wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00083号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人宁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获归案，同年1月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人寇强，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）48号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领、陈辰出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人寇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人宁某某驾驶车辆经过本市高新区春园路与振兴路路口处时与路过的行人陶某某发生争执，进而发生厮打，被告人宁某某掏出随身携带的折叠刀捅刺陶某某左胸部，致其重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、人口信息表、折叠刀照片、提取笔录、谅解书、赔偿协议、赔偿款收据；2.证人李某某、李某、邓某某、张某某的证言；3.被害人陶某某的陈述；4.被告人宁某某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告宁某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，提出本案被害人对案件的发生存在一定过错，被告人宁某某真诚悔悟，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，在庭审中能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人宁某某驾驶车辆送朋友回家，行至高新区春园路与振兴路路口处掉头时，与路过的行人陶某某因言语不和发生争执，进而发生厮打，被告人宁某某掏出随身携带的折叠刀捅刺陶某某左胸部。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某某所受损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人宁某某积极赔偿了被害人陶某某的全部经济损失，并取得了被害人陶某某的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记、抓获经过证实，本案系群众报案以及被告人宁某某于当日被抓获归案的事实。2.折叠刀照片、提取笔录证实，被告人宁某某在本案中所使用的凶器情况。3.赔偿协议、赔偿款收据及谅解书证实，被告人宁某某已经赔偿被害人经济损失95000元并取得被害人的谅解。4.户籍信息证实，被告人宁某某的基本身份信息。5.证人李某某、李某、邓某某、张某某的证言以及被害人陶某某的陈述证实，2015年1月8日20时许，被告人宁某某在高新区春园路与振兴路路口处与陶某某发生争执，进而发生厮打，被告人宁某某掏出随身携带的折叠刀将陶某某刺伤。6.鉴定意见证实，陶某某所受损伤程度评定为重伤二级。7.辨认笔录证实，李某、李某某对本案被告人的辨认情况。8.视听资料证实，本案的案发现场情况。9.被告人宁某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人宁某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宁某某在案发后积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人宁某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《》第、第六十一条、第第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。扣押的作案工具折叠刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判长马洪斌代理审判员??李晓睿代理审判员刘凌斌二〇一五年七月三十一日书记员彭琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00824号
原告：桐城市爱巢涂装工具有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园。
法定代表人：李盛梅，公司总经理。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡长涛，农民。
被告：汪风，农民，系胡长涛妻子。
原告桐城市爱巢涂装工具有限公司诉被告胡长涛、被告汪风买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序审理，因被告胡长涛、被告汪风下落不明，本院于2016年1月11日将此案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告桐城市爱巢涂装工具有限公司的委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告胡长涛、被告汪风经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市爱巢涂装工具有限公司诉称：我公司自2012年4月起与被告胡长涛有业务关系，2014年1月27日，双方经结算，被告胡长涛支付了部分货款，并对余款30000元出具了欠条。后应被告胡长涛要求，我公司于2014年2月27日、7月3日、8月19日，分别向其发了价值11790.80元、11040元、3970元的刷子，但被告一直未付货款，我公司只好停止供货并向其催要货款，但被告均以种种理由拒付，故我公司具状请求法院判令被告立即给付货款56800.80元。
被告胡长涛未进行答辩。
被告汪风未进行答辩。
经审理查明：原告是制刷企业，被告胡长涛长期在河南省洛阳市经营建材及相关产品，自2012年4月起，原、被告双方有业务往来，被告胡长涛通过电话要求原告向其供货，原告通过物流向其发货。2014年1月27日，原、被告双方进行结算，被告胡长涛在支付原告部分货款后对余款30000元出具了欠条。后原告应被告胡长涛要求，于2014年2月27日向胡发货（刷子）23件，总价款11790.8元；2014年7月3日向胡发货（刷子）23件，总价款11040元；2014年8月19日向胡发货（刷子）11件，总价款3970元；后因被告胡长涛一直未付货款，原告遂停止向胡供货并多次电话或到被告家催要货款，被告胡长涛均以种种理由拒付。原告遂具状至法院，请求法院判令被告胡长涛及其妻子汪风立即付清货款56800.8元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，被告胡长涛出具的欠条，销货清单、桐城市众发物流有限公司汽车专线货物托运单在卷，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按照约定履行了向被告胡长涛交付货物的义务，被告胡长涛理应按照约定给付原告货款，然被告胡长涛一直拖欠，属违约行为。故原告要求被告胡长涛立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪风系被告胡长涛妻子，此货款系在婚姻存续期间所欠，系夫妻双方共同债务，因此，原告要求被告汪风与被告胡长涛共同给付货款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡长涛、被告汪风于本判决生效后十日内给付原告桐城市爱巢涂装工具有限公司刷子款56800.8元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由被告胡长涛、被告汪风负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 王元光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00506-1号
申请执行人：郑为祥。
被执行人：吴明军。
被执行人：强雪琴。
担保人：吴延庭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处（2012）皖滁东公证字第700号公证书，于2014年6月12日向被执行人吴明军、强雪琴发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人支付案款200000元，并承担执行费2900元，但两被执行人至今尚未履行。2014年6月18日，担保人吴延庭自愿提供位于滁州市南谯区名儒园10号楼2单元1104室房屋为被执行人吴明军、强雪琴作财产担保，期限两日，逾期则执行该财产。到期后，两被执行人仍未能履行给付义务。2014年6月23日，本院依法裁定执行担保人吴延庭自愿提供的位于滁州市南谯区名儒园10号楼2单元1104室房屋，次日，申请人郑为祥与被执行人吴明军、强雪琴和担保人吴延庭达成以物抵偿协议，即担保人以名儒园10号楼2单元1104室作价30万元清偿申请人所有债权，申请人另行给付担保人10万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、将担保人吴延庭位于滁州市南谯区名儒园10号楼2单元1104室抵偿给申请执行人郑为祥；
二、申请执行人郑为祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王宏年
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00506-1号
原告：黄勤贵。
被告：裴广昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00506号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息，并承担执行费1790元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴广昌存款人民币127790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年八月一日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初0005号
原告张星驰，职业不详。
被告王庆，其他自然情况不详。
被告刘欢，其他自然情况不详。
被告中国平安财产保险公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道星海天酒店对过，其他情况不详。
本院在审理原告张星驰诉被告王庆、刘欢、中国平安财产保险公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张星驰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星驰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星驰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），保全费320元由原告周全负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟小咪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0496-2号
申请执行人强佳妮。
委托代理人邢新、赵屹雄，均系江苏法舟律师事务所律师。
被执行人吴怡倩。
被执行人蔡鸿雁。
申请执行人强佳妮与被执行人吴怡倩、蔡鸿雁民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）南民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、吴怡倩应于本判决发生法律效力之日起3日内归还强佳妮借款402600元及利息14028元（计算至2014年7月31日，自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算），息随本清；2、蔡鸿雁对上述还款承担连带保证责任；3、本案受理费7620元，公告费300元，合计7920元（已由强佳妮预交），由吴怡倩、蔡鸿雁负担。吴怡倩、蔡鸿雁于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给强佳妮。因被执行人吴怡倩、蔡鸿雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强佳妮向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴怡倩、蔡鸿雁名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人吴怡倩、蔡鸿雁名下无房产登记信息。
2、被执行人吴怡倩、蔡鸿雁名下无车辆登记信息；
3、被执行人吴怡倩、蔡鸿雁名下无公积金存款信息；
4、被执行人吴怡倩、蔡鸿雁有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；另蔡鸿雁自动履行1300元，本院已发还申请人强佳妮；
5、被执行人吴怡倩、蔡鸿雁未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第523号
原告：郑某。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余海峰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告原系相邻村村民关系，原告在16岁时由父亲做主定为被告之妻。××××年××月初二，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。婚后生育一女二子，均已成年。婚后，由于原、被告性情脾气不合，常为家庭琐事矛盾。特别是被告为人自私，对待事情独断专行，原告一旦不顺他意，被告就发脾气，致夫妻关系恶化。2007年11月11日，双方开始分居至今，至此，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间有二间四层楼房以及共同债务4.5万元。原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产二间四层楼房双方各分一间（价值暂定18万元）；3、夫妻共同债务4.5万元由原、被告各半承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为夫妻共同债务4万元由原、被告各半承担。
被告张某答辩称：被告同意离婚，关于夫妻共同财产、共同债务方面答辩意见为：一、原告诉称4.5万元债务是其个人用于赌博的借款，并未用于家庭共同生活，原告要求双方各半承担缺乏法律依据，且原告应偿还被告为其垫付的投注“六合彩”所欠的款项合计91000元。二、原告诉称被告自私、独断专行与事实不符，反而是原告在婚姻关系存续期间没有履行夫妻间的扶养互助义务，又与他人以夫妻名义同居，违反了夫妻忠实义务。三、原告诉称关于财产分配的请求于理不通、于法无据，原告作为婚姻关系的过错方，隐瞒公司生产销售假冒伪劣产品的事实，骗取被告的身份证将被告登记为温州金嘉仪表有限公司的法定代表人，使被告承担刑事法律风险，严重侵害了被告的权益，后经公安机关调查且员工潘纯纯等人作证被告才没受到刑事处罚。
经审理查明：原告郑某与被告张某于××××年××月初二按农村风俗举行婚礼，此后开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方系事实婚姻。婚后共生育一女二子，现均已成年。在婚姻关系存续期间，双方因性格差异、家庭经济等问题产生矛盾，现夫妻感情已破裂。庭审中，双方对离婚已达成一致意见。双方确认夫妻共同财产有位于柳市镇龙根村二间四层楼房（所有权证号110f00036）及夫妻共同债务欠郑巨芬借款40000元。
以上事实，由原告的身份证、被告的身份信息、柳市镇龙根村村民委员会出具的证明、房屋权属登记信息查询证明、借据三份等证据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，现双方因感情不和一致同意离婚，本院予以准许。被告辩称原告存在赌博陋习且对婚姻不忠，对此原告均不予认可，因被告未能就其主张的事实提供证据予以证明，故本院不予采信；被告还辩称原告使其承担了刑事法律风险，存在严重的婚姻过错，故不同意原告主张的分割夫妻共同财产的诉请，本院认为被告该辩解缺乏事实和法律依据，故不予采纳。双方有夫妻共同财产二间四层楼房，且存在分割的现实条件，故本院确认原、被告各分得一间，庭审中经本院征求被告意见，其表示若分割愿意选择东面一间，对此原告表示同意，故本院予以准许；且双方均表示隔断费用各半承担，本院予以支持。关于欠郑巨芬的借款40000元，被告予以认可，但其反驳系原告个人用于赌博的借款，因举证不能，本院不予采信，因此本院认定欠郑巨芬的借款40000元系夫妻共同债务，由原、被告各承担20000元。被告要求原告偿还为其垫付的投注六合彩所欠的款项91000元，虽然庭审中被告提供了其中61000元的原借据或者收条，但其未能举证证明相关举债系原告个人赌博所借，且该些债务因偿还而消灭，故对被告要求原告返还91000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产位于柳市镇龙根村二间四层楼房西面一间归原告郑某所有，东面一间归被告张某所有，隔断费用由双方对半承担。
三、夫妻共同债务欠郑巨芬借款40000元，由原、被告各承担20000元。款由双方自行交付债权人收讫。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 周婉倩
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01937号
申请执行人王桂茹，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人盖丙花，女，1939年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民宝初字第03297号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告盖丙花给付原告王桂茹4894.68元。本院在执行申请人王桂茹与被执行人盖丙花健康权纠纷执行一案过程中，分别对被执行人盖丙花的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案无法进行的实际情况，此案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民宝初字第03297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月二十日
书记员 胡艳雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1220号
原告郭东浩，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
被告刘得科，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭东浩诉被告刘得科民间借贷纠纷一案中，原告郭东浩于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知被告应诉以前，原告以双方协商解决为由申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭东浩撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告郭东浩承担。
、
审判员 余新年
二〇一六年四月一日
书记员 梁 红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第110号
原告金学沅。
被告ＸＸ。
被告冯垒。
原告金学沅诉被告ＸＸ、冯垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金学沅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、冯垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学沅诉称，2011年10月31日，案外人冯强向我借款60000元，被告ＸＸ、冯垒为其作担保。该款经我多次追要，借款人及担保人均未偿还借款，现借款人下落不明，我要求二被告偿还借款60000元，诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ、冯垒未答辩。
经审理查明，2011年10月31日，案外人冯强向原告金学沅借款60000元，被告ＸＸ、冯垒为其作担保，案外人冯强及被告ＸＸ、冯垒为原告出具借条一份。上述借款经原告多次追要，案外人冯强、及被告ＸＸ、冯垒至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，被告ＸＸ、冯垒为案外人冯强向原告借款提供担保，由于双方对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。按照法律规定，对连带责任保证原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告ＸＸ、冯垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、冯垒于本判决生效之日起五日内偿还原告金学沅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ、冯垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年四月十五日
书记员 曹艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第342号
原告佛山市顺德区国之源原料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路南2号之6。
法定代表人冯耀辉。
委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人余宝钧，广东海顺律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告佛山市顺德区国之源原料有限公司（以下简称国之源公司）诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告国之源公司的委托代理人朱姝、余宝钧到庭参加诉讼。被告顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国之源公司诉称，原告国之源公司与被告顺源兴公司之间有业务往来，被告顺源兴公司自2013年11月收取原告的货物后一直未向原告支付货款，2014年3月10日，经对账后被告顺源兴公司确认拖欠货款共计363990元。对账后，被告向原告开具了一张金额为148260元的支票用于支付货款，但因账户余额不足被银行退票。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款363990元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告国之源公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业基本登记信息查询表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.对账单原件1份，应收未收货款情况表原件1份，证明被告确认截至2014年3月10日尚欠原告货款363990元，被告约定以支票的形式向原告支付货款148260元；
3.南洋商业银行支票原件1份，顺德农商银行退票理由书原件1份，证明原告于2014年3月11日持被告开具的支票到银行提示付款，但因被告账户余额不足被退票，故被告从未向原告支付过任何货款。
经本院合法传唤，被告顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告国之源公司提交的三组证据，来源形式合法，能够证明原告的待证主张，故本院对该组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告国之源公司与被告顺源兴公司之间存在业务往来。2014年3月10日，经双方对账，被告顺源兴公司确认尚欠原告2013年11月份、12月份及2014年1月份的货款共计363990元，同时被告向原告开具一张支票（金额148260元）用以支付货款，但上述支票因被告账户余额不足被银行退票。至此，被告顺源兴公司尚欠原告国之源公司货款363990元。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告国之源公司与被告顺源兴公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺源兴公司尚欠原告国之源公司货款363990元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告国之源公司要求被告顺源兴公司支付货款363990元，并从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区国之源原料有限公司支付货款363990元及利息（利息以363990元为本金，从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
本案受理费减半收取为3419.54元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月十日
书记员 陈伟锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00012号
原告杨某某。
委托代理人黄兴贵，襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨某某诉称，原、被告于2005年经人介绍恋爱，于2006年7月10日登记结婚，同年12月30日生育男孩李某，婚后夫妻性格不和、感情一般，经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情名存实亡。请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由双方共同承担，共同财产共同分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某未向本院提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二，户籍证明，用以证明婚生子李某的出生情况。
原告所举证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交举证。
本院根据原告所举证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，自由恋爱，2006年7月10日登记结婚，同年12月30日生育男孩取名李某。2015年2月10日，原告以夫妻性格不和、感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2005年相识并自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽为家庭琐事发生吵打，但不致使二人的夫妻感情破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶长圣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1121号
原告：陈某某，女，1981年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：颜某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2007年1月在洞口县民政局登记结婚，婚后被告随原告在娘家居住。2008年3月生育女孩颜某乙。2012年12月，原告以夫妻感情不和提起离婚诉讼，同年12月25日，经法官调解，在被告作出保证的前提下，双方和好。此后，原告又生育一男孩。然而，被告在有两个小孩的情况下，仍然我行我素，几年来几乎没给家里拿回过钱，两个小孩甚至原告的生活全靠原告娘家父母接济。为此，双方经常吵架，后发展到，对小儿子的周岁酒席都各办各的。综上，被告不能履行自己的承诺，不承担应尽的责任和义务，双方已无和好可能，原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，两个婚生小孩均由原告抚养、被告承担相应的抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、委托代理人对肖硕文、肖和兵、肖和平的调查笔录各一份，拟证明双方感情不和；3、被告保证书，拟证明被告承诺承担责任；4、2012年离婚时的庭审笔录和调解笔录，拟证明2012年原告提出离婚，被告在作出承诺后双方和好。
被告颜某甲提交书面答辩状，请求：一、两个婚生小孩均由被告抚养，无需原告承担相应的抚养费；二、由原告赔偿被告精神损失费、青春损失费。经释明，被告同意离婚，但要求本案诉讼费由原告承担并依法分割夫妻共同财产，即价值不低于30万元的房屋。后，在发表辩论意见时，其要求分割家庭共同财产，自己占1/4，即8万余元。
被告颜某甲为支持其答辩意见，向本院提交了原告在2012年提起离婚诉讼的起诉书，拟证明被告到原告家上门。
经庭审质证，对双方提交的证据做如下认定：一、原告提交的第1号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2号证据，原告主要是为了证实夫妻感情不和，因被告当庭同意离婚，故本院对原、被告夫妻感情不和的事实予以认定；原告提交的第3、4号证据，被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该两份证据予以采信。二、被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2004年原告陈某某、被告颜某甲经人介绍相识，2007年1月30日登记结婚，约定男方到女方家做上门女婿。婚后夫妻感情尚可。2008年3月生育一女孩，取名颜某乙。2012年12月，原告以夫妻感情不和提起离婚诉讼，同年12月25日，经法官调解，在被告作出保证的前提下，双方和好。2014年2月生育一男孩，取名颜某丙。而后，双方因为小孩周岁办酒席的事情发生争吵。现原告再次提起离婚诉讼而酿成本案纠纷。经本院主持调解，因双方分歧太大无法达成一致。
另查明，一、婚后，原告家里置办了如下家电家具：50寸及25寸电视机、冰箱、台式电脑各1台，布沙发1套，电风扇3台；二、2009年9月，原告家里开始修建四扇三间的房屋，并于2010年3月进火；三、两个婚生小孩主要由原告及原告父母带养。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自相识到结婚有3年左右的时间，应当说对对方比较了解，婚姻基础尚可。婚后又生育了两个小孩，应当说是一个幸福美满的家庭。现原告起诉要求离婚，虽然被告同意离婚，但是有前提的：带养两个小孩、要求原告赔偿精神损失费和青春损失费、分割财产，所以，本院认为，被告同意离婚不是自己的真实意思表示。考虑到两个小孩年龄尚小，若离婚将对小孩的成长造成不利影响，而且双方就财产问题争议比较大。纵观本案实际情况，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，为再给双方一次和好的机会，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初643号
原告耿静权，男，1979年4月29日出生，现住桦南县。
被告齐彬，男，1973年4月7日出生，现住桦南县。
被告商义宝，男，1981年12月2日出生，现住桦南县。
本院在审理原告耿静权与被告齐彬、商义宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告耿静权于2017年6月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿静权撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取计53元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2313号
罪犯冯南州，男，1981年7月3日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南�曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）麒刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人冯南州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑事附带民事赔偿148345元。宣判后，被告人冯南州不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）曲中刑终字第144号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月15日起至2018年6月14日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯冯南州提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯南州的考核结�，以罪犯冯南州在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯南州，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年10月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯南州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯南州减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4540号
原告：周金峰，男，1986年9月12日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。
被告：焦安好，男，1970年2月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：张学玲，女，1980年1月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地青岛市黄岛区车轮山路175号。
法定代表人：孟善芳，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市北区福州路137号8层。
负责人：宁方生，总经理。
本院在审理原告邢周金峰与被告焦安好、张学玲、青岛华之锦汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。2017年12月21日，原告周金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按周金峰撤诉处理。
案件受理费31元，由原告周金峰负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3937号
原告张金伶，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话182XX****X。
被告王清山，住河北省承德市兴隆县。身份证号×××。电话139XX****X。
原告张金伶与被告王清山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伶、被告王清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告板栗树损失5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告无故将原告家7棵板栗树砍毁，原告报警后，兴隆县森林公安局对原告损失进行委托鉴定，此后，经双方协商未果，故原告特提起诉讼，请求依法裁决
被告王清山辩称，我和原告纠纷是这样的，我家自留山叫北洼，我在家管理几年后出去打工，后生病了，在外面干不动了，回家后看到我的地和山被别人占用了，一问才知道是原告弄的树，我就找她多次说树的事情，但没有达成协议，最终造成这样的结局。是我将树给放了，如果原告继续抵赖，我将放掉所有树，山和地都是我的，法院应公平决定。
本院经审理认定事实如下：1.原告丈夫陈立伍在家庭联产承包时，承包了大北洼的梨树。2002年在其梨树影下栽植了栗子树。原告的丈夫死亡后，由原告经营管理，期间，梨树陆续死亡。被告认为原告的梨树死亡后土地属于其自己自留山的林地，被告于2017年8月29日将原告原梨树下的7棵栗子树及他人的果树砍毁，原告报警后，被告被兴隆县森林公安分局拘留。后经兴隆县价格认证中心对原告及他人被被告砍毁的果树进行价格认定，认定原告被毁的7棵栗子树价格为1,402.00元。上述事实有原告提交的承包合同、原被告的陈述、兴隆县价格认证中心的价格认定结论书予以证明，本院予以确认。2.被告提交的林地使用执照，没有具体四至，通过当时分地树的在场人王库、经手人时任组长刘长存的出庭证言的佐证，证明原告的梨树影下土地不属于被告的林地使用执照的范围，本院予以确认。
本院认为，被告砍毁原告所有的栗子树，侵犯了原告的物权，原告要求被告赔偿财产损失，本院予以支持。被告主张原告栗子树栽植在了自己的自留山内，但林地使用执照没有四至，经证人的证明，被告主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王清山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金伶人民币1,402.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁晓娟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第678号
原告：东营腾达建安有限公司。
法定代表人：黄吉功，经理。
委托代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：东营市经纬商贸城有限责任公司。
法定代表人：伍和云，执行董事。
原告东营腾达建安有限公司（以下简称腾达公司）与被告东营市经纬商贸城有限责任公司（以下简称经纬商贸城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告经纬商贸城公司的法定代表人伍和云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，2002年4月6日，原、被告签订建设工程施工合同一份，原告承揽了被告金利达商贸城二栋（G2）的建设工程。原告依约完成工程建设，但被告至今拖欠原告部分工程款。现请求法院判决：一、判令被告经纬商贸城公司支付原告腾达公司工程款226844.79元；二、支付原告自2003年1月5日至判决生效之日的违约金，计算至起诉之日为180000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告经纬商贸城公司未作任何答辩。
经审理查明，2002年4月6日，原告腾达公司与东营市金利达商贸开发有限责任公司（以下简称金利达公司）签订了建筑安装工程承包合同。合同约定：原告腾达公司承包金利达公司的金利达商贸城二栋工程，工程建筑面积约3353平方米，工程造价约201.18万元，工程造价按竣工后实际测量面积每平方米陆佰元计算，不做差价调整。如金利达公司拖欠工程进度款或尾款，应向腾达公司支付拖欠金额日万分之四的违约金。同日，原告东营腾达建安有限公司与东营市金利达商贸开发有限责任公司又签订了补充协议（附件二），约定以东营市金利达商贸开发有限责任公司开发的涉案房屋抵顶原告的工程款，该协议第2项约定：“抵顶给承包方的房产，以对面对称部分每平方米价格下浮15%，如抵付的房产总价有余缺，发包方可在付工程款中予以增减，发包方负责办理征地、室外配套设施等政府部门的有关合法证件，并承担一切办理费用”。2002年5月23日，东营市金利达商贸开发有限责任公司名称变更为东营市经纬商贸城有限责任公司。合同签订后，原告依约完成经纬商贸城G2幢楼的施工。2002年10月16日，原被告会议纪要第一条约定：“根据建筑面积结算，承包方抵顶的房产暂按1680元／平方米下浮15%计算，按双方于2002年4月6日签订的建筑安装工程承包合同及补充协议支付工程款。（注：对本条款有变动仍按原合同及2002年4月6日签订的补充协议执行）”。2002年12月18日，被告又向原告出具对金利达商贸城二栋建安合同附件二具体操作的说明，该说明第二条约定：“具体实施房屋顶工程时，待房屋达到办证条件时，则按照附件二的约定所有的房屋过户手续由工程发包方办理，并由发包方承担所有的税、费。承建方不负担任何费用”。
原告腾达公司与被告经纬商贸城公司共同盖章确认的造价文件汇总表载明，腾达公司施工的商贸楼增斜山墙、圈梁、舒乐板工程造价为49629.64元。
另查明，经纬商贸城G2幢楼即本案中的金利达商贸城二栋楼房。
本院已生效的（2012）垦民初字第396号民事判决确认被告经纬商贸城公司以G217、G218、G219房屋抵顶原告腾达公司工程款的行为合法有效，并判决被告经纬商贸城公司协助原告腾达公司办理G217、G218、G219三处房屋的过户手续。
垦房字第××号房产权证载明，G2幢楼建筑面积为3396.69平方米，房屋所有权人为东营市经纬商贸城有限责任公司，产权取得日期为2008年9月3日。其中G217、G218房屋的建筑面积均为295.93平方米，G219房屋的建筑面积为296平方米。
庭审中，原告腾达公司主张G2幢楼的建筑面积为3396.69平方米，每平方工程造价为600元，总造价为2038014元，加上增斜山墙、圈梁、舒乐板工程造价49629.64元，合计为2087643.64元。扣除被告已支付的工程款592934.77元，另外被告以G217、G218、G219三处房屋抵顶工程款1267824.78元（1680×（1-15%）×（295.93295.93296）），被告尚欠原告工程款226844.79元。另腾达公司主张以226844.79元为基数，自2008年9月3日至2013年9月3日，按日万分之四计算违约金，共计165596.7元，诉讼请求超过部分原告自愿放弃。
以上事实，有原告提交的企业登记信息复印件、法定代表人证明复印件、建筑安装工程承包合同复印件、工程造价汇总表复印件、备忘录复印件、补充协议复印件、会议纪要复印件、房权证复印件、测绘成果报告复印件、判决书复印件、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的建筑安装工程承包合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约完成工程施工，被告未按时支付工程款是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告腾达公司关于违约金165596.7元的计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经纬商贸城公司的法定代表人伍和云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市经纬商贸城有限责任公司于本判决生效后十日内向原告东营腾达建安有限公司支付工程款226844.79元和利息165596.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，由原告东营腾达建安有限公司负担262.1元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担7140.9元。保全费2620元，由被告东营市经纬商贸城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 李书锋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周欣欣
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初12号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人黄某以非法占有为目的利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信2560条，非法获利人民币7401元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪、系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年9月份开始，被告人黄某受雇于他人利用“伪基站”冒充“95533”客服号码发送诈骗短信。2015年9月10日，黄某驾驶车牌号为闽G×××××的江铃牌皮卡车携带“伪基站”在南平市延平区市区多地向不特定人群发送诈骗短信，引诱被害人刘某、曹某登录上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人黄某累计发送手机诈骗短信达2560条，非法获利人民币7401元。
2015年9月10日，被告人黄某在南平市延平区纸厂生活区被公安机关抓获归案。归案后，被告人家属已退出诈骗非法所得人民币7401元返还给被害人刘某、曹某，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的辨认笔录、被害人刘某、曹某的证言及其辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、银行交易明细、短信截图、扣押清单、车辆信息查询结果、发还清单、收条、谅解书、被告人黄某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达2560条，骗取他人人民币7401元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部赃款返还被害人并取得其的谅解，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）
被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 施普英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2713号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告朱某与被告张某于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后双方常因琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在�交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐莉莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4726号
罪犯黎俊杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月28日作出（2013）西刑初字第417号刑事判决，以被告人黎俊杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1567号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎俊杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎俊杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分68.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎俊杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊杰减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初345号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邹树祥，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县。2002年5月13日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月29日因吸食毒品被象山县公安局决定罚款人民币2000元；2007年10月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年11月6日因犯非法拘禁罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年5月28日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院有期徒刑一年三个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被象山县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人邹树祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人邹树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月某日下午，被告人邹树祥在其居住的象山县丹东街道梅溪村的新房子家中，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月12日晚，被告人邹树祥在其居住的象山县丹东街道梅溪村的新房子家中，容留史某,4吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月13日早上，被告人邹树祥在其居住的象山县丹东街道梅溪村的新房子家中，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邹树祥到案后，如实供述了自己的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邹树祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、史某,4的证言、辨认笔录、现场检测报告书、视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹树祥故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邹树祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹树祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月七日
书记员 王萍女
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初194号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年3月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人卢某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年6月8日以汀检公刑诉（2016）158号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日10时许，长汀县公安局民警接群众匿名举报，在被告人卢某某家中查获射钉枪1支、子弹30发以及钢珠360粒。经龙岩市公安局鉴定：送检疑似枪支认定为枪支，以火药为动力发射。
到案后，被告人卢某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉枪1支、子弹30发、钢珠360粒（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》及《指认枪支照片》、《现场照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人卢某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卢某某具坦白、初犯，且当庭自愿认罪等法定与酌定的量刑情节，依法或酌情可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉枪一支、子弹三十发、钢珠三百六十粒，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更132号
罪犯周伯行，男，1958年5月7日生，汉族，高中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月25日作出(2014)澄少刑初字第0151号刑事判决，认定周伯行犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周伯行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯周伯行减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周伯行在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周伯行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周伯行减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第583-1号
原告杨天辉，男，生于1985年01月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被告周杰，男，生于1983年05月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。
本院在审理原告杨天辉诉被告周杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨天辉于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将原告杨天辉所有的宁C**东风牌重型半挂牵引车及挂靠在咸阳盛大汽车运输有限公司的陕V**挂车予以扣押，原告杨天辉的哥哥杨兆于2015年3月16日自愿向本院提供其所有的雅阁牌宁C**小型轿车予以担保。
本院认为，原告杨天辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将原告杨天辉所有的宁C**东风牌重型半挂牵引车及挂靠在咸阳盛大汽车运输有限公司的陕V**挂车予以扣押，扣押于同心县白鹤停车场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一五年三月十六日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00429号
原告刘茶叶，女，1963年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ刚，男，1985年10月28日生，汉族，农民。系原告之子。
被告西安海尔森医药有限责任公司。
住所地西安市汉城路北段。
法定代表人罗海，系该公司总经理。
委托代理人唐永洪，西安市未央区草滩法律服务所律师。
委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所律师。
原告刘茶叶与被告西安海尔森医药有限责任公司（以下简称医药公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告单位员工驾驶陕AFD9**号货车将原告撞伤，原告因此住院治疗。2013年原告曾诉至法院要求被告支付医疗费、误工费、护理费等各项费用，2014年初原告再次起诉，请求被告赔偿她后续治疗费40000元、误工费1700元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费500元，共计44920元。
被告医药公司辩称：原告的后续治疗费及相关费用已经礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00189号民事判决书、二审咸阳市人民法院（2013）咸中民终字第01347号民事调解书处理终结，故他公司不应承担。
原告针对其诉讼请求当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队第261号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。
2、（2013）礼民初字第00189号民事判决书、（2013）咸中民终字第01347号民事调解书各1份，证明事故责任承担及原告首次治疗后的处理结果。
3、西安市交通大学法医学鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明原告所需的后续治疗费用。
4、咸阳市中心医院诊断证明书及住院病案各1份，证明原告伤情及后续住院治疗情况。
5、咸阳市中心医院医疗费用结算收据1份，证明刘茶叶住院花费。
对原告提交的证据，经医药公司质证后认为：对证据1、3、4、5无异议，予以认可。对证据2的真实性无异议，但该组证据同时证明原告此次诉讼请求已在其首次诉讼时处理终结。经合议庭审查后认为：原告提交的证据1-5均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认可。
被告医药公司未提供任何证据
经审理查明：刘茶叶与西安海尔森医药有限责任公司（原西安市医药经销公司新药采购供应站）机动车交通事故责任纠纷一事，刘茶叶于2013年曾起诉至礼泉县人民法院，要求西安市医药经销公司新药采购供应站、王朝刚、罗振斌、太平财产保险有限公司陕西分公司共同赔偿她的各项损失共计346827元，经本院审理查明事实如下：王朝刚系医药公司员工，双方系雇佣关系，罗振斌所有的陕AFD9**号货车由医药公司使用。2012年10月13日医药公司员工王朝刚驾驶陕AFD9**号货车为医药公司配送药物时与刘茶叶相撞，经礼泉县交警大队认定：王朝刚负本次事故主要责任，刘茶叶负次要责任。后本院做出（2013）礼民初字第00189号民事判决书，由太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿刘茶叶各项损失共计120000元；由西安市医药经销公司新药采购供应站赔偿刘茶叶各项损失共计130525.776元；驳回刘茶叶的其它诉讼请求。判决后西安市医药经销公司新药采购供应站不服礼泉县人民法院的判决，而上诉至咸阳市中级人民法院，审理过程中，经中院主持调解，双方当事人自愿达成协议，太平财产保险有限公司陕西分公司支付刘茶叶各项损失共计120000元；西安市医药经销公司新药采购供应站支付刘茶叶各项损失共计105000元。刘茶叶在首次起诉时，并未要求四被告赔偿其后续治疗费一项，在咸阳市中级人民法院主持调解时，刘茶叶亦未提出该项请求。2013年6月28日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘茶叶后续治疗费用共计40000元（多发肋骨骨折内固定物取出术10000元、颅骨缺损修补术30000元）。2014年2月20日刘茶叶就医于咸阳市中心医院进行后续治疗（左侧额颞顶颅骨缺损修补术），住院17天，花费医疗费29687.78元。故刘茶叶现起诉要求西安市医药经销公司新药采购供应站赔偿其二次手术费及后续治疗费。
另查明：西安市医药经销公司新药采购供应站已更名为西安海尔森医药有限责任公司。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，医药公司作为用人单位，其工作人员因执行工作任务造成他人损害的事实清楚，理应由其承担侵权责任。对于被告辩称原告的后续治疗费及相关费用已经礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00189号民事判决书、二审咸阳市人民法院（2013）咸中民终字第01347号民事调解书处理终结一节，经本院审理查明，并未处理，故对刘茶叶请求赔偿其后续治疗费及相关合理费用应予支持。此外，因保险公司在原告首次诉讼时已在其责任限额内赔付完毕，且原告对损害的发生亦存在过错，可适当减轻被告责任，故原告本次请求的各项费用，根据事故发生的原因和责任情况，被告医药公司应承担90%的责任，原告刘茶叶承担10%的责任。依照2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准及计算方式，刘茶叶的赔偿项目及数额确定如下：1、后续治疗费用，依据审理查明事实，颅脑修补术实际共花费29687.78元、多发肋骨骨折内固定物取出术经评估为10000元，合计39687.78元；2、护理费1700元（100元×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元×17天）；4、营养费510元（30元×17天）、5、误工费，因原告首次诉讼时，针对此纠纷误工费已计算至定残之日，且已赔付残疾赔偿金，故对其请求不予支持；6、交通费，原告无证据证明，不予支持；以上各项共计42407.78元。综上被告医药公司应赔偿原告刘茶叶38167元（42407.78元×90%）。关于被告医药公司辩称的刘茶叶治疗费待实际发生后另行的辩称意见，经当庭质证，双方当事人对鉴定结论均无异议，且刘茶叶的代理人当庭表示如以后实际治疗费用高于评估项目，他们不再提起诉讼，为了减少当事人的诉累，对被告的这一辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由西安海尔森医药有限责任公司赔偿刘茶叶二次治疗费及后续治疗费、护理费等各项费用共计38167元。
上述判决项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由刘茶叶承担100元，由医药公司承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：胡俊社
人民陪审员 ：张鹏程
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ： 赵 培
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第830号
申请执行人毛士军，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人田彦春，地址吉林省舒兰市丰收村。
被执行人吉林省舒兰市平安镇丰收村民委员会，地址五常市山河镇。
法定代表人王国义。
毛士军申请执行田彦春、吉林省舒兰市平安镇丰收村民委员会用益物权纠纷一案，五常市人民法院作出的（2013）五民初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛士军于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第830号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01087号
申请执行人夏春芳，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人夏春芳与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00680号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5607号
原告孙某，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告荣某，居民。
委托代理人陈德国，沭阳县正伍律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张小青
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第262号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、王娜，附带民事诉讼原告人李某某、王某的诉讼代理人崔某某，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日19时许，被告人杨某某酒后无证超速驾驶无号牌电动三轮车，由西向东行驶至法库县柏家沟镇头台子村东公路（省道302线51KM＋20M处）掉头过程中，与王某乙醉酒后无证驾驶由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致王某乙当场死亡，两轮摩托车乘车人姜某某受伤。经法库县公安局刑事技术室鉴定：王某乙系头部遭受钝性外力作用，致急性循环机能障碍而死亡。经检验：杨某某的血液中检出乙醇成分68mg／100ml，王某乙的血液中检出乙醇成分166mg／100ml。此事故经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：杨某某负此事故的的主要责任，王某乙负此事故的次要责任，姜某某无责任。
被告人杨某某于2013年6月28日被公安机关抓获。
又查明，被害人姜某某不要求被告人赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计47000元。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、道路交通事故认定书等，证人王某丙、王某丁等人证言，被害人姜某某陈述，公安机关的现场勘查笔录和刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0893号
原告钱爱军。
委托代理人（特别授权）姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告赵红霞。
被告唐银虎。
原告钱爱军与被告赵红霞、唐银虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告赵红霞向原告借款60000元，并出具借条，约定月息6000元，由被告唐银虎提供担保。后原告多次要款无着，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款60000元，并按年利率6.5%的四倍支付自2013年1月17日至2014年11月17日的利息计28600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、被告赵红霞于2013年元月17日出具的借条，注明借款金额为60000元，被告唐银虎在该借条上签字担保，同日被告赵红霞在该借条上注明收到钱爱军现金60000元；
2、2013年元月17日被告赵红霞出具的承诺书，注明：借钱爱军人民币60000元，用期六个月，按每月6000元月息，本人自愿将环城西路54号306室房产证作抵押，到期每月支付利息，如违约，付违约金伍佰元。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告赵红霞向原告借款60000元，并出具借条一份，并由被告唐银虎签字担保。同日，被告赵红霞出具承诺书一份，注明：借钱爱军人民币60000元，用期六个月，按每月6000元月息，本人自愿将环城西路54号306室房产证作抵押，到期每月支付利息，如违约，付违约金伍佰元。双方未办理房产抵押登记。后原告因要款无着，诉来本院。
本院认为，被告赵红霞向原告借款60000元属实，有其出具的借条及承诺书为证，应予认定。双方约定月息6000元明显超过同期银行基准贷款利率的四倍，超出部分应为无效。现原告要求偿还借款本金60000元，并按同期银行基准贷款利率的四倍支付利息，该请求合法，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的六个月以内基准贷款年利率5.6%的四倍计算。被告赵红霞借款时虽提供房产作为抵押，但未办理登记，故认定抵押权不成立。被告唐银虎为借款提供保证，但其所保证的借条上未有利息约定，故认定被告唐银虎仅对借款本金承担保证责任。双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告唐银虎对本案借款本金承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红霞于本判决生效之日起10内偿还原告钱爱军借款本金60000元，并按年利率22.4%支付自2013年1月18日起至款项还清之日止的利息；被告唐银虎对借款本金60000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由原告负担120元，两被告负担2500元（此款原告已垫付，两被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第756号
原告高旭英，农民。
原告高旭芬，农民。
委托代理人高旭英（高旭芬姐姐）。
被告贾永龙，农民。
委托代理人贾广平（父亲），男，1962年2月19号出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号
法定代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人薛涛。
原告高旭芬、高旭英与被告贾永龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称中保财险张家口市桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告高旭英、被告贾永龙委托代理人、中保财险张家口市桥西支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高旭芬、高旭英诉称，2014年4月30日19时30分许，被告贾永龙驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道华北物流园南弘基二手车市场辅道交叉路段处与由东向西高旭英驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成高旭英及乘车人高旭芬受伤，车辆受损。该事故经张北县公安交通警察大队认定，贾永龙负该起事故的主要责任，高旭英负次要责任、高旭芬无责任。我们受伤当日入张北县医院住院治疗。贾永龙驾驶冀G×××××号小型普通客车在中保财险张家口市桥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护我们的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿二原告各项损失共计70318.13元。
被告贾永龙辩称，我对交通事故发生事实无异议，对事故的责任认定有异议，冀G×××××号小型普通客车在中保财险张家口市桥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿原告方损失的责任。
被告中保财险张家口市桥西支公司辩称，冀G×××××号小型普通客车确在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司只在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，原告方超出限额的损失部分由贾永龙承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月30日19时30分许，被告贾永龙驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇张库大道华北物流园南弘基二手车市场辅道交叉路段处与由东向西高旭英驾驶冀G×××××号小型轿车相撞，造成贾永龙、高旭英及冀G×××××号小型普通客车乘车七人、及冀G×××××号小型轿车乘车人高旭芬受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，贾永龙负该起事故的主要责任，高旭英负次要责任、高旭芬无责任。二原告事发当日入张北县医院住院治疗，于同年5月3日出院，住院3天。二原告医疗费共计1747.73元。经高旭芬申请，本院委托，张家口市物价局价格认证中心于2014年9月9日作出价格鉴定报告书，鉴定认定鉴定标的冀G×××××宝来牌FV7162XG型小型轿车损失为：29613元。鉴定费1000元，拖车费400元。
另查明，冀G×××××号小型普通客车在中保财险张家口市桥西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，张家口县医院住院病历、医学证明书、医药费票据、费用清单、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书、鉴定费票据、拖车费票据予以证实。
本院认为，被告贾永龙主张对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书存有异议，但未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持；对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书本院予以采信；对于高旭芬、高旭英的损失，首先由中保财险张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应由贾永龙承担70%的赔偿责任。原告高旭英的损失有：1、医疗费1456.72元；2、护理费300元（100元／天×3天）；3、营养费90元（30元／天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、误工费3000元（100元／天×30天）；6、交通费酌定为200元；以上各项共计5136.72元。原告高旭芬的损失有：1、医疗费291.01元；2、护理费300元（100元／天×3天）；3、营养费90元（30元／天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、误工费6000元（100元／天×60天）；6、交通费酌定为200元；以上各项共计6971.01元。原告高旭芬、高旭英与被告中保财险张家口市桥西支公司在庭后达成调解协议，中保财险张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿高旭芬、高旭英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费12000元，车辆损失费2000元。双方达成的协议内容符合相关法律规定，本院予以确认。高旭芬所有的冀G×××××小型轿车损失参照张家口市物价局价格鉴定意见数额为29613元，扣除中保财险张家口市桥西支公司应支付的2000元剩余27613元，鉴定费1000元，拖车费400元，三项共计29013元，由贾永龙承担70%的赔偿责任，即20309元（29013元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款判决如下：
贾永龙赔偿高旭芬所有的冀G8V0**小型轿车损失费27613元、鉴定费1000元，拖车费400元共计29013元的70%，即20309元。
上述款项限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由贾永龙负担290元，由高旭英负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王爱云
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执553-1号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，单位地址：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室，组织机构代码证：717612274。
被执行人：赵燕，女，1982年2月16日出生，汉族，居住地：杭州下沙经济技术开发区。
浙江绿升物业服务有限公司与赵燕物业服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）杭经开民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江绿升物业服务有限公司于2016年4月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查询被执行人名下的财产，发现其暂无可供执行的财产，已查封其支付宝及银行账号。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人赵燕至今尚欠申请执行人浙江绿升物业服务有限公司案款5932.86元，另被执行人李小敏、被执行人赵燕尚需承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执553号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十月二十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执553-1号申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司，单位地址：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室，组织机构代码证：717612274。被执行人：赵燕，女，1982年2月16日出生，汉族，居住地：杭州下沙经济技术开发区。浙江绿升物业服务有限公司与赵燕物业服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）杭经开民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江绿升物业服务有限公司于2016年4月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查询被执行人名下的财产，发现其暂无可供执行的财产，已查封其支付宝及银行账号。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人赵燕至今尚欠申请执行人浙江绿升物业服务有限公司案款5932.86元，另被执行人李小敏、被执行人赵燕尚需承担执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执553号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十月二十日书记员  潘洁颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19267号
罪犯沈双余，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人沈双余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十日以（2006）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月二十五日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈双余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈双余在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈双余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈双余减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19267号罪犯沈双余，男,1966年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇六年六月二十一日作出(2006)昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人沈双余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十日以（2006）云高刑终字第1366号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月二十五日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈双余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈双余在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈双余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈双余减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月3日起至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日                  书记员柏天文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第638号
原告：余某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：韩某。
原告余某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余某甲
及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某甲起诉称：原、被告由双方父母包办，于1979年
按民间习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登
记。××××年××月××日生育长女，余某乙，××××年××月××日生育长子
，余某丙，现均已成年。由于原、被告婚姻基础差，双方性格不
合，没有共同语言，尤其是被告近几年来，外出不回，弃家庭
子女而不顾，至双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。为此
，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告余某甲在的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证和原、被告的婚姻证各一份，用以证明
原、被告的主体资格和婚姻关系的事实；2.原、被告及子女的
户籍证明，用于证明原、被告生育子女情况的事实。
被告韩某未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据1、2系专门机关及有关部门依职权颁发出具的证
件，能够证明待证事实，对其证明力，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1979年按民间
习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结
婚登记。期间于××××年××月××日生育一女，取名余某乙，1983年6
月27日生育一子，取名余某丙，现均已成年。至于原告认为原、
被告婚姻基础差，双方性格不合，没有共同语言，尤其是被告
近几年来，外出不回，至双方长期分居等，因没有提供证据证
实，本院不予认定。
本院认为：原、被告于1979年按民间习俗举行婚礼开始
以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方属合
法婚姻关系，依法应予保护；原、被告结婚时间较长，并生育
两个子女，说明双方在共同生活中已培养一定的夫妻感情，现
原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但没有提供
证据证实，故其要求离婚，依据不足，不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 温从成
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 曹明志
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第91-1号
申请执行人王宗耀，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇瑞沟村瑞****号。
被执行人柯梅毜，男，1962年9月26日出生。
申请执行人王宗耀与被执行人柯梅毜买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第817号民事判决书，已经于2012年7月1日发生法律效力。因被执行人柯梅毜未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王宗耀向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柯梅毜所有的款项人民币23500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月二十九日
（代）书记员 洪冰冰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第143号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人谢周生，男，1981年2月4日出生，汉族。
被执行人安茂启，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人许传金，男，1975年4月1日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与谢周生、安茂启、许传金金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3234号
原告马成红。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告郭宁。
被告马立争。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路1611号。
负责人张长生，总经理。
委托代理人王贵祥，民安财产保险有限公司菏泽中心支公司职工。
原告马成红与被告郭宁、马立争、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘红、审判员薛卉、人民陪审员陈学芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传强、被告郭宁、马立争、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司委托代理人高群、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司委托代理人王贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日5时10分，赵水新驾驶鲁V×××××小型普通客车（登记车主为本案原告马成红）沿仲临路由东向西行驶至仲临路18KM＋350M处时，与对向行驶的马立争驾驶鲁R×××××号（登记车主为被告郭宁）重型仓栅式货车相撞，致赵水新受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定赵水新承担事故的主要责任，马立争承担事故的次要责任。另马立争驾驶车辆在民安财产保险有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失35000元。
被告马立争辩称，发生交通事故属实，马立争是驾驶员，被告郭宁为实际车主，驾驶车辆投保交强险及商业险，对交强险及商业险赔偿范围外的损失按责任比例依法赔偿。
被告郭宁辩称，发生交通事故属实，马立争是驾驶员，被告郭宁为实际车主，驾驶车辆投保交强险及商业险，对交强险及商业险赔偿范围外的损失按责任比例依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司辩称，发生事故属实，投保商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险承保期间，对于原告合理合法的损失同意在交强险之外按商业险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2014年11月24日05时10分，赵水新驾驶鲁V×××××小型普通客车沿仲临路由东向西行驶至仲临路18KM＋350M处时，与对向行驶的马立争驾驶鲁R×××××号重型仓栅式货车相撞，致赵水新受伤后死亡，鲁V×××××小型普通客车乘车人马晓锐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定马立争承担事故的次要责任，赵水新承担事故的主要责任，马晓锐无违法行为。
另查明，被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车所有人为被告郭宁，赵水新驾驶的鲁V×××××小型普通客车所有人为原告马成红。鲁R×××××重型仓栅式货车在被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止，该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止。
原告马成红主张因本次交通事故造成如下损失：车损105912元，车损鉴定费4310元，对此损失，被告予以认可。
上述事实有交通事故认定书、车损鉴定报告、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马立争驾驶所有人为被告郭宁的机动车与原告马成红所有的机动车发生交通事故并致使原告马成红车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马立争承担事故的次要责任，赵水新承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告马成红因本次交通事故造成的合理损失共计110222元。
因被告马立争驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失108222元，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郭宁与被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担30%赔偿责任，计款32466.6元。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马成红车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告马成红剩余损失108222元的30%，计款32466.6元；
三、驳回原告马成红其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费370元，共计1045元，由被告马立争、郭宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马莹莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5411号
原告：刘定金，男，1964年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：姜明峰，男，1982年9月17日出生，汉族，住安吉县。
原告刘定金与被告姜明峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘定金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘定金撤回起诉处理。
审判员 胡忠诚
二〇一七年八月十六日
书记员 莊红霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁慧芸，女，1974年9月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，家住余姚市。2004年1月曾因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人袁慧芸犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人袁慧芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月至8月26日期间，被告人袁慧芸至慈溪市周巷镇华润万家超市后蔡店，趁人不备，先后多次在该超市被害人张某负责的百雀羚货架，窃得百雀羚肌初赋活抗皱菁华霜、水能量密润眼部精华乳、水感透白嫩肤精华液等护肤品16瓶（支）（合计价值人民币2831元）；在该超市被害人杨某负责的红色小象货架，窃得红色小象纯净保湿柔肤水、纯净保湿乳液、纯净保湿水活霜各1瓶（合计价值人民币507元）。
2017年8月28日，被告人袁慧芸至慈溪市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人袁慧芸已分别向被害人张某、杨某退赔人民币2831元、507元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人袁慧芸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某的陈述、扣押决定书、发还清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、到案经过及被告人袁慧芸的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁慧芸的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁慧芸以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁慧芸有自首情节，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人袁慧芸的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁慧芸犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00476号
原告郭丽红，女，1985年10月16日出生，汉族，魏县魏城镇北关村
被告李纪广，男，1985年11月9日出生，汉族，魏县魏城镇谢町村
本院在审理原告郭丽红诉被告李纪广离婚纠纷一案中，原告郭丽红于2012年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽红撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月二十四日
书记员 肖 耿