宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁01执异14号申请执行人银川第二市政工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人马建泽，该公司董事长。申请执行人宫文元，男，1964年11月29日出生，汉族，银川第二市政工程有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人杨珐敏，男，1966年6月30日出生，汉族，银川第二市政工程有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上述申请执行人的委托代理人朱华、宋宛蓉，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人银川新田国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人邓凤伟，该公司董事长。委托代理人杨峰源，男，1968年11月29日出生，回族，银川新田国际贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈卿，该公司总经理。委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。本院在执行银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏申请执行银川新田国际贸易有限公司项目转让合同纠纷一案过程中，申请执行人银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏向本院提出申请追加第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司为本案被执行人。本院受理后，于2017年2月22日作出（2017）宁01执异4号执行裁定，申请执行人银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，该院于2017年4月10日作出（2017）宁执复11号执行裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人银川第二市政工程有限责任公司（以下简称市政二公司）、宫文元、杨珐敏称，2016年2月29日，新田国际贸易有限公司（以下简称新田公司）与第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方公司）签订合作协议书，约定新田公司的全体股东通过股权转让方式将公司全部股权进行转让，第三人北方公司受让公司、企业全部股权后，依法取得公司、企业的全部资产，承担公司、企业的全部债务。该协议签订后，第三人北方公司与邓凤伟、杨峰源签订股权转让协议，约定新田公司原股东邓凤伟、杨峰源分别将其持公司57%、10%合计67%的股权转让给北方公司。在该协议第五条中北方公司承诺：北方公司成为新田公司的股东后，将对公司的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议清偿公司债务。2016年5月11日，各方按照协议约定在工商登记部门办理了股权变更登记。2016年5月18日，新田公司在银川高新技术产业开发区工商行政管理局对上述《股权转让协议》进行备案登记。第三人北方公司通过股权转让方式实际接收了新田公司的资产，并成为该公司的实际控制人。在上述两份协议中，北方公司均明确表示以公司身份承担新田公司的债务，并负责清偿。为维护申请人合法权益，根据相关法律规定，请求贵院依法追加北方公司为本案被执行人。本院查明，2015年7月30日，本院作出（2012）银民商初字第152号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）银川新田国际贸易有限公司于本判决生效十日内向原告（反诉被告）银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏支付项目补偿金19934200元；二、被告（反诉原告）银川新田国际贸易有限公司自2010年1月1日起按未付款19934200元每日万分之五计算向原告（反诉被告）银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏支付违约金直至本判决确定的给付之日止；三、原告（反诉被告）银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏于本判决生效十日内向被告（反诉原告）银川新田国际贸易有限公司移交相关项目材料（以原告的《关于固原五指广场项目移交情况备忘录的回复》中待移交的资料为准，已拆除重建的7#、8#、9#、12#、13#楼除外；四、原告（反诉被告）银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏于本判决生效十日内向被告（反诉原告）银川新田国际贸易有限公司赔偿经济损失3209956.58元；五、原告（反诉被告）银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏自2008年10月1日向被告（反诉原告）银川新田国际贸易有限公司按日支付5000元违约金直至判决确定的给付之日止；六、原告（反诉被告）银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏于判决生效十日之内向被告（反诉原告）银川新田国际贸易有限公司给付13万元房屋预售款；七、驳回被告（反诉原告）银川新田国际贸易有限公司其他反诉请求。判决后，市政二公司、宫文元、杨珐敏、新田公司均不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年1月21日作出（2015）宁民商终字第81号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第152号民事判决主文第一、六项；二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第152号民事判决第三项即“银川市政二公司、宫文元、杨珐敏于本判决生效十日内向银川新田公司移交相关项目材料（以原告的《备忘录回复》中待移交的资料为准，已拆除重建的7#、8#、9#、12#、13#楼除外”；三、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第152号民事判决第四项即“银川市政二公司、宫文元、杨珐敏于本判决生效十日内向银川新田公司赔偿经济损失3209956.58元”；四、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第152号民事判决第七项及“驳回被告（反诉原告）银川新田公司其他反诉请求”；五、变更宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第152号民事判决第二项即“银川新田公司自2010年1月1日起按未付款19934200元每日万分之五计算向银川市政二公司、宫文元、杨珐敏支付违约金直至本判决确定的给付之日止”，为银川新田公司自2010年1月1日起按未付款19934200元，以年利率6%计算向银川市政二公司、宫文元、杨珐敏支付违约金直至本判决确定的给付之日止；六、变更宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第152号民事判决第五项即“银川市政二公司、宫文元、杨珐敏自2008年10月1日向银川新田公司按日支付5000元违约金直至判决确定的给付之日止”，为银川市政二公司、宫文元、杨珐敏自2008年10月1日起至2009年12月31日止向银川新田公司按日5000元支付违约金；七、驳回上诉人银川市政二公司、宫文元、杨珐敏，上诉人银川新田公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人新田公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年11月23日，本院作出（2016）宁01执412号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人新田公司的银行存款25132489元；二、若被执行人新田公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市政二公司、宫文元、杨珐敏向本院申请追加第三人北方公司为本案被执行人。另查明，2016年2月29日，北方公司与新田公司签订《合作协议书》，约定新田公司的全体股东拟通过股权转让的方式将公司全部股权进行转让。北方公司受让公司、企业的全部股权后，依法取得公司、企业的全部资产，同时，北方公司承担公司、企业的全部债务。北方公司受让公司、企业的全部股权后，将对公司、企业的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议逐步清偿债务。2016年5月5日，邓凤伟、杨峰源与北方公司签订《股权转让协议》，新田公司股东会决议，同意公司股东邓凤伟、杨峰源分别将其持有公司57%、10%的股权转让给北方公司。北方公司成为新田公司的股东后，将对公司、企业的资产、债务进行重组，并按照与债权人达成的协议逐步清偿债务。2016年5月18日，新田公司在银川高新技术产业开发区工商行政管理局对上述《股权转让协议》进行备案登记。北方公司未支付股权转让资金，也未用股权转让金清偿债务。本院认为，被执行人新田公司与第三人北方公司于2016年2月29日签订的《合作协议》及2016年5月5日签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示，上述二份协议明确约定新田公司将其67%的股权转让给北方公司，北方公司对新田公司的资产、债务进行重组，并承担新田公司的全部债务。协议签订后，新田公司与北方公司已按协议约定进行了股权转让登记，协议已实际履行，第三人北方公司作为被执行人新田公司的实际控制人，应按协议承诺承担新田公司的债务。新田公司不能履行本案执行依据确定的义务，本院可以裁定北方公司作为义务承担者承担责任。故申请执行人市政二公司、宫文元、杨珐敏申请追加第三人北方公司的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：追加第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司为本案被执行人，被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人银川第二市政工程有限责任公司、宫文元、杨珐敏支付项目补偿金19934200元、违约金及迟延履行期间的利息。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  田少珍审 判 员  李元春代理审判员  杜 欣二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８３．依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第２７１条至第２７４条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。