wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更344号
罪犯赵德快，男，1978年10月15日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）湖刑初字第17号刑事判决，以被告人赵德快犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）浙刑执字第886号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月14日以（2009）浙杭刑执字第281号刑事裁定，对其减刑二年，本院于2012年8月29日、2015年7月2日分别以（2012）锦审一监执减字第01935号、（2015）锦审一监执减字第00914号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵德快在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵德快能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵德快在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德快减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月15日至2020年8月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终89号
上诉人（原审起诉人）：江苏万得宝实业集团有限公司，住所地淮安经济开发区韩泰南路9号。
法定代表人：赵延山，该公司董事长。
江苏万得宝实业集团有限公司因诉淮安市清江浦区人民政府、淮安市国土资源管理局、淮安市住房和城乡建设局房屋行政征收、拆除一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏万得宝实业集团有限公司上诉称：上诉人是淮阴百货大楼的所有权人，是合法的被拆迁人，被上诉人在上诉人毫不知情的情况下拆除其所拥有的淮阴百货大楼，侵犯其财产权。其起诉符合行政诉讼法规定的条件，一审裁定对其起诉不予以立案错误。请求本院撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为:上诉人在本案中不能证明所诉拆迁行为与其有法律上的利害关系；也不能证明淮安市清江浦区人民政府、淮安市国土局、淮安市住房和城乡建设局共同实施了涉案房屋的强制拆除行为。因此其诉请缺乏相应的事实依据。所诉原淮安市清河区人民政府与一剪梅集团（淮安）有限责任公司于2008年4月24日签订的《关于淮阴百货大楼拆迁补偿协议书》的协议，是双方就拆迁补偿安置事宜在协商的基础上达成的一致意见，按照当时相关法律规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故原审法院对江苏万得宝实业集团有限公司的起诉，依法裁定不予立案并无不当。江苏万得宝实业集团有限公司的上诉理由和请求依法不能成立。本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌璐曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执476号
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，董事长。
委托代理人：王璇，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：罗成友，男，1967年9月27日出生，汉族，住所：珠海市香洲区，。
被执行人：甘福香，女，1965年1月16日出生，汉族，住所：珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3288号裁决书受理渤海国际信托股份有限公司申请执行罗成友、甘福香信托借款合同纠纷一案。根据渤海国际信托股份有限公司的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3288号裁决书确认：一、罗成友和甘福香应向渤海国际信托股份有限公司偿还借款人民币827625.68元；二、罗成友和甘福香应向渤海国际信托股份有限公司支付2017年1月当期借款利息人民币17024.67元；三、罗成友和甘福香应向渤海国际信托股份有限公司支付逾期违约金（违约金以人民币827625.68元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止）；四、甘福香名下位于广东省××香××区明珠北路××号（棕榈假日花园）8栋4单元404房的房产（权证号：粤房地权证珠字第××号、他项权证号：粤（2016）珠海市不动产证明第0127306号）在本案债权范围内优先受偿；五、罗成友和甘福香应向渤海国际信托股份有限公司支付由其垫付的仲裁费人民币19076元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3288号裁决书确认被执行人罗成友、甘福香的义务为向渤海国际信托股份有限公司支付人民币863726.35元（827625.68元+17024.67元+19076元）。此外，被执行人还需支付本案执行费为人民币13400元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人罗成友、甘福香名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币110万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人罗成友、甘福香名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币110万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月九日
书记员 刘 聪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01338号
罪犯卞乃传，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月21日，邳州市人民法院作出（2008）邳刑初字第453号刑事判决，认定卞乃传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月26日至2019年4月25日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。2009年7月15日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第398号刑事判决，认定卞乃传犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年4月25日止），并处罚金11万元。2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1939号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2024年4月25日止）。该犯现已实际执行七年二个月十二日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第434号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卞乃传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卞乃传在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯卞乃传在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卞乃传的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初548号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人梁勇，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，暂住福建省厦门市集美区。曾因吸毒�盗窃于2010年3月26日被处行政拘留十日；因盗窃于2013年5月8日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年3月间，被告人梁勇先后四次在厦门市思明辖区内盗窃他人电动自行车。具体事实如下：
1.2014年9月8日，被告人梁勇到厦门市思明区湖滨六里96号一楼仓库内，盗走被害人谢某的一辆“比亚文”牌电动自行车（无法估价）。
2.2015年1月2日，被告人梁勇到厦门市思明区前埔不夜城“湘福人家”店面门口，盗走被害人蒋某的一辆“亿立克”牌电动自行车（无法估价）。
3.2015年3月19日，被告人梁勇到厦门市思明区后埭溪路128号之12号“兴盛达五金店”门口，盗走被害人吴某的一辆“台铃”牌电动自行车（无法估价）。
4.2015年3月20日，被告人梁勇到厦门市思明区莲前东路692号禾远租车店面门口，盗走被害人陈某的一辆价值人民币2352元的“台铃”牌电动自行车。
2015年5月11日，被告人梁勇在厦门市思明区洪文泥窟社东片区2号107室被公安机关抓获。到案后，被告人梁勇如实供述上述事实，但所盗电动自行车现无法追回。
另查明，被告人梁勇前罪因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被取保候审，2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人谢某、蒋某、吴某、陈某的陈述，被告人梁勇的庭前供述和辩解，提取笔录、接受证据材料清单、电动车合格证复印件、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值为人民币2352元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇到案后能如实供述自己的罪行，故本院决定对其从轻处罚。被告人�勇在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应与前罪数罪并罚。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪刑罚为有期徒刑一年，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁勇退赔被害人陈某的经济损失人民币2352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年五月五日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2129号
申请执行人杨连冬。
申请执行人许小清。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人杨连冬、许小清与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨连冬、许小清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2211号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金28782.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨连冬、许小清本金28782.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2129号申请执行人杨连冬。申请执行人许小清。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人杨连冬、许小清与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨连冬、许小清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2211号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金28782.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨连冬、许小清本金28782.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第416号
原告顾金华。
委托代理人吴国忠、陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告朱小益。
被告姚惠芬。
原告顾金华诉被告朱小益、姚惠芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾金华及其委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告朱小益、姚惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金华诉称，原告和朱小益系朋友关系，朱小益称急需资金周转向原告借款100万，口头答应借款一年之后归还，但朱小益至今分文未付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，请求法院依法判令两被告立即归还借款本金100万元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小益、姚惠芬未作答辩。
经审理查明，被告朱小益于2010年2月4日向原告顾金华出具借条一份，载明：“今借顾金华人民币贰拾万元正，借款人朱小益”。2011年1月27日，原告通过中国农业银行向朱小益转账100万元。同年3月15日，朱小益在2010年2月4日的借条下方又书写借条一份，载明：“今借顾金华人民币捌拾万元正，如不偿还用溪河路5号房产抵押，借款人朱小益。”另查明，朱小益与姚惠芬系夫妻关系。原告因催要借款未果，现起诉要求处理。
上述事实，由借条、银行卡取款业务回单、被告户籍信息，本院调取的婚姻登记资料以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告顾金华要求被告朱小益偿还借款100万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另朱小益和姚惠芬系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，姚惠芬对朱小益的债务应负共同偿还责任。被告朱小益、姚惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小益、姚惠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还顾金华借款100万元并承担该款自2015年6月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如朱小益、姚惠芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告朱小益、姚惠芬负担，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1904号
申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密地区环境保护局，住所地：新疆哈密市。
被执行人：潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿，住所地：新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市行执字第31号行政裁定书，即申请执行人新疆维吾尔自治区哈密地区环境保护局与被执行人潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿行政非诉一案中，申请执行被执行人潞安新疆煤化工（集团）有限公司二矿立即停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市行执字第31号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
审 判 员 田 仲
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00084号
原告：程绪国，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告程绪国与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程绪国于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程绪国申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绪国撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执161号
申请执行人：潘亚兰，女，1958年5月27日出生，住址庆安县。
被执行人：潘亚森，男，1961年5月9日出生，住址庆安县。
潘亚兰与潘亚森买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将潘方祥所有的座落在庆安县银泉十区74.96㎡楼房（庆安县四街，丘地号xxxx，房权证庆安镇字第xxx**号）的产权过户到潘亚兰名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年三月二十八日
书记员 毕伟平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第63号
原告蔡春福。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告陆廷龙。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告蔡春福与被告陆廷龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告陆廷龙起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡春福撤回对被告陆廷龙的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告蔡春福负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 陆昌金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文娟
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第14号
上诉人（原审起诉人）王梅国。
上诉人王梅国不服博兴县人民法院（2015）博立行字第3号政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，王梅国未提交有效证据材料证实其所诉行政行为是否存在，不符合《中华人民共国行政诉讼法》第四十九条规定的情形。博兴县人民法院依法对王梅国的起诉不予立案，并无不当。上诉人王梅国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03723号
上诉人（原审原告）台州金牛塑业有限公司，住所地临海市括苍镇大岭村前王桥。
法定代表人陈亚萍，总经理。
委托代理人吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京法罗利商贸中心，住所地北京市西城区宏大胡同**号。
法定代表人姜笑政。
上诉人台州金牛塑业有限公司因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第05155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年12月23日，台州金牛塑业有限公司起诉至原审法院称：我公司系美国IQ.Accessories.Inc公司（以下简称：美国IQA公司）的供应商，该公司应付货款20万美元给我公司，由于美国IQA公司应付我公司的货款被美国IQA公司错误地付到北京法罗利商贸中心账号中，2011年12月6日，美国IQA公司与我公司签订债权转让协议，美国IQA公司将错误汇到北京法罗利商贸中心名下的该20万美元债权转让给我公司，由我公司向北京法罗利商贸中心主张。我公司认为，美国IQA公司错误的汇给北京法罗利商贸中心20万美元，北京法罗利商贸中心作为不当得利应当归还，现美国IQA公司将该债权转让给我公司，我公司根据债权转让协议的约定有权依法向�京法罗利商贸中心主张。现诉至法院要求判令北京法罗利商贸中心支付我公司债权转让款20万美元或等值人民币，从2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息到转让款付清之日止。
原审法院经审理后确认，台州金牛塑业有限公司提供的相关证据尚不足以认定美国IQA公司对本案北京法罗利商贸中心享有20万美元债权。在此前提下，美国IQA公司将上述20万美元作为债权转让给台州金牛塑业有限公司缺乏法律依据。因此，台州金牛塑业有限公司作为原告主张权利主体不适格。于2013年7月30日裁定：驳回原告台州金牛塑业有限公司的起诉。裁定后，台州金牛塑业有限公司不服，仍持原诉理由和要求上诉至本院。
本院经审查认为，不当得利的构成要件为：没有合同或法律依据；一方受有利益；一方利益受损；受有利益与损害结果之间存在因果关系。本案中，台州金牛塑业有限公司与北京法罗利商贸中心之间不存在受有利益和利益受损害的事实及因果关系。虽然台州金牛塑业有限公司持有与美国IQA公司达成的债权转让协议，但该债权是否存在并未获得法律或债务方的认可，债权债务权利义务关系亦不明确，美国IQA公司享有对北京法罗利商贸中心的债权的事实尚不能确认，故台州金牛塑业有限公司直接以原告主体提起本案诉讼，缺乏事实及法律依据，一审法院以其主体不适格为由，裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 詹 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第993号
罪犯任家林，男，1961年9月17日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年2月21日作出（2012）澧刑初字第39号刑事判决，以被告人任家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任家林系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任家林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任家林系病犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家林在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任家林减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初147号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王熙，男，1997年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，机修工，住江苏省扬州市江都区。被告人王熙曾因吸毒，于2015年11月28日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，同时决定社区戒毒三年。被告人王熙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审（羁押6日），经本院决定于2017年3月24日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人王熙犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年6月份的一天下午，被告人王熙在其位于扬州市江都区郭村镇吉港村八组56号的家中容留刘顺、戴某、姜顺、刘雨吸食冰毒。
2016年11月2日，被告人王熙主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王熙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人姜顺、戴某等人的证言；被告人王熙的供述与辩解；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；辨认笔录；发破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王熙一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王熙能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王熙从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王熙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月日17止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初763号
原告刘宗营，城镇居民。
委托代理人黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王君，云南瀛铢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张秀。
被告沈启春。
原告刘宗营与被告张秀、沈启春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘宗营的委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼，被告张秀、沈启春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告的委托代理人王君经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗营诉称，被告张秀、沈启春系夫妻，2015年3月10日向原告借款50000.00元并签订了借款合同，借款到期后，被告沈启春分别于2015年6月7日、2015年7月21日向原告签写还款承诺书，承诺于2015年9月22日前还款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告：偿还原告本金50000.00元；按借款本金50000.00元以年利率24%支付违约金，从2015年5月9日起至2016年8月9日止，合计15000.00元。
在诉讼过程中，原告方向本院提交了下列证据：
1、刘宗营的居民身份证复印件一份；
2、借款合同原件一份；
3、还款说明原件一份；
4、还款承诺书原件一份。
经庭审质证，原告方认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据三性，应作为有效证据使用。
被告张秀、沈启春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃。
本院对上述证据认证如下：还款说明的承诺人虽为沈启春，但所载明的债权人为刘林红，并非本案原告刘宗营；还款承诺书所载明的承诺人为沈启椿，根据在案证据不能确定沈启椿即为本案被告沈启春。故该两份证据均不能确定与本案具有关联性，均不作为本案的有效证据使用。刘宗营的居民身份证、借款合同均来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，张秀、沈启春系夫妻，刘宗营与张秀、沈启春系朋友。2015年3月10日，张秀向刘宗营××民币50000.00元，双方以刘宗营为甲方（××）、张秀为乙方（××）就此签订《借款合同》，约定：借款期限2个月，自2015年3月10日至2015年5月9日止。如借款方逾期，贷款方有权限期追回贷款，并收取从借款之日起借款总金额每日5%的违约金。双方对利息未作约定。自合同签订之日起借款已由甲方全额交付乙方，无须另写收据。张秀在乙方栏内签名、捺印。借款期限届满，张秀未向刘宗营偿还借款本金，亦未支付违约金，经刘宗营多次催要未果。
本院认为，原告刘宗营提交的《借款合同》能够证实被告张秀向其××民币50000.00元的事实成立，应确认双方间存在借款50000.00元的债权债务关系。借款时，双方对违约金进行了约定，但约定的违约金过高，应以不超过年利率24%为限。被告沈启春、张秀系夫妻，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告刘宗营要求被告张秀、沈启春偿还借款本金50000.00元及支付自2015年5月9日起至2016年8月9日止以年利率24%计算的违约金15000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告张秀、沈启春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秀、沈启春于本判决生效后一个月内偿还原告刘宗营借款本金人民币50000.00元及支付自2015年5月9日起至2016年8月9日止以年利率24%计算的违约金人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713.00元，由被告张秀、沈启春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蔡桂华
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈静猛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06134号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第46号
原告孟祥亮，男，1952年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告郎义东，男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
第三人唐寿岭，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。
原告孟祥亮诉被告郎义东、第三人唐寿岭排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥亮及其委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告郎义东、第三人唐寿岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月18日，涟水县粮食局将其所有的唐集粮管所院内的苏式仓13间、制米车间、配电房、修理车间等厂房及相关机械设备出售给原告，原告利用上述财产成立涟水县唐集精制米厂从事水稻加工。2002年7月，原告因事外出，遂将米厂交由第三人唐寿岭代为管理。2013年4月，原告从外地返回，发现第三人未经原告许可，将修理车辆两间房屋出售给被告，原告找被告及第三人，要求返还上述房屋遭拒，故提起诉讼，请求法院判令被告立即搬出原告所有的房屋。
被告未作答辩。
第三人未作答辩。
经审理查明：1996年6月18日，涟水县粮食局与原告签订企业产权转让合同，合同约定将唐集粮管所的部分厂房（其中含修理车间）及机器设备出售给原告。原告购买上述设备、房屋后成立个人独资企业涟水县唐集精制米厂从事粮食加工。因企业效益不好，2002年4月25日，原告将厂内事务委托被告唐寿岭处理后，便长期外出，失去联系。因原告欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款未还，唐寿岭、许桂来、毛凤华等人于2002年11月向本院起诉要求孟祥亮归还借款并对涟水县唐集米厂的部分房屋申请了财产保全，保全的财产中不包含修理车辆两间房屋，本院对唐寿岭、许桂来、毛凤华等人申请保全的房屋进行了查封。后本院判决确认孟祥亮欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款，但唐寿岭、许桂来、毛凤华未对保全的房屋申请采取其他措施。后唐寿岭将修理车间两间房屋出售给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的企业产权转让合同、（2013）涟大民初字第487号民事判决书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后，该合同有效。第三人唐寿岭未经过原告同意，私自将唐集精制米厂修理车间两间房屋出售给被告，原告对此不予认可，故第三人出售房屋给被告的行为属无权处分，系无效民事行为，该房屋的所有权仍应归原告所有。被告未核实其购买的房屋所有权归属，仅凭第三人陈述房屋已判归第三人所有的情况下就从第三人手中购买原告所有的房屋，且房屋购买后也未办理产权登记，故被告即使购买该房屋时支付了合理对价，也不构成善意取得。被告占用原告房屋系侵权行为，故对原告要求被告搬出原告所有的房屋的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎义东于判决生效后十日内搬出原告所有的原涟水县唐集精制米厂修理车间两间房屋。
案件受理费80元，减半收取，由被告郎义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保237号
株洲汉邦纺织助剂有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告钟应端名下的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年10月11日，本院依法对被告钟应端、案外人易科兰共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋予以查封，期限三年，自2016年10月11日起至2019年10月10日止；
二、2016年10月19日，本院依法对原告株洲汉邦纺织助剂有限公司提供担保的案外人易升龙名下所有的位于长沙市芙蓉区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年，自2016年10月19日起至2019年10月18日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十九日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第104号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月底至10月20日，被告人刘某甲伙同他人在瑞安市锦湖街道锦湖路x弄xx号边的出租房内，摆设麻将桌供人以四川麻将的方式进行赌博并抽取头薪。期间，该赌窝停摆一个月左右，累计抽取头薪18600余元。
2014年10月20日晚，公安人员查获该赌窝，当场抓获被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、宋某、王某、张某、刘某乙、陈某甲、金某甲、马某、阮某、朱某、金某乙、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并�罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
二、追缴被告人刘某甲的违法所得人民币18600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 詹黎婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢459号
申请执行人：宋风云，女，住胶州市。
被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南。法定代表人叶国光，董事长。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第1901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第121号
原告马某某，男，1973年4月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告王某某，男，1976年4月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告尕某某某，男，1962年8月9日生，藏族，甘肃卓尼县人，牧民，住甘肃卓尼县。
原告马某某、王某某与被告尕某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、王某某诉称，2014年2月5日被告放牧在禾驮乡台沟村的40-50只羊，将二原告所留的当归母根连刨带吃损失一半（共四亩地）。经当地派出所委托物价部门对涉案财物价格鉴定，总评估价格为64800元，现要求被告赔偿二原告的当归籽钱人民币64800元，并承担本案诉讼费。
被告尕某某某辩称，2014年2月5日由于本人疏于防范，有3只羊钻进二原告的当归母根地中，原告当时向我通报了情况，我马上把羊赶回了羊圈，历时前后不到十分钟。原告所述40-50只羊损坏当归母根一半（二亩），是扩大事实。原告将以前他们家当归地被羊啃食的所有责任，全部赖在我身上，是讹诈钱财。原告没有证据证明他们的当归母根就是我一家的羊啃食所造成，所有损失让我承担及其不公平。原告诉求，缺乏事实依据和法律依据，请求人法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某和王某某在禾驮乡义仁沟（台沟）有两块当归母根地。2014年2月5日早晨11时许，被告放牧的羊疏于看管进入原告地中，毁坏部分当归母根。次日原告向当地派出所报了案，派出所接警后派一名干警由他人带领去查看现场，未进行实地勘仗，未制作勘验笔录，仅拍了照片。之后派出所就此事进行调解未达成赔偿协议。庭审中被告承认他的三只羊，损毁二原告部分当归地，并自愿赔偿二原告经济损失3000元。
上述事实有以下证据证实：
原、被告身份证明，证实当事人的身份；
岷县公安局现场治安调解书复印件，证实派出所调解本案的事实；
现场照片，证明当归母根地有挖刨痕迹；
调查杨晓文笔录，证实次日其到现场勘验情况；
派出所对原、被告的询问笔录，证实事发经过，及当归母根地被损害的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，对原、被告均无异的部分，应作为定案的证据予以确认。
对于原告所提供的涉案财物鉴定委托书复印件；岷县价格认证中心价格鉴定明细表；岷县价格认证中心涉案财物鉴定结论书及价格鉴定资质证和鉴定师执业证，等证据虽然证实其价格鉴定的程序合法，但不能证明本案当归母根地的实际损失程度。而岷县禾驮派出所派一名干警进行现场勘验，没有实地勘仗、没有制作勘验笔录，且双方当事人均未在场的情况下，估计了二原告当归母根地的总面积和损坏的面。派出所在本委托书中载明的，当归母根总面积、损毁面积、亩产量均无依据。而岷县物价局又采用派出所委托书中的数据，提出鉴定结论，只能证实当时的当归籽价格，不能作为侵权的事实和依据，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。而二原告主张被告的40-50只羊损坏其当归母根地2亩缺乏明确的证据，虽然被告的羊损坏原告当归母根地的事实存在，但其当归母根地损毁面积及产量均不确定，更无证据证明损害行为全部是被告的羊所为。故二原告要求被告赔偿64800元损失的请求不能支持。而被告自愿赔偿二原告经济损失3000元应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尕某某某赔偿二原告马某某、王某某经济损失3000元。（判决生效后十日内付清）
二、驳回原告马某某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一四年五月二十日
书记员 许召巧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7306号
原告：李治宽，男，1958年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：徐淑克，女，1968年5月20日出生，汉族。
原告李治宽与被告徐淑克健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治宽的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。被告徐淑克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2万元。事实与理由：2017年8月8日10时10分许，徐淑克驾驶两轮电动车沿巩义市人和路由北向南行驶至与人民路交叉处左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的李治宽驾驶的两轮电动车相撞，致李治宽受伤，造成交通事故。李治宽的损失为医疗费13,801.70元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费11,697元、护理费1,300元。
徐淑克未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日10时10分许，徐淑克驾驶两轮电动车沿巩义市回郭镇人和路由北向南行驶至与人民路交叉处左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的李治宽驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，李治宽、徐淑克受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐淑克承担事故的主要责任，李治宽承担事故的次要责任。
事故发生当日，李治宽被送往巩义市中医院住院治疗至2017年8月22日，计14天，花去医疗费13,301.70元。李治宽的伤情被诊断为：1、右内踝骨折；2、右腓骨骨折。李治宽的住院伙食补助费为420元（30×14）、营养费为280元（20×14）。李治宽的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算为1,298.62元（33,857÷365×14）。李治宽系农村居民，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算110日为3,525.12元（11,697÷365×110）。李治宽主张误工费3,525元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按3,525元计算。李治宽以上损失共计18,825.32元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定徐淑克承担事故的主要责任，李治宽承担事故的次要责任。徐淑克应负事故70%的责任，李治宽应负事故30%的责任。徐淑克应赔偿李治宽损失的70%，即13,177.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐淑克于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治宽损失13,177.72元；
二、驳回原告李治宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李治宽负担85元，徐淑克负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹盈盈
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终282号
上诉人（原审被告）：中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人：梁键，总经理。
委托诉讼代理人：陈武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京华方投资有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲4号楼。
法定代表人：王战荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘治囯，北京市义博律师事务所律师。
上诉人中国五金交电化工公司（以下简称五金交化公司）因与被上诉人北京华方投资有限公司（以下简称华方投资公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初24433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
五金交化公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：本案诉争房产虽位于北京市西城区，但由于华方投资公司系北京市西城区国资委直属企业，属北京市西城区政府。而按照我国法律架构，北京市西城区人民法院建制隶属于北京市西城区政府，为确保本案能够获得公平审理，避免行政干预，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
华方投资公司对于五金交化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华方投资公司以涉案房屋应归其所有为由提起本案诉讼，要求判令北京市西城区灵境胡同1号底商房屋所有权归华方投资公司所有，故本案系因不动产权利确认引起的物权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案诉争房屋位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院依法对本案享有管辖权。华方投资公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。五金交化公司主张本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回五金交化公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年五月十八日
书记员 解梦溪
吉林省白河林业法院
行 政 裁 定 书
（2014）白林行非执字16号
申请人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被执行人滕玉英，女，汉族，住池北区。
申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年7月29日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2013）第44号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对袁泽江房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2013）第44号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对滕玉英房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发（2012）第15号文件，关于下达2012年政府投资建设项目投资计划的通知，文件规定将《长白山管委会2012年度国有土地收购储备计划》及《关于池北区通畅路一期房屋征收规划意见函》之规定，池北区管委会于2012年10月24日作出决定，对西起电力管理处，东至松花江大街，南北涉及道路红线内的房屋和附属物进行征收，房屋征收补偿方案已公告，被征收人滕玉英房屋在此征收范围之内，在补偿方案确定的签约期内，房屋征收部门与被征收人多次协商未达成征收补偿安置协议。池北区管委会于2013年11月18日向被征收人送达了池北管房征补（2013）44号《池北区管委会关于对滕玉英房屋征收补偿决定》，并对房屋一价值及附属物依法进行了评估，该房屋系滕玉英所有，权属性质为私有，用途为住宅，建筑面积为160平方米。房屋二，房屋为无籍房屋，所有权人系滕玉英，建筑面积为49平方米，经有关部门认定为合法建筑，两所房屋补偿价值合计为774872.00元。被征收人提出评估价值太低，且在该房屋建筑前进行了大量回填，要求增加货币补偿的数额。因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2013年11月18日作出的池北房管征补（2013）44号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政复议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年4月1日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被执行人提出评估部门作出的评估结果不合理，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区通畅路一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会2013年11月18日作出的池北房管征补（2013）44号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区规划建设局2013年11月18日作出的池北房管征补（2013）44号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请执行费50.00元，由申请人长白山保护开发区池北区管委会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一四年九月十一日
书记员 庄丽娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第151号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1988年1月8日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年5月12日被监视居住，同年11月11日、2015年5月6日、6月18日先后被取保候审，7月24日被逮捕，8月25日再次被取保候审。
原审被告人李某，男，1977年11月20日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年5月12日、2015年5月6日、6月18日先后被取保候审。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人杨某、李某犯拐卖儿童罪一案，于2015年8月11日作出（2015）夹江刑初字第41号刑事判决，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
夹江县人民法院判决认定，被告人杨某在与前夫婚姻关系存续期间与被告人李某发生婚外情，杨某怀孕，因李某生意失败，经济困难，二被告人与许某某商议，待孩子出生后将其抱养给许某某，许某某支付二被告人12000元营养费。杨某于2013年12月生下一名男婴，但抱养未果。李某某通过许某某联系李某，要求抱养男婴，二被告人索要10万元，李某某未同意。事后，李某某将被告人李某“抱养”小孩的消息发布到一个关于领养孩子的QQ群。一名广州网友雷某某看到消息后联系李某，二被告人索要12万元，雷某某同意并于2014年4月21日赶到夹江县。在夹江县某酒店商谈买卖事宜时，公安民警在夹江县某酒店将二被告人抓获。经鉴定，李某、杨某是被拐卖婴儿的生物学父母。
原审判决以经过庭审示证、质证的受案登记表、情况说明、证人雷某某、顾某某、许某某、李某某等人的证言、现场勘验检查笔录、DNA鉴定文书以及被告人李某、杨某的供述及辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人李某、杨某以非法获利为目的，出卖自己的孩子，其行为构成拐卖儿童罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。李某、杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判分别以拐卖儿童罪（未遂），判处李某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；判处杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）杨某上诉提出：本人没有出卖孩子的主观故意，只是想将所生小孩送予他人收养，商谈的是营养费而非买卖价款；本人符合判处缓刑的条件，请求二审法院改判适用缓刑。
经审理查明，夹江县人民法院（2015）夹江刑初字第41号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人李某为牟利而出卖自己出生不久的孩子，其行为构成拐卖儿童罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。杨某、李某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。杨某上诉提出没有出卖孩子的主观故意，只是想将所生小孩送予他人收养，商谈的是营养费而非买卖价款；上诉人符合判处缓刑的条件，请求二审法院依法改判适用缓刑。经查，本案的证人证言、李某及证人的手机截图内容、杨某、李某的供述均证实杨某、李某二人不是单纯地将其所生孩子送与他人抚养，而是为了减轻自身生活压力、弥补生意亏损而实施的具有牟利内容的出卖孩子的行为，杨某关于没有出卖孩子的主观故意的上诉意见与本案事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决根据杨某、李某犯罪的性质、犯罪的事实、情节、归案后的认罪表现以及属犯罪未遂等因素，决定对二人予以减轻处罚并对李某适用缓刑，符合法律规定，其刑罚的裁量亦无不当，杨某关于改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，但原判对杨某、李某决定予以减轻处罚而未适用刑法第二十三条第二款，属漏引法条，应予补正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 李 荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 超
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十三条……
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初467号
原告杨甲，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告贾甲，女，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告杨甲与被告贾甲离婚纠纷一案中，原告杨甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨甲负担。
代理审判员 张虎成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张珍珍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初19号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人高培献，男，1972年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人高培献犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初19号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人高培献，男，1972年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人高培献犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月二十六日书记员  李亚飞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第4号
申请执行人杨奉才，男，生于1968年10月14日。
被执行人：陈晓勇，男，生于1976年10月23日。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
申请执行人杨奉才与被执行人陈晓勇及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨奉才于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈晓勇赔偿申请执行人杨奉才25554.99元，并承担判决书规定的利息及案件诉讼费2500元，执行申请费350元，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿申请执行人杨奉才2096.73元。本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司已赔偿申请执行人杨奉才2096.73元，但被执行人陈晓勇下落不明，且暂无财产可供执行。现申请执行人杨奉才书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第4号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人杨奉才可以对被执行人陈晓勇尚未赔偿的25554.99元及法律规定的利息向有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春英
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐 科
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00166号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，女，因本案于2015年2月23日被刑事拘留，3月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认照片，被害人吕某某陈述，视听资料，谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20年月日起至20年月日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 �常景宁
人民陪审员 李 贞 川
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尹 金 金
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1094号
申请执行人:周帆，男，1982年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：张丽，该公司经理。
本院在执行周帆与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日向被执行人襄阳地成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市襄州区钻石大道邓城生资大市场18栋10号房屋过户到周帆名下。
二、周帆可持本裁定到产权管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈达顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨舜康
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0900号
申请执行人谷兆亮，居民。
被申请执行人严光辉，居民。
谷兆亮与严广辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）南民初字第0707号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严广辉给付申请人谷兆亮欠款20000元，案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2348号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人李某。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任某字第261民事判决书，于2014年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）任商初字第261号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第00055-13号
申请执行人GlobalMartLimited（购宝商业集团）。
法定代表人Grenvi1leMatthewThynne
被执行人怏西晶众实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路8号10615号。
法定代表人相山锋。
被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（原名：陕西晶众家乐投资有限公司），住所地陕西省西安市高新区高新一路号国家开发银行大厦9层。
法定代表人高屹。
GlobalMartLimited（购宝商业集团）与陕西晶众实业集团有限公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（原名：陕西晶众家乐投资有限公司）欠款纠纷一案，在执行中，申请执行人申请执行人GlobalMartLimited（购宝商业集团）与被执行人陕西晶众实业集团有限公司、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿达成和解协议，且双方当事人现以按照和解协议全部履行完毕。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2009）中沪裁字第503号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙 宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1468号
原告：刘代秀农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：刘代秀，女，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，该公司负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，一般授权。
原告刘代秀农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代秀农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代秀农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1488.08元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告刘代秀土地1.691亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年4月1日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2012年10月30日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金。但被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称，1.被告牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告牧牛源实业有限公司从被告良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。4.被告牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下:2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，原告刘代秀与万时清系夫妻关系，万时清现已去世。在上述协议约定的出租土地中，经丈量由原告与承包经营的土地面积为1.691亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营的土地使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告刘代秀农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1488.08元；
二、驳回原告刘代秀农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 解 坤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00573-2号
申请执行人：陈雪雷，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖新环电力实业总公司，住所地芜湖市褐山路00271号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00303号民事判决书，本院于2015年5月13日向被执行人芜湖新环电力实业总公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖新环电力实业总公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖新环电力实业总公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖新环电力实业总公司在中国工商银行芜湖城建支行的存款一百万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年五月七日
书记员 王宗森
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00170号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：张以根，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告：赵并香，女，1971年6月8日出生，汉族。
被告：籍传冬，男，1954年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张以根、赵并香、籍传冬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年四月三日
书记员 刘丹凤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4354号
上诉人（原审原告）巩进庭，男，1963年10月6日出生。
委托代理人付兰侠（巩进庭之妻），1964年5月20日出生。
委托代理人赵学经，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩福刚，男，1965年5月2日出生。
委托代理人李桂侠（巩福刚之妻），1964年2月24日出生。
上诉人巩进庭因与被上诉人巩福刚相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩进庭及委托代理人付兰侠、赵学经，被上诉人巩福刚及其委托代理人李桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巩进庭在原审法院诉称：巩进庭与巩福刚所居住的房屋是东西相邻关系。巩进庭在西、巩福刚在东。房屋后侧是村内东西街道。巩进庭是继承父母老宅房屋，一直居住在上某村甲105号。有1965年11月21日和25日分家单为证，现集体土地建设用地使用证登记在巩进庭父亲（已故）巩某某名下。2001年，巩福刚趁巩进庭夫妻有一段时间不在家，在建厕所时将厕所搭建在了巩进庭前院正房房屋后墙上，占用巩进庭宅基地半米多，导致巩进庭房屋排水、通风、通行、维修、防火均受到影响。巩进庭回来后多次找巩福刚，要求其拆除，巩福刚一直不予拆除。2013年8月14日，巩福刚因巩进庭将其堆放在巩进庭后院正房屋后的烧火柴移走（因其影响巩进庭空调排水），将巩进庭后院正房房屋东墙与巩福刚房屋西墙之间的卡墙（宽0.46米）拆除，侵害了巩进庭的房屋所有权，也直接影响了巩进庭的正常居住和安全。巩进庭发现后报了警，某某派出所出警进行了处理。但巩福刚拒绝将拆除的卡墙恢复原状。巩进庭所居住的房屋是依法继承的合法财产，对此享有物权。相邻之间应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在行使自己权利时遵守法律、尊重社会公德、不损害公共利益和他人利益。然而巩福刚的行为适得其反，直接侵害了巩进庭的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、巩福刚将其2001年搭建在巩进庭前院正房房屋后墙上的厕所（占用巩进庭宅基地部分）拆除。2、判令巩福刚将其2013年8月14日拆除的巩进庭后院正房房屋东墙与巩福刚房屋西墙之间的卡墙恢复原状。3、巩福刚承担本案诉讼费。
巩福刚在原审法院辩称：不同意巩进庭的诉讼请求，我搭建的厕所没有占用巩进庭家的宅基地。我拆除巩进庭建的卡墙是因为巩进庭建设的卡墙占用了我家北房西山墙的散水，不同意将该卡墙恢复原状。
原审法院经审理查明：巩进庭、巩福刚系同村邻居关系，巩进庭分南北院居西，巩福刚居东。巩进庭南北院之间有一空地未建设房屋。巩进庭南院北房后墙约有0.4米散水，巩进庭用水泥砌成平台距地面约有0.4米。2001年巩福刚为封闭其院落，在巩进庭南北院落之间空地东侧，建设其院落西墙，并以西墙为基础搭建了简易棚一间，现该简易棚功能为厕所，该简易棚南侧紧挨巩进庭南院北房后墙。2013年8月14日，巩福刚将巩进庭北院北房后墙东侧卡墙拆除。
另查，巩进庭所持《集体土地建设用地使用证》登记的宅基地使用权人为巩进庭之父巩某某（已故），该证未记载巩进庭现北院的四至情况。在本案审理过程中，巩福刚陈述，巩进庭现北院原为空地，对此巩进庭不予认可。根据巩福刚提供的其宅院《集体土地建设用地使用证》四至记载，西至”巩某某空地0.4米”。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。巩福刚在其院落内搭建的简易棚南侧紧挨巩进庭南院北房后墙，该简易棚的搭建妨碍了巩进庭南院北房后墙的正常排水，亦影响了巩进庭对其南院北房后墙的维护和管理，故巩进庭要求巩福刚将该简易棚部分拆除的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于具体的拆除范围，法院认为以巩进庭南院北房后墙散水平台为界，将简易棚南侧在散水之内的部分拆除较为妥当。关于巩进庭要求巩福刚将西北院东侧卡墙恢复原状一节，根据巩福刚提供的《集体土地建设用地使用证》记载，巩福刚北房西侧0.4米范围之内为其北房西墙散水，而巩进庭不能出具该卡墙所占用的空间归其使用的相关证据。巩进庭搭建的卡墙虽功能上为封闭其院落，但卡墙的搭建占用了巩福刚北房西墙的散水空间，应征得权利人的同意，现巩福刚不同意巩进庭的搭建行为，故巩进庭要求巩福刚将该卡墙予以恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，对此法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、被告巩福刚于本判决生效后十日内拆除搭建紧挨原告巩进庭南院北房后墙散水范围之内的简易棚。二、驳回原告巩进庭的其他诉讼请求。
判决后，巩进庭不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清。首先，原审法院未查清巩进庭北房的历史渊源，事实是巩进庭北房是祖上留下来的老房，原房屋和巩福刚北房之间原来只有0.2米的空间，有老房地基为证。巩进庭翻建北房时，为双方维修方便将新房地基向西移动了0.26米。事实上，巩福刚北房西侧只有0.1米的散水，而不是0.4米。其次，没有注意到该卡墙是历史遗留下来的，该卡墙在几十年前就存在，双方房屋翻建后由巩进庭重新恢复起来，同时该卡墙对巩进庭来说还起到保证安全的作用，如果拆除，巩进庭的院落就会变成开放的。从农村习俗来看，都是用卡墙把房屋封闭起来。再次，巩福刚的集体土地建设用地使用证将原来的0.1米做成0.4米是对巩进庭土地使用权的侵犯，应当予以更正。综上，请求二审法院维持原审法院判决第一项，改判支持巩进庭在原审起诉时的第二项诉讼请求。
巩福刚同意原审法院判决。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
以上事实，有双方当事人《集体土地建设用地使用证》、现场勘验照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据巩福刚提供的《集体土地建设用地使用证》记载，巩福刚北房西侧0.4米范围之内为其北房西墙散水。到目前为止，在该《集体土地建设用地使用证》有效的情况下，巩进庭并没有独占使用双方北房之间通道的权利，故对巩进庭要求巩福刚恢复卡墙的诉讼请求，原审法院未予支持，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巩进庭的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由巩进庭负担三十五元（已交纳）；由巩福刚负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由巩进庭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2705号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王丽钧。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王丽钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许玉红
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00312号
原告刘学明，男，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人周雪琴、刘清，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大渡口区文体路126号，组织机构代码：00928634-0。
法定代表人李瑜，职务局长。
被告重庆市大渡口区人民政府，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
第三人重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村38栋31号。
法定代表人ＸＸ芬，职务经理。
本院在审理原告刘学明诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告刘学明于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘学明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘学明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 峤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2706号
申请执行人江苏宝新纺织助剂科技有限公司。
法定代表人熊星春。
被执行人无锡市博邦化工有限公司。
法定代表人史冬梅。
申请执行人江苏宝新纺织助剂科技有限公司与被执行人无锡市博邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）商初字第793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告无锡市博邦化工有限公司于判决生效后立即给付原告江苏宝新纺织助剂科技有限公司货款7250元；案件受理费25元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人下落不明，依法予以查找；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的下落予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2014）涟商初793号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2706号申请执行人江苏宝新纺织助剂科技有限公司。法定代表人熊星春。被执行人无锡市博邦化工有限公司。法定代表人史冬梅。申请执行人江苏宝新纺织助剂科技有限公司与被执行人无锡市博邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）商初字第793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告无锡市博邦化工有限公司于判决生效后立即给付原告江苏宝新纺织助剂科技有限公司货款7250元；案件受理费25元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、因被执行人下落不明，依法予以查找；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的下落予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2014）涟商初793号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年四月二十五日书记员 刘雅玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3941号
申请执行人：周友弟，女，1938年12月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5652号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人周友弟与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人周友弟借款15000元，被执行人共同承担案件受理费137元，申请执行费125元。申请执行人周友弟在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00310号
原告：胡某某，女，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一五年二月九日
书记员 陈梦华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初473号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭书斌、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告:罗秀娟,女,1969年3月14日出生,,汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告罗秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费2585元减半收取为1292.5元、保全费1120元，合计2412.5元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵思浔
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申161号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马成明，男，1983年9月30日出生，住循化撒拉族自治县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁市第一人民医院，住所地西宁市城中区互助巷*号。
法定代表人：王东超，该院院长。
再审申请人马成明因与被申请人西宁市第一人民医院（以下简称市第一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第61号民事判决和西宁市中级人民法院（2016）青01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成明申请再审称，2013年5月24日，申请人因腰部外伤在市第一医院就诊，并进行了X光片检查。由于市第一医院隐瞒了骨折的事实，导致申请人的病情未能全面治疗，失去了最佳的救治时机，致使身体受伤部位伤痛不愈。市第一医院如此不负责的行为，侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七、九、十一、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2013年5月24日、6月4日，马成明因腰部外伤先后到市第一医院就诊，经两次X光片检查，均未见马成明肋骨骨质明显异常。2014年1月17日，市第一医院对马成明两次X光片检查进行了会诊，片中肋骨骨质未见明显异常。马成明提交的2014年1月17日门诊病历及门诊疾病证明虽记载肋骨骨折（右7-10），但胸外科李更德医师在一审期间出庭作证否认该门诊疾病证明中的签名系本人所写，且门诊疾病证明未加盖市第一医院疾病证明专用章，故二审法院对马成明提交的2014年1月17日门诊病历及门诊疾病证明的证明效力不予认定，并无不当。马成明提交的2016年11月10日市第一医院的门诊病历及门诊疾病证明，仅证明马成明右肋骨存在陈旧性骨折，不能证明马成明于2013年5月24日到市第一医院就诊时已存在骨折的事实。根据现有证据,不能证明市第一医院对马成明的诊疗行为存在过错，以及马成明右肋骨存在陈旧性骨折的病情与市第一医院的诊疗行为之间存在因果关系。马成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马成明的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申161号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马成明，男，1983年9月30日出生，住循化撒拉族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁市第一人民医院，住所地西宁市城中区互助巷*号。法定代表人：王东超，该院院长。再审申请人马成明因与被申请人西宁市第一人民医院（以下简称市第一医院）医疗服务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第61号民事判决和西宁市中级人民法院（2016）青01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马成明申请再审称，2013年5月24日，申请人因腰部外伤在市第一医院就诊，并进行了X光片检查。由于市第一医院隐瞒了骨折的事实，导致申请人的病情未能全面治疗，失去了最佳的救治时机，致使身体受伤部位伤痛不愈。市第一医院如此不负责的行为，侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七、九、十一、十三项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，2013年5月24日、6月4日，马成明因腰部外伤先后到市第一医院就诊，经两次X光片检查，均未见马成明肋骨骨质明显异常。2014年1月17日，市第一医院对马成明两次X光片检查进行了会诊，片中肋骨骨质未见明显异常。马成明提交的2014年1月17日门诊病历及门诊疾病证明虽记载肋骨骨折（右7-10），但胸外科李更德医师在一审期间出庭作证否认该门诊疾病证明中的签名系本人所写，且门诊疾病证明未加盖市第一医院疾病证明专用章，故二审法院对马成明提交的2014年1月17日门诊病历及门诊疾病证明的证明效力不予认定，并无不当。马成明提交的2016年11月10日市第一医院的门诊病历及门诊疾病证明，仅证明马成明右肋骨存在陈旧性骨折，不能证明马成明于2013年5月24日到市第一医院就诊时已存在骨折的事实。根据现有证据,不能证明市第一医院对马成明的诊疗行为存在过错，以及马成明右肋骨存在陈旧性骨折的病情与市第一医院的诊疗行为之间存在因果关系。马成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马成明的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年七月五日书 记 员  范人文