wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：山东省微山县东风路42号。
组织机构代码：××。
法定代表人尤培强，行长。
被告戴凤阳，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被告尹洪华，女，1960年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告孙成法，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被告秦东明，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告戴凤阳、尹洪华、孙成法、秦东明金融借款合同纠纷一案中，原告国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2016年8月23向本院提出申请，请求冻结被告孙成法及被告秦东明的工资账户存款各6万元。原告国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙成法及被立告秦东明的工资账户存款各6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王淑芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4497号
罪犯姜本文，男，1969年3月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区南王镇韩家村*组**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第55号刑事判决，以被告人姜本文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜本文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姜本文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜本文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，罪犯姜本文在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜本文予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4497号
罪犯王修义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于1996年12月28日作出了（1996）菏刑初字第101号刑事判决，以被告人王修义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月对其裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利的期限五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利的期限五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王修义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王修义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王修义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王修义减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5047号
原告王飞，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告黄志宏，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告王飞与被告黄志宏劳务合同纠纷一案中，原告王飞于2016年2月1日向本院提出撤回对被告黄志宏起诉的申请。
本院认为，原告王飞以原、被告双方已达成庭外和解、被告黄志宏已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告黄志宏的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2253号
原告：虞城县总工会，住所地河南省商丘市虞城县胜利路西段。
法定代表人：吕保军，主席。
委托代理人：李丕振，男，1980年12月16日出生，汉族，该单位员工，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县第一中等专业学校，住所地河南省商丘市虞城县东环路南段。
法定代表人：张新行，校长。
原告虞城县总工会诉被告虞城县第一中等专业学校合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县总工会的委托代理人李丕振到庭参加诉讼；被告虞城县第一中等专业学校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告交纳2015年1月至2017年4月工会经费20万元。事实与理由：2016年9月10日，被告根据《工会法》、《工会章程》有关规定，民主选举产生第三届工会委员会，并向原告提交了《关于建立工会委员会的报告》。原告于2016年11月20日下发虞工发[2016]57号《关于虞城县第一中等专业学校工会委员会成立的批复》。被告于2015年1月至2017年4月一直没有交纳工会经费。
被告虞城县第一中等专业学校没有提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、关于建立工会委员会的报告，2、关于虞城县第一中等专业学校工会委员会成立的批复。证据1、2证明被告成立了工会组织，应当缴纳工会经费。3、被告在中国邮政储蓄银行虞城县支行发放工资的证明。证明被告2015年1月至2017年4月发放工资总额为15707099元。
被告缺席视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2客观、真实地反映了被告按照法定程序成立工会组织的事实，符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的证据3系原告申请人民法院依法调取的中国邮政储蓄银行虞城县支行发放工资记录情况，客观、真实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审质证情况，可以确认以下案件事实：2016年9月10日，被告根据《工会法》、《工会章程》有关规定，民主选举产生了第三届工会委员会，并向原告提交了《关于建立工会委员会的报告》。原告于2016年11月20日下发虞工发[2016]57号《关于虞城县第一中等专业学校工会委员会成立的批复》。2015年1月至2017年4月，被告没有交纳工会经费。自2015年1月至2017年4月，被告共发放工资15707099元。
本院认为，国家保护工会的合法权益不受侵犯。《中华人民共和国工会法》第四十二条关于工会经费的来源明确规定“（二）建立工会组织的企业、事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴的经费”。被告依法成立了工会组织，应当按照国家法律的规定交纳工会经费而没有交纳，侵犯了原告的合法权益。自2015年1月至2017年4月，被告共发放工资15707099元，应当交纳工会经费314141.98元（15707099元×2%），而原告仅主张20万元，超过部分视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国工会法》第四十二条、第四十九条，《河南省工会条例》第三十条之规定，判决如下：
被告虞城县第一中等专业学校向原告虞城县总工会拨缴2015年1月至2017年4月期间的工会经费20万元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年八月二日
书记员 李慧芳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第75号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告彭康壮，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告彭康壮买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1280号
原告刘某，女，1990年6月12日出生，白族，务农，住贵州省大方县。
被告李某某，男，1988年1月27日出生，汉族，务农，住贵州省大方县理化乡理化村新桥组。
原告刘某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2014年1月21日同居生活，同年3月4日办理结婚登记手续。婚后，被告不管家庭，不照顾孩子，夫妻双方经常吵架，经家族及村委多次调解，被告屡教不改，致使我与被告感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；子女李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍同居生活，2014年3月4日办理结婚登记手续，2015年1月15日生育长女李某甲。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告身份证、某某村委会出具的证明、结婚证、李某甲的出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告刘某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第206号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：张令帅，该行�泉支行客户经理。
被告：刘德民，农民。
被告：李天英（刘德民之妻），农民。
被告：连士玉，农民。
被告：连茂允，农民。
被告：廉士存，农民。
被告：郗金水，农民。
被告：连茂强，农民。
被告：廉茂俊，农民。
被告：连士元，农民。
被告：连茂山，农民。
被告：连士化，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告刘德民、李天英、连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、张令帅到庭参加诉讼，被告刘德民、李天英、连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月10日，被告刘德民在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月10日至2013年8月2日，利率为月10.5000‰，被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存提供连带责任保证。原告与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同。被告李天英与被告刘德民系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月4日，被告李天英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月10日向被告刘德民发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘德民、李天英未偿还借款本息，被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存未履行担保义务。现请求判令:1、被告刘德民、李天英偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘德民、李天英、连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告刘德民在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月10日至2013年8月2日，利率为月10.5000‰，信用联社与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同，合同约定，十借款人自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，另约定担保最高额为500000元，该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础�上浮50％计收罚息，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李天英与被告刘德民系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月4日，被告李天英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月10日向被告刘德民发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告刘德民、李天英未偿还借款本息，被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告刘德民、连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李天英以财产共有人身份与被告刘德民共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告刘德民、李天英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告刘德民签订的保证借款合同，应视为与被告刘德民、李天英共同作为借款人签订的。在该合同还款期限届满后，十一被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告刘德民、李天英偿还借款本金及利息，要求被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存在履行了担保义务后，可依法向被告刘德民、李天英追偿。十一被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德民、李天英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月10日起至2013年8月2日止，按月10.5000‰计算，自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止按月10.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存对本判决第一项承担连带清偿责任（在联保小组内按500000元最高保证额承担连带清偿责任）。被告连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存承担连带清偿责任后，可向被告刘德民、李天英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘德民、李天英、连士玉、连士化、连茂山、连士元、连茂允、廉茂俊、连茂强、郗金水、廉士存负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 路 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00033-1号
原告：吴媛媛，女。
被告：程长勇，男。
本院在审理原告吴媛媛诉被告程长勇民间借贷纠纷一案过程中，原告吴媛媛向本院申请对被告程长勇的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告吴媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告程长勇所有的价值900000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第267号
原告闫爱枝，女，汉族，1955年7月26日生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告潘涛，男，汉族，1984年2月18日生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，总经理。
委托代理人任燚，公司员工。
原告闫爱枝诉被告潘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫爱枝委托代理人徐永萍、被告潘涛委托代理人张振如、被告太平洋财险漯河中心支公司委托代理人任燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫爱枝诉称，2015年1月31日16时许，被告潘涛驾驶豫LKJ5**号轿车由西向东行驶至漯河市中山路与颍河路交叉口时，与由南向北闫爱枝驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、闫爱枝及电动车乘坐人宋佳怡受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定潘涛负事故全部责任。经查，事故车辆在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计79297.50元，并承担本案诉讼费用。
被告潘涛辩称，原告所述交通事故发生属实，但我的车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿限额的部分由我承担。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，我公司愿意根据事故责任划分在保险责任限额内承担合理部分的损失。原告的部分诉讼请求过高，没有事实依据。我公司不是直接侵权人，对本案产生的诉讼费、鉴定费及其它间接费用不予承担。
经审理查明，2015年1月31日16时许，潘涛驾驶豫LKJ5**号轿车由东向西行驶至漯河市中山路与颍河路交叉口处时，与由南向北闫爱枝驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、闫爱枝及电动车乘坐人宋佳怡受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定潘涛负事故全部责任，闫爱枝、宋佳怡不负事故责任。闫爱枝受伤后，被送往漯河市召陵区人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费5707.80元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2015年9月30日作出司法鉴定意见书，评定闫爱枝因事故受伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，事故发生时豫LKJ5**号轿车驾驶人及所有人均为潘涛。豫LKJ5**号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，闫爱枝住院期间护理人员为其丈夫宋三保，宋三保、闫爱枝均系居民家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定潘涛负事故全部责任，闫爱枝、宋佳怡不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫LKJ5**号轿车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险，被告太平洋财险漯河中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于闫爱枝因本案交通事故受伤可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为5707.80元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共241天过长，结合原告伤残等级程度及住院天数，本院酌情支持180天，为12028.66元（24391.45元／年÷365天×180天）；3.护理费，原告住院10天，为668.26元（24391.45元／年÷365天×10天）；4.住院伙食补助费，按照30元／天计算10天，为300元；5.营养费，按照10元／天计算10天，为100元；6.残疾赔偿金，原告受伤构成十级伤残，为48782.90元（24391.45元／年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，为5000元；8.交通费，原告要求500元过高，本院酌情支持100元。以上各项共计为72687.62元，由被告太平洋财险漯河中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告闫爱枝人民币72687.62元。
二、驳回原告闫爱枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，鉴定费700元，共计2480元，由被告潘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张俊英
审判员 吕松涛
审判员 赵 琼
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第527号
原告定西大同物业有限责任公司。
住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人张敏，该公司总经理。
委托代理人康文周，该公司职工。
被告林桂芳，女，汉族。
原告定西大同物业有限责任公司与被告林桂芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告已交清所欠取暖费为由，于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告林桂芳的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年九月一日
书记员 李 娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执397号
申请执行人龙洪兵，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人龙洪兵依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第376号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人龙洪兵向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4196号
原告黄雅真，女，1977年7月6日出生，汉族，住晋江市。
被告郑伟建，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月4日立案受理原告黄雅真与被告郑伟建民间借贷纠纷一案后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雅真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雅真负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年八月七日
书记员 张泽鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4798号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U，住台州市黄岩区西城街道青年西路172号。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李荣伟，女，1963年12月09日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州华诚物业管理有限公司为与被告李荣伟物业服务合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州华诚物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤回对被告李荣伟起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李荣伟的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回对被告李荣伟的起诉。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十三日
代书记员 陶 勋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执272号
谭丰辉、文伍娥：
关于谭丰辉与文伍娥民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，按照（2016）湘0524民初2056号民事判决书于2017年6月5日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月五日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1288号
原告李某某，女，1960年8月27日生，住长春市绿园区。
被告潘某某，男，汉族，住长春市绿园区。
李某某与潘某某离婚纠纷一案，经本院合法传唤原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月八日
书 记 员 康 宁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1596号
申请执行人肇源县草原监理站。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人：张权职务：肇源县草原监理站副站长
委托代理人：李吉龙职务：肇源县草原监理站站员
被执行人许继平，男，1964年10月23日出生，汉族，职业：农民，住肇源县义顺乡。
肇源县草原监理站与许继平行政非诉执行一案,肇源县人民法院作出的（2017）黑0622行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许继平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人肇源县草原监理站确认被执行人许继平暂无财产可供执行，申请执行人肇源县草原监理站书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许继平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇源县草原监理站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许继平新的财产线索，申请执行人肇源县草原监理站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第898号
原告：张某，男，1955年12月1日出生。
被告：茂名市某某大酒店有限公司，住所地茂名市油城四路。
法芝代表人：梁某。
本院在审理原告张某诉被告茂名市某某大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告张某逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 王敏智
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初413号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日16时许，被告人初某某酒后驾驶小型普通客车，由南向北行驶至铜山区郑集镇田庄中学门口处时，与闫某某停放在道路西侧的电动三轮车发生刮擦。经鉴定，被告人初某某静脉血液中乙醇成分含量为213.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人初某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、初某某1、闫某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，机动车查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人初某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（己预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50683号
原告张x，男，1985年8月3日出生。
被告顾x，男，1982年2月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
原告张x（以下简称原告）诉被告顾x（以下称其姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：医疗费710元、误工费5149元、交通费300元、营养费2000元、修车费280元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告、顾x到庭参加诉讼，平安公司经本院�法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日11时48分，在北京市朝阳区姚家园路x公寓小区内，顾x驾驶京x梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车由东向西倒车时与骑行电动三轮车的原告发生碰撞，导致两车受损，原告受伤。经交警队认定，顾x负此事故全部责任，原告无责任。另查，顾x驾驶车辆登记在顾xx名下，顾x具有C1准驾车型驾驶资格证。事故车辆在平安公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。顾x称其与顾xx系朋友关系，当时驾驶该车系临时借用，事发后亦告知顾xx事故情况。
事发当日，原告即自行前往北京玉林中医医院就诊，并于当日出院，经诊断，原告伤情为：右膝关节外伤。医嘱建议全休半月。原告自付医疗费521元。顾x对原告伤情有异议。
原告提�北京茂通坤隆自行车配件商店出具的手写收款单据，内容为“电动三轮车加固焊车架贰佰捌拾元整”，并在落款处加盖单位公章。原告称该单位无法开具修车发票。
2015年7月2日，原告接受四维弘欣（北京）劳务服务有限公司劳务派遣至北京xx速运有限公司工作，担任收派员。原告称其月工资7000元，因本次事故，误工期限自2015年8月10日至2015年8月25日，期间工资未发。顾x对原告所称误工费不认可，认为原告伤情不致误工。原告提交其名下2015年7月、2015年8月、2015年9月工资发放证明，并由八里庄点部朱xx签名。
关于交通费，原告称系就诊、复查期间花费，但未提交证据。
关于营养费，原告称系实际花费，但未予举证。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张x医疗费五百二十一元、营养费五百元、误工费一千五百元、交通费一百元、修理费二百八十元，以上共计二千九百零一元；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾x负担（已由原告张x预交，于本判决书生效后七日内给付原告张x）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘茵茵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执138号
申请执行人滕兴文，男，住公主岭市。
被执行人栾玉杰，女，住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书记员 任 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异2号
异议人（被执行人）：泰州市五岳房地产开发有限公司。
法定代表人：严长美，该公司总经理。
委托代理人：严长庆，男。
申请执行人：南通五建跃进建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
本院在对异议人泰州市五岳房地产开发有限公司提出的异议进行审查过程中，异议人泰州市五岳房地产开发有限公司于2017年3月16日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院出具申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人泰州市五岳房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1377号
原告：付超。
委托代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李萌萌。
被告：无棣县海洋物流有限公司，住所地：滨州市无棣县车王镇镇政府驻地。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司，住所地：滨州市黄河五路500号人保大厦。
负责人：张成华，经理。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权）。
原告付超与被告李萌萌、无棣县海洋物流有限公司（以下简称海洋物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司（以下简称人保滨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超的委托代理人刘俊儒、被告李萌萌、被告人保滨城支公司的委托代理人侯正全到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告海洋物流公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告付超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计103000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，被告李萌萌驾驶鲁M/鲁M号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至鲁北化工厂路口处，因操作不当驶入逆行车道，与在路口处左转弯的我驾驶的鲁M号小型面包车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李萌萌承担事故的主要责任。鲁M/鲁M号重型半挂牵引车在被告人保滨城支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任，被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告李萌萌辩称，事故发生属实。
被告人保滨城支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告李萌萌驾驶鲁M/鲁M号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至鲁北化工厂路口处，因操作不当驶入逆行车道，与在路口处左转弯原告付超驾驶其所有的鲁M号小型面包车发生碰撞，造成原告付超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告李萌萌承担事故的主要责任，原告付超承担事故的次要责任。鲁M/鲁M号重型半挂牵引车在被告人保滨城支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1500000元，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告付超受伤后在无棣县人民医院住院治疗42天，支付医疗费29407.91元，并支付门诊费90.80元；在鲁北高新技术开发区人民医院检查，支付门诊费1514.60元，原告花费医疗费共计31013.31元。
审理中原告付超的伤情经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年7月11日出具鉴定意见：“付超因交通事故造成颅脑多发损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级（智力伤残本鉴定机构不宜评定）；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；休养期限自受伤日后180天；营养期限90天。”原告付超支出鉴定费1900元。
原告付超住院期间由其父亲付名玉与母亲马秀珍护理，院外由付名玉护理。马秀珍系农村居民。原告付超系无棣科亿化工有限公司职工，月均工资3427元，护理人付名玉系山东金海钛业资源科技有限公司职工，月均工资3816元，因护理原告，工资停发。
原告付超的鲁M号小型面包车损失，经山东正大价格评估有限公司鉴定为12960元，原告付超支付鉴定费600元。
另查明，被告李萌萌为原告付超垫付医疗费20000元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李萌萌驾驶的车辆与原告付超驾驶的车辆发生碰撞，造成原告付超受伤、车辆损坏的交通事故，被告李萌萌承担事故的主要责任，原告付超承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M/鲁M号重型半挂牵引车在被告人保滨城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人保滨城支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保滨城支公司按照李萌萌的事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告付超的损失有：医疗费31013.31元、住院伙食补助费1260元（30元42天）、营养费2700元（30元90天）、残疾赔偿金25860元（12930元20年10%）、误工费20561.40元（3427元÷30天180天）、护理费15468.78元〔3816元÷30天（42天+60天）+（12930元+8748元）÷365天42天〕、精神损害抚慰金1000元、护送费50元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、鉴定费2500元（1900元+600元），车辆损失12960元，共计113623.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付超医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费20561.40元、护理费15468.78元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失2000元，共计75190.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司赔偿原告付超医疗费21013.31元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、鉴定费2500元、车辆损失10960元，共计38433.31元的70%即26903.32元；
三、原告付超返还被告李萌萌垫付款20000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告付超负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨城支公司负担1168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年八月九日
书记员 宋连瑞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民4152号
原告：冯永学，男，1972年5月21日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈国俊，男，1953年7月31日生，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路37号。
负责人不详。
原告冯永学与被告陈国俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯永学撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 印莹洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1597号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴宏章，男，1997年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市市辖区，因本案于2017年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1683号起诉书指控被告人吴宏章犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴宏章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日23时许，被告人吴宏章酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车在珠海市香洲区联安路华发集团路段与被害人杨某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞；事故发生后被告人吴宏章驾驶车辆离开现场，将车开至联安路颐清园停车场，随后公安人员在上述停车场将被告人吴宏章抓获。经对被告人吴宏章抽血检测，被告人吴宏章血液中的乙醇含量为223.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人吴宏章负此事故的全部责任。
另查明，被告人吴宏章赔偿了被害人杨某的损失，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吴宏章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人沈某的证言，查获经过，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，醉驾案件处理工作记录，道路交通事故认定书，现场检测报告书，保险单，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴宏章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宏章归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宏章血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴宏章赔偿了被害人的损失，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴宏章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月13日至2017年11月21日被羁押九日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1833号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万。
被执行人:莫结良，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省高要市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初848号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款107487.49元及逾期罚息（利息自2016年11月18日起以107487.49元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1225元、执行费1512元，合计110224.49元及逾期罚息（利息自2016年11月18日起以107487.49元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以107487.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人莫结良在银行账户上的存款110224.49元及逾期罚息（利息自2016年11月18日起以107487.49元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以107487.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初313号
原告：王清富，男，汉族，农民。
被告：陈伟，男，汉族，农民。
原告王清富与被告陈伟土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告王清富未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告王清富撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初313号原告：王清富，男，汉族，农民。被告：陈伟，男，汉族，农民。原告王清富与被告陈伟土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因原告王清富未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告王清富撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年一月二十二日书记员  李宏宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执10号
申请执行人肖论海，男。
被执行人卢军，男。
申请执行人肖论海与被执行人卢军借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1万元、案件受理费25元，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人卢军无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的借款1万元、案件受理费25元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖论海若发现被执行人卢军有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一五年八月十九日
书记员 王利辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3694号
上诉人（原审原告）：华全玉，住大连市中山区。
委托代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连澳利华电器销售有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23--8号公建。
法定代表人：李梅，该公司经理。
委托代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。
原审原告华全玉与原审被告大连澳利华电器销售有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年3月15日作出（2015）西民初字第4444号民事判决。华全玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年６月16日公开开庭审理了本案。上诉人华全玉及其委托代理人李春阳，被上诉人大连澳利华电器销售有限公司的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华全玉一审诉称：2014年4月21日，原告入职于被告公司，担任厨电器的安装与维修工作。2014年5月3日，原告填写了入职登记表，原、被告未签订书面劳动合同。工资发放形式为2014年4�份是在工资单上签名后领取现金，之后的工资是以银行代发的形式发放，每月25日左右发放上一个月的工资。2014年8月25日，原、被告后补签订了一份书面劳动合同，期限自2014年8月25日至2016年8月25日。2015年10月8日，被告单方面要终止劳动关系。故产生劳动争议。依据《劳动合同法》第八十二条，《劳动合同实施条例》第六条，《劳动法》第九十八条等法律规定，请求法院判令：被告支付2014年4月21日至2014年8月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资17155元。
原审被告大连澳利华电器销售有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是于2014年8月26日签订书面劳动合同，建立劳动关系。原告所述的2014年4月21日即入职被告公司不属实，被告不予认可。即使按照原告的说法2014年4月入职被告公司，但双方未签订劳动合同的争议自2014年5月21日就已经产生，因此依据相关法律规定，原告的请求已经超过法律时效。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请合议庭驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告自述2014年4月21日入职于被告公司，担任厨房电器的安装与维修工作。2014年8月25日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月25日至2016年8月25日。2015年10月8日，被告单方面要终止劳动关系，遂产生劳动争议。2015年11月9日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资34310元。该委于2015年11月12日以原告仲裁请求已经超过劳动仲裁时效为由作出西劳人仲不字(2015)第045号不予受理通知书。原告对该份不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：据劳动�同法规定，原、被告没有签订书面劳动合同的，原告应自被告入职的第二个月起向其支付二倍工资。劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任应视为具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算。本案中，原、被告于2014年8月25日签订书面劳动合同，相应的仲裁时效期间应当自2014年8月25日至2015年8月25日止。本案原告申请劳动争议仲裁的时间为2015年11月9日，已超过劳动争议仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告华全玉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告华全玉负担。
华全玉的上诉理由及请求是：根据法律规定，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，向上诉人每月支付两倍工资，且在双方劳动关系存续期间，被上诉人没有提供证据证明已经通知上诉人拒付双倍工资。故2015年10月８日被上诉人单方面解除劳动合同关系的时间，为劳动争议发生之日，即上诉人申请仲裁时效应道2016年10月８日。上诉人于2015年11月９日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。综上,请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
大连澳利华电器销售有限公司二审答辩认为：被上诉人是2014年8月26日与上诉人建立了劳动关系并签订了书面的劳动合同，因此，不存在上诉人所说的未签订劳动合同的情形，也就无需向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。退一�讲，即使被上诉人未与上诉人签订劳动合同，但根据相关法律的规定上诉人的申请劳动诉讼时效已过，且上诉人所提出的未签订劳动合同双倍工资的差额问题是一种惩罚性的规定并不适用上诉人所提到的关于劳动仲裁法中第27条第4款的规定，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予支持。请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。上诉人自述2014年4月21日入职于被上诉人公司，2014年8月25日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月25日至2016年8月25日。2015年10月8日，被上诉人单方面要终止劳动关系，遂产生劳动争议。2015年11月9日，上诉人到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被上诉人支付未订立书面劳动合同双倍工资。《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定的一般仲裁时效的期间为一年。未签订书面劳动合同二倍工资应当适用一般仲裁时效，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因为现行法律仅对拖欠劳报酬发生的劳动争议规定了特殊时效，其他劳动争议都应当适用一般时效的规定。未签订书面劳动合同二倍工资，虽带有“工资”二字，但并不属于劳动报酬，因此不能适用关于劳动报酬的特殊时效。本案中，上诉人与被上诉人于2014年8月25日已签订书面劳动合同，此时上诉人知道或者应当知道其权利已被侵害。上诉人申请劳动争议仲裁的时间为2015年11月9日，已超过劳动争议仲裁时效一年的期间，故对上诉人的诉讼请求，一审法院不予�持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人华全玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年八月一日
书记员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3694号上诉人（原审原告）：华全玉，住大连市中山区。委托代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连澳利华电器销售有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23—8号公建。法定代表人：李梅，该公司经理。委托代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。委托代理人：马明，辽宁银信律师事务所律师。原审原告华全玉与原审被告大连澳利华电器销售有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年3月15日作出（2015）西民初字第4444号民事判决。华全玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年６月16日公开开庭审理了本案。上诉人华全玉及其委托代理人李春阳，被上诉人大连澳利华电器销售有限公司的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告华全玉一审诉称：2014年4月21日，原告入职于被告公司，担任厨电器的安装与维修工作。2014年5月3日，原告填写了入职登记表，原、被告未签订书面劳动合同。工资发放形式为2014年4�份是在工资单上签名后领取现金，之后的工资是以银行代发的形式发放，每月25日左右发放上一个月的工资。2014年8月25日，原、被告后补签订了一份书面劳动合同，期限自2014年8月25日至2016年8月25日。2015年10月8日，被告单方面要终止劳动关系。故产生劳动争议。依据《劳动合同法》第八十二条，《劳动合同实施条例》第六条，《劳动法》第九十八条等法律规定，请求法院判令：被告支付2014年4月21日至2014年8月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资17155元。原审被告大连澳利华电器销售有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是于2014年8月26日签订书面劳动合同，建立劳动关系。原告所述的2014年4月21日即入职被告公司不属实，被告不予认可。即使按照原告的说法2014年4月入职被告公司，但双方未签订劳动合同的争议自2014年5月21日就已经产生，因此依据相关法律规定，原告的请求已经超过法律时效。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请合议庭驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明：原告自述2014年4月21日入职于被告公司，担任厨房电器的安装与维修工作。2014年8月25日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月25日至2016年8月25日。2015年10月8日，被告单方面要终止劳动关系，遂产生劳动争议。2015年11月9日，原告到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资34310元。该委于2015年11月12日以原告仲裁请求已经超过劳动仲裁时效为由作出西劳人仲不字(2015)第045号不予受理通知书。原告对该份不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：据劳动�同法规定，原、被告没有签订书面劳动合同的，原告应自被告入职的第二个月起向其支付二倍工资。劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任应视为具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算。本案中，原、被告于2014年8月25日签订书面劳动合同，相应的仲裁时效期间应当自2014年8月25日至2015年8月25日止。本案原告申请劳动争议仲裁的时间为2015年11月9日，已超过劳动争议仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告华全玉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）由原告华全玉负担。华全玉的上诉理由及请求是：根据法律规定，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，向上诉人每月支付两倍工资，且在双方劳动关系存续期间，被上诉人没有提供证据证明已经通知上诉人拒付双倍工资。故2015年10月８日被上诉人单方面解除劳动合同关系的时间，为劳动争议发生之日，即上诉人申请仲裁时效应道2016年10月８日。上诉人于2015年11月９日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。综上,请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。大连澳利华电器销售有限公司二审答辩认为：被上诉人是2014年8月26日与上诉人建立了劳动关系并签订了书面的劳动合同，因此，不存在上诉人所说的未签订劳动合同的情形，也就无需向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。退一�讲，即使被上诉人未与上诉人签订劳动合同，但根据相关法律的规定上诉人的申请劳动诉讼时效已过，且上诉人所提出的未签订劳动合同双倍工资的差额问题是一种惩罚性的规定并不适用上诉人所提到的关于劳动仲裁法中第27条第4款的规定，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予支持。请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应支付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。上诉人自述2014年4月21日入职于被上诉人公司，2014年8月25日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年8月25日至2016年8月25日。2015年10月8日，被上诉人单方面要终止劳动关系，遂产生劳动争议。2015年11月9日，上诉人到大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被上诉人支付未订立书面劳动合同双倍工资。《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定的一般仲裁时效的期间为一年。未签订书面劳动合同二倍工资应当适用一般仲裁时效，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因为现行法律仅对拖欠劳报酬发生的劳动争议规定了特殊时效，其他劳动争议都应当适用一般时效的规定。未签订书面劳动合同二倍工资，虽带有“工资”二字，但并不属于劳动报酬，因此不能适用关于劳动报酬的特殊时效。本案中，上诉人与被上诉人于2014年8月25日已签订书面劳动合同，此时上诉人知道或者应当知道其权利已被侵害。上诉人申请劳动争议仲裁的时间为2015年11月9日，已超过劳动争议仲裁时效一年的期间，故对上诉人的诉讼请求，一审法院不予�持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费１0元，由上诉人华全玉负担。本判决为终审判决。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一六年八月一日书记员  李 玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第597号
罪犯周长生，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年九月六日作出（2005）衡中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人周长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出了（2008）湘高法刑执字第566号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第814号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第305号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯周长生减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周长生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周长生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周长生减去有期徒一年六个月。
（刑期自2008年7月6日起至2024年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初958号
原告：吕俊，男，1983年11月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
被告：冯宝庆，男，1966年1月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
本院在审理原告吕俊诉被告冯宝庆民间借贷纠纷一案中，原告吕俊以其想与被告冯宝庆自行协商解决为由于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕俊提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕俊撤回起诉。
本案受理费人民币7300元减半收取3650元由原告吕俊负担。
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄文君
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523财保46号
申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
被申请人：史茂昌，男，1952年2月18日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：陈杏花，女，1954年3月25日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：沈彩萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：周贤良，男，1961年5月9日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：陈晓芬，女，1962年3月10日出生，汉族，住安吉县。
申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被申请人史茂昌、陈杏花、沈彩萍、周贤良、陈晓芬因金融借款合同发生纠纷，于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人史茂昌、陈杏花、沈彩萍、周贤良、陈晓芬的银行存款或其他财产20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史茂昌、陈杏花、沈彩萍、周贤良、陈晓芬银行存款20万元，或查封、扣押被申请人史茂昌、陈杏花、沈彩萍、周贤良、陈晓芬的财产20万元。合并执行以20万元为限。
申请财产保全费1520元，由浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月四日
书记员 杨 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第365号
罪犯司家刚，男，1990年6月18日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）滕刑初字第289号刑事判决，以被告人司家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金十三万元（刑期自2009年4月4日起至2025年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯司家刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯司家刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2013年11月间，受监狱记功奖励2次，表扬2次，评为2012年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯司家刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯司家刚能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司家刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初775号
原告：杨庆海
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：周永满
被告：关勇
原告杨庆海与被告周永满、关勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，于2017年4月21日向原告杨庆海告知补交案件受理费。原告杨庆海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨庆海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月四日
书 记 员 白 璐
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初304号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，农历2006年腊月21日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长子姚某某，××××年××月××日生次子姚某乙，现两儿子均在原告处，婚前认识一个月便结婚，婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，多次将原告的朋友赶出去，2013年原告大哥病逝，被告不让下葬，还说要离婚，自此两人没有安静生活过，每天吵架，导致本无感情的婚姻出现裂痕，原告一再忍让，仍无法改变，2015年12月被告离开原告家，自此两人分居生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故依法起诉。请求判决原、被告离婚；婚生长子姚某某随我生活，次子姚某乙随被告生活，抚养费各自自理；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我没有不同意原告的大哥下葬，我也没有赶过原告的朋友。我们夫妻感情基础挺好的，我不认为夫妻感情破裂了，虽然我们偶尔发生争吵，夫妻感情还是有的。
经审理查明，原、被告于2006年11月份经媒人介绍认识，同年农历腊月21日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。原告认为婚前认识时间较短，了解较少，婚后经常为了家庭琐事发生矛盾，在原告大哥病逝后，被告不让下葬，导致夫妻关系紧张。被告称婚前认识时间是比较短，但是婚后双方并没有出现过大的摩擦和矛盾，只是因为生活琐事偶发矛盾，而且也没有不同意原告大哥下葬的事情。被告于2015年12月份因夫妻间闹矛盾回娘家生活，夫妻双方分居至今。现原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告认为夫妻感情尚未达到破裂程度，为了两个孩子，坚决不同意离婚。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育长子取名姚某某，××××年××月××日生育次子取名姚某乙，现两儿子均跟随原告生活。再查明，夫妻双方没有财产纠纷。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料等证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过相互了解，自愿登记结婚并共同生活，应当认为双方婚姻基础尚可。在婚后长期的夫妻共同生活中，双方建立了较为稳定的夫妻感情，在日常生活中，夫妻双方虽为家庭琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一些不利影响，但并无大的矛盾。现原告认为双方感情破裂并提出离婚，但被告认为双方感情尚未破裂，夫妻间还有两个孩子要抚养，坚决不同意离婚。考虑到原、被告婚姻关系存续时间较长，双方分居生活时间较短，相互之间没有大的矛盾，以双方不离婚为宜。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，加强沟通和谅解，双方是有和好可能的。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振栓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘弋玄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1094号
原告：陶琼，女，汉族，1985年6月15日出生，住湖北省武穴市。
被告：刘俊，女，汉族，1985年3月18日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
原告陶琼诉被告武汉刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶琼负担。
审判员 施何梅
二〇一七年六月六日
书记员 徐 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5305号之二
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。
申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波益世汽车部件有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波益世汽车部件有限公司在交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行帐户为××××××存款920万元。
期限为一年，自2016年11月4日至2017年11月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年十一月四日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5305号之一
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。
申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波益世汽车部件有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波益世汽车部件有限公司在慈溪农村商业银行景观支行帐户为20×××30存款920万元。
期限为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年十一月三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5305号
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。
申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波益世汽车部件有限公司的财产依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波益世汽车部件有限公司坐落于宁波杭州湾新区滨海四区××号房权证号Ｈ2××××、Ｈ2××××号的房产，面积分别为7725.57m2以及慈新国用（2016）第××××××号土地。
期限为三年，自2016年11月4日至2019年11月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年十一月四日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5305号之四
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。
申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1082民初5305号民事裁定，对被申请人的财产进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波益世汽车部件有限公司坐落于宁波杭州湾新区滨海四路750号房权证号Ｈ2××44、Ｈ2××46号的房产，面积分别为××m2、××m2以及慈新国用（2016）第0000××号土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年二月九日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5305号之三
申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。
被申请人：宁波益世汽车部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路750号。
申请人荣成锻压机床有限公司与被申请人宁波益世汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1082民初5305号之二民事裁定，对被申请人的银行存款进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波益世汽车部件有限公司在交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行帐户为××××存款920万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年二月九日
书记员 毕晓丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5605号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王荣恳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初731号，依法向被执行人王荣恳发出执行通知书，责令被执行人王荣恳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣恳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣恳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1334号
罪犯杨兵兵，男，1983年10月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨兵兵犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）豫法刑四终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨兵兵于2007年8月中旬，根据曹建修的授意伙同他人共同出资6.25万元，购买冰毒加工制成麻古企图获利，9月2日下午，被告人杨兵兵伙同他人携带300克冰毒至平顶山市耐火厂翟军营家中，压制出5粒麻古样品，9月3日下午，曹建修与孙聚宝在压制麻古时被当场抓获，缴获粉末冰毒、片剂4566克。
罪犯杨兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兵兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2起至2029年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执51号
申请执行人：日照市春昊金属制品有限公司。
被执行人：王秀芬，居民。
申请执行人日照市春昊金属制品有限公司依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第699号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行王秀芬物权保护纠纷一案，申请拆除被执行人在申请人所有的日开国用（2012）第000003号土地上建造的房屋，执行费100元，共计100元由申请执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月15日前按照判决书确定的内容履行义务。现被执行人王秀芬已自动拆除其在申请人所有的日开国用（2012）第000003号土地上建造的房屋，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的日照市春昊金属制品有限公司诉王秀芬物权保护纠纷一案予以结案。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执655号
郑继航：
本院执行的郑继航与浏阳市风长养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月五日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第378号
罪犯周东亮，男，1972年6月11日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月8日作出(2012)商刑初字第1号刑事判决,以被告人周东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年5月15日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周东亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周东亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱胜龙、黄磊及同监区罪犯苑中粮、王召的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第378号
罪犯周东�，男，1972年6月11日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月8日作出（2012）商刑初字第1号刑事判决，以被告人周东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2019年5月15日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周东亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴�结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周东亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察朱胜龙、黄磊及同监区罪犯苑中粮、王召的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周东亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东亮的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执894号
申请执行人：董保顺，男，汉族，1967年1月23日生。
被执行人：河南省祥润天目山旅游开发有限公司。
法人代表：朱根成，职务：董事长。
本院在执行董保顺与河南省祥润天目山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人董保顺于2017年4月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执894号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年四月十四日
书记员 梁 岩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初15号
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
诉讼代理人温继亮，男，1966年7月7日生，汉族。
被告陈光艳，女，成年人，汉族。
本院在审理原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告陈光艳物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年二月十五日
书记员 陈晓丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01042号
申请人丁军。
申请人涂好。
本院于2014年6月29日立案受理了申请人丁军、涂好关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人丁军、涂好因人身损害一案，于2014年6月15日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
丁军向涂好书面道歉
经审查，申请人丁军、涂好达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月二日
书记员 余日伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1468号
申请执行人郑恒文，农民。
委托代理人陈永胜。
申请执行人陈立生，农民。
委托代理人陈永胜。
申请执行人陈永胜。
申请执行人陈永霞。
委托代理人陈永胜。
被执行人赵同景，曾用名：赵同水。
本院在执行申请执行人郑恒文、陈立生、陈永胜、陈永霞与被执行人赵同景刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查询了被执行人赵同景在银行、房管、车管部门的财产状况，在银行、房管部门未发现其名下的财产，在车管部门发现被执行人赵同景名下的津LX37**号汽车壹部，已予以查封。被执行人赵同景因犯交通肇事罪正在狱中服刑，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申71号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：赵亚，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡太生，男，1973年5月1日出生，汉族，宿州市农商行职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐玉燕，女，1976年5月12日出生，汉族，宿州市农商行职工，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人赵亚因与被申请人蔡太生、齐玉燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵亚申请再审称，1、2013年2月9日，申请人赵亚借给被申请人蔡太生60万元。虽然借据上没有约定利息，但口头对借款利息进行了约定。一审中，蔡太生也明确表示了还款18万元算做利息。一审、二审法院忽略赵亚提供的证据和蔡太生承认18万元算作利息的事实，认定蔡太生已支付本金18万元的事实错误、适用法律错误。2、蔡太生借款时未明确约定为人个债务，二审时查明赵亚到齐玉燕处拿过借款利息等。根据法律规定，齐玉燕应对借款不知情举证证明，二审法院仅依据齐玉燕陈述就认定齐玉燕对借款不知情，不符合事实、适用法律错误。依照《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1、赵亚申请再审称，一审庭审中，蔡太生承认了18万元算作利息而不是本金的事实。经审查一、二审庭审笔录，蔡太生表示已付的18万元算做利息，是其在一审发表的调解意见；蔡太生在一、二审中的庭审中均表示该18万元还款是本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，对蔡太生在调解中提出的该意见，不能作为认定18万元是蔡太生支付利息的依据。本案借据未约定利息，双方对利息问题各执一词，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，认定蔡太生已支付赵亚本金18万元、并从赵亚起诉之后，比照央行同期贷款利率计息，符合法律规定。
2、赵亚申请再审称，二审时查明赵亚到齐玉燕处拿过借款利息，因赵亚未提供证据予以证明，二审法院对该事实并未予以认定。赵亚称，蔡太生借款时未明确约定为人个债务，根据法律规定，齐玉燕应对借款不知情举证证明。经审查，二审中，齐玉燕向法院申请证人曹某出庭作证明，证明蔡太生是为帮助曹某借款的。二审法院询问曹某时，曹某证明案涉60万元是其找蔡太生帮助从赵亚处借的，用于还其借张伟的款。二审庭审中，蔡太生陈述，帮助曹某借款一事，没有告诉齐玉燕；赵亚陈述从来没有和齐玉燕说过蔡太生借款一事。赵亚申请的证人陈某出庭作证证明，赵亚让陈某通过农业银行将60万元汇入蔡太生指定的一个姓张的银行账号。综合上述证人证言及当事人当庭陈述，二审法院认定蔡太生在齐玉燕不知情的情况下向赵亚借款又确未用于共同生活的事实，并无不当。综上，赵亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵亚的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘群群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申71号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：赵亚，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡太生，男，1973年5月1日出生，汉族，宿州市农商行职工，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐玉燕，女，1976年5月12日出生，汉族，宿州市农商行职工，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人赵亚因与被申请人蔡太生、齐玉燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚申请再审称，1、2013年2月9日，申请人赵亚借给被申请人蔡太生60万元。虽然借据上没有约定利息，但口头对借款利息进行了约定。一审中，蔡太生也明确表示了还款18万元算做利息。一审、二审法院忽略赵亚提供的证据和蔡太生承认18万元算作利息的事实，认定蔡太生已支付本金18万元的事实错误、适用法律错误。2、蔡太生借款时未明确约定为人个债务，二审时查明赵亚到齐玉燕处拿过借款利息等。根据法律规定，齐玉燕应对借款不知情举证证明，二审法院仅依据齐玉燕陈述就认定齐玉燕对借款不知情，不符合事实、适用法律错误。依照《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、赵亚申请再审称，一审庭审中，蔡太生承认了18万元算作利息而不是本金的事实。经审查一、二审庭审笔录，蔡太生表示已付的18万元算做利息，是其在一审发表的调解意见；蔡太生在一、二审中的庭审中均表示该18万元还款是本金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”的规定，对蔡太生在调解中提出的该意见，不能作为认定18万元是蔡太生支付利息的依据。本案借据未约定利息，双方对利息问题各执一词，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，认定蔡太生已支付赵亚本金18万元、并从赵亚起诉之后，比照央行同期贷款利率计息，符合法律规定。2、赵亚申请再审称，二审时查明赵亚到齐玉燕处拿过借款利息，因赵亚未提供证据予以证明，二审法院对该事实并未予以认定。赵亚称，蔡太生借款时未明确约定为人个债务，根据法律规定，齐玉燕应对借款不知情举证证明。经审查，二审中，齐玉燕向法院申请证人曹某出庭作证明，证明蔡太生是为帮助曹某借款的。二审法院询问曹某时，曹某证明案涉60万元是其找蔡太生帮助从赵亚处借的，用于还其借张伟的款。二审庭审中，蔡太生陈述，帮助曹某借款一事，没有告诉齐玉燕；赵亚陈述从来没有和齐玉燕说过蔡太生借款一事。赵亚申请的证人陈某出庭作证证明，赵亚让陈某通过农业银行将60万元汇入蔡太生指定的一个姓张的银行账号。综合上述证人证言及当事人当庭陈述，二审法院认定蔡太生在齐玉燕不知情的情况下向赵亚借款又确未用于共同生活的事实，并无不当。综上，赵亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵亚的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  周 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘群群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初111号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众，2017年2月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人游利清，河北正驰律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人游利清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年1月19日上午，被告人李某驾驶牌照为冀Ｄ×××××号银白色长安悦翔牌轿车行驶到309国道武安市南环路段时，在午汲镇广村路口捡到一黑色背包，包内有一张农村信用社卡、两元现金和一个水杯，当日中午李某在武安市工商银行自动取款机上，分四次从卡中取走现金两万元，破案后失物已归还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杜某证言；现场方位平面示意图、中心现场图及照片说明；武安市公安局刑警大队第五中队提取证明及扣押、发还物品清单及情况说明；河北省农村信用社借记卡，客户交易明细对账单；证人张某、杨某出具的谅解书；武安市公安局刑警五中队抓获证明及被告人李晓东到案经过证明；被告人李某辨认现场笔录及照片、现实表现证明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，拾得他人信用卡后冒用他人名义取款使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人李晓东主观恶性不深，社会危害较小，对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李某在犯罪后能够将赃款全部退还，并获取谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月五日起至二〇一七年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵帅
二〇一七年四月十二日
书记员 申谦
附相关法律条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民初字第2442号
原告王某，女，汉族。
委托代理人李某，湖北民基律师事务所律师。
被告管某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告管某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨某
二〇一三年十二月十一日
书记员 覃某
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第46号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄广英，农民。
被申请人陈永秀，农民，系黄广英之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年2月10日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0007号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月16日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，�予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0007号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月四日
书记员 黄忠莲