wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1440号原告胡某。被告曹某。原告胡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2013年12月16日再次公开开庭进行审理。原告胡某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，2009年11月30日，双方协议离婚，并对双方共有的财产做出如下分割：位于宿迁市宿城区甲小区103幢403室归被告所有，位于宿迁市宿城区乙小区B2幢503室房屋归原告所有。后因分给原告的房屋贷款一直未能还清，故未能办理产权过户手续，现原告已将乙小区B2幢503室房屋所欠银行按揭贷款全部还清，但被告拒绝协助原告办理该房屋的过户手续，故请求判令被告立即协助原告将位于宿迁市宿城区乙小区B2幢503室房屋产权证过户至原告名下。被告曹某辩称，1、原被告双方于2009年11月30日协议离婚达成的协议内容仅是为了双方假离婚办理的手续，并非原被告双方真实意思表示，所以不应按照协议内容分配双方财产，诉争房屋属于被告所有，所以原告诉求无事实依据。2009年11月30日协议离婚当日，原被告双方又签订一份离婚协议的补充条款，该补充条款充分证实原被告双方并非因感情破裂离婚，而是为了躲避计划生育政策办理的假离婚，其中第一条明确说明了办理离婚手续是为了假离婚，第二条明确约定离婚期间生育的子女为原被某，第三条离婚期间的财产为双方共同所有，原被告双方虽名义上办理了离婚，但在办理离婚手续前后，双方无论在家庭生活、子女抚养以及财产等方面还是按照婚姻关系存续期间的法律规定进行处理，因此离婚协议并非双方真实意思表示，而补充条款是对离婚协议的进一步补充，是反映原被告双方真实意思表示的唯一依据；2、登记离婚后，原被告双方一直以夫妻名义生活在一起，直至2013年2月份才分开，离婚协议中约定的属于被告所有的甲小区的房屋，原被告双方在2010年10月25日共同签字出售给案外人吴某，出售的房款均用于原被告家庭生活，其中包括原被告双方各自购买的轿车，约定归原告所有的以及诉争房屋一直也是由被告偿还银行贷款，可以从侧面证实登记离婚达成的协议和财产约定内容仅是为了办理假离婚，并非双方真实意思表示；3、从离婚协议第二、三、四、五条的约定均为无，也从侧面证实了离婚协议中财产的约定并非双方当事人意思表示；4、2006年12月4日，原被告双方达成的夫妻购房协议中已经明确约定诉争房屋为被告独资购买，所有权归被告，原告无权分割，可以进一步证实离婚协议中财产的约定并非双方当事人真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年11月30日，双方在宿城区民政局协议离婚，《离婚协议书》第二条约定“1、住房问题的解决方案：位于宿城区甲小区东大园区103幢403室归男方所有，位于乙小区B2幢503室归女方所有。”同日，原被告另签订《离婚协议补充条款》，据载“一、甲乙双方于2009年11月30日办理的离婚手续为假离婚。二、在此离婚期间乙方所生育子女为甲乙某。三、离婚期间的一切财产均为共同所有。四、乙方于2009年11月30日所打的壹拾万元欠条自乙方怀孕时起自行失效。五、此协议一式二份，双方各执一份。六、以上条款甲乙双方均不得违反，如有违反，违反方自愿赔偿另一方经济、精神等各项损失共计人民币伍拾万元整。甲方：曹某乙方：胡某2009年11月30日”。另查明，2006年11月3日，原被告与案外人宿迁市富康房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原被告购买由宿迁市富康房地产开发有限责任公司开发的位于宿迁市宿城区乙小区B2幢503室房屋，建筑面积124.75㎡，单价1703元／㎡，总价款212449元，房屋首付72449元，剩余房款140000元采用银行按揭贷款方式支付。2007年3月12日，被告曹某（借款人）与中国工商银行股份有限公司宿迁分行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额140000元，贷款期限15年，涉案乙小区B2幢503室房屋作为房产抵押，原告胡某作为共同借款人及抵押物共有人在《个人购房借款／担保合同》上签字。再查明，2013年7月23日，原告胡某将涉案房屋上的剩余按揭贷款93920.61元提前一次性清偿，现原告依据离婚协议书要求被告协助办理涉案房屋所有权变更登记手续未果，故而成讼。以上事实有《离婚协议书》、《离婚协议补充条款》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、个人还款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告双方签订的《离婚协议补充条款》明确约定双方办理的离婚手续为假离婚，双方并无离婚及分割财产的真实意思表示，《离婚协议书》中关于财产处理的内容并非双方真实意思表示，原告在没有证据证明双方对《离婚协议书》中共同财产的分割进行重新确认或约定的情况下，不能依据《离婚协议书》财产分割的约定主张被告协助其办理涉案房屋的产权变更手续。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 颖人民陪审员 蔡 猛人民陪审员 陈玉龙二〇一四年一月三日书 记 员 吴 琼第页／共页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03736号
原告王跃平，男，1964年4月12日生。
被告新余市悦兴报废车辆回收有限公司。
法定代表人游珍敏，该公司董事长。
原告王跃平与被告新余市悦兴报废车辆回收有限公司民间借贷纠纷一案，原告王跃平于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王跃平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费220元，合计370元，由原告王跃平承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年一月十八日
书 记 员 游辉辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2883号
原告：东营垚起商贸有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路***号308。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＥＬ27ＭＸＭ。
法定代表人：吴鸿林，总经理。
被告：东辰控股集团有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**号）。
法定代表人：张振武，总经理。
被告：山东统洲化工有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港北一路南、港西一路西。
原告东营垚起商贸有限公司与被告东辰控股集团有限公司、山东统洲化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营垚起商贸有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年七月九日
书记员 薛文文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6092号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市交通路西段。
法定代表人翟东风，行长。
委托代理人张国建，公司副经理。
委托代理人薛丽娜，公司员工。
被告龚峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告龚峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托代理人张国建及薛丽娜到庭参加诉讼。被告龚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行驻马店分行诉称，被告龚峰于2014年10月在柜台和2015年2月17日从网络同一时间申请办理了2张不同类型的建行龙卡贷记卡，填写了《龙卡信用卡申请表》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为35×××44、62×××95、62×××54的龙卡信用卡，从发卡日起截止2016年9月20日，被告用我行办理的信用卡取现8笔金额4000元，取现手续费6笔金额17元，消费199次，金额403695.57元，还款30次，金额73161.16元，利息20笔金额21234.61元，滞纳金5笔金额2590.82元。截止2016年10月7日，被告累计拖欠172825.76元（金额随逾期天数而变动，实际金额按客户还款当天为准）。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令被告龚峰支付所欠信用卡35×××44透支本金140026.79元，利息28429.53元，滞纳金2095.42元；所欠信用卡62×××95透支本金1638.54元，利息424.68元，滞纳金110.8元；所欠信用卡62×××54透支年费80元，滞纳金20元（利息、滞纳金、年费计算至2016年10月7日，后续产生的本金、利息、年费、滞纳金按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）。
被告龚峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月7日被告龚峰向建行驻马店分行申请办理变形金刚JCB主卡电影徽章信用卡一张，建行驻马店分行审核后开户了编号为35×××44的中国建设银行形金刚JCB主卡电影徽章信用卡。2015年2月17日被告龚峰向建行驻马店分行申请办理标准IC信用卡一张，建行驻马店分行经审核后发放了编号为62×××95的中国建设银行信用卡。龚峰另持有一张编号为62×××54的中国建设银行信用卡。建行驻马店分行提交的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡收费项目及收费标准》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。按年收取年费，个人卡普卡主卡年费为80元／卡。
根据建行驻马店分行提交的龚峰欠息明细，截止2017年2月15日，被告龚峰使用编号为35×××44的中国建设银行形金刚JCB主卡电影徽章信用卡透支本金140026.79元，利息28429.53元，滞纳金2095.42元；使用编号为62×××95的中国建设银行标准IC信用卡透支本金1638.54元，利息424.68元，滞纳金110.8元；使用编号为62×××54的中国建设银行信用卡透支年费80元，滞纳金20元。三张信用卡发生透支后，建行驻马店分行曾多次向被告龚峰催收透支本息，被告龚峰至今仍未履行还款义务。现三张信用卡均已被建行驻马店分行锁定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告龚峰向原告建行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告建行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告建行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告龚峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。故原告建行驻马店分行请求被告龚峰支付截止2017年2月15日透支的编号为35×××44的中国建设银行形金刚JCB主卡电影徽章信用卡本金140026.79元、利息28429.53元、滞纳金2095.42元；编号为62×××95的中国建设银行标准IC信用卡本金1638.54元、利息424.68元、滞纳金110.8元及编号为62×××54的中国建设银行信用卡年费80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的被告龚峰使用编号为62×××54的中国建设银行信用卡产生的滞纳金20元的请求，由于原告未能提供相关依据，该项请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行支付透支的编号为35×××44的中国建设银行形金刚JCB主卡电影徽章信用卡本金140026.79元及利息、滞纳金（至2017年2月15日利息28429.53元、滞纳金2095.42元，之后的利息从2017年2月16日计算至透支结清之日止，利息按合约约定的方式计算）；编号为62×××95的中国建设银行标准IC信用卡本金1638.54元和利息、滞纳金（至2017年2月15日利息424.68元、滞纳金110.8元，之后的利息从2017年2月16日计算至透支结清之日止，利息按合约约定的方式计算）；编号为62×××54的中国建设银行信用卡透支的年费80元（后续产生的年费按合约约定的方式计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告龚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年二月二日
书 记 员 王大鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审61号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：王祖秦(曾用名王祖勤)，男，1948年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被执行人:熊传富，男，1950年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理申请执行人荆州市国土资源局申请强制执行荆国土资执罚[2017]409号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人荆州市国土资源局于2018年7月4日向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人荆州市国土资源局撤回对荆国土资执罚[2017]409号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年七月五日
书 记 员 王光明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1237号
原告刘川，男，1971年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李阳，女，1974年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告张正保，男，1969年12月6日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院在审理原告刘川、李阳与被告张正保排除妨害纠纷一案中，原告刘川、李阳于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘川、李阳撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘川、李阳承担。
审判员 臧玉红
二〇一六年六月一日
书记员 沈星忱
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初4号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1945年10月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被南涧县公安局监视居住，2016年1月7日被本院监视居住，现在家。
指定辩护人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年12月18日17时许，李某甲到被告人张某某家中讨要之前约定好用两只小鸡交换的竹篮，被告人张某某以手疼不能编制竹篮为理由，拒绝给李某甲竹篮，双方因此发生争执，被告人张某某遂从卧室内拿出一把长刀将李某甲的左下肢及头部等部位砍伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。公诉机关针对指控提供了相应证据。
被告人张某某辩解，其没有用刀砍过李某甲，不构成故意伤害罪。
辩护人陈兴慧辩护认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应当作出无罪判决，本案仅有被害人李某甲的陈述，没有其他证据能够印证张某某砍伤李某甲。
经审理查明，2014年12月18日17时许，李某甲到被告人张某某家中讨要之前约定好用两只小鸡交换的竹篮，被告人张某某以手疼不能编制竹篮为由，拒绝给李某甲竹篮，李某甲为了要拿回小鸡，双方为此发生争执，被告人张某某遂从卧室内拿出一把长刀将李某甲的左下肢、头部等砍伤，后被送往医院救治。经医院诊断：李某甲头面皮肤裂伤；左下肢皮肤裂伤；左下肢副韧带肌腱离断。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.受案登记表，证明2014年12月18日19时28分，南涧县公安局城镇派出所接110指挥中心指令，茶某甲报案称，其岳父李某甲被人砍着头和脚的情况。
2.户口证明、照片、抓获经过，证明被告人张某某的身份情况，以及2015年6月18日民警到张某某家，将其传唤到南涧县公安局城镇派出所进行讯问。
3.被害人李某甲陈述，证明因张某某从其处拿去了两只小鸡，说好编竹篮交换，但张某某一直拒绝编竹篮。2014年12月18日17时许，其到张某某家中要求拿回小鸡，为此双方发生争吵，张某某跑到屋里拿得一把刀子向其杀来，其用手去挡时手背被砍伤，往大门外跑时左腿又被张某某砍了一刀，因疼痛倒地后头部又被张某某砍了三刀的情况。
4.证人李某乙证言，证明2014年12月18月傍晚，其听到有人在门外路上喊救命，出门没看见有人，后到邻居李某甲家堂屋，看见李某甲坐在大柜旁发抖，且左脚流血，问他怎么了也没有回答，只是让其给他抬热水洗，看到他左小腿处有刀伤口，后脑勺有月牙形伤口，当时李某甲没有说如何造成，只说之前在张某某家喝酒。
5.证人茶某甲证言，证明其接到妻子李某丙电话说岳父李某甲被人砍伤，让其回家。其回家看到岳父戴着的帽子顶部被砍破，头部、手臂有伤口并流血，左脚弯腱处也流血，其报警后把他送到医院治疗，他说被张某某用长刀砍伤。
6.证人茶某乙证言，证明2014年12月的一天傍晚，刘某跑到家里说，其亲家李某甲可能被人砍着，流了很多血，让其去看。其找人到李某甲家，看见李某甲头部、左耳部、左手背、左脚弯腱处均有血迹，其子茶某甲问他为何受伤，他回答被张某某用尖刀杀着。
7.被告人张某某供述，证明2014年12月18日17时许，其赶街回家李某甲到家里来喝酒，期间李某甲提过小鸡拿来要有一月了，叫其赶快编给他篮子，其说等手好点就编给他，其和李某甲没有吵架，约18时许李某甲说要走，其借给他手电筒后就走了的事实。
8.提取笔录，提取痕迹物证登记表、物证帽子照片、发还清单，证明2014年12月18日20时55分，民警在被害人李某甲的卧室内床脚木柜旁提取其头部被砍伤时戴着的军绿色帽子，该帽子平顶后部有被砍破的条痕和血迹，该帽子已发还李某甲。
9.现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及照片，提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、移送清单、物证长刀及照片，证明2014年12月20日，民警对现场进行勘查，中心现场位于张某某家大门口与堂屋，在张某某家房屋周边和堂屋（土质地面）未发现任何有价值的痕迹物证，在与堂屋相连的卧室内床头柜上发现铁质长刀一把，予以提取扣押，并随案移送。
10.提取笔录、提取痕迹登记表、情况说明、鉴定聘请书、（大）公（法医）鉴（DNA）字【2015】8号法医学DNA检验报告、鉴定意见通知书，证明经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从作案工具刀刃上提取的血迹的基因分型与李某甲的血样基因分型一致，该结论已告知相关当事人。
11.鉴定委托表、接收证据材料清单和门急诊病历、DR检查报告单、（南）公（法医）鉴（活体）字[2015]20号鉴定文书，鉴定意见通知书，证明经云南省第四人民医院初步诊断：李某甲头面皮肤裂伤；左下肢皮肤裂伤；左下肢副韧带肌腱离断。经南涧县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级，该结论已告知相关当事人。
12.情况说明，呈请判决没收报告，证明公安机关未能查找到张某某供述其被判过刑的前科材料，申请判决没收向张某某扣押的长刀。
本院认为，在案证据能够形成锁链，证明被告人张某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某属六十五周岁以上老年人犯罪，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具长刀应依法没收。被告人张某某的辩解及其辩护人的辩护意见与案件事实相悖，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雁军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第501号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告稍进，男，汉族。
被告康学良，男，汉族。
原告何和平与被告稍进、康学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将借款本息全部还清为由，于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何和平撤回对被告稍进、康学良的起诉。
案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取673元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年六月十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1629号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区。
负责人陆春国。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星(克什克腾)律师事务所律师。
被告杨旭峰，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张高超，女，1991年01月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告杨玉峰，男，1978年09月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告杨树峰，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行与被告杨旭峰、张高超、杨玉峰、杨树峰金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行撤回起诉。
案件受理费543元，邮寄费100元，（原告已预交），合计643元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 张仲妍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1693号
原告谷明玲，女，生于1977年7月。
原告张媛，女，生于1985年2月。
原告李在云，男，生于1971年1月。
被告成都华品投资有限公司。
法定代表人娄国民，董事长。
本院在审理原告谷明玲、张媛、李在云与被告成都华品投资有限公司合伙协议纠纷一案中，原告谷明玲、张媛、李在云于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谷明玲、张媛、李在云自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷明玲、张媛、李在云撤回起诉。
案件受理费4400元，本院予以免收。
审判员 雷燕玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 天
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第223号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈国亮，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人温春兰，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第637号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国亮、温春兰未婚生育子女的违法行为，于2013年7月30日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第637号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第637号征收社会抚养费决定书。被执行人陈国亮、温春兰在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月11日向被执行人陈国亮、温春兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费18436元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈国亮、温春兰作出的德人口和计生征决字（2013）第637号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第637号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈国亮、温春兰应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。被执行人陈国亮、温春兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用176元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第893号
罪犯黄阿三，男，1986年6月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年7月8日作出（2009）惠刑初字第223号刑事判决，以被告人黄阿三犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人黄阿三与同案犯共同退赔赃款赃物折价人民币66925元分别返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3893号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄阿三在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012年底、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明罪犯黄阿三本次减刑已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯黄阿三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄阿三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄阿三减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄阿三的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄阿三减去有期徒刑十个月，本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月20日至2015年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初295号
原告：张建萍。
委托诉讼代理人：李淑红。
被告：张军锋。
原告张建萍与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍的委托诉讼代理人李淑红到庭参加诉讼，被告张军锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款150000元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告借款150000元并出具借条。双方约定于2015年1月30日归还50000元，2015年4月30日归还100000元。借款后，被告言而无信，没有按约履行还款义务，原告多次催要均未果，故提起诉讼。
被告张军锋未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年12月28日张军锋出具的借条两支。用以证明5万元的还款期限为2015年1月30日，10万元的还款期限为2015年4月30日。2、张军锋通过微信给原告发送的照片两张。被告张军锋在收到起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借资金，被告未在约定期限内归还，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原被告在借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告现主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军锋在本判决生效后10日内，归还原告张建萍借款本金150,000元，并支付逾期利息。其中50,000元按年利率6%支付自2015年1月31日起至执行完毕之日止的逾期利息；100,000元按年利率6%支付自2015年5月1日起至执行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初295号原告：张建萍。委托诉讼代理人：李淑红。被告：张军锋。原告张建萍与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建萍的委托诉讼代理人李淑红到庭参加诉讼，被告张军锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款150000元，并支付逾期利息。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告借款150000元并出具借条。双方约定于2015年1月30日归还50000元，2015年4月30日归还100000元。借款后，被告言而无信，没有按约履行还款义务，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告张军锋未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2014年12月28日张军锋出具的借条两支。用以证明5万元的还款期限为2015年1月30日，10万元的还款期限为2015年4月30日。2、张军锋通过微信给原告发送的照片两张。被告张军锋在收到起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借资金，被告未在约定期限内归还，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原被告在借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告现主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军锋在本判决生效后10日内，归还原告张建萍借款本金150,000元，并支付逾期利息。其中50,000元按年利率6%支付自2015年1月31日起至执行完毕之日止的逾期利息；100,000元按年利率6%支付自2015年5月1日起至执行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  侯素娟人民陪审员  曹小留二〇一七年四月十日书 记 员  冯小红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第563号
申请执行人：邹红梅，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：四川国宏实业有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：袁虹，总经理。
申请执行人邹红梅依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第11-2号仲裁裁决书，于2015年7月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向邹红梅支付未签订劳动合同二倍工资差额28262.8元。
执行中，本院依法将本案与胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文申请执行四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷七案并案执行，并依法对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人银行存款17688.78元，并已分配到本院同期受理执行的（2015）乐中执字第559号、第560号、第562号、第565号胡顺昱、刘华、邹红梅、廖仲文与四川国宏实业有限公司劳动争议纠纷四案外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2015）第11-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 睿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执873号
申请执行人：彭某，女，汉族，生于1980年9月8日，丹江口市汉江集团铝业公司丹发铝材公司职工。
被申请人：卢某，男，汉族，生于1980年6月11日，丹江口市汉江集团铝业公司职工。
本院在执行彭某与卢某离婚纠纷一案中，被执行人卢某已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1666号
原告吕某。
委托代理人龚佳丽，上海环琦律师事务所律师。
委托代理人叶俊兰，上海环琦律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人王乙。
原告吕某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人叶俊兰律师，被告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告在法国留学时相识，双方于2009年12月12日在法国登记结婚，双方婚后在法国共同生活，2010年2月16日生育一子名王丙。婚初双方关系良好。2011年7月原、被告在法国共同购买了房屋一套，两人携子与被告母亲共同居住。因双方婚后的生活习惯不同，被告及其母亲经常因生活琐事与原告发生争执，双方感情趋于冷淡。2013年11月原告携子回国，与被告分居至今。原告认为现在双方之间的夫妻感情已经破裂，故现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王丙由原告抚养，被告自离婚起按月支付孩子抚养费人民币2000元整，至孩子18周岁止，离婚后的居住自行解决。
被告王甲辩称：对原告所述的结婚登记时间、生育儿子情况均无异议。原告确于2013年11月回国与被告分居至今，期间被告多次回国提出探望儿子，但均被原告拒绝。现被告在原告同意被告附加条件的前提下同意离婚，否则被告不同意离婚。被告的附加条件为：1、双方婚生子王丙由原告抚养，从离婚之后，被告每月通过银行自动转账抚育费壹仟人民币，直到王丙18周岁止。原告提供银行账号，被告在回国探亲时可以享有随时和儿子团聚的权利；2、双方在法国有一处房产，要求原告放弃房产的居住权和房产的分割权，房产的银行12年贷款由被告全部负责偿还，被告补偿原告壹万伍仟欧元；3、在婚姻期间，各人名下的债务债权，由各人偿还承担。
经审理查明：原、被告于法国留学时相识，双方于2009年12月12日在法国登记结婚，2010年2月16日在法国生育一子名王丙。婚后双方在法国共同生活，婚初关系良好，但因生活琐事双方经常产生争执，2013年11月原告离开法国住所回国，与儿子一起在上海共同生活，被告仍居住于法国。原、被告自2013年11月起分居至今。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告代理人于2014年10月29日向本院提供了经中国人民共和国驻法兰西共和国大使馆公证的由被告亲笔签名的授权委托书及离婚意见书。离婚意见书载明：“……现因感情破裂，夫妻分居（离婚原因），我们自愿离婚，并遵照《中华人民共和国婚姻法》关于双方自愿离婚的规定，就下列事项达成如下协议……”。
审理中，被告坚持在原告答应其全部附加条件的前提下才同意离婚，否则被告不同意离婚。原告则坚持要求离婚，要求孩子由原告抚养，同意抚养费被告每月支付1000元人民币，不同意法国的房产由本案一并处理，另外，原告名下无债权债务。
审理中，双方各执己见，致调解不成。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的，判断离婚与否也应当以双方是否还存在感情为依据。在本案中，被告坚持以原告答应其附加条件作为离婚的前提，不符合婚姻法的精神，本院难以采纳。根据被告提供的经中国驻法国大使馆公证的离婚意见书，结合被告代理人在庭审中的陈述，可以看出，被告其实也认为原、被告之间的感情已经破裂，只是希望在离婚时能将所有问题一并处理。故继续维持已经没有感情的婚姻毫无意义，本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。原告提出离婚后孩子随其生活，被告每月支付抚养费1000元的请求与被告的意见一致，本院予以照准。因被告提及的房产系不动产，且位于法国，不在我国境内，故本院不作处理。被告要求本案一并处理的请求，本院难以采纳。被告提出的婚姻关系存续期间各自名下债权债务由各自承担，因原告在庭审中陈述其名下无债权债务，且被告未提供原告名下有债权债务的证据，本院亦对此不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王甲离婚；
二、自本判决生效之日起，原告吕某与被告王甲所生之子王丙随原告共同生活，被告从本判决生效之月起按月支付孩子抚养费人民币1000元，至孩子18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 王国华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第178号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：王农，男，1974年03月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人王农金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2011）湛徐法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王农应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息2108.02元（此利息从2009年04月11日计至2010年07月31日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费100元。但被执行人王农拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人王农发出执行通知书，责令被执行人王农在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人王农拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人王农无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第646号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人梁作军。
被执行人韩振昕。
被执行人尤飞飞。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人梁作军、韩振昕、尤飞飞借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2010年5月18日作出的（2010）河商初字第849号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付30万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第646号申请执行人荣铁山，男，1953年3月3日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市银峰棉花有限公司，住所地：河间市光明路25号。法定代表人纪连辉，该公司经理。申请执行人荣铁山与河间市银峰棉花有限公司劳动争议一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）河民初字第1714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荣铁山于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2012）河民初字第2753号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一五年一月二十二日书记员  王兵权
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6297号
原告：葛翠弟。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：启东丽地旅游用品制造有限公司，住所地启东市东元镇。
法定代表人惠克平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。
原告葛翠弟与被告启东丽地旅游用品制造有限公司（以下简称丽地公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛翠弟及其委托诉讼代理人单志浩、被告丽地公司的委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛翠弟向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告支付终止劳动关系的经济补偿金15045元。事实和理由：2006年5月至2016年1月10日，原告在被告处工作。2016年1月11日，被告以原告已超过退休年龄为由终止了双方的劳动关系。因被告未为原告缴纳社会保险且交纳养老保险年限不满15年未能享受养老金待遇。为此，原告申请仲裁，现对仲裁通知书不服，即提起诉讼。
被告丽地公司辩称，根据劳动法及其实施条例，被告终止原、被告劳动关系不属于法律规定支付经济补偿金的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2006年5月，原告到被告处工作。2016年1月11日，被告向原告发出了《关于葛翠娣同志的退休通知》称：“根据劳动法规定，兹有我单位员工葛翠娣已过退休年龄，为其各方面考虑，故公司决定，葛翠娣同志于2016年1月11日退休！”。终止了原、被告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告为此向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁会）申请仲裁，要求丽地公司支付经济补偿金。2016年8月29日，仲裁会以原告在2014年8月13日达到退休法定年龄，劳动关系终止，申请超过仲裁申请期限一年，对原告的申请不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、退休通知书、启东市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书、农商行交易记录、原告月工资明细表，原、被告庭审陈述等在卷佐证，对证据的效力，本院予以认定。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定：女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，原告系1964年8月13日出生，至2014年8月13日原告已满50周岁，原、被告劳动合同关系法定终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”现被告以原告超过退休年龄而终止原、被告的劳动关系，符合法律规定，不属于应当支付经济补偿金的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告葛翠弟的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告葛翠弟已预交），由原告葛翠弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1264号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：ＸＸ峰。系原告单位职工。
被告：陶建斌。
被告：张林杰。
被告：陶英明。
被告：宋文萍。
被告：李化凯。
被告：张庆翠。
被告：李伟之。
被告：韩传珍。
被告：赵法利。
被告：卢兰芳。
被告：陶建城。
被告：黄延丽。
被告：张林东。
被告：陶秀芹。
被告：李化国。
被告：王美英。
被告：陶小光。
被告：胥锋。
被告：李承永。
被告：朱俊梅。
被告：陶建立。
被告：张玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陶建斌、张林杰、陶英明、宋文萍、李化凯、张庆翠、李伟之、韩传珍、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、张林东、陶秀芹、李化国、王美英、陶小光、胥锋、李承永、朱俊梅、陶建立、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2014年4月29日被告陶建斌与原告签订个人借款合同，授信陶建斌贷款180万元，到期日为2015年3月15日，被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、赵法利、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、卢兰芳、张庆翠、韩传珍、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲与原告签订保证合同。被告张林杰等分别签订借款人配偶同意书和担保人配偶同意书，同意以家庭财产为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告陶建斌于2014年4月29日向原告借款180万元，到期日为2015年3月15日。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求判令被告陶建斌、张林杰共同偿还原告贷款本金180万元及利息（按合同约定的利率计算利息），被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、赵法利、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、张庆翠、韩传珍、卢兰芳、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告陶建斌等均未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日被告陶建斌与原告莱芜市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款1800000.00元用于借新还旧，期限自2014年4月29日至2015年3月15日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，按月结息，结息日为每月的20日，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告陶建斌在借款凭证上签字，该凭证约定月利率为9.00‰。同日被告张林杰等签署借款人配偶同意书和担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、赵法利、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、张庆翠、韩传珍、卢兰芳、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲与原告签订保证合同，对上述借款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月20日偿还利息12000.00元，2015年8月7日偿还借款本金3794.47元，其余借款本金及利息，被告均未偿还。2015年7月17日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、账户查询明细及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提交了借款合同、借款凭证、借款人配偶同意书、账户查询明细、保证合同及担保人配偶同意书，被告陶建斌、张林杰向原告借款1800000.00元及被告赵法利等提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后被告陶建斌、张林杰没有足额偿还，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内主张权利，被告赵法利等作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对于实现债权费用，原告没有明确数额，也未提交证据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶建斌、张林杰于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金1796205.53元及利息（自2014年4月29日按借款合同约定的利息计算方式计算至借款偿清之日，并扣除已支付的利息12000.00元）。
二、被告李化凯、李伟之、陶英明、陶建城、陶建立、赵法利、李化国、李承永、陶小光、张林东、宋文萍、张庆翠、韩传珍、卢兰芳、黄延丽、陶秀芹、王美英、胥锋、朱俊梅、张玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费23232.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00383号
原告蒋某。
被告吴某。
原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不合于2014年5月分居至今，并于2014年6月3日就夫妻共同财产进行了协议处理。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，再无挽回余地，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，双方均系再婚，已经相处了18年，并且有一个儿子。原告就是有点小心眼，赌气才到法院起诉离婚的。双方并没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育共同子女，2006年11月领养一子蒋XX，但未到民政部门办理收养手续。双方于2014年5月1日开始分居至今。原告认为感情已破裂，诉至法院要求离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，已共同生活18余年，应倍加珍惜，生活中遇到问题，双方应加强沟通，妥善解决。现原被告虽然分居，但并未达到感情破裂的地步，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年七月六日
书记员 王 平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初804号
原告：吴炎玉，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴运立，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴炎玉诉被告吴运立、林海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎玉到庭参加诉讼，被告吴运立、林海鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炎玉向本院提出诉讼请求：1、判令吴运立、林海鸿偿还吴炎�借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2014年1月4日起计至款项还清之日止。）；2、案件受理费由吴运立、林海鸿承担。事实和理由：林海鸿于2012年12月3日向吴炎玉借款20万元，约定月利率1.8%计息。经吴炎玉催讨，林海鸿仅于2014年1月6日偿还借款13个月的利息46800元。吴运立、林海鸿系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，吴运立、林海鸿应共同承担偿还责任。
吴运立、林海鸿均未作答辩。
吴炎玉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账户历史交易清单、吴运立与林海鸿的户籍登记证明等证据，吴运立、林海鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴运立、林海鸿系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，林海鸿于2012年12月3日向吴炎玉出具借条借款20万元，利息约定按月利率1.8%计算。2014年1月6日，林海鸿向吴炎玉的中国建设银行账户转账46800元。之后，经吴炎玉催讨欠款，林海鸿余欠借款本息均未偿还。
本院认为，吴炎玉与林海鸿之间的民间借贷关系，有吴炎玉提供的借条及相关银行转载凭证予以证明，吴运立、林海鸿拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴炎玉与林海鸿之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�”，吴炎玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。吴炎玉提出林海鸿偿还借款的13个月利息46800元后，本案借款利息自2014年1月4日起计算的主张，本院亦予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林海鸿应负偿还吴炎玉借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，吴运立虽未在借条上签字认欠，但借款发生在吴运立、林海鸿双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，吴运立、林海鸿应共同偿还借款及利息。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴运立、林海鸿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴炎玉借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月4日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取计3159元，由吴运立、林海鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年四月六日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初804号原告：吴炎玉，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴运立，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林海鸿，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告吴炎玉诉被告吴运立、林海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎玉到庭参加诉讼，被告吴运立、林海鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴炎玉向本院提出诉讼请求：1、判令吴运立、林海鸿偿还吴炎�借款本金20万元及相应利息（按月利率1.8%计息，自2014年1月4日起计至款项还清之日止。）；2、案件受理费由吴运立、林海鸿承担。事实和理由：林海鸿于2012年12月3日向吴炎玉借款20万元，约定月利率1.8%计息。经吴炎玉催讨，林海鸿仅于2014年1月6日偿还借款13个月的利息46800元。吴运立、林海鸿系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，吴运立、林海鸿应共同承担偿还责任。吴运立、林海鸿均未作答辩。吴炎玉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行账户历史交易清单、吴运立与林海鸿的户籍登记证明等证据，吴运立、林海鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴运立、林海鸿系夫妻关系，两人婚姻关系存续期间，林海鸿于2012年12月3日向吴炎玉出具借条借款20万元，利息约定按月利率1.8%计算。2014年1月6日，林海鸿向吴炎玉的中国建设银行账户转账46800元。之后，经吴炎玉催讨欠款，林海鸿余欠借款本息均未偿还。本院认为，吴炎玉与林海鸿之间的民间借贷关系，有吴炎玉提供的借条及相关银行转载凭证予以证明，吴运立、林海鸿拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明吴炎玉与林海鸿之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�”，吴炎玉请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。吴炎玉提出林海鸿偿还借款的13个月利息46800元后，本案借款利息自2014年1月4日起计算的主张，本院亦予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林海鸿应负偿还吴炎玉借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，吴运立虽未在借条上签字认欠，但借款发生在吴运立、林海鸿双方婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，吴运立、林海鸿应共同偿还借款及利息。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吴运立、林海鸿应在本判决生效之日起十日内一次性偿还吴炎玉借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月4日起计至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，减半收取计3159元，由吴运立、林海鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年四月六日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执异字第004号
异议人朱某某。
异议人（被执行人）尹某某。
两异议人共同委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
申请执行人郭某某。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人何某。
本院在执行郭某某申请执行何某、尹某某民间借贷纠纷一案中，异议人朱某某、尹某某不服，向本院提出执行异议。现异议朱某某、尹某某于2014年1月14日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤回异议，符合有关法律规定。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人朱某某、尹某某撤回执行异议申请。
审判长 薛 梅
审判员 钱锦武
审判员 徐德红
二〇一四年一月十四日
书记员 高小涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民初字第205号
原告：张志艳，女，1982年2月25日生。
委托代理人：熊呈蓬、敖娟，均为南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：罗文平，男，1978年6月25日生。
本院在审理原告张志艳诉被告罗文平民间借贷纠纷一案中，原告张志艳于2015年2月10日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志艳撤回起诉。
本案诉讼费3164元，减半收取1582元，由原告张志艳负担，退回原告张志艳1582元。
审判员 吴斌
二〇一五年二月十七日
书记员 陈婵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1062号
罪犯王德强，男，1970年5月11日出生，四川省芦山县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王德强犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人王德强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年4月24日以（2012）川刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王德强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯王德强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德强于2012年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执�机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王德强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第201号
申请人：胡安强。
申请人：王友珍。
申请人：张红玲。
申请人：张聪文。
申请人：张敏文。
本院于2014年10月14日受理了申请人胡安强、王友珍、张红玲、张聪文、张敏文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人胡安强、王友珍、张红玲、张聪文、张敏文因交通事故纠纷，于2014年10月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡安强与申请人王友珍、张红玲、张聪文、张敏文双方协商同意，对于应由保险公司（肇事车辆所投保）赔偿的部分直接由王友珍、张红玲、张聪文、张敏文向保险公司主张权利，申请人胡安强积极予以配合。
二、除上述赔偿外，申请人胡安强另外赔偿申请人王友珍、张红玲、张聪文、张敏文60000.00元。当日日付清。
三、如果申请人胡安强实际未投保110万元的交强险、商业险，造成保险公司不予赔偿的部分，由胡安强赔偿。如果因肇事车辆发生事故时没有安全锁，保险公司因此拒赔的部分，由胡安强赔偿。
四、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十月十四日
书记员 瞿园园
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25418号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈居燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈居燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,367.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,047.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈居燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,414.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈居燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈居燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,367.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,047.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈居燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,414.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第125号
申请执行人朱正山，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘焕生，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人朱正山与被执行人刘焕生民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）漳民初字第917号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月14日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘焕生负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，发现被执行人的全部财产均被另案裁定查封，目前正在组织评估拍卖。申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，本案需等待被执行人的财产在另案处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第917号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被查封的财产变现成功可以分配或其余有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初188号
原告：唐山市路南区燕京小学，住所地唐山市南新西道南侧46号小区内。
法定代表人：邝安丽，职务校长。
被告：高学勇。
本院在审理原告唐山市路南区燕京小学与被告高学勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐山市路南区燕京小学于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路南区燕京小学撤回起诉。
案件受理费267元，减半收133.5元，由原告唐山市路南区燕京小学负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭懿萱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩治时。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩治时信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩治时系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,808.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,808.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第161号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人惠某，男，1987年3月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。曾因犯故意伤害罪，2009年3月31日被本院判处管制五个月。又因本案，2014年6月18日被取保候审，2015年6月18日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院起诉指控，2013年12月23日0时许，被告人惠某在高县文江镇中心广场二楼过道处看见其妻子易某与被害人杨某一起挽手行走，便持其随身携带的水果刀对杨某的肩部、腹部等一阵乱捅，之后逃离现场。经高县人民医院诊断，杨某的伤情为腹部穿通伤、大网膜裂伤、全身多处刀刺伤等。经高县公安局物证室鉴定，杨某的人体损伤程度属轻伤（二级）。2014年6月18日，被告人惠某主动到公安机关投案。案发后，被告人惠某赔偿了杨某的损失，并取得了其谅解。指控认定被告人惠某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人惠某在审理中亦无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、刑事谅解书、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据为证。
本院认为，被告人惠某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠某主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其对被害人进行赔偿，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 益
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3581号
上诉人（原审原告）重庆迈控机电设备有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区诚信大道2118号1幢。
负责人董春雨，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庭，女，汉族，1989年11月26日生。
委托代理人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
上诉人重庆迈控机电设备有限公司南京分公司（以下简称迈控机电南京分公司）与被上诉人刘庭追索劳动报酬、劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年6月23日作出（2014）江宁民初字第1145号民事判决。宣判后，上诉人迈控机电南京分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人迈控机电南京分公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人刘庭的委托代理人毛恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘庭于2012年2月7日进入迈控机电南京分公司担任仿真工程师工作，双方签订了劳动合同书，期限自2012年4月8日至2014年4月8日，刘庭实行标准工时工作制度，迈控机电南京分公司支付刘庭工资不得低于当地最低工资标准。迈控机电南京分公司向刘庭发出解除劳动关系通知书，载明：“迈控机电南京分公司决定于2013年12月3日与刘庭解除劳动关系，经过对刘庭的工作能力、工作态度的综合考核，迈控机电南京分公司认为刘庭不适合目前本岗位的要求，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定及公司规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款，严重违反用人单位的规章制度、严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；利用公司的职务之便在外面私自接单，对单位造成严重影响，予以解除劳动关系。”迈控机电南京分公司未支付刘庭2013年11月1日至12月3日工资。后刘庭向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求迈控机电南京分公司支付刘庭工资3410元及赔偿金6520元，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，裁决迈控机电南京分公司支付刘庭工资3410元及赔偿金6520元，合计9930元。迈控机电南京分公司不服仲裁，于法定期限内向原审法院提起诉讼，要求原审法院判令不予支付刘庭工资3410元及赔偿金6520元。刘庭在原审中则要求迈控机电南京分公司支付工资3410元和赔偿金13000元。
另查明，刘庭自2012年11月至2013年10月止期间的工资应发总额37332.64元，2013年2月发放2012年全年的福利6459元（奖金）。
上述事实，有宁宁劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书、劳动合同书、银行打卡记录、工资明细单、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当事实清楚、合法有据。迈控机电南京分公司与刘庭签订了劳动合同，建立合法的劳动关系，迈控机电南京分公司认为刘庭有“利用公司的职务之便在外面私自接单，对单位造成严重影响”的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款规定的“严重违反用人单位的规章制度，严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的”及违反公司规章制度的解除条件，于2013年12月3日解除与刘庭的劳动关系。但迈控机电南京分公司未提供其单位的规章制度，亦未提供证据证明刘庭有违反法律规定的事实，故迈控机电南京分公司解除与刘庭的劳动关系无事实及法律依据，迈控机电南京分公司应支付刘庭违法解除的赔偿金。根据迈控机电南京分公司提供的工资明细单、双方均认可的2012年年度奖金，刘庭解除前十二个月的平均工资应计算为3200元{（2012年11月至2013年10月期间全部应发工资数37332.64元＋2012年奖金1076.5元（6459元÷12个月×2个月）］÷12个月}，赔偿金应计算为12800元（3200元×2个月×2倍），刘庭主张的超过部分原审法院不予支持。迈控机电南京分公司未发放刘庭2013年11月1日至12月3日的工资，迈控机电南京分公司应对发放工资承担举证责任，迈控机电南京分公司未举证，应承担不利后果。刘庭主张依据解除前十二个月的月平均工资计算未发放工资为3410元，并无不当，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十三条之规定，原审法院判决：一、迈控机电南京分公司支付刘庭工资3410元、赔偿金12800元，合计16210元，于判决发生法律效力之日起10日起付清。二、驳回刘庭其他请求。案件受理费5元，原审法院予以免收。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人迈控机电南京分公司上诉称：原审认定事实错误。迈控机电南京分公司与刘庭结束劳动关系的原因是因为刘庭利用职务之便在外接私活，不仅严重违反了基本职业道德，给迈控机电南京分公司造成了重大的经济损失，而且在迈控机电南京分公司造成了极其恶劣的影响。故迈控机电南京分公司解除劳动关系是正当行使自己的权益，合法避免自身权益受到更大的侵害，避免进一步的损失，符合劳动合同法关于合法解除劳动关系的规定。迈控机电南京分公司解除与刘庭的劳动关系没有违法，不应支付刘庭相关赔偿。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持迈控机电南京分公司在原审的全部诉讼请求。
被上诉人刘庭辩称：刘庭没有利用职务之便接私活，没有违反迈控机电南京分公司的规章制度，迈控机电南京分公司违法解除了与刘庭的劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回迈控机电南京分公司的上诉请求。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。迈控机电南京分公司以刘庭利用职务之便在外接私活，给迈控机电南京分公司造成了重大经济损失为由作出解除劳动合同决定，应当对上述事实负举证责任。迈控机电南京分公司未提供证据证明刘庭有上述事实，故其作出解除劳动合同决定无事实和法律依据，系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原审判决迈控机电南京分公司支付刘庭违法解除劳动合同的经济赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹 琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第64号
原告：李惠英，女，汉族。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：欧伟森，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：林耀舢，公司总经理。
委托代理人：王有明，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：卓志，总经理。
委托代理人：梁钦国，公司员工。
原告李惠英与被告欧伟森、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称：华安花都公司）、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：阳光佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张84704元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，医疗费用应扣除自费用药费用。
本院认为，结合原告提交的医疗费票据、病历、住院证明书、费用明细清单，本院对原告主张的医疗费84704元予以支持。2、住院伙食补助费原告主张3300元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，原告住院天数应按32天计算。
本院认为，原告从2014年8月25日至9月26日住院治疗，共32天，即住院伙食补助费为3200元（32天×100元／天）3、鉴定费原告主张2500元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，鉴定费属于间接损失，不应由被告赔偿。
本院认为，原告为鉴定伤残等级以及后续治疗费支出鉴定费2500元，合理，本院予以支持。4、交通费原告主张600元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，原告诉请的交通费无依据，由法院酌定。
本院认为，原告为处理交通事故以及住院治疗确实支出了一定的交通费用，结合原告的病情以及住院天数，本院对原告主张的交通费600元予以支持。5、护理费原告主张3160元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，原告主张的费用过高，应按50元／天予以计算。
本院认为，原告根据护理费发票主张护理费3160元合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张130394.8元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，对原告的伤残鉴定结论不予认可。
被告华安花都公司辩称，原告应提供户口本和身份证，否则应按农村标准计算残疾赔偿金。
本院认为，原告经鉴定为九级伤残，评残时未超过60周岁，残疾赔偿金按城镇标准32598.7元／年计算二十年，即残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金原告主张10000元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，原告的主张过高，由法院酌情认定。
本院认为，原告因本次事故造成九级伤残，身心受到重大损伤，应给予以一定的精神补偿，结合事故发生的经过，本院对原告主张的10000元予以支持。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。8、后续治疗费原告主张12000元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，原告主张的费用过高。
本院认为，原告根据《司法鉴定意见书》主张拆除内固定后续治疗费12000元合理，本院予以支持。9、残疾辅助器具费原告主张2800元。
被告欧伟森、阳光佛山公司辩称，原告并没有提供相应的医嘱，对其关联性不予认可。
本院认为，原告为恢复病情支出的矫形器费用2800元合理，本院予以支持。10、保险以及车主情况肇事车辆粤A793**轻型货车在被告华安花都公司投保了交强险，在被告阳光佛山公司投保了第三者限额为50万元的商业险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告欧伟森负事故全部责任，原告李惠英无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于粤A793**轻型货车在被告华安花都公司处投保了交强险，因此被告华安花都公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计249358.8元，被告华安花都公司应在交强险赔偿内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。超出交强险赔偿部分为129358.8元（249358.8元－120000元），由被告阳光佛山公司根据被告欧伟森的责任划分进行赔偿。被告欧伟森在事故中负全部责任，在交强险范围外承担100%的赔偿责任，即被告阳光佛山公司应在50万元商业第三者险范围内赔偿原告129358.8元。
被告华安花都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李惠英120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在50万元第三者商业保险范围内赔偿原告李惠英129358.8元；
三、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即2521元，由原告李惠英负担10元，被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1211元、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1300元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一五年二月十五日
书记员 苏佳莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1749号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县。
负责人：张兴。
被执行人：杨菊青。
被执行人：任春娟。
被执行人：杨雪华。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人杨菊青、任春娟、杨雪华金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明�家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1749号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十日
代书记员 赖军辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第9号
申请人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。
法定代表人：顾徐刚。
委托代理人：胡佩军。
被申请人：冯海林。
被申请人：苗燕。
申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭扬进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行称：2009年8月21日，申请人与被申请人冯海林、苗燕签订个人住房借款合同一份。合同约定申请人向被申请人冯海林、苗燕提供个人住房金额为520000元的贷款，借款期限为贰佰肆拾个月（即2009年8月21日至2029年8月21日）。为保证合同的履行，申请人与被申请人冯海林、苗燕约定以个人住房借款合同第三十七条抵押财产清单所列之财产即海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园藏琴苑10幢106室预售商品房作为抵押物，为被申请人冯海林、苗燕的个人住房借款提供担保，抵押担保的范围包括被申请人冯海林、苗燕的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权和担保权利发生的费用。2009年9月25日，申请人与被申请人向海盐县房地产管理处办理预购商品房抵押权预告登记，证书编号为盐房预商抵字第J002139号。2010年11月8日，办理抵押预告转抵押的正式抵押登记，房屋他项权利人为申请人，他项权利证号为房他证盐字第J0041**号。2009年9月17日，申请人按借款合同约定向二被申请人提供个人住房借款520000元，还款方式为按月等额本息，在合同签订时贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币3194.56元。该借款合同第十三条抵押条款八（一）约定：借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。二被申请人在向申请人申请个人住房贷款时书面承诺无法按时偿还本合同项下债务时，不论当时自己的居住状况如何或有任何其他情况，都将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。但截止2014年8月12日连续拖欠贷款本息7期，累计拖欠贷款本息36期。申请人多次索要均未果，二被申请人构成违约。为此，申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行向法院申请要求裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人冯海林、苗燕均未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人冯海林、苗燕之间的抵押借款合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。截止2014年8月12日，被申请人冯海林、苗燕结欠申请人贷款本金438430.63元、利息13416.03元。申请人对被申请人冯海林、苗燕提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人冯海林、苗燕提供的座落于海盐县武原街道秀水路118号南塘琴园藏琴苑10幢106室的抵押房产（即房他证盐字第J00041**号他项权证）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿。
本案申请费4039元，由被申请人冯海林、苗燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 扬
二〇一四年八月十九日
书记员 马宇翱
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第938号
原告王某某，住甘肃省永靖县。
委托代理人魁殿华，临夏平湖律师事务所律师。
被告苏某甲，住甘肃省白银市。
被告苏某乙，住甘肃省永昌县。
被告苏某丙，住甘肃省永靖县。
被告苏某丁，住甘肃省白银市。
委托代理人苏启祥，住甘肃省永靖县。系四被告之兄。
原告王某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人魁殿华，被告苏某丙及委托代理人苏启祥到庭参加了诉讼，原告王某某、被告苏某甲、苏某乙、苏某丁经传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告无亲生儿女，前夫去世后，1981年与刘家峡水电厂职工苏某结婚。与其四个子女共同生活，照顾苏家一家人的生活，把孩子们抚养成人各自成家生活，原告已渐渐老去，丈夫苏某去世，从此原告生活无依无靠，没有任何保障，5个继子女从来不看望本人，也没有给付过生活费，多年来，原告仅靠低保和邻居接济勉强生活。现原告患有多种疾病，生活非常困难，完全无法照顾自己。现请求：1、依法判决被告每月支付原告6，000元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称，原告的起诉状陈述与事实不符。1、原告有亲生儿子，名叫张国礼，曾向我父亲借过钱；2、我父亲与原告是1985年8月17日结婚的，而不是1981年结婚的，其目的是认为被告都是未成年人，依靠原告来养活，以达到欺骗法庭，歪曲事实的目的。3、原告虽然与被告的父亲登记结婚，但原告却未与被告的父亲一起共同生活，而是长期生活在临洮，并经常向被告的父亲要钱，也从未给四被告做过饭，洗过衣服，尽过一点抚养义务，原告与四被告之间不存在抚养关系，故也不存在赡养关系，请求法庭驳回原告的请求。
经审理查明，原告王某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁之父苏某（2002年31日因车祸已去世）于1985年8月17日登记结婚，婚后未生育。原告王某某分别于1985年9月18日、9月28日、11月27日、11月30日、12月4日、1986年7月17日、9月11日、10月12日、10月20日、1987年3月14日从甘肃省临洮县给四被告的父亲苏某的十份家信及被告苏某甲分别于1985年8月30日、9月7日、11月24日、1986年6月4日、9月25日、10月24日、12月3日从刘家峡给临洮县的原告王某某寄的七份包裹收据。另查，刘家峡水电厂每月给原告王某某发放生活困难补助费112元，临夏回族自治州社会保险中心每月给原告王某某发放养老金1，003元，永靖县民政局每月给原告王某某发放低保金383元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这两种义务是相互对等的。原告王某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁之间是继母与继子女关系。现原告王某某向四被告主张赡养费，首先原告王某某与四被告之间要形成抚养关系，而原告王某某现仅凭与四被告父亲苏某的结婚证，并原告王某某从临洮县给四被告的父亲苏某的家信及被告苏某甲给临洮县的原告王某某的包裹收据显示，原告从1985年8月至1987年3月期间就生活在临洮县，而无其他相关证据印证原告王某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁等一起共同生活形成抚养关系，故原告王某某向四被告主张赡养费的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某向被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁主张每月支付6，000元赡养费的诉讼请求。
二、案件受理费70元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王小霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第38号
申请执行人镇江市华康轮胎汽贸有限公司，住所地本市七里镇。
法定代表人洪维凤，该公司总经理。
被执行人汪开成。
申请执行人镇江市华康轮胎汽贸有限公司与被执行人汪开成买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润商初字第418号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已支付14900元，余款13431元被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第418号民事判决本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年六月二十日
书记员 唐 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2361号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市滨海盛达石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村津岐公路东。
法定代表人：张宗甲。
被告：天津市华海源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。
法定代表人：张宗甲。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津市华海源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张彦海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏 星