江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7520号
原告：薛惠芹，女，1963年1月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：陆士兵，男，1964年7月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告薛惠芹与被告陆士兵合伙协议纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛惠芹及其委托诉讼代理人陈鹤厅，被告陆士兵及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛惠芹的诉讼请求为：1、解除原被告之间的合伙关系；2、判令被告退还原告投资款7.33万元，支付利润10万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告系启东市惠丰农贸市场的股东和实际管理人。2012年11月21日，原被告签订协议书，合伙收购惠丰农贸市场，要求原告出资30万元，占被告市场份额一半，原告于2012年11月23日交付给被告20万元，2013年2月10日又交付给被告10万元。被告夫妇向原告出具承诺书，承诺惠丰农贸市场属于被告名下的股份、全部财产及残值有50%属于原告所有。2014年1月1日，原被告共同投资经营冷库，原告出资一半即2.33万元。2015年5月，被告承包惠丰农贸市场经营，一年的净利润经被告计算有5万多。2016年10月初，原被告为合伙注册分红等事项发生矛盾，被告将原告赶出市场，原告要求清算结账，被告只退还了部分投资款。原告认为双方再无合伙经营的可能，几年来被告掌控市场和冷库的经营，利润少说也有几十万，现原告请求被告退还投资余款7.33万元并支付利润10万元（具体数额以清算为准）。
被告陆士兵辩称，1、被告与原告已在2016年10月6日解除合伙关系并进行了清算，原告与被告协商收回回购菜场款，对原有的欠条、协议作废。另外，原告在结算当日明确2015年6月1日到2016年5月30日前的红利工资全部结清，双方之间没有任何经济纠葛。2、原告在诉状中称2013年2月10日又交付给被告10万元投资款，这一事实完全不符，被告没有收到其10万元，原告的总投资是2012年11月23日投资的20万元，经营冷库投资的2.33万元，2013年11月25日又为菜场投资3万元，合计25.33万元。综上所述，原被告在2016年10月6日双方已对合伙关系解除并进行了清算，所以请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原被告双方签订协议书一份，约定双方共同出资回购启东市惠丰镇农贸市场，双方各占50%的股份。2012年11月23日，被告向原告出具收条一份，载明：“陆士兵收到薛惠芹人民币贰拾万元正，用以购菜场。”2013年2月10日，陆士兵夫妇向原告出具承诺书，承诺惠丰农贸菜场的股份系由陆士兵、薛惠芹共同出资回购，现因政策原因不能注册和公证，故出具承诺书承诺惠丰农贸市场属于陆士兵名下的股份及财产有50%属于薛惠芹。2014年1月1日，原被告又共同投资经营冷库，原告出资一半计23300元。2015年5月18日，被告与惠丰农贸市场其他股东签订惠丰农贸市场委托承包管理协议，由被告向其他股东一次性交付五年的承包金计总金额97500元。2016年10月6日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到陆士兵处没有回购成菜场款贰拾伍万元整，原有有关菜场欠条、协议的条子作废。2015年6月1日到2016年5月30日前红利工资全部结清。”
庭审中，原告明确其要求分割的具体内容为：1、尚未返还的菜场投资款5万元及冷库投资款2.33万元；2、2016年5月30日之后的红利和工资以及2015年5月至2016年5月之间的红利计算错误的部分；3、未予分割的固定资产设备及彩钢房。
根据双方的诉辩陈述及举证质证情况，本案的争议焦点为：（一）原被告之间的合伙协议有无解除、合伙财产有无清算。（二）双方之间有无未清算部分，未清算部分该如何处理。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经双方协商一致可以解除，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。
关于本案争议焦点（一），双方之间的合伙协议有无解除、合伙财产有无清算。根据原告2016年10月6日向被告所出具的收条内容“今收到陆士兵处没有回购成菜场款贰拾伍万元整，原有有关菜场欠条、协议的条子作废。2015年6月1日到2016年5月30日前红利工资全部结清”，可以证实原被告双方于2016年10月6日已对合伙协议进行解除并就菜场投资款的返还及部分工资红利进行了结算。原告主张还有5万元菜场投资款尚未返还未能提供充分证据佐证，且收条已载明“原有有关菜场欠条、协议的条子作废”，原告主张被告另行返还5万元菜场投资款依据不足，对该项诉请本院不予支持。
对于争议焦点（二），双方之间是否还有未清算部分，未清算部分该如何处理。原被告之间合伙期间除了共同经营菜场，还共同投资经营冷库，原告冷库投资款2.33万元，被告称已同菜场款一并返还，但未能提供相应证据予以佐证，故原告要求返还冷库投资款2.33万元的主张本院予以支持。
对于双方合伙经营菜场收益的分割，双方已对2015年6月1日到2016年5月30日前的红利和工资进行了结算，原告在载明“2015年6月1日到2016年5月30日前红利工资全部结清“的收条上签字确认，视为双方就该时间段内红利工资分割达成一致意见，现原告认为计算错误要求重新分割，依据不足，本院不予支持。对于2016年5月30日至合伙解散前的工资和红利，双方均未能提供相应证据予以证明，被告在庭审中认可合伙过程中年均收益在9万元左右（包括工资和利润），原告认为年均收益超过9万元但未能提供相应证据佐证，故本院以被告认可的年均收益9万元为基数计算原告在合伙期间每个月的收益为3750元（9万元÷2人÷12月），自2016年5月30日至2016年10月6日，原告的合伙收益应为15000元（3750元×4月），被告应予给付。对于2015年6月1日之前的合伙收益，原告在本案中并未主张，本案不予理涉。
对于原告所称的菜场固定资产，原告未能提供相应证据证明系双方共同所有，故对于原告要求分割菜场固定资产的诉请本院暂不予支持。对于菜场的彩钢房无相关审批手续，系违章建筑，本院不予理涉。
综上所述，原被告之间的合伙协议已于2016年10月6日解除，并就部分合伙财产进行了清算。对未清算部分，本院支持原告要求返还冷库投资款23300元的诉请，对于2016年5月30日至合伙解除之日原告应得的合伙收益本院确认为15000元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陆士兵于本判决生效之日起十日内返还原告薛惠芹冷库投资款23300元；
二、被告陆士兵于本判决生效之日起十日内给付原告薛惠芹合伙收益15000元；
三、驳回原告薛惠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，依法减半收取1833元（原告已预交），由原告薛惠芹负担1428元，被告陆士兵负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3766元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 詹向阳