湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1557号原告刘宗光，男，汉族，农民。原告刘银祥（反诉被告），男，汉族，农民。两原告委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告李春根（反诉原告），男，汉族，农民。委托代理人张胡荣，女，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址：岳阳市五里牌三辉大厦**。负责人彭宇，公司经理。委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告刘宗光、刘银祥诉被告李春根、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，被告李春根以本案原告刘银祥作为反诉被告向本院提出反诉，本院将反诉一并进行了审理。被告太平洋财险岳阳中心支公司于2014年8月31日向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年9月29日作出重新鉴定结论。本案依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宗光、刘银祥的共同委托代理人单军民、被告李春根的委托代理人张胡荣、被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托代理人黄兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗光、刘银祥诉称：2014年2月14日01时许，刘银祥驾驶湘F001**号两轮摩托车（后载刘宗光），从湖南省平江县童市镇永响村方向出发往童市镇方向行驶，当行驶至平江县童市镇新乐村路段处时，因未减速靠右行驶，与对向由李春根驾驶的湘F5N3**号小型轿车相撞，造成驾驶人刘银祥、乘坐人刘宗光受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告刘银祥、刘宗光被送往湖南省湘雅医院和平江县第一人民医院进行治疗。平江县交警大队于2014年2月25日作出平公交认字（2014）0000007号交通事故认定书，认定原告刘银祥负此次事故的主要责任，被告李春根负此事故次要责任，乘座人刘宗光无责。2014年6月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告刘宗光为十级伤残，全休4个月，后段医药费2400元。2014年7月7日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告刘银祥为轻伤二级，全休3个月，后段医药费1500元。后经平江县交警大队多次调解，原告刘宗光自愿放弃对刘银祥索赔。被告李春根驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，因双方无法达成调解协议，故原告诉诸法院要求：依法判决被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医药费、误工费、交通费、营养费、法鉴费、护理费、住宿费、修理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等58962.8元，超出交强险责任限额的5091.6元（诉讼过程中变更为8366元）由被告李春根赔偿，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，二原告向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格及具有合法驾驶车辆资格的事实；2、交通事故认定书，证明发生交通事故和被告应负事故全部责任的事实；3、保险单复印件，证明被告购买交强险的事实；4、病历资料，证明二原告受伤伤情及治疗经过的事实；5、司法鉴定报告，证明二原告伤残等级、误工时间、后段医药费的事实；6、医药费、鉴定费发票，证明二原告受伤治疗花费医药费用及鉴定费的事实；7、户口簿复印件、村委会证明，证明原告与被抚养人的关系及扶养人人数的事实。被告李春根辩称及反诉诉称：原告所诉发生机动车交通事故是实，但答辩人于2013年4月15日在太平洋财险岳阳中心支公司投保交强险，应由保险公司先予赔偿。答辩人已为原告刘宗光垫付5000元，刘银祥垫付10913元医疗费，原告刘银祥从长沙湘雅二医院回到平江救护车费2000元，超出保险部分按交通事故责任分担。垫付部分与答辩人应分担部分相抵后，多出部分应返还给答辩人。另反诉人的车辆受到损害，造成车辆损失5150元，应当由被反诉人刘银祥负担。被告李春根为支持其反诉及抗辩意见，向本院提交下列证据：1、收条二份、救护车收据，证明在平江县第一人民医院垫付原告刘宗光5000元，刘银祥1000元，在湘雅医院垫付刘银祥9913元以及救护车费2000元的事实；2、修车收据一份、修理清单一份，证明被告因本次交通事故产生修车费5150元的事实。被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称：一、对本次交通事故事实和责任划分没有异议；二、被告李春根的事故车辆在答辩人处仅投保交强险；三、二原告对自己的诉请应提供充分证据；四、原告诉请的精神抚慰金请法庭予以驳回，原告刘银祥在本次事故中承担主要责任，且原告刘宗光是乘座人，对原告刘宗光的精神损失原告刘银祥应承担主要赔偿责任；五、对二原告的司法鉴定保留重新鉴定的权利。经庭审质证，被告李春根对原告所提供的证据均未提出异议被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告所提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告刘宗光的伤情只是偶见压缩性骨折，不应当构成十级伤残；对证据5，结合病历资料对原告刘宗光的司法鉴定提出异议，申请重新鉴定；对证据6的真实性无异议，但不承担鉴定费，医药费以正式票据为准，且在交强险限额10000元内予以承担；对证据7应提供户口簿原件进行核对，或是户籍管理部门出具证明予以证实。本院认为：对原、被告均无异议的证据1、2、3、6、7予以采信，对证据4、5因被告对司法鉴定结论提出异议，经被告太平洋财险岳阳中心支公司申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，本院对伤残等级以重新鉴定结论作为定案依据。对被告李春根提供的证据，因原、被告均未提出异议，本院予以采信。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2014年2月14日01时许，原告刘银祥驾驶湘F001**号两轮摩托车（后载原告刘宗光），从湖南省平江县童市镇永响村方向出发往童市镇方向行驶，当行驶至平江县童市镇新乐村路段处时，因未减速靠右行驶，与对向由李春根驾驶的湘F5N3**号小型轿车相撞，造成驾驶人刘银祥、乘坐人刘宗光受伤及两车不同程度受损的交通事故。平江县交警大队于2014年2月25日作出平公交认字（2014）0000007号交通事故认定书，认定驾驶人刘银祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，且不按规定戴安全头盔，应当承担本次交通事故的主要责任；被告李春根驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，应当负此事故的次要责任；乘坐人刘宗光无责任。事故发生后原告刘银祥、刘宗光被送往平江县第一人民医院进行住院治疗。原告刘银祥住院24天至2014年3月11日出院，原告刘宗光住院32天至2014年3月18日出院，原告刘银祥于同年6月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人刘银祥因交通事故致颜面部多处皮肤组织损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度属于轻伤二级，预计后段医药费1500元，自受伤之日起休息叁个月。原告刘宗光因交通事故致胸12椎体压缩骨折，椎体压缩1／3以上，腰部活动受限，其损伤程度为轻伤一级，其伤残等级属拾级伤残，预计后段医药费肆佰元，自受伤之日起休息肆个月。根据被告太平洋财险岳阳中心支公司申请，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见认为，原告刘宗光胸12椎体压缩骨折构成拾级伤残。原告刘宗光对应当由刘银祥赔偿的部分表示放弃。被告李春根驾驶的车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本次事故发生在保险有效期限内。另被告李春根因本次交通事故产生车辆维修费用5150元。被告李春根在本案审理过程中，向本院提起反诉，要求原告刘银祥作为反诉人先在交通事故第三者强制险限额范围内赔偿车辆损失2000元，然后依双方在本次交通事故的责任大小对该损失分担。另查明，原告刘宗光系农村居民，其女刘颖清出生于2012年4月7日，系农村居民。根据湖南省统计局发布的统计年报，2013年农村居民人均可支配收入为8372元／年，农村居民人均生活消费支出6609元／年，2013年农、林、牧、渔业行业国民国民收入为21441元／年，2013年居民服务和其他服务业行业收入为35623元／年。原告刘银祥因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费17442.14元（含后段治疗费1500元）；2、误工费5860.25元（23441元／年÷12个月×3个月）；3、护理费2342.33元（35623元／年÷365天×24天）；4、住院期间伙食补助费720元（24天×30元／天）；5、交通费1250元（500元＋救护车费750元）；6、法医鉴定费450元；7、车辆维修费500元，总计29264.72元。原告刘银祥属交强险医疗限额范围内的损失为：医药费刘银祥17442.14元＋住院伙食补助费720元=18162.14元；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：误工费5860.25元＋护理费2342.33元＋交通费1250元=9452.58元；属于交强险财产损失赔偿限额范围内的损失500元；另有鉴定费450元。原告刘宗光因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费16886元（含后段治疗费）；2、误工费7449.7元（23441元／年÷365天×116天）；3、护理费3123.11元（35623元／年÷365天×32天）；4、住院期间伙食补助费960元（32天×30元／天）；5、残疾赔偿金22031元（16744元（8372元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费5287元（6609元／年×16年×10%÷2）】；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1400元，总计57649.81元。原告刘宗光属交强险医疗限额范围内的损失为：医药费16886元＋住院伙食补助费960元=17846元；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：残疾赔偿金16744元＋误工费7449.7元＋护理费3123.11元＋交通费800元＋被扶养人生活费5287元＋精神损害抚慰金5000元=38403.81元；另有鉴定费1400元。两原告属交强险医疗限额范围内的损失为：医药费34328.14元（刘银祥17442.14元＋刘宗光医疗费16886元）＋住院伙食补助费1680元（720元＋960元）=36008.14元；属交强险死亡伤残赔偿限额费用为：刘银祥9452.58元＋刘宗光38403.81元=47856.39元；属于交强险财产赔偿限额范围内的损失500元，另有鉴定费1850元。反诉原告李春根的车辆因交通事故造成的损失有车辆维修费5150元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告太平洋财险岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内承担保险责任。关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查，认定原告刘银祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未减速靠右行驶，且不按规定戴安全头盔，应当承担本次交通事故的主要责任；被告李春根驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，应当负此事故的次要责任；刘宗光无责任。对以上责任划分并无正不当，且双方当事人对交警部门的责任划分均没有异议，故本院对交警部门的交通事故认定予以采信。基于此，本院认定原告刘银祥承担本次交通事故的70%的民事责任，李春根负30%的民事责任，刘宗光不负责任。关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”双方当事人对二原告所主张的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金未有异议，对二原告所主张的交通费，原告未提供票据，但原告刘银祥因交通事故的发生在平江县医院治疗属实，原告刘银祥主张500元，本院认为符合为就医发生合理交通费的事实，本院予以支持。同时原告将其救护车费计算在医疗费，本院认为应当将其纳入交通费中。原告刘宗光所主张的交通费，未提供票据，本院酌情予以支持800元；2、原告主张的误工费应当按照2013年度农、林、牧、渔业职工平均收入标准，自受伤之日至残之日116天计算；3、原告刘银祥主张的护理费其应当按实际住院天数24天以2013年度居民服务业职工平均收入标准计算；4、原告刘宗光主张的被扶养人生活费，其女儿出生于2012年4月，应当支持16年；5、原告主张的精神损害抚慰金，因原告刘宗光在本案中不承担民事责任，本院支持原告所主张5000元；6、原告主张的摩托车损失，因原告车辆确已造成损坏，本院酌情予以支持维修费500元。关于第三点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告李春根驾驶的车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。所以本案中应当先由被告太平洋财险岳阳中心支公司在机动车交强险医药费限额范围内赔偿二原告医疗费10000元。由于二原告刘银祥、刘宗光属于医疗费限额的损失和36008.14元已超过该项限额10000元，因此应当由被告保险公司分别赔偿原告刘银祥18162.14元÷36008.14元×10000元＝5043.9元，赔偿原告刘宗光17846元÷36008.14元×10000元＝4956.1元。二原告在交强险伤残赔偿限额范围内费用总计为47856.39元，该损失未超过该项限额110000元，应当由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿，赔偿刘银祥9452.58元，赔偿原告刘宗光38403.81元。原告刘银祥在交强险财产赔偿限额范围内费用500元，该损失未超过该项限额2000元，应当由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿。被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘银祥损失14996.48元（5043.9元＋9452.58元＋500元），赔偿原告刘宗光43359.91元（4956.1元＋38403.81元）。对于原告刘银祥、刘宗光超过交强险责任限额的损失医疗费限额范围内损失为26008.14元（36008.14元-10000元），应当由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担，本案被告李春根在本次事故的承担次要责任，且未投保机动车第三者商业保险，故此该项损失应由被告李春根依其责任承担30%，即予以赔偿7802.44元（26008.14元×30%），其中赔偿刘银祥（18162.14元-5043.9元）×30%=3935.47元，赔偿原告刘宗光（17846元-4956.1元）×30%=3866.97元。原告刘银祥其余损失由其自行负担，原告刘宗光的其他损失应当由承担本次交通事故主要责任的原告刘银祥负担，因原告刘宗光对应当由刘银祥负担部分表示放弃，这是当事人自治处分内容，本院予以认可。另二原告鉴定费1850元，也应由原、被告依各自过错比例分担，由原告刘银祥负担1295元，由被告李春根负担555元。综合上述两项，由被告李春根赔偿原告刘银祥3935.47元＋135元=4070.47元，赔偿原告刘宗光3866.97元＋420元=4286.97元。另被告李春根在事故发生过程中，其车辆也在此次交通事故中受到损害，造成车辆维修费损失5150元，被告李春根向本院提起反诉，要求原告刘银祥作为被反诉人先在交强险限额范围内承担其车辆损失。因本案原告刘银祥所驾驶的机动车辆，未依法投保机动车第三者强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”因本案被告提出反诉向本院主张原告刘银祥在交强险责任限额范围内先予以赔偿，故本案中应先由原告刘银祥在交强险限额范围内赔偿被告财产限额范围内的损失2000元，其余3150元（5150元-2000元）损失应当依双方当事人在本次交通事故中的过错予以承担，由被反诉人刘银祥承担2205元（3150元×70%），共计由被反诉人刘银祥负担其车辆损失4205元（2000元＋2205元），其余损失由反诉人李春根自负。被告李春根在事故发生后已向原告刘宗光垫付5000元医药费，减去应当由其承担部分，原告刘宗光应当退还给被告李春根5000元-4286.97元=713.03元.被告李春根向原告刘银祥垫付10913元医药费及从长沙湘雅二医院回平江的救护车费2000元，加上刘银祥作为被反诉人应当赔偿车辆损失4205元，减去应当由其承担部分，原告刘银祥应当退还给被告李春根10913元＋2000元＋4205元-4070.47元=13047.53元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘银祥因交通事故造成的损失人民币14996.48元，赔偿原告刘宗光因交通事故造成的损失人民币43359.91元；二、由被告李春根赔偿原告刘银祥因交通事故造成的损失人民币4070.47元，赔偿原告刘宗光因交通事故造成的损失人民币4286.97元；被告李春根垫付原告刘宗光5000元医药费与应当赔偿款相互抵减，原告刘宗光还应当返还被告李春根713.03元；三、由被反诉人刘银祥赔偿反诉人李春根因交通事故造成的车辆损失人民币4205元。被告李春根向原告刘银祥垫付10913元医药费及救护车费2000元，加上被反诉人赔偿的车辆损失4205元，与李春根应当赔偿款相互抵减，原告刘银祥应当退还给被告李春根10913元＋2000元＋4205元-4070.47元=13047.53元；四、驳回原告刘银祥、刘宗光的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1401元，减半收取700元，由原告刘银祥负担350元，被告李春根负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一四年十月十七日书记员  毛湘平