上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9061号
原告：单东红，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告：刘清，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所山东省青岛市。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，上海申申律师事务所律师
原告单东红与被告刘清、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单东红及其委托诉讼代理人陈昱、被告平安保险公司委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。被告刘清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单东红向本院提出诉讼请求：要求两被告支付医疗费48,984.5元(含两被告垫付费用)、住院伙食补助费80元、营养费8400元(一期、二期)、护理费13,140元(一期、二期)、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费71,500元(一期、二期)、交通费300元、衣物损500元、车辆修理费2800元、残疾辅助器具费158元、后续治疗费10,000元、鉴定费2850元、律师费10,000元。上述费用要求被告平安保险公司在交强险及商业险限额内赔付，超出部分由被告刘清赔偿。事实和理由：2016年3月14日4时38分，在本市杨浦区宁国路、杭州路处，被告刘清驾驶牌号鲁QHXX**小轿车，与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤。经交警认定，该起事故被告刘清承担次要责任，原告承担主要责任。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业险。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息390日、护理180日、营养210日(含后续治疗)。认可被告平安保险公司垫付10,000元、被告刘清垫付1000元，同意本案一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本司投保交强险及商业险(限额50万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。医疗费票面金额无异议，但应扣除非医保费用4898.45元；住院伙食补助费、交通费、车辆修理费无异议；原告尚未行二期手术，不认可后续治疗费，三期费用亦仅认可一期天数，营养费按照30元每日计算180日、护理费按照40元每日计算150日、误工费按照2300元每月计算330日；残疾赔偿金对年限、系数无异议，但要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；不认可衣物损、残疾辅助器具费；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不同意理赔。另，平安保险公司为原告垫付医疗费10,000元，要求本案一并处理。
被告刘清未到庭应诉，但曾来院辩称对事发经过、投保情况均无异议。要求医疗费全部由平安保险公司承担，不同意承担鉴定费、律师费。其余意见同平安保险公司。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月14日4时38分，在本市杨浦区宁国路、杭州路处，被告刘清驾驶牌号鲁QHXX**小轿车，与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤、车辆损坏。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：该起事故被告刘清承担次要责任，原告承担主要责任。3、被告平安保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额50万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、事故发生后，原告即至新华医院住院治疗，至2016年3月18日出院，期间行右股颈骨折切开复位内固定术。此后陆续门诊治疗。期间共花费医疗费48,984.5元。5、2017年3月10日，上海浦东浦江法医学研究所出具鉴定意见：原告因交通事故致右下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予休息330日、护理150日、营养180日，后续治疗休息60日、护理30日、营养30日。6、庭审中，双方就住院伙食补助费80元、交通费300元、车辆修理费2800元达成一致意见。
7、上海市杨浦区大桥街道渭南路居民委员会于2016年3月21日出具证明一份，具明：原告自2014年3月4日起至今(2016年3月21日)一直居住在眉州路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。另有原告与案外人陆雁华签署的2014年3月15日至2017年3月15日的房屋租赁合同三份，租赁地址均为眉州路XXX弄XXX-
XXX号XXX室。8、原告提供劳动合同、岗位承包协议、个人所得税纳税清单、银行交易明细，显示原告自2014年1月起已在本市工作，担任点心工，事发前每月税后工资5403.2元至5722.52元不等。9、事发后，被告刘清为原告垫付1000元、被告平安保险公司垫付10,000元，均已包含在原告医疗费诉请中，双方同意本案一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定，被告刘清负事故次要责任，原告承担主要责任，双方对此均未持异议，故以该责任认定书作为本案赔偿责任划分依据。被告平安保险公司作为事故车辆交强险及商业险的投保单位，在保险范围内承担赔付责任，其余部分由被告刘清赔偿。
原、被告就住院伙食补助费、交通费、车辆修理费达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，本院凭据认定48,984.50元，被告平安保险公司主张扣除非医保部分，缺乏相应依据，本院不予采纳；营养费(一期)，按照40元每日计算180天，认可7200元；护理费(一期)，根据原告伤情及实际护理需要，酌情按照70元每日计算150日，认可10,500元；残疾赔偿金，原告已提供证据证明其长期居住、工作于本市，故当依照城镇标准计算，被告平安保险公司虽予反驳，然未提供证据予以佐证的，本院不予采信。结合原告伤残等级及年龄，伤残赔偿金确认为230,768元；精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定10,000元，由被告平安保险公司在交强险内按责承担4000元；误工费(一期)，原告已就误工损失提供劳动合同、承保协议、银行流水、纳税清单等证据，据此主张按照5500元每月计算，于法不悖，本院予以准许。结合鉴定报告确认期间，误工费认可60,500元；衣物损，酌定200元；残疾辅助器具费，凭据认定150元，系原告因下肢受损购买拐杖之合理支出，本院予以确认；鉴定费，凭据认定2850元，系原告为确认损失的必要支出，由被告平安保险公司在商业险内按责承担1140元；后续治疗费，原告尚未行后续手术，相应治疗费用及二期营养、护理、误工费用，可待实际发生后再行主张；律师费，系原告为诉讼合理支出，酌情确认4000元，由被告刘清负担。另，被告刘清垫付1000元，被告平安保险公司垫付10,000元，本案一并处理。被告刘清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告单东红医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4000元、衣物损200元、车辆修理费1800元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告单东红医疗费15,593.8元、住院伙食补助费32元、营养费2880元、护理费4200元、残疾赔偿金49,907.2元、误工费24,200元、交通费120元、车辆修理费400元、残疾辅助器具费60元、鉴定费1140元；
三、被告刘清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单东红律师费4000元(已履行1000元)；
四、原告单东红其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，由原告单东红负担1681元，被告刘清负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。