wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱军，男，小学文化，农民。因嫌涉犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人朱博，男，初中文化，农民。因嫌涉犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人朱军、朱博犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱军、朱博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱军、朱博于2014年7月21日9时许伙同他人在博白县博白镇城厢医院一楼电梯门口处扒窃了杨某某的人民币890元；同年11月3日8时许，朱军在博白县博白镇南城甘蔗行路段，扒窃了庞某某价值人民币1235元的手机一台。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱军、朱博的行为构成盗窃罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对朱军、朱博定罪处罚。
被告人朱军、朱博对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年7月21日9时许，被告人朱军、朱博伙同他人在博白县博白镇城厢医院一楼电梯门口处，扒窃了杨某某的人民币890元。
二、2014年11月3日8时许，被告人朱军在博白县博白镇南城甘蔗行路段，扒窃了庞某某的手机一台（价值人民币1235元）。破案后，公安机关将依法扣押的该台手机归还了失主庞某某。
综上所述，被告人朱军参与扒窃作案1起，单独扒窃作案1起，作案价值共人民币共2125元；被告人朱博参与扒窃作案1起，作案价值人民币890元。
上述事实，被告人朱军、朱博在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某、庞某某的陈述，证人梁某某、杨某某的证言，朱军、朱博的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录和辨认照片，作案工具照片，扣押、发还物品、文件清单，物证照片，户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实。
另查明：被告人朱军曾因犯抢夺罪，于2008年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月24日刑满释放；被告人朱博曾因犯抢夺罪，于2006年8月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月18日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2008年9月12日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月30日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人朱军、朱博以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人钱财，其中朱军扒窃的数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱军、朱博犯盗窃罪的罪名成立。在扒窃杨某某财物中，朱军、朱博伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在扒窃共同犯罪中，朱军、朱博均积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。朱军、朱博曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱军、朱博归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱军、朱博违法所得的赃款，依法予以责令退赔。根据被告人朱军、朱博的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人朱军、朱博共同退赔失主杨某某的人民币八百九十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一五年一月二十六日
书记员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第66号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人魏某甲（又名魏金羽），农民。2014年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月4日被博野县公安局取保候审。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年10月4日21时55分左右，魏某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县北邑村路段时，撞同向前方骑自行车行驶的王某乙，造成王某乙死亡的交通事故。事故发生后，魏某甲驾车逃逸。魏某甲负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。认为，被告人魏某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某甲对公诉机关的指控承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日21时55分左右，被告人魏某甲驾驶冀F×××××号小型轿车沿博温路由北向南行驶至博野县北邑村路段时，撞同向前方骑自行车行驶的被害人王某乙，造成被害人王某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏某甲驾车逃逸。2014年10月15日，被告人魏某甲到博野县公安交通警察大队投案。案发后，被害人王某乙亲属与被告人魏某甲就民事部分已调解处理。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实事故地点位于博温路博野县初蕾油漆厂门口处，现场有自行车1辆、男性尸体1具及现场遗留一黑色塑料薄片等。2、证人王某甲的证言证实2014年10月4日21时50分左右其在自家院子里听见公路上“当”的两声响，其就赶紧用手机报警，并去公路上看，公路上有一个人和一辆自行车，肇事车发生事故后连停也没停，就开车往南跑了，死者是本村的王某乙的事实。证人卢某、马某的证言证实2014年10月4日晚上魏某甲开车，马某坐副驾驶，卢某在后排座躺着，沿博温路由北向南行驶，听见响了一声，前挡风玻璃也碎了，车也没停，就继续往南行驶，最后停在一片空地，下来看了看车都哪里坏了，魏某甲不让给任何人说的事实。证人魏某乙（被告人魏某甲之父）的证言证实2014年10月5日早上其看到自家车前挡风玻璃左侧稍偏上部位破碎，后来，其儿子从北京买了块玻璃回来就换上了，10月8日上午，其把车开到保定修理厂修车的事实。证人刘某的证言证实2014年10月8日上午11时魏某乙到其修理厂，让其把开来的车全车喷漆的事实。3、道路交通事故认定书证实魏某甲负此事故的全部责任，王某乙无事故责任。4、法医学尸体检验意见书证实王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。5、投案自首表、2014年10月15日被告人魏某甲的口供证实被告人魏某甲具有自首情节。协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证证实被害人王某乙亲属与被告人魏某甲就民事赔偿已调解处理，即被告人魏某甲一次性赔偿被害人王某乙亲属经济损失300000元。6、被告人魏某甲的口供供认2014年10月4日21时40分左右其开车与卢某、马某一起回博野途中对面过来了一辆车，其就往西闪了一把方向，然后听到一声响玻璃就碎了，自己感觉撞到人了，其就继续往南跑了的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人魏某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人王某乙亲属经济损失，其犯罪行为已取得被害人王某乙亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第534号
申请执行人：叶xx，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX村委会。
被执行人：中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地：广西XX县XX镇XX路。
负责人：梁X，总经理。
被执行人：周XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西XX县XX镇XX村委会。
申请执行人叶XX与被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司、周XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司已于2013年7月17日自动履行支付执行款人民币13620.53元至本院执行款专户，本院已将该款13620.53元支付给申请执行人抵偿相应债务。至此，被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司已履行其应负的赔款义务。对另一被执行人周XX，本院经查未能查到其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人周XX可供执行的财产状况或线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第534号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第413号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖自平
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第985号
原告谢地荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被告戴燕良，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人赵建新，男，住福建省将乐县古镛镇建新路**号。
被告邱生禄，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢地荣与被告戴燕良、邱生禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢地荣、被告戴燕良的委托代理人赵建新、被告邱生禄到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告谢地荣于2014年6月25日向本院申请保全被告戴燕良、邱生禄所有的价值人民币8.5万元的财物，本院于2014年6月27日依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告谢地荣诉称，2013年4月26日，被告因承包工程急需资金为由，向原告借款人民币8万元，约定借款月利率2%。上述借款，被告偿还了本金7000元后，剩余本金7.3万元及�息迟迟未归还。经原告多次向被告催讨，二被告仍以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金人民币73000元；2、被告支付利息8760元（从2014年1月1日起算至2014年6月；3、被告按月息2%支付原告从2014年7月到实际还款日止的利息；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴燕良辩称，向原告借款人民币8万元是事实，但被告所承包的工程聘请原告担任财务人员，经双方结算截止2014年1月10日，被告所承包的工程尚有资金29582元在原告处，故被告欠原告的借款本金73000元应扣除29582元，被告实际欠原告的借款本金为43418元。关于借款利息，按本金43418元计算，从2014年1月到6月，利息应当为5210.16元（43418×2%×6）。
被告邱生禄辩称，向原告借款人民币8万元是事实，其本人已归还了本金7000元，故截止2014年7月，俩被告共欠原告借款本金73000元，利息10220元。
经审理查明，被告戴燕良、邱生禄于2013年4月26日向原告谢地荣借款人民币80000元，已归还借款本金7000元，尚余借款本金73000元未归还，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。上述借款利息付至2013年12月。以上事实有原告提供的借据、居民身份证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院将结合双方当事人的举证、质证情况，对借款本金是否抵扣问题进行详细说明。被告戴燕良辩称至2014年1月10日止其尚余工程款29582元在原告处，故借款本金应当扣除上述款项，并向本院提供了工程结算单证实尚余工程款29582元在原告处。原告谢地荣对工程结算单的真实性没有异议，但认为借款与工程是两个事实，不能合并处理。即使两个事情放在一起处理，原告还帮被告多垫付了人民币2018元。原告为证实其主张，提供了付款凭证4份，证实2014年1月10日以后，原告帮被告支付工程款项人民币31600元。本院认为，被告聘请原告担任工程出纳是一个法律关系，被告向原告借款是另一个法律关系，二者不能合并处理。若被告认为原告在担任出纳期间侵占其资金可以另行起诉。故对被告要求将工程款抵扣借款本金这一辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告戴燕良、邱生禄向原告谢地荣借款人民币80000元，已归还借款本金7000元，尚余借款本金73000元未归还，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定月利率为2%，该计算标准未超过民间借贷受保护的最高利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戴燕良、邱生禄应�本判决生效之日起十日内返还给原告谢地荣借款本金人民币73000元；
二、被告戴燕良、邱生禄应于本判决生效之日起十日内支付借款利息8760元（从2014年1月1日起算至2014年6月30日）；
三、被告戴燕良、邱生禄应于本判决生效之日起十日内支付原告谢地荣借款利息（从2014年7月1日算至本判决确定的还款日止，按月利息2%计算）。
被告戴燕良、邱生禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，保全费870元，合计1792元，由被告戴燕良、邱生禄负担（该款原告谢地荣同意先行垫付，被告戴燕良、邱生禄可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年九月一日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人�间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第343号
原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区渤海路与海昌路交叉路口东1000米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：张某某，男，汉族，东营市河口区金龙混凝土有限公司职工。
被告：东营市河口区第二建筑工程公司，驻河口区河二路6号。
法定代表人：王成泉，总经理。
被告：李某某，男，汉族，现住山东省聊城市。
原告东营市河口金龙混凝土有限公司与被告东营市河口区第二建筑工程公司、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市河口金龙混凝土有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告东营市河口区第二建筑工程公司、被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉称，2011年9月23日，原告东营市河口金龙混凝土有限公司与被告东营市河口区第二建筑工程公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的戴瑞克净水池污水池项目供应预拌混凝土。合同签订后，原告如约向被告东营市河口区第二建筑工程公司供应了预拌混凝土，但是被告东营市河口区第二建筑工程公司却未按照合同约定付款。因李某某在预拌混凝土供需合同及对账单上签字确认。应当与东营市河口区第二建筑工程公司共同承担还款责任。截至目前，两被告仍欠原告货款88800.00元，原告为维护自己的合法权益，特向贵院特提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款88800元及违约金11888元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告东营市河口区第二建筑工程公司、被告李某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、《预拌混凝土供需合同》一份，证明该合同由原被告双方签字盖章确认，合同有效，原告按照合同约定向被告承建的戴瑞克净水池污水池项目供应预拌混凝土；
证据二、来往对账单二份，证明该对账单由双方签字盖章予以认可，原告按照合同约定自2011年10月7日至2012年4月9日向被告承建的戴瑞克净水池污水池项目供应预拌混凝土共计2191方，货款合计857590元，被告已经支付768790元，至今尚欠原告88800元。
经审理查明，2011年9月23日，原告东营市河口金龙混凝土有限公司与被告东营市河口区第二建筑工程公司签订预拌混凝土供需合同，约定由原告为被告东营市河口区第二建筑工程公司的戴瑞克有限公司净水池、污水池项目供应预拌混凝土，基础浇注完成，被告东营市河口区第二建筑工程公司付清基础砼款的80%，池壁浇注完成付清基础砼余款20%后再付清池壁的80%，余款20%在水池浇注完毕之日起三十日内付清全部砼余款；逾期支付货款应按拖欠款数额以每天千分之五的标准支付违约金。合同落款甲方处盖有被告东营市河口区第二建筑工程公司的合同专用章，负责人处有杨明利及被告李某某的签名。合同签订后原告按约定供货。2011年10月10日原告与被告东营市河口区第二建筑工程公司进行结算，自2011年9月16日至2011年10月6日原告向被告东营市河口区第二建筑工程公司供应混凝土款的金额为191210元。2013年1月18日原告与被告东营市河口区第二建筑工程公司进行结算，自2011年10月7日至2012年4月9日原告向被告东营市河口区第二建筑工程公司供应混凝土款的金额为857590元。被告东营市河口区第二建筑工程公司共付原告混凝土款960000元，截至2012年4月9日共欠原告混凝土款88800元。
本院认为，原告东营市河口金龙混凝土有限公司与被告东营市河口区第二建筑工程公司签订预拌混凝土供需合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告东营市河口金龙混凝土有限公司依约定供应商品混凝土，被告东营市河口区第二建筑工程公司未按约定及时支付货款是造成此次纠纷的原因，原告要求被告东营市河口区第二建筑工程公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照涉案买卖合同约定的逾期付款违约金的计算方式计算的违约金的数额远远高于原告主张的11888元，原告只要求被告东营市河口区第二建筑工程公司支付11888元的违约金，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。因被告李某某非涉案买卖合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告要求被告李某某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市河口区第二建筑工程公司于本判决生效后三日内支付原告东营市河口金龙混凝土有限公司混凝土款88800元及违约金11888元。
二、驳回原告东营市河口金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，保全费1070元，由被告东营市河口区第二建筑工程公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02136号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人。
被告陈顺利。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告陈顺利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艾玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4555号
申请执行人郑小义。
被执行人唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会，住所地唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村。
法定代表人吴海峰，职务主任。
本院在执行郑小义与唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第3765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年六月十四日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4555号
申请执行人郑小义。
被执行人唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会，住所地唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村。
法定代表人吴海峰，职务主任。
郑小义与唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）丰民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人唐山市丰南区黑沿子镇涧河一村村民委员会在唐山市丰南区黑沿子镇经营管理站的存款人民币6915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一六年四月六日
书记员 王 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00128号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告王祖富。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告王祖富借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王祖富的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对王祖富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4505号
原告吴云红，女，汉族，1978年9月26日生。
原告吴云霞，女，汉族，1977年9月6日生。
原告吴云霞委托代理人吴福明，男，汉族，1948年1月1日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴云红、吴云霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云红，吴云霞的委托代理人吴福明，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云红、吴云霞诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋26XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金41593.22元（2446.66元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场26XX号商铺。2007年4月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为2446.66元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益41593.22元。
以上事实，有委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2446.66元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金41593.22元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴云红、吴云霞租金41593.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单肖肖
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第176号
公诉机关吉�省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，住伊通满族自治县。因吸食毒品，于2013年10月19日被梨树县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月28日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人王某甲在吉林省公主岭范家屯镇祥和家园中容留王某乙吸食毒品冰毒和麻古10余次，二人相互提供毒品，或由王某乙出钱，王某甲联系购买；2014年1月份，王某甲在其奶奶家容留李某某（另案处理）、王某乙一起吸食毒品，毒品由李某某提供；2014年6月26日中午，王某甲在其奶奶家，由王某乙提供冰毒，容留王某乙一起吸食冰毒；2014年6月26日晚，王某甲在其继父（齐某某）的银色捷达车里，由王某甲提供冰毒，王某乙制作吸毒工具，容留王某乙一起吸食冰毒。
2014年春节后，被告人王某甲在其亲属王某丙家，由王某甲提供冰毒并制作吸毒工具，两次容留王某丁一起吸食毒品；2014年6月份一天，在公主岭范家屯镇祥和家园王某甲家中，由王某甲提供冰毒并制作简易吸毒工具，容留王某丁一起吸食冰毒；第二天早上，王某甲重新制作吸毒工具，再次容留王某丁一起吸食剩下的冰毒。2014年6月27日，被告人王某甲在伊通满族自治县景台镇青山钓鱼池边被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人王某乙、王某丁证言，现场指认笔录，现场指认照片，王某甲、王某丁、王某乙现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录，情况说明，行政处罚决定书，案件说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月28日起至2015年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱芳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00333号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第314号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月14日2时许，被告人何某在武汉市汉阳区帅府车友饭店门前，以人民币500元的价格，将1包净重0.94克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人张某的证言，扣押物品清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，物证照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈益
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0997号
原告陈燕。
委托代理人钱建辉。
被告龚志平。
本院在审理原告陈燕与被告龚志平民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈燕负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈允萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00032号
罪犯樊宏，又名樊红娃，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2011年8月19日作出（2011）淳刑初字第00035号刑事判决，以被告人樊宏犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2014年11月12日止），并处罚金20000元。判决生效后，2011�11月28日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。本案审理期间，樊宏缴纳罚金700元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据，分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯樊宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期执行�2014年3月12日止），罚金20000元不变（本次缴纳700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5120号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告徐金祥，男，1975年5月31日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐金祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00044-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘文海，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍地安徽省凤阳县××东队××号，居住地安徽省××××街道。
凤阳县农村信用合作联社与刘文海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘文海与刘小燕（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人刘文海应偿还的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人刘文海及其妻子刘小燕在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文海及其妻子刘小燕银行存款42500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨新光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22274号
原告白×，男，1951年5月18日生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告宋×，女，1953年2月4日生。
委托代理人何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
原告白×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。白×及委托代理人皮德荣、黄欣，宋×及委托代理人何凡、谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白×诉称：我与宋×于1979年经人介绍相识，于1979年3月8日登记结婚，婚后生育一子名白×1，现已成年。双方婚前缺乏了解，相识三个月后在父母压力下仓促结婚。婚后无法建立良好感情，双方性格存在差异，价值观及人生观存在分歧，无法进行沟通。宋×对我缺乏尊重，故意诋毁贬低我，导致夫妻感情进一步恶化。随着我们经商后财富的增长，宋×炫富、傲慢专横、控制欲及权利欲全部暴露出来，对外宣称公司全部是她赚的钱。为了进一步掌权，宋×拉拢一些人在公司结党，还伙同一个发货的男员工恶意把我送进精神病院软禁几个月，直接导致夫妻感情破裂。2013年8月5日我从家里搬出来单独居住，并正式和宋×提出离婚要求。期间，宋×挑拨我和儿子、儿媳的关系，不让我见孙子，还拿走了她和儿子名下的房产证，找到公司供货方老板要求全部由她经营让我出局。我于2014年4月多次找到宋×协商离婚，遭到拒绝。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院：1、请求判令我与宋×离婚。2、请求依法分割夫妻共同财产。
宋×辩称：我不同意离婚。我和白×结婚至今已经30余年了，双方生育了儿子，又有了孙子，应该享受天伦之乐。我和白×婚后感情和睦，很少争吵，从未动过手，只是近年来在公司经营问题上出现过分歧，但并没有强烈争执。白×所述的问题都是因为公司经营原因，与双方感情并没有直接的关联，并不是感情破裂的条件，我非常珍惜双方的感情。我并不像白×所述的控制欲强，房产证不由我掌握，公司的帐也不清楚。白×确实存在精神上的问题，患有抑郁症，曾于2009年自杀过，是我将其送到医院急救才得以恢复，一直持续服用药物控制至今。患有抑郁症的人会比较孤僻，尤其在家人面前不爱说话。白×可能基于精神状况提出离婚诉求，此并非其真实意思表示。我愿意为挽救婚姻而努力，缩短工作时间，减少出差时间，将重心放在家里。我们的儿子也已经回国，希望能够加强沟通，缓解我们的矛盾。我们年龄都大了，希望能够相互扶持，维系家庭关系。
经审理查明：白×与宋×经人介绍相识，于1979年3月8日登记结婚，并于1980年11月4日生育一子名白×1。婚后双方因公司经营问题产生分歧，夫妻感情受到一定影响。经询，本案系白×首次提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口簿、夫妻约定书在案为证。
本院认为，男女双方因感情缔结婚姻，组建家庭；婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，同时须兼顾夫妻责任及家庭责任。白×与宋×缔结婚姻至今三十余载，具备一定的感情基础；双方共同生育养育儿子并历经艰苦创业时期，亦应维系完整的家庭关系。需要指出的是，婚姻生活中发生矛盾及争执在所难免，夫妻双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进互相沟通、妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。自白×所述，现并不存在根本性影响夫妻感情的矛盾，且宋×表示愿意为挽救婚姻而努力，应给予其机会，以不离婚为宜。在今后生活中，双方应互相尊重、互相帮助，协商解决问题，共同维护和谐、文明之家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁书亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02555号
罪犯贾万洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）永刑初字第00648号刑事判决，以被告人贾万洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，没收个人财产50000元，对违法所得1560元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01565号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾万洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾万洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾万洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判追缴赃款、财产刑均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾万洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1630号
原告韦霞方，农民。
委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告王祥明，农民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
原告韦霞方与被告王祥明确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告韦霞方及其委托代理人ＸＸ、被告王祥明及其委托代理人徐大康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦霞方诉称，2012年6月17日，原告因缺钱向被告借现金10万元，被告要求原告以位于赣榆县金山镇八条路村村队部东侧宅基地一栋以买卖形式作抵押，于是在借款当日原被告签订买卖协议书一份，原被告之间签订的协议书名为买卖，实际为民间借贷作担保，该协议书并非原被告真实意思表示，且被告王祥明不是赣榆县金山镇八条路村村民，即使是买卖宅基地，也违反法律规定，买卖协议应属无效，请求依法判决确认原被告于2010年6月17日签订的宅基地买卖协议无效。
被告王祥明辩称，1、原告明知农村宅基地不允许买卖给本集体以外的人，而与被告签订了宅基地买卖合同，当被告在该宅基地上建设后，原告又提出该买卖协议无效，其行为构成欺诈，根据双方2012年6月17日签订的协议约定，被告造成的一切损失应当由原告负责赔偿。2、该买卖协议在被告购买后又转让给韦香方，经金山镇八条路村村民委员会同意，韦香方正在该宅基上建设房屋。原被告签订的该买卖协议应当属无效，原告应当返还被告宅基地款5万元，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2012年6月17日，原告韦霞方借被告王祥明现金10万元，并向被告出具借条一份。同日，原告向被告出具协议书二份，一份协议书内容为：卖方韦霞方自愿将宅基地一栋卖给王祥明，现金伍万元，如果反悔，愿承担一切法律责任，口说无凭，立字为证，卖方韦霞方，2012年6月17日。另一份协议内容为：卖方韦霞方自愿将搅拌机组卖给王祥明，现金肆万元，如果反悔，愿承担一切法律责任，口说无凭，立字为证，卖方韦霞方，2012年6月17日。后被告于2013年初将该处宅基地转让给案外人郑勇，郑勇又将该处宅基地转给案外人韦香方，郑勇及韦香方均不是金山镇八条路村村民。目前韦香方正在该处宅基地上建房屋。
另查明，原告韦霞方系赣榆县金山镇八条路村村民，被告王祥明系赣榆县金山镇后石埝村村民。2010年1月31日，赣榆县金山镇八条路村村民委员会收取原告25000元现金，同年6月1日，收取原告2000元配套费，后为原告在本村申报宅基地一处，原告于2010年取得赣榆县金山镇人民政府颁发的乡村建设规划许可证，但没有在该处宅基地上建房，至今对于该处宅基地没有取得政府颁发的宅基地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的交费凭证两份、乡村建设规划许可证一份、借条一份、协议书两份及照片在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地属于村集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告虽然曾经取得乡村建设规划许可证，但没有取得涉案土地的宅基地使用权证。被告不是赣榆县金山镇八条路村村民，在该村不享有宅基地的权利。原被告签订的宅基地转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。被告主张交付原告宅基地款5万元，原告不认可收到5万元宅基地款，认为双方签订的宅基地转让协议只是为10万元借款作抵押，并非实际转让宅基地，因此，被告应当举证证明其交付了5万元宅基地款的事实存在，然其提供的证据不足以证明其向原告交付了5万元宅基地款，故本院对被告请求原告返还5万元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第六十二条、《江苏省土地管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告韦霞方和被告王祥明于2012年6月17日签订的协议书无效。
案件受理费1050元，由原被告对等负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用525元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 员 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《江苏省土地管理条例》第三十四条农村村民一户在农村只能拥有一处宅地，其中房屋占地面积不得超过宅基地面积的百分之七十。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1858号
申请执行人：蒋林华。
被执行人：金宏。
本院在执行蒋林华与金宏为民间借贷纠纷一案中，自2016年11月起每月从金宏的工资收入中扣划2500元，直至满足本案执行标的额为止。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月四日
书记员 王 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1561号
原告赵某某
被告李某某
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告赵某某50元。
审判员 李润虎
二〇一三年七月二十六日
书记员 郑惠名
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1822号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告张英。
原告围场农商行与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年10月30日被告张英向我行借贷款人民币15000.00元用于治病，贷款的还款期限为2015年10月29日。2015年3月29日被告张英向我行借贷款人民币10000.00元用于买种子，贷款的还款期限为2016年3月28日。合同签订后，我行履行了贷款义务，贷款到期后经我行信贷员多次找被告进行索要，被告张英拒不偿还，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息29776.78元，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据。2号证据为借款申请书。3号证据为个人借款合同。4号证据为借款人及配偶借款承诺书。5号证据为贷款利息计算表。1-5号证据意在证明被告张英借款未还及所欠利息的事实。
被告张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日被告张英向原告借贷款人民币15000.00元用于治病，约定月利率为11‰，贷款的还款期限为2015年10月29日。2015年3月29日被告张英向原告借贷款人民币10000.00元用于买种子，约定月利率为10.922917‰，贷款的还款期限为2016年3月28日。双方签订了个人借款合同，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。合同签订后原告如约履行了合同，贷款到期后经原告多次索要，被告张英没有偿还贷款本息。原告诉至法院要求被告张英偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币15000.00元，自2014年10月30日至2015年10月29日利息额为人民币3321.67元。自2015年3月29日至2016年4月18日利息额为人民币1455.11元。总计利息额为人民币4776.78元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、个人借款合同、贷款利息计算表所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张英向原告围场农商行借款未偿还的事实存在，被告张英理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张英偿还原告围场农商行贷款本息合计人民币29776.78元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费544.00元，减半收取，保全费520.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李永波
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第470号
上诉人（原审被告）蒋毅，男，1979年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人李仕华，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）玉溪景湖酒店管理有限公司。
法定代表人徐正明，该公司总经理。
委托代理人唐金荣、梁明，川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人蒋毅因与被上诉人玉溪景湖酒店管理有限公司（以下简称景湖公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人蒋毅及其委托代理人李仕华，被上诉人景湖公司的委托代理人梁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，蒋毅原系景湖公司职工。2013年6月8日，蒋毅在工作过程中受伤。经玉溪市人力资源和社会保障局2013年8月22日作出的（2013）1623号认定工伤决定书认定，蒋毅受到的事故伤害为工伤。经玉溪市劳动能力鉴定委员会2013年12月12日作出的玉劳鉴（2013）891号关于蒋毅因工伤残鉴定结论的通知认定，蒋毅因工伤残达玖级。蒋毅与景湖公司于2014年3月31日解除了劳动合同关系。在履行劳动合同期间，景湖公司为蒋毅缴纳了工伤保险，社会保险经办机构已支付蒋毅相关工伤保险基金应当支付的费用。2014年4月25日，双方签订了《关于一次性解决工伤员工解除劳动合同经济补偿协议》，约定：“……一、按照相关规定，结合公司实际，甲方（景湖公司）支付乙方（蒋毅）一次性伤残就业补助金25740元（按照本人月工资1980元的标准，支付13个月）。……”由景湖公司支付蒋毅一次性伤残就业补助金25740元、第二次手术费用7200元、解除劳动合同经济补偿金9504元，该协议已履行完毕。后蒋毅以景湖公司少支付其一次性伤残就业补助金为由，向江川县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2014年7月28日作出江劳人仲裁字（2014）15号裁决，裁决由景湖公司支付蒋毅少支付的一次性伤残就业补助金3757元／月×13个月－25740元＝23101元。景湖公司不服该裁决，于2014年8月8日起诉至原审法院，请求判令其不予支付蒋毅一次性伤残就业补助金23101元。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业劳动争议协商调解规定》第八条规定，发生劳动争议，一方当事人可以通过与另一方当事人约见、面谈等方式协商解决；第十一条规定，协商达成一致，应当签订书面和解协议，和解协议对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。本案中，双方就争议的蒋毅的一次性伤残就业补助金经双方自愿协商，达成协议后签订书面和解协议，协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已履行完毕，该协议合法、有效，对双方具有约束力。江川县劳动人事争议仲裁院于2014年7月28日作出的江劳人仲裁字（2014）15号裁决不予采信。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业劳动争议协商调解规定》第八条、第十一条之规定，判决：“原告玉溪景湖酒店管理有限公司不予支付被告蒋毅一次性伤残就业补助金23101元。”
宣判后，蒋毅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由景湖公司支付其少支付的一次性伤残就业补助金23101元。主要理由为：1、原判认定事实错误。上诉人在被上诉人处工作四年，因工伤残后与被上诉人解除了劳动关系，在签订《关于一次性解决工伤员工解除劳动合同经济补偿协议》时，被上诉人告知上诉人法律规定的一次性伤残就业补助金是按本人的工资计算，基于上诉人对被上诉人的充分信任，上诉人在该协议上签字并领取了协议中约定的费用。后上诉人到社保局领取一次性伤残补助金和一次性医疗补助金时，才得知被上诉人并未按法律规定的标准计算一次性伤残就业补助金，为此，上诉人要求被上诉人按法律规定的标准支付，但因双方协商未果，上诉人才提起劳动仲裁。原判认定该份协议中第一条关于一次性伤残就业补助金的约定是双方的真实意思表示，与事实不符，存在认定错误；2、原判适用法律错误。该份协议第一条的约定是违背法律规定的。《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项规定“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《云南省人民政府实施＜工伤保险条例＞办法》第三十九条规定“七至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金”，该规定具体明确，任何用人单位都应当遵守。被上诉人应按照法律规定的上年度月平均工资支付上诉人的一次性伤残就业补助金。依照民法通则第五十八条第一款第（三）、（五）项的规定，该协议中的该条约定系无效约定，原判认定该协议合法有效系适用法律错误。
景湖公司答辩同意原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审确认认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：蒋毅上诉主张双方对于一次性伤残就业补助金的约定无效，景湖公司应支付其少支付的一次性伤残就业补助金23101元是否应予支持？《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定：发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业劳动争议协商调解规定》第八条规定：发生劳动争议，一方当事人可以通过与另一方当事人约见、面谈等方式协商解决；第十一条：协商达成一致，应当签订书面和解协议，和解协议对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。根据上述规定，发生劳动争议双方可以协商解决，经审查，蒋毅受伤后，在进行了工伤认定及劳动能力的鉴定后，部分费用已由江川县工伤保险基金报销的情况下与景湖公司签订了《关于一次性解决工伤员工解除劳动合同经济补偿协议》，该协议明确约定了解除劳动合同的补偿，工伤保险待遇差额部分的给付等事项及对一次性伤残就业补助金的标准和金额的内容，并不违反相关法律法规的规定，现已全部履行，故应认定协议合法有效。蒋毅上诉主张该条款无效并要求景湖公司支付少支付给其的一次性伤残就业补助金23101元无事实和法律依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李潇涵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1235号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦必劲，男，1978年11月8日出生，壮族，初中文化，司机。因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被广西壮族自治区横县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）769号起诉书指控被告人韦必劲犯职务侵占罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人韦必劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月26日，被告人韦必劲应聘来到被害单位佛山市顺德区乐从镇仁诚不锈钢加工厂（下简称仁诚厂），任司机，负责驾车运货。
2013且5月29日，被告人韦必劲受仁诚厂委派，驾驶粤YX14**货车来到佛山市富厚达不锈钢有限公司接载一卷重4.45吨的不锈钢钢材回仁诚厂加工。期间，被告人韦必劲提取上述货物后驾车至佛山市南海区，将钢材私自变卖他人，并将上述货车丢弃后潜逃。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述赃物不锈钢钢材共价值人民币50285元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦必劲的供述及对作案现场、涉案出仓单的指认笔录；2.被害单位代表许某某的报案陈述及对被告人韦必劲的辨认笔录，对涉案出仓单的指认笔录；3.证人戴某某的证言；4.证人李某某的证言；5.涉案物品价格鉴定结论及告知书；6.抓获被告人韦必劲的经过；7.刑事判决书、释放证明；8.被告人韦必劲的户籍证明；9.被害单位的工商登记资料；10.涉案发货单。
公诉机关据此认为被告人韦必劲无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职公司司机、负责运输货物的职务便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韦必劲归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人韦必劲有期徒刑七个月至一年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦必劲对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦必劲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦必劲无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职公司司机、负责运输货物的职务便利，侵占本单位财物，数额较大，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦必劲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人韦必劲归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦必劲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年五月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00051-6号
申请人孙承权，男，1952年11月29日出生。
被执行人周必森，男，1977年9月6日出生。
被执行人叶小妹，女，1978年1月6日出生。
被执行人安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代理人：叶小妹，总经理。
本院在执行孙承权与周必森、叶小妹、安徽豪森纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周必森、安徽豪森纸业有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄文博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第87号
原告：谢海敏，经商。
被告：郭胜忠，经商。
本院在审理原告谢海敏诉被告郭胜忠民间借贷纠纷一案中，原告谢海敏于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢海敏以双方已和解为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海敏撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢海敏负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人叶建强。
被执行人周马洪。
被执行人周传辉，1982年月12月29日出生。
被执行人叶衍忠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与叶建强、周马洪、周传辉、叶衍忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0797号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告叶建强、周马洪应于判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金76788.94元、利息2604.28元、罚息32519.31元（利、罚息计算至2014年7月6日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.4%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告周传辉、叶衍忠对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2538元，公告费560元，合计3098元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0797号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡传永
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00356-2号
申请执行人赵培莲。
申请执行人李进，女，赵培莲之女。
申请执行人李鹤，男，赵培莲之子。
被执行人商洛市商州区萤石矿（以下简称萤石矿）.
法定代表人党经纶，矿长。
李新朝与萤石矿工伤保险待遇纠纷一案，本院（2011）商区法民一初字第00363号民事判决书判决，由萤石矿给付李新潮4886.6元，并负担10元的诉讼费。判决生效后，李新潮于2013年2月去世，后李新朝之妻赵培莲、之女李进、之子李鹤申请执行。
本院执行过程中，萤石矿法定代表人党经纶交来4896.6元，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00363号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一三年十一月八日
书记员 张小玉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执118号
申请执行人郗有成,男,1962年12月14日出生,汉族,定襄县北关村人，住本村永兴堡大街18号。
被执行人张秀萍,男,1967年9月26日出生,汉族,太原市清徐县集义乡集义村人，住本村20号。
申请执行人郗有成申请执行被执行人张秀萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0921民初110号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中,因被执行人张秀萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0921执118号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执118号申请执行人郗有成,男,1962年12月14日出生,汉族,定襄县北关村人，住本村永兴堡大街18号。被执行人张秀萍,男,1967年9月26日出生,汉族,太原市清徐县集义乡集义村人，住本村20号。申请执行人郗有成申请执行被执行人张秀萍合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0921民初110号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中,因被执行人张秀萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0921执118号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月二十日书记员  刘 洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第304号
原告钟廷发。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴春尧。
被告永安财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼，组织机构代码76996930-4。
法定代表人万镭，总经理。
本院在审理原告钟廷发与被告吴春尧、被告永安财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告钟廷发未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告钟廷发逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄连基
二〇一四年二月八日
书记员 董 琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1725号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人邹玉喜追缴刑事罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人赵静有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邹玉喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1725号本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人赵静追缴刑事罚金纠纷一案。本院经审查认为，被执行人赵静有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  :高峰二〇一六年十一月十四日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5586号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人蒋四军。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蒋四军金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币331509.04元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初456号
原告上海井海房地产咨询服务事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈宏伟，总经理。
被告易湘安，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海井海房地产咨询服务事务所诉被告易湘安居间合同纠纷一案中，原、被告间达成和解协议。原告上海井海房地产咨询服务事务所于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海井海房地产咨询服务事务所撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 崔 艺 萍
二〇一六年一月五日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省�元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第344号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人全某，男，生于1978年2月28日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日23时19分许，被告人全某驾驶川H399**号小型轿车沿广元市利州区上河街行至广元市利州区望江路北段时被执勤民警查获，经民警对其进行酒精含量检测，呼气检测为94mg／100ml，经提取其血液进行酒精检验结果为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人全某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、驾驶证、行驶证等书证；证人张某某证言；鉴定意见；被告人供述；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人全某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金�民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 谭巧洪
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00049号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事，于2013年7月16日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事犯罪，于2013年7月24日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2013年7月25日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年7月16日2时许，被告人王某某驾驶重型仓栅式货车，沿S325公路由西向东行驶，与相对方向行驶的由王某甲驾驶的机动三轮车迎面相撞，致使王某甲当场死亡。经宁陵县交警大队认定，王某某负次事故的主要责任。并提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称其属自首，且已赔偿被害人损失，得到被害人家属谅解，请求从轻处罚。并提供了赔偿协议书、谅解书、收到条等证据。
经审理查明：2013年7月16日2时许，被告人王某某驾驶重型仓栅式货车，沿S325公路由西向东行驶，与相对方向行驶的由王某甲驾驶的机动三轮车迎面相撞，致使王某甲当场死亡。后王某某让车主报案，其在现场等候至交警赶到现场，并如实供述了犯罪事实。经宁陵县交警大队认定，王某某负次事故的主要责任。案发后，王某某的家人与王某甲家人达成赔偿协议，王某某赔偿王某甲家人损失39000元，并已实际履行，王某甲家人对王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明及其机动车驾驶证、行车证，证明王某某系完全刑事责任能力人。
2、宁陵县交通警察大队事故处理中队道路交通事故认定书1份，证明被告人王某某负次事故的主要责任，被害人王某甲负次要责任。
3、宁陵县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录示意图及现场照片，证明案发现场情况。
4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明被害人王某甲系因交通事故死亡。
5、证人王某乙的证言，证明2013年7月16日2时许，在S325公路发生交通事故的事实。
6、证人张某某的证言，证明2013年7月16日2时许，王某某驾车在S325公路发生交通事故，其报案后，王某某在现场等候至交警赶到现场的事实。
7、被告人王某某的供述，证明2013年7月16日2时许，其驾驶重型仓栅式货车，沿S325公路由西向东行驶时，与相对方向行驶机动三轮车迎面相撞。后王某某让车主报案，其在现场等候至交警赶到现场，并如实供述了犯罪事实。
8、赔偿协议书、谅解书、收到条各一份，证明王某某的家人与王某甲家人达成赔偿协议，王某某赔偿王某甲家人损失39000元，并已实际履行，王某甲家人对王某某表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某对上述证据均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，王某某让其他人报警，并在现场等候至交警到达，如实供述了犯罪事实，属自首，故其关于自首的辩护意见予以支持。王某某投案自首，认罪态度较好，又积极赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月15日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦 文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00582号
上诉人（原审被告）徐凤忠，男，1969年9月3日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇解放南街****号。
委托代理人寇海英、贾文清，均系黑山县诚信法律咨询代理服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祖操，男，1965年2月8日生人，汉族，个体，住黑山县黑山镇解放南街*****号。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人徐凤忠与被上诉人祖操因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐凤忠及其委托代理人寇海英、贾文清，被上诉人祖操及其委托代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告母亲在黑山镇利鑫佳苑小区8号楼有一户住宅，该小区的窗户由被告徐凤忠承包施工，在每户住宅门前均贴有被告徐凤忠维修电话。原告因发现母亲家阳台窗户漏水，在2013年7月18日中午见到了徐凤忠，便向他反映情况，被告说需要20元维修费。下午5点多被告派两个工人上楼进行维修，使用了3管半玻璃胶，工人说费用80元，原告因此不满，便下楼来找被告徐凤忠。二人在理论过程中发生口角并厮打在一起，厮打过程中，被告用拳头将原告左耳打伤。原告当天向公安机关报案，后经公安机关调解未果，原告诉至本院。同时查明，原告于打架当天住黑山县第一人民医院治疗，共住院41天，医院诊断结论：“左耳外伤”，支出医疗费3109.45元，于2013年7月22日在辽宁医学院附属第一医院复查支出检查费275元，于8月1日在沈阳军区总医院复查支出检查费247.5元。综上，医疗费总计3631.95元。原告系批发零售日用品个体户，依据批发零售业行业标准，原告本人住院期间误工费为3608元。两次复查打车交通费合计800元。原告本人伙食补助为2050元。住院期间医嘱为二级护理，护理费为2608.83元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因维修窗户费用发生争执，本应协商解决，但被告在二人争吵后，却动手伤害原告身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要的民事责任即80%，原告在处理此事时也未能保持冷静的态度，并与被告进行厮打，故亦应承担次要责任，即20%。本案应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤忠应于本判决生效后赔偿原告祖操各种经济损失（详见明细）12698.78元的80%，即人民币10159.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告徐凤忠承担400元，原告祖操自负100元。
宣判后，徐凤忠不服，向本院提起上诉。
上诉人徐凤忠上诉称，1、双方打架是由于被上诉人无理取闹引起的，被上诉人应该承担主要责任。2、被上诉人的伤在黑山县医院已经得到治疗，不需要到其他医院再治疗，对于到辽宁医学院附属第一医院和沈阳军区总医院进行复查及相关打车费用属于被上诉人自行扩大损失，对此损失不同意支付。被上诉人的伤不需要用人护理，不同意支付护理费。3、被上诉人有固定工作，不同意按批发零售个体业者标准支付被上诉人的误工费。
被上诉人祖操答辩称，双方打架主要过错在上诉人，上诉人应该承担主要责任。我有医嘱是医生要求到其他医院进行复查，我的伤需要人护理，支付护理费是应该的。我是从事批发零售的个体业者，没有其他的职业。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，对他人身体造成伤害的，致害人应承担赔偿责任。现上诉人徐凤忠提出，双方打架是由于被上诉人无理取闹引起的，被上诉人应该承担主要责任的上诉理由，经查，双方因维修窗户费用发生争执，在争执过程中上诉人致伤被上诉人，造成被上诉人受伤住院的后果，原审判决由徐凤忠承担主要责任是正确的。上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人徐凤忠提出，被上诉人的伤在黑山县医院已经得到治疗，不需要到其他医院再治疗，对于到辽宁医学院附属第一医院和沈阳军区总医院进行复查及相关打车费用属于被上诉人自行扩大损失，对此损失不同意支付。被上诉人的伤不需要用人护理，不同意支付护理费的上诉理由，经查，在被上诉人住院期间，主治医师要求其到上级医院进行检查。同时，被上诉人住院期间属于二级护理。故上诉人该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人徐凤忠提出，被上诉人有固定工作，不同意按批发零售个体业者标准支付被上诉人误工费的上诉理由，经查，祖操是经营批发零售日用品的个体业者，其在黑山县工商行政管理局注册登记了黑山县超级日用品商店。依据现有证据，无法确认祖操有固定的工作单位，且其住院期间的误工费已经由单位支付完毕。故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人徐凤忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1231号
原告叶建国，男，1954年8月6日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
原告王淑英，女，1949年8月4日出生，汉族。现住吉林省梨树县梨树镇。
二原告委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告王成，男，48岁，汉族。现住梨树县梨树镇。
本院在审理原告叶建国、王淑英与被告王成土地承包经营权纠纷一案中，原告叶建国、王淑英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶建国、王淑英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶建国、王淑英负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年六月三十日
书记员 耿 震
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第407号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张新生，男，1962年7月8日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月11日被镇平县公安局刑事拘留，2013年11月5日被镇平县局取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张新生犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人张新生及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2008年至2010年期间，被告人张新生以自己能够弄到地皮为名，分别骗取肖某3.6万元、丁某某3.5万元、仵某2.5万元、温某某1.6万元、王某某1.7万元。后张新生携款外逃，上述款项至今未退还被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证等。据此认为，被告人张新生以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张新生辩称温某某给其9000元钱，搭有7000元欠条，仵某没有给其一分钱。
辩护人的意见是：1、对公诉机关指控张新生诈骗一案的定性有异议，认为被告人没有虚构事实，不属诈骗，应是经济纠纷；2、本案部分事实不清、证据不足，仵某被骗事实不清，温某某有欠条，应为民事纠纷；3、如果认定被告人构成犯罪，应定性为合同诈骗，且被告人认罪态度好，能够坦白，系初犯，具有从轻情节。
经审理查明，2008年至2010年期间，被告人张新生以自己能够弄到地皮为名，分别骗取肖某3.6万元、丁某某3.5万元、仵某2.5万元、温某某1.6万元、王某某1.7万元。后张新生携款外逃，上述款项至今未退还被害人。
上述事实，有被告人张新生关于诈骗被害人肖某、丁某某、仵某等人的时间、地点、手段和结果，与被害人肖某、丁某某、仵某等人陈述被诈骗的事实相一致，且有证人张某某、侯某、王某某等人证言，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新生辩称温某某给其9000元钱，搭有7000元欠条，仵某没有给其一分钱，与被害人仵某提供的张新生亲笔书写的收条（25000元）及被害人温某某陈述“我给了他1.6万元，张新生当时在我家给我写的有收条，收条上写着是张朝伦西边的空地12某17㎡”不符，该辩解不予采纳。辩护人提出如果被告人构成犯罪，应定性为合同诈骗罪的辩护意见，与本案事实不符，该辩护意见不予采纳；提出被告人没有虚构事实、不是诈骗、应为民事纠纷的意见，与被告人供述、被害人陈述、证人证言和庭审查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人认罪态度较好，能够坦白，系初犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张新生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年10月7日止。）
二、追缴被告人张新生的违法所得，退还肖某3.6万元、丁某某3.5万元、仵某2.5万元、温某某1.6万元、王某某1.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 安国跃
审判员 司继平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓彬
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第407号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范欢，男，1986年7月5日出生，住镇雄县。因本案于2014年5月27日被行政拘留，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2014〕332号起诉书指控被告人范欢犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人范欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日21时许，在以勒镇修铁路的中铁十二局成贵铁路一分部的工人卢某、林某开车到以勒街上武某1家买水管，林某从商店出来，被从武某1家隔壁清真馆喝酒后的范欢、郭某兵（在逃）无故殴打，卢某在商店内听见林某被打的声音后出来劝阻，被范欢用铁锹打伤嘴唇。卢某、林某往中铁十二局里面跑，范欢手持铁锹和郭某兵在后面追赶，在追赶过程中，范欢手中的铁锹被群众抢走，卢某、林某二人逃走。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，卢某的伤情构成轻伤二级，林某的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况2.被害人卢某的陈述，证明2014年5月26日21时许，我和林某到以勒街上买水管，林某从商店里拿水管出去，我在商店里付钱时听见林某在外面喊叫，我出来看见两个二十多岁的小伙子一个拿铁锹、一个拿木凳殴打林某，我拉住拿铁锹的男子，他用铁锹打伤我的嘴唇，拿木凳的男子也过来打我，被他人拉开后，我们就往中铁十二局项目部里面跑了，后这两个男子的亲属来向我道歉，并赔偿了我的医疗等费用，我也谅解这两个男子。3.被害人林某的陈述，证明2014年5月26日21时许，我和卢某到以勒街上买水管，我从商店拿两根水管出来，卢某在商店里付钱，我开车门时，被一个人按住我的车门，并一拳打在我的左脸上，把我打倒在地上，另一个人拿着铁锹按住我打，卢某出来拉住拿铁锹的这个人，被这人打伤嘴唇，按住我车门的那个人又去打卢某，后被在场的人拉开，我们就往中铁十二局里跑了。事后，这两个人的亲属向我道歉，并赔偿了我的医疗等费，我也谅解了这两个人。4.证人廖某、任某、艾某、武某1、宋某1、宋某2、晋某、武某2、武某3、邓某、陈某1、袁某能的证言，均证明范欢和郭某兵殴打卢某、林某的情况。5.证人范某1、范某2的证言，均证明郭某兵现在不在家。6.照片，证明案发现场概况和作案工具铁锹的情况。7.辨认笔录及照片，证明范欢、卢某、林某对案发现场进行指认的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明卢某的伤情为轻伤二级、林某的伤情为轻微伤。9.协议书、谅解书、收条，证明卢某、林某和范欢、郭某兵的家属达成协议，由范欢、郭某兵赔偿卢某、林某的医疗费、误工费人民币60000元，卢某、林某对范欢表示谅解。10.镇雄县公安局行政处罚决定书，证明2014年5月27日，范欢因本案被行政拘留九日。11.户口证明，证明被告人范欢的年龄等基本情况。12.到案经过，证明被告人范欢因本案被镇雄县公安局行政拘留九日，2014年6月1日被刑事拘留。13.被告人范欢的供述，证明2014年5月26日21时许，我和郭某兵等人在以勒街上的一家清真餐馆吃饭，其间我们都喝了些酒，郭某兵出去撒尿时被卢某、林某打倒在地上，我出来拉架时，被他们中的一人踢了胸部一脚，我就拿着铁锹殴打卢某和林某。公诉机关认为，被告人范欢的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人范欢对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年5月26日21时许，被告人范欢拿铁锹和郭某兵（在逃）在以勒街上殴打卢某、林某，致卢某嘴唇受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，卢某的伤情为轻伤二级，林某的伤情为轻微伤。案发后，被告人范欢积极赔偿了卢某、林某的医疗等费，卢某、林某对被告人范欢表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人范欢伙同郭某兵随意殴打他人，情节恶劣，致卢某轻伤、林某轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范欢的认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人范欢的家属积极赔偿了卢某、林某的医疗等费，卢某、林某对被告人范欢表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人范欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月1日起至2014年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾维洲审判员 王 茜二〇一四年十一月十二日书记员 武绍超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终247号
上诉人（原审原告）：牛铁龙。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人牛铁龙因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛铁龙与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人牛铁龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初52号民事判决；
二、准许牛铁龙撤回起诉。
一审案件受理费7364元，减半收取3682元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费7364元，减半收取3682元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 滕雪花
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终247号上诉人（原审原告）：牛铁龙。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人牛铁龙因与被上诉人嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛铁龙与被上诉人宝诚置业公司于2016年10月28日自行达成和解协议，上诉人据此申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人牛铁龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初52号民事判决；二、准许牛铁龙撤回起诉。一审案件受理费7364元，减半收取3682元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。二审案件受理费7364元，减半收取3682元，由嘉峪关市宝诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  滕雪花
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1026号
原告刘洪斌，男，汉族。
原告黄利苹，女，汉族。
以上两原告的委托代理人张定洪（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告李太平，男，汉族。
被告易素英，女，汉族。
被告李雷，男，汉族。
被告杜燕，女，汉族。
原告刘洪斌、黄利苹诉被告李太平、易素英、李雷、杜燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李太平、易素英、李雷、杜燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告李太平向原告刘洪斌借款20万元，2013年5月8日，被告李太平向原告黄利苹借款6万元，均口头约定月利息3%，用于家庭共同经营和共同生活。被告李太平与易素英系夫妻关系、与李雷系父子关系，李雷与杜燕系夫妻关系，且四被告居住、生活在一起，现被告李太平已无法联系，为维护合法权益，根据《民法通则》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告共同偿还两原告借款本金26万元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用和保全费用均由四被告承担。
被告李太平未出庭，亦未提交书面答辩。
被告易素英未出庭，亦未提交书面答辩。
被告李雷未出庭，亦未提交书面答辩。
被告杜燕未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告李太平向原告刘洪斌借款20万元，并书写借条一张，借条内容为“借条，今借到刘洪斌人民币贰拾万元正（200000元正），借款人李太平，2013年4月2日”，2013年5月8日，被告李太平向原告黄利苹借款6万元，并向原告黄利苹出具一张借条，借条内容为“借条，今从黄利苹处借到现金60000.00﹤陆万元整﹥。特立此据。借款人：李太平，2013年5月8日”。两张借条上都按有李太平的手印。借款后至今，被告李太平一直未归还原告借款，现原告一直无法与被告李太平取得联系。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告共同偿还两原告借款本金26万元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用和保全费用均由四被告承担。
同时查明：原告刘洪斌与原告黄利苹系夫妻关系。易素英系李太平的妻子，李雷系李太平的儿子，杜燕系李太平的儿媳，四被告一直共同生活在一起。
上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李太平因做生意为由向原告借款，并出具了有被告李太平签名的借条。说明这两笔借款系原、被告的真实意思表示，该借贷关系成立，借条合法有效。被告李太平在借款到期后未及时偿还借款，应当承担相应的还款责任。被告易素英在借贷关系发生时至今与被告李太平系夫妻关系，依照《婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，被告易素英没有提供证据证明被告李太平与原告明确约定该二笔债务系被告李太平的个人债务，也未提供证据证明被告李太平与其在婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的，且原告张太平在向被告李太平借款时知道该约定。故该二笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告易素英应当与被告李太平共同承担偿还责任。被告李雷和杜燕虽一直与李太平、易素英生活在一起，但并没有证据证明该借款是四被告的共同意思的借款，用于家庭的共同开支或投资，该笔借款也未得到李雷和杜燕的认可，故该借款不能认定为家庭共同债务，李雷和杜燕对该债务不承担偿还责任。同时，原、被告双方在借条上并未约定借款的利息及还款期限，故原告要求支付资金占用利息的请求本院不予支持。综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太平、易素英在本判决生效后十日内向原告刘洪斌、黄利苹偿还借款260，000.00元；
二、驳回原告刘洪斌、黄利苹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元、保全费1，280.00，共计3，880.00元由被告李太平与易素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋盼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1746号
原告马悦，农民。
被告刘向东，农民。
被告张艳飞，农民。
原告马悦与被告刘向东、张艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马悦到庭参加了诉讼，被告刘向东、张艳飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马悦诉称，2012年11月17日被告刘向东因买车缺钱，在原告处借款人民币30000元，当时约定3个月内归还，此笔借款由被告张艳飞担保，双方没有约定利息。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告至今没有偿还。原告无奈诉到法院，要求二被告连带偿还30000元借款。
二被告均未答辩。
原告为支持其主张，出示了2012年11月17日被告为原告出具的借条一张。内容为，今欠马悦人民人民币30000元，三个月后归还。借款人刘向东，担保人张艳飞。用以证明被告刘向东向原告借款30000元，被告张艳飞为该笔借款担保人。
二被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据能够证明2012年11月17日刘向东向原告马悦借款30000元，张艳飞为被告刘向东向原告借款的担保人。本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年11月17日，被告刘向东以买车缺少资金为由向原告借款30000元，被告张艳飞自愿为该笔债务提供担保，借款期限为三个月，双方对利息没有约定。同日被告刘向东给原告马悦出具了借条一张。借款到期后，原告多次向借款人刘向东、担保人张艳飞催要借款，但二被告一直未偿还欠款。原告因此向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币30000元。
本院认为，被告刘向东向原告马悦借款人民币30000元的事实有被告刘向东为原告出具的欠条予以证实。原告与被告刘向东之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告刘向东对所欠原告款额应予偿还。被告张艳飞作为被告刘向东向原告借款的担保人，双方对保证方式、保证范围没有约定，在保证期间内应按连带责任保证方式对刘向东向原告借款的本金、利息及实现债权的费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告马悦人民币30000元，被告张艳飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘向东、张艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 唐成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白杨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：丁伟，男，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太湖县卓创化工有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：丁伟，该公司董事长。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太湖县企业公有资产经营管理有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余晓峰，该公司董事长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太湖县佳美生物食品有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：曾宪龙，该公司总经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理上诉人丁伟、上诉人太湖县卓创化工有限责任公司与被上诉人太湖县企业公有资产经营管理有限公司、太湖县佳美生物食品有限公司债务转移合同纠纷一案中，因上诉人丁伟、上诉人太湖县卓创化工有限责任公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费缴纳办法》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年二月七日
书 记 员 丁 俊