wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第22号
原告（反诉被告）：翟月华，女，1973年12月15日出生。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：边伟，男，1979年11月9日出生。
原告（反诉被告）翟月华诉被告（反诉原告）边伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、被告边伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟月华诉称，2014年11月12日13时40分，原告驾驶鲁NB9Y**号小型轿车行驶至德州经济开发区广川大道与三八路交叉口路口时，与驾驶鲁NA7F**号小型轿车的被告发生交通事故，造成两车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的同等责任。经鉴定，原告车辆损失为22629元，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告依法起诉，恳请法院在查明事实的基础上，秉公审理，以维护原告的合法权益。现要求被告赔偿车辆修理费等各种损失11564.5元。
被告边伟辩称，本次事故对我本人造成极大损害，严重影响我的工作、生活。此外我的车辆也基本报废了，我车辆损失22120元，鉴定费300元，我请求法院公正审判，维护我的正当权利。
反诉原告边伟诉称，2014年11月12日13时30分，反诉原告驾驶鲁NA7F**号小型轿车沿德州经济开发区广川大道自北向南行驶，通过三八路交叉口路口时，被反诉被告驾驶自西向东行驶的鲁NB9Y**号小型轿车撞击发生车祸，造成双方车辆损坏。因路口红灯故障，此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，双方负事故的同等责任。经鉴定，反诉原告车辆损失为22120元，反诉被告未予赔付，故反诉原告请求法院在按照事实公正审判，维护法律的公平正义。现要求反诉被告赔偿车辆修理费等各种损失11210元。
反诉被告翟月华辩称，我方认为并没有达到反诉原告所说的数额，我方也已经提出重新评估的申请，待重新评估后，如果有损失可以与我方的损失相抵。
经审理查明：2014年11月12日13时30分，被告驾驶鲁NA7F**号小型轿车沿德州经济开发区广川大道自北向南行驶至广川大道与三八路交叉口时，其车与沿三八路由西向东原告驾驶鲁NB9Y**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，双方负事故的同等责任。
事故发生后，德州市天衢资产评估有限公司对原告车辆进行损失价值评估，2014年11月14日，该评估公司出具《事故车辆损失评价鉴定书》认定，原告车辆损失费22629元，原告支出评估费500元。原告提交德州众捷汽车销售服务有限公司发票一份证明修车花费22629元。被告对原告提交的《事故车辆损失评价鉴定书》、评估费单据、修理费发票均无异议。
德州市天衢资产评估有限公司对被告车辆进行损失价值评估，2014年11月18日，该评估公司出具《事故车辆损失评价鉴定书》认定，原告车辆损失费22120元，原告支出评估费300元。该《事故车辆损失评价鉴定书》第十四项载明：本车维修价值超出其正常使用价值。原告质证对《事故车辆损失评价鉴定书》和评估费单据均有异议，要求重新对车辆损失价格进行评估。本院委托德州天和价格评估公司继续评估，2015年5月24日该公司出具信函上载：由于事故车辆已经维修完毕，只根据委托方提供的车辆损坏照片，我所无法确定鲁NA7F**号小型轿车损坏配件项目。需确定该车损坏配件项目后，再进行评估。对此，被告提交德州市润华汽车维修有限公司估价单一份证明所维修的项目，原告对该估价单不认可，认为该估价单只是对涉案车辆进行了估算，并不能证明车辆真实的维修情况，应以正式发票为准。2016年2月16日，被告申请对鲁NA7F**号轿车在2014年11月12日发生事故时的车辆价值进行鉴定。2016年2月24日，原告撤回重新评估申请，理由为：因鲁NA7F**号轿车已维修，被告又拒绝提供损坏配件，故鉴定机构无法进行评估鉴定，因此撤回申请。2016年3月15日，德州天和价格评估有限公司出具《价格评估结论书》，评估结论为：根据中等市场价格，按照规定的程序和方法，确定在价格评估基准日2014年11月12日（即事故发生日）鲁NA7F**号轿车的评估价值为19500元。被告支出评估费2000元。
以上事实有原告和反诉原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆损失评价鉴定书、修车费发票、评估费单据、被告提交的价格评估被告及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原，被告承担事故的同等责任，双方责任比例为5：5。原告的合理损失为车辆损失款22629元，车损鉴定费500元，共计23129元，原告要求被告赔偿11564.5元（23129元×50%），并无不当，应予支持。
因反诉被告对反诉原告的《事故车辆损失评价鉴定书》有异议，双方对反诉原告车辆损坏配件项目无法达成一致，该车已经修理，无法对反诉原告车辆修理费用进行重新鉴定评估，且该《事故车辆损失评价鉴定书》第十四项载明：本车维修价值超出其正常使用价值，故对反诉原告提交的《事故车辆损失评价鉴定书》不予采信，反诉原告车辆损失应以事故发生时车辆的实际价值为准，故反诉原告的合理损失为：车损鉴定费300元、车辆损失款19500元、评估费2000元，以上共计21800元，反诉被告应赔偿反诉原告10900元（21800元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赔偿车辆损失款、车损鉴定费原告共计11564.5元，限判决生效后十日内付清；
二、反诉被告赔偿反诉原告车损鉴定费、车辆损失款、评估费共计10900元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，反诉费40元，由原告负担39元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万光彩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10139号
原告苏阳，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地抚顺市。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈作宏。本院在审理原告苏阳诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3018号
原告：李振清，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊建兵，男，1980年3月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊亮明，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：罗日明，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告李振清与被告熊建兵、熊亮明、罗日明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李振清于2017年12月27日以与被告达成和解为由向法院提出申请要求撤销对被告熊建兵、熊亮明、罗日明的起诉。
本院认为，原告李振清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振清撤销对被告熊建兵、熊亮明、罗日明的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李振清负担。
审判员 胡亚群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗婉婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00678号
申请执行人杨帆。
被执行人王伟。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00530号民事调解书受理执行杨帆与王伟房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟的金融机构存款11830元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 易诗杰
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0105刑更12号
罪犯李，男，1957年8月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
2016年2月24日本院作出了（2015）朝刑初字第2894号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李有期徒刑六个月；2016年3月8日本院作出了（2015）朝刑初字第2894号刑事裁定书，确定罪犯李的刑期自2016年3月8日起至2016年9月5日止，并于当日将罪犯李收监。现北京市公安局朝阳分局以罪犯李诊断为“冠心病、陈旧性心梗”不适合羁押为由，建议对罪犯李暂予监外执行。
经查，罪犯李经医院确诊确实是“冠心病、陈旧性心梗”不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李暂予监外执行五个月十二日。
北京市朝阳区人民法院
二〇一六年三月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00063号
申请人：龚国春。
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳，经理。
被申请人：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：李朝阳，经理。
申请人龚国春因与被申请人武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下价值52万元的银行存款或其他等值财产，并其名下位于武汉市青山区4街坊72门7号的房屋（房屋所有权证：武房权证青字第××号）作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人龚国春提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司名下价值52万元的银行存款或其他等值财产。
二、将申请人龚国春名下位于武汉市青山区4街坊72门7号（房屋所有权证：武房权证青字第××号）的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一四年九月十日
书记员 王星戈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告柴润海，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柴润海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柴润海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62390.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62390.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1337号
申请执行人：张灵将，男，1979年1月2日生，汉族，居民，大学文化，昆明市人。
被执行人：浦绍卫，男，1979年1月24日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。
被执行人：付娅琼，女，1978年8月29日生，汉族，居民，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初270号民事调解书，受理了张灵将申请执行浦绍卫、付娅琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204630元，申请执行费2969元。
本院执行过程中，经查被执行人有位于宣威市缪家河2号房产一套，现房产在评估拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1337号申请执行人：张灵将，男，1979年1月2日生，汉族，居民，大学文化，昆明市人。被执行人：浦绍卫，男，1979年1月24日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。被执行人：付娅琼，女，1978年8月29日生，汉族，居民，高中文化。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初270号民事调解书，受理了张灵将申请执行浦绍卫、付娅琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204630元，申请执行费2969元。本院执行过程中，经查被执行人有位于宣威市缪家河2号房产一套，现房产在评估拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏二〇一七年六月十三日书记员 刘天稳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第991号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陆某。2013年5月2日因犯危险驾驶罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1857号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月15日23时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人陆某呼吸酒精含量为124mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陆某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为148mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、车辆及驾驶人信息、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执188号
申请执行人翁小标
被执行人吴土金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00978号，依法向被执行人吴土金发出执行通知书，责令被执行人吴土金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴土金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20466.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴子长
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第450号
原告谢良和，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
委托代理人谢良富，现住长春市二道区。公民身份号码：×××。
被告长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市南关区谊民路1299号。
法定代表人田相工，董事长。
委托代理人常立书，该公司职员。
委托代理人王旭，该公司职员。
原告谢良和诉被告长春市供热（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢良和及委托代理人谢良富，被告长春市供热（集团）有限公司委托代理人常立书、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良和诉称，2013年10月，被告维修供热管道时，私自拆毁原告温室墙体，大量废水排进原告的温室内，毁坏温室内经过5年精心培育的葡萄树（2014年应结果实）560棵。每棵价值最低120元，并损坏墙体造成多处下陷、断裂，需大范围维修。同时因水冲刷、浸泡，造成土壤流失，地力减弱，需重新施肥搅拌，恢复土壤。现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告温室维修费14650元、葡萄树损失67200元、土壤损失费5900元并承担诉讼费和鉴定费。
被告长春市供热（集团）有限公司辩称，2013年10月我公司维修管道时确实向鱼塘进行了排水，排水过程中有个管道破裂了有漏点，废水就冲向了原告的温室，废水必须经过温室才能到鱼塘。当时村民李殿中找到我公司说2栋温室和鱼塘都归他所有，鱼塘里鱼跑了，温室墙体、果树有损坏要求赔偿。后经过调查，长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会证实是李殿中的温室和鱼塘，我公司赔偿李殿中20000元。2013年11月末，我公司又接到原告的电话说浸泡了他的温室，后来又再次调查才知道原告所述就是李殿中所说的2栋温室，调查得知2栋温室确实是原告的，李殿中也承认2栋温室是原告的，经过协商我们三方没有达成一致意见。我公司同意赔偿，现在我方认为原告诉讼请求的三项损失没有依据。
经审理查明，原告系长春市宽城区兰家镇小城子村2组村民，原告在该村炮手屯案外人李殿中养鱼池西侧有一处开荒地面积约850平方米。原告自1997年经营该地，现地上物有2栋温室大棚，内栽种葡萄树。2013年10月被告维修管道时向鱼塘进行了排水，排水过程中因管道破裂，管道水冲向原告温室，致原告温室大棚和葡萄树损坏。经原告申请长春市中级人民法院委托吉林精诚价格评估中心对原告温室大棚受损情况进行了评估。结论为温室大棚被淹导致部分损失，评估价格为11554元。经原告申请长春市中级人民法院委托吉林省林业产（商）品质量监督检验站对葡萄树受损情况进行了鉴定，结论为：从现场勘察情况看，葡萄树已全部死亡。死亡葡萄树各株从蔓修剪的痕迹、根径和树龄等情况综合，认定它们是同一年份死亡的。根据近2年长春的气候正常，并无大的自然灾害发生的实际情况推断，自然外力造成葡萄树全部死亡的可能为零，由此认定葡萄树死亡的直接原因是人为意外造成的，即长春市供热（集团）有限公司所排管道水淹泡造成葡萄树根部腐烂。认定葡萄树品种为巨峰葡萄、认定葡萄树树龄为5年。从现场保留的葡萄树死株形态认定，由长春市供热（集团）有限公司所排管道水淹泡造成葡萄树死亡株数为484株。从葡萄树龄和蔓粗可以认定，葡萄树已处于出果期。经原告申请长春市中级人民法院委托吉林精诚价格评估中心对原告温室大棚内栽种的葡萄树市场价值进行了鉴定，结论为葡萄树价格为43560元。原告支出鉴定费10000元、评估费4000元。被告对评估、鉴定结论均有异议，要求重新鉴定，但未能提供证据证明该项主张。本案审理过程中，原告放弃土壤损失费5900元的诉讼请求。
上记事实有证明、价格评估报告书、鉴定报告、鉴定费发票、庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，被告在维修管道时，因管道有漏点，管道水冲向原告的温室大棚致使内栽种的葡萄树死亡，给原告造成了直接的财产损失，原告依法享有请求赔偿的权利。被告作为侵权人，负有赔偿义务，依法应承担赔偿责任。经鉴定、评估确定的原告温室大棚及葡萄树的损失数额应由被告赔偿。原告支出的鉴定费、评估费亦应由被告赔偿。原告放弃土壤损失费5900元的诉讼请求予以准许。被告要求重新评估、鉴定的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告长春市供热（集团）有限公司赔偿原告谢良和温室大棚损失11554元；
二、被告长春市供热（集团）有限公司赔偿原告谢良和葡萄树损失43560元；
三、被告长春市供热（集团）有限公司赔偿原告谢良和鉴定费10000元、评估费4000元；
上款于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告谢良和其他诉讼请求。
案件受理费2000元（原告谢良和已预交），由原告谢良和承担470元，被告长春市供热（集团）有限公司承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6007号
上诉人（原审原告）：宫淑萍，女，1972年7月31日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北龙城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区黄河大道129号。
上诉人宫淑萍因与被上诉人河北龙城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，有明确的被告，并提供了被告的联系方式及地址，其提交的《商品房买卖合同》上也有被告的联系电话及注册地址，营业执照注册号。根据上述信息，如果邮寄不能送达，依照《民事诉讼法》的相关规定，可以直接送达。无法直接送达后，可以公告送达。一审法院在未穷尽送达手段的情况下，以相关法律文书不能送达为由认定被告不明确，显属不当。
综上所述，一审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1019号民事裁定;
二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 秒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6007号上诉人（原审原告）：宫淑萍，女，1972年7月31日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：河北龙城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区黄河大道129号。上诉人宫淑萍因与被上诉人河北龙城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人向一审法院提起诉讼，有明确的被告，并提供了被告的联系方式及地址，其提交的《商品房买卖合同》上也有被告的联系电话及注册地址，营业执照注册号。根据上述信息，如果邮寄不能送达，依照《民事诉讼法》的相关规定，可以直接送达。无法直接送达后，可以公告送达。一审法院在未穷尽送达手段的情况下，以相关法律文书不能送达为由认定被告不明确，显属不当。综上所述，一审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1019号民事裁定;二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  许毅鹏二〇一七年五月十一日书记员  赵 秒
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执290号
余文金：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初438号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款33000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费625元；申请执行费395元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执290号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：余文金，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初438号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人余文金在银行的存款70000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执290号本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与余文金为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余文金拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人余文金（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5406号
原告：陈显峰，男，1955年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马德信，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉美，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈显峰与被告马德信、刘玉美土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日按简易程序立案后，于2016年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈显峰到庭参加诉讼。被告马德信、刘玉美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年7月1日签订的《土地及鱼塘承包经营权转让协议书》；2、判令被告支付给原告租金1.7万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经友好协商，于2010年7月1日签订了《土地及鱼塘承包经营权转让协议书》，双方在该协议中约定，原告将承包马胡同、王小庄、王小楼三个村废墟整平的土地和鱼塘总面积约70亩转包给被告经营，转包期限为10年，即自2010年7月1日至2020年12月31日止。承包经营权转让费共计38.85万元。付款方式为2010年7月1日支付至2011年12月31日一年半的费用5.55万元。2012年1月1日起每次付两年的承包费7.4万元，以后以此类推。合同签订后原告按照合同履行了义务，但被告没有按照合同按时支付租金，虽经原告多次催要但被告仅支付部分租金，按照约定2016年至2017年的租金已经到期，经原告催要被告仅支付给原告租金2万元，对余下租金被告至今未有支付。
被告马德信、刘玉美未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告陈显峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《土地及鱼塘承包经营权转让协议书》一份，证明原、被告双方关于土地及鱼塘转包的内容及双方的权利义务。
3、证人王某当庭证言，证明原、被告双方约定1月1日支付租金，如逾期就算违约。原告讲被告已支付2016年至2017年的租金2万元，余下的租金经我向被告催要，被告没有支付。
经庭审举证，合议庭对原告陈显峰所举证据认证如下：原告陈显峰所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告经充分协商，于2010年7月1日签订了《土地及鱼塘承包经营权转让协议书》，双方在该协议中约定，原告将承包马胡同、王小庄、王小楼三个村废墟整平的土地和鱼塘总面积约70亩转包给二被告经营，转包期限为十年半，即自2010年7月1日至2020年12月31日止。承包经营权转让费共计38.85万元。付款方式为2010年7月1日支付至2011年12月31日一年半的费用5.55万元。2012年1月1日起每次付两年的承包费7.4万元，以后以此类推。合同签订后至2015年12月31日，双方均能按照合同的约定履行义务。2016年1月1日至2017年12月31日的两年转包费按照双方约定二被告应于2016年1月1日支付给原告7.4万元，后经原告催要，二被告于2016年3月26日支付给原告转包费2万元，余下转包费5.4万元经原告多次催要二被告至今未有支付。为此原告以二被告违约为由，诉求依法解除原、被告之间签订的《土地及鱼塘承包经营权转让协议书》，并要求二被告支付2016年一年的余下转包费1.7万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求支付价款。本案原、被告共同签订的《土地及鱼塘承包经营权转让协议书》合法有效，被告应当按照约定于2016年1月1日向原告支付至2017年12月31日的两年转包费7.4万元，但被告仅支付转包费2万元，经原告催告后在合理期限内仍未履行主要债务，所以原告有权解除合同，并要求被告支付余下转包费。合同解除后，对于尚未履行的，终止履行，原告仅诉求被告应支付2016年的余下转包费1.7万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈显峰与被告马德信、刘玉美于2010年7月1日签订的《土地及鱼塘承包经营权转让协议书》；
二、被告马德信、刘玉美于本判决生效之日起五日内偿还原告陈显峰转包费1.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马德信、刘玉美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第02352号
原告宋延安。
原告赵玉林。
委托代理人宋延安，系赵玉林丈夫，基本情况同上。
被告淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人陈锦石，该公司经理。
委托代理人杨翠英，该公司法务经理。
第三人淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市东路**号。
法定代表人胡锦尧，系中心主任。
委托代理人李伦，该单位新区营业部主任。
委托代理人刘明明，该单位新区营业部副主任。
原告宋延安、赵玉林与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（下称中南公司）、第三人淮安市住房公积金管理中心（下称公积金中心）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要转为普通程序审理。原告宋延安、赵玉林、被告中南公司的委托代理人杨翠英及第三人公积金中心的委托代理人李伦、刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延安、赵玉林诉称：原告于2012年8月17日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的中南世纪城4幢1605号房一套，交房时间为2014年5月31日。原告按约支付了全部房款486155元。合同到期后，被告没有按照合同约定图纸施工，导致房屋多处与图纸不符，最严重的是少了一个卫生间，至今被告未能向原告交付符合合同图纸的房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同及住房公积金借款/抵押合同；2、退还原告所交付的购房首付款186155元及相应银行利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年8月23日计算至实际归还之日）；3、被告赔偿违约金24307.75元；被告归还原告已支付第三人贷款123492.84元；4、被告向第三人支付剩余贷款本息；5、被告承担本案诉讼费用。
被告中南公司辩称：第一，原告以被告逾期交房为由解除合同的主张，已经超过法律规定的期限，解除权已经消灭；第二，被告建造的房屋通过竣工验收，不存在原告所述的违约情形；第三，被告在2014年5月31日前已经书面通知原告交房，此后并多次催告原告交房，是原告自身原因一直未交接涉案房屋，由此导致的责任应由原告承担。
第三人公积金中心述称：请法院依法处理。
经审理查明：原告于2012年8月17日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的中南世纪城4幢1605号房一套，房屋总价为486155元，交房时间为2014年5月31日，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应按已付款的5%支付违约金，该合同随附户型平面图，该图对涉案房屋的户型结构做了明确显示。合同签订后，原告于2012年8月22日支付购房首付款186155元。2012年9月10日，原告与第三人签订住房公积金借款/抵押合同，约定原告向第三人借款300000元，合同约定借款用途为用于购买坐落于中南世纪城一期小区4幢1605室的住房，贷款年利率为4.95%。合同约定交房日期届满前，被告向原告发出收楼通知书，通知原告收房，原告经现场验房后，以拟交付房屋结构与合同图纸约定存在重大差异为由拒绝收房。截止2015年12月20日，原告已按约支付第三人贷款本息123492.84元。
庭审中，原告主张被告拟交付房屋存在如下与图纸不符情况：1、平面图上南边卧室没有卫生间,2、主卧室做了隔断、北边卧室做了隔断、下水管、地漏；3、厨房的位置南移；4、卫生间做了隔断；5、空中花园与房屋之间被墙隔断，没有门可以进入。经本院现场勘查，确认原告所述属实。
上述事实有原、被告双方举证、本院现场勘查照片及当事人三方陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务，经对照合同所附户型平面图与涉案房屋现场情况，本院确认存在重大且明显的差异，进而导致买受人不能实现合同目的，原告据此主张解除双方的房屋买卖合同，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持，据此，原告要求解除其与第三人签订的住房公积金借款/抵押合同，本院亦予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应按约将原告支付的房款返还原告，并赔偿原告因此所产生的损失。因此原告要求被告返还已付购房首付款186155元及相应利息损失及已向第三人支付的贷款123492.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于被告违约事实，根据购房合同第九条约定，被告依法应承担违约金24307.75元。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人，故原告要求被告向第三人偿还剩余贷款之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告宋延安、赵玉林与被告中南公司签订的商品房买卖合同、解除原告宋延安、赵玉林与第三人公积金中心签订的住房公积金借款/抵押合同；
二、被告中南公司于本判决生效之日起十日内向原告宋延安、赵玉林返还购房首付款186155元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年8月23日计算至实际返还之日）；
三、被告中南公司于本判决生效之日起十日内向原告宋延安、赵玉林支付原告已付房贷123492.84元；
四、被告中南公司于本判决生效之日起十日内向原告宋延安、赵玉林支付违约金24307.75元。
五、被告中南公司于本判决生效之日起十日内向第三人公积金中心付清涉案住房公积金借款/抵押合同项下剩余的贷款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8862元，由被告中南公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 周 健
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初219号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日19时30分许，被告人马某驾驶小型普通客车，途经南通市通宁大道幸余路路口南侧路段由南向北行驶时，未注意观察前方路况，碰撞停在行车道上的保险公司出险车，导致在现场处理交通事故的保险勘查员邓某遭受冲击被撞到对向机动车道，继而被严某驾驶的小型轿车碾压，致使邓某当场死亡。被告人马某在刹车过程中，又与因事故停在行车道内两辆小型轿车连环碰撞，致前车驾驶员孙某受伤。在该事故中，被告人马某负主要责任。事故发生后，被告人马某主动报警并如实供述了自己的罪行，同时积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某与被害人家属达成和解，可以从宽处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月11日19时30分许，被告人马某驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市通宁大道幸余路路口南侧路段由南向北行驶时，未注意观察前方路况，所驾车碰撞停在行车道上的南通人民财产保险股份有限公司理赔中心出险的苏F×××××小型轿车，导致在现场处理交通事故的保险勘查员邓某遭受冲击被撞到对向机动车道，继而被严某驾驶的苏F×××××小型轿车碾压，致使邓某当场死亡。苏F×××××在刹车过程中，又与因事故停在行车道内的苏F×××××小型轿车发生碰撞，苏F×××××小型轿车又碰撞苏F×××××小型轿车及该车驾驶员孙某，致孙某受伤。南通市公安局交通警察支队四大队于2016年4月8日作出道路交通事故认定书，认定被告人马某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某主动报警并如实供述了自己的罪行，后在保险公司民事赔偿未到位之前先补偿被害人家属人民币二十万元，被害人家属出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某的供述，证明2016年3月11日晚上，其驾车经南通市港闸区通宁大道由南向北行驶在最左侧车道内，由于注意力不集中碰撞前方车辆，其下车后有个保险公司的人说有人被撞到路对面去了，其这才看到路对面有个人倒在地上，其用自己的手机拨打了110报警。
2、未到庭证人孙某的证言笔录，证明2016年3月11日晚上，其驾车经过事发路段，因前面的车急刹车被后车追尾导致连环碰撞，交警到现场后说是后车的责任，前车就开走了，剩下两辆车和保险公司在现场处理事故，其正要走的时候后方又有一辆车撞过来，导致其受伤。
3、未到庭证人范某的证言笔录，证明2016年3月11日晚上，其驾车经过事发路段，因前方有福特汽车并道，其没有刹住撞到福特汽车，福特汽车又撞到前面一辆车，后交警和保险公司过来处理事故，交警讲把能开的车开走，不能开的拖到四大队，最前面一辆车先开走了，其准备往车上走时听到连续撞击声，后发现保险公司的人被撞身亡。
4、未到庭证人吴某的证言笔录，证明被害人邓某是南通市人民财产保险股份有限公司理赔中心的工作人员，3月11日晚上是邓某值班，后来接到调度电话到现场的，事故发生经过其不清楚，其是接到电话赶过到现场，看到邓某躺在马路对面，120急救人员在现场判定邓某已当场死亡。
5、未到庭证人严某的证言笔录，证明2016年3月11日晚上7点左右，其驾车经过事发路段时，发现前方五六米的地方趴着一个人，一动不动，其来不及采取措施，车子从人身上压过去了，其将车子停下来以后，连忙打110报警。
6、南通市公安局交通警察支队四大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等，证明事故现场情况。
7、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字〔2016〕91号交通事故痕迹检验报告，证明苏F×××××小型轿车前部的痕迹与苏F×××××小型轿车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成；苏F×××××小型轿车前部的痕迹与苏F×××××小型轿车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成；苏F×××××小型轿车前部的痕迹与苏F×××××小型轿车后部的痕迹符合相应部位碰撞形成；苏F×××××小型轿车前左部痕迹及车辆底部的痕迹符合与软性客体碰撞形成。
8、南通市公安局出具的通公鉴（交法尸）2016第31号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人邓某的死亡原因为交通事故致颅脑胸腔脏器复合性损伤。
9、南通市第六人民医院CT检查报告单及住院证，证明孙某左足跟骨及骰骨骨折。
10、南通市公安局交通警察支队四大队出具的通公交认字〔2016〕第S032号道路交通事故认定书，认定被告人马某承担事故的主要责任。
11、户籍资料，证明被告人马某具有完全刑事责任能力。
12、发破案经过、接处警信息，证明事故发生后，被告人马某主动打电话报警，后在现场等候处理。
13、谅解书、交通银行储蓄存单，证明事故发生后被告人马某积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人马某驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及被告人户籍地社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人马某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年八月二十五日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5778号
原告:代桂臣,男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县,
被告:胡付民,男，60岁，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告代桂臣与被告胡付民身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，2017年11月1日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代桂臣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告代桂臣负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马永哲
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第125号
起诉人李国清。
本院收到起诉人李国清起诉雅安市国土资源局、四川省国土资源厅的行政起诉状及材料。起诉人称，起诉人位于永兴镇江落村5组的房屋及土地，因永兴片区主干路网建设工程项目被征收，在起诉人没有得到合理安置补偿的情况下，雅安市国土资源局作出雅国土交（2015�2号《责令限期交出土地决定书》，永兴镇人民政府组织人员将起诉人位于永兴镇江落村5组的房屋及土地上附着物非法强行拆除。起诉人不服，提出行政复议，四川省国土资源厅作出川国土资复（2015）14号《行政复议决定书》，维持雅国土交（2015）2号《责令限期交出土地决定书》。起诉人对位于永兴镇江落村5组的土地有合法的使用权，雅安市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》和四川省国土资源厅作出的《行政复议决定书》违反法律规定，严重损害了起诉人的合法权益，请求法院判决撤销雅安市国土资源局作出的雅国土交（2015）2号《责令限期交出土地决定书》和四川省国土资源厅作出川的国土资复（2015）14号《行政复议决定书》，
本院认为，起诉人对雅安市国土资源局作出责令其限期交出土地的行政行为不服，提起的本案诉讼，属于因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，该土地不在成都市青羊区辖区内，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向土地所在地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李国清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李智远
审 判 员 廖 静
人民陪审员 张冀川
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0111号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，无业。曾因吸毒于2014年9月18日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人仲某在自己轿车内、其家中车库内及宾馆房间内等地容留袁某、毛某、沈某（均另案处理）吸食冰毒。
公诉机关根据被告人仲某的供述与辩解、证人袁某、沈某等人证言、指认现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人仲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人仲某经电话传唤主动投案，归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人仲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年4月至9月间，被告人仲某在自己轿车内、其家中车库内及宾馆房间内等地容留袁某、毛某、沈某（均另案处理）吸食冰毒。现分述如下：
1、2014年4、5月一天晚，被告人仲某在沭阳县梦溪街道梦溪植物园东门处自家轿车内容留袁某、毛某、沈某吸食冰毒一次。
2、2014年6月前后的一天下午，被告人仲某在沭阳县沭城街道梦溪小区某号楼某单元某号自家车库内容留沈某吸食冰毒一次。
3、2014年9月3日下午，被告人仲某在沭阳县梦溪街道阳光绿洲小区龙祥宾馆某房间内容留袁某、毛某吸食冰毒一次。
案发后，被告人仲某经电话传唤主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人袁某、沈某、王某等人证言、指认现场照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人仲某的归案情况；有／无前科劣迹证明及行政处罚决定书，证明了被告人仲某的劣迹情况。
本院认为，被告人仲某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人仲某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年八月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 溪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3147号
罪犯苏木辉，男，1980年5月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)漳刑初字第63号刑事判决，以被告人苏木辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年2月26日交付执行。因罪犯苏木辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏木辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏木辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一六年十月累计获达标分十点四分，获得二O一五年监狱表扬。经折算为1610分，表扬2次。另查明，罪犯苏木辉此次减刑缴交个人财产1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯苏木辉在本次减刑考核期间内月均入账428元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，其犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议我院对罪犯苏木辉减刑时从严把握。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月，罪犯苏木辉未达到法律法规规定的减刑间隔时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏木辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03583号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：钮士卫，男，1986年12月5日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告钮士卫为物业服务合同纠纷一案，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 高群英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 展静芝
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2888号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：费爱云，女，1958年8月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告费爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 艳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初55号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李洋，男，汉族，1994年8月25日出生，，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省武安市。2016年10月17日因涉嫌抢夺罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李洋犯抢夺罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日凌晨，被告人李洋带其侄子张某（2003年10月18日出生）驾驶电动车在武安市电影院门前的路上准备抢夺一名陌生女子，因见他人在场而未进行抢夺；后被告人李洋伙同其侄子张某来到武安市桥西路姐弟俩土豆粉门口，看见一名陌生女子在路口打电话，因该陌生女子离开而未进行抢夺；最后李洋伙同其侄子张某驾驶电动车窜至武安市绿野山珍饭店旁边的胡同内，在足疗店门口抢夺受害人刘某手中一部金色苹果6SPlus手机，该手机购买于2016年6月份。经武安市价格认证中心鉴定，金色苹果6SPlus手机价值人民币2906.8元。
案发后，被告人李洋家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、白某、温某的证言；被害人刘某的陈述；手机销售专用票据、收到条、谅解书、到案经过等书证；武安市价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；被告人李洋的供述及其户籍证明等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李洋主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李洋犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十七日起至二0一七年四月十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡明生
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 张卫东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第323号
原告甄某，男。
被告石某，女。
本院在审理原告甄某与被告石某离婚纠纷一案中，原告甄某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告甄某负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 岳 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9182号
原告付强。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付强、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7271元（2016年1月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号1-9-1商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款323173元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年1月19日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年1月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计225天，违约金应为7271元（323173元×0.0001×225天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付强逾期办证违约金7271元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9182号
原告付强。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告付强、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7271元（2016年1月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2010年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款323173元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年1月19日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2016年1月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计225天，违约金应为7271元（323173元×0.0001×225天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付强逾期办证违约金7271元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1288号
原告:付文敏，女，1981年6月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：傅文谦，寻甸仁德法律援助工作者，一般授权代理。
被告:谢墉能，男，1974年10月28日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告付文敏与被告谢墉能民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文敏及其委托诉讼代理人傅文谦，被告谢墉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文敏向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款200000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月20日经亲属介绍，被告向原告借款200000元，双方当天签订《民间借款合同》，款项由介绍人当场清点支付。借款期限自2013年10月20日至2014年10月20日止，若逾期未偿还则每天按3%支付违约金。借款到期后，我多次催要，被告至今未偿还。
谢墉能辩称，我没有向原告借过钱，签订《民间借款合同》后，原告并没有支付任何款项给我，该借款行为未成立。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日原告与被告签订《民间借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限至2014年10月20日，若逾期还款，按每天总金额3%支付违约金。双方未书面约定借款利率，被告偿还借款48000元后剩余款项至今未偿还。对于被告认为签订合同后，借款并未实际履行的意见，因被告未能对款项未实际交付的情况作出合理说明，就该答辩及质证意见，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告提出该借款并未实际交付的答辩意见，被告未能作出合理说明，且该《借款合同》于2013年10月20日便出具，被告未在合理期限内向原告主张返还《借款合同》等事宜，同时《借款合同》签订后，被告已履行部分还款义务，结合日常生活经验判断，本院认定该借款实际发生。庭审中，原告提出双方口头约定月利率3%，且被告按月利率3%支付了8个月，共计48000元。因原被告双方对是否约定利率存在争议，双方签订的《民间借款合同》中未书面约定借款利率，本院对利息约定不予确认，即原告陈述48000元系支付利息，本院认定为偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告在合同中约定逾期后每日按总金额3%支付违约金的约定过高，不符合法律规定，本院依法按照年利率24%予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元，应扣减已支付的48000元，下欠152000元予以支持，违约金依法按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告谢墉能于判决生效后十五日内偿还原告付文敏借款本金152000元及违约金（违约金自2014年10月21日至判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告付文敏负担515元，被告谢墉能负担1635元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 笑
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第215号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人高某，个体运输从业人员。2015年10月13日被取保候审，2015年11月30日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日22时许，被告人高某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市崇安区上马墩路行驶至亚丁酒店上马墩店前时，与张某发生纠纷，经张某报警后被民警查获。经抽血检测，被告人高某血液中乙醇含量为144mg（乙醇）／100ml（血液）。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某的证言、辨认照片笔录、公安机关的查获经过、案件侦破经过说明、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于高某血液中乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑初字第215号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚某甲，女，1955年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
被告人龚某乙，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关崇明县人民检察院于2015年11月16日以证据发生变化致不符合起诉条件为由决定撤回起诉。
本院认为，崇明县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关崇明县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 宋轶梅
人民陪审员 沈水泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条??宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2531号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕县三门峡西陕县胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告徐占龙，男。
本院在审理原告陕县宏通汽车运输有限责任公司与被告徐占龙服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕县宏通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执472号
申请执行人辽源市龙融担保有限公司。
被执行人辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司。
申请执行人辽源市龙融担保有限公司与被执行人辽源市佳诚餐饮服务集团有限公司公正债权文书纠纷一案，申请执行人辽源市龙融担保有限公司诚依据（2017）吉辽国证执字第08号执行证书向本院申请执行，申请人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉辽国证执字第08号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦绍方
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2424号
申请执行人南京农业大学，住所地南京市玄武区童卫路*号。
法定代表人周光宏。
委托代理人邹爱萍。
被执行人张磊，男，1989年11月3日生，汉族。
被执行人张磊犯挪用公款罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年;责令张磊退赔被害单位南京农业大学302.9881万元。因被执行人张磊未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张磊无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人张磊无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第17号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第17号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月十七日
书记员 李 艺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第22号
罪犯马文涛，男，1977年9月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年5月28日作出（2011）内刑初字第80号刑事判决书，认定被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。因余漏罪，河南省内乡县人民法院于2013年3月21日作出（2013）内刑初字第78号刑事判决，认定被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2009年8月至2010年7月间，被告人马文涛伙同他人或者单独窜到内乡县马山口镇、王店镇等地盗窃他人停放在路边的摩托车，作案次数达11次，作案金额达44250元。
罪犯马文涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马文涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第39号
原告刘某，汉族，住胶州市。
被告徐某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告徐某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘文山
二〇一四年三月二十一日
书记员 王东升
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东民初字第2号
原告洪雪珍。
委托代理人黄逸祥。
被告陈有仙。
委托代理人周剑文。
原告洪雪珍诉被告陈有仙一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。被告违章建房，并将集体土地占为己用于种树，后被告曾答应村干部会将树移掉，会将集体土地回复原状，但被告至今未恢复，以致于影响到村里的村庄整治，也影响到全村人的通行权。2012年11月2日9时许，原告途径被告家门口时，被告在众人面前无故重复骂原告“婊子”等。被告的行为严重侮辱了原告的人格，给原告造成了巨大的心灵创伤。现原告请求：1、被告当面赔礼道歉，并在郑宅镇堂头村范围内消除影响；2、被告赔偿原告精神损失费100000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了证据如下：
一、照片（复印件）及周兴涨出具的书面证明各一份，证明被告家的一棵树是村委的周兴涨挖掉的，不是原告挖的。
二、申请证人方某出庭作证的证人证言。
三、申请证人陈某出庭作证的证人证言。
被告陈有仙辩称：原告说被告违章建房不是事实。2012年11月1日，原告和周仙娣等人挖掉了被告儿子家的绿化树。2012年11月2日，原告等人辱骂被告，还将被告打伤。原告的诉讼缺乏事实、法律依据，被告没有骂过原告，而且原告的精神状况非常好，根本不需要赔偿精神损失，请求驳回原告的诉请。
为证明其辩解，被告陈有仙向本院提交了证据如下：
一、民意请愿书一份，证明2012年11月2日，原告也骂过被告，还要破坏被告家的绿化，之后更把被告打伤。
二、张真奎出具的收条一份，证明被告门口的那块水泥地是被告家做的。
三、申请证人周某甲出庭作证的证人证言。
四、申请证人周某乙出庭作证的证人证言。
本院根据被告的申请，在（2013）金浦刑初字第837号案卷中调取的相关证据材料如下：
一、2012年11月7日浦江县白马派出所对陈有仙的询问笔录一份。
二、2012年11月6日浦江县白马派出所对方某的询问笔录一份。
三、2012年11月6日浦江县白马派出所对周某甲的询问笔录一份。
四、现场勘验笔录一份。
针对上述证据，经庭审举证质证，本院认定情况如下：
对原告提交的证据一，被告质证有异议。本院经审核认为该证据与本案纠纷不属同一法律关系。
对原告提交的证据二，被告质证有异议，认为证人说的不事实，被告没有骂过洪雪珍。原告质证没有异议。本院经审核认为方某的证言证实了2012年11月2日，方某和洪雪珍一起去菜地，经过陈有仙家附近的公路边时，陈有仙骂洪雪珍“婊子”等言语。
对原告提交的证据三，被告质证有异议，认为证人说的不事实，被告没有骂过洪雪珍那些话。原告质证没有异议。本院经审核认为陈某的证言证实了2012年11月2日上午八九点，陈某在菜地拿菜时，听到陈有仙在其家门口骂洪雪珍“七人撇”、“千X洞”等言语。
对被告提交的证据一，原告质证有异议，原告没有骂过陈有仙。本院经审核认为证人需出庭作证，故对该民意请愿书不予认定。
对被告提交的证据二，原告质证有异议，认为门口的地是公家的。本院经审核认为该证据与本案纠纷不属同一法律关系。
对被告提交的证据三，原告质证有异议，证人说的不事实，原告没有先骂被告，是被告先骂原告。被告质证没有异议。本院经审核认为周某甲的证言证实了2012年11月2日，陈有仙因为发现自家的树木被毁坏，心里很发火，洪雪珍经过时骂了陈有仙，陈有仙才开始骂了几句。
对被告提交的证据四，原、被告质证均无异议。本院经审核认为周某乙的证言证实了周某乙当时不在现场，并不清楚原、被告争吵的情况。
对本院调取的证据一，原告质证有异议，当时原告是用树干，不是用什么铁棍。被告质证无异议。本院经审核对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，白马派出所对陈有仙的询问笔录证实：2012年11月2日，陈有仙发现自家的一株花树被人挖起扔在地上后很火，在自家门口开始乱骂人。洪雪珍经过听见后就去接口，之后两人发生争吵。
对本院调取的证据二，原告质证无异议。被告质证有异议，认为她说的情况不事实，是串通好的。本院经审核对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，白马派出所对方某的询问笔录证实：2012年11月2日9时左右，洪雪珍和方某一起去菜地，经过陈有仙边上时，陈有仙和丈夫周某甲在骂洪雪珍，洪雪珍就说了一句“狗样的，不理你们”。之后洪雪珍回来再次经过陈有仙边上时，陈有仙夫妻还在不停地骂。
对本院调取的证据三，原告质证有异议，当时他们夫妻两个一起骂我，骂了很久。被告质证无异议。本院经审核对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，白马派出所对周某甲的询问笔录证实：2012年11月2日9时左右，洪雪珍和方某从周某甲和陈有仙边上经过，洪雪珍以为陈有仙在骂她，于就开始骂周某甲和陈有仙，三个人吵了起来。
对本院调取的证据四，原、被告质证均无异议。本院经审核认为勘验笔录证实了原、被告之间的争吵发生在堂头村靠近陈有仙等人房屋的公路边。
经审理本院认定的事实：原、被告均系堂头村村民。2012年11月2日上午9时许，原告洪雪珍沿堂头村公路去菜地，途经被告陈有仙家附近，听见陈有仙在骂人，洪雪珍说“狗样的，不理你们”便走开了。不久，洪雪珍再次经过陈有仙边上时，陈有仙尚未停止骂人。于是，原、被告发生争吵。期间，陈有仙曾用“七人撇”、“千X洞”、“婊子”等浦江方言辱骂洪雪珍。而后，洪雪珍拿了一把锄头去挖陈有仙家所栽的一棵树，陈有仙上前阻止并争夺锄头。争夺过程中，陈有仙被洪雪珍拉倒，右膝盖跪地受伤，造成右髌骨粉碎性骨折，经浦江县公安局法医学鉴定构成轻伤，涉及的故意伤害案件已由本院刑事审判庭审理。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，任何人不得用侮辱的语言损害他人的人格利益。本案中被告陈有仙用本地方言辱骂原告洪雪珍，是不文明、不和谐的表现，本院在此对被告陈有仙进行严厉地批评。而原告因此与被告发生争吵，甚至造成被告受伤，其自身也存在一定的过错。原、被告发生争吵的地点是在村庄的公路边，并非公众集会的场所，且旁观人数不多，未造成恶劣的社会影响。故原告要求被告当面赔礼道歉并在郑宅镇堂头村范围内消除影响，以及要求赔偿精神损失费100000元之诉请，依据不足，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪雪珍的诉讼请求。
本案受理费450元（已减半收取），由原告洪雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
二〇一四年三月三日
书记员 许 可
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第989号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张植红，男。
被告刘秀花，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告张植红、刘秀花金融借款合同纠纷一案，于2013年10月29日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张植红、刘秀花银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2013）新法民二初字第989号民事裁定书，裁定冻结被告张植红、刘秀花银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年11月18日，依法对本案进行了公开审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告张植红、刘秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2005年10月26日，被告张植红以转据（生意）为由，在我社所属白溪信用社鹅溪分社借款本金40000元，期限12个月，约定月息10.695‰。利息支付至2005年12月31日，于2006年2月4日偿还贷款本金6000元，结欠贷款本金34000元。2006年9月18日，被告张植红以做生意为由，在我社所属圳上信用社海龙分社借款本金15000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2007年12月30日。2006年9月18日，被告刘秀花以生意为由，在我社所属白溪信用社横岩分社借款15000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2007年12月31日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告张植红、刘秀花偿还借款本金64000元，利息59914元，本息合计123914元。利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）三张，以证明被告张植红、刘秀花在原告所属信用社共借款64000元，约定月利率为10.695‰。
2、利息计算清单二份。以载明被告张植红、刘秀花所借64000元的利息为59914元，本息合计123914元。
对原告提供的证据，被告张植红、刘秀花未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告张植红、刘秀花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告张植红、刘秀花系夫妻。2005年10月26日，被告张植红以转据（生意）为由，在原告所属白溪信用社鹅溪分社借款本金40000元，期限12个月，约定月息10.695‰。利息支付至2005年12月31日，该笔借款被告于2006年2月4日偿还贷款本金6000元，结欠贷款本金34000元。2006年9月18日，被告张植红以做生意为由，在原告所属圳上信用社海龙分社借款本金15000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2007年12月30日。2006年9月18日，被告刘秀花以做生意为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款15000元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2007年12月31日。以上贷款到期后，经原告多次催讨，被告张植红、刘秀花未归还余欠原告借款及利息。至2013年10月31日，被告共拖欠原告借款本金64000元，利息59914元。
本院认为，被告张植红、刘秀花从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告张植红、刘秀花不按约履行显属违约。被告张植红、刘秀花系夫妻，该债务系双方共同生活期间形成，两被告各自所借之款可认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告要求被告张植红、刘秀花归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告张植红、刘秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张植红、刘秀花在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款64000元，并按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，财产保全费1170元，合计3970元，由被告张植红、刘秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十二月六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4400号
罪犯王志家，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月4日作出（2008）天法刑初字第1316号刑事判决，以被告人王志家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月10日作出（2009）穗中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志家在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王志家在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志家系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。2014年7月1日因与他犯打架被一次性扣4分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，又因在本考核期内，该犯因严重违纪行为被一次性扣4分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志家予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
大连市甘井子区人民法院
执行�定书
（2015）甘查字第03988号
申请执行人：汪某某，女，1958年12月21日生。
被执行人：林某某，男，1981年3月17日生。
本院在执行申请执行汪某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初第3536号民事判决书案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 郭 皓
审判员 任 俊
二〇一六年九月一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执行�定书（2015）甘查字第03988号申请执行人：汪某某，女，1958年12月21日生。被执行人：林某某，男，1981年3月17日生。本院在执行申请执行汪某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甘民初第3536号民事判决书案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 郭 皓审判员 任 俊二〇一六年九月一日书记员 孙瑜泽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13361号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇源源超市，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路120号，注册号350582603491441。
经营者：颜志颖，男，1980年6月19日出生，住福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇源源超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川18刑辖9号
四川省宝兴县人民法院：
关于张成龙诈骗一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。
二〇一七年六月二十八日
送：雅安市人民检察院
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1367号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：丁小媚，女，1972年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告丁小媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4375号
申请执行人朱佩成，男，1952年5月2日生，汉族。
被执行人朱建，男，1988年5月22日生，汉族。
委托代理人李志胜。
申请执行人朱佩成与被执行人朱建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人朱建应在继承朱卫元遗产的范围内清偿朱卫元欠申请执行人朱佩成的债务32340元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。朱建负担诉讼费609元。因朱建未履行义务，朱佩成向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现朱卫元名下的遗产，也未发现被执行人朱建继承朱卫元的遗产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人继承的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人继承遗产的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人继承遗产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人继承遗产的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初790号
申请人赵越，女，1991年11月20日出生，汉族，现住本市。
被申请人刘杰，男，1992年10月11日出生，汉族，现住本市。
申请人赵越诉被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，申请人赵越于2018年4月28日向本院申请财产保全，并以申请人赵越之父亲赵根文所有的位于本市XXX号房屋一套为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘杰银行存款200000元。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人同值财产。
三、查封赵根文位于本市XXX号房屋过户、交易等手续。
案件申请费1520元，由被申请人刘杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 牛晋军
二〇一八年四月二十八日
书记员 米 咪
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执13号
李建军，男，汉族，1978年12月16日出生，住所地怀来县沙城镇工业路磷肥厂家属院1号楼1－401
申请李建军罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初96号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李建军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初96号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年三月十三日
书记员 董树慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初652号
原告：杜金河，男，1964年5月2日出生，汉族，住沧县。
被告：尹明香，女，1969年3月3日出生，汉族，住沧县。
被告：满力，男，1966年3月5日出生，汉族，住沧州市千童大道中街沧县。
原告杜金河与被告尹明香、满力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金河撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杜金河撤回起诉。
案件受理588元，由原告杜金河负担。
审判员 靳增全
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵雅迪