wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01140号
申请执行人张诗嘉，男，1984年7月3日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01619号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于本市江汉区前三眼桥“香港丽都”18层2号房屋的土地使用权和房屋所有权过户在申请执行人张诗嘉名下的义务。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人张诗嘉的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”18层2号房屋的土地使用权和房屋所有权过户在申请执行人张诗嘉（公民身份号码42010219840703031X）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2877号
原告：郎红纤。
被告：盛华安。
被告：陈小兰。
原告郎红纤与被告盛华安、陈小兰民间借�纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郎红纤诉称：被告盛华安与被告陈小兰系夫妻关系。2010年9月3日被告盛华安向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，内容为：“今借郎红纤人民币柒万元正。”被告盛华安已经把2010年9月3日至2014年2月14日的利息支付给原告。但本金和之后的利息分文未付，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告盛华安之间的借贷合同依法成立，且该债务是在被告盛华安与被告陈小兰夫妻关系存续期间成立，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故特诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币70000元及利息（利息从起诉之日起开始计算，按照中国人民银行同期同档贷�利率计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告盛华安向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月3日，被告盛华安向原告借款70000元并出具借条一张：“借条，今借郎红纤人民币柒万元正。借款人：盛华安，2010.9.3。”原告庭审陈述，上述借款经原告催讨，被告将2010年9月3日起至2014年3月的利息按月息2分支付给原告，余款至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告盛华安向原告郎红纤借款共计人民币70000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。本案借款双方未约定过利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息。原告庭审中陈述被告曾按月息2分计付2010年9月3日起至2014年3月间的利息给原告，该利息系被告自愿归还原告之利息，本院予以认可。本案借款在被告盛华安、陈小兰婚姻存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，由盛华安、陈小兰共同归还。被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法�关于人民法院审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告盛华安、陈小兰于本判决生效后十日内归还原告郎红纤借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由两被告共同负担。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二０一五年三月二十三日
书 记 员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏非诉行审字第00025号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张云，江苏明荣律师事务所实习律师。
被执行人唐秀英。
被执行人许桂兴。
被执行人许桂良。
被执行人许桂霞。
被执行人许桂鸣。
被执行人许桂英。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2013年4月8日向本
院申请强制执行苏建房裁（2012）第13号房屋拆迁裁决。
本院接收申请后进行了协调工作，并于2014年6月25立案受理，依法组成合议庭审查，于2014年6月26日通知苏州市土地储备中心作为第三人参与听证，并于2014年7月4日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人的委托代理人罗景远、张云、被执行人唐秀英、许桂兴、许桂良、许桂霞、许桂鸣、许桂英、第三人的委托代理人熊坚均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2012年11月20日作出苏建房裁（2012）第13号房屋拆迁裁决，要求被执行人唐秀英、许桂兴、许桂良、许桂霞、许桂鸣、许桂英（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住人搬迁至过渡房内（即本市长江花园X区X幢XXX室和长江花园X区X幢XXX室），腾让苏州市XXX号全部房屋交拆迁人验收后拆除。同年12月5日申请执行人将该裁决书送达被执行人唐秀英、许桂良、许桂霞、许桂鸣、许桂英，于12月9日申请执行人将该裁决书送达被执行人许桂兴。并于2013年2月6日向被执行人唐秀英、许桂良、许桂霞、许桂鸣和许桂英送达了履行拆迁行政裁决催告书，于2013年2月16日向被执行人许桂兴送达了履行拆迁行政裁决催告书。2013年4月8日，申请执行人以被执行人唐秀英、许桂兴、许桂良、许桂霞、许桂鸣、许桂英在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行裁决书确定的腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人唐秀英、许桂兴、许桂良、许桂霞、许桂鸣、许桂英（户）及实际使用人予以强制执行。
在听证过程中，各被执行人对裁决均未提出异议，但都提出了各自的安置要求，其中唐秀英、许桂英提出共同安置一套55平方米定销房；许桂兴同意拆迁方安置其总家总面积260平方米定销房的方案；许桂良和许桂鸣要求各安置一套65平方米定销房；许桂霞要求安置一套55平方米或65平方米定销房。第三人对申请执行人的申请无异议。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁（2012）第13号房屋拆迁裁决符合立案受理条件。申请执行人作出的裁决，程序合法，事实清楚，适用法律正确，裁决书主文内容合法、合理，没有损害被执行人合法权益的情形。被执行人提出的要求无法律政策依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2012）第13号房屋拆迁裁决，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓华
审判员 尤东强
审判员 ＸＸ强
二〇一四年八月四日
书记员 殷 健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1889号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人吴秀红，女，1966年2月13日出生，汉族，住三门县。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙1002民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年6月1日向本院申请执行被执行人吴秀红应返还借款本金259536.47元及利息、案件受理费3561元、支付执行申请费5722元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人吴秀红有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人吴秀红无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙1002执1889号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1764号
原告：中山市榄印纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：宁森仔，系该公司厂长。
委托代理人：官丽群、李健珍，分别。
被告：汤志祥，男，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。
被告：朱燕，女，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。
两被告共同委托代理人：郑静霞、钟晓彤，分别。
本院在审理原告中山市榄印纸塑制品有限公司诉被告汤志祥、朱燕买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市榄印纸塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何灏辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民重初字第3号
原告前郭县农村信用合作联社
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
第一被告姜玉华
第二被告李铁东
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告前郭县农村信用合作联社与被告姜玉华、李铁东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。于2012年11月作出（2012）前民初字第3182号民事判决，该判决发生法律效力后，被告向松原市中级法院申请再审，松原市中级人民法院于2013年10月作出（2013）松民申字第16号民事裁定书，裁定松原市中级法院提审本案。于2013年11月作出（2013）松民提字第5号民事裁定书，裁定撤销前郭县人民法院（2012）前民初字第3182号民事判决；发回前郭县人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告姜玉华、第二被告李铁东及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年1月5日，被告姜玉华在我联社所属的前郭镇信用社贷款20万元，贷款期限至2010年1月5日，月利率10.1775‰。被告李铁东为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜玉华未按合同约定偿还借款，经我联社多次催要未果，故提起诉讼，要求被告姜玉华偿还我联社借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告李铁东承担连带清偿责任。
第一被告姜玉华、第二李铁东辩称，被告姜玉华不是真正的借款人，借款使用人是安桐庆，原告没有履行贷款给付义务，姜玉华没有得到贷款，无偿还义务，原告主张借贷关系不成立，借款合同无效。李铁东担保已超过诉讼时效，李铁东不应承担保证责任。被告姜玉华本人未在借款申请书上签名，应进行司法鉴定，应追加安桐庆为本案第三人参加诉讼并承担责任。请求驳回原告对被告的诉讼主张；判令安桐庆承担给付义务。
经审理查明，2009年1月6，原告前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与二被告及常立全签订了《保证担保借款合同》一份，借款人为姜玉华，姜玉华在借款人处签名。合同约定原告向被告姜玉华提供贷款20万元，贷款期限自2009年1月5至2010年1月5日，月利率10.1775‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。此合同保证人为常立全和被告李铁东（被告姜玉华之子）并签名。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，2009年1月8日原告按约定向被告姜玉华发放了贷款20万元，被告姜玉华在贷款凭证的借款（领取）人处签名印章。贷款到期后，被告姜玉华未按合同约定偿还借款，保证人亦未履行还款义务。原告于2010年12月15日向二被告发出逾期贷款催收通知，姜玉华在回执上签字，李铁东未签名。并于2011年7月8日向本院申请支付令，要求二被告及常立全偿还借款本金。因二被告及常立全对支付令提出异议，故原告提起诉讼。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与二被告及常立全签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姜玉华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李铁东为此笔贷款提供连带责任担保，原告亦有权要求其承担连带保证责任。被告姜玉华在保证担保借款合同借款人处和贷款凭证领款人处均已签名，被告姜玉华称不是真正的借款人，没有收到借款，但所提供的证据不足以证明自己的主张成立，应承担不利后果。姜玉华提出借款申请的签名不是本人书写，但不影响借款合同的效力。原告在合同约定的保证期间内，向二被告发出过逾期贷款催收通知，并于2011年7月8日向本院申请支付令，故保证期间适用诉讼时效中断的规定，被告李铁东提出保证合同已过诉讼时效的主张缺乏根据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告姜玉华于本判决生效之日起偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金200000元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告李铁东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元（原审减半收取3000元），由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 单灵光
审判员 房 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 杨晨静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第519号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：滕长生。
被告：李林杰。
原告浙江永联担保有限公司为与被告滕长成、李林杰追偿权纠纷一案，于2015年5月12向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告滕长成、李林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：被告滕�生因购买凯迪拉克轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2011年8月18日签订编号为“FQ-
QC-12020223-201107148”的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为314650元，分期手续费35492.52元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具担保承诺函，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与俩被告签订《购车借款担保协议书》一份，该协议约定：如被告滕长生逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失均由被告滕长生承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）等，并约定被告李林杰自愿为被告滕长生向原告提供连带保证责任。被告腾长生在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。银行为维护其合法权益免受损害，避免国有资产流失，分别于2014年2月25日、6月25日、9月22日从原告保证金账户中强制划扣垫款共100802.95元用于垫付被告滕长生因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告滕长生将车辆变卖偿还原告垫款60230元，剩欠40572.95元，被告李林杰也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告滕长生一次性偿还原告垫付款40572.95元及利息（从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告李林杰对前述的债务承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各一份，以证明原告的主体；
2、身份信息二份，以证明被告的主体；
3、购车借款担保协议书一份，以证明被告信用卡购车消费分期还款的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，以证明被告向银行申请购车消费分期还款业务的事实；
5、担保承诺函一份，以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
6、银行凭证一份，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
另原告当庭提供通知函一份，以证明原告代被告向银行偿还购车款的事实。
被告滕长生和李林杰未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3、4、5，由双方当事人盖章或者签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据的真实性本院均予以认定。证据6，由银行盖章确认，结合原告庭审中提供的通知函，能够证明被告逾期还款及原告代为偿付的事实，对真实性本院亦予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，原告、被告滕长生与银行签订的购车分期付款合同，及原告与二被告签订的担保协议书均系双方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同内容履行义务。现被告腾长生因缺资向银行贷款却无力偿还，由原告向银行代为清偿后，原告可以向被告进行追偿，并要求被告承担违约责任。被告李林杰作为保证人，应当按照担保协议书的内容向原告提供连带责任担保。担保协议书中约定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍计�利息损失，即月利率为4.85%×2÷12个月=0.81%，对该利率本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕长生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款40572.95元及利息（从2014年9月22日起按月利率0.81%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告李林杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费814元，由被告滕长生、李林杰共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项 施
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初187号
原告王某甲，女，1969年1月5日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1971年8月10日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年初典礼同居生活，××××年××月××日生一女孩王银凤，××××年××月××日生一男孩王某丙，2000年8月6日生此女王小凤。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后才知道被告不务正业，游手好闲。被告与一女人同居生活已有一年半。原告多次劝说被告回心转意，但被告仍我行我素，并经常殴打原告。原、被告的共同财产有房屋一处，没有�同债权、债务，原、被告没有共同财产。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系；共同财产归婚生子所有；婚生次女王小凤由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于1994年初典礼同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女孩王银凤，于××××年××月××日生一男孩王某丙，于2000年8月6日生次女王小凤。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告王某乙离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有�书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告王某甲要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年三月二十八日
书记员 王九洲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00383-1号
申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。
法定代表人朱坤华，该公司董事长。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
被执行人江苏锐合电子有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路7号E栋标准型厂房第二层东侧。
法定代表人张策，该公司总经理。
惠州硕贝德无线科技股份有限公司（以下简称硕贝德公司）与江苏锐合技术有限公司（以下简称锐合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）张商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：锐合公司应于判决生效后10日内给付硕贝德公司货款73885.91元；硕贝德公司已预交本院但应由锐合公司负担的案件受理费2264元，由锐合公司在履行判决时直接给付硕贝德公司。因被执行人锐合公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人硕贝德公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院查明尚有多起涉及本案被执行人为债务人的案件，在本院（2014）张执字第0647号案件执行中，查明：被执行人锐合公司不在工商登记资料载明的住所地经营，现锐合公司实际经营地址不明；经向银行查询，未发现被执行人锐合公司有可供执行的银行存款；被执行人锐合公司亦无其他可供执行的财产；被执行人锐合公司在执行中未自觉履行义务。现该案已于2014年6月30日被本院终结本次执行程序。本案执行中，亦未发现被执行人锐合公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人硕贝德公司发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人硕贝德公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院（2014）张执字第0647号案终结本次执行程序的执行裁定书及该案执行中查明的材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人硕贝德公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人锐合公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锐合公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人锐合公司其他可供执行财产后，申请执行人硕贝德公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十七日
书记员 王铭懿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00644号
原告赵素英，女，1949年6月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李秀芹，女，1970年11月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李秀玲，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李雪侠，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李小铁，男，1979年12月23日出生，汉族，农民住蒙城县。
五原告委托代理人李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告魏世豪，男，1998年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：付琼，女，汉族，1974年5月10日出生，住蒙城县。
被告李海永，男，汉族，1972年11月8日出生，住蒙城县。
本院在审理原告赵素英、李秀芹、李秀玲、李雪侠、李小铁诉被告魏世豪、李海永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵素英、李秀芹、李秀玲、李雪侠、李小铁撤回对魏世豪、李海永的起诉。
案件受理费1223元，减半收取，给予原告司法救助。
审判长 韩志军
审判员 刘素云
审判员 李扣芹
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00535号
申请执行人：柯洪文，个体工商户。
被执行人：周启忠，个体工商户。
柯洪文与周启忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）鄂武穴民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯洪文于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周启忠支付利息1.8万元；负担案件受理费1205元、申请执行费188元。
在执行过程中，本院依法对被执行人周启忠的财产进行了查证：金融部门证实周启忠尚无银行存款，房产部门证实周启忠在武穴城区内无房屋登记，车辆管理部门证实周启�有劲隆牌JL两轮摩托车一辆（车牌号码鄂J×××××），工商行政管理部门证实周启忠尚无工商登记。
本院认为，本案被执行人周启忠目前没有其他可供财产执行的财产，且申请执行人柯洪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周启忠新的财产线索，申请执行人柯洪文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00551号民事判决书本次执行程序。
执行员 马 珊 红
执行员 李 金 盛
执行员 罗晓�
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍 希 瑜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1453号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯庞书径。2006年10月20日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯庞书径减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1462号报请减刑建议书，报请减一年零八个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1301号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，由本院于2006年9月29日作出（2006）衡刑初字第47号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年4月17日起至2019年4月16日止）。本院分别于2009年12月26日、2012年1月6日裁定减刑一年、一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯庞书径在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞书径减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年4月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
上海市嘉定区人民法院
刑事�决书
（2015）嘉刑初字第1145号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人玄XX（自报），男，1984年3月25日出生于黑龙江省龙江县，朝鲜族，高中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县华民乡朝阳村4组，暂住上海市嘉定区安亭镇玉麦路XXX弄XXX号XXX室；2015年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1171号起诉书指控被告人玄XX犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人玄XX及其辩护人庄晓骏、被害人严某及其诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2015年5月3日17时许，被告人玄XX在上海市嘉定区嘉松北路6130弄嘉实广场停车场内就被害人严某朋友俞某碰擦其车辆一事与严某进行协商，双方因协商未果引发口角，玄XX遂挥拳殴打严某头面部致伤。经鉴定，严某遭他人外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发当日，被告人玄XX明知被害人严某报警后在原地等候，民警处警后将玄XX带所审查，并于次日让玄XX离所待处。2015年5月20日，玄XX经公安民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，玄XX的家属代为其赔偿被害人严某经济损失人民币7万元，严某对玄XX表示谅解。
上述事实，被告人玄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人俞某的证言，相关的辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、监控录像光盘，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、接警单、工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及玄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于玄XX有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。玄XX尚不符合判处缓刑的条件，故对其提出的相关意见，本院不予采纳。结合本案的起因、玄XX已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人玄XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定�自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01706-1号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：童作佳，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告童作佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柴世斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5404号
原告赵云峰，男，1963年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码：XXXXX。
委托代理人苟陇，龚羽青，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告鲁彪，男，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，身份证号码：XXXXX。
原告赵云峰诉被告鲁彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托代理人苟陇、龚羽青到庭参加了诉讼，被告鲁彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月被告因生产经营需要，向原告购买柴油，2015年8月14日，原告向被告供油，油款11040元，并出具《收条》作为双方之间供油的结算凭证，被告对油品数量、质量均无异议，并对发生争议管辖做出明确约定。上述油款原告多次向被告催要，被告至今未支付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告柴油款11040元；2、自2017年7月13日以11040元为基础，按照年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：
《收条》一份；欲证明原告向被告供油及油款金额，被告出具收条作为结算凭证，并约定发生争议由盘龙区法院管辖。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述特征，能证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月14日被告鲁彪向原告赵云峰出具一张收条，记载：鲁彪收到赵云峰送来油品2208升，单价5元，合计金额11040元，未付款。本收条为简易合同，如发生争议由合同签订地昆明市盘龙区人民法院管辖。
本院认为，原告提交的证据可以证实双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货的义务，被告签收了货物应及时履行付款义务，但被告一直未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据,本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院认为被告在出具收条后近两年的时间未支付货款，给原告造成了资金占用的损失，应予以赔偿，原告要求支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彪本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰货款本金人民币11040元；
二、被告鲁彪于本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰上述货款自2017年7月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，因适用简易程序，减半收取38元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第265号
申请执行人汪某某与被执行人深圳市荣子服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1987、1988号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付36325.80元工资及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，执行费444.87元已缴纳，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1987、1988号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月二十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该行塘坊分理处客户经理。
被告刘承朗，男，汉族，重庆市万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘承朗小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王宇独任审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告刘承朗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，被告刘承朗于1995年4月16日向原告所属铁峰分理处贷款600元，月利率为16.5‰，1995年12月30日到期；于1997年6月13日向原告所属万县市天城区铁峰农村合作基金会贷款1100元，月利率为19.8‰，1997年12月20日到期；于1998年1月26日向原告所属万县市天城区铁峰农村合作基金会贷款2600元，月利率为18‰，1998年10月30日到期；三笔贷款共计4300元。贷款到期后，被告一直未还本付息，请求判令被告立即偿还借款本金4300元及从借款之日起的利息、复息和罚息。
被告刘承朗未作答辩。
经审理查明，1997年6月13日，被告刘承朗在原告所属万县市天城区铁峰农村合作基金会贷款1100元，到期日为1997年12月20日，贷款月利率为19.8‰；1998年1月26日，被告刘承朗在原告所属万县市天城区铁峰农村合作基金会贷款2600元，到期日为1998年10月30日，贷款月利率为18‰。后因国家金融政策调整，前述两笔借款划归原告享有。1995年4月16日，被告刘承朗在原告所属铁峰分理处贷款600元，到期日为1995年12月30日，贷款月利率为16.5‰。该三笔贷款到期后，被告未还本付息。原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本金共计4300元及从借款之日起的利息。
本院认为，被告刘承朗未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款4300元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘承朗于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金600元，并从1995年4月16日起计付贷款利息（1995年12月30日前按月利率16.5‰计算，1995年12月31日起按月利率16.5‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
二、被告刘承朗于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1100元，并从1997年6月13日起计付贷款利息（1997年12月20日前按月利率19.8‰计算，1997年12月21日起按月利率19.8‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
三、被告刘承朗于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2600元，并从1998年1月26日起计付贷款利息（1998年10月30日前按月利率18‰计算，1998年10月31日起按月利率18‰上浮30%计算逾期贷款利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘承朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 余方东
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第126号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人詹红伟，男，汉族，现年46岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第273号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人詹红伟2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自将东皇办事处五里居委会一般耕地968.42平方米，以每人每宗地22000元的价格卖给郭鹏翔、余山印、尚红燕、王婵英、吴莉莉、田成群、杨自卫、王金枝，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第273号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月13日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第273号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2956号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
被执行人丘朝永，男，生于1963年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘�霞，男，生于1965年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩延林，男，生于1961年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康卫东，男，生于1969年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘国栋，男，生于1973年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张明建，男，生于1965年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人丘朝永、刘桂霞、韩延林、康卫东、刘国栋、张明建借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人丘朝永、刘桂霞、韩延林、康卫东、刘国栋、张明建经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年四月十日
书记员 许海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1736号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海�行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
被执行人任权。
被执行人田春英。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人任权、田春英欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金591046元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人任权、田春英可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为本金591046元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日�的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行暂时无法提供被执行人任权、田春英其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第930号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保329号
申请保全人（原告）山东永旺生物科技有限公司，住所地山东省德州市武城县254省道附近。
法定代表人张雨，职务：总经理。
被保全人（被告）王洪云，男，1970年出生，汉族，住山东省平原县。
被保全人（被告）王利英，女，1969年出生，汉族，住山东省平原县。
本院审理申请保全人山东永旺生物科技有限公司与被保全人王洪云、王利英买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东永旺生物科技有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王洪云、王利英名下的价值2万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人山东永旺生物科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王洪云、王利英银行存款2万元或同等价值的财产；
二、冻结申请保全人张雨银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保329号申请保全人（原告）山东永旺生物科技有限公司，住所地山东省德州市武城县254省道附近。法定代表人张雨，职务：总经理。被保全人（被告）王洪云，男，1970年出生，汉族，住山东省平原县。被保全人（被告）王利英，女，1969年出生，汉族，住山东省平原县。本院审理申请保全人山东永旺生物科技有限公司与被保全人王洪云、王利英买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东永旺生物科技有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王洪云、王利英名下的价值2万元财产予以查封。申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人山东永旺生物科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王洪云、王利英银行存款2万元或同等价值的财产；二、冻结申请保全人张雨银行存款2万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十八日书记员  张 晓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2537号
罪犯黄杰，别名黄孝喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年七月七日作出(2000)枣刑初字第25号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年十一月十九日经山东省高级人民法院以(2002)鲁刑执字第1113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2002年11月19日起至2022年5月18日止）；二〇〇六年七月十三日经本院以（2006）枣刑执字第963号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；二〇一〇年八月二十日经本院以（2010）枣刑执字第1250号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1506号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；二〇一四年五月十日经本院以（2014）枣刑执字第935号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯黄杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑；2007年12月3日受到监狱禁闭处理，已扣考核分20分，具有从严情节。
本院认为，罪犯黄杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑；2007年12月3日受到监狱禁闭处理，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（刑期自2002年11月19日起至2016年4月18日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03447号
原告：栾忠（曾用名：栾中），男，1977年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张培良，男，1962年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李悦金（曾用名：李月金），男，1969年10月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告栾忠诉被告张培良、李悦金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告栾忠到庭参加了诉讼，被告张培良经本院传票传唤、被告李悦金经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
栾忠诉称：我与被告李悦金系朋友关系，2009年8月6日，被告李悦金因做生意资金周转困难，向我借款70000元，并亲笔出具了借条，被告张培良提供担保，后经我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
张培良未予答辩，也未提供证据。
李悦金未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告栾忠与被告李悦金系朋友关系，2009年8月6日，被告李悦金因做生意资金周转困难，向原告借款70000元，并亲笔出具了借条，被告张培良提供担保，后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的借条、太和县公安局城南派出所出具的证明、太和县五星镇稻香桥村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告李悦金欠原告栾忠款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭。被告应按约定偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告张培良为借款提供担保，亦应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培良、李悦金共同偿还原告栾忠款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭 贺
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00088号
申请执行人：王财山，男，汉族，1951年5月15日生，现住新宾县。
被执行人：张淑云，女，1954年3月6日生，满族，现新宾县。
本院在执行王财山申请执行被执行人张淑云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人张淑云无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年七月八日
书记员 于海龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3059号
原告彭永毅。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告陈小雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务�律师。
原告彭永毅与被告陈小雷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失172198.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年8月6日，被告陈小雷驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区常焦线郑陆周家头段时，与驾驶电动自行车的原告彭永毅相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告陈小雷负该起事故的全部责任，原告彭�毅无责。
3、医疗费：30708.83元（含被告垫付1327.93元）。
4、住院伙食补助费：324元。
5、营养费：720元。
6、护理费：3600元。
7、精神损害抚慰金：5000元。
8、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
9、垫付情况：被告陈小雷垫付6327.93元。
10、鉴定结论：原告彭永毅左肩锁关节脱位遗留左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金：原告按照10级伤残的标准主张74346元；被告人保公司认可按照农村标准予以计算。
2、被扶养人生活费：原告主张其父亲彭尚会（出生于1947年12月27日，育有3子）的被扶养人生活费9986.40元、儿子彭仕锐（出生于2003年10月15日）的被扶养人生活费7489.80元、儿子彭志坚（出生于2006年1月2日）的被扶养人生活费9986.40元；被告人保公司对此不予认可。
3、误工费：原告按照每月6609元的标准主张5个月，计算为33045元；被告人保公司认可按照每月3500元计算。
4、交通费：原告主张800元；被告人保公司认可300�。
5、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈小雷在该起事故中负全部责任，确定由其对原告彭永毅的损失承担100%的赔偿比例。原告提供的暂住证及居住证明可以证明其长期居住在本市的事实，故本院确认残疾赔偿金为74346元；原告因该起事故构成10级伤残，共计3个被扶养人，按照出生年份及鉴定结论做出的年份，分别确认其父亲彭尚会的扶养年限为11年、大儿子彭仕锐的扶养年限为5年、小儿子彭志坚的扶养年限为8年，前5年所有被扶养人生活费确认为12483元，小儿子彭志坚还需计算3年，确认为3744.90元，父亲彭尚会还需计算6年，确认为4993.20元；根据原告提供的银行工资发放清单，确认其事故发生前三个月的平均工资为6609元，且事故发生后其并未获得劳动报酬，故确认原告的误工损失为33045元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告彭永毅在本次交通事故中的损失为医疗费30708.83元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元、误工费33045元、残疾赔偿金95567.10元（含被扶养人生活费21221.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计171784.93元。医保外用药3070元、鉴定费2520元，由被告陈小雷负责赔付，剩余166194.93元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付46194.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向彭永毅赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向彭永毅赔偿46194.93元。
二、陈小雷向彭永毅赔偿医疗费3070元、�定费2520元，合计5590元。
以上两项经与陈小雷垫付的6327.93元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向彭永毅支付165457元，向陈小雷支付737.93元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回彭永毅的其他诉讼请求。
案件受理费1261元（原告已预交），减半收取630.50元，由彭永毅负担30.50元，陈小雷负担200元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3059号原告彭永毅。委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。被告陈小雷。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务�律师。原告彭永毅与被告陈小雷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失172198.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年8月6日，被告陈小雷驾驶注册登记在其名下的苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区常焦线郑陆周家头段时，与驾驶电动自行车的原告彭永毅相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告陈小雷负该起事故的全部责任，原告彭�毅无责。3、医疗费：30708.83元（含被告垫付1327.93元）。4、住院伙食补助费：324元。5、营养费：720元。6、护理费：3600元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、投保信息：苏D×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。9、垫付情况：被告陈小雷垫付6327.93元。10、鉴定结论：原告彭永毅左肩锁关节脱位遗留左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金：原告按照10级伤残的标准主张74346元；被告人保公司认可按照农村标准予以计算。2、被扶养人生活费：原告主张其父亲彭尚会（出生于1947年12月27日，育有3子）的被扶养人生活费9986.40元、儿子彭仕锐（出生于2003年10月15日）的被扶养人生活费7489.80元、儿子彭志坚（出生于2006年1月2日）的被扶养人生活费9986.40元；被告人保公司对此不予认可。3、误工费：原告按照每月6609元的标准主张5个月，计算为33045元；被告人保公司认可按照每月3500元计算。4、交通费：原告主张800元；被告人保公司认可300�。5、鉴定费：原告主张2520元；被告人保公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告陈小雷在该起事故中负全部责任，确定由其对原告彭永毅的损失承担100%的赔偿比例。原告提供的暂住证及居住证明可以证明其长期居住在本市的事实，故本院确认残疾赔偿金为74346元；原告因该起事故构成10级伤残，共计3个被扶养人，按照出生年份及鉴定结论做出的年份，分别确认其父亲彭尚会的扶养年限为11年、大儿子彭仕锐的扶养年限为5年、小儿子彭志坚的扶养年限为8年，前5年所有被扶养人生活费确认为12483元，小儿子彭志坚还需计算3年，确认为3744.90元，父亲彭尚会还需计算6年，确认为4993.20元；根据原告提供的银行工资发放清单，确认其事故发生前三个月的平均工资为6609元，且事故发生后其并未获得劳动报酬，故确认原告的误工损失为33045元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告彭永毅在本次交通事故中的损失为医疗费30708.83元、住院伙食补助费324元、营养费720元、护理费3600元、误工费33045元、残疾赔偿金95567.10元（含被扶养人生活费21221.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计171784.93元。医保外用药3070元、鉴定费2520元，由被告陈小雷负责赔付，剩余166194.93元由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付46194.93元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额范围内向彭永毅赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向彭永毅赔偿46194.93元。二、陈小雷向彭永毅赔偿医疗费3070元、�定费2520元，合计5590元。以上两项经与陈小雷垫付的6327.93元相折算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向彭永毅支付165457元，向陈小雷支付737.93元。均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回彭永毅的其他诉讼请求。案件受理费1261元（原告已预交），减半收取630.50元，由彭永毅负担30.50元，陈小雷负担200元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 阮雯瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执104号
申请执行人：胡春利，女，1970年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新辉七道街**号。
委托代理人：陈静，孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，孟繁旭律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第408号裁决书,受理了申请执行人胡春利与哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人胡春利与被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司自行达成和解协议。为此，申请执行人胡春利向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第408号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 何增凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 雨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6503号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑志教，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍刑初字第00060号，依法向被执行人郑志教发出执行通知书，责令被执行人郑志教履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志教至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志教（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1426号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告高凤山，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告高凤山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告高凤山经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告高凤山向原告贷款30,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，贷款到期日为2014年7月10日，被告高凤山自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告高凤山立即偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告高凤山用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月22日向原告借款30,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款期限为2013年4月22日至2014年7月10日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月22日通知被告发放贷款，发放金额为30,000.00元，利率为9.6‰，借款到期日为2014年7月10日。
证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月22日向被告高凤山发放贷款30,000.00元。
证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告高凤山用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告高凤山不知去向，无法联系。
被告高凤山经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告高凤山虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月22日，被告高凤山用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款30,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2013年4月22日至2014年7月10日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告高凤山立即给付借款本金30,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告高凤山用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告高凤山经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤山于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息从2013年4月22日开始按月利9.6‰计算至2014年7月10日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、如被告高凤山不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告高凤山名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费550.00元，公告费560.00元由被告高凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年八月五日
书 记 员 惠靖智
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执费字第396号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人张巧君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00032号，依法向被执行人张巧君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张巧君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张巧君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张巧君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币1660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初134号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人薛强，男，绰号于斌，1990年4月3日生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市新华区，住所地：沧州市新华区。2014年11月27日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处罚金3000元。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2017年3月9日经沧州市新华区人民检察院决定被取保候审。同年6月29日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人薛强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人薛强及其辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月12日18时许，被告人薛强伙同李某（已判决），在沧州市新华区百合世嘉5号楼3单元门口处，盗窃刘某停放在此处的二轮摩托车一辆。2015年12月13日上午，李某将该摩托车行驶至沧县张官屯乡田庄子村欲出售时被抓获。该被盗摩托车为春风牌CF-150NK两轮摩托车，车牌号码：冀Ｊ×××××，经鉴定价值11640元整。
公诉机关当庭提供：1、书证：被盗摩托车照片，购买凭证及车辆信息，判决书，到案经过，办案说明，破案报告，户籍证明等证据；2、证人证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、沧州市新华区价格认证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、监控视频。公诉机关认为，被告人薛强伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人薛强的刑事责任。
被告人薛强当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实不予认可。庭审结束后，其向法院出具了认罪书，认可其在公安机关的第一次供述，表示认可公诉机关对其犯有盗窃罪的指控。
其辩护人为其提出的主要辩护意见为：公诉机关提供的证据是同案犯的主观供述和视频资料的客观证据，不能证明是薛强拔了摩托车钥匙，视频不清楚，不能推断手中晃动的是车钥匙，辩护人认为公诉机关指控薛强构成盗窃罪证据不足。
经审理查明，2015年12月12日18时许，被告人薛强伙同李某（已判决），在沧州市新华区百合世嘉5号楼3单元门口处，盗窃刘某停放在此处的二轮摩托车一辆。2015年12月13日上午，李忠轩将该摩托车行驶至沧县张官屯乡田庄子村欲出售时被抓获。该被盗摩托车为春风牌CF-150NK两轮摩托车，车牌号码：冀Ｊ×××××，经鉴定价值11640元整。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人薛强2016年4月8日在公安机关的第一次供述，证实他绰号于某，但身份证上写的是薛强，2015年的一天下午17点左右，他和李某（李某）酒后在新华区百合世嘉5号楼2单元门口处看到一辆深颜色，类似鬼火型的摩托车，车钥匙在车上插着，他看着摩托车挺新的，就想偷了直接卖掉，或者改装后再卖，就走过去就把车钥匙拔下来了，李某说“这辆车能卖1400多元，我卖了后给你分钱，你把钥匙给我，如果我能骑走就骑走，不能骑走我就推着走”，随后两人一起上楼，在楼道里他把车钥匙给了李某，到了他家之后，李某坐了一会儿说“我把楼下的摩托车骑走，骑不走我再给你打电话，你下去帮我推”，他说“行”，然后李某就下楼走了，一直也没回来。之所以把钥匙给李某，是因为怕自己在小区内骑着摩托车被认出来。
2、同案犯李某的供述，证实2015年12月12日他和于某（薛强）一起喝酒喝到下午五、六点，两人一起回到于某位于百合世嘉小区的家中，走到楼下单元门口时，他先找地方小便去了，出来后看到薛强在一辆蓝色的二轮摩托车前站着，并问“你看这辆车怎么样”，他说“挺好”，之后两人一起坐电梯上楼，薛强说有刚才那辆车的车钥匙，并拿出来给他看，并说“我有事出不去，你把那辆摩托车骑走卖了，然后你拿大部分，我拿少部分”，他同意了，并从薛强手中接过钥匙，这时电梯到了薛强家楼层，他就又坐电梯下楼了，用薛强给的钥匙把摩托车骑走了。之后他把车牌照扔在了沧县医院附近的一个垃圾桶里，在12月13日上午骑着摩托车去沧县张官屯乡天庄子村一个修摩托车店内，正在商量出售摩托车价格时被抓获了。
3、被害人刘某的陈述，证实2015年12月12日下午13时他将他春风牌蓝黑色摩托车放在百合世嘉小区5号楼3单元对面，忘记上锁了，也没有拔钥匙，到了当天晚上19时30分发现被盗了。因为摩托车有GPS定位，当时定位在九中附近，刑警队的民警带他去附近看了，但因为太晚了有些住户不开门。摩托车是2015年9月份以12000元购买的。
4、证人赵某的证言，证实她现住百合世家小区6-2-1702室。2015年12月份的一天晚上，她把电动三轮车放在6号楼2单元门口，第二天早上发现从地下室引上来的充电线被盗了，当时未报警。被盗电线白色、长约60米，是2015年以200价格购买的。
5、证人王某的证言，证实他在张官屯乡天庄子村修理厂工作。2015年12月13日早上8时30分许，李某骑着一辆春风牌蓝黑色摩托车来了，说这辆摩托车是李猛朋友的，家中有急事想卖4000元，他看到摩托车太新，出厂日期是2015年4月份的，感觉来路不正，李某也说没有手续，他感觉不能收。这时来了一辆警车三名警察，问过摩托车是李某开来的后，就把李某带上警车离开了。过了大约10分钟，来了一个自称是这辆摩托车的车主，然后拿出车钥匙骑着摩托车就去了公安局。
6、沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字[2015]第143号价格鉴证结论书，证实被盗摩托车价格为11640元。
7、辨认笔录：被告人薛强对李某、犯罪地点的辨认笔录；同案犯李某对薛强、犯罪地点、被盗摩托车的辨认笔录；证人王某对李某的辨认笔录。
8、被盗摩托车的购买收据、车辆购置证明、行驶证、机动车登记证书及照片。
9、沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第219号刑事判决书，本院（2016）冀0902刑初87号刑事判决书，沧州市公安局新华分局车站派出所的公安行政处罚决定书，沧州市公安局新华分局的到案经过、情况说明若干份，被告人薛强的户籍证明等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛强伙同李某秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛强曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人薛强在共同犯罪中所起作用较轻，涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，且其在庭审后出具认罪书，表示认罪悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金12000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年八月十日
书 记 员 张安伦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执619号
申请执行人晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。
法定代表人程贵根，该公司董事长。
被执行人山西宝泰基础工程有限公司，地址太原市万柏林区。
法定代表人吕晋洁，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆商民四初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西宝泰基础工程有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张海斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 周新功
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初445号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人崔凯男，1984年4月11日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人崔凯犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人崔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日19时许，被告人崔凯驾驶车牌号为津Ｒ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车沿东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口东侧天津银行门前时，遇行人杨某由南向北横穿先锋路，崔凯车辆前部与杨某身体接触，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡及崔凯车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人崔凯承担事故的全部责任。事故发生后，被告人崔凯主动拨打110报警，并在现场等待民警处理。
另查明，被告人崔凯与被害人家属已达成谅解协议并履行完毕。
上述事实，被告人崔凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、李某、靳某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，被害人杨某的户籍证明、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，110报警受理单，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，汽车以租代购销售协议，医院的诊断证明，被告人崔凯的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，民事赔偿协议及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔凯违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，被告人崔凯承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人崔凯能够在案发后主动报警，原地等候民警处理事故，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的家属损失，并得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 福 浩
代理审判员 于振忠人民陪审员张家香
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 黄 维 玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更367号
罪犯张晓宇，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2014年8月12日作出（2014）潮平法刑初字第40号刑事判决，以被告人张晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月16日。
执行机关因罪犯张晓宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；另获得嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓宇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执529号
被执行人张秀莲，女。
被执行人张秀莲犯贩卖毒品罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第151号刑事判决书，因被执行人张秀莲未在确定的期限内缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金20000元，负担申请执行费200元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执529号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第151号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
申请执行人：
被执行人：张秀莲，女，1956-3-13出生，民族汉族，住所地广西田阳县，证件号码370226195603131861
本院在执行（2016）桂1021执529号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员潘立思书记员潘立思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6627号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审被告）武彬，男，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人武彬因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4503号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 于利军
审判员 张小姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初187号
原告：天津津齐工程建设监理有限责任公司，住所地：天津开发区。
被告：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司。
本院在审理原告天津津齐工程监理有限责任公司与被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司建设工程委托监理合同纠纷一案中，原告天津津齐工程建设监理有限责任公司于2017年1月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津齐工程建设监理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津津齐工程建设监理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5221.00元，减半收取900.00元，由原告天津津齐工程建设监理有限责任公司承担。退还原告天津津齐工程建设监理有限责任公司4321.00元。
审判员 王慧颖
二〇一七年一月二十日
书记员 张宇薇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2444号
原告刘玉莲，居民。
委托代理人刘相英，。
委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。
被告刘建，居民。
被告杨林，居民。
原告刘玉莲与被告刘建、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉莲未到庭，其委托代理人刘相英、张麒及被告杨林到庭参加诉讼；被告刘建经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，2013年1月8日，被告刘建向原告借款50万元，并签订民间借款合同一份，约定刘建自原告处借款50万元，月利率2.2％，借款期限一个月，到期日为2013年2月7日。该借款由被告杨林提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以暂无资金为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；第二被告承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘建未提出书面答辩意见。
被告杨林辩称，担保属实，但该款刘建已于2013年2月6日偿还。
经审理查明，2013年1月8日，被告刘建同原告签订担保借款合同、借款凭证各一份，约定向原告借款50万元，月利率2.2％，借款期限一个月，到期日为2013年2月7日。被告杨林为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年。借款当天，原告预扣利息及手续费1.5万元，将款项48.5万元通过农村商业银行62×××78账户转账至被告刘建账户。借款到期后，被告刘建未偿还原告本金。利息按照约定已付至2014年5月28日。
被告杨林称该借款刘建已于2013年2月6日偿还，并提供了手机截图予以证明，该截图是其通过QQ和刘建聊天，刘建所发的一份刘晓龙给原告打款的银行交易明细。原告对此不予认可，并提供了其农村商业银行62×××78账户自2013年1月1日至2013年2月21日期间的银行卡历史交易明细，该明细中无被告杨林所主张的偿还该款项的记录。被告杨林在本院指定的期限内未提供其他证据证实。
以上事实，有原告提供的借款凭证一份、担保借款合同一份、银行转帐凭证二份、原告提供的银行卡历史交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告刘玉莲提供的证据、双方当事人陈述及本院调查笔录，可以认定被告刘建向其借款、被告杨林提供担保的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该借贷保证行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还；同时，按照我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款时预先扣除了利息，应当按照实际借款数额即48.5万元计算；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率2.2%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的利息亦应按此标准予以折抵。
对原告要求被告杨林承担连带责任保证的请求，本院认为，按照我国法律规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保人应按担保法律及约定承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，双方对保证方式、保证期限、保证范围均做了明确约定，应当按照约定承担保证责任，保证期间从借款期限届满之日起两年，至原告起诉，仍在保证期间内。因此，对该请求，本院予以支持；
对被告杨林辩称，该款已偿还的理由，因其未能提供有效证据证明，原告又不认可，且提供了证据证实被告主张的事实不存在，本院暂不予采信，可待证据充分后，另行主张；
被告刘建未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建偿还原告刘玉莲借款本金485000元及利息损失（自2013年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已偿还的利息，按照同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告杨林对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；承担责任后，有权向被告刘建追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘桂欣
人民陪审员 冯晓向
二〇一四年十一月十日
书 记 员 单 英
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执77号
申请执行人南宁优耐特斯压缩机有限公司。
被执行人广西田东冠誉塑业有限公司。
关于申请执行人南宁优耐特斯压缩机有限公司与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1127号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1127号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆安娜
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初377号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人徐壹，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月20日被淮阳县公安局取保候审，2017年6月15日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
被告人徐贰，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月15日被淮阳县公安局取保候审，2017年6月15日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
被告人徐叁，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月15日被淮阳县公安局取保候审。2017年6月15日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
被告人徐壹、徐贰、徐叁故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）223号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，2017年7月6日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人徐壹、徐贰、徐叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月9日17时08分许，被告人徐壹在淮阳县葛店乡王集行政村王集十字街东路南一家超市，因琐事与超市经营人争执，被告人徐壹伙同徐贰、徐叁用拳将王某2打伤，经鉴定，王某2左侧第5、6、7前肋骨折，伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了书证被告人徐壹、徐贰、徐叁的户籍证明、无前科证明、调解协议书、撤诉书、收条、被害人王某2户籍变动说明一份、证人徐某1、王某1、徐某2、徐某3、赵秀娟陈家敏、徐某4、徐某5、李某的证言、被害人王某2的陈述、被告人徐壹、徐贰、徐叁的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
另查明，案发后被告人徐壹的近亲属，主动赔偿被害人王某2各项损失共计人民币30万元。
上述事实及证据已经当庭举证、质证予以确认，且被告人徐壹、徐贰、徐叁当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人徐壹、徐贰、徐叁，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人王某2轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人积极参与，均系主犯。案发后被告人徐壹的近亲属，主动赔偿被害人王某2各项损失共计人民币30万元，被害人撤诉，可酌定从轻处罚。被告人徐壹、徐贰、徐叁无前科系初犯、归案后认罪态度好，如实供述，依法构成坦白，可从轻处罚。根据三被告人的作案手段、情节、悔罪态度及被害人的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人徐壹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐贰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人徐叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一七年七月十一日
书记员 卢瑞雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第926号
原告洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告洪秋嫌，女，1987年5月30日出生，汉族，住南安市。
原告洪山保诉被告洪建林、洪秋嫌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。2015年2月13日，被告洪建林提出管辖权异议，同年3月18日本院裁定驳回被告洪建林对本案管辖权提出的异议。被告洪建林不服该裁定，提出上诉。2015年6月2日，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月23日，本案依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪山保的委托代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告洪建林、洪秋嫌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪山保诉称，被告洪建林由洪秋嫌于2012年2月4日向原告借来现金人民币50000元。双方未约定借款利息和还款期限。并由被告洪建林亲笔填写借条且由被告洪秋嫌在借条上签名并加盖手印为本笔借款承担连带负责保证。现原告向被告催讨，但被告推脱拒不偿还分文。故原告请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，因被告洪秋嫌系本案借款的担保人，故变更诉讼请求为：1、判令被告洪建林立即偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告洪秋嫌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪建林、洪秋嫌均未作答辩。
经审理查明：2012年2月4日，被告洪建林由被告洪秋嫌提供连带责任保证向原告洪山保借款人民币50000元，双方未约定借款期限和利息。经原告催讨，被告洪建林至今分文未还，被告洪秋嫌也未能履行相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪建林由被告洪秋嫌提供连带责任保证向原告洪山保借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告洪建林应予偿还。原告起诉后，被告洪建林仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告洪建林偿还借款人民币50000元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告洪秋嫌自愿对上述债务提供连带责任保证，但却未能履行相应的保证责任，故原告要求被告洪秋嫌对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告洪建林、洪秋嫌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建林应于本判决生效之日起15日内偿还原告洪山保借款人民币50000元及其利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告洪秋嫌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告洪建林、洪秋嫌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年七月三十日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第926号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵琳琳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告赵某甲负担。
审判员 贾文辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 康