wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2226号
原告刘海峰。
被告刘永兰。
被告候世军。
原告刘海峰诉被告刘永兰、候世军民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于2014年10月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告刘永兰、候世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年9月18日依原告刘海峰的诉前财产保全申请，依法裁定对被告刘永兰在伊金霍洛旗农村商业银行的实发工资予以扣留，对被告候世军在中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局伊金霍洛办事处的实发工资予以扣留，本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，被告刘永兰、候世军于2011年6月12日向原告刘海峰借款200000元，约定月利率为25‰，约定借款期限一年，借款后被告未返还借款本金，支付了三个月的利息，将利息支付至2011年9月12日。被告刘永兰与被告候世军系夫妻关系，故原告刘海峰诉至法院，要求被告刘永兰、候世军共同返还借款本金200000元，并从2011年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息至借款实际履行之日，案件受理费、保全费由二被告负担。
被告刘永兰未做答辩。
被告候世军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明被告刘永兰、候世军于2011年6月12日向原告刘海峰借款200000元，约定月利率为25‰，约定借款期限一年，借款后被告刘永兰支付了三个月的利息，将利息支付至2011年9月12日。被告刘永兰、候世军未到庭进行质证。
2、结婚证复印件一张，证明被告刘永兰、候世军系夫妻关系，并于X年X月X日登记结婚，还能证明二被告的身份信息。被告刘永兰、候世军未到庭进行质证。
被告刘永兰、候世军未向本院提供证据。
对于原告刘海峰提供的借条原件一张、结婚证复印件一张，符合证据规则关于证据应具有真实性、关联性、客观性的要求，且被告刘永兰、候世军未向本院提出反驳证据，故本院对原告刘海峰提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘永兰于2011年6月12日向原告刘海峰借款200000元，约定月利率为25‰，约定借款期限一年，借款后被告未返还借款本金，支付了三个月的利息，将利息支付至2011年9月12日。
另查明，被告刘永兰、候世军系夫妻关系，于X年X月X日登记结婚。
本院认为，被告刘永兰向原告刘海峰借款200000元有被告刘永兰为原告刘海峰出具的借条一张证实，本案事实清楚，证据充分，关于被告候世军是否应承担还款责任，本院认为，借款发生在刘永兰与候世军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘永兰、候世军未到庭参加诉讼，也未向本院提出反驳意见，故本院对原告刘海峰要求被告刘永兰、候世军共同返还借款的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因借款原约定的月利率为25‰，现原告刘海峰要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，因该请求不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故本院对原告刘海峰的上述诉讼请求予支持。被告刘永兰、候世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永兰、候世军共同返还原告刘海峰借款200000元，并从2011年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，均由被告刘永兰、候世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一五年一月七日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执697号
申请执行人：蔡双彦。
申请执行人：ＸＸ记。
申请执行人：要丽。
申请执行人：蔡云超。
申请执行人：蔡云彬。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司。
上列当事人蔡双彦、ＸＸ记、要丽、蔡云超、蔡云彬申请执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司交通肇事一案，汾阳市人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋1182刑初211号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市东城区支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月六日
书 记 员 范朝凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1536号
原告卢秀坤。
委托代理人程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。
被告李建平。
原告卢秀坤与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢秀坤的委托代理人程雯雯到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告卢秀坤诉称：原告曾向被告购买麻将机，被告已发货25台，价值17500元，原告已支付货款100000元。2013年12月21日，原、被告签订《合同书》一份，确认上述事实，并约定价值72500元（包运费价格）的货物共计100台于同年12月22日发货，剩余10000元作为航友机器50台的订货货款，于同年12月28日发出，到货后支付17250元，乙方欠30000元，月底归还20000元；若违约，则赔偿乙方损失1-3万元等内容。合同签订后，被告未依约发货。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推脱，已损害了原告利益，并给原告带来巨大损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《合同书》；二、被告返还原告货款82500元；三、被告支付原告违约金30000元；四、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第三项诉请，现要求被告按日千分之一的标准支付所欠货款的违约金15000元。
被告李建平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告卢秀坤起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《合同书》及深圳农村商业银行客户回单各1份以及原告方于庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约发货，以至原告无法实现其合同目的，原告有权解除合同。现原告的该项诉请，于法有据，故予以支持。被告尚欠原告价款82500元未还属实，现原告要求被告返还该款的诉请，符合法律规定，故予以支持。双方约定若违约，则赔偿乙方损失1-3万元，现原告变更后的违约金主张，不违反法律规定，故亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢秀坤与李建平于2013年12月21日签订的《合同书》于本判决生效之日起解除；
二、李建平在本判决生效后十日内返还卢秀坤价款82500元，并支付违约金15000元，合计人民币97500元。
如李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由李建平负担。该款卢秀坤已预交，由李建平在本判决生效后十日内直接支付给卢秀坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月十九日
书记员 施锋丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第149号
申请执行人陈宝成。
被执行人张华
被执行人毛长华。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第137号
原告：谢素银，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：叶洪合，男，1975年2月24日出生，住广西灵山县。
原告谢素银诉被告叶洪合加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素银出庭参加了诉讼，被告叶洪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素银诉称：叶洪合是谢素银的客户，谢素银为叶洪合加工洗水牛仔裤。叶洪合拖欠谢素银2013年9月、10月洗水加工费5万元，并于2014年1月9日出具欠条用房产证抵押给谢素银，但欠款至今未付。为此，谢素银诉至法院，请求判令：1.叶洪合支付谢素银洗水加工费5万元；2.叶洪合承担本案诉讼费用。
原告谢素银为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.证明；2.欠条。
被告叶洪合未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：谢素银称叶洪合拖欠其洗水加工费5万元，并提交证明、欠条佐证：证明显示中山市大涌镇旗南洗水厂601车间的负责人为谢素银，并盖有“中山市大涌镇旗南洗水厂601车间”印章；欠条显示叶洪合于2014年1月9日出具欠条一张，确认叶洪合本人欠旗南洗水厂新楼601车间洗水加工费5万元，并暂时用其本人房产证作抵押。中山市大涌镇旗南洗水厂601车间未在工商部门注册登记。
本院认为：本案系加工合同纠纷。虽然中山市大涌镇旗南洗水厂601车间未在工商部门注册登记，令本院无法核实谢素银是否中山市大涌镇旗南洗水厂601车间的负责人，但谢素银持有叶洪合签名确认的欠条原件，本院视为欠条上的加工款权利人为谢素银。故谢素银要求叶洪合支付加工费5万元的请求，本院予以支持。叶洪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶洪合于本判决生效之日起七日内支付原告谢素银加工款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元（原告谢素银已预付），由被告叶洪合负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月八日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第3页共3页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00118号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告周世恒，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告周世恒金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年六月十八日
书记员 邓星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更58号
罪犯刘腊兵。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘腊兵因犯抢劫罪，经湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2014）鄂汉阳刑初字第00175号刑事判决，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月13日起至2016年12月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘腊兵向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘腊兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘腊兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腊兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘腊兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01077号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李荣军，理事长。
委托代理人：纪德奎，该信用社职员。
被告：曹月，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：贾彬，男，住辽宁省盘山县。
被告：贾德喜（系贾彬父亲），住辽宁省盘山县。
委托代理人：贾彬，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称信用社）为与被告曹月、贾彬、贾德喜金融借贷合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪德奎、被告曹月及其委托代理人刘畅、被告贾彬及被告贾德喜的委托代理人贾彬到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，借款人曹月在原告处贷款5万元，到期日为2013年3月7日，利率为8.85‰。该笔贷款的保证人为贾彬、贾德喜。贷款到期后，原告多次催收，但借款人及担保人尚未偿还该笔贷款本金及利息。到目前为止，曹月尚欠贷款本金5万元及相应的利息。现原告诉至本院要求被告偿还贷款本金及其相应的利息。
被告曹月辩称：实际借款人为“陈天”，贷款发放后已经交给了陈天和贾彬，陈天和贾彬是借款的受益者，曹月是名义借款人不应承担偿还责任。另，借款到期日为2013年3月7日，此案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告贾彬、贾德喜辩称：这笔款是借给“陈天”的，信用社负责人说贾彬、贾德喜是担保，所以我们才担保，合同我没看就签字了，盘山县刑警大队找我时我才知道“陈天”这笔钱没还，之后原告就没信了。信用社办理有错误，和我没关系。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同及借据，证明曹月于2012年3月8日向原告借款本金5万元，期限一年，利率8.85‰，被告贾彬、贾德喜为担保人。该证据经本院审查认为。该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，
依据原、被告的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2012年3月8日，原告与三被告签订了一份《保证担保借款合同》，被告曹月因购买化肥向原告借款人民币5万元，借款期限2012年3月8日至2013年3月7日，担保人贾彬、贾德喜，被告曹月借款用途为购买化肥，合同约定利率8.85‰。借款到期限后原告向三被告索要，但三被告至今未还款。现原告诉至本院要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹月及担保人贾彬、贾德喜签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该借款合同合法有效。被告曹月应按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告贾彬应承担担保责任。原告依据借款合同向本院主张权利的诉讼请求本院予以支持。对被告曹月提出的实际借款人为“陈天”，贷款发放后已经交给了“陈天”和贾彬，“陈天”和贾彬是借款的受益者，其不应承担偿还责任的抗辩，本院通过庭审调查及对借款合同的审查，被告曹月称其取借款后把钱交给了“陈天”和贾彬，但庭审中贾彬表述“记不清了”，被告曹月对其这一抗辩理由未提供相应的证据加以佐证。故本院对被告曹月的这一抗辩不予支持。对被告曹月提出的借款期限已超诉讼时效的抗辩，本院通过庭审调查，被告曹月表示，原告去年（2014年）冬天的时候通过贾彬找过她，以此推算，本案并未过诉讼时效，故本院对被告曹月的抗辩不予支持。对被告贾彬提出这笔款是借给“陈天”的，其与贾德喜系担保，“借款合同没看就签字了，刑警大队去年10月份就这笔款找过我之后原告就没信儿了。原告办理有错误，和我没关系”的抗辩，本院通过庭审调查认为，贾彬及贾德喜均提出这笔钱系借给“陈天”但二人均未向本院提供证据及“陈天”的相应信息，本院无法确定实际借款人为“陈天”，且《保证担保借款合同》中贾彬及贾德喜均承认对该款为担保人并均签字确认，二人也知道该笔款在去年十月份未偿还的事实，对担保期限也未提出异议，故本院对贾彬、贾德喜的这一抗辩不予支持。本案中被告曹月应按其与原告签订的《保证担保借款合同》的约定偿还原告借款本金及利息，被告贾彬及贾德喜应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告曹月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作社借款本金人民币5万元；利息按月利率8.85‰计算（2012年3月8日至本判决确定给付日止）；
二、被告贾彬、贾德喜对原告曹月借款及利息承担连带偿还义务。
如果被告未按本判决指定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1050元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 张佳圆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1092号
本院在执行申请执行人李希凤与被执行人柴立宏健康权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人柴立宏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03881号
原告陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张莉，女，1976年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告唐友忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈玉东诉被告周冰、张莉、唐友忠民间借贷纠纷一案中，原告陈玉东于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉东撤回起诉。
因原告减少诉讼请求案件受理费为50元，减半收取25元，由原告陈玉东负担。
审判员 孙浩杰
二〇一五年十二月四日
书记员 孙维东
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0473号
原告王某林。
被告王某华。
原告王某林与被告王某华继承纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2014年4月28日，原告王某林以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币580元，由原告负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 费怡宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1845号
原告：张某某甲，男，汉族，生于1982年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：谢某某（系张某某甲之表兄），男，汉族，生于1975年，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：刘某某，女，汉族，生于1984年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告张某某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，仅半月后便按民间习俗举行了婚礼。2009年8月15日在巴州区某某乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。2010年2月12日生育一子张某某乙，2014年5月26日随被告外出。原、被告因婚前缺乏了解，且被告与原告结婚前隐瞒了婚史，加之双方性格差异大，被告不珍惜夫妻感情，导致原、被告关系不睦。为维护原告的合法权利，故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某某乙由原告抚养成年，被告依法按月支付抚养费500元至其成年时至。
被告辩称：婚后我与原告的感情一直很好，并在巴州区某某信用社贷款购买了位于，某某乡政府旁的门市和住房。因偿还贷款，我与原告一起外出务工。因原告怀疑我，才经常争吵。2014年5月27日晚，原告对我实施家庭暴力后，我才带着孩子到外面打工挣钱。为维护家庭和谐及孩子有一个安全、完整的成长环境，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年农历3月14、15按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年8月15日在巴州区某某乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了《结婚证书》。原、被告在婚姻存续期间，被告于2010年2月12日生育一子，取名张某某乙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息、证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。从本案证据看，原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，且被告也不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年九月九日
书 记 员 何汶钊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑二终字第94号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1963年3月4日出生于山东省鱼台市，汉族，大学文化，系山东黄河河务局机关服务部主任，住济南市，因涉嫌犯贪污罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年9月25日被逮捕，2015年7月8日被济南市历下区人民法院取保候审。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人郑某某犯贪污罪一案，于二〇一五年七月七日作出（2014）历刑初字第418号刑事判决，认定被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人郑某某不服，以“1、山东省省级机关人防办公室返还给山东黄河河务局人防办公室的40416元应归其个人所有，且大部分已因公支出，其未按单位财务制度履行列支手续，系违反财经纪律，不构成贪污罪；2、其于2013年得知有关部门在审计省人防办返还款问题时已经向单位分管领导进行了汇报，应视为自动投案”为主要�由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人郑某某犯贪污罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第418号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
代理审判员 秦荣萌
代理审判员 王国辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马绪乾
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1235号
原告梁某某，男，汉族，机电工人，住调兵山市。
被告吴某某，男，汉族，项目经理，住调兵山市。
被告铁煤集团有限责任公司某分公司，地址调兵山市。
被告铁煤集团某有限责任公司，地址调兵山市。
本院在审理原告梁某某诉被告吴某某、铁煤集团有限责任公司某分公司、铁煤集团某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
诉讼费50元、保全费85元（由原告预交），全部退回原告。
审判员 邓 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付雪萌
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00167号
上诉人（原审原告）袁新年。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人袁新年因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00084号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁新年撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁新年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1616号
原告：曹小丽。
委托代理人：陈成帆、程春法。
被告：郑洪秋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
法定代表人：应永平。
委托代理人：林燕、郭倩婧。
原告曹小丽与被告郑洪秋、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹小丽及其委托代理人陈成帆、程春法，被告郑洪秋、被告中保公司的委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小丽诉称：2012年11月1日15时00分许，被告郑洪秋驾驶浙j×××××小型轿车与案外人吴浩驾驶的浙j×××××小型轿车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。该交通事故经玉环县交警大队认定被告郑洪秋负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治，产生了各项费用。肇事车辆在被告中保公司处投了保险，特诉至法院要求：一、依法判令被告赔偿给原告：医疗费3591.55元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费3172元（122元／天×26天）、护理费3172元（122元／天×26天）、营养费500元、精神损失费1000元、交通费200元，以上共计12415.55元（其中精神抚慰金在交强险中优先扣除），两被告互负连带赔偿责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告中保公司、郑洪秋辩称：1、对原告诉称的事故经过及交警部门所做出的事故认定没有异议；2、根据民法通则的有关规定，本案诉讼时效期间为1年，原告已于2012年12月1日治疗终结，本案的诉讼时效应止于2013年12月1日，故依法应驳回原告的诉讼请求；3、若法院认定原告的起诉未超过诉讼时效，则保险公司在保险责任范围内承担合理费用。
经审理查明：原告陈述的交通事故发生经过及交警部门所作的交通事故的责任认定属实，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明以下事实：
1、浙j×××××小型轿车的交强险、商业险均投保于被告中保公司处，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内；
2、原告于2012年11月1日因交通事故入院治疗，后于2012年11月27日出院；
3、交通事故发生后，原、被告仅于2014年10月与2014年11月就交通事故的赔偿问题进行调解，但双方调解未果。
以上事实有原告与被告的身份证明、浙j×××××小型轿车行驶证、浙j×××××小型轿车保险单、道路交通事故认定书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告于2012年11月27日出院后，并未提供证据证明其因交通事故持续治疗，应当视为其已于2012年11月27日治疗终结，故本案的诉讼时效期间为2012年11月28日至2013年11月27日。而原告并未提供证据证明该时效期间存在中止或中断需重新计算的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。被告关于诉讼时效的抗辩事由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告曹小丽的诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），减半收取计人民币200元，由原告曹小丽负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 林晓晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4696号
原告：张某一，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告：张某二，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
上述二原告法定代理人：张某三，男，汉族，住威海市文登区。系二原告哥哥。
被告：张某四，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告张某一、张某二与被告张某四共有纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告张某一、张某二向本院提出诉讼请求：1、判令张某四存入临港区某某银行存款约为7万元，按等额份分给张某一、张某二。每人应得24300多元，张某一、张某二应得48600多元。2、判令张某四将粮油、物品、土地及租金等按等额份分给张某一、张某二。3、判令张某四将包括银行卡在内的个人资料�还给张某一、张某二。4、诉讼费、保全费由张某四承担。5、过节的福利张某四不应领走，要求张某四返还20元月饼钱。事实和理由：张某四系张某一、张某二、张某三的父亲，张某一、张某二与张某四共同生活、共同生产经营多年，三人享有共同的收益。现张某四将共同的收益占为已有，故诉至法院，依法判如所请，以维护张某一、张某二的合法权益。
被告张某四辩称：因银行没有存款，不同意张某一、张某二的诉讼请求第1项，退一步讲，即使是有存款，张某一、张某二的主张也是不合理的，因为张某四的妻子刚刚去世，张某四即使是有存款也是夫妻共有存款，应当由所有继承人参与继承。对请求的第2项，张某四所有的粮油、物品已被张某一、张某二的法定代理人张某三全部拉走，张某三应当将多拉走的返还张某四。张某一、张某二在张某四处没有银行卡及其他个人资料。张某一、张某二第5项主张系不当得利应当另案处理
本院经审理认定事实如下：张某四系张某一、张某二、张某三的父亲，2009年中国残疾人联合会确认张某一、张某二为智力残疾人，监护人为张某四。2017年5月7日，经家庭成员协商，变更监护人为张某三。2017年9月4日，张某三代理张某一、张某二诉至本院，请求法院依法处理。
庭审中张某四提出，本诉讼不是张某一、张某二真实意思表示，张某四接到法院的传票后到敬老院询问张某一、张某二，张某一、张某二及敬老院的负责人均告知张某四，是代理人张某三到敬老院逼迫张某一、张某二签字按手印，不签对张某一、张某二实施殴打，张某一、张某二是在受胁迫的情况下签字按手印。同时申请本院调查本次诉讼及委托张某三为代理人是否是张某一、张某二的真实意思表示。
本院于2017年10月24日到威海某某敬老院向张某一、张某二询问相关情况，张某一陈述：我爹养我这么多年，我不想起诉，不同意起诉，是张某三的女儿拖着我的手盖的手印，张某二的也是拖我的手盖的。张某二陈述：我不想起诉，我老爹好。张某一、张某二的法定代理人张某三对本院的询问笔录有异议，认为张某一、张某二系受张某四的律师编排。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条的规定，成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。本案张某一、张某二虽是智力残疾人，但他们表示不起诉他们的父亲张某四的意见�确。张某三称张某一、张某二在询问笔录中所说的话系受他人编排，但未提交证据予以证实，本院不予支持，故张某一、张某二的监护人张某三代理张某一、张某二起诉张某四不是张某一、张某二的真实意愿，该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告张某一、张某二的起诉。
案件受理费775元，退回张某一、张某二。保全申请费720元，由张某一、张某二负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3966号
罪犯吴丰武，男，1990年1月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月17日作出（2011）深罗法刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）深中法刑二终字第861号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴丰武在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰武系严重暴力犯罪罪犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15次；2013年3月记表扬一次；2013年12月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣3分。罚金3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第954号
原告：金云平。
被告：张继良。
原告金云平为与被告张继良民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金云平到庭参加了诉讼，张继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金云平起诉称，2013年8月21日，张继良向其借款10万元整，并于同日出具借条及收条一份，约定了2014年2月21日归还。借款到期后，经金云平催讨，张继良至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令张继良归还借款10万元，并支付利息（自2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。庭审中，金云平变更诉讼请求为：判令张继良归还借款76000元，并支付利息（自2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，金云平在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证各一份，用以证明其诉称主张的事实。
张继良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张继良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，金云平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
张继良因资金周转需要，于2013年8月21日向金云平借款，并出具借条一份，借条中载明“今借到金云平人民币壹拾万元整”，未明确约定借款期限和借款利息等事项。金云平于同日通过银行转账方式向张继良交付94000元。张继良先后于2013年9月份、2013年12月份分别归还6000元、12000元，共计18000元。此后，经金云平多次催讨，张继良至今未归还余款。经核算，张继良尚欠金云平借款76000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张继良尚欠金云平借款76000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未明确约定还款期限，金云平可以向张继良催告，要求其在合理期限内归还，经金云平催讨，张继良至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金云平对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重张继良的负担，本院予以准许。综上，金云平的诉讼请求成立，本院予以支持。张继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继良于判决生效之日起三日内归还原告金云平借款76000元，并支付逾期利息（自2014年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半），由被告张继良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭丽君
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第82号
申请人张昆仑。
被申请人姜汉东。
申请人张昆仑与被申请人姜汉东诉前保全纠纷一案，申请人张昆仑于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜汉东驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人姜汉东驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1076号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理�于某，广太信用社职员。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，被告王某在某联社广太信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2009年11月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金11000元并按合同约定给付利息。
被告王某辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2008年12月8日，被告王某在某联社广太信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2009年11月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元由被告负担；剩余37.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月十一日
书记员 于海亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03022号
罪犯王友云，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于二000年六月四日作出（2000）荆刑初字第37号刑事判决，以被告人王友云犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00二年十一月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00五年三月、二00六年五月、二00七年十一月、二00九年三月、二0一0年八月、二0一一年十二月、二0一三年七月七次经本院共减刑六年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，同年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王友云在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王友云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王友云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王友云减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年10月26日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁习梅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102财保6号
申请人：高晓英，女，汉族，1979年5月15日出生，现住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蒋宗元（系高晓英之哥），男，汉族，1976年4月13日出生，现住昆明市五华区，特别授权代理。
被申请人：段康宇，男，汉族，1978年1月29日出生，现住云南省昆明市五华区，
担保人：李星，男，汉族，1979年1月15日出生，现住昆明市红锦路**号荷塘月色*栋*单元****号，公民身份号码：5330011979********。
申请人高晓英与被申请人段康宁诉前财产保全纠纷一案，申请人于二〇一六年一月十四日向本院财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人段康宁所有的价值人民币1150000元的财产，申请人高晓英、担保人李星用双方共有的一套坐落于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色6幢2单元1层102号的房屋（产权证号：昆房权证昆明市字第××号）作为担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人被申请人段康宁所有的价值人民币1150000元的财产。
查封、冻结、扣押申请人高晓英、担保人李星用双方共有的一套坐落于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色6幢2单元1层102号的房屋（产权证号：昆房权证昆明市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张妍妍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执664号
申请执行人沈立秋，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理申请执行人沈立秋申请执行李刚借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。为此终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 彬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第440号
公�机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］280号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月20日17时许，在济宁市任城区唐口街道办事处天元中学大门口处，被告人魏某甲看见其父亲魏某乙因琐事与同村村民魏某丙发生争执并厮打，继而一同参与殴打被害人魏某丙，致魏某丙右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，魏某丙的伤情为轻伤一级。
2015年1月20日，被告人魏某甲与被害人魏某丙自愿就民事损害赔偿达成和解协议，并取得谅解。
2015年2月13日，被告人魏某甲主动到唐口派出所投案自首。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人魏某甲的供述与辩解，被害人魏某丙的陈述，证人王某、魏某乙的证言，魏永华的供述，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、和解协议书等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人魏某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。双方达成和解协议，取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提请依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年7月20日17时许，在济宁市任城区唐口街道办事处天元中学大门口处，被告人魏某甲的父亲魏某乙因琐事与同村村民魏某丙发生争执并厮打，在附近的被告人魏某甲见状后，过去用拳头打向魏某丙面部，致魏某丙右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，魏某丙的伤情属轻伤一级。
2015年1月20日，被告人魏某甲与被害人魏某丙自愿就民事损害赔偿达成和解协议，并取得谅解。
2015年2月13日，被告人魏某甲主动到唐口派出所投案自首。
对于上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某丙的陈述，证人王某、魏某乙的证言，被告人的供述，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，�告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲主动投案自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人魏某甲有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一五年七月十五日
书记员 刘智雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第440号公�机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2015］280号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月20日17时许，在济宁市任城区唐口街道办事处天元中学大门口处，被告人魏某甲看见其父亲魏某乙因琐事与同村村民魏某丙发生争执并厮打，继而一同参与殴打被害人魏某丙，致魏某丙右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，魏某丙的伤情为轻伤一级。2015年1月20日，被告人魏某甲与被害人魏某丙自愿就民事损害赔偿达成和解协议，并取得谅解。2015年2月13日，被告人魏某甲主动到唐口派出所投案自首。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人魏某甲的供述与辩解，被害人魏某丙的陈述，证人王某、魏某乙的证言，魏永华的供述，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、和解协议书等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人魏某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。双方达成和解协议，取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。提请依法判处。被告人魏某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2014年7月20日17时许，在济宁市任城区唐口街道办事处天元中学大门口处，被告人魏某甲的父亲魏某乙因琐事与同村村民魏某丙发生争执并厮打，在附近的被告人魏某甲见状后，过去用拳头打向魏某丙面部，致魏某丙右眼眶内壁、下壁骨折。经法医鉴定，魏某丙的伤情属轻伤一级。2015年1月20日，被告人魏某甲与被害人魏某丙自愿就民事损害赔偿达成和解协议，并取得谅解。2015年2月13日，被告人魏某甲主动到唐口派出所投案自首。对于上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某丙的陈述，证人王某、魏某乙的证言，被告人的供述，法医鉴定意见，户籍证明、到案经过、办案说明、辨认笔录、和解协议书等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，�告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲主动投案自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人魏某甲有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一五年七月十五日书记员  刘智雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6373号
原告刘翠玉。
原告孙小瑞。
二原告委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司（以下简称金诺公司），住所郑州市金水区。
法定代表人幸树秋，经理。
被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司（以下简称金诺公司分公司），住所郑州市金水区。
代表人王锦旗，经理。
二被告委托代理人王广福、王松，河南国际律师事务所律师。
原告刘翠玉、孙小瑞诉被告金诺公司、金诺公司分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书生独任审�，公开开庭进行了审理。原告刘翠玉、孙小瑞的委托代理人靳莎莎，被告金诺公司、金诺公司分公司的委托代理人王广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。2013年9月16日，原告刘翠玉与被告金诺公司分公司签订房屋买卖合同，被告金诺公司分公司系居间方。在合同履行过程中，由于原告夫妇从未购买过二手房，也不清楚都需要交哪些税费，就要求被告公司列出清单并保证再无其他费用。被告所列清单中契税为百分之二，原告计算好总共所需费用，便开始四处筹钱，在原告支付了一百多万之后，发现需要向房管局缴纳百分之四的契税，多出了好几万，由于已经支付了一百多万，原告无奈只有继续借钱支付多出的百分之二，即32801元，给原告造成了损失。事后，原告多次依法要求被告退还中介费。被告均拒绝，无奈，原告诉至法院，请求：一、被告赔偿原告中介费26400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘翠玉、孙小瑞所举证有：（一）原告身份证及结婚证；（二）《房屋买卖合同》、《房屋买卖借款协议》；（三）被告公司工作人员陈龙的名片和陈龙所打的条；（四）契税完税证明以及房产证。
二被告辩称：（一）二被告从来没有给原告作出过契税承诺。由于契税是国家法律强制性规定的，被告也无法承诺比例。契税的比例是可以查询的，是公开的信息。另外，三方在合同中也并未对契税比例进行约定。（二）原告在过户过程中，在明知契税比例为4%后仍继续过户，并继续交纳了该税费，视为对该税费的认可，不存在中介有过错的情形。（三）陈龙不是我们单位的员工，我们对其身份不予认可。（四）该合同已经三方履行完毕，房产证也已过户完毕，原告也实际入住了该房屋，被�的居间义务已经完成。现以契税过高为由要求退还中介费，没有事实及法律依据，望法院驳回其诉请。未举证。
经审理查明：
1988年4月15日，原告刘翠玉、孙小瑞登记结婚。2013年10月20日二原告到民政部门补办结婚证。
2013年9月6日，原告刘翠玉（作为买方）与被告金诺公司分公司（作为居间方）、宋改菊（案外人，作为卖方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容有：原告刘翠玉自愿购买宋改菊所有的位于（郑州市）金水区房屋；本合同房产及其配套设施的总价款为148万元；被告金诺公司分公司佣金占本合同约定房款的2﹪，原告刘翠玉支付佣金26400元，代办费1000元由原告刘翠玉支付；在签订本合同时，被告金诺公司分公司有权利全额收取佣金；本合同签订后，原告刘翠玉与宋改菊任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均�影响被告金诺公司分公司佣金的收取。后原告刘翠玉向被告支付佣金26400元。
2013年9月16日，原告刘翠玉与被告金诺公司分公司、（案外人）宋改菊（卖方）签订了一份《房屋买卖借款协议》，主要内容有：房产过户前，原告刘翠玉付给宋改菊现金48万元用于房款首付款，即过户前此款为宋改菊欠原告刘翠玉现金；宋改菊必须在付完首付款后，按双方签订的买卖合同要求将本房产卖给原告刘翠玉。
2013年9月23日，郑州市地方税务局契税务分局给原告孙小瑞开具了一份《中华人民共和国契税完税证》，载明：纳税人孙小瑞，税目为房屋买卖，税率为4﹪，实缴税额为65602元。
2013年9月25日登记的郑房权证字第××号《房屋所有权证书》载明：坐落于（郑州市）金水区房屋所有权人是孙小瑞，共有情况为单独所有。
2013年9月30日的一份《郑州市行政事业性收费房管系统专用�款通知书》载明：缴款人孙小瑞，（收费）单位为产权处，收费项目为登记费60元。
2013年10月23日原告刘翠玉、孙小瑞提起本诉。
审理中，原告刘翠玉、孙小瑞举证一张陈龙的名片（载明：陈龙，资深经纪人，世家房产（香港）营销策划股份有限公司，地址为商城路与英协路交叉口向北200米路东-
金诺10店）并举证一份2013年9月23日署有陈龙姓名的材料，主要内容有：契税2℅，个税1℅，营业税5.6℅，中介服务2﹪＋1000元（不收车位中介费），房本费费用3000元，无其他费用；契税2℅孙小瑞保证无其他房产；原定金收据上面以上内容，作出的承诺。对上述证据，二被告质证称：对上述证据的真实性有异议，对陈龙的身份有异议，陈龙不是被告的员工，他名片上的工作单位不是被告公司。
本院认为：2013年9月6日原告刘翠玉与被告金诺公司分公司、宋改菊签订的《房屋买卖合同》已履行，所涉房屋已过户至孙小瑞名下。上述《房屋买卖合同》包含房屋买卖和居间两方面的内容。原告刘翠玉向被告支付佣金26400元，是履行居间合同方面的约定。买房纳税、纳多少税，是政府主管部门依法进行的行政行为，不属于居间合同的内容，即使陈龙是被告的工作人员，其所列清单不具有保证的性质。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘翠玉、孙小瑞的诉讼请求。
案件受理费460元，由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
�〇一三年十二月三日
代理书记员 张浩然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1734号
原告：望高镇新农村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘耀安。
诉讼代表人：刘广良。
诉讼代表人：刘建荣。
诉讼代表人：刘定奇。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：刘福林。
委托代理人：刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告望高镇新农村村民委员会第一村民小组诉被告刘福林侵权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。原告望高镇新农村村民委员会第一村民小组于2015年9月28日以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望高镇新农村村民委员会第一村民小组撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告望高镇新农村村民委员会第一村民小组负担。
审判员 毛婧华
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0265号
原告张某，男，36岁。
被告郭某，女，31岁。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识于2004年1月2日按农村风俗举行结婚仪式，并领取了结婚证，2004年10月6日生长子，取名张某甲，2011年4月4日生次子，取名张某乙。近几年来，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生二男孩随谁生活，依法处理。
被告郭某未到庭。
本案在审理过程中，原告张某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终98号
上诉人（原审被�）：刘宁平，男，汉族，1962年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：张文平，男，汉族，1964年10月31日出生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人刘宁平因与被上诉人张文平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3620号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘宁平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民间借贷纠纷应由被告住所地人民法院审理。一审裁定按《借款合同》第七条的约定确认管辖权，但上诉人在诉讼中及提出管辖权异议后并没有收到任何证据材料。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3620号之一民事裁定并将本案移送至佛山市顺德区人�法院审理。
张文平答辩称，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权，刘宁平的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在2016年4月23日签订的《借款合同》第七条中约定，若因本合同引起纠纷，须向张文平所在地的有管辖权人民法院提起诉讼。该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。张文平一审提交的《居住证明》仅有南昌县莲塘镇澄湖西路社区居委�加盖单位印章，单位负责人及制作证明材料的人员并未签名或者盖章，该证据形式不合法，不能证明张文平的经常居住地为南昌县莲塘镇梦里水乡芳满庭2栋3单元602室，南昌县人民法院对本案没有管辖权。张文平住所地为南昌市××区××单元××室，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3620号之一民事裁定；
二、本案由南昌市西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 建 华
审判员 周治�
审判员 熊 达 和
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 小 梅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第174号
案外人党培应，女，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华申请执行被执行人杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人党培应于2015年5月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人党培应称，其于2012年1月13日与驻马店市中地置业有限公签订了《御锦花园地下车位使用权协议》，其一次性付清全款8司万元�取得该小区C区25号地下车位的使用权。现要求依法中止对上述地下车位的执行，并解除查封扣押措施，以维护其合法权益。
经审查查明，2012年1月13日，党培应与驻马店市中地置业有限公司签订了一份租赁地下车位使用权协议，当日一次性付清全款8万元，取得御锦花园小区C区25号地下车位的使用权。
另查明，2014年9、10月，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资开发房地产合同纠纷、杨文华与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，根据驻马店市宇兴置业有限公司、杨文华的申请，分别作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书，分别于2014年9月28日、2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁地下车位使用权协议、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院分别于2014年9月28日、2014年11月3日查封，2012年1月13日党培应与驻马店市中地置业有限公司签订租赁地下车位使用权协议，并已付清了全部款项，该行为发生在本院查封之前。党培应依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧御锦花园小区C区25号地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一五年九月六�
书记员 张 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第446号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监16号
原审原告：铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该信用社主任。
原审被告：鲁孝杨，女，1986年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：任海东，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。
原审被告:刘群，女，1985年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告:杜瑞雪，女，1990年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审原告铜山县农村信用合作联社利国信用社与原审被告鲁孝杨、任海东、刘群、杜瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0312民初4051号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱永莎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1108号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告杨德志，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨德志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨德志的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨德志的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0259号
原告金泉男，男，1967年8月13日生，汉族。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
被告陆文嵘，男，1971年3月31日生，汉族。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
原告金泉男与被告陆文嵘欠款纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告金泉男以需与被告案外协商为由，向本院申请撤回对被告陆文嵘的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金泉男撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金泉男负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘颖怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第206号
原告杨某。
被告董某。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告杨某负担。
审判员 姜宝超
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝军朋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2618号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县玉田镇无终大街160号。
负责人：李晓峰，该行行长。
被告：王永红，、农民。
被告：边志同，农民。
被告：吴立国，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告王永红、边志同、吴立国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。
案件受理费179元，保全费320元，合计499元，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行自愿负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩鑫龙
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1451号
原告：戴琴飞。
被告：宁波市海曙正章洗涤有限公司江北分公司（企业注册号：330205000006878）。住所地：宁波市江北区槐树路136号。
法定代表人：潘婷霞。
本院在审理原告戴琴飞诉被告宁波市海曙正章洗涤有限公司江北分公司服务合同纠纷一案中，原告戴琴飞于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴琴飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴琴飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴琴飞承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一六年一月六日
代书记员 费颖艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00065号
原告张作宽，男，1963年9月7日出生，汉族，无职业，现住盘山县胡家镇东胡村。
被告宋玉兰，女，1972年1月29日出生，个体业主，现住盘锦市双台子区晟华苑。
本院在审理原告张作宽诉被告宋玉兰劳动合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏大雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05344号
原告李本固，男，1968年11月9日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
本院在审理原告李本固诉被告重庆东富物流有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李本固于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本固在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李本固提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本固撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李本固负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00173号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，原告周某于2015年10月13日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚后，夫妻二人性格不合常发生纠纷，且双方无法正常沟通，2015年9月夫妻双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某辩称，原、被告刚结婚时间不久，双方没有大的矛盾，夫妻感情尚好，希望有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告李某在法定举证期间内未向本院提交任何证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
因被告李某未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告周某提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月，原告周某与被告李某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告周某遂诉讼来院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因琐事常发生纠纷，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第364号
原告青岛鑫大宝鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处孙家沟岔村。
法定代表人孙波，总经理。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜品。
原告青岛鑫大宝鞋材厂为与被告姜品买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华森森到庭参加了诉讼，被告姜品经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛鑫大宝鞋材厂诉称，原告长期向被告供货，截止2014年10月9日被告尚欠货款71838元未支付。原告多次催要未果，无奈具状起诉，请依法判令被告支付原告货款71838元并承担本案的诉讼费用。
被告姜品未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。被告长期购买原告鞋材，截止2011年12月9日被告共欠原告鞋材款101600元，因未能及时给付欠款，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：欠大宝底款101600元欠款人：姜品。被告于2011年12月11日又购买原告价值238元的鞋底，后被告于2012年1月19日给付原告货款30000元，至今尚欠原告货款71838元，该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张，送货单一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款71838元事实清楚，原告提交的欠条原件及送货单足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款71838元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的�利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜品于本判决生效之日起10日内给付原告青岛鑫大宝鞋材厂货款71838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费600元，共计2196元，由被告姜品承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1915号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余某。2014年3月25日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2701号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日18时40分许，被告人余某受在网上认识的一名男子（另案处理）的指使，在温岭市泽国镇波士顿商务宾馆以300元的价格将一小包毒品贩卖给林某。交易结束后，被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获，并扣押了一小包白色晶体状物品。经鉴定，送检白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克。
被告人余某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、江某的证言及辨认笔录，扣押笔录，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，扣押物品照片，抓获经过证明，情况说明，刑事判决书，通讯详单，物证检验报告书，手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某与人结伙，明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有前科，应酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人余某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人余某系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈依婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终72号
上诉人（原审原告）：刘海山，男，1967年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：尹洪霞（刘海山之妻），1970年4月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑广云，女，1964年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区新兴办事处。
被上诉人（原审被告）：潘宜伟，男，1959年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审被告）：郑广安，男，1964年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区矿山东路*****号。
三被上诉人的委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
原审原告：刘博涵，男，2000年10月31日出生，汉族，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南镜泊湖东路。
法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，住所地黑龙江省林口县建堂乡东兴村10037号。
上诉人刘海山因与被上诉人郑广云、潘宜伟、郑广安、原审被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司、原审原告刘博涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海山于2017年2月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘海山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘海山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5661元，减半收取2830.50元，由上诉人刘海山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 孙庆喜
审判员 钱大龙
二〇一七年二月六日
书记员 王传甫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00106号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张国良。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张国良农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00129号
原告马XX，女，身份证号2103811975********，汉族，无业，住海城市响堂街道东响村****号-300。
被告张XX，男，身份证号2103811975********，汉族，自由职业，住海城市响堂街道东响村****号-300。
原告马XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，于1997年12月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张一现年18周岁（1997年6月4日生），长子张二现年现年8周岁（2005年9月17日生）。由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告对我实施家庭暴力，故起诉离婚。请求法院判决：1、离婚；2、子女张一、张二均由被告抚养；3、待回迁房屋一套归张二所有。
被告张XX辩称，我不同意离婚。理由是女儿将来要结婚，如果我与原告离婚怕影响到女儿的婚姻。我认为，我和原告感情没有破裂，我承认今年4月16日酒后动手打过原告。我现在后悔了，希望原告给我机会，我愿意和原告和好。
经审理查明，原告马XX与被告张立刚于1994年经人介绍相识，于1997年12月9日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张一现年18周岁（1997年6月4日生），长子张二现年现年8周岁（2005年9月17日生）。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事，被告酒后打骂原告，导致家庭关系不睦。2014年4月16日，被告酒后殴打原告后双方分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本复印件、海城市公安局XX派出所情况说明、门诊病志、照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生育两个子女，且已共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现张二年龄尚小，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，端正态度，改正陋习，争取取得原告的谅解，重新建立起良好的夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告马XX承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一四年六月四日
书记员 史墨竹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第488号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡某某，女，1979年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19115号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月12日以被执行人傅某某、蔡某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19115号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、蔡某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19115号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年4月13日依法送达被执行人傅某某、蔡某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19115号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、蔡某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币10000元，尚余社会抚养费人民币59030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19115号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十日
书记员 黄建毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第529号
原告：浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人：张国林。
委托代理人：陈文克、张芹。
被告：温州市五龙合成革有限公司。
法定代表人：陈禾芳。
本院在审理原告浙江格林兰印染有限公司与被告温州市五龙合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江格林兰印染有限公司撤回起诉。
本案受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告浙江格林兰印染有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月三日
书记员 项 施
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00175-1号
申请执行人高雪龙。
被执行人张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦810E室。
法定代表人庞霞，该公司总经理。
申请执行人高雪龙与被执行人张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）张塘商初字第206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内给付高雪龙货款30413元，并承担逾期付款利息损失（以30413元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费280元（已减半收取），由张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港保税区吉越尔钢带贸易有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位30693元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱金海
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01084号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：王道年，男，1978年10月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告王道年挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王道年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王道年未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号解放牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告王道年未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2013年9月2日，原告光彩汽运公司与被告王道年签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××解放牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告王道年所有的皖N113**号解放牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告王道年自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告王道年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第708号
罪犯夏新兵，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二O一二年二月十六日作出（2011）川刑初字第369号刑事判决，认定被告人夏新兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一一年五月十二日起至二O一五年五月十一日止。该犯于2012年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏新兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4-5月期间，该犯伙同他人以虚构事实冒充部队后勤部领导的身份，以购买电动车为由，分别骗取内蒙古呼伦贝尔市卖电动车的受害人王海燕、张红军、胡媛媛、石晴人民币价值86800元。案发后赃款被追回。在共同犯罪中，夏新兵为从犯。
罪犯夏新兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏新兵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏新兵减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年六月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00148号
原告：陈国华，男，1961年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县晋熙镇城北路***号，公民身份号码342826196
105156517。
委托代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务法律工作者。
被告：吴少华，男，1973年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
原告陈国华诉被告吴少华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人贺学仕到庭参加诉讼，被告吴少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2013年2月至10月间，被告先后4次到原告水暖电线电料灯具批发部赊购水暖电料灯具货物，合计赊款24940元。后经原告催讨，被告两次还款16000元，尚有8940元至今未还。原告起诉要求判令被告偿还货物欠款8940元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴少华未提出答辩。
原告陈国华为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份信息。
证据二、购货单5张，证明被告欠原告8940元未还。
被告吴少华未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性特征，且能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告陈国华在太湖经营一家水暖、电工、灯具店，被告吴少华在宿松县河塌乡做工程，从原告处购买材料。被告于2013年2月8日在原告处购买材料欠4300元，2013年9月15日购买材料欠16740元，2013年10月1日购买材料欠2950元，2013年10月6日购买材料欠950元。期间，被告于2013年9月16日给付货款6000元，于2014年元月29日给付10000元，余款8940元至今未付。原告多次催讨，被告口头答应付款但并未履行。故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：被告吴少华因向原告陈国华购买灯具等材料欠下货款，并在出货单上签字确认，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠下货款并在出货单上签字，系其真实意思的表示合法有效。被告在原告多次催讨后仍不给付所欠货款，属违约行为，应承担相应违约责任，故对原告要求被告给付货款8940元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少华于本判决生效之日起五日内向原告陈国华支付所欠货款8940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 张 颖
人民陪审员 陈林凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第23号
原告繁峙县憨山冶金机械有限公司。
住所地：繁峙县砂河镇抬头破村。
法定代表人：吴和廷，职务：董事长。
委托代理人刘彩文，男，1970年9月28日生，汉族，繁峙县砂河镇人，繁峙县憨山冶金机械有限公司乙炔分厂厂长。
被告王保平，男，汉族，繁峙县岩头乡人。
本院在审理原告繁峙县憨山冶金机械有限公司诉被告王保平买卖合同纠纷一案中，因原告不能准确提供被告的身份信息，又找不到被告本人，故原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁峙县憨山冶金机械有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告繁峙县憨山冶金机械有限公司撤回起诉。
诉讼费4639元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十月十五日
书记员 崔慧丰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第945号
原告：曹连泉。
被告：董桂丽。
被告：王洪亮。其他身份信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告曹连泉诉被告董桂丽、王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹连泉于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连泉自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹连泉撤回起诉。
诉讼费50元，由原告曹连泉负担。
审判长 韩中德
审判员 朱爱国
审判员 黄 燕
二〇一六年二月二十�日
书记员 周 雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第945号
原告高某甲，居民。
被告高某乙，居民。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案过程中，原告高某甲于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张甜甜