广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第169号
原告：萧桂清，女，1970年04月16日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：钱敏、周智文，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：满谷成，男，汉族，1967年07月05日出生，地址：湖北省宣恩县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市。
法定代表人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，系该公司职员。
原告萧桂清诉被告满谷成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员黄志辉、丘德龙、人民陪审员郭泳欣组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告萧桂清及其委托代理人钱敏、被告太平洋财产保险中山支公司的委托代理人余海平到庭参加诉讼，被告满谷成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧桂清诉称：2012年9月1日13时许，被告满谷成驾驶粤TGC5**号轿车沿博爱三路由东往西方向行驶，驶至博爱路悦兴街路口时，与原告驾驶的粤TGC6**号摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏，经中山市公安局交通警察支队城区大队认定，认定被告满谷成承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，原告受伤后被送往中山市博爱医院住院治疗，出院后因病情反复，原告又分别在中山市中医院和中山市人民医院继续治疗。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等费用，合计86265.3元。现诉请法院判令：1.第一被告赔偿原告医疗费14170.74元、误工费65752.89元、护理费866.67元、住院伙食补助费1000元、交通费1230元、营养费2000元、保管、清理、拖车、维修费1245元，合共86265.3元；2.第二被告在交强险、商业险范围内对第一被告的责任承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：根据入院记录的辅助检查，应将原告自身疾病用药的费用扣减，要求原告提供用药清单和检查报告单以确认事故受伤的医疗费，因原告自身有疾病在治疗，向法庭申请对原告产生的医疗费用鉴定，以确认其医疗费；误工费的计算时间，对原告误工收入情况不确认，建议用零售行业标准计算；护理费，没有证据证明由萧家权护理原告，建议按50-70元／天的标准计算护理费；伙食补助费应当按50元标准计算10天；交通费不合理，不予确认；营养费没有医院加强营养，不确认；保管、清理费是间接费用，不予确认；拖车费70元、维修费1050元予以确认。被告驾驶的�事车辆粤TGC5**号车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2012年3月7日零时到2013年3月7日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额10万元，附加不计免赔，应按保险合同规定予以赔偿。
被告满谷成在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日13时35分，被告满谷成驾驶粤TGC5**号轿车沿博爱三路由东往西方向行驶，驶至博爱路悦兴街路口时，与原告萧桂清驾驶的粤TGC6**号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出［简易程序］第N0：80053114号《道路交通事故认定书》，认定被告满谷成承担此次事故的全部责任，无证据证明原告萧桂清有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任，后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告萧桂清在事故中受伤，被送往中山市博爱医院和中山市中医院、人民医院住院和门诊治疗，原告住院时间于2012年9月1日至2012年9月11日，用去医疗费14170.74元，原告住院10天，其住院伙食补助费计500元（每天50元），护理费866.67元（按原告的主张以萧家权每个月工资2600元收入计算10天），交通费酌情补偿800元，误工费计11754元（原告住院10天，根据原告的受伤情况本院酌情补偿其误工130天，合计误工140天，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准），车辆维修费1050元，车辆保管、清理、拖车费195元，上述损失合计29336.41元。
另查：被告满谷成既是肇事者又是肇事车辆粤TGC5**号轿车的车主，该车在被告太平洋财产保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为10万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先�偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆粤TGC5**号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告满谷成承担赔偿责任。鉴于该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告满谷成的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告满谷成对原告的损失予以赔偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费14170.74元，伙食费500元，合计14670.74元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在保险限额范围10000元内支付原告，超出�分4670.74元，由被告满谷成承担赔偿责任，该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费11754元，护理费866.67元，交通费800元，上述损失合计13420.67元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担。
3.车辆维修费1050元，车辆保管、清理、拖车费195元，合计1245元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为24665.67元；被告太平洋保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿4670.74元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院�定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告太平洋保险中山支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予采纳。被告满谷成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿24665.67元给原告萧桂清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿4670.74元给原告萧桂清。
三、驳回原告萧桂清的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，（原告已预交978元），由原告萧桂清负担1292元（原告应在判决生效之日起七日内向本院交纳314元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担665元（原告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判�长黄志辉
审 判 员 丘德龙
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年七月四日
书 记 员 萧欣恩