wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6211号
原告：石狮市合力纺织布业，住所地福建省石狮市。
经营者：黄书旭，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告：王文丁，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省永春县，
原告石狮市合力纺织布业与被告王文丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市合力纺织布业委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告王文丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市合力纺织布业向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款96769元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍赔偿逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年向原告购买布料，双方于2014年12月30日进行结算，被告共结欠原告布款131769元，有被告出具的结欠款凭证为据。嗣后，被告陆续还款35000元，尚欠原告布款96769元。此外，原、被告约定石狮市人民法院为纠纷管辖法院。结欠后，原告多次向被告催讨布款，但被告均推诿不给，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告王文丁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有布料生意往来。双方于2014年12月30日对截止当日的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款131769元，未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告货款35000元，剩余货款96769元经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月16日诉至本院。庭审中原告确认逾期付款利息的起算时间为起诉之日起至被告实际还款之日止。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款96769元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款96769元的诉请，本院依法予以支持。原、被告未书面约定逾期付款违约金及计算方法，本案原告主张的逾期付款利息实质为逾期付款违约金，可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%-50%的标准计算，故原告要求被告支付的逾期付款利息，本院予以支持自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文丁应于本判决生效后十日内支付原告石狮市合力纺织布业货款96769元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告王文丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1336号
原告李娥，女，汉族，1968年9月1日生，住河南省确山县。
委托代理人周恒，河南千嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨连，女，汉族，1963年6月11日生，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李娥与被告杨连健康权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李娥及其委托代理周恒、被告杨连及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2017年3月15日上午10时许，原告李娥在本村主干路上栽树，被告杨连故意将原告李娥推倒摔伤。原告被送入确山第一人民医院，经会诊为脑外伤综合征和左侧第二肋骨骨折。2017年3月30日出院，共住院15天。原告因被告侵权而受到伤害，应由被告承担赔偿责任。因协商不成，现原告申请依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计12976.1，诉讼费由被告承担。
被告杨连辩称：原告受伤及住院产生的损失与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告李娥与被告杨连同为确山新安店镇李塔村委小代庄的村民。原告李娥的丈夫代付安与确山新安店镇李塔村委代庄组签订有林网绿化栽植树木管护和受益承包协议书。原告按照承包协议在吴武氏、巩叶及被告杨连的承包地地头栽种树木。而吴武氏、巩叶和被告杨连一直不同意原告栽种树木。2017年3月15日，原、被告因上述争议发生争执后互相辱骂，继而发生了肢体冲突，冲突中被告将原告推倒造成受伤。
2017年3月15日，原告李娥被送往确山第一人民医院进行治疗，花费医疗费7924.25元，住院15天。出院诊断为：1、脑外伤综合征；2、左侧第二肋骨骨折。出院医嘱为：1、继续治疗；2、多休息；3、不适随诊。
2017年3月30日，原告在中国人民解放军第一五九医院进行检查，检查费用为780元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、住院病历、交通费票据、户口本复印件；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所的卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告杨连辩称其原告的受伤与其无关，但其在公安机关的笔录中陈述：“代军有（原告李娥之子）上来用手推我，没有把我推倒，代军有推完我就走了，李娥的儿媳妇段倩开始用手机在旁边录像，我用手去推他妈李娥，推了两三次把李娥推倒在地上，……”，由于被告杨连在公安机关的笔录的自己承认了推倒原告李娥的事实，结合原告方病历可以认定原告所受伤害系被告杨连所导致，被告杨连应当对原告的损失承担相应侵权责任。
对于双方过错程度大小的问题。原告李娥在被告杨连家的责任田的地头植树虽然是合法行为，但种植树木后对邻近土地会产生诸如采光、通风、排水等不利影响是客观存在的事实，而这种不利影响会随着树木逐年长大而愈加严重，因此被告杨连作为受损一方不同意原告李娥植树情有可原。在此情况下原告李娥应采用协商、沟通等合理方式解决争议，但原告显然对争议的处理方式不当，因此原告方对最终双方矛盾的产生和升级是负有责任的。而被告杨连在双方发生矛盾时不冷静、不理智的将原告李娥推倒造成了原告受伤的后果，其在此次事件中的过错相对较大。根据《根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定被告杨连承担60%的民事责任，原告李娥承担40%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告李娥的损失为：1.医疗费7924.25元+780元=8704.25；2.误工费10853元÷365天×15天=446.01元；3.护理费30482元÷365天×15天=1252.68元；4.住院伙食补助费80元×15天=1200元；5.营养费10元×15天=150元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为500元，以上共计12252.94元。被告杨连依照其责任比例负担7351.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连于本判决生效之日起五日内赔偿原告李娥各项损失7351.76元；
二、驳回原告李娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告李娥负担50元，被告杨连负担74元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 李娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15838号
原告：蔡海生，男，1954年2月20日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：蔡李哲，男，原告儿子。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广东省广州市×××。
法定代表人：张庆忠。
原告蔡海生与被告广东省信托房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡李哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1997年3月8日签订的《住宅商品房认购书》合法有效；2.被告在《住宅商品房认购书》基础上与原告签订佛山市南海区×××房的《商品房买卖合同》；3.被告为原告购买佛山市南海区×××房开具相应的销售发票；4.被告协助原告办理佛山市南海区×××房的产权证；5.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1997年3月8日签订《住宅商品房认购书》，约定原告向被告认购上述被告开发的原佛山市南海区黄岐镇×××房，原告当日在广信嘉乐花园售楼部一次性向被告缴纳了购房款822250元，被告向原告出具了《购置房屋所有权证明书》和《收据》。被告在签约后几天将房屋钥匙交付给原告，原告一直使用至今。被告交付房屋后，原告多次要求被告办理后续相关手续，被告未予答复。后因被告案件纠纷，河南省高级人民查封被告在×××小区的相关物业，执行过程中，原告通过向执行法院提交认购书和收据等凭证，积极主张对×××2梯5套房产的所有权。河南省高级人民法院审查后，将原告主张的5套房产排出其查封范围。原告认为，原告已全面履行了买受人的义务，但时至今日，被告还未协助原告办理房产证，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起本案诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭应诉，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据材料真实合法，真实性本院均予以确认，并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
1997年3月8日，原告与被告签订了一份《住宅商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的位于佛山市南海区×××房；建筑总面积共357.5平方米，总楼价款822250元，原告在签订认购书时一次性付清。
同日，原告向被告的×××阁售楼部支付了房款822250元。被告向原告出具了《购置房屋所有权证明书》，载明上述房屋已在1994年12月30日竣工交付使用，双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属原告所有，其中501房建筑面积73.53平方米，造价169119元；502房建筑面积73.53平方米，造价169119元；503房建筑面积78.86平方米，造价181378元；603房建筑面积78.86平方米，造价181378元；604房建筑面积52.72平方米，造价121256元。
之后，被告将上述房地产交付予原告使用，原告居住于涉讼房屋至今，此后，原、被告未签订正式的房屋买卖合同，房产尚未办理权属登记。
2016年9月29日，原告提起本案诉讼。诉讼中，经本院发函，佛山市南海区国土城建和水务局复函称，上述房屋无确权资料，买受人与转让人共同申请，可以按照一手商品房办证的材料齐全的则可以办理不动产登记。
本院认为，原、被告签订的《住宅商品房认购书》约定内容包括了当事人的名称、姓名，标的物商品房基本状况、总价款、付款方式、付款时间条款，已具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按该认购书的约定收受原告全部购房款并向原告交付了出售的商品房，双方已实际履行房屋买卖合同关系，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原、被告之间就涉讼×××房所签订的《住宅商品房认购书》合法有效，双方的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行约定的义务。被告不履行与原告签订《商品房买卖合同》，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行的责任。原告请求被告为其签订购售合同，其实质就是要求被告继续履行与原告签订正式的《商品房买卖合同》，本院予以支持。发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付凭证；未按规定开具发票，属于违反发票管理法规的行为。被告从事销售经营活动并收取了原告的购房款，故被告开具相应发票予原告既是被告负有的法定义务，也是被告因享有收取购房款对价的合同权利所应承担的合同附随义务，本院对原告主张被告开具发票的诉讼请求予以支持。
被告作为出卖人，应当协助购买人即本案原告办理土地使用权和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现被告已出具《购置房屋所有权证明书》，确认涉讼房屋归原告所有，被告也实际交付了涉讼商品房予原告使用多年，本院对原告请求被告协助办理产权证的诉讼请求也予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡海生与被告广东省信托房产开发公司于1997年3月8日签订的《住宅商品房认购书》有效；
二、被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内与原告蔡海生在《住宅商品房认购书》约定的基础上签订位于佛山市南海区大沥镇×××房的《商品房买卖合同》；
三、被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内按原告已付购房款额度开具相应的销售发票予原告蔡海生，其中佛山市南海区大沥镇×××房发票金额为169119元、503房发票金额为181378元、603房发票金额为181378元、604房发票金额为121256元；
四、被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行协助原告蔡海生办理位于佛山市南海区大沥镇×××房的产权证的义务。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓璇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第181号
原告许国郎，男，汉族，生于1965年11月29日，住河南省郸城县，村民。
委托代理人秦少敏，系河南大象律师事务所律师。
被告张永山，男，汉族，生于1968年12月29日，住河南省鹿邑县任集乡，高中文化，村民。
被告张赛，男，生于1992年10月29日。汉族，住河南省鹿邑县任集乡，系张永山之子，村民。
二被告共同代理人李文超，系河南真源律师事务所律师
原告许国郎诉被告张永山、张赛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许国郎及委托代理人秦少敏、被告张永山及二被告共同代理人李文超到庭参加诉讼。被告张赛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许国郎诉称，原告女儿许艳丽与被告张赛于2013年农历12月订婚，2014年农历2月举行婚礼，未办结婚登记共同生活。原告为女儿婚后买房交给被告张永山40000元。后因被告张赛又与她人同居，原告女儿回娘家生活。现同居关系已自行解除。要求被告返还40000元。
被告张永山、张赛辩称，被告没有收原告40000元，不同意原告请求。
原告提供证据如下：
原告证人濮月财、许艳丽当庭作证及张永山、许艳丽及许艳丽母亲王彩现场对话的录音一份，证明被告张赛与许艳丽举行婚礼当天原告将40000元经证人濮月财交给被告张永山，准备用于被告张赛与许艳丽婚后买房。后没有买房，被告张永山将此款使用。经当庭质证，被告对证人濮月财证言异议认为，该证言与原告诉状陈述矛盾，诉状称该款由媒人交给被告，证言称，该款是证人交给了文扩。文扩不是许艳丽和张赛的媒人，没有任何人交给被告40000元钱。法庭不应采纳；对录音材料异议认为，1、该录音及证明目的与本案无关。2、如果许艳丽和张永山存在借款，许艳丽可另案主张权利。3、该证据来源不清，是否存在剪切、拼接情形无法查明，录音应经过被录音人的同意，未经同意不能作为证据使用。针对被告异议，原告异议称该录音是采用合法手段取得，不存在违法，且该录音是在张永山处录制；综合审查以上证据，两位证人证言与原告提供录音材料能相互印证，被告对录音虽有异议，但明确表示不申请鉴定，被告异议不能成立，本院将原告证人濮月财、许艳丽当庭作证及张永山、许艳丽、许艳丽母亲王彩现场对话的录音一份确认为有效证据，对被告张赛与许艳丽举行婚礼当天原告将40000元经证人濮月财交给被告张永山，准备用于被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有买房，被告张永山将此款使用这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告女儿许艳丽与被告张赛于2013年农历12月订婚，2014年农历2月举行婚礼，未办结婚登记共同生活。被告张赛与许艳丽举行婚礼当天原告将40000元经证人濮月财交给被告张永山，准备用于被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有买房，被告张永山将此款占有使用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告将40000元交给被告张永山是为被告张赛与许艳丽婚后买房，后没有购买房屋，被告张永山应将该40000元退还给原告。被告张永山拒不退还，属不当得利，应予返还。被告辩称，被告没有收原告40000元，不同意原告请求。理由不能成立，不予支持。原告要求被告张赛承担责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永山于本判决生效之日起五日内返还原告许国郎40000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许国郎其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 侯俊涛、
审判员 朱 光
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 治 国
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第583号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李岚琨，男，1974年5月3日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2009年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年2月因犯抢夺罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人李岚琨犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李岚琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月的一天，被告人李岚琨窜到汕头市金园路幼儿师范学校附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克给吸毒人员周某某，得款50元。
上述事实，被告人李岚琨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，前科材料及释放证明书，户籍材料，被告人李岚琨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李岚琨贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李岚琨贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人李岚琨前因贩毒被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是再犯；前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李岚琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第234号
申请执行人颜英阁。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，该公司董事长。
申请执行人颜英阁与被执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无偿还能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第661号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00338号
申请执行人张佰朋。
被执行人陆永伟。
申请执行人张佰朋与被执行人陆永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）新马民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陆永伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人张佰朋偿还借款15150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现未执行到位15150元及利息以及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚怀春
审判员 李 涛
审判员 王雪莲
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵向东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第48号
申请执行人代红琴。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人代红琴与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第118号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1652号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贺某，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省长沙市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被羁押并逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人贺某犯招摇撞骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月17日21时许，被告人贺某伙同雷某甲、张某、徐某、胡某、雷某乙、李某、颜某（七人均已判刑）、阿兵（另案处理）等人预谋假冒警察作案。贺某等九人携带事先准备的警用伸缩棍、电棍、警服、治安队员制服、治安队员工作证、手铐等工具，由贺穿上警服，雷某乙、胡某、颜某三人穿上治安队员制服及东莞巡防的反光衣，分别乘坐李某驾驶的一辆小车及租来的另一辆小车窜至东莞市清溪镇谢坑村老围三巷38号，对正在赌博的被害人高某等人实施作案。期间，贺某等人按照事先商量的方案，由雷某甲负责现场的统筹安排，胡某负责维持现场秩序和搜身，雷某乙负责假装登记参赌人员的个人信息及没收赌资，贺假装领导对参赌人员训话，颜某负责维持现场秩序和假装拍照取证，李某负责开车接应，其余人员负责堵住门口不让参赌人员离开。后贺某等人以假装查赌的方式对被害人高某等人进行搜身，拿走被害人高某的现金人民币2800元、被害人赵某甲的现金人民币1300元、被害人龙某的现金人民币400元、被害人赵某乙的现金人民币1500元、被害人何某的现金人民币1783元。得手后，贺某等人由李某驾车接应离开。次日0时许，贺某等人又分别乘坐由李某驾驶的小车及租来的另一辆小车，窜至东莞市清溪镇谢坑村光华锁厂旁大众便利店二楼，以同样的手法对正在赌博的被害人赵某丙等人实施作案，拿走赵某丙的现金人民币11000元、黄某的现金人民币5200元、张某的现金人民币800元。得手后，贺某等人即分别乘坐两辆小车逃离现场。破案后，上述财物未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人高某等人的陈述，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人贺某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人贺某无视国法，伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人贺某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月17日21时许，被告人贺某伙同雷某甲、张某、徐某、胡某、雷某乙、李某、颜某（七人均已判刑）、阿兵（另案处理）等人预谋假冒警察作案。贺某等九人携带事先准备的警用伸缩棍、电棍、警服、治安队员制服、治安队员工作证、手铐等工具，由贺穿上警服，雷某乙、胡某、颜某三人穿上治安队员制服及东莞巡防的反光衣，分别乘坐李某驾驶的一辆小车及租来的另一辆小车窜至东莞市清溪镇谢坑村老围三巷38号，对正在赌博的被害人高某等人实施作案。期间，贺某等人按照事先商量的方案，由雷某甲负责现场的统筹安排，胡某负责维持现场秩序和搜身，雷某乙负责假装登记参赌人员的个人信息及没收赌资，贺假装领导对参赌人员训话，颜某负责维持现场秩序和假装拍照取证，李某负责开车接应，其余人员负责堵住门口不让参赌人员离开。后贺某等人以假装查赌的方式对被害人高某等人进行搜身，拿走被害人高某的现金人民币2800元、被害人赵某甲的现金人民币1300元、被害人龙某的现金人民币400元、被害人赵某乙的现金人民币1500元、被害人何某的现金人民币1783元。得手后，贺某等人由李某驾车接应离开。次日0时许，贺某等人又分别乘坐由李某驾驶的小车及租来的另一辆小车，窜至东莞市清溪镇谢坑村光华锁厂旁大众便利店二楼，以同样的手法对正在赌博的被害人赵某丙等人实施作案，拿走赵某丙的现金人民币11000元、黄某的现金人民币5200元、张某的现金人民币800元。得手后，贺某等人即分别乘坐两辆小车逃离现场。破案后，上述财物未起回。
上述事实，有被害人高某、赵某甲、龙某、赵某乙、何某、赵某丙、黄某、张某的陈述，同案犯雷某甲、胡某、张某、李某、雷某乙、徐某、颜某的供述、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，小型汽车车辆信息，常住人口基本信息，审讯录像，被告人贺某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”，没收赌资，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人贺某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺某以其自报身份予以判决。
根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曾子凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00294号
申请执行人张浩。
被执行人李松。
申请执行人张浩与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张浩于2014年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人李松已按申请执行人张浩的申请标的1500履行完毕。合议庭决定，对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2506号
原告王井福。
被告杨明刚。
本院在审理原告王井福与被告杨明刚修理合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王井福的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王井福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王井福负担。
审判员 李振东
二〇一四年十月九日
书记员 刘薛永
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7580号
原告昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人彭浩，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟文，男，1972年9月21日生，汉族。
被告钟武，男，1974年8月6日生，汉族。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告钟文、钟武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司的委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告钟文、钟武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明华茂通机械有限公司诉称：2008年4月13日，原告和被告钟文订立《工程机械买卖合同》，约定被告钟文以分期付款方式购买玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-6，整机号为860E0103001）,被告钟武作为担保人在合同上签字。被告应付款为360000元，实际付款225000元，尚欠135000元，经原告多次催收，被告拒不归还。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告承担连带责任，立即支付原告分期款135000元，以及上述分期款自2015年11月28日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、二被告承担原告为实现债权而支出的费用：律师费8100元、诉讼费。
被告钟文、钟武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告昆明华茂通机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、《工程机械买卖合同》、收货凭证。欲证明买卖合同权利义务关系及合同履行情况。
二、钟文对账单。欲证明被告应付款360000元、截至2011年5月6日付款225000元、尚欠货款135000元。
三、委托代理协议、律师费发票、费用统计。欲证明原告为实现债权支付律师费8100元，原告已实际支付4050元，剩余4050元结案后支付。
被告钟文、钟武未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告钟文、钟武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告昆明华茂通机械有限公司与被告钟文（买方）、钟武（保证人）于2008年4月13日签订《工程机械买卖合同》，约定被告钟文以分期付款方式向原告购买一台型号为YC85-6型玉柴挖掘机，整机编号：860E0103001,发动机编号：D7004870293,合同总价360000元，被告钟文首付120000元、余款240000元自2008年5月15日起至2009年4月15日止付清。违约金合同约定为：“按全部未还款为基数以日千分之三的标准支付”、保证责任约定为：“保证人自愿为买方承担连带责任保证，即在买方违约时，即无条件为买方向卖方支付尚未支付的所有到期及未到期的货款（即所有的货款）、违约金、罚息及其它应付费用”。2008年4月14日，被告钟武收到诉争设备。
庭审中，原告昆明华茂通机械有限公司自认，已收到货款225000元，尚欠135000元。
原告昆明华茂通机械有限公司提交的证据显示，其于2015年11月27日与云南东方神律师事务所昆明分所签订《委托代理协议》，约定由陈英律师代理原告办理本案被告欠款催收诉讼案件，律师费为诉讼标的6%，立案后收取3%、结案后收取剩余3%，原告已支付4050元。
本院认为：一、原、被告签署的《工程机械买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的设备交付被告，被告钟文亦应当按约及时向原告支付全部货款。根据《工程机械买卖合同》的约定，标的总价款为360000元，原告自认已支付货款为225000元，对于尚欠的135000元，在无证据在案显示欠款已全部或部分清偿的情况下，对原告要求被告钟文向其支付欠款135000元的诉讼请求本院予以支持。《工程机械买卖合同》中约定逾期付款应按每日千分之三的标准支付违约金，庭审中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息系原告处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，支付期间原告主张自2015年11月28日起计算不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
原告主张的律师费，属于合同约定的实现债权的费用，但原告实际支付的费用为4050元，故对此费用，本院亦予以支持，尚未支付部分，因没有实际发生，本案中暂不处理。
二、关于被告钟武的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告与被告钟文及钟武签订的《工程机械买卖合同》中对于被告钟武的保证期间没有明确约定，被告钟武的保证期间应当是主债务履行期届满之日起六个月内，也即2009年10月16日届满，原告起诉之日为2015年11月30日，已超过保证期间，故对原告要求被告钟武对债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，被告钟文、钟武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司拖欠款项人民币135000元及该款项自2015年11月28日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告钟文于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费人民币4050元。
三、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3162元（原告已预交），由被告钟文承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈思思
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5434号
原告：王德琴，女，汉族，1966年8月8日出生，住江津区。
被告：王中全，男，汉族，1962年8月4日出生，住江津区。
原告王德琴与被告王中全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程松独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王德琴请求判决被告王中全偿还原告借款5000元，并从2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。原告诉称原、被告系朋友关系，因被告做生意和孩子学习差钱，在原告处借款5000元未归还。被告辩称双方谈恋爱期间，原告自愿给过孩子600元，但并非借款，其余款项并不属实。
本院经审理查明：原、被告双方原系恋爱关系，期间被告因生活需要向原告借款4200元。后双方分手，被告出具欠条一张给原告，载明被告欠原告5000元，并约定于2016年4月10前还2000元，5月10日前还3000元。后被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王中全在本判决生效后五日内偿还原告王德琴借款4200元，并支付逾期利息，即从2016年4月11日起至2016年5月10日止以2000元为基数，从2016年5月11日起至付清时止以4200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告王德琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中全负担（此款限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 程 松
二〇一六年六月一日
书记员 陈沫言
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1120号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。
法定代表人王友兴，该局局长。
被执行人大冶华威冶金机械设备制造有限责任公司。
法定代表人王礼权，该公司经理。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶华威冶金机械设备制造有限责任公司行政处罚一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓梅
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00389号
申请执行人王宏英，女，生于1948年4月30日，汉族，松滋市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族，宜都市人。
本院在执行王宏英与邹政、郑万芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产之前已被另案全部执行并分配完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00389号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 张春来
二〇一四年十月二十七日
书记员 任 嵬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1578号
原告刘秀明，男，48岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告薛秀强，男，32岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李淑芝，女，30岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘秀明与被告薛秀强、李淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀明的委托代理人刘凤阳到庭参加了诉讼，被告薛秀强、李淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月18日，被告薛秀强向原告借款15900元，并为原告出具欠条1枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还借款。请求人民法院判令二被告偿还借款15900元。
被告薛秀强、李淑芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1枚，证明被告薛秀强于2011年12月18日向原告借款15900元。
2、松山区岗子乡红庙子村民委员会出具的证明1份，证明被告薛秀强、李淑芝系夫妻关系。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的欠条及松山区岗子乡红庙子村民委员会出具的证明，因能客观、真实的证明被告薛秀强向原告借款及二被告间存在夫妻关系的事实，证据间相互印证，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻关系。2011年12月18日，被告薛秀强向原告借款15900元，并于当日为原告出具等额欠条1枚。此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告薛秀强在与被告李淑芝夫妻关系存续期间借原告款15900元的事实清楚、证据充分，原告要求被告薛秀强、李淑芝偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告薛秀强、李淑芝于本判决生效后5日内偿还原告刘秀明欠款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚松昊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第3号
本院于2015年5月20日对原告浙江省龙泉市宝剑厂有限公司诉被告周唐强侵害商标权纠纷一案作出的（2015）浙丽知初字第3号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：
第十三页正文第六行“《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条”应补正为“《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款”，第十五页正文第四行至第五行“《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条”应补正为“《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款”。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年六月四日
代书 记员 王 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终267号
上诉人（原审被告）：司有秧。
被上诉人（原审原告）：陶善芳。
被上诉人（原审原告）：朱强强。
被上诉人（原审原告）：朱培培。
被上诉人（原审原告）：朱青青。
原审被告：鸠江区沈巷镇裕溪社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪大街。
负责人：雍自荣。
上诉人司有秧因与被上诉人陶善芳、朱强强、朱培培、朱青青、原审被告鸠江区沈巷镇裕溪社区居民委员会（以下简称“裕溪居委会”）健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1531号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
司有秧上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在南京市区，故本案应由南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审理认为，因健康权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。根据原审原告提交的证据材料，造成受害人朱美金死亡的侵权行为实施地及侵权结果发生地均在芜湖市江区沈巷镇，故原审法院对本案依法具有管辖权，原审原告选择向该院起诉符合法律规定，司有秧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第176号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人牛某甲，出生于河北省承德市滦平县，住滦平县。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局监视居住，2015年10月21日经滦平县人民检察院决定被继续监视居住，2015年10月30日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年7月27日21时许，在滦平县金沟屯镇杨树沟门村邹某甲家西屋，被告人牛某甲与被害人邹某甲在饮酒过程中因琐事发生口角，进而发生厮打，二人被劝开后在院子里再次厮打起来，二人被拉开后牛某甲到邹某甲家西屋拿烟，发现西屋床上放着一把剪刀，便借着酒劲拿起剪刀到院子里将邹某甲腹部扎伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，邹某甲的伤情为重伤二级。案发后牛某甲逃跑，在公安机关通缉过程中，主动向滦平县公安局投案。当事人达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人牛某甲属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，被告人牛某甲与被害人邹某甲系姑舅兄弟。2015年7月27日21时许，被告人牛某甲应约去邹某甲家喝酒，二人在饮酒过程中因话不投机发生口角，进而发生厮打，二人被双方父母劝开后，在院子里再次厮打起来，被拉开后牛某甲到邹某甲家西屋拿烟时，发现西屋床上放着一把剪刀，便借着酒劲拿起剪刀到院子里将邹某甲腹部扎伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，邹某甲的伤情为重伤二级。案发后牛某甲逃跑，在公安机关通缉过程中，主动投案自首。
另查明，2015年7月29日被告人牛某甲与被害人邹某甲达成赔偿协议，由牛某甲赔偿邹某甲各项经济损失共计人民币10万元（已兑现），邹某甲对牛某甲的行为表示谅解，不要求追究其刑事责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人牛某甲的供述与辩解，邹某甲是我亲表弟，我们两家前后院。2015年7月27日晚上6点多，邹某甲让我去他家吃饭，喝酒过程中，可能话不投机，我们俩就吵吵起来了，邹某甲用手杵了我几拳，后我俩撕扒在一起了，我爸妈过来了，我俩就不打了，后他们都出屋到院里了，我跟我妈说了一声就去西屋拿烟，拿烟时看到有一把剪子，当时没多想，我拿上剪子出屋就奔邹某甲过去了，扎了邹某甲肚子一下，扎完我就走了。这段时间我一直没敢回家，我特别后悔，所以我今天来自首。
二、被害人陈述
被害人邹某甲的陈述，牛某甲是我亲表哥，我们俩家离得特别近。2015年7月27日晚上，我叫牛某甲来我家吃饭，我们喝了他带的一瓶白酒，一人又喝了两罐啤酒，我看他喝的也不少，就把桌上牛某甲碗里的酒给倒了，牛某甲不干，还要喝酒，我俩因为这事就嚷嚷起来了，接着就动手厮打在一起。后来我二舅妈富某某和我二舅牛某乙都过来了，我们俩就不打了，我见牛某甲去西屋了，我跟我二舅在屋外说话，牛某甲从西屋出来直接就奔我过来了，看到牛某甲用剪子扎我肚子上了，这时，我就下意识的抓了牛某甲手一下，当时因为疼，我很快就把手松开，后来我被亲戚送到了医院。
三、证人证言
1、证人牛某乙的证言证实，2015年7月27日晚上8点左右，我儿子牛某甲去他表弟邹某甲家喝酒。过了一会儿，我在家里听到吵吵声，听我妻子说俩孩子打起来了，我到邹某甲家看见牛某甲和邹某甲正在撕扒，拉开后问邹某甲为啥打起来了，牛某甲这时就回卧室的屋里了。我要回屋找打火机的功夫，牛某甲就从屋里窜到邹某甲身边，紧接着邹某甲就躺下了，我发现邹某甲肚子上有血，应该是牛某甲用剪子扎的，我没看见，但我妻子他们都看见了。
2、证人邹某乙、富某某、邹某丙的证言，均证实被告人牛某甲与邹某甲打架的时间、地点及牛某甲用剪子扎邹某甲的经过。
3、证人邹某丁的证言证实，2015年7月27日晚上八点左右，我侄女邹某丙给我打电话说，他哥哥邹某甲被牛某甲给扎坏了，我问她报警了吗，她说没有，我就打电话报了警。
四、书证
1、报警案件登记表和受案登记表，证实报警时间为2015年7月27日22时20分，报警人为邹某丁。
2、被告人牛某甲户籍证明信，证实其为完全刑事责任能力人。
3、滦平县公安局刑侦大队的到案经过，证实牛某甲于2015年8月13日8时许主动投案，并如实供述。
4、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实邹某甲的伤为重伤二级。
5、现场勘验检查笔录、平面示意图，现场照片，证实事故现场情况。
6、赔偿协议、收条和谅解书，证实被告人已经赔偿被害人损失，并取得谅解。
7、滦平县司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人牛某甲实行非监禁刑罚执行社区矫正。
上述证据均经举证、质证，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人牛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人牛某甲犯故意伤害罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人牛某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系自首，依法可以减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳楠
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 张友军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张雯雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第214-1号
申请人：解彬，男。
被申请人：张海忠，男。
本院于2014年10月15日作出（2014）宿埇民保字第214号财产保全的裁定，现因申请人解彬在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张海忠所有的皖LXXX**号宝马牌小型汽车一辆的查封。
二、解除对担保人陈忠喜所有的皖LXXX**号雪佛兰牌微型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙理侠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初479号
原告高加福。
被告杨晓燕。
被告冯新军。
原告高加福与被告杨晓燕、冯新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高加福到庭参加诉讼，被告杨晓燕、冯新军下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加福诉称，2014年4月16日，经被告冯新军介绍，被告杨晓燕向原告借款20000元，口头约定月息3分，被告出具了借条，被告冯新军作为担保人在借条上签字。没有约定借款期限。借款期间，被告没有支付利息，并且找不到被告杨晓燕。后被告冯新军出具证明，承诺在2016年1月20日还清所有借款。但到期后未能偿还本金及利息。现原告要求二被告连带偿还借款本金20000元，并自借款之日起按照每月2%承担利息直至还清。
被告杨晓燕缺席未作答辩。
被告冯新军缺席未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告杨晓燕向原告借款20000元，并出具了借条，被告冯新军（借条上担保人一栏处署名冯青山，提供了身份证号，身份证姓名为冯新军）作为担保人在借条上签字。借条上没有约定借款期限及利率，但约定超期不还每天按本金的20%滞纳（借条上使用字眼纳为拿）违约金，且约定担保人负责偿还全部借款到清楚为至。被告杨晓燕借款后未能偿还借款本息，且本人长期无法联系。2015年7月19日，被告冯新军出具证明，承诺在借款人找不到的情况下，本人自愿负担偿还所有借款，期限为2015年7月19日至2016年1月20日还清所有借款。但到期后未能偿还借款本金及利息。现原告要求二被告连带偿还借款本金20000元，并自借款之日起按照每月2%承担利息直至还清。
上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、证明一份相互印证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，应不应该承担保证责任，二被告负有举证质证责任。因未能提交证据，应由二被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实被告向其借款的事实，双方关于担保期间的约定为借款还清之日，视为约定不明，担保期间应按2年时间计算。对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告提交证据证实被告向其借款的事实，被告冯新军作为担保人在借条上签字，自最初借款之日2015年4月16日起至2016年2月24日本院受理原告的起诉时尚未超过2年，故被告冯新军对所担保的借款应承担担保责任。原告要求二被告连带偿还借款本金的理由正当，应予支持。其要求二被告自借款之日起按照每月2%承担借款利息，因借贷双方在借条中没有约定利息，原告也未能提交证据证实双方约定了利息，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓燕于本判决生效后10日内一次性偿还原告高加福借款本金20000元；
二、被告冯新军对以上借款本息的偿还承担连带责任，被告冯新军承担保证责任后，有权向被告杨晓燕追偿；
三、驳回原告高加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨晓燕、冯新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 忠
审 判 员 卢清山
人民陪审员 张启成
二〇一六年六月八日
书 记 员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初479号原告高加福。被告杨晓燕。被告冯新军。原告高加福与被告杨晓燕、冯新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高加福到庭参加诉讼，被告杨晓燕、冯新军下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加福诉称，2014年4月16日，经被告冯新军介绍，被告杨晓燕向原告借款20000元，口头约定月息3分，被告出具了借条，被告冯新军作为担保人在借条上签字。没有约定借款期限。借款期间，被告没有支付利息，并且找不到被告杨晓燕。后被告冯新军出具证明，承诺在2016年1月20日还清所有借款。但到期后未能偿还本金及利息。现原告要求二被告连带偿还借款本金20000元，并自借款之日起按照每月2%承担利息直至还清。被告杨晓燕缺席未作答辩。被告冯新军缺席未作答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告杨晓燕向原告借款20000元，并出具了借条，被告冯新军（借条上担保人一栏处署名冯青山，提供了身份证号，身份证姓名为冯新军）作为担保人在借条上签字。借条上没有约定借款期限及利率，但约定超期不还每天按本金的20%滞纳（借条上使用字眼纳为拿）违约金，且约定担保人负责偿还全部借款到清楚为至。被告杨晓燕借款后未能偿还借款本息，且本人长期无法联系。2015年7月19日，被告冯新军出具证明，承诺在借款人找不到的情况下，本人自愿负担偿还所有借款，期限为2015年7月19日至2016年1月20日还清所有借款。但到期后未能偿还借款本金及利息。现原告要求二被告连带偿还借款本金20000元，并自借款之日起按照每月2%承担利息直至还清。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、证明一份相互印证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告借款后，应按约定承担还款义务。就借款的具体数额是否属实、是否给付以及应不应该给付，应不应该承担保证责任，二被告负有举证质证责任。因未能提交证据，应由二被告承担举证不能的法律后果。原告提交证据证实被告向其借款的事实，双方关于担保期间的约定为借款还清之日，视为约定不明，担保期间应按2年时间计算。对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告提交证据证实被告向其借款的事实，被告冯新军作为担保人在借条上签字，自最初借款之日2015年4月16日起至2016年2月24日本院受理原告的起诉时尚未超过2年，故被告冯新军对所担保的借款应承担担保责任。原告要求二被告连带偿还借款本金的理由正当，应予支持。其要求二被告自借款之日起按照每月2%承担借款利息，因借贷双方在借条中没有约定利息，原告也未能提交证据证实双方约定了利息，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓燕于本判决生效后10日内一次性偿还原告高加福借款本金20000元；二、被告冯新军对以上借款本息的偿还承担连带责任，被告冯新军承担保证责任后，有权向被告杨晓燕追偿；三、驳回原告高加福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨晓燕、冯新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  宁 忠审 判 员  卢清山人民陪审员  张启成二〇一六年六月八日书 记 员  周尚振
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更359号
罪犯谭才冬，男，1988年2月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年12月18日作出(2014)建刑二初字第71号刑事判决，以被告人谭才冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，拘役二个月十五天，并处罚金人民币五万二千元，有期徒刑刑期自2014年2月21日起至2018年12月20日止；拘役刑期自2018年12月21日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭才冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谭才冬减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谭才冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭才冬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭才冬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止），拘役刑刑期自2018年4月21日起至2018年7月5日止，并处罚金人民币五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1574号
罪犯单文虎，男，1950年9月23日出生，汉族，江苏省响水县人，初识字，住江苏省响水县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年3月17日江苏省盐城市中级人民法院作出(2004)盐刑一初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯单文虎犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人单某左赡养费人民币1500元。判决发生法律效力后，于2004年6月11日交付执行。2006年7月10日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年7月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年7月9日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯单文虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯单文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯单文虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯单文虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯单文虎对于原裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯单文虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单文虎的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2021年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初124号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日晚上，被告人朱某同他人饮酒后，于当日20时28分许，驾驶号牌号码为苏B*****的小型轿车，行驶至无锡市锡山区安泰一路团结桥路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为100mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人朱某向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、涉案车辆照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人谈某、苏某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第19号
申请执行人徐良洁。
委托代理人徐启光。
被执行人盛普余。
申请执行人徐良洁与被执行人盛普余金融借款合同纠纷（追偿）一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1815号民事判决书，已于2012年12月26日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，请求被执行人盛普余返还代偿款418944.48元及利息。本院于2014年12月23日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案于2013年4月28日向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明，暂未能扣押处置；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院另案已冻结，现已在评估、拍卖中。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有存款查询资料、房产查询资料、财产查询反馈表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第19号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮选挺
西安市未央�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1398号
申请执行人张伟。
被执行人郭梦秋。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人郭梦秋合同纠纷一案中，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9225号民事判决，向本院申请执行，执行中经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，其名下车辆已被我院依法查封，现因暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初9225号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1233号
原告张务妮，男，汉族，1958年1月1日生。
被告焦军红，男，汉族，1976年8月16日生。
被告焦磊磊，男，汉族，1990年2月2日生。
原告张务妮诉被告焦军红、焦磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张务妮撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一六年十月十八日
书记员 许林林
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1795号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告李福胜。
被告李艳南。
被告曹明刚。
被告陈丽丽。
被告李庆龙。
被告冯淑琴。
被告李云海。
被告刁照库。
被告赵玉红。
被告张宝贵。
被告陈洪娟。
被告陈洪峰。
被告史海霞。
被告连永平。
被告纪云。
被告纪鹏。
被告张亚杰。
被告原忠涛。
被告李云芝。
被告辛龙。
被告邱艳来。
被告赵淑娟。
被告张龙。
被告张雨。
被告原永侦。
被告张海军。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李福胜、李艳南、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告李福胜、李艳南、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月29日，被告李福胜、李艳南在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。被告李福胜、李艳南未按期还款，原告诉至法院，要求被告李福胜、李艳南偿还借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李福胜、李艳南、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告李福胜、李艳南在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任。
被告李福胜、李艳南、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李福胜、李艳南在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实，本院对组该证据予以采信。
被告李福胜、李艳南、曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月29日，被告李福胜、李艳南在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月28日还款，由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告李福胜、李艳南未按期还款。
本院认为：被告李福胜、李艳南在原告处借款并由被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带保证责任的事实清楚，被告李福胜、李艳南未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李福胜、李艳南于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元（90000元×20‰×29个月，2013年11月29日至2016年4月28日），本息合计人民币142200元。被告李福胜、李艳南按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告李福胜、李艳南负担。被告曹明刚、陈丽丽、李庆龙、冯淑琴、李云海、刁照库、赵玉红、张宝贵、陈洪娟、陈洪峰、史海霞、连永平、纪云、纪鹏、张亚杰、原忠涛、李云芝、辛龙、邱艳来、赵淑娟、张龙、张雨、原永侦、张海军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 付杰瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2700号
被执行人商庆丰，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被执行人商庆丰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00228号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人商庆丰4000元的罚金，但被执行人商庆丰未自动履行。为此，本院于2016年05月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执2700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2700号被执行人商庆丰，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被执行人商庆丰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00228号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人商庆丰4000元的罚金，但被执行人商庆丰未自动履行。为此，本院于2016年05月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执2700号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初77号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人霍港归，男，1997年6月25日生，，汉族，初中文化，现住山西省运城市盐湖区，无业。2016年3月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年9月23日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2016年12月27日至2017年1月5日被羁押于运城市盐湖区看守所)，2017年1月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2017年1月20日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人霍港归犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人霍港归到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2016年11月4日夜间，被告人霍港归窜至曹妃甸区八里滩王某1出租屋附近，将王某1停在出租屋前的面包车内钱包盗走，钱包内有银行卡、票据等物及现金2100元。
2、2016年11月16日早6时许，被告人霍港归窜至曹妃甸区八里滩王某1出租屋内，趁出租屋无人之机，撬开出租屋大门，盗窃屋内被害人张某皮夹克内现金3100元。并认为，被告人霍港归以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5200余元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍港归在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人霍港归对起诉书的指控没有异议；
经审理查明，1、2016年11月4日夜间，被告人霍港归窜至曹妃甸区八里滩王某1出租屋附近，将王某1停在出租屋前的面包车内钱包盗走，钱包内有银行卡、票据等物及现金2100元。
2、2016年11月16日早6时许，被告人霍港归窜至曹妃甸区八里滩王某1出租屋内，趁出租屋无人之机，撬开出租屋大门，盗窃屋内被害人张某皮夹克内现金3100元。
另查明，2016年3月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年9月23日刑满释放。2016年12月27日被告人霍港归被运城市公安局盐湖分局泓芝驿派出所民警抓获，于2016年12月27日至2017年1月5日被羁押于运城市盐湖区看守所。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某1、张某的陈述证实上述审理查明中被盗的事实确实发生，被害人王某1同时指证被告人霍港归是嫌疑人；
2、证人王某2的证言亦证实审理查明中盗窃事实的发生经过，同时指证被告人霍港归是嫌疑人；
3、被告人霍港归供述审理查明中的事实，所述情节与受害人、证人证言吻合；
4、其他情况有现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、上网信息图片、上网人员登记薄、接受证据清单、扣押、发还、随案移送物品清单、扣押照片、证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明书、办案说明、监控录像等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人霍港归以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，盗窃人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人霍港归在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人霍港归犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止）。
二、被告人霍港归盗窃所得人民币5200依法予以追缴，追缴后发还给受害人王培2100元，发还给受害人张钊3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初84号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1973年10月29日生，汉族，住河北省冀州市。
诉讼代理人刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
被告人孟卓，男，1975年6月8日生，汉族，中专文化，户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，被捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】54号起诉书指控被告人孟卓犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人刘跟鹏，被告人孟卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2016年5月14日21时许，在潍坊市滨海经济技术开发区央子街道鑫泰阳商务宾馆，被告人孟卓因被害人李某敲门声音过大，双方发生争吵，后孟卓用额头顶撞李某面部鼻梁处，用拳头击打李某面部。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孟卓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟卓到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年5月14日21时许，在潍坊市鑫泰阳商务宾馆，被告人孟卓因原告人李某敲门声过大，双方发生争吵，后被告人殴打原告人，被告人的犯罪行为致使原告人遭受巨大损失。请求判令被告人赔偿原告人总损失156804.40元，其中医疗费3181元、误工费3540元（93.18元/天×38天）、护理费2795.40元（93.18元/天×30天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金136048元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。
被告人孟卓对起诉书指控无异议，并自愿认罪；认为原告人主张的损失数额过高。
经审理查明，2016年5月14日21时许，在潍坊市滨海经济技术开发区央子街道鑫泰阳商务宾馆，被告人孟卓因对被害人李某敲门声音过大不满，双方发生争吵；后孟卓用头顶撞李某面部，用拳头击打李某面部。经鉴定，李某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年12月13日，被告人孟卓被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，附带民事诉讼原告人李某至潍坊市坊子区人民医院住院治疗8天，其伤情诊断为：头部外伤等。经审核认定，附带民事诉讼原告人李某因本次伤害遭受的损失包括：医疗费3181元、误工费3540元、护理费691.40元（31545元/365天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费1000元，以上共计8652.40元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实有公诉机关提供的被害人李某的陈述，证人张某、刘某、王某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘及画面截图，住宿登记电脑截图，人口信息，抓获经过，前科证明，被告人孟卓的供述与辩解以及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院费发票复印件，结婚证、身份证等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟卓故意他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟卓归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
被告人孟卓的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，应予赔偿。原告人主张的误工费3540元、交通费1000元，被告人孟卓并无异议，本院予以认定。原告人的护理费本院认定应按照其住院期间1人护理进行计算；原告人系城镇居民，其护理费本院认定按照城镇居民相关收入标准计算。原告人主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日至2018年2月12日）。
二、被告人孟卓赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8652.40元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 璇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初57号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李元虎，因犯贩卖毒品罪，于2008年6月24日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因吸食毒品，分别于2009年3月3日被白银市公安局白银分局强制戒毒2年，2011年9月22日被白银市公安局平川分局强制社区戒毒3年，2012年6月12日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日，2013年8月5日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留15日；因贩卖毒品罪、盗窃罪于2014年5月28日被平川区法院判处有期徒刑一年四个月，罚金三千元；2015年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2016年1月28日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李元虎犯盗窃罪，于2016年4月20日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李元虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2015年10月28日10时许，被告人李元虎在白银市平川区长征东路立交桥桥头徐某某经营的徐记驴肉店盗窃收银台抽屉内现金345元。
2、2015年12月初，被告人李元虎在白银市平川区平塘路赵某甲经营的映东汽修部内盗窃3桶壳牌机油。经鉴定价值640元。
3、2015年12月16日11时许，被告人李元虎在白银市平川区平塘路李某甲经营的宏业汽修店内盗窃3桶壳牌机油。经鉴定价值480元。
4、2015年12月19日17时许，被告人李元虎在白银市平川区平塘路贾某某经营的天醒修理部内盗窃6桶昆仑牌机油。经鉴定价值360元。
5、2015年12月20日20时许，被告人李元虎在白银市平川区冷库路口武某某经营的骏烨修理部内盗窃3桶霍普牌机油。经鉴定价值360元。
6、2015年12月24日9时许，被告人李元虎在白银市平川区南门山庄路口张某某经营的润士通润滑油店内盗窃4桶润士通A5牌机油。经鉴定价值800元。
7、2015年12月25日19时许，被告人李元虎在白银市平川区平塘路曾某某经营的汽修部内盗窃2桶道达尔牌4000号机油。经鉴定价值240元。
8、2015年12月26日10时许，被告人李元虎在白银市平川区平塘路赵某乙经营的汇鑫汽修厂内盗窃6桶巴斯特牌机油。经鉴定价值900元。
案发后，被盗巴斯特牌机油被追回，已发还被害人赵某乙。其余机油被告人李元虎已用于换取毒品与李某乙吸食。
公诉机关认为，被告人李元虎的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其具有坦白、累犯量刑情节，建议对李元虎判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李元虎在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人徐某某、赵某某、李某丙、贾某某、武某某、张某某、曾某某、赵某乙的报案材料或陈述，证人李某乙的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应在予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李元虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李元虎到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人李元虎曾因故意犯罪被意在处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人李元虎犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年五月六日
书记员 王高升
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执异156号
异议申请人（申请执行人）：侯伟
委托诉讼代理人：王建军，广东安泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
被申请人（被申请追加人）：郑梓敏
被执行人：陈锦通
被执行人：深圳市兴建发工贸有限公司
法定代表人：陈烈瑞。
异议申请人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，异议申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第10416号。执行过程中，异议申请人向本院提出申请追加郑梓敏为本案被执行人，本院经审查，依法做出（2016）粤0304执异55号民事裁定书，裁定驳回异议申请人的请求。异议申请人不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议申请人提出异议称：一、本案并非债务人与其配偶的“夫妻财产关系”，而是基于（2014）深福法民一初字第1456号生效判决书所确认的合同债权债务关系为前提而产生的我要求债务人配偶与债务人一同连带清偿债务的合同债权债务关系，（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24条的规定错误。中国大陆是本案所涉合同债权债务最密切联系地，我方提交的证据《商品房买卖合同》证明了：陈锦通的配偶郑梓敏在中国广东惠州置办了一栋三层另带地下一层的商品房（面积329.85平米），该房产为债务人在大陆可供执行的财产，依据《中华人民共和国民法通则》第145条、《中华人民共和国民事诉讼法》第265条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条的规定，法院应适用与本案合同关系有最密切联系的国家法律，即大陆法律。另外，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第8条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法>律适用法若干问题的解释（一）》第12条“涉外民事争议的解决须以另一涉外民事关系的确认为前提时，人民法院应当根据该先决问题自身的性质确定其应当适用的法律”的规定，法院也应根据我与债务人陈锦通的合同债权债务关系确定我申请追加郑梓敏为被执行人案件同样应适用中国大陆法律。二、本案是基于我与陈锦通等合同纠纷案件执行阶段我申请追加债务人陈锦通的配偶郑梓敏为被执行人产生的纠纷，贵院应适用法院地法，即中国内地法律对执行追加事由是否成立做出认定，（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》径直以“应适用中国香港法律”为由驳回申请人的追加申请不符合“程序法适用法院地法的原则”。三、本案于2016年4月25日开庭，郑梓敏经法庭合法传唤拒不到庭，该行为表明其放弃了提出异议和举证的权利，是其对自身实体权利的处置。我向法庭提交的经香港律师公证的《证明书》显示陈锦通与郑梓敏于1999年6月24日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间，而我与陈锦通的债权债务关系产生于2010年11月26日，发生在陈锦通与郑梓敏的婚姻关系存续期间。虽然对于“是否属于夫妻共同债务”问题一审程序没有做出审理和确认，但我国相关法律对未经一审审理和确认的夫妻共同债务赋予了当事人申请追加债务人配偶为被执行人的程序，该程序的立法本意在于减轻当事人的诉累、节约司法资源。我依法申请追加了郑梓敏为被执行人，法庭也依法进行了传唤和庭审。郑梓敏拒不到庭是其对是否属于夫妻共同债务的异议权和举证权利的放弃，也是其故意逃避债务的表达方式，更是对中国法律权威的藐视。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，郑梓敏无法证明陈锦通对我的债务为陈锦通个人债务的则应认定为夫妻共同债务。本案的债务债权等基本事实和陈锦通、郑梓敏为夫妻关系的事实都很清楚，法庭应依法裁定追加郑梓敏为本案的被执行人。如因被申请追加执行人没有到庭而裁定驳回申请人申请追加的请求，势必会助长故意逃避债务者的气焰和侥幸心理，不利于有效判决的顺利执行，有损我国司法的权威。综上所述，（2016）粤0304执异55号案应适用我国法律，请求贵院撤销（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》，并裁定追加债务人陈锦通的配偶郑梓敏为（2015）深福法执字第10416号案件的被执行人。
本院认为,本案是在执行程序中要求追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请人郑梓敏是否应当及如何对被执行人侯伟的债务向异议申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，异议申请人应另循法律途径解决。虽（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》依据夫妻财产关系应当适用其共同国籍国（中国香港）法律为由驳回异议申请人的申请不妥，但处理结果无误，对于异议申请人要求撤销原裁定的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人侯伟提出的异议请求。
异议申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304执异156号异议申请人（申请执行人）：侯伟委托诉讼代理人：王建军，广东安泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。被申请人（被申请追加人）：郑梓敏被执行人：陈锦通被执行人：深圳市兴建发工贸有限公司法定代表人：陈烈瑞。异议申请人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，异议申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第10416号。执行过程中，异议申请人向本院提出申请追加郑梓敏为本案被执行人，本院经审查，依法做出（2016）粤0304执异55号民事裁定书，裁定驳回异议申请人的请求。异议申请人不服向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议申请人提出异议称：一、本案并非债务人与其配偶的“夫妻财产关系”，而是基于（2014）深福法民一初字第1456号生效判决书所确认的合同债权债务关系为前提而产生的我要求债务人配偶与债务人一同连带清偿债务的合同债权债务关系，（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第24条的规定错误。中国大陆是本案所涉合同债权债务最密切联系地，我方提交的证据《商品房买卖合同》证明了：陈锦通的配偶郑梓敏在中国广东惠州置办了一栋三层另带地下一层的商品房（面积329.85平米），该房产为债务人在大陆可供执行的财产，依据《中华人民共和国民法通则》第145条、《中华人民共和国民事诉讼法》第265条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条的规定，法院应适用与本案合同关系有最密切联系的国家法律，即大陆法律。另外，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第8条和《最高人民法院关于适用律适用法若干问题的解释（一）》第12条“涉外民事争议的解决须以另一涉外民事关系的确认为前提时，人民法院应当根据该先决问题自身的性质确定其应当适用的法律”的规定，法院也应根据我与债务人陈锦通的合同债权债务关系确定我申请追加郑梓敏为被执行人案件同样应适用中国大陆法律。二、本案是基于我与陈锦通等合同纠纷案件执行阶段我申请追加债务人陈锦通的配偶郑梓敏为被执行人产生的纠纷，贵院应适用法院地法，即中国内地法律对执行追加事由是否成立做出认定，（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》径直以“应适用中国香港法律”为由驳回申请人的追加申请不符合“程序法适用法院地法的原则”。三、本案于2016年4月25日开庭，郑梓敏经法庭合法传唤拒不到庭，该行为表明其放弃了提出异议和举证的权利，是其对自身实体权利的处置。我向法庭提交的经香港律师公证的《证明书》显示陈锦通与郑梓敏于1999年6月24日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间，而我与陈锦通的债权债务关系产生于2010年11月26日，发生在陈锦通与郑梓敏的婚姻关系存续期间。虽然对于“是否属于夫妻共同债务”问题一审程序没有做出审理和确认，但我国相关法律对未经一审审理和确认的夫妻共同债务赋予了当事人申请追加债务人配偶为被执行人的程序，该程序的立法本意在于减轻当事人的诉累、节约司法资源。我依法申请追加了郑梓敏为被执行人，法庭也依法进行了传唤和庭审。郑梓敏拒不到庭是其对是否属于夫妻共同债务的异议权和举证权利的放弃，也是其故意逃避债务的表达方式，更是对中国法律权威的藐视。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，郑梓敏无法证明陈锦通对我的债务为陈锦通个人债务的则应认定为夫妻共同债务。本案的债务债权等基本事实和陈锦通、郑梓敏为夫妻关系的事实都很清楚，法庭应依法裁定追加郑梓敏为本案的被执行人。如因被申请追加执行人没有到庭而裁定驳回申请人申请追加的请求，势必会助长故意逃避债务者的气焰和侥幸心理，不利于有效判决的顺利执行，有损我国司法的权威。综上所述，（2016）粤0304执异55号案应适用我国法律，请求贵院撤销（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》，并裁定追加债务人陈锦通的配偶郑梓敏为（2015）深福法执字第10416号案件的被执行人。本院认为,本案是在执行程序中要求追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，被申请人郑梓敏是否应当及如何对被执行人侯伟的债务向异议申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，异议申请人应另循法律途径解决。虽（2016）粤0304执异55号《民事裁定书》依据夫妻财产关系应当适用其共同国籍国（中国香港）法律为由驳回异议申请人的申请不妥，但处理结果无误，对于异议申请人要求撤销原裁定的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人侯伟提出的异议请求。异议申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一六年九月十三日书 记 员  陈洵娴
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执378号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县贾家寨村委会，现住交城县贾家寨村。
本院在执行交国土资（监）字【2017】第303号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2017】第303号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫