wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终710号
上诉人（原审被告）上蔡县农业局。住所地上蔡县。
法定代表人吴国珍，该局局长。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马继东，男，1946年5月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县农业局因劳动合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上蔡县农业局的委托代理人李学峰，被上诉人马继东及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。
本院认为，马继东于1983年加入上蔡县种子公司，1998年被停发工资。上蔡县种子公司具备企业法人资格，原审法院已认定上蔡县种子公司被吊销营业执照。依据相关规定，企业法人被吊销营业执照后，仍然具有诉讼主体资格。原审法院应当查明本案事实，确定本案诉讼主体。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第349号民事判决；
2、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00526-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路560号。
被执行人：谢美英。
被执行人：何新旺。
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市花湖开发区。
本院（2015）鄂西塞民初字第00598号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人谢美英、何新旺、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1587号
原告：高大伟，男，汉族，延吉骏驰汽车租赁服务部经营者。
被告：佟文思，男，满族，延边众鑫汽车贷款咨询服务有限公司经理。
被告：陈亮，男，汉族，无职业。
原告高大伟诉被告佟文思、陈亮之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告高大伟及被告陈亮到庭参加诉讼。被告佟文思经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告与被告佟文思签订车辆租赁合同，由原告将其所有的丰田凯美瑞轿车以每日300元的租赁费出租给被告佟文思，并由被告陈亮为被告佟文思提供担保。在租赁期间，二被告于2015年1月10日将租赁的车辆借给案外人王波，案外人王波在驾驶该租赁车辆时发生交通事故，导致原告的车辆毁损，停运67天。事后经原告与二被告协商，二被告同意赔偿原告车辆贬值及出租损失5万元整。并约定一周内付清赔偿款。但至今二被告未支付5万元赔偿款。故要求二被告赔偿车辆贬值及出租停运损失共计5万元整，并由二被告承担诉讼费用。
被告佟文思在答辩期内未提出答辩。
被告陈亮辩称：原告诉称事实属实，同意和被告佟文思共同赔偿原告损失。
本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院举出如下证据：
证据1.原告身份证、营业执照及税务登记证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.延吉骏驰汽车租赁合同复印件一份，证明原告把车辆租赁给佟文思，并且约定出事故全部由被告�文思赔偿，被告陈亮签名担保；
证据3.欠条复印件一份，证明佟文思同意赔偿5万元，并且当时被告陈亮在场。
经被告陈亮质证，对以上证据无异议。
因被告佟文思未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告举出的证据进行了审核，认为其内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对原告举出的证据，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：
2015年1月4日，原告与被告佟文思签订车辆租赁合同，并由被告陈亮担保签名。该合同主要约定：由原告将其所有的丰田凯美瑞轿车（车牌号吉HX**）以每日300元的租金出租给被告佟文思。并约定在租赁期间内发生交通事故，由原告安排修理地点。出现车损超出保险公司赔保限额的部分由被告佟文思承担。被告陈亮作为担保人对被告佟文思在该合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任。合同签订后，被告佟文思按合同约定向原告交付了2000元租金及3000元押金后将车提走。在租赁期间，被告陈亮经被告佟文思许可，驾驶该租赁车辆到安图县两江镇办理私事，因其饮酒，故在返回时交由被告陈亮的朋友王波驾驶该租赁车辆，行驶至永两线九公里处时，因操作不当侧翻到路边沟里，造成租赁车辆的损坏。事故发生后，原告投保的太平洋保险公司延吉支公司将该租赁车辆拖回到丰田4S店进行维修。并由太平洋保险公司延吉支公司支付了维修费用。2015年1月14日，原告与二被告协商赔偿车辆贬值及出租损失，被告佟文思同意已支付的2000元租金及3000元押金在原告不予退还的情况下，支付给原告5万元车辆贬值及出租损失赔偿款。协商后，被告佟文思为原告出具了欠条一份，同意在一周内支付赔偿款5万元�。但至今，二被告未支付以上赔偿款。
本院认为：原告与二被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。在租赁期间内，因被告陈亮原因发生交通事故导致租赁车辆毁损，应由被告佟文思承担赔偿责任，并由被告陈亮按照合同约定承担担保责任。2015年1月14日，原、被告双方经协议达成了对原告车辆贬值及出租停运损失的赔偿协议。虽然欠条是被告佟文思签订的，但被告陈亮在场未提出异议，故被告陈亮应对该5万元赔偿款继续承担担保责任。故原告要求二被告连带赔偿5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告佟文思于本判决发生法律效力后十日内支付给原告高大伟车辆贬值及出租停运损失赔偿款5万元整。
二、被告陈亮对以上赔偿款承担连带给付责任。
如被告佟文思及陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告佟文思、陈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 瑶
人民陪审员 王树科
二〇一五年七月九日
书 记 员 许靖研
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5948号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海飞弘自动化设备有限公司。
法定代表人曲英彤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海飞弘自动化设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终112号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张国婷。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人张国婷追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张国婷于2013年2月25日进入百老汇公司工作，百老汇公司未为张国婷缴纳社会保险。百老汇公司没有足额支付被告工资。2015年7月8日张国婷以百老汇公司未缴社会保险而申请离职，百老汇公司没有支付张国婷2015年6月工资。张国婷解除劳动关系前平均工资为3011元。嗣后，张国婷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百老汇公司支付工资35771元、解除劳动合同经济补偿金7527元、补缴社会保险。该委作出裁决：1、百老汇公司支付张国婷工资35771元、解除劳动关系经济补偿金7527元；2、百老汇公司为张国婷补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：双方为劳动关系，张国婷自己离职，且公司经营困难无法支付工资，并非恶意拖欠工资，请求法院依法判决。
原审法院认为：张国婷进入百老汇公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，张国婷为百老汇公司提供劳动，百老汇公司依法应当按约定支付张国婷工资。在原审审理中，百老汇公司对仲裁裁决的工资35771元无异议，予以认定。在原审审理中，张国婷增加请求，要求百老汇公司支付2015年6月工资2362元。百老汇公司对此无异议并同意支付，予以准许。劳动关系期间，百老汇公司未依法为张国婷缴纳社会保险，张国婷以此为由提出解除劳动关系，而要求百老汇公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。百老汇公司对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金7527元，予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，不予理涉。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：昆山百老汇商务酒店有限公司支付张国婷的工资38133元、解除劳动关系的经济补偿金7527元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠张国婷工资、未依法为张国婷缴纳社会保险费，张国婷依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 包 芳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1344号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因吸食毒品于2007年6月1日被浙江省平阳县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒六个月；因犯盗窃罪于2009年9月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因吸食毒品于2013年5月12日被平阳县公安局行政拘留十二日、强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年9月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2015年8月13日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人罗某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场金街5-1032号单曲女装店，窃得赵天逸放在店内的Iphone牌6型手机1只，后逃跑至店外时被群众当场抓获，手机已被失主追回。经鉴定，涉案手机价值3，960元。
同时查明，被告人罗某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，调取及发还证据清单、情况说明、看守所健康检查建议书、医院诊断报告、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，赵天逸的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0505号价格鉴定结论书，罗某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一六年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏佳颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1078号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市浮阳北大道气象大厦4楼。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托代理人：张红伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苗致敏。
委托代理人：生东洋、黄蝉媛，河北腾讯律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人苗致敏因保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月27日13时55分，王强驾驶冀J×××××小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至沧县南屯路段时，遇情况采取措施不当，与路边石墩相撞后，方向失控开入玉米田中，造成车辆损坏的交通事故，后经沧县交警队认定，王强负此次事故的全部责任，双方当事人对以上事实均予以认可。
原审庭审中，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对苗致敏提交证据的1、2、3、项予以认可，对苗致敏提交证据的4、5、6、7项不予认可，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据证实其主张。
另查明，2014年4月16日，苗致敏就冀J×××××在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2014年4月17日至2015年4月16日，事故发生时，投保车辆的保险仍在保险期间内。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。苗致敏在天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保，双方签有保险合同，苗致敏并按规定向天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交纳了保险费，当苗致敏所投保险车辆出现事故时，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依合同在赔偿限额内予以赔偿。本案中，投保车辆发生事故给苗致敏造成了损失，现其要求天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿损失49022元并提交公估报告予以证实，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽认为损失数额过高不予认可，但未提交相关证据予以证实其主张，河北信德保险公估有限公司是具备合法鉴定资格的机构，对其出具的XDFY-2014105号公估报告，予以采信。故苗致敏的要求合法，证据充分，对苗致敏要求赔偿车辆损失49022元的主张予以支持；苗致敏主张因鉴定车辆损失花费2450元并提交交款票据予以证实，其要求合法，故对其此项主张予以支持；苗致敏要求800元施救费的主张，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失，本案中，事故发生后，驾驶者无法确定车辆是否还能行驶和是否符合上路行驶的标准，为防止损失的进一步扩大，苗致敏找相应的救援机构进行施救，于情于理并无不妥，故对其此项主张，予以支持；苗致敏主张拆检费2000元，并提交票据予以证实，故对其此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十一条、第一百零七条判决：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内支付苗致敏赔偿金54272元。本案受理费579元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉，理由：1、虽然鉴定机构认定被上诉人的车辆损失为49022元，但我方认为有部分损失不是本次事故造成的，也未在鉴定报告中签字确认，且鉴定报告中的部件损失金额偏高。2、鉴定机构只对该车辆的损失作出了结论，未对本次事故造成的损失作出结论。从我方对现场查看的照片看出，该车辆的受损部位均为车辆前部，而鉴定报告中出现了该车辆其他部位的损失，这不符合事实，一审法院认定车辆的全部损失由上诉人承担属于认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人苗致敏辩称，上诉人提到的车辆损失情况，因为车辆撞桥墩之后造成了托底，故车辆前后都有损失。上诉人提到的争议金额，是有法院聘请的鉴定机构鉴定的，过程中上诉人全程跟踪，故我方认为一审法院委托的鉴定机构做出的鉴定结论有理有据，应当得到二审法院的支持。
二审法院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：鉴定机构认定的车辆损失是否应全部由上诉人承担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并且有证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的，当事人可以申请重新鉴定。本案中，上诉人虽对鉴定结论提出异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定。河北信德保险公估有限公司是具备合法鉴定资格的机构，其出具的XDFY-2014105号公估报告，委托程序合法，本院予以采信。虽然，上诉人在二审中提供一组照片反映车辆的前端受损，但并不能排除因车辆拖底而造成车辆后底部受损，故对该组照片本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月八日
书记员 周海玲
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第97号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张力，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张力借款合同纠纷一案中，经查被执行人与张力暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第798号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第46号
原告卢某某，职工。
委托代理人刘兰涛，男。
被告巨鹿县某某某某某某某局。
法定代表人赵保宽，局长。
委托代理人方进英。
原告卢某某诉被告巨鹿县某某某某某某某局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人刘兰涛、被告巨鹿县某某某某某某某局的委托代理人方进英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告以急需用款为由向原告借35，000元，约定使用一个月，月息按4分计算，并统一向十名被借款人出具了借款证明，注明月息4分，2007年底还清。时至今日，虽然经原告多次催要，但被告一直推托不还。请求法院依法判令被告偿还借款本金35，000元及利息92，300元（按月息4分计算，计息时间自2007年11月28日至2014年4月15日）。庭审中原告变更诉讼请求称，被告于2013年1月27日偿还原告借款本金2，000元，借款本金变更为33，000元。
被告巨鹿县某某某某某某某局辩称，原告起诉的借款35，000元属实。但被告掌握的情况是，当时借款时没有约定利息，在对被告单位审计相关的事项中也没有涉及利息。故不应向原告支付利息或者按照存款利率支付利息。
经审理查明，被告因资金紧张，于2007年11月28日向原告卢某某等人借款，其中向原告卢某某借款26，000元，并出具了《借款证明》，《借款证明》载明“借款证明，泽某34500元、立某45000元、朝某20000元、良某5000元、印某30000元、章某50000元、良某35000元、文某26000元、月某14500元、焕某10000元，共计贰拾柒万元整（270000）。以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清。计生局财务股，经办人王某某（加盖巨鹿县计划生育局财务专用章），2007年11月28日”。之后，经原告等出借人催要，被告于2013年1月27日向《借款证明》中的出借人偿还借款本金共计80，000元，其中偿还原告卢某某2，000元。对上述借款本金的事实以及还款事实，原被告均无异议。应予认定。
关于《借款证明》中“以上借款利息按月息4%计息，2007年底还清”这些内容，被告主张现有证据无法证明当时借款时约定了利息，理由如下：1、《借款证明》中前半部分内容与“以上借款利息按月息4%计息，2007年底还清”不是一个时间书写的。2、在巨鹿县审计局对被告原局长的离任审计时的相关资料显示，原来的《借款证明》中没有“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的内容，也没有约定利息。被告提交了巨鹿县审计局2011年3月11日对被告原局长离任审计的情况说明，其中包含的《借款证明》（复印件）中没有“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的内容。原告质证称，没有见到过该条，审计报告只是审计局从财务角度对被告进行的审计，与本案没有关联性，不予认可。被告向法院提出了鉴定申请，要求对《借款证明》中“以上借款利率按月息4%计息，2007年底还清”的书写时间进行鉴定，鉴定是否与《借款证明》中的其他内容为同一时间书写。但是原告在本院规定的时间未向本院提交《借款证明》的原件，导致该鉴定无法进行。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金，应于支持。原告主张双方约定按照月息4％支付利息，对此，被告提出异议并申请鉴定，但是原告不能提交《借款证明》原件，导致无法确定双方是否约定按月息4%支付利息，原告的按月息4%支付利息的主张，不予支持。被告自愿按照不超过五年存款利息利率向原告支付利息不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县某某某某某某某局偿还原告卢某某借款本金33，000元及自借款之日起至还款之日止的利息。（其中，自2007年11月28日起至2013年1月27日借款本金按35，000元计算，2013年1月28日之后借款本金按33，000元计算，按照同期人民银行规定的五年定期存款利率计算）。
驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，423元，由原告卢某某负担867元，被告巨鹿县某某某某某某某局负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年六月五日
书记员 马晓宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1818号
原告刘小芬，女，1981年2月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福建省仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告许素妹，女，1989年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告刘小芬与被告许素妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小芬诉称，被告因需要资金于2013年11月9日向原告借款30000元。双方未约定借款期限，经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告许素妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月9日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月9日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许素妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小芬借款30000元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许素妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1818号原告刘小芬，女，1981年2月24日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王庆文，福建省仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告许素妹，女，1989年9月27日出生，汉族，住惠安县。原告刘小芬与被告许素妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小芬诉称，被告因需要资金于2013年11月9日向原告借款30000元。双方未约定借款期限，经原告多次催讨，被告均不予偿还。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告许素妹未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月9日向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年11月9日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许素妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小芬借款30000元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告许素妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年五月三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00077号
申请人奚圣珠。
申请人王丽。
申请人王友山。
申请人丁秀英。
被申请人于新亮。
被申请人潘志强。
申请人奚圣珠、王丽、王友山、丁秀英与被申请人于新亮、潘志强机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人奚圣珠、王丽、王友山、丁秀英于2015年11月6日向本院申请，要求对被申请人于新亮驾驶的被申请人潘志强潘志强名下的车牌号为鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××重型仓栅式半挂车各一辆予以扣押。申请人奚圣珠、王丽、王友山、丁秀英向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人潘志强名下的车牌号为鲁V×××××重型半挂牵引车、鲁G×××××重型仓栅式半挂车各一辆予以扣押。保全限额为人民币14万元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏玉珍
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3484号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告丁祖岗。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告丁祖岗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告丁祖岗的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1669号
原告黄某某，男，1969年3月8日出生，汉族，教师，住湖南省浏阳市**乡。
被告沈某某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市**镇。
被告沈某A（曾用名沈某B，系沈某某之夫），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在受理原告黄某某与被告沈某某、沈某A民间借贷纠纷一案后，原告黄某某经本院合法通知未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 郭跃文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈亚平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第812号
原告：大亚湾某某实业开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
被告：邓某某，男，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍州区。现住址不详。
原告大亚湾某某实业开发有限公司诉被告邓某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大亚湾某某实业开发有限公司诉称：2012年10月15日，原被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的二月天花园3栋1单元2101号房，采取银行按揭形式支付房款，总房价款为339000元，其中首期款为104000元，银行按揭为235000元。现被告已支付首期款71000元，尚欠首期款33000元。原告多次联系被告希望沟通付款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商。故原告特向法院起诉，请求依法判令：1.被告继续履行合同，支付所欠首期款33000元及违约金4603元（违约金以33000元为基数从2012年10月16日起按日万分之五算暂计至2013年7月22日）共计37603元；2.诉讼费用由被告负担。
被告邓某某未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的二�天花园3栋1单元21层01号房，该房建筑面积79.99平方米，总房款为339000元；被告采取银行按揭形式支付房款，应于2012年10月15日支付首期款104000元，银行按揭235000元；被告如逾期付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；原告应于2015年6月1日将涉案商品房交付；等等。合同签订当日，被告向原告支付首期款71000元，欠首期款33000元。2013年2月1日，中国农业银行向被告贷款235000元。被告至今仍未向原告支付剩余首期款33000元，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本案在审理过程中，因无法直接或通过邮寄方式向被告送达法律文书，故采用公告方式送达相关法律文书，公告刊登在2013年11月6日《人民�院报》G7版。
另查明，原告已于2012年9月24日取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、个人借款凭证、《商品房预售许可证》，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告未按合同约定支付购房款，应当履行付款责任并承担相应的违约责任。合同约定，逾期付款超过90日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。综观本案，被告逾期付款给原告造成的损失主要是银行利息的损失，该合同约定的违约金过分高于实际损失，虽然被告未到庭主张调整违约金比例，但结合本院处理其他类似案件的实际情况，违约金调整至按应付款每日万分之三的标准支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大亚湾某某实业开发有限公司支付购房款33000元以及违约金2762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年一月十日
书记员 刘海婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第705号
申请人：袁旺春，男，汉族，住齐河县。
申请人：袁金岭，男，汉族，住齐河县。
申请人：林淑娥，女，汉族，住齐河县。
申请人：魏素梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘相彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙爱叶，女，汉族，住济南市。
被申请人：王国军，男，汉族，住齐河县。
申请人袁旺春、袁金岭、林淑娥、魏素梅与被申请人刘相彬、孙爱叶交通事故纠纷一案，申请人袁旺春、袁金岭、林淑娥、魏素梅于2013年10月22日向本院提出申请，请求查封被申请人孙爱叶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙爱叶名下鲁ＡXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十二日
书记员 焦方南
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁民初字第963号
原告李永祥，男，1957年12月14日生，汉族。
被告江苏百事通国际旅行社有限公司。
法定代表人张力。
被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告李永祥与被告江苏百事通国际旅行社有限公司、百年人寿保险股份有限公司江苏分公司身体权、健康权纠纷一案中，被告江苏百事通国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出：本案的被告江苏百事通国际旅行社有限公司注册地址为南京市秦淮区中山东路18号国贸中心，被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司注册地址为南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案的事发地为安徽省池州市，被告住所地为南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原告称，2015年5月13日，原告与被告江苏百事通国际旅行社有限公司签订《旅游合同》，原告在安徽旅游过程中受伤，被送至江苏省人民医院治疗，后又至南京多家医院进行治疗。原告现已无生活自理能力，神志不清，在南京泰乐城护理院接受康复治疗至今。
经查，江苏省人民医院的住所地在南京市鼓楼区，南京泰乐城护理院的住所地在南京市建邺区。被告江苏百事通国际旅行社有限公司、百年人寿保险股份有限公司江苏分公司的住所地均在南京市秦淮区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地以及侵权结果发生地。本案中，原告因在旅游过程中受伤，最初被送至江苏省人民医院接受治疗，现在南京泰乐城护理院接受康复治疗，而上述两家机构的住所地均不在本院辖区，即现有证据无法证明侵权结果发生地在本院辖区。因侵权行为地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告江苏百事通国际旅行社有限公司请求将本案移送至被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院审理，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初402号
原告：詹永明，男，汉族，1967年7月3日出生，现住库尔勒市。
被告：柯付营，男，汉族，1978年9月20日出生。
被告：白亚莉，女，汉族，1983年11月28日出生，现住址库尔勒市。
本院在审理原告詹永明诉被告柯付营、白亚莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告詹永明的起诉。
案件受理费2090元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪永强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第896号
原告：于某某，女，1976年3月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：徐某某，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年1月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告于某某以证据不足，另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告于某某承担。
代理审判员 周美辰
二〇一三年一月十一日
书 记 员 杜雪雁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民商初字第811号
原告郝长有，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告马艳萍，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住黑江省龙江县某乡某村。
原告郝长有诉被告马艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝长有到庭参加了诉讼、被告马艳萍经合法传唤到庭后未经允许中途退庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝长有诉称：2013年3月29日，被告马艳萍从他处借款30，000元，并出具欠据一张，约定月利率为15‰。现他多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝还款，故他诉至法院要求被告偿还欠款本息合计40，350元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：
借据一张，用以证明被告马艳萍从他处借款30，000元，并约定月利率为15‰的事实。
被告马艳萍辩称：欠款属实，该欠款是她丈夫生病时欠的，她现在没有能力偿还该笔欠款。
被告马艳萍未提交证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告马艳萍因家庭生活用款向原告郝长有借款30，000元，约定月利率为15‰，并给原告郝长有出具借据一张，据中未约定还款时间。原告郝长有向被告马艳萍多次索要欠款，被告马艳萍至今未还。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告马艳萍因生活用款向原告郝长有借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告马艳萍应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳萍于本判决生效之日起5日内给付原告郝长有欠款本金30，000元，并以本金为基数，自2013年3月29日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告郝长有支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告马艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘洪伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第212号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告盛某某。
原告李某某与被告盛某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人钱兴宝、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与盛某系夫妻，被告盛某某系原告次子。因原告年事已高，常年疾病缠身，现长期在兴化市中医院住院治疗。在此期间，被告拒不支付原告的医疗费，对原告不管不问。故要求判令被告每年支付赡养费9412.5元，医药费12470元，承担本案的诉讼费用。
被告盛某某辩称，1、原告诉请无事实依据。2、被告对
原告已尽了相应的赡养义务，且该诉讼并非系原告的真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与盛某系夫妻关系，婚后生有两子一女，长子盛XX，被告盛某某为次子及女儿盛X。长期以来，原告一直与其夫盛某生活在一起。原告在生病期间，被告常去照料并给予一定的资助。原告在兴化市中医院住院费用12470.72元由盛某支付。
另查，原告李某某系退休职工，现每月的养老金为1349.8元。盛某每月的退休金为3364元。
上述事实，有原告提供的户籍证明复印件、兴化市中医院情况说明以及被告提供的兴化市中医院住院医药费收费收据、由社区出具的原告与盛某共同生活的证明、兴化市社会劳动保险管理处的证明、盛某的工资本复印件、证人盛X的证言等证据为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告李某某与其夫盛某生活在一起，两人每月的退休金4713.8元，虽然原告有稳定的生活来源，但作为一个年老体弱多病的原告，更多的需要子女对其悉心照料和精神上的抚慰，身为子女之一的被告理应对原告有赡养扶助的义务。因原告本身有一定的养老金维持生活，故本院根据原、被告的实际情况，由被告每月给付原告200元的赡养费为宜。关于原告主张的医药费，因该费用均已由其夫支付，故不予支持。若原告今后发生了新的合理的治疗费用，则由其另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效后每月给付原告李某某赡养费200元（此款于每月的10日前给付）。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。此款由被告于判决生效后缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋 玉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第476号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：周景隆，男，汉族，1963年2月25日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告周景隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告周景隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月29日至2007年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款25200元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2006年12月29日贷款人周景隆《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金25200元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告周景隆欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周景隆于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币25200元及利息（利息自2006年12月29日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告周景隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00699号
申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人钱滢。
被执行人倪进婧，女，1986年6月20日出生，汉族，住本市狮子山区。
被执行人左安平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
铜陵金誉中小企业信用担保中心与倪进婧，左安平借款合同纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01083号民事判决书，已向被执行人倪进婧、左安平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人倪进婧、左安平存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年六月十二日
书记员 马静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00703号
罪犯刘毅，男，1991年10月6日出生于陕西省陇县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宝刑一初字第00077号刑事判决，以被告人刘毅犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期至2025年4月17日止），并处罚金5000元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘毅的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘毅在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘毅的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1249号
原告：亢某。
委托代理人：王丽霞。
被告：朱某甲。
原告亢某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告亢某及其委托代理人王丽霞，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后初期双方感情尚好。然被告父母自原告怀孕后来杭同住，因老人与原告生活习惯、价值观等差异巨大，家庭矛盾自此丛生，被告一味偏向父母，未能调和矛盾。孩子出生后矛盾更是激化，被告于2013年元旦向原告提出离婚，原告考虑到孩子尚年幼且双方感情未破裂，未同意离婚。后被告逼迫原告搬出另住，并让其父母于当年四月底将孩子带回湖南老家。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚，婚生女朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，至朱某乙独立生活为止；2、依法分割夫妻共同财产：存款20万元；3、诉讼费由双方承担。
被告辩称：原告所述部分与事实不符。被告并未赶原告出门；原告在女儿未满月时就曾以治病为由停止过哺乳，还曾独自搬离家中与其父母居住；女儿出生至今都是被告及父母辛苦照看；被告一直劝说原告百事孝为先不要与老人争吵，有事跟被告本人说，但收效甚微；原告于2013年1月21日自己再次搬出家门至今，被告对其现住所一无所知。现被告认为双方感情并未破裂，且考虑到孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2013年5月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记审查处理表、出生证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回亢某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由亢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年八月十六日
书 记 员 费帅帅
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第14号
申请人绍兴市柯桥区林业局。
法定代表人陈永建。
被申请人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村民委员会。
法定代表人魏水林。
申请人绍兴市柯桥区林业局于2013年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县林罚书字（2013）第8号行政处罚决定书中恢复林地原状的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区林业局于2013年7月4日作出绍县林罚书字（2013）第8号行政处罚决定书，查明：被申请人于2013年6月初开始，在未经办妥林地征占用许可手续的情况下，擅自挖掘桥头山林地，用于平整场地准备建村委办公楼。经林业技术鉴定，被申请人擅自改变林地用途面积302.1平方米，属防护林地。被申请人未经审批，毁坏林地，主观故意明显，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：责令被申请人在2013年10月4日前恢复林地原状并对被申请人作出如下行政处罚：处非法改变用途林地每平米15元罚款，计人民币肆仟伍佰叁拾贰元整。该处罚决定书于2013年7月5日送达，在法定期限内，被申请人既未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年10月10日，申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务。另查明，被申请人已于2013年7月5日缴纳罚款4532元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍县林罚书字（2013）第8号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村民委员会恢复林地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年一月十日
书记员 胡雪莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第132号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王雅芬
原告通榆县农村信用合作联社与被告王雅芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月25日、2004年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1190元、500元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1690元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1690元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月25日、2004年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1190元、500元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2005年10月31日、2005年10月31日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，690元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
22004年12月25日、2004年12月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币1690元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王雅芬之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雅芬偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1690元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初905号
原告甘肃鑫驰商贸有限公司。
住所地：甘肃省平凉市南环路中段电大高层1楼-3号。
组织机构代码：59550239-1。
法定代表人郭晓轩，该公司经理。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司。
住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。
组织机构代码：71022881-9。
法定代表人于伟，该公司董事长。
委托代理人陈力强，该公司职工。
被告甘肃金昌化学工业集团有限公司。
住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。
统一社会信用代码：916203217896393455。
法定代表人于伟，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃鑫驰商贸有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃鑫驰商贸有限公司以与二被告庭外和解为由，于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃鑫驰商贸有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫驰商贸有限公司撤回对被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司的起诉。
案件受理费30144元，减半收取15072元，由原告甘肃鑫驰商贸有限公司负担。
审判员 李维灵
二〇一六年七月八日
书记员 杨 帆
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终164号
上诉人（原审原告）：敖辉明，男，汉族，1974年10月13日出生，江西省余江县人，住余江县，
被上诉人（原审被告）：江亮华，男，汉族，1984年9月20日出生，江西省余江县人，住余江县，
上诉人敖辉明因与被上诉人江亮华民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，双方当事人都没有提出新的事实和证据。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人敖辉明、被上诉人江亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖辉明上诉请求：1、撤销余江县人民法院（2016）赣0622民初1150号民事判决书；2、判令江亮华归还84000元，利息按银行贷款利率，从2016年4月15日开始算。3、一审和二审的受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院错误认定被上诉人自己承认借款数就是实际借款数，而对于被上诉人亲笔书写的借条实际借款84000元，却毫无依据的不予认定。被上诉人作为正常民事行为能力人，对自己出具借条后果是非常清楚的。被上诉人出具的借条一审法院已认定是双方真实意思表示，而金额仅凭被上诉人否认，继而不支持上诉人的主张。2、借条是我先写的，交江亮华签字捺印的。3、出借84000元是现金交付，没有转帐，没有交付证据。农村民间借贷中，一般都是现金交易。4、江亮华开始借款第一个月付了1200元利息，最后一次借款写的总条子。利息是累计相加。
江亮华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。事实与理由：我和敖辉明是普通朋友。向敖辉明借了几次款，实际借款22000元，还过部分利息，本金加利息只有28000元。借条是敖辉明写的，他逼我签字捺印。敖辉明写的借条上的金额是84000元，他说打3倍的借条是惯例，只要我还28000元就可以。
敖辉明向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款84000元及利息4284元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日，被告江亮华向原告敖辉明借款并向原告出具了其本人签字的借条，借条上约定借款金额为84000元，利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算。被告江亮华认可实际只借到原告借款28000元。双方未书面约定还款期限。2016年12月12日，原告敖辉明以被告未还借款为由向一审法院起诉并提出上述请求。一审法院认为，本案中争议焦点在于实际借款金额的问题。借条上有被告签字并捺印，系其真实意思表示，对此借条本院依法予以支持。同时，自然人之间的借款合同，以现金形式支付的，自借款人收到借款时生效。原告敖辉明与被告江亮华虽签订了借条，但原告并未向本院提交有效证据证明借条上约定的借款金额已足额交付给被告江亮华，现被告江亮华自认实际交付了借款金额为28000元，一审法院对此予以确认。关于利息问题，一审法院经审查认为双方约定的利息并未违反法律规定，对利息部分依法予以支持，原告计算的利率和月份符合法律规定，一审法院依法予以支持，但计算本金错误，应为0.0085×6个月×28000元=1428元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江亮华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告敖辉明借款28000元及利息1428元，共计人民币29428元；二、驳回原告敖辉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.1元，保全费902.84元，共计人民币2909.94元，原告敖辉明承担2000元，被告江亮华承担909.94元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。对于当事人二审中争议事实，本院认定如下：江亮华和敖辉明都是余江县锦江镇的村民。2016年春节后江亮华向敖辉明借了几次款，也还过部分利息，几次借款都是现金交付。2016年4月15日敖辉明写好借款金额为84000元的借条交江亮华签字捺印。
本院认为，民间借贷合同是实践合同，借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为。出借人对双方之间存在借贷关系以及已将款项交付给了借款人承担举证责任，而借款人则对其履行还款义务承担举证责任。本案借条虽反映了一个合法的借款法律事实，但是敖辉明作为出借人仍应当进一步举证证明借款事实客观存在以及借款是否实际足额给付。在江亮华提出比较合理的抗辩理由（借条是敖辉明写好，要他签字捺印。借条上金额为84000元，敖辉明说打3倍的借条是惯例，只要他还28000元就可以）情况下，上诉人敖辉明还须进一步提供证据证明借条约定内容存在，即该8.4万元借款已实际给付。而上诉人敖辉明除了辩称该笔借款系现金给付之外，在一、二审中都未提供交付借款8.4万元的直接证据和其他任何相关证据，难以认定上诉人敖辉明主张借条载明的借款8.4万元系足额现金给付。一审法院根据当事人关系、借贷金额大小、交易习惯、交付次数以及当事人陈述借条形成和出具细节经过等因素综合判断，认定实际借款2.8万元。本院认为一审法院认定符合法律规定。
综上所述，敖辉明的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1271.4元，由上诉人敖辉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张商初字第0089号
原告昆山亿富达电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村。
法定代表人陆申林，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告扬州鼎誉光电有限公司，住所地江苏省宝应县广洋湖镇工业集中区沿广路。
法定代表人张洪广。
原告昆山亿富达电子有限公司与被告扬州鼎誉光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王俊龙适用简易程序审理。后因案情复杂又组成合议庭适用普通程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周永元到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山亿富达电子有限公司诉称：原被告建立业务关系后，原告根据被告提供的图纸、订单等为被告定作电路板。经双方对账，2012年4月至6月期间，被告尚结欠原告定作款53483.3元，原告已给被告开具了增值税发票。上述货款经原告催讨，被告未支付，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告定作款53483.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告扬州鼎誉光电有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告之间存在线路板定作合同关系。经双方对账，被告应支付原告2011年11月23日至2011年12月1日期间送货的定作款11400元，原告于2011年12月15日向被告开具了增值税发票；被告应支付原告2011年12月19日至2011年12月28日期间送货的定作款22490元，原告于2012年1月10日向被告开具了增值税发票；被告应支付原告2012年2月18日及2012年2月21日送货的定作款5200元，原告于2012年3月9日向被告开具了增值税发票；被告应支付原告2012年4月11日送货的定作款8568元，原告于2012年4月25日向被告开具了增值税发票；被告应支付原告2012年4月25日至2012年5月23日期间送货的定作款22027.8元，原告于2012年5月30日向被告开具了增值税发票；被告应支付原告2012年5月28日及2012年6月19日期间送货的定作款22887.5元，原告于2012年6月30日向被告开具了增值税发票。上述货款合计92573.3元，被告于2012年1月20日支付给原告11400元，于2012年4月11日支付给原告27690元，余款53483.3元被告未支付给原告，引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的图纸、增值税发票、对账单、发票签收单、付款凭证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告系定作合同关系，原告向被告交付定作产品后，被告应当按约定支付定作款。因此，对原告要求被告支付定作款53483.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鼎誉光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山亿富达电子有限公司定作款53483.3元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1138元，财产保全费620元，两项合计1758元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王俊龙
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄文杰
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2842号
原告赣州银丰物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江源大道中段广电局内。
组织机构代码：79949077-5。
法定代表人王瑛，该公司执行董事。
委托代理人赖亚芬、龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告孙泓，1989年生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告赣州银丰物业管理有限公司诉被告孙泓物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38.5元（已减半收取），由原告赣州银丰物业管理有限公司承担。
审判长 李 恒
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 群
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00022号
申请执行人罗某某，男，汉族。
委托代理人廖某某廖应明，法律服务所法律工作者。
被执行人姜某某，男，汉族。
申请执行人罗某某申请执行被执行人姜某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00215号民事判决书，判令：由被告姜某某返还给原告罗某某彩礼等现金46000元。判决生效后，申请执行人罗某某遂以被执行人姜某某未自觉履行为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姜某某在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人罗某某的委托代理人鉴于被执行人的情况，自愿撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00215号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉阴执恢字第00022号申请执行人罗某某，男，汉族。委托代理人廖某某廖应明，法律服务所法律工作者。被执行人姜某某，男，汉族。申请执行人罗某某申请执行被执行人姜某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）汉民初字第00215号民事判决书，判令：由被告姜某某返还给原告罗某某彩礼等现金46000元。判决生效后，申请执行人罗某某遂以被执行人姜某某未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人姜某某在金融机构无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人罗某某的委托代理人鉴于被执行人的情况，自愿撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00215号民事判决书的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  王建华代理审判员  邹明胜代理审判员  刘月关二〇一五年十一月十八日书 记 员  曾 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字4790号
原告李永英，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所。
被告刘成，男，1958年11月13日出生，汉族，退休工人，现住址同上。
被告刘凤珍，女，1962年10月20日出生，农民，汉族，现住址同上。
被告刘柏文，男，1984年12月21日出生，医生，汉族，现住址同上。
二被告的委托代理人刘成，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李永英与被告刘成，刘凤珍，刘柏文生命权，健康权，身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永英的委托代理人王立国，被告刘成及被告刘凤珍，刘柏文的委托代理人刘成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原告的儿子李飞因其父亲被打找被告刘成评理，原告怕出事，就前往去找李飞，到了被告家院内，看到被告刘成正用木棍，率领着被告刘凤珍、刘柏文对李飞进行殴打，李飞已经头破血流，原告急忙上前进行劝阻，被告刘成手拿木棍又将原告打伤。原告在巴林左旗医院住院治疗23天。经医生诊断，原告头部多处受伤、头部有一7.5公分血口、头皮血肿、肋骨骨折一根、左肩部、右肩软组织损伤。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求三被告赔偿原告医疗费15002元，误工费2070元，陪护费2530元，伙食补助费2300元，合计21902元。庭审中原告又变更诉讼请求要求三被告赔偿原告医疗费14996.74元，误工费2070元，护理费2530元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，合计24196.74元，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘成答辩称：因为这个事不是向原告起诉所说，第一次是因为原告的丈夫和我们之间的口角问题，他们在大街上辱骂我妻子，李永英和他的女儿在大街上骂了我妻子一个小时，把孩子也吓哭了，最后被邻居拉开了。当天11点钟是李永英和其儿子李飞及她的女儿和女婿四个人到我家去的，李飞进院就打了我一拳，打了我老伴一拳，李永英和她女儿都上院里来了，这时就混战起来了。我儿子是11点半下班，我儿子进院之后就把李飞拉开了，之后就报警了，我儿子没有参与打架，出于人身安全，我不得不自卫，派出所有我们的录像。我儿子不回来就得把我和我老伴打坏了，也把我孙子吓坏了，所以我不同意赔偿原告的各种损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、派出所对被告刘成、刘凤珍、刘柏文行政处罚决定书三份，证明对被告刘成拘留十日并处罚款500元，对被告刘凤珍处罚款500元，对被告刘柏文处罚款300元。原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。同时证明2015年7月14日十一时左右，被告刘成、刘凤珍、刘柏文在刘成的院内将原告打伤。
被告质证认为，没有异议，但是证明刘柏文在11点对原告进行殴打不是事实，因为刘柏文是在11点半下班。本院予以采信。
2、住院病历（复印件）、出入院证明、疾病诊断书各一份。证明因被告对原告的殴打行为致原告受伤，住院治疗23天。
被告质证认为，对住院病历，出入院证明、疾病诊断书没有异议。本院予以采信。
3、医药费单据5枚及费用清单1份，证明被告对原告造成的损伤造成的医疗费是14996.74元。
被告质证认为，没有异议，但是用药的合理性不清楚。本院予以采信。
4、照片4张，证明原告被被告实施殴打后，原告的受伤情况。
被告质证认为，没有异议。本院予以采信。
经当事人申请，本院依法调取巴林左旗公安局城郊派出所治安卷宗询问笔录。
5、宣读李恩存询问笔录。
6、宣读李飞询问笔录。
7、宣读李娜询问笔录。
8、宣读张树山询问笔录。
9、宣读张军询问笔录。
10、宣读牛研询问笔录。
11、宣读韩秀美询问笔录。
本院对公安机关的询问笔录进行当庭质证，原，被告对有些笔录有异议，但未向本院提交相关证据予以只支持。本院认为以上笔录具有客观性，关联性和合法性，能够与当事人的当庭陈述形成证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月14日11时左右，原告李永英之子李飞因其父亲李恩存被被告刘成殴打去刘成家找被告刘成评理，原告李永英怕出事，就前去找李飞，到了被告刘成家院内，这时被告刘凤珍，刘柏文与原告李永英也因口角纠纷发生厮打，被告刘成手拿木棍又将原告李永英头部打伤。原告李永英在巴林左旗医院住院治疗23天，经医生诊断，原告李永英身体多处受伤、头部有一条7.5公分血口、头皮血肿、肋骨骨折一根、左肩部、右肩部软组织损伤。原告李永英花去医疗费14996.74元，误工费2072.99（23天X90.13元）元，护理费2536.44（23天X110.28元）元，住院伙食补助费2300（23天X100元）元，合计21906.17元。后经巴林左旗公安局城郊派出所出警处理，被告刘成被行政拘留10日并处五百元罚款，被告刘凤珍被行政处罚五百元，被告刘柏文被行政处罚三百元，原告李永英被行政处罚三百元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中三被告与原告因口角发生厮打并致原告李永英受伤，三被告有明显过错，应该依法赔偿原告李永英的经济损失，对原告李永英要求三被告赔偿经济损失之诉讼请求，本院予以支持。而原告李永英虽然到被告刘成家去劝架，但因言语不当致使矛盾激化，也具有相应的过错，本身也应承担部分责任，且公安机关已经对原告李永英进行了行政处罚。原告李永英要求被告赔偿营养费之主张，因没有法律依据，本院不予以支持。而被告刘柏文主张没有对原告实施侵权行为，因未向本院提交证据支持其抗辩理由，本院不予认定。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘成，刘凤珍，刘柏文自本判决生效之日起五日内赔偿原告李永英医疗费14996.74元，误工费2072.99（23天X90.13元）元，护理费2536.44（23天X110.28元）元，住院伙食补助费2300（23天X100元）元，合计21906.17元之80%即17524.94元，原告李永英自己承担21906.17元之20%即4381.23元。
二、被告刘成，刘凤珍，刘柏文对以上款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告李永英的其他诉讼费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.55元，减半收取173.78元，由原告李永英负担34.76元，被告刘成，刘凤珍，刘柏文负担139.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十月十九日
书记员 王超群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第102号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告田宗汉。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告田宗汉供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执723号之一
申请执行人：倪文中，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县柘港乡波洲村。
被执行人：杜承鸿，男，1971年9月10日出生，汉族，住福鼎市潘溪镇杜家村。
本院在执行倪文中与杜承鸿买卖合同纠纷一案中，经调查，杜承鸿目前无财产可供执行，倪文中也未能提供杜承鸿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
倪文中发现杜承鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘必达
附注：引�的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执723号申请执行人倪文中，男，1968年7月29日出生，身份证号码362330196807291191，汉族，住江西省上饶市潘阳县柘港乡波洲村。被执行人杜承鸿，男，1971年9月10日出生，身份证号码352224197109105910，汉族，住福鼎市潘溪镇杜家村。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2129号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款66759元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杜承鸿在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜承鸿所有银行账户存款人民币66759元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十四日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第410号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈巧云，女，1963年1月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈巧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第858号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息33019.84元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陈巧云暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3553号
原告李强。
被告东港市华特房地产开发有限公司，住所地东港市大东区东港路129号3楼。
法定代表人许忠旺，该公司经理。
本院在审理原告李强诉被告东港市华特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告东港市华特房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费160元，原告已预交由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年八月四日
书记员 王翠娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3313号
原告王小军，男，生于1969年5月13日，汉族，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。
被告ＸＸ君，男，生于1973年12月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
被告毛凤东，男，生于1981年6月8日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王小军诉被告ＸＸ君、毛凤东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告ＸＸ君、毛凤东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至10月，被告ＸＸ君在原告王小军处拉购建筑防水材料，双方约定边拉边支付材料款。后经双方结算，被告ＸＸ君尚有102000.00元材料款未支付，并约定于2013年年底付清，但被告一直未付。2014年8月，原告找到被告ＸＸ君催要欠款，被告ＸＸ君承诺于2014年9月底全部付清，并约定给付利息，由被告毛凤东作为担保人。到期被告并未如约支付，原告多次催要，被告均予以推诿，现原告诉至法院要求，1、依法判令被告ＸＸ君支付原告建筑材料款102000.00元，被告毛凤东承担连带责任；2、依法判令被告ＸＸ君支付自2014年8月20日至付清材料款期间的利息（按同期银行贷款利率计算），被告毛凤东承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提交下列证据：
1.欠条1张，证明被告ＸＸ君在原告处购买材料欠款102000.00元至今未付及被告毛凤东提供担保的事实；
2.身份证明复印件1张，证明被告ＸＸ君身份情况的事实。
被告ＸＸ君、毛凤东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的证据欠条、身份证明均因来源合法，内容真实有效，能够证明被告ＸＸ君欠付原告材料款的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2013年6月至10月，被告ＸＸ君在原告王小军处拉购建筑防水材料用于其承建的新建泾源县公安局工程，后经双方结算，被告ＸＸ君欠付原告材料款102000.00元。2014年8月，被告ＸＸ君向原告出具了一份欠条，约定2014年9月底一次性付清，并由被告毛凤东提供担保。期限届满，被告未按约定支付，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1、依法判令被告ＸＸ君支付原告建筑材料款102000.00元，被告毛凤东承担连带责任；2、依法判令被告ＸＸ君支付自2014年8月20日至付清材料款期间的利息（按同期银行贷款利率计算），被告毛凤东承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告ＸＸ君在原告处购买防水材料，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按被告要求向其供售了建筑防水材料，被告亦应当履行支付材料款的义务，且被告因欠付原告材料款向原告出具了欠条，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付建筑防水材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未付款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未作约定，且庭审中亦未提供其他证据予以证实，故本院不予支持。本案中，被告毛凤东在原告提供的证据欠条中作为担保人签字确认，证实其为该笔欠款的保证人，所以应当承担连带清偿责任，故原告要求被告毛凤东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ君、毛凤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ君于本判决生效之日起十日内一次性向原告王小军清偿材料款102000.00元；
二、被告毛凤东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340.00元（原告王小军已预交），由被告ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 马正刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任卫敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3037号
原告廖某某。
被告李某甲。
原告廖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员黄安华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍认识，见过一面之后，便一起到广东省打工，因原告怀孕，双方于同年5月28日到扬嘉镇政府登记结婚。并于同年12月4日婚生一女李某乙，因被告父母重男轻女思想严重，又催促原、被告再生育一个小孩，原告并未答应，十年后，原告因妇科原因到医院做了取环手术，因生活中未采取避孕措施又怀上身孕，当时迫于经济原因原告未做成人流手术，在被告父母再三劝阻下原告生下了一子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告因工作原因回家时间少，双方缺少沟通，感情基础薄弱，加之被告性格古怪，大男子思想严重，与家人不能很好相处，为此经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂的一个重要原因就是被告不关心、不尊重原告，强行夫妻性生活，甚至在原告生理期间也是如此，根本不顾及原告内心感受，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，婚姻再继续维持下去已毫无意义，故请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；3.座落于德阳市旌阳区扬嘉镇七树村6组自建96平方米房屋一套，因2009年建房时，原告父母出资部分，故原告父母应分得该房屋一半，余下一半房屋按夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告李某甲于1998年1月经人介绍相识，1998年5月28日双方自愿在德阳市旌阳区扬嘉镇人民政府登记结婚，被告李某甲系男到女家生活。婚后夫妻感情一般。1998年12月4日婚生一女，取名李某乙；2009年12月24日婚生一子，取名李某丙。共同生活中，双方为家庭生活琐事曾发生纠纷。2014年9月原告廖某某以被告性格古怪，大男子思想严重，与家人不能很好相处，不关心、不尊重原告等为由始诉来院要求与被告李某甲离婚。
以上事实有当事人陈述、德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村村民委员会证明、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告廖某某与被告李某甲系自主婚姻，婚后一段时间感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情还是能够和好的。且原告廖某某诉称夫妻感情已彻底破裂要求与被告李某甲离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄安华
二〇一四年十月二十二日
书记员 易真荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第62号
上诉人（原审被告）周某，女，汉族，1974年8月18日生。
被上诉人（原审原告）闫某，男，汉族，1978年10月21日生。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人夏永青，江苏宿兴律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人闫某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周某的上诉理由为，南京市秦淮区冶山道院15号某幢501室为其经常居住地。因此，本案应移送被告经常居住地人民法院即南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人虽称秦淮区冶山道院15号某幢501室为其经常居住地，但其提供的证据不足以证明。因其住所地位于南京市江宁区吉印大道2007号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晶晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第143号
原告：李刚，男，汉族，33岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，汉族，36岁。
原告李刚与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：2014年7月28日，李刚将玉米卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款18309元不予给付。李刚认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的玉米款合计18309元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟对此款承担连带给付责任未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年7月28日向李刚赊购玉米，欠玉米款18309元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告�份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件、粮食收购结算凭证各一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买李刚玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与李刚之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向李刚支付拖欠的玉米款18309元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李刚玉米款18309元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第128号
原告王东方，男，1982年出生。
被告褚建厂，男，1968年出生。
原告王东方与被告褚建厂雇佣合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2013年1月20日向被告褚建厂邮寄送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年3月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王东方到庭参加诉讼，被告褚建厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方诉称，2011年9月份，被告褚建厂在甘肃省岷县承包一桥梁工程，雇佣原告等人为其建桥。原、被告双方于2011年9月9日签订合同书，按照合同第八条约定，在施工过程中被告已向原告支付部分工资。2011年11月份工程完工，经验收合格，被告应支付90%的工资，但被告没有按此约定履行。2011年12月1日，原、被告经结算，被告给原告出具了一张54200元的欠条。2012年1月支付17000元，下欠37200元经原告多次催要至今没有支付。要求被告支付所欠工资款37200元及逾期付款违约金。
被告褚建厂在收到本院送达的起诉状副本后，未向本院提交书面答辩。
原告王东方为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、2011年9月9日原、被告双方签订的工程合同一份；2、2011年12月1日被告为原告出具的一张54200元欠条一张。上述证据证明被告欠原告工资款54200元，已支付17000元，下欠37200元没有支付。
被告褚建厂没有向本院提交证据材料。庭审中缺席，视为自动放弃了对原告提交证据质证的权利。
本院对原告提交的证据材料作如下分析认证，原告提供的欠条系被告褚建厂出具，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以证明本案的事实，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告褚建厂在甘肃省岷县承包一桥梁工程，雇佣原告等人为其建桥，并与2011年9月9日签订合同书一份，按照合同约定，工程完工经验收合格，被告应支付原告90%的工资，但被告没有按此约定履行。2011年12月1日，原、被告经结算，被告给原告出具了一张54200元的欠条。2012年1月支付原告17000元，下欠37200元经原告多次催要至今没有支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在雇佣合同关系。被告褚建厂雇佣原告王东方为自己承包的工程进行施工，结算后为原告出具了工资款欠条。被告褚建厂未及时支付原告工资款的行为，已构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚建厂于本判决生效之日起三日内支付原告王东方工资款37200元及逾期付款违约金（违约金从2011年12月2日起计算至本判决生效之日止，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被�褚建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ?梁培勤
二〇一三年三月四日
书记员 ?陈金华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00357号
上诉人（原审原告）：熊文涛，男，1971年3月22日出生，汉族。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉情智学校。住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微横路**号。
法定代表人：徐海宴，该校校长。
上诉人熊文涛因与被上诉人武汉情智学校合作协议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊文涛与被上诉人武汉情智学校达成和解协议，为此熊文涛向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人熊文涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊文涛撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人熊文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年四月二日
书记员 李雯瑾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00210号
申请执行人戴美云。
委托代理人汪珉。
被执行人周社新。
申请执行人戴美云与被执行人周社新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00633号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周社新归还戴美云借款人民币250万元，支付利息40万元，并支付自2013年6月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30130元，保全费5000元，合计诉讼费35130元，由周社新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月19日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对保全被执行人的房产有抵押贷款暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币3885130元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初第00633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月十三日
书记员 张一斐