wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3261号
原告曹某某，男，汉族
被告赵某，男，出生年月日不详，汉族
原告曹某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因周转资金困难于2010年3月18日向原告借款60000元，2010年9月26日向原告借款50000元，未约定还款期限，借款后被告未向原告偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、由被告偿还原告借款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告赵某于2010年3月18日向原告借款60000元，于2010年9月26日向原告借款50000元的基本事实。
被告赵某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告赵某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告因周转资金困难于2010年3月18日向原告借款60000元，2010年9月26日向原告借款50000元，未约定还款期限及利息，借款后经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告曹某某诉被告赵某借款未还之事实，有被告赵某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效后五日内偿还借原告人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7182号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师
被执行人赵东宇，男，1969年1月17日出生。
被执行人吴璇，女，1971年5月3日出生。
被执行人北京开元祥宇数控机床维修有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村336号。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告吴璇、赵东宇、北京开元祥宇数控机床维修有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第02276号民事判决书已发生法律效力，由于吴璇、赵东宇、北京开元祥宇数控机床维修有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人吴璇、赵东宇、北京开元祥宇数控机床维修有限公司给付人民币295532.58元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人北京开元祥宇数控机床维修有限公司名下车牌号为×××的汽车一辆。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人吴璇、赵东宇、北京开元祥宇数控机床维修有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第02276号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初161号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人乔某某，男，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2015年8月22日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年9月2日被阜新市森林公安局取保候审。
辩护人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人乔某某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年9月份，阜蒙县平安地镇八楼子村村主任张树新（因病撤回）在未取得村委会同意的情况下，擅自将位于阜蒙县平安地镇八楼子村学校院墙内的杨树卖给被告人乔某某，并允许其砍伐。被告人乔某某在未取得林业砍伐许可证的情况下，擅自将该学校墙内杨树砍伐。经阜蒙县林业调查设计队鉴定：砍伐杨树35株，消耗立木蓄积16.9096立方米。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人乔某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人乔某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人乔某某的辩护人提出如下辩护意见，被告人乔某某主观恶性较小，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，阜蒙县平安地镇八楼子村村主任张树新（因病撤回）在未取得村委会同意的情况下，擅自将位于阜蒙县平安地镇八楼子村学校院墙内的杨树卖给被告人乔某某，并允许其砍伐。被告人乔某某在未取得林业砍伐许可证的情况下，擅自将该学校墙内杨树砍伐。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，砍伐杨树35株，消耗立木蓄积16.9096立方米。2015年8月22日11时25分，公安机关在哈达户稍镇新邱村一木材厂出售木材的被告人乔某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料等书证、证人证言、被告人乔某某的供述、现场勘测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片等，并经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告人乔某某违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，且数额较大，核其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人乔某某认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2.7万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3760号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：邓金刚，男，1962年10月16日生，汉族。
被告：朱明春，女，1975年2月5日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号，统一社会信用代码915105009047288034。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）与被告邓金刚、朱明春、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院根据原告的申请追加了中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保）作为被告参加诉讼。原告救助基金的委托代理人刘明江，被告邓金刚、朱明春及平安财保的委托代理人蓝一川到庭参加了诉讼。中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称：2015年8月18日，邓金刚驾驶渝C6W7**二轮摩托车行驶至荣昌区省道310路段时，与朱明春驾驶的川E6A7**车相撞，造成邓金刚受伤。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定邓金刚承担主要责任，朱明春承担次要责任。应荣昌区人民医院申请，原告救助基金垫付邓金刚抢救费用66400元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付张永乐因交通事故产生的抢救费用共计66400元；被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加请求为：要求被告平安财保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告邓金刚辩称：原告垫付属实，我方同意赔偿。
被告朱明春辩称：垫付属实，我方愿意承担30%的赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告平安财保辩称：1、交强险范围内我公司已经垫付了一万元医疗费；2、朱明春在本事故中承担次要责任，我公司根据保险合同约定承担不超过30%赔偿责任；3、诉讼费不由我公司承担；4、根据保险合同，我公司只承担国家医疗保险范围内费用，超过部分不承担。
经审理查明：2015年8月18日11时20分许，被告邓金刚驾驶渝C6W7**二轮摩托车，搭乘刘金美、邓方吕从双河方向往泸州方向行驶，行至重庆市荣昌区省道310线105KM+900米处，邓金刚驾驶该车在超车过程中与相对方向行驶由朱明春驾驶的川E6A7**车相撞，造成邓金刚、刘金美受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定邓金刚承担主要责任，朱明春承担次要责任。邓金刚受伤后，被送至荣昌区人民医院抢救治疗，共计花费住院医药费100713.39元。被告平安财保于2015年8月20日垫付医疗费10000元。应荣昌区人民医院申请，原告救助基金于2016年3月16日垫付邓金刚抢救费用66400元。
另查明，本次事故的另一伤者刘金美，其损害后果尚未确定。被告朱明春驾驶的川E6A7**车在平安财保泸县支公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险（含不计免赔）。被告平安财保对泸县支公司的保险合同责任愿意全部承担。被告朱明春与平安财保对非医保用药一致同意按15%的比例计算扣除。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用支付通知书、病情证明单、住院费用收据、垫付告知书、抢救费用垫付申请书、电汇凭证、欠费说明、医药费收据、关于邓金刚住院费用的情况说明、荣昌县人民医院出具的邓金刚抢救超过72小时的情况说明、保险单、行驶证、保险公司支付信息等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告在交通事故发生后向被告邓金刚垫付抢救费66400元，故有权向事故责任人即被告邓金刚和朱明春追偿。对于两被告的责任承担问题，因各方当事人对交通事故责任认定没有异议，因此，本院按照交通事故认定书确定双方的责任，本院酌定由被告邓金刚承担70%的偿还责任即46480元，被告朱明春承担30%的偿还责任即19920元。因朱明春在被告平安财保投保了交强险和商业三者险，故原告救助基金请求平安财保在保险范围内承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告平安财保垫付的10000元医疗费用，因与本案原告救助基金费用并无重叠，故被告平安财保垫付的费用本案中不予抵扣，但因其交强险医疗费用限额已经支付10000元，故本案中朱明春应当承担的19920元医疗费用在其商业第三者险中由被告平安财保予以赔偿。被告平安财保关于应当扣除15%非医保用药的意见，因其并无证据举示扣除数额，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金刚于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费46480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的邓金刚抢救费19920元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告邓金刚、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半应收730元，由被告邓金刚负担511元，被告朱明春负担219元，二被告应负担之案件受理费支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年八月十九日
书记员 龙飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1717号
黑02**民初1717号
原告何慧，女。
委托代理人林洪庆，男。
被告李春雨，男。
被告廖丹丹，女。
原告何慧诉被告李春雨、廖丹丹民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪庆、被告廖丹丹到庭参加诉讼，被告李春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何慧诉称，原告与担保人林艳玲系亲属关系。2014年11月13日，被告李春雨以家庭种植水稻急需用款为由在原告处借款20000.00元，由林艳玲提供担保，并口头约定月利1.5分。被告李春雨共向原告支付利息3600.00元。2015年11月11日之后，被告李春雨即未给付借款利息也未给付借款本金。该借款系用于家庭生产，应属于李春雨、廖丹丹二人的共同债务。故原告诉至法院要求二被告给付原告借款本金20000.00元及利息（计算至借款本息还清时止）。
被告李春雨未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告廖丹丹未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称被告廖丹丹并不认识何慧，对被告李春雨在原告处借款的事实并不知情，欠据上并没有廖丹丹本人的签字，廖丹丹没有义务偿还该债务。
本案争议的焦点问题是：原告与被告李春雨之间债权债务关系是否成立，该债务是否属于夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借条原件一份，证实被告李春雨在原告处借款20000.00元。
证据二：甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明原件一份，证实被告李春雨外出务工，联系不上。
证据三：证人林艳玲证言，证实被告李春雨在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分。
被告李春雨未向法庭提供任何证据。
被告廖丹丹为证实自己的抗辩向法庭提供如下证据：
证据四：离婚原件与离婚协议原件各一份，证实被告廖丹丹与被告李春雨已解除婚姻关系。
被告李春雨未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经庭审质证，被告廖丹丹对原告提供证据一、证据三的真实性有异议，对证据二无异议。借条符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证人林艳玲与本案原、被告有亲属关系，在该借贷关系中处于担保人的位置，对案件事实有正确的认识，按照生活常识和人情世俗生活的思维，林艳玲在没有与一方有较大矛盾纠纷的情况下，在本案中没有特殊的利益，处于一种相对中立的地位，没有必要采取偏向的态度，提供虚假证言，故对证据三本院依法予以采信。甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明具有客观真实性，本院予以采纳。原告对证据四的真实性没有异议。被告李春雨借款时，二被告系夫妻关系，被告廖丹丹提供证据虽然符合证据合法性、真实性的要求但被告李春雨与被告廖丹丹于2016年2月24日解除婚姻关系，被告李春雨是在婚姻存续期间向原告借款，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2014年11月13日，被告李春雨因收水稻需要钱为由在原告何慧处借款20000.00元，约定月利1.5分，由林艳玲提供担保，被告在借款人处签字。此款约定于2015年11月11日偿还。2015年11月11日，被告李春雨给付原告一年利息3600.00元后未偿还借款本金20000.00元。
本院认为，被告李春雨是完全民事行为能力人，可以认定其借条系其自愿出具。举证期限内被告李春雨对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告何慧与被告李春雨之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李春雨作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告李春雨给付借款本金20000.00的请求，本院应予支持。原告主张月利1.5分的诉讼请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。庭审中被告廖丹丹辩称对该借款不知情，借条中也没有廖丹丹本人签字，不承担还款义务。被告廖丹丹现有证据无法证明该笔借款未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故对被告廖丹丹辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雨、廖丹丹于本判决生效后十日内给付原告何慧借款本金20000.00元，并以上述借款本金为基数，自2015年11月11日开始至借款本息付清之日止，按月利1.5分，向原告何慧支付利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1717号黑02**民初1717号原告何慧，女。委托代理人林洪庆，男。被告李春雨，男。被告廖丹丹，女。原告何慧诉被告李春雨、廖丹丹民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪庆、被告廖丹丹到庭参加诉讼，被告李春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何慧诉称，原告与担保人林艳玲系亲属关系。2014年11月13日，被告李春雨以家庭种植水稻急需用款为由在原告处借款20000.00元，由林艳玲提供担保，并口头约定月利1.5分。被告李春雨共向原告支付利息3600.00元。2015年11月11日之后，被告李春雨即未给付借款利息也未给付借款本金。该借款系用于家庭生产，应属于李春雨、廖丹丹二人的共同债务。故原告诉至法院要求二被告给付原告借款本金20000.00元及利息（计算至借款本息还清时止）。被告李春雨未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告廖丹丹未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称被告廖丹丹并不认识何慧，对被告李春雨在原告处借款的事实并不知情，欠据上并没有廖丹丹本人的签字，廖丹丹没有义务偿还该债务。本案争议的焦点问题是：原告与被告李春雨之间债权债务关系是否成立，该债务是否属于夫妻共同债务。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：借条原件一份，证实被告李春雨在原告处借款20000.00元。证据二：甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明原件一份，证实被告李春雨外出务工，联系不上。证据三：证人林艳玲证言，证实被告李春雨在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分。被告李春雨未向法庭提供任何证据。被告廖丹丹为证实自己的抗辩向法庭提供如下证据：证据四：离婚原件与离婚协议原件各一份，证实被告廖丹丹与被告李春雨已解除婚姻关系。被告李春雨未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经庭审质证，被告廖丹丹对原告提供证据一、证据三的真实性有异议，对证据二无异议。借条符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。证人林艳玲与本案原、被告有亲属关系，在该借贷关系中处于担保人的位置，对案件事实有正确的认识，按照生活常识和人情世俗生活的思维，林艳玲在没有与一方有较大矛盾纠纷的情况下，在本案中没有特殊的利益，处于一种相对中立的地位，没有必要采取偏向的态度，提供虚假证言，故对证据三本院依法予以采信。甘南县宝山乡兴塔村民委员会证明具有客观真实性，本院予以采纳。原告对证据四的真实性没有异议。被告李春雨借款时，二被告系夫妻关系，被告廖丹丹提供证据虽然符合证据合法性、真实性的要求但被告李春雨与被告廖丹丹于2016年2月24日解除婚姻关系，被告李春雨是在婚姻存续期间向原告借款，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，2014年11月13日，被告李春雨因收水稻需要钱为由在原告何慧处借款20000.00元，约定月利1.5分，由林艳玲提供担保，被告在借款人处签字。此款约定于2015年11月11日偿还。2015年11月11日，被告李春雨给付原告一年利息3600.00元后未偿还借款本金20000.00元。本院认为，被告李春雨是完全民事行为能力人，可以认定其借条系其自愿出具。举证期限内被告李春雨对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告何慧与被告李春雨之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李春雨作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告李春雨给付借款本金20000.00的请求，本院应予支持。原告主张月利1.5分的诉讼请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。庭审中被告廖丹丹辩称对该借款不知情，借条中也没有廖丹丹本人签字，不承担还款义务。被告廖丹丹现有证据无法证明该笔借款未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故对被告廖丹丹辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春雨、廖丹丹于本判决生效后十日内给付原告何慧借款本金20000.00元，并以上述借款本金为基数，自2015年11月11日开始至借款本息付清之日止，按月利1.5分，向原告何慧支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年十月十八日书 记 员 陈  晨处理过的文书
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3181号
原告：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人:于桂珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
被告：上海天天晴防水涂料有限公司，住所在上海市松江区车墩镇松金公路9328号1幢。
法定代表人：马水成。
本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司与被告上海天天晴防水涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，财产保全费1230元，合计2800元，由原告负担。
审判长 郁 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陶红梅
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1179号
申请人张永丰，男，1979年12月2出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张永丰于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30498元未给付，要求被申请人给付所欠工资30498元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张永丰工资30498元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费187元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第123号
申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司。
被执行人：微山宏信食品有限公司。
案外人：中国银行股份有限公司微山支行。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第123号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终898号
上诉人（一审被告）黄某1，男，1975年2月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被上诉人（一审原告）李某，女，1988年6月2日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
上诉人黄某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄某1不服一审判决，上诉称，被上诉人李某与钟龙叶非法生育一子，有过错，一审法院却支持被上诉人李某的请求，显失公平公正，××城随上诉人生活，由被上诉人李某支付抚养费10万元。
被上诉人李某答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉内容纯属虚构。
李某向一审法院起诉请求：1.准予原告与被告离婚；2.××城由原告抚养，婚生孩子黄某3由被告抚养。
一审法院经审理查明，2009年下半年，原告李某与被告黄某1经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方共同生育二个孩子：××××年××月××日生育大儿子黄某3，××××年××月××日生育小儿子黄某2。现黄某3随被告生活，黄某2随原告生活。原告在小儿子满月后曾到广东务工。原告在打工期间，曾于2013年至2015年间与钟龙叶同居生活并于××××年××月份生育一男孩。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于××××年××月25日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，法院于同年7月14日作出不准离婚的判决。2016年3月4日，原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告李某与被告黄某1经依法登记结婚，是合法夫妻。原告在广东打工期间与他人同居生活并生育一男孩，并经法庭调解不愿意和好，根据我国婚姻法的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚符合法律规定，该院予以准许。关于孩子抚养问题。子女与父母的关系不因父母离婚而消除。双方均有抚养孩子的权利及义务。综合本案情况，以大子黄某3随被告生活，××城随原告生活，双方各自承担抚养费为宜。被告要求二个孩子由其抚养并要求原告给付孩子抚养费10万元，不符合本案实际情况，也与法律规定不符，该院不予支持。关于被告主张有夫妻共同债务即借原告父亲的13000元，因无证据证实，该院在本案中不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决：一、准许原告李某与被告黄某1离婚；二、婚生孩子黄某3随被告黄某1生活，黄某2随原告李某生活，抚养费由原、被告各自自行承担。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。二审期间，各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某1与被上诉人李某经依法登记结婚，是合法夫妻。被上诉人李某在婚姻期内与他人同居生活并生育一男孩，经法院调解不愿意和好，根据我国婚姻法的规定，应认定上诉人黄某1与被上诉人夫妻感情确已破裂。一审判决准许双方离婚符合法律规定，本院应予维持。被上诉人李某在婚姻期内虽然有过错，但其仍有抚养孩子的权利及义务，一审法院综合本案情况，判决大子黄某3随上诉人生活，××城随被上诉人生活，双方各自承担抚养费是合法合理的。上诉人要求二个孩子由其抚养并要求被上诉人给付孩子抚养费10万元，不符合本案实际情况，也与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄妙娴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6742号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张剑雄，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省香河县。
广发银行股份有限公司北京分行与张剑雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12150号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.628307万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执�财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张剑雄名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张剑雄无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张剑雄纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12150号民事调解书主文的本�执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6742号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张剑雄，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省香河县。广发银行股份有限公司北京分行与张剑雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初12150号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.628307万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执�财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张剑雄名下所有的（车牌号×××）奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张剑雄无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张剑雄纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12150号民事调解书主文的本�执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2873号
原告：张红，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告张红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B72的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日，原告张红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其与李克业共有的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B72（房权证滨字第××号载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼3B-72）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年12月30日起至2033年12月30日止，被告自2016年12月30日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张红支付任何托管收益。
本院认为，原告张红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年9月15日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年9月15日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00117号
罪犯杨飞，男，1986年10月14日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年11月13日作出了（2009）开刑初字第218号刑事判决书，认定被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月23日至2019年5月22日止，2013年4月27日减刑一年一个月，至2018年4月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨飞在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨飞予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17949号
原告卢凌云，女，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张永镇、蔡永乐（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告田毅忠，男，1971年7月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告杨建群，女，1972年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在审理原告卢凌云与被告田毅忠、杨建群民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凌云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凌云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢凌云负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年一月六日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2580号
原告:方凤仙。
被告:陈新华。
被告:张春飞。
原告方凤仙与被告陈新华、张春�民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方凤仙、被告陈新华到庭参加诉讼，被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月18日，被告陈新华、张春飞向原告借款，签订抵押借款协议一份，并在浦江县公证处办理债权文书公证书，主要内容有：“被告因经商投资缺少资金向原告借款人民币30万元整，利息按月利率1.1%计算，借款利息每三个月支付一次，并以浦江县仙华路53号西边第三间房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告几经催讨，两被告只支付利息7500元。借款期限到期后，被告未曾归还本金及剩余的利息。原告认为，原告与被告陈新华、张春飞之间民�借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息及违约金的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告不能如期偿还的，则应对抵押房产实现抵押权来清偿债务。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈新华、张春飞立即归还借款人民币叁拾万元整，利息39600元（利息按1.1%利率计算，自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。违约金5200元，按月利率2%计算，从2015年6月18日算至2015年7月13日。扣除已支付的利息7500元，两被告还应支付337300元整。以后违约金按月利率2%计算至实际还清之日止。2、判令对担保物权位于浦江县仙华路53号西边第三间房产一处【房屋所有权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字002045，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用(2006)字第1304号】实现抵押权，原告有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、公证书（原件）一份，包括抵押借款协议（原件）一份、房屋所有权证（复印件）、房屋共有权证（复印件）、土地使用证（复印件），证明被告陈新华、张春飞向原告借款300000元，并有房屋抵押担保的事实；2、收条（原件）一份，证明原告已支付被告300000元借款的事实；3、房屋他项权证（原件）一本，证明被告陈新华、张春飞将座落于浦江县仙华路53号西边第三间房屋抵押给原告的事实。
被告陈新华辩称，借款是事实，但希望调解。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
2014年06月18日，以包括原告方凤仙在内的四人为甲方与被告陈新华、张春飞为乙方签订了一份《抵押借款协议》，协议约定四人共同出借1600000元给两被告，其中本案原告方凤仙出借300000元，协议约定在办妥房产抵押登记手续后，甲方应通过银行转账的形式将出借资金汇入乙方的银行账户，借款期限为一年，借款利息按月利率1.1%支付，借款利息每叁个月结算一次，若不按时归还借款，逾期利息按月利率2%计算（包含借款利息）。两被告提供了以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）作抵押担保。同日，被告陈新华、张春飞出具给原告收到借款金额为300000元的收条一份。同日，原告方凤仙与被告陈新华、张春飞登造了浦房他证浦阳字第000666**号房屋他项权证。《抵押借款协议》经浦江县公证处公证，并出具了（2014）浙浦证经第字341号具�强制执行效力债权文书公证书。本案借款到期后，被告支付了7500元利息，余款本息未付。故原告具状诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈新华、张春飞向包括原告方凤仙在内的四人借款1600000元，其中向原告方凤仙借款300000元，并由被告陈新华、张春飞以其共同共有的坐落于浦江县仙华路53号西边第三间房地产作抵押担保之事实清楚，证据充分，有抵押借款协议、收条、房屋他项权证及《具有强制执行效力债权文书公证书》为凭。被告已支付7500元的利息，本院予以认定。两被告本应按其如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张春飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺�判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条和第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈新华、张春飞于本判决生效后十日内归还原告方凤仙借款计人民币300000元及利息（借期利息按月利率1.1%自2014年06月18日起计算至2015年06月17日止，此后利息按月利率2%从2015年06月18日起计算至实际归还之日止并予扣除已支付的7500元利息）。
二、原告方凤仙对坐落于浦江县仙华路53号西边第三间（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，房屋共有权证：浦房浦阳共字第002045号，国有土地使用证：浦国用（2006）字第1303号、浦国用（2006）字第1304号）房地产变卖后所得的价款在上述借款本息范围内�有优先受偿权(与魏大荣、黄ＸＸ、张世铿享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，减半收取3180元，由被告陈新华、张春飞共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6360元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中�人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年八月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1589号
申请执行人：吴达粉，1984年3月26日出生，女，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：厦门鑫达胜工贸有限公司，住所地厦门市集美区瑞林路1672号厂房二4楼402，组织机构代码79806640-3。
法定代表人：谢杰弟。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）039号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫达胜工贸有限公司的银行存款人民币6550元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门鑫达胜工贸有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴佳萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5474号
罪犯唐金，男，1982年7月26日生，汉族，四川省成都市金堂县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）通中刑初字第44号刑事判决，认定被告人唐金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第565号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4868号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1296号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1408号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐金端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年7月13日17时许，唐金、杨家六经合谋后窜至通化市二道江区五道江镇出租车场，以租车为由，将摩托车司机姜某城骗至鸭园镇二道沟村一偏僻处，二人持刀和石头将姜打致轻伤后抢走价值4500元的摩托车。7月17日，二人驾驶抢来的摩托车窜至白山市露水河镇，分别于11时许、17时许在红卫街、河北街，持刀抢劫作案2起，抢得黄金项链、手链共价值3910元。7月18日14时许，二人驾驶抢来的摩托车窜至白山市泉阳镇，持刀抢走李某珍共价值2337.5元的金项链等物品。7月21日10时许，二人驾驶抢来的摩托车窜至白山市湾沟镇，持刀闯入居民刘某秀家，抢走价值2306元的黄金项链等物品。案发后，部分被抢的赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分425分。本次考核期内，狱内月均消费人民币70元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐金在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐金减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民一初字第195号
申请人：李某，男，生于2004年8月6日，汉族。
监护人：李文连，女，生于1968年12月29日，汉族。
被申请人：金会玲，女，生于1971年6月4日，汉族，系申请人李某母亲。
本院在审理申请人李某申请宣告被申请人金会玲失踪一案中，申请人李某的监护人提出要求撤回宣告失踪申请。
本院认为：申请人李某撤回申请是对自己权利的处分，不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判长 常 新
审判员 闫静人民陪审员马成伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 武 琼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初969号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李克风，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，与前罪拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，拘役五个月，并处罚金一千元。2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人刘泽明，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月因犯伪造居民身份证罪被判处拘役六个月。2016年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]881号起诉书指控，2017年3月16日凌晨，被告人李克风、刘泽明共谋盗窃后到重庆市某区某镇某村1社12号附1号，由刘泽明望风，李克风推门入室，盗走失主肖某某的一部苹果5S手机（价值1163元）。同日，二被告人到某镇某社某展柜厂宿舍，采取同样手段盗走失主刘某的一部酷铂手机。2017年3月23日，被告人李克风、刘泽明到某区某镇某村某社26号，用竹竿伸入室内挑出失主李某某的裤子，盗走裤包内的现金2900余元。2017年5月4日，民警捉获被告人李克风、刘泽明。案发后民警追回被盗苹果5S手机已发还肖某某。被告人李克风、刘泽明均已构成盗窃罪，建议判处李克风有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元至4000元，建议判处刘泽明有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元至4000元。被告人李克风、刘泽明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李克风、刘泽明系累犯，依法应从重处罚。被告人李克风、刘泽明坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人刘泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人李克风、刘泽明于本判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0079-1号
申请执行人孙春琴，个体工商户。
被执行人江九中，居民。
被执行人张晓平，居民。
申请执行人孙春琴与被执行人江九中、张晓平民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙春琴于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理并向被执行人江九中、张晓平发出执行通知后，被执行人江九中、张晓平未按生效法律文书履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江九中、张晓平共有房产，现正在处理之中；申请执行人孙春琴现亦不能提供被执行人江九中、张晓平其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人孙春琴现暂不能提供被执行人江九中、张晓平可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0565号民事判决书终结执行。
二、申请执行人孙春琴发现被执行人江九中、张晓平确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 刘志坚
执行员 杨淑梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 成 诚
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01744号
罪犯刘宁超，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区管道乡刘新村刘新组33号，因抢劫、抢夺罪被合阳县人民法院于2011年6月2日以（2011）合刑初字第00014号刑事判决，判处有期徒刑11年，并处罚金一万四千五百元。刑期自2010年6月12日至2021年1月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘宁超确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪服判，认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、在政治、文化、技术学习中，态度端正，认真听讲，尊重教师，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。参加2012年建筑施工管理专业函授学习，考试成绩合格。四、参加生产劳动积极，担任井下电工，听从指挥，服从分配，按章作业，吃苦耐劳，出满勤，干满点。该犯自2011年11月至2014年4月累计获得计分考核成绩2591分。
经审理查明，罪犯刘宁超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2591分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘宁超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁超准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01093号
原告吴祥坤，男，生于1942年5月26日，汉族。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告忠县XX街道办事处XX社区居民委员会。
负责人杨伟，该居民委员会副书记，主持工作。
委托代理人金莉，该居民委员会书记，代理权限为一般代理。
原告吴祥坤与被告忠县XX街道办事处XX社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系忠县XX镇XX村X组人，1985年经忠县XX乡东云铸造厂招聘至XX乡，1987年忠县政府办XX集镇，便将户口迁至XX。1989年因XX集镇没有办起，就将集镇户口迁到了现在的忠县XX街道办事处XX社区居委X组。2014年6月忠县人民政府为了对旧城进行改造，对原忠县XX镇XX社区居委X组（原X村X社）的集体土地进行了征收，相关单位支付了补偿费用总和为906019.2元，被告向村民小组集体经济组织成员每人支付了3130元，但被告以原告不具备集体经济组织成员资格为由而拒绝向原告支付征地补偿费。现原告起诉要求：一、判决被告向原告支付征地补偿费3130元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告忠县XX街道办事处XX社区居民委员会辩称，一、被告不是适格的主体，忠县国土局将补偿款直接拨付给了XX居委X组，而非居民委员会；二、原告虽然在1998年第二轮土地承包时取得了承包证，但没有实际承包或耕种土地，所以在征收土地时没有征收到原告的土地，为此不应当分得补偿款；三、分配补偿款是经过村民代表大会开会决定的，属于村民自治范围。
经审理查明，原告原户籍在忠县XX镇XX村X组。1987年因忠县人民政府规划XX集镇时将户口迁至XX，1989年又因XX集镇未办成，由忠县人民政府将集镇户口迁至原忠县XX镇XX村X社（后变为忠县XX镇XX村X组，2014年XX镇行政区划变更后现名为忠县XX街道办事处XX社区居民委员会三组）。2009年12月原告与忠县忠州镇人民政府签订了《三峡库区忠县XX镇农村移民非种植业安置销号合同》，自愿进行非种植业自谋职业安置。同时原告也因移民搬迁并通过购房的形式将户口迁至忠县忠州镇人民路241号附2号1-2，户口类别转为城镇居民家庭户口。2014年6月忠县人民政府对旧城进行改造，将忠县XX街道办事处XX社区居民委员会X组的集体土地进行了征收，国土相关部门共支付补偿费用906019.12元，而X组村民在2014年5月25日对补偿费用的分配方式召开了社员大会进行了讨论，其后对参与分配的人员每人支付了3130元补偿款。原告认为其应当参与补偿费的分配，而被告以原告不具备集体经济组织成员资格为由而拒绝，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告当事人及代理人在庭审中的陈述和原告提供的户口页、《三峡库区忠县XX镇农村移民非种植业安置销号合同》，被告提交的《忠县旧城改造二派片区土地、青苗物补偿表》、《忠县XX社区第X社社员大会讨论实况记录》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，一、关于被告是否系本案适格主体的问题。
居民委员会或村民委员会作为一级基层组织，在本案所涉及的征地补偿事项中系“集体经济组织”，与补偿款向谁拨付并无关系，因此被告系本案适格的主体。二、关于原告是否应当分得征地补偿款的问题。依据忠府发（2008）35号忠县人民政府文件，此次征地所涉及的土地是指集体土地，在我国只有农业人口享有土地承包经营权，本次征地补偿是对土地承包经营权的补偿。虽然在1998年第二轮土地承包时原告所在的家庭取得了土地承包经营权证，但依据双方的陈述，原告一直未实际承包或耕种土地，且原告早在2009年就已经没有从事农业生产，经移民搬迁转为了城镇居民户口，在此之后已经不再具备承包经营土地的资格。原告在2014年征收土地时已非忠县XX街道办事处XX社区居民委员会X组的农业人口，即非集体经济组织成员，故不应当获得征地补偿。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十七条以及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥坤要求被告忠县XX街道办事处XX社区居民委员会向其支付征地补偿费3130元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年六月十日
书记员 方鸿雁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初83号
原告郑海涛（份证号码×××），住方正县。
被告张辉（份证号码×××），住方正县。
被告孙丹丹（份证号码×××），1989年12月10出生，住吉林省梨树县。
被告郑聪（份证号码×××），1986年12月15出生，住方正县。
原告郑海涛诉被告孙丹丹、张辉、郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月06日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年01月29日公开开庭进行审理。原告郑海涛，被告孙丹丹、郑聪到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛诉称：2015年05月01日，被告张辉、孙丹丹因做生意向原告郑海涛借款5万元，约定利息三分，于2015年08月01日还款，被告郑聪提供担保。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告张辉、孙丹丹给付借款5万元，利息1.2万元，被告郑聪承担连带清偿责任。
被告孙丹丹辩称：原告所述属实，但钱是张辉花了。
被告郑聪辩称：原告所述属实。
被告张辉未答辩。
原告郑海涛为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证：意在证明被告张辉、孙丹丹于2015年05月01日向原告郑海涛借款人民币5万元，约定利息三分，2015年08月01日还款，保证人为被告郑聪。
庭审中，被告张辉未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告孙丹丹、郑聪对原告郑海涛出示的证据真实性无异议。本院认为，原告郑海涛举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告孙丹丹、郑聪未向本院举示证据。
经审理查明：2015年05月01日，被告张辉、孙丹丹向原告郑海涛借款人民币5万元，被告郑聪为该笔借款的担保人，约定利息三分，于2015年08月01日前还款。逾期后，经原告郑海涛索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告郑海涛与被告张辉、孙丹丹之间债权债务关系明确，合法有效，被告张辉、孙丹丹应当履行给付借款本金及利息的义务。被告郑聪为该债务的担保人，未约定担保的方式，故应当承担连带担保责任。双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、孙丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑海涛借款本金人民币5万元；
二、被告张辉、孙丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑海涛借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年05月01日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率24%计算利息。）；
三、被告郑聪对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元，由被告张辉、孙丹丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，被告郑聪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 剑
1／4
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1877号
罪犯尹红兵，男，1978年4月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）榕刑初字第222号刑事判决，认定罪犯尹红兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经于2008年5月27日以（2007）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日以（2010）闽刑执字第798号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年5月23日以（2013）闽刑执字第341号刑事裁定减为十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹红兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因被动还手被及时制止扣1分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2015年5月累计获达标分22.4分。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹红兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月23日至2031年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1686号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告熊帅仁，男，1986年11月4日出生。
被告钟武燕，女，1985年10月17日出生。
被告张光玉，男，1979年2月1日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告熊帅仁、钟武燕、张光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员韩爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告熊帅仁、钟武燕、张光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月3日，被告熊帅仁向原告信用联社借款150000元，约定月利率为11.6917‰，2013年4月30日到期偿还，到期后，被告熊帅仁向原告申请贷款展期一年，双方约定到期日为2014年4月30日，展期利率为11.275‰。截止2014年12月17日，被告熊帅仁尚欠借款本金150000元，利息27382.30元。被告钟武燕与被告熊帅仁系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告张光玉为上述债务提供连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令：被告熊帅仁、钟武燕向信用联社偿还借款本金150000元，支付截止到2014年12月17日的利息及逾期加息部分共计177382.30元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告张光玉对上述债务承担连带清偿责任；三被告共同承担本案因诉讼所支出的律师费1500元。
被告熊帅仁、钟武燕、张光玉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月3日，被告熊帅仁与原告信用联社签订编号1888022300-2011-00000612号《个人贷款合同》，并向原告立据借款150000元，约定月利率为11.6917‰，按季结息，2013年4月30日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。该合同约定被告熊帅仁承担原告索讨借款所花费的律师费等费用。2013年4月30日，被告熊帅仁向原告申请贷款展期一年，双方约定还款日期为2014年4月30日，展期利率为11.275‰。被告熊帅仁已偿还借款利息56053.53元。截止2014年12月17日，被告熊帅仁欠原告信用联社借款本金150000元，利息22792.48元（150000元×11.6917‰／月×23月＋150000元×11.6917‰／月÷30天×27天＋150000元×11.275‰／月×12月＋150000元×11.275‰／月×（1＋30%）×7月＋150000元×11.275‰／月×（1＋30%）÷30天×17天－56053.53元］。被告张光玉与原告信用联社签订《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间自约定的债务履行期限届满之日起二年。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的《借款合同》、借据、《贷款展期协议》、《展期通知书》、《保证合同》2份、贷款利息明细单予以证实。
本院认为，被告熊帅仁与原告信用联社签订的借款合同及展期合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告熊帅仁发放贷款150000元，被告熊帅仁在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。逾期利息原告采取365天为计息天数，没有法律依据，不予支持。户籍登记表明被告熊帅仁与被告钟武燕系夫妻关系，只是说明当时的婚姻状况，并不能证明在借款时双方婚姻关系处在持续期间，故对原告要求被告钟武燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张光玉应按保证合同的约定承担连带保证责任，对原告信用联社此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告熊帅仁的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告熊帅仁、钟武燕、张光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊帅仁于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金150000元，支付利息22792.48元及从2014年12月18日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率14.6575‰的标准计算）；
二、被告张光玉对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向被告熊帅仁追偿；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，减半收取2191元，由被告熊帅仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 韩爱华
二〇一五年二月六日
代理书记员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斯德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县交通运输局。
法定代表人：王庆飞。
再审申请人刘斯德因与被申请人玉环县交通运输局房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘斯德申请再审称：1.案涉出租房屋实际面积少215平方米，刘斯德多付房租986222元，玉环县交通运输局应当退回。房屋实际面积多少应通过法院组织实地丈量为准，不能以合同文本的表面歧义推论而定。2.本案不适用我国二年诉讼时效的规定，对房租应多收则退，少收则补。综上，刘斯德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
玉环县交通运输局提交书面意见称：1.租金不是按租赁面积计算，案涉租赁房不存在实际面积少215平方米的问题，刘斯德所谓多付租金986222元纯属无稽之谈。2.双方签订合同时均附有租赁物平面图，刘斯德利用租赁物经营酒店长达六年之久，其应知道租赁物的面积。2009年4月双方已解除合同，刘斯德于2012年5月向法院起诉已过诉讼时效。
本院认为，本案双方当事人先后签订过三份租赁合同，并附有租赁物平面图，其中仅2008年9月27日签订的租赁合同载明“建筑面积1-2楼约2500平方米左右”，另两份合同仅载明租赁物为1-2楼营业用房，并未约定租赁物的具体面积，三份合同也均未载明按实际面积计算租金，故刘斯德关于租赁物面积少215平方米，应按实际面积计算租金的主张缺乏事实依据，一、二审未予支持并无不当。关于诉讼时效，双方签订合同时附有租赁物平面图，刘斯德使用租赁物经营酒店长达六年，其应当知晓租赁物的面积。结合双方于2009年4月已解除租赁合同，刘斯德于2012年3月才就租赁物的面积问题提出异议，并于2012年5月提起本案诉讼，一、二审认定本案诉讼已过诉讼时效，亦无不妥。
综上，刘斯德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘斯德的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5507号
申请执行人：韩祝龙，男，1968年7月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京财运鹏通物流有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孙名铭，经理，公民身份号码×××。
申请执行人韩祝龙与被执行人北京财运鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出的京顺劳人仲字[2017]第2997号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币10282元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2997号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5507号申请执行人：韩祝龙，男，1968年7月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京财运鹏通物流有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孙名铭，经理，公民身份号码×××。申请执行人韩祝龙与被执行人北京财运鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出的京顺劳人仲字[2017]第2997号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币10282元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2997号裁决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 刘东梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第762号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省郫县。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月24日作出（2015）青羊刑初字第914号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月29日21时，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的棕色“奔驰牌”小型越野客车，从成都市青羊区土龙路高坎村“一品甲鱼庄”出发，沿土龙路由北向南行驶，行至土龙路高坎村7组路段处，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人胡某某血液乙醇浓度为103.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、驾驶证信息、车辆行驶证、血样提取登记表、（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105462号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
原判认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，上诉人胡某某不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡某某所提量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已结合本案具体犯罪事实、社会危害性及上诉人的认罪态度，在法定刑幅度内对上诉人从轻科以刑罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦 帅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1034号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）944号起
诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日11时10分许，被告人刘某驾驶浙b××
×××号重型自卸货车，从黄山路西延工程小港孔墅隧道工地
（骆某线北面）出发至320省道（骆某线）17km＋750m处左转
弯上该道路时，恰遇被害人孟某驾驶的无牌电动自行车沿骆
某线北侧非机动车道由西往东逆向行驶至该处，在往东南方向
斜过骆某线过程中两车发生碰撞，造成被害人孟某受伤经抢
救无效于当天死亡的重大交通事故。根据道路交通事故认定，
被告人刘某负事故的主要责任，被害人孟某负事故的次要
责任。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行。现已赔偿被害人家属损失
�取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有
证人谭某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片
，到案经过陈述笔录、执勤报告、车辆暂扣登记表、驾驶证和
行驶证、车辆信息、保险单、移动电话通话记录、道路交通事
故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定事务所司
法鉴定书、交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书、
道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、社区矫正评估表、
户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致使
发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已
构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某在发生交通事故后，拨打110电话报警，并在事
故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法
从轻处罚。其已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解
，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态
度及悔罪表现，本院可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十
二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月二十一日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1034号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某（别名刘东平），驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月23日11时10分许，被告人刘某驾驶浙B×××××号重型自卸货车，从黄山路西延工程小港孔墅隧道工地（骆亚线北面）出发至320省道（骆亚线）17KM＋750m处左转弯上该道路时，恰遇被害人孟某驾驶的无牌电动自行车沿骆亚线北侧非机动车道由西往东逆向行驶至该处，在往东南方向斜过骆亚线过程中两车发生碰撞，造成被害人孟某受伤经抢救无效于当天死亡的重大交通事故。根据道路交通事故认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人孟某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行。现已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过陈述笔录、执勤报告、车辆暂扣登记表、驾驶证和行驶证、车辆信息、保险单、移动电话通话记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、社区矫正评估表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在发生交通事故后，拨打110电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月二十一日
代书记员 郑敏芬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第282号
申请执行人张德权，1974年4月19日。
被执行人冀州市宏达商贸城。
法人代表：桂兰顺，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年四月二十九日制作的（2014）冀民二初字第306号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人冀州市宏达商贸城至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人冀州市宏达商贸城银行存款20000元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘冲
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1417号
原告：王朋。
被告：陈强。
被告：吴海浪。
本院在受理原告王朋诉被告陈强、吴海浪民间借贷纠纷一案后，原告王朋向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈强、吴海浪的起诉。
本院认为，原告王朋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回对被告陈强、吴海浪的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王朋负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 杨 政
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初438号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2016年10月9日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖L×××××的锋范牌小型轿车，沿本区沿港路由南向北行驶至市政侧路路口时，被武汉市公安局青山区交通大队民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人徐某呼气中的乙醇含量为112mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为113.27mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人徐某判处刑罚，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十月十二日
书记员 李炟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第936号
申请执行人陆文龙。
委托代理人姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被执行人邱金根。
申请执行人陆文龙与被执行人邱金根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）湖德调确初字第60号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付42200元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有42200元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第936号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第601号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男，1969年11月11日出生，汉族，曹县农村信用合作联社职员。
被告：张增乾，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
被告：张增苗，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张增栋，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被告：张作立，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张增乾、张增苗、张增栋、张作立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告张增乾、张增苗、张增栋、张作立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，被告张增乾向其借款10万元用于工艺品加工，被告张增苗、张增栋、张作立提供担保。后四被告未按约定履行还款义务，请求判令被告张增乾返还借款本金10万元及利息、罚息，其余三被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告张增乾、张增苗、张增栋、张作立逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证，拟证明其属合法的金融机构。2、被告张增乾、张增苗、张增栋、张作立的身份证（复印件），证明四被告的身份。3、个人最高额联合保证借款合同，该证据显示：四被告作为借款人自愿组成联保小组，共同对各成员在2011年7月31日至2013年7月30日期间，在原告处连续发生的贷款业务所形成的最高限额46万元内承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，利随本清；如逾期，在原借款利率基础上加收30%的罚息。4、贷转存凭证（借款借据），该证明显示：2011年7月31日，原告向被告张增乾的存款账户内转存现金10万元，借款到期日为2012年7月30日，月息利率为11.1782‰。5、贷款利息清单，该证据显示：至2014年1月10日，被告张增乾尚欠原告本金10万元，利息、罚息41599.39元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月31日，被告张增乾、张增苗、张增栋、张作立与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告作为借款人自愿组成联保小组，共同对各成员在2011年7月31日至2013年7月30日期间，在原告处连续发生的贷款业务所形成的最高限额46万元内承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按月结息，利随本清；如逾期，在原借款利率基础上加收30%的罚息。2011年7月31日，原告向被告张增乾支付借款10万元，约定借款利率为月息11.1782‰，到期日为2012年7月30日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息。至2014年1月10日，被告张增乾尚欠原告本金10万元、利息及罚息41599.39元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约。故原告要求被告张增乾返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余三被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2011年7月31日至2012年7月30日期间的利息，按月利率11.1782‰计算，2012年7月30日之后的利息，按月利率14.53116‰（11.1782‰×1.3）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张增苗、张增栋、张作立承担保证责任后，有权向被告张增乾追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增乾返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2011年7月31日至2012年7月30日期间的利息，按月利率11.1782‰计算。2012年7月31日至本判决确定的履行之日期间的利息，按月利率14.53116‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张增苗、张增栋、张作立对上述借款本息在46万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张增苗、张增栋、张作立承担连带保证责任后，有权向被告张增乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张增乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督21号
申请人：王某某，女。
委托诉讼代理人：王某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人王某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人王某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年7月22日向申请人借款408，360元，约定还款日为2017年7月22日，利息1分，算利息从借款日起，至今已产生7个月的利息，利息共28，585.20元，借款本金及利息合计436，945.20元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又于2016年8月11日向申请人借款20，000元，约定还款日为2017年8月11日，利息1分，算利息从借款日起，至今已产生6个月的利息，利息共1，200元，借款本金及利息合计21，200元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司最后于2017年1月11日向申请人借款50，000元，约定还款日为2018年1月11日，利息1分，算利息从借款日起，至今已产生1个月的利息，利息共500元，借款本金及利息合计50，500元，以上三笔借款及利息共计508，645.20元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计508，645.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计508，645.20元。
申请费2，962元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1829号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款946.3元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3136号
申请执行人苏健忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人罗满凤，该公司负责人。
被执行人福建冠源工程发展有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人黄学亮，该公司总经理。
被执行人黄学亮，男，汉族，1973年4月10日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人罗满凤，女，汉族，1971年11月17日出生，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮、罗满凤的银行存款146万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建联谊建筑工程有限公司龙岩分公司、福建冠源工程发展有限公司、黄学亮、罗满凤相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄凌艺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5891号
原告：王伟平，女，1990年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：徐洪如，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区银雀路146号。
负责人：宋占义，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，男，该公司职工。
原告王伟平与被告徐洪如、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王伟平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王伟平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王伟平负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡正兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01264号
申请执行人郑兰，居民。
被执行人王立义，居民。
被执行人王平，居民。
被执行人连云港嘉诚印刷有限公司。住所地，灌南县经济开发区珠海路。
法定代表人王平，总经理。
申请执行人郑兰与被执行人王立义、王平、连云港嘉诚印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0146号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王立义、王平、连云港嘉诚印刷有限公司应给付申请执行人40万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王立义、王平、连云港嘉诚印刷有限公司未能履行义务，根据申请执行人郑兰的申请，本院于2014年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、�执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人王立义、王平、连云港嘉诚印刷有限公司未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0146号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月十九日
书记员 董 岩
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1167号
原告：杨德寿，男，1964年1月9日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
被告：陈其兵，男，1969年7月20日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省铅山县。
原告杨德寿诉被告陈其兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德寿负担。
审判员 李森高
二〇一七年八月三十日
书记员 祝丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1480号
原告：古蔺县二郎镇铁索桥电厂。住所地：古蔺县二郎镇。
法定代表人：罗泽佳，厂长。
委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：重庆新世纪电气有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄选发。
原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂与被告重庆新世纪电气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂于2017年6月5日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂负担。
审判员 刘铭
二〇一七年六月七日
书记员 周云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1475号
申请执行人胡善明，男，汉族。
被执行人阳伟民，男，汉族。
被执行人王婷，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡善明与被执行人阳伟民、王婷民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1725号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年十月二十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1475号申请执行人胡善明，男，汉族。被执行人阳伟民，男，汉族。被执行人王婷，女，汉族。本院在执行申请执行人胡善明与被执行人阳伟民、王婷民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1725号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年十月二十日书记员  罗辞云
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执175号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：吕忠海，1966年3月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人吕忠海行政处罚纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字【2015】10-148号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷赤丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执790号
申请人褚桂霞，女，汉族，生于1975年4月，住南召县。
被执行人曾凯，男，生于1974年4月，汉族，住南召县。
申请人褚桂霞与被执行人曾凯民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1702号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年五月二十二日
书记员 任耀辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第106号
申请执行人罗某某，男，汉族，现住长治市西关街。
被执行人闫某某，男，汉族，住飞龙小区。
被执行人刘某某，女，汉族，住飞龙小区。
申请执行人罗某某与被执行人闫某某、刘某某民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2006）郊民初字第49号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取、冻结、扣留被执行人闫某某、刘某某的银行存款151436.79元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 卫跃国