绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8566号
原告：郑敬发，男，1976年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：琚志伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室，组织机构代码79665608-X。
代表人：莫烈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，该公司员工。
原告郑敬发与被告琚志伟、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬发及其委托诉讼代理人姜勋，被告被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。被告琚志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬发向本院提出诉讼请求：要求琚志伟再赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计253812.46元；要求阳光保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2015年10月25日，琚志伟驾驶其所有的浙D×××××货车途经柯桥区华舍街道104国道1497KM+500M与稽山路交叉口地方时，与同方向左转弯由郑敬发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑敬发受伤及二车受损的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，琚志伟与郑敬发各负事故同等责任。事发后，郑敬发已获赔39000元。肇事货车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险。据此，郑敬发为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告琚志伟未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：对于本案事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事货车在我公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于郑敬发主张的损失，要求依法核定后处理，我公司要求扣除非医保用药、鉴定费，诉讼费不应由我公司予以负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日18时55分许，琚志伟驾驶浙D×××××货车途经柯桥区华舍街道104国道1497KM+500M与稽山路交叉口地方时，与同方向左转弯的由郑敬发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑敬发受伤及二车受损的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，琚志伟与郑敬发各负事故同等责任。
郑敬发伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗60天，加之其门诊医疗费，合计支出合理医疗费36757.57元（已扣除伙食费）。2016年6月22日，经郑敬发申请，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见：郑敬发构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其护理时间为90天，营养时间为90天，误工时间为150天。郑敬发为此支出鉴定费2000元。经审查，郑敬发因本案中的合理损失为：1、医疗费36757.57元，该损失根据郑敬发提供的发票扣除伙食费后认定；2、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）；3、护理费12753元（141.70元/天×90天），根据鉴定意见，郑敬发的合理护理时间可为90天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费21255元（141.70元/天×150天），根据鉴定意见，本院确定郑敬发的合理误工时间可为150天，并按上述护理费标准计算认定该损失；5、营养费1800元，本院根据鉴定意见认定该项损失；6、交通费1000元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7、财产损失900元，该损失根据郑敬发提供的修理费发票、定损书认定；8、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票认定；9、残疾赔偿金297255.2元，根据鉴定结论，郑敬发构成三处伤残，本院按2015年浙江省城镇居民可支配收入标准计算认定该项损失；10、精神损害抚慰金7000元，此损失鉴于交通事故使郑敬发的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计381920.77元。
另认定，琚志伟为肇事货车的车主，并为该车在阳光保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，包含不计免赔险）。琚志伟迄今已赔偿郑敬发30000元，阳光保险公司已赔偿郑敬发9000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中琚志伟驾驶浙D×××××货车与郑敬发驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致郑敬发受伤、车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，双方各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，阳光保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但郑敬发要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。阳光保险公司理赔后仍有不足的部分，由侵权人琚志伟依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定李小伟在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。
对于郑敬发因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。阳光保险公司辩称非医保用药、鉴定费不予理赔，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。经本院核算，阳光保险公司在本案中需在交强险限额内赔偿120900元，其不足部分261020.77元（381920.77元-120900元），由琚志伟按责任赔偿156612元。由于肇事货车已投保商业三者险，故该赔偿款由阳光保险公司负责理赔。因郑敬发的全部损失均可由阳光保险公司理赔，故郑敬发在本案中再向琚志伟主张赔偿，本院不予支持。同时为减少当事人诉累，本院对琚志伟与阳光保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即阳光保险公司在向郑敬发理赔的同时，另支付琚志伟保险理赔金33000元。
据此，本院对郑敬发诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额277512元，扣除获赔款项39000元，实际尚可获赔238512元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告琚志伟未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应再赔偿原告郑敬发因本案交通事故产生的经济损失238512元，另支付被告琚志伟保险金30000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑敬发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元（申请缓交），减半收取2554元，由原告郑敬发负担115元，被告琚志伟负担2439元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一六年十月十二日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。