西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地拉萨市北京中路33号。
负责人：周涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：朱皛，男，汉族，1971年11月23日出生，身份证号码5401021971********，其他情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行（以下简称邮政银行西藏拉萨市支行）与被告朱皛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西藏拉萨市支行委托诉讼代理人杨迪、赖春梅到庭参加诉讼。被告朱皛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行西藏拉萨市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的个人额度借款合同；2、被告向原告偿还借款本息200372.8元（计算至2016年1月4日）�3、被告向原告支付为实现债权所产生的费用等损失7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》，约定被告以个人住房装修为由向原告借款22万元，借款期限自2015年1月30日至2018年1月29日，年利率为4.02%，逾期利率为6.03%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月30日向被告发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告的行为已构成严重违约。
被告朱皛缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未提出证据。本院对原告提交的证据及证明的事实认定如下：1、原告提交个人额度借款合同、个人额度借款支用单、放款单各一份用于证明原、被告之间存在�款关系和合同约定了违约责任的事实。被告缺席未提出意见。从证据上看，所有证据上均有被告朱皛的签字，本院对该组证据予以采信，对原告提交证据所要证明的事实予以采信；2、原告提交个人贷款逾期催收记录十七份、逾期催收函一份、ems快递单一份，用于证明原告尽到了催收义务的事实。被告朱皛缺席未提出意见。从证据上看，催收记录上并无被告朱皛的签字，也无被告朱皛原单位人员的签字，本院对催收记录不予采信。ems快递单是邮政公司出具的，本院对其真实性予以认可。ems快递单上未注明邮寄的文件名称，原告主张邮寄的是催收函的意见无相应的事实依据，本院对原告提交证据的证明目的不予采信；3、原告提交委托代理合同一份、发票一份用于证明因被告违约而产生律师费损失的事实。被告朱皛缺席未提出意见。从证据上看，委托代理合同和发票都�原件，本院对该组证据予以采信。本院对原告提交该组证据的证明目的予以采纳。4、原告提交清单一份用于证明被告拖欠款项的事实。被告朱皛缺席未提出意见。从证据上看，该清单上加盖有中国邮政储蓄银行拉萨市支行信贷业务专用章，鉴于银行相关核算均依系统生成的特殊情况，本院对该证据予以采信，对原告的证明目的予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告邮政银行西藏拉萨市支行（合同贷款人）与被告朱皛（合同借款人）签订了一份《个人额度借款合同》，上载明：“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币220000元；借款额度存续期限为36个月，自2015年1月30日至2018年1月29日；本合同项下单笔贷款支用时可采用自主支付和打款人受托支付方式，是否可以进行自主支付由贷款人决定。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费�执行费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；本合同自双方签字（盖章）之日起生效。”该合同还约定了其他内容。2015年1月30日，原告邮政银行西藏拉萨市支行与被告朱皛签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，上载明：“借款人朱皛在额度内申请借款220000元，期限36个月，还款方式等额本息，借款人委托银行将款项划入户名为王林林、账号为6217997710000178742的账户；经审核，同意借款人申请借款220000元，期限36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为个人住房装修�实际放款日与到期日以借款借据为准。”2015年1月30日，被告朱皛填写了贷款借据，原告已支付款项。截止2015年11月11日，被告朱皛尚欠原告本金27633.28元、利息3480.75元，当前期本金为5936.25元，贷款结清金额为198796.17元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行自己的还款义务。由于双方约定的是等额本息还款法，本院按5936.25元/月的偿还本金的标准核算拖欠期数。截止2015年11月11日，被告尚有四期（27633.28元÷5936.25元/月）贷款未偿还。截止本案开庭之日，被告拖欠贷款已超过六期，构成违约。按照双方合同的约定，原告可以要求解除与被告之间签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。原告要求解除合同的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。合同解除后，被告应一次性归还本金和支付利息，并应按照合同约定支付逾期利息和罚息。原告要求被告偿还借款本息200372.8元，但只提供了2015年11月11日的结清试算结果，本院按照2015年11月11日结清试算的数额对该诉讼请求予以部分支持，对剩余款项不予支持。原告要求被告支付原告为实现债权所产生的费用等损失7000元，经庭审举证，原告明确该部分损失为律师费损失。从双方签订的合同上看，并无律师费损失由被告承担的内容。律师费并非原告必然产生的损失，原告要求被告承担律师费损失7000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，本院对原告要求解除其与被告之间签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的诉讼请求予以支持；本院对原告要求被告偿还借款本息200372.8元的诉讼请求仅支持198796.17元；本院对原告要求被告支付律师费损失7000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行与被告朱皛于2015年1月30日签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；
二、被告朱皛于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行偿还借款本息共计198796.17元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行的其他诉讼请求。
如果被告朱皛未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410.59元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行负担182.42元，由被告朱皛负担4228.17元（限与上述借款本息同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 刘 献 屿
审判员 央 白
审判员 索朗德吉
二〇一六年八月二十八日
书记员 格桑措姆