甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终770号
上诉人（原审被告）甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：张保荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文梅，女，1943年7月5日出生，汉族，系甘肃省永靖县陈井镇仁和村农民,住该村六社355号。
被上诉人（原审原告）杨乔秀，女，1967年8月10日出生，汉族，系甘肃省永靖县陈井镇仁和村农民,住该村六社355号。
被上诉人（原审原告）赵慧，女，1989年8月9日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）赵芳，女，1992年8月12日出生，汉族，白银矿业职业技术学院学生，户籍所在地甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）赵倩，女，1996年11月4日出生，汉族，甘肃农业大学学生，户籍所在地甘肃省永靖县。
被上诉人（原审原告）赵春兰，女，1966年6月3日出生，汉族，甘肃省永靖县陈井镇大岭村农民，住甘肃省永靖县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人赵元萍（系胡文梅女儿）（系胡文梅女儿）岛拿放?972年4月4日出生，汉族，甘肃省永靖县人民检察院干部，住甘肃省永靖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，营业场所：甘肃省兰州市城关区金昌路228号。
负责人：徐锐，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
上诉人甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称人保兰州城关公司）保险合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城少民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫公司上诉请求:1.撤销兰州市城关区人民法院（2014）城少民初字第4号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。各被上诉人不是本保险纠纷案件的受益人。受益人是针对人身保险合同而存在的保险当事人，本案所涉车上人员责任险是财产保险。金鑫公司是本案财产保险合同的投保人、被保险人，为本案保险金的请求权人。一审认定车上人员责任险的赔偿时按照保险条款的要求对驾驶员家属进行本来应由被保险人承担侵权赔偿责任的事故赔偿。但本案中，金鑫公司与驾驶员之间存在劳动关系，并已经依工伤损害赔偿承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，对用人单位而言，人身损害赔偿与工伤赔偿不能同时适用。一审要求用人单位金鑫公司在承担工伤损害赔偿后再承担人身损害赔偿错误。2.一审判决适用法律不当。一审判决适用保险合同投保人、保险人权利义务的基本规定及第三者责任险的法律规定处理本案纠纷不当。
胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰共同答辩称，金鑫公司作为用人单位，对驾驶员赵元录具有保险利益，其投保的车上人员责任险—驾驶员是人身保险。工伤损害赔偿与车上人员责任险的赔偿时两种补偿，不能互相替代。胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰作为赵元录的近亲属，有权主张工伤损害赔偿，也有权获得车上人员责任险的保险赔偿。
胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰向一审法院起诉请求：1、判令人保兰州城关公司依法支付85350元保险金。2、金鑫公司与人保兰州城关公司共同承担案件受理费。
一审法院认定的事实：赵洪才、胡文梅系夫妻关系，共育有三子女：儿子赵元录、长女赵春兰、二女儿赵元萍。杨乔秀系赵元录的妻子，赵慧、赵芳、赵倩系赵元录、杨乔秀的女儿。2012年6月6日凌晨4时30分，赵元录驾驶甘****92号重型罐式货车行驶到国道213线197公里加350米湾道处时，与甘肃汇升快递有限责任公司的司机陆文生驾驶的甘****48号“金杯”轻型货车发生侧面相撞后驶出东侧路面，坠下7米深的河床上侧翻，导致赵元录当场死亡、陆文生经抢救无效死亡的交通事故。夏河县公安局交通警察大队认定陆文生负本次事故的主要责任，赵元录负本次事故的次要责任。甘肃汇升快递有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生后，经调解，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司给赵洪才、胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩在保险限额内赔偿了309150.7元。另查，赵元录生前系甘****92号重型罐式货车实际车主张国栋雇用的司机，2012年5月30日张国栋将甘****92号重型罐式货车挂靠登记在金鑫公司名下。金鑫公司为甘****92号重型罐式货车在人保兰州城关公司投保机动车商业险（以下简称涉案保险合同），其中车上人员责任险-
驾驶员（D11）保险金额为500000元，保险期间为2012年5月27日0时至2013年5月26日24时，被保险人为金鑫公司。涉案交通事故发生后，人保兰州城关公司未支付过车上人员责任险-
驾驶员（D11）的保险金。2012年7月25日胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰向榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请确认赵元录与金鑫公司存在劳动关系的仲裁，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书驳回仲裁请求，胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰遂向法院起诉。兰州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）兰民三终字第571号民事判决，确认赵元录与金鑫公司存在劳动关系。同时胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰于2012年7月25日向兰州市人力资源和社会保障局申请赵元录的工伤认定，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社工伤字（2013）第1004号工伤认定决定书，认定赵元录为工伤。兰州中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）兰行终字第49号行政判决书，维持了兰人社工伤字（2013）第1004号工伤认定决定书，认定赵元录的死亡为工伤。胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰于2014年1月7日向榆中县劳动人事争议仲裁委员会申请赵元录的工伤保险赔偿，该委员会不予受理。胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰遂向榆中县人民法院提起了工伤保险赔偿纠纷。2015年9月1日，榆中县人民法院作出（2014）榆民一初字第68号民事判决书，判决金鑫公司赔偿赵元录一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21721.5元；支付赵洪才抚恤金126225元、支付胡文梅抚恤金154275元、支付赵倩抚恤金28050元。金鑫公司对该判决不服，提起上诉，兰州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）兰民三终字第933号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，赵洪才于2014年11月25日因病去世，赵元萍表示放弃对赵洪才遗产的继承，本案中，依法通知赵洪才的大女儿赵春兰作为原告参加诉讼。庭审中，胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰陈述其所主张的第一诉讼请求是依据2013年交通事故赔偿标准计算的：丧葬费为19566元，死亡补偿费为343140元，被抚养人生活费31797元，精神抚慰金50000元，合计444503元。已获赔偿309150.7元，不再主张50000元的精神抚慰金，剩余85352.3元，主张85350元。一审法院认为，车上人员责任险系指保险车辆在保险期间发生意外事故，车上的司机或乘客人员伤亡造成的费用损失以及为减少损失而支付的必要合理的施救、医疗等费用，由保险公司承担赔偿责任。赵元录是甘****92号货车的合法驾驶人，赵元录在交通事故中死亡，这种情形符合车上人员责任险的理赔条件，且原告要求支付的保险金数额在涉案保险合同车上人员责任险赔偿限额范围内，故对原告要求被告保险公司支付保险金85350元的诉讼请求予以支持，对人保兰州城关公司主张原告主体不适格的辩称不予采信。车上人员责任保险赔偿与单位对职工死亡的工伤赔偿是两种不同性质赔偿，法院判决由被告金鑫公司给原告的工伤赔偿在性质上是属于单位对职工的事故抚恤；而车上人员责任险的赔偿是按照保险条款的要求对驾驶员家属进行本来应该由被保险人承担的事故赔偿，这种赔偿在法律性质上应属于民事侵权造成的损害赔偿，两者不能互相替代。故对金鑫公司要求驳回原告诉讼请求的辩称亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司于判决生效后十日内向胡文梅、杨乔秀、赵慧、赵芳、赵倩、赵春兰支付保险金85350元。案件受理费1934元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司负担967元，甘肃金鑫运输有限公司负担967元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等。本案金鑫公司为甘****92号货车投保的车上人员责任险—驾驶员系以该货车的有关利益为标的而非以驾驶员赵元录的寿命和身体为保险标的，系财产保险。车上人员责任险—驾驶员保险的目的系当车辆发生交通事故，驾驶员遭受人身损害，本车辆需承担事故责任时，对驾驶员遭受的损害在本车应承担的事故责任范围内承担赔偿责任。现赵元录因驾驶甘****92号货车发生交通事故遭受了人身损害，赵元录的人身损害因本车辆承担事故次要责任而未获得全额赔偿，故未赔偿部分应当由该车上人员责任险—驾驶员在保险范围内予以赔偿。金鑫公司虽为该财产保险的投保人及被保险人，但该保险利益系用于填平赵元录的人身损害赔偿，故在金鑫公司未领取保险金并支付赵元录的情况下赵元录的近亲属有权提起本案诉讼，主张该保险利益。该保险金的支付并不属于要求金鑫公司承担人身损害的赔偿责任，故金鑫公司作为用人单位，对赵元录的近亲属已履行的工伤损害赔偿与本案纠纷并不冲突。本案事实不属于金鑫公司主张的用人单位承担工伤赔偿责任后再承担人身损害赔偿责任的情况，故对金鑫公司的该上诉请求本院不予支持。综上所述，金鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由甘肃金鑫运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年五月五日
书 记 员 段鸿燕