河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第828号
原告：吴瑞健，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吴瑞健与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴瑞健为其所有的车牌号为冀B×××××重型半
挂牵引车、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了机动车交强险、机动车商业第三者责任险、机动车损失险等险种，并交纳了相应保费。其中，机动车交强险的保险期限自2013年9月5日0时至2014年9月4日24时，机动车商业保险期限自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。2014年7月8日1时10分，原告吴瑞健雇佣的驾驶员陈武驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车由南向北行驶至迁安市野兴路好树店村时，由于操作不当，发生车辆侧翻，导致车辆受损及迁安市好树店村村民委员会所属土地、树木受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察�队认定，陈武负事故的全部责任。此次事故给原告吴瑞健造成的经济损失：车辆损失80769元、公估费4700元、施救费18000元，三者物损费36000元，共计139469元。要求被告给付其保险理赔款139469元。
被告辩称，在事故车辆的机动车驾驶证、行驶证、道路营运证、道路货物运输驾驶员从业资格证合法有效，并且车辆年检合格的前提下，对于原告吴瑞健的合理合法损失并有证据支持的部分，我公司在保险限额内赔付，如若事故不实，证件不齐或存在法定或约定的免陪情形，我公司不予赔偿。原告吴瑞健应当提交不超载的过泵单，否则我们拒绝赔偿。其次应当提供修理发票及修理明细，已佐证受损车辆已经修复，否则应扣除17%的增值税和工时费。公估费和诉讼费不属于事故的直接损失，不属于保险的理赔范围。车辆损失数额过高，施救费过高，要求对车辆的损失重新鉴定。
在本院指定的举证期限内，原告吴瑞健向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、原、被告于2013年9月4号，2013年9月10号签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同（其中冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失保险限额为240000元、冀B×××××挂号车辆保险限额为81000元）各一份，合同特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦南县支行。
2、2014年7月10日，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告吴瑞健雇佣的司机陈武承担事故的全部责任。
3、原告吴瑞健名下的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车机动车行驶证（检验有效期至2014年9月）、冀B×××××挂机动车行驶证（检验有效期至2014年9）、冀B×××××的道路运输证、冀B×××××挂道路运输证，原告吴瑞健雇佣的司机陈武名下的机动车驾驶证（有效起止日期2009年9月28日，有效期6年，准驾车型A2）、道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2019年7月29日）各一份。
4、原告吴瑞健委托，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书三份，证实冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失为24429元、冀B×××××挂车辆损失为56340元、三者树木损失为36000元。
5、公估费为1440元和3260元票据、施救费费为18000元票据各一张。
6、2015年1月12日，中国农业银行股份有限公司滦南县支行出具的证明一份，证实车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆到2015年1月12日已经全部结清该行贷款。
7、2014年7月8日，迁安市菜园镇好树店村村民委员会出具的证明一份，证明收到原告吴瑞健赔偿压地、树木款48000元。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月4日，原告吴瑞健为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（保险限额240000元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年9月5日0时至2014年9月4日24时止。2013年9月10日，原告吴瑞健为其所有的冀B×××××挂号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额81000元）、第三者责任保险（保险限额为50000元）及不计免赔特约条款等险种，原告向被告交纳了相应的保险费用。双方签订了保险合同。2014年7月8日1时10分，原告吴瑞健雇佣的驾驶员陈武驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂货车由南向北行驶至迁安市野兴路好树店村时，由于操作不当，发生车辆侧翻，导致车辆受损及迁安市好树店村村民委员会所属土地、树木受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告吴瑞健雇佣的驾驶员陈武负事故的全部责任�经原告吴瑞健委托，河北盛横保险公估有限公司对受损车辆及树木的损失进行了评估，结论为冀B×××××重型挂牵引车的实际损失24429元、冀B×××××挂号车辆实际损失56340元、三者树木实际损失36000元。原告吴瑞健支付公估费4700元、施救费18000元。庭审中，被告对该公估报告提出异议，认为定损数额过高，要求重新鉴定，但未向本院提供相应证据。
另查，冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂号车辆的机动车行驶证、道路运输证，驾驶人原告吴瑞健雇佣的司机陈武的机动车驾驶证、道路运输从业资格证均在有效期内，且驾驶人原告吴瑞健雇佣的司机陈武在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂号车辆系原告吴瑞健以该车作抵押从中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款购得，原、被告签订的机动车保险合同约定受益人为中国农业银行股份有限公司滦南县支行，中国农业银行股份有限公司滦南县支行证实冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆到2015年1月12日已经全部结清该行贷款。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告吴瑞健已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故，导致车辆、树木受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人的机动车驾驶证、道路运输从业资格证均在有效期内，车辆驾驶人又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对原告吴瑞健在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。该车辆及三者的损失，已经河北盛横保险公估有限公司评估，被告方庭审中虽提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳河北盛横保险公估有限公司出具的公估报告书，且河北盛横保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北盛横保险公估有限公司�具的公估报告书本院予以确认。公估费4700元、施救费18000元，系在事故发生后原告吴瑞健为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原、被告签订的机动车商业保险合同受益人虽为中国农业银行股份有限公司滦南县支行，但该行证实冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆到2015年1月12日已全部结清该行贷款，故被告应将此次事故的保险理赔款给付原告吴瑞健。综上，被告应给付原告吴瑞健保险理赔款139469元（24429元＋56340元＋36000元＋4700元＋18000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告吴瑞健保险理赔款139469元（判决生效之日履行）。
�件受理费3100元，减半收取为1550元，由中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告吴瑞健预交，待执行过程中由被告一并给付原告吴瑞健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张国强