wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3454号
申请执行人：张仁星，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张仁星与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第115号
原告李文艳，女，汉族，浙江省庆元县人，住南丰县琴城镇。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告李如进，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县城关镇。
被告太康县天安汽车运输有限公司。
住所地及法人代表信息均未提供。
被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路省邮政大厦22楼。
法定代表人王大军，系公司总经理。
委托代理人潘来兴，系公司员工，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路17号君顶商务一楼门面及配楼一、二层。
法定代表人姬海超，系公司总经理。
委托代理人杨叶琛，系公司员工，特别授权。
原告李文艳诉被告李如进、太康县天安汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财产郑州支公司）、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（浙商财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文艳委托代理人黄炜祺、被告民安财保郑州支公司和被告浙商财保周口支公司到庭参加了诉讼，被告李如进和被告太康县天安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日21时30分，被告李如进驾驶豫P691**重型半挂牵引车／豫P1N**挂由北往南方向行驶，当车辆行驶至南丰县傩乡大道与206线十字交叉路口时，由于未确保行车安全，路口未减速慢行，与原告驾驶的赣F9P9**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经认定，原告与被告李如进均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6474.7元，医嘱建议休息2月。此外，被告李如进驾驶豫P691**重型半挂牵引车／豫P1N**挂的实际车主为被告太康县天安汽车运输有限公司，且该车在民安财保郑州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告浙商财保周口支公司处投保了商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14064元。
被告李和进和被告太康县天安汽车运输有限公司未到庭，对原告的诉称未进行答辩，也未向法庭举证。
被告民安财保郑州支公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定、肇事车辆的投保情况无异议；2、原告的各项损失计算过高。
被告浙商财保周口支公司认同被告民安财保郑州支公司的辩解意见。
经审理查明：2014年7月24日21时30分，被告李如进驾驶豫P691**重型半挂牵引车／豫P1N**挂由北往南方向行驶，当车辆行驶至南丰县傩乡大道与206线十字交叉路口时，由于被告李如进未确保行车安全并在车辆行驶到路口时未减速慢行，与原告驾驶的赣F9P9**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交（2014）0248号道路交通事故认定书认定，原告李文艳与被告李如进均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告李文艳被立即送往南丰县人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计6474.7元。出院诊断为：颈部脊髓震荡，出院医嘱为继续颈围固定颈部，时间持续2周；疾病证明书意见为：休息2月。此外，被告李如进驾驶的豫P691**重型半挂牵引车／豫P1N**挂的实际车主系被告太康县天安汽车运输有限公司，且该车豫P691**重型半挂牵引车在被告民安财保郑州支公司处投保了交强险，在被告浙商财保周口支公司处投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔。
另查明：1、事故发生后，被告李如进垫付了原告医疗费6474.7元；2、原告李文艳系非农业户口。
以上事实，有原告提交的户口本、道路交通事故认定书、保险单复印件两份、南丰县人民医院住院收费票据、出院记录、疾病证明书、病人费用清单，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
对原告李文艳误工费的认定，被告民安财保郑州支公司与被告浙商财保周口支公司质证认为，原告提交的出院记录与疾病证明书的医嘱意见不同且时间也不同，误工费标准的计算应按江西省城镇住户人均可支配收入21873元／年计算。本院经审查认为，对原告误工期的确定，原告因交通事故受伤住院治疗后，出院记录上的医嘱为继续颈围固定颈部，时间持续2周，出院记录上的落款时间为2014年8月1日，而原告的疾病证明书意见为：休息2月，出具的时间为2014年8月7日，对此，本院根据原告的治疗情况、出院诊断及医嘱综合酌情确定原告的伤后休息期为14天（不含住院期间9天），对原告的误工标准的确定，因原告李文艳系非农业户口，但其未提供收入证明亦未向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告收入状况参照同行业或近似行业在岗职工平均工资32051元／年的标准计算。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本案中，原告李文艳因交通事故造成的各项损失应先由豫P691**重型半挂牵引车的交强险承保公司被告民安财保郑州支公司在责任限额内予以赔偿，对超出部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。综上，原告李文艳在此次交通事故造成的损失共计10025元（含被告李如进已经垫付的6474.7元），其中医疗费6474.7元、护理费790.3元（9天×32051元／年÷365天）、误工费2020元（23天×32051元／月÷365天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、交通费200元。由被告民安财保郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文艳10025元。因原告李文艳因交通事故造成的各项损失均可在交强险限额内得到足额赔偿，故原告主张要求本案被告李如进、被告太康县天安汽车运输有限公司和被告浙商财保周口支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。又因被告李如进先行垫付了原告6474.7元，原告在获得保险理赔后应予以返还。本案中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文艳10025元，上述款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李文艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李如进承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满后二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 彭 微
二〇一五年三月十七日
书记员 王素琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第115号
原告张振明。
被告丰宁满族自治县医院。
法定代表人白书臣，职务院长。
本院在审理原告张振明与被告丰宁满族自治县医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张振明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振明撤回起诉。
案件受理费1300.00元，由原告张振明承担。
审判员 刘桂平
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙云新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第115号原告：唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司，所在地唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人：邢伟力，职务经理。委托代理人：周作刚，系原告单位职工。被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。法定代表人林凯银，职务经理。原告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周作刚到庭参加了诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司法定代表人林凯银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司诉称，2013年5月至12月，原告与被告签订工业品买卖合同三份（2013年5月7日、6月25日、12月11日），原告销售给被告保护渣，每吨单价3200元，货款现金支付。合同签订后，原告按合同约定累计为被告供货607.21吨，价款合计1879604元，被告累计付款145万元，下余429604元未付。该款经原告多次索要，被告均拖延给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付货款429604元，望判如所请。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告与被告签订的工业品买卖合同书三份，以证实原、被告于2013年5月7日、6月25日、12月11日签订买卖合同三份合同约定被告购买原告保护渣每吨单价分别为：3200、3100、2900，该价格为含增值税价。2、增值税发票（销货方记账联）19张，以证实原告履行了供货义务并开具大部分货款发票。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。经审理查明，2013年原告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司为出卖人、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司为买受人签订工业品买卖合同书三份，合同标的物为保护渣，单位为吨，价格为含增值税价格，计算方式为现金支付，压款一个月。5月7日签订合同约定价格为每吨3200元、6月25日价格为每吨3100元、12月11日价格为每吨2900元。原告按合同约定累计为被告供货607.21吨，价款合计1879604元，被告累计付款145万元，2013年7月至2014年5月原告为被告开具增值税发票19张金额合计1568116元。被告下欠原告货款429604元未付。以上事实有原告陈述及提供的买卖合同、增值税发票所证实。本院认为，原、被告所签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行了交付合同标物保护渣的义务，被告也应按合同约定履行付款义务。被告对原告起诉内容，未提出答辩异议，本院对原告所述予以采纳。原告要求被告给付所欠货款，理据充足，本院予以支持。故依据，《中华人民共和共合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区吉力生冶金材料有限公司货款人民币429604元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币3872元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩军富二〇一五年二月十日书记员毕双玉
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第390号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王保跃，绰号妚四，男，1981年9月14日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月11日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王保跃犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王保跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日14时30分许，被告人王保跃在澄迈县金江镇解放中路94号附近一小巷里出卖1包毒品给蔡某某，得款人民币30元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王保跃身上缴获2包可疑物、人民币30元及1部手机；从蔡某某身上缴获1包可疑物。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的3包可疑物品共净重0.14克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王保跃在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；扣押物品清单；破案、办案说明；辨认笔录；通话清单；检测书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保跃无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王保跃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王保跃当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王保跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因3包，予以没收。随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年十二月九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月9日印制（共印18份）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执他字第00010号
申请执行人：安徽高速物流股份有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：王昌引。
被执行人：郑小宇，男，1963年3月10日出生，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人安徽高速物流股份有限公司申请执行被执行人郑小宇罚金纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）宜秀刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀刑初字第00017号刑事判决书关于追缴违法所得的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何宏春
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1265号
原告曹润秀。
被告万明亮。
被告陈娟华，系被告万明亮妻子。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告曹润秀与被告万明亮、陈娟华民间借贷纠纷一案中，原告曹润秀于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹润秀撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一五年十月三十日
书记员 任小招
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1915号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月31日，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告许某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年八月二日
书记员 刘 勤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第413号
原告张帆。
委托代理人（特别授权）程帆。
被告袁艳燕。
被告郭雷震。
原告张帆诉被告袁艳燕、郭雷震民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人程帆，被告袁艳燕及被告郭雷震的委托代理人袁艳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，原告与被告袁艳燕系多年朋友，2011年12月底，被告袁艳燕因资金周转困难向原告借款30万元，利息为每月2%，还款时间为2012年7月31日。原告于2011年12月29日通过网上银行交付282000，其余为现金交付。后被告未按约还款，每月6000元的利息亦仅支付至2012年底。请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，支付利息人民币78000元（以所欠本金为基数，按月息2%，自2013年1月暂计至2014年2月，此后按上述标准计算至实际履行之日止）。后原告当庭变更诉请为：两被告共同归还原告借款本金人民币30万元，支付利息7万元（以所欠本金为基数，按月息2%，自2013年2月15日暂计至2014年2月14日，此后按上述标准计算至实际履行之日止）。
被告袁艳燕、郭雷震答辩称，借款本金确为30万元。2013年7月9日，原告从建设银行之江支行转走20万元，该款项系其朋友吕华春打入杭州盛合世纪房地产代理有限公司帐户的保证金。其给吕华春出具20万元借条，目前已归还10万元，该20万元系归还本案借款。其与原告合作买卖房屋，原告尚欠其报酬未付。
原告张帆提供下列证据材料：
借条及转帐凭条各1份，证明借款事实。
被告袁艳燕提供下列证据材料：
1、银行交易明细1份，证明其已支付部分利息；
2、公证书、借款协议、承诺书、房屋产权证各1份，证明原告还欠被告袁艳燕具体金额不确定报酬及利润未付。
被告郭雷震未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，两被告无异议，本院予以确认。
对被告袁艳燕提供的证据，原告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，被告郭雷震无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年12月28日，被告袁艳燕向原告出具借条一份，写
明今向张帆借款人民币30万元，于2012年7月31日前归还。原告与被告袁艳燕约定借款利息为月息2%。后被告袁艳燕支付原告利息至2013年2月14日，其余利息未付，亦未按约还款。
另查明，被告袁艳燕、郭雷震于1999年5月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告袁艳燕向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告袁艳燕未按约付息及还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告张帆要求被告袁艳燕归还借款并支付逾期利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失金额小于按其主张标准实际计算的金额，此系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。对与涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，本案借条虽由被告袁艳燕一人出具，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告难以查知，涉案借款亦不属于原告与被告袁艳燕约定为被告袁艳燕个人债务等情形，故本案借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务。对被告袁艳燕有关原告从建设银行之江支行转走其朋友吕华春打入杭州盛合世纪房地产代理有限公司帐户的保证金20万元，该款项系归还本案借款的抗辩，其并未提供证据予以证明，亦与本案缺乏关联性，本院不予采纳。对被告有关其与原告合作买卖房屋，原告尚欠其报酬未付的抗辩，被告袁艳燕并未提供确实证据予以证明，亦未提起反诉，且与本案并无直接关联，本院不予采纳，其可另行主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁艳燕、郭雷震于本判决生效后十日内归还原告
张帆借款本金人民币300000元；
二、被告袁艳燕、郭雷震于本判决生效后十日内支付原告
张帆逾期利息损失人民币70000元（暂计至2014年2月14日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3425元，由被告袁艳燕、郭雷震负担。由被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 夏晓青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1638-2号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地在上海市宝山区。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人吴林粉。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人吴林粉商标侵权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1638号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01214号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院
被执行人：谷成云，男，1972年12月4日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区人民法院与被执行人谷成云犯盗窃罪纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金30000元，并承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷成云存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月五日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第195号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，苗族，无业，户籍地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇第五居民委员会*组。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5583号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日起，犯罪嫌疑人何际芳（另案处理）、被告人陈某在宝安区石岩街道上排北十巷6号101房开设赌场，招揽群众以赌“三公”的形式进行赌博，从中抽水牟利。2014年9月1日凌晨，公安人员到该赌博场所，抓获了被告人陈某及杨某甲、杨某乙、刘某等十余名参赌人员（均已行政处罚），当场缴获赌资人民币2，440元，赌博工具扑克牌一副。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币2，440元予以没收，上缴国库。缴获的工具扑克牌一副予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终260号
上诉人（原审原告）：禚润禄，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县英额门镇。
被上诉人（原审被告）：张兴家，男，1946年6月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县英额门镇。
委托代理人：张春艳，1979年5月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县英额门镇，系被上诉人张兴家女儿。
原审第三人：清原满族自治县英额门镇椽子沟村第二村民小组。
负责人：张召军，该村民小组组长。
上诉人禚润禄因与张兴家、清原满族自治县英额门镇椽子沟村第二村民小组（以下简称第二村民小组）物权保护纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月1日立案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人禚润禄、被上诉人大和物业的委托代理人鞠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月20日，禚润禄向一审法院提起诉讼称：张兴家系英额门镇椽子沟村新堡组村民。从2004年至2009年期间，承租禚润禄在庙沟4.5亩承包地，口头约定每亩每年租金200.00元。2008年修建乡村柏油路从禚润禄承包地通过，将禚润禄承包地分成东西两块，其中西块地与南山原老路连成一片。张兴家将原告老路开垦种植龙胆草药材。2011年禚润禄收回承包期届满的土地，但张兴家拒绝将其中0.722亩承包地返还禚润禄，仍由其继续耕种。张兴家不是第二村民小组成员，无权强占第二村民小组土地，更无权损害禚润禄合法的土地承包经营起权。禚润禄请求法院依法判令张兴家停止侵害，立即返还禚润禄0.722亩承包土地承包经营权。
张兴家一审答辩称：我承租禚润禄的承包地已经归还禚润禄，争议地块是我承包期间把老路开垦成耕地，不是禚润禄承包的土地，不同意返还给禚润禄。
第三人第二村民小组一审述称：争议地块是由张兴家开垦老路形成的耕地。老路的权属不知是归英额门镇还是归村里。张兴家开垦耕地耕种的土地中是否占禚润禄耕地不清楚。
清原满族自治县人民法院一审经审理查明：张兴家系英额门镇椽子沟村新堡组村民。2004年，张兴家承租禚润禄位于第二村民小组庙沟承包地4.5亩，口头约定每亩每年租金200.00元，租期从2004年至2009年。张兴家承包期间将路经禚润禄承包地的荒废老路开垦成耕地。2011年禚润禄收回出租土地，同时要求一并收回张兴家开垦成耕地的老路遭到张兴家拒绝。现禚润禄请求法院依法判令张兴家停止侵害，立即返还禚润禄0.722亩承包土地承包经营权。
一审审理过程中，禚润禄称张兴家开垦老路进行耕种，侵占了与老路相邻的禚润禄部分土地；张兴家称争议地块是其承包期间把老路开垦成耕地，不是禚润禄承包的土地；第二村民小组称争议地块是由张兴家开垦老路形成的耕地。老路的权属不知是归英额门镇还是归村里。张兴家开垦耕地中是否占禚润禄承包地不清楚。第二村民小组没有将争议地块分给禚润禄、张兴家任何一方。
清原满族自治县人民法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于禚润禄对争议地块是否享有经营权的认定。张兴家主张本案争议地块系其开垦老路形成的耕地，并非禚润禄承包地。第三人第二村民小组对张兴家的主张予以确认。而禚润禄未能举出充分证据证明争议地块系其承包土地。故禚润禄不能作为本案争议地块经营权人行使物上请求权，请求张兴家停止侵害，返还其争议地块耕地。禚润禄诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：驳回禚润禄的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告禚润禄负担。
宣判后，禚润禄不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审；二、诉讼费由张兴家承担。事实及理由：本案争议的标的物隶属于二组，我是二组村民，有使用权，且证据充分。张兴家隶属于新堡组，该地块与新堡组无关，被告只有土地流转使用权，没有土地承包权，，且争议地块与二组毗连，张兴家所在的新堡组与该地块相距很远，他没有理由争夺所有权、使用权。
张兴家表示服从原审判决。二审答辩理由：上诉人所说的不能证明争议地块是属于他的，即使是二组的地，上诉人也没有权利要求我返还。
第三人第二村民小组二审未发表意见。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：上诉人禚润禄对本案诉争土地是否具有物权请求权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人禚润禄在一、二审均未提交证据证明争议土地系其承包地，其本人亦认可争议土地不在其承包地的范围内，故上诉人禚润禄对争议土地不享有物权请求权。综上，上诉人禚润禄以争议土地系第二村民小组土地为由要求被上诉人张兴家停止侵害、返还其争议地块耕地的诉讼请求，本院无法支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人禚润禄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第483号
申请执行人樊巨超。
被执行人司宝伟。
关于申请执行人樊巨超申请执行被执行人司宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民一初字第2099号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司宝伟的银行存款人民币71826.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十八日
书记员 吴广轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第483号
申请执行人樊巨超。
被执行人司宝伟。
本院在执行樊巨超申请执行司宝伟合同纠纷一案中，被执行人司宝伟按照本院（2012）二七民一初字第02099号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第02099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十日
书记员 李静欢
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初123号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人牙某，于广西壮族自治区乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月18日被依法批准逮捕，同年8月30日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人牙某犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员陈长利出庭支持公诉，被告人牙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年3月，被告人牙某在山上发现一支火药枪支，并将该枪支带回家中私藏使用。2016年1月20日，被乐业县公安局民警从其家中查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，牙某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人牙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人牙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月，被告人牙某在山上发现一支火药枪支，并将该枪支带回家中私藏使用。2016年1月20日，被乐业县公安局民警从其家中查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，牙某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人牙语优、牙建明的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公（刑）鉴（枪）字（2016）103号枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人牙某的供述笔录等证据证实，足以认定。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人牙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年九月二十日
书记员 黄彦韬
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第176号
申请执行人：刘冬忠，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：张勇，住江西省丰城市。
申请执行人刘冬忠与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月25日依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第2038号民事判决书向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付房屋使用费及利息共计9310.25元的义务，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付房屋使用费及利息的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第176号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 谢家然
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初279号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘自亮，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月5日被刑事拘留,2016年4月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘自亮犯抢劫罪，2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人刘自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日3时50分许，被告人刘自亮在徐州市泉山区文亭街爱客来超市内，持事先准备好的水果刀威胁该超市收银员姜莹、理货员宋友玲，劫取超市收银台内人民币1800元。
当日12时许，被告人刘自亮被公安机关抓获归案，追回被抢人民币1610元，并已发还。
上述事实，被告人刘自亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言、被害人被害人姜某、宋某的陈述、被告人刘自亮的供述、相关辨认笔录、扣押及发还清单、相关监控视听资料、公安机关出具的到案经过及发破案经过、办理案件的相关情况说明、被告人刘自亮的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自亮持刀在公共场所使用持刀威胁的方法强行以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘自亮犯抢劫罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘自亮到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘自亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘自亮犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第308号
原告陈向阳，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人蔡骥，系原告亲属，代理权限，特别授权。
被告段益强，男，1982年8月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告段益武，男，1983年9月日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告向新星，女，1977年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区.
原告陈向阳与被告段益强、段益武、向新星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡骥到庭参加诉讼，被告段益强、段益武、向新星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段益强于2014年7月31日向原告借款人民币13万元，2014年8月2日偿还原告2万元，尚欠11万元由被告段益强重新出具欠条，被告段益武、向新星作为担保人签名。借款到期后，被告未予偿还。请求判令被告段益强偿还原告借款本金11万元，并由被告段益武、向新星承担连带清偿责任。
被告段益强、段益武、向新星未作答辩。
经审理查明，被告段益强于2014年7月31日向原告陈向阳借款人民币13万元，并出具了借条，未约定还款日期。2014年8月2日，被告段益强偿还了原告借款2万元，余欠11万元由被告段益强重新书写了一张欠条，约定于2014年12月31日前偿还，未约定借款利息。被告段益武、向新星为被告段益强的该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催促，被告段益强未予偿还。
上述事实有原告提供的被告段益强出具的欠条，被告段益武、向新星在欠条上签名担保的证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告段益强、段益武、向新星未到庭，视为放弃举证质证权力。
本院认为，原告与被告段益强之间的借款属实，借贷关系成立，被告段益强未按约定期限归还原告借款，应承担清偿原告借款本金的民事责任。被告段益武、向新星为被告段益强的该笔欠款提供了担保；应依法承担连带清偿责任。本院对原告要求被告段益强偿还借款本金，被告段益武、向新星承担连带清偿责任之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告段益强偿还所欠原告陈向阳借款本金人民币11万元。履行期限：本判决生效后五日内。
二、被告段益武、向新星对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 波
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终538号
上诉人（原审原告）金守吉。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府，住所地即墨市振华路140号。
法定代表人张军，市长。
上诉人金守吉因诉即墨市人民政府房屋征收决定一案，不服青岛市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）青行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告金守吉在即墨市青石路15号楼2单元内3户拥有合法房屋一处，建筑面积为73.35平方米。2013年11月25日，被告即墨市人民政府作出【即政发】54号《关于对即墨顺河片区改造国有土地上房屋实施征收的决定的公告》，内容为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》、即墨市人民政府《关于贯彻实施<青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例>有关问题的通知》（即政发【2013】37号）规定，经市政府研究，决定对即墨顺河片区国有土地房屋实施征收，现将有关事宜公告如下：
一、征收范围：东至南关桥，南至文化路，西至烟青路，北至墨水河相关区域内国有土地上的房屋。
二、房屋征收部门：即墨市住宅发展保障办公室。
三、房屋征收实施单位：即墨市环翠街道办事处。
四、房屋征收补偿方案：见附件。
五、房屋征收补偿协议的签订期限：自2013年12月5日至2014年1月4日。
六、被征收人搬迁腾房期限：自2013年12月10日至2014年1月9日。
征收范围内的被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本公告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。
2013年11月30日，被告将该《征收公告》，连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以张贴，并印制、发放了《即墨市顺河片区改造房屋征收补偿政策和规划涉及方案》进行动员宣传。
在签约期限内，原告未与征收方就补偿事宜达成一致意见，未能签订征收补偿协议。
原审法院认为，2013年11月30日，被告将该《征收公告》，连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以张贴，并且印制了宣传册进行宣传，原告在该区域实际居住，应当知情。另外，从2014年12月起，周边居民共2121户已经陆续签约，至2015年6月，除原告外都已经全部签署协议并拆除房屋。原告称一直不知道房屋被征收，明显不符合常理。被告所作出的《征收公告》已经告知了原告诉权及起诉期限，而原告于2015年8月21日方提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告金守吉的起诉。
上诉人金守吉不服，上诉请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人征收行为违法，撤销被上诉人作出的征收决定，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、“公告义务行为”与“公告送达”是两个概念，本案中被上诉人并不能提供任何证据证明上诉人早已“知道”该征收决定的存在，原审法院裁定认定事实错误。2、上诉人于2015年7月30日通过政府信息公开方式知道即墨市人民政府对涉案房屋作出的征收决定，于2015年8月11日提起诉讼，没有超过起诉期限。另外，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的最长期限是20年。3、被上诉人作出的征收行为，欠缺重要的前提条件和法定条件，严重违反法定程序，应当撤销。征收公告作出时，尚未进行相关项目的立项，且被上诉人未提交证据证明征收行为符合国民经济和社会发展计划、城乡规划和专项规划。4、被上诉人作出征收决定前未对征收范围内的房屋进行调查登记，未对未经登记房屋进行调查认定和处理，忽视了上诉人房屋存在经营性用房的事实，认定房屋面积与实际不符。5、被上诉人提供的社会稳定风险评估报告不能确定日期，不具有合法性。房屋补偿方案程序违法，评估报告不具备科学性，不能作为上诉人房屋征收补偿的依据，被上诉人未提交证据证明征收补偿费用在作出征收决定前已经足额到位、专户存储、专款专用。
被上诉人即墨市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起行政诉讼是否超过了法定起诉期限。被上诉人提交的《征收公告》张贴照片能够证实，2013年11月30日，被上诉人将《房屋征收公告》连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以了张贴，并且印制发放了房屋征收动员宣传资料的事实，上诉人作为本区域居民，应当知道该公告的情况。另，除上诉人外，本案房屋征收范围内的绝大部分居民从2014年12月起已陆续签约，上诉人称其不知道房屋被征收的情况，亦不符合情理。因此，被上诉人在2013年11月即发布了《征收公告》，并在公告中告知了诉权及起诉期限，而上诉人在2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的三个月的起诉期限。原审法院裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。因本案未进入实体审理，上诉人所提出的案件实体方面的其他上诉理由，本院不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人金守吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终538号上诉人（原审原告）金守吉。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府，住所地即墨市振华路140号。法定代表人张军，市长。上诉人金守吉因诉即墨市人民政府房屋征收决定一案，不服青岛市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）青行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告金守吉在即墨市青石路15号楼2单元内3户拥有合法房屋一处，建筑面积为73.35平方米。2013年11月25日，被告即墨市人民政府作出【即政发】54号《关于对即墨顺河片区改造国有土地上房屋实施征收的决定的公告》，内容为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》、即墨市人民政府《关于贯彻实施有关问题的通知》（即政发【2013】37号）规定，经市政府研究，决定对即墨顺河片区国有土地房屋实施征收，现将有关事宜公告如下：一、征收范围：东至南关桥，南至文化路，西至烟青路，北至墨水河相关区域内国有土地上的房屋。二、房屋征收部门：即墨市住宅发展保障办公室。三、房屋征收实施单位：即墨市环翠街道办事处。四、房屋征收补偿方案：见附件。五、房屋征收补偿协议的签订期限：自2013年12月5日至2014年1月4日。六、被征收人搬迁腾房期限：自2013年12月10日至2014年1月9日。征收范围内的被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本公告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2013年11月30日，被告将该《征收公告》，连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以张贴，并印制、发放了《即墨市顺河片区改造房屋征收补偿政策和规划涉及方案》进行动员宣传。在签约期限内，原告未与征收方就补偿事宜达成一致意见，未能签订征收补偿协议。原审法院认为，2013年11月30日，被告将该《征收公告》，连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以张贴，并且印制了宣传册进行宣传，原告在该区域实际居住，应当知情。另外，从2014年12月起，周边居民共2121户已经陆续签约，至2015年6月，除原告外都已经全部签署协议并拆除房屋。原告称一直不知道房屋被征收，明显不符合常理。被告所作出的《征收公告》已经告知了原告诉权及起诉期限，而原告于2015年8月21日方提起行政诉讼，超过了法定三个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告金守吉的起诉。上诉人金守吉不服，上诉请求撤销原审法院裁定，确认被上诉人征收行为违法，撤销被上诉人作出的征收决定，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、“公告义务行为”与“公告送达”是两个概念，本案中被上诉人并不能提供任何证据证明上诉人早已“知道”该征收决定的存在，原审法院裁定认定事实错误。2、上诉人于2015年7月30日通过政府信息公开方式知道即墨市人民政府对涉案房屋作出的征收决定，于2015年8月11日提起诉讼，没有超过起诉期限。另外，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的最长期限是20年。3、被上诉人作出的征收行为，欠缺重要的前提条件和法定条件，严重违反法定程序，应当撤销。征收公告作出时，尚未进行相关项目的立项，且被上诉人未提交证据证明征收行为符合国民经济和社会发展计划、城乡规划和专项规划。4、被上诉人作出征收决定前未对征收范围内的房屋进行调查登记，未对未经登记房屋进行调查认定和处理，忽视了上诉人房屋存在经营性用房的事实，认定房屋面积与实际不符。5、被上诉人提供的社会稳定风险评估报告不能确定日期，不具有合法性。房屋补偿方案程序违法，评估报告不具备科学性，不能作为上诉人房屋征收补偿的依据，被上诉人未提交证据证明征收补偿费用在作出征收决定前已经足额到位、专户存储、专款专用。被上诉人即墨市人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起行政诉讼是否超过了法定起诉期限。被上诉人提交的《征收公告》张贴照片能够证实，2013年11月30日，被上诉人将《房屋征收公告》连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以了张贴，并且印制发放了房屋征收动员宣传资料的事实，上诉人作为本区域居民，应当知道该公告的情况。另，除上诉人外，本案房屋征收范围内的绝大部分居民从2014年12月起已陆续签约，上诉人称其不知道房屋被征收的情况，亦不符合情理。因此，被上诉人在2013年11月即发布了《征收公告》，并在公告中告知了诉权及起诉期限，而上诉人在2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的三个月的起诉期限。原审法院裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。因本案未进入实体审理，上诉人所提出的案件实体方面的其他上诉理由，本院不予审查。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人金守吉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  王永鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋巧菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第656号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱建华。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民，被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居1幢501室房屋所有权人。2011年11月1日，原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费计7102元（185.41平方米×1.6元／平方米／月×21.74个月＋30元／月×21.74个月×1个＝7102元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计1274元，总计金额8376元（7102元＋1274元）。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费合计人民币7102元及滞纳金1274元（其中819元从2011年12月1日起算至2015年2月1日，455元从2012年12月1日起算至2015年2月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建华答辩称：被告没有收到任何书面催讨物业费的通知。被告还没有入住云水山庄云水居1幢501室，原告将催讨物业费的函贴在云水居1幢501室房屋的门上，被告不可能看到。从来没有人通知过被告选举业主委员会，被告也没有选举过业主委员会。原告没有按照合同的约定提供物业管理服务，没有尽到物业管理服务的义务。原告对云水山庄的物业管理很不到位，被告已经忍无可忍。云水山庄小区经常发生偷盗事件，业主没有办法养狗防小偷，本来小区里是不能养狗的。另外，空置房与入住房的物业费收费标准不可能一样；被告没有用过车位，原告不应当收取车位管理费。被告保留反诉的权利。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2被告的身份信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
被告朱建华未向本院提交任何证据。
经质证，被告朱建华对原告提交的证据1、2未持异议；对证据3持有异议，被告没有入住云水山庄，不知道谁在管理物业；对证据4持有异议，被告没有收到任何书面通知。被告没有住在云水山庄，不知道原告张贴法律函催讨物业费的事情。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告朱建华在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居1幢501室面积为185.41平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。被告尚未支付原告2011年11月6日至2013年8月23日期间云水居1幢501室房屋以及一个车位的物业管理服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日。原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费7045.97元（185.41平方米×1.60元／平方米／月×21.57月＋30元／月×21.57月）。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费7045.97元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月四日
代书 记员 余燕苹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2252号
原告谭金永，男，1943年1月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海县。
委托代理人谭桂轩（原告之子），男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告刘金发，男，1993年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
原告谭金永诉被刘金发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金永及委托代理人谭桂轩、被告刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日8时许，原告谭金永驾驶电动自行车沿西长屯村公路由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶来的被告刘金发驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告谭金永受伤的交通事故。原告受伤后，在静海县医院住院，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。事发后，被告要求不报案，自己承担全部责任，并在事故发生书上签字。原告住院期间被告支付现金6000元，至今未赔付。该事故经公交静城2013（191300008）号道路交通事故证明告知原告直接向人民法院起诉。为此，现向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费59089.60元。
2、住院伙食补助费1650元。
3、护理费2502.40元。
4、交通费1000元。
以上损失，由被告赔偿，案件受理费由被告承担。保留二次手术后对相关损失的诉权。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故证明。
2、事故发生情况。
3、住院病案，住院费用明细，医疗费票据。
4、交通费票据。
被告刘金发辩称，事故发生时间、地点认可，但原告所述我认可全部责任有异议，我并没有说过，当时只是说先看病，后面的事再协商。原告住院期间我给付现金6000元，支付部分检查费，但票据丢失了。2013年5月18日我们双方写的事故发生经过上我没有认可承担事故的全部责任。
经审理查明，2013年5月27日，公安静海分局交警支队城区大队出具公交静城2013（191300008）号道路交通事故证明，上载明“调查交通事故得到的事实：2013年5月11日8时许，谭金永驾驶电动自行车沿西长屯乡村公路由北向南行驶至静海县陈官屯镇西长屯村，与由东向西驶来的刘金发驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，谭金永受伤的交通事故。发生事故后，当事双方未及时报案，2013年5月17日谭金永家属来我队报案。现因双方当事人均未在事故现场报案，现场重要证据已灭失，且双方当事人叙述事故经过不一致，致使我队无法查清事故事实，根据《交通事故处理程序规定》第五十条：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。’之规定，现告知各方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。”原告当庭提交双方于2013年5月18日书写的事故发生情况“甲方刘瓦（被告刘金发），乙方谭金永，2013年5月11日早八点左右，乙方骑电动车由北向南行，行到西长屯乡村十字路口甲方骑电动车由西向东行撞倒乙方造成事故，八点左右乙方被送往县医院”。
事故发生后，原告住天津市静海县医院住院治疗32天，其伤情诊断为：腓肠肌静脉血栓形成，右股骨粗隆间骨折，高血压Ⅱ期，冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告共花费医疗费59089.60元，护理费2502.40元（住院32天，按天津市居民服务业标准，每天78.20元），交通费600元。另被告刘金发给付现金6000元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故双方均驾驶电动自行车且发生在十字路口，事故发生后双方有条件报案但均未报案，造成现场证据灭失，故本次事故双方应负对等责任，对原告的损失，被告应赔偿50%。原告治疗尚未终结，后期损失应待发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘金发于本判决生效后五日内赔偿原告谭金永医疗费59089.60元，护理费2502.40元，交通费600元，合计62192元的50%，即31096元，减去其已给付原告6000元，实际赔偿原告谭金永25096元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告刘金发承担214元，原告谭金永承担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年五月十二日
书记员 张 楠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执643号
申请执行人唐红。
被执行人谢晓林。
被执行人康东华。
本院（2015）冷民二初字第1583号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢晓林、康东华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晓林、康东华的银行存款52万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2174号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
委托代理人王凯、章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市华茂化纤有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。
法定代表人薛根泉，该公司负责人。
被告薛根发，男，汉族，1963年8月28日生，住江阴市。
被告张敏，女，汉族，1984年12月16日生，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、薛根发、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是华茂公司；贷款于2015年1月15日发放，于2016年1月11日到期；贷款本金900万元，截至2015年12月20日，结欠贷款本金900万元、期内利息344540元；期内利率为年利率6.44%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：华茂公司以其名下坐落于江阴市青阳镇圣杨路南侧的房屋（澄房他证江阴字第f×××）和青阳镇工业园区圣杨路南侧的国有土地使用权[澄土他项（2014）第×××号]提供抵押担保，债权数额分别为900万元、630万元。
3、人的担保情况：薛根发、张敏在900万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃华茂公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华茂公司应立即归还农商行青阳支行借款本息9344540元并支付自2015年12月21日起至2016年1月11日止以本金900万元为基数按年利率6.44%计算的利息及自2016年1月12日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率6.44%上浮50%计算的逾期利息。
2、薛根发、张敏对华茂公司的上述债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。
3、对华茂公司的上述债务，农商行青阳支行有权就华茂公司名下抵押的房地产优先受偿。
被告华茂公司、薛根发、张敏未到庭答辩。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、房屋和土地他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告华茂公司、薛根发、张敏未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华茂化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息9344540元并支付自2015年12月21日起至2016年1月11日止以本金900万元为基数按年利率6.44%计算的利息及自2016年1月12日起至实际给付之日止以本金900万元为基数按年利率6.44%上浮50%计算的逾期利息。
二、薛根发、张敏对江阴市华茂化纤有限公司的上述债务在最高900万元限额内承担连带清偿责任。
三、对江阴市华茂化纤有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以江阴市华茂化纤有限公司名下坐落于江阴市青阳镇圣杨路南侧的房屋（澄房他证江阴字第f×××）和青阳镇工业园区圣杨路南侧的国有土地使用权[澄土他项（2014）第×××号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权900万元、630万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77220元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市华茂化纤有限公司、薛根发、张敏负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第739号
原告：黄振武，男，1954年6月15日出生。
被告：徐遂州，男，1947年3月24日出生。
原告黄振武因与被告徐遂州返还财产纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法向被告徐遂州送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告黄振武到庭参加诉讼，被告徐遂州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄振武诉称：2012年李某某托原告为其儿子安排工作，给原告办事费98000元，后工作安排后，李某某儿子不去上班，李某某向原告讨要办事费，经邙山派出所调解，原告第一次付给李某某50000元，因为还有48000元没有还，李某某和其表哥徐遂州将原告的本田汽车扣押20天，原告将剩下的48000元交给了中间人李某某的表哥徐遂州后，徐遂州给原告出具了收条，李某某才将原告的本田汽车归还原告。2013年10月24日，李某某将原告告上法庭，要求原告支付剩下的48000元，法院判决认定原告没有还款给李某某，应该归还。但是是因为徐遂州没将接到的48000元给李某某才导致李某某没有拿到该款，故原告诉至法院，要求：1、被告归还收到原告的48000元；2、被告承担诉讼费。
被告徐遂州未答辩。
针对原告黄振武的诉求，原告黄振武提供的证据材料如下：
1、收条一张，证明被告收到我退给李某某48000元，他给我打了收条。
2、老城区人民法院民事判决书一份，证明李某某没有收到我退给她的48000元。
被告徐遂州未质证，未向法庭提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2012年李某某托黄振武为其儿子安排工作，李某某给黄振武办事费98000元，工作安排后，李某某儿子不去上班，李某某向黄振武讨要办事费，经邙山派出所调解，黄振武第一次付给李某某50000元，还有48000元没有还，后黄振武将剩下的48000元交给了徐遂州，徐遂州给黄振武出具了收条。2013年10月24日，李某某将黄振武诉至本院，要求黄振武支付剩下的48000元，本院（2014）老民初字第23号民事判决书认定黄振武没有偿还该48000元给李某某，判决黄振武支付给李某某48000元等。
本院认为，黄振武将48000元交给徐遂州，是让其将该款转交给李某某，本院（2014）老民初字第23号民事判决书认定该款李某某并未收到，因此判决黄振武支付给李某某48000元等，故徐遂州应将该48000元退还给黄振武。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐遂州于本判决生效后十日内支付给原告黄振武48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐遂州全部负担（原告已垫付，待执行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一四年八月四日
书记员 张 展
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初131号
原告：韩幸福，男，汉族，1981年6月17日出生，农民工，住蚌埠市禹会区。
原告：韩福锦，男，汉族，1993年3月6日出生，农民工，住蚌埠市禹会区。
原告：韩福宝，男，汉族，1976年3月16日出生，农民工，住蚌埠市禹会区。
原告：韩春富，男，汉族，1975年11月20日出生，农民工，住蚌埠市禹会区。
原告：朱文勇，男，汉族，1983年3月11日出生，农民工，住蚌埠市禹会区。
原告：万朝明，男，汉族，1985年1月10日出生，农民工，住四川省犍为县。
原告：彭强，男，汉族，1983年11月1日出生，农民工，住四川省犍为县。
原告：张鹏，男，汉族，1993年6月15日出生，农民工，住四川省井研县。
原告：彭树强，男，汉族，1990年12月8日出生，农民工，住四川省井研县。
原告：高强，男，汉族，1985年12月5日出生，农民工，住四川省乐山市市中区。
原告：查薛珍，女，彝族，1987年1月14日出生，农民工，住云南省临沧市凤庆县。
原告：彭刚，男，汉族，1987年5月27日出生，农民工，住四川省犍为县。
十二原告共同委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西段山香家园（2341号4号楼北304室），现办公地址：安徽省蚌埠市中粮大道277号徽商银行南侧。
法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。
被告：徐从胜，男，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告韩幸福、韩福锦、韩福宝、韩春富、朱文勇、万朝明、彭强、张鹏、彭树强、高强、查薛珍、彭刚诉被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、徐从胜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘宏超
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03153号
原告：傅某，男，1957年9月8日生，汉族，中专，居民，住安徽省萧县。委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1969年7月20日生，汉族，大专，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告傅某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员黄荣适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人赵伟，被告委托代理人郑权长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于2007年11月相识，2008年3月办理登记手续，由于婚前相处时间太短，彼此互不了解，婚后由于双方性格不和没有共同语言，经常因生活琐事吵闹。原告无法接受被告的种种行为，现原、被告已分居两年之久，夫妻感情完全破裂。现诉至法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告傅某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证、结婚证一组，欲证明原告的自然情况及原、被告系合法夫妻关系。
被告冯某未到庭但提供答辩状：1、不同意离婚，婚后夫妻感情一直很好；2、被告现患有尿毒症，需要原告照顾，原告应尽夫妻义务。
被告就其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：农合报销凭证、病情证明、门诊票据一组，欲证明被告身患尿毒症，被告应尽夫妻间相互的扶助义务，应给被告相应的帮助。
被告对原告所举证据内容的真实性不持异议。原告对被告所举证据认为不能证明被告现在正在进行尿毒症治疗。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识于2008年3月6日办理结婚登记手续并同居生活。后因生活琐事发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证。
本院认为：原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，最近虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，双方应加强沟通，互敬互谅。原告起诉要求离婚没有提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，对其离婚诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事证据规则﹥》第二条之规定判决如下：
不准原告傅某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告傅某诉被告冯某离婚纠纷一案的审理报告
一、案件的由来及审理经过
原告傅某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄荣适用简易程序独任审理，于2015年04月07日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人方磊、黄阳到庭参加诉讼，被告冯某及其委托代理人曹耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其诉讼参与人的基本情况
原告：傅某，男，1983年5月12日出生，汉族，销售员，大学文化，住安徽省合肥市包河区铜陵路与太湖路交叉口碧湖云溪望湖路园6栋A4座。
公民身份号码342222198305122419。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：冯某，女，1980年12月15日生，汉族，教师，大学文化，住安徽省萧县龙城镇民治街52-38号。
公民身份号码342213198012150066。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及理由
原告傅某诉称，原、被告自由恋爱，2011年8月10日在萧县民政局登记结婚。2008年12月7日生育女儿李卿玉，2013年12月生育儿子李卓轩。现因生活琐事经常发生争吵，且被告多次殴打原告的母亲现已分居半年之久，被告经常到原告单位吵闹致使原告无法工作，原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故向法院起诉离婚。婚生子李卓轩由原告抚养，婚生女李卿玉由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证及萧县民政局出具的婚姻登记记录证明，欲证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系；
被告冯某辩称，原告所述不是事实，我们婚前有感情基础，婚后夫妻感情也很好，我不同意离婚。
被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件及结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，欲证明婚生子女生育情况。
四、证据的分析与认定。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、原告身份证及萧县民政局出具的婚姻登记记录证明证明了原告的主体适格，原、被告系合法的夫妻关系，被告无异议。被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件及结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，欲证明婚生子女生育情况。原告无异议，均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2008年08月15日未办理结婚登记下举行婚礼并同居生活，同居后感情尚可，于2011年08月10日办理婚姻登记。2008年12月07日生一女李卿玉，2013年12月20日生一子李卓轩。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此，原告起诉来院，要求与被告冯某离婚，婚生子李卓轩由原告抚养，女儿李卿玉由被告抚养。婚后财产依法分割。
五、解决纠纷的意见及理由。
主审人认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告二人经合法登记结婚并生育一子一女，说明婚前婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情基础，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，且被告冯某当庭表示不同意离婚，因此，原告提出与被告离婚理由不足，且无证据佐证，不符合法律规定的离婚条件，故本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告傅某与被告冯某离婚。
本案受理费200元，减半收到100元，由原告陈祥义承担。
主审人：黄荣
二0一五年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2068号
申请执行人范金花。
被执行人郑州市心诚物业管理有限公司。
本院在执行范金花申请执行郑州市心诚物业管理有限公司健康权纠纷一案中，被执行人郑州市心诚物业管理有限公司按照本院（2014）二七民一初字第3212号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月二十五日
书记员 李静欢
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第00964号
原告吕某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
被告台前县农业局，住所台前县新区。
法定代表人张传会，该局局长。
被告刘某某，男，1967年8月20日，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告台前县农业局、刘某某侵权责任纠纷确一案中，原告吕某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，保全费50元，由原告吕某某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一三年九月十六日
书记员 何忠雪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第697号
申请执行人徐友生，农民。
委托代理人高海荣、程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人张进，居民身份证号码。320721198801050034，居民。
徐友生与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0697号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第189号
原告：纪祥翠。
被告：胥玉珍。
被告：宋永和。
原告纪祥翠与被告胥玉珍、宋永和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪祥翠到庭参加诉讼，被告胥玉珍、宋永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥翠诉称：2015年1月4日，被告胥玉珍、宋永和向原告借款10万元，借款期限为2015年1月4日至2015年1月23日。原告依约将10万元支付给被告。借款到期后，两被告无故拒不还款。经查，胥玉珍和宋永和是夫妻关系，为此请求法院依法判令两被告偿还原告欠款本金10万元及起诉之日至法院生效判决确定的履行之日止的利息损失；本案的诉讼费由两被告承担。
被告胥玉珍、宋永和均未作答辩。
经审理查明：2015年1月4日，被告胥玉珍、宋永和向原告纪祥翠借款10万元，并出具借条一张：“借条今借到纪祥翠人民币壹拾万元，小写：￥100000.00。该借款已打入本人指定银行账户：工行东营垦利支行6222***********0606账户内。还款日期为2015年1月23日。借款人：胥玉珍、宋永和2015年元月4日。”同日，原告纪祥翠通过其工商银行网上银行将10万元借款打入被告指定账户。借条中未约定借款利息。该笔借款至今未还。
庭审中，原告纪祥翠主张的利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年1月26日计算至法院判决付款之日。
以上事实，有原告纪祥翠提交的借据一份、工商银行电子银行回单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告纪祥翠提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告胥玉珍、宋永和向原告纪祥翠借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告胥玉珍、宋永和未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借条中并未约定借款利息，仅约定了借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”原告主张自起诉之日2015年1月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律法规规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥玉珍、宋永和于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥翠借款本金10万元。
二、被告胥玉珍、宋永和于本判决生效之日起十日向原告纪祥翠支付借款利息，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月26日计算至判决付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胥玉珍、宋永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 曲建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵安然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3812号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：刘世联，该公司总经理。
委托代理人：徐扬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡龙章，男，1950年6月24日出生，汉族。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼104房。
负责人：张志凤，该公司总经理。
委托代理人：倪晖豪，该公司职员。
原审被告：邹醒晖，男，1969年9月12日出生，汉族。
原审被告：黄竞翔，男，1985年3月27日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险广东公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、中华联合保险广东公司在本判决书生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿损失17130元给蔡龙章；二、中华联合保险广东公司在本判决书生效之日起七日内，在30万元第三者责任险限额范围内赔偿蔡龙章医疗费2052.7元；三、驳回蔡龙章的其他诉讼请求。本案受理费280元由蔡龙章负担104元，中华联合保险广东公司负担176元。
上诉人中华联合保险广东公司上诉请求：撤销原审判决的第二项，改判中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司（以下简称人寿财保广东省直属第一支公司）在交强险无责任医疗费限额内向蔡龙章赔偿1000元。理由如下：本次事故属三方事故，中华联合保险广东公司承保了粤A×××××号车的交强险，人寿财保广东省直属第一支公司承保了粤A×××××号车的交强险，虽然粤A×××××号车在事故中无责任，但仍应在交强险无责任医疗费限额内向蔡龙章赔偿1000元。一审对此处理不当，请求二审予以纠正。
被上诉人蔡龙章辩称：同意中华联合保险广东公司的上诉意见。
被上诉人人寿财保广东省直属第一支公司辩称：同意在交强险无责任医疗费限额内向蔡龙章赔偿1000元。
原审被告邹醒晖、黄竞翔共同述称：同意中华联合保险广东公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法确认。
本院认为：经查，事发时邹醒晖驾驶粤A×××××号车，梁碧筠驾驶粤A×××××号大型普通客车，蔡龙章骑自行车在昌岗中路路段均由东往西行驶，因邹醒晖开车门未确保安全造成粤A×××××号车车身左侧前部部位与蔡龙章所骑自行车车头左部部位相撞，粤A×××××号车车身右侧前部部位与蔡龙章所骑自行车车身左侧部位相撞，导致蔡龙章受伤的事故，交警部门认定邹醒晖承担事故全部责任，梁碧筠、蔡龙章无责任。因中华联合保险广东公司承保了粤A×××××号车的交强险和30万元的商业第三者责任险，人寿财保广东省直属第一支公司承保了粤A×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内，故对蔡龙章在案涉事故中的损失，中华联合保险广东公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，人寿财保广东省直属第一支公司应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，超出该两份交强险限额部分的损失应由中华联合保险广东公司在承保粤A×××××号车的商业第三者责任险范围内直接向蔡龙章承担赔偿责任。
因诉争各方对一审认定的蔡龙章的医疗费12052.7元、住院伙食补助费1050元、护理费1680元、误工费4200元、交通费200元无异议，本院依法予以确认。对于医疗费12052.7元，应由中华联合保险广东公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，人寿财保广东省直属第一支公司在交强险无责任医疗费限额内赔付1000元，余额1052.7元由中华联合保险广东公司在承保粤A×××××号车的商业第三者责任险范围内予以赔付。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。蔡龙章的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7130元，应由中华联合保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，中华联合保险广东公司共应向蔡龙章赔偿18182.7元，人寿财保广东省直属第一支公司应向蔡龙章赔偿1000元。
综上所述，中华联合保险广东公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2014）穗海法民一初字第198号民事判决的第三项；
二、变更（2014）穗海法民一初字第198号民事判决的第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蔡龙章赔偿18182.7元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蔡龙章赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费280元由蔡龙章负担104元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担166元，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担10元。二审案件受理费50元由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3389号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告鞠成龙，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张萍萍，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙海勇，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程松松，女，1990年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙永启，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王文凤，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告邹新问，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告鞠红，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告鞠成龙、张萍萍、孙海勇、程松松、孙永启、王文凤、邹新问、鞠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
保全费96元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一七年九月八日
书记员 莫志侠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第574号
原告：陈某。
委托代理人：许佳佳。
委托代理人：胡超挺。
被告：毛某。
原告陈某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡超挺、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，常为琐事争吵，2014年8月17日起双方分居生活，2015年2月28日被告回家将所有个人物品搬走，此后，原告再也无法与被告取得联系。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚。
被告毛某答辩称：我不同意离婚，夫妻间小吵架是正常的，被告离家是因为母亲生病中风，被告回家照顾母亲去了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、户口簿一份，拟证明原、被告身份情况。
经质证，对上述证据被告均无异议，本院予以采信。
被告当庭向本院提交病历、出院记录各一份，拟证明被告离家出走是为了回家照顾母亲。原告同意质证，对该二份证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻之间及家人之间的关系，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第574号原告：陈某。委托代理人：许佳佳。委托代理人：胡超挺。被告：毛某。原告陈某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡超挺、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，常为琐事争吵，2014年8月17日起双方分居生活，2015年2月28日被告回家将所有个人物品搬走，此后，原告再也无法与被告取得联系。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故起诉要求判令原、被告离婚。被告毛某答辩称：我不同意离婚，夫妻间小吵架是正常的，被告离家是因为母亲生病中风，被告回家照顾母亲去了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。证据三、户口簿一份，拟证明原、被告身份情况。经质证，对上述证据被告均无异议，本院予以采信。被告当庭向本院提交病历、出院记录各一份，拟证明被告离家出走是为了回家照顾母亲。原告同意质证，对该二份证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告的异议成立，对该证据本院不予采信。综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，只要双方互谅互让，妥善处理好夫妻之间及家人之间的关系，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]审 判 员  杨军区二〇一五年四月一日代理书记员  李 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00036-1号
原告罗某
被告刘某
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告刘某在银行的存款30000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告罗某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将刘某所有的在金融部门的存款30000元予以冻结；
二、将罗某提供担保的银行存款30000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年三月十二日
书记员 李红强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1937号
罪犯李艳民，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安县人民法院于2010年07月31日作出（2010）安刑初字第232号刑事判决书，以被告人李艳民犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年6个月年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李艳民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李艳民在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳民减去有期徒刑1年3个月，罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 山
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00151号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人崇某，工人。2014年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
辩护人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人崇某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人崇某及其辩护人侯信林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月5日上午8时30分许，被告人崇某至海门市悦来镇阳东村6组某集团职工宿舍，窃得王某放置于抽屉内的人民币6300元。
案发后，被告人崇某主动投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
另经审理查明，被告人崇某退出了全部赃款，已发还与被害人王雷。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；未到庭证人施某、姜某等人证言笔录；海门市公安局调取证据、发还物品、文件清单；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；射阳县公安局提供的常住人口信息、照片等书证；海门市公安局悦来派出所出具的关于本案发破案经过及被告人崇某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人崇某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崇某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人侯信林提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、判决如下：
被告人崇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01585号
申请执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代理：朱震，该公司董事长。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：袁晔，该公司总经理。
被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区。
申请执行人宣城市时代房地产开发有限公司与被执行人武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付逾期交房违约金1160708.82元，并承担本案的诉讼费15000元和执行费14157元。
本案在执行过程中，追加武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司为本案的被执行人，并扣划该公司银行存款284788元，申请人领取执行款271507.82元。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，对此事实申请人予以认可并同意终结本次执行程序。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00327号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王利顺
审 判 员 向群霞
代理审判员 左 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 深
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第545号
申请执行人张某，居民。
被执行人李某，农民。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2012年08月10日作出的（2012）岚民一初字第477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年08月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本院拟终结本次执行程序并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岚民一初字第477号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 李志锋