wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00614号
原告严艳豪，男，生于1991年5月3日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
委托代理人严战良，男，生于1964年1月23日，汉族，高中文化，农民。系原告严艳豪之父。（特别授权）
委托代理人赵婕，眉县法律援助中心律师。
被告李俊，男，生于1966年12月16日，汉族，大专文化，干部。
被告太平财产保险有限公司咸阳市中心支公司（以下简称太平保险公司）
负责人张岚，该公司总经理。（缺席）
委托代理人党征国，男，生于1986年1月3日，汉族，系该公司员工。
原告严艳豪与被告李俊、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严战良、赵婕，被告李俊，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司的委托代�人党征国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳豪诉称：2013年6月10日13时许，我驾驶两轮电动摩托车沿横汤公路由北向南行驶至三和冷库门前时，与同向前左转弯被告李俊驾驶的陕VA91**轿车相撞，致我受伤，两车不同程度受损。我当时先后被送往横渠医院、眉县人民医院救治，因伤势过重、只在县医院做了基本处理后即被送往宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性肝破裂，2、右肾挫伤。住院14天，好转出院。经法医鉴定为九级伤残。综上所述，被告李俊肇事造成我身体损伤，应承担赔偿责任。被告太平保险公司作为交强险的保险人，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残补助费、法医鉴定费、精神损失费、财产损失费等共计116995.13元，除去被告李俊已支付的25500元，应赔偿91495.13元。被告太平保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。
被告李俊辩称，原告住院期间的医药费25500元全部是我支付的，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应按法律规定算，原告的摩托车修理费500元是我出的，精神损失费请求过高。另外，在原告治疗期间，在眉县医院我给原告支付775.50元，给原告父亲800元，在宝鸡给原告父亲500元生活费。事发后将原告从横渠给眉县医院送时我出了100元车费。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司办理了交强险。对于原告的诉讼请求，应按照保险条例，分项赔偿。医疗费按10000元承担。误工费没有任何证明，按照上年度人均消费支出计算。护理费只能按住院14天，每天40元计算。营养费、住院伙食补助费不予认可。住宿费不承担。交通费只承担抢救伤者时产生的费用。鉴定费、精神损失费、诉讼费不承担。财产损失费按500元定损赔偿。伤残赔偿金予以认可。
经审理查明，2013年6月10日13时许，原告严艳豪驾驶无牌两轮电动摩托车沿横汤公路由北向南行驶至三和冷库门前超车时，与同向前方左转弯被告李俊驾驶的陕VA91**号轿车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经眉县交警大队认定，原告严艳豪负主要责任，被告李俊负次要责任。原告受伤之后，被送往横渠医院、眉县人民医院救治，之后被送往宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1、创伤性肝破裂，2、右肾挫伤。住院14天，好转出院。原告的伤情于2013年7月9日经法医鉴定为九级伤残。原告因此事故花去医疗费26430.13元、交通费320元、鉴定费1500元。
另查，被告李俊所驾驶的陕VA91**号轿车，肇事时在被告太平保险公司投保有交强险。
又查，事故发生后，被告李俊向原告严艳豪给付了医疗费等27575.50元、支付摩托车修理费500元、支付交通费100元，共计28175.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于在交强险责任限额范围以外的经济损失部分，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案中肇事机动车在被告太平保险公司投保有交强险，被告太平保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及摩托车修理费。原告严艳豪医疗费为26430.13元；误工费从事发之日计算至定残前一日为29天，每天70元，为2030元；护理费按鉴定意见45天�算，每天70元，为3150元；住院伙食补助费根据住院天数14天，按每日30元计算，为420元；营养费按鉴定意见60天计算，每天30元，为1800元；交通费420元；摩托车修理费500元；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为23052元；精神损害抚慰金1000元。以上各项费用共计58802.13元，应由被告太平保险公司承担。对于原告主张的鉴定费按事故责任认定由被告李俊承担450元，其余由原告自负。对于原告请求的住宿费，因无合法证据证实，不予支持。被告太平保险公司认为应在交强险责任限额范围内分项赔偿的意见，无法律依据，不予采纳；又认为营养费、住院伙食补助费、精神损失费不应赔偿的意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司咸阳市中心支公司赔偿原告严艳豪各项经济损失共计58802.13元（其中30626.63元由被告太平财产保险有限公司咸阳市中心支公司支付给原告严艳豪，28175.50元由被告太平财产保险有限公司咸阳市中心支公司支付给被告李俊）。限判决生效后十日内给付清结。
二、本案鉴定费1500元，由被告李俊负担450元，原告严艳豪负担1050元。
如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，减半收取1035.50元，由被告李俊负担300元，原告严艳豪负担735.50元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾婷
二〇一三年九月二十二日
书记员 任皎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6708号
罪犯黄贤科，男，1994年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）兴刑初字第207号刑事判决，以被告人黄贤科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月11日起至2017年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1647号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贤科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贤科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贤科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分71.4分。另查明，原判罚金人民币三千元，罪犯黄贤科于2016年8月17日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤科在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表和广西壮族自治区罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性和服刑期间的表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤科减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00740号
原告：吴某，女，1984年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，于2014年4月21日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人鲍和生、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与何某于2005年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，并于当年农历12月17日按照农村习俗举行了婚礼，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵乃至分居，由于何某缺乏家庭观念，喜好赌博，不尊重吴某，经常打骂吴某，吴某于2010年7月生一女何美妍，同年10月进行结扎手术，何某一直在外，依然赌习不改，甚至发展为私下取钱去赌，双方感情已经完全破裂，为此，特起诉至法院要求判决与何某离婚，婚生子何智冰由何某抚养，婚生女何美妍由吴某抚养，抚养费各自承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产吴某放弃，本案的诉讼费由何某承担。
何某答辩称：1、吴某所述何某喜好赌博不属实，同时何某没有打过吴某；2、吴某进行结扎手术，何某之所以未回去探望是因为工作忙，而双方分开也是每次因争吵吴某出走造成。双方感情较好，不同意离婚。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、吴某身份证复印件一份，证明吴某的诉讼主体资格；2、何某的户籍证明，证明何某的身份情况以及诉讼主体资格，何某与吴某的婚生子女情况；3、结婚证复印件一份，证明何某与吴某系合法夫妻关系；4、吴某的彩色超声检查报告单以及诊断证明书，证明吴某起诉时未怀孕。
何某质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。何某未提交证据。
本院对吴某的证据认定如下：吴某提交的证据1，能够反映吴某的基本信息情况，符合证据的客观性、合法性及关联性的要求，何某对此无异议，故本院予以采信。证据2，证明了何某的基本情况以及该证据详细的记录了何某与吴某的夫妻关系以及子女情况，但未记录子女的出生日期，该份证据符合证据的三性要求，何某对此无异议，故本院予以采信；证据3虽系复印件但和证据2可以相互印证，何某对此无异议，故本院予以采信；证据4符合证据的三性要求，何某对此无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，查明本案如下事实：吴某与何某于2005年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，并于当年农历12月17日按照农村习俗举行了婚礼，婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵，现吴某以夫妻感情完全破裂为由，起诉至法院请求判如所请。双方均未提供证据证明子女的出生日期情况，故本院不对子女情况进行认定。
本院认为：吴某与何某系合法夫妻关系，应属法律保护，吴某认为夫妻感情已经破裂，但庭审中其提交的证据不能充分证明，且何某不同意离婚，故对吴某的离婚请求，本院不予支持。为给双方一次和好的机会，维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年八月一日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2701号
原告：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。
法定代表人：程轶华，主任。
委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：赵兴仁，男，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队房管处)与被告赵兴仁房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东海舰队房管处的委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟，被告赵兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海舰队房管处向本院提出诉讼请求：1、判令被告携物品迁出上海市凉城路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告房屋使用费，以年租金人民币(以下币种均为人民币)98,500元为标准，自2015年3月起，支付至被告实际迁出之日止。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金98,500元。租赁期满后，双方未再继续签订租赁合同。原告多次要求被告返还系争房屋，但被告至今拒不返还。原告认为，原、被告双方约定的租赁期限已经届满，不再续租，被告应按约将系争房屋返还原告，被告租赁合同到期后继续占用系争房屋违反了合同约定，有损原告利益，故诉如所请。
被告赵兴仁辩称：不同意原告全部诉请。被告从上海金尔电线电缆有限公司(以下简称金尔公司)处转让承租的系争房屋，用做经营熟食。原告曾承诺将系争房屋长期出租给被告，被告对系争房屋进行了大量装修。2014年12月底原、被告租赁合同期满后，2015年1月13日原告与被告还签订过《军队房地产租赁意向书》，一般正式租赁合同通常在当年7、8月份签署。签订意向书后被告支付了2015年1、2月份的房租，2015年4月24日原告通知被告停止经营、返还系争房屋，被告就未再支付2015年3月份起的租金。2015年4月，原告在系争房屋张贴告知单，2016年5月份原告停水、停电，被告不能正常使用系争房屋。原告造成了被告装修、经营巨大损失，待原告赔偿被告相应损失后，被告才同意迁出。金尔公司向原告支付过押金5,400元，转租时未与原告进行结算，该笔押金直接转为被告承租系争房屋应向原告缴纳的押金。
本院经审理认定事实如下：系争房屋属水电路XXX号XXX幢、XXX幢，权利人系中国人民解放军总后勤部，原告经授权对系争房屋进行出租管理。2013年底，原告为出租方(甲方)、被告为承租方(乙方)签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将系争房屋，建筑面积60平方米出租给乙方使用，乙方已对甲方所要出租房地产做了充分了解，愿意承租该房地产；租赁用途为餐饮；租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日；租金总额98,500元，年租金98,500元；租金按年结算，乙方于每年前十日内交付甲方，付款方式为汇款；自本合同签订后十日内，乙方向甲方支付租赁保证金8,000元。
被告承租系争房屋后，正常支付租金至合同期满。合同期满后，被告支付了2015年1、2月份房屋使用费。2015年1月13日，被告赵兴仁签署了《军队房地产租赁意向书》，表示愿意继续承租系争房屋，被告未在该意向书上盖章。2015年4月24日，原告在系争房屋附近张贴《告知书》，载明“各承租户：根据中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会下发的相关文件规定，我部管理的房地产租赁项目到期后须全部收回……”2015年9月6日，原、被告签订《限期腾退协议书》，约定：被告承诺2016年1月31日前主动退出系争房屋，搬离所有物品，并将该房屋交还原告。被告未在2016年1月31日之前搬离的，原告自2016年2月1日起可以采取强制措施直接自行收回。2016年3月31日原告向被告发律师函，要求被告在接函后7日内，结清使用费、公用事业费，搬离并将系争房屋返还原告。2016年4月8日，市场监督管理部门、公安、城管、房管办与原告联合向被告发出《告知书》，载明“……鉴于你与部队的租赁合同已于2014年12月31日到期，部队已多次通知要求搬离……请你于2016年4月30日前，自行清理完毕室内物品，将房产完好交还给部队。4月30日将停止供应水电并组织清空，室内滞留物品按无主物品进行清理。”2016年5月份起原告对系争房屋断水、断电，现系争房屋仍由被告控制使用。
审理中，原告表示，确实收取过金尔公司的押金5,400元，现同意将该押金退还给被告。
上述事实，有原、被告提供的国有土地使用权证、不动产登记簿、编订门(弄)楼牌申请表、情况说明、军队房地产租赁合同、租赁许可证、限期腾退协议书、律师函及邮寄凭证、照片、租赁意向书、告知书、押金收据等证据及当事人陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告所签《军队房地产租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守诚信，按约履行。现租赁合同已到期届满，原告在租赁合同到期后亦已多次通知被告将收回房屋不再续租。原告并未在《租赁意向书》上盖章，被告认为其签署了租赁意向书即表示原、被告应继续建立租赁关系的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告在合同期满后要求被告迁出租赁房屋于法有据，被告应在合理期限内迁出，并支付原告相应房屋使用费。对于使用费标准，本院认为，原告发出的《告承租户通知》已明确告知，若不及时迁出，原告将对租赁房屋断水断电。被告在此情况下，仍未及时迁出，应参照合同约定的租金标准向原告支付使用费。原告同意返还被告租赁押金5,400元，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵兴仁应于本判决生效之日起10日内，携物品迁出上海市凉城路XXX号房屋，将该房屋返还原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处；
二、被告赵兴仁应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处2015年3月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(计算标准为每年98,500元)；
三、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处应于本判决生效之日起10日内，返还被告赵兴仁押金5,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,582元，减半收取1,791元，由被告赵兴仁负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周虹君
二〇一七年五月二十二日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《上海市房屋租赁条例》
第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02489号
申请执行人：合肥晓峰桥架制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：金晓红，总经理。
被执行人：鲍鹏宇，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥晓峰桥架制造有限公司与被执行人鲍鹏宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 张家新
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台刑执字第1号
罪犯刘玉珍，农民。
2013年8月1日，本院做出了（2013）台刑初字第73号刑事判决书，以敲诈勒索罪，判处被告人刘玉珍有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万七千元。原判已发生法律效力并交付执行。山东省滕州市司法局于2014年1月25日书面建议本院撤销对罪犯刘玉珍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滕州市司法局认为社区矫正人员刘玉珍自从2013年9月2日后脱离管理。后执行机关多次和其家人及村干部联系，他们均反映与刘玉珍已长时间失去联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对社区矫正人员刘玉珍撤销缓刑。
经审理查明：被宣告缓刑的社区矫正人员刘玉珍于2013年8月20日到滕州市柴胡店镇社区矫正工作领导小组办公室接受谈话教育后脱离监管，滕州市司法局多次进行走访了解，均不能与刘玉珍取得联系，缓刑的社区矫正人员刘玉珍脱离监管已超过一个月。
上述事实，有社区矫正对象谈话笔录，社区矫正对象监督管理协议书，滕州市社区矫正对象档案表，矫正个案书，社区矫正对象报到谈话教育记录表，社区矫正人员走访谈话记录表，社区矫正通知书、宣告书，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第73号判决书、执行通知书、社区矫正通知书等证据予以证实。
本院认为，被宣告缓刑的社区矫正人员刘玉珍，在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，其行为已违反缓刑的监管管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）台刑初字第73号刑事判决中对罪犯刘玉珍宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘玉珍收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自本次抓获之日起计算，判决执行以前先行羁押的176天日期应予扣除。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 吴成刚
人民陪审员 张言安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马玉萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00298号
罪犯张启朝，男，1987年11月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2007年5月15日作出（2007）碑刑初字第150号刑事判决，以被告人张启朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行，本院于2011年1月17日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年十一月三十日至二0一七年二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张启朝确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张启朝减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一五年七月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第01399号
本院在执行申请执行人刘会明与陈兆龙、赵锦平合伙协议纠纷一案查明，被执行人陈兆龙、赵锦平有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将陈兆龙、赵锦平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4017号
原告张美玲，女，1945年3月20日生，汉族，农民。
被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地本市泉山区城南大道6-1号维天大厦翟山农贸市场综合楼一层131号。
法定代表人吴继良，董事长。
原告张美玲诉被告江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员甘文独任审判，于2014年10月23日、2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张美玲及被告十龙公司法定代表人吴继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，2010年8月30日被告由于房产开发需要向原告借款50万元，并承诺付给利息。利息付至2010年11月30日，从此以后就没有付息，原告多次催要一直无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告十龙公司辩称，借贷是事实。但具体情况应依据证据认定。
原告张美玲为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2010年8月30日被告十龙公司出具的50万元的借条一份。
2、2014年原、被告达成的还款协议一份。
经质证，被告十龙公司对证据的真实性没有异议，但认为2010年8月30日被告十龙公司出具的50万元的借条系2008年-2009年陆续向原告借款的汇总单并已偿还了部分本息。
被告十龙公司为证明其辩称主张，提交原、被告对账单据一份。证明2008年-2009年共向原告借款6次，总计44.5万元，已还194700元。
经质证，原告张美玲对上述证据表示认可。
通过以上原、被告举证、质证及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：被告自2008年-2009年陆续向原告借款总计44.5万元，分别为2008年9月25日借款5万元，2008年10月10日借款5万元，2009年1月16日借款17万元，2009年3月18日借款2万元，2009年3月24日借款2.5万元，2009年4月10日借款13万元。借款利息分别为月息5%或4%。已还194700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。因双方约定的月息分别为5%或4%的计算标准超过人民银行同期同档贷款利率的4倍标准，故对原告主张的该笔借款利息应按同期银行贷款利率的4倍标准，自借款初始日期开始计算。被告十龙公司向原告张美玲已偿还的款项应扣除，按照债务人对于同一债权人负担数笔借贷债务，且债务人的给付不足以清偿其全额债务的，应按照债务到期的先后顺序抵充的原则，应先抵充2008年9月25日借款5万元，2008年9月中国人民银行同期同档贷款利率为7.2%按照其4倍计算为28.8%，本息为13.64万元，被告十龙公司已还194700元，冲抵该项借款后余58300元。再按照债务到期的先后顺序抵充的原则，抵充2008年10月10日借款5万元的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《合同法解释二》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美玲支付借款本金5万元及利息（自2008年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算扣除已偿还原告的58300元）。
二、被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美玲支付借款本金17万元及利息（自2009年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美玲支付借款本金2.5万元及利息（自2009年3月34日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美玲支付借款本金2万元及利息（自2009年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
五、被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美玲支付借款本金13万元及利息（自2009年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 甘文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0702民初6号
原告：呼伦贝尔市鑫磊石材部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路231队综合5号楼4号。
投资人：范学义，男，1962年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。
法定代表人：王景山，董事长。
委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百邦律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市鑫磊石材部与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲、被告的委托诉讼代理人周世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠石材款100860元。事实和理由：2010年5月被告从原告处购买250860元的花岗岩，双方约定预付30%，余款货到验收合格后一次性付清，但是被告未及时结清货款。后经原告多次催要，直至2014年12月，被告陆续给付150000元，尚余100860元未付，原告诉至法院。
被告辩称，承认原告所述事实，对欠款事实认可，但因经营困难，现在无支付能力。
本院经审理认定事实如下：2010年5月被告从原告处购买250860元的花岗岩，双方约定预付30%，余款货到验收合格后一次性付清,但是被告未及时结清货款,直至2014年12月，被告陆续给付150000元，尚余100860元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告收到货物后，有及时支付货款的义务，被告以无支付能力为由拒不支付货款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付原告呼伦贝尔市鑫磊石材部货款100860元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告呼伦贝尔市鑫磊石材部负担485元，被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员刘凯军
二〇一七年一月二十四日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0702民初6号原告：呼伦贝尔市鑫磊石材部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办巴彦托海路231队综合5号楼4号。投资人：范学义，男，1962年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。法定代表人：王景山，董事长。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百邦律师事务所律师。原告呼伦贝尔市鑫磊石材部与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲、被告的委托诉讼代理人周世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠石材款100860元。事实和理由：2010年5月被告从原告处购买250860元的花岗岩，双方约定预付30%，余款货到验收合格后一次性付清，但是被告未及时结清货款。后经原告多次催要，直至2014年12月，被告陆续给付150000元，尚余100860元未付，原告诉至法院。被告辩称，承认原告所述事实，对欠款事实认可，但因经营困难，现在无支付能力。本院经审理认定事实如下：2010年5月被告从原告处购买250860元的花岗岩，双方约定预付30%，余款货到验收合格后一次性付清,但是被告未及时结清货款,直至2014年12月，被告陆续给付150000元，尚余100860元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告收到货物后，有及时支付货款的义务，被告以无支付能力为由拒不支付货款，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付原告呼伦贝尔市鑫磊石材部货款100860元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告呼伦贝尔市鑫磊石材部负担485元，被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员刘凯军二〇一七年一月二十四日书记员王慧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初330号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所长春市经开区。
被告：商琳，女，1978年8月6日出生，住昂展公园里小区。
本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告商琳物业服务合同纠纷一案中,原告吉林昂展物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林昂展物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 闫春林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 笑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执129号
申请执行人：陈xx。
委托诉讼代理人：徐xx。
被执行人：潘xx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1866号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘xx银行帐户存款205082.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十四日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执129号申请执行人：陈xx。委托诉讼代理人：徐xx。被执行人：潘xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1866号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人潘xx银行帐户存款205082.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十四日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00130号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某某，男，50岁，汉族，文盲，无业，住址、身份信息不详。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被光山县公安局民警抓获，2015年4月17日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2015年4月30日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天，被告人王某某窜至光山县寨河镇王畈村吴洼村民组刘某某家，通过破锁入户的方式盗走铜观音一个、人头马酒一瓶、毛毯一条，经光山县物价部门评估，该批被盗物品价值人民币4279元。
2、2014年2月21日，被告人王某某窜至光山县砖桥镇高陌村赵湾南队郑某家，通过破锁入户的方式盗走金质吊牌及银手镯各一个、金泸州酒三瓶、硬盒芙蓉王烟及硬盒帝豪烟各两条（价值596元）、现金2000元，经光山县物价部门评估，被盗的金质吊牌、银手镯、金泸州酒价值人民币1800元。
3、2015年4月16日夜，被告人王某某窜至光山县白雀园镇双轮村彭某某家庭诊所，通过破锁入户的方式盗走剪刀一把，在准备逃跑时被彭某某等人抓获。经光山县物价部门评估，被盗的剪刀价值人民币30元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、彭某某等人的陈述，证人余某某、鄢某某等人的证言，手印鉴定书、被盗物品评估意见书、扣押物品清单及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某多次入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹丹阳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00307号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：简朝江，1977年5月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1527146《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年5月25日15时34分，简朝江驾驶渝CJ23**号车在成渝环线高速公路468KM＋100M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向简朝江做出了NO.1527146《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对简朝江罚款200元，记分3分。并要求简朝江持该决定书在15日内到重庆高速公路西彭执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向简朝江送达了《催告通知书》，但简朝江至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人简朝江做出的NO.1527146《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人简朝江罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1527146《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00476号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：嵇莲红。
委托诉讼代理人：李大军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛克勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市和平北路**号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路江，该公司职员。
被申请人（一审原告）：杨某。
法定代理人：杨祖良。
再审申请人嵇莲红因与被申请人毛克勤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵇莲红申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不应当采信公安机关出具的道路交通事故认定书。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。毛克勤是醉酒逆向行驶，监控录像经过了编辑处理，公安机关出具的毛克勤酒精测试结果和事故发生时肇事车辆的行驶速度鉴定结论均与事实不符，案发时间也不能确定。（三）本案能够证明其主张的主要证据在公安的案件卷宗中，其书面申请调查收集，二审法院未调取，其有新的证据证明毛克勤是醉酒驾驶、逆向行驶和超速行驶导致此事故发生，该新证据包括事故发生时道路另一个方向的监控录像，也保存在公安机关的有关卷宗中。综上，请求对本案依法再审。
毛克勤提交意见称：在事故发生后，其已经积极履行赔偿义务，已经与杨某的法定监护人杨祖良达成执行和解，嵇莲红申请再审所称的事实均不属实。综上，请求驳回嵇莲红的再申请。
人保常州公司提交意见称：该公司作为保险人，在二审判决生效后，已经履行了保险合同所应承担的赔偿义务。综上，请求驳回嵇莲红的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。1.本案一、二审判决系依据公安机关出具的道路交通事故认定书和鉴定结论等证据依法认定案件基本事实，嵇莲红提出不应当采信公安机关的相关认定结论，理应提出足以推翻公安机关认定结论的证据，但是其未能提供。故其主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。2.嵇莲红认为认定事实的主要证据包括毛克勤酒精测试结果、事故发生时肇事车辆的行驶速度鉴定结论及事故现场监控录像等是伪造的，其有新的证据，足以推翻原审判决，但是其对此并未能够提供证据加以证明，而是要求法院调取她所认为的存在着相应证据的公安案件卷宗。经审查查明，一、二审法院在审理本案的过程中，已经依法调取了全部公安案件卷宗，并组织各方当事人进行了质证，嵇莲红提出还存在着能够证明其主张的公安案件卷宗，明显与事实不符。因此，一、二审判决依据公安机关出具的道路交通事故认定书等证据作出裁判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嵇莲红的再审申请。
审 判 长 史承豪
代理审判员 刘海平
代理审判员 张浩书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：嵇莲红。委托诉讼代理人：李大军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛克勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市和平北路**号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：路江，该公司职员。被申请人（一审原告）：杨某。法定代理人：杨祖良。再审申请人嵇莲红因与被申请人毛克勤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇莲红申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不应当采信公安机关出具的道路交通事故认定书。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。毛克勤是醉酒逆向行驶，监控录像经过了编辑处理，公安机关出具的毛克勤酒精测试结果和事故发生时肇事车辆的行驶速度鉴定结论均与事实不符，案发时间也不能确定。（三）本案能够证明其主张的主要证据在公安的案件卷宗中，其书面申请调查收集，二审法院未调取，其有新的证据证明毛克勤是醉酒驾驶、逆向行驶和超速行驶导致此事故发生，该新证据包括事故发生时道路另一个方向的监控录像，也保存在公安机关的有关卷宗中。综上，请求对本案依法再审。毛克勤提交意见称：在事故发生后，其已经积极履行赔偿义务，已经与杨某的法定监护人杨祖良达成执行和解，嵇莲红申请再审所称的事实均不属实。综上，请求驳回嵇莲红的再申请。人保常州公司提交意见称：该公司作为保险人，在二审判决生效后，已经履行了保险合同所应承担的赔偿义务。综上，请求驳回嵇莲红的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。1.本案一、二审判决系依据公安机关出具的道路交通事故认定书和鉴定结论等证据依法认定案件基本事实，嵇莲红提出不应当采信公安机关的相关认定结论，理应提出足以推翻公安机关认定结论的证据，但是其未能提供。故其主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。2.嵇莲红认为认定事实的主要证据包括毛克勤酒精测试结果、事故发生时肇事车辆的行驶速度鉴定结论及事故现场监控录像等是伪造的，其有新的证据，足以推翻原审判决，但是其对此并未能够提供证据加以证明，而是要求法院调取她所认为的存在着相应证据的公安案件卷宗。经审查查明，一、二审法院在审理本案的过程中，已经依法调取了全部公安案件卷宗，并组织各方当事人进行了质证，嵇莲红提出还存在着能够证明其主张的公安案件卷宗，明显与事实不符。因此，一、二审判决依据公安机关出具的道路交通事故认定书等证据作出裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵇莲红的再审申请。审 判 长  史承豪代理审判员  刘海平代理审判员  张浩书二〇一六年十一月二十七日书 记 员  张璠倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0102行初170号
原告王家彪，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
原告王家彪不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年7月中旬接到哈尔滨中级人民法院（2016）黑01执异00008号执行裁定书和（2016）黑01执24-2号执行裁定书，将原告位于哈尔滨市道里区西八道街马迭尔大厦27层C2号进行了查封。原告从裁定书上得知，原告是黑龙江宝信房地产开发有限公司的股东，对其债务承担连带责任。原告经查阅该公司工商注册档案，才知道黑龙江宝信房地产开发有限公司在2009年11月4日的股东会决议和公司章程将原告列为该公司的股东，并已经在工商局注册登记。原告曾在该公司成立前后工作过，并应该公司要求留取过原告的身份证复印件办理聘用手续，原告的身份证复印件被他人冒用注册了宝信公司。原告对被注册股东不知情，原告也未在股东会决议和公司章程上签过名。被告未尽审查责任，根据他人提供的虚假材料作出的公司设立登记行政行为，缺乏相应的事实依据，应当予以撤销，请求撤销被告设立登记黑龙江宝信房地产开发有限公司的具体行政行为，并撤销原告在该公司的股东身份。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告所诉的黑龙江宝信房地产开发有限公司设立于2009年11月4日，至原告2016年8月8日到本院起诉已超过五年，原告的起诉超过法律规定起诉期限的且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王家彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 原宇坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0102行初170号原告王家彪，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。法定代表人魏传利，局长。原告王家彪不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年7月中旬接到哈尔滨中级人民法院（2016）黑01执异00008号执行裁定书和（2016）黑01执24-2号执行裁定书，将原告位于哈尔滨市道里区西八道街马迭尔大厦27层C2号进行了查封。原告从裁定书上得知，原告是黑龙江宝信房地产开发有限公司的股东，对其债务承担连带责任。原告经查阅该公司工商注册档案，才知道黑龙江宝信房地产开发有限公司在2009年11月4日的股东会决议和公司章程将原告列为该公司的股东，并已经在工商局注册登记。原告曾在该公司成立前后工作过，并应该公司要求留取过原告的身份证复印件办理聘用手续，原告的身份证复印件被他人冒用注册了宝信公司。原告对被注册股东不知情，原告也未在股东会决议和公司章程上签过名。被告未尽审查责任，根据他人提供的虚假材料作出的公司设立登记行政行为，缺乏相应的事实依据，应当予以撤销，请求撤销被告设立登记黑龙江宝信房地产开发有限公司的具体行政行为，并撤销原告在该公司的股东身份。诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告所诉的黑龙江宝信房地产开发有限公司设立于2009年11月4日，至原告2016年8月8日到本院起诉已超过五年，原告的起诉超过法律规定起诉期限的且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王家彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然审 判 员  刘永清代理审判员  王 颖二〇一六年十月十二日书 记 员  原宇坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03728号
原告：徐良初，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖南路五里庙木材市场C区。
被告：周勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：范林玲，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理原告徐良初诉被告周勇、范林玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周勇、范林玲银行账户上的存款430000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周勇、范林玲银行账户上的存款430000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年一月二十日
书记员 李林霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第49号
原告朱小慧，身份证地址湖南省永兴县。
诉讼代理人王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
诉讼代理人汪甜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告党秀兰，身份证住址郑州市金水区，系广州市白云区黄石依蓓卡服装经营部经营者。
原告朱小慧与党秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱小慧的诉讼代理人王永健到庭参加了诉讼，被告党秀兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱小慧诉称，2011年9月29日，原告与广州市白云区黄石依�卡服饰经营部（下称依倍卡经营部）签订《合同书》，约定由被告委托原告以包工包料的方式生产、加工服装产品；合同签订后，被告预付总货款30%作为生产定金；原告根据质量标准交货；经仓库及质栓验收确认，入仓后七个工作日之日内被告再付总货款40%，在销售内无其他违反合同余款情形下，在三十个工作日内付清总货款剩余的30%；原告生产商品合格进仓后30工作日后，被告没有结算加工款项给原告，被告每天按照加工款总金额5%作为违约金给原告经济赔偿。合同签订后，原告向被告支付了定金17000元。2011年10月19日、2011年11月21日，原告分别将加工好的服装交付被告，加工货款共计58812元。该货款经原告多次向被告催讨，但被告截止起诉之日，被告尚欠原告货款共计41812元。原告认为，原、被告双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示，原告严格按照合同约定交付了货物，被告拒不支付货款的行为属严重违约，根据合同法的相关规定，被告应向原告支付拖欠的货款41812元。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的货款41812元，并自2011年12月20日起按拖欠货款总额的日千分之五支付违约金至清偿之日止（暂计至2013年10月28日为141742.68元），合计183554.68元，并承担本案的受理费。
被告党秀兰无答辩。
经审理查明，2011年9月29日，依倍卡经营部分别委托原告加工款号为B6894、B6842、B6831的服装，并就每个款号分别签订了三份《合同书》，合同均约定：依倍卡经营部提供样衣、纸样及公司商标标志辅料等给原告，原告完成产品运往依倍卡经营部所固定仓库所在地；原告与依倍卡经营部签订合同后，依倍卡经营部预付总货款30%作为生产定金给原告，原告交货根据质量标准，经仓库及质检员验收确认，入仓后七个工作日内依倍卡经营部再付总货款40%，在销售内无其他违反合同情形下，依倍卡经营部在三十个工作日内付清总货款剩余的30%给依倍卡经营部；结算时工厂必须提供有效合同和依倍卡经营部的仓库人员签名入仓单以及工厂的送货单据，及质检合格报告单；依倍卡经营部委托原告生产商品合格进仓后30个工作日后，依倍卡经营部没有结算加工款项给原告，依倍卡经营部每天按照加工款总金额5‰作违约金给原告作经济赔偿。上述三份合同签订后，依倍卡经营部向原告支付了预付货款17000元。2011年10月19日、11月21日，原告依约定向依倍卡经营部提供了合同约定的三个款号服装，货值共58812元。上述送货单上有收货人马冠清的签字。但依倍卡经营部收到货物后，至今尚欠原告货款41812元。
诉讼中，原告拟证明送货单上依倍卡经营部签收的收货人马冠清是依�卡经营部聘用的员工，负责仓库收货，要求证人刘XX出庭作证。本院依原告的申请，依法准予证人出庭作证。
证人刘XX陈述：我在2013年7月15日前是依倍卡经营部的采购部经理，马冠清是依倍卡经营部聘用的仓管员。同时证人并提供了其就职于新市依倍卡经营部时工作的工卡，该工卡盖有新市依倍卡经营部的印章。
另，广州市白云区黄石依蓓卡服装经营部于2009年8月19日经工商行政管理局白云分局核准成立，经营者为党秀兰，企业类型为个体工商户。
以上事实，有《合同书》、送货单、工商登记资料、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与依倍卡经营部签订的三份《合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向依倍卡经营部提供了货值共58812元的服装，依倍卡经营部收货后没有支付货款，其行�损害了原告的合法权益，扣除已付的预付货款17000元外，依倍卡经营部尚欠原告货款41812元。由于依倍卡经营部是由被告党秀兰开办的个体工商户，经营者为党秀兰，因此依倍卡经营部产生的债务应由被告党秀兰承担。现原告请求被告党秀兰清偿尚欠的货款41812元合理合法，本院予以支持。依据合同约定，依倍卡经营部在收到原告交付的服装后30个工作日应向原告结算货款，逾期每天按加工款总额5‰计算违约金。涉案被告拖欠原告货款41812元，故原告请求按拖欠的货款以每日5‰计算违约金，没有超出双方约定，故本院予以支持。但违约金计算的起算时间应以合同约定在收货后30个工作日后计算。现原告诉请从2011年11月21起计算，按该时间计算30个工作日，违约金的起算时间应从2011年12月30日起计算。原告请求从2011年11月21日起计算，本院不予支持，予以驳回。被告党秀�经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告党秀兰于本判决生效之日起五日内清偿原告朱小慧41812元及违约金（违约金从2011年12月30日起以每日5‰的利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告朱小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，由被告负担；上述受理费1986元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡嘉铭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第430号
原告喻宏，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县
委托代理人刘文耀。系原告丈夫，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林聪辉，董事长。
委托代理人吴文生，员工。
本院在审理原告喻宏与被告福建大世界华夏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻宏于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告喻宏负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执277号
申请执行人：徐俊，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：唐付坤，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人徐俊与被执行人唐付坤建设工程施工合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏0106民初9861号民事判决书，业已生效。因被执行人唐付坤未履行生效判决确定的义务，申请执行人徐俊提起执行申请程序，本院于2018年1月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告唐付坤于本判决生效后三日内支付原告徐俊工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告唐付坤负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人唐付坤名下苏Ａ×××××东风日产牌小汽车已经查封，未实际控制，查封期限自2018年3月8日起至2020年3月8日止。
2.查明被执行人唐付坤名下无房产、无证券登记信息。
3.被执行人唐付坤名下中国工商银行江苏省南京胜太路支行帐号43×××05帐户余额64.44元已冻结；农业银行南京江宁支行62×××76帐户余额71.80已冻结，上述帐户冻结期限自2018年2月3日起至2019年2月3日止。
上述财产查控情况已告知申请人。本院要求申请人提供被执行人下落及联系方式，但仍未找到被执行人。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再申请恢复执行。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人唐付坤纳入失信人员名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一八年四月二十五日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2305号
原告韩俊辉，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告冯家伟，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告温腾龙，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩俊辉与被告冯家伟、温腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊辉到庭参加诉讼，被告冯家伟、温腾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊辉诉称，2014年1月13日，被告冯家伟因做生意需要资金，由被告温腾龙担保向原告借款人民币20000元，并出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告冯家伟至今未还。请求判令被告冯家伟归还借款人民币20000元及利息，利息从2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止。
被告冯家伟在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
被告温腾龙在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年1月13日，被告冯家伟因需要资金，由被告温腾龙作为担保向原告韩俊辉借款人民币20000元，并出具一份借条给原告韩俊辉收执。借条内容载明：“兹向韩俊辉身份证号码350627198701260032借款人民币大写贰万（￥20000元），……。”该借条同时还载明借款人冯家伟、身份证号码及手机号码，担保人温腾龙，立具借款时间2014年1月13日。后经原告韩俊辉催讨，被告冯家伟至今未归还。2015年7月22日，原告韩俊辉诉至本院，请求依法判令被告冯家伟归还借款人民币20000元及利息，利息从2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止。
上述事实，有原告韩俊辉提供借条一份及原告韩俊辉庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告冯家伟尚欠原告韩俊辉借款人民币20000元，有被告冯家伟出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效。双方在借款时虽未约定还款期限和利息，但按法律及相关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求参照中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息。故原告韩俊辉要求被告冯家伟归还借款人民币20000元，并从起诉之日即2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告温腾龙作为具有完全民事行为能力的人在借条上的担保人处签名，自愿为被告冯家伟保证的意思表示真实，合法有效。原告与被告冯家伟、温腾龙虽未约定保证方式，保证期间，但根据担保法等相关法律规定，该保证为连带责任保证，保证期间自原告要求被告冯家伟履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告冯家伟承担连带清偿责任，理由充分，依法应予支持。被告冯家伟、温腾龙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家伟应于本判决生效后十日内归还原告韩俊辉借款人民币20000元及利息（利息从2015年7月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告温腾龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告冯家伟负担，被告温腾龙负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年八月十七日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执281之一号
申请执行人薛志杰，男，1975年12月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张智勇，男，1972年5月25日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行薛志杰与张智勇合同纠纷一案中，责令被执行人张智勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月13日以（2017）冀0731民初290号民事裁定书查封了被执行人张智勇所有的位于涿鹿县涿鹿镇轩辕东路1号楼162室（房产证号：ＡＳ-××0）及位于城里村城新街62号（房产证号：00××28）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张智勇所有的位于城里村城新街62号（房产证号：00××28）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 善 湖
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1113号
原告陈爱荷，女，汉族，1965年6月11日出生。
被告薛晨，女，汉族，1989年2月8日出生。
被告陈清，男，汉族，1986年5月15日出生。
原告陈爱荷与被告薛晨、陈清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法组成合议庭审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱荷到庭参加诉讼，被告薛晨、陈清经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱荷诉称，2012年3月3日，被告薛晨从我处借走1万元并当场写下借条，言明还款日期。到还款日期后原告多次催要，被告一拖再拖，一直未还，直至现在电话无法打通。陈清和薛晨是夫妻关系，此借款为夫妻关系存续期间债务，他们应共同偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款1万元，并按银行利息4倍计算给付利息。
被告薛晨、陈清未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，原告陈爱荷借款1万元给被告薛晨，被告薛晨向陈爱荷出具借条1份，载明借款金额为1万元，约定于2012年6月还清。
另查明，薛晨与陈清2010年11月5日结婚，2012年12月25日离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告陈爱荷要求被告薛晨偿还借款应予支持。至于原告陈爱荷主张的4倍银行利息，因原告未举证双方有4倍利息的约定，本院对其4倍利息的主张不予支持。被告薛晨借款是在其与陈清夫妻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理。被告薛晨、陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛晨、陈清于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱荷借款本金10000元及利息（自2012年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告薛晨、陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 张义全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 朱 莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初312号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人刘宾，男，1982年10月17日出生，汉族，系辽中县茨榆坨信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告程丽新，女，1978年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告冯常武，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告程丽新、冯常武金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘伊洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第682号
原告马某某，男，东乡族，生于1971年2月1日，农民，文盲。
委托代理人：韩某某，男，系东乡县法律援助中心法律服务工作者。
被告张某某（别名张某甲），男，东乡族，现年47岁，小学文化，农民。
本院受理原告马某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员马玉龙依法独任进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年元月份，原告在被告承包的位于本县龙泉乡集镇商铺和住宅修建工程中务工，双方约定原告的日工资为150元，原告共计务工151天，应得工资22650元，被告已付原告工资10000元，尚欠12650元。在工程施工过程中，被告在没有付清原告及其它民工工资的情况下，离开本地。原告于2015年9月9日诉至本院，要求被告给付剩余工资12650元并承担本案诉讼费。
另查明：经本院工作人员调查被告不在居住地也未在此居住地办理落户登记；被告在其出生地未办理身份证属有户无人人员。
本院认为：起诉应该向法院提供被告详细的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马玉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 马进成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02869号
原告：成家顺，男。
委托代理人：王龙江，巢湖市凤凰山法律援助工作站法律工作者。
被告：芜湖金宇建设有限公司。
法定代表人：王登荣，该公司总经理。
原告成家顺诉被告芜湖金宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告成家顺及其委托代理人王龙江到庭参加了诉讼，被告芜湖金宇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家顺诉称：原告于2010年12月8日到被告位于巢湖市汇豪天下项目工地从事钢筋工，期间被告支付了部分工资，余款54500元至今没有支付。被告于2015年4月1日向原告出具了欠条，后原告一直未付款。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求判令被告支付原告工资54500元、利息11360元，共计65860元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告芜湖金宇建设有限公司未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
原告成家顺为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2015年4月1日丁诗斌向原告成家顺出具欠条，认可差欠原告钢筋工款54500元。
3、《建设工程施工劳务合同》一份，证明2010年12月8日，丁诗斌与原告成家顺签订的，约定将巢湖市汇豪天下3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、11#楼的钢筋工分项工程承包给原告施工，双方在合同中对付款方式、违约责任等进行了约定。
4、竣工验收备案表，证明汇豪天下3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、11#楼于2013年6月21日经竣工验收合格。
5、芜湖金宇建设有限公司公司通知文件一份，证明2010年10月15日，被告芜湖金宇建设有限公司任命丁诗斌为巢湖汇豪天下南区一期工程项目部的现场负责人及技术负责人。
被告芜湖金宇建设有限公司公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告芜湖金宇建设有限公司承包了巢湖市汇豪天下南区一期工程，2010年10月15日，被告芜湖金宇建设有限公司任命丁诗斌为巢湖汇豪天下南区一期工程项目部的现场负责人及技术负责人。2010年12月8日，丁诗斌与原告成家顺签订了一份《建设工程施工劳务合同》，约定将巢湖市汇豪天下3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、11#楼的钢筋工分项工程承包给原告施工，双方在合同中对付款方式、违约责任等进行了约定，后原告依约完工，该项工程于2013年6月21日经竣工验收合格。2015年4月1日，丁诗斌向原告成家顺出具欠条一份，认可差欠原告钢筋劳务款54500元。2015年9月，原告诉请来院，要求被告支付原告钢筋劳务款54500元、利息11360元，共计65860元。在本案审理过程中，被告于2015年9月28日向原告支付了部分钢筋劳务款24000元。
本院认为：丁诗斌系被告芜湖金宇建设有限公司在巢湖市汇豪天下南区工程项目部的现场负责人和技术负责人，其代表公司与原告签订《建设工程施工劳务合同》及出具欠条的行为应视为代表被告公司的行为，系职务行为，被告芜湖金宇建设有限公司应承担相应的法律责任。原告已按合同约定履行了义务，且该工程已通过了竣工验收，被告应按合同约定支付工程款，故原告成家顺要求被告芜湖金宇建设有限公司给付下欠钢筋劳务款，符合法律规定，本院予以支持。被告芜湖金宇建设有限公司应给付原告下欠的钢筋劳务款30500元（54500元-24000元）。按照双方签订的《建设工程施工劳务合同》第三条第2项规定：“余款待竣工验收合格后（无质量问题）按决算结算结清劳务工程款”，该案工程于2013年6月21日经竣工验收合格，故被告芜湖金宇建设有限公司应自2013年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖金宇建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成家顺钢筋劳务款30500元，并自2013年6月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告成家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告芜湖金宇建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十一月十日
书记员 李 楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第776号
原告：湖州海源丝业有限公司，住所地湖州市菱湖镇姚家
墩。
法定代表人：费海琴，该公司董事长。
被告：湖州鑫斌丝织厂，住所地湖州市和孚镇重兆薛介桥
西堍南侧。
法定代表人：蔡新权，该公司厂长。
本院在审理原告湖州海源丝业有限公司与被告湖州鑫斌丝
织厂买卖合同纠纷一案中，原告湖州海源丝业有限公司于2009
年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖州鑫斌丝
织厂所有的价值人民币7万元的财产进行诉讼保全，并已提供
担保。
本院认为，原告湖州海源丝业有限公司的申请符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告湖州鑫斌丝织厂的银行存款人民币7万元或查
封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 周和凤
二〇〇九年六月五日
书记员 丁岸娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终701号
上诉人（原审被告）：于志娟，女，1986年5月5日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人于志娟因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初468号—1民事裁定，向本院提起上诉。
于志娟上诉称：依据原告就被告的原则，本案不属于南京市鼓楼区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人信用额度贷款合同》（甲方为于志娟，乙方为平安银行股份有限公司南京分行）第八条附则8.6条中约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，应为有效。乙方平安银行股份有限公司南京分行所在地位于南京市，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。上诉人于志娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月六日
书记员 贾 翠
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行初字第00021号原告：潘荣荣，农民。委托代理人：潘海滨，农民。被告：凤阳县公安局洪武路派出所。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。诉讼代表人：李长奎，该所所长。原告潘荣荣诉被告凤阳县公安局洪武路派出所不履行户政管理法定职责一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年7月28日向凤阳县公安局洪武路派出所送达了起诉状副本、应诉通知书。在审理过程中，原告潘荣荣以经本院协调，凤阳县公安局洪武路派出所已给予办理入户登记为由，于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告潘荣荣申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘荣荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘荣荣负担。审 判 长  钱远标审 判 员  高 平人民陪审员  尹协荣二〇一五年八月五日书 记 员  胡楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1995号
原告孙云霞。
被告马松汶。
委托代理人张兵强，河南洛峰律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告孙云霞诉被告马松汶为民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙云霞、被告马松汶的委托代理人张兵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙云霞诉称，2014年3月份，我通过朋友介绍认识了马松汶，他是洛阳镁锞淞电子有限公司法人代表，马和我说：“公司上了个专利项目“汽车防撞器”。目前我欠别人借款，法院要执行，能否帮帮我，借用3万元现金只用三五天，当时，我感觉马遇上困难，三万元就几天时间，我就答应他。我把朋友的借贷款三万元借给了马松汶。6月12日马打了借条，我从沙厂路建行现金转账转入马松汶工商卡上，6222021705006520285叁万元，从6月12日款转入马松汶账上后，就感觉他本人是不讲信誉之人，马一再承诺保证三五天还款。可用款多天，我多次催要，他一拖再拖，到2014年7月20日我才见到马松汶本人，他仍骗我说：“有一笔款马上转到帐，就还我”。当时，已知马松汶根本不讲信誉之人，就叫他打了借款条，马又承诺说：“8月20日前一定还我款。”8月20日后，我就很难再见到马松汶本人了。我打电话不接，写短信不回，我拿朋友的三万元借给马，倒成了灾难，朋友催要，我无法面对。无奈只好按朋友贷款月息，替马支付偿还。借给马松汶三万元之后，无奈从洛阳回到北京，不管是白天还是夜晚节假日，不断打电话、发短信，无济于事，我的家庭为此事弄得不和谐。一年来为借给马松汶三万元我从北京回洛阳数次，马从电话承诺保证和我见面，结果没见到马松汶一面，为马借款朋友得罪了，家庭埋怨，逼得我走投无路，实在无法，只好拿起法律武器，来保护我的合法权益。请求：1、判令马松汶归还我借款叁万元人民币及一年来多次要账差旅费、借款利息、诉讼费、律师费。
被告马松汶辩称，1、单位借款的，被告主体不适格。2、要求归还差旅费、律师费无法律依据。3、借款中没有约定利息，也没有约定逾期还款利息，根据意思自治原则答辩人不应支付原告借款利息。
经审理查明，2014年6月12日，被告马松汶向原告孙云霞出具借条一张，载明：今借到孙云霞现金叁万元整，8月20日前，洛阳镁锞淞电子有限公司归还。借款人马松汶2014年6月12日。同日，原告孙云霞向被告马松汶汇款30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告孙云霞向被告马松汶借款3万元的事实，证据充分，本院予以认定。至于利息，因原、被告未约定利息，原告孙云霞要求被告马松汶承担借款利息应当以30000元为基数，从原告孙云霞起诉之日2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止。对于原告孙云霞的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告马松汶向原告孙云霞偿还借款30000元；
被告马松汶向原告孙云霞支付利息（以30000元为基数，从原告孙云霞起诉之日2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；
以上判决一、二，被告马松汶应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
驳回原告孙云霞的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告马松汶承担500元，原告孙云霞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 于国军
二〇一六年六月八日
书 记 员 许文博
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02329号
原告：赵红，女。
被告：洪成仁，男。
原告赵红诉被告洪成仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加了诉讼。被告洪成仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月16日登记结婚，1999年4月1日婚生一女洪某某。因被告性格孤僻且懒惰，双方经常吵架，2013年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚，婚生女洪某某由原告抚养。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1997年12月16日登记结婚，婚生一女洪某某（1999年4月1日出生，现就读于大连市金州区职业中专）。
另查，2014年6月，被告在登山过程中摔伤，现仍不能长时间行走。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻双方在互谅、互让、相互尊重和相互担当中共同维系。原告虽然曾经起诉要求与被告离婚，但被告摔伤后现行走不便，原告应对被告在精神上和生活上多关心和照顾，原告诉称夫妻感情已破裂，无证据佐证，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵红要求与被告洪成仁离婚的诉讼请求。
案件受理费180元（原告预交），由原告赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年九月十五日
书记员 连方
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初512号
原告：叶乃祥，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省古田县。
被告：冯昇华，男，汉族，1964年1月3日出生，住福建省古田县。
原告叶乃祥与被告冯昇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乃祥到庭参加诉讼，被告冯昇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶乃祥向本院提出诉讼请求：判令冯昇华偿还工资款10000元。事实与理由：冯昇华于2016年4月18日欠其工资款20000元，并出具欠条一份为据，冯昇华答应2016年6月15前结清工资款，于是到2017年1月25日转账还了10000元工资款，还剩下10000元工资款未结清，其多次向冯昇华催讨欠款，但至今未果。
冯昇华未作答辩。
叶乃祥围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。经本院审查及庭审认证，该欠条来源合法，真实有效，证实了2016年4月18日冯昇华结欠叶乃祥工资款20000元，并约定2016年6月15日前清偿。
另查明，冯昇华已于2017年1月25日向叶乃祥支付10000元欠款，至今尚欠10000元未还。
本院认为，劳动者的合法权益应受到保护。劳动报酬应当清偿。叶乃祥诉请冯昇华支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。冯昇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯昇华应于本判决生效之日起十日内向叶乃祥支付工资款10000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯昇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1191号
申请执行人：李付田，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人：马长龙，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：郑会灵，女，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第005355号执行证书。在执行李付田申请执行马长龙、郑会灵借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马长龙名下的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊彦鹏
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1191号
申请人李付田，住所地山东省曹县。
被执行人郑会玲，所在地郑州市管城回族区。
被执行人马长龙，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人李付田与被执行人郑会玲、马长龙公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第29808，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑会玲、马长龙在银行的存款220597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4047号
原告：朱艳平，女，汉族�1966年3月19日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：毛帅威，河南京港律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。
负责人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，公司员工。
原告朱艳平与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛帅威、被告富德财险河南公司诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定5万元，庭审中原告追加诉讼请求由50000元追加至82000元。事实与理由：2016年7月21日8时5分，焦生伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿健康路由东向西行驶至虞城县健康路西段，停车开车门时与同方向行驶朱艳平驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱艳平受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，焦生伟负事故的全部责任，朱艳平无事故责任，经查，豫Ｎ×××××号小型普通客车在富德财险河南公司投保有交强险，双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
被告富德财险河南公司辩称，对原告合理合法的损失愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据8交通费本院酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日8时5分，焦生伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿健康路由东向西行驶至虞城县健康路西段，在停车开车门时与同方向行驶朱艳平驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，朱艳平受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交警大队认定，焦生伟负事故的全部责任，原告朱艳平无事故责任。事故发生后，原告到虞城县人民医院治疗1天，2016年7月22日入住商丘市第一人民医院住院治疗4天，支出医院费908.07元，2016年8月2日原告入住商丘市中心医院治疗9天，支出医疗费4040.52元，2016年11月9日朱艳平在虞城县人民医院支出检查费346.5元，原告共支出医疗费5295.09元，支出交通费300元。本案审理过程中，依原告朱艳平的申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告朱艳平的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2016年12月30日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱艳平腰1椎体压缩性骨折，构成道路交通事故X(十)级伤残。根据伤情，朱艳平大约需两个月护理期限。
另查明，2016年3月16日，被保险人焦生伟以自己为被保险人在被告富德财险河南公司投保有一份交强险，保险期间自2016年3月17日零时起至2017年3月16日24时止。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他�务业为30482元/年。
本院认为，焦生伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至虞城县健康路西段在停车开车门时与原告朱艳平驾驶的两轮电动车相撞，造成原告朱艳平因伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规范的规定，朱艳平依法应获得相应赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对朱艳平的诉请，本院对朱艳平因本案事故遭受的损失具体确认如下：朱艳平医疗费5295.09元，住院伙食补助费1120元（14天×80元/天），营养费140元（14天×10元/天），护理费6179.91元[30482元/年÷365天/年×（14天＋60天）]，误工费11281.46元（25576元/年÷365天/年×161天），交通费300元，伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），此外，朱艳平还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为5000元。以上共计80468.46元。鉴于事故车辆在被告富德财险河南公司投保有交强险，
故富德财险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿朱艳平医疗费6555.09元（含住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额项下赔偿朱艳平护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金73913.37元，以上共计80468.46元。
综上，原告的诉请具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定�判决如下：
富德财产保险股份限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内性赔偿原告朱艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费共计80468.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一七年一月十七日
书记员 李 萍
附赔偿款汇入：
收款人名称：虞城县人民法院执行款
帐号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城县支行
行号：104506218273
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。
法定代表人尚游。
委托代理人王蓉。
委托代理人蒋春光。
被执行人郭辉。
被执行人舒志芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与郭辉、舒志芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2011）川中证字第41132号《公证书》、（2016）川中执字第77号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭辉、舒志芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款人民币6054556.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人郭辉、舒志芳的银行存款；扣留、提取被执行人郭辉、舒志芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭辉、舒志芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币6054556.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年六月十六日
书记员 曹宝鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11180号
原告：江洁玉，女，1953年4月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙江岩，女，约50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告江洁玉诉被告孙江岩房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的孙红岩的地址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院至该住址进行调查，未查找到孙红岩本人。原告未在规定的时间内提供被告的准确送达地址，亦未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，退还原告江洁玉。
审判员 陶 军
二〇一七年十月九日
书记员 赵珑慧
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执125号
申请执行人韩秋平，男，1965年8月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被执行人刘海英，女，1983年3月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人韩秋平与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初342号民事判决书已经发生法律效力。韩秋平于2017年3月7日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年八月十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执125号申请执行人韩秋平，男，1965年8月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人刘海英，女，1983年3月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人韩秋平与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初342号民事判决书已经发生法律效力。韩秋平于2017年3月7日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年八月十日书记员  李梦莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执800号
申请人：江西樟树印刷有限责任公司，住所地：江西省樟树市工业开发区。统一社会信用代码：913609827442579929。
被执行人：江西博太印业有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处板桥工业园。统一社会信用代码：913609826859519910。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1239号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西博太印业有限公司应支付各项费用合计3419321.94元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西博太印业有限公司存款计人民币3419321.94元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 邹茜子
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初577号
原告胡玲，女，汉族，1973年7月2日生，住新县。
委托代理人胡光顺，男，汉族，1960年6月16日生，住新县。系原告胡玲大哥。
被告雷建国，男，汉族，1978年10月5日生，住新县。
原告胡玲与被告雷建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光顺到庭参加了诉讼，被告雷建国经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款102500元并按约定支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，被告雷建国向原告胡玲借款124500元并向原告出具借条一张，约定月息15‰，同时有证明人胡光明在借条上予以证明。经催要，原告从被告处拿胡氏春秋白酒20件折抵偿还本金20000元，另原告侄子从被告处拿现金2000元折抵偿还借款本金2000元。现被告下欠原告借款本金102500元及利息未能偿还。为维护原告合法权益，不得已诉至人法院并提出上述诉讼请求。
被告雷建国经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雷建国于2014年2月23日向原告胡玲出具借条一张，写明“今借到胡玲人民币壹拾贰万肆仟伍佰元整（￥124500.00）按月息千分之十五计算利息借款人：雷建国身份证号码：413029197810051330借款日期：2014.2.23日证明人胡光明152××××9555”。经催要，原告从被告处拿胡氏春秋酒20件同意折抵偿还借款本金20000元，另原告侄子从被告处拿现金2000元同意折抵被告偿还本金2000元。现被告雷建国下欠原告胡玲借款本金102500元及利息没有清偿，引起本案诉讼。
上述事实，有原告身份证、借条原件、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告雷建国向原告胡玲出具借条一张，写明借到原告124500元，原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该借条原件签字画押的内容记载，综合原告当庭陈述，可认定原被告双方形成债权债务关系。经原告催要，被告分两次共计偿还原告借款本金22000元，下欠原告借款本金102500元没有清偿，故原告请求责令被告雷建国偿还下欠借款本金102500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告雷建国安约定月息千分之十五计算借款利息，结合借条上关于借款利息约定的书面记载，原告该项请求不违反相关法律规定，故本院予以支持。因被告雷建国未到庭参加诉讼，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建国于本判决生效之日起40日内偿还原告胡玲借款本金102500元，并从2014年2月23日起按月息千分之十五支付借款利息至本金偿清为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390，由被告雷建国负担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 邵 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨明亮
河南省新县人民法院结 案 通 知 书胡玲、雷建国：关于申请人胡玲（身份证号：4130291973××××××××）申请执行被执行人雷建国（身份证号：4130291978××××××××）借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初577号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月08日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人雷建国送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了雷建国的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，被执行人雷建国与申请人胡玲达成执行和解协议，现（2017）豫1523民初577号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇一九年九月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06699号
原告：陈某某。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司。住所地，西安市高新技术产业开发区锦业一路29号。
法定代表人：赵大春，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈涌涛于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受�费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王建利
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 欢