湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2102号
原告：张泽芳，女。
法定代理人张尚田，男。
原告：欧佳飞，男。
法定代理人欧乡，男。
以上两原告委托诉讼代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：欧名辉，男。
被告：陈世龙，男。
法定代理人欧海英，女。
被告：陈胜林，男。
以上两被告委托诉讼代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：中国平安财产保险有限公司广东分公司，住址广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。负责人石合群，任公司总经理。（以下简称平安财保广东分公司）
委托诉讼代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。（一般代理）。
原告张泽芳、欧佳飞诉被告欧名辉、陈世龙、陈胜林和被告平安财保广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日依法公开开庭进了审理，原告张泽芳、欧佳飞及其委托代理人刘佳明、被告欧名辉、被告陈世龙的法定代理人欧海英、被告平安财保广东分公司委托代理人蒋遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：
一、请求被告赔偿原告张泽芳医疗费、后期医疗费、司法鉴定费、护理费、住院伙食费、器具费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、营养费等经济损失人民币195448元。
二、请求被告赔偿原告欧佳飞医疗费、后期医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、营养费等各英经济损失人民币119284元。
三、请求保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
四、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2016年7月1日21时24分许，在宁远县天堂镇养路公班路段，被告陈世龙驾驶并搭乘张泽芳、欧佳飞的轻便二轮摩托车从宁远县梅岗驶往宁远县城，途经S232张宁远县天堂镇养路公班路段时与相对方向驶来的由欧名辉驾驶的粤AF5F**小型普通客车相对撞，造成陈世龙、张泽芳、欧佳飞倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定：1、陈世龙负事故主要责任；2、欧名辉负事故次要责任；3、张泽芳、欧佳飞不负事故责任。原告身体受伤后被送往医院抢救、住院手术治疗，花费大量医疗费用，其伤情经司法鉴定：张泽芳伤残等级定为九级伤残，后期医疗评估为叁万元。欧佳飞伤残等级为九级伤残，后期医疗费评估为壹万元。致使原告身体遭受严重损伤，经济损失巨大的严重后果。被告依法应承担赔偿责任，而被告欧名辉驾驶车辆在中国平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护原告的身体的健康权，依据我国《道路交通安全法》及《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特具状起诉，恳请人民法院依法裁判。
被告欧名辉辩称：一、答辩人对道路交通事故责任认定书的责任认定不服，答辩人依法不承担此次事故责任，理由如下：
1、发生事故时，答辩人驾驶车正常行驶，没有任何违反交通法规机动车的行为，没有任何过错，交警大队事故认定书认定答辩人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与事实不符。该事故认定书并没有将答辩人未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的具体行为表现出来是因为答辩人并没有违反该规定，事实上就连交警都无法解释答辩人为何违反该规定，也无法解释该规定的具体含义。由于二被答辩人伤势较重，交警大队出于同情伤者，认定答辩人负该事故的次要责任，虽于情可原，但于法不合，答辩人对该交通事故不承担任何责任。
2、造成本次事故发生的主要原因是驾驶摩托车的陈世龙（未成年）无证驾驶，未实行右侧通行，违反规定载人且未戴安全头盔造成，陈世龙具有重大过错，依法应当由陈世龙承担这次事故的全部责任。
二、退一万步来说，就算出于人道主义考虑，由答辩人适当补偿二被答辩人，也应当由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额范围内补偿。
三、陈世林（系陈世龙之父）应当承担二被答辩人的赔偿责任。
被告陈世龙系未成年人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此，该事故赔偿责任应当由陈世龙的监护人陈胜林承担。
四、二被答辩人明知被告陈世龙系未成年人，属于无证驾驶，且在陈世龙违反交通法规驾驶时，没有阻止，依法应当承担相应的责任，二被答辩人的监护人没有履行好监护职责，依法应承担相应的责任。
综上所述，答辩人对此事故的发生没有任何过错、过失，根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，答辩人不应承担此次事故的任何责任，请求贵院依法查明事实，驳回二被答辩人的诉讼请求。
被告陈世龙、陈胜林辩称：原告诉请在交强险范围内赔付，原告诉请超出交强险范围内在三者险按责赔付，超出部分按责赔偿；两原告明知道陈世龙未成年而乘他的车；原告部分诉请过高。
被告平安财保广东分公司辩称：保险公司只需承担保险合同约定的责任，对两原告伤残等级和后期治疗费、医保用药申请重新鉴定，保险公司七日内向法院申请，否则放弃权利；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；超出交强险部分保险公司按责承担赔偿费用；本案交通事故有三个伤者，请法院全面考虑赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异的证据和无争议的事实，本院予以确认，对原告诉讼的“发生交通事故的经过，道路交通事故认定书，肇事车辆投保情况”的事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院进行如下审核认定：1、对原告提供的《永舜鉴[2016]监鉴字第768号、767号永州舜源司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，被告陈世龙、陈胜林提出“伤残等级不符，后期治疗费过高”，被告平安财保广东分公司申请重新鉴定，但在法庭规定的时间内未提交重新鉴定申请书，对此证据本院予以采信；2、对原告提供的医疗费发票、被告陈世龙、陈胜林提出“发票无公章，对合法性有异议”，被告平安财保广东分公司申请医保用药鉴定，并提出“核减非医保用药百分之十五至百分之二十”，二原告的医疗费发票，是医院根据伤者的用药情况出具的发票，被告平安财保广东分公司未进行非医保用药的鉴定，无证据证实哪些用药是非医保用药，二被告的质证理由不充分，对此证据，本院予以采信；3、对二原告提供的租车票据，被告陈世龙、陈胜林提出“租车回家没有必要”被告平安财保广东分公司提出“转院用救护车，应出具收据，二原告父母租车费用不予认可。”张泽芳转院使用救护车，是医院根据伤者的伤情，用救护车护送伤者转院，原告实际支出，此证据本院予以采信，对二原告父母回家看护伤者的1500元和1400元租车费，因租车并无必要，根据本地的实际车旅费，予以酌情各认定400元。
根据以上采信的证据，本院确认如下事实：此次交通事故发生后，欧佳飞住院及门诊花费医疗费47767.7元，伤情构成九级伤残，后期治疗费10000元，医疗时限为24周，欧佳飞父母因处理交通事故交通费400元；张泽芳住院及门诊花费医药费95213.12元，其伤情构成九级伤残，后期治疗、医技及功能为30000元，医疗时限16周，转院治疗和其父母处理交通事故交通费1700元。
另查明：本次交通事故被告陈世龙因受伤已另案提起诉讼，其“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费1709元+交通费200元+伤残赔偿金21986元+精神抚慰金2000元=25895元；医疗费用赔偿限额项下的医药费33955.7元+伙食补助费1000元+后期治疗费15000元+营养费1000元=50955.7元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自比例分担责任，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故责任认定书，认定陈世龙负此事次事故的主要责任，欧名辉负此次事故的次要责任，张泽芳、欧佳飞不负事故责任，据此，综合本案案情，被告陈世龙承担本次事故的70%的责任，被告欧名辉承担30%的责任。因欧名辉驾驶的车辆在平安财保广东分公司投保了“交强险”和“商业三者险”（不计免赔），平安财保广东分公司在机动车责任强制险责任限额内承担责任，超过责任限额内的部分，应由平安财保广东分公司根据商业三者险合同予以赔偿，即欧名辉承担的超过交强险限额部分承担的30%赔偿责任由平安财保广东分公司予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》原告欧佳飞的损失项目和数额为：1、医疗费47767.7元；2、后期治疗费10000元；3、司法鉴定费1300元；4、护理费21天×85.45元=1794.45元；5、住院伙食费1050元；6、残疾赔偿金10993×20年×20%=43972元；7、精神损失费10000元；8、交通费400元、营养费1500元；以上共计117784.15元。张泽芳的损失项目和数额为：1、医疗费95213.12元；2、后期治疗费30000元；3、司法鉴定费1300元；4、护理费30×85.45=2563.5元；5、住院伙食费30天×50元=1500元；6、器具费5300元；7、残疾赔偿金10993元×20年×20%=43972元；8、精神损失费10000元；9、交通费1700元；营养费1050元。以上共计192598.62元。以上损失，其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：欧佳飞伤残赔偿金43972元+护理费1794.45元+交通费400元+精神抚慰金10000元＝56166.45元；张泽芳伤残赔偿金43972元+护理费2563.5元+残疾器具费5300元+交通费1700元+精神抚慰金10000元=63535.5元。医疗费用赔偿限额项下的为：欧佳飞医疗费47767.7元+后期治疗费10000元+伙食补助费1050元+营养费1050元＝59867.7元；张泽芳医疗费95213.12元+后期治疗费30000元+营养费1500元+伙食补助费1500元=128213.12元。因此次事故有三名伤者。根据比例，被告平安财保广东分公司在“交强险”限额内应赔偿原告欧佳飞的伤残赔偿限额为：110000元÷（25895+63535.5元+56166.45元）×56166.45元=42434.33元；原告张泽芳的伤残赔偿限额为：110000元÷（25895+63535.5元+56166.45元）×63535.5元=48001.73元；在医疗费用赔偿限额内赔偿欧佳飞为：10000÷（50955.7元+128213.12元+59867.7元）×59867.7元=2504.54元；赔偿张泽芳为10000元÷（50955.7元+128213.12元+59867.7元）×128213.12元=5363.75元。根据责任划分，超出交强险限额内应由被告陈世龙赔偿原告欧佳飞的经济损失是：（117784.15-42434.33元-2504.54元）×70%=50991.70元；赔偿张泽芳的经济损失为：（192598.62元-48001.73元-5363.75元）×70%=97463.20元，以上两项赔偿款由被告陈世龙和陈世龙监护人陈胜林、张海英共同赔偿。超出交强险限额内由被告欧名辉承担的30%赔偿责任，因欧名辉在被告平安财保广东分公司投保了不计免赔率的商业三者责任险50万元，因此根据商业三者险合同的约定，应由被告平安财保广东分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿欧佳飞（117784.15元-1300元-42434.33元-2504.54元）×30%=21463.58元；赔偿张泽芳（192598.62元-1300元-48001.7元-5363.75元）×30%=41380元。根据商业保险合同的约定，鉴定费不是保险合同赔偿范围，故被告欧名辉应赔偿欧佳飞鉴定费（1300元×30%）＝390元；赔偿张泽芳鉴定费（1300元×30%）＝390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告欧佳飞的医疗费（含后期治疗费）、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用66402.45元（42434.33元+2504.54元+21463.58元）；赔偿原告张泽芳94745.48元（48001.73元+5363.75元+41380元）。
二、由被告陈世龙、陈胜林在本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告欧佳飞医疗费、伤残赔偿金等费用50991.70元；赔偿张泽芳97463.20元。
三、由被告欧名辉在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告欧佳飞鉴定费390元；赔偿张泽芳390元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告陈世龙、陈胜林承担4214元，由被告欧名辉承担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 王英子
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。