wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第284号
原告谢某某，女，1983年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告孙某，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某某，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。系孙某之兄。
原告谢某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告2004年12月经人介绍相识，2006年2月13日在民政部门登记结婚，于2006年2月21日生一女，取名孙甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方在婚后无法建立起夫妻感情。尤其是原、被告性格迥异，被告脾气暴躁，经常吵架，双方无法沟通，无法共同生活，夫妻感情日益疏远。从2011年12月开始，双方因感情不和正式分居，此后，双方无任何往来，夫妻关系名存实亡。据此，为解脱婚姻痛苦，原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩孙甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费60000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，以证明原、被告婚姻关系；
2、对卿晚风（原告之母）的调查笔录。以证明原、被告从认识、登记结婚、生子及婚后因发生矛盾被告到原告娘家吵架打烂家具等情况；
3、对阚清菊的调查笔录。
4、对张凤涛的调查笔录。
证据3-4以证明原、被告夫妻感情不和，婚生小孩出生后一直在原告娘家生活，2012年正月被告到原告娘家没找到原告，于是打烂原告娘家的窗户玻璃、家具等泄愤；
5、现场照片，以证明2012年正月被告到原告娘家没找到原告后打烂玻璃、家具等现场情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2无异议；证据3、4有异议，婚姻存续期间都是原告当家，小孩是一起抚养的；证据5无异议。
被告孙某辩称，原、被告目前是有一点小纠纷，但被告可以改正缺点，希望保持现有的婚姻关系，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及法庭调查，本院的认证意见为：
原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4，结合庭审查明的事实，部分予以认定；证据5，被告无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年2月13日在新化县民政局登记结婚，于2006年2月21日生女孩孙甲，2011年12月底，双方因家庭琐事发生争吵，2012年正月，原告带小孩孙甲回娘家居住。2012年3月11日，被告到原告娘家找原告，因原告外出打工，被告发脾气将原告娘家的家俱打坏一部分，自此原、被告的感情进一步恶化。原、被告无共同财产。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告谢某某与被告孙某婚后虽因家庭琐事发生争吵而导致分居较长时间，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方能互相体谅，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第365号
申请执行人李金会，女，汉族，1945年5月11日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。
申请执行人朱家波，男，汉族，1976年7月3日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。
被执行人贺孝光，男，汉族，1965年12月25日出生，贵州省遵义县人。
本院根据生效的（2013）遵县法民初字第1712号民事调解书，受理李金会、朱家其、朱家波申请执行贺孝光买卖合同纠纷一案，执行内容为：法律文书款4825.00元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行申请费50.00元。
执行过程中，由于被执行人缴纳1000元后再无财产可供执行，申请执行人李金会、朱家其、朱家波亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李金会、朱家其、朱家波申请执行贺孝光买卖合同一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第365号申请执行人李金会，女，汉族，1945年5月11日出生，贵州省遵义县人。委托代理人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。申请执行人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。申请执行人朱家波，男，汉族，1976年7月3日出生，贵州省遵义县人。委托代理人朱家其，男，汉族，1981年8月3日出生，贵州省遵义县人。被执行人贺孝光，男，汉族，1965年12月25日出生，贵州省遵义县人。本院根据生效的(2013)遵县法民初字第1712号民事调解书,受理李金会、朱家其、朱家波申请执行贺孝光买卖合同纠纷一案，执行内容为：法律文书款4825.00元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行申请费50.00元。执行过程中，由于被执行人缴纳1000元后再无财产可供执行，申请执行人李金会、朱家其、朱家波亦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结李金会、朱家其、朱家波申请执行贺孝光买卖合同一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 张绍勋审 判 员 罗健& # xB;代理审判员 刘   昌   华二〇一四年九月一日书 记 员 黄   开   群
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04237号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告伍贞国，男，1963年4月18日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告伍贞国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人周大猛，被告伍贞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2011年，原告与人和春天小区业主委员会签订了《人和春天物业服务合同》，从此对被告所在小区进行管理、服务。从2013年5月至2015年12月，被告拖欠原告物业费3895元，原告要求被告缴纳物业费，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告物业费3895元；2.本案案件受理费由被告负担。
被告伍贞国辩称：1.我对物业收费标准不清楚；2.我没有和原告签订物业服务合同，而且原告的服务质量没有达到约定，消防通道没搞好，电梯经常出问题。所以我认为我不该交纳物管费。
经审理查明：重庆永力房地产开发有限责任公司系本县汉葭街道石嘴居委人和春天小区的开发商。2011年8月1日，重庆永力房地产开发有限责任公司与博瑞物业公司签订了一份《彭水“人和春天A·B·C栋”前期物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对人和春天小区进行物业管理，住宅的物业费为0.8元／㎡，商业物业为1.5元／㎡，公摊水电费每月每家5元。合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日。
2014年6月9日，人和春天小区业主委员会与博瑞物业公司签订了《人和春天A·B·C栋物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对人和春天小区提供物业服务，住宅的物业费为0.8元／㎡，商业物业为1.5元／㎡，公摊水电费每月每家5元，业主或物业使用人应于每月10日之前缴纳物业费，逾期按每日万分之三支付违约金。合同期限为2014年6月9日至2019年6月8日。
伍贞国系XX小区XX栋XX的业主，其房屋性质为住宅，建筑面积分别为145.88㎡，其每月应缴纳物业费和公摊水电费共计121.7元。2013年5月至2015年12月期间，伍贞国未缴纳物业费和公摊水电费，共计欠费金额为3894.4元（32月×121.7元／月）。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。博瑞物业公司从2011年10月1日起至今一直对人和春天小区进行物业管理服务，因此作为人和春天小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业费。伍贞国未缴纳2013年5月至2015年12月期间的物业费和公摊水电费3894.4元，依法应当缴纳。
关于伍贞国提出博瑞物业公司的服务质量没有达到约定的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告伍贞国于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业费和公摊水电费共计3894.4元；
二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告伍贞国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘挺
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3850号
原告王某某，女，汉族，住禹州市。
被告赵某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：姚文豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初358号
原告刘尚明，男，回族，1987年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨庭龙（杨廷龙），男，回族，1977年4月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘尚明与被告杨庭龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘尚明、被告杨庭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚明诉称，2015年1月22日，被告以偿还贷款为由向我借款1.4万元，被告口头承诺在7日内归还，并给我出具了借条一份。借款大约五、六天后，被告将一辆旧的桑塔纳轿车开到我家门口说要抵顶借款，由于该车车户登记在他人名下，我要求被告将车户转到我名下后可以顶账，但被告将车放到我家门口后就不管了，后我和被告将该车开到修理厂至今，我多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒付。现请求依法判决被告立即归还原告借款1.4万元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交了借条一份，用以证明被告于2015年1月22日向其借款1.4万元并承诺于2015年1月29日偿还，并由王某某签字证明的事实。
被告杨庭龙对原告提交的证据没有异议。
被告杨庭龙辩称，我给原告出具过借款金额为1.4万元的借条属实，但不是借的现金，而是我在原告家打了一个月的麻将，输的钱，最后给原告打了个借条。借条出具后的第三天，原告就将我在前一年用2.8万元购买的一辆登记在他人名下的旧桑塔纳轿车扣押，事情发生后，我给闽宁镇派出所报过案，但该派出所没有处理。输给原告的钱我还，但是原告将我的车扣了，他要给我赔款损失。
被告杨庭龙未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月22日，被告杨庭龙给原告出具一张借款金额为1.4万元的借条，该借条载明：“今借到刘尚明现金（14000）大写（壹万肆仟元整）。还款日期：2015年1月29日，借款人：杨廷龙证明人：王某某2015年1月22日”借款到期后，被告未还，现原告起诉请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的借条能够证实被告于2015年1月22日向原告借款1.4万元，并承诺于2015年1月29日偿还的事实。被告应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。被告主张该借款系与原告打麻将输掉的债务，但未向法庭提供任何证据予以证实，故对被告的该主张本院不予采信；对被告主张的要求赔偿因原告扣车造成的经济损失的请求，因与本案不属同一法律关系，且未提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨庭龙于判决书生效后三十日内偿还原告刘尚明借款1.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，已减半收取75.00元，由被告杨庭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年三月十七日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初358号原告刘某某，男，�族，1987年5月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告杨某某（杨廷龙），男，回族，1977年4月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年2月24日公开开�进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年1月22日，被告以偿还贷款为由向我借款1.4万元，被告口头承诺在7日内归还，并给我出具了借条一份。借款大约五、六天后，被告将一辆旧的桑塔纳轿车开到我家门口说要抵顶借款，由于该车车户登记在他人名下，我要求被告将车户转到我名下后可以顶账，但被告将车放到我家门口后就不管了，后我和被告将该车开到修理厂至今，我多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒付。现请求依法判决被告立即归还原告借款1.4万元并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭提交了借条一份，用以证明被告于2015年1月22日向其借款1.4万元并承诺于2015年1月29日偿还，并由王富保签字证明的事实。被告杨某某对原告提交的证据没有异议。被告杨某某辩称，我给原告出具过借款金额为1.4万元的借条属实，但不是借的现金，而是我在原告家打了一个月的麻将，输的钱，最后给原告打了个借条。借条出具后的第三天，原告就将我在前一年用2.8万元购买的一辆登记在他人名下的旧桑塔纳轿车扣押，事情发生后，我给闽宁镇派出所报过案，但该派出所没有处理。输给原告的钱我还，但是原告将我的车扣了，他要给我赔款损失。被告杨某某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2015年1月22日，被告杨某某给原告出具一张借款金额为1.4万元的借条，该借条载明：”今借到刘某某现金（14000）大写（壹万肆仟元整）。还款日期：2015年1月29日�借款人：杨廷龙证明人：王富保2015年1月22日”借款到期后，被告未还，现原告起诉请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的借条能够证实被告于2015年1月22日向原告借款1.4万元，并承诺于2015年1月29日偿还的事实。被告应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。被告主张该借款系与原告打麻将输掉的债务，但未向法庭提供任何证据予以证实，故对被告的该主张本院不予采信；对被告主张的要求赔偿因原告扣车造成的经济损失的请求，因与本案不属同一法律关系，且未提出反诉，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某于判决书生效后三十日内偿还原告刘某某借款1.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，已减半收取75.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王俊二○一六年三月十七日书记员马雯
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1200号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2012年11月至同年12月期间，被告人胡某某为非法牟利，在钟某某（已判刑）等人开设于上海市青浦区夏阳街道华浦南路某小区、盈浦街道某大厦8楼一办公室的“牛牛”赌场担任工作人员，先后多次为参赌人员配发、兑换筹码，并向参赌人员发放高利贷。
另查明，2015年6月26日，被告人胡某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人钟某某、李某某、金某、吴某某、顾某某、马某的证言及相关辨认笔录，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其于犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系从犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人胡某某系初犯、从犯且具有自首情节，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人胡某某的违法所得应予追缴。
诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1889号
原告刘隽，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杜长荣，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李际芬，女，生于1955年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘隽与被告杜长荣、李际芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘隽，被告杜长荣、李际芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隽诉称：原、被告于2014年4月1日和2014年5月14日写《借条》二份，并在借条上说明每月／每季度支付利息和借款期限条约，借款逾期后，经她多次催收，被告仅支付了2014年12月底前的利息，借款本金至今未偿还。现原告要求二被告共同立即偿还借款本金180000元及按每万元每月160元计算利息，从2015年1月1日起计算至付清时为止。
被告杜长荣、李际芬辩称：他们系夫妻关系，于2014年4月1日向原告刘隽借款130000元，2014年5月14日向原告刘隽借款50000元属实，但他们将此款借给了蒋运梅，蒋运梅又将此款投入了成都蓝鼎股权投资管理基金有限公司，现已向原告支付了该两笔借款2014年12月底前的利息，目前他们没有财产也无力偿还该借款，请求法院酌情考虑不再偿还利息，只偿还本金。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杜长荣、李际芬系夫妻。2014年4月1日，被告杜长荣向原告刘俊出具借条，“今借到刘隽人民币壹拾叁万元整（小写130000元整）是实，借款人：杜长荣，说明：该借款每月付息为：每壹万元每月付利息壹佰陆拾元整，借款期限为一年，2014年4月1日”。2014年5月14日，被告杜长荣向原告刘隽出具借条，“今借到刘隽人民币共计五万元整，（小写50000元）是实，借款人：杜长荣，2014年5月14日。说明：该借款每季度付利息贰仟肆佰元整（小写2400元）借款时间：暂借壹年”。借款逾期后，二被告对两笔借款仅向原告支付了2014年12月底前的利息，本金及以后的利息未予支付。经原告多次催收，二被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有被告杜长荣向原告刘隽出具的借条两张及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜长荣分别向原告刘隽借款130000及50000元，共计180000元属实，该借贷关系真实、合法，被告杜长荣、李际芬系夫妻关系，故应共同向原告偿还借款本金并按约定支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告杜长荣、李际芬于本判决生效后十日内共同向原告刘隽偿还借款本金180000元，并按月利率1.6%支付从2015年1月1日起至还清借款时止的利息。
本案受理费4168元，由被告杜长荣、李际芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03948号
原告王军，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曾钢，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王军诉被告曾钢委托合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人李楹、被告曾钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年8月12日原告签署一份《委托书》，委托被告代为办理出售九龙坡区魔盘山XX号附XX号房屋相关事宜，并于当日在重庆市大渡口公证处对该份《委托书》办理了公证手续。此后，原告不愿再委托被告办理《委托书》中载明的事项，多次告知被告解除委托，并要求被告交出《委托书》却遭被告拒绝。原告委托重庆律师向被告发出律师函，正式要求解除该份《委托书》，但被告置之不理。被告的上述行为已经给原告处置房屋带来了极大的障碍。根据《合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告诉至法院请求：1、判令解除原告于2013年8月12日向被告出具的经重庆市大渡口公证处（2013）渝渡证字第6264号《公证书》公证的《委托书》；2、判令被告立即向原告交付前述《委托书》及《公证书》原件；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾钢辩称，原告已经将委托书所涉及房屋是卖给被告，被告多次要求原告履行买卖合同，但一直无法联系原告。委托书是在双方就房屋买卖达成协议后出具的，因此不同意解除委托。
经审理查明，2013年8月12日，原告王军（委托人）向受托人曾钢出具委托书，委托代为办理其位于重庆市九龙坡区磨盘山XX号附XX房屋的出售。委托事项其中包括：代为签订出售房屋的买卖合同并收取售房款；代为办理房屋产权买卖、过户登记的相关手续；代为办理出售房屋的一切相关事宜；委托书有效期至2016年8月11日止。王军出具委托书后，向重庆市大渡口公证处申请对该委托书进行公正，公证处于2013年8月12日出具了（2013）渝渡证字第6264号公证书。
上述事实有：原告王军提交的委托书一份、公证书一份、EMS回执一份、关于解除委托的律师函一份，被告曾钢的当庭陈述、房屋买卖合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告就委托事项向被告出具了书面委托，并对委托书进行了公证，此后将委托书交予了被告，因此，足以认定双方就委托事宜达成了委托协议，且该委托协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案之原告作为委托人现诉请要求解除委托合同，因此，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告立即向原告返还《委托书》及《公证书》原件的诉讼请求，本院认为，既无相关法律规定，也无合同约定，被告负有相应之返还义务，故，对原告的此项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告王军与被告曾钢于2013年8月12日达成的关于被告代为出售原告房屋之委托合同；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
本案案件受理费已由原告王军减半预缴40元，由被告曾钢负担40元，限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1618号
申请执行人杨丽君，女，1984年7月1日出生，回族，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地大武口区。
法定代表人刘瑞霞，系该公司总经理。
本院在执行杨丽君申请执行石嘴山市绿都花园大酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人杨丽君与被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人杨丽君提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲（2015）第33-2号仲裁调解书所确定的执行标的3803.30元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛 仁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第612号
原告王保昌，男，1964年5月4日出生，汉族，住东明县。
原告王尊圣（别名王卫军），男，1978年9月21日出生，回族，住东明县。
被告岳贤才，男，1981年8月10日出生，汉族，住东明县。
被告岳远胜，男，1981年7月12日出生，汉族，住东明县。
原告王保昌、王尊圣与被告岳贤才、岳远胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保昌、王尊圣到庭参加了诉讼，被告岳贤才、岳远胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告岳贤才作为借款人，被告岳远胜作为其借款担保人，与二原告签订书面借款协议（即“借款条”），同日，二被告又向二原告出具“还款协议”、“共同债务人承诺函”。二被告在上述书面字据中承诺：岳贤才作为借款人，借二原告款六万元，岳远胜自愿作为担保人对岳贤才借款本息、违约金承担连带偿付义务；借款期限两个月，即自2011年6月1日至2011年7月30日，借款利息月息一分五厘；如逾期还款超期第一天承担借款总额百分之三的违约金，超期第二天按借款总额的百分之五、超期第三天按借款总额的百分之十承担逾期还款违约金，超期第四天，二原告有权立即收回借款本息和违约金等。二被告出具上述字据后，二原告即交付岳贤才现金六万元。可是被告不守信用，仅支付两个月的借款利息，对借款本金和剩余利息以种种理由推脱，拒不偿还。二原告多次找二被告要求其承担偿还借款本息、逾期还款违约金的义务，二被告相互推诿，至今均未履行分文偿还义务，二原告无奈，特具状起诉，请求贵院依法并参照二原告的诉求予以审理，判决二被告连带偿还借款本金6万元，逾期还款违约金3万元，并偿还自借款之日至还款之日的借款利息（月息按一分五计算）。
被告岳贤才、岳远胜未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年6月1日，由被告岳远胜担保，被告岳贤才向原告王保昌、王尊圣借款6万元，并出具了借款条，期限2个月，月息一分五厘，被告岳贤才、岳远胜分别在借条上的借款人和担保人上签了字。2011年6月1日，原、被告双方签订还款协议书、共同债务人承诺书，约定借款到期不还款，超期1天按借款总额的3%罚款，超期2天按借款总额的5%罚款，超期3天按借款总额的10%罚款，超期4天，二原告有权立即收回借款本息和违约金等。并郑重承诺二被告为共同债务人。借款到期后，二原告找二被告催要，二被告躲而不见，现在不知去向，双方发生纠纷，引起诉讼。二原告要求二被告连带偿还借款本金6万元，逾期还款违约金3万元，并偿还自借款之日至还款之日的借款利息（月息按一分五计算）。
另查明，被告岳贤才借款后偿还原告利息3600元。
上述事实，有原告王保昌、王尊圣当事人陈述、被告向原告出具的借款条、还款协议书及共同债务人承诺函在案为凭，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告岳贤才借原告王保昌、王尊圣款有其给二原告出具的借款条、还款协议书、共同债务人承诺函为凭，本院足以认定原、被告之间民间借贷关系成立。二原告诉请二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因被告岳远胜由担保人变更为共同债务人，故应依法承担连带偿还借款义务。关于原告要求被告偿还30000元的违约金和利息，违背法律规定，对过高部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告已支付原告3600元的利息，应在二被告该还二原告的利息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳贤才、岳远胜于判决书生效后五日内偿还原告王保昌、王尊圣借款6万元及违约金和利息（从2012年6月1日至2012年8月1日按月息1.5分计算。从2012年8月1日至还款之日止，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。扣除已支付的3600元）。
二、被告岳贤才、岳远胜互负连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告岳贤才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 宫金艳
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 巩慧营
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1709号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人丛树栋。
被执行人丛树叶。
被执行人ＸＸ珠。
被执行人丛地滋。
被执行人丛树本。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人丛树栋等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第917号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更268号
罪犯肖圣路，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二OO六年十二月二十九日作出（2006）新刑初字第329号刑事判决，以抢劫罪判处肖圣路有期徒刑十三年，并处罚金25000元，剥夺政治权利三年。2007年1月17日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年六个月；于二O一四年九月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利均不变。刑期自2006年7月25日起至2017年1月24日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯肖圣路进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯肖圣路在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分63.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖圣路减去有期徒期八个月零二十五天的刑罚执行。刑期自2006年7月25日起至2016年4月29日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第93号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2013年3月27日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审，经浦江县人民法院决定，于同年11月22日被执行逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人周伟良、尹口。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月11日作出（2013）金浦刑初字第699号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，上诉人金某及其辩护人尹口、周伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月16日下午及2月25日左右的一天，被告人金某在王某、贾某甲的要求下帮其二人分别购买了人民币300元的毒品（冰毒），并在毒品送到宾馆后，与王某及贾某甲分别共同吸食了毒品。
据此，原审法院依据相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人金某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人金某及其辩护人提出：1、上诉人金某在一审判决认定的第一起事实中并未实施代购行为，只是在王某购买毒品的过程中起到联系帮助作用。2、上诉人在代购毒品后才接受邀请参与吸毒，其并不是为了免费吸食毒品才为他人代购毒品。3、一审判决将上诉人代购毒品后参与吸食的行为定性为牟利错误。综上请求二审法院依法改判。
二审经审理查明：
1、2013年2月16日下午，王某向一同打台球的上诉人金某、魏某提出由其出资购买毒品请二人一起免费吸食，后被告人金某应王某的要求从贾某乙处购买了人民币300元的毒品（冰毒），之后王某、金某、魏某三人在浦江县天慧宾馆8329房间内一起吸食了该份毒品。
2、2013年2月25日左右的一天，贾某甲联系上诉人金某向其购买人民币300元的毒品（冰毒），后金某将该份毒品送到君都宾馆交给贾某甲，并与贾某甲在君都宾馆内共同吸食了该份毒品。
原判认定原审被告人金某犯贩卖毒品罪的事实，有证人贾某甲、王某、魏某、贾某乙的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，现场检测报告书、原审被告人金某的供述及户籍资料等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人金某及其辩护人所提意见，经查，1、2013年2月16日下午与金某、王某共同吸食毒品的证人魏某的证言证实当天系王某向其和金某提出由他出资购买毒品请二人一起免费吸食，后金某应王某要求购买了毒品，并一起共同吸食。证人王某亦证实其因与其一同打台球的金某、魏某想共同吸食毒品，才出资要求能买到毒品的金某购买毒品，上诉人金某在归案后亦对应王某要求代购毒品的事实供认不讳，因此上诉人及其辩护人提出上诉人金某仅联系贩毒人员未实施代购行为及在代购后才受邀免费吸食毒品的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。2、证人贾某甲明确指认上诉人金某在2013年2月25日左右的一天，向其贩卖了人民币300元的毒品，与证人贾某乙证实的贾某甲因为觉得金某处的货比较好，叫其也到金某处购买毒品的证言能够相互印证，故上诉人金某向贾某甲贩卖毒品的事实足以认定，上诉人金某及其辩护人就此所提意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪与适用法律正确。审判程序合法。量刑适当。上诉人金某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 金 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第405号
原告：柯任。
被告：庞志慧。
原告柯任诉被告庞志慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯任到庭参加诉讼，被告庞志慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯任诉称：2015年2月10日，被告庞志慧向原告借款人民币40万元，约定以佛山市南海区桂城桂澜南路45号怡翠世嘉花园7座2004房作抵押，并定于2015年4月10日前归还。被告庞志慧借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都拒绝还款，现借款已经到期，为维护原告的合法权益，请求法院：一、请求判令被告庞志慧偿还借款人民币40万元及利息（从2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）给原告；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告庞志慧不作辩称。
经审理查明：2015年2月10日，被告庞志慧作为债务人向原告出具借款偿还协议一张，内容为：“本人是广东省佛山市禅城区城门玉街4号303房的庞志慧，身份证号是44060219730224211x，于2015年2月10日以佛山南海区桂城桂澜南路45号怡翠世嘉花园7座2004房，作为抵押向茂名市油城7路1栋301房居住的柯任，身份证440902197610294831借款人民币肆拾万元整（400000.00元），本人庞志慧定2015年4月10日归还柯任人民币肆拾万元整（400000.00元），未能在规定时间内偿还，债权人柯任有权在当地茂名市茂南区人民法院向债务人庞志慧提出起诉。债务人：庞志慧；债权人：柯任；2015年2月10日。”
原告确认截止至2015年7月29日被告尚欠其本金30万元。
另查明，佛山南海区桂城桂澜南路45号怡翠世嘉花园7座2004房未办理抵押登记。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借款偿还协议及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告庞志慧尚欠原告借款40万元，有被告庞志慧出具给原告收执的借款偿还协议为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告庞志慧借款40万元时没有书面约定利息，应视为不支付利息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款期限届满之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。本案的利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞志慧在本判决生效之日起十日内向原告柯任偿还借款本金人民币40万元及利息（从2015年4月10日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元（原告已预付），由被告庞志慧负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 林 司
二〇一五年七月三十日
书 记 员 车燕茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留。2014年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日凌晨4时许，被告人陈某与三名男子（具体情况不详，另案处理）来到宝安区沙井街道某酒吧，扒窃了被害人韦某某的一个钱包，内有现金人民币280元及三张银行卡。后韦某某在上星步行街抓住被告人陈某并报警。涉案钱包未能缴获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月28日起至2015年1月27日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第922号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行。
诉讼代表人：蒋宏涛。
委托代理人：于朝红。
被告：潘敬双。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告潘敬双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告�原告平安银行股份有限公司金华浦江支行申请办理贷贷平安商务卡，原告经审查后同意被告申请，并给予被告35万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，2014年3月26日，原、被告签订了一份个人信用额度贷款合同。2014年12月25日，原告向被告潘敬双发放贷款35万元，借款到期日为2015年3月25日，按月付息，付息日为每月21日。2015年1月21日，被告未及时支付利息，原告宣布借款提前到期。现原告诉至法院，要求判令：1、被告潘敬双偿还暂算至2015年2月4日的借款本金人民币350000元、利罚息3959.74元，合计人民币353959.74元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算至所有款项还清之日止）。2、被告承担本次速速费用及其他相关费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、贷贷平安商务卡业务申请书一份。证明�告向原告申请贷款的事实。2、个人信用额度贷款合同一份。证明原告同意给予被告授信的事实。3、贷款用途承诺书一份。4、个贷业务系统截屏。证明被告在原告处贷款的金额、利率、期限。5、交易记录截屏。证明被告拖欠原告截至2月4日的金额。6、银行卡及个人账户交易明细清单。证明被告用卡号62×××64的商务卡进行贷款的事实。7、借款提前到期通知书及EMS存根、查询单各一张。证明原告向被告宣布借款提前到期，要求被告履行还款义务的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月18日，被告潘敬双在原告平安银行股份有限公司金华浦江支行处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请表�，原告经审查后同意了被告申请，并给予其35万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，双方于2014年3月26日签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2014年12月25日原告在上述信用额度下将35万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡业务申请表》中指定的账户，按合同约该笔贷款到期日为2015年3月25日，利息按月付息，付息日为2015年1月21日，但被告于2015年1月21日未及时归还利息，经原告多次催收，被告一直未归还款项。原告根据《个人信用额度贷款合同》的约定，向被告签发了《借款提前到期通知书》，宣布被告潘敬双该笔借款提前到期，要求被告潘敬双归还借款本息，但被告至今一直未予偿还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告潘敬双向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
由被告潘敬双归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币350000元，支付利罚息人民币3959.74元（利罚息计算至2015年2月4日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费6609元，减半收取为3304元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6609元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年四月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执253号
申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司。
法定代表人王洪哲。
被执行人滨州市银信担保有限公司。
法定代表人陈先民。
申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司（以下简称方正公司）与被执行人滨州市银信担保有限公司（以下简称银信公司）保证合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年12月18日作出（2015）棣商初字第451号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款300万元及利息、违约金并负担诉讼费30800元，因被执行人未自动履行，权利人方正公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人银信公司在中国建设银行开立账户，本院已依法冻结其账户资金400万元，但该账户系保证金账户，暂时无法划拨，该公司名下有别克轿车一辆（车号鲁M），已被其他法院查封，银信公司名下无房产、土地登记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡长松
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5753号
申请执行人：徐双顶。
被执行人：张振锋。
被执行人：王江波。
申请执行人徐双顶与被执行人张振锋、王江波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月23日制作的（2015）金永商初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00009号
原告蔡某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告蔡某与被告胡某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年举行结婚仪式，没有领取结婚证。××××年××月××日生一子胡某乙，后双方感情破裂，2014年9月双方协商分手，现子胡某乙一直由被告母亲抚养，但被告拒绝原告探视子女，现诉至法院，请求判令原告于每个月第一、三周末探视自胡某乙，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求每个月第二周星期五带回原告处探望，星期日下午将子女送回被告处。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告胡某甲于2010年认识，2011年5月26日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子胡某乙，胡某乙现随被告共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等材料在卷予以佐证。
本院认为，原告蔡某与被告胡某甲未办理结婚登记而共同生活，双方应为同居关系。探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是不与未成年子女共同生活方的法定权利，非有法定理由不得予以限制或剥夺。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告因感情不合分居，儿子胡某乙与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望儿子胡某乙，但探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习，被告应当予以协助。本院结合子女年龄、生活学习等情况，同时考虑原、被告工作、居住情况，从有利子女身心健康成长出发，酌情认定原告在不影响胡某乙学习和生活的情况下，每月探望子胡某乙两次。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某可在每月第二周的周六、第四周的周六探望子胡某乙，被告胡某甲应当予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2312号
罪犯肖红华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
隆回县人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）隆刑初字第237号刑事判决，以被告人肖红华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年�并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至2015年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖红华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分78.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖红华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖红华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔�表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一四年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第37号
原告连甲英，女，汉族，住广东省仁化县城口镇。
委托代理人丁贞，系仁化县法律援助处律师。
委托代理人徐石英，系仁化县妇女联合会工作人员。
被告蒙林养，男，汉族，住广东省仁化县城口镇。
本院受理原告连甲英诉被告蒙林养离婚纠纷一案，原告连甲英于2015年07月16日以考虑到儿子尚未成年，愿意再给被告一次改过的机会，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连甲英于2015年07月16日以考虑到儿子尚未成年，愿意再给被告一次改过的机会，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连甲英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告连甲英负担。
审判员 罗韶雄
二〇一五年七月十六日
书记员 梁凯辉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1094号
申请执行人许有毛，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行许有毛与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第834号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1648号
原告贾仁伟，男，汉族，南充市顺庆区人。
原告徐丽萍，女，汉族，南充市顺庆区人。
委托代理人陈坤德，男，南充市顺庆区人，系原告徐丽萍之夫。
被告四川省南充恒基置业有限公司。
法定代表人徐明全。
原告贾仁伟、徐丽萍诉被告四川省南充恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仁伟及徐丽萍的委托代理人陈坤德到庭参加了诉讼。被告四川省南充恒基置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒基公司及其法定代表人徐明全、公司股东罗艳以其公司急需资金周转为由于2014年11月6日、2015年4月6日向二原告借款672万元，并用公司的土地使用权、建筑物、经营权作为抵押。借款到期后经原告多次催收借款无果。二原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款672万元及按中国人民银行规定的利率的4倍支付延期还款利息。
原告为支持其诉讼主张，在向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及被告公司的工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；
2、《借款协议》、借条二份、转账凭证二份，拟证明被告向二原告借款672万元及被告用公司的土地使用权、建筑物、经营权作为抵押的事实。
被告恒基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院主持举证、质证，因被告未出庭应诉，结合原告的陈述，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告恒基公司系由自然人徐明全、罗艳二人投资成立的有限责任公司，徐明全为公司法定代表人，公司在高坪区航空港工业集中区开设了江淮汽车四S店。2014年11月6日，恒基公司因购车需要向二原告借款人民币600万元。同日，双方签订了《借款协议》一份，约定：借款金额600万元、每月支付利润24万元、借款期限暂定3个月、被告用其位于高坪区航空港工业集中区机场大道西南地块面积7548平方米土地使用权作为抵押等。被告恒基公司在协议上加盖了公司印章。协议签订后，二原告于当日分别通过银行各自向被告转款300万元，共计600万元。被告收到借款后给二原告出具了借条，载明“今借到贾仁伟、徐丽萍现金人民币陆佰万元正（6，000，000，00元），每月支付利润贰拾肆万元（240，000元）”。徐明全、罗艳及被告恒基公司在借条上签名盖章。二原告向被告提供借款后，被告向二原告支付了2014年11月6日至2015年2月5日三个月的利润72万元。2015年4月6日，经双方结算，被告向二原告支付2015年2月6日至5月5日的利润72万元，二原告又将该款借给被告，为此，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到贾仁伟、徐丽萍现金人民币柒拾贰万元正（720,000元），此借款一年内付清免收利息”。被告恒基公司及徐明全在借条上签名盖章。嗣后，二原告向被告追要借款600万元，被告一直避而不见，且被告公司经营出现了重大问题。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告在起诉时将徐明全、罗艳作为了共同被告，因徐明全、罗艳一直避而不见，二原告为此向本院申请撤回了对徐明全、罗艳的诉讼，同时在撤回对二人诉讼时明确表示，待能找到二人时再决定是否对二人提起诉讼，二原告的该申请符合法律规定，系原告依法对其民事诉讼权利进行的处置，本院依法予以准许。被告公司因生产经营周转在二原告处借款600万元，二原告按约履行了提供借款的义务后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款的行为有违民事交往中的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，因此，二原告要求被告归还借款600万元及到期后资金占用利息的请求，本院依法予以支持。双方借款协议中约定了按月支付利润24万元，应当认为是对借款利息的约定，该约定的金额高于人民银行规定的一年期基准贷款利率的4倍，对超过的部分本院依法不予保护，因此，二原告要求被告按人民银行规定的一年期基准贷款利率的4倍支付利息的请求，本院依法予以支持。被告按约定向原告支付了2014年11月6日至2015年5月5日的利息（利润），支付的利息虽然高于人民银行规定的一年期基准贷款利率的4倍，但被告未出庭应诉，也未提出要求扣减，系被告放弃其民事权利，因此对被告已支付的费用，本院在本案中不作处理。二原告在收到被告给付的利息后，又将该款借给被告，被告向原告出具了借条，被告在借条中虽然载明了在一年内归还免收利息，但并未限制原告在一年内不能主张权利，且被告经营出现问题，因此，原告为规避风险要求被告归还借款亦符合法律规定，故本院对二原告要求被告归还借款72万元的请求，亦予以支持。综上所述，为维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告四川省南充恒基置业有限公司在本判决生效后十日内归还原告贾仁伟、徐丽萍借款人民币600万元及利息（利息从2015年5月6日起按人民银行规定的一年期基准贷款利率的4倍计算），利随本清；
二、限被告四川省南充恒基置业有限公司在本判决生效后十日内归还原告贾仁伟、徐丽萍借款人民币72万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元、保全费5000元，全部由被告四川省南充恒基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 梁小兵
审判员 何晓莉
审判员 钟 泽
二〇一五年八月十七日
书记员 青本江
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第766-1号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人何则宝。
被执行人王寿良。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人何则宝、王寿良金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1180号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王寿良的银行存款人民币57377元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第982号
原告沧州市运西明珠造纸厂。
委托代理人孔祥树，该公司职工。
被告邱丽，女，1965年出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市运西明珠造纸厂与被告邱丽劳动纠纷一案中，因原告沧州市运西明珠造纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费5元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年九月十八日
书记员 薛红伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第984号
原告甘肃中禾商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号。
法定代表人魏周斌，该公司经理。
被告王云鹏
被告孙秀丽
本院在审理原告甘肃中禾商贸有限公司诉被告王云鹏、孙秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃中禾商贸有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中禾商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中禾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张燕冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执963号
本院在执行何柳宾申请梁鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将梁鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终459号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，该局局长。
委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：邹芳俊，诉讼服务中心主任。
被上诉人（原审原告）：赵一龙，男，汉族。
法定代理人：赵中桥（系赵一龙父亲），男，汉族。
委托代理人：张建，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳市房产局因被上诉人赵一龙履行调查确认职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月30日，沈阳市于洪区法院委托辽宁中天拍卖有限公司对被执行人沈阳市军威高级服装厂的房产进行拍卖，买受人赵一龙以最高价440万竞得房产。该院作出裁定，裁定位于沈阳市于洪区XX街X号总建筑面积1332平方米的房产归原告所有。原告于2011年7月18日办理了房产变更登记。原告认为其竞得的房产中，原卷号568-11号房屋所有权证没有其所对应的房屋，原卷号568-6号房屋和568-7号房屋之间有一段系违建房屋，一个叫王洪生的人占有使用该房屋。因此，原告于2016年1月9日向被告邮寄了《调查确认申请书》，要求调查确认：一、原登记卷号568-11号房屋所有权证所对应的105平方米标的房屋及四至，二、原卷号568-6号房屋和568-7号标的房屋四至及建筑面积。被告工作人员收到该申请后未予回复，故原告提起了本次诉讼。
原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第十九条第二款规定：“对可能存在权属争议，或者可能涉及他人利害关系的登记申请，不动产登记机构可以向申请人、利害关系人或者有关单位进行调查。”根据上述条款，被告有对房产登记进行调查的职责。原告提交的证据可以证明其为房产的权利人，原告认为其取得房产的实际情况与房产的登记不一致，可以向被告提出调查申请。被告作为房产登记管理机构，应对原告的申请进行处理。原告向被告提出申请后，被告未在法定期限内进行处理，属于不履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决责令被告于本判决生效之日起两个月内对原告的《调查确认申请书》进行调查处理。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人沈阳市房产局上诉称，一审法院所引用的《不动产登记暂行条例》第十九条第二款，判定上诉人履行责任，是片面理解法律，适用法律错误。2016年10月12日，沈阳市机构编制委员会印发文件（沈编办发[2016]56号）对沈阳市不动产登记的相关职责和机构设置进行调整，将房屋登记业务调整至沈阳市不动产登记中心，该单位为沈阳市规划国土局所属，故被上诉人不再具有房屋产权登记的职能。请求二审法院撤销（2016）辽0192行初148号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵一龙答辩称，上诉人作为房屋登记管理机构具有房屋权属确认职能，一审法院作出其履行调查确认所核发的房屋所有权证对应的具体房屋裁判，符合法律赋予上诉人的职责。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。
本院查明的事实与原审相一致。另查明，2016年10月12日印发的沈阳市机构编制委员会办公室文件《市编委关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》（沈编办发[2016]56号）载明“一、将市、区房产主管部门的房屋交易、测绘和档案管理职责划给市规划国土局。二、将沈阳市房屋交易中心并入沈阳市不动产登记中心，不再保留沈阳市房屋交易中心。调整后，沈阳市不动产登记中心为市规划国土局所属事业单位……。其业务范围是：……；承担市、区土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作；承担市、区房屋交易工作。……三、将沈阳市房产测绘中心和沈阳市房产档案馆由市房产局管理调整为市规划国土局管理，其他不变。……”
本院认为，一审审理期间，上诉人沈阳市房产局是沈阳市房地产主管部门，具有房屋登记的法定职权，故其作为原审被告的主体资格适格，但2016年10月12日，因沈阳市房产主管部门职能调整，上诉人沈阳市房产局不再具有房屋登记、测绘等法定职权，故其作为被告已不适格，赵一龙坚持本案诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定:“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初148号行政判决；
二、驳回原告赵一龙的起诉。一审案件受理50元，退回赵一龙；二审案件受理费50元，退回沈阳市房产局。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 楠
审判员 曲世萍
审判员 吴 锡
二〇一七年五月十二日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15812号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。
代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖娟，该公司员工。
被告：黄海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告黄海波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。
本案案件受理费4202元，因撤诉结案减半收取2101元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费2101元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年四月十五日
书 记 员 熊艳娟
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执266号
申请执行人：张树云，男，1964年8月28日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。
被执行人：石家庄化工化纤有限公司
法定代表人：宗成金。
张树云申请石家庄化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2203号民事判决书已经发生法律效力。张树云于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 陈岗文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3341号
申请执行人:徐显玉，男，1964年2月23日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人:浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。
法定代表人庞青年。
申请执行人徐显玉与被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白民初字第00346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月09日立案执行。
本案执行标的为103403.49元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3341号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1909号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦10楼。
负责人：徐海东，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛银方。
上诉人长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人薛银方财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1、依法撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初230号民事判决，改判驳回薛银方的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由薛银方承担。事实和理由：本案薛银方系饮酒驾驶，其行为不仅是保险合同的责任免除项目，而且还违反了法律的强制性规定，我公司对免责条款仅负有提示义务。保险单已载明提示投保人阅读保险条款，尤其是免责条款的提示，说明我公司已经履行提示义务，故该免责条款是有效的，我公司不应当承担赔偿责任。
薛银方未作答辩。
薛银方向一审法院起诉请求：长安保险公司向薛银方支付保险理赔款10100元并承担本案诉讼费用。诉讼中，薛银方将诉请调整为判令长安保险公司向薛银方支付保险理赔款9800元（维修费9500元、施救费300元）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日13时30分左右，在常州市武进区湟里镇河南路环镇东路路口，薛银方驾驶苏D×××××号小型普通客车沿湟里镇河南路由东向西行驶至环镇东路路口时，遇许新坤驾驶苏D×××××号小型轿车至事发路口，两车相撞致使许新坤和乘客钱锡妹、许文豪不同程度受伤，两车受损。后经交警部门认定薛银方承担事故全部责任，许新坤、钱锡妹、许文豪不承担责任。薛银方的车辆经由长安保险公司定损为9500元，且薛银方已对该车辆进行修理并产生修理费9800元。另查薛银方驾驶的苏D×××××号小型普通客车在长安保险公司处投保179900元的机动车损失险及不计免赔，故长安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年10月18日13时30分左右，在常州市武进区湟里镇河南路环镇东路路口，薛银方驾驶苏D×××××号小型普通客车沿湟里镇河南路由东向西行驶至环镇东路路口时，遇许新坤驾驶苏D×××××号小型轿车至事发路口，两车相撞致使许新坤和乘客钱锡妹、许文豪不同程度受伤，两车受损。后经交警部门认定薛银方承担事故全部责任，许新坤、钱锡妹、许文豪不承担责任。薛银方的车辆经由长安保险公司定损为9500元，现苏D×××××号小型车已经维修完毕且薛银方已取得维修费票据，薛银方另支付拖车费300元。薛银方为苏D×××××号小型普通客车在长安保险公司处投保了限额为179900元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。
另查明，长安保险公司提供的非营业用汽车损失保险条款中责任免除部分的第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…….（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；…….”。诉讼中，一审法院要求长安保险公司在合理期限内提供投保单原件，长安保险公司陈述无法确定投保单上面的签字是否是薛银方本人签字，也未向该院提供上述保单原件。
一审法院认为，薛银方与长安保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可知，在投保人或被保险人出现触犯法律、行政法规的禁止性规定的行为时，保险人不承担赔偿责任的前提是保险人仍须对相关免责条款作出提示。而本案长安保险公司未能提供证据证明已就“驾驶员饮酒后使用被保险车辆保险公司不负赔偿责任”的保险条款向薛银方作出提示，故应视为保险公司未对上述免责条款履行提示义务，该免责条款无效，长安保险公司的抗辩不能成立。因此即便如事故认定书所述薛银方系酒后驾车，依照上述法律规定，保险公司也应当向薛银方承担赔偿责任。故薛银方要求长安保险公司赔偿维修费9500元、施救费300元的诉请符合法律规定，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：长安保险公司于判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向薛银方支付保险理赔款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，按规定减半收取26.5元，由长安保险公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可见，如保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款进行提示。本案中，薛银方系酒后驾车，从案涉的保险条款来看，长安保险公司在保险合同订立时，未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对该免责条款进行提示，长安保险公司亦无证据证明薛银方本人在投保单上对免责条款签字确认，因此“驾驶员饮酒后使用被保险车辆保险公司不负赔偿责任”的免责条款对薛银方不产生法律效力。长安保险公司要求免责的主张不能成立，一审法院判决长安保险公司赔偿维修费9500元、施救费300元并无不当，本院予以维持。
综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴铭慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1909号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦10楼。负责人：徐海东，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛银方。上诉人长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人薛银方财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。长安保险公司上诉请求：1、依法撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初230号民事判决，改判驳回薛银方的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由薛银方承担。事实和理由：本案薛银方系饮酒驾驶，其行为不仅是保险合同的责任免除项目，而且还违反了法律的强制性规定，我公司对免责条款仅负有提示义务。保险单已载明提示投保人阅读保险条款，尤其是免责条款的提示，说明我公司已经履行提示义务，故该免责条款是有效的，我公司不应当承担赔偿责任。薛银方未作答辩。薛银方向一审法院起诉请求：长安保险公司向薛银方支付保险理赔款10100元并承担本案诉讼费用。诉讼中，薛银方将诉请调整为判令长安保险公司向薛银方支付保险理赔款9800元（维修费9500元、施救费300元）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日13时30分左右，在常州市武进区湟里镇河南路环镇东路路口，薛银方驾驶苏D×××××号小型普通客车沿湟里镇河南路由东向西行驶至环镇东路路口时，遇许新坤驾驶苏D×××××号小型轿车至事发路口，两车相撞致使许新坤和乘客钱锡妹、许文豪不同程度受伤，两车受损。后经交警部门认定薛银方承担事故全部责任，许新坤、钱锡妹、许文豪不承担责任。薛银方的车辆经由长安保险公司定损为9500元，且薛银方已对该车辆进行修理并产生修理费9800元。另查薛银方驾驶的苏D×××××号小型普通客车在长安保险公司处投保179900元的机动车损失险及不计免赔，故长安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年10月18日13时30分左右，在常州市武进区湟里镇河南路环镇东路路口，薛银方驾驶苏D×××××号小型普通客车沿湟里镇河南路由东向西行驶至环镇东路路口时，遇许新坤驾驶苏D×××××号小型轿车至事发路口，两车相撞致使许新坤和乘客钱锡妹、许文豪不同程度受伤，两车受损。后经交警部门认定薛银方承担事故全部责任，许新坤、钱锡妹、许文豪不承担责任。薛银方的车辆经由长安保险公司定损为9500元，现苏D×××××号小型车已经维修完毕且薛银方已取得维修费票据，薛银方另支付拖车费300元。薛银方为苏D×××××号小型普通客车在长安保险公司处投保了限额为179900元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年11月6日零时起至2015年11月5日二十四时止。另查明，长安保险公司提供的非营业用汽车损失保险条款中责任免除部分的第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…….（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；…….”。诉讼中，一审法院要求长安保险公司在合理期限内提供投保单原件，长安保险公司陈述无法确定投保单上面的签字是否是薛银方本人签字，也未向该院提供上述保单原件。一审法院认为，薛银方与长安保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可知，在投保人或被保险人出现触犯法律、行政法规的禁止性规定的行为时，保险人不承担赔偿责任的前提是保险人仍须对相关免责条款作出提示。而本案长安保险公司未能提供证据证明已就“驾驶员饮酒后使用被保险车辆保险公司不负赔偿责任”的保险条款向薛银方作出提示，故应视为保险公司未对上述免责条款履行提示义务，该免责条款无效，长安保险公司的抗辩不能成立。因此即便如事故认定书所述薛银方系酒后驾车，依照上述法律规定，保险公司也应当向薛银方承担赔偿责任。故薛银方要求长安保险公司赔偿维修费9500元、施救费300元的诉请符合法律规定，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：长安保险公司于判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向薛银方支付保险理赔款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，按规定减半收取26.5元，由长安保险公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。由此可见，如保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应对该条款进行提示。本案中，薛银方系酒后驾车，从案涉的保险条款来看，长安保险公司在保险合同订立时，未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对该免责条款进行提示，长安保险公司亦无证据证明薛银方本人在投保单上对免责条款签字确认，因此“驾驶员饮酒后使用被保险车辆保险公司不负赔偿责任”的免责条款对薛银方不产生法律效力。长安保险公司要求免责的主张不能成立，一审法院判决长安保险公司赔偿维修费9500元、施救费300元并无不当，本院予以维持。综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢唯立审判员  陈 卫审判员  王 莹二〇一六年八月二十九日书记员  戴铭慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初548号之二
原告：宋允芬，女，1965年6月11日出生，汉族，现住菏泽市。
被告：武新菊，女，1975年4月11日出生，汉族，现住菏泽市。
关于原告宋允芬与被告武新菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1791民初548号财产保全的裁定。现因本案已经调解，并且实际实际履行。本院应当解除对涉案电动三轮车车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车电动三轮车车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张晓方
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审56号
申请�行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员）。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人�法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠刘晓敏等7名职工工资204091.22元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付刘晓敏等7名职工2015年1月至8月工资共计204091.22元；2.加附102045.61元赔偿金；
经审查查明：2016年2月，申请执行人根据刘晓敏等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金迅公司未到�发表意见。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审56号申请�行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。法定代表人：钱雪松，该局局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员）。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代表人：李成相，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人�法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠刘晓敏等7名职工工资204091.22元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付刘晓敏等7名职工2015年1月至8月工资共计204091.22元；2.加附102045.61元赔偿金；经审查查明：2016年2月，申请执行人根据刘晓敏等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。在听证过程中，被执行人金迅公司未到�发表意见。本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月六日书记员 张 柳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2496号
上诉人（原审原告）：孙洪坤，男，1967年9月20日生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地：吉林省德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。
法定代表人：李玉法，董事长。
委托诉讼代理人：徐加鹏，男，1984年4月6日生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛。
委托诉讼代理人:周宇，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人孙洪坤因与被上诉人吉林泉德秸秆综合利用有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙洪坤于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙洪坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，由上诉人孙洪坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁圣博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00442号
申请执行人：宣城市商行天下商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：俞权，该公司总经理。
被执行人：宣城艾佳酒店管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
申请执行人宣城市商行天下商贸有限责任公司与被执行人宣城艾佳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）宣民二初字第00565号民事调解书已发生法律效力，确定被告宣城艾佳酒店管理有限公司于2015年2月10日前给付原告宣城商行天下商贸有限责任公司货款43328元及押金5000元，共计48328元，并承担案件受理费504元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城市商行天下商贸有限责任公司于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中冻结了被执行人宣城艾佳酒店管理有限公司的股权，该财产尚处于评估拍卖程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00565号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月五日
书记员 范 劲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8345-1号
申请执行人柳燕珍，女，1977年10月7日出生，住浦江县。
被执行人郑期彬，男，1979年1月22日出生，住浦江县。
本院在执行柳燕珍与郑期彬（2016）浙0726执8345号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5398号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人柳燕珍于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人郑期彬支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。2017年3月19日本院依法对被执行人郑期彬司法拘留十五日。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8345号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8345-1号申请执行人柳燕珍，女，1977年10月7日出生，住浦江县。被执行人郑期彬，男，1979年1月22日出生，住浦江县。本院在执行柳燕珍与郑期彬（2016）浙0726执8345号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5398号判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人柳燕珍于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人郑期彬支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。2017年3月19日本院依法对被执行人郑期彬司法拘留十五日。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8345号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨光亮
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执177号
申请执行人：陈翠芳，女，汉族，1977年1月25日出生，住永修县。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人陈翠芳与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人陈翠芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执177号申请执行人：陈翠芳，女，汉族，1977年1月25日出生，住永修县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人陈翠芳与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人陈翠芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤