wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初408号
原告陈某，女，1971年4月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
委托代理人刘某，男，1972年4月11日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，系原告丈夫（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金324800元及违约金149083.2元，两项合计473883.2元；2、判令解除原、被告签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金40600元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金37311.4元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2017年2月28日的租金及截至2017年2月28日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金12437.13元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金298491.2元（37311.4元/季度×8季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金12437.13元，应予以扣减，即被告应向原告支付286054.07元（298491.2元-12437.13元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，本院认定暂计至庭审之日，即2017年2月27日止，对于被告已向原告支付的一个月的租金12437.13元，本院认定属2015年3月1日至3月31日季度期间的租金，对该部分租金所产生的违约金，应从2015年3月1日计算至2017年1月18日，应以12437.13元为基数，每日按万分之二点一计算，即1691.45元（12437.13元×0.0002／天×680天）；
对2015年3月11日至2017年2月27日期间的逾期付款违约金，应以扣减已付金额之后的租金24874.27元（37311.4元-12437.13元）为基数，每日按万分之二计算，即向原告支付违约金3581.89元（24874.27元×0.0002/天×720天）；
对2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日、2016年12月11日起至2017年2月27日止的违约金，分别以37311.4元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金18461.68元【37311.4元×0.0002/天×（628天+536天+445天+354天+262天+170天+79天）】，故被告应向原告支付违约金合计23735.02元（1691.45元+3581.89元+18461.68元），超出部分本院不予支持。
因被告长期未履行支付租金的义务，且在原告催告后再合理期限内仍未履行，故针对原告解除合同的诉请，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈某支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金286054.07元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈某支付截至2017年2月27日止的逾期付款违约金23735.02元。
三、解除原告陈某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担3000元，原告陈某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年三月一日
书记员 陈 丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第548号
罪犯张涵清，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）七中法刑初字第7号刑事判决书，认定被告人张涵清犯盗窃罪，判处有期徒十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2009年6月5日送黑龙江省七台河监狱服刑。2012年11月30日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字笫443号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年10月11日起至2019年4月10日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张涵清在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张涵清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计181分，其中当年有效奖分57分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定，该犯被评为2012、2013年度优秀学员，2012、2014年度优秀通讯员。罚金2000元已缴纳。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、奖励审批表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张涵清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张涵清减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年10月11日至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第121号
罪犯胡兴望，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）长中刑一初字第0037号刑事附带民事判决，认定被告人胡兴望犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251952.85元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年七月二十九日作出（2010）湘高法刑三终字第74号刑事判决，以故意杀人罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判其所犯盗窃罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2010年8月27日交付执行。本院于二○一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯胡兴望在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡兴望在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为100分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯胡兴望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴望在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡兴望无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第236号
罪犯肖社军，男，1984年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳�人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2013）桂法刑初字第69号刑事判决，认定被告人肖社军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯肖社军减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖社军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖社军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖社军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖社军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月29日起到2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第250号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人李××，男，现年31岁，汉族，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月17日，李××在麦积区××路十字路口乱倒生活垃圾，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十一条第三项之规定，根据该法第三十四条第二项、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第三项之规定，处以李××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月27日起诉期限届满，2011年11月27日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）99号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10896号
原告：潘学海。
委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
本院在审理（2017）沪0116民初9927号上海先道建筑五金有限公司诉潘学海经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），潘学海向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56438号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10896号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10896号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9927号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海先道建筑五金有限公司诉潘学海经济补偿金纠纷一案与潘学海诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销潘学海诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10896号]。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋佳蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第415号
罪犯郑克辛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○四年三月十日作出（2004）平刑初字第23号刑事判决，认定被告人郑克辛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五千元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）豫法刑二终字第132号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郑克辛于2003年4月至5月间，伙同他人在平顶山市新华区、鹿邑县城等地，持枪入户抢劫作案3次，抢劫物品价值3000余元。
罪犯郑克辛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑克辛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑克辛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年五月二日起至二○一五年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01973号
原告：马某，1935年9月16日。
委托代理人：马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己，男54岁。
被告：王某庚。
被告：王某辛。
原告马某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，由本院审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告马某于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 司早
二〇一五年八月二十一日
书记员 王菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终564号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）李春亮，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人李春亮在乐购莘庄店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘庄店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第670号
原告：曹某。
委托代理人：何兰江。
被告：胡某。
原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月12日、10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人何兰江到庭参加诉讼；被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院本案现已审理结终。
原告曹某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻缺乏信任，感情不和经常吵架，无法继续共同生活。原告于2013年10月12日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚。但原、被告之间感情没有好转，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
为证明所述事实，原告曹某向本院提交证据如下：
1、《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《民事判决书》一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院审理驳回诉讼请求的事实。
3、《门诊病例》、杭州市公安局余杭区分局余杭派出所（以下简称余杭派出所）制作的《询问笔录》、《治安调解协议书》各一份，证明被告曾殴打原告导致夫妻感情破裂的事实。
4、《证明》一份，证明原告自2013年9月6日搬出居住的事实。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告曹某提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认相关事实。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年9月6日，原告曹某搬出居住。原告曹某于2013年10月12日向本院起诉要求与被告胡某离婚，案经审理，本院于同年11月28日判决驳回原告曹某的诉讼请求。2013年12月2日，被告胡某与原告曹某因琐事发生纠纷后打伤原告曹某。双方经余杭派出所调解达成协议，由被告胡某赔偿原告曹某医疗费及各项补偿费共4000元。此后，夫妻关系仍无好转。为此，原告曹某再次诉来本院。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通，导致矛盾加剧。本院于2013年11月28日判决驳回原告曹某要求与被告胡某离婚的诉讼请求后，双方关系仍无好转，现夫妻感情确已破裂，原告曹某要求与被告胡某离婚，本院予以准许。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月十七日
书记员 杜 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终850号
上诉人（原审被告）：南京朝华房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道林场路20号。
法定代表人：张长曹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州海涌置业开发有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东兴路23号。
法定代表人：陈湘如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
原审第三人：卓越（英文名YUEZHUO，国籍：美国），女，1969年2月16日生，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陶继江，男，1953年8月24日生，系由南京市江宁区汤山街道作厂社区居民委员会推荐，现住江苏省南京市江宁区。
上诉人南京朝华房地产开发有限公司（以下简称朝华公司）因与被上诉人苏州海涌置业开发有限公司（以下简称海涌公司）、原审第三人卓越房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。
朝华公司上诉称，朝华公司与海涌公司、卓越房屋买卖合同纠纷一案，美籍华人卓越被列为第三人，第三人属于本案当事人。本案所涉合同标的金额为4600万元，从数额上看应属于重大涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、民事诉讼法司法解释第五百二十二条的相关规定，本案应当由南京市中级人民法院审理，一审法院没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海涌公司起诉要求确认其与朝华公司签订的关于江宁区汤山镇碧水华庭二期在建项目产权转让协议无效；确认朝华公司与第三人卓越签订的房屋买卖协议无效。因此，本案应当按照合同纠纷确定管辖法院。海涌公司与朝华公司签订的协议书中明确约定：因履行本协议发生纠纷，各方应当协商处理，协商不成，由本案涉转让标的的所在地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。涉案不动产位于南京市××区，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人朝华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 翠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第429号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告程某负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1981号
原告：冯某，女。
委托代理人潘春雷，咸安区马桥镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男。
委托代理人刘某甲。（刘某大姐）
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告冯某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年九月五日
书记员 姜键韬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0440号
原告肖翠花。
被告杜家琴。
原告肖翠花诉被告杜家琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖翠花到庭参加了诉讼，被告杜家琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠花诉称：2011年1月8日，张以发及被告共同向原告借款60000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2011年1月8日向原告借款60000元，至今未能还款。
被告杜家琴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2011年1月8日向原告借款60000元。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜家琴于本判决生效后十日内支付原告肖翠花款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月8日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告杜家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0440号
原告肖翠花。
被告张以发。
被告杜家琴。
本院在审理原告肖翠花诉被告张以发、杜家琴民间借贷纠纷一案中，原告肖翠花于2015年7月17日向本院申请撤回对被告张以发的起诉。
本院认为，原告肖翠花自愿要求撤回对被告张以发的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖翠花对被告张以发撤回起诉。
代理审判员 张 梁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初457号
原告某某联社。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告刘某某。
被告董某某。
本院审理原告某某联社诉被告刘某某、被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋兵、白光，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2014年9月30日在原告下属单位旧庙镇信用社贷款1笔，本金15万元，贷款用途为收购花生角，年利息11.7%，到期日为2015年7月28日，董某某为该笔贷款担保。2014年12月1日至2015年11月15日，被告共偿还贷款本金5.12元，利息1.884189万元。贷款到期后，我社多次派人清收，但二被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于二被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告刘某某2014年9月29日所签的借款合同有效，并判令被告刘某某偿还信用社贷款本金14.999488万元，截止2016年1月15日，欠息8409.23元，本息合计15.840411万元及延付利息；2、判令原告与被告董某某2014年9月29日所签的保证合同有效，并判令被告董某某与刘某某负连带责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘某某辩称，对原告起诉的事实无异议，对欠款的数额及利息也没有异议。
被告董某某辩称，对原告所述事实无异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告刘某某与原告签订了借款合同，合同约定被告刘某某贷款本金15万元，年利率为11.7%，借款期限从2014年9月29日至2015年7月28日。同日，被告董某某与原告签订保证合同，自愿为被告刘某某的在原告的上述借款承担连带保证责任。
另查明，截止到2016年1月15日，被告已归还原告本金5.12元，利息1.884189万元，尚欠原告本金14.999488万元，利息8409.23元，本息合计15.840411万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷款发放凭证、已还利息明细表一份、尚欠本金利息明细表一份、催收回执单一份等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告刘某某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告刘某某，被告刘某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告董某某签订的保证合同中约定的是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告董某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告刘某某于2014年9月29日所签的借款合同有效，被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告贷款本金14.999488万元，利息8409.23元（截止到2016年1月15日），从2016年1月16日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、原告与被告董某某于2014年9月29日所签的保证合同有效，被告董某某对上述给付款项承担连带偿还责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468.00元，由二被告共同负担。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一六年三月十日
书记员 张海娣
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督130号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：管远水，男,1958年2月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司�订了物业服务合同，被申请人管远水是该小区业主，每月应缴物业费75.2元，现欠自2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年6月3日共计1279元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人管远水支付所欠物业费767元（1279元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人管远水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费767元。
申请费17元，由被申请人管远水负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00206号
申请执行人：淮北巴厘印象养生保健有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：况苗苗，该公司董事长。
被执行人：北京四合正圆文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00003号民事判决书，在执行淮北巴厘印象养生保健有限公司与北京四合正圆文化传播有限公司合同纠纷一案中。我院对被执行人北京四合正圆文化传播有限公司的银行存款、车辆财产等进行了查询，但均未发现被执行人北京四合正圆文化传播有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人北京四合正圆文化传播有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第698号
上诉人（原审原告）中牟县广发摩托有限公司。
法定代表人董顺发，该公司总经理。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海魁，男，1957年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙进学，男，1956年2月7日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人中牟县广发摩托有限公司因与被上诉人李海魁、孙进学合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中牟县广发摩托有限公司的法定代表人董顺发及其委托代理人郑丽君，被上诉人李海魁、孙进学及其委托代理人尚德专到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字第3097号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄会苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5991号
原告谢丽敏。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告谢丽敏与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房屋一套，总价款419540元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房屋权属证书；被告支付违约金4195.40元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告签订合同编号为GX11906116的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房，建筑面积82.73平方米，价款419540元，原告应当于2011年11月3日通过现金支付购房款150540元，2012年1月3日通过公积金贷款支付购房款269000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房屋权属证书及被告按照已付房款419540元的1%支付违约金4195.40元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告谢丽敏办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢丽敏违约金四千一百九十五元四角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第89号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于建亭。
被告：张玉梅。
被告：李言腾。
被告：程显风。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于建亭、张玉梅、李言腾、程显风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原告依据与被告于建亭签订的借款合同、与被告张玉梅签订的借款合同补充合同及与被告李言腾、程显风签订的保证合同，借给被告于建亭借款本金50000元，被告于建亭、张玉梅至今未偿清借款本息，被告李言腾、程显风亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告于建亭、张玉梅立即偿还借款本金40000元、借款期内利息5986元、至2013年10月14日止的逾期利息8782.2元，并支付2013年10月15日起至判决生效之日止按日利率万分之四点九二计算的逾期利息；被告李言腾、程显风承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年10月13日，被告于建亭与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告于建亭向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2011年10月13日至2012年10月12日，借款期限内月利率为千分之九点八四，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点九二计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告于建亭，被告于建亭在相关手续上签字认可。同日，被告张玉梅与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告张玉梅有共同清偿的义务。2009年10月13日，被告李言腾、程显风与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定被告李言腾、程显风自愿为被告于建亭自2009年10月13日至2012年10月12日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，至2013年10月14日，该笔借款尚欠借款本金40000元、期内利息5986元、逾期利息8782.2元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件四份；6、利息清单一份；7、个人业务取款凭证一份。
本院认为，原告所属山前店信用社与被告于建亭签订的借款合同，与被告张玉梅签订的借款合同补充合同以及与被告李言腾、程显风签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告于建亭发放借款后，被告于建亭未按期全部偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告张玉梅应按借款合同补充合同中的约定，对被告于建亭的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告李言腾、程显风作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告于建亭的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于建亭、张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金40000元、借款期间的利息5986元、至2013年10月14日止的逾期利息8782.2元，以上共计54768.2元，并负担自2013年10月15日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点九二计算的逾期利息；
二、被告李言腾、程显风对上述第一项被告于建亭、张玉梅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李言腾、程显风承担连带清偿责任后，有权向被告于建亭、张玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元减半收取，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 李维娜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第272号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年10月5日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年被判刑二年，缓刑三年，罚金人民币三千元；曾因寻衅滋事，于2007年1月被劳动教养一年（所外执行）；曾因吸毒，于2013年2月被行政拘留十五日、社区戒毒三年；于2013年5月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2013年11月被强制隔离戒毒二年；于2014年4月被行政拘留十五日。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月23日21时许，被告人陈某甲携带起子、扳手等工具至本市鼓楼区祁家桥2号青春飞扬网吧门口，趁人不备将被害人张某放在该处的黄色阿米尼牌电动自行车一辆窃走。次日0时30分许，被告人陈某甲在本市鼓楼区四卫头18号被公安人员抓获。其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
经鉴定，所窃电动车价值人民币2380元。
案发后，所窃赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发及到案经过、受案登记表、户籍资料、扣押决定书、扣押及发还清单、鼓楼区人民法院（2000）鼓少刑初字第288号刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、物证检验报告书、电动车购买发票、电动车合格证等，证人陈某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某甲的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚、因吸毒及寻衅滋事被多次行政处罚，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陈 程
湖北省广水市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01842-1号
原告代学权。
被告陈建勇。
被告李足华
被告汪思辛，建筑业者。
本院在审理原告代学权与被告陈建勇、李足华、汪思辛民间借贷纠纷一案中，原告代学权于2014年7月10日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告陈建勇、李足华、汪思辛银行存款800000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈建勇、李足华、汪思辛银行存款800000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一四年七月十日
书记员 田晓安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第74号
原告张某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月30日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张某负担。
审判员 张培武
二〇一四年十二月三十一日
书记员 兰长青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1557号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人许印生，男，1994年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人许印生犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人许印生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月20日左右的一天，被告人许印生在石狮市九二路东段243号后门口，趁无人注意之机盗走被害人黄某某的1辆爱玛TDR821Z型电动车（价值人民币2431元）。案发后，赃物未追回。2、2015年5月11日，被告人许印生在石狮市濠江路津毓花苑敏洁汽车美容店后门，趁无人注意之机盗走被害人郭某某的1辆爱玛牌电动车（无法估价）。案发后，赃物未追回。3、2015年5月15日，被告人许印生在石狮市九二路愉和阳光大厦乐艺博教育店门口，趁无人之机盗走被害人龙某某的1辆台翔新龟王款助力车（价值人民币2464元）。案发后，赃物未追回。4、2015年5月17日，被告人许印生在石狮市长福路269号店后门，趁无人之机盗走被害人李某某的1辆车牌为闽C1NU**的豪达HD100T-2G型二轮摩托车（价值人民币3814元）。案发后，赃物未追回。5、2015年5月20日，被告人许印生在石狮市双拥路长福安置房B25栋楼下豪邦汽车美容店旁，趁无人之机盗走被害人赵某某的1辆雅马哈牌助力车（无法估价）。案发后，赃物未追回。6、2015年5月20日，被告人许印生在石狮市濠江路津毓花苑大门口右边南平太阳电缆店后面，趁无人注意之机盗走被害人郭某的1辆川岛佳颖款助力车（价值人民币1830元）。案发后，赃物已追回。2015年5月25日，被告人许印生在石狮市宝岛路被抓获。上述事实，被告人许印生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、郭某某、龙某某、李某某、赵小停、郭建陈述，书证工作说明，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押、发还清单，价格鉴定结论意见书，以及被告人的供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许印生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币10539元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许印生在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人连续多次盗窃作案，部分赃物未能估价，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许印生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人许印生退赔赃物折价款人民币八千七百零九元及无法估价的赃物，分别发还被害人黄某某二千四百三十一元、龙某某二千四百六十四元、李某某三千八百一十四元、郭某某爱玛电动车一辆、赵某某雅马哈牌助力车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈书雄二〇一五年八月二十八日书记员吴雪萍录入员康珍珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初422号
原告:王世霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住秦安县兴国镇。
被告:王荣忠，男，1979年1月2日出生，汉族，住秦安县。
原告王世霞与被告王荣忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年10月10日，王世霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王世霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王世霞负担。
审 判 长 吴海红
代理审判员 李玉红
人民陪审员 李顺祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 璐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00204号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司。
法定代表人：刘先进，系公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：史昌宝，系公司员工。
被告：安徽通欣德电线电缆有限公司。
法定代表人：鲍节锋。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司诉被告安徽通欣德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取，由原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司负担。
审判员 胡松华
二〇一五年四月二十日
书记员 汪小翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第244号
原告周耀明。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周耀明与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周耀明的委托代理人黄丽媛，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀明诉称：原告将其名下所有的牌号为浙B1XX**的小型普通轿车在被告处投保了包括交强险、商业第三者责任险、车损险以及不计免赔在内的各项险种，保险期限自2012年12月3日至2013年12月2日。2013年8月14日，原告驾驶上述车辆在浦东新区南六公路会龙路北约600米处与行走的案外人符珊珊发生碰撞，造成符珊珊受伤、原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担主要事故责任。2014年4月14日，符珊珊经鉴定构成XXX伤残，给予休息期7个月（含后续治疗2个月），营养期及护理期各75天（含后续治疗15天）。后经上海市浦东新区人民法院调解，原告与符珊珊达成赔偿协议，由原告向符珊珊支付因本起事故造成的经济损失共计人民币155，608元，后原告已向符珊珊全部履行了赔偿义务。原告因事故产生的车辆修理费为910元，但之后向被告进行理赔，双方就赔偿款无法达成一致。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，故请求法院依法判令被告支付原告保险金人民币156，336元并承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。确认医疗费55，604元，其中自费金额为25，344.7元，剩余可以进保金额为30，259.3元，确认住院伙食补助费370元，鉴定费4，000元不予赔偿，确认营养费1，800元，确认护理费2，400元，对于鉴定结论没有异议，因此确认残疾赔偿金84，515.2元，确认精神损害抚慰金8，800元，确认残疾辅助器具费110元，确认交通费300元，确认衣物损200元，确认车辆修理费910元。被告认为原告民事调解书中载明的疤痕整形手术的费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年12月，原告为其所有的号牌号为浙B1XX**的小客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元）和车损险（保险限额为48，800元），保险期限为2012年12月3日至2013年12月2日。2013年8月14日，原告驾驶投保车辆行驶至浦东新区南六公路会龙路北约600米处与行走的案外人符珊珊发生碰撞，致符珊珊受伤，原告车辆受损。该起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队确认，原告承担主要责任。后经本院调解，原告赔偿符珊珊155，608元。原告在向被告要求理赔未果，故原告起诉如诉请，被告则答辩如辩称。审理中，原、被告对除二次治疗外的其他赔偿项目和金额意见一致。
以上事实，有原告提供的保单，（2014）浦民一（民）初字第34223号民事调解书，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，案外人的验伤通知单、门急诊病历、出院小结，案外人的医疗费用发票（清单），案外人的司法鉴定意见书，案外人的残疾辅助器具费发票，案外人的户口簿，经济赔偿凭证，车辆修理费发票、定损单、维修清单，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告提出的二次治疗不属理赔项目的意见，因该费用和相关的“三期”费用尚未发生，原告可在案外人发生这些费用后，再依法主张权利。对于双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周耀明保险金人民币135，864.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，426元，减半收取计人民币1，713元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。被告太平财产保险有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02478号
原告：池祥友，男，汉族，1959年5月2日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：重庆市越山工程机械制造有限公司（以下简称越山公司），住所地重庆市江津区广兴镇彭桥工业园区，工商注册号500381000020026。
法定代表人：夏闯，总经理。
原告池祥友与被告越山公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告池祥友到庭参加了诉讼，被告重庆市越山工程机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告池祥友诉称：原告于2010年8月在被告处从事行政管理工作，约定月薪为3000元，按月计发。原、被告劳动关系一直建立到2013年8月，被告拖欠原告工资36450元，双方于2014年1月15日对所欠工资的数额进行了确认。至今为止，被告仅支付工资3000元，现请求判决被告立即支付所欠原告工资33450元。
被告越山公司未作答辩。
经审理查明：被告越山公司聘请原告池祥友为其工作。2014年1月15日，原、被告进行工资结算，确认2010年8月22日至2013年8月21日期间原告工资总额为104650元，已给付工资68200元，差欠工资36450元。结算后形成《池祥友工资结算》，有原告、被告结算代表刘汉盛签字，并加盖被告财务专用章。结算后被告支付原告工资3000元。
上述事实，有当事人陈述，“池祥友工资结算”等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。根据原、被告的工资结算凭证，足以认定被告应当向原告给付工资报酬，因此本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。另外，该工资结算凭证所载明的内容为差欠原告工资，其性质为欠条性质，人民法院可作为普通民事纠纷受理。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市越山工程机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告池祥友工资33450元。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告重庆市越山工程机械制造有限公司承担。
如果被告重庆市越山工程机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐意
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴笛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4536号
原告杭敏。
委托代理人夏茂昌、曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被告付顺水。
被告刘淑艳。
原告杭敏诉被告付顺水、刘淑艳民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭敏的委托代理人夏茂昌、曹洪昌到庭参加诉讼，被告付顺水、刘淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭敏诉称，2012年7月22日，被告付顺水向原告借款10000元，约定使用十几天，用完立即归还。同日，原告通过工商银行自动柜员机转账给被告付顺水10000元。但被告付顺水不守信用，到期后未还款。经原告多次催要，被告付顺水于2012年10月8日为原告出具欠条，并承诺于2012年10月16日还清。但被告付顺水仍未返还。二被告系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款10000元，并承担诉讼费用。
被告付顺水、刘淑艳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月22日，被告付顺水向原告借款10000元。同日，原告通过工商银行自动柜员机转账给被告付顺水10000元。同年10月8日，被告付顺水为原告出具欠条一份，内容为：“付顺水欠杭敏10000元整（壹万元整）2012年10月16日还清欠款人：付顺水2012年10月8日”。以上借款到期后，被告至今未还。
同时查明，两被告在以上借款期间系夫妻。
上述事实，有原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条、欠条、婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告付顺水向原告借款，有中国工商银行自动柜员机客户凭条、欠条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告付顺水借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘淑艳应承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付顺水、刘淑艳返还原告杭敏借款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初167号
原告：顾某甲，农民。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：顾某乙，农民。
委托代理人：顾为民，教师。
原告顾某甲与被告顾某乙为离婚纠纷一案，原告顾某甲于2015年11月19日向本院起诉。本院对原、被告诉前调解，但达不成协议。本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在下各镇人民政府办理结婚登记。1992年，被告生下婚生大女儿顾某丙；2001年2月21日，被告生下婚生小女儿顾某丁。婚后，原被告因性格不合，经常为生活琐事吵架。在生下小女儿后，原告与被告感情更加恶化，互相不沟通，互不关心对方，一说话就是互相争吵。2008年，原告与被告再次争吵后，被告离开双方共同居住的村，一离开就是整整七年。在这七年里，两个女儿一直都是原告抚养，跟着原告生活。2015年8月，原告的大女儿顾某丙因发生交通事故而过世。原告认为，夫妻感情确已破裂，难已共同生活。原告为此起诉，请求：一、判令原告与被告离婚。二、判令原被告的婚生小女儿顾某戊，三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生有二个女儿，夫妻感情一直融洽，不存在性格不合、为琐事经常争吵的事实；原、被告也不存在分居七年的事实，原、被告没有分居，平时及过年过节原、被告均在一起。被告对二个女儿一直照顾的，原告讲二个女儿一直由原告照顾，是不事实的。被告在生下小女儿后已做了绝育手术。2015年8月大女儿因车祸身亡，被告悲痛欲绝，孩子尸骨未寒，原告竟提出离婚，于情于理被告都无法接受。为了小女儿的健康成长，给小女儿一个完整的家，被告对原告还有感情，被告不同意离婚，恳请法院给双方一个缓冲的过程，判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告顾某甲与被告顾某乙经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日自愿在下各镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系较好，1992年，被告生下婚生大女儿顾某丙，2001年2月21日，被告生下婚生小女儿顾某丁。被告在生下小女儿后做了绝育手术。原、被告婚后曾购买过拖拉机，建造了二间猪栏屋等。2008年以后，原、被告因琐事吵架后，被告长期在外打工，夫妻关系冷淡。原、被告对二个女儿均有照顾。2015年8月原、被告的大女儿顾某丙因车祸身亡，严重影响了原、被告的夫妻感情。原告为此要求离婚。
上述事实，有原告顾某甲提交的《结婚证》一份，证明原、被告结婚登记时间、小女儿顾某丁的常住人口登记卡一份，证明原、被告小女儿的姓名和出生时间，被告顾某乙提交的仙居县下各镇计生办的证明一份，证明被告已做绝育手术等事实；以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，生育两个女儿，曾购买过拖拉机、建造了猪栏屋等，可见原、被告婚后建立了夫妻感情。原、被告尽管因性格差异等原因有过争吵，被告从2008年后长期外出打工，夫妻关系冷淡，加上2015年8月大女儿死亡，严重影响了夫妻感情，但原告称双方从2008年分居至今，依据不足。而且大女儿去世不久，双方均需冷静思考和处理婚姻，鉴于本案的具体情况，本院认为原、被告夫妻感情未确已破裂，对原告顾某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为小女儿的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年二月二日
代理书记员 葛梦萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2971号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永福，该公司员工。
被告：欧黎平，男，1982年12月8日出生，壮族，住桂林市象山区。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
被告李凤兰，女，1983年10月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告欧黎平、李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的法定代表人俸仕林，被告欧黎平及二被告的共同委托代理人胡汉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧黎平、李凤兰交纳物业服务费1481元；2.判令被告欧黎平、李凤兰支付违约金3386元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区48栋3单元2-2号房的业主,建设面积为84.46平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告从2015年4月30日起开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧黎平、李凤兰辩称，原告提供的物业服务不到位，未履行合同义务，原告的收费标准与服务质量不一致。2014年交房时，被告已缴纳了一年的物业费，原告在被告缴费期间所提供的物业服务亦存在很多问题，包括小区基础设施、设备不合格，建筑垃圾无人清理，排水设施损坏，环境脏乱差，盗窃案件频发等等，所以业主拒绝继续缴费。另外，2016年8月15日，原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告亦提供照片证明小区保安岗亭是空的，处于无人上班状态。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，且违约金过高。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书，可以证实原告提供的物业服务不符合合同约定的标准。原告违约在先，被告有权行使合同履行抗辩权，不交物业服务费不构成违约。且原告主张的违约金过高，不应得到支持。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为84.46平方米，2015年4月30日至2016年12月31日期间（共计20个月）的物业服务费为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1182.44元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间（共计5个月）的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费251.27元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告欧黎平、李凤兰于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年4月30日至2016年12月31日期间的物业服务费1182.44元并支付逾期付款违约金（以本金1182.44元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%标准计算至被告付清款项时止）；
二、被告欧黎平、李凤兰于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费251.27元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 韦成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0311行初9号
原告：赵金星，1972年10月4日生，住桂林市秀峰区，
被告：桂林市雁山区城市管理监察大队，住所地：桂林市雁山区雁山街***号。
法定代表人：秦雄飞，大队长。
原告赵金星诉被告桂林市雁山区城市管理监察大队城建行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月13日以该案未生效，涉案房屋未被拆除为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赵金星申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵金星撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵金星负担。
审 判 长 秦 少 革
人民陪审员 苏 久 亮
人民陪审员 孙 中 雄
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 诸葛翠丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01232号
原告杨涛涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住铜陵。
被告铜陵市柏雅装饰工程有限公司，
法定代表人：王合东
原告杨涛涛与被告铜陵市柏雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨涛涛到庭参加诉讼；被告铜陵市柏雅装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛涛诉称，我于2012年12月20日向被告提供了电脑等价值27000元设备，被告应在2013年1月19日付款，但被告未履行义务，仅在2013年4月8日出具一张欠款字据，货款至今未付，故诉至法院要求被告支付货款27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告铜陵市柏雅装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍卖给被告价值27000元电脑等设备，被告的法定代表人王合东出具欠条一份，确认铜陵市柏雅装饰工程有限公司欠原告货款27000元。至庭审结束，无证据证明被告已支付了该货款。
上述事实，有欠条，营业执照及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，原告依约供货，被告应按约付款，被告未付款，属违约行为，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市柏雅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨涛涛货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告铜陵市柏雅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 钟华宏
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第78号
原告邓利民，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告唐明，男，1964年7月18日出生，汉族。
原告邓利民与被告李烈清、唐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员夏晓东担任审判长、人民陪审员邓陈德、文德和组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任庭审记录。原告邓利民、被告唐明到庭参加诉讼，被告李烈清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利民诉称：被告李烈清入股经营的武冈市茶山湾煤矿因经营需要，于2013年4月2日向原告借款100000元，用于发放煤矿职工工资，并约定借款按月支付利息4%，该款由被告唐明担保。经原告多次催收，因茶山湾煤矿被政府清理整治，导致被告未能及时偿还原告本金100000元及利息68000元（100000*4%*17个月）。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决被告李烈清偿还原告借款本金100000元及利息68000元，并由被告唐明承担连带担保责任。
原告邓利民为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告李烈清向原告邓利民借款100000元及被告唐明承担担保责任的事实。被告唐明质证无异议。
被告李烈清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
被告唐明答辩称：该借款是被告李烈清用于发放工人工资的，系被告李烈清所借，被告唐明是在李烈清的劝说下作的担保，而且事后被告李烈清欺骗被告唐明，改变了借款用途。故借款应当由被告李烈清负责偿还，被告唐明不承担担保责任。
被告唐明为支持其主张，向本院提供了借条、承诺复印件一份，拟证明被告李烈清在原告所提供的借条上承诺该款于2014年底从政府关闭煤矿的补偿款中予以扣除。
对被告唐明提供的证据，原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，被告李烈清作出该承诺时原、被告均在场，但该承诺并没有明确唐明不承担担保责任。
对原、被告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
原、被告提交的借据系书证，借条有被告李烈清和唐明的签名，且双方对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告李烈清因经营武冈市茶山湾煤矿需要资金，于2013年4月2日向原告邓利民立据借款100000元，借款期限6个月，按月付息，双方口头约定月息4分。被告唐明作为担保人在借条上签字。借款后，被告李烈清共支付原告4个月的借款利息计16000元。此后，经原告催收，被告未能履行偿还义务。
本院认为：被告李烈清向原告邓利民立据借款的事实客观真实，双方之间形成的借贷关系明确合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在借款到期后按约定及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告约定借款月利率为4%，超出当时人民银行同类贷款年利率6.1%四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。被告已经支付的利息应当予以剔减。被告唐明作为担保人在借条上签字，系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间的保证合同合法有效，被告唐明依法应承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告唐明对该债务应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告唐明承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐明认为被告李烈清欺骗其改变借款用途，且被告李烈清承诺该借款从政府补偿款中予以扣除，被告唐明不应承担保证责任的答辩观点，因被告唐明未能提供相关证据证明其担保责任已被免除的事实依据和法律依据，故对被告唐明的主张，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告李烈清偿还原告邓利民借款本金100000元、
利息42000元（利息按月利率2%自借款之日算至2015年1月2日止），合计142000元，剔减被告李烈清已经支付的16000元，剩余126000元限被告李烈清在本判决生效后5日内付清；
二、被告唐明对上述借款本息142000元承担连带偿还责任。?
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李烈清、唐明负担3000元、原告邓利民负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏晓东
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第386号
原告魏继红，男，1971年7月22日，农民，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人任先豪，山西良胜律师事务所律师。
被告张桂兰，女，64岁，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人王小琴，女，1974年7月23日出生，汉族，务农，住太原市迎泽区。系被告的女儿。
被告魏继云，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住太原市迎泽区。
委托代理人魏佳，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住太原市迎泽区。系被告的女儿。
委托代理人阎桂芳，山西弘韬律师事务所律师。
原告魏继红与被告张桂兰、魏继云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏继红及其委托代理人任先豪，被告张桂兰及其委托代理人王小琴、被告魏继云及其委托代理人魏佳、阎桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继红诉称，被告张桂兰是原告的大嫂，被告魏继云是原告的三哥。原告母亲魏润英名下有一处宅基地，建有五孔窑洞，其中两孔窑洞一直由原告居住使用，二被告各自有自己的宅基地。原告于2011年5月在两孔窑洞前出资建造了四间平房。原告母亲去世后，因继承纠纷，二被告到家闹事并把某些物品搬至原告新建平房内，妨碍原告正常居住。原告多次要求二被告搬出物品，均置之不理。同时，被告魏继云趁原告外出之际，将原告屋内玻璃损坏。故请求法院判令被告：1、判令二被告立即将其物品从原告平房腾出，其中包括被告张桂兰的2张床，被告魏继云的3个沙发、1张床和1把摇椅；2、判令被告二赔偿给原告玻璃损失3000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告张桂兰辩称，房屋不是原告出资建造的，是原告母亲出资建造的，是遗产。物品是我放进去的，但没有砸玻璃。
被告魏继云辩称，本案已经以遗产继承为由到本院东太堡法庭提起诉讼，且该房屋是以14万元的遗产来建造的，属于遗产。物品是我放进去的，但没有砸玻璃。
原告魏继红提供如下证据：1、户口本，证明现在原告是宅基地的户主；2、魏继红与程华民于2011年3月20日签订的建房协议及收据，证明原告委托乙方程华民来建设四间平房，同时原告支付相关物款，并出具收据；3、照片，证明原告确实有四间平房，二被告并将物品放置平房，且损坏房屋玻璃的事实。
被告张桂兰、魏继云质证意见为：1、户主以前原告的母亲户主更改是在2012年11月15日，是在母亲去世后更改的，只能说明现在户主是他，并不能证明母亲名下的所有物品归原告所有；2、建房协议时间2011年3月20日，只能证明是原告经手的，并不能证明是原告出资的；3、无异议。但未砸玻璃。
被告张桂兰、魏继云提供如下证据：村委会调解证明，证明房屋是原告母亲的，房屋是用我母亲的14万元建造的，不是原告个人的，我们有权居住，没有侵占原告的个人权利，且原告的民事起诉状也证明房屋是在母亲的宅基地上建造的。
原告魏继红质证意见为：对该证据的真实性无异议，对其书写的内容有异议，1、上面所写的内容不属实，居委会为本案的第三方，其没有任何客观的依据出具该证明不具有说服力；2、退一步讲，即使原告的钱是由老人给的，也不能说明房屋的建设人就是原告的母亲。
经审理查明，原告魏继红陈述在其母亲魏润英名下的宅基地即郝庄镇马庄村鱼儿沟2号院建有四间平房，二被告因继承纠纷，到家闹事并把2张床、3个沙发、1张床和1把摇椅搬至原告新建平房内，二被告认可放置物品这一事实。
本院认为，原告陈述其所建房屋被二被告放置物品，要求排除妨害，但其未提供相关不动产权属证明，不能证明其对该房屋享有权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏继红的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告魏继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 闫 征
人民陪审员 赵 颖
二〇一三年七月三日
书 记 员 任瑞玲
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00033号
原告刘文祥，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告武汉市客运出租汽车管理处。
法定代表人孙江，系该处处长。
原告刘文祥不服被告武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）交通行政强制一案，本院于2014年3月4日立案受理。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员张薇独任审判。案件审理中，经当事人申请，本院组织各方当事人做协调工作，原告刘文祥与被告市客管处达成一致意见，原告刘文祥自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘文祥的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘文祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 薇
二〇一四年三月五日
书记员 张东洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1338号
原告张某某，女，1984年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人段红军，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1978年12月27日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员肖冶军于2013年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与原告的代理人段红军到庭参加了诉讼，被告曾某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年在广东打工时认识，双方相识不久就同居生活，导致未婚先孕，2005年4月6日登记结婚，2005年8月25日生育女孩曾某甲，2011年3月24日生育次女曾某乙。2012年正月后，一名女子打电话对原告进行逼宫，原告带双方父亲到广东被告的住所，果然发现此女子与被告在一起，原告愤而离开被告，2013年3月8日，原告向法院提出离婚诉讼被判决不准离婚后，双方一直没有往来，感情确无和好可能，原告只好再次提起诉讼，请求发院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩的抚养费。
原告张某某向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明双方的夫妻关系，2、原告代理人对曾德和、王桂风、张小明的调查记录，拟证明原告与被告分居满两年的事实；3、原告的陈述，拟证明被告在外有女人导致双方感情破裂的事实；4、史林英、王桂东的证明，拟证明第一次判决不准离婚后，双方一直分居的事实；5、（2013）洞民初字第70号判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；6、原、被告二女孩的户籍，拟证明二女孩的身份。
被告曾某某没有答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，由于被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放质证权利，除原告陈述中被告在外有女人的事实无其他证据相佐证而不予采信外，原告提供的其他证据本院均予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告于2004年在广东打工时相识，相识不久就同居生活，2005年4月6日登记结婚，2005年8月25日生育女孩曾某甲，2011年3月24日生育次女曾某乙，两小孩现随原告一起生活。2011年4月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离开原告，双方开始分居。2012年正月后，一名女子发手机短信给原告，告诉原告其已怀上被告的小孩，原告带原、被告双方父亲到广东被告的住所，在被告的住处发现此女子。原告认为此女子的短信内容属实，而离开被告。2013年3月8日，原告向法院提出离婚诉讼，因证据不足被驳回离婚诉讼请求。之后，双方一直没有往来。女方没有置办嫁妆。双方无共同财产与共同债务。因被告与原告感情不和长期离家，导致本案纠纷。
本案因被告未到庭无法进行调解。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告张某某与被告曾某某相识不久后就同居生活，未婚先孕就匆忙结婚，说明双方婚前缺乏了解，双方感情缺乏基础；双方分居后，被告不再与原告及家人有任何联系，说明双方的感情已经彻底破裂；双方分居已满两年，说明双方的感情确无和好之可能；故原告张某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，双方均有抚养小孩的权利与义务，故原告张某某要求抚养二小孩的请求，本院酌情予以支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某某离婚；
婚生小孩曾某甲由原告张某某抚养，曾某乙由被告曾某某抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 谭 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈建义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,232.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,232.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初80号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈善平，男，1985年4月28日生，汉族，昆明市东川区人，大专文化，系昆明东川金水有限责任公司职工，住昆明市东川区。因本案于2016年7月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈善平犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人陈善平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人陈善平醉酒后驾驶云Ａ×××××建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路与下大院交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人陈善平血中检出乙醇成份，含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈善平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈善平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2016]毒检字第210号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人陈善平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈善平自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人陈善平的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈善平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王剑军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初969号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林建蓉，曾用名林建容，女，1968年10月31日出生，汉族，云南省普洱市人，大专文化，系云南玖龙投资有限公司办公室主任，家住云南省昆明市。2016年7月14日因涉嫌挪用资金罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人林建鹤，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］961号起诉书指控被告人林建蓉犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人林建蓉及辩护人林建鹤、证人马某、林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月至2015年12月，被告人林建蓉在担任云南玖龙投资有限公司任办公室主任期间，在负责办理将南亚风情第一城南亚星河苑C4栋1单元1307号房屋出租事宜上，挪用收取的房屋租金共计人民币575618元归个人使用，部分用作投资收取利息，2016年4月1日被告人林建蓉归还公司房租费人民币5万元。2016年7月13日被告人林建蓉被公安民警抓获。公诉机关认为，对被告人林建蓉应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出扣除归还金额人民币50000元，指控金额为人民币525618元，被告人林建蓉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林建蓉当庭自愿认罪，提出其法律意识淡薄，一直愿意赔偿公司的损失，但是因为能力有限无法全额偿还。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人林建蓉在公安机关介入之前主动找公司老总、老板等人承认错误，公司也同意分期归还涉案金额，应当视为被告人有自动投案情节；林建蓉为公司融资2.8亿，公司没有兑现提成奖励，公司经常拖欠工资不发，为了奖金的事挤兑林建蓉，公司对本案的发生具有过错和故意；且公司在平时的经营过程中有违反禁止性规定、金融法规行为等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，举报书，证人李某、马某、林某、刘某、杨某的证言，接受证据材料清单，营业执照复印件，房产所有权证复印件，房屋租赁合同复印件，押金单、收据、转账凭据、收条复印件，更改租金收取账户材料复印件，催款通知，劳动合同复印件，公司变更登记申请书，电话记录，涉案物品照片，扣押决定书、笔录及清单，涉案物品辨认笔录及照片，笔迹鉴定书及通知书，辨认笔录，调取证据通知书及清单，支付凭证，协助查询财产通知书，被告人招商银行账户交易明细表等证据材料予以印证，经查证属实。辩护人对涉案的76944元收据有异议，提出该收据上的笔迹不是林建蓉书写，没有相应的银行转账凭证、经办人证言及笔迹鉴定报告佐证，该证据应予以排除，经法庭核查，被告人林建蓉承认收据上的经办人平时有权力代替被告人签字，且被告人林建蓉银行账户同时期汇入76944元，故对该质证意见不予采纳。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林建蓉身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林建蓉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人林建蓉具有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被告人林建蓉在挪用公司资金被发觉后与公司协商，后仍不能在公司规定的期限内归还资金，公司向公安机关报警将被告人林建蓉抓获，其未有向公安机关及所在公司投案的行为，不属于自动投案，对此辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提被告人林建蓉为公司融资2.8亿，公司没有兑现提成奖励，公司经常拖欠工资不发，为了奖金的事挤兑林建蓉，公司具有过错和故意的辩护意见，本院认为以上辩护意见无证据予以证实，且与被告人的犯罪行为无法律上的因果关系，不予采纳。对于辩护人所提公司在平时的经营过程中有违反禁止性规定、金融法规行为的辩护意见，本院认为与本案无关，亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建蓉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止）。
二、被告人林建蓉于判决生效后三十日内退赔被害单位云南玖龙投资有限公司人民币525618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张盛思
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终273号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明亮，男，1959年10月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因吸毒于2012年9月被行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王明亮犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一七年三月二十七日作出（2017）京0101刑初208号刑事判决，认定：一、被告人王明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具手机一部、塑料袋五个、卫生纸二张，依法予以没收。原审被告人王明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明亮服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许王明亮撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱洪范
审 判 员 王志东
代理审判员 程靖翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾振苗
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终273号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明亮，男，1959年10月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区；因吸毒于2012年9月被行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被羁押，同年12月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王明亮犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一七年三月二十七日作出（2017）京0101刑初208号刑事判决，认定：一、被告人王明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的作案工具手机一部、塑料袋五个、卫生纸二张，依法予以没收。原审被告人王明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明亮服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王明亮撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱洪范审 判 员  王志东代理审判员  程靖翔二〇一七年四月二十七日书 记 员  顾振苗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执108号
申请执行人：奎屯金泽服务有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400375167845321-1。
法定代表人：孟金水，该公司董事长。
委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被执行人：新疆三洋投资有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号74520093-9。
被执行人：许益，男，汉族，1982年12月14日出生，新疆三洋投资有限公司员工，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯金泽服务有限公司与被执行人新疆三洋投资有限公司、许益旅客服务合同纠纷一案。执行标的29089元，执行费336元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动将案款29425元交纳本院，本院将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初字1276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 王素秋