成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第448号
原告陈绍早，男，汉族，1956年11月10日出生，住四川省西昌市。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所。
被告梅运强，男，汉族，1977年2月12日出生，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代表人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告陈绍早与被告梅运强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈绍早及其委托代理人廖亚林、被告梅运强、被告人保成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日17时55分，被告梅运强驾驶川A＊＊＊**小轿车在二环路与红花北路交叉口与行人原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交管部门认定为由被告梅运强承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往核工业四一六医院救治，住院28天后出院。原告因伤致残经求实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。为了维护原告的权益，故来院请求判令：被告梅运强赔偿原告损失93574.5元（误工费31898.50元、护理费9440元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金44736元、交通费800元、鉴定费900元、精神损害赔偿金3000元）；被告人保成都分公司在保险责任限额内进行理赔。
被告梅运强辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，被告梅运强是在正常行驶，应承担次要责任。已垫付了医疗费30313.9元，要求并案处理。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），第三者责任保险（以下称商业险）50万元及不计免赔。原告的赔偿费用过高，以保险公司的意见为准。请求法院依法判决。
被告人保成都分公司辩称，对事故发生经过和责任划分以被告梅运强的意见为准。被告梅运强投保了交强险，商业险50万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。超出交强险部分，被告人保成都分公司应按照30%承担。对原告的赔偿费用有异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月3日17时55分，被告梅运强驾驶川A＊＊＊**小轿车在二环路与红花北路交叉口与行人原告发生碰撞，致原告受伤。该路段无人行横道，且路中间有隔离网。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认为被告梅运强违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告梅运强负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往核工业四一六医院救治，共住院28天。出院诊断为：1.车祸伤；2.左侧2.3.5.9肋骨骨折，右侧多根陈旧性骨折；3.双肺挫伤；4.头皮裂伤；5.颅底骨折；6.全身软组织挫伤。出院医嘱：休息六个月，避免从事重体力劳动；出院后三个月内需他人日常护理；出院后一年可行正常劳动活动。被告梅运强垫付了全部医疗费30313.90元。2014年11月5日，四川求实司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤的伤残等级为十级。原告垫付鉴定费1100元。
庭审中，原告与被告梅运强、被告人保成都分公司一致确认自费药费用为6906.82元、误工费按每天81元计算、护理天数为118天。原告变更鉴定费为1100元。
另查明，事故车辆川A＊＊＊**小轿车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔。
再查明，原告与其妻子王绍玉字自2012年8月起租杨建位于金牛区红花北路21号1栋6单元14号的房屋居住至今。原告自2014年4月3日起在深圳市升阳升清洁服务有限公司四川分公司上班。交通事故受伤请假，该公司未支付工资。
上述事实有双方当事人的身份信息、交通事故认定书、求实司法鉴定意见书、出院证明书、病历、费用清单、医疗费发票、交强险保单和商业险保单、光盘、劳动合同、居住证明、房产证以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书对事发经过的认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告梅运强和被告人保成都分公司对责任划分有异议，辩称原告横穿马路，具有重大过错应负主要责任，被告梅运强正常行驶，应负次要责任。原告横穿马路，且该路段中间设有隔离网，对事故的发生具有过错。被告梅运强虽正常行驶，但该路段是城市道路，非高速路等汽车专用车道，司机驾驶汽车应谨慎驾驶，及时避让行人。被告梅运强未尽到谨慎驾驶的义务，对事故的发生具有重大过错。被告梅运强的过错大于原告的过错，故被告梅运强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥实施办法》第五十二条之规定机动车与非机动车相撞时，机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任，故原告此次交通事故产生的损失应由被告梅运强承担80%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，首先由被告人保成都分公司在交强险责任限额内进行理赔。不足部分，由被告梅运强承担80%。又因事故车辆在被告人保成都分公司投保了商业险，故被告梅运强在不足部分应承担的80%，由梅运强与被告人保成都分公司按保险合同的约定进行分担。
原告陈绍早此次交通事故遭受的损失，按其诉请的项目评析如下：一、医疗费30313.90元，有发票为证。本院予以支持。二、住院伙食补助费1400元。原告住院28天，参照成都市国家工作人员出差补助费每日50元计为1400元。三、营养费，未有医嘱，本院不予支持。四、误工费7533元。双方当事人认可误工费每日标准为81元。争议在于误工天数。原告主张依据医嘱误工天数为393天，二被告认为误工天数为定残前一日为93天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告持续误工有医嘱为证，但误工时间应计算至定残前一日，故误工费应以每日81元计93天为7533元。五、护理费5840元。双方当事人对护理天数为118天无异议，对住院期间内按每日80元计算无异议，但对出院后的护理费计算标准有争议。原告出院有“出院后三个月内需他人日常护理”的医嘱，其护理费应当得到支持。但考虑到原告系治疗完出院且出院后系日常护理，护理程度低于住院期间，以每日40元计算为宜。故护理费为5840元（28天×80元＋90天×40元）。六、残疾赔偿金44736元。原告经常居住地为城镇，收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准22368元计算为222368元×20年×0.1=44736元合理，本院予以支持。七、精神损害抚慰金3000元。以原告受伤部位、受伤程度等酌情认定为3000元。八、交通费300元。原告未举证予以证明，故本院以其就医地点、住院时间、陪护人员等酌情认定为300元。九、鉴定费1100元，有票据为证。本院予以支持。综上，原告此次交通事故遭受的损失共计94222.9元（医疗费30313.90元＋住院伙食补助费1400元＋误工费7533元＋护理费5840元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费1100元）。交强险责任限额范围内分项计为：医疗费用赔偿部分为31713.9元（医疗费30313.90元＋住院伙食补助费1400元），死亡伤残赔偿部分为61409元（误工费7533元＋护理费5840元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元）。
依上述论述，首先由被告人保成都分公司在交强险责任范围内进行理赔。依照保险合同的约定，被告人保成都分公司不承担自费用药费用和鉴定费。双方当事人对自费用药费用6906.82元无异议，医疗费用赔偿部分31713.9元扣除自费用药6906.82元为24807.08元，已超该部分限额10000元，故交强险该部分理赔10000元。死亡伤残赔偿部分61409元未超该部分限额110000元，故理赔61409元。因此被告人保成都分公司在交强险内理赔71409元。不足部分为14807.08元（24807.08元-10000元），被告梅运强承担80%为11845.66元，依据商业险的保险合同之约定，由被告人保成都分公司予以理赔。综上，被告人保成都分公司交强险和商业险内共理赔83254.66元（71409元＋11845.66元）。被告梅运强承担自费用药费用和鉴定费的80%为6405.46元（6906.82元＋1100元）×80%。被告梅运强已垫付30313.90元，多垫付23908.44元，应由被告人保成都分公司在理赔款中支付。其余理赔款59346.22元向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付陈绍早赔偿款59346.22元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内支付梅运强垫付款23908.44元；
三、驳回陈绍早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，因适用简易程序减半收取418元，由梅运强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 柳 姗