wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2687号
原告：黄顺鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告：杨天金，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告黄顺鹏与被告杨天金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄顺鹏的委托诉讼代理人陈丽婷到庭参加诉讼，被告杨天金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄顺鹏向本院提出诉讼请求：1.判令杨天金立即向黄顺鹏偿还借款本金25255元及利息（月利率安同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，自2017年6月23日起计算至实际还款之日止）；2.判令杨天金立即向黄顺鹏支付律师代理费用3000元；3.本案诉讼费用由杨天金承担。事实和理由：2017年6月12日，杨天金以做生意缺乏资金为由，向黄顺鹏借款15255元，同年6月23日杨天金再次向黄顺鹏借款10000元。有杨天金向黄顺鹏出具的借条，其中借条约定：从借款起始至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款的利率四倍计算。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理，并由借款人承担出借人以下费用如诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用，被告应当承担本案的律师费用。因杨天金至今未偿还黄顺鹏的借款，黄顺鹏也多次向杨天金催讨，但杨天金均拒绝偿还。故黄顺鹏诉至法院，请求判如诉请。
杨天金未作答辩亦亦未书面提出异议并提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，杨天金以向黄顺鹏借款15255元，并出具借条一张交由黄顺鹏收执，借条载明：杨天金因个人资金周转，向黄顺鹏借款人民币15255元，利率按厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，自借款起始之日起计算至实际还款之日止。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理，并由借款人承担出借人以下费用如诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用，被告应当承担本案的律师费用，黄顺鹏在借条签订当日向杨天金现金支付借款15255元。2017年6月23日，杨天金以向黄顺鹏借款10000元，并出具借条一张交由黄顺鹏收执，借条载明：杨天金因个人资金周转，向黄顺鹏借款人民币10000元，利率按厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，自借款起始之日起计算至实际还款之日止。如果发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理，并由借款人承担出借人以下费用如诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用，被告应当承担本案的律师费用，黄顺鹏在借条签订当日向杨天金现金支付10000元。上述两张借条由杨天金在借款人处签字摁手印确认。后经催告，杨天金未履行偿还借款本金及支付利息义务，故黄顺鹏诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年10月1日，黄顺鹏与福建翔联律师事务所签订《委托代理合同》，约定黄顺鹏委托福建翔联律师事务所代为处理其与杨天金民间借贷纠纷案件，律师代理费为3000元。2017年10月26日，黄顺鹏向福建翔联律师事务所支付了律师代理费3000元。
上述事实，有黄顺鹏陈述在案的法庭笔录及黄顺鹏提供的借条、身份证复印件、委托代理合同、发票等证据予以佐证，因杨天金未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，杨天金向黄顺鹏借款25255元，有借条为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，杨天金经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，故现黄顺鹏主张杨天金还借款本金25255元的诉求于法有据，本院予以支持。至于黄顺鹏主张的利息，借条约定借款利率为厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率的四倍，黄顺鹏现主张杨天金自2017年6月23日起按厦门市农村信用社合作联社个人信用贷款利率的四倍作为利率计算标准支付利息已经超出法律规定，本院对利息超出部分不予支持，利息计算至借款实际执行之日止。杨天金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨天金应于本判决生效之日起十日内向黄顺鹏偿还借款25255元及利息（利息按月利率2%自2017年6月23日起计算至借款实际执行之日止）。
二、驳回黄顺鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由杨天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈清志）
二〇一七年十二月二十四日
书记员（ 王嘉 汉）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01701号
原告张某某，男，1974年4月22日生，汉族，待业。
被告仁某某，男，1989年8月3日生，汉族，农民，现住。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所。
本院在审理原告张某某诉被告仁某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告张某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01701号
原告张某，男。
被告仁某，男。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所。
本院在审理原告张某诉被告仁某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告张某负担。
审判员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 范炯炯
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初383号
原告曹某某，现住营口市。
委托代理人曹吉宏（系原告父亲），现住营口市。
被告王某某，现住营口市。
原告曹某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年10月25日14时49分，在营口市西市区青花大街得胜路西誉丰汽车DS店，被告因原告将其车辆撞损在原告所在单位将原告打了一拳。2015年11月12日营口市公安局西市分局对被告下达了营公（西）行罚决字[2015]第277号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的行政处罚。由于被告殴打原告的行为导致原告入院治疗29天，共发生医疗费5,221.34元、误工费4,064.40元、护理费2,988.00元、营养费1,450.00元、住院伙食补助费1,450.00元、交通费100.00元，以上共计15,273.74元，被告严重侵害了原告的人身权，给原告身心造成了巨大的伤害，原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，要求被告赔偿原告由于人身损害发生的各项费用共计15,273.74元，要求被告给付原告精神损害抚慰金10,000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，答辩人打原告是因为答辩人将车辆交给原告维修时，原告私自驾驶答辩人的车，将答辩人的车撞了，给答辩人造成了损失。原告没有第一时间告诉答辩人，可能是原告听了别人的话打算把车修好后给答辩人。原本答辩人找原告维修车辆时原告答应4天修好，后来原告不接听答辩人的电话也不回复答辩人的短信，最后答辩人去取车时发现车辆和原来不一样，车挡玻璃、机器盖等都换了，整个车的前面能看见的东西都是新的。答辩人到4S店找原告解决问题，问原告为什么私自开答辩人的车，原告说自己让自己开的，答辩人听后很生气，左手顺势打了原告一下。答辩人打原告是答辩人的不对，但是答辩人打原告是因为原告给答辩人造成了很大的损失。
经审理查明：原告系营口誉丰汽车销售服务有限公司的员工，原告驾驶被告车辆时将被告的车辆撞损，双方在商谈撞损车辆一事时被告将原告打伤，营口市公安局西市分局给予被告行政拘留5日的行政处罚，未给予原告行政处罚。原告受伤后入住营口市中心医院，住院治疗30天，其中二级护理12天，三级护理18天，住院期间的医嘱饮食为普食，出院后遵医嘱休息1周。原告治疗期间共发生医疗费5,221.34元。原告受伤前平均每月工资收入为3,538.43元，因受伤自2015年10月26日至2015年11月25日请假，请假期间无工资收入。原告住院期间由任丽护理，任丽每月工资收入为2,400.00元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。被告王某某将原告打伤，其依法应当承担侵权责任，赔偿原告各项合理经济损失。关于原告诉请的医疗费5,221.34元，有医疗机构出具的正规票据为凭，系原告的合理经济损失，事实和法律依据充分，本院予以支持，被告王某某应当给付原告医疗费5,221.34元。关于原告诉请的误工费4,064.40元，原告的诉请金额过高，原告受伤前平均每月工资为3,538.43元，受伤后被单位停发自2015年10月26日至2015年11月25日期间的工资，即停发1个月工资，故此原告的误工损失应为3,538.43元，被告王某某应当给付原告误工费3,538.43元。关于原告诉请的护理费2,988.00元，原告的诉请金额过高，护理人员任丽平均每月工资为2,400.00元，原告受伤后二级护理12天，三级护理18天，其中三级护理的分级标准为生活完全自理且病情稳定的患者或生活完全自理且处于康复期的患者，根据该分级标准，三级护理的患者是处于生活完全自理的状态，不需要护理人员进行护理，故此，原告的护理费应为12天二级护理所对应的费用，被告应当给付原告护理费960.00元（2,400.00元/月÷30日×12日）。关于原告诉请的营养费1,450.00元，因原告住院期间的医嘱饮食为普食，医疗机构并未要求原告加强营养，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费1,450.00元，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元/日，原告共住院治疗30天，故此可以确认原告诉请的金额合法合理，本院予以支持，被告应当给付原告住院伙食补助费1,450.00元。关于原告诉请的精神损害抚慰金10,000.00元，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的交通费100.00元，因原告未提供任何交通票据证明其实际发生的交通费用，其应依法承担举证不能的责任，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告曹某某医疗费5,221.34元、误工费3，538.43元、护理费960.00元、住院伙食补助费1,450.00元，以上共计11,169.77元，被告于本判决生效后十日内给付原告，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费432.00元，原告自行承担352.76元，被告承担79.24元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈思
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初98号
原告：柳小华，男，汉族，1966年1月出生，住福海县。
被告：刘敏，女，汉族，1979年3月出生，住福海县。
原告柳小华与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小华到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳小华诉称：2014年8月2日，被告刘敏向原告柳小华借款5万元用于支付民工工资，被告向原告出具借条一张并承诺2014年9月2日还清借款，借款到期后经原告多次电话催款无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告刘敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院向刘敏送达起诉状时，刘敏辩称借原告50000元属实，因2014年承包的工程还没结算，故暂时无法偿还原告的借款。
原告柳小华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件1张，证明被告向原告借款50000元。
被告刘敏未到庭质证，亦未向本院举证。
本院对原告提供证据的认证意见为，原告提供的借条字迹清楚、内容明确，有被告刘敏的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年8月2日，被告刘敏向原告柳小华出具借条一张，借条记载：“今借柳小华现金50000元（大写伍万元整），备注：如9.2号还不上款，每月按3分息还款（计伍万元每月1500元）”。
本院认为，债务应当清偿。被告刘敏向原告柳小华借款，应按借条记载的借款数额偿还借款，原告柳小华要求被告刘敏偿还借款50000元的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳小华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘敏负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 闫新
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫芳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01350号
原告徐凯，男，1975年11月13日出生，汉族，现住太原市。
被告太原盛世千子莲健康服务有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街182号B座A段。
法定代表人蒋晶，总经理。
被告北京千子莲投资管理有限公司，住所地北京市通州区潡县开发区觅鑫街57号。
法定代表人李军，总经理。
本院在审理原告徐凯与被告太原盛世千子莲健康服务有限公司、北京千子莲投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐凯于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐凯的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费减半收取7302元，由原告徐凯负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 阳德理
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙锦旗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更242号
罪犯陈逢春，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月7日作出（2014）汕陆法刑初字第136号刑事判决，以被告人陈逢春犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。
执行机关因罪犯陈逢春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈逢春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得生产类记功；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈逢春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈逢春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1424号
申请执行人周成玉
被执行人徐春来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00072号，依法向被执行人徐春来发出执行通知书，责令被执行人徐春来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐增学
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1863号
原告：王如财，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告王如财诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王如财的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如财向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计7731元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息57519元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2.25亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1863号原告：王如财，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告王如财诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王如财的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如财向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计7731元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息57519元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地2.25亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第610号
原告：朱元仙。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：项风光。
被告：薛杏梅。
两被告共同委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
原告朱元仙诉被告项风光、薛杏梅不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元仙诉称：2013年4月19日，朱元仙向项风光购买水晶生产机械设备及配件，共计货款123830元。朱元仙分别于2013年4月19日、2014年4月13日、2014年6月3日支付项风光货款40000元、19000元、30000元，尚欠货款34830元未付。不料，项风光将朱元仙签字的结算单交给郑兴年起诉。2015年5月21日，浦江法院以证据不足为由，判决朱元仙及其丈夫张云虎支付郑兴年水晶生产机械设备及配件货款83830元，但未扣除朱元仙于2014年4月13日、6月3日支付的49000元。故朱元仙诉讼至法院要求判令项风光、薛杏梅立即返还朱元仙人民币49000元及利息（参照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱元仙向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，证明项风光、薛杏梅系夫妻关系。
证据2，中国工商银行转账记录一份，证明朱元仙于2014年4月13日、2014年6月3日分别支付项风光货款19000元、30000元的事实。
证据3，（2015）金浦商初字第1654号民事判决书一份，证明项风光将结算单交给郑兴年起诉，浦江法院判决朱元仙、张云虎支付郑兴年货款83830元，但未扣除朱元仙于2014年4月13日、2014年6月3日支付项风光的19000元、30000元的事实。
被告项风光、薛杏梅辩称：朱元仙诉称不是事实。2013年4月19日，原、被告之间没有发生买卖关系，该买卖关系发生在朱元仙与郑兴年之间，当时项风光仅是郑兴年为业主的浦江县鑫工水晶机械厂的一名业务员，其代表浦江县鑫工水晶机械厂经手了与朱元仙的买卖业务，并代收了2013年4月19日的40000元货款。2013年5月16日，原、被告之间产生买卖关系，项风光委托潘绍林向朱元仙的丈夫张云虎发送了一台单头双排机器。之后，朱元仙还陆续向项风光购买了水晶机器配件。2014年4月13日、6月3日的49000元汇款系用于支付朱元仙与项风光之间发生的买卖关系的货款。综上，朱元仙诉请不当得利，依据不足，要求驳回朱元仙的诉讼请求。
为支持其辩称，被告项风光、薛杏梅向本院提交了以下证据：
证据4，送货清单复印件一份，证明结算单中仅有10台单头双排机器，但送货11台，其中1台机器系是项风光出卖给朱元仙的，原、被告之间有买卖关系。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1，项风光、薛杏梅质证无异议，本院依法予以认定。
对证据2，项风光、薛杏梅对证据的真实性没有异议，认为汇款与郑兴年的货款无关，这两笔汇款系朱元仙支付与项风光之间发生的货款。本院对该证据依法予以认定。
对证据3，项风光、薛杏梅对证据的真实性没有异议，但认为不能达到其证明目的，该证据不能排除原、被告之间有其他买卖关系。本院对证据依法予以认定。
对证据4，朱元仙质证认为真实性无法确认。本院认为该证据不能达到其证明目的，本院依法不予以认定。
经审理，本院查明的事实：项风光、薛杏梅系夫妻关系。郑兴年系浦江县鑫工水晶机械厂业主。项风光原系浦江县鑫工水晶机械厂业务员。由项风光经手，朱元仙向浦江县鑫工水晶机械厂购买水晶生产机械设备及配件。2013年4月19日，双方进行结算，朱元仙支付项风光现金40000元，并在结算单上书写“2013年4月19号付肆万元整（40000元），尚欠83830元。欠款人：朱元仙”。后朱元仙又分别于2014年4月13日汇款项风光19000元，于2014年6月3日汇款项风光30000元。2015年4月27日，郑兴年凭该份结算单诉讼至法院。2015年5月21日，本院作出（2015）金浦商初字第1654号民事判决书，认为朱元仙主张已支付项风光49000元系支付郑兴年货款的证据不足，判决朱元仙、张云虎支付郑兴年货款83830元。该民事判决书现已发生法律效力。现朱元仙诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：朱元仙与郑兴年为业主的浦江县鑫工水晶机械厂间成立货款为123830元的买卖关系，及朱元仙已支付货款40000元的事实，已由生效的民事判决书确定。朱元仙通过银行转账支付项风光人民币49000元的事实双方均无异议。本案的争议焦点为，该49000元是否系朱元仙支付项风光的货款。根据举证规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现项风光主张其与朱元仙之间成立买卖关系，故应由项风光对合同订立、生效和交付货物的事实承担举证责任，现项风光举证不能，应承担对其不利的法律后果。本院对该49000元系朱元仙支付欠项风光货款的事实不予以认定。现项风光没有合法根据，取得该49000元，造成朱元仙损失，应当将取得的不当利益返还受损的朱元仙。项风光逾期返还，应自起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至本判决确定的履行之日止。项风光、薛杏梅虽系夫妻关系，但朱元仙要求薛杏梅共同承担返还义务的主张，于法无据，本院依法不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、限被告项风光于本判决生效后十日内返还原告朱元仙计人民币49000元，并支付利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱元仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告项风光承担。被告项风光须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1025元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十七日
代书记员 潘灵芝
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初53号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王青，男，汉族，1995年5月5日出生，初中文化，无业，安徽省含山县人，住安徽省含山县。2017年1月11日，因涉嫌盗窃罪被含山县公安局取保候审，2017年3月4日被含山县人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王青犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2016年12月中旬的一天晚上6时许，被告人王青伙同邹玉文、张某、胡某（三人均另案处理）来到含山县环峰镇一统碑浴室，由王青、张某、胡某望风，邹玉文盗走谷某放在躺椅上衣服口袋中的180元现金；
2016年12月31日晚6时许，被告人王青伙同邹玉文、张某、胡某再次来到该浴室，由王青、张某望风，邹玉文和胡某盗走卢某放在躺椅上衣服口袋中的215元现金；
2016年12月底一天上午，被告人王青伙同胡某、张某来到含山县环峰镇凤凰城北区李某经营的“老汤面馆”，由王青、张某望风，胡某盗走店内桌上的360余元现金。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王青以非法占有为目的，多次参与盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王青自动投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王青供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另被告人王青在本院审理期间主动退赔755元。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明等；证人邹玉文、胡某、张某等人的证言；被害人李某、谷某、卢某的陈述；被告人王青的供述与辩解；邹玉文、胡某、张某辨认作案现场笔录、邹玉文辨认王青、张某、胡某辨认王青、张某笔录等证据相互印证、予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王青犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王青已退赔，可以酌情从轻处罚；被告人王青当庭认罪、悔罪，结合其所在社区影响评估，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、款之规定判决如下：
一、被告人王青犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人王青退赔的755元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7434号
原告:甘肃中富房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：俞治建，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告:杨济豪，男，1979年4月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃中富房地产开发有限公司诉被告杨济豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告甘肃中富房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中富房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告甘肃中富房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施璞琰
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第64-1号
申请执行人严永强，男，汉族，生于1978年2月19日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人郭新平，男，汉族，生于1972年3月15日，甘肃省灵台县人，农民。
严永强与郭新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）灵民初字第454号民事判决书，确定郭新平赔偿严永强医疗等费76193.05元、负担诉讼费445元。判决书生效后，郭新平未自觉履行义务。本院于2015年1月13日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人郭新平在银行无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人严永强未能向本院提供被执行人郭新平可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人郭新平在本县境内可供执行的财产，申请执行人严永强也未能向本院提供被执行人郭新平其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第454号民事判决书确定的郭新平赔偿严永强医疗等费76193.05元、负担诉讼费445元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人严永强在本次执行程序终结后，如发现被执行人郭新平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人郭新平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 吉 莉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民申4号
再审申请人：王金凤，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。系原审原告王新光之女。
被申请人（原审被告）：张德安，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人王金凤因其父亲原审原告王新光与被申请人张德安相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁0612民初2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋宪丽
审判员 石 军
审判员 衣春霖
二〇一七年六月三十日
书记员 李星宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢43号
曹某德、郭某绍：
本院受理你们之间的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十日
审判长 ：李文斌
审判员 ：李国会
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢43号
曹某育、郭某绍：
本院受理你们合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年五月十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第146号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利执字第00611号
申请执行人：黄凯，男，汉族，住本县。
被执行人：袁某某，男，汉族，住本县。
申请执行人黄凯因被执行人袁某某不履行（2014）利民二初字第00077号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁某某长期不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对安徽省利辛县人民法院作出的（2014）利民二初字第00077号民事调解书执行的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汝 军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第0457号
上诉人（原审被告）冯春强，农民。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津津运集大件货物运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇津围公路东侧景观路。
法定代表人薛瑞功，总经理。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝义，农民。
上诉人冯春强因与被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司，被上诉人张宝义民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯春强及委托代理人刘新生，被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司委托代理人王志广到庭参加诉讼。被上诉人张宝义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，冯春强、张宝义之间合伙经营货物运输业务，冯春强负责联系业务，张宝义负责运输。天津津运集大件货物运输有限公司与冯春强、张宝义于2010年开始建立货物运输业务关系，2013年3、4月份，天津津运集大件货物运输有限公司与冯春强约定，冯春强为天津津运集大件货物运输有限公司运输风力发电机舱至广东省陆丰华润风电场，张宝义负责开车运输。在运输过程中，由于驾驶不慎发生陷车事故。天津津运集大件货物运输有限公司经理周赶到现场同张宝义一起雇吊车将货车拖出来，据张宝义所述，当时向周借钱支付了吊车费32000元。2013年7月26日，天津津运集大件货物运输有限公司与冯春强、张宝义双方终止了业务关系，运费已结算。冯春强、张宝义之间于2013年7、8月份散伙，合伙账目清算完毕。证人周证实，32000元吊车费系天津津运集大件货物运输有限公司向张宝义出借。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案作为合伙人张宝义认可雇吊车系通过案外人周向天津津运集大件货物运输有限公司借款32000元，天津津运集大件货物运输有限公司与冯春强、张宝义之间已形成债权债务关系。因双方对借款未约定偿还日期，天津津运集大件货物运输有限公司有权随时向冯春强、张宝义主张权利。天津津运集大件货物运输有限公司要求冯春强、张宝义连带偿还借款32000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于天津津运集大件货物运输有限公司向冯春强、张宝义主张借款利息，因双方并未约定给付利息，对该请求，法院不予支持。对冯春强主张的货车已到达场区，由于天津津运集大件货物运输有限公司隐瞒路况造成陷车，冯春强、张宝义对陷车没有责任。并且与天津津运集大件货物运输有限公司口头约定，产生的吊车费由天津津运集大件货物运输有限公司承担。对此天津津运集大件货物运输有限公司表示否认，冯春强亦未能提供其主张成立的相关证据，冯春强的辩解理由，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、冯春强、张宝义于判决生效后三日内连带偿还天津津运集大件货物运输有限公司借款人民币32000元；二、驳回天津津运集大件货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费341元，由冯春强、张宝义负担300元，天津津运集大件货物运输有限公司负担41元。冯春强、张宝义负担部分于判决生效后三日内交付法院，天津津运集大件货物运输有限公司负担部分从预付费中扣除。冯春强、张宝义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人冯春强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人冯春强在发生陷车事故后，经与被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司经理周健口头协商，租用的吊车费用由被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司负担。现被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司拿出由张宝义为其出具的证明材料，要求上诉人冯春强承担32000元的租用吊车费，与事实不符，该笔借款应由被上诉人张宝义个人承担。另外，原审法院审理程序违法，判令冯春强与张宝义共同承担租用吊车费32000元，侵害了冯春强个人的合法利益。据此，请求二审法院依法改判，撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0443号民事判决，改判由被上诉人张宝义个人承担32000元的租用吊车费用。
被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司答辩称，不同意上诉人冯春强的上诉请求。被上诉人张宝义向被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司现场工作人员借款事实清楚，并且上诉人冯春强与被上诉人张宝义二人系合伙关系，被上诉人张宝义对借款事实表示认可，根据法律的相关规定，原审法院判令上诉人冯春强与被上诉人张宝义共同承担借款的清偿责任，事实认定清楚，证据充分。请求二审法院维持原判，驳回上诉人冯春强的上诉请求。
被上诉人张宝义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人冯春强以原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人冯春强的上诉请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司依据被上诉人张宝义为其出具的欠款情况说明，并根据被上诉人张宝义的当庭陈述及原审法院查明的事实及法律规定，判令冯春强与张宝义共同承担尚欠天津津运集大件货物运输有限公司借款32000元，事实认定清楚、处理结果并无不当，本院应予以维持。虽然上诉人冯春强不服原审法院判决，要求判令由被上诉人张宝义个人承担偿还责任，但未向本院提供相关证据，据此，上诉人冯春强应承担举证不能的法律后果。综上，原审审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人冯春强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年十月八日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04709号
罪犯姚华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人姚华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚华的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00061号
原告李丽敏，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李乐乐，辽宁大金律师事务所律师。
被告赵东日，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告李丽敏诉被告赵东日健康权纠纷一案中，原告李丽敏于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽敏决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丽敏撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮递费40.00元，合计290.00元，由原告李丽敏承担。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年三月六日
书 记 员 牛 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第851-5号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张玉，居民。
被执行人曹月峰，居民。
被执行人贾庆福，居民。
被执行人张德操，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张德操的银行存款599999.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1372号
原告：朱梅春。
被告：李甜。
被告：李景松。
本院在审理原告朱梅春与被告李甜、李景松民间借贷纠纷一案中，原告朱梅春未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐高建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7300号
原告金全明，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告刘英，女，1961年7月12日出生，汉族。
原告金全明与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金全明的委托代理人姜慧林到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金全明诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金而多次向原告借款。2009年2月8日，被告向原告借款44万元。2011年4月20日，被告再次向原告借款17万元。被告均于出借借款当日向原告出具借条确认上述事实。上述借条出具后，被告未向原告还款，现据原告了解，被告因向他人借款负债累累，目前去向不明，故起诉要求法院判令被告返还原告借款61万元。
被告刘英未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年2月8日，被告刘英向原告借款440，000元，被告为此向原告出具借条一份，借条载明“今借金全明人民币现金共计44万元整……”被告在上述借条中签名并具明身份证号码；2011年4月20日，被告刘英又向原告借款170，000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到金全明现金17万元整”被告在上述借条落款处借款人一栏签名。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告签名的借条两份等证据，上述证据可以证明被告向原告借款610，000元的事实。现原告要求被告返还上述借款，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内返还原告金全明借款610，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，财产保全费3，570元，两项均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执538号
申请执行人乔七女，女，汉族，1966年2月17日出生，无业。
被执行人王雄（又名王三良），男，汉族，1973年10月28日出生，个体户。
被执行人王美英，女，汉族，现住址同上。
申请执行人乔七女与被执行人王雄（又名王三良）、王美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1042号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：谢雪琴，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6894.87元（暂计至2014年4月9日为本金4934.24元、利息1669.65元、滞纳金289.76元、超限费0.00元、其他费用1.22元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为403610020135XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币4934.24元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1669.65元、滞纳金289.76元、超限费0.00元、其他费用1.22元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金4934.24元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢雪琴自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金4934.24元、利息1669.65元、滞纳金289.76元、超限费0.00元、其他费用1.22元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告谢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04298号
原告胡世平，女，汉族，1985年6月24日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告胡世平与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2013年3月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1932元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为2年3个月，其经济补偿金为：2.5月×1932元／月＝4830元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告胡世平解除劳动关系的经济补偿金4830元。
二、驳回原告胡世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01145号
原告柳某某，女，1971年5月5日生，汉族。
被告闫某某，男，1970年5月14日生，汉族。
原告柳某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年腊月二十七日按照农村习俗典礼同居，1994年3月5日双方办理了结婚登记手续。2001年2月2日双方生育一子取名闫某甲，2006年3月16日生育一女取名闫某乙，现两个子女均随原告生活。由于双方婚前接触较少，婚后感情一直不和谐，经常生气、吵架，原告一直忍气吞声。但随着孩子的出生，被告并没有改变，仍然动不动就和原告无事生非，对家里事情都不关心。2012年6月份，因原告想做生意从其姐姐处借款没有和被告说，被告知道后将钱拿走，双方因此发生争吵，被告并对原告殴打，原告趁被告不注意侥幸逃出，但原告为了孩子仍原谅了被告。但在2012年7月份的一天晚上，原告带着孩子在广场上，被告看见原告就打原告，原告及时联系家人回到娘家，被告也没有找人调解，双方开始分居至今。现原告诉至法院请求判令双方离婚，婚生女闫某乙由原告抚养，婚生子闫某丙可由被告抚养，抚养费各自自理。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年3月5日双方领取了结婚证。2001年2月2日双方生育一子闫某甲，2006年3月16日生育一女闫某乙，现两个子女均在原告处生活。庭审中，原告称双方已于2012年7月间因被告殴打原告，双方开始分居生活至今。另，原告庭审中要求抚养婚生女闫某乙，由被告抚养婚生子闫某丙可，抚养费各自自理。上为本案事实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的安阳县辛村镇民政局出具的结婚证明一份、婚生子女户口本一份予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称双方婚后经常生气、吵架，且被告不尽家庭责任，导致双方无法共同生活，并从2012年7月份双方就应感情不和开始分居，原告未能提供证据证明其主张的事实，故对原告主张的事实本院不予采信。原、被告双方已经结婚二十余年，并早已育有两个子女，原告未能证明双方分居时间较长，原告仅仅因为生活琐事而生气离婚实属不该，双方应本着对家庭负责、对子女负责的态度尝试互相包容和理解对方，妥善处理因日常生活中出现的危机，共同维系家庭和睦，原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十日
书记员 宋永华
2
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第360号
原告：楼忠阳，农民。
被告：邢凯亮，农民。
原告楼忠阳为与被告邢凯亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金4万元并支付利息（自借款之日起按月息2.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告自愿变更利息诉请为自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息至履行完毕之日止。原告楼忠阳到庭参加诉讼，被告邢凯亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告邢凯亮因资金周转需要，于2013年6月14日向原告借得现金4万元，约定借款期限至2013年7月13日止，月息2.5%，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢凯亮应于本判决生效后十日内归还原告楼忠阳借款4万元并支付利息（自2013年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告邢凯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王湘湘
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第178-1号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张灏，经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司于2015年7月20日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用1300元，由被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第178号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵立洁
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢66号
申请人曹太保，住所地郑州市中原区。
被执行人王学新，住所地住址同上
被执行人史荣强，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人曹太保与被执行人王学新、史荣强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2012年管民初字第00220号2012年管执字第00603号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史荣强在银行的存款763073元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2882号
原告陈爱英。
被告王志恒。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出对被告王志恒的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一三年八月十四日
书记员 张 帆
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2174号
原告：孙顺。
委托诉讼代理人：盖伟彬，东营市中兴石油装备有限责任公司职工。
被告：王泽瑜。
原告孙顺与被告王泽瑜所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙顺的委托诉讼代理人盖伟彬到庭参加诉讼。被告王泽瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令法院依法判决位于府前大街55号7幢21楼（即金融港C座21层整层）房产证号东方权证东营区字第234704、234710、234694、234703、234705、234706、234707、234695、234702、234708、234696、234709号房产归原告所有，并由被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：自2009年起，被告之母李红霞在业务经营过程中累计向原告借款960万元，因其无法偿还原告，2017年11月3日经与原告孙顺协商，被告王泽瑜之母李红霞同意将落户在被告王泽瑜名下的房产给付原告，并由原告负责偿还按揭贷款760万元及相关税费。当日，原、被告签订商品房转让协议并签字，但双方签订协议后被告没有协助办理该过户及房屋交接手续，故诉至法院，要求判若所请。
被告王泽瑜未作答辩。
根据原告孙顺提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
被告王泽瑜之母李红霞因业务经营需要向原告孙顺借款，原告孙顺自2017年8月24日、9月11日、9月12日分七次通过本人和王海凤账户向李红霞账户转款1149万元。被告之母李红霞向原告孙顺归还了89万元，剩余960万元尚未偿还。2017年11月3日，经李红霞同意，原告孙顺与被告王泽瑜协商，被告王泽瑜自愿将落户在其名下的房产给付原告孙顺代李红霞折抵债务550万元，并由原告负责偿还按揭贷款760万元及相关税费。当日，原告孙顺与被告王泽瑜签订商品房转让协议，约定签字后协议即生效，协议生效后立即进行房屋交接，由原告孙顺占有该房屋。至今，被告并没有交付房屋并协助原告孙顺办理登记过户手续。
本院认为，被告王泽瑜与原告孙顺达成的商品房转让协议合法有效，本院予以确认。原告孙顺按照约定向被告王泽瑜之母李红霞提供了借款，被告王泽瑜自愿以其名下的位于府前大街55号7幢21楼（即金融港C座21层整层）房产证号东方权证东营区字第234704、234710、234694、234703、234705、234706、234707、234695、234702、234708、234696、234709号房产折抵其母李红霞所欠债务，原告孙顺按约提供了借款，被告王泽瑜没有按照约定交付房屋并办理房屋登记过户手续是造成本案纠纷的原因。被告王泽瑜应按照商品房转让协议的约定向原告孙顺交付房屋并办理过户登记手续。
被告王泽瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告孙顺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于府前大街55号7幢21楼（即金融港C座21层整层）房产证号东方权证东营区字第234704、234710、234694、234703、234705、234706、234707、234695、234702、234708、234696、234709号房产归原告孙顺所有。
二、被告王泽瑜于本判决生效之日起向原告孙顺交付房屋并协助办理过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，保全费5000元，由被告王泽瑜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00705号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：罗清红，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告罗清红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗清红的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费141元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年七月三十日
书记员 夏 秋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川巨景龙辉实业有限公司，住所地达川区马家乡杨柳村八社。
法定代表人：宋俞江。
委托代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹国平，男，生于1963年4月2日，汉族，住达州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓平杰，男，生于1958年11月12日，汉族，住宣汉县。系字号为宣汉县杰茂机械厂的个体工商户经营者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田国大，男，生于1955年7月29日，汉族，住通川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县杰茂机械厂，经营场所：宣汉县东乡镇解放南路，经营者：邓平杰。
再审申请人四川巨景龙辉实业有限公司、邹国平与被申请人邓平杰、宣汉县杰茂机械厂、田国大提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川巨景龙辉实业有限公司申请再审称：二审法院适用法律错误，巨景龙辉实业有限公司与宣汉杰茂机械厂签订协议时就约定在安装设备时发生的一切事故与巨景龙辉实业有限公司无关，本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，巨景龙辉实业有限公司与受害者受损无任何关系。申请人认为其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审改判。
邹国平申请再审称：（一）田国大由邹国平雇请并支付每天150元工资、邹国平从邓平杰处领取6000元工时费后还有较大盈余与事实不符；（二）二审法院对责任人划分责任比例不当，邹国平承担35%的责任过高。申请人认为其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审改判。
本院认为：（一）四川巨景龙辉实业有限公司是《选煤设备订购、安装协议》的受益人，对选煤设备在自己工地上施工安装负有监督管理职责，本案中其未提供任何证据证明其尽到了此方面的监督管理职责，因此其对田国大的损失也应承担相应责任。二审法院确定巨景龙辉公司承担20%的责任并无不当。
（二）田国大等人到巨景龙辉公司工地务工由邹国平联系雇佣的，并支付150元每天的工资，工资标准由邹国平与田国大协商后确定的，在支付田国大等人的工资之后，邹国平的6000元工时费尚有较大盈余，因此田国大与邹国平之间是提供劳务与接受劳务的关系，邹国平是雇主。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，邹国平对田国大的受伤损失应承担相应的责任。二审法院确定由邹国平对田国大的损失承担35%的责任并无不当。
综上，四川巨景龙辉实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，邹国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川巨景龙辉实业有限公司的再审申请。
驳回邹国平的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 野
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1233号
原告罗某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市XX路。
委托代理人杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告解某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市XX路。
委托代理人徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜玉明、廖艳，被告及其委托代理人徐克帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1998年XX月XX日登记结婚，2002年XX月XX日生育双胞胎儿子解某乙、解某丙。
二、是否有协议离婚：否。
三、是否存在法定离婚的情形：是，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告确认双方感情已经破裂，同意离婚。
四、夫妻共同财产的情况：原、被告双方就夫妻共同财产的问题已达成和解协议，无需法院处理。
五、夫妻共同债权债务的情况：原、被告双方无夫妻共同债权债务。
六、影响子女抚养权归属的情况：
原告主张及证据：原告主张两个小孩解某乙、解某丙均由自己携带抚养，提交了广州市天河区XX幼儿园和广州市天河区XX小学出具的证明、原告父亲罗某丁、母亲陈某出具的情况说明以及湘潭市XX区XX路社区居民委员会出具的证据，证明两个小孩的生活、教育一直由原告负责，并由原告的父母帮忙照顾。
被告答辩意见及证据：被告辩称自己确实是因为工作性质及在家庭中担任角色的不同等原因，对家庭及两个小孩的照顾相对原告而言少，但称家庭的开支及资产都是自己辛苦赚回来的，自己对两个小孩的感情一样很深厚，亦主张两个小孩解某乙、解某丙均由自己携带抚养。
法院认定及理由：经本院询问，两个小孩解某乙、解某丙均表示不愿意原、被告双方离婚，希望能继续跟原、被告一起共同生活。考虑到两个小孩的权益和原、被告双方对两个小孩的情感，本院认定解某乙由原告携带抚养，解某丙由被告携带抚养；原告享有对解某丙的探视权，被告享有对解某乙的探视权；行使探视权的方式、时间由原、被告双方自行协商，若协商不成可另寻法律途径解决。
七、影响子女抚养费数额的情况：
原告主张及证据：原告称自己的年收入为65000元，每月工资5400元，主张被告每月收入10000元，若两个小孩归自己抚养，要求被告每月支付两个小孩的抚养费5000元。
被告答辩意见及证据：被告辩称自己每月工资6300多元，主张原告每月工资只有2000多元，若两个小孩归自己抚养，则无需原告支付抚养费。
法院认定及理由：本院已认定解某乙由原告携带抚养，解某丙由被告携带抚养，由于两个小孩的抚养情况相同，故原、被告双方无需再各自支付小孩的抚养费。
八、需要说明的其他事项：原告主张被告有外遇，要求被告支付赔偿金200000元，但未能提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。
九、原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子解某乙、解某丙由原告抚养，被告每月原告支付两个儿子的抚养费8000元至两个儿子年满18周岁时止；3、判令被告向原告支付因被告的过错行为导致双方离婚的赔偿金共计20万元；4、依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产。
十、被告答辩意见：1、被告同意离婚。2、据被告了解，原告收入很低，根本没有抚养能力，希望两个小孩判归被告抚养。3、原告请求的赔偿金20万元没有依据，原告不能证明被告有过错。4、关于夫妻共同财产，除了原告主张的夫妻共同财产外，还有5月24日原告从被告处转走的银行存款17.5万元及原告自己卡里的存款也是共同财产，希望法院依法分割。5、诉讼费应由原告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的案件事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告解某甲离婚。
二、婚生儿子解某乙由原告罗某甲携带抚养，婚生儿子解某丙由被告解某甲携带抚养。
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某甲、被告解某甲各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄 娟
黎丹玲
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00530号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年4月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体户，中专文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2013年8月5日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，2014年8月6日被泗县人民检察院决定取保候审，同年9月24日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2010年3月10日，泗县居民衡某驾驶被告人陈某的皖LXXX**号轿车，在泗县草庙街西边与吴某甲驾驶的皖LTXX**两轮摩托车相撞，造成吴某甲及摩托车乘车人尤某某当场死亡的重大交通事故。2011年5月19日，泗县人民法院一审判决被告人陈某赔偿死者亲属122619.70元，判决生效后，被告人陈某拒不执行法院判决。公诉机关当庭宣读、出示被告人陈某的供述与辩解、证人吴某乙等人证言及户籍证明、抓获经过、前科证明和泗县人民法院民事判决书等在卷证据，认为被告人陈某有能力执行泗县人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年3月10日，泗县居民衡某驾驶车主为被告人陈某的皖LXXX**号轿车，行至泗县草庙镇草庙街西边，与吴某甲驾驶的皖LTXX**两轮摩托车相撞，造成吴某甲及摩托车乘车人尤某某当场死亡的重大交通事故。2011年5月19日，泗县人民法院一审判决被告人陈某赔偿死者亲属122619.70元，判决生效后，被告人陈某不执行法院判决。2011年9月25日，死者亲属申请泗县人民法院执行，2011年11月1日泗县人民法院向被告人陈某送达执行通知书，期间，被告人陈某将其银行存款转移拒不执行法院判决。2013年1月24日，泗县人民法院将此案移送泗县公安局，同年8月5日，被告人陈某到泗县公安局投案。2013年7月23日被告人陈某已与死者亲属达成赔偿10万元的协议并实际履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙等人证言及户籍证明、前科证明、到案经过、泗县人民法院民事判决书、裁定书、执行手续、协议书、收条、撤诉书、银行信息查询等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在法院判决生效后，在强制执行期间将其银行存款转移，有履行能力却拒不执行判决确定的还款义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，已与申请执行人达成赔偿协议并实际履行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第㈤项之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年十月九日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条……㈤其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更330号
罪犯陆永华，男，1986年5月17日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月5日作出（2010）玉红刑初字第67号刑事判决，以被告人陆永华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金40000元（未履行），刑期自2009年9月24日起至2022年3月23日止。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月23日、2013年7月24日、2014年11月21日裁定对罪犯陆永华共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆永华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陆永华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陆永华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永华减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族。
被执行人刘恩金，男，1970年6月6日出生，汉族。
被执行人董必英，女，1972年2月15日，汉族。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初995号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，该行职员，住福建省建宁县。
被执行人刘恩金，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人董必英，女，1972年2月15日，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲西路福城6幢二层，组织机构代码66688182-8。
法定代表人江善兴，总经理。
被执行人江善兴，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初995号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更375号
罪犯蔡建飞，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年6月10日作出（2011）绍刑初字第294号刑事判决，以被告人蔡建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金八千元。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）绍越刑初字第629号刑事判决书，以被告人蔡建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五百元，与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七年九个月、并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八千五百元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，获记功1次，表扬4次，计分考核累计获奖分233.7分。另外，该犯于2016年4月1日缴纳罚金五百元，于2016年4月29日缴纳罚金八千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建飞减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第31号
申请执行人内江市东兴区田家镇都堂村村民委员会。
法定代表人邹良金，系该村主任。
被执行人内江市东兴区瑞鸿蔬菜种植专业合作社。
代表人王周奎，系该合作社负责人。
申请执行人内江市东兴区田家镇都堂村村民委员会与被执行人内江市东兴区瑞鸿蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江市东兴区田家镇都堂村村民委员会于2014年12月15日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有84891.60元未执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第31号申请执行人内江市东兴区田家镇都堂村村民委员会与被执行人内江市东兴区瑞鸿蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月二日
书记员 彭 浩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第310号
罪犯尧某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年11月25日作出（2013）武刑初字第227号刑事判决，认定被告人尧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳二千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯尧某某自入监服刑改造以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育和监内组织的各项活动劳动中积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年6月底累计考核分66.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯尧某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尧某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尧某某减去截至二〇一六年六月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执284号
申请执行人金东哲，男，1960年2月8生，住吉林省龙井市。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，总经理。
本院在执行申请执行人金东哲与被执行人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案中，经查，因金东哲替泰林公司向社会保险部门缴纳了应由泰林公司缴纳的金东哲的职工养老保险金，金东哲向本院申请支付令。本院于2016年7月21日作出（2016）吉2405民督16号支付令，2016年8月22日金东哲向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人金东哲于2016年11月4日以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院提出撤销对（2016）吉2405民督16号支付令的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执284号执行案件对（2016）吉2405民督16号支付令的执行。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月八日
书记员 金敬来
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2324-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人刘可庆，男，汉族，1973年9月21日生，住福安市。
被执行人刘凤，女，汉族，1974年10月3日生，福安市。
申请执行人工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人刘可庆、刘凤金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第939号民事判决书，被执行人应偿还贷款226884.97元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，刘可庆、刘凤名下的房产已被我院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1353-4号
申请执行人烟台市商业银行，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人孟照健，原烟台市莱山区通海水产养殖场场长。
被执行人烟台市莱山区通海水产养殖场，地址烟台市莱山区初家街道埠岚村。
本院依据己经发生法律效力的本院（2006）芝民二初字第1138号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。2012年5月28日本院裁定查封了被执行人孟照健所有的位于芝罘区天洪街10－12号房屋。现申请执行人来院称，法院查封的被执行人孟照健的房屋面临拆迁，请求法院查封其房屋补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟照健的房屋拆迁补偿款22万元，届时由本院前来提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一三年十月二十四日
书记员 王先虎
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第877号
上诉人（原审被告）：宁远县联发汽车运输有限公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠江东路***号。
法定代表人：毛茂斌，总经理。
委托代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珠生，男，1939年9月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：杨春荣，女，1938年1月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：欧阳慈秀，女，1963年8月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李流林，男，1982年12月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李尧芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上。
上述被上诉人的共同委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：盘良好，广东北湖律师事务所工作人员。
原审被告：陈文利，男，1967年12月13日出生，汉族，现住湖南省宁远县。
委托代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：廖文常，经理。
上诉人宁远县联发汽车运输有限公司因与被上诉人李珠生、杨春荣、欧阳慈秀、李流林、李尧芳，原审被告陈文利、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2013）清连法民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，宁远县联发汽车运输有限公司以与李珠生、杨春荣、欧阳慈秀、李流林、李尧芳达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁远县联发汽车运输有限公司申请撤回上诉属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宁远县联发汽车运输有限公司撤回上诉。连州市人民法院（2013）清连法民一初字第125号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费5200元，由宁远县联发汽车运输有限公司负担，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 平
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汤有金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0307号
赵一×、尹××：
原告赵一×、尹××与被告赵二×婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第4416号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0307号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一五年十一月十八日