wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初113号
原告：刘建鹏，男，汉族，住辉南县。
被告：郑洪丽（别名：郑丽），女，汉族，住辉南县。
原告刘建鹏与被告郑洪丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘建鹏到庭参加诉讼，被告郑洪丽经本院合法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘建鹏诉称：原被告系朋友关系，被告在抚民做大理石加工行业，原告于2014年9月28日借给被告郑洪丽共计20000.00元，用于进大理石石料周转资金。被告未在约定的还款期限内偿还原告所借款项，经原告多次催要，被告均以各种理由不偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：要求被告郑洪丽偿还借款人民币20000.00元加16个月的利息3840.00元，共计23840.00元。
被告未向本院提供答辩状。
经本院审理查明：2014年9月28日，原告刘建鹏借款给被告用于进货，被告郑洪丽为原告出具借据一张，被告在借据上签名“郑丽”，郑丽与郑洪丽系同一人。
以上事实有原告刘建鹏的陈述、刘建鹏提供的借据原件一张以及辉南县抚民镇北关村民委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据郑丽向刘建鹏出具的借据，刘建鹏有权要求郑洪丽偿还借款本金20000.00元及利息，利率按照借款约定的月利率1.5分计算。为此，本院对刘建鹏要求郑洪丽偿还所欠借款本金20000.00元及利息3840.00元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪丽（别名：郑丽）于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘建鹏所欠借款本金人民币20000.00元及利息3840.00元，共计23840.00元。
案件受理费396.00元，由被告郑洪丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 范 猛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第287-1号
申请执行人：陈开和，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：黄玉华，男，汉族，农民，住明溪县。
本院作出的（2014）明民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人黄玉华价值人民币4500元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年三月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢37-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区。
负责人龙志林，该××总经理。
被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司，住所地：阳新县。
法定代表人马哲政，该公司董事长。
被执行人马哲政。
被执行人陈建益。
被执行人陈洪富。
被执行人大冶市富商矿业有限责任公司，住所地：大冶市。
法定代表人陈付国，该公司董事长。
被执行人陈付国。
被执行人刘双双。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00024号民事判决书，向本院申请执行被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司、马哲政、陈建益、陈洪富、大冶市富商矿业有限责任公司、陈付国、刘双双向其履行偿还借款本息共计39，250，200.00元（其中本金为：36，450，000.00元，利息为：2，800，200.09元，利息已计算至2014年8月31日）；被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司还应向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司支付律师费80，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新县永圣矿业贸易有限公司、马哲政、陈建益、陈洪富、大冶市富商矿业有限责任公司、陈付国、刘双双虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍任伟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第442号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人陈柳。
被执行人章榕潺。
嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出嵊计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈柳与章榕潺两人于2002年5月登记结婚，2002年12月生育第一胎（男孩）。被执行人不符合再生育审批条件，2015年1月4日，陈柳在嵊州市人民医院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。嵊州市卫生和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2015年5月21日作出决定：对陈柳、章榕潺两人合计征收社会抚养费人民币118630元，决定已生效。另查明，被执行人已缴纳社会抚养费62000元。
2015年12月14日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈柳、章榕潺欠缴的社会抚养费56630元及2015年6月起滞纳金566元予以强制收缴。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市卫生和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市卫生和计划生育局于2015年5月21日作出的嵊计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人陈柳、章榕潺欠缴的社会抚养费56630元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对陈柳、章榕潺欠缴的社会抚养费人民币56630元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 懿
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00010号
原告周玉龙。
委托代理人赵春根（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告柏仪。
被告大丰市新禾纺织有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司董事长。
原告周玉龙与被告柏仪、大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受�后，依法由审判员陆文义适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周玉龙的委托代理人赵春根到庭参加诉讼，被告柏仪、新禾纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉龙诉称，被告柏仪与何其斌合伙设立新禾纺织公司。2012年10月30日，原告将价值445400元的皮棉销售给被告柏仪、新禾纺织公司及何其斌，被告柏仪、新禾纺织公司及何其斌共同向原告出具欠条两份，并口头承诺尽快付款。此后，原告多次索款，被告柏仪、新禾纺织公司及何其斌均未能还款，何其斌于一年前出走，下落不明。现请求法院判决被告柏仪与新禾纺织公司共同给付原告货款445400元，并承担本案诉讼费用。
被告柏仪、新禾纺织公司均未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告将价值445400元的皮棉送至被告新禾纺织公司处出售，被告柏仪、新禾纺织公司及何其斌共同向原告出具欠条两份，分别载明：“欠条，今欠周玉龙皮棉款贰拾万元整￥200000.00元，息按月息壹分伍厘结算。今欠人：柏仪（签名）、何其斌（签名）、大丰市新禾纺织有限公司（盖章），2012.10.30”；“欠条，今（欠）周玉龙皮棉款贰拾肆万伍仟肆佰元整￥245400.00元，今欠人：柏仪（签名）、何其斌（签名）、大丰市新禾纺织有限公司（盖章），2012.10.30”。欠条出具后，原告多次索款无果，遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件2份等证据在卷证实。
本院认为，被告柏仪、新禾纺织公司及何其斌在原告出售皮棉时，共同向原告出具欠据，原告主张柏义、新禾纺织公司、何其斌为共同买受人，被告亦未抗辩，故应视为共同向原告购买。原告出售皮棉给被告，被告理应及时给付货款。原告与被告柏仪、新禾纺织公司及何其斌间实际形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告柏仪、新禾纺织公司及何其斌未能按约及时偿还，对形成的纠纷负有责任。原告在本案中未主张何其斌共同还款，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告柏仪、新禾纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏仪、大丰市新禾纺织有限公司共同给付�告周玉龙货款445400元。于本判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，减半收取3991元，由被告柏仪、大丰市新禾纺织有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7982元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 陆文义
二〇一五年一月二十七日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民他字第16号
申请人绥芬河市森雅木业有限公司，组织机构代码58382020-2，住所地绥芬河市乌苏里大街3号。
法定代表人李孟恩，董事长。
委托代理人李强，男，1975年12月7日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被申请人张文财，男，1965年10月28日出生，汉族，。
委托代理人费洪鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，绥芬河市法律援助中心工作人员。
申请人绥芬河市森雅木业有限公司（简称森雅木业）因与被申请人张文财申请撤销仲裁裁决一案，不服绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决书，于2015年9月24日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人森雅木业向本院提出申请称：申请人与案外人代长生存在承揽关系，被申请人系代长生雇佣的工作人员，故被申请人与申请人之间不存在劳动关系，仲裁委对本案没有管辖权。仲裁委仅凭被申请人在申请人工厂内工作时受伤、申请人为被申请人出钱治病的事实及工伤认定书这几方面就认定二者之间存在劳动关系而予以裁决是错误，由此适用的法律也是错误的。另，申请人已就认定工伤决定书提起行政复议，该复议申请已被受理。申请人认为双方当事人之间是否存在劳动关系及被申请人所受伤害是否属于工伤有待进一步确认，故申请终止本案的审理，待工伤认定有了结果之后再恢复审理。
被申请张文财辩称：仲裁裁决并没有错误，仲裁委对本案享有管辖权，仲裁委根据证据并结合事实，做出双方为劳动关系的认定并据此作出被申请人享有工伤待遇的裁决；申请人的申请事由不能成立，综上，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院根据申请人的申请理由及被申请人的答辩理由确认本案争议焦点是：申请人申请撤销绥劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决是否符合法律规定，该仲裁裁决是否应予以撤销。
申请人森雅木业为证明其主张举证如下：
证据一：行政复议案件登记表一份。证明：申请人对被申请人的工伤认定不服且已经向有关部门进行复议，且该复议已经受理。因为对本案有直接的影响，故在没有做出决定之前，应中止本案的审理。
被申请人张文财的质证意见：对形式要件没有异议，行政复议应该在工伤认定决定书下发之日起60日内申请，2015年4月9日绥芬河市工伤认定科，做出工伤认定决定书，原则上申请人应该于2015年6月9日前提交申请，申请人只向法庭提交受理决定书，但是没有提交申请时间，被申请人也没有接到相关部门的调查通知，所以被申请人认为该材料不能证实申请人想要证明的问题。复议行为并不代表否定该工伤认定书的效力，但申请人同意中止审理。
本院认为，对该证据的形式要件予以确认，本案涉及的认定工伤决定书系绥芬河市人力资源和社会保障局作出的认定被申请人构成工伤的具体行政行为，该具体行政行为在复议期间不影响其效力，故对申请人欲证明的问题不予采信。
证据二：森雅木业2014年11月到2015年3月的工资表。证明：申请人所聘用的工作人员都在工资表发放范围内，都是以银行工资卡的形式发放，不存在支付现金的情况。只有代长生在从事承揽工作过程中每十天以现金方式结账。
被申请人张文财的质证意见：该工资表为申请人单方制作，对其真实性被申请人提出异议；申请人提出的工资全部由银行打卡发放，被申请人认为不切合实际，公司内部存在管理问题，申请人提交的该材料也体现了个人现金领取工资的状况，所以被申请人认为申请人提交的该份证据证明不了想要证明的问题。
本院认为，该证据系申请人单方制作，且无其他证据予以佐证其真实性及申请人意图证明的问题，故对该证据不予采信。
被申请人张文财未向本院举示证据。
经审理查明：申请人于2014年12月10日起到被申请人处从事码板工作，每十天结算一次计件工资。2014年12月22日申请人在工作中受伤，经诊断为右外踝骨骨折。申请人受伤后在绥芬河市人民医院进行了门诊治疗，被申请人支付了申请人的医疗费。申请人自2014年12月22日受伤后一直未回被申请人处工作。申请人在被神人处工作期间，被申请人没有为申请人参加工伤保险。2015年4月9日申请人受到的事故伤害经绥芬河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月6日经绥芬河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。
本院认为：本案系申请人认为其与被申请人不存在劳动关系，故不服仲裁裁决确定的工伤赔偿责任而提起的撤销裁决之诉。绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的主要证据系认定工伤决定书。该决定书中载明“张文财系绥芬河市森雅木业有限公司码板工”，根据最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》的批复“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权”的规定，绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会依据认定工伤决定书确认双方当事人存在劳动关系并无不当，其认定事实清楚，适用法律正确。如申请人对认定工伤决定书不服，应另行通过行政复议、行政诉讼主张权利，不属于民事案件受案范围。申请人的申请理由不成立，本院不予支持。另，上诉人申请中止审理的理由不符合法律规定，本院不予准予。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人绥芬河市森雅木业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人绥芬河市森雅木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 鸿
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第664号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某某经事先通过手机联系约定后，于2015年6月10日22时许，至本市四平路XXX号XXX星XX房间，将1包用塑料袋封装的绿色植株（重9.64克）以人民币1，500元的价格贩卖给史某某（另处），成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检史某某的9.64克绿色植株中检出大麻成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某某、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执179号
申请执行人罗某某，男，1969年12月6日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行罗某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执179号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币42942.70元，未受偿42942.70元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执179号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 婕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初827号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年8月5日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月11日22时左右，被告人彭某与朋友吃饭饮酒后,驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车,沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥附近时,被正在查处酒驾的民警查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量达到120mg/100ml。后民警带其至医院抽取血样送检，经鉴定酒精含量为124mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人彭某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某具有坦白情节，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱伶仪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01474号
原告周飞
被告周彦林
原告周飞诉被告周彦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告周飞以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告周彦林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回对被告周彦林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周飞承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01579号
原告徐某某，男，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住水城县滥坝镇。
一般授权委托代理人张明，系贵州省水城县鹰山法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102157。
被告李某某，女，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住址同原告。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小艳独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其一般授权委托代理人张明、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告李某某于2003年1月初经人介绍认识，认识十几天后同居，于2004年生育儿子徐某某，于2011年补办结婚登记。从与被告补办结婚登记以来，原告与被告夫妻关系一直不好，被告不务正业，整天以打麻将赌钱为乐，对家中事务从不管理照顾，更为严重的是被告与原告认识时故意隐瞒其真实年龄（2013年7月被告户口迁至水城时原告才知道的），被告李某某的真实年龄比原告大5岁多，是1979年出生的，由于年龄的差异，造成近十年来原告与被告性格不合，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：第一组：原告身份证及被告与孩子的户口簿，证明原被告的诉讼主体资格及子女生育情况；第二组：结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；第三组：被告李某某打麻将时的录像光碟一份，证明被告长期赌博的事实。
被告李某某对第一、二组证据无异议；对第三组证据，认为虽然光碟上的录像是事实，但是被告只是偶尔娱乐一下，并没有长期打麻将。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中说的事实及理由并不存在，自从儿子徐某某出生后，原告要求被告不要工作专心带孩子，孩子一直是被告照顾的。而且被告是农历1981年出生的，实际年龄只比户口登记上的大不到1岁，而且原告在双方认识的第二年就知道了的，原、被告同居后一直与原告的父母亲居住在一起，被告每天要带孩子，还要负责家人的饮食起居，只是偶尔打麻将娱乐一下，并没有赌博，更不可能有时间长期赌博，被告与原告的夫妻关系并没有破裂。
被告在举证期限内未提交证据。
对本案证据的分析与认定：
对原告提交的证据的分析及认定：第一组原告身份证及被告与孩子的户口登记；第二组结婚证，以上二组证据系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认；第三组被告李某某打麻将时的录像光碟，本院对此证据的三性均予认可，但达不到原告关于被告长期打麻将赌博的证明目的。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告徐某某与被告李某某2003年初经人介绍认识后同居，于2004年生于儿子徐某某，于2011年补办结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据证明不了其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 王小艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 树
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初31号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某某（绰号老何、何哥），男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因吸食毒品于2016年5月20日被行政拘留15日，因涉嫌犯开设赌场、容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人何某某与任某1（另案处理）认识。2016年3月20日左右，任某1找到何某某并提出与何某某合伙开捕鱼机场所，任某1出钱购置赌博机子、租房子、买监控设备等东西，何某某出人脉资源和负责在赌博场子里管理，任某1承诺给予何某某20%的股份，赚了钱就按股份分钱，何某某当时就同意了。2016年4月10日左右，任某1在顺庆区果山街的赌博场所开业，何某某和吴某某（另案处理）负责管理该赌博场所，其营业收入由任某1支配，并聘请服务员，场所里管理实行两班制，12小时为一班，4月25日、26日的样子，何某某认为没有分到任某1承诺的20%股份的钱，就向任某1提出发工资，何某某和服务员的工资均从当天的营业收入里扣除。该赌博场所自开业后，何某某还将任某1提供的冰毒免费提供给来该赌博场所赌博和耍的人吸食，任某1提供冰毒的费用就从该赌博场所的营业收入里扣除，赌博场所内每天有5至6人在吸食冰毒。2016年5月20日，民警在该赌博场所内现场抓获被告人何某某，并查获吸食冰毒工具一套、2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机，挡获在该赌博场所工作的服务人员钟某某和涉嫌吸毒的文某某、赵某某、徐某某、任某2、李某某、蒲某某等人。经鉴定，被查获的2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机为国家禁止的赌博机，共计17台。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人何某某为他人赌博提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法分别予以判处。
被告人何某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、何某某容留他人吸毒是受任某1指使、雇佣；任某1开设赌场幕后老板，以提供20%股份欺骗何某某为其工作；何某某认罪态度好，对抓获任某1具有一定作用；何某某无前科，系被动犯罪；其家庭困难，请求对其从轻处罚。并提供了被告人何某某所在村委会证明。
经审理查明，2015年12月17日，任某1（另案处理）以任建强的名义租赁了顺庆区果山街38号附7号2-1房。2016年4月10日左右，任某1与被告人何某某合伙在该房间内利用2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机开设赌场。该赌博场所还免费冰毒给来该赌博场所赌博和耍的人吸食。2016年5月20日，民警在该赌博场所内现场抓获被告人何某某，并查获吸食冰毒工具一套、2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机，挡获在该赌博场所工作的服务人员钟某某和涉嫌吸毒的文超、赵英、徐辉、任洪、李波、蒲德兴等人。被告人何某某于当日因吸食毒品被行政拘留15日，2016年6月3日因涉嫌犯开设赌场、容留他人吸毒罪被刑事拘留。经鉴定，被查获的2台捕鱼机（每台6座）、5台翻牌机为国家禁止的赌博机共计17台，具有上分、下分、退币、荧屏计分等赌博功能。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某某、赵某某、文某某、蒋某某、任某2等人的证言，辨认笔录，挡获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，现场勘验笔录，户籍证明，扣押决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某利用赌博机开设赌场，容留他人吸食毒品，其行为应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4，000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苟梦诗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第917号
罪犯刘子辉，男，1978年12月7日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2013年8月13日作出了（2013）北刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘子辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年8月28日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子辉减去有期徒刑十个月二十六日。刑期自2013年5月16日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00766号
原告：陈礼稳，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：舒城中翔置业投资有限公司。住所地，安徽省舒城县。
法定代表人：张子年，经理。
被告：何彬，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈礼稳诉被告舒城中翔置业投资有限公司、何彬民间借贷纠纷一案中，原告陈礼稳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼稳的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈礼稳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1430元，由原告负担。
审判员 樊高峰
二〇一五年六月二日
书记员 汪 鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10330号
原告：胡鎏亮，男，1991年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，执行董事。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡鎏亮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年八月十七日
书记员 梅 玲
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第937号
原告王某甲，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。
被告王某乙，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某丙，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某丁，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某戊，云南省盐津县人，住盐津县。
被告王某己，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗丽、张霖、被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某丁、王某戊、王某己经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系原告的子女。1997年10月7日，王某乙与王某丙协议由王某乙负责父母的生养死葬，王某乙从原告处分得了大部分财产，王某乙取得财产后未尽赡养义务，并将原告赶出家门，原告及妻子独立生活，被告之母去世后，被告王某乙更加虐待原告。要求与王某丙共同生活，由王某乙、王某丁、王某戊、王某己每人按月支付原告生活费104元，并由王某乙返还已得的财产（玉米、猪油等）及土地。
被告王某乙辩称：2013年之前被告之母和原告与被告共同生活多年，被告已尽赡养义务，并对母亲尽了生养死葬义务。2013年腊月，原告回家看其房屋，并与王某丙共同生活，被告返家时询问原告从艾田带回的盆子的下落，原告就与被告争吵，并动手打被告，被告拦阻时致原告倒在玉米结杆上，遂称被告殴打原告；另外是被告返家已二天未见到原告，当遇见时就询问原告的去向，原告虽作了回答，但语气太差，为此双方发生过争执，原告就坐在坝子头称被告存在殴打行为。
被告王某丙辩称：同意原告的请求。
被告王某丁、王某戊、王某己未作答辩。
经审理查明：被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系原告的子女。1997年10月被告的父母与被告王某乙共在艾田街上共同生活至2013年冬月，其间王某乙已尽赡养义务，并对母亲尽了生养死葬义务。2013年腊月，原告王某甲返回盐井镇椒子村后芭蕉社与王某丙生活，被告王某乙返家看望其子女过程中，曾与原告因家庭琐事发生两次吵闹及争执。
上述事实，有原告、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：子女有义务赡养父母，被告王某乙等人应在父母年老时，尽最大努力保障父母的物质生活必须需求，同时在语言、行为上不伤害父母的尊严，使父母在物质生活上有保障，身心健康。对父母的言行还应当予以包容、理解，或进行善意劝导。而被告王某乙在与原告交流中，存在语言不当以及缺乏包容，致使父子之间产生矛盾，在今后生活中应加以注意和改进。原告请求随王某丙生活，由其他子女按月给付赡养费的请求，符合法律规定，予以支持；但原告主张的由王某乙返还财产的请求，因该财产已在生活中消费而不复存在，该请求不成立，不予支持；原告主张的由王某乙返还土地，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告王某甲由被告王某丙赡养，由被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己按月给付赡养费104元，从2015年8月起履行，限于每个季度支付一次。
案件受理费25元（已减半），由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年九月十五日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初737号
原告：李文良，农村居民。
被告：夏立才，农村居民。
原告李文良与被告夏立才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员孙成省独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文良到庭参加诉讼，被告夏立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文良诉称，2012年5月11日至2013年7月9日被告分四次从原告处购买煤球，共欠煤球款4349元，经原告多次索要被告一直拒付。为此诉至法院，请求依法调解或判决被告偿还原告煤球款。
被告夏立才未答辩。
经审理查明，原告李文良经销煤球，被告夏立才先后于2012年5月11日、2012年11月12日、2013年4月26日、2013年7月9日购买原告李文良价值1188元、300元、1330元、1531元的煤球，并有被告夏立才签收的送货单为证。该款至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的送货单四份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李文良提交被告夏立才签收的送货单，证实原、被告双方之间的口头买卖合同已经成立并履行，且为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，被告夏立才应当按合同约定付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立才于本判决生效后五日内给付原告李文良煤球款4349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙成省
二〇一六年三月三日
书记员 张美玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更185号
罪犯海军，男，1988年12月30日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2014年9月3日作出（2014）额刑初字第40号刑事判决，以被告人海军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5千元。刑期自2014年6月7日起至2016年6月6日止。。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2015年8月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关建议的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海军的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年二月二日
书记员 金 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初451号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：金某。
被告：谢某。
被告：许某。
原告苏某与被告谢某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼，被告谢某、许某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金55万元并从2016年2月19日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转不足，2015年4月1日，被告向原告借款55万元，出具了借条一份给原告收执，约定借款期限为八个月。期满后原告多次催促被告还款，均无果。
被告谢某、许某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条、中国工商银行个人业务凭证。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告谢某以做生意需要资金周转为由向原告苏某借款55万元，出具了借条一份给原告，约定借款期限为八个月。借款期满后，被告谢某没有返还借款给原告。原告没有提供证据证明谢某与许某是夫妻关系，亦未向本院申请调查。
本院认为，被告谢某向原告苏某借款55万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告谢某没有按期返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借款期限内，被告谢某不用支付利息给原告。从逾期之日起，被告谢某应支付逾期利息损失给原告。原告请求被告从2016年2月19日起支付利息，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对利息没有约定的，逾期利息应按年利率6%计算支付。被告应向原告返还借款本金55万元，并支付逾期利息。原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。原告没有提供证据证明被告谢某、许某是夫妻关系，故对原告要求被告许某承担共同还款责任的理由不成立，依法不予支持。综上所述，原告被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某应返还借款本金55万元给原告苏某；
二、被告谢某应支付借款利息给原告苏某（利息的计算：以55万元为基数，从2016年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告苏某要求被告许某承担共同还款责任的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 姜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第257号
原告：孟某，农村居民。
被告：季某甲，农村居民。
原告孟某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1996年5月5日生男孩季某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告季某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于1996年5月5日生男孩季某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告孟某诉来本院，要求与被告季某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份、常住人口登记卡一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孟某与被告季某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧慧婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03598号
原告侯继贤，男，1956年12月1日出生。
委托代理人夏兰英，女，1959年5月9日出生，侯继贤之妻。
被告马庆生，男，1950年7月4日出生。
委托代理人马光柱，男，1975年11月5日出生，马庆生之子。
原告侯继贤与被告马庆生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯继贤及其委托代理人夏兰英、被告马庆生及其委托代理人马光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继贤诉称，我与被告均系碾子湾村村民。2001年碾子湾村修公路时占用了我家合同内的口粮田。2004年，被告河东的果园合同期满后，村委会收回其果园补给了我们1.62亩。但现在该地仍被被告种着玉米，故起诉要求被告将种植在我口粮田内的玉米清除。
被告马庆生辩称，我的果园是2004年到期了。到期后村里没说这块土地如何处理，现在这块地上是我们种的玉米。原告没有证据证明村里将这块土地补给他了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，侯继贤与马庆生均为北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民。2001年左右，在修乡村公路过程中，侯继贤原承包的1.62亩土地被占用。2015年6月，侯继贤诉至本院，称村委会在2004年将马庆生到期的果园土地补给自己1.62亩，但该1.62亩土地现被马庆生种植着玉米，故诉请排除。马庆生认可自己的果园在2004年到期、亦认可在在本案诉争土地上种植有玉米，但称该土地没有证据证明村里补给了侯继贤，故不同意清除玉米。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
为证明自己的主张，侯继贤向法庭出示了原承包合同及碾子湾村村民委员会出具的证明等材料。其中，承包合同上记载其原承包地中位于大沙窝地块原有土地1.62亩。加盖碾子湾村村民委员会公章的证明记载：“2001年修乡村公路。碾子湾村占了侯继贤等村民的合同内的地。当时村委会与几户当事人协商，有地时给补地，但首先免除占地部门的上缴各项积累及税金。2004年，碾子湾马庆生在河东承包的果园合同期满。集体收回果园后，经村干部协商给碾子湾2001年修路占地的户补地，补在河东果园”。马庆生对该证明不认可，认为现任村干部不了解情况。
上述事实，有当事人当庭陈述、承包合同书、证明等证据在案佐证。
本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中，根据村委会出具的证明，应认定碾子湾村村民委员会在马庆生合同到期后将该土地补给了侯继贤等人，其中补给侯继贤的有1.62亩。现马庆生继续在该土地上种植玉米，侵犯了侯继贤的合法权益，故侯继贤诉请排除，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马庆生于本判决生效后三十日内将种植在原告侯继贤位于河东的一点六二亩土地上的玉米予以清除。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告马庆生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘圣杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第53号
上诉人（原审原告）：崔久华，男。
委托代理人：梁作升，日照市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：丁立积，男。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李玲。
委托代理人：许崇芳，女。
委托代理人：张花，女。
上诉人崔久华因与被上诉人丁立积、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔久华及其委托代理人梁作升、被上诉人丁立积的委托代理人黄军昌、被上诉人天安财保日照公司的委托代理人许崇芳、张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月28日15时30分许，丁立积驾驶鲁L×××××号牌货车行驶至东港区涛雒镇苗家村丁字路口时与崔久华驾驶的手扶拖拉机相撞，致崔久华受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，崔久华无责任，丁立积全责。
另查明：丁立积驾驶鲁L×××××号牌货车实际所有人为其本人，该车在天安财保日照公司投保了交强险。
又查明：事故发生后，崔久华在日照市东港区人民医院住院治疗18天，经诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液，支出13520.3元医疗费。崔久华此笔医疗费经农村合作医疗已经报销5941.97元。
原审认定上述事实的证据有各方当事人陈述、事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细等。
原审法院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的丁立积负此次事故全部责任，崔久华不负事故责任予以确认。
关于赔偿责任的承担，行为人丁立积因过错侵害崔久华民事权益，其应当承担侵权责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因此，天安财保日照公司应在交强险限额内予以赔偿。
对崔久华的损失，原审法院确认如下：1、医疗费7578.33元（崔久华提交的住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊病历及其记载的项目可证实崔久华该项损失，原审法院予以确认）；2、护理费540元（按照日照市护工标准每天30元，18天为540元）；3、误工费2110.80元（崔久华属于农村户口，虽其提供日照恒盛建筑有限公司的误工证明，但崔久华未能提供证明其与该单位的劳动合同和在该企业已缴纳各种社会保险，因此应按照山东省2012年度农民日均收入22.85元并参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定其误工时间为88日）；4、交通费180元（根据崔久华住院的时间及距离医院的距离，原审法院酌定）；5、住院伙食补助费360元（按照每天20元计算18天）以上5项共计：10669.13元。
对以上损失，由天安财保日照公司在交强险范围内赔偿崔久华医疗费7578.33元、护理费540元、交通费180元、误工费2010.80元、住院伙食补助费360元，以上共计10669.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、天安财保日照公司于判决生效后十五日内付清在交强险范围内赔偿崔久华医疗费7578.33元、护理费540元、交通费180元、误工费2010.80元、住院伙食补助费360元，以上共计10669.13元；二、驳回崔久华本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，保全费283元，由丁立积负担。
上诉人崔久华不服原审判决，上诉称：崔久华的伤情为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液，属于病人部分自理，应按2013年日照市的护工标准，“病人部分自理，2000-3000元／月”计算护理费，原审按照每天30元计算，没有依据。对于误工费，崔久华提交了工资证明和误工损失证明，而原审法院却按农村标准计算，显然不对。崔久华是国际海洋城居民，应是城市居民，且在建筑公司打工，不能按照农村居民标准计算误工费。请求撤销原审判决，改判护理费按照日照护工标准中病人部分自理计算，误工费按照行业标准计算。
被上诉人天安财保日照公司答辩称：一、崔久华要求的日照市护工标准属于地方性标准，且该标准跨度较大，不能明确计算，原审法院根据护理人的居住地以及日照市护工标准判决每天护理费30元并无不当。二、事故发生时，天安财保日照公司对崔久华的工作单位及其家庭住址进行了调查，崔久华也在调查笔录中签字确认，与庭审时崔久华提交的证明单位不一致，且原审中崔久华也未提交劳动合同以及用人单位为其交纳的社会保险等证实崔久华为该单位固定职工的证据，故原审法院按照山东省2012年农村居民人均收入，结合崔久华的居住地作出认定并无不当。请求驳回崔久华的上诉请求。
被上诉人丁立积答辩称：发生事故属实，丁立积驾驶的车辆投保了交强险，同意保险公司的答辩意见，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于误工费，崔久华在保险公司对其调查时自述无固定职业，二审中自述在建筑公司打工，崔久华提交的证据不足以证明其为建筑公司的固定职工、有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况；崔久华主张其为城市居民，但未提供证据证明其居住的日照市东港区涛雒镇苗家村属于城市范围，崔久华应承担举证不能的不利后果。原审结合崔久华的居住地，参照农村居民人均纯收入标准计算崔久华的误工费，并无不当。对于护理费，原审按照崔久华的住院时间，参照日照市护工标准，酌定崔久华的护理费为540元，无明显不当。综上，崔久华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人崔久华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 杨荣国
代理审判员 张 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7414号
罪犯石邦廷，男，1992年3月8日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月1日作出（2012）佛顺法刑初字第1371号刑事判决，以被告人石邦廷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯石邦廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石邦廷在本次考核期间（2012年8月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖14次；2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石邦廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石邦廷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7582号
原告牛某，女，汉族，1972年出生，住河南省新野县。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韩某。
原告牛某诉被告某公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王跃雨到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告从2014年3月份到某公司上班至今。现在公司关门，关手机，不见人影，欠本人2017年元月份工资3300元，特诉至法院，请求判决被告返还原告2017年元月份工资3300元。
被告某公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，
原告牛某于2014年3月份入职被告某公司处工作，双方未签订劳动合同，入职后，原告按照被告的指派进行保洁等工作。原告在工作的过程中，被告按小时向原告出具了工作凭证，凭证后方加盖有被告公司印章。2017年过完春节原告到公司上班，发现公司已经人走楼空。同年2月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请：被告支付原告2017年元月份工资3300元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字[2017]152号不予受理申诉通知书，决定不予受理。原告不服诉至法院，形成本诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原被告间虽未签订劳动合同，但是被告向原告出具加盖有被告公司印章的凭证可以证实原被告间已形成事实劳动关系，故原被告应受劳动法律法规的保护和约束。根据劳动争议案件“举证倒置”的原则，用人单位应举证原告工作的情况，被告未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告3300元工资的诉求，予以支持。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告牛某工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑君丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初227号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人徐××，个体。因犯聚众斗殴罪于2005年12月23日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月12日刑满释放。因殴打他人于2016年4月8日被天津市公安局北辰分局行政拘留十日并处罚款五百元；同年4月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月25日被天津市公安局北辰分局监视居住。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐××犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月7日16时许，在天津市××区××道××小区北门附近，被告人徐××因乘车问题与被害人杨××发生争执，后相互厮打，徐××将杨××右手掰伤。事发后，被告人徐××明知被害人杨××报警而在现场等候且到案后如实供述了犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，杨××右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；其右手部创口的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人徐××供述；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；诊断证明；勘验笔录；常住人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书及释放证明书（存根）；行政处罚决定书；调解协议、谅解书；案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐××具有以下量刑情节：事发后明知他人报警而在现场等候且到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初5501号
原告陈晨，男，1950年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告北京市工具工业有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁营苇子坑2号10-1号楼716-718室。
法定代表人张宝柱，董事长。
委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张汝众，男，该公司职员。
原告陈晨与被告北京市工具工业有限公司（以下简称工具工业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晨诉称：我自1968年6月14日到北京市锻件一厂工作，1975年调至北京市组合夹具站，1983年10月15日与单位失去联系，因为单位从北京的内大街58号、88号搬走，没有下落，直至2012年5月才通过上级单位、机械局找到档案线索，现承继其权利义务关系的单位为被告，理应对我的损失负责。在改制年代，国有企业北京市组合夹具站改制为被告，地址没变，法定代表人没变，所有的国�资产，也归被告所有，给工人办理退休、提前退休和十万元买断工龄等处理回家。由于我的情况特殊，在没有书面文字解除劳动关系的情况下，也没有十万元买断，公司领导疏于管理，把档案长期丢给个人杨广来家中保存，险些丢失。在前两次诉讼中，公司做了一些赔偿，有的是公司不愿作为，比如说档案问题，我就是公司的人，接受不接受档案都不影响我的归属问题。现我诉至人民法院，要求判令：1、确认原告与被告自1968年6月14日至2010年5月11日之间存在劳动关系；2、被告按劳动法办理原告的42年工龄退休手续；3、被告给付自1983年10月14日至2010年5月11日的生活费82457元、住院治疗费和护工费40万元、精神损失费80万元；4、被告收回以北京市工具工业公司名义从劳动局借出的陈晨档案；5、被告给付自2010年5月12日至2017年5月11日的退休费352800元。
本院认为�经查，2013年8月26日，陈晨以工具工业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求：1、确认自1968年6月14日起至2010年5月11日止与工具工业公司存在劳动关系；2、工具工业公司为其限期办理退休手续；3、确认工具工业公司系原组合夹具站的权利义务关系；4、工具工业公司支付1983年10月14日至2010年5月11日生活费82457元、住院治疗费和护工费40万元、精神损失费80万元，2010年5月12日至2014年5月12日的基本养老保险待遇144000元；2014年4月25日，仲裁委员会作出京丰劳仲字[2013]第2457号裁决书，裁决：1、陈晨与工具工业公司自1975年起至1985年10月15日止存在劳动关系；2、驳回陈晨的其他仲裁请求。陈晨不服，起诉至本院，本院作出（2014）丰民初字第08666号民事判决，判决陈晨与工具工业公司自1975年起至1985年10月15日止存在劳动关系并驳回陈晨的其他诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决已于2014年12月16日生效。2015年4月13日，陈晨再次向仲裁委员会申请仲裁，请求工具工业公司：1、确认迟转档案30年的事实，赔偿迟转档案的损失；2、办理42年工龄的退休手续，费用由被告承担；3、赔偿住院治疗费和护工费40万元、精神损失费80万元；4、赔偿迟转档案30年损失费45万元。2015年5月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2015]第1747号裁决书，裁决：1、工具工业公司支付陈晨迟转人事档案的损失18万元；2、驳回陈晨其他仲裁请求。双方均不服该裁决，起诉至本院，本院作出（2015）丰民初字第12267号民事判决，判决工具工业公司支付陈晨迟转人事档案的损失十八万元。双方均未提起上诉，该判决已于2015年11月3日生效。鉴于此，陈晨以工具工业公司未为其办理退休手续造成损失为由，再次起诉工具工业公�要求确认劳动关系、办理退休手续、给付生活费、住院治疗费和护工费、精神损失费、退休费等诉讼请求，属于重复起诉，其主张收回以北京市工具工业公司名义从劳动局借出的档案的诉讼请求，亦不属于人民法院受案范围，故陈晨的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 全敏敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第212号
原告陈纯，住广州市天河区。
委托代理人佘晓鹏，住广州市天河区。
被告黎喜，居民身份证住址：广东省南雄市。
原告陈纯诉被告黎喜合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈纯的委托代理人佘晓鹏到庭参加了诉讼，被告黎喜经本院合法传唤没有正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月24日由原告购买被告控股的广州银泰房地产中介代理有限公司和广州喜泰按揭服务有限公司的股权，并共同经营两公司。2011年9月29日经双方协商一致，双方就原告退股进行清算事宜，并为共同经营期间，被告向原告借款的偿还事宜达成一致协议：协议约定，由被告偿还原告人民币220000元，原告退出公司。在协议签订一周内被告向原告支付100000元，余款120000在2012年3月28日前付，如不能按期付款，按每日千分之三计付违约金。协议同时约定，在被告首付款后，原告按被告的合理要求，办理工商变更登记，并向相关业务往来单位说明情况。协议还约定，对于协议书履行中出现的问题，任何一方可向番禺区人民法院起诉。协议签订后，原告依法履行自己的义务，被告在协议签订当日付给原告100000元，并于2012年4月13日支付22000元（其中2000元为利息），2012年6月4日支付11800元（其中1800元为利息）。对于尚欠90000元，经原告多次催收，被告总是以资金为由推脱，为实现原告合法权益，现只有向人民法院起诉，请判如所请。1、判令被告立即偿还欠款90000元。2、判令被告偿付违约金43200元（违约金计算方法：90000元×0.024×24月=43200元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对于其以上的自认事实，向法庭提交如下证据证明：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告户籍证明复印件1份；
证据1和证据2证明原、被告的主体资格。
3、2011年9月29日被告支付原告100000元凭证（交通银行广州钟村支行转账单）原件1份；
4、2012年4月13日被告支付原告22000元凭证（中国工商银行账户明细清单）原件1份；
5、2012年6月4日被告支付原告11800元凭证（中国工商银行账户明细清单）原件1份；
证据3至证据5证明被告的还款情况。
6、退股、清单及还款协议原件1份；
7、《合伙协议》原件1份；
证明6和证明7证明原、被告之间的合伙事实。
被告未提出答辩意见
经审理查明：2011年9月29日，原、被告双方广州银泰房地产中介代理有限公司和广州喜泰按揭服务有限公司的股权转让进行协商，经双方协商一致，双方就原告退股进行清算事宜，并为共同经营期间及被告向原告借款的偿还事宜达成一致协议：协议约定，由被告偿还原告人民币220000元，原告退出公司。在协议签订一周内被告向原告支付100000元，余款120000在2012年3月28日前付，如不能按期付款，按每日千分之三计付违约金。协议同时约定，在被告首付款后，原告按被告的合理要求，办理工商变更登记，并向相关业务往来单位说明情况。协议还约定，对于协议书履行中出现的问题，任何一方可向番禺区人民法院起诉。协议签订后，原告依法履行自己的义务，被告在协议签订当日付给原告100000元，并于2012年4月13日支付22000元（其中2000元为利息），2012年6月4日支付11800元（其中1800元为利息）。尚欠90000元至今未付，经原告多次催收，被告总是以资金周转问题为由不予支付，至引起纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实有本院庭审笔录和原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的《合伙协议》、《退股、清单及还款协议》是签约双方的真实意思表示，应受法律保护，本院予以确认。根据《退股、清单及还款协议》的约定：被告应依约向被告退还股金，但至今尚欠90000元未付，已构成违约，对此被告应承担违约责任，因此，原告诉讼请求判令被告立即偿还欠款90000元支付违约金43200元（违约金计算方法：90000元×0.024×24月=43200元）合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告黎喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈纯退还股金90000元及支付违约金43200元。
本案案件受理费2964元，公告费300元由被告黎喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 张翠莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18973号
原告林惠卿，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托代理人林泽户，广东慈正律师事务所律师。
被告黄淦安，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告林惠卿与被告黄淦安承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠卿及其委托代理人林泽户到庭参加诉讼。被告黄淦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠卿诉称，原告与被告于2016年10月口头约定，由原告承揽定制被告“黄州别墅”一批窗帘，合同款11800元。原告当月将定制的窗帘安装完毕，但经原告多次催促，被告仍拖欠原告窗帘定制款6800元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告窗帘定制款6800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄淦安没有进行答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2016年7月向原告定制窗帘一批，含安装费共计11800元，被告先支付了5000元定金，余款约定完工后支付。后原告于2016年11月底完工，但被告没有依约支付余款6800元。
上述事实，有窗帘安装现场照片、微信聊天截图、微信使用者情况等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张与被告存在承揽合同关系，被告尚拖欠6800元定制款未付，并提交微信记录等佐证，而被告没有答辩及举证反驳原告主张，故本院采信原告的主张，对原告诉请被告支付窗帘款6800元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄淦安应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林惠卿支付窗帘款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄淦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 尹玉英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1131号
上诉人（原审被告）：陶鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，新疆宏基公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：赵延丽（陶鹏妻子），1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：吕敏，女，1991年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
上诉人陶鹏因与被上诉人吕敏劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人陶鹏委托代理人赵延丽，被上诉人吕敏委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月24日吕敏到陶鹏个体经营的沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部从事会计工作，陶鹏自2014年5月起为吕敏缴纳了社会保险费，双方未签订书面劳动合同，2015年4月30吕敏离开沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部。2015年6月23日吕敏向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陶鹏支付二倍工资等。2015年6月24日该仲裁委员会以（2015）沙劳仲不字第6号不予受理通知书，通知吕敏不予受理。该通知书送达后，吕敏不服诉至原审法院。
另查明，根据吕敏提供的银行卡明细清单，确认2014年5月至2015年3月期间吕敏月平均工资为2616.76元。2015年5月5日经陶鹏申请，沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部被注销。
原审法院认为，陶鹏作为沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部的经营者，在该经销部被注销后，应当对吕敏承担相应责任。本案存在以下争议焦点：1、陶鹏是否应当支付吕敏未签订书面劳动合同二倍工资。因陶鹏在经营沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部期间未与吕敏签订书面劳动合同，因此其应当对吕敏承担支付未签订书面劳动合同二倍工资的责任。2、陶鹏是否应当支付吕敏解除劳动关系经济补偿金。吕敏工作期间陶鹏存在欠缴吕敏社会保险费的事实，在双方劳动关系解除后，陶鹏应当支付吕敏解除劳动关系经济补偿金。3、陶鹏是否应当支付吕敏带薪年休假工资。2014年2月24日吕敏到陶鹏处工作，2015年2月23日工作满12个月，吕敏应当按规定享受带薪年休假，其休假天数为0.9天（66天÷365天×5天，2015年2月24日至2015年4月30日）。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。因吕敏年休假折算后不足1整天，吕敏不应享受年休假，故对吕敏要求陶鹏支付年休假工资的诉讼请求，应不予支持。4、陶鹏是否应当为吕敏补缴2014年2月至2014年7月的社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，但现阶段社会保险费仅能补缴养老、失业保险费，且陶鹏已缴纳了吕敏2014年5月之后的社会保险费，因此应支持由陶鹏补缴吕敏2014年3月、4月的养老保险费、失业保险费。5、陶鹏是否应当支付吕敏休息日加班费。吕敏未提供证据证明其在工作期间存在陶鹏欠发加班费的事实，因此对吕敏要求陶鹏支付加班费24413.79元的诉讼请求，应不予支持。6、吕敏提供的证据不足以证实其工作期间月工资标准为3000元，应按2014年5月至2015年3月期间吕敏月平均工资2616.76元，计算应由陶鹏支付吕敏应得款项。陶鹏对支付吕敏2015年4月、5月工资4036元无异议，应予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审判决：一、陶鹏支付吕敏未签订书面劳动合同二倍工资28784.36元（2616.76元／月×11个月，2014年3月24日至2015年2月23日）；二、陶鹏支付吕敏解除劳动关系经济补偿金3925.14元（2616.76元／月×1.5个月，2014年2月24日至2015年4月30日）；三、陶鹏支付吕敏2015年4月、5月工资4036元；
四、陶鹏按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴吕敏2014年3月、4月的养老保险费、失业保险费，期间利息由陶鹏承担；
五、驳回吕敏要求陶鹏支付带薪年休假工资2068.97元的诉讼请求；六、驳回吕敏要求陶鹏支付休息日加班报酬24413.79元的诉讼请求。
上诉人陶鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，吕敏主张的未签订书面劳动合同二倍工资应当从未签订书面劳动合同的第二个月起分别按月计算仲裁时效，其该项主张中2014年7月13日之前的二倍工资已超过仲裁时效期间，请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人吕敏答辩称，我主张未签订书面劳动合同二倍工资未超过仲裁时效，原审判决正确，陶鹏上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有银行卡明细单、银行汇款明细单、社保缴费明细单、个体工商户登记情况（注销）单、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议焦点：吕敏主张2014年7月13日之前的未签订书面劳动合同二倍工资是否超过法定仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”陶鹏经营的沙依巴克区仓房沟路鑫中源电子产品经销部应与吕敏于2014年2月24日至同年3月25日协商签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同，陶鹏应自2014年3月26日起至2015年2月25日止支付吕敏11个月工资的未签订书面劳动合同二倍工资。该期限届满，吕敏应当知道其权利受到侵害，吕敏于2015年6月申请仲裁，其主张的2014年7月13日之前未签订书面劳动合同二倍工资未超过法定一年仲裁时效期间。陶鹏的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。陶鹏在原审庭审中对吕敏主张的未签订书面劳动合同二倍工资提出仲裁时效抗辩，原审法院未予审理不当，但处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陶鹏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十二月一日
书 记 员 瞿 佩 茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8997号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：张碧兵，男，1974年11月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：冷文碧，女，1975年11月3日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张碧兵、冷文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8997号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：张碧兵，男，1974年11月17日出生，住重庆市长寿区。被告：冷文碧，女，1975年11月3日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张碧兵、冷文碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐正生
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初758号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人曹俊丽，女，1991年12月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年7月17日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]491号起诉书指控被告人曹俊丽犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人曹俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月3日17时许，被告人曹俊丽在新蔡县孙召镇邮政储蓄银行办理业务时，趁旁边无人注意之机，将周某放在银行柜台的VIVO（X9）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元，现赃物已退还。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人曹俊丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人曹俊丽有自首和退赃情节。请求依法判处。
上述事实，被告人曹俊丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的手机的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押及发还清单、到案经过、谅解书，证人陈某证言，被害人周某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书，检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；曹俊丽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；曹俊丽已将涉案手机退还被害人，可以酌情从轻处罚。曹俊丽犯罪较轻，犯罪后能够投案、真诚悔罪并退赃，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹俊犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 浩
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审66号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人海安县城市污水处理有限公司，地址：海安县城东镇韩洋村3组。
法定代表人张勇。
申请人于2016年4月25日，对被申请人作出海国土行决城[2016]2号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年1月14日,非法占用位于城东镇韩洋村2、3组的土地进行氧化塘建设。非法占用土地面积为22608平方米。其中存量建设用地面积88平方米，农用地面积22520平方米，经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地地类为允许建设区和限制建设区，部分符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决城[2016]2号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的22608平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的22608平方米土地上新建的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币67824.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1452号
申请执行人张洪玮，又名张春平，男，1975年3月出生，汉族，山西省人。
被执行人何惠，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何如高，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张洪玮依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初5570号民事判决书申请执行何惠、何如高民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何惠、何如高偿还申请执行人张洪玮借款本金5万元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由何惠于2017年7月19日偿还张洪玮2万元；二、由何惠从2017年8月起，每个月偿还张洪玮3500元，共偿还10个月，共计35000元；三、偿还完以上55000元后，余款申请人自愿放弃；四、案件受理费530元由何惠承担，执行费660元由张洪玮承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月19日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：本院在执行张洪玮依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初5570号民事判决书申请执行何惠、何如高民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何惠、何如高偿还申请执行人张洪玮借款本金5万元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费530元及执行费660元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由何惠于2017年7月19日偿还张洪玮2万元；二、由何惠从2017年8月起，每个月偿还张洪玮3500元，共偿还10个月，共计35000元；三、偿还完以上55000元后，余款申请人自愿放弃；四、案件受理费530元由何惠承担，执行费660元由张洪玮承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
�波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执478号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：忻凌雄、王叶，员工。
被执行人：黄炳聪，男，1957年12月27日出生，汉族，职业不明，住福建省南安市。
被执行人：潘宝珠，女，1960年1月1日出生，汉族，职业不明，住福建省南安市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄炳聪、潘宝珠金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦�能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月八日
书记员 戴韬略
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第337号
申请执行人兰旭瑶。
被执行人唐山市铁路中心医院。
本院在执行兰旭瑶与唐山市铁路中心医院损害赔偿纠纷一案中，因被执行人唐山市铁路中心医院已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执372-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人崔艳荣。
被执行人邱小红，身份证住址广东省阳山县。
被执行人沙向方，1989年9粤6日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邱小红、沙向方金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第818号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息598477.05元，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查封被执行人邱小红位于广州市开发区青年路369号1007房房产，并交付评估拍卖，因拍卖时间较长，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执372号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕毅滔
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00248号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：绿洲森工（六安）有限公司。
法定代表人：袁长金。
被执行人：安徽龙华竹业有限公司。
法定代表人：方业龙。
本院执行的本院2015年5月7日作出的（2015）六民二初字第00163号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年5月7日作出的（2015）六民二初字第00163号民事调解书，即申请执行人绿洲森工（六安）有限公司与被执行人安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1259号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：马忠毅，男，汉族。
被告：刘琼，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告马忠毅、刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告马忠毅、刘琼的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 袁红丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26898号
原告：汤长娥。被告：汤登富。本院在审理原告汤长娥与被告汤登富所有权确认纠纷一案中，因原告汤长娥未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一六年十月八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26898号原告：汤长娥。被告：汤登富。本院在审理原告汤长娥与被告汤登富所有权确认纠纷一案中，因原告汤长娥未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一六年十月八日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3243号
原告：任先军，男，1971年1月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：王玉莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告：宋顺利，男，1985年11月4日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
被告：宋顺峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县。
原告任先军与被告王玉莲、宋顺利、宋顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告任先军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任先军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告任先军负担。
审判员 林圆圆
二〇一七年一月四日
书记员 张天舒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15319号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告顾小伟，女，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告顾小伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告顾小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，顾小伟向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。顾小伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金231435.05元、透支利息11242.53元、滞纳金2264.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告顾小伟立即支付原告截止2016年8月1日的透支本金231435.05元、透支利息11242.53元、滞纳金2264.86元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金231435.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告顾小伟承担。
被告顾小伟未答辩。
经审理查明，2015年，顾小伟向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。顾小伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向顾小伟发放了信用卡。顾小伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，顾小伟尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金231435.05元、透支利息11242.53元、滞纳金2264.86元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，顾小伟与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向顾小伟发放了信用卡，顾小伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向顾小伟主张权利。现工行重庆市分行要求顾小伟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金231435.05元、透支利息11242.53元、滞纳金2264.86元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金231435.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2953元，由被告顾小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更165号
罪犯吴旭景，男，1989年8月15日出生，汉族，广西鹿寨县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)东中法刑一初字第251号刑事附带民事判决，以被告人吴旭景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴旭景、周某赔偿附带民事诉讼原告人刘某等人经济损失共计人民币193821.66元，其中吴旭景承担155057.33元，二被告人对赔偿款承担连带责任。被告人吴旭景不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑四终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2008年12月25日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯吴旭景2011年6月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2029年12月9日止。2013年9月15日获减刑二年三个月，刑期截至2027年9月9日止，剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第165号报请减刑建议书提出，罪犯吴旭景在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴旭景减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴旭景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2013年7月起至2016年11月底止，共获奖励分189.8分。
另查明，罪犯吴旭景未共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币193821.66元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴旭景在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭景减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日至2027年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第248-2号
申请执行人包松田，男，蒙古族，1962年4月2日出生，住磴口县。
被执行人郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住磴口县。
被执行人汪丽萍，女，汉族，1973年10月6日出生，住址同上。
被执行人张文忠，男，汉族，1972年12月12日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）磴纳初字第39号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴纳初字第39号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海亮
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更62号
罪犯兰天，曾用名兰雨，1996年3月16日出生，回族，小学文化，河南省镇平县柳泉铺乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月9日河南省镇平县人民法院作出（2015）镇刑初字第021号刑事判决，以被告人兰天犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月11日起，至2017年9月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯兰天入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月6日晚，兰天骑电动车将李某某带至镇平县石佛寺镇大仵营村附近的麦地，以暴力手段对其实施了奸淫。
罪犯兰天在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯兰天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰天的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执639号
申请执行人湖口中凯混凝土有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429672423866T。
法定代表人汪东顺，该公司董事长。
被执行人周金山，男，汉族，1965年6月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人湖口中凯混凝土有限公司与被执行人周金山买卖合同纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，本院已将被执行人周金山的财产调查情况反馈给申请执行人湖口中凯混凝土有限公司，因被执行人周金山暂无财产可供执行，双方以达成执行和解协议，且申请执行人湖口中凯混凝土有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执639号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年四月十七日
书记员 张泽宇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执395号
涟源市人口和计�生育局、吴群玉：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴群玉行政非诉案由一案，经被执行人吴群玉自动履行，执行金额7077元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日