上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3974号
原告恽剑炜，男，1983年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被告王萍，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告林建中，男，1953年9月15日出生，汉族，住址同王萍。
被告林丽君，女，1988年11月12日出生，汉族，住址同王萍。
被告朱训芳，女，1929年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告恽剑炜诉被告王萍、林建中、林丽君、朱训芳共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告恽剑炜的委托代理人倪建国、翁国舜，被告王萍、林建中、林丽君、朱训芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽剑炜诉称，其与被告林丽君系夫妻，被告林建中、王萍系夫妻，林丽君系二人之女，被告朱训芳系王萍之母。上海市杨浦区公助一村2号一层房屋（以下简称系争房屋）系林建中、王萍的私房，原告于2009年4月与林丽君婚后在上海市杨浦区敦化路3弄7号101室房屋（以下简称敦化路房屋）、系争房屋两边居住。后系争房屋遇动迁，原告系被安置人员，被告共获得拆迁安置补偿款人民币2，031，332.04元（本案所涉币种均为人民币），但被告在系争房屋拆迁后并未安置原告。虽然系争房屋产权人并非原告，但原告实际居住于该房屋，且户籍在该房内，理应获得相应的安置。故原告诉请要求四被告共同支付原告动迁安置补偿款173，140.11元。
被告王萍、林建中、林丽君、朱训芳辩称，系争房屋为私房，产权人为王萍、林建中，动迁部门认定的该房屋的非居住房屋建筑面积为27.27平方米，由王萍、林建中经营“上海市杨浦区清泉果品商店”，居住部分仅为1平方米，原、被告根本无法共同居住于系争房屋。王萍、林丽君、林建中在王萍开设烟杂店前的确居住于系争房屋，朱训芳则另住他处，自2000年王萍开设烟杂店后，王萍、林丽君、林建中就搬到浦东居住。系争房屋在拆迁前并无他人居住。原告与林丽君2009年4月结婚后一直居住于敦化路房屋，并支付该房的水、电费。根据动迁协议，系争房屋在动迁中并不符合居住困难户的条件，原告亦并非居住困难户保障人口，根据相关政策，该房屋拆迁是按照“数砖头”而并非“数人口”的政策进行安置，虽然原告户籍在该房内，但其与房屋来源并无任何关系，不应当获得安置。此外，原告与林丽君婚后持续居住于敦化路婚房内，从未在系争房屋居住过，且原告与林丽君关系紧张，林丽君曾于2013年10月向法院提起诉讼要求离婚，但原告不同意离婚，其目的在于夺取动迁款。原告的行为给被告造成了巨大的精神创伤。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，王萍与林建中系夫妻，二人于1988年结婚，并于2010年7月27日离婚，后于2013年7月4日复婚，林丽君系二人之女，朱训芳系王萍之母。原告与林丽君系夫妻。林丽君于2013年10月诉至本院，要求与原告离婚，本院于2013年11月11日作出一审判决：对林丽君的诉讼请求不予支持。目前该案判决已经生效。
上海市杨浦区公助一村2号一层房屋即本案系争房屋系私房，登记产权人为林建中、王萍。2013年6月21日，该房遇动迁，甲方（上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、代理人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司）、乙方（林建中、王萍（烟杂店）、代理人王萍）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，主要内容：该房屋性质为私房，房屋用途经营，房地产产权证记载建筑面积为28.27平方米，认定建筑面积一层灶间1.00平方米，一层27.27平方米；其中一层灶间房地产评估单价为20，830元／平方米，一层评估单价为37，040元／平方米，房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为21，726元／平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计1，364，214.6元，其中：1、评估价格为1，031，806.8元，计算公式如下：一层灶间21，726元／平方米＊1.00平方米＊100%；一层37，040元／平方米＊27.27平方米＊100%；2、套型面积补贴为325，890元，计算公式如下：21，726元／平方米＊15平方米；3、价格补贴为6517.8元，计算公式如下：21，726元／平方米＊1.00平方米＊0.3；经认定，乙方不符合居住困难户的补偿安置条件；乙方选择房屋产权调换，根据基地征收补偿安置方案，以乙方应得的货币款1，364，214.6元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计2套，房屋总建筑面积180.85平方米，房屋地址为：鹤沙路588弄10号1101室，面积68.34平方米，成交单价为9780元，优惠总价为538，519.2元；安图路18弄3号2205室，面积112.51平方米，成交单价为18，789元，优惠总价2，113，950.39元，以上房屋价格合计2，652，469.59元，产权调换房屋与被征收房屋的差价为1，288，254.99元，由乙方支付；其他各类补贴、奖励费用为搬家补助费500元、设备移装费1200元、签约搬迁奖励费114，135元、基地奖60，000元、停产停业损失101，008.08元、设备搬迁费10，908元、设备重置补偿202，016.16元、证照补贴150，000元、装饰装修补偿7350.2元；其他款项包括无违法建筑奖20，000元、期房补贴按被征收房屋面积每平方米100元／月给予过渡补贴，不足2500元／月按2500元／月计算。《被征收居民安置及各类费用确认表》显示，该户户籍在册人员为5人，居住部分补偿金额为557，319元，非居住部分补偿金额为1，474，013.04元。
2013年3月25日形成的《户籍资料摘录单》显示：原告的户籍于2009年9月5日自敦化路3弄7号102室房屋迁入系争房屋，朱训芳的户籍于2013年1月4日自上海市杨浦区平凉路2651号201-202室房屋迁入系争房屋，王萍、林建中、林丽君于1989年9月27日同号分户。
2013年6月15日形成的《征收基地房屋建筑面积认定单》显示，系争房屋系公助一村2号一层灶间、一层部位，产权人为林建中、王萍（烟杂店），确定该房屋建筑面积为28.27平方米，其中非居住部分房屋建筑面积为27.27平方米，居住部分房屋建筑面积为1平方米。上海市杨浦区清泉果品商店系个体工商户，经营者为王萍。
2013年8月1日形成的《订房回执》显示：安图路18弄3号2205室房屋的订房人为王萍，鹤沙路588弄10号1101室房屋的订房人为林建中，订房人补房款621，137.55元。
2013年9月24日，甲方（卖方：上海益晖房地产有限公司）、乙方（买方：王萍）签订《上海市商品房出售合同》，主要内容：乙方向甲方购买安图路18弄《益晖新苑》3号22层2205室，据上海市房屋土地资源管理局认定的上海市杨浦区房地产测绘所测绘机构测量该房屋建筑面积为112.51平方米，购买该房屋每平方米房屋建筑面积单价18，789元，乙方购买该房屋的总价款为2，113，950.39元。
2013年12月29日，甲方（卖方：通用地产上海有限公司）、乙方（买方：林建中）签订《上海市商品房预售合同》，主要内容：乙方向甲方购买航头镇鹤沙路588弄《鹤沙航城昱星家园》10号11层1101室，据甲方暂测该房屋建筑面积为68.34平方米，购买该房屋每平方米房屋建筑面积单价9780元，乙方购买该房屋的总价款为668，365.2元。
另查明，敦化路房屋建筑面积为39.16平方米，登记产权人为原告及案外人恽琍华，共有方式为共同共有。
审理中，林丽君表示，因系争房屋属于其父母的私房，林丽君在本次动迁中不享受任何利益，即使有相应的利益，也甘愿归其父母所有，不要求法院在本案中处理。
以上事实，由《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、（2013）杨民一（民）初字第5960号民事判决书、系争房屋房地产权证、《被征收居民安置及各类费用确认表》、《征收基地房屋建筑面积认定单》、《订房回执》、《上海市商品房预售合同》、敦化路房屋产权登记信息、上海市杨浦区清泉果品商店工商登记信息等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。系争房屋拆迁时，动迁公司认定该房户籍在册人员为原告、林丽君、王萍、林建中、朱训芳五人。根据相应的动迁协议、建筑面积认定单、费用发放清单等，动迁安置补偿款的大部分均针对非居住部分，系争房屋系王萍、林建中名下的私房，且上海市杨浦区清泉果品商店经营者为王萍。故非居住部分的补偿金额与原告、林丽君、朱训芳无关。
至于系争房屋居住部分的补偿，本院认为，根据相关动迁政策，该部分补偿中如评估价格、价格补贴、搬家补助费、无违章建筑奖、装饰装修补偿等费用，应归产权人王萍、林建中所有，与原告、林丽君、朱训芳无关。其余部分的补偿如套型面积补贴、签约搬迁奖励费、基地奖系归该户五位户籍在册人员所有，原则上应予以均分，故原告、林丽君、朱训芳可获得相同份额的补偿。因朱训芳未在本案中提出相应诉请，林丽君则表示其份额亦归王萍、林建中所有，且不要求法院在本案中处理，故本案对该二人的安置份额不作处理。因原告与林丽君曾有离婚诉讼，现原告要求获得其本人在系争房屋动迁安置中的相应份额，于法不悖，可予准许。此外，系争房屋动迁安置款均由王萍、林建中领取并已用于订购安置房屋，林丽君、朱训芳未参与分得安置款，故原告要求林丽君、朱训芳支付安置款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告王萍、林建中应于本判决生效之日起十日内支付原告恽剑炜上海市杨浦区公助一村2号一层房屋动迁补偿款人民币100，005元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3720元，减半收取计人民币1860元，由原告恽剑炜负担人民币785元，被告王萍、林建中负担人民币1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。