wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第153号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人佘甲，男，2014年8月2日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年8月12日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年9月26日以通检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人佘甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人佘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年7月初，被告人佘甲分两次出售给徐某、徐金某各一小袋“冰毒”，共获利300元。
2014年7月8日凌晨，通山县公安局民警在通山县通羊镇“忆家宾馆”当场查获被告人佘甲持有的红色药片23颗及白色透明晶体一小包，经鉴定，被查获物品均含有甲基苯丙胺成分，净重2.63克。
检察机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、指认、辨认笔录、视听资料等证据证实指控的事实。从而认为被告人佘甲以牟利为目的明知是毒品而向多人多次非法销售含有甲基苯丙胺的毒品2.63克，获利300元。其行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人佘甲处以二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人佘甲对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。表示认罪，但认为查获的2.63克毒品不能认定为贩卖毒品的数量，只能认定为持有毒品的数量。
经审理查明：2014年7月初的一天晚上，经事先联系好交易地点、价款后，被告人佘甲在通山县通羊镇“忆家宾馆”406号房间内以100元的价格出售给徐某甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。同年7月5日21时许，被告人佘甲以同样方式在通山县通羊镇月亮湾小区C栋徐金某家楼下，以200元的价格出售给徐金某甲基苯丙胺一小袋。
2014年7月8日凌晨，通山县公安局民警在通山县通羊镇“忆家宾馆”701室当场查获被告人佘甲持有共2.63克含有甲基苯丙胺成分的红色片剂23颗及白色透明晶体一小包。
另查明，被告人佘甲于2014年8月2日被通山县公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1、物证，公安机关依法扣押的“麻果”23颗，“冰毒”0.3克，证实为被告人持有的毒品。
2、书证，①户籍证明，证实被告人佘甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人佘甲系被公安机关传唤到案。
3、证人证言，①证人徐某的证言及辨认笔录，证实2014年7月4日晚，其到“忆家宾馆”的一个房间内以100元向佘甲购买一小袋“冰毒”，并当时在房间内吸食后回家。②证人徐金某的证言及辨认笔录，证实2014年7月上旬的一个晚上，其电话联系佘甲购买200元的冰毒，约一个小时后，佘到我家楼下，我下楼给了其200元，佘给了我一小包冰毒的事实。
3、鉴定意见，咸宁市公安局（咸）公（刑）鉴（化）（2014）074号毒品检验鉴定书，证实被告人佘甲持有的白色透明晶体一小包，红色片剂23颗中均检见甲基苯丙胺的成分。
4、被告人佘甲对上列事实供认不讳。
本院认为，被告人佘甲明知是毒品而非法向他人销售，获利人民币300元，并从其处查获毒品甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人佘甲归案后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人佘甲的辩解意见与本院查明的事实不相吻合部分，本院不予采纳。对被告人的违法所得应予以追缴，所查获毒品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七的第一款，第六十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人佘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000。追缴违法所得300元，查获毒品2.63克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人佘甲的刑期从2014年8月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 田 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告詹勇涛，男，1990年8月19日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹勇涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,242.02元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,242.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10294号
上诉人（原审被告）李永君，男，1965年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，北京春堂物业服务有限公司客服部经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
上诉人李永君因物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房初字第09414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李永君于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永君申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李永君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李永君负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由李永君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓鸥
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00015号
上诉人（原审原告）冯治祥，男，1958年9月20日生，汉族，子长县石家湾管委会石家湾村人，现住该村。
委托代理人王正英，女，1945年6月2日生，汉族，无业，住子长县瓦窑铺镇齐家湾社区齐家湾小区。系原告的伯母。全权代理。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）子长县公安局交通管理大队。住址：子长县永坪路。
法定代表人薛晓斌，男，系该大队大队长。
委托代理人加鸿，系该大队干警。一般代理。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。
上诉人冯治祥因与子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施一案，不服子长县人民法院2014年3月21日作出的（2013）子长行初字第00006号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，除被上诉人子长县公安局交通管理大队法定代表人薛晓斌未到庭外，上诉人冯治祥及其委托代理人王正英、李和平，被上诉人委托代理人加鸿、张青生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销子长县人民法院作出的（2013）子长行初字第00006号行政判决书；
二、发回子长县人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
函
（2014）延中行字第00015号
子长县人民法院：
你院审理的冯治祥诉子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施一案，经我院审理认为，该案存在以下问题：
上诉人冯治祥在二审期间提出被上诉人2013年9月10日对其所有的柳工牌轮式装载机进行扣留强制措施时，未在出具编号为6106232000214410行政强制措施凭证上盖有行政处罚机关的印章，并提供凭证原件予以证明，该事实及证据直接决定着行政行为的合法、有效性，你院应予以核实。重审时多做安抚和协调工作，尽可能一次性解决。
以上意见供参考。
二0一四年六月十七日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1136号
申请执行人：上海嘉定高科技园区发展总公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海俊天科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行上海嘉定高科技园区发展总公司与上海俊天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行中，本院拍卖了被执行人名下的设备，但无法清偿相关债务。此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 宋 健
审判员 张 健
二〇一七年五月八日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费269号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人张红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01029号，依法向被执行人张红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2863.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2710号
申请执行人张安斌。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被执行人黄栋梁。
被执行人陈玲。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地：仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-。
法定代表人陈玲，总经理。
张安斌与仪征市龟博士汽车用品有限公司、黄栋梁、陈玲金融民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）仪民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄栋梁应给付张安斌借款本金150万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2013年8月17日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，承担律师费62500元、诉讼费19163元，并由仪征市龟博士汽车用品有限公司、陈玲承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人黄栋梁抵押给申请执行人张安斌位于仪征市真州镇韩海路88号B-102室、B-202室、B-316室、B-103室、B-101室、B-201室的房地产已被我院查封。因该房地产现不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。因被执行人的抵押物暂不宜处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 星
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3672号
原告：杨殿坤，男，1977年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：李友番，男，1967年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:卞安琴，女，1967年4月11日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告杨殿坤与被告李友番、卞安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿坤到庭参加了诉讼，被告李友番、卞安琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杨殿坤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2014年8月9日开始计算，按银行同期借款6%利率计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李友番系朋友关系，2013年8月8日，被告李友番因经营需要向原告借款人民币5万元，并向原告立下借据一张，借据注明2014年8月8日还款。两被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均已各种理由搪塞、拖延，毫无还款诚意。现原告诉讼要求两被告还款。
被告李友番、卞安琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李友番因做经营需要，于2013年8月8日向原告立据借款5万元，借据约定还款日期为2014年8月8日，未约定利息。此后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。审理中另查明，两被告于2009年8月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告李友番向原告出具的借据一份，高邮市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份予以证明。因两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。
本院认为，原告与被告李友番之间发生的借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告李友番未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告李友番应负纠纷的过错责任；因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告卞安琴应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告卞安琴主张还款权利符合法律规定；原告主张从2014年8月9日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友番、卞安琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告杨殿坤借款本金人民币5万元，同时支付自2014年8月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3672号原告：杨殿坤，男，1977年4月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：李友番，男，1967年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告:卞安琴，女，1967年4月11日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告杨殿坤与被告李友番、卞安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿坤到庭参加了诉讼，被告李友番、卞安琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨殿坤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（从2014年8月9日开始计算，按银行同期借款6%利率计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李友番系朋友关系，2013年8月8日，被告李友番因经营需要向原告借款人民币5万元，并向原告立下借据一张，借据注明2014年8月8日还款。两被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均已各种理由搪塞、拖延，毫无还款诚意。现原告诉讼要求两被告还款。被告李友番、卞安琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李友番因做经营需要，于2013年8月8日向原告立据借款5万元，借据约定还款日期为2014年8月8日，未约定利息。此后经原告催要，因被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求两被告偿还借款。审理中另查明，两被告于2009年8月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的被告李友番向原告出具的借据一份，高邮市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份予以证明。因两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张借贷的事实予以确认。本院认为，原告与被告李友番之间发生的借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告李友番未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告李友番应负纠纷的过错责任；因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告卞安琴应对夫妻共同债务承担偿还责任，因而原告在本案诉讼中向被告卞安琴主张还款权利符合法律规定；原告主张从2014年8月9日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友番、卞安琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告杨殿坤借款本金人民币5万元，同时支付自2014年8月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（己减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一七年八月二十三日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01282-3号
申请执行人陈海光。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司潍坊二分公司。
负责人仲维昭，经理。
陈海光与江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司潍坊二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）邮民初字第0685号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司自愿于2014年6月起至2015年4月止，于每月30日前归还申请执行人陈海光借款本息500000元；自2015年5月起至2015年7月止，被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司于每月30日前归还申请执行人陈海光借款本息700000元。如被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司有一期未按约履行还款义务，则申请执行人陈海光有权就下欠全部金额一并向人民法院申请强制执行。被执行人江苏兴厦建设工程有限公司潍坊二分公司自愿承担申请执行人律师费80000元，此款于2014年6月30日前一次性给付。被执行人江苏兴厦建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，多方当事人达成了并案执行和解协议，其中第一期于2014年9月26日履行了390万元，第二期于2014年10月20日前履行390万元，剩余款项1090万元，自2015年1月起至2015年7月止，被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于每月月底前按照（2014）邮民初字第0684号、（2014）邮民初字第0685号、（2014）邮民初字第0686号民事调解书约定的期限和金额归还申请人。被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司如按期履行则本案执结，否则申请人有权按原调解书的约定申请法院立即恢复执行，并申请执行被执行人未按期履行还款义务应当支付的迟延履行债务利息（根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算）。扬州扬联置业有限公司为江苏兴厦建设工程集团有限公司在上述责任范围内向申请人承担连带偿还责任。
现被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司已履行780万元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已部分履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮民初字第0685号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 居维康
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪维林
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第162号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈明森，男，1977年2月5日出生，农民，住德化县。
被执行人陈秀芬，女，1978年6月1日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年7月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明森、陈秀芬多生育一个子女的违法行为，于2012年12月25日立案、调查，并于2013年1月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年1月31日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费32892元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年1月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书。被执行人陈明森、陈秀芬在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年7月15日向被执行人陈明森、陈秀芬送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费12892元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明森、陈秀芬作出的德人口和计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明森、陈秀芬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费12892元及滞纳金。被执行人陈明森、陈秀芬逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用93元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年八月二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2011年3月，被告人黄某某向上海农商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后多次持卡透支消费、取现，2013年9月2日最后一次还款人民币5，000元，至案发共计拖欠银行本金人民币39，008.69元。
2、2012年11月，被告人黄某某向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊2），后多次持卡透支消费、取现，2013年6月25日最后一次还款人民币1，000元，至案发共计拖欠银行本金人民币4，060元。
2014年2月28日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还了所欠本金及利息。
审理期间，被告人黄某某向本院退出了违法所得人民币39，008.69元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海农商银行、中国农业银行股份有限公司上海南汇支行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，相关存款回单，公安机关出具的案发经过及被告人黄某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某在案发后向农业银行归还了所欠本息，并向本院退出了其余违法所得，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案的违法所得，依法发还被害单位上海农商银行。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初477号
原告：岑燕桥，男。
被告：袁健兴，男。
原告岑燕桥与被告袁健兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月5日，原告以被告已经将全部款项偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑燕桥撤诉。
案件受理费163元，由原告岑燕桥负担。
审判员 陈超雄
二〇一七年五月八日
书记员 岑美华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第833号
原告陈玉英，女，汉族，1965年出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者，一般代理。
被告信阳天健置业有限公司。
住所地：信阳市工商局楼上。
法定代表人张晓峰，该公司总经理。
原告陈玉英与被告信阳天健置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英及委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼，被告信阳天健置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈玉英诉称，2012年2月27日，原告购买被告开发的位于浉河区鸡公山大道商检局隔壁金牛山住宅小区原“文萃园”8号楼2单元504号住宅一套，双方签订了“商品房买卖认购协议”，同时按约定全额支付了房款。同年底被告在原告交足购房款后也将该房屋钥匙交付给了原告，履行了交房义务，原告装修后已入住该房。但被告至今不与原告签订正式商品房买卖合同，更没将相关资料报产权登记机关备案。2014年底，原告听说被告已将该房屋另售给了其他人，就到房管部门进行了咨询，答复确实没有以原告名义进行报备案登记。原告多次找到被告，但被告一直不予配合，原告为此诉至法院，请求法院依法确认原被告之间签订的商品房认购协议有效，判令被告将应提供的资料报产权登记机关备案和协助办理房产证，且本案的诉讼费由被告承担。
被告信阳天健置业有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原告陈玉英与被告信阳天健置业有限公司签订一份商品房内部认购协议，原告认购被告所开发的“金牛山文萃园”商品房位于鸡公山大道飨堂社区内（商检局隔壁）1号楼二单元五层504户，建筑面积119.53㎡，单价2250元∕㎡，总金额贰拾陆万捌千玖百肆拾叁元（268943元），付款方式为按揭付款：2012年2月27日首付房款捌万元。协议第五条中约定，原告认购的商品房交房后，建筑面积以信阳市房地产发证机关测定的面积为准，房款差额以房管局发证机关测定计算面积为准，多退少补。房屋竣工后180天内被告可协助原告办理分户产权证，办理费用由原告承担。原告已于2012年11月2号交付了余款187278元，已经履行了交房款的义务；2014年11月24日原告缴纳相关物业费，确已入住，但至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方签订的合同成立并已经生效，原、被告双方约定被告在房屋竣工后180天内被告协助原告办理分户产权证，截至本案开庭时，被告信阳天健置业有限公司仍未履行合同约定的义务，按照双方的约定提供相关材料协助办理房屋产权证，被告应继续该按合同约定履行协助过户房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一百三十八条判决如下：
一、原告陈玉英与被告信阳天健置业有限公司2012年2月27日签订的商品房买卖协议为有效协议。
二、被告信阳天健置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于信阳市浉河区“金牛山文萃园”鸡公山大道飨堂社区内（商检局隔壁）1号楼二单元五层504户商品房相关产权登记资料报产权登记机关备案并协助原告陈玉英办理房屋的产权过户手续，办理产权登记费用由原告陈玉英承担。
本案诉讼费100元，由被告信阳天健置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月二日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第833号
原告陈玉英，女，汉族，1965年出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者，一般代理。
被告信阳天健置业有限公司。
。
法定代表人张晓峰，该公司总经理。
原告陈玉英与被告信阳天健置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英及委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼，被告信阳天健置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈玉英诉称，2012年2月27日，原告购买被告开发的位于浉河区鸡公山商检局隔壁金牛山住宅小区原“文萃园”8号楼2单元504号住宅一套，双方签订了“商品房买卖认购协议”，同时按约定全额支付了房款。同年底被告在原告交足购房款后也将该房屋钥匙交付给了原告，履行了交房义务，原告装修后已入住该房。但被告至今不与原告签订正式商品房买卖合同，更没将相关资料报产权登记机关备案。2014年底，原告听说被告已将该房屋另售给了其他人，就到房管部门进行了咨询，答复确实没有以原告名义进行报备案登记。原告多次找到被告，但被告一直不予配合，原告为此诉至法院，请求法院依法确认原被告之间签订的商品房认购协议有效，判令被告将应提供的资料报产权登记机关备案和协助办理房产证，且本案的诉讼费由被告承担。
被告信阳天健置业有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原告陈玉英与被告信阳天健置业有限公司签订一份商品房内部认购协议，原告认购被告所开发的“金牛山文萃园”商品房位于鸡公山飨堂社区内（商检局隔壁）1号楼二单元五层504户，建筑面积119.53㎡，单价2250元∕㎡，总金额贰拾陆万捌千玖百肆拾叁元（268943元），付款方式为按揭付款：2012年2月27日首付房款捌万元。协议第五条中约定，原告认购的商品房交房后，建筑面积以信阳市房地产发证机关测定的面积为准，房款差额以房管局发证机关测定计算面积为准，多退少补。房屋竣工后180天内被告可协助原告办理分户产权证，办理费用由原告承担。原告已于2012年11月2号交付了余款187278元，已经履行了交房款的义务；2014年11月24日原告缴纳相关物业费，确已入住，但至今没有办理房屋产权证。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方签订的合同成立并已经生效，原、被告双方约定被告在房屋竣工后180天内被告协助原告办理分户产权证，截至本案开庭时，被告信阳天健置业有限公司仍未履行合同约定的义务，按照双方的约定提供相关材料协助办理房屋产权证，被告应继续该按合同约定履行协助过户房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一百三十八条判决如下：
一、原告陈玉英与被告信阳天健置业有限公司2012年2月27日签订的商品房买卖协议为有效协议。
二、被告信阳天健置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于信阳市浉河区“金牛山文萃园”鸡公山大道飨堂社区内（商检局隔壁）1号楼二单元五层504户商品房相关产权登记资料报产权登记机关备案并协助原告陈玉英办理房屋的产权过户手续，办理产权登记费用由原告陈玉英承担。
本案诉讼费100元，由被告信阳天健置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月二日
书记员 余 童
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执191号
申请执行人:罗林，云南省禄丰县人，住禄丰县。
法定代理人刘建红，云南省禄丰县人，住禄丰县。系申请执行人罗林的母亲。
委托代理人沈艳娇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人景东浚泰砂石料有限责任公司。
住所地：云南省景东县太忠镇普牙村。
组织机构代码：58239308-5。
法定代表人：杞雄。
申请执行人罗林与被执行人景东浚泰砂石料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省普洱市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云08民再5号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗林于2017年3月30日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人罗林申请执行标的为160924.03元，已执行60000.00元。
本案在执行过程中，被执行人景东浚泰砂石料有限责任公司列出分期履行计划，自2017年5月开始，每月30日前赔偿申请人罗林三万元，至全部履行完毕，申请人罗林同意分期履行。被执行人景东浚泰砂石料有限责任公司履行两个月后，因安全生产问题被停产整顿，需至2017年12月才能恢复生产，现无能力给付赔偿款。现申请人罗林同意被执行人景东浚泰砂石料有限责任公司恢复生产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执191号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学忠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初315号
原告蔡余柱。
委托代理人项起羽。
被告瑞安市万顺鞋业有限公司。
法定代表人陈书平。
原告蔡余柱与被告瑞安市万顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告瑞安市万顺鞋业有限公司偿付货款54600元及利息损失（从起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告蔡余柱委托代理人项起羽到庭参加诉讼，被告瑞安市万顺鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市万顺鞋业有限公司因需向原告蔡余柱购买纳米钙，至2015年12月4日，经双方结算，被告结欠原告货款54600元，并出具领款凭证一份交由原告收执。嗣后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市万顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡余柱货款54600元，并赔偿从2016年1月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由被告瑞安市万顺鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1165元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1165元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年二月一日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3466号
罪犯李江光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）寿刑初字第541号刑事判决，以被告人李江光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月19日起，至2018年11月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日、2014年8月12日分别获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李江光准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月19日起，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1200号
杭锦旗农村信用合作联社、张锁成、张建雄、张海燕、温学礼、王美莲、郭向东、张俊英：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张锁成、张建雄、张海燕、温学礼、王美莲、郭向东、张俊英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2399号民事调解书，于2017年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1412号
原告杨晓钦。
被告上海万利房地产顾问有限公司。
法定代表人李斌。
原告杨晓钦与被告上海万利房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李非易独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓钦到庭参加诉讼，被告上海万利房地产顾问有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓钦诉称，原告与案外人金某某在被告居间促成下于2011年9月签订了房屋买卖合同，约定由原告向金某某购买金某某所有的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。签订买卖合同以前，系争房屋并未存在法院查封，同时�告知晓房屋当时存在两处抵押。嗣后，原告按约向金某某支付房款。2011年10月，买卖双方在被告人员陪同下至上海市宝山区房地产交易中心办理了过户手续。此后，原告得知由于系争房屋被查封，系争房屋未能完成过户，且有案外人王秀花称系争房屋为王秀花所有，导致原告陷入与金某某、王秀花的纠纷中，最终导致此次房屋交易没有实际完成。原告现认为被告作为居间方并未完成居间任务，居间过程中也存在疏忽，导致原告巨大损失，起诉要求被告返还佣金13，000元，酌情确定被告赔偿原告损失5，000元。
为证明己方主张，原告提供以下证据：1、《房地产买卖协议》，该协议由原被告及金某某共同签署，主要约定由原告向金某某购买系争房屋，房价65万元，原告按房屋总价2%向被告支付佣金等；2、《佣金确认书》，证明原被告约定原告应付佣金13，000元；3、收据�载明被告收取原告佣金13，000元；4、《不予登记告知书》，载明杨晓钦于2011年10月12日申请办理系争房屋过户手续因法院查封，上海市宝山区房地产交易中心作出不予登记的决定；5、（2013）宝民三（民）初字第407号民事调解书，载明原告及金某某解除了买卖合同，由金某某归还房款等。
被告上海万利房地产顾问有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，在原告与金某某签订《房地产买卖协议》时，系争房屋并无法院查封，可以进行正常交易，金某某也确为系争房屋的产权人，被告此时居间促成双方达成买卖合意并无不当。在之后的交易过程中，被告也陪同买卖双方办理了过户手续，因非被告的原因导致房屋被查封，致使过户申请未能成功办理，显然亦非被告过错。但是客�上系争房屋的交易确实没有完成，且原告对此也没有过错，被告仍有部分后续居间义务没有完全履行，故被告应适当返还部分已经收取的佣金。本院考虑到案件具体情况酌情确定由被告返还原告6，500元。至于原告主张赔偿损失，前文已述，被告对于交易未能达成并无过错，故此项诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海万利房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓钦返还佣金6，500元；
二、原告杨晓钦的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由原告杨晓钦负担75元，被告上海万利房地产顾问有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李非易
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）甘04刑终124号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银升，男，1974年5月5日出生，甘肃省靖远县人，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被监视居住，同年8月3日经靖远县法院决定逮捕。现羁押于靖远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，家住靖远县。系本案被害人。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控的原审被告人张银生犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿一案，于2016年8月15日作出（2016）甘0421刑初112号刑事附带民事判决，被告人张银生不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年11月26日17时许，被告人张银升在位于靖远县的自家门前，发现张某家的羊群在自家土场上乱啃乱吃，就用木棒赶羊并将一只羊腿打瘸，张某赶去理论，双方发生争执，张银升随即夺走夹在张某腋下的剁铲，朝张某脸部、头部各打了一下，致张某受伤住院，并将涉案剁铲藏在了自家屋子的炕洞里。靖远县人民医院诊断张某的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、左颧骨骨折；3、头面部皮裂伤。兰州大学第二人民医院诊断张某的伤情为：1、颧骨骨折；2、面部软组织挫裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某头部损伤程度评定为轻微伤，面部损伤伴有左眼眶外侧壁及颧骨骨折评定为轻伤二级。
由于被告人张银升的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失为：医疗费12021.28元（兰州大学第二人民医院住院费用7664.85元，靖远县人民医院住院费用1980.83元，门诊费用2375.60元），误工费1054.80元[兰州大学第二人民医院住院住院治疗5天，靖远县人民医院住院治疗5天，共10天，（农业年人均工资38502元／年÷365天）×10天]，护理费1054.80元（农业日人均工资105.48元/天×10天），住院伙食补助费400元（40元/天×10天），交通费775元，共计15305.88元。
上述事实，被告人张银升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、证人宋某、赵某、张某1、张某2、张某3的证言、靖远县公安局检查笔录、证据保全清单及作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及张银升辨认作案工具照片、兰州大学第二人民医院及靖远县人民医院住院病历、出院记录、出院病历小结、检查报告单、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖远）公（司）鉴（伤）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书及张某伤情及影像片照片、住院及门诊收费票据、交通费票据、被告人张银升的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张银升因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张银升能自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张银升赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求符合有关法律规定，但具体数额应以其实际住院治疗费用结算单据载明支出的费用金额及天数、医疗机构出具的误工时间证明参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人为宜，交通费依其提供的票据计算，其请求的复诊费应为继续治疗费，由于其未提交医疗机构加强营养的建议及有继续治疗的必要，故对其要求被告人张银升支付复诊费及营养费的请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费因不属于直接物质损失，对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决：（一）被告人张银升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人张银升赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失15305.88元，于判决生效后当即付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张银生上诉理由是：请求二审撤销一审判决，对其从轻处罚，并判处缓刑。
经二审审理查明，上诉人张银生因琐事将被害人张某致成轻伤，并造成一定经济损失的事实和一审查明的事实一致。认定本案事实的证据已经一审庭审举证、质证、认证，经本院审查，均来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，仍予以确认。在二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审认定被告人张银生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。由于上诉人张银升对其伤害行为给被害人造成的经济损失未予赔偿，与被害人之间的矛盾未解决，故对张银升请求对其适用缓刑的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王岳祯
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初161号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵玉卓，男，1970年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月8日被渑池县公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年2月14日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人赵玉卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵玉卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日22时40分许，被告人赵玉卓酒后、无证驾驶豫Ｍ×××××号五菱牌面包车，由东向西行驶至渑池县平板桥路口撞到道路中间护栏后继续向西行驶，在文化节路口右转向北行驶至文化街与会盟大道交叉口时撞到路牙上。当晚23时10分许，民警将赵玉卓带到渑池县人民医院抽取血液样本，经鉴定：从赵玉卓血液样本中检测乙醇含量为300.6mg/100ml。
上述事实，被告人赵玉卓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，渑池县交警大队结案报告书、驾驶人信息查询证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人赵玉卓的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人赵玉卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉卓无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年二月十七日
书记员 车雯雯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第394号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告杨某，略。
被告史某甲，略。
被告史某乙，略。
被告史某丙，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告杨某、史某甲、史某乙、史某丙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生，被告杨某、史某甲、史某乙到庭参加了诉讼。被告史某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告杨某于2013年10月26日由被告史某甲、史某乙、史某丙为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。贷款均授信期限1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、请求法院依法判令被告杨某偿还贷款本金50000元，利息5350.56元（利息计算至2015年5月8日），其余利息计算至贷款还清止。2、请求法院依法追索担保人史某甲、史某乙、史某丙的连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、2015年5月8日利息清单一份；五、借款人及担保人身份证复印件一份。证明：借款的50000元事实，截止至2015年5月8日借款本金50000元，利息5350.56元。
被告杨某辩称，贷款50000元是事实，贷款手续办下来以后，夏某分理处主任王某说用这笔贷款抵下储蓄任务，下月初把贷款归还给本人使用。他把卡收回了，此后一直没给借款人，一直没使用贷款。借款人、担保人都不应当承担责任。
被告杨某未向本院提交证据。
被告史某甲、史某乙辩称，担保属实。不承担责任。
被告史某甲、史某乙未向本院提交证据。
被告史某丙未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告杨某、史某甲、史某乙对原告提交的上述证据的真实性不持异议，故原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。被告史某丙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年10月26日，被告杨某与原告微山农行签订了编号为：37××××54号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告杨某借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，一般方式；借款期限12个月（自2013年10月26日至2014年10月25日）；借款人应按约定提款计划提取借款；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6.00%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；保证方式为保证担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨某在合同的借款人处签字确认，被告史某甲、史某乙、史某丙在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告杨某支付借款人民币50000元。2014年5月19日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月8日被告杨某欠原告微山农行借款本金50000元，利息为5350.56元。
本院认为，原告微山农行与被告杨某、史某甲、史某乙、史某丙签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告杨某发放贷款后，被告杨某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告杨某及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杨某辩称贷款是事实，但是借款手续办下来被他人借用，其辩称借用关系与本案金融借款合同不属于同一法律关系，其理由不当，本院不予以支持。被告史某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5350.56元（利息计算至2015年5月8日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告史某甲、史某乙、史某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告史某甲、史某乙、史某丙在承担相应保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告杨某、史某甲、史某乙、史某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 仲伟龙
二〇一五年十一月九日
书记员 李婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1135号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告谢杰，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告谢杰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1135号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告金海。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告金海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1135号原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人宋志坚，该公司董事长。委托代理人任育涛，该公司员工。被告金海，男，1970年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告金海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公�负担。审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员 杨      静      静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5489号
原告：刘典勤
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘颖修
被告：祁宇博
本院审理的原告刘典勤与被告刘颖修、祁宇博所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘典勤于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘典勤撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年四月十二日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1440号
原告朱付山，男，1964年9月13日生，汉族，住长葛市。
被告王润鹏，男，1983年9月4日生，汉族，住长葛市。
原告朱付山因与被告王润鹏民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱付山到庭参加了诉�，被告王润鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付山诉称：2016年2月3日，被告王润鹏在我处借走现金60000元，并于该日出具借条一份，之后分次偿还我25000元，下余35000元未偿还，后我多次催要无果，诉请法院判令：1、被告立即偿还借款35000元；2、利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日；3、本案一切费用由被告承担。
被告王润鹏未作答辩。
原告朱付山为支持其主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王润鹏于2016年2月3日向原告借款60000元，偿还了25000元，尚欠35000元的事实。
被告王润鹏未向本院提交证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告朱付山与被告王润鹏系朋友关系，2016年2月3日，被告王润鹏在原告处借走现金60000元，并于该日出具借条一份，之后被告偿还原告现金25000元，下余35000元未偿还，经原告催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，被告王润鹏下欠原告朱付山借款35000元证据确凿，事实清楚，本院予以认可。原告关于“利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王润鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱付山借款本金35000元并支付利息（自2017年3月6日起按年利率6%计�至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告王润鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月五日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1440号
本院于2017年6月5日对朱付山诉王润鹏民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初1440号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1082民初1440号判决书第三页第二行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。
审判员 杨 红
二〇一七年七月十二日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1440号本院于2017年6月5日对朱付山诉王润鹏民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初1440号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1082民初1440号判决书第三页第二行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。审判员 杨 红二〇一七年七月十二日书记员 朱艳艳
四川省雅安市名�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执136号
申请执行人：向荣琼，女，1968年6月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人：胡殖彰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的名劳仲案字（2016）第110号仲裁裁决书立案执行的向荣琼申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川云翔纸业有限公司应给付申请执行人向荣琼工资4266元。因被执行人四川云翔纸业有限公司除被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十六日
书记员 余娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1379号
原告赵某，女，1970年7月6日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住本市。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。因原被告性格差异较大，时常发生争吵，被告拒不从事劳动，不干任何工作，目前二人夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未答辩也未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年8月26日生一女儿（现随被告生活），2012年3月3日生一儿子（现随原告生活）。原告称原被告性格差异较大，时常发生争吵，被告拒不从事劳动，不干任何工作，目前二人夫妻感情已经破裂，诉讼期间没有提供相关证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年七月十二日
书记员 张子娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03493号
原告：童庆莉，女，1978年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：余慧锦，女，1986年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告童庆莉诉被告程峻峰、被告余慧锦民间借贷纠纷一案中，童庆莉于2015年11月5日向本院申请财产保全，要求冻结程峻峰、余慧锦银行存款110万元或查封、扣押其等值财产，并以杨伟名下位于合肥市庐阳区长江中路xxx室（房地权证合庐字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，童庆莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结程峻峰、余慧锦的银行存款110万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封杨伟名下位于合肥市庐阳区长江中路xxx室（房地权证合庐字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年十一月五日
书记员 成婷婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1788号
原告张德华，女，1972年9月1日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告张德华与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德华、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款8,789.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为8,789.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告张德华劳动报酬款人民币8,789.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7373号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：梁开利，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王凌德，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁开利、王凌德为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3460元，依法减半收取1730元，诉讼保全费1420元，共计3150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十一日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3304号
申请执行人四川成都明鉴融资担保有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫。
四川成都明鉴融资担保有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第456号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫银行存款10911656.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 唱
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执847号
申请执行人张延民，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人吴凤芝，女，1961年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行张延民与吴凤芝被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初69号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴凤芝给付欠款3万元及利息、诉讼费550元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吴凤芝名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3407号
罪犯袁晶，男,1990年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化,原住江西省余干县社庚乡蔡畲村委会毛窝村*号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)官刑二初字第328号刑事判决,以被告人袁晶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯袁晶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯袁晶予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1498号
申请执行人曹祥胜。
被执行人曹道。
申请执行人曹祥胜与被执行人曹道机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹道已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第02945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丰伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4804号
原告：刘爱民。
被告：许涛。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
原告刘爱民诉被告许涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘爱民于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告刘爱民负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年十二月二日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3070号
原告成都世友海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇民印村10社。
法定代表人王仲军，该公司总经理。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹自良。
委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告成都世友海绵制品有限公司（以下简称“成都世友公司”）与被告曹自良买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，于2012年9月18日依法由审判员刘玉明独任审判，在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告成都世友公司法定代表人王仲军因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告曹自良因故未到庭参加诉讼，其委托代理人古德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都世友公司诉称，被告曹自良自2011年5月24日开始从原告处购买海绵制品，截止2012年6月18日，被告共欠原告货款175454元，经原告多次催收，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告曹自良立即支付原告货款175454元并赔偿该款的资金利息损失。
被告曹自良辩称，原告所述不实，被告曹自良是在新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部打工，原告所述的海绵系新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部购买，该货款应由楷诺沙发设计经营部负担，故请求法院驳回原告对被告曹自良的诉讼请求。
原告成都世友公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期间内所举的证据有：
1、送货单23份，证明原告自2011年5月24日起至2012年6月18日共计向被告曹自良出售205454元的海绵制品，被告曹自良支付货款30000元，余款177274元未支付。质证时被告曹自良对该证据真实性有异议。
2、证人母京平（女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省蓬安县巨龙镇新建路23号，身份证号码511323198010201024）出庭作证证明，2012年2月26日母京平经人介绍到被告曹自良的沙发厂工作，工作内容包括行政、接单、财务等；被告曹自良是老板，是被告曹自良雇佣母京平工作，给母京平发工资；厂里的海绵是原告成都世友公司供应的。
3、证人梅章玖（男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市新都区新繁镇金龙4社，身份证号码510125197404202851）出庭作证证明，梅章玖与被告曹自良相识数年，2012年7月6日受雇于被告曹自良，到被告曹自良的沙发厂上班，负责生产管理，母京平负责财务，厂里的海绵是原告成都世友公司供应的。
4、证人钟伯其（男，汉族，1983年9月22日出生，住成都市新都区新繁镇李园村9社，身份证号码510125198309222816）出庭作证证明，钟伯其是原告成都世友公司的员工，共计向被告曹自良供应20多万元的海绵制品，被告曹自良付了30000元现金，现在还欠17万多元，送货时一般都要求被告曹自良本人签收，被告曹自良不在时就由其会计母京平签收；每次都是被告曹自良向原告成都世友公司订货。
5、证人杨威（男，汉族，1989年11月3日出生，住成都市新都区新繁镇和平村10社，身份证号码510125198911032855）出庭作证证明，杨威是原告成都世友公司的驾驶员，负责送货，杨威每次送货到被告曹自良的沙发厂都是由被告曹自良亲自验货，被告曹自良不在时就由母京平验收。
被告曹自良为证明其主张的事实，在本院规定的举证期间内所举的证据有新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部营业执照一份拟证明新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部的业主是郭开洪，被告曹自良是在厂里打工。质证时原告对该证据有异议，认为被告曹自良与新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部（业主：郭开洪）是两个完全独立的民事主体，原告是与被告曹自良发生的交易，与新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部无关，且新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部的经营范围是设计及销售沙发，不包括生产。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
原告成都世友公司自2011年5月24日至2012年6月18日共计向被告曹自良出售价值205454元的海绵制品，提货单位为被告曹自良，送货单上有被告曹自良聘请的会计母京平签字。2012年2月26日证人母京平经人介绍到被告曹自良的沙发厂工作，受雇于被告曹自良，工作内容包括行政、接单、财务等，工资由被告曹自良发放。证人梅章玖2012年7月6日受雇于被告曹自良，负责被告曹自良沙发厂的生产管理。被告曹自良已支付原告成都世友公司货款30000元，尚欠原告成都世友公司货款175454元。
本院认为，原告成都世友公司向本院提供的送货单及证人、证言真实、合法、有效，以上证据能充分证明原告成都世友公司与被告曹自良之间存在海绵制品的买卖合同关系，被告曹自良未向原告成都世友公司履行支付货款的义务，依法应承担相应的法律责任，故原告成都世友公司要求被告立即货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹自良提出的其受雇于新都区新繁镇楷诺沙发设计经营部，其买卖海绵制品的行为属于职务行为的主张，因被告曹自良就其主张未向本院提供相关的证据，故被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告曹自良于本判决生效后十日内向原告成都世友海绵制品有限公司支付货款人民币175454元，并支付该款从2012年8月29日起至清偿完毕之日止的按中国人民银行规定的同类同期流动资金贷款利率计算的资金利息。
案件受理费1905元，诉讼保全费1420元，合计3325元，由被告曹自良负担（此款原告成都世友海绵制品有限公司已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张 静
宁波市鄞州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5413号之一
申请执行人：顾彭宏，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：林平，男，1973年9月25日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
本院在执行顾彭宏与林平加工合同纠纷一案中，查明被执行人林平应支付申请执行人顾彭宏执行款31198元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执5413号被罚款人林平。本院在执行申请执行人顾彭宏与被执行人林平加工合同纠纷一案中，因被罚款人林平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对林平罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十四日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫05刑终469号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡文中，男，1966年11月26日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
辩护人申思，河南大然律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检�院指控原审被告人胡文中犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）豫0527刑初254号刑事判决。原审被告人胡文中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，询问受害人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月13日14时50分许，被告人胡文中无证驾驶一辆无号牌铲车，在省道303线38公里加950米处自南向北倒车过程中，与自西向东行驶的汤阴县五陵镇五陵四街村李某2驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人李某2经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人胡文中驾车逃离事故现场。经内黄县公安交通警察大队责任书认定，被告人胡文中负此事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人李某2系车祸致失血性休克死亡。
另查明，事故发生后，被告人胡文中赔偿被害方20000元。被害人李某2的近亲属赵某、李某2、李某3、李某4、石某于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）豫0527民初1772号民事裁定：对被告胡文中驾驶的无牌铲车予以扣押。被害人李某2的近亲属赵某、李某2、李某3、李某4、石某于2016年5月18日向本院另行提起民事诉讼。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、被告人胡文中供述；2、证人胡某、李某1、苏某、张某证言；3、接处警信息表、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、技术状况检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、光盘、情况说明；4、驾驶人信息查询结果、通话记录单、告知笔录、收到条、民事裁定、民事起诉状、本院立案登记表、受理案件通知书；5、被告人户籍证明、前科查询证明、到案证明、李某2户籍证明等证据在案证实。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为被告人胡文中无证驾驶无号牌铲车，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，作出判决：被告人胡文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人胡文中上诉及其辩护人辩称，胡文中认罪悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
另查明，内黄县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫0527民初1772号民事判决，判决�告人胡文中赔偿被害人各项经济损失共计651079.35元，该民事判决已生效。二审期间，被告人家属与被害人家属在法院主持下达成调解协议，由被告人家属一次性赔偿被害人家属各项损失共计240000元，并已履行。被害人家属对胡文中的犯罪行为予以谅解。被害人家属与被告人家属达成执行和解协议，不再追究被告人胡文中民事赔偿责任，不再申请执行内黄县人民法院（2016）豫0527民初1772号民事判决。内黄县司法局出具社区矫正意见认为胡文中在村里表现良好，如对被告人判处非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪危险性，具备适用社区矫正的条件。
以上事实有调解笔录、调解协议、交款条、民事判决书、调查评估意见书等证据予以证实。
关于上诉人胡文中的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，胡文中在二审期间认罪、悔罪，其�属积极赔偿被害人经济损失，胡文中取得被害人家属谅解。内黄县司法局出具调查评估意见书认为胡文中具备适用社区矫正条件。故上诉人胡文中的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人胡文中违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确。二审期间，胡文中积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，且系过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合判缓刑的条件。上诉人胡文中及其辩护人请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2016）豫0527刑初254号刑事判决中对上诉人胡文中的定罪部分；
二、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527刑初254号刑事判决中对上诉人胡文中的量刑部分，即被告人胡文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
三、上诉人（原审被告人）胡文中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张歆梅
审判员 高 源
审判员 杨如意
二〇一六年十二月八日
书记员 刘董瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4789号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男。
被告付双林，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告付双林追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年5月10日，其（出卖人）与被告（承租人）、出租人（买受人）广州三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司约定，由其向广州三井公司出售神钢牌挖掘机（规格型号：SK260-8，整机编号：LC11-C5951）一台，并由被告承租，租金共计1189192元。上述合同生效后，其履行交货义务，但被告仅支付1152763元，并因迟延支付租金产生逾期罚息2571元。按照融资租赁合同约定，其代被告偿还租金及罚息3.9万元、垫付留购金500元。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款39500元、违约金1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1087元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月九日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4789号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人李建华，男。被告付双林，男。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告付双林追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年5月10日，其（出卖人）与被告（承租人）、出租人（买受人）广州三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司约定，由其向广州三井公司出售神钢牌挖掘机（规格型号：SK260-8，整机编号：LC11-C5951）一台，并由被告承租，租金共计1189192元。上述合同生效后，其履行交货义务，但被告仅支付1152763元，并因迟延支付租金产生逾期罚息2571元。按照融资租赁合同约定，其代被告偿还租金及罚息3.9万元、垫付留购金500元。现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款39500元、违约金1.2万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的起诉。案件受理费1087元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 逯 涛二〇一七年五月九日书记员 王慧娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更751号
罪犯沈艳荣，女，1986年5月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）普刑（知）初字第56号刑事判决，认定沈艳荣犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈艳荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈艳荣减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈艳荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈艳荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈艳荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈艳荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1964号
罪犯郝建卜，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）石刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人郝建卜犯故意杀人（未遂）罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年10月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝建卜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝建卜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝建卜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建卜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月10日起至2026年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初426号
原告：高健，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：孔怀银，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告高健与被告孔怀银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，先适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人何永辉到庭参加诉讼，被告孔怀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高健向本院提出诉讼请求：1、判令孔怀银向高健归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，孔怀银立据向高健借款10万元，约定2015年11月21日归还。借款到期后至今，孔怀银未能归还，故诉至法院，请求支持如前诉请。
孔怀银未应诉、未答辩。
高健围绕诉讼请求依法提交了借条、东台市富安镇久胜村民委员会证明、中国农业银行银行卡资金交易明细打印件。对以上证据，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高健与孔怀银系朋友关系。2015年11月16日，孔怀银在大酒店因偿还银行贷款需要，向高健借款10万元并出具借条一张，借条载明：“暂借高健现金壹拾万元（100000元）”借款人：孔怀银2015.11.16日归还时间2015.11.21日见证人：丁志才。”2015年11月16日11时许，高健将10万元现金交付给孔怀银。借款到期后，孔怀银未偿还借款本金。现高健向孔怀银催要未果，遂产生诉争。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。孔怀银向高健借款10万元，有孔怀银出具的借条及当事人庭审陈述予以证实，依法可予认定。高健与孔怀银东在借条中虽没有约定利息，但案涉借款已逾期，高健主张利息从2015年11月21日（借款到期日）起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，本院认为利息可自2015年11月22日起计算；其主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。孔怀银经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔怀银应于本判决生效后10日内向原告高健支付借款本金10万元及其利息（以本金10万元为本金，自2015年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
人民陪审员 丁祥林
人民陪审员 吕 群
二〇一八年五月二日
法官 助理 张计玉
书 记 员 朱 哲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1186号
申请执行人施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人苏红星，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾荷雅，女，1965年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人施易欣与被执行人苏红星、顾荷雅民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏06民终2531号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏红星应于判决发生法律效力之日起十日内支付施易欣借款14800元；被执行人顾荷雅对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费310元。因被执行人苏红星、顾荷雅未能履行上述义务，申请执行人施易欣于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为15110元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人顾荷雅名下的工资每月1500元。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，两被执行人名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人施易欣向本院申请撤回对被执行人苏红星、顾荷雅的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1186号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张德利