锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7102刑初8号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人许忠伟，男，1970年2月11日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市美溪区。2004年3月因盗窃被行政拘留十五日；2004年6月因盗窃被劳动教养一年；2006年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑四年；2011年1月28日刑满释放；2011年9月因盗窃被广州铁路公安局深圳公安处行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人许忠伟犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、代理检察员王洪波出庭支持公诉。被告人许忠伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人许忠伟于2016年5月至2016年9月间以他人的身份证购买卧铺车票，伺机在旅客列车卧铺车厢内盗窃旅客钱财五次，盗窃人民币合计9300元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许忠伟盗窃旅客财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人许忠伟到案后不能如实供述自己的全部罪行，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。提出对被告人许忠伟判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许忠伟除对公诉机关指控盗窃旅客徐某人民币1400元犯罪事实供认外，其他四笔指控均不予供认。提出了自己没有用他人的身份证购买过车票，不记得在2016年5月28日至5月30日从绩溪县站、新余站、桂林北站、萍乡站上下过列车，也没有盗窃的辩解意见。
经审理查明：
1、2016年9月27日23时许，被告人许忠伟在北京车站持马某身份证购买K95次列车5车20号上铺车票乘车去沈阳。9月28日凌晨3时左右，被告人许忠伟来到4号车厢，将该车2号下铺旅客徐某放在茶桌下的双肩行李背包盗走，然后将背包带到5号车厢卫生间，从背包内手提包里的棕色钱包中盗取人民币1400元。然后将背包扔回原铺位地板上，在返还背包过程中被徐某对铺旅客徐某（1）发现。当日4时许，乘警在旅客徐某（1）的指认下，在5号车厢将被告人许忠伟抓获。
2、2016年5月28日22时51分许，被告人许忠伟持张某身份证购买泰州开往广州的T151次列车10号车厢18号上铺车票从绩溪县站上车，到新余站下车。乘车过程中，被告人许忠伟盗窃该车15号车厢11号下铺旅客申某放在靠过道方向卧铺上的女式挎包内的人民币4000元（百元面额40张）。5月29日7时30分许，申某向乘警报案。5月29日13时32分许，被告人许忠伟在中国农业银行新余车站支行自动存款机向银行卡账户名刘某存款人民币7500元，其中包括被害人申某被盗人民币4000元。
3、2016年5月29日19时43分许，被告人许忠伟持张某身份证购买上海南开往湛江的K149次列车7号车厢6号上铺车票从新余站上车，到桂林北站下车。乘车过程中，被告人许忠伟盗窃该车3号车厢18号下铺旅客罗某挂在铺位上方衣帽钩上挎包里的钱包内的人民币1300元（百元面额13张）。5月30日5时许被害人罗某报案。被告人许忠伟于5月30日13时许在中国农业银行桂林大河支行自动存款机向银行卡账户名刘某存款人民币3000元，其中包括被害人罗某被盗的人民币1300元。
4、2016年5月30日21时39分许，被告人许忠伟持张某身份证购买南宁开往南京的K1192次列车14号车厢5号上铺车票从桂林北站上车，到萍乡站下车。乘车过程中，被告人许忠伟盗窃该车11号车厢16号下铺旅客罗某（1）放在车窗方向的铺位上的包内人民币1900元；并盗窃该车12号车厢4号上铺旅客李某婆婆枕头下手包内的人民币700元。被告人许忠伟下车后于同月31日14时43分许在中国农业银行湖南株洲芦淞支行自动存款机向银行卡账户名刘某的银行账户存款人民币7800元和人民币4700元，6月1日4时16分许在中国农业银行桂林分行的自动存款机向账户名刘臣的银行卡存款人民币3000元，其中包括被害人罗某（1）被盗的人民币1900元和被害人李某婆婆被盗的人民币700元。
综上，被告人许忠伟共盗窃五次，盗窃人民币合计9300元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、受案登记表，证明本案发现情况及被告人许忠伟到案情况。
2、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人许忠伟的身源情况。
3、工作经过、罗某（1）、罗某、李某报案材料，证实被害人申某、罗某（1）、罗某、李某失窃后报案的事实。
4、被害人徐某陈述及补充材料，证实2016年9月27日乘坐K95次列车4号车厢2号下铺，随身携带提包内棕色钱包里有2500-2600元钱被盗的事实。
5、被害人申某陈述、电话记录，证实2016年5月28日申某乘坐T151次列车，5月29日早发现携带的手提包内5300元钱丢失的事实存在。
6、被害人罗某陈述，证实2016年5月29日其乘坐K149次列车，5月30日早发现携带的包内1500元钱丢失的事实存在。
7、被害人罗某（1）陈述，证实其2016年5月30日乘坐K1192次列车，5月31日早发现携带的包内2000元钱丢失的事实存在。
8、被害人李某陈述，证实其2016年5月30日乘坐K1192次列车，5月31日早发现携带的包内7200元钱丢失的事实存在。
9、证人赵某证言，证实2016年9月27日其母亲徐某乘坐K95次列车，其携带提包内棕色钱包里有2500-2600百元钱的事实。
10、证人徐某（1）证言及辨认笔录，证实2016年9月27日乘坐K95次列车4号车厢1号下铺，看见一身穿黄色上衣身高1米7左右的男子将一个包扔在2号下铺里端的地板上，后协助列车乘警在5车厢一上铺找到该男子，辨认出被告人许忠伟即是在车内扔包的男子。
11、证人杜某证言，证实2016年5月28日乘火车前交给其妻子申某5000元钱的事实存在。
12、证人蒋某证言，证实2016年5月29日早乘警来了解情况，知道同车厢11号下铺旅客丢失5000元钱的事实。
13、证人谭某证言及辨认笔录，证实其于2016年5月29日凌晨1时30分上岗值乘T151次列车10、11号硬卧车厢工作。在距到达新余站前一个多小时时，一男旅客要求提前换票下车，经辨认提前换票的旅客即本案被告人许忠伟的事实。
14、被告人许忠伟供述，供认其2016年9月27日凌晨两、三点钟在K95次列车4号车厢1号与2号铺中间茶桌下盗窃一双肩背包，内装有黑色手提包，从中掏出一棕色女士钱包，盗窃人民币1400元，后将包放回原处的事实。
15、物证照片，证实被告人许忠伟盗窃的手提包及手提包内装钱的钱包。
16、被告人许忠伟所乘车使用的车票、马某乘车信息、被害人徐某车票、乘车信息，证实被告人许忠伟2016年9月27日持名为马某的车票乘坐K95次列车，并与被害人徐某共乘同次列车的事实。
17、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查人员申请调取被告人许忠伟2016年5月28日至5月31日四次盗窃前后进出火车站的监控视频及在中国农业银行桂林大河支行存款人民币3000元的监控视频的清单及手续。
18、调取证据通知书、调取证据清单及银行查询记录，证实调取被告人许忠伟2016年5月29日至6月1存款银行监控及调取存款冠字号情况。
19、调取证据通知书、调取证据清单及银行存款记录，证实调取被害人申某、罗某、罗某（1）、李某被盗的人民币在银行取款冠字号情况。
20、被害人申某、罗某、罗某（1）、李某分别取款的冠字号与被告人许忠伟存款冠字号比对表，证实被害人申某40张（百元面额，取款冠字号，下同）、罗某13张、罗某（1）19张、李某7张，与被告人许忠伟存款冠字号比对相同。
21、监控录像光盘6张，证实被告人许忠伟2016年5月28日至5月31日多次进、出火车站；在银行自动存款机存钱的事实存在。
22、马某、张某、刘某身份信息，证明被告人许忠伟曾使用他们的身份证用于购买车票及存款的事实。
23、刑事判决书、证明、行政处罚决定书，证明被告人许忠伟曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚的前科情况，其刑事处罚释放的时间为2011年1月28日。
本院认为，被告人许忠伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人许忠伟提出的自己没有用他人的身份证购买过车票，不记得在2016年5月28日至5月30日从绩溪县站、新余站、桂林北站、萍乡站上下过列车，也没有盗窃的辩解意见，经查，被告人许忠伟在上述期间内共实施过四次盗窃行为，有各被害人报案材料、有被告人许忠伟使用他人身份证购票监控视频及乘车信息及抓获时乘车使用的车票，证明其乘车时间与各被害人失窃报案车次、时间相吻合；有各被害人取款银行人民币冠字号与被告人许忠伟存款冠字号相同的比对证明；有被告人许忠伟2016年5月28日至5月30日进出上述所列车站及2016年5月29日至6月1日银行存款的监控录像、以及向刘某账号存款的监控录像、银行查询记录在案佐证。上述证据来源合法、确实充分、相互印证，形成完整的证据链条，足资认定。故被告人许忠伟的辩解意见理据不足，与事实不符，不予采纳。被告人许忠伟到案后不能如实供述自己的全部罪行，且被抓获前一年内在旅客列车上连续多次扒窃，给社会带来了不稳定因素；并曾因盗窃多次被行政拘留、劳动教养，还曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有盗窃犯罪前科。采纳公诉机关提出的被告人许忠伟应酌情从重处罚的意见。在本案审理期间，被告人许忠伟退赃人民币9300元，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人许忠伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许忠伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人许忠伟退赔款人民币9300元，依法返还被害人徐某人民币1400元；依法返还被害人申某人民币4000元；依法返还被害人罗某人民币1300元；依法返还被害人罗某（1）人民币1900元；依法返还被害人李某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 林 岩
代理审判员 宋 鲲 鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。