北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5426号
原告曹X1，男。
委托代理人张志成，北京市李建成律师事务所律师。
被告刘杰，女，1985年10月12日出生。
被告毕强，男，1985年7月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告曹X1与被告刘杰、毕强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹X1及其委托代理人张志成与被告刘杰、被告毕强、被告保险公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹X1诉称，2014年6月11日8时34分，在北京市海淀区永定路83号院院内，刘杰驾驶京NX号车辆由南向北左转，与由西向东直行我驾驶的京BX号车辆相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，刘杰负事故全部责任。现要求刘杰、毕强、保险公司赔偿医药费543.55元、营养费12267.31元、交通费568.5元、误工费21000元、护理费9000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费3284.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为10万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。医疗费票据请法院依据票据进行计算，营养期认可60天每天按照20元计算，交通费过高，从其本人出院的实际情况看认可300元，误工费过高，误工期过长，认可事故发生后到伤残鉴定报告出具前一天，也就是4个月，护理费过高，鉴定结果是60天护理期，认可每天100元，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金认可，被扶养人生活费部分证据不足，精神损害抚慰金因十级伤残认可5000元。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
刘杰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车主是毕强，我与毕强是夫妻关系，当时我是用他的车，事故发生后为对方垫付了80065.77元医疗费，票据在我方，要求法院一并处理。对方的诉讼请求应该在保险公司理赔范围内的应由保险公司赔偿。
毕强辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我是车主，我与刘杰是夫妻关系，当时她用的我的车。事故发生后没有为对方垫付过费用。
经审理查明，2014年6月11日8时34分左右，在北京市海淀区永定路83号院院内，刘杰驾驶京NX号车辆由南向北左转，曹X1驾驶的京BX号车辆由西向东直行，两车碰撞，造成曹X1受伤。事故经交通管理部门认定，刘杰负事故全部责任。京NX号车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后曹X1于2014年6月11日至2014年6月18日入中国人民武装警察部队总医院住院治疗，诊断：胫腓骨骨折、高血压。
曹X1自行支付医疗费543.55元，刘杰支付曹X1医疗费80065.77元。
保险公司表示商业三者险条款第十七条约定保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故保险公司赔偿的医疗费中应扣除自费药部分的金额，提供了投保单、保险条款、医疗费理算明细佐证，其中投保单在投保人声明部分记载“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”；在投保人手书确认部分“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”及“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容，并承诺向投保人如实告知”字样均为打印，无手写文字；在投保人签章部分签名为“毕强”。对此，毕强表示，投保单不是自己签署的，投保的时候是朋友李默替自己办理的，当时自己没有给李默签署过委托书，是打电话叫他办理的，当时保险公司应该没有向李默说明过保险条款的内容，自己打电话给过李默，李默说在办理保险的时候，保险公司没有向他说明过保险内容，投保单上的签名不知道是什么人签署的，自己认为根据法律规定应该由保险公司承担这部分费用。保险公司提供的商业三者险条款显示第十七条在“赔偿处理”部分，未在“责任免除”部分，亦未以黑体字等足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。
北京华夏物证鉴定中心于2014年10月14日就曹X1的伤残等级、误工期、营养期、护理期出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹X1右胫腓骨骨折行内固定术后构成十级伤残；赔偿指数10%。被鉴定人所受损伤的误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。曹X1支付鉴定费4350元。
曹X1主张住院伙食补助费，其共计住院7天。
曹X1主张营养费，称按照90天每天100元再加上实际发生的票据计算，提供了食品费票据。
曹X1主张护理费，称按照鉴定报告的天数计算，是自己姐姐护理。
曹X1主张交通费，称按照票据是复查产生，复查3、4次，家住海淀玉泉路，去武警总医院复查，提供了交通费票据。
曹X1主张误工费，称按照鉴定报告180天计算，每月3500元。提供了北京X有限公司营业执照、组织机构代码证、曹X1与该公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明，误工证明主要内容：我单位职工曹X1工资每月3500元，从2014年6月11日开始因交通事故无法正常上班工作，截止到2014年12月10日共扣发其工资21000元。
曹X1主张精神损害抚慰金，称按照伤残等级主张。
曹X1主张残疾赔偿金，称本人的残疾赔偿金按城镇标准主张，其户别为非农业家庭户。主张母亲刘X的被扶养人生活费，提供了北京X厂人事教育处出具的证明，主要内容：我厂职工曹X2家庭成员信息为母亲刘X、哥哥曹X3、弟弟曹X1、本人曹X2、姐姐曹X4。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、食品费票据、交通费票据、误工费票据、户口本、X厂证明、鉴定意见书、鉴定费票据、投保单、保险条款、医疗费理算明细等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定刘杰负全部责任，刘杰所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由刘杰承担赔偿责任。曹X1主张毕强应对事故承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，故对此本院不予支持。庭审中保险公司表示依据商业三者险条款第十七条不应赔偿医疗费中自费药部分，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。商业三者险条款第十七条约定保险公司按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，该条款免除了保险公司赔付被保险人医疗保险范围外用药的义务，故该条款系隐性免责条款，免除了保险公司的赔偿责任。因此，依据法律规定，保险公司在订立保险合同时应就该条款向毕强予以说明、提示，并应足以引起其注意。本案中，依据现有证据不足以认定保险公司已充分履行该义务，故保险合同中商业三者险条款第十七条对毕强不产生效力，对于保险公司该抗辩意见本院不予采纳。
现曹X1主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；曹X1主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，具体数额本院酌情判定；曹X1主张护理费过高，本院参考鉴定意见书及护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情判定；曹X1主张误工费过高，误工期本院计算至定残日前一天；曹X1主张残疾赔偿金，其中主张本人的残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就刘杰所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，曹X1的损失为：医疗费80609.32元、住院伙食补助费350元、营养费2700元、残疾赔偿金80642元、误工费14466.67元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计194617.99元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹X1医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金十万六千六百零八元六角七分，以上共计十一万六千六百零八元六角七分；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿曹X1医疗费、住院伙食补助费、营养费七万三千六百五十九元三角二分；（其中七万五千七百一十五元七角七分直接支付给刘杰）
二、刘杰于本判决生效后七日内赔偿曹X1鉴定费四千三百五十元；（已支付）
三、驳回曹X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元（曹X1已预交），由曹X1负担三百四十三元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王钰茜