安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01116号
原告：砀山县第二汽车队。
法定代表人：张进中，该车队队长。
原告：尤永，男，1967年8月13日生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：沙彬，男，1970年1月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人：陈红武，该公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告砀山县第二汽车队、尤永诉被告沙彬、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告砀山县第二汽车队、尤永的共同委托代理人朱怀良、被告人民保险的委托代理人薛辉均到庭参加诉讼，被告沙彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告砀山县第二汽车队、尤永共同诉称：2014年5月20日，沙彬驾驶苏XXX**轿车沿尚S24常合高速自东向西行驶至K37＋500M上行线以后因雾天未开启安全灯高速撞到前方事故车辆由尤永驾驶的皖XXX**号客车左前部后又撞到前方由倪广雨驾驶的鲁XXX**号车时，致使苏XXX**号车受损，皖XXX**号车受损，鲁XXX**号受损加重。经马鞍山市公安局交警支队认定：沙彬负事故全部责任，尤永无责任，倪广雨无责任。苏XXX**客车在人保公司投保了交强险和商业险且不�免赔。经砀山县价格认证中心认证，原告的车损为65885元，认证费用为3500元，另事故发生后，原告支付路损6000元，施救费用840元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失76225元。（车损65885元，认证费用3500元，路损6000元，施救费用840元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙彬经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告人保公司辩称：沙彬所驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，但沙彬给原告造成的损失极小。我公司仅对沙彬对原告的损失部分承担责任。1、该事故是涉及到两起事故发生两次碰撞，原告的损失几乎全是在其与倪广雨驾驶的鲁XXX**号车发生碰撞导致的。原告车辆前部的损失、施救费及路损费用均应由原告自行承担。原告要求沙�及我公司赔偿其全部损失没有事实依据。2、沙彬仅造成原告车辆左前侧保险杠受损，根据原告提交的鉴证报告来看，原告损失只有保险杠及其支架可能系沙彬造成，合计定损为750元。其他损失沙彬没有参与度，公司不应对其他损失承担责任。
原告砀山县第二汽车队、尤永就其诉请共同向本院递交如下证据：1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告尤永的主体资格。
2、法定代表人证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告砀山县第二汽车队主体适格，砀山县第二汽车队有营运资格。
3、行驶证复印件一份，证明被告沙彬的主体资格。
4、保险单复印件两份，证明第二被告的主体资格及沙彬在保险公司投保的险种。
5、事故认定书两份，证明事故发生的经过及责任划分。
6、马巢高速有限公司路产理赔协�书、施救服务费发票、损失赔偿发票，证明尤永因此次事故所支付的路产赔偿金6000元，施救服务费840元。
7、价格认证结论书，证明原告发生的物损65885元。
8、发票一张，证明鉴定费用为3500元。
对砀山县第二汽车队、尤永递交的证据，人保公司发表质证意见认为：对1、2、3、4无异议。对证据5持有异议，事故认定书确认了发生了两次碰撞并制作了两份事故认定书，但是记载时间有误，所以原告发生的损失实际上是他追尾那个事故导致的，涉及到我公司赔偿的碰撞损失很低。对证据6真实性无异议，但是与我公司的保险车辆和保险责任没有关联性，这个损失是由原告车辆追尾导致的。对证据7我们认为其中绝大部分的损失与我公司及保险车辆没有关联性，只是其中的第37和第40项的损失与我公司的保险车辆有关，我公司予以赔偿。其他损失都是在其他事故中发生的。对证据8与我公司保险责任没有关联性同时不属于保险公司赔偿范围内。
人保公司向本院提交证据如下：1、照片三张，证明我公司保险车辆右前侧擦到了原告车辆左侧轮子附近，所以不可能导致原告追尾车头部分的损失。2、调查笔录一份，证明整个事故发生的过程，原告的损失是他们自己追尾发生的。
砀山县第二汽车队、尤永共同发表质证意见认为：对证据1照片的来源、时间、拍摄地点看不清楚，无法应征照片的真实性，事故发生地点是马鞍山市长江大桥下桥时是沙彬的车辆撞到原告的车辆导致原告的车辆加速再撞上去的。对证据2不是证据且沙彬并没有到庭，我们不需要质证。
庭审后，本院根据人保公司的申请调取了本案事故现场的7张照片和与交警谈话笔录，双方发表意见如下：
砀山县第二汽车队、尤永共同发表质证意见认为无异议。
人保公司发表质证意见认为：对笔录真实性没有异议，笔录可以证明先由皖XXX**车和鲁XXX**车相碰，包括施救都是由于这起碰撞导致的。在这之后才由苏XXX**号因大雾避让不及才撞到皖XXX**车左前轮，所以我们认为事实表明原告诉请的损失实际上是在第一次碰撞就已经发生。对7张照片真实性无异议，照片可以反映前一次碰撞的两辆车都属于大型重载货车，而我公司保险的车辆是小轿车，按照一般逻辑和物理原理第二次碰撞不可能导致原告诉请这么大的损失，所以我们认为原告诉请与我公司投保车辆没有关联性，请求法庭驳回原告的诉请。
对于双方提交的证据，本院认证意见如下：对于砀山县第二汽车队、尤永递交的证据1、2、3、4、5、7、8及人保公司提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。对于砀山县第二汽车队、尤永递交的证据6，缺乏与本案关联性，不宜作为定案依�。本院调取的7张事故现场照片及谈话笔录，砀山县第二汽车队、尤永和人保公司均无异议，应作为定案依据。对于人保公司提交的证据2与砀山县第二汽车队、尤永递交的证据5及本院所作的谈话笔录相互印证的部分，依法予以采信。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：
2014年5月20日，尤永驾驶皖XXX**号货车沿S24常合高速自东向西行驶至K37＋500M上行线路段时追尾撞到案外人倪广雨驾驶的鲁XXX**号货车，致使皖XXX**号货车前部受损，鲁XXX**号货车后部受损。事故后，两车停在事故路段等待交警处理。
随后，在同一路段，沙彬驾驶苏XXX**轿车因雾天未保持安全车速撞到前方事故车辆皖XXX**号货车左前轮胎部位后又撞到鲁XXX**号货车左侧，致使皖XXX**号货车受损加重，鲁XXX**号货车左侧受损。
上述两起事故发生后，马鞍山市公安局交通警察支队高�公路二大队到现场出警，并分别出具了第34050920146520616号和第34050920146520617号事故认定书，因笔误，事故认定书记载的事故时间先后顺序及认定书编号与事实略有出入。
经马鞍山市公安局交警支队认定：在第二起事故（三车相撞事故）中，沙彬负事故全部责任，尤永无责任，倪广雨无责任。
2014年7月28日，经砀山县价格认证中心认证：皖XXX**号解放牌货车在交通事故中车物认证金额65885元。砀山县第二汽车队为此支付鉴定费3500元。
砀山县第二汽车队系皖XXX**号货车的登记车主。
肇事车辆苏XXX**轿车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
一、关于赔偿比例的确定。本案中，由于沙彬驾车不慎追尾导致本已受损的皖XXX**号货车受损加重，依法应对砀山县第二汽车队由此产生的损失部分予以赔偿。在上述两起交通事故中，尤永驾驶皖XXX**号货车正前方追尾撞到案外人倪广雨驾驶的鲁XXX**号货车，致使皖XXX**号货车前部受损，系皖XXX**号货车受损的主要原因，而沙彬驾驶苏XXX**轿车车辆右侧撞到已发生事故的皖XXX**号货车左前轮胎部位，致使皖XXX**号货车受损加重，对皖XXX**号货车受损的后果亦有过错，结合本案中双方提交的证据及本院调查核实的情况，本院认定，沙彬应当承担20%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及金额的确定。对于砀山县第二汽车队诉请的路损费用6000元、施救费用840元，结合两份事故认定书及本院调查核实的情况，这两项费用均由第一起事故即皖XXX**号货车追尾鲁XXX**号货车产生，与本案无关，不应由沙彬承担赔偿责任。经核算，砀山县第二汽车队在本次事故中产生的损失为：1、车�维修费65885元；2、价格认证费3500元。两项损失合计为69385元。
三、根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。故应由肇事机动车一方所投保的保险公司即人保公司在第三者责任强制保险限额内的赔偿损失2000元，，对于超出第三者责任强制保险限额的财产损失67385元，由人保公司在商业第三者责任险予以赔付，由于沙彬应当承担20%的赔偿责任，人保公司应赔付13477元（67385元×20%）。综上，人保公司在第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内应向砀山县第二汽车队支付各项损失15477元。
四、根据原告提交的现有证据，无法证明尤永系皖XXX**号货车的实际所有人，故对于尤永诉请被告赔偿原告各项经济损失76225元的请求，依法�予支持。至于尤永与砀山县第二汽车队是否为挂靠关系，根据物权法的相关规定，根据法律法规的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿砀山县第二汽车队各项损失15477元。
二、驳回砀山县第二汽车队的其他诉讼请求。
三、驳回尤永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用853元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担102元，沙彬负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 祖婷婷