wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1412号
上诉人（原审被告）：董学武，男，1971年3月15日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：马英俊，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
段星，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）化树林，男，1972年7月30日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：李正恒，河南黄池律师事务所律师
原审被告：杨育峰，男，1947年1月15日出生，汉族，住封丘县。
上诉人董学武因与被上诉人化树林、原审被告杨育峰民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初34号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人董学武预交的二审案件受理费2640元予以退回。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年六月××日
书记员 申明昱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4992号
罪犯梁灵，男，1976年9月18日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年7月9日作出（2012）肇德法刑初字第54号刑事判决，以被告人梁灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬。服刑期间履行罚金二千元。累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第717号
原告刘惠坤，男，汉族。
委托代理人郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市国本河清洁服务有限公司。
法定代表人黄国文。
委托代理人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告刘惠坤诉被告深圳市国本河清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘惠坤、原告的委托代理人郑晓波，被告的委托代理人黄本宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2013年11月8日。
二、工资岗位：保洁员。
三、签订劳动合同期限：在仲裁阶段，原告对被告提供的劳�合同中的签名申请鉴定，经过司法鉴定，被告提供的“劳动合同书”中末页乙方签名处原告的名字不是原告本人所签，因此双方未签订劳动合同。
四、月工资标准：原告主张其月工资1858元，被告提供的“劳动合同书”中约定原告每月工资为1600元。据上述查明事实，对被告主张的月工资标准本院不予采信，对原告主张每月工资1858元，本院予以采信。
五、停止工作时间：原告主张其于2014年10月30日当天正式停止工作，被告主张原告于2014年10月21日停止工作。根据原、被告双方均提交的“协议书”查明：“国本河清洁服务有限公司与员工刘惠坤达成如下协议：1、10月在德昌工地106点上班，工资结算到10月20日……”。故对原告主张的停止工作时间本院不予采信，本院确认原告于2014年10月21日停止工作。综上，对原告要求被告支付2014年10月21日至10月29日�间工资、加班工资及未签劳动合同双倍工资差额的诉求，依据不足，本院不予支持。
六、关于加班工资的问题：因原告未能举证证明其2013年11月8日至2014年10月20日周末及法定节假日存在加班的事实，且被告表示原告在职期间不存在加班的情况，故对原告要求被告支付2013年11月8日至2014年10月20日周末及法定节假日加班工资的诉求，本院不予支持。
七、关于高温补贴：因原告未能举证证明其符合发放高温津贴的条件，且被告表示原告的工作环境在室内，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
八、关于工资：根据上述查明的事实，被告应支付原告2014年10月1日至10月20日期间的工资1195.95元（1858元÷21.75天×14天）。
九、关于未签劳动合同二倍工资差额：根据上述查明的事实，被告应支付原告2013年12月9日至2014年10月20日未签订劳动合同二倍工资的差额19370.18元（1858元÷21.75天×17天＋1858元×9＋1858元÷21.75天×14天）。
十、关于律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应按本院裁决胜诉比例支付原告律师费1645.15元。
十一、关于鉴定费：仲裁裁决被告应支付原告鉴定费4040元，原告未对该项裁决起诉，本院确认被告应支付原告鉴定费4040元。
十二：仲裁请求：被告支付原告：1、2013年11月8日至2014年10月29日周末加班工资17768.46元；2、2013年11月8日至2014年10月29日法定节假日工资2819.03元；3、2013年11月8日至2014年10月29日高温补贴750元；4、2014年10月1日至2014年10月29日工资1858元；5、2013年12月9日至2014年10月29日未签劳动合同二倍工资差额39309.87元；6、律师费5000元。
十三、仲裁结果：被告支付原告：1、2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资1195.95元；2、2013年12月9日至2014年10月29日未签劳动合同二倍工资差额19370.18元；3、律师费1645.15元；4、鉴定费4040元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：被告支付原告：1、2013年11月8日至2014年10月29日周末加班工资17768.46元；2、2013年11月8日至2014年10月29日法定节假日工资2819.03元；3、2013年11月8日至2014年10月29日高温补贴750元；4、2014年10月1日至2014年10月29日工资1858元；5、2013年12月9日至2014年10月29日未签劳动合同二倍工资差额39309.87元；6、律师费5000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市国本河清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠坤2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资1195.95元；
二、被告深圳市国本河清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠坤2013年12月9日至2014年10月29日未签劳动合同二倍工资差额19370.18元；
三、被告深圳市国本河清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠坤律师费1645.15元；
四、被告深圳市国本河清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠坤鉴定费4040元；
五、驳回原告刘惠坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘惠坤负担6元,由被告深圳市国本河清洁服务有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 黄日丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄秋香
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1013号
申请执行人徐迎春，职员。
被执行人ＸＸ兵，职业不详。
被执行人梁红娟，无业。
被执行人曹海云，无业。
申请执行人徐迎春与被执行人ＸＸ兵、梁红娟、曹海云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初257号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金7万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月07日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户、车辆已被查封，房产查询无信息，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户，车辆已被查封，房产查询无信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17038号
申请执行人：刘程荣，男，1983年9月13日出生。
被执行人：北京瑞宝鼎房地产经纪有限公司。
本院在执行刘程荣与北京瑞宝鼎房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞宝鼎房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17038号申请执行人：刘程荣，男，1983年9月13日出生。被执行人：北京瑞宝鼎房地产经纪有限公司。本院在执行刘程荣与北京瑞宝鼎房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞宝鼎房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月二十四日书记员  王颢然
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初82号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人申彦良，男，1974年10月29日出生于河北省涉县，，汉族，高中文化。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月30日被涉县公安局取保候审，2017年3月30日被涉县检察院取保候审，现住原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人申彦良犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞、江辉出庭支持公诉，被告人申彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，被告人申彦良驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿涉县县城农林路，由东向西行驶至将军府小区门口路段时，与同向行驶王某1驾驶的“七星”牌黑色二轮助理摩托车相撞，造成王某1、孙某受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，申彦良的血液酒精含量为148.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。涉县公安交警大队事故责任认定申彦良无证、醉酒驾驶未年检机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人申彦良供述、证人证言、事故责任认定，现场笔录及照片，酒精检测报告书等证据，认为被告人申彦良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申彦良对犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年6月2日15时30分许，被告人申彦良驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿涉县县城农林路，由东向西行驶至将军府小区门口路段时，与同向行驶王某1驾驶的“七星”牌黑色二轮助理摩托车相撞，造成王某1、孙某受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，申彦良的血液酒精含量为148.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。涉县公安交警大队事故责任认定申彦良无证、醉酒驾驶未年检机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
被告人申彦良供述：2016年6月2日15时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿农林路由东向西行驶至将军府小区门口时，二轮摩托车驾驶人说我车辆将他蹭了，摩托车又将道路右侧的行人撞倒。我驾驶车辆发生事故前在啤酒鸭饭店喝了三瓶啤酒。我没有驾驶证。车辆未年检，没有交强险。
2、证人证言
（1）证人王某1证言：2016年6月2日15时30分许，其驾驶摩托车在将军府路段，奇瑞轿车突然往右打方向拐，车头撞到踏板杠上，导致我车将道路右侧行走的女性撞倒。
（2）孙某证言与王某1基本一致，证实其在路边被一辆摩托车撞倒。
3、书证
（1）交通事故现场勘查笔录一份，证实交通事故案发现场的情况。（附照片7张）
（2）抓获经过，证实被告人申彦良于2016年11月23日被抓获。
（3）诊断证明书、赔偿协议书、谅解书各一份，证实事故中各人受伤情况和伤后双方已调解。
（4）涉县交警大队交通事故认定书，证实被告人申彦良负事故全部责任，王某1、孙某无责任。
（5）户籍证明，证实被告人申彦良已达到刑事责任年龄。
4、鉴定意见
（1）天铁职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人申彦良血液中酒精含量148.6mg\\\100ml，当事人王某1血液酒精含量0。
（2）物证检验意见书，证实双方车辆上的痕迹系二车碰擦接触所形成。（照片10张）
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申彦良酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经检验鉴定，申彦良血液酒精含量为148.6mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申彦良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一七年四月二十一日
书记员 江泽鑫
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0426刑初82号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人申彦良，男，1974年10月29日出生于河北省涉县，，汉族，高中文化。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月30日被涉县公安局取保候审，2017年3月30日被涉县检察院取保候审，现住原籍。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人申彦良犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞、江辉出庭支持公诉，被告人申彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，2016年6月2日15时30分许，被告人申彦良驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿涉县县城农林路，由东向西行驶至将军府小区门口路段时，与同向行驶王某1驾驶的“七星”牌黑色二轮助理摩托车相撞，造成王某1、孙某受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，申彦良的血液酒精含量为148.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。涉县公安交警大队事故责任认定申彦良无证、醉酒驾驶未年检机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了被告人申彦良供述、证人证言、事故责任认定，现场笔录及照片，酒精检测报告书等证据，认为被告人申彦良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申彦良对犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2016年6月2日15时30分许，被告人申彦良驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿涉县县城农林路，由东向西行驶至将军府小区门口路段时，与同向行驶王某1驾驶的“七星”牌黑色二轮助理摩托车相撞，造成王某1、孙某受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，申彦良的血液酒精含量为148.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。涉县公安交警大队事故责任认定申彦良无证、醉酒驾驶未年检机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人供述被告人申彦良供述：2016年6月2日15时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿农林路由东向西行驶至将军府小区门口时，二轮摩托车驾驶人说我车辆将他蹭了，摩托车又将道路右侧的行人撞倒。我驾驶车辆发生事故前在啤酒鸭饭店喝了三瓶啤酒。我没有驾驶证。车辆未年检，没有交强险。2、证人证言（1）证人王某1证言：2016年6月2日15时30分许，其驾驶摩托车在将军府路段，奇瑞轿车突然往右打方向拐，车头撞到踏板杠上，导致我车将道路右侧行走的女性撞倒。（2）孙某证言与王某1基本一致，证实其在路边被一辆摩托车撞倒。3、书证（1）交通事故现场勘查笔录一份，证实交通事故案发现场的情况。（附照片7张）（2）抓获经过，证实被告人申彦良于2016年11月23日被抓获。（3）诊断证明书、赔偿协议书、谅解书各一份，证实事故中各人受伤情况和伤后双方已调解。（4）涉县交警大队交通事故认定书，证实被告人申彦良负事故全部责任，王某1、孙某无责任。（5）户籍证明，证实被告人申彦良已达到刑事责任年龄。4、鉴定意见（1）天铁职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人申彦良血液中酒精含量148.6mg100ml，当事人王某1血液酒精含量0。（2）物证检验意见书，证实双方车辆上的痕迹系二车碰擦接触所形成。（照片10张）以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人申彦良酒后无证驾驶机动车发生交通事故，经检验鉴定，申彦良血液酒精含量为148.6mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，确有悔罪表现，本院量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人申彦良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢志平二〇一七年四月二十一日书记员  江泽鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3103号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：杨金国，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告杨金国借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执612号
被执行人：李和助，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍住所地海南省儋州市木棠镇。身份证号码：46000319830605xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月15日作出的（2017）琼0108刑初77号刑事判决书，于2017年3月8日向被执行人李和助发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初77号刑事判决书对被执行人李和助所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
9hwgvabiiqyokypxl6
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月28日印制
（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执612号	被执行人：李和助，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍住所地海南省儋州市木棠镇。身份证号码：46000319830605xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月15日作出的（2017）琼0108刑初77号刑事判决书，于2017年3月8日向被执行人李和助发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初77号刑事判决书对被执行人李和助所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													9hwgvabiiqyokypxl6													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年四月二十八日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月28日印制																（共印5份）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第664号
原告黎某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告黎某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于2011年经人介绍认识，双方在一起3个月后便草率结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后双方性格不和，加之被告性格太怪，经常无故发脾气，且于2013年因犯罪被羁押，严重伤害了双方的感情，夫妻感情确已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求判决离婚。
被告吴某某辩称：只要原告给我3万元，我就同意离婚。我在监狱生活困难，而且原告手中的钱是我的。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2011年12月15日登记结婚。婚后，原、被告在一起共同生活。2013年9月29日，被告因犯抽逃出资罪，被判处有期徒刑一年，犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年，现羁押于贵州省忠庄监狱。原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，酿成讼争。案件审理过程中，经本院组织调解无效，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾，应互相理解，互相尊重，妥善处理，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告诉至本院要求与被告离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。被告虽然因犯罪被判处刑罚，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年三月十三日
书记员 袁俊斓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1097号
原告：苟兴晏，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告苟兴晏诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告苟兴晏于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第963号
原告：刘金星，男，XXX出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：周涛，男，XXX出生，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住XXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
代表人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
原告刘金星与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛、被告的委托代理人李祥智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称：2013年7月15日，原告从被告处购买了《金锁家财》保险卡，卡号为370250003194。该保险卡列明的盗抢保险金额为8000元，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日。2013年12月30日7时许，原告发现家中部分财产被盗，于是报警并电话通知了保险公司。青岛市公安局黄岛分局北京路派出所接警后至今未破案，原告多次到被告处申请理赔遭拒。请求判令被告赔付原告保险金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司辩称：原告所投家庭财产综合保险的保险标的地址为青岛市胶南孟家滩村18号，而原告主张其被盗财产所在地址为胶南经济开发区珠海苑11号楼1单元302室，不在被告的保险范围内。另原告主张的损失无相关证据支持，被告不予认可。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月6日，原告刘金星在被告处购买《金锁家财》保险卡一张，保险卡内容为家庭财产综合保险一份，其中，房屋及室内附属设备、室内装潢的保险金额15000元，室内其他财产的保险金额10000元，盗抢的保险金额8000元，家用电器用电安全的保险金额5000元，管道破裂及水渍的保险金额3500元，现金、首饰盗抢的保险金额300元。保险卡特别提示载明，本卡须经注册，保险合同方可成立。随卡所付的金锁家财服务手册载明注册方式为95518服务专线。原告购买的该份保险已经注册，保险期间为2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止，注册时登记的保险标的地址是胶南市孟家滩村18号。
庭审中，为证明自己的损失，原告提供青岛市公安局黄岛分局北京路派出所2014年3月31日书面证明一份，内容为：“2013年12月30日7时许，刘金星（男，57虽，户籍地胶南市经济开发区孟家滩18号，现住胶南市经济开发区珠海苑11号楼1单元302室）报警称：29日晚至30日7时家中被盗，经现场勘查，系钻窗入室，被盗人民币1000元；美国产天梭牌手表一块，是其子于2013年11月份在美国花500元购买的；两件棕色男式皮衣，都是2013年1月买的，一件花了1200元，一件花了900元。该案已于2013年12月31日立案，目前尚未破案。特此证明”。原告称，保险卡是被告工作人员为原告注册的，被告未对原告进行具体说明和明确提示，原告对保险条款不清楚，只知道交费50元，被告就承担保险责任；财产损失是由公安机关查勘后做出的登记；胶南市孟家滩村18号是原告户籍地，当时该地点已经拆迁，原告的住址不确定，故被告工作人员登记了原告的户籍地，案发时原告居住在珠海苑11号楼1单元302室。
经质证，被告认为，根据保险卡特别提示，本卡保险责任范围以服务手册所附保险条款为准，保险手册已经与保险卡一起交付原告，既然原告已经注册，就应受手册约束；公安机关证明中记载的仅是原告报警时所做的陈述，并无其它证据佐证，且登记的案发地点珠海苑11号楼1单元302室不是合同约定的标的地点。
上述事实，有保险卡、服务手册、北京路派出所的证明、保险抄单及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间家庭财产综合保险合同在原告所购保险卡注册后已经成立。原告依据保险合同要求被告理赔保险期间内的家庭财产被盗损失，应当证明其主张的财产损失真实存在。原告提交的公安机关的书面证明，仅能证明原告向公安机关报警，证明所列被窃财产都是原告述称，没有公安部门确认或其他证据佐证，不能作为认定原告损失存在的依据。因此，原告要求被告进行赔付的条件尚不成就，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金星的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1803号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1979年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月28日15时许，被告人胡某某在本市云岩区草黄路桃树林路边，贩卖毒品给余某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品实物相处，扣押及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴秋兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1803号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，女，1979年10月8日出生于贵州省织金县。汉族，小学文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月28日15时许，被告人胡某某在本市云岩区草黄路桃树林路边，贩卖毒品给余某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品实物相处，扣押及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴秋兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1548号
罪犯罗绍能，男，1968年7月10日出生，布依族，小学文化，原务农。住都匀市良田乡良田村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）黔南刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗绍能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年6月20日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年经贵州省高级人民法院减为19年，2006年、2008年经本院共减刑4年，2011年5月18日经本院减刑2年6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2004年3月22日至2016年9月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗绍能在2010年11月至2011年10月、2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍能减去有期徒刑1年5个月（刑期自2004年3月22日起至2015年4月21日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初438号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：李传兴，经理。
被告：任明淑，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告任明淑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 何垚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第310-1号
原告自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨万林，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告资阳市长沙埂水泥有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人张茂发，董事长。
被告资阳市水务局，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人ＸＸ，局长。
本院在审理原告自贡九天水利机械有限公司诉被告资阳市长沙埂水泥有限公司、资阳市水务局承揽合同纠纷一案中，原告自贡九天水利机械有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡九天水利机械有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡九天水利机械有限公司撤回起诉。
案件受理费52750元，减半收取26375元，由原告自贡九天水利机械有限公司负担。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李培林
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第99号
原告朱某某，男，现住四平市。
被告杨某某，女。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱某乙（2012年9月10生），由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，被告不抚养孩子，将婚后家中物品全部拿走，导致夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情基础较好，恩爱有加，且育有一子，偶有矛盾也属正常，应互敬互让，共同解决，为家庭圆满，不应离婚；我没有转移共有财产的行为，因原告在外地开车不在家，被告带着孩子回娘家小住几天，为了哄孩子，把电脑拿回娘家播放动画片（娘家没有电视机），别的什么东西也没有拿，因为从未想过离婚，故应驳回原告诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱某乙（2012年9月10生）。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
庭审时，原、被告为证实自己的主张均向法庭提供证据材料。
庭审时，原告提交证据材料如下：
1、户口、身份证复印件，证明家庭成员自然状况。被告无异议。
2、结婚证，登记日期2012年4月18日，证明结婚时间。被告无异议。
3、朱某乙的出生医学证明、一胎证明，证明婚生一子自然状况。被告没有异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
保险单收据一张、欠孟某某欠条一张，证明被告给原告
交纳的保险费3000元，向保险员孟某某借款事实。原告质证称，有异议，没有借钱，但交保险属实，用自己家钱交纳。
2、借陈某某（被告二姨）借条一张，证明借款5000元。原告质证称，有异议，不属实。
3、证人孟某某出庭作证，证明被告为了给原告交纳保费借款
3000元的事实。原告质证称，不属实。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱某乙（2012年9月10生），现被告不同意离婚，原告没有向法庭提交感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较短，且婚生子年龄尚小，如果草率离婚，对家庭及社会均会带来不利影响，且双方没有达到《婚姻法》规定的离婚条件。夫妻间应互敬互爱，以诚相待，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年七月四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第99号
原告朱某某，个体司机。现住四平市。
被告杨某某。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱厚璁（2012年9月10生），由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，被告不抚养孩子，将婚后家中物品全部拿走，导致夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情基础较好，恩爱有加，且育有一子，偶有矛盾也属正常，应互敬互让，共同解决，为家庭圆满，不应离婚；我没有转移共有财产的行为，因原告在外地开车不在家，被告带着孩子回娘家小住几天，为了哄孩子，把电脑拿回娘家播放动画片（娘家没有电视机），别的什么东西也没有拿，因为从未想过离婚，故应驳回原告诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱厚璁（2012年9月10生）。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
庭审时，原、被告为证实自己的主张均向法庭提供证据材料。
庭审时，原告提交证据材料如下：
1、户口、身份证复印件，证明家庭成员自然状况。被告无异议。
2、结婚证，登记日期2012年4月18日，证明结婚时间。被告无异议。
3、朱厚璁的出生医学证明、一胎证明，证明婚生一子自然状况。被告没有异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
保险单收据一张、欠孟某某欠条一张，证明被告给原告
交纳的保险费3000元，向保险员孟某某借款事实。原告质证称，有异议，没有借钱，但交保险属实，用自己家钱交纳。
2、借陈丽梅（被告二姨）借条一张，证明借款5000元。原告质证称，有异议，不属实。
3、证人孟某某出庭作证，证明被告为了给原告交纳保费借款
3000元的事实。原告质证称，不属实。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱厚璁（2012年9月10生），现被告不同意离婚，原告没有向法庭提交感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较短，且婚生子年龄尚小，如果草率离婚，对家庭及社会均会带来不利影响，且双方没有达到《婚姻法》规定的离婚条件。夫妻间应互敬互爱，以诚相待，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年七月四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第99号
原告朱某甲，男，现住四平市铁东区。
被告杨某某，女，住址同上。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告杨某某及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱某乙（2012年9月10生），由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，被告不抚养孩子，将婚后家中物品全部拿走，导致夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情基础较好，恩爱有加，且育有一子，偶有矛盾也属正常，应互敬互让，共同解决，为家庭圆满，不应离婚；我没有转移共有财产的行为，因原告在外地开车不在家，被告带着孩子回娘家小住几天，为了哄孩子，把电脑拿回娘家播放动画片（娘家没有电视机），别的什么东西也没有拿，因为从未想过离婚，故应驳回原告诉讼请求。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：原、被告2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱某乙（2012年9月10生）。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
庭审时，原、被告为证实自己的主张均向法庭提供证据材料。
庭审时，原告提交证据材料如下：
1、户口、身份证复印件，证明家庭成员自然状况。被告无异议。
2、结婚证，登记日期2012年4月18日，证明结婚时间。被告无异议。
3、朱某乙的出生医学证明、一胎证明，证明婚生一子自然状况。被告没有异议。
被告向法庭提交证据材料如下：
1、保险单收据一张、欠孟某某欠条一张，证明被告给原告交纳的保险费3000元，向保险员孟某某借款事实。原告质证称，有异议，没有借钱，但交保险属实，用自己家钱交纳。
2、借陈某某（被告二姨）借条一张，证明借款5000元。原告质证称，有异议，不属实。
3、证人孟某某出庭作证，证明被告为了给原告交纳保费借款3000元的事实。原告质证称，不属实。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2012年4月18日登记结婚，婚生一男孩朱某乙（2012年9月10生），现被告不同意离婚，原告没有向法庭提交感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较短，且婚生子年龄尚小，如果草率离婚，对家庭及社会均会带来不利影响，且双方没有达到《婚姻法》规定的离婚条件。夫妻间应互敬互爱，以诚相待，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年七月四日
书 记 员 闫宁波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人范旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2477号，依法向被执行人范旭光发出执行通知书，责令被执行人范旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范旭光（证件号码：）在金华银行的61×××65的存款人民币20726943.94元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。法定代表人：黄炜，行长。被执行人：丰泰建设集团有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。法定代表人：范旭光，董事长。被执行人：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：陈永仙，女，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：浙江丰泰房地产开发有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路51号。法定代表人：范旭光，董事长。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2477号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人丰泰建设集团有限公司、范旭光、陈永仙、浙江丰泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金人民币2060万元、利息（按判决书规定计算）、律师费20000元、诉讼费150435元、执行费88127元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3275号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月二十九日代书 记员  童 林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7782号
原告：顾中东，男，1968年12月9日生，汉族，住启东市。
被告：启东市飞虎建筑材料厂，住所地：启东市汇龙镇大洪村**组。
执行事务合伙人:林小辉。
被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。
被告：黄兰芳，女，1961年6月12日生，汉族，住启东市。
原告顾中东与被告启东市飞虎建筑材料厂、陆飞、黄兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾中东到庭参加了诉讼。被告启东市飞虎建筑材料厂、陆飞、黄兰芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾中东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆飞、黄兰芳归还借款80000元及利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、被告启东市飞虎建筑材料厂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告陆飞因缺乏资金，向原告借款80000元，口头约定借期一个月，月息3分，由陆飞出具借条一份并加盖启东市飞虎建筑材料厂印章，黄兰芳作为借款人在借条上签名。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院。
启东市飞虎建筑材料厂、陆飞、黄兰芳未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告陆飞因缺少资金向原告顾中东借款80000元，顾中东将80000元现金向陆飞交付，由陆飞出具借条一份。借条载明：今借到顾中东现金人民币捌万元整（80000.00元），用于生产资金周转，月息3分。备注：如不正常还款愿于用住宅抵押或厂房。被告黄兰芳作为具借人在借条上签名。陆飞在借条上加盖启东市飞虎建筑材料厂印章。借款后，顾中东多次向被告催要未果，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾中东向被告陆飞、黄兰芳出借80000元，由顾中东提供的借条及庭审陈述为证，故对顾中东要求陆飞、黄兰芳归还借款80000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中对利息作了明确约定，但该约定过高，本院依法对利息调整为按年利率24%计算。顾中东主张启东市飞虎建筑材料厂在借条上加盖公章系对案涉债务提供担保，启东市飞虎建筑材料厂未对此进行抗辩，应承担相应的不利后果，故对原告顾中东要求被告启东市飞虎建筑材料厂承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告启东市飞虎建筑材料厂、陆飞、黄兰芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆飞、黄兰芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾中东归还借款本金80000元及利息（自2016年10月17日起至被告实际还款之日止、按月利率2%计算）。
二、被告启东市飞虎建筑材料厂对被告陆飞、黄兰芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计2620元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 惠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1521号
原告王保昌。
委托代理人郭振邦。
被告付丙芹。
被告王锦根。
被告王欣强。
被告王欣刚。
被告张晓燕。
原告王保昌与被告付丙芹、王锦根、王欣强、王欣刚、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王保昌、被告付丙芹到庭参加诉讼，原告于送达前撤回对张晓燕�起诉，被告王锦根、王欣强、王欣刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系、第三、四被告系第一、二被告之子，第四被告与第五被告系夫妻关系。从2009年11月30日起，被告以买车缺钱为由分多次向原告借款共计67400元，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款67400元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告付丙芹辩称，共借款六万元钱用于买车，另借款2000元用于生活支出，但已偿还1000元，还有5400元是利息不是本金。张晓燕已于2014年10月份和王欣刚离婚。
被告王欣强、王锦根、王欣刚未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告付丙芹系朋友关系。2009年10月30日被告付丙�因买车缺乏资金向原告借款6万元，未约定还款期限，口头约定月利率为1.5％，原告以银行转帐方式将款项转至付丙芹之子王欣强帐户下，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金陆万元正，借款人：付丙芹，借款人王锦根，王欣刚，张晓燕，￥60000.00元，2009年11月30日。”付丙芹按约定利率付息至2014年5月份，之后再未支付利息，2014年10月1日原告向被告催要欠款，被告付丙芹及王锦根在该借条上又再次签名，并写上时间。2014年10月15日被告因欠原告利息，为原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币现金：伍仟肆佰元正，￥5400.0元，借款人：付丙芹，王锦根。”
2014年4月9日付丙芹因生活所需向原告借款2000元，原告以现金方式将款项交给付丙芹，其为原告出具借条一份，内容为：“今欠王保昌现金贰仟元整（2000.00元），2014、4、20号还清，2014.4.9，王欣刚�付丙芹。”该笔借款项未约定利率，后付丙芹偿还1000元。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金61000元，并自2014年6月1日起按月利率1.5％支付本金6万元的利息，直至还清为止。
以上事实有原告提供的借条三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告付丙芹因生活所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效，双方虽未约定还款期限，但债权人可催告债务人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求偿还借款符合法律规定。双方对利率约定未超出法律规定，被告付丙芹仍应继续按约定利率支付利息。关于2014年4月9日所借2000元未约定利息，视为不支付利息，付丙芹已偿还1000元，尚欠1000元应予偿还。
被告王欣刚在6万元及2000元的借条上签名，为共同借款人，应与付丙芹共同承担还款责任。被告王锦根为付丙芹之夫，该债务为夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，且王锦根也在6万元借条上签名，同为6万元的共同借款人，应与付丙芹共同承担还款责任。王欣强未在借条上签名，原告仅是通过其银行帐户将款项转给被告付丙芹，因此不承担还款责任。原告撤回对被告张晓燕的起诉，系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告付丙芹、王锦根、王欣刚于本判决生效后十日内偿还原告借款61000元，并自2014年6月1日起按月利率1.5％支付本金6万元的利息，直至本判决生效之日�，随本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742元，由原告负担70元，被告付丙芹、王锦根及王欣刚负担672元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月一日
书记员 单 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8088号
原告：沈阳求精不锈钢销售有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号E区06号。
法定代表人：李银杰，系该公司经理。
被告：沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街75-1号10门。（缺席）
法定代表人：朱小红。
原告沈阳求精不锈钢销售有限公司诉被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳求精不锈钢销售有限公司法定代表人李银杰到庭参加了诉讼，被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是业务合作关系，2013年被告在原告处购买了不锈钢，大约价值100余万元。被告陆续给了大部分货款，仍欠货款20万元时，被告为原告出具了欠条1份，约定于2014年9月底还清，但是被告只偿还了欠款125000元，尚欠75000元一直未付。故诉至法院：1、要求被告给付欠款75000元，给付利息（从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告是业务合作关系，2013年被告在原告处购买了不锈钢，大约价值100余万元。被告陆续给了大部分货款，仍欠货款20万元时，被告为原告出具了欠条1份，约定于2014年9月底还清，如不还清按总货款的5%（每月）罚款，但是被告只偿还了欠款125000元，尚欠75000元一直未付。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告给原告出具欠条1份，承认欠款属实，如不还清按总货款的5%（每月）罚款，被告应积极给付，原告要求被告给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳求精不锈钢销售有限公司货款75000元；
二、被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳求精不锈钢销售有限公司货款75000元的利息（自2014年10月1日起以本金75000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费800元，均由被告沈阳宝庆不锈钢商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终283号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喜万荣，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省盐津县。因犯盗窃罪，于2009年2月26日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2011年5月11日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元，于2014年2月28日刑满释放。因吸毒，于2017年5月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人喜万荣犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0411刑初342号刑事判决。被告人喜万荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月9日19时40分许，被告人喜万荣在嘉兴市秀洲区王某相遇网咖门口，窃得被害人谢某2停放于该处的永乐阳光牌二轮电动自行车一辆，价值1708元。
原判认为，被告人喜万荣的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人喜万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（二）责令被告人喜万荣退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
被告人喜万荣上诉提出，其盗窃金额较小，归案后如实供述，请求二审给予从宽处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人喜万荣盗窃的事实，有被害人谢某2陈述，证人谷某证言，失窃电动自行车的购买、登记备案书证材料，扣押笔录、扣押决定书及清单，价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片等证据予以证实，上诉人喜万荣对盗窃事实亦供认不讳。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人喜万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案盗窃数额较大的标准可按照本省认定盗窃数额较大标准的百分之五十确定，上诉人盗窃数额1708元，属盗窃数额较大。原判根据上诉人的盗窃事实和量刑情节，所判处刑罚适当。上诉人提出其盗窃数额较小，请求从宽处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 范 悦
审判员 袁敏玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐云霞
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初555号
原告：岳某某，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郭某，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：凤台县新商贸有限责任公司新星客运分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇滨河路东侧，统一社会信用代码91340421756826275T。
法定代表人：马某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。
法定代表人：倪某某，该公司经理。
本院在审理原告岳某某诉被告郭某、凤台县新商贸有限责任公司新星客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某某于2017年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告岳某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告岳某某负担。
审判员 水淮红
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 洋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3122号
原告赖某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
委托代理人陈建平，广东科德律师事务所律师。
被告陈某，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍。
原告赖某甲诉被告陈某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，逾期末到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告于1993年与被告相识并建立自由恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，学识文化、生活环境和生活习惯皆不同。2007年被告就曾向广州市天河区人民法院起诉要求与原告离婚，因原告不同意离婚，2008年广州市人民天河法院判决不准予原被告离婚。之后，被告怏怏不平更是离家出走寻找借口在外租房另住，常年不归家致夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，二人过上牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻关系，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后夫妻双方没有共同财产、共同债权债务，儿子赖某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，且已18岁成年应保持现状继续与原告共同生活，不需被告支付抚养、生活费用。为此原告现起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年底认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赖某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活中，因原告与被告在孩子的教育以及生活琐事的看法存在差异，导致夫妻之间争吵及打架；1998年前后，原告书写《离婚协议书》，该协议书载明：“本人与陈某要求离婚，自1996年起本人与陈某因性格不合而分居，至今已有两年有余，现在已是全无感情，请法院批准我俩离婚。另外：孩子某乙则划归其母照顾”；2006年7月份，原、被告因小孩生病的问题争吵并发展为打架；2007年6月7日，原、被告因生活琐事发生争吵并打架，且随后被告搬离原住所。
2007年，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2008年1月21日作出（2007）天法民一初字第2016号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。该判决发生法律效力后，原、被告双方未共同居住生活，被告现去向不明。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚前与婚后初期感情尚可，然双方在以后的共同生活中，没有注意夫妻感情的培养，发展至双方未共同居住生活，且被告现也去向不明，夫妻感情已发生变化。现原告要求离婚的坚决态度，被告也曾向法院起诉请求与原告离婚，且未进行抗辩，可以认定双方的感情已经完全破裂。故原告请求判决离婚，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，逾期末到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元、公告费1000元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈丝茗
刘晓凤
判决书于年月日送达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4991号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：陈祥友，员工。
被告：谭大水，男，1955年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李行兰，女，1961年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告谭大水、李行兰金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执77号
申请执行人：左国书，男，汉族，生于1952年8月26日，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
被执行人：汤小海，男，生于1986年9月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住敖溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初684号民事调解书，受理了左国书申请执行汤小海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：由被执行人汤小海支付申请人左国书劳动报酬12350元、案件受理费5元。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过网络查控，被执行人汤小海在所有银行均无存款；2、通过向不动产中心查询，被执行人汤小海无房产及其他不动产；3、通过网络查询，被执行人名下有车辆一台，本院作出裁定予以查封，但未能控制；4、经向申请人核实，申请人多次到被执行人住处，未发现被执行人的下落；申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，5、经征求申请人的意见，申请人同意终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初684号民事调解书的本次执行程序。待被执行人汤小海出现或有可供执行财产后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1013号
申请执行人赵磊，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人刘银萍，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人蒋晓奕，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人赵磊与刘银萍、蒋晓奕民间借贷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1013号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 高千雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11819号
原告：王弟弟，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告王弟弟与被告沈斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王弟弟的委托代理人熊一玲到庭参加了诉讼，被告沈斌、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中，原告撤回对被告ＸＸ的起诉。本案现已审理终结。
原告王弟弟诉称，原告与被告沈斌为多年的朋友。2015年7月初，被告沈斌与原告及案外人程永万共同商议投资设立一健身中心，最初暂定名为昆山市嘉美健身中心，后于2015年8月正式注册登记为“江苏新嘉美体育投资有限公司”。2016年7月2日及2016年7月19日，由股东四人分别签订了《新江南店合伙投资协议及章程》、《欧尚店合伙投资协议及章程》，在协议中详细约定了股东出资方式、出资额、出资时间及分后机制等事项。公司设立后，其他股东均遵守约定如约履行了相应义务，仅被告沈斌未能及时履行出资义务，而且还挪用公司销售款1758281.47元。截止2016年1月12日召开股东大会时，被告沈斌拖欠公司投资款及挪用公司资金共5623463元。
由于造成了公司经营困难，故原告与被告沈斌于2016年1月25日签订了股权转让协议，约定原告以1万元现金支付方式受让被告沈斌名下的股权，同时接受与之相应的权利义务，被告沈斌退出新嘉美体育投资有限公司。但由于被告沈斌在转让前曾向原告个人借款285000元作为投资款，以及之前借用公司销售款尚有1200000元迟迟未能归还，于是经友好协商，原告于2016年3月20日书写了《还款计划书》（编号XJM20160328）,约定自2016年5月1日起分10期每月归还2.85万元给原告。同时也书写了《欠条》一张，约定被告沈斌保证如约履行上述《还款计划书》，否则愿意接受一切处罚措施并承担相应的法律后果。
被告沈斌在签订上述协议后未履行任何一期的还款约定，至本案起诉之日前，原告多次找被告沈斌协商此事，但被告沈斌一直表现出回避、拖延的态度。原告认为，被告沈斌拒不归还借款系违约行为，被告ＸＸ作为被告沈斌的担保人，负有共同偿还义务。故诉至法院，请求判令：被告沈斌连带偿还借款1485000元，并支付以1485000元为本金，自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止的利息。
被告沈斌未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告沈斌向原告出具《还款计划书》（编号：XJM20160328），主要内容有：由于沈斌欠江苏新嘉美体育投资有限公司投资款贰拾捌万伍仟元（285000元）未付，该笔款由股东王弟弟代为垫付，特向王弟弟承诺，王彬愿意代为履行以下还款计划，1、自2016年5月1日起至2017年2月1日，共计10个月，2、分10期还完该款，从2016年5月1日起分别于每月1日打款贰万捌仟伍佰元（2.85万）至王弟弟民生银行昆山支行62×××07的账户中，若沈斌逾期还款，愿意接受王弟弟为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。
2016年3月30日，被告沈斌向案外人王强出具欠条一份，主要内容有：因沈斌资金临时周转不便，原借用江苏新嘉美体育投资有限公司的壹佰贰拾万元人民币无正常支付能力，现经股东大会决议，该笔投资款分别由其他股东即案外人王弟弟、程永万、姚兴刚、王强四人按其所持股份比例代为支付，因此兹欠付企业股东（法人）代表王强借款共计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），该款项沈斌承诺最迟于2021年3月31日前无条件偿还王强，并支付到王强指定的银行账户。并保证，如约履行还款计划书（编号：XJM20160328），与王强约定，若沈斌如约履行前述保证事宜，王强可以选择放弃该笔欠款的追缴，也可以选择要求沈斌到期即偿还该笔欠款（除无正常支付能力），如有违反，沈斌愿意接受王强为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任（欠款人之间承担连带责任），王强指定账户为中国建行62XXXXXXX11。
2016年11月29日，原告与姚兴刚、程永万、王强共同作出“情况说明”，载明：兹有沈斌于2016年3月30日所书写的《欠条》内容，约定沈斌所借用的江苏新嘉美体育投资有限公司的120万元投资款，约定由王弟弟、程永万、姚兴刚、王强四人按所持股比例代为支付，但由于其中三名股东程永万、姚兴刚、王强资金紧张，后来由王弟弟一人代为支付完成，故王弟弟才是该欠条的实际权利人。
原告称，直接转账给被告沈斌的款项为105万元（庭审中提交转账凭证），另外原告汇款给江苏新嘉美体育投资有限公司90万元，备注为被告沈斌股权转让款，但实际上被告沈斌将名下40%股份转账给原告的合同价是1万元（庭审中提交股权转让协议），其余款项是原告代沈斌偿还之前尚欠江苏新嘉美体育投资有限公司500多万元款项中的一部分，故该笔90万元汇款中的89万元为被告沈斌向原告借款事实的一部分，再加其他原告的民生银行转账记录可知，原告支付给被告沈斌的总借款超过本案诉讼标的额1485000元，由于双方在股权转让时原告同意核减，不再要求被告沈斌归还多出来的借款金额，故让被告沈斌书写了《还款计划书》及《欠条》各一张。庭审中，原告另提交合伙投资协议及章程、2015年10月、11月、12月分红明细、会议纪要及附件、股权转让协议等证据，以证明原告诉讼请求所依据的事实和理由。
上述事实由合伙投资协议及章程、2015年10月、11月、12月分红明细、会议纪要及附件、股权转让协议、还款计划书、欠条、银行转账记录及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告沈斌于2016年3月30日，向原告出具了《还款计划书》与欠条，结合合伙投资协议及章程、分红明细、会议纪要及其附件、股权转让协议、银行转账记录以及情况说明等证据，可以证明被告沈斌结欠原告1485000元款项的事实成立，本院予以确认，被告沈斌未能按约付款，责任在被告沈斌，故原告要求被告沈斌归还欠款1485000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈斌偿还原告王弟弟款项1485000元，并支付利息（以1485000元为本金，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18166元，保全费5000元，合计23166元，由被告沈斌负担23166元，上述费用由原告王弟弟先行交纳，被告沈斌负担部分在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤凯华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1621号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年10月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1562号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月3日凌晨，被告人吴某窜至诸暨市店口镇解放路三新科技创业园区一幢一号，爬窗进入被害人斯某经营的三鑫源饭店，从收银台中间抽屉内窃得现金3500元左右。
案发后，赃款已全部退还被害人并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，谅解书，抓获经过，被害人斯某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已全部退还被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一五年十二月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4845号
原告：史杰军，男，1975年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：金军，男，1976年1月25日出生，汉族，住余姚市。
原告史杰军为与被告金军民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款140000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2012年12月13日至2013年8月9日，被告向原告出具借条五份、借款协议一份，载明向原告合计借款140000元。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条五份、借款协议一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款140000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军归还原告史杰军借款140000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，由被告金军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年九月十一日
代书 记员 吴敏敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1132号
原告：南京银行股份有限公司，住所在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：张国权，男，1965年11月4日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人魏莉到庭参加了诉讼，被告张国权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告张国权偿还借款本金73112.91元，利息、罚息、复利1109.74元（截止2016年12月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际给付之日止），并承担律师费2500元。事实和理由：2015年12月29日，被告使用向原告申领的USBkey登录个人账户，通过网络与原告签订了《南京银行网上银行个人经营性借�合同》（以下简称借款合同）、《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（以下简称最高债权额合同），被告向原告借款286163元，到期日为2016年12月29日，月利率为8.33‰，按等额本息还款。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约归还借款本息，原告经催要未果，原告依约宣布借款提前到期。
被告张国权未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人银行结算账户开户申请书》、《南京银行网上银行个人版开通（变更）申请表》、借款合同、最高债权额合同、对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年4月16日，被告张国权向原告南京银行申请开立个人银行结算账户（尾号为6914）。2012年11月1日，被告张国权申请开通上述个人结算账户的专业版网上银行。2015年12月29日，被告通过南京银行网上银行系统登录个人账户，与原告签订了编号为02202015a00144最高债权额合同、借款合同各一份，约定：1、被告向原告借款286163元，借款期间为2015年12月29日起到2016年12月29日止，借款利率为月利率8.33‰，按等额本息还款法归还借款本息。2、逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、被告发生合同约定的违约事件之一的，南京银行有权行使以下一项或几项权利：宣布合同项下债权提前到期，要求立即偿还全部到期贷款及相应利息；要求承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何财产损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。等等内容。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款286163元，但被告张国权未能按约归还借款本息，原告按合同约定宣布借款提前到期。截止2016年12月9日，被告张国权尚欠原告南京银行借款本金73112.91元及利息、罚息、复利1109.74元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费2500元。
本院认为：被告张国权向原告南京银申请开通行个人网上银行后，通过南京银行网上银行系统登录个人账户与原告签订最高债权额合同、借款合同，原告南京银行亦按合同约定发放了借款，双方之间签订的合同合法有效，被告应当按约履行还款义务，并承�违约责任，故原告要求被告归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金73112.91元及利息、罚息、复利1109.74元（利息、罚息、复利计算至2016年12月9日止，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并承担律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告张国权负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）；原告预交受理费余款859元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1718元(户名：南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年四月十三日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初201号
原告孟未的，农民。
委托代理人刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告李亚楠，农民。
原告孟未的与被告李亚楠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟未的及其委托代理人刘爱学到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟未的诉称，被告李亚楠与原告儿子孟志恒经人介绍定亲后，未办理结婚登记手续，按农村风俗举行了典礼仪式，并同居生活。原告出资购买了雪佛兰小轿车一辆，被告与原告儿子孟志恒典礼后，被告称上下班不便，开着该车上下班。此后，被告与原告儿子孟志恒因性格不合分手。原告多次催要该车，被告拒不返还，故诉至人民法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告车牌号冀D×××××雪佛兰小轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车销售统一发票一张，用以证明原告于2014年4月30日在武安市溢华汽车销售服务有限公司以115900元购买小轿车一辆；
2、中华人民共和国税收完税证明，用以证明原告购买的小轿车已缴纳车辆购置税11000元；
3、注册登记摘要信息栏一份，用以证明车牌号冀D×××××雪佛兰小轿车系原告所有；
4、（2012）武民初字第2319号民事判决书，用于证明原告所有的车牌号为冀D×××××雪佛兰小轿车，一直在被告处；
5、依原告申请，本院调取（2015）武民初字第2319号民事卷宗第37页庭审笔录，用于证明原告所有的冀D×××××号雪佛兰小轿车在被告处。
被告李亚楠未作答辩，未向本院提交证据。
被告李亚楠对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3系汽车购买发票、完税证明及车辆所有权证明，该证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够证明待证事实，本院予以认定；证据4、5系本院已生效的法律文书及庭审笔录，被告已认可雪佛兰小轿车在被告处，故对该两份证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月30日，原告孟未的在武安市溢华汽车销售服务有限公司以115900元的价格购买了沈阳出产的雪佛兰牌轿车一辆。销售单位出具发票载明：购货单位（人）为孟未的；身份证明为××；车辆类型为轿车；厂牌型号为SGM7166ATC；产地为沈阳；合格证号为WBG201140074857；发动机号码为140830232；车辆识别代码／车架号码为LSGPC54U4EF150458；价税合计为115900元。2014年5月9日，原告缴纳车辆购置税11000元。2014年5月9日，原告在河北省邯郸市公安局交通警察大队办理了机动车所有权注册登记。该机动车所有权证书中机动车注册登记摘要信息栏载明：机动车所有人身份证明与名称为孟未的；居民身份证号××；机动车登记编号为冀D×××××；车辆类型为小型轿车；车辆品牌为雪佛兰牌；制造厂为上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司。2014年5月1日，原告儿子孟志恒与被告李亚楠开始同居生活，在同居期间由被告使用原告所有的该车辆。后因原告儿子孟志恒与被告李亚楠发生矛盾，双方于2015年4月13日解除同居关系，后原告要求返还该车辆，但被告仍占有并使用该车辆，至今未返还。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告诉请的车牌号冀D×××××号雪佛兰小轿车系原告所有。被告在与原告儿子孟志恒同居期间，经原告同意使用该车辆，但双方解除同居关系后，原告要求被告返还该车辆，被告不予返还，仍继续占有并使用该车辆，侵犯了原告的合法利益，故被告依法应当予以返还。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。根据《中国人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚楠返还原告孟未的车牌号为冀D×××××号雪佛兰小轿车一辆，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邵学华
二〇一六年三月七日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9492号
原告：钟国平，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告：广州市花都区新华龙翔宾馆，住所地广州市花都区新华街花城路56号4、5、6、7、8层，组织机构代码L5981073-X。
负责人：钟国平。
委托代理人：牛贺明，广东睿凌律师事务所律师。
委托代理人：李杨天成，广东睿凌律师事务所职员。
被告：广州市花都金湖发展有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路4号金科大厦，统一社会信用代码91440114708345477W。
法定代表人：毕文联。
被告：冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告钟国平、广州市花都区新华龙翔宾馆诉被告广州市花都金湖发展有限公司、冯红燕合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告钟国平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟国平撤回起诉处理。
审判员 罗学云
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄远果
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9492号原告：钟国平，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：广州市花都区新华龙翔宾馆，住所地广州市花都区新华街花城路56号4、5、6、7、8层，组织机构代码L5981073-X。负责人：钟国平。委托代理人：牛贺明，广东睿凌律师事务所律师。委托代理人：李杨天成，广东睿凌律师事务所职员。被告：广州市花都金湖发展有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路4号金科大厦，统一社会信用代码91440114708345477W。法定代表人：毕文联。被告：冯红燕，女，1966年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告钟国平、广州市花都区新华龙翔宾馆诉被告广州市花都金湖发展有限公司、冯红燕合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告钟国平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟国平撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇一六年十二月十三日书记员  黄远果
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4020号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。
被告：季荣生，男，1974年8月4日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被告：刘军，女，1971年3月30日出生，汉族，住镇江市润州区黄山。
本院在审理原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告季荣生、刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回对被告季荣生、刘军的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京姚坊门物业管理有限公司撤回对被告季荣生、刘军的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京姚坊门物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马晶晶
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1940号
原告崔庆梅。
被告邓捷。
被告张冬。
委托代理人邓捷（系被告张冬丈夫），身份信息同被告邓捷。
被告龙正秀。
委托代理人邓捷（系被告龙正秀女婿），身份信息同被告邓捷。
原告崔庆梅诉被告邓捷、张冬、龙正秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆梅、被告邓捷并作为被告张冬、龙正秀的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一、二被告系邻居关系，2014年7月，被告邓捷、张冬向原告提出急需资金周转，希望原告能够提供帮助，并承诺按4%的月利率支付利息。2014年7月9日，原告向第一被告支付了2万元借款，被告邓捷、张冬给原告出具了《借条》，龙正秀作为担保人在借条上签字。2016年3月10日以后，二被告便以经济困难为由，拒绝偿还借款本金及支付利息。原告起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金20000元（以下币种均为人民币），利息1776元（计算2016年3月10日至2016年7月10日），共计21776元；2.判令被告自2016年7月11日起，按照每月2.22%的利率向原告支付利息，利随本清，直至所有债务履行完毕时至；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称：一、本案所提的两万元借款的由来是，2014年7月份左右，原告崔庆梅向本案被告龙正秀索要之前的借款利息，龙正秀被所欠利息被逼无奈后，在无能力偿还利息的情况下，于7月8日找到我后要求我想办法给她借款两万元钱还人，因未借到钱，在7月9日龙正秀被崔庆梅所逼后来到其处由我写下两万元借条（龙正秀和张冬作担保）才善罢甘休，原告崔庆梅将两万元借款交给我，由我交给龙正秀偿还原告崔庆梅，在我写下借条后，这两万元又按照每月4%的高利息支付给原告崔庆梅，所产生的利息长达21个月，合计利息金额为16800元整，此利息支付到2016年3月9日，后因实在无力按时支付本利息，原告崔庆梅才时隔三个月后向贵院提起诉讼。二、原告崔庆梅作为国家工作人员，利用自己的便利和社会关系，多次诱使、诱骗被告龙正秀向其借款，而且数额特别巨大，因此原告从中非法获取巨额利息，其数额已在贵院审理过，在龙正秀无力偿还利息的情况下才引发本案，望庭审法官综合实际情况，对本案给予公平公正的审理。
经审理查明，被告邓捷、张冬、龙正秀于2014年7月9日出具借条给原告崔庆梅，借条载明：“今借到崔庆梅人民币现金贰万元整（20000）利息按4%支付，每月结清利息，本金用期三个月”。
上述事实，有原、被告身份证复印件、人员基本信息、原告提交的借条原件及双方当庭陈述答辩等为证，上述证据能够互相印证被告欠款事实，本院予以认定。
本院认为，被告方认可原告崔庆梅提交借条的真实性以及借条上的签名均系被告所签，故该借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告关于该借条系原告崔庆梅逼迫所写以及利息金额为16800元等辩称理由，均未提交证据予以证实，应当承担举证不力的后果。庭审中，双方均认可邓捷系借款人，龙正秀、张冬系担保人，本院予以确认，因双方并未对担保方式作出明确约定，故应为连带责任保证，被告龙正秀、张冬应对债务承担连带偿还责任。原告主张的借款利息超过法定标准，本院依法予以调整，借款利息应按每月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓捷应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆梅借款本金20000元，利息1600元，本息共计21600元（利息计算至2016年7月10日，之后的利息以20000元为基数，按2%月利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告龙正秀、张冬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，因适用简易程序，减半收取172元，由被告邓捷承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 苏 冬
二〇一六年八月十二日
书记员 周遵润
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2203号
原告（反诉被告）：甘肃国融房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钟国庆，该公司法定代表人。
地址：甘肃省兰州市城关区段家滩鱼池口小商品市场3号楼。
原告（反诉被告）：甘肃国融房地产开发有限公司临泽分公司。
统一社会信用代码：G9962072300009460P
负责人：钟晓强，该公司负责人。
地址：甘肃省张掖市临泽县大沙河东侧园区西路。
委托诉讼代理人：李虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：石婷，女，1990年7月8日出生，汉族，系该公司临泽县分公司员工，住临泽县电力局，身份证号×××，电话153XX****XX。
被告（反诉原告）：李义荣，男，1983年3月15日出生，汉族，无业，住临泽县，现住甘州，电话156XX****XX。
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街法律服务所法律工作者。
原告甘肃国融房地产开发有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司临泽分公司（反诉被告）与被告李义荣（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，本诉原告和反诉原告均于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告甘肃国融房地产开发有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司临泽分公司和反诉原告李义荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告甘肃国融房地产开发有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司临泽分公司和反诉原告李义荣撤回起诉。
本诉受理费100元，减半收取50元，由本诉原告（反诉被告）甘肃国融房地产开发有限公司承担。反诉受理费1136元，减半收取568元，由被告（反诉原告）李义荣承担。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 裴金凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第631号
罪犯曲木有黑，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2009）普中刑初字第546号刑事判决，以被告人曲木有黑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曲木有黑不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）云高刑终字第430号刑事判决，以上诉人曲木有黑犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑执字第3303号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木有黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫