浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1174号
上诉人（原审被告）：温州交运集团汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市里垟路8号。
法定代表人：黄龙忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王张怀，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王政，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许兴辉，男，1972年3月18日出生，住江西省抚州市临川区。
原审被告：叶碧，男，1979年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州交运集团汽车服务有限公司（以下简称交运汽车服务公司）、王张怀因与被上诉人王政、许兴辉、原审被告叶碧公路旅客运输合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2015）温洞民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
交运汽车服务公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误且适用法律错误。1、出租车行业系特殊行业，其经营模式不同于一般车辆，本案原审被告叶碧承包涉案车辆后出租给被上诉人许兴辉，该车实际上由许兴辉进行管理、支配、收取经营收益，除了缴纳租金，剩余的收益都由许兴辉享有。上诉人未能实际控制、管理该车辆，故赔偿责任不应由上诉人承担。2、从本案运输合同的主体来看，本案车辆虽然登记在上诉人名下，但车辆实际运营管理并非上诉人掌控，由许兴辉自主决定如何揽客、载客、收取费用，本案运输合同实际发生在许兴辉与被上诉人王政之间，合同承运人是许兴辉，应由许兴辉承担全部赔偿责任。二、一审法院关于赔偿项目的计算不合理。1、护理费，参照温州当地的护理费用标准，不应超过90元／天，合计为8100元（30天／月x3个月x90元/天）。2、营养费，参照温州当地标准，不应超过30元／天，合计为3600元（30天／月x4个月×30元／天）。3、后续治疗费，应以实际发生为前提，本案直至一审判决之日止，被上诉人王政尚未进行后续治疗并支付后续治疗费，故对于该部分请求应不予支持。另当庭补充称，一审法院关于被抚养人生活费的计算标准是错误的，王政父母的生活费应该按照农村标准计算，而非城镇标准。
王张怀针对交运汽车服务公司的上诉辩称，一、交运汽车服务公司关于本案的合同关系建立在许兴辉和王政之间的意见是正确的，本案应当由许兴辉承担违约责任。二、关于赔偿项目和标准不合理的问题，同意交运汽车服务公司的意见。
王张怀上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。1、出租车行业系特殊行业，其经营模式不同于一般车辆，本案原审被告叶碧承包涉案车辆后出租给被上诉人许兴辉�该车实际上由许兴辉进行管理、支配、收取经营收益，除了缴纳租金，剩余的收益都由许兴辉享有。上诉人未能实际控制、管理该车辆，故赔偿责任不应由上诉人承担。2、从本案运输合同的主体来看，本案车辆虽然登记在上诉人名下，但车辆实际运营管理并非上诉人掌控，由许兴辉自主决定如何揽客、载客、收取费用，本案运输合同实际发生在许兴辉与被上诉人王政之间，合同承运人是许兴辉，应由许兴辉承担全部赔偿责任。二、一审法院关于赔偿项目的计算不合理。1、护理费，参照温州当地的护理费用标准，不应超过90元／天，合计为8100元（30天／月x3个月x90元/天）。2、营养费，参照温州当地标准，不应超过30元／天，合计为3600元（30天／月x4个月×30元／天）。3、后续治疗费，应以实际发生为前提，本案直至一审判决之日止，被上诉人王政尚未实际进行后续治疗并支付后续治疗费，故对于该部分请求应不予支持。
交运汽车服务公司针对王张怀的上诉辩称，没有异议。
王政针对交运汽车服务公司与王张怀的上诉共同辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。一、浙Ｃ×××××出租车机动车行驶证所有人登记为王张怀和交运汽车服务公司，本案事故认定书对涉案出租车的车主也予以了认定，交运汽车服务公司与王张怀之间是否存在挂靠关系，和第三人无关。二、许兴辉不是运输合同的主体，不管上诉人与叶碧、许兴辉是否存在出租、转包关系，许兴辉都不是合同的相对人，上诉人与许兴辉、叶碧的关系应该另案处理，不能对抗第三人利益。三、一审法院判决的赔偿项目和金额合情合理。关于护理费，被上诉人王政起诉的护理费金额未超过法律规定的合理范围。营养费应该根据受伤情况结合医疗机构�见确定，一审法院酌定每月1000元是合理的。关于后续治疗费，被上诉人就诊医院出具的诊断证明书明确载明后续治疗费2万，温州市天正司法鉴定所出具的鉴定意见书也明确了整容的后续费用为2万，且法律也未规定后续治疗费必须以实际发生为准，因此一审判决的数额合理。综上，请求驳回上诉、维持原判。
许兴辉对交运汽车服务公司与王张怀的上诉共同辩称，本次交通事故中对方全责，其也是受害者，一审判决其不需要承担责任，是正确的。
王政向一审法院起诉请求：1.被告交运汽车服务公司、王张怀、叶碧、许兴辉共同赔偿原告医药费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、鉴定费等各项经济损失443008.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日�原告乘坐温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司与被告王张怀共同所有的牌号为浙Ｃ×××××出租车由温州市区前往洞头县城，途经瑶溪街道××与××交叉口时，被陈大军驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车追尾碰撞，原告王政在该出租车后座乘坐，该起事故造成原告受伤。交警部门认定，陈大军在驾驶证超过有效期的情况下仍驾驶车辆行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇前车停车等候放行时，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生追尾碰撞，是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部责任，许兴辉、王政无责任。2015年6月5日温州市天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级和十级，误工期限为六个月，营养期限为四个月，护理期限为三个月。浙Ｃ×××××出租车登记在温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司�以下简称交运汽车服务出租分公司）、王张怀名下，叶碧承包该出租车后，将该车出租给许兴辉。原告各项损失：1、医疗费：39569元，已扣除伙食费421元。2、护理费：11927元，原告主张按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，未超出合理范围，参照鉴定结论，对护理费11927元予以支持。3、营养费：4000元，根据司法鉴定意见书，原告营养期限为四个月，酌定每月1000元，故营养费4000元。4、后续治疗费：20000元，参照鉴定结论，予以支持。5、残疾赔偿金258515元，双方均无异议，予以支持。关于被抚养人生活费，王银福、蔡珍系王政的父亲和母亲，两人另育有长女王艳萍、二女王艳青、三女王海艳，至定残日止分别年满72周岁、67周岁，王俞博（曾用名：王煊赫）系王政与吕燕飞的婚生子，至定残日止年满8周岁。参考被扶养人抚养年限等因素，确定为98071元。以上两项合计为356586元。6、住院伙食费：30元/天×29天=870元。7、交通费，参照原告王政的伤情及治疗情况酌情支持1500元。8、住宿费，根据实际发生的住宿费用确定为407元。9、鉴定费：1760元。共计436619元。
一审法院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同，本案中原告王政乘坐交运汽车服务公司和王张怀所有的车辆，双方之间已形成了旅客运输合同关系。根据《合同法》的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，若旅客在运输过程中发生伤亡，承运人应当承担损害赔偿责任，现王政在乘坐出租车的过程中发生交通事故，交运汽车服务出租分公司和王张怀应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故交运汽车服务出租分公司的赔偿责任应由被告交运汽车服务公司承担。原告选择以公路旅客运输合同主张权利，涉案车辆登记在交运汽车服务出租分公司和王张怀名下，故对原告要求叶碧、许兴辉赔偿相关费用的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告温州交运集团汽车服务有限公司、王张怀于本判决生效之日起十日内共同赔付原告王政各项损失共计436619元；二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7945元，由原告王政负担114元，由被告温州交运集团汽车服务有限公司、王张怀共同负担7831元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，出租汽车是城市综合交通运输体系的组成部分，出租汽车的运营应当符合《巡游出租汽车经营服务管理规定》所规定的条件，并应取得行政部门的经营许可。交运汽车服务出租分公司已取得出租车客运许可，涉案的浙Ｃ×××××号出租车以该分公司名义对外开展经营服务、招揽乘客，被上诉人王政乘坐交运汽车服务出租分公司营运的车辆，有理由相信驾驶员许兴辉系基于交运汽车服务出租分公司的授权揽客，应认定交运汽车服务出租分公司系客运合同承运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。交运汽车服务出租分公司就涉案出租车与其他主体所达成的内部法律关系，不足以对抗其对外应承担的民事责任，交运汽车服务出租分公司以此主张不承担赔偿责任，理由不能成立。因交运汽车服务出租分公司不具有法人资格，一审认定交运汽车服务公司向王政承担赔偿责任正确，但判令王张怀直接承担赔偿责任有误，本院予以纠正。
关于护理费，两上诉人主张本地区护理费不应超过90元/天，但并未提供证据予以证明，一审按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准予以计算，基本合理。关于营养费，一审酌定每月1000元，与被上诉人王政的伤情基本相符，本院予以维持。关于后续治疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相�规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。两上诉人主张后续治疗费的赔偿必须以实际发生为前提，与上述法律规定不符，理由不能成立。被上诉人王政主张后续治疗费，并提供了医疗机构诊断证明书与司法鉴定机构评定意见为证，原判予以支持，并无不妥。关于被扶养人生活费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人不服一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并递交上诉状。上诉人交运汽车服务公司在法定的上诉期限内并未对被扶养人生活费提起上诉，直至二审庭审中当庭对该项费用的计算标准提出异议，本院不予审查。
综上所述，交运汽车服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；王张怀的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销温州市洞头区人民法院（2015）温洞民初字第348号民事判决；
二、温州交运集团汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付王政各项损失共计436619元；
三、驳回王政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7945元，由王政负担114元，由温州交运集团汽车服务有限公司负担7831元。二审案件受理费7849元，由上诉人温州交运集团汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁芳芳