湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1398号原告周松林，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇新华巷18号。委托代理人宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张胜平，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县牛田镇石家塅村排头冲村民组。委托代理人刘丽，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇健康巷23号附81号。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，公司总经理。委托代理人李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。原告周松林与被告张胜平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月6日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员柏礼华、鲁礼凤组成合议庭审理本案，代理书记员黎聪担任记录。于2013年12月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告周松林及其委托代理人宋廷甲，被告张胜平的委托代理人刘丽、被告平安财保深圳公司的委托代理人李换荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周松林诉称，2013年6月12日7时许，被告张胜平驾驶粤B567EX小型轿车从深柳镇景苑小区出发驶往湖北省公安县，7时10分，当车由南往北行驶至安乡县洞庭大道新世纪大酒店路口，遇原告驾驶湘J9V536两轮摩托车（后载周振兴）由西往东驶来，两车行经十字路口时避让不及相撞，造成原告及周振兴两人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后于当日入安乡县人民医院治疗，2013年6月27日出院，住院15天，开支医药费8526.26元。于2013年6月27日入安乡县华佗骨伤科医院住院治疗，2013年8月2日出院。住院35天，开支医药费12181.50元。原告出院后多次与被告方协商赔偿事宜未果。请求人民法院判决被告张胜平赔偿各项损失91803.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B567EX机动车交强险和商业三责险保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。就其诉讼请求，原告周松林向本院提交了下列证据：第一组：1、周松林、刘春兰、张胜平身份证；2、周松林、刘春兰常住人口登记卡；3、周松林、刘春兰结婚证；4、安乡县直管公房住宅租赁合同书；5、安乡县深柳镇西门口社区及安乡县公安局深柳派出所证明；6、安乡县东信液化气车证明及该站营业执照。证明目的：1、原、被告真实身份；2、原告与其妻刘春兰从1998年5月至今一直居住在安乡县深柳新华巷18号；3、原告在安乡县东信液化气站上班及工资收入的事实。第二组：1、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、张胜平驾驶证；3、粤B567EX机动车行驶证；4、交强险和商业三责险保单。证明目的：1、事故经过及责任划分；2、被告张胜平有驾驶资格，所驾机动车已年检，并已投保交强险和商业三责险。第三组：1、安乡县人民医院疾病诊断证明书，住院病案资料，住院医药费收据及日清单；2、安乡县华佗骨伤科医院疾病诊断证明书，住院病案资料，住院医药费收据；3、常德市歧黄司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票；4、湘J9V536机动车拖吊费、修理费发票。证明目的：1、原告在安乡县人民医院住院的事实，疾病诊断，住院费、门诊费金额；2、原告在华佗骨伤科医院住院的事实，疾病诊断，住院费金额；3、原告伤残等级及其它事项；4、原告摩托车拖吊费、修理费金额。被告张胜平辩称，发生事故及原告受伤住院属实。已为原告赔偿8526.26元。被告张胜平没有提交证据。被告平安财保深圳公司辩称，（一）原告伤残鉴定为单方面做的，应不予认定；（二）原告误工费的证据不足，营养费没有医嘱，交通费过高，摩托车修理费无票据支持；（三）残疾赔偿金和精神损害抚慰金应不予支持。就其辩称，被告平安财保深圳公司向本院提交了下列证据：1、查勘记录。证明原告不构成伤残；2、调查笔录。证明原告不是东信液化气站员工。原告周松林和被告平安财保深圳公司提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告周松林提交的三组证据，二被告认为：第一组证据中的证据4合同已过期，证据6关联性有异议，不能证明原告在该站工作。第三组证据中的证据3系由原告单方面委托进行的鉴定，应当重新进行鉴定。证据4不应予以认定。对其它证据无异议。本院认为，原告提交的第一组证据中的证据4结合其它证据能证明原告已在城镇生活工作多年，对该证据应予认定，原告虽不是液化气站员工，但长期从事为居民送液化气工作，因而对证据6应予认定。第三组证据虽系原告单方面委托进行的鉴定，但被告方未提出实质性的异议，也没有在举证期限内提出重新鉴定的申请，因而对该证据应予认定。其它证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告平安财保深圳公司所举证据，原告周松林认为证据1查勘记录无原告签名，不应予以认定，证据2能证明原告为该站工作。被告张胜平无异议。本院认为，被告平安财保深圳公司所举证据1、2不符合证据三要素的要求，应不予认定。根据原、被告的有效陈述，及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：2013年6月12日7时许，被告张胜平驾驶粤B567EX小型轿车从深柳镇景苑小区出发驶往湖北省公安县，7时10分，当车由南往北行驶至安乡县洞庭大道新世纪大酒店路口，遇原告周松林驾驶湘J9V536两轮摩托车（后载周振兴）由西往东驶来，两车行经十字路口时避让不及相撞，造成原告及周振兴两人受伤、两车受损的道路交通事故。2013年6月25日，安乡县公安局交通警察大队认定：被告张胜平、原告周松林违法驾驶机动车，其违法行为在事故中所起作用基本相当，负本次事故的同等责任。原告周松林受伤后，于当日入安乡县人民医院住院治疗，2013年6月27日出院，住院15天，开支医药费8526.26元。于2013年6月27日入安乡县华佗骨伤科医院住院治疗，2013年8月2日出院。住院35天，开支医药费12181.50元。2013年10月29日，原告周松林伤情经常德市歧黄司法鉴定所鉴定，结论为：因交通事故致右足跟皮肤软组织套脱伤清创术后，大面积皮肤缺损并感染植皮术后，右胫骨内踝开放性骨折，遗留右下肢丧失活动功能10％以上，评定为十级伤残。附：误工时间为120天，两次住院共50天，住院期间限1人陪护。被告张胜平已赔偿原告周松林医药费8526.26元。被告张胜平所驾驶的粤B567EX小汽车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和商业三责险，责任限额分别为122000元和500000元。其中商业三责险不计免赔率。原告周松林长期从事为居民送液化气等服务工作。2012年湖南省居民服务业在岗职工年平均工资为36067元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告张胜平驾车在容易发生危险的路段行驶应当降低行驶速度，驾车时疏忽大意未注意行车安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定。原告周松林驾驶未定期进行安全检验的摩托车上道路行驶，擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，驾车对路面动态情况估计不足，驾驶人及乘坐人没按规定戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一款第（一）项、第二十二条、第五十一条的规定。两者的违法行为共同作用造成了本次事故，其原因力基本相当，被告张胜平和原告周松林应承担本次事故的同等赔偿责任。被告平安财保深圳公司作为保险人，应在交强险和商业三责险责任限额内承担相应赔偿责任。本案的争议焦点：原告周松林的具体赔偿项目和标准是否合法，是否应当足额支持。被告平安财保深圳公司未在举证期限内提出对原告周松林伤情进行重新鉴定的申请，也未对鉴定提出实质性的异议。因而本院对其认为周松林不构成伤残的意见不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并结合本地审判实践，原告周松林的各项损失确定为：1、医药费12181.50元＋8526.26元＝20707.76元；2、住院伙食补助费50天×30元／天＝1500元；3、营养费50天×30元／天＝1500元；4、误工费120天×98.81元／天＝11857.2元；5、护理费50天×60元／天＝3000元；6、残疾赔偿金21319元／年×20年×10％＝42638元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元；9、摩托车财产损失1000元；10、鉴定费700元。以上各项合计86202.96元。其中医疗费损失23707.76元，伤残损失60795.2元，财产损失1000元。原告要求赔偿误工费、交通费、摩托车财产损失、精神损害抚慰金过高，本院只予部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告周振兴和另一伤者周松林的损失，首先应由平安财保深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中医疗费损失赔偿23707.76元÷（268612.25元＋23707.76元）×10000元＝4688元；伤残损失赔偿60795.2元÷（83291.3元＋60795.2元）×110000元＝46412.9元。财产损失赔偿1000元。三项合计52100.9元。交强险赔偿后余额为86202.96元－52100.9元－鉴定费700元＝33402.06元。应与另一伤者周振兴由被告平安财保深圳公司在商业三责险中予以赔偿。赔偿额为33402.06元×50％＝16701.03元。原告周松林自负16701.03元＋（鉴定费700元÷2）＝17051.03元。被告张胜平赔偿额为鉴定费700元÷2=350元。被告张胜平已赔偿8526.26元，可在原告周松林取得保险理赔款后由双方自行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告周松林各项损失52100.9元，在商业三责险责任限额内赔偿原告周松林各项损失16701.03元。此款在本判决生效后十五日内付清。二、被告张胜平赔偿原告周松林损失350元。三、驳回原告周松林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，由原告周松林负担1047.5元，被告张胜平负担1047.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周德元人民陪审员  柏礼华人民陪审员  鲁礼凤二〇一四年三月十一日代理书记员  黎 聪