wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初783号
原告：朱殿奎，男，1961年11月29日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇姐妹老年公寓。
委托诉讼代理人：郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告：侯殿祥，男，1943年7月2日出生，无业，现住五常市五常镇新生二队。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
主要负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：宋泓霖，该公司职员。
原告朱殿奎与被告侯殿祥、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿奎、被告保险公司的委托诉讼代理人宋泓霖到庭参加了诉讼，被告侯殿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱殿奎向本院提出诉讼请求：１．被告侯殿祥赔偿原告损失75，537元。2.被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告75，537元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，王永学驾驶吉A528**货车在五常镇葵花大街由东北向西南行驶至开发大街路口处，有侯殿祥驾驶金彭电动三轮车从开发大街自西向东斜向东北驶上葵花大街，王永学驾车向左躲避时两车相撞，吉A528**货车推金彭电动三轮车向东南侧滑行时撞上朱殿奎驾驶的富永达电动三轮车，造成朱殿奎受伤。该起事故经交警部门认定侯殿祥与王永学负事故同等责任，朱殿奎无责任。故原告诉至法院请求被告承担赔偿责任。
保险公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，因事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿。2.事故发生后保险公司已垫付医疗费10，000元。3.鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
侯殿祥未出庭，亦未提供书面答辩意见。
侯殿祥无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为�放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年12月20日10时许，王永学驾驶吉A528**货车在五常镇葵花大街由东北向西南行驶至开发大街路口处，有侯殿祥驾驶金彭电动三轮车从开发大街自西向东斜向东北驶上葵花大街，王永学驾车向左躲避时两车相撞，吉A528**货车推金彭电动三轮车向东南侧滑行时撞上朱殿奎驾驶的富永达电动三轮车，造成朱殿奎受伤。该起事故经交警部门认定侯殿祥与王永学负事故同等责任，朱殿奎无责任。朱殿奎受伤后入住五常市人民医院治疗25天，并支出医疗费31，252元。事故发生后，保险公司支付给朱殿奎医疗费10.000元。后经五常市公安局刑事技术大队鉴定，朱殿奎的右侧股骨颈骨折（生物型人工全髋关节置换）属轻伤一级；九级伤残；医疗终结时间为9个月，朱殿奎又支出鉴定费270元。肇事的吉A528**货车在被告保险公司处投保了机动车交强险，且事故发生在保险期内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求和证据，对原告的损失认定如下：
1，医疗费31，252元。原告已提供医疗费票据证实，且保险公司未提出异议，本院予以确认。
2，住院伙食补助费2，500元。原告住院25天，原告主张的住院伙食补助费，未超过黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费确认为2�500元（25天×100元）。
3，伤残赔偿金96，812元、误工费10，800元、鉴定费270元。经质证，保险公司对鉴定文书、误工证明及居住证明的真实性均未提出异议，但提出误工费应计算至定残日前一天。
关于伤残赔偿金部分。原告虽系农村居民，但其自2013年7月至今一直在城镇居住，其主张的伤残赔偿金，按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，根据其伤残等级，确认为96，812元（24，203元×20年×20%）。
关于误工费10，800元。原告系五常市环境卫生管理处清扫工，每月工资1，200元，其在医疗终结时间内主张的误工费应予支持。
关于鉴定费270元。因原告提交鉴定费票据来源合法，本院予以确认。
4，精神损害抚慰金10，000元。�告要求给付精神损害抚慰金10，000元的请求过高，根据原告的伤残程度，酌定为4，000元。
上述款项合计：145，634元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因侯殿祥与王永学在该起事故中负同等责任，朱殿奎无责任，故因交通事故给朱殿奎造成的合理损失，侯殿祥与王永学应当各自承担50%的赔偿责任。该事故给原告造成的损失：1.医疗费项下包括医疗费和住院伙食补助费为33，752元（31，252元＋2，500元）。2.伤残赔偿金96，812元。2.误工费10，800元。3.精神损害抚慰金4，000元。5.鉴定费270元。
侯殿祥应赔偿原告各项损失72，682元（33，752元＋96，812元＋10，800元＋4，000元=145，364元×50%）。
因王永学驾驶的吉A528**货车在被告保险公司投保机动车交强险�扣除保险公司已支付医疗费10，000元后，保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失55，806元（96，812元＋10，800元＋4，000元=111，612元×50%）。庭审时原告明确表示，已与王永学达成和解，故不再向王永学主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告侯殿祥于判决生效后立即赔偿原告朱殿奎经济损失72，682元。
二、被告�安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即赔偿原告朱殿奎经济损失55，806元。
三、驳回原告朱殿奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，255元减半收取627.50元，侯殿祥负担363元、朱殿奎负担264.50元；鉴定费270.00元，侯殿祥负担135元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年五月二日
书记员 王忠良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3955号
罪犯刘呈安，男，汉族，1975年4月1日出生，新疆维吾尔自治区新源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2009年10月26日作出（2009）沙刑初字第613号刑事判决，认定刘呈安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年3月17日起到2020年3月16日止，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯刘呈安的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘呈安在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘呈安在�刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月，2014年1月二次被评为改造积极分子，先后于2013年5月获记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月共获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘呈安在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘呈安减刑十个月（现刑期止日为2017年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1175号
被执行人：于广权，男，1975年5月5日生，汉族，户籍所在地密山市。
本院在执行于广权危险驾驶罪一案中，于广权应缴纳罚金20000元，并承担申请执行费200元。在执行过程中，本院依法对被执行人于广权的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息证实于广权名下有产权证号为XXX共有房屋一栋，向金融机构查询个人存款信息证实于广权有存款121.88元，现已执行完毕，向车辆管理部门查询车辆登记信息未发现有登记信息。目前于广权名下的房屋系共有房屋不可分割且该房屋市场价值高于本案标的额，本院无法处置。现于广权确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人于广权新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1175号被执行人：于广权，男，1975年5月5日生，汉族，户籍所在地密山市。本院在执行于广权危险驾驶罪一案中，于广权应缴纳罚金20000元，并承担申请执行费200元。在执行过程中，本院依法对被执行人于广权的财产进行了查证：向房地产管理部门查询房产登记信息证实于广权名下有产权证号为XXX共有房屋一栋，向金融机构查询个人存款信息证实于广权有存款121.88元，现已执行完毕，向车辆管理部门查询车辆登记信息未发现有登记信息。目前于广权名下的房屋系共有房屋不可分割且该房屋市场价值高于本案标的额，本院无法处置。现于广权确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人于广权新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一八年一月二十五日书记员 朱振兴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初第1116号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段。
法定代表人:汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托代理人:符书恒，男，系该信用社职员(特别授权)。
被告:别元恒，男，1973年3月10日出生，汉族，住内乡县。
被告：仵侃，男，1980年7月3日出生，汉族，住内乡县。
被告：殷勇，男，1977年4月28日出生，汉族，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告别元恒、仵侃、殷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告内乡县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告别元恒、仵侃、殷勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内乡县农村信用合作联社申请撤回对被告别元恒、仵侃、殷勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：薛姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2108号
原告：郏县自来水公司。
被告：黄国辉，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与黄国辉供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4008号
被执行人：赵厚蜀，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人赵厚蜀容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初583号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人赵厚蜀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人赵厚蜀容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初561号
原告周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告唐丽，女，1988年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姜国芳，男，1955年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江国娟，女，1955年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周瑜诉被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款200000元并按年息6%承担自2017年1月12日起至判决确�给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告周永兴、姜国芳因经营缺乏资金向原告借款200000元，原告按照被告的要求将借款170000元打入倪亚锋帐户，剩余借款30000元以现金的形式给付。唐丽系周永兴的妻子，江国娟系姜国芳的妻子，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告周永兴、姜国芳向原告借款200000元并出具借条1份。
另查明，周永兴、唐丽系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚；姜国芳、江国娟系夫妻关系，于1981年1月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周永兴、姜国芳出具的借条可以证明原告与被告周永兴、姜国芳之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告周永兴、姜国芳应及时履行还款义务。关于唐丽、江国娟是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由�人偿还情形，应作为被告夫妻共同债务由四被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，唐丽、江国娟的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与丈夫的共同财产为限。而周永兴、姜国芳作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永兴、姜国芳于本判决生效之日起10日内返还原告周瑜借款200000元，并按年息6%承担自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息。
二、被告唐丽以其与周永兴的夫妻共同财产为限对上述周永兴的债务承担清偿责任。
三、被告江国娟以其与姜国芳的夫妻共同财产为限对上述姜国芳的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年五月二日
书记员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初561号原告周瑜，女，1988年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告周永兴，男，1988年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告唐丽，女，1988年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告姜国芳，男，1955年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告江国娟，女，1955年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告周瑜诉被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款200000元并按年息6%承担自2017年1月12日起至判决确�给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告周永兴、姜国芳因经营缺乏资金向原告借款200000元，原告按照被告的要求将借款170000元打入倪亚锋帐户，剩余借款30000元以现金的形式给付。唐丽系周永兴的妻子，江国娟系姜国芳的妻子，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告周永兴、姜国芳向原告借款200000元并出具借条1份。另查明，周永兴、唐丽系夫妻关系，于2011年2月11日登记结婚；姜国芳、江国娟系夫妻关系，于1981年1月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷�系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周永兴、姜国芳出具的借条可以证明原告与被告周永兴、姜国芳之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告周永兴、姜国芳应及时履行还款义务。关于唐丽、江国娟是否承担责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案所涉债务发生在被告婚姻关系存续期间，债权人及保证人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。现并无证据表明本案债务属于由�人偿还情形，应作为被告夫妻共同债务由四被告共同偿还。但是，涉案债务被认定为夫妻共同债务的原因并不是由于被告共同举债的意思表示，而是基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有。并且，本案所涉债务金额较大，明显超出了日常家庭开支的需要。故对该债务承担偿还责任时，唐丽、江国娟的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与丈夫的共同财产为限。而周永兴、姜国芳作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永兴、姜国芳于本判决生效之日起10日内返还原告周瑜借款200000元，并按年息6%承担自2017年2月7日起至借款付清之日止的利息。二、被告唐丽以其与周永兴的夫妻共同财产为限对上述周永兴的债务承担清偿责任。三、被告江国娟以其与姜国芳的夫妻共同财产为限对上述姜国芳的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告周永兴、唐丽、姜国芳、江国娟负担（此款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年五月二日书记员 王于吉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1597号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号。
法定代表人：陈海波，行长。
被执行人：四川省沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，组织机构代码：76998427-2。
法定代表人：王云平，经理。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省资阳沱江牧业发展有限公司、王云平、周岚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）川2002民初2606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年10月10日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳沱江牧业发展有限公司、王云平、周岚履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款9800000元及利息的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人资阳沱江木业发展有限公司在盐源县阿萨乡阿梯村三组、四组、五组有林权4719亩，已被我院查封，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川省资阳沱江牧业发展有限公司、王云平、周岚仍未偿还申请执行人借款9800000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1597号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区建设北路二段66号。
法定代表人：陈海波，行长。
被执行人：四川省沱江木业发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1幢2号，组织机构代码：76998427-2。
法定代表人：王云平，经理。
被执行人：王云平，男，1972年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周岚，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）�2002民初2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川省资阳沱江牧业发展有限公司、王云平、周岚的银行存款和其他合法收入1030万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 柯
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初28号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨树根，男，1982年5月9日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月12日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2018年1月17日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2018年1月19日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］21号起诉书指控被告人杨树根犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨树根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨树根系未取得机动车驾驶证人员。2016年11月9日凌晨，被告人杨树根饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩庵线自南往北方向行驶，当行驶至彩庵线彩塘镇骊塘二村路段时，碰撞到被害人沈某平违规停放在该处道路东侧的一辆粤Ｕ×××××的学号小型普通客车，造成被告人杨树根及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人杨树根被送往医院治疗。被告人杨树根于2017年4月12日主动到公安机关投案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨树根的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为201.14mg/100ml。送检的沈某平的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨树根身体损伤程度评为重伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定：杨树根应负本事故的主要责任，沈某平应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人杨树根在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某1、李某1、杨某1、杨某2、曾某、杨某3的证言，被告人杨树根在公安机关和检察机关审查起诉阶段的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案机动车发动机编码，被盗抢车辆信息列表，被害人身份证、驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，潮州市中心医院疾病说明书、出院记录、入院记录、诊断报告以及公安机关出具的到案经过、破案经过、被告人户籍材料证明、情况说明以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨树根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨树根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨树根在本案危险驾驶犯罪中，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且其无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，应酌定从严处罚。鉴于被告人杨树根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时考虑到被告人在本案中自身损伤程度为重伤二级，结合其村委会出具的对被告人适用缓刑的请求，本院认为被告人杨树根具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨树根可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨树根判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨树根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 淦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1058号
申请执行人巴林右旗双龙爱心托老院，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人孙立军，系院长。
被执行人杨玉梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘波，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗双龙爱心托老院申请执行杨玉梅、刘波服务合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1659号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1058号申请执行人巴林右旗双龙爱心托老院，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人孙立军，系院长。被执行人杨玉梅，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘波，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗双龙爱心托老院申请执行杨玉梅、刘波服务合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1659号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月二十日书记员 王   磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1542号
原告：王云志，现住扶余市。
被告：杜贵波，现住扶余市。
王云志与杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月16日，原告王云志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王云志撤诉处理。
案件受理费462元，由原告负担。
审判员 张立君
二〇一八年五月十六日
议
书记员 张洪艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第296-2号
申请执行人胡志选，男，汉族，住东明县。
被执行人王双柱，男，汉族，原住东明县。
申请执行人胡志选与被执行人王双柱民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1313号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王双柱银行存款或者扣留提取收入400000元或者查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 逯俊芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民催14号
申请人：佛山市某交换器有限公司
法定代表人：邵某1
委托代理人：邵某2，公司员工。
申请人佛山市某交换器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案。申请人佛山市某交换器有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人佛山市某交换器有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许佛山市某交换器有限公司撤回申请。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人佛山市某交换器有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民催14号申请人：佛山市某交换器有限公司法定代表人：邵某1委托代理人：邵某2，公司员工。申请人佛山市某交换器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案。申请人佛山市某交换器有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人佛山市某交换器有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许佛山市某交换器有限公司撤回申请。本案受理费100元（申请人已预交），由申请人佛山市某交换器有限公司负担。审判员  傅馨慧二〇一七年四月十九日书记员  黄 蕾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民2747号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朝鹏，该公司经理，特别授权代理。
被告：袁占久，男，1971年2月14日，汉族，住西峡县。
被告：李朴，男，1964年3月4日，汉族，住西峡县。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告袁占久、李朴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝鹏到庭参加诉讼，被告袁占久、李朴经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁占久偿还原告借款30万元及利息（按照月息2分自2014年10月1日计算至还清之日止）。2.被告李朴承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事�和理由：2013年7月18日被告由王某、李朴、袁某担保在西峡县源盛公小额贷款有限公司处借款27.5万元，借款于2014年7月17日到期。2014年7月21日，被告袁占久由王某、李朴担保在西峡县源盛公小额贷款有限公司处贷款30万元，用于转换2013年7月18日借款27.5万元及部分利息，办理了转换手续，并签订了新的借款合同，合同约定：借款期限为12个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%，到期归还。该笔借款于2015年7月20日到期，被告袁占久利息只支付到2014年9月30日。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告袁占久、李朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没提供答辩状及相关证据。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2014年7月21日被告袁占久的自然人客户借款申请书、2014年7月21日的保证担保借款合同、2014�7月21日被告李朴的保证承诺书、2014年7月21日的借款借据。对原告提供的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告袁占久由李朴担保在原告西峡县源盛公小额贷款有限公司处借款30万元，并签订保证担保借款合同和保证承诺书。双方约定：1.借款金额30万元，借款期限12个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%；2.被告李朴提供连带责任担保，担保人的保证期间为借款到期后两年。该笔借款已于2015年7月21日到期。被告袁占久将利息结算至2014年9月30日，借款本金及应付利息未予偿付。
以上事实，由原告陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告袁占久平等自愿签订借款合同后，双方均�按照合同约定履行各自义务。被告袁占久不按合同约定偿还到期借款本金及应付利息显属不当，应承担归还借款本金及支付利息之责。被告李朴自愿为被告袁占久该笔借款提供担保，对借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李朴承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁占久、李朴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁占久于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（自2014年10月1日起按月息1.98分计算至付清之日止）。
被告李朴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁占久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 屈东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16568号
罪犯通德才，男,1978年8月17日出生，景颇族，云南潞西人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇一年十二月四日作出(2001)德刑初字第472号刑事判决，以被告人通德才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年二月四日以(2002)云高刑复字第130号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇四年二月十九日经云南省高级人民法院以(2004)云高刑执字第1135号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第1942号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯通德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯通德才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯通德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯通德才减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏0322刑申2号
王国梁：
你因被告人曹某某交通肇事罪一案，对本院（2017）苏0322刑初字497号刑事判决不服，以本案程序违法、量刑畸轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审适用审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。再审申请人提出的申诉理由无事实证据和法律依据，本院不予采纳和支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决依法应予以维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1445号
原告：李爱书，女，汉族，1949年9月8日生，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：马苏堂，女，汉族，1974年12月6日生，住邢台县，系原告女儿。
被告：郑会珍，女，汉族，1952年5月13日生，住邢台县。
委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
原告李爱书与被告郑会珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告李爱书于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告李爱书负担。
审判员 李随良
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更878号
罪犯吴怀兵，男，1980年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）赣刑一终字第96号刑事判决，认定吴怀兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2013）赣监刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴怀兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴怀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴怀兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06978号
原告张启国农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区。
诉讼代表人张启国，男，1954年4月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告张启国农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张启国农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张启国农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失1176元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，某镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区某镇某村农村土地承包经营户，承包地面积为3.6亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.7亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表张启国和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.7亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告张启国农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.7亩交还原告张启国农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张启国农村土地承包经营户负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1906号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：吴威。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告吴威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴金霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初649号
原告：孟红伟，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住许昌县。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住许昌市东城区。
原告孟红伟诉被告伽海旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孟红伟于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟红伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟红伟负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 贺晓凯
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执768号
蔡彬：
你（单位）申请执行严中军不当得利纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏民初3554号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2833号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：张瑞生，男，汉族，1976年9月10日生。
本院于2016年4月13日立案受理了原告延边延大物业管理有限公司诉被告张瑞生物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司委托代理人张金艳、被告张瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告居住的延吉市工行小区提供物业服务，被告拖欠2013年11月20日起至2015年11月20日止的物业费1638元。原告诉至本院请求判令被告立即支付物业费1638元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所称事实属实，但被告不同意支付物业费。其理由：1、物业卫生管理没到位；2、2016年正月初八晚，被告的车辆停在小区内时被别的车辆追尾，被告去找原告调取监控录像，原告称调不出来，没给调取监控录像。
原告提交企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份以及物业服务合同复印件一份，证明其物业管理服务资质并证明原告为被告居住的小区提供了物业服务。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。被告张瑞生是延吉市工行小区的业主，房屋建筑面积90.31平方米。2011年11月19日，原告与工行小区业主委员会签订物业委托合同书，服务期限自2011年11月20日至2016年11月19日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费。合同第二章对物业服务内容与质量作出了约定。原告按照合同约定为延吉市工行小区提供了物业服务，但被告没有支付2013年11月20日起至2015年11月19日止的物业费1638元。
本院认为，原告依法具有物业服务管理的合法资质。原告与延吉市海关小区业主委员会签订的物业服务合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告住宅所在的小区提供了相关的物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费。原告请求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张原告物业管理服务没有到位，但其未提供证据证明相关事实，故对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张瑞生于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司2013年11月20日起至2015年11月19日止的物业费1638元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告张瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月二十七日
书记员 金英美
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18612号
申请执行人佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B756室，组织机构代码09798461-5。
法定代表人许深宁，董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人姚冰冰，男，汉族，1985年8月13日出生，住址山西省运城市盐湖区。
被执行人张春艳，女，汉族，1987年6月20日出生，住址山西省运城市盐湖区。
上列申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人姚冰冰、张春艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20260号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人姚冰冰、张春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佰仟融资租赁有限公司支付租金181453.47元，支付罚息（其中计至2016年8月4日的罚息为9540.03元，之后的罚息以70803.46元为基数，按年利率14.49%×1.5计至实际清偿之日止），支付催收工本费4300元以及支付律师费1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4281元，由被执行人姚冰冰、张春艳共同负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法查封了登记在被执行人姚冰冰名下晋Ａ×××××号车辆。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹立影
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第165号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月2日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年2月18日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人李某乙，河南金谷律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某甲犯寻故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、曹金虎出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年02月18日01时许，被告人李某甲因琐事在博爱县中山饭店广场与乔某某等人发生口角后引起打架，在打架过程中李某甲持砍刀将乔巨会砍伤。经鉴定，乔某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片一张；户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获证明，协议书，收条及谅解书等书证；证人陈某、李某丙、程某甲、程某乙、程某丙、丹某某、程某丁、刘某甲、刘某乙、李某丁等人证言；被害人乔某某陈述；被告人闫某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视频监控光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人李某甲进行处罚。判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3502号
原告沈菊林与被告奉化市柯烨户外用品制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬奉江民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈菊林于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂已歇业，代表人鲍冠去向不明，无财产可供执行；申请执行人沈菊林亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂应支付申请执行人沈菊林案款39678元及相应利息，承担执行费495.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3502号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3502号原告沈菊林与被告奉化市柯烨户外用品制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）甬奉江民一初字第599号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈菊林于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂已歇业，代表人鲍冠去向不明，无财产可供执行；申请执行人沈菊林亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人奉化市柯烨户外用品制造厂应支付申请执行人沈菊林案款39678元及相应利息，承担执行费495.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3502号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第281号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吕某某，男，41岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日13时许，被告人吕某某在张家界市内大桥办事处大庸桥居委会菜市场，用随身携带的医用夹子将被害人侯亚义放在上衣口袋里的人民币257元盗走，后逃跑至大庸桥小学附近被巡防队员抓获，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人吕某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人黄某某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，医用夹子，尿样检测报告书，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，吕某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、有劣迹；3、被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 王文兵
人民陪审员 李 林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1255号
罪犯房平森，男，47岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）辽刑初字第42号刑事判决，以被告人房平森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年10月作出（2007）吉高法刑执字第739号刑事裁定将罪犯房平森的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1739号刑事裁定将罪犯房平森的刑罚减去有期徒刑1年7个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第544号刑事裁定将罪犯房平森的刑罚减去有期徒刑1年11个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房平森能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房平森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房平森减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6459号
被告：庞志明，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住李安宁生大连市中山区。
被告：王荣，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院于2016年10月11日立案受理了原告庞志明诉被告王荣民间借贷纠纷一案。原告庞志明诉称：2014年11月16日，被告因资金周庄向原告借款5万元，出具了借条。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
经审查，本院认为，本案在通知被告王荣应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞志明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第207号
原告上海雯磊实业有限公司。
法定代表人刘宝萍。
被告上海鑫正餐饮有限公司。
法定代表人李家祥。
原告上海雯磊实业有限公司与被告上海鑫正餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宝萍到庭参加了诉讼，被告上海鑫正餐饮有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告上海雯磊实业有限公司诉称，2013年原告上海雯磊实业有限公司（以下简称雯磊公司）与被告上海鑫正餐饮有限公司（以下简称鑫正公司）建立业务关系，约定雯磊公司向鑫正公司提供小方巾等货物，2013年4月5日原告向被告供应了小方巾500条，价值人民币1，800元，依据结算惯例应在供货后一个月内结清货款，但被告一直拖欠货款未予以结算，后经原告多次催讨仍未果，故原告现诉讼至法院，请求判令被告上海鑫正餐饮有限公司给付原告上海雯磊实业有限公司货款人民币1，800元，诉讼费由被告上海鑫正餐饮有限公司承担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：1、送货单和结账单各一份，说明原告已依约送货，价值人民币1，800元。2、上海增值税专用发票一份，说明原告于2013年5月23日向被告开具了货款价值人民币1，800元的上海增值税专用发票一份。
被告上海鑫正餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月原告上海雯磊实业有限公司与被告上海鑫正餐饮有限公司建立业务关系，约定雯磊公司向鑫正公司提供小方巾等货物，2013年4月5日原告向被告供应了小方巾500条，价值人民币1，800元，依据结算惯例应在供货后一个月内结清货款，但被告一直拖欠货款未予以结算，后经原告多次催讨仍未果，故原告现诉讼至法院，请求判令被告上海鑫正餐饮有限公司给付原告上海雯磊实业有限公司货款人民币1，800元。
本院认为，原告雯磊公司与被告鑫正公司之间发生的买卖业务关系系双方当事人的真实意思表示，与法律、法规的强制性规定并无违背，因此对双方均有法律约束力。原告雯磊公司已按约履行了供货义务，但被告鑫正公司在履约过程中发生未按约定的时间及时向原告雯磊公司支付货款的情况，其行为已构成违约。据此，原告请求判令被告鑫正公司给付原告雯磊公司货款人民币1，800元的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鑫正餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雯磊实业有限公司货款人民币1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海鑫正餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 董晨慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终949号
上诉人(原审原告)：林佳斌，男，1958年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郭阿妍、郑思，福建岩风律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：林益山，男，1955年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林桂红，1978年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系被上诉人女儿。
上诉人林佳斌因与被上诉人林益山物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林佳斌的委托诉讼代理人郭阿妍、郑思，被上诉人林益山及其委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佳斌上诉请求：改判林益山赔偿林佳斌位于龙岩市××西洋村9.18㎡廊房的拆迁安置补偿款80000元。事实和理由：1.涉案廊房一直由上诉人所有并使用，迄今已100多年，其产权来源于100多年前的绝当，1993年登记产权时遗漏登记；2.原审未查明涉案廊房的征用情况和补偿款是否被林益山领取的事实。
林益山辩称，1.涉案廊房未登记在林佳斌名下，西洋村委会的证明不是真实的；2.涉案廊房由金发、根发两房子孙继承，是宗宅，与外人无关。请求二审法院依法维持原判。
林佳斌向一审法院起诉请求：判令被告林益山赔偿原告林佳斌因侵占涉案廊房和空地拆迁安置补偿款给原告林佳斌造成的直接经济损失80000元。
一审法院认定事实：原告诉称，在100多年前，连秀妻陈氏将坐落于曹溪西洋村俗称“树德堂祖厝”宗地自己名下房屋、廊房各一间典当给原告的祖辈林春庆，直至超过法定的回赎期限。原告的先祖去世后，林春庆遗留涉案房屋、廊房各一间建筑面积计25.56㎡和按份额平摊应得土地使用权面积计28.3㎡由原告承继使用至今。2016年3月29日，被告林益山凭登记物权状况与真实的物权状况不符的虚假材料、非法获得龙岩市祥业房屋征收服务有限公司征收涉案廊房和空地拆迁安置补偿款8万余元。原告提起确权诉讼开庭前三天，被告林益山恶意串通龙岩市祥业房屋征收服务有限公司于2016年6月14日将存在纠纷桩号为P14的廊房强行拆除，导致物权灭失无法进行确权诉讼，二者的侵权行为侵害了原告林佳斌依法获得涉案廊房房产及对应空地拆迁补偿款的合法权益。林益山辩称：1.被告林益山持有龙集建（93）字第1283号土地证，其获得的拆迁补偿款是根据土地证上登记的房屋信息依法获得的。2.原告主张的在土地证上位于P14的廊房并没有注明属于林益山所有。3.被告林益山根据合法土地证获得树德堂祖厝拆迁补偿款，包括其私产房屋及树德堂祖厝众产中上厅、下厅、天井、大天井中属于林益山的份额，但是四条走廊约90万元因涉及树德堂10户人争议，至今未分，钱还在曹溪西洋村村委会保管，该部分还需要再协商。综上，林佳斌诉请无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，予以确认并在卷佐证。对于没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.关于本案讼争树德堂祖厝宗地图位于P14面积为9.18平方米的廊房的归属问题。林佳斌提供的典厝契约因年代久远无法确认其来源合法、内容真实且与本案争议的面积为9.18平方米的廊房具有关联性，故对该契约不予采信。林佳斌提供的2013年3月30日的证明内容并非新罗区曹溪街道西洋村委会出具，村委会出具的证明内容仅为原告父亲林长顺在该廊房做过厨房。此外，德堂祖厝宗地图也并未标明讼争面积为9.18平方米的廊房属于林佳斌所有。综上，原告林佳斌主张讼争面积为9.18平方米的廊房属于其祖上遗留而来，证据不足，不予采信。2.原告林佳斌主张其拆迁补偿损失为80000是否有依据的问题。林佳斌提供的龙岩市城市房屋征收评估情况表并未经拆迁公司盖章确认其真实性，故对该证据不予采信。此外，林佳斌主张应按其私有房产面积一比一的比例分得公摊面积补偿款也无法律依据及合同依据，故原告林佳斌主张其拆迁补偿损失为80000元无事实依据，不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告林佳斌并未举证证实讼争树德堂祖厝宗地图位于P14面积为9.18平方米的廊房属于其所有，且未能举证证实其经济损失为80000元；也未举证证实系被告林益山的侵权行为导致其产生了直接经济损失。综上，林佳斌的诉请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林佳斌的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由林佳斌负担。
本院二审期间，林佳斌围绕上诉请求依法提交以下证据：1.龙岩梅亭林氏曹溪支族谱，证明林佳斌是林春庆的后代，林春庆将涉案房屋传给林佳斌；2.西洋村委会证明，证实涉案廊房是林佳斌祖辈传给林佳斌管理和使用的。经庭审质证，林益山对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性不予认可。本院经审核认为，证据1支族谱不能证明涉案廊房的所有权，本院不予采信。证据2西洋村委会的证明，没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合形式要件，本院不予采信。林佳斌对一审判决查明认定的事实除认为“典厝契约应当确认，2013年3月30日的证明应当采用，涉案廊房一直由上诉人管理使用”外无异议。林益山对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。西洋村委会2013年3月30日的证明内容仅为上诉人父亲林长顺在该廊房做过厨房，树德堂祖厝宗地图也并未标明讼争面积为9.18平方米的廊房属于林佳斌所有，林佳斌对事实部分的异议，与证据不符，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，林佳斌所举证据不足以证实讼争树德堂祖厝宗地图面积为9.18平方米的廊房属于其所有，其基于涉案廊房属其所有主张80000元拆迁安置补偿款没有事实和法律依据。
综上所述，林佳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人林佳斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年七月十三日
书记员 廖毓斌
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终949号上诉人(原审原告)：林佳斌，男，1958年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郭阿妍、郑思，福建岩风律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：林益山，男，1955年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：林桂红，1978年6月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系被上诉人女儿。上诉人林佳斌因与被上诉人林益山物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林佳斌的委托诉讼代理人郭阿妍、郑思，被上诉人林益山及其委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佳斌上诉请求：改判林益山赔偿林佳斌位于龙岩市××西洋村9.18㎡廊房的拆迁安置补偿款80000元。事实和理由：1.涉案廊房一直由上诉人所有并使用，迄今已100多年，其产权来源于100多年前的绝当，1993年登记产权时遗漏登记；2.原审未查明涉案廊房的征用情况和补偿款是否被林益山领取的事实。林益山辩称，1.涉案廊房未登记在林佳斌名下，西洋村委会的证明不是真实的；2.涉案廊房由金发、根发两房子孙继承，是宗宅，与外人无关。请求二审法院依法维持原判。林佳斌向一审法院起诉请求：判令被告林益山赔偿原告林佳斌因侵占涉案廊房和空地拆迁安置补偿款给原告林佳斌造成的直接经济损失80000元。一审法院认定事实：原告诉称，在100多年前，连秀妻陈氏将坐落于曹溪西洋村俗称“树德堂祖厝”宗地自己名下房屋、廊房各一间典当给原告的祖辈林春庆，直至超过法定的回赎期限。原告的先祖去世后，林春庆遗留涉案房屋、廊房各一间建筑面积计25.56㎡和按份额平摊应得土地使用权面积计28.3㎡由原告承继使用至今。2016年3月29日，被告林益山凭登记物权状况与真实的物权状况不符的虚假材料、非法获得龙岩市祥业房屋征收服务有限公司征收涉案廊房和空地拆迁安置补偿款8万余元。原告提起确权诉讼开庭前三天，被告林益山恶意串通龙岩市祥业房屋征收服务有限公司于2016年6月14日将存在纠纷桩号为P14的廊房强行拆除，导致物权灭失无法进行确权诉讼，二者的侵权行为侵害了原告林佳斌依法获得涉案廊房房产及对应空地拆迁补偿款的合法权益。林益山辩称：1.被告林益山持有龙集建（93）字第1283号土地证，其获得的拆迁补偿款是根据土地证上登记的房屋信息依法获得的。2.原告主张的在土地证上位于P14的廊房并没有注明属于林益山所有。3.被告林益山根据合法土地证获得树德堂祖厝拆迁补偿款，包括其私产房屋及树德堂祖厝众产中上厅、下厅、天井、大天井中属于林益山的份额，但是四条走廊约90万元因涉及树德堂10户人争议，至今未分，钱还在曹溪西洋村村委会保管，该部分还需要再协商。综上，林佳斌诉请无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，予以确认并在卷佐证。对于没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.关于本案讼争树德堂祖厝宗地图位于P14面积为9.18平方米的廊房的归属问题。林佳斌提供的典厝契约因年代久远无法确认其来源合法、内容真实且与本案争议的面积为9.18平方米的廊房具有关联性，故对该契约不予采信。林佳斌提供的2013年3月30日的证明内容并非新罗区曹溪街道西洋村委会出具，村委会出具的证明内容仅为原告父亲林长顺在该廊房做过厨房。此外，德堂祖厝宗地图也并未标明讼争面积为9.18平方米的廊房属于林佳斌所有。综上，原告林佳斌主张讼争面积为9.18平方米的廊房属于其祖上遗留而来，证据不足，不予采信。2.原告林佳斌主张其拆迁补偿损失为80000是否有依据的问题。林佳斌提供的龙岩市城市房屋征收评估情况表并未经拆迁公司盖章确认其真实性，故对该证据不予采信。此外，林佳斌主张应按其私有房产面积一比一的比例分得公摊面积补偿款也无法律依据及合同依据，故原告林佳斌主张其拆迁补偿损失为80000元无事实依据，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，原告林佳斌并未举证证实讼争树德堂祖厝宗地图位于P14面积为9.18平方米的廊房属于其所有，且未能举证证实其经济损失为80000元；也未举证证实系被告林益山的侵权行为导致其产生了直接经济损失。综上，林佳斌的诉请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林佳斌的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由林佳斌负担。本院二审期间，林佳斌围绕上诉请求依法提交以下证据：1.龙岩梅亭林氏曹溪支族谱，证明林佳斌是林春庆的后代，林春庆将涉案房屋传给林佳斌；2.西洋村委会证明，证实涉案廊房是林佳斌祖辈传给林佳斌管理和使用的。经庭审质证，林益山对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性不予认可。本院经审核认为，证据1支族谱不能证明涉案廊房的所有权，本院不予采信。证据2西洋村委会的证明，没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不符合形式要件，本院不予采信。林佳斌对一审判决查明认定的事实除认为“典厝契约应当确认，2013年3月30日的证明应当采用，涉案廊房一直由上诉人管理使用”外无异议。林益山对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。西洋村委会2013年3月30日的证明内容仅为上诉人父亲林长顺在该廊房做过厨房，树德堂祖厝宗地图也并未标明讼争面积为9.18平方米的廊房属于林佳斌所有，林佳斌对事实部分的异议，与证据不符，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，林佳斌所举证据不足以证实讼争树德堂祖厝宗地图面积为9.18平方米的廊房属于其所有，其基于涉案廊房属其所有主张80000元拆迁安置补偿款没有事实和法律依据。综上所述，林佳斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人林佳斌负担。本判决为终审判决。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年七月十三日书记员  廖毓斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第765号
原告陆纪芳，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
被告高伟芳，女，1972年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆纪芳诉被告高伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告支付原告交通事故赔偿款1，500元。本院于2015年1月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆纪芳、被告高伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年11月5日，被告高伟芳驾驶的沪CBXX**车辆与原告陆纪芳骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告陆纪芳受伤。被告高伟芳负事故的全部责任。2014年9月3日，原告陆纪芳、被告高伟芳在松江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，内容：一、甲方（被告高伟芳）赔偿乙方（原告陆纪芳）医药费3，185元，一次性赔偿营养费、护理费、误工费、衣物损失等3，500元，合计6，685元，于2014年9月3日当日支付5，185元，余款1，500元；二、甲、方双方对于余款的付款时间及付款方式自行协商；三、双方就本起事故无其他争议。因被告高伟芳未履行调解内容，故原告陆纪芳起诉至本院。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高伟芳于本判决生效之日起十日内支付原告陆纪芳交通事故赔偿款1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高伟芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年二月二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢55号
申请执行人李莉娟，女，1965年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人乔晓琳，女，1962年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第01135号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔晓琳银行账户存款366000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田利民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周进密
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2号
原告沈忠金。
被告陈致勇。
被告温生兰。
原告沈忠金诉被告陈致勇、温生兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠金到庭参加诉讼，被告陈致勇、温生兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2015年4月间，被告因资金周转陆续向原告借款，至2015年4月20日，经双方结算，被告共欠原告借款本金150000元。被告为此向原告出具借条一份，约定以季付息，每季度利息9000元，借期6个月。借款到期后，被告按约支付了两个季度的利息。剩余本息经多次催收无果。为此诉至法院，要求判令被告归还原告借款150000元及利息，利息自2015年10月20日起至款清之日止按月利率2%计算。
被告陈致勇、温生兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年至2015年间，被告陈致勇、温生兰因资金周转为由多次向原告借款。至2015年4月20日，经双方结算，被告借款本金为150000元。同日，两被告向原告出具借条一份：今借到沈忠金同志手现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），每季利息9000元，以季付息，借期六个月。被告支付利息至2015年7月19日。此后被告一直未向原告还本付息。经催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、借条、银行取款流水、转账流水及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告沈忠金与被告陈致勇、温生兰之间形成的借贷关系明确，被告陈致勇、温生兰借款后，经原告催收，未履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告陈致勇、温生兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈致勇、温生兰应当归还原告沈忠金借款150000元及利息（自2015年7月20日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，共计2670元，由被告陈致勇、温生兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 白振斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘闪华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23392号
原告李忠丽，女，1954年9月11日出生。
委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。
被告鞍山骏龙矿业股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村，
法定代表人王丽霞，董事长。
被告王丽霞，女，1952年12月3日出生，鞍山骏龙矿业股份有限公司董事长。
二被告委托代理人于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告李忠丽与被告鞍山骏龙矿业股份有限公司（以下简称骏龙公司）、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，于2016年12月26日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员孟伟、王艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠丽及委托代理人谭爽，王霞、被告骏龙公司、王丽霞委托代理人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠丽诉称，2014年12月31日，李忠丽经朋友介绍，与骏龙公司（当时名为辽宁岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司）签订借款合同一份（编号：XXXXX），约定李忠丽向骏龙公司借款10万元整，期限为2015年3月16日至2016年3月15日，骏龙公司每月向李忠丽支付2%的利息以及3%的分红；骏龙公司的法人王丽霞以名下独资及控股企业全部资产全程担保。若不能按期还款，骏龙公司承担日千分之三的违约金，现李忠丽起诉至法院要求：1、骏龙公司偿还借款10万元；2、骏龙公司偿还利息1.4万元；3、骏龙公司支付违约金，以10万为本金，自2016年3月16日起按2%的标准到上述本金付清之日止。4、请求王丽霞对上述1-3项债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费由被告承担。
被告骏龙公司答辩称，骏龙公司认可借款的事实，并同意偿还借款利息、本金并支付延付期间的违约金。
被告王丽霞答辩称，王丽霞不应承担担保责任，不同意李忠丽的诉讼请求。
原告李忠丽就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、一份《借款合同》；2、《收据》；4、骏龙公司工商档案。
被告骏龙公司、王丽霞未向本院提交证据。
经本院庭审核对，被告骏龙公司、王丽霞对原告李忠丽提交的证据不持异议，故李忠丽提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：骏龙公司因公司经营需对外借款，2014年12月31日，李忠丽经朋友介绍，与骏龙公司（当时名为辽宁岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司）签订借款合同一份（编号：XXXXX），约定李忠丽（乙方、出借方）向骏龙公司（甲方、用款方）借款10万元整，期限为12个月，从2015年3月16日至2016年3月15日止；骏龙公司每月向李忠丽支付2%的利息以及3%的分红；甲方用其法人名下独资及控股企业全部资产全程担保，确保乙方。若不能按期还款，甲方变卖资产偿还乙方，并承担日千分之三的违约金；双方还对其他内容进行了约定。合同签订当日，李忠丽通过银行转账方式向王丽霞个人账户转款10万元。骏龙公司自2015年9月至今未能向李忠丽偿还本本金，也未偿还利息。
另查，辽宁岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司于2015年12月21日经过工商登记将名称变更为鞍山骏龙矿业股份有限公司。合同签订时王丽霞为公司股东，持股比例为48%。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方提交的有效证据，可以认定李忠丽与骏龙公司之间存在民间借款法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
李忠丽作为出借人已履行提供借款的合同义务，骏龙公司作为借款人应按合同约定履行还本付息义务，其至今未履行上述义务的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现李忠丽要求骏龙公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方关于利息及红利的约定，二者相加为月息5%，已明显高于国家相关法律规定。现李忠丽自动降低利息为14000元，符合法律规定，本院予以支持。因骏龙公司在借款期限届满后未按约偿还借款本金，应承担违约责任，双方约定的对延期还款的违约金比例过高，李忠丽自动调整为按月2%即年利率24%计算未超过国家法律规定，本院予以支持。关于李忠丽要求王丽霞承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在合同中就此约定为“甲方用其法人名下独资及控股企业全部资产全程担保，确保乙方。若不能按期还款，甲方变卖资产偿还乙方，并承担日千分之三的违约金”，首先，该项约定中对“法人”的定义有误，实际应为法定代表人，但双方在合同的抬头部分及落款处均表述为“法人：王丽霞”故应属法律理解范畴有误，不影响担保人的指向，其次，双方对于但保方式约定为“法人”（王丽霞）名下“独资及控股企业全部资产全程担保”，而王丽霞并未有独资公司存在，其仅为骏龙公司股东，股东也无权以企业资产进行担保，如扩大理解为王丽霞以所持有的公司股权对外进行担保，则也应先签订相应的质押合同并办理相应的权利质押的登记手续，在未办理出质登记的情况下，质押合同不生效。故李忠丽要求王丽霞承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，如王丽霞对外提供担保而给债权人造成经济损失的，则权利人有权另行向其主张赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠丽借款十万元；
二、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠丽支付借款利息一万四千元；
三、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠丽支付违约金（按年利率百分之二十四计算，以十万元为基数，自二0一六年三月十六日起至实际付清之日止）；
四、驳回原告李忠丽其他诉讼请求。
如果被告鞍山骏龙矿业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告李忠丽已预交），由被告鞍山骏龙矿业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千五百八十元（原告李忠丽已预交），由被告鞍山骏龙矿业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘佳茜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00089号
原告：叶发青，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐国宝，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：黄柏承，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告叶发青与被告徐国宝、黄柏承买卖合同纠纷一案中，因原告未提供被告徐国宝、黄柏承准确的送达地址，致被告徐国宝、黄柏承未能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 侯小强
二〇一三年一月二十八日
书记员 戴 皓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初175号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：石狮市皓轩箱包厂，住所地福建省石狮市。
经营者：洪钟国。
委托代理人施争荣、颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告石狮市皓轩箱包厂侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州市锐视文化传播有限公司于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市锐视文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执243-1号
申请执行人刘晓会，女，汉族，1974年9月11日生，现住山西省河津市清涧街道办事处任家庄村，河津市友诚工贸有限公司员工。
被执行人卫岩岩，男，汉族，1987年11月25日生，现住河津市铝基地曙光区*栋2门**号。
被执行人吕建红，男，汉族，1971年3月3日生，现住山西省河津市清涧街道办事处康家庄村。
被执行人柴玉斌，男，汉族，1988年9月25日生，现住山西省河津市阳村乡太阳堡村。
申请执行人刘晓会与被执行人卫岩岩、吕建红、柴玉斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋0882民初416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人柴玉斌名下拥有的晋MC13**号力帆牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03093号
原告曹某，男，1979年8月14日出生，汉族，居民。
被告叶某，女，1984年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
本院于2013年8月5日立案受理曹某诉叶某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告曹某，被告叶某及其委托代理人宋磊出庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2006年7月31日在长沙市开福区民政局办理结婚手续。2007年，原告母亲与被告决定一起做生意，原告母亲出资16万元，被告出资3万元，租用长沙市开福区捞刀河人瑞建材市场＊＊、＊＊门面开建材店，被告与原告母亲因经营发生一些矛盾。原告为家庭承担了大部分支出，履行了丈夫应尽的责任，但被告仍对原告不满意。2010年，被告怀孕后，情况更是急转直下，经常无缘无故刁难原告及其家人。女儿出生后，原告与被告基本上已无夫妻生活。原告能为小孩提供健康的生活环境，被告不适合抚养小孩。被告与其母亲、弟弟现租住于长沙市开福区捞刀河人瑞建材市场＊＊、＊＊门面，没有固定住所。原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿曹楠焱由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。
被告叶某辩称，原告起诉的事实与理由内容夸大，严重不符合事实，现夫妻感情尚可，被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2006年5月经人介绍相识，2006年7月31日在开福区民政局登记结婚。结婚初期原、被告夫妻感情较好，2010年5月10日生了一个女儿曹某某。在婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事产生一些矛盾。从2011年5月开始，两人都在外地工作，原告在湖南省高速公路管理局郴州管理处＊＊收费站工作，被告在湖南省高速公路管理局娄底管理处＊＊收费站工作，但双方经常有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，被告在庭审中表示不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、员工工作及收入证明、工资明细表、企业注册登记资料、租赁合同、承诺书、中南大学湘雅医院视频脑电报告、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。虽原告提出原、被告感情破裂，但没有提供证据证明，又无其它法定离婚理由。原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告曹某要求与被告叶某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一三年十月十四日
代理书记员 沈沙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00026号
原告重庆第六建设有限责任公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告重庆第六建设有限责任公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆第六建设有限责任公司于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆第六建设有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆第六建设有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆第六建设有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邓晓艺
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初443号
原告周会来，男，1983年6月26日出生，现住营口市老边区柳树镇。
被告左广权，男，1957年12月20日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人封喜山（被告侄子），现住营口市西市区。
本院在审理原告周会来诉被告左广权财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。2018年4月3日原告周会来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周会来撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年四月三日
书记员 高 琨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4915号
原告宁波市平亚建筑工程有限公司。
法定代表人贾新平。
委托代理人张磊、付菲，湖北安格律师事务所律师。
被告云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良。
委托代理人蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。
被告武汉中升聚星汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处革新大道167号（8）。统一社会信用代码914201120908219952。
法定代表人李国强。
委托代理人刘媛，公司员工。
本院在审理原告宁波市平亚建筑工程有限公司与被告云南九州建设集团有限公司、武汉中升聚星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市平亚建筑工程有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告云南九州建设集团有限公司、武汉中升聚星汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市平亚建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，处理意见如下：
准许原告宁波市平亚建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5,235元（已减半收取，原告宁波市平亚建筑工程有限公司已预交），由原告宁波市平亚建筑工程有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 钟亚鹏
人民陪审员 王忠华
二〇一七年九月五日
书 记 员 涂娅迪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人程丽君，个体户。
被执行人夏春秋，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司职员。系程丽君之妻。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与程丽君、夏春秋申请实现担保物权一案，本院作出的（2014）睢商特字第004号民事裁定书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，被执行人夏春秋名下有房地产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院拟对被执行人夏春秋名下的房地产进行评估拍卖，但被执行人夏春秋下落不明，法定期限内无法执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商特字第004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初772号
原告：黄世保，男，汉族，1980年8月7日出生，初中文化，住正阳县。
被告：华宏涛，男，汉族，1987年2月16日出生，住正阳县。
委托代理人：吕思顺，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
原告黄世保诉被告华宏涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告为被告在正阳县××彭庄建设两间两层楼房、及一院落，价款14万元，房屋建成后，被告支付了50000元，下欠款项给原告出具一张欠条。该款经原告愿多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还90000元。
被告辩称：被告欠款属实，但被告家庭现在特别困难，准备分批偿还原告欠款。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年初，原告为被告在正阳县××彭庄建设两间两层楼房、及一院落，工人、建筑材料均有原告组织、购买，房屋总价款14万元，按被告的要求建成房屋并交付使用，之后被告支付50000元建房款，下欠款项给原告出具一张欠条，欠条载明：欠条，今欠黄世保玖万元整(90000元)，建房用途，华宏涛，2016年04月15日。该款经原告愿多次追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院要求被告偿还90000元。
以上事实由原、被告陈述及原告提供欠条一份，身份证复印件一份相互证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人按照定作人的指示完成工作成果后，负有交付工作成果的义务，定作人对交付的工作成果享有相应的权利、并承担支付相应价款的义务。本案被告将自己的房屋承包给原告，房屋建成后按时交付给被告使用，被告应当按双方约定给付建房款140000元，经原告追要被告只给付了50000元建房款，仍下欠90000元没有给付，属违约行为，现原告要求被告支付下欠的90000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条之规定之规定，判决如下：
限被告华宏涛于本判决书生效后十日内给付原告黄世保90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告华宏涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年四月十一日
书记员 朱勇
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第202号
上诉人（原审原告）常州市宏泰纸膜有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇五一村李家村民小组。
法定代表人徐国生，该公司总经理。
委托代理人朱祥勇，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）张亚州。
上诉人常州市宏泰纸膜有限公司（以下简称宏泰公司）因劳动工伤认定一案，不服新北区人民法院（2015）新行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案，并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2014年3月28日，张亚州经其母介绍到宏泰公司工作，双方未签订书面劳动合同。同年4月13日，张亚州在宏泰公司搬运货物时，在电梯未到达二楼时误将电梯门打开而踏空摔伤，随即由宏泰公司徐波及案外人郭光甫送至常州市第七人民医院救治，经诊断为右桡骨远端骨折、右侧髂骨翼撕脱性骨折，相关医疗费由宏泰公司支付。同年8月21日，张亚州向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，该局于同年8月25日受理，并向宏泰公司发送举证通知书。宏泰公司在举证期限内未提交相关意见及证据。经调查，市人社局于同年9月29日作出常人社工认字[2014]第40110号认定工伤决定书。宏泰公司不服，向常州市人民政府申请行政复议。常州市人民政府于2015年1月26日作出[2014]常行复第232号行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。宏泰公司仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为，市人社局系本市社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。市人社局收到张亚州的工伤认定申请后，发送举证通知书、依职权进行调查、作出认定工伤决定并依法送达，行政程序符合法律规定。市人社局提交的证人证言以及该局依职权所作调查笔录，能形成证据链，证明张亚州经其母介绍到宏泰公司上班，接受该公司管理，且双方对报酬进行了约定。原审庭审中，宏泰公司亦认可张亚州系在该公司受伤。根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，应认定张亚州与宏泰公司存在事实劳动关系。张亚州在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。综上，被诉认定工伤决定证据确凿、程序合法、适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宏泰公司的诉讼请求。案件受理费50元,由宏泰公司负担。
上诉人宏泰公司上诉称，一、张亚州与其母一样，是从宏泰公司接零活做，不是宏泰公司的正式员工，与宏泰公司系劳务关系。二、曹文文的证言不符合证人证言的形式要件，不应予以采信。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人张亚州未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、宏泰公司营业执照、张亚州身份证复印件，证明市人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权和行政管辖权。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回执，证明市人社局作出认定工伤决定的程序合法。3、曹文文、郭光甫、黄玉霞的证人证言；4、常州市戚墅堰区人力资源和社会保障局对张亚州、徐国生的调查笔录，证据3-4证明张亚州与宏泰公司存在劳动关系及其受伤经过。5、病历资料，证明张亚州的伤情。原审被告提供的法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书、行政复议决定书，证明宏泰公司具有本案起诉资格。2、2014年4月的工资表及考勤表，证明张亚州不是宏泰公司员工。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，各方当事人对市人社局具有作出被诉认定工伤决定的职权及其作出认定工伤决定的程序不持异议，本案的争议焦点为，被诉认定工伤决定事实是否清楚、适用法律是否正确。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”张亚州提供的曹文文、郭光甫、黄玉霞出具的书面证言，与市人社局对宏泰公司法定代表人徐国生及张亚州本人所作调查笔录，能相互印证，证明张亚州与宏泰公司存在事实劳动关系及其在公司搬运货物时，误将电梯门打开而踏空摔伤的事实。结合其他相关证据，市人社局认定张亚州系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，为工伤，事实清楚、适用法律正确。宏泰公司收到市人社局的工伤认定举证通知书，但其未向该局提交证明张亚州不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决驳回宏泰公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宏泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁怡