wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2830号
原告：王玉福，男，1940年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县南桥镇北桥村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇北桥村。
法定代表人：赵祥龙，村主任。
委托诉讼代理人：赵恒昌，男，1968年3月3日出生，汉族，兰陵县南桥镇北桥村会计，住兰陵县。
原告王玉福与被告兰陵县南桥镇北桥村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉福及其委托诉讼代理人相荣文、被告兰陵县南桥镇北桥村村民委员会的委托诉讼代理人赵恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋款60000元及逾期利息损失5040元，共计65040元（利息按年利率2.1厘计算，自2013年8月8日至2017年8月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人系被告村的村民，于1968年在村内建民房（主房四间、过道两间，含院落），居住至2013年8月。2013年8月8日，时任村支部书记赵永宽新建村委办公室，选址选在原告的住房及周边农户的土地上，双方协商约定原告将房屋（含院落、宅基地）交由村委建办公室，村委应补偿原告经济损失60000元，待2014年秋收取承包费后支付补偿款。尔后被告村委先拆除原告的住房，在拆除后的土地上建村委办公室五间。2014年春天村委领导班子人员更换，村民赵祥龙任村委主任，是被告村委的法定代表人（至今是村委主任）。后经原告多次催要，被告始终以无钱为由推诿，至今未给付原告该款项。
被告兰陵县南桥镇北桥村村民委员会辩称，被告委托诉讼代理人和现任法定代表人赵祥龙等所有村委班子成员都是在2014年4月份被委任的，对于原告起诉的情况开始不知情，是在两个多月之前原告说这件事才知道的。现在这届村委班子没有和上一任书记交接财务账目，这个钱应该由上任书记赵永宽负责偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王玉福系兰陵县南桥镇北桥村村民，在村内原有住房一处。2013年，被告兰陵县南桥镇北桥村村民委员会因新建村委办公室及娱乐场所需要占用原告的房屋及院落上的土地，双方经协商，原告同意将房屋及院落交由被告占有使用，被告补偿原告人民币60000元。后来因村委成员变更，一直未给付原告该款项。后经原告催要，时任村书记赵永宽、会计赵贺民为原告出具证明一份，赵永宽、赵贺民亦出庭作证，证明与原告议定的上述款项应付未付。兰陵县南桥镇农业经营管理服务站出具的现金日记账、建筑业统一发票、娱乐场所整理明细等证据显示：被告已于2013年8月8日将娱乐场地基整理等事项入账，金额合计77400元，其中包含欠原告的“拆房补助”人民币60000元。
本院认为，被告兰陵县南桥镇北桥村村民委员会因新建村委办公室及娱乐场所需要占用原告王玉福的房屋及院落，双方经协商订立了房屋拆迁安置补偿合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，真实、合法、有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定，全面、诚信履行合同义务。被告在已实际占用使用原告的房屋及院落的情况下，应当按照合同约定履行给付原告补偿款的义务，该义务不因被告法定代表人的变更而变更或免除，因此，被告以财务账目未交接为由从而不承担责任的抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。原告未举证证实其与被告之间有关于逾期利息的约定，因此，对于原告关于逾期利息的诉求本院亦无法予以支持。
综上所述，原告请求被告给付拆迁补偿款的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告兰陵县南桥镇北桥村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉福补偿款人民币60000元。
二、驳回原告王玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告王玉福负担63元，被告兰陵县南桥镇北桥村村民委员会负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年七月十四日
书记员 谭 斐
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00004号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘华英，湖北联帮律师事务所律师。
辩护人张炤，湖北联帮律师事务所实习律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘华英、张炤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日14时45分，被告人王某某持A2型驾驶证驾驶鄂F1U1**“江山神剑”牌重型特殊结构货车，由民发混凝土搅拌站出发往富康南路方向行驶，行至深圳大道交叉路口，与从张家集镇往肖湾方向行驶的宋某某持A1型驾驶证驾驶的鄂F1R5**“东风”牌大型客车发生碰撞，致鄂F1R5**“东风”牌大型客车上孙某某等21名乘客受伤，两车受损。事故发生后，被告人王某某在现场等候交警处理。孙某某经抢救无效于当日死亡。
2013年4月23日，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见认定，孙某某系交通事故致腹腔脏器严重损伤死亡。
2013年4月23日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某在此事故中负主要责任，宋某某在此事故中负次要责任，孙某某等21名受伤的乘坐人在此事故中无责任。
案发后，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，王某某、宋某某自愿与死者孙某某近亲属达成赔偿协议，王某某赔偿死者各项经济损失350000元，宋某某赔偿死者各项经济损失150000元。20名伤者的经济损失大部分已得到了赔偿。孙某某近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、何某某、秦某某、吉某某等人的陈述，证人宋某某、张某某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第㈡项之规定，驾驶机动车通过交叉路口行驶时未让右方来车先行，未安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人刘华英、张炤关于“被告人王某某有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害方经济损失，被害方表示谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。案发后被告人王某某在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈海利
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01075号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人罗×，男，1978年10月26日出生，尼日尔国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月30日被执行逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人幸有仁，中华人民共和国北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲、陈刚出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人幸有仁到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译黄笑春担任英语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月23日1时许，被告人罗×在北京市东城区东四十条瑞士公寓门前，以600元人民币的价格向丽×贩卖毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺时被抓获，民警当场从被告人罗×乘坐的出租汽车座位下起获其扔弃的亚甲基二氧甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺1.16克、可卡因3.89克。上述毒品均已收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了毒品等物证的照片、到案经过等书证，证人丽×等人的证言，被告人罗×的供述和辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人罗×违反中华人民共和国毒品管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗×辩称自己不认识丽×，当天没有向任何人贩卖毒品，起获的物品是朋友给其的药品，其准备自己服用的，经过现场只是准备去找一个朋友。辩护人的辩护意见为，被告人罗×贩卖毒品的数量不大。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日1时许，被告人罗×在北京市东城区东四十条瑞士公寓门前，以600元人民币的价格向丽×贩卖毒品亚甲基二氧甲基苯丙胺时被抓获，民警当场从被告人罗×乘坐的出租汽车座位下起获其扔弃的亚甲基二氧甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺1.16克、可卡因3.89克。上述毒品均已收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人丽×的证言，证实其是在北京留学的印度尼西亚学生，其在2014年5月初在三里屯周边闲逛时，碰到几名黑人问其要不要摇头丸，其当时没有买而是留下了对方的手机号码。其知道毒品的危害性，认为应对贩毒行为严厉打击，便到建外派出所报案并表示愿意协助公安人员抓捕毒犯。5月22日23时许，其给之前向公安机关举报的毒犯的电话发了短信，向对方约购4粒ecstasy摇头丸，双方谈好价格为600元人民币并约定在东城区东四十条瑞士公寓门前见面交易。23日1时许，其接到对方打来的电话说到了，其站起来寻找对方的位置时，民警在离其不远处的出租车上将一个黑人男子抓获并在出租车上起获了毒品。
2、证人刘×、孙×的证言，证实其是北京市公安局禁毒总队民警，2014年5月22日丽×向其单位反映三里屯地区有黑人男子贩毒，并称可以配合民警抓获毒犯。5月23日零时许，丽×在其二人的监督下用手机给对方发短信询问对方有没有摇头丸，并约好600元的价格购买4粒、在东城区东四十条瑞士公寓门前见面交易。1时许，二人带领丽×来到约定地点后在附近守候，过了一会儿，一辆�租车停在了附近，车上一名黑人男子打了一个电话，丽×接听了电话，当时周围没有其他人，二人确认该人就是之前跟丽×联系准备贩毒的男子，便上前将该黑人男子抓获，在抓捕过程中，该男子随手将一个可疑物品扔在出租车座位下，二人将该物品起获后一并带回了派出所进行审查。
3、证人佟×的证言，证实其是出租车司机，在上述时间，其在朝阳公园南门拉一外籍黑人乘客，乘客坐在车右后位置，在车上乘客还和别人通了两次电话，按照指示的行驶路线到达瑞士公寓前路边，刚停下车就有两辆车停在其开的出租车边上，下来两个人将车上的黑人乘客抓住，并从车上副驾驶座位下翻出了一小包白色物品，抓人的自称是便衣警察，起获的物品应该是毒品。
4、起赃经过、工作记录，证实从出租车上起获毒品的经过。
5、毒品检验报告、毒检流程表、现场检测报告书，证实起获的毒品经检测，为亚甲基二氧甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺1.16克、可卡因3.89克。上述毒品均已收缴。
6、到案经过，证实被告人被抓获的经过。
7、通话记录、短信照片，证实丽×与被告人通话的情况。
8、工作说明，证实关于毒品成分的说明。
9、视听资料，证实抓获被告人的过程。
10、国籍身份初步认定书、被告人的护照材料证实，被告人的国籍、身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人罗×违反中华人民共和国毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人罗×犯贩卖毒品罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人罗×辩称未实施贩毒行为，关于其未向他人贩卖毒品的辩解，而在案的证人证言、起赃经过、鉴定意见等证据相互印证，能够充分证实指控事实成立。被告人罗×的辩解与事实相悖，本院不予采信。综上，本院对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押手机未移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟代理�判员吴丽芳
人民陪审员 印 嘉 喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 欣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终854号
上诉人（原审被告）：杨成砚，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：徐应兰，女，1970年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人杨成砚因与被上诉人徐应兰健康权一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨成砚上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人杨成砚不承担赔偿责任。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，2015年11月19日，杨成砚并没有用铁质活动四方桌将徐应兰打伤，发生纠纷时杨成砚根本就没有在现场，同时，一审判决的赔偿金额过高，交通费的判决没有任何依据。
二审中，徐应兰辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
徐应兰向一审法院起诉请求：一、杨成砚赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7342.39元；二、诉讼费由杨成砚承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日，徐应兰、杨成砚因土地赔偿金等问题存在争议发生纠纷，杨成砚用铁制活动四方桌支架将徐应兰腿打伤。后徐应兰被送往航天医院住院治疗6天，花去医疗费3594.39元。医院诊断为：1、脑震荡2、左膝外伤3、多数软组织损伤4、右肾结石。另查明：2015年12月25日，遵义市公安局汇川区分局对杨成砚作出拘留十日并处200元罚款的行政处罚，杨成砚不服，向遵义市红花岗区人民法院提起行政诉讼，遵义市红花岗区人民法院于2016年9月5日作出一审判决，判决驳回杨成砚的诉讼请求。杨成砚未上诉，该判决已生效。
一审法院认为：杨成砚因土地赔偿金等问题与徐应兰发生纠纷，将徐应兰打伤存在过错，应对徐应兰受伤所导致的损失承担赔偿责任。根据相关法律法规及参照上一年度即2015年度贵州省统计数据，确认徐应兰损失为：1、医疗费3594.39元，有医院发票为凭，予以支持；2、护理费：6天（住院天数）×93元=558元；3、营养费：6天（住院天数）×30元=180元；4、误工费徐应兰主张参照居民服务业标准计算，予以支持；5、误工费：6天（住院天数）×93元=558元；6、交通费：徐应兰未提供相应票据，但该笔费用是受伤后必然产生的费用，酌情支持200元；7、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认可6天×60元=360.00元。上述费用合计金额为5450.39元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，作出如下判决：一、杨成砚于本判决生效后十日内赔偿徐应兰医疗费、护理费等各项损失共计5450.39元；二、驳回徐应兰其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由杨成砚承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。另查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黔0302行初25号行政判决书（已生效）载明：遵义市公安局汇川区分局在作出行政处罚决定前依照法定程序收集了杨成砚、受害人徐应兰、目击证人刘某1、何某、罗某、周某、吴某、刘某2、徐某的笔录，能证明杨成砚在2015年12月25日16时许就在发生纠纷的现场，且用铁质方桌支架打伤徐应兰。杨成砚的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，杨成砚的违法事实成立，遵义市公安局汇川区分局处罚事实清楚。
本院认为，本案争议焦点为：一、杨成砚是否应对徐应兰的损失承担赔偿责任；二、原判对相关赔偿费用的计算是否正确。
关于第一个争议焦点，根据审理查明的事实，结合汇川区公安局接处警登记表、红花岗区人民法院（2016）黔0302行初25号行政判决及住院病历等证据，能够证明杨成砚与徐应兰因琐事发生纠纷，导致徐应兰受伤的事实。本案中，杨成砚并未提供证据证明自己与徐应兰受伤没有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨成砚应自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，杨成砚在与徐应兰发生纠纷的过程中导致徐应兰受伤，其存在明显过错，应承担赔偿责任。故对杨成砚的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，一审法院根据徐应兰因伤住院6天的实情，参照2015年度贵州省统计数据标准，结合徐应兰提供的住院病历及医疗费票据等证据，认定医疗费3594.39元、护理费558元、营养费180元、误工费558元、住院伙食补助费360元符合相关法律规定，同时，徐应兰虽未提供交通费票据，但根据其受伤情况及到贵州航天医院治疗需支付交通费的实际，一审法院酌定交通费为200元并无不当。故对杨成砚的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，杨成砚的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨成砚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟 雪 梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00063号
上诉人（原审被告）昌丰棉麻有限公司。住所地：湖北省天门市侨乡经济技术开发区。
法定代表人张业振，该公司董事长。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天平，务农。
委托代理人卢焰红。
上诉人昌丰棉麻有限公司因与被上诉人张天平买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昌丰棉麻有限公司于2015年8月3日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昌丰棉麻有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人昌丰棉麻有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人昌丰棉麻有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 捷
山东省乳山市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第226号
原告于飞。
被告于岩。
本院在审理原告于飞诉被告于岩劳务合同纠纷一案中，原告于飞于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于飞负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 董梁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第307号
上诉人（原审原告）张文峰。
委托代理人（特别授权）魏会智，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市东宝机电有限公司，�所地新乡市牧野区和平路北段小朱庄工业区，组织机构代码号××。
法定代表人常会证，经理。
委托代理人（特别授权）王树理，该公司业务经理。
上诉人张文峰因与被上诉人新乡市东宝机电有限公司（以下简称东宝公司）承揽合同纠纷一案，张文峰于2015年1月27日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令：东宝公司返还预付货款20000元，双倍赔偿定金40000元，合计60000元。河南省新乡市牧野区人民法院于2015年4月9日作出（2015）牧民二初字第74号民事判决，张文峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人张文峰委托代理人魏会智及被上诉人东宝公司委托代理人王树理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：张文峰与东宝公司签订了设备供应合同，合同约定张文峰购买东宝公司的卷�机一台，交货期为2014年4月10日，合同总价款10万元整，张文峰首付定金4万元，余款试车验收后支付全部货款，交货地点为张文峰指定地址，验收标准是以产品说明书为准。2014年3月6日，张文峰向东宝公司支付2万元，2014年3月11日又支付2万元，然后东宝公司将合同通过传真传给张文峰。另查明，按合同约定东宝公司应于2014年4月10日将设备交付给张文峰，但2014年4月9日双方通过QQ聊天的方式商议到郑州宇通汽车有限公司的车间看样品。
原审法院认为：双方签订的设备供应合同实质上是承揽合同，由东宝公司按张文峰的要求完成工作，交付工作成果，由张文峰支付报酬，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但双方在签订合同时，张文峰未向东宝公司提供资料说明，双方在加工期间边加工边商量，对加工的设备生产出来的产品质量约定不明，故张文峰称东宝公司加工出的设备不符合产品质量要求没有依据。因东宝公司在双方约定的交货日期前生产出来了机器设备，故张文峰诉称东宝公司未及时正常交货应承担违约责任的请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张文峰的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由张文峰负担。
上诉人张文峰不服原审判决，向本院提起上诉称：双方的验收标准实际上是能够生产出和上诉人提供的加工成品样品一致的产品，被上诉人代理人确实到上诉人厂区考察过，并至少带走一个成品样品，故双方约定的设备质量标准是明确的，但被上诉人实际上没有完成合同义务。被上诉人没有提供证据证明其已在交货期前生产出机器设备，也未按约定的时间将机器设备运输至上诉人厂�内，被上诉人违约证据确凿，双方的合同应予解除，同时被上诉人应赔偿上诉人的损失。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人东宝公司答辩称：合同约定的验收标准为由需方提供资料说明，该约定是双方的真实意愿，上诉人根本没有成品样品，被上诉人也从未带走过样品，因上诉人没有图纸，双方是根据上诉人陈述的相关尺寸，并在其指导下进行加工，该设备一直在被上诉人厂里存放，被上诉人多次要求上诉人履行合同，但其一直未能履行，故其要求解除合同并赔偿损失没有依据，请求二审法院依法公正判决。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中张文峰与东宝公司通过传真签订的设备供应合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。根据该合同第5条的约定，对东宝公司提供设备的验�标准是以产品说明书为准，由需方即张文峰提供资料说明，但张文峰实际并未提供证据证明其向东宝公司提供了相关书面资料说明。根据双方当事人的当庭陈述及聊天记录等证据，实际上在双方合同履行过程中，对于涉案设备的生产加工是在经过双方协商并在张文峰的协助指导下进行的，故该设备没有明确具体的质量验收标准。张文峰上诉称双方的验收标准实际上是能够生产出与其提供的加工成品样品一致的产品，且东宝公司代理人王树理曾带走过相应的样品，但对此其并未提供有效证据予以证明，王树理亦不予认可，该辩解理由也与双方于2014年4月9日协商共同到第三人处看样品的事实相矛盾，故该上诉理由证据不足，本院不予支持。在此情况下，东宝公司按协商的要求生产出设备后，应认定其已完成了生产加工的合同义务。双方合同约定的交货地点为需方即张文峰指定的地址，张文峰上诉称东宝公司迟延履行交货义务，已构成违约，应承担违约责任，但其并未提供证据证明其曾明确要求东宝公司交付设备，并向东宝公司指定了交货地点，而东宝公司则主张设备按期加工制作完毕后，一直在公司存放，并提供了相应的设备照片予以证实，庭审中东宝公司亦明确要求张文峰继续履行合同，为此，张文峰主张东宝公司迟延交货构成违约，并以此为由要求解除双方合同，由东宝赔偿其损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张 金 帅
审判员 �国华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 薇
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第56号
申请执行人：大连市旅顺口区环境保护局。
法定代表人：刘宝文，该局局长。
委托代理人：王杰敏，该局法规宣教科工作人员。
委托代理人：刘晓蕾，该局法规宣教科工作人员。
被申请执行人：大连市旅顺口区民全百味居餐厅。
经营者：马彪。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行环罚决字（2014）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月12日向被申请执行人作出环罚决字（2014）32号行政处罚决定，决定：1、罚款叁仟元整，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至旅顺口区财政专户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、缴付罚款叁仟元整，加处罚款叁仟元整；2、责令停止经营，限十五日内补办环保审批手续；3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第1项罚款叁仟元、加处罚款叁仟元的申请，本院准予执行。申请执行人的第2项申请，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字（2014）32号行政处罚决定第1项中的罚款叁仟元的处罚，准予强制执行；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局环罚决字（2014）32号行政处罚决定第2项申请，不予受理；
对申请执行人大连市旅顺口区环境保护局对被申请执行人加处罚款叁仟元的申请，准予强制执行。
本裁定第一、三项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴 琼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2535号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日，被告人吴某某在其位于本市闵行区X路X弄X村XXX号XXX室的暂住处内，容留张某、龚某某、钟某某吸食毒品。
被告人吴某某于同年9月11日被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他涉嫌犯罪人员。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，证人龚某某、钟某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况、相关人员的逮捕证、取保候审决定书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人吴某某的供述、辩解、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某曾因贩卖毒品犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初735号
原告梁某某，女，1966年11月27日生。
被告魏某某，男，1971年7月15日生。
本院在审理原告梁某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以孩子尚小为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 徐留宜
二〇一六年四月十四日
书记员 曲 力
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2433号
原告：张欣，男，1973年7月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：黄绍锋，男，1970年12月22日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。
原告张欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张欣的诉讼请求：一、赔偿各项损失243294元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：原告请求数额过高，具体意见待质证时发表。对事故产生的间接损失和诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：原告张欣是冀J71M**号车的实际车主。2014年4月9日，原告张欣以自己的名义在被告处为自己的冀J71M**号车投保了机动车辆损失险，理赔限额为300000元，投保了4份车上人员责任险，每座理赔限额为20000元，且均投保了不计免赔，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。2014年5月4日20时30分，原告张欣驾驶自己的冀J71M**号车沿南大港营南路由南向北行驶至营南路时，车辆驶入公路东侧沟内，造成张欣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，作出事故认定书，认定张欣负事故的全部责任。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求的赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：
1、车损223840元；
2、鉴定费11200元；
3、存车费60元；
4、吊装费2184元；
5、拖车费800元；
6、医疗费210元。
本院认为：原告张欣作为冀J71M**号车的实际所有人与被告太平洋财保沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系；原告张欣的冀J71M**号车在被告太平洋财保沧州支公司投有机动车辆损失险和车上人员责任险，事故发生在保险期内。应属被告太平洋财保沧州支公司的保险责任。张欣驾驶冀J71M**号车驶入沟内，造成张欣受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理，所作出的张欣负事故全部责任的认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据事故造成的原因，可适用原、被告之间所签保险合同中机动车辆损失险和车上人员责任险的相关条款，其赔偿额应在所涉及险种的理赔范围和限额内。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在张欣的冀J71M**号车所投机动车辆损失险和车上人员责任险的理赔范围和限额内赔付原告张欣各项损失238294元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年八月十五日
书记员 张 婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初93号
原告四川圣语门窗工程有限公司，住所地成都市龙泉经济技术开发区雅泉街8号。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川尚高房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区火炬北路。
法定代表人杨尚斌，总经理。
本院在审理原告四川圣语门窗工程有限公司诉被告四川尚高房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川圣语门窗工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣语门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1452元，由原告四川圣语门窗工程有限公司承担。
审判员 王晓明
二〇一六年三月七日
书记员 孙 秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08193号
原告刘×，男，1989年7月22日生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告石×，女，1985年12月15日生。
原告刘×与被告石×离婚纠纷一案，原告刘×于2015年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1561号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦振雄，曾用名韦日于，农民，；因吸毒于2012年6月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月5日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，2015年1月27日刑满释放；因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1084号起诉书指控被告人韦振雄犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人韦振雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月2日，被告人韦振雄侵入杭州市萧山区宁围街道金一社区58号被害人柯某租住的201室租房内，窃得黑色宏基牌笔记本电脑1台、CITOLE牌手表1块等物，共计价值人民币852元。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
2.2015年4月3日晚，被告人韦振雄侵入杭州市萧山区宁围街道金一社区356号4楼被害人祁某租房内，窃得黑色三星手机1部，价值人民币721元；侵入被害人康某租房内，窃得白色魅族手机1部、JWF327牌手表1块、CGDODGE牌手机1部，共计价值人民币989元；侵入被害人庞某甲租房内，窃得人民币200余元。案发后，涉案的赃物魅族手机及手表2块已追回并发还给被害人。
3.2015年4月6日晚，被告人韦振雄侵入杭州市萧山区宁围街道宁安社区536号被害人刘某租住的401室租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台、苹果IPAD1代平板电脑1台、苹果IPAD迷你1代平板电脑1台等物品，共计价值人民币3156元。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
4.2015年4月17日晚，被告人韦振雄侵入杭州市萧山区经济开发区金一社区57号2楼被害人袁某租住的203室租房内实施盗窃，未窃得物品；侵入被害人许某租住的204室租房内，窃得黑色戴尔牌笔记本电脑1台、现金100.5元，共计价值人民币2396.5元。案发后，涉案的赃款、赃物均已追回并发还给被害人。
综上，被告人韦振雄盗窃4次，窃得财物共计价值人民币8314.5元。被告人韦振雄归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人韦振雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、祁某、庞某乙、庞某甲、康某、刘某、袁某、许某的陈述，证人彭某、郭某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，购物票据，扣押、发还物品清单，照片，现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人韦振雄的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦振雄以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦振雄因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦振雄到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦振雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人韦振雄犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年八月四日
书记员 俞维霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1266号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月12日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月13日16时50分许，被告人宋某某酒后驾驶无牌红色隆鑫二轮摩托车，从胶州市张应镇出发，沿328省道自西向东行驶，行驶至328省道与204国道路口西500米处，与鲁XXX2**号小客车发生交通事故，被民警当场查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为181.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、抓获经过、血样提取登记表、物证检验�告、交通事故责任认定书、扣押笔录、发还清单，证人张某某、刘某某、邱某某的证言，被告人宋某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第�条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 鸣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初219号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年2月25日出生于四川省天全县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省天全县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年9月30日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月8日经郫县公安局决定取保候审。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。被告人杨某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月18日上午10点20分许，被告人杨某进入其工作的成都市鸿侠有限责任公司一号材料库房时，发现没人看守且钥匙插在防盗门钥匙孔上面，于是进入库房盗窃了10余只铣刀，将赃物装在外衣口袋、裤子口袋带出仓库放在其汽车川A****0副驾驶位置。同日10点40分，被告人杨某以同样的方式再次盗窃10余只铣刀并带出仓库放在汽车副驾驶位置。同日13时许，被告人杨某以同样的方式进入仓库再次盗窃10余只铣刀并带出仓库放在其汽车副驾驶。
2016年9月25日11时30分许，被告人杨某发现仓库防盗门钥匙放于厂房一桌子上无人管理，且仓库也无人看守，用防盗门钥匙打开仓库大门口，盗窃10余只铣刀后装在衣服口袋、裤子口袋中带出仓库，放在其汽车川A****0副驾驶位置。14时30分许，被告人杨某再次进入厂房以同样的方式盗窃10余只铣刀后带出仓库放入汽车副驾驶位置。
2016年9月28日，被告人杨某将盗得的66只铣刀、刀片以4000元的价格销赃。现涉案赃物已被追回并依法扣押，经郫县价格认证中心鉴定价格为人民币15515元。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨某判处一年至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、被告人杨某系初犯，无前科，且赃物已全部追回，具有酌情从轻处罚情节。综上，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被盗单位职工游某的陈述，证人吕某某的证实，被告人杨某的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、被告人杨某对作案现场的指认笔录及照片、证人吕某某对被告人杨某的辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；价格鉴定意见、通知书；被告人杨某的病理诊断报告书、出院记录、出院证明书、住院病历、检验报告单；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杨某及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法扣押从轻处罚。被告人杨某没有前科，且赃物已发还失主，具有酌定从轻处罚情节。故被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有如实供述、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的涉案赃物退还被害人（注：已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年四月五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第359号
原告白某，男，1968年5月13日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李某，女，1967年2月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告白某负担。
。）
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 蓓
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执43号
申请执行人：孙廷辉。
申请执行人：富金荣。
被执行人：赵立春。
被执行人：王黎。
本院在执行孙廷辉、富金荣与赵立春、王黎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵立春、王黎三日内按照吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终236号民事调解书确定的内容履行义务。但被执行人赵立春、王黎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月17日以（2015）白民二初字第14号民事裁定书查封了被执行人王黎名下的，位于深圳市福田区阳光天下花园A栋楼房,20A（证号：3000643799）、20B（证号：3000643752）、20C（证号：3000643634）、20D（证号：3000643667）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王黎名下的位于深圳市福田区阳光天下花园A栋楼房20A（证号：3000643799）、20B（证号：3000643752）、20C（证号：3000643634）、20D（证号：3000643667）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯克宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民特2号
申请人：李莉瑄，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴莉娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。
被申请人：李海棠，男，1951年1０月2５日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
代理人：陈惠娟，女，（系被申请人李海棠的妻子），19５2年１月９日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人李莉瑄申请宣告李海棠为无民事行为能力一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李莉瑄称，申请人李莉瑄与被申请人李海棠系父女关系。201６年１１月1８日，黄洋明驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿元光北路由南往北行驶通过元光北路与漳响路叉路口，刮碰到被申请人李海棠驾驶芗城Ｑ６７２８号电动自行车，造成李海棠受伤。事故发生后，被申请人被送往中国人民解放军１７５医院住院抢救，被诊断为脑挫裂伤、外伤性气颅；右侧额颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、双肺挫伤、双侧耻骨骨折、左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜下积液；２０１７年２月９日再次住院治疗７４天，被诊断为梗阻性脑积水、肺部感染、外伤性癫痫、持续植物生存状态。被申请人至今为昏迷状态，无生活自理能力，现由申请人监护、照顾。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，请求依法宣告李海棠为无民事行为能力人，并指定李莉瑄为李海棠的监护人。
代理人陈惠娟称，对申请人的申请事项、事实和根据没有异议。同意认定被申请人为无民事行为能力人，并指定李莉瑄为李海棠监护人。
经审理查明，李海棠，男，1951年1０月2５日出生，汉族，住漳州市××区水仙大街××号龙达楼Ａ幢２０８室。申请人李莉瑄与被申请人李海棠系父女关系，有权依法申请宣告李海棠为无民事行为能力人。本院依申请人的申请依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李海棠有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：“被鉴定人目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其完全不能辨认自己的行为，也完全不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力”。在本案审理中，本院依法通知李海棠的配偶陈惠娟作为李海棠的代理人。陈惠娟对申请宣告沈弼超为无民事行为能力人及指定李莉瑄为被申请人的监护人没有异议。
本院认为，根据当事人的申请、相关材料和鉴定结论，被申请人李海棠目前呈植物生存状态应确认为无民事行为能力人。申请人的申请有事实根据，故可认定被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父女，申请人申请担任被申请人李海棠的监护人，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李海棠为无民事行为能力人。
二、指定李莉瑄为李海棠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李巧青
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾秀秀
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担
任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民特2号申请人：李莉瑄，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人吴莉娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被申请人：李海棠，男，1951年1０月2５日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。代理人：陈惠娟，女，（系被申请人李海棠的妻子），19５2年１月９日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人李莉瑄申请宣告李海棠为无民事行为能力一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李莉瑄称，申请人李莉瑄与被申请人李海棠系父女关系。201６年１１月1８日，黄洋明驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿元光北路由南往北行驶通过元光北路与漳响路叉路口，刮碰到被申请人李海棠驾驶芗城Ｑ６７２８号电动自行车，造成李海棠受伤。事故发生后，被申请人被送往中国人民解放军１７５医院住院抢救，被诊断为脑挫裂伤、外伤性气颅；右侧额颞部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、双肺挫伤、双侧耻骨骨折、左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜下积液；２０１７年２月９日再次住院治疗７４天，被诊断为梗阻性脑积水、肺部感染、外伤性癫痫、持续植物生存状态。被申请人至今为昏迷状态，无生活自理能力，现由申请人监护、照顾。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，请求依法宣告李海棠为无民事行为能力人，并指定李莉瑄为李海棠的监护人。代理人陈惠娟称，对申请人的申请事项、事实和根据没有异议。同意认定被申请人为无民事行为能力人，并指定李莉瑄为李海棠监护人。经审理查明，李海棠，男，1951年1０月2５日出生，汉族，住漳州市××区水仙大街××号龙达楼Ａ幢２０８室。申请人李莉瑄与被申请人李海棠系父女关系，有权依法申请宣告李海棠为无民事行为能力人。本院依申请人的申请依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对李海棠有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：“被鉴定人目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其完全不能辨认自己的行为，也完全不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力”。在本案审理中，本院依法通知李海棠的配偶陈惠娟作为李海棠的代理人。陈惠娟对申请宣告沈弼超为无民事行为能力人及指定李莉瑄为被申请人的监护人没有异议。本院认为，根据当事人的申请、相关材料和鉴定结论，被申请人李海棠目前呈植物生存状态应确认为无民事行为能力人。申请人的申请有事实根据，故可认定被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人系父女，申请人申请担任被申请人李海棠的监护人，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李海棠为无民事行为能力人。二、指定李莉瑄为李海棠的监护人。本判决为终审判决。审判员  李巧青二〇一七年六月二十九日书记员  曾秀秀附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0105行审9号
申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地马尾区。
法定代表人张华，该局局长。
委托代理人林信瑞，该局工作人员。
被执行人福建品一宇捷投资发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人伍立，职务：总经理。
申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局（下称区人社局）于2017年6月7日向本院申请强制执行被执行人福建品一宇捷投资发展有限公司（下称品一宇捷公司）劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。
经审查，2016年5月，区人社局劳动监察大队接到员工欠薪投诉后，对品一宇捷公司进行调查，发现该公司存在以下问题：1.劳动规章制度违反法律、法规规定；2.未依法与劳动者订立劳动合同；3.未依法支付劳动者报酬；4.未依法为员工办理社会保险登记。同年6月21日，区人社局对品一宇捷公司发出榕马某监改字[2016]第8号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求在2016年7月1日上午10时前把该4个问题的改正情况以书面形式报福州经济技术开发区劳动监察大队。2016年8月10日，因品一宇捷公司没有按照区人社局的要求改正，区人社局对品一宇捷公司作出榕马某监告字[2016]7号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，拟罚款人民币15000元，并给予三日的陈述和申辩时间。2016年8月30日，因品一宇捷公司没有回复，区人社局遂对品一宇捷公司作出榕马某监罚字[2016]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定品一宇捷公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，故根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对品一宇捷公司处罚款15000元。该行政处罚决定书于2016年8月30日张贴在品一宇捷公司大门上，该公司法定代表人伍立确认已收到。之后，品一宇捷公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年4月12日区人社局对品一宇捷公司发出榕马某监催字[2017]1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告品一宇捷公司自收到该催告书之日起十日内及时缴纳罚款，并于当日送达给被执行人品一宇捷公司法定代表人伍立。因品一宇捷公司在规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，2017年6月7日申请人区人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款规定：“用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件。”该法第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被执行人品一宇捷公司未依法与公司职工订立书面劳动合同，也未依法为其职工申请办理社会保险登记，且没有按照申请人所作的《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正的违法事实存在，区人社局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人区人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人区人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局所作的榕马人社监罚字[2016]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；
二、被执行人福建品一宇捷投资发展有限公司应于本裁定生效之日起一个月内向申请执行人福州市马尾区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币15000元，以及逾期的加处罚款（加处罚款数额不超过罚款本数）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 陈建英
二〇一七年七月三日
书 记 员 林秀娜
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0105行审9号申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局，住所地马尾区。法定代表人张华，该局局长。委托代理人林信瑞，该局工作人员。被执行人福建品一宇捷投资发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人伍立，职务：总经理。申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局（下称区人社局）于2017年6月7日向本院申请强制执行被执行人福建品一宇捷投资发展有限公司（下称品一宇捷公司）劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。经审查，2016年5月，区人社局劳动监察大队接到员工欠薪投诉后，对品一宇捷公司进行调查，发现该公司存在以下问题：1.劳动规章制度违反法律、法规规定；2.未依法与劳动者订立劳动合同；3.未依法支付劳动者报酬；4.未依法为员工办理社会保险登记。同年6月21日，区人社局对品一宇捷公司发出榕马某监改字[2016]第8号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求在2016年7月1日上午10时前把该4个问题的改正情况以书面形式报福州经济技术开发区劳动监察大队。2016年8月10日，因品一宇捷公司没有按照区人社局的要求改正，区人社局对品一宇捷公司作出榕马某监告字[2016]7号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，拟罚款人民币15000元，并给予三日的陈述和申辩时间。2016年8月30日，因品一宇捷公司没有回复，区人社局遂对品一宇捷公司作出榕马某监罚字[2016]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定品一宇捷公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，故根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对品一宇捷公司处罚款15000元。该行政处罚决定书于2016年8月30日张贴在品一宇捷公司大门上，该公司法定代表人伍立确认已收到。之后，品一宇捷公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年4月12日区人社局对品一宇捷公司发出榕马某监催字[2017]1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告品一宇捷公司自收到该催告书之日起十日内及时缴纳罚款，并于当日送达给被执行人品一宇捷公司法定代表人伍立。因品一宇捷公司在规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，2017年6月7日申请人区人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款规定：“用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。社会保险经办机构应当自收到申请之日起十五日内予以审核，发给社会保险登记证件。”该法第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”；国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被执行人品一宇捷公司未依法与公司职工订立书面劳动合同，也未依法为其职工申请办理社会保险登记，且没有按照申请人所作的《劳动保障监察责令改正决定书》的要求改正的违法事实存在，区人社局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人区人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。综上，申请人区人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：一、申请人福州市马尾区人力资源和社会保障局所作的榕马人社监罚字[2016]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被执行人福建品一宇捷投资发展有限公司应于本裁定生效之日起一个月内向申请执行人福州市马尾区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币15000元，以及逾期的加处罚款（加处罚款数额不超过罚款本数）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴瑞峰人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  陈建英二〇一七年七月三日书 记 员  林秀娜附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01334号
原告:郭恩荣，男，1935年7月10日出生，汉族。
被告：李世德，男，1953年1月12日出生，汉族。
被告：汉中市振汉纸业有限公司。
法定代表人：李世德。
原告郭恩荣与被告李世德、汉中市振汉纸业有限公司（以下简称“振汉纸业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李世德、振汉纸业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭恩荣诉称，被告于2011年10月起向原告借款累积四次向原告借款420000元整，借款期限均为半年。借款到期后，原告一直向被告讨要借款，被告李世德称暂时经济困难，待经济好转后一定偿还借款。但其却一直拖欠不还。现原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告归还借款42万元整；2、按照合同约定赔付延期利息（截止还款时的利息）；3、承担本案的诉讼费用。
被告李世德未到庭答辩。被告汉中市振汉纸业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告郭恩荣（乙方）与被告振汉纸业（甲方）于2011年10月31日、2011年11月22日、2011年12月3日、2012年3月27日、先后签订四份《借款协议》，分别约定借款金额为100000元、70000元、100000元、150000元，该借款均用以汉中市振汉纸业有限责任公司项目的投产、流动资产，借款期限均为陆个月，借款利息已返，协议期满后，甲方需在三个工作日内将借款退还乙方，若因甲方原因不能按时结算的，则每延期一天（延期不超过15日天）甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。协议签订当日原告按照合同约定数额向被告振汉纸业交付现金，被告振汉纸业向原告出具盖有汉中市振汉纸业有限责任公司财务专用章的收据四份，金额分别是100000元、70000元、100000元、150000元，总计420000元，数笔借款至今未予偿还。2014年4月18日被告振汉纸业出具《承诺书》，称因公司经济困难，无法偿还客户借款，承诺正积极筹措资金清偿借款。2014年6月26日被告李世德通过手机号码（1357218****）发短信给郭恩荣，称原本承诺无法兑现，正在积极努力办理，请大家耐心等待。被告振汉纸业是一人有限责任公司，李世德系其法定代表人并唯一股东。另查，本案受理后，本院于2014年7月2日前往被告李世德户籍地址汉中市汉台区东关正街623号1号楼西单元201室，该地址南团结街社区邓书记称被告李世德夫妻现均未在此居住，并通过李世德妻子朱俊英手机号码（1389269****）联系，其妻称人在西安，但李世德没有和他在一起，并拒绝提供其现住址。7月3日法院又前往被告振汉纸业住所地汉中市汉台区黄家塘村十组，黄家塘村社区汪书记称以前这是被告振汉纸业的办公地址，但十年前就搬走了。2014年12月1日法院通过手机号码（1357218****）联系被告李世德，其称现不在西安，会于12月15日前返回西安，到时来法院说明情况，同时承诺会将借款返还给郭恩荣，但到期其并未前往法院。
上述事实有借款协议及收据、短信记录、承诺书、谈话笔录、追记笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告振汉纸业签订的借款协议，系双方自愿达成，亦符合法律规定，故该协议合法有效。四份借款协议和收据显示借款数额确定，现借款期限已届满，被告振汉纸业仍未归还借款，故原告要求被告振汉纸业偿还420000元借款于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，双方合同约定“每延期一天（延期不超过15天）甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金”，该逾期利息约定过高，超出法律保护范围，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日。对于原告要求被告李世德承担还款责任的诉讼请求，被告振汉纸业系一人公司，被告李世德系公司法定代表人和唯一自然人股东，现被告李世德不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉中市振汉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告郭恩荣借款本金420000元人民币；
被告汉中市振汉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照银行同类贷款利率的四倍偿付原告郭恩荣逾期利息至实际还款之日（其中100000元本金自2012年4月30日起算，70000元本金自2012年5月21日起算，100000元本金自2011年6月2日起算，150000元本金自2012年9月26日起算）
被告李世德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元（案件受理费7600元、公告费690元）由被告汉中市振汉纸业有限公司、被告李世德负担（此款原告已预付，被告在履行本判决第一项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01334号
原告：郭恩荣，男，1935年7月10日出生，汉族。
被告：李世德，男，1953年1月12日出生，汉族。
被告：汉中市振汉纸业有限公司。
法定代表人：李世德。
原告郭恩荣与被告李世德、汉中市振汉纸业有限公司（以下简称“振汉纸业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李世德、振汉纸业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭恩荣诉称，被告于2011年10月起向原告借款累积四次向原告借款420000元整，借款期限均为半年。借款到期后，原告一直向被告讨要借款，被告李世德称暂时经济困难，待经济好转后一定偿还借款。但其却一直拖欠不还。现原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告归还借款42万元整；2、按照合同约定赔付延期利息（截止还款时的利息）；3、承担本案的诉讼费用。
被告李世德未到庭答辩。被告汉中市振汉纸业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告郭恩荣（乙方）与被告振汉纸业（甲方）于2011年10月31日、2011年11月22日、2011年12月3日、2012年3月27日、先后签订四份《借款协议》，分别约定借款金额为100000元、70000元、100000元、150000元，该借款均用以汉中市振汉纸业有限责任公司项目的投产、流动资产，借款期限均为陆个月，借款利息已返，协议期满后，甲方需在三个工作日内将借款退还乙方，若因甲方原因不能按时结算的，则每延期一天（延期不超过15日天）甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。协议签订当日原告按照合同约定数额向被告振汉纸业交付现金，被告振汉纸业向原告出具盖有汉中市振汉纸业有限责任公司财务专用章的收据四份，金额分别是100000元、70000元、100000元、150000元，总计420000元，数笔借款至今未予偿还。2014年4月18日被告振汉纸业出具《承诺书》，称因公司经济困难，无法偿还客户借款，承诺正积极筹措资金清偿借款。2014年6月26日被告李世德通过手机号码（1357218****）发短信给郭恩荣，称原本承诺无法兑现，正在积极努力办理，请大家耐心等待。被告振汉纸业是一人有限责任公司，李世德系其法定代表人并唯一股东。另查，本案受理后，本院于2014年7月2日前往被告李世德户籍地址汉中市汉台区东关正街623号1号楼西单元201室，该地址南团结街社区邓书记称被告李世德夫妻现均未在此居住，并通过李世德妻子朱俊英手机号码（1389269****）联系，其妻称人在西安，但李世德没有和他在一起，并拒绝提供其现住址。7月3日法院又前往被告振汉纸业住所地汉中市汉台区黄家塘村十组，黄家塘村社区汪书记称以前这是被告振汉纸业的办公地址，但十年前就搬走了。2014年12月1日法院通过手机号码（1357218****）联系被告李世德，其称现不在西安，会于12月15日前返回西安，到时来法院说明情况，同时承诺会将借款返还给郭恩荣，但到期其并未前往法院。
上述事实有借款协议及收据、短信记录、承诺书、谈话笔录、追记笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告振汉纸业签订的借款协议，系双方自愿达成，亦符合法律规定，故该协议合法有效。四份借款协议和收据显示借款数额确定，现借款期限已届满，被告振汉纸业仍未归还借款，故原告要求被告振汉纸业偿还420000元借款于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，双方合同约定“每延期一天（延期不超过15天）甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金”，该逾期利息约定过高，超出法律保护范围，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日。对于原告要求被告李世德承担还款责任的诉讼请求，被告振汉纸业系一人公司，被告李世德系公司法定代表人和唯一自然人股东，现被告李世德不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汉中市振汉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告郭恩荣借款本金420000元人民币；
被告汉中市振汉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照银行同类贷款利率的四倍偿付原告郭恩荣逾期利息至实际还款之日（其中100000元本金自2012年4月30日起算，70000元本金自2012年5月21日起算，100000元本金自2011年6月2日起算，150000元本金自2012年9月26日起算）
被告李世德对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元（案件受理费7600元、公告费690元）由被告汉中市振汉纸业有限公司、被告李世德负担（此款原告已预付，被告在履行本判决第一项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 李 杜
审判员 张 红
二〇一五年一月十四日
书记员 郭 宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01334号原告:郭恩荣，男，1935年7月10日出生，汉族。被告：李世德，男，1953年1月12日出生，汉族。被告：汉中市振汉纸业有限公司。法定代表人：李世德。原告郭恩荣与被告李世德、汉中市振汉纸业有限公司（以下简称“振汉纸业”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李世德、振汉纸业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭恩荣诉称，被告于2011年10月起向原告借款累积四次向原告借款420000元整，借款期限均为半年。借款到期后，原告一直向被告讨要借款，被告李世德称暂时经济困难，待经济好转后一定偿还借款。但其却一直拖欠不还。现原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告归还借款42万元整；2、按照合同约定赔付延期利息（截止还款时的利息）；3、承担本案的诉讼费用。被告李世德未到庭答辩。被告汉中市振汉纸业有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告郭恩荣（乙方）与被告振汉纸业（甲方）于2011年10月31日、2011年11月22日、2011年12月3日、2012年3月27日、先后签订四份《借款协议》，分别约定借款金额为100000元、70000元、100000元、150000元，该借款均用以汉中市振汉纸业有限责任公司项目的投产、流动资产，借款期限均为陆个月，借款利息已返，协议期满后，甲方需在三个工作日内将借款退还乙方，若因甲方原因不能按时结算的，则每延期一天（延期不超过15日天）甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。协议签订当日原告按照合同约定数额向被告振汉纸业交付现金，被告振汉纸业向原告出具盖有汉中市振汉纸业有限责任公司财务专用章的收据四份，金额分别是100000元、70000元、100000元、150000元，总计420000元，数笔借款至今未予偿还。2014年4月18日被告振汉纸业出具《承诺书》，称因公司经济困难，无法偿还客户借款，承诺正积极筹措资金清偿借款。2014年6月26日被告李世德通过手机号码（1357218****）发短信给郭恩荣，称原本承诺无法兑现，正在积极努力办理，请大家耐心等待。被告振汉纸业是一人有限责任公司，李世德系其法定代表人并唯一股东。另查，本案受理后，本院于2014年7月2日前往被告李世德户籍地址汉中市汉台区东关正街623号1号楼西单元201室，该地址南团结街社区邓书记称被告李世德夫妻现均未在此居住，并通过李世德妻子朱俊英手机号码（1389269****）联系，其妻称人在西安，但李世德没有和他在一起，并拒绝提供其现住址。7月3日法院又前往被告振汉纸业住所地汉中市汉台区黄家塘村十组，黄家塘村社区汪书记称以前这是被告振汉纸业的办公地址，但十年前就搬走了。2014年12月1日法院通过手机号码（1357218****）联系被告李世德，其称现不在西安，会于12月15日前返回西安，到时来法院说明情况，同时承诺会将借款返还给郭恩荣，但到期其并未前往法院。上述事实有借款协议及收据、短信记录、承诺书、谈话笔录、追记笔录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告振汉纸业签订的借款协议，系双方自愿达成，亦符合法律规定，故该协议合法有效。四份借款协议和收据显示借款数额确定，现借款期限已届满，被告振汉纸业仍未归还借款，故原告要求被告振汉纸业偿还420000元借款于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，双方合同约定“每延期一天（延期不超过15天）甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金”，该逾期利息约定过高，超出法律保护范围，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日。对于原告要求被告李世德承担还款责任的诉讼请求，被告振汉纸业系一人公司，被告李世德系公司法定代表人和唯一自然人股东，现被告李世德不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉中市振汉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告郭恩荣借款本金420000元人民币；被告汉中市振汉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照银行同类贷款利率的四倍偿付原告郭恩荣逾期利息至实际还款之日（其中100000元本金自2012年4月30日起算，70000元本金自2012年5月21日起算，100000元本金自2011年6月2日起算，150000元本金自2012年9月26日起算）被告李世德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7600元（案件受理费7600元、公告费690元）由被告汉中市振汉纸业有限公司、被告李世德负担（此款原告已预付，被告在履行本判决第一项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭玉萍审判员  李 杜审判员  张 红二〇一五年一月十四日书记员  郭 宇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5030号
原告中山市堂吉诃德教育投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘路36号中山市职业教育集团培训中心E座307室。
法定代表人谢东海，总经理。（未到庭）
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000069507号关于第16784009号“微西语”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年8月8日。
本院受理时间：2016年9月26日。
开庭审理时间：2016年10月13日。
被告以原告申请注册的第16784009号“微西语”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标使用在“培训”上，未直接表示服务的内容等特点。二、商标确权的审查标准在一定时期内应保持一致，在先商标的注册情况应系本案裁决的重要参考。综上,请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：中山市堂吉诃德教育投资有限公司。
2.申请号：16784009。
3.申请日期：2015年4月23日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用的服务（第41类）：培训；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；翻译；筹划聚会（娱乐）。
上述事实，有被诉决定，诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，本案争议的焦点为诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
本案中，诉争商标为文字“微西语”，“微”通常是指“小的”，“西语”通常认为是“西班牙语”的简称。“微西语”指定使用在“培训；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）”等服务上，直接表明了该类服务的内容、对象等特点，不易于作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著性。所以诉争商标的注册和使用构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的商标禁止注册的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告关于已有多件与本案情况类似的商标予以核准注册、本案商标亦应予以核准注册的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市堂吉诃德教育投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告中山市堂吉诃德教育投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告中山市堂吉诃德教育投资有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 剑
二〇一六年十一月五日
法官助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
湖南省桑植县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0822刑医2号
申请机关湖南省桑植县人民检察院。
被申请人田利平，男，1976年8月1日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省桑植县。2017年3月17日被送至慈利县精神病院进行治疗。
法定代理人段某甲，女，1946年7月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。系被申请人的母亲。
指定辩护人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院于2017年6月14日以桑检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书向本院申请，要求对田利平强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林到庭履行职务，被申请人田利平的法定代理人段某甲、指定代理人彭发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院申请称：2017年3月16日晚上21时许，涉案精神病人田利平手持一把杀猪刀在桑植县利福塔镇利福塔居委会“兴泰”网吧斜对面马路边将路过此地的高某甲砍了四刀。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，高某甲的人体损伤程度为轻伤二级。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，田利平患有精神分裂症，作案时处于疾病期。
针对申请的事实，申请机关当庭提交了相关证据材料，并认为田利平实施了伤害他人身体健康的行为，严重危害公民的人身安全，经鉴定田利平系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。
被申请人田利平的法定代理人段某甲及其指定代理人彭发胜对申请机关申请的事实均无异议，同意对田利平强制医疗。
经审理查明：2017年3月16日晚上21时许，田利平手持一把杀猪刀在桑植县利福塔镇利福塔居委会“兴泰”网吧斜对面马路边将路过此地的高某甲砍了四刀。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，高某甲的人体损伤程度为轻伤二级。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，田利平患有精神分裂症，作案时处于疾病期。
另查明，田利平2008年5月14日在湘西自治州精神病医院住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂症”，治疗48天，2008年7月1日出院；2015年5月31日第二次在湘西自治州精神病医院住院治疗，入院诊断为“精神分裂症”，治疗12天，2015年6月13日出院；2017年3月17日在张家界市精神病医院住院治疗，诊断为“精神分裂症。”
上述事实，有病历资料、残疾人证、照片等书证；证人高某乙、高某丙、段某甲、段某乙、覃某某、叶某某、张某某、刘某某的证言；被害人高某甲的陈述；涉案精神病人田利平的供述；张杏林司鉴所[2017]临鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书；湖南武陵司法鉴定所[2017]精鉴字第27号精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人田利平实施伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。桑植县人民检察院申请对田利平强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人田利平予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 皮永祥
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 余 天
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经鉴定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9883号
原告：王建阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汉飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：金亚梅，女，1974年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王建阳与被告陈汉飞、金亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建阳负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳云凤
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，星子支公司星子县城。
被执行人饶立新。
本院于2017年3月16日立案执行中国工商银行股份有限公司星子支公司申请饶立新一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第583号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人饶立新应支付申请人中国工商银行股份有限公司星子支公司案款91986.0元，承担执行费1280.0元。本院已执行0.0元,尚有91986.0元未执行,现因被执行人饶立新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04538号
上诉人（原审被告）曾廷勇，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）曾开云，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
上诉人曾廷勇与被上诉人曾开云合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月29日作出（2014）渝北法民初字第05957号民事判决。上诉人曾廷勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月9日进行了询问。上诉人曾廷勇、被上诉人曾开云及其委托代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系重庆市渝北区王家街道大屋村9组村民，被告系重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村11组村民。2003年，因政府修建渝邻高速公路征用土地，原告家位于重庆市渝北区王家镇大屋村9组的房屋被拆迁，王家镇人民政府统一规划原告等征地拆迁户在王家镇大屋村7组（原海螺村1、3社）郑家湾自建房屋。之后，原告家按政府规划在王家镇大屋村7组郑家湾修建了房屋。该自建房宅基地系集体土地。2005年1月14日，原告将自家在王家镇大屋村7组郑家湾修建的房屋以128800元转让给被告，并签订了《房屋买卖协议》。其中约定甲方自愿将自建房屋卖与乙方，房屋总价款为128800元，乙方先预付房款40%的定金，待合法手续完善后应付给卖方余款总数的80%，再剩下的余款在四年内付清。协议签订后，被告支付给原告58060元房款，原告于2005年1月15日将该房屋交与被告，被告接房后入住至今。2010年12月28日原告以曾廷勇为被告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求确认2005年1月14日原告与被告签订的《房屋买卖协议》无效。2013年8月14日重庆市渝北区人民法院作出（2013）渝北法民初字第07972号民事判决书，判决原告曾开云与被告曾廷勇于2005年1月14日签订的《房屋买卖协议》无效。被告曾廷勇对该判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2014年1月28日重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第05321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为双方签订的《房屋买卖协议》无效是否必然导致被告曾廷勇应将涉诉房屋返还给原告曾开云。对此，本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告曾开云与被告曾廷勇于2005年1月14日签订的《房屋买卖协议》被法院确认为无效合同，该判决已经生效。因此，被告因合同无效而取得的财产应当予以返还，结合本案实际情况，本案所涉房屋能够返还，故被告曾廷勇应将涉诉房屋返还给原告曾开云。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告曾廷勇在本判决生效之日起十日内将于2005年1月14日签订的《房屋买卖协议》所取得的位于重庆市渝北区王家街道大屋村7组郑家湾的曾开云自建房屋返还给原告曾开云。本案案件受理费40元，已减半收取，由被告曾廷勇负担。该费已由原告曾开云向本院预交，被告曾廷勇在履行前述义务时直接支付给原告曾开云。
曾廷勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人与被上诉人于2005年1月14日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，上诉人履行了付款义务，被上诉人履行了交房义务，上诉人在该房屋内居住生活长达10年之久，根据合同意思自治的原则，双方签订的协议合法有效，房屋产权证还在办理之中，土地使用性质尚无定论，怎么能判定该房屋不能买卖呢，被上诉人宅基地被国家征用后给予了补偿，若再次享受宅基地政策，显失公平。
被上诉人曾开云答辩称：1、上诉人与被上诉人于2005年1月14日签订的房屋买卖协议已经经过一审法院及二审法院判决无效，生效判决认定该协议无效，现上诉人提出协议有效的理由不能成立。2、生效判决已明确认定土地性质属于集体土地。3、被上诉人取得本案房屋宅基地是合法取得，生效判决也确认了合法取得的来源，不存在显失公平。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人曾廷勇与被上诉人曾开云于2005年1月14日签订的房屋买卖协议经本院作出的（2013）渝一中法民终字第05321号民事判决无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，上诉人曾廷勇根据房屋买卖协议取得的房屋应当返还给被上诉人曾开云，故上诉人曾廷勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人曾廷勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年七月十七日
书记员 张冀兮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1449号
申请执行人李永祥，男，汉族。
被执行人王虎林，男，汉族。
本院在执行李永祥申请执行王虎林侵权责任纠纷一案中，被执行人王虎林拒不履行（2013）文民二初字第349号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王虎林名下银行存款0.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1449号
申请执行人李永祥，男，汉族。
被执行人王虎林，男，汉族。
本院在执行李永祥申请执行王虎林侵权责任纠纷一案中，被执行人王虎林拒不履行（2013）文民二初字第349号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王虎林名下银行存款0.4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第702号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李文忠，男，1984年7月19日生，汉族，居民，住全南县。
被告李永锋，男，1983年9月10日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告李文忠、李永锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅，被告李永锋到庭参加了诉讼，被告李文忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年4月1日被告李文忠因资金周转为由向原告借款20000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告李永锋对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年4月1日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款20000元，并自2013年4月1日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告李文忠未作答辩。
被告李永锋口头辩称，借款本金已归还了10000元，利息支付过，事先也扣除了利息1200元。
经审理查明，2013年4月1日，被告李文忠以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告李文忠签订了一份借款合同，被告向原告出具借条一张，被告李文忠在借款合同和借条上签名、捺印。被告李永锋作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年4月1日至2013年7月30日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告李永锋）自愿为乙方（被告李文忠）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李文忠未向原告支付过利息。借款到期后，被告李文忠未归还借款本金及利息，被告李永锋也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款20000元，并自2013年4月1日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅，被告李文锋在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李文忠违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告李永锋为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告李永锋的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李永锋的保证责任，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。被告李文锋庭审中辩解，原告事先扣除利息1200元，已归还借款本金10000元和利息支付情况，因庭审中，被告李文锋未能提供相关证据支持，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文忠应当归还原告钟房明的借款20000元及利息（从2013年4月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告李文忠在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告李永锋对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告李文忠、李永锋共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 钟 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执308号
申请执行人黄宗美，女，1969年6月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黄宗美与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第117号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄宗美于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄宗美与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 盘进强