湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第300号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月19日主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告人陈某。因吸毒，于2015年3月3日被新田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月11日被新田县公安局刑事拘留，同年4月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
辩护人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人乐某某、陈某犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年12月22日、2016年2月19日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人乐某某及其辩护人沈国军，被告人陈某及其辩护人肖凌波、谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年1月17日晚上，一个外号叫“狗仔”的人到谢某某和何某某等人开设在新田县西门桥枫林宾馆后面“六合彩”赌博机的场子里买码，双方发生争执。“狗仔”随即将此事告诉了新田县南门桥黄某某。黄某某召集黄某乙、黄某戊等人手拿锄头把子和砍刀赶到新田县西门桥替“狗仔”出头，向场子的老板讨说法。双方争执不下，谢某某这边的人用木棒打了“狗仔”几棒后，发现有巡逻警车，便各自散开。散开后，黄某某、黄某戊等人又到新田县华湘宾馆门口找到何某某、谢某某、宋国平、谢亚辉及乐某某、陈某等人，与乐某某等人发生争执后，黄某某拿出匕首用刀背打击乐某某，后被他人劝住离开，回到“都在乐渔庄”。乐某某、陈某、谢某某、何某某等人很不服气，打电话纠集人手，声称当晚一定要灭了黄某某，并打电话给黄某某约战。当晚11时许，乐某某纠集陈某、谢某某、谢亚辉、何某某、肖某某、乐星、宋国平、谢小敏、郭杰等二、三十人拿着锄头棒棒和砍刀等工具到新田县龙泉镇“都在乐渔庄”门口与黄某某、黄某乙、黄某戊等人交火。在交火中，黄某某一方朝乐某某、陈某、谢某某等人扔砖头和酒瓶子，乐某某、肖某某等人则拿着砍刀、锄头棒棒等工具砍人、打人。双方交火持续时间约五分钟，致使黄某戊、廖某某、黄某丁被砍伤，乐某某的头部受伤（经鉴定，评定为轻微伤）。
2015年3月19日，乐某某主动到新田县公安局投案。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人乐某某、陈某组织、策划、指挥聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人乐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、二款之规定。提请依法判处。
被告人乐某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人乐某某的辩护人沈国军提出的辩护意见是：指控被告人乐某某起主要作用缺乏事实和证据；对方对事件的发生具有重大过错；被告人乐某某具有自首情节，请求减轻处罚。被告人陈某的辩护人肖凌波提出的辩护意见是：被告人陈某起次要作�，是从犯；其辩护人谢韬武提出的辩护意见是：被告人陈某是从犯，自动投案，未造成严重后果，系初犯，认罪态度好，请求减轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日晚，一外号叫“狗仔”的男子到何某某和谢某某等人开设在新田县龙泉镇“枫林”宾馆后面的赌场赌博（内设电子赌博机），与赌场老板何某某发生争执。黄某某得知后，遂召集黄某乙等数十人手拿锄头把等工具赶赴赌场替“狗仔”出头。谢某某亦召集数人手持锄头把等工具应对。在何某某与黄某某协商时，谢某某带领的人用锄头把打了“狗仔”，因巡逻警车出现，双方便各自散开。随后，黄某某、黄某戊等人又到县“华湘”宾馆门口找到何某某、谢某某、宋国平、谢亚辉及被告人乐某某、陈某等人。因言语不和，黄某某、黄某戊与乐某某争执推搡，黄某某还用匕首刀背打击乐某某后背，经人劝开后，黄某某被郑某某等人送回南门桥。乐某某气愤不已，扬言当晚要灭了黄某某，并放话给谢某某、何某某“是你们的事，你们看着办”。乐某某随即电话召集“猴子”和肖某某，且电话向黄某某约战。被告人陈某与谢某某、何某某等人亦均表示要和黄某某打一架，并各自召集人手。二十余人在“华湘”宾馆门口分领锄头把、砍刀，分乘六、七台车赶赴黄某某居住的“都寨乐”渔庄，乐某某驾驶的商务车开在最前面。黄某某在“都寨乐”渔庄亦召集黄某乙、黄某戊等十几人等候。当乐某某等人到达渔庄时，黄某某等人便用事先准备的啤酒瓶、石块朝乐某某的商务车扔掷，致车玻璃破烂。乐某某、陈某等人便手持棍棒、砍刀向渔庄内冲杀，黄某某方的人亦拿着棍棒等工具应对。交火持续约五分钟，因警车赶到，乐某某等人驾车逃离现场。斗殴中黄某戊、廖某某、黄�丁被砍伤，乐某某的头部被砖头砸伤。经鉴定，黄某戊、廖某某、乐某某伤情均评定为轻微伤。
被告人乐某某自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈某因吸毒被行政拘留期间被公安机关查获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明案件来源及对被告人采取强制措施的事实；
2、《户籍信息》，证明二被告人的身份事实；
3、《到案经过》，证明被告人乐某某主动投案，被告人陈某因吸毒被行政拘留时被新田县公安局刑侦大队刑事拘留的事实；
4、�公安行政处罚决定书》，证明2015年3月3日，被告人陈某因吸毒被公安机关行政拘留十日的事实；
5、《通讯详单》，证明2015年1月17日，被告人陈某与被告人乐某某及谢某某、宋国平、骆茂林、郑某某、“大傻”等人电话联系，被告人乐某某在当晚20时45分后频繁与被告人陈某、谢某某、黄某某等人电话联系的事实。
（二）证人证言
1、证人谢某某的证言，证明案发当晚8时许，有一男子到其与何某某等人在新田县龙泉镇“枫林宾馆”后民房内开设的电子赌博场所赌博时，与何某某发生争吵，随后“黑仔”（黄某某）带着十几个人来到赌场与何某某争论。他电话联系“鸟仔”（郑某某）前来劝解。正当“鸟仔”、何某某与“黑仔”协商时，他们这边的人打了参与赌博的男子，正当双方准备互殴时，公安巡逻车出现附近，双方各自散开。不久，乐某某、何某某电话联系他赶赴“华湘宾馆”。到“华湘宾馆”时，他听到在场的其他人讲“黑仔”非常嚣张，还用刀架在乐某某脖子上，乐某某情绪激动，说要废了“黑仔”，陈某也讲要废了“黑仔”，随后他与乐某某、陈某、何某某等二三十人各持砍刀、木棒等凶器（乐某某手持砍刀、陈某手持木头棒棒），分乘六七台车前往欧家塘村“都寨乐”渔庄找“黑仔”，乐某某开的商务车走在最前面。到“都寨乐”后，“黑仔”等人用石头、啤酒瓶子砸打车辆，乐某某、“捞巴”等人拿着砍刀冲下车子朝“黑仔”砍去，其他车上人员纷纷拿着工具参与打斗。一会，公安警车来到现场，他们便各自散开的事实；
2、证人郑某某的证言，证明2015年1月17日晚，在新田县龙泉镇“枫林”宾馆后面的一个电子赌博机场所，“黑仔”手下的一个男子在该赌场赌博时说上了10000元的分还中奖了，但是赌博机没显示，该男子便与何某某、谢某某、柴某某发生争吵，后又喊来“黑仔”，“黑仔”带着十几个人来到赌场，很凶。他便与何某某、“黑仔”在车上进行谈判，突然何某某这边的人打了来赌博的男子。被打的男子说是被一个很高粗的人打的，“黑仔”便带着人在龙泉镇“华湘”宾馆门口找到谢某某、何某某、乐某某等人。因言语不和，“黑仔”与乐某某发生争执，争执中，“黑仔”还拿出了刀子指着乐某某，乐不敢动弹，后经人劝开。乐某某被“黑仔”这么一压制后，十分气愤，便打电话组织人员，要殴打“黑仔”，随后乐某某、陈某、谢某某等三四十人拿着砍刀、管杀、木棒来到“黑仔”居住的“都寨乐”渔庄，“黑仔”也召集了多人，双方在渔庄交火，警车来后，双方便各自散开了。打斗中，“黑仔”方黄某戊、“黑仔”�一男子被砍伤，乐某某也被打伤的事实；
3、证人刘某某的证言，证明2015年1月18日凌晨，她在“都寨乐”渔庄睡觉时被吵醒，醒来看到他父亲、母亲、黄某某、黄某戊、舅舅、阿姨等人聚集在她家中，听他们说今晚有人要到渔庄来打人。几分钟后，来了很多车，以乐某某、陈某为首的二十多人手持砍刀、管杀、棍棒从车下来就往渔庄里冲，砸打渔庄厨房，并砍伤黄某戊、她母亲黄某丁，她们这边的人便用啤酒瓶和石块朝对方砸打过去，警车来之后，就各自散开的事实；
4、证人黄某某的证言，证明2015年1月17日晚，他接到黄崇柳电话说“狗仔”在“枫林”宾馆后的一个游戏厅内上了10000元的分还中奖了，但机子一下就掉线了，游戏厅老板何某某不承认，“狗仔”便与何某某争吵起来。他便和叶小波来到游戏厅与何某某交涉。一会郑某某也来到现场�当他和郑某某、何某某交涉时，何某某方的人打了“狗仔”。后他和郑某某等人在“华湘”宾馆找到了何某某，何某某当时和乐某某等二十余人在一起。因言语不和，他和乐某某争吵起来。被劝开后，他回到了“都寨乐”渔庄家中。期间，乐某某电话联系他约战。随后，乐某某带着多人开着很多车来到渔庄，一到便手持砍刀等工具就往渔庄冲，打伤了他的母亲、黄某戊和一宋姓男子，他们这边的人便用啤酒瓶和石块扔打乐某某等人，民警到来后，便散开的事实；
5、证人柴某某的证言，证明2015年1月17日晚，一男子在西门桥的一电子赌博机场所赌博时与何某某发生争执，后，“黑仔”带着十几个人来到赌场与何某某理论，何某某这边的谢某某也聚集了二十余人。期间，何某某这边的乐某某、陈某等人打了来赌博的男子。随后，“黑仔”等人在“华湘”宾馆�口找到何某某等人，并在此发生争执，后来双方在“都寨乐”渔庄发生打架的事实；
6、证人何某某的证言，证明2015年1月17日晚，有一男子在“枫林”宾馆后面的一赌场内赌博时，在是否中奖问题上与赌场相关人员发生争执，便打电话喊来“黑仔”等人。谢某某便喊来郑某某劝说。当他与郑某某、“黑仔”、叶姓男子在协商时，参与赌博的男子遭到了谢某某、乐某某喊来的人的殴打。后“黑仔”等人在“华湘”宾馆门口找到谢某某、乐某某等人。因言语不和，“黑仔”与乐某某争执推搡，被人劝开后，“黑仔”扬言要喊人搞一架，乐某某也很气愤，还讲了一些过激的话。随后，乐某某带着陈某、谢某某等人开着车来到“黑仔”住的“都寨乐”渔庄，与“黑仔”等人打了一架的事实；
7、证人黄某乙的证言，证明2015年1月17日晚，在知道有人要来渔�打人后，他电话联系了黄来顺等村民。在打斗中，他这边的人用啤酒瓶和石块打击对方，还砸烂了一台车子，黄某戊、黄某丁被砍伤，对方一个年轻人被打伤。警车来后，双方各自散开的事实；
8、证人胡某某的证言，证明2015年1月的一个晚上11时许，他接到“虎仔”电话，告知到“都寨乐”渔庄帮忙打架。到渔庄十几分钟后，看见对方开车子过来了，走在最前面的是一台黑色的商务车。对方的人手持工具就往渔庄内冲，他们这边的人也各自拿工具迎战，他拿着锄头棒棒与对方一拿着锄头棒棒的男子交火。打斗中，他们这边的人还有人朝对方扔打啤酒瓶和石块的事实；
9、证人史某的证言，证明2015年1月的晚上，陈某告知他要和“黑仔”打架，喊他过去帮忙。他随后驾驶一台别克君威小轿车跟着一台商务车往“黑仔”经营的“都寨乐”渔庄，到渔�后，“黑仔”那边的一二十人拿着刀、砖头、酒瓶往商务车上砸，商务车上下来十几个人拿着锄头把子、砍刀便和对方对打，陈某也拿着一根棒球棒棒冲上去打对方。他见陈某的一朋友被对方打伤流血，担心陈某也被打，便驾驶小轿车往“黑仔”的人冲撞过去，把陈某接走的事实；
10、证人黄某乙的证言，证明2015年1月的一晚上，黄某戊电话告知在西门桥赌博时与“涛仔”发生纠纷，喊他过去帮忙，他过去后看到“黑仔”在场指着“涛仔”吼。后他又听说“黑仔”这边人在“华湘”宾馆门口与乐某某、陈某等人打了架。次日凌晨，他父亲黄邦国喊醒他前往“都寨乐”渔庄帮“黑仔”打架。他们到达“都寨乐”后，看见对方开来很多车子，一台商务车冲在最前面，“黑仔”、黄某戊、廖某某、黄冬平等人就拿着酒瓶往商务车砸，他和他父亲也朝商务车扔打酒瓶，商务车的人冲到渔庄里打人、砍人。打斗中，还有一台小轿车开进渔庄冲撞人，他们这边也有人拿着锄头、炒菜用的工具打对方，警车来了后，对方就跑开了。打斗中，黄某戊、廖某某、他姑姑被对方打伤，对方的商务车被他们这边的人砸烂的事实；
11、证人肖某某的证言，证明案发当晚，乐某某告知他要和南门桥那边的人打架，随后跟着乐某某驱车到了新水泥厂的一农庄（“都寨乐”渔庄）。到农庄后，对方就用啤酒瓶将他乘坐的商务车挡风玻璃打烂，他们这边的人便拿着工具冲下车，他拿了锄头棒棒，乐某某拿了根铁棒棒，警车来了后，他们就跑了的事实；
12、证人宋某某有类似肖某某的证言；
13、证人廖某某的证言，证明2015年1月17日晚，他驾驶汽车送黄某乙到了“都寨乐”渔庄，被告知要和陈某等人打架。一会，渔庄来了很多车，下了很多人都拿着砍刀等工具，他们这边的人便拿着事先准备好的啤酒瓶往乐某某、陈某等人扔去，黄某戊拿了把砍刀，黄某乙拿了根锄头棒棒便和对方打了起来，当他拿着酒瓶走到渔庄牌坊处时被人打伤晕厥的事实；
14、证人黄某丁的证言，证明2015年1月17日晚，有很多人开着车到她家经营的“都寨乐”渔庄，一下车便拿着砍刀、棒棒冲进渔庄打人，渔庄内的人及部分村民便拿着酒瓶朝对方扔打。民警来了之后，才散开。打斗中，她被人打伤，黄某戊和另一个年轻人也被打伤的事实；
15、证人黄某戊的证言，证明2015年1月17日晚，在“枫林”宾馆后面的一赌场内，一参赌人员与赌场老板发生争执。后来在“华湘”宾馆门口，“黑仔”与乐某某争吵推搡起来，被劝开后，他和“黑仔”被郑某某送回南门桥。途中，“黑仔”和乐某某通过电话对骂，并约战。“黑仔”到“都寨乐”渔庄后便纠集黄某乙等人。没过多久，乐某某便开着商务车带人到了渔庄，手持砍刀类的工具一下车便冲进渔庄打人，他被乐某某砍伤，黄某乙、“黑仔”等人也拿着工具朝对方冲了过去对打，他简单处理伤口后，也拿着锄头棒棒冲过去与对方对打起来。打斗中，相互之间还扔打了啤酒瓶、石块的事实。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人乐某某的供述和辩解，证明2015年1月的一个晚上，陈某打电话告诉他，谢某某、何某某在西门桥“枫林”宾馆后面的赌场有人闹事，喊他过去看看。23时许，他来到赌场看到“黑仔”带着许多人也在，谢某某这边的人用棒棒打了那个来参赌的人，“黑仔”就说要一个一个的找去算账。他打电话告诉了陈某，并到“华湘”宾馆门口找到陈某，当时何某某、谢某某等人也在。一会，�黑仔”也带人到“华湘”宾馆门口，双方言语不和，他和“黑仔”、黄某戊打斗了起来。经人劝开后，他很不服气，便要找“黑仔”出气，于是打电话给了“猴子”和“捞巴”（肖某某），并对谢某某、何某某讲今晚一定要找“黑仔”打架，叫他们看着办，谢某某、何某某、陈某等人也纷纷表示要和“黑仔”打架。随后，他驾驶一台商务车，搭乘“猴子”和“捞巴”到了“都寨乐”渔庄，谢某某、何某某、陈某等人驾车跟随其后。刚到渔庄，“黑仔”方的人便用啤酒瓶、石块砸打他的商务车，车玻璃都被砸碎了。他和“猴子”和“捞巴”等人便手持棒棒下车与“黑仔”互殴，跟随在后的车上人员也纷纷下车参与打斗，他下车不久便被对方的人用砖头砸中头部致流血，民警来了后，他们便散开了的事实；
2、被告人陈某的供述和辩解，证明2015年1月的一个晚上，何某某、谢某某开设在“枫林”宾馆后面的一个电子赌场有人吵事，叫他过去帮忙，他随后告诉了乐某某要乐也过来帮忙。在赌场吵事的是“黑仔”的人，“黑仔”便在赌场对何某某凶，要何赔钱。郑某某来了后，做“黑仔”的工作，期间谢某某叫来的人打了来参赌的人。“黑仔”不服，便在“华湘”宾馆门口找到何某某、谢某某、乐某某等人，由于言语不和，“黑仔”和乐某某争执推搡起来。被劝开后，乐某某很不服气，很气愤的表示要和“黑仔”打一架，他和何某某、谢某某等人也表示要和“黑仔”搞一架，于是就各自召集人员。“捞巴”从乐某某商务车上拿出锄头棒棒、铁棍、砍刀分发给到场的二十余人，他拿了一根锄头棒棒。后乐某某驾驶一台商务车搭乘“猴子”、“捞巴”等七八人直往“黑仔”居住的“都寨乐”渔庄开去，他和谢某某、何某某等人�驾车跟随其后。到渔庄后，“黑仔”方的一二十人拿着瓶酒瓶、石块朝他们打过来，乐某某等人便手持工具冲下车与“黑仔”方对打，现场十分混乱，当警车来了之后，他们就各自散开的事实。
（四）勘验检查、辨认笔录
1、《现场勘验笔录》及其示意图、照片，证明案发现场的环境情况；
2、《辨认笔录》及其照片，证明被告人乐某某能辨认出参与打架的被告人陈某及谢某某、何某某、肖某某，证人黄某戊能辨认出被告人乐某某、陈某及谢某某、何某某的事实。
（五）鉴定意见
《法医学人体损伤鉴定意见书》，证明在打斗中，被告人乐某某及黄某戊、廖某某均受轻微伤的事实。
（六）视听资料
讯问光盘三张，证明公安机关对二被告人讯问程序合法的事实。
全案事实清楚，证据确实�分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某、陈某逞强好胜，公然藐视国家法纪和社会公德，成帮结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；新田县人民检察院指控被告人乐某某、陈某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人乐某某起组织、策划作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；在斗殴中致对方两人受轻微伤，可酌情从重处罚。被告人陈某积极参加斗殴，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乐某某的辩护人沈国军提出“指控被告人乐某某负事故主要责任缺乏事实和证据；对方对事件的发生具有重大过错”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳；�其辩护人提出“被告人乐某某具有自首情节，请求减轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人谢韬武提出“陈某自动投案，未造成严重后果”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳；但其辩护人肖凌波、谢韬武提出“被告人陈某起次要作用，是从犯，请求减轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人乐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条之规定；对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐某某的刑期自2015年3月19日起至2017年3月18日止；被告人陈某的刑期自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。