wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终307号
上诉人（原审原告）：张翔洲，男，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东丰县农业局。
法定代表人：王金发。
委托代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人张翔洲因与被上诉人东丰县农业局侵权纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月3日，原告与东丰县种子公司签订《承包大米加工厂合同》，约定东丰县种子公司将其院内的大米加工厂承包给原告张翔洲。承包期从2006年3月7日至2011年3月6日，承包金每年6万。2007年4月20日双方签订《补充协议》一份，原告张翔洲及东丰县种子公司负责人赫荣誉在该协议上签字。东丰县种子公司是东丰县农业局的下属企业，东丰县种子公司现已经破产。现原告起诉至东�县人民法院要求被告东丰县农业局赔偿原告各项损失500，000.00元（包括设备款33万元、承包款9万元、运费损失8万元）并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审判决认为，原被告之间虽然签订《承包大米加工合同》及《补充协议》，但是原告提供的证据无法证明其所称的设备已被被告东丰县农业局处分，原告亦没有直接证据证明被告违约及由于被告的违约行为给原告造成的损失的计算方法和损失数额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。故原告张翔洲要求被告东丰县农业局给付赔偿款人民币500，000.00元诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》六�条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决“驳回原告张翔洲的诉讼请求”。
上诉人张翔洲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，原审法院应当依职权追加东丰县种子公司为被告，因为东丰县种子公司是本案必要诉讼参加人。原审法院未查明事实，种子公司与被上诉人的关系在原审判决书中没有体现。原审法院对于原种子公司负责人即本案的证人赫荣誉证明的问题及其出庭的证明力应当予以认可，但原审法院未予认可。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，东丰县种子公司与张翔洲于2006年3月3日签订的《承包大米加工厂合同》约定由东丰县种子公司向张翔洲提供全套加工大米生产线及厂房且约定承包期到2011年3月6日止。2007年4月20日张翔洲向东丰县种子公司交纳3万元大米加工线租金。东丰县农村集体资产管理局于2013年出售大米加工生产线，该大米加工生产线评估价值为40，000.00元。
本院认为，张翔洲与东丰县种子公司之间的合同纠纷和张翔洲与东丰县农业局之间的侵权纠纷是两个独立的诉，两案不属于必要共同诉讼，且不符合诉的合并的条件，又因张翔洲在一审中未申请追加东丰县种子公司为被告，故原审法院未追加东丰县种子公司为被告符合法律规定。因张翔洲与东丰县农业局之间没有合同关系，故张翔洲请求判令东丰县农业局承担违约责任没有法律依据。张翔洲主张其另行从姜兵处购买的粮食加工设备一套存放于东鹿精米公司且被东丰县农村集体资产管理局出售。在本案中，张翔洲承包大米加工生产线并交纳该生产线租金，证明其对大米加工生产线不享有物权，其也无证据证明其另行从姜兵处购买的粮食加工设备一套存放于东鹿精米公司且被东丰县农村集体资产管理局出售。故张翔洲提供的证据材料不足以证明东丰县农业局侵害了其民事权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8，800.00元、二审案件受理费8，800.00元，均由上诉人张翔洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年六月二十八日
书记员 宿宏岩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1182号
原告：范某某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。
被告：杜某某，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。
原告范某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告范某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由原告范某某负担。
审判员 陆建民
二〇一八年五月十五日
书记员 张 亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1278号
原告靳凤联，女，1964年11月20日生，汉族，住兰考县。
被告周柏成，男，1988年9月25日生，住兰考县。
原告靳凤联与被告周柏成租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案审理，依法由审判员周进良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告靳凤联到庭参加诉讼，被告周柏成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳凤联诉称，原告对外出租建筑脚手架。因被告承包工程施工需要租赁施工用脚手架，分数次从原告处拉走相应数量的脚手架。事后，被告租期届满不但拖欠原告剩余租金3059元不予给付，而且，还有10套架子、12块板、一套杆、12个轮和32个接头未归还到位，给原告造成损失5500元。原告经多次协商未果，只得诉讼来解决。
被告周柏成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了一份脚手架租赁合同，合同约定，被告租用原告的脚手架50组，每组每天租赁费1元。租赁期间到期后，被告拖欠原告的租赁费3059元，另有10套脚手架、12块板、一套杆、12个轮和32个接头未归还到位，按照合同约定的丢失租赁物赔偿价格，折款5500元，拖欠租赁费及丢失物赔偿费用两项共计8559元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定交付给被告使用，但被告未按约定向原告支付租赁费和丢失物品赔偿费，故对原告要求被告给付租赁费和丢失物品赔偿费共计8559元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏成于判决生效后五日内给付原告靳凤联租赁费3059元；
二、被告周柏成于判决生效后五日内赔偿原告靳凤联丢失租赁物损失费5500元。
案件受理费25元由被告周柏成负担。
本判决为终审判决。
审判员 周进良
二〇一六年六月一日
书记员 黄悦婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一初字第1号
原告何纯忠，男，1962年5月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区白鹿新村11栋2单元202号。
委托代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路25号二层201房。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
被告郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。
法定代表人孙海源，该公司董事长。
委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告何纯忠、被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司、被告郴州和信地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告何纯忠与2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何纯忠撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何纯忠撤回起诉。
案件受理费59540元，减半收取29770元，由原告何纯忠负担。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督309号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝梅其其格，女，蒙古族，1960年5月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人宝梅其其格偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝梅其其格向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人宝梅其其格负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执377号
申请执行人：罗小斌，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人罗小斌依据(2017)川0623民初772号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬4000.00元。执行中查明，被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹湘濂（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保77号
解除保全申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。
统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：李怀琴，该行行长。
被申请人：邹建勇，男，土家族，1978年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：廖伟洪，女，土家族，1977年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人邹建勇、廖伟洪借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0240执保114号执行裁定，查封了�记在被申请人廖伟洪名下北京现代牌小型轿车一辆。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月4日向本院申请解除对以上车辆的查封。
经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保77号解除保全申请人：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。被申请人：邹建勇，男，土家族，1978年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：廖伟洪，女，土家族，1977年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被申请人邹建勇、廖伟洪借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）渝0240执保114号执行裁定，查封了�记在被申请人廖伟洪名下北京现代牌小型轿车一辆。申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2017年7月4日向本院申请解除对以上车辆的查封。经审查，本院认为，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月六日书 记 员  黎 西
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：张某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：唐某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：白某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：闫某某，男，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：刘某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与张某某、唐某某、白某某、陈某某、闫某某、刘某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2014）喀证经字第2617号公证书的执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 邹艳坤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3011号
罪犯曹雷，男，1979年6月10日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2008年6月13日作出（2008）青刑初字第56号刑事判决，以被告人曹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（刑期自2007年12月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月22日减刑二年（刑期至2018年12月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯曹雷减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯曹雷呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励7次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹雷服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯曹雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00059号
原告吕某，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告杜某某，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省台前县新区实验小学家属院。
本院在审理原告吕某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，定于2015年2月11日上午8时在本院二楼审判庭公开审理此案，并依法向原被告双方送达了开庭传票。2015年2月11日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费费150元，由原告吕某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初897号
原告：唐某，男，汉族，生于1994年4月7日，住淅川县。
被告：曹某1，女，汉族，生于1997年6月17日，住淅川县。
被告：曹某2，男，汉族，生于1967年6月15日，住址同上。系被告曹某1父亲。
被告：武某，女，汉族，生于1968年9月10日，住址同上。系被告曹某1母亲。
本院在审理原告唐某诉被告曹某1、曹某2、武某婚约财产纠纷一案中，原告唐某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回诉讼。
案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1079元，由原告唐某负担。
审判员 曹 斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 王林然
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑行初字第00033号
原告王某某，男，1953年9月1日生，汉族，无职业，现住黑山县。
被告黑山县某某局。住所地黑山县。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人廖某某，黑山县某某局警察。
原告王某某诉被告黑山县某某局治安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县某某局于2015年7月27日作出锦公（黑）行罚决字（2015）第286号行政处罚决定书，主要内容为：2015年7月26日20时30分，辽宁省黑山县某某局某某镇派出所接到上级领导交办称：2015年7月23日，王某某（男、身份证号：210726195309010738.）前往北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方收容，训诫。以上事实有对王某某询问笔录、训诫书，打击处理意见书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项之规定，现决定给予王某某行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年7月27日某某镇公安派出所以非正常上访被北京警方收容、训诫，打击处理意见书等佐证，两次将我拘留。2015年9月1日又以寻衅滋事为由，将我取保候审、监视居住，我不服以上行政处罚。根据《中华人民共和国宪法》《民法通则》之规定，某某镇公安派出所违法行政侵犯公民人身权力和合法权益，剥夺我人身自由，国家法律并没剥夺我的公民权利。也没有任何证据以上级领导交办为由，屈从领导意志，违反法律法规，以犯罪嫌疑人的帽子扣在我头上。我要其拿出非法上访，寻衅滋事的证据，他们拿不出，，套用法律条文形同诬告、陷害，在没有证据和事实不清的情况下，将我非法拘禁、侵犯、侵害我的人身权、自由权、健康权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十六条（十一）款、第一百一十七条之规定，特提起诉讼，诉其适用法律错误，滥用执法权，行政处罚显失公平，执行明显违法的上级意志和命令，残害上访人，阻挠我维护合法权益正当诉求，将屠刀架到无辜受害人的脖子上，使我精神上受到极大打击，精神高度紧张，影响我的身心健康。根据国家赔偿法实行赔偿。请求法院公正裁决，以维护公民合法权益。
被告辩称，一、原告王某某称作出的行政处罚决定事实不存在。2015年7月23日，黑山县某某局所辖某某镇派出所收到锦州市某某局驻京工作组打击处理意见书。该意见书称：申请人王某某于2015年7月23日因法院判决问题到中南海周边非正常上访。建议拘留处理。二、原告王某某称黑山县某某局滥用职权对其实施非法行政拘留十日，至今未说明理由和法律依据。黑山县某某局依据意见书的意见，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，依法以王某某涉嫌扰乱公共场所的秩序给予行政拘留十日的处罚。在对王某某处罚前，已对其进行行政处罚告知，王某某当时不提出陈述和申辩。被告对王某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。
被告在法定期限内，向本院提供了如下证据：
1、原告王某某的询问笔录，拟证明原告王某某到过中南海周边地区；
2、锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书一份。拟证明原告王某某到中南海周边非正常上访。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：
对被告提供的原告王某某的询问笔录，锦州市公安局驻京工作组打击处理意见书一份，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某于2015年7月13日到锦州中院上访上访后，于2015年7月14日因反映法院判决问题到北京最高人民法院，中南海附近的府右街上访，被北京市公安局送到马家楼接济中心。锦州市公安局驻京工作组对原告王某某建议行政拘留处理。2015年7月27日被告黑山县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予王某某行政拘留十日的行政处罚。原告王某某不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告黑山县某某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，具有作出治安行政处罚的职权依据。本案原告王某某上访反映问题，本应遵守相关行政法律、法规的规定，到相关的部门反映问题，而原告却在中南海周边上访滞留，原告的行为扰乱了社会管理秩序，被告黑山县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予王某某行政拘留十日，有事实依据，适用法律、法规正确，程序合法。故对原告王某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 白 爽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1329-2号
申请执行人：宁波市江东依璐吧酒吧（组织机构代码为67766745-6），住所地宁波市鄞州区兴宁路52号。
法定代表人：周加英，总经理。
被执行人：王贤丰，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行本院就宁波市江东依璐吧酒吧与王贤丰追偿权纠纷一案作出的（2015）甬鄞望商初字第150号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年3月31日，本院以（2015）甬鄞望商初字第150-1号民事裁定，查封了登记在被执行人王贤丰名下，位于宁波市海曙区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人王贤丰名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为，土地使用证号为甬国用号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十二日
代书记员 蔡静燕
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2115号
原告:王利娟。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区****号。
法定代表人：陈向阳。
本院在审理原告王利娟与被告杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司合同纠纷一案中，原告王利娟于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王利娟撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年八月十二日
书记员 何晓宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1916号
原告孙某。
被告周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二〇一五年九月十八日
书记员 李晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3925号
原告陈从倩，女，1995年5月15日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告李折刚，男，1994年6月29日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告陈从倩诉被告李折刚同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈从倩于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从倩向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从倩回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告陈从倩承担。
审判员 李家凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨文凤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1040号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人王付华、石孝美金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）天商桥初字第72号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第72号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1356号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑洪龙，男，1975年11月6日出生。
被执行人陈宝珠，女，1977年10月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月9日以被执行人郑洪龙、陈宝珠婚后于1998年12月5日生育第一胎男孩，又于2012年1月1日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）07132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07132号征收社会抚养费决定书，于2015年10月10日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月15日向被执行人郑洪龙、陈宝珠公告送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑洪龙、陈宝珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07132号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑洪龙、陈宝珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人郑洪龙、陈宝珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年十月九日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3949号
原告李某某，女，汉族，宁夏永宁县人，中专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈芳、蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被告郝某，男，汉族，宁夏贺兰县人，中专文化，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋伏军、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年结婚，2007年9月生育长女郝某甲，于2010年3月15日补办结婚登记手续，婚后双方感情尚可。2014年1月5日次女郝某乙出生后，被告由于受重男轻女思想影响，给家庭带来阴影，被告时不时就喝醉，夜不归宿，双方为此争吵不休。2015年5月，被告喝醉回家后与原告发生争吵并对原告拳打脚踢，将原告赶出家门。现原告认为，其与被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；次女郝某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；被告支付原告精神损失费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，现虽然因家庭琐事发生吵架，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告郝某于2006年经人介绍相识，后举行结婚仪式并共同生活。2007年9月，原、被告生育长女郝某甲，2010年3月15日双方补办结婚登记手续，夫妻感情较好。2014年1月双方生育次女郝某乙。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告向法庭提交的结婚证、户口本在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否确已破裂为基础。夫妻共同生活中应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，并育有两个子女，培养了较好的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事发生矛盾，但被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚，并有继续共同生活的愿望。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。本院对于原告的离婚诉请不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社桥民初字第092号
原告高某某，女，45岁。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告朱某某，男，46岁。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人邢国敏，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年7月18日办理结婚登记，婚后双方感情一般。1993年11月22日双方生育一子，取名朱某甲，现已成年。由于原、被告性格不和，被告常对原告实施家庭暴力。2006年原告曾起诉要求同被告离婚，后因种种原因未果。自2006年6月份起，双方开始分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能。双方婚后在社旗县大冯营镇张营村张营建有平房四间，原告放弃分割，无其他夫妻共同财产、共同债务。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
原告高某某提供了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件（加盖有社旗县档案馆提供档案证明专用章）三张，证明原、被告于1992年7月18日登记结婚。
2、本院（2006）社郊民初字第066号民事判决书复印件一份，证明原告2006年曾起诉要求同被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告朱某某辩称，对于原告诉状所述真实与否自己不做回应。在被告不知情的情况下，原告借有外债共计2780元。法院判决不准离婚后，双方在一起共同生活三年，后来因盖房子需要钱，双方商量被告在家种地，原告外出打工。且被告长期从事重体力劳动，导致身体疾病，故不同意离婚。若离婚，原告需给付被告20万元。
被告朱某某提供社旗县妇幼保健院CT检查报告单及12导联同步心电图数据、图形报告各一份，证明被告长期从事重体力劳动，导致身体疾病。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法确认其证明力。原告对被告证据的真实性无异议，但认为被告证据与夫妻感情无关。因原告对被告证据的真实性无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1992年7月18日登记结婚，婚后双方生育一子，取名朱某甲，现已成年。原告曾于2006年4月7日起诉要求同被告离婚，同年9月25日本院判决不准原、被告离婚。被告长期从事重体力劳动，导致身体疾病。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子现已成年，在长达二十余年的共同生活中，已形成一定的夫妻感情，双方在生活中虽有矛盾，但双方若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，且原告要求离婚，但所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00069号
申请人郑孝华，
申请人祝兴武，
申请人祝莉，
本院于2014年1月26日受理了申请人郑孝华、祝兴武、祝莉机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郑孝华、祝兴武、祝莉因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郑孝华一次性赔偿祝兴武、祝莉经济损失（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、丧葬费）共计338590.00元，郑孝华已支付187590.00元，余款151000.00元于协议签订之日一次性付清。祝兴武、祝莉不得再以任何理由向郑孝华主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑孝华与申请人祝兴武、祝莉于2014年1月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第91号
申请执行人陈立新。
被执行人尚忠炎。
申请执行人陈立新与被执行人陈立新雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）株石法民一初字第3号民事调解书已生效。2011年5月16日申请执行人陈立新向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年5月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年5月13日向被执行人尚忠炎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第3号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月九日
书记员 吕 波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1939号
申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。
负责人刘文忠，行长。
委托代理人曾响，女，1984年7月25日出生，汉族，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部客户经理，户籍所在地湖南省洞口县洞口镇正义路25号，住北京市东城区建国门北大街5号。
被执行人周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇交通东路***号。
被执行人北京馨欣随心酒店用品有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼2层213室。
法定代表人周晓秋，负责人。
原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告周晓秋、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初9891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周晓秋、北京馨欣随心酒店用品有限公司给付人民币70万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周晓秋、北京馨欣随心酒店用品有限公司名下无可供执行的银行存款。本院已查封被执行人周晓秋名下车牌号为京京NXB7**汽车一辆，但由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人周晓秋、北京馨欣随心酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9891号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1939号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人曾响，女，1984年7月25日出生，汉族，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部客户经理，户籍所在地湖南省洞口县洞口镇正义路25号，住北京市东城区建国门北大街5号。被执行人周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇交通东路***号。被执行人北京馨欣随心酒店用品有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼2层213室。法定代表人周晓秋，负责人。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告周晓秋、被告北京馨欣随心酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初9891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周晓秋、北京馨欣随心酒店用品有限公司给付人民币70万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周晓秋、北京馨欣随心酒店用品有限公司名下无可供执行的银行存款。本院已查封被执行人周晓秋名下车牌号为京京NXB7**汽车一辆，但由于未实际控制暂无法处置。现本院已将被执行人周晓秋、北京馨欣随心酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年十一月二十六日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2624号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，职务董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李成才，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告张志香，女，1965年4月27日出生，汉族。
被告李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族。
被告高振旗，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告张志英，女，1968年5月21日出生，汉族。
被告王兆军，男，1987年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李成才等金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3387.00元，减半收取1693.50元，保全费1420.00元由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何玉红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6458号
原告朱小军。
委托代理人李宝存、冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李俊华。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼。
负责人甘华，总经理。
委托代理人张利深、朱云鹏，公司职员。
本院在审理原告朱小军诉被告李俊华、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小军于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告朱小军负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵晓敬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初105号
原告：陈根美。
被告：程爱仙。
原告陈根美与被告程爱仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月14日，被告程爱仙出具一份《借条》，载明：向原告陈根美借款20000元。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈根美借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程爱仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年二月一日
书记员 钱红梅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执725号
申请人：牛保魁，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被执行人：周德为，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人牛保魁与被执行人周德为民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人梁月梅应给付申请执行人执行款50000元，并负担案件执行费525元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执725号申请人：牛保魁，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。被执行人：周德为，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人牛保魁与被执行人周德为民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人梁月梅应给付申请执行人执行款50000元，并负担案件执行费525元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月九日书 记 员  马成升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第925号
原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所：蛟河市经济开发区长白山大街西侧。
法定代表人：李艳英，经理。
委托代理人：张伟，工作人员。
被告：吉林置兴房地产开发有限公司，住所：蛟河市拉法街道7号。（未到庭）
法定代表人：王长顺，经理。
原告吉林省松花湖管业有限公司与被告吉林置兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，2015年12月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省松花湖管业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告吉林置兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省松花湖管业有限公司诉称：吉林置兴房地产开发有限公司欠吉林省松花湖管业有限公司欠款104070元。2014年10月29日，吉林置兴房地产开发有限公司为吉林省松花湖管业有限公司签订欠条，王长顺签字确认，约定此款于2014年11月20日还清，且约定若未偿还欠款，则计算利息，吉林置兴房地产开发有限公司表示同意。但吉林置兴房地产开发有限公司以种种理由迟迟不给付欠款。现吉林省松花湖管业有限公司起诉，要求吉林置兴房地产开发有限公司偿还欠款104070元及利息（自2014年11月21日至还清欠款时止，利率按照日利率0.5‰计算）
吉林置兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年，吉林置兴房地产开发有限公司在吉林省松花湖管业有限公司处购买管材，欠材料款104070元。2014年10月29日，吉林置兴房地产开发有限公司为吉林省松花湖管业有限公司出具欠条一份，确认欠款的事实，并约定该款的还款期限为2014年11月20日，违约金按照日利率0.5‰计算，吉林置兴房地产开发有限公司的法定代表人王长顺在欠条中签名，并加盖了吉林置兴房地产开发有限公司的公章。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，吉林置兴房地产开发有限公司在吉林省松花湖管业有限公司处购买管材，欠材料款，吉林置兴房地产开发有限公司为吉林省松花湖管业有限公司出具欠条确认欠款并约定利息及还款期限的事实，足以证明，吉林省松花湖管业有限公司与吉林置兴房地产开发有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故吉林省松花湖管业有限公司与吉林置兴房地产开发有限公司的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林置兴房地产开发有限公司应当给付吉林省松花湖管业有限公司尚欠的材料款及违约金。
至于违约金的数额，双方约定了违约金的利率按照日利率0.5‰，此约定不违反法律规定，故吉林省松花湖管业有限公司的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林置兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省松花湖管业有限公司材料款104070元及违约金（违约金按照104070元为本金，利率按照日利率0.5‰，时间自2014年11月21日起至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告吉林置兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一六年一月八日
书 记 员 王延升
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第71号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人商某。因本案于2014年6月11日被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人商某犯失火罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景宁畲族自治县人民检察院指控：2014年4月12日上午11时30分许，被告人商某在景宁畲族自治县沙湾镇季庄村古楼村土名为”回隆田”的田里烧稻草，燃烧的稻草被风吹到附近荒田里引发了森林火灾，烧到了土名为”南山”的山场。经测算，该森林火灾过火面积90亩，其中林地面积80亩（约5.3公顷），直接经济损失15850元。案发后，被告人商某对山林被烧的各农户进行了赔偿。
被告人商某于2014年4月12日到景宁畲族自治县公安局森林分局主动投案。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人商某供述与辩解，书证有户籍信息、森林火灾损失调查报告、林业人员资格证书、沙湾镇季庄村村委证明、到案经过等、证人证言，火灾现场勘验检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某在森林防火期间，违反野外用火的有关规定，擅自野外用火，以致发生森林火灾，造成过火有林地面积80亩，直接经济损失15850元，其行为已触犯刑法，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人商某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人商某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年七月四日
代书记员 陈秋韵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0550号
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号。
负责人兰强，该行行长。
委托代理人陈久芳，该公司员工。
委托代理人范志敏，该公司员工。
被告杜育红。
被告胡同祥。
原告中国工商银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称工行淮安分行）与被告杜育红、胡同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行淮安分行的委托代理人陈久芳到庭参加诉讼，被告杜育红、胡同祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告工行淮安分行诉称：原告与二被告于2010年1月3日签订了《个人借款/担保合同》，约定原告借款58.9万元给被告，年利率为4.158%。此外，双方还约定逾期还款后的罚息及复利。为担保该债权，被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2010年2月5日，原告按约将58.9万元转至被告指定账户，被告从2014年11月不按约足额偿还贷款，按合同约定，原告有权提前收回贷款。经原告上门催收，被告下落不明，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、两被告立即向原告偿还借款491377.61元及利息18212.04元（自2015年10月6日起按合同约定的利息、罚息、复利计算至全部清偿之日止）；2、被告承担诉讼费；3、判决原告对抵押物（淮房他证清河字第A11106**号）享有优先受偿权。
经审理查明，原告与二被告于2010年1月3日签订《个人购房借款/担保合同》，约定因被告购买万达广场3#-3308室房屋向原告借款589000元，贷款期限240个月，年利率4.15%，按月等额本息还款。该合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时，原、被告约定以借款人所有的淮安市万达广场3号楼3308室房产为上述债务提供抵押担保。2011年12月19日，上述房产经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记抵押权，权利人为原告，债权数额58.9万元。2010年2月5日，原告按约将58.9万元转至被告指定账户。2013年12月，被告逾期还款，从2015年1月开始，被告不再还款。截至2015年10月5日，被告尚欠本金491377.16元，利息18212.04元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请资料、个人借款/担保合同、他项权证、借款凭证、历史明细清单、欠款明细以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告杜育红、胡同祥借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权要求两被告偿还尚欠原告的借款本息。根据个人借款/担保合同的约定，两被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。故对原告要求两被告偿还尚欠借款491377.16元，利息18212.04元（利息计算至2015年10月5日，此后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告杜育红、胡同祥约定以淮安市万达广场3号楼3308室房产为上述债务提供抵押并已办理了抵押权登记，故原告对被告提供抵押的房屋享有抵押权，原告有权要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在58.9万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜育红、胡同祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安分行借款本金491377.16元，利息18212.04元（利息计算至2015年10月5日，此后的利息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）；
二、被告杜育红、胡同祥不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司淮安分行对被告杜育红、胡同祥抵押的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款在58.9万元范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8896元，由被告杜育红、胡同祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执41号
申请执行人:施华弟，男，1958年5月5日生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人：卓东照，男，1970年8月14日生，汉族，经商，住广东省东莞市，现住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1713号民事判决书，申请执行人施华弟与被执行人卓东照股权转让合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1500000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执41号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执41号申请执行人:施华弟，男，1958年5月5日生，汉族，经商，住福建省福鼎市。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被执行人：卓东照，男，1970年8月14日生，汉族，经商，住广东省东莞市，现住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1713号民事判决书，申请执行人施华弟与被执行人卓东照股权转让合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房屋待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1500000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第785号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人胡修运。
被执行人曹秋环。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人胡修运、曹秋环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月13日以被执行人计划外生育三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002932号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002932号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002932号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002932号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4156号
原告：陈玉兰。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
被告：陈立超。
原告陈玉兰为与被告ＸＸＸ、陈立超民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸＸ偿还原告借款200000元，并支付自2014年6月27日至给付之日止按2%月利率计算的利息；二、被告陈�超对上述借款承担连带担保责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告ＸＸＸ向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%，若逾期还款，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金及原告为实现债权的相关费用，被告陈立超、案外人陈国裕自愿为上述借款提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈玉兰借款200000元，并支付自2014年6月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈立超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告ＸＸＸ、陈立超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈俊伊
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02988号
原告：龙某，女，1977年2月14日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：薛某某，男，1974年8月24日生，汉族。
原告龙某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员周时远组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�龙某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，1997年6月20日登记结婚，1998年9月18日生育长子薛某甲，2008年2月28日生育次女薛某乙。原、被告婚后感情一般，被告对家庭不负责任，双方因性格不合已分居长达5年，期间两个孩子一直由原告抚养。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告特起诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子女薛某甲、薛某乙随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，1997年6月20日登记结婚，1998年9月18日生育长子薛某甲，2008年2月28日生育次女薛某乙。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和。从2008年起，原、被告双方分居至今。2013年12月10日，原告曾向荣昌县人�法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。2014年7月8日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，申请了证人徐某出庭作证，并提交了薛某甲的书面证言。徐某出庭陈述：“我与原、被告均系朋友关系，原、被告的夫妻感情从次女薛某乙出生后就不好了，从那时起两人因感情不和开始分居至今。分居期间，薛某乙一直随原告生活”。薛某甲的书面证言载明：“我是原、被告的长子，因开庭当天我要上课不能到庭陈述。自我懂事以来，就知道父母的关系不好，他们在我妹妹出生后就是分开的，至今已经分居6年了。这期间，我、妹妹与母亲一直居住在母亲工作的村卫生室，我和妹妹上学的费用也由母亲一人承担。如果父母离婚，我愿意随父亲生活，让妹妹随母亲生活”。庭审中，原告称原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、出生医学证明、薛某甲的书面证言、荣昌县昌元街道树人幼儿园出具的情况证实、重庆市荣昌县人民法院出具的（2013）荣法民初字第04961号民事裁定书、荣昌县昌元街道虹桥社区居民委员会出具的证明、证人徐某的出庭证言等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告举示的证据充分证实了原、被告婚后因感情不和，分居至今已逾两年的客观事实。现原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，可见被告无修复夫妻感情的意愿。综上，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的小孩薛某甲、薛某乙，本院根据双方的具体情况并结合薛某甲的意见，认为原、被告各抚养一个小孩较为恰当，故薛某甲应当随被告薛某某生活，薛某乙应当随原告龙某生活。庭审中，原告明确表示不要求被告向其支付薛某乙的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告薛某某离婚；
二、婚生长子薛某甲随被告薛某某生活，婚生次女薛某乙随原告龙某生活。
本案案件受理费240元，实收240元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周时远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1043号
原告邹山河。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告邹山河诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹山河诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告邹山河购买被告开发的佰利花园小区二号楼05层502号房，面积91.597平方米，房屋单价2729.35元／平方米，房屋总价人民币250，000.27元，房屋交付期限应当在2012年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款250，000.27元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告邹山河在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告邹山河在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告邹山河要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2500.00元（250，000.00×1%）。对于原告邹山河主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告邹山河要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告邹山河现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邹山河逾期办证的违约金2500.00元。
二、驳回原告邹山河在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告邹山河已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1043号原告邹山河，男，1982年12月6日出生，汉族，湖北阳新县人，身份证登记地址：湖北省阳新县。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告邹山河诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹山河诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告邹山河购买被告开发的佰利花园小区二号楼05层502号房，面积91.597平方米，房屋单价2729.35元/平方米，房屋总价人民币250，000.27元，房屋交付期限应当在2012年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款250，000.27元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告邹山河在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告邹山河在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告邹山河要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2500.00元（250,000.00×1%）。对于原告邹山河主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告邹山河要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告邹山河现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邹山河逾期办证的违约金2500.00元。二、驳回原告邹山河在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告邹山河已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保792号
申请人：匡斌，男，汉族，1971年8月22日出生。
被申请人：黄贤华，男，汉族，1979年7月19日出生。
被申请人：廖海花，女，汉族，1980年8月13日出生。
申请人匡斌与被申请人黄贤华、廖海花民间借贷纠纷一案中，申请人匡斌于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贤华、廖海花银行存款10600元或查封、扣押两被申请人相当于人民币10600元的财产。
本院经审查认为，申请人匡斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄贤华、廖海花的银行存款10600元，查封、扣押、冻结两被申请人价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖娜
二〇一六年十月十二日
书记员 林蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1897号
原告：王雨婷，女。
委托诉讼代理人：韩成、严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司。
法定代表人：李奋旭。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：甘肃建总置业发展有限公司天水分公司。
负责人：胡振刚。
委托诉讼代理人：李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓丹，男。
本院在审理原告王雨婷与被告甘肃建总置业发展有限公司、甘肃建总置业发展有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王雨婷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王雨婷的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨婷撤诉。
案件受理费313元，由原告王雨婷负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执400号
申请执行人：丁丽萍，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁丽萍与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款150000元或扣留、提取其150000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第77号
申请人：武汉飞特电气有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大沌路***号。
法定代表人：胡闻问。
委托代理人：左斌明，该公司员工。
申请人武汉飞特电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125106364的银行承兑汇票（出票日期为2014年7月7日，汇票到期日为2015年1月7日，出票人为浙江西玛电机有限公司，付款行为浙江台州路桥农村合作银行，汇票金额为人民币20000元，收款人为无锡浙双物资发展有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉飞特电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人武汉飞特电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年四月五日
代书 记员 胡 霞
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2537号
上诉人（一审原告）：魏素娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王俊鹏，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭利杰，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：沙朋飞，男，1994年12月5日出生，汉族，住许昌县，现住新郑市新密县。
上诉人魏素娟因与被上诉人沙朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏素娟及其委托诉讼代理人郭利杰到庭参加诉讼。被上诉人沙朋飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏素娟上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法发回重审或改判被上诉人向上诉人支付赔偿款9221.10元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为上诉人的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。2015年3月18日上诉人出院后仍需就诊检查，损失不确定，无法进入诉讼程序。后来上诉人一直找到公安局及被上诉人主张权利，诉讼时效是在不断的中断过程中；2、应当撤销一审判决，支持上诉人的全部诉求，判决被上诉人承担赔偿责任。上诉人被被上诉人撞伤是事实，法院应当支持医疗费、护理费、误工费等损失总计9221.10元；3、一审遗漏被上诉人肇事车辆轿车所投保险公司，应当追加保险公司为被告参加诉讼。
沙朋飞缺席未答辩。
魏素娟向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失13513.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，魏素娟驾驶二轮电动车与沙朋飞驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在许昌市豫中纺织厂门口发生交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队处理，认定沙朋飞负此次事故主要责任，魏素娟负事故次要责任。魏素娟称该交通事故发生后住院7天，并因此产生了医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，各项损失共计13513.70元。魏素娟向法院提交了事故责任认定书一份、住院病历一套、许昌市中心医院费用明细1张、诊断证明1张、医疗费票据21张、证明4份，用以证明其诉讼目的。庭审中，沙朋飞称在事故发生后一年内，魏素娟未与其联系。上述事实，有魏素娟提交的事故责任认定书等证据及一审法院的庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：因身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。沙朋飞在庭审中称魏素娟在事故发生后一年内未与其联系，并以此提出抗辩。魏素娟提交的证据不能证明其在2015年3月18日（魏素娟出院次日）至2016年4月20日（魏素娟向本院提起诉讼之日）之间存在诉讼时效中止、中断的事由。魏素娟于2016年4月20日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，其请求的民事权利不能得到法律的保护。沙朋飞辩称理由成立，予以采纳。判决：驳回原告魏素娟的诉讼请求。案件受理费138元，由原告魏素娟负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据证人证言两份，经查，上述证据不属于新证据范围，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人因人身损害要求赔偿向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为一年。根据相关法律规定，诉讼时效中止的事由：不可抗力或者其他障碍致使权利人不能行使诉讼请求权的客观情况，事由消除后的结果：暂停计算诉讼时效期间，以前经过的时效期间仍然有效，待阻碍时效进行的事由消失后，时效继续进行，在最长的诉讼时效期间20年内，诉讼时效中止的持续时间没有限制；诉讼时效的中断事由：1、提起诉讼2、主张权利3、承诺履行义务，事由消除后的结果：已经经过的诉讼时效期间同归无效，待时效中断的法定事由消除后，诉讼时效期间重新计算，诉讼时效的中断可以多次进行，最长不得超过20年。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能举证证明其在2015年3月18日（上诉人出院次日）至2016年4月20日（上诉人向一审法院提起诉讼之日）之间存在诉讼时效中止、中断的事由，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，魏素娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 阎 鑫
代理审判员 ：陈改娜
代理审判员 ： 王 戈
二〇一六年十一月十四日
。
书 记 员 ： 娄 琳
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第240号
原告开平市长沙鸿利兴线行。
经营者欧阳伟洪，男，1974年3月6日出生。
被告开平市三埠春林服装厂。
经营者陈惠湛。
原告开平市长沙鸿利兴线行诉被告开平市三埠春林服装厂买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告开平市长沙鸿利兴线行的经营者欧阳伟洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市长沙鸿利兴线行诉称，2014年8月1日开始，被告向我购买涤纶线一批，价值7504元，并约定于2015年2月20日前付清，后被告逾期未付货款。故向法院起诉请求被告开平市三埠春林服装厂支付货款7504元给原告开平市长沙鸿利兴线行，本案诉讼费用由被告承担。
原告开平市长沙鸿利兴线行在举证期限内提交以下证据：
对账单原件4份、提货单原件14份和发票复印件1份，证明被告拖欠货款的事实。
被告开平市三埠春林服装厂未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告开平市三埠春林服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，在2014年8月25日至2014年11月17日期间，原告向被告送货涤纶线十四批次，经每月对账确认被告共结欠货款17504元，在对账单上有被告员工陈石彬的签名并盖章。被告向原告转账支付了10000元，尚欠货款7504元一直未支付，遂成诉讼纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告开平市长沙鸿利兴线行向被告开平市三埠春林服装厂供应涤纶线，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。被告收取了原告的货品后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货7504元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三埠春林服装厂应在本判决生效之日起十日内向原告开平市长沙鸿利兴线行支付货款7504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告开平市三埠春林服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁治平
审 判 员 邹 华
人民陪审员 张荫星
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初198号
原告董浩然，农民。
委托代理人曹运格，隆尧县法律援助中心律师。
被告耿少磊，农民。
原告董浩然诉被告耿少磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董浩然及其委托代理人曹运格和被告耿少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董浩然诉称，被告在任县邢家湾经营一汽车配件厂，我自2010年10月在被告处打工，期间被告时常拖欠工资。截止2012年11月，被告共拖欠我工资2900元。之后我多次催要，被告不给，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付我工资2900元并由被告承担本案诉讼费。
被告耿少磊辩称，对诉状无异议，是欠原告工资2900元。但是我只能今年先还一部分，我挣钱后再一点一点偿还。
经审理查明，原告董浩然自2010年10月起，在被告耿少磊经营的汽车配件厂打工，截止到2012年11月，被告共拖欠原告工资2900元，后经原告多次催要，被告未予给付。被告对欠工资事实认可。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告打工，被告应当向原告支付报酬，原告要求被告支付拖欠工资的主张于法有据，且被告对此认可，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告耿少磊于本判决生效后十日内给付原告董浩然工资2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告耿少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年三月二日
书记员 武 彬
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第374号
原告：河南瑞诚建设工程有限公司。
法定代表人：刘素平，董事长。
委托代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：济宁金威煤电有限公司。
法定代表人：肖作飞，总经理。
本院在审理原告河南瑞诚建设工程有限公司与被告济宁金威煤电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南瑞诚建设工程有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南瑞诚建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞诚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告河南瑞诚建设工程有限公司负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第31号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王友金。
被申请执行人：徐杰。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王友金、徐杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2162号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2162号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2162号a、（2014）2162号b会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6851号
原告：王敏，男，汉族，1971年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：俞李存，男，汉族，1982年2月15日生，住福建省霞浦县。
原告王敏诉被告俞李存买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，原告王敏于2017年1月9日自愿申请撤回对被告俞李存的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告王敏承担。
审判员 蒋煜
二〇一七年一月九日
书记员 李艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第59号
原告：茌平县汇通小额贷款有限公司。住所地：山东省茌平县顺河街**号。
法定代表人：张桂喜，经理。
委托代理人：李长彬，茌平县汇通小额贷款有限公司信贷科经理，住山东省茌平县。
委托代理人：王春明，茌平县汇通小额贷款有限公司法律顾问，住山东省茌平县。
被告：孟华，住山东省茌平县。
被告：姜庆琰，住山东省茌平县。
被告：吴秀梅，住山东省茌平县。
被告：刘苏，住山东省茌平县。
被告：宋晓雷，住山东省茌平县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
原告茌平县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）诉被告孟华、姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷借款、保证合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县汇通小额贷款有限公司公司委托代理人王春明、李长彬，被告宋晓雷委托代理人崔金安到庭参加诉讼，被告孟华、姜庆琰、吴秀梅、刘苏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年10月10日，被告孟华在原告处借款45万元整，约定月息千分之三十二，其他四被告对上述借款提供连带责任担保。借款后被告按约定利率还息至2014年12月9日，其余款项至今未还，请求判令被告孟华偿还借款45万元及利息，利息按月息千分之三十二自2014年12月9日算至还清之日止，并承担诉讼费用。其他被告承担连带担保责任。
被告孟华、姜庆琰、吴秀梅、刘苏未作应诉答辩。
被告宋晓雷辩称：给被告孟华担保属实，但借款是否收到或偿还需原告提供证据证实，对于约定的利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予认可。
经审理查明：被告孟华于2014年10月10日由被告孟华、姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷担保在原告汇通公司处借款450000元，约定月息3.2%，使用期限两个月，自2014年10月10日至2014年12月9日。担保方式为连带责任保证，担保期间为二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孟华借款后按照约定利率付息至2014年12月9日，借款本金及相应剩余利息未能偿还，被告姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷亦未能履行担保义务。原告汇通公司于2015年1月21日诉来本院，要求被告孟华偿还借款本金450000元及利息，利息自2014年12月9日起按月息3.2%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用，由被告姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷承担连带担保责任。
以上事实有原告汇通公司提交的山东省金融工作办公室鲁金办字（2014）68号批复、公司工商登记资料、借款合同（书）、担保（书）、借款借据、银行打款凭证、收款收据、5被告个人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案审理过程中，被告孟华、姜庆琰、吴秀梅、刘苏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，且被告宋晓雷亦未对原告汇通公司提交的山东省金融工作办公室鲁金办字（2014）68号批复、公司工商登记资料、借款合同（书）、担保（书）、借款借据、银行打款凭证、收款收据、5被告个人身份证明等证据提出异议，该相关证据的证据效力依法予以认定。原告汇通公司与借款人及担保人所签订的借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告汇通公司履行了出借人出借借款的义务，借款人被告孟华未能按期全部履行还本付息义务，理应按照借款合同的约定履行全部偿还借款本息的义务，连带责任保证人被告姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷亦理应按照保证合同的约定对下欠借款本息承担连带清偿责任。原告汇通公司要求被告孟华偿还下欠借款本金450000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的月息3.2%的利率过高，应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟华于判决书生效后十日内偿还原告茌平县汇通小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（利息自2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷承担连带清偿责任。被告姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷承担清偿责任后有权向借款人被告孟华追偿；
三、驳回原告茌平县汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告茌平县汇通小额贷款有限公司负担50元；被告孟华负担8000元，被告姜庆琰、吴秀梅、刘苏、宋晓雷承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00106号
原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组，住所地黄龙县三岔乡梁家山行政村。
负责人刘金成，系黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组组长。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告王兴水，男，汉族，生于1965年11月20日。
本院在审理原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组诉被告王兴水侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄�县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组承担。
审 判 员 杨武生
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 侯传军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王新颖
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00106号之一
原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组。
住所地：黄龙县三岔乡梁家山行政村。
负责人刘金成，系梁家山行政村梁家山村民小组组长。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告王兴水，男。
原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组诉被告王兴水侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员杨武生依法独任公开开庭进行了审理，原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组负责人刘金成及委托代理人王虎、被告王兴水到庭参加诉讼。
经开庭审理，因案情复杂，为了进一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
原告黄龙县三岔乡梁家山行政村梁家山村民小组诉被告王兴水侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，将简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨武生
二〇一五年八月十八日
书记员 王新颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02608号
申请执行人某公司，住陕西省榆林市榆阳区迎宾大道。
法定代表人，魏某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男
本院执行的申请执行人某公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03573号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人某公司支付垫付款人民币116949.6元。负担案件受理费人民币2230元、申请执行费人民币1700元。本院依法于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02608号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十日
书记员 郑雄飞