wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00231号
原告张红娃，男，汉族。
被告常玉合，又名常玉和，男，汉族。
原告张红娃诉被告常玉合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红娃到庭参加了诉讼，被告常玉合经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告张红娃诉称：2010年7月22日，被告常玉合从井巨清（又名井来娃）处借款500000元，约定每月利息10000元，每3个月清利息一次，未约定借款期限。因井巨清不认识常玉合，于是被告常玉合让原告为其担保该笔借款。被告常玉合借款后，一共只给过原告80000元利息。之后，被告再没有按约定清偿利息。井巨清多次要求原告履行担保责任，原告也多次催促被告清偿该笔债务，但被告一直不能清偿。2012年3月1日，被告常玉合将其位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的2孔窑洞和3间平房的房产证交给原告之妻王润萍，并给王润萍写下抵押承诺：若其在3个月内不能偿还，王润萍可以向外出售其房屋。2013年4月22日，原告履行担保责任，代被告向井巨清偿还了借款本金500000元及剩余25个月的利息250000元。原告依法取得向被告追偿的权利，被告还应给原告支付利息。故原告诉请判令：1、被告常玉合偿还原告履行担保责任代其偿还的借款本金500000元及利息250000元，并按银行同类贷款利率承担该750000元垫付款从2013年4月22日起至判决执行之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常玉合经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未递交书面答辩意见。
原告张红娃为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、借据一张，内容为：“今贷到井来娃人洋伍拾万整，利息每月壹万元整，贷款人常玉和，2010.7.22号，保人张红娃”，该借据背面注明“付捌万元整，常玉和，2010.11.28号”。证明被告常玉合向井巨清借款500000元，月利息10000元，原告为保证人；常玉合曾清偿利息80000元。
2、井巨清的证明一份，证明原告张红娃于2013年4月22日代被告常玉合向井巨清偿还借款本金500000元及其从2010年7月22日至2013年4月22日共计33个月的利息，本金和利息共计830000元；扣除常玉合偿还的80000元，原告实际代被告偿还了750000元。
3、井巨清的身份证复印件一份，证明井巨清的身份。
4、常玉合的保证一份，证明被告常玉合于2012年3月1日向原告的妻子王润萍写下书面保证，承诺以其子长县的房产证为抵押证据，若其在3个月内不能偿还，王润萍可以出售其房屋。
5、子房权证2000字第22**号房屋所有权证一本，证明被告常玉合于2012年3月1日将其所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村的2孔窑洞和3间平房的房产证交给原告之妻王润萍，以示抵押。
被告常玉合未到庭质证，亦未举证。
本院对原告张红娃提供证据的认证：被告常玉合经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。证据1-2，经本院与井巨清调查核实，借据和证明的内容属实，因其具有真实性、合法性和关联性，故认定为有效证据；证据3井巨清的身份证，经核实复印件与原件一致，真实性可以确认，认定为有效证据；证据4保证经核实复印件与原件一致，且该保证的内容和证据5房产证相互印证，故证据4-5认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年7月22日，经原告张红娃介绍，被告常玉合（又名常玉和）向案外人井巨清（又名井来娃）借款500000元，约定每月利息10000元，每3个月清偿一次利息，原告张红娃为保证人。被告常玉合给井巨清出具借据一张，内容为“今贷到井来娃人洋伍拾万整，利息每月壹万元整，贷款人常玉合，2010.7.22号”，原告张红娃在该借据上写明“保人张红娃”，常玉合与张红娃均在借据上按了手印。2010年11月28日，常玉合付给张红娃80000元。后常玉合未能按约定期限清偿利息，井巨清要求保证人张红娃承担保证责任，张红娃之妻王润萍于2012年3月1日找到常玉合，常玉合当日写下书面保证，承诺以其子长县的房产证为抵押证据，若其在3个月内不能偿还，王润萍可以出售其房屋，并将其子房权证2000字第22**号房屋所有权证交给王润萍。后常玉合未能在3个月内清偿，张红娃于2013年4月22日向井巨清偿还了借款本金500000元及其从2010年7月22日起至2013年4月22日止的利息330000元，本利合计830000元。扣除常玉合付给张红娃的80000元，张红娃实际代还款750000元。2013年6月4日，原告张红娃将被告常玉合诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告履行担保责任代其偿还的借款本金500000元及利息250000元，并按银行同类贷款利率承担该750000元垫付款从2013年4月22日起至判决执行之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案债务人常玉合向井巨清借款后，未能按约还款，原告张红娃作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告常玉合追偿。故原告诉请被告偿还其代偿的借款本金500000元及利息250000元，于法有据，应予支持。原告诉请被告按银行同类贷款利率承担该750000元从2013年4月22日起至判决执行之日的利息，于法无据，不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常玉合经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常玉合于本判决生效之日起十日内给付原告张红娃欠款750000元；
二、驳回原告张红娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告常玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 蔺建华
人民陪审员 强小莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 白 涛
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1626号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告肖昌丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告肖昌丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告肖昌丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告肖昌丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第712号
原告刘开明。
委托代理人谢厚洋。
被告山东一山建工集团有限公司
法定代表人：赵兴文职务：董事长
组织机构代码：××
住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园
委托代理人王玉水。
被告山东樱轩教育咨询管理有限公司
法定代表人：王步良职务：董事长
组织机构代码：××
住所地：微山县东风路22号
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。
本院在审理原告刘开明诉被告山东一山建工集团有限公司、被告山东樱轩教育咨询管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘开明于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘开明撤回起诉。
案件受理费5299元，减半收取，由原告刘开明负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 辉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00906号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 李同肖
二〇一五年八月十七日
代书记员 赵 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22026号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄绳耀，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄绳耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24264.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月11日止尚欠本金余额24264.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄绳耀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24264.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告黄绳耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第263-14号
申请执行人孙立新。
被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民初字第375号民事判决书于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将王建刚在农行荣成支行邱家分理处62×××12帐户予以冻结，冻结至30000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳凤军
二〇一三年六月十九日
书记员 杨 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2830号
上诉人（原审被告）：浦江县广洋饭店，住所地：浦江县浦阳街道月泉东路263、265、267。
经营者：陈光焰。
被上诉人（原审原告）：浦江县海浪玻璃店，住所地：浦江县中山南路***号。
经营者：洪春海。
上诉人浦江县广洋饭店为与被上诉人浦江县海浪玻璃店买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日15时40分在本院西2法庭进行了审理。上诉人浦江县广洋饭店未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人浦江县广洋饭店的上诉状中确认的送达地址是：浦江县浦阳街道月泉东路263、265、267。本院按上诉状中上诉人确认的地址向其送达传票及举证通知书。2016年1月24日，上述法律文书因送达地址不准确而被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院的传票及举证通知书于2016年1月24日视为送达日。上诉人未到庭参加诉讼，本案按上诉人浦江县广洋饭店撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县广洋饭店撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人浦江县广洋饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张青青
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3338号
原告：岳某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告岳某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告岳某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 张惠芳
二〇一七年十月十日
书记员 牛健华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第31号
申请人：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族。
被执行人：姜涛，男，1980年3月13日生，汉族。
被执行人：王校维，男，1983年9月1日生，汉族。
申请人刘万水申请执行姜涛、王校维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民督字第1号支付令，于2015年1月2日立案执行，并向被执行人姜涛、王校维送达了执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜涛之妻张瑞娟个人所有别克牌SGM7165MTB型小型轿车一辆（车牌号：豫KY85**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜涛之妻张瑞娟个人所有别克牌SGM7165MTB型小型轿车一辆（车牌号：豫KY85**）扣押至襄城县人民法院。
二、扣押期间为一年。
在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第441号
原告黄向阳，女，1971年2月22日出生，汉族，安化县人。
委托代理人陈彬军，系湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄素平，女，1970年5月11日出生，汉族，安化县人。
被告彭建军，男，1965年7月1日出生，汉族，安化县人。
原告黄向阳与被告黄素平、彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄向阳及其委托代理人陈彬军、被告黄素平到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄向阳诉称，被告黄素平于2014年7月23日向原告借款50000元，并出具借条。被告黄素平在借钱时称是用于投资到广州侄儿手机厂里，两被告在借款后有购买新车广州本田、一家四口经常外出旅游、进出澳门等高档消费场所，其借款全用于家庭开支，两被告至今未偿还，严重侵犯了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判决：两被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、黄向阳身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条和汇款单条复印件一张，拟证明被告黄素平向原告黄向阳借款50000元；
3、被告黄素平的微信发表说说及图片，拟证明两被告在借款前后，两被告带家人等朋友经常外出旅游、出入高消费场所。
4、两被告结婚证复印件，证明该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的。
被告黄素平辩称，所借原告50000元虽然由被告黄素平出具了借条，但实际是投资款，投资在被告黄素平朋友的同学黄珍珠那里，原告的钱都在黄珍珠处，因为被告不懂法，才向原告打了借条。至于外出旅游是被告的权利。
被告黄素平为支持其主张，提供了如下证据：
1、黄珍珠向被告黄素平借款的借条4份，拟证明被告黄素平的钱全都借给黄珍珠去了，共计借给黄珍珠200万元。
被告彭建军未到庭，但提交了书面答辩状，辩称，被告黄素平向原告借款50000元，被告彭建军不知情，借条上也没有被告彭建军的签字，因而与被告彭建军无关，请求驳回原告对被告彭建军的诉讼请求。
被告彭建军没有提交证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，被告黄素平对原告提供的证据1、4没有异议，对证据2提出异议，认为黄素平虽然出具了借条，但钱是投资在黄珍珠处的投资款而不是借款，应由黄珍珠负责偿还，证据3与本案无关。原告对被告黄素平提供的证据认为与本案没有关联性。被告彭建军因未到庭参加诉讼，因而对原告及被告黄素平提供的证据未发表质证意见。
本院对原、被告提供的证据，参照原、被告的质证意见，作出如下认定：
本院对原、被告双方当事人均无异议的证据的证明效力，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据，被告黄素平对原告提供的证据2发表的所借原告借款系投资在黄珍珠处的投资款而不是借款的质证意见，因被告黄素平向原告出具了借据，原告也将借款交给了被告黄素平，可以认定所借原告款项系被告黄素平所借，所以，被告黄素平的质证意见不能成立，本院不予采信。被告黄素平对原告提供证据3发表的质证意见成立，本院予以采信。原告对被告黄素平提供的证据发表的质证意见成立，本院依法予以采信。
经审理查明，被告黄素平于2014年7月23日向原告黄向阳借款50000元，并出具了借据。借款时，被告黄素平与被告彭建军系夫妻关系。被告黄素平借款后，经原告多次催讨，被告黄素平没有偿还所欠原告借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告黄素平向原告借款，并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告按约支付了被告黄素平借款，被告黄素平应履行偿还借款的义务，被告黄素平没有偿还原告借款，属于违约行为，被告黄素平借款时，与被告彭建军系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄素平以个人名义所借债务在夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告黄素平提出该笔借款是投资款而不是借款和被告彭建军提出借款时不知情的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原告要求两被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告黄素平、彭建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄向阳借款50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄素平、彭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈善规
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 叶 琳
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0070号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年4月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯流氓罪，于1983年9月26日被原淮安县人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被淮安市公安局清河分局取保候审，于2014年5月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年11月7日18时20分许，被告人吴某与被害人郝某在饭店吃饭时，因纠纷发生矛盾，被告人吴某从附近商店购买一把美工刀后返回饭店，将被害人郝某颈部划伤后弃刀逃离现场，被害人郝某被他人送往医院治疗。经法医鉴定，被害人郝某的损伤程度属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人吴某构成故意伤害罪，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人吴某对指控事实不表异议。
经审理查明，2013年11月7日18时20分许，被告人吴某与被害人郝某及徐某乙、武某在饭店吃饭，后因吴某与武某话语不和，被害人郝某遂上前与被告人吴某发生争执，被告人吴某离开后，从附近商店购买一把美工刀又返回饭店，将被害人郝某颈部划伤后弃刀逃离现场，被害人郝某被他人送往医院治疗。经法医鉴定，被害人郝某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人吴某案发后主动拨打110电话报警，并如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理阶段，被害人郝某提起附带民事诉讼，后经调解双方达成一致协议，被告人吴某赔偿被害人郝某医疗费、误工费等共计人民币二万元，被害人郝某保留因二次手术相关费用的诉权。
上述事实，有被告人吴某的庭前供述，被害人郝某的陈述，证人武某、徐某乙、陆某的证言，证据保全清单，现场及被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，发破案及抓获经过等证据证实，且被告人吴某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人郝某损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月五日起至二〇一四年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民特3号
申请人：张朋昭。
被申请人：卜天森。
本院在审理申请人张朋昭与被申请人卜天森申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张朋昭撤回申请。
审判员 于丽君
二〇一六年七月二十五日
书记员 任力伟
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行初字第30号
原告王孝仁，男，1936年9月6日生，78岁，汉族。
委托代理人吴涛、吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
被告南京市国土资源局（以下简称市国土局），住所地在本市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，市国土局局长。
委托代理人杨博炜、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
原告王孝仁不服被告市国土局2013年4月23日宁征拆裁字（2012）55号《南京市征地房屋拆迁裁决决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王孝仁以涉案征地批准文件正在涉诉过程中为由，申请先行撤回对被告市国土局提起的房屋裁决纠纷一案，以待相关案件终审判决后，再行提起诉讼。
经审查，本院认为，原告王孝仁就涉案征地批准文件已经提起的相关诉讼，其结果可能会对本案产生影响。在此情形下，原告提出先行撤回本次诉讼，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王孝仁撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告王孝仁负担。
审 判 长 沈 峻
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 王 瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3834号
罪犯郑龙飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出（2012）衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人郑龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人郑龙飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙飞准予减刑十个月（刑期自2012年2月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3834号罪犯郑龙飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人郑龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币40000元。被告人郑龙飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月1日以(2013)浙衢刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑龙飞准予减刑十个月（刑期自2012年2月2日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十六日代书记员  徐艳锦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4460号
原告刘振波，
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，执行董事。
被告潘立华。
被告肖文。
被告青岛杰文商贸有限公司，住所地即墨市装饰材料市场嵩山三路360号。
法定代表人徐海，执行董事。
被告徐海。
被告青岛清盛电子有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路以西、长江二路以南。
法定代表人王占荣，执行董事。
被告王占荣，
被告威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。
法定代表人鲁鹏志，董事长。
被告鲁鹏志。
九被告委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
九被告委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
第三人黄凤爱。
原告刘振波与被告即墨小商品城置业有限公司、潘立华、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海、青岛清盛电子有限公司、王占荣、威海海德置业有限公司、鲁鹏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成尧、九被告委托代理人刘瑞、邢永春到庭参加了诉讼。本院根据案情需要依法追加黄凤爱为本案第三人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称，2014年12月1日，原告与被告青岛杰文商贸有限公司、即墨小商品城置业有限公司、肖文、徐海、潘立华签订《借款合同》，约定五被告共同向原告借款698万元，借款期限2个月，自2014年12月1日至2015年1月31日，被告青岛清盛电子有限公司、王占荣、威海海德置业有限公司、鲁鹏志为上述借款共同提供连带责任保证。后，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：第一、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、潘立华、青岛杰文商贸有限公司、徐海共同偿还原告借款本金698万元，以及自2014年12月1日直至被告履行付款义务之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；第二，判令被告青岛清盛电子有限公司、王占荣、威海海德置业有限公司、鲁鹏志对上述债务共同承担连带责任；第三，判令被告共同承担本案律师代理费29.3万元和诉讼费及保全费。
九被告辩称，被告不认识刘振波，也从来没有向刘振波借过款，也从未收到过原告刘振波的6980000元。
第三人未到庭但庭前提交书面答辩状辩称，原告与被告之间的借贷关系，与第三人没有关系，至于被告又将借款汇给他人，也与第三人无关，系被告与他人之间的业务往来；第三人与被告之间存在多年借贷业务关系，第三人与被告之间的业务关系与本案无关，也不属于同一法律关系。
经审理查明，2014年11月30日，原告和被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款698万元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月31日（具体期限以原告将借款汇至被告指定银行账户为准），借款利率为月息6分；被告指定收款人为青岛杰文商贸有限公司、开户银行：青岛银行平度支行，账号：80×××63；如被告逾期还款，则原告有权通过诉讼手段要求被告偿还借款本息，并且由此所产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。同时约定，该笔借款由被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为全部借款本息及诉讼费、律师代理费等全部费用。被告肖文、徐海、鲁鹏志在借款合同上签名捺印，并加盖公司印章，被告潘立华、王占荣个人没有在借款合同上签名捺印。次日，原告向被告指定账户汇款698万元，被告青岛杰文商贸有限公司为原告出具收到条。借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告诉至法院，为此支付律师代理费293000元。诉讼中，原告申请撤回对被告潘立华的起诉。
另查明，被告在庭审中称，被告与第三人有资金往来业务，系被告向第三人借款约20000000元，被告已偿还大部分借款，期间第三人让被告倒倒账，重新出具借条（原借条仍在黄凤爱处），第三人控制被告公司印章，并由第三人在借条上加盖。原告转账698万元至被告青岛杰文商贸有限公司帐户后，又转至一个叫于超的账户中。被告提交部分证据，欲证明该事实及向黄凤爱还款、顶账的事实。原告对被告所讲的及提交的证据，均予以否认。
上述事实，有原被告陈述，借款合同、收条、汇款记录、代理合同、汇款回单、发票、录音资料、收条、银行流水记录等在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案焦点：原告与被告之间借贷关系是否成立。原告提交的借款合同、收条及汇款记录均是真实的，已形成证据链，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，并已向被告支付借款的事实；而被告辩称的事实，因第三人没有到庭与原被告对质，本院根据被告提交的证据无法确认被告辩称的事实；即使被告辩解的事实存在，被告可以通过与第三人或案外人于超之间的纠纷予以解决；故本院认为被告提交的证据不能推翻原告主张的事实，被告应当偿还原告借款698万元。原告主张的利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算到判决生效之日。关于原告主张的律师费，原被告已明确约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告自愿申请撤回对被告潘立华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王占荣没有在借款合同上签名，不应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海于判决生效后十日内共同偿还原告刘振波借款6980000元，并承担自借款之日即2014年12月1日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海于判决生效后十日内共同偿付原告刘振波律师代理费293000元；
三、被告青岛清盛电子有限公司、威海海德置业有限公司、鲁鹏志对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、青岛杰文商贸有限公司、徐海进行追偿；
四、驳回原告对被告王占荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62711元，财产保全费5000元，共计67711元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史冰芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16722号
原告王×，女，1959年8月29日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被告翟×，女，1961年9月15日出生。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
原告王×与被告翟×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人周阳，被告翟×及其委托代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2012年10月至2014年期间，被告翟×多次以合作名义让我给其打款共计35万元，但双方实际上并无合作内容，后经我多次索要未果。现起诉要求：1、判令被告翟×返还我现金35万元，并要求被告翟×按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月8日（立案之日）起至实际给付之日止的利息，暂计23333元；2、本案诉讼费由被告翟×承担。
被告翟×辩称：原告王×起诉我不当得利不能成立，我与王×是合作关系或委托投资关系，我受王×委托将其钱款投入鹏爱宫（北京）国际贸易有限公司（以下简称鹏爱宫公司）做医药生意，王×自己多次找过这个公司，对此事知情，现在王×因急需用钱要求我返还其投入钱款；另王×诉称的钱款数额与事实不符，按照王×提供的银行对账单，其共计汇给我107.9万元，我陆续返还其949410元，故王×在我处的资金只剩129590元，现在即便解除双方之间的合作关系或委托投资关系，我也只能退还其剩余的129590元。
经审理查明：原告王×经案外人赵×与被告翟×相识，并自2012年8月起至12月止多次向赵×汇款共计19万元，后赵×将相应款项均汇给翟×。2013年1月起至2013年4月止，王×又多次向翟×汇款累计107.9万元。自2013年2月起至5月止，翟×向王×累计返还949410元，后未再向王×返还相应款项。翟×向王×解释称相应款项均汇给了鹏爱宫公司用于委托该公司进行中医药出口贸易。2014年4月29日，王×向鹏爱宫公司法定代表人任志杰致信，称自己是“翟×名下的人”，称自己尚有40万元在该公司未能解付，现其子女5月上旬需缴纳留学学费急用钱，要求该公司予以解决。2014年5月6日，王×书写《保证书》和《感谢信》各一封，前者内容为：“我与翟×合作的中医药合作项目申请全部退货，请帮助解决退货问题，以前我与翟×签订的合作协议全部作废，今后我决不反悔，如若反悔，任凭处置。”后者内容为：“我与翟×合作的中医药国际贸易项目，2013年5月3日在贸易尚未完成的情况下，他把自家的房子压给银行，预付给7.2万元，现在我急需给孩子交学费，请翟×帮助解决，他千方百计帮助解决困难，请公司给予表彰奖励，我从心里感谢他互助友爱的精神。”
另查，赵×与被告翟×系朋友关系，双方曾签署合作协议约定合作进行中医药出口贸易，并由赵×负责提供货款、翟×负责组织货源及联系委托出口代理及办理一切出口贸易手续，后赵×多次向翟×汇款。
本案审理过程中，为证实自己通过赵×向翟×汇款19万元，王×申请证人赵×出庭作证。赵×称王×通过其向翟×汇款属实，且其本人亦与翟×存在经济往来，但其给付翟×款项不含王×提供的款项部分。翟×对王×上述主张及证人证言均不认可，称其与赵×之间亦存在合作关系和钱款往来，故否认本案中王×向赵×汇款部分与本案的关联性，同时表示证人与翟×存在利害关系。
就原被告双方关系一节，双方均提供《合作协议》数份予以佐证。合作协议载明双方系合作中医药出口贸易关系，翟×负责组织货源等，王×负责提供货款，协议并就货款数额、给付时间和利润分配等事项进行了约定，翟×在协议上签字并标注了合同签订日期（分别为2012年11月19日、2012年12月31日、2013年1月26日、和2013年5月7日），所涉货款金额共计40万元，但王×未签字。2014年3月29日翟×与王×在2013年1月26日、2013年5月7日合同的货款给付时间项下增加一条，内容为：“贸易周期与鹏爱宫保持一致，随着公司的调整而进行调整。”王×和翟×均在新增条款项下签字确认。王×主张因其未在协议上签字，故双方并未就合作事宜达成合意，并称翟×所还款项中含部分利息，但未提供证据证实双方曾就返还利息及利息计算方式进行约定。翟×对此不予认可，称王×虽未在协议上签字，但其自行书写的《保证书》和《感谢信》表明王×亦认可双方是合作关系，后因王×急需用钱，双方协商一致解除了协议并将包括协议约定的40万元在内的90余万元予以返还，但相应款项不含利息。
上述事实，有合作协议、《委托货物出口全程代理合同书》中国工商银行存取款明细、王×书写的《保证书》、《感谢信》、信件、赵×证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点在于双方是否存在合作关系。根据双方所提交的证据来看，王×虽未在合作协议上签字，但其在将全部款项汇出一年后还与翟×就货款解付时间达成合意并在协议上添加相应条款并签字确认，表明双方确实曾就中医药出口合作事宜进行磋商，再结合王×本人出具的《保证书》、《感谢信》和信函的内容表述，本院认为，上述证据足以形成证据链证实双方就协议所涉40万款项部分存在合作关系。同时，本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。王×在保证书中表示与翟×所签合作协议全部作废，要求退还相应款项，翟×亦当庭表示认可协议解除，故可认定双方协商一致将相应合作协议解除。现翟×已将包含协议所涉款项在内的94万余元退还，其占有剩余129590元既无合同依据亦无其他合法依据，故应予返还。对于王×主张通过证人赵×汇给翟×部分，因赵×本人与翟×之间亦签有合作协议并有相应款项往来，故本院认为在翟×方不认可该笔款项与赵×无关的情况下，将相应款项在本案中一并予以解决不妥，故对于王×要求翟×同时返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。对于王×要求翟×按照中国人民银行同期贷款利率返还未还款部分自2014年10月8日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟×返还原告王×人民币十二万九千五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告翟×给付原告王×逾期利息（以十二万九千五百九十元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一四年十月八日起至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由原告王×负担三千六百五十八元（已交纳）；由被告翟×负担二千八百九十二元，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘亚妮
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 张艳明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘萍萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2094号
罪犯黎银斗，男，1982年1月12日出生，农民，初中文化，仫佬族。住凯里市大风洞乡下寨村新院组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）黔东刑终字第46号刑事裁定，认定被告人黎银斗犯强奸罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年。系累犯。于2010年4月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年，刑期自2009年8月25日至2021年2月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎银斗在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎银斗减去有期徒刑11个月（刑期自2009年8月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6037号
原告：林某。
法定代理人：林魁国（系原告林某父亲），男，1973年7月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者
被告：胡家盛，男，1990年2月5日出生，汉族，住象山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（组织机构代码证84501843-X）。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：应归国，该支公司经理。
原告林某与被告胡家盛、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原被告各方已就具体的损害赔偿事宜自行达成了协议，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告林某承担。
审 判 员 夏志勇
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐芹芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第438号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年11月5日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年10月至2014年12月，被告人杜某伙同杨某、黄某（均已判刑）经预谋后在怀化市鹤城区人民南路大润发负一楼共同经营“黄金海岸”动漫城，且在该处设置电子赌博机54台，组织他人进行赌博活动，直至2014年12月1日被公安民警查获。
案发后，被告人杜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的户籍资料、到案经过、情况说明、本院（2015）怀鹤刑初字第97号刑事判决书、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（城中）决字（2014）第2770、2771、2772、2773、2774、2775、2776号公安行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、证人侯某、杨某甲、周某、杨某乙、杨某丙、张某方、周某的证言、共同作案人杨某、黄某的供述与辩解、被告人杜某的供述和辩解、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、湖南省怀化市公安局鹤城分局怀鹤公（治安）认字（2014）第005号物品认定书、湖南省怀化市公安局怀公（治安）认字（2014）第0015号物品认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某以营利为目的，伙同他人在营业场所内设置电子赌博机19台共计54座，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杜某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某起主要作用，系主犯；被告人杜某在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系有自首情节；被告人杜某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现；综合以上法定、酌定量刑情节，依法对被告人杜某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第601号
原告丁天山，男，汉族。
被告王庆雨，男，汉族。
本院在审理原告丁天山诉被告王庆雨民间借贷纠纷一案中，原告丁天山于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁天山的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁天山撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1350元，由原告丁天山负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾艳杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06414号
原告雷洋，男，1983年3月27日出生。
被告任涛，男，1971年7月18日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司），住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。
原告雷洋与被告任涛、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员陈新担任审判长，与代理审判员张国超、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告华安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告任涛经本院向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日12时，被告任涛驾驶京×号小客车至本市东城区东直门外大街察慈小区3号楼时与原告所驾的京××号小客车发生交通事故，致使原告车辆受损。该交通事故经双方协商确定由被告任涛负事故的全部责任。其后，原告对受损车进行了修理，花费修车费6259元。在汽车修理期间，原告为送孩子及办理其他事务只能乘坐出租车出行，并发生了相关费用。现起诉要求被告赔偿修车费6259元、交通费3000元。
被告华安保险公司辩称：原告所述交通事故发生的时间、地点及经过属实，对交通事故责任亦无异议。事故发生时，任涛所驾车未年检，故依据商业三者险合同规定，不应在此险限额内赔偿。同意赔偿原告合理的经济损失。
被告任涛未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月24日12时，被告任涛驾驶京×号小客车至本市东城区东直门外大街察慈小区3号楼时与原告所驾的京××号小客车发生交通事故，致使原告车辆受损。该交通事故经双方协商确定由被告任涛负事故的全部责任。其后，原告对受损车进行了修理，并支付修车费6259元。另，原告称为送孩子及办理其他事务只能乘坐出租车出行，并发生了交通费3000元。经本院核实，原告提供的交通费票据金额为1652元。
另查，被告任涛驾驶的京×号小客车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及10万元商业三者险。被告华安保险公司未对被告任涛所驾车在发生交通事故时未年检进行举证。
上述事实，有双方当事人的陈述、修车票据、交通费票据等在案证实。
本院认为：被告任涛经本院依法向其送达开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，被告任涛驾车与原告发生交通事故，该事故经双方确认，被告任涛负事故的全部责任，故原告的合理经济损失应由被告任涛承担。任涛所驾小客车在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，故华安保险公司应在保险的限额内先行赔偿。被告华安保险公司称被告任涛所驾车在发生交通事故时未年检，依据商业三者险合同约定不予赔偿。因其未举证，故本院对此答辩意见不予采纳。关于原告要求的修车费6259元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，于法有据，但原告主张的数额偏高，本院将依据实际票据金额1652元予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告雷洋修车费二千元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告雷洋修车费四千二百五十九元；
三、被告任涛于本判决生效后十日内赔偿原告雷洋交通费一千六百五十二元；
四、驳回原告雷洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告任涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 张国超
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘思彤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1425号
罪犯郭常富，男，1983年5月15日出生，汉族，河北省万全县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2013年10月15日作出（2013）万刑初字第68号刑事判决，以被告人郭常富犯盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭常富在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家�监狱报送的罪犯郭常富在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭常富减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月3日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初426号
原告：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马菠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：陈井如，男，1955年1月1日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司与被告陈井如排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司委托诉讼代理人孙中梁、被告陈井如及委托诉讼代理人张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。原告按照该批复文件履行时发现被告在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但被告拒绝停止违法行为。导致原告至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
陈井如辩称，1、原告诉讼请求是排除妨害，本案是侵权赔偿案件，应当明确原告享有什么样的权利，原告不具有滩涂的使用权。渔政部门只负责渔业管理工作，超出审批权限，法律上不应生效，不应得到法律的支持；2、滩涂地是土地法管理的范畴，如果使用必须经过国土部门批准，原告并没有办理审批手续，不具有使用滩涂地的权利。被告没有侵犯原告的权利，就不应该承担排除妨害的责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。
陈井如于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了34.4亩玉米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，陈井如在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司主张陈井如应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张本院不予采信。
综上所述，吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司要求排除妨害的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、陈井如于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；
二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈井如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜天玉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1212号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：廖小军，男，曲兰支行行长。
委托诉讼代理人：朱清运，男，曲兰支行信贷客户经理。
被告：邹品增，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住衡阳县。
被告：王佑莲，女，1964年8月24日生，汉族，农民，住衡阳县。
本院在审理原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商银行”）与被告邹品增、王佑莲金融借款合同纠纷一案中，原告衡州农商银行于2017年7月11日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，财产保全费510元，合计1040元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭平能
二〇一七年七月十一日
书记员 唐科斌
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2984号
原告郑月香，女，1949年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈家昌，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告郑月香与被告陈家昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员郭益芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月香到庭参加诉讼，被告陈家昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑月香诉称，2012年8月22日被告陈家昌以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告按约付息至2013年12月22日止，经原告多次催讨本息，被告拒不还款，故依法提起诉讼。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息（自2013年12月23日起按月利率1.5%计至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈家昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体资格。
2.借条一份，以此证明被告于2012年8月22日向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%的事实。
本院审查认为，因被告陈家昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实予以确认。
经庭审质证及认证，本院对本案事实认定如下：
2012年8月22日被告陈家昌具条向原告借款20000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告按约付息至2013年12月22日止，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。原告遂提起诉讼。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈家昌借款后应承担还本付息的义务，原告有权要求被告陈家昌偿还借款人民币20000元并支付逾期还款利息。原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑月香借款20000元及逾期还款利息（自2013年12月23日起按月利率1.5%计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈青青
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0052号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县高氏水产专业合作社，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人高艾权，该合作社主任。
2014年8月13日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人建湖县高氏水产专业合作社未经批准非法占用建湖县上冈镇仓冈村一组土地55.5亩新建围田养虾的行为，作出建国土罚字（2014）第67号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的55.5亩土地处以每平方米5元的罚款，计185000元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县高氏水产专业合作社未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月22日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第的规定，被申请人建湖县高氏水产专业合作社未经批准非法占用建湖县上冈镇仓冈村一组土地55.5亩新建围田养虾，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县高氏水产专业合作社应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第67号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县高氏水产专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨钰玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01467号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
被告田某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李锋
二〇一五年一月十三日
书记员 梁源
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第57号
原告：黄某某，男，1977年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
被告：叶某某，女，1973年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，送达地址东莞市黄江镇。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人沈东、被告叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：我与被告于2002年5月相识并恋爱2002年6月24日双方到电白县望夫镇人民政府婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后于2003年5月6日生育大儿子黄某鹏，2008年9月14日生育女儿黄某榆。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，双方性格不合导致家庭矛盾不断，争吵成了家庭生活的主旋律。2008年我曾试图与被告协商解决离婚问题，被告以死相逼不离婚，且频繁电话骚扰我的家人。2012年5月开始与被告分居至今。因我收入不稳定，常需举债应付家庭支出，被告好赌成性，常夜不归宿。2013年我到深圳宝安区法院起诉，要求解除双方的婚姻关系，但被判不准离婚，该判决书于2013年11月8日生效。根据相关法律规定，现再次起诉与被告离婚，请求法院判决我与被告离婚；婚后生育的儿女由我抚养。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、被告的身份证及常住人口登记卡，证明被告的身份；
3、结婚证，证明原告与被告于2002年6月24日登记结婚；
4、常住人口登记卡及出生证明，证明原被告婚后生育有一子黄某鹏一女黄某榆；
5、民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉要求离婚，现该判决已于2013年11月8日生效；
6、证明，证明原告及儿女自2013年11月8日起均在原告处生活；
7、户籍证明，证明原被告一家户籍情况。
针对原告的诉讼请求，被告叶某某答辩称：原告起诉的理由不属实。2012年5月我因医疗事故造成残疾，遭原告嫌弃而提出离婚。原告说我抛夫弃子不是事实，原告说我不要儿女是因为原告打我不让我回去见女儿。如果被告答应我的条件，我就同意离婚。1、要求原告一次性现金支付50万元生活费；2、两个儿女由我抚养，原告承担抚养费至18周岁；3、乡下的房屋一室五厅归我居住，原告不能够带女人回来居住。
被告为其辩解意见，向本院提交证据材料有：
1、深圳书宝安区民事判决书；
2、保证书、认错书、检讨书，证明原告有嫖赌有打我行为。
3、结婚证；
4、痛改书，证明我提出离婚原告不肯，现在我残疾原告要同我离婚；
5、出生证；
6、证明，证明我残疾生活困难。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：证据1-5均属实。对证据6不属实，两儿女2013年7月之前都在东莞读书，2013年9月份才转回塘蓬镇读书的。对证据7属实。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据1-5均属实。对证据6属实，是打医疗官司的证明与本案无关。
经审核，本院对原、被告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2002年5月相识恋爱，2002年6月24日双方到广东省电白县望夫镇人民政府婚姻登记办公室办理了登记结婚手续。婚后双方于2003年5月6日生育大儿子黄某鹏，于2008年9月14日生育女儿黄某榆，现儿女随原告生活。2004年5月、2008年5月，原告因嫖娼和有婚外情，分别立保证书和认错书若干份给被告，承认错误，保证以后不再犯错。2011年12月，被告因腰椎疾病住院治疗，导致目前行走靠拐杖支撑，没有工作能力，也没有经济来源。2013年原告向深圳市宝安区人民法院起诉，请求与被告离婚。2013年10月宝安区人民法院作出（2013）深宝法沙民初字第1554号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。2015年1月15日原告以“虽经第一次判决不准离婚，但夫妻关系没有改善，双方夫妻感情已彻底破裂”为由，诉至本院请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。本案是原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚应否准许。通过庭审调查，原、被告在婚后共同生活的十几年间，先后生育了一子一女，应认定双方婚后已建立了一定的夫妻感情。对被告提供原告亲笔所写的保证书、检讨书的情况来看，原告婚后的嫖娼、婚外情的行为，是导致夫妻感情日益疏远的主要原因，过错在原告。现被告因病造成活动不便，没有经济收入。原告作为被告的丈夫，应承担其起扶养的义务，在经济和日常生活中给予被告多些帮助和支持，不应产生嫌弃的思想。因被告尚在治疗中，原告此时不宜提出离婚，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一五年四月三日
书 记 员 韦丽珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00357号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人陆裕龙，该行职工。
被告黄文雨。
被告王莉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告黄文雨、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人陆裕龙到庭参加诉讼，被告黄文雨、王莉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月5日，被告黄文雨、王莉向原告所属港头支行贷款5.5万元，案外人黄文成、张潮、张波自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告黄文雨、王莉偿还贷款本金5.5万元及利息35904.34元（利息计算至2014年6月10日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告黄文雨、王莉在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年8月6日，被告黄文雨、王莉与原告所属港头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2010年8月3日至2012年8月3日，借款金额为5.5万元，借款用于经营饲料。案外人黄某某、张某、张某一、吴某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。同日，原告向被告黄文雨、王莉发放贷款5.5万元，借款年利率为12.24%，到期日为2011年8月5日。2014年2月8日，被告偿还贷款本金300元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告黄文雨、王莉在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文雨、王莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款54700元及利息35904.34元（利息计算至2014年6月10日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半后收取927.5元，由被告黄文雨、王莉负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初91号
原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：马芳芳，系辽宁�祥律师事务所律师。
被告（案外人）：徐相国。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
委托代理人：陶春霞。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
第三人（申请执行人）：王素清。
委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告徐相国、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资�、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告徐相国，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认徐相国与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋的《商品房买卖合同》无效；�、请求恢复对上述房屋的执行。徐相国提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。
被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。
被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。
被告徐相国辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的�同。
王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。
增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。
荣丰公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异62号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关�性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述证据本院认定：2013年3月13日，徐相国与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋，该房屋系住宅。徐相国交付了全部购房款287000元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，徐相国无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋。
徐相国提出案外�异议申请，本院以（2016）辽09执异62号裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人徐相国提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。徐相国与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，徐相国即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。徐相国基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故徐相国对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，徐相国对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。�上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 左见文
审判员 谭 冰
审判员 吴晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初91号原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人：田雨。委托代理人：马芳芳，系辽宁�祥律师事务所律师。被告（案外人）：徐相国。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。委托代理人：陶春霞。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。第三人（申请执行人）：王素清。委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：于彦超。委托代理人：王扬，系该公司职工。第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告徐相国、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资�、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告徐相国，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认徐相国与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋的《商品房买卖合同》无效；�、请求恢复对上述房屋的执行。徐相国提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。被告徐相国辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的�同。王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。荣丰公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异62号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关�性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2013年3月13日，徐相国与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋，该房屋系住宅。徐相国交付了全部购房款287000元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，徐相国无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋。徐相国提出案外�异议申请，本院以（2016）辽09执异62号裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人徐相国提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲352-3D10#405号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。徐相国与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，徐相国即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。徐相国基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故徐相国对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，徐相国对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。�上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  左见文审判员  谭 冰审判员  吴晓东二〇一六年十一月十六日书记员  杨 冰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第284号
申请执行人荣建全与被申请执行人四川常开电气有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第863号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川常开电气有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣建全于2014年4月3日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 淼
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第214号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人：国华，任该公司职工。
李羽宁，女，1981年2月12日出生，壮族，居民，住那坡县城厢镇伏必街。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告李羽宁电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 韩良波
二〇一五年三月二十日
书记员 张秀连
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4810号
原告:韩守波。
委托诉讼代理人：韩晨。
被告:朱伟。
原告韩守波诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告韩守波的委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2万元，并支付违约金1万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日被告向原告借款2万元，并出具还款承诺书，承诺8月4日还款，如不还款承担1万元违约金。还款日期届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告朱伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，载明：“今借到韩守波人民币贰万元整（20000）转账。借款人：朱伟，2016、7、4”。
二、还款承诺书一份，载明“本人于2016年7月4日向出借方韩守波借款人民币贰万元整（20000）。约定归还日期为2016年8月4日。本人郑重承诺如下：于2016年8月4日之前将所有欠款全部还给出借方。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及一次性赔偿出借方经济损失壹万元人民币。如有异议，在出借方所在地法院提起诉讼，所有费用本人一并承担。特此承诺。承诺人朱伟，2016年7月4日”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条及承诺书的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条及承诺书载明的事实予以确认。
本院认为：被告朱伟向原告韩守波出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告朱伟经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告朱伟未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。本院对原告韩守波要求被告朱伟归还借款2万元的主张予以支持。但原告要求被告承担违约金1万元，超过了年利率24%的法定最高标准，对超出部分，本院不予支持，违约金应从2016年8月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩守波支付借款人民币2万元及违约金（按照年利率24%计算从2016年8月5日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3870号
原告平泉隆悦物业服务有限公司
组织机构代码证号：05404189-5。
法定代表人祝延庆，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇舒适家园。
委托代理人祝中华（该公司职员），女，1981年5月8日生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街华林胡同9号。
委托代理人程宝廷（该公司职员），男，1960年1月15日生，汉族，住平泉县平泉镇小道虎沟村1组032号。
被告王艳红，住平泉县。
本院在审理原告平泉隆悦物业服务有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉隆悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担（已缴纳）
审判员 李靖刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 李自明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第123号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年7月2日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、宋晓磊出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年6月30日21时7分许，被告人王XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇小府山头十字路口，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对王XX血液乙醇含量检验，结果为165.33mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人许X、宋XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 于文佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第571号
罪犯成洁。
上海市松江区人民法院于2013年2月1日作出了（2013）松刑初字第112号刑事判决，以被告人成洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯成洁。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成洁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯成洁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯成洁在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯成洁予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2015年12月10日止。）
成洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1137号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，25岁（1990年2月19日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人李×犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月8日15时许，被告人李×在北京经济技术开发区×号楼，用斧头毁坏北京×商贸有限公司承包的该楼8层6个房间及10层6个房间的木制品装修，造成财物损失人民币96966.16元。被告人李×于2015年6月8日被抓获归案。
另查明，案发后被告人李×的家属代其赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中对起诉书指控无异议，且有被告人李×供述，证人苏×、祝×、汪×、张×证言，辨认笔录，价格评估结论书，现场勘验笔录及照片，北京欧柏丽商贸有限公司出具的证明，和解书，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述其犯罪事实，且其家属已代其赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙明利
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初652号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杜江，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杜江物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉�半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 吴 平
二〇一六年三月十日
书记员 刘云蛟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第158号
申请执行人秦兆顺，男，汉族。
被执行人山东桓台建设工程有限公司威海分公司。
被执行人山东桓台建设工程有限公司。
申请执行人秦兆顺与被执行人山东桓台建设工程有限公司威海分公司、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第14号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人山东桓台建设工程有限公司威海分公司款项106000元并转付给申请执行人秦兆顺，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第14号调解书执行完毕。
执行费1490元，由被执行人山东桓台建设工程有限公司威海分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张云梅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1100号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人:曾祥炎，男，1981年11月3日出生，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人曾祥炎罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4282号
原告ＸＸＸ，男，1973年9月2日出生，汉族，个体。
被告厉宣伯，男，1976年1月12日出生，蒙古族，职工。
被告王达，男，1977年11月11日出生，蒙古族，职工。
被告汪志鹏，男，1985年8月26日出生，蒙古族，个体。
原告ＸＸＸ诉被告厉宣伯、王达、汪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告王达、汪志鹏到庭参加了诉讼，被告厉宣伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告厉宣伯、王达、汪志鹏因资金紧张向原告借款人民币50000元，共同为原告出具借据一枚，约定借款期限为为3个月。此款到期后经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告厉宣伯、王达、汪志鹏立即共同偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告厉宣伯未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告王达、汪志鹏辩称，借款属实，但此款实际被厉宣伯用了，如果厉宣伯没有偿还能力情况下，同意偿还。
被告王达、汪志鹏未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月29日，被告厉宣伯、王达、汪志鹏共同向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告厉宣伯、王达、汪志鹏于2014年4月29日向原告ＸＸＸ借款人民币50000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告厉宣伯、王达、汪志鹏理应及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告ＸＸＸ起诉要求被告厉宣伯、王达、汪志鹏共同偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告厉宣伯未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉宣伯、王达、汪志鹏于本判决生效后立即共同偿还原告ＸＸＸ借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担，此款原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张金宝