江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0839号
原告丁乃富，农民。
原告田为霞（丁乃富之妻），农民。
两原告共同委托代理人陈福梅、潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告何全友，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人金菊、谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告丁乃富、田为霞与被告何全友、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告丁乃富、田为霞的委托代理人陈福梅，被告何全友，被告平安财保苏州公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁乃富、田为霞诉称，2014年4月11日5时55分许，被告何全友驾驶苏E×××××号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至与西苑路交叉路口，遇原告丁乃富驾驶电动三轮车载原告田为霞对方向行驶向�转弯，两车发生碰撞，致丁乃富、田为霞受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县交警大队认定，何全友承担事故的同等责任。两原告伤后救治于灌云县人民医院，并经司法鉴定，丁乃富的损伤分别构成八级、十级伤残。被告何全友驾驶的苏E×××××号车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的各种经济损失计人民币266354.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告何全友辩称，发生的交通事故是事实，对交警部门的责任认定也认可。何全友是肇事车辆苏E×××××号车的登记车主，该车辆在被告平安财保苏州公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，在保险公司承担赔偿责任以后，何全友不承担其他赔偿责任。被告已向原告垫付25000元，请求法庭一并给予处理。
被告平安财保苏州公司辩�，被告同意在保险限额内赔偿对方的合理损失，医疗费部分应扣除20%的非医保用药以及与本次交通事故无关的医疗费用。原告诉求的营养费、护理费标准过高，车辆损失部分经被告查看认定，原告方的车辆无损失，并且原告方应提供相应的修理费票据以证明对该车辆进行了维修。原告主张的残疾赔偿金计算错误。原告方应提供相应的影像资料，以证明司法鉴定合理合法。被告不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明，1、2014年4月11日5时55分许，何全友驾驶苏E×××××号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至与西苑路交叉路口处，遇原告丁乃富驾驶电动三轮车载田为霞对方向行驶向北转弯，两车发生碰撞，致丁乃富、田为霞受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交巡警大队认定，何全友、丁乃富各承担事故的同等责任，田为霞无责任。何全友为处理本次事故向原告垫付人民币25000元。
2、丁乃富受伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗33天，共花医药费用计人民币69217.59元。2014年5月14日经灌云县人民医院司法鉴定所伤残鉴定意见：丁乃富因交通事故致左侧3-7肋、右侧1-9肋骨折伴畸形愈合，两肺挫伤，双侧胸腔积液，肝粉碎性破裂，左侧锁骨骨折，分别构成八级、十级伤残。其伤后休息期限为180日，护理期限为60日，90日内适当增加营养。需后续医疗费用约为3000元。丁乃富为此支付鉴定费1900元。
田为霞受伤后救治于灌云县人民医院，经诊断多发性软组织挫伤入院住院治疗6天，共花医药费用计人民币2727.25元。
3、被告何全友具有（C1照）驾驶资格，是肇事车辆苏E×××××号轿车的所有人。被告何全友为该车辆在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期限自2014�3月11日至2015年3月10日止，该事故发生在保险期间。
4、原告丁乃富是灌云县教育局陡沟小学退休教师，原告田为霞是丁乃富的妻子。两原告自丁乃富2003年6月份退休后一直居住在灌云县县城。
5、灌云县价格认证中心受灌云县交巡警大队委托，于2014年5月13日对原告的百事佳电动三轮车受损价值认证结论：估损总额1180元。
上述事实，有下列证据在卷佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、常住人口登记卡、退休证复印件、证明、道路交通事故认定书、丁乃富的灌云县人民医院（出入院记录、出院证、诊断证明书、放射影像诊断报告、灌云县人民医院医药费收费收据、病人费用汇总一览表）、田为霞的灌云县人民医院（出院记录、出院证、诊断证明书、灌云县人民医院医药费收费收据、病人费用汇总一览表）、司法鉴定意见书、灌云县价格认证中心报告书、何全友的驾驶证及行驶证复印件、车辆的交强险和商业三者险保险单。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，且相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。
庭审中，被告何全友称已向原告垫付人民币25000元，并请求本院一并给予处理。原告对被告何全友已垫付人民币25000元的事实予以认可。被告主张本案一并处理垫付款的请求不违反法律规定，本院予以照准。
对于被告平安财保苏州公司辩称的应扣除20%非医保用药费用的主张，其举证电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）予以证明。原告及被告何全友对此不认可。因被告未能明确原告损伤用药中的非医保用药及费用，且所举证据亦不能证明其主张，故本院对被告平安财保苏州公司该辩称主张不予采纳。
对于两原告举证的在中国人民解放军第一四九医院医疗门诊收费票据（丁乃富�据金额1638元、田为霞票据金额816元），称是损伤医治需外购药品而产生的费用。被告不认可。本院认为，该费用产生的时间系原告在灌云县人民医院住院治疗期间，无医疗机构出具与伤情治疗需要相符的证明或治疗医嘱，原告亦未能举出中国人民解放军第一四九医院的相关病历医嘱予以证明，故本院对此证据不予采信。
对于原告丁乃富举证的医疗门诊收费票据（0007531008号、金额为10元），该票据上无姓名、载明性别为女性，被告不认可。因原告未能举证证明该票据与丁乃富的损伤医治行为相关，故本院不予采信。
对原告举证的灌云县人民医院司法鉴定所伤残鉴定意见书，被告平安财保苏州公司辩称其未在鉴定现场，原告未当庭举证相应的影像资料，该鉴定有不合理合法之处。本院认为，原告的伤残鉴定是司法鉴定机构受事故处理部门委托所作出，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告平安财保苏州公司不认可该伤残鉴定结论，但无足以反驳的证据，故本院对其辩称主张不予采纳。
对于被告平安财保苏州公司辩称不承担伤残鉴定费1900元的主张，原告及被告何全友对此不认可。因交通事故的发生致原告损伤，为了客观评定损伤医治、护理等以确定赔偿内容，司法鉴定是案件处理不可缺少的重要环节。即其产生的鉴定费用应与事故有关，被告平安财保苏州公司未能举证证明辩称主张，故本院对被告的辩称主张不予采纳。
对于原告主张的三轮电动车损失1180元及认证费100元，原告举出灌云县价格认证中心受事故处理部门（灌云县交巡警大队）委托所作出的车辆受损价值认证书予以证明，未举出认证收费票据。被告平安财保苏州公司不认可，辩称该车辆无损失。本院认为，原告车辆受损的事实，事故处理部门在道路交�事故的责任认定中已确认，并进行车辆受损价值认证的委托。原告以此认证结论主张权利，有事实依据，本院予以确认。被告平安财保苏州公司辩称有事故无车损，与事实不符，虽有主张但无证据进行佐证，故本院对被告的辩称主张不予采纳。因原告未能举出认证收费票据，故对其主张认证费100元，本院不予采信。
对原告主张的交通费800元，未能举出实际支付的全部费用、相同金额的凭据。被告不认可。考虑原告的损伤医治应有交通之需，本院酌情认定交通费400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本次事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，何全友、丁乃富各承担事故的同等责任，田为霞无责任。该认定书经庭审质证，本�予以采信。据此，本院依法确定被告何全友应对原告丁乃富、田为霞因事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故对原告所受经济损失，应当先由被告平安财保苏州公司在交强险责任限额范围内【其中医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（含误工费、护理费、交通费等），财产损失赔偿限额2000元，总计赔偿限额为人民币122000元】予以赔偿；超出交强险部分由何全友按责赔偿，即由被告平安财保苏州公司根据保险合同【商业三者险责任限额1000000元、不计免赔率】予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由何全友承担赔偿责任。
原告丁乃富虽系农业家庭户口，但其原系教育部门小学教师，已长期脱离农业生产，且自2003年6月份退休后一直居住在灌云县县城。原告田为霞是丁乃富的妻子，夫妻在一起共同生活、居住。据此，本院对原告丁乃富、田为霞的相关损失确定按城镇居民标准计算赔偿内容。①.原告丁乃富因本案事故造成的损失，本院经核算认定：医疗费69217.59元、住院伙食补助费660元【20元×33天计算】、护理费5348.71元（32538元／年÷365天×60天计算】、营养费2511.50元【按20371元／年÷365天÷2×90天计算】、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费1180元、残疾赔偿金201735.60元【按32538元／年×20年×（30%＋1%）计算，0原告伤情分别构成八级、十级伤残，本院根据伤残级别确定基础赔偿系数为30%、附加赔偿系数为1%】，各项损失共计297953.40元；②.原告田为霞因本案事故造成的损失，本院经核算认定：医疗费2727.25元、住院伙食补�费120元【20元×6天计算】、护理费534.87元（32538元／年÷365天×6天计算】、营养费167.43元【按20371元／年÷365天÷2×6天计算】，各项损失共计3549.55元。庭审中，原告丁乃富、田为霞主张在交强险限额内先行赔偿丁乃富的精神损害抚慰金及其它损失；田为霞不主张丁乃富应承担的赔偿责任。原告的权利处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。即对丁乃富的损失，被告平安财保苏州公司在交强险限额内赔偿121180元【医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内110000元＋财产损失赔偿限额内1180元】；超出交强险范围的损失176773.39元，由被告平安财保苏州公司在商业三者险责任限额内承担被告何全友应负的赔偿责任88386.70元（176773.39元×50%】；对田为霞的损失，由被告平安财保苏州公司在商业三者险责任限额内承担被告何全友应负的赔偿责任1774.78元（3549.55元×50%】。�于被告何全友已向原告方垫付的25000元，应在被告平安财保苏州公司向原告承担的赔偿责任中予以扣除，由被告平安财保苏州公司向被告何全友进行返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁乃富经济损失人民币184566.70元（已扣除被告何全友垫付的人民币25000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司�本判决生效之日起十日内赔偿原告田为霞经济损失人民币1774.78元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告何全友垫付款人民币25000元。
三、驳回原告丁乃富、田为霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告丁乃富、田为霞承担1000元，被告何全友承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一四年七月十八日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同�法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：54×××73
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行