wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终246号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙旭亮，男，1993年4月27日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地西吉县。2011年11月17日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金，2014年9月10日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）何亮亮，男，1996年2月27日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，无业，户籍所在地湖北省丹江口市。2016年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人孙旭亮、何亮亮犯故意伤害罪一案，于2017年5月9日作出（2017）宁0104刑初376号刑事判决。原审被告人孙旭亮、何亮亮均不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员周娜、代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人孙旭亮、何亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月8日晚，被告人孙旭亮、何亮亮伙同韩兵兵、陈雄华（均另案处理）在银川市兴庆区南门广场飞翔旱冰场玩耍，期间孙旭亮与被害人刘某某在滑旱冰过程中发生碰撞争吵，经他人劝解后双方离开。孙旭亮在该旱冰场门口，又拦住刘某某要求其道歉，后与韩兵兵、陈雄华、何亮亮对刘某某进行殴打，其中孙旭亮持石板殴打被害人，致其右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、头皮裂伤，术后右眼角膜瘢痕形成，右眼外伤性瞳孔散大，右眼盲目3级（矫正视力0.02）。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为重伤二级。2016年10月17日被告人孙旭亮、何亮亮主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为。诉讼中，被害人刘某某以另行提起民事诉讼为由，申请撤诉。
另查明，2011年11月17日，被告人孙旭亮因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金，2014年9月10日刑满释放。
上述事实，有公安机关提供并经法庭举证、质证的被告人常住人口详细信息、疾病诊断证明等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、到案经过、辨认笔录、证人田某某、孙某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人孙旭亮、何亮亮的供述等证据及同案犯韩兵兵、陈雄华的供述证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人孙旭亮、何亮亮故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人孙旭亮、何亮亮犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人孙旭亮、何亮亮应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中被告人孙旭亮、何亮亮分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人孙旭亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙旭亮、何亮亮主动到案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人孙旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、被告人何亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人孙旭亮的上诉理由，原审判决量刑过重。
上诉人何亮亮的上诉理由，其没有伤害被害人的行为，原审判决认定其在共同犯罪中作用均等，与事实不符。
经二审审理查明,2016年10月8日晚，上诉人孙旭亮、何亮亮和韩兵兵、陈雄华（均另案处理）在银川市兴庆区南门广场飞翔旱冰场滑旱冰，期间孙旭亮与被害人刘某某在滑旱冰过程中发生碰撞争吵，被他人劝解后双方准备离开旱冰场，孙旭亮在该旱冰场门口又拦住刘某某要求道歉，后伙同韩兵兵、陈雄华、何亮亮持石板对刘某某实施殴打，致刘某某右眼球破裂伤、右眼玻璃体积血、头皮裂伤，术后右眼角膜瘢痕形成，右眼外伤性瞳孔散大，右眼盲目3级（矫正视力0.02）。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为重伤二级。其他事实与原审查明的事实一致。上述事实有一、二审当庭举证、质证并经认证的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人孙旭亮、何亮亮故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人孙旭亮提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人孙旭亮的犯罪行为、所起作用、自首等情节，对上诉人孙旭亮的量刑符合法律规定，并无不当，对其上诉理由不予采纳。关于上诉人何亮亮提出的上诉理由，经查，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，足以证实上诉人何亮亮和其他同案犯一起对被害人实施殴打，其行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，对其上诉理由不予采纳。原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年八月一日
书 记 员 李世飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1131号
申请执行人:韩向阳
被执行人：孟宪奎
申请执行人韩向阳与被执行人孟宪奎民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院2017年4月11日作出的（2016）辽1382民初4029号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款153900元及相应的利息。
案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查，被执行人有房产一处，车辆一辆。申请人表示认可，暂不申请处理房产和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员修颖志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1131号申请执行人:韩向阳被执行人：孟宪奎申请执行人韩向阳与被执行人孟宪奎民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院2017年4月11日作出的（2016）辽1382民初4029号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款153900元及相应的利息。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查，被执行人有房产一处，车辆一辆。申请人表示认可，暂不申请处理房产和车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员修颖志二〇一七年十一月二十七日书记员  李华阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3269号
原告：田战丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告田战丽诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告田战丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田战丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田战丽负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月六日
书记员 史一帆
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初971号
原告：余树和。
被告：孙国林。
被告:海林市九禾农丰种子商店。
经营者：孙国林。
原告余树和与被告孙国林、海林市九禾农丰种子商店（以下简称种子商店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。依法由审判员张晓光适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告余树和到庭参加诉讼。被告孙国林及种子商店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余树和诉讼请求：1、判决被告给付拖欠种子款150000元及利息13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是种子经销商，在2016年3月份，被告从原告处赊欠种子，共从原告处赊欠种子价值150000元，被告于2016年5月20日给原告出具了欠据，约定2016年6月30日前还款，欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。
被告种子公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，孙国林在余树和处赊欠种子，总价值150000元。2016年5月26日，孙国林为原告出具了欠据一份，内容：“今欠种钱人民币壹拾伍万正，2016年6月30日前还，150000.00正。孙国林（签名）海林市九禾农丰种子商店（盖章）”。该笔种子钱，至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张国林、被告种子商店基于与原告之间的种子买卖合同关系，为原告余树和出具欠据，欠据标明了赊欠种子的金额为150000元，并在欠据下方签名及加盖印章。双方之间债权债务关系明确。原告余树和请求被告孙国林、被告种子商店给付赊欠种子款150000元符合法律规定。又因二被告为原告出具了欠借（据），欠借据中约定了还款日期，但是被告未按照约定的期限返还钱款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张二被告给付逾期还款利息,符合法律规定。
综上所述，原告余树和主张被告孙国林、被告种子公司给付拖欠种子款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付逾期利息13200元（自2016年6月30日至2017年6月30日期间），因2016年1月1日新公布金融机构人民币贷款基准利息一至五年期为年4.75%，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
孙国林、海林市九禾农丰种子商店于本判决发生法律效力后10日内给付余树和拖欠种子款150000元、逾期利息13200元、本息合计163200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙国林、被告海林市九禾农丰种子商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3726号
原告：龙游康惠装饰材料商行（组织机构代码330825605045334），个体工商户，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路727-729号。
经营者：王晖,男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨国兴,男，1970年3月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
原告龙游康惠装饰材料商行与被告杨国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告龙游康惠装饰材料商行于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龙游康惠装饰材料商行的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙游康惠装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告龙游康惠装饰材料商行负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2393号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西现城律师事务所律师。
被告：杨章省，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省桐柏县。
被告：刘明香，女，汉族，1972年4月20日出生，住河南省桐柏县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告杨章省、刘明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告杨章省、刘明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款3万元，支付逾期还款利息5400元（按月息2%，自2016年9月13日起暂计至2017年7月2日，以后另计至还清为止）；2、被告向原告支付律师代理费1770元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：两被告因购买北海市上海路上海路以东、浙江路以北园辉新都5幢3单元2003号房屋首付款不足向原告借款30000元。原告与两被告于2016年3月12日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限6个月至2016年9月12日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款30000元。被告于2016年3月12日向原告出具了《收条》一份，载明：今收到原告根据《借款协议》所出借的借款30000元，本人保证按约定使用该款，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年4月11日，涉案房屋的《销售不动产统一发票（自开）》开出。此后，两被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告杨章省、刘明香未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨章省、刘明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：两被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款30000元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、《收条》、及《销售不动产统一发票（自开）》为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告应归还借款本金30000元及支付逾期还款利息（以30000元为基数，按月息2%，自2016年10月8日起计至还清借款之日止）给原告。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西海城律师事务所支付律师代理费1770元，有涉案的《委托代理合同》及发票为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。涉案律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费1770元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨章省、刘明香共同归还借款本金30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，按月息2%，自2016年10月8日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告杨章省、刘明香共同赔偿律师代理费1770元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告杨章省、刘明香负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费728元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月十七日
书记员 甘秋爽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1668号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：张东。
被执行人：罗路,男,1986年11月23日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗路信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗路支付借款本金及利息、诉讼费等共计27762.23元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中有借款本金及利息、诉讼费等共计27762.23元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月八日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1668号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：罗路,男,1986年11月23日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗路信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗路支付借款本金及利息、诉讼费等共计27762.23元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中有借款本金及利息、诉讼费等共计27762.23元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月八日书记员  刘 双
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初58号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人熊超，男，1985年4月4日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市九江县。因本案，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人熊超犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日7时27分许，被告人熊超在丽水经济开发区遂松路220-3号“剑客网吧”内，趁被害人雷某熟睡之际，将其放置在身前电脑桌上的一部黑色VIVOX9手机盗走，后将该手机以600元的价格出售给手机店。经鉴定，该手机价值人民币1675元。
2017年12月7日11时许，被告人熊超在丽水经济开发区“蓝天网吧”被公安机关抓获归案。案发后，涉案的VIVO手机已被追回并发还给被害人。
被告人熊超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人熊超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人熊超的供述与辩解；被害人雷某的陈述；证人张某的证言；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；视频监控及制作说明；扣押决定书、清单及照片、发还清单；接受证据清单及旧货收购登记表；手机发票；调取证据清单；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，酌情对被告人熊超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人熊超的违法所得人民币六百元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二O一八年一月二十六无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初58号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人熊超，男，1985年4月4日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市九江县。因本案，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人熊超犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日7时27分许，被告人熊超在丽水经济开发区遂松路220-3号“剑客网吧”内，趁被害人雷某熟睡之际，将其放置在身前电脑桌上的一部黑色VIVOX9手机盗走，后将该手机以600元的价格出售给手机店。经鉴定，该手机价值人民币1675元。2017年12月7日11时许，被告人熊超在丽水经济开发区“蓝天网吧”被公安机关抓获归案。案发后，涉案的VIVO手机已被追回并发还给被害人。被告人熊超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人熊超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人熊超的供述与辩解；被害人雷某的陈述；证人张某的证言；价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；视频监控及制作说明；扣押决定书、清单及照片、发还清单；接受证据清单及旧货收购登记表；手机发票；调取证据清单；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊超归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人，酌情对被告人熊超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人熊超的违法所得人民币六百元，予以追缴。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二O一八年一月二十六无书记员  魏小云—??1?—
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2978号
罪犯漆勇，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2007年8月3日作出（2007）双流少刑初字第52号刑事判决，以被告人漆勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日、2012年10月16日、2014年1月15日分别作出（2011）成刑执字第3763号、（2012）成刑执字第6003号、（2014）成刑执字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年5月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，�犯漆勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。该罪犯获得执行机关标准考核74分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯漆勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异26号
异议人（案外人）：陈英兰，女，汉族，1973年9月11日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人陈英兰不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈英兰称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了编号为2010-0000489《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人陈英兰与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈英兰购买了位于二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层3号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3755号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2013年8月22日，异议人陈英兰及其家属孙万杰取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号。
本院认为，异议人陈英兰与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人陈英兰在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，陈英兰系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中陈英兰、孙万杰所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异26号异议人（案外人）：陈英兰，女，汉族，1973年9月11日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人陈英兰不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈英兰称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了编号为2010-0000489《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人陈英兰与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，陈英兰购买了位于二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层3号房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3755号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2013年8月22日，异议人陈英兰及其家属孙万杰取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号。本院认为，异议人陈英兰与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同已经二连浩特市公证处予以公证，该合同合法有效。签订合同的行为发生在本院查封之前，异议人陈英兰在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，陈英兰系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中陈英兰、孙万杰所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第240号
申请执行人荣某，男，现住四平市梨树县梨树镇。
被执行人李某，女，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人荣某申请执行被执行人李某离婚执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人下落不明为由书面向本院提出申请，要求对本案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第168号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱烨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第653号
原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司，住所地平阴县。
法定代表人丁保伟，董事长。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告张军，男，1977年6月24日出生，汉族，住肥城市。
被告山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人汪心文，经理。
被告济南中海碳素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人赵爱华，董事长。
委托代理人于茂东，男，1968年7月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司与被告张军、山东朝阳建设工程有限公司、济南中海碳素有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司的委托代理人高旺，被告济南中海碳素有限公司的委托代理人于茂东、罗防到庭参加诉讼，被告张军、山东朝阳建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司诉称，2013年11月份，原告转包了被告山东朝阳建设工程有限公司承包的被告济南中海碳素有限公司的焙烧一车间部分钢结构工程，合同签订后，原告积极组织施工，经结算工程款总计103万元。后经原告多次催要，被告山东朝阳建设工程有限公司至今未能支付工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告山东朝阳建设工程有限公司支付工程款103万元及利息，被告济南中海碳素有限公司在欠付的工程款范围内承担责任，案件诉讼费用由被告承担。
被告济南中海碳素有限公司辩称，原告起诉被告济南中海碳素有限公司无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告济南中海碳素有限公司的起诉。
被告张军、山东朝阳建设工程有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，2013年6月10日，被告山东朝阳建设工程有限公司与被告济南中海碳素有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，由被告山东朝阳建设工程有限公司阳光工程处为被告济南中海碳素有限公司承建“年产40万吨铝用预焙烧一车间建筑厂房钢结构制作安装工程”，合同约定工程总价款为695万元，被告张军为被告山东朝阳建设工程有限公司在该工程中的项目部经理，工程价款付款时间截止到2014年12月底，工程质量保证金为69.5万元（合同约定总价款的10%）。
被告山东朝阳建设工程有限公司与被告济南中海碳素有限公司签订《建筑工程施工合同》后，于2013年11月将涉案工程中的“中海碳素檀条、墙面板、窗及包边、天窗安装”等工程转包给原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司施工，并签订了《安装合同》一份，该份《安装合同》由被告山东朝阳建设工程有限公司的项目部经理张军及原告的法定代表人丁保伟进行了签字。双方合同约定承包方式为“包工包料”，合同总价款为96万元。合同签订后原告即组织人员进行施工，施工完毕后经结算合同总价款为103万元，2014年7月3日，被告山东朝阳建设工程有限公司项目部经理张军为原告出具欠条一份，证实“经核算欠济南汇鑫复合彩钢板有限公司施工的济南中海碳素有限公司焙烧车间钢结构工程（含附属工程）共计103万元”。
另查明，被告山东朝阳建设工程有限公司在施工过程中，部分工程已完工。其中完工的工程经结算后工程款为6216418.38元，已支付了工程款4298850元，下欠1917568.38元，扣除69.5万元质量保证金及331335.1元的税金后，仍有工程款891233.28元未支付。
上述事实，有原告提交的《施工合同》一份、欠条一份、结算书一份，被告济南中海碳素有限公司提交的《建筑工程施工合同》一份、预付款明细一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告山东朝阳建设工程有限公司与被告济南中海碳素有限公司签订《建筑工程施工合同》后，将承建的“年产40万吨铝用预焙烧一车间建筑厂房钢结构制作安装工程”中的部分工程工程交付原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司实际施工。经结算后，被告山东朝阳建设工程有限公司在该工程中的项目部经理张军为原告出具欠条一份，记载欠付原告工程款103万元，以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告山东朝阳建设工程有限公司支付所欠工程款103万元，并自结算之日起即2014年7月3日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日起的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张军作为被告山东朝阳建设工程有限公司在涉案工程中的项目部经理，在工程施工过程中其作出的行为应认定为职务行为，故被告张军在本案中不应承担责任。对于被告济南中海碳素有限公司是否应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，被告济南中海碳素有限公司在已完工的工程中尚有工程款891233.28元未支付，因此被告济南中海碳素有限公司应在欠付的891233.28元工程款范围内对原告诉求的工程款103万元及利息承担清偿责任。对于被告济南中海碳素有限公司辩称的被告山东朝阳建设工程有限公司未按合同约定的期间完工，应按照合同约定由被告山东朝阳建设工程有限公司每天支付5000元违约金，本院认为，被告济南中海碳素有限公司的此辩称与案不是同一法律关系，被告山东朝阳建设工程有限公司在合同履行过程中是否存在违约行为，如存在违约行为应如何支付违约金应另案处理。故对被告济南中海碳素有限公司的此辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司工程款103万元及利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告济南中海碳素有限公司于本判决生效后十日内在欠付被告山东朝阳建设工程有限公司891233.28元工程款范围内对原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司诉求的工程款103万元及利息承担清偿责任。
三、驳回原告济南汇鑫复合彩钢板有限公司对被告张军的诉求。
如被告山东朝阳建设工程有限公司、济南中海碳素有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费5000元，合计19070元，由被告山东朝阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐兴环
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第653号
原告于振山，男，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告王瑞庆，男，住北京市丰台区。
被告陈树全，男，住平泉县。
原告袁国华与被告王瑞庆、陈树全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国华及其委托代理人邢燕到庭参加了诉讼，被告王瑞庆、陈树全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振山诉称：我与二被告系朋友关系，被告王瑞庆因做生意需要，于2013年1月22日给我打电话说要向我借款20万元。我同意后，将现金20万元给付被告王瑞庆，被告王瑞庆亦于当日给我出具欠条一张，欠条载明：此款于2013年2月8日前还清。同时被告陈树全对该笔借款为被告王瑞庆提供担保并在借条上签名。我们当时口头约定该笔20万元本金的利息为月息4分。到还款日期后，我找被告王瑞庆多次索要，被告王瑞庆都以无钱为由拒绝给付我，我又找到担保人陈树全索要该款，被告陈树全亦未履行担保义务。经我多次催要，二被告都以各种理由一拖再拖至今未予给付。故诉至贵院，要求：一、判令二被告立即偿还借款本金200000.00元，同时支付自2013年2月9日起本金200000.00元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付利息至该借款还清之日。二、由二被告负担本案诉讼费用。
被告王瑞庆、陈树全应诉后在法定期间未答辩，亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告王瑞庆于2013年1月22日向原告于振山借款20万元，并于当日为原告出具欠条一张，同时被告陈树全对该笔借款为被告王瑞庆提供担保并在借条上签名。欠条载明：此款于2013年2月8日前还清。原被告双方口头约定该笔借款本金月息4分，但原告庭审中要求被告支付自2013年2月9日起本金200000.00元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，给付利息至该借款还清之日。借款到期后，被告王庆瑞未偿还该笔借款，被告陈树全亦未履行保证义务，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，被告王瑞庆向原告于振山借款，原告将现金交付被告，被告同时为原告出具欠据并签名，双方意思表示真实，该借贷法律关系受法律保护。现被告王瑞庆未按约定及时偿还原告借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务；被告陈树全对该笔借款为被告王瑞庆提供担保后，在被告王庆瑞未如约偿还借款时，被告陈树全应承担保证责任，履行保证义务。故原告要求被告王瑞庆偿还借款和要求被告陈树全履行保证义务的诉求成立，本院应予支持。原告要求被告王瑞庆支付自2013年2月9日始利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见＞第139条“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行的贷款利率计算。因利率发生纠纷，应根据当地的有关规定和实际情况，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”之规定，原告要求被告支付利息的利率应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，与法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第139条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞庆于本判决生效后十日内偿还原告于振山借款本金200000.00元，并支付自2013年2月9日起至本判决履行届满之日止的利息。利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告陈树全对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告王瑞庆负担（此款于本判决生效之日交纳）。被告陈树全互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年五月五日
书记员 张树军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第653号
原告江正华。
原告委托代理人王晓东。
被告陈学兵。
本院在审理原告江正华诉被告陈学兵民间借贷纠纷一案中，原告江正华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学兵的起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江正华撤回起诉。
本案案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告负担。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 焦亚丽
青海省平安县人民法院民 事 判 决 书（2014)平民初字第653号原告马吉福，男，回族，1967年5月1日生。被告马跃西，男，回族，1975年12月6日生。原告马吉福诉被告马跃西物件损害赔偿（相邻）纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。原告诉称：我与被告系同村村民，相邻而居,平时关系尚可。后来我搬迁至平安镇平化小区居住。2014年6月，被告修盖房屋时将两家之间的房屋隔墙，在原告不知情的情况下擅自拆除，导致我院墙南角内侧修建的两间土木结构房屋面临倒塌的危险及墙角外围厕所一处遭到破坏，被告修建房屋时占用了我家的厕所及土粪场，并使我家院子门前的硬化道路空间减小，车辆难以通行。现诉至法院，请求法庭依法判令被告停止侵害、恢复被损房屋及厕所的原状，并赔偿由此造成的各项损失五千元经济赔偿。被告辩称：原告多年前搬迁至他处居住，留一空院子无人居住。在我修盖房屋之时，为了所修盖的房屋规整，须拆除分界墙。为此，拆除分界墙的事，通过堂弟马跃意向原告打电话，征询了原告的意见，得到原告同意后才拆除分界墙并修盖房屋。�化道路在我修建房屋时已修好，我修盖房屋时没有占用一寸，原告宅基地界墙南角外厕所及墙内两间房屋，系年久失修自然倒塌，并非我人为拆除。经审理查明：原、被告宅院相互为邻，原告的院子在被告的东面，其走路为东西方向，原告出入须通过被告的院子西面和南面，所争议的宅基地分界墙系南北方向约10米，原系土筑墙（墙西系被告马跃西宅院、墙东系原告马吉福宅院），2014年6月，被告因修盖砖混结构房屋时，原告不在所争议的自己院子内居住，居住他处。为此，被告修建房屋时，委托堂弟马跃意打电话征询原告的意见，征得原告的同意后将该分界墙拆除并修建房屋，并在原墙基上将该分界墙砌为宽24厘米厚、高300厘米的砖混墙，并在该墙上面搭建房屋。被告在拆除分界墙时，因拆除不当，导致原告靠墙的两间陈旧土木结构房屋的屋后部分受损�多处漏洞敞开；墙南角外原告使用的厕所，因年久失修，在被告修建房屋时已自然倒塌。关于被告修建院墙占用硬化道路的问题，硬化道路修建在被告修建院墙之前，被告修建的院墙墙基在硬化道路之外，不存在占用硬化道路路面的问题。庭审中，原、被告向法庭提交的证据有：１、当事人身份证复印件两份。２、原、被告各自购买宅基地的协议，证明各自院子的四至。３、原告提供的房屋、厕所现状图等照片三张。４、证人马跃意的证人证言。5、原被告在法庭上的陈述。上述证据证实原、被告互为邻居，院落的具体四至方位及面积、原告房屋被损的部分事实；证人马跃意的证言，证实拆除分界墙征得了原告的同意，后证人马跃意随同帮工拆除该界墙，在拆除分界墙时，院子外的厕所已经全部倒塌的事实和分界墙由双方共同使用事实。原、被告对以上证据均表示无异议，可作为本案的证据使用。本院认为，原、被告所争议的界墙使用权归属，原、被告未能提供一方独立使用的确凿证据，双方各自提供的购买院子的协议中，亦没有明确一方独有。本庭依据查明的事实、双方多年来一直共同使用界墙无异议。关于厕所倒塌问题，原告没有向法庭提供，由被告拆除的直接证据，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告争议的宅基地房屋分界墙南北长约10米，宽约24厘米由双方共同使用，宽约12厘米归各自所有，一方不得私自拆除；二、被告马跃西因修盖房屋导致原告南角房屋后屋顶塌陷的部分，由被告负责修复或赔偿经济损失3000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告马跃西承担。该履行内容，自判决书生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马占先二〇一四年十月三十日书记员  张风成
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初58号
原告：杜某。
被告：张某甲。
原告杜某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于原、被告婚前了解时间较短便草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，且被告未尽到夫妻间相互忠实义务，双方经常吵架生气。2014年10月18日，原、被告因被告上网聊天发生争执，原告带孩子回娘家居住，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判决：原、被告离婚；儿子随原告生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月10日按农村风俗举行了典礼仪式，并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。2014年10月18日，原告带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本庭提交相应证据。
上述事实，有结婚证，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已结婚多年，且生有一子，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养儿子，营造温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初96号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀、李山峰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年4月25日11时许，被告人曹某某驾驶晋LA05**号货车行至洪洞县东城壹号门口路段时，与被害人李某某驾驶、王某某乘坐的二轮电动车相撞，致李某某死亡、王某某受轻微伤。被告人曹某某应负事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，被害人陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，事故认定书，被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曹某某对被指控犯罪的事实和证据无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2017年4月25日10时51分，被告人曹某某驾驶晋LA05**号重型自卸货车，由东向西行使驶洪洞县东城壹号路段往北右转弯时，与李某某（殁年35岁）驾驶、王某某乘坐的“雅迪”二轮电动车相撞，致李某某、王某某受伤，李某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担事故的全部责任，李某某不承担责任，王某某无责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，李某某系颅脑损伤合致中枢性呼吸循环衰竭死亡，王某某因道路交通事故受伤应构成轻微伤。
在本院审理期间，经本院主持调解，由被告人曹某某、肇事车辆晋LA05**号货车的所有人王某甲、曹某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司共同赔偿被害人李某某近亲属、被害人王某某经济损失共计人民币38万元（含已支付的3万元），被害人李某某近亲属、被害人王某某对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述，证实2017年4月25日早上10时许，其乘坐儿媳妇李某某驾驶的电动摩托车由东向西回家时，突然被一辆大货车撞了，李某某倒在地上，我叫她没有答应。等到120救护车到了现场，将其与李某某拉到洪洞县人民医院；
2、洪洞县公安局交通警察大队《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故照片，证实案发的时间、地点、现场状况等；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170139号《司法鉴定意见书》，证实晋LA05**号重型自卸货车右侧与“雅迪”电动车后部发生过刮擦碰撞后又与李某某发生过碾压；
4、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2017）第00082号《道路交通事故认定书》，证实被告人曹某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担全部责任。
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170045号《司法鉴定意见书》、（2017）伤鉴字第170185号《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人李某某的死亡原因和被害人王某某的损伤程度；
6、被告人曹某某对其驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳；
7、本院（2017）晋1024刑初96号《刑事附带民事调解书》、被害人近亲属出具的《谅解书》，证实双方就本案民事部分达成调解协议的事实。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，能够积极赔偿被害方的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区司法行政机关调查评估，被告人曹某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 申海军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张吉宇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初172号
原告：代新改，女，1955年2月4日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被告：代跃成，男，1969年7月8日出生，汉族，现住安国市。
原告代新改与被告代跃成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告代新改于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代新改撤诉。
案件受理费525元由原告代新改负担。
审判员 李志军
二〇一八年二月九日
书记员 王 丹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舒刑初字第00032号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人童某，男，1962年3月15日出生，汉族，务工人员，住所地舒城县。2012年3月30日被告人童某因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日21时40分许，被告人童某酒后驾驶皖N×××××号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇梅河路行驶至梅山南路交叉路口由北向南横过公路时，与沿梅河路由西向东行驶至此的廉某某驾驶其父亲廉某某承租的皖N×××××号小型轿车相撞，造成两车轻微损坏，童某受伤。舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：童某负本起事故的主要责任。经检测：童某血液中检出乙醇含量为144.7mg／100ml。
案发后，被告人童某与廉某某的父亲廉某某就车辆损失赔偿达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份情况、车辆信息等书证，舒城县公安局现场勘查笔录及照片，舒城县公安局道路交通事故认定书，安徽省疾病预防控制中心检测报告，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈婷婷
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审49号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市惠诚建材有限公司，经营场所溧阳市上兴镇桥东干村委北曹公渡村218号，统一社会信用的代码91320481398280144E。
法定代表人：汪勤。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月4日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出溧环罚决字[2017]165号行政处罚决定书，认定2017年7月20日，对溧阳市惠诚建材有限公司（以下简称惠诚公司）进行执法检查，发现该单位预制混凝土搅拌项目生产过程中有粉尘和废水产生，配套建有脉冲除尘等污染防治设施，但未通过环保“三同时”验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，责令立即停止预制混凝土搅拌项目的生产，并作出罚款30000元的行政处罚。因被申请执行人惠诚公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未停止预制混凝土搅拌项目的生产，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：停止预制混凝土搅拌项目的生产，缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]165号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]165号行政处罚决定书确定的被申请执�人溧阳市惠诚建材有限公司停止预制混凝土搅拌项目的生产，缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，本院准予强制执行。
申请执行费800元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市惠诚建材有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2835号
原告：李居楷，男，1952年6月19日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：靳普荣，女，1953年12月5日出生，汉族，住延津县，系李居楷之妻。
被告：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。
被告：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。
原告李居楷与被告王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李居楷于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居楷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李居楷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李居楷负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十八日
书记员 原杨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00591号
申请执行人颜伏翠，女。
被执行人刘福升，男。
申请执行人颜伏翠与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01241号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿颜伏翠经济损失312元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人颜伏翠向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人颜伏翠312元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00591号案件执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初111号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，男，1976年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市。系本案被害人。
诉讼代理人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告人熊梦辉，男，1974年11月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2007年9月30日因犯诈骗罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年12月12日因犯偷越国（边）境罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销江西省瑞昌市人民法院（2007）瑞刑初字第188号刑事判决书对其宣告的缓刑，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。2014年10月4日刑满释放。2015年1月28日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留四日。2015年3月19日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十三日。因本案于2017年4月15日被南昌铁路公安局鹰潭公安处民警抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人熊梦辉犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼，被告人熊梦辉对附带民事诉讼原告人熊某提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿、书记员吴静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人崔日晶、被告人熊梦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人熊某诉称，被告人熊梦辉将其打伤，致轻伤二级，共住院治疗8天，请求人民法院判令被告人熊梦辉赔偿其医疗费6526.95元、交通费800元、住院期间营养费800元、误工费2000元、住院伙食补助费640元、护理费640元，上述经济损失共计人民币11406.95元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向法庭提交了户籍材料、南昌市第一医院入院记录、住院缴费证明单、住院结算费用清单。
被告人熊梦辉当庭提出反诉称，其本人亦在双方打斗中受伤，共住院治疗4天，花费医疗费3194.50元，熊某应赔偿其医疗费、交通费、住院期间营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失4048.50元，并向法庭提交南昌市第三医院出院记录、住院收费发票各一张。
经审理查明：2015年8月8日9时许，被告人熊梦辉来到本市高新区佳海工业园海晟广告装修有限公司门口，质问被害人熊某为何报警诬陷他，双方因此事发生冲突，熊梦辉用拳头将熊某鼻子打伤，致其两侧鼻骨线性骨折，鼻部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度构成轻伤二级。被告人熊梦辉本人亦在打斗中，致头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤（伤情未做法医鉴定）。2017年4月15日，南昌铁路公安局鹰潭公安处民警将被告人熊梦辉抓获归案。
上述事实，被告人熊梦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人刘某1、胡某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；江西省瑞昌市人民法院（2007）瑞刑初字第188号刑事判决书；本院（2012）高新刑初字第105号刑事判决书；公安机关出具的被告人熊梦辉的供述、户籍材料、行政处罚决定书、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
另查明：熊某受伤后，在南昌市第一医院住院治疗8天，共花费治疗费6526.95元。熊梦辉受伤后，在南昌市第三医院住院治疗4天，共花费治疗费3194.50元。
上述事实，有南昌市第一医院入院记录、住院缴费证明单、住院结算费用清单；南昌市第三医院出院记录、住院收费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊梦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊梦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属在庭审前向法院提交了由熊某家属签字的“谅解书”，经当庭质证，熊某及其家属提出该份“谅解书”系熊某家属在被哄骗的情况下签字的，且熊某本人不知情，也未签字，故对该“谅解书”不予认可，对于熊某的上述质证意见，本院予以采纳，对上述书证的真实性本院不予采信。被告人熊梦辉因伤害行为给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；同时，熊梦辉亦在本案件中受伤，对其遭受的经济损失，熊某也应当承担民事赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人熊某的经济损失如下：1、医疗费6526.95元，有相关书证证明，本院予以支持；2、营养费支持160元（20元/天×8天）；3、误工费因原告人未提供相关证据，本院参照受诉法院所在地在岗职工最低工资标准计算，支持408元（51元/天×8天）；4、住院伙食补助费支持400元（50元/天×8天）；5、护理费640元，符合本案实际情况，本院予以支持；6、交通费结合原告人治疗情况，本院酌定100元，以上各项损失共计8234.95元。本院核定熊梦辉的经济损失如下：1、医疗费3194.50元，有相关书证证明，本院予以支持；2、营养费支持80元（20元/天×4天）；3、误工费因其未提供相关证据，本院参照受诉法院所在地在岗职工最低工资标准计算，支持204元（51元/天×4天）；4、住院伙食补助费支持200元（50元/天×4天）；5、护理费支持320元（80元/天×4天）；6、交通费结合熊梦辉治疗情况，本院酌定50元，以上各项损失共计4048.50元。综合上述双方的损失情况，熊梦辉最终应赔偿熊某4186.45元（8234.95元-4048.50元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊梦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。
二、被告人熊梦辉于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人熊某人民币4186.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 付巧玉
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0191刑初111号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，男，1976年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住南昌市。系本案被害人。诉讼代理人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告人熊梦辉，男，1974年11月28日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2007年9月30日因犯诈骗罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2012年12月12日因犯偷越国（边）境罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销江西省瑞昌市人民法院（2007）瑞刑初字第188号刑事判决书对其宣告的缓刑，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。2014年10月4日刑满释放。2015年1月28日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留四日。2015年3月19日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十三日。因本案于2017年4月15日被南昌铁路公安局鹰潭公安处民警抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪于同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人熊梦辉犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼，被告人熊梦辉对附带民事诉讼原告人熊某提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿、书记员吴静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人崔日晶、被告人熊梦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人熊某诉称，被告人熊梦辉将其打伤，致轻伤二级，共住院治疗8天，请求人民法院判令被告人熊梦辉赔偿其医疗费6526.95元、交通费800元、住院期间营养费800元、误工费2000元、住院伙食补助费640元、护理费640元，上述经济损失共计人民币11406.95元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向法庭提交了户籍材料、南昌市第一医院入院记录、住院缴费证明单、住院结算费用清单。被告人熊梦辉当庭提出反诉称，其本人亦在双方打斗中受伤，共住院治疗4天，花费医疗费3194.50元，熊某应赔偿其医疗费、交通费、住院期间营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失4048.50元，并向法庭提交南昌市第三医院出院记录、住院收费发票各一张。经审理查明：2015年8月8日9时许，被告人熊梦辉来到本市高新区佳海工业园海晟广告装修有限公司门口，质问被害人熊某为何报警诬陷他，双方因此事发生冲突，熊梦辉用拳头将熊某鼻子打伤，致其两侧鼻骨线性骨折，鼻部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人熊某的损伤程度构成轻伤二级。被告人熊梦辉本人亦在打斗中，致头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤（伤情未做法医鉴定）。2017年4月15日，南昌铁路公安局鹰潭公安处民警将被告人熊梦辉抓获归案。上述事实，被告人熊梦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人刘某1、胡某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；江西省瑞昌市人民法院（2007）瑞刑初字第188号刑事判决书；本院（2012）高新刑初字第105号刑事判决书；公安机关出具的被告人熊梦辉的供述、户籍材料、行政处罚决定书、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。另查明：熊某受伤后，在南昌市第一医院住院治疗8天，共花费治疗费6526.95元。熊梦辉受伤后，在南昌市第三医院住院治疗4天，共花费治疗费3194.50元。上述事实，有南昌市第一医院入院记录、住院缴费证明单、住院结算费用清单；南昌市第三医院出院记录、住院收费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊梦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊梦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属在庭审前向法院提交了由熊某家属签字的“谅解书”，经当庭质证，熊某及其家属提出该份“谅解书”系熊某家属在被哄骗的情况下签字的，且熊某本人不知情，也未签字，故对该“谅解书”不予认可，对于熊某的上述质证意见，本院予以采纳，对上述书证的真实性本院不予采信。被告人熊梦辉因伤害行为给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；同时，熊梦辉亦在本案件中受伤，对其遭受的经济损失，熊某也应当承担民事赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人熊某的经济损失如下：1、医疗费6526.95元，有相关书证证明，本院予以支持；2、营养费支持160元（20元/天×8天）；3、误工费因原告人未提供相关证据，本院参照受诉法院所在地在岗职工最低工资标准计算，支持408元（51元/天×8天）；4、住院伙食补助费支持400元（50元/天×8天）；5、护理费640元，符合本案实际情况，本院予以支持；6、交通费结合原告人治疗情况，本院酌定100元，以上各项损失共计8234.95元。本院核定熊梦辉的经济损失如下：1、医疗费3194.50元，有相关书证证明，本院予以支持；2、营养费支持80元（20元/天×4天）；3、误工费因其未提供相关证据，本院参照受诉法院所在地在岗职工最低工资标准计算，支持204元（51元/天×4天）；4、住院伙食补助费支持200元（50元/天×4天）；5、护理费支持320元（80元/天×4天）；6、交通费结合熊梦辉治疗情况，本院酌定50元，以上各项损失共计4048.50元。综合上述双方的损失情况，熊梦辉最终应赔偿熊某4186.45元（8234.95元-4048.50元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人熊梦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止）。二、被告人熊梦辉于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人熊某人民币4186.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  付巧玉人民陪审员  陈 燕二〇一七年十一月三日书 记 员  邓乐乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连铁越集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托代理人：柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大连巨牛商贸有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：冯玉春，该公司总经理。
委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
再审申请人大连铁越集团有限公司大连分公司因与被申请人大连巨牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2014)大民四终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人大连铁越集团有限公司大连分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘露路
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7349号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住址河南省商丘市。
本院于2017年8月7日受理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李国庆金融借贷合同纠纷一案。后经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告李国庆的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1965号
原告:白双虎，住天水市。
被告：任刚刚，住天水市。
被告：文建强，住天水市。
原告白双虎与被告任刚刚、文建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白双虎到庭参加诉讼，被告任刚刚、文建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
白双虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6000元；2.判令被告支付原告利息6120元（2009年1月23日至2017年7月23日）。事实及理由:2009年1月23日，被告任刚刚、文建强向原告白双虎借款6000元，约定月息1分，口头承诺尽快归还，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款及利息。
任刚刚、文建强未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告之间的借贷关系、借款金额及利息的计算方式等事实，本院予以确认。庭审中，原告提供的借条一份、证人马婷婷证言在卷证实，能够相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还本付息的义务。故原告请求二被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款利率为月利率1%，即年利率12%，该约定未违反上述法律规定，原告主张的利息应从借款之日2009年1月23日起算，计算至原告主张的日期2017年7月23日，故原告主张利息6120元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
任刚刚、文建强于本判决生效后十日内偿还白双虎借款6000元，并支付利息6120元（2009年1月23日至2017年7月23日），合计12120元。
案件受理费52元，由任刚刚、文建强负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王亚军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初968号
原告:李桂银，男，1985年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:运明玖，男，1983年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李桂银与被告运明玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李桂银于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李桂银自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李桂银撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李桂银负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月十九日
书记员 石凯丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07739号
�诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望�县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符建华
审 判 员 卢 苇
审 判 员 刘朝晖
二○一五年十一月三十日
书 记 员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第07739号�诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。法定代表人谢国裳。上诉人（原审被告）谢国裳。上诉人（原审被告）李飞虎。上诉人（原审被告）危彦波。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。负责人宋文华，行长。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望�县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 符建华                  审 判 员 卢 苇                  审 判 员 刘朝晖                  二○一五年十一月三十日                  书 记 员 肖 斌      附相关法律条文:《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1682号
申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处。
法定代表人高金宏，行长。
被申请人山东毕升印刷物流有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人孙兴兰，董事长。
被申请人临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂市高新区罗十一路与双月湖交汇处。
法定代表人惠广申，董事长。
被申请人孙兴兰，成年。
被申请人吴雲鹏，成年。
被申请人惠广申，成年，临沂高新区罗十一路与双月湖路交汇处。
申请人山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支�与被申请人山东毕升印刷物流有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值1200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结冻结被申请人山东毕升印刷物流有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申价值1200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月十六日
书记员 史运芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第197号
罪犯陈模齐，学生。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年10月24日作出（2005）娄中刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈模齐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人陈模齐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2011年4月20日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈模齐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈模齐提请减刑。
经审理查明，罪犯陈模齐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈模齐共获得奖励分179.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈模齐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈模齐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2024年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01447号
原告陆亚。
被告周芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人。
本院在审理原告陆亚诉被告周芳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆亚向本院申请撤回对被告周芳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告陆亚撤回对被告周芳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆亚承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更170号
罪犯郑有能，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月11日作出(2015)佛顺法刑初字第4267号刑事判决，以被告人郑有能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2018年10月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯郑有能在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯郑有能减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑有能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年1月至2017年6月考核期间，获评嘉奖13次，不予嘉奖4次），剩余考核分11分。2017年9月因未按要求履行值班员的岗位职责被扣20分。罚金已全额缴纳金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑有能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑有能予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第481号
罪犯刘定平，男，1975年8月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年9月2日作出（2009）丛刑初字第145号刑事判决，以被告人刘定平犯绑架罪，判处有期徒刑6年；剥夺政治权利1年并处罚金5万元。本院于2012年1月19日作出（2012）邢刑执字第476号刑事裁定，对罪犯刘定平减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘定平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘定平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬2次，记功2次，狱劳积1次。
本院认为，罪犯刘定平入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定平准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利一年并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2837号
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行。
负责人肖钢，该行行长。
委托代理人李军，男。
委托代理人郑龙，男。
被告江业珉，男。
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行（以下简称工行财兴支行）与被告江业珉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行财兴支行委托代理人李军、郑龙到庭参加诉讼、被告江业珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行财兴支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的合同编号01911002122015二手贷0000212《个人贷款/担保合同》项下的全部贷款提前到期；2、被告江业珉偿还原告贷款本息528393.8元（其中贷款本金492865.3元，利息35528.5元，利息算至2017年7月20日，实际利息以债务人实际结清贷款本息日止产生的利息为准）；3、原告享有对该笔贷款抵押物位于郴州市北湖区华宁春城一期4栋602号住房优先受偿权；四、上述被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告江业珉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
被告江业珉因购置房产需要向原告申请贷款。2015年9月21日，原告工行财兴支行与被告江业珉签订了《个人购房借款/担保合同》。约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币500000元。本合同项下贷款用于购买坐落于郴州市北湖区青年大道华宁春城一期4栋602号，担保方式以上述房产作为抵押，贷款期限为240个月，双方还就贷款利率、还款方式等作出约定。2015年9月23日，双方在郴州市房产交易与权属登记管理处办理了抵押登记手续（郴房他证苏仙区字第5150076**号）。2015年9月24日，原告工行财兴支行依约向被告江业珉发放贷款500000元。其后，被告未依约还款，原告多次催收未果。截至2017年7月20日，被告欠原告本金492865.3元，利息35528.5元。
判决的结果与理由
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、被告江业珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行其义务。被告江业珉拖欠贷款本金及利息多期不归还，构成严重违约，应承担违约责任。故对原告要求判令与被告签订的《个人贷款/担保合同》项下的全部贷款提前到期，归还借款本金492865.3元、支付利息35528.5元的诉讼请求，本院予以支持。三、为担保上述债务履行，原告与被告签订了《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。且办理了抵押登记，抵押权已设立。故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告江业珉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行借款本金492865.3元、利息35528.5元，合计528393.8元（利息计算至2017年7月20日，之后利息按借款合同约定标准计算至款清时止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行对被告江业珉所有的位于郴州市北湖区青年大道华宁春城一期4栋602号房产（郴房他证苏仙区字第5150076**号）享有抵押权，且对该房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告江业珉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9084元，减半收取4542元，由被告江业珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1948号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该单位行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：王辉，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告王辉拖欠借款494454.17元及利息，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》；2.被告立即归还全部欠款本金494454.17元，并支付相应的利息（利息以《借款合同》约定计算，计至全部款项还清之日止，暂计至2016年12月5日，利息为13954.61元、罚息为155.02元，复利为317.15元）；3.原告就被告名下对上述贷款已办理抵押登记的东莞市××镇白沙村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX号房屋享有抵押权，并对该抵押物所折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担原告支出的律师费5000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据有被告签名和指纹捺印的《借款借据》和转账凭证可知，原告已向被告发放了借款520000元，被告应当按照约定还款付息。根据原告提交的《欠款清单》，原告主张被告从2016年4月15日开始逾期还款，截至2016年12月5日已连续逾期还款8期，尚欠贷款本金494454.17元、利息13954.61元、罚息155.02元，在被告未举证证明其依约还款的情况下，本院对于原告的主张予以采信。在被告违约的情况下，根据《楼宇按揭抵押借款合同》第二十八条的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告提前归还全部贷款本息。未有证据证明原告在起诉前向被告提出解除合同，本案起诉状等应诉材料于2017年6月23日送达被告，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本院认定双方签订的《楼宇按揭抵押借款合同》于2017年6月23日解除。现原告要求被告支付上述贷款本金494454.17元、利息13954.61元、罚息155.02元，并要求从2016年12月6日起的利息、罚息，按照案涉《楼宇按揭抵押借款合同》的约定计至款项付清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但是关于复利问题，因原、被告双方并未就复利进行过明确约定，原告要求被告支付复利，欠缺事实及法律依据，本院对此不予支持。
关于优先受偿的问题。被告提供其名下坐落于东莞市××镇白沙村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX房的房产作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记，本院确认原告对上述抵押物享有抵押权。现被告逾期未向原告归还前述债务，原告主张实现抵押权，对该房产折价、拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费5000元，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告王辉签订的《楼宇按揭抵押借款合同》（合同号为05XXXXXXXXXXXX37）于2017年6月23日解除；
二、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还贷款本金494454.17元及支付利息、罚息（计至2016年12月5日，利息为13954.61元、罚息为155.02元，自2016年12月6日起的利息、罚息按照中国人民银行的规定及案涉《楼宇按揭抵押借款合同》约定的利率计至款项付清之日止）；
三、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告王辉名下坐落于东莞市虎门镇白沙村XXX公馆XXX栋XXX单元XXX房的房产（购房合同号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX68）享有抵押权，并对该房产折价、拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担93元，被告王辉承担8845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 章碧煌
PAGE\\\\*MERGEFORM