陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕04刑终153号原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊杰，曾用名李振，男，1990年3月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，住泾阳县，农民。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人暨委托诉讼代理人李金祥，男，1962年12月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，住陕西省泾阳县，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦良玉，男，1940年4月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，住泾阳县，农民。系被害人岳某之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦杰义，男，1962年1月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，住泾阳县，农民。系被害人岳某之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦文化，男，1966年4月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，住泾阳县，农民。系被害人岳某之次子。以上被上诉人共同委托诉讼代理人李步新，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦鹏，男，1992年6月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化，住泾阳县。系陕西工业职业技术学院2013届学生。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）韦显文，男，1986年8月12日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市乾县，农民。委托诉讼代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼被告人）雒辉，男，1985年3月15日出生于陕西省泾阳县，汉族,初中文化，现住陕西省咸阳市，农民。陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控被告人李俊杰犯交通肇事罪刑事附带民事一案，泾阳县人民法院于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）陕0423刑初104号刑事附带民事判决，被告人李俊杰不服，提出上诉，本院以（2017）陕04刑终21号刑事附带民事裁定书裁定发回重审。泾阳县人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2017）陕0423刑初18号刑事附带民事判决，被告人李俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李俊杰从2016年2月起在附带民事诉讼被告人雒辉经营的奶站打工。2016年5月，附带民事诉讼被告人韦显文之妻惠某将韦显文所有的陕Ｄ×××××号长安牌面包车借给其朋友雒辉使用。2016年7月2日12时10分许，被告人李俊杰驾驶陕Ｄ×××××号长安牌面包车载雒辉之母杨会芳及其两子沿泾阳县冀东水泥厂皮带长廊由南向北行至岳家村口时，与被害人韦鹏驾驶的绿驹牌电动车相撞，致绿驹牌电动车驾驶人韦鹏受伤，电动车乘坐人岳某当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。肇事后，被告人李俊杰驾车逃离事故现场，后于当日下午16时34分许向公安机关投案。本起事故经泾阳县公安局交通警察大队做出的泾公交认字（2016）第039号交通事故认定书认定，李俊杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负本起事故全部责任。韦鹏、岳某在本起事故中无责任。2016年7月2日，附带民事诉讼原告人韦鹏被送泾阳县医院救治，诊断为：面部挫裂伤、左侧眶骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前臂、后侧壁骨折、筛窦、蝶窦积液、脑震荡，住院治疗16天，花去医疗费24416.27元，同年7月18日出院，出院时医嘱：注意休息、加强营养、继口服抗生素三日，口腔门诊复查，一月二次。案发后，被告人李俊杰家属赔偿被害人岳某家属丧葬费26000元。另查明，被告人李俊杰事发时未取得机动车驾驶证。陕Ｄ×××××号长安牌面包车在安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。在审理过程中，附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化、韦鹏与附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司就本案民事赔偿事宜在本院主持下自愿达成协议，由安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化诉请的死亡赔偿金110000元，赔偿附带民事诉讼原告人韦鹏医疗费10000元。本案在重审过程中，附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化、韦鹏均表示不再追究安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的民事赔偿责任。原审判决认为，被告人李俊杰在未取得驾驶执照，不具有驾驶资格的情形下，在道路上驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陕西省泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李俊杰案发后未采取积极措施抢救伤者，亦未保护事故现场，而是驾车离开事故现场，属肇事后逃逸情节。被告人李俊杰案发后主动到公安机关投案，应视为自动投案。其在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李俊杰家属案发后积极赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。由于被告人李俊杰的犯罪行为给被害人岳某、韦鹏造成的损失应当予以赔偿，但应在合理范围内；被告人李俊杰在从事雇佣活动中造成岳某、韦鹏损害，附带民事诉讼被告人雒辉作为雇主应与被告人李俊杰承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人韦鹏诉请要求赔偿交通费300元一节，其虽未提交交通费票据，但其进行就医诊治必然花费交通费，根据其就医地点及次数等情况，酌情认定交通费为200元。对其诉请要求赔偿2016年7月22日、7月25日在泾阳县医院门诊花去西药费80.20元及特殊耗材费9.00元一节，因其未提供相关的门诊病历，致无法确定该两笔费用与本案存在关联性，故对此节诉讼请求本院不予支持。对其诉请要求赔偿误工费2283.20元一节，因事发时其系在校学生，不予支持。对其诉请要求赔偿电动车损失3000元一节，因其未提供该电动车的实际损失花费，故不予支持。对其诉请要求赔偿二次手术费及后续治疗费10000元一节，因其未提供相关的证据佐证，无法确定该笔费用的具体数额，可待实际发生后另行起诉，本院对此不予论处。对附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化诉请要求赔偿剩余死亡赔偿金74940元，因安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿死亡赔偿金110000元，扣除此部分后剩余死亡赔偿金应为74940元，故对其此节诉讼请求予以支持。对其诉请要求赔偿精神抚慰金10000元一节，于法无据，不予支持。被告人李俊杰在侦查阶段供述称韦显文妻子惠某让其驾驶肇事车辆，雒辉证言证明是他母亲杨会芳让被告人李俊杰驾驶肇事车辆，证人惠某证言证实其未让被告人李俊杰驾驶肇事车辆，就此部分被告人供述及证人证言之间存在矛盾，现有证据无法证实此节客观事实，故对该部分证据不予采信。对被告人李俊杰当庭供述惠某与雒辉系合伙关系，但其未向本院提供相关的证据或证据线索加以佐证，且雒辉在侦查阶段及本院庭审中均否认其与惠某之间存在合伙关系，这与惠某在侦查阶段的证言内容相印证，加之附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化、韦鹏均不要求惠某承担本案的赔偿责任，故对此节事实不予认定。对附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化、韦鹏诉请要求肇事车车主即附带民事诉讼被告人韦显文对被告人李俊杰因犯罪行为给其造成的经济损失承担连带赔偿责任一节，韦显文虽系肇事车辆陕Ｄ×××××长安面包车的所有权人，但其已于2015年6月将该车借给附带民事诉讼被告人雒辉，发生交通肇事时雒辉为该车辆的实际管理人，且其均未提供证据证实韦显文对于本案的发生有过错，故对附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化、韦鹏的此节诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院的解释》第一条第一款第二项、《最高人民法院的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决：一、被告人李俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二〇一六年七月四日起至二〇一九年七月三日止。）；二、附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化诉请的剩余死亡赔偿金74940元，由被告人李俊杰及附带民事诉讼被告人雒辉赔偿，并互负连带赔偿责任；三、附带民事诉讼原告人韦鹏诉请的医疗费14416.27元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元，共计17016.27元，由被告人李俊杰及附带民事诉讼被告人雒辉赔偿，并互负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化、韦鹏对附带民事诉讼被告人韦显文的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人韦良玉、韦杰义、韦文化、韦鹏对被告人李俊杰及附带民事诉讼被告人雒辉的其他诉讼请求。（以上给付之项于本判决生效后十日内一次性付清。）上诉人李俊杰上诉提出，其自首已被认定，案发后积极赔偿被害人，原判量刑畸重；车主韦显文就本案民事赔偿应负连带赔偿责任。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审庭审举证、质证的证人韦某、惠某、雒辉证言、被害人韦鹏陈述、泾公交认字（2016）第039号交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图及照片、现场指认笔录及照片、尸检鉴定意见书、泾阳县医院诊断证明书及住院病案、车辆勘验检查笔录、车辆技术检验报告、整体分离痕迹鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、收条、到案经过、身份证、户口本、居民死亡殡葬证及尸体处理通知书、陕西省泾阳县兴隆镇太和村民委员会证明、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、证人牛某证言、机动车交通事故责任强制保险单及陕西省金融保险业通用发票、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被上诉人（原审被告人）李俊杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人李俊杰上诉提出，其自首已被认定，案发后积极赔偿被害人，原判量刑畸重的上诉理由，经查，李俊杰无照驾驶机动车辆肇事致一死一伤，原审已综合其犯罪情节适当量刑，刑罚判处并无不当，上诉人该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李俊杰提出车主韦显文就本案民事赔偿应负连带赔偿责任的上诉理由，经查，车主韦显文在案发前将肇事车辆借给附带民事诉讼被告人雒辉，发生交通肇事时雒辉为该车辆的实际管理人，以上事实有雒辉及韦显文等证人证言可以证明，未有证据证明车主韦显文对于本案的发生具有过错，故上诉人请求让韦显文承担连带赔偿责任于法无据，其该点上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一七年八月二十三日书记员 李文讷