浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1179号
原告：叶婷婷。
委托代理人（特别授权代理）：夏振华。
被告：余坚玲。
原告叶婷婷诉被告余坚玲健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序进行审理，同年12月26日转入普通程序审理，依法由审判员南子秋担任审判长，与人民陪审员陈文珍、陈颖周组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶婷婷委托代理人夏振华到庭参加诉讼。被告余坚玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶婷婷起诉称：2012年8月4日，原告驾驶电瓶车从乐清市清江镇上埠头村往乐清市清江镇江沿村方向行驶，6时40分许，途经乐清市清江镇上埠头村（清江镇第五小学）旁边路段，与相向行驶由被告余坚玲驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，原告叶婷婷应承担事故的主要责任，被告余坚玲承担事故的次要责任。原告受伤后经乐清市第二人民医院门诊治疗，被诊断为上唇挫伤，牙齿部分冠根折及部分松动。2013年11月14日，温州天正司法鉴定所评定原告误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日。故要求判令：1、被告余坚玲赔偿原告医疗费7140.56元、护理费3300元（110元／天×30天）、误工费6000元（100元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计22540.56元。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告叶婷婷为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，以证明原告叶婷婷的诉讼主体资格。
2、户籍信息，以证明被告余坚玲的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书（简易程序），以证明被告余坚玲应承担事故的次要责任。
4、门诊病历、报告单、医疗证明单，以证明原告叶婷婷因本次交通事故受伤治疗的事实。
5、门诊医疗费票据，以证明原告叶婷婷治疗伤情支出的医药费。
6、浙江申华电子科技有限公司证明书，以证明原告叶婷婷的工资收入情况。
7、鉴定费发票，以证明原告叶婷婷受伤后鉴定支出的鉴定费用。
被告余坚玲未作出书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
对原告叶婷婷提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1至证据4，与本案具有关联性，且合法有效，故本院予以认定。证据5医疗费票据总计为7140.56元，与门诊病历、报告单、医疗证明相互印证，其中一张补牙（3颗二氧化锆全烤瓷义齿）票据为6000元。证据6浙江申华电子科技有限公司证明原告叶婷婷每月工资为3000元，因交通事故受伤请假3个月。该证明的真实性本院予以确认。证据7鉴定费发票开具金额为1120元，原告诉求鉴定费为1200元。
经审理，本院认定：2012年8月4日，原告叶婷婷驾驶无牌二轮电瓶车从乐清市清江镇上埠头村往乐清市清江镇江沿村方向行驶，6时40分许，途经乐清市清江镇上埠头村（清江镇第五小学）旁边路段，与相向行驶由被告余坚玲驾驶的无牌二轮电瓶车发生碰撞，造成原告叶婷婷受伤的交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，原告叶婷婷负事故的主要责任，被告余坚玲负事故的次要责任。对交警部门作出的事故认定书，原、被告签字予以认可。原告伤后经乐清市第二人民医院门诊治疗，被诊断为面部右颧部、上唇上方、下颌皮肤擦伤，牙齿部分冠根折及部分松动。2013年1月21日，乐清市第二人民医院出具医疗证明单，证明原告修补三颗义齿从2012年8月4日开始治疗，于2012年11月27日修复。2013年11月1日，经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告“三期”和后续治疗费（义齿使用年限、更换周期）进行鉴定。同年11月14日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、“三期”评定：被鉴定人叶婷婷其误工期限评定为60日、护理期限评定为30日、营养期限评定为30日。上述“三期”评定自受伤之日起计算。2、后续治疗费用评定：被鉴定人叶婷婷修补烤瓷义齿的后续治疗费用存在（分析说明：被鉴定人叶婷婷
----门齿断裂，现已行----
烤瓷牙修复。烤瓷牙的价格根据材质分不同的价位：有每单位钴铬烤瓷1000元／颗、纯钛1500元／颗、贵金2400元／颗。烤瓷牙的使用寿命会因材质与使用情况而异，好的材质及合理使用可达数十年。目前业内尚无“使用寿命”的共识，判定使用寿命缺乏合理依据，故更换周期无法评估预计。），或按实际合理发生费用为准。对于上述鉴定意见，原告表示没有异议，同时认为牙齿修复后应该有使用年限及更换周期，但是本案中原告没有主张牙齿修复后的后续治疗费。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原、被告驾驶无牌二轮电瓶车发生交通事故，交警部门按简易程序作出原告叶婷婷负事故的主要责任，被告余坚玲负次要责任的事故认定书，原、被告表示无异议，并签字认可，本院应予采纳。因此，原告对于损害的发生也有过错，也要自负部分责任。鉴于交警部门是按简易程序处理本次交通事故，未对肇事的无牌二轮电瓶车是否属于机动车进行鉴定，原告亦未请求按机动车事故责任进行赔偿及申请鉴定，故本案不属于机动车事故责任赔偿范畴，原告应相应自负70%责任，被告担负30%的赔偿责任为宜。温州天正司法鉴定所对原告作出的“三期”及后续治疗费鉴定意见书，到庭的原告方表示无异议，本院予以确认。有关义齿的后续治疗费，原告没有主张权利，应以温州天正司法鉴定所的鉴定意见为准。原告主张的7140.56元医疗费，均有病历及医疗费票据相印证，对其中的6000元补牙医疗费，根据温州天正司法鉴定所的鉴定意见，尚属合理费用范围，故原告主张的医疗费应予支持。原告主张误工费6000元、护理费3300元、营养费900元，符合法定赔偿标准，予以支持。原告虽没有提供交通费票据，但是因就医和鉴定支出交通费客观存在，可酌情确定为400元。原告伤情未构成伤残等级，且系事故的主要责任方，其主张3000元精神损害抚慰金过高，可酌情支持500元。原告伤后鉴定支出的鉴定费，属于本次交通事故引起的必要费用，应予支持，但是其主张的鉴定费多于实际支出的鉴定费票据金额，应以票据金额1120元为准。上述本院确定的各项赔偿款合计为19360.56元，其中被告应承担精神损害抚慰金500元，其余18860.56元按30%分担计5658.17元，两项合计为6158.17元。被告余坚玲经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余坚玲赔偿原告叶婷婷交通事故赔偿金6158.17元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告叶婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告叶婷婷负担264元，被告余坚玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 南子秋
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈颖周
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 政
注：（1）审判笔录经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。
（2）法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，
应当签名或盖章。
（3）法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请
求补充或改正。当事人承认没有错误后，应当签名或盖章。
（4）审判笔录用续页。