wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3号申请执行人淄博乾源混凝土有限公司，住所地，淄博市张店区四宝山办事处迎仙村东首。被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区张南路106号。本院在执行淄博乾源混凝土有限公司诉淄博冠良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十八日书 记 员  郑文文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终405号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁安华。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人袁安华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人袁安华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，袁安华以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1711号
罪犯刘彦宇。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）浦刑初字第794号刑事判决，以被告人刘彦宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）沪一中刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘彦宇。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘彦宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘彦宇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦宇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年12月1日止。）
刘彦宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执828号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码×××。
负责人郭震，该行行长。
委托代理人尹冬芳，该行职员。
被执行人：巩学育，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：殷小琴，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：孙建文，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：王亚丽，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：赵生福，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：王翠花，女，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人巩学育、殷小琴、孙建文、王亚丽、赵生福、王翠花金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0982民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的金额72049.03元。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆，有房屋但不宜执行，亦无其他财产可供执行。现双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 段建军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2825号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。
法定代表人：樊江水，该行负责人。
委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系中国农业银行股份有限公司新密市支行员工。
被告：张松会，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孟喜来，男，1955年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孟园利，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告张松会、孟喜来、孟园利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宏宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2824号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领职务：董事长
委托诉讼代理人：杨文清。
被告：路桂敏。
被告：路明。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告路桂敏、路明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告路桂敏偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息自2014年12月23日起计算至2015年12月12日之日止，利息按11.48‰计算，逾期罚息从2015年12月12日起计算至还款之日按原定利率150%计算），路明承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，被告路桂敏在哈叭沁支行借款100000.00元，到期日为2015年12月12日，月利率11.48‰，逾期罚息50%，被告路明提供连带给付保证责任。该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的全部的诉讼请求。
经查，原告起诉时，原告没有提供二被告的准确的个人基本信息，亦没有提供二被告的准确住所，无明确被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2300.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉庆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执663号
申请执行人刘英，住襄阳市樊城区。
被执行人季常宝，住枣阳市。
被执行人张海清，住址同上。
被执行人湖北淘赚网网络科技股份有限公司。
法定代表人季常宝，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00251号民事判决书。在执行刘英与季常宝、张海清、湖北陶赚网网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向季常宝、张海清、湖北陶赚网网络科技股份有限公司送达执行通知书，限季常宝、张海清、湖北陶赚网网络科技股份有限公司五日内自动履行法律文书确定的义务，但季常宝、张海清、湖北陶赚网网络科技股份有限公司至今未履行。
经查明，被执行人张海清有位于开放广场第2幢14层009室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海清有位于开放广场第2幢14层009室的房屋一套。
二、被执行人张海清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张海清可以使用被查封的财产，但因被执行人张海清的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张海清不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执663号之一
申请执行人：刘英，住襄阳市樊城区。
被执行人：季常宝，住枣阳市。
被执行人：张海清，住址同上。
被执行人：湖北淘赚网网络科技股份有限公司。
法定代表人：季常宝，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00251号民事判决书。在执行刘英与季常宝、张海清、湖北陶赚网网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人房产，正在评估、拍卖中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城屏民初字第00251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘运波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3400号
原告冯进升，男，汉族。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告李新荣，女，汉族。
被告新乡市来金机械设备有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人任清和，经理。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告冯进升因与被告李新荣、新乡市来金机械设备有限公司（以下简称来金公司）买卖合同纠纷一案，原告2015年9月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年11月6日原告申请进行笔迹鉴定。2016年1月26日原告撤回鉴定申请。本院于2015年11月3日、2016年5月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人周飞、李新荣、来金公司的委托代理人郭盛云均到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托代理人周飞、来金公司的委托代理人郭盛云到庭参加诉讼，被告李新荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，经被告来金公司供应科董科长联系，原告向被告来金公司送铁矿石32.05吨，单价780元，货款共计24999元，当时董科长承诺货到付款，原告卸货后又说公司现在没钱。之后经多次索要，被告的会计出具了2012年8月8日的收据，后经原告多次催要，被告至今未付款。故诉至法院，要求被告立即支付原告货款24999元及利息（从2012年8月8日至还清货款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告李新荣辩称，不认识冯进升，没有与冯进升发生任何债务问题，不同意支付冯进升货款。
被告来金公司辩称，与原告不存在买卖合同关系，不同意支付原告货款。
本案的争议焦点：原告要求二被告支付货款24999元及利息的请求应否支持。
针对焦点，原告向本院提供的证据有：
1、2012年8月8日收据一份。载明：客户名称冯进升，铁矿石32.05吨，单价780元，合计金额24999元，会计李。证明原告向被告来金公司销售铁矿石24999元，存在买卖合同关系。
2、原告与被告李新荣、来金公司供销科科长董红伟、来金公司仓库保管老王、田晓、任玉亮的通话录音。证明买卖关系成立。
针对焦点，被告来金公司向本院提供的证据有：
1、2012年公司的原材料明细分类账。证明公司没有购进任何铁矿石。
2、2012年8月来金公司记账凭证。证明公司没有购进任何铁矿石。
被告李新荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李新荣对原告的证据1、2有异议，认为该收据不是其书写；对录音中关于其本人的录音是疑问句，不是肯定的回答，且没有明确说欠的款为铁矿石款。被告来金公司对原告的证据1有异议，认为没有加盖公司的公章，公司不认可，不能证明存在买卖合同关系。对证据2有异议，认为录音中田晓不是公司职工，任玉亮2014年承包该公司，之前的事不知道，李新荣的录音不能证明来金公司购买原告的铁矿石，也不能证明原告提供的收据是李新荣提供的。原告对被告来金公司的证据1有异议，认为账本中显示铁矿石的购买为741元，与事实不符，说明账本提供不完整。对证据2的证明目的有异议，认为账本中显示有田晓的差旅费报销单，及经济来往帐，可以证明田晓是来金公司的职工。账本中有董红伟的报销单，也可以证明是来金公司的职工。账本中所有的准支签字都是任玉亮的签字，证明任玉亮是该厂的负责人。可以证明被告来金公司购买了原告的铁矿石。本院综合认证如下：被告提供的证据2可以显示田晓、任玉亮参与来金公司的经营行为，且被告来金公司亦认可任玉亮为来金公司法定代表人任清和的儿子，从2010年开始负责公司的经营，田晓是任玉亮的妻子，负责为公司财务把关，均可以说明田晓、任玉亮知晓公司供销情况。结合原告的证据1、2可以证明被告来金公司购买了原告的铁矿石，现仍有22880元货款未付。故对原告的证据1、2及被告的证据2确认为有效证据。对被告的证据1的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：被告来金公司购买原告冯进升的铁矿石32.05吨，单价780元每吨，总价值24999元，被告来金公司支付部分货款后，下欠22880元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告来金公司购买原告的铁矿石，应以约定价款支付原告货款，故对原告要求被告来金公司支付剩余货款22880元的请求予以支持。原告要求支付逾期付款的利息，因双方未约定，故对该请求不予支持。被告李新荣为被告来金公司的会计，原告不能证明是被告李新荣欠其货款，故对其要求李新荣还款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市来金机械设备有限公司于判决生效后十五日内支付原告冯进升货款二万二千八百八十元。
二、驳回原告冯进升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告新乡市来金机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 李红琰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐燕飞
书 记 员 高会霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执383号
申请执行人：鲍兴，男，1970年4月17日出生，汉族，经商，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人：胡军，男，1973年12月17日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县。
申请执行人：毛毅，男，1970年4月7日生，汉族，公务员，住湖北省公安县。
申请执行人：罗曼，男，1969年2月20日生，汉族，公务员，住湖北省公安县。
申请执行人：欧记清，男，1970年1月14日生，汉族，司机，住湖北省公安县。
被执行人：蒙金武，男，1952年5月2日生，汉族，私营业主，住湖北省公安县。
被执行人：王俊发（系被告蒙金武之妻），女，1962年5月21日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：陈木春，男，1953年2月18日生，汉族，经商，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人鲍兴、胡军、毛毅、罗曼、欧记清与被执行人蒙金武、王俊发、陈木春民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向上列被执行人邮寄送达了执行通知书，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。现查明，上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供上列被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因上列被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执383号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李华阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2556号
罪犯何建川，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月13日作出（2009）融刑初字第457号刑事判决，以被告人何建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止）。该犯不服判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）榕刑终字第754号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月30日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年7月3日、2014年9月20日作出（2012）三刑执字第1311号、（2014）三刑执字第2586号刑事裁定，对其减刑两年和一年九个月（刑期至2020年5月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年9月考核达标累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何建川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建川减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年2月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初133号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年8月21日因涉嫌殴打他人被肥乡县公安局行政拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人王某乙，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年8月21日因涉嫌殴打他人被肥乡县公安局行政拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年8月20日下午，被告人王某甲、王某乙父子等人因为邻里纠纷与本村王某戊等人发生打架。王某甲、王某乙将王某戊打伤，致王某戊腰3左侧横突骨折等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，王某戊的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人王某甲、王某乙与被害人王某戊达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、户籍证明、和解书、收款收据、被害人王某戊陈述、证人未某、肖某、王某丙、栗某、李某、王某丁证言、被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因为邻里纠纷共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人王某甲、王某乙认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人王某甲、王某乙依法从轻处罚。对被告人王某甲、王某乙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓磊
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执760号
申请执行人:林贵平，男，1969年12月9日生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆建益，男，1971年8月17日生，住广西桂林市七星区。
林贵平与陆建益买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0122民初2420号已经发生法律效力。由于被执行人陆建益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林贵平于2016年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陆建益支付货款9000000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成付款协议。
本院认为，本案被执行人陆建益目前没有其他可供执行的财产,且双方达成付款协议，本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月十九日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1195号
原告:莫旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:刘崇江，男，1972年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:刘云发，男，1948年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:孙永清，女，1948年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告刘崇江、刘云发、孙永清金融借款�同纠纷一案中，本院于2017年05月22日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费899元，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟志红
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初80号
原告：向凌云，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住广汉市雒城镇柳州路二段**号*栋*单元***室，公民身份号码5106811969********。
被告：杨伟，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住四川省什邡市双盛镇三堂村**组，公民身份号码5106251979********。
原告向凌云与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向凌云到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向凌云向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款89900元，并按年息24%支付从2017年5月29日至付清之日止的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方素有义务往来，由原告销售柴油给被告，2017年5月双方终止业务关系。2017年5月28日，被告给原告出具欠条一份，确认其下欠货款149900元，其后被告陆续向原告给付了货款60000元。余款原告多次催收无果，故而现原告起诉来院。
被告杨伟未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证明双方的主体资格；2、欠条一张，证明被告下欠原告柴油款的事实。
对原告提交的证据被告未发表答辩意见，也未向本院提交相应的反证。
对原告提交的证据本院根据庭审情况，依法予以认定。
通过庭审，本院查明如下事实：2017年5月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到向凌云1499**元（大写壹拾肆万玖仟玖佰元正），欠款人杨伟，510625197911152796。原告自述该欠条载明的欠款是原告向被告出售柴油，被告下欠未支付的货款；欠条出具后，被告已经向原告支付了60000元，余款至今未付，故而原告诉至我院。目前尚无证据证明，被告已向原告还款，亦无证据证明双方间还有其他经济纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。在本案中，原告提交的欠条，载明下欠原告149900元的事实。同时原告自认被告此前已经支付了货款60000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款89900元的诉请予以支持。原告提交的欠条中并未载明偿付的具体时间，也未约定逾期支付的违约责任，原告在起诉后，被告仍未偿还原告的该笔货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应从原告起诉之日即2018年1月3日起向原告支付逾期付款的相关违约损失，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨伟未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十五日内支付原告向凌云货款89900元，赔偿原告向凌云从2018年1月3日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期付款损失，以89900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告向凌云其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告杨伟负担（限被告杨伟于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 周 玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终33号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐华杰，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐华杰犯非法拘禁罪一案，于2016年12月15日作出(2016)沪0109刑初925号刑事判决，对被告人徐华杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。原审被告人徐华杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐华杰申请撤回上诉。
本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人徐华杰犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐华杰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐华杰撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2703号
原告：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人：周友利，总经理
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
被告：盐城市福华涂装设备有限公司，住所地盐城市亭湖区体西路143号。
法定代表人：徐燕，总经理。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告盐城市福华涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，因原被告双方庭外达成和解，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛黄河铸造机械集团有限公司撤诉。
案件受理费12475元，减半收取6237.5元，由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年五月四日
书记员 柳可栋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1385号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院的（2016）皖0122民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某银行存款41250元（含执行费750元、迟延履行金算至2016年8月29日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 于恺琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5504号
原告：年里兵，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王云飞，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告年里兵与被告王云飞买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告年里兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告年里兵自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年里兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告年里兵负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈美娟
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初1号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人朱某。因犯故意伤害罪，于2015年7月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月4日被涿鹿县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、书记员王晓晨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年7月13日20时许，被告人朱某与王某、孙某、吴某四人在东城一期张某所住小区门口，将张某强行拉上王某的车后将车开到桑干河南边河滩处，为向张某索要欠款，朱某用拳头、皮带对张某进行殴打，后把张某拉至银都宾馆为朱某、王某写了还款合同。经法医鉴定中心鉴定张某的伤情程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月13日20时许，被告人朱某与王某、孙某、吴某四人在东城一期张某所住小区门口，将张某强行拉上王某的车后将车开到桑干河南边河滩处，为向张某索要欠款，朱某用拳头、皮带对张某进行殴打，后把张某拉至银都宾馆为朱某、王某写了还款合同。经法医鉴定中心鉴定张某的伤情程度构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某与被害人张某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人张某的陈述，证实2015年7月13日晚上8点左右，被朱某等人从小区门口带到涿鹿县桑干河桥南边向东大概2公里的河滩地里，后被朱某打伤的事实。
证人孙某的证言，证实2015年7月13日中午2点，朱某给孙某打电话叫孙某一块出去，孙某开车到渔场拉上朱某和吴某一块到了县城民政局旁的一个小区，见到了王某，王某说张某就住在这个小区，后四个人在小区等张某出来，晚上8点张某骑车出来后，王某把张某拦住，后朱某等人把张某拉上车开车到了桑干河南边的河滩，张某下车后就跑，没跑多远就摔倒了，朱某追上去，对张某拳打脚踢，并用皮带抽张某的背部。打了一阵，朱某去旁边休息，吴某看着张某，过了一会儿，朱某又打了张某一阵，打完后大伙把张某扶上车，拉到银都宾馆，张某在宾馆给朱某和王某每人写了一份欠款合同，就让张某回家了。
证人王某的证言，证实因王某和张某贷款引起纠纷，张某一直躲着不还。2015年7月13日王某到民政局办事时看到张某进了一个小区。王某就在小区门口等张某，后王某给朱某打电话告知见到了张某，之后朱某、孙某和吴某开车到了小区门口。四人在小区门口等张某，晚上8点左右张某出来后，王某和孙某、吴某下车将张某拦下，并将张某拉上车开车到了桑干河南边的河滩上，朱某和张某下车后就打起来了，其他人都没有动手。打完后约10点钟四人将张某扶到车上开车到了银都宾馆，让张某给朱某和王某各写了还款协议。问张某去不去医院，张某说不去，就让张某回家了，朱某等人大约晚上十二点离开银都宾馆。
证人吴某的证言，证实因张某欠朱某和王某钱一直不还，打电话也联系不上，朱某和王某就一直找张某。2015年7月13日中午2点左右，朱某让吴某和其一块出去。过了一会儿，孙某开车拉上朱某和吴某一块到了县城的一个小区见到了王某。据王某说张某就住在这个小区，证人就和朱某等人一块在小区门口等张某出来。晚上8点左右，张某从小区骑车出来，王某和孙某把张某拦住后将张某拽上车，开车到了桑干河南边的河滩。王某停车后朱某和张某就下了车，张某一下车就跑，没跑多远就摔倒了，朱某等人就追过去了，朱某就打了张某。打了一会儿，朱某和王某说话，证人看着张某。后来朱某问张某什么时候还钱，张某没有回答，朱某又打了张某几下后大伙把张某扶上车，拉到了银都宾馆，让张某擦擦脸，又让张某给王某和朱某每人写了一个欠款合同，写完后就让张某一个人回去了，朱某让证人跟着张某，证人见张某一直走回小区后就走了。
辨认笔录，证实被害人张某能够准确辨认出朱某就是2015年7月13日在桑干河南将张某打伤的人。
书证借款保证金协议和欠款合同，证实朱某和王某分别给付张某借款保证金100000元，至2015年7月13日张某欠朱某85000元，欠王某50000元。
涿鹿县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第（201507141）号法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人张某外力后致L2-3右侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
被告人朱某的陈述，证实因朱某和张某有贷款纠纷，张某一直推脱不还。2015年7月13日和朱某一块向张某贷款的王某给朱某打电话说在涿鹿县东城一期小区门口见到了张某，朱某就和孙某、吴某开车一块到了该小区，和王某一块在小区门口等张某。晚上8点，在小区门口见到张某后，朱某等人将张某开车拉到涿鹿县桑干河南边河滩处，下车后张某甩开朱某要跑，朱某追过去将张某打伤。大约晚上10点朱某等人将张某拉到涿鹿县银都宾馆，让张某给朱某和王某每人书写一份欠款合同后，大约晚上12点让张某离开了。
和解协议书，证实被告人朱某与被害人张某已经达成和解协议，取得了被害人的谅解。
户籍证明，证实被告人朱某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某因索要债务故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人朱某在案发后认罪、悔罪，且与被害人张某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用非监禁刑。本院根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 吕建国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 申 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第5页共6页
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1108号
原告：杨晓华，女，1973年12月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇金沙大道**号。
公民身份号码4221231973********。
被告:彭学普，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告杨晓华诉被告彭学普民间借贷纠纷一案，原告杨晓华向本院提出撤诉申请。本院认为原告在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00873-1号
原告孙开勋。
被告吴晓亮。
被告宋慧萍。
本院在审理原告孙开勋诉被告吴晓亮、宋慧萍民间借贷纠纷一案中，原告孙开勋向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴晓亮名下合同备案房屋交易手续。
二、冻结原告孙开勋名下车辆交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许 晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4237号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人魏有祥，男，1975年9月17日出生，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人魏有祥电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1998号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款304元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初590号
原告：李和元，男，汉族，1982年6月21日生，住新县。
被告：郭世华，男，汉族，成年，住新县。
被告：朱来元，男，汉族，成年，住。
本院在审理原告李和元与被告郭世华、朱来元合同纠纷一案中，原告李和元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李和元撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一八年五月十日
书记员 周青
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第153号
原告：郑沛华，男，汉族，澳门特别行政区居民，住中山市。澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××0（6）。
被告：符粤明，男，汉族，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。身份证号码：×××0419。
被告：庞立华，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××115X。
原告郑沛华诉被告符粤明、庞立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审判，因被告符粤明下落不明，本院于2015年1月8日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑沛华到庭参加诉讼，被告符粤明、庞立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑沛华诉称，2012年12月20日，原告与二被告在珠海签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币7万元。签订当日，原告以转账的方式将7万元交给被告符粤明，二被告于收款当日出具收条。协议书中约定的借款时间为签订借款协议书之日起至原告想收回借款本金之日止。被告从2014年9月份起开始拖欠利息，至2014年10月份，拖欠利息共计1942元，经原告多次催缴，被告至今未支付拖欠款项。为此，原告请求法院判令：一、被告偿还借款人民币7万元；二、被告偿还至还清日止的借款利息，从2014年9月暂计至2014年10月30日利息为人民币1942元（按年息6%的4倍计算）。三、被告庞立华对被告符粤明的债务承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的利息起算时间，从2014年12月20日起计算。
原告为其诉称向本院提交了如下证据：1、2012年12月20日的借款协议书，证明借款的事实。2、借款收条，证明收款的事实。3、广发银行取款回单2张（2012年12月20日），证明7万元支付的事实。
被告符粤明、庞立华在法定答辩期内未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，原告郑沛华（甲方，出借人、抵押权人）与被告符粤明（乙方，借款人、抵押人）、庞立华（丙方，担保人）签订一份《借款协议书》，约定：一、在签订本案协议时，郑沛华将借款人民币7万元交付给符粤明。二、借款期由签订此借款协议书的日期开始计算，截止日期为当郑沛华想收回借款本金，需提前1个月通知，符粤明、庞立华必须在次月将借款本息一次性归还。三、符粤明、庞立华同意按月息3%支付利息，即每月应付利息为2100元。若不按期支付，每超一天按逾期利息为基数以日息3‰支付违约金。四、符粤明同意以自有位于中山市坦洲镇XXXXXX房产及现代牌轿车粤C×××××作抵押担保。五、如符粤明、庞立华逾期不归还借款本金，同意除上述第三条外，并每超一天按逾期归还借款本金为基数以日息3‰支付违约金。上述协议签订的当天，郑沛华以转账方式向符粤明支付了人民币7万元，符粤明当天以收款人的身份向郑沛华出具收条，庞立华在担保人一栏亦签名，确认收到借款人民币7万元。
原告庭审中称，上述《借款协议书》约定的房产和汽车抵押均没有到有关部门办理相关抵押手续，双方变更利息为每月1400元。符粤明每月或通过转账或以现金方式，支付利息1400元，已清还2014年11月前的利息。
上述事实，有《借款协议书》、《收条》和当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告郑沛华系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于最密切联系原则的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用与合同有最密切联系地的法律。二被告为中国公民，且合同履行地也在内地，因此我国内地与本案有最密切联系，本案应适用中华人民共和国内地实体法作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。
依照我国内地实体法，原告与被告符粤明、庞立华签订的《借款协议书》，除约定的借款利息和违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍不予保护外，其他内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告符粤明交付了借款人民币7万元，被告符粤明未按约定支付利息，原告现请求被告符粤明归还借款本金及按年息6%四倍计算的利息，因年息6%的标准超出目前中国人民银行一年期同期贷款利率，本院不予支持，应按照中国人民银行一年期同期贷款利率标准计算。
被告庞立华在《借款协议书》上担保人一栏签字，承诺与被告符粤明共同还款，原告请求被告庞立华对被告符粤明的借款承担连带责任，被告庞立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩状，视为其放弃抗辩的权利，原告请求被告庞立华对被告符粤明的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符粤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑沛华偿还借款本金人民币7万元及利息（利息计算方法：以人民币7万元为基数，自2014年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告庞立华对被告符粤明上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费1598元，财产保全费739.42元，二项合计2337.42元，由被告符粤明、庞立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 田家刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗育君
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8270号
原告陈金皎，男，1979年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告肖围金，男，1981年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈金皎与被告肖围金民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日以其欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金皎撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈金皎负担。
代理审判员 杨人从
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄鹤鹤
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第831号
申请执行人于瑶
被执行人唐山市东城房地产开发有限公司，
被执行人杜士东
本院在执行于瑶诉唐山市东城房地产开发有限公司、杜士东民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第831号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5611号
原告：高邮市宏基物业有限公司。住所地：高邮市屏淮路**号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚长坤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈晓兵。
原告高邮市宏基物业有限公司与被告陈晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。原告高邮市宏基物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6461号
上诉人（原审原告）：陈辉，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟自强。
委托代理人：徐文，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄勇杰，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：李华新，住广东省吴川市。
被上诉人黄勇杰、李华新的共同委托代理人：邹祥启，广东今久律师事务所律师。
被上诉人黄勇杰、李华新的共同委托代理人：向运兰，广东今久律师事务所律师。
上诉人陈辉因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初18638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈辉的诉讼请求。一审案件受理费1425元，由陈辉负担。
判后，陈辉不服，上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判决广东省第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、黄勇杰、李华新连带支付欠款65000元；三、一、二审案件受理费由四建公司、黄勇杰、李华新共同负担。上诉主要理由：原判认定事实错误。2016年5月31日，黄勇杰及李华新对陈辉工资进行结算，经结算为171667元，加上各类补贴3333元，实结17500元（该结算单原件在黄勇杰和李华新处，陈辉只拍照留存）。黄勇杰、李华新同意当天支付100000元，余下75000元写下欠条。5月31日下午，李华新到银行ATM机转账不成功，故等到6月1日上午到银行柜台进行转账，陈辉收到款后即写下100000元收据。后在陈辉一再催促下，黄勇杰、李华新通过银行转账支付10000元工资，剩下65000元至今未付。工资结算单在本案中起到查清事实的作用，其代理人依法向保存工资结算单原件的黄勇杰、李华新调取，原审法院应依法调取。
四建公司答辩称：陈辉与该公司无任何劳动关系，陈辉起诉该公司无合同依据。该公司虽为总承包单位，但根据陈辉提交的证据，仅能证明陈辉与黄勇杰、李华新之间的私人经济往来，该公司对此不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
黄勇杰、李华新答辩称：陈辉在黄勇杰处只上了三个多月班，经核算其工资加各类补贴共75000元，因资金周转问题，黄勇杰、李华新当时给陈辉出具了欠条《现金支出证明单》，但陈辉收到工资和借款后却起诉称其工资是175000元，不符合事实及情理。黄勇杰承接的从化财富酒店工地本来工程就不大，利润也不高，黄勇杰不可能也无能力请得起月薪50000元的管理人员。陈辉提交的《工资结算单》，黄勇杰处没有，也不知陈辉如何得来。
本院二审查明：
陈辉主张，2016年6月1日《收据》是李华新于当天向其支付工资100000元后书写的，由其在收款人处签名，该《收据》载明：今收到财富酒店工地出纳李华新交来工资款（银行转帐）100000元，该《收据》一式两份，其持有一份，李华新持有一份。黄勇杰、李华新在一审以该《收据》为陈辉单方出具为由不予确认，二审中确认该《收据》是李华新书写，但辩称其中75000元是工资、25000元是借给陈辉的借款，可能是出于疏忽而未分开用途书写。
四建公司二审陈述，该公司对于将部分工程发包给案外人黄某乙，黄勇杰、李华新是黄某乙聘请的。黄勇杰、李华新确认是以黄某乙名义承接工程，但实际承包人是黄勇杰，黄某乙与黄勇杰是兄弟关系。陈辉陈述李华新是工地的财务，是黄某乙、黄勇杰、林某三人雇请，该三人是承包工程的股东。
陈辉二审中提交其主张2016年6月23日与李华新的微信聊天记录，拟证明2016年6月23日李华新向其支付的款项10000元是工资款。李华新的二审代理人表示无法确认该聊天记录是否李华新发出，该聊天记录也未明确10000元款项的性质。
除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为陈辉主张四建公司、黄勇杰、李华新应向其支付工资欠款65000元是否成立。2016年5月31日经手人为李华新《现金支出证明单》载明欠陈辉工资75000元，次日李华新向陈辉转款100000元，并由李华新书写《收据》，载明陈辉收到工资款100000元，工资数额与《现金支出证明单》记载的工资数额不一致，黄勇杰、李华新在一审对该证据不予确认，却在转款100000元后未将陈辉持有的工资欠条《现金支出证明单》收回，与常理不符。后黄勇杰、李华新在二审中承认该《收据》系由李华新书写，但辩称该100000元中75000元是支付给陈辉的工资，25000元是借给陈辉的借款，2016年李华新向陈辉的转款10000元也属给陈辉的借款，但黄勇杰未提交借款协议或借据证明与陈辉存在借贷关系，2016年6月1日的《收据》明确该100000元为工资款，黄勇杰、李华新对该款中25000元性质为借款的抗辩意见无证据印证，对该款未区分工资款及借款，仅以疏忽为由进行解释，无法令人信服。陈辉提交的证据，及双方当事人在诉讼中的陈述，本院认为能够相互印证，形成完整的证据链，与待证事实具有高度盖然性，足以证实陈辉主张黄勇杰拖欠其工资65000元这一事实，黄勇杰应向陈辉支付65000元工资。李华新作为黄勇杰雇请的财务人员，无须承担该支付责任。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”第三十三条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”的规定，四建公司将承包的建筑工程分包给不具有用工主体资格的个人，应与黄勇杰向陈辉连带承担支付工资的法律责任。
综上所述，陈辉的上诉请求大部分成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初18638号民事判决;
二、黄勇杰于本判决送达之日起十日内向陈辉支付工资65000元，广东省第四建筑工程有限公司承担连带责任；
三、驳回陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1425元，由黄勇杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年六月十六日
书记员 陈嘉慧
姚菲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3926号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市永桐建筑工程有限公司,住所地福建省永安市南山路2号12幢301室，统一社会信用代码：9135048169439631XF。
法定代表人：涂德田，职务：执行董事。
被执行人：涂德田，男，1967年11月29日出生，住永安市，
厦门嘉宥网络科技有限公司（下称“嘉宥网络公司”）与永安市永桐建筑工程有限公司（下称“永桐建筑公司”）、涂德田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1906号民事判决书已发生法律效力。该案受理费525元，由涂德田负担。因涂德田未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立�执行。在执行过程中，本院依法向涂德田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人涂德田名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入嘉宥网络公司申请强制执行永桐建筑公司、涂德田民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3926号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市永桐建筑工程有限公司,住所地福建省永安市南山路2号12幢301室，统一社会信用代码：9135048169439631XF。法定代表人：涂德田，职务：执行董事。被执行人：涂德田，男，1967年11月29日出生，住永安市，厦门嘉宥网络科技有限公司（下称“嘉宥网络公司”）与永安市永桐建筑工程有限公司（下称“永桐建筑公司”）、涂德田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初1906号民事判决书已发生法律效力。该案受理费525元，由涂德田负担。因涂德田未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立�执行。在执行过程中，本院依法向涂德田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人涂德田名下财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入嘉宥网络公司申请强制执行永桐建筑公司、涂德田民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年九月十九日书记员  周业康
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更3号
罪犯侯二猛，男，1993年8月3日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）三中刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人侯二猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2014年11月28日以（2014）高刑终字第375号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2016年9月9日由北京市天河监狱转押至河北省石家庄监狱。执行机关河北省石家庄监狱于2017年1月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯侯二猛因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年11月28日至2016年11月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯二猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯二猛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审247号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李洪涛，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月14日对被执行人李洪涛作出的舞国土资监字【2016】81号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6900元。”。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】81号行政处罚决定中限15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初384号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某，女，1980年4月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因非法限制他人自由，2016年11月15日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年11月30日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年11月9日16时许，被告人梁某和刘某杜、李某（均另案处理）为向赵某1索要债务，三人商量好后跟踪赵余荚的两个儿子刘某1(2002年2月生）、刘某1某(2004年12月生）至其舅舅赵某2喜家。当晚刘某1、刘某1某在赵某2喜家睡觉时，刘某杜、梁某、李某三人打地铺睡在房门口防止刘某1、刘某1某逃跑。11月10日9时许，刘某杜、梁某、李某三人以赵某2喜家不安全为由，将刘某1、刘某1某带至刘某杜家看守。当日16时许，刘某1、刘某1某的姐姐刘逃理到石马山派出所报案，派出所民警电话联系刘某杜、梁某、李某三人将刘某1、刘某1某送至派出所。民警对刘某杜、梁某、李某三人进行训诫后将刘某1、刘某1某交还给刘逃理及其丈夫刘某2。后刘某2带着刘某1、刘某1某到附近饭店吃饭，并邀请了刘某杜、梁某、李某三人一同前往。吃饭期间，梁某与赵某1通过电话取得联系，赵某1无力一次性还债，梁某便称要一直守着刘某1某、刘某1，并说现在外面有许多人在找赵某1和刘某1、刘某1某，如果刘某1、刘某1某被别人带走就不像他们一样会对刘某1、刘某1某这么客气，赵某1只好将刘某1、刘某1某给刘某杜、梁某、李某三人代管两天。梁某将通话录了音，并播放给刘某2听，刘某2听后就付账离开了，刘某1、刘某1某留在了饭店。刘某杜、梁某、李某三人随后商量将刘某1、刘某1某分别带至各人家中看守。当晚，刘某杜、梁某、李某三人就将刘某1、刘某1某带至梁某家，由梁某和刘某杜负责看守。在梁某家一直待到12日早上，又被带至李某家，由李某和刘某杜负责看守直至13日晚上，刘某杜、梁某、李某三人又将刘某1、刘某1某带至赵某2喜家看守，直至14日上午三人在赵某3家被传唤至公安机关接受调查。
2016年11月25日，梁某等人与被害人刘某1、刘某1某及其监护人赵某1、刘某3达成调解协议，并取得了被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过等相关书证，视听资料，证人赵某3、赵某1等人的证言，被害人刘某1、刘某1某等人的陈述，共同作案人刘某杜、李某的供述，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1747号
原告：操润，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：彭卫星，女，1978年11月19人出生，汉族，城镇居民，住潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告操润诉被告彭卫星合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员汪秀锋适用简易程序，于2016年7月29日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告操润及委托代理人程晨阳、被告彭卫星及委托代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操润诉称：原告系潜山县余井镇岭头街“操润家电经营部”业主，因安装空调与被告相识。被告自称自己专门从事工程承包业务，利润丰厚，但缺少资金。后被告加原告微信，多次要求原告投资，承诺给原告分红。2015年11月29日，被告向原告筹款8万。2015年12月4日、12月5日向原告筹款20万。筹款后，被告未与任何建设单位实质性接触、商谈，更未订立任何合同，所谓的工程只是被告筹款借口。原告识破后，多次以多种方式向被告催款未果。现请求判令被告立即支付原告借款人民币28万元并支付利息。
原告向法院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告为适格的主体。2、收条、中国银行交易明细清单、工商银行进账单，证明被告以工程合作为由，收取原告人民币27万元的事实。3、公安机关对原告的询问笔录两份、被告询问笔录一份及银行回单，证明：（1）被告认可收取原告人民币27万元的事实，其中20万元以“彭敏”名义出具条据。（2）被告以“潜山县梅城镇潘铺村农村建设工程”为由，向原告筹措资金，但至今没有提供该工程任何资料，原、被告也没有与业主进行任何工程建设方面的实质性接触、洽谈，被告收到原告的款项也转借给了他人，说明被告名为与原告合伙，实为向原告借贷，且被告的行为属于欺诈。
被告彭卫星辩称：1、本案原被告双方不存在债权债务关系，被告从未向原告借款，本案不属借贷关系。2、原告诉称的“被告与原告筹款20万元做工程”是事实，此款是工程的筹建款，不是借款。原告诉称“未订立合同”不是事实。3、本案属于原被告双方合伙投资关系，不属于民间借贷，合伙投资待工程清算后才能享有权益。4、另外的7万元是原告的赠与行为，请法院驳回原告的诉求。
被告彭卫星当庭提供以下证据：1、被告与安徽鸿德园林建设工程有限公司的《合作协议》。2、安庆市宜翔建筑劳务有限公司与安徽鸿德园林建设工程有限公司签订的《绿化工程施工合同》。证明被告一直在从事工程承包工作。
经审理查明：原告操润与被告彭卫星系朋友关系。2015年下半年，被告一朋友需要资金周转，被告2015年11月29日，向原告借了7万元准备给朋友周转。后朋友说借到钱了，被告一直未将此款归还原告。2015年年底，原告和被告准备承接梅城镇潘铺村的美好乡村的建设工程，约定由原告筹钱，被告负责操作承接事项。2015年12月4日和5日，原告分别打给被告5万元和15万元，共计20万元人民币。2015年12月5日，被告以“彭敏”的名字向原告出具一张收条：“今收到操润人民币二十万元（贰拾万元整）工程合作款。”后两人未取得该工程承包权。被告也未将20万元返还给原告。
本案受理过程中，原告撤回了对上述7万元的起诉。
上述事实，由原告提供的收条、中国银行交易明细清单、工商银行进账单、公安机关对原被告的询问笔录及双方当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告基于与被告合伙承接工程意愿向被告打款20万元，后由于未能承接工程，合伙事项未成立，被告应将20万元退还原告。被告认为原被告工程合作不仅只是承接梅城镇潘铺村的美好乡村的工程，还包括承接其他的工程，该辩称意见与相关证据印证的事实不符，依法不予采信。被告辩称，“被告与原告筹款20万元做工程”是事实，此款是工程的筹建款，不是借款，该理由与收条注明的用途相符，本院依法予以采纳。在诉讼过程中，原告以诉求中的另外7万元与20万元系不同的法律关系为由撤回对7万元的起诉，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。原告要求被告返还利息，因本案不属借贷关系且未约定利息，依法不予支持。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第五十四条之规定判决如下：
被告彭卫星于本判决生效之日起十日内退还原告操润人民币二十万元整。
本案诉讼费2750元由被告彭卫星负担2150元，原告操润负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一六年八月十二日
书记员 张 媛
附：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1747号之一
原告：操润，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：彭卫星，女，1978年11月19人出生，汉族，城镇居民，住潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告操润诉被告彭卫星合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员汪秀锋适用简易程序，于2016年7月29日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告操润及委托代理人程晨阳、被告彭卫星及委托代理人刘庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告操润于2016年8月12日就其诉讼请求中的7万元借款向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告操润撤回起诉。
审判员 汪秀锋
二〇一六年八月十二日
书记员 张 媛
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初540号
原告方某，男，汉族，1961年2月13日出生，住江西省乐平市，
被告吴某，女，汉族，1962年1月4日出生，住江西省乐平市。
原告方某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚生三个儿子，均已成年，2013年后经常吵架，2014年后开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，共同财产归被告所有。原告提供了婚姻证明、户籍证明等。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月结婚，婚生三个儿子均已成年，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2014年后开始分居。
上述事实，有婚姻证明、户籍证明及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举办婚礼登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充分证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年四月十二日
书记员 罗佳志
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1807号
上诉人（原审被告）：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇沿河路2号。
法定代表人：张长东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖安佩，男，1975年8月4日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：杨琼，女，1982年8月17日出生，苗族，住湖北省宣恩县。系肖安佩之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖安佩、杨琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8615元，减半收取4307.5元，由上诉人宣恩县万和房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年一月二十日
书记员 龚 玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执419号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1962年1月13日生，云南省禄丰县人，高中文化，工人，住云南省禄丰县一平浪。
被执行人：申某某，男，汉族，1986年10月22日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县一平浪镇。
本院在执行赵某某申请执行申某某健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事调解书，申某某应支付赵某某各项经济损失5960元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执419号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1962年1月13日生，云南省禄丰县人，高中文化，工人，住云南省禄丰县一平浪镇。
被执行人：申某某，男，汉族，1986年10月22日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县一平浪镇。
本院在执行赵某某申请执行申某某健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事调解书，申某某应支付赵某某各项经济损失5960元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1090号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李向东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚明用，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈传海，男，1976年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二审原审被告（一审被告）：昌吉市金秋种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：郭玉梅，经理。
再审申请人姚明用因与被申请人陈传海及二审原审被告昌吉市金秋种业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，姚明用于2017年10月30日以其已与陈传海就本案财产损害赔偿纠纷达成调解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，姚明用撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姚明用撤回再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈露璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6621号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。
被告：卞春香，女，1971年5月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司诉被告卞春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 翁玲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00041号
上诉人（原审原告）赵源，男，1979年7月17日出生，汉族。
�上诉人（原审被告）李涛，男，1978年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李碧玲，女，1978年5月16日出生，汉族。
上诉人赵源不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00350号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，本案由白水县人民法院立案审理。主要理由是：本案是民间借贷纠纷，系借款合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即贷款方所在地为合同履行地，而上诉人的住所地是白水县，因此，白水县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定移送二被上诉人住所地法院管辖，适用法律错误。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因双方当事人未约定管辖，故被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。因借款合同是双务合同，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。上诉人是借贷关系的贷款方，住所地为白水县，上诉人选择合同履行地法院管辖符合法律规定。上诉人上诉理由成立，上诉请求应予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定移送华县人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00350号民事裁定；
二、本案由陕西省白水县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1962号
申请执行人：张莉玲，女，1980年5月10日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：陈国军，男，1972年1月17日生，汉族，驾驶员，住新沂市。
本院在执行张莉玲与被执行人陈国军机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2014）新民初字第02257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 窦金虎
二〇一七年二月十六日
书记员 田 媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2704号
原告：于寿年，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市凤城街道办事处新安村。
被告：马永平，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址莱山区观海路267号观海大厦。
本院在审理原告于寿年与被告马永平、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于寿年自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于寿年撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告于寿年承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年七月十九日
书记员 姜玉杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2204号
罪犯秦杰,男,1986年4月18日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2009年8月19日作出（2009）江刑初字第113号刑事判决,以被告人秦杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（已履行2940元），刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止。判决生效后,该犯于2009年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年11月29日、2012年12月31日、2014年4月22日、2015年7月30日裁定对罪犯秦杰共减刑四年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秦杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1285号
申请执行人郝国强，男，1981年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周海新，男，1987年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人高美静，女，1986年1月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人郝国强与被执行人周海新、高美静买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8831号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人�法院作出的（2016）鲁0283民初8831号民事判决书的执行。
执行费287元，由被执行人高美静负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王顺刚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初183号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人蒋加标，男，1980年12月25日出生；因犯盗窃罪，于2008年4月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币三万元，于2015年1月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人蒋加标犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人蒋加标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日15时许,被告人蒋加标行至××小区××楼×座××号,采取锡纸开锁的手段进入被害人陈×家中,将屋内黄金戒指3枚、黄金项坠3个、黄金项链1条盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币11690元。
被告人蒋加标于2016年3月15日被公安机关查获。
上述事实，被告人蒋加标在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、视听资料及价格认定结论书、法医物证鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋加标以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋加标在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蒋加标当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋加标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年7月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人蒋加标盗窃所得财物共价值人民币一万一千六百九十元，继续追缴，退赔被害人陈×（限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳冠华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初303号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆植广，男，1986年10月19日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。
辩护人熊晓军，北京恒德（深圳）律师事务所律师。
被告人刘学旺，男，1995年12月13日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。
辩护人游浩，广东桂新律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人陆植广、刘学旺犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陆植广及其辩护人熊晓军、被告人刘学旺及其辩护人游浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陆植广在东莞市厚街镇三屯社区伦品涌南路八巷11号经营远景电脑店。2016年4月，陆植广从“反编译”QQ群购买木马病毒，通过手机将带有病毒链接的短信群发，然后从被害人的中毒手机中窃取身份证号码、银行卡账号、手机号码等信息，随后将上述信息提供给“反编译”QQ群中专门负责取钱的人员去盗刷被害人银行卡内的存款。陆植广与负责取钱的人员按比例分成盗刷的款项。2016年6月，陆植广让被告人刘学旺加入作案，两人按比例分成。2016年9月1日至9月2日，陆植广2人通过上述方式盗刷了被害人孙某的银行卡内的存款共41311元。2016年9月3日，陆植广2人通过上述方式盗刷了被害人周某银行卡内的存款1338.3元。2016年9月6日，公安民警在远景电脑店将陆植广、刘学旺抓获，当场缴获作案用的手机、电脑等物品。
公诉机关并当庭提供了被害人孙某、周某的陈述，证人蒋某、陈某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电脑、手机，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息查询表，银行流水，QQ聊天截图，搜查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水，被告人陆植广、刘学旺的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人陆植广、刘学旺的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人陆植广当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议；被告人刘学旺当庭表示认罪，辩称其不清楚被害人被盗刷的金额，对公诉机关指控其参与盗刷被害人孙某41311元的数额不予认可，并认为自己构成的是诈骗罪。陆植广的辩护人提出以下辩护意见：1.陆植广归案后积极配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2.陆植广系初犯；3.陆植广的涉案金额较小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。刘学旺的辩护人提出以下辩护意见：1.本案的两名被告人没有直接盗刷银行卡，刘学旺应认定为从犯；2.刘学旺在本案中所起作用相对陆植广较轻；3.刘学旺系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆植广、刘学旺结伙通过窃取他人信用卡信息资料的方式实施信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关已冻结被告人陆植广在中国工商银行东莞分行的账户（账号62×××05），冻结时内有存款66919.23元
本院认为，被告人陆植广、刘学旺冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆植广、刘学旺犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，用窃取等非法方法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等媒介冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大的，构成信用卡诈骗罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。具体到本案，被告人陆植广是本案的发起者和组织者，在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘学旺是被陆植广雇佣的，在犯罪中主要听从陆植广的指挥，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但两名被告人通过发送木马病毒的方式针对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，应酌情从重处罚，适用缓刑与其罪责刑不相适应。故陆植广的辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；陆植广的辩护人的第1、2点辩护意见，刘学旺的辩护人的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳。被告人刘学旺关于犯罪数额及罪名的辩解，缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳。
被告人陆植广在中国工商银行东莞分行账户内（账号62×××05）被冻结的存款，其中扣划41311元退赔给被害人孙某、扣划1338.3元退赔给被害人周某，如有剩余，则折抵相应数额的罚金；随案移送的手机10部、笔记本电脑3台、台式电脑1台，系二名被告人的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆植广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘学旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年12月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陆植广在中国工商银行东莞分行账户内（账号62×××05）被冻结的存款，其中扣划41311元退赔给被害人孙井春、扣划1338.3元退赔给被害人周仁金，剩余款项折抵陆植广在第一项判项中相应数额的罚金。
四、随案移送的手机10部、笔记本电脑3台、台式电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 政
陈意祥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第159号
原告：陈芳华。
委托代理人：吕景尧。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：占俏燕、应媛扬。
原告陈芳华诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕景尧，被告的委托代理人占俏燕、应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月24日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区1楼D区6-083号商铺使用权，合同转让价款为568808元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定，返租时间于2013年9月30日到期。2013年9月18日，原、被告解除了上述合同，但被告未在约定期限内全额退还原告商铺使用权转让款，也未依约支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告商铺转让款568808元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至上述款项结清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据联，用以证明原告依约支付转让款568808元的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原、被告双方于2013年9月18日解除案涉合同的事实。
被告答辩称：原、被告并未解除案涉合同，原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的证明目的有异议，认为该证据只能证明2013年9月18日原告申请解除案涉合同，但被告并未同意，且原告没有在合同约定的期限内提出解除申请。本院认为，证据3客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月24日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场1层D区6-083号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为568808元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经营，反租时间从市场开业之日起计算，反租期为三年，反租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。2010年7月27日，原告向被告支付了商铺使用权转让款568808元。被告已经按约定比例向原告支付了3年的返租款。2013年9月18日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为案涉《商铺使用权转让合同》是否解除。本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告签订合同的目的是为了收取商铺租金收益，现三年返租期限已届满，原、被告均无继续履行返租合同的意思表示，且根据案涉商铺的现状原告也无法自己经营，因此，原告签订合同的目的已落空，案涉《商铺使用权转让合同》依法应被解除。合同解除后，被告应返还商铺使用权转让款。故原告要求被告返还商铺使用权转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息损失的起算时间确定为原告起诉之日即2014年1月22日较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳华商铺使用权转让款568808元并支付利息损失（自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈芳华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9488元，减半收取4744元，保全费3420元，合计8164元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈芳华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄通辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2418号
罪犯张楠，女，1990年6月25日生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2014年7月11日作出（2014）白洮刑初字第50号刑事判决，认定被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）白刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，魏某庭将汪某兰于2012年1月4日协议离婚，离婚时双方约定位于白城市洮北区文化东路55号楼3单元1层东75.15平方米商服用房归女方所有，男方配合女方办理过户手续。二人离婚后，2012年初张楠谎称到大连投资，诱使魏某庭在汪某兰不知情的情况下，将购房发票偷出，于同年1月9日办理了房屋过户登记，在将房屋过户到自己名下后，张楠随即将此房屋以51.8万元卖给尚某婷，所得款项未给付给汪某兰。经鉴定，该户房屋价值59.857万元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8500元，狱内月均消费人民币1185.64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而拒不退赃，且执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 庞好爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1585号
申请执行人：臧顺里，现住吉林省乾安县。
委托代理人：郑立国，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司
法定代表人：孙桂华，经理。
被执行人：孙桂华，现住吉林省农安县。
被执行人：李金新，现住吉林省农安县。
臧顺里与农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新没有履行法律文书确定的义务。申请执行人臧顺里于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司、孙桂华、李金新暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 伟