wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第896号
原告王某某，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告刘某某，女，1980年7月26日出生，汉族，住山东省商河县。
法定代理人赵厚兰（被告之母），女，1942年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘建华，（被告之姐），女，1967年9月2日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘长途（被告之哥），男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘风照，被告刘某某的法定代理人赵厚兰的委托代理人刘建华、刘长途均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识订婚，于2013年9月22日登记结婚，婚后无子女，被告系再婚，由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合，没有共同语言，始终没有建立起夫妻感情，更不能容忍的是被告隐瞒病史，结婚后不久发现被告有该病，并经常发作，原告告知被告娘家人，原告同被告的哥哥将被告送往商河县精神病医院治疗多次，2014年3月7日又去治疗，从此原被告分居至今，结婚时，被告向原告索要彩礼30000元，有媒人李秀花证明，原告曾在2014年9月22日起诉离婚，因被告在怀孕后流产原告撤诉，撤诉后双方未在一起生活。要求准予原被告离婚；要求判令被告返还彩礼30000元；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某的法定代理人赵厚兰辩称，同意被告与原告离婚；要求带走被告在原告家中的个人财产，不同意原告要求被告返还彩礼的请求，要求原告承担被告的医疗费、今后治疗费。
经审理查明，2013年8月份，原被告经人介绍认识并订婚，同年9月22日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年农历3月21日，被告因患产后抑郁症到商河县精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，至今尚未出院。原被告婚后无共同财产及夫妻共同债务，未共同生育子女。原告于2014年9月22日，诉至本院要求与被告离婚，2014年11月11日，撤回起诉。被告在原告家中个人财产有：美菱牌洗衣机一台、格力空调一台、美菱电冰箱一台、康佳平板电视机一台、鑫睿腾电脑一台、被子十一床、床罩四床、太空被一床、床单五床。原告要求离婚，并要求被告返还彩礼款30000元，被告的法定代理人同意被告与原告离婚，要求带走被告在原告家中的个人财产，不同意返还彩礼款。要求原告承担被告住院期间的医疗费、今后治疗费。审理中，原告与被告的法定代理人对财产的分割达成协议如下：一、被告在原告家中的婚前个人财产归被告所有，判决生效后三日内履行；二、原告承担被告住院期间的医疗费30000元；今后治疗费10000元，共计40000元，判决生效后三日内履行。三、原告自愿放弃要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证、本院的勘验笔录、原告与被告的法定代理人达成的财产分割协议等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。婚后长时间分居生活互不尽夫妻义务，特别是后来被告因精神疾病入院治疗致使夫妻感情更加淡漠。原告起诉离婚，被告的法定代理人也表示同意原被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许；原告与被告的法定代理人就财产问题已达成协议，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某在原告家中的个人财产：美菱牌洗衣机一台、格力空调一台、美菱电冰箱一台、康佳平板电视机一台、鑫睿腾电脑一台、被子十一床、床罩四床、太空被一床、床单五床归被告所有，判决生效后三日内履行。
三、被告住院期间的医疗费30000元、后续治疗费10000元，共计40000元，由原告承担，判决生效后三日内履行。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 洁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第27号
原告余正江，男，生于1966年8月28日，汉族，湖北省随州市人，现住甘肃省秦安县。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘秋萍，女，生于1963年10月12日，汉族，湖北省随州市人，住湖北省武汉市江汉区。
被告秦安隆源果品有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县安伏乡安伏村。
法定代表人余正江，该公司执行董事。
本院受理余正江与刘秋萍、秦安隆源果品有限公司股权转让纠纷一案后，被告刘秋萍在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应为不当得利纠纷，原告余正江为争取管辖权，将与该纠纷无任何关联的秦安隆源果品有限公司列为被告，违反了相关法律规定，应为无效。本案应依被告刘秋萍的住所地（湖北省武汉市江北区北湖路3—1号2楼3号）来确定管辖，天水市中级人民法院对本案并无管辖权，故请求将本案依法移送有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为：本案中原告余正江以刘秋萍、秦安县隆源果品有限公司为被告向法院提起有关股权转让纠纷的诉讼，因作为被告之一秦安县隆源果品有限公司的住所地在甘肃省天水市秦安县安伏乡安伏村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第二十三条的规定，本案天水市中级人民法院有管辖权。被告刘秋萍提出管辖权异议的主要理由为案件性质为不当得利纠纷，被告秦安县隆源果品有限公司与该纠纷毫无关联，不能作为被告，故应依据被告刘秋萍的住所地确定管辖，对此本院认为本案纠纷的性质、被告秦安县隆源果品有限公司与纠纷是否存在关联属实体审查范围，法院依据被告之一的秦安县隆源果品有限公司所在地确定管辖并无不当，故原告的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘秋萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭子菲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第569号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：薛深，男，1982年12月26日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：牛克军，男，1970年7月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：王艳平，女，1969年4月1日出生，汉族，住桓台县，系被告牛克军之妻。
被告：牛克洋，男，1979年2月20日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛延武，男，1963年7月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛克雷，男，1974年2月17日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告牛克军、王艳�、牛克洋、牛延武、牛克雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人薛深，被告牛克军、牛延武到庭参加诉讼。被告王艳平、牛克洋、牛克雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年3月15日，被告牛克军从原告处贷款人民币100000元，借款到期日为2014年3月14日，采用利随本清还款方式，并由被告牛克洋、牛延武、牛克雷提供保证担保。被告王艳平为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的借款合同，被告牛克军、王艳平、牛克洋、牛延武、牛克雷归还贷款本金100000元及利息3994.32元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛克军辩称：借款属实，希望与原告协商解决。
被告王艳平未提出答辩。
被告牛克洋未提出答辩。
被告牛延武辩称：担保属实。
被告牛克雷未提出答辩。
经审理查明：2012年3月27日，原告桓台农信与被告牛克军签订个人借款合同一份。合同约定，被告牛克军从原告处贷款100000元，合同期限自2012年3月27日至2014年3月26日；借款种类为中期贷款；借款用途购建材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定�每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告牛克洋、牛延武、牛克雷签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人牛克军形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为150000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告牛克军之妻王艳平签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当牛克军不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承�连带清偿责任。
借款合同签订后，原告桓台农信向被告牛克军发放的第一笔贷款，被告牛克军已经归还。2013年3月15日，原告桓台农信按照合同约定再次向被告牛克军6223＊＊＊＊＊＊3297账户发放贷款100000元，借款到期日为2014年3月14日，被告牛克军在借款借据中签字确认。借款期限届满后，被告牛克军未能返还借款本金。自2014年3月15日至2014年5月21日，被告牛克军尚欠桓台农信因借款产生的利息3994.32元。
庭审中，因涉案借款合同已经到期，原告桓台农信自愿放弃解除合同的诉求。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告牛克军签订的个人借款合同，与被告牛克洋、牛延武、牛克雷签订的最高额保证合同及被告王艳平签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告牛克军使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年3月14日，借款到期后，被告牛克军未按照借款合同约定履行还款义务，被告王艳平作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告牛克军、王艳平返还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告牛克军、王艳平按照合同约定支付自2014年3月15日至2014年5月21日的欠缴利息3994.32元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告牛克军、王艳平按照合同约定支付自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告牛克洋、牛延武、牛克雷系被告牛克军借款的最高额保证的�保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告牛克洋、牛延武、牛克雷应对被告牛克军的借款本息在最高额150000元的范围内承担连带清偿责任。被告牛克洋、牛延武、牛克雷承担保证责任后，有权向被告牛克军、王艳平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛克军、王艳平欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛克军、王艳平按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年3月15日至2014年5月21日的利息3994.32元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告牛克军、王艳平按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告牛克洋、牛延武、牛克雷对上述第一、二、三项支付内容在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告牛克洋、牛延武、牛克雷承担保证责任后，有权向被告牛克军、王艳平追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告牛克军、王艳平负担；被告牛克洋、牛延武、牛克雷承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月九日
书记员 刘 梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3661号
申请执行人：闫敏毅。
被执行人：赵爽爽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第520号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款880000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人赵爽爽在本地国土局和住建局无财产登记，亦无银行存款记录，车管所无车辆登记，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在媒体上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付执行款880000元及利息依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3661号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一五年一月十日
书记员 阮晶晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终985号
上诉人（原审原告）许虎儿，男，1954年10月23日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）张八元，男，1968年9月13日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人张鑫艳，女，汉族，1994年6月5日生，住山西省晋中市榆次区，系张八元的女儿。
上诉人许虎儿因与被上诉人张八元合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人许虎儿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，运用法律错误，偏袒上诉人一方。2015年3月26日，上诉人承包了本村村集体的水利工作，并与弓村村委会签订了《水利承包合同》，上诉人于2015年3月31日起至4月10日至11日内，对全村的耕地进行河水浇灌。此次浇灌面积2000余亩。其中有被上诉人耕种的土地161.28亩。按村集体定的每亩50元的收费标准，被上诉人共计浇地费用8064元。上诉人在2015年给村民春浇期间，涉及700余户2000多亩土地，其他村民的浇地水费已经基本结清，唯有被上诉人拒不浇费，并且还在法庭上矢口否认。一审法院没有调查核实证据就草率下判，严重侵害了上诉人的利益。
被上诉人张八元答辩称，我不知道上诉人是否给我浇地，我也不知道上诉人给我浇了多少亩地，他浇完也没有告诉我浇了多少。
许虎儿一审起诉请求判令张八元支付其浇地水款8064元
一审法院认定事实：2015年3月26日，许虎儿与张庆乡弓村村委会签订了《水利承包合同》，承包项目包括井水和河水两种浇地两种方式，其中河水浇地每亩50元。许虎儿于2015年3月31日至4月10日，对全村耕地进行河水灌溉。许虎儿向张八元催要未果。
一审法院认定，当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据。许虎儿不能提供为张八元浇地的目数，无法确定浇地款项。对此许虎儿应当承担不利的法律后果。
一审法院判决：驳回许虎儿对张八元的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人许虎儿提供了许玉明等七人证人证言一份、肖保金证言一份、张金玉证言一份、郭吉明证言一份，张八元对以上证据均不认可，认为张金玉和张楞小与上诉人是亲属关系，肖保金系上诉人小舅子的姐夫，也是亲属关系，王青胡和王金亮是一个人。
二审所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《水利承包合同》系双方真实意思表示，且不违反《合同法》第五十二条规定，该合同合法有效。依据本合同约定该水利承包项目在村支部、村委会监督下，由许虎儿承包水利工作，实行抵押承包，负责全村的水利管理，按灌溉每亩耕地50元的标准收费。依据在案证据中与张八元租种地邻地村民的证言以及许虎儿雇佣工人的证言可推定许虎儿依照承包合同于2015年3月31日至4月10日履行了弓村全村耕地灌溉义务，另张八元在庭审笔录中也承认向许虎儿提供自己租种土地亩数花名，该行为可进一步证实张八元对许虎儿为其租种地履行灌溉义务表示认可。虽张八元提出证人与许虎儿有利害关系的主张，但未提供证据予以反驳，本院对以上证据予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被上诉人张八元因没有合法依据，取得不当利益，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故应当对许虎儿为其租种地履行灌溉义务支付费用，同时，依据《水利承包合同》第六项第七条的约定，许虎儿应当在浇地时提前通知各户做好田面工程和有关工作，上诉人许虎儿未按照合同约定履行通知被上诉人义务，也存在过错，对产生的损失自身也应承担部分责任。依据公平原则，本院酌情认定张八元耕地灌溉费用为6000元。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初1533号民事判决；
二、变更山西省榆次区人民法院（2016）晋0702民初1533号民事判决为：限被上诉人张八元于本判决生效后十日内一次性支付许虎儿耕地灌溉费用6000元。
一审案件受理费170元，二审案件受理费50元，共计220元，由被上诉人张八元负担163元，由上诉人许虎儿承担57元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第535号
原告董孟军，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师，特别代理。
被告邵彦祥，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告董孟军诉被告邵彦祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告董孟军委托代理人胡乃吉到庭参加诉讼，被告邵彦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日19时30分许，被告未取得驾驶资格驾驶未注册登记二轮摩托车，沿沂水县长富路由西向东行驶至许家湖镇工业园新大陆橡胶厂东段，与正常行走的原告相碰撞，致原告董孟军受伤�为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失68000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵彦祥未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日19时30分许，被告邵彦祥未取得驾驶资格驾驶未注册登记二轮摩托车，沿沂水县长富路由西向东行驶至许家湖镇工业园新大陆橡胶厂东段，与正常行走的原告相碰撞，致原告董孟军及被告邵彦祥受伤，车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告邵彦祥承担本次事故的全部责任，原告董孟军无责任。
另查明，原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗18天，在山东省商河县中医医院住院6天，共计花医疗费27333.84元。原告伤情经沂水县人民医院、商河县中医医院诊断为左三踝骨折，左腓骨及胫骨内踝骨折术后改变，二次手术需花费用7000元；原告户籍为山东省商河县杨庄铺乡小王家村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费27333.84元，住院伙食补助费720元（24天＊30元=720元），误工费7106.4元（144天＊49.35元=7106.4元），护理费1184.4元（24天＊49.35元=1184.4元），交通费500元，共计36844.64元。
另，被告邵彦祥驾驶的二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告邵彦祥驾驶的二轮摩托车，车主为其本人，该车未投保交强险，被告邵彦祥应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告邵彦祥承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵彦祥于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告董孟军因交通故引起的经济损失18790.8元【医疗费10000元，误工费7106.4元，护理费1184.4元，交通费500元，共计18790.8元】；
二、被告邵彦祥于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告董孟军因交通故引起的经济损失18053.84元【医疗费17333.84元，住院伙食补助费720元，共计18053.84元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告董孟军负担687元，由被告邵彦祥负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第844号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月17日凌晨，被告人汤某某骑行一辆自行车至本市徐汇区某村甲号门口处，先将自行车停放在附近，继而窃得被害人薛某某停放在该处的电动自行车一辆，后被告人汤某某驾驶窃得的电动自行车逃逸。次日11时许，被告人汤某某返回某村骑行之前停放的自行车离开。2014年4月26日凌晨，被告人汤某某再次骑行一辆自行车至本市徐汇区某村乙号门口处，先将自行车停放在附近，继而窃得被害人殷某某停放在该处的新大洲牌派乐TDR76Z型电动自行车（价值人民币1，373.61元）一辆，后被告人汤某某驾驶窃得的电动自行车逃逸。当日15时许，被告人汤某某返回某村准备开锁骑行之前停放的自行车离开时，被被害人殷某某等人当场抓获。公诉机关认定被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人汤某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人汤某某辩解没有盗窃电动自行车。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有被害人薛某某、殷某某等人的陈述及辨认笔录，证人邱某某、李某某、杨某某等人的证言，扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、赃证物品照片、监控录像截图、发票、受案登记表、工作情况、价格鉴定结论书及被告人汤某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币1，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据被害人薛某某、殷某某等人通过监控录像辨认被告人汤某某停放其本人自行车实施盗窃电动自行车后，被害人予以守候抓获被告人汤某某的陈述和辨认笔录，以及公安机关查获被告人作案时所穿的雨披、衣服等物品，经与监控录像截图予以比对一致的扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、赃证物品照片、监控录像截图等证据予以证实被告人汤某某实施盗窃电动自行车的行为，应予认定。被告人汤某某的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人汤某某到案后拒不认罪，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤某某赔偿被害人的经济损失；缴获的作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第1211号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。地址：临沂市兰山区南坊办事处。
法定代表人陈磊，行长。
被执行人杜庆山，居民。
被执行人杜庆贺。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第706号执行证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜庆山、杜庆贺所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年四月八日
书记员 刘德兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范姗姗，女，1988年10月6日，住所地贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范姗姗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,078.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,078.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
.
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初229号
原告:天津市利丰新成钢管有限公司，住所地:天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。
法定代表人:薄俊生，职务，董事长。
委托诉讼代理人：孙万忠，男，1961年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:胡军龙，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告李玉华，男，1982年11月6日出生，汉族，住天�市宁河区。
原告天津市利丰新成钢管有限公司与被告胡军龙、李玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市利丰新成钢管有限公司的委托诉讼代理人孙万忠，被告胡军龙、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市利丰新成钢管有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费93470元以及2年的同期利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2014年4月原告与二被告口头订立了钢管加工合同，约定：原告根据被告提供的钢管的型号、数量、价格由原告为被告加工散热器用钢管。截止到2017年1月二被告累计欠原告加工费93470元。经原告催要二被告为原告出具了欠条1张，载明：今欠焊管款93470元，二人各还欠款总额百分之五十。二被告至今没有给付所欠加工费。
被告胡军龙辩称，1、本案的被告诉讼主体错误。被告胡军龙是被告雇佣的工作人员，欠款与其无关；2、其在签字的原欠条内容与现在的欠条内容不符。应驳回原告的其的诉讼请求。
被告李玉华辩称，承认其欠款的事实和欠款的数额。二被告合伙开办的天津市万华盛散热器厂，二被告均在欠条上签字，所以该笔债务应由二被告偿还。
原告提交了如下证据：1、欠条2张；发货单2张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月初，原告与二被告口头订立了钢管加工合同，约定：原告根据被告提供的钢管的型号、数量、价格由原告为被告加工散热器用钢管。截止到2017年1月二被告累计欠原告加工�93470元。经原告催要二被告为原告出具了欠条1张，载明：今欠焊管款93470元，二人各还欠款总额百分之五十，二被告均在该欠条上签字。二被告至今没有给付所欠加工费。
另查，二被告开办的天津市万华盛散热器厂已于2016年8月31日注销。
本院认为，原告天津市利丰新成钢管有限公司与二被告口头订立的加工合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据协议约定履行了合同约定的义务，被告亦应及时给付原告加工款。原告提交的证据足以证实原告为被告完成合同约定的事实及所欠原告加工费的数额。对原告该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付2年同期利息的诉请，因原被告双方在订立加工合同是没有约定，故对该诉请本院不予支持。被告胡军龙认为本案的被告诉讼主体错误，被告胡军龙是被告李玉华雇佣的工作人员，欠款与其无关；其在签字的原欠条内容与现在的欠条内容不符的抗辩意见，没有向本院提交相关证据，故对该抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告胡军龙、李玉华于本判决生效后十日内给付原告天津市利丰新成钢管有限公司加工费93470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡军龙、李玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 :甄 如辉
二〇一七年三月十七日
书记员 �:董征
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第1-1号
申请人赵维国，男，汉族，1936年3月5日出生，住博乐市。
被申请人纪爱凤，女，汉族，1971年6月8日出生，住博乐市。
申请人赵维国因与被申请人纪爱凤民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人纪爱凤价值210.25万元的不动产及财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵维国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人赵维国提供的担保物赵志军所属的房产一套（房屋坐落X-X-X-X），营业用房面积28.05平方米。（房产证号：房权证**号）
二、查封申请人赵维国提供的担保物赵娟所属的房产一套（房屋坐落X-X-X-X），面积74.69平方米。（房产证号：房权证**号）
查封期间为一年，自2015年3月10日起至2016年3月10日止。查封期间不得设置抵押、担保、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第31号
原告梁启萍，女，1956年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
被告上海梅香服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告梁启萍诉被告上海梅香服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告上海梅香服饰有限公司停止经营，无法送达诉讼材料，本案于2014年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭审理，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告梁启萍及委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，被告上海梅香服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁启萍诉称：原告已达退休年龄，于2013年7月1日进入被告公司上班，从事检验一职，约定每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，100元，截止2013年10月20日，被告共拖欠原告工资8，195元。被告于2013年10月19日将机器出售，公司停止营业，故原告提起诉讼，要求判令被告向原告支付劳务工资8，195元。审理中原告确认被告已支付2000元。
原告为证明自己主张的事实，提供：1、仲裁委不予受理通知书；2、拖欠工资清单。
被告上海梅香服饰有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告为被告上海梅香服饰有限公司提供劳务，双方存在劳务关系。被告上海梅香服饰有限公司拖欠原告劳动报酬，显属不当，故原告要求被告上海梅香服饰有限公司支付劳动报酬6，195元的诉请，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海梅香服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁启萍劳动报酬6，195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海梅香服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异68号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人：李锦程，公司董事长。
申请执行人冯云，女，汉族，住所地沧州市新华区。
本院在执行申请执行人冯云申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异7号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异7号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定。“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第22号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第58号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第58号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人冯云来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01050号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘光宇，男，1988年8月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2008年4月因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人刘光宇犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人刘光宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人刘光宇先后三次以借打手机为由，趁被害人不备盗走手机，价值共计7900余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月25日23时许，被告人刘光宇在重庆市江北区北城天街“蓝巨星网吧”看到被害人杨某甲与同学在上网，便上前搭讪获取二人信任，后以找朋友为由将杨某甲及同学带到附近“美凤蝶网吧”。刘光宇以手机没电需借打电话为由，从杨某甲处借得一部价值2911元的iPhone5型手机，并借故将杨某甲支开后逃离，事后将手机销赃。
2、2014年6月8日22时许，被告人刘光宇在重庆市江北区北城天街“美凤蝶网吧”看到被害人彭某某正在上网，便上前搭讪并请彭某某吃烧烤以获取其信任。后以手机没电需借打电话为由从彭某某处借得一部价值4284元的iPhone5S型手机，假意拨打电话后将该手机一直拿在手中。后刘光宇以找同学为由将彭某某带至沙坪坝区炫地商场门外，并以让彭某某买烟为由将其支开，随后将携带手机逃走，事后将手机销赃。
3、2014年6月17日19时许，被告人刘光宇在重庆市渝中区上清寺转盘附近遇到被害人杨某乙和同学在一起吸烟，便假冒学校老师对两人进行教育后，以天色已晚为由乘坐出租车送杨某乙回家。当车行至大礼堂附近，刘光宇以回家拿东西为借口和杨某乙一起下车来到巴教村11号楼，刘光宇以给妻子打电话为由借得杨某乙一部价值750元的iPhone4型手机上楼。在杨某乙等候期间，刘光宇携带手机从楼上过道逃离，事后将手机销赃。
2014年6月25日，公安机关在重庆市江北区一网吧内将被告人刘光宇抓获归案。案发后，刘光宇的父亲代为退赔现金7945元已分别发还三名被害人。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为刘光宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对刘光宇依法判处。
被告人刘光宇对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘光宇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘光宇在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人向某某、李某某等人的证言，被害人杨某甲、杨某乙、彭某某的陈述、被告人刘光宇的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、手机购买凭证、价格鉴证结论书、重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法刑初字第176号刑事判决书、释放证明书、收条、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控刘光宇犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于刘光宇系累犯，依法予以从重处罚，同时刘光宇到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪悔罪，其亲属已代为退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人刘光宇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月24日止。刑期折抵一日。）
二、被告人刘光宇亲属代为退赔的现金分别发还各被害人（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1968号
罪犯王东庄，男，汉族，中专文化，学生。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第84号刑事判决，以被告人王东庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东庄在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王东庄符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东庄减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终151号
上诉人（原审被告）：应劲松。
上诉人（原审被告）：应美珍。
上诉人（原审被告）：永康市广胜五金有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路118号。
法定代表人：徐胜忠。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号（商检大楼）。
法定代表人：钱敏。
被上诉人（原审被告）：浙江松茂金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。
法定代表人：应美珍。
上诉人应劲松、应美珍、永康市广胜五金有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、浙江松茂金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人应劲松、应美珍未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。而上诉人永康市广胜五金有限公司于2015年12月14日向本院申请缓交上诉案件受理费。经审查，永康市广胜五金有限公司的申请不符合法律规定，本院未予准许。本院于2016年1月20日通知上诉人永康市广胜五金有限公司在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费54842元。上诉人永康市广胜五金有限公司在收到通知书后未在通知期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应劲松、应美珍、永康市广胜五金有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2971号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月九日
代书 记员 施秀慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00072号
原告襄阳市某化工有限公司。
法定代表人王某国，该公司总经理。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳某恒业包装材料有限公司（下称某恒业公司）。。
本院在审理原告某公司与被告某恒业公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某恒业公司500000元银行存款或查封�扣押被告某恒业公司等值的其他财产。案外人王某国、陈某平自愿以其所有的车牌号为鄂F8C2**号别克轿车、车牌号为鄂FCM7**号起亚轿车为作为原告渤阳公司申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳某恒业包装材料有限公司500000元银行存款或查封、扣押被告襄阳某恒业包装材料有限公司等值的其他财产；
二、查封案外人王某国所有的车牌号为鄂F8C2**号别克轿车；
三、查封案外人陈某平�有的车牌号为鄂FCM7**号起亚轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一四年四月九日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00072号
原告襄阳市某化工有限公司。
法定代表人王某国，该公司总经理。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳某恒业包装材料有限公司（下称某恒业公司）。。
本院在审理原告某公司与被告某恒业公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某恒业公司500000元银行存款或查封、扣押被告某恒业公司等值的其他财产。案外人王某国、陈某平自愿以其所有的车牌号为鄂F8C258号别克轿车、车牌号为鄂FCM732号起亚轿车为作为原告渤阳公司申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳某恒业包装材料有限公司500000元银行存款或查封、扣押被告襄阳某恒业包装材料有限公司等值的其他财产；
二、查封案外人王某国所有的车牌号为鄂F8C258号别克轿车；
三、查封案外人陈某平所有的车牌号为鄂FCM732号起亚轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭方望
二〇一四年四月九日
书 记 员 张露露
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第802号
申请人：李XX，女，1974年1月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李钟哲，男，1946年7月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年8月6日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李XX诉被告郑XX离婚一案，于2012年1月31日作出的2011C段第79879号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011C段第79879号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011C段第79879号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第178-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人李云飞，男，汉族，1959年11月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人李云飞借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2012）肇宁法民初字第816号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，李云飞应向广宁县农村信用合作联社归还借款本金25100元及利息31913.26元（利息暂计至2014年5月21日，2014年5月22日起至实际清偿日止的利息按合同约定计付），并负担案件受理费550元、申请执行费755元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李云飞发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18615号
原告张甲。
委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告张A。
被告张B。
上列五被告共同委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、张A、张B析产继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张水华，被告张乙、张丁及五被告的共同委托代理人赵洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告与被告张乙、张B系亲兄弟姐妹关系，父亲张德聚（于2003年1月27日死亡），母亲潘金英（于1988年12月20日死亡）。被告张乙、张丙系夫妻关系，生育被告张丁、张A。张德聚拥有100年以上的祖传房屋三间，坐落于上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号一间与158号二间。1991年9月5日农村登记土地时记载在张德聚与被告张乙、张丙、张丁、张A名下，同时被告张乙、张丙、张丁、张A拥有自己的房屋。上述祖传房屋共91平方米，具有独立的门牌号码，张德聚生前的户籍就在上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号内，158号二间房屋现由被告张乙、张B各占用一间。被告张乙、张B不认可原告拥有继承权，同时被告张乙、张B也不同意将2013年12月26日领取的母亲潘金英的撤队费人民币52，584.11元分割给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号平房半间（即原告父亲的份额部分）由原告继承，撤队费52，584.11元由原告继承三分之一。
被告张乙、张丙、张丁、张A、张B共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称的两间半房屋虽然有门牌号但无宅基地使用权，其中一间父母分配给被告张乙作婚房，被告张乙申请农村建房时，政府要求被告张乙将该房屋拆除，现房屋虽暂时保留至今，但宅基地使用权已经没有了。同样，另外一间半房屋，在被告张B申请农村建房时，政府要求被告张B拆除，现房屋虽暂时保留至今，但宅基地使用权也已经没有了。故宅基证上的房屋并不包括原告所称的房屋。母亲潘金英的撤队费金额无异议，但答辩人认为继承应体现权利义务相一致原则，基于原告对父母在赡养、照顾、丧葬费用承担上存在相当大欠缺，在原告分摊父母生前生活费用、丧葬费用基础上，可以考虑对母亲的撤队费多退少补。
经审理查明，张德聚（于2003年1月27日死亡）与潘金英（于1988年12月20日死亡）系夫妻关系，共生育原告与被告张乙、张B姐弟三人。被告张乙、张丙系夫妻关系，共生育被告张丁、张A姐弟二人。被告张乙户的农村宅基地使用证载明住址为周西乡梓潼村1队，房屋情况登记为住房2幢81平方米、付舍2间59平方米。该户1991年农民宅基地使用权审查表中载明人口情况为张德聚、被告张乙、张丙、张丁、张A五人，房屋情况登记为现有平房3间91平方米、楼房2幢81平方米、付舍4间90平方米，暂留平房3间91平方米、付舍2间31平方米。被告张B户的农村宅基地使用证载明住址为周西乡梓潼村1队，房屋情况登记为住房2幢77平方米、付舍1间40平方米。该户农民宅基地使用权审查表中载明的房屋情况为现有平房1间34平方米、楼房2幢77平方米、付舍1间40平方米，暂留平房1间34平方米。
同时查明，潘金英拥有撤队费33股、每股1，593.4579元、总金额52，584.11元，于2013年12月26由被告张乙、张B二人共同领取。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市浦东新区康桥镇梓潼居民委员会出具的证明、宅基地使用权申报表、宅基地调查表、农民宅基地使用权审查表，五被告提供的农村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表等证据所证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承权男女平等。现张德聚和潘金英均已去世，两人均未留有遗嘱，原告与被告张乙、张B作为潘金英的子女，都是第一顺序的法定继承人。在继承遗产的份额上，同一顺序的继承人一般应当均等，潘金英的撤队费应作为遗产予以法定继承，由原告与被告张乙、张B各继承三分之一，现该撤队费已由被告张乙、张B共同领取，故被告张乙、张B应共同给付原告17，528元。至于原告主张继承上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号平房半间的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，现原告提供的证据无法证明上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号及158号房屋系被告张乙户或被告张B户宅基地使用证上确认的房屋中的一部分，亦无法证明张德聚对该两处房屋享有合法的所有权及使用权，故本院对于原告的该项诉请难予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第三款、第十三条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张乙、张B于本判决生效之日起十日内共同给付原告张甲17，528元；
二、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，688元，减半收取计844元（原告张甲已交纳），由原告张甲负担472元，被告张乙、张B各负担186元，被告张乙、张B应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1947号
原告池海林。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号A2层、15层。
代表人李培义，总经理。
委托代理人肖颖、陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。
原告池海林与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）保险纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请追加平安北京公司为本案被告，本院依法予以准许，原告委托代理人吴彩桂及被告平安青岛公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号客车在被告平安北京公司、被告平安青岛公司处投有交强险和机动车商业保险，保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日止。2015年2月5日20时30分许，原告驾驶被保车辆与张昆驾驶的鲁B×××××号客车相撞，造成两车损坏的交通事故，经即墨市交警大队认定原告负事故全部责任。要求被告平安北京公司在交强险范围内支付三者车辆鲁B×××××号客车维修费1040元，被告平安青岛公司在商业险范围内支付鲁B×××××号客车维修费25001.1元、鉴定费750元，共计26791.1元，诉讼费由两被告承担。
被告平安青岛公司辩称，原告主张的车损数额过高，应按照被告对原告车辆的定损数额15480元进行赔付；鉴定费不属于商业险赔偿范围，不予承担；因原告未在我公司投保交强险，对于第三者车损1040元，要求原告在其投保的交强险中先行予以赔付。
被告平安北京公司辩称，确认原告车辆鲁B×××××号客车在其公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，并同意在交强险财产损失限额2000元范围内对三者车辆鲁B×××××号客车的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月30日，原告将其所有的鲁B×××××号客车在被告平安北京公司处投有交强险，在被告平安青岛公司处投保机动车商业保险。其中投有车损险，保险金额445000元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2015年2月5日20时20分许，原告驾驶被保车辆沿鹤山路由东向西行驶与张昆驾驶的鲁B×××××号客车相撞，造成两车损坏。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。
交通事故发生后，即墨市交警大队委托即墨市价格认定中心对原告被保车辆车损价值进行鉴定，即墨市价格认定中心出具的青价交鉴字（2015）第201000246号价值鉴定结论书认定，鲁B×××××号客车损价值为25001.1元。原告实际支付鲁B×××××号客车维修费25001.1元、鲁B×××××号客车维修费1040元。
另查明，原告为鲁B×××××号客车支付鉴定费750元。
上述事实，有原告提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、即墨市价格认定中心的青价交鉴字（2015）第201000246号价值鉴定结论书、维修费发票、鉴定费票据、机动车车辆保险定损报告、被告提交的书面答辩状及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告平安北京公司、被告平安青岛公司签订的机动车交强险保险合同和机动车商业险保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告主张被告平安北京公司在交强险范围内支付三者车辆鲁B×××××号客车维修费1040元，符合双方合同约定，且被告予以认可，本院予以支持。被告平安青岛公司辩称，原告主张的车损数额过高，应按照被告对原告车辆的定损数额15480元进行赔付，本院认为，交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的车辆损失价值鉴定，程序合法，结论客观、公正，对结论书本院予以认定，对被告平安青岛公司辩称理由本院不予采纳；被告平安青岛公司辩称鉴定费不在保险合同赔付范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担，被告平安青岛公司的辩称理由不成立，本院不予采信；综上，原告要求被告平安北京公司支付三者车辆鲁B×××××号客车维修费1040元，被告平安青岛公司支付鲁B×××××号客车维修费25001.1元、鉴定费750元，共计26791.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内向原告池海林支付保险理赔款人民币25751.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内向原告池海林支付保险理赔款人民币1040元。
以上两项于判决生效后十日内支付到原告池海林银行账户（开户行：中国建设银行即墨市蓝岙路支行，卡号：6217002390009685923）。逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担226元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年九月十八日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13476号
原告方阳，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，组织机构代码06567283-6。
法定代表人叶晓锋，该公司总经理。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
原告方阳与被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司（以下简称“寰亚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告方阳与被告寰亚公司的委托代理人尹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方阳诉称，原告于2015年6月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任编导，试用期工资为3500元，转正工资不低于4500元／月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告的2015年7、8两个月的工资共计6990元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都以各种理由故意拖欠不发。原告自2015年9月2日起未去被告处上班。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告2015年7月、8月的工资6990元。
被告寰亚公司辩称，原告的转正工资应为4375元，试用期3个月工资为3500元每月。欠薪原因在于公司不景气，无法支付工资。不景气的原因就在于原告等员工没有完成其工作任务，业绩工资应该全额扣除，经公司核算后原告的应发工资为2740元，其中8月只应当支付最低工资标准。根据被告的工资考核制度，节目部每月应完成4期电视剧，每期15分钟，策划、网推公关合格完成工作量总体评估，行政财务按日常岗位表现综合考评。原告等人曾经向劳动监察部门投诉被告，被告也承诺于2015年9月中旬解决，但后来由于原告等人拿走了公司的器材导致双方纠纷至今未解决，而且公司的财务票据也发生丢失的情况。被告同意支付原告7月、8月工资共计2740元。请求法院依法判决。
经审理查明，方阳于2015年6月10日与寰宇公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期三个月工资为3500元／月。2015年9月2日，方阳离职。寰亚公司未向方阳支付2015年7月、8月的工资。
2015年9月6日，方阳以寰亚公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决寰亚公司向其支付2015年7月1日至9月1日的工资6990元。因该院逾期未作出受理决定，方阳遂以本案请求诉至本院。
审理中，方阳为证明其2015年7、8月工资，举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年5、6、7、8月工资”表格各一份，工资表显示：方阳2015年7、8月工资由基本工资1250元、岗位工资2000元、交通补贴100元、餐费补贴150元组成，应发工资共计3500元；7月应发工资扣除“迟到”10元，实发工资为3490元；8月应发工资共计3500，实发工资3500元。寰亚公司认为三份工资表格未经其确认，对真实性不予认可，也举示了“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年7月工资”表格一份，该工资表中方阳的应发工资组成、数额及实发工资数额与方阳举示的工资表完全一致，仅增加“岗位考核”两项，方阳岗位考核一栏显示“4／0，考核后工资1490元”。方阳对该工资表真实性不予认可，对岗位考核不予认可；而寰亚公司亦不能举证证明其“岗位考核”的依据。
上述事实，有收件回执、证明、“重庆寰亚影视文化传媒有限公司2015年5、6、7、8月工资”表格及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告自2015年6月10日起建立劳动合同关系，应受《劳动合同法》的约束。被告依法应当及时足额向原告支付2015年7月1日至8月31日期间的劳动报酬。
关于应付工资的数额，原、被告双方举示的证据均可以证明原告2015年7月“实发工资”为3490元，亦确认原告8月的工资标准为3500元。被告举示的工资表虽有“岗位考核”扣发工资，但无相应依据；8月工资按最低工资标准支付的意见亦无事实依据，本院均不予采纳。因此，被告应当支付原告2015年7月、8月工资共计6990元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司在本判决生效后立即支付原告方阳2015年7月、8月工资共计6990元。
如果被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00065号
原告：方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：陈磊，安徽国誉律师事务所律师。
被告：黄艳正，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陶莉（曾用名陶丽）�女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：黄桂有，该公司经理。
被告：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告方国将诉被告黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限责任公司（以下简称安庆民利）、石荣林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告方国将及其委托代理人陈磊、被告石荣林到庭参加诉讼。被告黄艳正、陶莉、安庆民利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国将诉称：2013年11月1日，被告黄艳正、陶莉以资金周转为由向原告借款2400000元，约定还款期限为2013年11月20日，逾期利息为按每日1.5%计算。被告安庆民利、石荣林对上述借款承担连带保证责任。同时各方约定原告实现债权的费用由四被告承担，本案的管辖权由出借人所在地法院管辖。借款期限届满，四被告未按期归还借款，故原告诉至法院要求：1.四被告立即归还原告借款2400000元及自2013年11月20日起至判决生效之日的同期银行贷款利息；2.四被告承担原告支付的律师费15000元及本案全部诉讼费用。
被告黄艳正、陶莉、安庆民利未答辩。
被告石荣林辩称：原告诉请是事实。原、被告均是朋友关系，被告黄艳正、陶莉向原告方国将借钱，希望让被告石荣林提供担保。被告石荣林当时在外出差，后来回来在借条上补签了字。该借款到期之后被告黄艳正、陶莉至今都无法联系。
在举证期限内，原告方国将为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.银行转账凭证复�件一份，证明原告于2013年11月1日向被告给付借款2400000元整；
3.借条、公证书复印件一份，证明原被告之间借款事实的存在及被告安庆市民利物资有限责任公司、石荣林对借款承担连带保证责任；
4.律师费发票复印件一份，证明原告为本案支付15000元律师费用。
在举证期限内，被告黄艳正、陶莉、安庆民利、石荣林均未提交证据。
经庭审质证，被告石荣林对原告所提交的证据1-4的真实性均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下
事实：
原告与被告之间均是朋友关系，被告黄艳正与陶莉系夫妻关系。2013年11月1日，被告黄艳正、陶莉向原告方国将借款2400000元，并出具借条一份，约定借款期限为20天，自2013年11月1日至2013年11月20日止，逾期还款按日1.5%支付违约金及律师费、诉讼费等一切费用。被告安庆民利、石荣林作为连带责任担保人在借条上签字盖章，保证期限为两年。当日，原告方国将向被告黄艳正的账户转账2400000元。还款期限届满后，各被告均未按期履行义务，故原告方国将于2013年12月13日以诉称理由诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告之间的借款、保证借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。关于原告方国将主张被告黄艳正、陶莉返还借款本金2400000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，双方虽未约定利息但已约定违约金，原告主动调整为同期银行贷款利率的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算时间应为履行期限届满之日的次日，即2013年11月21日开始起算。关于原告主张被告承担为实现债权而支付的律师费用15000元，因双方已有约定，予以支持。被告安庆市民利物资有限责任公司、石荣林作为连带保证人对上述给付义务承担连带清偿责任。被告黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳正、被告陶莉于本判决生效后十日内共同向原告方国将偿还借款2400000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月21日开始计算至本判决指定给付期日止。
被告黄艳正、被告陶莉于本判决生效后十日内共同向原告方国将给付律师费15000元。
�、被告安庆市民利物资有限责任公司、石荣林对被告黄艳正、陶莉上述给付义务承担连带清偿责任。被告安庆市民利物资有限责任公司、石荣林承担连带清偿责任后，有权向被告黄艳正、陶莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26398元，保全费5000元，合计31398元，由被告黄艳正、陶莉、安庆市民利物资有限责任公司、石荣林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年九月二十日
书 记 员 程 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3873号
上诉人（原审被告）韩某。
法定代理人韩永利韩某某，，男，汉族，1976年11月11日出生，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市青龙办事处红湖村田坝组。系韩某之父。
法定代理人赵满满赵某某，，女，汉族，1977年4月4日出生，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市青龙办事处红湖村田坝组。系韩某之母。
上诉人（原审被告）韩永利韩某某，男，汉族，1976年11月11日出生，贵州省清镇市人，住贵州省。
上诉人（原审被告）赵满满赵某某，女，汉族，1977年04月04日出生，贵州省清镇市人，住贵州省。
韩永利韩某某、赵满满赵某某共同委托代理人王光耀，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚某。
法定代理人陈书艳陈某某，女，白族，1978年9月20日出生，贵州省织金县人，住贵州省。系龚某之母。
被上诉人（原审被告）周志勇周某某，，女，汉族，1988年08月08日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现暂住贵州省。系“扬帆某某辅导班”实际经营者。
上诉人韩某、韩永利韩某某、赵满满赵某某因健康权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，被告周志勇周某某在没有取得合法手续的前提下，开办了“扬帆某某辅导班”。以每月700元的一名学生的价格（小学），招收了原告龚某与被告韩某等十一个学生在该辅导班学习。2015年5月5日许，在老师不在场的情况下，韩某用红领巾蒙住双眼，双手去摸龚某，玩“躲猫猫”的游戏。龚某在躲避的时候翻越窗户从二楼掉到一楼后阳沟处。龚某的伤经贵州省人民医院诊断为：下颌骨多发（正中联合、右侧踝骨）骨折、颏部软组织挫裂伤。龚某住院9天，产生的医疗费约11000元，周志勇周某某已经全部支付。出院后的复查费590.5系龚某父母支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定龚某的护理期、营养期分别约为30日、90日。龚某父母支付鉴定费1300元。被告韩某的父母赵满满赵某某、韩永利韩某某未支付任何费用。事发后，周志勇周某某将“扬帆某某辅导班”予以解散。
上述事实，有原告方陈述，原告方提供的户口册、身份证、派出所出具的情况说明、收款收据、病历、发票、检查费、鉴定意见书；被告周志勇周某某的陈述、住院发票、U盘一个（视频资料）；被告韩某父母提供的户口本、收据等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
原判决认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告周志勇周某某在未经许可的前提下以“扬帆某某辅导班”的名义招收学生进行辅导，“扬帆某某辅导班”不能独立享有民事权利和承担民事义务，不属于教育责任主体。周志勇周某某擅自招收学生进行学习并获得利益，可定性其为群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。被告韩某在与原告龚某以“躲猫猫”嬉闹的过程中，导致龚某摔伤，韩某的行为与龚某的损害后果之间有法律上的因果关系。鉴于韩某系无民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。综合本案情况，周志勇周某某承担70%的赔偿责任，韩某父母承担30%的赔偿责任。原告龚某因受伤害导致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计26858.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、由被告周志勇周某某赔偿原告龚某18800.8元，扣减曾经支付的11000元，应赔偿7800.8元；二、由被告赵满满赵某某和韩永利韩某某赔偿原告龚某8057.52元；三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。案件受理费234元，由被告周志勇周某某承担100元，被告赵满满赵某某和韩永利韩某某承担134元。
宣判后，韩某、韩永利韩某某、赵满满赵某某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、一审法院立案案由错误，“扬帆某某辅导班”应认定为教育机构承担全部赔偿责任；2、一审法院认定事实证据不足。故请求改判或发回重审。
被上诉人龚某的法定代理人陈书艳陈某某答辩认为：一审认定事实清楚，对判决结果没意见。
被上诉人周志勇周某某答辩认为：一审认定事实清楚，判决正确。
原判决认定事实清楚，证据充分。在本院审理过程中，上诉人的委托代理人提交了证人黄某1、黄某2、吴某的证言，用以证实上诉人韩某没有推倒被上诉人龚星辰龚某的事实，经本院二审审查，对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被上诉人周志勇周某某在未经法定机构许可的前提开设“扬帆某某辅导班”招收学生进行辅导，“扬帆某某辅导班”依法不能独立享有民事权利和承担民事义务，不属于教育责任主体。周志勇周某某在招收学生进行辅导过程中，疏于管理，未尽到安全保障义务，对辅导班学生龚星辰龚某的损害结果应承担主要的责任。上诉人韩某在与被上诉人龚某嬉闹的过程中，导致龚某摔伤，韩某的行为与龚某的损害后果之间有法律上的因果关系，也应承担相应的责任，因韩某系无民事行为能力人，依法应由其监护人承担侵权赔偿责任。故上诉人韩某、韩永利韩某某、赵满满赵某某的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，对赔偿责任比例分担恰当，应予维持。但原审原告龚星辰龚某诉请仅要求原审被告周志勇周某某、韩某、韩永利韩某某、赵满满赵某某共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费等共计17358.32元，一审超出原审原告诉请进行判决不符合法律规定，应予纠正。被上诉人周志勇周某某垫付的11000元，可依法另案起诉进行追偿。因此，对原审原告龚星辰龚某的诉请应核定支持15858.32元，由上诉人韩某、韩永利韩某某、赵满满赵某某与被上诉人周志勇周某某按照相应的责任进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初800号民事判决；
二、由被上诉人周志勇周某某赔偿被上诉人龚星辰龚某11100.82元（赔偿期限于本判决生效之日起三十日内）；
三、由上诉人韩永利韩某某、赵满满赵某某赔偿被上诉人龚星辰龚某4757.50元（赔偿期限于本判决生效之日起三十日内）；
四、驳回被上诉人龚星辰龚某的其他诉讼请求。
一审案件受理费234元，由周志勇周某某负担140元、韩永利韩某某、赵满满赵某某负担60元、龚星辰龚某负担34元；二审案件受理费50元，由上诉人韩永利韩某某、赵满满赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 罗晓珊
审判员 朱小龙
二〇一六年九月九日
书记员 顾春艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第134号
原告：钟春仙。
被告：桐乡市东山包装用品有限公司。
法定代表人：孙中华。
原告钟春仙诉被告桐乡市东山包装用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员朱卫斌担任审判长，与审判员沈树强、人民陪审员何达明组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟春仙到庭参加诉讼；被告桐乡市东山包装用品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟春仙起诉称，自2012年8月15日起，原告在被告处工作，截止2014年12月25日，被告尚欠原告工资款12373元，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告工资款12373元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市东山包装用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、考勤卡十二张，证明原告在被告处工作出勤的情况；
二、2013年、2014年工资汇总表一份，证明被告出具的工资情况；
三、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、仲裁裁决书各一份，证明原告因超过法定年龄，主体不适格，不予受理；部分职工已通过仲裁追索工资的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据能够证明工资情况，且被告至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市东山包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟春仙工资款12373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告桐乡市东山包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第100号
原告陈孟光，农民。
被告林春树，农民。
原告陈孟光与被告林春树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈孟光、被告林春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟光诉称，被告欠农药款929.00元，经我多次采取多种方式催要无果，请求法院依法判令被告依法支付尚欠农药款929.00元；案件受理费由被告承担。
被告林春树辩称，原告卖给我929.00元的事实有，但是原告卖的农药给我果树造成损失，他农药配方配的不对，不同意给付农药款。原告所配农药对蜜蜂有剧毒，原告告诉我们的打药时间不对，把蜜蜂都药死了。打药时我问原告会不会对蜜蜂有影响，原告让我们放心，说对蜜蜂没有影响，结果把蜜蜂都药死了，所以我不同意给付原告农药款。
原告为证明其主张提供欠条两张，欲证明被告欠款的事实。
被告的质证意见是，对证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的欠条两张没有异议，本院予以确认，该证据可以做为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告经营农药生意，2012年4月11日，被告购买原告农药，共欠原告农药款929.00元，欠条由被告林春树等十余人签名，林春树一栏书写为：“林春树，今欠陈勐光农药款柒佰玖拾玖元，￥799.00元，欠款人：林春树。”“今欠陈勐光农药款壹佰叁拾元，￥130.00元，欠款人：林春树。”由被告在原告出具的两张欠条上签名确认。
原告陈孟光称其原经营栖霞勐光果业合作社，故欠条中书写名称为陈“勐”光。经原告索要欠款，被告以原告卖给被告的农药配方配得不对为由，至今未付欠款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款929.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告签名确认的欠条两张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。被告购买原告农药，共欠原告货款929.00元，理应及时给付原告欠款。关于原告要求被告给付欠款929.00元的主张，本院予以支持。关于被告主张购买原告的农药配方配得不对，导致蜜蜂被毒死，致被告果树坐果率低，不同意给付农药款。本院认为，被告未就其主张提供相应的证据予以证明，原告对被告的主张亦不予认可，故对被告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林春树于本判决生效之日起十日内，给付原告陈孟光人民币929.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告林春树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王翔存在
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审344号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郜文波，男，1977年6月17日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的平国土资罚字〔2015〕第1220号行政处罚决定。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，处罚主文不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1220号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 玉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执第21号
申请执行人钱某甲，男，1977年4月5日生，汉族，，农民。
被执行人李某某，女，1989年4月2日生，汉族，农民。
本院在执行钱某甲与李某某离婚纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某某履行本案的义务，交纳执行款人民币2400元。申请执行人钱某甲已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第00832号民事调解书载明的协议第二项钱某乙2015年1月至12月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 立
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树伟，男，汉族，1974年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人张树伟因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树伟申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张树伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在张树伟在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张树伟的再审申请。
本院认为，根据张树伟的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与张树伟签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张树伟自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张树伟释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张树伟坚持不变更，故原审法院驳回张树伟的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持张树伟十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于张树伟提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，张树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张树伟的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第17号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1990年1月15日生，小学文化，云南省施甸县人，农民，住施甸县仁和镇*楼村委会。因本案于2014年1月7日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检诉（2014）21号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年1月7日9时30分许，被告人段某某在鹤庆县云鹤镇东环路“东风建材店”南侧生猪交易市场，采用划包扒窃的手段将邹某某上衣口袋内的现金4921元盗走，案发后赃款已被追回。
公诉机关针对指控提供了报警记录、抓获经过、现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并书面提出对其判处有期徒刑一年至两年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人段某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日9时30分许，被告人段某某在鹤庆县云鹤镇东环路“东风建材店”南侧生猪交易市场，用事先准备的刀片采用划包扒窃的手段将邹某某上衣口袋划破并扒窃了现金4921元。扒窃得手后因被失主发现而将刀片和扒窃得手的现金丢弃在逃跑途中的路边，后被告人被失主和群众抓获。案发后赃款已被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据予以证明：
1、户口证明，证实了被告人段某某的身份状况以及在此前无法犯罪记录的事实。
2、现场勘查笔录、现场平面图、现场指认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及被告人段某某对扒窃现场进行了指认的事实。
3、接警记录，到案经过，证实了案件的来源和鹤庆县公安局云鹤派出所民警抓获被告人段某某的经过。
4、证人赵某某、段某甲、刘某某的证言，失主的陈述，被告人的供述和辩解，证实了被告人实施盗窃的起因、经过和结果。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议有事实和证据证明，予以采信。被告人在公共场所携带凶器实施扒窃，应从重处罚；但鉴于被告人在案发后，认罪态度较好，且赃款已返还失主，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人段某某作从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨根福
人民陪审员 杨 武
二０一四年四月二十四日
书 记 员 芶克祥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民三初字第20号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，居民。特别授权。
被告李刚，居民。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李刚侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庞红瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00892号之一
申请执行人刘国。
被执行人郭津。
本院在执行申请执行人刘国与被执行人郭津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭津无可供执行的财产，申请执行人刘国亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人刘国确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人刘国与被执行人郭津民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月五日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00892号
申请执行人刘国。
被执行人郭津。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭津至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭津银行存款404212元或扣留、提取被执行人郭津应得收入404212元；或查封、扣押、冻结被执行人郭津价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十八日
书记员 阮倩琳
主审人：
主管副院长：
庭长：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第261号
原告：刘美莲，女。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：谭连好，女。
被告：谢建平，男。
原告刘美莲诉被告谭连好、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托代理人陈杨华、被告谢建平到庭参加诉讼，被告谭连好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美连诉称：被告谭连好于2014年10月20日与同年11月18日以做生意资金紧缺为由，二次向我借款合共800000元，并亲手写有借据交我收执，借款期限分别为一年和六个月。借据约定还款到期后，我向二被告多次追收未果，二被告一直以各种理由拒绝还款，在借款时是二被告向我讲借款做生意，因我同被告谭连好关系较好才由她一个人签名，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告谢建平系谭连好的丈夫，该债务是婚姻关系存续期间的债务，债务是夫妻二人做生意欠下的，是夫妻共同债务，并无约定是谭连好个人债务，被告谢建平应承担还款义务，为保护我的合法权利，请求判令：1、被告谭连好、谢建平共同归还借款800000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止；2、本案受理费、诉讼保全费由二被告负担。
原告刘美莲在诉讼中为其陈述提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、借据及银行清单复印件各1份。
被告谢建平辩称：借款是事实，我现在没有能力偿还。
被告谢建平在诉讼中为其辩解没有提供证据。
被告谭连好未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告谭连好经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经过庭审质证，被告谢建平对原告提供的证据1、2都没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告谭连好分别于2014年10月20日与2014年11月19日，二次向原告刘美莲借款400000元，合共800000元，并立下借据给原告刘美莲收执。借据内容分别约定：“本人谭连好身份证号为441324196406145320现借到刘美莲先生／女士人民币现金肆拾万元正。借款时间从二○一四年十月二十日至二○一五年十月二十日。为期12个月。”“本人谭连好身份证号为XXX现借到刘美莲先生／女士人民币现金肆拾万元正。借款时间从二○一四年十一月十九日至二○一五年五月十九日。为期6个月。”被告谭连好在借据上签字摁手印确认。2015年11月2日原告以被告拖欠借款为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谭连好、谢建平共同归还借款800000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止；2、本案受理费、诉讼保全费由二被告负担。
另查明：被告谭连好与被告谢建平于1999年9月23日在龙门县龙城镇人民政府登记结婚，二人系夫妻关系。
再查明：原告刘美莲于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，于同年11月6日补充担保财产，要求查封被告谭连好所有位于XX的房屋（房产证号：X**）。本院于2015年11月9日作出（2015）惠龙法民二初字第261号民事裁定书，裁定查封被告谭连好所有的位于XXX的房屋（房产证号：龙府X**）。查封期限自2015年11月9日至2017年11月8日止。
本院认为：被告谭连好欠原告刘美莲借款800000元，有被告谭连好立下的借据为证，事实清楚，予以确认，原告刘美莲请求被告谭美连偿还借款800000元，予以支持。原告起诉请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告谭连好与被告谢建平系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告谭连好的名义所负债务主张权利，两被告均未提出异议，对此债务应按夫妻共同债务处理，故被告谢建平应与被告谭连好共同承担本案确定债务。被告谭连好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭连好、谢建平欠原告刘美莲借款800000元及利息，限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，诉讼保全费4520元，二项合计16320元，由被告谭连好、谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 林文广
审判员 梁敬科
二〇一五年十二月七日
书记员 蓝梦诗
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4546号
罪犯钟俊松，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年1月8日，贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年7月25日的考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟俊松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟俊松减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第739号
申请执行人刘虎刚，男，1962年3月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人周兆松（又名周大海），男，汉族，农民，住青岛市崂山区。
申请执行人刘虎刚于2014年5月28日向本院申请执行被执行人周兆松民间借贷纠纷一案，申请执行标的3700元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人周兆松交纳案款2000元，申请人刘虎刚放弃剩余案款及利息，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2004）崂民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月二十八日
书记员 于丰钦