安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02123号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄。
被上诉人（原审原告）：梁定祥，安徽路港工程有限公司职工。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴阳保，自由职业。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109室，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁定祥、吴阳保、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年7月13日14时10分，吴阳保驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市黄山路与怀宁路交口东侧人行横道线由北向南行驶，遇宋相文驾驶的皖A×××××号小型客车由东向西行驶至此，两车相撞，后皖A×××××号小型客车又撞到正在待转的由黄维准驾驶的皖A×××××号小型客车，造成宋相文、皖A×××××号小型客车乘车人梁定祥、皖A×××××号小型客车乘车人王丽三人受伤及三车损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，作出第3401041201305524号道路交通事故认定书，认定吴阳保驾驶机动车违反机动车信号灯指示，负此次事故全部责任，宋相文、黄维准、梁定祥、王丽均无责任。
事故发生当日，梁定祥被送至中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）检查治疗，诊断为头部外伤，并留院观察治疗7天，留观出院小结载明：建议休息两周，门诊随访等。
上述治疗共产生医疗费5889.8元。
另查明，皖A×××××号小型客车的所有人为吴阳保，该机动车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元（含不计免赔率险），保险期限均自2013年1月25日0时起至2014年1月24日24时止。皖A×××××号小型客车的所有人为黄维准，该机动车在太平洋保险公司投保了交强险，无责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额200元，保险期限自2012年11月24日0时至2013年11月24日0时。事故发生后，吴阳保已垫付医疗费用等6000元。
2013年12月11日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队委托安徽全诚司法鉴定中心对梁定祥进行伤残等级鉴定，安徽全诚司法鉴定中心于2014年3月10日出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1851-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁定祥因道路交通事故致右额部及右眉弓裂伤，遗有面部疤痕伤残等级属十级。鉴定费800元，系梁定祥支付。
诉讼中，平安保险公司申请对梁定祥的伤残等级进行重新鉴定，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对梁定祥进行伤残等级鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年9月20日出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁定祥因道路交通事故致头部外伤遗留面部线条状瘢痕10厘米以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。庭审中，根据平安保险公司的申请，该院通知鉴定人赵某到庭接受了质询。梁定祥系安徽省路港工程有限责任公司员工，工作岗位为公路施工技术员，月工资11000元。
以上事实，除各方当事人陈述外，尚有梁定祥提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、劳动合同、误工证明、组织机构代码证、学历证明，以及安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
原判认为：吴阳保驾驶皖A×××××号机动车违反道路交通安全法律的规定，撞到皖A×××××号轿车，造成皖A×××××号轿车的乘坐人梁定祥受伤，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，应当对梁定祥因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成梁定祥的相关损失，应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付。超出交强险赔偿限额的损失，应当由吴阳保承担赔偿责任，平安保险公司应当在商业三者险赔偿限额内对此承担赔偿责任。吴阳保垫付的款项，扣除其应承担的费用后，剩余款项应当予以返还。
因本起交通事故中梁定祥乘坐的皖A×××××号轿车与黄维准驾驶的皖A×××××号轿车并未发生碰撞，且并无证据证明梁定祥所受损害与皖A×××××号轿车有任何关联，故对于梁定祥和平安保险公司要求太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张，不予支持。
医疗费5889.8元，系实际发生，该院予以确认。
梁定祥主张误工费22000元（11000元／月÷30天×60天），该院根据梁定祥住院时间（7天）及出院建休时间（两周），参照梁定祥的工资水平，确定其误工费为7700元（11000元／月÷30天×21天）。
梁定祥主张护理费2047.5元（97.5元／天×21天），符合其住院时间及出院建休时间，予以确认。
梁定祥主张营养费630元（30元／天×21天），符合营养费的计算标准，予以确认。
梁定祥主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），符合其住院时间及住院伙食补助费的计算标准，予以确认。
梁定祥主张残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），符合其伤残等级以及伤残赔偿金的计算标准，予以确认。
梁定祥主张精神抚慰金8000元，符合其身体损伤程度及本地实际生活水平，予以确认。
梁定祥主张交通费600元，根据其伤情及治疗情况，结合交通费票据，酌情确定交通费为300元。
鉴定费800元，系实际发生，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，该院判决：一、梁定祥因交通事故造成的医疗费5889.8元、误工费7700元、护理费2047.5元、营养费630元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费800元，合计71805.3元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付给梁定祥（其中梁定祥应返还吴阳保6000元）；二、驳回梁定祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由吴阳保承担。
平安保险公司上诉称：1、本案中无责机动车保险公司即太平洋保险公司应该在无责交强险内承担赔偿责任。2、原判认定梁定祥的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金数额明显不合理。梁定祥未能提供充分证据证明其月收入11000元；梁定祥未提供需要护理及需要加强营养的证明；原判认定精神抚慰金8000元，超出合理范围。请求二审法院据实改判。
梁定祥二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本人系安徽省路港工程有限责任公司公路施工技术员，月工资11000元。一审法院按照住院时间及医嘱计算护理费、营养费，并无不当。本人构成十级伤残，原判支持8000元精神抚慰金是正确的。
太平洋保险公司二审答辩称：梁定祥乘坐的皖A×××××号轿车与黄维准驾驶的皖A×××××号轿车并未发生碰撞，梁定祥所受损害与太平洋保险公司的保险车辆皖A×××××号轿车无关，平安保险公司要求太平洋保险公司在无责交强险范围内承担赔偿责任，无事实依据。
吴阳保二审未发表意见。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：因梁定祥乘坐的皖A×××××号轿车与太平洋保险公司的保险车辆即皖A×××××号轿车并未发生碰撞，梁定祥所受损害与皖A×××××号轿车无关，平安保险公司要求太平洋保险公司在无责交强险范围内承担赔偿责任，无事实及法律依据。关于梁定祥误工费问题，因梁定祥系安徽省路港工程有限责任公司公路施工技术员，月工资11000元。该事实由梁定祥提供的劳动合同及安徽省路港工程有限责任公司的收入减少证明予以证实，平安保险公司虽有异议，未能提供反证，故本院不予采信。关于精神抚慰金，因梁定祥构成十级伤残，并且在事故中无责任，原判酌定8000元精神抚慰金，符合法律规定。关于护理费，梁定祥交通事故受伤后住院治疗，客观上需要护理，原判支持护理费并无不当。因梁定祥的住院病历及出院医嘱均无需要加强营养，原判支持营养费不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02052号民事判决第二项即：驳回梁定祥的其他诉讼请求；
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02052号民事判决第一项为：梁定祥因交通事故造成的医疗费5889.8元、误工费7700元、护理费2047.5元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费800元，合计71175.3元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付给梁定祥（其中梁定祥应返还吴阳保6000元）。
本案一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费423元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年四月二十二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。