wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3672号
上诉人（原审被告）：王某，男，1971年3月25日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：胡某，男，1982年9月2日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖某，注册号×××，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1973年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇中街*组125。
原审被告：刘某，男，1972年7月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审被告：杨某，男，1961年3月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人胡某、王某因与被上诉人敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）、原审被告刘某、杨某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2017）内0430民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某、胡某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2014年12月5日，二上诉人没有为原审被告刘某提供过担保，故不承担担保责任。
敖汉信用联社答辩服判。
敖汉信用联社向一审法院起诉请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金60000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息29471元，本息合计89471元，其余利息计算至贷款还清之日。
一审法院判决：2014年12月5日，被告刘某在原告的下洼信用社借款60000元。该借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告王某、胡某、杨某为被告刘某借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，截止2017年4月11日前尚欠贷款本金60000元，利息29471元，合计89471元。
一审法院认为，被告刘某与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告王某、胡某、杨某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王某、胡某、杨某应按最高额保证合同约定对被告刘某所借款项承担连带保证责任。现被告刘某没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘某按照借款合同约定偿还借款本息及被告王某、胡某、杨某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，法院予以支持。一审法院判决：被告刘某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金60000元，利息29471元，合计89471元；并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某、胡某、杨某对给付上述款项承担连带保证责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，2013年1月26日，被上诉人刘某与被上诉人敖某签订个人借款合同。约定借款金额120000元，借款期限36个月1080天，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。本合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。同日，二上诉人与被上诉人敖某、刘某签订了最高额保证合同。保证方式为连带责任保证。2014年12月5日，在借款合同期限内被上诉人刘某从敖某借款60000元，约定还款期限为2015年12月1日。借款到期后，被上诉人刘某未偿还本息。
上述事实，有被上诉人提供的”个人借款合同”、”最高额保证合同”及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二上诉人认可在2013年1月26日为被上诉人刘某在被上诉人敖某处借款提供过担保，亦不否认在最高额保证合同落款处签字。二上诉人称其在最高额保证合同上签字时不知道合同的内容，故不承担还款责任。但二上诉人作为完全行为能力人应知晓其在最高额保证合同上签字的法律后果。涉案借款发生在借款合同期限内，二上诉人作为保证人应按最高额保证合同的约定承担保证责任。二上诉人以签字时不知《保证合同》的内容为由拒绝承担保证责任，其理由不能成立。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2036元，由二上诉人胡某、王某负担。邮寄送达费100元，由上诉人胡某、王某、被上诉人敖某、原审被告刘某、杨某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年九月十四日
书记员 王鹏吉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1306号
原告刘文娜，女，1973年6月29日生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人孙向龙，男，1971年2月8日生，汉族，住址同上。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告刘文娜与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙向龙及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月全款购买被告开发的益新商厦商铺，被告承诺2015年1月开业，但被告未开业未交付商铺，拒绝履行定购协议，原告亦对其履行能力丧失信心。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xx元；3、被告赔偿定金xx元；4、被告返还广告服务费xx元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。定购协议中没有约定交房时间及签订合同的时间，也没有约定违约责任。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。第三，广告服务费不同意给付，与我公司无事实和法律上的关系，广告服务费我方未收取�
经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”二层xx号商铺；折后总价xx元；定金xx元应于本协议签订之日支付给被告；双方均认可，原告依照该协议交付被告定金xx元，房款xx元，合计原告交付被告xx元。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、银行凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订�式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿定金xx元的诉讼请求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，被告在返还原告定金xx元的同时还应赔偿原告定金xx元，故原告该诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张返还广告服务费的问题，因广告服务费并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文娜与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年3月26日签订了《益新商厦定购协议》；
�、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘文娜返还购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赔偿定金xx元；
四、驳回原告刘文娜其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 �刘梅竹
二〇一五年九月二十三日
书记员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要�返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执520号
申请执行人胡宗云。
被执行人范慧海。
被执行人郑爱群。
本案在执行过程中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人范慧海、郑爱群未主动履行，经查被执行人范慧海于五莲县农村商业银行魏家支行有银行存款8033元、职工股股金25872元可供执行，我院依法扣划范慧海银行存款8033元、冻结职工股，经双方当事人协商，剩余案款由范慧海名下职工股25872元抵顶，双方自行过户其余不在追究，并缴纳执行费511元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人胡宗云与被执行人范慧海、郑爱群民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1603号
原告：刘伟，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：刘纯轩，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：陈翠英，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告刘伟与被告刘纯轩、陈翠英损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费4300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初509号
原告：杨真厚，男，1964年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：刘自厚，男，1948年1月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：虎业忠，男，1977年8月出生，汉族，住河南省罗山县，系被告刘自厚的女婿。一般授权代理。
原告杨真厚与被告刘自厚买卖纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨真厚、被告刘自厚及其委托代理人虎业忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘自厚偿还欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告刘自厚负担。事实和理由：被告在其手借现金及分批在其处欠猪饲料款共计18000元整，其多次找被告索要，被告都以各种借口拒不偿还。
被告刘自厚辩称，2010年之前，其因养猪需要经常在原告处购买猪饲料，并于2010年2月12日在原告的要求下出具欠条“合计总欠款18000.00元，2010年2月12日，刘自厚”。在欠条形成后直至2017年3月份收到诉状，在此长达7年的时间里原告没有以任何形式向其主张过该笔债务，原告怠于行使该笔债务的追偿权，此种行为与理相悖，与法不符，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年前后，原告给被告供应猪饲料，被告于2010年2月12日给原告出具欠条一张，载明：合计总欠款18000.00元，壹万捌仟元整，2010年2月12号，刘自厚。庭审中，被告认可欠原告饲料款18000元，但辩称该笔欠款已过诉讼时效。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告欠原告饲料款18000元，事实清楚，双方对欠条均无异议，且欠条上未载明欠款的履行期限，原告有权随时主张债权，故原告要求被告偿还欠款18000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘自厚于本判决生效后五日内偿还给原告杨真厚欠款18000元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘自厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第366号
原告时某，农民。
被告刘某甲，农民，现下落不明。
时某与刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告2009年8月离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求离婚。
被告刘某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日生育一子刘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后经常因琐事发生口角，被告于2009年8月带婚生子刘某乙共同离家出走，原告时某于2010年诉来本院要求离婚，后因被告下落不明撤诉。因被告自离家后至今未归，下落不明，原告时某于2014年7月8日再次诉来本院，要求离婚。
庭审中，原告提供证人于某某、荣某某到庭，二证人证实已有4、5年左右时间没有看到被告刘某甲，也无法与刘某甲取得联系，现在不知道刘某甲在什么地方。
以上事实，有原告的陈述，威海市文登区永泉村村民委员会出具的证明、于某某、荣某某的证人证言等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告婚后常因琐事争吵，被告自2009年8月离家出走后，至今未与原告联系。被告不履行夫妻家庭义务，原告两次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 于向洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 强
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第844号
申请人杨小明，男，汉族，农民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
申请人杨小明与被执行人四川辰东房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2014）盐民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小明向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第229号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第844号
申请执行人彭宝王，男，汉族，生于1969年5月26日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人秦生升，男，汉族，生于1977年3月13日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐法调确字第154号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款9000元，执行费50元，共计9050元。被执行人至今未履行。现查明被执行人秦生升银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦生升银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年九月十八日
书记员 吕国梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第762-1号
原告银川市金凤区新星租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈青苗，女，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田铁中，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市。系该公司职工。
被告杨学光，男，56岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市金凤区新星租赁站与被告杨学光建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告杨学光下落不明，依法进行公告，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告银川市金凤区新星租赁站与被告杨学光建筑设备租赁合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 张凤琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏苗苗
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初891号
原告：王继岩，现住吉林省。
被告：张艳伟，现住吉林省。
被告：辽源市广而洁消毒剂有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：韩文贤，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：王安俊，辽源市广而洁消毒剂有限公司员工。
原告王继岩与被告张艳伟、辽源市广而洁消毒剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王继岩、被告张艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继岩向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金1200000元及其中的50万元从2016年11月28日到全部给付止的利息（按年利率15%计算）、50万元从2017年1月5日到全部给付止的利息（按年利率15%计算）、20万元从2017年1月26日到全部给付止的利息（按年利率15%计算）。事实和理由：二被告于2016年11月28日、2017年1月5日、2017年1月26日分三次向王继岩借款1200000元，约定年利率15%，被告承诺2017年3月末还款，但至今未还。
二被告对王继岩陈述的事实和理由无异议，承认王继岩提出的全部诉讼请求，辩称目前企业经营困难，承诺年底之前连本带利一起给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张艳伟、辽源市广而洁消毒剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告王继岩1200000元并给付其中的50万元从2016年11月28日开始至全部给付止的利息（按年利率15%计算）、50万元从2017年1月5日开始至全部给付止的利息（按年利率15%计算）、20万元从2017年1月26日开始至全部给付止的利息（按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,800元由被告张艳伟、辽源市广而洁消毒剂有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年六月二十八日
书记员 王治宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4294号
原告：杜建云，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜展云，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的哥哥。
被告：佛山市高明中港建材集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路635号。
法定代表人：陈其辉。
委托诉讼代理人：梁汉强，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：王显林，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被告的员工。
原告杜建云诉被告佛山市高明中港建材集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日、2017年3月27日公开开庭审理本案，原告杜建云的委托诉讼代理人杜展云、被告佛山市高明中港建材集团有限公司的委托诉讼代理人梁汉强、王显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金132916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月14日在中港广场售楼部签订《广东省商品房买卖合同》，原告以1059936元向被告购买位于佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场第5座1梯1502号房。合同约定原告先支付首期房款319936元，余款740000元办理银行按揭手续。2015年7月31日前，被告应依国家和地方政府的规定，将经竣工验收合格的商品房交付原告。原告于2014年7月26日支付购房款319936元、2014年9月13日支付740000元，已付清购房款。被告未能按期交付房屋，涉案房屋直至2016年9月21日才具备交付条件。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定，房屋经验收合格后方可使用。原告认为，被告已违反法律法规和合同约定，应按合同约定向原告支付违约金132916元（1059936元×0.03%×418天）。
被告辩称，被告已依合同约定将符合交付条件的商品房交付原告。根据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条的约定，被告应当于2015年7月31日前原告付清购房款或办理银行贷款并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的房屋交付给原告。涉案房屋已于2014年1月8日经佛山市高明区建筑工程质量安全监督站初检并及时整改完毕，2015年9月6日消防工程验收合格，2015年11月27日水电工程验收合格，2015年1月25日电梯安装工程质量验收合格，2015年10月20日通过民用建筑节能专项验收。涉案商品房在2015年11月27日已经符合交付条件，违约金应计算至2015年11月27日。因部分商业服务用房建筑方案需要修改，导致被告在2016年9月21日才拿到竣工验收备案表。但商业用房建筑方案的修改并不影响住宅用房的竣工验收合格，不影响住宅用房符合约定的交付条件和原告所购买商品房的收楼和使用。被告已于2015年7月15日通知原告于2015年7月31日前到被告处办理收楼手续，但原告未依通知办理房屋接收手续并领取房屋质量保证书及房屋使用说明书。被告提供的建筑工程竣工验收报告及竣工验收备案表均可证明包括涉案房屋在内的整体商住用房实际竣工时间为2016年5月20日，因此违约金应从2015年8月1日计至2016年5月20日，并非原告所主张的2016年9月21日。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月14日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买佛山市高明区荷城街道沧江路423号中港广场5座1梯1502房，房价为1059936元；被告应当在2015年7月31日前在原告付清购房款或办理银行贷款相关手续并已放款及有关费用后将经竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.由于政府部门审批事项发生延误；3.由于市政配套验收或批准手续发生延误。被告逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的15%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
案涉房屋于2016年5月20日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位确认竣工验收合格，2016年9月21日取得竣工验收备案表。2016年9月21日之后，被告通知原告收楼，原告至今尚未收楼。庭审中，被告确认原告依约向被告支付了全部房价款1059936元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。关于逾期交楼的违约金问题。案涉合同约定被告应于2015年7月31日前将竣工验收合格的案涉房屋交付给原告使用。本案中，被告未能在约定交楼日期前将验收合格的案涉房屋交付给原告使用，依约应承担逾期交楼的违约金。被告辩称于约定交楼日期前通知原告收楼，但因当时案涉房屋并未验收合格，原告拒绝收楼合法有据。
本案争议的焦点为涉案房屋何时具备交付条件。根据国务院《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条及住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条、第六条的规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。故本案中原、被告约定的交付条件竣工验收合格应为勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。涉案房屋于2016年5月20日竣工验收合格后至2016年9月21日，被告并未通知原告收楼。故原告诉求被告支付自逾期之日起共418日按每日万分之三计算的逾期交楼违约金符合双方约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付逾期交楼违约金132916元（1059936元×0.0003×418日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市高明中港建材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金132916元给原告杜建云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，减半收取1479元（原告已预交），由被告佛山市高明中港建材集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林玲欣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中执字第39号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市。
被执行人陈鲁滨，男，汉族，1959年3月15日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案执行。因被执行人湖南富尔投资置业有限公司的财产被鹤城区人民法院查封，且以湖南富尔投资置业有限公司为被执行人的多起案件在鹤城区人民法院立案执行，为统一处理财产，方便执行，该案由鹤城区人民法院执行为妥。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）怀中执字第39号案件，由怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一四年六月十六日
代理书记员 彭 琳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1220号
本院在执行高娟与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第313－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司。组织机构代码：72791193-X。
法定代表人陈永楼，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司。
法定代表人郑活灵，总经理。
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人陈永楼，男，汉族，1954年8月21日出生。
被执行人许丽萍，女，汉族，1967年12月30日出生。
被执行人吴秉忠，男，汉族，1963年12月4日出生。
被执行人林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生。
中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与三明市新美宇物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市元福瑞物资贸易有限公司、陈永楼、许丽萍、吴秉忠、林宁安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）三民初字第637号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的本金691.4万元及相应利息等。
本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人财产的查找、处置需要一定的时间。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月3日作出的（2014）三民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第957号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：葛运争，农民。
被执行人：靳守鲁，农民。
被执行人：王君喜，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第957号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛运争，男。被执行人：王军喜，男。被执行人：靳守鲁，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛运争、王军喜、靳守鲁金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记�战德华
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩118号
被罚款人：罗晓燕，女，汉族，1965年11月30日出生，住泸州市江阳区，
本院在执行泸州龙马潭区农村商业银行股份有限公司与卢某、陈某、罗晓英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗晓燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对罗晓燕罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4052号
原告：李雪兰，女，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告李雪兰与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兰到庭参加诉讼，被告许芳经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雪兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元。事实与理由：2015年8月，被告许芳以经济困难，需给工人发工资为由向原告借款7000元，并出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。
许芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告许芳以给工人发放工资为由向原告借款。2015年8月11日，原告借给被告现金7000元，被告给原告出具借条一张，载明”今借李雪兰现金柒仟元正（7000元），今借黄萍现金壹万元正（10000元），总共壹万柒仟元正（17000元），这个月底8月31日准还，推迟7日以后，9月7日还。”。原告庭前变更诉讼请求，减少诉讼请求数额10000元。后原告多次催还借款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条可证明原、被告间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告借款7000元。被告许芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李雪兰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告许芳负担。原告已缴纳113元，退还原告63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 董 明
人民陪审员 殷玉娥
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 盟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00158号
申请执行人季强，职业不详。
被申请人洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地洪泽县城1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司执行董事。
申请执行人季强与被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。因被执行人及财产所在地均在洪泽县辖区内，且在洪泽县人民法院有洪泽亚沣房地产开发有限公为被申请人的案件正在执行。为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
季强与洪泽亚沣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2014）淮仲调字第64号调解书]，由洪泽县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 禹
洪泽县人民法院：
本院于2015年6月16日作出（2015）淮中执字第00158号执行裁定书，将季强与洪泽亚沣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由你院执行。请你院接此函后向双方当事人送达执行裁定书，并依法加大力度执行，尽快执结此案。案件报结时，执行结果一并报我院。
特此函告。
二○一五年六月十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1536号
原告：张慧斌，男，1986年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：唐春奎，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告张慧斌与被告唐春奎建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张慧斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张慧斌撤回起诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十月十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8615号
上诉人(原审原告)：上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐瑞鹏，董事长。被上诉人(原审被告)：朱敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海凯盛床上用品有限公司因与被上诉人朱敏劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海凯盛床上用品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海凯盛床上用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海凯盛床上用品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海凯盛床上用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2194号
申请执行人：雷宝美。
被执行人：邓春梅。
申请执行人雷宝美与被执行人邓春梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3164号民事判决书，依上述民事判决：被告邓春梅应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元给原告雷宝美。本案受理费25元，由被告负担。原告已交受理费25元。上述民事判决书于2017年12月10日已经发生法律效力，因被执行人邓春梅未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人雷宝美于2017年12月28日申请执行，本院于2017年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人邓春梅发出执行通知，被执行人邓春梅逾期没有履行。本院依法查封了被执行人邓春梅名下粤J326**五羊－本田牌普通二轮摩托车档案（查封期限从2018年1月5日至2020年1月5日止），上述车辆未能实际控制。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人邓春梅有可供执行的财产，被执行人邓春梅仍欠申请执行人雷宝美借款10000元、受理费25元及案件执行费50元未付。经征询申请执行人雷宝美意见，其表示未能提供被执行人邓春梅有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人邓春梅有可供执行的财产，申请执行人雷宝美表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2194号申请执行人：雷宝美。被执行人：邓春梅。申请执行人雷宝美与被执行人邓春梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初3164号民事判决书，依上述民事判决：被告邓春梅应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元给原告雷宝美。本案受理费25元，由被告负担。原告已交受理费25元。上述民事判决书于2017年12月10日已经发生法律效力，因被执行人邓春梅未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人雷宝美于2017年12月28日申请执行，本院于2017年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月29日向被执行人邓春梅发出执行通知，被执行人邓春梅逾期没有履行。本院依法查封了被执行人邓春梅名下粤J326**五羊－本田牌普通二轮摩托车档案（查封期限从2018年1月5日至2020年1月5日止），上述车辆未能实际控制。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人邓春梅有可供执行的财产，被执行人邓春梅仍欠申请执行人雷宝美借款10000元、受理费25元及案件执行费50元未付。经征询申请执行人雷宝美意见，其表示未能提供被执行人邓春梅有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邓春梅有可供执行的财产，申请执行人雷宝美表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 张 仲 贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执247号
申请执行人:吴玉春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会，住所吉林市昌邑区。
申请执行人吴玉春与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3084号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会4，537.43元，并给付申请人吴玉春，现申请执行人申请本院结案，执行费50元由吉林市昌邑区孤店子镇曹家村村民委员会缴纳。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执247号执行案件已执行完毕。
审 判 员 王乃彬
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王令宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2221号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人解站立，男，1977年3月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因本案于2017年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)2256号起诉书指控被告人解站立犯抢劫罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人解站立及其辩护人应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月10日凌晨，被告人解站立尾随被害人邓某至本市泽国镇二环路116弄26号一楼，进入屋内后即以用手勒住邓某脖子的方式抢走邓某的一部VIVOX20手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2840元。
2017年10月10日21时许，温岭市公安局泽国派出所民警在本市泽国镇下庄村C区38号出租房内抓获被告人解站立。被告人解站立归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人解站立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人杨某、赵某、高某、钟某、张某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，照片辨认笔录，检查笔录，天网工程监控录像光盘资料，扣押决定书，扣押清单，银行存取款明细，接受证据清单及照片，常住人口基本信息单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解站立以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人解站立归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解站立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年4月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人解站立退赔被害人邓某犯罪所得人民币2840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 王珍兰
人民陪审员 许正平
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1007号
原告：许明俊，男，1989年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：许光亮，男，1965年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。系原告许明俊父亲。
被告：朱良知，男，1955年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：朱尧，男，1984年12月19日生，汉族，住南京市浦口区。系被告朱良知之子。
原告许明俊与被告朱良知排除妨害纠纷一案。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明俊及其委托代理人史佃文、许光亮，被告朱良知及其委托代理人朱尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明俊诉称，原告购买明发滨江新城房屋，于2009年11月4日取得房地产权属证书，在原告装修入住后，被告购买位于原告楼上的房屋，在被告入住后，原告发现原告居住的房屋卫生间等处顶部漏水，原告拆除装修部位发现，该漏水系从被告的居住的房屋所漏和渗下，原告多次找到被告要求处理，也找到物业公司查验，物业也多次找被告进行处理，被告均予以拒绝，原告报警，警察调解处理，被告不听从调解建议，仍然予以拒绝、推诿。现诉请判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害，将其居住的房屋卫生间等处的漏水、渗水修缮完好，不再漏水、渗水到原告居住房屋，并赔偿原告损失10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱良知辩称，1、原告家中漏水和被告无因果关系。2、原告所诉内容与事实多处不符。3、原告提供的证据有多处瑕疵，不能采信，不能证明被告对原告有侵权行为。4、被告于2007年10月购买了明发滨江新城×室，并于2009年10月办理了房产证。2011年10月被告将房屋装修，2012年5月被告之子结婚住进了902室。2015年6月南京进入梅雨季节，6月27日南京遭遇了50年一遇的暴雨，全城多处被淹，各大媒体均有报道。翌日原告之父许光亮找到被告，声称其卫生间房顶漏水，被告经查看现场可以明确，2015年6月之前原告家中并不漏水，从2015年6月27日南京遭遇暴雨天气后，原告家中卫生间发生漏水现象，原因是物业管理处对电梯井维护不利，原告私自砸墙改变房屋结构所致，与被告无关。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告许明俊系南京市××区室业主。被告朱良知系南京市××区室业主。原告因其家中卫生间漏水与被告多次协调未果，遂诉至本院。
本案中在审理过程中，因被告陈述原告家中漏水与其无因果关系，经原告申请，江苏华科建设工程质量检测有限公司于2017年4月5日作出（2017）司鉴字第005号鉴定报告，该报告载明：综合现场踏勘结果及相关检查、检测结果，明发滨江新城三期325幢1单元802室卫生间顶板渗漏系因902室卫生间防水层存在缺陷所致。原告许明俊于2017年4月7日向江苏华科建设工程质量检测有限公司缴纳鉴定费用15000元。
被告在庭审中陈述其于2016年12月20日开始修复房屋至2017年1月6日完成，原告对此表示认可，并陈述房屋目前已不漏水，申请撤回主张被告赔偿损失10000元之诉请。
上述事实，有原告提交的房产证、证明、照片12张、鉴定费发票，被告提交的身份证、房产证、照片、证明、自来水公司出具的用水情况、南京20**年6-9月天气情况、电费发票、收据4张及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
关于原告诉请：1、被告立即停止侵权、排除妨害，将其居住的房屋卫生间等处的漏水、渗水修缮完好，不再漏水、渗水到原告居住房屋，并赔偿原告损失10000元。本院认为，由江苏华科建设工程质量检测有限公司2017年4月5日出具的（2017）司鉴字第005号鉴定报告可以证实，明发滨江新城×室卫生间顶板渗漏系因×室卫生间防水层存在缺陷所致，由此可以证明原告家中卫生间漏水系因被告家中卫生间防水层存在缺陷所致，故被告应对此承担相应责任。被告对鉴定结果不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因庭审中原告认可被告已对房屋进行修复，自己居住的南京市××区×室卫生间已不漏水，故对其主张被告立即停止侵权、排除妨害，将其居住的房屋卫生间等处的漏水、渗水修缮完好，不再漏水、渗水到原告居住房屋之诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取25元，鉴定费15000元，合计15025元，由被告朱良知负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审判员 林咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 王红莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2737号
罪犯张仰启，男，1981年7月21日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏刑二初字第6号刑事判决书，以被告人张仰启犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2006年6月6日依(2007)鲁刑执字第2007号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2008年7月15日依(2008)济刑执字第3812号刑事裁定，狱内减刑一年；2010年1月29日依(2010)济刑执字第1386号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年7月25日依(2012)济刑执字第5944号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年1月24日依(2014)济刑执字第1476号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7128号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张仰启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张仰启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张仰启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仰启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仰启减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2006年6月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执90-3号
申请执行人潘忠焱。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人潘忠焱与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘忠焱已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人潘忠焱向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执90-3号
申请执行人潘忠焱，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘忠焱与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘忠焱已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人潘忠焱向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5522号
原告张永生，男，汉族。
被告李建华，男，汉族。
本院在审理原告张永生与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告张永生经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，邮寄费22元，原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月十九日
书记员 白 银
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初143号
原告范某，黑龙江省嫩江农场医院护士。
被告关某甲，黑龙江省嫩江农场供热公司维修工人。
原告范某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。于2016年4月21日、5月26日公开开庭进行了审理，原告范某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女关某乙（××××年××月××日出生），现已经满18周岁，在大学读书。原、被告婚后初期感觉尚好，在原告怀孕期间陆续发生争吵，被告性格不好与原告家人相处不融洽。原、被告经常因家庭琐事吵架。2000年原、被告在民政局协议离婚，后来为了孩子于2010年12月20日复婚。复婚后被告性格依然偏执，经常与原告发生争吵，酗酒后更是争吵不断，现原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能，因此起诉，要求与被告离婚，婚姻存续期间无债权、债务，夫妻共同财产位于黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖小区1号楼4单元501室建筑面积70平方米住宅一处，价值150000.00元要求平分。
被告关某甲辩称，原、被告共同生活了这么多年夫妻之间还是有感情的，夫妻在一起生活总是会有争吵，被告认可在与原告生活期间确实有错，现诚恳给原告道歉，希望能得到原告的原谅，被告不同意离婚，婚姻存续期间没有共同债权及债务。夫妻共同财产位于黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖小区1号楼4单元501室建筑面积70平方米住宅一处，价值150000.00元，是由被告母亲留给被告的个人遗产平房置换的楼房，不同意原告的分割请求。
原告范某未向本院提交证据。
根据庭审中双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女关某乙（××××年××月××日出生），现已经满18周岁，现在大学读书。原、被告婚后初期感情尚好，在原告怀孕期间经常发生争吵，被告性格不好与原告家人相处不融洽。原、被告经常因家庭琐事吵架。2000年原、被告在黑龙江省嫩江县嫩江农场民政局协议离婚，于2010年12月20日复婚。复婚生活期间双方仍发生争吵，婚姻存续期间无债权、债务，夫妻共同财产位于黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖小区1号楼4单元501室建筑面积70平方米住宅一处，价值150000.00元。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，应以原、被告夫妻感情是否破裂为判决准予或不准予离婚的依据。本案中，原告主张离婚，但未能就夫妻感情破裂的事实向本院提供充足证据，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，对原告的离婚请求不予支持。原、被告经人介绍恋爱并登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础，结婚后，双方协力抚养子女，并将子女送入大学校门，说明原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事致使夫妻缺乏交流、沟通而出现不睦。本院希望双方均要积极面对夫妻间的矛盾，采取有效措施弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾，只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互理解，还是有和好可能的。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩雪莹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初372号
原告熊银河，男，1966年4月24日生，汉族，居民，住石城县。。
被告石城县永星物流有限公司（自然人独资公司），法定代表人温昌珍，住所地石城县屏山创业园。
被告温昌珍，男，1984年8月12日生，汉族，经商，住石城县。。
本院在审理原告熊银河与被告石城县永星物流有限公司、温昌珍劳务合同纠纷一案中，原告熊银河于2017年3月29日以被告石城县永星物流有限公司、温昌珍已支付原告的工资，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊银河撤回起诉。
案件受理费52.5元（原告预交105元，减半收取），由原告熊银河负担。
审 判 员 张标生
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋志飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初42号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被取保候审。
辩护人郑世康，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后向被告人王某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑世康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年4月8日14时许（英国当地时间6时许），在停靠于英国港口的新加坡籍EPICCALEDONIA号货轮上，因工作交班问题与同事张某发生争执厮打。期间，王某拳打张某面部，致张某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤二级。
被告人王某于2015年10月12日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人张某对于被告人王某的行为表示谅解，要求不追究王某的刑事责任。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发、破案经过，被害人张某的陈述，证人侯某的证言，法医鉴定意见及病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人王某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，可在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人王某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪较轻，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执265号
院领导签发：签名：日期：
申请执行人黄志坚。
被执行人龙伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第5764号民事调解书，执行申请执行人黄志坚与被执行人龙伟民间借贷纠纷一案。经查，被执行人龙伟有工作收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙伟在桂平市农村信用合作联社镇东发生账号为62×××00账户内的存款250000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月十八日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执265号之一
申请执行人黄志坚。
被执行人龙伟。
本院在执行黄志坚申请执行龙伟民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法冻结被执行人龙伟的工作收入账户。申请执行人申请执行标的为200000元及利息，被执行人尚未履行标的为200000元及利息。本案因要长期冻结被执行人工资收入，没有在规定的执行期限内执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第5764民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月十八日
书记员 孔繁理
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1144号
原告苗鑫。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告马耀龙。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告苗鑫与被告马耀龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告苗鑫及其委托代理人郑美芳，被告马耀龙委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗鑫诉称，2013年8月份，被告共分三次从原告处购买貂皮595张，共计货款102340元，已付23540元，尚欠78800元。该款原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款78800元以及利息2000元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马耀龙辩称，原告所诉与事实不符，被告没有欠原告款。被告当时是受雇于河北的两个老板，即使欠款事实存在，该欠款也是河北那两个老板欠原告的，被告当时仅是从事职务行为。
经审理查明，2016年3月7日，原告苗鑫起诉至本院，主张被告马耀龙2013年8月份三次向原告收购貂皮而未给付货款，共计102340元，后被告偿付23540元，尚欠78800元，并提交欠条三份予以证明，分别为：“欠条公90＊290=26100元-20000马耀龙欠6100元22日”、“欠22700320＊702＊150马耀龙”、“马耀龙166＊300=4980017＊220=3740欠50000（大写五万）欠马”。该三份欠条，被告姓名均为其本人书写。
原告为证明其主张，当庭提交录音证据一份，经质证，被告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苗鑫提交三份签名均系被告马耀龙所写的欠条，该组证据足以证明原告苗鑫与被告马耀龙间存在买卖合同关系及被告收购原告貂皮并欠货款78800元的事实。被告答辩称其系从事职务行为，不应承担还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告偿还貂皮款78800元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还利息2000元，因其双方无此约定，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马耀龙偿还原告苗鑫水貂款78800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告苗鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，财产保全费820元，共计1730元，由原告苗鑫负担25元，被告马耀龙负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年四月十一日
书记员 王颖超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执659号
申请执行人：于碧英，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托代理人：黄金富，莆田市涵江区法律援助中心指派。
被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路，组织机构代码证代码00371296-X。
法定代表人：袁勤。
本院在执行于碧英与莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]151号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还申请执行人劳动报酬17678元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]151号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执659号申请执行人：于碧英，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，委托代理人：黄金富，莆田市涵江区法律援助中心指派。被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路，组织机构代码证代码00371296-X。法定代表人：袁勤。本院在执行于碧英与莆田市涵江区盛川鞋面加工场劳动报酬纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]151号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还申请执行人劳动报酬17678元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案[2015]151号裁决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年九月一日书记员  方 丹
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第135号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某，个体装修工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人韩某，冀州市城市建设管理局职员。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人李某甲，曾用名：李保义，个体网店。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人李某乙，无业。2015年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，同年8月3日被冀州市人民检察院批准逮捕，8月15日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某、韩某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。2015年9月25日，又以冀检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因两案被告人系同一犯罪的共犯，故本院决定对两案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人张某、韩某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人张某、李某甲、李某乙一起在冀州市电器商城广场饺子摊吃饭，遇到了被告人韩某也在此吃饭，几人遂一同饮酒就餐。至7月8日凌晨1时左右，张某和李某乙因琐事发生口角，二人各不相让往地上摔酒瓶，饺子摊老板郭某上前劝阻。李某乙不听，与郭某发生争执，并�前撕扯郭某，后二人打斗在一起，张某、李某甲、韩某见状随即上前对郭某拳打脚踢，并将郭某逼至煮饺子的炉子旁，郭某随手拿起烧火用的铁棍儿朝对方乱抡，张某、韩某、李某甲用凳子投砸郭某，致郭某受伤。服务员杨某上前劝架，被李某乙用酒瓶打中头部受伤，在饺子摊老板娘崔某及服务员吴某的劝阻下，四人离开现场。经冀州司法医学鉴定中心鉴定，郭某（胸背部及左上肢大面积软组织损伤、左腕部挫伤）、杨某（左眼角处及左耳皮裂伤）所受损伤均为轻微伤。
案发后，四名被告人赔偿两名被害人共计28000元，均已获谅解。
上述事实，被告人张某、韩某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人郭某、杨某陈述；证人崔某、吴某证言；被告人张某、韩某、李某甲、李某乙供述；河北省冀州司法医学鉴定中心司法鉴定中心（2015）冀法鉴字066、067号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；谅解书、协议书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某、李某甲、李某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某乙为逃避法律追究而被上网追逃，可酌情从重处罚；四名被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考量四被告人的犯罪情节、性质、危害程度、认罪态度等情节，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第135号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。
被告人韩某。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。
被告人李某甲。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。
被告人李某乙。2015年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被冀州市公安局上网追逃，同年8月3日被冀州市人民检察院批准逮捕，8月15日被抓获归案并执行逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人张某、韩某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。2015年9月25日，又以冀检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因两案被告人系同一犯罪的共犯，故本院决定对两案合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人张某、韩某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人张某、李某甲、李某乙一起在冀州市电器商城广场饺子摊吃饭，遇到了被告人韩某也在此吃饭，几人遂一同饮酒就餐。至7月8日凌晨1时左右，张某和李某乙因琐事发生口角，二人各不相让往地上摔酒瓶，饺子摊老板郭某上前劝阻。李某乙不听，与郭某发生争执，并上前撕扯郭某，后二人打斗在一起，张某、李某甲、韩某见状随即上前对郭某拳打脚踢，并将郭某逼至煮饺子的炉子旁，郭某随手拿起烧火用的铁棍儿朝对方乱抡，张某、韩某、李某甲用凳子投砸郭某，致郭某受伤。服务员杨某上前劝架，被李某乙用酒瓶打中头部受伤，在饺子摊老板娘崔某及服务员吴某的劝阻下，四人离开现场。经冀州司法医学鉴定中心鉴定，郭某（胸背部及左上肢大面积软组织损伤、左腕部挫伤）、杨某（左眼角处及左耳皮裂伤）所受损伤均为轻微伤。
案发后，四名被告人赔偿两名被害人共计28000元，均已获谅解。
上述事实，被告人张某、韩某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人郭某、杨某陈述；证人崔某、吴某证言；被告人张某、韩某、李某甲、李某乙供述；河北省冀州司法医学鉴定中心司法鉴定中心（2015）冀法鉴字066、067号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；谅解书、协议书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某、李某甲、李某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某乙为逃避法律追究而被上网追逃，可酌情从重处罚；四名被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综合考量四被告人的犯罪情节、性质、危害程度、认罪态度等情节，认为符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 蕊
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初142号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商丘市，住商丘市。因本案盗窃于2011年8月20日被夏邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月31日被夏邑县人民检察院批准逮捕，2016年12月28日被夏邑县公安局执行逮捕，2017年1月10日被取保候审，2017年2月20日被夏邑县人民检察院取保候审。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2011年间，被告人宋某某在夏邑县蓝波湾小区看守工地时，杨启锋（又名杨运良，已被判处刑罚）多次到蓝波湾小区工地盗窃卡扣、钢筋、水泥，宋某某为其看人望风，提供帮助。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次帮助他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。宋某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪不持异议。宋某某无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物被追回后发还被害人，在共同犯罪中属于从犯，当庭认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关在杨启锋处扣押水泥26袋、钢筋137根、排水管1根，后归还被害人刘某1。
上述事实，有被害人张某、刘某2、刘某1的陈述，同案犯杨启锋的供述，被告人宋某某的供述，证人朱某、陈某、韩某的证言，夏邑县公安局扣押物品清单及照片、领条，夏邑县价格认证中心价格鉴定结论书，夏邑县公安局曹集派出所出具的抓获经过，前科查询证明、行政处罚决定书，常住人口基本信息表，夏邑县人民法院（2011）夏少刑初字第85号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次帮助他人盗窃财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；宋某某到案后认罪态度较好，部分赃物追回后已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。宋某某无犯罪前科，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对宋某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2100元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终159号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新怡，女，1998年2月24日出生于平和县，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月19日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人张新怡犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月10日作出（2017）闽0628刑初8号刑事判决，判决：被告人张新怡犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张新怡不服，提出上诉。在本院审理过程中，张新怡自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张新怡撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新怡撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初8号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴伟艺
附：本案适用的司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终159号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新怡，女，1998年2月24日出生于平和县，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月19日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人张新怡犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月10日作出（2017）闽0628刑初8号刑事判决，判决：被告人张新怡犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张新怡不服，提出上诉。在本院审理过程中，张新怡自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张新怡撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张新怡撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初8号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年四月十七日书 记 员  吴伟艺附：本案适用的司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民特字第00005号
申请人宋兰平。
委托代理人谢艳。
被申请人刘卫。
法定代理人刘松军。
申请人宋兰平申请认定被申请人刘卫为无民事行为能力人一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杨帅民适用特别程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。申请人宋兰平及其委托代理人谢艳、被申请人刘卫的法定代理人刘松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宋兰平述称，申请人与被申请人于1988年2月6日举行了结婚仪式，但并没有领取结婚证。自结婚后，被申请人精神异常，1993年被申请人精神病发作后到启东市第三人民医院住院治疗。2013年12月24日申请人向贵院起诉与被申请人离婚，但送达诉讼材料的回执上却签署“收件人是一位精神病者，无法送达”。后贵院又依法进行送达，被申请人父亲向贵院反映被申请人有精神病。故请求认定被申请人为无民事行为能力人。
审理前，根据申请人宋兰平的申请，本院依法调取了被申请人于1994年1月24日至3月23日在启东市第三人民医院的住院病案并委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2014年8月13日作出通精司鉴所（2014）鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者刘卫1、罹患精神分裂症，目前处于慢性状态；2、目前无民事行为能力。
本院经审查认为，本院依法调取的被申请人的住院病案及本院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，可以证明被申请人患精神分裂症，处于慢性状态，目前无民事行为能力。申请人的上述申请有事实根据，依法应认定被申请人现为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人刘卫现为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨帅民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢铭铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
7.当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
12.民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3417号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：徐招耀。
被告：徐招林。
被告：卢小雁。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐招耀、徐招林、卢小雁金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐招耀、徐招林、卢小雁经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐招耀向原告借款200000元，借款期限为2013年11月18日至2015年10月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由徐招林、卢小雁提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐招耀未归还借款。被告徐招林、卢小雁也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐招耀偿还原告借款本金89000元及利息（利息算至2015年10月28日计21181.22元，2015年10月29日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐招林、卢小雁对借款本息负连带保证责任。
被告徐招林未作答辩。
被告徐招耀未作答辩。
被告卢小雁未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐招耀逾期未能偿还借款，显属违约。被告徐招林、卢小雁作为连带责任保证人，在被告徐招耀不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告徐招林、卢小雁共同为被告徐招耀的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐招耀于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（利息计算至2015年10月28日计21181.22元；2015年10月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐招林、卢小雁对上述债务承担连带偿还责任；被告徐招林、卢小雁承担保证责任后，有权向被告徐招耀追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告徐招耀负担，被告徐招林、卢小雁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4618元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月二日
代书记员 李爱琴
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第226号
申请执行人程根生。
被执行人俞杰。
申请人程根生与被执行人俞杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）婺民二初字第269号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币8000元及利息，本院依法受理。
本院依法对被执行人俞杰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人向本院作出了还款计划，申请人表示同意分期还款。
本院认为，本案被执行人经本院调查后无�供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）婺民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 剑
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执761号
申请执行人：杨定军，男，1979年5月13日生，汉族。
被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司。组织机构代码：66742836-3。
法定代表人：杨再余。
住所地：成都市武侯区航空路*号华尔兹广场*****号。
被执行人：四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司。组织机构代码：34576608-7。
法定代表人：伍建忠。
住所地：广汉市东莞路二段。
2017年5月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2175号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款91284元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2175号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 刘鸿源
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2969号
申请执行人天津勤晟金属制品有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
申请执行人天津勤晟金属制品有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1534号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟德利依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初1534号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年二月七日
书记员 ：王新宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保681号
申请执行人王红梅，女，汉族，1968年6月17日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：石广军、石宇阳，河北合明律师事务所。
被执行人陈桂英，女，汉族，1969年3月8日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘健，男，汉族，1971年11月7日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人刘晨，男，1993年7月21日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王红梅申请执行被执行人陈桂英、刘健、刘晨财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2878号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 彪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2675号
上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝某，董事长。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：红山区建业电器开关厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊村*组治山队。
经营者：谢金辉，女，1977年2月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长四段市人行家属院*号楼***号。
委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被上诉人红山区建业电器开关厂(以下简称建业开关厂)买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大元公司的上诉请求：一审认定的事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：双方之间存在事实上的买卖合同关系，但未签订书面的买卖合同。上诉人不认可被上诉人主张的货款金额，双方应进行对账。
建业开关厂答辩服判。
建业开关厂向一审法院起诉请求：1.判令被告依法给付原告货款本金250000元，抵押保证金20000元，利息58800元（以25万元为基数按同期银行借款利率的0.98元的双倍计算，计算期限为十二个月自2015年9月5日至2016年9月5日），三项合计328800元，由被告继续支付利息至还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年8月23日，建业开关厂作为出卖人、大元公司作为收货人签订了一份配电箱买卖合同。合同约定大元公司承建的英金河畔小区4-10号楼以及地下室工程所用的配电箱等电器设备由建业开关厂供应，双方在合同附件中对相关设备的型号、数量、价款等进行了明确约定；在合同的备注中约定：本合同暂定金额为350000元，最终以结算实物为准；付款方式为箱体及箱内电器全部送入工地现场，以图纸无误，结算合同价款的70%，剩余27%待农电及开发商验收合格后给付，剩余3%为质保金，一年后给付。合同签订后，建业开关厂如约供货，至2015年11月供货完毕，总计货款为362000元（建业开关厂按合同约定的350000元主张权利）。2016年1月22日，大元公司承建的英金河畔小区4-10号楼开始办理入住手续。2016年2月5日，大元公司付给建业开关厂货款80000元。对剩余货款大元公司未按约定给付。为此，建业开关厂诉至法院，请求如上。上述事实，有建业开关厂向法院提供的配电箱买卖合同、销货清单、农业银行交易明细单、英金河畔入住通知书及建业开关厂当庭陈述予以佐证，法院对建业开关厂诉请的事实予以确认。
一审法院认为，建业开关厂与大元公司签订的配电箱买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。建业开关厂按照合同供应货物后，大元公司应按照合同约定给付全部货款（建业开关厂按350000元主张）的70%即245000元，但其公司只于2016年2月5日给付货款80000元，违反了合同的约定。2016年1月22日，大元公司承建的英金河畔小区4-10号楼开始办理入住手续，大元公司应按约定给付剩余27%的货款即94500元，但其公司未按约定履行，属违约行为。建业开关厂要求大元公司返还质保金20000元，与合同约定按总价款的3%扣留，数额上有误，应为10500元，建业开关厂在起诉时虽未超过合同约定的一年的保质期，但在诉讼过程中特别是开庭审理前合同约定的一年保质期已经超过，大元公司亦未予返还，故建业开关厂要求大元公司返还质保金的请求本案一并调整并无不当。鉴于大元公司的违约行为，建业开关厂要求大元公司给付欠款利息，该项请求依法应予支持，但其计算数额、起止时间、利率标准缺乏事实和法律依据，法院依法予以调整。大元公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响法院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，建业开关厂的诉讼请求的合理部分，依法应予支持。一审法院判决：一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告红山区建业电器开关厂货款259500元、返还质保金10500元，计270000元及利息（其中以本金259500元为基数，从2016年1月22日开始、以本金10500元为基数，从2017年1月22开始，均按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告红山区建业电器开关厂的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审诉讼期间，被上诉人提供了与艾文臣签订的配电设备买卖合同，货物报价表，销货清单、照片等证据，用以证明双方之间存在买卖合同关系。被上诉人虽否认艾文臣系其工作人员，但并不否认双方之间存在事实上的买卖合同关系，且认可支付了80000元的货款，尚欠部分货款未付。上述事实，有被上诉人提供的买卖合同，货物报价表，销货清单、照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二审庭审中，上诉人认可双方之间存在购买配电设备的买卖合同关系，亦认可收到了被上诉人供应的货物并支付了80000元货款。上诉人虽对被上诉人主张的尾欠货款金额提出异议，并要求双方进行对账，但未提供进行对账的证据，因其不能提供反驳证据，故应承担举证不能的责任。被上诉人已按合同约定向上诉人供应了配电设备，且上诉人已安装使用，故上诉人应按合同约定向被上诉人支付尾欠货款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6232元，由上诉人大元建业集团股份有限公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人大元建业集团股份有限公司承担40元，被上诉人红山区建业电器开关厂承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 王鹏吉