wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第903号
原告徐州市明仁眼镜有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路12-6古彭广场大厦一楼。
法定代表人谢世绵，该公司经理。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告单树星。
被告王红，与被告单树星系夫妻关系。
原告徐州市明仁眼镜有限公司诉被告单树星、王红租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐州市明仁眼镜有限公司的委托代理人邵明节到庭参加诉讼，被告单树星、王红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市明仁眼镜有限公司诉称，原告和第一被告在2008年达成协议，由原告租赁被告所有的铜山区职教中心综合楼3号房1-3层毛坯房（上海路92-7号楼）。原告承租该房屋后在2011年年底将房屋进行装修，装修费共计188000元。原告装修后一直使用该房屋至2014年4月房屋被拆迁征用。原告已预付2013年10月16日至2014年10月15日的房租7万元，该款汇入第二被告的账户。但自2014年3月16日起因该房屋被政府征收而停止使用，故两被告应该将40835元多支付的房租退还，并支付违约金5800元。二被告还应在拆迁补偿范围内予以补偿原告的损失15万元。原告诉至本院，庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告退还房租40835元，违约金5800元。
被告单树星、王红未作答辩。
经审理查明，原告自2008年起承租被告单树星位于徐州市铜山区职教中心综合楼3号房1-3层门面房。2013年10月14日，原告徐州市明仁眼镜有限公司的业务经理谢公聚与被告单树星签订门面房租赁合同，合同第二条约定“租赁期限（一）租赁期壹年，自2013年10月14日起至2014年10月15日止，（二）合同期限内每年的租金方式为第2种（1）随行就市（2）一次性包死”，合同第三条约定“租金：合同有效期年度租金共计柒万元（人民币）”，合同第七条约定“违约（1）甲乙双方签订的房屋租赁合同，乙方已交纳押金后，甲方未能按期完好如数向乙方移交出租房屋，属于甲方违约，甲方每天按年租金的1%向乙方交付延期违约金，同时乙方有权向甲方索回延误期的押金，直至全部收回终止合同”。合同签订后，原告的法定代表人谢世绵于2013年10月17日通过江苏银行将租金7万元转入被告王红建行账号（二被告系夫妻关系）。2014年3月16日，涉案房屋被政府征收。2014年4月6日，谢公聚向铜山分局铜山派出所报警，徐州市铜山区公安局铜山派出所的接处警工作登记表中记载“2014年4月6日9时许，在江苏省徐州市铜山区上海路师大明仁眼镜店，谢公聚租房子做眼镜店，因拆迁房屋被拆而报警，告知其找拆迁办联系”。
以上事实，有门面房租赁合同一份、江苏银行个人转账凭证一份、照片一组、接处警工作登记表以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同并按期支付了租金，在合同期限未满的情况下，由于政府拆迁造成原告不能继续使用该租赁房屋，原告有权要求被告返还剩余期限的租金。对于原告要求被告返还2014年3月16日至2014年10月15日的租金40835元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”双方因拆迁造成租赁合同不能履行，被告应当向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告单树星、王红自判决之日起十日内向原告徐州市明仁眼镜有限公司返还租金40835元及违约金（以40835元为本金，自2014年3月16日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的130%计算至计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，公告费600元，共计4830元，由被告单树星、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更661号
罪犯王海峰，男，1977年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原住浙江省宁波市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第240号刑事判决，以被告人王海峰犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万元。二〇一二年十二月十一日，山东省济南市中级区人民法院以（2012）济刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年、二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱王东阳、宋鹏,罪犯王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王海峰假释，并当庭宣读了罪犯王海峰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王海峰提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王海峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执857号
赵淑梅、陈连义：
赵淑梅与陈连义装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，陈连义向本院交纳案款1400元，本院已于2018年6月15日将该款转付给赵淑梅。申请执行人赵淑梅同意结案。至此，陈连义向本院申请执行的（2018）吉2403民初1279号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00001号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：张汝荣，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市江津区先明石英砂有限责任公司，住所地：江津区支坪街道菜坝村沙湾经济合作社。
法定代表人：谷海明，负责人。
申请执行人重庆市江津区林业局于2013年12月23日向本院强制执行津林罚决字（2013）第063号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：2011年5月以来，重庆市江津区先明石英砂有限责任公司在未办理林地征占用相关手续情况下擅自在江津区支坪镇真武社区檬子社大崖口占用国家公益林采矿。擅自改变了林地用途，经现场调查共计违法占用林地666平方米。2013年6月5日，我局根据《中华人民共和国森林法实施办法》第四十三条第一款的规定，做出津林罚决字（2013）第063号《林业行政处罚决定书》，决定对庆市江津区先明石英砂有限责任公司处以下处罚：1、责令限期于2013年8月30日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计666×10﹦6660元人民币，并于当日将该处罚决定书送达重庆市江津区先明石英砂有限责任公司。重庆市江津区先明石英砂有限责任公司于2013年6月5日缴纳了人民币6660元罚款，但至今未将擅自改变林地用用途的666平方米林地恢复原状。重庆市江津区先明石英砂有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2013年11月13日，我局向重庆市江津区先明石英砂有限责任公司送达津林强催（法）字（2013）第2号《履行行政处罚决定催告书》，但重庆市江津区先明石英砂有限责任公司至今仍未履行义务，故向江津区人民法院申请执行津林罚决字（2013）第063号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人做出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第063号《林业行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但经本院调查，要求被执行人“恢复原状”的行政行为确不能实现，故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局做出的津林罚决字（2013）第063号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王蜀舟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16593号
原告陈某，女，1984年12月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任某某，男，1980年2月12日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告陈某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十月八日
书记员 冷爱华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字251号
罪犯周斌，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）泰刑二初字第12号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八十万元，继续追缴赃款十九万八千四百二十五元九角九分。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年3月19日以（2009）苏刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2013）通中刑执字第2316号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周斌减刑的建议。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、人民法院终结执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢176号
申请执行人郝玉民，男，汉族，1947年2月9日出生。
被执行人刘鸿宾，男，汉族，1946年7月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（1996）巩民初字第160号民事判决书，于2017年12月30日向被执行人刘鸿宾发出执行通知书，责令被执行人刘鸿宾按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘鸿宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鸿宾在金融机构的存款人民币1.17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一八年一月一日
书记员 张红兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第696号
原告蔡艺民，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告王茂发，男，1976年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告蔡艺民与被告王茂发民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年二月六日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2054号
原告胡香华，男，1987年3月18日出生，蒙古族，个体。
被告白爱民，男，1974年2月3日出生，蒙古族，个体。
本院于2014年5月19日立案受理了原告胡香华诉被告白爱民民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡香华到庭参加诉讼，被告白爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日被告白爱民向原告借款人民币11，000.00元，约定次日还款，并用其福特翼虎汽车做了抵押。后原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特向贵院起诉，要求被告偿还欠款。
被告白爱民未答辩。
经审理查明，2014年4月15日被告白爱民向原告借款人民币11，000.00元，约定次日还款，并出具了一枚借据，用白色福特翼虎汽车做了抵押，但原被告双方并未进行抵押登记。后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款11，000.00元。
上述事实有原告陈述和庭审笔录、原告提供的借据壹枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的欠据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务款的请求，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白爱民自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡香华借款本金11，000.00元。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 光 璞
二〇一四年六月五日
书记员 澈丽木格
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1838号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华。
被上诉人（原审原告）马廷爱。
原审被告陈国富。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人马廷爱、原审被告陈国富交通事故损害赔偿纠纷一案，上诉人不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何培祥
代理审判员 韩 凯
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 任 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3176号
罪犯南凌，浙江温州人，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）舟普刑初字第319号刑事判决，以罪犯南凌犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十个月。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯南凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯南凌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯南凌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯南凌准予假释（假释考验期至2017年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00571号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年3月25日16时40分许，被告人周某驾驶苏K×××××号微型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区浦头镇高汉桥南路段时，在停车后开车门过程中与由北向南骑电动自行车的韩春元生交通事故，致韩春元受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人周某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人周某向公安机关自首。案发后，被告人周某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人薛某、韩某的证词；被告人周某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人周某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00571号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1330号
原告周某，农民。
委托代理人邵红侠，一般代理。
被告王某，农民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人邵红侠、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2009年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生女儿王某某。婚后被告经常因琐事与原告发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力，而且被告重男轻女的思想特别严重，对孩子的生活不管不问，2014年3月份被告扔下原告母女走了，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女孩王某某归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告感情很好，为了孩子和家庭，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2009年腊月认识并自由恋，2010年正月定亲，同年××月××日生女孩王某某，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，双方因琐事时有争吵，2014年3月双方再次因孩子上学问题发生争吵，被告于2014年4月1回其江苏老家，与原告分居至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，若双方今后能够加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同努力，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1330号
原告张金玲。
被告赵维强，男，1976年6月1日出生，住邹平县黄山四路16号6号楼2单元101室。公民身份号码372330197606010193。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场一楼。
本院在审理原告张金玲诉被告赵维强、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金玲于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金玲向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由原告张金玲负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵迎晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第6-1号
申请人陈乐乐，居民。
申请人代益诚，居民。
被申请人马田本，居民。
被申请人马树本，成年，居民。
申请人陈乐乐、代益诚因与被申请人马田本、马树本发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马田本驾驶的无牌拖拉机，期限一年，自2015年1月5日至2016年1月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月五日
书记员 郑 轲
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初87号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事原告人张某，男，1967年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被告人曲富生，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，于2017年1月20日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人曲富生犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日作出（2016）辽0281刑初414号刑事附带民事判决，被告人曲富生不服判决提起上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑终652号刑事附带民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初414号刑事附带民事判决发回瓦房店市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人曲富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月17日9时许，在瓦房店市瓦窝镇工业园区特得轴承厂院内，被告人曲富生与张某因债务问题发生争执后，二人在撕打过程中，被告人曲富生用刀将张某的下巴划伤，经鉴定，张某损失程度�轻伤一级。综上，被告人曲富生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事原告人张某请求，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、伤残赔偿金、美容修复费用合计20万元，给付债务70万元及利息。
被告人曲富生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，被害人的伤不是其造成，犯罪事实证据不足，不足以认定。不同意附带民事诉讼请求，请求中的债务与数额不符。
经审理查明：2015年7月17日9时许，在瓦房店市瓦窝镇工业园区大连特德轴承轴承有限公司院内，被告人曲富生与张某因债务纠纷发生争执，撕扯过程中被告人曲富生用刀将张某下巴划伤。经鉴定，张某损失程度为轻伤一级。
2015年12月3日至2015年12月4日，被告人曲富生羁押于沈阳铁路公安局�阳公安处看守所。
对附带民事诉讼原告人张某的合理损失确定如下：医疗费4578.85元，住院伙食补助费800元（80元/天×10天），护理费1000元（100元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），误工费983.2（按2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入35889元计算），上述费用合计7862.05元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被告人曲富生供述、被害人张某陈述，证人卢某、高某、孙某、汪某、宋某的证言，前科查询结果单、司法鉴定意见书、情况说明、诊疗记录、回复函、情况说明、补充证据被告人曲富生供述和卢某证言等证据。上述证据经庭审宣读、出示、质证。本院予以采信。
对附带民事诉讼原告人张某向本院提交医疗费收据、社区医院收据、企业法人营业执照、用药明细、诊疗病志，本院予以采信。
本院认为，被告人曲富生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲富生犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲富生如实供述，予以从轻处罚。被告人曲富生因过错致他人人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿伤残赔偿、美容修复费用及债务和利息，本院不予支持。对于误工费，附带民事原告人未提供相关证据证明误工损失数额，故按照城镇居民人均可支配收入标准确定。本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，认定其损失为7862.05元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最�人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲富生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月2日止。）
二、被告人曲富生于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某7862.05元。
三、判决驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初87号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事原告人张某，男，1967年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。被告人曲富生，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，于2017年1月20日被取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人曲富生犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日作出（2016）辽0281刑初414号刑事附带民事判决，被告人曲富生不服判决提起上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑终652号刑事附带民事裁定，撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初414号刑事附带民事判决发回瓦房店市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人曲富生到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年7月17日9时许，在瓦房店市瓦窝镇工业园区特得轴承厂院内，被告人曲富生与张某因债务问题发生争执后，二人在撕打过程中，被告人曲富生用刀将张某的下巴划伤，经鉴定，张某损失程度�轻伤一级。综上，被告人曲富生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事原告人张某请求，赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、伤残赔偿金、美容修复费用合计20万元，给付债务70万元及利息。被告人曲富生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，被害人的伤不是其造成，犯罪事实证据不足，不足以认定。不同意附带民事诉讼请求，请求中的债务与数额不符。经审理查明：2015年7月17日9时许，在瓦房店市瓦窝镇工业园区大连特德轴承轴承有限公司院内，被告人曲富生与张某因债务纠纷发生争执，撕扯过程中被告人曲富生用刀将张某下巴划伤。经鉴定，张某损失程度为轻伤一级。2015年12月3日至2015年12月4日，被告人曲富生羁押于沈阳铁路公安局�阳公安处看守所。对附带民事诉讼原告人张某的合理损失确定如下：医疗费4578.85元，住院伙食补助费800元（80元/天×10天），护理费1000元（100元/天×10天），营养费500元（50元/天×10天），误工费983.2（按2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入35889元计算），上述费用合计7862.05元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，被告人曲富生供述、被害人张某陈述，证人卢某、高某、孙某、汪某、宋某的证言，前科查询结果单、司法鉴定意见书、情况说明、诊疗记录、回复函、情况说明、补充证据被告人曲富生供述和卢某证言等证据。上述证据经庭审宣读、出示、质证。本院予以采信。对附带民事诉讼原告人张某向本院提交医疗费收据、社区医院收据、企业法人营业执照、用药明细、诊疗病志，本院予以采信。本院认为，被告人曲富生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曲富生犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲富生如实供述，予以从轻处罚。被告人曲富生因过错致他人人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿伤残赔偿、美容修复费用及债务和利息，本院不予支持。对于误工费，附带民事原告人未提供相关证据证明误工损失数额，故按照城镇居民人均可支配收入标准确定。本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，认定其损失为7862.05元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最�人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曲富生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年2月2日止。）二、被告人曲富生于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某7862.05元。三、判决驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王丽娜审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年六月十六日书 记 员  李江红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2402号
罪犯王桂平，现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第349号刑事判决，以被告人王桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。北京市第二中级人民法院于2013年4月19日（2013）二中刑终字第923号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王桂平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；2009年9月、2011年4月因犯罪分别受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯王桂平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王桂平系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月16日起至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02392-2号
原告张定辉等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告王杰（×××），男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告佟昕（×××），女，1980年4月5日出生，汉族，农民，系王杰妻子，现住七台河市。
被告赵路军（×××），男，1982年1月30日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告鞠华梅（×××），女，1980年7月28日出生，汉族，农民，系赵路军妻子，现住七台河市。
被告聂海斌（×××），男，1980年7月28日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告解金凤（×××），女，1978年5月1日出生，汉族，农民，系聂海斌妻子，现住七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王杰、佟昕于2012年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日止。并与被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告王杰、佟昕发放5万元贷款。但被告王杰、佟昕在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年3月17日已经逾期16个月，原告多次催收，被告王杰、佟昕拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王杰、佟昕归还欠款，被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告王杰、佟昕立即偿还原告借款本金45001.00元，支付至2015年10月12日利息19236.00元，本息合计64237.00元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份（合同号×××），王杰、佟昕小额联保协议书一份合同号为（×××），贷款放款单及借据及存折均是复印件，证明被告贷款详情，2012年11月26日借款金额50000.00元，还款期限至2013年11月26日，其余被告为保证人。
3、有利息清单证明一份，证明至今为止利息为19236.00元。
被告王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤未提供证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告王杰、佟昕因承包土地用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年11月26日。原告与被告王杰、佟昕于当日在借款合同上签字盖章，被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告王杰存折。此借款到期后被告偿部分欠款本金，尚欠本金45001.00及利息19236.00元未付。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王杰、佟昕提供了贷款，将现金存入被告王杰个人账户，履行了义务。被告王杰、佟昕未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤自愿为被告王杰、佟昕提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告王杰、佟昕、赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王杰、佟昕给付原告欠款本金45001.00元，利息19236.00元（从2012年11月26日起至2015年10月12日止），本息合计64237.00元，此款本判决生效后十日内给付。
被告赵路军、鞠华梅、聂海斌、解金凤对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1406.00元由被告王杰、佟昕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 沈春霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 关振峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字1215号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：张方太。
被告：苏敦武。
被告：苏敦红。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告张方太、苏敦武、苏敦红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月10日自愿申请撤回对被告张方太、苏敦武、苏敦红的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费450元，由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十一月十日
书记员 蔺 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第885号
原告卓某某，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人王某某，山东民桥律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人房某某，女，汉族，居民，住址同上。系李某某之妻。特别授权。
被告曲阜市XXXXX服务中心。
负责人王某，该中心业主。
原告卓某某诉被告曲阜市XXXXX服务中心（以下简称阳光咨询中心）、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人王某某，被告XX咨询中心负责人王某，被告李某某委托代理人房某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2013年8月23日，被告阳光咨询中心作为居间人介绍将被告李某某位于曲阜市大成小区6号楼3单元501室房屋出卖给我。当时XX咨询中心的工作人员介绍：房屋是2000年建成，具备两证，居间费是总房价的1%，协助办理贷款的居间费用是贷款额的1%，当天我们三方签订了房屋买卖合同。合同签订后，我支付给被告李某某5000元购房款。事后，在办理房贷时才知道房屋是1995年建成的，被告的行为侵害了我的知情权，造成我在合同中的意思表示并非真实；同时被告阳光咨询中心无工商局颁发的经纪执业证书和在房产管理部门相关备案材料。为此，诉至法院，要求解除与被告签订的房屋居间合同，赔偿损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告XX咨询中心辩称，原告所述不实，我中心是经工商部门注册成立的证照齐全具备从事房屋相关服务资质；合同签订前我中心人员具体介绍了房屋的情况，原告看过房屋的两证，事后才签订合同并交纳了5000元作为定金；而且原告的居间费至今没有交纳。因此，原告的请求无理无据，要求依法予以驳回。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实。我出卖房屋是从曲阜123网站发布的信息，是XX咨询中心联系的我说原告想看房子，XX咨询中心的人员带着原告先看的房屋，第二天也就是2013年8月23日我与我妻子带着房屋的两证去的XX咨询中心，在阳光咨询中心的中介下我将房屋价格确定为38万元，原告交纳了5000元的定金，我们三方才签订房屋买卖合同。而且当时给原告说明如果反悔其交的定金不再退回。事后，原告已不能进行房贷为由撕毁合同，对此，我认为原告是故意违约，其交取的定金依法不能退回，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2013年8月23日合同一份，用以证明由阳光咨询中心中介与被告李某某签订房屋买卖合同的事实。经质证，二被告对此无异议。2、2013年8月23日的收到条一份，用以证明被告李某某收取5000元房款的事实。经质证，二被告对此无异议。3、录音材料一份，用以证明在签订合同时，被告阳光咨询中心人员没有说清房屋信息。经质证，被告XX咨询中心有异议，主张原告录音不能证明其主张；被告李某某有异议，主张原告是先见到的房屋两证，才签订的房屋买卖合同。本院认为，上述1、2份证据具有客观性、真实性，对此本院予以采信；关于3份证据不能充分证明原告的主张，不具有证据效力，对此本院不予采信。
被告李某某为证明自己的主张，提供如下证据：房屋的两证，用以证明房屋可以交易。经质证，原告对此无异议，但主张房子是1995年建成，而当时说的是2000年建成的。被告阳光咨询中心无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对此本院予以采信。
被告XX咨询中心为证明自己的主张，提供如下证据：营业执照一份，用以证明阳光咨询中心可以进行中介服务。经质证，原告对此有异议，主张不能证明在房产部门备案。被告李某某无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对此本院予以采信。
经审理查明，2013年8月23日，被告阳光咨询中心作为居间人介绍将被告李某某位于曲阜市大成小区6号楼3单元501室房屋卖给原告卓某某。总房价380000元，具备两证，居间费是总房价的1%，协助办理贷款的居间费用是贷款额的1%，当天原、被告三方签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告支付给被告李某某5000元购房款。事后，因原告未能办理房贷，以被告的行为侵害了其知情权，造成原告在合同中的意思表示并非真实；同时以被告阳光咨询中心无工商局颁发的经纪执业证书和在房产管理部门相关备案材料为由，诉至法院，要求解除与被告签订的房屋居间合同，返还所交房款5000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告XX咨询中心营业执照上的名称是曲阜市XXXXX服务中心，其刻取的公章名称是曲阜市XX房产。
本院认为，2013年8月23日原告卓某某与被告李某某和XX咨询中心签订的房屋买卖合同，是三方真实意思的表示，对此本院予以确认。合同签订后，原告卓某某以不能办理房贷为由，要求解除合同，其行为违背诚实信用原则，对此应承担主要缔约过失责任。因该合同实际已无法继续履行，就原告主张解除合同的请求，本院予以支持；就其要求被告全部返还购房款的请求因其存在缔约过错，对原告的该请求应予部分支持。被告李某某庭审中主张原告交纳的5000元是定金不予返还，但从被告李某某出具给原告卓某某的收到条上明确注明的购房款，而不是购房定金，对此不能适用定金罚则，所以本院对被告李某某的该抗辩理由不予支持。原告卓某某主张被告XX咨询中心未在相关部门备案其中介行为无效，本院认为，XX咨询中心在领取营业执照后是否备案的问题，是行政法规调整的范围，对此本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告卓某某与被告李某某、曲阜市XXXXX服务中心2013年8月23日签订的房屋买卖合同。
二、由被告李某某于本判决生效后的十日内返还原告卓某某购房款2000元。
三、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 艳
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执异字第00032号
案外人宋爽，男，1983年1月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请执行人安玉岩，男，1978年10月7日出生，汉族，工人，现住新民市。
被执行人刘鹏雁，男，1967年11月9日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被执行人蔡琳，女，1984年11月22日出生，满族，现住沈阳市铁西区。
被执行人刘春林，男，1978年6月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在执行申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春林民间借贷纠纷一案中，依当事人的申请查封被执行人刘鹏雁所开发的位于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑Ｉ）网点1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14及二单元2-5-2住宅楼在内的共计54套商品楼。现案外人宋爽向本院提出异议，称网点5是自己所购卖，要求法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审理完结。
案外人宋爽称：申请执行人安玉岩与被执行人刘鹏雁、蔡琳、刘春民、民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院于2015年1月14日作出（2014）新民执字第2585号执行裁定书，对座落于辽中县满都户镇满东社区19号（湘辰俪苑I）网点5门市进行了查封。因刘鹏雁次张琳钱，同意用所开发的湘辰俪苑Ｉ小区19号楼网点5抵债给张琳，2015年５月27日由辽中县房地产综合开发有限公司出具手续，张琳同意将该门市楼备案到我的名下。在此过程中异议人并无任何过错。贵院对该房屋的执行查封是错误的，没有事实和法律依据，为保护当事人的合法权益，请求法院解除查封。
经查，被执行人刘鹏雁在开发辽中县满都户镇满东社区19号楼时因欠张琳钱，故同意用19号楼网点5门市抵押给张琳。2015年4月27日辽中县房地产综合开发有限公司与郑玉山、刘鹏雁三方达成协议，辽中县房地综合产开发有限公司接收郑玉山、刘鹏雁在满都户镇开发的湘辰俪苑小区19号楼。刘鹏雁欠郑玉山借款400万元由辽中县房地产综合开发有限公司偿还（该债务产生系刘鹏雁个人向郑玉山、王宏波、安玉岩、张中军等人借款），还款时间为2015年5月10日还50万，2015年5月30日还50万，剩余300万于2015年12月末还清。协议签定后，法院对所查封的楼盘全部解封。2015年5月27日由辽中县房地产综合开发有限公司出具手续。2015年5月29日经张琳同意将该网点5门市楼备案到案外人宋爽名下。2015年10月过后，辽中县房地产综合开发有限公司并没有按时还款。2015年6月5日法院对该楼盘19号楼1、2、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14网点及2-5-2在内的42住宅楼进行了查封。后经询问申请执行人安玉岩称，对辽中县房地产综合开发有限公司和郑玉山、刘鹏雁所签定的协议并不知情，同时也不同意这份协议中所达成的协议，同时表示要求对该楼网点及住宅楼继续查封。2015年7月15日案外人宋爽向本院提出异议，称，该门市已抵押给案外人，并且已备案，申请法院解除查封。
本院认为：辽中县房地产综合开发有限公司与刘鹏雁、郑玉山在安玉岩不知情的情况下所签定的协议，对安玉岩是不具有约束力的。因此对安玉岩申请查封的网点及住宅楼不应解除。根据《物权法》的相关规定，该套房产虽然进行过房屋备案登记手续，只是双方的一种购楼的意向，不具有物权的效力，其房屋的所有权性质并没有发生改变，因此当事人可通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题。故此本院认为，本院对湘辰俪苑小区19号楼网点5的查封并不无当之处。对案外人宋爽的请求不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。裁定如下：
驳回案外人宋爽的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 韩 丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第78号
申请人翟丽琴，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，该公司经理。
关于翟丽琴诉中国财产保险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年2月18日作出的（2013）牙民初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，申请执行标的
151679.88元，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司一次性将赔款给付并已履行完毕，申请人翟丽琴放弃追究利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年七月十八日
书记员 潘 哲
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1078号
原告：龙国才。
被告：王维忠。
原告龙国才与被告王维忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国才、被告王维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙国才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款3，300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年08月起原告开始为被告王维忠从事支盒子劳务，工程完工后，被告王维忠将其结算的工程款用于其子结婚。2015年被告王维忠向原告龙国才出具了欠条，双方约定2016年04月底付清该款。履行期限届满后，原告多次催收欠款，被告王维忠拒绝付款，原告遂诉至法院。
被告王维忠辩称，1.原、被告之间不是劳务关系，而是我从周洪祥处承包工程后与李光华、龙国才二人共同为周洪祥做工，所得工资三人平均分配，原告的钱应当找周洪祥结算；2.扣除原告借支的工资900.00元和生活费700.00元，其余的钱我愿意支付给原告。
本院认为，2014年06月被告王维忠从周洪祥处承包了息烽县石硐乡泉湖村上坝组乡村路支盒子工程后，先后与原告龙国才及案外人李光华达成口头协议，约定由龙国才、李光华为其从事支盒子工作，被告王维忠按每平方米1.2元的单价支付龙国才、李光华工资，原告龙国才与被告王维忠之间形成劳务合同关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告龙国才从事劳务期间，被告王维忠支付了其部分工资款。2015年10月原告龙国才与案外人李光华向被告王维忠索要剩余工资款时，被告王维忠向原告龙国才出具了欠条，并约定被告王维忠于2016年04月底付清所欠原告剩余工资款3，300.00元。现被告王维忠逾期未支付该款，依法应承担付款责任，故原告龙国才要求被告王维忠支付工资款3，300.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王维忠于本判决生效之日起十日内支付原告龙国才工资款3，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王维忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙春光
二〇一六年九月七日
书记员 孔 璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第241号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月22日17时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙AXXX**号灰色尼桑牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人刘某某血液酒精含量为91.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月22日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 慧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初516号
原告武汉福泰实业（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街51号。
法定代表人范贤青，总经理。
委托代理人孙凡，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
原告武汉福泰实业（集团）有限公司（以下简称福泰公司）诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）未履行法定职责一案，本院于2016年8月22日受理后，依法向被告黄陂区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。组成由审判员曾望庭任审判长，与审判员曾文亮、程敬华参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告福泰公司的委托代理人孙凡，被告黄陂区政府区长吴祖云以及委托代理人丁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泰公司诉称，公司成立于1993年3月8日，最初名为武汉福泰实业有限公司，是由范良勇发起申办的私营企业，经过与武汉市黄陂区天河街道店村村委会协商和有关部门的批准同意，涂田湾自然村村民以150亩土地长期使用权投资入股，并经武汉市审计事务所审计，该150亩土地估价为5000万元，因此福泰公司的注册资金为5000万元，公司主营业务为养殖、空运、包装、房地产开发、加工等。公司股东为范良勇和武汉市黄陂区天河街道店村涂田湾自然村村民，在公司成立后又向原黄陂县土地管理局征用土地48亩，1993年6月28日依法在原黄陂县土地管理局办理了土地使用权证（证号93-021）。1995年9月21日，福泰公司经原武汉市经济体制改革委员会批准，同意组建福泰集团公司；1996年2月6日，武汉福泰实业有限公司经过武汉市工商行政管理局批准，将公司名称变更为武汉福泰实业集团有限公司。现因被告对该48亩土地的权属问题与原告有争议，原告特依据《土地管理法》第十六条规定，通过邮寄方式，向被告书面请求依法确认证号93-021下的48亩国有土地使用权属于原告。被告收到原告的上述请求后一直未能依法履行职责。故请求判如所请。
被告辩称，原告非本案适格诉讼主体。原告诉称其土地证（93—021），证明该证权利人为“福泰实业有限公司”，而非原告。依照武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终95号民事裁定书，原告诉称的土地与证载土地是否具备唯一的对应性，原告是否等同“福泰实业有限公司”等均存疑。即原告是否为被征地权利人，无证据证实，故原告不具备行政诉讼主体资格。请求法院驳回原告的起诉。
经查，原告就另外的150亩土地以确认使用权属为由将黄陂区政府列为被告诉至本院，本院（2016）鄂01行初175号案以原告的诉讼主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条“依法设立的公司，由登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发的日期为公司成立的日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照载明的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”的规定，人民法院认定企业法人的名称应当以工商登记机关颁发的企业法人营业执照的名称为准，企业法人提起行政诉讼的，其名称应当与企业法人营业执照上登记的名称一致。本案中，原告向本院提交的起诉状中加盖公章的名称为“武汉福泰实业（集团）有限公司”，其向本院提交的企业法人营业执照的名称为“武汉福泰实业集团有限公司”，两公司名称不一致，两公司之间是何种关系，没有工商登记资料佐证。同时，原告向本院提交的《中华人民共和国企业法人代码证书》，已超过证载的有效期限。据此，本案原告的诉讼主体依旧不适格，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回武汉福泰实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 曦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1942号
申请执行人：宋广伟。
被执行人：王志静。
上列当事人离婚纠纷一案，
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初984号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志静银行存款叄仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十二月十六日
书记员 雒鹏飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第759号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李富鹏，该联社客户经理。
被告王长立，男，生于1980年11月22日，汉族，农民，住济南市。
被告高善华，男，生于1980年10月6日，汉族，农民，住济南市。
被告陈豪亮，男，生于1983年3月21日，汉族，农民，住济南市。
被告张元安，男，生于1980年1月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告王长立、高善华、陈豪亮、张元安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人李富鹏到庭参加诉讼。被告王长立、高善华、陈豪亮、张元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告王长立于2011年6月2日从原告处借款7万元，2012年6月1日到期，由被告高善华、陈豪亮、张元安承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告王长立偿还借款69429.52元及至2014年3月20日的利息24319.46元，此后利息另行计付；2、被告高善华、陈豪亮、张元安承担连带清偿责任；
被告王长立（缺席）未答辩。
被告高善华（缺席）未答辩。
被告陈豪亮（缺席）未答辩。
被告张元安（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月7日，原告与被告王长立签订个人借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为运输；三、借款期限为2011年5月23日至2014年5月22日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年5月23日，原告与被告高善华、陈豪亮、张元安（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王长立自2011年5月23日起至2014年5月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合10.5万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年6月2日向被告王长立发放借款3万元，借款到期日为2012年6月1日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2014年4月20日，被告欠原告借款本金69429.52元及利息24319.46元。
本院认为，原告与被告王长立、高善华、陈豪亮、张元安签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王长立在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王长立偿还借款69429.52元及利息24319.46元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告高善华、陈豪亮、张元安作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长立偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款69429.52元。
二、被告王长立支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息24319.46元（计算至2014年3月20日），2014年3月21日至判决生效之日止以69429.52元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告高善华、陈豪亮、张元安在最高额105000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告高善华、陈豪亮、张元安承担保证责任后，有权向被告王长立追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民再初字第2号
原审原告周坤，身份号码×××，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。
原审被告中国黄金黑龙江公司，代码72532622-7，住所地哈尔滨市道里区中央大街261号。
法定代表人孙连忠，经理。
委托代理人李丽娜。
委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审原告周坤与原审被告中国黄金黑龙江公司（以下简称黄金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）里民一民初字第1734号民事裁定，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论后，于2015年3月6日作出（2015）里民一监字第1号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告周坤及委托代理人丁明佺，原审被告黄金公司委托代理人李丽娜、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月1日，周坤诉称：周坤自1991年进入黄金公司工作。历任主任科员、副处长、高级工程师、副总工程师（正处级）、资源开发部副主任等职务。自1996年初开始，黄金公司为周坤缴纳养老保险金，周坤个人账户以其本人上年度月平均工资为缴费基数，由黄金公司直接从周坤工资中划扣。2010年9月，周坤听说黄金公司未足额缴纳养老保险金，直至2014年2月20日，周坤到黑龙江省社会保障事业管理局打印《职工基本养老保险个人账户明细》后发现未足额缴纳情况属实。周坤多次找到黄金公司协商补缴，黄金公司拖延至今。周坤诉至哈尔滨市劳动争议仲裁委员会，2014年8月29日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲不字（2014）第27号裁决，该裁决没有事实及法律依据。请求法院判令黄金公司为周坤补偿自2007年1月起至2010年12月止的社会保险差额部分及造成周坤退休后的实际损失共计35万元。
原审认为，周坤的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回周坤的起诉。
再审中周坤诉称：2006年1月至2011年12月周坤工作期间，黄金公司未依法按周坤实际工资性收入足额为周坤缴纳基本养老保险和基本医疗保险。另外，社会保险费纠纷与社会保险待遇纠纷，是两个性质不同的概念，不能混淆。周坤现已退休，故该争议已经转化为社会保险待遇的纠纷，应属人民法院受理范围。综上，按人均寿命75岁计算，周坤请求判令黄金公司赔偿其损失：1、退休前医疗保险个人帐户待遇差额7652元；2、退休后医疗保险个人帐户待遇差额12600元；3、退休后养老金待遇差额275040元；4、因调查取证支出的交通费、住宿费2795.50元，共计298087.50元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形才属人民法院受理。本案中，黄金公司已经为周坤办理了社会保险手续，其养老保险及医疗保险一直在持续缴纳，故不属本条规定的情形。周坤主张因黄金公司未足额为其缴纳养老保险及医疗保险给其造成了损失，要求黄金公司予以赔偿。该主张实际还是对其社会保险的缴费基数产生的争议，该争议应属社会保险行政部门负责和管理。周坤称其已退休，本案争议已转化为社会保险待遇纠纷，人民法院应予受理。本案中无论是退休前的缴费阶段还是退休后的享受待遇阶段，在法律上均应按用人单位是否为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形来划分是由人民法院或是由社会保险行政部门负责和管理，本案中黄金公司已经为周坤办理了社会保险手续，其主张黄金公司未按其实际工资收入为其缴纳社会保险，实际还是对其社会保险的缴费基数产生的争议，该争议应当由社会保险行政部门负责和管理，故本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，周坤的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
维持本院（2014）里民一民初字第1734号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
代理审判员 段 娜
代理审判员 王 绚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵超宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6161号
原告上海百安居建材超市有限公司。
法定代表人JacquesMarieBernardHayauxDuTilly，总经理。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告江巍。
委托代理人李德权，上海海德安律师事务所律师。
原告上海百安居建材超市有限公司诉被告江巍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹洋，被告之委托代理人李德权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告处员工。在职期间，被告严重违反原告处的规章制度，同时构成严重失职行为，原告依法解除双方间的劳动关系。被告曾申请仲裁，裁决原告应支付被告解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）337，824元。现原告认为解除劳动关系合法有据，请求判令原告无需向被告支付上述款项。
被告辩称：原告于2000年3月8日起任职于被告处，2011年3月8日，被告和原告签订一份无固定期限劳动合同，合同聘任原告在被告SMOFFICE担任高级商店总经理一职，基本工资为25，000元／月。2013年6月3日，被告违法解除和原告的劳动合同。被告于2013年6月19日向杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以杨劳人仲（2013）办字第718号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金人民币337824元，未支持被告其他请求。现被告不同意原告诉请，请求判令原告支付经济赔偿金1，058，805元；支付2013年度年终奖30，855元。
经审理查明：被告于2000年3月8日入职原告处，双方曾签订劳动合同，并于2011年3月8日签订无固定期限劳动合同，约定岗位为高级商店总经理，基本工资为每月25，000元，未对年终奖有约定。2013年6月3日，原告以被告未经授权，以商店自行印刷海报形式提前泄露公司商业秘密、违反员工手册相关规定为由单方通知解除与被告的劳动合同。
2013年6月19日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济赔偿金1，058，805元，支付2013年年终奖30，855元。该会于2013年8月12日裁决原告应支付被告解除劳动合同赔偿金337，824元，对被告其他仲裁请求不予支持。
现原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，原告提交员工手册、职位说明书等材料，以证明被告在未经授权的情况下，违规印刷海报，于2013年5月提前泄露原告处6、7月的促销信息，侵犯了原告的商业机密。对此，被告辩称其当时病休，从未向任何人告知7月促销事宜，原告也无证据证明海报系被告授意印刷，故认为原告主张没有依据。
被告提交公司信函、2013年3月工资明细、销售报表，以证明其曾领取年终奖，并因2013年1至5月业绩出色，应参照2012年同比领取年终奖。原告对信函、销售表真实性有异议，认为2013年3月工资明细中的绩效奖金确实是2012年年终奖，但双方从来没有通过书面形式对2013年年终奖作出过约定。以往公司向员工发放奖金，都是公司通过内部制定的政策，可以自主决定的额外待遇，而且需要综合公司的业绩，并适当考虑员工个人业绩，才决定具体数额。2013年年终奖金是在2013年度结束后才能进行核定、发放，截止目前为止，被告不符合奖金核算的条件，因此被告无权主张。被告应对其有权获得2013年奖金以及奖金数额提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告未经授权、私自印刷海报提前泄露公司商业机密，故原告解除与被告劳动合同的行为属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告的工资高于本市上年度职工月平均工资三倍，故赔偿金的计算基数应为职工月平均工资三倍的数额。被告在原告处工作年限超过12年，赔偿金计算的年限按照12年计算。关于年终奖，原、被告的劳动合同中对年终奖及计算等并未约定，虽然被告往年曾领取年终奖，但该奖金仅是原告对员工的工作业绩等综合情况作出的额外奖励，且被告在工作5个月的情况下，主张2013年年终奖，不符合年终奖发放的前提条件，亦无计算依据，故被告该项请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海百安居建材超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江巍违法解除劳动合同的赔偿金人民币337，824元；
二、驳回被告要求原告支付2013年年终奖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海百安居建材超市有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 某
二〇一四年一月三日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第6161号原告上海某公司。法定代表人某某某，总经理。委托代理人邹某，上海某某律师事务所律师。被告江某。委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。原告上海某某诉被告江某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邹某，被告之委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告处员工。在职期间，被告严重违反原告处的规章制度，同时构成严重失职行为，原告依法解除双方间的劳动关系。被告曾申请仲裁，裁决原告应支付被告解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）337，824元。现原告认为解除劳动关系合法有据，请求判令原告无需向被告支付上述款项。被告辩称：原告于2000年3月8日起任职于被告处，2011年3月8日，被告和原告签订一份无固定期限劳动合同，合同聘任原告在被告SMOFFICE担任高级商店总经理一职，基本工资为25，000元／月。2013年6月3日，被告违法解除和原告的劳动合同。被告于2013年6月19日向杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以杨劳人仲（2013）办字第718号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金人民币337824元，未支持被告其他请求。现被告不同意原告诉请，请求判令原告支付经济赔偿金1，058，805元；支付2013年度年终奖30，855元。经审理查明：被告于2000年3月8日入职原告处，双方曾签订劳动合同，并于2011年3月8日签订无固定期限劳动合同，约定岗位为高级商店总经理，基本工资为每月25，000元，未对年终奖有约定。2013年6月3日，原告以被告未经授权，以商店自行印刷海报形式提前泄露公司商业秘密、违反员工手册相关规定为由单方通知解除与被告的劳动合同。2013年6月19日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济赔偿金1，058，805元，支付2013年年终奖30，855元。该会于2013年8月12日裁决原告应支付被告解除劳动合同赔偿金337，824元，对被告其他仲裁请求不予支持。现原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，原告提交员工手册、职位说明书等材料，以证明被告在未经授权的情况下，违规印刷海报，于2013年5月提前泄露原告处6、7月的促销信息，侵犯了原告的商业机密。对此，被告辩称其当时病休，从未向任何人告知7月促销事宜，原告也无证据证明海报系被告授意印刷，故认为原告主张没有依据。被告提交公司信函、2013年3月工资明细、销售报表，以证明其曾领取年终奖，并因2013年1至5月业绩出色，应参照2012年同比领取年终奖。原告对信函、销售表真实性有异议，认为2013年3月工资明细中的绩效奖金确实是2012年年终奖，但双方从来没有通过书面形式对2013年年终奖作出过约定。以往公司向员工发放奖金，都是公司通过内部制定的政策，可以自主决定的额外待遇，而且需要综合公司的业绩，并适当考虑员工个人业绩，才决定具体数额。2013年年终奖金是在2013年度结束后才能进行核定、发放，截止目前为止，被告不符合奖金核算的条件，因此被告无权主张。被告应对其有权获得2013年奖金以及奖金数额提供证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明被告未经授权、私自印刷海报提前泄露公司商业机密，故原告解除与被告劳动合同的行为属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告的工资高于本市上年度职工月平均工资三倍，故赔偿金的计算基数应为职工月平均工资三倍的数额。被告在原告处工作年限超过12年，赔偿金计算的年限按照12年计算。关于年终奖，原、被告的劳动合同中对年终奖及计算等并未约定，虽然被告往年曾领取年终奖，但该奖金仅是原告对员工的工作业绩等综合情况作出的额外奖励，且被告在工作5个月的情况下，主张2013年年终奖，不符合年终奖发放的前提条件，亦无计算依据，故被告该项请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海某公司应于本判决生效之日起十日内支付被告江某违法解除劳动合同的赔偿金人民币337，824元；二、驳回被告要求原告支付2013年年终奖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海某公司负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱      某二〇一四年一月三日书记员 祝某某书记员周某附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1459-2号
原告：宁波市光阳三亚轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇湖东工业开发区。
法定代表人：俞渭法，该公司总经理。
委托代理人：周晓燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江恒泰房地产股份有限公司。住所地：江山市东岳路118号。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市光阳三亚轴承有限公司诉被告浙江恒泰房地产股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市光阳三亚轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月七日
代书 记员 洪 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00416号
原告赵双进。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告高卫青。
被告施永珍。
原告赵双进诉被告高卫青、施永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵双进及委托代理人ＸＸ、被告高卫青、被告施永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双进诉称：原告与被告一、被告二系亲戚关系。被告一与被告二系夫妻关系。被告一、被告二以经营资金短缺为由向原告借款，原告陆陆续续一共借给被告一、被告二共计人民币10万元。原告要求被告归还，但被告总以无钱为由推脱。为此原告诉讼至法院，请求法院判令二被告立即归还借款人民币10万元，并承担诉讼费用。
被告高卫青辩称：原告诉请实属诬告，被告没有向原告借款；2013年3月2日原告在被告的废品收购站干活时眼睛受伤，因误诊被鉴定为四级医疗事故，被告要求原告起诉医疗机构，不足部分由被告补充赔偿，但原告不愿起诉而是要求被告赔付。被告无奈而写下借条（实为欠条），但借条上的日期系原告事后写上的；原告与被告于2014年5月28日订立的协议书中包含了借条中的10万元，当初签协议时经测算赔偿总额在35万元以下，协议中写了45万元就是包含了借条中的10万元。
被告施永珍辩称：同被告高卫青意见。
经审理查明：施永珍、高卫青向赵双进出具《借条》一份，内容为“今向赵双进借人民币壹拾万元整”。该《借条》下面落款时间为2014年7月1日。
本案争议的焦点为该《借条》的书写时间及是否存在借款事实？
原告赵双进认为：其和二被告系亲戚关系，被告二系其父亲的妹妹。二被告开设塑料厂的，自2003年开始向其借款，双方未约定利息。其以前在二被告的厂里工作，因时间较长，具体每一次借款的时间、金额记不清，但最后一次是2013年2月21日，借款为5万元，从其妻子施勤花的工资卡上转了一张5万元的活期存折交给了被告。2014年5月24日，二被告让其到被告厂里结算借款金额，二被告当场写了一张25万元的借条。2014年7月1日，二被告归还15万元现金，其将25万元的借条交给了二被告，二被告当场出具了10万元的借条。借条上的日期是被告二当场所书写。
被告施永珍认为：《借条》内容系其所书写，签名系其夫妻两人分别书写，日期不是其书写的，其书写该借条时间为2014年5月24日。被告向原告借款一共是19万元，其中2003年10月借款5000元，2003年12月借款5000元，2006年8月左右借款4万元，2013年借款1万元和4万元，原告眼睛受伤前借款5万元，加上原告眼睛受伤前结欠原告的工资4万元算作借款，总计19万元。考虑到双方是亲戚关系，其凑满了20万元整数且已付给原告20万元。再加上原告眼睛受伤后的2013年、2014年两年工资，算了30万元。原告妻子提出先给5万元，被告就书写了25万元的借条，书写时间在2014年5月24日。被告在2014年5月底给了原告5万元现金。被告写了该25万元的借条后，原告又骗被告写好了赔眼睛的协议。后原告一直来讨要钱款。被告于2014年6月底7月初付了15万元现金，并向原告讨还25万元的借条，但原告不肯归还。被告无奈又书写了10万元的借条将25万元的借条换了回来，当时特意未写日期。为此提交了《协议书》、苏州市医学会医疗事故技术鉴定书、测算表。
被告高卫青认为：同被告施永珍意见。
查明：1、苏州市医学会医疗事故技术鉴定书，载明赵双进于2013年3月2日眼睛受伤，于2013年12月18日被鉴定为四级医疗事故。
2、2014年5月28日，高卫青、施永珍作为甲方与作为乙方的赵双进签订《协议书》一份，约定乙方的治疗费已由甲方全额支付；甲方参照人身损害赔偿七级的标准赔偿，乙方放弃伤残鉴定；甲方一次性赔偿乙方伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币45万元，从2014年开始的每年12月30日前付3万元，直至付清全部赔偿款等事项。
3、测算表，载明伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计351304元
原告对此认为：对《协议书》及苏州市医学会医疗事故技术鉴定书的真实性无异议。当时双方就原告眼睛的赔偿问题由原告父亲与被告一的父亲在家里商量好后到镇上徐仁林处签订《协议书》的，当时徐仁林测算下来35万元多一点，因被告提出分期付款且每年付款3万元，还有原告眼睛需要后续治疗费就是要换义眼，原告同意分期，总额就算了45万元。被告提交的测算表没有计算进去后续治疗费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高卫青、施永珍提出本案所涉借款10万元包含在《协议书》载明的赔偿款45万元中且书写时间在2014年5月24日，本院不予认定，理由如下：1、被告在该10万元的借条中明确书写了“借条”、“借”字样；2、被告在庭审中明确表示多次向原告借款，且书写过25万元的借条，后于2014年6月底7月初给付了现金15万元，原告将25万元的借条归还给被告，被告出具了该10万元借条，可以确定该10万元的借条书写时间为2014年6月底7月初；3、原、被告双方就原告眼睛受伤一事达成的《协议书》签订时间为2014年5月28日，故二被告的该抗辩意见本院难以支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。原告赵双进要求被告高卫青、施永珍归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高卫青、施永珍归还原告赵双进借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵双进指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告高卫青、施永珍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 悦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02042号
原告佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣“大坑桥”。
法定代表人张晓民，总经理。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告北京凯诚信达门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。
法定代表人龚小猛，董事长。
委托代理人张杨，男，1981年7月28日出生。
原告佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司（以下简称新中瑾泰公司）与被告北京凯诚信达门窗有限公司（以下简称凯诚信达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告新中瑾泰公司的委托代理人杨浩新，被告凯诚信达公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新中瑾泰公司诉称：2009年9月开始，被告向原告定作隔热条，至2011年8月31日，被告欠原告货款159614.8元。2011年9月5日双方签订协议约定：如果被告在2011年12月30日钱支付10万元给原告，则视被告付清了货款，否则，被告仍须以159614.8元付款，同日被告支付了2万元给原告，并向原告出具的欠条，列明了余款分期支付的时间。对账后，被告仗着自己在北京，路途遥远，不按付款计划支付货款给原告。原告多次催款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款159614.8元；2、被告支付原告利息7635.27元（利息按中国人民银行规定的同全国同期同类商业贷款利率计算，暂计算至2012年10月17日，10月18日至实际清偿之日另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告凯诚信达公司辩称：作为定作合同有些牵强，应该认定就是债权纠纷，对事实部分不便说什么，我们也提出原告伪造证据的材料。现在我们认为就是欠款纠纷，就是按照欠条，现在我们认为没有16万多元，就是在数额上有异议，其他意见和管辖异议申请书的意见一致。
经审理查明：新中瑾泰公司自2009年开始向凯诚信达公司供应隔热条。2011年9月5日，凯诚信达公司向新中瑾泰公司出具欠条，载明至2011年4月份共欠新中瑾泰公司货款8万元整，并约定了还款期限。该货款至今尚未支付。
庭审中，凯诚信达公司对上述欠条中的货款数额予以认可。新中瑾泰公司向本院提交一份2011年9月5日双方签订的《协议》传真件的复印件，该协议上载明：截止2011年8月31日，凯诚信达公司欠新中瑾泰公司货款159614.8元。如凯诚信达公司于2011年12月30日前支付10万元，则剩余货款新中瑾泰公司不再主张；若凯诚信达公司未按时付款，则须按159641.8元支付货款。新中瑾泰公司对此证据不予认可，凯诚信达公司亦无法提交该证据原件。
上述事实有欠条、协议及原、被告当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应隔热条，被告向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现新中瑾泰公司已经完成了交货义务，凯诚信达公司也应按约定支付货款。对于新中瑾泰公司主张的159614.8元，因其所提交的协议系传真件的复印件，且无法提交原件，本院无法采信此项证据，故本院仅依据双方签订的欠条认定凯诚信达公司应当支付的货款。凯诚信达公司未按约定的期限支付货款，应当承担逾期支付货款的利息。对于新中瑾泰公司要求凯诚信达公司支付利息的诉讼请求，因新中瑾泰公司主张的本金有误，故本院依据欠条中的本金进行计算。凯诚信达公司主张新中瑾泰公司供应的隔热条有质量问题，未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京凯诚信达门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司货款八万元；
二、被告北京凯诚信达门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司利息（以八万元为基数，自二○一一年十二月三十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京凯诚信达门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十二元五角，由原告佛山市南海新中瑾泰塑料制品有限公司负担八百二十七元（已交纳），由被告北京凯诚信达门窗有限公司负担九百九十五元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 莹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第407号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杜凤君，董事长。
委托代理人：钟伟夫，住广州市越秀区，该公司区域经理。
委托代理人：朱少玲，住广东省从化市，该公司职员。
被告：何慧慧，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告广州城建开发物业有限公司与被告何慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州城建开发物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州城建开发物业有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄苑芊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初442号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈飞龙，男，1983年10月17日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月14日23时50分许，被告人陈飞龙酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区延宁宫“凤凰百货超市”附近路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈飞龙血样中检出乙醇，乙醇浓度为118.77mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、检查笔录、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0697号酒精浓度检验报告书、现场照片、涉案车辆照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈飞龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈飞龙犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陈飞龙应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1495号
本院在执行申请执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与被执行人李长海债权纠纷一案中，查明被执行人李长海拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李长海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1495号本院在执行申请执行人临沂高新技术开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与被执行人李长海债权纠纷一案中，查明被执行人李长海拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李长海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03626号
原告周祝跃。
委托代理人张洁，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人张英，湖南云天律师事务所律师。
被告黄勇军。
被告卿友俭。
原告周祝跃诉被告黄勇军、卿友俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，发现本案所涉民间借贷已被湖南省邵东县公安局以非法吸收公众存款犯罪名立案受理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案应当移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周祝跃的起诉，将本案移送至湖南省邵东县公安局侦查。
本案受理费27280元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二0一五年九十八日
代理书记员 张凡
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余朝海，男，1944年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陶益珍，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人朱毅，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号建设大厦8楼。
法定代表人郝国义，局长。
委托代理人赵起，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人邹斌，重庆市规划局九龙坡区分局工作人员。
余朝海因规划行政决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00090号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，余朝海于2015年10月15日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，余朝海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余朝海撤回本案再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 堃