wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17970号
原告：博乐特殊钢(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人THOMASHABELER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬(苏州)律师事务所律师。
被告：广州智源工具制造有限公司，注册地广东省广州市。
法定代表人：李敏昌。
原告博乐特殊钢(上海)有限公司与被告广州智源工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告博乐特殊钢(上海)有限公司的委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼，被告广州智源工具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告博乐特殊钢(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)263,377.80元；2、判令被告支付以263,377.80元为本金，自2015年5月1日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年11月至2015年3月，被告先后与原告签订《销售合同确认书》6份，约定被告向原告购买高速钢产品。双方约定，被告应于各份确认书签订当月最后一日的30天内支付货款。后原告依约送货并开具了发票，被告却拖延付款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、销售合同确认书及相对应的送货单6组，证明双方买卖合同关系及双方权利义务；
2、发票1组，证明原告向被告开具了增票，但被告分文未付；
3、律师函及邮寄凭证1份，证明原告向被告催款，但未能送达。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月至2015年3月期间，原、被告先后通过传真方式订立了6份销售合同确认书，约定被告向原告购买高速钢产品，被告付款方式为月结30天。后原告依约交付各份确认书勘正的货物并向被告开具了金额共计263,377.80元的增值税专用发票。被告却分文未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约向被告交付货物，被告应当按期支付货款。故原告要求被告支付所欠货款263,377.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告按银行贷款利率四倍偿付利息缺乏相应依据，本院酌情予以调整，被告应偿付原告以欠款为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广州智源工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐特殊钢(上海)有限公司货款263,377.80元；
二、被告广州智源工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告博乐特殊钢(上海)有限公司以263,377.80为本金，自2015年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,174.04元，公告费560元，均由被告广州智源工具制造有限公司负担(于本判决生效之日起直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商外初字第81号
原告：嘉善××帆服饰辅料厂。住所地：嘉善县××舜
工业区舜丁路××号。
诉讼代表人：姚某某。
委托代理人：赵某。
被告：嘉善××丝××时装有限公司。住所地：嘉善县
××街道××南开发区。
法定代表人：朴某某。
原告嘉善××帆服饰辅料厂与被告嘉善××丝××时装
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理
后，由审判员郑斌依法独任审判，于2011年11月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××帆服饰辅料厂起诉称：原、被告于2010年
上半年起发生服装辅料业务往来，被告向原告购买各类服装辅
料。至2011年4月29日，双方共发生销售额97400.90元。被告
曾承诺在2011年6月至8月付清欠款，但至今仅支付22790元，
尚欠74610.90元。原告多次催讨，被告至今仍不支付，现诉至
人民法院，请求：1、判令被告立即支付货款74610.90元；2、
判令被告自2011年9月起按银行同期同档次利率偿付逾期付款
利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告合伙企业营业执照复印件一份，证明原告诉讼
主体资格；
二、2011年4月29日被告出具的货款结算说明某原件一份
，证明被告欠原告货款事实及货款金额。
被告未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予
以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
原、被告曾发生服装辅料买卖业务，被告向原告购买各
类服装辅料。被告于2011年4月29日出具货款结算说明某一份
，货款结算说明某载明，至2011年4月29日，被告欠原告货款9
7400.90元，被告承诺到2011年5月30日支付30000元，其余货
款在2011年6月至8月间付清。此后被告于2011年8月底前实际
支付了22790元，尚欠74610.90元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠货款事实清楚，被告
应按约定的时间支付相应货款，被告未按约付款造成本案纠纷
，对此应承担全部民事责任。原告关于要求被告支付货款7461
0.90元并赔偿逾期付款损失的请求依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告嘉善××丝××时装有限公司于本判决生效后
五日内支付原告嘉善××帆服饰辅料厂货款74610.90元；
二、被告嘉善××丝××时装有限公司于本判决生效后
五日内赔偿原告嘉善××帆服饰辅料厂利息损失：以74610.90
元为基数，自2011年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，减半收取833元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑 斌
二〇一一年十一月九日
书记员 黄丽附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商外初字第81号原告：嘉善启帆服饰辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜工业区舜丁路**。诉讼代表人：姚明庆。委托代理人：赵康，男，1969年2月28日出生，汉族。被告：嘉善富丝特时装有限公司。。住所地：嘉善县魏塘街道枫南开发区法定代表人：朴义轸，董事长。原告嘉善启帆服饰辅料厂与被告嘉善富丝特时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，由审判员郑斌依法独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉善启帆服饰辅料厂起诉称：原、被告于2010年上半年起发生服装辅料业务往来，被告向原告购买各类服装辅料。至2011年4月29日，双方共发生销售额97400.90元。被告曾承诺在2011年6月至8月付清欠款，但至今仅支付22790元，尚欠74610.90元。原告多次催讨，被告至今仍不支付，现诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付货款74610.90元；2、判令被告自2011年9月起按银行同期同档次利率偿付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：一、原告合伙企业营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、2011年4月29日被告出具的货款结算说明书原件一份，证明被告欠原告货款事实及货款金额。被告未答辩，也未向本院提供有关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾发生服装辅料买卖业务，被告向原告购买各类服装辅料。被告于2011年4月29日出具货款结算说明书一份，货款结算说明书载明，至2011年4月29日，被告欠原告货款97400.90元，被告承诺到2011年5月30日支付30000元，其余货款在2011年6月至8月间付清。此后被告于2011年8月底前实际支付了22790元，尚欠74610.90元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠货款事实清楚，被告应按约定的时间支付相应货款，被告未按约付款造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。原告关于要求被告支付货款74610.90元并赔偿逾期付款损失的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善启帆服饰辅料厂货款74610.90元；二、被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告嘉善启帆服饰辅料厂利息损失：以74610.90元为基数，自2011年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665元，减半收取833元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郑斌二〇一一年十一月九日书记员  黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑君，女，1962年9月23日出�，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李淑君经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公�的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3234号
申请执行人姜林松
被执行人姜珍珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03785号，依法向被执行人姜珍珠发出执行通知书，责令被执行人姜珍珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜珍珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜珍珠（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执422号
申请执行人：烟台市心理康复医院
被执行人：王乐明
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执422案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 杨旭东
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1457号
原告：卞真荣，男，汉族，1954年7月21日生，住肥西县，
委托代理人：汤忠卓，安徽爱家法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：张邦猛，男，汉族，1965年1月10日生，住肥西县，
原告卞真荣诉被告张邦猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卞真荣委托代理人汤忠卓到庭参加诉讼，被告张邦猛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告卞真荣提出以下诉讼请求：1.被告立即给付原告货款10万元，并按照银行同期贷款利率给付利息（自起诉之日起至货款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告张邦猛于2014年1月28日欠到原告石子款10万元，同日其出具《欠条》一份“今欠到卞真荣海之森石子填壹拾万元整”，欠拖不付。经原告屡次催要，被告以种种理由敷衍搪塞，拒绝给付。现在打电话也不接，无奈之下，被迫依法向贵院提起诉讼，维护原告合法财产权益。依据有关法律规定，请求判如所请。
被告张邦猛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原告举证、当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月28日，被告张邦猛因拖欠原告卞真荣货款，向其出具欠条一张，载明“今欠到卞真荣海之森石子款壹拾万元整（￥100000元），欠款人：张邦猛，2014.1.28”。
本院认为，张邦猛因欠卞真荣货款，出具欠条，双方成立欠款债权债务关系，张邦猛作为债务人应及时偿还欠款，故原告主张被告欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张逾期付款利息，应以10万元为基数，从原告主张债权之日即2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张邦猛于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告卞真荣欠款10万元和逾期利息（应以10万元为基数，从2017年4月10日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费800元，由被告张邦猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告卞真荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2．欠条，证明被告欠原告货款10万元。
被告张邦猛未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2621号
原告孙某某，女，1985年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，1985年9月9日出生，满族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年八月四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2621号
原告孙某某，女，1985年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，1985年9月9日出生，满族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年八月四日
书记员 马 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4406号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德亮。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人李德亮环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4023号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
=
山东省�坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第984-1号
申请执行人：王金策。
被执行人：陈新刚。
申请执行人王金策与被执行人陈新刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封被执行人陈新刚名下位于潍坊市潍城区仓南街800号1号楼2-506号房产一套。2017年5月16日，被执行人陈新刚向本院交款20000元，申请执行人王金策书面同意解除对上述被执行人陈新刚房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈新刚名下位于潍坊市潍城区仓南街800号1号楼2-506房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月十六日
书记员 刘钰莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2684号
原告：赖建宇，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被告：岳秋香，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告赖建宇与被告岳秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
赖建宁诉称，2015年2月，其与岳秋香合作注册公司，各出资250万元。后公司亏损严重，终止运营，双方结算确认亏损额各半负担为416189元。因岳秋香从公司筹备起并未投入任何资金，其遂将应承担的亏损额转为向赖建宁的借款并立借条约定于2016年11月日还款及利息按银行贷款计算。但岳秋香至今只偿还20万元本金。请求判令岳秋香偿还借款216189元及利息（按月利率2%，自2016年5月23日起至款还清之日止。）。
岳秋香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其于2014年12月18日与王敬泉协议离婚后遂搬离户籍住址福州市晋安区××家园××单元，长期居住在福州市鼓楼区××楼××单元，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。赖建宇对此无异议，要求直接由法院依职权移送。
经审查，本院认为，被告岳秋香提供的房屋租赁合同可以证明其经常居住地为福州市鼓楼区××楼××单元，而原告赖建宇的住所地亦在福州市，均非本院辖区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林 敏
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯玉珊
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初2684号原告：赖建宇，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。被告：岳秋香，女，1967年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告赖建宇与被告岳秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。赖建宁诉称，2015年2月，其与岳秋香合作注册公司，各出资250万元。后公司亏损严重，终止运营，双方结算确认亏损额各半负担为416189元。因岳秋香从公司筹备起并未投入任何资金，其遂将应承担的亏损额转为向赖建宁的借款并立借条约定于2016年11月日还款及利息按银行贷款计算。但岳秋香至今只偿还20万元本金。请求判令岳秋香偿还借款216189元及利息（按月利率2%，自2016年5月23日起至款还清之日止。）。岳秋香在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其于2014年12月18日与王敬泉协议离婚后遂搬离户籍住址福州市晋安区××家园××单元，长期居住在福州市鼓楼区××楼××单元，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。赖建宇对此无异议，要求直接由法院依职权移送。经审查，本院认为，被告岳秋香提供的房屋租赁合同可以证明其经常居住地为福州市鼓楼区××楼××单元，而原告赖建宇的住所地亦在福州市，均非本院辖区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林 敏人民陪审员 郑 虹人民陪审员 吴志伟二〇一七年十月二十三日书 记 员 冯玉珊附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
原 告 谢 尚 芹 与 被 告 陈 小 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第108号
原告：谢尚芹，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：陈小强，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告谢尚芹与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，2014年2月10日本院裁定将本案转为普通程序后，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，代理审判员张娟和人民陪审员苏雪菲参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代书记员张丽丽担任记录。原告谢尚芹到庭参加诉讼，被告陈小强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尚芹诉称：其与被告陈小强是朋友关系。2012年12月21日，被告陈小强以经营生意急需资金为由向其立据借款111200元，并承诺到2013年1月1日还清。借款期限届满后至今，被告陈小强未还过款。为此，请求判令被告偿还其借款本金111200元及支付该款利息6000元（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2013年1月2日起计至本案生效判决确定的还款期限届满之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二：《借条》一份，证明被告陈小强于2012年12月21日向原告立据借款111200元，并承诺到2013年1月1日还清的事实。
被告陈小强不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月21日，被告陈小强向原告谢尚芹立下《借条》一份，载明“今借到谢尚芹人民币111200.00元正（壹拾壹万壹仟贰佰元正）到2013年1月1日还清”。借款期限届满后，经原告多次追索未果。原告为此于2013年12月30日提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借到其111200元，并提供了被告所立的借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，对原告主张的借款事实本院予以确认。被告逾期未还款，现原告请求被告还款符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，借条虽没有载明借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告请求借款利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2013年1月2日起计至判决确定还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小强应偿还原告谢尚芹借款111200元及支付该款利息（利息的计算，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2013年1月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2644元，公告费700元，合计3344元，由被告负担。受理费、公告费原告已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2644元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 张 娟
人民陪审员 苏雪菲
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审45号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：李爱军。
被执行人：蒋菊花。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请强制执行渝罗坊计生征决[2017]第105号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年2月22日作出渝罗坊计生征决[2017]第105号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2001年1月3日生育一女孩，2008年8月3日生育一女孩，2011年11月23日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的渝罗坊计生征决[2017]第105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00298号
原告周丙奎，居民。
委托代理人李奎。
被告周庚华，居民。
原告周丙奎与被告周庚华返还财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议进行审理，于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年9月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丙奎撤回对被告周庚华的起诉。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翟海尧
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第41号
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
被申请人江苏上正数字科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港3#楼A6层。
法定代表人武东方。
常州市武进区人力资源和社会保障局于2014年10月10日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出武人社察理字[2014]第21号行政处理决定书，认定被申请人未按规定及时足额支付劳动者报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，对被申请人作出依法支付劳动者程华辉工资23415.14元并加付赔偿金11707.57元共35122.71元的行政处理决定。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求法院强制执行剩余工资11707.57元及赔偿金11707.57元，合计23415.14元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区人力资源和社会保障局作出的武人社察理字[2014]第21号行政处理决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人常州市武进区人力资源和社会保障局申请执行的武人社察理字[2014]第21号行政处理决定书,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 晔
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1612号
原告：吴邦牢，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡周吴村第一居民组。
被告：吴正国，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡周吴村第一居民组。
原告吴邦牢与被告吴正国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴邦牢诉称：我是中农乐果业联合合作社周吴村村级会长，在周吴村经营中农乐农资。2012年被告从我处赊购农药、化肥，同年12月11日经结算，被告欠我农资款2850元，并给我出具了欠据。2013年3月18日至7月8日被告再次从我处赊购农药、化肥，其中农药款602元，化肥款2840元，共计3442元未付。被告在赊购农药化肥时，我们约定等被告果子卖了付清欠款，2014年4月份我找被告索款时，被告提出因使用农药造成桃树树叶脱落，让我赔偿，后我找人与被告协商未果，无奈我诉至法院，要求被告归还我欠款6292元及利息。
被告吴正国辩称：我从原告处赊购农药、化肥属实，2012年欠原告2850元也属实；但原告记账单中的富一代化肥两袋我没有买，故2013年欠款不属实，不是3442元而是3152元。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、欠条1份，用以证明2012年12月11日被告欠原告农资款2850元。
2、记账单1份，用以证明被告在2013年赊购原告农资价款3442元。
被告吴正国对原告证据1无异议。对证据2有异议，认为记账单没有自己的签名且自己没有购买富一代花费。
经审理查明：原告是中农乐果业联合合作社周吴村村级会长，在周吴村经营中农乐农资，2012年被告从原告处赊购农药、化肥，同年12月11日经结算，被告欠原告农资款2850元，并出具了欠据。2013年3月18日至7月8日被告又陆续从原告处赊购农药、化肥，共计3152元未付。2014年4月份原告找被告索款时，被告提出因使用农药造成桃树树叶脱落，让原告赔偿，双方协商未果。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：被告从原告处赊购农药、化肥，原告提供了欠据及记账单证实，被告虽对该两项证据提出异议，但认可欠原告款项，依法应当承担还款义务。至于具体数额，2012年为2850元，2013年因原告提供的记账单被告不予认可，原告也无其他证据证实自己的主张，故应以被告认可的3152元为准，综上被告欠原告的款项总计为6002元。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。至于被告主张的因用药造成自己桃树的损失，因其未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一之规定，判决如下：
被告吴正国于本判决生效后十日内支付所欠原告吴邦牢货款6002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯万刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11528号
原告：浙江临安中都置业有限公司，住所地临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：俞某某。
本院于2017年7月17日立案受理了原告浙江临安中都置业有限公司诉被告俞某某商品房预售合同纠纷一案，原告浙江临安中都置业有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一七年八月一日
书记员 徐 昕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11528号原告：浙江临安中都置业有限公司，住所地临安市锦城街道余村圣园路口。法定代表人：徐某某。委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈建，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：俞某某。本院于2017年7月17日立案受理了原告浙江临安中都置业有限公司诉被告俞某某商品房预售合同纠纷一案，原告浙江临安中都置业有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审判员  丁伟华二〇一七年八月一日书记员  徐 昕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5136号
申请执行人陈瑞宾，农民。
被执行人孙立军，农民。
本院在执行申请执行人陈瑞宾与被执行人孙立军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5136号申请执行人陈瑞宾，农民。被执行人孙立军，农民。本院在执行申请执行人陈瑞宾与被执行人孙立军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3205号
原告：林瑞银，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：欧阳华，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林珠香，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林瑞银与被告欧阳华、林珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞银到庭参加诉讼，被告欧阳华、林珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞银向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳华、林珠香偿还林瑞银借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由欧阳华、林珠香负担。事实和理由：林瑞银与林珠香系亲戚关系，林珠香于2015年5月17日向林瑞银借款4万元。之后，林瑞银多次向林珠香催讨借款，林珠香在林瑞银向法院起诉后还款1万元，其余借款未还。欧阳华、林珠香系夫妻关系，借款应由欧阳华、林珠香共同偿还。
欧阳华、林珠香均未作答辩。
林瑞银围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欧阳华与林珠香的户籍登记证明等证据，欧阳华、林珠香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：欧阳华、林珠香在婚姻关系存续期间，林珠香于2015年5月17日向林瑞银出具借条认欠借款4万元。本案诉讼期间，林珠香于2017年7月偿还林瑞银借款1万元。
本院认为，林瑞银与林珠香之间的民间借贷关系，有林瑞银提供的借条予以证明，欧阳华、林珠香拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林瑞银与林珠香之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，林珠香向林瑞银出具的借条未约定利息，现林瑞银请求林珠香支付逾期还款利息，利息自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林珠香应负偿还林瑞银借款本金及逾期还款利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，欧阳华虽未在借条上签名认欠，但借款发生在欧阳华、林珠香婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，欧阳华、林珠香应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
欧阳华、林珠香应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林瑞银借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年6月21日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由欧阳华、林珠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月四日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3205号原告：林瑞银，女，1965年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：欧阳华，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林珠香，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林瑞银与被告欧阳华、林珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞银到庭参加诉讼，被告欧阳华、林珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞银向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳华、林珠香偿还林瑞银借款本金3万元及相应利息（利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由欧阳华、林珠香负担。事实和理由：林瑞银与林珠香系亲戚关系，林珠香于2015年5月17日向林瑞银借款4万元。之后，林瑞银多次向林珠香催讨借款，林珠香在林瑞银向法院起诉后还款1万元，其余借款未还。欧阳华、林珠香系夫妻关系，借款应由欧阳华、林珠香共同偿还。欧阳华、林珠香均未作答辩。林瑞银围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欧阳华与林珠香的户籍登记证明等证据，欧阳华、林珠香未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：欧阳华、林珠香在婚姻关系存续期间，林珠香于2015年5月17日向林瑞银出具借条认欠借款4万元。本案诉讼期间，林珠香于2017年7月偿还林瑞银借款1万元。本院认为，林瑞银与林珠香之间的民间借贷关系，有林瑞银提供的借条予以证明，欧阳华、林珠香拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林瑞银与林珠香之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，林珠香向林瑞银出具的借条未约定利息，现林瑞银请求林珠香支付逾期还款利息，利息自起诉之日即2017年6月21日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林珠香应负偿还林瑞银借款本金及逾期还款利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，欧阳华虽未在借条上签名认欠，但借款发生在欧阳华、林珠香婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，欧阳华、林珠香应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：欧阳华、林珠香应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林瑞银借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计息，自2017年6月21日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由欧阳华、林珠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月四日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第582号
罪犯刘春强，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）眉东刑初字第217号刑事判决，以被告人刘春强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月3日止。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘春强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘春强减刑。
经审理查明，罪犯刘春强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春强减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终67号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶家福，男，1982年06月20日出生，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年06月24日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴长明，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住赫章县。系被害人吴发萍之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康国珍，女，1962年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住赫章县。系被害人吴发萍之母。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人叶家福犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴长明、康国珍提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2015）黔赫刑初字第271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶家福、原审附带民事诉讼原告人吴长明与康国珍均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并对上诉人叶家福进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月24日16时许，被告人叶家福因家庭琐事与其妻吴某1发生争吵，叶家福在争吵过程中殴打吴某1，吴某1收拾行李准备离家出走，叶家福阻止吴某1离开，在抓扯过程中，叶家福持刀刺向吴某1的背部，刺破主动脉，致吴某1大失血死亡。案发后，被告人叶家福未离开案发现场，在公安民警赶到现场时，主动投案。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人叶家福因家庭琐事持刀故意伤害其妻吴某1，致吴某1死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。叶家福在案发后有自首的意思表示，未离开案发现场，公安民警到达现场时，其主动投案，到案后能供述自己的主要犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。据此，根据叶家福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：
一、被告人叶家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
二、被告人叶家福于某判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴长明、康国珍的损失共计人民币3万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴长明、康国珍的其他诉讼请求。
上诉人叶家福提出的上诉理由是：被害人吴某1在下楼梯过程中踩滑后倒下撞在上诉人所持杀鱼刀刀尖上，导致被害人被杀伤死亡，上诉人无伤害被害人的故意，应定性为过失致人死亡罪，请求减轻处罚。
上诉人吴长明、康国珍提出的上诉意见是：本案应定性为故意杀人；一审程序违法。本案可能判处无期徒刑以上刑罚，应当由中级以上人民法院审理；原审不支持死亡赔偿金于法无据。
经审理查明：一审判决认定上诉人叶家福犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人叶家福、吴长明、康国珍均未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶家福持刀刺杀被害人吴某1背部致吴某1背部主动脉及肺破裂大失血死亡，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人叶家福所提“被害人吴某1在下楼梯过程中踩滑后倒下撞在上诉人所持杀鱼刀刀尖上，导致被害人被杀伤死亡，上诉人无伤害被害人的故意，应定性为过失致人死亡罪，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，案发前上诉人有殴打被害人的行为，并与被害人抓扯，结合证人吴某2证实被害人被杀前，上诉人对被害人说：“你不要逼我”，接着就看见上诉人拿起一把刀子插在受害人背上的证言，证明上诉人有伤害吴某1的故意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴长明、康国珍所提“本案应定性为故意杀人，对叶家福可能判处无期徒刑以上刑罚，应当由中级以上人民法院审理，一审程序违法”的上诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，上诉人对刑事部分判决无上诉的权利，对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴长明、康国珍所提“原审不支持死亡赔偿金于法无据。”的上诉意见，根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条第二款：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”以及第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”之规定，死亡赔偿金不属“物质损失”，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年三月八日
书记员 王 亮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终67号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶家福，男，1982年06月20日出生，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2015年06月24日到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴长明，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住赫章县。系被害人吴发萍之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康国珍，女，1962年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住赫章县。系被害人吴发萍之母。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人叶家福犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴长明、康国珍提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2015）黔赫刑初字第271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶家福、原审附带民事诉讼原告人吴长明与康国珍均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并对上诉人叶家福进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年6月24日16时许，被告人叶家福因家庭琐事与其妻吴某1发生争吵，叶家福在争吵过程中殴打吴某1，吴某1收拾行李准备离家出走，叶家福阻止吴某1离开，在抓扯过程中，叶家福持刀刺向吴某1的背部，刺破主动脉，致吴某1大失血死亡。案发后，被告人叶家福未离开案发现场，在公安民警赶到现场时，主动投案。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人叶家福因家庭琐事持刀故意伤害其妻吴某1，致吴某1死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。叶家福在案发后有自首的意思表示，未离开案发现场，公安民警到达现场时，其主动投案，到案后能供述自己的主要犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。据此，根据叶家福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：一、被告人叶家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。二、被告人叶家福于某判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴长明、康国珍的损失共计人民币3万元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴长明、康国珍的其他诉讼请求。上诉人叶家福提出的上诉理由是：被害人吴某1在下楼梯过程中踩滑后倒下撞在上诉人所持杀鱼刀刀尖上，导致被害人被杀伤死亡，上诉人无伤害被害人的故意，应定性为过失致人死亡罪，请求减轻处罚。上诉人吴长明、康国珍提出的上诉意见是：本案应定性为故意杀人；一审程序违法。本案可能判处无期徒刑以上刑罚，应当由中级以上人民法院审理；原审不支持死亡赔偿金于法无据。经审理查明：一审判决认定上诉人叶家福犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人叶家福、吴长明、康国珍均未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人叶家福持刀刺杀被害人吴某1背部致吴某1背部主动脉及肺破裂大失血死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人叶家福所提“被害人吴某1在下楼梯过程中踩滑后倒下撞在上诉人所持杀鱼刀刀尖上，导致被害人被杀伤死亡，上诉人无伤害被害人的故意，应定性为过失致人死亡罪，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，案发前上诉人有殴打被害人的行为，并与被害人抓扯，结合证人吴某2证实被害人被杀前，上诉人对被害人说：“你不要逼我”，接着就看见上诉人拿起一把刀子插在受害人背上的证言，证明上诉人有伤害吴某1的故意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴长明、康国珍所提“本案应定性为故意杀人，对叶家福可能判处无期徒刑以上刑罚，应当由中级以上人民法院审理，一审程序违法”的上诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，上诉人对刑事部分判决无上诉的权利，对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人吴长明、康国珍所提“原审不支持死亡赔偿金于法无据。”的上诉意见，根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条第二款：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。”以及第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”之规定，死亡赔偿金不属“物质损失”，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  季 琥审判员  谢 建二〇一七年三月八日书记员  王 亮
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第235号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：庄某某，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：福州市晋安区。2012年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审，2013年7月25日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人庄某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年2月至7月24日期间，被告人庄某某在连江县敖江经济开发区其经营的“浩瀚”游戏机店内摆放具有押分、退币功能的电子赌博机供他人赌博。2012年7月24日晚上21时许，连江县公安局在上述场所当场查获“老虎机”3台，“超级斗地主”机8台，“捕鱼机”4台，“大金鲨”联排机1台。经鉴定，上述16台电子游戏机均为赌博机。经营期间，被告人庄某某共非法获利人民币6000多元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某某等人证言；现场勘查检查笔录、现场图、照片；连江县公安局扣押物品清单；办案说明；个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、承包经营合同、委托书；常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某以营利为目的，提供场所放置多台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人庄某某主动退出全部违法所得。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人庄某某退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案16台赌博机及赌资人民币318元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 滕 充
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第235号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1977年12月5日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，连城县城关中心小学教师，住福建省连城县。因本案于2014年4月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员杨俊才出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天，被告人刘某甲在看到办假证广告后，为了贪图方便，联系了该广告上的办证人，并携带办证所需材料来到龙岩市新罗区商品交易城找到了办证人，花费了280元让该人为其伪造了“珊溪镇鳌洋村民委员会”、“文成县珊溪镇计划生育办公室”两枚印章及刘某乙的婚育证明，之后被告人刘某甲持盖有伪造印章的申请材料到连城县计生部门办理再生育审批，在审批过程中被连城县人口和计划生育局工作人员发现。2014年4月18日，被告人刘某甲主动到连城县公安局投案。
针对指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刘某甲再生育申请表、浙江省文成县珊溪镇政府证明等书证；证人林某、刘某乙、罗某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；龙岩市公安局的文件检验鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲为了贪图方便，伪造国家机关公文、印章并用于办理再生育审批。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议，但认为其伪造公文、印章办理再生育审批的行为违反治安管理处罚法的规定，应按该法的相关规定对其进行处罚，其并未触犯刑法，且不构成犯罪；即使其行为构成犯罪，也属于犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚；其主动投案，如实承认错误，认错态度好，确有悔改表现，应对其从轻、减轻处理。
经审理查明，2013年10月，被告人刘某甲怀孕后，准备办理准生证，因其丈夫刘某乙没有回户籍地浙江省文成县办婚育证明而未办理。2014年2月份的一天，被告人刘某甲在看到办假证广告后，为了贪图方便，联系了该广告上的办证人，并携带办证所需材料来到龙岩市新罗区商品交易城找到了办证人，花费了280元让该人为其伪造了“珊溪镇鳌洋村民委员会”、“文成县珊溪镇计划生育办公室”两枚印章及刘某乙的婚育证明，之后被告人刘某甲持盖有伪造印章的申请材料到连城县计生部门办理再生育审批，在审批过程中被连城县人口和计划生育局工作人员发现。2014年4月2日，经龙岩市公安局鉴定，被告人刘某甲提交的申请材料上所盖的“珊溪镇鳌洋村民委员会”、“文成县珊溪镇计划生育办公室”印章印文与真实的印章印文不符。2014年4月18日，被告人刘某甲主动到连城县公安局投案。
被告人刘某甲于2014年6月27日生一男婴，目前正处于哺乳期。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、出生医学证明、伪造的再生育申请表及婚育证明、真实的再生育申请表及未婚证明、浙江省文成县珊溪镇人民政府文件、连城县人口和计划生育局证明、文成县珊溪镇鳌洋村民委员会及文成县珊溪镇人口计划生育办公室的证明；证人林某、刘某乙、罗某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；龙岩市公安局的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人伪造国家机关公文、印章并用于办理再生育审批，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲关于其行为并未触犯刑法，不构成犯罪的辩解意见，于法无据，不能成立。被告人刘某甲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲关于其犯罪情节显著轻微，应免于刑事处罚的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告人刘某甲具有自首情节，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 鹂
附法律条文
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第529号
申请执行人曾毅平，男，汉族，湘潭市人。
被执行人唐山，男，汉族，湘潭市人。系被执行人钱艳之夫。
被执行人钱艳，女，汉族，湘潭市人。系被执行人唐山之妻。
申请执行人曾毅平与被执行人唐山、钱艳承揽合同纠纷执行一案，在案件执行过程中，经本院依法采取执行措施，执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第260号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周彦池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1302号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：冯富荣，男,1971年2月16日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：吕凤英，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院受理的原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯富荣、吕凤英借款合同纠纷一案，因需公告送达起诉状副本，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何俊、人民陪审员陈安与人民陪审员余跃进共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。当事人举证期自签收本裁定书之日起延长十五日。
（此页无正文）
审 判 长 何 俊
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 余跃进
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 璐
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终26号
上诉人（原审原告）赵学彩，男。
上诉人（原审原告）张自德，男。
二上诉人共同委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）翁彩军，男。
委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨亚云，云南吉昌律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人赵学彩、张自德因与被上诉人翁彩军合伙协议纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03474号民事判决。
二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。
二审案件受理费7634元，退还赵学彩、张自德。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 娇
代理审判员 刘光好
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢 飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第661号
上诉人（原审被告）：杨旸，男，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：李保乐，男，农民，住聊城市。
上诉人杨旸因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨旸以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉请。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人杨旸的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨旸撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人杨旸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4708号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：杨宸伟，系该行职员。
被告：温州市泰源鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝南路。
法定代表人：庄列璇，总经理。
被告：庄列璇。
被告：庄列慧。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被告温州市泰源鞋业有限公司（以下简称泰源鞋业公司）、庄列璇、庄列慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告泰源鞋业公司归还借款逾期利息779628.68元；2、被告庄列璇、庄列慧在1100万元范围内承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月3日，被告泰源鞋业公司与原告签订编号为733002012企贷字00046号的《非自然人借款合同》，约定被告泰源鞋业公司向原告借款370万元，借款期限自2012年5月3日至2013年5月3日，月利率为6.67‰，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2011年4月14日，被告庄列璇、庄列与原告签订编号为温银7332011年高保字00002号的《最高额保证合同》，合同约定二被告为被告泰源鞋业公司与原告在2011年4月14日至2012年12月31日期间签订的主合同项下的各笔债务提供最高额为1100万元的连带保证责任。
涉案借款还由被告泰源鞋业公司以其名下的坐落于温州市龙湾区状元镇状元桥村前岩（房产证号为：温房权证龙湾区字第××号）的房产提供最高额为583万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告根据被告泰源鞋业公司的申请，于2012年5月4日依约向其发放了贷款370万元，借款到期日为2013年5月3日。
合同履行过程中，被告泰源鞋业公司未按约还本付息，原告于2014年3月17日向温州市龙湾区人民法院申请实现担保物权，处置了抵押房产，温州市龙湾区人民法院于2015年3月2日作出执行款分配方案，原告共受偿借款本息3940800元，被告泰源鞋业公司尚欠原告借款逾期利息779628.68元。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市泰源鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告温州银行股份有限公司借款逾期利息779628.68元；
二、被告庄列璇、庄列慧上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的编号为温银7332011年高保字00002号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12055元，公告费420元，合计12475元，由被告温州市泰源鞋业有限公司、庄列璇、庄列慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张芳炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2204号
原告朱国清。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
被告曾荣。
被告黄永鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
本院在审理原告朱国清与被告曾荣、黄永鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年三月十七日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第124号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人徐某某，女，1978年7月19日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年3月17日18时许，被告人徐某某为了报复被害人闫某某的父亲闫某某，骑电动车到淇滨区湘江中学，以闫某某的父母出车祸为由将闫某某骗到淇县高村镇鹤辉高速公路一涵洞南口附近，用铁锤将闫某某的头部砸伤。经鉴定，闫某某人体损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月17日18时许，被告人徐某某为了报复被害人闫某某的父亲闫某某，骑电动车到淇滨区湘江中学，以闫某某的父母出车祸为由将闫某某骗到淇县高村镇鹤辉高速公路一涵洞南口附近，用铁锤将闫某某的头部砸伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，闫某某人体损伤程度属于轻伤一级。
2014年4月12日，被告人徐某某的近亲属与被害人的法定代理人闫某某自愿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人闫某某的法定代理人闫某某、王某某对被告人徐某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐某某供述：我和闫某某保持情人关系有一年多了，2013年他提出分手，我放不下他，不同意分手，他对我越来越淡，2014年3月17日我给他打电话，他说在洛阳，下午还给我发了一条短信，内容是不让我再骚扰他了，我们已经结束了。我一看短信很生气，就想拿他的小孩出出气，当时就想把他的小孩骗出来打一顿。我知道他儿子闫某某在湘江中学上学，大约晚上7点多钟，我骑着电动车就往湘江中学门口去了，在学校对面一门市买了透明胶带，缠到我手腕上一些，见到闫某某后，我说他爸爸出车祸了，他就跟我走了，到了我家后，我说电动车没电了，他说租车去，然后他就步行往我村南地走，我推着电动车在他后面，到了鹤辉高速南边的土路上，我用一把铁锤照他头上砸了三四下，把他砸翻了，然后又把他拖到路南边的麦地里，把他的鞋脱了，又用胶带缠住他的嘴，还给他爸爸打电话了，我摸他时，发现他凉，就把他的内衣脱下来包住他的头，把他嘴上的胶带解掉，我怕他再出意外，就把他抱到电动车后面，带着他往淇县，还给闫某某打电话让他们来淇园路找我们，后来他在淇园路找到我们后把闫某某送到医院了。
2、被害人闫某某陈述：2014年3月17日晚上7点40分左右，我回湘江学校上学，徐某某在学校门口等我，她对我说我爸妈在饭店吃饭，我妈让她来叫我了，我说还要打篮球，不跟她去，她又说我爸妈出车祸了，我妈让她来叫我，我就坐着她的电动车走了，往淇县来到高村大王屯村时，她说她的电动车没电了，让我跟她到她家换个车再去，到她家后，她说车没在家，我就说让我大伯或我妈来接我，她说他们在支应我爸，我就说到路边打车，她挎上包跟我往淇园路路边走，我们出村后顺着小路往淇园路路边走，我们走到离淇园路还有四五百米时，当时我在前面走，她就用一个东西往我头上砸，一边砸一边说：“叫你爸骗我，叫你爸骗我”，她砸了五六下，我就趴到地上了，她又抱着我把我拖到麦地里，我感觉拖了有十来米，她把我放下，用透明胶带把我的嘴缠住，绕着头缠了二三圈，当时我用舌头顶了顶才能出气，然后又把我的鞋脱掉，又把我的上衣脱了，用我的内衣缠住我头上的伤口，她把我拖到那里时，我看见她把一个锤子放在地上，她把我的头缠好后，又把锤子放到她包里了，然后给我穿了鞋，把校服给我穿上，把我抱到她的电动车后座上，让我搂着她的后腰，带着我往淇园路上走，她一边骑车一边打电话让我爸赶紧开车过来把我送到医院，她还对我爸说在淇园路某某地方，她的电动车没电了，她用脚蹬着电动车走，走了大约六七分钟，我爸开车过来了，把我送到淇县人民医院抢救了。
3、证人王某某（闫某某的母亲）证言：2014年3月17日晚上七八点钟时，湘江学校的老师给我打电话说我儿子没上学，我就和丈夫闫某某去学校了，到校后闫某某的同学说他被一个女的带走了，我儿子还让他请假。我们正在校门口时，徐某某给我丈夫打电话说闫某某在她手里，她一会儿说在浚县，一会儿说在淇园路和107国道，一会儿说在淇园路，我和丈夫就开着车在淇园路上和107国道找，大约9点钟，我们在淇园路南边离县城三四公里的地方发现他们了，当时徐某某骑了一辆电动车，我儿子在后面坐着，低着头，因为徐某某在电话里说了赶快抢救小孩，我们一停车，我丈夫就把我儿子抱到车上往医院来了。3月18日上午，我儿子清醒了，我们问他咋回事，他说3月17日晚上上学时被徐某某拦着，徐某某说我们两口出车祸了，让我儿子去，然后就用电动车载着他不知道往哪里了，后来徐某某跟我儿子说电动车没电了，她去家开车去，到她家后没有车，我儿子让打车去，他就在前面走，徐某某在后面，正走时，徐某某用一把铁锤从后面把他打晕了，然后用胶带缠住他的嘴和鼻子，还把他的衣服、鞋脱了，用铁锤往他头上打了五六下，随后我儿子就什么都不知道了。
4、证人闫某某（闫某某的父亲）证言：证明的内容与王某某的证言相一致。
5、证人张某某证言：证明2014年3月17日晚上，一个穿黄袄的妇女到其门市买了一盘透明胶带并给电动车充电的情况。
6、搜查笔录、淇县公安局扣押、发还物品清单：证明公安机关从徐某某的住处搜查处铁把锤头等物品并予以扣押、发还的情况。
7、辨认笔录：证明徐某某辨认案发现场的情况。
8、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片：证明案发现场情况。
9、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证明闫某某损伤属于轻伤一级。
10、调解书、谅解书：证明被告人徐某某的近亲属与被害人的法定代理人闫某某自愿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人闫某某的法定代理人闫某某、王某某对被告人徐某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
11、抓获证明、破案报告：证明2014年3月18日被抓获。
12、被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人徐某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于徐某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李树霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3675号
原告:浙江宝诚汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：朱清，董事长。
委托诉讼代理人：季昀、宓明君，浙江法校律师事务所律师。
被告：浙江中化集团有限公司。住所地：杭州市下城区武林新村***号*幢**************室。
法定代表人：谭朝振。
委托诉讼代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
第三人：杭州绿岛新能源开发有限公司。住所地：杭州市江干区机场路***号。
法定代表人：周一华。
本院受理原告浙江宝诚汽车销售有限公司与被告浙江中化集团有限公司、第三人杭州绿岛新能源开发有限公司合同纠纷一案后，被告浙江中化集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方住所地、合同签订地、合同履行地均不在西湖区，原、被告约定的争议管辖条款因违反法律规定而无效，被告住所在杭州市下城区，故要求将本案移送到杭州市下城区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议××地点均不在杭州市西湖区，原、被告签订的《合作协议》第十二条约定的内容违反相关法律规定因而无效，本院对本案不具有管辖权。本案被告住所地在杭州市下城区武林新村104号1幢2026、2027、2028室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案属杭州市下城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下：
浙江中化集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一七年六月九日
书记员 王明丹
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执953号
申请执行人王文军，男，住所地新郑市
被执行人王建波，地址新郑市。
王文军与王建波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年1月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文军向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人王建波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建波新的财产线索，申请执行人王文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执555号
申请执行人宜兴市沃达景观设备有限公司，统一社会信用代码913202825580607907，住所地宜兴市和桥镇朝阳路。
法定代表人：任常武，该公司总经理。
被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部，住所地溧阳市溧城镇罗湾路447号-146。
经营者：奚建军。
申请执行人宜兴市沃达景观设备有限公司与被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部定作合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6973号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市溧城我爱我家装饰设计部于2017年1月15日前向宜兴市沃达景观设备有限公司支付定作款25000元，则宜兴市沃达景观设备有限公司放弃其余诉讼请求。如溧阳市溧城我爱我家装饰设计部未能按时按约支付，则宜兴市沃达景观设备有限公司有权按总标的额50000元向法院申请执行。二、案件受理费525元（已减半收取），由溧阳市溧城我爱我家装饰设计部承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款。被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部业主奚建军所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园10幢2-2201室房屋抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，我院于2017年6月12日将该房屋依法查封，因该房产上设定抵押，处置价值不大。
三、本院分别于2017年3月28日、2017年7月11日将溧阳市溧城我爱我家装饰设计部、奚建军列入黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部业主奚建军所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园10幢2-2201室房屋，因该房产上设定抵押，处置价值不大。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6973号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执555号申请执行人宜兴市沃达景观设备有限公司，统一社会信用代码913202825580607907，住所地宜兴市和桥镇朝阳路。法定代表人：任常武，该公司总经理。被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部，住所地溧阳市溧城镇罗湾路447号-146。经营者：奚建军。申请执行人宜兴市沃达景观设备有限公司与被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部定作合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初6973号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳市溧城我爱我家装饰设计部于2017年1月15日前向宜兴市沃达景观设备有限公司支付定作款25000元，则宜兴市沃达景观设备有限公司放弃其余诉讼请求。如溧阳市溧城我爱我家装饰设计部未能按时按约支付，则宜兴市沃达景观设备有限公司有权按总标的额50000元向法院申请执行。二、案件受理费525元（已减半收取），由溧阳市溧城我爱我家装饰设计部承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款。被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部业主奚建军所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园10幢2-2201室房屋抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，我院于2017年6月12日将该房屋依法查封，因该房产上设定抵押，处置价值不大。三、本院分别于2017年3月28日、2017年7月11日将溧阳市溧城我爱我家装饰设计部、奚建军列入黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了被执行人溧阳市溧城我爱我家装饰设计部业主奚建军所有的溧阳市溧城镇阳光城市南和园10幢2-2201室房屋，因该房产上设定抵押，处置价值不大。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月十日书记员  戴 洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03934号
罪犯彭爽，男，生于1990年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂江岸刑初字第00477号刑事判决，以被告人彭爽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭爽在服刑中获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功、并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭爽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭爽减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人周龙凯，男，1973年6月12日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人周龙凯信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）红民初字第3910号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人周龙凯应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金499584.37元、利息及罚息38697.64元；并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及公告费。
经执行，被执行人周龙凯暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人周龙凯纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3910号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 锴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1250号
罪犯谢先华，男，1977年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年10月10日作出（2013）蓝刑初字第125号刑事判决，以被告人谢先华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20，000元。2013年10月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谢先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106.2分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢先华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢先华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢先华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢先华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00483-1号
申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区康泰南路29号。
法定代表人徐凤玲，该公司董事长。
委托代理人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人连云港市润新电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区龙河北路107-3号楼四单元202室。
法定代表人杨伟胤，该公司经理。
被执行人杨伟胤。
被执行人胡竞文。
连云港市格斯达融资担保有限公司（以下简称格斯达担保公司）申请执行连云港市润新电力燃料有限公司（以下简称润新燃料公司）、杨伟胤、胡竞文担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、润新燃料公司给付格斯达担保公司贷款4042271.56元、担保费96000元、律师费49200元及违约金（以4042271.56元为基数，自2012年8月23日起至本判决确定给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；二、格斯达担保公司对胡竞文所有的位于连云港市海州区（原新浦区）龙海步行中街1号楼1层109号房屋在登记的范围内优先受偿。三、案件受理费48944元，由格斯达担保公司负担6630元，润新燃料公司负担14105元、杨伟胤负担14105元、胡竞文负担14104元，杨伟胤对润新燃料公司应承担的诉讼费用负连带责任。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，格斯达担保公司向本院申请执行，本院于2014年11月4日予以立案执行。
执行中，本院依法对胡竞文所有的位于连云港市海州区龙海步行中街1号楼1层109号房屋（房屋所有权证号：连房权证新字第××；丘号：127042-1-7；建筑面积：78.48㎡）进行评估。评估报告编号：恒茂估价（2015）（连）第（市）SF001号房地产估价报告。评估价362.28万元。本院依法分别于2015年4月27日、2015年5月6日向格斯达担保公司、胡竞文送达该评估报告。在规定的时间内，当事人未对该评估报告提出异议。本院依法对上述房产进行拍卖，经第三次拍卖，马鸣聪【女，汉族，1986年6月16日生，居民身份证号码××，住江苏省南京市江宁区开发区将军大道20号翠屏国际城门面（南航西门正对面）】以280万元竞拍购得。经查明，胡竞文与格斯达担保公司签订的《房地产抵押合同》第四项约定：抵押物评估价值为290万元，格斯达担保公司同意以担保范围内抵押物总价值变现率付给200万元。连云港市房屋抵押权登记申请载明：抵押权利价值为200万元。故，格斯达担保公司对胡竞文所有的位于连云港市海州区龙海步行中街1号楼1层109号房屋的拍卖款280万元中的200万元享有优先受偿。200万元已支付给格斯达担保公司，案件受理费14104元、评估费16500元也已支付给格斯达担保公司，院本收取执行费22400元。
另经本院调查，被执行人润新电力公司、杨伟胤未发现有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人确有可供执行的。故，本案余款宜终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定如下：
一、解除对胡竞文所有的位于连云港市海州区龙海步行中街1号楼1层109号房屋（房屋所有权证号：连房权证新字第××；丘号：127042-1-7；建筑面积：78.48㎡）的查封。
二、位于连云港市海州区龙海步行中街1号楼1层109号房屋（房屋所有权证号：连房权证新字第××；丘号：127042-1-7；建筑面积：78.48㎡）归马鸣聪【女，汉族，1986年6月16日生，居民身份证号码××，住江苏省南京市江宁区开发区将军大道20号翠屏国际城门面（南航西门正对面）】所有。
三、终结江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0154号民事判决书余款的奔驰执行程序。待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月十日
书记员 李宇轩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4875号之一
原告：陈曼莹，女，1942年7月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：邵秋才，男，1946年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑菲菲，女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：邵倩，女，1982年8月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年9月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
本院在审理原告陈曼莹与被告邵秋才、游冬梅、邵晖、郑菲菲、邵倩、ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，因存在其他应当终止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 钟婉丽