wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00254号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘浪，男，1991年6月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省江安县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年1月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月24日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日15时50分许，被告人刘浪在重庆市江北区观音桥大融城爱玩嘉年华电玩城内，趁被害人陈某玩游戏不备之机，扒得陈某放在上衣口袋内一部价值611元的HTC牌X820E型手机，在逃离时被陈某发现被当场索回手机，后刘浪逃离现场。2015年1月5日，刘浪被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为刘浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对刘浪依法判处。
被告人刘浪对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人刘浪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘浪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘浪的供述、被害人陈某的陈述、证人韩某、郑某某、文某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、指认照片、视频截图、重庆市江北区价格认证中心价格认证结论书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01060号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控刘浪犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。刘浪系累犯，依法对其予以从重处罚；同时鉴于刘浪到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘浪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月4日止。刑期折抵一日。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年四月三日
书 记 员 李万飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审83号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人吉支莫拉各，女，1986年1月7日出生，彝族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）98号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吉支莫拉各与辛焕富于2011年8月18日在安丘市沙沟中心卫生院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）98号社会抚养费征收决定书：对吉支莫拉各违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥5293.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了结婚证、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）98号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吉支莫拉各于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥5293.5元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任春燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2944号
原告：丁杰，男，1967年1月3日出生，汉族，无职业，住大武口区鸣沙路3-1-5号。
委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文昊，宁夏致和律师事务所律师。
被告：贾建军，男，1978年3月12日出生，汉族，宁夏民悦来商贸有限公司经理，住大武口区朝阳西街山水人家39-2-302号。
本院在审理原告丁杰与被告贾建军房屋租赁合同纠纷一案中，2017年8月28日丁杰以双方就房屋租赁合同的违约金及租金问题协商一致，达成和解为由，申请撤回对贾建军的起诉。
本院认为，丁杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回对被告贾建军的起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由丁杰负担。
审判员 刘 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 范抒意
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇商初字第555号
原告：王继存。
委托代理人：王锡伟。
被告：浙江金茂船业有限公司。
法定代表人：柯豪杰。
本院在审理原告王继存与被告浙江金茂船业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 乐一平
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王韶辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二初字第16号
原告：张世敢。
被告：新疆茂润能源投资有限公司。
法定代表人：冯小平。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。
法定代表人：曾海琴，该公司董事长。
本院在审理原告张世敢与被告新疆茂润能源投资有限公司、伊犁塔水泥有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告张世敢于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世敢的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世敢撤回起诉。
案件受理费68946元，减半收取34473元，由原告张世敢负担。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋红梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3499号
原告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
法定代表人：高静，总经理。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：马学飞。
委托代理人：李春，�博开发京鲁法律服务所法律工作者。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉被告马学飞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博世纪大酒店有限公司的委托代理人张磊，被告马学飞的委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉称，原告对仲裁委员会作出的裁决不服，并认为原、被告之间不存在劳动关系。原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资、经济补偿金及双倍工资；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告的第一项诉求明确为不支付双倍工资。
被告马学飞辩称，仲裁部门对被告的各项裁决事实清楚，证据充分，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年5月12日，被告入职被告处，工作至2014年8月5日。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。
2014年8月21�，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付2014年5月12日至2014年8月5日期间的双倍工资12000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；3、解除双方的劳动关系；4、原告支付被告拖欠2014年7月、2014年8月工资12000元。
2014年9月29日，该委作出淄劳人仲案字（2014）第223-1号终局裁决书，裁决：1、原告自该裁决书生效之日起十日内支付被告经济补偿金3000元；2、原告自该裁决书生效之日起十日内支付被告2014年7月和2014年8月工资6827.50元。同日，该委作出淄劳人仲案字（2014）第223-2号裁决书，裁决：1、原告自该裁决书生效之日起十日内支付被告2014年6月12日至2014年8月5日的双倍工资10137.90元；2、确认原告与被告解除劳动关系；3、驳回被告的其他仲裁请求。
原告对上述裁决不服，诉至法院，要求实现诉请。
上述事实，由被告提供的收据、餐饮部员工离职清单、银行流水、淄劳人仲案字（2014）第223-1号终局裁决书、（2014）第223-2号裁决书，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，淄劳人仲案字（2014）第223-1号终局裁决书于2014年10月20日前向本案当事人送达，原告虽对该裁决书不予认可，但未提供就该裁决书在法定期间内向淄博市中级人民法院提起诉讼的相关证据，故本院认定淄劳人仲案字（2014）第223-1号终局裁决书已发生法律效力。
原、被告自2014年5月12日起存在劳动关系，未与被告签订书面劳动合同，与法相悖；原告亦未提供由其掌握的工资表等证据，对此应承担举证不能的不利后果；被告对仲裁部门裁决的2014年6月12日至2014年8月5日的双倍工资10137.90元无异议。原、被告对仲裁裁决的确认被告与原告解除劳动关系，均未提出异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内向被告马学飞支付2014年6月12日至2014年8月5日双倍工资差额10137.90元；
二、确认被告马学飞与原告淄博世纪大酒店有限公司解除劳动关系；
三、驳回原告淄博世纪大酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博世纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一五年一月十九日
书记员 王菲
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执203号
申请执行人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司
地址岷县。
法定代表人陈文广，系该公司总经理。
委托代理人常茂中，系该公司副经理。
被执行人岷县康达药业开发有限责任公司。
地址岷县。
法定代表人甘德全，系该公司董事长。
申请执行人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司与被执行人岷县康达药业开发有限责任公司企业借贷纠纷一案,申请执行人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第321号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人岷县康达药业开发有限责任公司偿还申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司借款本金60万元及利息16.2万元，两项共计76.2万元，当日履行5万元，减去已履行的8万元，剩余本息63.2万元，于2016年10月30日前给付10万元，于2016年11月30日前给付20万元，于2016年12月20日前给付33.2万元;
二、执行费10000元由被执行人岷县康达药业开发有限责任公司于2016年10月10日前付清；
三、案件受理费5710元、2015年6月26日之后的利息及迟延履行期间的债务利息在被执行人履行最后一笔款项时一并计算给付；
四、若被执行人不能按期偿还分期款项，则本案恢复强制执行，并由被执行人按照原调解书执行全部本金及利息。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年十月十日
书记员 赵宏刚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第289号
原告唐小兵。
委托代理人田翼，四川金领律师事务所律师。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区车陂路龙口大街7号406房。
法定代表人张国礼，董事长。
委托代理人张桂生。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路鑫东祥瑞小区。
负责人曾贵强。
原告唐小兵与被告广州市托美尔装饰工程有限公司（以下简称托美尔公司）、广州市托美尔装饰工程有限公司双流分公司（以下简称托美尔双流分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐小兵的委托代理人田翼、被告托美尔公司的委托代理人张桂生到庭参加诉讼，被告托美尔双流分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐小兵诉称，被告托美尔双流分公司系被告托美尔公司在四川省双流县设立的分公司，原告于2012年期间陆续向被告托美尔双流分公司供应石膏线等材料，后经双方结算被告尚欠原告材料款共计10658元至今未付。原告起诉请求判令二被告立即支付原告材料款10658元。
被告托美尔公司辩称，托美尔公司并未与原告发生过买卖关系，公司不应当承担任何责任。根据曾贵强与托美尔公司签订的加盟合同书的约定，托美尔双流分公司是由曾贵强个人投资设立的，该分公司与原告发生的买卖关系所产生的债务应由其投资人曾贵强负责清偿。
被告托美尔双流分公司未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，托美尔双流分公司由托美尔公司申请设立，并经成都市双流工商行政管理局核准登记，于2011年3月3日成立。托美尔双流分公司负责人由托美尔公司任命曾贵强担任。托美尔双流分公司原名广州市托美尔装饰有限公司双流分公司，2012年7月20日经原登记机关核准变更名称为现用名。托美尔公司原名广州市托美尔装饰有限公司，2011年11月25日经原登记机关核准变更名称为现用名。原告唐小兵分别于2012年8月7日和9月5日，先后分4次向被告托美尔双流分公司供应石膏线条类装饰材料，经托美尔双流分公司负责人曾贵强及其他工作人员签收确认的货款金额共计10658.4元。
另查明，2011年4月，托美尔公司与曾贵强签订《加盟合同书》，约定自2011年4月1日起，托美尔公司同意曾贵强在双流县设立双流分公司，每年向托美尔公司缴纳品牌使用费11000元和网站建设维护费1000元，托美尔公司不向曾贵强投资，不参与经营、管理，曾贵强在经营过程中所发生的一切债权、债务和其他经济纠纷均由曾贵强承担等。
以上事实有营业执照、准予变更登记通知书、分公司设立登记申请书、任命书、加盟合同书、费用报销单、出库单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告唐小兵与被告托美尔双流分公司虽未签订书面合同，但原告唐小兵向被告托美尔双流分公司供货，且该公司收货并确认付款的行为，已使双方成立买卖合同关系，因不违反法律强制性规定，其买卖合同关系合法有效。因此，原告唐小兵作为卖方有权要求作为买方的被告托美尔双流分公司支付货款，而被告托美尔双流分公司应当支付已由其签收确认的相应货款。由于托美尔双流分公司系被告托美尔公司的分支机构，不具备独立法人资格，其经营活动中产生的债务应依法由总公司，即被告托美尔公司承担。虽然被告托美尔公司与曾贵强签订的加盟合同书约定在经营过程中所发生的一切债权、债务由其承担，但该约定系托美尔公司与曾贵强之间的内部约定，不能以此对抗第三人即原告方，也不能成为免除被告托美尔公司对外应当承担责任的理据，故对原告诉请要求被告托美尔公司支付材料款10658元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市托美尔装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐小兵货款10658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告广州市托美尔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 赵小华
二〇一三年七月八日
书 记 员 敬 君
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初680号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人余学强，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月25日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2016年10月21日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人余学强犯赌博罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人余学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年11月至2015年4月期间，被告人余学强以营利为目的，在安吉县xx街道xxx大酒店、xx酒店、xx大酒店、xx大酒店、xxxxx酒店等酒店客房内，先后50余次召集雷某、官某、刘某等人以打“梭哈”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币10万余元。
另查明，被告人余学强在案发后向公安机关退交违法所得人民币9万元，在本院审理阶段退交违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人余学强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人余学强在侦查阶段的供述，证人陈某、雷某、官某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，预收（暂扣）款票据，情况说明，全国�法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余学强以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余学强庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人余学强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余学强犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余学强退交的违法所得人民币十万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢雯雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4367号
原告宋键。
被告天津市现代投资有限公司海河假日酒店。
负责人马蓓蓓。
本院在审理原告宋键与被告天津市现代投资有限公司海河假日酒店合同纠纷一案中，起诉书副本尚未送达被告时，原告宋键于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋键撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋键负担。
审判员 张岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2498号
罪犯许心想。2007年因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人许心想犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯许心想在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯许心想在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许心想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许心想减去有期徒刑九个月，罚金人民币21万元不变。
（刑期自2008年5月13日起至2026年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第276号
申请执行人林天富，男，1976年1月13日出生，汉族。
被执行人林充权，男，1956年10月25日出生，汉族。
申请执行人林天富与被执行人林充权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第3823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林天富向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金57950元及利息。执行中，被执行人已给付21950元，尚差36000元及利息。申请执行人同意被执行人尚欠36000元及利息于2014年6月30日给付并同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第276号案的本次执行程序。2014年6月30日被执行人林充权若没给付申请执行人林天富36000元及利息，申请执行人林充权可再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 冰
二〇一四年四月一日
书记员 张娉（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6600号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈小毅。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈小毅借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元减半为1150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02493号
原告朱某某，女，1986年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1985年11月14日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人赵润、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2005年农历8月20日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年3月9日生一女孩，取名常某甲，2010年2月22日生一男孩，取名常某乙。2008年6月23日补领结婚证。由于婚前了解较少，缺少沟通，婚姻基础薄弱，婚后因性格差异较大，无共同语言，常为家庭琐事吵闹、打架。被告不信任我及不放心我外出打工，致我心情不愉悦，2014年农历1月下旬吵架后开始分居。现起诉要求与被告离婚；女孩由我抚养，男孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告常某辩称，原告诉状中讲的结婚时间及子女情况均属实。我和原告系自愿登记结婚，婚后感情好着，原告讲草率结婚、性格差异较大，经常打架均不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年农历8月20日举行结婚仪式并同居生活。婚初，夫妻感情较好。2007年3月9日生一女孩，取名常某甲，2008年6月23日补领结婚证，2010年2月22日生一男孩，取名常某乙。2014年10月10日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈化宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3717号
原告：李日阳，男，1975年4月15日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告李日阳与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李日阳2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李日阳撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日阳撤回起诉。
本案受理费2986元，减半收取是1493元，由原告李日阳负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执973号
申请执行人李洪渠，男。
被执行人榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司。
法定代表人王杰。
本院执行的李洪渠与榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1281号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资110913.86元，并支付申请执行人补偿金35198元，并由被执行人承担案件受理费10元，申请执行费2090元。本院依法于2017年1月23日立案执行。但被执行人榆林市华瑞郝家梁矿业有限公司至今仍未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执973号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第489号
原告戎学军。
被告徐国波。
被告许增娜。
两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。
原告戎学军诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉后，本院于同日立案受理，�法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告戎学军、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎学军诉称，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款50万元，并于2012年5月27日出具一份借条，借条载明：今借到戎学军人民币伍拾万元正﹤50万元正﹥，借款人徐国波，2012.5.27，双方口头约定月利率2%。此后，被告支付利息至2012年8月底，后被告未按期付息还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款50万元，并支付自2012年9月1日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，拟证明原告与被告徐国波之间的借贷关系；
二、银行转账凭条复印件一份，拟证明原告向被告交付借款50万元的事�。
两被告答辩称，对原告的诉请没有异议，利息在借条里没有约定，要求自起诉之日起计算利息。
本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：借款50万元是事实，双方口头约定月利率2%，并支付利息至2012年8月份。
两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波向原告借款50万元，并于2012年5月27日出具一份借条，双方口头约定月利率2%，被告徐国波支付利息至2012年8月份。后两被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戎学军与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭证为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。双方口头约�月利率2%，被告徐国波仅支付利息至2012年8月份的行为构成违约，应负归还借款本息的义务，故对原告要求被告徐国波归还借款50万元并自2012年9月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告戎学军借款500000元及利息（利息自2012年9月1日起至借款归还日止按照月利率2%计付）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐国波、许增娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月三日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1712号
申请执行人卢象昌，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张辉隆，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院于2013年7月11日作出的（2013）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人张辉隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张辉隆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人张辉隆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年四月二十五日
书记员 林海山（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执139号
申请执行人马彩祥，男，1953年12月26日出生。
被执行人鹤壁市食香原食品有限公司。
法定代表人张玉明。
本院在执行申请执行人马彩祥与被执行人鹤壁市食香源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马彩祥向本院申请撤销（2015）淇滨民小字第68号民事调解书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12002号
原告：上海斯同投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李坚，董事长。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海来运餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法�代表人：CHAKYUNGHWA。
被告：明红，男，1976年4月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省北安市。
被告：方在东，男，1973年4月3日出生，朝鲜族，户籍地江苏省无锡市。
原告上海斯同投资管理有限公司与被告上海来运餐饮管理有限公司、明红、方在东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告上海斯同投资管理有限公司于2016年11月16日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海斯同投资管理有限公司撤回起诉。
公告费560元，由�告上海斯同投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第21号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴盛世。
被执行人阳丹。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月8对被执行人吴盛世、阳丹作出的涟计生征字（2013年］第008－075号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－075号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴盛世、阳丹系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人吴盛世、阳丹做出各征收社会抚养8490元，合计征收16980元的决定。申请执行人已于2013年8月9日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月7日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－075号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定�强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－075号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人吴盛世、阳丹在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－075号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养16980元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人吴盛世、阳丹负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9634号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈义祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈义祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈义祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，044.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，044.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3981号
罪犯常美娜。
本院于2007年9月28日作出（2007）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人常美娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失180627元。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2028年12月14日止。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常美娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯常美娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常美娜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2028年2月14日止）剥夺政治权利五年，并赔偿经济损失180627元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1985号
原告：丁华，男，汉族，1979年8月16日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人：杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告：叶双喜，男，汉族，1987年12月1日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告丁华与被告叶双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托代理人杨正东、被告叶双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计9505.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓷土承包商，被告系装运瓷土司机。2015年6月16日下午，原告和被告因装运瓷土发生争执、打斗，被告拳击原告头等部位，导致原告左耳受伤、脑震荡。当日，原告被送入武宁县人民医院住院治疗9天。原告的损失共计9505.3元，具体如下：医疗费4535.31元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1069元、误工费2730.99元、交通费310元、精神损害抚慰金500元。
被告辩称，对事实经过无异议，但对原告主张的脑震荡伤情结果、交通费不认可。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、武宁县公安局石门楼派出所调查询问笔录两份，证明原、被告发生冲突经过，被告将原告打伤。
2、武宁县人民医院住院证明书、出入院记录、住院收费票据、费用总清单各一份，门诊收费票据两张，证明原告在武宁县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4535.31元。
3、交通费用证明两张，证明原告因受伤住院治疗租车费用310元。
经被告质证，被告对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议。经本院审查，证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，故本院予以认定；对证据3，因系车辆出租人手写证明，非正式票据且出租人也未到庭确认，真实性无法确认，故本院不予认定。
被告叶双喜未提交证据。
经审理查明，2015年6月16日，原、被告因装运瓷土发生争执，原告首先用手指着被告并用脏话辱骂被告，随后被告用拳头击打原告头等部位，将原告打伤。原告于当日入住武宁县人民医院并住院治疗9天。出院诊断：左耳廓挫裂伤，脑震荡，休息两周。原告丁华属农村户口。
本院认为，原、被告发生争执后，被告直接采取暴力方式将原告打伤，属故意伤害且主观恶性较强，被告理应承担原告损失的主要责任，但原告未采取正当方式解决争执，而是首先辱骂对方，故对自己的损失存在过错，应承担一定的责任。综上，原告自身应对自己的损失承担25％的责任，被告对原告的损失承担75％的责任。
本院对原告的经济损失认定如下：
医疗费4535.31元、住院伙食补助费180元、营养费180元，经本院审查均计算合理，本院予以认定。
2、对于原告主张的护理费1069元（居民服务业标准42746÷360×9天），本院认为，一年应按365天的标准计算，原告计算错误，故本院予以认定1054.01元（42746÷365×9天）。
3、对于原告主张的误工费2730.99元（42746÷360×23天），本院认为，原告并无充分证据证明其主要收入来源为采矿业，其为农业户口，应按农业标准计算，且一年按360天计算有误，故本院予以认定2069.94元（32849÷365×23天）。
4、对于原告主张的交通费310元，因原告并未提供充分证据予以证实，但考虑到其受伤住院的事实，本院予以认定100元。
5、对于原告主张的精神损害抚慰金500元，因原告伤情并未构成伤残，故本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失共计为8119.26元，该损失依法由被告叶双喜承担6089.45元（8119.26元×75%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告叶双喜于本判决生效之日起十日内向原告丁华赔偿各项损失6089.45元；
驳回原告丁华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶双喜承担32元，由原告丁华承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 玥
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行非审字第4号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地：长春市。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林。
被执行人张树海，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被执行人张树海行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被执行人张树海强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被执行人张树海的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第86号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，个体。2013年6月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）18号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年6月12日15时许，被告人郑某在枣庄市市中区文化路某小区，盗窃亓某的黄金戒指一枚，价值4439元。案发后，涉案赃物被起回发还失主。
上述事实，被告人郑某在审理过程中亦无异议，并有被害人亓某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，发还物品清单，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，积极退赃，真诚悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一四年三月三日
书记员 张丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02804号
原告：李某某，男，1993年7月5日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，女，21岁，汉族，农民。
被告：吴某乙，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙为婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初130号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李敏，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人衡正兴，男，1996年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李敏、衡正兴犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李敏、衡正兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年8月17日凌晨，被告人李敏、衡正兴与武丹江（另案处理）、郝某（未达到刑事责任年龄）、郑某（未达到刑事责任年龄）共谋盗窃后，到毕节市七星关城区南关桥邮政储蓄银行隔壁，进入被害人陈某的“新伯伦服装店”内，将陈某的一台苹果牌平板电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该平板电脑价值人民币1,543元。
二、2016年8月21日凌晨，被告人李敏、衡正兴郝某磊（未达到刑事责任年龄）在赫章县城关镇夜郎大道旁，进入被害刘某1诚开设的土灶火锅食府店内，刘某1诚的1,000余元人民币和一部三星手机盗走。
三、2016年8月21日凌晨，被告人李敏、衡正兴与郝某（未达到刑事责任年龄）在赫章县环城路，进入被害人王某开设的麻辣无情重庆火锅店实施盗窃，未盗得财物。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人李敏、衡正兴供述与辩解；2、被害人陈某、刘某1、王某的陈述；3、证人郝某、郑某、刘某2的证言；4、户籍证明、抓获经过等书证；5、鉴定意见等证据。公诉机关以此指控被告人李敏、衡正兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李敏、衡正兴定罪科刑。
被告人李敏、衡正兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年8月17日凌晨，被告人李敏、衡正兴与武丹江（另案处理）、郝某（未达到刑事责任年龄）、郑某（未达到刑事责任年龄）共谋盗窃后，到毕节市七星关城区南关桥邮政储蓄银行隔壁，进入被害人陈某的“新伯伦服装店”内，将陈某的一台苹果牌平板电脑盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该平板电脑价值人民币1,543元。
二、2016年8月21日凌晨，被告人李敏、衡正兴与郝某（未达到刑事责任年龄）在赫章县城关镇夜郎大道旁，进入被害人刘某1开设的土灶火锅食府店内，将刘某1的1,000余元人民币和一部三星手机盗走。
三、2016年8月21日凌晨，被告人李敏、衡正兴与郝某（未达到刑事责任年龄）在赫章县环城路，进入被害人王某开设的麻辣无情重庆火锅店实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人李敏、衡正兴供述与辩解；2、被害人陈某、刘某1、王某的陈述；3、证人郝某、郑某、刘某2的证言；4、户籍证明、抓获经过等书证；5、鉴定意见等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李敏、衡正兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2,543元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李敏、衡正兴犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人李敏、衡正兴在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李敏、衡正兴的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人衡正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李敏的刑期自2016年9月8日起至2017年7月7日止；被告人衡正兴的刑期自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵乾
二〇一七年三月三日
书记员 赵媛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第168号
原告梁少辉，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告谭树良，男，汉族，住广东省博罗县。
被告陈丽芳，女，汉族，住广东省博罗县。
原告梁少辉诉被告谭树良、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告谭树良、陈丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁少辉诉称，原告与被告谭树良系朋友关系。2013年2月9日，谭树良称家庭急需钱开支向原告借款20000元，并承诺尽快偿还。春节前，原告向其催收，谭树良称正与人合作开办废品回收站，急需资金投入，并称年内即可回本，利润可观，请求原告再借150000元。原告看在多年朋友的份上，将款项借予谭树良，约定还款期限为一年。借款逾期后，谭树良未依约还款，经原告多次催讨后于2014年5月10日偿还第一笔借款20000元中的10000元，余下款项至今分文未付。被告陈丽芳与谭树良系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金160000元以及利息（其中以150000元为本金，从2015年1月18日起；以10000元为本金，从起诉日起，全部计至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；两被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条2张。拟证明原告借款给被告的事实。
2、网银交易流水。拟证明原告已向被告谭树良实际支付98250元借款，其余借款已以现金方式支付给被告谭树良。
3、结婚证、证明。拟证明两被告是夫妻关系，被告陈丽芳对被告谭树良的债务承担连带责任。
被告谭树良、陈丽芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
根据上述证据，本院经审理查明，2013年2月9日，被告谭树良向原告梁少辉借款20000元，并立下借条为证，双方未对还款期限及利息支付作出约定。2014年1月17日，谭树良又向梁少辉借款150000元，同样立下借条，承诺于2015年1月17日前归还。双方未对利息支付作出约定。后谭树良于2014年5月10日偿还梁少辉第一笔借款中的10000元，仍欠本金10000元未偿还；第二笔借款支付了2014年1月17日至4月17日的利息，本金150000元未偿还。
另查，被告陈丽芳、谭树良系夫妻关系，两人于2002年4月26日在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，被告谭树良分别于2013年2月9日、2014年1月17日向原告梁少辉借款20000元、150000元，共计170000元，后谭树良于2014年5月10日偿还梁少辉10000元，仍欠梁少辉借款本金160000元未偿还。谭树良未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对梁少辉提供的2张借条予以采信，对谭树良积欠梁少辉借款160000元的事实予以认定，现还款期限已届满，谭树良应予返还。原、被告双方在上述两笔借款中未约定借款期间支付利息，现梁少辉要求谭树良按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付上述两笔借款的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
被告陈丽芳与谭树良系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，而陈丽芳未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，梁少辉要求丽芳对谭树良的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告谭树良于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁少辉借款160000元并偿付逾期利息（其中以10000元为本金，从2015年5月4日起至付清日止；以150000元为本金，从2015年1月18日起至付清日止；均参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈丽芳对第一判项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（适用简易程序已减半收取），由被告谭树良、陈丽芳共同负担（原告已经预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一五年六月三日
书记员 程丽媚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法园民初字第168号原告梁少辉，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。被告谭树良，男，汉族，住广东省博罗县。被告陈丽芳，女，汉族，住广东省博罗县。原告梁少辉诉被告谭树良、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告谭树良、陈丽芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁少辉诉称，原告与被告谭树良系朋友关系。2013年2月9日，谭树良称家庭急需钱开支向原告借款20000元，并承诺尽快偿还。春节前，原告向其催收，谭树良称正与人合作开办废品回收站，急需资金投入，并称年内即可回本，利润可观，请求原告再借150000元。原告看在多年朋友的份上，将款项借予谭树良，约定还款期限为一年。借款逾期后，谭树良未依约还款，经原告多次催讨后于2014年5月10日偿还第一笔借款20000元中的10000元，余下款项至今分文未付。被告陈丽芳与谭树良系夫妻关系，应对此债务承担共同偿还责任。为此原告向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金160000元以及利息（其中以150000元为本金，从2015年1月18日起；以10000元为本金，从起诉日起，全部计至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；两被告承担本案诉讼费。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条2张。拟证明原告借款给被告的事实。2、网银交易流水。拟证明原告已向被告谭树良实际支付98250元借款，其余借款已以现金方式支付给被告谭树良。3、结婚证、证明。拟证明两被告是夫妻关系，被告陈丽芳对被告谭树良的债务承担连带责任。被告谭树良、陈丽芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2013年2月9日，被告谭树良向原告梁少辉借款20000元，并立下借条为证，双方未对还款期限及利息支付作出约定。2014年1月17日，谭树良又向梁少辉借款150000元，同样立下借条，承诺于2015年1月17日前归还。双方未对利息支付作出约定。后谭树良于2014年5月10日偿还梁少辉第一笔借款中的10000元，仍欠本金10000元未偿还；第二笔借款支付了2014年1月17日至4月17日的利息，本金150000元未偿还。另查，被告陈丽芳、谭树良系夫妻关系，两人于2002年4月26日在博罗县园洲镇人民政府办理结婚登记手续。本院认为，被告谭树良分别于2013年2月9日、2014年1月17日向原告梁少辉借款20000元、150000元，共计170000元，后谭树良于2014年5月10日偿还梁少辉10000元，仍欠梁少辉借款本金160000元未偿还。谭树良未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对梁少辉提供的2张借条予以采信，对谭树良积欠梁少辉借款160000元的事实予以认定，现还款期限已届满，谭树良应予返还。原、被告双方在上述两笔借款中未约定借款期间支付利息，现梁少辉要求谭树良按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付上述两笔借款的逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告陈丽芳与谭树良系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务为两被告的夫妻共同债务，而陈丽芳未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，因此，梁少辉要求丽芳对谭树良的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告谭树良于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁少辉借款160000元并偿付逾期利息（其中以10000元为本金，从2015年5月4日起至付清日止；以150000元为本金，从2015年1月18日起至付清日止；均参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告陈丽芳对第一判项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（适用简易程序已减半收取），由被告谭树良、陈丽芳共同负担（原告已经预交，两被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄利仁二〇一五年六月三日书记员  程丽媚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第336号
原告戈某。
被告邵某。
本院在审理原告戈某与被告邵某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，故申请撤诉，并于2014年3月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戈某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戈某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年三月十八日
书记员 辛丽娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1131号
罪犯张毓芬。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）新刑二初字第0336号刑事判决，以被告人张毓芬犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元，退缴在案的人民币十八万九千七百五十元，返还被害单位。2013年2月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员吴云芳、书记员冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、周冬云出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张毓芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张毓芬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张毓芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张毓芬在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张毓芬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹灵熠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1129-2号
原告：杭州温迪仪表设备有限公司。
负责人：阿立克。
被告：杭州玖禾玖科技有限公司。
法定代表人：王广宝。
本院在审理原告杭州温迪仪表设备有限公司诉被告杭州玖禾玖科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告来望坤于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州温迪仪表设备有限公司撤回起诉。
本案受理费7876元，减半收取3938元，保全申请费2712元，合计人民币6650元，由原告杭州温迪仪表设备有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十月十日
代书 记员 徐雁楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00888号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、陈某某与被执行人张某某、张某甲、李某丙婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0900号
原告袁燕。
委托代理人薛亚俊。
被告翟吉钧。
被告南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
被告江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通市通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
被告南通通航体育俱乐部有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1707室。
法定代表人马建书。
被告杨燕。
被告马建书。
被告赵富新。
被告徐楠晨。
原告袁燕与被告翟吉钧、南通瑞美尔特食品投资有限公司（以下简称南通瑞美尔特公司）、江苏瑞美尔特食品有限公司（以下简称江苏瑞美尔特公司）、南通通航体育俱乐部有限公司（以下简称通航公司）、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛亚俊到庭参加诉讼，被告翟吉钧、南通瑞美尔特公司、江苏瑞美尔特公司、通航公司、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁燕诉称，2013年12月6日，被告翟吉钧向原告借款300万元，借款期限为2013年12月10日至2013年12月20日。其余被告为上述借款提供连带责任担保。2013年12月10日，原告向被告翟吉钧的银行账户打入人民币300万元。2014年1月底被告赵富新代为偿还了50万元本金。请求判令被告翟吉钧偿还借款本金250万元并支付利息，利息以本金250万元按银行同期贷款基准利率5.6%的四倍自2013年12月10日计算至实际还款之日，被告南通瑞美尔特公司、江苏瑞美尔特公司、通航公司、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨对翟吉钧的还款承担连带担保责任。
被告翟吉钧、南通瑞美尔特公司、江苏瑞美尔特公司、通航公司、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告翟吉钧出具借条一份，载明：“本人翟吉钧因经营需要，现向袁燕借款人民币叁佰万元整，期限从2013年12月6日至2013年12月20日归还。借款利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算。本借款由南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通通航体育俱乐部、马建书、杨燕、赵富新、江苏瑞美尔特食品有限公司共同承担连带责任与不可撤销担保。本借款自袁燕款项存入借款人翟吉钧在农行南通濠西路分理处62×××12账户后生效”，南通瑞美尔特公司、江苏瑞美尔特公司、通航公司、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨作为担保人在借条上签字或盖章。2013年12月10日，原告向被告翟吉钧的62×××12账户转入人民币300万元。
以上事实，有借条、转账回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告翟吉钧之间的借贷关系有借条、转账回单等证据佐证，本院予以确认。现原告要求翟吉钧偿还借款本金250万元并按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告南通瑞美尔特公司、江苏瑞美尔特公司、通航公司、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨作为保证人，应按约定对翟吉钧的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟吉钧于本判决生效之日起十日内返还原告袁燕借款人民币250万元。
二、被告翟吉钧于本判决生效之日起十日内支付原告袁燕上述250万元借款自2013年12月10日至判决确定的给付之日按年利率5.6%的四倍计算的利息。
三、被告南通瑞美尔特食品投资有限公司、江苏瑞美尔特食品有限公司、南通通航体育俱乐部有限公司、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨对被告翟吉钧的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29930元、公告费690元，合计人民币30620元，由被告翟吉钧、南通瑞美尔特食品投资有限公司、江苏瑞美尔特食品有限公司、南通通航体育俱乐部有限公司、杨燕、马建书、赵富新、徐楠晨负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29930元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄凤美
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第142号
原告张海军，男，1980年5月8日出生，汉族。
被告毕建坤，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告张海军与被告毕建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告毕建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年1月9日、2014年1月10日被告毕建坤先后两次从原告张海军处借款合计55，000.00元，约定月利3分，并给出具欠据两份，逾期后多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款55，000.00元及利息11，500.00元。
被告毕建坤未出庭应诉、未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月9日、2014年1月10日被告毕建坤先后两次从原告张海军处借款合计55，000.00元，约定月利3分，并给出具欠据两份，后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款55，000.00元及利息11，500.00元。
以上事实有被告出具的欠据两份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告毕建坤给原告张海军出具欠据两份是双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定，原告张海军要求被告毕建坤给付借款的诉讼请求合理，应予支持。庭审中原告要求按月利2分计算利息的诉讼请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕建坤返还原告张海军借款55，000.00元及利息11，000.00元（自2014年4月10日至2015年2月10日止，按月利2分计息，即55，000.00元×10个月×2%），本息合计66，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元由被告毕建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年八月十九日
书记员 郑琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第379号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省梅县，身份证号码：×××4017。因犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月11日刑满释放。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015�1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月5日23时许，被告人刘某经电话联系后，在本市前山华润万家超市一楼的肯德基门口处，以人民币300元的价格贩卖1包冰毒给黄某，交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从被告人刘某身上缴获毒资人民币300元及用于联络贩毒的黑色直板触屏酷派牌8702型手机1部，并从黄某身上查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.63克）。
另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过�中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的情况说明，户籍资料及前科证明，本院（2014）珠香法刑初字第874号刑事判决书及刑满释放证明书，珠公司化鉴字（2014）2312号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板触屏酷派牌8702型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年二月五日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执恢字第00077号
申请执行人高维付。
被执行人胡浩。
申请执行人高维付与被执行人胡浩债权纠纷一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2010）蕲民一初字第210号民事判决书执行本案，经查，被执行人胡浩在蕲春县漕河镇付畈村七路有建筑面积为114.78㎡的砖混结构房屋一栋［房产证号：（2002）蕲房权漕字第01309**号］。由于被执行人胡浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡浩所有的位于蕲春县漕河镇付畈村七路建筑面积为114.78㎡的砖混结构房屋一栋［房产证号：（2002）蕲房权漕字第01309**号］。
二、被执行人胡浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2015年12月21日始至2017年12月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘琳愉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第25号
原告李远贵，男，汉族，梅州市梅县区。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。
被告温宏章，男，汉族，现住梅州市梅县区。
本院于2015年1月16日立案受理了原告李远贵诉被告温宏章分期买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李远贵的诉讼代理人陈爱芳、被告温宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远贵诉称，原告在南口镇经营饲料加工生意。被告家从事家禽养殖工作。多年来，被告一直都有向原告采购饲料。原告与众养殖户之间买卖饲料的方式基本上都是先由原告垫付饲料款，待养殖户的家禽出栏后便向原告结清饲料款。一直以来原、被告之间也是这样的合作模式。前期，被告均有依照交易习惯在生猪出栏后及时结算饲料款。但在2012年开始，被告开始不能按期支付拖欠的饲料款。考虑到被告长期在原告处购买饲料，可能因一时的资金周转困难，原告便让被告继续赊购了几期。直至2012年底，经双方结算，被告欠原告的饲料款达30000元。被告也向原告出具了30000元的饲料款欠条。双方没有约定还款的期限。原告也考虑到与被告长期合作的关系，一直没有向被告催收。2014年3月，原告多次找到被告，要求被告结清剩余的饲料款。被告均借口资金周转困难，要求多宽限几日，但最终都不了了之。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的饲料款30000元；2、由被告承担案件的诉讼费用。
原告李远贵为其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明原件一份，证明被告的主体资格；3、欠款单原件一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告温宏章对上述证据没有异议。
被告温宏章承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告所以欠原告饲料款，是因为最近几年来被告的生意不景气；再加上原告在春节都来催款，催款方式不当。被告现没有偿还能力。
本院认为，被告温宏章承认原告在本案中所主张的事实。对原告李远贵所主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的饲料款理由充足，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告温宏章应于本判决生效后十日内，支付原告李远贵饲料款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告温宏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯丽婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00078号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方梁，行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：何春华，住安徽省安庆市宿松县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）诉被告何春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托代理人金吕锋到庭参加诉讼。被告何春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安庆分行诉称：2011年10月24日，被告何春华向原告交行安庆分行申办了万事达白金信用卡，卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。遂后何春华持该卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，虽经交行安庆分行多次催要，但何春华未按期履行还款义务，截止2014年4月3日，已欠本金139807.04元、利息罚息96006.33元，合计透支金额235813.37元。故诉至法院，请求：一、判令被告何春华立即偿还原告本金139807.04元、利息罚金96006.33元，合计透支金额235813.37元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2014年4月3日，2014年4月3日以后的利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；二、判令被告何春华承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
何春华未答辩。
交行安庆分行为证明其主张，举出如下证据：
证据一、1、交行安庆分行营业执照副本；2、交行安庆分行组织机构代码证；3、交行安庆分行法人代表身份证明书；4、被告何春华身份证复印件，证明原被告主体适格；
证据二、1、何春华太平洋白金信用卡申请表及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；2、交行安庆分行电话催收明细；3、被告何春华消费明细；4、交行安庆分行催收明细（含本息、罚金清单），证明何春华在原告交行安庆分行办理了信用卡后进行消费，帐户欠款已超过还款期限，经原告多次催缴，何春华仍拒绝履行还款义务，截止2014年4月3日，何春华欠款本金139807.04元、利息罚金96006.33元，合计透支金额为235813.37元，2014年4月3日以后的利息罚金根据领用合约另行计算，直至本金全部清偿止。
何春华未举证。
经质证，本院认为，交行安庆分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年10月24日，何春华向交行安庆分行申请办理了“太平洋万事达白金信用卡”一张，卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。何春华多次用该卡进行消费。截止2014年4月3日，已欠本金139807.04元、利息96006.33元，合计235813.37元。后经交行安庆分行多次催款，何春华未能还款。故诉至法院，请求：一、判令被告何春华立即偿还原告本金139807.04元、利息罚金96006.33元，合计透支金额235813.37元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2014年4月3日，2014年4月3日以后的利息罚金另行计算，直至本金全部清偿时止）；二、判令被告何春华承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。何春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：何春华与交行安庆分行签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。何春华使用太平洋白金信用卡进行透支消费后，应当按约还款。交行安庆分行要求何春华偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何春华于本判决生效后立即偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金139807.04元及利息、滞纳金（截至到2014年4月3日，利息、滞纳金为96006.33元，自2014年4月4日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范频频
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1521号
原告朱恒亮，男，汉族，生于1979年3月17日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师助理（特别代理）。
被告曹刚，男，汉族，现年35岁，平凉市崆峒区居民。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者（特别代理）。
原告朱恒亮与被告曹刚确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告因在外地工作，不能及时参加诉讼，现申请撤诉。
经本院审查，原告朱恒亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱恒亮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱恒亮承担。
代理审判员 白 莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢雨欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第35号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人李晓明，理事长。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所律。
被执行人陈启良，男，45岁，汉族，干部，住双辽市。
双辽市农村信用合作联社与陈启良借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十月十一日作出（2011）双民二初字第192号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款本金146000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于双方当事人有些账目没有计算清楚，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第35号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第35号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人李晓明，理事长。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所律。
被执行人陈启良，男，45岁，汉族，干部，住双辽市。
双辽市农村信用合作联社与陈启良借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十月十一日作出（2011）双民二初字第192号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款本金146000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于双方当事人有些账目没有计算清楚，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第35号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 付俊生
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第228号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1981年7月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学本科文化，宁波江北裕满天下商务会所职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年12月16日3时15分许，被告人王某醉酒后驾驶浙B×××××号轿车沿319省道由西往东行驶至本区慈城镇人民路口附近时，追尾撞上同方向由况元书驾驶的浙B×××××号小型普通客车，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，宁波市公安局交通警察局江北大队民警赶至事故现场，发现被告人王某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气仪测试，测试结果显示为253mg／100ml，后民警将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为236.6mg／100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，王某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、身份证明、车辆信息、行驶证复印件、接警单、归案经过，证人况元书、李某的证言及执勤报告、被告人王某的供述、酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 王丹薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4662号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，户籍地址广西合山市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5141号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人覃某于2015年10月29日入住龙岗区横岗街道旅馆8118房。次日14时35分许，被告人覃某来到该旅馆一楼前台向旅馆老板章某借充电器，后乘章某在桌子底下帮他试充电器之机将章某放在台面上的一台三星手机盗走。被告人覃某回到8118房后将手机藏于房间内的垃圾桶内。章某发现手机被盗后报警，赶来的民警被告人覃某抓获，并缴回了被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1296元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人章某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提某、抓获经过、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、监控视频、鉴定意见、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人覃某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]5008号量刑建议书建议对被告人覃某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年一月十五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1709号
原告韩艳吾，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨国军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吉林太，汉，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告韩艳吾�被告杨国军、吉林太民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艳吾到庭参加诉讼，被告杨国军经本院公告送达开庭传票，被告吉林太经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩艳吾诉称，2013年3月29日，二被告向我借款6万元，约定月利率为3﹪，口头约定此款于2013年5月29日前还清。期满后，我向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款6万元及利息（利息自借款发生之日起按月利率3﹪计算至借款本息还清之日止）。
被告杨国军、吉林太在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2013年3月29日，二被告向原告借款6万元，约定月利率为3﹪的事实。
被告杨国军、吉林太未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，二被告向原告借款6万元，约定月利率为3﹪。事后，原告向二被告索要借款未果。
另查明，2013年，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的月利率3﹪，超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故高出部分的利息本院不予保护。所以原告要求二被告给付利息�诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军、吉林太于判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2013年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨国军、吉林太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 张 浩
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 衣亚琳
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00135号
原告重庆市鼎能电器有限公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人刘马成。
本院在审理原告重庆鼎能电器有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆鼎能电器有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鼎能电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎能电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鼎能电器有限公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王宇人民陪审员戴蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 峤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谷彭云，该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市振兴建材实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：宿庆金，该公司总经理。
委托代理人：尚颖，女，1962年10月30日出生，汉族。
上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司与被上诉人沈阳市振兴建材实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28，495元，减半收取为14，247.5元，由沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年二月九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17348号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人陈芳，女，1987年4月1日生，汉族。
被告李国容，女，1978年2月4日生，汉族。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告李国容物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本�受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1008号
原告：沈应玉，住靖宇县。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所。
被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田学双，经理。
原告沈应玉诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈应玉及其委托代理人颜世华到庭参加了诉讼，被告吉林省温馨房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈应玉向本院提出诉讼请求：判令吉林省温馨房地产开发有限公司将温馨西区2号楼7号车库（北开门，23.5平方米）交付给沈应玉，并协助沈应玉办理过户登记手续。事实与理由：2011年12月10日，吉林省温馨房地产开发有限公司开发建设温馨西区，征用沈应玉6.5亩土地，沈应玉与吉林省温馨房地产开发有限公司签订《土地征收补偿协议》一份，双方约定，吉林省温馨房地产开发有限公司用温馨西区4号楼2单元101室、5号楼1单元202室、1号楼北开门9号车库、1号楼北开门10号车库、2号楼北开门7号车库，抵顶469190元土地补偿款，现4号楼2单元101室已交付，1号楼北开门9号车库、10号车库正在建设中，2号楼北开门7号车库已经建设完毕，但至今没有交付给沈应玉，吉林省温馨房地产开发有限公司经营不善歇业后，其分公司继续经营，分公司利用吉林省温馨房地产开发有限公司开发的房屋办公，并出售吉林省温馨房地产开发有限公司开发的房屋，经沈应玉多次催促，吉林省温馨房地产开发有限公司拒不交付车库，故诉至法院。
吉林省温馨房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与沈应玉诉称相符，以上事实有沈应玉出具的土地征收补偿协议、售楼协议明细表等予以佐证。
本院认为，沈应玉与吉林省温馨房地产开发有限公司签订《土地征收补偿协议》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，本院予以确认。合同签订后，沈应玉履行了向吉林省温馨房地产开发有限公司交付土地的义务，吉林省温馨房地产开发有限公司未按照约定交付车库，已属违约，沈应玉要求吉林省温馨房地产开发有限公司交付温馨西区2号楼7号车库（北开门，23.5平方米）并协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省温馨房地产开发有限公司于本判决生效后5日内将温馨西区2号楼7号车库（23.5平方米）交付给付沈应玉，并协助沈应玉办理过户登记手续。
案件受理费200元，减半收取计100元由吉林省温馨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜明昱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1449号
原告曹慧瑾，1956年5月31日。
被告岑友强，1975年6月30日。
原告曹慧瑾诉被告岑友强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告曹慧瑾到庭参加诉讼，被告岑友强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧瑾诉称:2013年3月25日，岑友强向他借款10万元，出具借条1份，载明岑友强因资金需要借款10万元，本人承诺此借款2013年6月25日归还，如逾期归还，自愿按月利率2.3%结算至归还之日,并每日按借款额千分之一结算逾期总天数的违约金。经她催要无着，诉至法院，请法院判令：1、岑友强归还她借款10万元及相应的利息及违约金（按照借条约定计算）；2、案件诉讼费由岑友强负担。
被告岑友强未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月26日，岑友强向曹慧瑾借款10万元，出具借据1份，约定月息3%，岑友强2012年12月起每月25日按期给付曹慧瑾利息3000元至2013年4月25日止，2013年6月后给付曹慧瑾利息1500元。2013年3月25日岑友强重新出具借条1份，载明向曹慧瑾借款10万元，承诺至2013年6月25日全部归还，约定月利率2.3%至归还之日，并按照每日借款额千分之一结算逾期总天数的违约金，并承担出借人为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用等。注明本人签字时已收到上述全部借款。2014年7月30日曹慧瑾为催讨岑友强未归还的借款及利息起诉来院。
案件审理中，曹慧瑾明确诉讼请求为要求岑友强归还借款本金94700元并承担该款自2013年6月26日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。放弃对违约金的主张。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。岑友强向曹慧瑾借款10万元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。岑友强未按约归还借款是引起纠纷的原因，曹慧瑾自认收到部分借款本金及利息，要求岑友强归还借款94700元并承担该款自2013年6月26日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。曹慧瑾放弃对违约金的主张，系对个人权利的合法处分，本院予以准许。岑友强未提供其已归还全部借款及利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岑友强应于本判决生效之日起10日内偿还曹慧瑾借款10万元，并承担该款自2013年6月26日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曹慧瑾负担122元（曹慧瑾已预交），由岑友强负担2178元，岑友强应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。公告费690元（曹慧瑾已预交），由曹慧瑾负担37元，由岑友强负担653元，岑友强应于本判决生效之日起10日内给付曹慧瑾。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页