wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第00297号
上诉人（原审被告）北京市锦都久缘餐�娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人张小青，女，1961年2月18日出生，北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司采购总监。
被上诉人（原审原告）赵环英，女，1978年9月4日出生，北京京粤恒祥水产经营部个体。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
上诉人北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都久缘公司）因与被上诉人赵环英买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、王天水参加的合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人锦都久缘公司的委托代理人张明曦，被�诉人赵环英的委托代理人申利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵环英在一审中起诉称：赵环英经营北京粤恒祥水产经营部，锦都久缘公司是一家餐饮公司。自2012年4月起，赵环英开始向锦都久缘公司供应鲜肉、冻货等食材，锦都久缘公司每月月底结账付款。自2013年10月1日至2014年7月5日，赵环英共计向锦都久缘公司供货价值2527692.9元，锦都久缘公司未支付上述货款。故赵环英诉至一审法院，要求：1.锦都久缘公司支付2527692.9元货款；2.锦都久缘公司赔偿损失（按中国人民银行同期存款利率标准计算，自2014年7月15日起至实际给付之日止）；3.锦都久缘公司承担本案诉讼费用。
锦都久缘公司在一审中答辩称：对赵环英要求的货款金额无异议，但是要求赵环英将相应的货款单据交付法院，予以核证。对利息损失同意支付，标准也无异议，但公司现在没有钱，不能确定何时能够付款。
一审法院审理查明：赵环英自2012年4月开始向锦都久缘公司供应冻品、鲜肉，双方未签订书面的供货合同。锦都久缘公司已将2012年4月至2013年10月22日之前的冻品货款、2012年4月至2013年11月27日之前的鲜肉货款全部支付给了赵环英，尚欠2013年10月22日至2014年7月5日的冻品货款1846772.95元、2013年11月27日至2014年7月5日期间的鲜肉货款680919.95元未支付。
一审法院判决认定：赵环英与锦都久缘公司虽未签订书面的合同，但赵环英向锦都久缘公司供应货物，锦都久缘公司支付了部分货款，双方已构成事实上的买卖合同关系。现赵环英持有送货单据，锦都久缘公司亦认可尚欠赵环英冻品及鲜肉货款合计2527692.9元未支付，故赵环英要求锦都久缘公司支付货款2527692.9元及利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，判决：一、北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于判决书生效之日10日内支付赵环英货款2527692.9元；二、北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于判决书生效之日10日内支付赵环英利息（以2527692.9元为基数，自2014年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
锦都久缘公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，双方存在买卖关系事实，赵环英给锦都久缘公司供货，锦都久缘公司按时结算货款，不存在拖欠情况。第二，一审法院认定事实不清，其未对赵环英提供的2013年10月1日至2014年7月5日的货款单据进行质证。故上诉请求为：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30693号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵环英服从一审法院民事判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有赵环英提交的送货单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵环英向锦都久缘公司供货，锦都久缘公司支付了部分货款，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。锦都久缘公司在二审庭审中，对赵环英供货事实及货款金额认可，且不要求对供货单据进行核实，故本院对锦都久缘公司欠付赵环英的货款予以确认，锦都久缘公司应给付赵环英尚欠货款。综上，锦都久缘公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13514元，由北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费27028元，由北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 魏 志 斌
代理审判员 王 天 水
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵霄书记员孙国芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12488号
原告朱×1，女，1963年7月10日出生。
原告朱×2，女，1952年2月2日出生。
原告朱×3，男，1960年5月12日出生。
原告朱×4，男，1954年6月19日出生。
被告朱×5，男，1971年4月10日出生。
被告秦×，女，1930年4月2日出生。
第三人李×，女，1977年8月14日出生。
第三人朱×6，男，2001年8月23日出生，学童。
本院在审理原告朱×1、朱×2、朱×3、朱×4与被告朱×5、秦×、第三人李×、朱×6法定继承纠纷一案中，原告朱×1、朱×2、朱×3、朱×4于2013年11月16日向本院申请撤回对被告朱×5、秦×、第三人李×、朱×6的起诉。
本院认为，原告朱×1、朱×2、朱×3、朱×4申请撤回起诉符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱×1、朱×2、朱×3、朱×4撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱×1、朱×2、朱×3、朱×4负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任江
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1251号
原告：陈向明，男，1957年10月12日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被告：苏宝珠，男，1951年7月2日生，汉族，高平市人。
被告：王书文，男，1958年4月7日生，汉族，高平市人。
原告陈向明与被告苏宝珠、王书文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向明委托诉讼代理人崔春彦、被告苏宝珠、王书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向明向本院提出诉讼请求：判令被告苏宝珠归还原告欠款28000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告所开铁厂于1995年至1997年间，在原告所开的三甲水暖门市部赊购货物28000元，被告苏宝珠个人向原告借款12000元。后经原告多次催要，被告苏宝珠于2015年2月9日给原告打下40000元欠据一支。2016年6月，被告苏宝珠归还原告12000元，余款至今未付。
被告苏宝珠辩称，我与原告系多年朋友关系，铁厂系我与被告王书文共同经营。期间，铁厂在原告处赊欠货款28000元，我个人借款12000元。2015年2月9日，我为原告出具过40000元欠据一支，对个人欠款12000元予以认可且已经归还原告，但原告所诉的28000元因系铁厂所欠，故不同意承担还款责任。
被告王书文辩称，铁厂系我与被告苏宝珠共同经营，经营期间在原告处赊欠货款属实。2015年2月9日，二被告与原告在原告住处结算账务，在原告未出示原始凭据的情况下，由被告苏宝珠为原告出具40000元欠据，故原告所诉的款项应由被告苏宝珠归还，我不同意承担还款责任。
原告陈向明围绕诉讼请求依法提交了被告苏宝珠所写欠条一支及二被告经营铁厂期间赊欠货物的原始凭据等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告苏宝珠、王书文共同经营三甲北康发铁厂期间，于1995年至1997年间，在原告陈向明经营的三甲水暖门市部赊购物品，双方未结算。2015年2月9日，被告苏宝珠、王书文与原告陈向明经共同结算，由被告苏宝珠为原告陈向明出具欠据一支，载明“今欠到，陈向明货款40000元肆万元整，苏宝珠”，另在欠据上注明“个人现金12000元，货款28000元”。此后，被告苏宝珠分数次归还原告陈向明个人欠款12000元，余款28000元未还。
本院认为，被告苏宝珠、王书文在共同经营铁厂期间所欠原告陈向明的货款，双方均无异议，应予认定。该欠款系二被告合伙期间所欠的债务，为合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告陈向明所持欠据虽为被告苏宝珠一人出具，但被告王书文作为铁厂的合伙人，亦应当对该款承担连带清偿之责。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内,被告苏宝珠、王书文连带偿还原告陈向明货款28000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告苏宝珠、王书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾沁阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1986号
原告：赵守业，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告赵守业与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守业委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守业诉称：2014年1月16日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了商业险。其中，机动车损失保险保险金额70020元，附加不计免赔，保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。我已足额缴纳了保险费。
2014年11月12日，在九江焦化厂西侧，白银军驾驶冀B×××××号三轮车由西向北左转弯行驶时，与我驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号轿车相撞，导致我驾驶车辆驶入逆向又与由西向东行驶的的廉丰驾驶的冀C×××××号三轮车相撞，致三方车损、廉丰受伤。此事故经迁安市公安交警大队认定：白银军负事故全部责任，我与廉丰无事故责任。
事故给我造成的损失有：车损39259元、施救费1700元、存车费530元，公估费1200元、合计42689元。请求法院判令被告依法支付我保险金42689元。
被告保险公司辩称：一、我方承保车辆此次事故中无责，原告应向侵权人主张损失。即使原告先向我方主张赔偿也应提供侵权人信息和投保信息，方便我方追偿。二、原告公估报告系单方委托定损，金额过高，要求提供修车发票和清单，证实其实际损失。三、施救费主张过高，不符合河北省道路施救标准。四、公估费、存车费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月16日，原告赵守业为其自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了商业险。其中，机动车损失保险保险金额70020元，附加不计免赔，保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。原告赵守业已足额缴纳了保险费。
2014年11月12日，在九江焦化厂西侧，白银军驾驶冀B×××××号三轮车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告赵守业驾驶的冀B×××××号轿车相撞，导致原告驾驶车辆驶入逆向又与由西向东行驶的的廉丰驾驶的冀C×××××号三轮车相撞，致三方车损、廉丰受伤。此事故经迁安市公安交警大队认定：白银军负事故全部责任，赵守业与廉丰无事故责任。
事故给原告赵守业造成的损失有：车损39259元、施救费1700元、公估费1200元、合计42159元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书、施救费发票、公估费票据等证据材料证实。
本院认为：原告赵守业所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告赵守业主张的车辆有泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书为证，理据充分，本院予以支持。施救费、公估费系原告赵守业为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告赵守业主张的存车费530元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告赵守业损失42159元。被告在赔偿原告损失后，取得代位向第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵守业保险金42159元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵守业的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年六月二十九日
书记员 李小华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1986号
原告安阳县福山建材有限责任公司。
法定代表人李福山，该公司负责人。
被告安阳县太行钢铁有限责任公司。
法定代表人王改军，该公司负责人。
本院受理原告安阳县福山建材有限责任公司诉被告安阳市正元钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县福山建材有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 日 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 �清亮
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1986号原告昆明硕邦经贸有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路**报业尚都。委托代理人王静波，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇/div>委托代理人秦鼎，男，公司法律事务部员工，特别授权代理。原告昆明硕邦经贸有限公司诉被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告昆明硕邦经贸有限公司的委托代理人王静波、被告安宁市永昌钢铁有限公司的委托代理人秦鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2010年至2013年期间陆续发生五金工具买卖关系。2013年11月4日双方进行了结算（被告欠原告货款728565.11元），并签订了还款协议。被告至今不按还款协议履行义务。原告多次向被告催要货款，被告均推诿拒绝，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告货款728565.11元人民币及该款项从2015年1月至支付完毕之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告安宁市永昌钢铁有限公司承认原告昆明硕邦经贸有限公司在本案中主张的事实，但提出被告现无支付能力。经本院审查，被告安宁市永昌钢铁有限公司承认原告昆明硕邦经贸有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：由被告安宁市永昌钢铁有限公司于判决生效后三十日内支付原告昆明硕邦经贸有限公司欠款728565.11元及欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费11086元，减半收取5543元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一五年十一月十八日书记员  奎婉媛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3866号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘志华作出的深交罚决第NO：GA0200671号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1530号
原告官某，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，（福建特色小吃）。
被告陈某，男，1958年7月4日出生，汉族，居民。
原告官某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告官某，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官某诉称，原告由父母包办于1979年间（当时才14岁）到被告家，1985年5月16日登记结婚，1985年11月25日生育男孩陈某甲，1995年4月23日抱养女儿，取名陈某乙，男女孩子均已成年独立生活。夫妻关系存续期间购置二套房屋。现因原、被告性格不合，经常争吵，分居已经四年。2014年7月10日，原告依法提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，没有和好，原、被告仍然分居，双方感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告陈某辩称，夫妻一场，都二、三十年了，辩嘴是会的。原、被告一起开店，是因为被告父亲病，去照顾父亲，不是长期分居。原告先后开了几家店，都是亏损，欠了一笔债。原告曾对被告说要赚钱还债，现在不知为何又要离婚，要把我赶出去。原告让被告自己赚自己的钱，但被告却想共同还债，把债还了，再回家。原来吵吵闹闹吵了就好，现在原告手上有钱了，想跟别人好，反过来要与被告离婚。原告在上海、福州、马尾开店时和另外的男人一起过日子，被告一直忍着。原、被告14岁订婚，一直都很好。现在被告为了开店借了10万元，原告就和别人非法同居。因此被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，债务应共同承担。
经审理查明，原、被告于1985年5月16日登记结婚，子女均已成年独立生活，婚后夫妻感情不和。原告于2014年7月10日，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）延民初字第3247号民事判决书，判决驳回原告官某的离婚诉讼请求，判决后，双方没有和好。2015年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，2014年11月6日，本院作出（2014）延民初字第3684号民事判决书，判决陈某、官某共同偿还郑相保借款40000元及利息（从2014年8月12日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），同时支付巳结算的利息5300元；承担案件受理费775元，该判决原、被告尚未履行。庭审中，原告要求被告共同偿还债务290000元，被告确认尚欠案外人吴洪树30000元未还。还查明，原、被告要求分割的二处房屋所有权人系原告姐姐，该房屋所有权人将其所有的二处房屋出售给原、被告，但未办理房屋过户手续。
上述事实有原告提供的《结婚证》、（2014）延民初字第3247号《民事判决书》、《债务清单》，被告提供的（2014）延民初字第3684号《民事判决书》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告于2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方没有和好。2015年3月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间未履行的债务（应给付郑相保的债务及案件受理费；双方确认欠吴洪树的30000元借款）属于夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。关于原告主张的其他260000元债务和被告主张的403782元债务，均为单方书写的债权人姓名和债务数额，由于债权人未出庭作证，且原、被告对对方的债务均不认可，该债务本院不予采信，可待债权人主张债权时处理。关于原、被告提出其有二处房屋要求分割的主张，因该二处房屋的所有权人系原告姐姐，买卖双方未办理房屋过户手续。不属于离婚案件分割夫妻共同财产的范畴，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告官某与被告陈某发离婚。
二、夫妻共同债务：（2014）延民初字第3684号民事判决书中确定应给付郑相保的债务以及欠吴洪树的30000元借款由原告官某与被告陈某共同偿还。
三、驳回原告官某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年五月六日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1530号原告河南省天利工业炉有限公司。住所地：延津县。法定代表人李明科，任公司董事长。委托代理人郝长伟，该公司员工。委托代理人钟勤勇，该公司法律顾问。被告洛阳硕阳机械设备有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人王淑勤。本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告洛阳硕阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南省天利工业炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告河南省天利工业炉有限公司负担。审判员  唐向辉二〇一五年十二月八日书记员  朱广顺
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第75号
申请执行人吴道康，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被执行人汤良金，男，1965年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
本院在执行吴道康申请执行汤良金民间借贷纠纷一案中，因汤良金已交纳案款20000元，余款33609元由其子汤怀担保并限期于2015年7月30日前付清，申请执行人吴道康由此向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2883号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗 广
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终162号
上诉人（原审被告）：河南省鸿昌建筑工程有限公司。住所地：开封市祥符区半坡店乡政府院内。
法定代表人李向涛，任该公司总经理。
统一社会信用代码：91410212799186992H（1-1）。
被上诉人（原审原告）：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。
法定代表人郭华艳，任该公司董事长。
统一社会信用代码：914102115897345162（1-1）。
上诉人河南省鸿昌建筑工程有限公司因与开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1678号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省鸿昌建筑工程有限公司上诉称，其中一份涉案合同无约定管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在金明区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送祥符区人民法院管辖或者分别由鼓楼区人民法院和顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“如协商不成，应向合同签订地法院提起诉讼”，该约定管辖有效。涉案合同载明的合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1240号
申请执行人：姚有远，男，汉族，1951年5月29日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
姚有远申请执行安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1240号申请执行人：姚有远，男，汉族，1951年5月29日出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。法定代表人：张汝秀，该公司董事长。姚有远申请执行安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00945号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十二月二十三日书记员  许 颖
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执403号
申请执行人：张德祥，男，汉族，1974年5月26日生，住福建省厦门市翔安区下红壁里**号。身份证号码：5129221974********。
被执行人：都成铭，男，汉族，1964年7月3日生，住四川省广汉市雒城镇中山大道南二段。身份证号码：5110251964********。
2017年2月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2715号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2715号民事调解书所确定的给付款232600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2715号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 佳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00247号
申请执行人：方卫星，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽山水空间装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋春红，该公司董事长。
申请执行人方卫星与被执行人安徽山水空间装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年五月十一日作出的（2011）合仲字第482号裁决书已经发生法律效力。因安徽山水空间装饰有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人方卫星向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00161号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。现因被执行人安徽山水空间装饰有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽山水空间装饰有限责任公司的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十月十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1802号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
被执行人李科，男，1988年09月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李科机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)綦法民初字第07683号民事判决书已发生法律效力。被执行人李科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年04月21日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用57300元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1802号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东海
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第796号
原告：张想世，男，1969年5月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人：宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：朱秀丽，女，1970年6月出生，汉族，住富蕴县。
原告张想世诉被告朱秀丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员匡利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张想世及其委托代理人宋继忠，被告朱秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张想世诉称，原告与被告于1990年1月登记结婚，2013年4月8日经本院主持调解离婚，婚姻存续期间产生三笔夫妻共同债务计136200元，调解离婚时未涉及夫妻共同债务，现债权人纷纷向原告主张权利，为了明确原被告双方各自责任，请求法院依法判令：1、依法确认夫妻共同债务136200元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告朱秀丽辩称，原告所述与事实不符，原被告离婚时，但是没有提起过债务问题，这笔债务不存在，原告之所以提出债务问题，是为了抵消原告答应给被告的5万元的生活费。原被告婚姻存续期间，一直从事多种经营活动，且一直盈利，被告不掌握家里经济收入，对家里有多少存款并不知情，原被告离婚时，属于协议离婚，已对夫妻共同财产进行了分割，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一，原告给马丁出示的30000元欠条一张（复印件），证明原告2012年4月12日向马丁借款30000元，用于偿还富蕴县农村信用社的部分贷款。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据二，原告给郭振祥出具的50000元欠条一张（复印件），证明原告2012年12月26日向郭振祥借款50000元，用于偿还富蕴县农村信用社的部分贷款。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据三，原告给赵剑波出具的60000元欠条一张（复印件）证明2013年5月20日，原告向赵剑波借款60000元，用于偿还信用社的贷款。同年的9月7日，原告通过给赵剑波拉煤抵消了3800元，剩余56200元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
证据四，富蕴县农村信用社的收回贷款凭证及还款记录明细各一张，证明原告向信用社贷款的事实存在，原告于2013年5月9日清偿完剩余贷款62446.37元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，认为离婚时原告没有提出存在欠款。
证据五，机动车行驶证复印件一份，证明婚姻存续期间原被告双方的共有财产重型自卸车属于夫妻共同财产，因购买该车所欠下的债务属于夫妻共同债务，该车在2013年4月8日经富蕴县法院调解后归原告所有，但作为被告仍应当承担偿还夫妻共同债务的义务。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。
证据六，2014年8月5日民事反诉状一份，证明原告在反诉状中自称的一辆黄色自卸车欠外债11万元，说明原告在2014年就将存在欠款的事实提出。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
本院认证意见为，对于原告提供的证据一、二、三，原告提供的欠条均系复印件，且无其它相关证据予以佐证，结合原被告于2013年4月8日经本院主持调解离婚达成的协议，双方对共同财产包括自卸车进行分割，但被告未提出自卸车存在债务，本院对其真实性不予确认。对于原告提供的证据四，结合原告提供的富蕴县农村信用社的收回贷款凭证，本院对其真实性予以确认。对于原告提供的证据五，该车系夫妻共同财产，本院对其真实性予以确认。对于原告提供的证据六，该反诉状系原告书写，本院对其真实性予以确认。
被告朱秀丽未提供证据。
经审理查明，原告与被告于1990年1月登记结婚，2013年4月8日经本院主持调解离婚，在夫妻关系存续期间，原告于2010年10月将共同所有的八平141型货车以8.5万元变卖后，于2011年4月以17万元的价格购买黄河重型自卸货车一辆，由原告负责经营。在调解离婚时，原被告对于夫妻共同财产进行了分割，其中黄河重型自卸货车归原告所有。原告在富蕴县农村信用社贷款9万元，于2013年5月9日将贷款及利息清偿完毕。
本院认为，原告要求确认原、被告在夫妻关系存续期间因购买黄河重型自卸货车产生的债务136200元系夫妻共同债务，被告辩称其与原告在婚姻关系存续期间没有债务，且在协议离婚时已对共同财产进行了分割，原告也未提出在婚姻关系存续期间其向他人借钱购买黄河重型自卸货车的事实。原告分别提供了其向马丁、郭振祥、赵剑波出具的欠条，用以证明因购买车辆及归还贷款还欠上述三人借款合计136200元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了其向马丁、郭振祥、赵剑波出具的欠条，无法证明债权债务关系是否真实存在及借款的用途，且原告提供的欠条均系复印件，也没有其它相关证据相互佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张想世的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交）由原告张想世负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 匡利
二〇一五年十月九日
书记员 王燕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1892号
原告：刘天路。
被告：张洪侠。
被告：赵金恒。
原告刘天路与被告张洪侠、赵金恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天路到庭参加了诉讼，被告张洪侠、赵金恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天路向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款18800元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵金恒之父、张洪侠之夫赵延杰因急需用钱于2014年1月1日向原告借款18800元，直至赵延杰去世也未归还欠款，被告认可此借款，并于2015年2月17日在欠条上签字，承诺由被告承担还款义务，有欠条为证。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告提起诉讼。
被告张洪侠、赵金恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪侠系赵延杰妻子，被告赵金恒系赵延杰儿子。2014年1月1日，赵延杰向原告刘天路借款18800元，为原告出具证明一份，内容为：“欠刘天路现金18800元壹万捌仟捌佰元整”，赵延杰在证明上签名。后赵延杰去世，该款未能清偿。2015年2月17日，被告赵金恒承诺上述借款由其偿还，并在原证明上签名。原告刘天路在证明上注明“利息应：1／30×365天×18800元＝1880元”。
本院认为，赵延杰向原告刘天路借现金18800元，事实清楚、证据充分，由其出具的证明证实本院予以确认。该笔借款发生在被告张洪侠与赵延杰婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张洪侠应对该笔借款承担清偿责任。赵延杰去世，被告赵金恒自愿清偿该笔债务，由被告赵金恒签名确认的证明证实，故被告赵金恒也应承担该借款的清偿责任。原告主张二被告按同期银行贷款利率自2016年7月1日起计算利息，因赵延杰出具的证明上双方既未未约定还款期限又未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应自起诉之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告主张利率低于年利率6%，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。
综上所述，赵延杰向原告刘天路借款，被告张洪侠作为妻子应对夫妻共同债务承担共同清偿责任；被告赵金恒自愿清偿其父赵延杰生前借款，也应承担借款的清偿责任，故对原告刘天路要求被告张洪侠、赵金恒归还原告借款本金18800元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪侠、赵金恒于本判决生效后十日内偿还原告刘天路借款本金18800元及逾期利息（利息自2016年8月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张洪侠、赵金恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 李晶晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03501号
罪犯周安华，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇〇六年九月十九日作出（2006）伍刑初字第116号刑事判决，以被告人周安华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行中，二0一0年十二月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周安华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周安华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周安华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周安华减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0096号
原告胡铁章。
被告周光明。
原告胡铁章与被告周光明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡铁章到庭参加诉讼。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾跟随被告打工。后经结账被告出具欠条确认欠原告工资4000元。此款被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款4000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠款4000元的事实。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，原告曾受雇于被告。2013年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡铁章工资人民币计肆仟元整（4000），归还日期2013年8月30日。到期后被告周光明未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告胡铁章主张被告周光明拖欠其工资款4000元事实清楚、证据充分，现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周光明于本判决生效后五日内给付原告胡铁章工资款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告周光明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦志敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初324号
被保全人：潍坊众和钛业科技有限公司。
被申请人：谭加干。
原告谭加干诉被告潍坊众和钛业科技有限公司、张朋宗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭加干向法院申请诉前保全，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0705财保11号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。原告谭加干于2017年1月19日向法院起诉。诉讼期间被保全人潍坊众和钛业科技有限公司向法院提供证据证明其名称由潍坊众和钛镍材料有限公司变更为潍坊众和钛业科技有限公司，并于2017年3月27日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊众和钛业科技有限公司缴纳的保证金40000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初324号被保全人：潍坊众和钛业科技有限公司。被申请人：谭加干。原告谭加干诉被告潍坊众和钛业科技有限公司、张朋宗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭加干向法院申请诉前保全，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0705财保11号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。原告谭加干于2017年1月19日向法院起诉。诉讼期间被保全人潍坊众和钛业科技有限公司向法院提供证据证明其名称由潍坊众和钛镍材料有限公司变更为潍坊众和钛业科技有限公司，并于2017年3月27日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人潍坊众和钛业科技有限公司缴纳的保证金40000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月二十七日书记员  张宁
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执200号
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平,该行董事长。
被执行人钟友金，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人雷桂花，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人江波，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人徐海琴，女，汉族，江苏灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人江惠鸿，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人曾院兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人徐亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初731号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。判决书确定：被执行人钟友金、雷桂花在判决生效之日起七日内归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息68104.66元（利息计算至2016年10月17日，此后利息按合同约定继续计算），被执行人江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5622元（原告已预交2811元），由被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮共同承担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮的银行存款、车辆、工商及房产登记等进行查询，查明被执行人钟友金有银行存款，但该存款已被另案冻结；查明被执行人徐海琴名下有赣Ｃ×××××牌小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实际查控；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年11月9日对申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司提出的申请，本院已依法将被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮纳入失信被执行人名单。2017年11月3日，本院依法对被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮的银行存款进行二次查询，未发现被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执200号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平,该行董事长。被执行人钟友金，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人雷桂花，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人江波，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人徐海琴，女，汉族，江苏灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人江惠鸿，男，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人曾院兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人徐亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初731号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。判决书确定：被执行人钟友金、雷桂花在判决生效之日起七日内归还申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息68104.66元（利息计算至2016年10月17日，此后利息按合同约定继续计算），被执行人江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5622元（原告已预交2811元），由被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮共同承担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮的银行存款、车辆、工商及房产登记等进行查询，查明被执行人钟友金有银行存款，但该存款已被另案冻结；查明被执行人徐海琴名下有赣Ｃ×××××牌小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实际查控；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年11月9日对申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司提出的申请，本院已依法将被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮纳入失信被执行人名单。2017年11月3日，本院依法对被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮的银行存款进行二次查询，未发现被执行人钟友金、雷桂花、江波、徐海琴、江惠鸿、曾院兰、徐亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十一月十六日书记员  张 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保550号
申请执行人张桂红，女，1971年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李建锡，男，1970年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张桂红申请执行被执行人李建锡财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2526号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙铁永
四川宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6579号
原告：龙某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告龙某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某与被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍后于1986年12月29日登记结婚，婚后生育长女肖某甲，次子肖某乙，两子女已经成年，由于被告长期好逸恶劳，没有责任心不顾家，随意打骂原告及子女，毁坏家庭财产，现在更是发展到随意在原告上班的地方打骂原告，原告无法忍受这样的生活，故起诉法院判令：原、被告离婚。
被告肖某辩称，我不同意离婚，如果要离婚原告必须赔偿我50000元。
经审理查明，原告龙某与被告肖某经人介绍后恋爱，并于1986年12月29日登记结婚，婚后生育长女肖某甲、次子肖某乙，现二子女均已经成年。婚后夫妻感情尚可，后原告龙某与被告肖某因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月离家与被告分居至今，现原告龙某认为夫妻感情不和起诉来院，要求判如所请。
上述事实有当事人的身份证明，原、被告结婚登记档案和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告龙某与被告肖某结婚二十年多年，且生育二个子女，表明双方具有一定的婚姻感情基础，现虽然双方因家庭琐事产生矛盾暂时分居，但只要双方互谅互让夫妻感情仍然有和好可能，且在庭审中，原告提交的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告龙某要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告肖某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄兴萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1641号
申请执行人：黄模鑫，男，汉族，1986年10月15日出生，地址：惠州市惠城区。
被执行人：何代彬，男，汉族，1970年10月25日出生，地址：重庆市铜梁县。
关于申请执行人黄模鑫与何代彬建设工程施工合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄模鑫向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何代彬银行存款，如被执行人何代彬银行银行存款不足，则查封或评估拍卖其不足部分的房产或土地使用权或车辆或其他机器设备等财产（详见协助执行通知书）。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一七年九月二十一日
执行员 黄小微
书记员 李 丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初14号
原告：范安勇，男，住广西龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘心桢，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告：杨启法，男，住广西龙胜各族自治县。
被告：苏林俊，男，住广西龙胜各族自治县。
原告范安勇与被告杨启法、苏林俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范安勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范安勇撤回起诉处理。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦红军
人民陪审员 汤建平
二〇一八年一月二十日
代书 记员 赖锦鱼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第770号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：骆星，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告骆星物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告骆星经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆星支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年4月1日至2012年10月30日的物业服务费478元；
二、被告骆星给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书记员 沈华艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1105号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长。
被执行人李明德。
被执行人王国文。
被执行人李冠周。
被执行人袁美秀。
被执行人袁清新。
被执行人袁延芳。
被执行人寿光市海惠养殖有限公司。
法定代表人李冠清，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李明德、王国文、李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1105号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长。被执行人李明德。被执行人王国文。被执行人李冠周。被执行人袁美秀。被执行人袁清新。被执行人袁延芳。被执行人寿光市海惠养殖有限公司。法定代表人李冠清，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人李明德、王国文、李冠周、袁美秀、袁清新、袁延芳、寿光市海惠养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎开商初字第1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初601号
原告：梁延利，女，1975年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县，
被告：洛阳市西工区白马小学，住所地洛阳市西工区健康西路*号。
法定代表人：介红里，该校校长。
委托诉讼代理人：李贺清，河南智明律师事务所执业律师。
被告：洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区健康西路3号。
法定代表人：王双权。
被告：牛颖颖，女，1982年4月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告梁延利诉被告洛阳市西工区白马小学、洛阳皓星房地产置业有限公司、牛颖颖合同纠纷一案，本院立案后，原告梁延利于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁延利的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁延利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁延利负担。
审判员 杨晓宇
二〇一八年二月九日
书记员 王 琮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1263号
原告邱跃明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
原告邱跃明与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱跃明以及被告的委托代理人罗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱跃明诉称，2009年5月17日，原告与被告签订了坐落于龙岩市新罗区西陂街道小洋村宝竹南路3号龙城春天小区10幢504室房屋的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金。现原告已付清房款467925元，并于2010年12月4日与被告办理了交房手续。但原告却没有在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，直至2013年1月29日才取得龙国用（2013）第001384号以及龙房权证字第20××98号房屋权属证书。原告请求法院判决被告支付自2011年1月1日起至2013年1月29日止以已付款467925元为本金按日万分之一计算的逾期办证违约金，合计35469元。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司辩称，原、被告订立《商品房买卖合同》的内容、交付房屋的时间、支付购房款的情况均如原告所述，被告没有异议。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，原告应承担办理房屋所有权登记的义务，被告只是协助办理。根据《商品房买卖合同》第十四条规定，若因被告的行为导致原告无法在约定期限内取得房屋权属证书，被告才需承担违约责任。诉讼中，原告并未提供证据证明是由于被告原因才导致办证迟延。从本案整个办证过程来看，被告实际在履行受托代办产权证书的义务，故受托人的责任依法应由委托人来承担。本案中，被告已将房屋权属证交给原告，其并未遭受损失。此外，原告取得房屋权属证书的时间应理解为该证书上登记的日期。即便要被告承担违约责任，截止日期也应为上述权属证书上载明的登记时间，鉴于本案已超过了诉讼时效期间，原告的诉请不应得到法律保护。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月17日，原、被告签订了一份编号为200904768的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定原告以价款467925元向被告购买“龙城春天”第10幢2单元504室商品房；该商品房建筑面积为137.97平方米，其中套内建筑面积为124.3平方米，公共部位共有分摊建筑面积13.67平方米；被告应当在2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年12月4日，被告将“龙城春天”第10幢2单元504室商品房交付原告使用，原告向被告交纳了办证费用。被告于2011年11月8日向龙岩市住建局办理了房屋的所有权初始预登记。2012年3月5日，被告为原告办好了房产证一份。2013年1月29日，被告为原告办好了土地证一份。原告现以被告逾期办理房屋权属证书为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的龙岩市区商品房买卖合同备案及预告登记信息表一份、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份、交房通知单一份、收款收据一份；被告提供的龙岩市商品房初始预登记申请书一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定，房屋权属证书应由原告自行办理，被告应承担的合同义务仅为“应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告”，被告只有在违反上述合同义务，导致原告在办证过程中因被告的原因，使其在商品房交付使用后90日内不能取得房屋权属证书的，被告才承担自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金的违约责任。在合同履行过程中，被告于2010年12月4日将房屋交付原告使用，于2011年11月8日向龙岩市住建局办理了房屋的所有权初始预登记，但原告并未依约自行向房屋权属登记机构办理权属登记手续，也未要求被告交付办理权属登记需由被告提供的资料，而是依《合同补充协议》（附件六）第三条的约定于房屋交付的当日，即2010年12月4日向被告交纳了办理房屋权属登记所需的费用。因此，在房屋权属登记过程中，双方当事人实际上并未按照《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，而是按照《商品房买卖合同》第十四条第二款“经买受人书面委托，出卖人可以向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”的约定，由原告委托被告办理房屋权属登记手续。由于双方当事人在实际办证过程中系按《商品房买卖合同》第十四条第二款的约定履行，而非按《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定履行，双方当事人的权利义务发生变更，并且双方当事人在合同中并未约定被告接受原告的委托办理房屋权属登记，需受《商品房买卖合同》第十四条第一款中关于办证期限、违约责任的约束，也未对委托办证中双方当事人的权利义务、违约责任作出约定，因此《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定对双方当事人不具有约束力。原告以被告迟延交付房屋权属证书，违反了《商品房买卖合同》第十四条第一款的约定为由，要求被告承担违约责任，无法律和合同依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱跃明的诉讼请求。
本案案件受理费690元，减半收取为345元，由原告邱跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年六月十日
书记员 张铃宇（代）
本案适用的主要法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2624号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭君秋，该分行行长。
被执行人钱宏。
被执行人刘红茹。
被执行人西安惠尔实业发展有限公司。
法定代表人：王红艳，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人钱宏、刘红茹、西安惠尔实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁民初字第06192号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为14.5303万元及利息，未受偿金额为14.5303万元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人钱宏、刘红茹、西安惠尔实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2624号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 赟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第655号
原告刘兰福。
委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告井元润。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告刘兰福与被告井元润、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘兰福的委托代理人尹秀娟，被告井元润，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人郭圣凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰福诉称，2015年2月11日14时50分，井元润驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐华特路由西向东行驶至龙泉路与华特路路口处闯红灯过路口时，与沿龙泉路由北向南行驶的刘兰福驾驶的三轮车相撞，致刘兰福受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后井元润驾车逃逸。该事故经交警队认定，被告井元润承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆投保交强险及商业险。为此，请求判令被告赔偿原告损失3万元。
被告井元润辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险
原告交强险外的损失由本被告依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年2月11日14时50分，井元润驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐华特路由西向东行驶至龙泉路与华特路路口处闯红灯过路口时，与沿龙泉路由北向南行驶的刘兰福驾驶的三轮车相撞，致刘兰福受伤，车辆受损，造成道路交通事故，事故发生后井元润驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告井元润承担事故的主要责任，原告刘兰福不承担事故责任。
被告井元润驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告刘兰福发生事故后到临朐县城关街道卫生院正骨科检查治疗，后又到临朐县人民医院急诊科治疗，再到临朐县城关街道卫生院正骨科住院治疗5天。经诊断其伤情为：右侧肱骨外科颈骨折。
本案在审理过程中，根据原告刘兰福的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘兰福伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人刘兰福之伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内壹人护理。4、营养费预计贰仟圆。
原告刘兰福主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费3752.56元；
2、法医鉴定费2000元；
3、清理费126元
4、交通费100元；
5、伤残赔偿金9505.60元（11882元／年×8年×10%）；
6、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）；
7、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；
8、营养费2000元；
9、精神抚慰金1000元。
其中，被告认可的损失有：法医鉴定费、清理费、交通费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，原告刘兰福受伤后，被告井元润为其垫支医疗费2000元，原告要求返还，被告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告刘兰福系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告井元润与原告刘兰福发生交通事故并致使原告刘兰福人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告井元润承担事故的全部责任，原告刘兰福不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告刘兰福主张的各项费用，本院已经确认的损失为21035.96元。
被告井元润驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告井元润在事故发生后驾车逃逸，原告的该部分损失应由被告井元润按责赔偿。
被告井元润要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，被告井元润的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘兰福医疗费3752.56元，交通费100元，伤残赔偿金9505.60元，护理费2401.80元，住院伙食补助费150元，营养费2000元，精神抚慰金1000元，以上共计18909.96元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告井元润赔偿原告刘兰福其他损失2126元，扣除被告井元润为原告刘兰福垫付医疗费2000元，余款126元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元；保全费320元，共计595元，由被告井元润负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 暖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执420号
申请执行人杨雷健，男，汉族，1992年11月16日出生，云南省安宁市人。
委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁鑫荣劳务服务有限公司。
法定代表人张子荣。
关于杨雷健与安宁鑫荣劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年9月27作出安劳人仲案（2016）第147号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人杨雷健于2017年3月13日向本院申请执行，标的为73011.29元，执行费995元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人杨雷健，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执420号申请执行人杨雷健，男，汉族，1992年11月16日出生，云南省安宁市人。委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人安宁鑫荣劳务服务有限公司。法定代表人张子荣。关于杨雷健与安宁鑫荣劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2016年9月27作出安劳人仲案（2016）第147号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人杨雷健于2017年3月13日向本院申请执行，标的为73011.29元，执行费995元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人杨雷健，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十七日书记员 金传胜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执635号
申请执行人:梁忠军。
被执行人：王杰。
本院在执行申请执行人梁忠军与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为9,505元，未执行9,505元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权9,505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第162号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宪辉
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行初118号
原告杨修春，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
第三人重庆市三星精艺玻璃股份有限公司，住重庆市合川区清平镇瓦店村。
法定代表人李玉珠，公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告杨修春不服被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年10月25日，本案公开开庭进行了审理，原告杨修春、委托代理人余达荣，被告行政负责人高明扬、委托代理人黎宗品，第三人委托代理人麻时红到庭参加诉讼。审理中，2016年12月15日，原告以被告愿意继续履行法定职责为由向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告杨修春自愿申请撤回对被告重庆市合川区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨修春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨修春负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 周 沛
人民陪审员 王红梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖明依
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终57号
上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号。
法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。
上诉人李霞林诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。而上诉人认为被上诉人“以上诉人没有证据证明自己有30000元在银行无法立案为由”口头答复其不予立案并拒绝制作法律文书的行为违法，已于2016年3月1日向一审法院提起行政诉讼，本案中上诉人再次提起诉讼，其请求为要求判决确认被上诉人对其要求三万元银行存单失踪立案的请求未在法定期限内作出书面答复的行政行为违法，本次起诉属于重复起诉。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终57号上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号。法定代表人陈江渝，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。上诉人李霞林诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。而上诉人认为被上诉人“以上诉人没有证据证明自己有30000元在银行无法立案为由”口头答复其不予立案并拒绝制作法律文书的行为违法，已于2016年3月1日向一审法院提起行政诉讼，本案中上诉人再次提起诉讼，其请求为要求判决确认被上诉人对其要求三万元银行存单失踪立案的请求未在法定期限内作出书面答复的行政行为违法，本次起诉属于重复起诉。一审裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴卓文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终232号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：周福根，男，1960年5月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳�因与被上诉人周福根土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记�肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执211号
申请执行人：李新宽,男,1969年4月3日出生,汉族，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张荣花，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在李新宽申请诉前财产保全张荣花、惠宏波一案中，冻结了惠宏波银行存款60000元，现因（2016）皖0621民初1497号民事判决书判决张荣花于判决生效后十日内返还李新宽借款本金60000元及利息；驳回原告李新宽的其他诉讼请求。惠宏波不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对惠宏波的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年一月二十日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执211号申请执行人：李新宽,男,1969年4月3日出生,汉族，上海铁路局淮北车务段调车长，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张荣花，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在李新宽申请诉前财产保全张荣花、惠宏波一案中，冻结了惠宏波银行存款60000元，现因（2016）皖0621民初1497号民事判决书判决张荣花于判决生效后十日内返还李新宽借款本金60000元及利息；驳回原告李新宽的其他诉讼请求。惠宏波不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对惠宏波的银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年一月二十日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初236号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人严某某，女，1953年5月16日出生。2016年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局�事拘留，同年5月5日经镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，7月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年6月至2016年3月，被告人严某某在本市四次盗窃他人财物，共计8416元，具体盗窃事实如下：
1、2014年6、7月份的一天上午，被告人严某某在本市北埂菜市场32号门面的裁缝店内，秘密窃取被害人蔡某某放在缝纫机上的挎包，内有现金100元和白色华为A199手机一部（价值856元）等物品。后被告人严某某被被害人蔡某某抓获，并归还被盗钱款和手机。
2、2015年10月2日下午，被告人严某某在本市凤凰美食街贝拉美朵店外，趁被害人李某某忙于生意之际，窃取被害人李某某放在地上的背包，内有现金200元和苹果6PLUS手机一部（价值4360元）。
3、2015年11月份的一天晚上，被告人严某某在本市凤凰美食街的扬子足疗店内，利用在店内打工的便利，乘人不备窃取顾客2100元，后因被人发现，遂归还被盗钱款。
4、2016年3月19日下午，被告人严某某在本市星隆国际小吃街，采取遮挡视线的方式，乘人不备，窃取被害人胡某放在桌上的提包一只，内有现有800元以及身份证等物品。
2016年3月31日，被告人严某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，并有被害�胡某、蔡某某、李某某的陈述，证人朱某某、杨某某、刘某的证言，书证户籍信息、到案经过、辩认笔录、鉴定意见、刑事照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值8416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人严某某在盗窃被发现后退还部分被害人财物，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二�六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第35号
原告晋中开发区香山汽贸有限公司，地址：晋中开发区汇通路鸣李段。
法定代表人高保瑞，该公司董事长。
被告山西恒远汽贸有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李段路东。
法定代表人陈波，该公司总经理。
被告陈波，男，1983年11月11日出生，汉族，住晋中开发区。
本院在审理原告晋中开发区香山汽贸有限公司与被告山西恒远汽贸有限公司、陈波合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西恒远汽贸有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人山西香山新奇汽贸有限公司自愿用其所有的宝马轿车（车牌号为晋Ａ×××××）一辆作为担保，担保人山西恒润汽贸有限公司自愿用其所有的北京现代轿车（车牌号为晋Ａ×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告晋中开发区香山汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结山西恒远汽贸有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人山西香山新奇汽贸有限公司所有的宝马轿车（车牌号为晋Ａ×××××）一辆。
三、查封担保人山西恒润汽贸有限公司所有的北京现代轿车（车牌号为晋Ａ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 牛建荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁秀丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执492号
申请执行人马福祥，男，1960年12月28日出生，回族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书，马福祥与中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向申请执行人马福祥支付赔偿金3000元，负担执行费50元，共计3050元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司主动履行全部案件款3050元，现已全额发还申请执行人马福祥。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞刑初字第00169号刑事附带民事判决书的第十三项中的中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖分公司向马福祥赔偿3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一七年六月二日
书记员 张波波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第15号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告王安，系荣成市人民医院工作人员。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告赵杰著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费106元（系减半收取），由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张 丽 萍
代理审判员 �许萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 莫 淑 涵
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初206号
原告：丁彩霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘�，北京京市师律师事务所实习律师。
被告：洛阳市国土资源局，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：程学录，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告丁彩霞诉被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地不履行法定职责一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告丁彩霞及其委托诉讼代理人孟雷，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人程学录、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁彩霞向本院提出诉讼请求：确认洛阳市国土局查处土地违法案件不作为行为违法，并责令其依法履行法定职责。事实和理由：李楼村村委会分别于2016年3月26日、3月27日、4月7日作出关于东环路建设占用李楼村集体土地涉及的征地拆迁及补偿安置事项的公告，但此前丁彩霞从未见过行政机关作出过上述土地的行政征收公告，也未见过有关的征地批准文件。根据相关法律规定，李楼村村委会作为村民自治组织，无权组织实施征地拆迁及补偿安置工作，其组织实施征地拆迁及补偿安置工作的行为违法，依法应当予以查处。为维护自己的合法权益，丁彩霞于2016年7月7日向被告洛阳市国土局申请查处上述违法征地行为，但该局至今未作出答复和处理，其行为严重违反了法律规定，构成行政不作为。
洛阳市国土局辩称，2016年7月7日，其收到原告的查处土地行为申请书后，立即组织工作人员进行了核查，经核查后发现，该涉案地块的征收主体是洛阳市人民政府。李楼村村委会于2016年3月26日、3月27日、4月7日所发公告不是征地或征地补偿安置公告，而是该村委会作为村民自治组织，配合洛龙区政府所做的工作，不存在违法情形。原告诉状中陈述的事实不属实，该涉案地块是依法经河南省政府批准，洛阳市政府征收的地块，并依法对相应文件进行了公告，并非像原告所说李楼村村委会组织实施了征地拆迁及补偿安置工作。因此，原告反映的情况不属实，其已履行了法定职责。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据洛政通[2016]4号洛阳市人民政府关于洛阳市东环路（新区段）北段道路工程建设用地征收土地的通告、洛新国土补[2016]4号洛阳市国土资源局关于征收洛阳市东环路（新区段）北段道路工程建设用地集体土地补偿安置公告，原告对其真实性、合法性不予认可，本院认为，上述两个证据，系洛阳市人民政府、洛阳市国土资源局制作，且加盖有公章，本院对该两份证据予以采信；被告提交的张贴公告照片，原告认为不能证明其张贴时间及张贴地点，不能证明该公告进行了公示，本院对原告的质证意见予以采纳。对被告提交的证据洛龙区国土资源局关于李楼村主任冀反修涉嫌征地等问题的情况说明，与本案无关联性，本院不予认证。
经审理查明：丁彩霞系李楼村村民，2016年7月7日，李淑娥、李月玲、白会芳、李娟娟、任平乐、丁彩霞六人向洛阳市国土局邮寄了查处土地违法行为申请书，请求洛阳市国土局依法查处李楼村村委会非法组织、实施土地征收及房屋拆迁的违法行为。2016年7月7日洛阳市国土局对该申请进行了收文处理。收文处理签主要载明，�洛龙区国土资源局调查处理该事项，洛阳市国土局做好督促工作。
另查明，至本案开庭前，洛阳市国土局对丁彩霞提交的查处土地违法行为的申请，既未立案查处，也没有对不予立案的事实、理由和依据作出建议，且对处理事项未向丁彩霞进行告知。
本院认为，行政机关在行使职权时，应当符合法定程序。首先，县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织实施国土资源违法行为查处工作。根据《国土资源违法行为查处工作规程》5.2条规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，填写《违法线索登记表》，载明线索来源、联系人基本情况、线索内容等，并提出初步处置意见，报执法监察机构负责人签批，执法监察机构负责人认为需要对违法线索进行核查的应当及时安排人员进行核查。根据6.1条规定，核查的主要内容�括涉嫌违法当事人的基本情况；涉嫌违法的基本事实；违反国土资源管理法律法规的情况；是否属于本级本部门管辖。根据6.3条规定，核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案提的建议。根据上述规定，洛阳市国土局在接到丁彩霞查处土地违法行为申请书后，既未填写《违法线索登记表》，也未立案查处，更没有对不予立案的事实、理由和依据作出建议，显然没有全面履行法定职责。
其次，《国土资源行政处罚办法》和《国土资源违法行为查处工作规程》虽然没有对投诉线索的处理结果是否应当向投诉人进行答复作出明确规定，但是根据行政行为高效便民的原则，行政行为的作出应当及时，并充分考虑减轻行政相对人的程序性负担,保证行政相对人的知情权和救济权。丁彩霞作为涉嫌土地违法的集体土地的使用权人，该集体土地的征收拆迁行为是否合法，直接关系其是否可以依法取得相应的补偿及其他合法权益的实现，洛阳市国土局作为国土资源主管部门，对于丁彩霞投诉土地违法的申请既没有立案查处，也没有对该投诉的处理情况及时向丁彩霞进行答复反馈，致使丁彩霞对自己的权益是否遭受侵害长期处于无法确定的状态，其知情权、救济权更无从谈起，该行为显然违反了高效便民的原则，存在明显的不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告洛阳市国土资源局于本判决生效后六十日内对原告丁彩霞的查处土地违法行为申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预�上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交通银行郑州经三路支行，帐号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 衡亚楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初138号
原告：王晓莉。
委托代理人（特别授权）：邱建华、姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告：毛耀锋。
被告：徐亚敏。
本院在审理原告王晓莉与被告毛耀锋、徐亚敏民间借贷纠纷一案中，原告王晓莉于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓莉以双方有意向协商解决借款事宜为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1920元，合计4445元，由原告王晓莉负担。
审判员 姜美娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱怡琳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00020号
申请执行人高云峰，男，汉族住长春双阳区平湖街道办事处。
被执行人孙英展，男，汉族，住址不详。
被执行人屠静波，男，汉族，住双阳区云山街道办事处。
本院在执行申请执行人高云峰和被执行人孙英展、屠静波交通肇事纠纷一案中，因被执行人未按（2003）长经开民初字第235号民事判决书确定的期限履行义务,申请执行人向本院申请执行.在本院执行过程中暂时无法查找到被执行人和可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2003）长经开民初字第235号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00020号申请执行人高云峰，男，汉族住长春双阳区平湖街道办事处。被执行人孙英展，男，汉族，住址不详。被执行人屠静波，男，汉族，住双阳区云山街道办事处。本院在执行申请执行人高云峰和被执行人孙英展、屠静波交通肇事纠纷一案中，因被执行人未按（2003）长经开民初字第235号民事判决书确定的期限履行义务,申请执行人向本院申请执行.在本院执行过程中暂时无法查找到被执行人和可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2003）长经开民初字第235号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 帅
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初111号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人姬某某，男，1969年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日20时40分许，被告人姬某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市高新区玉溪路由北向南行驶至玉溪路与世纪路交叉口北10米处时，被民警查获。经鉴定，被告人姬某某血样中酒精含量为132.41mg/100ml。被告人姬某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理时不持异议，并有被告人姬某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人姬某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王艳婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 蓓