广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第355号
原告叶常敬，男，1984年6月出生，汉族。
被告赵付民，男，1972年12月出生，汉族。
被告广州宝星物流有限公司。（以下称“宝星公司”）
地址：广州市海珠区南燕路9号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。（以下称“太平洋保险公司海珠支公司”）
地址：广州市广州大道南911号中智商务大厦202。
委托代理人李敬翔，该公司员工。
被告叶发练，男，1983年9月出生，汉族。
被告连平县苏川公共汽车有限公司。（以下称“苏川公司”）
法定代表人于春宝，总经理。
地址：连平县城顺达停车场内。
委托代理人高正军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。（以下称“太平洋保险公司深圳分公司”）
负责人：郭振雄。
地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
原告叶常敬诉被告赵付民、广州宝星物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、叶发练、连平县苏川公共汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶常敬、被告叶发练、被告苏川公司委托代理人高正军到庭参加诉讼，被告赵付民、宝星公司、太平洋保险公司海珠支公司、太平洋保险公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常敬诉称，2014年9月4日9时许，被告赵付民驾驶粤AE3＊**号中型厢式货车沿105国道从广州往江西方向行驶，行驶至G105线2346KM＋300M处，与同方向行驶的由被告叶发练驾驶的粤PV0＊**号中型普通客车发生碰撞，致使客车侧翻跌落离公路面3.8米的稻田中，造成客车内乘客冯友来等九人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月19日，连平县公安局交通警察大队作出了连公交认字（2014）第B043号《交通事故认定书》，认定赵付民承担此事故主要责任，叶发练承担此事故的次要责任。
粤AE3＊**号车的登记车主为被告宝星公司，该车在被告太平洋保险公司海珠支公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。粤PV0＊**号车登记所有人为被告苏川公司，该车在被告太平洋保险公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任保险。本次事故给原告造成的各项经济损失如下：1、青苗损失费：113.99元，依据鉴定结论。2、土地损坏修复费：10233.86元，依据鉴定结论。3、评估费：500元。以上三项合计10847.85元。请求人民法院判决：1、刘被告共同赔偿原告财产损失10847.85元。其中：（1）首先由被告太平洋保险公司海珠支公司、深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿；（2）损失总额10847.85元与第（1）项赔偿之差的70%由被告太平洋保险公司海珠支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告赵付民、宝星公司共同赔偿。（3）损失总额10847.85元与第（1）项赔偿之差的30%由被告太平洋保险公司深圳分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告叶发练、苏川公司共同赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵付民未作答辩。
被告广州星宝物流有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司书面辩称，一、粤AE3＊**号车在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（未购买不计免赔），保险期限为：自2014年4月1日零时起至2015年4月1日零时止。请法院依法核实被保险人提供的行驶证、营运证、从业资格证是否有效，并核实涉案车辆的钢印车架号。答辩人同意在上述保险限额内，对原告合理合法的赔偿项目按责任比例进行赔偿，由于第三者责任险未购买不计免赔，需要扣15%责任免赔。二、针对原告的诉讼请求，1、原告请求的青苗损失和土地损坏修复费，答辩人不予认可，另外，原告提供的损失价格结论书，是其单方委托，答辩人没有参与，且评估价格过高，材料中没有明细相片支持需要更换。2、原告诉求的间接损失评估费和诉讼费，答辩人不予承担。
被告叶发练口头辩称，答辩人驾驶的涉案车辆粤PV0＊**号车在被告太平洋保险公司深圳分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，原告的合法经济损失应由被告太平洋保险公司深圳分公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司深圳分公司辩称原告主张是土地损坏修复费是道路污染责任险的范围，我方不予认可，应当属于第三者责任险的范围，保险公司应当承担赔偿责任。
被告连平县苏川公共汽车有限公司辩称，其同意被告叶发练的答辩人意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，一、答辩人仅承保了粤PV0＊**号车的交强险、第三者商业责任险，限额为1000000元、机动车辆损失险，限额为81000元以及玻璃单独破碎险。二、原告主张青苗损失费，答辩人愿意与粤AE3＊**号车交强险承保公司在交强险财产损失限额内分摊承担赔偿责任。三、对于原告主张的土地损坏修复费，从原告提供的车辆损失价格鉴定《结论书》中察看结果可知：土地之所以需要复耕是因为内有大量的机（柴）油污垢及玻璃碎片。该项损失属于污染损失，应属于道路污染责任险的赔偿范围，粤PV0＊**号车在答辩人处未购买此险种，故该损失不属于答辩人赔偿范围。再者，该项损失属于间接损失，答辩人在交强险和商业险内不承担赔偿责任。四、答辩人在本次事故中无过错，损失费和评估费属于责任免除范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告赵付民驾驶粤AE3＊**号中型厢式货车沿105国道从广州往江西方向行驶，当行驶至G105线2346KM＋300M处路段时，右车厢部位碰撞同方向由被告叶发练驾驶的从连平江面径口往连平县城方向行驶途中停车上落客的粤PV0＊**号中型公交车左后尾部，致使公交车侧翻跌落离公路面3.8米的稻田中（稻田田主叶常敬），造成客车内乘客冯友来等九人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年9月19日，连平县公安局交通警察大队作出了连公交认字（2014）第B043号《交通事故认定书》，认定赵付民承担此事故主要责任，叶发练承担此事故的次要责任。
2014年12月26日，连平县公安局交通警察大队委托连平县物价局价格认证中心对原告稻田经济损失进行鉴定，该中心于2015年1月14日作出（2015年】1号《结论书》，认定原告损失如下：1、青苗损坏价格：人民币113.99元；2、土地损坏修复价格为：人民币10233.96元，合计10347.85元。用去鉴定费500元，已由被告叶发练支付。
另查明，被告赵付民驾驶的粤AE3＊**号车的登记车主是被告宝星公司，该车在太平洋保险公司广州市海珠支公司投保了交强险及保额为30万元的第三者商业责任险（未投保不计免赔），本次事故公司在保险期限内。被告叶发练驾驶的粤PV0＊**号车登记车主是被告苏川公司，被告叶发练与被告苏川公司是车辆承包关系。被告苏川公司为粤PV0＊**号车在被告太平洋保险公司深圳分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、结论书、鉴定委托书，被告太平洋保险公司深圳分公司提供的出险车辆信息表、保险条款及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，根据连平县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告赵付民负本次事故主要责任，被告叶发练负事故次要责任，故被告赵付民、叶发练应对本次事故给原告造成的合法经济损失承担相应的赔偿责任。被告赵付民与粤AE3＊**号车的登记车主被告宝星公司均未到庭参加诉讼，无法查清两者之间关系，故被告宝星公司应对被告赵付民所负责任承担连带责任。被告苏川公司被告叶发练驾驶的粤PV0＊**号车所有人，与叶发练是车辆承包关系，故应与叶发练承担连带赔偿责任。又因被告太平洋保险公司广州市海珠支公司、深圳分公司分别是粤AE3＊**号车和粤PV0＊**号车的交强险及第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内，两被告应在保险限额内承担赔付责任。原告的合法经济损失有：1、青苗损失费：113.99元；2、土地损坏修复费：10233.86元。3、鉴定费：500元。以上三项合计10847.85元，由被告太平洋保险公司广州市海珠支公司、深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔付1000元（剩余1000元预留给涉案车辆的损失）给原告，不足的8847.85元的70%即6193.50元，由被告太平洋保险公司广州市海珠支公司在第三者责任险限额内赔付5264.48元（6193.50元×（1-15%）】，还剩929.03元（6193.50元×15%），由被告赵付民与宝星公司连带赔偿给原告；另8847.85元的30%即2654.36元，扣减被告叶发练垫付的鉴定费500元，还剩2154.36元，由被告太平洋保险公司深圳分公司在第三者责任险限额内赔付给原告。被告叶发练垫付的500元可以另行向被告太平洋保险公司深圳分公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应当在本判决发生法律效力之日起10内在交强险财产损失赔偿限额内赔付经济损失人民币1000元、在第三者商业责任险限额内赔付经济损失人民币5264.48元给原告叶常敬。
二、被告赵付民、广州宝星物流有限公司应当在本判决法律效力之日起10日内连带赔偿经济损失人民币929.03元给原告叶常敬。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在本判决发生法律效力之日起10内在交强险财产损失赔偿限额内赔付经济损失人民币1000元、在第三者商业责任险限额内赔付经济损失人民币2154.36元给原告叶常敬。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由原告叶常敬负担2元，被告赵付民、广州宝星物流有限公司负担24元，被告叶发练、连平县苏川公共汽车有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 斌
附：
本院履行款账户：户名：连平县人民法院
账号：44204001040000210
汇入行：连平县农行营业部