江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00340号
原告陆飞。
委托代理人黄惠章。
被告袁洪健。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告陈俭俸。
委托代理人施莉丽，女，汉族，1987年1月9日生，身份证号码3206841987********，住海门市海门镇人民西路***号，系被告陈俭俸之妻。
被告施莉丽。
被告黄健。
原告陆飞与被告袁洪健、陈俭俸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆飞及其委托代理人黄惠章、被告袁洪健的委托代理人俞娟、被告陈俭俸的委托代理人施莉丽到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法追加施莉丽、黄健为本案共同被告。本院又于同年7月22日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陆飞及其委托代理人黄惠章、被告袁洪健的委托代理人俞娟、被告陈俭俸的委托代理人即被告施莉丽、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞诉称，原告于2014年3月10日起受雇于被告袁洪健从事单位及家庭装潢木工工作；被告陈俭俸将其所有的位于海门市海门镇中南世纪城100号楼504室住房装潢工程双包给黄健，黄健又转包给被告袁洪健；2014年6月14日下午，原告在被告陈俭俸家中锯细木工板，潜在细木工板里的枪钉弹出后射中左眼致伤；被告施莉丽系被告陈俭俸的妻子。现要求四被告袁洪健、陈俭俸、施莉丽、黄健连带赔偿原告88828.12元。
被告袁洪健辩称，其并非原告的雇主，也未承建被告陈俭俸的装潢；原告对其受伤应当承担举证责任；请求驳回原告对其的诉请。
被告陈俭俸辩称，其家中的工程系双包给被告黄健；其并不认识原告及袁洪健；其一直在外打工从未参与装潢的整个过程，对于原告的受伤，其不知情；请求驳回原告对其的起诉。
被告施莉丽辩称，其将家中装潢工程双包给被告黄健；其偶尔看一下施工进程，对于原告的受伤，其不知情；请求驳回原告对其的诉请。
被告黄健辩称，案涉工程双包给其是事实，其将工程中的木工部分又包给被告袁洪健；其对原告在案涉工程中干活并不知情。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告施莉丽与被告陈俭俸系夫妻关系，双方名下有海门街道中南世纪城100幢504室房屋（以下简称涉案房屋）一套。2014年5月3日，被告黄健与被告施莉丽签订装饰工程合同一份，合同约定由被告黄健承包涉案房屋工程，承包方式为双包，合同价格13万，承包范围包括水电、瓦工、木工等。双包为“包材料、包人工”。其后，被告黄健又将该工程中的木工部分分包给被告袁洪健。被告袁洪健雇请原告陆飞等人进行木工作业。2014年6月14日下午，原告陆飞在锯木板时被木板中的钉子弹到左眼后受伤。同日，原告至南通大学附属医院（以下简称通大附院）救治，当日住院，至2014年6月20日出院。其后，原告即至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称复旦医院）治疗。2015年1月20日，经南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定，原告评定为十级伤残，其伤后的误工时间以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。
2014年6月19日，原告之妻周裕芳向被告袁洪健借款19000元。
原告在庭审中自述当时受伤时有姓施的木工及袁洪健的小叔在场；被告袁洪健申请的证人施某、袁某到庭陈述：原告在事发当天的中午喝了一包黄酒；被告黄健在庭审中陈述其没有装饰装修方面的资质、也未开设装修公司或个体工商户。
上述事实，由原告提供的通大附院门诊病历、出院记录、复旦医院记录册、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、结婚证，被告袁洪健提供的2014年6月19日周裕芳出具的“借条”、被告施莉丽提供的结婚证、装饰工程合同，本院调取的房屋所有权权属证明单、证人证言、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院分析认证如下：
1、原告主张医疗费17077.82元，
原告举证通大附院门诊病历、出院记录、复旦医院记录册、眼科B超检查报告单、检验报告单、照片、复旦医院收费票据、通大附院收费票据、结账清单。
经质证，四被告认为：原告在通大附院的出院记录显示原告情况良好，自愿出院，故原告在通大附院的相关费用予以认可；原告擅自到复旦医院的治疗是其本身扩大的损失，没有必要，因此该损失不予认可。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据、病历以证明其治疗费用的必要性与合理性。四被告对原告在复旦医院治疗的必要性、合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但四被告未能举证。本院对原告在复旦医院所花费的医疗费予以认定。综上，经审核，原告的医疗费为17077.82元。
2、原告主张误工费21600元，按照180元每天计算120天。
原告举证2015年7月21日海门市三星镇瑞南村村委会证明及司法鉴定书。
经质证，四被告认为：村委会对原告所做的工作情况证明是无效的，村委会无权也不可能知道原告的工作和工资情况，对此不予认可；司法鉴定系原告自行委托，对鉴定内容有异议，对十级伤残和误工期限不认可。
本院认为，四被告并未对原告举证的司法鉴定书申请重新鉴定，故对司法鉴定书载明的误工期限120日，本院予以认定。
原告无证据证明其长期稳定享有每天180元的收入，故原告要求按照180元每天计算误工费，本院不予采纳。原告的误工费标准按照2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业标准43916元每年计算。误工费为：43916／365＊120=14438.14元。
3、原告主张护理费3297.3元，按照2013年江苏省分细行业在岗职工平均工资零售行业109.91元每天计算30天。举证海门市周裕芳商店营业执照、周裕芳身份证。
经质证，被告袁洪健认为：无法确定周裕芳是否真实经营；即便原告之妻护理，需提交因护理使其收入减少的依据；护理标准应当按照70元每天计算，护理天数应当按照住院天数6天计算。被告陈俭俸、施莉丽、黄健认为，护理标准应当按照59元每天计算，认可护理天数为6天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告主张的护理期限30日，有司法鉴定意见书为证，可予支持。原告举证的材料可证实其从事零售行业。护理费标准按照2012年度江苏省零售业36650元每年计算。护理费为：36650／365＊30=3012.33元。
4、原告主张伙食补助费2300元，按照南通住院6天，上海门诊17天，共2人，每人23天，50元每人每天的标准计算，50＊2＊23=2300。
四被告认为：原告主张的是住院伙补，所以只有在原告住院的时候才有伙补，认可18元每天，计算1人，共6天。
本院认为，住院伙食补助费的赔偿权利人仅限于住院的受害人。住院伙食补助费为：18元／天＊6天=108元。关于原告主张的其余伙食费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告未有证据证明因住院床位紧张导致其无法住院，且复旦医院材料也未载明要求原告住院进行诊治，故原告主张的其余伙食费均不予支持。
5、原告主张营养费300元，10元／天＊30天=300元。
四被告认可10元每天，计算6天。
本院认为，原告根据司法鉴定书主张营养期限30天并无不当。营养费为：10＊30=300元。
6、原告主张残疾赔偿金29916元，根据2014年农村标准计算，14958.11＊0.1＊20=29916。
四被告认为，对原告的十级伤残有异议，如确系十级伤残，则对计算标准没有异议，计算结果由法院审核。
本院认为，原告根据司法鉴定书主张按照十级伤残标准赔偿并无不当。残疾赔偿金为：14958＊0.1＊20=29916。
7、原告主张被抚养人生活费3546元，提交2015年4月15日瑞南村村委会证明。原告父亲陆沛林计算5年，原告母亲邵永珍计算7年，原告父母共有四个子女（含原告）。1477.5＋2068.5=3546元。
经质证，四被告认为：瑞南村村委会无法证明原告父母及其生育子女的情况，也未对被抚养人有无经济来源进行证实。根据原告伤情，其白内障手术已经完成，不影响劳动，因此不存有减少被抚养人能力，所以对原告主张的被抚养人生活费不认可。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。子女对父母有赡养的义务。本案中，原告的父亲陆沛林在原告定残时已年满75周岁，可视为丧失劳动能力，应当计算5年。原告的母亲邵永珍在原告定残时已年满73周岁，可视为丧失劳动能力，应当计算7年。原告父母共生育4个子女。故本院根据江苏省农村居民人均生活消费支出11820元／年的标准，认定被扶养人生活费为11820元／年×5年×0.1÷4人＋11820元／年×7年×0.1÷4人=3546元。该费用应当计入残疾赔偿金。
8、原告主张住宿费2700元，原告自述系原告及其妻子周裕芳居住，举证私房出租发票。
经质证，四被告认为，对原告陆飞是否租房无法确定，并非其合理损失。
本院认为，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。首先，原告未有证据证明系因住院床位紧张导致其无法住院，且复旦医院材料也未载明要求原告住院进行诊治；其次，原告提供的发票的开票日期为2014年11月5日，且未有租赁协议相佐证。综上，对原告主张的住宿费，不予支持。
9、原告主张交通费651元，举证交通费发票。
经质证，四被告认为，对原告到上海相关的交通费不予认可，原告所提供的票据与原告在上海租房的事实相矛盾，认可交通费100元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
10、原告主张精神损害抚慰金5000元。
四被告认为，在本事故中由于原告操作有误，且有饮酒行为，因此精神损害抚慰金认可1500元。
本院认为，根据原、被告过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3750元。
11、原告主张鉴定费2440元，举证鉴定费票据。
经质证，四被告对鉴定费票据的真实性没有异议，但认为鉴定费不应由被告负担。
本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在自行委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2440元。
综上，原告的合理损失为医疗费17077.82元、误工费14438.14元、护理费3012.33元，住院伙食补助费108元、营养费300元、残疾赔偿金33462元（含被抚养人生活费3546元）、交通费500元、鉴定费2440元，合计71338.29元，精神损害抚慰金3750元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告在从事相对简单的木工作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，本身存有过错，由其自行承担25%的责任；被告施莉丽作为定作方将涉案房屋的装修装饰工程承包给无相应资质的被告黄健，对承揽方的施工能力未能严格审查，具有选任过失，应对原告的损害结果承担15%的赔偿责任；被告黄健系木工板的提供者，其将木工工程分包给无相应资质且缺乏有效管理的被告袁洪健，存有过错，应对原告的损害结果承担20%的赔偿责任；被告袁洪健作为原告雇主，在原告进行简单劳务作业时未尽到审慎监管的义务，未提供安全防护措施，对事故的发生存有较大过错，应承担40%的赔偿责任。被告陈俭俸虽为涉案房屋的产权人，但并非承揽合同的合同相对人，不存在定作、指示或者选任的过失。因此被告陈俭俸在本案中不应承担民事责任。
原告的经济损失71338.29元，根据原、被告各自的过错，由被告施莉丽赔偿其中的15%即10700.74元，被告黄健赔偿其中的20%即14267.66元，被告袁洪健赔偿其中的40%即28535.32元。原告的精神抚慰金3750元，由被告施莉丽赔偿750元，被告黄健赔偿1000元，被告袁洪健赔偿2000元。综上，被告施莉丽总计赔偿原告11450.74元，被告黄健总计赔偿原告15267.66元，被告袁洪健总计赔偿原告30535.32元。关于原告之妻周裕芳向被告出具的金额为19000元的“借条”，原告认为其中包含13000元的工资款，被告袁洪健方在庭审中陈述“对于原告与其借贷关系即使存在，与本案无关”，双方对19000元钱款的性质显有争议。该19000元不宜放在本案中一并处理。被告袁洪健如认为原告方或他人欠其借款，其可另行主张，本案不予理涉。原告如认为被告袁洪健欠其工资，其也可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告施莉丽赔偿原告陆飞损失11450.74元。
二、被告黄健赔偿原告陆飞损失15267.66元。
三、被告袁洪健赔偿原告陆飞损失30535.32元。
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆飞的其他诉讼请求。
如被告袁洪健、施莉丽、黄健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元（已减半收取），由原告陆飞负担人民币140元，被告袁洪健负担人民币135元，被告施莉丽负担人民币51元、被告黄健负担人民币68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币788元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 张胜舜