wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第477号
原告：李桂荣，女，住珲春市。
原告：盛国晶，女，住珲春市。
原告：粟志贤，女，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：臧国宏，男，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告李桂荣、盛国晶、粟志贤与被告臧国宏侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，2015年6月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂荣、盛国晶及三原告的委托代理人范立水、贾丽丽，被告臧国宏及其委托代理人宫战基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣、盛国晶、粟志贤起诉称：2015年4月11日中午，盛利强与臧国宏共同饮酒。饮酒后，臧国宏在明知盛利强要到修理部取回拖拉机返家的情况下，酒后驾车将盛利强送到修理部，且未对盛利强进行提醒及劝阻。15时52分许，盛利强在驾车回家途中，因醉酒驾驶车辆采取措施不当将车辆驶入道路右侧沟内导致翻车，造成盛利强当场死亡。臧国宏作为共同饮酒者在明知盛利强大量饮酒的情形下，对其驾车的行为未尽到及时、有效地劝阻，主观上存在疏忽大意的过失，对盛利强的死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。造成的损失有：死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元，合计466924元。鉴于盛利强本身有过错，所以要求其承担11%的赔偿责任，即赔偿5万元。
臧国宏辩称：2015年4月11日中午，应盛利强的邀请与其共同饮酒，期间一直是盛利强劝其饮酒，臧国宏并没有劝盛利强饮酒。饮酒后，盛利强没有告知要驾车回家，而是要到修理部看着维修人员进行维修，于是臧国宏将盛利强安全送到修理部。盛利强死亡的直接原因系驾车翻车造成的，翻车原因系本人饮酒后违法驾车。因此，臧国宏对盛利强的死亡不存在过错，故不应该承担赔偿责任。
经审理查明，盛国晶系李桂荣与盛利强婚生女，粟志贤系盛利强母亲。盛利强户口性质为非农业家庭。
2015年4月11日上午，盛利强驾驶拖拉机到春化镇孙永成经营的农机维修部维修旋耕机。期间盛利强到陈余亮经营的商店买货时与臧国宏相遇。盛利强为感谢臧国宏以往的关照，主动邀请臧国宏中午共同饮酒。当日10时40分许，盛利强返回修理部向孙永成交代后，与臧国宏一同到春化镇某串店进餐，期间二人同饮一斤半余白酒。15时30分许，臧国宏驾车将盛利强送至维修部后驾车离开。盛利强得知旋耕机已修好，整理地上剩余的材料支付了修理费。在盛利强准备驾车离开时，孙永成和店内客户对其进行劝阻无果后，盛利强驾车离开。15时52分许，盛利强在驾驶拖拉机回家途中发生交通事故当场死亡。经珲春市公安交通警察大队认定，盛利强醉酒后驾驶未悬挂号牌的拖拉机，因采取措施不当驾驶车辆驶入道路右侧沟内翻车，致使盛利强当场死亡。盛利强负交通事故的全部责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，盛利强血液中检出乙醇浓度为210.2337mg/100ml。臧国宏在盛利强亲属办理丧事阶段已支付2000元。
认定上述事实的证据有：1.死者盛利强的身份证及户口本。证明盛利强的身份信息。2.吉林天一司法鉴定所出具的鉴定意见书、死亡证明信、道路交通事故证明。证明2015年4月11日15时52分许，盛利强醉酒后驾车因措施不当驾驶车辆驶入道路右侧沟内翻车，盛利强当场死亡的事实。3.珲春市春化镇梨树沟村村民委员会出具的介绍信。证明李桂荣系死者盛利强妻子、盛国晶系死者盛利强女儿、粟志贤系死者盛利强母亲。4.李桂荣、盛国晶、粟志贤申请证人孙永成出庭作证称，我在春化镇经营农机修理部。2015年4月11日上午，盛利强要给旋耕机焊刀库，他买完材料回来告诉我中午要去喝酒，让我抓紧干活，之后车放在我店里，他就走了。下午3点多，盛利强还没回来，我就和另一名顾客侯志民说“这老盛要喝酒喝一天啊”。过了一会，盛利强和被告回来说了一会话，被告就走了。盛利强过来问我焊完没，认不认识被告，并告诉我被告的职业。我问他喝多少，他说他俩喝了1斤半多，接着他把地上的螺丝和刀库收拾了一下，并给我40元的修理费，临走前我问他有没有事，侯志民还说要不就打车回家吧，他说没事，之后开车走了。盛利强当时的状态我判断确实是喝了不少，但没有东倒西歪，而且喝的还挺高兴。5.臧国宏申请证人陈余亮出庭作证称，我在春化镇经营站前商店，2015年4月11日上午，臧国宏和盛利强到我商店买货时相遇，盛利强说好久也联系不到臧国宏，臧国宏说更换了电话号码，盛利强问出新电话号码后存在手机上。臧国宏要走，盛利强不让，并让臧国宏等会儿，中午喝点，他去修理部安排一下，说完盛利强就走了。臧国宏就告诉我和盛利强是老朋友，盛利强在看守所时受过他的关照。过了一会，盛利强回来将臧国宏叫走了。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案死者盛利强死亡的直接原因是交通事故而非醉酒，盛利强作为共同饮酒的召集者，在饮酒后没有明显的醉酒状态，且臧国宏已将其安全送至维修部，作为共同饮酒人的安全注意义务已经履行完毕，故臧国宏对盛利强的死亡不存在过错，亦不应承担相应的法律责任。盛利强作为具有完全民事行为能力人，应当知道饮酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，更应当知晓饮酒后可能会对其意识及行为产生影响，且不听他人劝阻，仍选择酒后驾驶机动车，最终导致发生交通事故，故盛利强的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应当承担全部责任。
综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李桂荣、盛国晶、粟志贤的诉讼请求。
案件受理费1050元，其他费用100元，合计1150元，由原告李桂荣、盛国晶、粟志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第477号
原告：李桂荣，女，住珲春市。
原告：盛国晶，女，住珲春市。
原告：粟志贤，女，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：臧国宏，男，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告李桂荣、盛国晶、粟志贤与被告臧国宏侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，2015年6月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂荣、盛国晶及三原告的委托代理人范立水、贾丽丽，被告臧国宏及其委托代理人宫战基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂荣、盛国晶、粟志贤起诉称：2015年4月11日中午，盛利强与臧国宏共同饮酒。饮酒后，臧国宏在明知盛利强要到修理部取回拖拉机返家的情况下，酒后驾车将盛利强送到修理部，且未对盛利强进行提醒及劝阻。15时52分许，盛利强在驾车回家途中，因醉酒驾驶车辆采取措施不当将车辆驶入道路右侧沟内导致翻车，造成盛利强当场死亡。臧国宏作为共同饮酒者在明知盛利强大量饮酒的情形下，对其驾车的行为未尽到及时、有效地劝阻，主观上存在疏忽大意的过失，对盛利强的死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。造成的损失有：死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元，合计466924元。鉴于盛利强本身有过错，所以要求其承担11%的赔偿责任，即赔偿5万元。
臧国宏辩称：2015年4月11日中午，应盛利强的邀请与其共同饮酒，期间一直是盛利强劝其饮酒，臧国宏并没有劝盛利强饮酒。饮酒后，盛利强没有告知要驾车回家，而是要到修理部看着维修人员进行维修，于是臧国宏将盛利强安全送到修理部。盛利强死亡的直接原因系驾车翻车造成的，翻车原因系本人饮酒后违法驾车。因此，臧国宏对盛利强的死亡不存在过错，故不应该承担赔偿责任。
经审理查明，盛国晶系李桂荣与盛利强婚生女，粟志贤系盛利强母亲。盛利强户口性质为非农业家庭。
2015年4月11日上午，盛利强驾驶拖拉机到春化镇孙永成经营的农机维修部维修旋耕机。期间盛利强到陈余亮经营的商店买货时与臧国宏相遇。盛利强为感谢臧国宏以往的关照，主动邀请臧国宏中午共同饮酒。当日10时40分许，盛利强返回修理部向孙永成交代后，与臧国宏一同到春化镇某串店进餐，期间二人同饮一斤半余白酒。15时30分许，臧国宏驾车将盛利强送至维修部后驾车离开。盛利强得知旋耕机已修好，整理地上剩余的材料支付了修理费。在盛利强准备驾车离开时，孙永成和店内客户对其进行劝阻无果后，盛利强驾车离开。15时52分许，盛利强在驾驶拖拉机回家途中发生交通事故当场死亡。经珲春市公安交通警察大队认定，盛利强醉酒后驾驶未悬挂号牌的拖拉机，因采取措施不当驾驶车辆驶入道路右侧沟内翻车，致使盛利强当场死亡。盛利强负交通事故的全部责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，盛利强血液中检出乙醇浓度为210.2337mg／100ml。臧国宏在盛利强亲属办理丧事阶段已支付2000元。
认定上述事实的证据有：1.死者盛利强的身份证及户口本。证明盛利强的身份信息。2.吉林天一司法鉴定所出具的鉴定意见书、死亡证明信、道路交通事故证明。证明2015年4月11日15时52分许，盛利强醉酒后驾车因措施不当驾驶车辆驶入道路右侧沟内翻车，盛利强当场死亡的事实。3.珲春市春化镇梨树沟村村民委员会出具的介绍信。证明李桂荣系死者盛利强妻子、盛国晶系死者盛利强女儿、粟志贤系死者盛利强母亲。4.李桂荣、盛国晶、粟志贤申请证人孙永成出庭作证称，我在春化镇经营农机修理部。2015年4月11日上午，盛利强要给旋耕机焊刀库，他买完材料回来告诉我中午要去喝酒，让我抓紧干活，之后车放在我店里，他就走了。下午3点多，盛利强还没回来，我就和另一名顾客侯志民说“这老盛要喝酒喝一天啊”。过了一会，盛利强和被告回来说了一会话，被告就走了。盛利强过来问我焊完没，认不认识被告，并告诉我被告的职业。我问他喝多少，他说他俩喝了1斤半多，接着他把地上的螺丝和刀库收拾了一下，并给我40元的修理费，临走前我问他有没有事，侯志民还说要不就打车回家吧，他说没事，之后开车走了。盛利强当时的状态我判断确实是喝了不少，但没有东倒西歪，而且喝的还挺高兴。5.臧国宏申请证人陈余亮出庭作证称，我在春化镇经营站前商店，2015年4月11日上午，臧国宏和盛利强到我商店买货时相遇，盛利强说好久也联系不到臧国宏，臧国宏说更换了电话号码，盛利强问出新电话号码后存在手机上。臧国宏要走，盛利强不让，并让臧国宏等会儿，中午喝点，他去修理部安排一下，说完盛利强就走了。臧国宏就告诉我和盛利强是老朋友，盛利强在看守所时受过他的关照。过了一会，盛利强回来将臧国宏叫走了。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案死者盛利强死亡的直接原因是交通事故而非醉酒，盛利强作为共同饮酒的召集者，在饮酒后没有明显的醉酒状态，且臧国宏已将其安全送至维修部，作为共同饮酒人的安全注意义务已经履行完毕，故臧国宏对盛利强的死亡不存在过错，亦不应承担相应的法律责任。盛利强作为具有完全民事行为能力人，应当知道饮酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，更应当知晓饮酒后可能会对其意识及行为产生影响，且不听他人劝阻，仍选择酒后驾驶机动车，最终导致发生交通事故，故盛利强的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应当承担全部责任。
综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李桂荣、盛国晶、粟志贤的诉讼请求。
案件受理费1050元，其他费用100元，合计1150元，由原告李桂荣、盛国晶、粟志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 郭丽丽
审判员 程 功
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00359号
原告张秋闪。
委托代理人孙小东（受张秋闪特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣（受张秋闪特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告李孝美。
被告屠洪梅。
原告张秋闪诉被告李孝美、屠洪梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋闪的委托代理人孙小东到庭参加了诉讼。被告李孝美、屠洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋闪诉称，李孝美、屠洪梅委托张秋闪办理二手房购买事宜。交易成功后，李孝美、屠洪梅结欠中介费6750元不付，现要求李孝美、屠洪梅立即支付上述中介费。
被告李孝美、屠洪梅未予答辩。
经审理查明，张秋闪系无锡市钱桥镇怡和房产中介服务所业主，李孝美、屠洪梅系夫妻关系。2011年10月3日，通过张秋闪的中介服务，李孝美、屠洪梅购买了欣欣山庄65号401室二手房屋一套，并办理了产权证。2012年2月11日，李孝美出具欠条1份，载明：本人李孝美和屠洪梅欠怡和房产中介费6750元正，于2012年6月份底前一次性支付给怡和房产。嗣后，李孝美、屠洪梅分文未付，张秋闪遂于2014年6月30日诉至本院。
以上事实，由房屋转让协议、房产证复印件、欠条、户籍资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张秋闪为李孝美、屠洪梅提供中介服务，促成了购房合同的签订，且李孝美、屠洪梅也已取得了房屋产权，李孝美、屠洪梅即应按约支付报酬（即中介费）。现李孝美、屠洪梅拖欠报酬不付，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李孝美、屠洪梅应于本判决生效后立即支付张秋闪报酬6750元。
案件受理费25元（已减半收取），由李孝美、屠洪梅负担。该款已由张秋闪预交，李孝美、屠洪梅应于本判决生效后立即将诉讼费给付张秋闪。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01075号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周维明，男，1962年8月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。1984年3月30日因犯抢劫罪被四川省万源县人民法院判处有期徒刑五年，1989年2月刑满释放。因本案于2014年5月19日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月1日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1087号起诉书指控被告人周维明犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人周维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周维明为获取毒品作为好处，与曾某约定为其代购毒品，于2014年5月19日9时许，在本市渝中区上清寺消防队附近，将代购的0.19克毒品海洛因交给曾某后被民警当场捉获。民警另从被告人周维明身上查获作为好处的0.11克毒品海洛因，并缴获涉案的全部毒品。公诉机关认为，被告人周维明的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周维明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书、重庆市公安局收缴毒品凭证、四川省万源县人民法院（84）法刑字第74号刑事判决书等，证人曾某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周维明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年1月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨岚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第834号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人魏某。2007年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。2013年10月16日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月18日被抓获执行刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某。2013年9月5日因寻衅滋事行为被永康市公安局行政拘留捌日，后因寻衅滋事行为涉嫌犯罪，同年11月6日撤销行政拘留捌日的处罚决定。2013年10月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应希汉。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）285号起诉书，指控被告人魏某、陈某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人魏某、被告人陈某及其辩护人应希汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
（一）盗窃部分
1、2013年8月25日，被告人陈某、魏某伙同朱超、陈王超（二人均已判决）经事先商量，驾驶汽车窜至永康市西城街道杨埠工业区凌明加经营的佳乐红超市，采用遥控器干扰老虎机程序方式实施盗窃，盗得壹元硬币200余枚。
2、同日下午，被告人陈某、魏某伙同朱超、陈王超又窜至杨埠工业区胡建民经营的阿英超市，采用同样的方式作案，从老虎机内盗得壹元硬币100余枚。
3、同日下午，被告人陈某、魏某伙同朱超、陈王超又驾车窜至永康市江南街道山后卢村陈桃真经营的杰辉超市，采用同样的方式作案，从老虎机内盗得壹元硬币200余枚。
（二）寻衅滋事部分
1、2013年8月中旬一天傍晚，被告人陈某、魏某伙同陈王超经事先商量驾车至永康市花街镇花街村合力工贸公司食堂，从被害人黄太平店内强制端走熊猫机一台，内有壹元硬币100余枚。
2、2013年8月中下旬一天21时许，被告人陈某、魏某伙同陈王超驾车到永康市西城街道花川九里山路九桂路88号超乐购超市，从被害人徐兆明店内强行搬走熊猫机一台，内有壹元硬币300余枚。
3、2013年8月24日21时许，被告人陈某伙同陈王超、杨楚强（另案处理）驾车至永康市西城街道花川建材市场玉桂路15号时来运转超市，从被害人徐昉店内强行搬走熊猫机一台，内有壹元硬币350余枚。
4、2013年8月25日13时许，被告人陈某、魏某伙同陈王超驾车至永康市江南街道下园朱198号世纪华联超市，从被害人李雪燕店内强行搬走熊猫机一台，内有壹元硬币300余枚。
上述事实，被告人陈某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、魏某的供述，同伙陈王超、朱超的供述，被害人凌明加、胡建民、陈桃真、黄太平、徐兆明、徐昉、李雪燕的陈述，辨认笔录及照片，证人杨楚强的证言，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人魏某、陈某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人魏某、陈某的意见，予以支持。被告人魏某、陈某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人魏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年2月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案的熊猫机及相应的硬币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年六月十日
书记员 李方华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10755号
原告：陈尧尧，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒲剑，上海仲悦律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈尧尧与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧尧的委托诉讼代理人蒲剑到庭参加诉讼。沈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈尧尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈辉归还借款40万元；2、要求被告支付原告以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年10月6日起至2015年11月5日止的利息；3、要求被告支付原告以40万元为本金，按每日2%计算自2015年11月5日起至判决生效之日止的违约金。事实和理由：2015年10月5日，原、被告经案外人梅佼佼介绍，约定原告向被告出借40万元，用于被告工程资金周转。2015年10月6日，原、被告签订借据，被告出具收条。双方约定借款期限为2015年10月6日至2015年11月5日，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告通过民生银行手机客户端向被告转账20万，又通过交通银行田林支行向被告转账20万元。后通过民生银行手机客户端转账的20万元因故于2015年10月8日被退回原告账户，原告又通过民生银行将该20万元重新转帐至被告交通银行账户。后约定的还款期限届至，被告拒不返还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
沈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原、被告签订借据一份，约定被告向原告借款40万元，借款用途为工程周转，借款期限自2015年10月6日起至2015年11月5日止，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，若到期未还，违约金按百分之二每天计算。同日，被告出具金额为40万元的收条一份。当日，原告通过交通银行上海田林支行向被告转账20万元，2015年10月8日原告通过中国民生银行将20万元转帐至被告交通银行账户。现原告以被告未归还上述借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有借据、收条及声明、交通银行账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金40万元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借期内的利息，符合双方约定，原告分别于2015年10月6日和2015年10月8日向被告交付20万元，故该2笔借款利息的起算日期分别为2015年10月6日和2015年10月8日。被告未能按约定期限归还借款，理应依约承担逾期还款的违约责任，但原告主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告沈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决生效之日起十日内返还原告陈尧尧借款40万元；
二、被告沈辉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈尧尧以20万元为基数，自2015年10月6日起至同年11月5日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；
三、被告沈辉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈尧尧以20万元为基数，自2015年10月8日起至同年11月5日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；
四、被告沈辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈尧尧以40万元为基数，自2015年11月6日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告沈辉负担(于本判决生效之日起十日内支付原告陈尧尧)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 刘怡磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第3361-3号
申请执行人深圳市广临伟业电子商行，住所地深圳市宝安区四十三区易达大厦*栋390（*楼）。
法定代表人邓凤英。
被执行人深圳市鑫声伟利科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区花源小区A栋第七层。
法定代表人赵哲锋。
申请执行人深圳市广临伟业电子商行与被执行人深圳市鑫声伟利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币110718.5元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨晓京
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3437号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，。代理权限：特别代理。
被告黄金山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄正宇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄亚龙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告黄金山、黄正宇、黄亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林国强、被告黄亚龙到庭参加诉讼，被告黄金山、黄正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年3月4日，被告黄金山向原告借款人民币5万元，用途为海水养殖，借款期限至2013年3月3日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告黄正宇、黄亚龙提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告黄金山偿还原告借款人民币5万元及约定的利息、罚息（自2013年3月4日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄正宇、黄亚龙对上述债务承担连带责任。
被告黄金山、黄正宇未作答辩。
被告黄亚龙辩称，其为被告黄金山担保向原告贷款属实。被告黄金山经营海产品加工，且与他人合伙开一金店，有还款能力，应先执行被告黄金山的财产。
经审理查明，2013年3月4日，被告黄金山作为借款人、被告黄正宇、黄亚龙作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币5万元给被告黄金山，借款用途为海水养殖，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币5万元给被告黄金山，被告黄金山在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告黄金山陆续偿还利息6920.26元、借款本金及尚欠利息、罚息被告黄金山没有偿还，被告黄正宇、黄亚龙也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年8月27日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、三被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄金山向原告灵川农商支行借款人民币5万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄金山应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告黄金山偿还借款本金5万元合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告黄金山已偿还的利息应予扣抵；被告黄正宇、黄金山为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告黄金山应偿还的上述债务承担连带偿还责任。因合同约定保证人提供连带责任保证，被告黄亚龙主张应先执行借款人财产缺乏法律依据，本院依法不予采纳。被告黄金山、黄正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币五万元及该款自2013年3月4日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息（被告黄金山已偿还的利息人民币六千九百二十元二角六分予以扣抵）；被告黄正宇、黄亚龙对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取为600元，由被告黄金山、黄正宇、黄亚龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第3437号原告徐春萍。委托代理人栾秀珍。被告张述滨。被告姜艳。原告徐春萍与被告张述滨、被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春萍的委托代理人栾秀珍到庭参加诉讼，被告张述滨、被告姜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春萍诉称，被告于2013年3月24日向其借款40000元，后原告通过银行存入被告账户，借款到期后被告拒不还款，现要求被告偿还借款40000元并承担自2013年3月24日起按照银行贷款利率四倍计算的利息。为支持其诉讼请求，原告徐春萍向法庭提交融资合同一份、山东农村信用社的汇款凭证一份、收据一份，证明原告与被告张述滨于2013年3月24日签订融资合同，约定被告张述滨向原告借款40000元，借款期限12个月，当日，原告通过农村信用社向被告张述滨账户汇款40000元，同日，被告张述滨为原告出具借据一份。被告张述滨、被告姜艳均未答辩也没有证据向法庭提交。经审理查明，2013年3月24日，原告与被告张述滨签订融资合同，约定被告张述滨向原告借款人民币40000元，借款期限12个月。当日，原告通过农村信用社向被告张述滨账户汇款40000元，被告张述滨为原告出具借据一份，载明：“今借到徐春萍人民币40000元整，用于资金周转，期限12个月，自2013年3月24日至2014年3月23日止。”上述借款被告张述滨至今未能偿付。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张述滨向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张述滨偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在合同及借据中均未约定利息，虽然约定了罚息，但约定不明确，因此，对原告主张的利息，本院按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，自被告张述滨逾期还款之日起至本判决生效之日止予以支持。因原告没有证据证明被告姜艳系被告张述滨之妻，也无证据证明被告张述滨的上述借款用于家庭共同生活，因此，对原告要求被告姜艳承担还款责任的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张述滨于本判决生效后10日内偿还原告徐春萍借款人民币40000元并自2013年3月24日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担相应的利息。二、驳回原告徐春萍对被告姜艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张述滨负担。该被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 纪 华 华人民陪审员 崔 爱 香人民陪审员 刘 清 学二〇一四年十一月二十日书 记 员 王振磊存在
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第67号
上诉人（原审被告）常州徽卓机械设备有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人曹培华，该公司经理。
委托代理人熊居森。
被上诉人（原审原告）汤建良。
上诉人常州徽卓机械设备有限公司因与被上诉人汤建良民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武前商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人常州徽卓机械设备有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州徽卓机械设备有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州徽卓机械设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由上诉人常州徽卓机械设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆岷孜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2028号
原告：张道雨，男，1966年9月12日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：戴召龙，男，1952年6月14日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
原告张道雨与被告戴召龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张道雨的委托代理人徐从俊到庭参加了诉讼。被告戴召龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道雨诉称：原、被告因对外负有共同债务，被案外人杨书云于2014年1月起诉至合肥市蜀山区人民法院，要求共同偿还借款及利息。合肥市蜀山区人民法院于2014年3月作出（2014）蜀民一初字第00531号民事判决书，判决原、被告于本判决生效之日起十日内向杨书云偿还借款本金472700元，利息170923元。因原、被告未按期还款，杨书云向贵院申请强制执行。2014年6月5日，原告与杨书云在贵院执行大厅达成一致意见，该案以70万元案结事了。原告认为，自己向杨书云清偿的70万元债务系与被告的共同债务，依法应由被告承担其一半的债务份额。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其清偿的35万元债务及利息37000元，合计387000元，（并以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定之日期间的利息）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告陈述利息37000元是以70万元为基数按年利率4.35%自2014年11月27日计算至2016年3月14日；此后至付清之日的利息，以35万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告张道雨对其诉称提供的证据为：1、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00531号民事判决书；2、合肥市蜀山区人民法院执行笔录；3、2014年6月2日杨书云出具的收条。
被告戴召龙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月6日，杨书云向本院起诉张道雨、戴召龙民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年3月19日作出（2014）蜀民一初字第00531号民事判决书，判决如下：一、被告戴召龙、张道雨于本判决生效之日起十日内向原告杨书云偿还借款本金472700元，利息170923元；二、驳回原告杨书云的其他诉讼请求。本案案件受理费16140元，保全费4520元，由被告戴召龙、张道雨承担14756元，原告杨书云承担5904元。
该判决生效后，戴召龙、张道雨未自觉履行该判决书确定的义务。杨书云向本院申请强制执行。
该案在诉讼过程中，杨书云申请查封了张道雨所有的合肥市政务区汇林阁西区2幢608室住房。该案在执行过程中，张道雨与杨书云于2014年6月5日在本院执行大厅协商达成一致意见，由张道雨变卖该房屋所得价款清偿债务700000元，案结事了。
2014年6月2日，张道雨给付杨书云执行款现金100000元，2014年11月27日通过本院转付杨书云5950**元，张道雨还代杨书云支付了执行费5000元，合计700000元。
本案在审理过程中，张道雨称其与戴召龙因准备合伙承包工程缺乏资金作为共同借款人向杨书云借款，双方口头约定共同承包工程，共同承担盈亏。
另查，本院在审理（2014）蜀民一初字第00531号案件过程中，被告戴召龙、张道雨辩称：2011年3月两被告在六安准备承接工程分包，缺乏资金向杨书云协商借款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本院（2014）蜀民一初字第00531号民事判决书判决张道雨与戴召龙承担的借款本息系张道雨与戴召龙因合伙所欠杨书云的债务，属于合伙债务。张道雨已举证证明该债务为其一人清偿，故其有权向戴召龙追偿，因双方未书面约定债务承担比例或出资比例等，故应平均承担。张道雨要求戴召龙承担其清偿债务数额一半即350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张道雨要求戴召龙承担700000元自2014年11月27日至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息，不符合法律规定，戴召龙应承担350000元自2014年11月27日至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。张道雨要求戴召龙承担350000元自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、戴召龙于本判决生效后十日内偿还张道雨代偿款350000元；
二、戴召龙于本判决生效后十日内给付张道雨代偿款利息(自2014年11月27日起至代偿款付清之日，以代偿款350000元为基数，按银行同期贷款利率计算)；
三、驳回张道雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由戴召龙承担。公告费800元，由戴召龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙人的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2028号
原告：张道雨，男，1966年9月12日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：戴召龙，男，1952年6月14日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张道雨与被告戴召龙追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2140号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑小平，男，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑小平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第82号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人田某某，男，1997年1月16日出生，土家族，小学文化，湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县人。2015年4月24日因本案被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，5月19日被逮捕。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］69号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人田某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日，被告人田某某在无机动车类驾驶证的情况下，驾驶无牌号二轮男装摩托车由新丰县马头镇沿G105线往连平县隆街镇方向行驶。当日11时许当田某某行至G105线2370KM+150M时，碰撞到行人赖某某，造成赖某某受伤，后赖某某送医院抢救无效死亡。此次交通事故经交警部门认定，被告人田某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书；证人曾某某的证言；被告人田某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。庭审中被告人田某某辩称自己在案发后有打电话给交警部门前来处理，有自首情节。而根据连平县交警大队出具的到案经过可以证实，被告人田某某在事故发生后处于昏迷状态，经办案民警协助才将其与被害人赖某某送往医院治疗的，所以对被告人有自首情节的辩解意见，本院不予认可。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人田某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第760-2号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被上诉人（原审被告）董钟云，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
被上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在审理上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行、上诉人太原银建房屋开发有限公司与被上诉人山西超世纪商贸广场有限公司、被上诉人董钟云借款合同纠纷一案中，太原银建房屋开发有限公司未依法缴纳二审案件受理费。据此，本院依法按照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按太原银建房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年五月六日
代理书记员 田丽霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第48号
申请人刘某甲，女，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人刘某乙，男，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人刘某昌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系二申请人之祖父。。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告欧阳某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称，申请人之母欧阳某某于2012年2月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告欧阳某某为失踪人。
经查，欧阳某某，女，汉族，湖南省宁远县人，系申请人刘某甲、刘某乙之母。欧阳某某于2012年2月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月2日在《人民法院报》第三版发出寻找欧阳某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，欧阳某某仍然下落不明。另查明，二申请人之父刘某群已死亡，二申请人现跟随其祖父刘某昌生活；本案审理过程中，二申请人未向法庭提供欧阳某某个人财产方面的相关证据。
本院认为，欧阳某某于2012年2月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，二申请人符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告欧阳某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告欧阳某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第792号
申请执行人：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区，组织机构代码：××。
法定代表人：周文彬，董事长。
被执行人：郑博闻，朝鲜族，户籍所在地珠海市香洲区，公民身份号码：×××3413。
本院（2014）珠斗法民三初字第50号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑博闻（公民身份号码：××）所有的珠海市斗门区1102房的份额（权证号码：C6XXX**）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年八月七日
书记员 余腾达
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第580号
原告熊凤芝
被告李国
委托代理人李文平（与被告李国系父女关系）
被告王淑芹
原告熊凤芝诉被告李国、王淑芹身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊凤芝，被告李国的委托代理人李文平，被告王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月26日早8时许，原告与被告王淑芹因琐事发生口角，被告李国趁原告不注意先下手用拳头殴打原告，后被告王淑芹又紧接着上前骑在原告身上对原告进行殴打，直至被她人报警。后原告到医院救治，原告出院后，原告所受伤情被鉴定为轻微伤。二被告的违法行为，被承德市公安局双桥分局对王淑芹处以行政拘留五天的处罚，对李国处以200元罚款。二被告的侵权行为，给原告造成医疗费等经济损失合计15550元，该损失应由二被告共同赔偿。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求法院依法判令二被告赔偿给原告医疗费9000元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，交通费500元，伤情鉴定费800元，合计15550元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、在医院诊断的药费单据。证明前胸后背的受伤情况，是因为王淑芹、李国打我受伤治疗的情况。2、承德市公安局双桥区分局对李国、王淑芹做的行政处罚决定书及承德市公安局对王淑芹做的行政复议决定书。证明王淑芹、李国打我的事实，以及对我造成的伤害。
被告李国辩称，没有动手打熊凤芝，她的伤是自己磕碰的。
被告李国没有提供证据。
被告王淑芹辩称，2014年9月26日，早上7点多不到8点，因为购买油条与熊凤芝发生口角，我与李国都没有动手打熊凤芝，熊凤芝的伤是倒地自己磕的。
被告王淑芹为支持自己的辩论意见，提供以下证据：1、王淑芹在派出所受伤后的诊断书。2、王付证人证言。
经庭审质证，原告对被告王淑芹出示的证据质证认为，1号证据不认可，我在派出所没有打着她，与本案无关。2号证据不认可，当时王付不在现场，我认为是做的伪证。
二被告对原告出示的证据质证认为，1、2号证据均不予认可。
本院认为原告提交的1、2证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以采信。
被告王淑芹提供的1、2证据不符合证据关联性，本院对上述证据的证明效力不予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年9月26日8时许，在双峰寺镇东坎村集市上油条摊旁，王淑芹与熊凤芝因买油条先到后到一事发生口角，王淑芹的丈夫李国打了熊凤芝胸部一拳，后王淑芹与熊凤芝二人相互殴打，均不同程度受伤。熊凤芝的伤情为：被人打伤后出现头痛、头晕、心悸状况。熊凤芝受伤后到承德市中心医院、承德医学院附属医院、隆化县中关中心卫生院、中国人民解放军医院等医院进行治疗。熊凤芝的伤情经法医鉴定为轻微伤。
2014年11月19日，承德市公安局双桥分局针对熊凤芝与李国、王淑芹的身体权纠纷一案对李国作出罚款贰佰元整的行政处罚决定，对王淑芹作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元整的行政处罚决定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当承担赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告熊凤芝对于损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于承担责任的比例本院酌定为：原告熊凤芝承担10%的责任，被告李国、王淑芹承担90%的责任。对原告各项损失本院依法核定为：医疗费8530.5元；交通费本院酌定为500.00元；法医鉴定费800.00元；上述费用共计人民币9830.5元。被告方的赔偿数额为8847.45（9830.5×90%）元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国、王淑芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊凤芝医疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币8847.45元。
二、驳回原告熊凤芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币180.00元，由被告李国、王淑芹负担162.00元，原告熊凤芝负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 王启乱
人民陪审员 王治国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第547号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：佟庆英，现住吉林省九台市。
被告：张国志，现住吉林省九台市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告佟庆英、张国志养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第9300号
申请执行人王清，女，1964年10月14日出生。
被执行人穆兰香，女，1938年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）西民初字第14441号民事判决，已向被执行人穆兰香发出执行通知，责令被执行人穆兰香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人穆兰香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百
五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人穆兰香的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人穆兰香应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆兰香应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆兰香财产以人民币8.843644万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊创
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5202号
原告：侯玉锋，男，1968年9月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：郑佃祥，男，1963年7月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
原告侯玉锋与被告郑佃祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告侯玉锋于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯玉锋负担。
审 判 长 杨西云
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 梁 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙文娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第480号
原告北京某某某某某高层设备有限公司，住所地北京市某某区某某某乡某某庄村某某路xx号。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人张某某，北京市景春律师事务所律师。
被告深圳市某某某某股份有限公司，住所地广东省深圳市某某区某某路70xx号富春某某大厦x楼。
法定代表人汤某，经理。
原告北京某某某某某高层设备有限公司（以下简称北京某某公司）诉被告深圳市某某某某股份有限公司（以下简称深圳某某公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告深圳某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京某某公司诉称，2012年10月26日，原被告双方签订《石家庄某某项目吊篮租赁合同》，由本案原告向被告出租施工吊篮用于被告石家庄某某项目（项目地址：河北石家庄市某某区民族路商业街西段北侧某某广场）的外装修施工。双方合同约定吊篮租金单价43元／台／天，特殊加臂长的55元／台／天，租金月结。2012年9月1日开始施工至2014年3月31日吊篮施工结束，就该项目双方共计产生吊篮租赁费用1242212元，经原告数次催款，截止2014年1月20日被告共计支付租金357926.9元（原告已开发票金额为502756元），至今尚欠884285.1元未付，合同约定工程所在地法院管辖，特诉至贵院，请求判令1、被告支付吊篮租金884285.1元；2、被告支付原告违约损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳某某公司辩称，未到庭，未提交任何证据。
原告北京某某公司为证实其主张提交证据如下：
一、2012年10月26日石家庄某某项目吊篮租赁合同，用以证明双方有租赁关系。
二、2012年10月至2014年3月期间的32张吊篮租赁台班确认单，用以证明租金1242212元。
被告深圳某某公司质证，未到庭。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订了石家庄某某项目吊篮租赁合同，其内容：承租方：深圳某某某某股份有限公司；出租方：北京某某某某某高层设备有限公司，甲、乙双方就石家庄某某项目外装修吊篮租赁事宜，经友好协商签订租赁合同，并商定如下条款，共同遵守执行。一、吊篮设备数量及时间，1、吊篮数量，最多时约120台／套，高度根据现场架设位置而定，吊篮的进场台数、顺序根据甲方的通知以双方确认后签署的实际《现场验收单》台数为准。2、吊篮租赁时间月140天，最终按实际使用天数结算，以双方确认后实际使用天数及签署的《吊篮月出租台班确认单》为准。二、收费项目及标准，1、吊篮租金43元／台／天，需特殊加臂长的55元／台／天（含税费），合同金额为650780元。2、吊篮进、出场运费由乙方承担。3、吊篮检测费用、专家论证费用，备案费均由乙方承担。三、收费计算方法：1、甲、乙双方签订吊篮租赁合同后，乙方吊篮设备进场（具体以项目部书面通知时间为准）。2、吊篮租赁时间，自吊篮设备安装验收合格之日开始至甲方报停通知之日止，为租用期（节假日计算在内，节假日如不使用则不计算租期），如工期延期至春节期间，吊篮允许报停三十天，三十天之内无论是否使用都不计费，从第三十一天开始无论是否使用，吊篮开始计费。3、吊篮设备在现场安装完毕自检合格，乙方报验、甲方应即刻验收，为确保吊篮设备的安全使用，甲、乙双方应签署《安全协议书》。4、甲方在使用吊篮过程中，由于违章操作人为故意损坏等原因所引起的一切额外费用，由甲乙双方各承担一半。5、如吊篮设备故障在2小时内，乙方维修人员没修好，甲方免去该台吊篮半天的租金，如超4小时没修好，免除吊篮当天的租金，如超一天没有修好，要求更换吊篮，如三天内仍没解决，甲方有权向乙方追究工期损失责任。6、如果因为天气（大风、台风等）原因导致现场吊篮不能进行施工作业，则当天不计入租赁时间。7、乙方负责承担特种设备进场时政府相关部门的检测费用。8、根据本工程的施工进度及计划，若遇主体工程影响导致租赁设备可能出现闲置，甲方有权报停，承租方停止支付报停期间的租赁。四、付款方式：1……（略）2、吊篮租金月结，每月25日前办理上月《吊篮月出租台班确认单》结算，下月25日前，凭此单据结算上月租金的90%，剩余10%的进度款在结算时与结算款一次性支付。3、吊篮租赁期满撤场后，出租方办理结算手续经项目部签字或盖章确认后报审，承租方工程部经承租方审批确认后60日内，甲方一次性支付吊篮剩余租赁费。结算时需提供吊篮的验收报告及项目部签发的拆除指令。4、吊篮设备因甲方原因损坏等的赔偿金，在每月租金支付时一次结清。5、甲方在支付进度款之前，乙方应提供相应金额的合法合规发票，否则不予付款。若乙方延迟提供合规发票，支付租金日期顺延。五…（略）六…（略）七…（略）八…（略）九…（略）十、违约责任，由于乙方原因，给甲方造成相关损失，则由乙方负责赔偿损失，并承担合同额5%的违约金。十一…（略）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止2014年3月，原、被告双方对吊篮租赁台班进行了确认，共计租金1242212元，至2014年1月20日已付原告357926.90元。尚欠原告租金884285.10元未付。
本院认为，原告与被告2012年10月26日签订的《石家庄某某项目吊篮租赁合同》遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行义务，被告深圳某某公司未按依约偿还给原告截止2014年3月31日期间的租金884285.10元，已构成违约，对此应承担违约责任。被告深圳某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告深圳市某某某某股份有限公司自本判决生效之日起十日支付原告北京某某某某某高层设备有限公司租金884285.10元及违约金（自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12743元，由被告深圳市某某某某股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 张 龙
陪审员 张智荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第480号
原告北京某某普英特高层设备有限公司，住所地北京市某某区黑庄户乡朗各庄村某某路xx号。
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人张某某，北京市景春律师事务所律师。
被告某某市某某建设股份有限公司，住所地广东省某某市某某区深南路7006号富春东方大厦x楼。
法定代表人汤某，经理。
原告北京某某普英特高层设备有限公司（以下简称北京某某公司）诉被告某某市某某建设股份有限公司（以下简称某某某某公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告北京某某公司诉称，2012年10月26日，原被告双方签订《石家庄某某项目吊篮租赁合同》，由本案原告向被告出租施工吊篮用于被告石家庄某某项目（项目地址：河北石家庄市某某区某某路商业街西段北侧某某广场）的外装修施工。双方合同约定吊篮租金单价43元／台／天，特殊加臂长的55元／台／天，租金月结。2012年9月1日开始施工至2014年3月31日吊篮施工结束，就该项目双方共计产生吊篮租赁费用1242212元，经原告数次催款，截止2014年1月20日被告共计支付租金357926.9元（原告已开发票金额为502756元），至今尚欠884285.1元未付，合同约定工程所在地法院管辖，特诉至贵院，请求判令1、被告支付吊篮租金884285.1元；2、被告支付原告违约损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某某某公司辩称，未到庭，未提交任何证据。
原告北京某某公司为证实其主张提交证据如下：
一、2012年10月26日石家庄某某项目吊篮租赁合同，用以证明双方有租赁关系。
二、2012年10月至2014年3月期间的32张吊篮租赁台班确认单，用以证明租金1242212元。
被告某某某某公司质证，未到庭。
经审理查明，2012年10月26日，原告与被告签订了石家庄某某项目吊篮租赁合同，其内容：承租方：某某某某建设股份有限公司；出租方：北京某某普英特高层设备有限公司，甲、乙双方就石家庄某某项目外装修吊篮租赁事宜，经友好协商签订租赁合同，并商定如下条款，共同遵守执行。一、吊篮设备数量及时间，1、吊篮数量，最多时约120台／套，高度根据现场架设位置而定，吊篮的进场台数、顺序根据甲方的通知以双方确认后签署的实际《现场验收单》台数为准。2、吊篮租赁时间月140天，最终按实际使用天数结算，以双方确认后实际使用天数及签署的《吊篮月出租台班确认单》为准。二、收费项目及标准，1、吊篮租金43元／台／天，需特殊加臂长的55元／台／天（含税费），合同金额为650780元。2、吊篮进、出场运费由乙方承担。3、吊篮检测费用、专家论证费用，备案费均由乙方承担。三、收费计算方法：1、甲、乙双方签订吊篮租赁合同后，乙方吊篮设备进场（具体以项目部书面通知时间为准）。2、吊篮租赁时间，自吊篮设备安装验收合格之日开始至甲方报停通知之日止，为租用期（节假日计算在内，节假日如不使用则不计算租期），如工期延期至春节期间，吊篮允许报停三十天，三十天之内无论是否使用都不计费，从第三十一天开始无论是否使用，吊篮开始计费。3、吊篮设备在现场安装完毕自检合格，乙方报验、甲方应即刻验收，为确保吊篮设备的安全使用，甲、乙双方应签署《安全协议书》。4、甲方在使用吊篮过程中，由于违章操作人为故意损坏等原因所引起的一切额外费用，由甲乙双方各承担一半。5、如吊篮设备故障在2小时内，乙方维修人员没修好，甲方免去该台吊篮半天的租金，如超4小时没修好，免除吊篮当天的租金，如超一天没有修好，要求更换吊篮，如三天内仍没解决，甲方有权向乙方追究工期损失责任。6、如果因为天气（大风、台风等）原因导致现场吊篮不能进行施工作业，则当天不计入租赁时间。7、乙方负责承担特种设备进场时政府相关部门的检测费用。8、根据本工程的施工进度及计划，若遇主体工程影响导致租赁设备可能出现闲置，甲方有权报停，承租方停止支付报停期间的租赁。四、付款方式：1……（略）2、吊篮租金月结，每月25日前办理上月《吊篮月出租台班确认单》结算，下月25日前，凭此单据结算上月租金的90%，剩余10%的进度款在结算时与结算款一次性支付。3、吊篮租赁期满撤场后，出租方办理结算手续经项目部签字或盖章确认后报审，承租方工程部经承租方审批确认后60日内，甲方一次性支付吊篮剩余租赁费。结算时需提供吊篮的验收报告及项目部签发的拆除指令。4、吊篮设备因甲方原因损坏等的赔偿金，在每月租金支付时一次结清。5、甲方在支付进度款之前，乙方应提供相应金额的合法合规发票，否则不予付款。若乙方延迟提供合规发票，支付租金日期顺延。五…（略）六…（略）七…（略）八…（略）九…（略）十、违约责任，由于乙方原因，给甲方造成相关损失，则由乙方负责赔偿损失，并承担合同额5%的违约金。十一…（略）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，截止2014年3月，原、被告双方对吊篮租赁台班进行了确认，共计租金1242212元，至2014年1月20日已付原告357926.90元。尚欠原告租金884285.10元未付。
本院认为，原告与被告2012年10月26日签订的《石家庄某某项目吊篮租赁合同》遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行义务，被告某某某某公司未按依约偿还给原告截止2014年3月31日期间的租金884285.10元，已构成违约，对此应承担违约责任。被告某某某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告某某市某某建设股份有限公司自本判决生效之日起十日支付原告北京某某普英特高层设备有限公司租金884285.10元及违约金（自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12743元，由被告某某市某某建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 张 龙
陪审员 张智荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第76号
原告：陶金印，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告陶金印与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金印及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金印诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款26572元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告陶细金支付原告稻谷款26572元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶金印所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶金印的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，被告已支付粮款2700元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告陶金印稻谷款共计人民币23872元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 锐
第1页共2页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执435号
申请执行人张海涛，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高来福，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张海涛与被执行人高来福机动车交通事故责任纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2016年3月16日作出的（2016）内0723民初100号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高来福没有履行法律文书确定的义务，申请执行人张海涛于2016年5月26日向本院提出申请，要求被执行人高来福给付欠款21556.87元、案件受理费1225元，申请执行费241.73元，合计23023.6元。本院于2016年5月26日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成分批履行协议，被执行人高来福2016年5月30日先给付10000元，剩余欠款分四次给付，于2016年9月底全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4720号
原告:崔建林，男，汉族，1952年8月11日出生，住安徽省涡阳县，
被告:郭俊启，男，汉族，1962年7月18日出生，住安徽省涡阳县，
原告崔建林与被告郭俊启合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建林到庭参加了诉讼，被告郭俊启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还建房款9000元并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年4月，由于原告家庭经济困难，没有能力建造房屋，经西阳镇、村两级研究，利用危房改造、村委会帮助及原告自费共同为原告建造了房屋。该房屋由郭俊启包工包料负责承建。由于房屋建好后漏雨，墙体出现裂缝，致使无法居住，原告多次找到被告要求被告维修，被告一直不予理会，为此提起诉讼。
被告郭俊启未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并佐证在卷。对于原告所举证据认定如下：原告向法庭提供的证据1.原告身份证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格；证据2.被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。上述证据系由国家法定机关颁发、出具，具有真实性、客观性且与本案具有关联性，因此对上述证据予以认定；证据3.西阳镇三里居委会证明一份，证明原告房屋由郭俊启承建的事实。该证据能与原告当庭陈述被告郭俊启承建房屋相互印证，因此对该证据中被告郭俊启承建房屋予以认定，其他证明事项不予认定；证据4.协议书一份，证明原告崔建林与三里居委会签订协议，三里行政村赔偿原告各项损失27000元的事实。该证据系原告崔建林与三里居委会签订的协议，而本案系原告崔建林与被告郭俊启间的合同纠纷，该协议与本案不具有关联性，故对该组证据不予认定。
根据确认的证据，本案审理查明的事实为：2011年4月，被告郭俊启以每间9000元的价格为原告崔建林承建房屋三间，双方未签订书面合同，后原告崔建林以所建房屋不能居住为由，三里居委会与原告崔建林协议，由三里居委会向原告崔建林支付27000元。
本院认为，本案系合同纠纷，原告崔建林所提供的证据，不能证明其向被告郭俊启支付建房款的具体数额，原告的主张仅有原告的陈述，无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告崔建林要求被告郭俊启返还房屋建房款9000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：
驳回原告崔建林诉讼请求。
案件受理50元，减半收取25元，由原告崔建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯效禹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第12377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱×，女，1986年10月24日出生。
委托代理人吴×，女，1958年6月1日出生，邱×之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛×，男，1977年4月28日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人邱×因与被申请人葛×离婚纠纷一案，不服本院作出的（2013）三中民终字第1296号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱×申请再审称：1.调解书违反自愿原则，二审法院以不接受调解方案就将维持原判为由强行压制本人同意调解；2.调解书的内容违反法律规定，902号房屋应属于本人的婚前个人财产，一审法院将其错误认定为夫妻共同财产并按照出资比例进行分割，而孔雀城住房应属于夫妻共同财产，一审法院却错误认定为被申请人葛×的个人财产，均违反了法律规定；3.调解书内容侵犯了第三人的利益，902号房屋实际上是本人的母亲吴×以本人的名义购买的，虽然在付房屋首付款时被申请人葛×曾向吴×转账45万元，但后来吴×已将该笔借款偿还，并交纳了部分月供，所以该房屋的实际权利人应为吴×，一、二审法院对该房屋的分割侵犯了吴×的财产。综上，请求撤销原调解书，依法再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，邱×并未提供证据证明其签署的调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故对邱×此项再审理由，本院不予支持。
至于吴×对902号房屋所主张的权利，应另行解决，本院在此案中不作审查处理。
综上，邱×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱×的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘 康
代理审判员 李迎新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 曦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第724号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）599号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月份以来，被告人唐某先后四次趁深夜无人之际，窜至永康市芝英镇天行不锈钢市场12号被害人陶某的摊位前，以徒手搬走的方式，将陶某放在摊位前的铁皮盗走藏于附近草丛中，并次日予以销赃。2014年12月11日凌晨，被告人唐某再次到天行不锈钢市场12号摊位前实施盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的供述、被害人陶某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、监控录像、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐某的意见，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年六月十八日
代书记员 王益秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1529号
原告张春燕，女，1974年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆建明，男，1974年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆毓骏，男，2002年6月6日生，汉�，住上海市宝山区。
法定代理人陆建明。
原告陆毓炜，男，2002年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人陆建明。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
原告张春燕、陆建明、陆毓骏、陆毓炜与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员滕继红、刘燕枫、人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春燕、原告陆毓骏、陆毓炜法定代理人即原告陆建明到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月30日与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路1911弄“悦合国际广场”6某某房屋，总价款1，405，850元。合同签订后，原告按约支付了全部房款140.5万元，并支付预告登记费550元，但被告未按约于2014年6月30日前将房屋交付原告，也未为原告办理预告登记。后双方签订《预售合同补充协议书》对交房时间和逾期交房的违约金进行了补充约定，但被告仍未能按约交房，也未能协助原告办理预告登记及过户手续，故原告起诉要求：1、判令被告交付位于上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场6某某房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金115，491元（2014年7月1日至2014年12月31日按照已付房款140.5万元的日万分之一点五计算，2015年1月1日至2015年9月30日按照已付房款的日万分之二计算）；3、判令被告按银行逾期利息标准赔偿逾期办证（小产证）违约金；4、判令被告向房地产登记机构办理位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋预告登记。
审理中，因系争房屋的在建工程被司法查封，原告申请撤回第1、3、4项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告上海悦合置业有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告签署了房屋买卖合同，约定了相关权利、义务；
2、房屋付款发票，代收预告登记证费用收据，证明原告已经全额支付了房屋的所有价值费用及被告向其收取了代办预告登记费用；
3、预售合同补充协议书，证明双方就违约金赔偿方式及金额进行了补充约定；
4、房地产登记簿，证明房屋登记情况。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明�情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年11月30日签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区曹安公路1911弄《悦合国际广场》6某某建筑面积为62.14平方米的房屋，总价款140.50万元；原告于签署之日支付71万元，于2013年12月31日前支付69.5万元；房屋经相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；被告承诺在2014年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证（大产证）；被告定于2014年6月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之一自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告按约支付了全部房款140.50万元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款140.50万元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至甲方实际向乙方交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日�按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。
另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。
审理中，经本院释明，原告表示对于2015年9月30日之后的逾期交房违约金在本案中暂不主张，但保留追诉的权利。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。原告根据预售合同及补充协议的约定，向被告主张逾期交房违约金合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张春燕、陆建明、陆毓骏、陆毓炜自2014年7月1日至2015年9月30日的逾期交房违约金人民币115，491元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，609元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕继红
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1326号
原告宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号，组织机构代码证代码71159582-1。
法定代表人张瑛，该公司经理。
委托代理人杨亚光，该公司办公室主任。
被告王浩。
原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杨亚光到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：其是王浩居住的宜兴市华兴安居小区的物业管理公司，王浩在该小区有房屋1套。王浩尚未向其支付2012年、2013年的物业费814.72元，且未支付违约金。经其催收，王浩至今未履行付款义务。为此诉至法院，请求判令王浩向其支付所欠物业费814.72元，承担违约金148.48元，并承担本案诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，华兴安居小区业主委员会与物业公司签订物业管理委托合同一份，约定华兴安居小区业主委员会将华兴小区委托物业公司实行物业管理，委托管理期限为1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，双方再次签订物业管理委托合同一份，约定华兴小区由物业公司继续实行物业管理，管理期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。上述两份合同均在第二十二条规定：多层住宅房屋的物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米0.35元的标准向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查明：王浩系华兴安居小区4幢606室业主，其房屋的建筑面积为96.99平方米。2014年4月2日，物业公司向王浩发催收物业费通知，要求王浩在收到该通知五日内支付结欠物业公司2012-2013年度两年的物业费814元（含电子门铃费）及其滞纳金。
又查明：物业公司曾于2011年9月19日诉至本院，要求王浩支付所欠2006年、2007年、2008年及2010年4年的物业管理费。经本院主持调解，双方达成一致意见，由王浩支付物业公司物业管理费800元了结该案纠纷，该款在2011年10月13日付清。如到期不付，则王浩仍以1396.66元支付，并承担违约金700.88元。
又查明：2002年10月24日，宜兴市物价局对物业公司关于要求核定华兴安居小区物业管理公共服务费的报告作出批复，华兴安居小区公共服务费（包括环卫、绿化、保安等），按照宜兴市普通住宅区物业管理公共服务费三级标准收取，即每月每建筑平方米0.25元。该批复试行期为二年，自2002年1月1日至2003年12月31日。2008年5月18日，华兴安居小区业主委员会出具公告一份，载明：经业主委员会研究决定，物业管理费从原有的0.25元/㎡，在2008年元月调整为0.35元/㎡。
审理中，物业公司陈述称，双方对物业管理费的交费时间没有约定，一般要求在每年的12月31日前交清当年的物业费。王浩应承担所欠物业管理费分别自逾期之日起至2014年10月31日止，按每日万分之五计算的违约金为195.53元，现主张违约金为148.48元。
上述事实，有物业公司提供的宜兴市物价局文件、公告、物业管理委托合同、房屋权属证明、催收物业费通知、特快专递邮寄凭证、本院（2011）宜商初字第1282号民事调解书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司应当根据合同载明的管理事项为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。王浩作为华兴安居小区4幢606室的业主，应按约交纳物业管理费。合同中对物业管理费的交纳未约定时间，物业公司主张以年为单位，在一年结束之前交清当年的物业管理费，要求王浩支付所欠2012年度、2013年度物业管理费共计814.72元，本院认为，该主张比较符合常规，予以支持。因王浩未及时交纳物业管理费，已构成违约，物业公司诉请要求王浩承担违约金148.48元，该主张低于双方约定的标准，且在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王浩应于本判决生效之日起10日内支付宜兴市安居物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费814.72元，并承担违约金148.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王浩负担。该款已由物业公司预交，本院不再退还，由王浩于本判决生效之日起10日内向物业公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月七日
书记员 朱良军
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第920号
原告：张志恒，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：张九华，男，其他自然情况不详。
被告：刘宝生，男，其他自然情况不详。
原告张志恒与被告张九华、刘宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。因原告张志恒不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回原告张志恒的起诉。
案件受理费3150元（原告已预交）应予退回，邮寄送达费60元，由原告张志恒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 关 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘新蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1219号
上诉人（原审被告）：施丹。
委托代理人（特别授权代理）：郑关军。
被上诉人（原审原告）：陈志江。
委托代理人（特别授权代理）：张剑群。
上诉人施丹为与被上诉人陈志江买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈志江向施丹提供油漆。2011年11月11日，施丹向陈志江出具欠条一份，载明：“兹欠陈志江人民币壹拾万柒仟元整，今承诺在2011年11月底还清”。2011年12月15日，施丹向陈志江支付货款20000元，2011年12月30日，施丹向陈志江支付货款30000元。后施丹未向陈志江支付剩余货款，陈志江诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为：施丹与陈志江之间存在买卖合同法律关系的事实有双方在庭审中的陈述及施丹出具的欠条为证，对该事实予以认定。施丹辩称欠条系受陈志江欺诈出具，但施丹对此未提供证据予以证明，对该项辩称，不予采纳。对施丹辩称已支付的款项，陈志江主张系施丹向陈志江支付的本案外的其他货款，但陈志江未提供证据予以证明双方存在其他买卖关系，且该两笔款项支付的时间在施丹出具欠条之后，故该两笔款项应认定为支付本案货款，对陈志江的该项主张不予采纳。扣除已支付的货款50000元，施丹还应向陈志江支付货款57000元。因施丹未按照承诺的期限向陈志江支付货款，已构成违约，其应向陈志江支付逾期付款利息，经计算，截止2013年5月1日的逾期付款利息为4949.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、施丹于判决生效之日起十日内支付陈志江货款57000元，支付逾期付款利息4949.30元（截至2013年5月1日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，此后至判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息按本金57000元和中国人民银行同期同档次贷款利率标准另计）；二、驳回陈志江的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由陈志江负担638.5元，由施丹负担674元，其中施丹负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
上诉人施丹不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：施丹是于2011年11月11日向陈志江出具一份欠条，但该欠条是建立在施丹向陈志江购买油漆货款尚未结算，又因当时购买油漆价格尚未确定的情况下，施丹出于对陈志江信任，根据陈志江报的欠款数额写下了欠款107000元的欠条。后经施丹了解，陈志江利用施丹对其的信任虚报了油漆价格，导致施丹写的欠条的价格虚高，违背了施丹的真实意思表示。现施丹有证据证明陈志江销售给施丹的油漆价值仅仅在50000元左右，而且施丹已支付陈志江货款50000元，货款已结清。综上，请求：撤销原判，改判驳回陈志江一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈志江承担。
被上诉人陈志江答辩称：2011年11月11日，施丹出具的欠条是双方对货款单据核对后出具的。对于支付的5万元货款，当时支付的另外货物的货款，但陈志江对那部分单据因为在公司搬迁中已灭失，无法提供，故对一审判决也认可。但施丹认为已全部付清5万元货款的事实不成立。施丹称陈志江以虚报油漆价格，导致价格虚高这些事实，无证据佐证。若施丹认为当时出具的欠条是受欺诈，或不是其真实意思表示，应在法定的诉讼时效提起撤销该份欠条的诉讼，但施丹出具欠条，欠条付款时间到期后，一直未提出过该欠条无效的相应诉请。综上所述，上诉请求无法律依据，其所称的事实和与事实不符，请求驳回其上诉。
上诉人施丹在二审期间向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照、验资报告6页，拟证明施丹是杭州北岛进出口公司的股东，本案欠款是杭州北岛进出口公司所欠的货款。
2、海关出口货物报关单3页，拟证明施丹委托浙江五矿三星进出口有限公司出口的集装厢是用陈志江油漆喷涂的。
3、照片、每只集装厢油漆面积计算表共7页，拟证明施丹委托产生的集装厢为21只，按照集装厢喷涂油漆的油漆面积计算，每只集装厢使用油漆为（25KG）一桶。
4、产品价格报价单2页，拟证明按照市场价格，施丹向陈志江实际购买的油漆价格不会超过5万元，施丹欠陈志江的货款已付清。
5、集装厢改装销售合同1份，拟证明施丹出口的集装厢数量是21只，与证据3相互印证。
审理中，施丹申请证人章曜明出庭作证，拟证明根据施丹购买的油漆数量和价格，应支付的油漆款不会超过5万元，且是对方送货上门的。油漆是专用于喷涂集装厢。
上述证据经质证，被上诉人陈志江认为该些证据不属于二审新证据，不予质证。其次，认为证据1与本案无关联，因为欠条是施丹本人出具的，陈志江诉请施丹承担责任于法有据；证据2－5，与本案无关联性，施丹向陈志江购买的只是油漆及稀释剂，施丹用于何处与陈志江无关，且证据4也是单方出具的，并不能证明当时的价格及当时的货物数量。对证人证言的证明目的有异议，该证言并不能证明油漆的数量，且施丹从陈志江处买去的油漆是否全部用于这些集装厢的喷涂，与向陈志江购买油漆无必然联系。
本院认证意见如下：上诉人施丹提交的证据1与本案缺乏关联；证据2-5以及证人证言，均不能证明施丹向陈志江所购油漆均是用于该些集装厢的喷涂及喷涂所需的用量、油漆价款。故对上述证据不予确认。
被上诉人陈志江无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈志江与施丹之间存在买卖合同关系，该事实清楚，施丹也无异议，陈志江在本案中向施丹主张所欠货款，提交了一份由施丹于2011年11月11日签字确认的欠条，载明欠款117000元，并承诺于同年11月底还清。施丹作为具有民事行为能力人，且从事商业活动人士，对于出具欠条的法律后果应当明知，现施丹上诉称该欠条的出具违背其真实意思表示，缺乏依据。在本院审理中，虽然施丹提交了一系列证据，但该些证据并不具有有效证明效力，其自己陈述也是根据推算来确定所购油漆数量及价格，显然不能对抗陈志江在本案中所提交的直接证据，即由施丹签字确认的欠条内容，原审法院依据该欠条认定本案事实正确。施丹上诉认为其已不欠陈志江货款的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349元，由上诉人施丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林叶红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初45号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆好又多商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
主要负责人：吴丛，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆好又多商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告贾龙经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费226元，减半交纳113元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 张娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 洪静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢7号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人徐远兵，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，汉族，住所地云南省昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心B橦105号。
法定代表人刘红军。
被执行人刘祖云，男，1969年5月11日出生，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县
被执行人穰成伟，女，1987年10月27日出生，汉族，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人徐远兵、云南烨锐工程机械有限公司、刘祖云、穰成伟、刘红军买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第788民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2012）永民初字第788民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄继明