江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初47号
原告：九江博莱动物营养科技有限公司。
法定代表人：唐进波，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。
被告：韦利斌，男，汉族。
原告九江博莱动物营养科技有限公司（以下简称博莱动物公司）与被告韦利斌合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告博莱动物公司的委托诉讼代理人赵象彬、被告韦利斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博莱动物公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即支付原告承包费及借款和利息，并赔偿因短少物品造成的损失，共计389610元（30万元借款，2014年购货款40510元，2015年购货款4821元，2014年运费160元，盘点短缺款34678元，承包费158333元，利息87000元，减去被告2014年加工费78977.3，减去2015年加工费142680.5元，减去大药厂欠被告的货款14234元，最后得出389610元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日原告与被告签订“企业（公司）承包经营合同”，约定原告将生产场所（指用到的部分厂房、设备、办公大楼）发包给被告承包，进行饲料的生产、销售。由承包者用原告名从事生产、销售经营活动，被告自主经营，自负盈亏。承包方要保护好公司的财产，损坏当即赔偿。承包方违约行为：1、不得擅自改变用途，2、转包，3、经营不善，导致债务纠纷，4、违法经营，5、质量事故未及时处理使原告造成损失，6、无法组建合适的经营团队，7、人力不可抗拒，8、国家政策法律不允许，9、无资金投入，不能形成经营规模，不能正常运营。原告可以终止承包合同，收回生产经营场所且不承担任何赔偿。承包期限三年，自2014年3月25日起至2017年3月26日止。承包费，第一年五万元，第二年平均月销量800吨，缴纳十万元，平均月销量超800吨，缴纳二十万元。在合同签订日付五万元。余下金额在周年对应日补齐，并交次年五万元，再到次年周年对应日补齐。未按约定时间交承包费，按当期银行利息2倍计算收取。并约定发包方在承包方出现暂时周转资金紧张，临时借贷要支持，借贷期间的利息按1%月息计算。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将厂房、设备、办公大楼等资产交给被告，被告因经营需要于2014年5月27日向原告借款30万元，可是被告却未能按时交纳承包费，也未能及时归还借款及利息。并单方终止合同，在2016年5月9日将原告财产交还了原告，合同终止，经清点短少物品价值34678元。扣除被告给原告加工产品的加工费，被告尚欠款389610元。经原告多次催讨，被告总是往后推。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请依法判处。
被告韦利斌辩称，短少损失没有34678元，不是其经手，具体多少无法确定。借款30万元毋庸置疑，但是其给原告加工冲抵了部分本金及利息以及租金，其要求以原告方会计账核准记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的暂借款申请单及银行汇款单，原告以此证明已经向被告出借30万元，但是被告一直未归还借款也未支付利息，被告质证认为原告所提交的证据的借款是第一次借款已经还清了，但被告在答辩时承认了从原告处借款30万元的事实且未提交证据证明其已经还款和支付利息，故本院对暂借款申请单及银行汇款单予以采信；2、原告提交的2014年3月25日接收盘点表、2016年5月盘点表，以证明被告承包后单方于2016年4月25日终止承包合同，于2016年5月9日派人将承包的资产交还给原告，经清点短少物品价值为34678.5元，应付2014年3月25日至2016年4月25日终止时承包费158333元，被告对接收盘点表无异议，对短少盘点表有异议，被告认为短少物品价值没有34678.5元，经本院庭后核实情况，原、被告终止合同后，被告委托其妹妹韦晓兰代为清点物品并由韦晓兰出具了物品清单七张，原告根据该清单制作出了盘点表，在被告没有相反的证据证明其质证意见的情况下，本院对该份证据予以采信；3、代博来大药厂加工产品可获得加工费，原告以证明加工费2014年4月至2014年12月为78977.3元，2015年1月至12月为142680.5元，被告表示金额无法当庭确定，需要原告提供清单核对，因被告未向法庭提交证据证明被告代原告加工所产生的加工费，故本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告博莱动物公司与被告韦利斌签订《企业（公司）承包经营合同》，合同约定承包期限、承包费、交租方式、承包经营期限承包方出现暂时的周转资金紧张临时借贷要给予支持借贷利率按月利率1%计算等。合同签订当日，原告将厂房、设备、办公大楼等资产交给了被告，并由被告在接收盘点表上签字。合作期间，被告韦利斌从原告博莱动物公司处借款30万元，原告博莱动物公司于2014年5月26日向被告韦利斌发放该笔30万元借款。后被告单方面终止了合同。截至起诉之日，被告仍欠原告承包费158333元、2014年购货款40510元、2015年购货款4821元，2014年运费160元、30万元借款及相应利息。原告仍欠被告2014年加工费78977.3元、2015年加工费142680.5元、货款14234元未支付。
本院认为，原告博莱动物公司与被告韦利斌签订的《企业（公司）承包经营合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，该合同应属有效，对双方均有约束力。原告于2014年3月25日将生产资料发包给被告，被告已经接收原告的生产资料。庭审中，被告认可欠原告2014年购货款40510元、2015年购货款4821元，2014年运费160元，被告也认可按合同计算还应向原告支付158333元承包费。同时原告也承认2014年被告为原告加工的费用为78977.3元，2015年为142680.5元，原告在被告处购饲料价值14234元。被告认可原告已经出借借款300000元给被告，但被告没有提交证据证明该借款已经归还，庭后经本院核实，该笔借款于2014年5月26日借出，故对原告请求被告支付利息87000元的诉请（原告方请求按照月利率1%计算至2016年10月25日），本院予以支持。因本院已对原告提交的短少盘点表予以采信，故对原告请求的盘点短缺款34678元，本院予以支持。综上，被告应返还原告300000元借款并支付利息87000元，及支付承包费158333元、2014年购货款40510元、2015年购货款4821元、2014年运费160元、盘点短缺款34678元，共计625502元，扣除原告应向被告支付2014年加工费78977.3、2015年加工费142680.5元、货款14234元，共计235891.8元，被告还应向原告支付389610.2元，因原告方仅请求389610元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦利斌于本判决生效之日起十日内向原告九江博莱动物营养科技有限公司支付389610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814.16元，由被告韦利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘校宇