河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00718号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：王瑞峰，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人：赵贵海，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景。
委托代理人：贾广都，南阳市宛城区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明学。
被上诉人（原审被告）：邓州市飞红物流运输有限公司。
法定代表人：段联合，任公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）与被上诉人刘景、王明学、邓州市飞红物流运输有限公司（以下简称邓州飞红物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，刘景于2013年12月23日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王明学、邓州飞红物流公司、联合财险南阳公司赔偿各项损失共计525159元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年2月21日作出（2014）邓法民初字第24号民事�决。联合财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。联合财险南阳公司的委托代理人王瑞峰、赵贵海，刘景及其委托代理人贾广都到庭参加诉讼，王明学、邓州飞红物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月15日10时05分许，王明学驾驶豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车，车上乘坐王明学儿子王诏旭，该车装载小麦沿312国道由东向西行驶至1429KM＋100M（下坡）时，因刹车失灵，车辆失控冲出路面，与路北山体碰撞，致车辆受损，车上乘坐人王诏旭被甩出，挂车右侧栏板脱落将王诏旭击伤，所载小麦将王诏旭覆盖，造成王诏旭经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2013年8月5日，陕西省蓝田县公安局交警大队对�事故作出蓝公交字（2013）0682号交通事故认定书。该认定书认定：当事人王明学驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任；王诏旭无责任。2013年12月9日，陕西省蓝田县人民法院做出（2013）蓝刑初字第00179号刑事判决书，认为王明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明：豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车在联合财险南阳公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险和两份商业险（其中主车豫R226**投保第三者责任险300000元，豫R6**挂投保第三者责任险200000元）。事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，为抢救王诏旭，刘景支付抢救费用46989.69元。死者王诏旭系刘景、王明学之子�于2007年9月至2012年7月在郑州华信学校就读。2012年2月15日，王诏旭与郑州新景观环境标识设计制作有限公司签订劳动合同，并于2012年2月15日起在该公司上班至2013年6月。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，王明学驾驶的重型半挂牵引车与山体相撞，致使乘坐人王诏旭被甩出，后被脱落的挂车右侧栏板击伤，又被车载小麦覆盖，致使王诏旭经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经蓝田县公安局交警大队认定，王明学应负事故全部责任，王诏旭无责任。一、刘景损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，刘景的损失应按下列范围和标准计算：1、住院抢救费46989.69元；2、丧葬费16817元（诉求数额为16817元，故按该标准计算）；
3、交通费酌定为2000元；4、死亡赔偿金408852.40元，因王诏旭与郑州新景观环境标识设计制作有限公司签订有劳动合同，并于2012年2月15日起在该公司上班，工作和消费的场所在城市，故按河南省城镇居民标准计算20年即20442.62元×20。上述四项总计474659.09元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”由于王明学所有的豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车在联合财险南阳公司投保两份交强险和两份商业险，保险限额共计744000元，刘景损失数额474659.09元，未超出保险限额，故王明学所应承担的赔偿责任转由联合财险南阳公司全额予以赔偿。
综上所述，原审法院认为，刘景所述，理由部分正当，原审法院予以部分支持；联合财险南阳公司的辩称理由部分正当，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘景474659.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告王明学负担。
联合财险南阳公司上诉称：一、死者王诏旭系事故车辆的乘坐人员，原审将死者认定为第三者不符合事实，依据第三者判决承担赔偿责任错误。二、签订保险合同时，联合财险南阳公司已履行了保险条款的明确说明义务，死者王诏旭与驾驶人王明学系父子关系，是其家庭成员，依据合同约定本车驾驶人造成其家庭成员人身伤亡的，保险人不承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额为354659.09元，诉讼费由对方承担。
刘景辩称：王诏旭的死亡有交通事故认定，王明学的车辆在联合财险南阳公司投保有两份交强险和两份商业险，原审判决赔偿数额未超过保险限额。联合财险南阳公司的免责条款违反了法律的强制性规定，应当认定无效。故请求驳回上诉，维持原判。
王明学和邓州飞红物流公司未向法庭提交书面答辩意见。
依据双方当事人诉辩情况，并征询双方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、王诏旭应为车上乘坐人员还是第三人。二、保险公司应否承担赔偿责任，如果承担，应如何承担。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、王诏旭应为车上乘坐人员还是第三人问题。本案发生交通事故后，陕西省蓝田县交警大队对该事故作出了蓝公交认（2013）0682号交通事故认定书，各方对该事故认定书均无异议，事故认定书认定王诏旭的死亡过程是事故车辆与山体碰撞，乘坐人员王诏旭被甩出，挂车右侧栏板脱落将王诏旭击伤，所载小麦将王诏旭覆盖，从事故的过程中可以明显看出，车辆与山体碰撞后，王诏旭被甩出，此时王诏旭已经脱离了车体，从一位车辆乘坐人转化为车外人员，故王诏旭应认定为第三人。二、保险公司应�承担赔偿责任，如果承担，应如何承担。王诏旭被甩出车外后，相对于肇事车辆来说属于第三人，由于肇事车辆的车栏板脱落击伤及车载物的覆盖，致王诏旭死亡。肇事车辆在联合财险南阳公司投保有两份交强险和50万元的商业第三者责任险，且在保险期间内，故由于王诏旭的死亡导致的刘景的474659.06元的损失首先由交强险承担，超出交强险部分由第三者责任险承担。联合财险南阳公司上诉称造成家庭成员人身伤亡不赔的理由，由于该保险条款属于免除保险公司责任的免责条款，联合财险南阳公司在一、二审中未向法庭提交任何证据，其没有足够证据证明将该保险条款向投保人尽到了明确说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，联合财险南阳公司仍应在第三者责任险中承担责任。故联合财险南阳公司在第三者责任险中不承担责任的理由不能成立，本院不予支持�
综上，联合财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5118元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年七月二十一日
书记员 张俊博