wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2590号
原告:连云港市住房保障中心。
委托诉讼代理人：宋志成。
被告:赵兵。
原告连云港市住房保障中心与被告赵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告连云港市住房保障中心于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市住房保障中心撤诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市住房保障中心负担。
（此页无正文）
审 判 员 时恒雨
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1209号
上诉人（原审被告）武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子白糖村茨林罗湾。
法定代表人罗连松，董事长。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志强。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李坤。
上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月18日，被告李坤与被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司（以下简称老来乐公司）签订水电单包工合同，承包了武汉市老来乐驻乳山银滩国际康复中心室内所有给排水及强弱电改造工程及卫生间五金件安装工程。原告受雇于被告李坤，在上述工程中提供劳务。被告李坤欠原告工资15120元，并为原告先后出具了欠条及还款计划书。2015年6月19日，被告李坤为被告老来乐公司出具收条一份，载明“今收到乳山康复养老中心水电工程款已结清，总计人民币叁拾贰万元整”。但被告李坤并未向原告支付欠付工资。原告于2015年8月10日诉至原审法院，要求二被告给付尚欠工资15120元、误工费2800元、交通费700元，合计18620元。
另查明，被告李坤在原审第一次庭审时到庭参加诉讼，并提供送达地址为：威海市张村镇华锦小区11号楼4单元208室。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划书、合同等证据在案为凭。
原审法院认为，原告受雇于被告李坤从事雇佣活动，二者之间的雇佣关系合法有效，雇主应当为提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告提供的欠条证实被告李坤欠其工资款15120元，该欠条有被告李坤的签字确认，且被告李坤对此欠款于诉讼中亦予以认可。故该欠条合法有效，原告要求被告李坤给付工资15120元的诉讼请求，予以支持。
对于被告老来乐公司对上述债务应否承担清偿责任。首先，原告持有的欠条虽然是工程承包人即被告李坤所出具，但被告老来乐公司明知被告李坤不具备建设工程施工资质，亦不具备用工主体资格，确将涉案工程承包给被告李坤，该工程的承包违反了法律的强制性规定。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告老来乐公司应承担用工主体责任。第三，根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故被告老来乐公司不能以与被告李坤工程款已经结清为由拒付欠付原告的工资。综上所述，原告要求被告老来乐公司给付工资15120元，予以支持。原告要求二被告承担讨要工资的相关费用，未提供充分证据予以证实，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤于判决生效之日起十日内给付原告林志强工资15120元；二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤负担。
宣判后，上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的建筑施工、矿山企业等用人单位的范畴，不应对被上诉人李坤雇佣的被上诉人林志强等承担用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人与被上诉人李坤之间的工程款已经结清，因此对被上诉人李坤欠付被上诉人林志强的工资不应承担给付责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林志强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李坤未发表答辩意见。
案经二审审理查明，被上诉人林志强因欠薪事宜自2014年底起多次找上诉人交涉，上诉人原审亦认可在工程款尾款结算时已知晓被上诉人李坤欠付被上诉人林志强劳动报酬，但仍将欠付的工程款支付给被上诉人李坤。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被上诉人林志强为上诉人的水电及卫生间五金件安装工程提供劳务，应得的劳动报酬15120元，被上诉人李坤及上诉人均未支付，事实清楚，证据充分，且被上诉人李坤原审中当庭予以认可，故被上诉人林志强要求被上诉人李坤支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据。
山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省公安厅、中共山东省委山东省人民政府信访局联合发布的鲁建发[2014]6号文件即《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》第4条规定，“总承包企业、专业承包企业违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，致使农民工工资被拖欠的，承担欠薪清偿责任；发包行为不规范或不按施工合同约定拨付工程款的建设单位，对拖欠农民工工资负连带责任。”参照上述规范性文件的规定，上诉人作为建设单位，应当将建设工程发包给具有相应资质条件的承包人。因为依法取得建筑施工企业资质的承包人是企业法人，一般能够承担起支付劳动者劳动报酬的法律责任，而类似被上诉人李坤身份的“包工头”等不具备资质的个人不予支付劳动者劳动报酬的风险较大。上诉人违反法律的强制性规定，将建设工程发包给不具备相应资质的被上诉人李坤，作为建设单位其发包行为不规范。且上诉人在明知被上诉人李坤欠付劳动者劳动报酬的情形下，未督促被上诉人李坤履行给付劳动报酬的义务，却将仍欠付的工程款直接给付被上诉人李坤，导致被上诉人李坤雇佣的劳动者至今无法获得劳动报酬，亦具有一定的主观过错。从给付被上诉人林志强劳动报酬的角度讲，原审法院判令上诉人同被上诉人李坤一并承担该责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担被上诉人林志强劳动报酬的给付义务，于法相悖，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王国伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1209号上诉人（原审被告）武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子白糖村茨林罗湾。法定代表人罗连松，董事长。委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志强。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李坤。上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月18日，被告李坤与被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司（以下简称老来乐公司）签订水电单包工合同，承包了武汉市老来乐驻乳山银滩国际康复中心室内所有给排水及强弱电改造工程及卫生间五金件安装工程。原告受雇于被告李坤，在上述工程中提供劳务。被告李坤欠原告工资15120元，并为原告先后出具了欠条及还款计划书。2015年6月19日，被告李坤为被告老来乐公司出具收条一份，载明“今收到乳山康复养老中心水电工程款已结清，总计人民币叁拾贰万元整”。但被告李坤并未向原告支付欠付工资。原告于2015年8月10日诉至原审法院，要求二被告给付尚欠工资15120元、误工费2800元、交通费700元，合计18620元。另查明，被告李坤在原审第一次庭审时到庭参加诉讼，并提供送达地址为：威海市张村镇华锦小区11号楼4单元208室。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划书、合同等证据在案为凭。原审法院认为，原告受雇于被告李坤从事雇佣活动，二者之间的雇佣关系合法有效，雇主应当为提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告提供的欠条证实被告李坤欠其工资款15120元，该欠条有被告李坤的签字确认，且被告李坤对此欠款于诉讼中亦予以认可。故该欠条合法有效，原告要求被告李坤给付工资15120元的诉讼请求，予以支持。对于被告老来乐公司对上述债务应否承担清偿责任。首先，原告持有的欠条虽然是工程承包人即被告李坤所出具，但被告老来乐公司明知被告李坤不具备建设工程施工资质，亦不具备用工主体资格，确将涉案工程承包给被告李坤，该工程的承包违反了法律的强制性规定。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告老来乐公司应承担用工主体责任。第三，根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故被告老来乐公司不能以与被告李坤工程款已经结清为由拒付欠付原告的工资。综上所述，原告要求被告老来乐公司给付工资15120元，予以支持。原告要求二被告承担讨要工资的相关费用，未提供充分证据予以证实，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤于判决生效之日起十日内给付原告林志强工资15120元；二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤负担。宣判后，上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的建筑施工、矿山企业等用人单位的范畴，不应对被上诉人李坤雇佣的被上诉人林志强等承担用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人与被上诉人李坤之间的工程款已经结清，因此对被上诉人李坤欠付被上诉人林志强的工资不应承担给付责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人林志强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李坤未发表答辩意见。案经二审审理查明，被上诉人林志强因欠薪事宜自2014年底起多次找上诉人交涉，上诉人原审亦认可在工程款尾款结算时已知晓被上诉人李坤欠付被上诉人林志强劳动报酬，但仍将欠付的工程款支付给被上诉人李坤。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被上诉人林志强为上诉人的水电及卫生间五金件安装工程提供劳务，应得的劳动报酬15120元，被上诉人李坤及上诉人均未支付，事实清楚，证据充分，且被上诉人李坤原审中当庭予以认可，故被上诉人林志强要求被上诉人李坤支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据。山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省公安厅、中共山东省委山东省人民政府信访局联合发布的鲁建发[2014]6号文件即《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》第4条规定，“总承包企业、专业承包企业违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，致使农民工工资被拖欠的，承担欠薪清偿责任；发包行为不规范或不按施工合同约定拨付工程款的建设单位，对拖欠农民工工资负连带责任。”参照上述规范性文件的规定，上诉人作为建设单位，应当将建设工程发包给具有相应资质条件的承包人。因为依法取得建筑施工企业资质的承包人是企业法人，一般能够承担起支付劳动者劳动报酬的法律责任，而类似被上诉人李坤身份的“包工头”等不具备资质的个人不予支付劳动者劳动报酬的风险较大。上诉人违反法律的强制性规定，将建设工程发包给不具备相应资质的被上诉人李坤，作为建设单位其发包行为不规范。且上诉人在明知被上诉人李坤欠付劳动者劳动报酬的情形下，未督促被上诉人李坤履行给付劳动报酬的义务，却将仍欠付的工程款直接给付被上诉人李坤，导致被上诉人李坤雇佣的劳动者至今无法获得劳动报酬，亦具有一定的主观过错。从给付被上诉人林志强劳动报酬的角度讲，原审法院判令上诉人同被上诉人李坤一并承担该责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担被上诉人林志强劳动报酬的给付义务，于法相悖，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  王国伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1614号
申请执行人刘兴山，男，1952年5月17日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2720号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人刘兴山办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元1201号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00810号
申请执行人：李翠平。
被执行人：邓严翠，农民。
李翠平申请执行邓严翠身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00315号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 马可飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4179号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：庹清鸿，男，1973年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告庹清鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告庹清鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费2964.8元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金293.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计2964.8元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告庹清鸿辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、房屋质量存在严重问题。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告庹清鸿系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月25日，被告庹清鸿与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告庹清鸿所有的XX栋XX号房屋建筑面积117.66平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费141.2元，自2015年1月至2016年9月，被告庹清鸿拖欠费用为2964.8元。2016年9月5日，原告向庹清鸿寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告庹清鸿就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的庹清鸿，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告庹清鸿仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告庹清鸿应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金293.54元。
对于被告庹清鸿辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。对于被告提出房屋存在质量问题，并举示照片若干，本院认为，房屋质量问题属于被告与开发商之间的纠纷，不构成抗辩原告物业服务费请求的正当事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告庹清鸿于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年1月至2016年9月物业服务费2964.8元、违约金293.54元，共计3258.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告庹清鸿负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 宽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4179号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：庹清鸿，男，1973年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告庹清鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告庹清鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费2964.8元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金293.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计2964.8元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告庹清鸿辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定，有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。十、房屋质量存在严重问题。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告庹清鸿系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月25日，被告庹清鸿与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告庹清鸿所有的XX栋XX号房屋建筑面积117.66平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费141.2元，自2015年1月至2016年9月，被告庹清鸿拖欠费用为2964.8元。2016年9月5日，原告向庹清鸿寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告庹清鸿就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主，同时也是物业服务合同相对人的庹清鸿，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告庹清鸿仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告庹清鸿应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金293.54元。对于被告庹清鸿辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管理中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。对于被告提出房屋存在质量问题，并举示照片若干，本院认为，房屋质量问题属于被告与开发商之间的纠纷，不构成抗辩原告物业服务费请求的正当事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告庹清鸿于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2015年1月至2016年9月物业服务费2964.8元、违约金293.54元，共计3258.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告庹清鸿负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇一六年十二月二十一日书记员 豆婷婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4605号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：赵朋，男，1990年7月29日生，汉族，住保定市定兴县。
被告：杨静，女，1993年4月1日生，汉族，住保定市定兴县。
被告：闫春立，男，1983年3月18日生，汉族，住保定市定兴县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵朋、杨静、闫春立分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4605号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：赵朋，男，1990年7月29日生，汉族，住保定市定兴县。被告：杨静，女，1993年4月1日生，汉族，住保定市定兴县。被告：闫春立，男，1983年3月18日生，汉族，住保定市定兴县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告赵朋、杨静、闫春立分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3934号
原告：张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：胡少锋，男，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告张耀元与被告胡少锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款1000元，利息按年利率24%暂时计算至起诉之日，以实际还款为准；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告1000元，并承诺于2016年6月25日前归还，若逾期归还，每天的逾期费用为款项总额的50%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡少锋归还原告张耀元借款1000元，并支付逾期利息（按年利率24%计算，自2016年6月26日起计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告胡少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月九日
代书 记员 羊 咪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执恢3号
申请执行人江西省万年县云龙电源有限公司，住所地江西省万年县石镇特色产业园区。
申请执行人祝小英，女，汉族，1953年7月15日出生，住江西省上饶市万年县。
申请执行人徐玉根，男，汉族，1951年9月27日出生，住江西省上饶市万年县。
申请执行人陈铭，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省上饶市万年县。
被执行人吴文斌，男，汉族，1966年7月17日出生，住浙江省长兴县。
被执行人徐见明，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人叶国志，男，汉族，1975年4月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院执行的江西省万年县云龙电源有限公司、祝小英、徐玉根、陈铭与吴文斌、徐见明、叶国志股东出资纠纷一案，于2015年10月9日立案执行，原执行案号为（2015）饶中执字第254号，因再审本案予以终结本次执行程序，现再审已结案，江西省高级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣民再60号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年4月24日恢复执行。因申请人江西省万年县云龙电源有限公司向我院书面申请要求将本案指定万年县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）赣11执恢3号江西省万年县云龙电源有限公司、祝小英、徐玉根、陈铭与吴文斌、徐见明、叶国志股东出资纠纷一案指定由江西省万年县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
审 判 员 吴 国 强
代理审判员 涂 巍 林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 :吴华俐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3301号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告何光伟，男，汉族，1963年1月31日出生，住漯河市源汇区。
被告张行，男，汉族，1992年3月27日出生，住漯河市源汇区。
被告郭立磊，男，汉族，1989年12月1日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理漯河市源汇区农村信用合作联社与被告何光伟、张行、郭立磊民间借贷纠纷一案中，原告漯河市源汇区农村信用合作联社不能向本院提供被告何光伟、张行、郭立磊民的详细地址，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费680元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4090号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯勇，男，1973年8月22日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1023号
申请执行人：张德成
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司
法定代表人刘娟
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1553号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1553号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 陈 鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执634号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孟祥志。
被执行人季道彩。
被执行人孟祥刚。
被执行人高兴荣。
被执行人孟卫东。
被执行人刘香花。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥志、季道彩、孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执634号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人孟祥志。被执行人季道彩。被执行人孟祥刚。被执行人高兴荣。被执行人孟卫东。被执行人刘香花。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥志、季道彩、孟祥刚、高兴荣、孟卫东、刘香花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初846号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。
负责人：陈国祥。
委托诉讼代理人：成克峰。
被告雒海源。
委托诉讼代理人：雒建宏。
被告魏双平。
被告华晓琴。
委托诉讼代理人：魏双平。
被告郁万祥。
被告张应花。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张生杨。
被告林发泉。
被告张彦兰。
委托诉讼代理人：林发泉。
被告王宗林。
被告张丽林。
委托诉讼代理人：王宗林。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告雒海源、魏双平、华晓琴、郁万祥、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦川信用社的委托诉讼代理人成克峰、被告雒海源的委托诉讼代理人雒建宏、被告华晓琴的委托诉讼代理人暨被告魏双平、被告郁万祥、张应花的共同委托诉讼代理人张生杨、被告张彦兰的委托诉讼代理人暨被告林发泉、被告张丽林的委托诉讼代理人暨被告王宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金793008.56元及2017年6月6日前利息270012.8元，本息合计1063021.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月８日，被告雒海源向原告申请石料开采贷款800000元，由被告魏双平、华晓琴、郁万祥、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林共有的四套房产作抵押，贷款期限约定201４年11月８日到期，贷款到期后原告多次催要未果。现贷款本金余额为793008.56元。诉讼中原告撤回了对郁万祥的起诉，增加诉讼请求，要求被告魏双平、华晓琴、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林以抵押物在抵押的范围内承担还款责任。
被告雒海源对原告诉讼请求、事实及理由没有异议。
被告魏双平、华晓琴、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林辩称，原告没有在主债权诉讼时效内向其主张实现抵押权，其抵押权消灭，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告雒海源于2013年11月8日向原告借款800000元，约定年利率为10．50%，借款期限为12个月(自2013年11月8日起至2014年11月8日止)。被告魏双平、华晓琴夫妇、被告郁万祥、张应花夫妇、被告林发泉、张彦兰夫妇、被告王宗林、张丽林夫妇以其所有的房产进行抵押，向原告做了有效担保。2014年11月8日还款期限届至，被告雒海源没有履行还款义务，并支付利息。2017年4月20日，原告向被告雒海源发出催款通知书，要求被告雒海源履行还本付息义务，雒海源在催款通知书上签名，并表示积极归还本息。被告雒海源在收到催款通知后仍未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请，并请求判令被告魏双平、华晓琴、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林以其抵押的房产在抵押范围内承担还款责任。
另查明，原告请求主债务人雒海源还款的诉讼时效为2年，自2014年11月9日起至2016年11月9日止，在此期间原告没有向抵押人暨本案被告魏双平、华晓琴、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林主张抵押权。
证明上述事实的证据有原告提交的《借款/抵押合同》、《借款借据》、《共有人承诺书》、房产证、他项权证、《催款通知》及当事人的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告雒海源违反合同约定，到期没有履行还本付息义务，且在原告催款后同意履行却仍未履行。原告诉称被告罗海源借款本金为800000元，但其要求判令被告雒海源偿还本金余额793008.56元及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告为保证主债权实现，与被告魏双平、华晓琴、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林签订了房屋抵押合同，其应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，但其作为抵押权人没有在主债权诉讼时效期间向抵押人暨本案被告魏双平、华晓琴、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林主张过权利，故根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，其要求以被告抵押的房产实现抵押权的请求人民法院不予保护，对被告魏双平、华晓琴、张应花、林发泉、张彦兰、王宗林、张丽林的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法法》第二百零二条规定，判决如下：
一、限被告雒海源于本判决生效后30日内向原告永登县农村信用合作联社秦川信用社归还借款本金793008.56元，并支付2017年6月6日之前的利息270012.8元，2017年6月6日之后利息按照合同约定计算,付至本金付清；
二、驳回原告永登县农村信用合作联社秦川信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元，由被告雒海源负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 李春玲
??
??
??
??
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第426号
罪犯孟庆华，男，1969年3月24日出生，汉族，江西省资溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）抚刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定孟庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月27日、2013年9月22日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆华在2013年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯孟庆华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孟庆华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年8月19日起至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第552号
上诉人（原审被告）：李艳玲，女，锡伯族，系艳玲幼儿园园长，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：周亚楠，女，汉族，系博海幼儿园老师，住址辽宁省朝阳县。
上诉人李艳玲因与被上诉人周亚楠健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李艳玲于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李艳玲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李艳玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 卓
审判员 吕 丽
审判员 王 勇
二〇一五年五月六日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02604号
原告刘帅，男，1985年1月3日出生，汉族，太原市人，霍普科贸有限公司职工，现住太原市小店区真武路恒大绿洲31-1-203号。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201－1203，组织机构代码证号：66661402－5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人李宏，女，该公司法务，住太原市杏花岭区北大街3号1－1－20号。
原告刘帅与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅，被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帅诉称，2010年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲31幢1单元0203号商品房，合同总价款511551元。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年1月10日前向原告交付可以使用的合格房屋。合同还约定，出卖人逾期交房的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了缴纳首付款及办理银行抵押等义务，但被告一直拖延交房，直至2012年5月6日才交付房屋，被告已属逾期交房。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金6446元。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，首先涉案商品房的交付符合合同约定的交付条件；其次，双方就交房事宜在合同中有明确约定，原告在收到我方发出的收楼通知书后，并未按约定时间收楼，直至2012年5月6日才办理完毕收房手续，明显与合同约定的房屋交付方式与争议解决方式不符；第三，原告诉求支付逾期交房违约金已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲31幢1单元0203号商品房，建筑面积92.13平米，合同总价款511551元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向买受人（原告）交付经验收合格的房屋。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容作了约定。2012年2月24日，被告向原告发出书面收楼通知书，原告表示因房屋质量存在问题无法入住，于2012年5月6日办理了收楼手续。现原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金6446元（从2012年1月11日计算至2012年5月6日，按每日万分之一的利率计算）。
上述事实，有身份证明、工商登记信息、房屋买卖合同、收房通知邮寄单、收房手续及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，是当事人之间真实的意思表示，该合同约定的内容合法，对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在按合同的约定将购房款交付被告之后，被告应当按合同的约定向原告提供经验收合格的房屋，现被告通知原告于2012年2月24日收房，原告实际办理收房手续是在2012年5月6日，根据合同约定，原告主张逾期交房违约金应从逾期次日即2012年1月11日起两年内主张，故被告认为原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见合法有据，本院予以采信。原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘帅的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年一月十日
书记员 何娜娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初636号
原告程运才，又名程敬新，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
。
住所地：周口市。
负责人李旭，任该公司总经理。
委托代理人徐张宁，该公司职员。
原告程运才与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程运才、被告委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程运才诉称，2006年5月5日，原告在被告处投保了2份“太平盛世.长泰安康（B）”人身保险。2007年8月6日，原告又在被告处投保了1份“小康之家.如意安康”两全保险（A款）、附加“小康之家.如意安康”××保险（A款）。在投保时被告的业务人员告知原告，如果保险期限内原告患××或意外死亡，被告承担赔付保险金的责任。具体那些疾病属于××并未向原告说明。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了保费22240元。现原告患有1、××ACS心功能II级；2、高血压病；3、心律失常频发室早室速。原告要求被告支付保险金，被告却以各种理由拒赔。请求判令被告向原告支付保险金30000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、2006年5月4日，原、被告签订的1份“常泰安康（B）”终身寿险，原、被告约定，如果原告发生合同注明的××种类和标准，被告提前给付保险金10000元。故原告要求给付20000元保险金的诉讼请求超出了合同约定。2、原告所患××，不属于被告应承担保险责任的范围，因此被告不应承担赔付责任。即使被告应承担保险责任，只应支付保险金20000元，而不是30000元。
经审理查明，2006年5月4日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了2份“太平盛世.长泰安康（B）”个人长期人身保险。双方约定，如果发生责任范围内的保险事故，即原告如果在保险期间患××或意外死亡，被告每份保险向原告支付保险金10000元。被告向原告签发了保险单，保险单号：ZHZ061EL0255219。保险期间：自2006年5月5日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费：2400元，年缴（5年限缴）。2007年8月6日，原告又在被告处投保了1份“小康之家.如意安康”两全保险（A款）、附加“小康之家.如意安康”××保险（A款）70岁个人人身保险。约定，如果原告在保险期间患××或意外死亡，被告向原告支付保险金10000元。被告向原告签发了保险单，保险单号：ZHZ071AL6453758。保险期间：自2007年8月6日零时起至2033年8月5日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止。保险费缴费方式按年（10次缴清），每期保险费918元。两份保险合同签订后，原告按照约定共向被告缴纳保险费22240元。2015年7月15日-2015年7月24日，原告因患××到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告患有：1、××，心律失常，室早二联律，心功能III级，2、高血压病1级很高危。原告进行了冠脉造影术。为治疗××支出了部分医疗费用。原告向被告申请理赔，被告以原告所患××为由，拒绝理赔，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、保险合同书、诊断证明、住院病历、出院证、保险投保单、保险条款等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，本案原、被告签订的人身保险合同符合法律规定，对原、被告均具有法律约束力。原、被告均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告作为投保人足额向被告缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。原告在约定的保险期间患有××、高血压病1级很高危等严重疾病，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告为此支出了医疗费用，其所患××应属保险合同责任范围内的保险事故，被告作为保险人应当承担保险责任。综上事实及理由，原告要求被告支付××保险金30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。
由于原告患××，并获得保险金，按照合同约定，原、被告之间签订的“太平盛世.长泰安康（B）”个人长期人身保险合同应当终止。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告程运才保险金30000元。（开户行：中国农业银行。户名：程运才。银行账号：6228482088201720276。）
二、原、被告签订的“太平盛世.长泰安康（B）”个人长期人身保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年三月九日
书记员 高海涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第99号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己的�讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第698号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡承义，农民。1997年10月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月。1999年5月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2006年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2009年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕656号起诉书指控被告人胡承义犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人胡承义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月15日凌晨，被告人胡承义至宁波市北仑区大碶街道庐山路，撬门进入被害人陈某经营的“海韵海鲜饭店”，窃得现金人民币300元及白酒4瓶、墨鱼1条（价值均无法鉴定）。
2.2015年2月1日凌晨，被告人胡承义至宁波市北仑区大碶街道新大路，撬门进入被害人任某经营的“金源水果店”，窃得现金人民币600元及现代牧业牌牛奶4箱（价值无法鉴定）。
3.2015年2月5日凌晨，被告人胡承义至宁波市北仑区大碶街道镇大路396号，撬门进入被害人张某甲经营的模具厂，窃得废紫铜25公斤（价值人民币775元）。
4.2015年2月11日凌晨，被告人胡承义至宁波市北仑区大碶街道坝头路61号，撬门进入被害人刘某经营的“和丰棋牌室”，窃得台式电脑1台及牛奶4箱（价值均无法鉴定）。
5.2015年2月18日晚，被告人胡承义至宁波市北仑区大碶街道坝头东路51号，撬门进入被害人杨某经营的“食味仙全羊馆”，窃得苹果4S移动电话机1部（价值人民币745元）及威龙红酒3箱（价值无法鉴定）。
6.2015年2月22日左右的一天凌晨，被告人胡承义至宁波市北仑区大碶街道高车头路32号，撬门进入被害人张某乙经营的“日达食品店”，窃得软壳利群卷烟8条及硬壳利群卷烟4条（价值共计人民币4000元）。
7.2015年3月13日凌晨，被告人胡承义至宁波市北仑区大碶街道镇大路127号，撬门进入被害人王某经营的“老医院小店”，窃得现金人民币200元及白沙卷烟3条、云烟卷烟7条及大红鹰卷烟3条（价值共计人民币1109元）。
8.2015年3月22日凌晨，被告人胡承义至宁波市北仑区新碶街道广源路19号，撬门进入被害人许某经营的“柴郭自留地饭店”，窃得现金人民币3200元及红酒4瓶（价值无法鉴定）。
2015年4月16日，民警根据线索在宁波市北仑区大碶街道贺家弄7号抓获涉嫌盗窃的被告人胡承义。
上述事实，被告人胡承义在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、任某、张某甲、刘某、杨某、张某乙、王某、许某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，地点辨认笔录与照片、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过陈述笔录、人口信息、宁波市北仑区人民法院（1997）甬仑刑初字第156号、（1999）甬仑刑初字第108号、（2006）甬仑刑初字第288号、（2009）甬仑刑初字第500号、（2013）甬仑刑初字第830号、（2014）甬仑刑初字第683号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡承义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。其到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡承义给各被害人造成的损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡承义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡承义退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年八月十九日
代书记员 张蓓蓓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21053号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告邱燕华，女，1984年6月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邱燕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员刘晓梅、高兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告邱燕华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：邱燕华向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。邱燕华使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令邱燕华：1.偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用33945.8元，并按照领用合约的规定，支付自2015年3月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、邱燕华身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告邱燕华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邱燕华未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月，邱燕华向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：邱燕华保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将邱燕华的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；邱燕华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在邱燕华账户内直接记收，邱燕华承担还款责任；邱燕华在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；邱燕华提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；邱燕华未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含邱燕华已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。邱燕华未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。邱燕华若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由邱燕华承担赔偿责任，建设银行有权将邱燕华在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了邱燕华的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付邱燕华使用。截至2015年3月26日，邱燕华因信用卡透支产生信用卡欠款
33945.8元。
本院认为，邱燕华与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邱燕华与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邱燕华自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邱燕华在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邱燕华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向邱燕华催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求邱燕华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱燕华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月二十六日的信用卡欠款三万三千九百四十五元八角及自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告邱燕华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十九元，公告费二百六十元，由被告邱燕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6462号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人黄发森，男。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈雁生，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告陈雁生物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 柯琳霖（代）
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第141号
原告王健。
被告杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。
法定代表人李磊。
委托代理人韩狄锋、赵竹海。
原告王健诉被告杭州市公安局萧山区分局不履行公安行政确认法定职责，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院在原告2015年9月14日补齐材料后于同日立案受理后，于2015年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告王健向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王健申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王健负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初312号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，浙江汇宁经贸有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日0时13分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区下应北路由北往南行驶至北斗路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中的乙醇浓度为122㎎／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，扣押清单，发还清单，驾驶证、行驶证、车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年二月二十九日
代书记员 谢 徐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保21号
申请人河北健达交通设施有限公司，住址石家庄市桥西区胜利南街132号。
被申请人王利军。
申请人河北健达交通设施有限公司现于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王利军驾驶的冀A、冀A挂号重型仓栅半挂车一辆（保全价值3万）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王利军驾驶的冀A、冀A挂号重型仓栅半挂车一辆（保全价值3万）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1172号
申请人：张锦华，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
委托诉讼代理人：孙宏彪、李家瑶，分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。
被申请人：唐振泉，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：唐耀宁，男，1962年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人张锦华与被申请人唐耀宁、唐振泉因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）粤0703民初5590号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5590号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2260000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人唐耀宁、唐振泉的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月六日
书记员 张金燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00414号
申请执行人徐晓建。
申请执行人徐道振。
申请执行人朱玉姑娘。
被执行人黄丽兵。
被执行人南通惠捷配菜有限公司，住所地。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人徐晓建、徐道振、朱玉姑娘与被执行人黄丽兵、南通惠捷配菜有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年12月9日作出的（2014）崇山民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄丽兵、南通惠捷配菜有限公司应一次性赔偿申请执行人徐晓建、徐道振、朱玉姑娘人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，名下无房产，查封了被执行人苏F×××××轿车和苏F×××××货车的所有权，上述车辆下落不明暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币40000元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月23日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇山民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1983号
原告:时陆云，女，1979年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
被告：郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告时陆云与被告郑小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告时陆云及其委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告郑小丽的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时陆云诉称，2014年10月份，被告郑小丽以做生意资金周转为由，几次向其借款共计307.8万元。后经过付息和还款，2015年7月19日，被告郑小丽仍下欠其200万元本金及利息。后经其多次催要借款本息未果，请求判令被告郑小丽偿还借款200万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月19日起计至借款还清之日止。
被告郑小丽辩称，现下欠200万元借款属实，但以前按月利率5%向原告时陆云支付过利息，支付过高，应当依法核减。
经审理查明，2014年10月21日，原告时陆云让朋友张五星通过银行分两次向被告郑小丽转款共计192.8万元。2015年1月6日，原告时陆云让朋友王庆同通过银行向被告郑小丽转款115万元。共计307.8万元，后经被告郑小丽还款，截止到2015年7月19日，被告郑小丽仍下欠原告时陆云2**万元。2016年8月19日，被告郑小丽出具借条一份，载明：“今借到时陆云现金贰佰万元整，￥2000000.00月利率3分5郑小丽2016.8.19号”。同日，被告郑小丽向原告时陆云出具欠条一份，载明：“今欠时陆云本金贰佰万元整的利息2015.7.19至2016.8.19共计利息壹佰叁拾万元整。￥1300000.00郑小丽2016.8.19号”。后原告时陆云多次向被告郑小丽催要未果，因此诉至本院。
庭审中，原告时陆云提交张五星证明一份，载明：“2014年10月21日转入郑小丽账户共计13×××00.00和568000元现金，是受时陆云委托，借给郑小丽借款。特此证明证明人张五星”。原告时陆云提交王庆同证明一份，载明：“受时陆云委托本人于2015.1.6转入郑小丽卡现金壹佰壹拾伍万元（1150000.00）。特此证明证明人：王庆同2017年2月20日”。
另查明，2015年4月24日，被告郑小丽向原告时陆云转款7万元，2015年8月14日，被告郑小丽向原告时陆云转款21万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭条、庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告郑小丽借原告时陆云2**万元，有原告时陆云提供的借条、转款凭条为证，被告郑小丽不持异议，原、被告之间民间借贷关系成立。原告时陆云要求被告郑小丽返还借款200万元的请求，本院予以支持。关于被告郑小丽辩称约定利息过高，已经按月利率5%支付的利息应当核减问题。原告时陆云称原先被告郑小丽支付过的利息没有超过月利率3%，约定的月利率5%，并没有实际履行，且被告郑小丽也提供不出其他证据证明其已经按月利率5%支付过利息。故被告郑小丽的辩称，本院不予采信。关于被告郑小丽提交的向原告时陆云转款28万元问题，因该两笔转款的时间是被告郑小丽在2016年8月19日出具借条之前转的款，不影响本案标的200万元的认定。关于原告时陆云主张的利息，原告时陆云自2015年7月19日起按月利率2%请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑小丽于判决生效后十日内偿还原告时陆云借款200万元及利息（利息按月利率2%，自2015年7月19日至借款还清之日止）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告郑小丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督33号
申请人：柯仲胜，又名柯仲庆，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯仲胜于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款4525元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯仲胜茶叶款4525元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第44号
原告刘中坪，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨娟，贵州子尹律师事务所律师。
被告徐元群，女，1974年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨锡平，男，1970年12月8日出生，汉族，住址同徐元群，系徐元群丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人蒋成军，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘中坪诉被告徐元群、中国平安财产保险股份有限公司遵义县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中坪于2015年1月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中坪撤回起诉。
案件受理费280.00元（已减半收取），由原告刘中坪负担。
审判员 周辉围
二０一五年一月十五日
书记员 罗 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执补字第593号
申请执行人：文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人：李翠明，该信用社主任。
被执行人：杨永贞。
被执行人：杨青芹。
被执行人：王志君。
被执行人：陈永金。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人杨永贞、杨青芹、王志君、陈永金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文商初字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2010）文商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1099号
原告：谢海明。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李洪涛。
原告谢海明诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海明的委托代理人吴志永到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海明诉称，2013年7月28日，被告以缺乏流动资金为名，向我借款人民币21900元，当时口头约定一月后归还，但被告至今分文未还。该款经我多次催要未果，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款21900元。
原告提供如下证据：被告于2013年7月28日为原告出具的欠条一份。
被告李洪涛在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2013年7月28日，被告向原告借款现金21900元，同日被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠现金21900元李洪涛2013年7月28日”。双方口头约定还款期限为一个月，没有约定利息。此款被告至今未归还。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具的欠条，与原告庭审中的陈述相互印证，能够证实被告向原告借款的客观事实。原、被告在欠条中并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张。故原告要求被告返还借款21900元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告谢海明借款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一四年十月八日
书记员 李 君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00018号
上诉人（原审原告）吕爱国，男，汉族，系个体工商户，住青海
省西宁市城中区西宁宾馆家属院。
委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李经龙，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区新华巷。
委托代理人：张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁文明，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区园树巷尖扎办事处家属院。
被上诉人（原审被告）祁云贤，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区园树巷尖扎办事处家属院。
上诉人吕爱国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,上诉人吕爱国在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吕爱国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月七日
书记员 杨 杰
附：《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民立终字第00018号上诉人（原审原告）吕爱国，男，汉族，系个体工商户，住青海省西宁市城中区西宁宾馆家属院。委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李经龙，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区新华巷。委托代理人：张连军、郭瑾，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁文明，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区园树巷尖扎办事处家属院。被上诉人（原审被告）祁云贤，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城西区园树巷尖扎办事处家属院。上诉人吕爱国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中,上诉人吕爱国在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人吕爱国自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  王宗堂审判员  姜晓娟二〇一五年八月七日书记员  杨 杰附：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条?一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第50号
罪犯彭军波，男，1987年2月10日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年11月4日作出（2009）林刑初字第394号刑事判决，认定被告人彭军波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金48000元。2010年2月4日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭军波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯彭军波于2006年秋至2009年4月伙同他人在林州市盗窃电动车、自行车作案29起，价值人民币24360元，违法所得人民币5895元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人彭军波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金48000元。
罪犯彭军波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯彭军波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军波减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月22日起至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂中执字第72-1号
申请执行人厦门新长诚钢构工程有限公司。住所地：厦门市集美区杏林杏北工业区。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司。住所地：遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。
法定代表人王宁，该公司总经理。
被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人孙福助，该公司总经理。
遂宁市中级人民法院2014年4月21日作出的（2013）遂中民初字第20号民事调解书，现已经发生法律效力。因被执行人遂宁市东门外工程项目管理有限公司、立华新进印刷包装（遂宁）有限公司未自觉履行该民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行工业园区支行账户为2310462719000023662的存款余额58716.68元予以续冻，并对该账户限额冻结人民币700万元，冻结期限为壹年（从2015年3月2日至2016年3月1日止）。冻结期间，只准存入，任何单位或个人不得支取，否则将承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 段彪（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8258号
原告魏桢真，住重庆市武隆县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告魏桢真与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏桢真撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14402号
原告张国营，男，1981年1月5日出生。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告北京华兴顺通商贸有限公司（组织机构代码55856176-3），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4907室。
法定代表人庞银生，经理。
委托代理人贾永成，男，1987年10月14日出生。
原告张国营与被告北京华兴顺通商贸有限公司（以下简称华兴公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国营委托代理人赵丙浩，被告华兴公司法定代表人庞银生、委托代理人贾永成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国营诉称：2010年8月11日，张国营与北京顺安达货物运输有限公司（以下简称顺安达公司）签订挂靠经营协议，约定张国营将自有车辆挂靠在顺安达公司名下。但顺安达公司在履行合同期间，未经张国营许可，将车辆过户至华兴公司名下，华兴公司要求张国营交纳各种不合理费用，故张国营诉至法院，要求判令解除与华兴公司的挂靠关系，将车辆过户至张国营名下，并由华兴公司承担本案诉讼费用。
被告华兴公司辨称：张国营两年内没有在公司上保险，没有交纳2014年费用，违约在先，合同有违约责任的规定，故没有办理到期过户。
经审理查明：2010年8月11日，张国营与顺安达公司签订协议书。协议书约定张国营将车牌号为京AH28**的自有车辆挂靠在顺安达公司名下；张国营应为车辆办理保险，在保险到期日30日前将保险费用交至顺安达公司处，合同期限自2010年8月11日至2014年8月11日。合同签订后，双方履行合同义务，张国营将车辆挂靠至顺安达公司处，后顺安达公司营业执照被吊销，顺安达公司未经张国营同意，将车辆过户至华兴公司名下。张国营向华兴公司交纳部分费用后，认为华兴公司收费过高，故诉至本院。
上述事实，有张国营提交的合同、交费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张国营与华兴公司之间存在事实上的挂靠经营合同关系。张国营将自有车辆挂靠在华兴公司名下，并向华兴公司支付费用。但由于双方未签订书面合同，未对合同期限、费用支付数额等重要合同内容产生合意，故应视为双方可随时要求解除合同，对张国营要求解除合同，办理过户手续的意见，本院予以支持。华兴公司认为张国营未交纳2014年费用，但张国营持有2013年8月份华兴公司出具的收费票据，本院结合协议书的签订时间，在没有其他证据证明的情况下，推定该收据系用于交纳2014年费用，对华兴公司的相关辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除张国营与北京华兴顺通商贸有限公司之间的挂靠经营合同关系；
二、北京华兴顺通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助办理将车牌号为京AH28**的车辆过户至张国营名下的手续。
案件受理费三十五元，由北京华兴顺通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵晓蕾
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初25号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务工，住兴宁市罗岗镇。因涉嫌赌博罪于2016年9月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，于2016年10月19日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至7月期间，被告人陈某甲在其工作的兴宁市罗岗镇溪庄村的坪田水库内参与“六合彩”赌博活动，接受下线赌民陈伟华、陈浩新、陈仙泉（均另处理）等人的投注，并转投到上手庄家处抽水获利。2016年7月15日，公安民警依法在被告人陈某甲位于兴宁市罗岗镇溪庄村土围里的住家内查获“六合彩”赌博单据44张。经核算，查获的44张单据总投注额达人民币16多万元。
2016年9月14日，被告人陈某甲在兴宁市罗岗镇溪庄村坪田水库被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，证据保全决定书，证据保全清单，“六合彩”投注单据，行政处罚决定书，公安机关侦查员出具的情况说明，检查证，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，证人陈仙泉、陈浩新、陈伟华的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人陈某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第50号
原告金慧群。
被告宋秋荣。
原告金慧群诉被告宋秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金慧群到庭参加诉讼。被告宋秋荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧群诉称：被告于2013年11月28日向原告借款4万元，并承诺一月归还（称当时在收工程款），并立字为据，但至今未予归还。原告电话、短信多次催讨，被告都不予理睬，更是找不到其人。现原告起诉，请求判令：一、被告立即归还借款4万元及出借日至今利息（实际当年银行利息）；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告支付因诉讼产生的交通费、误工费。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息为2013年11月28日起至被告实际归还日止按银行同期同类贷款利率计算。
被告宋秋荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告宋秋荣于2013年11月28日出具借条一份，写明：“今向金慧群借人民币肆万元正（￥40000.00元），此据。注，上述借款需一个月内归还”。但被告至今未归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方就借期内未约定利息，原告要求支付出借一个月利息及因诉讼支出的交通费、误工费，缺乏依据，本院不予支持。被告未按约归还借款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秋荣应归还原告金慧群借款4万元及该款自2013年12月28日起至实际还款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告金慧群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋秋荣负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年二月九日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初21号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东、代理检察员马成出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日20时30分许，被告人魏某某与被害人刘某某在长春净月高新技术产业开发区中信城净月山别墅34栋三楼的工地宿舍喝酒，期间，二人发生争执，后在三楼楼梯处，在魏某某拽刘某某下楼的过程中，因疏忽大意致使刘某某失足掉到一楼的铁艺护栏上，在送至医院后死亡。经法医鉴定，刘某某系高坠致颅脑损伤死亡。案发后，民警在现场将被告人魏某某抓获。
公诉机关认为，指控的事实有受案登记表、抓捕经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人魏某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告人魏某某之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某辩解在楼梯上没有拽被害人刘某某。
经审理查明：2015年10月20日20时30分许，被告人魏某某与工友被害人刘某某在长春净月高新技术产业开发区中信城净月山别墅34栋三楼的工地宿舍喝酒期间发生争执，酒后被告人魏某某在尚未安装扶手的楼梯上拽刘某某下楼过程中，致刘某某失足跌至一楼铁艺护栏上死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系高坠致颅脑损伤死亡。公安机关接报案后，在案发现场将被告人魏某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓捕经过，证实公安机关于2015年10月20日20时30分接到报案后，派民警赶至案发现场将魏某某抓获归案。
2、吉林大学中日联谊医院门诊手册，证实刘某某头部外伤半小时，系于半小时前与人厮打自三楼坠落，入急诊时呼吸心跳已经停止。
3、指认现场笔录及照片，证实被告人魏某某指认位于中信城净月山别墅34栋三楼楼梯处为案发现场。
4、勘验检查笔录及照片，证实现场位于长春净月区中信城净月山小区34栋正在改建中的独栋楼房，三楼中部就餐处见酒瓶等物品。
5、法医学尸体检验鉴定结论，证实刘某某系高坠致颅脑损伤死亡。
6、证人吴某某证言：我是中信城净月山34栋别墅改造工作力工的工长，2015年10月20日下午17时许，刘某某将晚饭打到34栋别墅三楼同魏某某一起吃饭喝酒，20时30分许，我听见刘某某和魏某某在三楼争吵，听见魏某某说：走，下楼找工长要工资去。然后他俩争吵。我上楼想要劝他俩，走到二楼平台时，看见魏某某在三楼楼梯拐角处一手把着刘某某的胳膊一手拽着刘某某的肩膀拽刘某某下楼，刘某某向后挣脱，楼梯没有扶手，我问刘某某咋的了，刘某某边挣脱边说没事，他话还没说完，就从左手边楼梯拐角处掉下去了，我紧忙下到一楼，看见刘某某摔在一楼平台的铁艺门上，我喊刘某某的名字他没有回应，这时魏某某也下楼了，我和工人把刘某某抬上车送医院。
7、证人张某某证言：2015年10月20日19时许，有两个人在中信城净月山别墅34栋三楼喝酒争吵，说什么内容我没听清。后来我听见“咚”的一声，我起来看见一个男子侧着身子躺在一楼上楼梯的中间位置，身体下面是铁艺门，这时我才发现是有人从楼上掉下来了，这个人头部出血了，魏某某站在旁边，后来我们把伤者送到中日联谊医院急诊。
8、证人周某某证言：我是中信城净月山别墅34栋的木工，2015年10月20日20时30分许，我听到三楼有吵吵声音很大，后来听见“咚”一声，这时有人说有人从楼上掉下来了，工人把伤者送去医院。
9、证人邵某某的证言：我是中信城净月山别墅34栋的力工。2015年10月20日20时30分许，我当时在净月山别墅31栋工地三楼居住，听见34栋别墅里有人大喊大叫，我进去以后看见一个工人躺在34栋别墅一楼的楼梯旁的铁艺门上，听说是从楼上掉下来，我们把伤者送到医院。
10、被告人魏某某供述：2015年10月20日，工地下班后我同工友刘某某回到34栋三楼我们住的地方，我从家中带了五斤散白酒和一些牛蹄筋，刘某某拿回土豆片和一些米饭，从18时许我俩开始喝酒，一直喝到20时许，在喝酒的过程中我俩唠在不在工地继续干下去的事，后来我俩就吵起来，我起身往楼下走，他在后面拽我，我在下面往楼下拽他，我在下，他在上，我在靠墙的一边，脸朝上看他，他在我的右侧，他的脚下是悬空的，楼梯是简易的水泥楼梯，没有护栏，在三楼楼梯二三节处，我用手拽他时，他一脚踏空，从三楼摔到一楼地面平放的铁护栏上了，他摔下的时候，我们工长吴某某在二楼的过道处看见了，后来他们将刘某某送到了医院，我被带到派出所。我和刘某某认识有七八年了，平时处得挺好。
以上证据经质证，被告人魏某某对其原始供述提出异议，称其在楼梯上没有拽刘某某；对证人吴某某证言提出异议，称吴某某没看到其与刘某某吵架和撕扯的过程。经查，被告人魏某某在侦查期间供认的案发过程与证人吴某某证实的情节吻合，且其供述吴某某目击了案发过程，其原始供述及证人吴某某的证言均应采信，所提异议理由不充分，不予支持。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为定案的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某在没有扶手的楼梯上拽被害人刘某某，致其跌落在楼梯下死亡的事实，有被告人魏某某在侦查期间的供述和经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人魏某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人魏某某提出在楼梯上没有拽被害人刘某某的辩解无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 张鑫光
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王新宇