wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15012号
上诉人（原审原告）王秀荣，女，1964年1月10日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人王秀荣因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8828号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，王秀荣起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：王秀荣起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。王秀荣不符合领取生活补助的条件，就是否发放王秀荣等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意王秀荣的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，王秀荣与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回王秀荣的起诉。
裁定后，王秀荣不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故王秀荣应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人王秀荣的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡潇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4599号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4599号申请执行人计永良，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行计永良申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1843号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第162号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被偃师市公安局取保候审。2015年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月底，被告人周某某在洛阳市涧西区南昌路丹尼斯二楼北侧开设“来旺”游戏厅，设置具有赌博功能的“桥牌”机20台、“水浒传”机7台、“机器猫”游戏机8台（以下简称“机器猫”机）、“极速名将”游戏机8台（以下简称“极速名将”机）、“黑红梅方”游戏机2台（共有16个基本操作单元，以下简称“黑红梅方”机）、“捕鱼”游戏机5台（共有36个独立操作单元，以下简称“捕鱼”机）供他人进行赌博，并雇佣张某甲、孔某甲、王某甲等人在游戏厅内为赌博人员提供上分、下分以及退还现金等服务。其中“桥牌”、“黑红梅方”、“极速名将”机是赌客把现金交给服务员，服务员用钥匙在机器上直接上分，赌客自己在机器上下注赌输赢，结束后服务员按照机器上剩余的分值给赌客退现金；“水浒传”机、“捕鱼”机、“机器猫”机是在收银台办卡上分，赌客持卡自行在机器上上分下注赌输赢，结束后按卡上的余分退成现金。2015年4月10日晚，该游戏厅正在营业时被偃师市公安局当场查获，现场查获服务员张某甲、孔某甲、王某甲、张某乙、张某丙、申某甲、郭某甲、虎某甲、张某丁及参赌人员焦某甲、王某乙、杨某乙、赵某乙、王某丙、冯某乙、梁某乙（该16人均已被行政处罚），收缴赌资10896元，用于非法经营的资金19250元，查扣上述游戏机共计95台。2015年4月15日，偃师市公安局依法将没收的游戏机全部销毁。
2015年4月13日，被告人周某某主动到偃师市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、孔某甲、王某丁、张某丙、张某乙、张某甲、虎某甲等证言；捕鱼机、水浒传机、黑红梅方机等物证；扣押物品清单、行政处罚决定书、销毁报告书、清单及销毁照片等书证；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。周某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第162号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周卫东，男，出生于1969年2月7日，汉族，高中毕业，农民，住洛阳市西工区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月14日被偃师市公安局取保候审。2015年11月4日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人周卫东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月底，被告人周卫东在洛阳市涧西区南昌路丹尼斯二楼北侧开设“来旺”游戏厅，设置具有赌博功能的“桥牌”机20台、“水浒传”机7台、“机器猫”游戏机8台（以下简称“机器猫”机）、“极速名将”游戏机8台（以下简称“极速名将”机）、“黑红梅方”游戏机2台（共有16个基本操作单元，以下简称“黑红梅方”机）、“捕鱼”游戏机5台（共有36个独立操作单元，以下简称“捕鱼”机）供他人进行赌博，并雇佣张某3、孔某、王大保等人在游戏厅内为赌博人员提供上分、下分以及退还现金等服务。其中“桥牌”、“黑红梅方”、“极速名将”机是赌客把现金交给服务员，服务员用钥匙在机器上直接上分，赌客自己在机器上下注赌输赢，结束后服务员按照机器上剩余的分值给赌客退现金；“水浒传”机、“捕鱼”机、“机器猫”机是在收银台办卡上分，赌客持卡自行在机器上上分下注赌输赢，结束后按卡上的余分退成现金。2015年4月10日晚，该游戏厅正在营业时被偃师市公安局当场查获，现场查获服务员张某3、孔某、王大保、张某2、张某1、申轲、郭梦丹、虎新云、张建强及参赌人员焦卫东、王现虎、杨兆河、赵建民、王伏喜、冯碧飞、梁伟国（该16人均已被行政处罚），收缴赌资10896元，用于非法经营的资金19250元，查扣上述游戏机共计95台。2015年4月15日，偃师市公安局依法将没收的游戏机全部销毁。
2015年4月13日，被告人周卫东主动到偃师市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人周卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某利孔某国王某宝张某1博张某2波张某3恒、虎新云等证言；捕鱼机、水浒传机、黑红梅方机等物证；扣押物品清单、行政处罚决定书、销毁报告书、清单及销毁照片等书证；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫东以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。周卫东能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人周卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 张 俊
人民陪审员 王 强
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 周晨翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04569号
原告重庆神盾水泥实业有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路39号，组织机构代码20344288-8。
法定代表人范跃军。
被告张孝凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆神盾水泥实业有限公司（以下简称“神盾公司”）与被告张孝凯工伤保险待遇纠纷一案中，于2014年8月22日向原告神盾公司送达开庭传票，现原告神盾公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10.00元，本院决定予以免收。
代理审判员 向勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈余
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第880号
原告湖南宜章农村商业有限股份公司。住所地：宜章县南京洞豪富路**号。
法定代表人郑兴国，系该公司董事长。
委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。
委托代理人刘新华，该公司员工。
被告周懿芳，女。
被告黄守斌，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告周?芳、黄守斌金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王才龙独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄卉担任记录。原告宜章农商行的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告周?芳、黄守斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告周?芳以经营饭店需要资金为由，向原告申请借款，双方于2013年1月8日签订借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限36个月，借款月利率7.6875‰，逾期月利率11.5312‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告周懿芳借款时，被告黄守斌与被告周?芳系夫妻关系，被告黄守斌依法应负连带清偿责任。截止2015年10月9日，被告周?芳共欠原告本息37718.3元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告周懿芳偿还借款30000元及利息7718.3元（利息暂计至2015年10月9日，后续利息另计）；2、被告黄守斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担按合同约定原告为实现债权的律师费3000元，其他实现债权的费用另计。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业工商登记资料、组织机构代码、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本情况，是本案适格诉讼主体。
2、被告身份证、结婚证复印件。拟证明被告的基本情况以及被告黄守斌与被告周?芳系夫妻关系的事实。
3、个人贷款合同、借据、计息清单。拟证明：①被告周?芳向原告借款30000元，双方约定的借款月利率7.6875‰，逾期月利率11.5312‰，借款期限36个月的事实；②原告按约定履行放款义务的事实；③截止到2015年10月9日，被告周?芳尚欠原告7718.3元本息的事实。
被告周?芳、黄守斌未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1—3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告周懿芳于2013年1月8日向原告借款30000元并签订了借款合同，合同约定借款期限36个月，借款月利率7.6875‰，逾期月利率11.5312‰。被告周懿芳未按合同约定偿还原告借款本息。截止2015年10月9日被告周?芳共欠原告本息37718.3元。被告黄守斌与被告周?芳于2008年9月8日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。原告要求被告承担按合同约定为实现债权的律师费3000元，未提供证据。
本院认为：被告周懿芳向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告周?芳应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告周?芳偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告周?芳支付利息7718.3元（利息计至2015年10月9日），后续利息，合同期内利息按月利率7.6875‰计算，逾期利息按月利率11.5312‰计算，本院予以支持。被告黄守斌与被告周?芳在本案借款期间系夫妻关系，被告黄守斌应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，原告宜章农商行请求判令被告黄守斌承担连带清偿责任，本院予以支持。原告宜章农商行要求被告承担按合同约定为实现债权的律师费3000元，因未提供证据，本院不予支持。被告周?芳、黄守斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周?芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付从2013年1月8日计至2015年10月9日止的利息7718.3元。后续利息，合同期内利息按月利率7.6875‰计算，逾期利息按月利率11.5312‰计算。
二、被告黄守斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半），由被告周?芳、黄守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王才龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 卉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2632号
原告：徐海山。
被告：邹崇良。
被告：陈乃先。
原告徐海山与被告邹崇良、陈乃先劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐海山到庭参加了诉讼，被告邹崇良、陈乃先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海山诉称：2012年10月份，被告雇佣原告到牡丹区黄堽镇许洪洞村去干修路面活，共计欠原告工资款5888元，2014年3月4日并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还所欠劳务费5888元及利息。
被告邹崇良未作答辩。
被告陈乃先辩称：欠原告工钱是事实，我和邹崇良是合伙关系，去年农历8月1日我碰着头了，受伤后上面老板把欠的工资26000元打到邹崇良的农行卡了，这笔款里含原告的工钱。原告的工钱在邹崇良手里，应由邹崇良支付给原告工钱。
经审理查明：2012年10月份，被告邹崇良、陈乃先雇佣原告徐海山到牡丹区黄堽镇许洪洞村去干修路面活，工程竣工后，共欠原告工资款5888元，由二被告为原告出具欠款证明一份：今欠民工费5888元伍仟捌佰捌元邹崇良陈乃先2014年3月4号。后原告向被告催要未果，于2014年8月29日诉至本院，要求依法判令被告偿还所欠工资5888元及利息。原告要求利息，双方未约定。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠工资款未付，提交了被告出具的欠款证明，欠条内容清楚地显示被告欠原告工钱5888元。所以，原告主张的事实清楚、证据充分，可予以采信。原告要求被告支付工资的请求，依法应予支持。原告主张利息，欠条中未约定，自2014年8月29日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息比较适宜。被告邹崇良、陈乃先一起雇佣原告干活，并共同为原告出具欠款证明，可视为原告的共同债务人，应共同偿还原告的工资5888元，并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹崇良、陈乃先支付原告徐海山工资款5888元及利息（自2014年8月29日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、被告邹崇良、陈乃先对上述欠款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹崇良、陈乃先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 昊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第691号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人阳俊初，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阳俊初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第691号执行通知书确认：责令阳俊初在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息64835.33元；二、负担案件受理费473元，申请执行费870元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人阳俊初至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阳俊初自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人阳俊初金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00360-3号
原告彭杰，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告王朝云，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告何秋叶，女，1979年1月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
本院受理原告彭杰诉被告王朝云、何秋叶民间借贷纠纷一案后，被告何秋叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送有管辖权的利辛县人民法院审理。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告向本院递交的借款合同第五项约定为“……如发生争议由乙方（彭杰）所在地人民法院管辖……”。该约定符合法律规定，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告何秋叶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 史春萍
审判员 孙维东
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00136号原告襄阳市科瑞达机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区光明市场内。法定代表人杜惠慧，襄阳市科瑞达机电设备有限公司总经理。委托代理人石俊，男，1984年9月21日出生，汉族，襄阳市科瑞达机电设备有限公司职员，住襄阳市（代理权限：特别授权代理）。委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告湖北建安建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市大庆西路锦绣数码城。法定代表人郭云云，湖北建安建筑装饰工程有限公司总经理。被告任翔，男，1985年2月16日出生，汉族，住武汉市。原告襄阳市科瑞达机电设备有限公司（以下简称科瑞达公司）与被告湖北建安建筑装饰工程有限公司（以下简称建安公司）、任翔承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告科瑞达公司的委托代理人石俊、尤文宏到庭参加诉讼，被告建安公司、任翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞达公司诉称：2011年5月23日，科瑞达公司与建安公司签订宜城澳门豆捞酒店通风设备安装工程合同。科瑞达公司按照合同约定按期完成了工程，但建安公司在给付了部分货款后对剩余24000元却至今未付，故诉至法院要求判令：建安公司、任翔连带赔偿拖欠的工程款24000元及延期付款违约金29808元，合计53808元。原告科瑞达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《澳门豆捞宜城店室内外新风排风系统安装合同》一份；证明科瑞达公司与建安公司之间就本案诉争工程的相关约定以及任翔作为建安公司委托代理人在合同上签字的事实。证据二：《工作联系签证单》二份；证明科瑞达公司应建安公司要求，在原合同基础上二次增加的工程量费用为11050元。证据三：任翔出具的《欠条》一张；证明建安公司尚欠科瑞达公司工程款共计24000元。证据四：湖北省宜昌市人民法院（2012）鄂宜城民四初字第457号民事判决书一份、湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00038号民事调解书一份；证明任翔在本案诉争工程中系建安公司的项目经理，其出具欠条的行为系职务行为。被告建安公司及任翔均未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年5月23日，建安公司作为甲方与科瑞达公司作为乙方共同签订《澳门豆捞宜城店室内外新风排风系统安装合同》一份，合同主要约定：科瑞达公司从建安公司承接澳门豆捞宜城店新风排风系统采购及安装工程，工期30日（自2011年5月24日起至2011年6月24日止），工程总造价87000元，若建安公司延期付款超过3天未付，每延期一天按应付而未付货款千分之一向科瑞达公司支付违约金。任翔作为建安公司的委托代理人在合同落款处签名。2011年7月25日及10月28日，科瑞达公司应建安公司现场施工要求两次对上述工程变更、增加施工。因工程完工后建安公司未全额支付工程款，任翔于2012年1月21日向科瑞达公司出具欠条一张，载明：“今欠澳门豆捞排风工程款16000元，工程增加项8000元，共计24000元。”本院认为：建安公司与科瑞达公司签订《澳门豆捞宜城店室内外新风排风系统安装合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，成立并有效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。科瑞达公司完成了合同约定及建安公司现场要求变更增加的工程，建安公司应当支付相应的工程款。任翔作为建安公司在本案所涉工程中的委托代理人，其向科瑞达公司出具的24000元欠条，可以作为建安公司欠付工程款及数额的定案依据，故科瑞达公司要求建安公司支付剩余工程款24000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。建安公司逾期支付工程款，存在违约行为，科瑞达公司要求建安公司支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求的违约金数额过高，本院酌情以未付工程款数额为基数，自建安公司欠款之日起即2012年1月21日至本院确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支持违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。任翔作为建安公司在本案所涉工程中的委托代理人，其出具的欠条是对建安公司工程款欠付数额的确认，系行使代理权限的行为，建安公司应对任翔的代理行为承担民事责任，故科瑞达公司要求任翔对建安公司欠付工程款承担连带赔偿责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北建安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳市科瑞达机电设备有限公司工程款24000元及违约金（违约金以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自2012年1月21日起至本院确定的给付期限届满之日止）。二、驳回原告襄阳市科瑞达机电设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告襄阳市科瑞达机电设备有限公司对被告任翔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告湖北建安建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张耀承审判员辛天成审判员石海燕二〇一五年七月三十日书记员周芹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终81号
上诉人（原审原告）潘仁孝。
被上诉人（原审被告）中方县畜牧水产局，地址中方县生态城。
法定代表人刘鑫，局长。
委托代理人毛瑞国，该局副局长。
委托代理人唐启余，湖南指南律师事务所律师。
上诉人潘仁孝因与被上诉人中方县畜牧水产局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，2006年7月29日，原告潘仁孝向被告中方县畜牧水产局申请办理渔业捕捞许可证，中方县畜牧水产局接到申请后，收取潘仁孝渔业资源保护费330元和办证费340元。之后，中方县畜牧水产局以上级行政主管部门对渔业捕捞许可证实行总量控制，中方县颁证指标已满为由，至今未给潘仁孝颁发渔业捕捞许可证。期间，潘仁孝多次找中方县畜牧水产局反映，双方进行了协调，中方县畜牧水产局表示无法办证，愿意退还收取潘仁孝缴纳的相关费用，潘仁孝予以拒绝。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”本案中，原告于2006年7月29日向被告提出办理渔业捕捞许可证申请，被告履行行政许可法定职责期限最迟在2006年8月29日前届满；又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告应当在被告不履行法定职责期限届满之日起六个月内即在2007年2月29日前提出行政诉讼，而原告就本案提出行政诉讼的时间是2016年4月8日，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告潘仁孝的起诉。
裁定宣告后，上诉人潘存孝不服，向本院提起上诉称，上诉人虽未在行政机关法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼，但上诉人有正当理由，本案应不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院认定上诉人的起诉超过法定的诉讼期限，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求1、二审法院依法撤销中方县人民法院（2016）湘1221行初14号行政裁定；2、判决被上诉人履行法定职责，立即为上诉人补办渔业捕捞许可证；3、判决被上诉人立即向上诉人支付2006年8月至2016年4月的渔船柴油差价补贴其13万元；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中方县畜牧水产局未作书面答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。上诉人潘仁孝于2006年7月29日向被上诉人中方县畜牧水产局申请办理渔业捕捞许可证，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定，被上诉人履行法定职责期限最迟于2006年8月29日届满，上诉人对被上诉人的行为不服提出诉讼的期限应在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。然而，上诉人于2016年4月8日才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。上诉人提出其逾期起诉有正当理由，但未提交相关证据支持，依法不予支持。故原审裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 周 晓
审 判 员 肖尊启
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐红霞
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终81号上诉人（原审原告）潘仁孝。被上诉人（原审被告）中方县畜牧水产局，地址中方县生态城。法定代表人刘鑫，局长。委托代理人毛瑞国，该局副局长。委托代理人唐启余，湖南指南律师事务所律师。上诉人潘仁孝因与被上诉人中方县畜牧水产局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服中方县人民法院（2016）湘1221行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明，2006年7月29日，原告潘仁孝向被告中方县畜牧水产局申请办理渔业捕捞许可证，中方县畜牧水产局接到申请后，收取潘仁孝渔业资源保护费330元和办证费340元。之后，中方县畜牧水产局以上级行政主管部门对渔业捕捞许可证实行总量控制，中方县颁证指标已满为由，至今未给潘仁孝颁发渔业捕捞许可证。期间，潘仁孝多次找中方县畜牧水产局反映，双方进行了协调，中方县畜牧水产局表示无法办证，愿意退还收取潘仁孝缴纳的相关费用，潘仁孝予以拒绝。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”本案中，原告于2006年7月29日向被告提出办理渔业捕捞许可证申请，被告履行行政许可法定职责期限最迟在2006年8月29日前届满；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，原告应当在被告不履行法定职责期限届满之日起六个月内即在2007年2月29日前提出行政诉讼，而原告就本案提出行政诉讼的时间是2016年4月8日，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告潘仁孝的起诉。裁定宣告后，上诉人潘存孝不服，向本院提起上诉称，上诉人虽未在行政机关法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼，但上诉人有正当理由，本案应不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院认定上诉人的起诉超过法定的诉讼期限，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求1、二审法院依法撤销中方县人民法院（2016）湘1221行初14号行政裁定；2、判决被上诉人履行法定职责，立即为上诉人补办渔业捕捞许可证；3、判决被上诉人立即向上诉人支付2006年8月至2016年4月的渔船柴油差价补贴其13万元；4、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中方县畜牧水产局未作书面答辩。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。上诉人潘仁孝于2006年7月29日向被上诉人中方县畜牧水产局申请办理渔业捕捞许可证，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定，被上诉人履行法定职责期限最迟于2006年8月29日届满，上诉人对被上诉人的行为不服提出诉讼的期限应在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。然而，上诉人于2016年4月8日才提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。上诉人提出其逾期起诉有正当理由，但未提交相关证据支持，依法不予支持。故原审裁定以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  谌 蔚审 判 员  周 晓审 判 员  肖尊启二〇一六年七月二十一日代理书记员  唐红霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01176号
原告：王丽美，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王丽美诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告王丽美未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07432号
原告韩某甲，男，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚某某，女，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告姚某某及其委托代理人唐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月登记结婚，婚后生育一女韩某乙。由于家庭负担较重，（因双方系再婚，原、被告结婚时，被告带来时年16岁和11岁的两个年幼的继女赵某甲和赵某乙，且原告家中又有60多岁的老母需赡养），故原告婚后即到处打工挣钱养家，供继女赵某乙完成了小学至大学的学业，并先后为两个继女完了婚，还购买了位于某某区某某号楼6-1的45平方米的房屋，曾因劳累过度而几次昏倒在工地上，但被告不珍惜原告的付出，多次在女儿和他人面前指责原告无能、挣钱不多，严重伤害了原告的感情，更不可容忍的是被告在2010年6月抛下年迈的老母和年幼的女儿，独自到重庆打工至今，基本与原告分居，且未交付家中生活费用，致使原告独自一人承担赡养老母和抚育小女之责，现双方感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至其年满18周岁止，平均分割原、被告婚后的共同财产即位于某某区某某号楼6-1的45平方米的房屋。
被告姚某某辩称，不同意离婚。因为原告说被告找不到钱，被告才于2010年9月到重庆打工，原告也在2013年9月到重庆打工，还租了房子，把女儿韩某乙和原告的母亲也接去住的。女儿韩某乙从去年9月在渝中区七星岗枇杷山小学读小学一年级开始，就一直跟被告住在一起，由被告照顾其生活和学习。在打工期间，被告时常回到万盛家中，还多次把钱交给原告母亲。原、被告并没有分居。因为原告在外有了第三者才导致要离婚的。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年9月登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚时，被告与其前夫所生两女赵某甲和赵某乙也随被告共同生活。原、被告婚后共同生育一女韩某乙。婚后，原、被告常为家庭经济及其他琐事发生争吵。为改善家庭经济条件，原告四处打工挣钱，被告亦于2010年9月到重庆打工。后原告在2013年9月也来到重庆打工，并将女儿韩某乙和原告的母亲接到重庆租房居住，选择渝中区七星岗枇杷山小学让女儿韩某乙就读，但从这时起女儿韩某乙就一直跟被告住在一起，由被告照顾其生活和学习。2014年11月7日，原告以被告不珍惜原告的付出，多次在女儿和他人面前指责原告无能、挣钱不多，后独自到重庆打工至今，基本与原告分居，且未交付家中生活费用，致使原告独自一人承担赡养老母和抚育小女之责，严重伤害了原告的感情并致完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至女儿年满18周岁止，平均分割原、被告婚后的共同财产即位于某某区某某号楼6-1的45平方米的房屋。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告要求和好，不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书复印件以及当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，能共同持家，养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告常为家庭经济及其他琐事发生纠纷，但双方的矛盾并非不可调和。只要双方摆正心态、真诚沟通、相互信任，改正各自的缺点，肩负起各自应承担的家庭责任，双方的关系是能够搞好的。原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由原告韩某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 黄 剑
二〇一四年十二月三日
书记员 黎黛玉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3109号
原告：朱健，男，1963年5月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告：邓小梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住如东县。
原告朱健与被告邓小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托诉讼代理人朱松华到庭参加诉讼，被告邓小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款70000元，并支付实际归还借款之日前的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月8日被告向原告借款70000元，并承诺一个星期内还清。逾期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
邓小梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，邓小梅向朱健借款人民币50000元，并当场向朱健出具借条，其上载明：今借朱健人民币伍万元整。其后邓小梅多次向朱健借款，借款金额合计人民币20000元。2015年7月8日，经双方结算，邓小梅向朱健出具借款金额为70000元的借条，其上载明：今借朱健人民币柒万元整，一个星期内还清。借款到期后，邓小梅未按约定还款，后朱健多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱健举证的借条、证人朱某1和证人朱某2的证言可以证明原告朱健与被告邓小梅之间借贷事实的存在，且不存在违反法律或行政法规禁止性规定的情形，故原告朱健与被告邓小梅之间的借贷关系成立且合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告邓小梅应当偿还原告朱健借款本金人民币70000元，其未能按约履行，有违诚信，故本院对原告朱健要求被告邓小梅偿还借款人民币70000元的诉讼请求予以支持。借条中对借期内利率和逾期利率均未作出约定，原告朱健主张自逾期还款之日（2015年7月16日）起至判决之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息8284.93元（70000×6%×720÷365）的诉求于法有据，应予支持。被告邓小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小梅于本判决生效后十五日内偿还原告朱健借款本金人民币70000元，并支付资金占用期间的利息人民币8284.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告邓小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年七月六日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保2号
申请人：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被申请人：靖江市华远钢铁炉料有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市太和镇礼士桥影剧院内。
法定代表人：祝树银。
申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司因与被申请人靖江市华远钢铁炉料有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月8日以保证生效判决能顺利执行为由，向本院申请冻结被申请人靖江市华远钢铁炉料有限公司银行存款人民币300000元。2016年1月19日申请人向本院缴纳了保全费用并提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人靖江市华远钢铁炉料有限公司的银行存款人民币300000元。
申请人上港集团物流有限公司国际货运分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年一月十九日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄忠益，农民。因犯盗窃罪，2009年2月23日被田林县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
被告人兰天明，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄忠益、韦某犯盗窃罪；被告人兰天明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄忠益、韦某、兰天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：
1、2013年11月26日凌晨5时许，被告人黄忠益、韦某窜到凤山县凤城镇凤阳路凤山县酒厂大院内，将肖进成停放在院内一辆红色圣火神牌男式二轮摩托车、唐照席一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车盗走。后将摩托车驶到河池市金城江区，以1100元价格将二辆摩托车出卖给被告人兰天明。黄忠益分赃获款500元，被告人韦某分赃获款600元。后兰天明将车转卖他人获款1300元。经凤山县价格认证中心鉴定，肖进程被盗红色圣火神牌男式二轮摩托车价值3937元；唐照席被盗红色豪爵牌男式二轮摩托车价值4082元。
2014年1月16日，被告人兰天明的亲属代为赔偿唐照席4082元、肖进成3937元。
2、2013年12月3日凌晨，被告人黄忠益、韦某窜到凤山县凤阳路凤山县食品公司大楼的通道内，将罗大成停放在该处一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车盗走。后将摩托车驾驶到河池市金城江区，以600元价格卖与兰天明。2013年12月5日，公安机关在兰天明的租房内将罗大成被盗摩托车查获，并于2014年1月20日发还罗大成。经凤山县价格认证中心鉴定，受害人罗大成被盗摩托车价值3250元。
公诉机关认为被告人黄忠益、韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人兰天明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄忠益、韦某、兰天明在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的到案经过，物证照片，户籍证明，证人韦花请、韦举任、袁智远、李彩艳、龙健源、邓良海、邵德旺的证言，受害人肖进成、唐照席、罗大成的陈述，现场勘查材料及相关照片，扣押、处理物品、发还物品、文件清单，被告人黄忠益、韦某、兰天明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠益、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额11269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人兰天明明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄忠益、韦某犯盗窃罪；指控被告人兰天明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人黄忠益、韦某均积极参与实施盗窃犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄忠益在本案前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人黄忠益、韦某、兰天明能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人黄忠益、韦某、兰天明主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄忠益、韦某、兰天明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）
三、被告人兰天明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08927号
原告袁某甲，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被告徐某某，女，汉族，1958年11月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
原告袁某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告袁某甲，被告徐某某及其委托代理人樊毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，袁某甲与徐某某于1992年5月6日自愿登记结婚，婚后于1994年3月24日育有一子袁某乙，现已成年。双方经常因生活琐事发生分歧，至今已分房居住4年有余。袁某甲从今年年初搬到凯旋路85号13-9居住至今。经法院判决不准离婚后，徐某某多次到袁某甲单位吵闹，影响袁某甲工作，造成恶劣影响，双方感情仍无改善。现袁某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令：解除袁某甲与徐某某婚姻关系。
被告徐某某辩称，袁某甲所述徐某某去单位吵闹等事实并不属实。经法院上次判决不准离婚后，袁某甲确实搬到凯旋路居住，但双方也都曾到对方居住的地方去。因袁某甲存在与第三者同居，徐某某也曾报警希望挽回夫妻感情，也愿意包容袁某甲的感情。现徐某某身体有病，希望继续改正自己的缺点，挽回夫妻感情，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，袁某甲与徐某某于1991年经人介绍认识，并确立恋爱关系。双方于1992年5月6日自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子，现已成年。袁某甲于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求判决离婚并分割夫妻共同财产，本院于2014年3月17日作出（2014）中区民初字第01514号《民事判决书》判决驳回原告诉讼请求。现袁某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决离婚。
另查明，徐某某持有《重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证》，经解放军第三军医大学第三附属医院诊断，徐某某患有肾盂肾炎疾病。
庭审过程中，徐某某多次表示愿意改正自己在共同生活中的缺点，在以后生活中多关心原告，不再与原告吵闹，努力改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证、重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证》、（2014）中区民初字第01514号《民事判决书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，袁某甲与徐某某系自由恋爱结婚，感情基础较为牢固。现双方因家庭琐事发生分歧属夫妻常见矛盾。经人民法院判决不准离婚后，袁某甲虽仍认为双方夫妻感情没有改善，但鉴于双方结婚时间已久、现均已步入中老年阶段、徐某某身体状况不佳等状况，此时更需要夫妻双方相互尽到扶养之义务，互相包容，互相关心照顾，且袁某甲所举示之证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。现徐某某仍然表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，袁某甲亦应当给予其机会。故本院对袁某甲离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白皇佳
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00098号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人徐美良，阜南县XX乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人陈天和、卢俊。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年10月9日向本院申请强制执行阜人口征决（2014）23014号社会抚养费征收决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年3月23日作出阜人口征决（2014）23014号社会抚养费征收决定，认定：被征收人陈天和、卢俊于2013年10月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费98180元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表；2、调查笔录和相关证明；3、见面材料和收入评估；4、征收集体讨论记录及违法案件调查报告；5、社会抚养费征收告知书及送达回证；6、征收审批表；7、政征收决定书及送达回证；8、履行征收决定催告书及送达回证；9、强制执行申请书及委托材料等。
申请执行人于2014年5月28日受理该案后，根据调查取得的证据材料，依法履行行政告知等程序后，于2015年3月23日作出上述征收决定书，并于同日送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达履行征收决定催告书，被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的上述社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，向本院申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会2015年3月23日作出的阜人口征决（2014）23014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2700号
原告葛召全，男，1968年9月30日出生，汉族，村民。
被告葛红波，男，1983年2月14日出生，汉族，村民。
委托代理人王胜，村民。
原告葛召全诉被告葛红波排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宅院向南出路与村里街道相通，原告三代人几十年历来从该出路向南通行，2015年6月，被告开始在原告出路上种菜、堆放粪便，严重影响原告通行，经村委会及乡司法所调解无效。现要求被告排除妨碍、清除栽种在原告出路上的蔬菜、粪便，不得影响原告通行；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的宅基的出路应当从原告宅基正西，原告现在的出路是被告父辈让给原告的，被告在出路栽种的蔬菜和杂物等均已清除，已经不影响原告的通行了，原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，原告宅院原系原告父亲葛某于1989年分得的宅基上所建，该宅院向南出路宽3.1米，与村里街道相通，该通道为原告的必经通道，原告已行走多年，2015年6月，被告开始在原告出路上种菜、堆放粪便，严重影响原告通行，经村委会及乡司法所调解无效。
上述事实有当事人陈述、村委会证明、集体建设用地使用证、现场照片、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在原告出路上种菜、堆放粪便杂物，严重影响原告通行，对原告生产和生活造成妨碍，被告应当停止侵权、排除妨害，清除被告堆放在原告出路上的一切附属物，不得影响原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告葛红波于本判决生效之日起五日内停止侵权、排除妨害、清除被告堆放在原告出路上的一切附属物，不得影响原告通行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 胡保东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 锐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第31号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告李贵福，男，1963年04月11日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告李贵福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年04月02日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为4，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额4，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年04月02日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为4，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年04月02日，被告在原告处借款1笔，共计人民币4，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告李贵福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贵福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第4号
上诉人（原审被告）闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地：运城市闻喜县郭家庄镇西宋路。
法定代表人徐文俊，该公司董事长
被上诉人（原审原告）运城市亿隆小额贷款有限责任公司，住所地：运城市盐湖区魏南街御溪苑小区清华苑A幢108号。现营业地址：运城市盐湖区禹西路郡都大厦四楼。
法定代表人徐财峰，该公司董事长
原审被告：黄江林。
原审被告：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地：运城市盐湖区工业园区。
法定代表人柴建军，该公司董事长。
原审被告人：运城市凯达印刷包装有限公司。住所地：运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人陈维凯，该公司董事长。
原审被告：徐文俊。
上诉人闻喜县宏业玻璃制品有限公司（以下简称宏业公司）因与被上诉人运城市亿隆小额贷款有限责任公司（以下简称亿隆公司）、原审被告黄江林、山西斯瑞林包装材料有限公司（以下简称斯瑞林公司）、运城市凯达印刷包装有限公司（以下简称凯达公司）、徐文俊借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第103-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告亿隆公司与被告宏业公司、黄江林、斯瑞林公司、凯达公司、徐文俊借款合同纠纷一案后，被告宏业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地均在闻喜县，本案应由闻喜县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，亿隆公司与宏业公司于2014年4月23日签订的《借款合同》中对管辖已作出明确约定，该合同第十一条约定：“因本合同的履行发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的任何一方应向贷款人住所地人民法院提起诉讼解决。”贷款人的住所地在运城市。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》由于本案诉争标的在500万元以上，运城市中级人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回宏业公司对本案管辖权的异议。
一审裁定送达后，宏业公司不服，在规定的期限内向本院提出上诉。
宏业公司上诉称，虽然被上诉人亿隆公司的住所地在运城市盐湖区，但本案其他四被告的住所地分别在盐湖区和闻喜县，上诉人与被上诉人之间的管辖约定，其效力不能溯及其他四被告，本案应由盐湖区或闻喜县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送运城市盐湖区或者闻喜县人民法院审理。
被上诉人亿隆公司未提交答辩状。
本院查明：亿隆公司与宏业公司于2014年4月23日签订的《借款合同》约定：“因本合同的履行发生纠纷时地，双方应协商解决，协商无效可向贷款人住所地人民法院提起诉讼……。”亿隆公司分别与斯瑞林公司、凯达公司、黄江林、徐文俊签订的《保证担保合同》约定：“……在履行本合同中发生争议时，由双方协商解决。协商不成的，任何一方应向债权人住所地人民法院提起诉讼解决”。“贷款人所在地”与“债权人所在地”同一，即为亿隆公司住所地。
另查明，上诉人（原审被告）宏业公司及原审被告徐文俊、黄江林的住所地在闻喜县，原审被告斯瑞林公司、凯达公司以及被上诉人（原审原告）亿隆公司的住所地在运城市盐湖区。
本院认为，本案各方当事人虽然在合同中约定发生争议由亿隆公司住所地人民法院管辖，但本案的诉讼标的额达526万元，各方当事人的住所地均在运城市辖区内。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准标》的规定，山西省除太原市中级人民法院外，各中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，本案应当由运城市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人闻喜县宏业玻璃制品有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 温有军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初276号
原告：郝某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
原告郝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告系自由恋爱，2001年登记结婚，婚后生一女孩杨某某，婚生男孩杨某某。原、被告因生活琐事经常生气吵架，被告甚至还动手打原告，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割原、被告的共同财产及债权、债务。。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月13日登记结婚，2002年12月12日原告生一女孩，取名杨某某，2008年10月12日生育男孩杨某某。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初59号
原告张秀清，女，1934年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张秀清诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张秀清的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀清诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。
被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立'乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司'的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”张秀清与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。张秀清遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，张秀清主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对张秀清的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 齐晓军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初59号原告张秀清，女，1934年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区原九家湾一队村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：杨振声，男，1950年7月29日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县物资局退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐北园春（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭长胜，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司董事长。委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张秀清诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称乌鲁木齐市沙区政府）、第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限公司（下称北园春集团公司）土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张秀清的委托代理人杨振声、王建国、被告乌鲁木齐市沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳、第三人北园春集团公司委托代理人张毅、于兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀清诉称，2013年乌鲁木齐市外环路扩容改建工程中，占用原九家湾一队村民集体用地407.33平方米和杨树16棵。村民代表王建国和杜锦仲为维护合法权益日夜守候该地和杨树。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府房屋征收与补偿管理办公室（下称乌鲁木齐市沙区政府征收办）和村民代表协商并出具补偿证明，证明对上述占用地407.33平方米和杨树16棵，保证补偿经费到位。同时出具评估结果一览表，证明合计补偿款120753元。我多次找乌鲁木齐市沙区政府征收办，要求直接给付上述补偿款，但乌鲁木齐市沙区政府征收办答复为补偿款应给付北园春集团公司，由北园春集团公司再给付我。我认为，北园春集团公司不能代表原九家湾一队村民，且侵犯我的合法权益。现请求判令：1、乌鲁木齐市沙区政府直接补偿给付土地款和杨树款2415.06元；2、请求同时确认判决北园春集团公司对上述补偿款“不具”占有、领取权。被告乌鲁木齐市沙区政府辩称，北园春集团公司按照原九家湾村一队集体土地资产量化配股至九家湾村一队村民名下。为此，部分村民以代持方式持有了北园春集团公司的股份。村民股东每年按期领取量化配股的分红。本案原告即不是行政行为的相对人，也与行政行为不具有利害关系。本案涉及集体诉讼，部分原告已不具有原九家湾村村民的资格，已从村民身份转为城镇居民。经核实，部分原告与原九家湾村一队没有任何关系，亦不是该村村民，部分原告系北园春集团公司的股东。乌鲁木齐市沙区政府与本案原告未签订征收补偿协议，原告要求乌鲁木齐市沙区政府直接将征收补偿款支付给原告，无事实及法律依据。综上，乌鲁木齐市沙区政府不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人北园春集团公司述称，我公司认可乌鲁木齐市沙区政府的答辩意见。本案涉及的土地在2013年被征收时属于国有土地，原告不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民或其他组织。原九家湾村一队这一集体早在2004年6月28日撤村建居时已经撤销，原告在起诉时的身份不是原九家湾村一队的村民，而是乌鲁木齐市的城市居民，原告以12年前撤销的原九家湾一队村民身份起诉没有事实依据，应当依法驳回其起诉。我公司至今也没有收到原告在起诉状中诉称的补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年6月28日，乌鲁木齐市沙区政府经济和发展改革委员会出具“关于同意撤销九家湾村一队建制、成立‘乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司’的批复”，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明，该证明载明：“乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”张秀清与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。乌鲁木齐市沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。张秀清遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，乌鲁木齐市沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在乌鲁木齐市沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，张秀清主张对乌鲁木齐市沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向乌鲁木齐市沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令乌鲁木齐市沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集体公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对张秀清的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  齐晓军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02050号
罪犯姚彻马，男，1976年4月16日出生，汉族，文盲，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市戈江区人民法院于2008年3月6日作出（2008）戈刑初字第19号刑事判决书，以被告人姚彻马犯抢劫罪，判处有期徒十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年10月6日起止2017年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚彻马减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚彻马自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚彻马减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02326号
原告尹某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
原告尹某某诉被告冯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴林独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年7月1日，被告冯某某从原告处借款现金壹拾万元整，双方约定月息二分。被告冯某某已经将利息清偿至2014年7月1日，并由被告杜某某承担连带保证责任。2014年5月15日，被告冯某某又从原告处借款现金叁万陆仟元整，上述两次借款合计借款现金额为壹拾叁万陆仟元（136000元）整。经原告多次催要未果，现诉请判令被告冯某某、杜某某归还借款136000元及利息。
被告冯某某辩称，2012年7月1日从原告尹某某处借款十万元属实，共计归还六个月利息12000元。2014年5月15日所打借条是所欠利息，并不是再次借款。2014年5月5日用儿子冯某甲首付房款130000元收据一张，用于原借款抵押，原告尹某某写有收条。
被告杜某某辩称，被告冯某某借原告十万元属实，借款上担保人是被告杜某某所写。
经审理查明，2012年7月1日，被告冯某某因做煤生意从原告尹某某处借款十万元，月息2分，约定还款期限2个月，被告冯某某写有借据一张，被告杜某某在借据担保人处签名。被告冯某某分两次向原告尹某某清息六个月，共计12000元。2014年5月15日原告尹某某与被告冯某某续结算欠利息36000元，被告冯某某给原告尹某某书写了“今借到尹某某现金36000元的借据”。2014年5月5日被告冯某某将其儿子冯某甲首付房款130000元整的收据一张，交给原告尹某某用于借款抵押，原告尹某某向被告冯某某写了收条。
本院所确认的上述事实，有原告尹某某提供的借据二张，被告冯某某提供的收条一张，原、被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。证据经开庭质证，可以作为定案的证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告冯某某向原告尹某某借款十万元的事实清楚，证据确实充分，被告冯某某未按约定期限归还借款，依法应承担归还借款的义务。原、被告约定的借款利率20‰，超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。原告尹某某要求归还36000元及利息的诉请，因该笔借款是由利息衍变而来，不得重复计算。因双方未约定保证期间，故被告杜某某保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，债权人在保证期间未要求担保人承担保证责任，担保人免除担保责任。2012年9月1日至起诉之日已满二年，故不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某归还原告借款100000元及利息（利息自2012年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，至付清之日；已付12000元利息予以扣除）。本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告尹某某负担410元，被告冯某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5277号
原告冯毅。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告何军。
原告冯毅与被告何军健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毅之委托代理人刘凤银，被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅诉称，2013年1月20日，被告在上海市闵行区虹梅南路381弄上海力波啤酒厂附近故意伤害原告构成轻伤，被告构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑一年四个月。原告在刑事附带民事诉讼中，未就内固定拆除费用进行处理。现原告已做内固定拆除术，故诉至法院，要求判令被告何军赔偿原告后续医疗费13，619.17元、交通费500元、住院伙食补助费160元，合计14，279.17元。
被告何军辩称，其已承担刑事责任，故不愿意理赔。同时，原告部分医疗费已报销。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，本院查明如下事实：
2013年1月20日，被告在上海市闵行区虹梅南路381弄上海力波啤酒厂附近故意伤害原告构成轻伤，被告构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑一年四个月。原告在刑事附带民事诉讼中，未就内固定拆除费用进行处理。现原告已做内固定拆除术。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的医疗费收据、出院小结、费用明细、刑事附带民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民因他人的过错使自己的人身健康权益受损的，有权获得赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。同时，在医保统筹已支出的费用，不能作为损失予以主张。故原告主张后续医疗费13，619.17元，其中8，388.28元已由医保统筹支付，故该部分应予以扣除，本院支持5，230.89元；交通费500元，原告无相应证据证明实际损失，考虑到存在的客观性，本院酌情支持100元；住院伙食补助费160元，结合住院天数和相关规定，本院支持80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯毅后续医疗费人民币5，230.89元、交通费100元、住院伙食补助费80元，合计5，410.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
……
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10113号
原告：曾利昌，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：浙江澳美休闲用品有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇大房村，统一社会信用代码：91331082MA28G7HA43。
法定代表人：谢加雪，经理。
原告曾利昌为与被告浙江澳美休闲用品有限公司合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告�利昌的特别授权委托代理人高贤德到庭参加诉讼；被告浙江澳美休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾利昌起诉称：2016年8月4日，原、被告签订涂装承包协议，被告将其公司的喷塑和磷化车间发包给原告。协议约定：一、被告将喷塑和磷化车间从2016年8月15日至2018年8月14日止发包给原告使用，设备和环保手续由被告整改办理审批手续。二、被告承包给原告年租金（承包款）为20万元，签订合同预付15万元，余款5万元在原告加工费中扣回。三、被告设备在使用前必须维修调试完整交给原告使用，中途设备维修费用由原告承担。协议终止原告必须完整将设备交给被告正常生产。协议签订后，原告于2016年8月6日付给被告承包款7万元。原告又于2016年8月16日通过银行汇款交给被告承包款1万元。但是被告至今未购齐机器设备，被告一天都没有生产过，导致原告无法履行协议。原告多次与被告协商未成。现在，被告法定代表人已无法联系，原告与被告无法再履行协议，故现起诉要求：一、解除原、被告于2016年8月4日签订的涂装承包协议；二、被告返还原告承包款80000元。
被告浙江澳美休闲用品有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、涂装承包协议1份，拟证明原、被告于2016年8月4日签订涂装承包协议，被告将两个车间发包给原告的事实。
证据二、收条2份、中国农业银行自助设备客户通知书1份，拟证明原告分两次交给被告承包款8万元的事实。
被告浙江澳美休闲用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理认定如下事实：
2016年8月4日，原、被告签订《涂装承包协议》约定：被告喷塑和磷化车间从2016年8月15日至2018年8月14日止统一由原告使用，设备和环保手续由被告整改办理审批手续；被告承包给原告年租金为20万元，签订合同时预付15万元，余款在原告加工费中扣回；被告设备在使用前必须维修调试完整交给原告使用，中途设备维修费用由原告承担，协议终止原告必须完整设备交给被告正常生产。
协议签订后，被告于2016年8月6日、2016年8月16日分别收取原告7万元、1万元，共计8万元。被告至今未按约将喷塑和磷化车间交付原告使用。
本院认为，原、被告之间的协议合法有效，不违反法律规定，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原、被告约定于2016年8月15日起喷塑和磷化车间交付原告使用，但时至今日，被告仍未履行向原告交付车间这一合同主要义务，现原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告合同解除后，原告根据合同约定已交付给被告的8万元，被告应予返还。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾利昌与被告浙江澳美休闲用品有限公司于2016年8月4日签订的涂装承包协议。
二、被告浙江澳美休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告曾利�8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江澳美休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请�行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王 敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第366号
姬秀萍：
本院已立案执行倪枫申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第285号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被宁海县公安局取保候审，2014年4月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日19时10分许，被告人杨某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江J62877号牌的两轮普通摩托车至宁海县甬临复线80KM处（前童镇竹林村附近）时发生侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任）。民警在处警过程中，发现被告人杨某有酒后驾驶嫌疑，遂在宁海县第一医院依法提取其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血样检出乙醇成份，且浓度为160mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年1月25日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某、王某、张某的证言，接警单，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告书，车辆检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，电动车备案登记证，收款收据，出院记录，门诊病历，图片说明，视频光盘，查获经过，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年一月十五日
代书记员 张 萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1359号
原告：陈国林，男。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司。
法定代表人：刘一丁，该公司总经理。
原告陈国林与被告重庆市渝万建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。陈国林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国林撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由陈国林负担。
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘雅静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执37号
申请执行人：安徽桃花潭文化发展有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭村。组织机构代码68208804-5。
法定代表人：韦国平，该公司董事长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：夏军，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽桃花潭文化发展有限公司申请执行夏军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执220号
本院在执行张晓娜与张红升、卢分敬人格权纠纷一案中，经查被执行人张红升、卢分敬在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张红升、卢分敬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十六日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第579号
申请执行人杨玉喜，女，汉族，1974年4月10日生，住郑州市。
被执行人卢会涛，男，汉族，1982年6月9日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人张小利，女，汉族，1980年8月25日生，住开封市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第579号民事判决书，被执行人卢会涛、张小利应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢会涛、张小利银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年九月二十六日
书记员 王楷清
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执353号
申请执行人雍纪太，男，汉族。
被执行人王远珍，女，汉族。
被执行人姜德良，男，汉族。
被执行人姜纯玉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初字第5号民事判决书，受理申请执行人雍纪太与被执行人王远珍、姜德良、姜纯玉离婚后财产纠纷执行一案。原审判决书确定:由王远珍、姜德良、姜纯玉支付雍纪太125000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人雍纪太同意从案款中扣除被执行人对其享有的其它债权1万元，实际支付115000元。现被执行人王远珍、姜德良、姜纯玉已经支付申请执行人雍纪太115000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑焱曦