wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初2166号
原告：李农,男,1991年9月15日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：庄金香，女，1978年10月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告李农诉庄金香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告承包位于颍泉区行流镇新歌声KTV室内装修工程时，要求原告为其工作。2016年12月30日经双方结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告出具欠条一份，经原告多次催要未，现起诉到院，请求法院依法判决被告给付原告农民工工资12000元及利息（从起诉之日起按2%计算至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、庄金香亲笔书写欠条一张，载明“欠李农工钱壹万贰仟元整（12000），庄金香，2016.12.30”。证明目的：被告欠原告工资款12000元。
证据三、被告户籍信息。证明目的：证明被告主体身份。
被告未答辩、举证质证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据一、证据二、证据三符合证据三性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年原告为被告进行室内装修,经双方结算，被告尚欠原告工资款12000元，2016年12月30日被告为原告出具亲笔欠条一份，经原告多次催要至今未还。
另查明:诉讼中,通过EMS(订单编号:)发送法院特快专递向被告送达开庭传票、民事诉状等,显示“签收人:他人收王伟”；2017年6月8日，通过手机号码139××××9496向手机号码180××××9559发送内容为“庄金香，李农诉你劳务合同纠纷一案定于6月13日上午九点半在城东法庭（立交桥东向南100米）开庭，收到请回复”。回复内容为“知道了，谢谢”。手机号码180××××9559登记客户名称为“王*东”，王*东与庄金香于2006年4月17日在利辛县民政局登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当及时清偿，被告拖欠原告工钱12000元事实清楚、证据充分，被告应清偿。原告要求被告支付利息，但在条据中并未对违约金进行约定，原告亦未对其请求进行举证，本院不予支持。被告不到庭,不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告给付原告人民币12000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月二十四日
书记员 单宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01990号
原告：李某，男，1989年11月11日出生，汉族。
身份证号码：341226198911116558。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，曾用名刘倩，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 汤海燕
二〇一五年六月十七日
书记员 高广顺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第13号
罪犯郑钦法，现在泰安监狱服刑。
一九九九年八月十日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。潍坊市奎文区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）奎刑初字第275号刑事判决，撤销缓刑，以被告人郑钦法犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，与前罪并罚执行有期徒刑十七年。潍坊市中级人民法院于二〇一〇年三月十一日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑钦法在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郑钦法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑钦法减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二〇〇八年十一月一日起，至二〇二四年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第92号
罪犯阮凤卿，女，1968年9月8日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2012年4月19日作出（2012）潭刑初字第93号刑事判决，以被告人阮凤卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人阮凤卿犯罪所得赃款人民币640元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮凤卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯阮凤卿本次缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得赃款人民币640元。
本院认为，罪犯阮凤卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮凤卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮凤卿减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮凤卿减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及犯罪所得赃款人民币640元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初778号
原告：天津荣海盛通国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区七经路**号麟祥大厦***室。
法定代表人：肖丽军，该公司副总经理。
被告：北京嘉悦汽车配件有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路***号。
法定代表人：李向华，该公司经理。
原告天津荣海盛通国际货运代理有限公司与被告北京嘉悦汽车配件有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人肖丽军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10155元。事实和理由：被告于2015年1月三次委托原告产地装箱及出口报关。原告操作完毕后，被告确认产生了10155元的运输及报关费用。经多次催要，被告至今未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了发票、出口报关单、操作文件等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告受被告委托完成了三票提单项下三个集装箱货物的陆运及出口报关业务。代理费用共计10155元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京嘉悦汽车配件有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津荣海盛通国际货运代理有限公司10155元。
如果被告北京嘉悦汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由被告北京嘉悦汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲁振楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2063号
原告：四川铁鸿源机电有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：高富宾，总经理。
被告：姜远刚，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省江安县。
被告：肖安容，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省江安县。
原告四川铁鸿源机电有限公司（以下简称铁鸿源机电公司）与被告姜远刚、肖安容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告铁鸿源机电公司的法定代表人高富宾到庭参加了诉讼。被告姜远刚、肖安容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁鸿源机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项83327.62元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜远刚于2011年2月22日签订《工程车销售合同》，同时办理了光大银行《个人贷款合同》。因被告未能按时足额偿还银行贷款本息，造成原告代偿，合计垫款83327.62元，原告要求被告支付垫付的款项货款，但被告一直不予理睬。
被告姜远刚、肖安容未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日，四川铁鸿源汽车服务有限公司（以下简称铁鸿源服务公司，卖方）与被告姜远刚签订1份《工程车销售合同》，约定卖方以82万元的价格向买方出售1台山河智能液压挖掘机，首付20%金额16.4万元，贷款80%，金额65.6万元，还贷期36个月，逐月均还，光大银行贷款80%按光大银行《工程机械按揭合同》规定执行。合同还对付款账户、交提货时间、地点、检验标准、方法等作了约定。同日，被告姜远刚将挖掘机提走。
2011年3月2日，中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行与被告姜远刚、肖安容（2人系夫妻关系）签订1份《个人贷款合同》，约定姜远刚向银行贷款65.6万元，分36期偿还，以上述挖掘机作为抵押；若借款人拖欠贷款人贷款本息的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。被告姜远刚在借款人处签字，姜远刚和肖安容在抵押人即抵押物共有人处签字。
2011年4月28日，铁鸿源服务公司向湖南山河智能机械股份有限公司（挖掘机生产商）发函称，原铁鸿源服务公司代理的山河智能工程机械相关业务自2011年4月30日起由原告铁鸿源机电公司独立代理。湖南山河智能机械股份有限公司予以盖章确认。
2013年8月1日、2014年1月8日，原告铁鸿源机电公司两次向被告姜远刚发函称，姜远刚未足额支付按揭款，要求对方及时支付逾期款项。姜远刚均在回执单上签名。
2016年3月1日，中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行向铁鸿源服务公司出具1份《贷款本息代偿证明书》，证明因姜远刚未能按时足额偿还贷款本息，铁鸿源服务公司已于2014年7月30日代姜远刚向银行代偿20491.81元（本金19855.29元+利息636.52元）。2016年3月8日，山河智能装备股份有限公司出具1份《垫款偿还证明》，内容因原告铁鸿源机电公司客户姜远刚逾期偿还光大银行玉双路支行按揭款，山河智能装备股份有限公司为姜远刚垫付62835.81元（2014年1月20467.51元，2014年3月42368.30元），此款铁鸿源机电公司已向山河智能装备股份有限公司支付。
上述事实，有《工程车销售合同》、提机确认书、《个人贷款合同》、公证书、联系函、确认函、催收函、户籍信息、结婚证、《贷款本息代偿证明书》、《垫款偿还证明》，当事人陈述笔录，收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。铁鸿源服务公司与被告姜远刚签订的《工程车销售合同》约定姜远刚以分期付款按揭的方式购买挖掘机，姜远刚又与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订贷款合同，约定由姜远刚向银行按揭贷款，若未按期支付，第三方代偿的，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。现原告铁鸿源机电公司为被告姜远刚代偿83327.62元（20491.81+62835.81），故被告姜远刚应当向原告铁鸿源机电公司支付83327.62元，该债务发生在被告姜远刚、肖安容夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告肖安容应当与被告姜远刚共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜远刚、肖安容自本判决生效之日起三日内向原告四川铁鸿源机电有限公司支付83327.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.50元，由被告姜远刚、肖安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一七年五月五日
书记员 薛敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执211号
申请执行人邵某。
被执行人张某。
本院在申请执行人邵某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月十五日
书记员 胡琼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1154号
申请执行人：马爱玲，女，1979年2月26日，汉族，住柳河县。
被执行人：李忠举，男，1957年8月25日，汉族，住柳河县。
被执行人：卢伟，男，1955年2月3日，汉族，住柳河县。
被执行人：马俊义，男，1956年2月9日，汉族，住柳河县。
本院在执行马爱玲与李忠举、卢伟、马俊义借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1154号申请执行人：马爱玲，女，1979年2月26日，汉族，住柳河县。被执行人：李忠举，男，1957年8月25日，汉族，住柳河县。被执行人：卢伟，男，1955年2月3日，汉族，住柳河县。被执行人：马俊义，男，1956年2月9日，汉族，住柳河县。本院在执行马爱玲与李忠举、卢伟、马俊义借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  刘 强二〇一七年八月一日书记员  杨 恩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初294号
原告：张永刚，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告：张玉龙，男。1971年11月16日出生。
本院在审理原告张永刚诉被告张玉龙买卖合同纠纷一案中，原告张永刚于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告张永刚承担。
审判员 王晋明
二〇一六年二月二十六日
书记员 高海涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1390号
原告满其金，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告曹国发，男，1956年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵曰凤，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告曹鹏，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告满振夏，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告满其金与被告曹国发、赵曰凤、曹鹏、满振夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满其金及其委托代理人彭承涛、被告曹国发、曹鹏到庭参加诉讼，被告赵曰凤、满振夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满其金诉称，2010年9月29日，被告曹国发、赵曰凤向其借款250000元，该笔借款系由原2009年12月18日的150000元借款及利息、起诉诉讼费用以及2010年9月30日支付的现金50000元构成，双方约定月利息为2.5%，期限为一个月，并由被告曹鹏、满振夏提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款250000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹国发辩称，仅在2009年12月向原告借款150000元，实际收到133000元，已经陆续偿还70000余元，2010年9月29日的253000元借据是原告强迫签的，我只能按照实际借款数额向原告偿还。
被告曹鹏辩称，曹国发是我父亲，原告把我父亲带走，叫我去担保的，如果我不签字，原告就不放我父亲走，然后我才签字担保的，后来我也向原告偿还了一个月的利息14000元。
被告赵曰凤、满振夏未予答辩。
经审理查明，被告曹国发、赵曰凤系夫妻关系。2009年12月18日，被告曹国发、赵曰凤向原告满其金借款150000元，约定借款期限为2009年12月18日至2010年2月18日，借款月利率为2.5%，并分别在借据“借款人”栏内签名、捺印。2009年12月20日，原告通过银行转账实际向被告曹国发支付借款139500元。借款到期后，被告曹国发、赵曰凤并未向原告偿还借款本息。2010年9月29日，被告曹国发与原告重新签订253000元借据一份，约定借款期限为2010年9月29日至2010年10月28日，借款月利率为2.5%，并由被告曹鹏、满振夏提供连带责任担保，保证期间为两年，保证范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等。借款到期后，被告曹国发、赵曰凤未予偿还借款本息，被告曹鹏、满振夏亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，借据，担保人承诺书，中国农业银行明细对账单，户籍证明，照片，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷、担保行为系原、被告的真实意思表示，除双方对借款利率的约定外，其它内容未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告实际向被告曹国发给付了139500元借款，现原告诉请被告曹国发、赵曰凤偿还借款253000元于事实不符，被告曹国发、赵曰凤应当按照实际借款数额即139500元向原告偿还借款。原告诉称253000元的借款系由原150000元借款及利息、服务费、起诉诉讼费用以及2010年9月30日支付的现金50000元构成，但并未向本院提供相应的证据予以证明，本院对此结算数额不予采信。被告曹国发辩称实际收到借款为133000元，与本院查明事实不符，且有中国农业银行交易记录为证，本院对该辩称不予采信。原、被告约定的借款利率超出了法律的限制性规定，被告曹国发、赵曰凤应自借款之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍向原告支付借款利息，支付至实际还款之日为止。被告曹国发、曹鹏辩称已分别偿还借款70000余元和14000元，但均未向本院提供相应的证据予以证明，本院对该辩称亦不予采信。被告曹鹏、满振夏在明知原告满其金与被告曹国发、赵曰凤在结算的数额中含有原借贷款项的情况下，仍自愿提供连带责任保证，应视为对原债务进行了保证，且其保证的数额亦未加重其保证责任。根据原、被告陈述，结合原告提交的向被告满振夏主张保证责任时拍摄的照片，能够认定原告曾在保证期间届满前要求被告曹鹏、满振夏承担保证责任，现原告在保证合同的诉讼时效期间内起诉要求被告曹鹏、满振夏承担保证责任，符合法律相关规定，本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告曹鹏、满振夏承担保证责任后，有权依法向被告曹国发、赵曰凤追偿。被告曹鹏辩称，是在原告的胁迫下在借据及担保人承诺书内签字的，并非是其真实的意思表示，本院认为，被告曹鹏系完全民事行为能力人，其对在担保人处签字、捺印的法律后果应是明知的，且被告曹鹏对该辩称亦未提供相应的证据予以证实，本院对该辩称依法不予采信。被告赵曰凤、满振夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国发、赵曰凤偿还原告满其金借款本金139500元，并支付借款利息（自2009年12月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金139500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告曹鹏、满振夏对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告曹鹏、满振夏承担保证责任后，有权向被告曹国发、赵曰凤追偿；
四、驳回原告满其金的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告曹国发、赵曰凤、曹鹏、满振夏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告曹国发、赵曰凤、曹鹏、满振夏负担3300元，原告满其金负担1795元；诉讼保全费1785元，由被告曹国发、赵曰凤、曹鹏、满振夏负担1270元，原告满其金负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 闵 凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4182号
原告：江苏艳蓝环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇港华路。
法定代表人：周胜华。
委托诉讼代理人：孙明德。
被告：苏州长兴纸箱包装有限公司，住所地苏州市相城区黄埭潘阳工业园春丰路436号。
法定代表人：申西成。
原告江苏艳蓝环保科技有限公司（以下简称艳蓝公司）与被告苏州长兴纸箱包装有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告艳蓝公司的委托诉讼代理人孙明德出庭参加了庭审，被告长兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告艳蓝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款13200元；2、判令被告承担逾期付款违约金1320元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月15日签订了一份设备销售合同，由被告向原告购买一套废气处理设备，价款44000元，后原告履行了合同义务，但被告至今尚结欠原告13200元。为此，原告提起本案诉讼。
被告长兴公司未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、购销合同、技术协议、合同变更通知各一份，被告方代表蒋小波在购销合同上签名并加盖了长兴公司的印章，合同约定：被告向原告采购废气处理设备，价款44000元，安装调试结束被告需支付给原告90%的付款，余款10%经第三方专业检测机构检测后，达到约定的排放标准后，被告在10天内付清，被告未在上述规定的期间内向原告支付货款的，应按合同总值的3%向原告支付赔偿金，被告在验收中发现设备的品种、型号、规格及质量不符合规定，在设备验收认可后的7天之内可向原告提出书面异议，如需方未按规定期限内提出异议的，视为供方所交产品符合合同规定。证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、发货单（开单日期2016年9月2日，蒋小波签收）、验收单一份（2016年9月6日投产，蒋小波签字确认设备运转正常）、增值税发票一份（发票金额44000元）、2016年10月18日苏州国环环境检测有限公司出具的检测报告一份（废气检测结果显示符合双方技术协议约定的标准），证明原告已将货物已经送给被告了，并且完成了安装、调试、检验合格。
本院认为，原告所提交的上述证据均经本院核对与原件一致，被告亦未提出任何异议，本院予以认定，上述证据相互印证、吻合一致，可以证明原告已按合同约定向被告履行了供货义务，且经调试运转正常，货物价值44000元。原告提供了第三方的检测报告，被告对该证据未提出任何异议，且被告在合同约定的检验期限内也未就设备质量提出任何异议，应当视为设备已经验收合格。被告理应按合同约定支付货款，根据合同约定至2016年10月28日前被告应付清44000元，现原告自认被告已支付30800元，要求被告支付余款13200元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金1320元，符合双方约定，原告主张也无不当，本院予以支持。被告长兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告苏州长兴纸箱包装有限公司应给付原告江苏艳蓝环保科技有限公司价款13200元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告苏州长兴纸箱包装有限公司应给付原告江苏艳蓝环保科技有限公司迟延付款违约金1320元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈坚
二〇一七年五月十一日
书记员 成林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第441号
上诉人（原审原告、反诉被告）河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
委托代理人屠小林，该公司副总经理。
委托代理人齐毅成，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐山宏冶机械集团有限公司。
法定代表人张秀芳，该公司董事长。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
上诉人河北凯隆建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）南民初字第1212号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费9906元退还给上诉人河北凯隆建筑工程有限公司。
审 判 长 张海波
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘 扬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0607-1号
原告无锡时代盛业房地产开发有限公司，组织机构代码证代码67444715-9，住所地江苏省无锡市新区硕放政通路11号。
法定代表人冯小马，该公司董事长。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，组织机构代码证代码72902682-X，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。
委托代理人郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称时代盛业公司）与被告江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告时代盛业公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：时代盛业公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时代盛业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47654元、财产保全费5000元，合计52654元（此款已由时代盛业公司预交），由时代盛业公司负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周毓波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2683号
罪犯王国涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）大刑初字第207号刑事判决，以罪犯王国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年12月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王国涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国涛减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2009年12月24日起至2028年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执260号
申请执行人彭龙皖，男，1952年6月3日出生。
被执行人张钢粮，男，1960年9月6日出生。
被执行人聂红，女，1976年1月1日出生。
彭龙皖与张钢粮、聂红民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年七月四日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初46号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某，男，1985年11月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄迅、代检察员兰心苑出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年2月15日10时许，被告人蓝某在大化县大化镇荣华市场人行道上，发现被害人韦某将一部金力牌M6手机放在大衣口袋内，遂趁韦某不备之际，将该手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2429元。
公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并庭审举证、质证的案件受案登记表，到案经过，户籍证明，(2013)大刑初字第13号广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑事判决书，手机购买凭证，证人梁某的证言，被害人韦某的陈述，大价认定［2017］13号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人蓝某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2429元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝某归案后如�供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蓝某曾因盗窃受过刑事处罚，酌定从重处罚。根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某退赔韦飞鸿经济损失人民币2429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一七年六月一日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节�重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4950号
罪犯古松，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月16日作出（2011）中二法刑二初字第253号刑事判决，以被告人古松犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古松在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯古松在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第235号
原告杨某某，女，1972年6月10日生，汉族，辰溪县人，辰溪县水泥一厂下岗职工，住辰溪县水泥一厂。
被告米某，男，1971年9月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县水泥一厂下岗职工，住辰溪县水泥一厂。
原告杨某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告米某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1993年相识并确定恋爱关系，于同年10月6日登记结婚，1994年7月23日生育一子米某辉。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，原告曾多次想与被告离婚，但都被父母阻止，且考虑到小孩太小，公婆厚道，才继续维护婚姻家庭关系。由于原告的忍让，被告更加嚣张，变本加利的殴打原告，原告无奈于2005年农历正月初二被迫离家出走。双方已无法共同生活下去，且分居已达10年之久。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告针对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县辰阳镇东风社区和辰溪县公安局先锋派出所证明复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明被告米某外出务工，现下落不明，无法联系的事实。
被告米某未作出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1993年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1994年7月23日生育一子米某辉，现已成年。因原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告杨某某起诉要求与被告米某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证实其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告米某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
代理审判员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5169号
罪犯刘杰，女，1989年1月22日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年五月十一日，山东省滕州市人民法院作出(2014)滕刑初字第552号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸�罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清芳，女，汉族，1953年4月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立军，男，汉族，1975年6月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚军，男，汉族，1978年4月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军军，男，汉族，1979年3月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区*号行政广场南侧。
负责人：陈鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。
原审第三人：铜川市人才开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区华阳小区西门。
法定代表人：李琦，该公司总经理。
委托代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
再审申请人张清芳、王亚军、王军军、王立军因与被申请人中国人寿保险股份有限公司铜川分公司（以下简称人寿保险铜川分公司）、原审第三人铜川市人才开发有限责任公司（以下简称铜川人才开发公司）劳动争议一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终243号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清芳、王立军、王亚军、王军军申请再审称：2014年6月，申请人的亲属王红元被铜川人才开发公司派遣至人寿保险铜川分公司从事门卫工作。2015年3月27日凌晨，王红元值班期间因身体不适返回家中，后抢救无效死亡。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，法律没有对劳动者的年龄上限作强制性规定，且劳动者在开始依法享受基本养老保险待遇时劳动合同才终止。王红元作为农民，在达到退休年龄后可以与用人单位建立劳动关系，且其未享受养老保险待遇，应当按照劳动关系处理。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年6月，申请人的亲属王红元在人寿保险铜川分公司工作时已经年满60周岁，其与单位发生纠纷时已享受新型农村社会养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等规定，一、二审判决以王红元与人寿保险铜川分公司未形成事实劳动关系，且王红元已享受新型农村社会养老保险待遇，认定王红元与人寿保险铜川分公司之间的用工关系不属于劳动关系是正确的，张清芳、王立军、王亚军、王军军再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张清芳、王立军、王亚军、王军军的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许 岚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第418-1号
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司。住所地河池市金城江区文体路**号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人秦华，该公司员工。
被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司。住所地贺州市光明社区八达西路***号。
法定代表人马游天，该公司经理。
被执行人罗志有。
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司、罗志有服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第418号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人罗志有向申请执行人补缴桂J×××××号、桂J×××××号牌车辆通行费共计18250元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费322元，申请执行费179元；贺州开元汽车运输服务有限公司在罗志有上述债务的30%范围内向申请执行人承担连带赔偿责任。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第418号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终150号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1991年10月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区西吉县人，系甘肃经纬监理有限公司银川分公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年1月14日因涉嫌犯妨害公务罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月25日转取保候审。2017年2月15日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2017年3月15日被执行逮捕。
辩护人张某某，宁夏德声律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人戴某某犯妨害公务罪一案，于2017年3月7日作出（2017）宁0104刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，上诉人戴某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日23时许，被告人戴某某酒后乘坐出租车时与号牌为×××的出租车司机保学云发生争执，保学云将被告人戴某某拉至银川市公安局交通警察分局院内，后银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所民警陈某某、孔祥东、马建平到案发现场处理案件的过程中，被告人戴某某不配合民警工作，阻碍民警执行公务，辱骂民警并用身体撞击警车，后民警将戴某某带至丽景街派出所，戴某某继续辱骂民警并击打民警陈某某面部，致其头外伤，左面部软组织挫伤。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后,被告人戴某某赔偿被害人陈某某经济损失10000元，并取得了被害人陈某某的谅解。
另查明，2017年1月14日，被告人戴某某因涉嫌犯妨害公务罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月25日转取保候审。被告人戴某某被先行刑事羁押的期限为12日。
原审法院认为，被告人戴某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人戴某某犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人戴某某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人戴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护国家对社会的正常管理秩序、国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七款第三款之规定，判决：被告人戴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人戴某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见，公安人员处警后处置不力，上诉人戴某某构成阻碍但没有袭击警察，原判认定事实不清，适用法律不当，量刑较重，请求依法改判，判处上诉人缓刑。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人戴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人戴某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对其可从轻处罚。
对于上诉人戴某某及其辩护人的公安人员处警后处置不力、上诉人戴某某构成阻碍但没有袭击警察、原判认定事实不清、适用法律不当、量刑较重、请求依法改判的上诉理由、辩护意见，经查，有监控录像、情况说明、疾病诊断证明书、被害人的陈述、证人证言、上诉人戴某某的供述等证据，能够证实上诉人戴某某酒后乘坐出租车时与司机发生争执，二人到公安机关要求处理过程中，上诉人戴某某对公安人员处置不满，故意阻碍民警执行公务，辱骂民警并用身体撞击警车，后民警将戴某某带至丽景街派出所，戴某某继续辱骂民警并击打民警陈某某面部，致其头外伤，左面部软组织挫伤的犯罪事实，公安民警处置并无不当，原判认定上诉人戴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月适当，上诉人戴某某及及其辩护人的上诉理由，本院不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李世飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0347号
原告常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇观音堂29号。
法定代表人颜大保，董事长。
委托代理人张慧。
委托代理人朱金良。
被告张斌。
原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告常熟市天天物业管理有限公司的委托代理人张慧、朱金良，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天天物业管理有限公司诉称：被告系常熟市尚湖镇人民南路17号2幢113、114室房产业主，2011年起，原告为该房产所在小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务。被告至今拖欠自2012年起至2014年期间的物业服务费2928元，其中113室为1557元，114室为1371元。原告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付2012年至2014年期间的物业服务费2928元，本案诉讼费由被告承担。
被告张斌辩称：2011年3月22日就自己的两处物业与原告签订了两份合同，双方于当日办理了交房手续。其中2011年的物业服务费已付清，结欠原告2012年起至2014年的物业服务费2928元是事实。但原告没有按照合同附件一中的约定在自己的两间门面房处安装监控，自己出资安装的监控以及花费的电费合计1200元要求原告承担，且原告保洁工作不到位，故不承担物业服务费。
本院认为：2011年3月22日，原被告签订两份前期物业管理服务协议，协议中明确了原告为被告位于常熟市尚湖镇人民南路17号2幢113、114室房屋（面积分别为108.01平方米、95.19平方米）提供物业管理服务，服务费用为0.4元／月／平方米，附件一中还约定：“物业管理企业提供的物业管理服务内容……（五）安全防范，维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤……”。原告于签约当天向被告交付了房屋。之后，原告依约提供物业服务，被告结清了2011年度的物业服务费，自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2928元未付。故原告要求被告支付上述物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告的保洁工作服务不到位，故不承担物业费，被告对此未举证证明，原告又不予认可，故本院对此不予采信。被告还抗辩认为，合同约定原告应在被告处安装监控，现被告自行安装，花费的1200元要求原告负担，原告则认为合同约定其只是在接受开发商安装的设备后进行管理，本院认为，原被告双方签订的合同中没有约定原告为被告的房屋处安装监控，被告抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定：
被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市天天物业管理有限公司物业服务费人民币2928元。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张月明
二〇一五年九月十四日
书记员 孙成艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01273号
原告胡秀兰，女，1947年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。
被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈白蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告胡秀兰与被告曾鹏、陈白蓉民间借贷纠纷一案中，原告胡秀兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡秀兰负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡群英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 彦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初975号
原告：青铜峡市森淼园林工程有限责任公司，住所地青铜峡市小坝镇北大街10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘永祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：柏晓东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司（以下简称森淼园林公司）与被告青铜峡市青铜峡镇人民政府（以下简称青铜峡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月16日，被告青铜峡镇政府申请对工程价款进行司法鉴定。原告森淼园林公司的委托诉讼代理人苏学锋、被告青铜峡镇政府的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森淼园林公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款524192.84元，利息67708元（按年5%自2013年8月13日算至2016年3月12日），共计591900.84元。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订建设工程施工合同，承包青铜人家路面建筑垃圾清运工程。原告按照约定完成工程内容，并经验收使用。被告未支付工程款，经多次催要未果。
被告青铜峡镇政府辩称，涉案工程的实际施工人是李建民，不是森淼园林公司。工程量数据未经丈量，工程造价错误。合同双方未约定利息，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告铜人家路面建筑垃圾清运工程。工程时间为2013年8月10日至2013年8月30日。2013年8月13日涉案工程经被告验收使用。涉案工程价款经宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定为485097.13元，被告未支付工程款。
在庭审辩论终结后，原、被告对涉案工程价款达成一致，同意以宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定的485097.13元为涉案工程价款。
本院认为，原告完成合同约定的建设工程，且经被告方验收使用，被告应当支付原告工程价款。涉案工程价款以双方确认的485097.13元为准。原、被告在合同中约定工程款在工程完工并经验收合格后分次支付，分次支付无明确时间界限，属约定不明，被告应自工程交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息计算期限、标准符合法律规定，但计算利息基数应当调整为485097.13元，原告主张的利息为62658.38元（485097.13元×5%÷12月×31个月）。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：
被告青铜峡市青铜峡镇人民政府支付原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司工程价款485097.13元，利息62658.38元，共计547755.51元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担363元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担4497元，鉴定费3705元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担309元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担3396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员张广财
二〇一六年十二月二十六日
书记员韩玉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初975号原告：青铜峡市森淼园林工程有限责任公司，住所地青铜峡市小坝镇北大街10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市青铜峡镇人民政府，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：柏晓东，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司（以下简称森淼园林公司）与被告青铜峡市青铜峡镇人民政府（以下简称青铜峡镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月16日，被告青铜峡镇政府申请对工程价款进行司法鉴定。原告森淼园林公司的委托诉讼代理人苏学锋、被告青铜峡镇政府的委托诉讼代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森淼园林公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款524192.84元，利息67708元（按年5%自2013年8月13日算至2016年3月12日），共计591900.84元。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订建设工程施工合同，承包青铜人家路面建筑垃圾清运工程。原告按照约定完成工程内容，并经验收使用。被告未支付工程款，经多次催要未果。被告青铜峡镇政府辩称，涉案工程的实际施工人是李建民，不是森淼园林公司。工程量数据未经丈量，工程造价错误。合同双方未约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承建被告铜人家路面建筑垃圾清运工程。工程时间为2013年8月10日至2013年8月30日。2013年8月13日涉案工程经被告验收使用。涉案工程价款经宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定为485097.13元，被告未支付工程款。在庭审辩论终结后，原、被告对涉案工程价款达成一致，同意以宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司司法鉴定的485097.13元为涉案工程价款。本院认为，原告完成合同约定的建设工程，且经被告方验收使用，被告应当支付原告工程价款。涉案工程价款以双方确认的485097.13元为准。原、被告在合同中约定工程款在工程完工并经验收合格后分次支付，分次支付无明确时间界限，属约定不明，被告应自工程交付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张的利息计算期限、标准符合法律规定，但计算利息基数应当调整为485097.13元，原告主张的利息为62658.38元（485097.13元×5%÷12月×31个月）。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项规定，判决如下：被告青铜峡市青铜峡镇人民政府支付原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司工程价款485097.13元，利息62658.38元，共计547755.51元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担363元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担4497元，鉴定费3705元，原告青铜峡市森淼园林工程有限责任公司负担309元，被告青铜峡市青铜峡镇人民政府负担3396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员张广财二〇一六年十二月二十六日书记员韩玉莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终12号
上诉人（一审起诉人）辛国富，男，1967年6月12日出生，汉族，住鸡东县。
上诉人辛国富因治安处罚一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛国富上诉请求：2016年6月8日辛国富被拘留时，鸡东县公安局未明确表示系行政拘留，该行政处罚决定书未实际履行。辛国富未签收该决定书，鸡东县公安局未告之救济权利，辛国富在2016年1月律师阅卷时才得知相关内容和权利，故辛国富的起诉有正当理由，应当受理。
本院认为：鸡东县公安局行政处罚决定书上记载：鸡东县公安局在2016年6月8日决定对上诉人辛国富行政拘留时，已告知不服本决定，可以申请行政复议或向鸡东县人民法院提起行政诉讼。�诉人辛国富拒绝在该决定书上签字，故其2017年1月19日向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的六个月的起诉期间，一审法院不予立案并无不当。其上诉理由依法不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年三月十三日
书记员 董金雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执875号
申请执行人隋国先，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省乳山市城区。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人蒋广林，董事长。
住所地，江苏省仪征市扬子东路***号。
关于申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市�民法院（2015）乳民初字第353号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务，本院依法冻结其分公司银行存款并扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳民初字第353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡明强
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00816号
原告段某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人段某乙，男，汉族，公务员，系原告之子。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告段某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人段某乙、邱某某、被告吕某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚姻基础差，双方均系再婚，婚后被告不能妥善处理与儿子、儿媳的关系，经常闹矛盾纠纷，长期多次给原告生事，让原告晚上不能睡觉，不能看电视，进行精神摧残和虐待，现在确实无法继续生活，夫妻感情已经破裂，故诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、被告的衣物归其所有；3、共同财产50000元存款双方各半所有；4、村上分的土地补偿款及青苗赔偿共计40000元依法分割。
被告辩称：同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，因原告儿子儿媳都对被告不善，被告向村上要了庄基，并盖了房，在后面的房是原告三子出资，但这属于赠予，后来这钱当着原告朋友的面已经还给原告三子，这院房属于夫妻共同财产。土地补偿及青苗款是针对失地农民的，应属于被告个人财产。故被告要求该房归被告所有，并要求原告给予经济帮助费10000元。
原告提供如下证据：1、结婚证；2、双赵村委会证明一份，证明原、被告现住这院庄基是村上特批的，户主为原告；3、双赵村委会证明一份，证明原、被告因婚姻纠纷经村上调解无法和好；4、户口本一份，证明被告于2010年12月15日户口从燕王庙底转入双赵；5、被告银行账户查询情况，证明被告在本案诉讼期间在银行取款50266元；6、原告的户口本、身份证。
被告质证意见为，对证据1、4、6真实性无异议；对证据2、3认为形式要件存在虚假，签名没有身份情况，不认可，对证据5查询记录不认可。
本院对原告以上证据认为客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
被告提供如下证据：1、原告书写的材料一份，证明毗中组的房屋一院属于原、被告共同所有；2、收款收据一份，证明被告缴纳庄基款；3、被告要求原告出示工资卡，证明书婚姻存续期间原告的工资收入应属于夫妻共同财产。
原告质证意见为，证据1系自己书写，是因为当时被告闹的不行，无奈才写的；证据2是开始给原告开了一份，后来因被告吵闹村委会才另开一份，原始的在村委会有存档。故对被告证据不认可。
本院对被告证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年3月21日依法登记结婚，双方均系再婚。婚初原、被告与原告长子一起生活，原告的次子、三子在部队当兵。不久因被告与原告的长子、长媳产生矛盾，于2002年分家。经原告三子申请，村委会研究特批宅基一院，家庭共同成员为原告及儿子段某乙、段兴宇、被告。后在被告的要求下，该宅基登记在被告名下。并分别于2002年、2004年、2011年建造了部分房屋，其中2011年建造南边房屋时原告三子出资6.2万元。原告于2015年5月13日以感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告共同生活财产有冰箱一台、空调一台、小天鹅洗衣机一台、绿驹电动车一辆、凉椅一套、床两个；经原告申请本院在陕西省农村信用社查询，被告于本案诉讼期间同一天内（2015年5月20日）支取银行存款六笔共计50266元；经被告申请要求原告提供工资卡，原告在诉讼期间（2015年5月13日后）两张工资卡计10781.46元，原告支取共计10500元，下余281.46元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许；原、被告的夫妻共同财产依法应予分割。本案在诉讼中，原告的工资及被告在银行的存款，虽然双方均在诉讼中已经支取，但应属于夫妻共同财产，应予分割；被告提出要求分割住房一院，因系家庭共有财产，可另案起诉，本案不予论处；原告提出分割土地补偿款及青苗款一节，因目前补偿具体数额不能确定，也未补偿到位，双方可另案起诉，本案亦不予论处；被告要求原告给予经济帮助费，因被告无证据证明其具有生活困难的情节，本院不予支持。被告的衣物属于被告个人财产，应归被告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予段某甲与吕某某离婚；
二、夫妻共同财产空调一台、绿驹电动车一辆、凉椅一套、床一个归段某甲所有；冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、床一个归被告吕某某所有；吕某某在银行支取的存款50266元，由吕某某给付段某甲25133元；段某甲工资10781.46元，由段某甲给付吕某某5390元；
三、被告的个人衣物归被告所有。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初369号
原告：朱虎林，住伊宁市。
被告：郭永祥，男，其他自然情况不详。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告朱虎林诉被告郭永祥合伙协议纠纷一案中，原告朱虎林于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告朱虎林以需查找已故合伙人的继承人为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱虎林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱虎林负
担。
代理审判员 董文
二〇一六年二月三日
书 记 员 左雷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第645号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尔几日博，男，1992年4月18日。曾因吸食毒品，于2010年7月9日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年12月26日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0238号起诉书指控被告人尔几日博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人尔几日博及彝语翻译叶康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2012年5月至2012年8月间，被告人尔几日博在本市海淀区、浙江省杭州市余杭区等地多次入户盗窃财物，总共犯罪六起，涉案金额共计人民币5717.27元。具体犯罪事实如下：
一、2012年5月11日3时许，被告人尔几日博在浙江省杭州市余杭区临平街道邱山小区5幢2单元201室，趁被害人袁×（女，24岁）熟睡之机，钻窗入户窃取女包1个，内有现金人民币1300元及储蓄卡等物。现赃款、赃物均未起获。
二、2012年7月16日3时许，被告人尔几日博在本市海淀区西土城路31号5号楼8单元206室内，趁被害人宁×（男，25岁）熟睡之机，钻窗入户窃取诺基亚N9手机1部及挎包1个，挎包内有人民币500元及银行卡等物，经鉴定被盗手机价值人民币2117.27元。现赃款、赃物均未起获。
三、2012年7月21日凌晨，被告人尔几日博在本市海淀区双榆树东里27楼308室，趁被害人张×（男，29岁）熟睡之机，钻窗入户窃取现金400元。现赃款未起获。
四、2012年8月22日凌晨，被告人尔几日博在本市海淀区金沟河2号913楼1单元6室，趁被害人耿×（男，48岁）熟睡之机，钻窗入户窃取现金人民币1300元。现赃款未起获。
五、2012年8月22日3时许，被告人尔几日博在本市海淀区金沟河2号914楼2单元14室，趁被害人陈×（女，60岁）熟睡之机，钻窗入户窃取现金人民币100元及索尼牌数码相机1部。现赃款、赃物均未起获。
六、2012年8月22日3时许，被告人尔几日博在本市海淀区金沟河2号914楼2单元503室，趁被害人何×（女，24岁）熟睡之机，钻窗入户欲实施盗窃，后因被害人发现未能得逞。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人尔几日博的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人尔几日博定罪处罚。
被告人尔几日博对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
2012年5月至8月间，被告人尔几日博在本市海淀区、浙江省杭州市余杭区等地多次入户盗窃。其总共涉案六起，金额共计人民币5717.27元，具体事实如下：
一、被告人尔几日博于2012年5月11日3时许，在浙江省杭州市余杭区临平街道邱山小区5幢2单元201室，趁被害人袁×（女，24岁）熟睡之机，钻窗入户窃取女包1个（无法作价），内有现金人民币1300元及储蓄卡等物。现赃款、赃物均未起获。
二、被告人尔几日博于同年7月16日3时许，在本市海淀区西土城路31号5号楼8单元206室内，趁被害人宁×（男，25岁）熟睡之机，钻窗入户窃取诺基亚N9手机1部（经鉴定价值人民币2117.27元）及挎包1个，挎包内有人民币500元及银行卡等物。现赃款、赃物均未起获。
三、被告人尔几日博于同年7月21日凌晨，在本市海淀区双榆树东里27楼308室，趁被害人张×（男，29岁）熟睡之机，钻窗入户窃取现金400元。现赃款未起获。
四、被告人尔几日博于同年8月22日凌晨，在本市海淀区金沟河2号913楼1单元6室，趁被害人耿×（男，48岁）熟睡之机，钻窗入户窃取现金人民币1300元。现赃款未起获。
五、被告人尔几日博于同年8月22日3时许，在本市海淀区金沟河2号914楼2单元14室，趁被害人陈×（女，60岁）熟睡之机，钻窗入户窃取现金人民币100元及索尼牌数码相机1部（无法作价）。现赃款、赃物均未起获。
六、被告人尔几日博于同年8月22日3时许，在本市海淀区金沟河2号914楼2单元503室，趁被害人何×（女，24岁）熟睡之机，钻窗入户欲实施盗窃，后因被发现未能得逞。
2013年5月30日，被告人尔几日博被公安机关抓获。
上述事实，被告人尔几日博在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人尔几日博的供述，被害人袁×、宁×、张×、耿×、陈×、何×的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，办案说明，接受刑事案件登记表，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尔几日博以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尔几日博犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人尔几日博当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔几日博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人尔几日博退赔被害人袁×人民币一千三百元、退赔被害人宁×人民币二千六百一十七元二角七分、退赔被害人张×人民币四百元、退赔被害人耿×人民币一千三百元、退赔被害人陈×人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初95号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1978年2月11日出生，于2015年6月4日被羁押，同年7月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人胡×犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡×于2016年3月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 庄 岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 堃
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初617号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，男，汉族，上高县人，中国农业银行股份有限公司上高县支行员工，一般代理。
被告：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
被告：袁四娥，女，1976年11月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。系陈小林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告上高农行）与被告陈小林、袁四娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告陈小林、袁四娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元、利息1015元，合计251015元。（利息截至2017年3月20日，之后产生的利息按实际计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理财政惠农通贷款250000元，该贷款于2017年3月28日到期，被告未按约归还借款本息。
被告陈小林、袁四娥未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告陈小林、袁四娥与原告上高农行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本。借款合同中借款人为陈小林，担保人袁四娥，两人分别签字按手印。同日，原告上高农行将款转入被告陈小林尾号“7978”账上。2016年3月23日，被告陈小林签订“偿还贷款承诺书”、被告袁四娥签订“共同还款承诺书”。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告上高农行本金250000元，利息1015元。
以上事实，有双方签订的“农户贷款借款合同”、陈小林签订的“偿还贷款承诺书”、被告袁四娥签订的“共同还款承诺书”、借款凭证等证据予以证实。
在案件审理过程中，原告上高农行向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)赣0923民初617号民事裁定书，查封被申请人陈小林、袁四娥所有的上房权证敖字第03-2006-1044、31-××号房产，限制其买卖、抵押、赠与等。
本院认为：被告陈小林向原告上高农行借款后，理应及时归还借款本金及利息。但被告陈小林未履行还本付息义务，被告袁四娥未履行共同还款义务，现原告上高农行要求被告陈小林、袁四娥共同偿还原告借款本金250000元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林、袁四娥共同归还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行借款250000元及利息1015元（利息仅算至2017年3月20日，之后的利息算至还清贷款日止），限判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元,减半收取为2530元，财产保全费1875元，合计4405元，由被告陈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年五月二日
书记员 肖玉峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初781号
原告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码91341500669498867R（1-1）。
法定代表人：张本萍，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：汪洪，男，1977年2月6日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
原告六安市坤元商务大酒店有限公司与被告汪洪餐饮服务合同纠纷，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周厚胜到庭参加诉讼，被告汪洪传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告立即支付拖欠原告餐饮费用合计8914元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年以来，被告多次在原告处就餐，由于双方认识，被告一直采取签单方式结账，累计拖欠餐饮费计12914元。为此原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，被告仅向原告支付4000元，剩余8914元至今一直未付。
被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告举证如下：一、原告营业执照、法定代表人身份证明。二、被告人口登记信息。三、结账单、消费明细。
经审理查明：2010年以来，被告多次在原告处就餐，双方采取签单方式结账，8次就餐金额12914元。被告拖欠未还，原告曾于2016年8月8日起诉至本院，被告支付4000元，后原告撤诉，剩余8914元被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为：被告汪洪所欠原告餐饮费事实清楚，证据确凿，被告汪洪应当清偿。对原告要求被告支付拖欠餐饮费的诉讼请求，予以支持。原、被告双方利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪于本判决生效之日起五日内支付原告六安市坤元商务大酒店有限公司餐饮费8914元。
二、驳回原告六安市坤元商务大酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元减半收取25元由被告汪洪负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年三月十六日
书记员 苏秋怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3748号
上诉人（原审被告）：肖庆云，住广西玉林市玉州区。
委托代理人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斯平，住广东省清新县。
上诉人肖庆云因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民五初字第541-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，上诉人在广东省居无定所，从被上诉人的起诉材料反映，劳动部门认定双方争议的事实不属于劳动争议，原审法院认为本案由用人单位所在地或者合同履行地管辖，是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人的住所地人民法院即广西玉林市玉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人是以在广州市兴业不锈钢制品厂工作为由，起诉要求人民法院确认被上诉人与上诉人存在劳动关系，要求上诉人向其支付所欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金，返还上诉人垫付的职业病检查费和鉴定费。故本案是被上诉人因劳动合同纠纷提起的诉讼，从被上诉人提交的起诉材料反映，其主张在“广州市兴业不锈钢制品厂”工作的地方在广州市番禺区，故地方是涉案合同的履行地。因此，原审法院认为无论上诉人与被上诉人诉争的法律关系是劳动关系或劳务关系，该院作为合同履行地的基层法院，对本案具有管辖权，认定事实清楚，适用法律恰当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑丽璇
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执27号
申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会。
法定代表人陈国才，该协会主任。
被执行人郭申建，男，1977年9月17日出生，汉族。
申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会与被执行人郭申建民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第311号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭申建暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会发现被执行人郭申建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执27号申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会。法定代表人陈国才，该协会主任。被执行人郭申建，男，1977年9月17日出生，汉族。申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会与被执行人郭申建民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第311号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭申建暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会发现被执行人郭申建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月二日书记员  曾 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01905号
罪犯汪兴友，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）渝一中法刑初字第166号刑事判决，以被告人汪兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第129号刑事裁定，对罪犯汪兴友减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪兴友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪兴友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪兴友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴友减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1515号
申请执行人刘永琼，女，1976年8月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人刘永琼与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第413号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第413号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3731号
原告：胡由红，女，1961年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张育民，男，1974年5月14日出生，住江西省赣州市宁都县，
被告：ＸＸ秀，女，1995年10月16日出生，住江西省赣州市宁都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：9136070016237269Q。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告胡由红与被告张育民、ＸＸ秀、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡由红治疗尚未终结，特申请中止审理。
本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡 姗
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初740号
原告祁县利达运输队。
负责人武志康，男，该运输队负责人。
住所地：祁县东观镇西管村。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，该公司经理。
住所地：祁县会善村北环路。
本院在审理原告祁县利达运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县利达运输队撤回起诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告祁县利达运输队负担。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段慧仙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2847号
原告：贾银强，男，1972年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：西吉县将台乡人民政府，住所地：西吉县。
法定代表人：马永虎，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贾银强与被告西吉县将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2016年12月24日申请就涉案工程造价进行评估，2017年3月13日宁夏众业工程造价司法鉴定所作出宁众司鉴【2017】第7号评估鉴定书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾银强及其委托诉讼代理人罗永斌，被告将台乡政府委托诉讼代理人马晗宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将台乡政府支付原告工程款1338929.14元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告要求先施工后招标，承建毛家沟路口至污水处理厂排水管道工程。工程于2014年9月开工，当年11月完工。2015年12月被告向原告支付30万元工程款，剩余款项经原告催要未果，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告将台乡政府辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾银强应被告将台乡政府要求，承建毛家沟路口至污水处理厂排水管道工程。该工程于2014年9月开工，当年11月完工。2015年12月被告向原告支付工程款30万元，剩余工程款经原告催要未果，便起诉来院，提出前述诉求。
另查明，经原告贾银强申请，宁夏众业工程造价司法鉴定所于2017年3月13日作出宁众司鉴（2017）第7号评估鉴定书：”原告贾银强施工的将台乡综合农贸市场排水建设工程造价共计：小写1638929.14元。......”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告应被告要求，为被告承建排水管道工程。后经宁夏众业工程造价司法鉴定所评估鉴定，工程造价共计1638929.14元，被告将台乡政府应当向原告贾银强支付工程价款，被告未全额支付价款的行为，构成违约。
综上所述，原告贾银强要求被告将台乡政府支付工程款1338929.14的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西吉县将台乡人民政府于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贾银强工程款1338929.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16790.00元，鉴定费18449.60元，合计35239.6元，由被告西吉县将台乡人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马小梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4572号
原告薛广周，男，汉族
被告蔡华，女，汉族。
被告赵锡民，男，汉族。
原告薛广周因与被告蔡华、赵锡民民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛广周及被告赵锡民到庭参加了诉讼，被告蔡华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告蔡华向我借款150000元，收到现金后为我出具借条。后经多次催要，被告偿还65000元，余款85000元至今未还。另外蔡华和赵锡民是夫妻关系，蔡华在婚姻期间所借债务为夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。现诉至法院，要求被告支付原告借款85000元，并承担本案诉讼费。
被告赵锡民口头辩称，蔡华从2010年5月离家出走至今未回，该期间她的一切行为均属于蔡华的个人行为，蔡华向原告所借款项我不知道，与我无关。并且2015年10月19日我和蔡华已在民政局登记离婚，原告的借款不应当由我偿还。
被告蔡华未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据有：
被告蔡华于2014年11月18日出具的借条1份，显示：今借到薛广周人民币现金壹拾伍万圆￥150000元。借款人蔡华，2014年11月18日。
被告赵锡民提供的证据有：
1、赵锡民与蔡华的离婚证一份，证明双方于2015年10月19日办理了离婚手续。
2、赵锡民与蔡华签订的离婚协议书一份，协议第四条约定：所有外债都由蔡华负责偿还。
3、2015年10月19日蔡华出具的证明一份，证明从2010年5月至今蔡华的所有债务和赵锡民没有任何关系，由蔡华本人承担所有债务。（注另，民间借贷薛广周壹拾伍万元，此款属自己做生意周转款，与赵锡民没有任何关系，全由本人还款）。
4、邻居王崇强和赵文森出具的证明各一份，证明蔡华自2010年5月离家至今未回。
以上证据证明蔡华向原告借款是其个人行为，与我无关，我没有义务偿还原告的借款。
被告蔡华未到庭，也未提供证据。
经庭审质证，被告赵锡民对原告提供的借条的真实性不确认。原告对被告赵锡民提供的证据1、2、4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。对证据3有异议，认为不是蔡华本人书写，2014年12月份我在蔡华的工作室新乡市天隆城1216室还见过赵锡民，我起诉之前二被告才办理的离婚手续，蔡华向我借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告蔡华未到庭对证据予以质证。
经审核，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，符合证据相关属性，能够证明被告向原告借款的事实，故对原告证据的证明力本院予以确认。被告赵锡民提供的证据虽然反映了二被告于2015年10月19日离婚的事实，但不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，故被告赵锡民提供的证据的证明目的不能成立。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2014年11月18日被告蔡华向原告薛广周借款150000元，并出具借条。后被告蔡华偿还了65000元，下欠85000元至今未还。
另查明二被告于1988年10月1日登记结婚，2015年10月19日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蔡华向原告借款150000元，并出具了借据，后经原告催要被告蔡华偿还65000元，下欠85000元未还，现原告要求被告蔡华偿还借款85000元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告蔡华向原告借款发生在其与被告赵锡民夫妻关系存续期间，被告赵锡民应与被告蔡华共同偿还原告的借款。被告赵锡民虽然提供了蔡华自愿承担债务的证据，但该证据属于其双方之间在办理离婚手续时内部对债权债务的约定，故对被告赵锡民的辩称意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华、赵锡民于本判决生效后十日内偿还原告薛广周借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告蔡华、赵锡民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宪静
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第182号
上诉人（一审被告）梁玉。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）梁希勤。
委�代理人陈宝玲、李婧，开封市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
梁希勤因与梁玉确认买卖协议无效纠纷一案，于2012年3月28日向杞县人民法院提起诉讼，请求确认梁玉与鲁参异1996年12月签订的转让协议为无效协议。杞县人民法院于2012年12月9日作出（2012）杞民初字第643号民事判决。梁玉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告梁希勤与被告之母何玉芝于1985年前后结婚，被告梁玉随其母与原告共同生活，原、被告之间形成继父女关系。梁希勤于1988年前后以5000元的价格购买徐流献土地一处，后由何玉芝出资建有房屋，徐流献卖给梁希勤的土地系其之前购买鲁参异的土地，徐流献将鲁参异的土地使用证交付原告后原告丢失。该土地东临路，西邻菊凤兰、南邻袁国民，北邻朱世祥，东西�14.8米，南北长14.3米，面积211.6平方米，杞县人民政府于2006年10月20日为梁玉颁发了杞国用（2006）第233号国有土地使用证，梁希勤就该土地使用证于2012年2月5日提起行政诉讼，正在审理过程中，在行政诉讼过程中，被告梁玉出示了以鲁参异与梁玉的名字于1996年12月签订的转让协议。该协议约定甲方现有一处宅基，位于东关幸福巷北，长14.3米，宽14.8米，经甲、乙双方协商，以3500元的价格转让给乙方使用等内容。梁玉之母何玉芝证明梁玉在1996年无经济来源，无力购买土地。
另查明，2009年12月份，梁玉之母何玉芝以（2006）第233号国有土地证丢失为由，以被告梁玉的名义申请补办土地使用证。杞县人民政府为何玉芝补办了杞国用（2009）第411号国有土地使用证。该证已被杞县人民法院（2011）杞行初字第70号行政判决予以撤销。
一审法院认为，原告在杞县人民法院（2011）杞行初字第5号行政诉讼过程中，知道了争议协议的存在和内容，原告于2012年3月29日提起民事诉讼，原告提起诉讼时并不超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。双方争议土地的土地使用权系原告梁希勤出资购买，何玉芝出资建的房屋，而梁玉在1996年时无经济来源，根本无能力购买土地，梁玉与鲁参异所签转让协议缺乏事实依据，属无效协议。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：1996年12月被告梁玉与鲁参异所签转让协议属无效协议。案件受理费100元，由被告负担。
梁玉上诉称，被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，其2006年就知道本案争议的协议书，2012年起诉时明显超过法定诉讼时效；被上诉人的起诉法院不应受理，被上诉人没有争议土地的权利凭证，且其没有起诉相关当事人，仅起诉上诉人是错误的；一审判决认定事实有误，争议协议是在1996年上诉人和鲁参异所签，被上诉人和上诉人母亲均同意，并且是被上诉人和上诉人母亲以上诉人的名义办的土地使用证。一审判决协议无效没有依据，证据不足，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
梁希琴辩称，1996年12月上诉人与鲁参异签订的转让协议是虚构的，双方签订协议的事实不存在。理由是，该协议上的中间人菊凤兰根本不知道所谓的协议；1996年上诉人还在开封上学，学费也是被上诉人所出，上诉人没有能力出资3500元购买宅基地；2006年上诉人办理土地使用证上诉人及何玉芝均不知情，是上诉人瞒着被上诉人办理的。被上诉人是在2011年行政诉讼过程中才知道争议协议存在和内容，2012年起诉并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，梁希琴起诉要求确认无效的梁玉与鲁参异1996年签订的转让协议，因梁希琴无证据证明是在鲁参异死后所形成，也无证据证明鲁参异签字不是其本人所书写，本院无法认定其为虚假协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人与鲁参异签订转让协议不存在上述法律规定的情形，被上诉人要求确认上诉人与鲁参异签订的转让协议无效没有法律依据，一审判决确认无效属适用法律错误，本院应予纠正。另，梁玉与梁希琴争议的实质问题是转让协议所涉土地上面所建房屋的归属问题，本案协议的有效与否并不能解决上诉人与被上诉人之间的纠纷，双方可另行�诉进行确权，以确定争议土地上房屋的所有权的归属。综上，梁玉认为转让协议不应认定为无效协议的上诉理由成立，本院予以支持。梁希琴要求确认转让协议无效的诉讼请求因证据不足且无法律依据不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销杞县人民法院（2012）杞民初字第643号民事判决；
驳回梁希琴的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由梁希琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年五月十三日
书记员 张世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第573号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第573号
申请执行人：胡某，女，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：孙某，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人孙某离婚纠纷执行一案中，因申请执行人胡某提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟庆亮