wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22713号
原告：深圳市华驱电气有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业园第2栋4楼，组织机构代码：06389555—0。
法定代表人：文有翠，总经理。
委托代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告：杭州杭创电气有限公司，住所地:杭州拱墅区丽水路166号124幢102室，组织机构代码69982826—5。
法定代表人：刘娟，执行董事。
原告深圳市华驱电气有限公司与被告杭州杭创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜宇丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市华驱电气有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付货款133492元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准上浮50%，自逾期付款之日暂计至2016年9月20日的损失为16743.5元，并按此标准继续赔偿至实际付款货款之日止）；以上合计150235.5元；
2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案查明事实
原、被告于2014年2月25日起建立买卖合同关系，原告为被告提供变频器、制动电阻等，双方在合同中约定若发生纠纷，由非违约方向当地人民法院起诉。
2016年3月，双方最后一次对账，对账显示截至2016年3月24日被告仍欠原告货款148492元。对账单上盖有被告杭州杭创电器有限公司公章。庭审时，原告自认对账后被告支付过一笔，至今欠款金额133492元。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提交的送货单及对账单，足以证明被告未足额支付货款，应承担向原告支付货款及利息损失的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杭州杭创电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华驱电气有限公司支付货款133492元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率参考逾期罚息利率标准上浮50%，从2016年3月24日起计算至实际支付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3305元、公告费405元，均由被告杭州杭创电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22713号原告：深圳市华驱电气有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业园第2栋4楼，组织机构代码：06389555—0。法定代表人：文有翠，总经理。委托代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。被告：杭州杭创电气有限公司，住所地:杭州拱墅区丽水路166号124幢102室，组织机构代码69982826—5。法定代表人：刘娟，执行董事。原告深圳市华驱电气有限公司与被告杭州杭创电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜宇丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市华驱电气有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告支付货款133492元，并赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准上浮50%，自逾期付款之日暂计至2016年9月20日的损失为16743.5元，并按此标准继续赔偿至实际付款货款之日止）；以上合计150235.5元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案查明事实原、被告于2014年2月25日起建立买卖合同关系，原告为被告提供变频器、制动电阻等，双方在合同中约定若发生纠纷，由非违约方向当地人民法院起诉。2016年3月，双方最后一次对账，对账显示截至2016年3月24日被告仍欠原告货款148492元。对账单上盖有被告杭州杭创电器有限公司公章。庭审时，原告自认对账后被告支付过一笔，至今欠款金额133492元。判决结果本院认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提交的送货单及对账单，足以证明被告未足额支付货款，应承担向原告支付货款及利息损失的法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杭州杭创电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华驱电气有限公司支付货款133492元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率参考逾期罚息利率标准上浮50%，从2016年3月24日起计算至实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元、公告费405元，均由被告杭州杭创电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一七年五月十日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初996号
原告：吴瑜，女，汉族，1981年10月18日出生，住南充市高坪区鹤鸣路***号，身份证号码5113031981********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261968********。
原告吴瑜与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华及章玲民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告吴瑜向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款70万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款70万元，并于2013年11月6日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴瑜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十日
书记员 于芷鉴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1796号
原告房县金地家具建材有限公司，住所地：房县城关镇沿河东路御。
法定代表人张新成，系该公司经理。
委托诉讼代理人冯飚，系该公司法律顾问。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告徐中兵，性别：××，个体工商户，住房县。
原告房县金地家具建材有限公司诉被告徐中兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县金地家具建材有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房县金地家具建材有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告房县金地家具建材有限公司负担。
审判员 柯昌卷
二〇一七年一月十一日
书记员 袁改华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1447号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某甲，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人赵乙，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年5月因非法携带管制器具被行政拘留五日；因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人赵某甲、赵乙犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日14时许，被告人赵某甲、赵乙结伙，经事先预谋，至本市闵行区A镇A村X20号院内停车库，将被害人李某某停放在此的1辆红色永久牌TDR938Z型电动车撬锁后窃走并销赃。经鉴定，该车价值人民币1，960元。
同年3月10日，被告人赵某甲、赵乙被公安人员抓获归案，其到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某甲、赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关的监控录像截图，工作情况、现场勘查笔录，相关刑事判决书等前科材料，相关发票及上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人赵某甲、赵乙的相关辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵乙二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人赵某甲、赵乙如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人赵乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年六月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00821号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告万细货。
被告孙秋桂（系被告万细货之妻）。
原告信用社与被告万细货、孙秋桂借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告万细货、孙秋桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告万细货、孙秋桂因家庭急需资金周转向原告申请借款，被告万细货与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利率计算方式，合同签订后，原告按约向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息12217.50元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告万细货、孙秋桂未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、户籍证明。证明被告申请借款时向原告提交了上述材料，同时证明两被告系夫妻关系。
2、农户小额信用借款合同。证明2012年4月16日原告与被告万细货签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明原告按合同约定支付给被告万细货借款50000元。
4、展期申请书、借款展期协议书。证明被告未按期还款，向原告申请展期，2013年4月15日双方签订了借款展期协议，展期后到期日为2013年12月16日，约定展期借款月利率为9‰。
5、贷款到期通知书。证明借款期限届满原告向被告万细货下达了到期贷款催收通知书。
被告万细货、孙秋桂未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告万细货、孙秋桂未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年4月16日被告万细货建筑工程周转需资金周转，向原告递交了身份证、户籍证明及被告万细货、孙秋桂签名的农户借款申请书。同日，原告与被告万细货签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告万细货，借款月利率为9‰，借款期限自2012年4月16日至2013年4月16日，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告万细货发放借款50000元。被告万细货取得借款后其借款本息未予偿还。2013年4月15日原告与被告万细货签订了《借款展期协议》，约定展期后到期日为2013年12月16日，展期借款月利率为9‰。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告万细货签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告万细货借款本金50000元，被告万细货取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告万细货理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因双方对展期期满后逾期利息的利率没有约定，故逾期利息应按展期期间月利率9‰计算。被告万细货和孙秋桂系夫妻关系，被告万细货在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告万细货、孙秋桂应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万细货、孙秋桂在本判决生效后十日内共同偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2012年4月16日起按月利率9‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1355元，由被告万细货、孙秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1355元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年七月十五日
书记员 罗玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1002号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方键，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化程度，农民，住临安市。因盗窃于2009年5月19日被行政拘留十日；因赌博于2011年7月2日被行政拘留五日；因诈骗于2013年6月3日被行政拘留七日；因诈骗于2015年6月26日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人方键犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0185刑初489号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人方键有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，判令被告人方键退出犯罪所得，发还被害人金某。原审被告人方键不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方键申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方键诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人方键申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方键撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1002号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）方键，男，1983年10月7日出生，汉族，浙江省临安市人，中专文化程度，农民，住临安市。因盗窃于2009年5月19日被行政拘留十日；因赌博于2011年7月2日被行政拘留五日；因诈骗于2013年6月3日被行政拘留七日；因诈骗于2015年6月26日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人方键犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0185刑初489号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人方键有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，判令被告人方键退出犯罪所得，发还被害人金某。原审被告人方键不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方键申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方键诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人方键申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方键撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3721号
原告深圳市成宏房地产经纪有限公司。
法定代表人戴宏武。
委托代理人肖海峰，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈天翔，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告曹文湘，男，香港居民。
被告钟启兆，男，香港居民。
被告张锡璋，男，汉族。
三被告共同委托代理人郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。
三被告共同委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市成宏房地产经纪有限公司诉被告曹文湘、钟启兆、张锡璋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市成宏房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费245元，已由原告预交，按照规定收取费用122.5元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈怡婕（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2004号
原告：宁波市北仑华升土建有限公司。
法定代表人：焦明德。
委托代理人：郑岳常。
被告：周勤松。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：金烨。
原告宁波市北仑华升土建有限公司与被告周勤松房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑华升土建有限公司撤回对被告周勤松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑华升土建有限公司负担。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡清馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3471号
罪犯饶汝福，男，1968年11月16日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人饶汝福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币93131.2元。宣判后，被告人饶汝福提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）云高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）云高刑执字第1788号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2435号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶汝福准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2311号
原告：郭埂，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：朱圣传、万思滢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
被告：武汉市武昌区倍瑞思健身中心，住所地武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心西裙楼*层*室。
经营者：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪玉霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：汪丽娟，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告郭埂与被告武汉倍瑞新健身有限公司（以下简称倍瑞新公司）、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭埂的委托代理人朱圣传、万思滢到庭参加了诉讼。被告倍瑞新公司、武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈红申请撤回对被告武汉市武昌区倍瑞思健身中心、汪玉霞、汪丽娟的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告郭埂诉称：2015年8月31日，郭埂与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定郭埂享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施及倍瑞新公司提供的各项专业服务等权利；会籍起止日期为2015年9月7日至2017年9月7日，会籍费为2000元。2015年10月31日，倍瑞新公司突然停止营业，无法按约定为郭埂提供健身服务，且拒绝退还剩余预付会籍费，致使郭埂遭受经济损失和精神损害。故起诉至法院，请求判令：1、解除郭埂与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；2、倍瑞新公司返还郭埂预付的会籍费1852元；3、倍瑞新公司按银行同期贷款利率支付原告郭埂上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至全部返还之日止）；4、倍瑞新公司承担本案诉讼费。
被告倍瑞新公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月31日，郭埂与倍瑞新公司签订《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，约定郭埂作为倍瑞新公司健身会员，享有使用倍瑞新公司中心各项健身设施、健身教练提供健身计划设计与指导及倍瑞新公司提供的各项专业服务与优惠政策等权利；会籍起止日期为2015年9月7日至2017年9月7日；会籍费为2000元；会员购卡后，必须于会员协议签定日起30天内启动会籍，30日内如无启动，30天后会员系统将默认开始计算会籍期。协议还就其它相关事宜进行了约定。协议签订当日，郭埂向倍瑞新公司交纳了会籍费2000元。同日，倍瑞新公司向郭埂提供了倍瑞新商务健身会所VIP会员卡一张。此后，郭埂持该卡参加了位于武汉市武昌区武珞路456号中建三局西裙楼四楼倍瑞新公司中心的健身活动。2015年10月31日，倍瑞新公司、武汉顶立健身管理有限公司张贴公告，载明“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”。当日，倍瑞新公司中心停止营业。
以上事实，有企业信息咨询报告、《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》、《倍瑞新健身会所收款收据》、倍瑞新商务健身会所VIP会员卡、《公告》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郭埂与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》系当事人真实意思的表示，且与法不悖，双方均应自觉履行。2015年10月31日，倍瑞新公司与案外人武汉顶立健身管理有限公司发布“本俱乐部于2015年11月2日至2016年2月2日办理会籍转接手续，会员转到亚贸广场写字楼A座30楼顶立健身俱乐部”的公告，表明倍瑞新公司与武汉顶立健身管理有限公司协议约定变更郭埂与倍瑞新公司签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，将倍瑞新公司的权利义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，倍瑞新公司的上述转让行为应当经郭埂同意。但时至2016年2月2日，郭埂未办理会籍转接手续，表明郭埂不同意倍瑞新公司将自己在合同中的权利和义务一并转让给武汉顶立健身管理有限公司，故倍瑞新公司的上述转让行为无效。因本案协议履行期限尚未届满，倍瑞新公司于2015年10月31日关停倍瑞新公司健身俱乐部，其行为表明不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”的规定，郭埂应当通知倍瑞新公司解除合同，现郭埂起诉要求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》，应当认定为郭埂以起诉的形式通知倍瑞新公司合同解除。故对郭埂请求解除双方签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，郭埂要求倍瑞新公司返还会籍费1852元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。倍瑞新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭埂与被告武汉倍瑞新健身有限公司于2015年8月31日签订的《倍瑞新健身俱乐部会员协议书》；
二、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭埂会籍费1852元；
三、被告武汉倍瑞新健身有限公司于本判决生效之日起五日内按银行同期贷款利率支付原告郭埂上述款项的利息（从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉倍瑞新健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 周 琪
审判员 阳 春
审判员 谢慧明
二〇一六年十月二十三日
书记员 梁 晨
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审4号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄懿敏，男，住仙游县。
被执行人卢碧贞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年5月25日以被执行人黄懿敏、卢碧贞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第00113号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元，并于2015年5月26日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年11月26日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第00113号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第00113号征收社会抚养费决定；被执行人黄懿敏、卢碧贞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一六年三月一日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第423号
原告：杨某某
被告：张某某
本院在审理原告杨某某诉被告张某某纠纷离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月一日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第931号
罪犯陈万仁，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年7月5日作出（2012）秀刑初字第71号刑事判决，以被告人陈万仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。与其因前罪被判处的有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币80000元，并罚后，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币84000元。刑期自2010年8月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第026号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈万仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈万仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈万仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分87.6分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈万仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万仁减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月24日止），并处罚金人民币84000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第985号
原告蒋某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员卢胜富、人民陪审员谢长秀组成合议庭，于2015年1月5日在本院公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1991年结婚，生有一子一女（儿子已成年，女儿9岁）。婚后，被告赌博成性，爱喝酒，家庭暴力严重，经常殴打原告，2012年以来，原告借外出打工与被告断绝联系，原、被告分居已达二年之久，夫妻感情确已破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩刘某英由原告抚养成年，原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵证人肖某飞的证言，拟证明原、被告分居二年多的事实；
⑶证人蒋某元的证言，拟证明原、被告分居二年多的事实；
⑷证人陈某云的证言，拟证明原、被告分居二年多的事实。
被告刘某某未提出答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1991年登记结婚，1994年7月20日生育一子刘某波，2005年5月14日生育一女刘某英。婚后，双方共同在外务工，2012年初，原告与被告吵架后离家出走，此后，双方一直分居，女孩刘某英跟随原告生活。2014年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告刘某某下落不明，本院于2014年10月1日依法在《人民法院报》第G60版向被告刘某某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告刘某某仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼过程中均未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，原告与被告产生矛盾后离家出走、消极逃避，是导致夫妻感情恶化的主要原因，双方因此已分居满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的离婚条件，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明无法照顾抚养小孩，故对原告诉请抚养小孩的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘某英由原告蒋某某抚养成年，原告蒋某某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
人民陪审员 谢长秀
二〇一五年一月十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市珍珠园幼儿园。
法定代表人：邓红，该园园长。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海傲雪信息工程发展有限公司。
法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。
一审第三人：马鞍山师范高等专科学校。
法定代表人：孙良，该校校长。
一审第三人：马鞍山市珍珠宝贝幼儿园。
法定代表人：刘寿忠，该园控股公司董事长。
再审申请人马鞍山市珍珠园幼儿园因与被申请人上海傲雪信息工程发展有限公司、一审第三人马鞍山师范高等专科学校、一审第三人马鞍山市珍珠宝贝幼儿园合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民二终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，马鞍山市珍珠园幼儿园于2015年5月12日向本院提交了撤回再审申请书，提出撤回再审申请。
本院认为：马鞍山市珍珠园幼儿园在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市珍珠园幼儿园撤回再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初221号
原告:周连敏，女，1979年7月12日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:王帮海，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省盘县，
原告周连敏与被告王帮海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告周连敏到庭参加诉讼，被告王帮海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日、3月16日，被告王帮海和李美芬向原告借款50000元，并出具了两张借条给原告，借款后被告王帮海未履行还款义务，但同意此款由他本人偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王帮海未作答辩，也未提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2013年3月6日，被告王帮海和李美芬向原告借款30000元，未约定还款期限。2013年3月16日，被告王帮海和李美芬再次向原告借款20000元，约定还款期限三年，借款后被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款50000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款本金50000元。故对原告主张被告偿还借款本金的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王帮海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周连敏借款50000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王帮海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年二月七日
书记员 张 聪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0185号
原告何茂通。
原告周慧（系原告何茂通之妻）。
被告淮安市清河地产开发有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人高东海，该公司董事长。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人陈菊玲。
原告何茂通、周慧与被告淮安市清河地产开发有限公司（以下简称：“清河地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告何茂通、周慧、被告清河地产公司的委托代理人刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂通、周慧诉称：我于2013年3月18日与被告清河地产公司签订商品房买卖合同。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告未能按照双方约定及时为原告办理房屋权属证书，构成违约，应支付违约金。请求判令被告支付违约金11548.3元，并承担本案诉讼费。
被告清河地产公司辩称：我公司不存在违约行为，已按期为原告办理了房产证。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买被告开发的黄河人家16幢1001室，该房屋建筑面积131.83平方米，套内建筑面积108.59平方米。产权登记建筑面积132.5平方米，套内建筑面积109.23平方米。合同第四条约定该房屋总金额为577415元。合同第八条约定被告应当在2012年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年5月29日被告将房屋钥匙及IC管理卡交给原告，原告于2013年7月24日取得房屋所有权证书。
庭审中，原告为证明其领房时间为2013年3月18日，提供了商品房买卖合同、钥匙及IC管理卡交接书、收据为证据。被告质证认为被告不存在违约行为，载明时间为2012年的入住费收据是物业公司出具，与被告无关。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋产权证、钥匙及IC管理卡交接书、收据、身份证以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张领房时间为签订商品房买卖合同的时间即2013年3月18日，原告于2013年3月18日、2013年4月10日分两次支付购房款给被告，虽合同第八题约定被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋，但此时间显系笔误，因为被告不可能在原告还未支付购房款的情况下将房屋交付原告。本院认定2013年5月29日原告与被告办理了房屋钥匙及IC管理卡交接手续，即为被告将房屋交付给了原告，原告于2013年7月24日取得房屋所有权证书。综上，被告并未违约。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告何茂通、周慧的诉讼请求。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告何茂通、周慧负担（此款原告何茂通、周慧已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月十日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第534号
原告：姚洪德。
委托代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：潘海峰。
本院于2015年7月20日立案受理原告姚洪德诉被告潘海峰民间借贷纠纷一案。现原告姚洪德在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚洪德自动撤诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年八月二十五日
代书记员 卢震旦
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1670号
闻思洲：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9111.42元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，闻思洲向本院申请执行的（2017）苏0703民初234号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10682号
原告：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市。现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市。
被告：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。
二被告委托代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。
原告柯永锋诉被告杨胜武、李建凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告柯永锋及其委托代理人张岩、被告杨胜武、李建凤的委托代理人张佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨胜武于2013年7月12日与原告柯永锋签订《借款协议》，借款本金500万元人民币，约定月息2分，借款期限为6个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，将500万元转入杨胜武妻子李建凤的帐户。合同到期后，被告因资金周转困难，不能偿还上述借款，原告同意将上述借款延期至2014年8月11日。延期后，被告仍不能偿还借款，并且利息支付至2014年11月再未支付给原告。截止到2016年7月31日，被告尚欠原告本金500万元人民币，利息200万元人民币，共计700万元人民币。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院1、判令二被告偿还借款500万元人民币及利息（利息要求判决至法院确定的给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告杨胜武辩称：原告所述被告偿还数额与实际应偿还数额不符。原告与被告杨胜武于2013年7月12日签订的《借款合同》，本金500万元，月息2分。借款合同签订之后，被告杨胜武共计偿还了182万元，该182万元是与上一个300万元的案件在一起累计计算的，还款的时间和数额分别是：2013年10月25日，李建凤帐户给原告打款15万元；2013年12月20日，李建凤帐户给原告打款15万元；2014年2月21日，李建凤帐户给原告打款15万元；2014年12月30日，李建凤帐户给原告打款37万元；2015年7月31日，李建凤帐户给原告打款100万元。这5笔款项共计182万元。这些款项应该在原告的起诉数额当中扣除。恳请法院查明事实，在偿还数额上扣除182万元，维护答辩人的合法权益。
被告李建凤辩称：该笔借款与我无关，应该由杨胜武来承担。
经审理查明：2013年7月12日，原告与被告杨胜武签订《借款协议》一份，协议约定，原告借给被告人民币500万元，借款期限为6个月，自2013年7月12日至2014年1月11日。借款用途为经营合法生意，利息为月息2分，每月12日支付利息。同日，原告借用案外人汤庆金的账户将500万元款项汇入被告李建凤的账户内。
另查明：被告杨胜武与被告李建凤系夫妻关系。上述借款到期后，双方重新签订借款协议一份，将上述借款期限延期至2014年8月11日。
再查明：借款发生后，2013年10月25日，被告李建凤为原告转款15万元，2013年12月20日，被告李建凤为原告转款15万元，2014年2月21日，被告李建凤为原告转款15万元，2014年12月30日，被告李建凤给案外人薛光辉转款37万元，2015年7月30日，被告李建凤给原告转款100万元。针对上述五份转账凭证，原告对于2013年10月25日、2013年12月20日、2014年2月21日的总计45万元还款予以认可；对于2014年12月30日的还款，原告以收款人是薛光辉为由不予认可；对于2015年7月30日的还款，原告称被告已在本院受理的另一起案件中主张，不能在此案中重复主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《借款协议》、中国农业银行取款业务回单等证据，被告提供的转账交易查询明细等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《借款协议》及主张的借款数额，被告杨胜武对此予以认可，因此，双方因借款形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告杨胜武应按照双方约定的时间偿还借款。被告李建凤作为被告杨胜武的妻子，应对上述款项共同承担偿还责任。现二被告逾期未能偿还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款500万元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息的数额如何确定的问题，被告提供了五份转账凭证，对于2013年10月25日、2013年12月20日、2014年2月21日的总计45万元还款，原告予以认可，本院予以认定。2014年12月30日的转账凭证收款人是案外人薛光辉，该笔转账原告对此有异议，本院不予认可。2015年7月30日的还款，在本院同时受理的原告与被告杨胜武之间的另一笔300万元的借款中已经予以认定，在本案中不能重复认定。
关于该45万元是偿还的本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方在《借款协议》中明确约定每月12日支付利息，本院依据双方的上述约定，认定被告偿还的45万元为利息，按照双方约定的月息2分的标准，每月利息为10万元，故被告偿还的45万元利息应至2013年
11月，11月的利息尚差5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下：
一、被告杨胜武、李建凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯永锋借款人民币500万元及利息（2013年11月的利息为5万元；2013年12月起至本判决确定的给付之日止的利息，以本金500万元为基数，按照月息2分计算）；
二、驳回原告柯永锋的其他诉讼请求。
如果被告杨胜武、李建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告杨胜武、李建凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10682号原告：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市。现住沈阳市于洪区。委托代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。被告：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被告：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。二被告委托代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。原告柯永锋诉被告杨胜武、李建凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告柯永锋及其委托代理人张岩、被告杨胜武、李建凤的委托代理人张佳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨胜武于2013年7月12日与原告柯永锋签订《借款协议》，借款本金500万元人民币，约定月息2分，借款期限为6个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，将500万元转入杨胜武妻子李建凤的帐户。合同到期后，被告因资金周转困难，不能偿还上述借款，原告同意将上述借款延期至2014年8月11日。延期后，被告仍不能偿还借款，并且利息支付至2014年11月再未支付给原告。截止到2016年7月31日，被告尚欠原告本金500万元人民币，利息200万元人民币，共计700万元人民币。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法院1、判令二被告偿还借款500万元人民币及利息（利息要求判决至法院确定的给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费用。被告杨胜武辩称：原告所述被告偿还数额与实际应偿还数额不符。原告与被告杨胜武于2013年7月12日签订的《借款合同》，本金500万元，月息2分。借款合同签订之后，被告杨胜武共计偿还了182万元，该182万元是与上一个300万元的案件在一起累计计算的，还款的时间和数额分别是：2013年10月25日，李建凤帐户给原告打款15万元；2013年12月20日，李建凤帐户给原告打款15万元；2014年2月21日，李建凤帐户给原告打款15万元；2014年12月30日，李建凤帐户给原告打款37万元；2015年7月31日，李建凤帐户给原告打款100万元。这5笔款项共计182万元。这些款项应该在原告的起诉数额当中扣除。恳请法院查明事实，在偿还数额上扣除182万元，维护答辩人的合法权益。被告李建凤辩称：该笔借款与我无关，应该由杨胜武来承担。经审理查明：2013年7月12日，原告与被告杨胜武签订《借款协议》一份，协议约定，原告借给被告人民币500万元，借款期限为6个月，自2013年7月12日至2014年1月11日。借款用途为经营合法生意，利息为月息2分，每月12日支付利息。同日，原告借用案外人汤庆金的账户将500万元款项汇入被告李建凤的账户内。另查明：被告杨胜武与被告李建凤系夫妻关系。上述借款到期后，双方重新签订借款协议一份，将上述借款期限延期至2014年8月11日。再查明：借款发生后，2013年10月25日，被告李建凤为原告转款15万元，2013年12月20日，被告李建凤为原告转款15万元，2014年2月21日，被告李建凤为原告转款15万元，2014年12月30日，被告李建凤给案外人薛光辉转款37万元，2015年7月30日，被告李建凤给原告转款100万元。针对上述五份转账凭证，原告对于2013年10月25日、2013年12月20日、2014年2月21日的总计45万元还款予以认可；对于2014年12月30日的还款，原告以收款人是薛光辉为由不予认可；对于2015年7月30日的还款，原告称被告已在本院受理的另一起案件中主张，不能在此案中重复主张。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《借款协议》、中国农业银行取款业务回单等证据，被告提供的转账交易查询明细等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。本院认为：原告提供的《借款协议》及主张的借款数额，被告杨胜武对此予以认可，因此，双方因借款形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告杨胜武应按照双方约定的时间偿还借款。被告李建凤作为被告杨胜武的妻子，应对上述款项共同承担偿还责任。现二被告逾期未能偿还，构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款500万元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的数额如何确定的问题，被告提供了五份转账凭证，对于2013年10月25日、2013年12月20日、2014年2月21日的总计45万元还款，原告予以认可，本院予以认定。2014年12月30日的转账凭证收款人是案外人薛光辉，该笔转账原告对此有异议，本院不予认可。2015年7月30日的还款，在本院同时受理的原告与被告杨胜武之间的另一笔300万元的借款中已经予以认定，在本案中不能重复认定。关于该45万元是偿还的本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方在《借款协议》中明确约定每月12日支付利息，本院依据双方的上述约定，认定被告偿还的45万元为利息，按照双方约定的月息2分的标准，每月利息为10万元，故被告偿还的45万元利息应至2013年11月，11月的利息尚差5万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条之规定，判决如下：一、被告杨胜武、李建凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯永锋借款人民币500万元及利息（2013年11月的利息为5万元；2013年12月起至本判决确定的给付之日止的利息，以本金500万元为基数，按照月息2分计算）；二、驳回原告柯永锋的其他诉讼请求。如果被告杨胜武、李建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由被告杨胜武、李建凤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一六年十一月二十日书 记 员  李雪威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1316-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地福州市台江区。
负责人陈琳。
委托代理人许政、张旻，公司职员。
被执行人王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人王明芬，女，1982年2月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被执行人王劲松、王明芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王劲松、王明芬未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、强制被执行人王劲松、王明芬向申请人偿还借款本金人民币20万元及相应利息、罚息、复利直至还清之日止；二、若被执行人未按判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、强制被执行人支付代垫的诉讼费4323元、财产保全费1520元；四、本案强制执行申请费由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人王劲松、王明芬发出执行通知书，但被执行人王劲松、王明芬未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人王劲松、王明芬账户登记情况，被执行人王劲松、王明芬在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人王劲松、王明芬名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人王劲松、王明芬共有的位于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑＊#楼＊＊＊＊单元房产的所有权已被另案所查封，本院依法轮候查封，上述房产暂时无法处置。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人王劲松、王明芬所有的上述房产，暂时无法处置，本案应该终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司福州工业路支行如发现被执行人王劲松、王明芬有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 黄炳浩
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初787号
原告：漆正海，男，1965年6月15日生，住甘肃省漳县。
被告：李晓梅，女，1984年10月5日生，住甘肃省漳县。
原告漆正海与被告李晓梅担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，因被告下落不明，本院于2016年11月21日依法中止。2017年8月30日向被告送达后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆正海、被告李晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
漆正海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告追偿款人民币70500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日及16日，因被告丈夫杨爱强生病治疗急需医疗费，被告及丈夫杨爱强便求原告借款，原告便向漆鹏飞担保，被告李晓梅借去漆鹏飞现金6万元，月息3%，借期两个月。元，借期三个月。后杨爱强去世，被告推诿不还款，漆鹏飞向原告追要，原告便贷款还清了本息。原告向被告追偿，被告借故推诿，有能力而不偿还，因此依法诉至法院。
李晓梅辩称：借款及担保是事实，现在我没有能力偿还，因为我丈夫所有的财产都用于抵债了，我没有拿到一分钱，现在我还有一个七岁的孩子要抚养，没有办法出去挣钱。我愿意偿还这笔借款，只是现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告所写借条、漆鹏飞出具的收条。被告没有提交证据，本院当庭进行了质证，被告对原告所举证据没有提出异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月3日、16日，因被告丈夫杨爱强生病治疗急需医疗费，被告及丈夫杨爱强向原告借款，原告便向漆鹏飞担保，由被告李晓梅分两次借去漆鹏飞现金6万元，约定月息3%，借期两个月。后杨爱强去世，借期满后漆鹏飞向原告催要借款，原告便向殪虎桥信用社贷款替被告向漆鹏飞还清了本息70500元。后原告向被告追偿该款，被告以没有能力为由没有偿还，原告便诉至法院。
本院认为，被告和漆鹏飞间的借款行为，因原告漆正海作担保而发生，系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。现被告李晓梅丈夫杨爱强因病去世，被告李晓梅应承担还款义务。借款到期后担保人漆正海代其清偿了借款本息70500元，担保人享有向债务人李晓梅追偿的权利，原告要求被告李晓梅偿还原告替被告代为清偿的70500元借款的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担利息之请求，因原告未明确利率标准，结合案情，应按原告诉称信用社利率标准年利率7.2%计算，自2016年6月18日付至2017年9月18日的利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李晓梅于本判决生效后三十日内偿还原告漆正海替被告李晓梅代为清偿的借款70500元，并按年利率7.2%承担自2016年6月22日至2017年9月18日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 汪红平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 漆晓燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第811号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某乙，局长。
被执行人薛某甲，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人薛某甲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5027元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1324号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1368号
罪犯任峰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年6月17日作出(2010)崇刑初字第0111号刑事判决，认定任峰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。因漏罪，江苏省南通市通州区人民法院于2010年12月24日作出(2010)通刑初字第0269号刑事判决，认定任峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与原判犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后，于2011年2月16日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2323号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯任峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任峰确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任峰减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10508号
原告郑穗先，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告郑穗先与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑穗先的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑穗先诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年4月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为30000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计30000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告郑穗先于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告郑穗先工资30000元。被告天珩公司至今尚未向原告郑穗先支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，郑穗先向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付郑穗先工资30000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为郑穗先的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，郑穗先向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告郑穗先在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告郑穗先工资30000元，现原告郑穗先要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑穗先工资30000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第25号
原告：安金良。
原告：高文静。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告安金良、高文静被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安金良、高文静于二O一五年一月二十日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安金良、高文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十日
书记员 侯凤霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1254号
上诉人（原审被告）连云港新城置业有限公司，住所地连云港市海州区颐和花园小区物管楼309室。
法定代表人王琴，经理。
被上诉人（原审原告）连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园。
法定代表人徐静，董事长。
委托代理人杜祥君。
委托代理人温娜。
上诉人连云港新城置业有限公司与被上诉人连云港金柱桩基工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港新城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案连云港新城置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2830元，减半收取1415元，由上诉人连云港新城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1853号
申请执行人王正兴。
被执行人李玉萍。
申请执行人王正兴与被执行人李玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0681民初3277号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李玉萍应于2016年7月10日前给付王正兴9500元，如到期不付，按10000元支付。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6036号
原告：中国人民解放军沈阳军区政治部幼儿园，住所地沈阳市沈河区北二经街19号。
法定代表人：郑宏，园园长。
委托代理人：侯朝霞。
被告：吴曼。
原告中国人民解放军沈阳军区政治部幼儿园与被告吴曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军沈阳军区政治部幼儿园撤回起诉。
案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由原告中国人民解放军沈阳军区政治部幼儿园承担。
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李南
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4305号
原告周淑萍，个体。
委托代理人毛居乐，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司。住所地，高密市康成大街与夷安大道交汇处东路北。
法定代表人叶国光，总经理。
委托代理人陈宏强，高密＊＊＊法律服务所法律工作者。
原告周淑萍与被告高密市凯凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周淑萍未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼；被告高密市凯凯房地产开发有限公司法定代表人叶国光未到庭，其委托代理人陈宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑萍诉称，被告高密市凯凯房地产开发有限公司借原告人民币130万元，借债权转让人王春美人民币110万元，借债权转让人李秀琴人民币100万元，借债权转让人王丽霞人民币247万元，上述借款约定使用利息为每元每月3.5分，债权转让人王春美、李秀琴、王丽霞将上述借款本金及相应约定利息于2015年10月10日转让给了原告，并告知了被告。原告受让后，向被告追款未果，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款587万元及约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告高密市凯凯房地产开发有限公司辩称，被告欠原告130万元，其余款项不是与周淑萍的来往。自借款之日利息以每月3分5厘还至2014年9月。超过法定利率的部分请求从本金中扣除。在本案开庭前被告多次向第三人王丽霞支付现金17万元。
经审理查明，2014年2月19日，原告周淑萍出借给被告人民币30万元；2014年4月24日，原告借给被告人民币100万元，被告分别为原告出具了借款借据。该两笔借款均约定月利率3.5%，未约定借款期限，原告将款项汇入了被告指定的其会计杨晓艳银行账户。借款后，被告按约定利率付利息至2014年9月。
2014年4月20日，李秀琴借给被告人民币100万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告为其出具了借款借据。李秀琴将款项汇入了被告指定的其会计杨晓艳银行账户。借款后，被告按约定利率付利息至2014年9月。
2014年3月22日，王春美借给被告人民币50万元；2014年4月24日，借给被告人民币50万元；2014年6月7日，借给被告人民币10万元，合计借款110万元，均约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告分别为其出具了借款借据。王春美将款项汇入了被告指定的其会计杨晓艳银行账户。借款后，被告按约定利率付利息至2014年9月。
2013年8月1日，王丽霞借给被告人民币50万元；2014年5月4日，借给被告人民币100万元；2014年7月24日，借给被告人民币20万元；2014年6月7日，借给被告人民币25万元；2014年8月27日，王丽霞借给被告人民币5万元；2014年9月3日，借给被告人民币27万元；2014年9月29日，借给被告人民币20万元，合计247万元，上述借款均约定月利率3.5%，未约定借款期限，被告分别为其出具了借款借据。王丽霞将款项汇入了被告指定的其会计杨晓艳银行账户。借款后，被告按约定利率付利息至2014年9月。
2015年10月9日，王春美、李秀琴、王丽霞及原告周淑萍与被告高密市凯凯房地产开发有限公司进行了结算，被告出具对账单一份，对账单载明被告借原告周淑萍人民币130万元，利息付至2014年9月。借李秀琴人民币100万元，利息付至2014年9月。借王春美人民币110万元，利息付至2014年9月。借王丽霞人民币247万元（后付王丽霞16万元），利息付至2014年9月。
查明，被告曾四次偿还王丽霞借款，分别为：2015年4月15日偿还10万元，2015年8月10日偿还3万元、3万元，2016年1月18日偿还1万元，合计17万元，未约定系偿还本金还是利息。该17万元在对账单中未扣除。
2015年10月10日，王春美、李秀琴、王丽霞将上述债权转让给了原告周淑萍，并将债权转让通知书送达了被告。
以上事实，有原告提供的借款借据及借款专用收据各十三份、债权转让通知书三份、对账单一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告周淑萍提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告高密市凯凯房地产开发有限公司向王春美、李秀琴、王丽霞、本案原告借款以及王春美、李秀琴、王丽霞将债权转让给本案原告的事实。王春美、李秀琴、王丽霞及本案原告与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告等人向被告提供了借款，被告理应在其主张后及时偿还。
我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，王春美、李秀琴、王丽霞将债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对该三人负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。但同时，对该三人的抗辩，可以向本案原告主张。被告曾四次偿还王丽霞借款计17万元，在对账及转让债权时未扣除，现应予以扣除。对该17万元是偿还本金还是利息，双方未约定，原告认为系偿还的利息，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该17万元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序清偿。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对月利率3.5%（换算成年利率为42%，超出6%）的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。超出的6%部分，分段计算，与借款本息相折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告周淑萍借款本金5870000元及利息损失（自2014年10月1日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告已付的17万元以及超付的年利率6%的利息，自实际出借款项之日起，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1208号
申请执行人李振东。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司。
法定代表人陈某某。
本院立案受理执行李振东申请执行银利其他合同纠纷案，执行标的为银利公司支付李振东，执行标的1190元，执行费共计50元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李振东申请执行银利其他合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂 莎
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00884号
申请人仵水全
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司
住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层
负责人徐强胜，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01027号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年11月23日申请立案执行。本案应执行标的52000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01027号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 张粉宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03546号
罪犯沈再平，男，1969年10月11日出生，四川省岳池县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）昆刑三初字第779号刑事判决，认定沈再平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2010年11月10日、2012年5月24日、2013年9月9日裁定共对其减去有期徒刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯沈再平在服刑期间确有悔改�现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈再平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈再平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第45号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
委托代理人潘春森，男，1967年2月1日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人肖世华，男，1982年6月22日出生，汉族，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府计生办主任。一般代理。
被执行人李军，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘秀香（系被执行人李军之妻），女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月14日对被执行人李军、潘秀香作出的湄计生征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人李军、潘秀香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动向湄洲镇人民政府缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局于2014年4月15日将决定书依法送达给被执行人李军、潘秀香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局作出的湄计生征决字（2014）第3号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
审 判 员 陈 燊
人民陪审员 黄亚泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟汉民初字第180号
原告莫重虎，男，汉族。
委托代理人，叶永宁，民益法律服务所法律工作者。
被告金海云，男，回族。
被告马生英，男，回族。
原告莫重虎与被告金海云、马生英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁贵兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人叶永宁和被告金海云到庭参加诉讼，被告马生英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫重虎诉称，2013年8月，我在某某市火车西站杨永寿承包的工程工地打工，因双方关系不错，我就帮他在工地上帮忙处理一些日常事务，由于诸多原因，后来工程亏损，我和大多数工人都没有领到工资。2013年9月14日下午，二被告在向杨永寿索要工资无果的情况下，将我强行拖至某某市城东区凯悦假日宾馆，以我与杨永寿是合伙搞工程为由，用暴力威胁手段，逼迫我给二被告写下10万元的工资欠条。事实上，我与杨永寿不是合伙关系，与被告也无劳务或雇佣关系，根本不存在拖欠工资的事实。为此，请求依法撤销该10万元欠条。
被告金海云、马生英辩称，原告所说与事实不符。2013年8月，原告与杨永寿合伙承揽了某某市火车西站南绕城路土建工程，并找到我们及同伴42人，要求前往工地拉运土方。我方派代表与杨永寿于2013年8月签订了务工合同，合同约定每辆车连车带人每月工资32000元，工资一月一付。工期3个月。在务工过程中，原告负责工地施工、财物等具体事务。我们在工地拉运了35天，在要求支付工资时，原告及杨永寿失踪，拒不给付工资。因此我们在某某市报了警，在警方协助下找到了杨永寿及莫重虎。按双方约定，我们在某某市城东区凯悦假日宾馆进行了调解协商，并达成协议，由杨永寿给付我们下剩工资20万元，莫重虎给付10万元。但二人以手头没钱为由，各自给我们出具了相应的欠条一份。写欠条时，莫重虎也承认他和杨永寿是合伙关系，还以青HU58**私家车做为抵押。原告书写欠条，我们并没有对他暴力威胁。如果是在暴力威胁下写的欠条，他就不会一年以后才报案。事后杨永寿分两次付清了我们欠款，原告莫重虎至今一分都没给付。原告提交的欠条复印件属实。
经审理查明，2013年9月15日，在某某市城东区凯悦假日宾馆一房间，原告向二被告书写了欠二人工资10万元的欠条一份，约定了还款期限，逾期利息计算等内容。并附有原告居民身份证复印件及所有人为莫忠伟的小型轿车机动车行驶证复印件各一份。
原、被告就其诉辩主张，提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告提供欠条复印件一份，拟证明原告向被告书写了欠条的事实。对此被告无异议，本院予以确认。
2、被告提供两名工友出庭作证，拟证明欠条是当时双方协商后被告书写的事实，并无打骂等情形。对此，原告既不否认，又未提出反驳意见，故对证人证言，本院予以采纳。
本院认为，原告主张书写给二被告的欠条，系二被告暴力威胁所为，违背其真实意思表示，要求撤销。但未提供任何证据予以证明。加之被告否认暴力威胁原告，并提供证人出庭支持其意见。故原告的该项主张，本院不予采纳。原告主张与二被告之间无欠款事实，被告则辩解原告与他人系合伙关系，但未提供相应证据，原告虽否认与他人有合伙关系，但在法定举证期限内亦未提供证据证明其主张，也未申请人民法院调查收集证据。故原告行使撤销权，无证据证明其主张的事实，对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告莫重虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫重虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省某某市中级人民法院。
审判员 祁贵兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 林春芳
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第十六条除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。
第十八条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第712号
原告：朱奕相，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××。
被告：杨武，男，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告朱奕相诉被告杨武买卖合同纠纷一案中，因原告朱奕相在收到本院预交一审案件受理费通知书的次日起七日内不补交受理费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告朱奕相预交案件受理费534元，减半收取，余款267元退还给原告朱奕相。
审 判 长 周 理
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 张志清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕均涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州精全物资市场有限公司。住所地：江苏省徐州市三环东路**号。
法定代表人：丁维桂，该公司经理。
委托代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范树松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范仁君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范仁恒。
法定代理人：曹荣（范仁恒之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹荣。
再审申请人徐州精全物资市场有限公司（以下简称精全公司）因与被申请人范树松、李侠、范仁君、范仁恒、曹荣劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，精全公司于2014年7月14日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，精全公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州精全物资市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7100号
罪犯庄乾武，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）东刑初字第316号刑事判决，以被告人庄乾武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯庄乾武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄乾武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄乾武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄乾武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1241号
原告：牟孝涛，男，现住瓦房店市。
委托代理人：刘传科，男，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：牟孝波，男，现住瓦房店市。
原告牟孝涛与被告牟孝波身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟孝涛的委托代理人刘传科、被告牟孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，在瓦房店市许屯镇东马屯村被告牟孝波家门前，被告与原告因家庭纠纷发生争执，被告用木棍打在原告头部，致原告受伤入院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费7091元，住院伙食补助费450元，交通费500元，误工费1500元，合计9541元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告牟孝涛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、急病诊断书一份，证明原告受伤情况；
2、瓦房店市中心医院住院病志一份，证明原告治疗情况；
3、用药明细两份，证明原告用药情况；
4、医疗费收据7张，证明原告住院花费情况；
5、交通费收据25张，证明原告交通费花销情况；
6、瓦房店市公安局处罚决定书，证明原告受伤是因被告引起的，与被告有因果关系，而且处罚只针对被告，原告无任何过错；
7、司法鉴定意见书，证明医疗费合理，休治时间为30天；
8、鉴定费收据一张，证明鉴定花费1440元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告以前把我媳妇打了，一分钱没拿。
经过质证和审查，本院对原被告证据作如下认定：
原告提供证据1、2、3、4、6、7、8，被告予以认可，本院予以采信。原告提供证据5，被告不予认可，因原告未说明乘车日期及路线，故本院不予采信。
经审理查明，2013年9月30日12时许，在瓦房店市许屯镇东马屯村牟孝波家门前，牟孝波与牟孝涛因家庭纠纷发生争执，牟孝波用木棍打在牟孝涛头部一下，致牟孝涛头部受伤，牟孝涛受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗8天，花去医疗费7091元。
再查，大公（瓦）（治）决字（2013）第2310号公安行政处罚决定书决定给予牟孝波行政拘留三日的行政处罚。
又查，大正司鉴中心（2014）临鉴字第451号司法鉴定意见书鉴定意见为：牟孝涛2013年9月30日被人打伤，医疗费合理。住院期间无需护理，无需特殊加强营养。总休治时间为30日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。原告合理损失有医疗费7091元，原告请求住院伙食补助费450元，因原告住院8天，本院酌定400元（50元／天×8天），原告请求交通费500元，因原告未提供有效票据予以证明，结合原告住院时间、地点，本院酌定100元，原告请求误工费1500元，因司法鉴定需休治30日，本院认为1476元（17717元／年÷12个月）为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告牟孝波赔偿原告牟孝涛医疗费7091元；
二、被告牟孝波赔偿原告牟孝涛住院伙食补助费400元；
三、被告牟孝波赔偿原告牟孝涛误工费1476元；
四、被告牟孝波赔偿原告牟孝涛交通费100元；
上述款项合计9067元，被告牟孝波于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿给原告牟孝涛。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1440元，由被告牟孝波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈 洁
第1页共3页
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴刑执复字第1号
申请复议人桂阳新东方房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路83号。
法定代表人侯慢苟，该公司董事长。
委托代理人李鑫，男，该公司员工。
申请复议人桂阳新东方房地产开发有限公司因不服湖南省临武县人民法院于2014年1月3日作出的（2013）临刑执字第167-1号罚款决定，向本院申诉复议。本院在审查过程中，申请复议人以客观情况发生变化、已无申请复议的必要为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人桂阳新东方房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许桂阳县新东方房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
审 判 员 吴泽亮
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。