wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人商初字第137号
原告岳海波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司。
代表人许志军，经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告岳海波与被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海波、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的委托代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海波诉称，2012年5月2日上午10时许，原告驾驶鲁K×××××号货车载着水泥沿虎山镇梁家村内道路行驶，因操作失误，整车翻入梁厚超位于荣成市虎山镇梁家村的参池中，致使梁厚超参池内海参大量死亡。现要求被告在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元；在商业险范围内赔偿财产损失300000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司辩称，该事故中海参大量死亡是由于原告车辆侧翻后漏油污染参池，导致海参大量死亡，属于间接的财产损毁，并不是货车侧翻入参池将海参砸死造成的直接财产损毁。造成梁厚超养殖海参死亡的最直接、最有效的起主导作用的原因是车辆漏油导致的水污染，非保险责任的范围，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月2日上午10时许，原告驾驶鲁K×××××号货车车上载着水泥沿荣成市虎山镇梁家村村内道路行驶，因未观察好路面情况，致使整车翻入梁厚超位于该村的养殖参池中，致使参池内养殖海参大面积死亡。鲁K×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车辆强制保险和第三者商业保险。现双方为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
审理中，经原、被告双方协商同意，本院依法委托荣成市价格认证中心对鲁K×××××号蓬翔货车翻入参池造成的海参苗等财物损失进行了司法鉴定，价格鉴定内容：根据鲁K×××××号蓬翔货车翻入的参池的坐落位置、建筑结构、养殖水体量、养殖品种、受损部位和损失状况，按照价格鉴定基准日损失海参苗的重量和价格，以及发生的排蓄水和筑坝等费用。经过测算，鉴定其损失价值199370元，人民币大写壹拾玖万玖仟叁佰柒拾元整。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告所驾驶的鲁K×××××号货车车内载有水泥，未注意观察好路面情况，未尽到安全驾驶的义务，使整车翻入梁厚超位于荣成市虎山镇梁家村承包的养殖参池中，因该货车自身质量及水泥的散落，造成该参池的养殖海参大量死亡。原告驾驶的涉案车辆K32703号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司投保了机动车辆强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车辆强制责任保险限额范围内予以赔偿。原、被告之间签订了第三者商业保险合同，该合同来源合法，内容真实有效，其双方应按合同约定履行各自的义务。超出强制保险责任限额以上的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司应当在第三者商业保险保额范围内予以赔偿。原告主张要求被告在第三者商业保险保额内承担全部赔偿责任，被告答辩称原告驾驶的车辆翻入养殖的参池中，造成部分海参死亡，属于间接的财产损毁，不同意原告主张全部赔偿的诉讼请求。审理中，原、被告对争执的赔偿数额同意委托荣成市价格认证中心对其损失进行鉴定，该鉴定结论客观科学真实，予以采信，对于造成养殖户养殖海参的直接损失可据此进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告岳海波造成养殖户养殖海参的直接损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决书生效后五日内在第三者商业保险保额范围内赔偿原告岳海波造成养殖户养殖海参的直接损失168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，原告负担1200元，被告负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 樊丽君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2581号
原告：徐承帅。
被告：童兴加。
被告：吕凤美。
本院于2015年6月30日受理原告徐承帅与被告童兴加、吕凤美民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告徐承帅于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐承帅撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐承帅负担。
审 判 长 朱永革
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈琍俐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1109号
申请人:王青
被执行人:严维涛
被执行人:季月娥
本院在执行王青与被申请人季月娥借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1109号申请人:王青被执行人:严维涛被执行人:季月娥本院在执行王青与被申请人季月娥借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2730号
上诉人（原审原告）顾正文，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
上诉人（原审原告）顾正文因与被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心）、易名科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
顾正文诉称涉案1858个域名注册在案外人名下损害了其注册的权利，并造成了业务损失。顾正文所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，顾正文也未主张涉案1858个域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利，因此，顾正文的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。
其次，本案涉及1858个不同的域名，注册或者注销1858个不同域名均涉及不同的法律关系，亦涉及不同的权利主体，应当在相互独立的诉讼中单独审理。顾正文针对上述1858个域名在同一案件中提起民事诉讼，缺乏相应的事实、理由和法律依据。综上，顾正文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告顾正文的起诉。
原审裁定宣判后，顾正文不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）思民初字第2089号民事裁定，指定厦门市思明区人民法院对本案进行实体审理。主要理由：一、顾正文不是纯粹个人，是经工商登记的具备网络业务的北京三路通网络技术服务部的业主，涉案域名与其经营实体有直接利害关系。本案原审法院以“任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会”与“顾正文对涉案域名没有民事实体权利”为由驳回起诉，违背事实，没有法律依据。二、原审裁定没有涉案域名的列表，不具备裁判文书应有的证据效力的基本功能。
本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人顾正文在原审提起诉讼时未能提供相关证据证明涉案1858个域名与其有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，上诉人顾正文的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 潇
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0272号
原告翁耀。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告庄学忠。
原告翁耀诉被告庄学忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁耀的委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告庄学忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁耀诉称，2014年7月31日被告庄学忠向原告借款100000元，当时约定8月15日归还。到期后经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告庄学忠归还借款100000元。
被告庄学忠未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日被告庄学忠向原告借款100000元，约定8月15日归还。�期后经催要未果。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。本案借款明确约定还款期限，被告应当在债权人催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄学忠于本判决生效后十日内偿还原告翁耀借款100000元。
案件受理费2100元、公告费660元，由被告庄学忠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2100元。
�判长徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡婉姝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2006号
原告：永康市卓锐工贸有限公司。
法定代表人：胡英敏。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告永康市卓锐工贸有限公司为与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市卓锐工贸有限公司到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告永康市卓锐工贸有限公司起诉称：原、被告之间存在蜂窝纸买卖业务。2013年3月至5月期间，被告向原告购买蜂窝纸，共计货款20998.6元，该款被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款20998.6元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市卓锐工贸有限公司营业执照复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年3月22日、4月2日，5月5日，5月13日、5月22日由被告永康市豪苑门业有限公司的仓管人员陈岩清签收的入库单4份、收条1份，用以证明原告共向被告交付货物共计价款20998.6元的事实。
被告永康市豪苑门业有限公司未予质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告永康市卓锐工贸有限公司提交的证据符合证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院对上述证据的真实性及证明事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月22日至2013年5月22日，被告向原告购买价值20998.6元的蜂窝纸。该款被告至今未付。
本院认为，原告永康市卓锐工贸有限公司与被告永康市豪苑门业有限公司之间的蜂窝纸买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款20998.6元的事实，有被告方签收的入库凭证5份予以证实。现原告要求被告支付货款20998.6元并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告永康市卓锐工贸有限公司货款20998.6元并赔偿利息损失（利息损失自2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年八月十六日
代书记员 陈珩俐
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第155号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人佟某庆，男，汉族。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人佟某庆犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人佟某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月20日17时25分，被告人佟某庆酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶至克山县克讷公路30km处路段时，与对向崔某文驾驶的黑BKA8**号小型轿车相刮撞，造成黑BKA8**号小型轿车受损的交通事故。佟某庆被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在佟某庆静脉血中检出乙醇，含量为188.2mg／100ml。
经侦查，被告人佟某庆于2014年5月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人佟某庆醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人佟某庆判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人佟某庆对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月20日17时25分许，被告人佟某庆自己在家喝酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向南行驶至克山县克讷公路30km处路段时，与对向崔某文驾驶的黑BKA8**号小型轿车相刮撞，造成黑BKA8**号小型轿车受损的交通事故。佟某庆被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在佟某庆静脉血中检出乙醇，含量为188.2mg／100ml。
另查明，经公安机关调解，佟某庆与崔政文达成协议，佟某庆赔偿崔政文车辆修理费600元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书：证实被告人与他人发生交通事故，负事故的全部责任，事故属于轻微财产损失事故，已达成赔偿协议。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人王某军、崔某文的证言：证实2014年5月20日17时许，崔某文驾驶黑BKA8**号捷达轿车从北向南行驶至北联镇直时，一台四轮车从道西往道东开，把崔某文所驾驶车辆的前保险杠撞掉了，四轮车未停就往前跑，崔某文开车追了2里多地把四轮车截住，当时四轮车司机满嘴酒气，崔某文就打电话报警。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人佟某庆的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1527号毒物检验鉴定报告：证实在佟某庆静脉血中检出乙醇，含量为188.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人佟某庆被检验出血液中乙醇含量为188.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，佟某庆此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人佟某庆在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人醉酒驾车与他人发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，对被刮撞车辆车主进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月20日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第155号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘××，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证号码：6224251985********，高中文化程度，系克拉玛依市石门建筑有限公司员工，住克拉玛依市区南林小区杨园6幢9号（户籍所在地：甘肃省定西市陇西县）。2014年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邵静中出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日凌晨3时许，被告人刘××饮酒后驾驶新JF78**号“江铃”牌小型普通客车沿长征路由南向北行驶至盛达机电市场路段时，由于操作不当驶入长征路东侧绿化带，撞至绿化带树木，造成车辆部分受损的交通事故。治安民警巡逻时发现事故，之后交警赶至现场将被告人刘××查获，遂带至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定被告人刘××血液内酒精含量达159.85mg／100ml。经交通部门认定，被告人刘××负事故的全部责任。据此，公诉机关认定被告人刘××的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
被告人刘××在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人黄××、阿××证言、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人刘××当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年七月三十日
书记员 刘飞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初372号
原告刘和海。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律
工作者。
被告王佳。
被告张袁。
被告柴盛海。
原告刘和海与被告王佳、张袁、柴盛海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员范凯凯适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘和海委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告王佳、张袁。柴盛海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和海诉称，2014年5月16日，被告王佳、张袁经人介绍，以家庭周转需要为由，向原告借款人民币100000元，原告斟酌后同意出借，双方签订《借款保证合同》一份，约定：借款期限为2014年5月16日至2016年5月15日，借款利息为月利率20‰，由被告柴盛海为该笔借款提供担保。原告于当日将100000元借款以现金形式交付被告王佳，并由被告王佳、张袁向原告出具收条一张。借款人支付利息至2016年2月，借款到期后，经原告多次催讨，被告王佳、张袁未归还本金也未支付拖欠利息，被告柴盛海亦未承担保证责任。现原告诉请：1、判令被告王佳、张袁归还借款本金100000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息；2、被告柴盛海对上述借款承担连带保证责任。
被告王佳未出庭应诉，庭前书面辩称，对原告刘和海的诉请无异议，但目前无能力归还借款。我与被告张袁共同共有的一套房子即将被法院拍卖处理，若归还其他债务后有剩余可以用来归还这笔借款，若无法还清，我可以按月归还借款。
被告张袁、柴盛海未出庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
原告刘和海为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款保证合同原件一份，以证明原告与被告王佳、张袁、柴盛海之间签订的保证借款合同依法成立的事实。
2、收条原件一份，以证明原告依约向被告王佳、张袁交付借款100000元的事实。
三被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据系原件，能与待证事实相印证，对该证据的证明力，本院予以认定。被告王佳、张袁、柴盛海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告刘和海的诉称相一致。
本院认为，原告刘和海与被告王佳、张袁、柴盛海签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告王佳、张袁取得借款后，未按约归还本金和支付利息，显属违约，被告王佳、张袁应当承担相应的还款责任。借款合同约定的保证期限为借款届满之日起二年，原告在保证期限内向本院提起诉讼，故被告柴盛海应按合同约定承担连带保证责任。被告柴盛海承担保证责任后，有权向被告王佳、张袁追偿。对合同约定的月利率20‰的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳、张袁于本判决生效后五日内共同归还原告刘和海借款100000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告柴盛海对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告柴盛海承担保证责任后，有权向被告王佳、张袁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王佳、张袁、柴盛海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 圆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00028号
原告査某。
委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告倪某甲（曾用名倪华健）。
原告査某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告査某及委托代理人龙杰、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査某诉称：我与被告于2004年6月相识恋爱，××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名倪某乙。由于婚前缺乏了解未建立感情仓促结婚，婚后，因性格不和经常争吵打架，被告脾气暴躁，常为家庭琐事对我进行殴打，致夫妻感情不和。2010年被告曾向法院起诉离婚，后经亲朋好友相劝被告撤诉。但双方因感情不和而长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子倪某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元至其年满18周岁止。依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
原告査某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：査某身份证复印件，证明原告査某的身份情况。
证据二：倪某甲户籍证明，证明被告倪某甲身份情况。
证据三：倪某乙户籍信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名倪某乙。
证据四：婚姻登记信息，证明原、被告于××××年××月××日在荆州市荆州区民政局登记结婚。
证据五：房屋登记信息，证明原、被告夫妻共同财产坐落于荆州市沙市区江津中路245号（蔚蓝水岸）3栋1门2楼7号商品房一套。
证据六：照片二张，证明原告的头部、腿部等多处被被告殴打损伤。
被告倪某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原告起诉离婚理由与事实不符，我与原告发生纠纷，动手打原告是有原因的。双方共同在生活期间夫妻感情不和，我同意离婚。小孩由我抚养，双方的共同财产（房产）归孩子。
被告倪某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的六份证据，表示无异议，对表示无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告査某与被告倪某甲在荆州市荆州区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩取名倪某乙。婚后，因夫妻情感不和，被告曾于2009年3月向本院提出离婚诉讼，后经调解撤回起诉，但此后双方仍纠葛频繁，夫妻感情仍然不和。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告共有坐落于荆州市沙市区江津中路245号（蔚蓝水岸）3栋1门2楼7号商品房一套。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情长期不和，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。诉讼中，双方曾达成孩子由被告抚养、房产归被告所有，原告应分得的部分冲抵小孩抚养费后，被告补偿原告人民币100000元的协议。因被告未按协议给付房屋补偿，导致调解离婚未果，原告因此要求依法分割裁判。被告倪某甲要求抚养小孩，原告表示同意，本院予以准允。其夫妻共同财产商品房一套，原、被告双方估价为450000元，可按此价格进行平均分割处理，房屋归被告倪某甲所有，被告倪某甲给予补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告査某与被告倪某甲离婚。
二、婚生子倪某乙由被告倪某甲抚养，原告査某自本判决生效后每月支付抚养费500元，至其年满十八周岁时止。
三、位于荆州市沙市区江津中路245号（蔚蓝水岸）3栋1门2楼7号商品房一套，归被告倪某甲所有。被告倪某甲补偿原告査某人民币225000元。
本案受理费200元，由原告査某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年五月七日
书记员 余义宝
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
被执行人宋占军、宋占奎、刘云江、孙维、宋春刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请执行宋占军、宋占奎、刘云江、孙维、宋春刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4049号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 张嵩岩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更371号
罪犯刘成华，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年12月2日作出（2005）通中刑一初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人刘成华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币93762.9元。2006年6月6日交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0986号、（2013）通中刑执字第2028号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘成华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘成华减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘成华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1988号
申请执行人卢×，男，1969年5月4日出生。
被执行人翟×，女，1979年1月27日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日作出的（2017)京0116民初3324号民事调解书，被执行人翟×应给付由申请执行人卢×抚养的卢××2017年6月至2017年12月抚育费共计人民币二千八百元，但被执行人翟×至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人翟×的银行存款人民币二千八百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人翟×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人翟×应履行义务部分的财产。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王英楠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01418号
原告陈庚翔。
被告贾长雷。
委托代理人陈钢。
委托代理人苏洪侠。
原告陈庚翔诉被告贾长雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告陈庚翔、被告贾长雷委托代理人陈钢、苏洪侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，贾长雷因经营资金紧张，向陈庚翔借款贰拾万元整（20万元）用于周转，写下借据，利息按月息2%支付（于2015年1月20日还款壹拾万元整）。但被告汇给过我10万元，剩余本金为10万元。
被告辩称，借款我有异议，借款时候通过贾爽借的，还钱时候也不是经过我们还的，还那10万元也不是我们还的，跟我们没有关系。贾爽是担保人，被告不认识原告，原告说的还10万元不是我们还的，贾爽说她已经把20万元全部还了，现在贾爽就跟我们要钱。
经审理查明，2014年12月18日，被告贾长雷因经营资金紧张，向原告陈庚翔借款贰拾万元整（20万元）用于周转，写下借据，利息按月息2%支付（于2015年1月20日还款壹拾万元整）。原告在给付被告款项时，扣除已支付原告4000元利息，剩余本金为96000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借据1张，拟证明借款20万元的事实和时间等情况。被告贾长雷经质证后认为，签字认可，利息是约定1个月，其他利息不同意偿还。被告未提供证据。本院经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈庚翔履行了出借义务，其依法提出的要求被告偿还借款的诉讼请求具有法律依据，本院应予以支持。原告在给付被告款项时，扣除被告已给付原告4000元利息，被告又偿还了10万元，剩余本金为96000元，关于原告提出的利息一节，因双方在借据中明确约定月息按2%计算，本院予以支持。关于被告辩称，贾爽是担保人，且已经将20万元全部还完，因被告未提供证据，本院对其辩解不予支持。关于被告辩称只同意按约定1个月的利息给付，其延长期间的利息不同意给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条二项，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，本院对被告该项辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决如下：
（一）被告贾长雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈庚翔剩余本金96000元。利息从2014年12月18日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算。
（二）驳回原告陈庚翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告贾长雷承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付1370元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 王长斌
二〇一六年一月十二日
书记员 李彬希
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4047号
原告杨湧源，男，生于1937年2月22日，汉族，不识字。
被告凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，男，1963年3月6日出生，汉族，大专文化，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告杨湧源与被告凉州植物园人事争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨湧源，被告凉州植物园委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告凉州植物园（原东关园艺场）是差额拨款的事业单位，原告系该单位的退休职工。1998年8月，原告达到退休年龄办理了退休手续，退休工资本应按国家规定以75％发放，但被告因经济困难召开职工大会宣布退休人员的工资暂按45％发放，张榜公布拖欠数据，承诺等经济好转后补发。但是被告在经济好转之后对扣发原告的退休工资迟迟不予补发，为此，原告在这十几年时间内为索要退休工资曾经找过凉州区政府等多个政府部门，均未能解决。2014年9月，原告向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，被告拖欠原告退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请判令被告支付拖欠原告退休工资55000元。
原告为支持其诉讼主张提供如下列证据：
1、凉州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委于2014年9月30日因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出凉劳人仲字（2014）第03号不予受理通知。
2、原告退休证复印件一份，证明原告系原武威市东关园艺场职工，1957年2月参加工作，1998年8月经原武威市劳动局批准退休，以及发放、领取退休工资的情况。
被告辩称，凉州植物园截止2006年7月拖欠原告退休工资46090.5元。凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。多年来，植物园先后实行果园生产经营承包责任制、开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式勉强维持日常工作开张，至今不能足额发放的工资和欠款共计1498万元，植物园自身无力解决清偿工资和欠款。被告作为一个自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束、独立核算、企业化管理的科级事业独立的法人实体和市场主体根据原劳动部相关规定有权决定职工工资发放的标准，故按当时单位确定的工资比例以45%发放工资并未违反劳动法，2006年7月，被告为原告向社保局办理了养老金领取手续，之后再不存在被告拖欠原告工资的事实；其次，被告是一家事业单位，事业单位与事业单位的工作人员之间只存在“辞职争议、辞退争议、聘用合同争议”，故本案不属于人民法院受案范围。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告就其辩解提供如下证据：
1、原武威市劳动局批准原告退休的通知书复印件。证明原告于1994年8月28日经原武威市劳动局批准退休，退休时的工资为427.5元，生活补助费114元。
2、1994年6月3日、2000年3月2日的会议记录二份。证明原武威市东关园艺场经领导班子集体开会研究决定，全园职工和离退休人员从1994年7月起按百分比发放工资。
3、2002年6月26日、2004年7月5日的文件两份。证明原武威市东关园艺场书面报告请求主管部门解决离退休职工的工资及福利待遇。
4、凉州区政府第55次常务会议《关于事业单位改革议定事项》。证明凉州植物园系自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立事业法人实体和市场主体，同时证明凉州植物园有权自主调资。
5、工资明细表复印件一份，证明被告没有向原告足额发放拖欠工资为46090.5元。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2和原告对被告提交的证据1经相互质证均无异议，本院认定前述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的定案依据予以采信。原告对被告提交的证据2、3、4、5经质证均表示不知情、不知道，本院认为，该组证据能够证明被告对原告等退休职工的退休工资发放事宜进行了专题研究、专题报告的事实。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下案件事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告杨湧源于1957年2月参加工作至原武威市东关园艺场，1998年8月28日经原武威市劳动局批准退休，同年8月发给退休证，连续工龄41年，退休时的工资为427.5元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。2006年7月，被告凉州植物园为原告杨湧源办理了相关社会保险，原告退休工资直接向社保部门领取，至此，被告拖欠原告杨湧源退休工资46090.5元。后原告向有关部门信访，均无结果，原告又向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日作出凉劳人仲字（2014）第03号通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的的争议并未包括在上述人事争议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告杨湧源的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨湧源对被告凉州植物园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一四年十二月十五日
书记员 张国君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2548号
原告：杨吉文，男，1964年8月8日出生，汉族，现住宁夏平罗县。
被告：李建飞，男，1977年5月14日出生，汉族，个体户。
原告杨吉文与被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告杨吉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠草款26529元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，被告李建飞向原告赊购了6683元的玉米草块。2010年3月5日又向原告赊购了19846元的玉米草块。被告当初赊购草块时答应近期偿还，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李建飞的送达地址和联系方式均无法通知被告李建飞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李建飞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李建飞的准确送达地址。本院认为，现被告李建飞的住址不明，原告亦不能提供被告李建飞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉文的起诉。
原告已预交的案件受理费232元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2548号原告：杨吉文，男，1964年8月8日出生，汉族，现住宁夏平罗县。被告：李建飞，男，1977年5月14日出生，汉族，个体户。原告杨吉文与被告李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告杨吉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠草款26529元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，被告李建飞向原告赊购了6683元的玉米草块。2010年3月5日又向原告赊购了19846元的玉米草块。被告当初赊购草块时答应近期偿还，经原告多次追要，被告以各种理由拒绝偿还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告李建飞的送达地址和联系方式均无法通知被告李建飞到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告李建飞的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告李建飞的准确送达地址。本院认为，现被告李建飞的住址不明，原告亦不能提供被告李建飞的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨吉文的起诉。原告已预交的案件受理费232元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 磊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1165号
原告姜运杰，女，生于1960年，贵州省湄潭县人。
被告邓传明，男，生于1965年，贵州省湄潭县人。
被告游国美，女，生于1965年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告姜运杰诉被告邓传明、游国美买卖合同纠纷一案中，原告姜运杰于2014年6月30日以主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜运杰申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜运杰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告姜运杰负担。
审判员 潘应康
二〇一四年六月三十日
书记员 雷 令
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第11号
原告路小义，男。
委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
委托代理人马庆鑫，男。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人刘连泉，男。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
原告路小义与被告北京市国土资源局大兴分局（以下简称：大兴国土分局）土地行政登记一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。
原告路小义诉称，1997年12月25日，被告就大兴区瀛海乡同心庄村4号所占宅基地（长21.9米，宽14.6米，面积0.48亩，建筑面积319.7平方米），向城镇居民刘连泉签发了《集体土地宅基地使用证》。刘连泉始终是北京市城镇户籍居民并非大兴区瀛海乡同心庄村村民，不具有村集体经济组织成员身份。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第六条第二款之规定：宅基地和自留地、自留山，属于集体所有，以及国务院于1990年1月3日发布实施的《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》中明确规定”对非农业户口的不批准宅基用地”。因此被告对城镇居民刘连泉签发《集体土地宅基地使用证》这一具体行政行为违法，该《集体土地宅基地使用证》应当被撤销。诉争宅基地原由大兴瀛海乡人民政府分配给大兴瀛海乡同心庄村民吴敬芬使用，吴敬芬于1997年9月去世，原告为吴敬芬之子，是被告作出上述具体行政行为的直接利害关系人。现向法院起诉，要求依法撤销被告大兴国土分局1997年12月25日给刘连泉签发的《集体土地宅基地使用证》并依法承担本案诉讼费用。
经查，1994年9月1日，第三人刘连泉经中间人赵卫兵、衣永福介绍，与原告路小义订立房屋买卖协议，将原告路小义之母吴敬芬所有的位于同心庄村同心街4号房屋7间共127.20平方米及院落的使用权，以人民币10000元卖给城镇居民刘连泉，1997年12月25日，被告大兴国土分局核发了盖有被告印章的该所房屋的宅基地使用权证。吴敬芬于1997年9月17日因去世被注销户籍。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，争议的宅基地使用权原系吴敬芬使用，吴敬芬已去世，原告路小义以利害关系人身份要求撤销刘连泉持有的宅基地使用权证，没有作为原告主体资格的法律依据，故原告路小义对被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告路小义的起诉。
案件受理费50元，原告路小义已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 吕占萍
二〇一五年月三月六日
书 记 员 王 然
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第11号
原告段志强。
被告大名县城区管理综合执法局。
法定代表人朱晖，局长。
原告段志强要求确认被告扣押原告车辆的行为违法，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段志强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 刘 申
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第11号
原告陈世菊。
被告大城县公安局，地址，大城县平舒镇新华西街。
法定代表人邢哲杰，职务，局长。
原告陈世菊不服被告大城县公安局作出的大公（草）行罚决字（2015）0024号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。该案在审理过程中，原告陈世菊向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈世菊提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈世菊撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈世菊负担。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 静
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第88号
罪犯邓成民，男，1974年8月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）海中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邓成民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人邓成民与同案被告人王花赔偿附带民事诉讼原告人人民币229618.5元。被告人邓成民不服，提出上诉。本院于2009年12月19日作出（2009）琼刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。死刑缓期二年执行考验期自2009年12月22日起至2011年12月21日止。罪犯邓成民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年3月21日以（2012）琼刑执字第48号刑事裁定将罪犯邓成民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年12月22日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，海南省人民检察院指派检察员陈振生、陈清军出庭履行职务，执行机关海南省三亚监狱代表王伟、李春、罪犯邓成民及证人李某甲、林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯邓成民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意三亚监狱的报请意见。三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑幅度有异议，建议在有期徒刑二十年以上二十二年以下确定罪犯邓成民的减刑幅度。
海南省人民检察院出庭检察员的出庭意见是：审判程序合法，执行机关对罪犯邓成民报请的减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯邓成民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年1月至2013年12月，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）海中法执字第353-1号执行裁定，终结对被告人邓成民附带民事赔偿部分的执行程序。罪犯邓成民2012年9月11日至2014年2月8日在监狱共计消费人民币2361.1元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成民在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯所犯罪行属于从严掌握的情形，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓成民的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2034年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐金玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终355号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
被上诉人（原审被告）：傅某，农民，现于滦南县××医院住院治疗。
法定代理人：崔某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 王萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第831号
申请执行人某某公积金管理中心。
被执行人某某建设有限公司。
申请执行人某某公积金管理中心与被执行人某某建设有限公司催缴住房公积金行政非诉执行案，本院于2015年9月17日作出的（2015）金行非查字第31号行政裁定书，已于2015年9月18日发生法律效力。依该裁定书之规定，对某某公积金管理中心作出的（2015）3号住房公积金催缴决定，准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建设有限公司的银行存款及其他收入1615.50元（其中：催缴住房公积金1565.50元、申请执行费50元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 忠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第301号
上诉人（原审原告）付某，男，生于1967年4月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴某，女，生于1968年9月27日，汉族，农民。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人付某于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人付某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 朱晓梅
代理审判员 张鑫山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张胜卫
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终304号
上诉人（一审原告）东兴市江平镇黄竹村闸吐组。
负责人陈胜棠，组长。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东兴市人民政府，住所地东兴市兴东路281号。
法定代表人陈建林，市长。
一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组。
负责人何要桩，组长。
一审第三人潘永先，男，1941年10月1日出生，瑶族，住广西东兴市。
上诉人东兴市江平镇黄竹村闸吐组（以下简称闸吐组）因诉被上诉人东兴市人民政府（以下简称东兴市政府）、一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组（以下简称中间垌组）、潘永先林权登记一案,不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，2015年4月3日，闸吐组以东兴市政府作为被告、中间垌组作为第三人，向东兴市人民法院提起行政诉讼。起诉状诉讼请求为：一、判决东兴市政府于2009年12月25日为中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为违法，并依法撤销东林证字(2009)第00567号《林权证》及发包行为。事实与理由部分其中表述为：东兴市政府为中间垌组办理及颁发的东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为属于违法行为，应依法撤销；同时，潘永胜等人提供的04506040210GDYMSY100059号、04506040210GDYMSY100062号（另案第三人何定焕林权证申请表编号）、04506040210GDYMSY100042号（本案第三人潘永先林权证的申请表编号）《森林、林木、林地状况登记表》均是基于东兴市政府违法颁证的行为引起的发包及办证行为，当然也应依法撤销。结语部分表述为：综上所述，东兴市政府在向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》过程中认定事实错误，程序违法，也违背了历史事实。同时东兴市政府向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》及把相关山林土地发包给中间垌组所属村民的行为也侵犯了闸吐组的合法权益，应当予以撤销。特提起上述诉请，请依法判决。东兴市人民法院立案受理后，闸吐组于2015年12月3日申请撤回起诉。同年12月4日，东兴市人民法院作出(2015）东行初字第1号行政裁定，准予闸吐组撤回起诉。
本案中，闸吐组请求判决东兴市政府于2009年12月25日为潘永先颁发东林证字(2009)第01095号《林权证》的行为违法，并依法撤销。该《林权证》的申请表编号为04506040210GDYMSY100042号，系潘永先办理林权证的申请表编号。
一审法院认为，结合闸吐组于2015年4月3日向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由与闸吐组向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由进行综合判断，闸吐组向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求包含本案的诉讼请求，而闸吐组之前已经撤回起诉，本案应属于再行起诉，且闸吐组没有提供事实、证据、依据证实其有正当理由，应视为没有正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项关于“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案符合该规定情形，应当驳回闸吐组的起诉。退一步而论，上述事实已经印证，闸吐组在前次诉讼过程中已经知道东兴市政府为中间垌组办理及颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行政行为，以及何定焕编号为04506040210GDYMSY100062号的林权证申请表、潘永先编号为04506040210GDYMSY100042号的林权证申请表，均是基于涉案颁证行为引起的发包和办证行为，且已经知道并行使诉讼权利。而闸吐组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定情形。闸吐组的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉和超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，裁定驳回闸吐组的起诉。
闸吐组不服一审裁定，上诉称，该组之所以在（2015）东民初字第30号案中撤诉，与东兴市政府刻意隐瞒拒不提供相应林权证有关。闸吐组并没有重复起诉，也没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，查明事实依法改判。
本院经审理查明，闸吐组在本案中向一审法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第01095号《林权证》与该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第00567号《林权证》不是同一块土地。
本院认为，闸吐组在本案中关于撤销东林证字（2009）第01095号《林权证》的起诉请求并未包含在该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销东林证字（2009）第00567号《林权证》的范围内，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，一审裁定认定闸吐组的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。但闸吐组于前案审理中知道东林证字（2009）第01095号《林权证》，即使按照东兴市人民法院作出（2015）东行初字第1号行政裁定的2015年12月4日起计算闸吐组请求撤销东林证字（2009）第01095号《林权证》的起诉期限，该组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，一审裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定。综上所述，闸吐组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 瑜
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月十四日
书记员 黄育培
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终304号上诉人（一审原告）东兴市江平镇黄竹村闸吐组。负责人陈胜棠，组长。委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东兴市人民政府，住所地东兴市兴东路281号。法定代表人陈建林，市长。一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组。负责人何要桩，组长。一审第三人潘永先，男，1941年10月1日出生，瑶族，住广西东兴市。上诉人东兴市江平镇黄竹村闸吐组（以下简称闸吐组）因诉被上诉人东兴市人民政府（以下简称东兴市政府）、一审第三人东兴市江平镇黄竹村中间垌组（以下简称中间垌组）、潘永先林权登记一案,不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审审理查明，2015年4月3日，闸吐组以东兴市政府作为被告、中间垌组作为第三人，向东兴市人民法院提起行政诉讼。起诉状诉讼请求为：一、判决东兴市政府于2009年12月25日为中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为违法，并依法撤销东林证字(2009)第00567号《林权证》及发包行为。事实与理由部分其中表述为：东兴市政府为中间垌组办理及颁发的东林证字(2009)第00567号《林权证》的行为属于违法行为，应依法撤销；同时，潘永胜等人提供的04506040210GDYMSY100059号、04506040210GDYMSY100062号（另案第三人何定焕林权证申请表编号）、04506040210GDYMSY100042号（本案第三人潘永先林权证的申请表编号）《森林、林木、林地状况登记表》均是基于东兴市政府违法颁证的行为引起的发包及办证行为，当然也应依法撤销。结语部分表述为：综上所述，东兴市政府在向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》过程中认定事实错误，程序违法，也违背了历史事实。同时东兴市政府向中间垌组颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》及把相关山林土地发包给中间垌组所属村民的行为也侵犯了闸吐组的合法权益，应当予以撤销。特提起上述诉请，请依法判决。东兴市人民法院立案受理后，闸吐组于2015年12月3日申请撤回起诉。同年12月4日，东兴市人民法院作出(2015）东行初字第1号行政裁定，准予闸吐组撤回起诉。本案中，闸吐组请求判决东兴市政府于2009年12月25日为潘永先颁发东林证字(2009)第01095号《林权证》的行为违法，并依法撤销。该《林权证》的申请表编号为04506040210GDYMSY100042号，系潘永先办理林权证的申请表编号。一审法院认为，结合闸吐组于2015年4月3日向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由与闸吐组向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求、事实和理由进行综合判断，闸吐组向东兴市人民法院提起行政诉讼的诉讼请求包含本案的诉讼请求，而闸吐组之前已经撤回起诉，本案应属于再行起诉，且闸吐组没有提供事实、证据、依据证实其有正当理由，应视为没有正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项关于“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案符合该规定情形，应当驳回闸吐组的起诉。退一步而论，上述事实已经印证，闸吐组在前次诉讼过程中已经知道东兴市政府为中间垌组办理及颁发东林证字(2009)第00567号《林权证》的行政行为，以及何定焕编号为04506040210GDYMSY100062号的林权证申请表、潘永先编号为04506040210GDYMSY100042号的林权证申请表，均是基于涉案颁证行为引起的发包和办证行为，且已经知道并行使诉讼权利。而闸吐组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定情形。闸吐组的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉和超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，裁定驳回闸吐组的起诉。闸吐组不服一审裁定，上诉称，该组之所以在（2015）东民初字第30号案中撤诉，与东兴市政府刻意隐瞒拒不提供相应林权证有关。闸吐组并没有重复起诉，也没有超过诉讼时效。请求撤销一审裁定，查明事实依法改判。本院经审理查明，闸吐组在本案中向一审法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第01095号《林权证》与该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销的东林证字（2009）第00567号《林权证》不是同一块土地。本院认为，闸吐组在本案中关于撤销东林证字（2009）第01095号《林权证》的起诉请求并未包含在该组于2015年4月3日向东兴市人民法院起诉请求撤销东林证字（2009）第00567号《林权证》的范围内，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，一审裁定认定闸吐组的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。但闸吐组于前案审理中知道东林证字（2009）第01095号《林权证》，即使按照东兴市人民法院作出（2015）东行初字第1号行政裁定的2015年12月4日起计算闸吐组请求撤销东林证字（2009）第01095号《林权证》的起诉期限，该组于2016年9月25日提起本案诉讼，超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定的起诉期限，且没有正当理由，一审裁定驳回起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定。综上所述，闸吐组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 瑜审判员 黄文臻审判员 杨 钉二〇一七年八月十四日书记员 黄育培
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2338号
申请执行人朱磊，居民。
被执行人曾宪河，居民。
被执行人赵磊，居民。
朱磊与曾宪河、赵磊保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）沛民初字第0602号民事判决书，内容：“一、被告曾宪河、赵磊于本判决生效后十日内偿还原告朱磊借款本金100000元，支付利息16000元，合计116000元。二、被告曾宪河、赵磊承担保证责任后，有权向债务人魏壮追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告曾宪河、赵磊负担。”该判决书送达后，曾宪河、赵磊未能按期履行偿还义务，朱磊向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人朱磊和被执行人赵磊达成和解协议并已交申请人朱磊20000元，被执行人曾宪河工资已被别案查封；查询了被执行人曾宪河、赵磊的银行存款，未发现有财产可供执行。
本院认为，朱磊与曾宪河、赵磊保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人曾宪河、赵磊无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且书面同意结案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0602号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初688号
原告：杨秀兰，女。
被告：钟士华，男。
原告杨秀兰与被告钟士华离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨秀兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回对被告钟士华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨秀兰负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 李澜阁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08287执1061号
申请执行人：汪浩，女，1979年3月22日出生，汉族，私营业主，住湖北省英山县，
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路238号。统一社会信用代码91340828756823672C（1—1）。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西严店工业区解放路。组织机构代码：59144505-1。
法定代表人：汪怀宇，该公司总经理。
本院在执行汪浩与安徽省同春工贸有限公司、安徽省同春机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省同春工贸有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省同春工贸有限公司有房地产的房地产(所有权证号1382、1554)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年三月十日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2017年3月10日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖08287执1061号
申请执行人：汪浩，女，1979年3月22日出生，汉族，私营业主，住湖北省英山县温泉镇滨湖巷147号，身份证号码422126197903224023。
被执�人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路238号。统一社会信用代码91340828756823672C（1—1）。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西严店工业区解放路。组织机构代码：59144505-1。
法定代表人：汪怀宇，该公司总经理。
本院在执行汪浩与安徽省同春工贸有限公司、安徽省同春机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省同春工贸有限公司有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省同春工贸有限公司有房地产的房地产(所有权证号1382、1554)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员祝升龙
二○一七年三月十日
书记员任文雨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08287执1061号之一
申请执行人：汪浩，女，1979年3月22日出生，汉族，私营业主，住湖北省英山县，
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路238号。统一社会信用代码91340828756823672C（1—1）。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同春机械有限公司，住所地安徽省肥西严店工业区解放路。组织机构代码：59144505-1。
法定代表人：汪怀宇，该公司总经理。
本院在执行汪浩与安徽省同春工贸有限公司、安徽省同春机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人应当向申请执行人给付260万元及利息，但被执行人未履行给付义务；被执行人有房地产等财产因另案查封在先暂不能处置，另无其他财产可供执行。本院已经将调查财产的结果即被执行人暂无财产可供执行的事实以及在执行期限内不能执行结案的情况告诉了申请执行人，并就本案拟作终结本次执行程序处理、待发现可供执行的财产时恢复执行，征求申请执行人意见，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月十三日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第176号
原公诉机关封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，花名“孖指”，男，汉族，初中文化，农民。户籍地广东省封开县。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
上诉人（原审被告人）卢某，花名“细渣”，男，汉族，初中文化。户籍地广东省封开县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化。户籍地广东省封开县。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民法院审理封开县人民检察院指控原审被告人黄某、卢某、张某犯开设赌场罪一案，于2015年9月2日作出（2015）肇封法刑初字第165号刑事判决，判处：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。宣判后，被告人黄某、卢某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黄某、卢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某、卢某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、卢某撤回上诉。
封开县人民法院（2015）肇封法刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共4页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4107号
申请执行人张彦
被执行人邱龙松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第02827号，依法向被执行人邱龙松发出执行通知书，责令被执行人邱龙松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱龙松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱龙松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十七日
书记员 林任春
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特178号
申请人：李春，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区，
申请人：刘金平，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月25日立案受理申请人李春、刘金平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李春、刘金平因买卖合同纠纷，于2017年9月12日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘金平以现金形式向李春一次性支付货款5000元；
二、此事就此一次性调解结束，双方互不追究对方法律责任；
三、本协议自双方签字，庐江县庐城镇人民调解委员会盖章后生效，协议签字后，此次纠纷一次性终结，双方均不得以任何理由再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李春与刘金平于2017年9月12日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁格格
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初202号
原告：马某某1，男，东乡族，1991年11月18日出生。
被告：马某某某2，女，回族，1990年9月19日出生。
原告马某某1与被告马某某某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2011年2月举行了婚礼，同年12月补领了结婚证。2012年5月生育男孩马X，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年8月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告回娘家生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某1与被告马某某某2离婚；
二、男孩马X由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚育费6000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一八年三月五日
书记员 赵玉霞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保76号
申请人：李治国，男，汉族，1978年6月18日，住河南省伊川县。
被申请人：陈国瑞，男，汉族，1982年5月22日出生，住伊川县。
申请人李治国于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国瑞工资账号66×××51（开户行：伊川农商行高山支行）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈国瑞工资账号66×××51（开户行：伊川农商行高山支行）。保全金额4万元。
二、对担保人李治国（身份证号）提供担保的豫Ｃ×××××大众牌小型轿车予以查封。
案件申请费420元，由申请人李治国垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年六月十五日
书记员 罗兰珍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初196号
原告：曲国义，男，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：孙广明，男，汉族，无职业，住甘南县。
被告：张淑娟，女，汉族，个体，住址同上。
原告曲国义与被告孙广明、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员刘晶淼依法适用简易程序于2017年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告曲国义及其委托代理人常海泉、被告孙广明到庭参加诉讼，被告张淑娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曲国义向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系，2013年4月25日经担保人张生担保，被告在原告处借款人民币2万元用于家庭经营，双方约定月利1.5分，担保人张生于2016年病逝，原告找担保人张生的妻子张风清帮忙多次索要，被告一直未付，原告无奈，依法提起诉讼，请求依法判令被告立即返还欠款本金2万元及利息1.32万元（诉讼期间利息从2017年1月开始继续按照1.5分计算至履行终结时止），诉讼费用由被告承担。
被告孙广明辩称：一、原告提交的证据上不是被告本人签字；二，被告不认识原告曲国义；三，被告没有向原告曲国义借钱。
被告张淑娟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，原告提交欠据一份，张凤清证明一份，并申请证人张某到庭作证，本院组织了当事人进行质证，被告孙广明、张淑娟未向本院提交证据。对张凤清的证明因其本人没有到庭，无法核实证明的真实性，故本院对此份证据的真实性不予采信。对原告曲国义提交证据欠据用于证明被告孙广明在原告处借款这一目的，因该欠据上签名并不是被告孙广明所签，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙广明并未在原告提交的证据欠据上签名。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，但原告提交的证据欠据上签名并不是被告孙广明本人所签，而证人张某并未目睹原被告借款的事实，到庭所述都为其听说，为传来�据且证明力不足，原告提交的两份证据亦无法证实原告与被告存在债务关系。故本院对原告曲国义要求被告孙广明、张淑娟给付欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲国义的诉讼请求。
案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告曲国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一七年二月二十四日
�记员张莹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中辖终字第5号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜腾发起重运业有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：肖利峰，该公司经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）钢商初字第340号民事裁定，向本院上诉称，双方合同中的协议管辖条款有两种以上解释，并未排除法定管辖的适用，应认定为无效；合同约定的生效条件未成就，协议管辖条款因合同未生效不具有法律效力，原审法院对本案无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省工业设备安装集团有限公司第五分公司（甲方）与莱芜腾发起重运业有限公司（乙方）于2013年1月24日签订的《工程机械吊装合同》约定，“发生履约争议时，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案中双方合同经上诉人方工作人员签字、被上诉人方签字盖章，该协议管辖约定应认定为当事人双方的真实意思表示；该管辖协议约定内容明确，并不存在上诉人提出的存在两种以上解释的情形，应认定为有效。原审法院依据双方协议确定本案管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3126号
原告：刘永珍，女，1937年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：彭登银，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘永珍诉彭登银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘永珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永珍撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年六月二十日
书记员 贺小芩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1151号
申请执行人范艳丽、邢军。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的范艳丽、邢军申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款5948元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初354号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：张国荣。
被申请人：胡维剑。
被申请人：潍坊新城建设项目管理有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张国荣、胡维剑、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国荣、胡维剑、潍坊新城建设项目管理有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司银行存款3194041元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3194041元或查封其价值相当的财产。
案件�请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵 娇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初384号
原告马某甲。
委托代理人高金泰。
被告马某乙。
法定代理人石某（被告母亲）。
委托代理人沙爽。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高金泰、被告马某乙的法定代理人石某及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，××××年××月，婚生一女马某丙。双方婚后感情尚可，原告为了家庭生活及孩子的建康某付出极大的心血，原告娘门为帮扶原、被告，无偿提供门面房供原、被告经营使用，并提供数万元资金帮助原、被告周转，但被告不思进取。2014年至今，被告交友不慎，拒不履行家庭义务，严重影响夫妻感情，双方因此生气吵架。原告及家人为此多次劝告被告，被告虽答应改正错误但事后并没有兑现，原告已彻底丧失与被告共同生活的信心，双方夫妻感情彻底破裂。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。2015年6月，法院判决不准离婚后，原、被告至今无和好迹象。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女马某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某乙辩称，一、答辩人与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于初中时认识，原告自15岁起经常在答辩人家吃住，婚前双方了解充分，有牢固的感情基础。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，婚生一女马某丙。婚后双方感情更加深厚，婚生女出生后答辩人增强责任心，自觉挑起家庭重担，家庭生活和睦幸福。在法院判决双方不准离婚后，答辩人及家人为了原告与答辩人及双方尚且年幼的婚生女，多次试图联系原告，希望化解双方的误会，寻求原告的谅解，无奈原告一直避而不见。答辩人希望借助本次庭审的机会再次请求原告回归家庭，若原告认为答辩人哪方面没做好，答辩人可以改正，希望原告站在夫妻感情及子女的角度认真考虑，希望法院给予二人和好的机会。二、假如此时判决离婚，不利于答辩人的病情治疗和恢复。2010年，答辩人因生活压力等原因患上了抑郁症，先后去多地寻求治疗，在原告及答辩人父母的照料下才有所好转。2015年后，因原告一再起诉离婚，答辩人的病情不断加重，需继续治疗，现答辩人急需家人的关心和照料，更需要原告的关心照顾。从答辩人的病情角度，原告应该回归家庭，尽到家庭责任。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙系同学关系后自由确立恋爱关系。××××年××月××日，在金乡县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，婚生一女马某丙。双方夫妻关系存续期间，被告患有精神障碍，现处于治疗期间。2014年起，因原告怀疑被告违背夫妻忠实义务，双方产生矛盾。2015年3月，因被告与他人短信联系较多，引起原告不满。2015年4月24日，原告马某甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原告马某甲起诉要求与被告马某乙离婚，被告马某乙不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的（2015）金民初字第956号民事判决书，被告递交的门诊病历、门诊病员检查证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙系同学关系后自主确立恋爱关系至××××年登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活十余年，二人应建立起了较为牢固的夫妻感情。2014年起，因原告怀疑被告违背夫妻忠实义务，双方产生矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，被告在婚姻存续期间患有××，在此特殊情况下，原告更应尽夫妻之间的扶养义务，对被告多加照顾。原告虽主张其与被告的夫妻感情确已破裂，但未能递交充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告应与被告的家人一起共同承担起扶养被告的责任，多一分耐心，多一分交流，共同协商解决生活中的难题，重塑一个美满和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 代慧敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 雷丹晨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初446号
原告阳泉市郊区保安服务有限公司，住所地，阳泉郊区。
法定代表人李平原，总经理。
委托代理人李春贵，男，系原告公司员工。
被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司；住所地，阳泉市郊区。
法定代表人蔡秋平，总经理。
原告阳泉市郊区保安服务有限公司（以下简称郊区保安公司）与被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司（以下简称上烟耐火公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郊区保安公司委托代理人李春贵到庭参加诉讼，被告上烟耐火公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区保安公司诉称，与被告上烟耐火公司自2005年8月起发生业务关系，由原告向被告提供全天候安全制度保障服务。截止2016年4月，被告共累计拖欠原告方工人工资301350元。经多次催要无果，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠工人工资30135元，并按照中国人民银行关于逾期付款的计付标准赔偿自双方对帐之日起至全部欠款清偿完毕之日的利息损失。
被告上烟耐火公司未答辩。
经审理查明，原告郊区保安公司与被告上烟耐火公司发生业务关系多年，自2005年8月起，双方签订保安服务合同，约定：由原告指派保安人员负责被告区域内的安全保卫工作，为被告提供全天候安全保障服务；被告负责原告保安人员的食宿，并按月支付原告保安服务费。截止2016年4月6日，经双方核对往来账目，被告累计拖欠原告保安服务费（保安人员工资）301350元。之后，经多次催要无果，导致原告于2016年5月11日诉讼在案。
上述事实，有当事人陈述、合同书、往来对账函、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告郊区保安公司与被告上烟耐火公司所签之保安服务合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原、被告均应按照合同约定享受权利，承担义务。被告在原告提供保安服务后，长期拖欠服务费与法相悖，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自动放弃对原告提供证据的质证权利。根据原告出具的合同书、往来对账函等证据，足以认定被告拖欠原告保安服务费的事实。原告主张被告支付保安服务费（保安人员工资）、赔偿损失之请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上烟耐火公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郊区保安公司保安服务费301350元，并自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿原告利息损失，直至全部款项结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告上烟耐火公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 史振兴
代理审判员 刘 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4249号
原告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路219号，统一社会信用代码91340124568989851Q。
法定代表人：徐生，该公司总经理。
被告：王琼，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：胡胜，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住址同上，
原告庐江县福瑞临大酒店有限公司与被告王琼、胡胜餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年8月2日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县福瑞临大酒店有限公司撤回对被告王琼、胡胜的起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告庐江县福瑞临大酒店有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年八月二日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执841号
申请执行人王双龙，男，1970年3月3日出生，汉族，江苏省高淳县人，身份证住址江苏省高淳县，现住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人胡昌海，男，1975年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山王民初字第00163号民事判决书，申请执行人于2016年6月4日向本法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡昌海银行存款7209.11元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘炎铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5890号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人王海存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01113号，依法向被执行人王海存发出执行通知书，责令被执行人王海存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海存（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币245147.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初324号
原告：庞会军（庞小三），男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：菅海波，男，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告庞会军诉被告菅海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庞会军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞会军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告庞会军负担。
审判员 张国强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘百川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢169号
申请执行人刘贵峰，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康买忠，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人项志雄，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李海军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘贵峰依据本院（2012）神民初字第01277号民事调解书，申请执行康买忠、项志雄、李海军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康买忠、项志雄、李海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人康买忠向申请人刘贵峰偿还借款本金85万元及利息。二、被执行人项志雄和李海军承担连带责任。三、申请人自愿承担案件受理费6715元、执行费5330元。执行期间履行借款本金10万元，剩余借款本金75万元及利息，本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索且申请人刘贵峰同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）神民初字第01277号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 乔 荣
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张惠恒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更10号
罪犯李飞，男，1989年4月20日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省开封市人民法院于2015年10月12日作出（2015）金刑初字第102号刑事判决，认定被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万五千元。2015年10月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯李�到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
罪犯李飞对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据亦无异议，但认为罪犯李飞未能履行财产刑，积极退赃，应对其从严或暂缓本次减刑。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年11月份至12月份，罪犯李飞在开封市中国移动营业厅工作期间，得知刘欢想办理四连号，便虚构可以帮忙办理四连号的事实，分三次诈骗刘欢现金共74000元（未退赃）。根据上述事实，河南省开封市人民法院认定被告人李飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万五千元。
罪犯李飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审�表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年6月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初228号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月14日生于山西省静乐县，汉族，文盲，无业,住山西省静乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］218号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨2时许，在本市杏花岭区建设北路金龙苑歌城旁，被告人李某某与被害人康某某因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人李某某将被害人康某某摔倒在地，后被朋友高某某、邓某某拉开，被告人李某某离开现场。致被害人康某某左胫骨踝间棘骨折，左胫骨平台骨折。经太原市杏花岭公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某某的损伤构成轻伤一级。
2016年5月15日，太原市公安局杏花岭分局大东关派出所民警将被告人李某某抓获。
2016年6月19日，在公安人员的主持下，被害人康某某与被告人李某某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人康某某各项经济损失共计5万元整。被害人出具了书面谅解书
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述；证人高某某、邓某某的证言；太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的抓获经过；太原杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第202号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书及谅解书；被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，亲属代其与被害人达成刑事和解协议，赔偿款已履行，获得被害人谅解，予以从轻处罚。本院委托被告人李某某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年八月十九日
代书记员 高子昂