湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初字473号
原告谢某，男，1984年9月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
原告刘某1，女，1984年12月27日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被告刘某2，女，1962年9月14日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，刘某1向本院申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查依法追加其为共同原告，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人倪ＸＸ、原告刘某1的委托诉讼代理人丁红海、被告刘某2的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割被继承人齐义忠的遗产；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告谢某系齐义忠（已病故）与谢菊的婚生子，1988年原告谢某在父母离异后一直跟随母亲生活，被告刘某2于××××年与原告的父亲齐义忠结婚。齐义忠生前系江陵县煤矿职工，1993年房改时在荆州区××（××县煤矿皮鞋厂）购买房屋一套，齐义忠于1999年病故后该房一直由被告居住，现该房屋因国家建设被拆迁，原告于2018年1月30日从拆迁办得知，该房屋已于2001年3月登记在被告名下。因该房屋系齐义忠个人生前享有的职工福利，应属个人财产，在其病故后，原告作为其儿子依法享有继承权，在未对该房屋进行分割时，该房产依法属于原告谢某与被告共同财产，被告未征得原告的同意私下将房屋登记在个人名下，侵犯了原告谢某的合法权益，特提起诉讼。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人齐义忠的遗产。事实与理由：原告刘某1系被告刘某2的女儿，被告刘某2与原告刘某1父亲离婚时协议约定将年仅2岁的原告刘某1由被告刘某2抚养，原告刘某1一直跟随其母亲刘某2生活。××××年被告刘某2与齐义忠再婚后，原告刘某1一直与刘某2、齐义忠夫妇一起居住生活，原告刘某1与齐义忠已形成继子女关系，依法对齐义忠的遗产享有平等的继承权。
被告刘某2庭审时辩称：涉案房屋一半的产权属于被告刘某2，一半的产权属于二原告和被告，二原告依法继承的份额仅是被继承人个人享有的那部分，被告刘某2在被继承人死亡后添置的财产及在房屋拆迁补偿过程中基于安置和奖励拆迁费用属于被告刘某2个人所有，并不属于遗产部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被继承人齐义忠与前妻谢菊于1988年11月12日经松滋县人民法院调解离婚，婚生子谢某（曾用名谢齐飞）由谢菊抚养。被告刘某2与前夫刘仁国于1987年4月21日经松滋县人民法院调解离婚，婚生女刘某1（曾用名刘胜兰）由被告刘某2抚养。××××年××月××日，被继承人齐义忠与被告刘某2经婚姻登记部门登记结婚。1993年12月18日，被继承人齐义忠向江陵煤矿购买位于荆州区北环路荆州鑫发实业公司的房改房一套，当时取得该房屋60%的产权，1998年5月30日取得该房屋40%的产权。2017年11月10日，被告刘某2与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室达成荆州区国有土地上房屋预征收与补偿协议书，协议主要载明将预征收位于荆州区北环路190号房屋一套（房产证号：荆州房权证荆字第××号），该房屋建筑面积砖混60.83平方米，其中2008年1月1日前未登记建筑物面积为砖混6.54平方米，2008年1月1日至2012年9月1日止未登记建筑物面积为砖混22.42平方米、砖木26.69平方米。当日，被告刘某2与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订荆州区国有土地上房屋征收补偿资金结算审批表，主要载明：1、房屋建筑补偿349073元、2、搬迁补偿费1165元、3、临时安置补偿费4193元、4、装饰装修补偿86051元、5、附属物及构建物补偿20150元、6、设施设备迁移补偿3900元、7、搬迁奖励20000元，补偿金额共计484532元,现该补偿金额已由被告刘某2领取。
同时查明：2000年12月9日，被继承人齐义忠因病去世。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘某1是否享有继承权；二、拆迁房屋补偿款的继承范围。现分述如下：
原告刘某1是否享有继承权。
原告谢某与被告刘某2系被继承人齐义忠的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。原告刘某1系被告刘某2的女儿，被告刘某2在1987年离婚时将原告刘某1归其抚养。在被告刘某2与被继承人齐义忠于××××年再婚时原告刘某1年仅5岁，其一直由被告刘某2抚养。被告刘某2与齐义忠再婚后，原告刘某1因上学虽然未与刘某2、齐义忠一起共同居住生活，但是刘某2、齐义忠抚养刘某1的事实是真实存在的，双方形成继子女关系，故原告刘某1作为与被继承人齐义忠有扶养关系的继子女，其依法享有法定继承权。对原告谢某仅提出原告刘某1并未与被继承人齐义忠共同居住生活而不应享有继承权的意见，因其仅提供了两份证人证言，无其他证据予以佐证，且其提供的证人证言不能达到其证明目的，故对该抗辩意见，本院不予采信。
二、拆迁房屋补偿款的继承范围。
被继承人齐义忠生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故被继承人的遗产应由二原告和被告三人均分。被继承人齐义忠生前购买的房改房系其与被告刘某2夫妻关系存续期间共同购买的房屋，系夫妻共同财产，其中的一半应归被告刘某2所有，另一半作为遗产进行继承。该房屋因已被政府拆迁，补偿金额为484532元。庭审时二原告认可被告与荆州区房屋征收与补偿办公室达成的拆迁补偿金额。现二原告和被告仅能对该补偿款中属于齐义忠生前财产的补偿款进行继承。关于该补偿款的继承范围，应当先扣除被告刘某2的个人财产后，再扣除被告刘某2应享有的50%的夫妻共同财产，剩下的补偿款由二原告和被告三人进行继承。关于上述7项补偿款，原、被告均认可第2、3、6项不属于遗产，本院予以确认。被告刘某2辩称第4、7项系其个人财产、不属于遗产，本院认为，第4项系房屋装修装饰补偿，在被告无法证明系其个人出资进行装修时，应认定为夫妻共同财产；第7项搬迁奖励20000元，因搬迁奖励属于搬迁过程中相关事项的奖励，不属于房屋的变价物，不应属于遗产。关于第5项附属物及构建物补偿20150元，补偿协议上载明未登记建筑物“08年1月1日前建筑面积为6.54㎡，08年1月1日至12年9月1日建筑物面积为22.42㎡和26.69㎡”，被继承人齐义忠于2000年死亡，故6.54㎡的建筑物应认定为夫妻共同财产，金额为2368元（20150元÷（6.54㎡+22.42㎡和26.69㎡）×6.54㎡）。综上，扣除被告刘某2个人财产后，夫妻共同财产为437492元（349073元+86051元+2368元），再扣除被告刘某2所有的一半夫妻共同财产后，遗产范围为218746元（437492元÷2），该遗产由原被告三人均分，故原告谢某应得72915.33元、原告刘某1分得72915.33元、被告刘某2分得72915.34元。因该拆迁补偿款已全部给付被告刘某2，故被告刘某2应向原告谢某支付72915.33元，向原告刘某1支付72915.33元。
据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告谢某支付72915.33元；
被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1支付72915.33元；
三、驳回原告谢某、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17136元，由原告谢某负担5712元、原告刘某1负担5712元、被告刘某2负担5712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 胡 肸
审 判 员 牟 伟
二０一八年七月十二日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳