沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01460号
原告李禄成，男。
委托代理人吴岩峰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告丁小军，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告孙传光，男，汉族，××年××月××日出生。
原告李禄成诉被告丁小军、孙传光建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李禄成及委托代理人吴岩峰，被告丁小军及委托代理人申宏、被告孙传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禄成诉称，2013年原告李禄成为被告丁小军进行楼房外墙粉刷（项目地址位于和平区胜利南街东侧新加坡城xx期二标段）。原告将此外墙粉刷工程全部施工完成后并通过了验收，后原告李禄成与被告丁小军对该工程进行了结算，同时被告丁小军向原告出具了结算书，并约定于2014年1月10日前将全部欠款予以付清。当时为了避免被告丁小军延迟付款或违约的发生。本案被告孙传光对该事项进行了担保。后被告一直未予给付此欠款，导致施工农民工上访，原告遭受巨大经济损失。经和平劳动仲裁部门调解，被告丁小军给付原告欠款三十万元整，但目前仍尚欠欠款二十五万元整（2014年元月17日被告丁小军向原告出具承诺书一份，予以证明被告丁小军尚欠原告二十五万元整，并承诺于2014年5月1日前付清）。综上所述，现被告丁小军一直未能履行给付义务，原告无奈，故诉至法院，请求法院公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告丁小军给付欠款人民币二十五万元整，被告孙传光承担连带责任；2、诉讼费由被告全部承担。
被告丁小军辩称：不拖欠原告施工外墙涂料人工费，被告丁小军向原告支付的外墙涂料人工费已经全部结清，2013年初被告丁小军委托原告进行外墙涂刷，有书面协议，大概五十万元左右，约定按工程人工费实际结算。在原告施工期间，原告向被告丁小军的公司财务人员分别于2013年2月10日、5月12日、5月28日分别借款7万元、7万元、10万元，总计借款24万元，原告的工人刘东辉代原告收外墙涂料人工费2万元，并发给工人，2013年12月4日，外墙涂料粉刷施工完毕后，原告与被告对人工费进行了结算，总计人工费54万元整，材料费1万元，总计55万元，被告丁小军在2013年9月8日，曾支付给原告人工费8万元，双方结算后，2014年1月17日，被告丁小军向原告支付人工费30万元。2014年1月17日被告丁小军的承诺中“尚欠材料人工费22万元的事实是不存在的”，理由是，在2013年12月4日和2014年1月17日的承诺，并没有扣除被告先期向原告支付的人工费中的26万元，因为原告向被告丁小军借款的26万元中的24万是原告通过被告公司的财务人员办理的借款手续，原告在与被告进行结算及作出承诺时，被告并没有向自己的财务人员核对已支付人工费的款项，事实是，被告丁小军已经向原告支付外墙涂料人工费，包括使用的材料费1万元，共计向原告支付64万元整，综上，被告丁小军并不拖欠原告任何费用。请法院查明事实，驳回原告的全部请求。
被告孙传光辩称：我是正太集团的，我将新加坡城一期二标段24号、33号、34号、35号楼外墙涂料工程分包给沈阳金郎装饰工程有限公司的丁小军，2013年12月4日的结算单是劳动局让我签的字，我不清楚原告与丁小军之间的事情。我方已经将工程款付给丁小军，我们有合同和结算单，因为未到质保期，5%的质保金没有返还。我要求原告撤回对我的起诉，否则，原告承担相应的后果，影响我的形象。请原告注意自己的言行，维护自己的合法权利是应该的，不要给被告带来不安全的因素。如果原告坚持不撤诉，负责工期滞后两个月的责任，600万资金延迟付款等相关责任。原告与被告丁小军经济往来，与我方毫无关系。
经审理查明，原告李禄成负责对被告丁小军承包的新加坡城1期二标段工程的外墙涂料粉刷。2013年12月4日，被告丁小军出具结算单一份，写明“关于新加坡城Ⅰ期Ⅱ标段，外墙涂料合计人工费伍拾肆万元整，尚欠材料费壹万元，以上总欠款伍拾伍万元整，扣除质量保证金叁万元整，余款伍拾贰万元整，此款付款时间定于2014年1月10日前全部付清。此保证金扣除范喜来，由孙总直接支付。结算人为丁小军，施工班组为李禄成、范喜来，担保见证人孙传光。”2014年1月17日，被告丁小军给付原告李禄成300，000元，并由原告李禄成给被告丁小军出具收条一份。同日，被告丁小军出具承诺一份，写明“关于新加坡城外墙涂料工程，现经和平区劳动局调解后，所欠李禄成人工费已全部结清，尚欠材料人工费贰拾贰万元，2014年5月1日前付清，另欠人工费质保金按合同支付，（合计贰拾伍万元整，含人工费质保金叁万元整）”。
另查明，2013年5月28日，李禄成从被告处借款100，000元，2013年7月10日李禄成从被告处借款70，000元，2013年5月12日借款70000元。2013年9月8日，原告李禄成出具收条一份，写明“收到丁总捌万元整，新加坡城1期2标段人工费。在施工期间，刘东辉代原告李禄成向被告收取涂料人工费20，000元。根据被告丁小军提供的职工工资结算单记载，2013年4月20日至2013年8月1日的人工费总额为508，640元。
上述事实，有原告提供的结算单、承诺，被告提供的收条、借款单及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据被告丁小军出具的结算单及承诺，可以证明被告丁小军尚欠原告李禄成220，000元，被告丁小军已承诺于2014年5月1日前付清，应按承诺履行，现被告未能按时付款，被告的行为已经违约，应承担相应的民事责任。关于质保金，原告表示另诉，本院准许。关于被告丁小军提出已与原告结清涂料人工费，不欠原告人工费的抗辩意见，被告丁小军提出其在为原告出具结算单及承诺时没有和会计核实，不清楚已经支付给原告李禄成260，000元的事实，被告丁小军出具结算单的时间是2013年12月4日，而出具承诺是在2014年1月17日，前后相差20余天，且在1月17日支付给原告300，000元，被告丁小军两次出具材料且支出大额款项，而不与其财会沟通，显然不符合常理。另外，被告丁小军亦未能举证证明支付给原告李禄成的26万元与本案诉争的欠款有关，故本院对被告丁小军的抗辩意见不予采信。关于孙传光是否承担连带责任问题，被告丁小军出具结算单时，孙传光作为担保人签字，但在被告丁小军出具承诺时，原告与被告丁小军已经对原孙传光担保的内容、时间进行了变更，被告孙传光并未签字确认，故被告孙传光不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁小军于本判决生效后十日内，给付原告李禄成材
料人工费220，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，050元（原告已预交），减半收取2，025元，由被告丁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程惠华
二〇一四年八月十五日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。