安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初805号
原告：黄雨轩，男，2006年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：黄飞（系原告黄雨轩的父亲），住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：鲁啸天，男，2006年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：鲁正金（系被告鲁啸天的父亲），住安徽省合肥市。
被告：鲁正金，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：倪红霞，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥市临湖小学，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张煊，校长。
原告黄雨轩诉被告鲁啸天、鲁正金、倪红霞、合肥市临湖小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雨轩的法定代理人黄飞及委托诉讼代理人李飞、被告鲁正金（被告鲁啸天的法定代理人）及其委托诉讼代理人刘场生到庭参加了诉讼。被告倪红霞、合肥市临湖小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄雨轩向本院提出诉讼请求：1、鲁啸天、鲁正金、倪红霞、合肥市临湖小学赔偿黄雨轩后续治疗费42000元、误工费15180元、护理费6852元、营养费4500元、交通费2400元、鉴定费2500元，合计73432元；2、本案诉讼费用由鲁啸天、鲁正金、倪红霞、合肥市临湖小学承担。事实和理由：黄雨轩系合肥市临湖小学三年级在校学生，2015年10月23日下午，黄雨轩在学校学习期间被同班同学鲁啸天推倒，致两颗门牙折断。事故发生后，黄雨轩被其父母多次带到医院就诊，鲁啸天的父母积极支付了每次就诊的相关医疗费用。现双方就上述事故给黄雨轩造成的损失及各被告之间的责任比例未能协商一致。黄雨轩认为，合肥市临湖小学应作为责任人，赔偿其损失，鲁啸天、鲁正金、倪红霞应承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，黄雨轩诉至法院。
鲁啸天、鲁正金辩称：1、没有证据证明黄雨轩受伤是由鲁啸天的行为造成的，黄雨轩起诉被告主体不适格，请求驳回黄雨轩诉请；2、黄雨轩的具体赔偿请求中后续治疗费和交通费过高，其他诉请均没有事实和法律依据，不应支持。
倪红霞未作答辩，亦未提供证据。
合肥市临湖小学未作答辩。
黄雨轩为证明其诉讼主张，举证如下：
证据一：黄雨轩的户口簿、鲁啸天、鲁正金、倪红霞的户口簿、合肥市临湖小学的组织机构代码证，证明当事人诉讼主体资格；
证据二：李志敏所写黄雨轩牙跌断的经过，证明黄雨轩在学校就读期间被鲁啸天推倒致折段两颗门牙；
证据三：病历及医学光片，证明黄雨轩受伤的事实及基本伤情；
证据四：黄雨轩父母工作及收入证明、公司组织机构代码证、营业执照，证明黄雨轩父母收入水平；
证据五：鉴定意见书、鉴定费发票，证明黄雨轩牙齿的后续治疗费与市场价格相比偏低，鉴定2500元应由被告承担；
证据六：安徽省口腔医院口腔修复收费标准，证明鉴定意见书鉴定的后续治疗费比现行标准偏低，应按目前市价适当提高后续治疗费标准；
证据七：三方就事故后续处理事宜的谈话录音光盘及文字整理材料，证明黄雨轩受伤的事故发生在学校学习期间，加害方是鲁啸天。
鲁啸天、鲁正金质证意见为：证据一真实性无异议，但不能证明鲁啸天和鲁正金是适格被告；证据二真实性和证明目的有异议，首先该份证言证人没有出庭作证，真实性无法核实，其次出具该证明的证人事后已作出声明作废该份描述；证据三无异议；证据四真实性有异议，黄雨轩并未提供驾驶证和从业资格证，也没有劳动合同和工资表，工资发放记录，因此这份证据所要证明的职业和收入是无法认定的；证据五无异议；证据六真实性及证明目的有异议，该收费标准是复印件，是没有得到出具收费标准的相关机构的认可；证据七真实性和证明目的有异议，即使该份谈话内容存在，也不能直接证明黄雨轩的受伤就是由鲁啸天的行为造成的。
倪红霞、合肥市临湖小学未作质证。
鲁啸天未举证。
鲁正金为支持其抗辩提交了作废声明一份，以证明李志敏所写黄雨轩牙跌断的经过已经李志敏声明作废，黄雨轩受伤与鲁啸天无关。
黄雨轩的质证意见为：三性有异议，通过该声明恰恰能证明2015年11月李志敏写的黄雨轩牙齿跌断经过是事实，而且双方均认可李志敏是学生的老师，鲁正金举证的声明人签名有涂改痕迹，即使是李志敏签名，也不能充分证明是李志敏本人的真实意思表示，相关的书证应以第一手资料为准，后面书写可能存在利益原因，会歪曲事实，请求法庭对李志敏2015年11月出具的经过说明予以认定。
鲁啸天对鲁正金提交的证据无异议。
倪红霞、合肥市临湖小学未作质证。
倪红霞未举证。
合肥市临湖小学举证如下：合肥市临湖小学相关规章制度、方案、班级安全教育记录、黄雨轩受伤情况调查视频记录，以证明学校已经尽了安全宣传和教育义务及黄雨轩受伤情况。
黄雨轩的质证意见为：规章制度系校方单方制作，证据三性及证明目的均有异议，学校内的相关宣传标语真实性无异议，但关联性、合法性和证明目的有异议，不能证明相关宣传标语在案涉事故发生前已经张贴且宣传，班级会议记录三性及证明目的均有异议，系单方制作，不能充分证明班主任已召开相关班会并进行了相关安全教育，视频光盘真实性无异议，视频中黄雨轩、鲁啸天的几名同学的证言直接证明鲁啸天系本案黄雨轩受伤事故的直接责任人。
鲁啸天、鲁正金、倪红霞未作质证。
另经本院询问，李志敏称黄雨轩所举证据二和鲁正金所举证据均系其本人出具，鲁正金所举证据系其本人没看清内容的情况下签名确认的，黄雨轩跌倒时其不在现场，事情经过系班上学生所述。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：黄雨轩所举证据一、证据三、证据五经鲁啸天、鲁正金质证无异议，本院予以确认；黄雨轩所举证据二与鲁正金所举证据声明系同一人所出，但前后矛盾，且根据其本人陈述，其当时不在事发现场，本院对两证据均不予采信；黄雨轩所举证据四与本案无关，本院不予采纳；黄雨轩所举证据六系复印件，且与鉴定意见不符，本院不予采信；黄雨轩所举证据七，鲁啸天、鲁正金虽对真实性有异议，但未能证明该证据真实性存疑，本院对该证据予以确认。合肥市临湖小学提供的相关规章制度、方案、班级安全教育记录，黄雨轩虽对真实性有异议，但未能证明该证据真实性存疑，本院对该证据予以确认；合肥市临湖小学提供的黄雨轩受伤情况调查视频记录，主要内容为证人证言，因其未申请证人出庭作证，本院对该证据不予采纳。黄雨轩无异议，本院予以确认。倪红霞、合肥市临湖小学无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：黄雨轩与鲁啸天均系合肥市临湖小学学生。2015年10月23日下午，学校大扫除时，鲁啸天在走廊上不慎将黄雨轩撞倒。合肥市临湖小学通知黄雨轩和鲁啸天家长到场后，将黄雨轩送医院就诊。经诊断，黄雨轩牙齿1┼1冠折已露髓，牙髓增生，色暗红，1┼1根尖未闭合，未见明显根折线，2┼2未见明显异常。后因各方就赔偿事宜协商未果，黄雨轩诉至本院。诉讼中，根据黄雨轩的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对黄雨轩的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：黄雨轩因外伤致左、右上前牙冠折露髓，不构成伤残等级，黄雨轩现左、右上前牙树脂修复体在位，需待其成年后考虑行烤瓷固定修复体修复，牙修复后期治疗费为4000元左右，牙修复体正常合理使用周期为10年左右。黄雨轩为此支付鉴定费2500元。
另查明：2015年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，该教育机构没有尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发时，合肥市临湖小学无老师在场，且在事发后未立即送黄雨轩就医，其未尽到管理职责，应承担相应责任；黄雨轩系被鲁啸天碰撞摔倒，鲁啸天亦应当承担相应责任。根据黄雨轩、鲁啸天的年龄状况，结合事故发生的时间、地点及事发状况，本院确定合肥市临湖小学承担80%赔偿责任,鲁啸天承担20%赔偿责任。鲁啸天作为无民事行为能力人造成他人损害，作为其监护人的父母应当承担相应的侵权责任。
黄雨轩主张牙修复的后续治疗费42000元，本院认为，黄雨轩的牙修复后续治疗费经鉴定机构鉴定，本院予以确认，根据鉴定意见，黄雨轩需待成年后考虑行烤瓷固定修复体修复，1┼1牙修复的后续治疗费在4000元左右，正常合理使用周期为10年左右，黄雨轩年满18周岁至75周岁需安装、更换牙修复体6次，所需费用为24000元（4000元/次×6次）。黄雨轩主张其父母的误工费及其后期治疗的误工费15180元，本院认为，侵权责任法规定赔偿的误工费系被侵权人自身因被侵权造成减少的收入，因此，对其主张其父母的误工费本院不予支持，黄雨轩主张其后期治疗的误工费，因该项费用并未实际发生，且具有不确定性，故本院不予支持。黄雨轩主张护理费6852元，本院认为，黄雨轩虽未住院治疗，但其系无民事行为能力人，其治疗时需要家长陪护，结合其治疗情况，本院酌定其护理期为5天，参照服务业在岗人员收入标准，本院确定其护理费为571元（41690元/年÷365天×5天）。黄雨轩主张营养费4500元，因无医嘱，本院不予支持。黄雨轩主张交通费2400元过高，本院酌定为300元。黄雨轩主张鉴定费2500元，该费用系其实际支出费用，本院予以支持。黄雨轩主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：后续治疗费24000元、护理费571元、交通费300元、鉴定费2500元，合计27371元。
上述损失，合肥市临湖小学应赔偿21896.8元（27371元×80%），鲁啸天的父母鲁正金、倪红霞应赔偿5474.2元（27371元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市临湖小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雨轩损失21896.8元；
二、被告鲁正金、倪红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雨轩损失5474.2元；
三、驳回原告黄雨轩的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取为814元，由原告黄雨轩负担509元，被告合肥市临湖小学负担244元，被告鲁正金、倪红霞负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴兆婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第二十二条第一款学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
第二十四条学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。