wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1210号
申请执行人:李铁龙
被执行人：李红普
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人李红普银行存款25546元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1210号申请执行人:李铁龙被执行人：李红普本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李红普银行存款25546元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月二日书记员  张 一
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，服务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）554号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月12日3时50分许，被告人李某甲酒后驾驶粤X×××××号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区均安镇××大桥往××路方某都广场对开路段时，与正在均安大桥步行清洁的被害人李某丙发生碰撞，造成车辆损坏及李某丙轻伤二级、李某甲受伤的交通事故。事故发生后，李某甲把伤者李某丙送到均安医院治疗。交警接报后随即赶到均安医院并当场对李某甲提取血液样本。经检测，李某甲血液中乙醇成分含量为182.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息查询表；被告人李某甲的供述和辩解；被害人李某丙的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告；法医检验证明；鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安局110警情；谅解书、协议书。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某甲拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李某甲把被害人李某丙送到医院后，明知他人已报警仍在医院等待民警到场。李某甲已赔偿李某丙的损失并取得李某丙的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某甲的供述和辩解、谅解书、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。李某甲自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。李某甲积极送被害人入院治疗，并赔偿被害人，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
江西省奉新县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）奉执字第8号
本院在执行申请执行人陈可勇与被执行人任沪平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人任沪平未按我院报告财产令报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人任沪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执83号
申请执行人绥德县开元汽车运输服务有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥德。
绥德县开元汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）绥民初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司赔偿原告绥德县开元汽车运输服务有限公司保险金201470元；案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。因中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人绥德县开元汽车运输服务有限公司于2016年1月22日向我院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司送达了执行通知书，被执行人提出执行异议申请，本院于2016年2月26日作出（2016）陕0826执异3号执行裁定书，驳回其提出的要求撤销（2016）陕0826执83号执行通知书暨报告财产令，将作出（2015）绥民初字第00464号民事判决书相关材料因上诉移送至榆林市中级人民法院审理的异议。被执行人向上级法院提出书面复议申请，榆林市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕08执复20号执行裁定书，撤销了绥德县人民法院作出（2016）陕0826执83号执行通知书暨报告财产令和（2016）陕0826执异3号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826执83号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年七月十九日
书记员 郝 壮
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1300号
原告陈某，男
被告王某，男
本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈正撤回起诉。
审判员 李 正
二〇一四年十月九日
书记员 冯小林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00192号
原告解达宏。
被告石波。
被告王财智。
原告解达宏与被告石波、王财智民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告解达宏到庭参加了诉讼，被告石波、王财智经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解达宏诉称，2014年6月16日，被告石波因资金周转困难，向原告借款3000000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年7月2日。到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务
为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款3000000元，并承担本案诉讼费用。
被告石波、王财智未予答辩，亦未提交证据。
原告解达宏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、借条一张，证明石波向解达宏借款3000000元，约定还款期限为2014年7月2日，并载明解达宏出借的3000000元从解健的账户转入孙军的账户；
A2、中国建设银行荆门东宝支行银行卡客户交易查询，证明2014年6月16日，解达宏通过解健的账户转款3000000元至石波指定的孙军的账户，即解达宏履行了借条约定的出借义务；
A3、二被告的身份信息、荆门市东宝区民政局出具的二被告的婚姻登记记录查询证明，证明二被告系夫妻关系。
对解达宏提交的证据A1、A2、A3，本院审核后认为，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，能证明本案的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月16日，石波因经营需要向解达宏借款，双方达成借款合意，石波向解达宏出具了一张3000000元的借条，约定借款期限为2014年7月2日，并载明“此款由解健账号存入孙军建行铁路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上”。2014年6月16日，解达宏通过解健的账户将3000000元款项汇至石波指定的孙军的建设银行账户。逾期后，经解达宏多次催收，石波至今未还款。
另查明，石波与王财智于2013年4月8日登记结婚。
本案争议焦点为：对于石波向解达宏所借的款项，王财智是否应与石波承担连带偿还责任。
本院认为，认定原、被告双方存在民间借贷法律关系的要素为：一、双方存在借贷合意；二、借款已交付。本案中，被告石波因经营需要向原告解达宏借款，双方之间达成了借贷合意，石波向解达宏出具了借条，且解达宏已经履行了款项交付义务，原告解达宏与被告石波之间形成合法有效的民间借贷关系。对于原告解达宏要求被告石波偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于该借款是否应由被告王财智与石波承担连带偿还责任的问题。王财智与石波于2013年4月8日登记结婚，本次借款的时间2014年6月16日，属于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于王财智、石波的夫妻共同债务。王财智应对该债务与石波承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石波、王财智于本判决生效之日起十日内偿还原告解达宏借款3000000元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取，由被告石波、王财智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 刘淑琴
二〇一五年八月四日
书记员 杨 敏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3095号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某负担。
审判员 段文杰
二〇一五年十月八日
书记员 艾鸿儒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2284之一号
申请执行人刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族，住驻马店市开发区。
被执行人河南通顺运输有限公司。住所地：郑州高新开发区。
申请执行人刘浩与被执行人河南通顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2284号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 冬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1160号
原告：郑巧妹。
被告：张来芽。
本院在审理郑巧妹与张来芽民间借贷纠纷一案中，郑巧妹以双方已私下和解为由，于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中郑巧妹撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑巧妹撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由郑巧妹负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 翁玉莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初934号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，无固定职业。2006年6月因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款；2006年10月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年5月因吸毒被宁波市公安局江北分局罚款五元，并被强制戒毒六个月，后被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）880号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日，被告人林某经电话联系在宁波市江东区某小区门口与顾某、张某碰面，后提示张某驱车至江东区中兴路某银行门口，被告人林某从旁边的草丛中取出1包甲基苯丙胺（冰毒），以300元的价格贩卖给顾某、张某。
2016年2月25日，被告人林某经电话联系至宁波市鄞州区宋诏桥某宾馆门口，以400元的价格贩卖给顾某1小包甲基苯丙胺（净重0.8219克），后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，称量记录，清点记录，照片，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的作案工具手机及毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年六月七日
书记员 孙 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1477号
上诉人（原审原告）：郑承刚，男，1965年3月15日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市红星铝制品厂，住所地武汉市硚口区中山大道**号。
法定代表人：李志刚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李保汉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。
上诉人郑承刚因与被上诉人武汉市红星铝制品厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑承刚及其委托诉讼代理人杨雄，被上诉人武汉市红星铝制品厂委托诉讼代理人李保汉、杨志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑承刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑承刚的一审诉讼请求。事实与理由：武汉市红星铝制品厂发布的《富余职工实行歇工待岗的试行办法》及《对于长期脱离岗位职工的管理处理办法》中规定“对无任何手续或手续过期而不到岗的人员，一律视为旷工”是不符合法律规定的。根据相应规定，企业应在直接送达、邮寄送达或公告送达的情形下，才能对旷工和违反规定的职工作除名处理。郑承刚自2000年底未返岗工作，武汉市红星铝制品厂应当履行通知义务，通知郑承刚返岗或办理相关手续，而不是直接作出除名处理。根据相应规定，企业支付待岗职工生活费是一项法定义务。
武汉市红星铝制品厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑承刚自2000年底就一直旷工，没有提供劳动，不符合领取生活费的条件。请求驳回上诉，维持原判。
郑承刚向一审法院起诉请求：武汉市红星铝制品厂向郑承刚支付2002年1月至2016年4月生活费134600元。
一审法院认定事实：郑承刚1988年入职武汉市红星铝制品厂处。1995年7月武汉市红星铝制品厂开始为郑承刚缴纳社会保险费，2009年3月起欠缴。1998年3月，武汉市红星铝制品厂制定关于富余职工实行歇工待岗的试行办法，规定对实行歇工待岗人员发放生活费。2000年底起，郑承刚未返岗工作。2003年7月，经武汉市硚口区集体企业改制指导协调办公室批复同意武汉市红星铝制品厂改制。2016年4月8日，郑承刚向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2016）第170号仲裁裁决书，驳回了郑承刚的仲裁请求。郑承刚不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：1998年，武汉市红星铝制品厂发布关于富余职工实行歇工待岗的试行办法及关于对长期脱岗职工的管理处理办法，分别规定“由各部门根据调整需要，在定员定岗的基础上确定人员名单，歇工待岗由各部门具体操作，人员名单报厂劳资部门备案”、“歇工待岗人员由各所在部门发放一定的生活费用”、“对无任何手续或手续过期而不到岗的人员，一律视为无故旷工”。郑承刚2000年底起未返岗工作，且未提供证据证明其为有领取生活费资格的歇工待岗人员。郑承刚诉讼请求缺乏事实及法律依据，故不予支持。为此，按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，一审法院判决：驳回郑承刚的诉讼请求。案件受理费5元予以免交。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：郑承刚自2000年底起未在武汉市红星铝制品厂上班，在其未为武汉市红星铝制品厂提供劳动、其离岗行为未得到武汉市红星铝制品厂同意，且无证据证明其属于歇工待岗人员的情况下，郑承刚主张武汉市红星铝制品厂应向其支付2002年1月至2016年4月生活费134600元，无事实及法律依据。
综上，上诉人郑承刚的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年五月十五日
书记员 卢宇驰
河南省驻马�市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4417号
申请人刘艳丽,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人刘艳丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7621号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人刘艳丽支付违约金，执行中，申请执行人刘艳丽以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4417号之一
申请人刘艳丽，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市方圆置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路中段238号。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人霍磊等与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市方圆置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4417号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马�市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4417号申请人刘艳丽,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人刘艳丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7621号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人刘艳丽支付违约金，执行中，申请执行人刘艳丽以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7621号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1025号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市光孝路*号。
法定代表人：石中心，行长。
委托代理人：邱东华，该行职员。
委托代理人：李红平，该行职员。
被告：张春玲，女，1986年3月12日出生，住广东省大埔县。
被告：余红导，男，1971年10月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：巫新，男，1964年7月26日出生，住韶关市浈江区。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告张春玲、余红导、巫新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分撤诉。
案件受理费15546元，减半收取7773元，由原告负担。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 陈建中
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 楠
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执字第86号
申请执行人：沈兰奇，男，汉族。
被执行人：吴桂英，女，汉族。
被执行人：俞真诚，男，汉族。
沈兰奇申请执行吴桂英、俞真诚共有物分割纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字511号民事判决书已发生法律效力。因吴桂英、俞真诚未自觉履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人沈兰奇遂向本院申请执行，要求被执行人吴桂英、俞真诚按生效的判决书履行。
本案在执行过程中，申请执行人沈兰奇与被执行人吴桂英及被执行人俞真诚之妻黄兴云自愿达成和解协议：一、由被执行人吴桂英于2017年8月1日前将位于汉阴县双乳镇三同村一组的房屋第一层腾退并交付给申请人沈兰奇（现已交付）；二、沈兰奇应付给吴桂英房屋折价款33068.12元（已减去吴桂英应承担的案件受理费及鉴定费），吴桂英自愿将该房屋折价款抵付其子俞真诚应付沈兰奇宅基地补偿款，款项折抵后俞真诚现应付给沈兰奇宅基地补偿款21848.38元（含应承担的案件受理费、鉴定费），现因俞真诚已外出务工，其妻黄兴云承诺在2017年农历十二月三十日前将该款付清。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定且是当事人真实意思的表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字511号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年八月一日
书记员 曾 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1529号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：秦某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还下欠借款15000元及利息，利息按约定月利率2.25%，从2014年10月1日计算到实际归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意资金周转不足于2014年1月18日向原告借款30000元，当时约定月息2.25分，借款期限3个月，到期清息还本，并当面向原告出具借条。被告自借款后清了6个月的利息，在原告催要下于2014年9月30日归还了15000元本金。下欠的15000元自此再未归还过，也未曾清息。原告多次催要未果，无奈之下诉至法院，请求法院依法判令被告归还本金及利息。
为证明其主张，原告王某某提供的证据有：
1、2014年1月18日秦某某向王某某出具的借条一份，借条上载明：“今借到王晓峰人民币叁万元（30000.00元），利息2.25分，三个月清息本。”证明秦某某与王某某之间存在借贷关系；
2、2017年2月28日故市镇板西村村委会出具的证明一份，证明上载明：“兹有我村村民王某某（身份证号：612101197902076215），曾用名‘王晓峰’为同一人。”证明“王某某”与借条上“王晓峰”系同一人。
被告秦某某在举证期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。在本院与原被告双方谈话时，被告秦某某承认借条的真实性，对所借30000元本金，下欠15000元本金以及2.25%月息均表示认可，对原告诉状所述的事实及理由也表示认可。但其辩称，2015年1月份，原告给她打电话催要借款时，她向原告提出因为情况特殊，能否只还本金，不要利息。原告表示尽快归还本金，可以不要利息。但最后因为无力归还，至今没有归还本金。对于被告秦某某这一辩称，原告王某某表示自己没有过这一允诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告秦某某因做生意资金周转不开，于2014年1月18日向原告王某某借款30000元，约定月利率2.25%，借款期限3个月，并当面出具了借条。被告自借款后向原告清了6个月利息，并于2014年9月30日归还了15000元本金。下欠15000元本金，被告再未归还过本金及利息，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令归还借款下欠本金及利息。
本院认为，被告秦某某从原告王某某处借款并出具借条，双方对借款基本事实无异议，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系。被告未能按约定归还借款清付利息，其行为显属不妥，故对原告要求归还借款及利息之请求，依法应予以支持。但原告所主张的以月息2.25%计算借款利息一节，即年息27%，超过法律规定的年利率24%，因此只应当按照年利率24%计算利息，超出部分不予支持。对于被告辩称的原告表示剩余15000欠款可以只归还本金，不要利息，原告对此不承认，而被告也无其他证据证明原告确有这一承诺，因此本院对此不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告秦某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某本金15000元及利息（利息自2014年10月1日起算至实际还款之日，按年利率24%计算）；
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一七年五月十五日
书记员 孙杨一
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更60号
罪犯侯连庆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人侯连庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2003年2月12日作出（2003）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年7月10日至2026年7月9日止。山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年4月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯侯连庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯连庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯连庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯连庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 马玉华
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00341号
申请人周勇军。
申请人浦爱群。
二申请人共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人周勇军、浦爱群与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周勇军、浦爱群要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第486号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第486号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周一心
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第465号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年8月10日，汉族。因本案于2014年9月9日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月9日凌晨3时30分许，被告人王某甲在郑州市金水区文化路XX快捷酒店5XX房间，趁被告人熟睡未锁门之际，将被害人王某乙、宋某某和郭某某三人包内现金共计2650元盗走。现赃款已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对王某甲予以处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年9月8日23时许，被告人王某甲酒后到郑州市金水区文化路XX快捷酒店52X房间住宿，路过该酒店5XX房间时发现房间没有关门。9月9日3时30分许，被告人王某甲返回5XX房间，趁被害人王某乙、宋某某、郭某某熟睡未锁门之际，将三人放在房间桌子上包内的共计2650元人民币盗走。案发后赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人宋某某的陈述证实了2014年9月8日21时，其和朋友王某乙、郭某某在郑州市金水区文化路XX快捷酒店5XX房间休息。9月9日6点30分左右，醒来后发现其放在桌上的包内的600元人民币被盗。被害人王某乙陈述证实了其钱包内的1200元人民币被盗。被害人郭某某陈述证实了其包内的850元被盗。
2．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人王某甲辨认出盗窃的地点和赃款。扣押及发还物品清单证实被盗赃款已追回发还被害人。
3.公安机关调取的酒店监控录像及情况说明证明了被告人王某甲实施盗窃的事实。
4．户籍证明及在读证明证实，被告人王某甲系成年人，具有完全刑事责任能力，现就读于河南财经政法大学计算机与信息工程学院。
5．到案经过证实，2014年9月9日6时30分许，公安人员在郑州市金水区文化路XX快捷酒店将被告人王某甲抓获。
6．被告人王某甲对犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某甲的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。
根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一五年七月十三日
书记员 袁舟升
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第465号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，2004年8月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2007年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日；2008年10月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币五百元，后被强制隔离戒毒二年；2009年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月5日因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月27日被逮捕。现在押于金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月3日17时许，被告人张某某在其登记入住的本区朱泾镇金龙新街941弄194号金赛纳宾馆某某房间内，容留吸毒人员程某某，以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。2、2015年1月4日9时许，被告人张某某在上述房间内，容留吸毒人员代某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2015年1月4日，被告人张某某因吸毒行为被抓获，到案后其主动供述了上述事实；并检举他人贩卖毒品事实，已查证属实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、代某某、徐某某、曹某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，上海市人体样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第六人民医院金山分院检验报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关提供的立案决定书、辨认笔录、起诉意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某检举揭发其他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2015年7月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具冰壶一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏二〇一五年五月二十一日书 记 员  沈岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1500号
申请执行人李新冬。
被执行人张会堂。
本院在执行申请执行人李新冬与被执行人张会堂身体权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 李洪国
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第925号
原告赵某。
被告陆某。
本院在审理原告沧县赵某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马锋
二〇一五年六月十五日
书记员 韩旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初79号
原告黄朝约，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。现住绍兴市柯桥区。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人刘一品，上海镇平律师事务所实习律师。
被告绍兴市柯桥区建筑业管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路***号。组织机构代码：7869319-X。
法定代表人黄化强，局长。
委托代理人单建尧、俞帅，均系上海市建纬律师事务所律师。
原告黄朝约诉被告绍兴市柯桥区建筑业管理局建设工程竣工验收备案一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院于同年6月9日立案受理。在审理过程中，因原告认为其居住房屋与本案诉争内容无关联，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄朝约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朝约负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 寿 梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1738号
原告：宋某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告宋某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于1991年4月10日生女儿孙某乙。原告系初婚，被告系再婚，被告与其前妻育有一子孙某丙。由于性格差异较大，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生纠纷。且被告对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月18日起诉至法院请求离婚，后撤诉。现请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于1991年4月10日生女儿孙某乙。原告系初婚，被告系再婚，被告带与其前妻所生一子孙某丙与原告共同生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年6月18日诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2016年3月7日，原告再次诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、结婚证复印件等证据证实，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过彼此了解后缔结婚姻关系，结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翟少华
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申20号
郑某：
你因犯过失致人重伤罪、故意伤害罪，不服本院于2016年6月30日作出的（2015）锦刑二终字第00236号刑事判决，以原判决违反法定程序为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院复查认为，二审根据你犯罪的具体事实、情节，认定一审判决认定的部分事实及适用法律有误，依法改判并无不当。关于你提出二审判决违反法定程序问题。经查，二审期间你提交了对被害人张铁伤情重新鉴定的申请，经合议庭评议后认为你提出的申请不符合重新鉴定的法律规定，而未予重新鉴定，并无不妥。故你此项申诉请求本院不予支持。综上，本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07488号
罪犯李昌军，男，汉族，1992年2月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月6日作出（2012）瑶刑初字第00291号刑事判决，以被告人李昌军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昌军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执143号
申请执行人：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人高欣昌与被执行人俞茂兴、黄道荣民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0721民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执143号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执143号申请执行人：高欣昌，男，1953年9月16日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。被执行人：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人高欣昌与被执行人俞茂兴、黄道荣民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）闽0721民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法以（2017）闽0721执143号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人俞茂兴拥有的房产已经被另案查封，被执行人尚有多个案件在本院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11963号
上诉人（原审原告）：张红历，男，1969年12月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
委托诉讼代理人：战国柱，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地辽宁法库。
法定代表人：费纪川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈光，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司行政副经理，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：侯敏，女，1969年4月25日出生，汉族，该公司人事主管，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人张红历因与被上诉人沈阳科达洁能燃气有限公司（以下简称科达洁能燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于张红历加班费及未休年休假工资计算基数的问题，双方当事人虽在劳动合同中载明张红历的工资标准为月工资6,000元，但根据张红历提供的工资条及科达洁能燃气公司提供的工资明细，均可看出张红历的月工资中包括标准加班费及夜餐补助费，且在履行劳动合同过程中张红历在收到科达洁能燃气公司的工资条时并未提出异议，故应认定双方在履行劳动合同中明确了张红历月工资组成项目，依据《关于工资总额组成的规定》第三章工资总额不包括的项目中第十一条中不列入工资总额的范围第（六）款“出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费”的规定，故在计算张红历加班费的月工资基数时应减去加班费，一审法院将夜餐补助费等同于误餐补助费，并在计算张红历加班费计算基数时将夜餐补助予以扣除有误。同时《职工带薪年休假条例》第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。”。一审法院应当在查明张红历剔除加班工资后的月平均工资数额及未休年休假天数事实的基础上，认定科达洁能燃气公司应向张红历支付的未休年休假工资数额。
关于张红历提出科达洁能燃气公司应向其支付绩效工资的主张。如前所述，双方在履行劳动合同的过程中已经明确了张红历的月工资中固定包含基本工资、标准加班及浮动绩效，故张红历主张绩效工资没有事实及法律依据，对张红历该项主张不应支持。
关于张红历提出的科达洁能燃气公司应向其支付工资差额及经济补偿金的主张。双方签订的劳动合同中明确约定了张红历的月工资数额，一审法院应当查明科达洁能燃气公司是否有合法事由降低张红历的月工资数额，并在查明上述事实的基础上依法裁判科达洁能燃气公司应否向张红历支付工资差额及经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1002号民事判决；
二、本案发回法库县人民法院重审。
上诉人张红历预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 赦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6379号
原告：吴江，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告吴江与被告谢荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告谢荣兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴江向本院提出诉讼请求：1.谢荣兴向吴江偿还借款350000元及利息（其中20万元借款的利息，自2013年9月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止；15万元借款的利息，自2014年5月3日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.谢荣兴承担案件受理费、财产保全费3653元。事实及理由：2013年9月，谢荣兴以生活及经商需要为由向吴江借款30万元，经双方协商于2013年9月23日签订借款合同约定其中20万元于2014年9月22日前还清，利息为每月2%。同日，吴江依约向谢荣兴汇款30万元。借款到期后，谢荣兴仅向吴江返还借款本金10万元。2014年5月3日，谢荣兴再次以生活困难为由向吴江求助，吴江再次向谢荣兴出借了15万元，并约定利息为每月2%，本息于2015年5月2日前还清。借款到期后，经多次催讨未果，谢荣兴于2015年11月1日就上述借款出具书面承诺：待其对外债权实现后立即结清欠款本息。然而，谢荣兴至今仍未偿还任何本息。
谢荣兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，吴江向谢荣兴的银行账户内汇款30万元。谢荣兴向吴江出具一份落款日期为2013年9月23日的《借条》，该《借条》载明“兹向吴江借款人民币贰拾万元整（￥200000）期限1年，于2014年9月22日之前保证按期还清本息，月率2分，按季付息”。2014年5月3日，谢荣兴向吴江出具一张《借条》，该《借条》载明“兹向吴江借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）期限1年，于2015年5月2日之前保证按期还清本息，月率2分，每2个月付息一次”。2014年5月5日，吴江向账号为62×××82的银行帐户内汇款15万元。2015年11月1日，谢荣兴在上述两张《借条》均作出备注，备注内容为：等法院款项到位后结清此款。
吴江因本案诉讼支出财产保全费3653元。
吴江主张其于2013年9月23日向谢荣兴出借30万元，后谢荣兴于2014年4月份还款10万元，并出具了上述落款日期为2013年9月23日的《借条》确认剩余借款并约定月利率2%；谢荣兴于2014年5月3日向其借款15万元，并出具了借条约定月利率2%，后其于2014年5月5日向谢荣兴名下账号为62×××82的银行帐户汇款支付了15万元借款；借款到期后，经多次催讨，谢荣兴于2015年11月1日在原有借条上书写备注再次承诺还款。谢荣兴对此未提出抗辩，结合上述已查明的事实，本院对吴江主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢荣兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，谢荣兴向吴江借款35万元未依约还款，依法应予以偿还，本院对吴江的诉讼请予以支持。关于借款利息，吴江要求谢荣兴按年利率24%计算，自2013年9月23日起支付20万元借款的利息至实际还款之日止，自2014年5月3日起支付15万元借款的利息至实际还款之日止。利息应当按照实际借款的期间计算。鉴于15万元借款的实际出借时间为2014年5月5日，故本院根据实际情况对吴江的利息主张调整为：谢荣兴按年利率24%计算，自2013年9月23日起支付20万元借款的利息至实际还款之日止，自2014年5月5日起支付15万元借款的利息至实际还款之日止。关于财产保全费，吴江要求谢荣兴承担财产保全费3653元，合法有据，本院予以支持。因上述费用已由吴江实际支出，故谢荣兴应向吴江直接支付上述费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢荣兴应于本判决生效之日起十日内向吴江偿还借款350000元，并支付利息（其中，200000元借款的利息按年利率24%计算，自2013年9月23日起支付至实际还款之日止；150000元借款的利息按年利率24%计算，自2014年5月5日起支付至实际还款之日止）；
二、谢荣兴应于本判决生效之日起十日内向吴江支付财产保全费3653元；
三、驳回吴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，减半收取计5158元，由谢荣兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初323号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，江苏省东海县人，文盲，农民，住新沂市。2013年11月25日，因犯盗窃罪，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月2日刑满释放；2015年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月11日刑满释放；2015年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2016年4月25日刑满释放；2016年7月13日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月19日刑满释放;2016年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元，2017年3月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月8日经本院决定逮捕，当月10日由新沂市公安局执行逮捕。
指定辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人阚青兰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人阚青兰及其辩护人李贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日、4月11日，被告人阚青兰在新沂市××镇××村，采取溜门入室等方式盗窃陈某、万某等人现金人民币4650元。具体情节分述如下：
1、2017年4月6日15时许，被告人阚青兰至新沂市××镇××村×组××号陈某家，采取溜门入室等方式进入陈某屋内，将陈某放在棉被内书本夹层中的3900元现金盗走。
2、2017年4月6日15时许，被告人阚青兰至新沂市××镇××村×组××号万某家，采取溜门入室等方式进入万某居住的简易棚内，将万某放在床底鞋内的500元现金盗走。2017年4月11日12时许，被告人阚青兰再次进入该简易棚内，将万某放在衣柜衣服口袋内的250元现金盗走。
3、2017年4月11日12时许，被告人阚青兰至新沂市××镇××村×组××号张某家，采取溜门入室等方式进入张某屋内欲进行盗窃，因被张某发现而未遂。
2017年4月11日，被告人阚青兰在新沂市××镇××村被群众当场抓获，后被新沂市公安局阿湖派出所民警传唤到案，其如实供述了犯罪事实，被告人阚青兰盗窃的250元现金被新沂市公安局扣押后发还给被害人万某。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人阚青兰系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人阚青兰及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人阚青兰到案经过及户籍证明、江苏省东海县人民法院及本院刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某、万某、陈某的陈述，证人孙某的证言，被告人阚青兰的供述及辨认笔录，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚青兰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阚青兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人阚青兰作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阚青兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人阚青兰作案时系限制刑事责任能力，且归案后如实供述犯罪事实，部分赃款已退还被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚青兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人阚青兰违法所得人民币4400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
审 判 员 王新亚
人民陪审员 何全考
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晓玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第169号
罪犯索成友，绰号索老三，男，生于1989年8月15日，藏族，出生地址四川省汶川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年10月17日以（2012）汶刑初字第40号刑事判决书判处认定被告人索成友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月26日在阿坝监狱公开开庭进行了审理，德阳市人民检察院指派检察员杨剑光、周帆出庭履行职务，阿坝监狱指派张霞、朱明慧出庭履行职务，罪犯索成友参加了庭审，现已审理终结。
阿坝监狱假释建议书载明：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。具体事实如下：
罪犯索成友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能严格以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，并积极靠拢政府。同时接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动中服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守安全生产制度。
汶川县司法局通过调查走访得出罪犯索成友对社会影响较小，并由其父索国华做担保，同意假释。且该犯已交纳罚金。
为此，根据《中华人民共和国监狱法》第32条，《中华人民共和国刑法》第81条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条第2款之规定，建议对罪犯索成友予以假释，特提请审核裁定。
经审理查明，该犯所在监区于2014年12月10日提出：“根据司法部《监狱提请减刑假释工作程序规定》，经监区民警集体研究，建议对该犯报请假释。尔后，科室意见、监狱意见均建议对该犯假释。该犯在公示期间没有不同意见。2015年2月11日德阳市人民检察院驻阿坝监狱检察室签发：经检察，未发现提请假释不当。
本院认为，罪犯索成友在服刑期间确有悔改表现，符合法定解释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯索成友予以假释，假释考验期至2016年11月28日止。
审判长 庞 涛
审判员 彭 刚
审判员 朱保华
二〇一五年三月二十六日
书记员 龚 锐
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第28-1号
申请执行人：淄博市临淄区安全生产监督管理局。地址：淄博市。
法定代表人：郑忠，局长。
被执行人：福建华星建设工程有限公司。地址：福建省。
法定代表人：周兆全。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局与被执行人福建华星建设工程有限公司安全生产行政处罚一案，淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的临安监管罚（2014）非煤矿20号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区安全生产监督管理局于2015年2月4日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人福建华星建设工程有限公司于2015年3月6日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用325元，由被执行人福建华星建设工程有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第28号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年三月六日
书记员 赵立洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初46号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人周某1，男，1994年9月15日出生。曾因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2016年5月10日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年，2016年7月21日予以释放，缓刑考验期自2016年7月21日起至2018年7月20日止；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2016年12月7日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被害人周某2系被告人周某1的三爷爷，2016年10月11日12时许，周某1撬锁进入威宁自治县二塘镇产底村二组周某2家中，将周某2放在卧室木箱内的居民身份证2张（周某2、赵顺第）、户口本1本、银行卡2张、信用社存折1张、合作医疗交款薄1本、现金1700元盗走。2016年10月31日19时许，周某1邀约杨某（另案处理），让杨某在六盘水市七中门口的农业银行ATM机上取款7000元，但杨某擅自取款8000元，将其中1000元据为己有，周某1得款后分给杨某现金200元，帮杨某交话费30元，剩余赃款被周某1用于偿还贷款及生活开支。案发后周某1家属代其对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。据此，认为被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，被告人周某1曾因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2015年8月16日被水城县公安局刑事拘留，同年9月30日被水城县人民检察院取保候审，并于当日释放；2016年4月22日经水城县人民法院决定，同日被水城县公安局执行逮捕。2016年5月10日被贵州省水城县人民法院以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年。水城县看守所于2016年7月21日将周某1予以释放。被羁押137天。
被害人周某2系被告人周某1的三爷爷，案发前，周某1曾以帮周某2将银行卡拍照发给村干部，以便村干部帮周某2划拨栽种核桃树的补偿款为由，到周某2家中让周某2拿出银行卡给其用手机拍照。2016年10月11日中午，周某1持胶把钳撬锁进入威宁自治县二塘镇产底村二组周某2家中后，撬开周某2卧室内的木箱挂所，将木箱内的居民身份证2张（周某2、赵顺第）、户口本1本、银行卡2张、信用社存折1张、合作医疗交款薄1本、现金1700元盗走。2016年10月31日19时许，周某1向杨某谎称周某2的卡号6228930001174271498的农村信用社卡系其捡来的，让杨某戴着周某1事前准备的面罩去六盘水市七中的ATM机上查询卡上余额，杨某查询后返回告诉周某1卡里有一万多元，周某1让王松戴着面罩持该卡再次来到六盘水市七中门口的农业银行，在ATM机上取款7000元。但杨某擅自取款8000元，将其中1000元据为己有，周某1得款7000元后分给杨某现金200元，帮杨某交话费30元。2016年11月21日17时30分许，民警根据周某2的陈述，将具有重大作案嫌疑的周某1抓获后，周某1如实供述了犯罪事实。
2016年11月23日，周某1之父周某3、杨某之母与周某2达成协议，并一次性代周某1赔偿被盗主周某211276元，一次性补偿周某2因被盗后产生的损失1200元；杨某之母刘某替杨某退还周某2230元；周某2对周某1及杨某表示谅解。2017年1月15日，杨某将其在六盘水市七中取款机上取走的周某2的卡上的现金1000元还给周某2。2016年11月28日，民警根据被告人周某1的指认，在周某1家中找到其用剩后藏匿在储物间楼枕的红板夹缝里的赃款2300元。因周某1之父周某3已赔偿周某2，便将该款发还给周某3。
上述事实，被告人周某1在庭审过程中未持异议并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、周某2提交的二塘信用社补办的存折、搜查证、扣押、发还清单、威宁县农村信用合作联社二塘信用社出具的交易明细、二塘镇社会事务办出具的证明、协议书、收条、谅解书、（2016）黔0221刑初75号刑事判决书、执行通知书及水城县看守所释放证明书、威县公（刑）看释字【2016】第149号释放证明书、户籍信息、祖某的证言、周某3的证言、杨某的供述、周某2的陈述、被告人周某1的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、威宁自治县公安局二塘派出所于2017年1月15日出具的寻找周某1作案工具的经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1700元，并盗窃他人信用卡后使用该信用卡支取人民币8000元，合计人民币9700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人周某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人周某1归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；周某1在庭审过程中认罪态度较好，并真诚悔罪，且其父周某3已代其对被害人周某2进行了赔偿并取得周某2的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
被告人周某1曾因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初75号刑事判决主文第五项“被告人周某1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分。合并有期徒刑二年六个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月22日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远松
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00805号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告顾荣巨，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告顾荣巨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 炎
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执128-2号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人曹小刚，男，生于1982年1月7日。
被执行人王兴科，男，生于1976年10月6日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与曹小刚、王兴科金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初899号民事判决书确定：一、由曹小刚归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，负担从2016年3月21日至2016年8月31日的利息6862.05元，共计156862.05元；二、由曹小刚按逾期利率10.71‰负担从2016年9月1日至本案执行终结之日的利息；三、王兴科对以上曹小刚应归还的借款本金及利息承担连带责任。上述有执行内容的款项，于判决生效后15日内付清。案件受理费3437元，由曹小刚负担。判决书生效后，曹小刚、王兴科均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人曹小刚、王兴科各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其均未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴科在中国农业银行股份有限公司陇县支行营业部账户62284802300981XXXX1中存款人民币6202.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小娟
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督59号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人李志忠，男，1962年10月21日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人李志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人李志忠于2009年4月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款55000元；2011年4月25日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人李志忠尚欠借款55000元，借款利息62579.83元，本息合计117579.83元。故请求被申请人李志忠给付借款本息117579.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息62579.83元，合计117579.83元。
案件申请费883元，由被申请人李志忠负担。
被申请人李志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第210号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00247号
原告李某，女。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所。代理权限：特别授权。
被告阳新某实业发展有限公司，法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李某诉被告阳新某实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8，216元，减半收取4，108元，由原告李某负担。
审 判 长 虞志远
审 判 员 汤 琼
人民陪审员 李公良
二〇一五年八月十日
书 记 员 余 琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1073号
罪犯黄尚乐，男，1979年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区田东县，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年9月5日作出（2009）郑刑二初字第70号刑事判决，认定被告人黄尚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月25日起至2020年3月24日止。宣判后，2009年9月22日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年4月25日起至2019年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄尚乐减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，2014年9月15日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄尚乐2008年5月伙同黄竟校等人预谋后携带撬杠在郑州、中牟等地撬盗保险柜。被告人黄尚乐共参与盗窃四起，盗窃财物117000元余，其中三起因被人发现或柜内无财物而未盗得财物逃跑。
罪犯黄尚乐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯受到连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄尚乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人张东亮、韩建东出庭作证、执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄尚乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚乐准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年4月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执220号
申请人宁强县农村信用合作联社。住所地陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
被执行人陈益平，男，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人赵清平，女，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人文国才，男，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。
被执行人段燕梅，女，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。
申请人与四被执行人金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初717号民事判决书，四被执行人应履行被执行款9万元及利息，被执行人陈益平、赵清平负担案件受理费1126元，四被执行人负担申请执行费1250元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人陈益平偿还申请人本金36000元及案件受理费563元（已履行完毕），由被执行人赵清平偿还申请人本金54000元及案件受理费563元（已履行完毕），借款利息于2018年12月20日前偿还。据此，申请人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执220号执行案件的执行。
申请执行费1250元，由被执行人陈益平、赵清平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖红梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第212号
原告卢某某，女，1978年生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1970年生，汉族，农民。
原告卢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：1999年4月15日，原告与被告郭某某在上犹县安和乡人民政府办理结婚手续。婚后，原告便发现被告郭某某非常懒惰，有赌博习性，常在外赌博夜不归宿。2009年时原、被告在广州打工，尽管原告怀有身孕，但被告仍然成天打麻将，不出去赚钱，为了生活，原告有身孕也不得不去打工。2009年12月初，原、被告回到上犹，被告仍然不去做工赚钱，除负担每月700元的房租外，其他家庭开支全靠原告一人负担。2012年原告在上犹县南鹰蓄电池厂承包职工食堂，但被告不出力、不做事，没有尽一点义务和责任。2014年7月份，原告去赣州检查脖子上的淋巴结，途中�车费、伙食费都要原告自己出，被告也不陪同原告一起到检查室检查，竟然还在医院过道上的椅子上睡着了，由此可见被告是如此的不关心自己的妻子。对于被告以上种种缺点，原告虽然加于劝解，但被告丝毫没有悔改之意。综上，我与被告没有共同语言，夫妻感情早已彻底破裂，没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告卢某某与被告郭某某离婚；2、婚生女郭某由被告郭某某抚养，抚养费由被告郭某某承担，婚生女郭二某由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生子郭三某由原告抚养，被告郭某某每朋承担抚养费400元；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告郭某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告卢某某与被告郭某某于1998年5、6月份相识，后经自由恋爱，于1999年4月15日在上犹县安和乡政府登记结婚，结婚证号为“安婚9934”�。婚后，原、被告于2000年9月30日生育女儿郭某，于2007年7月9日生育女儿郭二某，于2010年2月28日生育儿子郭三某，现均跟随原、被告在上犹县城生活。2014年10月23日，原告卢某某以与被告郭某某夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告卢某某提交的结婚申请书复印件、身份证复印件、家庭成员户口本复印件、上犹县公安局社溪派出所证明，本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告卢某某与被告郭某某经自由恋爱后结婚，婚前具备一定感情基础，婚后共同生活多年，且生育有3个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告卢某某称与被告郭某某夫妻感情已完全破裂，未能提交充分证据证明。原、被告双方只要珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭为重，多为子女着想，加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。综上，原告卢某某以夫妻感情破裂为由，请求法院判决其与被告郭某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖晓光
二〇一四年十一月十二日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初335号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴新华，男，1980年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2009年10月9日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元；于2012年11月12日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
被告人吴绍永，男，1973年11月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月12日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金45000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）332号起诉书，指控被告人吴新华、吴绍永犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人吴新华、吴绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人吴新华、吴绍永结伙作案，在枣庄市、兰陵县等地多次盗窃他人家犬、生猪、山羊等牲畜，涉案价值共计7869元。另查明，二被告人系被抓获归案，均系同类犯罪累犯。具体分述如下:
第一起，2015年12月28日2时许，被告人吴新华、吴绍永驾车至枣庄市市中区孟庄镇方山头村陈某甲家中盗窃生猪一头。经鉴定，被盗生猪价值2449元。案发后，涉案物品已被扣押后发还被害人。
第二起，2015年12月27日13时许，被告人吴新华、吴绍永驾车至枣庄市山亭区北庄镇下十河村徐某家中盗窃波尔山羊两只。经鉴定，价值2340元。案发后，涉案物品已被扣押后发还被害人。
第三起，2015年12月27日0时许，被告人吴新华、吴绍永驾车至兰陵县鲁城镇小闫庄村李某家中盗窃家犬一条。经鉴定，价值220元。
第四起，2015年12月27日凌晨，被告人吴绍永、吴新华驾车至兰陵县鲁城镇小闫庄村孟某家中盗窃家犬两条，经鉴定，价值880元。
第五起，2015年12月22日1时许，被告人吴新华、吴绍永驾车至兰陵县下村乡苇湖村曹某家中盗窃家犬一条。经鉴定，价值660元。
第六起，2016年1月3日2时许，被告人吴新华、吴绍永驾车至兰陵县鲁城镇西马庙村陈某乙家中盗窃家犬一条。经鉴定，价值550元。
第七起，2016年1月3日1时许，被告人吴新华、吴绍永驾车至兰陵县鲁城镇河湾村宋某家中盗窃家犬两条。经鉴定，价值440元。
第八起，2015年12月23日2时许，被告人吴新华、吴绍永驾车至兰陵县鲁城镇河湾村张某家中盗窃家犬一条。经鉴定，价值330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，扣押清单，发还清单，被害人陈某甲、徐某、李某、孟某、曹某、陈某乙、宋某、张某的陈述，被告人吴新华、吴绍永的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴新华、吴绍永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴新华、吴绍永犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，部分涉案物品已发还，二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，依法对二被告人从重处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金已缴纳）
二、被告人吴绍永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止；罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高 凌
审判员 张 扬
审判员 徐冬宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨传艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00004-1号
申请执行人江苏全世通物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流内）。
法定代表人吴成明，该公司总经理。
被执行人张家港吉祥物流有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路西侧、港丰路南侧（众益物流公司301室）。
法定代表人冯卫民，该公司总经理。
被执行人冯卫民，1971年9月6日。
申请执行人江苏全世通物流有限公司与被执行人张家港吉祥物流有限公司、冯卫民租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）张金民初字第903号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏全世通物流有限公司同意由张家港吉祥物流有限公司、冯卫民于2014年11月20日前支付10000元，于2014年12月30日前支付20000元，于2015年4月30日前支付30000元，于2015年6月30日前归还27000元，江苏全世通物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、江苏全世通物流有限公司在张家港吉祥物流有限公司、冯卫民处搭建的雨棚归张家港吉祥物流有限公司、冯卫民所有。三、案件受理费862元由张家港吉祥物流有限公司、冯卫民负担，于2015年6月30日前直接给付江苏全世通物流有限公司。四、如张家港吉祥物流有限公司、冯卫民有任一期未按上述期限履行付款义务，则江苏全世通物流有限公司有权按照本案欠款总额87000元、违约金10000元及诉讼费862元扣除张家港吉祥物流有限公司、冯卫民已履行部分后一并申请法院强制执行。因被执行人张家港吉祥物流有限公司、冯卫民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏全世通物流有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港吉祥物流有限公司、冯卫民的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未发现有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位97862元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年四月九日
书记员 沈志峰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执457号
申请人仝景云，女，汉族，1970年10月1日出生，住义马市。
被执行人陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
关于仝景云诉陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1万元及利息，诉讼费44元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人进行协商，申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴世昌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初241号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁万山，男，1984年10月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人丁万山因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人丁万山犯诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长张某1出庭支持公诉，被告人丁万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年11月份左右的一天，张某3和孙某（二人均已判决）经事先预谋，约定找张某2（已判决）共同提供赌资（俗称放水）并与其合伙开赌档，找季某参与赌博，并采用作弊的手段让季某输钱，骗取张某2提供的赌资和季某的钱财。后张某3召集了被告人丁万山，被告人丁万山又召集了丁某（已判决），将上述计划告知了二人，二人均表示同意。后张某3、孙某向张某2提出共同出资用于赌博，并组织他人赌博，从中抽头渔利，张某2表示同意。
2016年11月21日晚上，张某3、孙某、张某2召集了被告人丁万山、丁某、季某，在扬州市江都区户人家聚众赌博。事先由被告人丁万山、丁某安装了作弊设备，孙某进行了练习，并约定当天让孙某赢钱。当晚，张某3、张某2各提供赌资人民币（下同）10万元，孙某提供赌资6万元，季某自带赌资1万元，被告人丁万山和丁某、孙某、季某进行推牌九赌博，按照“满某10%、通吃5%”进行抽头，共计抽头12万余元（未实际获得），其中9万余元又借给季某继续赌博，实际抽头渔利3万余元，由张某3、孙某、张某2三人平分。在上述赌博活动中，夏某、李某（二人均已判决）协助抽头，夏某分得900元，李某分得1000元。赌博结束后，孙某将桌面上的21万余元，扣除自己和张某3的赌资16万元后，将剩余的5万余元与张某3平分。
2016年11月22日晚上，张某3、孙某、张某2再次召集了被告人丁万山、丁某、季某，在扬州市江都区仙女镇新和村丁飞霞家中聚众赌博，事先由被告人丁万山、丁某安装了作弊设备，二人进行了练习，并与张某3、孙某商量，为了避免被人怀疑，当天让被告人丁万山和丁某赢钱，当晚，张某3、张某2各提供赌资10万元，孙某自带赌资，与被告人丁万山、丁某、季某进行了推牌九赌博，按照“满某10%、通吃5%”进行了抽头，共计抽头渔利13万余元（未实际获得），此款又借给季某继续赌博。在上述赌博活动中，夏某、李某协助抽头，夏某分得500元，李某分得1500元。赌博结束后，被告人丁万山将赌博赢得的20余万元交给张某3，张某3扣除自己的赌资10万元和孙某输掉的2万余后，分给被告人丁万山和丁某各5000元，剩余的6万余元与孙某平分。
在上述两次赌博活动中，季某共输钱67万元，后张某3、张某2、孙某让季某写下一张63万元的借据和一张3.8万元的利息借条。
案发后，被告人丁万山主动投案并如实供述了上述犯罪事实，退出违法所得5000元。
上述事实，被告人丁万山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人季某的陈述；证人张某3、丁某、张某2等人的证言；被告人丁万山的供述与辩解；借据、借条；抓获经过；同案犯刑事判决书；扣押清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁万山伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁万山伙同他人共同诈骗，系共同犯罪，被告人丁万山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人丁万山在诈骗过程中，因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁万山主动归案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁万山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人丁万山在归案后认罪态度较好，退出全部非法所得，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁万山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 帅立平
人民陪审员 朱翠香
人民陪审员 徐三林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4620号
原告：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄莉，董事长。
委托诉讼代理人：李文，律师。
委托诉讼代理人：罗逸，律师。
被告：成都信远置业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：卓启旺。
本院在审理原告四川源电安装�程有限公司与被告成都信远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川源电安装工程有限公司于2017年8月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都信远置业有限公司的起诉。
本院认为，原告四川源电安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川源电安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25122元，减半收取12561元，由原告四川源电安装工程有限公司承担。
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 石 灵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01242号
罪犯马亮亮，男，1983年5月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县贾家坪镇樊家河村，暂住延川县永坪镇沟门。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2013年6月9日以（2013）延刑初字第00005号刑事判决，以被告人马亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期执行自2012年8月1日至2016年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1786号
原告：宁海县宏太房产经纪有限公司，住所地：宁海县跃龙街道中山东路220号。
法定代表人：俞选锋，该公司总经理。
被告：林成利，居民。
本院在审理原告宁海县宏太房产经纪有限公司与被告林成利居间合同纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王惠萍