安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00045号
原告：陈理想，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：赵志富，男，1972年9月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告陈理想与被告赵志富、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简�人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宝贵独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈理想及其委托代理人杨智戎，被告人保宿州分公司的委托代理人陈光跃、王凯到庭参加诉讼；被告赵志富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈理想诉称：2014年8月31日9时10分，赵志富驾驶“皖L×××××”号小型客车，在怀远县荆芡乡境内，沿S225线自东向西行驶至新上村路段时超越前方陈理想驾驶的“皖C×××××”号小型客车（车内乘宋亚辉、赵明磊）时，致“皖C×××××”号小型客车驶出路面侧翻于道路右侧堤坝下，造成陈理想、赵明磊、宋亚辉受伤、车辆损坏及陈理想财产损失的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定：赵志富负事故的全部责任，陈理想、赵明磊、宋亚辉无责任。原告受伤后，当日被送往怀远县第二人民医院住院治疗，诊断为：右下肢软组织挫伤，花费医疗费160元，休息15日。经安徽同正行保险公估有限公司评估：车辆估损总值35000元，评估费2360元；车上货物估损总值18232元，评估费1286元；车辆修复后的贬值损失4380元，评估费316元。另查，“皖L×××××”号小型客车在人保宿州分公司投保有交强险和商业三者险。现请求判令两被告赔偿原告医疗费160元、误工费2204元、车辆损失35000元、货物损失18232元、车辆贬值损失4380元、评估费3962元、停车费300元、施救费1600元、交通费1275元，合计67438.30元，并承担本案诉讼费用。
赵志富未作答辩。
人保宿州分公司辩称：对事故认定无异议，但认为事故事实未查清，赵志富事故发生后有可能离开现场，我公司商业险不予赔付。本案原告伤情较轻，且未提�误工证明，原告主张误工费用不应支持；对于三份车辆评估费因原告未提供合法有效的评估费发票，且该笔费用不属于保险理赔的范围，我公司不予赔偿；原告的车损系单方委托，没有相应的维修费发票予以佐证，且估损数额明显过高；对于物损，其中有两部苹果手机不属于本案原告所有，原告对该两部手机无权主张，事故认定书也只是笼统的说本案原告有部分物损，但损失到底是什么东西没有详细说，也没有现场照片予以佐证；车辆贬值损失鉴定无依据，且是商业险免赔部分。我公司不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年8月31日9时10分许，赵志富驾驶“皖L×××××”号小型客车，在怀远县荆芡乡境内，沿S225线自东向西行驶至新上村路段超越前方同向陈理想驾驶的“皖C×××××”号小型客车（车内乘宋亚辉、赵明磊）时，致“皖C×××××”号小型客�驶出路面侧翻于道路右侧堤坝下，造成陈理想、赵明磊、宋亚辉受伤、车辆损坏及陈理想财产损失的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：赵志富负本起事故的全部责任，赵明磊、陈理想、宋亚辉无责任。
陈理想受伤后，被送往怀远县第二人民医院抢救治疗，诊断为：右下肢软组织挫伤，支付医疗费160元，医嘱：对症处理，休息半月，加强营养、护理，随访。
2014年9月13日，原告支付吊车费、拖车费1600元。2014年9月28日，原告支付停车费300元。
原告自行委托对“皖C×××××”号小型客车的车辆损失、货物损失、贬值损失进行评估，安徽同正行保险公估有限公司于2014年9月12日作出“同正行公估（2014）091203号”《物损公估报告》，评估结论为：“皖C×××××”号车上货物物品估损总值18232元，其中“力达菲”鞋损失10833元、“三星”�机损失1200元、两“iPhone5s”手机损失分别为4199元、2000元，原告为此支付评估费1286元；于2014年9月15日作出作出“同正行公估（2014）091507号”《车险公估报告》，评估结论为：“皖C×××××”号小型客车车物估损总值35000元，原告为此支付评估费2360元；于2014年9月15日作出作出“同正行公估（2014）BZ036号”《车辆贬值报告》，评估结论为：“皖C×××××”号小型客车损坏修复后的贬值损失为4380元，原告为此支付评估费316元。
另查明：“皖C×××××”号小型客车车主为陈理想本人，事故时该车上受损“三星”手机为陈理想所有，另两“iPhone5s”手机分别为赵明磊、宋亚辉所有。陈理想于2014年6月23日注册“蚌埠市蚌山区友诚鞋业经营部”，并办理营业执照。
赵志富驾驶的“皖L×××××”号小型客车法定车主为其本人，在人保宿州分公司投保了机动车交�事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额为300000元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明：2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，每日63.33元；安徽省居民服务和其他服务业年平均工资37074元，每日101.57元。
在本院审理的（2015）怀民一初字第00044号案件中，已调解人保宿州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿赵明磊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计2000元。
在本院审理的（2015）怀民一初字第00048号案件中，已调解人保宿州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿宋亚辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计11000元。
以上事实有本院认定的原告提交的原告身份证一份、户口本一份、营业执照一份、道路交通事故认定书一份、怀远县第二人民医院门诊病历及医疗费票据各一份、赵志富身份证及其驾驶证各一份、商业三者险保险单各一份、安徽同正行保险公估有限公司公估报告及评估费各三份、停车费票据一份、施救费（吊车费、拖车费）票据一份，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队对本起事故的认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。本起事故中，赵志富负事故的全部责任，陈理想无责任，因此，赵志富应对本起事故给陈理想造成的经济损失承担全部赔偿责任；被告人保宿州分公司作为“皖L×××××”号小型客车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内先行替代赵志富承担赔偿责任。原告主张按16天、每天137.75元计算误工费，结合原告伤情、出院医嘱以及参照中华人民共和国公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院对原告主张按15天计算误工费的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；同时，因原告系城镇户口，但仅提供个体工商营业执照，无固定收入，本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元即每日63.33元标准计算误工费。因“皖C×××××”号车上货物两“iPhone5s”手机分别为赵明磊、宋亚辉所有，原告无权主张该两部手机的损失，本院对原告要求赔偿两“iPhone5s”手机损失4199元、2000元的诉讼请求不予支持。原告主张“皖C×××××”号小型客车损坏修复后的贬值损失为4380元及评估费316元，因于法无据，本院不予支持。原告主张交通费1275元，因原告未能提供合法票据，考虑到本案实际情况，原告处理事故必然产生交通费，本院酌定交通费为500元。被告人保宿州分公司辩称其公司不应承担商业三者险赔偿责任，因无事实依据和法律依据，本院不予采信。被告人保宿州分公司又辩称原告自行委托的评估报告不能作为主张车辆损失、物品损失的依据，因安徽同正行保险公估有限公司《车险公估报告》、《物损公估报告》系有资质鉴定机构评估鉴定，被告也未能提供充足证据反驳，本院对此辩解不予采信。
综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费160元、误工费［15天×63.33元／天］949.95元、车辆损失35000元、物品损失（18232元-4199元-2000元］12033元、停车费300元、施救费1600元、交通费500元、评估费（2360元＋1286元］3646元，共计54188.95元。因赵志富在本起事故中承担全部责任，故人保宿州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费160元、误工费949.95元、车辆损失35000元、物品损失12033元、施救费1600元、交�费500元，共计50242.95元。赵志富应赔偿原告停车费300元、评估费3646元，共计3946元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈理想医疗费、误工费、车辆损失、物品损失、施救费、交通费等共计50242.95元；
二、被告赵志富于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈理想停车费、评估费等共计3946元；
三、驳回原告陈理想的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告负担146元，被告赵志富负担518元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 莹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。