wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1676号
原告李朝全。
被告李秀丽。
被告黄玉传，成年，系被告李秀丽之夫。
被告袁永福，成年。
原告李朝全诉被告李秀丽、黄玉传、袁永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝全、被告李秀丽到庭参加诉讼。被告黄玉传、袁永福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝全诉称，2013年6月16日，被告李秀丽、黄玉传向我借款20000元，用期一年，约定月息3分，由被告袁永福担保，同时给我出具一份借条。后经催要被告未给付，被告袁永福也未尽担保责任。现原告要求被告李秀丽、黄玉传给付借款20000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息。
原告李朝全围绕其主张提供证据：2013年6月16日，被告李秀丽、黄玉传给原告李朝全出具的借条一份。证明：被告李秀丽、黄玉传从原告李朝全处借款20000元，用期一年，约定月息3分，由被告袁永福担保。
被告李秀丽对原告李朝全提供的证据发表质证意见：对证据无异议，借款是事实。
被告李秀丽辩称，借款是事实，现在没有现金给付，以后的利息计算应按法律规定计算。
被告黄玉传、袁永福未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2013年6月16日，被告李秀丽、黄玉传从原告李朝全处借款20000元，用期一年，约定月息3分，由被告袁永福担保。内容为：“借条，今借李朝全现金贰万元整，借款人李秀丽、黄玉传，付息3分，用期一年，2013年6月16号，同意担保，袁永福，到期秀丽不还我还”。利息给付至2014年2月16日。现原告李朝全要求被告李秀丽、黄玉传给付借款20000元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原告李朝全与被告李秀丽、黄玉传之间的借贷关系成立，合法有效。被告李秀丽、黄玉传负有清偿欠原告李朝全借款的义务。原告李朝全主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告李秀丽、黄玉传负有清偿原告李朝全借款利息的义务。被告袁永福对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故被告袁永福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄玉传、袁永福经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李秀丽、黄玉传自本判决生效之日起十日内给付原告李朝全借款20000元；
二、被告李秀丽、黄玉传给付原告李朝全以本金20000元为基数，按按银行同期贷款利率计算自2014年2月17日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁永福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李秀丽、黄玉传、袁永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1676号
原告洪某某，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
委托代理人沈慧娟，福建三通律师事务所律师。
被告翁某某，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
原告洪某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人沈慧娟到庭参加诉讼。被告翁某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：其与被告经人介绍相识，于1994年6月9日登记结婚。婚后于1995年1月28日生育一子名洪某鑫。婚后双方未添置共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，于2006年5月间分居，且被告沉迷于赌博，屡教不改，以致无法共同生活。被告于2005年间染上赌博恶习，2009年7月25日因赌博被福州市公安局晋安分局行政拘留15日并处罚款五百元。此后被告仍不知悔改，于2012年12月7日再次因赌博犯罪被福州市公安局台江分局刑事拘留30日，交纳保证金10000元后取保候审。其曾于2013年9月27日向法院提起离婚诉讼，台江区人民法院作出（2013）台民初字第2336号民事判决书，判决驳回其离婚诉讼请求。但此后夫妻关系并未改善和缓和，夫妻感情已经完全破裂。现请求判令：准予原、被告离婚。
被告翁某某未答辩。
原告就其主张向本院提供：1.《结婚登记申请书》，证明原、被告婚姻关系；2.户口薄，证明双方于1995年1月28日生育婚生子洪某鑫；3.福州市公安局晋安分局作出的《公安行政处罚决定书》及福州市公安局台江分局《拘留证》，证明被告翁某某曾因赌博被处以行政拘留及刑事拘留；4.（2013）台民初字第2336号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证权利和抗辩权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于1992年经人介绍认识，1994年6月9日在福州市台江区民政局办理了结婚登记，并领取《结婚证》。1995年1月28日生育婚生子洪某鑫。2009年7月25日，被告翁某某因涉嫌赌博被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并处罚金五百元。2012年12月15日被告翁某某再次因涉嫌赌博被福州市公安局台江分局予以刑事拘留。2013年9月27日，原告洪某某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月31日作出（2013）台民初字第2336号民事判决书，判决驳回原告洪某某的离婚诉讼请求。现原告以被告有赌博恶习、夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起诉讼。庭审中原告洪某某陈述，其与被告自2006年5月开始分居。因被告赌博欠债，已将共有房产变卖，现双方无共同财产及共同债权债务。分居后其与被告从未联系，婚生子的抚育费亦由其一人承担。被告因赌博被公安部门处以罚金及取保候审保证金等由其支付系因被告的哥哥找其帮忙，除此外其与被告无经济往来。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱、结婚并共同生活多年，虽育有一子，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕并导致分居多年，期间互不履行夫妻义务。被告亦因染有赌博恶习屡教不改，曾两次被公安机关抓获并予以处罚。原告第一次提起离婚诉讼虽经本院判决驳回，但原、被告夫妻关系仍未改善，双方已无和好可能。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告洪某某与被告翁某某离婚。
案件受理费122元由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林洲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第829号
原告叶军。
委托代理人（特别授权）夏东升。
被告竺炎平，属于绍兴市上虞区百官街道新建路五羊花园4号楼2单元501室。
被告上虞市报业旅游有限责任公司。
法定代表人赵卫国。
原告叶军与被告竺炎平、上虞市报业旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告竺炎平、上虞市报业旅游有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，2014年11月6日，被告竺炎平因经营需要向原告借款30000元，约定借款至2014年12月20日归还。被告上虞市报业旅游有限责任公司为上述借款担保人。借款到期后，被告竺炎平拖欠未还，被告上虞市报业旅游有限责任公司也未承担连带清偿责任。故原告起诉，一、要求判令被告竺炎平立即归还原告借款人民币30000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、依法判令被告上虞市报业旅游有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告竺炎平未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据
被告上虞市报业旅游有限责任公司未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据
经审理查明，2014年11月6日，被告竺炎平向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定借款于2014年12月20日归还。被告上虞市报业旅游有限责任公司为上述借款的担保人。借款到期后，被告竺炎平未归还借款，被告上虞市报业旅游有限责任公司也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有两被告出具的欠条，可以证明被告竺炎平向原告借款30000元，并由被告上虞市报业旅游有限责任公司提供担保的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告竺炎平未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告上虞市报业旅游有限责任公司作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于本案中对被告上虞市报业旅游有限责任公司的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告竺炎平立即归还借款30000元及按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失，被告上虞市报业旅游有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺炎平应归还原告叶军借款人民币30000元，并支付从2015年6月17日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告上虞市报业旅游有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年八月十九日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执675号
申请执行人段某。
被执行人袁某。
申请执行人段某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2013）启近民初字第0057号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人袁某每月给付抚育费500元，并于每年12月30日前给付当年的抚育费。医疗费、教育费凭正式发票各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为29560元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人袁某长期外出，居所不明。经向金融管理部门、车辆、房产登记部门查询，被执行人袁某名下无银行存款，无车辆、房产信息。现尚未执行到位29560元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0057号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王同武
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0394号
申请人李敬荣，公务员。
委托代理人满华，教师。
被申请人潘守臣，银行职员。
申请人李敬荣因被申请人潘守臣向其借款513000元，逾期未还。为防止被申请人潘守臣转移财产，申请人李敬荣于2015年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人潘守臣760000元的银行存款。申请人李敬荣已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李敬荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘守臣760000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月十四日
书记员 仇星林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1399号
原告：王世会，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮。
委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，1999年9月15日，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工。
原告王世会与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂兰，被告金鹰公司的委托诉讼代理人彭中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息。本金100000元（大写：壹拾万元整）；利率按年利率24%计算，从2015年3月20日起至2018年1月24日止，共计利息68000元（大写：陆万捌仟元整）。共计168000元（大写：壹拾陆万捌仟元整），利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年3月20日与原告签订借款合同，本金共计人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，约定按照年利率24%支付原告利息。在2015年3月19日合同期满后，被告未归还借款本金壹拾万元，原告多次找被告要求偿还借款未果，故于2017年3月14日原告与被告签订合同补充说明（补充说明约定：在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止），被告至今未履行本金及利息支付。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告金鹰公司辩称，我方对原告的借款合同、金额均无异议。我公司的意见是本金愿意偿还，不应支付利息，原告应该自行承担投资风险。对原告提供的证据均无异议。原告以借款合同载明金额为准，我方在之后支付了相应利息。我方借款用途是用于房地产开发，现在经营状况为正在找合作单位，很快资金会到位。我方在生意好的时候，利息都是一直在支付都没有降息，现在因为资金问题不能按时偿还本金。关于利息我方不予支付，本金承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告王世会（甲方）与被告金鹰公司（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：1、甲方自愿将其自有资金人民币壹拾万元整出借给乙方使用。2、借款期限为2014年3月20日起至2015年3月19日止。3、借款利息为实际借款期限在一年以上（含本数）的，乙方按照年利率24%支付甲方借款利息；借款利息由乙方每季度支付一次；如甲乙双方选择续签的，则甲方应在本合同期满后十五日内前来办理续签手续（以双方重新签订的合同为准）；双方选择不续签合同的，甲方应在本合同期满前5个工作日内书面申请退款，乙方在收到甲方申请之日起5个工作日内办理退款；逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，甲方要求乙方退款的，应向乙方提出书面申请，乙方在接到甲方申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之后的时间段资金不计利息；4、本合同与乙方出具的借款收据必须同时具备。同日，原告向被告支付借款本金10万元。被告于当日向原告出具收到原告借款10万元的《收据》。2014年12月22日与2016年4月29日分别支付了借款期限内共计六个月的利息，合同到期后未再向原告支付利息。2017年3月14日，金鹰房地产开发公司向原告出具《说明》载明：双方借款合同已于2015年3月19日到期，金鹰房地产开发公司同意在借款还清之前本合同继续有效，资金利息按合同载明比列年利率24%计算至借款完清之日止。
本院认为,原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金10万元，并对还款期限，利息等进行了明确约定，双方应恪守履行合同。原告向被告转款支付了借款10万元，被告向原告出具了收到借款10万元的《收据》，在借款到期后，被告认可在借款还清之前借款合同继续有效，虽被告出具的《说明》无具体还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，且被告对原告的诉讼请求均予以认可，故原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年3月20日起的利息至本金还清之日止。借款合同明确约定借款期限内利息按年利率24%支付，2015年3月20日起被告未向原告支付利息，且于2017年3月14日向原告出具的《说明》上载明“宜宾市金鹰房地产开发有限公司同意在借款还清前本合同继续有效，资金利息按合同载明比例年利率24%计算至借款完清之日止”，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告金鹰公司辩称不予支付利息，与合同约定和法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告王世会借款本金10万元。
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告王世会借款利息，计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2015年3月20日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月十五日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第313号
原告刘某，男，汉族。
被告某有限公司客运分公司。
被告某保险股份有限责任�司某市分公司。
原告刘某与被告某有限公司客运分公司、某保险股份有限责任公司某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日依法受理。原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
本案案件受理费421元，由原告刘某承担。
审判员 黄志威
二〇一五年七月二十日
书记员 钟江怀
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00215号
申请执行人聂绪成，男，汉族，初中文化程度。
被执行人武燕杰，又名武艳杰，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00244号聂绪成与武燕杰买卖合同纠纷一案，调处聂绪成主张的轮胎款1500元、利息及索要轮胎款产生的费用150元，共计1650元，由被告武燕杰给付1500元，于2013年7月3日前履行清结。案件受理费50元，因本案调解处理减半收取25元，由武燕杰负担。
执行中，被执行人武燕杰于2013年7月7日将案件款1500元和案件受理费25元交付本院，本院已发放申请执行人聂绪成。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年七月八日
书 记 员 马虹英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第127号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈必宽。
被申请人：林凤妹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14219号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14219号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14219号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈必宽、林凤妹缴纳社会抚养费人民币123000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第127号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：陈必宽。被申请人：林凤妹。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14219号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14219号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14219号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈必宽、林凤妹缴纳社会抚养费人民币123000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月五日代理书记员  金 清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执927号
申请执行人大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北
经营者：郭建彬
被执行人魏广山，男，1953年10月6日出生，汉族，无业，现住南郊区去马军营乡周家店1122号。
被执行人任鹏霄，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，现住朔州市哦朔城区古西南路恒基小区5号5室。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初114号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人魏广山、任鹏霄银行存款498044元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十日
书记员 米 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01568号
原告：豆某某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告豆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人章彩霞，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某某诉称：豆某某与张某某经人介绍相识后登记结婚，由于双方彼此性格不和，婚前缺乏足够了解，婚后张某某在外和异性保持暧昧关系，为此双方经常发生争吵。现豆某某认为与张某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与张某某的婚姻关系；2、婚生女张某甲豆某某自行抚养，婚生子张某乙由张某某自行抚养；3、案件诉讼费由张某某承担。
张某某在庭审中辩称：其和豆某某所称异性已经不再联系，张某某希望能和豆某某和好，故不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，豆某某与张某某经人介绍相识，2008年8月按照农村习俗举办婚礼。后于2012年3月30日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2009年农历正月初六生育一女张珊珊，2014年9月30日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事及家庭变故时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：豆某某的身份证、结婚登记审查处理表、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。豆某某与张某某经人介绍相识并同居生活，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要豆某某、张某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。豆某某诉称与张某某夫妻感情已彻底破裂，未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告豆某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十九日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初834号
原告朱洪志。
委托代理人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告杜汝滨。
被告任庆华。
两被告共同委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪志诉被告杜汝滨、任庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪志撤回起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取，由原告朱洪志负担。
审判员 杨明辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 毕 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00219号
原告程某某，女，1971年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗某某，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某某，重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年8月27日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹文娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第290号
原告马善红。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告马善红诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马善红于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马善红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告马善红撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月十日
书记员 徐 云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第438-2号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区。
负责人罗翀，该××行行长。
被执行人刘斌。
被执行人谭源萍。
被执行人殷鹏飞。
华融湘江银行股份有限公司娄底分行与刘斌、谭源萍、殷鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日经本院审结，
该案（2014）娄星民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书发生法律效力后，刘斌、谭源萍、殷鹏飞未自觉履行义务，权利人华融湘江银行股份有限公司娄底分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谭源萍的抵押财产：位于涟源市罗家佃社区、产权证号为涟房权证2012字第××号、面积为926.69㎡的房产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。被执行人刘斌因涉嫌诈骗被娄底市钢城分局立案侦查。并对被执行人刘斌、谭源萍、殷鹏飞的银行存款、房产登记等情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行亦于2015年12月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第222号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3157号
原告李某，农民。
委托代理人唐恒伟，聊城法恒法律服务所法律工作者。
被告庞某，农民。
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 李玉霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨增晖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1308号
申请执行人于某某，男性，汉族，住所地九台市东湖镇。
被执行人钱某某，地址九台市。
本院于2014年12月24日立案执行于某某与钱某某婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1000号法院生效裁判，被执行人钱某某应支付申请人于某某案款60000元，承担执行费800元。在执行过程中查明，被执行人钱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1000号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张健东
二〇一五年六月十五日
书记员 钱 程
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第40号
上诉人（原审被告）：周金根。
被上诉人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
原审被告：周子发。
原审被告：叶新美。
原审被告：郑关生。
上诉人周金根因与被浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行、原审被告周子发、叶新美、郑关生金融借款合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2013）丽松商初字第670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林春阳
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年一月二十六日
代书记员 叶 青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第68号
原告马宗国。
委托代理人陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告冯建民。
委托代理人刘冬，山东德宇律师事务所律师。
原告马宗国与被告冯建民机动车交通事故责任纠纷一案，原告马宗国于2012年12月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗国的委托代理人陈莲莲，被告冯建民的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日8时许，冯建民驾驶鲁J×××××号货车沿巨洋路由西向东行驶至事故地点处时，与沿冶源镇米山路由南向北行驶的马宗国驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致使马宗国受伤，两车受损，造成道路交通事故。交通事故责任认定书确定，冯建民在此次事故中承担主要责任，马宗国在此次事故中承担次要责任。为维护原告的权益，请求依法判令被告赔偿原告损失1万元。案件审理中，原告的诉讼请求变更为13500元。
被告冯建民辩称，发生交通事故属实，主张按照主要责任赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年12月8日8时00分许，冯建民驾驶鲁J×××××号货车沿巨洋路由西向东行驶至事故地点处时与沿冶源镇米山路由南向北行驶的马宗国驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致使马宗国受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，确定冯建民在此次事故中承担主要责任，马宗国在此次事故中承担次要责任。
另查明，被告冯建民驾驶的鲁J×××××号货车未投保机动车交通事故责任强制险。
原告马宗国伤后入临朐县中医院住院治疗4天，支付医疗费2403元。2013年4月9日，原告马宗国的伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马宗国休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。2、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后二十天内需壹人护理。原告马宗国支付法医鉴定费1500元。原告马宗国的其他损失有：交通费40元，清障、停车费164元，车损370元，车损鉴定费50元，误工费6649.80元（110.83元／天×60天），护理费1975.68元（70.56元／天×28天），住院生活补助费120元（30元／天×4天），以上共计13272.48元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费单据、交通费票据、涉案物品价格鉴定结论、车损鉴定费单据、误工护理证明、户口本复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告马宗国与被告冯建民均驾驶机动车相撞，致原告马宗国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告冯建民承担事故的主要责任，原告马宗国承担事故的次要责任。被告冯建民驾驶的事故车辆应当投保交强险而未投保，被告冯建民应当在交强险122000元限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯建民在交强险赔偿限额内赔偿原告马宗国医疗费2403元，交通费40元，车损370元，误工费6649.80元，护理费1975.68元，住院生活补助费120元，共计11558.48元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告冯建民赔偿原告马宗国交强险外损失1714元的70%，计款1199.80元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，保全费70元，共计208元，由被告冯建民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 付光芹
审判员 薛 卉
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 赛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第83号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人戴怡军，男，汉族，农民。
被执行人彭英，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法行审字第175号行政裁定书，限被执行人戴怡军、彭英自觉缴纳社会抚养费14040元，案件申请费110元。但被执行人戴怡军、彭英未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戴怡军、彭英的存款14262元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行；帐号596357366813）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 姚 雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2780号
罪犯潘用华，男，1954年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年5月7日，因犯强奸罪、猥亵儿童罪被贵州省金沙县人民法院作出（2008）黔金刑初字第83号刑事判决，认定罪犯潘用华犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。总和刑期十一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月22日起至2018年1月21日止）。2010年11月18日本院作出（2010）黔南刑执字第4534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第199号刑事裁定，对该犯减�有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年1月21日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘用华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘用华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘用华减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘用华减去有期徒刑一个月（刑期至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1220号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某某，工人。2015年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某上向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某上、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年5月23日22时许，被告人郭某某的朋友“小龙”（化名，另案处理）酒后在临沂市兰山区半程镇金锣二路桃园超市门前，因琐事与到超市购物的高某上、孙某、高辉建发生口角。后“小龙”纠集被告人郭某某及周光华、“小刚”等人（均另案处理），再次赶到桃园超市门口，持钢管殴打高某上、孙某、高辉建三人。经鉴定，高某上的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人高某上伤后共在临沂市人民医院住院治疗10天，共支付住院费、医疗费、检查费等费用共计5183.67元。
在本案审理过程中，在本院主持下，被害人高某上与被告人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人的近亲属赔偿被害人高某上医疗费、误工费等损失共计6500元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。同时被害人向本院撤回了对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某上、孙某、高辉建的陈述、证人晁某的证言、鉴定意见、调解协议书、户籍证明、抓获经过、住院病历、出院记录、医疗费、住院费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且其近亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时本庭考虑到被告人在共同犯罪中所起的作用及所造成的实际损害后果，故对其可从轻处罚。综上，根据被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李 明
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第494号
原告：易珍才。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿，住所地：乐山市沙湾区福禄镇万福桥村5组。
法定代表人：柯玉成。
本院在审理原告易珍才诉被告乐山市沙湾区福禄大顺煤矿劳动争议纠纷一案中，原告易珍才于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易珍才提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易珍才撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告易珍才承担（已交）。
审判员 干吉沫
二〇一四年六月二十五日
书记员 王杰鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一初字第47号
申请人：周健荣，男，1969年2月9日，汉族。
2013年11月4日，申请人周健荣向本院提出申请，要求承认加拿大安大略省高级法庭对申请人周健荣与司徒素霞离婚一案，于2011年4月8日作出的FS-10-360454号离婚判决。该判决结果是：判决周健荣与司徒素霞离婚，离婚于2011年3月27日生效。
本院经审查认为，加拿大安大略省高级法庭作出的FS-10-360454号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对加拿大安大略省高级法庭作出的FS-10-360454号离婚判决的法律效力予以承认。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周秀玲
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00041号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，青阳县人，小学文化，个体工商户，住青阳县。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日19时左右，青阳县某某镇某某村六组召开村民会议，讨论山场管理等事宜。期间，被告人张某某与被害人卢某甲因山场砍柴一事发生口角。张某某遂用矿灯殴打卢某甲的脸部，并将其按倒在地，致卢某甲鼻部受伤。卢某甲的弟弟卢某乙见状即上前与张某某拉扯起来。张某某�次将矿灯砸向卢某乙，致卢某乙鼻部受伤。此后双方被在场村民拉开。次日，张某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
被害人卢某甲经医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲（外伤性）、头部外伤，经鉴定其鼻部损伤属于轻伤；被害人卢某乙经医院诊断为鼻骨骨折、头部外伤、左眼钝挫伤，经鉴定其鼻部损伤属于轻伤。事发后，被告人张某某与被害人卢某甲、卢某乙达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证矿灯一只，书证到案经过、人口户籍信息及查询记录、青阳县人民医院病历、谅解书、赔偿协议，证人何某某、李某某、汪某甲、汪某乙的证言，被害人卢某乙、卢某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某与人发生�纷时，不计后果，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的矿灯一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 黄文贵
二〇一四年三月四日
书记员 严慧冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青阳县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）青刑初字第00041号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某,男,1975年2月15日出生,汉族，青阳县人，小学文化，个体工商户,住青阳县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月23日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉［2014］16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日19时左右，青阳县新河镇向阳村六组召开村民会议，讨论山场管理等事宜。期间，被告人张某某与被害人卢某甲因山场砍柴一事发生口角。张某某遂用矿灯殴打卢某甲的脸部，并将其按倒在地，致卢某甲鼻部受伤。卢某甲的弟弟卢某乙见状即上前与张某�拉扯起来。张某某再次将矿灯砸向卢某乙，致卢某乙鼻部受伤。此后双方被在场村民拉开。次日，张某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
被害人卢某甲经医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲（外伤性）、头部外伤，经鉴定其鼻部损伤属于轻伤；被害人卢某乙经医院诊断为鼻骨骨折、头部外伤、左眼钝挫伤，经鉴定其鼻部损伤属于轻伤。事发后，被告人张某某与被害人卢某甲、卢某乙达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证矿灯一只，书证到案经过、人口户籍信息及查询记录、青阳县人民医院病历、谅解书、赔偿协议，证人何某某、李某、汪某甲、汪某乙的证言，被害人卢某乙、卢某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�张某某与人发生纠纷时，不计后果，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的矿灯一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年三月四日
书记员 严慧冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4242号
原告：陈某甲，男，1955年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告：杨某甲，女，1969年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告：倪某甲，女，汉族，农民，住址同上。
原告：陈某甲，男，汉族，住址同上。
原告：陈某乙，女，汉族，住址同上。
法定代理人:倪某甲，系陈某甲、陈某乙之母。
以上五原告委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
被告：临清市某某物流有限公司住所地临清市解放路东首
法定代表人：陈某丙，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人刘勇，该公司总经理
委托诉讼代理人陶某，男，1963年7月19日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陈某甲、杨某甲、倪某甲、陈某甲、陈某乙与被告马某甲、某某物流有限公司（以下简称“某某公司”）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、倪某甲及五原告委托代理人赵维军、被告马某甲的委托代理人徐明田，被告某某公司的法定代表人陈某丙，被告天安财险聊城公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：请求赔偿死亡赔偿金258600元、丧葬费29098元、被抚养人生活费223074元、交通费5000元、误工费6628.5元、精神损害抚慰金300000元、停尸运尸费用8600元共计831000.5元，请求被告赔偿800000元。首先由被告天安财险聊城公司在交强险限额及第三者商业险限额内赔偿，不足部分由其余被告承担相应的赔偿责任。事实和理由：五原告亲属陈某丁受雇于马某甲做货车驾驶员，2016年9月23日13时44分在山东省某某市某某县某某镇某某织布厂卸完货后，因其驾驶的货车发生故障，在其躺到车下修车时该车辆在无人驾驶的情况下向前移动，将陈某丁轧在车下，后被救出，经120当场抢救无效死亡。
被告马某甲辩称：对事故的发生没有任何过错不应承担赔偿责任。
被告某某公司辩称:该车辆已经卖给马某甲，虽未办理过户手续，但公司未收取任何费用，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告天安财险聊城公司辩称：死者的身份应该按照驾驶员予以认定，不应该按照第三者的身份，我公司同意按照车上人员保险限额内承担赔偿责任，不同意按照第三者的身份赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交了某某县公安局张营派出所证明，身份证明，户籍证明，车辆保险单抄单等证据，证实：2016年9月23日，受害人陈某丁驾驶鲁PXXX**、鲁PLX**挂货车到山东省某某市某某县运输货物，其父陈某甲为其押车，当日13时44分许，在某某县某某镇某某织布厂卸完货后，在该厂车间外倒车过程中，该车辆熄火无法启动，陈某丁在车底检查车辆时，该货车在无人驾驶的情况下向前移动，将陈某丁本人轧在车下，听到其父陈某甲呼救，织布厂职工王某、孔某甲等人用千斤顶将货车车轮顶起，将陈某丁救出。事故发生后，某某织布厂厂长李某甲拨打电话报警，某某县公安局张营派出所接警后到达现场，发现死者陈某丁已从货车下被救出，经120抢救无效死亡。
原告陈某甲、杨某甲系死者陈某丁的父母，二人共生育一子一女，原告倪某甲系死者之妻，原告陈某甲、陈某乙系死者之子、之女。五原告及死者均系农民身份。
被告马某甲系货挂车的实际车主，原告亲属陈某丁系马某甲雇佣的驾驶员，被告某某公司系该车辆登记车主，该车辆在天安财险聊城公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后马某甲给付原告13000元。审理中被告马某甲表示不再要回该款，原告亦同意自行负担诉讼费用。
对上述事实当事人均提交了相应证据，且均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实和证据存有争议：
一、原告亲属陈某丁在该事故中有无过错。本院根据原告申请调取了某某镇派出所对陈某甲的询问笔录，该笔录载明：陈某甲陈述“因为当时车子没有归空档，由于起动机一起火车子由于在档上就把陈某丁轧在车轮下……”庭审中陈某甲不认可该陈述，称当时儿子死亡自己精神恍惚没有看笔录就签字了。三被告均认可该陈述，认为车辆在档位上打火后启动系常识。
二、原告请求的损失数额。各被告认为五原告请求精神抚慰金要求过高，交通费无单据，停尸费等系重复计算，被抚养人生活费计算错误，处理事故人员误工费计算时间过长等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系在厂区内车辆倒车过程中发生的交通事故，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定的道路外发生的交通事故。被告天安财险聊城公司辩称死者陈某丁系“车上人员”而非“第三者”，由于车辆是交通工具，故“车上人员”及“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份。事故发生时陈某丁处于车下，属于车上人员在车下时被所乘机动车造成人身或财产损害的，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任，故天安财险聊城公司该辩称理由本院不予支持。因为本案的发生被害人亦有一定的过错，本院酌定其自行承担30%为宜，保险公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任。被告天安财险聊城公司关于五原告请求的精神损害抚慰金过高等辩称意见，本院予以采纳。根据原告提交的有关证据并依据相关规定，原告的损失数额范围为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098元、被扶养人生活费8748元×19年=166212元、交通费酌定2000元、处理事故人员误工费147.3×3人×7天=3093.3元，精神损害抚慰金10000元，以上共计469003.3元。首先由保险公司在机动车交通事故责任强制限额内赔偿原告经济损失即110000元，余款359003.3元由保险公司在第三者责任险中承担70%的比例即251302.3元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某甲、杨某甲、倪某甲、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金等经济损失110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在在商业三者险限额内赔偿原告陈某甲、杨某甲、倪某甲、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失251302.3元。
三、驳回原告陈某甲、杨某甲、倪某甲、陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费11800元，减半收取由五原告负担5900元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李衍鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第56号
原告唐文英，女，汉族，生于1954年12月22日。
委托代理人屈永来，男，现年60岁，汉族，系原告唐文英丈夫。
被告陈冠中，男，生于1984年12月28日，汉族。
被告杜小丽，女，生于1986年5月20日，汉族，系被告陈冠中妻子。
原告唐文英诉被告陈冠中、杜小丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员张林增担任审判长，与审判员宋冬，人民陪审员庞智勇组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐文英及委托代理人屈永来，被告陈冠中到庭参加了诉讼，被告杜小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至6月，被告陈冠中以购买挖掘机为由，分三次向原告借款350000元，约定利率月息2分。该借款被告于2014年1月30日偿还借款利息10000元，其余借款本金及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金350000元及利息（利息自2012年6月5日至付清为止，按利率月息2分计算）。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2011年4月5日，被告陈冠中出具借条一份，证明被告向原告借款200000元。2.2011年6月5日被告陈冠中出具借据一份，证明被告向原告借款100000元。3.2011年4月6日被告陈冠中出具借据一份，证明被告向原告借款50000元。
被告陈冠中辩称：2011年4月6日向原告借款400000元，后分四次偿还原告借款本金100000元。现在还欠原告借款300000元，借款利息我结至2014年2月5日。
被告针对自己的抗辩理由提供如下证据：
1.2013年2月7日唐文英出具收到条一份，证明原告收到被告偿还借款10000元；2.2013年3月21日唐文英出具收到条一份，证明原告收到被告偿还借款16500元；3.2013年3月25日唐文英出具收到条一份，证明原告收到被告偿还借款3500元；4.2013年4月16日唐文英给程某出具收到条一份，证明原告收到借款本金出具收据，还利息不出具收款收据。
被告杜小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，视为自动放弃质证权利。
经审理查明：被告陈冠中和被告杜小丽系夫妻关系。被告陈冠中以购买挖掘机为由，于2011年4月6日向原告唐文英借款200000元，并出具借条，内容为：“今借唐文英现金贰拾万整。今把房权证办好后由唐文英领取，又把土地许可证作为抵押，利息2分，每月5日付息，每月息是4000元整，农历壹拾月还款壹拾万元整，借款人：陈冠中，2011年4月6日”。2011年4月16日被告陈冠中又向原告唐文英借款50000元，并出具借款借条，内容为：“今借唐文英现金伍万元整（50000元）。利息2分伍，每月1250元整，每月5日封息，（5月5日封息4850元到6月5日付5250元……，以后每月5号都是5250元整）到还款为至。借款人：陈冠中，2011年4月16日。”2011年6月5日被告陈冠中再次向原告唐文英借款100000元，并出具借据，内容为：“今借到唐文英协储拾万元整（100000元），利息一月两千，每月5日封息。农历拾月还付伍万元整（50000元）过期3分息，借款人：陈冠中，2011年6月5日”。被告将利息结清至2012年6月5日。另查，被告陈冠中分别于2013年2月7日偿还原告借款10000元，于2013年3月21日偿还16500元；于2013年3月25日偿还3500元；于2014年1月30日偿还借款10000元，以上四笔共合计40000元，下余本金及利息经原告催要被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，2011年4月至6月被告陈冠中向原告唐文英借款350000元，并给原告出具借款借据，原告唐文英与被告陈冠中形成债权债务关系。原告依据被告陈冠中出具的借款借据向被告催要借款，被告应及时偿还，不予偿还已构成违约，应承担偿还借款本金350000元及利息之责。被告陈冠中与被告杜小丽系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活，故属二被告婚姻存系期间的夫妻共同债务。据此，原告向二被告主张权利，要求二被告共同偿还借款本金350000元及2012年6月5日以后的利息。因被告陈冠中在2011年4月6日向原告借款200000元时双方在借据上约定，“农历壹拾月还款壹拾万元整。”以及2011年6月5日被告陈冠中向原告借款100000元时双方在借据上约定，“农历拾月还款伍万元。”该两笔借款期限应为6个月，剩余借款双方在借据上未约定借款期限，故所借款项均应按中国人民银行同期同类短期借款利率四倍计付利息。利率约定超过法律规定部分，本院不予支持。被告在借款期间偿还原告40000元，对该40000元原告认为被告是偿还借款本金350000元的利息；被告认为是偿还原告借款本金40000元。根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，该40000元应当视为被告偿还原告借款的利息，被告在偿还原告借款利息时予以扣除。被告陈冠中辩称，2011年4月6日向原告借款400000元，现已偿还100000元，现下欠原告借款本金300000元以及利息结止2014年2月5日，被告在庭审时所出具的证据不能证明该事实的存在，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠中、杜小丽于本判决生效后十日内偿还原告唐文英借款350000元及利息（利息自2012年6月5日算起至本判决限定之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率四倍计付利息。同时被告陈冠中在借款期间偿还原告唐文英本金350000元的利息40000元在偿还时予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，诉讼保全费2780元，合计10790元，由被告陈冠中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张林增
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 庞智勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 明
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初452号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月3日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日16时许，被告人刘某在登封市街巴庄火锅店饮酒后，在书院河路与少林大道交叉口西北侧路边上倒车时，撞到停放在附近的赵某的豫A小型轿车，致该车损坏。登封市公安局交巡警大队认定刘某承担事故的全部责任。经检验，被告人刘某静脉血液中血醇含量为224.27mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某的供述；被害人赵某的陈述；证人景某、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；登封市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书；交通事故谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某判处二个月以下拘役，并处人民币4000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 宇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告马培岭。
被告马培广。
被告卢仕国。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告马培岭、马培广、卢仕国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告马培岭、马培广、卢仕国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告马培岭于2010年3月20日由被告马培广、卢仕国为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款50000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5006.66元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37020620100050602）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月20日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息183.08元，罚息应收息2816.67元，复利欠息3.21元，利息合计为3002.96元。
被告马培岭、马培广、卢仕国未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告马培岭、马培广、卢仕国没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月20日，被告马培岭与原告微山农行签订了编号为：37020620100050602号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告马培岭借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月20日至2013年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马培岭在合同的借款人处签字确认，被告马培广、卢仕国在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告马培岭支付借款人民币50000元。2014年3月6日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告马培岭欠原告微山农行借款本金50000元，罚息欠息183.08元，罚息应收息2816.67元，复利欠息3.21元，利息合计为3002.96元。
本院认为，原告微山农行与被告马培岭、马培广、卢仕国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马培岭发放贷款后，被告马培岭没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马培岭及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马培岭、马培广、卢仕国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培岭于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3002.96元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马培广、卢仕国对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马培广、卢仕国在承担相应保证责任后，有权向被告马培岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马培岭、马培广、卢仕国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月十八日
书记员 张 微
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00204号
上诉人（原审被告）：许逸文，女，汉族，1991年4月15日生。
上诉人（原审被告）：许洪标，男，汉族，1962年4月24日生。
上诉人（原审被告）：徐静娟，女，汉族，1962年11月17日生。
被上诉人（原审原告）：华伟明，男，汉族，1972年11月6日生。
原审被告：德金投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1203室。
法定代表人：盛德力。
原审被告：北京清大德人科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-226。
法定代表人：林志广。
原审被告：邓崇云，男，汉族，1966年2月25日生。
上诉人许逸文、许洪标、徐静娟因与被上诉人华伟明、原审被告德金投资有限公司（以下简称德金公司）、北京清大德人科技有限公司、邓崇云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年10月26日，德金公司向华伟明发出划款指令，要求将投资款2000万元划到指定帐户，2010年10月29日，无锡市赋和贸易有限公司（后变更名称为无锡赋和钢贸城有限公司）按华伟明指示在中国工商银行钱桥支行帮其汇入1330万元。2010年12月25日，华伟明（甲方）与德金公司（乙方）订立协议书，约定双方一致同意解除双方在2010年10月26日签订的合作协议（原协议），根据原协议华伟明按德金公司要求投入到丰宁满族自治县明龙矿业有限公司、丰宁经联矿业有限公司的人民币2310万元，不再作为投资款，经协商作为德金公司向华伟明的借款；协议书并约定了还款时间等内容。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应与合同的特征性义务相联系，并以主要义务履行地来确定，本案所涉款项的支付主要系通过银行转账汇款，而主要款项汇出地在无锡市惠山区，应认定本案合同履行地在无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告许洪标对本案管辖权提出的异议。
许逸文、许洪标、徐静娟不服原审裁定，分别向本院提起上诉，均认为：本案六名被告住所地均在北京市海淀区，而不在原审法院辖区；本案的借款行为根本不存在，案涉合同的主要内容是投资，而支付投资款的行为应是合同履行的主要内容，该行为也是一种货币支付行为，而作为接受货币的一方都在河北省丰宁满族自治县，故本案的合同履行地在河北省丰宁满族自治县，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
华伟明未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，华伟明与德金公司在协议中约定德金公司应从2011年2月1日起向华伟明支付借款利息，利率按每月2%计算。
又查明，本案涉借款本金2310万元，但华伟明于2013年12月17日诉至原审法院，仅主张要求被告支付自2011年2月1日起至2013年2月28日期间的利息955万元，并表示对本金及2013年2月以后的利息另行主张。
二审审理期间，本院向华伟明作了法律释明，认为其仅主张2011年2月1日起至2013年2月28日期间的利息955万元，对本金及2013年2月以后的利息另行主张，属规避级别管辖，应予禁止。经法律释明，华伟明表示对本案所涉本金2310万元及利息1417万元一并主张。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据及华伟明的诉请，本案属民间借贷纠纷。借款合同的特征义务为出借方交付借款。本案所涉借款主要通过中国工商银行钱桥支行汇出，故该行住所地作为特征义务的履行地应当认定为本案的合同履行地，该行住所地属于原审法院辖区。根据华伟明的请求，本案所涉本金2310万元、利息1417万元，总标的达3727万元。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，本院受理的当事人一方住所地不在本院辖区的一审民商事案件级别管辖标准为诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0014号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺骁磊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第67号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人谢合平。
原告杨某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某代理人李凤彩、被告代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2015年4月份经人介绍相识，后经双方互相电话联系确定恋爱关系，后来男方按习俗办定婚宴席，于当日给付被告彩礼11000元，并给被告买手机一部，价值3000元。后经双方多次电话交流、沟通，双方都认为互相之间性格不合，感情很难培养，被告已明确表示不再继续恋爱关系，但是对原告给付的彩礼不予返还，原告依法诉讼，请求支持。
被告王某某辩称，原告所述事实不符，原告给被告彩礼1100元订婚红包，而被告当日也回赠原告同样的彩礼红包，原告给被告的手机价值只有四五百元，而且被告也给原告买有衣服等物，以上这些是婚恋男女的为增进关系的互赠行为请求驳回起诉。
经审理查明，原被告于2015年4月份经人介绍相识。后经双方互相联系，确定恋爱关系，原告方按当地习俗办了定婚宴，给付了被告礼金和手机。后原告与被告终止了恋爱关系，并要求被告返还礼金和手机，被告以定婚宴也回赠了原告同样的礼金为由不返还原告所诉礼金和手机，原告提出诉讼。
上述事实有原告、被告当庭陈述在卷佐证，案件事实足以认定。
本院认为，原告、被告经人介绍确立恋爱关系，并办理了订婚仪式，原告方给付礼金和手机是事实，被告承认。原告、被告均系临颍县居民，临颍县居民所在地男女方双方在订婚时，有男女双方相互给见面礼的习俗，礼金数目不等，如有一万七千元人民币的、有一万一千元人民币的、有一万零一百元人民币的、还有一万零一元人民币的，根据其数目称之为ＸＸ挑一。原告称给被告礼金是11000元，没有提供直接证据证明，被告承认为1100元，并称当时也给原告1100元回礼，本案按11000元较为合适。被告称给付原告1100元，也没有提供相关证据，习俗有回赠之事，本院予以认可。双方礼金相互折抵，原告礼金为9900元人民币。原告所述手机是赠与行为，不予支持。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条第（一）项的规定，判决如下：
1、被告王某某在本判决生效后十日内支付原告杨某某彩礼款人民币9900元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼受理费125元，原告负担25元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 尼博文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈路盈
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审155号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人李新海，男，1970年7月2日出生，汉族，温州市龙湾永兴李新海五金制品加工厂经营者，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]83号行政处罚决定确定的责令被申请执行人李新海停止生产、缴纳罚款28000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]83号行政处罚决定，并于2017年8月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人李新海于2017年8月31日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出温龙环罚字[2017]83号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出温龙环罚字[2017]83号行政处罚决定中缴纳罚款28000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年四月十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审155号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人李新海，男，1970年7月2日出生，汉族，温州市龙湾永兴李新海五金制品加工厂经营者，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]83号行政处罚决定确定的责令被申请执行人李新海停止生产、缴纳罚款28000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]83号行政处罚决定，并于2017年8月16日送达被申请执行人，要求被申请执行人李新海于2017年8月31日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出温龙环罚字[2017]83号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出温龙环罚字[2017]83号行政处罚决定中缴纳罚款28000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年四月十三日书记员 李渝枋????2?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第429号
原告：林文孟。
被告：王林福。
原告林文孟为与被告王林福建设工程分包合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序独任审理。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文孟起诉称：被告欠原告十一中综合楼工地木工工程款60900元，按70%打折后为42600元。现工程已经竣工并验收合格，该款经原告多次催讨未果，故原告请求判令：被告支付工程款42600元。
原告向本院提交欠条及工程量清单各1份，证明被告拖欠原告工程款42600元的事实。
被告王林福答辩称：被告最初是将十一中综合楼工程泥水及木工部分分包给老叶（音，下同）做的，老叶再将其中的木工部分以包清工的形式转包给原告。工程结顶后不久，老叶逃走了，后续扫尾的工作由原告直接替被告做，对此被告予以认可，但原告应提供工程量清单进行核对。现在原告要把全部的木工工程款都跟被告结算，被告有异议，因为被告不知道原告已经从老叶处领取了多少钱。
被告向本院提交领款凭证复印件5份、收条复印件1份，证明被告已支付原告69200元，此外，十一中综合楼建设工程进行到最后，被告还通过宁波北仑海防建筑工程部温州分公司汇给原告工程款5000元，共计74200元。
原、被告提供的证据均已经庭审质证。被告对原告提供的欠条无异议，对工程量清单中“庄头”、“水箱”、“屋面反工栏杆”、坦前地下室这几部分工程款共计32080元无异议，对中间打圈部分35360元工程款有异议，该部分是原告替老叶做的工程量，不是被告的欠款。原告对被告提供的证据均无异议，确认已收到被告支付的工程款74200元。
经审查，本院对原告提供的欠条、工程量清单中被告认可的部分，以及被告提供的证据予以采用，至于具体的欠款金额，欠条虽记载为42600元，但同时已注明“以清单签字为准”，现原告无法提供有被告签字的清单，故具体的欠款金额仍应据实予以结算。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007-2008年间承建了十一中综合楼建设工程，并将其中泥水与木工部分分包给老叶施工，老叶再将其中的木工部分分包给原告施工。2008年4月工程主体结顶后不久，约2008年4、5月份，老叶迳行离开，余下庄头、水箱、屋面栏杆返工等扫尾部分工程经原、被告双方协商，由原告直接替被告施工，该部分工程款共计9380元。老叶分包施工阶段，老叶已从被告处领取部分工程款，原告亦从老叶处或按老叶指示从被告处领取部分工程款，但各方均未结算。2014年4月9日，由校方牵头，组织各方对十一中综合楼建设工程进行结算并就工程款支付事宜进行协商，各方均同意工程款按实际结算金额的七折计算。此外，原告还从被告处分包了小南门坦前地下室木工部分工程，工程款合计22700元。
2014年4月9日，被告向原告出具金额为42600元的欠条1份，但因双方尚未结算完毕，故欠条注明“以清单签字为准”。现上述两项工程均已完工并投入使用。被告累计支付原告工程款74200元，其中2008年4月之前（即老叶分包阶段），被告按老叶的指示直接支付给原告十一中综合楼建设工程款62000元，其余12200元系基于原、被告之间的建设工程分包合同关系而支付。
本院认为：被告将十一中综合楼工程、小南门坦前地下室工程木工部分分包给原告施工，尚欠原告十一中综合楼工程款9380元、坦前地下室工程款22700元，事实清楚，其中十一中综合楼工程款双方经协商均同意按七折计算，计9380×0.7=6566元，上述工程款合计29266元。现该两项工程均已完工并交付使用，被告依法应承担付款责任。其中十一中综合楼工程老叶分包阶段，系被告与老叶、老叶与原告分别发生建设工程分包合同关系，工程款应由合同相对方分别结算，即2008年4月之前原告完成的工程量及领取的工程款均应与老叶结算。原告称被告同意原告完成的全部工程量均直接与被告结算，依据不足，本院不予认定。现被告已支付原告工程款12200元，尚欠工程款金额为17066元，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王林福应于本判决生效之日起十日内支付原告林文孟工程款17066元；
二、驳回原告林文孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告林文孟负担259.5元，被告王林福负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 任 宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第250号
原告张根其，男，汉族，1946年11月21日出生，住磴口县。
被告张斌，男，汉族，1964年5月6日出生，住磴口县。
原告张根其诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根其及被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日被告向原告借款20万元，约定月利率0.02元，后原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年5月15日借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年5月15日被告张斌向原告张根其借款20万元，并于当日出具借条一份，书面约定月利率0.02元，未书面约定还款期限。后原告向被告催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张斌向原告张根其借款后未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告张根其借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 陈永强
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨东奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第23号
原告张丕广，××族，农民。
委托代理人宋振明（特别授权），济宁市任城司法局职工。
被告马军。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。
法定代表人李德海，经理。
委托代理人赵大全（特别授权），该公司员工。
原告张丕广诉被告马军、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丕广及其委托代理人宋振明，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕广诉称，2013年5月15日11时许，被告马军驾驶鲁L×××××中型货车，沿济宁市凯旋路由西向东行驶至济宁市凯旋路山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司门口处掉头时，与由东向西行驶的薛怀超驾驶的鲁H1661**小型客车相撞，致鲁H×××××小型客车乘车人原告受伤，两车损坏，造成交通事故。造成原告受伤，抢救治疗，造成原告腰椎L3、L4侧横突骨折，经鉴定构成十级伤残。此次事故经责任认定被告马军负事故的全部责任。由于被告鲁L×××××中型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司加入了保险，二被告对原告的损害损失应当进行赔偿，请求判令1、被告赔偿伤残赔偿金18892元、误工费16500元、护理费6000元、营养费900元、鉴定费2000元、医疗费5274元、精神抚慰金1000元等合计50566元，其中：伤残赔偿金9446＊20＊10％=18892元；误工费150天（5个月）3300＊5=16500元；陪护费60天（2个月）3000元＊2=6000元；营养费60天＊30元=900元；鉴定费2000元；医疗费5274元；精神抚慰金1000元。
被告马军未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，因被告马军未提交保单在核实后如果符合交强险赔偿规定我公司愿意在交强险范围限额内赔偿，鉴定费等间接费用我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年5月15日11时许，被告马军驾驶鲁L×××××中型货车，沿济宁市凯旋路由西向东行驶至济宁市凯旋路山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司门口处掉头时，与由东向西行驶的薛怀超驾驶的鲁H1661**小型客车相撞，致鲁H×××××小型客车乘车人原告张丕广受伤，两车损坏，造成交通事故。该次事故经公安交警部门作出责任认定书认定：被告马军负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往济宁市第二人民医院门诊治疗，花费为364元，医院诊断原告的伤情为腰椎L3、L4左侧横突骨折。原告的伤情，因被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的申请，于2014年3月12日经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：张丕广腰椎L3、L4左侧横突骨折致腰部活动功能部分丧失构成道路交通事故尚X级伤残。由于被告马军驾驶的鲁L×××××中型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。
上述事实，依据原、被告提交的道路交通事故责任认定书1份、济宁市第二人民医院门诊病历2份、济宁市中医院司法鉴定所鉴定报告1份、原告的身份证1份、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、行车证、驾驶证各1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告张丕广的致伤系因被告马军的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告马军负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告马军驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投有交强险，应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告撤回对马军的诉请，并无不当，本院予以准许。原告主张的医疗费364元，本院予以支持，其余费用不是县级以上医院的治疗费用，按照法律规定，不予支持。原告的身份系农民，本院参照2013年度农村居民家庭人均可支配收入9446元计算9446÷365天×157天（定残前一日即2013年10月22日）=4063元，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金为9446×20×10％=18892元，予以支持；原告主张的护理费、营养费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张丕广医疗费364元、误工费4063元、残疾赔偿金18892元，合计23319元；
二、驳回原告张丕广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年十月二十九日
书记员 王苗
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第108号
陈珍秀：
申请执行人陈珍秀申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第367号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人陈珍秀经济补偿金人民2537.50元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人陈珍秀申请执行的湘西自治州中级人民法院（2014）州民一终字第367号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2237号
原告王某某，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人魏某某，河北逸先律师事务所律师。
被告张某某，住河北省承德市兴隆县，电话：132XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈明
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00110号
原告：吴志余，男，1955年2月26日出生，汉族，住址铁岭县平顶堡镇苑家村*组**号。
委托代理人：和新，系开原市“148”法律服务中心所法律工作者。代理权限：代为起诉、提交证据、变更诉讼请求、代为参加庭审、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司总经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告吴志余与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志余的委托代理人和新，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志余诉称：2013年6月28日13时30分，刘博驾驶辽M00**警号小型轿车，沿岭东街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至铁岭市中心医院西门对过时，与路口处由北向西转弯的原告吴志余驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴志余受伤，电动自行车损坏。经铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘博负此事故的全部责任，原告吴志余无责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗。诊断为：多发外伤、腰椎间盘突出症、血瘀气滞。事故车辆辽M00**警号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险，原告的损失包括1、医药费：6231.9元；2、伙食补助费645元；3、护理费3890元；4、误工费5110元；5、交通费：700元；7、摩托车修理费1800元。请求判令被告赔偿原告各项费用18376.9元；诉讼费由原告承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故责任划分情况）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、铁岭市中医医院住院病案一份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据两张、铁岭市中医医院住院患者汇总单（证明原告的伤情及支付的医疗费用）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据两张（证明原告的伤残等级及支付的医疗费）。
被告没有异议，但认为其不应承担鉴定费。因庭审后，原告不再主张鉴定费�，故对此证据本院不予采信。
4、铁岭县中天玻璃经销处误工证明一份、铁岭市公安局铁岭南分局龙山警务大队调查报告一份（证明原告在城镇误工情况）。
被告对此证据有异议，认为没有工资表、劳动合同、营业执照。同意按照农村可支配收入给付。本院认为，原告此组证据可以证明原告的误工费标准，应予以认定。
5、修理费收据两张（证明支付的修车费）。
被告对此证据有异议，认为没有评估报告，没有修车明细。
本院认为，没有相反证据证明此证据不成立，故应予以采信。
6、交通费收据（证明原告支付的交通费用）。
被告认为交通费过高，要求法院酌定。本院认为，根据原告住时间等因素，原告的此项费用酌定为500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽M00**警号在我公司投保了交强险，事故车辆发生在保险范围内，保险公司同意依法承担。诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不同意承担。
经当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年6月28日13时30分，刘博驾驶辽M00**警号小型轿车，沿岭东街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至铁岭市中心医院西门对过时，与路口处由北向西转弯的原告吴志余驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴志余受伤，电动自行车损坏。经交警认定，刘博负此事故的全部责任，原告吴志余无责任。原告伤后在铁岭市中医医院住院治疗。诊断为：多发外伤、腰椎间盘突出症、血瘀气滞。原告吴志余住院43天，医疗费为6231.86元，均为二级护理。出院时有“卧床休息一个月”的医嘱。原告系铁岭县中天玻璃经销处员工，日工资70元。原告修车费支出1800元。
事故车辆辽M00**警号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司�岭市分公司投保交强险，
原告的损失包括1、医药费：6231.86元；2、伙食补助费15元＊43天=645元；3、护理费：3890元；4、误工费：应给付住院期间及出院后遵医嘱休息期间共73天计5110元；5、交通费：500元；7、摩托车修理费1800元。合计18176.86元。
本院认为：原告因交通事故受伤并遭受损失，应获赔偿。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告吴志余损失18176.86元。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费280元（�告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费280元。逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5051号
原告：唐××，男，1970年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：况××，身份信息不详。
原告唐××诉被告况××教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告唐××向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还协议费用本金235000元及自2011年3月3日至退还协议费用之日止的利息共计89254元（截止到起诉之日，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、差旅费、律师费、执行费等所有费用）由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，原告与北京艺考东方文化传播有限公司签订协议，约定该公司对唐玮杰（原告之女）进行专业课的施教，并保证在唐玮杰参加高考的文化考试成绩达到分数线时能被北京舞蹈学院（音乐剧系）录取，同时约定收取原告260000元的协议费用和6000元的学习费用，并承诺若唐玮杰未被北京舞蹈学院录取时，该公司将在本协议约定的院校公布考生成绩后的一周内退还除学费后的所有费用（即260000元）。被告在该协议上签字。协议签订后，原告先后两次将协议费用共计260000元汇入被告的银行账户中，后唐玮杰参加了培训班的学习，并参加当届高考。2011年2月23日，北京舞蹈学院公布了考生成绩，唐玮杰未被录取（其文化课成绩已达到分数线），按照上述协议约定，被告应退还协议费用260000元，但现被告仅退还25000元，余款235000元拒不退还，故原告诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告的身份证明材料等基本身份情况，本院也无法查明被告的真实身份，故原告起诉的被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶乐乐