山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第454号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人徐东，男，汉族，1967年7月14日出生，高中文化，无业，出生地莱芜市莱城区，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市。2015年6月5日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年7月10日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。
辩护人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告人徐世玲，女，汉族，1955年7月5日生，高中文化，泰安特种肥料研究所退休工人，出生地山东省泰安市，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。2015年6月25日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年7月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
被告人李红，女，汉族，1976年3月12日出生，初中文化，山东塑料制品有限公司下岗职工，出生地莱芜市莱城区，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市。2015年6月25日因涉嫌妨害公务罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年7月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）453号起诉书，指控被告人徐东、徐世玲、李红犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后于2015年11月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员孟庆展出庭履行职务，被告人徐东及其辩护人王庆峰、被告人徐世玲及其辩护人张柱廷、被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年5月31日16时，城东派出所接110指令：老食品公司宿舍中单元1号楼东户有人打架。城东派出所民警张树勇带领协警亓某1、刘某、苏某、时某到报警地点出警。出警过程中，被告人徐东、李红、徐世玲明知警察执行职务，辱骂、殴打出警人员，威胁、阻止出警人员执法录像。被告人徐东殴打张树勇右下颌及额头，并抓伤其脸部、胸部等处，撕坏其警服，撕下其警服左肩章，殴打苏某面部一拳，被告人李红抓伤亓某1两个胳膊，夺走其执法记录仪，用执法记录仪打伤苏某眼部，踢苏某臀部一脚，阻止刘某录像，掐伤、抓伤刘某脖子，抓伤时某的面部，被告人徐世玲阻止刘某录像，打了刘某左眼一拳、头部两三下，拿拖把打了刘某左肩部两三下，打了时某，将亓某1下颌打伤，造成五名出警人员不同程度受伤，经鉴定，刘某、亓某1为轻微伤。被告人李红、徐世玲分别于2015年6月9日、6月10日到莱芜市公安局莱城分局投案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人时某等人的证言，被害人亓某1的陈述，被告人徐东等人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，执法记录视频等视频资料。
公诉机关认为被告人徐东、徐世玲、李红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐世玲、李红主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
被告人徐东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称当时因为喝醉了，很多具体细节记不清了。其辩护人的辩护意见是：徐东行为不构成妨害公务罪，徐东无妨害公务的主观故意，也不具备与徐世玲和李红的共同犯罪故意，不是共犯；徐东违法后果较轻，不应作为犯罪处理；本案公安人员并不是依法履行职务，到场后没有出示警察证，协警没有执法权力。综上，请求判徐东无罪。
被告人徐世玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称具体过程记不清了，以录像为准。其辩护人的辩护意见是：徐世玲对指控的现场事实无异议，称以现场录像为准，系自首，赔偿四位协警经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。综上，建议对其施以罚金处罚。
被告人李红对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有骂民警，也没有用执法记录仪打民警的眼部，但是用脚踢他的臀部了。
经审理查明：2015年5月31日16时，城东派出所接110指令：老食品公司宿舍中单元1号楼东户有人打架。城东派出所民警张树勇带领协警亓某1、刘某、苏某、时某到报警地点出警。出警过程中，被告人徐东、李红、徐世玲明知警察执行职务，辱骂、殴打出警人员，威胁、阻止出警人员执法录像。被告人徐东殴打张树勇，并抓伤其脸部、胸部等处，撕坏其警服，撕下其警服左肩章，殴打苏某面部一拳，被告人李红抓伤亓某1两个胳膊，夺走其执法记录仪，打伤苏某眼部，踢苏某臀部一脚，阻止刘某录像，掐伤、抓伤刘某脖子，抓伤时某的面部，被告人徐世玲阻止刘某录像，并用拳头和拖把殴打刘某、时某、亓某1等人，造成五名出警人员不同程度受伤，经鉴定，刘某、亓某1为轻微伤。被告人李红、徐世玲分别于2015年6月9日、6月10日到莱芜市公安局莱城分局投案。
上述事实，有以下证据经过庭审质证、认证，加以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘传证，证实本案案件来源。被告人徐东于2015年6月5日被拘传到案并于当日被刑事拘留，被告人李红、徐世玲分别于2015年6月9日、10日到莱芜市公安局莱城分局投案。
2、常住人口基本信息，证实被告人徐东、徐世玲、李红分别出生于1967年7月14日、1955年7月5日、1976年3月12日，案发时均已达完全刑事责任年龄。
3、人民警察证复印件、劳动合同复印件，证实张树勇为人民警察，苏某、时某、刘某、亓某2身份为协警。
4、随案移送清单，证实屏幕损坏的三星S4手机一部、镜片损坏的眼镜一副、扣子被撕掉的警服两件暂存于公安机关。
5、民警张树勇出具的出警情况说明，证实2015年5月31日16时许，城东派出所接110指令，民警张树勇带领协警苏某、刘某、亓某2、时某到莱芜市莱城区吴花园食品厂宿舍中单元1楼出警。在出警过程中，徐东、徐世玲、李红、徐维坦撕扯、殴打出警人员，阻碍出警人员执法录像。
6、民警朱礼斌出具的工作说明，证实2015年5月31日16时许，城东派出所民警接110指令，老食品公司宿舍中单元一楼东户有人打架，民警张树勇带领协警出警，朱礼斌与协警贺超随后赶赴现场，朱礼斌赶至现场后，发现一名穿睡衣扎马尾辫的妇女（徐世玲）拿着拖把骂民警，并用拖把打了协警刘某后背一下，朱礼斌上前将拖把夺下，刘某身上多处受伤，协警时某的左脸被抓伤，协警亓某2的下巴被打伤有淤血，司机苏某捂着右眼，称被一长头发女子（李红）用抢去的执法记录仪打伤眼部，张树勇的警服左侧肩章掉在地上，警服上衣扣子被拽掉敞着怀，右脸被抓伤。经过劝说，将执法记录仪从李红处取回。
7、赔偿协议及谅解书收到条，证实被告人徐东、徐世玲、李红赔偿亓某2、刘某、苏某、时某两万元钱并取得谅解。
三、证人证言
1、证人时某、苏某的证言，二人均系出警协警，其证言基本一致，均证实2015年5月31日16时许，城东派出所接110指令，民警张树勇带领协警苏某、刘某、亓某2、时某到莱芜市莱城区吴花园食品厂宿舍中单元1楼出警。在出警过程中，徐东、徐世玲、李红、徐维坦撕扯、殴打、辱骂出警人员，阻碍出警人员执法录像。
2、证人徐某的证言，徐某系徐维坦的侄子，其证实案发当天，在徐东家，徐东与其姐夫沙国珍发生争执，后出警人员赶到，徐东撕住民警的衣服不放手，徐某上前拉徐东。
四、被害人亓某2、刘某的陈述，二人均系出警协警，其陈述基本一致，均证实2015年5月31日16时许，城东派出所接110指令，民警张树勇带领协警苏某、刘某、亓某2、时某到莱芜市莱城区吴花园食品厂宿舍中单元1楼出警。在出警过程中，徐东、徐世玲、李红、徐维坦撕扯、殴打、辱骂出警人员，阻碍出警人员执法录像。
五、被告人供述与辩解
1、被告人徐东的供述和辩解，证实2015年５月31日中午，因徐东三姐结婚在龙园宾馆喝了一斤多白酒，回到其父亲家中因家庭琐事和姐夫沙国珍发生撕扯，沙国珍走后，民警敲门，徐东听到门外咋呼声很大，就出去看看，徐东印象中看到母亲倒在门口就急了，就抓住他的警服领子不让他走，当时喝多了，具体细节记不清了，徐东只记得撕拽那位民警的衣服，一切都以公安机关的录像为准。
2、被告人李红的供述和辩解，证实2015年5月31日16时许，城东派出所民警张树勇带领协警苏某、刘某、亓某2、时某到莱芜市莱城区吴花园食品厂宿舍中单元1楼徐东父亲家出警。李红称当时徐东撕拽一位民警的衣服，其上前拉徐东，划伤了一名协警的脸，后和出警人员抢来了执法记录仪，想抢出警人员拍摄现场的手机，没有抢到，期间，李红用脚踢了一名身穿绿色便衣的小青年臀部一脚，徐世玲拿着拖把去追用手机拍摄现场的出警人员。
3、被告人徐世玲的供述和辩解，证实2015年5月31日16时许，城东派出所民警张树勇等人到莱芜市莱城区吴花园食品厂宿舍中单元1楼徐东父亲家出警。徐世玲称当时阻拦出警人员录像，并用拖把比划录像的人员，但是具体细节记不清了，一切以录像为准。
六、法医学人体损伤程度鉴定书五份，证实经法医学鉴定亓某2、刘某伤情均构成轻微伤，时某、苏某、张树勇伤情均不构成轻微伤。
七、现场勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。
八、执法记录仪及刘某手机拍摄的出警录像，证实2015年5月31日16时许，城东派出所张树勇等人出警时，被告人徐东、李红、徐世玲撕扯、殴打、辱骂出警人员，阻碍出警人员用记录仪、手机记录执法活动的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐东、徐世玲、李红以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的上述事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐东自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人徐世玲、李红均构成自首，依法可从轻处罚。三被告人积极对受伤协警进行赔偿并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人徐东辩护人提出的无罪辩护意见，因被告人徐东在民警和协警均穿着警服且已经告知其因有人报警前来处理警情的情况下，对民警进行撕扯和殴打，其主观上明显具有妨害公务的故意，其行为构成妨害公务罪，该意见本院不予采信。被告人徐世玲辩护人提出的罚金建议与被告人徐世玲的罪行不相适应，该建议本院不予采信。各辩护人其它相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐东犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
被告人徐世玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人李红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 魏庆红
人民陪审员 张钦顺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。