广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第11号
原告谢良发，男，1959年1月12日出生，汉族，兽医。
委托代理人陆小明，广西智多星法律事务所法律工作者。
委托代理人吴夏辉，广西智多星法律事务所法律工作者。
被告熊江，男，1964年8月20日出生，汉族，农民。
被告郑荣明，男，1983年5月21日出生，汉族，农民。
被告郑荣能，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（三被告共同委托）吴若愚，广西问答律师事务所律师。
原告谢良发与被告熊江、郑荣明、郑荣能健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢良发及其委托代理人陆小明、吴夏辉，被告熊江及其与被告郑荣明、郑荣能的共同委托代理人吴若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良发诉称，2010年9月底，被告郑荣能、郑荣明的母亲熊小姣因争原告马口凹山场杉木所有权与原告发生争执。同年10月9日晚，被告熊江、郑荣明、郑荣能擅自闯入原告家，当场将原告打倒在地，并踢伤原告头、腰等部位。当晚入住灌阳县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右眼外伤，晶状体脱位。医院建议原告转上级医院治疗，后到桂林医学院附院住院治疗作右眼PPV＋眼内光凝＋人工晶体植入术。经桂林市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤构成重伤和八级伤残。原告因伤所受经济损失为：①、医疗费16736.22元；②、误工费31198元［190天×164.2元／天（41050元／年÷250天）］；③、护理费1148元（14天×82元／天）；④、伙食补助费560元（14天×40元／天）；⑤、伤残补助29268元（20年×4878元／年×30%）；⑥、交通费859元；⑦、营养费560元（14天×40元／天）；⑧、精神抚慰金1万元；⑨、鉴定及打印费218元；⑩、被扶养人生活费4878元（4878元×5年÷5人）。以上合计95425.22元。本案曾由灌阳县公安局立案侦查并移送检察院审查起诉。灌阳县检察院于2013年8月1日对三被告作出不起诉决定。原告所受损失，系三被告共同侵权造成，应由三被告予以赔偿。请求法院判令三被告赔偿原告经济损失95425.22元，并互负连带责任。
被告熊江、郑荣能、郑荣明辩称，1、本案因原告砍伐被告郑荣能家28株杉树引发，原告过错在先；2、原告身体软组织损伤与本案有关联性，但其眼部损伤与当天的打架行为无因果关系，没有证据证明系被告所为；3、原告诉请的部分损失及其计算不符合法律规定。一是医疗费中应剔除治疗眼伤的费用；二是伙食补助和误工费应按其在灌阳县人民医院住院的实际天数13天计。其兽医工作不具备专业技能，不应按“科学研究及技术服务”行业标准计算收入损失；三是护理费缺乏事实依据，其软组织损伤无需专人护理；四是误工和护理费按年收入除以250天计算日均收入不正确；五是伤残补助费、被抚养人生活费、法医鉴定费及打印费均与本案无关，不应由被告承担；六是营养费和精神抚慰金的诉求，无事实和法律依据；七是交通费应按从鹤龙村至灌阳县城每趟3元的标准计算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告熊江与被告郑荣能、郑荣明系舅甥关系。2010年9月，原告谢良发在马口凹山场中砍伐了28株杉树，并因此与被告郑荣能、郑荣明的母亲熊小姣发生纠纷。同年10月9日晚，被告熊江、郑荣能、郑荣明及其母亲熊小姣等人，为所砍杉树的归属问题而来到原告谢良发家，与原告及其家人发生争吵。争吵中，被告熊江抓住原告谢良发胸部衣服处将其推倒在地。随后，被告熊江、郑荣能、郑荣明用脚踢伤原告谢良发腰、腹等部位。原告谢良发于当晚入住灌阳县人民医院。入院诊断：全身多处软组织损伤。住院治疗13天，于同年10月22日出院。出院诊断：全身多处软组织损伤，右眼晶状体脱位。在该院开支医疗费3560元。出院的当天，原告到桂林医学院附属医院治疗眼伤，诊断为右眼晶状体脱位，行右眼PPV＋眼内光凝＋人工晶体植入术，至2010年11月1日出院，住院10天，开支医疗费11897.42元。
经灌阳县公安局委托，桂林市公安局物证鉴定所分别于2011年1月14日及4月19日，出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告谢良发的损伤为重伤，构成八级残疾。灌阳县公安局以三被告涉嫌故意伤害移送灌阳县人民检察院审查起诉，被灌阳县人民检察院两次退回补充侦查。2012年3月13日，桂林市人民检察院委托桂林市医学会对谢良发的眼部损伤进行会诊，该会出具了“桂市医会诊字2号”《关于对患者谢良发病情的分析意见》，结论是：“根据病史及检查所见，被检查人右眼损伤属陈旧性锐器损伤，被检查人主观视力与检查结果不符，被检查人右眼目前损伤情况与2010年10月9日所受损伤无直接因果关系。”经由灌阳县人民检察院委托，桂林市人民检察院司法鉴定部门于2013年7月16日出具“桂市检技鉴字（2013）36号”《法医学意见书》，结论为“谢良发右眼球晶状体缺如，视力低下系陈旧性损伤，与2010年10月9日所受损伤无直接因果关系。”2013年8月1日，灌阳县人民检察院以“灌阳县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足（指眼部重伤害）”为由，分别作出“灌检刑不诉（2013）9号、10号、11号”《不起诉决定书》，决定对本案三名被告不起诉。2014年1月2日，原告向本院提起民事诉讼，要求三名被告承担民事赔偿责任。
还查明，原告在灌阳县人民医院住院期间，于2010年10月13日在灌阳县兴灌医院开支X光及CT检查费337元。2011年1月4日和10日，分别在灌阳县人民医院门诊开支药费54.30元、检查费13.30元，合计67.60元。2010年10月20日、11月25日及2011年6月13日、2012年1月24日，在桂林医学院附属医院门诊开支药费及检查费合计874.2元。原告支出的交通费均为往返灌阳至桂林治疗眼伤的费用。原告为鉴定眼部损伤程度支出鉴定费200元。
又查明，原告系乡村兽医。原告砍伐的28株杉树及山场权属，灌阳镇人民政府于2013年5月7日作出“灌镇政处（2013）1号”处理决定，认定争议山场及砍伐的杉树归属于熊小姣。该处理决定现在县政府复议阶段，尚无最终定论。
上述事实，有灌阳县人民医院及桂林医学院附属医院疾病证明及出院记录，医疗费发票，鉴定费发票，车票，法医鉴定书，桂林市医学会“桂市医会诊字2号”《关于谢良发病情的分析意见》，“桂市检技鉴字（2013）36号”《法医学意见书》，不起诉决定书，灌阳县畜牧兽医部门出具的证明，灌阳县人民政府法制办出具的证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”的规定，公民的身体健康权受法律保护，造成他人身体健康损害的，侵权人应当依法承担侵权责任。原告的人身损害分为两部分：一是全身多处软组织损伤；二是右眼晶状体脱位，构成重伤，并八级伤残。对应的经济损失亦分为两部分：一是软组织伤，为在灌阳县人民医院住院13天的医疗、伙食补助、误工费等损失；二是眼部损伤，为在桂林医学院附属医院住院治疗期间的医疗、误工、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及精神抚慰金等损失。在案证据表明，原告的眼部损伤与三名被告的行为无直接因果关系，根据侵权责任的构成要件，三名被告不应为此承担责任。故，对该部分损失，本院采纳三名被告的抗辩意见，不支持原告的赔偿请求。原告的软组织伤系三名被告共同侵权造成，故原告在灌阳县人民医院治疗期间的损失，依法应由三名被告共同承担赔偿责任。该部损失的赔偿项目及数额，本院认为，在该院支出的医疗费3560元，有医院出具的正式医疗收费票据及病历证实，应予确认，被告提出包含了部分治疗眼伤的费用，但未提供证据证明，本院不予采纳，该部损失应全额赔偿，并按规定赔偿住院13天的伙食补助520元（13天×40元／天）。原告在灌阳县人民医院治疗期间，于兴灌医院开支的X光及CT检查项目费用337元，与县医院开支的项目重复，该费用不予支持；出院二个月后，在县医院门诊支出的医疗费67.6元，无病历及处方佐证系治疗原告软组织伤所需费用，亦不予支持。原告的职业为乡村兽医，依其陈述，以种养为主，因此，住院期间的误工损失按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分行业城镇在岗职工年平均工资中的“科学研究、技术服务与地质勘查业”年均41050元计算，显然不合理。综合考虑原告的职业特点和主业情况，本院对其住院误工损失参照上述标准中“居民服务和其他服务业”年均28938元计算。在计算方法上，原告按年均250天折算年收入，却又不扣除住院期间节假日不计收入的天数，明显不合理。故，日均收入应按365天计，即每天79.28元，原告住院13天的误工费确认为1030.64元。交通费为灌阳县城至鹤龙村的支出，酌情确定为50元。原告入院诊断为软组织伤，病历记载病情一般，依病情无需专人护理及特别的营养治疗，亦无此方面的医嘱。故，本院采纳被告的抗辩意见，对原告索赔护理费及营养费的请求，不予支持。综上，本院确认三名被告应赔偿原告的损失为医疗费3560元、误工费1030.64元、伙食补助费520元、交通费50元，合计5160.64元。被告以原告对损害的发生在起因上有过错为由，要求减轻其赔偿责任，因原告所砍杉树权属争议的处理决定尚未生效，本院难以划分过错责任。故，被告的抗辩意见，不宜采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊江、郑荣明、郑荣能赔偿原告谢良发医疗费3560元、误工费1030.64元、伙食补助费520元、交通费50元，合计5160.64元，三名被告互负连带责任。
二、驳回原告谢良发的其他诉讼请求。
案件受理费554元（未预交），由原告谢良发负担400元，被告熊江、郑荣明、郑荣能负担154元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费554元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
代理审判员 何 盛
人民陪审员 陆增福
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 蒋 敏