wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0106刑更17号
罪犯张，女，1988年7月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被羁押，2015年11月28日被取保候审。
我院于2016年9月13日作出（2016）京0106刑初1156号刑事判决书，以妨害公务罪对被告人张判处拘役六个月，以危险驾驶罪对被告人张判处拘役四个月，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元。宣判后,被告人张不上诉。2016年9月24日，该判决生效。
经查，2015年11月27日，张在送押时因其精神疾病可能会出现自杀、自残倾向被丰台区看守所暂缓收押。本案生效后，2016年9月26日，被告人张在送押时因其精神异常依然被暂缓收押。
根据被告人张的就医诊疗材料（北京大学第六医院精神科），张患有抑郁症近五年，多次就诊于北京大学第六医院，期间口服抗抑郁药物治疗，但病情无好转，就医时自诉有自杀行为。2016年8月31日，张因有自伤行为，北京大学第六医院建议其住院治疗。2016年9月3日，张在北京安定医院就诊时，门诊病历显示“目前焦虑心烦、入睡困难、噩梦早醒，总感觉有人说她，反复自伤、割腕，有时自杀想法强烈，曾自杀未遂，目前仍有轻生想法，昨晚欲用刀片割伤自己手腕，被家人阻止。初步诊断：抑郁状态、焦虑状态、妄想状态，建议住院。医嘱：24小时看护病人，防冲动外走、自杀、自伤、伤人及其他意外。”2016年9月9日，北京安定医院出具的诊断证明书诊断张为人格障碍。
2016年2月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书认定“被鉴定人张临床诊断为人格障碍”。2016年3月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书认定“被鉴定人张诊断为心境障碍（抑郁症）”。
2016年9月26日，张在送押时，医生认为其精神异常不符合关押条件，建议暂缓收押；北京市丰台看守所认为张精神异常不符合收押条件，建议对其变更刑事强制措施。
综上，本院认为，罪犯张患有抑郁症多年，服药治疗效果不理想，近期亦有自伤行为，医院建议其住院治疗或者24小时看护防止意外，本案侦办过程中经法医鉴定为人格障碍、心境障碍，目前其精神异常，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯张暂予监外执行。
北京市丰台区人民法院
二〇一六年十月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第16号
申请人平罗县城学义钢材经销部。经营场地：平罗县。
经营者马学义，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：银川市。
法定代表人杨相林，该公司经理。
委托代理人杨国杰，男，汉族，河南省滑县人，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司项目经理，住银川市金凤区。特别授权代理。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人平罗县城学义钢材经销部与申请人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年10月15日签订平联民调（2015）210号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司欠平罗县城学义钢材经销部钢材款1015865元，2015年10月15日当场履行480000元，剩余535865元于2015年11月15日前付清。
二、逾期如不还款，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承担自2015年9月1日至约定还款之日总欠款每日0.3%的违约金，同时宁夏长城集团建筑工程有限责任公司以6台塔吊［备案号：宁xx-
xxxx**（型号xxxxx）、宁xx-xxxx**（型号xxxxx）、宁xx-xxxx**（型号xxxxx）、宁xx-
xxxx**（型号xxxxx）、宁xx-xxxx**（型号xxxxx）、宁xx-
xxxx**（型号xxxxx）］作抵押，以每台塔吊8万元抵顶，交付平罗县城学义钢材经销部。
三、平罗县城学义钢材经销部在宁夏长城集团建筑工程有限责任公司还清货款后三日内开具2207118元的发票。
四、本协议达成后，双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年10月16日，申请人平罗县城学义钢材经销部、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人平罗县城学义钢材经销部、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于2015年10月15日签订的平联民调（2015）210号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00345号
申请执行人艾厚民，农民。
被执行人沈跃，职工。
申请执行人艾厚民与被执行人沈跃餐饮服务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第469号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第55号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人朱芳俊，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日到井冈山市公安局自动投案，同日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱芳俊犯盗窃罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人朱芳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日10时30分许，被害人龙甲在中国农业银行井冈山支行营业部二号柜台办理了一笔70000元人民币的取款业务，将一叠扎好的10000元，遗留在银行柜台现金凹槽内。被告人朱芳俊随后到该营业部二号柜台办理取钱业务时，发现柜台凹槽内的一扎人民币，遂用随身携带的黑色手提包放在柜台台面遮挡将该笔人民币据为已有。2015年4月29日，被告人朱芳俊来到井冈山市公安局自动投案，并将赃款全部退回。
上述事实，有被害人龙甲的陈述，证人邹某甲、江甲的证言，被告人朱芳俊常住人口信息、归案情况说明、银行取款排号小票，扣押及发还物品清单，监控录像及现场照片等证据予以证实，且被告人朱芳俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱芳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱芳俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱芳俊全部退赃，未给被害人造成经济损失，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人朱芳俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鹂
代理审判员 汪金勇
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1350号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人：韩金明，董事长。
委托代理人：孙忠，该公司职工。
被告：牟汉军,男,汉族，1968年11月2日出生，住连云港市海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告牟汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人孙忠到庭参加诉讼、被告牟汉军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告牟汉军向原告借款人民币4000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款4000元及利息2000元，并承担诉讼费。
被告牟汉军未到庭未答辩。
经审理查明：被告牟汉军于2008年11月10日向原告借款10000元并约定月利率11.22‰，约定归还日期为2009年11月10日。借款逾期后原告多次催要，2014年5月27日被告偿还6000元后拒绝偿还余款，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、被告身份信息、催收贷款通知单存根等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟汉军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银股份有限公司清偿借款4000元及利息（以10000元按月利率11.22‰从2008年11月10日计算至2014年5月27日，以4000元按月利率11.22‰从2014年5月28日起计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告牟汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 吉双艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3739号
原告：张庆礼，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：郭严强，男，1978年11月26日出生，汉族。
被告：马凤昌，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路15号。
诉讼代表人：管瑞岩，经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张庆礼诉被告郭严强、马凤昌、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆礼之委托代理人邵松明，被告马凤昌，被告人寿财保聊城公司之委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告郭严强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日2时许，被告郭严强驾驶鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）（车载案外人张云岗）沿国道205线由南向北驶入国道205线823公里＋200米路段，追撞于前方顺行的案外人刘万明驾驶的鲁P×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）尾部，造成被告郭严强、案外人张云岗受伤，车辆受损的交通事故。案外人刘万明驾驶的鲁P×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）系原告张庆礼实际所有。请求被告赔偿原告车损13610元、停运损失12320元，施救费800元、评估费1000元，共计27730元。被告人寿财保聊城公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告马凤昌辩称：被告郭严强驾驶鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）系我实际所有，挂靠在案外人冠县义合物流有限公司运营，在被告人寿财保聊城公司投保交强险和赔偿限额105万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告郭严强是我雇佣的驾驶员。同意按照法律规定赔偿。原告的车辆受损较轻，二至三天就能维修好，停运损失过高。
被告郭严强未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保聊城公司辩称：事故车辆鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）在我公司投保交强险和赔偿限额105万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。营运损失不在我公司赔偿范围。
审理查明：2015年9月12日2时许，被告郭严强驾驶鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）（车载案外人张云岗）沿国道205线由南向北驶入国道205线823公里＋200米路段，追撞于前方顺行的案外人刘万明驾驶的鲁P×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）尾部，造成被告郭严强、案外人张云岗受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郭严强负事故全部责任、案外人刘万明无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告张庆礼支出施救费800元。同年9月19日、23日，经原告张庆礼委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对原告张庆礼所有的鲁P×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）的车损评估为13610元，停运损失评估为12320元（880元／天×14天），原告张庆礼支出评估费1000元。
另查明：事故车辆鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）系被告马凤昌实际所有，挂靠在案外人冠县义合物流有限公司运营，在被告人寿财保聊城公司投保交强险和赔偿限额105万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告郭严强是被告马凤昌雇佣的驾驶员。案外人刘万明驾驶的鲁P×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）系原告张庆礼所有，挂靠在案外人东阿县锦程运输有限公司运营。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费发票、驾驶证、行车证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郭严强负事故全部责任、案外人刘万明无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。根据原告张庆礼所有的鲁P×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁P×××××挂）的受损状况，确定该车辆维修时间5天为其停运损失的计赔期限。被告郭严强系被告马凤昌雇佣的驾驶员，原告张庆礼主张起承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告张庆礼的车损13610元，停运损失4400元（880元／天×5天）、施救费800元、评估费1000元，共计19810元。由被告人寿财保聊城公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，原告在交强险赔偿之外的经济损失17810元，应由被告人寿财保聊城公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿13410元，由被告马凤昌按照事故责任赔偿停运损失4400元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告张庆礼车损等经济损失19810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿15410元，由被告马凤昌赔偿4400元；
二、驳回原告张庆礼对被告郭严强的诉讼请求；
三、驳回原告张庆礼的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆礼负担50元，由被告马凤昌负担100元；保全费220元，由被告马凤昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一五年十二月一日
书记员 郭晓宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00395号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人谭XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第01983号申请执行人昌图县XXXXXX社与被执行人谭XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01983号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年八月七日
书记员 王阿娉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第378号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月1日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人杨�与被害人侯某因琐事发生纠纷引起撕打，杨某持铁锨将侯某致伤。经武威市人民医院诊断，侯某的伤情为，1、头部外伤（右颞部）；2、面部擦伤；3、掌骨骨折（右手第五掌骨）；4、肩部挫伤（右侧），经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成协议，由被告人杨某赔偿被害人侯某医药费等经济损失20000元，侯某对杨某表示谅解，书面请求对杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人侯某报案及陈述，证人孙某等证言，武威市人民医院诊断证明，甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人杨某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。�于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年九月二日
书记员 蔡红梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1348号
申请执行人冯丹，女，1987年9月19日生，汉族，居民，住厦门市思明区湖滨东路319号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人冯丹与被执行人福建省青然食品股份有限公司不当得利纠纷一案中，经财产调查，目前被执行人已被其他法院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1348号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10759号
原告陈性富，男，汉族，1941年1月29日出生，住南岸区。
委托代理人陈吉庚（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖祥熙（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告张宗均，男，汉族，1960年1月26日出生，住南岸区。
原告陈性富与被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈性富及其委托代理人陈吉庚、肖祥熙到庭参加诉讼，被告张宗均因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈性富诉称，原、被告原系同事关系。2014年2月18日，被告称资金周转向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率3%，但此后被告一直未偿还借款本息，故起诉要求判令被告偿还借款本金80000元，支付借期内利息19200，截止2016年5月17日的逾期利息24000元，诉讼费用由被告负担。
原告陈性富为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、借条；2、银行转帐凭证。
被告张宗均未答辩。
经审理查明，原、被告原系重庆明佳光电仪器厂职工。2014年2月18日，被告张宗均出具借条，内容为：“今借陈性富人民币80000元正，月息3%，借期一年，到期归还本息共110000元。借款人：张宗均”。同日，陈性富从其中国建设银行卡号为6222803762611150093的帐户内转帐80000元到张宗均卡号为6222803762611326412帐户内。原告因催收借款，现以前述诉讼请求起诉来院。
原告陈性富在起诉前向本院申请诉前财产保全，要求对张宗均价值104400的财产实施保全措施，本院轮候查封了张宗均位于南岸区南坪西路32号5栋3单元18-4号房屋。该房屋上设有抵押，并已有司法查封。
上述事实有原告陈性富举证及陈述为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷合同有效，当事人权益受法律保护。本案原告陈性富向被告张宗均出借钱款，有张宗均出具的借条及银行转帐凭证为据，本院对双方的借贷关系及事实予以确认。借款期限届满后，被告理应偿还借款本金，同时，由于双方对借款约定有利息，结合最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，被告还应向原告支付借款期内的利息以及逾期还款的利息，但利率应不超过年利率24%。原告在起诉时已将利率调至月2%计利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张宗均于本判决生效之日起三日内偿还原告陈性富借款80000元；
二、被告张宗均于本判决生效之日起三日内支付给原告陈性富2014年2月18日至2015年2月17日的借款利息19200元，以及2015年2月18日至2016年5月17日的逾期还款利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，诉前财产保全费1042元，公告费600元，合计4406元，由被告张宗均负担（此款现由原告陈性富向本院及报社缴纳，被告张宗均于本判决生效后三日内支付给原告陈性富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 于 明
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈晓露
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1157号
原告朱某某，女，1988年8月18日生，蒙古族，农民。
委托代理人杜宏伯，玉田县民众法律服务所法律工作者。一般代理。
被告史某某，男，1987年11月7日生，汉族。
原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人杜宏伯到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月27日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方因性格不合经常争吵，未建立感情基础，现分居已达两年。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活并由被告负担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
结婚证1份。证明原、被告存在婚姻关系。
本院（2012）玉民初字第898号民事裁定书1份。证明原告曾向本院起诉与被告离婚。
隆化县八达营蒙古族乡和平营村村委会出具的证明1份。证明原告与被告分居于2010年8月左右回娘家居住的事实。
出生证明1份。证明原、被告婚生女儿情况。
被告史某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年11月份，原告朱某某与被告史某某相识后确立恋爱关系，2009年11月27日登记结婚。二人婚后于2010年1月6日生育一女史金灵。因与被告感情不和，原告在2010年8月份前后携女儿史金灵回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2010年2月向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明撤回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的结婚证等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告朱某某与被告史某某婚后感情不和，原告在女儿未满周岁即携女回娘家居住，至今已逾两年，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生女儿未满周岁即跟随原告生活，现已满3周岁，因此继续随原告生活较为适宜，被告应承担婚生女儿的抚养费，尽为人父之责任。被告是农业户口，河北省上年度农林牧渔业职工年均工资标准是13564元，本院酌定被告每年负担婚生女的抚养费4000元。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第二十一条一款“父母对子女有抚养教育的义务；……”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告史某某离婚；
原、被告婚生之女史金灵随原告生活，被告每年负担抚养费4000元，至史金灵18周岁止；2013年度的抚养费4000元于本判决生效之日起三日内付清；自2014年起每年度的抚养费4000元，于当年1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李宝敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初674号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张雨清，女，住敦化市鸿德蓝湾**号楼*单元*楼西侧（其他自然情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张雨清物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 舒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8570号
原告：赵鸿仪，男，1931年4月24日出生。
委托代理人：赵玉龙（原告之子），男，1961年12月31日出生，首汽集团商务车公司司机。
被告：黄广义，男，1957年3月20日出生。
原告赵鸿仪诉被告黄广义排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿仪及其委托代理人赵玉龙到庭参加了诉讼。被告黄广义曾于庭前询问中发表意见，但之后经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵鸿仪诉称：原、被告系邻居关系，均居住在北京市东城区琉璃寺胡同×号院内（以下简称涉案院落）。2016年3月16日，被告私自将涉案院落的院门（对开门两扇）中的一扇错位砌死，并存放自家东西，影响行人走路，并且使院门无法正常关闭，现在两扇门关闭后中间有一条25-30厘米的空隙。原告认为，院门是全院居民进出的公共设施，不应因某些人的私利而受到破坏。因此，原告起诉要求被告清理堆放在院门内侧的杂物，并要求被告将院门恢复原状，使之可以完全关闭。
被告黄广义辩称：原告所述院门内侧杂物是被告所有。被告不清楚院门是否被移过，并否认院门和自己有关，被告认为院门是公共设施，移过应当起诉产权单位。
经审理查明：原告承租了位于涉案院落内的两间公房，被告亦居住在涉案院落内。根据本院现场勘验的结果，涉案院落院门朝南，为对开木门，其中东侧一扇木门被向东移位且下端被砌死，目前院门无法完全关闭，两扇门板之间距离约36厘米。原告所住公房为院内东房南数第三户，被告所住房屋为院内东房南数第二户。在院内东房南数第一户西侧有被告堆放的木板、盆、桶等杂物。
另，关于移动、砌死院门一节，原告未出示证据证明系被告所为。
以上事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：依照相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在涉案院落内堆放个人物品，对包括原告在内的院内其他邻居造成妨害，故原告起诉要求被告清理杂物，理由正当，本院予以支持。关于院门一节，因原告未举证证明移动、砌死院门系被告所为，故对原告要求被告恢复院门原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄广义于本判决生效后七日内将位于北京市东城区琉璃寺胡同×××号院内东房南数第一户西侧堆放的杂物清理干净；
二、驳回原告赵鸿仪的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告黄广义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓薇
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审40号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年3月30日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对晏九根、罗小连征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第005号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第005号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第005号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 寅
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0725-1号
原告陈某，女，1988年1月7日出生，蒙古族，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年9月30日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 长 田向雷
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 胡四清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字01373号
原告郑连仁，男，1957年4月20日生，汉族，农民，现在辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律服务工作者。
被告郑连金，男，1954年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告郑连仁与被告郑连金土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑连仁及其委托代理人彭欢、被告郑连金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连仁诉称，二轮土地承包时，村里分给我本村北地大棚地1.6亩（该地以土地承包合同、土地使用权经营权证为准）现该地被被告占有，经我多次索要未果。另外我父亲有2亩耕地（我父亲已死亡）其中1亩耕地应归我耕种，但该地现被被告耕种，我与被告协商未果，所以我要求被告赔偿损失10000元。以上事实属实，望人民法院依据事实依法予以公正裁判。
被告郑连金辩称，原告说的全没有，我没占用原告的1.6亩地，如果我占用原告的地，村里应该找我，但是这些年村里一直没找我。我和我父亲在一个本上，我父亲留下的2亩地经过我们哥仨协商，这2亩地由我耕种。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人均系新民市村民，二人分属两个独立的承包户。1998年二轮土地承包时，原告郑连仁家4口人以原告作为承包方代表共分得土地9亩，其中包括刘台地块5.2亩、大坑甸地块2.2亩、本案争议土地大棚地1.6亩（未标清四至范围），被告郑连金作为承包方代表与其父亲郑玉达二人共分得承包地4亩，其中包括大坑甸地块2.8亩、本案争议大棚地地块1.2亩（四至为东临道、南临郑孝江、西临道、北临郑全跃）。原告郑连仁称分地后其并未实际耕种，后得知其在本案争议北地大棚地地块分得土地1.6亩，但其土地承包经营权证及耕地承包合同中对于该1.6亩土地的四至范围均未予以注明。现原告以被告在本案争议北地大棚地地块占用其家庭承包地1.6亩为由诉讼来院，要求判令被告在北地大棚地地块返还其土地1.6亩，以及被告将其所经营的二人已故父亲郑玉达的家庭承包地中的1亩返还原告经营并支付损失赔偿10000元。经询问被告对此予以否认，并表示其在北地大棚地地块仅分得土地1.2亩。
另查明，原告自愿表示在发现其少分了家庭承包地后，曾向新民市前当堡镇后当堡村民委员会要求补分，新民市前当堡镇后当堡村民委员会曾在拉管厂地块给原告补分了土地，但因该地块土地没有本案争议地块好，遭到原告拒绝。诉讼中，被告提供了承包经营原告在拉管厂土地的承包人王吉海的证明一份，以证明原告已实际分得拉管厂土地并外包，但诉讼中，王吉海主动到庭说明，其本人不识字，该证明所述的详细情况其并不了解，亦未包种原告拉管厂土地，该份证实是被告书写的，仅由王吉海本人签名。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的农村土地承包经营权证、新民市前当堡镇后当堡村民委员会证明、证实、照片、证人证言，被告提供的农村土地承包经营权证、证明等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告郑连仁及被告郑连金均主张对本案争议土地北地大棚地地块土地享有承包经营权，为此原告郑连仁提供其所有的土地承包经营权证、耕地承包合同、及相关证人证言对其主张进行证明，被告郑连金提供其所有的土地承包经营权证对其主张进行证明，依据原、被告提供的证据，双方主张的权利范围确有重叠，依据相关法律规定，土地使用权争议应当由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理，故原告的此项诉讼请求不属于法律规定的民事案件受案范围，本院予以驳回起诉。关于原告要求被告返还其父郑玉达家庭承包地1亩的问题，依据相关法律规定，土地承包经营权不具有遗产的性质，继承人无权要求分割土地承包经营权，同一家庭承包户内的土地承包经营权共有人死亡的，其他共有人有权继续经营该户的家庭承包地，被告与其父郑玉达为同一家庭承包户内的土地承包经营权共有人，现已继续经营该户家庭承包地的权益，故原告的该项诉讼请求本院无法予以支持。关于原告郑连仁要求被告给付损失赔偿10000元的问题，原告主张因被告耕种其土地，造成其损失，但并未提供任何证据证明其对此予以证明，故其该项诉请因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑连仁的起诉；
本诉案件受理费100元，全部予以退回。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张海林
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第74号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲原系浙江潘氏家具有限公司（以下简称潘氏公司）员工。2012年10月至2013年11月期间，王某甲先后多次窜至衢州市衢江区海力大道6号潘氏公司宿舍楼等地实施盗窃，共计盗得现金2110元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月中旬左右的一天中午，王某甲在潘氏公司5号宿舍楼b216房间内盗得室友邓某的300元现金。
2、2012年11月3日下午，王某甲在潘氏公司5号宿舍楼b216房间内盗得室友邓某的50元现金。
3、2012年11月中下旬的一天上午，王某甲在潘氏公司5号宿舍楼b216房间内盗得室友邓某的400元现金。
4、2013年7月期间，王某甲多次窜至衢江区东港街道闹桥村其哥哥王某乙的出租房内，共盗得120余元现金。
5、2013年11月11日上午10时许，王某甲窜至潘氏公司5号宿舍楼a620房间处，采用撞门的方式进入该房间，盗得洪某的约1240元现金。
2013年11月23日，被告人王某甲在宁波市海曙区一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、全省网吧上网人员列表、抓获经过、证明、情况说明，证人黎某的证言，被害人洪某、王某乙、邓某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止），并处罚金2500元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗财物责令被告人王某甲向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第280号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告吴华易，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴华易金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈希云
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00075号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人邵某某，男，1955年12月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，于2015年1月13日被夏邑县公安局逮捕。经夏邑县人民检察院决定，2015年1月28日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员任琰琰出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年12月15日17时50分许，被告人邵某某驾驶豫N649**号中巴车，沿夏邑县滨湖路由北向南行驶至加油站入口左转弯时，与被害人李某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李某某受伤。2014年12月29日，李某某经抢救无效死亡。夏邑县交警大队交通事故责任书认定：邵某某负主要责任，李某某负次要责任。2015年1月19日被告人邵某某与被害人李某某的亲属达成调解协议，赔偿李某某亲属各项损失共计11.5万元。
公诉机关认为，被告人邵某某交通肇事致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某某案发后如实供述，并与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人邵某某判处二年以下有期徒刑。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人邵某某的供述；2、证人李某甲的证言；3、被害人诊断证明书及病历；4、尸体检验报告；5、道路交通事故认定书；6、夏邑县卫生局120指挥中心接诊情况说明；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；9、夏邑县交警大队事故处理中心出具的到案经过；10、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证；11、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邵某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某某与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一五年三月十六日
书记员 董凯凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00328号
申请人：崔昌辰，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：陆文文，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2015年6月29日受理申请人崔昌辰、陆文文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔昌辰、陆文文之间关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月29日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、崔昌辰、陆文文自愿补偿陆文文医疗费、交通费、营养费、误工费等各项损失共计2500元，已于2015年6月29日履行完毕；
二、陆文文自愿放弃追究崔昌辰其他任何损失的主张；
三、崔昌辰、陆文文双方自愿放弃追究对方法律责任的权利；
四、崔昌辰、陆文文双方就此次纠纷一次性了结，双方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐佳佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第683号
原告微山县金川贸易有限公司。
法定代表人赵忠臣。
被告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司。
法定代表人王金山。
本院在审理原告微山县金川贸易有限公司与被告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司租赁合同一案中，因原告微山县金川贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院受理费10000元，减半收取，由原告微山县金川贸易有限公司负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 徐绍娥
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 巧
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第483号
原告许某某，男，汉族，1972年6月3日出生，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，身份证住址济南市，现住济南市。
被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告许某某不服被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日受理后，依法向被告济南住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告许某某，被告济南住房公积金管理中心委托代理人龚肖冰、赵智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南住房公积金管理中心于2015年9月15日对原告许某某作出《信息公开答复》，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030128857（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049864031），余额为零。第二个账号为202019903761，截止2015年9月余额为14016.86元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户102.99元。济南轻骑第二装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第二装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：许某某缴存住房公积金个人流水清单。
原告许某某诉称，原告向济南住房公积金管理中心申请信息公开，因对济南住房公积金管理中心所作的《信息公开答复》不服，其答复自相矛盾，且未履行催缴的职能。被告济南住房公积金管理中心的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求为：1、请求撤销被告济南住房公积金管理中心所作的答复；2、请求判令被告济南住房公积金管理中心重新做出具体行政行为；3、请求判令被告济南住房公积金管理中心依法履行催缴的职能；4、请求判令诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回第3项诉讼请求，仅保留第1、2、4项诉讼请求。
原告许某某提供如下证据即：证据1、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明被告济南住房公积金管理中心未能全面公开信息。
被告济南住房公积金管理中心辩称，2015年8月28日，原告向答辩人提出信息公开申请。2015年9月15日，答辩人作出《信息公开答复》并附原告个人缴存明细，后通过邮寄方式送达原告。答辩人对原告申请公开的事项，答复内容全面、完整，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年8月28日，原告以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明原告提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及原告公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对原告进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达原告。
经庭审质证，原告对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3的真实性无异议，但对证据2的内容有异议，认为答复内容不全面。本院对被告济南住房公积金管理中心所举证据1-3予以确认。被告济南住房公积金管理中心对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月28日，原告许某某向被告济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。原告许某某申请的事项为：1、1994年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1994年至今的缴存比例；3、1994年至今单位的缴费情况；4、1994年至今本人的缴费明细；5、1994年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被告济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030128857（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049864031），余额为零。第二个账号为202019903761，截止2015年9月余额为14016.86元，其中2013年11月29日由第一个账户并入第二个账户102.99元。济南轻骑第二装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第二装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：许某某缴存住房公积金个人流水清单。原告许某某收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被告济南住房公积金管理中心在收到原告许某某递交的政府信息公开申请后，已向原告许某某作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。本案中，原告许某某认为被告济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被告济南住房公积金管理中心系根据原告许某某的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定。本案中，对于原告申请信息公开符合规定的事项，被告济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向原告作出书面答复并提供附件，原告如认为对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被告济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 杨
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初89号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某（绰号王二、老二）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日下午13时许，被告人王某和连玉春（已判刑）等人乘坐“陈红山”（另案处理）驾驶的无牌白色富康轿车，行驶至钟祥市冷水镇铜钱村吴集道班时，因倒车与黄兴龙驾驶的车牌为鄂H×××××蓝色雪佛兰轿车发生碰撞，双方发生争执。被告人王某和连玉春等人遂从富康轿车后备箱中拿出钢管、砍刀等追打黄兴龙等人。连玉春持钢管将黄兴龙右腿打伤，被告人王某持随身携带的匕首将黄兴龙的臀部戳伤，“陈红山”等人持钢管对黄兴龙驾驶的雪佛兰轿车进行打砸。经鉴定黄兴龙的人体损伤程度为轻伤二级；鄂H×××××雪佛兰轿车的损失价值为人民币3107元。
案发后，受害人黄兴龙因伤住院17天，支出医疗费18878.2元。2016年1月9日下午，被告人王某在钟祥市王府大道“北翔网吧”被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄兴龙的陈述，证人付某甲、张某（锋）、付某乙、吴某、廖某、李某、郑某等人的证言，同案犯连玉春的供述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，鄂H×××××机动车行驶证，扣押清单，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴定意见书，接受证据材料清单，黄兴龙住院医疗费票据及病历资料，修车费发票，本院（2014）鄂钟祥刑初字第00218号刑事判决书，抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁他人财物价值达2000元以上，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 廖爱玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱清玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3113号
原告卞福祥，居民。
被告蔡正海，居民。
原告卞福祥与被告蔡正海劳务合同纠纷一案中，原告卞福祥于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞福祥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞福祥撤回起诉。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告卞福祥负担。
审判员 蔡福庆
二〇一五年十二月十日
书记员 徐歆妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第234号
原告林子聪，男，汉族，1979年9月26日出生，住福建省武平县。
被告福建省邦嘉物业管理有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南9#楼一层。
法定代表人李立煌，执行董事。
委托代理人苏思雅，系被告福建省邦嘉物业管理有限公司职员。
本院在审理原告林子聪与被告福建省邦嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林子聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林子聪负担。
审判员 张文俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第880号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日0时许，被告人马某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人马某的呼吸酒精含量为157mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人马某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为155mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月四日
代书 记员 许 婧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01124号
原告孟某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓颖聪、张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人张芝爱，女，汉族，农民。
原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，婚后相处时间很少，性格不合，被告还于2013年10月动手打了原告，致使原告眼部青紫肿胀、右眼视力下降，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告自愿登记结婚后夫妻感情很好，只因双方工作地点相距较远导致聚少离多，沟通较少，但没有根本性矛盾，而且完全可以和好，坚决不愿离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年5月16日自愿登记结婚，7月27日举办婚礼后开始共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，未生育子女。但因双方�作地址相距较远，导致原、被告聚少离多，较少沟通。2013年10月15日，原、被告因琐事发生争吵后，被告用拳头打伤原告脸部，双方自此开始分居生活。2014年2月18日，原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持认为原、被告夫妻性生活不和谐，被告还于2013年10月15日对原告实施了家庭暴力，导致原告右眼肿胀、视力下降，原告感到夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚；被告否认原告所说的夫妻性生活不和谐的意见，承认其于2013年10月15日打伤过原告，但称其随后就后悔了，并立即向原告道歉，还陪同原告去医院治疗、为原告出资配了眼镜，遵照原告意见将原告送回娘家；被告还表示其已经向原来的工作单位辞职，现在完全可以经常陪原告共同生活，也不会再打原告，希望得到原告的谅解，坚决不愿离婚。原告认为因西甘河村拆迁村委会向每个村民发放了�迁安置费用，自己的拆迁安置费用由户主（被告父亲）代为领取，其虽然不知道具体的标准和数额，但要求被告向其返还其应得的份额；被告承认家庭成员的拆迁安置费用均由其父亲代为领取的事实，但称自己也不知道具体数额，还称其家庭成员共有9人，所领取的拆迁安置费用在归还建房的债务和为其兄长治病的债务之后所剩钱数不多，不同意向原告返还。原、被告意见对立，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然双方因琐事发生矛盾后未能较好沟通，被告还对原告实施了家庭暴力行为，致使原告的身体和感情受到较大伤害，被告的错误行为确应批评改正；现被告已当庭承认错误，还表示愿意改正，其态度诚恳，从一定程度上可以认定原、被告仍有和好的可能，故其夫妻感情并未完全�裂，原告坚持要求离婚的诉讼请求依法应予驳回。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告孟某某已预交，本院减半收取，由原告孟某某承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马柯楠
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1188号
原告：王金轮，男，汉族，1970年6月22日生，住所地：河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告王金轮与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王金轮于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王金轮的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金轮诉称，自2015年4月起，被告苏铁公司聘用原告王金轮在其所属“苏铁3”轮任轮机长一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）22000元。截至其离职之日（2015年10月24日），被告苏铁公司已累计差欠原告王金轮工资38677元。其后，虽经原告王金轮多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告王金轮诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告王金轮支付工资38677元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年10月25日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告王金轮就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告王金轮主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告王金轮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告王金轮在“苏铁3”轮担任轮机长，月工资22000元。
2、船员证书。证明原告王金轮具备担任涉案船舶轮机长的资质。
3、船员服务薄。证明原告王金轮在“苏铁3”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告王金轮出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告王金轮在其所属“苏铁3”轮担任轮机长，每月工资标准为22000元，被告苏铁公司共拖欠原告王金轮工资38677元。
5、“苏铁3”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告王金轮提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告王金轮提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告王金轮提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王金轮举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年4月起，被告苏铁公司聘请原告王金轮在其所属“苏铁3”轮上担任轮机长，月工资标准为22000元。至原告王金轮离职之日（2015年10月24日），被告苏铁公司共拖欠原告王金轮工资38677元。
另查明：“苏铁3”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告王金轮在其所属“苏铁3”轮上担任轮机长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告王金轮依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告王金轮工资38677元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告王金轮支付所欠工资38677元。
原告王金轮要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2015年10月25日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁3”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告王金轮关于确认其就上述债权对“苏铁3”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金轮工资38677元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2015年10月25日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告王金轮就上述第一项债权对“苏铁3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第69号
原告杨XX，女，1972年5月7日生，哈尼族，文盲，农民。
被告李XX，男，1972年9月17日生，哈尼族，文盲，农民。
原告杨XX与被告李XX同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，1992年9月，被告李XX入赘到原告家按民俗与原告“结婚”，“婚后”育有两个男孩。后来，被告长期在外打工，很少回家，偶尔回一趟家即对原告持刀威胁，实施家庭暴力。被告在外打工期间，对孩子和家庭不闻不问，从来没有给家里寄过钱。在二十多年的“夫妻”生活中，原告一直处于受恐吓、遭受家庭暴力的状况之中，2012年原、被告开始分居。现被告已和她人结为夫妻，并育有一子。在共同生活期间，双方有银行存款10000元和部分家具。现要求：1、判令现有共同财产全归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告李XX未在答辩期限内作出书面或口头答辩。
原告杨XX为了证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
（一）身份证复印件一份，用以证明原告杨XX的身份情况；
（二）常住人口登记卡复印件三份，用以证明被告李XX于1972年9月17日生、长子李X1于1993年4月19日生、次子李X2于1996年3月3日生。
在诉讼过程中，经原告杨XX申请，本院向元阳县农村信用合作联社黄草岭信用社查询被告李XX在个旧市乍甸农村信用合作社的活期存款为10117.02元。
对以上证据，被告李XX拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃质证，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：1992年9月，被告李XX入赘到原告杨XX家与原告同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，1993年4月19日生育长子李X1，1996年3月3日生育次子李X2。同居期间，被告李XX长期在外打工，对孩子、家庭缺乏必要的关心和支持，并经常对原告杨XX实施威胁和殴打。2012年2月被告李XX用尖刀指着原告的胸部实施威胁，并将原告的左耳打聋。双方于2012年10月分居至今。共同财产有一个衣柜，被告李XX在个旧市乍甸农村信用合作社活期存款人民币10117.02元。
本院认为，原、被告虽然在1994年2月1日婚姻登记管理条例颁布实施之前以夫妻名义同居生活，但在婚姻登记管理条例实施之时被告李XX未达法定婚龄，后双方一直没有办理结婚登记手续，故双方之间没有形成法律上的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。同居生活期间，因两个非婚生子长期由原告杨XX一人抚养，造成原告杨XX生活困难，故现有共同财产存款及利息和财物全归原告杨XX所有较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX名下储蓄在个旧市乍甸农村信用合作社的活期存款人民币10117.02元及利息和1个衣柜归原告杨XX所有。
案件受理费人民币300元，由原告杨XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级法院。
审 判 长 杨福忠
人民陪审员 李自学
人民陪审员 白波则
二0一四年五月十五日书
书 记 员 李时针
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执47号
申请执行人叶昌班，联系方式。
申请执行人甘茂花，联系方式。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，所在地贺州市
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人叶昌班、甘茂花达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第206号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1109号
申请执行人陈旭兵
被执行人叶权富，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙商初字第00317号，依法向被执行人叶权富发出执行通知书，责令被执行人叶权富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶权富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶权富（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币35262.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0969号
原告杨套生，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告陈国雄，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告邱利娥，女，1975年3月23日出生，汉族。
原告杨套生与被告陈国雄、邱利娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理，并于2014年5月27日、8月21日公开开庭进行了审理，原告杨套生的委托代理人严晓燕到庭参加诉讼。被告陈国雄、邱利娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨套生诉称，杨套生与陈国雄分别于2012年10月12日、10月22日签订了《借款协议》各一份，约定由陈国雄向杨套生借款15万元及20万元，月利率为千分之四十，借期为60天，陈国雄自愿以其房产证与土地证作为抵押。后陈国雄按期支付每月利息，但经杨套生多次催要，不予归还本金。2013年3月17日，杨套生与陈国雄签订《房屋质押委托借款协议》，对于上述35万元借款约定了相应的还款计划，但陈国雄一直未履行。陈国雄与邱利娥系夫妻关系，邱利娥于2013年8月7日在《借款协议》和《房屋质押委托借款协议》上签字确认借款事实，因此邱利娥应对上述借款及诉讼费用承担责任。杨套生现诉至法院请求判令：1、陈国雄、邱利娥立即归还杨套生借款35万元；2、本案案件受理费、保全费等费用由陈国雄、邱利娥承担。
被告陈国雄、邱利娥未答辩。
经审理查明，陈国雄与邱利娥系夫妻关系。2012年10月12日，陈国雄作为借款人签订了一份《借款协议》，协议中约定向杨套生借款150000元，约定月利率为千分之四十，暂定还款期限60天。2012年10月22日，陈国雄作为借款人签订了另一份《借款协议》，协议中约定向杨套生借款200000元，约定月利率为千分之四十，暂定还款期限约60天。2012年10月12日，杨套生向陈国雄汇款121000元，2012年10月24日，杨套生向陈国雄汇款100000元，2012年11月2日，杨套生向陈国雄汇款20000元。
2013年3月17日，杨套生作为甲方与作为乙方的陈国雄签订《房屋质押委托借款协议》，约定的部分内容如下：“乙方因工程承包资金困难，委托甲方于2012年10月12日借款150000元，2012年10月22日借款200000元，合计350000元，约定利率均为千分之四十，利息已结算至2013年2月12日止。现因乙方无力清偿，双方特签定如下协议：一、乙方保证2013年4月份清偿20万元，按约定利息还本付息。二、乙方保证在2013年5月份清偿15万元，按约定利息还本付息。”2013年8月7日，邱利娥在2012年10月22日的《借款协议》和2013年3月17日的《房屋质押委托借款协议》上签字。
杨套生在庭审中自认截止2014年4月30日，杨套生共收到陈国雄交来的利息119500元。
2014年8月5日，陈国雄出具了两份说明，内容如下：“本人共借到杨套生本金人民币叁拾伍万元整，收款方式为现金壹拾万玖仟元整，银行转帐共计贰拾肆万壹仟元整计241000元；以上借支杨套生现金共计叁拾伍万元整，于2014年8月5号支付现金伍万元整，现余借款共计叁拾万元整。”
上述事实，由两份《借款协议》、《房屋质押委托借款协议》、中国农业银行打款凭证、杨套生的说明、陈国雄的两份说明、陈国雄与邱利娥的身份证明等证据予以证实。
本院认为，杨套生主张其与陈国雄存在借贷关系并要求陈国雄等返还借款，其应就借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。在本案中，《借款协议》及《房屋质押委托借款协议》表明陈国雄向杨套生借款合计350000元，杨套生同时举证了银行转账凭证，陈国雄自己出具的说明也证实了其向杨套生借款350000元的事实。因此，对于陈国雄向杨套生借款350000元的事实，本院予以确认。因庭审中杨套生对陈国雄所出具的两份说明予以认可，说明中表明陈国雄于2014年8月5号已支付杨套生50000元，故陈国雄仍应归还杨套生借款300000元。
关于利息，因双方约定的月利率千分之四十超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对于超出部分本院不予支持。因杨套生自认其截止2014年4月30日共收到陈国雄交来的利息119500元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对此予以确认。根据当事人交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2014年4月30日，杨套生所收到的利息119500元未超过上述利率的四倍，因此并不存在冲抵问题。
对于邱利娥的责任承担问题，因其与陈国雄系夫妻关系，且邱利娥亦于2013年8月7日在《借款协议》及《房屋质押委托借款协议》上签字，邱利娥与陈国雄也未提供任何证据证明涉案债务为陈国雄的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，陈国雄与邱利娥应共同对外承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国雄、邱利娥于本判决生效之日起十日内归还原告杨套生借款300000元。
二、驳回原告杨套生的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告杨套生负担792元，被告陈国雄、邱利娥负担4753元，被告陈国雄、邱利娥负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的该部分案件受理费及保全费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
代理审判员 万玉明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐婷婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1190号
原告：许加状。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：郑泽军。
本院在审理原告许加状与被告郑泽军不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许加状撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许加状负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苗 壮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第215号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告徐某某，男，42岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告徐某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告徐某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年购买货车1台，挂靠到原告公司经营，车号为豫L518**，双方协商被告每月向原告交纳挂靠费300元（含国家养路费、运管费等费用）。但自2014年12月份起，被告不严格履行义务拖欠挂靠费200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫L518**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告徐某某于2009年5月27日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资35万元、在宏运集团汽车销售分公司按揭贷款35万元购买的豫L518**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2009年5月27日至2010年12月26日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月800元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告徐某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告徐某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运集团，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运集团与被告徐某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告徐某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L518**号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，故对原告宏运集团请求判令被告徐某某将豫L518**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告徐某某支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某在判决生效后十日内将豫L518**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告徐某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年二月六日
书记员 颜利丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1430号
申请执行人王晶，男，1983年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴海斌，男，1983年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林巧，女，1985年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王晶与被执行人戴海斌、林巧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）浙1004民初515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晶于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人戴海斌、林巧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21165元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1430号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01926号
原告苏某，女1972年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县某小区某号楼。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告娄某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县某乡某处某居委会。
本院在审理原告苏某诉被告娄某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理2900元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 张克
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1706号
申请执行人李一×，农民。
被执行人李二×，农民。
申请执行人李一×与被执行人李二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1706号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈庆军
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00114号
原告高某某。
被告卫某某。
原告高某某与被告卫某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫某某在天津承包建筑工程，我于2012年2月去被告工地打工，历时三个月，被告共欠我工资款20031元，有欠据为证。经我多次催要，被告分文未付，为此提起诉讼，请求判令被告支付我工资款20031元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提出以下证据：
1、工地带班工人杨俊海书写的欠据一份，证明卫某某欠原告的工资数额；
2、证人杨俊海的书面证明一份，证明被告欠工资款的事实及数额。
原告还申请证人杨俊海出庭作证，证人证言称欠据是其所写，原告提供的书面证明是其本人签名出具，内容属实。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告卫某某在天津市承包房屋建设工程，原告受被告雇佣在工地上做工，本案证人杨俊海同时受雇在工地上带班，负责验收工作成果和结算工程量。2012年6月8日，经结算，原告应得薪酬为20031元，但被告未当即付款，杨俊海为原告写下一份欠条，内容为：卫某某下欠高某某20031元。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告高某某为被告卫某某提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当在劳务活动结束后及时支付劳务报酬。被告欠原告薪酬20031元，由带班工人杨俊海出具的欠据及证言证实，本院予以认定。现被告在原告催要后至今未支付以上款项，显属不当，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某某应于本判决生效之日起三日内支付给原告高某某劳务报酬20031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年七月一日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保47号
申请人：王丰亮，男，汉族，1965年3月12日生，农民，初中文化，现住隆尧县，
委托代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被申请人：马现华，男，汉族，1981年5月20日生，现住隆尧县，
申请人王丰亮于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封相当价值的财产或到期债权。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马现华名下的银行存款200000元或查封相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二日
书记员 贾丽美
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1692号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人习敏，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告陈智富，男，汉族，吉水县人，住安徽省霍邱县。
被告徐党英，女，汉族，住址同上，系陈智富之妻。
原告吉水农商银行与被告陈智富、徐党英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人习敏到庭参加诉讼，被告陈智富、徐党英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈智富、徐党英偿还原告贷款本金200万元及利息；2、原告对两被告房产抵押享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈智富于2016年5月10日与我行营业部借款200万元，用于经营玻璃门窗进货，借款合同于2017年4月13日到期，并以陈智富、徐党英的房产作抵押。抵押物的具体情况如下：1、位于吉安市××大道××室房屋××幢，房屋所有权人为陈智富、徐党英，房产证号为赣房权证吉州字第××号、赣房权证吉州字第××号，规划用途为住宅，共3层，建筑面积为295.26平方米，土地使用权证为吉州国用2011第S1-8286号，土地使用权人为陈智富，地类用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为出让，使用面积为189.96平方米，终止日期为2074年10月28日。2、位于吉水县××××路，房屋所有权人为徐党英，房产证号为赣房权证吉字第××号，规划用途为营业，共6层，所在层数为第1层，建筑面积为54.22平方米。借款到期后，我行多次派员催收，但被告以种种理由至今未还本息，为维护我行利益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法作出判决。
被告陈智富、徐党英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告陈智富与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、金额为200万元，借款期限36个月，自2014年4月21日起至2017年4月20日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为经营玻璃门窗进货资金需要；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，原告作为贷款人（抵押权人），两被告作为抵押人与原告签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定有：1、本合同所担保的债权为自2014年4月21日至2017年4月20日，在人民币200万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；2、抵押担保范围包括：本合同约定的所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付的其他费用；3、抵押物具体为：两被告共同共有的登记房屋所有权人为被告陈智富坐落于吉安市吉州区吉州大道38号AR-14幢102室房产【房产证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号】、【土地使用权证号：吉州国用（2011）第S1-8286号、吉州国用（2011）第S1-8287号】及登记房屋所有权人为被告徐党英坐落于吉水县××××路房产【房产证号为：赣房权证吉字第××号】；4、抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖，变卖抵押物的价款优先受偿。双方办理了抵押物登记手续，他项权利证书为吉市房他证吉州字第××号、吉房他证抵押字第××号。
本贷款为可循环贷款，现为第三个用信期，被告陈智富在归还第二个用信期的贷款本息后，原告吉水农商银行于2016年5月10日重新向被告陈智富发放了200万元贷款。借款凭证载明：贷款期限为2016年5月10日至2017年4月13日，借款利率为年利率7.395%，借款用途为经营玻璃门窗进货，按季结息。该笔借款到期后，被告陈智富本金分文未还，仅归还了部分利息，截止到2017年11月10日，被告陈智富尚欠原告本金200万元、利息112523.95元。
另查明，被告陈智富和徐党英系夫妻关系。被告陈智富、徐党英向原告出具了自愿抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告陈智富作为借款人签订的《个人借款合同》，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告陈智富在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告陈智富归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告徐党英与被告陈智富系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈智富、徐党英共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告领取了他项权证，抵押已生效，故原告吉水农商银行对该抵押房产享有优先受偿权。被告陈智富、徐党英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智富、徐党英应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息112523.95元及逾期利息（从2017年11月11日起按年利率7.395%的基础上加收30%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告陈智富、徐党英提供抵押的坐落于吉安市吉州大道38号AR-14幢102室房产【房产证号：吉房权证吉州字第××号、吉房权证吉州字第××号；土地使用权证号：吉州国用（2011）第S1-8286号、吉州国用（2011）第S1-8287号】及坐落于吉水县城上文峰路房产【房产证号为：赣房权证吉字第××号】在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23427元（原告已预交），由被告陈智富、徐党英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 聂连英
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第7号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人郝某某，男，54岁，汉族，初中文化，职业个体业主，因本案于2012年11月28日被绥棱县公安局决定取保候审。2013年11月27日被绥棱县公安局监视居住。2013年12月23日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
被告人郝某某危险驾驶一案，由黑龙江省绥棱县人民检察院于2013年12月23日以棱检刑诉（2013）95号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2012年11月17日17时许，被告人郝某某酒后驾驶黑MF17**号松花江微型客货车，沿绥建路由东向西行驶，当行至绥建路7公里＋100米处时，与对向行驶的杨某某驾驶的无牌号农用四轮拖拉机相撞，致使两车受损，郝某某受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，郝某某血样检出乙醇成份，其含量为：100.2815mg／100ml，属醉酒状态。2012年12月3日绥棱县公安局交警大队作出棱公交认字（2012）第110017号交通事故认定书，认定被告人郝某某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。
公诉机关认为被告人郝某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法惩处。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2012年11月17日17时许，被告人郝某某酒后驾驶牌号为黑MF17**号松花江微型客货车，沿绥建路由东向西行驶，当行至绥建路7公里＋100米处时，与对向行驶的杨某某驾驶的富锦凯马牌无牌号农用四轮拖拉机相撞，致使两车受损，被告人郝某某和杨某某均受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定，郝某某血样检出乙醇成份含量为：100.2815mg／100ml，属醉酒。2012年12月3日绥棱县公安局交通警察大队以棱公交认字（2012）第110017号道路交通事故认定书认定，被告人郝某某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信：
杨某某的陈述笔录，证实2012年11月17日17时许自己驾驶的小四轮拖拉机与郝某某驾驶的黑MF17**号松花江微型客货车相撞，微型客货车车主郝某某受伤，自己软组织损伤的事实；
证人赵某某的证言，证实2012年11月17日上午八点半赵某某与郝某某一起在姜二小吃部吃饭，二人都喝了白酒，郝某某酒后驾车的事实；
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况；
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对被告人郝某某血样乙醇成分含量出具的鉴定意见，证实被告人郝某某血样乙醇成分含量为：100.2815mg／100ml，为醉酒状态的事实；
绥棱县公安局交通警察大队出具的棱公交认字第（2012）110017号交通事故认定书，证实被告人郝某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任的事实；
被告人郝某某的户籍证明，证实被告人郝某某的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
绥棱县社区矫正局出具的调查评估意见书，证实被告人郝某某对所居住社区不会产生不良影响和危害，并可以实施有效监管；
被告人郝某某的供述，其内容与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郝某某已达到完全刑事责任年龄，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郝某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人郝某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人郝某某拘役四个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备缓刑条件，可宣告缓刑。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：郭秀丽
审 判 员 ：刘月明
人民陪审员 ： 张 成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 迪