盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0219号
原告夏佳佳，居民。
法定监护人朱某某，居民。
委托代理人袁某、孙某某。
被告刘龙丽，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人�某。
原告夏佳佳与被告刘龙丽、吉正法、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏佳佳的法定监护人朱卫花及其委托代理人袁某，被告保险公司负责人陈阳的委托代理人李某到庭参与诉讼。被告刘龙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼中原告撤回对被告吉正法的诉请，本院依法照准。
原告夏佳佳诉称：2014年11月27日13时左右，被告刘龙丽驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市经一路由南向北行驶至与大庆路叉口右转弯过程中，与沿大庆路由西向东行驶的夏志道骑的电动自行车（后载吴浩、我）发生碰撞，致我受伤。后我在盐城市新东仁医院、盐城市第一�民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，牙齿断裂1＋1，共用去医疗费1503.80元，我自行用去医疗费8.8元，其余费用为刘龙丽垫付。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，刘龙丽负事故的全部责任，夏志道、我、吴浩无责任。刘龙丽驾驶苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。现我的相关赔偿事项已经盐城东方司法鉴定所评定。现我因交通事故发生的医疗费8.8元、营养费540元、护理费2400元、牙齿修复费18000元、交通费300元、鉴定费1460元，合计22708.80元由两被告赔偿。
被告刘龙丽辩称：我对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××小型轿车为我借用，由我负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险�限内，事故发生后我垫付了1495元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和计免赔20万元商业三者险是事实，但本次事故多人受伤，应预留其他伤者交强险限额，另请求法院查明夏佳佳受伤的牙齿是否为乳牙，对原告主张的牙齿修复费是否为必需的费用；原告方只有一枚牙齿折断，无需专人护理，对原告主张的其他费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2014年11月27日13时左右，被告刘龙丽驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市经一路由南向北行驶至与大庆路叉口右转弯过程中，与沿大庆路由西向东行驶的夏志道骑的电动自行车（后载吴浩、原告夏佳佳）发生碰撞，致夏佳佳、夏志道、吴浩受伤。后我在盐城市新东仁医院、盐城市第一人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤，牙齿断裂1＋1，共用去医疗费1503.80元，夏佳佳自行用去医疗费8.8元，其余费用为刘龙丽垫付。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，刘龙丽负事故的全部责任，夏志道、夏佳佳、吴浩无责任。刘龙丽驾驶苏J×××××小型轿车行驶证车主为吉正法，事故发生时为刘龙丽借用，刘龙丽承诺由其负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告夏佳佳佳向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，夏志道为夏佳佳的爷爷，吴浩与夏佳佳为亲戚关系，夏志道及吴浩的法定监护人（父亲）吴某均承诺交强险限额由夏佳佳优先受偿。
对夏佳佳牙齿损伤的护理时限、营养时限及牙齿修复费用等事项，本院根据原告的申请依法委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人夏佳佳因交通事故致左上中切牙冠折，须待成年后行全冠修复，安装义齿套（烤瓷型），可根据当地实际费用（每颗2500元-3000元）酌情确定（或以实际支出费用为准）；其安装之义齿套应定期更换，更换周期为10年左右为宜。被鉴定人夏佳佳本次损伤后的营养时限为2个月，护理时限为1个月（护理为1人）。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。被告刘龙丽驾驶轿车与夏志道骑电动自行车发生交通事故，致电动车后乘坐人原告夏佳佳受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，刘龙丽负事故的全部责任，夏志道、夏佳佳无责。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因刘龙丽驾驶苏J×××××小型轿车行驶证车主为吉正法，事故发生时为刘龙丽借用，刘龙丽承诺由其负责处理本次事故，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因原告夏佳佳因事故发生的合理费用未超出交强险限额，故保险公司应在交强险限额内进行赔偿，被告刘龙丽垫付费用应予返还。关于被告保险公司对原告的牙齿修复费用提出异议，夏佳佳的司法鉴定报告是由本院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供证据予以推翻，故保险公司辩称理由不能成立，夏佳佳的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费1503.80元，营养费60天×9元／天=540元，牙齿修复费3000元／次×6次=18000元，护理费30天×70元／天=2100元，交通费300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告夏佳佳因事故发生的医疗费1503.80元、营养费540元、牙齿修复费18000元、护理费2100元、交通费300元，合计人民币22443.80元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿，其中向原告夏佳佳支付20948.80元［执行款项汇到中国工商银行，卡号为62×××68，户名朱卫花（�告夏佳佳的母亲），另加诉讼费用1200元，实际应支付22148.80元］；向被告刘龙丽支付其垫付1495元（执行款项汇至中国农业银行62×××70，户名刘龙丽，另扣减诉讼费用200元，实际应支付1295元）。
二、驳回原告夏佳佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告刘龙丽负担200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 杨梦萦
二〇一五年四月十七日
代书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残�，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照�列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。