wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1073号
申请执行人陈林元，男，1970年8月2日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人陈林元与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0581民初2054号民事调解书，已发生法律效力。陈林元于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2054号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00327号
申请执行人金某某。
被执行人王某某。
本院在执行金某某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王某某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2000）铁中刑初字第45号刑事附带民事判决书中第四项内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年九月十八日
书记员 王阿娉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01064号
原告薛琳，无业。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告钦卫兴，职工。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
原告薛琳与被告钦卫兴一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛琳的委托代理人高东、被告钦卫兴及其委托代理人沈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛琳诉称，原被告于2012年8月3日举行结婚仪式，两人同居生活了一段时间后分开，随后一直没有往来。2014年11月27日23时许，被告到原告的工作单位即睢宁县步行街京港之星宾馆找到原告，当时原告正在4楼的一间房间内打扫卫生，被告见到原告后就故意找茬，两人发生口角，后被告就对原告实施殴打行为致使原告左眼和头部受伤。随后原告被送往睢宁县人民医院抢救治疗，经诊断病情为：左眼钝挫伤、左眼眼裂伤、头皮裂伤、脑震荡。期间原告花费了大量医疗费，被告分文未付。原被告因同居关系早已分开一年多，现被告用暴力手段故意伤害原告，造成原告人身多处受伤，被告的这种违法行为给原告造成的各项经济损失应当予以赔偿，故起诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用共计20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钦卫兴辩称，原告所述与事实不符。第一，原被告系同居关系，双方举行了结婚仪式并生育一女，此后因家庭琐事原告回娘家居住。但原被告并没有不再来往，双方感情一直很好。第二，事发当天被告去找原告不是故意找茬，也不是故意殴打原告，实际情况是：双方分开一段时间后，原告一直没有回被告家，被告找到原告商量要将原告接回家，双方正在商量过程中，原告说：“我母亲说你接不走我”，被告就说：“我们两口子过日子和你母亲有什么事”，结果原告就开始絮絮叨叨，说被告母亲一些坏话，被告也没说什么。当时原告正在刷牙，就拿漱口水吐了被告一脸，被告就用手把脸上的水擦到了原告身上，原告就立马火了，对被告又打又踹又骂，同时原告又拿宾馆的水壶来砸被告，被告才与原告发生了推搡，把原告推到了床上，并说算了，然后就离开了宾馆。因此，原告在此次事件中存在过错。原告所要求的各项赔偿应当依据过错进行划分。
经审理查明，原告薛琳和被告钦卫兴举行结婚仪式后同居生活，后双方因琐事发生矛盾分开生活。2014年11月27日，原被告在原告的工作地（睢宁县步行街京港之星宾馆）发生争执，被告对原告进行殴打致使原告受伤，随后原告被送往睢宁县人民医院住院治疗（自2014年11月27日至2014年12月7日），经诊断伤情为：左眼钝挫伤、左眼眼裂伤、头皮裂伤、脑震荡，出院医嘱为：1．门诊随诊；2．一周后复诊。2015年3月26日，睢宁县公安局作出睢公（西）行罚决字（2015）574号行政处罚决定书，对被告钦卫兴作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。现原告诉讼来院请求判决被告赔偿原告医疗费7736.84元、误工费9588元、护理费2256元、营养费180元、伙食补助费240元，合计20000元，被告则答辩称原告亦有过错，应按过错划分赔偿责任。
上述事实，有原告提供的睢宁县公安局睢公（西）行罚决字（2015）574号行政处罚决定书、睢宁县人民医院出入院记录、医疗费票据、用药明细、疾病诊断证明书、CT检查报告单及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。本案中，原被告因婚姻纠纷发生争执，被告故意伤害原告，对于原告的伤害后果应当承担赔偿责任。虽然被告辩称原告在此事件中也有过错，但其并未提供证据予以证明，因此，关于被告主张根据双方过错划分责任的答辩意见，本院不予支持。另外，原告薛琳在睢宁县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费7736.84元；因原告未提供证据证明原告需要两人护理，亦未提供护理人员的收入证明，故护理费标准按照一人护工标准计算，即护理费数额为11天×60元／天×1人=660元；关于误工费的计算，本院考虑到原告的伤情，酌定出院后的误工时间为30天，又因双方对于误工费的标准均无异议，故误工费为（11＋30）天×94元／天=3854元；住院伙食补助费为11天×20元／天=220元；营养费为11天×15元／天=165元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钦卫兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛琳各项损失合计12635.84元。
二、驳回原告薛琳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告钦卫兴负担（鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00153号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司），地址：衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
负责人李廷军，该公司经理。
委托代理人王泽，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）任国威。
委托代理人王东雪，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张恩伏。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月13日11时，被告张恩伏驾驶冀T×××××号小客车沿307国道由东向西行驶至泰山街西侧左转驶入路南加油站时与原告任国威骑电动自行车在此处路南非机动车道由西向东行驶时相撞，致车损坏，原告任国威受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队于当日出具的道路交通事故认定书认定：××张恩伏负全责，任国威无责。”事故发生后，原告被送往河北省中医院进行治疗，花费急救费100元（其中治疗费60元，车费40元），二被告对此均予认可；原告自2013年10月17日至2013年12月24日住院治疗68天，花费医药费11176.06元；原告自2013年10月13日至2014年6月25日在河北医科大学第四医院治疗花费门诊费10782.9元；医药费共计22018.96元，其中被告张恩伏垫付4400元。住院伙食补助费50元／天×68天计3400元。河北省中医院于2013年12月24日出具的诊断证明载明：××患者任国威于2013年10月17日至2014年12月24日在我院住院治疗，住院期间家陪壹人。出院后建议休息贰周。”河北省中医院分别于2014年3月5日、2014年6月10日出具的诊断证明书均载明：××患处制动，避免劳作，建议休息。”原告提交前三个月工资表、误工证明、扣发工资证明、诊断证明书欲主张误工费29750元，二被告以未提交劳动合同、单位营业执照为由对此不予认可，误工期自2013年10月13日至2014年6月24日计255天，误工费参照上年度制造业平均标准计算为40065元／365天×255天计27990.6元。原告住院期间由其哥哥任国庆进行护理，原告提交服务证、驾驶证及护理人员单位证明欲主张护理费9449.8元，二被告对此均不予认可，护理费参照上年度交通运输业平均标准计算为47249元／365天×68天计8802.6元。原告主张交通费712元，二被告对此均不予认可，结合实际情况，以400元为宜。原告主张营养费5376.6元，二被告以原告未提供正式发票为由对此不予认可，结合原告伤情，以1000元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀T×××××号小型轿车所有人为张恩伏，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险20万元，事故发生时在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、工资表、证明、服务证、收据及庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告张恩伏负事故全部责任，被告张恩伏作为肇事车辆的司机及所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险20万元，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内赔付。原告主张修车费310元，二被告对此均不予认可，因原告未提交正规发票，原审法院对此不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残，且二被告对此均不予认可，故不予支持。原告主张后续治疗费1000元，于法无据，不予支持。被告张恩伏为原告垫付费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告张恩伏。被告保险公司辩称本次事故发生地及被告住所地均不在长安区，贵院没有管辖权，被告在答辩期内未向原审法院提出，故对此辩称不予采纳。原审判决为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效之日起10日内赔偿原告任国威医药费22018.96元、伙食补助费3400元、营养费1000元、误工费27990.6元、护理费8802.6元、交通费400元，共计63612.16元，扣除被告张恩伏垫付的4400元，计59212.16元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效之日起10日内赔偿被告张恩伏为原告任国威垫付的医药费4400元。案件受理费1683元减半收取841.5元，原告任国威负担179.5元，被告张恩伏负担662元（上述费用原告已预交）。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、此案事故发生地及被告住所地均未在石家庄市长安区，一审法院没有管辖权。2、伤者伤情根据公安部伤情误工评定标准远远达不到法院判决的误工天数，一审法院仅根据诊断证明判定误工期限没有任何依据。3、一审法院仅根据伤者伤情判决上诉人承担营养费没有任何依据。故请求：1、依法撤销原审判决或重新审理此案。2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人任国威辩称：1、本案事故发生在石家庄市长安区，一审法院确定有管辖权，上诉人以一审法院无管辖权为由要求撤销判决无法律依据。且上诉人在一审答辩期未提出管辖异议且积极应诉答辩，说明一审法院对此案有管辖权。2、此次事故致使被上诉人颈部、牙齿受伤，严重影响正常生活，并且医嘱明确写明患处制动、避免劳作、建议休息，被上诉人完全按照实际情况主张误工费，上诉人的上诉理由不能成立。3、被上诉人在事故中牙齿受伤，致使一段时间内只能进食流食，无法补充身体所需营养，且在出院记录上明确写有加强营养支持的医嘱，故被上诉人的主张合情合理合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，张恩伏负全责，任国威无责。张恩伏所有的冀T×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险及商业三责险20万元，事故发生时在保险期内。该事故造成任国威受伤的事实，有医疗费票据、病历、费用清单等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人任国威款项并无不妥。
原审法院受理案件后，上诉人虽对管辖权提出异议，但未在答辩期内提出，并应诉答辩，且本案管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为原审法院具有管辖权，故上诉人提出本案不属于石家庄市长安区人民法院管辖的上诉理由不能成立。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人任国威主张误工费，提供了河北省中医院诊断证明书三张，均载明建议休息，故原审判决以此认定误工时间为255天并无不妥。营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或为促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。河北省中医院出院记录载明需加强营养支持，故原审判决根据伤者病情并参照医疗机构医嘱，酌情支持被上诉人任国威营养费1000并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1683元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许晓琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01390号
原告朱广仁，男，1976年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
原告耿晓旭，女，1977年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人杨福春，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告朱广仁、耿晓旭与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广仁、耿晓旭及其委托代理人张楠，被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广仁、耿晓旭诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金人民币×××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款人民币×××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币×××元，被告于2011年7月1日实际向原告交付了房屋。涉案房屋已取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年7月1日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年7月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年7月16日起计算至2015年7月15日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产已取得所有权初始登记批复，具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱广仁、耿晓旭逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币×××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月16日起计算至2015年7月15日）；
二、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告朱广仁、耿晓旭办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告朱广仁、耿晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币×××元，减半收取×××元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币705元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1678号
原告肖福喜。
被告天津世纪海湾投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇红旗路幸福公寓22号楼7号底商。
法定代表人王峰，董事长。
本院在审理原告肖福喜诉被告天津世纪海湾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第648-2号
申请执行人李平凡。
被执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人贺仲安，该公司负责人。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2014年3月28日经长沙市天心区人民法院审结。该案（2014）天民初字第247号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金267854.7（暂计算至2015年9月8日止为250139.7元；从2015年9月9日起至2015年12月20日止，按钢管0.0135元／米／天，扣件0.01元／套／天的标准计算，现尚欠钢管8410.4米，扣件6014套，故后段租金为17715元），租赁物赔偿款193485.2元，合计461339.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款461339.9元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 童 然
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第294号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人秦某，男，1989年4月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、赵娜，被告人秦某及其辩护人仝学勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月24日晚，被告人秦某伙同“瞎魁”驾驶帕萨特轿车在济南市长清区五峰路北段路以纯服装店门口路边，将被害人姚某某的鲁A×××××号黑色海马轿车的左前侧玻璃砸碎，盗窃车内价值3040元的三星GT-I9500手机一部，被毁坏车玻璃价值154元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2、2014年1月24日晚，被告人秦某伙同“瞎魁”驾驶帕萨特轿车在济南市长清区五峰路水星家纺门口路边，将被害人毕某的鲁A×××××号银灰色丰田威驰轿车的右后侧玻璃砸碎，盗窃车内价值2160元的三星I9300手机一部及儿童上衣二件，被毁坏车玻璃价值110元。案发后，被盗手机及衣服均已发还被害人。
3、2014年1月25日下午，被告人秦某伙同“瞎魁”驾驶帕萨特轿车在山东省垦利县复兴路与利河路交叉口北100余米处，将被害人张某某的鲁E×××××号日产颐达轿车的左后侧玻璃砸碎，盗窃车内价值960元的三星I829手机一部及男裤一条，被毁坏车玻璃价值50元。案发后，被盗手机及裤子均已发还被害人。
4、2014年1月26日上午，被告人秦某伙同“瞎魁”驾驶帕萨特轿车在滨州市滨城区黄河五路、渤海十一路路口南侧，将被害人尚某某的鲁M×××××号红色悦达起亚轿车的右后侧玻璃砸碎，盗窃车内价值168元的范公原酒一箱及棕色女士挎包，包内有尚某某的身份证、医保卡等，被毁坏车玻璃价值84元。案发后，被盗手机及挎包均已发还被害人。
5、2014年1月26日中午，被告人秦某伙同“瞎魁”驾驶帕萨特轿车在滨州市滨城区黄河七路、渤海十七路路口以南，将被害人吕某某的鲁M×××××号白色大众POLO轿车的左前玻璃砸碎，盗窃车副驾驶座上蓝色挎包内的价值2079元的苹果4S手机一部，被毁坏车玻璃价值58元。
6、2014年1月26日中午，被告人秦某伙同“瞎魁”驾驶帕萨特轿车在滨州市滨城区渤海七路巴黎风情婚纱摄影店门口，将被害人李某某的鲁M×××××号白色悦达起亚轿车的左前侧玻璃砸碎，盗窃车内粉红色女士挎包，内有钥匙、胸牌等物品，被毁坏车玻璃价值125元。案发后，被盗挎包及上述物品已发还被害人。
综上，被告人秦某采用破坏手段参与盗窃6次，被盗财物价值8407元，造成其他财产损失价值581元。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某某、毕某、沈某、张某某、尚某某、吕某某、李某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及照片、发还清单及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人秦某的近亲属向本院交纳退赔款2660元。
本院认为，被告人秦某伙同他人采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。关于被告人秦某的辩护人所提的被告人秦某作用较小的辩护意见，本院经审查认为，被告人秦某对共同盗窃中“瞎魁”负责砸车盗窃，其负责开车的情节供述，无其他证据予以印证，且“瞎魁”尚未归案，现有证据尚不能确定被告人秦某在共同盗窃犯罪中的作用，故被告人秦某的辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗部分物品已追回并发还被害人，且被告人秦某赔偿被害人的其他经济损失，对其酌情可从轻处罚。被告人秦某的辩护人以此为由所提的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某采取破坏性手段实施盗窃，造成其他财产损失，依法应从重处罚。公诉机关请求对被告人秦某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑、被告人秦某的辩护人所提的对其在有期徒刑七个月至八个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具鲁D635**帕萨特轿车一辆，予以没收。
三、退赔款2660元，发还被害人姚某某154元、毕某110元、张某某50元、尚某某84元、吕某某2137元、李某某125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓君
审 判 员 路学松
人民陪审员 韩福山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 姗
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第80号
原公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文，男，汉族，1964年2月2日出生于甘肃省民乐县，初中文化，中共党员，农民。2009年1月至2013年2月任民乐县××天镇××党支部书记，民乐县××人大代表。2014年3月22日因涉嫌贪污罪经民乐县人民检察院决定被取保候审。2014年8月4日由民乐县人民法院决定被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人朱磊，甘肃××都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱玺，曾用名钱喜，男，汉族，1970年6月6日出生于甘肃省民乐县，初中文化，中共党员，农民。2008年12月至2013年2月任民乐县××天镇××村委会文书。2014年3月19日因涉嫌贪污罪经民乐县人民检察院决定被民乐县公安局执行刑事拘留，同年3月27日经民乐县人民检察院决定被取保候审。2014年8月4日由民乐县人民法院决定被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人张宏雷，甘肃××都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李祥，男，汉族，1972年6月23日出生于甘肃省民乐县，初中文化，中共党员，农民。2009年1月至2013年2月任民乐县××天镇××村委会主任，民乐县××人大代表。2014年3月20日因涉嫌贪污罪经民乐县人民检察院决定被取保候审。2014年8月4日由民乐县人民法院决定被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人李发贵，甘肃××都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伟年，曾用名李明娃，男，汉族，1974年8月5日出生于甘肃省民乐县，初中文化，中共党员，农民。2009年1月至2013年2月任民乐县××天镇××经济联合社社长（村委会副主任）。2014年3月26日因涉嫌贪污罪经民乐县人民检察院决定被取保候审。2014年8月4日由民乐县人民法院决定被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
辩护人陶光泽，甘肃××都律师事务所律师。
甘肃省民乐县人民法院审理民乐县人民检察院指控的原审被告人李文、钱玺、李祥、李伟年贪污一案，民乐县人民法院于2014年8月4日作出（2014）民刑初字第43号刑事判决，以原审被告人李文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，以原审被告人钱玺、李祥、李伟年犯贪污罪，各判处有期徒刑十个月。原审被告人李文、钱玺、李祥、李伟年不服，以四原审被告人骗取的部分资金不是非法占有为目的，一审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重为由均提出上诉。2014年8月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。甘肃省张掖市人民检察院指派检察员郭彤颖出庭履行职务，上诉人李文及其辩护人朱磊、上诉人钱玺及其辩护人张宏雷、上诉人李祥及其辩护人李发贵、上诉人李伟年及其辩护人陶光泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
（一）撤销甘肃省民乐县人民法院（2014）民刑初字第43号刑事判决；
（二）发回甘肃省民乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 张晓昌
代理审判员 刘曙光
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史龙青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1776-1号
申请执行人赵亚利，女，个体户。
被执行人赵振华，男，银行职工。
被执行人贾拖霞，女，信用联社。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月7日作出的（2016）陕0802民初1098号民事判决书，申请执行人张庆舟于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贾拖霞（身份证号：＊＊＊）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任 宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第12号
申请人黎苏根，男，1957年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人倪＊＊。
被申请人陆伍容，女，1948年7月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓＊＊，系被申请人陆伍容之夫。
本院在执行黎苏根与邓＊＊民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法执字第768号］过程中，申请人黎苏根申请追加被申请人陆伍容为该案被执行人。因被申请人陆伍容是邓＊＊的妻子，上述借贷关系发生在陆伍容与邓＊＊夫妻关系存续期间，邓＊＊所欠申请人黎苏根的债务，依法应认定为陆伍容与邓＊＊的夫妻共同债务，故申请人黎苏根的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人陆伍容为（2014）佛三法执字第768号案件的被执行人。被申请人陆伍容应在本裁定书生效之日起十日内与邓＊＊共同向申请人黎苏根偿还借款本金450000元及其利息。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈志超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶凤华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第322号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年2月28日，出生于哈尔滨市呼兰区，农民，初中文化，住哈尔滨市呼兰区。2014年6月16日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年6月23日被哈尔滨市公安局取保候审。2014年11月25日被哈尔滨市呼兰区人民法院决定逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
＋＋黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人张某某醉酒驾驶黑AWR4**号松花江牌小型普通客车行驶到哈尔滨市呼兰区火车站道口处，被交警当场发现并传唤至公安机关。经检验：张某某血液内乙醇含量为252.87mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实。
检察机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚、证据确实、充分，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚
在庭审中，被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人张某某醉酒驾驶黑AWR4**号松花江牌小型普通客车行驶到哈尔滨市呼兰区火车站道口处，被交警当场发现并传唤至公安机关。经检验：张某某血液内乙醇含量为252.87mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明和现实表现、案件来源及到案经过：证实被告人张某某现实表现一般，无前科劣迹。
2、证人鲁某某证言：我是张某某岳父。＋2014年06月15日17时许，我和张某某在我家吃饭，张某某喝了酒，大约19时左右离开我家，张某某自己开车回呼兰。
3、被告人张某某供述：2014年06月15日17时许，在我岳父鲁某某家喝酒，19时左右喝完，我开车回到家，然后大约在20时20分左右，我又开车出来到站前超市买东西，途中被呼兰交警大队交警在道口拦截、检查，并被带到呼兰交警队接受调查。
4、乙醇检验报告书：送检人张某某静脉血检测乙醇含量为：252.87mg／100ml。
以上证据经庭审质证认证，被告人张某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金1万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
审＋＋判长：侯志宇
审＋＋判＋＋员：石伟华
审＋＋判＋＋员：关伟平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋博宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第26号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛常路*号。
法定代表人马中卫，执行董事。
被上诉人（原审原告）衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人张国良，董事长。
上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第162-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案中双方当事人的合同已履行完毕。现被上诉人仅要求我司支付其货款，双方的纠纷转为债权债务纠纷，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人的注册地为河南省洛阳市瀍河回族区。因此，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院审理，请求依法裁判。
本院经审查认为，2013年3月3日，上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司与被上诉人衡水伟建工程橡胶有限公司签订《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币。该《加工定做合同》没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。综上所述，上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第679号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月2日晚11时34分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克轿车，行驶至绍兴市越城区解放南路和畅堂路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.57mg／ml。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第424号
原告张某某，女，住蔚县。
委托代理人孙玉林，女，住蔚县。
被告刘某甲，男，住蔚县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年夏天开始同居生活，2007年5月21日补办结婚登记手续。20＊＊年农历＊月＊＊日生育长女刘某乙，现随原告共同生活；20＊＊年农历＊月＊＊日生育长子刘丙，现随被告共同生活。2014年5月7日因与被告吵打离家，开始分居至今。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的相识情况、同居时间、结婚时间、子女情况及分居时间均正确。被告认为二人夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年夏天开始同居生活，2007年5月21日补办结婚登记手续。20＊＊年农历＊月＊＊日生育长女刘某乙，现随原告共同生活；20＊＊年农历＊月＊＊日生育长子刘丙，现随被告共同生活。双方于2014年5月7日因家庭琐事发生吵打后原告离家，开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方之间虽发生矛盾但夫妻感情尚未完全破裂，只要二人以后互谅互让，团结和睦，夫妻关系还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四�六月二十日
书记员 魏则铭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02869号
原告：王某，女，汉族，1988年3月7日生，住安徽省太和县。
被告：郭某，男，1988年8月29日生，汉族，住址。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，由于婚前接触较少，无感情基础，婚后经常吵闹打架，被告常因琐事实施家庭暴力，限制原告人身自由，致使夫妻感情破裂，为此，依法起诉，要求法院判令与被告离婚，分割婚后共同财产，诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称：夫妻感情很好，没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：王某、郭某于2011年农历7月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个女儿，王某、郭某共同生活期间，偶为生活琐事争吵，2015年7月31日王某起诉至法院，要求与郭某解除婚姻关系。
以上事实有原告身份证、结婚证以及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：夫妻在共同生活中难免发生摩擦，有所争吵亦人之常情，并非不可调和。本案中，原、被告系自主婚姻，存在感情基础，双方虽为生活琐事发生矛盾，但仍有和好之可能，不能以此认定其夫妻感情确已破裂，原告提供的证据，不能支持其诉讼主张，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2915号
原告：刘万数。
委托代理人：王曦、王志香（实习）。
被告：李龙福。
原告刘万数诉被告李龙福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曦、王志香到庭参加诉讼；被告李龙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万数诉称，原告是中国小商品城国际商贸城45590号商位的经营者，经营皮带生意。被告系原告的客户。2012年8月17日被告向原告订购总价为109308元的皮带，货物运输地址是义乌市孔村，被告收到全部货物并在出货单上签收。双方的买卖关系存在，且真实合法，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约支付价款，原告多次催讨被告支付货款，均未果。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款109308元，并支付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类利率至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李龙福未到庭答辩与质证。
经审理查明，2012年8月17日，被告李龙福向原告刘万数购买皮带，总货值为109308元，该货物由被告李龙福签收确认，但货款至今分文未付。
以上事实由原告提供的出货单一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告李龙福尚欠原告刘万数货款109308元，由出货单为证，本院予以确认�被告李龙福至今未能支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李龙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李龙福于本判决生效后十日内支付原告刘万数货款109308元并赔偿利息损失（从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告李龙福�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2486.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘剑军
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃前保字第44-1号
申请人张顺博。
法定代理人张松。
被申请人吕建龙，农民。
案由：交通事故
申请人张顺博与被申请人吕建龙因交通事故纠纷一案，本院于2015年6月25日依据张顺博的申请，作出（2015）肃前保字第44号民事裁定书，保全了被申请人吕建龙驾驶的冀F×××××号轿车。现被申请人吕建龙向本院提供担保，并申请解除保全措施。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许向尚驾驶的冀F×××××号轿车的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李景汉
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更75号
罪犯石一日火，男，1987年5月20日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2011年11月30日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第147号刑事判决，以被告人石一日火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第325号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O二五年九月七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯石一日火在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石一日火自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯石一日火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石一日火准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4030号
原告：谢洲，男，汉族，1994年6月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：王小国，男，汉族，1982年1月16日出生，住四川省重庆市南川区。
被告：胡小华，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市南川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。
代表人：邹远远，经理。
本院在审理原告谢洲诉被告王小国、胡小华、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢洲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告谢洲申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢洲撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告谢洲负担。
审判员 曾富云
二〇一六年一月十八日
书记员 彭远飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2045号
申请执行人余梅，女，1963年10月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人山东沣田化工有限公司。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。
被执行人淄博金源板纸厂。住所地，临淄区辛南铁石西路**号。
本院执行的余梅申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）�之规定，裁定如下：
山东省淄博市临淄区人民法院（2010）临民初字第1066号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3107号
原告黄某某，女，生于1967年6月9日。
被告林某，男，生于1965年8月24日。
本院在审理原告黄某某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李卫东
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第140号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月24日因吸毒被东阳市公安局行政拘留12日；2014年12月10日因吸毒被东阳市公安局行政拘留15�；2015年1月13日因拒绝接受社区戒毒被磐安县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月至6月期间，被告人王某在磐安县安文镇山水大酒店开设房间，供其本人和周某、胡斌华等人吸食由王某提供的冰毒。
2、2014年12月上旬，被告人王某在磐安县尖山镇金帝宾馆开设房间，供其本人和张某、胡某等人吸食由张某提供的冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某、胡某、周某、郑向葵等人的证言，旅客登记表，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 林柳娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第693号
原告邓满秀。
委托代理人聂国庆，江西向群律师事务所律师。
被告吉州区国有资产管理营运中心。
本院在审理原告邓满秀与被告吉州区国有资产管理营运中心劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体欠缺为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓满秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一四年七月八日
书记员 吴 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第296号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2013年5月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）769号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月28日凌晨，被告人鲁某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市梅湾街缪斯酒吧驶往嘉州美都小区，0时55分许途径嘉兴市区洪兴路洪波路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证，车辆照片，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二日
书记员 沈英子
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第601号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄仁兰。因本案于2012年6月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾海峰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）673号起诉书指控被告人黄仁兰犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月23日、12月25日二次公开开庭进行了审理，期间，本案延期审理一次。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人黄仁兰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关�控，被告人黄仁兰明知是毒品海洛因而故意多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄仁兰有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄仁兰辩称，其并未联系过吸毒人员沈建飞，仅仅是按照他人指示将毒品送到沈建飞处。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄仁兰系受他人指使送毒品给吸毒人员，应认定为从犯。2、对起诉书指控黄仁兰贩卖毒品的数量有异议。3、黄仁兰系初犯、偶犯，主观恶性不深，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年6月6日下午，被告人黄仁兰驾驶电动自行车至嘉善县魏塘街道城桥小区西侧公园，将1包毒品海洛因（约0.5克）以250元的价格贩卖给�毒人员沈建飞。
2、2012年6月7日下午，被告人黄仁兰驾驶电动自行车至嘉善县魏塘街道城东小区篮球场附近，将1包毒品海洛因（约0.5克）以250元的价格贩卖给吸毒人员沈建飞。
3、2012年6月8日下午，被告人黄仁兰驾驶电动自行车至嘉善县魏塘街道城东小区篮球场附近，将1包毒品海洛因（约0.5克）以250元的价格贩卖给吸毒人员沈建飞。
4、2012年6月9日下午，被告人黄仁兰驾驶电动自行车至嘉善县魏塘街道中寒圩程家小区，将1包毒品海洛因（净重0.49克）以270元的价格贩卖给吸毒人员沈建飞。后二人在离开现场的过程中被警方抓获，并当场在被告人黄仁兰处查获毒品海洛因2包（共净重1.44克）、BBK手机1部及现金270元；在沈建飞处查获当日交易的毒品海洛因1包（净重0.49克）。
上述事实，有证人沈建飞、倪震华等人的证言，勘验检查笔录，毒品尿液检验报告，理化检验报告，扣押物品清单及照片，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄仁兰的辩解及辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，依据现有证据无法证实黄仁兰系与他人实施贩卖毒品的共同犯罪，且黄仁兰贩卖毒品给吸毒人员达四次之多，故对被告人黄仁兰和辩护人就此所提不予采纳。
关于被告人黄仁兰的辩护人对贩卖毒品的数量所提异议，经查，被告人黄仁兰既吸食毒品，又贩卖毒品，系以贩养吸，其被查获的毒品数量应计入贩毒总量，故对其辩护人就此所提不予采纳，但在量刑时酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄仁兰违反国家对于毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。根据本案被告人黄仁兰的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄仁兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，扣押在案的人民币270元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
代理审判员 林柳清
人民陪审员 章小珍
二〇一三年一月五日
书 记 员 俞洁琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2089号
罪犯谭周勇，男，汉族，1987年12月2日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月13日作出（2007）昆铁中刑初字第217号刑事判决，以被告人谭周勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。判决发�法律效力后，于2007年7月18日交付执行机关执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院先后于2010年4月16日作出（2010）红中刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月7日作出（2011）红中刑执字第2399号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。本院于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第5207号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭周勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭周勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭周勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第28号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人朱胤权。
被执行人刘显春。
申请执行人申请执行朱胤权、刘显春计划生育行政征收一案，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2008年10月16日违法生育子女，取名朱某为由，于2014年7月31日作出泸县人口征决（2014）第510521113181号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期在收到该决定后30日内交到泸县潮河镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月31日作出泸县人口征决（2014）第510521113181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00690号
申请执行人王小波。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人许斌。
被执行人钱滔。
被执行人赵炜。
被执行人周文华。
申请执行人王小波与被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0403号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许斌、钱滔于本判决生效后十日内向王小波给付200万元；赵炜、周文华对许斌的上述付款义务承担连带保证责任，赵炜、周文华承担保证责任后，有权向许斌追偿；归还垫付诉讼费用23350元。因许斌、钱滔、赵炜、周文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王小波的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但许斌、钱滔、赵炜、周文华未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华供执行的银行存款，查得许斌、钱滔、赵炜、周文华无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人许斌、钱滔、周文华无车辆登记信息；查得登记在被执行人赵炜名下车牌号为苏B×××××车一辆。因该车辆已由其他法院先予查封，本院依法对上述车辆进行了查封，暂无权处置。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人许斌、钱滔名下共同所有坐落于xxxx房产十二套，登记在许斌名下坐落于xxx房产四套。查得登记在被执行人赵炜、周文华名下坐落于无锡市xxx房产一套。因上述房产均设定了多项抵押，且己由多家法院先予查封，本院依法进行了轮候查封，故无权处置。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华无对处投资、无公积金登记信息。本院多次到许斌、钱滔、居住地查找，但未查得下落。执行中，本院依法对赵炜采取了司法拘留强制执行措施。本院征求申请执行人王小波意见，王小波申请将许斌、钱滔、赵炜、周文华纳入失信被执行人名单，暂不申请悬赏罚执行。
综上，本案执行标的2023350元及相应利息，执行费22633元未执行到位。上述执行情况向申请执行人王小波通报后，王小波表示不能提供被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华暂无其他可供执行的财产，申请执行人王小波亦不能提供许斌、钱滔、赵炜、周文华可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华确有可供执行的财产，申请执行人王小波可以再次申请立案执行。
被执行人许斌、钱滔、赵炜、周文华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1692号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该社理事长。
诉讼代理人：林来深，系该社员工。
被告：杨茂潮，男，1988年5月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡旺全，男，1989年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告杨茂潮、蔡旺全金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因公告送达于同年6月30日转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林来深到庭参加诉讼，被告杨茂潮、蔡旺全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：2015年12月31日泰顺县农村信用合作联社与被告杨茂潮签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120150028730。约定循环借款金额50000元，循环借款期限自2015年12月31日至2017年12月20日。同日，被告蔡旺全向原告泰顺县农村信用合作联社出具保证函，为被告杨茂潮贷款合同号：863112015028730的循环贷款，在2015年12月31日至2017年12月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年12月31日被告杨茂潮向原告泰顺县农村信用合作联社申请贷款50000元，约定该贷款期限自2015年12月31日至2016年12月20日止，执行利率为月利率9.31625‰，逾期执行利率为月利率13.974375‰，按季结息，到期还本。同日泰顺县农村信用合作联社将款项交付被告杨茂潮。款项到期后，经原告向两被告催讨，均未予归还。截止2017年10月13日被告杨茂潮尚欠本金50000元及相应利息11155.29元。故请求判决：1、被告杨茂潮立即归还原告借款本金50000元及相应利息（截止2017年10月13日结算利息11155.29元，自2017年10月14日起按月利率13.974375‰计算至本金清偿之日止）；2、被告蔡旺全对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告杨茂潮、蔡旺全承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、借款申请书复印件、个人循环借款合同复印件、信贷凭证复印件各一份，待证本笔贷款金额50000元，贷款期限自2015年12月31日至2016年12月20日止，执行贷款利率为月利率9.31625‰，逾期执行利率为月利率13.974375‰的事实;3、保证函复印件一份，待证被告蔡旺全对被告杨茂潮的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为各笔债务期限届满之日起两年的事实；4、结欠清单一份，待证截止2017年10月13日被告杨茂潮尚欠原告本金50000元，利息11155.29元。
被告杨茂潮、蔡旺全未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告杨茂潮、蔡旺全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告杨茂潮签订《个人循环借款合同》，被告蔡旺全向原告出具的《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。截止2017年10月13日被告杨茂潮尚欠原告借款本金50000元，利息11155.29元，事实清楚，证据充分，被告杨茂潮应予以归还。原告主张按合同约定借款期内按月利率9.31625‰计息，逾期按月利率13.974375‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告蔡旺全作为最高额连带责任保证人，应对被告杨茂潮的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向被告杨茂潮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茂潮于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（自2017年10月14日起按月利率13.974375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）、结算利息11155.29元。
二、被告蔡旺全对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告杨茂潮追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，由被告杨茂潮、蔡旺全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 林全法
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈旭青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1692号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，系该社理事长。诉讼代理人：林来深，系该社员工。被告：杨茂潮，男，1988年5月24日出生，汉族，住泰顺县。被告：蔡旺全，男，1989年11月11日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社为与被告杨茂潮、蔡旺全金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因公告送达于同年6月30日转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林来深到庭参加诉讼，被告杨茂潮、蔡旺全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：2015年12月31日泰顺县农村信用合作联社与被告杨茂潮签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120150028730。约定循环借款金额50000元，循环借款期限自2015年12月31日至2017年12月20日。同日，被告蔡旺全向原告泰顺县农村信用合作联社出具保证函，为被告杨茂潮贷款合同号：863112015028730的循环贷款，在2015年12月31日至2017年12月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年12月31日被告杨茂潮向原告泰顺县农村信用合作联社申请贷款50000元，约定该贷款期限自2015年12月31日至2016年12月20日止，执行利率为月利率9.31625‰，逾期执行利率为月利率13.974375‰，按季结息，到期还本。同日泰顺县农村信用合作联社将款项交付被告杨茂潮。款项到期后，经原告向两被告催讨，均未予归还。截止2017年10月13日被告杨茂潮尚欠本金50000元及相应利息11155.29元。故请求判决：1、被告杨茂潮立即归还原告借款本金50000元及相应利息（截止2017年10月13日结算利息11155.29元，自2017年10月14日起按月利率13.974375‰计算至本金清偿之日止）；2、被告蔡旺全对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告杨茂潮、蔡旺全承担。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；2、借款申请书复印件、个人循环借款合同复印件、信贷凭证复印件各一份，待证本笔贷款金额50000元，贷款期限自2015年12月31日至2016年12月20日止，执行贷款利率为月利率9.31625‰，逾期执行利率为月利率13.974375‰的事实;3、保证函复印件一份，待证被告蔡旺全对被告杨茂潮的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为各笔债务期限届满之日起两年的事实；4、结欠清单一份，待证截止2017年10月13日被告杨茂潮尚欠原告本金50000元，利息11155.29元。被告杨茂潮、蔡旺全未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。以上证据经当庭举证出示，被告杨茂潮、蔡旺全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告庭审陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告杨茂潮签订《个人循环借款合同》，被告蔡旺全向原告出具的《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。截止2017年10月13日被告杨茂潮尚欠原告借款本金50000元，利息11155.29元，事实清楚，证据充分，被告杨茂潮应予以归还。原告主张按合同约定借款期内按月利率9.31625‰计息，逾期按月利率13.974375‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告蔡旺全作为最高额连带责任保证人，应对被告杨茂潮的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了还本付息义务后，有权向被告杨茂潮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂潮于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（自2017年10月14日起按月利率13.974375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）、结算利息11155.29元。二、被告蔡旺全对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告杨茂潮追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由被告杨茂潮、蔡旺全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发人民陪审员  吴彬彬人民陪审员  林全法二〇一七年十月十三日书 记 员  陈旭青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第236号
原告韩芳，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省开封市顺河回族区侯家胡同*号。身份证号：4102031963********。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙馨。
原告韩芳诉被告孙馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托代理人曹宪章到庭参加诉讼，被告孙馨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，王易风借原告现金10万元，被告孙馨做担保。现该借款王易风至今未还，原告认为，该借款约定2013年8月31日归还，现仍未归还，王易风与被告孙馨均负有偿还义务，因王易风已死亡，该债务应由被告承担，请求法院判决被告偿还现金10万元并支付逾期还款利息，利息自2013年8月31日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算。
被告孙馨经本院依法传唤未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年2月26日，王易风向原告借款10万元并出具了借条，借条上载：“王易风暂借韩芳女士现金壹拾万元整，2013年8月31日前还，如还不上孙馨替王易风偿还。如还不上孙馨的开封房屋作为抵押。王易风停下工作去广州卖房。如有大投资进来，可对韩芳配股份以示奖励！借款人王易风，担保人孙馨。”原告依约定向王易风支付了借款，但被告未向原告偿还上述款项。
另查明，王易风已于2013年7月15日因病去世。
以上事实有借条、询问笔录、庭审笔录、死亡医学证明等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已按约定向王易风支付了借款，而王易风却未按期归还欠款，被告孙馨作为此债务的担保人，应该与王易风承担连带清偿责任。而经本院查明，王易风已经死亡，故对此债务，被告孙馨应当承担清偿责任，因此对原告请求被告孙馨归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的请求，因双方未约定，故本院对自原告起诉之日即2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙馨偿还原告韩芳欠款100000元及利息（利息自2014年3月18日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
案件受理费2300元，由被告韩芳负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晓光
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1174号
原告：王某。
被告：刘某甲。
原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某甲及其委托代理人宋金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，2009年9月1日，原、被告生育一男孩刘某丁。婚后，原、被告相互之间没有信任和关爱，常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2012年4月16日，原告提起离婚诉讼，由于原、被告分居时间较短，原告撤诉。2013年，原告再次提起了离婚诉讼，2013年12月9日，磁县人民法院判决原、被告不准离婚。至今原、被告并未和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故又再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子刘某丁由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；2、（2013）磁民初字第916号民事判决书一份，证明原告曾向磁县人民法院起诉离婚及分居时间。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、刘志荣证明一份，证明原、被告感情很好；2、豪爵摩托车保养指南一本，证明原告所扣豪爵摩托车是被告父亲所购买；3、证人刘某乙、刘某丙出庭证言，证明被告给付原告10000元生活费后，原、被告曾和好的事实。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告刘某甲经人介绍办理了结婚登记并同居生活，2009年9月1日，原、被告生育一儿子刘某丁，现随被告生活。2012年农历1月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告带儿子回娘家居住，与被告分居生活。2012年3月，原告将儿子刘某丁交由被告抚养至今。2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后因双方分居时间较短，原告于同年8月撤回起诉。后被告通过中间人调解，被告给付原告10000元生活费，原、被告和好，但不久，双方再次发生争执，原、被告又分居生活。2013年，原告再次提起离婚诉讼，2013年12月9日磁县人民法院判决原、被告不准离婚，至今原、被告并未和好。2015年5月初，被告去找原告要求和好时又发生争执，原告并将被告驾驶其父亲的豪爵牌110型摩托车一辆扣押，现该摩托车在原告家中。被告庭审中主张的10000元共同债务，未向本院提供相关证据。2015年5月26日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子刘某丁由原告抚养，被告承担子女抚养费。
以上事实，有原、被告提供的证据相关证据、证人证言及原、被告的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告王某与被告刘某甲婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，常因家庭琐事发生争执，导致原告与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能，故原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原、被告子女抚养问题，因婚生儿子刘某丁长期与被告在一起生活，如改变其生活环境，对儿童的健康成长不利，故原、被告的婚生儿子刘某丁由被告抚养较妥，原告作为其儿子的母亲应承担相应的子女抚养费，参照河北省2014年度农村居民人均年消费性支出标准，结合原、被告的实际情况，原告应每月支付被告子女抚养费250元为宜。被告主张10000元的共同债务，因无提供相关证据，本院不予支持。对原告扣押被告父亲的豪爵牌摩托车一辆，因该摩托车不是原、被告的财产，原告应予退还。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
婚生儿子刘某丁由被告刘某甲抚养，原告王某自2015年8月起至儿子刘某丁十八周岁止，每月给付被告子女抚养费250元；
原告王某于本判决生效后返还被告刘某甲豪爵牌110型摩托车一辆。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00015号
申请执行人牟某某，男，汉族，公务员。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市某某支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
负责人郭某某，公司经理。
本院在执行牟某某与中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市某某支公司通过银行汇款方式履行了赔偿款12000元，该款现已如数发放申请执行人，此案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00011号民事判决书第一项被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市某某支公司赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年三月二十日
书记员 田瑞春
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1166号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：朱永伟。
被告：徐彩桃。
被告：陈培翰。
被告：曹光海。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告朱永伟、徐彩桃、陈培翰、曹光海借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，财产保全费2310元，合计5645元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秀明
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第59号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
被执行人韦X弟。
原告XX县农村信用合作联社与被告韦X弟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2013）东民初字第31号民事调解书，确认被告韦X弟自愿限于2013年12月31日前清偿原告XX县农村信用合作联社贷款本金10000元及其相应利息，负担案件受理费25元。调解生效后，义务人韦X弟没有按期履行义务。权利人XX县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦X弟于2014年6月3日偿还申请执行人XX县农村信用合作联社贷款本金7000元后，现无财产可供执行。2014年9月28日，申请执行人XX县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，待被执行人韦尚弟有财产可供执行时才重新申请执行。据此，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人XX县农村信用合作联社尚未实现的贷款本金3000元及相应利息债权及未缴纳的申请执行费，应由被执行人韦X弟继续清偿和负担并负担申请执行费。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第59号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年九月三十二十九日
书记员 韦德思
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何良先。
委托代理人：何承义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省郧县经济开发区。
法定代表人：韩堂伍，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：王成洲。
再审申请人何良先因与被申请人湖北郧府薯业有限公司（以下简称薯业公司）及一审原告、二审被上诉人王成洲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何良先申请再审称：（一）一、二审程序严重违法。本案诉讼标的额特别巨大，当事人对事实和责任承担争议大，受害人伤残需鉴定，开庭前和庭审时从未告知和征求各当事人对适用简易程序是否异议的意见。二审始终由一名法官独自审理，实际上仍适用的简易程序。（二）一、二审适用法律错误。王成洲诉赔的被告是薯业公司，薯业公司具备用工主体资格，且其在一审中提交了工人工资发放表，原审也查明是薯业公司的副总经理阮恒智及其安排的朱勇在现场安排工作和监督管理工人，一审法院应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定予以处理。（三）一、二审判决何良先赔偿损失毫无事实根据。何良先与薯业公司先后签订两份安装协议书，但两份协议书中均未约定蒸汽管道的焊接由何良先完成。何良先与薯业公司于7月19日签订安装补充协议后，8月15日薯业公司仍将蒸汽管道焊接对外发包。工人的工价均由薯业公司决定和发放，何良先未承包焊接蒸汽管道工程。何良先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：何良先与薯业公司签订蒸汽管道加工安装协议书，约定薯业公司园区、车间蒸汽管道加工制作安装由何良先承包。随后，何良先找来赵启德、王成洲、周郧飞等人从事管道安装焊接工作，何良先认为其并未承包蒸汽管道安装焊接的工程与本案事实不符，故何良先与王成洲等工人构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王成洲在施工过程中因脚手架发生倾斜造成伤害，其自身不存在过错。故一、二审认定由何良先承担相应的赔偿责任，并无不当。何良先与薯业公司之间系承揽关系，何良先不具备蒸汽管道的安装资质，薯业公司在承包人的选任及安全生产监管上存在过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，薯业公司与何良先承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条规定：“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。”一审适用简易程序审理本案，符合法律规定。何良先对一审适用简易程序审理有异议应在一审时提出，其亦未举证证明二审存在程序违法的情形。故何良先关于一、二审程序严重违法的申请再审理由不能成立。
综上，何良先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何良先的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 漆昌伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初600号
原告：韩秀红，女，1979年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省无锡市北辖区。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：孙应安，男，1973年7月6日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。
被告：蒋冬梅，女，1981年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。
原告韩秀红与被告孙应安、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀红的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告孙应安、蒋冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩秀红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款40000元及利息（按约定利率计算利息至还款之日）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
孙应安、蒋冬梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙应安与蒋冬梅系夫妻关系。孙应安、蒋冬梅因家庭周转分别于2016年2月13日、2016年4月10日向韩秀红借款30000元、10000元。韩秀红向孙应安、蒋冬梅催要借款时，孙应安、蒋冬梅以种种理由拒绝还款。在庭审中，韩秀红提供借条二份，2016年2月13日的借款金额为30000元，月息3分，借款人为孙应安、蒋冬梅；2016年4月10日的借款金额为10000元，利息3分，借款人为孙应安。孙应安、蒋冬梅未到庭、未质证。经庭审审查以及当事人陈述，本院对二份借条的真实性予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙应安、蒋冬梅欠韩秀红借款40000元，事实存在。孙应安、蒋冬梅在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还引起诉讼应负本案的全部责任。两张借条中的借款月利率3%虽是双方约定的，但其超过了法律规定的以不超过年利率的24%为限，故对其主张的借款利率应按法律的规定为准。孙应安与蒋冬梅系夫妻关系，蒋冬梅对10000元的借款及利息负有偿还义务。
综上所述，韩秀红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙应安、蒋冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告韩秀红借款40000元，并就借款30000元从2016年2月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付利息；就借款10000元从2016年4月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙应安、蒋冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一七年二月三日
书记员 赵欣
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第635-3号
申请执行人廖琪斌。
被执行人深圳清大协力科技有限公司。
法定代表人屈德乾。
廖琪斌与深圳清大协力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币60167元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院发送执行通知，被执行人深圳清大协力科技有限公司已通过本院将所欠款项人民币60167元全部偿还给申请执行人廖琪斌，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第36号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币802.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一劳初字第36号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 林义欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺朋鹏
第1页，共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6692号
申请人王仟，男，1965年8月6日出生。
被执行人北京国电恒嘉科贸有限公司。
法定代表人沈玉凤，总经理。
被执行人潘良，男，1967年9月30日出生。
被执行人刘金刚，男，1969年11月6日出生。
被执行人北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司。
法定代表人张海彬，总经理。
依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第00035号民事判决书，申请人王仟向本院申请执行，但被执行人北京国电恒嘉科贸有限公司、潘良、刘金刚、北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京国电恒嘉科贸有限公司、潘良、刘金刚、北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司应赔偿的的医疗费六百九十六元六角七分、住院伙食补助费四百元、营养费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）五万四千四百零三元五角二分、精神损害抚慰金四千元、护理费三千八百四十元、误工费九千六百元、鉴定费一千八百元、公告费二百六十元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国电恒嘉科贸有限公司、潘良、刘金刚、北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京国电恒嘉科贸有限公司、潘良、刘金刚、北京兴超宏扬建筑工程有限责任公司应支付的应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月五日
书记员 侯雅晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执918号之二
申请执行人：葛玉新，女，1940年2月14日出生。
被执行人：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市雁塔路北段8号万达商业广场2幢10101号。
法定代表人：丁本锡，公司总裁。
本院受理申请执行人葛玉新与被执行人西安万达商业广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01296号民事调解书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已执行回全部
案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01296号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年四月十三日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执918号
申请执行人：葛玉新，女，1940年2月14日出生，汉族。
被执行人：西安万达商业广场有限公司，住所地：西安市雁塔路北段8号万达商业广场2幢10101号。
法定代表人：丁本锡，公司总裁。
本院在执行葛玉新与被执行人西安万达商业广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01296号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 丽 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6075号
原告：候国庆，男，1972年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告候国庆诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告候国庆于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候国庆以被告大庆油田房地产开发有限责任公司证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候国庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 樊忠江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李冬梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第68号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈孝阶。2009年1月17日因盗窃被临安市公安局处行政拘留十日；2009年6月19日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月22日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月26日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月23日刑满释放。因本案于2013年10月31日被临安市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人陈孝阶犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人陈孝阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月30日晚21时许，被告人陈孝阶，窃得被害人张某停放于该处的价值人民币2422元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后该车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈孝阶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人陈孝阶在庭审中不持异议，在案还有被害人张某的陈述、抓获经过、接受证据清单、收款收据及合格证复印件、扣押笔录、决定书、清单及图片、发还清单、辨认笔录及图片、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝阶盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝阶在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈孝阶归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈孝阶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年一月十四日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。