杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第784号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇仁桥村。
负责人：陈彩娥，行长。
委托代理人：韦丹，系该公司员工。
被告：杭州中商汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇下杨村。
法定代表人：王永浩。
被告：浙江伊凡特环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦*楼***室-1。
法定代表人：杜阿有。
被告：浙江中商汽车有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道鲁里村。
法定代表人：邬望云。
被告：王永浩。
被告：邬望云。
被告：王福琴。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行为与被告杭州中商汽车销售有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、邬望云、王福琴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦丹，被告浙江中商汽车有限公司的法定代表人暨被告邬望云到庭参加诉讼。被告杭州中商汽车销售有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、王永浩、王福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月25日与被告浙江伊凡特环境工程有限公司签订合同号为杭联银（周浦）最保字第8011320130002849号的《最高额保证合同》一份，约定由浙江伊凡特环境工程有限公司为被告杭州中商汽车销售有限公司自2013年7月25日至2015年7月24日期间在原告处最高融资限额伍佰万元提供连带保证责任担保。2013年7月25日，原告与被告浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴分别签订《最高额保证合同》各一份，合同分别约定由被告浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴为被告杭州中商汽车销售有限公司自2013年7月25日至2015年7月24日期间在原告处最高融资限额壹仟万元提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；同时被告邬望云也签署了《保证函》，同意为被告杭州中商汽车销售有限公司从2013年7月25日至2015年7月24日在原告处最高融资限额壹仟万元提供连带保证责任担保。上述担保合同及保证函签订后，原告于2014年7月24日与被告杭州中商汽车销售有限公司签订了合同号为杭联银（周浦）借字第8011120140019906号的《借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，借款金额为400万元，利率为当笔借款发放时基准利率（5‰）上浮44%，即7.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按月支付，每月20日为结息日。后原告依约于2014年7月25日向被告杭州中商汽车销售有限公司发放了借款。该借款于2015年7月23日到期后，被告杭州中商汽车销售有限公司未按合同约定向原告归还本息，其他被告也拒不承担连带保证责任，现已结欠借款本息4160238.28元。故诉至法院，要求判令：一、被告杭州中商汽车销售有限公司立即归还原告借款本金400万元，并支付从2015年7月21日起至本金还清日止按合同约定利率计算的贷款利息及罚息（计算至2015年11月9日止的借款利息和罚息为160238.28元）。二、被告浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、邬望云、王福琴对上述诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用等实现债权的相关费用由被告杭州中商汽车销售有限公司承担，被告浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、邬望云、王福琴承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告杭州中商汽车销售有限公司立即归还原告借款本金人民币360万元，并支付从2015年7月21日起至本金还清日止按合同约定利率计算的贷款利息及罚息（计算至2015年11月9日止的借款利息和罚息为160238.28元）。
被告浙江中商汽车有限公司和被告邬望云共同辩称，其十年来一直向原告贷款近1000万元，在此期间其信誉良好，从未少付或逾期支付利息。目前其经营遇到困难，原告在没有与其沟通的情况下将贷款收回于理不合。同时，合同约定贷款利率过高。
被告杭州中商汽车销售有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、王永浩、王福琴未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款申请书、借款合同和借款借据。证明被告杭州中商汽车销售有限公司向原告借款，原告向其发放借款的事实。
2、最高额保证合同和保证函。证明被告浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、邬望云和王福琴为上述杭州中商汽车销售有限公司的借款提供连带责任担保。
六被告均未提交证据。
经质证，被告浙江中商汽车有限公司和邬望云对上述原告提交的证据均无异议。被告杭州中商汽车销售有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、王永浩、王福琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年7月25日，被告浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴与原告签订《最高额保证合同》各一份，邬望云向原告出具《保证函》一份，分别约定由浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴和邬望云为原告自2013年7月25日至2015年7月24日融资期间内向债务人杭州中商汽车销售有限公司所提供的折合人民币壹仟万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年7月24日，原告与被告杭州中商汽车销售有限公司签定《借款合同》一份，约定：原告向借款人杭州中商汽车销售有限公司发放额度为4000000元的短期借款；借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮44%，逾期罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
2014年7月25日，被告浙江伊凡特环境工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，由浙江伊凡特环境工程有限公司为原告自2013年7月25日至2015年7月24日融资期间内向债务人杭州中商汽车销售有限公司所提供的折合人民币伍佰万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，原告向杭州中商汽车销售有限公司发放了上述借款400万元，借款月利率为7.2‰。
另查明，截至2015年11月9日，被告杭州中商汽车销售有限公司共欠原告借款本金400万元、利息及复息160238.28元。2015年12月23日，被告邬望云向原告还款400000元，原告确认该款系用于归还本金。
本院认为，原告与被告杭州中商汽车销售有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴签订的《借款合同》和《最高额保证合同》及被告邬望云出具的《保证函》系均当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告杭州中商汽车销售有限公司未按合同约定返还借款、支付利息的行为已构成违约，故原告要求杭州中商汽车销售有限公司归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴依约应对被告杭州中商汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杭州中商汽车销售有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、王永浩、王福琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中商汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行借款本金3600000元，支付利息及罚息160238.28元（暂计至2015年11月9日，此后至判决确定的支付之日止的利息和罚息按合同约定另计），共计3760238.28元。
二、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴对杭州中商汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36882元，减半收取18441元，由杭州中商汽车销售有限公司、浙江伊凡特环境工程有限公司、浙江中商汽车有限公司、王永浩、王福琴负担，于判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行杭州湖滨支行，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈佳佳