wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第156号
申请执行人宁波市鄞州区农林局。
法定代表人杨国财。
被执行人宁波天马四明山居度假村有限公司。
法定代表人翁国伟。
申请执行人宁波市鄞州区农林局于2015年5月4向本院申请执行鄞农林罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市鄞州区农林局于2014年11月8日作出鄞农林罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定，认定被执行人宁波天马四明山居度假村有限公司于2008年至2009年期间，在未办理林地占用手续的情况下，擅自将应山村“陆尚书岙”山林进行平整并用于建造森林别墅房和扩建道路，擅自改变用途的林地面积为1957平方米，折2.93亩。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1.责令在2015年3月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，计29355元。申请执行人于2014年11月8日向被执行人送达了鄞农林罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定确定的义务。2015年4月4日,申请执行人向被执行人送达了鄞农林催〔2015〕第006号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行处罚决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的鄞农林罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2014年11月8日作出的鄞农林罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年五月五日
书记员 寿 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第912号
原告李凯，1979年11月19日出生，汉族。
被告张绍征，1978年4月28日出生，汉族。
被告常淑军，1980年3月18日出生，汉族。
原告李凯与被告张绍征、常淑军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告张绍征、常淑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日、2014年5月9日，被告张绍征、常淑军因做生意急需用钱为由，共向原告李凯借款26万元，并出具欠条二张。后原告多次向二被告催要未果。为此诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款26万元及利息。
被告张绍征、常淑军应诉后未答辩。
经审理查明，被告张绍征与被告常淑军系夫妻关系。2012年5月16日，被告张绍征、常淑军向原告李凯借款200000元，并为原告出具借条一张，主要内容有：“借条今借李凯现金200000元整（贰拾万元整），利息3分，每月16号付息。借款人：常淑军、张绍征2012.5.16”。2014年5月19日，被告常淑军又向原告借款6万元，又出具借条一张，主要内容：“今借现金6万元整（陆万元整），月息3分，还款日期19号还借款人：常淑军2014.5.9”。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张绍征、常淑军欠原告李凯借款26万元，二被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由二被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还上述欠款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求二被告支付利息，该利息不应超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予支持。被告张绍征、常淑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍征、常淑军向原告李凯偿还借款人民币26万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中20万元自2012年5月16日起算，6万元自2014年5月9日起算，均至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费2520元，均由被告张绍征、常淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李晓娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第856号
罪犯吴兴光，男，1968年2月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）海南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴兴光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23686.4元。该判决已发生法律效力。罪犯吴兴光于2006年4月5日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月31日将罪犯吴兴光的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年10月31日起至2028年4月30日止。2011年3月22日减刑一年七个月，剥夺政治权力改为五年；2013年4月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2025年12月30日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴兴光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴兴光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴兴光自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，判处罪犯吴兴光赔偿附带民事诉讼原告人人民币23686.4元，该犯无能力履行。在监狱服刑期间，近两年无消费记录。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2008年10月31日起至2025年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2641号原告：冯某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯某负担。审判员赵顺富二〇一五年八月十三日书记员马红娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1012号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区人民路东方大厦1栋2单元403号。
法定代表人：林泽振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邬飞跃，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被申请人邬飞跃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2017年6月12日以与被申请人邬飞跃达成和解协议为由撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；
准许再�申请人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 灿
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0409号
原告刘传炎，男，汉族。
委托代理人刘继东。
被告周勇，男，1975年5月7日生，汉族。
被告蒋晶，女，1976年12月25日生，汉族。
本院在审理原告刘传炎与被告周勇、蒋晶民间借贷纠纷一案中，原告刘传炎于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传炎撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘传炎负担。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 秦 梅
人民陪审员 肖桂明
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 迪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第389号
申请执行人：乔景川
被执行人：张新奇
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第917号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张新奇的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第430号
罪犯何振国。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年4月20日作出（2004）桂市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人何振国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赖湛荣经济损失人民币45800元（已赔偿20000元），并与同案被告二人对赔偿总额人民币75800元负连带赔偿责任。原告人赖湛荣不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月22日以（2004）桂刑复字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人何振国的判决。判决发生法律效力后于2004年7月29日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年11月、2013年2月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年九个月。刑期执行至2022年11月30日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何振国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何振国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年11月至2014年10月止累计获奖励分129.39分。该犯部分履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何振国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何振国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人赖湛荣经济损失人民币25800元，并与同案被告二人对赔偿总额人民币55800元负连带赔偿责任（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执602-7号
申请执行人胡剑。
被执行人陈娟。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第2066号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈娟在其他单位的收入人民币300000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年六月十五日
书记员 张方祥
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第167号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某，局长。
被执行人陈某。
被执行人郑某。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第26-05号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年11月25日作出诸计生征字（2013）第26-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人陈某、郑某（陈某为再婚，曾生育一个女孩，判己方；郑某也为再婚，未生育）未登记结婚，于2012年12月29日在缙云县壶镇镇中心卫生院（缙云县康宁妇儿医院）生育一个女孩，后于2013年7月12日补办结婚登记手续。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人陈某、郑某的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，男方属多生一胎，女方属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）的规定，决定对被执行人陈某、郑某征收社会抚养费119886元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月3日向被执行人陈某、郑某送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈某、郑某接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈某、郑某未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第26-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年六月五日
书记员 王 捷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5597号
罪犯洪玲敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月13日作出（2012）绍嵊刑初字第467号刑事判决，以被告人洪玲敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪玲敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪玲敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪玲敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪玲敏准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张梦婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第390号
申请执行人张某，男，1966年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
申请执行人赵某某，女，1966年8月28日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人弥渡县某村委会，住址弥渡县。
法定代表人曹某某，该村民委员会主任。
张某、赵某某申请执行弥渡县某村委会人身损害赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院于2006年11月6日作出（2006）弥民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某、赵某某于2007年2月27日向我院申请执行，申请执行标的为16000元。
经过执行，被执行人弥渡县某某镇某某村委会已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2006）弥民初字第393号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一四年九月三日
书记员 ： 王 潇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第964号
原告孙士范，男，1951年4月2日出生，汉族，住莘县。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告张运珍，男，1966年8月25日出生，汉族，住莘县。
原告孙士范诉被告张运珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙士范诉称，2013年9月13日，被告张运珍和被害人孙某在十里槽村北头张运珍租的鸡棚前相遇，因琐事发生厮打，二人发生厮打中，原告发现后上前劝阻，被告张运珍是用锤子打在原告孙士范的头部和腹部，当时原告受伤后在莘县人民医院住院34天，住院期间经聊城市公安局司法鉴定原告属重伤。现被告张运珍对原告的重伤行为由莘县人民法院判决为故意伤害罪，判处有期徒刑4年，现被羁押在聊城市监狱。综上，被告对原告造成的伤害行为未得到赔偿，为此原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计150682.7元。
被告张运珍辩称，我对原告所诉赔偿数额不认可，我不同意赔偿，因为伤害被告我已经负刑事责任了。
经审理查明，原告孙士范与被告张运珍系同村村民，原告张运珍和孙某（原告孙士范之弟）因双方孩子车祸产生矛盾。2013年9月13日14时30分左右，被告张运珍和孙某在本村北头张运珍租用的鸡棚处发生厮打，原告孙士范骑电动车路过时，发现二人厮打随即前往，被告张运珍从孙某所骑的电动自行车前车篓里拿出孙某干木工活用的锤子，打在孙某的头部，原告孙士范来到后，被告张运珍又用锤子打在了孙士范的头部和腹部。当天下午17时左右原告到莘县人民医院住院治疗，原告在莘县人民医院住院治疗34天，花医疗费28981.88元，经鉴定，原告孙士范损伤属重伤。2014年5月26日，聊城法衡司法鉴定所对原告孙士范伤残等级、护理依赖程度、护理人数、护理时间、误工时间及营养费和后续治疗费进行了鉴定，聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书鉴定意见为：伤者孙士范被打伤致头皮裂伤和头皮血肿，颅骨骨折，右手、右足肿胀，双排总神经和左尺神经损伤，腹腔积液，脾脏破裂，胰腺挫裂伤，已行剖腹探查，胰尾切除和脾脏切除手术。属于七级伤残。误工时间180天，护理时间84天，住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理，出院后属于部分护理依赖程度，1人护理，营养时间80天，出院后继续治疗46天，每天50元左右，鉴定费共2900元。莘县人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）莘刑初字第21号刑事判决书对被告张运珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告上诉后，聊城市中级人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）聊刑一终字第25号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。现被告张运珍羁押于聊城市监狱。
上述事实有莘县人民法院刑事判决书一份、聊城市中级人民法院刑事判决书一份、莘县人民医院住院病历、诊断证明书、收费票据、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张运珍对原告孙士范的人身造成伤害，事实清楚，证据确凿，被告理应对原告造成的各项损失进行赔偿。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及山东省统计部门公布的数据标准，原告孙士范医疗费28981.88元，误工费180天×110.96元／天＝19972.8元，护理费2人×34天×110.96元／天＋50天×110.96元／天×40%＝9764.48元，住院伙食补助费34天×30元／天＝1020元，鉴定费2900元，残疾赔偿金17年×10620元／年×40℅＝72216元，营养费80天×30=2400元，出院后续治疗费46天×50=2300元，以上共计139555.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张运珍赔偿原告孙士范医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金等计款139555.16元，待判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，原告负担223元，被告3091元。原告已预交3314元，由被告于判决生效后十日内给付原告3091元，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 韩雪生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于 新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第336号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
被上诉人（原审原告）：黄萍娅。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人黄萍娅商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第329号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年四月十七日
代书 记员 朱 丽 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12817号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：阮晓平，女，1977年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金83507.30元及利息、滞纳金共计1331.46元（利息暂计至2016年8月6日为860.37元、滞纳金为471.09元），服务费等其他费用1090.44元，以上共计85929.20元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××99申领时间2011年11月7日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年12月2日开始透支，2013年8月15日至2016年1月6日期间陆续透支，此时形成透支本金99953.71元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额60646.14元，最后一次还款为2016年11月28日还款5000元，其中53585.36元用于冲抵本金，2354.76元用于冲抵滞纳金，2140.99元用于冲抵分期手续费，2565.03元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金46368.35元透支滞纳金2318.42元透支利息截至2016年12月12日的利息为5636.23元，之后的利息以透支本金46368.35元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费922.59元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46368.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即46368.35元×5%≈2318.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金46368.35元及利息（截至2016年12月12日共计利息5636.23元，之后的利息以透支本金46368.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2318.42元、费用922.59元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告阮晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第493号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：彭杰，男。现于广东省未成年犯管教所服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2013）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人彭杰刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人彭杰应向本院缴交罚金人民币10000元，本案执行费人民币50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人彭杰查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第493号案本次执行程序。
待发现被执行人彭杰有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4917号
原告：金光华，男，朝鲜族，延吉市四维计算机服务部业主。
被告：许程杰，男，朝鲜族，无职业。
被告：朴泰宇，男，朝鲜族，无职业。
被告：李松波，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金光华与被告许程杰、朴泰宇、李松波之间租赁合同纠纷一案中，原告金光华于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告金光华负担。
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十日
书记员 许靖研
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第306号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人鲁玲。
被执行人孙建波。
被执行人孙广义。
被执行人岳洪连。
被执行人鲁南。
被执行人时恒芸。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1491号民事判决书书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人鲁玲、孙建波名下房产三处，位于临沂市罗庄区朱陈西村0261号1号楼101、2号楼101、3号楼101室房产三套（罗庄区字第XXXXXX号，区共字第XXXXXX号）、被执行人鲁南名下位于临沂市高新技术开发区宝丽盛世嘉园8号楼1单元301室房产一处（预售许可证：临房预售字第XXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁玲、孙建波名下房产三处，位于临沂市罗庄区朱陈西村0261号1号楼101、2号楼101、3号楼101室房产三套（罗庄区字第XXXXXX号，区共字第XXXXXX号）
二、被执行人鲁南名下位于临沂市高新技术开发区宝丽盛世嘉园8号楼1单元301室房产一处（预售许可证：临房预售字第XXXXXX号）。
三、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月四日
书记员 于天泉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4129号
原告黄国强，居民。
被告王宜文，居民。
被告董淑云，居民。
原告黄国强与被告王宜文、董淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员李秋红适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加诉讼，被告王宜文、董淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强诉称，2009年9月22日，被告王宜文、董淑云在原告处借款20000元，并签订借款合同，约定月息2分，到期后被告一直没有还，请求判令被告偿还借款20000元及自借款之日起的利息。
被告王宜文、董淑云未作答辩。
经审理查明，2009年9月22日，被告王宜文、董淑云与原告黄国强签订了借款合同，二被告向原告借现金20000元，约定还款期限为2009年11月21日，利息为月息2分。到期后原告黄国强多次索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借款合同及证人证言在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宜文、董淑云在原告处借款20000元，事实清楚，证据充分。经原告黄国强催要，被告王宜文、董淑云至今未还。故对原告黄国强的诉讼请求本院予以支持。被告王宜文、董淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜文、董淑云于本判决生效后十日内向原告黄国强给付借款20000元及利息（自2009年9月22日起至判决确定的付款之日止，按月利率2‰计算）。
被告王宜文、董淑云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宜文、董淑云负担（原告已预交，被告王宜文、董淑云于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一三年十月十八日
书记员 周 明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1004号
原告遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
委托代理人王殿臣。
被告杨晓成，农民，现住遵化市。
被告刘宝顺，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨晓成、刘宝顺借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年2月11日以本息已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一四年二月十一日
书记员 冯建瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第652号
原告***学校，住所地岳阳市白杨坡路***。
法定代表人***，校长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，身份证号***，汉族,住湖岳阳市青年西路***。
原告***学校诉被告***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***学校诉称，原告***学校与被告***于2014年9月1日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路***门面，每月租金为人民币1200元，租期为2014年9月1日至2015年8月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付了门面，被告一直经营至合同期满，现因建设需要，学校门面到期后不能再对外租赁，并在合同到期前，已多次上门通知被告，要求被告合同到期后按时搬离。现合同已于2015年8月31日到期，但被告一直未搬离。依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告搬离原告门面；2、被告支付房屋占用费（从合同到期之日起至搬离之日止参照租金标准支付）并支付违约金人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，一、原告***学校系单方面解除该合同，被告投入124100元后才开业，亏损至今；二、2015年5月26日，在收到原告的收回门面的通知后，曾先后三次找原告协商此事，原告以敷衍、推诿的态度应付被告。在此期间，原告私自停电、停水，使被告雪上加霜，请求贵院依法判决原被告补偿被告的直接和间接损失。
经审理查明，原告***学校与被告***于2014年9月1日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路的***门面，每月租金为人民币1200元，租期为2014年9月1日至2015年8月31日止。同时还约定，合同期满后，被告不继续租赁，必须空门面退还给原告，原告不承担任何费用。合同到期前，原告书面通知被告期满后将收回门面，但是期满后被告既未向原告交还门面，也未支付场地占用费，原告便诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、租赁合同、通知以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告***学校与被告***签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方应共同遵守。2015年8月31日合同履行期限已经届满，双方没有重新签订租赁合同，原告亦不同意被告继续使用门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告搬离门面诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁原告的门面期满后，没有返还门面继续使用，应当支付占用期间的占用费，占用费的标准按照合同期满前缴纳租金的标准1200元/月计算。对于原告主张违约金5000元，《租赁合同》就违约金未进行约定，本院不予支持。被告租赁期满后要求原告对其在租赁期间的投入进行补偿，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告***在本判决生效后十日内将租赁的白杨坡路***门面腾空并交还给原告***学校；
二、被告***按每月1200元的标准向原告***学校支付从2015年9月1日起至实际返还门面之日止的门面占用费。
以上一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告***学校其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎颖琼
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执463号
申请执行人江西宁都商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人赖新生，男，1972年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县农村信用合作联社与赖新生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄新生、李连秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执463号申请执行人江西宁都商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人赖新生，男，1972年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与赖新生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人黄新生、李连秀确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月一日书记员 邓育珍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第506号
原告：广州市启光电线电缆有限公司，住所地（厂房），机构代码781238571。
法定代表人：崔旭明，职务总经理。
委托代理人：崔艳丹，是该公司业务员。
被告：诺比节能科技（珠海）有限公司，住所地，机构代码618260808。
法定代表人：欧瑀。
本院在审理原告广州市启光电线电缆有限公司诉被告诺比节能科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市启光电线电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费140元（已减半收取），由原告广州市启光电线电缆有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 邓 雪
二〇一四年十月九日
书记员 蒋风采
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第321号
申请执行人：王发，农民，
申请执行人：王慧容，农民。
申请执行人：陈祥龙，农民。
申请执行人：吴乃娟，农民。
被执行人吴伟，农民，
被执行人：翁振华，居民。
王发、王慧容、陈祥龙、吴乃娟与翁振华、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1262号民事判决书判决：吴伟应赔偿王发、王慧容、陈祥龙、吴乃娟经济损失51196元；翁振华应赔偿王发、王慧容、陈祥龙、吴乃娟经济损失21942元。该判决书生效并确定的履行期限届满后，翁振华、吴伟未履行赔偿义务，王发、王慧容、陈祥龙、吴乃娟于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2015年4月2日、4月4日分别向两被执行人发出执行通知书，责任两被执行人于执行通知书送达后即时履行本院（2014）合民一初字第1262号民事判决书确定的义务。但两被执行人拒不履行，本院为此对两被主行人的银行存款、车辆及房地产登记情况进行调查，查到被执行人翁振华有存款及桂A×××××号丰田牌轿车一辆，但被执行人吴伟无任何可供执行的财产。经执行，翁振华分三期将其应履行的赔偿款22542元汇至本院执行款专户，本院已支付给申请执行人。本院将本院对被执行人吴伟的财产调查情况与申请执行人核实后，申请执行人表示无异议，且认为目前不能提供吴伟可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第321号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人吴伟有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2014）合民一初字第1262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马承富
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2261号
原告王伯超，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告王伯超诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王伯超于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王伯超向本院提出撤诉申请。
本院认为：王伯超的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王伯超撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王伯超承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2261号
原告董某某，男，汉族，住长岭县。
原告孙某某，男，汉族，住长岭县。
被告初某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告董某某、孙某某与被告初某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告董某某、孙某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某、孙某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年七月八日
书记员 郑 中
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初106号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年出生，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人张明柱，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月起，被告人王某某负责经营位于安徽省当涂县姑孰镇振兴路的“樱花美食休闲浴场”，经营一段时间后，王某某容留安徽籍女子徐某某、王某某在其浴场内从事卖淫活动。2016年1月15日21时许，当涂县人陈某某、袁某某来到当涂县姑孰镇“樱花美食休闲浴场”，陈某某、袁某某与徐某某、王某某谈好价格，陈某某与徐某某，袁某某与王某某分别发生卖淫嫖娼活动，后4人在浴场内被当涂县公安局民警当场查获。截至案发，被告人王某某累计容留徐某某、王某某在其经营的洗头房内卖淫5次。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其容留他人卖淫的事实及罪名没有异议，自愿认罪。王某某的辩护人对起诉指控王某某犯容留卖淫罪不持异议，提出的辩护要点是：起诉指控王某某容留徐某某、王某某在其经营的浴室内卖淫5次证据不足，只能认定为两次；王某某犯罪情节较轻，系初犯，且自愿认罪；建议对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月起，被告人王某某负责经营位于当涂县姑孰镇振兴路的“樱花美食休闲浴场”。经营一段时间后，王某某先后容留当涂县妇女徐某、安徽省青阳县妇女王某某在其浴场内从事卖淫活动，并约定每次收取嫖资人民币150元，所得嫖资四、六分成。2016年1月15日21时许，当涂县人陈某某、袁某某在“樱花美食休闲浴场”与徐某、王某某谈好价格后，陈某某与徐某，袁某某与王某某分别进行卖淫嫖娼活动。截至案发，被告人王某某累计容留徐某、王某某在其经营的浴场内卖淫5次，得款人民币300元。
在本院审理过程中，被告人王某某的亲属代其退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某某、陈某某、袁某某、耿某某、杨某等人的证言，当涂县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人王某某的辩护人提出起诉指控王某某容留徐某、王某某卖淫5次证据不足，只能认定为两次的辩护意见，经查，证人徐某、王某某的证言均证明其在“樱花美食休闲浴场”卖淫5次以上，该证言与被告人王某某的供述及其他证人证言能相互印证，起诉指控王某某容留他人卖淫5次的证据确实、充分。故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，本院酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，辩护人提出对被告人王某某判处拘役，并适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某某退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第18号
申请人苗松。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司。
被申请人吴文国。
申请人苗松与被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司、吴文国机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金1650元（票据号：0000642616）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴文国驾驶的、被申请人淄博顺通公交旅游客运有限公司登记所有的鲁XX大型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费75元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高 松
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01716号
原告：泗县大众汽车修理厂。
负责人：张林玲，该公司经理。
被告：周宝唐，男，1975年10月生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县大众汽车修理厂诉被告周宝唐修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泗县大众汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告泗县大众汽车修理厂承担。
审判员 单威
二〇一四年七月十一日
书记员 殷毅
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00907号
原告李某甲，男，1971年9月21日生，汉族。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告李某乙，女，1969年8月1日生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人吴晓东到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚夫妻后感情一般。1995年8月24日生一男孩，取名李某，目前已经独立生活；2002年10月4日婚生双胞胎，取名李某、李某，一直随原被告双方生活。为了家庭，原告到外地打工，虽然工资不多，但是原告将所挣的工资都交给原告。但是原告的辛劳没有得到被告的认可，在生活中反而常因家庭琐事与原告争吵，原告考虑到被告照顾三个孩子不同意，一再忍让。2012年腊月，被告留下孩子弃家出走，过了十余天才回家，对孩子和原告不闻不问，原告伤心至极，因感情不合自2010年1月份原告与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现具状起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子女李某、李某由原告抚养，抚育费自理。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年8月24日生一男孩，取名李某目前已经独立生活；2002年10月4日婚生双胞胎，女孩取名李某、男孩取名李某。现男孩李某随原告生活，女孩李某随被告生活。原、被告在婚后生活中经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合，夫妇关系开始恶化。2013年6月，被告李某乙曾向法院提起离婚，后撤诉。原告称双方自2010年1月份分居至今。
另查明，被告在2013年6月份起诉离婚时尚在北王里镇北王里村家里住着，现在住址不清。同时查明，经征询男孩李某的意见，其表示如果父母离婚，愿意跟随父亲一起生活。
以上事实由法庭院笔录、户口本、结婚登记表、（2013）赵民初字第00719号民事裁定书及李某乙的起诉状、北王里村委会出具的证明等证据证实
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，在日常生活当中，因夫妻关系不合经常为家庭琐发生争吵，严重影响了夫妻感情。因被告也曾起诉过离婚，故应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚为宜。关于两个未成年子女，男孩李某由原告抚养，抚养费由原告自负；女孩李某由被告抚养，抚养费由也原告负担。如有财产问题，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、男孩李某由原告抚养，抚养费由原告自负；女孩李某由被告抚养，抚养费由也原告负担。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年二月七日
书记员 冯茜茜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第159号
上诉人（原审被告）：河南雅顺置业有限公司。住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑*号楼。
法定代表人：宋二虎，该公司董事长。
委托代理人：李会云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
上诉人河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）因与被上诉人张洪涛合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2012）郾民初字第02469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人雅顺置业公司的委托代理人李会云、被上诉人张洪涛的委托代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月13日，漯河市和泰房地产开发有限公司经理和鸿彬与张洪涛签订了两份水畔城邦订房协议书。协议书甲方（卖方）为漯河市和泰房地产开发有限公司，乙方（预购房）为张洪涛。张洪涛分别预定雅顺置业公司漯河市和泰房地产开发有限公司开发的水畔城邦2号楼2单元10层1005号房和水畔城邦2号楼2单元8层806号房屋。其中，2号楼2单元10层1005号房建筑面积为88.24平方米，优惠后为193200元。2号楼2单元8层806号房屋建筑面积为124.56平方米，优惠后为298000元。同时，两份订房协议书还分别约定应需支付定金人民币5万元。该两份协议书，有漯河市和泰房地产开发有限公司法人代表和鸿彬的签字。2010年3月20日，和鸿彬为张洪涛出具了一份收据，内容为：“今收到张洪涛水畔城邦2#－2－806，2#－2－1005房款定金（冲抵08—10年公司所用烟酒）叁拾贰万壹仟捌佰贰拾壹圆整（￥321821元）。该收据上加盖有漯河市和泰房地产开发有限公司财务专用印章，后双方一直没有签订正式的商品房买卖合同，雅顺置业公司也一直未将两套商品房交付给张洪涛。另查明：漯河市和泰房地产开发有限公司现变更为河南雅顺置业有限公司。庭审中，2013年3月12日源汇区人民法院第一次开庭审理时，雅顺置业公司申请对2010年3月20日和鸿彬出具的收据中书写字迹的形成时间及印章加盖的时间进行司法鉴定。但因雅顺置业公司没有提供参照样本，同时因张洪涛提交的两份订房协议和收据均为第二联（客户联），而雅顺置业公司也没有提供第一联，造成无法进行司法鉴定。2014年10月28日第二次庭审中，雅顺置业公司再次提出司法鉴定申请。经合议后依法驳回了雅顺置业公司的鉴定申请。
原审法院认为，张洪涛与雅顺置业公司签订的两份定房协议，虽然没有加盖公司的印章，且两份定房协议内容也不尽完善，但有原公司法人代表和鸿彬的签字，而且张洪涛也已经按照协议的约定支付了部分购房款。故该两份协议应为有效协议。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”故该两份购房协议应当认定为商品房买卖合同，张洪涛要求雅顺置业公司按照协议的约定履行义务，于法有据，应予支持，故张洪涛要求继续履行双方签订的两份房屋买卖合同，应予支持。因张洪涛现仍下欠雅顺置业公司两套房子的购房款169379元（491200元－321821元）。为显示公平，也为了便于案件的执行。张洪涛应将下欠的工程款交付给雅顺置业公司，雅顺置业公司也应当将房屋交付给张洪涛，同时为张洪涛办理相关房产手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、继续履行原告张洪涛与被告河南雅顺置业有限公司于2010年3月13日签订的两份水畔城邦定房协议书。二、原告张洪涛在本判决生效后十日内将下欠被告河南雅顺置业有限公司的两套购房款169379元交付给被告河南雅顺置业有限公司，被告河南雅顺置业有限公司在收到原告张洪涛下欠的169379元购房款后，应在十日内将水畔城邦2号楼2单元10层1005号房屋和水畔城邦2号楼2单元8层806号房屋交付给原告张洪涛，同时为张洪涛办理相关房产手续。案件受理费6120元，由被告河南雅顺置业有限公司承担。
上诉人雅顺置业公司上诉称：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何商品房买卖合同关系。2、原审判决程序违法，原审中上诉人提出对收据上的印章、字迹真假及形成时间进行司法鉴定，但原审认为无法鉴定不予鉴定程序违法。请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张洪涛答辩称：1、双方存在买卖合同关系，合同约定有面积、单价。答辩人已经缴纳部分购房款，履行了合同主要义务，上诉人称合同不成立错误。2、鉴定上诉人必须提供原始件，原始件在上诉人处，造成不能鉴定是因为上诉人不能提供原始件。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、双方是否存在商品房买卖合同关系。2、原审是否违反法定程序。
本院认为，1、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，张洪涛与雅顺置业公司的前身漯河市和泰房地产开发有限公司于2010年3月13日签订的两份定房协议，虽然没有加盖公司的印章，但有原公司法人代表人和鸿彬的签字，协议明确了当事人名称和住所、商品房基本情况、建筑面积、商品房总价款、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，而且张洪涛在签订协议后也已经按照协议的约定支付了部分购房款。故该两份协议应认定为有效的商品房买卖合同，即张洪涛与雅顺置业公司存在商品房买卖合同关系，原审判决雅顺置业公司继续履行协议，向张洪涛交付房屋，办理相关房产手续，并判令张洪涛按照协议支付下余房款并无不当。2、关于原审程序，原审中雅顺置业公司虽然提出了鉴定申请，但却不提供鉴定必须的收据的原始联，造成无法鉴定，原审程序并无不当。综上，上诉人雅顺置业公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6120元，由上诉人河南雅顺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00281号
原告樊某某。
被告舒某某。
被告寇某某。
原告樊某某诉被告舒某某、寇某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告舒某某到庭参加诉讼，被告寇某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告樊某某诉称，2008年11月12日，他与两被告签订遗赠扶养协议并进行了公证，约定两被告与他共同居住、共同生活、给家中建房，对他尽扶养义务，但在协议签订后，两被告没有履行协议，没有照顾他的生活，致使他签订协议的目的不能实现，所以现要求解除与两被告的遗赠扶养协议。
被告舒某某辩称，他在签订协议后对原告樊某某尽了一定的扶养义务，不同意解除双方的遗赠扶养协议。
被告寇某某未到庭、无答辩。
经审理查明，2008年11月12日，原告樊某某与被告舒某某、寇某某夫妇签订遗赠扶养协议并于2008年11月14日在西安市长安区公证处进行了公证。协议约定被告舒某某、寇某某在原告樊某某的庄基地上建房并对原告樊某某生养死葬，被告舒某某、寇某某尽了上述义务后有权接受原告樊某某所留的财产。协议签订后，两被告一直未按约定对原告樊某某履行扶养义务，也未按约定在原告樊某某的庄基地上建房。原告樊某某遂于2013年12月30日诉至本院，要求解除与两被告的遗赠扶养协议。庭审中，原告樊某某坚持认为两被告在协议签订后没有按约履行对他的扶养义务，导致他生活困难，签订协议的目的不能实现，所以要求解除协议。被告舒某某辩称在协议签订后他对原告樊某某履行了一定的扶养义务，因为他与寇某某的户籍未能迁转到原告樊某某处，原告樊某某所在的西南村原村干部不同意他建房，所以才至今未按照约定建房，不同意解除协议。但在原告樊某某否认后，对给原告樊某某履行了一定的扶养义务一节，被告舒某某未能举证证明。被告寇某某经传票传唤未到庭，无答辩。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告樊某某提交的2008年11月14日西安市长安区公证处公证书一份、西南村委会关于两被告没有按照约定履行义务的证明一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告樊某某与被告舒某某、寇某某2008年11月12日签订的遗赠扶养协议是双方的真实意思表示，真实有效。原告樊某某身体残疾、生活需人照顾，其签订协议的目的是为了能老有所养、老有所依。但两被告在签订协议后拒不按照协议约定履行扶养义务，致使协议目的不能实现，故原告樊某某要求解除协议的主张应予支持。被告舒某某辩称的他对原告樊某某履行了一定的扶养义务一节，因原告樊某某否认，而被告舒某某未能举证证明，所以不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十二条之规定，判决如下：
解除原告樊某某与被告舒某某、寇某某签订的遗赠扶养协议。
本案诉讼费200元，原告樊某某已预交，由被告舒某某、寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年三月三日
书记员 吴 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00376号
原告：李雪娇，女，1988年4月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室。身份证号：2101021988********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告李雪娇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李雪娇、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路27号A-415室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金15000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李雪娇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路27号A-415室房屋，建筑面积为91.39平方米，金额为294876元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告李雪娇逾期办证违约金4974元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李雪娇2487元；剩余2487元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 月
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1723号
原告：刘桂华，女汉族。
被告：唐兵，男，汉族。
本院在审理原告刘桂华与被告唐兵买卖合同纠纷一案过程中，原告唐兵于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兵撤回对被告唐兵的起诉。
案件受理费1650元（减半收取），由原告刘桂华承担。
审 判 员 田晓勇
二〇一三年十一月六日
书记员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高坪民初字第1723号原告：刘桂华，女，汉族。被告：唐兵，男，汉族。本院在审理原告刘桂华与被告唐兵买卖合同纠纷一案过程中，原告唐兵于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兵撤回对被告唐兵的起诉。案件受理费1650元（减半收取），由原告刘桂华承担。审 判 员 田晓勇二〇一三年十一月六日书记员代 云 飞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第137号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月18日被邯郸县公安局取保候审，2011年9月12日被监视居住，2013年1月29日被抓获，同年1月30日被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第128号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2010年4月18日17时许，被告人吴某驾驶冀D×××××号三码车载着张某甲行驶至邯武路肖河收费站时，吴某为炫耀自己敢逃费，便开车强行闯杆逃费，收费站疏导员王某前来阻拦，吴某仍强行通过，王某站在三码车上让吴某停车，吴某仍继续前行，将王某撞伤，经鉴定为轻伤。后吴某驾驶三码车逃跑时将前来阻拦的白色金杯车撞坏，经鉴定损坏价值为16440元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、估价鉴定、现场勘查笔录等证据，证明被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑。
被告人吴某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年4月18日17时许，被告人吴某驾驶冀D×××××号三码车载着张某甲行驶至邯武路肖河收费站时，吴某开车强行闯杆逃费，收费站疏导员王某上前阻拦，吴某仍强行通过，后王某上到三码车上扒住右反光镜让吴某停车，吴某仍继续前行，致使王某摔倒在地，经鉴定为轻伤。吴某驾驶三码车逃跑时将前来追赶的收费站一辆白色金杯车撞坏，经鉴定损坏价值为16440元。在本院审理期间，被告人吴某与被害人王某就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，并取得谅解。同时被告人吴某主动赔偿被撞金杯车的损坏价值16440元。
认定上述事实的证据有，1、被告人吴某的供述材料证明，2010年4月18日17时许，他开着冀D×××××号三码车带着张某甲从涉县送货回邯郸县经过肖河收费站时，他让张某甲看他怎么过收费站。随后他跟着一辆大货车进了肖河收费站，那辆大车过去后他想紧跟着过去，但收费站的杆落了下来，他就闯杆过去了，刚过去从南边过来一名工作人员让他停车，并抓住右反光镜站在车右侧的踏板上，他没停车加油门往前走，后右反光镜被抓掉那人摔倒了。他开车继续向前跑。有辆红色桑塔纳轿车在后面追上并超过他让他停车，他掉头向南跑，刚一掉头见辆金杯面包车迎面开过来，他没躲及就�在一起。后民警和消防队人赶过来，他被送到了医院。2、证人张某甲的证言材料证明，案发时他和被告人吴某在一起，其证言内容与吴某的供述内容基本一致。3、被害人王某的陈述材料证明，他是肖河收费站工作人员，2010年4月18日17时许，他正在邯武公路肖河收费站上白班，从七道刚走到六道时有一辆蓝色三码车从六道闯杆过收费区，他就赶快站到那辆车前让其停车，对方没有停的意思向他驶来，他就抓住三码车右边反光镜，拍着车窗让司机停车，司机未停车，并突然向右打方向，他当时抓着的反光镜就断了，他背朝地摔在地上。他的同事拦了一辆红色小轿车去追三码车。后他被送往医院。4、证人董某的证言材料证明，他是肖河收费站工作人员，2010年4月18日17时许，听到外面有拉警报的声音，他出去看见同事王某躺在收费站的广场上，有一辆农用三码车向东跑�，他和张某乙就开着收费站的一辆白色金杯车追那辆三码车，顺着古石龙旅游路追了约10分钟，看见那辆三码车调头向他们驶来，他们开车顶向三码车，三码车没有停的意思左躲右闪撞上了他们的车。5、证人张某乙证言材料与董某的证言材料证明内容基本一致。6、证人李某的证言材料证明，他是肖河收费站的工作人员，案发时他拦了一辆红色桑塔纳轿车追那辆闯收费站的三码车，对方一直没有停的意思，他就让司机超过三码车拦截，那辆三码车又掉头向南跑，和收费站的那辆金杯面包车相撞。7、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于309国道肖河收费站6道，撞车地点位于309国道和旅游路交叉口北行500米处。8、邯郸邯武公路发展有限公司出具的证明材料证明，王某、李某、董某、张某乙为该公司员工，工作岗位为收费站疏导员。9、证�被害人王某的伤残等级为八级的工伤认定书及鉴定结论书。10、国务院颁布的《收费公路管理条例》证明，被告人吴某驾驶的三码车不属于免交车辆通行费的范围。11、邢台市公安机关出具的于2013年1月29日零点30分许将被告人吴某抓获的证明。12、刑事附带民事调解书、领款凭证及谅解书证明，被告人与被害人就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，并取得谅解。13、被告人吴某的户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某驾驶三码车通过收费站时为逃避收费，强行闯杆，遇收费站工作人员阻拦仍继续驾车前行，造成一名收费站工作人员轻伤，并撞坏前来阻拦的一辆金杯车，严重破坏社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意�》的相关规定，被告人吴某具有以下量刑情节：1、犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、积极赔偿被害人和被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二�一三年十月十日
书 记 员 张云洁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初411号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程平华，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
被告人程荣澎，男，1982年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
被告人程亮华，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人程平华、程荣澎、程亮华犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人程平华、程荣澎、程亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份中旬，被告人程荣澎、程平华、程亮华合谋欲盗走被害人闵某放置在本市西湖区朝阳天成大门马路边的一个德莱斯牌集装箱（价值人民币6500元）用于发租。
2015年12月18日20时许，被告人程荣澎、程亮华撬锁进入上述集装箱，运走该集装箱内三棵树牌真石罩面漆SGM105型（16公斤装）27桶（价值人民币11340元），并指挥聘请的吊车将集装箱移至程平华、程亮华合伙开的垃圾站旁。
2016年1月，被告人家属将集装箱和面漆归还被害人，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
2016年4月10日，被告人程荣澎自动投案；12日，被告人程平华、程亮华自动投案。
上述事实，被告人程荣澎、程平华、程亮华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人涂某的证言，书证归案经过、常住人口信息、谅解书、情况说明、通话记录单、租赁合同复印件，指认集装箱照片、指认现场照片、指认放置油漆地现场照片，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录，被告人程荣澎、程平华、程亮华的供述，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程平华、程荣澎、程亮华三人以非法占有为目的，盗得他人财物价值人民币17840元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程平华、程荣澎、程亮华自动投案，并在归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人的家属退赔了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程平华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程荣澎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初411号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程某甲，个体户。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
被告人程某乙。2016年4月11日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
被告人程某丙，个体户。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、程某丙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人程某甲、程某乙、程某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份中旬，被告人程某乙、程某甲、程某丙合谋欲盗走被害人闵某放置在本市西湖区朝阳天成大门马路边的一个德莱斯牌集装箱（价值人民币6500元）用于发租。
2015年12月18日20时许，被告人程某乙、程某丙撬锁进入上述集装箱，运走该集装箱内三棵树牌真石罩面漆SGM105型（16公斤装）27桶（价值人民币11340元），并指挥聘请的吊车将集装箱移至程某甲、程某丙合伙开的垃圾站旁。
2016年1月，被告人家属将集装箱和面漆归还被害人，并赔偿被害人损失，获得被害人谅解。
2016年4月10日，被告人程某乙自动投案；12日，被告人程某甲、程某丙自动投案。
上述事实，被告人程某乙、程某甲、程某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人涂某的证言，书证归案经过、常住人口信息、谅解书、情况说明、通话记录单、租赁合同复印件，指认集装箱照片、指认现场照片、指认放置油漆地现场照片，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录，被告人程某乙、程某甲、程某丙的供述，视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、程某丙三人以非法占有为目的，盗得他人财物价值人民币17840元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某甲、程某乙、程某丙自动投案，并在归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人的家属退赔了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人程某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 江舸
速录员 袁芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第767号
申请执行人霍淑娟，女，汉族，个体户。
被执行人丁洪伟，男，汉族，无职业。
申请执行人霍淑娟依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第504号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，执行标的50875元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第767号
申请执行人熊浩壬。
被执行人海南金都房地产开发公司。
法定代表人徐骏前，总经理。
申请执行人熊浩壬与被执行人海南金都房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1064号民事判决书已发生法律效力【判决内容：限被告海南金都房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将海口市海垦路XX号金都花园2号XXX房相对应的土地面积过户至原告熊浩壬名下】，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南金都房地产开发公司名下的海口市海垦路XX号金都花园2号XXX房相对应的土地面积过户至原告熊浩壬（名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 黄健雄
审判员 林明雅
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴坤峻
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第767号
申请执行人姚美荣，女，1967年9月22日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行姚美荣申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第767号
申请执行人姚美荣，女，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇平吉。
本院在执行姚美荣申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第155号
罪犯黄耀民，外号“阿乐”“长脚”，男，1976年3月20日出生，汉族，高中文化，台湾省人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2006年2月28日作出（2006）思刑初字第30号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元，共同退赔377562元。其刑期自2005年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）厦刑终字第167号刑事判决，维持对该犯的判决。该裁定发生法律效力后于2006年6月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，于2009年6月23日经莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑执字第999号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月15日经莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑执字第1632号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年7月14日起至2015年10月13日止。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯黄耀民减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：罪犯黄耀民在刑罚执行期间，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2013）1591号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第245号
原告叶美萍，女，1977年1月出生
委托代理人谢振雄，男，49岁。
被告刘永香，女，1964年6月出生
原告叶美萍诉被告刘永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢振雄、被告刘永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美萍诉称，原、被告两人自小认识，双方之间形同姐妹，相互之间较常来往。2012年下半年，被告因投资生意向原告借款。原告考虑到双方是姐妹关系，于2012年9月15日借给被告人民币18000元整。被告当即出具有《借条》为据。此后，被告既未归还借款本金，也未支付借款利息。原告曾多次打电话催促被告还款，被告一直以经济困难为由拒绝偿还。为此具状诉至法院。请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还借款人民币18000元，并按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息给原告，直至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永香未作书面答辩，庭审时其本人口头辩称，我向原告借款18000元是事实，但借款时没有约定要支付借款利息的。2013年2月8日我已归还了原告的借款4000元，当时我要求原告出具收条给我，但原告说大家那么熟悉就不用写收条了，因此原告没有写收条给我。现在我承认欠原告借款14000元，我同意每月归还原告500元，直至还清借款14000元。至于利息我不同意支付，因为双方没有约定计息，我也经济困难，无力支付利息。
经审理查明，2012年9月15日，被告因资金周转不足向原告借款人民币18000元，借款时被告出具有借据交原告收执。之后，经原告催还，被告于2013年2月8日归还了4000元给被告，余款14000元至今未还，原告经多次催被告还款未果，为此于2014年9月16日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据及本院的庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款14000元的事实，有原告提供的借据为证，被告庭审时也承认属实，本院予以认定。原告要求被告归还借款14000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，虽然借据未约定计息，也未约定履行期限，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘永香应在本判决生效后十日内归还借款人民币14000元给原告叶美萍，并应以借款本金14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2014年9月16日）起计付利息给原告，直至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担25元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶枫虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19280号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告牛天宝，男，1967年3月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告牛天宝供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十七日
书记员 隗美娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2734号
原告谢浩，男，1957年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告唐胤杰，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人张明秀（暨本案被告唐胤杰的母亲）。
本院在审理原告谢浩与被告唐胤杰排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月13日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢浩撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告谢浩负担。
审判员 章国栋
二〇一六年一月十三日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第24号
申请执行人湖南安石置业有限公司。
法定代表人刘军林，该公司总经理。
被执行人刘桂珍，女。
申请执行人湖南安石置业有限公司与被执行人刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年12月9日作出娄仲裁字（2014）12号裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同年2月2日依法受理此案。
本院认为，根据该案情况，需要指令执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的娄仲裁字（2014）12号湖南安石置业有限公司申请执行刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案，指令娄底市娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖学军
审 判 员 李 静
代理审判员 肖祥胜
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹胜荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39393号
原告陈某甲，男。
委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程仕海、被告陈某乙及其委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2014年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情较好。今年4月被告母亲病故后，被告性情发生了变化，于2015年5月23日夫妻分居。分居后其多次努力要求被告回来一起共同生活，但遭被告拒绝。现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚，并依法分割财产。
被告陈某乙辩称，被告怀孕流产及被告母亲去世后原告均未尽到做丈夫的责任，现因丧母不久，尚未摆脱沉痛的心情，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日登记结婚，被告于2014年10月26日人工流产。婚后夫妻感情尚可，2015年4月被告母亲去世，同年5月双方因故分居生活，致夫妻关系失和，故原告提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，在被告母亲去世后双方因故发生矛盾而致夫妻关系失和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。希望原、被告能珍视已建立的夫妻感情，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。现夫妻因感情不和分居不久，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5662-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该行行长。
被执行人江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市临港新城申港申浦村东街423号。
法定代表人缪丙甫，该公司董事长。
被执行人江阴市丰润金属制品有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村澄常路1号。
法定代表人王萍丰。
被执行人杨叶龙。
被执行人王萍丰。
被执行人曹建华。
被执行人范卫芬。
被执行人居建龙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司）、江阴市丰润金属制品有限公司（以下简称金属公司）、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）澄商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人春申公司应归还申请执行人建行江阴支行借款本息804万元及利息，赔偿律师费损失161510元，并负担案件受理费90025元、保全费5000元，建行江阴支行对被执行人丰润公司名下位于江阴市利港北郭庄村北郭庄1号房屋及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款对春申公司的上述债务优先受偿，被执行人丰润公司、杨叶龙、王萍丰、曹建华、范卫芬、居建龙对春申公司上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明丰润公司有位于江阴市临港新城利港北郭庄村北郭庄1号的房屋及国有土地使用权，其中10337.14平方米房屋被本院另案查封，8510.12平方米房屋被其他法院查封，杨叶龙名下有房屋两套，均被其他法院查封，春申公司、丰润公司、王萍丰名下有汽车多辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人除上述财产外的其他财产线索，因目前市场行情低迷，申请执行人同意暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下部分房产，申请执行人同意暂不处置，其余房产被其他法院查封，本院无处置权，被执行人名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0089号的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋华雯
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2974号
原告黄济民，男，1972年3月10日生，汉族，住长汀县。
被告黄水腾，男，1974年9月2日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄济民与被告黄水腾买卖合同纠纷一案中，原告黄济民于2015年9月28日以被告黄水腾在诉讼期间与原告协商，双方达成庭外和解协议，没有继续对被告黄水腾起诉的必要为由向本院提出撤回对被告黄水腾的起诉申请。
本院认为，原告黄济民申请撤回对被告黄水腾的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄济民撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄济民承担。
审判员 严 真
二〇一五年九月二十八日
书记员 王万兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初172号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月5日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，同日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2016年4月27日被海拉尔公安分局执行逮捕，同年6月21日被取保候审。
辩护人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日3时许，被告人吴某某与被害人色某某某某某在海拉尔区某烧烤店门前，因情感纠纷二人发生争执，色某某某某某捡起一根铁棍将吴某某的头部打伤，吴某某进入烧烤店后厨拿起一把菜刀将色某某某某某的头部、耳部砍伤。经法医鉴定色某某某某某所受损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人吴某某于2015年12月31日到海拉尔公安分局投案自首。关于附带民事部分，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失10万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人色某某某某某的陈述，证人沙某某、东某的证言，扣押清单，归案情况说明，法医鉴定意见书，户籍证明，入所体检表，诊断书，谅解书，被告人吴某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因情感琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失、被害人具有过错的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初172号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年4月5日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，同日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2016年4月27日被海拉尔公安分局执行逮捕，同年6月21日被取保候审。辩护人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日3时许，被告人吴某某与被害人色某某某某某在海拉尔区某烧烤店门前，因情感纠纷二人发生争执，色某某某某某捡起一根铁棍将吴某某的头部打伤，吴某某进入烧烤店后厨拿起一把菜刀将色某某某某某的头部、耳部砍伤。经法医鉴定色某某某某某所受损伤评定为重伤二级。另查明，被告人吴某某于2015年12月31日到海拉尔公安分局投案自首。关于附带民事部分，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失10万元人民币，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人色某某某某某的陈述，证人沙某某、东某的证言，扣押清单，归案情况说明，法医鉴定意见书，户籍证明，入所体检表，诊断书，谅解书，被告人吴某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人吴某某因情感琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失、被害人具有过错的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字502号
原告：安某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某以双方自行和好为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一五年十二月七日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……