山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初152号
原告：郭志鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1980年1月15日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市。
被告：山西宏达安泰商贸有限公司，住所地清徐县集义乡靳村晋村路二号。
法定代表人：温小娟，经理。
被告：太原市宏平汽贸有限公司，住所地清徐县晋夏公路北段195号。
法定代表人：王子康，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。
原告郭志鹏与被告王文龙、山西宏达安泰商贸有限公司、太原市宏平汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志鹏及其委托诉讼代理人贺刘锋、被告王文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼。被告山西宏达安泰商贸有限公司、被告太原市宏平汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文龙、山西宏达安泰商贸有限公司、太原市宏平汽贸有限公司连带赔偿原告郭志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计143845元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在承保范围内对原告郭志鹏的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年4月4日7时30分，被告王文龙驾驶被告山西宏达安泰商贸有限公司所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋AH8**号金多利牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至阳曲县康西线21公里处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的原告郭志鹏驾驶的其所有的×××号长安牌小型轿车相撞，致使原告郭志鹏及车上乘车人郭林元受伤，×××号长安牌小型轿�损坏的交通事故。2017年4月17日，阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定：被告王文龙负事故全部责任，原告及郭林元不负事故责任。事故发生后，原告被送往太原钢铁（集团）有限公司总医院治疗，该院诊断原告为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、胸部闭合性等多处损伤。原告郭志鹏在该院住院治疗后，分别于2017年6月21日、2017年6月22日出院，出院后，原告又到多家医院检查、治疗。另外，被告王文龙驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车挂靠被告太原市宏平汽贸有限公司的经营，该机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）的承保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。原告认为，被告王文龙、山西宏达安泰商贸有限公司、太原市宏平汽贸有限公司�当对二原告因本次交通事故造成的损失应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司应在承保范围内对原告承担赔偿责任，并要求其在机动车强制责任保险范围优先赔偿原告的精神损害抚慰金。但是，事故发生后被告王文龙仅向原告及郭林元支付医药费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司向原告及郭林元理赔355000元，对于原告及郭林元的其余损失一直未支付，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文龙辩称：一、2017年4月4日我驾驶的×××号牌欧曼重型车在阳曲县康西线21公里处，与原告郭志鹏驾驶的×××号牌小轿车发生交通事故是事实，对阳曲县交通警察大队作出的（2017）第00014号交通事故责任认定书的结果没有异议。二、答辩人王文龙驾驶的车牌号×××号牌欧曼重型车及半挂牵引车带晋AH8**号牌金多利重型仓栅式半挂车，已在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保，险种为交强险和不计免赔的商业险，因此，本案因交通事故所发生的一切经济赔偿事项，依法均由中国平安保险股份有限公司清徐支公司承担理赔。三、关于原告出示的住院医疗费的问题：证据显示，个别住院治疗费用都没有法定的票证（发票），如果保险公司同意就这些证据中的票据予以理赔，答辩人没有意见，否则答辩人不予认可。四、关于原告所出示的交通费凭证的问题：除原告出的交通事故发生时因急救产生的出租或租车的凭证、及加油凭证外，其他出租车发票不符合法律规定，答辩人不予认可，如果保险公司同意对这些票据予以理赔，答辩人没有意见。五、关于原告在住院治疗期间，伙食补助和陪护人费用的问题：按照法律规定，一�情况陪护人为一人陪护，必要时需有主治单位医生的建议意见书方可由俩人陪护。伙食（营养补助）补助也应有医嘱方可，而这两项请求均无医生意见在卷，故答辩人不予认可，如保险公司同意对该项予以理赔，答辩人没有意见。六、原告在太钢医院救治终结出院后，又擅自到二六四医院、山西大医院、中医医院治疗的凭证不符合法律规定，缺乏太钢医院建议转院救治的证明，因此答辩人不予认可，但保险公司认可并予以理赔的答辩人没有意见。综上所述，请求法院裁判时予以考虑。
被告山西宏达安泰商贸有限公司辩称，我公司于2014年9月25日成立，经营范围道路普通货物运输、汽车租赁。2017年04月，王文龙与我太原市宏平汽贸有限公司签订了购车合同，购买了×××(×××)重型半挂牵引车，车挂户在山西宏达安泰商贸有限公司，按照购车合同的约定，购车�对该车享有支配、经营收益权，为车辆实际所有人，期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与我公司无关。综上所述，×××(×××)购车人是王文龙，也是实际车主及车辆使用人、受益人。根据《中华人民共和国侵权责任书》第四十九条的规定：机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，我公司在事故中无过错，故不承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告太原市宏平汽贸有限公司辩称，我公司于2011年3月17日成立，经营范围道路普通货物运输、汽车租赁。2017年04月，王文龙与我公司签订了购车合同，购买了×××(×××)重型半挂牵引车，按照�车合同的约定，购车人对该车享有支配、经营收益权，为车辆实际所有人，期间与他人签订协议从事运输业务中，发生的各种债权、债务及交通事故等自行负责，与我公司无关。综上所述，×××(×××)购车人是王文龙，也是实际车主及车辆使用人、受益人。根据《中华人民共和国侵权责任书》第四十九条的规定：机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，我公司在事故中无过错，故不承担任何责任，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、王文龙在我公司投保交强险和1000000元的三者险，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过没有异议；2、郭志鹏住院病案显示其住院时间为78天，并非79天，其外购药不认可，医嘱并没有显示其需要外购药，对于2017年7月12日的复印费72元与本案无关不予认可；3、对于原告主张的后续治疗费用因没有实际产生，没有依据支持其诉讼请求，因此我方不予认可；4、我方认可住院期间产生的误工费用；5、护理费我方认可住院期间一人每天99.5元的护理费用；6、住院伙食补助费认可50元每天共计算78天；7、营养费认可30元每天共计78天；8、精神损失费没有法律依据不认可；9、关于车损虽然我方有定损报告单，但是原告并未提供其修车发票及明细，因此对该金额是否产生我方存有疑虑，不予认可；10、诉讼费与鉴定费非保险范围内不承担；11、事故发生后，平安保险公司已对郭林元、郭志鹏元进行了355000元的理赔，请求法庭在判决时予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日7时30分，被告王文龙驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋AH8**号金多利牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至阳曲县康西线21公里处时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的原告郭志鹏驾驶的其所有的×××号长安牌小型轿车相撞，致使原告郭志鹏及车上乘车人郭林元受伤，×××号长安牌小型轿车损坏的交通事故。2017年4月17日，阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定被告王文龙负事故全部责任，郭志鹏、郭林元不负事故责任。×××号车带晋AH8**号车行车证登记的所有人为被告山西宏达安泰商贸有限公司，实际管理人为被告王文龙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险（保险期限从2016年5月26日起至2017年5月25日止）。×××号车行车证登记的所有人为原告郭志鹏。2017年4月4日起至2017年6月21日，原告郭志鹏在太钢（集团）有限公司总医院住院治疗，病例记载住院78天，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折（额骨、鼻骨、右侧上颌窦前壁）、头皮血肿（右侧顶部）、头皮裂伤（额部）、皮肤软组织挫伤（颜面部多发）、钝挫伤（右眼）、眼眶爆裂性骨折（右眼）；2.胸部闭合性损伤、肺挫裂伤（双侧）、胸骨骨折；3.高乳酸血症4.8残冠7牙缺损。出院医嘱为：1.加强营养，避免劳累，建议休息半年。2.定期复查头颅CT或MRI。3.不适随诊，口腔科、整形门诊复查。本案在审理过程中，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。另查明，事故发生后，被告王文龙支付原告4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付原�45000元。
认定以上事实的主要证据有原被告当庭陈述及原告提供的阳曲县公安局交通警察大队并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件、机动车辆保险定损报告、太钢（集团）有限公司总医院住院病历、诊断证明书、出院证、山西省中医院诊疗手册、山西医科大学第二医院诊疗手册、中国人民解放军二六四医院医疗门诊病历、诊断证明书、山西大医院诊断医疗建议书、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据等票据、外购药品票据、山西博瑞思网络科技有限公司营业执照复印件、个人工资收入证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中华人民共和国税收完税证明、山西省增值税普通发票、山西省国家税务局通用机打发票、交通�票据在案为凭。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郭志鹏主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张医疗费67631元，提供了太钢（集团）有限公司总医院、山西省中医院、山西医科大学第二医院、中国人民解放军二六四医院、山西大医院相应医嘱以及医疗费用票据（包括外购药品）。本院经审核后原告提供的医疗费用票据票面金额为67632.33元，故本院支持医疗费67631元。2、原告主张后续治疗费9675元，证据不足，本院不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。3、原告主张误工费47817元。根据太钢（集团）有限公司总医院出院医嘱”建议休息半年”，且其提供了山西博瑞思网络科技有限公司营业执照复印件、个人工资收入证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中华人民共和国税收完税证明、山西省增值税普通发票等予以佐证。被�中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽有异议，但未提供任何证据。故该项主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张按2人护理78天计算护理费15522元，因原告未提供需2人护理的医嘱，故按照2016年山西省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资36872元计算其护理费为36872元÷365天×78天=7879元。5、原告主张按照每天100元79天计算住院伙食补助费共7900元，因原告住院78天，故其住院伙食补助按每天100计算为7800元。6、原告主张按每天100元计算90天营养费为9000元，因原告住院78天营养费为7800元。7、原告主张精神损失费5000元，原告在本次事故中受伤且导致面部受损，本院酌情予以支持1000元。8、原告主张车辆损失28300元，提供被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的机动车辆保险定损报告，符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张交通费2000元，本院酌情予以支持1000元。以上原告各项损失共计169227元。
根据阳曲县公安局交通警察大队出具的并公交认字【2017】第00014号道路交通事故认定书，认定被告王文龙负事故全部责任，原告郭志鹏不负事故责任。×××号车带晋AH8**号车的实际所有人被告王文龙，故被告王文龙应当对原告因本次交通事故造成的损失承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为该车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告郭志鹏各项损失60000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告郭志鹏各项损失109227元。在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已付原告的45000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告郭志鹏各项损失共计124227元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告郭志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费等各项共计124227元。（包括被告王文龙垫付的4000元）。
二、驳回原告郭志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告郭志鹏负担217元，由被告王文龙负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭唐军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张香汝
书 记 员 张倩茹
书 记 员 张倩茹