新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3851号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1933年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1962年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）张某丙，男，1967年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）张某丁，女，1965年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）张某戊，女，1973年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3584号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人张某甲及其委托诉讼代理人赵树勇与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。被上诉人张某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销一审判决，支持我一审的诉讼请求。事实与理由：我与四名被上诉人是父亲与子女的关系，我和配偶长期患病2003年至2016年期间产生医疗费68,609.95元，一审法院不应仅支持其中的20,250.88元。
张某乙答辩称，老人住院期间我们作为儿女都去医院看望，并给了现金，我母亲患有精神分裂症，就是张某甲家庭暴力导致，张某甲占有使用的房屋是我母亲和他共有的安置房，一直不让我母亲居住，张某甲出租并收取租金，请求法院考虑我的经济情况，做出公正判决。
张某丙答辩称，我母亲患有结肠癌和胰腺癌，手术费用是我和张某乙、张某丁一起支付的，张某甲和我母亲共有的房屋被张某甲占有，他的诉讼是虚假的，我不予认可，请求维持原判。
张某丁答辩称，2010年5月开始我母亲就一直跟我居住，住院做手术的费用是我和张某乙、张某丙3人一起支付的，以前都是给张某甲现金，请求驳回上诉，维持原判。
张某戊未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
张某甲向一审法院起诉请求：我退休工资很低，身体多病，常年住院及门诊治疗，扣除社保报销费用后尚有68,609.95元无法报销，要求张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同承担我的这部分医疗费。
一审法院认定事实：张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均系张某甲子女。张某甲现八十三岁，退休工资为每月2,800元，现住乌鲁木齐市某养老院，患有多种疾病长期需住院治疗。2012年12月18日至2012年12月31日，张某甲共花费医疗费6,831.06元，其中统筹支付5,121.72元，自付1,709.34元；2013年1月1日至2013年12月31日，张某甲共花费医疗费4,337.42元，其中统筹支付2,629.01元，自付1,708.41元；2014年1月1日至2014年12月31日，张某甲共花费医疗费36,132.28元，其中统筹支付23,934.18元，自付12,198.1元；2015年1月1日至2015年12月31日，张某甲共花费医疗费8,166.6元，其中统筹支付5,179.62元，自付2,986.98元；2016年1月1日至2016年2月3日,张某甲共花费医疗费11,482.33元，其中统筹支付7,834.27元，自付3,648.06元。以上张某甲自2012年12月18日至2016年2月3日共花费医疗费66,949.69元，其中统筹支付共计44,698.8元，张某甲自付共计22,250.89元。2014年6月5日张某甲在住院期间，张某丁为张某甲缴纳住院押金2,000元。
2003年张某甲因赡养费纠纷诉至沙依巴克区人民法院，要求四子女支付赡养费，2003年8月30日经法院判决，张某乙每月支付张某甲赡养费150元，张某丙每月支付张某甲赡养费100元，张某丁每月支付张某甲赡养费100元，张某戊每月支付张某甲赡养费50元。
张某甲曾于2014年12月18日起诉至法院，要求四子女支付医疗费，后撤回起诉。2015年4月20日张某甲再次向法院起诉，要求四子女支付医疗费，后撤回起诉。
一审法院认为：子女对父母有赡养的义务，履行赡养父母的义务是建立平等、和睦、文明家庭的前提条件，也是中华民族尊老爱幼的传统美德。本案中，双方系父亲与子女的关系，张某甲八十三岁高龄，四名子女理应承担赡养老人的义务，因赡养父母是子女的强制性义务，它直接关系到老年人合法权益的保护，并不因双方间关系紧张等因素而发生变化，而赡养方式又是多方面的，而非只有给付赡养费这一种方式。本案张某甲目前虽每月可领取退休工资，有固定的收入，但毕竟年纪已大，身患多种慢性疾病，需长期住院治疗，加之双方现实际所处的关系现状，作为张某甲子女，今后反而更要加强在日常生活中对张某甲各个方面的主动关心、照顾。故法院对张某甲要求四子女给付医疗费的部分诉讼请求予以支持。关于张某乙、张某丙、张某丁庭审中提出张某甲主张的医疗费已部分过诉讼时效的意见，符合法律规定，予以采纳。依据法律规定，对普通诉讼时效的保护期限为两年。张某甲主张四子女支付自2006年至今的医疗费，部分请求已超过两年诉讼时效的法律保护。因张某甲曾于2014年12月18日起诉至法院，要求四子女支付医疗费，后撤回起诉。2015年4月20日再次起诉至法院，要求四子女支付医疗费，后撤回起诉，诉讼时效产生中断，张某甲主张医疗费的期间应该从2012年12月18日起开始计算。故法院对张某甲主张的医疗费从2012年12月18日开始计算至张某甲起诉之日起，以实际医疗费票据为准，扣除统筹支付部分，张某甲自付部分产生的医疗费数额合计22,250.89元（1,709.34元＋1,708.41元＋12,198.1元＋2,986.98元＋3,648.06元），应由四子女共同承担，即每人承担5,562.72元（22,250.89元÷4人），因张某丁在张某甲住院期间已为张某甲缴纳住院押金2,000元，应从张某丁应负担的医疗费数额中予以扣除，张某丁应付张某甲医疗费3,562.72元（5,562.72元-2,000元）。综上遂判决：一、张某乙支付张某甲医疗费5,562.72元；二、张某丙支付张某甲医疗费5,562.72元；三、张某丁支付张某甲医疗费3,562.72元；四、张某戊支付张某甲医疗费5,562.72元。
二审中，上诉人张某甲出示16张医疗票据，欲证实还有38,976.68元医疗费一审没有认定，被上诉人质证认为有些票据已过诉讼时效，有些票据一审已经提交过，属于重复使用。本院经核查，该部分票据一审均已经做出处理，二审不予采纳。被上诉人张某丁出示房租收条4张，欲证实张某甲除了工资外还有其他收入，上诉人对证据真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联，对该组证据本院不予采纳。
本院审理查明，张某甲现83岁，共育有张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四个子女。张某甲退休工资为每月2,800元，目前住乌鲁木齐市某养老院，患有多种疾病长期需住院治疗。2012年12月18日至2012年12月31日，张某甲共花费医疗费6,831.06元，其中统筹支付5,121.72元，自付1,709.34元；2013年1月1日至2013年12月31日，张某甲共花费医疗费4,337.42元，其中统筹支付2,629.01元，自付1,708.41元；2014年1月1日至2014年12月31日，张某甲共花费医疗费36,132.28元，其中统筹支付23,934.18元，自付12,198.1元；2015年1月1日至2015年12月31日，张某甲共花费医疗费8,166.6元，其中统筹支付5,179.62元，自付2,986.98元；2016年1月1日至2016年2月3日,张某甲共花费医疗费11,482.33元，其中统筹支付7,834.27元，自付3,648.06元。以上张某甲自2012年12月18日至2016年2月3日共花费医疗费66,949.69元，其中统筹支付共计44,698.8元，张某甲自付共计22,250.89元。
2003年张某甲因赡养费纠纷诉至沙依巴克区人民法院，要求四子女支付赡养费，2003年8月30日经法院判决，张某乙每月支付张某甲赡养费150元，张某丙每月支付张某甲赡养费100元，张某丁每月支付张某甲赡养费100元，张某戊每月支付张某甲赡养费50元。2014年6月5日张某甲在住院期间，张某丁为张某甲缴纳住院押金2,000元。该2,000元住院押金张某丁自认已经在赡养费案件的执行中予以扣除。
张某甲曾于2014年12月18日起诉至法院，要求四子女支付医疗费，后撤回起诉。2015年4月20日张某甲再次向法院起诉，要求四子女支付医疗费，后撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，赡养父母是子女的法定义务，上诉人张某甲系被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四人的父亲，目前已经83岁，独自在养老院生活，身患多种慢性疾病，经常需要住院治疗，其要求四名子女分担已经支付的医疗费用合法合理，应予以支持。
依据法律规定，对普通诉讼时效的保护期限为两年。被上诉人张某乙、张某丙、张某丁均认为张某甲的主张已过诉讼时效，且诉讼时效计算期间应从三人接到本案传票时起算。本院认为，因张某甲曾于2014年12月18日起诉至法院，要求四子女支付医疗费，后撤回起诉，该行为可证实张某甲已经于2014年12月18日向子女主张过权利，诉讼时效产生中断，故张某甲主张医疗费的期间应该从2012年12月18日起开始计算。一审根据张某甲提供的医疗票据计算的医疗费数额无误。张某甲上诉认为一审法院还有48,359.07元医疗费用没有支持有误，并在二审提供16张医疗费用票据，这些医疗票据中有11张的时间在2012年12月18日之前，超过诉讼时效，有5张在诉讼时效期内，但该5张票据在一审审理时张某甲已经向法院提交，法院也对这5张医疗票据的金额予以了支持，现上诉人张某甲又向二审法院重复提交。故上诉人张某甲该上诉意见不能成立，本院不予支持。
一审确定的张某甲医疗费判决由张某乙等四个子女平均分担并无不妥，但被上诉人张某丁曾为张某甲缴纳的住院押金2,000元，已经在2003年张某甲诉四个子女索要赡养费案件的执行中扣除，故该2,000元押金不应再从本案张某丁应承担的医疗费数额中扣减，对此本院予以更正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3584号民事判决第一、二、四项，即：张某乙支付张某甲医疗费5,562.72元；张某丙支付张某甲医疗费5,562.72元；张某戊支付张某甲医疗费5,562.72元；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3584号民事判决第三项，即：“张某丁支付张某甲医疗费3,562.72元”为“被上诉人张某丁支付上诉人张某甲医疗费5,562.72元”；
上述被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊应付上诉人张某甲的款项应按期支付，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费757.63元（上诉人张某甲已预交），由上诉人张某甲负担223.65元，被上诉人张某乙负担133.50元，被上诉人张某丙负担133.50元，被上诉人张某丁负担133.49元，被上诉人张某戊负担133.49元；二审案件受理费1,008.98元（上诉人张某甲已预交），由上诉人张某甲负担967.25，被上诉人张某丁负担41.73。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 睿