wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初592号原告：谢兴山，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：邹其新，男，1970年10月28日出生，汉族，住泰宁县。原告谢兴山与被告邹其新劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告谢兴山于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢兴山以邹其新已将工资款项付清为由向本院申请撤回对邹其新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢兴山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢兴山负担。审判员 江 红二〇一七年七月六日书记员 黄雪梅附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽02行终510号
上诉人（原审原告）焦明洁，女，1978年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，住所地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。
负责人宋守刚，局长。
委托代理人吴永峥，该局工作人员。
委托代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人焦明洁因政府信息公开一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦明洁的委托代理人马立国，被上诉人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局的委托代理人吴永峥、于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2017年5月3日作出的《关于焦明洁申请政府信息公开的答复》，主要内容为：我局于2017年4月18日收到您提出的政府信息公开申请，要求公开新华国际项目土地成交确认书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，您要求公开的土地成交确认书是由土地储备中心制作并保存的，我局存档的土地出让金缴纳凭证系复印件，请您向制作并保存该政府信息的土地储备中心申请信息公开。
原审法院认定，2015年1月14日原告焦明洁与案外人大连仕豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以244932元的价款购买新华国际项目第1幢3层127号房。2017年4月17日原告焦明洁通过EMS向被告邮寄《大连市政府信息公开申请表》，要求公开新华国际项目土地成交确认书。原告在该表中所留手机号码为133XXXX****，通信地址为北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层A单元。被告于2017年4月18日收到原告申请，于2017年5月3日作出《关于焦明杰申请政府信息公开的答复》，告知原告向土地储备中心申请信息公开。原告于2017年5月4日收到该答复。
原审法院另查，2017年5月10日案外人曲仁科向大连市普兰店区土地储备中心邮寄《大连市政府信息公开申请表》，要求公开新华国际项目土地成交确认书。后该中心以原告申请内容属商业秘密，权利人不同意公开为由，拒绝曲仁科申请。曲仁科在该表中所留手机号码为133XXXX****，通信地址为北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层A单元。该申请表”附”项有三，分别为申请人身份证复印件、利害关系证明材料、普兰店市国土资源局回复（本案审查客体）。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据大连市普兰店区人民政府《关于成立普兰店国有土地储备和交易委员会的通知》，被告负责工业用地储备及交易工作。而原告申请信息公开所涉地块，规划用途为商业、住宅用地。根据该通知的规定，由普兰店区土地储备中心负责储备及交易工作。因此，被告答复原告向土地储备中心申请信息公开，并无不妥。对原告主张其申请公开的信息存在于被告处，该院认为，政府信息是否存在，存在于何处，应以客观实际为准，而不能凭主观推定。原告已根据被告的告知确知大连市普兰店区土地储备中心为其申请信息机关。即原告申请公开的信息实际存在于大连市普兰店区土地储备中心，而非被告处。被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，行政机关对依法不属于自己公开但能够确定公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定，向原告告知获取信息的途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告焦明洁的诉讼请求。
上诉人焦明洁上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人不具有公开上诉人申请公开的信息的职责，属于事实认定错误。被上诉人部门职责中包含负责办理国有土地使用权出让、转让、租赁、划拨手续等。上诉人所申请信息是2010年制作完成并保存的，上诉人所提交的2016年发布的《关于成立普兰店国有土地储备和交易委员会的通知》，由区土地储备中心负责上述用地的土地储备及交易工作，是在上诉人所申请信息制作之后，普兰店区土地储备中心并非上诉人申请信息的制作或获取机关。另，区土地储备中心是隶属于被上诉人的事业单位，故被上诉人的抗辩事由不能成立。原审判决认定上诉人所申请信息未存在于被上诉人处，属于事实认定错误。被上诉人在《关于焦明洁政府信息公开的答复》中明确说明其保存有上述信息内容。二、原审判决适用法律错误。被上诉人具有对上诉人信息公开进行回复的法定职责，原审判决属于适用法律错误。
被上诉人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。主要理由是：一、被上诉人不属于上诉人申请公开信息的单位。被上诉人不具有履行案涉信息的职责，因此不掌握案涉信息。在此情况下，被上诉人书面答复上诉人，告知上诉人向普兰店区土地储备中心申请公开，上诉人依此而行，并获得土地储备中心的答复。二、上诉人已经获得案涉信息的公开答复，其起诉至法院属于重复申请公开同一政府信息，没有实质意义，也不符合法律的相应规定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人针对上诉人提出的”公开新华国际项目土地成交确认书”申请，认为该信息是由大连市普兰店区土地储备中心制作并保存，并向上诉人作出相应的告知与答复，且在获得告知后，相关权利人通过向大连市普兰店区土地储备中心申请该信息，并获得了相应的答复，被上诉人的行为符合上述《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于上诉人认为被上诉人具有公开职责的观点，因大连市普兰店区土地储备中心已在后续答复中明确了其具有该项职责，故对上诉人的观点本院不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回焦明洁的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人焦明洁负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长王艳波
审判员胡俊杰
审判员马小红
二○一八年一月十日
书记员周丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）辽02行终510号上诉人（原审原告）焦明洁，女，1978年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，住所地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。负责人宋守刚，局长。委托代理人吴永峥，该局工作人员。委托代理人于宏伟，辽宁知本律师事务所律师。上诉人焦明洁因政府信息公开一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦明洁的委托代理人马立国，被上诉人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局的委托代理人吴永峥、于宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2017年5月3日作出的《关于焦明洁申请政府信息公开的答复》，主要内容为：我局于2017年4月18日收到您提出的政府信息公开申请，要求公开新华国际项目土地成交确认书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，您要求公开的土地成交确认书是由土地储备中心制作并保存的，我局存档的土地出让金缴纳凭证系复印件，请您向制作并保存该政府信息的土地储备中心申请信息公开。原审法院认定，2015年1月14日原告焦明洁与案外人大连仕豪房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以244932元的价款购买新华国际项目第1幢3层127号房。2017年4月17日原告焦明洁通过EMS向被告邮寄《大连市政府信息公开申请表》，要求公开新华国际项目土地成交确认书。原告在该表中所留手机号码为133XXXX****，通信地址为北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层A单元。被告于2017年4月18日收到原告申请，于2017年5月3日作出《关于焦明杰申请政府信息公开的答复》，告知原告向土地储备中心申请信息公开。原告于2017年5月4日收到该答复。原审法院另查，2017年5月10日案外人曲仁科向大连市普兰店区土地储备中心邮寄《大连市政府信息公开申请表》，要求公开新华国际项目土地成交确认书。后该中心以原告申请内容属商业秘密，权利人不同意公开为由，拒绝曲仁科申请。曲仁科在该表中所留手机号码为133XXXX****，通信地址为北京市朝阳区建国路118号招商局大厦三层A单元。该申请表”附”项有三，分别为申请人身份证复印件、利害关系证明材料、普兰店市国土资源局回复（本案审查客体）。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据大连市普兰店区人民政府《关于成立普兰店国有土地储备和交易委员会的通知》，被告负责工业用地储备及交易工作。而原告申请信息公开所涉地块，规划用途为商业、住宅用地。根据该通知的规定，由普兰店区土地储备中心负责储备及交易工作。因此，被告答复原告向土地储备中心申请信息公开，并无不妥。对原告主张其申请公开的信息存在于被告处，该院认为，政府信息是否存在，存在于何处，应以客观实际为准，而不能凭主观推定。原告已根据被告的告知确知大连市普兰店区土地储备中心为其申请信息机关。即原告申请公开的信息实际存在于大连市普兰店区土地储备中心，而非被告处。被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，行政机关对依法不属于自己公开但能够确定公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定，向原告告知获取信息的途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告焦明洁的诉讼请求。上诉人焦明洁上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由是：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人不具有公开上诉人申请公开的信息的职责，属于事实认定错误。被上诉人部门职责中包含负责办理国有土地使用权出让、转让、租赁、划拨手续等。上诉人所申请信息是2010年制作完成并保存的，上诉人所提交的2016年发布的《关于成立普兰店国有土地储备和交易委员会的通知》，由区土地储备中心负责上述用地的土地储备及交易工作，是在上诉人所申请信息制作之后，普兰店区土地储备中心并非上诉人申请信息的制作或获取机关。另，区土地储备中心是隶属于被上诉人的事业单位，故被上诉人的抗辩事由不能成立。原审判决认定上诉人所申请信息未存在于被上诉人处，属于事实认定错误。被上诉人在《关于焦明洁政府信息公开的答复》中明确说明其保存有上述信息内容。二、原审判决适用法律错误。被上诉人具有对上诉人信息公开进行回复的法定职责，原审判决属于适用法律错误。被上诉人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。主要理由是：一、被上诉人不属于上诉人申请公开信息的单位。被上诉人不具有履行案涉信息的职责，因此不掌握案涉信息。在此情况下，被上诉人书面答复上诉人，告知上诉人向普兰店区土地储备中心申请公开，上诉人依此而行，并获得土地储备中心的答复。二、上诉人已经获得案涉信息的公开答复，其起诉至法院属于重复申请公开同一政府信息，没有实质意义，也不符合法律的相应规定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人针对上诉人提出的”公开新华国际项目土地成交确认书”申请，认为该信息是由大连市普兰店区土地储备中心制作并保存，并向上诉人作出相应的告知与答复，且在获得告知后，相关权利人通过向大连市普兰店区土地储备中心申请该信息，并获得了相应的答复，被上诉人的行为符合上述《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于上诉人认为被上诉人具有公开职责的观点，因大连市普兰店区土地储备中心已在后续答复中明确了其具有该项职责，故对上诉人的观点本院不予采纳。综上，原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回焦明洁的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人焦明洁负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长王艳波审判员胡俊杰审判员马小红二○一八年一月十日书记员周丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第237号
上诉人（原审被告）王文杰，男，1965年8月14日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志群，男，1963年4月22日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告慈桂珍，女，1959年9月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告孙志军，男，1959年2月26日出生，汉族，工人，现住址同上。
上诉人王文杰因民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月8日，由被告王文杰担保，被告慈桂珍、孙志军向原告借款10万元，约定月利率为2.3﹪，还款日期为2012年3月8日。期满后，被告慈桂珍、孙志军将利息结算至2012年3月8日。2013年5月被告王文杰偿还欠款本金1万元，余欠借款本金9万元及利息，原告向三被告索要未果。
原审法院认为，原告与被告慈桂珍、孙志军间债权债务关系明确，被告慈桂珍、孙志军应按约定期限及时偿还原告借款本息。被告王文杰作为被告慈桂珍、孙志军的保证人，在被告慈桂珍、孙志军未如期偿还原告借款的情况下，应承担连带还款责任。故原告要求被告慈桂珍、孙志军偿还借款9万元及利息，被告王文杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告王文杰以此案已超过保证期间，不应承担连带还款责任的抗辩理由，与事实不符。其抗辩理由本院不予采纳。被告王文杰主张，双方约定的利率违反法律规定，亦与事实不符，对被告王文杰的抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决，一、被告慈桂珍、孙志军于判决生效后10日内偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2012年3月9日起按月利率2.3﹪计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告王文杰承担连带还款责任。
宣判后，王文杰不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，2011年9月8日，原审被告慈桂珍、孙志军向被上诉人借款10万元，上诉人提供担保。约定还款日期为2012年3月8日。期满后，被上诉人至迟应在2012年9月7日前要求保证人承担保证责任，而被上诉人在2013年10月22日起诉，已超过6个月的保证期间，所以上诉人应免除保证责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借款期满后，慈桂珍、孙志军于2012年3月8日将借款利息全部结清，并将还款日期重新约定为2012年9月8日，当时上诉人是知情的，上诉人继续为原审被告担保。借款到期后，由于找不到慈桂珍、孙志军的情况下，被上诉人找到上诉人王文杰，其向被上诉人承诺，如果慈桂珍、孙志军不能偿还借款，他自愿承担偿还借款本金10万元，但要求不承担利息。2013年5月末上诉人偿还被上诉人1万元。现上诉人以担保超过保证期限，要求免除保证责任的上诉理由，不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审被告慈桂珍，孙志军向被上诉人赵志群借款到期后，二原审被告向被上诉人赵志群结清了利息，并重新约定了还款日期。上诉人王文杰提出被上诉人赵志群没有在担保期限届满后六个月内向其主张过权利。经审查，被上诉人多次向债务人主张权利，其在明知债务人早已不能履行偿还义务的情况下，不可能不向上诉人王文杰主张权利，且被上诉人赵志群自认上诉人王文杰向其偿还过1万元，表明上诉人仍在履行担保责任。故上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人及二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年四月九日
书记员 孙 皓
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行执字第8号
申请执行机关海伦市人民政府。
法定代表人杨全胜，市长。
被执行人于宝琴，女，1959年09月13日出生，汉族，海伦市人，无业，住海伦市海伦镇。
申请执行人海伦市人民政府于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行海伦市人民政府房屋征收管理办公室对于宝琴房屋拆迁一案于2013年2月22日作出的海拆裁字（2013）第107号城市房屋拆迁行政裁决。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对海伦市人民政府房屋征收管理办公室海拆裁字（2013）第107号城市房屋拆迁行政裁决的合法性进行了审查。该裁决认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法。
本院认为，海伦市人民政府房屋征收管理办公室对上述案件作出的海拆裁字（2013）第107号城市房屋拆迁行政裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、对海伦市人民政府房屋征收管理办公室作出的海拆裁字（2013）第107号城市房屋拆迁行政裁决准予强制执行；
二、本案的执行由海伦市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 权
人民陪审员 王金富
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初892号
原告李万龙，男，1975年9月12日出生，住大同市南郊区。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告刘家奎，男，1968年12月20日出生，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
原告李万龙诉被告刘家奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万龙及其委托代理人冯月珍、被告刘家奎及其委托代理人马学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万龙诉称，2015年腊月十四、十五左右，被告以互换开车名义将原告所有的晋BLGX**号北京现代越野车开走，一个星期后，以原告欠其工程款为由，拒不归还。而事实上，是被告欠原告8万元的工程款，原告一直要求与被告对账，被告以各种理由予以推诿。无奈，原告于2016年3月14日向公安机关报案，公安机关以经济纠纷为由，建议原告向法院起诉。现原告诉至法院请求判令被告返还原告晋BLGX**号北京现代汽车一辆，价值10万元；判令被告赔偿原告租车费2000元。
针对自己的主张，原告提供报案记录一份，证明被告将原告车辆私自扣走，事后报的警，不是当时报的警。
被告辩称，被告开走车的时间腊月二十六、七，是原告陈述的车辆。原告报案的时间属实，不是被告将原告车开走，是原告同意将车辆作为抵押才开走的。所以请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供电话录音一份，证明被告同意抵押。
经审理查明，2015年腊月被告将原告晋BLGX**号北京现代越野车开走。原告于2016年3月14日向公安机关报案。
上述事实有原告提供的接处警登记表及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。现被告无正当理由扣留原告车辆，已侵犯了原告的合法财产权，被告应承担返还原物的责任。被告称该车系抵押物，但未提供证据证实，也未提交书面抵押合同，对被告所辩本院不予采信。原告要求被告赔偿2000元租车费，未提供证据证实，且该笔费用并非必须产生，故本院对原告该项主张不予支持。另，被告反诉要求原告支付其工程款，该法律关系与本案不属同一法律关系，诉讼请求之间亦不具有因果关系，应驳回被告对原告的反诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘家奎于本判决生效后十日内返还原告李万龙车牌为晋BLGX**号北京现代越野车；
二、驳回原告李万龙的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘家奎对原告李万龙的反诉。
案件受理费2340元，由原告负担46元。由被告负担2294元（于本判决生效后十日内给付原告）。反诉费3258元由本院退还被告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 孟同生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚利琴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第601号原告：柴某。被告：刘某。本院在审理原告穆丹丹诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告柴某于2015年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员杜金龙二〇一五年八月四日书记员马秀明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1617号
原告：张鲁杭。
委托代理人：刘国华。
被告：ＸＸ。
被告：杭州震洋市政工程有限公司。
法定代表人：曾繁有。
原告张鲁杭为与被告ＸＸ、杭州震洋市政工程有限公司（以下简称震洋公司）民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张鲁杭的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告ＸＸ、震洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鲁杭起诉称：ＸＸ因资金周转需要，向张鲁杭借款55万元，借款期限自2013年6月28日至7月28日，震洋公司对以上借款自愿承担连带保证责任。借款到期后，ＸＸ未能还款。张鲁杭催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ归还借款55万元，支付利息52066元（按借款55万元按月利率2%，自2013年6月28日计算至7月27日，为11000元；按借款55万元按年利率5.6%的四倍，自2013年7月28日计算至11月27日，为41066元；此后至还款日止的利息按借款55万元按年利率5.6%的四倍另计）；二、被告震洋公司对以上款项承担连带保证责任；三、被告ＸＸ、震洋公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告张鲁杭为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同一份，用以证明原告张鲁杭与被告ＸＸ、震洋公司对借款金额、利息、借款期限及担保等作出约定的事实。
2.取现凭证及收条各一份，用以证明原告张鲁杭当天从银行取现55万元，以及被告ＸＸ收到借款55万元的事实。
被告ＸＸ、震洋公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张鲁杭提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张鲁杭提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年6月28日，张鲁杭与ＸＸ、震洋公司签订借款合同一份，约定：ＸＸ向张鲁杭借款55万元，借款期限自2013年6月28日至2013年7月28日，借款利息为2分；震洋公司自愿为ＸＸ向张鲁杭的借款提供保证。同日，张鲁杭向ＸＸ交付借款55万元，ＸＸ向张鲁杭出具收条一份。借款期限届满后，ＸＸ未按约还本付息。为此，张鲁杭起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告张鲁杭与被告ＸＸ的借贷关系及与被告震洋公司的担保关系均合法有效。被告ＸＸ收到借款后未按约返还，构成违约，其理应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告震洋公司作为保证人，应对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、震洋公司未到庭抗辩，视为对原告张鲁杭起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。原告张鲁杭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告张鲁杭借款550000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张鲁杭利息52066元（暂计至2013年11月27日，此后至判决确定履行之日止的利息按借款550000元按年利率5.6%的四倍另计）；
三、被告杭州震洋市政工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9821元，财产保全申请费3270元、公告费650元，由被告ＸＸ负担，被告杭州震洋市政工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9821元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 佳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第324号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告：马伟。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告马伟房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营恒大华府置业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营恒大华府置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5565元，减半收取2782.5元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5981号
原告李某甲，男，1948年9月9日出生，汉族，住本市。被告董某某，女，1947年10月2日出生，汉族，住本市。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。原告李某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告董某某及其委托代理人邢妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1972年自行相识后建立恋爱关系，于1975年4月22日登记结婚，于1976年1月18日生育一子李某乙。婚后初期双方感情较好，后因双方性格不合、很多事情观点不一致、被告看不起原告、被告较强势等原因，双方开始产生矛盾，并于2002年、2003年开始同室分居。原告曾于2014年3月诉请离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告董某某辩称：不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻过程、生育情况属实。双方感情一直很好，直到2014年，被告发现原告与退管会女同志合影有点不雅。被告一直照顾原告，非常和睦。有矛盾双方可以相互协调，无需到法院诉讼。经审理查明：原告李某甲与被告董某某于1972年自行相识后建立恋爱关系，于1975年4月22日登记结婚，于1976年1月18日生育一子李某乙。原告曾于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，结婚登记至今已逾四十年，应具备深厚的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免，双方均应体谅、包容。被告在庭审中亦表达了珍惜婚姻的态度，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：原告李某甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第71号
原告：秦某甲。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告秦某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦某甲的委托代理人刘学会到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2010年7月，同被告王某自由恋爱相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩秦某乙。因性格不和，经常与被告王某争吵。2013年11月，被告王某离家出走，至今未归。故提起诉讼，要求抚养男孩秦某乙，抚养费自行承担。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年7月，原告秦某甲与被告王某自由恋爱相识，后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩秦某乙。因性格不和，双方共同生活期间经常因琐事发生争吵。2013年11月被告王某离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、身份证、出生证明、村委会证明、证人证言等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告秦某甲与被告王某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。同居后亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原告秦某甲要求自行抚养男孩秦某乙，且男孩一直跟随其生活，并无不当，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
男孩秦某乙由原告秦某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 跃
人民陪审员 廉蓓蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙丽华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第170号
原告张耐兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告徐金磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张耐兰（系原告徐金磊之母），身份同上。
原告徐金岩，女，1986年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张耐兰（系原告徐金岩之母），身份同上。
被告济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张宜新，主任。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告张耐兰、原告徐金磊、原告徐金岩与被告济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会（以下简称小张村委会）餐饮服务合同纠纷一案，三原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告小张村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张耐兰、原告徐金磊、原告徐金岩的委托代理人张耐兰，被告小张村委会的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告的亲属徐万友于2005年之前经营桑梓巨龙饭庄期间，被告小张村委会有关人员于2000年至2002年在此用餐或订餐，共计欠饭费15505元。后经徐万友多次催要，被告小张村委会均以无钱或其他理由拒绝付款。2014年1月23日徐万友因病去世，该债务至今未付。现三原告诉至本院，请求依法判令被告小张村委会支付欠款15505元及资金占用期间的利息。
被告小张村委会辩称：1、三原告提供的欠条是由张忠林出具，并非用于职务行为，且欠条上的公章与被告小张村委会的公章不相符。2、欠条已过诉讼时效，三原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告张耐兰系徐万友之妻，原告徐金磊系徐万友之子，原告徐金岩系徐万友之女。徐万友于2014年1月23日因病去�。徐万友在经营饭店期间，被告小张村委会多次在该饭店消费未结账，并向徐万友出具欠条两份，内容分别为：“今欠（98-2000年）万友饭费壹万贰仟壹佰元正（2007年元月14号结账）没开报销张忠林李合忠张宜武”、“今欠万友饭费2001-2002叁仟肆佰零伍元正2002年4月10号张忠林李合忠张宜武”。两份欠条均加盖有被告小张村委会的公章。2014年1月23日徐万友因病去世，其法定继承人为本案三原告。2015年10月10日，张忠林、李合忠在两份欠条的背面出具证明，内容分别为：“此条真实.一年二次要钱总没有”、“此条真实.每来要钱没有.一年二次”。三原告于2015年10月29日诉至本院，要求依法判令被告小张村委会支付欠款15505元及资金占用期间的利息（计算方式为：分别以欠款本金12100元及3405元为基数，按年利率6%，自拖欠之日起计算至判决生效之日止）。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及答辩，并经三原告提交的欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告小张村委会的工作人员在徐万友经营的饭店内消费，并出具加盖被告小张村委会的公章。徐万友去世后，三原告作为徐万友的法定继承人，有权依据欠条载明的金额向被告小张村委会主张拖欠的饭费。根据张忠林等人在欠条背后出具的证明，可以证实徐万友及三原告每年都向出具欠条的张忠林等人索要拖欠的饭费，故三原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的限制。因此，三原告要求被告小张村委会支付欠款本金15505元的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求被告小张村委会支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张耐兰、原告徐金岩、原告徐金磊欠款15505元。
二、驳回原告张耐兰、原告徐金岩、原告徐金磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一六年一月十三日
书记员 梁甜甜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4650号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪年华，经理。
被告缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被告缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被告福安市顺盛工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林松旺，经理。
被告林松旺，男，1989年5月18日出生，汉族，住福安市。
被告林碧玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住福安市。
被告张细英，女，1970年4月15日出生，汉族，住福安市。
被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市中利电机贸易有限公司、缪年华、缪昌富、福安市顺盛工贸有限公司、林松旺、林碧玉、张细英、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4650号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：周建文，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告周建文借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟令会
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06025号
原告重庆仪材物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**号*幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，该公司董事长。
委托代理人张瑛，该公司员工。
委托代理人廖睿，该公司员工。
被告杨百炼，男，1959年10月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓丽，女，1962年8月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆仪材物业管理有限公司（以下简称仪材物业）诉被告杨百炼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告仪材物业的委托代理人张瑛、廖睿，被告杨百炼及其委托代理人邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪材物业诉称：原告系从事物业管理服务的企业，被告系重庆市北碚区XX村X号XX单元XX-
X房屋业主。2010年1月1日原告与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，合同约定，原告对该小区进行物业管理服务，业主应按月向原告缴纳物业服务费、路灯公摊费。合同签订后，原告按合同内容进行了服务，但被告未按约定支付应缴物业管理费用。经多次催收未果，故起诉来院请求判令被告立即给付2013年9月至2015年6月期间的物业管理费、路灯公摊费总计2719.40元，逾期违约金2459.10元。
被告杨百炼辩称：欠缴物业管理费属实，欠费起止时间属实。不交物管费是因为2014年1月之前原告没有履行合同，所以我们拒交。2014年1月之后物管费原告涨价理由不合法，排污管漏水，原告的服务不到位，没有缴纳物管费。要求抵扣物业费2000元，按之前0.75元／平方的标准计算物业管理费。违约金过高，不同意支付违约金。
经审理查明：2010年1月1日原告仪材物业与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，主要约定：重庆市北碚区XX小区业主委员会委托仪材物业对北碚区XX小区实施物业管理服务；仪材物业提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人；本合同的效力适用于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。物业管理服务具体收费标准：多层住宅按0.25元／月／平方米，高层住宅一、二层开始按0.50元／月／平方米，高层住宅三层开始按0.75元／月／平方米（含电梯及公摊费用）。公共区域的电费，由业主和物业使用人据实分摊。物业管理服务费按月交纳，每月15-25日缴纳物业服务费。逾期交纳的，应按每日千分之三的标准支付违约金等。合同期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月30日止。2012年6月26日，双方又签订《XX小区物业服务合同》，合同约定内容均未改变，合同期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。2014年2月1日双方再次签订《XX小区物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理服务费多层住宅按0.40元／月／平方米，高层住宅一、二层开始按0.55元／月／平方米，高层住宅三层开始按0.85元／月／平方米（含电梯及公摊费用），其余约定内容均未改变，对物业管理服务费涨价重庆市北碚区XX小区业主委员会在2013年12月2日进行了公示。合同签订后，原告从2010年1月1日起正式为重庆市北碚区XX小区提供物业管理服务至今。
还查明，被告系重庆市北碚区XX小区XX单元XX-
X房屋业主，房屋建筑面积144.44平方米。2013年9月至2015年6月期间的物业管理费、路灯公摊费，被告一直拖欠未交纳，原告多次催收未果，故起诉来院。
另查明，关于物管费收据，业主未要求原告开具发票时，原告未主动开具；原告所服务的重庆市北碚区XX小区，有完整的保安系统，门岗均设置24小时保安，有专门的保洁、绿化、维修人员并设置专业物管员进行前台服务；关于房屋漏水问题，原告已经进行协调处理。
上述事实，有《XX小区物业服务合同》、重庆市北碚区XX小区业主委员会告业主书、重庆市北碚区XX小区业主委员会证明、催费通知单、欠费明细表、律师函以及原被告双方的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：原告与重庆市北碚区XX小区业主委员会《XX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案被告系重庆市北碚区XX小区的业主，原告与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订的前期物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。
原告从2010年1月起至今为XX小区提供物业管理服务，而被告未缴纳2013年9月至2015年6月期间的物业管理费、路灯公摊费，故原告起诉要求被告支付物业管理服务费、路灯公摊费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同约定，物业服务费收费标准，2014年1月前高层住宅三层开始按0.75元／月／平方米，2014年1月后高层住宅按0.85元／月／平方米。因此，被告应向原告支付2013年9月至2015年6月期间的物业管理服务费为2643.20元（144.44平方米×0.75元／平方米×4个月＋144.44平方米×0.85元／平方米×18个月=2643.20元），2013年9月至2015年6月期间的路灯公摊费为77元（3.5元／月×22个月=77元）。
被告辩称不缴纳物业管理费的理由不成立，本院不予支持。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即2643.20元×7%=185元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨百炼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆仪材物业管理有限公司2013年9月至2015年6月期间的物业管理服务费为2643.20元、路灯公摊费为77元、违约金185元，共计2905.20元。
二、驳回原告重庆仪材物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨百炼负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦建正
二〇一五年十月三十日
书记员 邹巧莉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第34号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县圪洞镇东沟村人。2014年10月9日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某通过网络QQ认识了已婚女青年刘丽青，编造了自己单身，家在太原，父亲是军区领导、母亲是医院医生的谎言，取得刘丽青信任之后，以与其结婚为由，多次骗取了刘丽青的20500元现金和价值1977.28元的一枚黄金戒指，并与刘丽青发生了性关系，拍下裸照。
2014年6月份，被告人王某以发布刘丽青的裸照为由，向刘丽青索要1万元现金，刘丽青在筹借了5000元给王某后被迫离家出走。同年10月6日刘丽青通过网络QQ向被告人王某追讨被其骗走的钱物时，王某继续以发布裸照为由限期向刘丽青索要剩余的5000元现金。2014年10月9日上午被告人王某在离石区永宁中路等刘丽青支付剩余的5000元时被离石区公安局民警抓获。
上述基本事实被告人在庭审中亦无异议，只认为自己敲诈勒索没有后果，不应该构成敲诈勒索罪。
证明以上犯罪事实的证据有：
被告人王某的供述；2、受害人刘丽青的报案材料及陈述；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录、银行卡交易明细单、网络QQ聊天记录、归案情况说明、失踪人员信息登记表、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为构成诈骗罪，采用威胁手段向他人索取财物10000元（5000元既遂5000元未遂）的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪、敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年二月六日
书 记 员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第34号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某。2014年10月9日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月23日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某通过网络QQ认识了已婚女青年刘丽青，编造了自己单身，家在太原，父亲是军区领导、母亲是医院医生的谎言，取得刘丽青信任之后，以与其结婚为由，多次骗取了刘丽青的20500元现金和价值1977.28元的一枚黄金戒指，并与刘丽青发生了性关系，拍下裸照。
2014年6月份，被告人王某以发布刘丽青的裸照为由，向刘丽青索要1万元现金，刘丽青在筹借了5000元给王某后被迫离家出走。同年10月6日刘丽青通过网络QQ向被告人王某追讨被其骗走的钱物时，王某继续以发布裸照为由限期向刘丽青索要剩余的5000元现金。2014年10月9日上午被告人王某在离石区永宁中路等刘丽青支付剩余的5000元时被离石区公安局民警抓获。
上述基本事实被告人在庭审中亦无异议，只认为自己敲诈勒索没有后果，不应该构成敲诈勒索罪。
证明以上犯罪事实的证据有：
被告人王某的供述；2、受害人刘丽青的报案材料及陈述；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录、银行卡交易明细单、网络QQ聊天记录、归案情况说明、失踪人员信息登记表、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为构成诈骗罪，采用威胁手段向他人索取财物10000元（5000元既遂5000元未遂）的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪、敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年二月六日
书 记 员 王建华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第174号
原告刘永刚，男，1975年11月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。
被告李敬雨，男，1977年7月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人候保红，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所。特别授权。
原告刘永刚诉被告李敬雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人海涛、被告李敬雨的委托代理人候保红到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
原告刘永刚诉称，原告与被告有业务来往，2013年7月2日，原告与被告结算，被告下欠原告货款320000元，被告承诺每月还款10000元，如违约，原告可要求一次性还清。但被告在出具欠条后，未按照约定还款，请求法院判令被告支付原告货款320000元及逾期利息（利息从2013年8月1日计算至被告支付完毕），诉讼费用由被告承担。
被告李敬雨辩称：1、原告所述的事实和理由基本属实，但是在2014年春节之前，被告通过银行汇款方式向原告支付了1万元，现共下欠31万。2、被告同意还款，但是因为经济暂时比较困难，请求分期付款。3、欠条上并没有约定银行利息，故原告的利息请求不应支持。
原告向本院提供的证据有：借条一份，据以证明被告李敬雨于2013年7月2日欠原告货款320000元，被告承诺从2013年7月每月还款10000元，如果违约，原告可以要求被告一次性还清，基于以上内容，原告向法院起诉，利息从2013年8月1日按照银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，认为实际被告已经支付原告货款10000元，尚欠310000元未支付。
对于原告提交的证据即借条，因被告对其真实性均无异议，该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
另查，2014年春节前，被告支付原告货款10000元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘永刚与被告李敬雨有档发买卖业务来往，2013年7月2日，经原、被告双方算账结算，确认被告下欠原告货款320000元未支付，当日被告给原告出具欠条一份，内容为“借条今欠刘永刚货物款32万元，从2013年开始每月还壹万元直至还清，如违约要求一次性还清。叁拾贰万元正李敬雨2013年7月2号”。2014年春节前，被告支付原告货款10000元，下欠货款310000元被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当偿还。被告李敬雨下欠原告刘永刚货款310000元，事实清楚，证据充分，有被告李敬雨出具的欠条为证，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款的利息，因被告李敬雨未按照约定支付原告刘永刚货款，故被告应支付原告违约损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李敬雨于本判决生效之日起十日内支付原告刘永刚货款310000元及违约损失（违约损失自2013年8月1日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告刘永刚其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告李敬雨承担5900元，由原告刘永刚承担200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
审 判 员 杨合庆
人民陪审员 田松甫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 剑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初829号
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告白城市成通通讯公司。
被告周继军。
被告刘伟丰。
被告韩蕊。
被告张瑞。
被告张祺蕊。
被告张天吉。
原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告白城市成通通讯公司、周继军、刘伟丰、韩蕊、张瑞、张祺蕊、张天吉保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还由白城市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的贷款500,000.00元及利息60,305.88元。事实与理由：2014年6月白城市成通通讯公司向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提出贷款申请，并由周继军、刘伟丰、韩蕊、张瑞、张祺蕊、张天吉向白城市下岗失业人员小额贷款担保中心提供了工资反担保。经审核，该笔申请符合贷款条件。2014年6月16日白城市下岗失业人员小额贷款担保中心向白城市成通通讯公司发放贷款900,000.00元。白城市下岗失业人员小额贷款担保中心与白城市成通通讯公司、周继军、刘伟丰、韩蕊、张瑞、张祺蕊、张天吉签订了《小额担保贷款申请审批表》、《担保借款合同》、《反担保合同》，承诺代偿书、代偿保证书，明确约定了贷款利息，贷款期限及还款方式。2016年6月16日，贷款到期，白城市成通通讯公司未按约定还款，经办银行划扣白城市下岗失业人员小额贷款担保中心担保金560,305.88元代偿。故提起诉讼。
本院认为，本案涉事人员曲亮被收押，现无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费4702.00元退还原告白城市下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年五月七日
书记员 李昊然
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7771号
原告姜仕信，男，1965年12月24日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告姜尚全，男，1978年7月15日生，汉族，住胶州市。
被告李春凤，女，1980年11月22日生，汉族，住胶州市。
两被告共同委托诉讼代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
原告姜仕信与被告姜尚全、李春凤劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仕信的委托诉讼代理人高兴梅、杨振、被告姜尚全、李春凤的委托诉讼代理人孙立枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仕信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告为被告姜尚全承建的李哥庄锦绣苑、逯家沟53#、54#居民安置楼及胶北农民工公寓网点楼工程做劳务；工程完工后经双方结算，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条。经多次催要，被告至今未付。
被告姜尚全辩称，原告不应主张15万元，被告只欠2016年年初春节的5万元，其余欠款未到期。且原告所干工程有质量问题，延期工期，应扣除2万元。
被告李春凤辩称对欠条一事一无所知，姜尚全经营的收入没有用于家庭生活中，该欠款不是夫妻共同债务，应由姜尚全独自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姜仕信提供欠条一份，欠条载明“经过结算姜仕信木工组在李哥庄锦绣苑刘日项目部和逯家沟53、54号居民安置楼里工程余款壹拾伍万元正（其中包括胶北农民工公寓网点楼）二0壹陆年春节前付款伍万元正，以此类推，直至付清为止。姜尚全2015年2月17日”。该欠条真实性双方均无争议，本院予以采信。被告姜尚全提供证明一份，载明“逯家沟村53#、54#居民安置楼工程，因姜尚全木工组延误工期、工程质量差等问题已扣除姜尚全工程款￥20000大写（贰万元正）李克江2016年11月15号”。该证据不能证明与本案有关联性，故不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告姜仕信向被告姜尚全提供劳务，被告姜尚全应向原告支付劳务报酬。被告姜尚全拖欠原告姜仕信人工费并向原告出具欠条是对其债务的确认。欠条中约定了还款期限，该案债务只有“二0壹陆年春节前付款伍万元正”到期，其余债务尚未到期，故支持到期的五万元债务。对于被告姜尚全应将2万元从欠款中扣除的答辩意见，本院认为，被告提供的证据并不能直接证明2万元与原告有关，故该项意见本院不予支持。关于被告李春凤“该欠款不是夫妻共同债务”的答辩意见，本院认为，两被告认可二人为夫妻关系，债务在婚姻存续期间产生，被告李春凤并没有提供证据证实该债务为姜尚全个人债务，故该债务认定为夫妻共同债务，李春凤应对该笔欠款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姜尚全、李春凤共同向原告姜仕信支付欠款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姜尚全、李春凤共同负担1050元，其余2250元由原告姜仕信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第154号
申请人（仲裁被申请人）：陈敬青。
委托代理人：陈乾宇。
被申请人（仲裁申请人）：曾城。
委托代理人：徐克帆。
委托代理人：黄盼红。
申请人陈敬青向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第18号仲裁调解书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年3月20日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁调解书作出的时间：2013年5月9日。
四、陈敬青申请撤销仲裁调解书的理由：
1、陈敬青从未申请或接受仲裁，也未委托任何个人和组织申请或接受仲裁；
2、仲裁调解书没有法律效力；
3、仲裁调解书依据的证据代理协议系伪造。
五、其他需要说明的事实：
1、曾城持本案仲裁调解书向本院申请强制执行。
2、仲裁案件中，曾城的委托代理人为广东君言律师事务所律师钟×，陈敬青的委托代理人为陈××和广东华商律师事务所律师秦××。
3、深圳仲裁委员会接到陈敬青的投诉后，进行调查并于2015年4月20日向陈敬青回复，主要内容如下：对于《仲裁协议》、《关于约定仲裁庭组成方式和选定仲裁员的函》、《调解�议》、《答辩书》、《身份证复印件用于仲裁案件使用》、《授权委托书》等仲裁文件中陈敬青的签名，经向钟×律师和秦××律师调查，两人均证实是应陈昌盛（深圳市××投资发展有限公司法定代表人）要求，分别以曾城、陈敬青代理人的身份出庭帮忙走仲裁程序，仲裁文件都是陈××准备的。深圳市××投资发展有限公司于2015年3月30日向深圳仲裁委员会提交《情况说明》，证明上述仲裁文件中陈敬青的签名均系该公司员工伪造，该案系仲裁假案。
4、陈昌盛向本院确认：其是深圳市××投资发展有限公司的法定代表人，深圳市××投资发展有限公司向深圳仲裁委员会出具的《情况说明》内容属实，仲裁文件中陈敬青的签名是其安排深圳市××投资发展有限公司员工所签，不是陈敬青本人所签。
5、曾城向本院确认：《仲裁协议》、《关于约定仲裁庭组成方式和选定仲�员的函》、《调解协议》上曾诚的签名不是其本人所签；涉案房屋是通过深圳市××投资发展有限公司实际控制人朱贤坤购买，申请仲裁系朱贤坤安排，曾城只在授权委托书和代理协议上签字后交给朱贤坤；曾城同意撤销本案仲裁调解书。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁调解书案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，所有仲裁文书中陈敬青的签名均系伪造，不是陈敬青本人所签，陈敬青与曾城之间没有签订仲裁协议和调解协议，本案仲裁调解书应予撤销。因此，陈敬青申请撤销仲裁调解书，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第18号仲裁调解书。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人曾城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第229号
原告：刘芳芹。
委托代理人：周琰。
被告：张文俊。
委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，地址荣成市黄海中路。
负责人：张鹏，经理。
委托代理人：颜秉林、程钰杰，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘芳芹与被告张文俊、中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰，被告张文俊委托代理人丛占臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳芹诉称：2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道初级中学北停车时，左侧顺行的刘芳芹驾驶的电动自行车倒地，致原告受伤。交警未划分事故责任，出具了事故证明书。原告之损失医疗费54484.48元、住院伙食补助费720元、护理费10100元、误工费30000元、残疾赔偿金175332元、交通费800元，鉴定费3985元。要求被告保险公司在其交强险内赔偿12万元，剩余损失要求被告张文俊赔偿50%计75703元。
被告张文俊辩称：我没有直接与原告发生碰撞或刮擦，原告的伤不是由被告所造成的，被告不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司辩称：本次事故中与被告张文俊没有直接的因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海翔路海阳市龙山街道初级中学北处停车时，与顺行的刘芳芹驾驶的无号牌电动自行车发生事故，致刘芳芹受伤。事故发生的经过张文俊于2015年1月23日上午在交警的陈述为：“2015年1月21日10时50分左右，我驾车沿海翔路由东西行，在路中心单黄虚线以北车道上行驶，距路右侧道路边缘约八至九米远，用的三档，车速大约每小时三十公里左右，当时天下着小雨，行至事故地点处，我开启右转向灯，准备将车停在路北边，然后到公路以北的兴海超市去买东西，我刚停稳车，弯腰到副驾驶位置取钱时（此时还没有开车门），就听到车辆倒地的声音，回头一看，发现一个驾驶电动自行车的妇女倒在我车的左前方。下车后发现那个妇女受伤了，超市的老板打电话报警并通知了医院，医院来车后把伤者拉走了，我当时就在现场等的。”
刘芳芹于2015年5月8日上午在交警大队陈述：“2015年1月21日10时50分左右，我驾驶电动自行车从凤城西大滩出发，到大闫家办事。当时天下着小雨，沿着海翔路由东西行，在路中心单黄虚线北侧行驶，距离道边大约两三米，车速记不清楚，行至事故地点处看到前方顺向停了一辆面包车，距离面包车多远我也不清楚，我准备从面包车左侧绕过去，当行至面包车前时，面包车突然打开车门，由于躲让不及我就倒地上了，接下来什么事情不清楚了。”
海阳市交警大队因无法查清事故成因，于2015年5月25日作出道路交通事故证明书。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为脑挫伤等，住院1天，于2015年1月22日转往中国人民解放军第四0一医院治疗，住院23天，共支付医疗费54484元。住院伙食补助费每天按30元计算为720元。2015年10月29日烟台精神疾病司法鉴定所对刘芳芹精神伤残评定为八级，支付鉴定费费2700元。2015年11月21日海阳市中医院司法鉴定所对原告误工时间评定为300元，护理情况评定为1人护理90日。支付鉴定费1300元。原告主张住院和出院后由其妹妹刘芳艳护理。刘芳艳系海阳市天祥针织服装有限公司职工。该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3366.66元，计算护理时间90日，护理费为10010元。刘芳芹事故前在海阳市双莹制衣有限公司上班。该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3000元，主张误工10个月误工费为30000元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的30%为175332元。原告入院、转院、出院等共支付交通费800元。被告对上述各项损失均提出异议，主张医疗费过高，系原告私自转院造成的。护理人应由原告之近亲属。误工时间过长，且提供的护理人员及原告工资表不真实。伤残赔偿金应按农村居民标准计算且伤残评定过高。交通费应提供相关票据等。
另查明，鲁K×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车辆未投保商业三者险。本院根据原告的申请对被告张文俊之鲁K×××××号车予以保全。
确认上述事实，有住院病历、药费单据、门诊病历、鉴定意见书等材料在卷为凭。
本院认为：本案的事故经过为2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶其鲁K×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道初级中学北兴海超市门前停车时，从左侧驾驶无号牌电动车的刘芳芹在小客车的左前方倒地，致刘芳芹受伤。肇事车经鉴定无刮碰痕迹，双方当事人在交警大队对事故发生的原因陈述不一致，事故现场无监控录像，无法查清事故原因，交警未确定事故责任。本院认定张文俊的停车行为与刘芳芹驾车摔倒之间存在因果关系，应承担相应的责任。原告主张的损失医疗费和伙食补助费，本院予以认定。护理费和误工费，被告主张护理人员应由近亲属护理合理，原告所提供的工资表及扣发工资证明均不符合客观实际，原告居住地已列入海阳市城区规划范围内，居民为失地农民，其护理费和误工费赔偿标准可按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80元／天）计算护理费90日为7200元。计算误工费300日为24000元。残疾赔偿金原告主张175332元合理，本院予以认定。原告的交通费认定600元合理。以上原告的合理损失为262336元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿12万元，剩余损失142336元根据本案的实际由被告张文俊赔偿30%计42700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司在交强险范围内赔偿原告刘芳芹损失12万元；
二、被告张文俊赔偿原告刘芳芹损失42700元
三、驳回原告刘芳芹的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告刘芳芹、被告张文俊各承担1053.5元。保全费120元，由被告张文俊承担。鉴定费4000元，由原告承担2800元，被告张文俊承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第229号
原告齐权丞，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住黄骅市第一公馆，身份证号：130983198410231414。
被告张学强，农民。
被告徐秀兰，农民。
本院在审理原告齐权丞与被告张学强、徐秀兰买卖合同纠纷一案中，原告齐权丞于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐权丞自愿撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐权丞撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告齐权丞承担。
审判员 吴恩普
二〇一五年三月十日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第229号
原告田卫忠，男，生于1977年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王彦虎，男，生于1987年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田卫忠与被告王彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田卫忠撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告田卫忠负担。
审判员 李百强
二〇一五年三月二日
书记员 李 梅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第229号原告：刘芳芹，女，1962年6月25日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：张文俊，男，1946年8月17日出生，汉族，住荣成市。委托代理人：丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，地址荣成市黄海中路。负责人：张鹏，经理。委托代理人：颜秉林、程钰杰，山东舜翔律师事务所律师。原告刘芳芹与被告张文俊、中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰，被告张文俊委托代理人丛占臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳芹诉称：2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道初级中学北停车时，左侧顺行的刘芳芹驾驶的电动自行车倒地，致原告受伤。交警未划分事故责任，出具了事故证明书。原告之损失医疗费54484.48元、住院伙食补助费720元、护理费10100元、误工费30000元、残疾赔偿金175332元、交通费800元，鉴定费3985元。要求被告保险公司在其交强险内赔偿12万元，剩余损失要求被告张文俊赔偿50%计75703元。被告张文俊辩称：我没有直接与原告发生碰撞或刮擦，原告的伤不是由被告所造成的，被告不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司辩称：本次事故中与被告张文俊没有直接的因果关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海翔路海阳市龙山街道初级中学北处停车时，与顺行的刘芳芹驾驶的无号牌电动自行车发生事故，致刘芳芹受伤。事故发生的经过张文俊于2015年1月23日上午在交警的陈述为：“2015年1月21日10时50分左右，我驾车沿海翔路由东西行，在路中心单黄虚线以北车道上行驶，距路右侧道路边缘约八至九米远，用的三档，车速大约每小时三十公里左右，当时天下着小雨，行至事故地点处，我开启右转向灯，准备将车停在路北边，然后到公路以北的兴海超市去买东西，我刚停稳车，弯腰到副驾驶位置取钱时（此时还没有开车门），就听到车辆倒地的声音，回头一看，发现一个驾驶电动自行车的妇女倒在我车的左前方。下车后发现那个妇女受伤了，超市的老板打电话报警并通知了医院，医院来车后把伤者拉走了，我当时就在现场等的。”刘芳芹于2015年5月8日上午在交警大队陈述：“2015年1月21日10时50分左右，我驾驶电动自行车从凤城西大滩出发，到大闫家办事。当时天下着小雨，沿着海翔路由东西行，在路中心单黄虚线北侧行驶，距离道边大约两三米，车速记不清楚，行至事故地点处看到前方顺向停了一辆面包车，距离面包车多远我也不清楚，我准备从面包车左侧绕过去，当行至面包车前时，面包车突然打开车门，由于躲让不及我就倒地上了，接下来什么事情不清楚了。”海阳市交警大队因无法查清事故成因，于2015年5月25日作出道路交通事故证明书。原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为脑挫伤等，住院1天，于2015年1月22日转往中国人民解放军第四0一医院治疗，住院23天，共支付医疗费54484元。住院伙食补助费每天按30元计算为720元。2015年10月29日烟台精神疾病司法鉴定所对刘芳芹精神伤残评定为八级，支付鉴定费费2700元。2015年11月21日海阳市中医院司法鉴定所对原告误工时间评定为300元，护理情况评定为1人护理90日。支付鉴定费1300元。原告主张住院和出院后由其妹妹刘芳艳护理。刘芳艳系海阳市天祥针织服装有限公司职工。该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3366.66元，计算护理时间90日，护理费为10010元。刘芳芹事故前在海阳市双莹制衣有限公司上班。该公司出具了事故前三个月工资表及扣发工资证明，平均月工资3000元，主张误工10个月误工费为30000元。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算赔偿20年的30%为175332元。原告入院、转院、出院等共支付交通费800元。被告对上述各项损失均提出异议，主张医疗费过高，系原告私自转院造成的。护理人应由原告之近亲属。误工时间过长，且提供的护理人员及原告工资表不真实。伤残赔偿金应按农村居民标准计算且伤残评定过高。交通费应提供相关票据等。另查明，鲁Ｋ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。车辆未投保商业三者险。本院根据原告的申请对被告张文俊之鲁Ｋ×××××号车予以保全。确认上述事实，有住院病历、药费单据、门诊病历、鉴定意见书等材料在卷为凭。本院认为：本案的事故经过为2015年1月21日10时50分许，张文俊驾驶其鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道初级中学北兴海超市门前停车时，从左侧驾驶无号牌电动车的刘芳芹在小客车的左前方倒地，致刘芳芹受伤。肇事车经鉴定无刮碰痕迹，双方当事人在交警大队对事故发生的原因陈述不一致，事故现场无监控录像，无法查清事故原因，交警未确定事故责任。本院认定张文俊的停车行为与刘芳芹驾车摔倒之间存在因果关系，应承担相应的责任。原告主张的损失医疗费和伙食补助费，本院予以认定。护理费和误工费，被告主张护理人员应由近亲属护理合理，原告所提供的工资表及扣发工资证明均不符合客观实际，原告居住地已列入海阳市城区规划范围内，居民为失地农民，其护理费和误工费赔偿标准可按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元（80元／天）计算护理费90日为7200元。计算误工费300日为24000元。残疾赔偿金原告主张175332元合理，本院予以认定。原告的交通费认定600元合理。以上原告的合理损失为262336元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿12万元，剩余损失142336元根据本案的实际由被告张文俊赔偿30%计42700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司在交强险范围内赔偿原告刘芳芹损失12万元；二、被告张文俊赔偿原告刘芳芹损失42700元三、驳回原告刘芳芹的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告刘芳芹、被告张文俊各承担1053.5元。保全费120元，由被告张文俊承担。鉴定费4000元，由原告承担2800元，被告张文俊承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一五年十二月二十一日书记员  修红红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3314号
原告：黄克龙，男，汉族，生于1962年2月18日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告黄克龙诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告黄克龙没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。�照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3314号原告：黄克龙，男，汉族，生于1962年2月18日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年7月26日立案受理了原告黄克龙诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告黄克龙没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。�照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第114号
原告陈钦。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告郑忠文。
被告黄恃青。
原告陈钦为与被告郑忠文、黄恃青民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈钦的委托代理人王凌生、被告黄恃青到庭参加诉讼，被告郑忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦诉称，2013年6月4日，被告郑忠文、黄恃青以急于还银行贷款为由向原告借款62万元，口头约定一个星期内归还。原告即从自己账户转款60万元并存入现金2万元至公司财务胡定路账户，由胡定路转账至被告黄恃青账户内。被告郑忠文、黄恃青未在一个星期内还款，原告找到被告，由被告郑忠文、黄恃青补写借条一份，并约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告郑忠文、黄恃青仅于2014年1月16日归还5万元、5月30日归还5万元、7月12日归还1万元，其余本金51万元及利息至今未还。为此，请求依法判令：一、被告郑忠文、黄恃青立即归还原告借款本金51万元并支付利息（其中62万元从2013年6月4日起计算至2014年1月16日止，57万元从2014年1月17日起计算至2014年5月30日止，52万元从2014年5月31日起计算至2014年7月12日止，51万元从2014年7月13日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告郑忠文、黄恃青支付原告实现债权的费用2万元。本案在庭审时，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告郑忠文未作答辩。
被告黄恃青辩称，向原告借钱是事实，我自己也签过字，钱是会还的，但是我现在没有钱。
经审理查明，2013年6月4日，被告郑忠文、黄恃青向原告借款62万元；后被告郑忠文、黄恃青出具了一份借条给原告，并约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告郑忠文、黄恃青于2014年1月16日、5月30日、7月12日分别归还了5万元、5万元、1万元借款本金给原告，共计11万元；尚欠的借款本金51万元及利息，至今没有归还和支付。
上述事实有原告提供的借条一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份、转账凭条二份及原告和被告黄恃青的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告郑忠文、黄恃青向原告借款51万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告郑忠文、黄恃青偿还尚欠的借款51万元并分期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付相应的利息，理由成立，依法予以支持。被告郑忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑忠文、黄恃青于本判决生效后十日内共同归还原告陈钦借款人民币51万元并支付利息（其中62万元从2013年6月4日起计算至2014年1月16日止，57万元从2014年1月17日起计算至2014年5月30日止，52万元从2014年5月31日起计算至2014年7月12日止，51万元从2014年7月13日起计算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告郑忠文、黄恃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年二月十三日
书记员 丁建建
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第47号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2O13年9月22日21时许，被告人高某甲与被害人高某丙在因�事发生争执后被劝开。9月23日凌晨2时许，被告人高某甲因气不出，遂手持锹把，兜揣剪刀赶至高某丙家中对其进行殴打，双方发生互殴，被告人高某甲用剪刀将高某丙腹部扎伤，经滦南县公安局法医鉴定，高某丙的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2O13年9月22日21时许，被告人高某甲与被害人高某丙因琐事发生争执后被劝开。同年9月23日2时许，被告人高某甲对此心怀不满，遂手持锹柄、兜揣剪刀到高某丙家中对其进行殴打，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人高某甲用剪刀将高某丙腹部扎伤，经滦�县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，高某丙的伤情属轻伤；十级伤残。
另查明，作案工具剪刀一把已被公安机关扣押。被告人高某甲已赔偿被害人高某丙的经济损失，并取得被害人高某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人高某丙陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人郑某的证言证实，2013年9月22日21时许，高某甲因拦截一辆三友车与高某丙发生争执后被劝开。同年9月23日2时许，高某甲到高某丙家中，高某甲与高某丙在地上滚着厮打在一起，后看见高某丙肚子上有一个口子，还有血。
3、证人高某乙的证言证实，2013年9月22日21时许，听说我父亲高某甲因截车被高某丙打了。同年9月23日2时许，我父亲去找高某丙，十几分钟后，我们也去高某丙家中，看见我父亲高某甲和高某丙在地上滚着厮打，我们将他们拉开后，高某丙一直用手捂着肚子，肚子上有个口子正在流血。证人李某、吴某、郭某等证言亦证实了本案的相关情节。
4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明。
5、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）265号鉴定书证实，高某丙腹部开放性伤致肠管浆肌层破裂，肠系膜破裂，属轻伤，十级伤残。
6、本院的调解笔录及被害人高某丙的谅解书证实，经本院调解，被告人高某甲已赔偿被害人高某丙的经济损失，被害人高某丙对被告人高某甲表示谅解。
7、被告人高某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年三月十日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第47号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年9月15日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住滦南县。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2O13年9月22日21时许，被告人高某甲与被害人高某丁在因琐事发生争执后被劝开。9月23日凌晨2时许，被告人高某甲因气不出，遂手持锹把，兜揣剪刀赶至高某丁家中对其进行殴打，双方发生互殴，被告人高某甲用剪刀将高某丁腹部扎伤，经滦南县公安局法医鉴定，高某丁的伤情属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2O13年9月22日21时许，被告人高某甲与被害人高某丁发生争执后被劝开。同年9月23日2时许，被告人高某甲对此心怀不满，遂手持锹柄、兜揣剪刀到高某丁家中对其进行殴打，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人高某甲用剪刀将高某丁腹部扎伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，高某丁的伤情属轻伤；十级伤残。
另查明，作案工具剪刀一把已被公安机关扣押。被告人高某甲已赔偿被害人高某丁的经济损失，并取得被害人高某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人高某丁陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人郑某某的证言证实，2013年9月22日21时许，高某甲因拦截一辆三友车与高某丁发生争执后被劝开。同年9月23日2时许，高某甲到高某丁家中，高某甲与高某丁在地上滚着厮打在一起，后看见高某丁肚子上有一个口子，还有血。
3、证人高某丁的证言证实，2013年9月22日21时许，听说我父亲高某甲因截车被高某丁打了。同年9月23日2时许，我父亲去找高某丁，十几分钟后，我们也去高某丁家中，看见我父亲高某甲和高某丁在地上滚着厮打，我们将他们拉开后，高某丁一直用手捂着肚子，肚子上有个口子正在流血。证人李某某、吴某某、郭某某等证言亦证实了本案的相关情节。
4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明。
5、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）265号鉴定书证实，高某丁腹部开放性伤致肠管浆肌层破裂，肠系膜破裂，属轻伤，十级伤残。
6、本院的调解笔录及被害人高某丁的谅解书证实，经本院调解，被告人高某甲已赔偿被害人高某丁的经济损失，被害人高某丁对被告人高某甲表示谅解。
7、被告人高某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年三月十日
书记员 王哲贤
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审81号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：常兰芝，女，58岁，住河南省舞阳县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年3月6日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年8月13日作出的豫公交决字第4104812900095283号行政处罚决定书。
本院2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的豫公交决字第4104812900095283号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字第4104812900095283号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡美莹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02259号
原告张健东，住重庆市南岸区。
委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人冯婷，重庆三力律师事务所律师。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
原告张健东与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健东及其委托代理人贾开友、冯婷，被告法定代表人张永才及其委托代理人刘俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健东诉称，被告因修建的潼南欧怡项目缺少资金，于2008年11月18日与原告达成借款协议，约定的利息按月息15%。同日，原告借给被告255万元，被告将该款支付给了重庆宏荣建设有限公司，用于支付被告潼南欧怡项目所购钢材款。2009年1月4日，原告又借给被告95万元，被告将该款用于潼南欧怡项目的开支。同时，被告用其修建的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡.廊桥水岸”的共计36套房屋进行担保，并将该房屋登记在原告名下，约定被告不能偿还借款时，用该房屋折价抵偿。
2013年1月18日，原、被告就借款偿还事宜进行了协商，并于2013年1月23日在潼南县桂林街道办事处人民调解委员会主持下，达成了调解协议，约定：第一笔借款255万元按2008年10月30日公布的三至五年贷款年利率7.02%的四倍计算，到2012年12月31日，本息合计5500477元；第二笔借款96万元按年利率5.76%的四倍计算，到2012年12月31日，本息共计1842918元；扣除已偿还的利息123万元，被告尚欠原告本息6113395元；被告同意用“欧怡.廊桥水岸”的房屋，以当时的市场价进行以房抵款，并约定了交房时间、违约责任等内容。
因“欧怡.廊桥水岸”房屋已被列入“四久工程”统一处置，被告无法履行双方达成的协议。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款350万元，并支付银行同期四倍利息至付清时止（其中，255万元的利息从2008年11月18日起，按年利率7.02%的四倍计算；95万元的利息从2009年1月4日起，按年利率5.76%的四倍计算）。
被告天元公司辩称，向原告借款350万元属实，其中一笔255万元，月利率15%；另一笔95万元，月利率5%。被告已偿还原告借款123万元，同意偿还原告未还部分借款及利息，利息按照法律规定计算。
经审理查明，原告与被告口头约定，被告向原告借款300万元，月利率15%。为了保证借款的偿还，原告又与被告于2008年11月18日签订7份《重庆市商品房买卖合同》，房屋价值1003.4945万元，以买卖的形式登记在原告名下。上述协议达成的当日，原告在扣除一个月利息45万元后，在重庆万豪酒店将借款255万元现金交付被告，被告天元公司潼南项目部向原告出具收据一张，载明“张健东欧怡廊桥水岸购房款10034945元”。2009年1月4日被告再次向原告借款95万元，被告天元公司法定代表人张永才向原告出具借条一张，载明“今借到张健东人民币玖拾陆万元”（实为95万元）。合计被告天元公司向原告借款350万元。被告天元公司借款后，于2008年12月18日偿还原告借款45万元，2008年12月26日偿还9万元，2009年1月8日偿还50万元，2009年1月11日偿还19万元，合计向原告还款123万元。
在庭审中，原告陈述其借给被告的借款均是现金，被告天元公司对此无异议。另原告向本院举示了原告在银行存取款交易明细，拟证明自己具备出借大额现金的资信能力，被告对该证据无异议。原告还陈述，关于95万元这笔借款，双方口头约定了月利率为5%，被告天元公司对此无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、收据、借条、银行存取款证明在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告张健东与被告天元公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是名为房屋买卖，实为民间借贷，对此双方当事人也无异议，且原告已将借款交付给了被告，因此双方的借贷关系成立。原、被告对借款金额为350万元无异议，本院对此予以确认。关于借款利息，双方口头约定借款月利率为15%和5%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，符合有关规定，本院予以支持。但原告要求利率按年利率7.02%或5.76%（即三至五年期贷款利率）计算，因双方对借款期限没有约定，原告随时可要求被告偿还，应视为短期借款，以六个月期贷款利率计算利息为宜，即255万元这笔借款按年利率6.03%计算，95万元这笔借款按年利率4.86%计算。因双方约定了支付借款利息，且被告已还款123万元未明确是偿还本金或利息，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，根据被告每次还款的具体时间和金额按照前述方法及利率计算后，本院认定截止2009年1月11日被告天元公司欠原告张健东借款本金为240.22万元，并应支付自2009年1月12日起至付清时止按中国人民银行同期（六个月期）贷款基准利率的四倍计算的利息（其中借款本金145.22万元按年利率6.03%计算，借款本金95万元按年利率4.86%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张健东借款240.22万元，并支付自2009年1月12日起至付清时止按中国人民银行同期（六个月期）贷款基准利率的四倍计算的利息（其中借款本金145.22万元按年利率6.03%计算，借款本金95万元按年利率4.86%计算）。
二、驳回原告张健东其他诉讼请求。
案件受理费54570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 煜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9447号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇建枫烟杂店，住所地福建省晋江市。
经营者：蒋建枫。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇建枫烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00097号
原告方某某，男，汉族，1966年7月12日出生。
委托代理人柳镇塘，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，汉族，1973年11月9日出生。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
本院在审理原告方某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半交纳620元，由原告方某某负担。
代理审判员 龙宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田甜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第227号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告温州市龙湾贵都娱乐城。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第269－1号
申请执行人包细杭。
被执行人林世说。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第186号民事判决书，业已受理申请执行人包细杭申请执行被执行人林世说民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林世说的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入22.14万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00003号
申请人：刘某。
被申请人：谢某。
申请人刘某与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人价值约8万元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢某经营的建平县青峰山相伟铁选厂球磨（1535型）一套，大破碎设备（4-600型）一套，锤破设备（90型）一套（含相关配套设施）及全部厂房。查封期间不准转移、变卖、抵押、质押、转让，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07232号
原告黄建翠，女，土家族，1979年6月6日出生，农民，住湖北省利川市凉务乡双井村八组34号，公民身份号码422802197906063461。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告牟来华，男，汉族，1950年11月2日出生，住重庆市万州区走马镇小河村3组70号，公民身份号码512221195011028031。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告刘普珍，女，汉族，1956年12月10日出生，住重庆市万州区走马镇小河村3组70号，公民身份号码512221195612108045。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告黄建翠诉被告牟来华、刘普珍分家析产纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟来华、刘普珍的起诉。
本院认为，原告黄建翠自愿撤回对被告牟来华、刘普珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄建崔撤回对被告牟来华、刘普珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建翠负担。
代理审判员 田建宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 艾朝辉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执157号
申请执行人孟凡荣，男，1957年5月14日生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。
被执行人叶中华，男，1989年7月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
申请执行人孟凡荣与被执行人叶中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款14511元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费88元及执行费118元。本院于同日立案。
执行过程中，本院查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月六日
书 记 员 章文伯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第331号
原告：杨晓玲。
委托代理人：朱新梅。
被告：新疆火车头国际采购基地有限公司。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰。
委托代理人：高江龙。
本院在审理原告杨晓玲与被告新疆火车头国际采购基地有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨晓玲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告杨晓玲负担，剩余诉讼费35元，本院退还原告杨晓玲。
审判员 汤秀斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 洋