海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑一终字第7号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）蒲伟。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月21日被广东省中山市人民法�判处有期徒刑五年，2006年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
辩护人符绩豪、黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人蒲伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某乙、项秋仁、项记全提起附带民事诉讼一案，于2014年9月22日作出（2014）海南一中刑初字第60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蒲伟不服，提出上诉。本院于2014年12月15日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派代理检察员彭迪、徐贺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒲伟及其辩护人符绩豪、黄思凝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年下半年，海南农垦畜牧集团将位于琼中县乌石农场�队猪场办公楼等建筑项目发包给被害人项某，项某转包给彭兴桃。2013年4月23日15时许，彭兴桃与被告人蒲伟及其胞兄蒲友才等建筑工地工人向项某讨要工钱。其间，因言语不和双方发生争吵。蒲伟从房间里拿出一条钢筋，被彭应龙等人拦下，项某见状便打电话叫女婿柳燃、侄子王志刚赶到现场，并指使柳、王二人殴打彭兴桃等人，继而双方发生打斗。蒲友才从地上捡起一块砖头，被项某的妻子胡某乙拦下。蒲伟持一根木质方条打中项某右额部，致项某受伤倒地。尔后蒲伟逃离现场。项某被送去医院救治无效，于同月26日死亡。经法医鉴定，项某头部被损伤，造成特重型颅脑损伤，脑疝形成，导致中枢功能衰竭死亡；彭兴桃系头部、躯干及肢体被损伤，构成轻微伤。
同时认定，被害人项某与附带民事诉讼原告人胡某乙系夫妻关系。附带民事诉讼原告人项秋仁、项记�分别系被害人项某的儿子、父亲。
原判认为，被告人蒲伟持木质方条故意伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。在与讨薪的农民工发生争执后，被害人项某招集、指使其女婿柳燃、侄子王志刚持砖刀殴打彭兴桃等人，对激化矛盾继而引发本案负有一定责任。被告人蒲伟归案后能够如实供述其犯罪事实，应认定为坦白。综合考虑本案的性质、情节和社会危害后果，对被告人蒲伟可酌情从轻处罚。被告人蒲伟的犯罪行为使附带民事诉讼原告人胡某乙、项秋仁、项记全遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条并参照适用《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，各原告人可获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费29967.21元（27470.13＋2497.08）；2、护理费665.38元（40477元÷365×3×2）；3、住院伙食费300元（100元×3）；4、护理人员误工费1552.54元（40477元÷365×7×2）；5、丧葬费22786.50元（45573元÷12×6）；6、交通费10000元。以上六项共计65271.63元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人蒲伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人蒲伟赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、项秋仁、项记全医疗费29967.21元、护理费665.38元、住院伙食费300元、误工费1552.54元、丧葬费22786.50元、交通费10000元，共计65271.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某乙、项秋仁、项记全的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蒲伟不服上诉及其辩护人辩护称：1、原判认定案发当天彭兴桃等人在讨薪过程中与被害人项某发生争执，蒲伟从房间中拿出一根钢筋被彭应龙等人拦下的事实不清，证据不足；2、蒲伟没有伤害他人的主观故意，是在被项某持械追打时，为使自身免受不法侵害才捡起木条打了项某一下，其行为应认定为正当防卫，不应负刑事责任。请求二审法院依法宣告上诉人蒲伟无罪。
海南省人民检察院出庭履行职务的检察员发表出庭意见认为，原判认定上诉人蒲伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒲伟的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2013年4月23日15时许，上诉人（原审被告人）蒲伟因向被害人项某讨要工钱发生纠纷，持一根木质方条打中项某右额部，致项某受伤倒地，造成项某特重型颅脑损伤，导致中枢功能衰竭死亡的事实清楚，有下列证据予以证实：
一、物证：木质方条一根（侦查阶段辨认时编为6号）经当庭出示并经被告人蒲伟辨认无误。
二、书证
1、接处警登记表、警情信息、受案登记表、接受案件回执单、出警经过。证实：2013年4月23日15时23分、29分，琼中县公安局海石派出所先后接到县局110指令称，有群众电话举报（电话号码：156××××8058、136××××3533）在乌石农场2队养猪场有人打架，要求出警处理。经查，双方因工钱问题争吵后引起打架，导致项某、彭兴桃受伤住院治疗。蒲伟手持木方将项某头部打伤后逃跑。经琼中县公安局刑侦大队侦查确定蒲伟已逃窜至江西省吉安市。2013年9月15日，琼中县�安局追逃组在吉安市警方的配合下，在吉安县高新区一建筑工地内将蒲伟抓获。蒲伟到案后对所犯罪行供认不讳。
2、常住人口登记表。载明：被告人蒲伟出生于1975年4月10日，作案时已年满十八周岁。
3、湖北省黄梅县下新镇马鞍村委会证明书、户口本。证明：项某与胡某乙系夫妻关系。项记全、项秋仁分别为项某的父亲、儿子。
广东省中山市人民法院（2002）中法刑初字第1437号刑事判决书、（2006）高监字第96号释放证明书。载明：蒲伟因犯贩卖毒品罪于2002年10月21日经广东省中山市人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月15日刑满释放。
三、证人证言及辨认笔录
1、证人蒲某的证言：2013年4月23日16时许，我和堂弟蒲伟还有三个山东工友在彭兴桃的带领下去找管工项某讨要工钱。项某先是给彭兴桃2万元让他把泥水工的钱结了（这些人的工钱已经拖了十多天），然后剩下我们木工和钢筋工的钱没有给。彭兴桃对项某说钱不够发，项某说再等三天，等把猪场办公楼的楼顶灌完就拿工钱给我们。我们就要项某保证三天一定给工钱，不然就要补偿我们的误工费用。项某很生气，我们双方发生了争吵。这时蒲伟打电话报警（136××××3533），一会项某打电话叫来他的女婿和一个老乡（此二人各持一把砖刀），并指着彭兴桃说：“打他！往死里打！”双方发生了肢体冲突。项某持角铁追打蒲伟，之后我看到项某倒在地上，三角铁也掉在他旁边，我就以为是蒲伟从项某手中抢过三角铁将其打伤的。后来我遇到蒲伟，才知道是蒲伟拿工地上的方木条将项某打伤的。项某的女婿和老乡过去查看，见项某受伤倒地，项某的老乡追赶蒲伟未果。接着派出所的民警也到了现场。工地各欠我和蒲伟约1800元。案发时蒲伟穿一件红色短�t恤。打架的时候我从地上捡起一块砖头，但被项某的妻子抱住，我就把砖头放下了。
2、证人彭某甲的证言：项某与姐夫胡小军（音）一起承包整个农垦畜牧集团乌石农场2队养猪场，2012年11月份我向他俩承包养猪场的一个办公楼和两楼宿舍工程（包工不包料）。4月22日，胡小军（音）打电话给我：“回来把乌石农场2队养猪场办公楼二楼的钢筋整理完，这几天要把楼顶灌完混凝土。”当天畜牧公司负责人宛财林还电话告知我已拨给欠工人的工资四万元，并给了项某一万元生活费，叫我过去赶快把办公楼工程做完。到2013年4月23日时，工程量已完成了90%，但工程款才领到60%（含案发当天领到的2万元）。工人们领不到钱，也不愿意做工，跟我要工钱结账走人，我又没有钱给他们，便于4月23日13时许带那些工人去找项某。我跟项某要四万元工钱，项某只愿意给我一万元，我跟他理论后，他给了我二万元。我当场付清了几个河南工人的九千多元工钱，还有一个山东籍的老袁5900元，剩余的4000元不够付给另外两个山东籍泥水工韩先军和韩先桂。项某说等养猪场屋顶灌完后再给我二万，但工人不相信他的话，让项某写个保证三天后给工钱。项某说：“公司不给我钱，我怎么能保证三天给你们？”这时蒲伟说：“要是三天还没有给钱，我就打电话向公司举报你，并且向市委举报。”项某听了很生气，对我说：“小彭，你怎么养这些工人，你等着！”然后他就打电话给他女婿柳燃。大家又争吵了起来，这时蒲伟也打110报警，一会儿项某的女婿柳燃和侄子王志刚每人手里拿着一把砖刀到了现场，项某就说：“打他们两个（我和蒲伟）！”我被项某他们三个打倒在地，过一会等我起来看到项某躺在地上，柳燃和王志刚追赶蒲伟，接着我被送往医院，派出所民警也赶到了。我的头部、后背、右手前臂被柳燃和王志刚拿砖刀打伤，右后腰被项某拿一根角铁捅到。
3、证人彭某乙的证言：2013年4月23日12时许，我从海口开车带彭兴桃等人到乌石农场2队农垦畜牧养猪场，彭兴桃准备把乌石农场2队养猪场工地上工人的钱付完后再回海口。吃完午饭后，项某付了彭兴桃二万元现金，彭兴桃付了等候在场的部分工人的工钱后，还差七千多元。工人们不相信项某，要求项某写保证三天后付钱，双方因此发生争吵。一个穿红色t恤的四川籍木工从房门口拿了一条钢筋，被我和彭兴桃等人拦住，项某看那人很凶的样子，就打电话叫人过来，那个穿红色t恤衫的人也打电话报了110。过了几分钟，来了两个较胖的男青年，他们每人手里都拿着一把砖刀。项某看到那个穿红色t恤衫的人就说：“打！”接着两个男青年就拿着砖刀砍彭兴桃的腰部、背部，项某也参与殴打彭兴桃。我在旁边劝说不敢靠近。这时那个穿红色t恤的人手持一根从工地伙房处拿来的木方朝项某头部打去致其流血倒地，然后他就拿着木方往工地伙房方向跑了。项某叫来的两个男青年之一就追了过去，但没有追到，一会120救护车和派出所的民警就到了。当时现场还有一名四川籍木工，身穿深色短袖，他从地上捡起两块砖头，项某的妻子就抱住他，我也在旁边劝，他就把手里的砖头扔掉了。
4、证人谢某的证言：2013年4月23日12时许，我丈夫彭兴桃和两个四川籍钢筋工、一个司机从海口回到养猪场。15时许，项某和他妻子与工人因为工钱的事情发生争吵，有两个四川木工、三个山东泥水工在养猪场地等了有九天了，工人们要求项某保证三天后付给工钱。我在工棚屋里听到外面很吵，我走到门口时就看到项某的女婿柳燃和侄子王志刚手里拿着砖刀殴打我丈夫彭兴桃，赶紧进屋拨打了110报警，然后就一直躲在屋里，一会派出所的民警就到了。打架的具体情形我没看见。那两个四川木工之中，年纪比较大的穿深色带花点t恤，另一个年纪较小的穿红色t恤，他俩是堂兄弟，都姓蒲，名字不清楚。
5、证人李某甲的证言：2013年4月23日约12时，我和我丈夫李金林还有包工头彭兴桃以及一个姓彭的司机共四人从海口来到2队养猪场，因为我们包下的养猪场办公楼、住宿楼的钢筋工没做完，彭兴桃让我们来做完。吃过饭后，彭兴桃向管工项某要到了工钱，发给了河南、山东的工人，山东的几名工人说工钱不够，项某说还要等几天才能给。山东的几名工人说他们已经等了很多天，要求项某写个保证。双方因此发生争吵。这时四川的两个木工在旁边打报不平，年轻一些的穿红色衣服�四川木工说：“如果三天你死了，就不要这个钱。”项某听了很生气，就打电话叫来他的女婿和侄儿，各拿一把砖刀，一来就想打人，项某还说：“给我打！”打架的过程我不清楚，后来我听彭应龙说项某的女婿和侄儿便砖刀砍彭兴桃，项某拿一个三角铁要打多嘴的四川木工，那个木工就跑到厨房那里找到一个木棒，朝项某头上打了一棒致项某流血倒地，然后打人四川木工就不知去向了。
证人李某乙辨认出一组四号照片上的人（蒲伟）就是2013年4月23日下午，在琼中县乌石农场2队养猪场与项某发生争执的人，其（蒲伟）拿一个木棒打到项某的头上。
6、证人胡某甲的证言：我老公项某是乌石农场2队猪场建设工程办公楼项目的承包人，他将工程转包给了四川小工头彭兴桃，我老公负责和猪场总部联系项目结算。2013年4月23日下午15时许，彭兴桃在住地对�某说有几个山东工人要回家，办公楼工地还欠他们七千元工钱，他们要求三天内结算完行不行？项某说三天时间太紧，把2层楼面灌完就可以付清。这时站在一旁的四川木工蒲友才、蒲伟就和我老公吵起来。蒲伟说钱一定要给，不然就去劳动局举报，还到彭兴桃的住房里拿出一根钢筋指着我老公项某。项某就对彭兴桃说：“你快点把这些工人劝走，要不然你也兜着走！”彭兴桃听到后就发火了，还打电话叫人过来。我老公也打电话叫来了女婿柳燃和他朋友王志刚。柳燃和王志刚到场后看到蒲友才正拿砖头和项某打架，蒲伟拿一根角铁从后面打我老公的脑袋将我老公打倒。柳燃认为是彭兴桃叫人来打我老公的，就冲上去和彭兴桃打了起来，蒲友才还用砖头打柳燃的手，被我拦住，我叫柳燃赶快报警，之后是谁报警我不清楚。蒲友才、蒲伟是彭兴桃叫来做木工的，才来几天，还没有结算工钱，按规定要到楼层封顶后才能付钱。
7、证人柳某的证言：2013年4月23日15时许，我接到我爸（项某）的电话说有人打他，我和堂弟王志刚从养猪场工地赶过去。到了现场我看到有个穿红色t恤的中年男子（彭兴桃的四川老乡）拿一根角铁打到我父亲的右侧头部，我就从地上拿一块砖头准备打那个穿红色t恤的中年男子，但被彭兴桃等人抱住。过一会那个穿红色t恤的中年男子拿角铁朝我打来，我就咬彭兴桃的手，彭兴桃松手后，我就用左手挡住了朝我打来的角铁。这时王志刚就追那个穿红色t恤的男子，我拿起砖头打到彭兴桃背部。我看到项某流了很多血，就急忙打120将其送去乌石医院。这次打架是因为工钱的事情引起。
8、证人王某的证言：2013年4月23日下午15时许，我和我叔叔项某在新建养猪场基建工地干工时，项某接到彭兴桃电话，叫我叔叔回住地一下。我叔叔回去没多久就打电话叫我和他女婿柳燃回住地。回去后我看到项某被打倒在地上。因为当时和项某吵架的人是彭兴桃带来的，所以我和柳燃就上去和彭兴桃打起来，我阿姨就在旁边拦着我们叫我们不要打了。我们停下来后，我看见项某躺倒在地，头部出血，地上还有一根长约1米的三角铁。这时我阿姨胡某乙指着一个穿红色t恤的人说：“就是他打的！”我就追上去，但被他跑掉了。后来我就打120将项某送往医院。我和彭兴桃打架时右手手背被打伤，在15时30分左右我还打110报警。养猪场办公楼基建工程是项某包给彭兴桃负责的，工程款共31万，已付给彭17万，因办公楼楼顶没有浇灌（水泥），外墙没有完工，不能再付给彭兴桃工程款，因此双方发生了矛盾。
9、证人韩某的证言：2013年4月23日16时许，我同几个工友在乌石农场2队养猪场找彭兴桃问工钱的事情，因为我们已经等了九天了，准备领完工钱就回去。彭兴桃就去问项某：“他们几个人的工钱怎么办？”项某说：“等把养猪场办公楼的顶面打好就给钱。”彭兴桃要求项某写保证，项某认为这是在刁难他。当时我和韩先军在屋里看一个已经领到钱的老乡点工钱，就听到外面争吵起来，还听到有人喊：“报警了！”我出门就看到项某躺在地上，彭兴桃被项某的女婿和他的一个老乡按在地上，一会派出所的民警就到了。
10、证人刘某的证言：2013年4月24日，我告诉工友蒲友才说我在文昌，叫他来文昌一起干活。次日上午，蒲友才带着他弟弟（姓名不详，身高约160cm，高额头，留点胡须，较瘦）来文昌找我，当时我看在文昌的工也不好干，就联系了澄迈福山红树湾的穆老板请他派车拉我们到了澄迈福山红树湾工地干活。26日上午，蒲友才�弟弟干了一个多小时便于8时许离开了，当时我听蒲友才说是他弟弟岳母那边有事情，可能回老家了。后来才在闲聊中听蒲友才说他弟弟在琼中和人家打架了，我也没有多问。
11、证人宛某某的证言：我在海南农垦畜牧集团工作，琼中县乌石农场2队养猪场的项目由我负责测量规划，海南农垦畜牧集团出料出钱，项某出人来做这个工程。集团和项某之间连口头协议都没有，是由集团给项某一张单价表，由项某按照这个表去做。该项目工人的工资由集团按时发放，但不是直接发到工人手里，而是发到项某手里，由其发给工人。集团没有拖欠项某的钱，在案发前3天左右，集团已经将5万元发放给项某。
四、被告人蒲伟的供述及辨认笔录：2013年4月23日13时许，我与蒲友才等工友和彭兴桃一起找项某要工钱。我们在讨薪过程中与项某发生争执，我对项某说：“你要是不给工钱我就上农垦总局或劳动所告你。”项某听后很生气，边打电话喊人边说：“我弟弟在农垦总局有人，到时找人打死你。”我看项某打电话叫人了，我就立即打110报警。过了一会我看到项某的侄子和女婿手里各提一把砖刀走了过来，朝河南的几个、我和蒲友才、彭兴桃身边打了过来，我和其他人都闪开了，他们两个人就朝彭兴桃身上打，我看到地上有个三角铁就想去拿时，被项某看到，我和项某便各拿一头争抢那根三角铁。项某的儿子看到我和项某争抢三角铁，便拿砖刀向我打来，我退开想跑到门口看公安来了没有。跑到项某身边时，项以为我要打他，便持三角铁朝我打来，我右手抓住三角铁后用腋窝夹住，左脚勾起脚边的一根木方条并用左手持木方条朝项某肩膀打去，项躲了一下，木方条正好打到他头部，将其打倒在地，他儿子见状拿砖刀追我，我拿着木方条往围墙边跑，然后翻墙出去顺着小路走到湾岭。当时我想去派出所，后来又怕被项某报复，便坐车去了海口。案发当天我穿一件红色短袖上衣。同年4月27日，我在福山打工时得知项某死了，便于当天离开了海南，又从湛江坐车回到老家四川兴文县，托人将我的邮政储蓄卡和身份证带回家里，又坐车到了云南镇雄，在那里打了两个月的工，其间还回过一次家里，我妻子还劝我回去自首。后来经我工友介绍，我到江西省吉安井冈山开发区干了25天，即被公安机关抓获。
鉴定意见
1、琼公司鉴（医）字（2013）74号活体检验鉴定意见：彭兴桃左肩部、右后枕部、右肩峰部、右腰外侧、右手腕部见划伤痕。其头部、躯干及肢体被损伤，已构成轻微伤。
2、琼公司鉴（医）字（2013）73号尸体检验鉴定意见：①检验所见：死者项某尸体右额部见一1cm缝合创口及见4×3cm�下擦伤伴皮下出血，前额部经左颞部至左耳前见一弧形缝合手术创口24.1cm，前额部经右颞部至右耳前见一弧形缝合手术创口18.2cm，右销骨中段处见一0.4cm缝合创口，以上创口边缘整齐。头顶部、左右颞部帽状腱膜见大面积出血，顶骨、左右颞骨缺损，左侧10×5cm，右侧9×7cm，可见边缘不整齐骨折线，硬脑膜及脑组织呈黑褐色。②论证意见：项某头部损伤见头皮擦伤及皮下出血，符合钝物损伤形成特征。项某系头部被损伤后造成特重型颅脑损伤，脑疝形成，导致中枢功能衰竭死亡。
六、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、提取笔录、被告人指认现场笔录、指认现场照片。载明：案发现场位于琼中县老湾岭镇至高坡村乡村道路1km＋670m处公路东面围墙内的乌石农场2队农垦畜牧集团新建养猪场工人住宿区。中心现场位于住宿区二栋石棉瓦房之间的道路上，地面有一摊48cm×40cm血迹，血迹南面有一条带有血迹的白色毛巾，血迹北面1.9米处地面上有一根长1.53米表面生锈的角铁（4cm×4cm）横在地上。现场提取三角铁一根和带有血迹的白色毛巾一条。
蒲伟到案后，对作案现场进行了指认。其指认的作案现场与公安机关的勘查结果相一致；其辨认出一组（6）号木质方条为其当时打伤项某的作案工具。
七、视听资料
公安机关讯问同步录音录像。证明：被告人蒲伟的供述取得程序合法。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证。本院予以采信。
关于上诉人蒲伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：
1、原判认定“2013年4月23日15时许，彭兴桃与被告人蒲伟及其胞兄蒲友才等建筑工地工人向项某讨要工钱。其间，因言语不和双方发生争吵。蒲伟从房间里�出一条钢筋，被彭应龙等人拦下，项某见状便打电话叫女婿柳燃、侄子王志刚赶到现场，并指使柳、王二人殴打彭兴桃等人，继而双方发生打斗。蒲友才从地上捡起一块砖头，被项某的妻子胡某乙拦下。”其中，关于“蒲伟从房间拿出一条钢筋，被彭应龙等人拦下”的情节，有证人胡某乙、彭应龙的证言证实。彭应龙是讨薪一方彭兴桃的司机，其证言较详细地描述了双方发生争吵及矛盾激化的过程，包括“蒲伟从房间拿出一条钢筋被拦下”、“项某打电话叫女婿柳燃、侄子王志刚赶到现场，并指使柳、王二人殴打彭兴桃等人”、“蒲友才从地上捡起一块砖头，被项某的妻子胡某乙拦下”等情节，均与本案其他证人的证言能够相互印证，该证言具有客观真实性，本院予以采信。因此，原判认定蒲伟在双方斗殴前即持钢筋威胁项某等人的证据是充分的，蒲伟的行为对矛盾升级和案件引发应承担一定的责任。
2、彭兴桃带领蒲伟、蒲友才等建筑工地工人向项某讨要工钱，本是合法的维权行为，但因双方都有过激的言语和行为，引发殴斗，期间蒲伟持木质方条打中项某右额部，造成项某特重型颅脑损伤而死亡。蒲伟的伤害行为虽发生在柳燃、王志刚赶到现场动手殴打彭兴桃之后，但从其伤害的对象、伤害的方式、伤害的后果来看，其不是以制止对方的不法伤害行为为目的，而是有伤害对方的主观故意，因此不能构成正当防卫。
3、被害人项某拖欠工人工钱引发争执，纠集亲友殴打彭兴桃等人激化矛盾，发生了双方斗殴。原判充分考虑了以上情节，据此认定被害人具有过错并对本案负有一定责任，并结合本案的性质、情节和危害后果，对上诉人蒲伟从轻处罚，量刑适当。
综上，上诉人蒲伟的上诉理由及其�护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
海南省人民检察院检察员的出庭意见有理，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒲伟因向被害人讨薪引发纠纷而持木质方条故意伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人对激化矛盾继而引发本案负有一定责任，及蒲伟归案后能够如实供述其犯罪事实等情节，对蒲伟可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段洪彬
代理审判员 张 爽
代理审判员 易 璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱厚清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于�照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。