福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1673号
原告黄立勇，男，1969年3月18日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民，现住邵武市。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告危孝清，男，1975年3月23日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民，现住。
原告黄立勇与被告危孝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立勇及其委托代理人刘占根，被告危孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立勇诉称，2016年2月26日17时30分，被告驾驶闽H×××××号普通摩托车，沿邵武市城南大道由南往北行驶，途径观山悦路段，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经邵武市立医院诊断为：左腓骨外踝开放性粉碎性骨折等。2016年3月4日，邵武市交警大队出具第3507813201600207号道路交通事故认定书认定：原、被告负事故的同等责任。被告驾驶的肇事摩托车逾期检验，故肇事时未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，原告主张的医疗费、误工费等均未超过交强险的各项份额，故被告应当在交强险范围内全额赔偿原告损失。综上，原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告危孝清在交强险范围内全额赔偿原告医疗费531元、住院伙食补助费60元、护理费246元、误工费11，733.96元、营养费500元、精神抚慰金5000元，以上合计18，070.96元；2、本案诉讼费由被告危孝清承担。
被告危孝清辩称，对原告陈述的事实部分没有异议。但是对原告主张的诉请部分有异议：1、被告已经为原告垫付了4000元的医疗费，原告主张的医疗费是后续产生的；2、原告主张的精神损害抚慰金不符合实际情况，不能成立；3、本起事故经邵武市交警大队事故认定为同等责任，因此造成的原告损失应由原、被告各承担50%的责任。
原告黄立勇为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1：交警第3507813201600207号认定书一份，拟证明：交通事故事实及双方负同等责任。
证2：原告在邵武市立医院病历、出院小结及疾病证明书共8页，拟证明：原告在本次交通事故中受伤事实及建议休息120天，住院2天的事实。
证3：医疗发票共3页，拟证明：原告垫付医疗费531元的事实。
被告质证称，对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告危孝清未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年2月26日17时30分许，被告危孝清驾驶逾期检验的闽H×××××号普通摩托车，沿邵武市城南大道东侧非机动车道由南往北方向行驶，途经肇事路段，与原告黄立勇驾驶的闽H×××××号普通两轮摩托车由观山悦工地驶入城南大道时发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。当日，南平邵武市公安局交警大队作出第3507813201600207号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故的同等责任。
原告受伤后即在邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1、左腓骨外踝开放性粉碎性骨折；2、左小腿清创缝合术后；3、左膝外伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。原告住院治疗2天后，于2016年2月28日出院，出院诊断与入院诊断一致。邵武市立医院疾病诊断证明书建议休息120天。原告出院后在门诊产生的诊疗费共计531元。原告住院期间由其儿子黄志海进行护理。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费531元，因被告对该笔诊疗费产生的真实性无异议，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款的规定，原告提供了正规门诊票据，属于必要且合理的治疗费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费60元、护理费246元、误工费11，733.96元、营养费500元，被告无异议，本院予以确认。3、精神损害抚慰金。原告并未因本起事故造成伤残，且原告也未举证证明该起事故造成其精神上的损害，故对原告主张的精神损害抚慰金5，000元，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失共计13，070.96元。
关于原告的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，原告在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿，原、被告负事故的同等责任，肇事车辆闽H×××××号普通摩托车未投保“机动车交通事故责任强制险”，被告危孝清系该车的登记所有人，其作为投保义务人应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的损失均在交强险限额范围内，故原告因本起事故造成的损失计13，070.96元应由被告危孝清全部赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告危孝清应赔偿原告黄立勇损失13，070.96元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告危孝清负担100元，由原告自行负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。