湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03438号
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司（以下简称新宇公司），住所地：大冶市罗家桥街道办事处徐家铺村。代码：7848080-6。
法定代表人柯加发，该公司董事长。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人华兴，系大冶市新宇混凝土制品有限公司总经理助理。代理权限：一般代理。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司），住所地：黄石市下陆区发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
被告尹礼定。
被告尹礼平。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司、尹礼定、尹礼平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的委托代理人魏强、华兴及被告尹礼定、尹礼平到庭参加诉讼，被告黄石市下陆建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶市新宇混凝土制品有限公司诉称：2012年1月3日，下陆建筑公司因承包四棵还建楼大三期二标段6、7号楼建筑工程需要，与我公司签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：下陆建筑公司向我公司购买预拌混凝土约30000立方米，价格按黄石市混凝土协会同期指导价下浮7%执行；我公司在供货7000方后，下陆建筑公司应按每月供货量的80%给付货款；给付时间为每月30号；如下陆建筑公司逾期未付款，应按日万分之五支付违约金，并承担1%的月利息。合同订立后，下陆建筑公司从2012年1月4日起至2013年1月30日止，共购买混凝土14193方，货款累计总额为人民币4750874元。2012年8月，我公司供货已超过7000方。2012年12月，上述工程封顶。封顶后，经我公司再三催告，下陆建筑公司才开始给付部分货款，但大部分货款至今未能结清。因尹礼定、尹礼平是上述工程的实际施工人。现请求：1、判决解除原告与被告之间签订的混凝土买卖合同；2、判决三被告立即支付货款2475587元、利息780075元及违约金1170112元，并自2015年2月19日起至被告实际支付货款之日止按照未付款每月2.5%继续支付利息和违约金。
原告为了支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书及被告企业信息、身份信息复印件，证明原被告主体适格；
证据二：2012年1月3日签订的《黄石市建设工程预搅拌混凝土买卖合同》、《黄石市预搅拌混凝土市场指导》复印件，证明原被告具有买卖合同关系，明确约定买卖双方权利与义务等内容；
证据三：2012年12月24日《支出报销单》、《发票》复印件，2013年5月20日、5月29日、7月4日催款单复印件，证明原告为被告承建工程封顶送去条幅以表庆祝，该工程封顶时间为2012年12月24日，同时还证明向被告送达了催款函；
证据四：《供货明细单》、《送货单》复印件，证明被告截止2013年1月30日总计购买混凝土13970立方米，货款合计4625587.5元，尚欠2475587.5元。
被告下陆建筑公司未出庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
被告尹礼平辩称：原告供货的混凝土数量及我已经支付的货款均存在差异。我方已经支付货款225万元。供货数量存在问题，其中2012年8月11日，59个立方的C40强度等级中的6个立方不是我方人员的签名，货款1794元，2012年10月23日，砂浆C45中多计算7个立方，货款2226元，2012年1月18日，基础承台C**多计算35个立方，货款12320元，C30P6、C40P6、C45P6全部是我方自己购买的，合计3442.5立方，货款51637.5元。这些均应当予以扣减。原告公司经手人柯希江等人也清楚此事。在与原告方账目核对清楚前，不应该承担利息和违约金。四棵还建楼二标段6、7号楼建筑工程是被告下陆建筑公司中标后转包我二人施工的，工程盈亏与建筑公司无关。
被告尹礼平为了支付其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：由原告出具的收款收据7张，合计款142万元，证明已经支付了部分货款给原告的事实。
证据二：2012年4月20日，尹礼平、尹礼定与长沙市振邦建材有限公司签订的《产品购销合同》1份，证明抗裂防水膨胀剂由其自己购买的事实。
被告尹礼定辩称：除同意被告尹礼平的答辩意见外，还提出：混凝土买卖合同是我方与柯希江二人签订的；与下陆建筑公司为挂靠关系，我与被告尹礼平系合伙关系，后来分开了。柯希江是原告的业务员，平时交款时都是交给柯希江的。
被告尹礼定为了支持其抗辩理由，向法庭提交了由原告出具的收款收据1张，款3万元；2013年2月8日，付柯希江款15万元（新宇混凝土款）的领款单1份；2013年6月11日，给柯希江10万元的汇款凭证1份；2012年10月10日，给柯希江10万元的汇款凭证1份；同时，口头称还支付了承兑汇票1张，金额为50万元，合计88万元。证明已经向原告支付部分款项的事实。
经庭审质证，被告尹礼定、尹礼平对原告提交的证据无异议；原告对被告尹礼平提交的证据一无异议，认为证据二与本案无关；原告对被告尹礼定提交的证据除2012年10月10日给柯希江的汇款凭证1份有异议外的其他证据无异议。
经审查，对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。原告认为被告尹礼平提交的证据二与本案无关联，本院认为根据被告的陈述及供方王利的通话记录，均能证实该产品送往原告的混凝土搅拌站，应予以认定；原告对被告尹礼定提交的2012年10月10日给柯希江的汇款凭1份有异议，本院认为被告尹礼定每次付款时均是直接交给柯希江，再由柯希江在原告公司开具收据给被告尹礼定，柯希江系原告的业务员，其行为是履行公司的职务，应当视为原告公司行为，故原告对此证据的观点不予支持。
经审理查明，2012年1月3日，被告黄石市下陆建筑有限责任公司因四棵还建楼大三期二标段6、7号楼建筑工程施工需要，与原告大冶市新宇混凝土制品有限公司订立《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：下陆建筑公司向新宇公司购买预拌混凝土约30000立方米，价格按黄石市混凝土协会市场指导价下浮7%；下陆建筑公司预付款50000元，新宇公司带资7000方；买方每月30日前给付供货量80%的货款；余款在工程封顶后两个月内付清；下陆建筑公司如未按付款条款执行，则新宇公司有权停止供货；同时，买方还应承担欠款额月利率1%和5‰的违约滞纳金。在工程封顶后两个月内全部付清。被告尹礼平、尹礼定也在合同签名。事后，在2012年1月4日至2013年1月30日期间，原告新宇公司开始给被告尹礼平、尹礼定送货，并指派业务员柯希江负责，共计送混凝土10514.5立方米，共计货款4569930元。四棵还建楼大三期二标段6、7号楼工程于2012年12月24日封顶。截至2015年2月18日止，被告尹礼平、尹礼定先后共给付款2300000元，下欠货款2269930元。原告新宇公司因其履行了义务后，被告下陆建筑公司、尹礼平、尹礼定未付清价款，经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还。因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担民事责任。被告尹礼定、尹礼平二人自认合伙关系，但不影响其对外承担责任的法律后果。尹礼定、尹礼平二人陈述其与下陆建筑公司为挂靠关系，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告辩称基础承台多计算了混凝土数量的观点，因未能提供有力证据证明，故不予采纳。现原告要求解除合同、给付货款及利息的请求，符合法律规定，予以支持；利息损失可按合同约定的月息1%计算；鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，违约责任的性质为损失补偿性，违约金同利息相比，从保护原告的利益出发，更能最大化保护其权利。原告在主张利息的同时主张违约金的损失，有失公平，故对其主张违约金损的损失请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间签订的混凝土买卖合同；
二、被告尹礼定、尹礼平于本判决生效后三十日内共同偿付原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款2269930元，并自2013年3月1日起按月利率1%的标准支付逾期利息直至判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告黄石市下陆建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告大冶市新宇混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41035元，由被告尹礼定、尹礼平负担37455元，原告负担3580元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费41035元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘元亮