河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第850号
原告张申，男，生于1991年11月11日，汉族，住郸城县石槽镇张善行政村张善庄村***号，身份证号：4127261991********。
原告范翠，女，生于1986年11月12日，汉族，住址同上，身份证号：4127261986********，系张申之妻。
委托代理人张子玉，男，汉族，生于1966年7月14日，住址同上，系原告张申之父。
被告张俊德，男，生于1973年6月9日，汉族，住郸城县石槽镇石槽村*号，身份证号：4127261973********。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事物所律师。
原告张申、范翠诉被告张俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告张申，范翠的委托代理人张子玉、被告张俊德的委托代理人郭文鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张申，范翠诉称：2014年4月8日16时40分，张俊德驾驶“豫APF0**”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇高庄路口南时与相对行驶由张申骑行的“小鸟”两轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故，事故发生后，张俊德弃车逃逸，经郸城县公安局交通警察大队郸公交认字（2014）号第04012号道路交通事故认定书认定。张俊德负此事故的全部责任。张申、范翠无责任。二原告被送到郸城县人民医院治疗，后张申转入郑州大学第一附属医院治疗。故诉至法院，要求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失、伤残赔偿金、鉴定费，被抚养人的生活补助费及精神损害抚慰金260917.13元。
被告张俊德辩称：发生交通事故后被告将身上仅有的1600元及身份证交给伤者，并拨打120求救，把伤者都送到医院，没有逃逸，积极凑钱，当天晚上又两次分别交给伤者4000元和5000元，原告的要求过高，不应当认定逃逸，请法院酌情判决。
经审理查明：2014年4月8日16时40分许，张俊德驾驶“豫APF0**”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至郸城县石槽镇高庄路口南时，与相对行驶的由张申骑行“小鸟”两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张申及“小鸟”两轮电动车乘坐人范翠受伤的交通事故，发生交通事故后，张俊德弃车逃逸，经郸城县公安交通警察大队郸公认字（2014）号第04012号道路交通事故认定书认定，“豫APF0**”小型普通客车方张俊德负此事故的全部责任，“小鸟”两轮电动车方张申无责任，两轮电动车乘车人范翠无责任。事故发生后张申范翠入住郸城县人民医院治疗。张申住院医疗费120.63元，门诊医疗费票据三张计款1095.5元，2014年4月9日张申转入郑州大学第一附属医院住院治疗至2014年4月25日出院，住院医疗费41750.95元，范翠于2014年4月26日出院，住院医疗费19442.18元，门诊医疗费票据一张计款968.50元。张申的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第34号伤残评定意见书认定，张申左髋臽骨折并髋关节脱位，伤残程度属九级伤残。司法鉴定费7501元。范翠的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第35号伤残评定意见书认定，范翠右侧多发肋骨骨折，属九级伤残，右侧外伤性气胸属十级伤残，司法鉴定费750元。原告提供证明、收条各一份，证明到郑州包车两次，每次1200元，小鸟电动车发票一张，证明该电动车价款2900元，去郑州车座票两张，票面无价款，在原告住院治疗期间，被告分三次垫付原告医疗费共计10600元。
另查明：张俊德所驾驶的“豫APF0**”I小型普通客车没有入保交通事故强制责任保险，无第三者责任保险。原告张申、范翠为农业家庭户口。
上述事实有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据及双方当事人陈述卷佐证。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）号第04012号道路交通事故认字书，被告张俊德虽然提出了异议，并提起了行政复议，郸城县人民政府已中止该行政复议的审理，其不是肇事逃逸的理由虽然在庭审中提供证人出庭作证，但证人证词的效力低于公安机关作出的书面决定，其异议理由证据不足以推翻公安机关作出交通事故认定书所作出的认定结果，属异议证据不足，依法不予支持，故郸公交认字（2014）号第04012号道路交通事故认定书具有本案证据所证明效力，据此“豫APF0**”小型普通客车张俊德应承担此次交通事故中原告的全部赔偿责任。“豫APF0**”小型普通客车，行驶证登记所有人为河南海罗园林绿化工程公司。实际所有人张俊德。根据《中华人民共和国侵权诉讼法》第五十条的规定，应由张俊德承担本案中原告的赔偿责任。被告张俊德应当为其所有的“豫APF0**”小型普通客车加入机动车交通事故强制责任保险。未加入“交强险”是违法的，发生交通事故后，应由张俊德首先在交强险”的赔偿限额内对原告作出赔偿，不足清偿部分，仍应由张俊德按交通事故认定书中的责任认定，承担二原告的全部赔偿责任。周口豫丹法医临床司法鉴定所作出的（2014）临监字第34号、第35号司法鉴定意见书，所依据的事实清楚，证据确凿，双方当事人予以认可，本院予以认定，该司法鉴定意见书具有本案证据的证明效力，据此，被告张俊德应当承担二原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告张申的医疗费：42967.08元，住院治疗18天，1人护理，护理费：8475.34元／年÷365天×18天=418元，误工费计算至定残前一日为8475.34元／年×18天÷365天=2740元，住院伙食补助费：18天×30元／天=540元，营养费18天×20元／天=360元，残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×0.2=33901.36元，司法鉴定费750元，张申的精神损害抚慰金根据具体伤残程度及对生活的实际影响，综合评定为：8000元，以上共计：89676.44元，范翠的医疗费为：20410.68元，住院治疗19天，1人护理，护理费为8475.34元／年÷365天×19天=441元，误工费计算至定残前一日为8475.34元／年÷365天×105天=2438元，住院伙食补助费为：19天×30元／天=570元，营养费为19天×20元／天=380元，医疗赔偿金0：8475.34元／年×20年×0.22=37291.50元，司法鉴定费为750元，范翠的精神损害抚慰金根据其伤残程度和对生活的实际影响，综合评定为10000元，以上共计：72281.18元。原告张申、范翠要求被告承担交通费（含手机、电动车、病人用品等）没有向本院提供正式的票据和电动车损害的鉴定结论，属证据不足，依法不予认定，考虑到原告受伤住院发生交通费的实际情况，综合认定由被告赔偿原告交通费1600元。原告要求被告承担后续治疗费20000元的请求，因没有实际发生，又没有鉴定结论予以认定其具体数额，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失的请求，没有提供具体损失数额的鉴定结论，又未提出鉴定申请，属证据不足，依法不予支持。二原告住院治疗期间，被告给付原告医疗费10600元，应在被告应赔偿数额中予以扣除。原告要求被赔偿被告抚养人生活费用的请求，因未提供被抚养人的基本信息，又未提出具体的赔偿数额，其请求证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告张俊德于本判决生效后五日内赔偿原告张申、范翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计：152957.62元（被告给付的10600元已扣除）。
驳回原告张申、范翠的其它诉讼请求。
诉讼费5050元由原告负担1550元，由被告张俊德负担3500元。
若未按本判决书确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年九月十五日
书记员 朱怡凡