wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5331号
原告：固原金贺祥投资有限公司。住所：宁夏固原市原州区高平路。
法定代表人：马正川，系该公司经理。
委托代理人：李建花，系该公司员工。
被告：海德学，男，生于1984年2月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马学梅，女，生于1982年7月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原金贺祥投资有限公司诉被告海德学、马学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金贺祥投资有限公司的委托代理人李建花到庭参加诉讼，被告海德学、马学梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告固原金贺祥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金40000元，及拖欠利息2400元，共计42400元；逾期利息判决至本案执行终结；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月11日二被告因生意周转所需，向原告借款40000元，经原告审查同意后与二被告签订借款合同，借款期限为6个月，自2014年12月11日至2015年6月11日，约定利息为30‰。同时约定每月月尾清息。借款到期后，二被告清息至2016年9月10日。借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告推诿未付。
被告海德学、马学梅未作答辩。
本案原告向本院提供如下证据：借款合同一份、借条一�、身份证明两份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，以上证据证明二被告向原告借款40000元及二被告的身份情况。被告海德学、马学梅未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告海德学、马学梅在原告处借款40000元。双方签订了借款合同，借款期限自2014年12月11日至2015年6月11日，月利率为30‰，按月清息。借款到期后，借款人支付利息至2016年10月10日，对本金40000元及剩余利息经原告多次催要，二被告未履行还款义务。
本院认为：原告固原金贺祥投资有限公司与被告海德学、马学梅之间签订的借款合同、借条是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同�二被告应依约履行合同义务。二被告未按合同约定偿还借款及利息，显属违约，故原告要求由被告海德学、马学梅偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不符合法律规定，本院予以调整。被告海德学、马学梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告海德学、马学梅于本判决生效后十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金40000元及借款利息（自2016年10月11日按照年利率24%计付至清偿之日）；
案件受理费890元减半收取445元（原告已预交445元）由被告海德学、马学梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵春林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4150号
原告：杨家海，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘洪利，男，住重庆市北碚区，系北碚区宝桂商务咨询中心推荐公民。
被告：凉山公路建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢14-1，统一社会信用代码91500105585718818M。
负责人祝艳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王明亮，男，该公司员工。
本院在审理原告杨家海诉被告凉山公路建设有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨家海于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家海撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨家海负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅诗琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5416号
罪犯罗圣妹，男，1960年9月19日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）吉中刑一初字第30号刑事判决，认定罗圣妹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2012）洪刑执字第9959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗圣妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗圣妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗圣妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2025年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初887号
原告孙某某，男，汉族，西安市人居民。
被告扶风县步步高教育电子经销处，住所地扶风县县城新区南二路。（经营者：张亚莉，女，汉族，生于1972年12月8日，住陕西省扶风县城关街道办北街村北组146号，身份证号：610324197212080069。）
委托诉讼代理人：赵军林，男，汉族，生于1971年9月20日，住陕西省扶风县城关街道办北街村北组146号。特别授权代理。
被告步步高教育电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇五沙李屋工业区。
法定代表人：李先兵，系该公司执行董事。
本院在审理原告孙某某与被告扶风县步步高教育电子经销处、步步高教育电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙某某以原被告双方已私下达成调解协议并已实际履行为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，有原告孙某某负担。
审判员 杨总纲
二〇一七年七月十九日
书记员 苟甜甜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00088号
原告：王光曙，男，汉族，住安徽省。
被告：张斗红，男，汉族，住安徽省。
原告王光曙与被告张斗红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被告张斗红4000000元银行存款进行冻结或者对等值财产予以查封扣押。原告已向本院提供房地产权字号为房地权怀宁字第××××××××号房产1处进行担保。
经审查，本院认为，原告王光曙为防止被告张斗红隐匿或转移财产，致使将来的判决无法执行，向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法冻结被告张斗红银行存款4000000元或者查封扣押等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年六月四日
书记员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00088号原告:王光曙,男,汉族，住安徽省。被告：张斗红,男,汉族，住安徽省。原告王光曙与被告张斗红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被告张斗红4000000元银行存款进行冻结或者对等值财产予以查封扣押。原告已向本院提供房地产权字号为房地权怀宁字第xxxx号房产1处进行担保。经审查，本院认为，原告王光曙为防止被告张斗红隐匿或转移财产，致使将来的判决无法执行，向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:依法冻结被告张斗红银行存款4000000元或者查封扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈挺进二〇一五年六月四日书记员  刘 洲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执184号
申请执行人莫启刚，男，1981年6月26日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人赖咸州，男，1981年10月9日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行莫启刚申请执行赖咸州关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1226号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 华
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183民初2210号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市。
负责人：何科，主任。
委托诉讼代理人：高奇忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告公司员工。
被告：黄秀华，女，1961年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：秦金全，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处（以下简称“农商银行邛崃牟礼分理处”）与被告黄秀华、秦金全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月19日，原告农商银行邛崃牟礼分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处撤诉处理。
案件受理费620元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处负担。
审判员 张朝良
二〇一七年十月十九日
书记员 付 姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2436号
原告巴彦县兴通运输有限公司，地址巴彦县兴隆镇酒厂一号楼。
法定代表人张晓波，职务经理。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告张国友，住巴彦县。
原告巴彦县兴通运输有限公司与被告张国友运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告巴彦县兴通运输有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦县兴通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告巴彦县兴通运输有限公司自愿负担。
审判员 刘春荣
二〇一六年十月十一日
书记员 胡志国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10831号
原告：莫艳华，女，1977年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京川行商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场3层301号。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新军，北京利生律师事务所律师。
原告莫艳华与被告北京川行商贸有限公司（以下简称川行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫艳华、被告川行公司的委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫艳华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年11月22日签订的《水城三层经营合同书》；2.要求被告返还物业费240元、安装电表费用300元、电费100元，赔偿装修损失2.5万元、其他经济损失2万元、违约金1万元。事实和理由：原被告于2015年签订《水城三层经营合同书》，合同约定原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇宏福水城广场三层，用于服装经营，租期一年，自2015年10月1日至2016年9月30日止，双方属于合作联营方式，被告每月按原告销售额的16%抽成，作为经营收益，原告不支付被告租金，合同签订后，原告积极履行合同义务，但2016年5月17日被告单方停水停电，导致原告无法正常经营，后原告找被告沟通，被告均置之不理。经原告了解得知涉案场地的物业要收回场地，不再让被告继续承租，故而导致原被告无法继续履行合同，原告无法继续经营。双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担相关赔偿责任及违约责任。
川行公司辩称：不同意解除合同，合同还在履行期。首先，被告与北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都水城公司）之间明确约定了是自广场整体开业180日止被告才给温都水城交房租和物业费，现在处于免租期内，现在整体无法开业，被告对温都水城没有违约行为。停水停电不是我方，是第三方侵权，是温都水城的行为，对方应该诉第三方侵权。即便所有的诉状都写了要求被告承担赔偿责任及违约责任。所有合同最后一项免责条款第一项规定因不可归于双方的原因免责，合同中也约定了如果解除的情形的话应该把相关的设施拆除走，损失自行承担。我们认为原告的全部诉讼请求应该予以驳回，既然双方约定�免责事项，合同中我们也没有约定我们保障对方的用水用电。
经审理查明：2015年8月26日，川行公司（甲方）与莫艳华（乙方）签订《水城三层经营合同书》，约定甲方提供北京市昌平区北七家镇温都水城广场三层的场地供乙方从事经营活动（商铺号A-20），经营面积约35平方米，双方合作方式为联营，合同期限自2015年10月1日至2016年9月30日。关于违约责任，合同约定“甲方出现违反本合同规定的情形时，乙方应事先以书面形式通知甲方限期改正，逾期甲方仍未改正的，乙方可解除本合同。甲方赔偿乙方的实际经济损失（不包括预期利润）。”
合同签订后，原告对承租摊位进行装修并经营，关于装修费用，原告向本院提交了装修合同及收据，证明装修费用为25000元，但川行公司不认可该装修费用。
另查，涉案的温都水城文化广场三楼系由�行公司承租自温都水城公司。2016年5月17日，广场三楼断水断电，无法经营。关于断水断电的原因，川行公司称不是己方所为，而是由温都水城公司所为。现原告已从经营场地搬出。
上述事实，有经营合同书、装修合同、收据及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，川行公司与莫艳华签订经营合同，双方应受合同约束，按约定履行合同义务，现因经营场地断水断电，实际无法经营，故川行公司系违约方，应当承担违约责任。川行公司辩称断水断电不是由己方实施的理由不能对抗其与原告确立的合同义务，若断水断电由出租人温都水城公司所为，川行公司亦可依据合同约定向温都水城公司主张权利。因本案诉争合同期限至2016年9月30日，现合同已经到期，故原告关于解除合同的诉讼请求已无意义，本院不再支持。
关于原告要求被告退还电费100元、物业费240元的诉讼请求，因原告未向本院提交相应证据，本院无法予以支持。关于原告要求赔偿安装电表损失300元的诉讼请求，川行公司作为场地的提供者，应履行保证场地具备基本使用条件的义务，而电表为正常经营之必须，现川行公司违约，导致原告在合同履行期限尚未届满时即无法继续经营，原告搬出后，电表亦可与场地一并由川行公司收回并另行出租，因此对于原告要求川行公司退还安装电表损失300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担装修损失的诉讼请求，原告提交了装修收据25000元，因原告对其承租商铺实际进行了装修，但又不能提供装修费的正规发票，被告对其装修数额不予认可，故本院考虑本案装修实际情况，结合合同期限，酌情确定其装修损失。
关于原告要求被告赔偿其他经济损失2万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告莫艳华返还安装电表费用300元；
二、被告北京川行商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告莫艳华赔偿装修损失9375元;
三、驳回原告莫艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由原告莫艳华负担1141元，已交纳；由被告北京川行商贸有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 寇艳荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更893号
罪犯张武,男,1985年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）营刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯张武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31220元。宣判后，罪犯张武同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）辽刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年4月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯张武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年5月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初574号
原告昆明顺通商务咨询有限公司。
法定代表人郑琳，总经理。
委托代理人邓清匀，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。
被告舒斌，男，汉族。
原告昆明顺通商务咨询有限公司诉被告舒斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，原告昆明顺通商务咨询有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明顺通商务咨询有限公司撤回对被告舒斌的起诉。
案件受理费706元，减半收取353元由原告昆明顺通商务咨询有限公司承担；剩余353元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年三月二十日
书记员 方 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7110号
原告刘长生，男，1953年9月20日出生。
委托代理人刘洹芩，北京慎默律师事务所律师。
被告丁笑天，男，1978年9月日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0.
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师
原告刘长生与被告丁笑天、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰、人民陪审员张民、人民陪审员王永库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托代理人刘洹芩、被告丁笑天、被告平安北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘长生诉称：2013年8月18日，被告丁笑天在我家鱼池驾驶机动车时，因操作失误倒车入鱼池，油底壳破损，导致鱼塘受污染严重，造成鱼的大面积死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告丁笑天负事故全部责任。此次事故给我造成实际损失共计5万元。现要求二被告赔偿我的损失。
被告丁笑天辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。所有损失都应由保险公司赔偿。
被告平安北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。被告车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保�和第三者责任商业保险50万元。原告的损失属于因污染产生的费用，不属于保险公司赔偿范围，我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年8月18日，在北京市顺义区大孙各庄镇东尹村村南刘长生所承包的渔池处，被告丁笑天驾驶机动车误入渔池，造成车辆损坏。事故发生约五小时后，在将车辆吊出渔池过程中，发现车内机油、汽油漏入渔池，原告采取向渔池投放洗衣粉水、消毒药水，利用增氧机增氧，为渔池换水等措施以减少损失。
经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告丁笑天负事故全部责任。
车牌号为京PS96**的车辆在被告平安北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为50万元），二保险保险期间均为2012年11月24日0时起至2013年11月23日24时止。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安北京分公司主张原告的损失是因污染引起的，属于其免除责任的情形，现无证据证明保险公司对该条款进行了必要的书面或口头形式的明确说明，故该条款不产生效力。被告平安北京分公司作为车牌号为京PS96**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告刘长生承担相应的保险赔偿责任。被告丁笑天系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告所采取的措施不利，导致损失的扩大，应该适当减轻被告的赔偿责任，具体责任比例由法院依法确定。综上，被告丁笑天、平安北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告刘长生各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张鱼的损失，本院根据原告提交的照片、渔池面积、原告证人陈×、事×的市场价格等予以酌情确定；原告主张的电费损失，本院根据原告陈×、用电量、电费单价予以确定；原告主张的消毒药费、洗衣粉费，由于其采取投放洗衣粉水、消毒药水方式不当，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告刘长生因此事故造成合理损失的项目及具体数额�下：鱼的损失4320元，电费320元，共计4640元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告刘长生因此事故造成的上述各项损失，首先由被告平安北京分公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告刘长生承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告平安北京分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告丁笑天承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘长生各项损失共计�千一百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告已预交五百二十五元），由原告刘长生负担五百二十五元，被告丁笑天负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
人民陪审员 张 民
人民陪审员 王 永 库
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 焦婵�娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初298号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宋某平，女，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2009年11月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年11月27日刑满释放。因犯伪造身份证件罪，于2016年7月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人宋某平犯伪造国家机关印章罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人宋某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人宋某平构成伪造国家机关印章罪。被告人宋某平具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条。
判决
|
被告人宋某平犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起执行至2017年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初298号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人宋某平，女，在深圳市无业，在深圳市无固定住所。因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2009年11月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年11月27日刑满释放。因犯伪造身份证件罪，于2016年7月11日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人宋某平犯伪造国家机关印章罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人宋某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人宋某平构成伪造国家机关印章罪。被告人宋某平具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条。																															判决																							被告人宋某平犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起执行至2017年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4100号
上诉人(原审被告)：仵巧枫，住湖北省咸宁市成安区，现住深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告)：张燕梅，香港特别行政区居民。
上诉人仵巧枫因与被上诉人张燕梅民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院(2016)粤0391民初74号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系涉港民商事案件，属于《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》规定的管辖范围，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 古 京
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2536号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴传宏，男，1967年1月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：宋传玉，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：柏华兰，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋传玉、柏华兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、吴传宏，被告柏华兰到庭参加诉讼，被告宋传玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋传玉、柏华兰偿还借款本金30万元，利息75233.34元，罚息36537.8元（利息暂计算至2017年6月20日，并自2017年6月21日起，按年利率14.664%支付至还清本金之日止），共计411771.14元；2、如不偿还，原告有权对被告宋传玉、柏华兰所有的位于定远县××大街的房屋（房地权证永康镇字第××号）进行折价、拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告宋传玉、柏华兰以购车为由在原告下属机构永康镇支行借款30万元，借款期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月25日，约定年利率为11.28%，按季结息。两被告以其所有的位于定远县××大街的房屋（房地权证永康镇字第××号）为该借款提供抵押担保。该借款逾期后，被告至今仍未还清贷款本息。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
被告柏华兰辩称：对原告的起诉没有意见。
被告宋传玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告宋传玉、柏华兰以购车为由与原告下属机构永康镇支行签订《个人借款合同》，约定：宋传玉、柏华兰向原告下属机构永康镇支行借款30万元，借款期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月25日，贷款利率为年利率11.28%，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。两被告与原告下属机构永康镇支行签订《抵押合同》，自愿以其所有的位于定远县××大街的房屋为该借款提供抵押担保。2014年9月25日，原告交付被告宋传玉、柏华兰借款30万元，履行了自己的义务。借款到期后，被告未按期偿还全部借款本息，截止2017年6月20日，被告共欠借款本金30万元，期限内利息75233.34元，罚息36537.8元，本息合计411771.14元。原告多次催要借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告宋传玉、柏华兰签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告宋传玉、柏华兰未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告宋传玉、柏华兰违约的情况下，原告有权向被告宋传玉、柏华兰收回全部贷款的本息。两被告以其所有的位于定远县××大街的房屋（房地权证永康镇字第××号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。被告宋传玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋传玉、柏华兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息111771.14元（计算至2017年6月20日），本息合计411771.14元；并自2017年6月21日起，以30万元为基数，按年利率14.664%（年利率11.28%，逾期加收30%罚息）支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、如被告宋传玉、柏华兰未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对被告宋传玉、柏华兰所有的位于定远县永康镇新大街的房屋（房地权证永康镇字第××号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告宋传玉、柏华兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
审 判 员 施昌美
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初798号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣。
委托诉讼代理人：王平。
被告：宋广凤。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告宋广凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年三月二十一日
书记员 万晓青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初616号
原告：李清辰，住吉林省吉林市。
被告：吉林市东市商贸经济示范区万涛栗子商行，住所地吉林省吉林市昌邑区东市场汇龙商场三区12.13号网店。
经营者：刘建军。
原告李清辰诉被告吉林市东市商贸经济示范区万涛栗子商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。在审理期间，原告李清辰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李清辰承担。
代理审判员 邵明强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 辛 宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1110号
申请执行人：罗军，男，1985年1月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：罗厚玉，男，1950年1月14日生，汉族，住大冶市
陈贵镇马鞍山村大冲坳湾60号。公民身份号码：420221195001146137。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人罗厚玉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人罗军与被执行人罗厚玉于2017年8月17日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1110号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月二十八日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1110号申请执行人：罗军，男，1985年1月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：罗厚玉，男，1950年1月14日生，汉族，住大冶市陈贵镇马鞍山村大冲坳湾60号。公民身份号码：420221195001146137。本院在执行申请执行人罗军与被执行人罗厚玉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人罗军与被执行人罗厚玉于2017年8月17日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1110号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月二十八日书记员  余怀东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第988号
申请执行人陈燕。
被执行人黄新月。
被执行人谢莲卿。
被执行人陈庆武。
被执行人浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人陈庆武。
原告陈燕与被告黄新月、谢莲卿、陈庆武、浙江南博电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）东商初字第909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月10日向被执行人黄新月、谢莲卿公告送达了执行通知书，于2015年2月11日向陈庆武、浙江南博电源科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权100万元及利息、律师费用1.5万元。现因被执行人黄新月、谢莲卿、陈庆武查无下落，被执行人浙江南博电源科技有限公司已停业，被执行人黄新月、谢莲卿的房产已处置完毕，被执行人陈庆武、浙江南博电源科技有限公司的房产系轮侯查封，且设有抵押，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第988号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月二日
代书 记员 葛心爱
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保13号
申请保全人王豆豆，男，1985年3月25日生，汉族，住乐陵市。
被保全人卜晓东，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人王豆豆与被保全人卜晓东为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保2号民事裁定书，裁定冻结保全人徐利住房公积金账户款60000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人卜晓东在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金60000元，冻结期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月21日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 王荣刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民二初字第00004号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：邓西全，该单位信贷员。
被告：朱道利，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞士云，女，1973年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告朱道利、庞士云借款合同纠纷一案中，淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁志保
二〇一四年一月十四日
书记员 高 寅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1884号
原告：程某。
被告：潘某。
本院在审理原告程某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2712号
上诉人（原审原告）：河南豫鸿物流有限公司，住所地河南省新野县东方明珠5号楼1单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璇，湖北松之盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国延，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人河南豫鸿物流有限公司与被上诉人胡国延劳动争议一案，双方均不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，河南豫鸿物流有限公司于2017年6月5日以双方当事人已达成和解，河南豫鸿物流有限公司同意在（2017）鄂01民终2715号劳动争议一案中向胡国延支付二倍工资、经济补偿金等共计65000元，胡国延不得再向河南豫鸿物流有限公司主张不能补办补缴社会保险损失等其他任何费用为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南豫鸿物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南豫鸿物流有限公司撤回上诉。
减半后的一、二审案件受理费各5元，由河南豫鸿物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年六月九日
书记员 何晋林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2136号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
负责人：房延锐，行长，住址：农安县。
被告：冯长孝，男，汉族，1984年4月1日出生，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告冯长孝借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 馨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01229号
原告张云华。
委托代理人孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人胡国春，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市前进商场，住所地江阴市人民中路151号。
法定代表人史念祖，该单位总经理。
委托代理人陆乐，江苏大桥律师事务所律师。
第三人史念祖。
委托代理人陆乐，江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告张云华诉被告江阴市前进商场、第三人史念祖股东知情权纠纷一案中，原告张云华于2015年12月1日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市前进商场、第三人史念祖的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张云华的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（张云华已预交），由张云华负担。
审判员 沈洪兴
二〇一五年十二月一日
书记员 李柳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1647号
原告：徐赛浓。
委托代理人：叶旭。
被告：张福海。
原告徐赛浓与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。因被告张福海下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，定书1-1675本院以公告的方式向被告张福海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐赛浓的委托代理人叶旭到庭参加诉讼，被告张福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐赛浓起诉称：原、被告于2011年3月1日在宁海县民政局登记结婚。婚后半年，因双方性格不合，无法共同生活，经协商一致于同年9月27日办理了离婚手续。离婚时，对于被告因个人所需在婚前向原告所借的230000元借款作了明确约定，因当时被告手头紧张无法履行，原告口头答允其宽限时日即还。现原告因需急用多次向被告催讨，被告均以种种理由加以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.被告张福海立即归还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐赛浓为证明上述事实，提供离婚协议书一份，拟证明原、被告于2011年9月27日协议离婚时约定被告应归还向原告借款230000元的事实。
被告张福海未作答辩，亦未提供证据。
被告张福海未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐赛浓与被告张福海之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告张福海逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款230000元的民事责任。被告张福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后二十日内归还原告徐赛浓借款本金230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 童文辉
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 周敏叶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初169号
原告叶闽皖，男，1981年6月21日出生，汉族，住永春县。
被告张君毅，男，1970年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告林丽雅，女，1957年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告颜清华，女，1973年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告叶闽皖因与被告张君毅、林丽雅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶闽皖、被告林丽雅到庭参加诉讼，被告张君毅、颜清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶闽皖诉称，被告张君毅于2014年6月10日向原告借款30000元，双方约定月息按5%计算，并由被告张君毅立下借条为据，被告林丽雅、颜清华同意作为本借款的担保人在借条上签名确认。借款后，三被告均未偿还本息。后经催讨未果，为此，请求判决被告张君毅偿还原告借款30000元及该款自2014年6月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并由被告林丽雅、颜清华承担连带担保责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告张君毅、颜清华未作答辩及提供证据。
被告林丽雅答辩称，被告张君毅借款属实，借款后，被告张君毅有偿还利息1500元，答辩人也有偿还利息4500元。
经审理查明，被告张君毅于2014年6月10日向原告借款30000元，借款后，被告张君毅出具借条交给原告收执为据，双方在借条中约定：月息按5%计算，利息应在借款次月起9日前付清。被告林丽雅、颜清华作为担保人在借条上签名确认，双方约定保证方式为连带责任保证，对借款期限未作约定。借款后，两被告均未偿还借款本息。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自已的主张，原告叶闽皖向本院提交了被告张君毅出具的借条一张，证实被告张君毅借款30000元以及约定利息按5%计算，并由被告林丽雅、颜清华作为连带责任担保。
本院认为，被告林丽雅对借条无异议，被告张君毅、颜清华既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告叶闽皖提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告张君毅偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张君毅及林丽雅在本案起诉前偿还原告利息6000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借款人自愿支付利息最高不得超过按3%计算的利息，本案本金30000元，利息按3%计算，两被告偿还利息6000元，被告偿还利息的期限为6个月20日，因此，计算利息的起算日期为2014年12月30日，原告请求按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林丽雅、颜清华自愿为被告张君毅的上述债务提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告林丽雅、颜清华依法应对被告张君毅的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告林丽雅、颜清华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林丽雅、颜清华承担保证责任之后，有权向被告张君毅追偿。被告张君毅、颜清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告张君毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶闽皖借款30000元及该款自2014年12月30日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告林丽雅应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林丽雅承担保证责任后，有权向被告张君毅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告张君毅、林丽雅、颜清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年三月九日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初977号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地江西省丰城市。因本案于2016年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人钟华，广东珠江律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人黎某于2016年6月28日18时19分许,在本市海珠区红卫新村十三社菜市场豆腐档买菜时,趁人不注意之机,将被害人丘某遗忘在该处的苹果手机(价值人民币5109元)盗走。同年7月6日,被告人黎某被抓获。于2016年8月24日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人钟华到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黎某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黎某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一六年八月二十九日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第721号
原告张某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月1日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年八月一日
书记员 刘艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01204号
原告ＸＸＸ。
被告曹润祥。
原告ＸＸＸ与被告曹润祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹润祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年12月28日（农历），被告曹润祥向原告ＸＸＸ借款人民币13000元，并签订借据，约定借款月利率为2.5%，后被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13000元并支付月利率2.5%计算从借款之日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸＸ向法庭提交了借据一支，用于证明被告曹润祥向原告ＸＸＸ借款13000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告曹润祥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告曹润祥向原告ＸＸＸ借款13000元，约定月利率为2.5%的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月8日（农历2012年12月28日），被告曹润祥向原告ＸＸＸ借款人民币13000元，约定借款月利率为2.5%，双方写下借据一支，载明：“今借到，ＸＸＸ人币壹万叁仟元正（13000元），月息2.5分，曹润祥，2012年12月28日（农历）”。借款后，被告一直未能偿还借款本息，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告曹润祥之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，要求被告偿还借款。被告曹润祥未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2.5%，其约定利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告曹润祥一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币13000元；并支付从2013年2月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹润祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年二月十二日
书记员 郑瑞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第171—1号
申请人高乃庆，男，1954年9月5日生，汉族，临县城庄镇松峪村人，农民。
被执行人李脯连，女，1954年8月27日生，汉族，临县城庄镇松峪村人，农民。
本院在执行高乃庆与李脯连民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过协商达成和解执行协议。被执行人李脯连按照和解协议确定的义务全部履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第331号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一五年十一月十七日
书记员 张军
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第112号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人马文峰，河南金年华律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被害人史某某、被告人金某某及其辩护人马文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人金某某伙同金某某、金克某、金磊某（以上三人另案处理）等人在叶县龚店乡节庄村北地与叶县龚店乡史堂村村民史某某等人发生打架，金某某等人持刀将史付卫及其朋友徐某某砍伤。2013年12月31日，徐某某伤情经法医鉴定为轻伤。2014年1月9日，史某某伤情经法医鉴定为重伤。
公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相关证据，并认为，被告人金某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定判处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名未提出异议，但认为已赔偿了被害人经济损失，请求从轻判处。
被告人金某某的辩护人辩称，被告人金某某案发后及时报警投案并如实供述，应认定为自首，主动与被害人达成和解协议并得到谅解，当庭认罪又系初犯、偶犯，可对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人金某某伙同金某某、金克某、金磊某（以上三人另案处理）等人在叶县龚店乡节庄村北地与叶县龚店乡史堂村村民史某某等人发生打架，金某某等人持刀将史某某及其朋友徐某某、吕某某砍伤。2013年12月31日，徐某某伤情经法医鉴定为轻伤。2014年1月9日，史某某伤情经法医鉴定为重伤。后经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，史某某伤残综合评定为六级。
另查明，被告人金某某家属主动与被害人史某某、徐某某达成协议并履行完毕，得到了谅解。吕某某经本院依法通知，放弃其权利义务。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人金某某的供述与辩解；2、被害人史某某、徐某某、吕某某的陈述；3、证人金建某、李某某、徐某某、任某某、刘某某、李某某、张某某等人的证言；4、户籍证明、无前科证明、情况说明、发破案报告；5、鉴定意见书及伤情照片、现场勘查工作记录及照片、视听资料、协议书、谅解书、收条、接待笔录等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
辩护人辩称被告人金某某在案发后及时报警投案并如实供述，应认定为自首的辩护意见，经查被告人金某某在实施犯罪后，以电话形式报警，但在电话中未明确表示投案意图，在公安人员到达后仍未如实供述犯罪事实，故不能认定为自首；辩护人关于被告人认罪、赔偿被害人并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；但被告人金某某并不符合缓刑适用条件，故其辩称应对被告人金某某适用缓刑的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙傲楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第783号
原告：梁眷华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3797。
被告：杜会国，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3339。
原告梁眷华诉被告杜会国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁眷华到庭参加诉讼，被告杜会国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁眷华诉称，被告于2015年5月15日因工作需资金周转向原告借款15000元，并签下借据，约定2015年8月15日前清还，借款到期后，经原告多次催收未付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告借款15000元及利息600元。
另，原告当庭明确借期利息600元是按照月息2%从出借之日起的次月计算两个月，即从2015年6月15日起计算至2015年8月14日，逾期利息则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起计算至清偿之日止。
原告对其主张提供如下证据：证据1.原告身份证资料、被告户籍资料；证据2.借据1份。
被告杜会国在法定期限内没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告杜会国因资金周转需要向原告梁眷华借款15000元并出具借据，载明“我杜会国（身份证号码：××，今收到梁眷华交来借款现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。借款按月息2%计算利息，借款期限3月”，被告杜会国在借款人处签名并按捺指印。借款期间届满后，被告杜会国未偿还借款，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，原告当庭称被告已支付其一个月的利息300元，该款已经扣除，不包含在诉求的利息中。
本院认为：被告杜会国拖欠原告梁眷华借款15000元，原告提交了被告杜会国签名并按捺指模的借据原件及银行流水清单为凭，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，本院对此予以确认。被告杜会国经原告催讨借款而未按期清还借款，已构成违约，被告杜会国应清还所欠借款及支付利息。
关于利息问题，因原、被告在借据上约定借期利息利率为2%，原告当庭明确借期利息600元是按照月息2%从出借之日起的次月计算两个月，即从2015年6月15日起计算至2015年8月14日，逾期利息则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起计算至清偿之日止，原告该部分诉请不超过相关法律规定，本院予以采纳。
综上，被告杜会国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜会国于本判决生效之日起3日内向原告梁眷华归还借款15000元并支付利息（其中借款期内的利息为600元，逾期利息则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以实欠款额从2015年8月15日计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杜会国负担。（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月十三日
书记员 黄芬芳
第3页共3页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第95号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜显国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第01053号刑事判决书，于2015年12月21日立案执行被执行人赵忠伟诈骗罪一案，执行标的金额3000元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在监狱服刑,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第95号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
�〇一六年一月十三日
（代）书记员 朱泽培
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1158号
原告陈淑斌，女，1979年8月2日出生，汉族，会计，住建阳市。
被告建阳龙晟房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人柯维新，公司董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
委托代理人张游辉，福建心至律师事务所见习律师。
本院在审理原告陈淑斌诉被告建阳龙晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈淑斌于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淑斌撤回起诉。
本案受理费69元，依法减半收取34.5元，由原告陈淑斌负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1728号
原告王红生。
委托代理人何挺，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告熊世杰。
被告高红香。
原告王红生诉熊世杰、高红香买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红生的委托代理人何挺到庭参加诉讼。被告熊世杰、高红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王红生诉称，两被告系夫妻关系，二人因经营餐馆需要，从原告处购买蔬菜。自2014年1月份起至2014年4月份止，两被告共结欠原告货款24500元。后经原告多次催要，两被告于2014年4月7日向原告出具欠条一份，确认上述事实，并约定2个月内还清。到期后两被告未能归还，原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款24500元，并支付从起诉之日起至所欠货款还清之日止的银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊世杰、高红香均未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，熊世杰、高红香向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠蔬菜款（王红生）24500元（贰万肆仟伍佰元整）。定于两个月内还清，欠款人：熊世杰、高红香，2014年4月7日。身份证号码：××。”欠款到期之后，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确不再要求被告支付利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告发生业务往来，由原告向两被告供应蔬菜，被告应当支付相应的款项。双方往来没有签订书面合同，对支付货款的时间未作明确约定，两被告作为买受人在收到货物的同时就应当支付。现两被告结欠货款金额24500元，有两被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世杰、高红香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红生支付货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费300元，合计713元，由被告熊世杰、高红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 潘德进
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第663号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，曾用名马琼琼，农民。因本案于2015年4月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日21时30分许，被告人马某至常州市武进区湖塘镇鸣鑫中路93号群租房214室，采用溜门入室等手段，窃得被害人吴某放在床上枕头下价值人民币2660元的苹果5S手机1只，并通过该手机从被害人吴某的支付宝向自己的手机充值话费50元，后将手机销赃得款人民币320元。案发后，赃物已被追缴，被告人马某退出赃款人民币50元，均发还被害人，并退出非法所得人民币320元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、支付宝充值记录、扣押、发还物品清单、证人陈某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退清赃款、退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、非法所得人民币三百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2739号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
代表人王永军，系该支行行长。
委托代理人陈红涛，系该支行副行长。
委托代理人张朝阳，系该支行客户经理。
被告郭君茂。
被告冯恒生。
被告郭永振。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行诉被告郭君茂、冯恒生、郭永振借款合同纠纷一案中，因原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭君茂、冯恒生、郭永振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行撤回对被告郭君茂、冯恒生、郭永振的起诉。
案件受理费113元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年十一月十日
书记员 任祥杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2739号
原告崔某某。
被告孟某某。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封（冻结、扣押），并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孟某某驾驶的鲁J×××××号轿车扣押在宁阳县交警大队停车场，查封期限两年，自2015年9月25日起至2017年9月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 飞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第57号
原告：罗长兰
被告：黄何庚
原告罗长兰诉被告黄何庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长兰到庭参加诉讼，被告黄何庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月2日因生产经营缺少资金向原告借款10000元，有被告出示的借条为证。但是被告长期拖欠借款不及时归还，仅支付利息4000元，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告按约定支付借款利息（从2010年2月2日起算）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告与原告儿子龙海平系朋友关系。2009年，被告向龙海平借款10000元。2010年2月2日，在经龙海平同意后，被告将其所欠龙海平的上述10000元债务转而向原告出具借条一张，写明“今借到罗长兰现金壹万元整（10000元）属实”。2012年1月被告向原告偿还4000元。此后，被告一直未再向原告偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在经龙海平同意后将其所欠龙海平的10000元债务转而向原告出具借条，属于合法的债权转让，原、被告之间因此形成合法债权债务关系，则被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告诉称被告已经支付利息4000元，且双方约定月利率20‰，但其提供的借条上“2分利息”的内容系其本人单独书写，且原告也未能提供其他证据证明双方约定支付利息，故本院认定原、被告之间为无息借贷，则被告已偿还的4000元为返还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄何庚在本判决生效后3日内返还原告罗长兰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗长兰的其余诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄何庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费75元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一四年五月十三日
书记员 李 凯
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9801号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告陈泓，男，1962年4月17日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈泓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告陈泓在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民38，363.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈泓立即归还原告信用卡透支款38，363.53元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告陈泓按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告陈泓承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币36，153.00元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈泓未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泓应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币36，153.00元；
二、被告陈泓应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币33，314.78元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告陈泓应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币379.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第207号
申请执行人罗加勤。
被执行人李双。
被执行人毛韬。
本院作出的（2013）眉东民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李双、毛韬至今未履行判决书确定的义务。申请执行人罗加勤向本院申请执行，申请执行标的为：160万元及利息。
本院在执行中，经查，李双、毛韬现在下落不明，又无财产可供执行，申请执行人罗加勤向本院说明。申请执行就是为了保全执行时效，待李双、毛韬有条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年四月十日
书记员 李 杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第81号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫志斌，1983年4月8日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，户籍地常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月10日经株洲市公安局石峰分局指定居所监视居住。同月12日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控被告人莫志斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年七月十一日作出（2014）株石法刑初字第80号刑事判决。被告人莫志斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人莫志斌先后4次贩卖毒品给吸毒人员喻某某、周某某吸食。具体事实如下：
1、2013年4月25日下午13时许，被告人莫志斌到株洲市石峰区815油库宿舍10栋307号房间内，以400元的价格，将1克冰毒贩卖给周某某吸食。
2、2014年3月7日18时许，被告人莫志斌到株洲市石峰区果园小区72栋101号喻某某家，以150元的价格，将0.4克冰毒和1粒麻古贩卖给喻某某吸食。
3、2014年3月12日20时许，被告人莫志斌到株洲市石峰区果园小区72栋101号喻某某家，以200元的价格，将0.6克冰毒和1粒麻古贩卖给喻某某吸食。
4、2014年3月17日19时许，被告人莫志斌携带毒品与欧某某（已行政处罚）到株洲市石峰区果园小区72栋101号喻某某家准备贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从莫志斌身上查获冰毒3.73克、麻古13.5粒，净重1.29克。
被告人莫志斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过；2、扣押物品文件清单、称重记录、毒品收据；3、尿检报告；4、指认照片、辨认笔录；5、证人喻某某、周某某、谢某某、欧某某的证言；6、物证检验报告；7、户籍资料；8、被告人莫志斌的供述与辩解等证据证实。
株洲市石峰区人民法院认为，上述事实证据，经庭审质证，查明属实。被告人莫志斌的行为已构成贩卖毒品罪。2014年3月17日这次贩卖毒品，系因意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。莫志斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人莫志斌有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；其违法所得七百五十元予以没收，上缴国库。
被告人莫志斌不服，以“一审认定事实不清，证据不足，尚未形成证据链，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人莫志斌明知是毒品，仍违反国家毒品管理法规，予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其上诉提出“一审认定事实不清，证据不足，尚未形成证据链，量刑过重”的理由。经查，认定莫志斌四次贩卖毒品的事实，有吸毒人员喻某某、周某某、谢某某、欧某某的证言，证明莫志斌向他们贩卖冰毒及麻古吸食的事实；莫志斌本人在公安、检察以及一审庭审中对其四次贩卖毒品的事实亦供认不讳，且其供述与证人证言相吻合，事实清楚，证据确实充分。原审判决认定其第四次贩卖毒品系犯罪未遂；归案后能如实供述的法定从轻情节，在量刑时均给予了从轻，并依法对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丹
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陶树平
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执152号
申请执行人张泽，男，1978年12月24日生，汉族，大学文化，住河津市电厂生活区**栋***房。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司，住所地：陕西蒲城工业园区迎宾路南段东侧。
法定代表人：屈百平，执行董事。
申请执行人张泽与被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司运输合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月8日作出（2016）晋0882民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张泽于2017年2月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司的存款（到期、预期收益）535500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十日
书记员 柴 冲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢377号
申请执行人迟永峰。
被执行人文登市浩然建筑工程有限公司。
法定代表人刘德波，经理。
申请执行人迟永峰与被执行人文登市浩然建筑工程有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1019号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7241.00元，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1019号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员代 学 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1885号
申请执行人：孙挺，农民。
被执行人：虞孟良，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1885号孙挺诉虞孟良房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人39997元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1885号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1885号
申请执行人孙挺
被执行人虞孟良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00117号，依法向被执行人虞孟良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞孟良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞孟良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞孟良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币39997.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十七日
书记员 黄强强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第150号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵欣，该行职工。
委托代理人：刘洪春，该公司职工。
被告：赵洪文。
被告：张秀华。
被告：李志胜。
被告：郭芳。
被告：张洪波。
被告：程木英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪文、张秀华、李志胜、郭芳、张洪波、程木英借款担保合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、刘洪春，被告李志胜、张洪波到庭参加诉讼，被告郭芳、程木英、赵洪文、张秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告赵洪文、张秀华（借款人配偶）经被告张洪波、程木英、李志胜、郭芳作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2014年4月23日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵洪文、张秀华偿还原告借款本金500000元及利息30439.29元（利息计算至2014年6月20日，以后另计），被告张洪波、程木英、李志胜、郭芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李志胜辩称：原告所诉属实，我与被告郭芳系夫妻关系。
被告张洪波辩称：原告所诉属实，我与被告程木英系夫妻关系。
被告赵洪文、张秀华、郭芳、程木英未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，被告赵洪文、李志胜、张洪波组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年4月26日至2015年4月23日期间，被告在借款额度内（李志胜1200000元，赵洪文500000元，张洪波1300000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年4月27日，被告赵洪文向原告借款500000元，借款期间自2013年4月27日至2014年4月23日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将500000元转入被告赵洪文的银行账户。
借款后，被告赵洪文按照合同约定还息至2014年4月21日，截止到2014年6月20日被告赵洪文尚欠原告借款本金500000元及利息30439.29元（利息计算至2014年6月20日，以后另计）未还，被告张洪波、李志胜亦未履行担保责任。
另查明：被告郭芳与被告李志胜、被告程木英与被告张洪波、被告张秀华与被告赵洪文均系夫妻关系，被告郭芳、程木英、张秀华在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证、身份证结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告赵洪文作为借款人，被告张秀华作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张洪波、程木英、李志胜。郭芳作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵洪文、张秀华追偿。被告赵洪文、张秀华、郭芳、程木英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪文、张秀华于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息30439.29元（该利息已计算至2014年6月20日，自2014年6月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张洪波、程木英、李志胜、郭芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵洪文、张秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 高文浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨艳青
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审26号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：郭连欣，女，汉族，1963年5月6日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的叶国土资罚（2015）第123号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第123号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第123号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第123号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第98号
原告吴勇。
被告上海金牌财会咨询服务有限公司。
法定代表人居路一。
委托代理人谷政。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
原告吴勇与被告上海金牌财会咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称：原告于2013年2月18日进入被告处工作，担任会计主审，双方签订了一年期的劳动合同，月工资为3，500元。2013年10月23日被告蛮横地要求原告在限期内提供原告会计从业资格证书和会计中级证书的有效证明，并于次日起不让原告上班，同月29日被告以原告上述证书无效为由解除了与原告的劳动合同。原告认为，原告的上述证书是国家权威部门颁发的，虽然原告是有9年没有参加会计继续教育，但原告认为这不影响证书的有效性，且原告在被告解除劳动合同后已基本补齐了各年度的继续教育课程并通过了考核。另，原告作为会计主审，虽曾发生过没有审查出来的情况，但此属于正常的工作差错，嗣后予以了弥补，也没有造成严重后果和经济损失，原告工作是勤勤恳恳、认真负责的。再，当时的入职表上要填写的内容是是否有追究刑事责任情形，原告曾有免于刑事处罚情形，原告认为不属于此种情形故没有填写，原告没有隐瞒或虚假填写。综上，被告违法解除原告劳动合同关系，原告现起诉至法院，要求被告支付1、2013年10月24日至10月29日期间的工资950元（3，500元／月÷22×6）；2、违法解除劳动合同赔偿金7，000元（3，500元／月×1×2）。
原告对于其主张提供证据材料有：《会计人员继续教育规定》、《会计从业资格管理办法》及网络查询记录（于2014年1月补齐各年度的继续教育课程并通过了考核），被告对于真实性没有异议，但不认可原告主张。
被告上海金牌财会咨询服务有限公司辩称：1、2013年10月24日起原告根本没有上班，属于旷工，故原告要求支付该日至29日的工资被告不能同意，而2013年10月1日至10月23日期间工资2，735.60元被告已按仲裁裁决支付给了原告，原告已接受。2、根据对会计人员的相关管理规定，原告每年需进行继续教育并获得通过，但原告连续9年没有通过继续教育（含在被告处工作期间），另原告曾被法院判免于刑事处罚，原告在入职时对上述事实均隐瞒不告，根据原、被告签订的劳动合同及入职登记表上的员工声明，原告有提供虚假事实的，公司可以立即解除劳动关系并不给予赔偿。再，原告作为会计主管因其自身工作能力及工作中严重失职、不负责任，导致被告在众多客户中的声誉严重受影响，给被告造成重大损失。综上，被告与原告解除劳动关系并无不当，原告要求支付违法解除赔偿金被告不能同意。
被告对于其主张提供证据材料有：新员工入职登记表、原告会计从业资格证书、网络查询原告继续教育记录、电子邮件、2013年10月考勤表、同岗位人员对比材料及整改情况、被告公司规章制度及公告栏和OA系统公示、本市《会计从业资格管理实施办法》及客户投诉资料及处理记录、辞退原告的材料及通知、申请劳动争议仲裁委至法院调查函，原告对于被告公司规章制度不予认可，对于《会计从业资格管理实施办法》认为已不适用，主张入职登记表没有虚假填写，正常工作差错只有1次且没有严重后果。
经审理查明：原告于2013年2月18日与被告建立劳动关系，双方签订劳动合同期限至2014年3月17日，原告担任会计主审，月工资为3，500元（应得）。原告在入职时填写了新员工入职登记表，该表中有“其它状况”一览：是否曾经或正在追究与承担过刑事责任，原告写“否”，“员工声明”一览：本人保证提供所有资料全部属实，如有虚假公司可以立即解除劳动关系并不给予赔偿，原告签字表示无异议。原告取得会计从业资格证书，自2004年起未进行继续教育培训及考核。2013年10月23日被告因在相关系统中未查询到原告继续教育通过信息，通知原告三个工作日递交会计从业资格证书及中级证书有效性材料，嗣后原告未再至被告处上班。同月28日被告对原告作出解除劳动合同处理并登报。2013年11月4日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2013年10月1日至10月29日期间的工资、违法解除劳动合同赔偿金，对此，该仲裁委作出裁决：被告支付原告2013年10月1日至23日期间工资2，735.63元，对于违法解除赔偿金请求未予支持，原告不服该裁决遂起诉来院。
另经查：被告于仲裁裁决后已履行了支付原告2013年10月1日至10月23日期间工资2，735.63元的裁决；原告于2014年1月补齐了历年继续教育培训和考核。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同、新员工入职登记表等证据佐证。
本院认为：一、公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案被告系聘用原告担任会计主审岗位，该岗位人员需获得相应的从业资格证书是毋庸置疑的，而根据会计人员相关管理规定，每年的继续教育培训和考核也是必须的，被告对于原告会计从业资格证书的有效性当然没有决定权，但作为用人单位，对聘用的会计主审要求其通过规定的“继续教育”合情合理，原告在入职被告公司时已经多年没有按规定进行继续教育，入职后直至被告向其发出通知始终没有主动去弥补该行为，而是在被告与其解除劳动合同后才去补齐了历年继续教育培训和考核，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告在员工入职表中也承诺不提供虚假资料，原告现称“其曾有免于刑事处罚情形不属于被告入职表上要填写的情形”的主张不能成立，原告作为会计主审的岗位更应该诚实守信、谨慎细致，被告现提供了原告工作差错的证据，原告虽仅认可一次，并称没有严重后果及经济损失，但作为财务专业服务公司其信誉度受到影响也是不良后果。综上，被告与原告解除劳动合同并无不当，原告现主张被告系违法解除没有依据，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金7，000元的诉讼请求本院不予支持。
二、2013年10月24日至10月29日期间原告未为被告提供劳动，原告要求被告支付上述期间工资950元本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告吴勇要求被告上海金牌财会咨询服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7，000元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告支付2013年10月24日至10月29日期间工资950元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年五月二十三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。