wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00017号
原告：徐凯，男，1976年1月25日生，汉族，现住开原市新城街金山小区。
被告：开原市中心医院。
法定代表人：顾国钧，该院院长。
委托代理人：郭文丽，该院医务科长。
委托代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：朴明哲，该公司法律顾问。
原告徐凯与被告开原市中心医院（以下简称中心医院）、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年8月13日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告徐凯，被告中心医院的委托代理人郭文丽、姜荣森，被告开原支公司的委托代理人朴明哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：2012年10月27日23时许，原告因被他人打伤到被告中心医院治疗，做了眼CT、眼彩超、头CT、胸CT检查，诊断左眼内壁骨折不除外，办理了住院，医生董立波看片子后说没事不用治疗，第二天无医生过问也未用药，由于疼痛难忍，于29日到沈阳医大治疗，诊断结果与被告诊断相反，为右眼内壁骨折，需要住院治疗，出院后，我找到被告，要求把错误诊断报告进行更正，被告不予更正，故诉至法院要求被告对原告的伤情作出正确诊断，写出书面材料，并赔偿经济损失69400.00元，包括误工工资16000.00元、交通费1300.00元、复印费100.00元、精神损害抚慰金50000.00元，另诉讼费由被告承担。
被告中心医院辩称：原告称2012年10月29日在沈阳医大检查，眼CT报告：右眼眶壁骨折，根据原告在我院做CT扫描时，可能是当班医生误点到了俯卧位，片子出来后，读片时按习惯将右读成了左；原告入院约6小时，医生查房时建议原告左鼻骨CT检查，原告一直不同意；原告住院13时40分，自动离院，在这短短的时间内无法完成会诊，也无法完成对之前诊断不足的补充及错误纠正；现本院已于2013年12月10日对原告的诊断进行了纠正：为右眼眶壁骨折，我院认为，对原告治疗及时，并未因为诊断而影响的原告的治疗与健康，未给原告身体造成任何伤害与后果，不应承担任何责任。
被告开原支公司辩称：原告未提供书面证据证明被告中心医院诊疗过程中存在过失，中心医院、保险公司均不需要赔偿原告的损失；被告中心医院对原告诊疗的医务人员，不在医疗保险人员名单内，保险公司也不应承担责任；原告起诉的是医疗合同责任纠纷，而医疗责任保险是赔偿医院的侵权责任造成的损失，综上，被告保险公司不应承担民事责任。
原告徐凯向本院提交以下证据：
1、开原市中心医院门诊病志一份。
2、开原市中心医院病志材料，诊断左顶部头皮挫伤，左眼钝挫伤，左眶内壁骨折不除外，左胸壁挫伤，住院1天。
3、中国医科大学附属第一医院病志材料，诊断右眼眶壁骨折，双眼钝挫伤，住院8天。
4、开原市中心医院关于徐凯问题的情况说明一份，经会诊后，发现当天诊断确实有误，正确诊断为：右眼眶壁骨折，时间2013年1月17日。
5、开原市中心医院CT检查报告单，影像诊断：右眼眶壁骨折，右眶内下壁术后改变。时间2013年4月17日。
被告中心医院向本院提交以下证据：
医疗责任保险保险单。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料及被告提供材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2012年10月27日23时许，原告徐凯被他人打伤后，到被告中心医院治疗，做了眼CT、眼彩超、头CT、胸CT检查，诊断左眼内壁骨折不除外，办理了住院，原告于29日到中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为右眼内壁骨折，住院8天。出院后，原告到被告中心医院要求将原诊断左眼内壁骨折不除外进行更正，经多次交涉，被告中心医院于2013年1月17日出具情况说明一份，正确诊断为：右眼眶壁骨折。现原告以被告的错误行为，导致原告到有关部门解决此事，给原告造成69400.00元经济损失诉至本院。
本院认为：原告徐凯被他人打伤后到被告中心医院进行相关检查治疗，误将右眼眶壁骨折，出具一左眼眶壁骨折不除外的诊断，经多次协商，被告中心医院于2013年1月17日出具情况说明一份，正确诊断为：右眼眶壁骨折。原告因为此诊断意见曾多次到有关部门解决，现原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐凯的诉讼请求。
诉讼费50.00元，由原告徐凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年七月四日
书记员 李娇雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1936-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东微山湖鱼馆有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东微山湖鱼馆有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第293号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，2008年1月23日举行结婚典礼并开始共同生活，2009年1月12日登记结婚，2009年3月8日生育儿子张某乙。共同生活期间，因被告每年回家的时间不足一个月，造成双方交流很少，电话联系也不多。即使通电话，双方也是在电话中争吵，造成夫妻感情淡薄。2013年9月我们开始分居生活。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告张某甲口头辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年1月12日登记结婚，2009年3月8日生育一子取名张某乙。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好。2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但对其主张的离婚理由未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻感情基础较好，虽在生活中因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情出现矛盾，但原、被告应审慎的对待婚姻和家庭。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告对其主张的离婚理由未能向法庭提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年六月十三日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第293号
原告王定海，男。
被告李彦军，男。
本院在审理原告王定海与被告李彦军买卖合同纠纷一案中，原告王定海于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定海撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告王定海负担。
审判员 薛兵
二０一四年八月六日
书记员 白云
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1183号
原告：胡晓。
被告：徐达伟。
原告胡晓为与被告徐达伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理立案后，当日向原告胡晓送达了受理案件及缴费通知书，但原告胡晓未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年九月十五日
代书记员 邵梦瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2395号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：邹新河、周蓁，系公司职员。
被告：浙江汉力士智能科技股份有限公司，住所地：武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：胡虎跃。
被告：浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，住所地：武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：胡虎跃。
被告：浙江汉力士控股有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙五路。
法定代表人：胡虎跃。
被告：胡虎跃。
被告：胡旭碧。
被告：施军。
被告：郑锐聪。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江汉力士智能科技股份有限公司、浙江汉力士船用推进系统股份有限公司、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、郑锐聪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司立即归还原告本金4785万元及相应利息1760878元（利息算到2016年6月30日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、原告对被告浙江汉力士船用推进系统股份有限公司坐落在武义县壶山街道黄龙工工业功能区的房地产[土地证号：武国用（2011）第001059号，房权证号：武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号]的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、郑锐聪对上述第1项请求的款项承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人邹新河、周蓁到庭参加诉讼。被浙江汉力士船用推进系统股份有限公司、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、郑锐聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告的前身系浙江武义农村合作银行，于2016年3月改制为浙江武义农村商业银行股份有限公司。浙江汉力士船用推进系统股份有限公司于2015年10月20日变更为浙江汉力士智能科技股份有限公司。该公司于2015年5月13日向原告借款4785万元，用途为偿还转贷资金，初始贷款用途流动资金，月利率6.5875%，期限为2015年5月13日至2016年5月12日。该公司自愿以公司坐落在武义县壶山街道黄龙工工业功能区的房地产[土地证号：武国用（2011）第001059号，房权证号：武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号]的房地产提供抵押担保，双方签订了流动资金抵押借款合同，并于当日办理了抵押登记手续。被告浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、郑锐聪于2014年7月7日出具保证函，自愿为浙江汉力士船用推进系统股份有限公司在2013年12月16日至2016年12月15日期间内最高融资限额人民币7500万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告按约发放了贷款。但被告未按约还本付息，截止2016年6月30日浙江汉力士智能科技股份有限公司尚欠借款本金4785万元及其利息1760878元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉力士智能科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金4785万元及利息1760878元（利息算到2016年6月30日止，此后利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、原告对登记在原浙江汉力士船用推进系统股份有限公司名下坐落在武义县壶山街道黄龙工工业功能区的房地产[土地证号：武国用（2011）第001059号，房权证号：武字第××号、武字第××号、武字第××号、武字第××号]的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；受偿范围为借款本金4785万元及利息、本案受理费等。
三、被告浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、郑锐聪对上述第一项给付内容承担共同连带清偿责任，其承担责任后可向相应被告追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289854元，由被告浙江汉力士智能科技股份有限公司、浙江汉力士控股有限公司、胡虎跃、胡旭碧、施军、郑锐聪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐金平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林 秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，643.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，643.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1740号
原告：袁桂新，男，1956年5月30日出生，汉族，广西平南县人，住广西田阳县。
被告：曾伟龙，男，1960年7月11日出生，壮族，广西防城港市港北区人，住广西田阳县。
原告袁桂新与被告曾伟龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁桂新到庭参加诉讼，被告曾伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁桂新诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠轮胎款9010元及利息（利息计算：以借款本金9010元为基数，按每天1‰支付违约金，从2016年12月20日起计算至履行期限的最后一日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2106年10月初，被告到原告的轮胎经营部更换汽车轮胎，共欠款19010元。并立下欠条，定于2016年12月20日前还清，逾期不还，被告愿意按每天1‰支付违约金。同年11月30日被告付款10000元，尚欠9010元。请求法院依法判决。
原告袁桂新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明田阳县朝阳威狮轮胎总汇为原告经营；2、欠据，证明被告尚欠原告轮胎款9010元。
被告曾伟龙没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2106年10月初，被告曾伟龙到原告的轮胎经营部更换汽车轮胎，并立下两张“欠据”：“今欠到田阳威狮轮胎经营部轮胎款人民币壹仟贰佰玖拾元整，定于2016年12月20日前还清，逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款。”和“今欠到田阳威狮轮胎经营部轮胎款人民币壹万柒仟柒佰贰拾元整，定于2016年12月20日前还清，逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款。”
2016年11月30日被告曾伟龙付款10000元，尚欠9010元。经原告催收未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
本案的争议焦点是：原告的主张是否有事实和法律依据。
本院认为，被告因与原告购买轮胎向原告出具的欠条，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当按照约定的履行期限履行付款义务，但被告没有在约定的履行期限向原告履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但鉴于原告提出“以借款本金9010元为基数，按每天1‰支付违约金”由被告支付逾期利息的主张，过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整减少，根据公平原则，本院以被告欠款9010元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%，进行确定原告的实际损失。故原告请求被告支付利息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟龙偿还原告袁桂新轮胎款9010元及利息（利息的计算：以欠款本金9010元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%，自2016年12月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告曾伟龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一八年一月三日
书记员 黄主杰
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1740号原告：袁桂新，男，1956年5月30日出生，汉族，广西平南县人，住广西田阳县。被告：曾伟龙，男，1960年7月11日出生，壮族，广西防城港市港北区人，住广西田阳县。原告袁桂新与被告曾伟龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁桂新到庭参加诉讼，被告曾伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告袁桂新诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付尚欠轮胎款9010元及利息（利息计算：以借款本金9010元为基数，按每天1‰支付违约金，从2016年12月20日起计算至履行期限的最后一日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2106年10月初，被告到原告的轮胎经营部更换汽车轮胎，共欠款19010元。并立下欠条，定于2016年12月20日前还清，逾期不还，被告愿意按每天1‰支付违约金。同年11月30日被告付款10000元，尚欠9010元。请求法院依法判决。原告袁桂新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明田阳县朝阳威狮轮胎总汇为原告经营；2、欠据，证明被告尚欠原告轮胎款9010元。被告曾伟龙没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2106年10月初，被告曾伟龙到原告的轮胎经营部更换汽车轮胎，并立下两张“欠据”：“今欠到田阳威狮轮胎经营部轮胎款人民币壹仟贰佰玖拾元整，定于2016年12月20日前还清，逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款。”和“今欠到田阳威狮轮胎经营部轮胎款人民币壹万柒仟柒佰贰拾元整，定于2016年12月20日前还清，逾期不还，本人愿意按每天1‰支付违约金，并偿还欠款。”2016年11月30日被告曾伟龙付款10000元，尚欠9010元。经原告催收未果，遂向本院起诉，提出上述请求。本案的争议焦点是：原告的主张是否有事实和法律依据。本院认为，被告因与原告购买轮胎向原告出具的欠条，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当按照约定的履行期限履行付款义务，但被告没有在约定的履行期限向原告履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。但鉴于原告提出“以借款本金9010元为基数，按每天1‰支付违约金”由被告支付逾期利息的主张，过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整减少，根据公平原则，本院以被告欠款9010元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%，进行确定原告的实际损失。故原告请求被告支付利息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟龙偿还原告袁桂新轮胎款9010元及利息（利息的计算：以欠款本金9010元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准（基准利率）分段计付，加上基准利率的30%，自2016年12月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告曾伟龙负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄照将二〇一八年一月三日书记员  黄主杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3810号
原告：赖永宝。
被告：张米令。
原告赖永宝为与被告张米令劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赖永宝到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永宝起诉称：被告在临海市江南街道上江村租赁土地100多亩，因种植花草、树苗、绿化园林管理需要人员，被告来原告家恳求，原告放弃自家事务，早出晚归，在2015年3月至2016年3月为被告整整做了一年工，事至今日人工工资分文未付，原告数次催讨，被告无动于衷，催讨无果。原告认为一年辛苦劳动得不到劳动报酬，是毫无理由的，故起诉要求判令被告支付原告劳动人工工资23020元；本案诉讼费由被告承担。
被告张米令未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资23020元的事实。
经审理，被告张米令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资23020元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资23020元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张米令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖永宝工资23020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张米令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交376元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱玲英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1689号
原告高某某，女，汉族，1983年3月2日出生，高中文化，居民，青海宜化化工有限公司质检员，青海省大通回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，男，回族，1978年5月5日出生，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告高某某与被告倪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员马成福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冯宏、被告倪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原、被告因感情不和在大通县民政局办理了离婚手续，当时约定婚生女孩倪某乙由被告抚养，抚养费自理。若被告经济困难无力抚养，则由原告抚养。事后被告因吸毒被劳教，女孩倪某乙一直由原告抚养。2013年2月6日，被告来到原告家中将女儿强行抱走，不让原告见女儿。且被告将女儿带回家后自己未照顾，交由其父母及弟弟照看。现因其父母年老体弱，弟弟身有残疾，无法照顾女儿，导致女儿无法健康成长。同时，被告系农村户口无固定经济收入，原告是国企职工，有能力给孩子创造更好的成长条件，并且女孩已和原告家人生活多年，生活环境和习惯均已经熟悉。综上所述，原告为了让女儿有更好的生活、学习、成长环境，现依法向法院起诉请求：一、依法判决婚生女孩倪某乙（5岁11个月）由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费；二、本案诉讼费由法庭判决承担。
被告辩称，原告陈述的双方协议离婚及我被劳教的事实属实。我劳教结束后，从原告家中带走孩子是原告同意的。虽然我目前的经济条件不如原告，但是我一直在努力打工，收入全部交给父母用来抚养孩子，且因为孩子的原因，我一直未结婚。现原告已再婚，若女孩由原告抚养，无法保障其民族信仰，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年12月6日，因感情不和原、被告在大通县民政局协商办理了离婚手续，离婚协议中约定婚生女孩倪某乙由被告抚养；若今后被告经济困难，无力抚养，则由原告抚养。后被告因吸毒被劳教，女孩倪某乙由原告抚养。被告劳教期满后，于2013年2月6日从原告家中将女孩倪某乙抱走，女孩倪某乙由被告抚养至今。现原告以变更抚养关系为由诉至本院。
上述事实由原、被告陈述答辩、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。在本案中，不存在上述变更子女抚养权的法定情形，原告亦未提供证据证明上述情形的存在，故原告要求抚养女孩倪某乙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一四年十二月十三日
书记员 马丽雅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第971号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，女。
委托代理人（特别授权）：牛广荣，女。
被告：郭本景（曾用名郭建德），农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭本景金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人郭莹、牛广荣，被告郭本景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2006年2月28日，曹县砖庙镇邬李杨行政村的邬常青以收棉花为由从原告下属分支机构砖庙信用社借款5万元，双方签订了借款合同。后经原告工作人员调查，发现该笔借款的实际用款人为本案被告郭本景。2013年4月16日，该笔债务经原告批准，同意邬常青将该笔债务转移给实际用款人郭本景，由被告郭本景负责偿还。现因被告郭本景未按合同约定履行还款义务，故请求依法判令被告偿还所欠借款本金5万元及利息、罚息。
被告郭本景辩称：原告所述属实，是邬常青从原告处借的钱，邬常青借后，将所借款交付给自己使用，自己已分八次还了部分利息，现因做生意赔钱了，故无能力还款。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县农村信用合作联社企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、郭本景户籍证明复印件、邬常青身份证复印件，拟证明被告郭本景及借款人邬常青各自的身份；3、农村信用社借款契约（合同），拟证明还息情况；4、还款协议书，拟证明被告认可邬常青借款后交由被告使用，借款逾期后，被告自愿与原告就还款期限达成协议，原告同意债务人邬常青变更为被告郭本景；5、贷款收回证明，拟证明截止到2014年7月15日，被告尚欠本金5万元，利息41815.21元未还；6、借款逾期催收通知书，拟证明原告工作人员曾于2014年6月15日向被告郭本景催收该笔欠款。
以上证据经被告质证均无异议。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的形式要件，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告郭本景未提供证据。
根据以上证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定以下法律事实：曹县砖庙镇邬李杨行政村的邬常青以收棉花需用款为由于2006年2月28日与原告下属机构砖庙信用社签订借款契约（合同），约定：借款金额5万元，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，借款人应按月结息，借款期限自2006年2月28日至2006年11月28日，如不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。合同签订后，原告向邬常青履行了支付借款义务，邬常青借款后，将该笔款交由被告郭本景使用，自2006年4月30日至2007年10月31日被告郭本景分八次偿还了部分利息，下欠借款本金5万元及利息、罚息未还。2013年4月16日，被告郭本景与原告达成还款协议一份，就该笔借款及其他四笔借款的还款期限一总作了约定。但被告未依约定期限还款。2014年6月15日，原告工作人员向被告下发贷款逾期催收通知书，被告在债务人处签字并按手印。截止到2014年7月15日，被告尚欠本金5万元，利息41815.21元未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告下属机构砖庙信用社与邬常青签订的农村信用社借款契约（合同）不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，邬常青将该笔借款转交由被告郭本景使用。自2006年4月30日至2007年10月31日被告郭本景已分八次偿还了部分利息，原告接受且未提出异议。2013年4月16日，被告郭本景与原告达成还款协议一份，就该笔借款的还款期限作了约定，应视为原告已同意该笔债务的债务人由邬常青变更为被告郭本景，被告郭本景应依法承受原合同的权利与义务。原告称该笔债务经原告批准，已同意邬常青将该笔债务转移给实际用款人郭本景，不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定履行了发放借款的义务，被告郭本景作为债务承受人应按合同约定向原告返还借款并支付利息。虽2013年4月16日，被告郭本景与原告达成还款协议一份，但被告郭本景亦未按该协议约定期限还款，被告行为已构成违约。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭本景返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭本景未按照约定的期限返还借款本息，原告请求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按合同约定的月利率9.6‰计算，罚息按照合同约定在月利率9.6‰基础上上浮20%，即按照月利率11.52‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭本景返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息及逾期利息（2014年7月15日之前的利息41815.21元，自2014年7月16日起按月利率11.52‰计付至本判决指定的付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，原告负担25元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一四年九月九日
书记员 朱亮亮
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第32号
原告：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄锦生。
委托代理人：吴泽芬，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈文丽，广东郎锐律师事务所律师。
被告:任益珍，1962年11月22日出生，住浙江省东阳市，
被告：陈圣来，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告陈圣来的委托代理人：陈新新，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，是陈圣来的儿子。
被告：陈文广，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告陈文广的委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司诉被告任益珍、陈圣来、陈文广建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日及同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吴泽芬、陈文丽、被告陈圣来的委托代理人陈新新及被告陈文广的委托代理人李业成到庭参加诉讼，被告任益珍经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2007年8月1日签订《土地使用权转让合同书》，约定原告将座落于横栏镇永兴工业区30亩土地让给被告作工业用途等权利义务，由于涉案土地至今无法办理土地证等原因，为明确双方法律关系，避免争端，原告多次通知被告前来确认合同无效并退回已收款给三被告，未果。为此起诉请求判令原告与三被告于2007年8月1日签订《土地使用权转让合同书》无效。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：土地使用权转让合同书，证明原、被告双方在2007年8月1日签订了土地使用权转让合同书。
被告陈圣来、陈文广辩称：我们是跟政府签订的合同，应该有效。
两被告陈圣来、陈文广对其辩解提交如下证据：
1、收据，证明被告向原告支付1575000元的事实；
2、土地使用权转让协议，证明涉案土地转让款实际共5100000元，支付1575000元给原告，支付给何镜洪2850000元，合计已支付4425000元。
经审理查明：原告与三被告于2007年8月1日签订《土地使用权转让合同书》，约定原告将座落于横栏镇永兴工业区30亩土地让给被告作工业用途，每亩转让价为150000元，合计为4500000元。被告自签订合同之日起向原告交订金100万元，之后7日内缴付总款（含订金）的70%，余下款项135万元在办理好土地使用权证之日交付完毕。原告负责为被告办理国有土地使用权证，一切费用由原告负责，土地有偿使用50年，起止时间以国土部门批复为准。合同签订后，三被告共向原告支付315万元土地转让款，另支付给上手购地人何镜洪285万元。原告在与被告签订合同时该土地仍属中山市横栏镇横东二村的集体农用土地，原告没有取得相关土地的使用权手续，涉案土地至今无法办理过户至被告名下的土地使用权证，为此起诉请求判令原告与三被告于2007年8月1日签订《土地使用权转让合同书》无效。
本院认为：本案属土地使用权转让合同纠纷，争议的焦点是双方签订的合同是否违反法律强制性禁止规定，依法是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十三条规定：“农民集体所的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形使土地使用权依法发生转让的除外。”广东省人民政府粤府（92）163号《广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第十七条规定：“有下列情形之一的，不得进行土地使用权的转让、出租和抵押：（一）未取得土地使用权证、房屋所有权证的；（二）土地使用权或房屋所属不清的；（三）土地在城市拆迁范围的；（四）依法限制土地使用权属变更的；（五）未付清全部地价的。”原被告所签订转让的土地，原属农用地，没有证据证明原告已办理农用地转用审批手续，也没有证据证明其符合土地利用总体规划，更没有证据证明原告已取得该土地使用权证，因此涉案土地属于法律禁止转让的土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告所签订的《土地使用权转让合同书》明显违反了上述法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，原告请求判令原告与三被告于2007年8月1日签订《土地使用权转让合同书》无效，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、《广东省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第十七条规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司与被告任益珍、陈圣来、陈文广于2007年8月1日签订《土地使用权转让合同书》无效。
案件受理费200元，由原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓秋好
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初305号
原告孙树清（青），男，汉族，个体，住开鲁县。
被告朱英杰，女，汉族，教师，住开鲁县。
被告朱英华，女，汉族，职工，住开鲁县。
被告于常铭，男，汉族，公务员，住开鲁县。
原告孙树清与被告朱英杰、朱英华、于常铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙树清到庭参加诉讼，被告朱英杰、朱英华、于常铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙树清诉称，被告朱英华、于常铭系夫妻关系。被告朱英华、朱英杰系姐妹关系。2014年11月8日，被告朱英杰以生意需要为由，自原告处借款2，000，000.00元，由被告朱英华、于常铭担保，并由被告朱英杰出具借据一枚，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。现通过朱英华、于常铭向朱英杰要求偿还借款，但被告朱英杰无款偿还。根据上述事实，原告认为，原告与被告朱英杰形成的借贷关系合法有效，故要求被告朱英杰偿还借款2，000，000.00元，并按月利率2%计算自2014年11月8日始至借款清偿之日止的利息；被告朱英华、于常铭承担连带责任。
被告朱英杰、朱英华、于常铭未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告朱英杰经被告朱英华、于常铭担保在原告孙树清处借款2，000，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内向本院提交的借据一枚，该借据复印件在三被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未提出异议，该证据与原告的陈述相互印证，故本院予以认定并采信。
在举证期限内，三被告未答辩、未举证。
本院认为，被告朱英杰向原告借款并为原告出具借据，事实清楚，证据确凿，故被告朱英杰应承担还款责任。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。原告与被告之间未约定担保人的担保方式，故依法应承担连带责任保证，对上述借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰在本判决生效后的三日内偿还原告孙树清借款本金2，000，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2014年11月8日始至借款清偿之日止的利息；
二、被告朱英华、于常铭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640.00元，减半收取13320.00元，由被告朱英杰负担；被告朱英华、于常铭对该款承担连带偿还责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费26640.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟繁颖
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保556号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人孟某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出夏卫计征决字（2017）371427700111号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月16日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月16日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700111号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省阜南县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01020号
原告：汪某某，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪某某经本院传票传唤，被告陈某甲经本院于2014年4月1日公告送达开庭传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告于1999年农历1月16日按农村风俗举行结婚仪式，2014年1月23日补办结婚登记手续。女儿陈某乙1998年2月16日出生，儿子陈某丙2000年1月11日出生。由于双方因感情不和，自结婚以来经常吵架，被告还经常对我动手，有严重家庭暴力，无法过正常夫妻生活，无奈原告只有起诉离婚。原、被告在沈阳打工期间买有一套楼房和一间平房，价值分别为20万和4万元左右。要求依法判令：1、原、被告离婚；婚生儿子陈某丙由被告抚养；3、分割共同财产价值4万元一间平房，另一套价值20万元房产留给儿子陈某丙。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及两子女的身份信息；
二、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻；
三、房权证（苏家屯第NO7XXXXXXX-X号）复印件3页，证明原、被告位于辽宁省沈阳市苏家屯房产为夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：我没有打过原告，我不同意离婚，如果判决离婚，儿女都应由我抚养，楼房、平房都归我所有。因为原告挣钱很少，不够自己花销，对小孩没有尽到做母亲的责任，每天上网聊天，还和网友见面。
本院查明的法律事实为：原、被告经他人介绍于1999年3月3日（农历1月16日）同居生活，2014年1月23日补办结婚登记�1998年2月16日生育一女陈某乙，2000年1月11日生育一子陈某丙。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于辽宁省沈阳市苏家屯区楼房一套，平房一间。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍同居生活并自愿登记结婚，婚后感情尚可。现原、被告共同生活达十五年之久，并育有一子一女，虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告在诉讼中也未提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第01020号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第721号
原告宗桂梅。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告宗桂梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宗桂梅的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗桂梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资2418元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告宗桂梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠宗桂梅工资贰仟肆佰壹拾捌元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告宗桂梅工资2418元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告宗桂梅工资2418元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第70号
原告：岳建平。
被告：沈国良。
被告：陈闻杰。
原告岳建平为与被告沈国良、陈闻杰民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告沈国良、陈闻杰送达法律文书，本案于2014年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳建平到庭参加诉讼，被告沈国良、陈闻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岳建平起诉称：2013年6月9日，被告沈国良向其借款30000元出具借条一份。被告陈闻杰为上述借款由提供担保。此后，原告岳建平催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告沈国良返还借款30000元；二、被告沈国良支付利息2000元；三、被告陈闻杰对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告岳建平放弃第二项诉讼请求。
原告岳建平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告沈国良向原告岳建平借款30000元，并由被告陈闻杰提供担保的事实。
被告沈国良、陈闻杰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告岳建平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告岳建平提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告岳建平起诉主张的事实一致。
本院认为：原告岳建平与被告沈国良之间的借贷关系及与被告陈闻杰之间的担保关系均合法有效。原告岳建平提供了借款，被告沈国良未及时还款，其理应承返还借款的民事责任。因当事人对保证方式没有约定，被告陈闻杰应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上，原告岳建平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国良、陈闻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国良于本判决生效后十日内返还原告岳建平借款30000元；
二、被告陈闻杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈国良负担，被告陈闻杰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省�州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 钦
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第416号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。2014年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人司维森，山东鲁川律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族。2014年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人司维森、被告人王某、被害人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某自2012年11月份以来，编造其熟悉山东某集团的领导，能帮助李某销售酒水的借口，以办成此事需要送礼品、请客吃饭为由，分47次诈骗李某现金人民币共计441800元。
2、被告人张某与被告人王某共谋后，由被告人王某以山东某集团物流中心王某甲的名义，给李某打电话、发短信称其信用卡被锁为由，骗取李某信任，于2013年11月7日诈骗李某现金20万元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达641800元；被告人王某受张某安排，冒用山东某集团物流中心王某甲的名义，给李某打电话、发短信称其信用卡被锁为由，骗取李某信任，诈骗李某现金20万元。被告人张某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解诈骗数额应为350500元，且案发前已归还了十几万元。
辩护人提出辩护观点如下：（1）公诉机关指控诈骗总金额为641800元证据不足，应认定为350500元，案发前被害人已取走卖车款105000元、金首饰一宗，被告人张某并主动归还被害人部分现金，共计案发前已归还17万元；（2）被告人张某认罪态度较好，系初犯，请求本院对被告人张某从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某自2012年11月份以来，编造其熟悉山东某集团的领导，能帮助李某销售酒水的借口，以办成此事需要送礼品、请客吃饭为由，多次诈骗李某现金共计人民币350500元。其中被告人张某授意被告人王某以山东某集团物流中心王某甲的名义，给李某打电话、发短信称其信用卡被锁，骗取李某的信任，诈骗李某现金共计人民币20万元。案发前，被告人张某归还被害人李某各类款项及黄金首饰共计人民币17万元。案发后，被告人张某退赔被害人李某经济损失13万元，并与李某达成协议；被告人王某退赔被害人李某经济损失1.8万元。被告人张某、王某均取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人李某证实自2012年11月份以来被告人张某多次诈骗其钱财的事实，并证实被告人王某以王某甲的名义给其打电话、发短信，帮助被告人张某骗取其钱财的经过，卷内并录有其提供的明细账目一份；（2）证人证言。证人王某甲证实被告人张某没有找其联系过业务，与张某之间没有经济往来，涉案的山东某集团酒水公司订货单上的签名不是其笔迹，是假的，其也不认识李某；证人张某甲证实被告人张某与其没有过经济往来，也没有说要通过其给某集团供应酒水，其也不认识李某；证人张某乙证实被告人张某没有和其说过要给某集团供应酒水，其也不认识李某；证人李某甲证实张某诈骗其父亲李某钱财，其与李某等人找张某还钱，张某还了15000元钱，并将黄金首饰与汽车顶账的事实，并证实张某还让一个叫王某的人冒充某集团的王某甲给其父亲打电话、发短信；证人成某证实2013年11月11日晚，李某说张某欠他钱，用其汽车和黄金首饰顶账，张某还借了15000元钱还给了李某；（3）书证。发破案说明证实本案的案发系2013年12月13日10时20分，李某到公安机关报案称其被张某诈骗现金739200元。2014年1月26日，公安民警依法将被告人张某传唤至公安机关接受讯问，该张某交代了以帮忙李某销酒需要花钱打点关系的名义诈骗李某现金的犯罪事实；户籍证明证实被告人张某、王某作案时均已达到完全刑事责任年龄；卷内还录有李某提供的山东某集团酒水公司订货单以及工矿产品购销合同、备忘录证实被告人张某以帮忙销酒为名多次诈骗李某钱财的事实；（4）被告人供述和辩解。被告人张某、王某均当庭对诈骗被害人李某财物的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但指控被告人张某的诈骗数额证据不足部分，本院不予采纳，其他指控成立，本院予以采纳。被告人张某、王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。共同诈骗犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人王某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后被告人张某、王某退赔被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王 晓
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1147号
潘昌炉、杨都根：
申请执行人潘昌炉与被执行人杨都根民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1136号判决书已发生法律效力，申请执行人潘昌炉向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨都根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1147号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初75号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某，曾用名巩某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月25日上午，被告人巩某在其位于桓台县××小区11号楼3单元302室的家中，容留张某吸食冰毒一次。
2、2015年10月27日，被告人巩某在其位于桓台县××小区11号楼3单元302室的家中，容留张某吸食冰毒一次。
3、2015年11月初的一天晚上，被告人巩某在其位于桓台县××小区11号楼3单元302室的家中，容留张某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、办案说明、证明、行政处罚决定书、书证户籍证明等，证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某在公安机关询问中如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萌
二〇一六年一月二十五日
书记员 于璐璐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第169号
原告：刘华勇。
委托代理人：章学锋。
委托代理人：郎秋雁。
被告：崔静杰。
本院在审理原告刘华勇与被告崔静杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告刘华勇以双方达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费2020元，合计2045元，由原告刘华勇负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年九月九日
代书 记员 张伟斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11285号
原告刘云，女，1985年10月15日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京傲地制衣厂，住所地北京市通州区西集镇吕家湾村。
投资人吕金山，经理。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
原告刘云（以下简称原告）与被告北京傲地制衣厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人周立军，被告的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2009年3月2日到被告处工作，担任缝纫工一职，月工资1500元。工作期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，未支付加班费，也未安排年休假。2013年7月8日，原告因此与被告解除劳动关系。现原告不服京通劳仲字（2014）第1594-1598号裁决书，提起诉讼，要求判令被告支付2009年3月2日至2013年7月8日期间未签订劳动合同另一倍工资33000元，支付2009年3月2日至2013年7月8日期间延时加班费10584元、休息日加班费14787元，支付2009年3月2日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金23404元，支付解除劳动合同经济补偿金8550元，支付2011年7月8日至2013年7月8日未休年休假工资2620元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外埠农业户籍。2009年3月2日，原告入职被告处从事缝纫工工作，月平均工资1500元，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告因此于2013年7月8日离职。
2014年3月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2009年3月2日至2013年7月8日期间未签订劳动合同另一倍工资33000元，支付2009年3月2日至2013年7月8日期间延时加班费10584元、休息日加班费14787元，支付2009年3月2日至2011年7月1日期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金23404元，支付解除劳动合同经济补偿金8550元，支付2011年7月8日至2013年7月8日未休年休假工资2620元。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1594-1598号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼；被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了被告厂庆的录像光盘，被告对此不予认可，为反驳原告的主张，被告提交了2012年6月至2014年2月期间的工资表、考勤表（均未记载原告信息），原告对此不予认可，主张考勤表中人员近两年内没有任何变化，未区分事假、病假，也没有制表人签字；工资表形式上是一次制作填写，出勤天数与工资并不对应，不符合逻辑。
经原告申请，本院向北京市通州区西集镇总工会调取了被告工会信息（记载被告于2013年4月24日建立工会）、原告会籍信息（记载原告因工作变更于2014年3月18日自被告工会转出）。原告对此予以认可，被告对此不予认可，主张此系被告工会主席为领取保险补贴私自为原告办理工会手续。原告对此不予认可，被告未能进一步提供证据予以反驳，亦未就其主张作出合理解释。
另，原告主张其月平均工资应为1900元，并非仲裁及诉状中主张的1500元，被告对此不予认可，原告未能提供证据证实其现在的主张。同时，原告主张其存在加班情形，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证明其主张。此外，被告主张原告的诉请超过仲裁时效。
上述事实，有工会信息、会籍信息、京通劳仲字（2014）第1594-1598号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，本院依据原告申请向北京市通州区西集镇总工会调取的会籍显示，被告为原告办理工会入会手续，可以证实原告与被告存在劳动关系，被告虽予以否认，但未能提供确实有效证据予以反驳，且未能就此作出合理解释，故对被告主张双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信，对被告提交的工资表、考勤表，本院亦不予采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付被告2009年4月至2010年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额，但原告于2014年提起仲裁主张该权利，已超过仲裁时效；同时，自2010年4月起，《中华人民共和国劳动合同法》实施已满一年，被告仍未与原告签订劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张存在加班，被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付加班工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
工作期间，被告未为原告缴纳养老及失业保险，应赔偿原告因此遭受的损失，故对原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持；对其过高请求，于法无据，本院不予支持。原告因被告未为其缴纳社会保险而离职，符合法定应支付经济补偿金的情形，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。对于计算补偿金依据的月工资标准，因原告在仲裁时及向本院提交的起诉状均自认月平均工资为1500元，现原告虽主张月平均工资为1900元，但未能举证证实现在的主张，故本院认定原告月平均工资为1500元。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。2012年3月至2013年7月期间，被告未安排原告年休假，应依法支付原告未休年休假工资，故对原告要求被告支付未休年休假工资的合理部分，本院予以支持；对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京傲地制衣厂支付原告刘云二〇〇九年三月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金人民币五千九百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京傲地制衣厂支付原告刘云解除劳动关系经济补偿金人民币六千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京傲地制衣厂支付原告刘云未休年休假工资人民币八百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京傲地制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2610号
原告张一×，农民。
被告张二×，农民。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年农历2月6日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子张三×，现已成年。因原、被告性格不合，婚后经常发生口角，近年二人夫妻关系更加恶化，分居2年和好无望，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份。
被告辩称，原告所述与事实不符，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年农历2月6日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子张三×，现上高中二年级。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚。但原告未能提交双方感情破裂的证据，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第43号
上诉人（原审原告）宜章县赤石锌矿业有限公司。
法定代表人黄自然，该公司经理。
委托代理人腾建杰，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）曾平宪。
上诉人宜章县赤石铅锌矿业有限公司（以下简称赤石铅锌矿）因与曾平宪劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赤石铅锌矿于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赤石铅锌矿申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜章县赤石铅锌矿业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予以免交。
本裁定由终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第28号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人郑明辉，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月1日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郑明辉犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人郑明辉到庭参加诉讼。现已审理终结
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年12月16日20时50分，被告人郑明辉在北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村“烂鳖四”修车店旁，以100元人民币的价值贩卖0.31克冰毒（甲基苯丙胺）给江某某，被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑明辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑明辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日20时许，江某某与被告人郑明辉电话联系约定进行毒品交易。当日20时50分，被告人郑明辉在北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村“烂鳖四”修车店旁，将0.31克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给江某某，收取毒资人民币100元。交易完成后，被告人郑明辉欲离开现场时，被公安民警抓获，从其身上缴获毒资人民币100元（系公安机关提供，未随案移送）及联想牌手机（黑色）一台。
归案后，被告人郑明辉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑明辉在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、被告人郑明辉的庭前供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明辉归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的被告人郑明辉供犯罪所用的联想牌手机（黑色）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第858号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李栋，男，1991年4月11日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省昌邑市饮马镇田家村97号。2014年2月21日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月17日刑满释放。2014年12月10日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月5日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月28日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人李栋参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年8月23日至同年9月1日，被告人李栋窜至寿光市幸福路咆哮红狼网吧和文庙街天涯网吧内，盗窃被害人尹某、曹某、冯某、李某苹果手机两部、电动车一辆及人民币1000余元。经鉴定，涉案物品价值共计人民币11420元。案发后，公安机关已追回苹果手机两部并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、（2014）沂刑初字第57号刑事判决书、（2014）历刑初字第408号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人冯某、曹某、尹某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李栋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月4日起至2016年9月3日。罚金于判决生效十日后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵秀杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2801号
原告：胡德军，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住通榆县。。
被告：于利（立）光，男，1969年11月4日生，汉族，职员，住通榆县。
原告胡德军与被告于利光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，胡德军、于利光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德军向本院提出诉讼请求：要求于利光给付欠款20000.00及利息。事实与理由：2016年5月3日于利光在我处借款20000.00元，定于2017年5月3日还款，月利率1.5分，并出具一张欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求于利光给付欠款20000.00元及利息（从2016年5月3日起至还款之日止按月利1.5%计息）。
于利光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于利光未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：胡德军提出于利光欠款20000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，于利光应当承担给付义务。胡德军要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，于利光应当给付胡德军欠款20000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
于利光给付胡德军欠款20000.00元及利息（从2016年5月3日起至还款之日止按月利1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由于利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 杨巍森
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第417号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人池维福，农民。2009年7月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金13000元；2013年8月26日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元，2014年5月28日刑满释放。2014年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人舒秀洪，曾用名“舒秀红”，农民。2005年4月26日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元；2009年7月29日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元；2013年1月24日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年10月15日刑满释放。2014年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨尤波，农民。2014年11月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人池维福、舒秀洪、杨尤波犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人池维福、舒秀洪、杨尤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日凌晨2时许，被告人池维福、舒秀洪、杨尤波经事先商量，驾驶号牌为浙F×××××的面包车至永康市龙山镇四路村双溪中路78号中国移动通信四路智能手机精品店，采用撬锁的方式进入被害人方某的手机店内盗得苹果、波导、vivo等品牌手机30只，后逃离现场。经鉴定，被盗手机共计价值人民币34170元。
11月22日，龙山派出所民警对被告人池维福、舒秀洪、杨尤波所驾驶的车辆、人身及住处进行检查，搜获被盗手机17只，出售被盗手机所得赃款4050元。现上述财物已发还给被害人方某。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单及照片、发还清单、被盗手机清单及接受证据清单、现场检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、监控视频、户籍信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人池维福、舒秀洪、杨尤波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池维福、舒秀洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。
被告人池维福辩称，其只盗得22只手机。
被告人舒秀洪辩称，其只盗得20多只手机。
被告人杨尤波对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年11月21日凌晨2时许，被告人池维福、舒秀洪、杨尤波经事先商量，驾驶浙F×××××号面包车窜至永康市龙山镇四路村双溪中路78号中国移动通信四路智能手机精品店，采用撬锁的方式进入被害人方某的手机店内，盗得苹果、波导、vivo等品牌手机23只，后逃离现场。同日，被告人池维福、舒秀洪、杨尤波驾车窜至东阳、义乌等地，被告人杨尤波先后将6只被盗手机予以销赃，共得赃款人民币3900元。
同月22日，永康市龙山派出所民警对被告人池维福、舒秀洪、杨尤波所驾驶的车辆、人身及住处进行检查，共搜获被盗手机17只及现金4050元。经鉴定，搜获的被盗手机共计价值人民币18896元。现上述财物已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人池维福、舒秀洪、杨尤波的供述、辨认笔录及照片、被害人方某的陈述、证人曾某的证言、检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、被盗手机清单、价格鉴定结论书、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被盗手机数量的认定，公诉机关指控被告人池维福、舒秀洪、杨尤波盗得手机30只，因被盗手机清单及扣押清单证实2014年11月22日公安机关从被告人池维福、舒秀洪、杨尤波处查扣被盗手机17只；被告人池维福、舒秀洪的供述证实共盗得手机20多只，被告人杨尤波将一部分被盗手机予以销赃，每人分得赃款1300元；被告人杨尤波的供述证实其将6只被盗手机予以销赃，共得赃款3900元，上述证据证实被盗手机为23只。故本院认定被告人池维福、舒秀洪、杨尤波共盗得手机23只。
本院认为，被告人池维福、舒秀洪、杨尤波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持；但指控三被告人盗窃手机30只的证据不足，予以纠正，应认定三被告人盗窃手机23只。被告人池维福提出其只盗得22只手机的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人池维福、舒秀洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人舒秀洪、杨尤波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人池维福能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已追缴并发被害人，对三被告人均酌情予从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池维福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人舒秀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人杨尤波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年5月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未缴赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴云颖
德阳市旌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第241号
原告黄兵，男。
被告曾令波，男。
被告德阳鑫金机械厂。
法定代表人曾令波。
本院在审理原告黄兵与被告曾令波、德阳鑫金机械厂民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第2325号］中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾令波、德阳鑫金机械厂银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾令波、德阳鑫金机械厂银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：黄兵所有的川F999**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年七月八日
书记员 张 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执43号
申请执行人陈妹妹，女，1953年3月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人樊忠新，男，1949年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省寻乌县第一中学，组织机构代码：76337711-3，住所地江西省寻乌县新罗开发区。
法定代表人谢啟航，校长。
关于申请执行人陈妹妹、樊忠新与被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈妹妹、樊忠新向本院申请执行，要求被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学偿还本息共计人民币199300元，并自2015年6月9日起以199300元为基数，按月利率20‰支付利息；同时承担案件受理费2143元、保全费1570元、执行费2945.19元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学暂无财产可供执行，申请执行人陈妹妹、樊忠新亦不能提供被执行人谢啟航、江西省寻乌县第一中学的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 何礼祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第424号
原告赵方莹。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告王建蜂。
本院在审理原告赵方莹与被告王建蜂民间借贷纠纷一案中，原告赵方莹于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵方莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1285元，合计1310元，由原告赵方莹负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二日
书记员 吴潇颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28649号
原告关国锋。
委托代理人张少春、李杰（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告百度（中国）有限公司。
法定代表人向海龙，总经理。
委托代理人鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。
本院受理原告关国锋诉被告百度（中国）有限公司名誉权纠纷一案中，原告关国锋于2017年1月17日向本院提出撤回对被告百度（中国）有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告关国锋提出撤回对被告百度（中国）有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告关国锋撤回对被告百度（中国）有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关国锋负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘鑫苗
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第830号
原告岳某某，男。
被告苏某某，男。
本院在审理原告岳某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年七月二日
书记员 余松珈
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1143号
原告：徐某。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
本院在审理原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告不同意离婚，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢青青
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第521号
原告韩××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告房××，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
原告韩××诉被告房××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩××及其委托代理人王恩全、被告房××及其委托代理人张正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，我与被告于2003年12月经人介绍订婚，2004年1月29日在汶上县民政局登记结婚，2004年农历11月9日生一男孩，取名韩×鲁。由于婚前认识时间较短，双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭及孩子不尽义务。2011年6月份因夫妻感情破裂，我向贵院起诉与被告离婚，后经两村委及亲属劝说，我被迫撤诉，从此至今，我与被告均未履行夫妻义务，我与被告只有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，坚决与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告房××辩称，我与原告经人介绍订结婚时间、孩子生育情况属实。我与原告经过了解、多次接触在相互了解的基础上订婚。婚后夫妻感情较好，我平时常外出打工，回来之后尽心尽力照看孩子，现在孩子一直由我接送上学。我们现在生活在一起，生活虽然平淡，但双方未因矛盾吵闹。为了我们多年的夫妻感情和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍订婚，2004年1月29日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年农历11月9日生一男孩，取名韩×鲁。原、被告在共同生活中，有时因生活琐事生气吵闹，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述，结婚证书，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一子，婚后建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有时因生活琐事生气吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，多为家庭孩子着想，原、被告仍有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩××与被告房××离婚。
案件受理费300元，由原告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第911号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间经朋友介绍认识。2014年1月10日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定1个月后归还。借款到期后，被告并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款20000元及利息（从2014年1月10日起计至还清之日止�按银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月10日，被告刘某向原告李某出具《借条》，内容为：“今借到李某人民币20000元，大写贰万元正，此据。”被告刘某在借款人处签字捺印。原告主张被告借款后承诺一个月内归还，但至今仍未归还，于是原告诉至本院请求依法裁判。庭审中，原告自认被告曾还款5000元，该款应视为支付利息。另原告未能举证证明被告承诺借款一个月内归还的主张。
以上事实有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款20000元，有原告提供的《借据》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款20000元及利息，首先，双方在《借据》中没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求按银行贷款利率的四倍从借款之日即2014年1月10日起计付利息没有依据，本院不予支持。另外，原告主张被告承诺借款在一个月内归还，但未能举证证明，本院对其主张不予认定。故原告主张的利息的起算时间应从其起诉之日即2015年3月25日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其次，原告自认被告还款5000元，但主张是支付利息，如前所述，该5000元应为归还本金，不能视作利息，故被告应归还的本金应为15000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某归还借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月25日起计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费237.5元，由原告承担105.6元，由被告承担131.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢 立 川
二〇一五年六月十七日
书记员 张�恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第5页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商特字第116号
申请人：永康市华丰典当有限责任公司，住所地：浙江省永康市华丰中路36号。
法定代表人：徐顺航，执行董事。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被申请人：金开亮（曾用名：金光）。
被申请人：吴玲玲。
申请人永康市华丰典当有限责任公司于2014年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾进行了审查。
申请人永康市华丰典当有限责任公司称：
被申请人金开亮与吴玲玲系夫妻。2014年1月24日，申请人与被申请人金开亮、吴玲玲签订《最高额典当合同》一份。合同约定：（1）被申请人金开亮、吴玲玲自愿将其所有的坐落于浙江省永康市西城紫薇中路91号2单元402室的房屋抵押典当给申请人，作为被申请人金开亮典当借款的担保；从2014年1月24日起至2015年1月23日止，申请人在最高的典当限额300万元内，根据被申请人金开亮和申请人的可能分笔办理典当或续当借款手续；抵押权的效力自权利设定之日起至全部债务清偿之日止；（2）抵押担保的范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）；（3）典当借款到期后，被申请人金开亮逾期不回赎的，应赔偿申请人逾期借款额月2.7%的综合费用及0.8%的利息损失，并应支付违约金，违约金按逾期款的日万分之五乘以逾期天数计算；申请人为实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）由被申请人承担。《最高额典当合同》签订后，合同各方办理了抵押登记手续。
2014年1月24日，被申请人金开亮向申请人申请典当借款人民币120万元，申请人出具当票一份，约定典当借款期限为2014年1月24日起至2014年2月23日止，约定借款的月费率为2.5%。典当借款到期后，被申请人金开亮多次办理了续当手续，最后的续当期限至2014年8月22日。借款到期后，被申请人金开亮未办理续当也未办理回赎手续。
综上，请求依法裁定对被申请人金开亮、吴玲玲所有的坐落于浙江省永康市西城紫薇中路91号2单元402室【房屋所有权证号：永康房权证西城字第号；土地使用证号：永国用（2003）字第3220号】的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在最高额300万元范围内对下列抵押债权优先受偿：一、典当借款本金人民币120万元及逾期综合费用（按月费率2.5%从2014年8月23日起计算至实际还款之日止）；二、申请人为本案支付的律师代理费26000元。
被申请人金开亮、吴玲玲未作答辩。
本院经审查认为，被申请人金开亮向申请人典当借款120万元的事实清楚。被申请人金开亮、吴玲玲自愿以其所有的坐落于浙江省永康市西城紫薇中路91号2单元402室的房屋及其土地使用权为上述借款提供最高典当限额为人民币300万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，申请人依法在抵押担保的范围内享有优先受偿权。本案典当借款已到期，借款人金开亮未归还借款，申请人有权向被申请金开亮收取逾期综合费用和利息损失，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）的范围内优先受偿。现申请人仅要求被申请人按月费率2.5％支付逾期综合费用，属对己合法权益的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金开亮、吴玲玲所有的坐落于浙江省永康市西城紫薇中路91号2单元402室【房屋所有权证号：永康房权证西城字第号；土地使用证号：永国用（2003）字第3220号】的房屋及其土地使权采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人永康市华丰典当有限责任公司对变价后所得价款在借款本金120万元及逾期综合费用（综合费用从2014年8月23日起按月费率2.5％计算至实际还款之日止）及律师代理费26000元和最高典当限额300万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费8030元，由被申请人金开亮、吴玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十月十五日
代书记员 施林瑛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申231号
再审申请人（原审第三人）：成都市华晨建筑劳务有限公司，住所地，四川省成都市武侯区科华北路62号1栋8楼8号。
法定代表人：孙家兴，执行董事兼总经理。
被申请人（原审原告）：穆荣惠，女，1975年3月22日出生，汉族，现住重庆市永川区。
被申请人（原审被告）：淄博坤方置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区张博路西淄博亚洲啤酒有限公司南。
法定代表人：张方勇，董事长。
再审申请人成都市华晨建筑劳务有限公司因与被申请人穆荣惠、淄博坤方置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人于二〇一七年六月十六日以“与被申请人已就争议事项达成和解”为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，成都市华晨建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市华晨建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申231号再审申请人（原审第三人）：成都市华晨建筑劳务有限公司，住所地，四川省成都市武侯区科华北路62号1栋8楼8号。法定代表人：孙家兴，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：穆荣惠，女，1975年3月22日出生，汉族，现住重庆市永川区。被申请人（原审被告）：淄博坤方置业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区张博路西淄博亚洲啤酒有限公司南。法定代表人：张方勇，董事长。再审申请人成都市华晨建筑劳务有限公司因与被申请人穆荣惠、淄博坤方置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人于二〇一七年六月十六日以“与被申请人已就争议事项达成和解”为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，成都市华晨建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许成都市华晨建筑劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年六月二十三日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1840号
原告：殷彩虹，女，1974年9月18日出生，汉族。
被告：甘肃省高台县棉花公司
法定代表人：刘发鳌，该公司经理。
地址：高台县南华镇工业园区
原告殷彩虹诉与被告甘肃省高台县棉花公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年6月15日原告殷彩虹因被告已将劳务费给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷彩虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷彩虹负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 杨卫平
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓倩