wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初70号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张海宁，男，1987年7月5日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省丰县，暂住地苏州。2008年11月11日因犯聚众斗殴罪被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人张海宁犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省�州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日凌晨，被告人张海宁至苏州工业园区小区，入户窃得被害人宋某家中合计价值人民币9595元的财物。被告人张海宁如实供述了自己罪行。
公诉人当庭出示了被告人张海宁的供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张海宁应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人张海宁对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月2日凌晨，被告人张海宁至苏州工业园区小区，采用钻窗入室等手段进入该小区1幢104室内，入户窃得被害人宋某放于家中的现金人民币800元及价值共计人民币8795元的手机4部。公安机关追缴了上述赃物手机4部及赃款700元，并已发还被害人。
另查明，被告人张海宁被抓获后如实供述了自己罪行；在公安机关主持下，被告人张海宁与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币500元并取得谅解；已向本院预缴罚金人民币1000元。
又查明，被告人张海宁于2008年11月11日因犯聚众斗殴罪被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张海宁�供述笔录，被害人宋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，证实被告人张海宁入户盗窃他人财物的经过。
2、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实全部赃物及部分赃款被追缴并发还被害人的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人张海宁归案及本案侦破的情况。
4、和解协议、谅解书、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人张海宁与被害人达成和解协议及预缴罚金的情况。
5、刑事判决书、户籍资料，证实被告人张海宁的前科及身份情况。
本院认为，被告人张海宁目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张海宁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张海宁自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张海宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张海宁预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人张海宁入户盗窃且具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2017年6月2日止；罚金自判决生效后第二日起一个�内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 费 珊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初581号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼1层西。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍、赵田田，公司法务。
被告：田燕，女，1976年3月11日生，现住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告田燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋 阳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执662号
申请执行人：诏安县人民法院，住所地诏安县南诏镇光良社区。
被执行人：黄乞食（别名黄爱国），男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人与被执行人黄乞食罚金执行一案，本院作出的（2012）诏刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的罚金人民币1000元。本院刑庭于2016年11月22日移送执行，金额为1000元，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向黄乞食送达《执行通知书》、《报告财产令》。经查询，未发现黄乞食名下有财产信息。
本院认为，被执行人黄乞食外出、在本辖区内无财产可供执行。本案对黄乞食罚金的执行应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 江晓乐
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执111号
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第509号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执111号被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人王其浩，该公司董事长。被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第509号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月六日书记员  王明月
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第853号
申请执行人王东旭。
被执行人韩艳梅。
被执行人王建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第4247号民事判决，于2015年5月27日受理了王东旭申请执行韩艳梅、王建民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩艳梅银行存款15万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第853号
申请执行人李胜昌，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。
被执行人张名现，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。
被执行人张孝海，男，汉族，四川省三台县景福镇村民。
四川省三台县人民法院的（2015）三刑初字第263-1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人张名现、张孝海的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋玲
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1322号
原告：上海德吾新材料科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号2幢1305室。
法定代表人：范图满，总经理。
委托代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：姚望，住长春市双阳区。
委托代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。
原告上海德吾新材料科技有限公司（以下简称上海德吾公司）与被告姚望买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0112民初680号民事裁定，驳回原告上海德吾公司的起诉。上海德吾公司不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉01民终3180号民事裁定，撤销本院（2017）吉0112民初680号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海德吾公司的委托代理人孙月蕊，被告姚望的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德吾公司提出的诉讼请求是：判令被告给付原告货款119160元并赔偿原告逾期付款损失（从2015年2月12日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：2014年3月起，被告陆续向原告购买发泡剂、清洗剂等货物，原告依约将货物交付给被告，被告多次未按约定支付货款。2015年2月12日，经原被告双方对账，被告合计欠原告货款159160元。之后，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款119160元。原告经多次催要，被告百般拖延。因被告拖延支付货款已经构成违约，应当继续履行合同，给付原告拖欠货款。根据我国《合同法》解释三第二十四条规定，被告应赔偿原告逾期付款损失，具体赔偿标准为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告姚望辩称：本案诉讼标的在2015年已经由南关区人民法院判决完毕，原告的权利义务已经由南关区人民法院生效判决予�保护，原告据此再次向答辩人主张权利，已经无事实与法律依据，应当驳回诉讼请求。
经审理查明：从2014年3月起，被告多次从原告处购买发泡胶、清洗剂等货物。2015年2月12日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款159160元。被告于2015年2月16日给付原告2.5万元、2015年4月1日给付原告1.5万元，计4万元，被告尚欠原告货款119160元。
上述事实，有发货单、物流货物托运协议、客户对账单、（2017）吉0112民初680号民事裁定书、（2017）吉01民终3180号民事裁定书及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告未及时结清货款，已构成违约，应承担违约责任。关于被告辩解的本案诉讼标的已在2015年南关法院判决完毕，并得到保护的意见，经查，南关区法院（2015）南民初字第3608号民事判决中的被告姚望，与本案被告姚望并非同一人，不属于重复告诉，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚望于本判决生效后五日内给付原告上海德吾新材料科技有限公司货款119160元并赔偿原告逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月12日起至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元（减半收取），由被告姚望负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 猛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1508号
原告（反诉被告）：锦州某某有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人徐某某，该公司董事长兼首席执行官。
委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：张某某，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌�区。
原告（反诉被告）锦州某某有限公司与被告（反诉原告）张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州某某有限公司的委托诉讼代理人王某，被告（反诉原告）张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）锦州某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按《房屋租赁合同》的约定，搬离锦州市凌河区某某号房屋。二、支付2017年4月13日至2017年8月13日房屋的租金为2668元；三、支付违约金8002.8元（22.23元×120天×3）。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将锦州市凌河区某某号房屋出租给被告使用，年租金8000元，租赁期限2016年4月14日至2017年4月13日，按照合同约定，�赁期满，合同自然终止，如果被告续租，需要经过原告同意，2017年4月13日该《房屋租赁合同》到期，原告通知被告搬离，但被告一直未予搬离，按合同约定，被告逾期不搬离，应按日租金的三倍支付违约金，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）张某某辩称：清明节的时候库房商品已经没有东西了，之所以没有交钥匙就是因为之前的三次事故，今天拖明天，明天拖后天，到最后说什么时候不租了什么时候结算，最后一次跟领导请示到现在也没有结果，钥匙没交是因为你们把以前的损失没有给我赔偿。如果把我三次事故损失赔偿，现在就把钥匙给你。对于违约金我不是过失方，清明节的时候我的库房已经空了，违约金一分钱不支付，而且这三个月的房费也不能支付，库房是闲置的。
被告（反诉原告）张某某向本院提出反诉请求：1，判令被反诉人支付厕所封死费用100元（管先生授权垫付）；2、判令被反诉人赔偿两次楼顶漏雨折损2000元。3、判令被反诉人承担造成因厕所冒粪水损失4224元，详单已报给某某公司，至今没有回音。4、判令反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：1、房顶漏雨当时某某公司指派王某负责处理，实地考察后对漏雨部分进行修缮，物资损耗赔偿表态待租房结束后由公司领导负责处理。2、二次漏雨由某某公司指派管先负责处理，管先生看后答应修缮，此后没有因为漏雨给我方造成损失。3、厕所向上冒粪水后，某某公司又指派管先生负责处理，管先生看后表示愿意承担100元工料费把厕所封死，货物损失赔偿等候公司通知。
原告（反诉被告）锦州某某有限公司对被告（反诉原告）张某某辩称，被告反诉系财产损害赔偿纠纷，与本案房屋租赁合同纠纷非同一法律关系，请求法院依法驳回被告的反诉请求，另外合同中明确约定由被告负责房屋防水设施的维护，房屋漏水等情形产生维修费用及损失赔偿等均由被告自行承担，与我公司无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告向法院提交了证据：房屋租赁合同，证明双方的租赁关系应于2017年4月13日终止，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月11日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将锦州市凌河区某某号房屋出租给被告使用，年租金8000元，租赁期限2016年4月14日至2017年4月13日，合同约定，租赁期满，逾期归还，则每逾期一日应支付原日租金3倍的违约金。2017年4月13日该《房屋租赁合同》到期，被告未与原告续签《房屋租赁合同》，并以在房屋租赁期间屋顶、厕所漏水原告没有给予赔偿为由不搬离该房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的规定，应受到保护。合同到期后，被告应按合同约定搬出租赁的房屋，而被告以租期内房屋漏水受损没有得到赔偿拒不搬出，违反了《房屋租赁合同》的约定，故对原告要求被告按《房屋租赁合同》的约定，搬离锦州市凌河区某某号房屋，支付2017年4月13日至2017年8月13日房屋的租金2668元、支付违约金8002.8元的诉讼请求予以支持。关于被告反诉原告对其房屋租赁期间因漏水造成进行赔偿的请求，不是本案调整范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日搬出锦州市凌河区某某号房屋；
二、被告张某某本判决生效后三日给付原告锦州某某有限公司房租金2668元、违约金8002.80元，合计10670.80元；
三、驳回被告张某某的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，反诉费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月八日
书记员 李晓娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执141号
申请执行人：秦续龙，男，成年，汉族，住诸城市。
被执行人：李顺叶，男，1971年1月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李军叶，男，1965年1月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人秦续龙与被执行人李顺叶、李军叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人银行存款62000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一八年一月十二日
执行员 袁法江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审50号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人，肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人柯忠平，男，1970年9月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人柯忠平未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇柯营村一组土地1176平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年3月7日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年4月8日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人柯忠平在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年4月20日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对柯忠平作出“1、责令退还非法占用的1176平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的1176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年5月9日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人柯忠平在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的上述义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。
本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]1号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人柯忠平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的上述义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]1号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行审50号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路**。法定代表人李小祥，该局局长。委托代理人，肖建荣。代理权限为一般代理。被执行人柯忠平。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）1号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。现审查查明，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局以被执行人柯忠平未经批准，擅自占用鄂城区杜山镇柯营村一组土地1176平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为，于2016年3月7日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年4月8日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人柯忠平在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年4月20日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对柯忠平作出“1、责令退还非法占用的1176平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的1176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年5月9日，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向被执行人送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述和申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。被执行人柯忠平在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的上述义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局申请强制执行该处罚决定。本院认为：申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）1号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人柯忠平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的上述义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）1号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一六年七月二十五日书记员 叶 茂
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更255号
罪犯屈在纪，男，1984年9月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年11月5日作出（2013）腾刑初字第331号刑事判决，以被告人屈在纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯屈在纪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯屈在纪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈在纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈在纪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第282号
申请执行人余学体。
被执行人钱幸杰。
本院在执行余学体与钱幸杰（2015）舟定执民字第282号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人钱幸杰已有其他案件在本院执行过程中，一时无法处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产，并同意待被执行人名下财产处置完毕在优先受偿完毕后，再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第282号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年一月二十六日
书记员 俞鼎楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初27号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄俭威，男，1996年8月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年11月3日因本案被台山市公安局取保候审，2016年12月14日被台山市人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人甄俭威犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人甄俭威到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月16日，被告人甄俭威饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人陈某1由台山市汶村镇横山往海宴镇海宴圩方向行驶。当日3时许，行驶至汶村镇汶华大道31号路段时，与徐某饮酒后驾驶由汶村镇汶村圩往大担方向行驶的号牌为粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人甄俭威、被害人陈某1受伤的交通事故。
经检验，从被告人甄俭威血液样本中检测出酒精浓度为215.29mg/dl;从徐某血液样本中检测出酒精浓度为142.Olmg／dl。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1损伤程度为重伤二级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甄俭威承担此事故的同等责任，徐某承担此事故的同等责任，陈某1不承担此事故责任。
上述事实，被告人甄俭威在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、陈某2的证言，检验报告单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄俭威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄俭威犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人甄俭威拘役，并处罚金。
被告人甄俭威对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄俭威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄俭威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人甄俭威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年一月十六日
书记员 谭玉媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初619号
原告：杨菊珍，女，汉族初中文化。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
原告杨菊珍与被告福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊珍到庭参加诉讼。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙料款178548元及利息14283.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告约定原告为被告承包的位于金昌市金阿公路JA4标段供应石料,约定以每月25日结算石料款，由被告出具代开发票证明，原告到地方税务局开具税票后到被告财务处报账。原告向被告供应了价值831448元沙料，截止2016年2月被告向原告支付石料款652900元，尚余178548元未付。由于被告拖延支付货款，要求被告按照年利率7.9%承担自2016年2月2日至2017年2月2日的利息14283.84元，共计192831.84元。
被告福建省第二公路工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨菊珍提交的代开发票证明、税务发票、中国建设银行股份有限公司金昌宝晶里支行付款明细本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原、被告约定原告为被告承包的位于金昌市金阿公路JA4标段供应沙料,约定以每月25日结算石料款，由被告出具代开发票证明，原告到地方税务局开具税票后到被告财务处报账。原告向被告供应了价值831448元沙料，截止2016年2月被告向原告支付沙料款652900元，尚余178548元未付。自2016年2月2日至2017年2月2日未付178548元货款产生利息14143元（178548元×7.9%÷365天×366天）
本院认为，杨菊珍与福建省第二公路工程有限公司之间的买卖事实清楚，被告应及时支付价款。福建省第二公路工程有限公司未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。杨菊珍请求福建省第二公路工程有限公司按照年利率7.9%主张利息于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司给付原告杨菊珍货款178548元、利息14143元，合计192691元。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨菊珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由被告福建省第二公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月八日
书记员 尚思彤
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初283号
原告娘某某，男，藏族，牧民。
被告马某某，男，回族，农民。
原告娘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月31日依法由审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娘某某诉称，被告于2010年在贵南县塔秀乡扎日干村承包修建游牧民定居工程，期间自愿购买原告轿车一辆，商定价格为43000元，已付15000元，尚差28000元。后原告多次向被告索要欠款，但是被告均以各种理由推拖至今，拒绝履行支付义务。故诉求法院判令：被告向原告支付购车款28000元。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告娘某某为证明以上事实，提供如下证据：
1、书证协议书一份，拟证明2009年10月23日，原告娘某某与被告马某某协议约定原告将自己的2000型超人小轿车（黑色）转卖给被告，价值为43000元，车款于2010年6月1日一次性付清。
2、书证欠条一份，拟证明被告马某某欠原告娘某某车款28000元。
对原告出示的1号、2号证据，因系原始、直接证据，且能证明本案的相关案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年10月30日，被告马某某与原告娘某某协商购买原告所有的2000型超人黑色小轿车一辆，约定购车款为43000元，该车款于2010年6月1日前付清。2010年5月，被告向原告支付车款15000元。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，约定剩余车款28000元于2015年11月1日前还清。2016年5月19日，被告对该欠条内容再次进行了确认。后被告马以斯夫一直未向原告娘某某支付车辆余款28000元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告马某某对其债务应当清偿，故对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告娘某某购车余款共计人民币28000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔莉芹
二〇一六年九月十二日
书记员 卓玛吉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4887号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告李洪喜，男，1982年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李洪喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告李洪喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息，利息到给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李洪喜未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告李洪喜于2014年11月25日与原告签订借款合同借款40,000.00元，借款利率9厘9，约定2016年4月20日还款。
被告李洪喜未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告李洪喜质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年11月25日，被告李洪喜在原告处贷款40,000.00元，借款月利率9厘9，约定2016年4月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金40,000.00元及利息，利息到给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告李洪喜之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还贷款。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，之规定，判决如下：
被告李洪喜于本判决生效后3日内给付原告借款40,000.00元及利息（自2014年11月25日至给付时止，按双方约定的利率计算）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月十一日
书记员曹扬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05628号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告骆俞百，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告骆俞百电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。（已交纳）
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭恒瑶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第764号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人张定兴，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人钟富秀，女，1970年9月2日出生，汉族，农村居民。
本院作出的（2012）荣非诉行执审字第1393号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费11820元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张定兴、钟富秀的银行存款6000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁世杰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 君
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保744号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭正辉，男，1988年10月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱喜乐，女，1991年9月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭正辉、朱喜乐违法生育为由，对被申请人彭正辉、朱喜乐作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭正辉、朱喜乐在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭正辉、朱喜乐在金融机构的存款人民币共计26520元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00038号
上诉人（原审起诉人）刘焕荣。
上诉人因诉陕西省国土资源厅撤销行政作为一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行立字第00008号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人出具的伪证造成上诉人伸张正义、维护主权、产权的拦路虎。要求撤销该伪证，请求撤销原裁定及被诉人的超越下属二级土地管理部门的伪证。
本院经审查认为，被诉人所属信访办在长安区韦曲街道蕉村村委会出具的证明中加盖陕西省国土资源厅信访专用章。由于该信访办仅系被诉人对人民群众来信来访、投诉等进行登记处理和化解，并非依职权对国土资源管理和依法处理的职能机构。该信访办在“证明”中加盖陕西省国土资源厅信访专用章，并非被诉人依职权所作出的具体行政行为。故上诉人要求撤销被诉人之具体行政行为的诉请，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。对于上诉人所提出的被诉人信访办在焦村村委会出具的证明中加盖陕西省国土资源厅信访专用章之问题，可以向被诉人纪检部门投诉或向公安检察机关反映，以维护自己合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 寓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2039号
申请执行人：方伟宏。
被执行人：张志国。
方伟宏与张志国租赁合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）杭淳商初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，权利人方伟宏于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方伟宏案款67300元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费782元、执行费985元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2039号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2085号
上诉人张全德，男，住安阳市北关区。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人张红昌，男，住林州市。
上诉人张全德与被上诉人张红昌合同纠纷一案，张全德诉讼请求为：一、原告因向被告张红昌履行债务，被张红昌拒绝，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条之规定。原告特向林州市人民法院提出债务提存，履行原告还款义务，（依据张全德提供的银行存款单为准）。二、要求法庭依法判决被告腾出所居住原告房屋，发生损毁的建筑，恢复原样（详见本案房屋原样竣工图及工程量计算表）。三、诉讼期间各项费用由被告承担（依据法院发票为准）。四、要求法院依法撤销原告与被告签约的本案两个协议。五、自合同到期之日起（2003年4月7日）至腾出房屋之日止、依法判决被告按照国家公共租赁住房租金，每月每平方米3元~5元给付张全德房屋租金。（房屋总建筑面积是405.91平方米）、（依据国家公共租赁房规定为准）；在审理过程中原告要求把第五项诉讼请求中租金金额变更为“本次诉讼起诉房屋租金金额为60000元，剩余部分申请人保留继续诉讼的权利。”林州市人民法院作出（2013）林镇民初字第255号民事判决。张全德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同胞兄弟，原告是哥哥，被告是弟弟。1998年4月6日，原、被告在其三哥张伏昌家达成协议，协议由张伏昌代为书写，协议内容为：今有张全德借张红昌款59980元，现张全德无力归还债务，鉴于张红昌先卖掉房子，搬迁张全德房屋居住，在还清张红昌59980元后，张红昌再搬出张全德房屋，互达协议生效，期限五年，到期还不清，房子归红昌所有；特此为证，空口无凭，立字人张全德，债主人张红昌，证明人张伏昌、李银德。同年被告到原告家房院中居住。被告在原告家居住期间，被告陆续对房院中东西陪房进行了翻修，对主房进行了增建装修。原告提供张伏昌书证证明称：1999年4月，在被告要求下，张伏昌起草一份调解协议，由原告看后修改，双方签字，协议内容为：“关于1993年3月1日张全德与张红昌在闻喜东镇开工签订协议书及所欠贷款与经济往来各条作废。张红昌在闻喜、霍县工地工资全部不要，再不追究，经济往来全部结清；红昌欠款由张红昌暂付，并暂住全德房子；1999年4月至2004年4月，限全德5年还清红昌欠款本息合计59980元，红昌给全德搬出去，否则房子由法院划价拍卖（原件调解书在张红昌手中，草稿协议在张全德手）”，被告当庭反驳张伏昌书证称：“应让张伏昌出庭证明，没有此事”。2012年4月5日原告曾向本院起诉，要求：一、判令被告腾房，保持房屋原样；二、保全所有资产；三、赔偿诉讼之间的损失。2013年5月16日，本院作出（2012）林郊民初字第127号民事判决，判决驳回原告张全德的诉讼请求。原告不服一审判决，提出上诉，在安阳市中级人民法院审理期间，原告申请撤回上诉和起诉，2013年8月20日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民终字第296号民事裁定书，裁定：一、准许张全德撤回上诉；二、撤销河南省林州市人民法院（2012）林郊民初字第127号民事判决；三、准许张全德撤回起诉。撤诉后原告再次提起本次诉讼。
原审认为，原告起诉要求撤销原、被告两次签订的协议书，根据我国合同法相关规定，撤销权是除斥权，除斥期间为一年，该一年期限不因任何理由发生中止或中断。撤销权应当在知道或者应当知道出现撤销事由之日起一年内行使，不在一年内行使的，撤销权消失。原告起诉行使撤销权，因协议书签订至今已经十余年，故原告要求撤销协议，本院予以驳回。原告要求撤销两份协议的诉讼请求，本院虽未予支持，但两份协议的效力属有效、无效及其他情形，原告可以另行主张权利确定；原告的其他诉讼请求是否成立，也应以两份协议的效力状态确定后一并审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：驳回原告张全德要求撤销原告张全德与被告张红昌签订的两个协议的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张全德负担。
宣判后，张全德不服，上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，仅以上诉人的撤销权超过时效为由驳回上诉人的诉讼请求，对其他诉讼请求未作审理判决，违反了法定程序，请求二审查明事实，依法裁决。
张红昌以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人起诉要求撤销与被上诉人两次签订的协议书，根据我国合同法相关规定，撤销权应当在知道或者应当知道出现撤销事由之日起一年内行使，不在一年内行使的，撤销权消失。因协议书签订至今已经十余年，上诉人要求撤销协议，原审法院予以驳回并无不当。原审并写明两份协议的效力可以另行主张确定，上诉人的其他诉讼请求是否成立，也应以两份协议的效力状态确定后一并审查处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张全德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡苏仃
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连福，男，1966年3月30日出生。
王连福因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终28号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王连福诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王连福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被融安县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年9月15日1时许，被告人罗某与被害人张某乙等五人在融安县长安镇东兴路“阿和螺蛳粉”店吃宵夜，在吃宵夜的过程中，被告人罗某趁被害人张某乙不备，将被害人张某乙放于桌上的一部iphone5s手机盗走。经融安县价格认证中心鉴定：被害人张某乙被盗的手机价值人民币2640元。
2015年9月15日，被告人罗某被融安县公安局民警传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、陈某、廖某的证言，被告人罗某的供述和辩解，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，鉴定意见及通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机iphone5s一台，退还被害人张莹莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁玉壁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3421号
原告：吕彩侠，女，1977年6月8日生，汉族，住睢宁县。
原告既原告吕彩侠委托代理人：孙宇，男，1975年8月16日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000025700，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告孙宇、吕彩侠与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙宇到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宇、吕彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月31日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止），暂计56281元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房及星河花园小区21幢1单元-106号储藏室，购房款共为513985元。合同约定，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告按合同约定履行交房等义务。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房及星河花园小区21幢1单元-106号储藏室，购房款共为513985元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙宇、吕彩侠购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区20幢1单元702号商品房及星河花园小区21幢1单元-106号储藏室，并于2014年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告孙宇、吕彩侠已经按照合同约定付清购房款，被告徐州嘉南房地产开发有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区21幢2单元603号商品房及星河花园小区21幢1单元-106号储藏室交付原告；并于本判决生效后十日内支付原告孙宇、吕彩侠违约金（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款513985元为基数，以每日万分之一点五的利率为标准从2015年5月31日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第110号
上诉人朱晓庚，男，汉族，现年46岁，奎屯市第七中学教师。
被上诉人奎屯市第一中学，组织机构代码：45821360-6，住所地奎屯市伊犁路75号。
法定代表人蒋顺利，该校校长。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人朱晓庚不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱晓庚认为：首先，上诉人与被上诉人都是奎屯市教育系统正式职工，行政管辖属于奎屯市，该民事行为的履行地行政管辖权属于奎屯市。其次虽然上诉人居住在英华里社区，但户籍都在奎屯市团结路派出所，行政管辖也在奎屯市。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、本案双方争议标的物为奎屯市人民政府发【（97）新政房奎房字第14489**号】公房产权证登记的英华里19栋房屋。三、伊犁哈萨克自治州党委伊党发（2002）34号文件明确规定奎屯市伊犁路以北（即天北新区）由农七师（既现第七师）管理，本案争议标的物英华里19栋在第七师辖区。因此，该案由奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 刘双全
审判员 陈平新
二〇一五年七月十日
书记员 赵 晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初64号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年6月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌危险驾驶2016年12月29日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局取保候审。2017年1月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月29日12时许，被告人曾某某酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌轿车，沿永城市李寨街南北路自北向南行驶至李寨街南路口的路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定曾某某血样中的乙醇含量为109.5mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年一月二十二日
书记员 岳晓丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4210号
原告：施一萍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告施一萍诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十五日
书记员 范天桥
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执978号
汤世吉、吉林省鹏皇装饰工程有限公司：
本院执行的申请执行人汤世吉与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司给付申请执行人汤世吉人民币7500元。（2016）吉0105民特33号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民特33号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：杭州西兴园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层，组织机构代码71094050-7。
法定代表人：黄耀坤，总经理。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜学凤，个体户。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆政泉。
上诉人杭州西兴园林工程有限公司为与被上诉人杜学凤、陆政泉买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月13日，合肥市滨湖新区建设投资有限公司（发包人）与杭州西兴园林工程有限公司签订《协议书》一份，协议约定由杭州西兴园林工程有限公司承包合肥市滨湖区塘西河二期公园绿化第二标段工程，双方均在合同上盖章，杭州西兴园林工程有限公司的法定代表人黄耀坤及工作人员贺福明在合同上签字。杭州西兴园林工程有限公司承包上述工程后，将工程交由陆政泉负责。
陆政泉负责合肥市滨湖区塘西河二期公园绿化第二标段期间，因施工需要购买杜学凤树苗，2010年8月24日，经结算，计欠杜学凤苗木款49000元，由陆政泉为杜学凤出具一份结算单，载明：“苗木结算单，杜学凤苗木款49000元（肆万玖仟元整），2010年8月24日，陆政泉”，并加盖杭州西兴园林工程有限公司滨湖新区塘西河绿化工程项目部专用章（二标段）。结算单下方载明：此款于2013年1月底结清，陆政泉，2012年8月23日。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中陆政泉作为杭州西兴园林工程有限公司派驻到滨湖新区塘西河九标段项目管理人员，其在与杜学凤签订、履行合同及结算中所从事的行为，均系代表杭州西兴园林工程有限公司所从事的职务行为，陆政泉的职务行为所导致的法律后果应由杭州西兴园林工程有限公司承担，陆政泉个人不应承担给付欠款的责任。陆政泉因施工之需代表杭州西兴园林工程有限公司购买杜学凤的苗木，双方形成买卖合同关系。杜学凤依约定供应苗木后，杭州西兴园林工程有限公司有义务给付欠款，由于该公司未按期给付欠款，故杜学凤要求其给付欠款49000元的请求理由成立，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，杭州西兴园林工程有限公司逾期付款，杜学凤主张按银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决杭州西兴园林工程有限公司于判决生效之日起十日内给付杜学凤人民币49000元及利息（利息计算以49000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，其他诉讼费100元，合计455元。由杭州西兴园林工程有限公司负担。
杭州西兴园林工程有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院依据2012年5月3日的协议书和（2013）合民二提字第00016号民事裁定书认定陆政泉系合肥市滨湖区塘西河公园二期绿化二标段项目部负责人和承包人，与事实不符。2、陆政泉签署苗木结算单的行为不属于履行职务的行为，苗木结算单上加盖的项目专用章系陆政泉私自刻制，而不是上诉人授权刻制，应当由行为人自行承担责任。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。
杜学凤答辩称：1、认定陆政泉系合肥市滨湖区塘西河公园二期绿化二标段施工的负责人，依据的是合肥市中级人民法院的（2013）合民二提字第00016号民事裁定，该裁定认定陆政泉负责合肥市滨湖区塘西河公园二期绿化二标段的施工，该工程的承包主体是杭州西兴园林工程有限公司。2、杭州西兴园林工程有限公司与杜学凤之间存在苗木买卖合同关系，陆政泉作为合肥市滨湖区塘西河公园二期绿化二标段负责人，向杜学凤出具了盖有杭州西兴园林工程有限公司公章的授权委托书，杜学凤与之签订了苗木的买卖合同，并积极履行合同，送货至约定的滨湖新区塘西河公园绿化二期标段的施工工地。以上事实足以表明杜学凤善意且无过失地相信陆政泉具有代理权。杭州西兴园林工程有限公司应对陆政泉的行为承担责任，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人杜学凤均未提供证据。被上诉人陆政泉未答辩也未提供证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：合肥市中级人民法院（2013）合民二提字第00016号民事裁定已查明案涉绿化工程是陆政泉负责施工，该工程的承包主体是杭州西兴园林工程有限公司。依据该事实，陆政泉对外不以自已的名义而以杭州西兴园林工程有限公司项目部的名义组织施工，购买苗木符合情理。本案中，陆政泉因施工需要，代表杭州西兴园林工程有限公司向杜学凤购买苗木，双方形成买卖合同关系，杜学凤依约供应苗木，杭州西兴园林工程有限公司应履行给付货款的义务。原审法院作出陆政泉与杜学凤签订合同、履行合同及出具结算单的行为，系代表杭州西兴园林工程有限公司的职务行为，由此产生的法律后果应由杭州西兴园林工程有限公司承担的认定并无不当。杜学凤依据结算单向杭州西兴园林工程有限公司主张苗木款及利息的请求于法有据，应予支持。杭州西兴园林工程有限公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人杭州西兴园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终169号
上诉人（原审被告）：程文秀，女，1978年3月28日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：李琛，经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘延戌，男，1970年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
刘延戌诉程文秀民间借贷纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年11月10日作出（2015）衡桃协民二初字第165号民事判决，程文秀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程文秀的委托代理人李琛，被上诉人刘延戌及其委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，原、被告签订抵押证明，约定被告因需向原告借款20万元，而自愿将其位于衡水市人民路丽景名苑4-1-2706号房屋抵押给原告，如被告不能按时还款，抵押房产归原告所有，被告将购房合同原件交付原告保管。开发商衡水泰华锦业房地产开发有限公司，在抵押证明上盖章确认。2014年1月16日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定被告程文秀向原告刘延戌借款20万元，借款期限为2014年1月16日到2014年4月15日，借款利率为年息18%，利息分三次按月偿还，被告用自有的衡水市人民路丽景名苑4-1-2706号房屋作担保。合同签订当日，原告委托亲戚刘娜向被告转账支付20万元。被告向原告支付利息至2014年5月15日。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本金20万元及自2014年5月15日以后的利息。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
原审法院认为：原、被告签订借款合同，写明借款金额、期限及利息计算标准，由原、被告签名并按指印，是双方当事人的真实意思表示，为有效借款合同。原告已经按约定向被告支付了借款本金，履行了出借款项的义务；借款到期后，被告理应按约及时归还借款本息。被告程文秀未按约定偿还借款本息违约，应承担违约责任。原告要求被告程文秀归还借款本金20万元、利息4.8万元（利息自2014年5月16日计算至2015年9月15日，按年息18%计算，以后另计），合法有据，应予支持。被告程文秀经法院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程文秀于判决生效后七日内偿还原告刘延戌借款本金20万元及利息4.8万元（已按年息18%计算至2015年9月15日，以后的利息继续计算至判决生效之日止），总计24.8万元。案件受理费5020元，简易程序结案减半收取2510元，由被告程文秀承担，于履行判决时一并支付原告。
程文秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2015）衡桃协民二初字第165号民事判决，改判驳回刘延戌的诉讼请求。上诉的事实与理由：一、原审判决认定事实错误。刘延戌从未向程文秀支付款项，刘延戌与案外人董万安共同欺骗程文秀签订所谓协议，但程文秀从未收到过刘延戌的任何款项。二、原审判决程序错误。程文秀没有收到任何开庭通知，缺席审理不当。
刘延戌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：程文秀所称本案所涉借款合同是刘延戌与案外人共同欺骗其所签订，因其并未提供任何证据予以证明订立合同中存在欺骗行为，故对其辩解，本院无法采信。程文秀对刘延戌方提交的刘娜银行帐户银行交易记录的真实性予以认可，该交易记录中明确记载2014年1月16日刘娜向户名为程文秀（银行卡号62×××34）的银行卡内转入20万元，程文秀虽否认该银行卡系其所有，但在本院向其进行释明后，在法庭规定的期限内其没有向法庭提供已就他人冒用其身份办理银行卡一事向公安机关报案的证据，也没有向本院做出合理解释，因此有理由相信程文秀收到该20万元。该20万元系刘延戌委托刘娜办理，因此应认定刘延戌已经按照合同约定向程文秀支付20万元借款。经审查一审送达程序并无不妥，缺席审理符合规定。
综上，上诉人程文秀的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人程文秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 刘梦辉
审判员 张宝芳
二〇一六年三月十五日
书记员 王聪颖
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初88号
原告张某，女，1985年10月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
被告尤某1，男，1985年11月20生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原告张某与被告尤某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员周现俐独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵红亮、被告尤某1及委托代理人尤红伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，1、判令我与被告离婚；2、婚生三个女儿归我抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女尤悦，2011年生育次女尤若伊，××××年××月××日生育三女尤某2，因婚前认识短，再者被告酗酒成性，无事生非、不学无术，婚后亦未建立正真的夫妻感情，被告不尽家庭责任，为维护我的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。
被告尤某1答辩称，原告与我结婚已有十余年，日常生活虽因生活琐事吵架，但并没有大的本质分歧，另外，双方生有3个子女，有感情基础，不同意离婚。
本院经审查认定如下事实，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女尤悦，2011年生育次女尤若伊，××××年××月××日生育三女尤某2，现长女、次女随被告生活，三女随原告生活，原、被告于2016年阴历8月16日因琐事吵架分居至今。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以证明。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，没有提供充分的证据予以佐证，且被告表示家庭生活有吵闹，但并没有达到水火不容的程度，不同意离婚。故应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育三个女儿，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。
综上所述，原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尤某1离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一七年二月十四日
书记员 张军义
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2292号
原告：上海华港国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：沈宁，该公司董事长。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)。住所地：新加坡共和国。在本院审理原告上海华港国际船舶代理有限公司与被告凯利亚航运国际有限公司船舶代理合同纠纷五案中，原告于2016年8月10日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华港国际船舶代理有限公司撤回对被告凯利亚航运国际有限公司(CARIASHIPPINGINTERNATIONALPTE.LTD.)的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第85号
申请人：张德宽。
被申请人：卞永静。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人卞永静所有的豫N×××××小型轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卞永静所有的豫N×××××小型轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年七月一日
书记员 杨非非
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第594号
再审申请人（一审被告）：刘柬。
委托代理人：赵成敏，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：海南通澳经济开发投资有限公司。
法定代表人：钟保家，该公司董事长。
再审申请人刘柬因与被申请人海南通澳经济开发投资有限公司（以下简称通澳公司）项目转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2010）琼民一初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘柬申请再审称：首先，双方合作转让所涉及的土地使用权有生效的国有土地使用权证和房屋所有权证，是经过批准的，是合法的。通澳公司以土地使用权现状出资时，其已拥有通国用（2000）字第120号《国有土地使用证》，总面积1133000平方米（1699.5亩），并已支付了土地出证金及各种费用，当时已建好候机楼、道路等项目。期间五指山市人民政府决定调整春城机场用地规模（由原亩数调整为624.36亩）。双方认可土地使用权为调整中的土地使用权，但通澳公司有义务将之用于项目转让而不得违反。双方签约时，通国用（2000）字第120号土地使用权证并未被依法撤销，而五指山市人民政府将其调整为624.36亩，也正在办理审批手续，原判决以省政府未予批准为由认定双方所签合同无效没有事实法律根据，且合同涉及的房权证是有效的也未被撤销。现了解，案涉土地使用权至今未被依法撤销，并由通澳公司继续用于合作转让他人。刘柬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：海南省高级人民法院（2009）琼行终字第63号生效行政判决查明，“1997年9月和1998年6月通什市政府向海南省人民政府报告调整后的机场用地（624.36亩）的征用、出让事宜，请省政府审批。海南省建设厅土地管理处就调整机场用地问题书面答复通什市政府需先兑现农民征地款等再报批，未予批准”。通澳公司与刘柬签订《五指山民用机场项目合作转让合同书》时，省政府未予批准，案涉土地性质仍属集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，农民集体所有的土地使用权不得转让。上述行政判决同时认定：“五指山市政府对于1699亩国有土地使用权是无权转让的”、“五指山市政府出让1738亩的土地给通澳公司并颁发《国有土地使用证》的行政行为，已超越其行政职权，因此，五指山市政府的上述行为不合法”。案涉通国用（2000）字第120号土地使用权证已不能证明通澳公司合法取得了该证项下的的土地使用权，故海南省高级人民法院认定通澳公司以该证项下的土地使用权为标的与刘柬签订的《五指山民用机场项目合作转让合同书》无效，并无不当。
综上，刘柬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘柬的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 饶 赟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3531号
原告高彩云，男，汉族，1974年3月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告刘世乐，男，汉族，46岁，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在审理原告高彩云诉被告刘世乐返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月7日提交撤诉申请书，撤销对被告刘世乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告高彩云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高彩云负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓梅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3531号
原告高彩云，公民身份号码×××，男，汉族，1974年3月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘世乐，男，汉族，46岁，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告高彩云诉被告刘世乐返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月7日提交撤诉申请书，撤销对被告刘世乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告高彩云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高彩云负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初543号
原告强育红，女。
被告韩城市新城区街道办事处重阳村四组。
负责人杨改成，系该组组长。
本院在审理原告强育红诉被告韩城市新城区街道办事处重阳村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告强育红于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强育红负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2290号
原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人钟远军，该公司副总经理。
委托代理人郭皓，男，宁夏檀溪物业管理服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告念世波，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
本院受理原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告念世波不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，应当移送至甘肃省庆城县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为甘肃省庆城县马岭镇下午旗村念湾自然村70号，加之原告不能提交有效证据证明被告的经常居住地在宁夏银川市西夏区，故本院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告念世波对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张儒
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高田
第1页共2页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初21号
原告联想（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市人人电脑数码城（经营者余池爱）。
原告联想（北京）有限公司诉被告宜都市人人电脑数码城商标权侵权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司将请求赔偿金额及合理费用金额由5万元变更为1万元，并以与被告宜都市人人电脑数码城达成和解为由，于2016年4月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 周菁芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1437号
原告王永富，男，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师
被告敬彬（曾用名苟兵），男，汉族，四川省阆中市人。
原告王永富诉被告四川万润非金属矿物材料有限公司、被告敬彬建设工程合同纠纷一案，2015年4月9日立案受理，2015年5月5日依法由审判员刘映德适用简易程序审理本案，书记员谭惠芳担任法庭记录。原告王永富及委托代理人潘仕强、被告四川万润非金属矿物材料有限公司法定代表人梁启国的委托代理人王茂平到庭参加诉讼，被告敬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，在审理中原告撤回对被告四川万润非金属矿物材料有限公司的起诉，本院已经准许。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年11月18日，被告敬彬将四川万润非金属矿物材料有限公司土建工程中的钢筋工程分包给原告王永富。双方约定实行劳务单包，计价方式为按照建筑面积计算，每平方米26元，付款方式为主体工程封顶后原告完成该工程所属钢筋工程后一次性付清剩余工程款。2012年6月2日，被告同原告结算后，被告敬彬（苟兵）向原告出具4万元欠条，约定在工程验收合格使用后一次付清。工程验收合格后，经原告多次催收无果。诉讼请求：要求被告立即向原告支付工程款40000元及利息（利息要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到结清时止）。
原告提供证据：
证据一、王永富身份证复印件1页；拟证明原告的主体资格；
证据二、敬彬（苟兵）的身份信息复印件1页；敬彬曾用名苟兵，拟证明被告的主体资格；
证据三、2011年11月18日签订的钢筋分包协议；拟证明被告敬彬将四川万润非金属矿物公司土建工程中的钢筋工程分包给了原告；
证所四、2012年6月2日被告敬彬（苟兵）出具的结算凭证，拟证明敬彬欠原告4万元工程款。
被告敬彬（苟兵）经本院合法传唤，无正当理未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日，被告敬彬将将其所承包四川万润非金属矿物材料有限公司土建工程中的钢筋工程分包给原告王永富。2012年6月2日，被告同原告结算，被告敬彬向原告出具结算凭证：苟兵欠王永富工程款4万元，存款定于工程验收合格交予甲方使用后一次付清。
另查明，四川万润非金属矿物材料有限公司承认敬彬建设的工程已经使用生产。
本院认为，敬彬（苟兵）欠王永富工程款4万元，王永富所做的工程四川万润非金属矿物材料有限公司承认工程已经使用生产，按照结算凭证约定敬彬（苟兵）应当履行付款义务。原告要求被告支付工程款40000元及利息（利息要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到结清时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告敬彬（苟兵）偿还原告王永富工程款4万元及利息（从2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，由被告敬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：刘映德
二〇一五年五月八日
书记员 ：谭惠芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初503号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：张涛，系该公司员工。
被告：刘喜，男，1979年9月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：余克敏，男，1962年3月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘青，男，1980年8月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘洪记，男，1963年6月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告刘喜、余克敏、刘青、刘洪记借款合同纠纷一案中，因被告刘喜下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 张静静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10760号
原告刘X，女，1969年5月22日出生。
委托代理人刘宏伟（原告刘X之妹夫），1971年8月6日出生，北京物美置地房地产开发有限公司职员。
被告王X，男，1939年1月19日出生。
原告刘X与被告王X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X及其委托代理人刘宏伟，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告王X在第三方北京我爱我家房地产经纪有限公司居间服务下于2013年5月30日签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及补充协议。合同约定，王X出售位于北京市朝阳区水碓子X号房屋给我，房屋建筑面积64平方米，房屋成交价为261.5万元。补充协议约定，签订合同时我给王X10万元作为定金，在2013年6月20日前付首付款50万元，剩余房款在2013年8月15日前付清，如我逾期付款，按照合同第七条第二款约定的方式赔付。王X承诺最晚交房时间在2013年10月31日，如其违约需赔付房价款的20%作为违约金。合同及补充协议签订后，我按照合同及补充协议的约定按时履行了付款义务，但王X却未在2013年10月31日前交房，致使我无法按期入住。经我多次催促，王X才于2013年11月17日腾房，其行为严重侵犯了我的合法权益。现诉至法院要求：1、判令被告王X支付逾期交房违约金52.3万元；2、本案诉讼费用由被告王X负担。
被告王X辩称：一、我与原告刘X未按照房屋买卖合同约定的交房时间办理交房手续，系由于中介公司在办理网签等手续时出现了失误所致，这是第三方造成的客观原因，我从未有迟延交房的主观故意；二、由于交易程序顺延，基于情势变更原则，我与刘X就推迟交房时间已经达成一致，且我还赠送刘X房屋内设备设施以作为弥补，我没有任何违约行为，更不应承担所谓的违约责任；三、《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》约定的违约金过高，过分高于刘X的实际损失。我在交易过程中既无违约的主观故意，也没有给刘X造成损失，还以赠送房屋内设施设备的方式对其进行了弥补，我不应当承担责任。综上，我不同意原告刘X的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，原告刘X与被告王X在北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）的居间下签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）。合同约定由刘X购买王X所有的位于北京市朝阳区水碓子X号房屋（以下简称X号房屋），约定总价款为261.5万元。合同约定买受人支付定金10万元，房屋未设定抵押。后刘X、王X与我爱我家公司于2013年5月30日签订了《补充协议》，补充协议第三条中约定刘X在签订合同时向王X支付定金10万元，在2013年6月20日前给付首付款50万元，剩余房款在2013年8月15日前付清。补充协议第四条规定，王X承诺最晚交房时间2013年10月31日，如果王X违约需赔付刘X房价款20%作为违约金。补充协议签订后，刘X按照协议约定履行了给付房款的义务，王X于2013年11月17日才向刘X交付房屋。刘X当庭表示其购买房屋是为了自己弟弟居住使用，王X延期交房造成其经济损失为赔付他人购房违约金7000元及装修损失和住宾馆的损失。王X当庭表示，迟延交房的原因在于2013年8月6日过户时出现问题，到2013年8月25日才办理完网签，影响了自己另行购买住房的交易过程，同时王X表示其所出售房屋月租金为5000元左右，并提供了一些网上出租信息。王X另外表示，刘X主张违约金过高，请求法院予以酌减。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、补充协议、银行存款凭证、存折、房屋交割清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告刘X与被告王X所签订的房屋买卖合同及双方与我爱我家公司所签订的补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，刘X、王X均应当按照合同及补充协议的约定全面履行各自的义务。就本案查明的事实，王X未按照补充协议约定的期限向刘X交付房屋，属于履行迟延，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对刘X要求王X给付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但有关违约金数额，王X在庭审中表示刘X主张违约金过高，请求法院予以适当减少，且王X延期交房仅一月有余，刘X并未就其损失提供充分证据，故本院根据案件实际情况并考虑刘X的实际损失调整违约金数额为4万元，对其请求过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王X给付原告刘X逾期交房违约金人民币四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十五元，由原告刘X负担四千一百一十五元（已交纳），由被告王X负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一四年八月二十八日
书记员 苑路佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第41号
原告盛某。
被告张某。
本院在审理原告盛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年三月十七日
书记员 郭婉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第2125号
原告浙江杰夫特种纤维有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人毛文良，该公司总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂，该公司总经理。
原告浙江杰夫特种纤维有限公司与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江杰夫特种纤维有限公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江杰夫特种纤维有限公司诉称：原、被告素有买卖纺织品原料的业务往来，2014年8月20日，经对账，被告确认结欠原告货款585804.75元，后被告归还部分货款，尚余554094.96原告多次催讨，被告未支付上述款项，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款554094.96元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有纺织品业务往来，由原告向被告供应纺织品原料，截止2014年8月20日，经双方对账，被告确认结欠原告货款585804.75元，后被告支付了部分款项，余款554094.96元原告多次催讨未果，致引起本案诉争。
以上查明事实，由原告提供的对帐单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江杰夫特种纤维有限公司给付货款554094.96元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxxx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4670元，由被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审判员 高宇鹤
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第104号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，身份证号码×××2971。因犯贩卖毒品罪，于2005年4月14日因贩卖毒品案被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2005年7月7日刑满释放。因本案于2014年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、张威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年9月27日18时08分，被告人李某接到赵某的电话，对方称要购买价值人民币200元的海洛因，二人约定在珠海市金湾区红旗镇湖心路口往高栏港方向的巴士站交易。当天19时30分，两人在上述约定地点交易后，被民警当场抓获。民警从被告人李某身上查获三小袋白色块状物质和毒资人民币200元，从赵某手上查获一小袋白色块状物质。经鉴定，查获的白色块状物质中均检出海洛因成份，净重共0.71克。
公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系毒品再犯，应从重处罚。同时书面建议对被告人李某判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，2014年9月27日，公安机关在抓获被告人李某时，一并查获白色手机一部、腰包一个、豪江牌男式摩托车一台。又查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪，于2005年4月14日因贩卖毒品案被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2005年7月7日刑满释放；2009年3月23日因吸食毒品被广东省茂名市公安局茂港分局强制隔离戒毒二年，
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；2.证人赵某的证言；3.搜查笔录、检查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.现场照片、物证照片、手机短信照片；6.扣押、移交及提请法院判决物品清单；7.现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；8.手机通话记录清单及开户资料；9.《公安行政处罚决定书》、茂名市茂港区人民法院（2005）茂港法刑初字第36号《刑事判决书》；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1706号《理化检验报告书》；11.另案处理说明、办案说明；12.强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息；13.沙院派出所的证明；14.××人证；15.到案情况说明；16.被告人的户籍证明材料；17.物证：手机一部、腰包一个、摩托车一部（暂存于三灶派出所）。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品被判刑，现又实施毒品犯罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某有一定的悔罪表现，且本案在公安机关掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一部、腰包一个、摩托车一台系作案工具，应予没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含海洛因成分的毒品0.71克，予以没收；缴获作案工具白色手机一部、豪江牌男式摩托车一台，予以没收，上缴国库；缴获作案工具腰包一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第807号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人莱州市金城镇城后王家村村民委员会。
法定代表人王进义，村委主任。
委托代理人王文敏，男，1954年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王喜春，女，1961年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）231号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金城镇城后王家村村民委员会自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇城后王家村土地1045.15平方米（其中基本农田666.36平方米，其他草地378.79平方米，合计1.57亩）建村民文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）231号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇城后王家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1045.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以基本农田每平方米30元，其他草地每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万玖仟肆佰伍拾玖贰圆整（¥29459元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1045.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人处罚决定认定的事实不认可。1、我们村建的小广场，以前是个荒草地、垃圾场，我们村就把它充分利用起来，为老百姓做了点好事，为政府也增了光。建广场的时候是政府让建的，政府有关领导在建之前也去看过，确实不是可耕地，是荒草地。2、对于我们占地面积其实没有那么大，小广场南边还有三块旧房，我们是拆的旧房重建，亩数不实。3、当时之前就有个小广场，金城镇在2012年下了整治通知，政府压着村里干的，不光是小广场还有文化社区和相关措施，都是政府要求的，当时村委不太接受，后来接着开了村民代表、党员会，村民同意的，都有会议记录，但是实际面积没那么多。那个地方也不是可耕地，就是荒地。这个情况可以到现场问问老百姓。
申请执行人辩驳称，1、被执行人说实际建设面积没有处罚的面积这么大，但是在实际调查中，工作人员测量的就是这个面积数，王进义也在上面签了字，现在提出面积异议，我认为应以当时的调查记录为准。2、地类的认定，是根据土地利用总体规划图中，有一部分是可耕地，村里可能是一直没有利用，荒着那一部分地。
本院认为，被执行人莱州市金城镇城后王家村村民委员会，按照镇政府的意向整治村容村貌，方便村民健身娱乐，是属于公益事业。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，存在行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）231号土地违法案件行政处罚决定第1项内容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕