安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初201号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江红光，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
第三人：江某。
法定代理人：江红光，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告江红光及第三人江某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人金庆华、第三人江某的法定代理人暨被告江红光、被告江红光的委托代理人王中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月30日，案外人安庆市达辉轮胎销售有限公司向原告申请300万元的承兑汇票，其中承兑汇票敞口金额为150万元，并约定：到期后承兑行垫付的任何款项转成承兑申请人的逾期贷款。被告江红光系案外人安庆市达辉轮胎销售有限公司股东，为上述债务承担连带清偿责任。2014年11月30日银行承兑汇票到期后，原告垫付150万元，案外人安庆市达辉轮胎销售有限公司未按期清偿上述债务。被告江红光于2014年11月5日将其所有的位于安庆市书香一品11栋501室房屋无偿赠与其年仅5岁的儿子第三人江某。被告的上述行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：一、依法撤销被告江红光将位于安庆市书香一品11栋501室房屋无偿赠与第三人江某的行为；二、本案的受理费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告负担。
江红光在庭审中辩称：一、主观上被告江红光没有逃避债务的故意，客观上被告江红光持有到期债权，有承担保证责任的能力，没有损害债权人利益；二、对将房屋赠与给第三人的事实无异议，但安庆市书香一品11栋501室房屋是属于江红光和其妻子张丽琴的共同财产，赠与的行为是夫妻共同行为；而担保行为是个人行为，江红光对外担保是个人之债；三、本案受理费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用没有双方当事人的约定也没有法律规定，不应由被告承担，且被告没有看到原告为实现债权而实际支出的律师费，应当由原告自行承担律师费。故被告的赠与行为符合法律规定，不应予以撤销。
第三人江某未发表陈述意见。
安庆农村商业银行股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原告安庆农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，被告身份证、居民户口簿、结婚证各一份；证明原告、被告、第三人的主体身份。
证据二、安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民二初字第00074号民事判决书一份，证明被告为150万元提供连带保证责任的事实。
证据三、证明一份，证明被告现无财产可供执行。
证据四、委托代理协议、增值税普通发票、安庆农商行转账凭证一份原件，证明原告因行使债权人追偿权支付安徽中皖律师事务所律师代理费15000元。
江红光对安庆农村商业银行股份有限公司所举证据的质证意见：
对证据一、三无异议；
对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，判决书明确了债务人是安庆市达辉轮胎有限公司，并且达辉轮胎有限公司提供了足额的质押物；
对证据四中的委托代理协议无异议，但不应由被告承担；对增值税发票、转账凭证已过举证期限，不予质证，请法庭核实不予采纳；
第三人江某对安庆农村商业银行股份有限公司所举证据均无异议。
江红光为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：
证据一、借据、转账记录各一份，证明被告江红光享有对借款人汪某200万元的债权；
证据二、权利质押合同一份，证明达辉轮胎有限公司向安庆农商行圣埠支行借款时提供了足额的质押；
证据三、证人汪某证人证言，证明江红光借给汪某借款是事实，同时证明借款事实经过。
安庆农村商业银行股份有限公司对江红光所举证据的质证意见：
对证据一的真实性无法核实，转账凭证与借据不符，看不出与江红光有什么关联，同时与本案没有关联性，且江红光是否享有对借款人汪某200万元的债权不属于本案的审理范围，达不到被告证明目的；
对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提供的证据二、三足以证明对案外人安庆市达辉轮胎销售有限公司欠原告的150万元在强制执行中未能清偿，达不到被告证明目的。
对证据三证人证言，汪某是否对被告江红光负有债务不是本案审理范围。
第三人江某对江红光所举证据均无异议。
第三人江某未举证。
经原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法向安庆市房地产产权产籍监理处调取了房屋赠与合同一份、房地产档案查询表一张，各方当事人对法院调取的证据均无异议。
经质证，本院对双方当事人提交的证据作出如下认定：
对原告安庆农村商业银行股份有限公司所举证据一、二、三，被告及第三人均无异议，予以认定。对原告所举证据四中的增值税发票、转账凭证，被告以其已过举证期限不予质证，但该两份证据能与证据四中的委托代理协议相互映证，反映其实际支付律师代理费15000元的事实，对原告所举证据四的真实性予以认定。
对被告江红光所举证据一、三，因其提供的借条内容与其提供的银行转账记录内容不相符，仅凭证人证言不能证明江红光对他人享有债权的事实，对被告所举证据一、三与本案的关联性不予认定。对被告所举证据二予以认定。
对法院调取的证据各方当事人均无异议，予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月20日，安庆市达辉轮胎销售有限公司召开临时股东会议，会议决定一致同意向独秀农商行圣埠支行申请银行承兑汇票敞口150万元，期限6个月；以公司名下资产汽车轮胎提供动产质押担保，且全体股东承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。股东陈小三、江红光在会议决议上签名。
2014年5月30日，安庆独秀农村商业银行圣埠支行与安庆市达辉轮胎销售有限公司签订《授信合同》，约定安庆独秀农村商业银行圣埠支行向安庆市达辉轮胎销售有限公司提供有效期限自2014年5月30日至2014年11月30日的最高限额为150万元的授信额度。同日，安庆市达辉轮胎销售有限公司与安庆独秀农村商业银行圣埠支行签订《银行承兑合同》，约定安庆市达辉轮胎销售有限公司向安庆独秀农村商业银行圣埠支行申请出票总金额为300万元的银行承兑汇票。
当天，安庆独秀农村商业银行圣埠支行还与安庆市达辉轮胎销售有限公司签订《权利质押合同》，约定安庆市达辉轮胎销售有限公司以轮胎作为质物为银行承兑汇票敞口150万元的主债权提供质押担保。同时，安庆独秀农村商业银行圣埠支行还与安庆百科实业有限公司签订《保证合同》，约定安庆百科实业有限公司对安庆市达辉轮胎销售有限公司申请的银行承兑汇票敞口150万元提供连带责任保证。
安庆独秀农村商业银行依约发出300万元银行承兑汇票，2014年11月30日银行承兑汇票到期后，安庆市达辉轮胎销售有限公司未按合同约定将票款足额存入账户，安庆农村商业银行圣埠支行于2014年12月1日垫付150万元。安庆市达辉轮胎销售有限公司于2014年12月2日偿还7.8万元，安庆农村商业银行圣埠支行依据合同约定扣划安庆市达辉轮胎销售有限公司银行承兑汇票保证金150万元及保证金半年期利息23117.5元、对公账户11600元。经核算，安庆市达辉轮胎销售有限公司尚欠1387282.5元未归还。
2014年10月22日，安庆独秀农村商业银行股份有限公司更名为安庆农村商业银行股份有限公司，安庆农村商业银行股份有限公司圣埠支行系安庆农村商业银行股份有限公司分支机构。
2015年1月27日，安庆农村商业银行股份有限公司将被告安庆市达辉轮胎销售有限公司、陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司诉至法院，要求判令安庆市达辉轮胎销售有限公司立即偿还安庆农村商业银行股份有限公司垫付的银行承兑汇票敞口1387282.5元，并自垫款之日起至实际清偿之日止按日万分之五的利率支付利息；安庆农村商业银行股份有限公司有权以安庆市达辉轮胎销售有限公司质押的轮胎折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司对安庆市达辉轮胎销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案经审理，本院作出（2015）观民二初字第00074号民事判决，判决：一、被告安庆市达辉轮胎销售有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司1387282.5元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之五计算）；二、若被告安庆市达辉轮胎销售有限公司不履行上述给付义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权以被告安庆市达辉轮胎销售有限公司质押的轮胎（详见质物清单）折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿；三、陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司对安庆市达辉轮胎销售有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市达辉轮胎销售有限公司追偿。案件受理费17290元，保全费5000元，共计22290元，由被告安庆市达辉轮胎销售有限公司、陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司负担。该案进入执行程序后，至今未执行到财产。
2014年11月3日，江红光与其妻子张丽琴将位于安庆市宜秀区天柱山东路书香一品11幢1单元501室房屋赠与二人所生之子江某。现该房屋登记在江某名下。
2016年1月25日，安庆农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判如所请。安庆农村商业银行股份有限公司为此次诉讼支付律师代理费15000元。案经调解，双方未能达成一致意见。
本案在审理过程中，经安庆农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法作出保全裁定，裁定立即冻结被告江红光、第三人江某银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告江红光将涉案房屋赠与给第三人江某的行为发生在其为安庆市达辉轮胎销售有限公司向原告安庆农村商业银行股份有限公司借款作出担保之后，客观上损害了原告的利益。故对原告安庆农村商业银行股份有限公司要求撤销被告江红光将房产赠与第三人的行为的诉讼请求，予以支持。原告为此次诉讼支出的律师代理费15000元，应由被告负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告江红光将安庆市宜秀区天柱山东路书香一品11幢1单元501室房屋赠与给第三人江某的行为；
二、被告江红光于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告江红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。