湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初7414号原告：张胡香(系死者张锦仙之父)，男，1922年6月28日出生，汉族。住址：浙江省仙居县。委托代理人：张金仙(系张胡香之女)，女，1970年1月2日出生，汉族。住址：浙江省仙居县。原告：张智超(系死者张锦仙之子)，男，1998年4月16日出生，汉族。住址：浙江省仙居县。委托代理人：蔡永美，浙江万新律师事务所律师。被告：徐松洋，男，1987年10月6日出生，汉族，浙Ｅ×××××轿车驾驶人及所有人。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：毛学勤（系徐松洋之妻），女，1989年2月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南街*******号。代表人：杨培根，该分公司总经理。委托代理人：沈权，男，该分公司职员。原告张胡香、张智超与被告徐松洋、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张胡香的委托代理人张金仙，原告张智超的委托代理人蔡永美，被告徐松洋的委托代理人毛学勤，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托代理人沈权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胡香、张智超共同起诉称：2016年11月7日20时52分许，被告徐松洋驾驶浙Ｅ×××××轿车沿湖州市劳动路由东往西行驶至飞××段，与行人张锦仙相撞，造成张锦仙受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，徐松洋驾车逃逸。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2016]第00455号事故认定书，认定徐松洋负事故主要责任、张锦仙负事故次要责任。另查，浙Ｅ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告徐松洋赔偿原告各项损失849733.63元（医疗费1006.30元，死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，丧葬费25859.50元，被扶养人生活费43714元/年×5年÷7人=31224.20元，处理事故费用5000元、精神损害抚慰金50000元，合计987370元，请求赔偿987370元-111006.30元×90%+111006.30元-已付50000元=849733.63元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。被告徐松洋答辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，事故发生后已支付原告方50000元。浙Ｅ×××××轿车有交强险，应由保险公司赔付。超额赔偿部分，因经济困难，请求原告方给与谅解。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，车辆曾过户，在其司承保的号牌为浙Ｅ×××××，投保人为张荣根，投保了交强险和商业险100万元，事故发生后，徐松洋未报案，并逃逸，属于商业险免责事由，保险公司仅仅承担交强险赔偿。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年11月7日20时52分，天气：雨，被告徐松洋驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××轿车沿湖州市区劳动路由东往西行驶至劳动路飞凤大桥桥下路段时，与行人张锦仙相撞，造成张锦仙受伤经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故，事发后，徐松洋驾车逃逸。实际发生张锦仙抢救医疗费1006元。2016年11月15日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2016]第00455号道路交通事故认定书，认定徐松洋驾驶机动车雨天夜间未降低车速、未注意观察且肇事逃逸等行为负事故主要责任、张锦仙违反规定横过道路等行为负事故次要责任。经审查，张锦仙（公民身份号码：）系原告张胡香、张智超之直系亲属(其中张胡香系张锦仙之父，张智超系张锦仙之养子)。事故发生后，被告徐松洋已支付原告方50000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。另查明：被告徐松洋所有的浙Ｅ×××××轿车（由原投保人张荣根以原车号牌浙Ｅ×××××）向被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2016年1月29日起至2017年1月29日止。又查明：张锦仙自2014年9月起至该交通事故发生前一直在湖州速堡餐饮有限公司工作且连续缴纳基本养老保险金，并居住在湖州市××区龙泉街道××小区××号。张锦仙未婚、收养一子张智超。张锦仙的父亲张胡香（母亲于1998年去世）生有7个子女（即：张小兵、张小弟、张鲜花、张锦仙、张仙弟、张金华、张金仙）。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、徐松洋的驾驶证、浙Ｅ×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭情况登记表、户口簿、仙居县上张乡大张村村民委员会与仙居县上张乡人民政府共同出具的证明、劳动合同、湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告徐松洋驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××轿车与行人张锦仙相撞而造成原告之直系亲属张锦仙受伤经医院抢救无效死亡之损害，徐松洋负事故主要责任、张锦仙负事故次要责任。对此，被告徐松洋应承担相应的赔偿原告方损失的民事责任。因浙Ｅ×××××轿车具有交强险，又因原告方请求，故被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在该车交强险责任限额内依法定及约定予以赔付；虽浙Ｅ×××××轿车具有商业险，但因徐松洋事发后驾车逃逸，按社会常理及根据保险合同约定，上述保险公司无需承担商业险第三者责任险的赔付。对于超过交强险责任限额内以外的损失费用，根据机动车与行人之间发生交通事故的相关规定，并考虑到徐松洋实际赔付能力，由被告徐松洋承担赔偿原告方80%。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为张锦仙生前的经常居住地和主要收入来源地均属城镇，根据相关规定，本院对原告方上述请求应予支持。为了便于计算，将被告徐松洋已支付原告方的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告方损失为：原告张胡香、张智超之直系亲属张锦仙因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，实际发生抢救医疗费1006元，应计算丧葬费（按2015年浙江省在岗职工年平均工资的六个月计算，51719元/年÷2）计25859.50元，死亡赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×20年）计874280元，被扶养人生活费（父亲张胡香94周岁计算5年、应由7人扶养，按2015年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，28661元/年×5年÷7人）计20472元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，50000元×80%）计40000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费（酌情）3000元，合计964617.50元。其中属交强险责任限额内的为111006元（含：医疗费用1006元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中70000元和优先赔付精神损害抚慰金40000元）。应由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告方111006元。应由被告徐松洋（除交强险赔款外）应赔偿原告方（964617.50元-交强险111006元）×80%=682889元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十九条第三款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙Ｅ×××××轿车的交强险责任限额内赔偿原告张胡香、张智超各项费用111006元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐松洋（除交强险赔款外）应赔偿原告张胡香、张智超各项费用682889元，扣除已支付原告方50000元，尚应赔付原告方632889元，限于本判决生效之日起十日内清偿。三、驳回原告张胡香、张智超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12298元，减半收取6149元，财产保全费520元，合计6669元，由原告张胡香、张智超负担766元，被告徐松洋负担5903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一七年一月二十二日书记员  谢 俊