湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号.
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：公安县南闸中学，住所地湖北省公安县藕池镇荆江一路***号。
法定代表人：胡春旺，该校校长。
委托代理人：袁述，公安县南闸中学副校长。
委托代理人：李春刚，公安县南闸中学员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人公安县南闸中学保险合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人覃世方，被上诉人公安县南闸中学的委托代理人袁述、李春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月2日上午，原告南闸中学根据学校部署安排，组织本校高一（五）班全体师生进行远足活动，活动中，学生潘其政因身体原因行动不便，班主任魏开兵老师便将其驾驶的鄂d×××××二轮摩托车交给学生潘其政驾驶。当日15时20分，潘其政驾驶鄂d×××××二轮摩托车由公安县藕池镇码头返回南闸中学，行驶至公安县藕池砖瓦厂路段时，遇该镇太阳村15组村民谭登权挑砖由左至右横过公路因潘其政驾驶技术不熟练，对路面观察不够，以致其驾驶的二轮摩托车挂倒受害人谭登权，造成受害人谭登权倒地受伤，送往石首市人民医院经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，公安县公安局交通警察大队对该起事故作出公公交认字（2012）第0125号道路交通事故认定书，认定魏开兵、潘其政承担此次事故的同等责任，受害人谭登权不承担此次事故的责任。在公安县藕池镇调解委员会和交警部门的主持下，原告南闸中学、学生潘其政、老师魏开兵和受害人家属达成调解协议，其中原告按城镇居民标准赔偿受害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币130000元，已实际支付。
另认定，受害人谭登权现年71周岁。2012年9月1日，原告向被告保险公司购买了校方责任保险，同时投保了附加第三者责任险和校方无过失责任险，第三者责任险约定：每人每次事故赔偿限额10万元，累计赔偿限额100万元，每次事故绝对免赔100元。同时约定，投保校方无过失责任险，则需增加约定：被保险人按约定期限缴足保险费后，保险合同生效。未按约定期限缴纳保险费，保险公司按实际缴费比例承担赔偿责任，被保险人未缴纳保险费，保险公司不承担赔偿责任。发生保险事故后，被保险人必须在24小时内拨打95××8电话报案，及时通知保险公司，未及时报案造成的损失和后果由被保险人负责，保险公司可在30％的比例内扣减保险赔款。保险期限均自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。原告于2012年9月29日向被告缴纳校方责任保险及第三者责任险和校方无过失责任险保险费共计11430元。现因原告赔付后与被告多次协商给付保险金未果，遂酿成纠纷。
原审认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告南闸中学与被告保险公司签订校方责任保险合同及附加第三者责任险和校方无过失责任险保险合同，是双方当事人的真实意识表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。原告组织学生进行校外远足活动，老师代表校方行使权利和履行义务，老师将摩托车借给因身体原因行走困难的学生驾驶，属于职务行为，学生驾驶摩托车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，属于第三者责任保险范围。在交通事故侵权案件中，学生和老师既是共同侵权人，又是原告所管理的对象，原告承担赔偿责任后，被告应依据第三者责任保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。被害人谭登权现龄71岁，虽然居住在城乡结合部的公安县藕池镇的太阳村，发生交通事故时在公安县藕池砖瓦厂做临工，但其常住人口户籍性质属于农村居民，应按农村居民标准来计算其死亡赔偿金较为适宜。参照2012年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准数据，其死亡赔偿金为62082元（6898元×9年），安葬费为16025元。经核实，原告在2012年12月5日拨打95××8电话报案，报案号为19619，因交通事故发生时间为2012年12月2日，原告未能在事故发生后的24小时内报案，不符合保险合同约定的报案时间，依照保险合同的约定，保险公司可在30％的比例内扣减保险赔款，故酌定被告按20％的比例扣减保险赔款。参照2012年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告南闸中学应赔偿的各项损失数额确定如下：死亡赔偿金62082元、丧葬费16025元、抢救费、交通费4494.09元，共计人民币82601.09元。依照第三者责任保险合同的约定，被告对所事故的绝对免赔额为100元，故应在赔偿总额中扣减100元，被告按20％的比例扣减保险赔款16520.22元（82601.09元×20％），即被告应给付原告南闸中学保险理赔款65980．87元（82601.09元一100元一16520.22元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任保险的限额内给付原告公安县南闸中学保险理赔款65980．87元；二、驳回原告公安县南闸中学其他诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事故系道路交通事故侵权纠纷，法律后果应由行为实施人和车辆所有人承担，机动车所有人未尽到自己的法定义务，未投保交强险，应承担相应的赔偿责任，学校不应承担责任。本案不属于校方责任保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2012年9月1日，被上诉人向上诉人购买校方责任保险，同时投保附加第三者责任险和校方无过失责任险，保险期限均自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止，被上诉人于2012年9月29日向上诉人缴纳上述保险的保险费共计11430元，双方当事人对上述事实均无异议，保险合同依法成立，双方即应按照合同约定全面履行自己的义务。《校方责任保险附加第三者责任险条款》第一条约定：在保险期间内，在被保险人的校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于被保险人的注册学生的疏忽或过失，造成其他第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。校方责任保险保险单中特别约定：第三者责任险每人每次事故赔偿限额10万元，累计赔偿限额100万元，每次事故绝对免赔100元。本案中，被上诉人即被保险人统一组织并带领学生进行校外远足活动，班主任老师代表被上诉人履行管理职责。班主任老师将摩托车借给因身体原因行走困难的未成年学生无证驾驶，从而发生学生驾驶摩托车过失致第三者死亡的交通事故，被上诉人作为管理者应承担相应的责任，故在本案交通事故侵权赔偿纠纷中，学生和老师作为侵权人，与被上诉人共同承担了赔偿责任。被上诉人承担上述赔偿责任后，依据第三者责任保险合同的约定，有要求上诉人即保险人在保险责任限额内进行赔偿的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 韩秀士
二〇一四年十二月十日
书记员 唐君玲