湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初953号原告洪建平，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡杨树村。委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师，特别授权。被告郑伟志，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县石鼓镇将军村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西省北海市广东南路海建大厦2楼。负责人刘培志，公司经理。委托代理人周健铭，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。原告洪建平与被告郑伟志、中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋财险北海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员刘桂林，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，书记员刘焱担任记录。原告及其委托代理人、被告郑伟志、太平洋财险北海支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪建平诉称：2015年11月28日10时许，被告郑伟志驾驶湘C873**号小型普通客车沿湘乡市振湘路由南往北方向行驶，途经引凤路与振湘路十字路口时，与原告洪建平驾驶的电动车沿引凤路由东往西方向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告郑伟志负事故主要责任，原告洪建平负事故次要责任。原告受伤后，两次在湘乡市人民医院住院治疗共计85天，花费医疗费3万多元，出院医嘱需加强营养。原告之伤经鉴定为拾级残。事故车辆湘C873**号小型普通客车在被告太平洋财险北海支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为其人身权利受到侵害，为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计103627.98元，并承担本案诉讼费。被告太平洋财险北海支公司辩称，原告诉请部分过高，具体在质证意见中一并提出。诉讼费和鉴定费我司不予承担。被告郑伟志同意被告太平洋财险北海支公司的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证，证明主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分。3、出险信息表，证明肇事车辆的投保情况。4、入、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤住院的事实以及需加强营养。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用及休息时间。6、鉴定费票据，证明原告所花鉴定费。7、证明一份、原告出工记录复印件18份，证明原告常年在外务工，伤残赔偿金应按城镇标准计算，并按照建筑行业标准计算误工费。8、证人证言，证明原告常年在外务工，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告太平洋财险北海支公司质证认为，证据1、2、3、6无异议；证据4真实性、合法性无异议，证明目的有异议，没有医生落款时间和盖章；证据5真实性、合法性无异议，但是后续治疗费应以实际发生为准；证据7三性均有异议，村委书记没有出庭作证，没有陈述清楚常年在哪些地方，没有在外地的居住证明和收入证明予以佐证，出工记录三性均有异议；证据8，三性均有异议，没有证据证明原告在外务工连续满一年，也不能证明在城镇居住。被告郑伟志同意被告太平洋财险北海支公司的质证意见。以上证据，结合到庭他方当事人的质证意见，本院审查、认证如下:证据1-6，他方当事人对其真实性无异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据7与证据8能相互印证，形成证据链，能共同证明原告长期在外（建筑工地）务工的事实，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：一、2015年11月28日10时许，被告郑伟志驾驶湘C873**号小型普通客车沿湘乡市振湘路由南往北方向行驶，途经引凤路与振湘路十字路口时，与原告洪建平驾驶的电动车沿引凤路由东往西方向行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年12月11日，湘乡市公安局交通警察大队作出第L2015002903号交通事故认定书认定，被告郑伟志驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，未遵守“机动车遇非机动车在道路上通行时应当避让”的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告洪建平驾驶非机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后，（2015年11月28日-2016年1月12日，45天；2016年2月9日-2016年3月30日，40天）两次在湘乡市人民医院住院治疗共85天。湘乡市人民医院出院医嘱记载：需加强营养。2016年3月30日，原告之伤先经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为拾级残;建议出院后（2016年3月30日）休息治疗6周左右,其门诊医药费用在3000元左右。鉴定费700元。三、原告洪建平1958年9月7日出生，事故时57周岁。长期在外（建筑工地）务工，其收入来源于城镇。四、事故车辆湘C873**号小型普通客车在被告太平洋财险北海支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。本院认为：被告郑伟志驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，未遵守“机动车遇非机动车在道路上通行时应当避让”的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告洪建平驾驶非机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因，负事故次要责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告郑伟志承担80%的责任，原告洪建平承担20%的责任为宜。事故车辆湘C873**号小型普通客车在被告太平洋财险北海支公司投保了交强险。故原告的损失应先由被告太平洋财险北海支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。尚有不足的，由被告郑伟志按责承担赔偿责任。原告洪建平主张的损失中，后续治疗费,参照鉴定意见，本院酌情认定2750元；营养费，结合出院医嘱，本院认定3000元；误工费，因原告长期在建筑工地务工属于无固定收入，按建筑业标准计算至定残之前一日共122天有14733.92元[即44081元/年÷365天122天=14733.92元]；护理费，根据住院85天，按当地护工的劳动报酬标准计算有9895.7元[即116.42元/天85天=9895.7元];住院伙食补助费，计算有4250元[即50元/天85天=4250元];残疾赔偿金,根据伤残等级,结合原告事故时的年龄,因原告长期在建筑工地务工，其收入来源于城镇，故按照城镇居民人均可支配收入计算有57676元[即28838元/年20年10%=57676元]；精神抚慰金，因原告对事故的发生也有过错，根据伤残等级，本院酌情认定4000元；交通费，本院认定340元；鉴定费700元，本院予以认定。综上所述，核定原告损失和受损权益共有97345.62元。因原告洪建平主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费,三项总额10000元,皆属于交强险医疗费下项目，其余损失(除鉴定费700元)皆属于交强险伤残赔偿项目,故原告洪建平的损失可计入交强险赔偿限额的有：①医药费责任限额下10000元，②残疾赔偿金57676元，③护理费9895.7元，④交通费340元，⑤误工费14733.92元，⑥精神抚慰金4000元。以上六项合计为96645.62元。原告的损失先应由被告太平洋财险北海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告96645.62元。剩余损失鉴定费700元,由被告郑伟志按责赔偿原告560元［700元80%=560元］。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险内赔偿原告洪建平96645.62元。被告郑伟志赔偿原告洪建平560元。三、驳回原告洪建平的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1186.3元，由被告郑伟志负担1116.3元，由原告洪建平负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  刘桂林二〇一六年七月十四日书记员  刘 焱附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。