wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执576号
申请执行人潘波仁，男，1961年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第81号民事裁定书，于2016年3月10日立案执行申请执行人潘波仁与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人潘波仁受偿金额为27749元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋及永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月21日被执行人仍有执行款152251元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执576号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执576号申请执行人潘波仁，男，1961年10月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永调确字第81号民事裁定书，于2016年3月10日立案执行申请执行人潘波仁与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农商银行的股权，并已依法分配，申请人潘波仁受偿金额为27749元。另本院依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢壹单元B601室房屋及永嘉县上塘县前路22弄9-3号（所有权证号01008926）的房屋，尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年3月21日被执行人仍有执行款152251元及相关利息未履行。本院认为，被执行人房产尚在司法处置中，短期内难以兑现债权，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产处置完毕时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执576号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十一日书记员  王 伦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更438号
罪犯李亮，男，1992年9月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月23日作出（2014）西昌刑初字第144号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年9月27日起至2019年3月26日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李亮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李亮减刑无异议。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月获表扬4个。罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第83号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：沈桂明，农民。
被告：庄占萍，农村居民。
被告：李友山，农村居民。
被告：沈贵生，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告沈桂明于2014年1月27日在我社贷款30000元，由被告庄占萍、李友山、沈贵生提供连带保证担保，贷款于2015年1月20日到期。贷款到期后，被告沈桂明拖欠我社贷款本金30000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告沈桂明向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同，贷款于2015年1月20日到期。被告沈桂明提供被告庄占萍、李友山、沈贵生为其担保，原告与三被告庄占萍、李友山、沈贵生签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30000元交给被告沈桂明。借款到期后，被告尚欠贷款本金30000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告沈桂明签订的借款合同，与被告庄占萍、李友山、沈贵生签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告沈桂明付还借款本金30000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄占萍、李友山、沈贵生为被告沈桂明提供担保，对被告沈桂明的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈桂明于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000元及合同约定的利息。
二、被告庄占萍、李友山、沈贵生对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，两项合计870元，由被告沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01120号
原告江苏波波熊纺织品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳路。
法定代表人陈建芬，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人孙肖。
被告张长征。
委托代理人王恩厚、吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
原告江苏波波熊纺织品有限公司与被告张长征追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓克、孙肖、被告张长征的委托代理人吕婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏波波熊纺织品有限公司诉称，被告于2013年3月1日进入原告处工作，担任服装设计一职，其月工资为8000元，以银行打卡形式发放，被告实际工作到2014年2月12日，因其多次违反公司规章，被原告解聘，期间工资全部结清，并向被告发放一个月的经济补偿金。原、被告签署过劳动合同，原告未能提供劳动合同系因2014年2月18日，被告至原告人事部窃取了劳动合同，被告在劳动仲裁部门提出的支付未签订劳动合同的双方工资的请求不能成立。请求判令：1、撤销相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲裁字【2014】218号裁决定；2、驳回原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求。
被告张长征辩称，仲裁裁决书本身就没有生效，不存在撤销的问题；原告在仲裁时提交的所有证据无法证明是被告窃取劳动合同，原告应当承担未能提供劳动合同的不利后果，被告主张未签订劳动合同的双倍工资是有法律依据的，仲裁裁决事实清楚应该支持。另明确，提交劳动仲裁申请的内容为请求支付未签订劳动合同双倍工资及补交社保和公积金。
经审理查明，被告张长征于2013年3月1日起在原告处担任服装设计一职，被告的月平均工资为8000元，以银行转账的形式发放。被告实际工作至2014年2月12日，之后被原告解聘，在职工资全部结清，已领到了一个的经济补偿金。原告因被告未签劳动合同的另一倍工资向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日出具相劳人仲案字［2013］218号仲裁裁决书，裁决本案原告一次性向本案被告支付2013年4月1日至2014年2月12日的双倍工资的另一倍工资76760.348元，驳回本案被告的其他仲裁请求。原告因不服仲裁裁决，遂诉讼至法院。
审理中，原、被告一致明确双方的劳动关系已于2014年2月12日解除，被告于2013年4月1日至2014年2月12日期间的工资为83692元。
以上事实由原告江苏波波熊纺织品有限公司提供的营业执照及组织机构代码证复印件、身份证复印件、相劳人仲案字［2013］218号仲裁裁决书、被告张长征提供的银行卡客户交易查询单、离职单等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，被告张长征陈述，因原告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社保，故主张原告支付未签订劳动合同的另一倍工资并补缴社保和公积金。
原告江苏波波熊纺织品有限公司陈述，未缴纳社保和公积金系因被告本人要求，但未提供相应证据证明；与被告签有劳动合同，无法提供劳动合同系因被告于2014年2月18日至原告人事部门将该劳动合同窃取所致，实际上被告离职时已经与被告全部结清工资及经济补偿金，提供了原告处其他员工的劳动合同书、证人吴某、陈志红共同出具的情况说明复印件、证人程某出具的情况说明及身份证复印件、提供接受警情受理回执单、离职单复印件等证据予以证明。
经质证，被告对其他员工劳动合同的真实性持异议，认为其他人与原告签订的劳动合同与本案没有关联性；对证人出具的情况说明真实性不认可，证明的内容应单独陈述，而非在打印的情况说明上共同签字，证人都是原告员工，与原告存在利益关系，证人吴某在仲裁阶段出庭陈述时也未明确其亲眼看到被告从人事部橱柜拿出合同，证人程某的入职时间比被告还要晚，对被告和原告有没有签订合同是不知情的，对情况说明的证明目的不认可；对受理回执单和离职单的真实性无异议，但对证明目的也不予认可，离职单上最后签字时间为2014年2月18日，被告不可能在原告管理人员签字后就窃取了劳动合同及离职单。
庭审中，被告陈述，当天到原告人事部门系因查询快递存根单，原告对此不予认可，认为快递存根单不应在人事部门查询。原、被告对各自陈述均未能提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原、被告提供的证据及陈述，可以认定被告系原告方的员工。原告主张劳动合同被被告窃取，应由原告承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明被告至原告人事部门窃取了被告与原告签订劳动合同的事实，由原告承担举证不足的不利后果。原告作为用人单位，承担保管劳动合同的责任，现原告未能提供双方签订的劳动合同，应认为双方未签订劳动合同，原告应向被告支付2013年4月1日至2014年2月12日的另一倍工资83692元。被告请求补缴社保及公积金的主张，不属于本案的审理范围，本案中不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告江苏波波熊纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付被告张长征未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资83692元（如采用转账方式支付，请汇入被告张长征指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告江苏波波熊纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第112-1号
申请执行人甘肃省第二建筑工程公司。
被执行人权小虎。
申请执行人甘肃省第二建筑工程公司与被执行人权小虎排除妨害纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民一终字第471号民事判决书及本院作出的（2012）七民初字第11095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人权小虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃省第二建筑工程公司向本院申请强制执行。本案在执行中，判决书确定的第一项内容已履行完毕，第二项内容，经查，被执行人权小虎名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一五年十月三十日
书记员 朱元敏
上海市松江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18548号
原告林美芳，女，1953年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人陈必昌，总经理。
委托代理人贾丽，女。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告林美芳诉被告厉李、中国邮政集团公司上海市分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在�强险限额内及商业险限额内赔付原告医疗费7,171.03元、误工费4,380元、营养费1,200元、护理费1,200元、三期鉴定费1,000元，合计14,951.03元，不足部分由被告中国邮政集团公司上海市分公司负担。诉讼中，原告撤回对被告厉李的起诉。本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林美芳的委托代理人吴慧清、被告中国邮政集团公司上海市分公司的委托代理人贾丽、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年9月25日，厉李驾驶的沪KFXX**车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，厉李负事故的全部责任。沪KFXX**车辆的所有人为被告中国邮政集团公司上海市分公司，厉李系职务行为。该车在�平财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年12月8日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：给予原告休息2个月、营养1个月、护理1个月。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告林美芳医疗费7,171.03元、营养费900元、护理费1,200元，合计9,271.03元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三�责任商业保险限额内赔付原告林美芳鉴定费1,000元；
以上一、二两项合计10,271.03元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付。
三、驳回原告林美芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告中国邮政集团公司上海市分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者�”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第974号
原告罗云兵，现住长春市南关区。
被告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091室。
法定代表人刘志翠，总经理。
本院在审理原告罗云兵与被告吉林省天合房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗云兵撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），由原告罗云兵负担。
审 判 长 陈 双
代理审判员 张艳伟
代理审判员 王 昱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2134号
原告郸城县产业集聚区管理委员会。
法定代表人韩大力，任主任。
委托代理人段军廷。系该管理委员会工作人员。
委托代理人郭彦岐。系该管理委员会工作人员。
被告张家港市辰丰服饰有限公司。
法定代表人徐广丰，任总经理。
原告郸城县产业集聚区管理委员会与张家港市辰丰服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段军廷、郭彦岐到庭参加诉讼，被告张家港市辰丰服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郸城县产业集聚区管理委员会诉称，被告张家港市辰丰服饰有限公司于2010年11月1日租赁原告郸城县产业集聚区管理委员会出租的工业园区厂房两栋，总面积10800平方米，每月每平方米4元，至2013年11月欠交租金120000万元。被告徐广丰于2013年11月7日写下欠郸城县工业区厂房租金壹拾贰万元的欠条，经郸城县产业集聚区管理委员会多次与其联系，没有结果，联系不到，被告至今也未交纳租金。要求被告支付租金120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张家港市辰丰服饰有限公司未答辩。
经审理查明，被告张家港市辰丰服饰有限公司于2010年11月1日租赁原告郸城县产业集聚区管理委员会出租的工业园区厂房两栋，总面积10800平方米。2013年11月7日，经结算，被告欠原告租金120000元，被告的法定代表人徐广丰向原告出具欠条一张。
以上事实由当事人陈述、租赁合同、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按约定支付租金。原告的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张家港市辰丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县产业集聚区管理委员会租金120000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告张家港市辰丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 梁凤彩
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁春霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9027号
原告骆晔。
被告好富顿（上海）高级工业介质有限公司。
法定代表人陈春怀。
委托代理人邵一敏，上海中融信律师事务所律师。
原告骆晔诉被告好富顿（上海）高级工业介质有限公司（以下简称好富顿公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告骆晔、被告好富顿公司委托代理人邵一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晔诉称：2011年12月27日，原告驾车到客户单位办事，在行使职务过程中发生交通事故。法院判决该事故责任由被告好富顿公司承担；被告赔偿金额为：事故损失金额合计1，039，589.38元，扣除保险公司应承担的420，000元，余款619，589.38元，扣除原告支付的68，000元，被告尚应支付551，589.38元。被告实际赔偿金额已扣除原告垫付的68，000元，因此被告应返还原告68，000元。原告在本起事故中没有过失。故原告起诉要求：判令被告好富顿公司退还原告骆晔垫付的医疗费68，000元。
被告好富顿公司辩称：不同意原告的诉请。首先，原告应为自己的重大过失行为与被告一起承担连带赔偿责任。根据（2013）常民终字第616号民事判决书（以下简称第616号民事判决书）认定，原告负该起事故全部责任，且原告属于从事雇佣活动，并且是重大过失致人重伤。根据相关法律规定，原告应与被告承担连带赔偿责任。该公司已经赔偿绝大多数款项，原告垫付的小部分款项应由其自行承担。其次，根据劳动合同附件《员工手册》的约定，员工因过失给公司造成损失的，必须给予公司赔偿。现原告垫付的款项少于公司的损失，公司无需再给付原告任何费用。再次，根据第616号民事判决书的判决，被告赔偿事故受害人郑某某各项损失中的551，589.38元，其他无任何款项需要为郑某某支出，现被告已支付了该款项。
原告为支持其诉请，向本院提交第616号民事判决书，旨在证明其已支付了68，000元，根据法院判决该笔费用应由被告支付。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、网上银行电子回单，旨在证明其已支付573，136.38元；
2、劳动合同、员工手册，旨在证明根据双方约定，因原告过失造成的损失，应由原告自行承担责任；原告已知晓员工手册的内容。
原、被告对对方所提供证据的真实性均不持异议。但原告认为员工手册签订于2011年，到现在已超过两年诉讼时效，不具有约束力；且员工手册是被告单方制定，未经培训和告知程序。
本院对原、被告提供证据的真实性均予以确认。
本院根据上述证据以及原、被告的陈述查明：2011年12月27日13时18分许，原告骆晔驾驶其所有的牌号为苏D7XX**小轿车，在溧阳市天目湖工业园区溪缘路与勤业路交叉路口处与案外人郑某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致郑某某受伤。由于无法查证双方车辆进入路口是否按交通信号灯通行，无法查明双方责任，故交警部门出具道路交通事故证明。事故发生后，原告骆晔支付郑某某68，000元。
2013年2月5日，江苏省溧阳市人民法院作出了（2012）溧民初字第2576号民事判决书，认定该起事故由机动车方即原告骆晔负全部责任；事故发生当天原告是到其用人单位的客户单位办理相关业务，据此应认定原告是在行使职务行为中发生交通事故，应由其用人单位被告好富顿公司承担赔偿责任；该起事故造成郑某某的损失合计1，039，589.38元，扣除保险公司应承担的420，000元，余款619，589.38元由被告好富顿公司承担，扣除郑某某已受偿的68，000元，被告尚应赔付551，589.38元。被告好富顿公司不服原审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。2013年7月4日，该院作出第616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月6日，被告好富顿公司支付赔偿款及诉讼费合计573，136.38元。
2011年8月15日，原告签订员工手册，其中6.5违纪赔偿规定“由于员工过失给公司或其他员工造成经济损失的，除按规定予以纪律处分外，公司将视损失程度要求员工予以相应赔偿。”
本院认为，对于被告好富顿公司的三点答辩意见，本院分析如下：
首先，根据侵权责任法第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第616号民事判决书已认定原告是在履行职务过程中发生交通事故致郑某某受伤，故应由原告的用人单位即被告好富顿公司承担赔偿责任。事故发生时，原、被告系劳动关系，并非雇主与雇员之间的雇佣关系，被告认为原告应与被告一起承担连带赔偿责任于法无据。
其次，第616号民事判决书判决被告对郑某某的损失承担赔偿责任，原告无需承担赔偿责任，因原告已付的68，000元作为郑某某的受偿款已在被告应支付的赔偿款中予以扣除，故该笔费用应由被告予以返还。对于《员工手册》是否对原、被告产生约束力以及原告是否应对被告的损失进行赔偿，与本案属两种不同法律关系，被告可另案处理。
再次，第616号民事判决书判决的被告赔偿款551，589.38元，是已扣除原告支付的68，000元之后的金额，被告应对郑某某超出保险公司赔偿范围的全部损失承担赔偿责任。
综上，对于被告的三点答辩意见本院不予采纳，被告应返还原告已支付的68，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条条第一款的规定，判决如下：
被告好富顿（上海）高级工业介质有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆晔68，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取750元，由被告好富顿（上海）高级工业介质有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05825号
上诉人（原审被告）道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，组织机构代码70913213-1。
法定代表人杨建忠，董事长。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
委托代理人王洪武，四川元众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，组织机构代码20358677-7。
法定代表人刘昌明，经理。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
上诉人道隧集团工程有限公司因与被上诉人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第03625号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人道隧集团工程有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人道隧集团工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许道隧集团工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6072元，减半收取为3036元，由道隧集团工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向 奇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1238号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌，经理。
被告张智慧，女，汉族，1981年11月19日出生。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告张智慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 颜 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更915号
罪犯祝福，男，1985年9月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯祝福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）渝一中法刑初字第135号刑事附带民事判决，认定祝福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿被害人损失1569925元（已赔偿20000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日至2015年6月25日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年五个月，至2019年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯祝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祝福减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年6月10日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 舒 英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第39905号
原告黄金富，男，1978年11月7日出生。
被告山东首开建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇水河。
法定代表人栾建伟。
原告黄金富与被告山东省首开建设有限公司（以下简称山东首开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金富、被告山东首开公司之法定代表人栾建伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
黄金富起诉称：黄金富是北京风华达程商贸中心的法定代表人，2013年9月，山东首开公司的业务经理姜秀雷找到黄金富承揽了房山区青龙湖镇大苑村回迁安置房工程，急需木方。后双方在2013年9月26日签订了木材买卖合同。合同签订后，黄金富共计向山东首开公司供应木料262354元。但是山东首开公司至今未支付货款，故黄金富诉至本院，要求：山东首开公司支付货款262354元及违约金79000元。
山东首开公司答辩称：黄金富与山东首开公司之间并不存在买卖关系，现黄金富持有的买卖合同中的山东首开公司的公章系姜秀雷个人伪造的，故不同意承担付款责任。
经审理查明：现黄金富手中持有木材买卖合同一份，合同中写明山东首开公司作为甲方，北京风华达程商贸中心作为乙方，约定乙方向甲方承包的房山区青龙湖镇大苑村回迁安置房工程供应木方和复模板，货款共计63800元。该合同后甲方处有山东首开公司字样的印章及法定代表人姜秀雷的签字。庭审中，山东首开公司表示该印章为姜秀雷私刻，并非山东首开公司的真实公章。经本庭询问姜秀雷本人，姜秀雷认可为了签订合同方便私刻了山东首开公司的公章，并与北京风华达程商贸中心签署的上述合同，黄金富表示签订合同开始并不知道合同中的山东首开公司公章为假的，后来才知道是姜秀雷私刻伪造的。
上述事实，有木材买卖合同等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄金富持有的买卖合同虽然盖有山东首开公司的印章，但山东首开公司表示该印章为案外人姜秀雷私刻，经本庭与姜秀雷核实，其亦认可私刻公章对外与北京风华达程商贸中心签署买卖合同的事实，黄金富亦表示后来得知了姜秀雷私刻公章的情况。由此可以看出，北京风华达程商贸中心与山东首开公司并不存在买卖合同关系，故其业主黄金富向山东首开公司主张货款缺乏合同依据，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金富的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨森
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初475号
原告：倪海波，男，1979年11月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：潘锋，男，1981年12月12日生，汉族，住吉林市船营区。
原告倪海波诉被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告倪海波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪海波撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告倪海波负担。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月二十七日
代理书记员 高千惠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初625号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱梓浩，男，1988年7月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人朱梓浩犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人朱梓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3月21日至23日期间，被告人朱梓浩伙同周青步（另案处理）等人在平阳县南雁镇溪南村一废旧啤酒厂、被告人朱梓浩民房等地开设赌场，供他人以“骨牌九”形式进行聚众赌博，从中抽取头薪。2017年3月23日晚，该赌场被公安人员当场查获，现场缴获赌资人民币53000余元。
案发后，被告人朱梓浩于2017年4月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱梓浩在庭审过程中亦无异议，并有证人施某、黄某、黄德将、陈其、卓某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱梓浩以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱梓浩犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱梓浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年七月二十八日
代书记员 魏臣毅
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初71号
原告高德财，男，1970年10月15日出生，满族，辽宁省本溪市人.
被告于本江，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人.
原告高德财诉被告于本江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高德财，被告于本江已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月中旬受于本江雇佣在宏鹏矿业从事凿岩工，2015年7月13日，原告在凿岩工作中砸伤，当即送往本溪市金山医院救治，经医院诊断为左侧内外踝骨折合并胫距关节脱位、其他诊断为左足拇指近节及远节开放粉碎性骨折、左足狄二趾末节骨折、左足第四趾近节趾骨开放性骨折、左足背皮肤软组织挫裂伤、左足趾蹼多发皮肤软组织挫裂伤、左侧第3肋肋骨骨折合并少量胸腔积、双肺创伤性湿肺。住院50天，护理级别为二级，于2015年8月31日10时出院。现原告提起诉讼，要求被告给予赔偿。
被告辩称：时间地点属实，受伤经过属实，原告住院后医药费、护理费、伙食费都是我负责的。
经审理查明，2014年10月，原告高德财受被告于本江雇佣在宏鹏矿业从事井下凿岩工作，双方未鉴定劳务合同，工资以计件为准。2015年7月13日，,原告在凿岩工作中砸伤，当即送往本溪市金山医院救治，经医院诊断为左侧内外踝骨折合并胫距关节脱位、其他诊断为左足拇指近节及远节开放粉碎性骨折、左足狄二趾末节骨折、左足第四趾近节趾骨开放性骨折、左足背皮肤软组织挫裂伤、左足趾蹼多发皮肤软组织挫裂伤、左侧第3肋肋骨骨折合并少量胸腔积、双肺创伤性湿肺。住院50天，二级护理，于2015年8月31日10时出院，原告出院后被告给付原告10000元，医药费及护理人员、伙食费用都由被告负担。现原告诉至本院，要求被告给予赔偿经济损失。2016年3月23日，被辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费为8500元，鉴定费是被告交纳的。
另查，本溪市宏鹏矿业有限公司于2015年7月22日至2015年8月26日、2015年11月24日至2015年12月23日、2016年1月22日至2016年3月31日期间因无炸药停止作业。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、病例、病志、诊断书、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告从事井下凿岩工作，导致受伤致残的后果，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。我国法律规定，民事赔偿项目包括：医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费。本案中医药费和护理人员及原告的吃住均由被告承担，交通费和营养费因没有正式票据和医疗机构出具的意见，本院不予认定。原告的残疾赔偿金应为22382元（辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入11191元*2），精神损害抚慰金应为3357.3元（11191元*3*10%），误工费从2015年7月13日（原告受伤之日）计算至2016年3月22日（原告定残前一日）共计253天，扣除停工期127天，误工费应为20226.78元（辽宁省2015年度采矿业年收入58595元，每日160.53元*126天），二次手术费8500元，以上共计54466.08元。此款应由被告承担。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本江给付原告高德财误工费20226.78元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、二次手术费8500元，扣除被告已经给付的10000元，共计44466.08元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1083号
原告：木爱各，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：卢丽霞，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师。
原告木爱各与被告卢丽霞民间借贷纠纷一案，原告木爱各于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢丽霞的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告木爱各撤回对被告卢丽霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告木爱各负担。
审判员 徐 昕
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵咏华
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执198号
申请执行人卢文革，女，1968年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李建，男，1977年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人卢文革与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢文革于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人卢文革的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执198号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年五月四日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3097号
原告连某某，庆阳市西峰区人。
被告冯某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告连某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2016年2月1日向本院提交申请，以被告冯某某不同意离婚，不到庭参加诉讼，原告连某某愿意给被告冯某某一次改过机会，使夫妻和好，暂时不主张离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告连某某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告连某某负担，退付原告连某某150元
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁琇茸
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1744号
原告：杨安军，男，汉族，生于1966年3月22日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：周金凤，女，汉族，生于1967年2月18日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。系原告之妻。
被告：刘世忠，男，汉族，生于1965年8月18日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨安军与被告刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安军的委托代理人周金凤到庭参加了诉讼。被告刘世忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨安军诉称：2014年3月，被告刘世忠因分包的芦山县党政机关办公大楼场平管网绿化工程项目需要，提出向原告借款。2015年1月25日，被告向原告借款170000元，承诺半年后还款。后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，请求依法判决被告偿还原告借款170000元。
被告刘世忠未作答辩。
经审理查明：被告刘世忠因分包的芦山县党政机关办公大楼场平管网绿化工程项目需要，向原告杨安军借款170000元。被告于2015年1月25日向原告出具借条一份。该借条载明：今借到杨安军现金100元一张共计1700张，合计现金170000元整。刘世忠作为借款人在借条上签字捺印。后被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、被告刘世忠出具的借条、本院对被告刘世忠的询问笔录以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告刘世忠向原告杨安军借款170000元未归还的事实清楚，证据充分；被告应当履行归还原告借款的义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘世忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨安军借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘世忠负担（此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年十月八日
书记员 罗敏敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3049号
申请执行人吴新华。
被执行人曹荣俊。
被执行人宗建花。
申请执行人吴新华与被执行人曹荣俊、宗建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）丹吕民初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告曹荣俊、宗建花于本判决生效之日起十五日内归还原告吴新华借款160000元；案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曹荣俊、宗建花的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人曹荣俊、宗建花无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明。因被�行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2085号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告俞建军，男，汉族，1974年2月13日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告文海霞，女，汉族，1982年4月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王保，男，汉族，1966年9月22日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告刘巧仙，女，汉族，1965年3月14日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩二狗，男，汉族，1950年3月14日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告李永根，女，汉族，1954年11月6日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王亮，男，汉族，1987年8月11日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告王玉红，女，汉族，1989年5月15日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告韩江，男，汉族，1974年1月22日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告刘拉拉，女，汉族，1974年8月2日出生，现住内蒙古五原县新公中镇。
被告冯有韬，男，汉族，1975年9月2日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇.
被告张勇，男，汉族，1981年9月25日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张伟，男，汉族，1985年9月25日出生，现住内蒙古五原县套海镇。
被告李应巍，男，汉族，1974年11月8日出生，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告贺伟，男，汉族，1981年12月24日出生，现住内蒙古五原县塔尔湖镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告韩江、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟到庭参加了诉讼，被告刘拉拉、王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年１１月２1日，被告俞建军向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，被告韩东、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟签订承诺书，承诺对俞建军、文海霞借款本息承担连带保证责任,并负责贷款的清收。合同约定“2013年11月21日起始至2014年11月15日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告俞建军、文海霞一直不予还款，且不偿还剩余利息，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告俞建军、文海霞偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；被告韩二狗、李永根、王保、刘巧仙、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担还款的连带保证责任。
被告韩江辩称，是韩东用我们的户头贷的款，款用于做生意，他还不进去，等韩东有钱了和蒙银银行协商处理呀。被告冯有韬、张伟、李应巍、贺伟辩称，我们认为担保期限已过，而且我们只保证能找到贷款人，不保证还款。
被告刘拉拉、王保、刘巧仙、俞建军、文海霞、韩二狗、李永根、王亮、王玉红、韩东、张勇未到庭答辩。
经本院审理查明，2013年11月21日，俞建军、文海霞向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。俞建军、文海霞在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，俞建军、文海霞未按约定给付原告本利，被告韩二狗、李永根、王保、刘巧仙、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉在农户联保贷款合同上签字，韩东、冯有韬、张勇、张伟、李应巍、贺伟在承诺书上签字承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告俞建军、文海霞偿还原告借款本金5万元及下欠利息，利息按约定利率从结欠利息之日计算至本息还清之日止；要求被告韩二狗、李永根、王保、刘巧仙、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担上述给付款项的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、辩称、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案俞建军、文海霞向原告借款，应当按照约定的期限返还原告借款并支付利息，逾期应当按照约定利率支付逾期利息。原告诉请被告韩二狗、李永根、王保、刘巧仙、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担被告俞建军、文海霞还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞建军、文海霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告文海霞有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建军、文海霞于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及下欠利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告韩二狗、李永根、王保、刘巧仙、王亮、王玉红、韩江、刘拉拉、韩东、张勇、冯有韬、张伟、李应巍、贺伟承担被告俞建军、文海霞还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张玉芳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初989号
原告：张某某，女。
原告：梁某，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县民生路5号鑫都花园小区6栋1单元602室。
原告：梁某甲，女。
三原告共同委托诉讼代理人：支某某，陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女。
本院在审理原告张某某、梁某、梁某甲与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某、梁某、梁某甲于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、梁某、梁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、梁某、梁某甲承担。
审判员 王瀚武
二〇一八年七月二十日
书记员 安 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督280号
申请人：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地昆山市马鞍山路189号，社会统一信用代码91320583787665849U。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被申请人：周伶，男，1959年1月13日生，汉族，住昆山市。
申请人苏州爱涛物业管理有限公司与被申请人周伶申请支付令一案，本院于2017年6月2日立案后，于2017年6月6日发出（2017）苏0583民督280号支付令，限令被申请人周伶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周伶于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人周伶以滞纳金计算标准过高为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人周伶的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督280号支付令，自行失效。
申请费21元，由申请人苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年六月十四日
书记员 王轶星
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初925号
原告叶茂兵，男，汉族，1966年4月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭向山,男,汉族,32岁,农民,住宁夏回族自治区盐池县。
被告张培庆，男，汉族，49岁，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告叶茂兵诉被告郭向山、张培庆民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志武
审 判 员 赵清涛
人民陪审员 陈光儒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第14号
申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司。
法定代表人黄娜安，董事长。
委托代理人卓科，男，该分公司工作人员。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人施晓伟。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司（以下简称元硕公司上海分公司）与被申请人施晓伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请人元硕公司上海分公司的委托代理人贾敬卿、被申请人施晓伟的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元硕公司上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第783号裁决，事实和理由如下：公司的苏州电子商务部成立以来一直亏损，2013年3月租赁苏州市亨文环保厂区仓库撤离后搬到上海。由于施晓伟等四人的家庭均在苏州，施晓伟不愿意到上海工作，劳动合同也正好到期，因此双方协商解除劳动关系，元硕公司上海分公司支付两个月的工资及一定的经济补偿金。由于2013年经营状况不理想，资金不足，因此双方协商分批次发放补偿工资。施晓伟主张2013年3月以后仍然为元硕公司上海分公司工作，应提供有力的证据证明。2013年3月20日之后，元硕公司上海分公司仍与施晓伟有资金往来，实际是公司根据自身状况发放的补偿金，不能作为认定仍然存在劳动关系的依据。元硕公司上海分公司支付15，000元的时间正好与劳动者所提供的租房合同相同，是巧合，该合同上无公司印章及授权人签字，不能作为裁决的依据。由于施晓伟非沪籍，其不能接受元硕公司上海分公司为其提供的上海的社会保险，主动申请不需缴纳上海的社会保险。虽然此举违反规定，元硕公司上海分公司愿意补缴，但此前已支付给施晓伟的社会保险补偿金应予返还。综上，元硕公司上海分公司认为，2013年3月20日公司在苏州的地点已撤销，已解除了劳动合同，劳动者系自行租房做自己的事情，没有提供劳动，仲裁裁决元硕公司上海分公司支付工资适用法律错误。而且，仲裁裁决元硕公司上海分公司支付未签劳动合同双倍工资差额，不属于终局裁决。仲裁委员会作出终局裁决，亦适用法律错误。综上，元硕公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：付款情况统计、厂房车间租赁协议、苏州市亨文环保水业有限公司出具的证明书、元硕公司上海分公司出具的情况说明、关于社会保险费的协议各一份。
被申请人施晓伟答辩称：2013年3月14日公司要求重新租赁一个办公地点继续办公，所以后来租赁了黄埭镇春丰花园6幢103室继续工作。网络联系中，卓科也是知道租赁情况的。3月20日没有协商解除劳动关系，双方的劳动关系一直存续到2013年7月15日。双倍工资属于终局裁决范畴。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供如下证据：网络聊天记录、机票、租房协议各一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，元硕公司上海分公司主张已于2013年3月20日解除了劳动合同，但并未提供相应的证据予以证明，其主张不成立。仲裁委员会根据元硕公司上海分公司于2013年3月20日至6月6日陆续向劳动者支付六笔款项的情节，在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。双倍工资中超出双方约定的劳动报酬的部分，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，可按赔偿金看待，属于终局裁决的范围。仲裁委员会作出终局裁决，亦不属于适用法律错误。综上，根据上述分析，本院确认元硕公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第783号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9216号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，系执行董事。
被告：周露，女，1987年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李翼，住重庆市九龙坡区。
原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告周露、李翼物业服务合同纠纷一案，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年6月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 英
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初204号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人万某波，曾用名万家宁，男，1993年2月8日出生，回族，初中文化，工人，住河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月14日被杞县公安局刑事拘留，同年11月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人万某波犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人万某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日22时许，刘某某瑞青和同学李某伟、何某某陶然等十余人在杞县凯悦温泉会馆KTV歌厅唱歌期间，刘某某瑞青的男友冷某和同学孙某在凯悦温泉会馆门口给刘某某瑞青打电话约其出来，刘某某瑞青就和李某伟、何某某陶然一起到会馆门口，双方见面后，李某伟向冷某让烟，冷某未接，李某伟随跺冷某一脚，二人发生厮打，后李某伟打电话叫来在歌厅唱歌的被告人万某波等人对冷某、孙某拳打脚踢，导致冷某、孙某受伤。经法医鉴定孙某、冷某的损伤程度分别为轻伤和轻微伤。该案民事部分已调解，被告人万某波赔偿被害人孙某、冷某经济损失25000元，其行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某波随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某波认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人万波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
审判员 谢启红
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘昆山
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执152号
申请执行人：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：阿布都亥力力江·瓦哈甫，男，维吾尔族，1987年2月出生，住克拉玛依市独山子。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督33号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿布都亥力力江·瓦哈甫应当向邵建军支付借款60000元、利息3000元、案件受理费458元，以上合计63458元，还需承担申请执行费852元。被执行人阿布都亥力力江·瓦哈甫至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿布都亥力力江·瓦哈甫系独山子某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人阿布都亥力力江·瓦哈甫的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿布都亥力力江·瓦哈甫的工资收入64310元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都拉
二〇一七年五月十六日
书记员 谷 晨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异68号
案外人顾某某，男，1970年8月7日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人顾某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人顾某某称，其在2013年认购系争房产，就该房屋买卖之间达成的合意早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司签订的《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人顾某某签订的《房屋价款抵扣协议》均为真实意思表示，故两份协议合法有效。案外人顾某某以被执行人上海卓翰房地产开发有限公司欠付上海地通建设(集团)有限公司工程款抵扣房款。据此，案外人顾某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人顾某某对其所称提供了如下证据：1、2015年5月签订的《房屋价款抵扣协议》。2、2015年5月18日签订的《房屋价款抵扣协议》。3、收据。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、入伙房屋验收记录表。7、上海市物业服务企业收费换票凭证。8、情况说明。9、质量保证书房屋。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2015年5月签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方或乙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。上海地通建设(集团)有限公司与案外人顾某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》约定：由案外人顾某某向上海地通建设(集团)有限公司购买“馨雅名筑”项目指定房产。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人顾某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》均非正式的书面房屋买卖合同。且自签订以上两份协议至今，案外人顾某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订两份《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，顾某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人顾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异68号案外人顾某某，男，1970年8月7日生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人顾某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人顾某某称，其在2013年认购系争房产，就该房屋买卖之间达成的合意早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司签订的《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人顾某某签订的《房屋价款抵扣协议》均为真实意思表示，故两份协议合法有效。案外人顾某某以被执行人上海卓翰房地产开发有限公司欠付上海地通建设(集团)有限公司工程款抵扣房款。据此，案外人顾某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人顾某某对其所称提供了如下证据：1、2015年5月签订的《房屋价款抵扣协议》。2、2015年5月18日签订的《房屋价款抵扣协议》。3、收据。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、入伙房屋验收记录表。7、上海市物业服务企业收费换票凭证。8、情况说明。9、质量保证书房屋。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2015年5月签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方或乙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。上海地通建设(集团)有限公司与案外人顾某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》约定：由案外人顾某某向上海地通建设(集团)有限公司购买“馨雅名筑”项目指定房产。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》以及上海地通建设(集团)有限公司与案外人顾某某之间签订的《房屋价款抵扣协议》均非正式的书面房屋买卖合同。且自签订以上两份协议至今，案外人顾某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订两份《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，顾某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人顾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保30号
申请人：陈洪祥，男，1963年2月24日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：陈峙颖，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省辉县。系申请人次子。
被申请人：琚艳玲，女，1988年10月15日生，汉族，户籍地：辉县，现住河南省辉县。
申请人陈洪祥于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于河南省辉县市×××××的房屋（保全金额100000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洪祥申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人琚艳玲位于河南省辉县市×××××的房产予以查封（保全金额100000元）。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人陈洪祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳青娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6647号
原告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，董事长。
委托诉讼代理人：张＊＊继军，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨＊敭，该公司职工。
被告：天津市华宁中学，住所地天津市河西区马场道**号。
法定代表人：张之鑫，校长。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告天津六建建筑工程有限公司与被告天津市华宁中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津六建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张＊＊继军、杨＊敭，被告天津市华宁中学的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津六建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款17358458元；2.被告向原告支付自2014年7月30日至判决生效之日止的违约金（截至2016年9月23日违约金为2519187元）；3.原告享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告承揽了被告发包的天津市华宁中学新建培训学校综合教学楼工程项目。2013年6月27日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，2013年7月3日经天津市河西区建设工程合同管理办公室备案登记。合同约定工期为396天。合同价款为32010118元，合同约定结算方式为：固定价格合同。合同签订后原告如期履行合同，于2014年经四方验收合格。但被告未按合同约定履行付款义务，截至目前被告尚欠原告工程款17358458元。同时，根据合同约定，××延期付款应每日向××支付合同总价万分之一的违约金。原告曾多次与被告协商付款事宜，均未果。被告天津市华宁中学辩称，原告所述合同总价及已付款数额属实，但还有3540000元工程款以车抵债。对支付违约金没有异议，但认为违约金约定过高，应当减少。原告主张优先受偿超过法定期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的工程施工中标通知书、天津市建设工程施工合同、竣工工程质量验收证明书、工程款票据等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
2013年6月27日，原告（××）与被告（××）签订《天津市建设工程施工合同》，约定：工程名称为天津市华宁中学新建培训学校综合教学楼工程，工程地点为天津市河西区琼州道111号；工程承包范围详见建设单位所发施工图纸及工程量清单范围中的全部工程内容；合同工期396天，自2013年6月29日至2014年7月29日；工程质量标准符合国家工程质量验收规范合格标准；合同价款32010118元；合同签订后××进场后7日内支付预付中标合同总价10%的预付款，××向××按月依据进度计划及完成的形象部位提出支付工程进度款申请，14天内，××按已完成工程量的60%向××支付工程进度额，按约定时间××应扣回的预付款，与工程进度额同期结算抵扣，工程竣工验收合格后××向××支付工程总价的98%的工程款，留2%作为质保金，各自保修期满后15日内付清；××未按约定支付工程款的，自约定应付之日起，每日向××支付合同总价万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定进行施工。2014年7月完工后原、被告与设计单位、监理单位对涉案工程进行竣工验收，验收结论为：符合设计和规范要求，工程质量合格，同意验收。被告已支付原告工程款14651660元。原、被告对双方是否曾以车抵工程款3540000元的事实存有争议，被告就此未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按合同约定进行了施工，工程经验收合格并交付。被告未按约定支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付工程款数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中被告主张违约金约定标准过高，未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，被告应按合同约定的合同总价日万分之一的标准，支付原告自2014年7月30日至本判决书生效之日止的违约金。关于原告是否对所承建的案涉工程享有建设工程价款优先受偿权的问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程××行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，原告提出行使优先受偿权时已经超过法定的六个月期限，故对其该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告天津市华宁中学于本判决生效之日起十日内，支付原告天津六建建筑工程有限公司工程款17358458元；
二、被告天津市华宁中学于本判决生效之日起十日内，支付原告天津六建建筑工程有限公司自2014年7月30日至2016年9月23日的违约金2519187元，并按3201元／日的标准支付原告自2016年9月24日至本判决书生效之日止的违约金；
三、驳回原告天津六建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141066元，由被告天津市华宁中学承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 李 明
代理审判员 张 宋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张宜文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，××可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程××行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终132号
上诉人（原审被告）：龙维兵，男，1957年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：赵宗英，女，1955年8月13日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司张家界分行。
负责人:雷声，该行行长。
委托诉讼代理人:熊群力，湖南天门律师事务所律师。
原审被告:罗振军，男，1971年9月18日出生，白族，居民。
委托诉讼代理人:罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人龙维兵、赵宗英因与被上诉人中国银行股份有限公司张家界分行、原审被告罗振军金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉龙维兵的账号为596361571918账户上的部分资金被转账给他人，在转账凭证上不是龙维兵本人签名，该部分资金的转移是否涉嫌刑事犯罪、与本案是否有关联的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初480号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人龙维兵、赵宗英预交的二审案件受理费58981元，予以退回。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋洁鸿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8549号
原告：常丽，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地：陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：李坤，陕西海内律师事务所律师。
被告：西部投资集团有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：邢雅江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：陈瑾，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵会敏，女，1986年6月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告常丽诉被告西部投资集团有限公司、陕西西部现代物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告常丽于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常丽撤回起诉。
案件受理费3252元，原告已预交，本院减半收取后，由被告西部投资集团有限公司承担1626元。
审判员 王晓萤
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 逸
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执399号
申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇。
法定代表人吴晖，系该公司董事长。
被执行人汪礼剑，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人童婉君，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人汪诗旺，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人周腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人汪礼剑、童婉君、汪诗旺、周腮英金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪礼剑、童婉君、汪诗旺、周腮英未及时履行已生效的（2016）赣1123民初2359号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人汪诗旺、周腮英名下有位于玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼4号、5号、6号、204-206号商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪诗旺、周腮英所有的位于玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼4号、5号、6号、204-206号商铺（房屋所有权证号为玉房权证玉山县字第××、20××78、20××79号）；
二、查封期限叁年。
本裁定立即执行。
审判员 姚永富
二〇一七年五月十日
书记员 姚瑞雪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执399号之一
申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇。
法定代表人吴晖，系该公司董事长。
被执行人汪礼剑，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人童婉君，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人汪诗旺，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人周腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在执行申请执行人玉山三清山村镇银行股份有限公司与被执行人汪礼剑、童婉君、汪诗旺、周腮英金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人汪诗旺、周腮英所有的位于玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼4号、5号、6号、204-206号商铺，并于2017年7月27日依法向双方当事人送达了评估报告，在异议期内双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪诗旺、周腮英所有的位于玉山县冰溪镇博士大道5号银海御庭7号楼4号、5号、6号、204-206号商铺（房屋所有权证号为玉房权证玉山县字第××、20××78、20××79号）。
本裁定立即执行。
审判员 姚永富
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚瑞雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第39号
原告盛庆梅，女，1968年10月12日生，汉族。
被告杨小翠，女，1989年7月9日生，汉族。
原告盛庆梅诉被告杨小翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛庆梅、被告杨小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日上午8时30分许，原告与女儿发生争吵，被告（系原告女儿的妯娌）不分事情原委，即对原告进行殴打，原告受伤后到大兴安岭地区人民医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、面部擦伤、软组织挫伤，花费医疗费3038.06元。由于住院，原告的土豆没有卖出去，造成经济损失。经向加格达奇区公安局白桦公安派出所报案，派出所以事实不清为由不予处理。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3038.06元、住院伙食补助费1100.00元（100.00元／天×11天）、误工费
2209.25元（88.37元／天×25天）、护理费972.07元（88.37元／天×11天）、精神损害抚慰金5000.00元、土豆损失15000.00元；以上共计27319.38元。
被告辩称，因为被告并未殴打原告，被告只是拉仗，所以被告不同意赔偿原告主张的数额。
经审理查明：2014年9月27日8时许，原告的女儿孙玉花、被告杨小翠（与孙玉花系妯娌关系）及她们婆家的奶奶与另外两人在白桦乡洪家点路口等车，原告骑摩托车到孙玉花三人身旁，下车后动手打孙玉花，被告及奶奶上前拉仗，被告推或拽了原告一下，因为道旁有道牙子，原告脚下踩空摔倒。此事件发生后，加格达奇区公安局白桦公安派出所对在场人员做了询问笔录，但未进行治安处理。
原告到大兴安岭地区第二人民医院作CT检查，花费医疗费110.00元；原告自认到大兴安岭地区人民医院住院治疗11天，花费医疗费2928.06元。
以上事实有原、被告陈述、加格达奇区公安局白桦公安派出所6份询问笔录、原告在大兴安岭地区第二人民医院的CT检查报告单、在大兴安岭地区人民医院的门诊票据、住院费票据、出院证、病人费用清单、住院病案及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告称其所受伤害是被告殴打所致，但其无证据证明，从公安机关对在场人员的询问可知，被告是拉仗而非殴打原告，且公安机关未对被告进行治安处理，原告诉讼理由不成立，故其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告盛庆梅的诉讼请求。
案件受理费483.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪 巍
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
［键入文字］
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1252号
申请人唱焕杰，女，1981年11月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱焕杰于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26427元未给付，要求被申请人给付所欠工资26427元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱焕杰工资26427元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费154元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2531民初68号
原告：李亚者，男，哈尼族，1958年4月16日生，住绿春县。
被告：绿春县富春矿业公司。
住址：绿春县二号桥粮管所。
原告李亚者与被告绿春县富春矿业公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姚力新
审判员 周贵生
审判员 李明涛
二〇一七年四月七日
书记员 杨绍福
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。
负责人：林岚，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：苏武煌，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告苏武煌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行负担。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5570号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟永盛街97号。
负责人郭奎，支行长。
被告王振金，男，1975年1月6日生，汉族，住平度市。
被告王永乐，男，1973年9月26日生，汉族，住平度市。
被告王守贵，男，1975年6月13日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行（以下简称“祝沟农商行”）与被告王振金、王永乐、王守贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝沟农商行的负责人郭奎到庭参加诉讼，被告王振金、王永乐、王守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝沟农商行诉称，2013年6月29日，被告王振金向原告申请贷款5万元，并签订“青农商平度祝沟支行个借字2013年第0150号《个人借款合同》”，被告王永乐、王守贵对被告王振金上述借款承担连带担保责任，并与原告签订“青农商平度祝沟支行高保字2013年第0150号《最高额保证合同》”。2014年6月28日借款到期后，被告王振金尚欠原告贷款本金5万元及利息16826.62元（利息计算至2016年5月16日），后经原告多次催要，三被告均未予偿还，请求判令被告王振金立即偿还原告贷款本金5万元及利息16826.62元（利息计算至2016年5月16日），及自2016年5月16日至贷款还清之日的利息；被告王永乐、王守贵对上述欠款承担连带清偿责任。
被告王振金、王永乐、王守贵未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告王振金向原告申请贷款5万元，并与原告签订“青农商平度祝沟支行个借字2013年第0150号《个人借款合同》”，约定：被告王振金向原告借款50000元，期限自2013年6月29日至2016年6月28日。借款采用可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如被告王振金未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王永乐、王守贵为被告王振金上述借款及利息提供连带担保责任，并与原告签订“青农商平度祝沟支行高保字2013年第0150号《最高额保证合同》”，约定被告王永乐、王守贵为被告王振金贷款在最高额65000元内提供连带担保责任。合同签订后，原告将贷款本金转入被告王振金个人贷款账户内，贷转存凭证（借款借据）中载明该笔贷款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，月利率为8.75‰。借款到期后，被告王振金并未依约偿还原告贷款及利息。2016年5月18日，原告诉来本院，要求判令被告王振金立即偿还其贷款本金5万元、利息16826.62元（利息计算至2016年5月16日），及自2016年5月17日至贷款还清之日的利息；被告王永乐、王守贵对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、户籍证明、原告负责人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原告祝沟农商行与被告王振金签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违法国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。本案中，被告王振金在贷款到期后，未能依约定偿还原告借款本金及利息，属违约，原告要求被告王振金立即偿还其贷款本金50000、利息16826.62元（计算至2016年5月16日），及自2016年5月17日至贷款还清之日的利息（以50000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。被告王永乐、王守贵与原告签订的《最高额保证合同》，明确约定，被告王永乐、王守贵在最高额65000元内，为被告王振金贷款承担连带担保责任，该合同亦系双方的真实意思表示，合法有效，原告在被告王振金未能依约偿贷款及利息的情况下，要求被告王永乐、王守贵对被告王振金所欠贷款本金及利息承担连带偿还责任，合法有据，在最高额65000元范围内，本院予以支持。被告王振金、王永乐、王守贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合其提供的证据本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十三条之规定，判决如下：
被告王振金于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行贷款本金50000元及利息16826.62元（计算至2016年5月16日），共计66826.62元；并按合同约定支付自2016年5月17日至结清全部贷款本息期间的利息（以借款本金50000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计息）。
被告王永乐、王守贵在最高额65000元范围内对被告王振金上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行对被告王永乐、王守贵的其他诉讼请求。
案件受理费1471元，由被告王振金、王永乐、王守贵负担；公告费600元，由被告王振金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 吕贤宁
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十六日
书记 员代 蕾 杰
湖南省中方县人民法院
民事裁�书
（2015）方民一初字第504号
原告向某某，男，汉族，1964年12月11日出生。
被告曾某某，女，汉族，1966年3月2日出生。
本院在审理原告向某某与被告曾某某离婚纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告向某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 向 辉
代理审判员 申 伟
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年四月六日
代理书记员 周福星
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00051号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：张大刚，男，40岁。
社旗县卫生局申请执行张大刚卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月24日作出了社卫医罚决字（2014）第2-004号《行政处罚决定书》,于2014年3月24日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚决字（2014）第2-004号《行政处罚决定书》中的罚款9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强