广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第95号
原告孔令况，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邓永德，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告冯超文，男，汉族，1947年11月15日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人莫四海，男，汉族，1951年7月12日出生，住广东省怀集县怀城镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区＊＊＊＊＊＊。组织机构代码证：＊＊＊＊＊＊。
负责人梁英强，总经理。
委托代理人钟敏，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省紫金县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。该公司职员。
原告孔令况诉被告冯超文、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孔令况及其委托代理人邓永德，被告冯超文及其委托代理人莫四海到庭参加诉讼。被告永安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令况起诉称，2013年07月07日，被告冯超文驾驶粤HJF0**号牌二轮摩托车沿省道S263线由（东）广州往（西）广西方向行驶，13时40分许车辆驶至怀集县怀城镇幸福一路“城南客运站”对出路段左转弯驶出道路借道通行时与对向由孔令况驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车倒地，造成原告孔令况受伤及车辆损坏的交通事故。导致原告孔令况左锁骨中段粉碎性骨折、脑震荡、左耳廓皮肤挫裂伤及多处皮肤软组织挫擦伤的事实，住院治疗多天，致原告产生如下损失：一、医疗费合计为18269.9元。二、护理费合计为9500元（50元／天＊休养治疗180天＋住院5天双人护理＊50元／天＊2人）。三、误工费为18000元（3000元／月＊6个月）。四、住宿费750元（150元／天＊5天）。五、住院伙食补助费250元（住院5天＊50元／天）。六、营养费9000元（休养治疗180天＊50元／天）。七、后续治疗费7000元。八、康复费8000元。九、车辆损失费1500元。十、精神损害抚慰金20000元。以上损失合计为92269.9元。根据怀集县交警出具的《道路交通事故责任书》认定两被告在本交通案中负主要责任，被告的车辆己经购买了强制保险。原告曾经与被告协商过，但未达成赔偿协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定起诉，请求：一、判决两被告在主要责任范围内向原告依法承担以下款项的赔偿责任：医疗费用18269.9元，护理费9500元，误工费为18000元，住宿费750元，住院伙食补助费250元，后续治疗费7000元，康复费8000元。二、判决两被告赔偿精神损害抚慰金20000元给原告。三、由两被告承担本案的全部诉讼
被告冯超文答辩称：一、答辩人对于2013年7月28日作出的怀公交认（2013）第44122402C424号道路交通事故认定书有异议，该责任认定有错误，认定的主体责任分得不清。被答辩人未取得机动车驾驶证，且没有按规定配戴安全头盔的情况下驾驶无号牌的摩托车上路行驶，按法规来讲无证驾驶应属违反方被答辩人负主要责任。二、答辩人冯超文是有驾驶证上路行驶的，证件全部齐全，横过车站门口之前已视公路左右无行人，东、西方100米内无车辆行驶之下横过公路的，是合理的正常通过。横过时已度过安全交通标线的，即是安全交通标线是公路边止点处，丈量入1.5米内是行人和非机动车的标线，且因被答辩人高速行驶碰撞答辩人摩托车尾烟窗部位，已占入了1.5米行人道的标线，从这事实证明了被答辩人在高速行驶中占道行驶所造成的事故，是事故发生的事实原因，适用交通法第二十八条、十九条第一款和九十一条的法规认定事实主次不清，认定责任是错误，综上三条法规主要责任人应属被答辩人方。由此，请求人民法院明察秋毫。三、被答辩人的提供的住院收费单据、出院、医学诊断证明书、出院记录等证据可知，被答辩人的住院天数为4天（即从2013年7月7日至11日）。1、医疗费18269.9元必须以涉案的医疗发票为准。2、护理费9500元，该数额是理据不足的，必须根据人民医院出具证明为准。3、误工费18000元，该款理据不足，必须按照住院天数和医院主治医生的证明书为准。4、住宿费750元，必须有住院时间的住宿正式收据为准。5、住院伙食费，按照正常（30元／天，住院5天）为准。6、营养费9000元，理据不足，应按照医院医生证明确认为准。7、后续治疗费7000元，此数额以2014年3月11日的医生证明所说：以发票为准。8、对康复费8000元和精神损害抚慰金20000元有异议，因为没有权威组织的鉴定，是不能成立的。9、车辆损失费1500元，理据不明确，认定书没有说明轻骑铃木摩托车，认定书只讲到答辩人与被答辩人驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，无法证明两车是同一辆车。以上被答辩人诉讼书中列有的总数92269.9元的款是扩大数额，于法无据的部份不能成立，望法院核实。
被告永安保险公司书面答辩称：一、因肇事车辆事故后并无向我司电话报案或者书面报案，答辩人无法确定肇事车辆是否在我司投保交强险。对此答辩人认为原告或者一审法院应向我司提供本案的相关的证据、事故认定书及保险单等证据。二、在核实肇事车辆为我司承保车辆的前提下我司方作以下答辩意见：1、医疗费：我司仅需在交强险医疗限额内承担。望法院予以核实。2、护理费：根据原告提交的证据，原告住院天数为4天，护理天数为4天，原告已做手术己可以下地行走。答辩人认为应按照1人护理50元／天标准计算。3、误工费：答辩人认为原告提供证据不足，原告的收入情况村委会并无相应资格出具证明，答辩人应按照肇庆市最低工资标准1130元／月赔付，误工天数为住院天数4天和休息天数30天。4、住宿费：答辩人认为原告并无提供相应的证据证明，应由原告承担举证不能的责任，答辩人不认可。5、住院伙食补助费：我司医疗限额已无，望法院予以核实。6、营养费：我司医疗限额己无，望法院予以核实。7、后续治疗费：我司医疗限额已无，望法院予以核实。8、康复费：我司医疗限额已无，望法院予以核实。9、车辆损失费：答辩人认为原告提供的并不是有资质的车辆鉴定评估机构出具的评估损失结果，答辩人对此提出异议。10、精神损失费：答辩人认为原告的伤情并未达到定残程度，原告该项请求无相应的事实和法律依据，望法院驳回原告该项诉讼请求。11、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔付范围。
经审理查明，2013年07月07日，冯超文驾驶粤HJF0**号牌二轮摩托车沿省道S263线由（东）广州往（西）广西方向行驶，13时40分许车辆驶至怀集县怀城镇幸福一路“城南客运站”对出路段左转弯驶出道路借道通行时与对向由孔令况（未取得驾驶证）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车倒地，造成冯超文和孔令况受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经怀集县公安局交通警察大队怀公交认字（2013）第44122402C424号《道路交通事故认定书》的确认，认定冯超文负此事故的主要责任；孔令况负此事故的次要责任。事故发生后，孔令况被送往怀集县人民医院住院治疗至2013年7月11日，共住院4天，医院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、左耳廓皮肤挫裂伤；4、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；继续专科处理伤口，愈合拆线；2、定期复诊；3、骨折愈合前避免作患肢摇摆、旋转、持重锻炼及体力劳动；4、骨折愈合后，需行内固定物取出术（费用约7000元或以发票为准。孔令况因本次事故共用去医疗费18267.80元、车辆维修费1500元。由于被告对原告的各项损失分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告孔令况属农业户口，一直在家务农。
又查明，冯超文为其所有的肇事车辆粤HJF0**号牌二轮摩托车向永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、医疗发票、出院记录、医学诊断证明书、维修发票及维修清单、机动车交通事故责任强制保险单及发票、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。对本次交通事故，怀集县公安交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》是其根据所掌握的第一手现场资料并运用专业知识、技能和专门设备，对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，该书证具有较高证明力。被告冯超文认为其在横过马路时是在公路左右无行人，东、西方100米内无车辆行驶的情况下横过道路的，且双方的碰撞是因为原告孔令况在高速行驶中占道行驶造成的，所以认为应由原告孔令况承担主要责任，但被告冯超文没有提供相关证据，其陈述的理由证明力显然小于交警部门作出的《道路交通事故认定书》，且被告在收到《道路交通事故认定书》后没有在法定的期限内向肇庆市公安局交通警察支队提出复核申请，故被告冯超文主张由原告孔令况承担主要责任的理由不成立，本院不予采信。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
由于原告孔令况没有提供相关医疗机构或鉴定门部的证明证明其需要康复费8000元，本院对该请求不予支持。原告孔令况目前没有提供证据证明其伤情达到伤残程度，因此，对于其请求被告赔偿精神抚慰金20000元的请求，本院不予支持。原告孔令况虽然提供了村委会证明并陈述：其因事故受伤在家休养治疗半年多，有一人专门护理，在家务农并搞副业承包经营鱼塘，月平均收入3000元左右，但没有提供医疗机构证明、承包合同等证据，因此，对其主张的误工时间、护理时间和月平均收入不予认可。原告没有提供住宿费发票，因此，本院对该项请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损害赔偿数额的计算以一审法庭辩论终结时按照政府统计部门公布的各省的上一统计年度相关统计数据确定。原告要求赔偿治疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、车辆维修费等的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。经核算原告因此交通事故产生经济损失有：医疗费18267.80元；住院伙食补助费50元／天×4天=200元；误工费19744元／年÷365天×70天=3787元（误工时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的10.2.1锁骨骨折的误工日计算标准为70天；误工费按农业行业标准计算）；护理费50元／天×4天×1人=200元（由于原告没有提供证据证明住院期间需陪人二人，所以护理人数原则上按一人计算）；营养费3000元（由于医嘱需加强营养，但原告诉求9000元营养费过高，本院酌定予以支持3000元）；后续治疗费7000元（由于原告提供了医疗机构的证明，证明后续治疗费约需7000元，本院予以支持）；车辆维修费1500元。以上各项合共33954.80元。
被告冯超文驾驶的粤HJF0**号牌二轮摩托车向被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司应依据法律的规定先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔令况3987元（包括误工费3787元、护理费200元））；在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元；在交强险损失赔偿限额内赔偿1500元。被告冯超文对此事故负主要责任，扣减交强险应支付的赔偿款15487元后，余下的损失18467.80元按双方的过错承担责任，由被告冯超文承担70%即12927.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付原告孔令况交通事故损害赔偿款15487元。
二、被告冯超文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款12927.46元给原告孔令况。
三、驳回原告孔令况的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，适用简易程序减半收取922元，由原告孔令况负担600元，由被告冯超文负担152元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一四年六月十八日
书记员 钟焕英