山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第878号
原告：万富生。
委托代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师。
被告：日照嘉华置业有限公司，住所地五莲县解放路258号。
法定代表人：吉龙发，董事长。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
原告万富生（下称原告）与被告日照嘉华置业有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱志平，被告法定代表人吉龙发及委托代理人范玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，原、被告签订《土建工程劳务分包合同》后，被告组织人员为原告进场做事。2014年5月29日，原被告双方进行了结算，并形成结算协议，被告累计欠原告款项77万元。2014年5月30日，被告通过开具现金支票支付原告57万元，余款20万元至今未付。请求法院依法判令被告支付原告工程款20万元及延期付款的利息。
被告辩称：一、原告严重违反《嘉华豪庭劳务工程结算协议书》的相关规定，其不具备主张工程余款的合同依据。原告收到工程款57万后并未向其劳务班组工人发放工资，而是携款潜逃。二、鉴于原告携款逃逸后其班组工人集体讨薪，被告已经将工程余款20万元支付给其班组工人。因此，原告已不具备向本公司再行主张工程余款的事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《土建工程劳务分包合同》，原告以包清工方式总承包被告位于五莲县城的嘉华豪庭项目所含的全部土建泥瓦工程。后原告组织人员为被告进行了建造。2014年5月29日，双方签订《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》，约定：原告仅做了混凝土浇捣和墙体砌筑的施工，内外墙粉刷等其他泥瓦工种由陶天付承包施工。现原告的施工作业已终结，双方确认原告承包施工的工程款结算总价为1833000元，被告已付给原告1063000元，被告还应支付原告770000元。原告保证施工质量符合规范标准，并对工程质量负全部责任，故被告不扣留乙方的质量保证金。本结算为最终结算，本结算后，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，被告按结算金额向原告支付工程款后，原告必须首先付清工人工资，如发生拖欠工人工资由原告负全责。原告如与五莲县当地人士或嘉华豪庭其他施工班组、人员有未了事项或任何争议及经济纠纷，均由原告自行解决，均与被告无关。2014年5月30日，被告通过转账形式支付原告工程款570000元。
对于其余20万元，被告辩称，因原告收到工程款57万后并未向其劳务班组工人发放工资，被告已经将工程余款20万元支付给其班组工人。并提供1、陶天付、李某给被告的书面申请三份，2014年5月26日载明：主体工程混凝土浇注和墙体砌筑是由万富生施工，由于墙体砌筑偏差大等原因，造成我粉刷人工增加，应由万富生支付，另墙体万富生未砌完，施工洞未修补，垃圾未清理，都由我抹灰组施工完成，万富生未支付我抹灰组工程款，请领导等我们双方账目结清后在支付万富生工程款。2014年6月16日载明：我们于2014年5月26日写信给嘉华豪庭项目部，要求等我们与万富生结算工资账目后再付给万富生工程款，后来我们得知万富生已经从你们公司拿到了工程款，我们找万富生讨要工资，万富生不给，我们要求项目部领导把万富生找回来，给我们结算工资。2014年6月30日载明：万富生结算完工程款后没有按照规定先付给我们工人工资，而是带着我们工资外出做生意，万富生欠了我们工资38万元，我们要求公司从万富生工程中付20万元给我们解决急需的工人工资。2、李某书写的万富生拖欠劳务工资清单原告雇佣的班组农民工所干的工作量的清单，3、被告的报案申请，载明原告携款逃逸后被告公司被迫向公安机关报案，并拟用万富生工程结算尾款20万元支付李某班组。4、李某收到被告嘉华豪庭泥工班人工工资的收据及日照银行活期存款账户明细查询，证明李某收到被告支付的20万元。5、李某出具的万富生劳务工程工资单，证明万富生拖欠农民工工资386000元至今未付。
原告对被告提供的上述证明均不予认可。原告主张陶天付、李某原告不认识，并不是其班组的工人，原告的班组和陶天付、李某是两个平行的班组，不存在隶属关系。
由被告申请的三位证人出庭作证：1、李某出庭作证：我和陶天付是一个班组，我们在2014年3月份开始干活，当时是被告的经理王某让我来干的，到工地后才认识原告，是王某找来给原告干活的。被告提供的三份申请均是其向被告发出的。其工作的工程量在原、被告签订的劳务合同中。工程价款是由王某与其商谈的，是将原告没有干好的干好。2、证人王某出庭作证：其从2013年3月份任被告嘉华豪庭项目部经理。当时公司要求2014年7月30日前结束工程，王某问原告还干不干这个活了，原告说不干了，王某就找到陶天付、李某班组将原告没有干完的活干完，并对价款进行了商定。王某认为，陶天付、李某班组是原告让找的，工钱应当由原告支付。因原告未支付，被告支付了20万元。3、证人张某出庭作证：其是五莲县建设监理有限公司职工，是嘉华豪庭项目监理负责人，其证明李某做了砌筑和二次结构工程，该工程应当是原告的。由原告申请的证人许某出庭作证：其是原告的员工，主要跟随原告干砌墙的活，在工作过程中并不认识李某。李某也没有在原告处干活。
本案在审理过程中，原告于2015年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告在日照银行存款或者被告开发的五莲县人民路嘉华豪庭2号楼北面沿街房第一套（保全价值22万元），并已提供担保。本院于2015年1月26日作出于(2014)莲民一初字第878-1号民事裁定书，对被告在日照银行存款220000元予以冻结。
上述事实，有原、被告签订《土建工程劳务分包合同》、《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》各一份、1、陶天付、李某给被告的书面申请三份、李某书写的万富生拖欠劳务工资清单原告雇佣的班组农民工所干的工作量的清单、被告的报案申请，载明原告携款逃逸后被告公司被迫报案，并拟用万富生工程结算尾款20万元支付李某班组。李某收到被告嘉华豪庭泥工班人工工资的收据及日照银行活期存款账户明细、李某出具的万富生劳务工程工资单，证人李某、王某、张某、许某的证人证言以及当庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催要发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告于2013年9月17日签订了《土建工程劳务分包合同》，原告以包清工方式总承包被告嘉华豪庭项目所含的全部土建泥瓦工程。双方之间形成了承揽合同关系。被告为原告完成部分承揽成果后，双方于2014年5月29日签订了《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》，对原告施工的工程量进行了核对并达成一致意见，最终结算被告还应付原告工程款77万元。2014年5月30日，被告通过转账形式支付原告工程款57万元。对剩余的20万元是否支付双方存有争议，被告主张已经将该款替原告支付给李某班组，原告不能再向被告主张工程余款。原告认为李某班组与原告没有关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从被告申请的三位证人出庭作证可以看出，李某班组是由被告项目部经理王某在征求原告意见不再干相关工程后联系并商谈价款和安排工作的，其从事的主要是原告未完成的工程量。这与《“嘉华豪庭”万富生劳务工程结算协议书》载明的“原告仅做了混凝土浇捣和墙体砌筑的施工，内外墙粉刷等其他泥瓦工种由陶天付承包施工”等内容基本一致，可以看出陶天付、李某班组是由被告项目部经理联系并组织施工，与原告是两个平行的班组，不存在隶属关系。因此，被告虽然将20万元交付给李某班组，这并不能等同于交给了原告，对被告的辩称，本院不予采信。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。因此，被告应当继续向原告支付工程款20万元，原告主张被告自起诉之日（2014年7月14日）起承担逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，该利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告日照嘉华置业有限公司支付原告万富生工程款20万元及利息（自2014年7月14日起，以20万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，由被告日照嘉华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 利