黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第208号
原告郭培新，男，1963年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张华伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王印，黑龙江俊秀律师事务所律师。
被告张华山，男，1960年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王印，黑龙江俊秀律师事务所律师。
被告刘志红，女，1977年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王印，黑龙江俊秀律师事务所律师。
原告郭培新与被告张华伟、张华山、刘志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭培新、三被告委托代理人王印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告张华伟从原告处借款人民币1000000元并承诺2014年9月1日前将此借款及利息一并还给原告，且双方约定利息按月率2%给付，并给原告出具借据一张，收款凭据一张。被告张华山对此笔借款进行担保，并负连带责任。因被告张华伟与刘志红系夫妻关系，故要求其共同偿还。但到目前为止，被告仍没有偿还原告该笔借款及利息，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。具体诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币1000000元及利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
三被告辩称，原告的诉求及事实理由是虚假的，被告并无向原告借款1000000元的事实。追加被告刘志红无理，因刘志红虽然是张华伟的妻子，但与原告没有直接侵权与被侵权关系，因此刘志红作为被告不适格，请求法院驳回对被告刘志红的起诉。
原�为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及三被告质证意见如下：
证据一、2014年7月30日借据及收据各一张。证明被告张华伟向原告借款1000000元。
经质证，三被告对证据一真实性有异议，内容上是不真实的，被告张华伟、张华山签字是胁迫而签，收据按照民法通则58条，属无效法律行为，收据也是受胁迫签的。1000000元是什么时候都有谁在场在何地给的被告张华伟，且被告张华伟并没有收到1000000元，没有借款1000000元之事。
证据二、2012年8月22日中国农业银行银行卡转帐业务凭据一张。证明原告按照被告要求2012年8月22日给其汇款600000元，截止至2014年7月30日双方重新算帐，重新打的收条1000000元。
经质证，三被告对证据二因过举证期限不予质证。
被告为证明其辩称的事实成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、财产保全申请书、担保书及追加被告申请各一份。证明原告诉讼之前曾口头威胁被告张华伟不签字就查封公司资产，被告张华伟就签字了。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，根本不存在胁迫。
证据二、用款抵押协议。证明原告借款600000元不是借给被告张华伟个人，是借给被告张华伟公司的，从时间看用款抵押协议和原告提交凭据是一致的。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，实际就是被告张华伟个人借款，公司加盖公章就是作为担保，但原告并未起诉公司。另外，之所以没有起诉公司，是因为2014年7月30日被告张华伟又给原告出具借据，双方重新核算。借款本身甲方就是写的个人借款。
证据三、2012年8月22日用款抵押协议。证明1、哈尔滨西岳经贸有限责任公司�原告郭培新借款600000元购料款；2、西岳公司用宏盛集团给西岳公司在建房票也就是2单元2号楼501室的预付款价值1071640元，公司将此发票抵押给原告郭培新；3、宏盛集团王某某（宏盛集团工程部部长），王某某也是担保人，担保将此房屋办理过户手续；4、2013年10月31日经批准该房屋可出售；5、2012年8月22日郭培新借给西岳公司购料款600000元，自2014年7月30日西岳公司已经本息还清。
经质证，原告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，2014年7月30日被告张华伟重新给原告的发票，原件被告已经收回去了。被告所说借给公司的钱是不存在的，是被告张华伟借款用于房屋抵押。2014年7月31日重新立据写的也非常清楚是被告张华伟个人向原告借款；抵押房屋是无效的，当时房产是三联单，协议没有履行，不能办理房产档案，被告所说的内容根本不存在。
证据四、宏盛春天塑钢加工及安装合同。证明1、宏盛集团签订合同甲方（宏盛集团）为乙方（西岳公司）开具所选房源中的第二套房源（2单元2号楼501室）手续，乙方为甲方开具以房抵付款收据，在借款的时候西岳公司把这套房已经抵押给原告郭培新；2、被告张华伟是西岳公司法定代表人。
经质证，原告对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，房票是写着被告张华伟个人的名，且原告是借给被告张华伟的钱，协议也没有履行。
证据五、西岳公司财务帐业显示2012年8月26日进帐600000元。证明原告郭培新借给西岳公司600000元，并不是借给被告张华伟个人。
经质证，原告对证据五的真实性有异议，帐业随时都能做，600000元是怎么拿进来的，就是划进600000元，也不能证明就是原告借的这笔钱，上面并没有写明谁借。
证据六、西�公司自2012年8月22日至9月31日购料款收据共1310000元，含有向原告借款600000元用于购料款所用。
经质证，原告对证据六真实性，证明问题均有异议，是否包括600000元不一定，原告借给被告张华伟的钱是打入被告张华伟个人帐户。
证据七、哈尔滨住房建设局网页。证明2号楼2单元501室在2013年10月31日之后下发预售房许可证，王某某就已经把房屋办理了过户手续，该房已经抵押给原告了。
经质证，原告对证据七真实性，证明问题均有异议，如果抵押给原告应拿出证据，抵押协议已经写明王某某只是担保，帮助办理房屋过户，如果办理房屋就应有合法有效手续，但该房屋根本就不存在，否则就不用被告给原告重新出具欠条。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。被告提交的证据一、证据二符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。被告提交的证据三至证据七，不能证明本案的事实，不符合证据关联性的要求，本院不予采信。
本院经审理确认如下事实：被告张华伟与被告张华山系兄弟关系，被告张华伟与被告刘志红系夫妻关系，被告张华伟系哈尔滨西岳经贸有限公司的法定代表人。2012年8月22日被告张华伟（乙方）与原告郭培新（甲方）及案外人王某某（丙方）签订用款抵押协议，协议约定：经甲、乙、丙三方协商，乙方张伟华用拥有鸿盛房地产房屋2号楼2单元501号抵押给甲方。向甲方借款陆拾万元整（600000元），每月利息贰万元整（20000元），时间最长为六个月，到期（2013年2月22日）后一次本息付清柒拾贰万元（720000元），若不能付清，乙方将此抵押房屋过户给甲方。�方担保此房屋过户手续。三方在该用款抵押协议上签字，被告张华伟加盖了哈尔滨西岳经贸有限公司的公章。同日，原告向被告张华伟账户转账汇款600000元。2014年7月30日，被告张华伟、张华山与原告签订借据一份，内容为：经三方友好协商，张华伟于2014年7月30日向原告借款并收到人民币现金1000000元整，张华伟承诺2014年9月1日前将此笔借款还给原告，月利率为百分之二，张华山对此笔借款进行担保。原告据此借据向被告主张还款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告张华伟于2012年8月22日签订的用款抵押协议系双方真实意思表示，原告将600000元直接转账至被告张华伟名下，双方借贷关系成立，该协议合法有效。三被告虽抗辩向原告的借款系哈尔滨西岳经贸有限公司所用，但该用款协议中已经明确写明乙方为张华伟个人，协议内容未有哈尔滨西岳经贸有限公司向原告借贷的意思表示，张华伟个人亦在乙方处签字确认，故尽管哈尔滨西岳经贸有限公司也在乙方处加盖公章，但从庭审证据看，被告张华伟不能举证哈尔滨西岳经贸有限公司为借款人，其主张的争议款项的用途与借贷关系的形成无必然联系，故三被告的此项抗辩主张不成立。关于原告与被告张华伟、张华山在2014年7月30日形成的借据效力问题，二被告主张该借据系胁迫出具，但未提供相应证据，本院不予认定。原、被告均在此借据上签字，且双方均认可该1000000元债权中包含上述600000元，故应认定原告有权向被告主张上述债权。但因被告对1000000元债权的形成存疑，故原告负有举证如何向被告交付1000000元的责任，按原告主张，该1000000债权系原600000元借款与利息及新近发生借款130000元共同形成，但未对新发生的借�举证予以证实，故应认定该1000000元系600000元本金与利息共同构成，该借据具有中期结账的效力，借据确认的欠款金额可以认定为本金，但由于该借据折算后的实际利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减，故被告张华伟应当偿还原告欠款879320.55元（（600000＋24%×600000＋600000×24%÷365天×（365天-22天）），并自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告张华山作为担保人，与被告张华伟承担连带清偿责任。关于被告张志红是否应当承担还款责任的问题，该笔借款虽形成于夫妻关系存续期间，但数额较大，原告不能举证证明被告张志红知道该笔债权存在且用于家庭共同生活，故不宜认定为夫妻共同债务，原告请求被告张志红还款的主张，本院不予支持。关于三被告主张已经用抵押房产还款的问题，因无证�，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华伟于本判决生效后十日内偿还原告郭培新借款本金879320.55元；
二、被告张华伟于本判决生效后十日内偿还原告郭培新借款本金879320.55元的利息（自2014年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张华山对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭培新其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费13800元、保全费5000元，由被告张华伟负担，被告张华山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 虹