wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3226号
原告：唐某1，男，1986年7月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1987年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
原告唐某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人魏俊、被告赵某及其委托代理人曹伟、高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女抚育依法处理。事实和理由：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女唐某2，现在扬州奥都花城幼儿园上学。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后原告发现双方在性格、生活习惯等方面差异较大，日常生活中因琐事发生争执，难以沟通。2013年底原、被告发生矛盾后即分居。为此原告于2015年向法院起诉离婚，未获准许。然判决后原、被告夫妻关系未有改善，双方仍处于分居状态，互不联系。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，且无和好可能，故请求法院判决离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后生育了孩子。孩子很优秀，需要一个完整的家。被告虽然对原告的不忠行为很生气，但还是愿意给原告改过的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名唐某2，现是小学一年级学生。原、被告婚前感情好，婚后因家庭琐事发生矛盾。2015年6月原告向法院起诉要求离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求。2016年7月原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后生活状况、共同抚育婚生女等因素综合分析，虽然原、被告之间目前存在矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互理解，相互尊重，双方还是有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某1负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 倪红梅
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 张怀林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更546号
罪犯边长在，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省右玉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）乌刑初字第25号刑事判决，认定罪犯边长在犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月7日作出（2002）内刑一核字第85号刑事裁予以核准。判决发生法律效力后，于2002年12月12日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2007年6月15日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2009年3月25日、2010年7月16日、2012年8月16日、2015年3月31日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零6个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯边长在在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯边长悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯边长在在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边长在减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2007年6月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更103号
罪犯杨四平，男，1989年9月27日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一O年三月十五日作出（2010）双法刑初字第16号刑事判决，以被告人杨四平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2010年3月30日交付执行，刑期至2019年12月13日止。二O一三年一月二十三日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2018年3月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨四平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨四平的改�表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨四平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨四平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨四平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四平减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年5月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审判�员罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1825号
原告：徐茂吨，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘民国，山东康桥律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街办事处新邢楼村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：邢俊生，该村主任。
委托诉讼代理人：宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王其华，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告徐茂吨与被告济南市长清区平安街办事处新邢楼村民委员会（以下简称新邢楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。于2017年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐茂吨及其委托诉讼代理人刘民国，被告新邢楼村委会的法定代表人邢俊生及其委托诉讼代理人宋传德、王其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐茂吨向本院提出诉讼请求：1.依法判令新邢楼村委会返还徐茂吨承包费27300元；2.诉讼费用由新邢楼村委会承担。事实和理由：2007年9月1日，新邢楼村委会将马家林土地19.5亩承包给徐茂吨，双方签订《土地承包合同》，约定承包期限为17年，即自2007年9月1日至2024年9月1日。2004年4月，经法院判决解除上述承包合同，但新邢楼村委会未返还2011年至2024年土地承包费27300元。为此，诉至法院。
新邢楼村委会辩称，经法院判决认定土地承包合同未履行期间的承包费为15650元，且新邢楼村委会在履行生效判决时已将上述款项一并向徐茂吨支付，故徐茂吨的起诉于法无据，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，因农村自来水村村通工程需要资金，新邢楼村委会将马家林的19.5亩土地承包给徐茂吨，双方签订《土地承包合同》，约定承包期限为17年，自2007年9月1日起至2024年9月1日止，承包费为每年每亩100元，共计33150元。2009年5月11日，徐茂吨向新邢楼村委会缴纳土地承包费33150元。因济西湿地公园工程占用上土地，上述土地承包合同经法院于2017年4月12日依法作出（2016）鲁0113民初2877号民事判决书认定，未履行土地承包期间的土地承包费为15650元，判决解除双方签订的土地承包合同并以15650元为基数自2016年8月29日起至涉案土地承包期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向徐茂吨支付经济补偿款。判决生效后，新邢楼村委会与徐茂吨达成和解协议，新邢楼村委会并于2017年5月5日向徐茂吨支付和借款33000元，为此，徐茂吨向新邢楼村委会出具收据一张，新邢楼村委会主张上述款项中已经包括应当返还徐茂吨土地承包费15650元，徐茂吨对此不予认可，主张上述款项仅是对生效民事判决书的履行不包括土地承包费。
本院经审查认为，徐茂吨、新邢楼村委会对双方之间签订土地承包合同、民事判决书、以及新邢楼村委会支付33000元的事实均无异议，对此本院予以采信。双方对新邢楼村委会支付33000元是否包括15650元的土地承包费存在争议，但根据生效民事判决书确定新邢楼村委会赔偿徐茂吨经济补偿款数额，明显低于实际支付的33000元，徐茂吨不认可该事实，仅主张上述款项系给予其经济补偿款，但无法对33000元明显高于经济补偿款的事实作出合理解释，也未提供证据证实33000元不包含应退还的土地承包费，因此根据上述事实可以认定，新邢楼村委会已向徐茂吨退还土地承包费，故徐茂吨再次要求新邢楼村委会退还土地承包费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，当事人对其提出主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的败诉责任。案经调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐茂吨对济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会的诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，由徐茂吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一七年九月十二日
书记员 赵林
河北省文安县人民法院
民事裁�书
（2018）冀1026民初1523号
原告：王海桥，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：张宁，男，1985年9月30日出生，住河北省晋州市。
原告王海桥与被告张宁为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告王海桥在本院通知后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海桥撤回起诉处理。
审判员 宋立新
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 佳
河北省文安县人民法院民事裁�书（2018）冀1026民初1523号原告：王海桥，男，1969年6月4日出生，汉族，住河北省文安县。被告：张宁，男，1985年9月30日出生，住河北省晋州市。原告王海桥与被告张宁为买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，原告王海桥在本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海桥撤回起诉处理。审判员  宋立新二〇一八年四月十八日书记员  刘 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执740号
申请执行人沈虹。
被执行人杭州榜煊置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人王光洪。
沈虹与杭州榜煊置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）杭桐商初字第2138号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州榜煊置业有限公司未按判决履行义务，权利人沈虹于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元及从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金和加倍迟延履行利息、律师代理费20000元、案件受理费4400元、执行费6200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。查明被执行人杭州榜煊置业有限公司在本院涉及执行案件较多，本院（2015）杭桐商初字第1147号案已查封被执行人杭州榜煊置业有限公司名下的坐落于桐庐县城新区下轮商务区块2号地块的土地使用权[土地使用权证号为桐土国用（2010）第0012005号，该证系地块总证，在办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行处置]，此外未发现被执行人杭州榜煊置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈虹亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执740号案终结执行。
申请执行人沈虹如发现被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3247号
原告：高健，居民。
委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。
被告：王瑞，居民。
本院在审理原告高健与被告王瑞民间借贷纠纷一案中，原告高健于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高健负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于善慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第635号
原告王振华。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告张跃。
被告公维晓。
本院在审理原告王振华与被告张跃、公维晓买卖合同纠纷一案中，原告王振华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年三月十九日
书记员 徐蕾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初619号
原告：刘红洲，男，1975年6月12日出生，汉族，务工，家住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：李泓辉，系上海达必诚律师事务所律师。
被告：祝钦生，男，1972年1月22日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。
原告刘红洲与被告祝钦生承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红洲及其委托诉讼代理人李泓辉、被告祝钦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的制作费2.5万元；2、要求被告从2015年6月7日起支付利息至欠款还清之日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月承揽了杭州全季酒店好声音发布会项目，被告将该项目中制作舞台道具发包给原告。后原告按期完成了工作，被告支付了2,000元，余款2.5万元虽经原告多次催要，被告虽表示会安排处理，但至今未支付。故原告诉至法院要求处理。
被告祝钦生辩称，原告诉称中其发包事情属实，原告提供的证明是其签字属实，但系在原告威胁下签字的。制作费一共2.5万元，其已支付了2,000元，尚欠2.3万元未支付。2014年7、8月至2015年1月其与原告系合伙关系，因双方就合伙期间账目尚未结清，故其暂时未支付该笔制作费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月，被告承揽了杭州全季酒店好声音发布会项目，并将其中舞台道具部分发包给原告。原告负责舞台安装、道具制作、舞台拆卸等。原告按期完成后，被告已就总项目与发包方进行了结算并领取了欠款。后原、被告经结算，被告于2015年3月24日向原告出具一份书面证明，载明就该项目共计制作费2.7万元，已支付2,000元，尚欠原告2.5万元未支付。该证明未约定支付日期及逾期利息。此后，原告自2015年6月7日起多次通过短信方式与被告沟通希望被告能尽快支付，被告均已会安排为由，但至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方就项目发包及原告按要求交付工作成果的过程均认可，双方虽未形成书面合同，但原告交付了舞台道具的工作成果，被告也就原告的工作予以认可并结算，可以认定双方之间形成了承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，被告应当依约给付报酬。就该项目应付制作费总额，被告辩称总额为2.5万元，但根据原告提供的被告签字认可的证明，双方就制作费总额、已付金额、未付金额有明确的记载，且被告未提供证据证明该证明材料系在胁迫的状态下签署，故对于被告关于制作费总额为2.5万元的意见，本院不予采纳。双方虽未书面约定支付时间及逾期利息，作为承揽合同的双方，被告本应当在原告交付工作成果时支付报酬，且原告从2015年6月6日起通过短信方式向被告主张支付制作费至今未果，被告怠于支付的行为已给原告造成损失，故原告主张利息从2015年6月7日起按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告祝钦生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘红洲制作费2.5万元及利息（自2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至制作费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取计241元，由被告祝钦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年五月三日
代书记员 单赋颖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1437号
原告：郝永胜，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：鲁永成，男，汉族，个体，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被告：马灵芝，女，汉族，内蒙古鄂尔多斯准旗社保局职工，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，系鲁永成妻子。
原告郝永胜诉被告鲁永成、马灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员任丽依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郝永胜的委托代�人柴艺、被告鲁永成到庭参加了诉讼,被告马灵芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2013年9月15日起计算至实际给付之日止，利息暂计算至2017年4月15日为322500元）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月，被告因急需用钱向原告借款50万元，原告通过苏宪丰将借款本金50万元汇入被告指定的账户。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以资金紧张为由拒不偿还。2015年7月15日，被告为原告出具借条，并承诺尽快还款。2016年9月20日，经双方协商，被告自2013年9月15日开始按照月利率1.5分向原告支付借款利息，如果被告在2016年年底还清借款，利息则按照月息1分计算�并于当日出具“关于五十万元借款的补充情况说明”。但时至今日，被告仍未向原告偿还借款，依据有关法律规定，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告鲁永成辩称，该笔借款是原告打给了我所在的内蒙古准晟能源公司，不是我个人借款。也与我妻子马灵芝无关。我与马灵芝不应该承担还款责任。
被告马灵芝未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告鲁永成向原告郝永胜借款50万元，原告通过好友苏宪丰将50万元借款打到被告鲁永成的指定账户。2015年7月15日，被告鲁永成给原告郝永胜出具借条：“今借到郝永胜现金伍拾万元整。”双方在2016年9月20日签订《关于五十万借款的补充情况说明》，约定从2013年9月15日开始按照月利率1.5%计算利息，直至给付完毕之日止。如2016年年底能偿还完毕，则按照月利率1%支付利息。
另查明，被告马灵芝系被告鲁永成妻子。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按照其承诺履行还款义务，理应承担偿还借款的义务。对于被告鲁永成辩称该笔借款是原告打给其所在的内蒙古准晟能源公司，并非借给其本人的抗辩主张，因被告未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告承诺自2013年9月15日按照本金50万元、月利率1.5%支付利息，直至付清为止。此约定不违反法律规定，本院对原告对于利息的诉讼请求予以支持。
被告马灵芝作为被告鲁永成的妻子，且借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，�妻双方应共同承担债务。另，被告马灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告鲁永成、马灵芝在本判决生效后十日内偿还原告郝永胜借款本金人民币50万元及利息。利息计算方法为：自2013年9月15日起按本金50万元，月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取6010元，由被告鲁永成、马灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年七月十九日
书
记员张力宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初131号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴卫华，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，文化程度大专，职工，家住安徽省岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人吴卫华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人吴卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月24日23时40分许，被告人吴卫华饮酒后驾驶皖H·U63**号的思威牌小型普通客车从象山县丹东街道新华路的皇家永利会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴卫华进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人吴卫华至象山县第一人民医院提取了被告人吴卫华的血液样本。后被告人吴卫华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴卫华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为147mg/100ml。被告人吴卫华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴卫华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴卫华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月六日
书记员 王萍女
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1659号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：乔树臣
日向申请人借款人民币25,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔树臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03482号
原告毛志林，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告湛玉书，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住涪陵区。
原告毛志林与被告湛咏茜、湛玉书民间借贷纠纷一案，原告毛志林于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了缺席审理。原告毛志林、被告湛玉书到庭参加了诉讼。被告湛咏茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志林诉称，被告湛咏茜于2014年3月15日向我借款104万元，双方约定每月还款4万元，在2014年9月16日前还清。被告湛玉书承担连带责任。后二被告未按约定偿还借款。请求人民法院判决被告湛咏茜偿还借款104万元，被告湛玉书承担连带偿还责任。
被告湛咏茜未作答辩。
被告湛玉书辩称，我只知道当时借款是76万元，有没有104万元我不清楚，是毛志林和湛咏茜约定的。我只是拿了两个房产证抵押，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年3月15日，被告湛咏茜给原告出具借条一张，约定向原告借款104万元，每月还款4万元，在2014年9月16日前还清全款，被告湛玉书签字担保。后原告向被告湛咏茜提供了借款。二被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告湛玉书的法庭陈述，原告提交的借据、银行转账凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告湛玉书在借据上签字担保，应当承担连带偿还责任，故被告湛玉书的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛咏茜在本判决生效后10日内偿还原告毛志林借款104万元。被告湛玉书承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，诉讼保全费2020元，共计16180元，由被告湛咏茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 彦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初977号
原告王某，女，汉族，农村居民。
被告钟某，男，汉族，农村居民。
原告王某诉被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月11日，因原、被告双方感情不和，在仁寿县民政局自愿协议离婚，离婚协议第二条，“男女双方老人赡养、子女的抚养等问题的处理：男女双方老人由各自赡养；双方婚生女钟某某，现年6岁，自双方离婚之日起，钟某某监护权归女方，男方每月承担钟某某500元生活费，男方给付至女儿学业完成为止（如果钟某某18岁之前终止学业，生活费付至其年满18周岁止），钟某某成长期间产生的学杂费和医药费由双方各承担一半。男方有探视女儿权某。”离婚至今，被告作为父亲并没有履行给付女儿钟某某生活费、学杂费和医疗费的约定，诉请法院依法判决被告支付自2012年4月11日至今每月应给付女儿钟某某的生活费500元，合计24000元，四年的学杂费、医疗费16000元的一半8000元，共计32000元，一次性支付女儿钟某某至年满18周岁的生活费、学杂费和医疗费，并承担本案诉讼费。
被告钟某辩称，原告所述情况属实，抚养费确实应该给付，但是现在自己失业，确实拿不出钱，等有钱时给付。
经审理查明，原告王某与被告钟某于2011年6月7日在仁寿县民政局办理结婚证，2006年1月15日生育女儿钟某某，2012年4月11日，因原、被告双方感情不和，在仁寿县民政局自愿协议离婚，离婚时原、被告双方协议约定：婚生女钟某某监护权自双方离婚之日起归原告王某，被告钟某每月承担钟某某500元生活费，给付至女儿学业完成为止（如果钟某某18岁之前终止学业，生活费付至其年满18周岁止），钟某某成长期间产生的学杂费和医药费由双方各承担一半。男方有探视女儿权某。离婚至今，被告作为父亲并没有履行给付女儿钟某某生活费、学杂费和医药费的约定，原告追收未果，诉来本院，请求判令被告钟某给付双方离婚至今的生活费、学杂费及医疗费32000元，一次性支付钟某某至年满18周岁的生活费、学杂费和医疗费。
上述事实，有原、被告的身份证复印件2张、原告的户口本复印件1份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女未成年且不能独立生活的情况下，父母应依法履行抚养教育义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原、被告离婚后，女儿钟某某随原告王某生活，被告钟某作为父亲，虽不直接抚养女儿，但仍负有抚养和教育的义务。原告无力独立承担抚养女儿费用，按照婚姻法及相关司法解释规定和双方离婚协议约定，被告应履行其对女儿的抚养义务，按双方离婚协议约定每月支付生活费500元。原告诉请被告给付拖欠女儿钟某某自2012年4月11日至2016年4月10日共计四年的生活费24000元，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告请求支付女儿学杂费和医疗费8000元，因原告未提供学杂费和医疗费的有效票据，原告的请求无证据证实，本院不予支持；关于原告主张要求被告一次性支付钟某某至年满18周岁的生活费、学杂费和医疗费，因被告确无一次性给付的能力，应当按双方离婚协议约定的每月给付生活费500元，学杂费和医疗费凭有效票据各承担一半，原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告钟某自本判决生效之日起十日内一次性支付拖
欠女儿钟某某自2012年4月11日至2016年4月10日共计四年的生活费24000元；
二、从2016年5月11日起被告钟某按月支付女儿钟玉
艳生活费500元至女儿独立生活时止，学杂费和医疗费凭有效票据各承担一半；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 栋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第60282号
原告青岛越洋工程咨询有限公司。
法定代表人雒福泉，董事长。
委托代理人邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人高艳娜，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告易英杰，男，1958年12月18日生，汉族。
原告青岛越洋工程咨询有限公司与被告易英杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵守刚、被告易英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛越洋工程咨询有限公司诉称：2012年4月1日，被告在原告宿舍内与同事因故争吵并发生肢体冲突，被告多次拨打110电话，致使警方介入此次事件，使宿舍打架事件升级，严重损害公司声誉。原告在被告受伤期间，安排专人照顾其饮食起居，并安排在其伤无大碍后回青。原告在深入调查此次打架事件后，于2012年5月2日作出《青岛越洋工程咨询有限公司关于员工违纪事件的通报及处罚决定》：“根据公司《员工手册》第九部分2.2.3条规定，为严肃公司纪律，规范员工宿舍管理，经公司研究决定，对事件当事人做如下处理：打架当事人易英杰在公司内通报批评，予以解聘，请上述人员于2012年5月15日前到公司人力资源部门办理离职手续”。被告拒绝办理离职手续，并向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求继续履行劳动合同，该仲裁委员会于2012年7月1日作出南劳人仲案字（2012）第429号裁决书，裁决原、被告继续履行2010年12月10日至2012年12月10日的劳动合同。原告认为，原告依据公司规章制度作出处罚决定书，解除与被告签订的劳动合同，并送达被告本人，在实体和程序上都符合法律规定，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的劳动合同。2、诉讼费由被告承担。
被告易英杰辩称：原、被告签订了期限为2010年12月10日至2012年12月10日的劳动合同。工作期间，原告安排被告到甘肃省灵台县国家西气东输二期项目负责施工现场的安全管理监理工作，2012年4月1日晚10时左右，因同事在宿舍看电影声音太大影响被告看书学习，被告劝说同事不听，并用玻璃杯砸伤被告的右腿膝盖部位，造成被告右膝多部位受伤并住院治疗。被告当晚拨打110报警，警方介入调查。在住院治疗期间，被告多次联系原告主张资金帮助，原告答复不管。无奈之下，被告在征得原告同意后回青岛继续治疗。回到青岛后，原告多次催促被告汇报情况并写个人检查，并强调如不好好做检查就不发工资、补贴。被告迫不得已，只好按照原告的要求，在完全违背真实想法的情况下，书写了一份“认识”，想尽快得到所扣的工资等费用，但是没想到原告却单方违法解除了劳动合同。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，原告继续履行与被告的劳动合同。
经审理查明：2010年12月10日，被告到原告处工作，双方签订了期限自2010年12月10日起至2012年12月10日止的劳动合同。2012年4月1日晚，被告与同事在公司宿舍内因故发生争吵并受伤住院治疗。
2012年5月2日，原告作出《关于员工违纪事件的通报及处罚决定》（青越字（2012）020号），内容为：2012年4月1日晚，甘肃灵台项目部员工易英杰、郭某某在宿舍因日常生活琐事发生争吵，并致一人受伤。事发当日警方已介入处理。经公司全面认真调查，这是一起严重违反公司规章制度的事件。事件的发生在公司内部社会带来极坏影响。根据公司《员工手册》第九部分2.2.3条规定，为严肃公司纪律，规范员工宿舍管理，经公司研究决定，对事件当事人作如下处理：打架当事人易英杰、郭某某在公司内通报批评，并予以解聘。请上述人员于2012年5月15日前到公司人力资源部办理离职手续。原告未将该决定送达被告。
原告主张其与被告解除劳动合同的依据的是《员工手册》第四部分日常管理中的员工守则第（13）项即“员工应通力合作，同舟共济，不得吵闹、斗殴、互为闲谈或拨弄是非、扰乱秩序”及第九部分离职中的解除合同第2.2条第（3）项即“多次或严重违反公司的规章制度”。被告称其并不知道该规定。
被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：继续履行劳动合同。2012年7月1日，该委作出南劳人仲案字（2012）第429号裁决书，以原告未将处理决定送达被告及未提供作出解除劳动合同决定所依据的规章制度为由，裁决原告与被告继续履行期限为2010年12月10日至2012年12月10日的劳动合同。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2012）第429号裁决书、劳动合同、员工手册及当事人陈述等在案为凭，相关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当进行公示或者告知劳动者，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。被告与同事在公司宿舍内因故争吵并受伤，原告对被告的该行为依据《员工手册》中的有关规定决定解除劳动合同，但被告主张其并不知道该规定，原告也未提供证据证明已将《员工手册》的相关内容公示或告知被告，因此该《员工手册》中的相关规定不能作为原告与被告解除劳动合同的依据，应当认定原告与被告解除劳动合同的行为违法。被告要求继续履行劳动合同，原告应当继续履行。因此，对原告要求解除与被告劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛越洋工程咨询有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛越洋工程咨询有限公司与被告易英杰继续履行期限为2010年12月10日至2012年12月10日的劳动合同。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王德娟
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 柳 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1879号
罪犯段石宝，男，1992年1月20日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人段石宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74075元。宣判后，被告人段石宝提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）云高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1596号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及弥勒市朋普镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段石宝准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初886号
原告：赵振利，男，1969年9月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：谭振兴，男，1982年2月2日生，汉族，住平度市。
被告：周甜，女，1982年10月22日生，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号出版大厦18层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵振利与被告谭振兴、周甜、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振利撤回对被告谭振兴、周甜、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 义
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第754号
罪犯罗小康，男，1991年9月19日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月24日作出了（2012）普中刑初字第90号刑事判决书，以被告人罗小康犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年8月12日起至2016年7月11日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人罗小康服判，判决发生法律效力。2012年5月4日，罪犯罗小康送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗小康在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第775号刑事裁定，对罪犯罗小康减刑9个月（刑期至2015年10月11日至）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第754号减刑建议书，提请本院对罪犯罗小康减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小康在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗小康的表扬审批表、超分记录和罪犯罗小康个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗小康应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯罗小康因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县东回镇改新村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗小康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗小康在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯罗小康因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗小康减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1423号
申请执行人林赛赛
被执行人黄如如
本院在执行申请执行人林赛赛与被执行人黄如如案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1423号申请执行人林赛赛被执行人黄如如本院在执行申请执行人林赛赛与被执行人黄如如案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00064-2号
申请执行人刘自仓，男，1969年9月生，住六安市金安区。
被执行人安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市。
被执行人合肥市华陆建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市。
本院的（2012）肥西民一初字第02030号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽华陆建设工程有限公司在肥西县桃花镇政府的工程款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一三年二月五日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2649号
申请执行人：张某，女，1979年1月7日生，汉族，住苏州。
被执行人：鞠某，男，1979年2月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人张某与被执行人鞠某离婚纠纷一案，该案（2007）园民一初字第1190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鞠某银行存款人民币69935.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1775号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息864元、罚息1044元、复息6.68元（自2015年6月11日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙�石板巷15号34幢6-80号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-80号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月11日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月10日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息864元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参�诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息864元，支付罚息1044元、复息6.68元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-80号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400143**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审114号
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。
法定代表人时述贵，局长。
委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。
法定代表人张全乐，总经理。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出丹元人社监理字[2015]211号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月15日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者郑殿明等9人工资252020元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者郑殿明等9人支付工资252020元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月18日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］203号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]211号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审114号申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。法定代表人时述贵，局长。委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人丹东启隆建筑工程有限公司，住所地东港市。法定代表人张全乐，总经理。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出丹元人社监理字[2015]211号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年10月15日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者郑殿明等9人工资252020元，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人十日内向劳动者郑殿明等9人支付工资252020元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年4月18日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］203号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东启隆建筑工程有限公司作出的丹元人社监理字[2015]211号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年八月十五日书 记 员  马 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第1227号
原告王臣，男，1948年6月26日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告孙继民，男，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王臣与被告孙继民合同纠纷一案中，原告王臣于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王臣的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 炎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2815号
原告王瑞香，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，男，河北博典律师事务所律师。
被告冯美旭，住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司
负责人王泽萍，总经理
住所地河北省保定市
委托代理人李绍国，男，该公司职员。
原告王瑞香诉被告冯美旭、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长孙铁军、代理审判员刘静、代理审判员刘柳组成合议庭审理，书记员刘莹担任法庭记录。原告王瑞香的委托代理人李国利、被告冯美旭、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司委托代理人李绍国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日2时许，原告王瑞香驾驶京X**小型轿车沿涿涞路由南向北行驶至孙庄大桥北侧时，与被告冯美旭头北尾南停放于路东的冀X**重型自卸货车相撞，致王瑞香及乘车人陈鑫洋受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告王瑞香与被告冯美旭各负此事故同等责任。
原告受伤后即到涿州市医院救治，救治费用全部由原告自己垫付，原告车辆报废，被告并未赔偿。因此，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费等共计人民币50000元；2、判令被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告冯美旭辩称，事故事实认可，我驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，且原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称FXXX号车的行驶证是否有效，如有效我公司同意在交强险以及商业第三者责任险的责任限额内承担原告合理合法的损失，并依据保险条款有关免赔的约定，我公司不承担间接损失。
经审理查明，2015年5月23日2时许，原告王瑞香驾驶京QX**小型轿车沿涿涞路由南向北行驶至孙庄大桥北侧时，与被告冯美旭头北尾南停放于路东的冀FX**重型自卸货车相撞，致王瑞香及乘车人陈鑫洋受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，原告王瑞香与被告冯美旭各负此事故同等责任。原告王瑞香受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院16天，出院后建议：治疗期陪护一人，出院后休息一个月，加强营养；复查后继续休息一个月，加强营养。查第一被告冯美旭驾驶的冀FX**重型自卸货车行驶证登记车主为第一被告冯美旭，该车辆在第二被告处投有交强险、商业险以及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告王瑞香能够认定的损失有：医疗费8446.15元；误工费7600元【100元／天×（16＋60）天】；护理费1600元【护理人员孙宪菊日工资100元／天×住院护理16天】；住院伙食补助费1600元（100元／天×住院16天）；营养费3800元（50元／天×（16＋60）天）；评估费900元；车辆损失30000元；交通费酌定为800元；施救费1000元。以上共计55746.15元。
以上事实有原告身份证、户口本、涿州市交通管理大队交通事故认定书涿公交认字（2015）第2015304号、涿州市医院医疗费用票据、诊断证明、住院病历、用药明细、护理人员孙宪菊的误工证明、单位营业执照副本、劳动合同、事故发生前三个月工资表、交通费票据，施救费票据，原告结婚证原件，冯美旭的驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王瑞香发生交通事故受伤，有获得赔偿的权利。对本次事故，第一被告冯美旭与原告王瑞香各负同等责任。对于原告合理损失，首先第二被告在交强险医疗费项限下赔偿原告医疗费4600元、住院伙食补助费1600元、营养费3800元，小计10000元；在交强险伤残赔偿金项限下赔偿原告误工费7600元、护理费1600元、交通费酌定为800元，施救费1000元，小计11000元；在交强险财产损失项限下赔偿原告2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费1923.08元【（13846.15-10000）×50%】，财产损失14000元【（30000-2000）×50%】；以上共计38923.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计人民币38923.08元。
二、被告冯美旭于本判决生效后十日内赔偿原告评估费共计人民币450元。
被告如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王瑞香负担223元，被告冯美旭负担827元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03281-1号
原告：孟某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告孟某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03250号
罪犯向昌良，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人向昌良犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥，夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年8月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0606号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期至2033年3月6日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向昌良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向昌良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向昌良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向昌良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向昌良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2032年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第60号
原告辰溪县农村信用合作联社。
法定代表人黄治，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族。
委托代理人谭子强，男，汉族。
被告肖典海，男，汉族。
被告赵玉国，男，汉族。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告肖典海、赵玉国金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5821号
原告何泽生，男，汉族，1980年2月3日生，身份证住址广东省中山市，
委托代理人李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告袁桂党，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省英德市，
被告刘凤莲，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省英德市，
本院受理原告何泽生与被告袁桂党、刘凤莲合伙协议纠纷一案，原告何泽生于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规�，裁定如下：
准许原告何泽生撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，由原告何泽生负担。
审判员 黄 小 华
二〇一七年五月十日
书记员 黄丽燕（兼）
书记员 买 晓 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5821号原告何泽生，男，汉族，1980年2月3日生，身份证住址广东省中山市，委托代理人李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告袁桂党，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广东省英德市，被告刘凤莲，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址广东省英德市，本院受理原告何泽生与被告袁桂党、刘凤莲合伙协议纠纷一案，原告何泽生于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规�，裁定如下：准许原告何泽生撤回起诉。案件受理费人民币2900元，由原告何泽生负担。审判员 黄  小  华二〇一七年五月十日书记员 黄丽燕（兼）书记员 买  晓  荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终57号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘权程，男，1985年5月18日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2007年1月、2010年7月、2014年1月分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年八个月。2016年2月17日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘权程犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）渝0105刑初1449号刑事判决。原审被告人刘权程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年2月至5月，被告人刘权程先后在重庆市的江北区渝中区多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2月27日，被告人刘权程结识张某。同日19时许，刘权程邀约张某来到重庆市江北区观音桥大融城的重庆百货商场逛街。其间，刘权程趁张某在某甲服装店内试穿衣服之机，将张某的橘红色外套（内有价值3040元的苹果牌iPhone6sPlus型手机）盗走。
2、5月21日，被告人刘权程结识了罗某。同日17时许，刘权程邀约罗某来到重庆市渝中区的王府井商场逛街。其间，刘权程趁罗某在商场二楼的女装店内试穿衣服之机，将罗某的黑色手提包（内有现金32元等物）盗走。
3、5月25日，被告人刘权程结识了龙某。同日14时许，刘权程邀约龙某来到重庆市江北区观音桥的新世界百货商场逛街。其间，刘权程趁龙某在某乙服装店内试穿衣服之�，将龙某的单肩包（内有现金90元及价值2659元的OPPO牌R9sPlus型手机等物）盗走。
2017年7月11日，被告人刘权程被民警捉获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘权程的供述、被害人张某、龙某、罗某的陈述、证人程某、吴某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、视频及截图、价格认定结论书、公安机关出具的捉获经过及情况说明、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初139号刑事判决书等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人刘权程以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人刘权程系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。刘权程在庭审中对其主要犯罪事实能够予以供认，酌情从轻处罚。根据刘权程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘权程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘权程分别对张某、罗某、龙某尚未追回的经济损失3040元、32元、2749元予以退赔。
上诉人刘权程提出，原判认定其盗窃被害人张某苹果牌iPhone6sPlus型手机和被害人龙某OPPO牌R9sPlus型手机证据不足；其在侦查阶段做的有罪供述是系刑讯逼供非法取得，应予排除；批准逮捕前超期羁押；原判量刑过重的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘权程以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。虽刘权程在一审庭�中供认部分犯罪事实，但鉴于上诉人刘权程在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。关于上诉人刘权程的上诉意见，经查，刘权程在侦查阶段和一审庭审中分别供认盗窃被害人张某和龙某手机的事实，与相关被害人陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定；在一审中刘权程没有申请非法证据排除，且在对其讯问的同步录音录像中，刘权程情绪稳定、神色自然，侦查人员未采用刑讯逼供等非法方法取证；刘权程在批准逮捕前的羁押期限符合法律规定；一审充分考虑刘权程的各项量刑情节，量刑恰当。故其上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帅
审 判 员 张 红
审 判 员 欧明艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 孟 颖
书 记 员 曾 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1475号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，汉族，1978年12月1日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王晓芳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏公司以当事人另行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海润光伏公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2727元，减半收取为1363.50元，由海润光伏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李斯琦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1776号
申请执行人陈雄，男，1978年12月26日出生，汉族。
被执行人吴美财，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人胡芝英，女，1970年12月27日出生，汉族。
被执行人徐爱珠，女，1944年7月15日出生，汉族。
关于陈雄申请执行吴美财、胡芝英、徐爱珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2425号民事判决书过程中，查明被执行人吴美财、胡芝英、徐爱珠无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2425号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月九日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00105号
申请执行人XX发展（武汉）有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX发展（武汉）有限公司与被执行人李某返还财产纠纷一案中，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3865号
原告：葛新军，男，1974年10月23日生，汉族，住兴化市。
被告：刘金鹏，男，1968年4月24日生，汉族，住兴化市。
原告葛新军与被告刘金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新军到庭参加诉讼，被告刘金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛新军向本院提出诉讼请求：判令刘金鹏立即偿还借款3万元及利息(自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘金鹏因经营需要，于2015年12月12日向葛新军借款3万元，约定借期一个月，逾期一天300元。该借款到期后葛新军索要未果，诉至法院。审理中，葛新军变更诉请为，判令刘金鹏立即偿还借款3万元及逾期利息(自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。
刘金鹏未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金鹏向葛新军借款3万元，约定借期一个月，有葛新军提交的借条为证，本院予以认定。刘金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对刘金鹏所提交证据的认定。讼争借款到期后，刘金鹏未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。故葛新军的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鹏于本判决生效后立即偿还原告葛新军本金3万元及逾期利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘金鹏负担。因此款葛新军已垫交，刘金鹏在履行本判决义务时一并给付葛新军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年六月八日
书记员 唐 蕙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00290号
上诉人（一审原告）白东旭，男，1978年12月8日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
白东旭因与重庆市人民政府（简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，白东旭因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知白东旭的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从白东旭的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，白东旭于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对白东旭信访事宜的回复。白东旭对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对白东旭的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，白东旭的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2121号
申请执行人黄国水，男，1968年12月15日出生，永泰县人。
被执行人徐志萍，男，1983年10月3日出生，德化县人。
申请执行人黄国水与被执行人徐志萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）德民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国水向本院申请执行，要求被执行人徐志萍偿还经济损失赔偿款54369.86元及利息。
本院在执行过程中，被执行人徐志萍尚欠申请执行人黄国水54369.86元利息未履行。双方当事人达成分期还款协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2452民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月七日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执字第2121号
申请执行人戈立荣与被执行人陈久章借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年11月9日做出(2015)德民初字第4932号，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院(2015)德民初字第4932号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1964号
原告李某某，女，1989年9月1日出生。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年11月28日出生。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘倩芸担任记录。原告李某某及其委托代理人谭克强到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年3月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识。2010年3月23日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续。2011年11月14日生男孩陈某甲。婚前缺乏了解，婚后，双方因个性不合经常吵架，尤其是小孩陈某甲患有疾病后，被告把一切责任全怪在原告身上，导致原告在被告家无法生活，原告被迫从2013年9月9日开始外出打工至今，两人分居已有两年多的时间。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩陈某甲由原告抚养成年，原告自愿承担抚养费。
原告李某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告及婚生小孩身份复印资料1份，拟证明原、被告及婚生小孩陈某甲的身份情况。
证2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告的夫妻感情破裂的事实。
证4、阳春连的证明1份。
证5、李松竹的证明1份。
证4、5拟证明原、被告分居两年以上的事实。
证6、李某某的日记1份，拟证原、被告的感情不好。
证7、陈某甲的病历资料1份，拟证明陈某甲患病的事实。
被告陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3、4、5、6、7，系当事人陈述、证人证言和书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2010年3月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识。2010年3月23日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续。2011年11月14日生男孩陈某甲。婚后，双方性格不合，尤其是小孩陈某甲患有疾病后，双方为此发生矛盾。另查明，原告置办嫁妆有海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌彩电一台、桌椅两套、六门衣柜一个、棉被两套。小孩陈某甲现随被告生活。
本院认为：原告李某某与被告陈某某自愿登记结婚，婚后又生育了一小孩。只是近年来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘倩芸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2902号
原告：尹路，男，1970年4月11日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县
被告：张维东，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
原告尹路与被告张维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹路到庭参加诉讼，被告张维东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元和利息（以50000元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率计算利息，自2016年3月1日计算至款清之日止。）2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年正月十三，被告以资金周转需要为由向原告借款40000元，鉴于被告是原告妹夫，就没有出具欠条。后经原告多次催要，被告也一直承诺还款，但一直没有还款，由于是亲戚关系，原告就没有向人民法院起诉。因原告从事养殖也需要资金周转，原告催要被告还款的过程中，被告于2016年2月7日出具欠条一份，确认合计欠款本息合计50000元，并承诺自2016年3月份开始，每月还款一部分，但被告还是一直没有偿还。
张维东未作答辩。
尹路向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告从原告处借款50000元。
张维东在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2008年1月被告向原告借款40000元，经催要没有偿还，被告于2016年2月7日向原告出具欠条，确认欠款本息合计50000元，后经催要，被告至今没有履行还款义务。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告偿还借款本息能否得到支持？
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告尹路与被告张维东之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款经多次催要后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告请求借款利息按照年利率6%支付为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维东应于本判决生效后十日内偿还原告尹路借款人民币50000元（利息按照年利率6%计算。自2017年6月21日始至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告尹路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告张维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人没按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第420号
原告：沈某。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：汪某。
本院在审理原告沈某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 冯 妃
二〇一四年三月五日
代理书记员 余燕苹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00797号
原告:刘学霖。
委托代理人：闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑永强，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告:刘丽霞。
被告：陶照飞。
本院在审理原告刘学霖诉被告刘丽霞、陶照飞不当得利纠纷一案中，因原告刘学霖在法定期限内未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 周莹莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3048号
原告宋某1，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告成某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告宋某2，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告宋某3，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告傅某，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告宋某1、成某、宋某2与被告宋某3、傅某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、成某、宋某2与被告宋某3、傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1、成某、宋某2提出诉讼请求：要求分割北京市怀柔区庙城镇×村×号院内的房屋。事实理由：宋某3、傅某系夫妻，二人于2012年12月15日在北京市国泰公证处签订了《赠与合同》将×村×号院内的房屋赠与给宋某1并办理了公证书，2015年北京市怀柔区庙城镇人民政府向宋某3发放了《乡村建设规划许可证》，宋某1、成某、宋某3、傅某共同出资在×村×号院内建设了房屋，后宋某1、成某、宋某3、傅某对于房屋份额的分配发生争议，宋某2认为房屋中应有自己五分之一的份额。
被告傅某辩称：×村×号院内的原有的正房建房时我没有出资建，后来建正房和厢房时候我和宋某3出资了一部分，剩下的钱都是宋某1和成某出资的。我的房屋份额给我儿子宋某1和儿媳成某。
被告宋某3辩称：×村×号院内的房屋都是我的。我的房屋份额给我儿子宋某1和儿媳成某。
本院经审理，认定事实如下：
宋某3、傅某于1986年7月15日登记结婚，二人共有三个孩子，宋某2、宋某4和宋某1。宋某2和宋某4是傅某与宋某3结婚时，傅某带来的孩子，宋某1是宋某3和傅某婚后生育的孩子。宋某3和傅某婚后共同抚养宋某2和宋某4成人。
宋某1、成某于2011年8月29日登记结婚。
1983年，宋某3出资建造北房4间、西厢房2间。
19×年12月，原北京市怀柔县人民政府向宋某3发放怀集建（19×）字第×号《集体土地建设用地使用证》，地址为×村，土地类别为住宅用地，用途为住宅，用地面积为256平方米，东西长11.8米，南北长21.7米，东至宋长青，西至杨电光、道，南直道，北至宋怀本。
2012年2月14日，宋某3、傅某、宋某1在北京市国泰公证处签订《赠与合同》，约定宋某3、傅某将坐落于×村×号的的北房4间赠与宋某1。2012年2月15日，北京市国泰公证处为此出具（2012）京国泰内民政字第×号《公证书》。
2015年，北京市怀柔区庙城镇人民政府向宋某3发放2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》，批准原址翻扩建北房4间，长11.8米，宽5.95米，合70.21平方米，东邻道，南邻道，西邻杨旭东、杨福洪，北邻宋怀本。
2015年，宋某1、成某、宋某3、傅某共同出资建造北房4间。2017年，宋某1、成某、宋某3、傅某共同出资建造南房4间，东厢房2间，西厢房2间。建房、装修共花费约400‍000元。其中宋某3、傅某共同出资约100000元，宋某1、成某共同出资约300000元。建房过程中，原有的北房、厢房被拆除。
宋某1、成某、宋某3、傅某现共同居住在×村×号院。宋某2不在×村×号居住。
经勘查，×村×号院内现有北房4间、西厢房2间、东厢房2间、南房4间。北房4间东西长约11.80米，南北长约7.68米。
本院询问了宋某4的意见，宋某4表示：“建房时我没有出资也没有出力，如果有我的份额我放弃。”
宋某2提出：“于某是宋某4的丈夫，×村×号院内的房屋有于某的份额。”本院询问了于某的意见，于某表示：“×村×号院内以前的房屋有我的份额，后来房屋翻建了，翻建的时候我没有出资也没有出力，如果有我的份额我放弃。”
审理中，本院通知成某、宋某2参加诉讼。
因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、怀集建（19×）字第×号《集体土地建设用地使用证》、2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》等证据在案佐证。
本院认为：
不动产可以由两个以上个人共有。×村×号院内的房屋，有部分超出了2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》批准的建筑面积范围，对于超出批准建筑面积范围的部分，其他机关有权依法进行处理。从本案的审理情况看，宋某2在建房过程中未出资亦未出力，×村×号院内的房屋并无宋某2的份额。宋某1、成某、宋某3、傅某共同出资建房，房屋份额应由宋某1、成某、宋某3、傅某享有，本院根据宋某1、成某、宋某3、傅某的意见对房屋份额进行分割。×村×号院内的房屋，有部分超出了2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》批准的建筑面积范围，本院在本案中只处理该部分房屋的使用权，其他机关有权依法对该部分房屋进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区庙城镇×村×号院内的正房4间在2015规（庙民）建字×号《乡村建设规划许可证（民房）》批准建筑面积范围内的房屋归原告宋某1、成某共同所有。
二、位于北京市怀柔区庙城镇×村×号院内的西厢房2间归原告宋某1、成某共同使用
三、位于北京市怀柔区庙城镇×村×号院内的东厢房2间归原告宋某1、成某共同使用。
四、位于北京市怀柔区庙城镇×村×号院内的南房4间归原告宋某1、成某共同使用。
案件受理费3650元，由原告宋某1、成某负担2920元（已交纳），由原告宋某2负担730元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董立志
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执628号
申请执行人仇秀兰,女,1951年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王志刚,男,1974年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈文香,女,1973年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人仇秀兰诉被执行人王志刚、陈文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0925民初4043号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告王志刚、陈文香于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告仇秀兰借款本金159520元，利息45514元，合计本息205034元及利息（按本金159520元，从2016年9月1日至被告债务还清之日，按月利率1.5%计算）。案件受理费4376元，由被告王志刚、陈文香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人王志刚、陈文香在建湖县大山机械有限公司的股权，查封被执行人王志刚、陈文香名下的建湖县登达花苑10-5号房屋，冻结被执行人陈文香银行账户存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结被执行人王志刚、陈文香在建湖县大山机械有限公司的股权，查封被执行人王志刚、陈文香名下的建湖县登达花苑10-5号房屋，冻结被执行人陈文香银行账户存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年八月五日
书记员 许晓飞
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初637号
原告：新乡市天宇水处理工程有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇东南角锦香花园二楼。
法定代表人：赵晓光，任执行董事。
被告：晋城市华凯实业有限公司，住所地：山西省晋城陵川县西河底镇西河底村。
法定代表人：李龙奇，任总经理。
原告新乡市天宇水处理工程有限公司诉被告晋城市华凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告新乡市天宇水处理工程有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成庭下和解，原告现申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市天宇水处理工程有限公司撤诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元由新乡市天宇水处理工程有限公司负担。
审判员 赵书佳
二〇一七年五月十二日
书记员 李东飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4150号
原告额日登宝拉嘎，男，1990年5月1日出生，蒙古族，职员,住锡林浩特市。
委托代理人乌志勒,内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人哈里木,内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告贺希格陶格陶，男，1985年4月14日出生，蒙古族，职员，住锡林浩特市。
被告斯琴其木格，女，1978年7月22日出生，蒙古族，职员。
委托代理人格日勒图（系斯琴其木格丈夫），男，1979年1月26日出生，蒙古族，职员。
原告额日登宝拉嘎与被告贺希格陶格陶、斯琴其木格信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额日登宝拉嘎及委托代理人乌志勒，被告贺希格陶格陶，被告斯琴其木格的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额日登宝拉嘎诉称，2016年8月24日17时，被告贺希格陶格陶在锡林浩特市找到原告，两人商谈约定，被告让原告在他持有的信用卡里打入50000元后，等过段时间，再刷此信用卡，取出50000元还给原告，另给原告400元好处费。原告依约将50000元打入被告贺希格陶格陶持有的信用卡，等过段时间后，原告刷此信用卡取款时，此卡已停用，无法取出借款。查明原因后得知，被告贺希格陶格陶所持有的信用卡是在被告斯琴其木格名下办理的，其知道卡里打入50000元时，立刻拨打客服将卡设置停用。原告多次找到二被告要求履行还款义务，但是无果，现诉至法院请求判令二被告向原告支付50000.00元及利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺希格陶格陶庭审答辩称，我没有用这个钱，所以不还，信用卡是以被告斯琴其木格的名义开的，是斯琴其木格的卡，此信用卡我用了两年了。我给了原告两个信用卡让他还9万元，其中的4万元原告代还之后我们也还了，这个无争议，涉案这张信用卡给原告让他代还5万元后原告此卡说挂失了。
被告斯琴其木格庭审答辩称，1.我与被告贺希格陶格陶是镶黄旗人，此纠纷不应在锡林浩特市法院审理，应当在镶黄旗法院审理，但管辖权的问题放弃了。2.我跟被告贺希格陶格陶是朋友关系，他用我的两个信用卡3年了，这3年一直还着，后来有两次不良记录，此次被告贺希格陶格陶打完款我就打电话挂失了。信用卡号：×××的信用卡是答辩人的信用卡。因为我不认识原告，也没有什么合同关系，不负还款义务。
经审理查明，被告贺希格陶格陶借用被告斯琴其木格名下的×××号信用卡进行资金周转，在消费使用期间，如遇还款日前资金紧张无力偿还透支款的情况下，被告贺希格陶格陶便找他人代为还款，他人还款后待信用额度恢复后将存入的款项取出。2016年8月24日，被告贺希格陶格陶将两张信用卡交于原告额日登宝拉嘎，让其向两张信用卡还透支的90000元，被告贺希格陶格陶给原告额日登宝拉嘎800元作为手续费。原告向×××信用卡打入50000元，待信用额度恢复后再刷卡支取时因此卡已停用无法将款刷出来。该卡是因被告斯琴其木格其知道卡里打入50000元时，拨打银行客服挂失，并重新申领新卡。
被告贺希格陶格陶使用被告两张信用卡近三年。2016年5月26日，被告贺希格陶格陶就信用卡透支的款为斯琴其木格丈夫格日勒图出具了130000元的欠据。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、银行转账凭条、银行卡客户交易明细查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原告向被告斯琴其木格信用卡打款50000元的事实无争议，双方仅对谁负还款义务存有争议。对此争议焦点本院认为，原告和被告贺希格陶格陶达成口头协议，原告按照约定代被告贺希格陶格陶偿还信用卡内的债务，被告负有还款义务，故原告请求被告贺希格陶格陶返还50000元的诉讼请求应予以支持。对原告主张支付利息的诉求部分，双方约定被告支付一定的手续费，对利息未做约定，原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告斯琴其木格是否有返还借款的义务，被告斯琴其木格虽把信用卡出借给他人使用，扰乱了信用卡的管理秩序，但原告与被告斯琴其木格之间并不存在民事法律关系，且偿还的是被告贺希格陶格陶透支产生的债务，故原告请求被告斯琴其木格返还50000元款项的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贺希格陶格陶于本判决生效之日起十日内给付原告额日登宝拉嘎50000元；
二、驳回原告额日登宝拉嘎支付利息的诉讼请求。
三、被告斯琴其木格不承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺希格陶格陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 呼和苏勒德
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1706号报请机关河北省深州监狱。罪犯唐风言，现在河北省深州监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年4月8日作出（2005）邢刑初字第19号刑事判决，以被告人唐风言犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年10月29日、2013年5月15日裁定，分别减刑二年、一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2024年10月19日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次、表扬四次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯唐风言在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐风言减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8443号
申请人:任玉凯，男，1984年7月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙康，男，1988年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王晓艳，女，1984年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人任玉凯与被申请人孙康、王晓艳民间借贷纠纷一案，任玉凯于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙康、王晓艳价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙康、王晓艳价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丽娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初658号
原告：银国富，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告：黎喜春，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住邵阳县。
原告银国富与被告黎喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银国富及其委托诉讼代理人王贵余、被告黎喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银国富向本院提出诉讼请求：判令被告黎喜春偿还原告借款10万元。事实和理由：2012年7月27日被告因建房向原告借款13万元，2014年1月偿还10万元，尚余3万元，2014年4月和2015年1月又分二次向原告借款7万元，且出具了借据，原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒绝偿还。
被告当庭口头辩称：承认曾借原告20万，但全部还了，现不欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实为：原告诉称，分三次借给被告现金20万元，被告已还款10万元，下欠10万元，并提供被告出具的借据三张，分别是2012年7月27日借款13万元（借条中记载于2014年元月底还款10万元），2014年4月2日借款5万元，2015年1月16日借款2万元；被告当庭陈述所借原告20万元已全部还清，同时提供原告银行帐户结算清单，该清单载明，2014年1月3日转帐存入10万元，汇款人黎双元，2014年1月28日汇入10万元，汇款人黎喜春。
本案争执的焦点是，被告所借原告20万元是否全部还清，原告认为还有10万元未还，被告主张已全部还清。
本院认为，原告的诉请应该得到支持，理由是，1、原告至今还持有被告出具的借条，借款余额10万元，出借人以借（欠）据收取债务是世人认可的常理；2、被告陈述加上案外人黎双元汇进的10万元，已还清了借款，证据显示，被告二次汇款的时间分别为2014年1月3日和1月28日，而被告借款的时间分别为2012年7月27日借款13万元（借条中记载于2014年元月底还款10万元），2014年4月2日借款5万元，2015年1月16日借款2万元，其中有7万元是被告汇款以后出具的借据，还款在借款之前，显然不合常理；3、案外人黎双元系被告族侄（庭审查实），其于2014年1月3日汇款给原告，除时间上的矛盾外，从民事行为对应原理考虑，在原告不认可的情况下，也不应该由法院径行认定该笔汇款系被告黎喜春偿还原告的借款。基于上说，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
限被告黎喜春在本判决生效后十日内偿还原告银国富借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎喜春负担，该款已由原告预交，被告在支付借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 翔
二〇一七年五月十六日
书记员 刘新乐