安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2512号
原告：陈玉东，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，塔吊驾驶员，住芜湖县。
委托代理人：庄水莲，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：干方明，男，1965年9月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
原告陈玉东诉被告干方明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈玉东委托代理庄水莲、王国庆，被告干方明及其委托代理龚志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉东诉称：2016年1月16日13时许，被告干方明驾驶皖P6F8**号正三轮载货摩托车沿芜湖市弋江区珩琅山路由西向东行驶至聚达汽车零部件门前时向左变道，车辆左侧后部与沿珩琅山路由西向东行驶的陈玉东驾驶的皖B2G1**号普通二轮摩托车右前部发生碰撞，造成两车部分损坏、陈玉东受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队经现场勘查、鉴定证实，干方明驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，且在向左变更车道时未确保安全是导致本起事故的主要原因，原告陈玉东驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且未在最右侧机动车道行驶，是导致本起交通事故的次要原因，故认定被告干方明负事故主要责任，原告陈玉东负事故次要责任。事故发生后，原告陈玉东被送往芜湖市中医医院住院治疗，伤情经诊断为右股骨粗隆骨折。被告干方明驾驶的皖P6f859号正三轮载货摩托车未按规定年审和投保，造成原告身体损伤，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告干方明赔偿原告各项经济损失合计185997元。
被告干方明辩称：一、被告对事故的发生不持异议，但对事故的责任认定有异议，本起事故是一起典型的追尾事故，导致本起事故发生的原因，主要是原告的后轮制动无效，而事故认定书认定被告人负事故主要责任，原告负次要责任，该事故认定显然有失公正，被告由于对申诉程序的不了解，超过了申请复核的时间，请求法庭根据本起事故的事实及双方当事人各自过错程度，确定各自赔偿比例，被告认为承担50%最多不超过60%的赔偿比例为宜；二、原告主张赔偿的损失金额过高，在质证和辩论中详细陈述。
经审理查明：2016年1月16日13时许，被告干方明驾驶皖p6f859号正三轮载货摩托车沿芜湖市弋江区珩琅山路由西向东行驶至聚达汽车零部件门前时向左变道，车辆左侧后部与沿珩琅山路由西向东行驶的陈玉东驾驶的皖B2G1**号普通二轮摩托车右前部发生碰撞，造成两车部分损坏、陈玉东受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队根据现场勘查、当事人陈述、安徽大正司法鉴定所鉴定意见，认定被告干方明在本起事故中负主要责任，原告陈玉东负次要责任。原告陈玉东于事故发生当日被送往芜湖市中医医院住院治疗，并于2016年2月3日出院，伤情经诊断为右股骨粗隆骨折。2016年7月18日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为伤残九级，二次手术拆除内固定费用约10000元，误工期210日，护理期150日，营养期180日。原告因其损失向被告索赔无果，遂成讼。
另查明，被告干方明于原告陈玉东住院期间支付医药费7000元。肇事皖P6F8**号正三轮摩托车所有人为被告干方明，且未投保交强险。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、出院记录、安徽广济司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、摩托车维修费发票、村委会证明、租房合同、房东房屋产权证、工资收入明细、证人证言、资质证书，以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告干方明驾驶的肇事皖P6F8**号正三轮摩托车未依法投保交强险，且被告干方明承担事故主要责任，故原告超出交强险限额的部分的损失应当按照原被告双方过错比例由被告按照70%的责任比例承担。
本院对原告陈玉东的合理损失认定为：1、医疗费30695.89元（含被告已付7000元）；2、住院伙食补助费17天*30元/天=510元；3、营养期180天*30元/天=5400元；4、护理期参照鉴定结论，护理费认定为116元/天*150天=17400元；5、鉴于原告方未能提供合法有效的证据证明其收入情况，本院酌定误工标准按照本地上年度城镇非私营单位就业人员平均工资151元/天计算，误工费合计认定为210天*151元/天=31710元；6、残疾赔偿金107744元；7、鉴定费2400元；8、精神抚慰金酌定10000元；9、交通费酌定400元；10、财产损失费1500元。对于原告诉请的二次手术费，因属于尚未发生的费用，被告不同意本案一并处理，故本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。以上损失合计207759.89元。根据交警部门认定的原被告双方的事故责任，被告合计应支付原告赔偿款121500+86259.89*70%-7000=174881.9元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告干方明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉东各项损失合计174881.9元；
二、驳回原告干方明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，原告陈玉东承担90元，被告陈玉东承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。