上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8159号
原告：代梓萱，女，2011年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
法定代理人：丁凤，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告(第一被告)：高根龙，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告(第二被告)：上海谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：柳伟耀，经理。
被告(第三被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告代梓萱与被告高根龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加上海谷品酒业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人丁凤及其委托诉讼代理人项滢漪、被告高根龙、被告上海谷品酒业有限公司法定代表人柳伟耀到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代梓萱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币28,249元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、交通费3,575元、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费28,966元(3,500元÷21.75天×180天)、衣物损失费500元、鉴定费2,000元。上述费用要求第三被告在保险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日12时30分许，第一被告驾驶沪CDXX**小型轿车行驶至青浦区太来村村路与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告系该事故车辆车主，该事故车辆投保于第三被告处。
被告高根龙辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人系第二被告员工，本人在为第二被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。
被告上海谷品酒业有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是本公司员工，为本公司履职过程中发生本起事故，系职务行为，如需承担赔偿责任，由本公司依法承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。医疗费应扣除无病历对应的医疗费用、非医保费用、自费用药费用、外购药费用及与本起事故无关联的医疗费用，具体金额由法庭审查核定；住院伙食补助费认可每天20元标准，住院天数由法庭核定；营养费认可每天30元标准，具体天数按鉴定意见；交通费以票据为凭，由法庭根据原告就诊次数酌定；护理费认可按每天30元标准计算，具体天数按鉴定意见；衣物损未经定损，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日12时30分许，第一被告驾驶沪CDXX**小型轿车行驶至本区太来村村路，适遇原告行走至此，车与人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属儿科医院治疗。原告于2015年9月13日至2015年9月20日、2016年3月27日至2016年3月30日在复旦大学附属儿科医院住院治疗，住院天数共计9.5天。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪CDXX**小型轿车的行驶证均在有效期内。沪CDXX**小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
还查明：2016年5月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残程度及三期出具了鉴定意见为被鉴定人代梓萱因交通事故致左胫骨中段骨折，未达等级伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除术后)陪护180日，营养120日。原告为此支付鉴定费2,000元。
再查明：事故发生后，第二被告已垫付原告现金2万元。上述垫付款，第二被告要求在本案中一并处理。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告对原告损失存在以下争议：
一、医疗费28,249元，原告提供医疗费发票。第一被告、第二被告对真实性无异议；第三被告认为医疗费应扣除无病历对应的医疗费用、非医保费用、自费用药费用、外购药费用及与本起事故无关联的医疗费用，具体金额由法庭审查核定。
二、交通费3,575元，原告提供高速公路通行费发票及出租车发票。第一被告对真实性无异议；第二被告认为应按乘坐公交车费用计算；第三被告认为交通费应以实际发生的交通费用，凭票计算，由法庭依据原告就诊次数、时间、地点酌情确认。
三、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)，原告未提供相关证据。第一被告、第二被告无异议；第三被告认为营养费应按每天30元标准计算，具体天数按鉴定意见。
四、护理费28,966元(3,500元÷21.75天×180天)，原告提供丁凤的劳动合同及在职证明，予以证明原告受伤期间由母亲丁凤护理及丁凤的收入情况。第一被告对真实性无异议；第二被告认为原告提供的依据不足，应提供丁凤的纳税情况；第三被告仅认可按每天30元标准计算护理费，具体天数按鉴定意见。
五、鉴定费2,000元，原告提供鉴定费发票。第一被告、第二被告对鉴定费真实性无异议；第三被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告系第二被告员工，在为第二被告履职过程中发生了本起事故，系职务行为，故第一被告的赔偿责任应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第三被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第二被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费及与本案无关联性的费用，本院确认27,999.49元；二、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)，符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，原告提供的证据不足，且提供的证据与本案缺乏关联性，结合原告年龄及就诊的次数，本院酌情确认935元(含救护车费275元)；四、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)，符合法律规定，本院予以确认；五、护理费，原告提供的依据不足，且提供的证据与本案缺乏关联性，本院确认13,140元(2,190元/月×6个月)；六、衣物损失费，本院酌情确认200元；七、鉴定费2,000元，符合法律规定，本院予以确认，第三被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，上述费用合计49,264.49元，由第三被告在保险责任限额内赔付原告。本起事故发生后，第二被告已垫付原告2万元，该款原告应返还第二被告。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告代梓萱49,264.49元；
二、原告代梓萱应于本判决生效之日起十日内返还被告上海谷品酒业有限公司2万元；
三、原告代梓萱的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,507元，减半收取753.50元，由原告代梓萱负担209.80元，由被告上海谷品酒业有限公司负担543.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。