广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第111号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邓某，户籍地为河南省上蔡县。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
被告人邝某，户籍地为河南省上蔡县。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人赖某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人叶某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2014]1384号起诉书指控被告人邓某、邝某、赖某、叶某犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人王世银、被告人邝某、赖某、叶某到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨，被告人邓某、邝某与李斌（另案处理）和被害人钟某运、钟某、覃某在广州市增城区永宁街“青春港湾酒吧”消费。期间，被告人邓某发现其手机丢失，经查看酒吧监控录像后，其怀疑被害人钟某运将手机偷走。随后，被告人邓某、邝某与李某在该酒吧逼问被害人钟某运、钟某、覃某手机下落，后又打电话纠集被告人赖某、叶某到该酒吧。同日中午11时许，上述被告人开车将被害人钟某运、钟某、覃某劫持到广州市增城区永宁街南香山山顶继续逼问手机下落，并没收被害人钟某运、钟某手机隔断外界联系。在逼问过程中，被告人邓某和李某对被害人钟某运、钟某进行殴打，致被害人钟某运头部撞伤。当日下午15时许，被害人钟某运受不了被告人的拷打逼问，跳下悬崖试图逃跑，被被告人邓某、邝某与李某抓回继续逼问，后被群众发现报警，民警将上述被告人抓获。经法医鉴定，被害人钟某运的损伤为轻伤一级，被害人钟某的损伤为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人邓某、邝某、赖某、叶某的行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判处刑罚。
被告人邓某承认控罪,辩称被害人钟某运的头部受伤是她自己跳悬崖摔伤的。其辩护人辩称：1、对非法拘禁的定性没有异议；2、被害人存在过错，应当减轻被告人的责任；3、被告人家属积极赔偿被害人，可酌情对被告人从轻处罚；4、被告人有立功表现，其主动打电话给被告人叶某，使得被告人叶某、赖某到案；5、被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，可从轻处罚；综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月。
被告人邝某承认控罪，辩称其未殴打被害人，亦未限制被害人的人身自由。
被告人赖某对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。
被告人叶某承认控罪，辩称其未有拘禁行为。
经审理查明，2014年8月17日凌晨，被告人邓某、邝某与李斌（另案处理）和被害人钟某运、钟某、覃某在广州市增城区永宁街“青春港湾酒吧”消费。期间，被告人邓某发现其手机丢失，经查看酒吧监控录像后，其怀疑被害人钟某运将手机偷走。随后，被告人邓某、邝某与李某在该酒吧逼问被害人钟某运、钟某、覃某手机下落，后又打电话纠集被告人赖某、叶某到该酒吧。同日中午11时许，上述被告人开车将被害人钟某运、钟某、覃某劫持到广州市增城区永宁街南香山山顶继续逼问手机下落，并没收被害人钟某运、钟某手机隔断外界联系。在逼问过程中，被告人邓某和李某对被害人钟某运、钟某进行殴打。当日下午15时许，被害人钟某运受不了被告人的拷打逼问，跳下悬崖试图逃跑，被被告人邓某、邝某与李某抓回继续逼问，后被群众发现报警，民警将上述被告人抓获归案。经法医鉴定，被害人钟某运的损伤为轻伤一级，被害人钟某的损伤为轻微伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过、情况说明，证实2014年8月17日，经群众报警，公安机关到场后将被告人邓某、邝某、赖某、叶某拘传到案。
3、4被告人的户籍资料，证实4被告人的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于广东省广州市增城区永宁街塔岗村南香山山顶。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人邓某处扣押了现代牌小轿车1辆；从被告人叶某处扣押了微型面包车1辆。
6、穗增公（司）鉴（伤）字【2014】819号、820号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人钟某的损伤属轻微伤；被害人钟某运的损伤属轻伤一级。
7、穗增公（司）鉴（痕迹）字【2014】234号痕迹检验报告，证实送检的2辆车辆的发动机号码及车架号码均未被改动过。
8、中国移动通信客户详单，证实电话号码188××××2145（客户姓名：钟某）在案发时的通话情况。
9、和解协议书、收据、谅解书，证实被害人钟某运于2014年10月9日收到被告人邓某家属支付的赔偿款9700元，并表示对被告人邓某谅解。
10、被害人覃某、钟某的供述，证实2014年8月17日0时，钟某运联系“阿党”（邓某）出去玩，然后，邓某等人载她们去到青春港湾酒吧。后来，她们进了酒吧内唱歌。6时许，邓某说他的手机不见了。于是，她们通过监控视频录像，看到3时许钟某运把邓某的手机放在青春港湾门前的桌子下面，过了约2个小时，有1名戴眼镜的男子带着手电筒来到酒吧门口外，将手机拿走。邓某怀疑她们几个和那名男子是一伙，就把她们的手机扣了，并威胁她们说，只要她们叫戴眼镜的男子把手机拿回来就没事，她们都说不认识。邓某叫了几名男子看着她们。14时许，邓某威胁她们上了一台黑色轿车，邓某也叫了1辆小面包车，邓某开车在后面。邓某等人在路上审问她们，期间，他们用手打钟某运的脸。来到南香山山顶，2辆车一共下了7名男子，她们3名女的也被叫下车，邓某叫其中2名男子把她们带到一个约50米的拐弯处，邓某不给她们看到钟某运，并说回头看就打她们。邓某、“小平”和“肥子”（邝某）在那边问钟某运，他们一边问一边用从路边捡来的小树枝打钟某运。后来，钟某运蹲在那里，“小平”一脚揣到钟某运的肩膀，钟某运倒下，头撞到地上。之后，“小平”叫钟某过去，然后“小平”拿树枝打钟某。他们问完钟某后准备叫覃某过去时，钟某运就跳下山坡去，邓某他们怕出事就跳下山坡去把钟某运抓上来，然后将她们带到车上，继续审问她们手机的事情。后来，警察来了。
经辨认，被害人覃某、钟某辨认出被告人邓某就是载她们上山，不让她们离开，并打钟某和钟某运的“阿党”；辨认出被告人邝某就是在山上威胁她们的“肥子”；辨认出被告人赖某、叶某就是在山上要求她们配合老实交代手机事情的男子；指认了车辆。
11、被害人钟某运的陈述：2014年8月17日2时许，我打电话给“阿党”（邓某），叫他去唱歌。3时许，邓某载着我、中某、覃某去到青春港湾酒吧。后来，邓某说他手机不见了。于是，我们通过监控视频录像，看到我于3时许拿着1台白色的手机放在青春港湾门前的桌子下面，过了约2个小时，有一个戴眼镜的男子带着手电筒来到酒吧门口外，将手机拿走。然后，邓某怀疑我们偷了手机，并将我们的手机没收了，不让我们离开酒吧，同时威胁我们，要把我们3人带上南香山晒三天。中午，邓某叫我们上了他的黑色现代轿车，然后，邓某开车跟着1辆面包车开向南香山。去到山上后，从面包车下来4名男子，从现代轿车下来2名男子。其中开面包车的“老头”和1名中年男子几乎都在车上。邓某用他的鞋子打我的脸，有用竹子打我的背。其中1名男子用竹打我，并用脚踢我，我头部着地了。然后，邓某他们又审问钟某。后来，我对监视我的男子说要去小便，我往山上走了两步，然后往山下跳了。
经辨认，其辨认出被告人邓某就是载他们上山，不让他们离开“阿党”；辨认出被告人邝某就是在青春港湾不让其离开，在山上威胁其的男子；辨认出被告人赖某就是和1名“老头”开车带邓某上南香山的男子；辨认出被告人叶某就是开车带邓某等人上南香山并不让其离开的“老头”；指认了作案现场的照片。
12、证人聂某乙的证言：2014年8月17日，我和“阿党”（邓某）等人在休闲吧唱歌。期间，邓某发现手机不见，大家通过监控视频录像，看到于3时许有1名女的拿着1台白色的手机放在青春港湾门前的桌子下面，过了约2个小时，有一个戴眼镜的男子带着手电筒来到酒吧门口外，将手机拿走。后来，邓某就要求3名女的把手机交出来。
经辨认，其辨认出被告人邓某就是“阿党”；辨认出被告人邝某；指认了车辆的照片。
13、同案人李某的供述：2014年8月17日2时许，我、“阿党”（邓某）和“肥子”（邝某）及3名女子一起到青春港湾酒吧唱歌。5时许，邓某发现手机不见了，通过监控视频录像，看到其中1名女子于3时许拿着1台白色的手机放在青春港湾门前的桌子下面，4时许，有1名的男子带着手电筒过来过并把手机拿走。我们就问那3名女子手机的情况。10时许，我叫叶某带我去南香山顶。12时，我们来到南香山山顶，一共有我、叶某、“工兵”（赖某）、邝某和那名女子。后来，我们将她们分开问。不久，公安民警过来了。
经辨认，其辨认出被告人邓某就是“阿党”；被告人赖某就是一起带其上南香山山顶的“工兵”；辨认出被告人邝某就是“肥子”；辨认出被告人叶某就是带其上南香山山顶的男子；指认了车辆、作案现场的照片。
14、被告人邓某的供述：2014年8月17日2时许，钟某运叫我去唱歌，于是，我、“小斌”和“肥子”（邝某）一起开车载钟某运、“元元”、“小女孩”到青春港湾酒吧唱歌。5时许，我发现手机不见了，于是，我们通过监控视频录像，看到钟某运于3时许拿着1台白色的手机放在青春港湾门前的桌子下面，4时许，有1名的男子带着手电筒过来过并把手机捡走。我认为钟某运是和那名男子串通起来偷我手机的，我们就叫她们3名女的把手机拿出来检查。但钟某运坚持说自己没有拿，也没有解释为什么把我手机拿出去放在那里。10时许，我叫“小斌”拨通叶某的电话，叫他带我去南香山顶。他说一会带我们去。12时，叶某过来带我们来到南香山山顶，一共有8人，分别是我、叶某、“小斌”、“工兵”、邝某、钟某运、“元元”、“小女孩”。后来，我将钟某运带到一边，叫她将手机拿回来，此时，“小斌”就冲过来，用脚使劲踹了她一脚，随后，他在路边折了一根草杆子，然后他抽打钟某运，我也拿过草杆子抽打她。钟某运说手机是1名叫“小鱼”的男子拿走了。我又将“元元”叫到一边问她知道不知道“小鱼”。她和钟某运使眼色，我和“小斌”就用草杆子抽打“元元”。后来，“元元”和钟某运说要去小便。一会，“元元”大喊说钟某运掉下山去了。我们就将钟某运拉上来。后来，公安民警过来了。
经辨认，其辨认出被告人赖某就是2014年8月17日和叶某一起带其上南香山山顶的“工兵”；辨认出被告人邝某就是“肥子”；辨认出被告人叶某就是于2014年8月17日和“工兵”一起带其上南香山山顶的男子；指认了车辆、作案现场的照片。
15、被告人邝某的供述：2014年8月17日凌晨，“阿党”（邓某）搭着我、“小斌”接了3名女子（覃某、钟某、钟某运）到青春港湾酒吧唱歌。期间，邓某发现手机被钟某运拿了。后来，邓某等人把3名女子带上南香山山顶，我看到邓某问3名女子手机的下落，“小斌”拿着一根树枝打钟某运。不久，他们又叫另一名女子过去问，“小斌”拿着一根树枝打她。后来，邓某说钟某运掉下山去了。不久，公安民警到场了。
其辨认出被告人邓某就是“阿党”；辨认出被告人赖某、叶某就是一起上山的男子；指认了车辆、作案现场的照片。
16、被告人赖某的供述：2014年8月17日8时许，叶某对我说他朋友“小邓”（邓某）的手机被人拿了，叫我一起过去看看。我们来到青春港湾酒吧，看到邓某问3名女子关于手机的情况。后来，邓某叫我和叶某带他们去南香山山顶，恐吓她们一下，看能不能拿回手机。然后，我们一行5男3女来到南香山山顶，他们就问3名女孩子手机的情况。期间，我看到邓某等人拿着竹条抽打其中2名女子，“小斌”还用脚踢其中1名女子。后来，该名女子说要小便，去到悬崖边，对着其他来山上的人喊了一身“快报警”就跳下山了。不久，我和叶某准备要走，但公安民警就到场了，然后公安民警将我们带回派出所调查。
经辨认，其辨认出被告人邓某就是“小邓”；辨认出被告人邝某就是一起上南香山的男子；辨认出被告人叶某就是打电话载其一起去青春港湾酒吧和南香山山顶的男子；指认了车辆、作案现场的照片。
17、被告人叶某的供述：2014年8月17日早上，邓某打电话给我，说在青春港湾酒吧喝酒时，手机被一起喝酒的女孩子偷走了，叫我过去看看。我和赖某一起来到酒吧，下车后劝说那几名女子将手机还回给邓某。11时许，我带他们上南香山山顶。一上到山，邓某就告诉带她们上山是为了吓她们，让她们把手机的事情交代清楚。期间，我看到邓某手中拿着一条竹条，而和她说话的女子手臂上有两条血痕，“小斌”和赖某与另一名女子在一起谈话，另一名女子就离的比较远，而我也去劝说过她们将手机交回邓某。但那2名女子都不承认偷手机，后我又回去自己的车上吹空调。一会后，我听他们将有1名女子不见了，掉下山了。我马上叫邓某他们去找。过了不见，他们就回来，我还问邓某找到人没，他说找到了。坐了一会，我和赖某去买饮料回来给他们喝，一直等到16时许，公安民警到场了，将我们带回派出所审查。
经辨认，其辨认出被告人邓某就是“小邓”；辨认出被告人邝某就是一起上南香山的男子；辨认出被告人赖某就是与其一起去南香山山顶的男子；指认了车辆、作案现场的照片。
关于被告人邝某及叶某提出其未有拘禁行为的意见、被告人邓某提出被害人钟某运的头部受伤是她自己跳悬崖摔伤的意见，经查，3被害人的陈述、4被告人的供述、鉴定书等证据，证实4被告人因手机问题，将3名被害人从酒吧劫持至南香山山顶，使用暴力、威胁的手段强迫3名被害人说出手机的下落，并拘禁3名被害人不让她们离开，而被告人邝某及叶某明知其他被告人实施上述行为而参与，其行为构成非法拘禁的共犯。被害人钟某运因受不了被告人邓某、李某的拷问而选择跳悬崖逃跑，该结果是4名被告人共同行为造成，应由4名被告人承担，被告人邝某、叶某、邓某提出的意见理据不足，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人邓某的辩护人提出被告人邓某有立功表现的辩护意见，经查，被告人叶某、赖某的供述、抓获经过等证据，均证实被告人叶某、赖某是公安人员到场后当场被抓获归案，被告人邓某并未协助公安人员抓获同案人，无立功表现，其辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某、邝某、赖某、叶某无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某、邝某、赖某、叶某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的2辆车辆，因并非用于作案，本院不予处理。被告人邓某、邝某、赖某、叶某在本案中地位和作用有所不同，且被告人邓某实施了暴力行为，被告人邝某、赖某、叶某未实施暴力行为，在量刑上予以区分；4被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人邓某得到被害人的谅解，可对各被告人不同程度酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年11月16日止）
二、被告人邝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）
三、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）
四、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
………
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
…………