wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00163号
原告彭某某。
被告田某某。
原告彭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告在互不了解的情况下闪电结婚。婚后生育了两个女儿。因家庭经济困难，被告常常埋怨原告并经常和原告吵闹。原告作出了许多忍让，但被告态度一直没有改变。2010年10月，趁原告外出打工之际，被告不告外出，至今杳无音信。原告现诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料，拟证明原、被告的主体资格合法；
2、小孩彭甲、彭乙的常住人口登记卡，拟证明共同生育小孩的情况；
3、结婚证，拟证明原、被告已登记结婚的事实；
4、2014年1月2日宁乡县双江口镇某某村民委会出具书面证明一份，拟证明被告于2010年外出打工至今未归的事实；
5、2014年1月15日宁乡县双江口镇某某村民委会出具书面证明一份，拟证明被告夫妻感情不和，被告于2010年10月外出现无音讯的事实；
6、2013年12月31日宁乡县双江口镇某某村民委会出具书面证明一份，拟证明原告彭某某曾用名彭孟光、彭鑫煜的事实。
被告田某某未向本院递交书面答辩意见。
被告田某某未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、6均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据5能够证明被告于2010年10月外出的事实，但因为无相关证据佐证，不能达到拟证明原、被告感情不和的证明目的。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1989年10月相识，1990年登记结婚。原、被告于1991年11月6日共同生育长女彭甲（曾用名某某），现在外打工；1996年6月18日生育次女彭乙（曾用名某某），现在外打工。原、被告婚后前段感情较好，自2010年开始因被告外出打工，夫妻间联系较少，致原、被告之间产生隔阂。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某某与被告田某某结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现阶段虽因联系较少产生隔阂，但只要双方增进沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系有望和好。且现无充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 张元英
二０一四年四月十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2028号
原告：方鹤畅。
被告：郑天云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该公司总经理，公民身份号码：
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
原告方鹤畅诉被告郑天云、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方鹤畅于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方鹤畅撤回起诉。
本案案件受理费937元，减半收取计468.5元，由原告方鹤畅负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 方 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初122号
原告王某某，女，1980年4月30日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告受被告的蒙骗，于2002年农历正月二十六日举行婚礼。因同居前缺乏了解，同居期间被告经常殴打原告。2015年11月28日晚，被告再次殴打原告并致伤原告的眼睛，强行带走三个孩子，还威胁原告及家人。无奈，原告诉至贵院，要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子女张某丙、张某丁由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年认识，并于同年3月9日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女张某丁；××××年××月××日生育一女张某乙；××××年××月××日生育一子张某丙（现均随被告生活）。原、被告共同生活期间，因生活琐事不断生气、打架。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求对同居关系期间所生子女抚养、财产进行处理，但从本庭查明情况看，原、被告办理了结婚证，应按离婚纠纷处理。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判决标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识结婚，有一定的婚姻基础。婚后二人生育三个孩子，有一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事生气、打架，但其夫妻感情尚有和好的可能。故，原告要求离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第180号
罪犯杨光明，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年1月21日作出（2011）汤刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨光明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告6748.60元。2011年4月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨光明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨光明于2010年9月29日晚，将被害人李某某强奸，导致被害人李某某于2010年9月30日早上服毒自杀，被害人李某某经抢救脱离危险，花去医疗费4488.20元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人杨光明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告6748.60元。
罪犯杨光明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨光明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未履行民事赔偿义务，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2721号
原告吴亦华，男，1975年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托代理人陈�，江西弘杰律师事务所律师。
被告高任猛（曾用名高纯猛），男，1975年4月15日生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市慈利县，
原告吴亦华（下称原告）与被告高任猛（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款530000元及利息82150元（按同期银行贷款利率6%，利息起算时间2014年1月1日至2016年7月31日止）；2、请求判令被告承担从2016年8月1日起至付清全部货款之日期间的利息（按同期银行贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月，原告与被告就购买赤铁矿�成口头协议，并约定交货地为新余市。为此，原告分三次通过新余市昌渝矿业有限公司的银行账户转款120万元到被告的银行账户，但被告仅履行了部分发货义务，尚余价值54万元的赤铁矿未发给原告，为此，原告多次要求被告返还货款，被告每次口头都答应会尽快给付，但就是不见行动，直到2015年12月7日才返还了原告10000元货款，余款至今未还。因此，原告向法院起诉。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
一、证明1份、中国工商银行业务委托书3份及回执3份。用于证明原告通过新余市昌渝矿业有限公司银行账户于2013年6月4日、2013年6月14日、2013年7月1日共向被告转款120万元。
二、中国移动机打发票、短信、微信聊天记录，中国农业银行交易明细清单1份。用于证明被告仅履行部分发货义务，尚余价值54万元的赤铁矿未发给原告，被告答应归还剩余货款，但一直未实际归还。直到2015年12月7日通过微信支付3000元、通过林实的银行账户归还7000元，共10000元，余53万元至今未还。
本院于2016年12月18日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2013年6月，原告与被告就购买赤铁矿达成口头协议，后原告分三次通过新余市昌渝矿业有限公司的银行账户转款1200000元到被告的银行账户，但被告仅履行了部分发货义务，尚欠540000元的赤铁矿未发给原告，原告多次要求被告返还货款，直到2015年12月7日被告返还了原告10000元货款，余款530000元至今未还。因此，原告向法院起诉并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成了事实上买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。对原告诉请判决被告立即返还原告货款530000元、利息82150元（按同期银行贷款利率6%，利息起算时间2014年1月1日至2016年7月31日止）及被告承担从2016年8月1日起至付清全部货款之日期间的利息（按同期银行贷款利率）的问题。本院认为，原告和被告付款是通过案外人新余市昌渝矿业有限公司的银行转账支付的，且该公司出具了证明在案佐证，原告主张返还货款530000元及利息82150元（从2014年1月1日暂算至2016年7月31日，共31个月，按年利率6%计算，即530000�×6%÷12月×31月=82150元），于法有据，本院予以支持；2016年8月1日起至付清货款之日仍按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高任猛应于本判决生效之日起十日内向原告吴亦华返还货款530000元，支付至2016年7月31日止的利息82150元，合计人民币612150元。
二、被告高任猛应于2016年8月1日起至货款返还之日止，按年利率6%计算利息给原告吴亦华。
案件受理费9922元，由被告高任猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 晏雪玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00434号
原告王某某，女，陕西省紫阳县人。
被告唐某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告王某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10，547元减半收取5，273.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈顺苗
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初806号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某某，女，1992年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省，住本区龙胜路***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)776号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人董某某先后二次在本区龙胜路XXX号XXX室其暂住地内容留吸毒人员张某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年5月，被告人董某某先后二次在上述地点容留吸毒人员暨某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月9日，被告人董某某因吸毒行为被公安民警抓获，到案后其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人暨某某、张某某证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，证人谢某某证言及其提供的租房协议书、信息登记表，复旦大学附属金山医院检验科报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人董某某到案后多次供述及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年八月十日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初763号
原告：王某某，男，1958年9月6日出生，汉族，中国农业银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨某某，男，1972年11月18日出生，回族，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款29800元及利息71100元（利息按照月利率2%计算，自2007年2月12日付至2017年3月7日），合计100900元；之后的利息付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，被告向原告借款3万元，双方约定月利息600元，借款期限至2008年12月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到王某某现金30000元整大写叁万元整期限到2008年12月31日每月利息调整为600元借款人：杨某某2007.2.12。”2009年5月13日，经双方协商，借款期限展期至2010年12月31日。原告自认，2014年8月1日，被告偿还借款本金100元，利息1300元；2016年7月22日，被告偿还借款本金100元。下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，原告自认被告已偿还借款本金200元，故对原告主张被告偿还借款29800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，自2007年2月12日至2017年3月7日，利息为72029元(29800元×24%÷365天×3676天=72029元)，扣除被告已支付的利息1300元，被告还应向原告支付利息70792元，之后的利息支付至判决确定的给付之日止，原告主张利息超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款29800元及利息70792元，合计100592元；并按照年利率24%计算，支付2017年3月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年五月十九日
书记员 马慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁子林，男，1988年1月28日生，住福建省泉州市南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁子林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,890.12元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,890.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁子林，男，1988年1月28日生，住福建省泉州市南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁子林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,890.12元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,890.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第729-1号
申请执行人大邑县泰瑞房地产开发有限公司（以下简称泰瑞公司）。住所地：成都市大邑县。
法定代表人曾维武，执行董事。
被执行人四川省通江建筑集团总公司（以下简称通江建筑公司）。住所地：四川省通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
泰瑞公司依据本院已发生法律效力的（2013）成民初字第1388号民事判决书，申请执行通江建筑公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行，执行立案标的1432832元。
执行中，经向通江县房产及国土部门核实，被执行人通江建筑公司无房产登记信息，2012年后无新的用地取得，存在大量债务，包括其所欠房管部门债务。
本院认为，由于被执行人通江建筑公司暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金1408150元及利息、案件受理费37026元。被执行人四川省通江建筑集团总公司尚欠申请执行人大邑县泰瑞房地产开发有限公司本金1408150元及利息、案件受理费37026元。
二、终结本院（2013）成民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年九月八日
书记员 赵萍
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初430号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县城关镇建设北路。
法定代表人：谢宇。
委托代理人蔡丽萍，系公司员工，特别授权。
被告孙跃晖，男，汉族，1983年2月20日出生，住孟津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告孙跃晖信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费537元，减半收取268元，予以免交。
审 判 长 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭艳红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终710号
上诉人（原审原告）：李国忠，男，1974年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：李福申，男，1976年11月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：赵锋，男，1991年3月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人李国忠因民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国忠以同意原审判决结果为由，于2016年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李国忠在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国忠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 常芳郁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初443号
原告:宜昌合田物业有限责任公司,机构代码：91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德新、刘素素，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:金志浩,男,1958年9月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告:陈若微,女,1960年7月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告金志浩、陈若微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理立案后，同年7月10日依法适用普通程序进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司委托诉讼代理人黄德新、刘素素到庭参加了诉讼。被告金志浩、陈若微经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年6月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费为1020415.1元、违约金为306124.54元，合计1326539.65元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月29日原告与“东湖财富广场”小区的开发建设单位宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了东湖财富广场《物业服务合同》，该合同约定，由原告宜昌合田物业有限责任公司为被告所在的“东湖财富广场”小区的住宅和商铺提供物业服务，服务期限为自2007年3月1日起至首届业主大会并成立业主委员会后的过渡期二个月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；商业（办公）物业服务费按其占有建筑面积每月每平方米1.8元（不含电梯运行费）的标准收取，物业服务内容主要是对小区公共、共用设施设备的维护和管理（具体权利义务详见合同约定）。该合同签订后原告正式全面接管“东方财富广场”小区的物业管理服务工作且提供物业至今。被告金志浩为夷陵区小溪塔街办东湖财富广场小区九套房屋（总面积：5026.16㎡）的所有权人，被告从2008年6月1日起一直未向原告交纳物业服务费，经原告催收，被告仍未缴纳，根据《<东湖财富广场>物业服务合同》第二十八条约定，业主或物业使�人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每日欠费额2‰的标准向原告支付违约金，故被告还应当承担因逾期支付物业服务费而产生的违约金。综上，原告认为，被告作为房屋的所有权人，被告享受了原告提供的物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费等相关费用，被告长期拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，使原告经营艰难，无法良性为“东方财富广场”小区提供更好的物业服务，业主按时交纳物业服务费和物业公司提供更优质的物业服务是相辅相成的，被告拒绝交纳物业服务费不仅侵害了原告的合法权益，还影响了小区其他守约缴费业主享受更好物业服务的权利。因此为维护原告自身和其他广大业主的权益，现原告根据合同约定及相关物业管理的法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告权益，支持原告�讼请求。
被告金志浩、陈若微没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告金志浩、陈若微系宜昌市夷陵区东湖路财富广场1幢一楼02-1室、02-2室、02-3室、02-4室、02-5室，二楼01-1室、01-2室，三楼01-1室、01-2室商铺业主,总面积为5026.16㎡。2007年1月29日，原告（乙方）与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（甲方）签订了东湖财富广场《前期物业管理服务合同》，约定原告为东湖财富广场提供前期物业管理服务，合同约定物业服务费标准为：高层住宅0.6元/月/㎡，电梯运行费30元/户；商业（办公物业：1.8元/月/㎡（不含电梯运行费）。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任，该交费约定业主应及时书面告知乙方。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应�逾期每日欠费额2‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2007年3月1日起，至首届业主大会成立业主委员会后的二个月过渡期满为止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。自2008年6月1日起，被告除于2011年5月27日缴纳物业费2万元外，未向原告交纳物业管理服务费。2017年10月20日，原告发律师函通过EMS邮寄方式，向被告催交物业管理服务费，被告于10月21日签收。2018年2月6日，原告向本院提起前述诉讼。
本院认为，原告系依法取得营业执照的合法物业服务企业，具备从事小区物业服务的资质。原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订的东湖财富广场《前期物业管理服务合同》，未违反法律规定，合法有效，对东湖财富广场小区全体业主均有约束力。原告依约对小区实施物业管理和服�，被告作为小区业主，应履行交纳物业服务费用的义务。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应该承担违约责任，向原告支付物业管理费及违约金。原告请求被告交纳2008年6月1日至2017年12月31日物业管理服务费1020415.1元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，原告诉请时按拖欠物业费30%作出调整，请求被告承担违约金306124.54元，本院认为被告自2008年起拖欠物业管理费近10年，且拖欠金额较大，原告请求被告承担违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志浩、陈若微于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司物业服务费1020415.1元、违约金306124.54元，合计1326539.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8487元（减半收取），由被告金志浩、陈若微负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 婴
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姜 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初443号原告:宜昌合田物业有限责任公司,机构代码：91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人：李郑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德新、刘素素，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:金志浩,男,1958年9月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:陈若微,女,1960年7月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌合田物业有限责任公司与被告金志浩、陈若微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理立案后，同年7月10日依法适用普通程序进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司委托诉讼代理人黄德新、刘素素到庭参加了诉讼。被告金志浩、陈若微经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌合田物业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年6月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费为1020415.1元、违约金为306124.54元，合计1326539.65元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月29日原告与“东湖财富广场”小区的开发建设单位宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订了东湖财富广场《物业服务合同》，该合同约定，由原告宜昌合田物业有限责任公司为被告所在的“东湖财富广场”小区的住宅和商铺提供物业服务，服务期限为自2007年3月1日起至首届业主大会并成立业主委员会后的过渡期二个月止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；商业（办公）物业服务费按其占有建筑面积每月每平方米1.8元（不含电梯运行费）的标准收取，物业服务内容主要是对小区公共、共用设施设备的维护和管理（具体权利义务详见合同约定）。该合同签订后原告正式全面接管“东方财富广场”小区的物业管理服务工作且提供物业至今。被告金志浩为夷陵区小溪塔街办东湖财富广场小区九套房屋（总面积：5026.16㎡）的所有权人，被告从2008年6月1日起一直未向原告交纳物业服务费，经原告催收，被告仍未缴纳，根据《物业服务合同》第二十八条约定，业主或物业使�人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每日欠费额2‰的标准向原告支付违约金，故被告还应当承担因逾期支付物业服务费而产生的违约金。综上，原告认为，被告作为房屋的所有权人，被告享受了原告提供的物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费等相关费用，被告长期拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，使原告经营艰难，无法良性为“东方财富广场”小区提供更好的物业服务，业主按时交纳物业服务费和物业公司提供更优质的物业服务是相辅相成的，被告拒绝交纳物业服务费不仅侵害了原告的合法权益，还影响了小区其他守约缴费业主享受更好物业服务的权利。因此为维护原告自身和其他广大业主的权益，现原告根据合同约定及相关物业管理的法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院维护原告权益，支持原告�讼请求。被告金志浩、陈若微没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告金志浩、陈若微系宜昌市夷陵区东湖路财富广场1幢一楼02-1室、02-2室、02-3室、02-4室、02-5室，二楼01-1室、01-2室，三楼01-1室、01-2室商铺业主,总面积为5026.16㎡。2007年1月29日，原告（乙方）与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（甲方）签订了东湖财富广场《前期物业管理服务合同》，约定原告为东湖财富广场提供前期物业管理服务，合同约定物业服务费标准为：高层住宅0.6元/月/㎡，电梯运行费30元/户；商业（办公物业：1.8元/月/㎡（不含电梯运行费）。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任，该交费约定业主应及时书面告知乙方。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应�逾期每日欠费额2‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2007年3月1日起，至首届业主大会成立业主委员会后的二个月过渡期满为止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。自2008年6月1日起，被告除于2011年5月27日缴纳物业费2万元外，未向原告交纳物业管理服务费。2017年10月20日，原告发律师函通过EMS邮寄方式，向被告催交物业管理服务费，被告于10月21日签收。2018年2月6日，原告向本院提起前述诉讼。本院认为，原告系依法取得营业执照的合法物业服务企业，具备从事小区物业服务的资质。原告与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司签订的东湖财富广场《前期物业管理服务合同》，未违反法律规定，合法有效，对东湖财富广场小区全体业主均有约束力。原告依约对小区实施物业管理和服�，被告作为小区业主，应履行交纳物业服务费用的义务。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应该承担违约责任，向原告支付物业管理费及违约金。原告请求被告交纳2008年6月1日至2017年12月31日物业管理服务费1020415.1元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，原告诉请时按拖欠物业费30%作出调整，请求被告承担违约金306124.54元，本院认为被告自2008年起拖欠物业管理费近10年，且拖欠金额较大，原告请求被告承担违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志浩、陈若微于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司物业服务费1020415.1元、违约金306124.54元，合计1326539.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487元（减半收取），由被告金志浩、陈若微负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 婴审 判 员  陈必华人民陪审员  望西峨二〇一八年七月十六日书 记 员  姜 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
法定代表人：刘育红，该行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，男，1967年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，该行员工，住新余市渝水区，
被告：周乐乐，男，1988年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行新余渝水支行（下称原告）与被告周乐乐（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，被告向原告申请了金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领了贷记卡并刷卡消费。被告自2016年7月21日透支欠款后，截至2017年2月7日，合计11527元，原告多次向被告催收，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：被告立即向原告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币11527元（截止2017年2月7日，其中本金9900元，利息1029.98元，手续费30元，滞纳金314.74元，逾期还款违约金252.28元），以及自2017年2月8日至付清透支款之日的本金、利息及滞纳金等；2、被告承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、业务申请书、办卡面签相片、审查审批表复印件各一份（原件由原告收回）。证明：被告向原告申请办理金穗贷记卡，程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程复印件各一份（原件由原告收回）。证明：证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、原告账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明：债务金额的真实性、合法性，被告截止到2017年2月7日尚欠原告本金9900元，利息1029.98元，手续费30元，滞纳金314.74元，逾期还款违约金252.28元，合计11527元。
四、催收通知书复印件二份、EMS快递复印件一份、催收台账复印件一份、上门催收图片复印件二张（原件由原告收回）。证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨过债务，被告未履行还款义务。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2016年6月23日，被告向原告申请金穗贷记卡并签订了信用卡领用合约，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领了贷记卡并刷卡消费。被告自2016年7月21日透支欠款后，截至2017年2月7日，被告累计拖欠原告本金9900元，利息1029.98元，手续费30元，滞纳金314.74元，逾期还款违约金252.28元，合计11527元。后原告多次向被告催收，被告一直未予归还。现原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截至2017年2月7日，被告累计拖欠原告11527元（本金9900元，利息1029.98元，手续费30元，滞纳金314.74元，逾期还款违约金252.28元），故对原告要求被告立即向原告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币11527元（截止2017年2月7日），以及自2017年2月8日至付清透支款之日的利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行贷记卡透支本金9900元，利息1029.98元，手续费30元，滞纳金314.74元，逾期还款违约金252.28元，合计11527元（暂算至2017年2月7日），并承担自2017年2月8日至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、滞纳金。
案件受理费90元，由被告周乐乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再23号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：石学忠，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：绥棱县乾兴化肥商店，住所地黑龙江省绥棱县诉讼代表人：王丽，女，1981年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人石学忠因与被申请人绥棱县乾兴化肥商店买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初29号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月8日作出（2017）黑12民申11号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石学忠及其委托诉讼代理人付志刚、被申请人绥棱县乾兴化肥商店诉讼代表人王丽及其委托诉讼代理人闫铭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石学忠申请再审称，一、我在王丽经营的化肥商店购买的是肇东市邦农肥业有限公司生产的硫酸钾，没有购买俄罗斯钾肥。经检验该化肥为不合格产品，因此，王丽应赔偿给我造成的经济损失500000元；二、一审审理时王丽自己承认窜装了15袋俄罗斯钾肥，而一审判决仅认定了4袋，属认定事实错误。
绥棱县乾兴化肥商店诉讼代表人王丽辩称，我只窜装了15袋俄罗斯钾肥，这15袋俄罗斯钾肥具体都销售给谁记不清了。石学忠要求我赔偿其经济损失无证据证实，请求再审予以驳回。
本院再审认为，肇东市邦农肥业有限公司证实，为防产品在运输过程中破损，该公司为王丽提供了20条硫酸钾包装袋皮。王丽在一审审理过程中自认其用肇东市邦农肥业有限公司硫酸钾包装袋窜装了15袋俄罗斯钾肥并销售。一审判决在未查清窜装的俄罗斯钾肥销售去向的情况下认定销售给石学忠4袋，属认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、绥棱县人民法院（2016）黑1226民初29号民事判决；
二、本案发回绥棱县人民法院重审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩喜宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3768号
申请执行人：张斯山，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姚文广，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘雪萍，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孟宪杭，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨青，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张斯山与被执行人姚文广、刘雪萍、孟宪杭、杨青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1946号
裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告姚文广、刘雪萍、孟宪杭、杨青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款本金30000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3768号申请执行人：张斯山，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚文广，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘雪萍，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孟宪杭，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨青，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张斯山与被执行人姚文广、刘雪萍、孟宪杭、杨青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1946号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告姚文广、刘雪萍、孟宪杭、杨青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款本金30000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第260号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人矫某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月2日被普兰店市公安局取保候审，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人矫某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，被告人矫某在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称农业银行）申请办理了一张信用卡，卡号为62×××55。之后被告人矫某使用该卡多次提取现金用于个人消费，并从2014年4月18日起被告人不再履行还款义务。农业银行自2014年6月13日始，多次向被告人矫某催收欠款，在此期间，被告人矫某改变联系方式逃避催收。截止2015年2月13日，被告人矫某共欠款人民币36216.18元，其中本金人民币29996.42元。
在本案审理过程中，被告人矫某退还了全部欠款并预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有申领信用卡相关材料；催收记录；交易明细；信用卡透支明细单；证人崔某的证言；被告人矫某的供述；电话查询记录；前科查证确认表；营业执照副本；说明；存款回单；证明；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人矫某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人矫某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人矫某退赔了全部欠款，并在诉讼中预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人矫某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人矫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第260号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年5月11日生，汉族，出生地福建省泰宁县，小学文化，农民，户籍地福建省泰宁县；因本案于2014年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人廖某某无证驾驶牌号为浙B02Z**奇瑞轿车行驶至本市真北路近金沙江路路口，遇到上海市公安局普陀分局民警设卡检查。被告人廖某某驾车冲卡逃离现场，民警张某某驾驶警车在本市金沙江路近真光路附近截停该车，在表明身份的情况下欲对被告人廖某某进行呼气式酒精测试时，遭到被告人廖某某的反抗，被告人廖某某抓伤民警张某某。后被告人廖某某被带所调查。经司法鉴定，案发时被告人廖某某血液中的乙醇含量为1.09mg／ml，已达醉酒标准。张某某遭外力作用致右上臂挫伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人冯某某、邹某某、周某某的证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，派勤表，公安内网查询信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；被告人廖某某又违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应两罪并罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢403号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华。
被执行人：湖南恒旺日用制品有限公司。
被执行人：湖南恒盾集团有限公司。
被执行人：王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。
被执行人：方辉，男，1977年7月28日生，汉族。
被执行人：湘潭恒盾科技实业有限公司。
被执行人：湖南恒峰农业开发有限公司。
被执行人：王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人王文军、方辉、王芝云、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司、湘潭恒盾科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第754号民事判决书确认：由被执行人湖南恒旺日用制品有限公司偿还湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付利息，被执行人王文军、王芝云、方辉、湘潭恒盾科技实业有限公司、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第754号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1977号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告刘祥斌，男，1981年10月12日，户籍地住址为江西省吉安市吉州区。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉请被告偿还借款298000元及支付违约金。原告提供被告刘祥斌的手机号停机，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原因为“原址已拆迁”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司南昌分公司的起诉。
案件受理费5890元，退还原告金碧物业有限公司南昌分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更39号
罪犯蒲纯希，男，1955年11月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1996年5月22日作出（1996）川法刑一终字第481号刑事裁定，以被告人蒲纯希犯故意杀人罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月25日、2001年1月10日经重庆市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年4月23日经重庆市第一中级人民法院裁定减刑一年；2014年7月2日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲纯希确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲纯希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分80.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲纯希系病残犯且确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲纯希减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2001年1月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16160号
原告：邱喜元，男，1983年12月10日出生，土家族，住湖南省澧县。
被告：林少彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
本院在审理原告邱喜元诉被告林少彬劳务合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2016年10月21日10时30分在本院沙溪人民法庭开庭审理本案。2016年10月21日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邱喜元自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告邱喜元负担（原告已向本院交纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴婉婷
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初386号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人边步丰，乌审旗农村信用合作联社苏力德分社职工。
被告：郝军，公民身份号码×××，女，1981年6月14日出生，乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区。
被告：张燕女，公民身份号码×××，女，1982年12月16日出生，个体。
被告：张庭，公民身份号码×××，男，1982年12月16日出生，汉族，乌审旗煤炭局职工，现住内蒙古自治区。
被告：白竹林，公民身份号码×××，女，1982年9月28日出生，汉族，个体。
被告：郝媚福，公民身份号码×××，男，1989年12月21日出生，汉族，准格尔旗药品监督局职工，现住内蒙古自治区。
被告：周林，公民身份号码×××，女，1987年3月3日出生，汉族，个体。
本院受理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告郝军、张燕女、张庭、周林、郝媚福、白竹林金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乌审旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费737元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 静
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初287号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人郝某，男，1980年3月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年9月11日向锦州市公安局投案，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，决定组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年5、6月间，被告人郝某谎称自己有能力在本人不到场的情况下办理机动车驾驶执照，骗取张某为其介绍的王某某等16名被害人每人支付2800元，共计44800元办理机动车C1驾驶执照，骗取张某为其介绍黄某支付4000元办理驾驶证升级业务，总计通过微信转账方式被告人郝某骗取人民币48800元。
2017年9月11日被告人郝某到锦州市公安局古塔分局北街派出所投案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人郝某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人郝某系坦白，建议判处被告人郝某有期徒刑一年十个月至二年二个月。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的常住人口信息表、自首材料、无前科劣迹说明、微信转账记录截图、被害人张某、曹某某、王某某、黄某、韩某某、刘某某等人陈述，证人赵某某、朱某某、葛某某、关某某的证言，被告人郝某的供述，辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郝某犯诈骗罪成立，应予支持。被告人郝某系坦白，依法可从轻处罚。本院为维护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年11月10日止。扣除先行羁押2天。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人郝某退赔给被害人张某人民币四万八千八百元；（限本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7870号
原告：杨芬，男，汉族，1944年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨惠芳，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告之女。
委托诉讼代理人：朱旺带，女，汉族，1947年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告之妻。
被告:杨国华，男，汉族，1963年12月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告杨芬诉被告杨国华相邻关系纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除铁梯违建的部分；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张槎大沙田心村中街6号屋主杨国华在巷道中，建设一铁梯供出租使用。原告知道后立即向禅城区环境保护和城市管理局反映要求处理，铁梯已被该局定性为违法搭建物。该分局于2014年9月1日立案，2015年9月24日由张槎街道综治维稳办公�牵头对铁梯实施强拆。现场施工人员拆除了占用公共巷道约占铁梯投影三分之二面积后，杨国华情绪异常激动，后禅城区环境保护和城市管理局张槎分局以拆除过程中出现不稳定因素为由中止拆除。后被告再次把铁梯焊接上。至今为止违建铁梯一直强占巷道。由于铁梯处于原告门前巷道中，铁梯搭建后，首先影响通行，造成通行不便及受限制；其次铁梯的存在对原告房屋的改建或重建都有影响，令原告房屋设计布局严重受限，严重侵害了原告的合法权益。被告的行为违反了《物权法》、《城乡规划法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等规定，侵害了原告的合法权益，依照上述规定，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，被告加建的铁梯没有占用原告房屋范围的空间，没有妨碍原告方的出行。且执法局也没有强制执行违法搭建。
原告围绕诉�请求依法提交了以下材料：房地产权证复印件、房地产登记信息查询结果；报警回执、照片一张、关于对大沙村田心中街6号搭建铁梯的性质及我局所做工作的回复。本院依职权向佛山市禅城区城市综合管理局调取行政强制执行决定书、中止行政强制执行通知书，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨芬与被告杨国华分别是佛山市禅城区张槎大沙田心村中街5号、6号房的业主。2015年9月7日，佛山市禅城区城市综合管理局作出了粤佛禅管城张拆［2015］2号《行政强制执行决定书》，载明：“经查，被执行人杨国华未经规划行政主管部门批准，擅自在禅城区张槎街道大沙村田心中街6号一至二层南侧外墙搭建一座构�物（铁梯）；该构筑物依附于大沙村田心中街6号一至二层南侧外墙，根据我局勘验，截止到2014年8月12日，该构筑物为铁架结构，已完工，其投影占地面积为6.12平方米。该建设行为属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于违法建设的行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和四十四条的规定，我局决定于2015年9月24日9时30分开始对《限期拆除决定书》（粤佛禅管城张限决［2014］20号）的决定内容以如下方式实施行政强制执行：对禅城区张槎街道大沙村田心中街6号一至二层南侧外墙的构筑物（铁梯）实施行政强制拆除。”。2015年10月26日，佛山市禅城区城市综合管理局作出粤佛禅管城张中执字［2015］1号《中止�政强制执行通知书》，载明“。现因强制拆除过程中现场人员聚集过多，为避免发生安全事故，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款第（四）项的规定，决定自2015年9月24日起中止执行。中止原因消除后，将恢复执行。恢复执行时间另行通知”。
诉讼中，被告陈述认为其不用加建的铁梯没有办法上二楼；铁梯没有占用原告房屋范围的空间，亦没有妨碍原告方的出行，执法局也没有强制执行违法搭建。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定�建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，根据双方当事人的陈述和提交的证据来看，被告未经规划行政主管部门批准擅自在非专有部分搭建构筑物（铁梯），违反法律相关规定，且对相邻的张槎大沙田心村中街5号房屋入住人员的通行亦产生了一定的影响，应对搭建的构筑物予以拆除，故原告诉请被告拆除涉案铁梯违建部分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨国华应于本判决发生法律效力之日起十日内，拆除依附于佛山市禅城区张槎街道大沙村田心中街6号一至二层南侧外墙的构筑物（铁梯）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年九月九日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3843号
申请执行人：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：郑娟娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人广州富力地产股份有限公司与被执行人郑娟娟商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11796号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3451号
原告：柳仕斌，男，1970年11月29日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ国，男，1977年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张霞，女，1978年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告柳仕斌与被告ＸＸ国、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳仕斌之委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、张霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳仕斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币120000元及利息（以人民币120000元为本金，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告ＸＸ国因资金紧张向原告借款人民币120000元，并约定利息。因被告未按约偿还，2014年12月16日又转借该款，并重新立下借据，约定借期至2015年12月15日，按月利率1.65%计息，逾期则按月利率20%计息。被告张霞作为被告ＸＸ国的配偶，为上述借款提供担保，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共�偿还。因两被告未履行还款义务，原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告ＸＸ国、张霞未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ国与被告张霞系夫妻关系。2014年12月16日，被告ＸＸ国向原告出具借条一份，载明：“今借到柳仕斌人民币（大写）壹拾贰万元正￥120000，月借款利率1.65%，借款用途资金周转（半年结息一次）。还款时间：借款人保证于2015年12月15日前还本付息，如逾期从逾期之日起月利率自愿增加到20%。担保人承诺：对借款人的此笔借款自愿担保，并负连带还款责任。担保期限：自借款之日至借款期满后二年内。以此据为凭（签字或盖章后生效）。”借条借款人及担保人处分别有两被告的签字捺印。同时，该借条上还写明：“2015.6.15前利已结（转信用卡）；2015.12.15前利已结，ＸＸ国续借6个月；2016年6.16转后续借，ＸＸ国。”另庭审中，原告自认被告已偿还2015年12月15日前的利息。原告因向两被告催要借款未果于2017年6月8日涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ国向原告借款人民币120000元的事实，有借条、银行转账记录及庭审陈述等证据予以证实，本院对该债权债务予以确认。被告张霞与被告ＸＸ国系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张霞应对该笔借款承担共同清偿责任。原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中双方约定月借款利率为1.65%，即年利率19.8%，并未超过年利率24%。2015年12月15日借条到期后，被告ＸＸ国又续借6个月，到期后又于2016年6月16日续借，故原告要求两被告支付以人民币120000元为本金，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算的利息，于法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国、张霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳仕斌借款本金人民币120000元及利息（以人民币120000元为本金，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告ＸＸ国、张霞共同负担（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：xxxxxxxxxxxx；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：xxxxxx]。
审判员 许冰
二〇一七年七月十八日
书记员 万辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1570号
原告顾秀梅，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘红东，上海市卓君律师事务所律师。
被告郭阿娣，女，1944年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海卫百辛（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建平，董事长。
被告上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵文伍，董事长。
委托代理人宗国庆。
本院在审理原告顾秀梅诉被告郭阿娣、上海卫百辛（集团）有限公司、上海阳厦物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾秀梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告顾秀梅申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾秀梅撤回起诉。
本案受理费人民币64元，减半收取计人民币32元，由原告顾秀梅负担。
审判员 陆 青
二〇一五年五月十八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10300号
原告：王清华，男，1983年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元英（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告王清华与被告吴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清华的委托诉讼代理人王元英到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告腾退位于济宁市洸河路18号银河大厦六层612室房屋；2.请求判令被告支付房租9000元（暂计算至2015年11月10日，之后的房租按照合同约定计算至被告腾出房屋之日）及利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年4月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于济宁市洸河路18号银河大厦六层611室房间，出租房屋面积55平方米，并约定了房屋租赁的期限、用途、租金的数额、支付方式、违约金等事项。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能履行付款义务。2015年10月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺2015年11月10日前还清所欠租金9000元，并偿还利息，其自愿搬出银河大厦611房间，室内办公设备暂放到612房间（该房间99平方米），暂放日期7天，7天内被告换选其他房间，但被告至今仍未能履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告吴涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告于2015年4月签订的《房屋租赁合同》（含设施设备清单）、欠条、房权证及平面图、照片。被告未到庭应诉，应视为自愿放弃答辩及质证的权利。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，原告王清华（出租方、甲方）与被告吴涛（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》一份。合同约定乙方租赁甲方所有的房屋位于济宁市洸河路18号银河大厦六层611室，面积55平方米，房屋租赁期一年，自2015年4月6日至2016年4月5日，乙方租赁该房屋仅作为本人办公之用，该房屋年租金26097.5元，每平方米每天1.3元，租金支付方式每次预交一年租金，提前三个月缴纳，乙方如逾期支付租金，每逾期一日，需按日租金的四倍支付滞纳金。合同中还约定了其他权利、义务内容。2015年10月18日，被告向原告出具欠条一份，上载明欠王清华租赁银河大厦6楼611室房租9000元，保证于2015年11月10日前全部付清，每逾期一天按应偿还金额的2%月利率支付利息，吴涛在租赁合同未到期之前，自愿搬出611房间，以此换租其他房间，房屋内办公设备暂放到银河大厦6楼612房间，暂放日期为7天，7天之内欠款人换选其他房间。被告出具欠条后，将设备存放于612房间，但被告未履行承诺，至今占用612房间，且未支付相关费用。现原告认可被告所欠租金9000元已计算至2015年11月10日，原告主张2015年11月10日之后的612房间租赁费参照原合同日租金标准计算，虽612房间面积远大于611房间，原告同意按原租赁房屋面积55平方米计算租赁费，计算至腾出房屋时止。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。在合同租赁期内，经双方协商一致，被告搬出了原租赁房屋611室，以此换租其他房间，并将办公设备存放于612室，并占用至今，被告应向原告支付原欠租赁611室房屋的租金9000元及占用612室房屋期间占用费。原告要求被告腾出所占用房屋、支付房屋租赁费及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起五日内向原告王清华腾退位于济宁市洸河路18号银河大厦六层612室房屋；
二、被告吴涛于本判决生效之日起五日内支付给原告王清华611室房屋租赁费9000元及利息（以所欠租赁费9000元为基数，自2015年11月11日起，按月利率2%计算至本判决生效后限定的付款之日止）；
三、被告吴涛于本判决生效之日起五日内支付给原告王清华612室房屋占用费（自2015年11月11日起，按房屋面积55平方米，每平方米每天租金1.3元，计算至实际腾出房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘守领
人民陪审员 王自力
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 园
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1242号
原告：俞书聪，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告：应小龙，男，1972年8月14日出生，汉族。
原告俞书聪与被告应小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞书聪、被告应小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞书聪向本院提出诉讼请求：1.应小龙偿还借款3万元；2.支付起诉之日起至还清借款时止的利息。事实和理由：2014年8月29日应小龙向俞书聪借款3万元，并当场出具《欠条》一份，现俞书聪自己经济出现困难，经多次催收，应小龙均以各种理由拒不履行偿还义务。
应小龙辩称，诉争款项不是借款，系买卖“炎黄币”形成的欠款，“中国炎黄文交所”已被公安机关查封，被定性为违法犯罪公司，故应当驳回俞书聪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对《欠条》是如何形成的存有争议，本院认为，俞书聪围绕诉讼请求提交的《欠条》1份；应小龙围绕自己的答辩意见提交的《录音资料》2份、公案机关立案决定书复印件一份以及本院依法调取的公安机关《立案决定书》、《调查说明》、《询问笔录》各一份，经质证，双方对上述证据的真实性、合法性均未提出异议，上述证据经审查具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，予以采信。根据上述采信的证据本院认为，应小龙主张本案诉争借款实际为买卖“炎黄币”形成的欠款有《录音资料》可以证明，俞书聪主张《欠条》系借款形成的应当进一步举证。公安机关《立案决定书》、《调查说明》、《询问笔录》可以证明“炎黄币”所属的炎黄盛世文化投资公司因涉嫌组织、领导传销活动被查封至今。
本院认为，应小龙于2014年8月29日出具给俞书聪的《欠条》是买卖形成的，而非应小龙向俞书聪借款形成的，应小龙与俞书聪之间形成买卖合同法律关系，本案立案案由民间借贷纠纷，经审理本案案由应改为买卖合同纠纷。《民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。俞书聪出售给应小龙的“炎黄币”为虚拟物品，“炎黄币”所属公司因涉嫌组织、领导传销活动已被公安机关查封，在这种情况下俞书聪应当证明“炎黄币”的合法性，但未提供证据予以证明，因此本院认为买卖“炎黄币”属于非法行为。因买卖行为非法，不受法律保护，俞书聪主张应小龙偿还欠款3万元并支付利息的请求，于法无据。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。俞书聪主张《欠条》系借款形成的与买卖“炎黄币”无关，应当进一步举证，俞书聪未举证。俞书聪与应小龙之间系买卖合同关系，俞书聪与应小龙之间买卖的是非法的“炎黄币”，事实清楚，证据充分，俞书聪主张应小龙偿还欠款3万元并支付利息的诉讼请求实际是要求法律保护一个非法行为，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回俞书聪的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞书聪负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李清歌
适用法律条款：
《民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3209号
申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马某。
委托代理人王某。
被执行人贺某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行榆林市通源汽车贸易有限责任公司与贺某、王某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某、王某应向申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务：一、向榆林市通源汽车贸易有限责任公司偿还垫付款57200元；二、负担案件受理费650元。本案7684申请执行费760元由被执行人负担。本院依法于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故本案终结执行。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3209号案件中对被执行人王某、贺某的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2828号
原告:张某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告:刘某甲，男，1989年8月30日出生,汉族，住河南省柘城县。
被告：刘某乙，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告刘某甲父亲。
原告张某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款30000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘某甲在2015年12月7日向原告借款30000元，并约定一个月还清，否则约定月息2分，被告刘某乙为该款担保，到期后，经原告多次催要至今二被告不予偿还，现依法起诉至贵院，请求依法判决。
被告刘某甲、刘某乙未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告刘某甲书写的借条一份。由于二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某甲以偿还其贷款为由，于2015年12月7日向原告借款30000元。约定三月内还清，并按月息2分计息，被告刘某乙并为该款提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告却一直不予偿还，为此，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告刘某甲欠原告借款30000元，有被告刘某甲出具的借条为证，并明确约定利息，事实清楚，证据充分，被告刘某乙作为担保人，依法应承担担保责任。原告请求二被告偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息(利息按月息2分计算，从2015年12月7日起计算至还清之日止)，被告刘某乙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雪静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3918号
申请人：张元元，女，1988年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人：陈忻，男，1984年3月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：黄智勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：郭惠英，女，1988年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：闽侯县嘉禾食品有限公司，住所地，闽侯县上街镇沙堤村316国道旁。统一社会信用代码：913501216943567995。
法定代表人：黄智勇。
申请人张元元、陈忻与被申请人黄智勇、郭惠英、闽侯县嘉禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张元元、陈忻于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄智勇、郭惠英、闽侯县嘉禾食品有限公司银行账户存款人民币2,424,200元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人提供中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张元元、陈忻的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄智勇、郭惠英、闽侯县嘉禾食品有限公司银行账户存款人民币2,424,200元或查封、扣押其等值财产，以价值人民币2,424,200元为限。
案件申请费5000元，由申请人张元元、陈忻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张芙蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 林海云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑01民终903号
上诉人（原审被告）：付洪伟，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区井街道前井村。
被上诉人（原审原告）：左树辉，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县火箭乡正兰二村时家屯***号。
上诉人付洪伟因与被上诉人左树辉劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3204号民事判决，向本院提起上诉。
付洪伟上诉称，其是工程承包人张凌晨聘任的工长，左树辉是张凌晨雇佣的弱电电工，左树辉的工资应由张凌晨给付。一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回左树辉的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人付洪伟给付被上诉人左树辉劳务费7000元，于2017年3月30日之前给付2500元；2017年4月30日之前给付2500元；2017年5月30日之前给付2000元；
二、上诉人付洪伟放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费31.5元、二审案件受理费减半收取31.5元，由上诉人付洪伟承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 马欣悦
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢63号
申请执行人周平生，男，1965年12月11日生，汉族，安福县人，住吉安市青原区，
被执行人肖新民，男，1969年2月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人周平生与被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吉民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖新民未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖新民给付500000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖新民自行向申请执行人周平生支付50000元；本院已对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人肖新民所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小车，因已被本院查封，但未实际控制，且多年未年检，不能正常行驶，已无处置必要，现未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年8月22日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢63号申请执行人周平生，男，1965年12月11日生，汉族，安福县人，住吉安市青原区，被执行人肖新民，男，1969年2月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人周平生与被执行人肖新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吉民初字第720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖新民未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖新民给付500000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人肖新民自行向申请执行人周平生支付50000元；本院已对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人肖新民所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小车，因已被本院查封，但未实际控制，且多年未年检，不能正常行驶，已无处置必要，现未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年8月22日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年八月三十日书 记 员  郭锦锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异150号
异议人（申请执行人）龚云，女，1970年12月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人龚云申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人龚云认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人龚云申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-9号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人龚云所购买的位于城市走廊商品房（房××、××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人龚云防水维修款9000元（两套房），由上诉人龚云自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人龚云如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人龚云可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚云负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰*城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字450号关于终结本次执行程序的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异150号异议人（申请执行人）龚云，女，1970年12月15日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人龚云申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人龚云认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人龚云申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-9号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人龚云所购买的位于城市走廊商品房（房××、××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人龚云防水维修款9000元（两套房），由上诉人龚云自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人龚云如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人龚云可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚云负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字450号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案执行依据调解书确定的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字450号关于终结本次执行程序的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。