湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1896号
原告彭达龙，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。
被告汪绍新，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人陈永成（被告女婿），男，1980年6月18日出生，，住湖南省桃源县。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告彭达龙与被告汪绍新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员何妙玲于9月20日公开开庭进行了审理。其间，原、被告申请庭外和解，期间自同年6月28日至8月13日，本院准许。后因案情复杂，于9月22日裁定转为普通程序，依法由审判员饶朝芬担任审判长，与代理审判员何妙玲、人民陪审员刘平组成合议庭进行审理。10月9日，根据原告的申请，本院委托常德市信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，期间从2015年10月9日至2016年3月10日，本院于2016年5月20日继续公开开庭审理此案。原告彭达龙（第一次）及委托代理人宋立权、被告汪绍新的委托代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭达龙诉称：2013年9月20日18时20分许，被告汪绍新驾驶湘XX-
XXX**号大中型拖拉机沿国道319线驶往桃源县漳江镇龙坪村路段，在准备倒车进入左侧吴某某家前坪时，遇原告彭达龙驾驶湘JXXX**号普通两轮摩托车从后方驶来，由于汪绍新盲目倒车，导致其驾驶车辆与两轮摩托车相刮，致使两轮摩托车侧翻，车辆受损，原告彭达龙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往桃源县人民医院住院治疗1个月，原告多次请求交警大队进行调解，因被告拒绝调解而无法达成调解协议。起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币37159.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭达龙就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生原因及责任认定情况；
2、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤情情况；
3、医疗费发票5份，欲证明原告住院期间支出医药费用的情况；
4、桃源县人民医院诊断书及出院证明1份，欲证明原告受伤诊断及治疗的情况；
5、鉴定费发票1份，欲证明原告支付鉴定费用的情况；
6、交通事故调解申请书2份，欲证明事故发生后原告多次要求交警进行调解的情况；
7、常德市常价司法痕迹鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原、被告交通事故的具体情况。
被告汪绍新辩称：原、被告的机动车辆没有接触，原告的伤情与被告无关，被告不应承担赔偿责任，且原告向法院主张权利已超诉讼时效，应驳回原告的请求。
被告汪绍新就辩解主张向本院提交了以下证据：
交通事故现场照片3张，欲证明原、被告车辆没有接触的情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对交通事故认定书的内容不予认可，认为原、被告车辆没有刮擦，原告伤情不是因被告的行为造成。本院认为，被告虽不认可交通事故认定书认定的事实，但在收到事故认定书后合理期间内未提出异议，且未提交证据反驳，故对事故认定书，本院予以采信；对证据2、3、4、5，被告对真实性、合法性均没有异议，但认为原、被告间未发生交通事故，该4份证据的证明内容均与被告无关。本院认为，该4份证据与本案诉争的事实具有法律上的关联性，且来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故予以采信；对证据6，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告第一次递交调解申请后，被告拒绝调解，故交警部门不能再继续进行调解，原告第二次向交警部门递交的申请无效。本院认为，该组证据能够证明原告向交警部门提出保护自身权利的行为，交警部门是否有权进行调解不影响原告权利的主张，且桃源县交通警察大队对两份调解申请均予以认可，该组证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据7，被告对真实性无异议，但认为原告系超期举证，且不认可鉴定书的内容。本院认为，该份证据虽系原告逾期提交，但与案件基本事实有关，能够证明本案争议的事实，且被告在庭审中明确表示不申请重新鉴定，故本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的及关联性有异议，认为不能证明交通事故的实际情况。本院认为，该组证据系被告事后对车辆痕迹拍摄的照片，并不是事故现场照片，依据照片痕迹推断原、被告车辆没有刮擦系个人主观推断，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月20日18时20分许，被告汪绍新驾驶湘07-A08**号大中型拖拉机从桃源县桃花源镇出发，经国道319线行驶至桃源县漳江镇龙坪村路段，在准备将车倒入道路左侧吴某某家前坪时，遇原告彭达龙驾驶湘JXXX**号普通两轮摩托车从被告后方驶来，由于被告在倒车前未仔细观察道路上其他车辆状况，盲目倒车，以致与原告驾驶的车辆相刮，造成湘JXXX**号车侧翻、受损，原告彭达龙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2013年9月20日至10月11日在桃源县人民医院住院治疗。桃源县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中原告彭达龙负次要责任，被告汪绍新负主要责任。原告的损伤经常德市信源司法鉴定所鉴定为左锁骨骨折，左第2肋骨骨折，左刻骨骨折，多处软组织挫伤并擦伤，未构成伤残，其损伤需住院治疗，需陪护壹个月（限壹人），医疗终结期为肆个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，择期手术取内固定物需柒仟元左右，休息叁周。
另查明，湘XX-
XXX**号大中型拖拉机所有人为被告汪绍新，检验有效期至2013年4月，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。湘J49J**号普通两轮摩托车所有人为彭亮，驾驶人为原告彭达龙，车辆检验有效期至2012年10月，未投保交强险。
再查明，事故发生后原告于2013年10月22日、2014年5月8日向桃源县公安局交通警察大队提出交通事故调解申请。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）诉讼时效的问题；（二）损失认定及责任承担的问题。
（一）关于诉讼时效的问题。
本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应该适用一年的诉讼时效。原告在事故发生后，于2013年10月22日、2014年5月8日向公安机关交警部门提出事故调解申请，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，原告向公安机关交警部门递交的申请，具有中断诉讼时效的效力，故本案未过诉讼时效。
（二）损失认定及责任承担的问题。
原告主张医疗费22347.98元（医疗费15347.98元，后期治疗费7000元），误工费10152元（141天×72元）,护理费2160元（30天×72元），住院伙食费900元（30天×30元），交通费500元，司法鉴定费1100元，共计37159.98元，均有事实和法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额部分，应按照各自过错的比例分担。本案中被告虽未购买交强险，但原告要求被告在交强险责任限额内赔偿的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故原告的损失首先应在交强险责任限额范围内由被告进行赔偿，超出部分再按各自过错比例分担。
本案中原告医疗费用损失为医疗费22347.98元，住院伙食补助费900元，合计23247.98元，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告10000元。误工费10152元，护理费2160元，交通费500元，合计12812元，被告应在交强险伤残赔偿费用限额110000元内予以赔偿。超出交强险责任限额部分即医疗费13247.98元、鉴定费1100元，共计14347.98元，由事故双方按照各自的过错比例分担。依据交通事故认定书的认定，被告汪绍新驾驶未经检验的机动车且倒车时未仔细观察车后情况，盲目倒车，负事故主要责任，原告彭达龙使用失效的机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶，负事故次要责任，本院认定原告彭达龙自行承担40%的责任即5739.19元，被告汪绍新承担60%的责任即8608.79元。故被告汪绍新应赔偿原告各项损失31420.79元。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告汪绍新的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中法人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪绍新赔偿原告彭达龙因交通事故造成的各项损失人民币31420.79元，此款限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告彭达龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币729元，由原告彭达龙负担143元，被告汪绍新负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 刘 平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中法人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。