安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02126号
原告：�立发，男，1958年4月27日出生，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：朱贤进，董事长。
委托代理人：陶振华，公司员工。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：完爱林（曾用名：完爱明），男，1969年6月22日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
原告方立发与被告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）、完爱林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，担任审判长，与人民陪审员贾荣、谷雨组成合议庭于2015年11月13日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告方立发的委托代理人贾超、冯伟康，被告镇江二建公司的委托代理人陶振华、张升武到庭参加2015年11月13日诉讼。被告完爱林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告方立发的委托代理人贾超、冯伟康，被告镇江二建公司的委托代理人张升武到庭参加2015年12月9日诉讼。被告完爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立发诉称：2008年9月22日，镇江二建公司为承建原合肥某某标段（71、72、73）楼及社区综合楼工程需要，与方立发签订了一份工矿产品购销合同，完爱林作为镇江二建公司的委托代理人在该合同上签字。合同约定：镇江二建公司向方立发购买钢材300吨，钢材价格按交货当日合肥地区网上信息价每吨每天加收5元的资金占用费，直至付清货款为止；方立发先行垫付30吨钢材，全部钢材款及资金占用费于工程封顶之后一个月内付清。上述合同签订后，方立发依约供货，履行了全部合同义务，但镇江二建公司未能依约付清钢材款，经持续催要，完爱林于2013年8月13日就所欠钢材款向方立发出具了一份欠款金额为278600元的欠条。上述拖欠钢材款的行为，给方立发带来了资金占用损失，为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、镇江二建公司立即支付方立发欠款278600元和资金占用费59261.65元（资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率6.0%的两倍标准自2013年8月13日计算至2015年5月22日，此后顺延计算至所有欠款还清之日止）；二、完爱林对第一项诉讼请求主张的款项承担连带清偿责任；三、本案诉�费用、保全费由镇江二建公司、完爱林承担。
镇江二建公司在庭审中辩称：一、本案系买卖合同纠纷，镇江二建公司并不是买卖合同的当事人，与方立发没有任何的经济关系。方立发对镇江二建公司的诉请没有事实和法律依据，方立发在诉讼中陈述完爱林系镇江二建公司的委托代理人没有任何事实和相关证据证实；二、方立发陈述其向镇江二建公司供货，但镇江二建公司从未收到任何涉案钢材材料，且方立发在诉讼中也没有陈述具体送货数量、金额，其提供的欠条上仅有完爱林个人签名，没有加盖公司印章或项目部印章，故方立发举证不足以证明镇江二建公司收取了相应钢材，也没有证据证实镇江二建公司应履行支付钢材款的义务。从欠条的内容来看，方立发和完爱林之间结算的钢材价款应超出27万余元，而镇江二建公司从未向方立�支付过上述款项，这也可以证明合同相对人并非镇江二建公司。综上，请求人民法院依法驳回方立发对镇江二建公司的诉请。
完爱林未作答辩。
经审理查明：2008年9月22日，方立发与完爱林订立工矿产品购销合同一份，约定方立发提供归建筑钢材300吨，具体价格按照供货当日合肥地区网上信息价每吨每天加收5元资金占用费直至付清货款之日止。此外，该份合同还对验收标准、方法、异议期、结算方式及其他权利义务关系作出了详细约定。该份合同上完爱林在需方一栏签字，并在合同上加盖了“镇江第二建筑工程有限公司……某某专用章”。上述合同订立后，完爱林依约向完爱林提供钢材，完爱林向完爱林支付了部分钢材价款。2013年8月13日，方立发与�爱林就欠付部分钢材款进行结算，完爱林将此前票据收回后向方立发出具了欠条一份，确认欠到方立发建材一厂集资楼工程三标段71#、72#、73#楼及社区综合楼工程钢材款合计278600元。上述欠条出具后，方立发经催收未能收回欠付钢材款。
另查明：本案审理期间，方立发向本院提交的建设工程施工合同复印件显示完爱林在合肥市某某有限公司与镇江二建公司就原合肥某某标段（71、72、73）楼及社区综合楼工程施工合同中作为合同承包方委托代理人签名。镇江二建公司对上述工程施工事实不存在异议，但主张该工程由该公司组织人员自行施工完成，且不认可完爱林签名的真实性，但在本院指定期间之内未能提交建设工程施工合同原件。
上述事实，由方立发提交的工矿产品购销合同、欠条、建设工程施工合�以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于完爱林与方立发订立、履行工矿产品购销合同时的身份问题。就完爱林订立、履行合同的身份情况，方立发提交了涉案建设工程施工合同复印件、加盖有镇江二建公司项目部印章的工矿产品购销合同以及完爱林出具的欠条，并据此主张完爱林系镇江二建公司合法委托代理人，其行为后果应由镇江二建公司承担。镇江二建公司对于完爱林所提交的证据虽不予认可，但通过庭审查明的事实可以确认镇江二建公司系原合肥建材一厂集资楼工程71#、72#、73#楼及社区综合楼工程的施工方，该公司应持有涉案工程建设施工合同原件，特别是镇江二建公司在本案中自述其为工程施工方，涉案工程由该公司组织完成，故其对涉案工程的具体施工情况应负有举证责任，但该公司在本院指定的期间内未能提交建设工程施工合同原件，也未提交证据正证实工程施工的具体情况。据此，本院确认完爱林在涉案建设工程施工合同上作为施工方委托代理人签字的真实性，完爱林在工矿产品购销合同上加盖该公司项目部印章、向方立发采购钢材的行为应视为职务行为，此后完爱林向方立发出具钢材款欠条所产生的法律后果应由镇江二建公司承担，方立发主张由镇江二建公司支付拖欠钢材款278600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。基于职务行为的事实认定，方立发主张完爱林对涉案钢材欠款承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因涉案钢材欠款逾期给付，镇江二建公司还应支付方立发逾期给付钢材款的资金占用损失（即方立发主张的资金占用费），具体标准本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准。结合方立发诉请，�院对该项诉请支持29630.83元，自2015年5月23日起该资金占用损失可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至钢材欠款实际付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方立发钢材款278600元，并给付原告方立发资金占用损失29630.83元（自2015年5月23日起的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至钢材款实际付清之日止）；
二、驳回原告方立发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6448元，由方立发负担569元、镇江第二建筑工程有限公司负担5879元。保全费2252元，由镇江第二建筑工程有限公司负担。公告费800元，由完爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。