wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第151号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高振宽，男，1960年1月5日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于辉南县看守所。
辩护人高璐，吉林政声律师事务所律师。
原审被告辉南县联华粮食烘干有限公司，住所地辉南县楼街乡板石河村。
法定代表人高振宽，经理。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人高振宽犯合同诈骗罪一案，于2014年10月15日作出（2014）辉刑初字第47号刑事判决。原审被告人高振宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，辉南县联华粮食烘干有限公司（以下称联华公司）经理高振宽，于2011年11月至12月间与大连金州国家粮食储备库（以下称金州粮库）签订六份收购玉米合同。金州粮库先后向联华公司汇款共计1506万元，高振宽向金州粮库发送玉米3000吨后停止发货，并将890余万元购粮款用于偿还债务。为挽回经济损失，金州粮库与联华公司签订妥协性补充协议，降低玉米收购标准。为完成补充合同，高振宽在明知自己没有支付能力的情况下，与郝某某、高某某、冯某某等11名被害人达成收购玉米的口头协议。2012年3月，郝某某按照与高振宽的约定，将300余万元的玉米发往金州粮库，高某某、冯某某等10名被害人将价值300余万元的玉米送到联华公司，由高振宽发往金州粮库。事后高振宽只付给郝某某、盖某某、王某某、张某某、于某某、赵某某、高某某少部分粮款，对冯某某、高某某、薛某某、赵某某分文未付。为躲避债务，高振宽于2012年6月出逃，2013年9月4日到辉南县公安局投案。案发前尚有470余万元粮款未付。同时查明，联华公司是由一人出资，一人决策管理，一人受益的有限责任公司。
原审法院认为，被告人高振宽以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告单位联华公司系由一人出资，一人决策管理，一人受益的有限责任公司，不符合单位犯罪的主体要件，联华公司不构成合同诈骗罪。衣某某陈述发往金州粮库的玉米系与金州粮库交易，没有被骗，不是本案的被害人。因此，衣文杰的一百三十余万元粮款认定为合同诈骗，事实不清，应从高振宽合同诈骗总额中去除。辩护人提出高振宽系职务行为的观点不予采纳。高振宽的诈骗行为是在履行合同过程中收受对方当事人的货物后，不给付货款，且有逃匿行为，其行为符合合同诈骗罪的主客观要件，因此其行为构成合同诈骗罪。鉴于高振宽主动投案，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此判处被告单位辉南县联华粮食烘干有限公司无罪；被告人高振宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人高振宽及其辩护人认为，原审判决量刑畸重，高振宽有自首情节，且已给付部分玉米款，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人高振宽犯合同诈骗罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人高振宽以非法占有为目的，在签订、履行经济合同中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大的行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点，经查，上诉人主动投案后未如实供述全部案件事实，原审判决认定其主动投案，但未认定有自首情节。上诉人主动投案，且给付部分玉米款的事实原审法院量刑时已充分考虑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 赵慧颖
代理审判员 范立华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘敬斯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2726号
罪犯高飞，男，23岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年12月16日作出（2010）天刑二初字第256号刑事判决，以被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年二个月十四日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5994号
原告：赵上宾，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张金礼，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵上宾与被告张金礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告赵上宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金礼偿还原告借款80000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月23日，被告以做生意为由向原告借款3万元，2014年11月12日，被告又向原告借款5万元，原告多次催要，至今未还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告张金礼的送达地址，经本院查证后无法联系到被告张金礼。本院多次要求原告向本院提供被告张金礼准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告张金礼确切送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张金礼的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告赵上宾的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王影
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05742号
上诉人（原审原告）欧某。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人欧某与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00375号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人的经常居住地是深圳市宝安区案，但上诉人的住所地是宁乡县，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第12条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”因此宁乡县人民法院对本案应有管辖权。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00375号民事裁定，本案应由宁乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据被上诉人（原审被告）王某的陈述以及提交的深圳市居住证等证据，被上诉人王某已经离开其住所地超过一年以上。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审原告）欧某有权选择其住所地即宁乡县人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁未民初字第00375号民事裁定；
二、本案由湖南省宁乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特25号
申请人赵某。
监护人宋孝玲，女，1952年7月25日生，汉族，住所地同上，系申请人赵某之祖母。
申请人赵某要求宣告庞春秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某称，申请人与被申请人系母女关系，申请人之父赵永胜于2004年7月21日因病去世，被申请人因此精神失常，2004年9月10日，被申请人离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告庞春秀失踪。
经查：庞春秀，女，1980年5月17日出生，汉族，公民身份号码为，原住河南省民权县××庙乡九股柳村委，与申请人赵某系母女关系。2004年9月10日，庞春秀离家出走，至今下落不明。被申请人庞春秀原所在地村民委员会及公安机关均证明了庞春秀下落不明满两年的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月2日在人民日报发出寻找庞春秀的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，庞春秀仍然下落不明。
本院认为：庞春秀自2004年9月10日离家出走，至今未归，下落不明已十二年。本院发出寻找庞春秀的公告后，直至公告期间届满，庞春秀仍然下落不明，故对于申请人赵某要求宣告庞春秀失踪的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告庞春秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫民
二〇一六年十一月一日
书记员 王颂皓
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审6号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人徐永水。
申请人岱山县国土资源局查明，2008年11月初，被申请人徐永水未经批准，擅自在衢山镇三岗弄11号西侧空地上建造房屋，非法占用土地45.26平方米，其中建筑占地38.84平方米。申请人认为被申请人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故依据该法第七十七条第一款之规定，于2009年4月17日作出岱土资罚字（2009）5号行政处罚决定，并于同日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2009年7月27日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2009年7月27日对岱土资罚字（2009）5号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期�符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2009）5号行政处罚决定，责令被申请人徐永水退还非法占用的土地45.26平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施38.84平方米；
二、岱土资罚字（2009）5号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对徐永水作出的岱土资罚字（2009）5号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审6号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、做好合理可行的执行预案，经法院同意后方可实施；
二、查清被执行人及其家庭成员的基本情况；
三、在拆除违�建筑前设定警戒线，安排专人看管好被执行人及其家庭成员；
四、做好被执行人的思想疏通工作和安抚工作；
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月11日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第345号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1987年10月25日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人欧某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺罪
1.2013年11月13日下午3时许，被告人欧某某窜至中山市小榄镇某自行车商行，以购车为由试骑1辆松德开牌自行车（无法鉴定价值），期间趁被害人孔某某不备骑上述自行车加速逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2013年11月20日晚7时许，被告人欧某某窜至小榄镇某自行车专卖店，以购车为由试骑1辆喜德盛牌山地自行车（价值人民币3500元），期间趁被害人张某某不备骑上述自行车加速逃离现场。破案后，赃物未缴回。
二、抢劫罪
2013年12月3日下午1时许，被告人欧某某窜至小榄镇某自行车店，以购车为由试骑1辆美利达牌某山地自行车（价值人民币2400元），趁被害人胡某不备骑上述自行车加速逃离现场。被害人胡某发现并立即从后追赶，被告人欧某某为抗拒抓捕当场捡起地上砖头欧打胡某但未能得逞，后被害人胡某与周围群众合力将被告人欧某某抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述自行车发还被害人胡某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人孔某某、张某某、胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押和发还清单、缴回的自行车照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》和价格鉴定复函、现场方位图及现场照片、被害人张某某提供的涉案同款自行车照片和销售单据、证人魏某某的证言及辨认笔录、被告人欧某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；且抢夺他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪，均应依法惩处。被告人欧某某在判决宣告前犯抢劫罪、抢夺罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人欧某某抢劫犯罪属未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人欧某某归案后能如实供述其抢劫罪行和上述第2宗抢夺罪行，并能主动供述公安机关尚未掌握的第1宗抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日至2016年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1344号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡万荣金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城C幢008室。
法定代表人詹守平。
被告詹守平，女，汉族。
被告赖发进，男，汉族。
被告无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城D301。
法定代表人吴惠文。
被告无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文。
被告吴惠文，男，汉族。
被告肖先强，男，汉族。
被告肖禧银，女，汉族。
被告林荣，男，汉族。
被告何世兰，女，汉族。
被告吴永顺，男，汉族。
被告林兆营，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡万荣金属材料有限公司（以下简称万荣公司）、詹守平、赖发进、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是万荣公司；贷款于2013年8月14日发放，于2014年7月30日提前到期；贷款本金198万元未归还，期内利息归还至2013年12月24日。期内利率为年利率6％，逾期利率为期内利率上浮50%。万荣公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费51309元。
2、人的担保情况：昊天公司、詹守平、赖发进提供连带责任保证；对昊天公司的前述债务，国金公司、吴惠文、肖先强、林兆营在3.6亿元范围内，吴永顺、林荣在3.168亿元范围内提供最高额连带责任保证；对肖先强前述债务，肖禧银在其与肖先强的夫妻共同财产范围内承担还款责任；对林荣前述债务，何世兰在其与林荣的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
3、物的担保情况：国金公司对昊天公司的前述债务，国金公司以锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的土地使用权在26559900元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、万荣公司立即向无锡交行返还贷款本金198万元；并支付期内欠息102166.35元、逾期罚息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以198万元为基数，按年利率6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以102166.35元为基数，按年利率6％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费51309元。
2、对万荣公司前述第1项债务，昊天公司、詹守平、赖发进承担连带清偿责任。
3、对昊天公司前述第2项债务，国金公司、吴惠文、肖先强、林兆营在3.6亿元范围内承担连带清偿责任。
4、对昊天公司前述第2项债务，吴永顺、林荣在3.168亿元范围内承担连带清偿责任。
5、对肖先强前述第3项债务，肖禧银在其与肖先强的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
6、对林荣前述第4项债务，何世兰在其与林荣的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
7、对昊天公司前述第2项债务，无锡交行有权以国金公司提供抵押的锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的土地使用权与国金公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在26559900元范围内优先受偿。
被告万荣公司、詹守平、赖发进、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、土地他项权证、贷款信息综合查询、债务提前到期通知书、邮件详情单、结婚证、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告万荣公司、詹守平、赖发进、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万荣公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金198万元；并支付期内欠息102166.35元、逾期罚息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以198万元为基数，按年利率6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以102166.35元为基数，按年利率6％上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费51309元。
二、对万荣公司前述第一项债务，昊天公司、詹守平、赖发进承担连带清偿责任。
三、对昊天公司前述第二项债务，国金公司、吴惠文、肖先强、林兆营在3.6亿元范围内承担连带清偿责任。
四、对昊天公司前述第二项债务，吴永顺、林荣在3.168亿元范围内承担连带清偿责任。
五、对肖先强前述第三项债务，肖禧银在其与肖先强的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
六、对林荣前述第四项债务，何世兰在其与林荣的夫妻共同财产范围内承担还款责任。
七、对昊天公司前述第二项债务，无锡交行有权以国金公司提供抵押的锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的土地使用权与国金公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在26559900元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23894元、保全费5000元、公告费690元，合计29584元，由被告万荣公司、詹守平、赖发进、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣、何世兰、林兆营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第506号
原告赵楠，男，1985年7月6日出生。
被告崔建忠，男，1962年1月16日出生。
原告赵楠与被告崔建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵楠、被告崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楠诉称：2014年10月6日15时许，在北京市门头沟区xxx菜市场x口，原、被告因琐事产生口角，后双方发生肢体接触。原告报警，北京市公安局门头沟分局出具京公门（月）调解字（2015）010701号治安调解协议书，双方约定互不追究法律责任，就经济赔偿问题自行到法院诉讼解决。在此次事故中，被告将原告殴打致右手第四指骨骨折，原告被送至北京京煤集团总医院治疗，后转到北京红十字会急诊抢救中心抢救治疗1天，再到门头沟区医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，被告找出各种理由推脱并拒绝，故原告诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿我医疗费11222.37元、交通费326元、误工费14668元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费50元、后续治疗费5000元，共计32566.37元；二、案件受理费由被告承担。
被告崔建忠辩称：我没有打他，原告所说的他的手指受伤是他父亲造成的，所以我不同意赔偿原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日15时许，赵楠与崔建忠在北京市门头沟区xxx菜市场x口因琐事产生口角，后双方发生肢体接触。赵楠于事发当日到红十字会急诊抢救中心就诊，诊断为：右手第4指近节指骨骨折。赵楠于2014年10月6日住院进行治疗，于2014年10月7日出院，共计住院2天，医师建议：继续住院治疗；切口定期换药及拆线；二次入院行内固定物取出术费用约需伍仟元；住院期间陪护一人。建议休假76天。赵楠花费医疗费共计11222.37元。
另查，北京市公安局门头沟分局月季园派出所于2015年1月7日作出京公门（月）调解字（2015）010701号治安调解协议书，双方互不追究违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关法律责任，就经济赔偿问题自行到法院诉讼解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、收费收据、发票、北京市公安局门头沟分局月季园派出所京公门（月）调解字（2015）010701号治安调解协议书等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，赵楠与崔建忠在北京市门头沟区xxx菜市场x口因琐事产生口角，后双方发生肢体接触，导致赵楠指骨骨折，崔建忠应对自己的行为承担相应的法律责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔建忠主张赵楠的受伤系赵楠的父亲所为，但未就其主张向本院提交证据，本院对该抗辩意见不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。应当指出，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，崔建忠和赵楠因琐事发生口角，进而产生肢体接触，双方对损害的发生均有过错，本院确认双方各承担50%的责任。关于医疗费，赵楠提交了诊断证明及相应票据证明，证明花费医疗费11222.37元，本院对此予以确认。关于住院伙食补助费，赵楠主张每天25元，2天共计50元，未超出法律规定，本院不持异议。关于营养费，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，赵楠主张营养期10日，一天30元，未超出法律规定，本院不持异议。关于护理费，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，赵楠主张护理期20日，一天50元，未超出法律规定，本院不持异议。关于误工费，赵楠提交了医院的诊断证明及医嘱，本院确认赵楠的误工期为76天，赵楠主张按北京市上一年度平均工资计算缺乏法律支持，本院结合北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定其误工费为9270元；关于后续治疗费5000元，赵楠提交了医院出具的诊断证明，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费326元，赵楠提交了相应发票且与其就医时间次数相符，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、崔建忠于本判决生效之日起七日内赔偿赵楠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费共计一万三千五百八十四元二角。
二、驳回赵楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由赵楠负担一百七十九元，已交纳；由崔建忠负担一百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭赛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1693号
上诉人（原审被告）：潘教龙。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林孝平。
被上诉人（原审被告）：林加兴。
被上诉人（原审被告）：白植平。
被上诉人（原审被告）：洪维淼。
上诉人潘教龙为与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司、林孝平、林加兴、白植平、洪维淼民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人潘教龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘教龙撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人潘教龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月一日
书记员 胡建泼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1425-2号
申请执行人徐家伟。
被执行人鞠万儒。
申请执行人徐家伟与被执行人鞠万儒民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第6680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月20日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金50000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，依法查询查到被执行人有银行存款53504.14元，案外人新泰市第二面粉厂对该笔存款提出异议，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 波
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执34-1号
申请人四川华维融资担保有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人胡延安，该公司总经理。
被执行人邓建伟，男，1988年10月7日出生，住自贡市大安区。
被执行人周利娟，女，1985年1月17日出生，住自贡市大安区大山铺。
本院受理四川华维融资登担保有限公司申请执行邓建伟、周利娟追偿权纠纷一案，根据四川省成都市蜀都公证处制作的（2015）川成蜀证执字第1121号公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为73239.42元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川华维融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1121号公证书申请执行邓建伟、周利娟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
执行员 唐诚
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4159号
原告陈某某，男，生于1984年11月5日，汉族，住广安市前锋区。
被告王某，女，生于1983年12月17日，汉族，住广安市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 竞
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执47号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）宁民初字第1153号民事调解书。该调解书生效后，被执行人王某乙逾期未履行其义务。申请执行人王某甲于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙外出打工，去向不明。申请执行人王某甲于2016年4月1日向本院递交撤销执行申请书请求撤回本院（2015）宁民初字第1153号调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1153号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 刘文水
二〇一六年四月四日
书记员 张 坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3189号
申请执行人：李某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3189号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字29号
原告：段玉芝，女，1949年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：李纯学，系开发区法律服务所法律工作者。
被告：苑春德，男，49岁，汉族，农民。
原告段玉芝诉被告苑春德民间借贷纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉芝及其委托代理人李纯学，被告苑春德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告段玉芝系被告苑春德的生母。被告因经营小卖店进货，于2007年11月20日从其舅舅段启山手中借10000.00元，被告出具欠据一份，原告丈夫苑国发在欠据上签名担保；同日被告向其姨夫刘永生借款10000.00元，后由被告自行还款2000.00元，尚欠8000.00元，合计18000.00元。经多年多次催要，被告不予给付。因借款时原告配偶苑国发在场及在欠据上签名担保，债权人段启山夫妻、刘永生夫妻等四人以此为由在原告家住10余天催要，苑国发无奈从他人手中借18000.00元，代被告偿还债权人段启山、刘永生各10000.00元、8000.00元。因从他人手中借18000.00元，至今发生利息4500.00元；为被告治病，苑国发从苑春永手中借8000.00元，当面交给被告之后，经多年多次催要被告不予给付而诉至洮北区法院，现原告丈夫苑国发因病于近日去世，对苑春德所欠我们夫妻关系存续期间的共同债务30500.00元，由我主张权利，请依法予以保护。
被告苑春德辩称：不是事实，我不欠钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示欠据一份，证明被告欠原告舅舅一万元，由苑国发担保，现已由苑国发偿还完毕。
被告苑春德质证后称，我无法质证，有眼疾。
2、出示段启山的调查笔录一份，证明被告欠款的事实。
被告苑春德质证后称，不知道。
3、出示刘永生的调查笔录一份，证明被告欠款的事实。
被告苑春德质证后称，说的不对。
4、原告证人苑春永到庭证实：“我是原告的儿子，被告的弟弟。我来证实被告向我老姨丈和我二舅借钱的事我知道，还没还我就不知道。”
原告质证后称，证人说的客观真实。
被告苑春德质证后称，不符合事实。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，本庭围绕本案争议焦点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
原、被告系母子关系。原告要求被告偿还其父亲苑国发在世时，替其分别向段启山、刘永生、苑春永所还的债务共计本金26000.00元及利息4500.00元。庭审中，原告证人苑春永到庭证实苑春德向其借过8000.00元，但是至今未还。本院认为，该笔民间借贷，债权人为苑春永，债务人为苑春德，且债务一直未予偿还，故原告段玉芝不具备诉讼主体资格。原告出示段启山、刘永生的调查笔录两份，证明被告向他们借款及苑国发替被告偿还的事实，但被告对该两份笔录不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故本庭对该两笔债务诉求不予保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告段玉芝的诉讼请求。
案件受理费281.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李瑞
二〇一四年三月五日
书 记 员 邢飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第999号
原告邓某某，男，1972年3月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告贾某某，女，1971年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告邓某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告邓某某以证据不足为由，于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审 判 长 彭皓东
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一五年九月八日
书 记 员 万有波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第678号
原告张保定，男，生于1963年9月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告卢效武，男，生于1983年11月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告中国太平洋财产保险公司天水太平洋支公司。
法定代表人张明全，任该支公司经理。
本院在审理原告张保定与被告卢效武、中国太平洋财产保险公司天水太平洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保定于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保定的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保定撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张保定负担。
审判员 王志峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 孟彦武
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执外异字第10号
异议人黎学慧，女，汉族。
申请执行人：刁永忠，男，汉族。
被执行人：化州市中润房地产开发有限公司。
法定代表人，邓建安，负责人。
被执行人：朱培坤，男，汉族。
本院在执行刁永忠与化州市中润房地产开发有限公司、朱培坤民间借贷纠纷一案中，异议人黎学慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：异议人提出的异议请求是本院委托评估的财产未能客观反映评估物的公充价值，应重新评估；本院拍卖该标的物不当，属超标的拍卖。本院在审查立案时，仅仅考虑异议人的身份不是案件当事人，立的案号是“执外异”，经再次审查，本异议应是利害关系人对本院的执行行为异议，而不是对执行标的提出异议。
本院认为：对执行行为的异议与对执行标的的异议在审查程序和救济途径上均不同，异议人提出的应是对执行行为异议，而不是对执行标的异议。本院立案时确定本异议是对执行标的提出异议不妥，应予驳回，异议人可以针对本院的执行行为重新提出异议，并提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎学慧的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 汝 浩
审判员 柯 景 福
审判员 易 柱
二〇一四年八月十二日
书记员 魏燕玲（代）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第63号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人吴雄康。
被执行人冯晓刚。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人吴雄康、冯晓刚金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第98号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告吴雄康应归还清借款本金30000元及利息12106.38元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告冯晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年七月八日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴雄康、冯晓刚长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年九月三十日
书记员 陈立文
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第208号
原告吕麦连，女，1953年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告史现兵，男，成年，汉族，农民。
原告吕麦连诉被告史现兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告史现兵下落不明，本院依法对其公告送达，公告期满后被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吕麦连诉称，被告在养鸡期间，使用原告的鸡饲料未付款，合款14800元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要，被告拒不还款。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款12400元；诉讼费由被告负担。
被告史现兵未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2008年10月19日从原告处拉走型号2号A料的鸡饲料40袋，该型号鸡饲料同期市场单价为120元／袋，2010年2月6日被告又欠原告饲料款10000元，以上共合款14800元。后经原告多次催要，被告未付款。原、被告之间没有订立书面的买卖合同。
上述事实，有原告提供的欠条、价格证明各一份等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间虽没有订立书面的买卖合同，但双方已按买卖合同实际履行。根据法律规定，原告已将饲料交付给被告，已履行其交付标的物的义务，被告即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告所写欠条上只有货物的型号及数量，但无单价，故其货款应按当时的市场价格予以计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史现兵于本判决书生效之日起十日内支付原告吕麦连饲料款人民币14800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告史现兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕柯亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商再提字第00002号
再审申请人（一审被告）：顾丕章，农民。
委托代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏大丰农村合作银行裕华支行。住所地：大丰市裕华镇黄海北路*号。
负责人：唐杰，裕华支行行长。
委托代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：葛鼎余，农民。
被申请人（一审被告）：俞春华，农民。
再审申请人顾丕章因与被申请人江苏大丰农村合作银行裕华支行（以下简称裕华支行）、葛鼎余、俞春华借款合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2008）大民二初字第0847号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月25日作出（2014）盐民申字0007号民事裁定：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原审判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人顾丕章及其委托代理人任进勇，被申请人裕华支行的负责人唐杰及其委托代理人田洪群，被申请人葛鼎余、俞春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2008）大民二初字第0847号民事判决；
二、发回大丰市人民法院重审。
审判长 陶 爱 文
审判员 彭程代理审判员惠玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艺 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4242号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
被告金学男。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告金学男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告金学男的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王翠娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0013号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邱某，农民。2013年9月1日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2426号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邱某于2013年7月至9月1日期间，到江阴市新桥镇马嘶村、新桥村等地，采用撬拧挂锁、钻窗入室等手段盗窃11次，共窃得人民币、香烟、手机、黄金首饰等物品，钱物合计价值人民币10000余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人邱某于2013年7月25日上午，到江阴市新桥镇马嘶村马嘶桥40号，采用撬拧挂锁等手段进入被害人王某甲的暂住地，窃得人民币340元。
2、被告人邱某于2013年7月28日上午，到江阴市新桥镇马嘶村马嘶桥40号，采用撬拧挂锁等手段进入被害人井某的暂住地，窃得黄山（硬一品）香烟8包，价值人民币40元，并于当日下午销赃到江阴市新桥镇新桥村环镇东村77号查某经营的香烟店内，销赃得款人民币15元。案发后，公安机关已追缴香烟6包，并发还了被害人。
3、被告人邱某于2013年7月28日上午，到江阴市新桥镇马嘶村马嘶桥4号东边附房，采用翻窗等手段进入被害人朱某甲的暂住地，窃得人民币520余元及玉佛1块。
4、被告人邱某于2013年8月5日左右的一天上午，到江阴市新桥镇新桥村湾里6号，采用撬拧挂锁等手段，进入被害人韩某的暂住地，窃得雀巢矿泉水1瓶及苹果1只。
5、被告人邱某于2013年8月5日上午，到江阴市新桥镇新桥村湾里6号，采用撬拧挂锁等手段，进入被害人朱某乙的暂住地，窃得人民币500元、千足金项链1条（价值人民币3508.8元）、黄金戒指1枚（销赃得款人民币980元）、千足金手链1条（价值人民币2890元）、PD990耳钉1对（价值人民币379.2元），钱物合计价值人民币8258元，窃后被告人邱某将赃物黄金戒指和千足金项链销赃到江阴市新桥镇文化路41号阿军打金店内，销赃得款人民币2570元，将赃物千足金手链销赃到江阴市华士镇自由街35号打金店内，销赃得款人民币1010元。
6、被告人邱某于2013年8月5日上午，到江阴市新桥镇新桥村湾里6号，采用撬拧挂锁等手段，欲进入被害人侯某的暂住地，后因挂锁拧坏而未能进入房间窃得财物。
7、被告人邱某于2013年8月中旬的一天，到江阴市新桥镇新桥村湾里37号，采用钥匙开锁、溜门入室等手段进入被害人张某乙家中，窃得人民币17元。
8、被告人邱某于2013年8月23日左右的一天下午，到江阴市新桥镇马嘶村严郁庄3号，采用破坏纱窗等手段进入被害人王某乙的暂住地，窃得联想牌S899t型号手机1部，价值人民币539元。案发后，公安机关已追缴手机并发还了被害人。
9、被告人邱某于2013年8月25日左右的一天上午，到江阴市新桥镇新桥村河西庄子33号，采用撬拧挂锁等手段进入被害人郭某的暂住地，窃得人民币218元。
10、被告人邱某于2013年8月26日中午，到江阴市新桥镇新桥村河西庄子68号，通过房顶翻进被害人王某丙的租住地，窃得人民币110元。
11、被告人邱某于2013年9月1日中午，到江阴市新桥镇新桥村新西里5号，采用撬拧挂锁等手段进入被害人许某的暂住地，窃得人民币168元。
另查明，被告人邱某因上述第5笔盗窃被公安机关查获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实（合计价值人民币1952元）。
案发后，公安机关从被告人邱某从追缴人民币60元，已发还被害人许某。
上述事实，被告人邱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、王某甲、朱某甲、井某、王某乙、郭某、许某、韩某、王某丙、张某乙、侯某的陈述笔录，证人张某甲、何某、查某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人邱某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人邱某归案后能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邱某退赔违法所得人民币9581元，发还被害人朱某人民币8258元、王某人民币340元、朱某某人民币520元、井某某人民币10元、郭某人民币218元、许某某人民币108元、王某某人民币110元、张某某人民币17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年一月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初60号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月25日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。曾因吸食毒品于2012年7月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月17日被该局决定取保候审。2016年2月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行取保候审。
被告人谢某，男，1987年3月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，户籍地濉溪县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月28日被该局决定取保候审。2016年2月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某、谢某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人陈某、谢某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年7月12日15时许，在淮北市金鹰百货五楼新百伦店内，被告人陈某在该店内试鞋时因琐事和被害人李某乙发生争执并相互厮打，后被告人谢某亦上前伙同陈某共同对李某乙拳打脚踢，致李某乙受伤。经法医鉴定，李某乙因外伤致右腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈某、谢某与被害人李某乙已达成调解协议，李某乙对两被告人的行为表示谅解。
另经庭审查明：2015年7月13日，被告人陈某主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了其伙同谢某故意伤害被害人李某乙的犯罪事实。被告人谢某于2015年9月23日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、谢某的户籍信息及前科情况核实证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频及视频制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书、谅解书及收条，证人秦某、李某甲、张某、韩某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人陈某、谢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某、谢某在故意伤害他人的共同犯罪中均积极实施殴打行为，均起主要作用，均系主犯。被告人陈某能主动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；被告人谢某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且两被告人能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人陈某、谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对两被告人宣告缓刑。对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定；对被告人谢某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
-3-
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第231号
原告（反诉被告）陈某琴，女，1982年出生，汉族，住四会市石狗镇。
委托代理人贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁某燕，女，1984年出生，汉族，住四会市城中街道。
委托代理人欧庆华、张海洋，广东兴会律师事务所律师。
第三人周某基，男，1964年出生，汉族，住四会市东城街道。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，被告于2015年5月11日以为了使案件能够尽快处理为由，向本院提出撤回反诉的申请；同年5月19日，原告以鉴于被告已撤回反诉、为和谐解决纠纷为由，也向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：被告要求撤回反诉及原告要求撤回起诉，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某琴撤回起诉。
准许被告丁某燕撤回反诉。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告负担；反诉费1393元，由被告负担。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄淑桢
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3819号
申请执行人黄勇
被执行人项迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01161号，依法向被执行人项迪发出执行通知书，责令被执行人项迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项迪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币306450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终66号
上诉人（原审原告）董峻妤，女，1964年4月9日出生，汉族，太原钢铁（集团）公司福利总厂退休职工，住太原市尖草坪区尖草坪街办太钢20宿舍10栋1单元2号。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区社会保险中心，住所地太原市尖草坪区柴村多福路农行后院。
法定代表人刘爱梅，主任。
委托代理人张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
原审第三人太原钢铁（集团）公司福利总厂，住所地山西省太原市尖草坪区大同路152号。
法定代表人王海，厂长。
委托代理人强艳军，太钢法律部职工。
委托代理人张向军，太原钢铁（集团）公司福利总厂人力资源部部长。
上诉人董峻妤因基本养老金核定一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告1964年4月出生，1980年12月参加工作，退休前系太原钢铁（集团）公司福利总厂职工。原告于2014年4月2日提出退休申请，第三人报送太原市尖草坪区人力资源和社会保障局后，该局于2014年4月30日确定原告的工龄为33年5个月，并同意原告退休。被告根据职工退休审核表及第三人代原告逐年缴纳的养老保险，作出《山西省企业退休（职）人员养老保险金计算表》，确定原告个人累计缴费年限33.41666年，其中包含视同缴费年限16.58333年，个人账户储存额为22117.37元，本人指数化月平均工资为3195.51元，根据晋政发（1998）21号、晋政发（2006年）32号文件的规定，核定原告的月基本养老金为1903.4元，从2014年5月起计发。被告核定的原告基本养老金1903.4元由以下四部分组成：基础养老金1180.07元、个人账户养老金113.42元、过渡性养老金609.86元、调节金0元。后原告发现其领取的养老金数额有误，提出其曾从事过特殊工种，第三人向太原市尖草坪区人力资源和社会保障局填报《太原市企业职工特殊工种确定及工龄折算审批表》，该表载明，原告从1985年12月至2002年4月共计16年5个月从事特殊工种，普通工龄17年，特殊工龄16年5个月，折算工龄3年，故合并连续工龄为36年5个月。太原市尖草坪区人力资源和社会保障局经核定确定原告特殊工种折算工龄为3年，被告据此根据晋政发[2006]32号文件第六条之（四）的规定，核算出原告月基本养老金每月应增110.3元，再根据晋人社厅发[2015]17号文件，关于2015年调整企业退休人员基本养老金的通知，经核算，原告月基本养老金每月再增加259.8元。综上，现被告核定原告的月基本养老金为2273.5元。原告从1992年1月开始缴纳基本养老保险，历年均由第三人从原告工资中代扣代缴。现原告的个人账户储存额为22117.37元，其中第三人缴纳2308.83元，利息773.38元;原告个人缴纳16333.04元，利息2702.12元。
原审法院认为，被告作为依法成立的社会保险经办机构，在其管辖范围内具有核定职工的基本养老金数额的法定职权。本案中，被告根据第三人所报原告退休前的工作情况、工资数额及第三人代扣代缴原告的养老保险缴纳情况，按照相关政策文件规定，为原告核定了原告退休后的月基本养老金数额。现双方争议的焦点在于原告基础养老保险的缴费基数是否正确，第三人是否足额为原告代缴历年的养老保险。关于原告基础养老保险的缴费基数,因被告核定原告的月基本养老金需明确原告本人指数化月平均缴费工资，而原告养老保险的缴费基数直接影响其月平均缴费工资的数额，被告核定原告应缴纳养老保险的基数，需依据原告本人历年的工资数额进行核定，现被告所依据的系第三人给其提供的原告历年工资收入，在庭审中第三人并未提供原告历年的工资表原件,仅提供了2013年全年原告工资表复印件，无法证明原告历年工资数额与第三人报送被告的原告工资数额是否一致，故没有充分证据能够证明被告核定的原告缴费基数的准确性；关于第三人是否足额为原告代缴历年的养老保险,原告退休时被告根据电脑系统的数据核定了原告的月基本养老金数额，但由于第三人并没有全部将历年的个人账户对账单向原告发放，导致原告对第三人代缴的数额未能进行核实，第三人虽向本院提供了原告基本养老保险缴费手册，但该手册中并没有真实、客观地记载第三人代缴情况。综上，原审法院判决1、撤销被告太原市尖草坪区社会保险中心对原告董峻妤核定的月基本养老金2273.5元的行政行为；2、由第三人太原钢铁（集团）公司福利总厂核实原告董峻妤逐年工资数额及历年第三人太原钢铁（集团）公司福利总厂代原告董峻妤缴纳的养老保险数额后报送被告太原市尖草坪区社会保险中心，被告太原市尖草坪区社会保险中心重新对原告董峻妤的月基本养老金进行核定，在被告太原市尖草坪区社会保险中心重新作出核定前，原告董峻妤的月基本养老金按原数额继续发放；3、驳回原告董峻妤的其他诉讼请求。
上诉人董峻妤上诉称，我是1980年参加工作，在2014年4月退休，当时退休金是1903.40元，我发现工资有误，及时找被上诉人与第三人反映，但互相推诿不予解决，我厂职工工龄比我短，退休比我早的退休金都比我多，我厂交的是统一保险。从参加工作以来，我一直都上班，每年都是按时、足年、足月的交纳养老保险金，但退休时计算的基数与我实际交纳的有误，我现在退休两年工资之所以低是人为造成的，为了维护法律尊严和参保人员的合法权益，上诉人请求人民法院判令保险公司依法履行养老保险制度，落实本人退休收入；依法判令给我造成经济损失的增发和补发，从应发日补齐；撤销尖草坪区人民法院尖行初字第11号行政判决书；判令被上诉人依法承担本案诉讼费。
被上诉人太原市尖草坪区社会保险中心答辩称，被上诉人愿意接受一审法院的判决，在补充材料后重新给上诉人进行核定。
第三人太原钢铁（集团）公司福利总厂述称，第三人接受一审判决，在接到判决后，已经进行查找上诉人的工资册，重新给上诉人查找资料，重新报送保险中心进行核定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人基础养老保险的缴费基数是否正确，原审第三人是否足额为上诉人代缴历年的养老保险。对此，原审法院已经阐明，故上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人董峻妤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1517号
申请执行人南京仁恒置业有限公司。
法定代表人钟声坚，该公司董事长。
委托代理人李功成，江苏××××律师事务所律师。
被执行人南京明希电子科技有限公司（下称明希电子公司）。
法定代表人许文涛。
申请执行人南京仁恒置业有限公司与被执行人明希电子公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)建南民初字第206号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告明希电子公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仁恒置业公司违约金6038.14元。因被执行人明希电子公司未能履行自己的义务，南京仁恒置业有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月24日立案后，在执行过程中，查询了被执行人明希电子公司名下的财产,经查，被执行人明希电子公司名下在南京无房产、无车辆、无国土；截至2016年4月6日,明希电子公司在各家银行存款余额总计0元。除此以外，申请执行人南京仁恒置业有限公司未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，南京仁恒置业有限公司不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人明希电子公司无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015)建南民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十月十一日
见习书记员 陆 煊
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第400号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈阿高，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月24日18时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县鹤浦镇大百丈村的污水改造工地出发，后沿象山县石三线由南往北行驶至象山县石三线三门口大桥路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为93mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县红十字台胞医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为120mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年五月十四日
代书 记员 李 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1159号
原告：朱挺求。
被告：蒋建国。
原告朱挺求为与被告蒋建国民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱挺求、被告蒋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因投资水电站急需用钱，于2006年6月20日向原告借款35000元，口头约定利息1分5厘。现原告自己急需用钱，向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告蒋建国归还原告借款本金35000元并支付利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋建国答辩称：向原告借款35000元事实，系用于发放人工工资，借款并未约定利息。另外还向原告借过两次款，一次是原被告双方共同投资另外一个电站，被告曾向原告借款20000元；2006年9月份左右向原告借款3000元，但未出具借条。借款后被告陆续归还给原告。2014年正月原被告双方进行了结算，尚欠原告借款10000元，由被告出具借条一份，写明以前借条作废。目前尚欠原告10000元，被告同意分期分批归还。
针对被告答辩，原告认为，被告说的不是事实，原告与被告已经两年没碰到，双方根本没有结算。原告从电站拿走的被告分红就是抵扣被告的20000元借款及另外没有借条的3000元借款的。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告蒋建国于2006年6月20日向原告借款35000元的事实。
经质证，被告无异议。
2、2006年8月8日汇款凭证1份，拟证明被告于2006年8月8日又向原告借款20000元。
经质证，被告无异议。
被告蒋建国未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院确认其具有证明效力。被告主张只欠原告借款10000元，原告对此有异议，被告未能提供充分的证据证实其主张，故对被告的该主张，本院不予采信。
据此，本院经审理查明如下事实：被告因投资水电站急需用钱，于2006年6月20日向原告借款人民币35000元，由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋建国借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告认为借款时双方口头约定按月利率1.5%计算利息，被告对此有异议，原告未能提供充分的证据证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该主张，本院不予支持。起诉后的利息，可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋建国于判决生效后十日内返还原告朱挺求借款人民币35000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年4月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告蒋建国负担344元，原告朱挺求负担690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2068元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月八日
代书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42703号
原告雷XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX街**号。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告周XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX街**号，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人金XX，上海市XX律师事务所律师。
原告雷XX诉被告周XX保证合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人李海东，被告周XX的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，2014年1月15日，案外人张XX因资金周转困难向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，张XX向原告出具借条，约定二个月归还，被告作为连带责任担保人在借条上签名。原告通过银行将100，000元借款转账到张XX指定的被告银行账户。借款到期后，张XX和被告都未及时还款，原告曾多次找到被告，被告拒不归还，现在已无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求被告偿还张XX欠原告的100，000元债务，给付自2014年1月15日起至实际清偿之日止本金100，000元按年利率24%计算的利息，支付律师费3，000元并承担本案诉讼费。
被告周XX辩称，被告之所以在借条空白处签字，是因为原告要以转账方式通过被告账户给付借款，被告没有在借条担保人栏签字，保证人身份不成立，被告不应当承担保证责任，故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年1月14日，案外人张XX向原告借款100，000元，并出具借条。约定逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率五倍计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。张XX作为借款人在借款人签字处签名捺印，被告在借条空白处签名并留下账号及手机号。2014年1月15日，原告通过中国光大银行向张XX指定的被告留在借条上的账号转账100，000元。后原告向张XX催讨借款，张XX避而不见。2014年11月原告提起本案诉讼。
再查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
以上事实，有借条、个人汇款转账凭证、律师费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告提供的借条上担保人栏空白，原告并无证据证明被告在借条空白处书写的名字、账号和电话信息属于保证人签名，故对原告陈述被告是借款的担保人，要求被告承担保证责任的意见，本院不予采信。原告要求被告归还借款100，000元，给付自2014年1月15日起至实际清偿之日止本金100，000元按年利率24%计算的利息，支付律师费3，000元并承担本案诉讼费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告雷XX的诉讼请求。
案件受理费人民币2，740元，减半收取计人民币1，370元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年二月二日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第272号
原告：李贤本。
被告：冯彬。
被告：孙雁凌。
本院在审理原告李贤本与被告冯彬、孙雁凌买卖合同纠纷一案中，原告李贤本以被告已履行付款义务为由，于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李贤本自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李贤本撤诉。
案件受理费减半收取481元、诉讼保全费570元，共计1051元，由原告李贤本负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱丽杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第272号原告：李贤本。被告：冯彬。被告：孙雁凌，系被告冯彬之妻。本院在审理原告李贤本与被告冯彬、孙雁凌买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款55000元。冻结期限一年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 敏二〇一五年二月十一日书 记 员 陈续超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第313号
原告：徐万平。
被告：赖小平。
被告：程利华。
原告徐万平与被告赖小平、程利华民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐万平到庭参加诉讼，被告赖小平、程利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐万平起诉称，被告赖小平因资金周转需要到原告处借款20000元并出具借条一份，被告程利华与被告赖小平承担同等还款责任。借款到期后，经原告催款，被告仅归还借款10000元，尚欠10000元至今未归还。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还借款10000元，并支付自2012年12月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖小平、程利华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借条原件一份，证明被告赖小平于2012年2月13日向原告借款20000元，被告程利华作为担保人与借款人同等责任的事实。
被告赖小平、程利华未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年2月13日，被告赖小平向原告徐万平借款20000元并出具借条一份，承诺于同年3月11日前一次性全部归还。被告程利华与案外人吴夏燕在借条的担保人处签字。借条还约定，担保人与借款人同等责任。原告通过现金形式向被告交付了借款。庭审中，原告自认被告于2012年12月26日归还借款10000元，并结清了之前的利息。现被告未归还剩余借款，故此纠纷成讼。另，原告曾于2013年8月29日就本案借款向本院起诉，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖小平向原告徐万平借款并出具借条，被告赖小平理应按照借条约定的期限归还借款，现其未归还全部借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程利华为借款的担保人，借条约定担保人与借款人同等责任，故原告要求被告赖小平、程利华归还剩余借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告可自借款逾期之日起向被告主张逾期利息，庭审中原告自认被告已将2012年12月26日之前的利息全部结清，现原告要求被告支付12月26日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小平、程利华于判决生效之日起十日内返还原告徐万平借款10000元并支付自2012年12月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费560元，合计692元，由被告赖小平、程利华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期间二年
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5101号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：孙永中，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告孙永中物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2167号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：陈勇，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年十月十一日
书记员 郭典
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2453号
原告：罗勇。
原告：王娜。
被告：鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司。
法定代理人：刘景贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告罗勇、王娜诉被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理，原告王娜、被告委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在被告处购买了一处房屋，房屋座落于铁西区千山西路224栋3层27号。自原告入住后，房屋一直漏雨并给原告的房屋造成一定的经济损失（照片为证），原告多次找被告要求修复，被告先后修复两次未果，治标不治本，现临雨季房屋再次渗水长出黑毛，原告再次去找被告，被告未解决。原告无奈诉至法院申请法院判令被告把原告的房屋恢复原样，补偿原告10000元后期自行修复的费用。
被告辩称：被告2011年购买房屋，已经超出保修期5年，不同意维修，不同意赔偿，关于维修一事申请房屋维修基金维修。
经审理查明：原告罗勇、王娜与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于鞍山市千山西路224栋3层27号房屋一处，产籍号为2-54-150-3033。原告入户居住后房屋出现墙体开裂、漏水等情况，原告要求维修，被告至今未完全修复。原告王娜于2013年5月6日取得房屋产权证书，原告罗勇为共有权人。
上述事实，原告提供的证据有：房屋产权证书、照片一组、原告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。本案诉争房屋墙体有开裂的情况，导致房屋漏雨，墙体长毛，以上属于房屋质量问题，因此开发商即被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司应当承担维修责任，原告要求被告将房屋修复原样的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿原告后期自行修复费用10000元诉请一节，因该项诉请尚未发生，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定判决如下：
被告鞍山市睿达房屋综合开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告罗勇、王娜购买的位于鞍山市千山西路224栋3层27号的房屋墙面、外体予以修复，修复标准达到国家规定的商品房质量标准。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 畅诚蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1034号
原告东莞市深建房地产有限公司，住所地为广东省东莞市南城区簪花路华凯豪庭办公楼（活力中心）1101房，注册号为XXX。
法定代表人李潇。
委托代理人周超群、刘叶，该公司员工。
被告肖祥虎，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告曹爱梅，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告东莞市深建房地产有限公司诉被告肖祥虎、曹爱梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，二被告肖祥虎、曹爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月2日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋2单元1803号房，房屋总价款为1505419元，付款方式为2014年4月27日前支付首期款455419元，余款1050000元须在2014年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件五约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除合同。被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，被告的行为严重违反了合同的约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提及答辩状和证据。
经审理查明，2014年5月2日，原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为2014050230EFFB275655），其中第三条约定，买受人购买的商品房为东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋2单元1803号房；第四条约定，该商品房总金额1505419元；第六条约定，买受人按银行按揭付款方式付款，2014年4月27日前支付首期房款455419元，余款1050000元须在2014年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件五第三条第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……该《商品房买卖合同》于2014年6月8日在房管部门备案登记。
2014年7月8日，二被告作为借款人，中国银行股份有限公司东莞万江支行（以下简称中国银行万江支行），有关作为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，其中第十二条约定，本合同项下个人住房贷款金额为1050000元；第十三条约定，房屋地址为广东省东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋2单元1803，购房合同号2014050230EFFB275655；第十八条约定，保证人提供阶段性连带责任保证。
2015年4月16日，中国银行万江支行向原告发出《回购担保通知书》，称截止到2015年4月16日购房人肖祥虎（恒大帝景公馆3栋2单元1803）共拖欠该行贷款本息42631.45元，总回购金额为1089704.6元，其中本金1045660.64元、利息39887.3元、罚息及违约金4156.96元。如在原告接收到本通知书起7工作日内，借款人未偿还上述拖欠贷款本息和原告没有进行回购，该行将对借款人和原告（回购担保人承担连带保证责任）进行起诉。
2015年4月16日，中国银行万江支行出具《贷款结清证明》，称肖祥虎申请个人一手住房贷款1050000元，用于购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋2单元1803,2015年4月16日已由原告划款全部归还。
另查明，本院于2015年6月7日向二被告送达民事起诉状、证据副本等应诉材料。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、回购担保通知书、贷款结清证明、财务处理通知书、商品房合同备案登记证明书、个人一手住房贷款合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院予以确认。本案系商品房预售合同纠纷，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，经房地产管理部门备案，合法有效，本院予以确认。根据双方的《商品房买卖合同》约定，二被告应按《个人一手住房贷款合同》规定期限偿还贷款，而《回购担保通知书》及《贷款结清证明》又反映了二被告没有履行按时还贷的义务，明显违约，原告通过向中国银行万江支行为二被告代偿贷款，回购了案涉房屋。按照《商品房买卖合同》附件五第三条第5项的规定，原告有权要求解除合同。结合本案案情，本院确认原告要求解除与二被告签订的《商品房买卖合同》的通知于2015年6月7日到达二被告处，双方的合同解除。二被告应配合原告到东莞市万江房地产管理所办理《商品房买卖合同》的注销备案手续。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市深建房地产有限公司与被告肖祥虎、曹爱梅于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2014050230EFFB275655）解除。
二、被告肖祥虎、曹爱梅于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市深建房地产有限公司到东莞市万江房地产管理所办理上述第一项《商品房买卖合同》的注销备案手续。
本案受理费18348.77元（原告东莞市深建房地产有限公司已预交），由被告肖祥虎、曹爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第1034号原告东莞市深建房地产有限公司，住所地为广东省东莞市，注册号为XXX。法定代表人李潇。委托代理人周超群、刘叶，该公司员工。被告肖祥虎，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告曹爱梅，女，汉族，XX年XX月2XX4日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告东莞市深建房地产有限公司诉被告肖祥虎、曹爱梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市深建房地产有限公司的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，二被告肖祥虎、曹爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月2日，原被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发的位于东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆XX栋XX单元XX号房房，房屋总价款为1505419元，付款方式为2014年4月27日前支付首期款455419元，余款1050000元须在2014年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件五约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除合同。被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，被告的行为严重违反了合同的约定，原告有权依据合同约定行使解除权，被告应当向原告承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告协助原告到房管部门办理商品房买卖合同注销备案手续；2.本案诉讼费由被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也未提及答辩状和证据。经审理查明，2014年5月2日，原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为201405023XXX），其中第三条约定，买受人购买的商品房为东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆XX栋XX单元XX号房房；第四条约定，该商品房总金额1505419元；第六条约定，买受人按银行按揭付款方式付款，2014年4月27日前支付首期房款455419元，余款1050000元须在2014年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件五第三条第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……该《商品房买卖合同》于2014年6月8日在房管部门备案登记。2014年7月8日，二被告作为借款人，中国银行股份有限公司东莞万江支行（以下简称中国银行万江支行），有关作为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》，其中第十二条约定，本合同项下个人住房贷款金额为1050000元；第十三条约定，房屋地址为广东省东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋2单元1803，购房合同号201405023XXX；第十八条约定，保证人提供阶段性连带责任保证。2015年4月16日，中国银行万江支行向原告发出《回购担保通知书》，称截止到2015年4月16日购房人肖祥虎（恒大帝景公馆3栋2单元1803）共拖欠该行贷款本息42631.45元，总回购金额为1089704.6元，其中本金1045660.64元、利息39887.3元、罚息及违约金4156.96元。如在原告接收到本通知书起7工作日内，借款人未偿还上述拖欠贷款本息和原告没有进行回购，该行将对借款人和原告（回购担保人承担连带保证责任）进行起诉。2015年4月16日，中国银行万江支行出具《贷款结清证明》，称肖祥虎申请个人一手住房贷款1050000元，用于购买东莞市万江区莞穗路606号恒大帝景公馆3栋2单元1803,2015年4月16日已由原告划款全部归还。另查明，本院于2015年6月7日向二被告送达民事起诉状、证据副本等应诉材料。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、回购担保通知书、贷款结清证明、财务处理通知书、商品房合同备案登记证明书、个人一手住房贷款合同，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院予以确认。本案系商品房预售合同纠纷，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，经房地产管理部门备案，合法有效，本院予以确认。根据双方的《商品房买卖合同》约定，二被告应按《个人一手住房贷款合同》规定期限偿还贷款，而《回购担保通知书》及《贷款结清证明》又反映了二被告没有履行按时还贷的义务，明显违约，原告通过向中国银行万江支行为二被告代偿贷款，回购了案涉房屋。按照《商品房买卖合同》附件五第三条第5项的规定，原告有权要求解除合同。结合本案案情，本院确认原告要求解除与二被告签订的《商品房买卖合同》的通知于2015年6月7日到达二被告处，双方的合同解除。二被告应配合原告到东莞市万江房地产管理所办理《商品房买卖合同》的注销备案手续。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市深建房地产有限公司与被告肖祥虎、曹爱梅于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201405023XXX）解除。二、被告肖祥虎、曹爱梅于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市深建房地产有限公司到东莞市万江房地产管理所办理上述第一项《商品房买卖合同》的注销备案手续。本案受理费18348.77元（原告东莞市深建房地产有限公司已预交），由被告肖祥虎、曹爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年七月十四日书 记 员  柯聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第129号
兰西县人民法院法律文书稿纸
院长意见：
庭长意见：
主办单位和拟稿人：审判监督庭黄杰
打字：于海亮校对：于海亮共印份数：10
兰西县人民法院民事判决书
（2014）兰商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈，沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告徐广有，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告韩淑英，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王忠义，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告秦力，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告徐广有与被告韩淑英系夫妻关系，2013年1月被告徐广有与王忠义、秦力以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，原告为被告徐广有贷款50.000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，贷款期限截止后，被告徐广有未偿还借款，至2014年9月1日被告徐广有欠款借款本息合计58.824.54元，现原告诉至法院，要求被告徐广有、韩淑英立即偿还借款本息合计58.824.54元，被告王忠义、秦力承担连带清偿责任。
被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据
一、《小额联保借款合同》一份，证明被告轿福才与原告2013年1月1日签订借款50.000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告徐广有、王忠义、秦力互为联保人，约定联保人之间对借款互负连带清偿责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年1月1日向被告徐广有履行借款人民币50.000.00元。
被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力未出庭参加诉讼，未举示证据。
经本院综合审查认证如下
一、原告举示的原告与被告徐广有签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告以履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告徐广有提供贷款50.000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下
2013年1月1日被告徐广有与被告王忠义、秦力成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》约定从2013年1月1日起至2015年1月1日止，原告可以根据五联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50.000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告徐广有、韩淑英签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告徐广有、韩淑英贷款人民币50.000.00元，年利率14.58%，贷款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，原告按约向被告徐广有提供贷款50.000.00元。约期届满后，被告徐广有未偿还借款，截止2014年9月1日被告徐广有欠借款本息合计58.824.54元。原告多次催款未果，故诉讼来院，请求被告徐广有、韩淑英给付借款本息，被告王忠义、秦力承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告徐广有、韩淑英违反合同约定，逾期不偿还借款，行为违法，原告请求被告徐广有、韩淑英立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告王忠义、秦力自愿为被告徐广有、韩淑英借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告王忠义、秦力为被告徐广有逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款／第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告徐广有、韩淑英于判决生效后五日内给付原告借款截止2014年9月1日间借款本息58.824.54元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日。
二、被告王忠义、秦力负连带清偿责任。
三、被告王忠义、秦力负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1.271.00元，由被告徐广有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于海亮