广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1901号
原告：陆贵武，男，1995年9月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：陈彰金，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：何伟文，男，1979年4月3日出生，汉族，住开平市。是被告陈彰金的儿子。
原告陆贵武诉被告陈彰金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆贵武的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告陈彰金及其委托诉讼代理人何伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贵武诉称：2015年9月21日，陆贵武驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载邓华婷、邓华健）由月山方向往宅梧方向行驶，至S273线84KM＋500M路段，超车时与同向前方左转由陈彰金驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成陆贵武、邓华婷、邓华健受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定陆贵武承担事故的主要责任，陈彰金承担此事故的次要责任。原告在当天在开平市水口医院住院治疗，当天转到江门市新会区司前人民医院住院治疗，2015年10月27日出院。2016年5月3日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费22850元、伙食费3700元、护理费3700元、误工费9254.07元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元，共71795.27元。起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失60210.27元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈彰金辩称：我对交警事实认定责任划分有异议，我方应是无责。事故车辆没有上牌，被告没有机动车驾驶证，该车也没有购买保险，我认为按普通现象该类型车不需上牌，也不需购买保险。具体按照答辩状意见：
2015年9月21日陈彰金驾驶一辆三轮电动车由水井方向往宅梧方向行驶，11时20份许行驶至S273线84KM＋500M路段，被无机动车驾驶证的陆贵武驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车从后面撞倒.陆贵武在明知没有超车的条件下，仍然强行超载，超速、超车而造成本次事故的主要原因。当时由于陆贵武车速过快无法及时制动，被自己驾驶的摩托车倒下压往右小腿，陈彰金当时的三轮车则被猛烈撞至路基的水沟旁。报警后由开平市公安局交通警察大队水口中队处理，2015年10月30日，开平市公安局警察大队水口中队对事故作出了道路交通事故认定书，认定陆贵武承担此事故的主要责任，陈彰金承担此事故的次要责任。
针对原告陆贵武提出的损失费用，我方有异议：
1、医疗费22850元，由法院核实发票为准。
2、住院伙食补助费，原告主张3700元完全没有依据，因为原告没有相应的伙食费发票出示，所以应该按实际住院期间医院食堂的费用（50元／日）计算。
3、陪护费，原告主张3700元不合理，由于原告住院期间基本上能自理，不需要全程护理和陪护，所以按50元／日计算。
4、误工费，法院根据相关规定计算。
5、交通费，原告主张800元完全没有依据，由于原告住院期间由陪护人照顾，一切的活动都是局限于医院里面，所以没有交通费。根据门诊收据显示原告出院后只进行三次门诊治疗，交通费要以实名制车票发票计算，原告无法提供这三次门诊治疗的实名制车票发票，故请求法院将交通费这个不合理的诉求驳回。
6、残疾赔偿金，由法院根据相应法规计算。
7、精神损害抚慰金，不能算入损失费用，因为交通事故发生后双方都造成精神损害，我方是一个68岁的农村人而且常年患病，需要经常打针服药，在这次交通事故中当时也受皮外伤，独自到附近的门诊处理伤口，××治疗（由于农村老人法律意识薄弱，导致没有保存相关证据），所以此次交通事故对我方造成很大的精神损害。
8、司法鉴定费，不纳入该案的损失费用，该鉴定费是由原告陆贵武自行进行司法鉴定产生的费用，是其作为残疾赔偿的依据，因此该费用应由原告陆贵武本人承担支付。
9、我方认为第1、2、3、4、6项可以纳入该交通事故的损失费用，第5、7、8项不能纳入该交通事故的损失费用。本案涉及的交通事故是由于原告陆贵武无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，载人超过核定人数而导致事故的过错造成，应当负事故的主要责任，开平市公安局交通警察大队水口中队的道路交通事故认定书（江公交认字（2015）第593号）已有责任认定，经我方了解陆贵武驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车是未定期进行安全技术检验且没有上保险的机动车，该车辆的车主并非陆贵武本人，车辆的车主要负相应的事故责任，因为车主明知机动车没有年审，明知陆贵武没有取得机动车驾驶证的情况下，依然将车辆给予陆贵武使用，应当负相应的法律责任。因我方无法到交警部门取得车牌号为粤315**摩托车车主的资料，所以特申请法院到交警部门调取该车辆车主的资料，调取该交通事故的相关资料核查情况。
综上所述，为维护我方的合法权益，恳请法院驳回原告陆贵武的诉讼请求，支持我方陈彰金的答辩请求。
原告陆贵武在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、病历原件1份、门诊病历原件1份、出院记录原件2份、××证明书原件1份、医疗证明原件1份、医嘱汇总表原件3份、收费票据原件9份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费。
被告陈彰金在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告陈彰金对原告陆贵武提交的证据1、3没有异议。对证据2的责任划分有异议。对证据4鉴定费不同意支付，由原告本人支付；对鉴定结论有异议，原告达不到十级伤残。
被告陈彰金庭后阅读交警的事故卷宗后发表质证意见：通过2016年9月19日到法院查阅了陈彰金发生在2015年9月21日的交通事故卷宗后，陈彰金对此次交通事故责任的认定和赔偿有异议：1、根据水口交警关联查询结果显示陆贵武驾驶的粤Ｊ×××××摩托车在水口路段有6条未处理的违法行为。因为根据陆贵武的询问笔录，他现住月山水二管区苍城路口，而工作地点在水口，所以有理由相信陆贵武经常无证驾驶不合格的粤Ｊ×××××摩托车在水口至水井水二这段将近20公里的道路上鲁莽，违法、违规行驶，从主观上陆贵武已经潜在了发生交通事故的隐患。而陈彰金驾驶的电动三轮车只局限于水井中学到平塘村这段约1公里的路段行驶，不幸被陆贵武撞上。所以此交通事故陆贵武应负事故的全部责任和事故的全部损失。2、根据陆贵武的询问笔录：“前方有一辆电动三轮车同向行驶，因前方车辆速度较慢，我准备从对方车辆左侧超过对方车辆。”既然对方车辆速度较慢（甚至已经停在路边），你陆贵武为何还生硬硬地撞上对方车辆！是你没有保持安全距离？是你车辆没有年审而制动失灵？是你超速？是你故意撞上？还是你鲁莽不顾公共安全驾驶？根据水口交警出示的交通事故现场图显示，陈彰金驾驶的电动三轮车被陆贵武从平塘村的路口撞至13.2米外的路基旁，由此可见当时的撞击力有多大，车速有多快。所以这次交通事故是陆贵武造成的主要过错，应负事故的全部责任。3、陈彰金年事已高（今年68岁高龄），无经济来源、依靠国家每月补助度日。因为家里年轻人都在外面打工，所以不得不每天风雨不改地驾驶电动车到学校接送孙子，而很不幸地被陆贵武撞到，反而被起诉至法院要求赔偿，实属冤枉。自从出车祸后这一年多里，陈彰金夜夜失眠，××、××愈加严重，身体每况日下，所以恳请法院综合上述因素作出公正、合理的判决。综上所述，陆贵武无机动车驾驶证未定期进行安全技术检验的机动车道路行驶时，载人超过核定人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款（属无证驾驶）；第十三条第一款（机动车没有上保险，机动车号牌悬挂不当，没有年审）；第四十条（机动车载人不得超过核定的人数）和第四十三条：（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯，掉头，超车的的规定，（根据陈彰金询问笔录得知，当时陈彰金正在左转弯准备入平塘村村口），因此陆贵武是导致此事故的全部过错，应该承担此事故的全部责任和事故的全部损失。陈彰金不承担此次事故中任何责任，更不承担任何民事赔偿责任，恳请法院明鉴。
对当事人无异议的证据，予以确认；对当事人有异议的证据，经审查证据的真实性、合法性、关联性，并审阅交警的事故卷宗材料，本院确认原告提交的上述证据，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年9月21日，陆贵武驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载邓华婷、邓华健）由开平市月山方向往鹤山市宅梧方向行驶。当天11时20分许，行驶至S273线84KM＋500M路段，在超车时与同向前方左转由陈彰金驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成陆贵武、邓华婷、邓华健受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，陆贵武无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且载人超过核定人数，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的主要责任；陈彰金无机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，是是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的次要责任；无证据证明邓华婷、邓华健有导致此事故的过错，故邓华婷、邓华健不需承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告陆贵武先在开平市水口医院住院治疗，自2015年9月21日至2015年10月27日在江门市新会区司前人民医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊治疗及休息约3个月。分别于2015年9月21日，2016年3月11日、14日、19日在江门市新会区司前人民医院门诊治疗。2016年4月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对陆贵武进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年5月3日出具鉴定意见：被鉴定人陆贵武上述损伤与2015年9月21日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陆贵武的伤残程度属十级伤残。
本次道路交通事故中的无号牌三轮机动车的所有人及管理人是被告陈彰金，没有投保交强险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈彰金对本次道路交通事故责任划分存有异议，但其无法举出相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采纳。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告陆贵武在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告陆贵武的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为22850元。原告住院37天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的3700元。
3、护理费，原告主张护理费按100元／天没有超过本地标准，支持请求的3700元。
4、误工费，原告是法定劳动力，农村居民，因交通事故受伤致残，产生误工费。依据治疗机构出具的证明，支持误工时间是129天。原告请求的9254.07元没有超过法定标准，予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满20周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。农村居民户口，应按照农村居民人均纯收入计算，请求的24491.2元没有超过法定标准，予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任承担等，本院酌情支持2000元。
二、原告陆贵武的事故损失应该如何赔偿？
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，被告陈彰金的侵权行为造成原告陆贵武受伤致残，故应依法赔偿原告陆贵武的事故损失。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次道路交通事故中，驾驶员承担次要责任的无号牌三轮机动车与主责的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致摩托车驾驶员原告陆贵武受伤致残，被告陈彰金是侵权人和无号牌三轮机动车的所有人、交强险投保义务人但没有为车辆投保交强险，故原告的事故损失应先由被告陈彰金在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分损失由被告陈彰金负责赔偿30%。其余事故损失，原告陆贵武自行承担。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告陆贵武的损失有医疗费22850＋住院伙食补助费3700=26550元，先由被告陈彰金赔偿10000元。超过交强险限额部分的损失16550元，由被告陈彰金赔偿30%即4965元。
死亡伤残限额下的赔偿，原告陆贵武的损失有护理费3700＋误工费9254.07＋交通费500＋鉴定费2000＋残疾赔偿金24491.2＋精神损害抚慰金2000=41945.27元，由被告陈彰金负责赔偿。
综上所述，被告陈彰金应赔偿10000＋4965＋41945.27=56910.27元给原告陆贵武。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈彰金应在本判决生效之日起十日内赔偿56910.27元给原告陆贵武；
二、驳回原告陆贵武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取652元，由原告陆贵武负担36元，由被告陈彰金负担616元。此款原告预交652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐