wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00198号
原告王某某，女，1982年8月17日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人郇庆江，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，山东省德州市人，系中国石油消防加油站职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
原告王某某诉被告岳某某离婚纠纷一案,本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人郇庆江、被告岳某某及其委托代理人冯丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年12月相识，2008年7月15日登记结婚，婚生女岳某某（2009年6月9日出生）。后因双方性格迥异，感情不融洽，经常因家庭生活琐事口角、吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至贵院请求与被告离婚，恳请贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判令：1、原、被告离婚；2、婚生女岳某某由原告王某某抚育，被告岳某某每月给付子女抚养费1000元；3、原、被告个人衣物归个人所有；4、坐落于本溪市溪湖区后石路500号1-1-1号（67平方米）私产楼房归原告王某某所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：1、同意与原告离婚；2、婚生女岳某某应由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元；3、诉争房产，坐落于本溪市溪湖区后石路500号1-1-1号（67平方米）私产楼房应扣除被告父亲所投资金额及家庭现在共同外债之后，原、被告平分；4、原告诉求遗漏共同财产一汽森雅轿车一台，被告要求平分，但现在被原告方隐匿，无法找到，因双方在离婚期间，原告存在隐匿共同财产的情节，希望法庭在进行财产分割的时候考虑；5、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告王某某与被告岳某某于2008年7月15日登记结婚，婚生女岳某某于2009年6月9日出生。婚初夫妻感情尚好，后双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年4月10日原告王某某以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告岳某某离婚。庭审中，被告岳某某表示同意离婚。2015年7月15日，被告岳某某又向法院提交书面材料，表示其在法庭上同意离婚，考虑欠妥，其与原告共同生活近8年，并没有太大的矛盾，只是缺乏沟通，只要双方能珍惜夫妻之间的感情，互敬互爱，尊敬双方老人，互相包容迁就对方，就能有一个和睦的家庭，给孩子完整的父爱和母爱。对此，原告王某某表示被告岳某某确曾要求与其和好，但无论被告什么意见，其仍坚持要求离婚。
另查明，2013年9月10日，原、被告购买了坐落于本溪市溪湖区后石路500#1-1-1，建筑面积为68.73平方米的房屋一处。2013年7月，被告岳某某购买了一辆一汽佳星牌小轿车（车辆识别代号：LFBUD1364C6S26383;车牌号：辽EJ42**）。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记证书、房屋买卖协议、车辆登记信息等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后已共同生活七年之久，夫妻之间虽然产生矛盾，但并非不可调和。被告已在诉讼中表现出和好愿望，只要双方相互理解、相互信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 石尹镜明
代理审判员 于 静
人民陪审员 斗 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾 纯 博
附：本判决所适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5423号
罪罪犯王涛。
天津市河西区人民法院于2010年1月21日作出（2010）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日获表扬奖励；于2011年7月13日获表扬奖励；于2012年1月4日获表扬奖励；于2012年7月6日获表扬奖励。
以上事实有相关证据证明。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑一年。
刑期自2009年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执453号
申请执行人：陈孝文，男，1939年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处。
被执行人：李帮世，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处。
本院在受理陈孝文与李帮世农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00206号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：滁州市琅琊区西涧办事处胡桥村奶牛场西侧（原文家村后）的1.01亩已经由西涧办事处胡桥村村委会出租给他人经营，年租金360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取西涧办事处胡桥村村委会收取的每年租金360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张莹莹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2273号
原告张某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告李某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员冯春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱，1997年6月3日自愿登记结婚，婚后于1998年9月18日生育一女张某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭矛盾以及家庭经济纠纷，双方常发生争吵。2013年3月，被告将原告赶出家门，原告不得已搬到母亲家居住生活至今。2013年，原告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情并未恢复，现夫妻感情确已破裂，故再诉至法院，请求离婚。
被告李某辩称，原告诉称不实，二人结婚十几年来并无较大矛盾，也并非矛盾不可调和，为了孩子健康成长和家庭完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1997年6月3日自愿登记结婚，于1998年9月18日生育一女张某甲。婚初，夫妻感情尚可。后因双方性格差异及家庭琐事等原因，双方常发生矛盾。2013年3月，双方再次发生矛盾后，被告叫原告离开家，原告便负气离开，搬到母亲家居住至今。原告曾于2013年分居后诉请离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍然各居生活，原告再以夫妻关系未改善，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同财产坐落于合江县合江镇酱园坪5号的房屋一套（产权证10335，建筑面积64.72㎡）。无共同债权、债务。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案、常住人口登记卡、（2014）合江民初字第182号民事裁定书、房屋权属登记信息查询单等相关证据予以佐证，经本院审查，予以确认。
本案在审理过程中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，且婚后生育了子女，婚初夫妻感情尚可，证明原、被告婚姻基础较好。原、被告夫妻矛盾产生的原因主要是二人在共同生活中因性格上存有差异，沟通较少，矛盾积累后未及时化解所致。只要被告能够克制自己的脾气，对原告多加尊重和关心，原告也对被告多加包容，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚，缺乏夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法律规定的离婚条件，故本院对原告的离婚主张不予支持。据此，本院为稳定维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01027号
原告刘某某，女，1974年3月31日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县许庄镇。
被告史某某，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 李 敏
二〇一五年七月六日
书记员 王明欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初20号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月28日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被东莞市公安局取保候审，11月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月28日4时许，被告人郭某某无证且饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.AXX**）行驶至东莞市沙田镇沿河路民田南环桥桥面路段时，该车与逆向行驶由被害人樊某某（男，殁年37岁）驾驶的一辆普通二轮摩托车（悬挂假车牌粤S.3XX**）发生碰撞，造成樊某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭某某留在现场等候处理。经检验，郭某某送检的血液中检出乙醇含量为116.37mg／100ml，樊某某送检的血液中检出乙醇含量为239.05mg／100ml。经法医鉴定，樊某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，郭某某、樊某某各负事故的同等责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属一方67万元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人郭某某请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人郭某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，致一人死亡，应在以上法定刑内从重处罚。鉴于被告人郭某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人郭某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第2页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5038号
罪犯王维东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月8日作出（2006）渝五中刑初字第29号刑事判决，以被告人王维东犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年1月31日重庆市第三中级人民法院作出（2010）渝三中法刑执字第562号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第322号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第455号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2016年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王维东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王维东，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更573号
罪犯段维能，男，1980年2月16日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年10月20日作出（2014）陇刑初字第118号刑事判决，以被告人段维能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段维能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段维能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段维能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段维能减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第98号
申请执行人马宝锋，职工。
委托代理人莫绍群，平乐县法律事务中心法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司
负责人易小伟，该公司经理。
住所地：桂林市漓江路4号。
本院在执行申请执行人马宝锋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马宝锋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2012年5月23日达成执行和解协议，且被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已按执行和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第71号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 薛有刚
审 判 员 张维勇
二〇一二年六月二十一日
代理书记员 肖 丹
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第399号
申请执行人：五莲县安顺运输有限公司。
法定代表人：于同明，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司。
代表人：钟博，经理。
委托代理人：范开民。
申请执行人五莲县安顺运输有限公司于2015年03月09日向本院申请执行的与中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的为3000.00元，并负担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司于2015年3月24日履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的五莲县安顺运输有限公司与中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月三十一日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00083号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“大头”，男，1974年2月出生于河南省南阳市。2004年7月因盗窃被南阳市劳教委劳动教养1年9个月，2006年8月因盗窃被南阳市劳教委劳动教养1年，2008年11月因盗窃被南阳市劳教委劳动教养1年6个月，2009年1月21日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2009年4月因盗窃被南阳市劳教委劳动教养1年，2010年7月因盗窃被南阳市劳教委劳动教养1年6个月，2012年11月8日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2014年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于河南省镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人杨某某容留他人吸毒一案，于2015年9月7日作出（2015）镇刑初字第263号刑事判决，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，1、2014年夏天，被告人杨某某在镇平县裕隆花园酒店325房间容留叶某某、张某某吸食毒品。
2、2014年7、8月份以来，被告人杨某某在镇平县七彩虹酒店、方圆商务酒店、帝鑫宾馆房间内容留高某某、姜某某多次吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人杨某某的身份证明，证实杨某某出生于1974年2月4日已达刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
（2）南阳市卧龙区人民法院、洛阳铁路运输法院刑事判决书，释放证明等，证实杨某某的前科情况和释放时间。
（3）镇平县公安局行政处罚决定书，证实高某某、姜某某因吸毒被行政拘留。
（4）镇平县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过和结案报告，证实本案侦破情况。
2、现场检测报告书及检测照片，证实经检测杨某某、叶某某、张某某、姜某某的尿液为阳性，均吸食过冰毒。
3、辨认笔录，证实经叶某某、张某某、高某某辨认，指出杨某某为容留他们吸食毒品的人。
4、证人证言
（1）证人叶某某证实，2014年夏天的一天下午，杨某某在裕隆花园酒店325房间容留叶某某、张某某吸食毒品。
（2）证人张某某证实，通过叶某某认识的外号叫“大头”（即杨某某）的南阳人，2014年夏天的一天下午，“大头”在裕隆花园酒店开的325房，这次吸毒有我、“大头”、叶某某三个人。
（3）证人高某某证实，我在“金豪门KTV”上班，是通过微信和陌陌认识的杨某某，他今年40岁左右，外号“大头”个子不高，头发比较少，平时走路一瘸一拐的，家是南阳的。认识杨某某没有多长时间，我就和杨某某在一起吸食冰毒，具体有多少次我现在也记不清楚了，冰毒都是杨某某提供的，姜某某刚开始的一两次没有吸，后来她也和我们一起吸食冰毒。我们一般都在七彩虹酒店（车站附近）、LT酒店、方圆酒店、帝鑫宾馆里开房吸食毒品。
（4）证人姜某某证实，杨某某外号“大头”，今年三十多岁，其他的具体情况我也不知道，“王玲”（即高某某）今年有个二十四岁左右，在金豪门ktv上班。我和杨某某还有“王玲”我们三个一起在帝鑫宾馆、七彩虹宾馆以及方圆宾馆都吸过，一共吸过五六次，每次都是杨某某开的房，毒品也是杨某某提供的，他准备好就喊我们两个过去吸毒。
5、被告人杨某某供述了2014年夏天伙同叶某某等人在镇平县裕隆花园酒店吸毒的事实，但辩解不认识高某某和姜某某，也没有容留两人吸过毒。
根据上述事实及证据，河南省镇平县人民法院认为，被告人杨某某提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）杨某某上诉称，一审认定事实错误，自己不认识高某某、姜某某等人，更没有容留她们吸毒，一审量刑过重。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。关于杨某某上诉称，没有容留高某某、姜某某等人吸毒，一审量刑过重的理由。经查，证人高某某、姜某某的证言能够相互印证，均证实杨某某曾多次容留两人吸毒的事实，故该理由与庭审查明的事实不符，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 王飞舟
代理审判员 张 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初491号
原告：吴兰奇。
被告：石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会。
法定代表人：郑根顺，系村委会主任。
第三人：郑建华。
原告吴兰奇与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（以下简称系井村委会）、第三人郑建华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰奇到庭参加了诉讼，被告系井村委会、第三人郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰奇诉称，2010年8月6日，为了修建兴华路，被告与我签订了反租地协议，协议中约定：我将承包的5.7亩口粮地反租给被告作为兴华路搬迁户（即第三人郑建华）用地，反租时间从2010年9月30日开始到2015年9月30日前终止。同日，第三人郑建华就协议书中的租金一项专门出具补充协议，协议中亦同样约定：占地时间为2010年9月30日开始，至2015年9月30日终止。2015年9月30日，反租协议因为到期而自行解除，但是我在要求第三人郑建华返还耕地，以便自己种植小麦时，却遭到第三人的拒绝。后经多次协商至今未果。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、确认我与被告签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除；2、请求收回第三人所占有的我的耕地，并要求恢复土地的原貌；请求第三人赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失7410元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告于2010年8月6日签订的反租协议复印件一份；
2、2010年8月6日，由第三人签名的补充协议一份；
3、2016年1月4日，被告系井村委会出具的证明一份。
被告系井村委会未予答辩。
第三人郑建华未予述称。
经审理查明，2010年8月6日，为了修建兴华路，原告吴兰奇与被告系井村委会签订了反租地协议，载明：“甲方：系井村委会；乙方：吴兰奇。为加速新农村建设步伐，发展我村经济，加速私营经济发展，促进农民向工资型转移，增加农民收入，经甲乙双方协商，乙方自愿将自己承包的5.7亩地反租倒包给甲方作为兴华路搬迁户用地。一、反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止。二、每年每亩甲方支付乙方反租倒包金750元，领款时间每年7月30日前，如果此租金明显低于种地纯收入，可根据全村其他地块的租金标准适当调整。三、在反租倒包期间甲乙双方不得以任何理由终止合同。四、此协议不因法人变更而变更。五、乙方在反租期间不准到场内寻衅滋事，有事和村委会协商。六、此协议一式两份，签字生效，此协议受法律保护。甲方：系井村委会（未盖章、村主任也未签字）；乙方：原告签字，2010年8月6日”。
又查明，2010年8月6日，原告与第三人签订了一份补充协议，约定从2010年9月30日开始，到2015年9月30日终止，每亩每年由第三人郑建华给原告补款250元，该协议已全部履行。上述协议签订后，被告将反租原告的土地租给兴华路搬迁户即本案第三人郑建华，第三人与被告于2010年9月20日签订了一份租地协议，该租地协议载明：“甲方：廉州镇系井村委会；乙方：郑建华，一、乙方租甲方北营道南土地一块，东至被服厂、西至耕地、南至耕地、北至北营道，南北长200米，东西宽111.22米，总亩数33.37亩做为养殖业用地。二、租地时间从（空）年9月至2040年9月，如到期后同样价格乙方优先租赁。三、乙方向甲方每年每亩交纳土地租金1000元，每年于12月1�前交清下年租金，延期不交，甲方视为乙方放弃合同，甲方有权收回土地，乙方拆除建筑物，一切损失由乙方自负。四、在国家政策变动和粮食价格上涨的情况下，所订土地已明显不合理，已低于农户种地收入，可参考全村租地租金标准适当调整。五、（略）。六、（略）。七、在没有征得村委会同意的情况下，乙方不准私自转让他人。八、（略）。九、（略）。甲方：廉州镇系井村委会（盖章）郑根顺（签字）；乙方：郑建华（签字），2010年9月20日”。合同签订后，第三人按约交纳租金，并在该块土地上建场搞上了养殖业。2015年9月30日，原告和第三人及被告协商返还所租土地事宜，在协商无果的情况下，2015年10月29日，七名原告用土将第三人养殖场门口堵上，造成原告养殖场正常的生产经营无法进行。现所诉土地仍被第三人占用，第三人在土地上建有房屋七间�
再查明，原告向本院提交的一份系井村委会于2016年1月4日出具的证明载明：“我村2001年分地时党员、村民代表大会讨论：商定承包期为15年，即2015年9月30日到期，因种种原因，我村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。特此证明。石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（加盖公章）”。
本院认为，原告吴兰奇与被告系井村委会于2010年8月6日签订的反租地协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应属土地承包经营权流转。合同签订后，原告将土地交给被告承包经营，履行了合同约定的义务。现原告主张协议的承包期限已届满，要求被告及第三人返还承包地并恢复土地原貌，因该协议第一条原、被告双方约定：反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前�止，虽然该协议约定合同解除的时间是2015年9月30日，但该时间前面有一句“到本村大田地下轮承包到期为止”限制了合同终止的时间。从系井村委会于2016年1月4日出具的证明也证实村委会准备对全村的土地进行下一轮承包，因种种原因，村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。故该协议终止的时间应认定为到系井村委会大田地下轮承包到期为止，原告的三项请求均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴兰奇要求确认与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除的诉讼请求。
二、驳回原告吴兰奇要求收回第三�郑建华所占有的耕地，并要求恢复土地的原貌的诉讼请求；
三、驳回原告吴兰奇要求第三人郑建华赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失7410元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告吴兰奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月八日
书记员 王新伏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1411号
上诉人（原审被告）胡勇，男。
上诉人（原审被告）黄春霞，女。
被上诉人（原审原告）刘大亮，男。
委托代理人赵某，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人胡勇、黄春霞因与被上诉人刘大亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、原告出借款项方式：现金；
二、被告借款的用途：资金周转；
三、被告借款的数额：人民币20万元；
四、双方是否签订借款合同：否；
五、被告是否向原告出具借条及收条：是；
六、双方是否约定还款期限：2011年4月21日；
七、双方对利息如何约定：逾期后每月支付利息4000元；
八、是否存在保证或担保事宜：无；
九、被告借款后偿还本金数额：无；
十、被告借款后偿还利息数额：无；
十一、原告在起诉前是否催促被告还款：有。
原告于2013年1月8日诉至原审法院，请求判令：两被告偿还借款本金人民币20万元及利息（自2011年4月21日起计至实际清偿之日止，按借款合同约定的利率计算）；被告承担诉讼费用。
原审法院认为：2010年4月21日两被告向原告出具借条，认可两被告向原告借款20万元，还款日期为2011年4月21日，逾期每月付利息4000元。原告主张借款为现金支付，两被告未偿还本金及利息。两被告未答辩和出庭应诉，对原告的主张予以采纳。上述借条是两被告的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的借贷关系成立，予以确认。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告主张被告支付逾期还款的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告胡勇、黄春霞应于判决生效之日起10日内向原告刘大亮偿还款项20万元及逾期利息（逾期利息计算基数为20万元，利息计算期间自2011年4月21日起至判决确定还款之日止，利息计算标准为年利率24%）。案件受理费人民币2720元，由两被告胡勇、黄春霞负担。
上诉人胡勇、黄春霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。其事实与理由是：一、原审认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款20万元。本案借款系被上诉人向案外人深圳市伙伴体育用品有限公司（以下简称伙伴公司）的投资款。2008年3月1日被上诉人（甲方）与伙伴公司（乙方）签订《投资协议书》，约定甲方投资乙方19万元经营体育用品专卖店，投资从2008年3月1日到2010年2月28日，在此过程中无论乙方经营盈亏，甲方从2008年4月5日至2010年3月5日每月所得到的分红为人民币5277元。该《投资协议书》还约定，甲方的投资期限为2年，乙方在2010年5月1日前一次性支付完甲方全部投入的本金人民币19万元。《投资协议书》签订后，2008年3月至2010年3月期间，伙伴公司向被上诉人支付分红款项共计121371元（其中银行转账116094元，现金支付首期分红款5277元）。2010年4月，被上诉人要求伙伴公司依《投资协议书》之约定向其支付投入的本金19万元及欠付的2期分红款10544元（银行转账22期分红款116094元，对帐时未计算现金支付的首期分红款5277元，实欠一期分红款），本金19万元加2期分红款10554元，凑整支付20万元。伙伴公司经营困难，面临倒闭，无钱向被上诉人支付，上诉人胡勇、黄春霞分别担任伙伴公司总经理、监事职务，被上诉人就要求上诉人向其出具20万元借条，并要求写明每月支付利息4000元等。上诉人实际上没有向被上诉人借款20万元，不应当向被上诉人偿还款项20万元及其利息。二、案外人伙伴公司与被上诉人之间签订的《投资协议书》中保底条款无效，扣除被上诉人已取得的分红款及已偿还款，实际未偿还的款项为人民币55629元。《投资协议书》约定，无论盈亏，被上诉人均固定收取分红，名为投资实为借贷。该投资协议书的保底条款，违背了投资经营中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他投资方和债权人的合法权益，应当确认无效。被上诉人2008年3月至2010年3月期间收取的分红款人民币121371元应抵作伙伴公司的偿还款，另外伙伴公司还于2012年1月7日至2013年1月31日期间分8次偿还款项23000元，伙伴公司实际未偿还被上诉人的款项为人民币55629元。
被上诉人刘大亮口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张本案借款人民币20万元系被上诉人向伙伴公司的投资款，其系替伙伴公司承担债务，即使该主张属实，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向被上诉人出具借条就表明其愿意替伙伴公司承担债务，该借条内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效民事合同，对其具有法律约束力，被上诉人依据该借条要求上诉人还款并支付利息，应当得到支持。因此，上诉人主张不应由其偿还款项20万元及其利息，理由不能成立，本院不予采纳。至于伙伴公司与被上诉人签订的《投资协议书》中的保底条款是否无效的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一三年七月二十三日
书记员 冯建辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第205号
原告：毕务杰，女，1972年5月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇心合村三组。
被告：刘中有，男，1973年2月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇心合村三组。
本院在审理原告毕务杰诉被告刘中有离婚纠纷一案中，因原告毕务杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方海坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第734号
上诉人（原审被告）陈雄悦。
上诉人（原审被告）张结杏。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市市内九铃东路3388号。
代表人刘红贵。
原审被告永康市自在堂装饰设计工程有限公司。住所地：永康市江南街道城南路***号*楼东侧。
法定代表人陈雄悦。
原审被告齐利巧。
原审被告王鸿儒。
原审被告俞洁花。
原审被告陈金禄。
原审被告黄香群。
原审被告朱洪兵。
上诉人陈雄悦、张结杏不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2758-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈雄悦认为其现居住地为杭州市滨江区，合同履行地为浙江杭州，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。上诉人张结杏认为其现居住地为湖南省益阳市赫山区，合同履行地为湖南省益阳市，依《民事诉讼法》规定，本案应由被告所在地或者合同履行地的湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》第六条的6.7.1（1）中，约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。且原审被告张结杏与原审原审原告签订的《保证合同》中也约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖”。此系双方对纠纷管辖法院的书面约定，应认定合法有效。上诉人陈雄悦、张结杏其住所地的主张不影响浙江省永康市人民法院对本案的审理，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月六日
代书记员 管 盼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1142号
罪犯波温应，男，傣族，1973年2月26日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人波温应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人波温应不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年六月一日作出（2009）云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯波温应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯波温应系病犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年2月24日止。罪犯波温应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯波温应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯波温应减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月25日起至2032年2月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第186号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00159-1号
原告：南通路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：邢忠峰，董事长。
委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：胡信坚，董事长。
本院在审理原告南通路桥工程有限公司与被告吉青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告南通路桥工程有限公司的申请，于2015年7月21日作出（2015）芜经开诉保字第00159号民事裁定书，冻结被告吉青建设有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安青原支行开设的账户36001451020050004240中存款110万元。因审理中被告吉青建设有限公司用材料款抵扣部分应付工程款，原告南通路桥工程有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求对上述保全措施中的20万元予以解封。本院认为，原告南通路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告吉青建设有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安青原支行开设的36001451020050004240账户中20万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫 杨
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第149号
上诉人（原审原告）张友勇，男，汉族。
委托代理人张玉华，女，汉族，系张友勇之妹。
委托代理人刘宝群，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文水县人民政府，住所地文水县凤城镇西大街。
法定代表人王成军，该县县长。
委托代理人张丙煌，文水县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
上诉人张友勇因诉文水县人民政府行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明，2010年8月张友勇以转让方式取得成大忠位于开栅高速公路出口处1.52亩口粮地并在其上修建了木器加工店，且办理了个体工商户营业执照。2011年7月26日文水县国土资源局和文水县开栅镇人民政府联合通知张玉春（张有勇小名）限期于2011年7月27日上午12时前拆除违法建筑木器加工店，同年7月27日下午实施了强拆。同年7月28日文水县开栅镇人民政府通知成大忠征用开栅高速公路出口处土地进行绿化并逐年予以补偿。同年7月30日文水县人民政府会议决定在开栅高速公路出口处修建休闲公园，涉及征地75亩，由县财政每年每亩补偿800元，开栅村委每年每亩补偿400元。2011年12月开栅村张双喜（包括张友勇）等村民因征地补偿问题上访。此后关于修建休闲公园的决定没有落实，所征用土地自然返还村民，张友勇的土地有0.52亩已被硬化，无法返还。2012年7月文水县开栅镇人民政府因张友勇的木器加工店在强拆过程中损失较大且多次向上级反映给予了适当生活救助。
原判认为，文水县人民政府在法定举证期限之内没有提交任何证据，应承担举证不能的后果。张友勇木器店被强行拆除的事实清楚，文水县人民政府亦予以认可。张友勇将转让取得的口粮地改变土地使用性质修建木器店且没有县级以上人民政府的合法审批手续，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，属于违法建筑。张友勇要求文水县人民政府赔偿因强拆造成的120万元损失，但没有对损害事实提供相关证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，本院不予支持。张友勇要求文水县人民政府返还强占的0.52亩土地，因其与成大忠签订的土地转让合同虽经发包方盖章同意，但不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权流转合同的形式要件，不能确认0.52亩土地归张友勇所有，因此该诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告文水县人民政府2011年7月27日强拆原告张友勇木器店的行为违法；二、驳回原告张友勇的其他诉讼请求。
张有勇上诉称，原审法院审理中没有告知上诉人“对强拆造成的损失，是否要求鉴定”，属于程序违法；本案审理对象是被上诉人在高速路口建公园并强占农民土地是否合法，而不是上诉人的建筑是否属于违章建筑的问题。原审法院偷换概念，属于认定事实不清；原审法院已经查明上诉人的0.52亩土地由于硬化，无法返还，就应对造成的损失给予保护。原审法院对此视而不见，明显偏袒被上诉人。故请求维持原判第一项，改判第二项，支持上诉人的赔偿请求。
文水县人民政府答辩称，2010年8月张友勇从成大忠名下通过转让方式取得1.52亩口粮地，并将口粮地擅自修建了木器加工店，改变了土地的用途。该转让土地行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第（二）项规定，不具有法律效力，故张友勇对诉争土地没有合法使用权，不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉；三项整治是吕梁市委的指示，被上诉人只是依照指示工作，且拆除的是违章建筑，目的是为了公共事业，被上诉人的行为没有违反法律规定；上诉人要求赔偿120万元，没有事实依据和法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年4月2日，张友勇向吕梁市中级人民法院提起诉讼要求文水县人民政府赔偿损失120万元并返还强占的0.52亩土地。
本院认为，本案系张有勇单独提出的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件┈（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案审理中，上诉人张有勇没有提供证据证明拆除行为已被确认违法。被上诉人文水县人民政府认为木器厂系违法建筑，拆除行为并不违法。因此作为赔偿前提的拆除行为其违法性尚未被确认。其次，上诉人张有勇在单独提起行政赔偿诉讼前没有向行政机关申请过赔偿，即没有经过赔偿义务机关先行处理程序。故上诉人单独提起行政赔偿诉讼不符合上述规定，原审法院对赔偿诉讼请求作出实体判决不妥，依法应予以纠正。原审法院对拆除行为作出实体判决超出了张友勇的诉讼请求，显然不妥。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第11号行政判决；
二、驳回张友勇的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋鹏飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执411号
申请执行人邹东旭，男，1984年5月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人李志双，男，1984年12月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人邹东旭与被执行人李志双民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0723民初1106号民事调解：被告李志双于2016年4月30日前偿还原告邹旭东欠款本金人民币60000元。。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人住房公积金，给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1106号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年九月十二日
书记员 张 葳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00260号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月22日，被告人彭某某饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区文港路由北向南行驶至建军路北口时，被盐城市公安局交通警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人彭某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、归案情况说明、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人彭某某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定进行判处。
被告人彭某某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日，被告人彭某某饮酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区文港路由北向南行驶至建军路北口时，被盐城市公安局交通警察支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人彭某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
被告人彭某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人彭某某当庭无异议，并有证人史某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人彭某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第21号
申请人：颜凤笑，女，1966年2月14日出生，汉族。
申请人颜凤笑要求宣告伍玉国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜凤笑称：申请人与被申请人伍玉国系夫妻关系。因伍玉国在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局（证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告伍玉国死亡。
经查：被申请人伍玉国，男，1965年9月10日出生，汉族，是申请人颜凤笑的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员伍玉国下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民村委会于2013年12月13日出具《证明》，证实伍玉国于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人伍玉国的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，伍玉国仍然下落不明。
本院认为：伍玉国因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找伍玉国公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人颜凤笑申请宣告伍玉国死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告伍玉国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1074号
原告刘清利，男，现住扶余市
被告杨百龙，男，现住扶余市
被告黑龙江乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
被告王欢，女，现住黑龙江省。
本院在审理原告刘清利与被告杨百龙、黑龙江乌龙泉薯业有限公司、王欢买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告王欢的身份信息及送达地址不明确，无法通知被告王欢应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘清利的起诉。
案件受理费267元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 李浩然
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3577号
原告张可新。
被告陈永洪，农民。
被告吉学玲，农民。系陈永洪之妻。
本院在审理原告张可新与被告陈永洪、吉学玲买卖合同纠纷一案中，原告张可新于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可新撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费185元，合计285元，由原告张可新负担。
审判员 刘 铎
二〇一四年十月三十一日
书记员 单春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观民初字第280号
原告：王彭财（又名王彭才），男，1951年12月13日出生，汉族，慈溪市观海卫镇锡林皮革箱包厂业主，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：宁波南洋车业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街345号。
法定代表人：楼永安，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告王彭财诉被告宁波南洋车业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彭财撤回起诉。
本案受理费974元，减半收取计487元，由王彭财负担，交纳本院。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 洪 逸
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 施雪燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第649号
上诉人（原审被告）：浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人：徐林华。
被上诉人（原审原告）：李珏。
上诉人浙江厨工酿造有限公司为与被上诉人李珏民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江厨工酿造有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江厨工酿造有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江厨工酿造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 赵炫晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4168号
原告江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，该公司董事长。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
委托代理人王世慧，系公司职工。
被告杨高松，男，汉族，1977年6月24日生，住宝应县。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水建公司）诉被告钟志干建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水建公司的委托代理人王世慧到庭参加诉讼，被告杨高松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水建公司诉称：2012年10月，原、被告之间达成租赁合同关系，原告将建筑设备出租给被告使用，租期自2012年1月23日开始。原告如约将设备提供给被告使用，但被告没有按时支付租金。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还租赁设备、支付租金及违约金。
被告杨高松未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订建筑材料租赁合同，约定由原告向被告出租钢管桩、工字钢、槽钢等设备，租赁期限估计6个月，租赁单价为每月每吨160元，合同第二条约定：租赁期限从承租方授权经办人在发货单上签字当日起算，租赁物全部送还出租房仓库并由出租方验收签字之日为止。周转材料分批交付的，分批计算，约定汇总结算，租金按约足额计付。下月5日内确认结算单并支付上月租金，租金必须转账进入出租房银行账户。逾期付款违约金每日千分之八。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告出租钢管桩（直径52.9厘米）、工字钢（25号）18米、槽钢（14号）28.9米。被告至今未支付租金及返还租赁设备。
以上事实，有原告举证陈述载卷证实，本院依法确认。
本院认为：涉案租赁合同签订系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法确认有效。被告依法应向原告返还租赁设备及租金。庭审中，原告主张自其起诉之日，按银行贷款利率四倍向被告主张违约金，符合法律规定，本院依法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高松于本判决生效之日起十日内向原告水建公司返还租赁设备钢管桩（直径52.9厘米）、工字钢（25号）18米、槽钢（14号）28.9米及租金（按每月每吨160元算至被告返还设备之日）、违约金（按银行同期贷款利率4倍，自原告起诉之日2015年12月23日计算至实际还款之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 王 秀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5614号
袁伟洲
你们与陈香荣民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初12712号民事判决书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1502号
申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
被执行人孔秋宝，男，1966年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孔秋宝追偿权纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 芮 钢
二〇一七年七月十七日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1502号申请人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人孔秋宝，男，1966年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孔秋宝追偿权纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  芮 钢二〇一七年七月十七日书记员  张翔宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7397号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告周逸璇，女，1986年12月23日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告周逸璇信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第192号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人马晓松，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与马晓松借款合同纠纷一案中，经查被执行人马晓松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1042号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 增
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第792号
罪犯吴忠山，男，1986年7月4日出生，水，高中文化，原务农。原住三都县九仟镇水各村板拉组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔南州中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）黔南刑二终字第34号刑事判决，认定被告人吴忠山犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已履行）、违法所得40936元继续追缴。于2011年3月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年5月16日至2021年5月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠山在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠山减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年5月16日起至2019年9月15日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2694号
原告沈阳奥园物业管理服务有限公司。
法定代表人万立安。
被告李帅，女。
被告霍艳民，男。
本院在审理原告沈阳奥园物业管理服务有限公司与被告李帅、霍艳民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 莹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第138号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：闫占永。
被告：崔运红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告闫占永、崔运红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月三日
书记员 谢俊锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第0010号
异议人司某甲，电话：。
申请执行人司某乙。
被执行人司某甲，女，1943年5月26日生，汉族，居民身份证号码3206221943********，住如皋市如城镇皋南新村***幢***室。
被执行人司某丙。
被执行人司某丁。
被执行人司某戊。
关于申请执行人司某乙与被执行人司某甲、司某丙、司某丁、司某戊赡养费纠纷一案，本院在执行中，查扣了被执行人司某甲的银行存款9000元，被执行人司某甲向本院提出执行异议。审查中，异议人司某甲书面向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人司某甲书面向本院申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人司某甲撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑梅
审判员 沙建平
审判员 夏燕尔
二〇一四年三月二十八日
书记员 许建国
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3193号
原告：山西锦罗贸易有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺南街第51幢1层14号，统一社会信用代码。
法定代表人：张毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告：山西锦地企业管理集团有限公司，住所地太原市体育路215号，统一社会信用代码。
法定代表人：高旭志，职务不详。
原告山西锦罗贸易有限公司与被告山西锦地企业管理集团有限公司借款合同纠纷一案，原告以已与被告就争议事项达成和解协议为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西锦罗贸易有限公司撤诉。
案件受理费52400元（原告已预交），减半收取26200元，由原告山西锦罗贸易有限公司共同负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年八月四日
书 记 员 王彦博
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民特字第00006号
申请人蒲东国，男，1974年8月11日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇锦屏村**组**号，公民身份号码5112241974********。
本院审理的申请人蒲东国申请宣告公民失踪一案，申请人蒲东国以被申请人黄术兰现已出现为由，向本院申请撤回宣告公民失踪申请。经审查，申请人撤回申请的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。申请人撤回申请后，本案已无继续审理的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 杨生全
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 皓
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初12号
原告：雷某1，1943年12月24日出生，粗识字，住徽县江洛镇游龙村游龙社***号，身份证号码6226301943********。
被告：雷某2，男，汉族，49岁，高中文化程度，农民，住徽县江洛镇游龙村游龙社，系原告长子。
被告：雷某3（又名雷某4），男，汉族，1969年9月5日出生，初中文化程度，农民，住徽县江洛镇游龙村游龙社***号，系原告次子，身份证号码6226301969********。
关于原告雷某1诉被告雷某2、雷某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成�，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某1撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨波林
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 燕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执400号
申请执行人刘志军，
被执行人杨华军，
本院在执行刘志军与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人刘志军借款本金30000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人刘志军30000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员孙智余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执400号申请执行人刘志军，被执行人杨华军，本院在执行刘志军与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人刘志军借款本金30000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人刘志军30000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�行员孙智余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00666号
原告：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安
徽省宣城市宣州区九洲市场。
法定代表人：彭文强，该公司董事长。
被告：陈永平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处。
本院在审理原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司诉被告陈永平借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7494元，减半收取3747元，由原告宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王小川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沙 涛
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第133号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社
负责人鄯丽琴，职务：主任。
被告石文军，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告杨丽英，女，1979年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社与被告石文军、杨丽英借款合同纠纷一案中，原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丽英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社撤回对被告杨丽英的起诉。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4809号
原告：宁波利安电子有限公司，住所地为奉化市经济开发区汇源路126号，社会统一信用代码为913302837843330998。
法定代表人：李士峰，公民身份号码为33022419720911005X,系该公司执行董事。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王文勇，男，1970年12月11日出生，汉族，公民身份号码为330204197012115011，住宁波市百丈东路1369弄355号105室。
被告：王逸，男，1982年12月5日出生，汉族，公民身份号码为34122619821205153X，住宁波市百丈东路1369弄355号105室。
本院在审理原告宁波利安电子有限公司与被告王文勇、王逸民间借贷纠纷一案中，原告宁波利安电子有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年九月九日
书 记 员 印孟娜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4809号原告：宁波利安电子有限公司，住所地为奉化市经济开发区汇源路126号，社会统一信用代码为913302837843330998。法定代表人：李士峰，公民身份号码为33022419720911005X,系该公司执行董事。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王文勇，男，1970年12月11日出生，汉族，公民身份号码为330204197012115011，住宁波市百丈东路1369弄355号105室。被告：王逸，男，1982年12月5日出生，汉族，公民身份号码为34122619821205153X，住宁波市百丈东路1369弄355号105室。本院在审理原告宁波利安电子有限公司与被告王文勇、王逸民间借贷纠纷一案中，原告宁波利安电子有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  乐嘉波二〇一六年九月九日书 记 员  印孟娜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第252号
原告李秀伦，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告李秀波，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告兰西县平山镇人民政府。
法定代表人张亚彬，职务镇长。
委托代理人王鹏涛，1975年9月18日出生，汉族，住址兰西县。
原告李秀伦与被告李秀波、兰西县平山镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀伦，被告李秀波、兰西县平山镇人民政府委托代理人王鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀伦诉称，原告全家在兰西县平山镇民兴村南二节路西分得耕地8亩，自分得该土地后一直由原告进行耕种。2014年，兰安公路建设指挥部要取土修路，由于原告在外打工，便委托被告李秀波与兰西县平山镇人民政府洽谈用土事宜，被告李秀波未经原告同意，擅自以自己的名义与兰西县平山镇人民政府达成取土场用地协议书，侵害原告合法权益，特起诉至法院，请求依法确认二被告签订的取土场用地协议无效，诉讼费用由被告承担。
被告李秀波辩称，该块取土的土地是原告李秀伦的，是原告在二轮土地承包时取得的土地，和平山镇政府签订的取土用地协议是我代原告签订的，我认为我签订就可以了，没有多想，如果原告出面和我出面是不一样的话，那该协议应该无效。
被告兰西县平山镇人民政府辩称，当初签订取土用地协议时被告李秀波所在村委会同意并签字盖章，镇政府就以为该地块是被告李秀波的，遂与其签订协议，后来原告李秀伦拿着土地使用权证来镇政府找，才知道该地是属于原告的。原告李秀伦与被告李秀波是兄弟关系，钱款支取后，双方能自行结算，现原告李秀伦与被告李秀波不能结算，出现矛盾，由法院作出判决。
原告李秀伦为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
土地使用权证，证明李秀伦土地承包期限为2007年8月20日至2027年12月31日；
平山镇民兴村村委会证明一份，证明该村村民李秀伦在民兴村分得土地8.3亩，位于平山民兴砖厂西侧靠林地边；
平山镇民兴村村委会证明一份，证明该村村民李秀伦在民兴村分得土地8.3亩，位于平山民兴砖厂西侧靠林地边，该土地中不包括李秀波的土地；
平山镇民兴村村委会证明一份，证明李秀波在与平山镇政府签订取土用地协议时，村委会在不了解的情况下，与镇政府签订了协议，现李秀伦提出异议；
取土场用地协议书一套（包括取土用地协议补充表），证明该取土用地协议及取土补偿金额领取表，均是由被告李秀波与镇政府签订，民兴村委会签字同意及证明该用地取土完毕。
被告李秀波、兰西县平山镇人民政府均未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
二被告对原告提供的证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
二被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据，予以采信；
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年5月5日，被告李秀波在原告李秀伦未授权委托的情况下，擅自将原告李秀伦的承包土地以自己的名义，与被告平山镇人民政府签订了取土场用地协议书，并领取取土补偿金，共计278，000.00元。被告镇政府因疏忽与被告李秀波签订协议，村委会在不了解的情况下，在协议书上签字同意。
本案争议的焦点是：二被告双方签订的取土场用地协议是否有效。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告李秀波对该取土土地既没有使用权，又没有处分权，与被告平山镇人民政府签订取土协议后亦没有得到原告李秀伦的追认，故应认定被告李秀波与被告平山镇人民政府签订的取土场用地协议无效。对原告请求确认二被告签订的取土场用地协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李秀波与被告兰西县平山镇人民政府签订的取土场用地协议书无效。
案件受理费100元，由被告李秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 南 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07892号
原告：果园，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江北区。
被告：上海十花汤饮品有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路赛高街区b座。
法定代表人：钱毅，职务董事长。
本院在审理原告果园诉被告上海十花汤饮品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告果园于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果园自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告果园撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告果园负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 易圣丰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0479-1号
申请执行人韩康。
被执行人朱清。
被执行人刘晓莹。
申请执行人于2015年7月2日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1178号民事判决书判决的，被执行人履行连带给付188190元、负担案件受理费3366元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1178号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李锡庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2183号
原告公某某，男，1977年10月28日生，汉族，农民，山东省蒙阴县人。
委托代理人李某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年1月16日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
委托代理人杨某某，临沂经济开发某某法律服务所法律工作者。
第三人王某，男，1973年7月2日生，汉族，农民，临沂市罗庄区人。
原告公某某诉被告张某某、第三人王某债权人代位权纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人李某某，被告张某某的委托代理人杨某某，第三人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，2012年4月份和6月份，第三人王某因生意上资金周转困难，向我借款1980000元，并由第三人向我出具借据三张。被告张某某尚欠第三人工程款及借款4206714元，且该债权已到期，第三人一直怠于行使债权。为维护我的合法权益，我向被告张某某主张代位求偿权，请求法院依法判决被告张某某偿还其欠第三人的到期债权1980000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉主体不能成立，第三人王某欠原告借款与我无关。第三人将债权转让给原告，按照法律规定债权转让应通知债务人，涉案的债权转让没有通知我，因此该债权转让不产生法律效力；我欠第三人债务按照双方约定未到还款时间，原告和第三人主张其权利不能成立；依据证据我不欠第三人的欠款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王某辩称，我欠原告1980000元属实，被告张某某打欠条欠我3890000元，欠条约定2014年还款或者以东西沿街楼抵账，但被告已经将沿街楼出售完毕，现在我要求被告张某某提前偿还。被告张某某还欠我工程款406174元没有支付。
经审理查明，2012年4月16日第三人王某向原告公某某借款1900000元并出具借条一张，2012年6月1日第三人王某向原告公某某借款70000元并出具借条一张，2012年6月10日第三人王某向原告公某某借款10000元并出具借条一张，以上第三人王某共向原告公某某借款1980000元。后经原告公某某催要，第三人王某一直没有偿还。
另查明，2012年6月被告张某某向第三人王某出具欠条，分多次借第三人王某现金3800000元，2013年4月10日因第三人王某承建了被告张某某的沿街楼，经结算被告张某某欠第三人王某工程款406174元，以上被告张某某共欠第三人王某4206174元。
还查明，2012年12月6日第三人王某向被告张某某借款1200000元，2012年10月15日第三人王某向被告张某某借款60000元，2012年农历十二月二十四日第三人王某向被告张某某借款780000元，2013年3月11日第三人王某向被告张某某借款350000元，第三人王某合计向被告张某某借款2390000元。2013年3月26日第三人王某与被告张某某签订临沭县青云镇李界前村东响水河水库及龙湖山庄承包合同，被告张某某将临沭县青云镇李界前村东响水河水库及龙湖山庄承包给第三人王某，并用承包费1600000元折抵欠第三人的债务。第三人王某共向被告张某某借款2390000元，被告张某某共欠第三人4206174元，双方债务折抵后，被告张某某还欠第三人王某1816174元，被告张某某又以临沭县青云镇李界前村东响水河水库及龙湖山庄的承包费折抵欠第三人王某的债务1600000元，被告张某某还欠第三人王某借款216174元。
以上事实，主要依据原、被告、第三人的陈述、举证、质证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原告公某某对第三人王某享有1980000元债权，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。第三人王某享有对被告张某某的216174元的债权事实清楚。被告张某某虽辩称，借款尚未到期，但并未提供证据予以证实，故本院对其辩称依法不予采信。被告张某某主张的2013年3月4日其代第三人付款118000元，因第三人不认可，且该份单据注明是同意被告张某某或大王湖居委代付，被告张某某未提供证据该款是由其本人代第三人支付，故本院对被告的该主张依法不予支持。第三人王某虽对被告提供的借条提出异议，但均未提供证据予以证实，故本院对其异议依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中原告公某某对第三人享有债权，而第三人王某又怠于向被告张某某行使到期债权216174元，事实清楚，证据充分，故本院对原告公某某依法行使代位权的主张依法予以支持，因被告张某某与第三人约定欠款不计利息，故本院对原告要求被告张某某的支付利息的请求，依法不予支持。原告公某某向被告张某某主张的198000元，超出被告张某某欠第三人王某的欠款216174元的部分，向被告张某某主张没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告公某某欠款216174元。
驳回原告公某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告张某某负担4543元，原告公某某负担18077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 通
自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓玲，女，汉族，1985年6月8日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐鸿业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆四运置业有限公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：赵亚北，该公司董事长。
原审被告：新疆四运龙祥房地产有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：刘晓鸣，该公司经理。
再审申请人朱晓玲因与被申请人新疆四运置业有限公司、原审被告新疆四运龙祥房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第739号民事裁定，向本院申请再审。本院在审查本案过程中，朱晓玲于2015年8月3日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，朱晓玲在案件审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱晓玲撤回再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第559号
上诉人（原审被告）王军海，农民。
委托代理人刘志军、王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范庆芳，农民。
上诉人王军海因返还原物纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军海及其委托代理人王志云，被上诉人范庆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日，范庆芳购买一汽海马汽车有限公司生产的灰色海马牌小型轿车一部，车牌号为冀E×××××，车辆型号为HMC7165D4S1，发动机号14019612，车架号LH17CKKF78H179712。2014年7月20日，范庆芳曾借王军海51000元。2014年10月2日王军海将范庆芳的冀E×××××海马牌小型轿车开走，给范庆芳出具了一张借条，内容为：今借用车开走，车完好、正常，借条日期写成了2013年10月2日。王军海2015年1月26日起诉到任县人民法院，要求范庆芳偿还51000元借款，范庆芳则反诉要求王军海返还冀E×××××海马牌小型轿车。任县人民法院做出（2015）任民初字第178号民事判决，判决支持了王军海的诉讼请求，对范庆芳的诉讼请求则未支持，但范庆芳可另行起诉。（2015）任民初字第178号民事判决已经生效，但判决还未履行。现范庆芳起诉要求王军海归还车牌照号为冀E×××××海马牌小型轿车并给付使用费87150元。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条（借车证明）、机动车销售发票、聂某的证言等在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告王军海借用原告范庆芳的冀E×××××海马牌小型轿车，有王军海所打的借条为证，且王军海承认，予以确认。王军海以范庆芳欠其款为由，不让范庆芳开走其借用范庆芳的车牌号为冀E×××××海马牌小型轿车是错误的。范庆芳是冀E×××××海马牌小型轿车的所有权人，对该车辆依法享有占有、使用的权利，享有对该车返还原物的请求权，故对范庆芳要求王军海返还其车牌为冀E×××××海马牌小型轿车的诉讼请求，予以支持。范庆芳称每日的车辆使用费为150元，因证人牛某与范庆芳有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，依法给付其折旧费较妥。王军海称是因范庆芳欠其款而将车主动抵押的，因无提交相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，原审判决：一、本判决生效后，被告王军海立即将车牌照号为冀E×××××海马牌小型轿车返还给原告范庆芳；二、自2013年10月2日起，被告王军海每月给付原告范庆芳车辆折旧费442元，至本案执行完毕之日止。案件受理费990元，由原告范庆芳承担490元，由被告王军海承担500元。
上诉人王军海上诉，请求撤销（2015）任民初字第733号民事判决，改判驳回被上诉人范庆芳的诉讼请求。其上诉的事实和理由主要是，王军海借用范庆芳的海马牌小型轿车的时间是2014年10月2日，并不是2013年10月2日，所打借条时间写错了。对此2015年任县人民法院审理王军海与范庆芳民间借贷纠纷一案时，有证人聂某证言已经证实。一审庭审时王军海己指出，但一审法院未予核实，借用时间认定错误。一审判定王军海承担车辆折旧费每月442元于法无据。该车辆系范庆芳借款偿还不能的情况下，主动让王军海开走，车的折旧费由王军海承担，于情理于法律均不相符。
被上诉人范庆芳答辩主要称，王军海原始条上开始写的时间是2010年，经范庆芳提醒后修改为2013年，借车时间应为2013年。范庆芳出借车并非作为抵押，车是王军海儿子开走的，车也是正常在使用的，并无违章。一审认定一个月赔偿442元低。
本院认为，作为冀E×××××海马牌小型轿车的所有权人，范庆芳有权出借冀E×××××海马牌小型轿车，供他人使用，也有权予以收回。王军海与范庆芳之间虽然存在经济纠纷，但王军海占有范庆芳的轿车没有法律上的根据，范庆芳请求返还轿车，人民法院应予支持。但范庆芳请求判令王军海赔偿使用费，理据不足，一审判令王军海赔偿轿车月折旧费442元，没有法律依据，不应支持。证人聂某二审出庭作证，证明王军海将车开走的时间为2014年10月2日，对此，范庆芳也予认可。因此，应认定王军海将车开走的时间为2014年10月2日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任县人民法院（2015）任民初字第733号民事判决第一项，即“本判决生效后，王军海立即将车牌照号为冀E×××××海马牌小型轿车返还给范庆芳；”
二、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第733号民事判决第二项，即“自2013年10月2日起，王军海每月给付范庆芳车辆折旧费442元，至本案执行完毕之日止”。
本判决生效后三日内履行返还义务，逾期不履行本判决确定的返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行金。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1980元，由王军海负担1000元，由范庆芳负担980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔菊香
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第121号
原告：黄勇，男，汉族，无业。
被告：哈密同心众力运输有限公司。
法定代表人：王振，该公司经理。
委托代理人：刘国林，男，哈密农十三师司法局柳树泉法律服务所法律工作者。
原告黄勇诉被告哈密同心众力运输有限公司（以下简称哈密众力公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员热娜古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告哈密众力公司法定代表人王振及其委托代理人刘国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2010年10月26日，黄勇与哈密众力公司就哈密铁路工程哈罗铁路钢轨运输达成协议，钢轨于2011年7月份拉运完毕。哈密众力公司在2012年底采取瞒报、少报公里数的方式向黄勇支付一部分运费后，还欠95041元未付。在索要无望的情况下，特诉至法院，请求判令：1、哈密众力公司向黄勇支付拖欠的运费95041元；2、本案邮寄送达费由哈密众力公司承担。
黄勇提交以下证据证明自己的诉讼请求：
1、铁路物资装运协议1份，证明黄勇与哈密众力公司之间的运输合同关系；
2、收据3份、黄勇本人书写的关于运输情况的记录单据2份及黄勇本人根据钢轨统计表制作的运费计算表1份，证明哈密众力公司欠黄勇运费95041元的事实；
3、钢轨统计表3份，证明黄勇给哈密众力公司运输货物的吨数及公里数。
被告哈密众力公司辩称，黄勇的诉请不符合事实，哈密众力公司已经向黄勇结清全部运费。
哈密众力公司针对其辩称理由未提供证据予以证明。
经审理查明，2010年10月26日，黄勇与哈密众力公司签订一份铁路物资装运协议，约定黄勇从哈密市纯碱厂向哈罗铁路DK0～DK66段哈密众力公司指定地点装运钢轨，哈密众力公司支付运费。运费结算方式为单价1.50元／吨公里，以装运实物数量和实测运距进行计价，按大车到达批次结算。合同签订后，黄勇按约定进行了货物运输。后黄勇将货物运输所得票据24张交回哈密众力公司，该公司向黄勇出具收回票据的三份收据。
上述事实，有黄勇提供的铁路物资装运协议、收据及黄勇、哈密众力公司当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
对黄勇提供的由其本人书写的关于运输情况的记录单据，哈密众力公司认为该份证据是由黄勇本人书写，系其单方行为，对真实性不予认可，虽然收回票据时对票号进行了核对，但不能证明哈密众力公司欠黄勇运费的事实；哈密众力公司对钢轨统计表的真实性及关联性均不认可，认为钢轨统计表中没有双方的签字确认，不能证明黄勇所要证明的问题；对黄勇本人根据钢轨统计表制作的运费计算表，哈密众力公司亦不认可，认为该份证据亦由黄勇本人制作，且运输票据已收回，双方已结算完毕。本院认为，黄勇提供的运输情况记录单据和根据钢轨统计情况制作的运费计算表是其本人书写，钢轨统计表中没有众力公司任何签名或盖章，众力公司均不予认可，黄勇亦未提供其他证据予以证明，其真实性本院无法核实，故本院不予认定。
本院认为，黄勇与哈密众力公司签订的铁路物资装运协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。本案中，双方争议焦点在于运费是否已经结清，黄勇对哈密众力公司尚欠其运费95041元的主张未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故黄勇要求哈密众力公司支付运费95041元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇的诉讼请求。
本案案件受理费2176.04元，减半收取，计1088.02元，（原告黄勇已缴纳），由原告黄勇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 热娜古丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾 晶
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1449-1号
申请执行人特变�工山东鲁能泰山电缆有限公司。
被执行人王本农，男。
申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被执行人王本农买卖合同纠纷一案，申请人依据（2011）泰仲调字第79号仲裁调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰安市仲裁委员会（2011）泰仲调字第79号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 峰
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮中刑二终字第0059号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松红，男，1968年7月12日出生于江苏省姜堰市，系安徽省池州市金淞矿业有限公司（以下简称金淞矿业公司）法定代表人。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2012年6月22日被上海市公安局抓获并羁押，于2012年6月27日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月11日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人吴松红犯伪造金融票证罪一案，于2013年4月8日作出（2013）河刑初字第0069号刑事判决。宣判后，原审被告人吴松红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴松红为企业融资，委托他人伪造4张面额各为5000万元，合计面值2亿元的商业承兑汇票和2张中国工商银行漯河铁东支行出具的商业承兑汇票保兑保函。后吴松红将汇票和保函交给陈某某（另案处理）委托其办理融资贴现事项。2012年6月1日，陈某某等人到淮安市清江商场对面的工商银行与张某某洽谈贴现业务时，被公安机关查获。原审判决认定上述事实，有被告人吴松红在侦查阶段的供述；证人刘某某、张某某、陈某某等人证言；扣押的商业承兑汇票、保函、授权委托书；文证检验鉴定意见书等证据证实。原审人民法院认为，被告人吴松红伪造汇票，其行为构成伪造金融票证罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以伪造金融票证罪判处被告人吴松红有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人吴松红提出上诉理由如下：1、其没有委托他人伪造商业承兑汇票；2、本案尚未贴现成功，没有对社会造成危害；3、一审量刑过重。
经审理查明：2012年3月初，上诉人吴松红因缺少资金，在河南省漯河市通过黄某某（在逃）、刘某某（另案处理）居间联系，委托他人伪造4张面额各为5000万元，合计面值2亿元的商业承兑汇票和2张中国工商银行漯河铁东支行出具的商业承兑汇票保兑保函。商业承兑汇票的付款人为河南省漯河市兆远高新技术产品有限责任公司（以下简称兆远公司），收款人为金淞矿业公司。后吴松红将汇票和保函交给陈某某，委托陈办理融资贴现事项。2012年6月1日，陈某某等人到淮安市清江商场对面的工商银行与张某某洽谈贴现业务时，被公安机关查获。
上述事实，有上诉人吴松红在侦查阶段的供述；证人刘某某、张某某、陈某某、郭某某、徐某某、蔡某某、吴某某、蒋某某、王某某、王某某、刘某、潘某某的证言；案发后从陈某某处扣押的商业承兑汇票、保函、授权委托书；文证检验鉴定意见书；吴松红个人银行卡交易明细单、金淞矿业公司企业法人登记证、营业执照、税务登记证、协议书、漯河市工商局出具的证明、发破案及抓获经过等证据证实。以上证据，均已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴松红伪造银行商业承兑汇票，其行为已构成伪造金融票证罪。
对上诉人吴松红提出其没有委托他人伪造汇票的上诉理由，经查：吴松红在侦查阶段多次供述，因需要资金周转，其想通过伪造商业承兑汇票和银行保兑函，从大的公司、商会、银行质押或者贴现弄点钱出来。其通过朋友介绍认识了黄某某，由黄联系刘某某和其面谈汇票的事，黄、刘二人提出面额1000万元至5000万元的商业承兑汇票他们都可以开到，每张汇票需收费5万元，另外还可以开银行的保兑保函，也是5万元一张。价钱谈好后，其就让他们开2张面额各5000万元半年期的商业承兑汇票，以及2张面额各5000万元的续票，并开2张银行的保兑保函。三天后，黄某某、刘某某将4张汇票和2张保函交给其，其发现保函上有很多错字，后黄、刘将保函拿走，第二天又重新给其2张保函。其问他们这是真的还是假的，他们说是假的，但能保证通过银行的核查，能弄到钱，后其给了他们30万元的费用。其上述供述，得到了证人刘某某、徐某某（吴松红的司机）等人证言及书证伪造的汇票、保函的印证。另外，吴松红身为金淞矿业公司的法定代表人，明知其公司与兆远公司没有真实的交易往来，要求他人开具付款人为兆远公司，收款人为金淞矿业公司的商业承兑汇票，就是要求他人伪造汇票内容，并且其与开票人没有直接联系，而是通过向中间人支付开票费的形式获取汇票，上述证据足以证明吴松红指使他人伪造商业承兑汇票的事实，该条上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对上诉人吴松红提出本案尚未贴现成功，没有对社会造成危害的上诉理由，本院经审查后认为，吴松红以花钱购买的方式指使他人伪造商业承兑汇票，虽未贴现成功，但已严重破坏了金融管理秩序，具有较大的社会危害性，该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对上诉人吴松红提出一审量刑过重的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，伪造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。一审法院综合吴松红所伪造的金融票证的数量和金额，以及归案后的表现，对其所处刑罚并无不当，该条上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建宁
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 王广田
二〇一三年五月十三日
书 记 员 童田甜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第511号
原告李某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告田某某，男，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
原告李某某诉被告田某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我子李某与被告之女田某甲经他人介绍以彩礼69000元并给田某甲购买了三金及给付田某甲用于购买衣物及摩托车款26000元于2012年正月19日举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未进行结婚登记。共同生活期间，双方多次发生吵闹致关系不睦，现双方已再无法共同生活。起诉要求被告返还彩礼69000元。
被告田某某辩称：我女儿田某甲才是本案的真正受害者。我女田某甲在与原告之子李某至今未进行结婚登记责任在于李某。我不同意返还原告彩礼因为：一、我女儿田某甲才是本案的真正受害者，在共同生活期间李某对其实施家庭暴力致我女精神及身体受到极大伤害，现在治疗期间；二、李某某、李某借我女现金三万元；三、我女儿陪嫁物折款等合计近15000元且本案的责任在原告家。我要求原告归还借款。
原告向法庭递交的证据
身份证复印件：证实李某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告向法庭递交的证据
1.庆阳市嘉庆黄金珠宝首饰有限公司老凤祥银楼2012年2月4日发票一张：证实金戒指以旧换新添188元。
2.借据复印件一张：证实李某2012年2月13日从田某甲处拿押柜钱两万元、10月7日书面承诺给田某甲存款一万元。
3．西京医院病案首页、诊断证明、出院证复印件：证实田某甲以早孕、左侧宫腔积脓、纵隔子宫2012年5月25日在西京医院住院治疗9天。
4．陪嫁物清单：证实田某甲娘家陪嫁物品笔记本电脑、被子等价值14963元。
原告申请出庭作证的证人证言
1.李某（系原告之子）：证实彩礼为68800元。被告家放置压柜钱10000元，原告家添10200元。压柜钱在田某甲名下存了20000元。田某甲娘家陪嫁物笔记本电脑现在田某甲处。李某、田某甲于2012年10月1日开始分居生活。
2．李东良（系原告堂兄）：证实被告家放置压柜钱10000元，原告家添10200元。压柜钱均由田某甲保管。李某结婚时李东良为总管。
被告申请出庭作证的证人证言
1.田某甲（系被告之女）：证实被告家放置压柜钱20000元，原告家添20200元。双方各自的压柜钱均由各自保管。结婚时买了三金。李某给我书写三万元钱借条，其中的两万是我娘家陪嫁的压柜钱，另外一万元是我两的共同收入被李某用于处理其与前女友的感情纠葛。我娘家陪嫁物电脑、戒指等物品全部在原告家中。李某、田某甲于2012年10月1日开始分居生活。共同生活期间，李某对田某甲实施家庭暴力致田某甲损伤。
2．尚某某（与被告同村居住）：证实被告家放置压柜钱20000元，陪嫁物有笔记本电脑一台等。
3.于某某（系被告姐夫）：证实被告家放置压柜钱20000元，原告家添20200元。
4．翟某某（与被告同村居住）：证实田某甲曾讲其给李某给了一个戒指。
5.王某某（与被告同村居住）：证实田某甲、尚某某、于某某及翟某某证言属实。
以上证据，认定如下事实
李某、田某甲经他人介绍以财礼68800元及给购买田某甲三金订婚，后于2012年正月十日未进行结婚登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活。同居生活期间，双方未能正确处理相互之间的关系，致双方关系不睦，同年10月份双方分居生活至今。原告起诉要求被告返还彩礼69000元。
同时查明：田某甲经西京医院诊断为：早孕、左侧宫腔积脓、纵隔子宫2012年5月25日在西京医院住院治疗9天。
本院认为：原告之子与被告之女未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活且同居生活时间不长，故被告应返还借婚姻收取的彩礼，原告应返还被告给其女的陪嫁物。对于被告要求原告父子归还借款的主张因系另一法律关系，本案不予支持。对于被告给其女的陪嫁物依据有关规定被告应对此承担相应的举证责任。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由田某某在判决生效后三十日内返还李某某财礼41280元。
二、由李某某在判决生效后三十日内返还田某某给其女儿陪嫁物被子两床。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由田某某承担60元，李某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年五月十三日
书 记 员 罗九龙