wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第944号
原告何*雄，男，汉族，1968年2月18日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告严*成，男，汉族，1952年6月3日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告何某雄诉被告严某成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何*雄到庭参加了诉讼。被告严*成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告严*成向原告借款350000元，约定2013年10月11日还款，若逾期归还，则以月利率30‰计算利息。借款到期后，经原告多次追收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1.被告严*成偿还借款350000元及利息（从2013年10月12日起按银行贷款利率四倍计至实际还款日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告严*成身份证复印件各1份，证明原告何*雄和被告严*成的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告于2013年8月20日向原告借款350000元，并定于2013年10月11日归还，若超期不归还，则以月利率30‰计算利息的事实；
3.照片2张，证明被告向原告借款的事实，照片上数钱的人是被告严*成。
被告严*成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩,视为放弃其答辩及质证权利。
经审查，对于原告所举证据1、2、3，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年8月20日，被告严*成在佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号10座04铺展华房产置业信息服务有限公司内向原告何*雄借取现金350000元，并当即向原告写下《借据》一份，确认借款数额并承诺在2013年10月11日归还，同时约定若超期不归还，则以月利率30‰计算利息给原告。借款到期后，被告严*成未能依约向原告何*雄还款，原告遂将其起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，双方的借款行为没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益。被告严*成欠款到期不还无理，应承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告双方在《借据》中约定逾期归还借款按30‰计算利息，原告起诉时请求利息按银行贷款利率四倍计至实际还款日止，该主张没有超出法律允许的幅度，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告严*成应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还欠款350000元及逾期利息（从2013年10月12日起计至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告何*雄。
本案受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合共5545元，由被告严*成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 关乐欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01958号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人承某，无业。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人承某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人承某于2015年7月28日16时许，驾驶牌照为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市长江路由西向东超速行驶闯红灯通过萧山路叉口时，车辆左前侧撞到沿萧山路由北向南通过路口的被害人刘某（男，1975年11月21日生，江阴市人）驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车右前侧，致使被害人刘某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某由于颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人承某负此事故的全部责任。
事发后，被告人承某主动报警并留在现场等候警方处理，在接受公安机关询问时如实供述了上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人承某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人承某一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币976000元，其中承某支付人民币95000元，余款人民币881000元由承某向保险公司理赔，由保险公司直接支付给被害人近亲属，现已全部履行完毕。
上述事实，被告人承某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的勘验检查笔录、现场图、现场照片，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，理化检验报告，人民调解协议书、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人承某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人承某当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人承某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人承某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人承某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第45号
原告王静
被告文鑫
本院在审理原告王静与被告文鑫离婚纠纷一案中，原告王静于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王静提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告王静50元。
审判员 李润虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑惠名
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第953号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告齐文斌，男，汉族，公民身份号码×××0614，住甘肃省兰州市七里河区。
被告全援朝，女，汉族，公民身份号码×××186X，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告齐文斌、全援朝物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1777号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：李昌宝，男，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：季秋月，女，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市文圣区。
原告港联融资租赁有限公司与被告李昌宝、季秋月融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2012年11月27日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一想原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计37,517.11元，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，《车辆融资租赁合同》第12条、第13条约定：租赁合同签订地点为沈阳市法库县，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民方式解决。本案当事人之间约定了诉讼管辖法院，应移送协议管辖法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省法库县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1317号
原告欧阳鸿亚。
委托代理人李文仙。
被告段福勇。
被告尹成胜。
原告欧阳鸿亚与被告段福勇、尹成胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳鸿亚及其委托代理人李文仙到庭参加诉讼，被告段福勇、尹成胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告欧阳鸿亚诉称，2013年5月18日，被告段福勇用其位于钟山区XXX路XX号附X号XXX室附X（栋）X层XXX住房一套作抵押，向我借款68000元，被告尹成胜和彭永龙提供担保，约定每月按7%支付利息，并定于2013年8月18日偿还我借款本金和利息。2013年8月18日还款期限届满后，我曾多次向被告催收此款无果，由于无法找到担保人彭永龙的准确住址和相关信息，我自愿放弃对担保人彭永龙的诉讼权利。请求法院依法判令被告立即偿还我借款68000元，利息43860元（从2013年5月18日至2015年3月3日止共21.5个月，68000×21.5×3%=43860元）。本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳鸿亚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、借条、《借款协议》原件各一份，用于证明被告段福勇向原告借款68000元，并约定了还款期限和月利率的事实；3、房产证复印件一份，用于证明该房屋属于被告段福勇所有，被告用其房屋作为担保向原告借款；4、被告段福勇户口簿复印件一份，用于证明被告段福勇是钟山区大营村村民，被告在凤凰办事处还有2处房产可供法院执行；5、被告尹成胜户籍登记证明复印件一份，用于证明尹成胜及其父亲尹志华位于钟山区凤凰办事处松坪村一组的房产正在拆迁补偿，赔偿5套房屋，该赔偿房屋已转移至尹志华的户头。
被告段福勇未到庭，亦无辩称。
被告段福勇在举证期限内未向本院提交证据。
被告尹成胜未到庭，亦无辩称。
被告尹成胜在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的身份证，能证明原告及被告段福勇、尹成胜的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条及《借款协议》，能证明被告段福勇向原告借款，被告尹成胜及案外人彭永龙提供担保的事实，故予以确认；对原告提交的房产证，因双方未到房产部门办理抵押登记，故对用房屋抵押的事实不予确认；对原告提交的户口簿，能证明被告段福勇的户籍信息，但不能证明被告段福勇的财产状况，故对原告的证明目的不予确认；对原告提交的户籍登记证明，能证明被告尹成胜的户籍信息，但不能证明被告尹成胜的房屋所有信息和拆迁、赔偿情况，故对原告的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告段福勇于2013年5月18日向原告欧阳鸿亚出具了一份借条，即：“借条今借到欧阳鸿亚现金陆万捌仟元整。借款人：段福勇2013年5月18日”。被告段福勇在借款人处签名捺印。同日，原告与被告段福勇、尹成胜签订了一份《借款协议》，约定被告段福勇向原告借款68000元，2013年8月18日还款，月利率为7%，并约定用被告段福勇位于钟山区XXX路XX号附X号XXX室附X（栋）X层XXX号的房屋作抵押（但双方未到房产部分办理抵押登记），原告在甲方（出借人）处签名，被告段福勇在乙方（借款人）处签名捺印，彭永龙和被告尹成胜在担保人处签名捺印，案外人谢秋云作为证明人在《借款协议》上签名。现原告以被告段福勇至今未偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告段福勇向原告借款，有原告提交的借条及《借款协议》为凭，被告段福勇未按期还款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告段福勇偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定借款期限届满一次性偿还本息，故应约定有利息，对原告请求支付的2013年5月18日至2015年3月3日的利息43860元，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算应为29971元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。被告尹成胜作为担保人在《借款协议》上签字，因未约定保证方式，对该款应承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告段福勇追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告段福勇于本判决生效后十日内偿还原告欧阳鸿亚借款本金68000元并支付2013年5月18日至2015年3月3日的利息29971元（2015年3月4日后的利息仍按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告尹成胜对上列款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告段福勇追偿）。
案件受理费2538元、公告费600元，共计3138元，由被告段福勇、尹成胜负担（原告已预交，由被告段福勇、尹成胜于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告欧阳鸿亚可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年十月八日
书 记 员 欧钧晟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1317号
原告张某某。
被告范某甲。
原告张某某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年3月同居生活，2009年2月20日办理结婚登记，婚后于2009年3月16日生育一男孩，取名范某乙。自双方婚后，被告长期不管家，对家庭和孩子不责任和义务，并向原告要钱，如果原告不给就对原告进行殴打，更为恶劣的是竟然还有孩子对原告进行威胁，拿家里的户口本去抵押借钱等，双方自2014年11月分居至今。综上，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活（原告自愿不要求被告支付孩子任何费用）；3、本案诉讼费用原告自愿负担。
原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情；2、结婚证原件1份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿3页，用于证明双方生育子女情况。
被告范某甲未到庭，亦无答辩。
被告范某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的自然情况，本院予以认定；对证据2，因能证明原告与被告系夫妻关系，本院予以认定；对证据3，因能证明原、被告双方生育子女的情况，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2009年2月20日，原告张某某与被告范某甲经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后双方于2009年3月16日生育一子范某乙。原告张某某自述与被告范某甲无共同财产、债权及债务，并在庭审中出具了具保书。现原告张某某以双方长期未在一起居住，婚姻已名存实亡为由起诉与被告范某甲离婚至本院。
本院认为，原告张某某与被告范某甲系合法夫妻，应受法律保护，双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情。现原告张某某认为双方夫妻感情破裂，主张与被告范某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告张某某举证不能，由其自行承担不利后果，故对原告张某某请求与被告范某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告张某某自愿负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 余燕
二〇一六年六月三日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1317号原告张某某。被告范某甲。原告张某某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2008年3月同居生活，2009年2月20日办理结婚登记，婚后于2009年3月16日生育一男孩，取名范某乙。自双方婚后，被告长期不管家，对家庭和孩子不责任和义务，并向原告要钱，如果原告不给就对原告进行殴打，更为恶劣的是竟然还有孩子对原告进行威胁，拿家里的户口本去抵押借钱等，双方自2014年11月分居至今。综上，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活（原告自愿不要求被告支付孩子任何费用）；3、本案诉讼费用原告自愿负担。原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情；2、结婚证原件1份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿3页，用于证明双方生育子女情况。被告范某甲未到庭，亦无答辩。被告范某甲在举证期限内未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的自然情况，本院予以认定；对证据2，因能证明原告与被告系夫妻关系，本院予以认定；对证据3，因能证明原、被告双方生育子女的情况，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2009年2月20日，原告张某某与被告范某甲经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后双方于2009年3月16日生育一子范某乙。原告张某某自述与被告范某甲无共同财产、债权及债务，并在庭审中出具了具保书。现原告张某某以双方长期未在一起居住，婚姻已名存实亡为由起诉与被告范某甲离婚至本院。本院认为，原告张某某与被告范某甲系合法夫妻，应受法律保护，双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情。现原告张某某认为双方夫妻感情破裂，主张与被告范某甲离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告张某某举证不能，由其自行承担不利后果，故对原告张某某请求与被告范某甲离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告张某某与被告范某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告张某某自愿负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一六年六月三日书记员  黄珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6613号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路***号。
法定代表人：朱云峰董事长.
委托代理人：骆晓娟、傅晓霞，原告单位员工。
被告：吴六弟。
被告：吴嗣功。
被告：叶伟琼。
被告：吴�丰。
被告：吴贤香。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴六弟、吴嗣功、叶伟琼、吴嗣丰、吴贤香金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴六弟归还借款本金人民币99191.29元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年3月13日止为11333.87元，之后按合同约定计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告吴嗣功、叶伟琼、吴嗣丰、吴贤香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、傅晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月2日，原告与被告吴六弟、吴嗣功、叶伟琼、吴嗣丰、吴贤香签订《保证借款合同�一份，约定原告向被告吴六弟发放贷款18万元，借款期限从2010年12月2日起至2015年11月1日止，借款利率为月利率4.968‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴嗣功、叶伟琼、吴嗣丰、吴贤香为上述借款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期，被告吴六弟未足额还本付息。截止2016年3月13日,被告吴六弟尚欠原告借款本金人民币99191.29元及利息、罚息、复息11333.87元；保证人也未尽担保义务。原告遂向本院提起诉讼。后保证人代�了部分款项，截止2016年8月24日,被告吴六弟尚欠原告借款本金人民币71298.08元及从2016年6月21日起算的利息、罚息、复息。原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告吴六弟归还原告借款本金人民币71298.08元及从2016年6月21日起算的利息、罚息、复息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴六弟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币71298.08元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年6月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴嗣功、叶伟琼、吴嗣丰、吴贤香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿�任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告吴六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1582元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 沈翠莹
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 何嘉庆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终40号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨宗才，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初716号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
原 告 马 某 某 与 被 告 李 某 为 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民东初字第9号
原告马某某，女，1984年9月9日出生，汉族，
委托代理人宁朝辉，山西万宾律师事务所，律师。
委托代理人陈英杰，山西万宾律师事务所，律师。
被告李某，男，1981年8月30日出生，汉族，
原告马某某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宁朝辉、陈英杰、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于2001年十月初六按当地习俗举行婚礼，后于2009年5月27日补办了结婚登记。双方婚后育有一子，取名李某某，现年10岁。婚后，我与被告因性格不合经常发生争吵，2012年初被告去陕西神木打工，同年6月我去北京打工，至今一直分居。今年5月我们又发生激烈争吵，被告还对我进行威胁，我不能再与其共同生活，故请求法院判决我二人离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告李某口头答辩称：我不同意离婚，原告所称的共同财产位于村里的房屋六间是我父亲建的。
原告在举证期限内提交一份证据：
2013年12月10日绛县横水镇西灌底村委会证明，证明原告于2012年6月10日离家出走，分居至今。
被告李某对该证据提出异议，认为原告提供的证据不属实，2013年正月原告还在被告家过年。
被告在举证期限内未提交证据。
通过原告举证、被告质证及庭审调查，经合议庭评议，对原告提交的证据不予认证。
经审理查明：原、被告于2001年十月初六按习俗举行婚礼，后于2009年5月27日补办了结婚登记。婚后于2003年4月1日生一男孩，取名李子强，现年10岁，在村上小学。原、被告夫妻共同财产有电动车一辆，原告口头称被告父亲将位于村的东房平房六间赠予原、被告，但被告予以否认。另查明，原、被告婚后无共同存款、共同债权、共同债务。
本院认为：合法婚姻应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》以及相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚时间较长，婚前及婚初感情尚可，并生育一子，这说明双方有一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中出现一些矛盾是难免的，只要双方能够正确对待，多为孩子着想，相互理解、尊重，夫妻感情尚有和好可能。原告提出离婚但未能提供证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告马某某和被告李某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马浩洁
代理审判员 刘东杰
人民陪审员 张 旗
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程 瑞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00145号
原告徐文才。
被告常熟市新潮电工材料厂，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路26号。
投资人王建明。
被告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明。
本院在审理原告徐文才诉被告常熟市新潮电工材料厂、江苏凯诺电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐文才于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元、保全费5000元，合计5025元由原告徐文才负担。
审判员 李 远
二〇一五年八月二十日
书记员 季梦佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1837号
原告威海金郑电子有限公司。
被告崔丽红。
原告威海金郑电子有限公司与被告崔丽红劳动争议一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海金郑电子有限公司之委托代理人王玮，被告崔丽红及其委托代理人苗延成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海金郑电子有限公司诉称，原、被告因双方之间是否存在劳动关系产生争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决双方之间存在劳动关系。原告不服，因为，原、被告未签订书面的劳动合同，被告无证据证实双方之间建立了劳动关系。因此，原告要求确认原、被告之间自2013年4月16日至2013年4月23日期间双方不存在劳动关系。
被告崔丽红辩称，2013年4月15日，被告到原告处应聘，被告知录用后于次日上班，在六车间负责组装。双方约定被告月底薪1380元，如加班另行支付加班费。当月23日晚10时，被告加完班离厂过马路时发生交通事故。因此，被告要求确认原、被告之间自2013年4月15日至同年4月23日期间存在劳动关系。
经审理查明，2013年4月23日晚10时许，被告沿昌华路金郑电子门前路段处由南向北横过道路时，被行驶的汽车撞倒，后被送至医院。
被告申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间自2013年4月16日至同年4月23日期间存在劳动关系。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中、原、被告对被告是否在原告处工作存在争议。被告为证明自己的主张，提供证人崔亨根（男，1955年2月24日出生，朝鲜族，身份证号码220519195502241471）出庭作证。崔亨根陈述：我是日野公司的门卫，公司规定，进院人员必须登记。金郑公司和日野公司在一个院里，她（指被告）去金郑公司面试时是我值班，后我看到她上下班，她说是新来的，所以我就认识她。大约一周后，有天晚上我值班，听见外面有撞击的声音，出来听说一东北女孩出车祸了，她的手机和鞋子被捡到门卫室，几天后，她父母来了，我把手机和鞋给她父母了。
经庭审质证，原告认为证人并非原告职工，他仅能证实被告出入日野公司的院内，并不能说明被告就在原告处工作。
被告还申请本院调取公安机关在处理被告交通事故案中对相关人员所做的询问笔录，本院依法进行了调取。交警大队于2013年5月24日询问案外人肖志发（男，1991年4月16日出生，身份证号码612301199104160711，手机号码1310918****）、郝连国（男，1987年5月22日出生，身份证号码371428198705221073）。肖志发陈述：“2013年4月23日22时许，我刚从单位（金郑电子）出来，厂门前有人在围观，我看见我同事崔丽红被车撞了，我就用手机报了警。”郝连国陈述：“我和崔丽红是同事。2013年4月23日晚，崔丽红被车撞了。撞击的过程我没看见，我只看见交警处理现场的过程，我作为见证人，在现场图上签字。我还听说我同事肖志发打电话报警了。”另外，被告本人于2013年4月27日接受询问时陈述：“2013年4月23日22时许，我刚下班从厂子出来过马路时被车撞了，当时同行的有刚去工厂上班的，我叫不上他们的名字。”
经庭审质证，原告认可肖志发和郝连国是其职工，对两人的
陈述无其它意见。
上述事实，有双方陈述、证人证言、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告受伤前是否在被告处工作。本案的证据均系证人证言，其中肖志发、郝连国的证言是交警大队在处理被告交通事故案件时二人所作的陈述，此时被告尚未提起劳动仲裁，从二人陈述的时间、场合和内容看，比较客观、真实，可信度较高。诉讼中，虽然被告仅提供一名证人崔亨根出庭，但其证言与被告在交警大队和庭审中的陈述以及肖志发、郝连国的陈述均能吻合，且互相印证，可以形成一个完整的证据链条，足以证实被告到原告处上班及2013年4月23日晚下班后发生交通事故的事实。被告在原告的安排和管理下从事有报酬的劳动，双方分别符合劳动者和用人单位的主体特征，故可以认定原、被告之间已经建立了劳动关系。被告的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之相关规定，判决如下：
原、被告之间自2013年4月16日至同年4月23日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年十月二十四日
书记员 王少锋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1772-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人赵峥嵘。
被执行人杭州颖笛服饰有限公司。
法定代表人张清华。
被执行人杭州万汇科技有限公司。
法定代表人梁阿军。
被执行人浙江梦波家纺有限公司。
法定代表人李智勇。
被执行人杭州中创通信技术有限公司。
法定代表人钟雪军。
被执行人杭州卓简纺织服装有限公司。
法定代表人刘湘萍。
被执行人杭州超凡绣品印花有限公司。
法定代表人聂志超。
被执行人聂志超。
被执行人邬燕红。
被执行人李智勇。
被执行人胡小平。
被执行人钟雪军。
被执行人刘湘萍。
被执行人张林华。
被执行人张小妹。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币1172868.75元。本院于2015年10月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有�公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹逾期未履行且未申报财产�
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，暂无其他财产可供执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州颖笛服饰有限公司、杭州万汇科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司、杭州中创通信技术有限公司、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州超凡绣品印花有限公司、聂志超、邬燕红、李智勇、胡小平、钟雪军、刘湘萍、张林华、张小妹的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1772号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1766号
罪犯李发华，男，1968年7月24日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人李发华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李发华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李发华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发华减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3218号
原告刘玉龙，男，住蓟县。
委托代理人魏宇，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘东悦，男，住蓟县。
本院在审理原告刘玉龙与被告刘东悦土地承包经营权确认纠纷一案中，原告刘玉龙于2014年7月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉龙自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 詹志东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第108号
原告：杭州唯旺万方实业有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢604室。
法定代表人：徐晓波，董事长。
委托代理人：余龙洲，系公司员工。
被告：杭州常禾汽车用品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场2幢2-165室。
法定代表人：徐晓波。
本院在审理原告杭州唯旺万方实业有限公司诉被告杭州常禾汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州唯旺万方实业有限公司于2015年2月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，且表示不再交纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 平凤娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第33号
原告马维军，男，生于1969年10月15日，汉族。
被告郑万兵，男，生于1981年9月16日，汉族。
原告马维军与被告郑万兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维军与被告郑万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告达成买卖洋葱协议，由原告收购被告洋葱，并约定了规格、价格、折扣等，原告当即向被告支付定金5000元，被告给原告写下了收条。后被告违约将洋葱卖与他人，使原告预定的吨位没有达到，致使原告给第三方构成违约而造成损失。现诉至法院，要求被告依约定双倍返还定金10000元。并由被告承担本案涉诉费用。
被告辩称，我收到原告5000元属实。第二天经原告同意我将葱卖给亲戚王国辉。我愿意退原告5000元。原告提出为定金而双倍返还，我签字时条子上没有此约定。且条子是原告书写，我签字只表示收到他5000元。其他我不认可。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告口头达成协议，由被告将自己种植的洋葱出售于原告。原告当时给付被告5000元，并由原告书写收条一张，注明“今有郑万兵收到马维军洋葱定金5000元，大写伍仟元整。规格7.5公分。开口，2-3层不要，出台不要，送到机场东墙。价格大包（袋子、运费）520元大写伍佰贰拾元整。折扣5%。五亩地。”收条下面由被告的签名。但在收条顶部加注“决不反悔，要有滞纳双倍违约金。6号8号送完。”对于此加注部分，原告认定是被告签字之前所写，而被告认为是自己签字后原告私自加注。对于被告声称自己将洋葱卖于他人是经原告同意，原告当庭否认。被告未提交证据证明确系原告同意。
以上事实有收条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，适用定金罚则不但要签定书面定金合同，并且要明确规定定金罚则的性质。但原告给付被告5000元后，原告书写了收条，被告在收条上签名。此收条形式上不具有定金合同的效力。且对于原告在收条顶端加注的内容，被告提出异议，原告无证据证实其为被告签名之前形成。故对于被告提出依定金罚则由被告双倍返还的理由本院不予支持。但被告收到原告保证金5000元属实，被告应退还原告。被告在承诺均洋葱卖于原告并收取其保证金后，却违反约定将葱卖于他人，构成违约，应承担违约责任。对于被告提出属原告同意后卖于他人的理由，原告予以否认后，被告无证据证实，本院不予采纳。对于违约金依本案实际及法律规定，以保证金的30%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑万兵退还原告马维军保证金5000元；
二、被告郑万兵赔偿原告马维军违约金1500元。
以上款项限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑万兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 马兴国
人民陪审员 景万瑞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王艳玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢44号
申请执行人苑志顺，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜建波，男，汉族，住胶州市。
被执行人苑桂臻，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人苑志顺与被执行人姜建波、苑桂臻民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第5413号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第5413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王立臣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5311号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：程勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第203号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人樊某。因犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被淄博市周村区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人程勇，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告人唐某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
被告人袁某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人王某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
被告人苏某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人安非、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某甲、樊某、李某、唐某、袁某、张某、王某乙、苏某犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某甲、樊某、李某及其辩护人程勇、唐某、袁某、张某、王某乙、苏某及其辩护人安非、韩昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年10月5日23时许，被告人王某甲与吕某（另案处理）因琐事发生矛盾，被告人王某甲告知被告人樊某欲与吕某斗殴后，被告人樊某积极协助被告人王某甲纠集他人及提供工具，后被告人王某甲带领被告人张某、袁某、王某乙等人，携带啤酒瓶、木棍至周村区某村附近，与�某纠集的被告人李某、唐某、苏某等人斗殴，斗殴过程中被告人王某甲头部被被告人李某用木棍打伤。经鉴定，王某甲之损伤为轻伤。
被告人李某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系防卫过当，不具有聚众斗殴的主观故意；2、聚众斗殴的另一方存在过错；3、被告人李某自动投案并如实供述其罪行；4、被告人李某已赔偿被害人损失。5、被告人李某不应认定为具有持械情节。
被告人苏某辩护人的辩护意见是：1、被告人苏某在共同犯罪中系从犯；2、被告人苏某具有自首情节；3、被告人苏某系初犯、偶犯，主观恶性较小。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人李某、唐某系被抓获归案；被告人王某甲、樊某、袁某、张某、王某乙、苏某均系自动投案。案发后，被告人李某赔偿被害人王某甲各项损失共计人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲等人在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、证人王某丙等人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人王某甲等人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、樊某、李某、唐某、袁某、张某、王某乙、苏某组织、积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人均积极实施，不宜区分主从犯。对被告人苏某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、樊某、袁某、张某、王某乙为聚众斗殴而准备木棍，且在斗殴过程中使用木棍殴打对方，均应认定为持械聚众斗殴。被告人李某在斗殴过程中使用木棍打伤王某甲，亦应认定为持械聚众斗殴，其临时取得木棍的情形，不影响对其具有的持械情节的认�，对被告人李某系防卫过当及不应认定为持械的辩护意见，本院不予采纳。被告人樊某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。案发后，被告人王某甲、樊某、袁某、张某、王某乙、苏某自动投案，并如实供述其罪行，均系自首。综合本案起因及案件事实，对被告人王某甲、苏某依法可从轻处罚；对被告人樊某、袁某、张某、王某乙依法均可减轻处罚。关于被告人李某系自首的辩护意见，与本院查明的事实及在案证据不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、唐某认罪态度较好，均可对其酌情从轻处罚。被告人李某已赔偿王某甲各项损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲、李某、樊某、唐某、袁某、张某、王某乙、苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人樊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年2月3日止。）
四、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 周晓乐
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 郭 燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0328号
原告：天津四联众鑫汽车销售服务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇芥园西道与外环线交口（外环线七号桥南行400米）。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：石岩，该公司职员。
委托代理人：李娜，该公司职员。
被告：代永静，女，1981年10月15日出生，汉族。
原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司（以下简称四联众鑫公司）与被告代永静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四联众鑫公司的委托代理人石岩、李娜，被告代永静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四联众鑫公司诉称：被告原在原告处任收银员（劳动合同期限为2012年8月20日至2015年9月30日），2014年7月离职。原告在对被告进行离职审计的过程中发现，被告2014年4月30日与另一位收银员共计收款16200元，其中被告收款12000元，该款项至今未入原告公司账户。公司发现后即向被告询问此事，被告辩称该款项已交他人代存原告账户。原告认为，被告作为收银员有义务将收到的款项妥善存入原告公司账户，但被告至今未存入，故请求法院判令被告返还原告不当得利12000元。
被告代永静辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的事实不明，被告不同意返还。
经审理查明：原、被告于2012年8月20日签订劳动合同，劳动期限自2012年8月20日至2015年9月30日，被告工作岗位为收银员，后双方于2014年7月31日解除劳动合同。
庭审中，原告主张被告曾于2014年4月30日收取客户款项12000元，此款被告收取后未按公司规定存入银行，要求被告返还该款。被告认可其收取12000元的事实，但认为被告已将此款交给公司会计主管焦健，由其存入银行，被告不清楚为何该款项未存入，故不同意返还。
本院曾与焦健核实该情况，其表示因时间过长，无法回忆起是否收过被告12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：被告作为原告公司的收银员，其有责任将收取的客户款项交付原告。被告认可经其手收取业务款12000元，但主张其已将该款交由案外人焦健，但未能提供证据证实，且焦健对此亦未明确认定，故被告应返还原告12000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告代永静于本判决生效后十日内返还原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司12000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取50元，全部由被告负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 王志涛
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第105号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人杨结玲、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市福田区兴隆轮胎行。地址深圳市福田区金地工业区140栋一层A10-1，组织机构代码L5188331X。
经营者黄泽坚。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013982号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013982号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013982号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初60号
原告林永希，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告黄建真，男，1987年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告林永希与被黄建真买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永希的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼。被告黄建真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林永希诉称，2014年初，被告因承包工程需要向原告购买花岗岩成品石板材，期间陆续拖欠原告货款。2015年6月1日经双方结算，被告合计拖欠原告货款148784元，被告出具欠条一张交原告收执，约定于2015年6月30日前还清欠款。后经原告催讨，被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告货款148784元.
被告黄建真未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款148784元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人名义出具交原告收执，具有真实性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要向原告购买石板材，至2015年6月1日结欠原告货款148784元，被告出具一份欠条交原告收执，定于2015年6月30日前还清欠款。此后，被告未能按约支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石板材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款148784元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约如期付清货款，已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告偿还结欠货款148784元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄建真应于本判决生效之日起十日内支付原告林永希货款148784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告黄建真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年二月十七日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40657号
原告邓书银，男，1953年10月16日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘志涛，男，1975年10月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6号。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告邓书银（以下简称姓名）与被告刘志涛（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。邓书银委托代理人刘金永，刘志涛，太平洋北京分公司委托代理人黄冰非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓书银诉称：2014年4月15日18时30分在朝阳区康中街，刘志涛驾驶京×号重型货车由东向西行驶时、我乘坐在李洪刚骑行的电动自行车上，刘志涛所驾车辆与李洪刚左侧相刮，造成李洪刚车辆损坏，我受伤。事故经交警认定刘志涛负事故全部责任，李洪刚和我无责。事发后我被送往北京市朝阳区双桥医院就医，经北京华夏物证鉴定中心鉴定我的伤情构成十级伤残。刘志涛所驾车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者险。现我诉至法院要求判决：刘志涛、太平洋北京分�司支付我住院伙食补助费1100元、营养费4500元、二次手术费5000元、误工费12000元、护理费10800元、交通费612元、伤残赔偿金87418.5元（包括被抚养人生活费6776.5元）、精神抚慰金8000元、财产损失500元，鉴定费4350元。
刘志涛辩称：对事故事实和责任认定无异议，当时我的车已经过去，是对方车辆左前部与我车辆右后部接触。我所驾车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及商业三者险20万元含不计免赔，应由保险公司在限额内先行赔付。
太平洋北京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定同刘志涛意见。刘志涛所驾车辆在我司投保交强险及20万元商业三者险含不计免赔，同意在保险限额内赔偿合理损失。
经审理查明：2014年4月15日18时30分，在朝阳区康中街，刘志涛驾驶京×号重型货车由东向西行驶时、邓书银乘坐在李洪刚骑行的电动车上，刘志涛所驾车辆右后部与李�刚所驾车辆左侧相刮，造成李洪刚车辆损坏，邓书银受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定刘志涛负事故全部责任，李洪刚不负无责。
事发后邓书银被送往北京市朝阳区双桥医院就医，于2014年4月15日至2014年5月7日住院治疗，诊断伤情为1、右侧腓骨骨折2、寰枢椎半脱位3、双踝部软组织挫伤4、右跟骨骨折。出院医嘱为：1、规律服用药。2、继续休息，避免患肢负重。3、术后4周、8周、12周、16周、6个月、一年门诊定期复查，根据复查情况由医师决定进一步治疗。4、不适随诊。经朝阳交通支队双桥大队委托，北京华夏物证鉴定中心于2014年8月27日出具法医临床司法鉴定意见书，上载邓书银右下肢骨折术后构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期120日，营养期90日，护理期90日。邓书银支付鉴定费4350元。2014年8月7日北京市朝阳区双桥医院出具诊断证明书，上载邓书银诊断为右侧腓骨骨折，住院行钢板螺丝钉取出术，大约需要押金伍仟元。
庭审中，邓书银提交其与北京汇鑫联创商贸中心签订的劳务合同、北京汇鑫联创商贸中心营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、误工证明欲证明邓书银误工费损失。邓书银提交涡阳县公安局陈大派出所、涡阳县陈大镇黄庄村民委员会出具的证明，欲证明被扶养人邓诗文（1925年11月16日出生）系邓书银之父，一直由邓书银履行赡养义务，已年近九旬，生活无来源；对该证明中“邓书银已失去劳动能力，无生活来源”，邓书银称系笔误，实为“邓诗文已失去劳动能力，无生活来源”。邓诗文的户口于2014年6月23日迁至邓书银户下。邓书银自认其有兄弟姐妹四人但未提交证据证明。邓书银提交暂住人口查询打印结果及太平人寿保险投保单欲证明邓书银在�居住满一年。邓书银另提交出租车发票若干及亲属火车票欲证明交通费损失。
经询，刘志涛称为邓书银垫付了急诊及住院期间医疗费住院期间的护理费、餐费等，邓书银对此表示认可。邓书银表示二次手术未实际发生，出院后系家属护理，财产损失系衣物和鞋的损失，均未提交相应证据。
经查，京×车辆在太平洋北京分公司投保交强险和商业三者责任保险限额20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、北京汇鑫联创商贸中心营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、劳务合同、暂住人口查询打印单、太平人寿保险投保单、证明、交通费票据、保单、户口簿及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中刘志涛负事故全部责任，故应由太平洋北京分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分，由刘志涛承担赔偿责任。
邓书银主张的住院伙食补助费，因刘志涛已垫付住院期间餐费，故对此主张不予支持。邓书银主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，该主张具有合理性，本院考虑其伤情及鉴定结论予以酌定。邓书银主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持。邓书银主张的误工费，其虽已届法定退休年龄，但不影响其通过自身劳动获取劳动报酬，且其提供劳务合同、误工证明等予以佐�，故对该项诉讼请求，本院予以支持。邓书银主张的护理费，应扣减刘志涛已垫付的住院期间护理费用，本院参考其伤情、鉴定结论、通行护理收费标准予以酌定。邓书银主张的交通费过高，本院予以酌定。邓书银主张的残疾赔偿金，提供鉴定报告、劳务合同、暂住人口查询打印单等证据予以佐证，本院按照城镇标准予以判定。邓书银主张的鉴定费，提交证据予以佐证，本院予以支持。邓书银主张的被扶养人生活费，提供证据予以佐证，本院予以支持，数额予以调整。邓书银主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。邓书银主张的财产损失未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告邓书银营养费一千八百元、误工费一万二千元、护理费五千五百二十元、交通费四百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万二千三百三十六元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告刘志涛于本判决生效后十日内给付原告邓书银鉴定费四千三百五十元。
三、驳回原告邓书银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告邓书银负担320元（已交纳），由被告刘志涛负担1233元（原告邓书银已交纳，被告刘志涛于本判决生效后七日内给付原告邓书银）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2659号
原告：尹丽萍，女，1977年7月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘淑珍，女，1953年5月26日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
原告尹丽萍与被告刘淑珍、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，尹丽萍撤回对张玉林的起诉。原告尹丽萍到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告刘淑珍偿还借款本金40200元并给付自2012年7月份起按年利率6%计算至给付之日止的利息。事实和理由：2011年7月12日刘淑珍向尹丽萍借款本金40200元，并出具欠条一份，口头约定用几个月。2012年7月份刘淑珍未予还款，尹丽萍又找到刘淑珍，刘淑珍重新为尹丽萍出具借条一份，未约定还款时间。刘淑珍仍未还款，尹丽萍又找到刘淑珍，刘淑珍重新为尹丽萍出具借条一份，并将2012年出具的借条收回。刘淑珍同意归还本息，但未约定利率。
刘淑珍未到庭参加诉讼，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对尹丽萍提供的证据进行审查，该证据客观真实与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。本院在刘淑珍的询问笔录中，刘淑珍承认向尹丽萍借款40200元的事实，但称给别人借的，别人还不上欠款，也没钱给尹丽萍。本院认定事实如下：2011年7月12日刘淑珍向尹丽萍借款本金40200元，并出具欠条一份，未约定利息、还款时间，经尹丽萍催要，刘淑珍未还，并于2016年5月26日给尹丽萍重新出具借据，同意归还本息，但对利息约定不明，未约定还款时间。经尹丽萍催要，至今未还。
本院认为，刘淑珍向尹丽萍借款本金40200元，事实清楚，证据充分，刘淑珍承认借款事实，本院予以确认。经尹丽萍催要，刘淑珍应按约定偿还借款。尹丽萍主张刘淑珍给付利息，因当时借款时未约定利息，视为不支付利息。在尹丽萍催要后，刘淑珍重新出具的借据时同意归还本息，因利息约定不明，刘淑珍应按年利率6%支付自2016年5月26日起资金占用期间利息，本院予以支持。尹丽萍撤回对张玉林的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、刘淑珍于本判决发生法律效力后十日内给付尹丽萍借款本金40200元；
二、刘淑珍于本判决发生法律效力后十日内给付尹丽萍自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止借款的利息，以本金40200元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由刘淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 进
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00050号
移送执行机关：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：毕洪芳，女，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第1643号刑事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毕洪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕洪芳银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 乔印同
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17574号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：余上义，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告余上义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告余上义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金196,818.90元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月15日的利息23,926.82元、逾期利息63,421.32元；3.被告支付原告自2016年5月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以220,745.72元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第2、3项诉讼请求合并变更为：被告余上义支付原告暂计至2016年10月27日止的利息23,926.82元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以220,745.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
事实和理由：2013年8月6日，被告余上义向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2013年8月21日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供200,000元循环授信额度，额度有效期自2013年8月21日起至2018年8月21日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2013年8月22日放款200,000元，到期日2016年8月22日；于2013年9月5日放款200,000元，到期日2016年9月5日；于2013年9月16日放款40,000元，到期日2016年9月16日；于2016年9月18日放款18,000元，到期日2016年9月18日；于2013年9月26日放款41,000元，到期日2016年9月26日；于2013年10月8日放款150,000元，到期日2016年10月8日；于2013年10月10日放款50,000元，到期日2016年10月10日；于2013年11月6日放款200,000元，到期日2016年11月6日；于2013年12月11日放款51,600元，到期日2014年2月5日；于2014年1月13日放款200,000元，到期日2017年1月13日；于2014年1月20日放款50,000元，到期日2017年1月20日；于2014年4月8日放款12,800元，到期日2017年4月8日；于2014年7月6日放款14,215元，到期日2017年7月6日；于2014年10月6日放款16,000元，到期日2017年10月6日；于2014年12月6日放款11,500元，到期日2017年12月6日。然被告自2015年9月29日起未按时还款，构成违约。
被告余上义未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余上义未提交证据材料。鉴于被告余上义未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告余上义通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告余上义出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告余上义收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告余上义归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告余上义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余上义应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金196,818.90元;
二、被告余上义应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年10月27日的利息23,926.82元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年10月27日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年10月28日起以220,745.72元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,562.51元，公告费560元，由被告余上义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第624号
原告康某1，男，1962年1月26日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
原告康某2，女，1967年7月5日出生，汉族，太原市村民。
被告康某3，男，1957年1月5日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告康某1、康某2与被告康某3继承纠纷一案过程中，二原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某1、康某2撤回起诉。
案件受理费500元（原告康某1已预交），减半收取250元，由原告康某1负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 武 飞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初941号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人冯爱荣，系湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人严敏，系湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李威。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称洪湖农商行）与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯爱荣到庭参加诉讼，被告李威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪湖农商行诉称：被告为购买住房，与原告于2013年7月12日签订住房按揭借款合同，合同约定：被告购买位于文泉大道5号的房屋，向原告借款的金额是220000元，借款期限是180个月，利率为浮动利率，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款法，被告未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成违约，如违约，原告可以要求借款人限期纠正违约行为，并且宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，当事人在履行本合同过程中所发生的争议，约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决等。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告足额放款，被告按期偿还部分款项后，开始拖欠贷款，截止2016年6月8日，共逾9期，逾期本金、利息、罚息共16582.7元。为此，诉至本院，请求：1、判令被告李威返还逾期本金、利息、罚息共16582.7元；2、判令被告李威返还贷款余额192106.69元及按湖北洪湖农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付至清偿之日止的利息；3、判令被告李威偿还律师费、交通费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告洪湖农商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格。
证据2、被告的身份证，拟证明被告主体资格。
证据3、证明2份，拟证明原告公司的名称及主要办事机构的变更。
证据4、住房按揭借款合同，拟证明原、被告间的权利义务及违约责任。
证据5、银行凭证2份，拟证明被告逾期的期数、金额等。
证据6、借款凭证、单位活期账户对账单，拟证明原告已按约履行放款义务。
证据7、律师费、交通费发票，拟证明原告委托律师及交通费共花费4000元。
经过庭审举证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年7月12日签订住房按揭借款合同，合同约定：被告购买位于文泉大道5号的房屋，向原告借款的金额是220000元，借款期限是180个月，利率为浮动利率。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款法。被告未按合同约定的金额、时间归还借款本息的构成违约，如违约，原告可以要求借款人限期纠正违约行为，并且宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。当事人在履行本合同过程中所发生的争议，约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决等。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告足额放款，被告按期偿还部分款项后，开始拖欠贷款，截止2016年8月7日，被告李威下欠贷款本金200139.81元、利息8131.93元、逾期罚息417.65元。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将220000元贷款发放到被告指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担1000元律师费及3000元交通费，根据原、被告签订的借款合同第十八条第一项之约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为，该约定不违反法律规定，1000元律师费针对本案的诉讼标的比较合理予以支持，而原告3000元交通费过高，根据本案情况，酌定1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威在本判决生效之日起十日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200139.81元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息截止2016年8月7日分别为8131.93元、417.65元，其余利息及逾期罚息从2016年8月8日开始计算至还清之日止，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，逾期罚息按利息的50%计算）；
二、被告李威在本判决生效之日起十日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司支付律师费及交通费共计2000元；
三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告李威负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一六年八月十一日
书记员 晏兵华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1978号
罪犯张涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）张刑初字第189号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初366号
原告：华德江，男，1970年10月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：王飞龙，男，1987年10月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告华德江与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告华德江于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华德江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华德江撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，
由原告华德江负担。
审判员 柳风花
二〇一七年四月十七日
书记员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第625号
罪犯邓群喜，男，1974年12月31日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）邵中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人邓群喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓群喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年七月三十日以（2009）湘高法刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月25日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年三月五日以（2012）湘高法刑执字第190号刑事裁定，将罪犯邓群喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯邓群喜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓群喜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯邓群喜在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为132.7分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯邓群喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓群喜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓群喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3783号
原告：安丘市长运中兴物流有限公司。法定代表人：姚向东，经理。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：孙旭华，男，1980年8月18日出生，汉族，登记住址：安丘市景芝镇，现住安丘市一马路北首。
原告安丘市长运中兴物流有限公司与被告孙旭华服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市长运中兴物流有限公司委托诉讼代理人杨仁君、被告孙旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市长运中兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计8835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日和2017年3月23日，被告要给自己所有的车辆参入保险，要求被告给予垫付保险费。原告垫付保险费后，被告给原告出具了欠条。之后原告多次要求被告偿还欠款，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙旭华辩称，孙旭华挂靠原告公司营运，欠保险费属实，但原告未将保单给孙旭华，且原告应给孙旭华办理营运证，孙旭华才支付欠款。
本院经审理认定事实如下：被告孙旭华将鲁Ｇ×××××号车辆挂靠原告安丘市长运中兴物流有限公司营运。2016年时拖欠原告为其垫付的机动车商业险保险费2938元，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠保费2938（贰仟玖佰叁拾捌元正）车号鲁Ｇ×××××孙旭华（系签名并捺印）2016.8.31”；2017年时拖欠原告为其垫付的机动车商业险保险费5897元，被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠中兴物流有限公司现金5897元（伍仟捌佰玖拾柒元正）孙旭华（系签名并捺印）2017.3.23号”。以上二次欠款共计8835元。原告公司先后已为鲁Ｇ×××××号车辆办理了商业险保险。
针对被告孙旭华所辩原告未将保单给孙旭华，且原告应给孙旭华办理营运证，原告提出营运证到期后，原告通知被告办理年审，但孙旭华未及时办理，交通局对营运证强制性注销，营运证的办理与本案没有直接关系，原告委托诉讼代理人并表示庭后到原告公司等被告去拿保单，并为孙旭华协调办理营运证事宜。但被告至今未前去拿保险单及办理营运证。
上述事实，有当事人陈述、欠条二份等予以证明。
本院认为，被告孙旭华现欠原告安丘市长运中兴物流有限公司垫付的保险费共计8835元的事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告支付该欠款，理由正当，依法应予支持。被告答辩提出的事宜，原告已为其办理及作出安排，不成为其不还款的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙旭华偿还原告安丘市长运中兴物流有限公司垫付的保险费8835元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵建邦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1499号
原告：郭庆。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告:崔风文。
被告：吕鹏霞（曾用名吕雯雯）。
原告郭庆与被告崔风文、吕鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托诉讼代理人高洪文、被告吕鹏霞到庭参加诉讼。被告崔风文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还欠款60000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年11月11日被告以建筑工地需要资金为由向原告借钱60000元，交付借款后被告写下借原告60000元的借条一份。之后经原告多次催要，被告以无钱为拒付，被告崔风文已失去联系至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定诉来本院，望判如所请。
被告崔风文未答辩。
被告吕鹏霞辩称，1、请原告律师转告郭庆，欠债还钱天经地义；2、也请原告律师转告郭庆，吕鹏霞认为原告的妻子不应该把钱借给崔风文；3、原告不应该起诉吕鹏霞，吕鹏霞因为这次婚姻已经身无分文，崔风文称是建筑工地需要而借钱，但没有用于家里一分；其次，吕鹏霞也不需要崔风文给钱，吕鹏霞是安丘二中教师，承担着家里的一切费用，吕鹏霞不知道原告律师有没有给妻子买过东西。在整个婚姻存续期间，崔风文只给吕鹏霞买过一个T恤、一个皮外套，现吕鹏霞家里还是2003年奶奶购置的家俱。吕鹏霞不知道原告凭什么把其告上法庭，作为一名律师，想方设法抠出吕鹏霞的每一分钱，吕鹏霞有吗？还有钱吗？原告方可以去吕鹏霞家里看看还有一分钱吗？吕鹏霞要是早认识原告律师，请其做吕鹏霞的律师，原告律师会为吕鹏霞辩护的，吕鹏霞没有钱请律师，但原告有。
2015年8月7日吕鹏霞与崔风文在民政局离婚，之前在本院起诉过两次，但都没有离成：大约在2014年9月或10月第一次起诉离婚，崔风文不同意；半年后转到2015年3月或4月吕鹏霞第二次起诉，吕鹏霞没有拿判决结果，因为等不了了，直接去了民政局。
原告提供的证据很清楚，并未写欠某某某现金多少元，假如崔风文随便写一个欠条，他人捡到都可以起诉，吕鹏霞认为不应采纳。原告更没有权利起诉崔风文前妻吕鹏霞，因为事实不清楚。
2012年的欠条，现在已经是2017年了，已经过了起诉期了。该欠条上没有吕鹏霞的签名，且崔风文只是说借现金60000元，原告提供的证据没有体现出已经交付。综上，吕鹏霞没有义务替崔风文偿还债务。
本院经审理认定事实如下：二被告于2001年9月24日办理结婚登记。2017年4月5日原告郭庆持书写的借条一份诉来本院，请求支持其诉讼请求。借条内容为：“借条今借现金陆万元整崔风文2012.11.11号”。被告吕鹏霞答辩及质证称，其对原告主体、原告的诉讼主张及诉讼请求均不认可。本案庭审中，原告郭庆补充称，是其本人在潍坊工地上交付给被告崔风文的现金。
另查明，2014年10月吕鹏霞曾诉来本院，要求与崔风文离婚。崔风文辩称不同意离婚。本院于同年12月8日作出（2014）安民初字第3248号民事判决，不准吕鹏霞与崔风文离婚。本案中，被告吕鹏霞自称于2015年8月7日与被告崔风文在民政局协议离婚。
上述事实有当事人陈述及答辩、借条予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉；第九条规定，具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十五条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，被告吕鹏霞对原告郭庆的债权人资格提出抗辩，但未提供相反证据证明自己的主张，故本院不予采信；被告吕鹏霞辩称原告提供的证据没有体现出已经交付，而被告崔风文给原告出具借条后未提出异议，且根据上述第九条、第十五条的规定，本院亦不予采信。被告崔风文向原告郭庆借款60000元，有借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告吕鹏霞辩称欠条上没有其签名，本案债务不属于夫妻共同债务，其没有义务替崔风文偿还，于法相悖，本院不予采信。因此，原告要求二被告还款，符合法律规定，依法应予支持。
被告吕鹏霞辩称2012年的欠条，现在已经是2017年了，已经过了起诉期了，因借贷双方未约定还款期限，因此原告现主张权利未超过诉讼时效期间。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔风文、吕鹏霞共同偿还原告郭庆借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭庆对利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00295号
原告：沈阳丰城巴士有限公司。
法定代表人：伍永汉。
委托代理人：郑云山，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告沈阳丰城巴士有限公司�被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年2月27日、3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑云山，被告的委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是辽Ⅹ客车车主，在被告处为该车购买了交强险及商业险，驾驶员王某是原告司机。2009年4月18日8时50分王某驾驶该车辆与在人行道行走的徐某发生交通事故，致使徐某受伤，之后徐某被送到沈阳市第四人民医院进行救治，原告为其支付医药费23，095.90元。此事故经交通大队认定，原告负此事故的全部责任。原告依据保险合同，要求被告为其理赔时，却遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付理赔款23，095.90元；2、判令诉讼费由被告�担。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，自事故发生之日起至原告起诉之日，已超过法定的2年诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。假设本案没有超过诉讼时效，原告的诉讼请求也不符合合同约定的全额给付情形，请求法院驳回不符合合同约定的费用。
经审理查明：2008年7月18日，原告作为被保险人为
辽Ⅹ车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。其中，交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元；商业保险的第三者责任险赔偿限额为150，000元，并投保了不计免赔率特约险；保险期限为2008年7月19日零时起至2009年7月18日二十四时止。
2009年4月18日8时50分，原告司机王某驾驶辽Ⅹ号车辆在黄河南大街岐山路路口与在人行道行走的徐某发生交通事故，致使徐某受伤。经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定，王某负此事故的全�责任，徐某无责任。
事故发生后，徐某在沈阳市第四人民医院就诊，发生医疗费2，819.50元。2009年4月18日至5月20日徐某在该医院住院治疗，发生医疗费20，276.40元。上述费用均系原告支付。因原、被告就理赔事宜未达成一致，原告起诉来院。
另查明：2014年3月18日，原告出具情况说明一份，内容为我丰城巴士公司于2009年4月18日，车号是辽Ⅹ，在黄河大街岐山路口处与徐某发生交通事故，我方全责。在此期间我公司一直与被害人徐某以及保险公司沟通结案事宜。至今此案未结案、注销。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在该情况说明上加盖印章。
上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、医药费收据、住院病案、情况说明、驾驶证、车辆行驶证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车辆保险合同均合法有效，本院予以确认。辽A×××××车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按保险合同的约定在交通事故责任强制保险、机动车保险第三者责任险限额内对原告进行理赔，故对原告要求被告支付保险金23，095.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，根据原告提供的情况说明，可以认定原告就本案理赔事宜多次与被告进行协商，诉讼时效因原告提出要求而中断，故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于被告提出原告的诉请不符合全额赔付情形的抗辩，因被告未能提供证据证明保险事故中保险人赔付原告所应参照的标准，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内向原告沈阳丰城巴士有限公司支付保险金人民币23，095.90元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年四月四日
书记员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果�知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全�和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终973号
上诉人（原审被告）：天津杰鑫机械设备租赁有限公司。
法定代表人：孔凡杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。
法定代表人：吴明旭，董事长。
上诉人天津杰鑫机械设备租赁有限公司因买卖合同管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第2191号民事裁定，向本院提起上诉。
天津杰鑫机械设备租赁有限公司上诉称，原审法院认为本案合同对合同履行地点没有约定或约定不明确，属于事实认定错误，适用法律不正确。涉案合同明确约定交货地点在上诉人住所地，即涉案合同履行地在上诉人住所地天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终973号上诉人（原审被告）：天津杰鑫机械设备租赁有限公司。法定代表人：孔凡杰，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司。法定代表人：吴明旭，董事长。上诉人天津杰鑫机械设备租赁有限公司因买卖合同管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第2191号民事裁定，向本院提起上诉。天津杰鑫机械设备租赁有限公司上诉称，原审法院认为本案合同对合同履行地点没有约定或约定不明确，属于事实认定错误，适用法律不正确。涉案合同明确约定交货地点在上诉人住所地，即涉案合同履行地在上诉人住所地天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛海威斯帝尔重钢工程有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月二十六日书记员  张雪平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第109号
罪犯彪克。
天津市武清区人民法院于2010年11月19日作出（2010）武刑初字第424号刑事判决，以被告人彪克犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，该犯现刑期自2010年11月19日起至2015年11月18日止。
天津市西青监狱于2013年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彪克在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯彪克入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯彪克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彪克予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年8月22日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 史军锋