江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5929号
原告：刘兴华，男，1955年7月17日生，居民，住盐城市大丰区。
原告：周美英，女，1953年11月8日生，居民，住盐城市大丰区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉、王龙春（特别授权），该公司职员。
原告刘兴华、周美英与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华、周美英共同委托诉讼代理人王源方，被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华、周美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘兴华76052.65元；赔偿原告周美英170823.66元，合计赔偿246876.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日8时45分左右，许永东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××轻型普通货车沿盐城市大丰区万盈镇天池居委会一组宋锦龙宅西侧路口时，与沿路口南侧机耕道由南向北进入万盈镇天池居委会一组水泥路右转弯过程中原告刘兴华驾驶的福田牌电动三轮车（边载其妻原告周美英）发生碰擦，造成刘兴华、周美英受伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交警大队认定许永东、刘兴华负此事故同等责任，周美英不负事故责任。许永东驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现我们损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议。事故发生前，原告一直居住在农村，且收入来源于务农，应当按照农村标准计算相关损失。原告的医疗费，要求扣除15%非医保用药。鉴定费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故经过，事故车辆在安邦财保江苏分公司投保的交强险和50万元商业三者险（计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告刘兴华被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折、××症或挫伤、皮肤挫伤、多发性软组织伤、肝左肾囊肿可能、右肩部皮下脂肪瘤可能、右侧肩部肌肉脂肪瘤、双侧胸腔积液、腰椎退变等，共住院21天（2016年7月28日至2016年8月18日）。住院及康复期间，原告刘兴华共支付医疗费11884.2元。应原告申请，并经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2016年12月24日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘兴华胸部损伤致肋骨骨折4根以上（不足8根）构成十级伤残；腰椎损伤致腰部活动丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。2.被鉴定人确定休息期限为6个月，护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限2个月。原告刘兴华为此支付鉴定费1310元。
事故发生后，原告周美英被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、××症或挫伤、脑震荡、肩胛骨骨折、肝内多发性钙化灶或肝内胆管结石、多发性软组织伤、双侧胸腔积液伴左下肺节段肺不张等，共住院21天（2016年7月28日至2016年8月18日）。住院及康复期间，原告周美英共支付医疗费14057.6元。应原告申请，并经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2016年12月24日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人周美英胸部损伤致肋骨骨折8根以上（不足12根）构成九级伤残；左肩部损伤致左上肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。2.被鉴定人确定休息期限为6个月，护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限2个月。原告周美英为此支付鉴定费1310元。
另查明，原告刘兴华、周美英系夫妻关系。事故发生前，两原告经常居住在万盈集镇其女儿刘晓丽家。
另外，在案件审理期间，原告撤回了对被告许永东的诉讼。原告刘兴华、周美英以肋骨处伤残等级主张残疾赔偿金等费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安邦财保江苏分公司承保苏Ｊ×××××轻型普通货车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。被告安邦财保江苏分公司辩称对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为东台市人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据，故被告申请重新鉴定的理由不足，且无相关有效证据证实其主张，故该申请本院不予准许。被告安邦财保江苏分公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告长期居住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。
原告刘兴华主张的误工费标准110元/天，由于其未能提供相关证据，但考虑到其存在实际损失，本院酌定误工费标准为38.6元/天。原告周美英主张的误工费标准110元/天，由于其未能提供相关证据，但考虑到其存在实际损失，本院酌定误工费标准为33.8元/天。
关于原告刘兴华因交通事故造成的损失，本院酌认：医疗费11884.2元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费9894.54元（89.14元/天×111天）、误工费6948元（38.6元/天×180天）、残疾赔偿金76288.8元（40152元/年×0.1×19年）、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失100元，合计107533.54元。
关于原告周美英因交通事故造成的损失，本院酌认：医疗费14057.6元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费9894.54元（89.14元/天×111天）、误工费6084元（33.8元/天×180天）、残疾赔偿金136516.8元（40152元/年×0.2×17年）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计177970.94元。
两原告损失合计285504.48元。此损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿120100元，在商业三者险限额内赔偿74432.02元[（285504.48元-120100元）×0.5×0.9]，合计赔偿194532.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘兴华、周美英194532.02元（此款直接汇入开户行中国银行东台金海支行，账号为62×××73，户名为周美英的账户中）。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，鉴定费2620元，合计4254元，由原告刘兴华、周美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 束必高
人民陪审员 朱兆喜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。