安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2941号
上诉人(一审被告)：张兰凤，女，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省灵璧县，现住，
委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张辉，女，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人张兰凤因与被上诉人张辉债务转移合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兰凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、案涉债务转移存在欺诈，债务转移不合法。其同意债务转移的前提是许兵以灵璧县灵运集团加油站42%的股权作为担保，但该股权在债务转移时已不存在。张辉与许兵串通欺骗张兰凤。2、案涉借贷关系是否实际履行及履行数额，无证据证明。原借款也未约定利息，其不应承担利息。
张辉辩称：案涉债务转移是三方自愿一致而实施的法律行为，是许兵与张兰凤达成合议后才告知张辉，不存在张辉与许兵串通欺骗的情形。张辉已于一审中提交了向原债务人许兵支付借款的转账凭证，能够印证借款的实际交付。案涉借据中虽未约定借款利息，但双方明确了违约责任为本金的30%。张兰凤也已持许兵向其出具的330万元借据向安徽省灵璧县法院起诉，张兰凤对于债务转移的后果是知悉的。请求驳回上诉，维持原判。
张辉向一审法院起诉请求：张兰凤偿还原告借款50万元，并自2017年9月4日起按月利率2%的标准支付利息至全部借款还清之日止。
一审法院认定事实：案外人许兵于2015年12月10日向张辉借款144万元，约定借款一年，逾期不还按本金的30%支付违约金。同日，张辉通过银行转账144万元至许兵帐户。2017年6月11日，许兵出具承诺书：“本人许兵欠张辉、张辉人民币叁佰叁拾万元整（3300000元），到2017年6月14日之前将此款还清。如到期不还，本人愿意用灵运集团加油站42%的股份作为抵押给张辉、王翠梅，再续两个月，两月内再不归还，加油站所有42%的股份归张辉、王翠梅所有”。许兵在该承诺书上加盖灵璧县灵运加油站有限公司公章。
2017年8月3日，张辉与张兰凤、案外人许兵共同达成债务转移协议，债务人许兵将其欠张辉144万元借款、欠案外人王翠梅160万元借款的债务转移给张兰凤承担，其中欠张辉的144万元借款，由张兰凤出具两张借款数额分别为50万元和97万元的借条，案涉50万元的借据内容为：“今借到张辉伍拾万元整，使用期30天，即2017年8月3日至2017年9月3日，如逾期不还将按本金的30%支付违约金”。借据左下方张兰凤备注：“此款已于2015年12月10日打入许兵帐户，此条为换据”。同日，许兵在前述其于2015年12月10日出具给张辉的借条左下方注明：“此债务已转给张兰凤”。2017年8月4日，张兰凤在前述2017年8月3日出具给张辉的借据背面注明：“此借条借款原系许兵所借，本人自愿承担还款责任，本人出具借条后，原许兵借条作废”。许兵备注：“情况属实”。许兵在前述2017年6月11日出具给张辉的承诺书左下方注明：“同意把灵运集团加油站42%的股份抵押给张兰凤，由张兰凤承担330万元借款”。许兵在债务转移之后，向张兰凤出具330万元借条一张。
另查明：灵璧县灵运集团加油站、灵璧县灵运加油站有限公司、灵璧县灵运驾校有限公司原法定代表人均系许兵，许兵曾经持有灵璧县灵运集团加油站42%的股权，持有灵璧县灵运集团有限公司90%的股权，持有灵璧县灵运驾校100%的股权，2017年1月23日，灵璧县灵运集团加油站法定代表人及股权均发生变更，法定代表人变更为严开最，严开最持有100%股份。2017年8月23日，灵璧县灵运驾校有限公司法定代表人及股权发生变更，法定代表人变更为王赵，王赵持有100%股份。现许兵仍为灵璧县灵运加油站有限公司法定代表人，并持有90%股权。
一审法院认为：本案中，许兵将其对张辉的债务中的50万元转移给张兰凤，并由张兰凤向张辉出具借据，张辉亦同意转移，符合债务转移的条件。张兰凤辩称许兵将事实上不存在的灵运加油站42%的股权向其作抵押担保，张辉与许兵具有欺诈故意。许兵与张兰凤如何协商转移债务，是双方的意思行为。张兰凤虽抗辩许兵已偿还的70万元应予扣除，但该70万元发生在债务转移之前。张兰凤也未能提供证据证明张辉存在恶意欺诈。虽然许兵承诺以灵运集团加油站42%股权抵押给张辉，但双方未办理抵押登记，后期许兵仍然承诺将该股权转让给张兰凤，也未办理抵押登记，可见张辉、张兰凤均未对股权的真实性进行审查，即使许兵恶意转移债务，也不能推定张辉存在共同欺诈的故意。
原债务虽没有明确约定利息，但许兵认可有利息约定，且原债务明确约定有逾期还款违约责任，张兰凤作为新的债务人与张辉另行达成还款协议，同时约定了还款期限及违约责任，该约定是债权人与新债务之间的协议，现张兰凤未能按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。合同约定被告逾期还款按本金的30%支付违约金，现张辉主张按月息2分计算逾期违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十四条之规定，判决：张兰凤于本判决书生效后十日内偿还张辉借款50万元及逾期违约利息（按月息2%计算，自2017年9月4日起至还清款之日止）。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3520元，由张兰凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张辉提供如下证据：1、民事诉状一份，以证明案涉债务转移后，张兰凤已向原债务人许兵主张权利。2、工商登记信息两份，以证明张兰凤在受让案涉债务是，许兵持有股权的情况，进而证明有足以另张兰凤相信许兵有相应的经济能力偿还330万元借款。
张兰凤质证认为：对两份证据的真实性不持异议，但张兰凤起诉许兵是在本案起诉之后，是为了向工商部门调取灵运集团加油站的相关信息；工商登记信息与实际情况不符，不能反映真实的股东持股情况。
本院对上述证据的认证意见为：张辉提供的两份证据来源合法，张兰凤对其真实性亦无异议，本院对其真实性予以确认。证据1能够证实张兰凤依据案涉债务转移后许兵另向其出具的借据向许兵主张权利；证据2系工商部门对外公示的信息，在无相反证据予以证明的情况下，本院对其证明效力予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张兰凤主张张辉与许兵相互串通，以灵璧县灵运集团加油站42%的股权向其提供担保，但该股权在债务转移时已不存在。因此，债务转移不合法。审理认为，案涉灵璧县灵运集团加油站42%的股份原为许兵所有，张兰凤于庭审中认可系许兵向其提出债务转移的请求及以其享有的灵璧县灵运集团加油站42%的股权作为担保，因此，上述约定系许兵与张兰凤达成，案涉债务转移已具备法定条件，债务转移成立。许兵是否向张兰凤履行约定的担保义务系许兵与张兰凤之间的另一法律关系。且张兰凤也无证据证明张辉与许兵存在恶意串通。故，张兰凤此节的上诉意见，本院不予支持。
张兰凤主张案涉是否履行及履行数额事实不清，且借款未约定利息，其不应支付利息。审理认为，张辉关于借款的支付提供了银行转款记录及借条相互佐证，借款数额也经许兵及张兰凤多次确认。因此，案涉借款的事实清楚。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，张兰凤作为新的债务人与张辉另行达成还款协议，同时约定了还款期限及违约责任，该约定是债权人与新债务之间的协议。合同约定的按本金的30%支付违约金过高，张辉主张按月息2分计算违约金，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。张兰凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由张兰凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一七年十二月十九日
法官助理 路深淇
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。