wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第666号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲），男，1966年1月8日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2014年10月22日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日18时许，被告人吴某某在惠安县东桥镇西坑村装修其房屋外墙时，与弟媳吴某乙为搭竹架在田里发生口角，吴某某用手击打吴某乙的脸部，致吴某乙跌坐在石块上，造成骶骨骨折。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
2013年11月7日，被告人吴某某主动到东桥派出所投案，如实供述自己的罪行，且与被害人吴某乙就经济损失达成调解协议并已实际履行，被害人吴某乙对吴该清表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，且有被害人吴某乙陈述、证人吴某丙、吴某丁、吴某己证言、勘验笔录、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某能主动投案，如实供述自己罪行，是自首，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。本案因邻里且系亲戚之间的纠纷引发，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某已通过赔偿被害人的经济损失获得被害人对其行为的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某居住地社区矫正组织评估认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01708号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告黄同秀，女，生于1972年5月19日，汉族，住重庆市璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告黄同秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告黄同秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告从2008年8月至2013年10月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费6747.3元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月2日签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主于每月1-5日在物业管理处交纳每月应付的物业管理等相关费用，如不按规定交纳有关费用，管理者可对业主处以日3‰的滞纳金。被告系璧山县瀚恩阳光小区xx栋xx业主，住宅面积为97.13m2，从2008年8月起就未交纳物管费，至2013年10月止，被告已欠费达63个月之久，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费6747.3元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》，有重庆市房产面积测算报告书，有照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求被告给付物管费6747.3元，因被告的欠费时间为63个月，房屋面积为97.13m2，按每月每平方米1元计算，其费用应为6119.19元（97.13m2×63个月×1元），故本院予以主张物管费为6119.19元；对于原告请求的滞纳金，根据本案的实际情况和有关法律规定，本院酌情主张600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄同秀在本判决生效之日起五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费6119.19元、滞纳金600元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一四年六月十九日
书记员 曾 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02025号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：袁永祥。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告袁永祥劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第335号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告袁永祥亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告袁永祥为原告的（2013）鄂武昌民初字第01933号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第64号
公诉机关安县人民检察院。
被告人阳某某。
安县人民检察院以安检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加了诉讼。被告人阳某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月，被告人阳某某在安县永河镇永兴村1组公路旁，以人民币1,200元的价格从一陌生人处购买了一辆无合法手续的红色嘉陵牌JH125-D型二轮摩托车（车架号：LAAAAKJC070A05133，发动机号：07A426822，原车牌号：川FV08**）。2013年3月1日，被告人阳某某驾驶该摩托车在安县公安局永河派出所办理户口时，被安县公安局民警查获。经查，该摩托车系四川省绵竹市富新镇高花村3组周某某所有，于2008年12月19日在四川省绵竹市辖区被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币4,471元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局永河派出所发还给了失主周某某。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某的陈述、证人阳某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车入户信息查询清单、机动车销售统一发票、机动车行驶证、户籍资料、鉴定意见、被告人阳某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人阳某某买卖没有合法有效的来历凭证的摩托车，应当认定其主观上明知其收购的摩托车系犯罪所得。被告人阳某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某当庭认罪，认罪态度较好，且赃物已发还失主，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1,000元。
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：陈超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：戎菲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2236号
原告：台州市绿野环保工程有限公司。
法定代表人：徐洪顺。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：王野控股有限公司。
法定代表人：王华正。
本院在审理原告台州市绿野环保工程有限公司与被告王野控股有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告台州市绿野环保工程有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市绿野环保工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市绿野环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12466元，减半收取6233元，由原告台州市绿野环保工程有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年七月十六日
代理书记员 李苹苹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第248号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年1月16日被取保候审，2014年3月14日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月15日20时30分许，被告人李某在机动车驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶未按期检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道汤铜路由西向东行驶至汤铜路与青赤路交叉路口时，与货车驾驶员段某发生纠纷，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人李某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为234.3mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程无异议，并有证人段某、白某、郭某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于被告人李某提出的其积极配合公安机关检查的辩护意见，经审查认为，被告人李某拒不配合公安机关检查的事实有出警民警的情况说明和证人证言等证据相互印证，足以认定。对该辩护意见，本院不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年六月六日
见习书记员 张 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第581号
原告：向某。
被告：史某甲。
原告向某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某起诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名史某乙。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，对原告不理不睬，有家庭暴力行为，且经常长期外出，不务正业，好逸恶劳，经原告及被告父母规劝，仍恶性不改。2009年8月16日，被告因家庭生活琐事殴打原告致伤。被告自2013年6月起经常不打招呼离家外出，少则半个月多则几个月不回家，且无法取得联系，偶尔回家对原告不理不睬，并与原告吵架要求离婚。被告于2014年9月26日离家出走，至今未归。原、被告自2013年6月至今未过夫妻生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生儿子由某，抚养费由被告承担；原告放弃对共同财产房屋的分割。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了
结婚证书（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告史某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名史某乙。婚初原、被告感情尚可，之后双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告于2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，双方均有责任。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一五年四月九日
书记员 黄 莎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00386号
原告：韩桂兵，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号：31208131109204。
被告：朱正凤，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告韩桂兵与被告朱正凤民间借贷纠纷一案中，现原告韩桂兵于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩桂兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩桂兵撤回起诉。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告韩桂兵负担。
审判员 单斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1751号
申请执行人庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村4组。
被执行人赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗档口南街道盈泰小区二期8幢02042室。
被执行人莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，个体，住址同上。系被告赵春辉妻子。
本院在执行申请执行人庞永与被执行人赵春辉、莫淑芝民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2818号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕丽荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈妹。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）962号起诉书指控被告人陈妹犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴丙出庭支持公诉。被告人陈妹及其辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年7月至2013年11月期间，被告人陈妹担任外商独资的特易购乐购（中国）投资有限公司（以下简称乐购公司）上海南区店群门店公共事务专员期间，利用负责办理乐购公司上海南汇店向上海市浦东新区惠南镇招商服务中心（以下简称惠南招商中心）申请政府财政扶持资金的职务便利，采取隐匿财政扶持资金或虚构业务支出的方式，先后多次将上海市浦东新区惠南镇人民政府发放给乐购公司上海南汇店的政府扶持资金人民币1，463，934元（以下所涉币种均为人民币）划转至其指定账户或直接领出，除将其中9，780元用于所谓公关费用外，其余1，454，154元套现后予以非法占为己有。具体事实分述如下：
1、2008年7月，被告人陈妹利用职务便利，将乐购公司上海南汇店获得的财政扶持资金60，000元转入其指定的上海东尼建筑装饰有限公司账户，套取后予以侵吞。
2、2008年12月，被告人陈妹利用职务便利，将乐购公司上海南汇店获得的财政扶持资金180，000元转入其指定的上海南汇金团奶牛场账户，套取180，000元后转入其个人农业银行账户予以侵吞。
3、2009年7月至8月，被告人陈妹利用职务便利，将乐购公司上海南汇店获得的财政扶持资金200，000元转入其指定的上海乐侬对虾养殖专业合作社账户，套取后予以侵吞。
4、2010年5月，被告人陈妹利用职务便利，将乐购公司上海南汇店获得的财政扶持资金128，159元转入其指定的上海提桥五金厂账户，套取后予以侵吞。
5、2010年8月，被告人陈妹利用职务便利，将乐购公司上海南汇店获得的财政扶持资金189，775元转入其指定的上海提桥五金厂账户，套取后予以侵吞。
6、2011年9月，被告人陈妹在乐购公司上海南汇店获得财政扶持资金227，950元后，利用职务便利，以业务支出的名义，将用上述财政扶持资金购买的其中价值120，000元的购物卡套取现金后占为己有。
7、2012年2月，被告人陈妹在乐购公司上海南汇店获得财政扶持资金409，000元后，利用职务便利，以业务支出的名义，将用上述财政扶持资金购买的其中价值200，000元的购物卡套取现金后占为己有。
8、2013年2月，被告人陈妹在乐购公司上海南汇店获得财政扶持资金396，500元后，利用职务便利，以业务支出的名义，将用上述财政扶持资金购买的其中价值200，000元的购物卡套取现金后占为己有。
9、2013年11月，被告人陈妹在乐购公司上海南汇店获得财政扶持资金372，000元后，利用职务便利，以业务支出的名义，将用上述财政扶持资金购买的186，000元购物卡套取现金后占为己有。
2014年1月，乐购公司发现上海南汇店获得的上述第九节财政扶持资金372，000元中的一半未入账，被告人陈妹经乐购公司催讨，归还乐购公司上海南汇店186，000元。同年6月5日，被告人陈妹因涉嫌行贿经司法机关电话通知后到案，主动供述了上述司法机关尚未掌握的犯罪事实。本院审理期间，家属帮助被告人陈妹退缴了全部赃款。
上述事实，被告人陈妹在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、档案机读材料、公司章程、特易购申请变更为“特易购乐购”作为名称字号的情况说明、中华人民共和国商务部（局）函、职务证明、岗位说明书、劳动合同、证人王甲、顾某某、闵某某、陈甲、陈乙、任某某、胡某某、汤某、瞿某、庄某、徐甲、吴甲、蒋某某、徐乙、安某某、吴乙、王乙等人的证言、上海市商业零售统一发票、相关财务凭证、各银行交易明细、对账单、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、常口现实库信息资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妹身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。陈妹具有自首行为，当庭能够自愿认罪，并能退缴全部赃款，确有悔罪表现，依法减轻处罚。辩护人要求对陈从轻、减轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈妹犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
被告人陈妹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第976号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告梅贤兰。
被告吴安琪。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告梅贤兰、吴安琪、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称锦沐公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊，被告梅贤兰到庭参加诉讼，被告吴安琪、锦沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是梅贤兰、吴安琪；贷款34万元于2009年8月20日发放，期限240个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金34万元已归还55500.93元及部分利息；期内利率为同期银行贷款利率下调30%，逾期利率为期内利率上浮50%。梅贤兰、吴安琪应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费10813元。
2、物的担保情况：梅贤兰、吴安琪以XXXXX室房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为34万元。
3、人的担保情况：锦沐公司为借款提供连带责任保证，并放弃梅贤兰、吴安琪提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、梅贤兰、吴安琪提前偿还所欠贷款本金284499.07元及利息5929.11元（计算至2014年10月31日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、梅贤兰、吴安琪支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费10813元；
3、诉讼费用由梅贤兰、吴安琪、锦沐公司承担；
4、无锡建行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
5、锦沐公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
被告梅贤兰辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告吴安琪、锦沐公司未到庭答辩。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单、最高额保证合同、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议、律师费收据等证据在卷证实，并得到梅贤兰的认可，被告吴安琪、锦沐公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅贤兰、吴安琪于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金284499.07元及相应利息（计算至2014年10月31日为5929.11元，自2014年11月1日起按年利率6.4575%计算至实际给付之日止），息随本清。
二、梅贤兰、吴安琪于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费10813元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以梅贤兰、吴安琪抵押的XXXXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，在34万元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
四、江苏锦沐投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，减半收取2910元，财产保全费2220元，合计5130元（已由无锡建行预交），由梅贤兰、吴安琪、锦沐公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由梅贤兰、吴安琪、锦沐公司向其直接支付，本院不再退还，由梅贤兰、吴安琪、锦沐公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2558号
原告张全生，农民。
委托代理人魏红花，农民。
被告新乡市日生昌机械设备有限公司。
法定代表人赵中芹，系该公司经理。
原告张全生因与被告新乡市日生昌机械设备有限公司债权纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后先适用简易程序由审判员范运霞独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院分别于2014年10月21日、2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告张全生委托代理人魏红花到庭参加诉讼，被告新乡市日生昌机械设备有限公司法定代表人赵中芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全生诉称：2007年9月19日至2008年10月20日，被告以公司资金紧张为理由向原告拖欠电费47697元，公司当时的法定代表人侯某代表公司出具了借据，并口头约定五个月内还清。五个月到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现要求被告立即支付原告所垫付的电费47697元，并承担诉讼费用。
被告新乡市日生昌机械设备有限公司在收到本院送达的原告起诉状副本后未提出答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2007年9月19日被告证明［载明：证明今欠电费19765元〈壹万玖仟柒佰陆拾伍元〉新乡市日生昌机械设备有限公司（加盖有该公司印章）2007、9、19日］和2008年10月20日被告证明［载明：证明今欠到电费27932元〈贰万柒仟玖佰叁拾贰元〉新乡市日生昌机械设备有限公司（加盖有该公司印章）2008、10、20日］各一张，据此证明被告欠原告所垫付的电费47697元；2、侯某的当庭证言（主要内容：我来证明我原来是新乡市日生昌机械设备有限公司的法定代表人，一直到2012年秋，后来变更成赵中芹了。当时公司累计欠原告电费19765元和27932元。是我给原告出具的这两张证明条，当时原告每月拿票给我要电费，因当时没钱就没交电费，我给原告说我知道这回事，你把票仍了吧，我就没有收电费票据。），据此证明原告把电费条都给被告原法定代表人侯某，因被告没有钱一直未付电费，后经对账，侯某给原告出具了两张欠电费条，加盖有被告的公章。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。且经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院均予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原系其村的电工，负责收其村的电费。被告筹建期间因资金紧张一直未交电费，由原告垫付。2007年9月19日被告为原告出具了一张欠电费19765元的证明条。2008年10月20日被告又为原告出具了一张欠电费27932元的证明条。后经原告催要，被告支付原告5000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告垫付电费，有被告为原告出具的欠电费证明条为证，故在其双方之间存在债权债务法律关系。债务应当清偿。现原告要求被告支付其所垫付的电费，符合有关法律规定，
本院予以支持。但被告已支付原告的5000元应予扣除。扣除后，被告实际欠原告电费42697元，故本院对原告要求被告支付其所垫付的电费42697元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市日生昌机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张全生所垫付的电费42697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告承担50元，被告承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王宪静
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第141号
原告肖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告朱某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告肖某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识后，依当地风俗举行了订婚仪式便共同生活。2010年12月31日双方办理了结婚登记，2011年11月8日生育婚生女朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告双方性格不合。原告因剖腹产三年内不能怀孕，被告不顾原告意愿又不愿意采取避孕措施，双方常因夫妻生活问题发生争吵，自2012年双方便开始分居。婚生女出生后，被告对原告漠不关心，除购买婚生女奶粉外便未支付过任何生活费用。原告无经济来源，只好于2013年12月将婚生女交由被告母亲照顾独自到将乐打工。2014年春节期间，原告向被告要求100元生活费时被辱骂。2014年8月原告生病住院联系被告，被告不予理睬。2015年春节，原告父亲举行60岁寿宴，原告多次通知被告参加，被告拒不参加。被告的种种行为导致妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某甲辩称，一、原告所述与事实不符。原、被告虽经他人介绍认识不久便结婚，但婚后双方感情一直很好，并于2011年11月8日生育婚生女。婚后虽有发生中角，但并未有吵打行为。婚生女出生后，原告在娘家居住期间被告有给付生活费并购买奶粉。婚生女周岁后也是由被告家抚养至今。2012年原、被告一同到上海打工，双方感情很好。2013年双方回将乐打工，原告工资是由其自己使用，其他家庭费用都是由被告承担。2015年原告父亲生日，原告未通知被告参加，被告对此事并不知情。另原告所述双方从2012年开始分居与事实不符，双方从未分居。只是今年原告因要求离婚才很少回家。被告认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，只要原告能念及孩子与家庭，双方仍有和好可能。因此，被告不同意离婚。二、如判决离婚，被告认为原告没有固定收入，被告有固定的工作和收入，婚生女由被告抚养更为适宜，被告愿一人承担所有费用。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年12月31日登记结婚，2011年11月8日生育婚生女朱某乙。婚后，因未能妥善处理经济问题，原、被告双方产生矛盾。近年来因原告生病住院及父亲生日寿宴被告关心不够等问题，原告对被告存有一定的误会，夫妻感情受损。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情较好，双方具有较好的感情基础。婚后因原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系失和。原告所诉内容并不能证实夫妻感情彻底破裂，如双方本着相互信任、相互谦让的原则共处，夫妻仍然有和好可能。因原告要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。婚生女年纪尚幼，极需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，在处理问题时好好沟通、互相理解与支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告朱某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第63号
原告邹华仙。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人薛翔（特别授权代理）。
委托代理人王小光（特别授权代理）。
本院在审理原告邹华仙诉被告宁波市国土资源局土地行政复议一案中，原告邹华仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告邹华仙减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 张爱华
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第447号
原告甘某某，女，1974年3月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人何某某，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告向某某，男，1970年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告甘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长、与审判员张文波、人民陪审员杨孚坤组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告甘某某及其诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，1992年5月，原、被告在广州务工时相识恋爱，1995年1月22日在澧县某某乡人民政府登记结婚，1995年12月2日生育一子甘某某。婚后，原、被告因性格不合常为琐事发生争吵，且被告与异性有不正当的关系。2012年9月，原告曾向澧县人民法院起诉离婚，后因无法联系上被告，遂向澧县人民法院申请了撤诉。自2011年起，被告便外出不与家庭联系，原告多方打听，也不知被告的下落。现原告诉至法院，请求法院判决离婚。
原告甘某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原、被告的身份信息及婚生子甘某某的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告及其婚生子的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、民事裁定书1份，拟证明原告曾于2012年向法院起诉离婚的事实；
4、居委会证明1份，拟证明被告于2011年3月外出，杳无音讯，原、被告分居生活至今的事实；
5、婚生子甘某某的出庭作证证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，于2011年3月双方分居至今的事实；
6、证人张某某、易某某出庭作证证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，于2011年3月始，双方分居生活至今的事实。
被告向某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告向某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，其来源合法，内容客观真实，具有关联性。本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
1992年5月，原、被告在广州务工时相识恋爱，1995年1月22日在澧县某某乡人民政府登记结婚，1995年12月2日生育一子甘某某。婚后，原、被告因性格不合常为琐事发生争吵。2011年3月，原、被告因琐事发生争吵后，被告以外出务工为由离家出走，至今下落不明。现原告向人民法院具状起诉，请求法院判决离婚。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。本案原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。特别是自2011年3月始，被告一直在外未归，夫妻关系已名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告甘某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由甘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张文波
人民陪审员 杨孚斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1370号
原告王某某，女，1978年1月5日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告郝某某，男，1971年2月20日出生，汉族，河北省易县。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘海燕�被告郝某某到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年8月底，原、被告经人介绍相识，于2009年9月25在易县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，原告婚前与前夫有两个儿子，被告婚前与前妻育有一女。婚后双方生育婚生女儿郝某彤。由于婚前双方了解较少，便登记结婚，系草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻间缺乏沟通，无共同语言，加之双方性格各异，夫妻间未能建立真正的夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡，继续生活在一起是对双方的折磨，为解除双方的痛苦，特诉至法院，请求法院依法判决我们离婚，婚生女孩随我生活，夫妻财产依法分割。
被告郝某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月25日在易县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年1月15日生�女孩郝某彤，现随原告在原告娘家生活。原、被告生活期间因琐事闹过矛盾，因闹矛盾原告离开被告家。以上事实有结婚证复印件及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活近五年，说明有婚姻基础及建立了夫妻感情，原告未能提供《婚姻法》第三十二条中确认夫妻感情破裂情形的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求离婚，本院不应准予；对原告的其他诉讼请求应予驳回。为保障当事人的合法权益，维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 滑小伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1811号
原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁。
法定代表人彭刚。
被告吴华彬，男，汉族，住重庆市大渡口。
本院在审理原告重庆交运汽车租赁有限公司诉被告吴华彬车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆交运汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆交运汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担。
审判员 王冲
二〇一七年三月二十八日
书记员 何格
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第796-5号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人于枫，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于枫借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第270号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于枫个人存款335960.56元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民二终字第5号
上诉人（原审原告）：吴志伟，男，汉族。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市安帮粮业有限责任公司，住所地：哈密市青年北路49号。
法定代表人：张义军，董事长。
委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
原审第三人：张义军，男，汉族，哈密市安帮粮业有限责任公司董事长。
委托代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人吴志伟因与被上诉人哈密市安帮粮业有限责任公司（以下简称安帮粮业）、原审第三人张义军股东资格确认纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴志伟的委托代理人范胜利、被上诉人安帮粮业、原审第三人张义军的共同委托代理人欧志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，2008年原告吴志伟以请求公司解散向哈密市法院起诉，哈密市法院作出（2008）哈市民二初字第545号民事判决，认定原告吴志伟未向被告安帮粮业交纳出资款。第三人张义军足额交清了被告安帮粮业的注册资金，据此判决驳回了原告吴志伟的诉讼请求。原告吴志伟对该判决不服，于2011年1月11日向哈密地区中级人民法院申请再审，哈密地区中级法院作出（2011）哈中民申字第15号民事裁定，载明：“吴志伟没有履行出资义务，也未依法取得公司出具的出资证明书，故原审认定吴志伟没有履行出资义务的事实清楚”，裁定驳回原告吴志伟的再审申请。原告吴志伟是否是安帮粮业的股东，（2008）哈市民二初字第545号民事判决中已作出认定，2011年1月11日原告吴志伟向哈密地区中级法院申请再审，中级法院驳回原告吴志伟的再审申请。原告吴志伟现要求确认其在安帮粮业的股东资格的诉讼请求与原诉讼请求属于同一事实，同一当事人，现原告吴志伟就同一事实再次提起诉讼，属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂裁定：驳回原告吴志伟的起诉。案件受理费70元，退还原告吴志伟，邮寄送达费60元，由原告吴志伟负担。
原告吴志伟不服一审裁定向本院提起上诉的主要理由是，一审认定上诉人吴志伟以请求解散公司为由向原审法院起诉与上诉人吴志伟请求确认吴志伟在被上诉人安帮粮业的股东身份属于重复起诉，一审法院对此认定错误。吴志伟请求解散公司是变更之诉，吴志伟请求确认股东资格是确认之诉，两者虽然事实牵连，但是两个不同的诉，不属于重复起诉。（2008）哈市民二初字第545号民事判决与（2011）哈中民申字第15号民事裁定虽已生效，但吴志伟已向检查机关申诉。请求二审法院查清事实，发回原审法院重审。
本院认为，上诉人吴志伟2008年起诉被上诉人安帮粮业要求解散公司与本案吴志伟起诉要求确认其在安帮粮业的股东身份虽然诉讼请求不同，但二者涉及到的问题相同，即均要审查吴志伟在安帮粮业的股东身份及出资情况，（2008）哈市民二初字第545号民事判决与（2011）哈中民申字第15号民事裁定均已认定吴志伟没有履行出资义务，本案吴志伟要求确定其在安帮粮业的股东身份，亦是审查吴志伟的出资情况，故原审裁定认定吴志伟属重复起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 建 新
代理审判员 张 晓 丽
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终839号
上诉人（原审原告）：曾梅莲，女，1953年8月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于颖，男，1970年5月7日出生，侗族，法律工作者。
上诉人曾梅莲因与被上诉人于颖委托合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初32号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
上诉人曾梅莲预交的二审案件受理费552元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00458号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市第二市政工程公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2186号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月7日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2186号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第764-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：盛希水，农民。
被执行人：盛希行，农民。
被执行人：王继军，农民。
被执行人：贺永军，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人盛希水、盛希行、王继军、贺永军债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2011）阳商初字第1827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人盛希水、盛希行、王继军、贺永军名下银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 力
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行审字第6号
申请人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，局长。
被申请人兴安县兴安镇粉洞村委会头源岭六队。
负责人侯宪祥，该队队长。
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2013）3号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县国土资源局于2013年3月19日作出的兴国土资监字（2013）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2013）3号《行政处罚决定书》第一项，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陆月红
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3378号
原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：郑笑英，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王振与被告郑笑英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金30000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告郑笑英下落不明，本案于2016年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今向王振借到人民币叁万元正，定于2015年4月5日还清”，双方在该借条中并未约定利息，该款项以现金交付。原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑笑英于本判决生效之日起十日内返还原告王振借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告郑笑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张佳律
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第698号
原告：谭勇，男，汉族，1961年3月26日出生。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所实习律师。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。
法定代表人：范泽凯。
委托代理人：季红梅，女，汉族，1967年7月25日出生。
原告谭勇与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托代理人张一峰、李江、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称：2009年9月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款701539元；返还原告契税21396.97元、维修基金14030.78元、预告登记费550元、工本费570元、偿付损失133836.10元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2010年9月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层88号商铺，总金额701539元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交付房款351539元，剩余350000元于2011年7月11日付清。2011年9月1日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为21396.97元；维修基金票据，金额为14030.78元；预告登记费票据，金额为550元；工本费票据，金额为570元。
以上事实有《商品房预售合同》、发票、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款701539元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税21396.97元、维修基金14030.78元、预告登记费550元、工本费570元、以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失126540.10元（自2011年7月12日至2014年12月12日，应为52个月，应扣除原告已领取的12个月的商铺收益及3个月延期交房违约金，701539元×37个月×4.875‰）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告谭勇与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告谭勇购房款701539元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告谭勇契税21396.97元、维修基金14030.78元、预告登记费550元、工本费570元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告谭勇利息126540.10元（701539元×37个月×4.875‰）。
以上被告给付原告款项合计864626.85元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的871922.85元，核定给付金额864626.85元，案件受理费12519.23元（原告已预交），减半收取6259.62元，由原告负担62.60元，由被告负担6197.02元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年十二月十二日
书记员 张奎魁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初955号
原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某。
被告郝某，男。
本院在审理原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，因原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司与被告郝某自愿达成和解协议并履行完毕，原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司25，原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司自行负担25元。
审判员 聂 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱梦迪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终127号
上诉人（原审被告）陈勇，男。
被上诉人（原审原告）湖北华越汽车零部件有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车园天籁大道*号。
上诉人陈勇不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初521号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系借款合同纠纷，依据民事诉讼起诉原告就被告的基本原则，及民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告陈勇住所地位于广东省佛山市顺德区，广东省佛山市顺德区人民法院有管辖权。原审法院程序违法，裁定错误，故请求二审法院将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人湖北华越汽车零部件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北华越汽车零部件有限公司向原审法院起诉称：2014年8月22日，原审被告陈勇以无周转资金为由向其借款500000元，借款期限半年，利息按银行贷款利率8%计息。2014年8月26日其通过中国工商银行襄阳高新支行营业部1804009009200035568账户向陈勇的中国建行鹰潭府前支行5240942070021508账户打入人民币480000元。现借款到期后，其多次向原审被告催要，原审被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期付款的利息损失并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告湖北华越汽车零部件有限公司作为接收货币一方其住所地在襄阳高新技术产业开发区属原审法院辖区内，故原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月七日
书记员 王羽鸣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张朝桂。
委托代理人：王成武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：项予平。
委托代理人：付前亮。
再审申请人张朝桂因与被申请人浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张朝桂申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.浙江创业公司应向浦江安达建筑劳务有限公司或高勇主张权利。浙江创业公司提供的《外墙面砖班组施工合同》及《安全生产责任协议书》合同主体双方为浦江安达建筑劳务有限公司陈玉峰与张朝桂，虽然甲方一栏有浙江创业公司“浙江创业建设工程有限公司银川掌政创业项目经理部”印鉴，但签订合同时的合同相对方为浦江安达建筑劳务有限公司，因此张朝桂与浙江创业公司不存在合同关系；2.浙江创业公司隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，导致张朝桂承担追偿责任不公。杨孝青在浙江创业公司工地发生事故时，浙江创业公司在未经张朝桂同意的情况下私自扣除张朝桂劳务费50000元作为杨孝青住院时的医疗费用，且在结算张朝桂劳务费时，再次以需要解决杨孝青事故为由截留张朝桂应得劳务费20000元，同时浙江创业公司已从浦江安达建筑劳务有限公司宁夏分公司获取30万元的工伤赔偿款，浙江创业公司隐瞒以上事实，导致一、二审法院无法查清该事实。即使认定张朝桂承担责任，也应扣减浙江创业公司已经获取的以上两笔款项，在此基础上张朝桂不应当承担赔偿责任；3.原审判决以张朝桂承担连带赔偿责任为前提在无法确定责任大小的情况下，判决平均承担赔偿责任属认定事实不清。浙江创业公司作为用人单位将工程发包给有资质的单位是其法定义务，而张朝桂作为农民工代表，本身没有法律意识，不应将企业的法律风险转嫁给个人，且本案此次事故杨孝青应负一定责任。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院错误认定本案中第三人杨孝青与张朝桂存在雇佣关系的核心证据《领款单》、《2012年创业园面砖班组张朝桂民工工资发放清单》以及杨孝青在寻求法律援助时向银川市兴庆区法律援助中心的陈述，上述证据根本不能确认杨孝青系张朝桂雇佣。同时杨孝青所作的“陈述”仅为证人证言，在一、二审庭审时杨孝青未出庭接受质证，根据民事举证规则，未出庭作证的证言不能作为定案的依据。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决在错误认定张朝桂与杨孝青存在雇佣关系的前提下，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第二款规定，但对第三款规定视而不见，属引用法律断章取义。2.一审法院对浙江创业公司主张权利的法律关系界定不明，二审法院以浙江创业公司基于雇员损害赔偿法律关系主张追偿权审理本案，支持用人单位以雇员损害赔偿追偿没有法律根据。张朝桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
浙江创业公司提交意见称：张朝桂的再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为：张朝桂与浙江创业公司银川掌政创业园项目部签订的《外墙面砖班组施工合同》及《安全生产责任协议书》中在甲方处均加盖“浙江创业建设工程有限公司银川掌政创业园项目经理部”的印章，故一、二审判决认定张朝桂与浙江创业公司之间形成建筑工程分包合同关系，并根据浙江创业公司提交的领款单以及2012创业园面砖班组张朝桂民工工资发放清单，结合杨孝青在寻求法律援助时向银川市兴庆区法律援助中心的陈述，认定杨孝青系张朝桂所雇佣并无不当。杨孝青在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张朝桂应当承担赔偿责任，但浙江创业公司在知道或者应当知道接受分包业务的张朝桂没有相应资质且未提供安全生产条件的情况下，将涉案的贴砖、勾缝、清洗工作分包给张朝桂，致使张朝桂的雇员杨孝青在从事雇佣活动中遭受人身损害，浙江创业公司应当对杨孝青的人身损害与张朝桂承担连带赔偿责任，故原审判决在难以确定连带责任人责任大小的情况下，判决浙江创业公司与张朝桂平均承担赔偿责任并无不当，并同时认定浙江创业公司在对杨孝青的损失进行赔偿后，有权向杨孝青的直接雇主即张朝桂行使追偿权适用法律亦无不当。张朝桂未提供证据证明浙江创业公司在未经其同意的情况下私自扣除张朝桂劳务费50000元作为杨孝青住院时的医疗费用，并以解决杨孝青事故为由截留张朝桂200**元劳务费，以及浙江创业公司已从浦江安达建筑劳务有限公司宁夏分公司获取30万元的工伤赔偿款，在此基础上张朝桂不应再承担赔偿责任。浙江创业公司在原审时提交的谈话笔录即杨孝青在寻求法律援助时向银川市兴庆区法律援助中心的陈述，该份证据一审法院在庭审中已组织双方当事人进行了质证。
综上，张朝桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张朝桂的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 单英波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02129号
原告：肖某甲，女，1969年7月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙某甲，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住址。
原告肖某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1994年同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育长子孙某丙。原、被告婚后共有房屋六间，存款140000元。原、被告婚后初期感情尚好，但是在双方共同努力致家庭状况略有好转的情况下，被告产生不良之心，对原告逐渐冷漠，甚至在原告重病之时，被告既不给予支付医疗费，也没有对原告给予些许关心，原告因病身体极度虚弱，身体和精神上遭受难以忍受的打击，夫妻感情因此彻底破裂，无法继续共同生活。综合上述情况并依据法律规定，原告特具状向阜南县人民法院提起诉讼，恳请贵院判决原、被告离婚；婚生子孙某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；位于田集镇黄庄村王庄20-1号房屋六间中的南（前）边三间（价值30000元）归原告所有；夫妻共同财产（银行存款）140000元由原、被告平均分割；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜南县田集镇孙寨村民委员会证明1张，证明孙某甲与孙永具是同一人；
3、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻。
被告孙某甲未到庭参加诉讼。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于1994年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄复印件、阜南县田集镇孙寨村民委员会证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告肖某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第02129号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第827号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健。
委托代理人：张海军。
委托代理人：奚小晨。
被上诉人（原审原告）：桑连俊。
委托代理人：谢秀娟。
被上诉人（原审被告）：孙光平。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年2月24日6时10分许，被告孙光平驾驶皖k×××××号重型特殊结构货车途经325省道14km＋300m（即台州市黄岩区东城街道埭西村对出路段），由西向东逆向在非机动车道行驶时，与自北向南驶入非机动车道原告桑连俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告孙光平应承担此次事故的主要责任，原告桑连俊承担次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞急性硬膜下出血、枕骨骨折、颅底骨折、软组织挫裂伤等，经住院治疗24天后出院。医疗证明原告住院期间需陪护一人，并建议其休息十周。经查，皖k×××××号事故车辆向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告孙光平共向原告支付了6000元。对于原告桑连俊起诉要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项经济损失，该院作如下认定：1、医疗费：原告该项损失合理金额为27194.91元。医保外费用金额为8645.82元（含医疗辅助用品费212元）。2、误工费：11468元（122元／天×94天）。3、护理费：2928元（122元／天×24天）。4、住院伙食补助费：720元（30元／天×24天）。5、交通费：240元。6、财产损失：760元（其中电动车修理费700元、施救费60元）。以上各项合理经济损失共计43310.91元。
原审法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。事故两方当事人即原告桑连俊和被告孙光平对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，该院审查后依法确认其效力。事故车辆皖k×××××号已向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告天安保险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告桑连俊因本次交通事故受伤造成的经济损失25396元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费11468元、护理费2928元、交通费240元；财产损失760元）。至于原告交强险外的损失17914.91元，该院结合黄岩交警大队认定的事故责任情况及原告和到庭被告的庭审意见，酌情认定由被告孙光平对该部分损失承担80%的赔偿责任即为14331.93元。其中被告天安保险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔7415.27元［（原告交强险外损失17914.91元-医保外费用8645.82元）×80%］，余款6916.66元由被告孙光平自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告桑连俊因本次交通事故造成的经济损失25396元，在商业第三者责任险范围内理赔7415.27元，两项合计32811.27元。二、被告孙光平赔偿原告桑连俊因本次交通事故造成的其余经济损失6916.66元（含其已支付的6000元）。三、驳回原告桑连俊的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告孙光平负担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决金额错误。一审中被上诉人并没有提供在浙江居住并务工的工资证明，无任何劳动合同、工资发放证明等材料，其误工费、护理费标准应当按浙江省最低工资标准计算1650元，因此一审判决按浙江省在岗职工平均工资计算错误，此两项导致上诉人多赔偿7906元。上诉请求：一、改判上诉人不承担误工费6298元，护理费1608元，共计7906元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
桑连俊辩称，原审判决证据充分，上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
孙光平未做答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于被上诉人桑连俊的误工费及护理费的适用标准问题。上诉人认为，因被上诉人未提交有关收入证明，故应适用浙江省最低工资标准。本院审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述法律规定，上诉人主张浙江省最低工资标准计算被上诉人桑连俊的误工费及护理费的主张不能成立，原审判决按照上一年度职工平均工资确定由上诉人赔偿误工费及护理费并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 里
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0090号
原告靖江市久盛印染有限公司。
法定代表人朱小沛，该公司董事长。
委托代理人宋研妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告缪志宏，男，1975年10月9日生。
原告靖江市久盛印染有限公司与被告缪志宏为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋研妮到庭参加诉讼，被告缪志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾经营世纪明珠浴室，自2011年起有偿使用原告公司的蒸汽。因拖欠蒸汽费于2013年3月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告蒸汽费13420元。另外被告还拖欠2013年3月的蒸汽费861元，现请求判令被告立即偿付欠原告的蒸汽费14281元。
原告提供了被告出具的金额为13420元的欠条1张以及原告自制蒸汽日用表三张，以证明其主张。
被告缪志宏未答辩亦未举证。
经审理查明，被告于2013年3月11日向原告出具了欠条，载明欠原告蒸汽费13420元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告使用原告的蒸汽后应当及时付款。根据被告所出具的欠条，可以确认被告欠原告蒸汽费13420元，原告要求被告立即偿付此款的请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付2013年3月的蒸汽费861元，但其提供的直接不足以证明其主张，故本院对该部分请求不予支持。被告缪志宏经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪志宏于判决生效后10日内支付原告靖江市久盛印染有限公司欠款13420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元减半收取，由原告负担10元，被告负担70元（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，账号：20×××88）。
（接下页）
审判员 戴佺
二〇一四年七月八日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2090号
原告：邓尧，男，1989年10月25日生人，住河北省承德市双桥区。
原告：李槟旭，男，1990年1月16日生人，住承德市双桥区。
被告：杨进兴，男，1958年10月28日生人，住天津市南开区。
被告：李文，男，1964年11月12日生人，住宽城镇。
被告：刘元贺，男，1956年11月12日生人，住宽城镇。
被告：冯杰，男，1978年8月19日生人，住承德市双桥区。
邓尧、李槟旭与李文、刘元贺、杨进兴、冯杰合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邓尧、李槟旭于2017年9�13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓尧、李槟旭撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由邓尧、李槟旭负担。
审 判 员 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王兴硕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第103-1号
原告郎丰喜。
被告蔡纪传。
被告潍坊市润捷轻工环保科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县南路以西、崇文街以南。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园1511。
本院于2015年1月30日作出（2015）坊交初字第103号民事裁定后，现因被告潍坊市润捷轻工环保科技有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市润捷轻工环保科技有限公司所有的鲁G×××××号牌凯马牌轻型普通货车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一五年二月三日
书记员 于峰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1307号
原告蒋宝业，男，1943年5月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人蒋贤波（特别授权），男，1994年5月8日出生，汉族，住大邑县。系原告孙子。
被告唐琴，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告彭康，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告蒋宝业与被告唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋宝业的委托代理人蒋贤波到庭参加诉讼，被告唐琴、彭康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝业诉称，二被告原系夫妻，原告通过邻居向建中与二被告认识。2014年5月5日，二被告因经营榨油厂，需要资金周转，向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息为6500元。被告在收到该笔借款后向其出据了借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。不要求向建中承担责任。现原告诉请人民法院判令被告唐琴、彭康连带偿还原告借款本金56500元。
被告唐琴辩称，对原告蒋宝业主张的借款本金50000元是事实，请求依法判决。
被告彭康辩称，请求依法判决。
经审理查明，被告唐琴、彭康经营榨油厂，因资金困难，于2014年5月5日，向原告蒋宝业借款50000元，约定借款期限为一年，利息为6500元，并出具《借条》一份，载明：“今借到蒋宝业现金56500元<伍万陆仟伍佰元正>借贷时间为壹年，限2015年5月5日归还。此据。借款人：彭康、唐琴；目击者：向建中；2014年5月5日”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。
另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，于2015年1月16日离婚。
庭审中，原告蒋宝业将诉讼请求明确为要求二被告共同归还借款50000元，自愿放弃要求二被告支付6500元的利息。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》，《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。根据本案查明的事实，被告虽然在向原告出具的借条中约定的借款总金额为56500元，但其中包含有利息6500元，故对原告自愿放弃要求二被告承担6500元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告彭康、唐琴欠原告蒋宝业借款50000元，均已届清偿期，故原告蒋宝业请求被告彭康、唐琴归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琴、彭康在本判决生效日之日起十日内归还原告蒋宝业借款50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，由被告彭康、唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 茜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1307号原告蒋宝业，男，1943年5月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。委托代理人蒋贤波（特别授权），男，1994年5月8日出生，汉族，住大邑县。系原告孙子。被告唐琴，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。被告彭康，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。原告蒋宝业与被告唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋宝业的委托代理人蒋贤波到庭参加诉讼，被告唐琴、彭康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝业诉称，二被告原系夫妻，原告通过邻居向建中与二被告认识。2014年5月5日，二被告因经营榨油厂，需要资金周转，向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息为6500元。被告在收到该笔借款后向其出据了借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。不要求向建中承担责任。现原告诉请人民法院判令被告唐琴、彭康连带偿还原告借款本金56500元。被告唐琴辩称，对原告蒋宝业主张的借款本金50000元是事实，请求依法判决。被告彭康辩称，请求依法判决。经审理查明，被告唐琴、彭康经营榨油厂，因资金困难，于2014年5月5日，向原告蒋宝业借款50000元，约定借款期限为一年，利息为6500元，并出具《借条》一份，载明：“今借到蒋宝业现金56500元借贷时间为壹年，限2015年5月5日归还。此据。借款人：彭康、唐琴；目击者：向建中；2014年5月5日”。后经原告多次催收未果，产生纠纷。另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，于2015年1月16日离婚。庭审中，原告蒋宝业将诉讼请求明确为要求二被告共同归还借款50000元，自愿放弃要求二被告支付6500元的利息。上述事实，有原、被告陈述，《借条》，《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。根据本案查明的事实，被告虽然在向原告出具的借条中约定的借款总金额为56500元，但其中包含有利息6500元，故对原告自愿放弃要求二被告承担6500元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告彭康、唐琴欠原告蒋宝业借款50000元，均已届清偿期，故原告蒋宝业请求被告彭康、唐琴归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琴、彭康在本判决生效日之日起十日内归还原告蒋宝业借款50000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，由被告彭康、唐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平代理审判员  黄 岚人民陪审员  付政权二〇一六年二月一日书 记 员  万 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3710号
原告洪万德，男，1964年11月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。
被告王建林，男，1970年10月30日生，汉族，职业不详，住济南市
被告宋叶红，女，1975年9月2日生，汉族，职业不详，住济南市
原告洪万德与被告王建林、宋叶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪万德及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼；被告王建林与被告宋叶红经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪万德诉称，2011年10月17日，被告王建林向原告借款651000元，约定该款于2011年11月17日前还清，如到期不还，每日按借款总额的1%加收。被告王建林为原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还，二被告为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院：1、判令两被告偿还原告借款651000元及利息333600元（利息计算以651000元为计算基数，自2011年11月18日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、判令两被告承担给原告造成的经济损失2万元。
被告王建林、宋叶红未答辩。
经审理本院认定，被告王建林与被告宋红叶系夫妻关系。2011年10月17日，被告王建林向原告洪万德出具借条一张，该借条载明：“借条本人王建林借人民币现金柒拾万元整，本人保证于2011年11月17日之前全部还清，如到期不还，每日按借款总额1%加收，但最长不能超过10天。”同日，原告洪万德通过银行转给被告王建林款651000元。庭审中，原告洪万德陈述借条写了借款70万元，实际借款本金为651000元。原告洪万德陈述该款被告未偿还。原告陈述其要求经济损失2万元，实际指律师代理费，但其没有证据可以证实。
原告洪万德主张借款利息，要求以651000元为计算基数，自2011年11月18日起至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但其最高要求利息333600元。
上述事实，由借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王建林、宋叶红在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告王建林、宋叶红放弃抗辩和举证，因此本院认定原告洪万德与被告王建林之间存在借贷关系，且不违反法律规定，对原告洪万德要求被告王建林偿还借款651000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王建林借款后逾期未还，因此应支付给原告洪万德逾期还款利息；双方约定到期不还，每日按借款总额1%计收利息，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但原告洪万德自愿要求最高不超过333600元，系其对自身权利的处分，因此应支持其该项诉讼请求。
被告王建林与被告宋叶红原系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告王建林及被告宋叶红未提供证据证明原告洪万德与被告王建林明确约定该债务为被告王建林个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务应作为被告王建林与被告宋叶红的夫妻共同债务处理，被告王建林与被告宋叶红应向原告洪万德共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建林、宋叶红于本判决生效之日起十日内偿还原告洪万德借款651000元。
二、被告王建林、宋叶红于本判决生效之日起十日内偿付原告洪万德借款逾期利息333600元
三、驳回原告洪万德的其他诉讼请求。
案件受理费13840元，财产保全费4020元，公告费560元，由被告王建林、宋叶红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张钦磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00130号
申请执行人王某
被执行人李某
被执行人杨某
被执行人吴某
本院在执行申请人王某与被执行人李某、杨某、吴某（2013）横民初字第01145号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某、杨某偿还申请执行人王某借款100000元及其利息，利息从2011年6月23日起至债务履行完毕之日止，已付利息9000元，月利率按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；负担案件受理费1150元、原告负担50元。本院于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人李某于2014年12月18日前向申请人支付5万元，下剩案件执行款于2015年6月30日前全部付清。案件受理费1100元，执行费1400元由被执行人负担。
2、上述案款支付被执行人吴某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李荫龙
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第61号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人欧秋琼，女，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第61号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第61号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00179号
申请执行人陈凤兰。
被执行人ＸＸ武。
本院在执行申请执行人陈凤兰与被执行人ＸＸ武交通事故纠纷一案中，被执行人ＸＸ武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ武银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年二月三日
书记员 许鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第315号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，住宁德市蕉城区，系银行职员。
被执行人高李华，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人徐守斌，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请被执行人徐守武，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人高李华、徐守斌、徐守武借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3233号民事调解书已经发生效力，权利人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为265063.74元，本院于2014年4月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人高李华、徐守斌、徐守武在银行的存款268940元整（包括执行费3876元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第92号
原告：吴康子，女，汉族，住吴川市。
被告：何李菊，女，汉族，住吴川市。
被告：余明涛，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴康子诉被告何李菊、余明涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告吴康子撤回起诉。
本案件受理费197元，由原告吴康子负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执140号
申请执行人：陈红燕、赵春花、万顺序、万学梅
被执行人：陶小伟、朱孔材
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民安装字第0046号民事判决书
申请执行人陈红燕、赵春花、万顺序、万学梅与被执行人连云港三邦物流有限公司、陶小伟、朱孔材机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民安装字第0046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 茆 勇
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第28号
原告：韩瑞文，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王文昌，该局法制大队副大队长。
委托代理人（特别授权）：李承宏，该局某派出所副所长。
原告韩瑞文不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于10月27日立案受理后，同日向被告迁西县公安局送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于12月2日公开开庭审理了此案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年7月2日作出迁公（东）行罚决字（2015）0304号行政处罚决定，认定2015年7月1日10时许，原告韩瑞文到北京市中南海周边非正常上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定。
原告韩瑞文诉称，原告因自家被多名非法建房者持械寻衅滋事未得到司法机关公正处理，于2015年6月29日前后入京上访，期间到北京市中南海周边邮寄反映材料时，被警察盘查带进府右街派出所，依法训诫后送至马家楼接济服务中心，待分流返家，2015年7月1日被被告迁西县公安局等工作人员接回，又以扰乱公共场所秩序为由行政拘留十日，原告认为：一、被告作出的处罚决定，受案事实不清，没有任何现场证据证实原告有违法行为；二、该决定证据不足，所采纳定案证据错误，且明显违法；三、该决定程序违法；四、被告没有管辖权，属越权或滥用职权，被告没有北京公安机关的移交手续，超越了管辖范围，属于无效决定；五、被告在行政处罚决定中所述的违法前科，都是被告超越和滥用职权所为；六、被告该作为不作为，违法乱作为，原告控申上访实属无奈，被告不理睬原告的冤情，一味打压拘留，属于打击报复行为。原告的上访行为并不违法，被告作出的行政处罚决定严重违法、证据不足、超越职权、违法违规。综上所述，特请求法院依法撤销迁西县公安局作出的迁公（东）行罚决字（2015）0304号行政处罚决定，要求被告迁西县公安局赔偿因此给原告造成的经济、名誉、精神等各方面损失共计3500元，消除相关案底和不良影响，并公开赔礼道歉。原告在举证期内提交证据如下：证据1、北京市西城公安分局（2015）第3014号-回《登记回执》、西公（2015）第2861号-不存《政府信息不存在告知书》；证据2、整付零寄交寄清单。
被告迁西县公安局辩称，2015年7月1日10时许，原告韩瑞文到北京中南海周边非正常上访，以上事实有证人证言、北京警方训诫书等证据证实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，于2015年7月2日对原告作出了行政拘留十日的处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告具有管辖权，作出的迁公（东）行罚决字（2015）0304号行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。训诫不属于行政处罚，被告对原告的处罚不违背一事不再罚原则。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的迁公（东）行罚决字（2015）0304号行政处罚决定。被告迁西县公安局在举证期内向本院提交以下证据：证据1、2015年7月2日被告迁西县公安局民警对原告所作询问笔录；证据2、2015年7月2日，被告分别对迁西县某镇人民政府工作人员韩某、赵某甲、赵某乙所作询问笔录；证据3、北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的训诫书；证据4、迁西县信访局工作人员李某出具的证明；证据5、迁西县公安局民警路某出具的情况说明；证据6、原告的户籍证明；证据7、原告韩瑞文的前科材料。
经审理查明，2015年7月1日10时许，原告韩瑞文到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县某镇人民政府工作人员及迁西县公安局某派出所民警接回迁西县。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定对原告韩瑞文作出迁公（东）行罚决字（2015）0304号行政处罚决定，决定对原告韩瑞文行政拘留十日。并于2015年7月21日至7月31日执行该行政处罚决定。
以上事实有证人韩某、赵某甲、赵某乙询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、李某出具的证明、路某出具的情况说明、四份行政拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告韩瑞文作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告韩瑞文到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。另外，训诫，不是法定的行政处罚种类，被告对原告作出拘留十日的行政处罚并不违背一事不再罚原则。故被告迁西县公安局作出的迁公（东）行罚决字（2015）0304号行政处罚决定，应予维持。原告韩瑞文要求被告迁西县公安局赔偿其因此造成的经济、名誉、精神等各方面损失共计3500元、消除相关案底和不良影响、并公开赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩瑞文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩瑞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温乃馨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00233号
原告徐祥云
原告于开勇
被告孟繁成
被告黄春凤
本院在审理原告徐祥云、于开勇与被告孟繁成、黄春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祥云、于开勇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 李海霞