山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初972号
原告：李淑贞，男，1964年12月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：李红艳，女，1988年12月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：李某。
法定代理人：李淑贞，男，1964年12月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：韩其增，男，1943年8月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告：宋秀华，女，1945年7月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
五原告共同委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：乔永平，男，1990年11月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110。
法定代表人：刘德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋景润，男，1987年5月21日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告李淑贞、李红艳、李某、韩其增、宋秀华诉被告乔永平、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“平安保险公司”）、山东明德物业管理集团有限公司（以下简称“明德物业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人崔建青、被告明德物业公司委托诉讼代理人成卫恒、被告平安保险公司委托诉讼代理人宋景润到庭参加诉讼。被告乔永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑贞、李红艳、李某、韩其增、宋秀华向本院提出的诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098元、被扶养人生活费79531.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费2000元，共计842869.5元，主张549721.7元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日21时45分，韩秀娟驾驶电动自行车沿大王镇路由南向北行驶至大王镇中李村附近处时，适遇沿大王镇路由北向南行驶的乔永平使用远光灯驾驶的鲁Ｅ×××××轿车，韩秀娟驾驶的电动自行车与放置在事故地点处的垃圾桶相撞，韩秀娟现场死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队于2017年2月24日作出广公交认字（2017）第00022号道路交通事故认定书。认定韩秀娟承担事故的同等责任，乔永平、明德物业公司承担同等责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，我方需要核实原告的证据，被告需要提供驾驶证、行驶证、且排除责任免除；诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。我公司在商业险及交强险范围内按照25%承担赔偿责任。
明德物业公司辩称，被告系严格按照城管环卫行政部门的要求摆放的垃圾桶，并不存在影响道路交通安全的情形，此次事故的发生对于被告来说属于意外事件，被告没有任何过错，也不承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：
2017年1月23日21时45分许，韩秀娟驾驶电动自行车沿大王镇路由南向北行驶至大王镇路中李村附近处时，适遇沿大王镇路由北向南行驶的被告乔永平使用远光灯驾驶的鲁Ｅ×××××轿车，韩秀娟驾驶的电动车与放置在事故地点处的垃圾桶相撞，韩秀娟现场死亡，车辆损坏。该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定韩秀娟承担事故的同等责任，被告乔永平、明德物业公司承担事故的同等责任。
受害人韩秀娟出生于1965年5月21日，韩秀娟死亡前居住在广饶县大王镇西李村，系农村居民。
原告李淑贞、韩其增、宋秀华、李红艳、李某分别系受害人韩秀娟的丈夫、父亲、母亲、大女儿、小女儿；被抚养人韩其增出生于1943年8月24日、被抚养人宋秀华出生于1945年7月14日，被抚养人李某出生于1999年7月17日；韩其增、宋秀华共生育子女五人。
涉案鲁Ｅ×××××车的实际车主为被告乔永平，事故发生时由被告乔永平驾驶，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（商业三者险保额50万，入有不计免赔）。事故发生时在保险期内。事故地点垃圾桶的所有者和管理者系被告明德物业公司。
2016年山东省农村居民人均可支配收入为13954元；2016年山东省农村年人均消费支出为9519元；2015年山东省全省职工平均工资为57270元。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书；广饶县殡仪馆出具的火化证明、广饶县公安局出具的死亡注销证明；户主为李淑贞的户口薄、广饶大王镇韩桥王村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告乔永平驾驶涉案鲁Ｅ×××××车及被告明德物业公司放置的垃圾桶与受害人韩秀娟所驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩秀娟死亡，被告乔永平、明德物业负事故的同等责任，因此被告乔永平、明德物业公司应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任；因鲁Ｅ×××××车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，因此被告平安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，根据本案的事故责任，由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内、被告明德物业公司分别按照30%的比例承担赔偿责任，平安保险公司承担责任后，仍有不足的，由被告乔永平按照30%的比例承担赔偿责任。原告的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。虽原告主张韩秀娟生前在宝丽金康物业有限公司工作，但原告提交的银行流水所载明的工资不能证明韩秀娟与宝丽金康物业有限公司存在工作关系，且原告在庭审中陈述韩秀娟生前仅在城镇工作四个月，因此原告按照城镇标准主张死亡赔偿，本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金按照农村标准计算即为279080元（13954元×20年）；原告主张的被抚养人的生活费按照韩秀娟的死亡赔偿金计算的农村标准及被抚养人的年龄、抚养人人数、年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额予以确定，被告抚养人生活费为35220.3元（韩其增9519元×7年÷5人、宋秀华9519元×9年÷5人、李某9519×1年÷2人）；原告主张的丧葬费根据2015年山东省职工工资计算6个月即为28635元；原告主张的交通费，根据本案的实际情况，可酌情确认600元；原告主张的处理事故人员误工费按照农村标准计算3人5天即573.45元（38.23元×5天×3人），原告主张的精神损害抚慰金根据本案的实际情况，可酌情确认为10000元。被告乔永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李淑贞、韩其增、宋秀华、李红艳、李某因本案交通事故造成的损失：死亡赔偿金314300.3元（包含被抚养人生活费35220.3元）、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费573.45元、交通费600元，共计354108.75元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车责任强制保险限额内承担110000元（包含精神损害抚慰金10000元），余款244108.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车第三者商业保险限额内按照30%承担73232.63元，由被告山东明德物业管理集团有限公司按照30%承担73232.63元。上述款项限均限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李淑贞、韩其增、宋秀华、李红艳、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，减半收取4649元，由原告负担2481元，由被告乔永平负1084元，由被告山东明德物业管理集团有限公司1084负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年七月五日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在