湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终943号
上诉人（原审被告）杨某甲，女。
委托代理人杨某乙，男，系杨某甲之父。特别授权代理。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人张某甲，男，系刘某某之子。特别授权代理。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人杨某甲因与被上诉人刘某某继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲的委托代理人杨某乙、王小强，被上诉人刘某某的委托代理人张某甲、宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被继承人张某乙系刘某某之女、杨某甲之母。张某乙与其前夫杨某乙于1998年离婚，杨某甲实际随母亲张某乙生活。2015年6月13日，张某乙因病去世，未留有遗嘱。此后，双方当事人因遗产继承问题发生纠纷，经过多次协商未果，遂诉至法院。对于张某乙死亡后的财产，双方当事人共同认可的有：1.位于襄阳市樊城区XX路XXXX小区XX幢X单元X层X室住房一套，该房尚未办理房产权证，截止至2015年7月，该房屋上的贷款尚欠67175元未还；2．位于襄阳市樊城区XXX铁X院XX幢XXX号X层住房一套；3．现金10365元；4．存入中国银行襄阳樊东支行帐户571657494715美金190.61美元，折合人民币1143.66元；5．截止2015年7月29日，张某乙名下中国建设银行卡号62170026700015XXXXX余额560.48元、帐号26702999801200XXXXX余额703.14元、帐号26722299801020XXXXX余额57.32元、帐号26702901503100XXXXX余额76093.55元、帐号28736099888101XXXXX余额135000元；截止2015年8月3日，张某乙名下中国工商银行帐号18040120010251XXXXX余额600.80元、帐号18041212010224XXXXX余额62303.48、帐号32020062160009XXXXX余额40584.46元；6．截止2016年3月10日，张某乙以刘某某名义购买的基金帐号999018040000XXXXX，博时价值增长基金上交易日总市值为20848.72元、华安策略优先混合基金上交易日总市值1856.33元；7．住房公积金33855.11元；8.抚恤金36000元、丧葬费5000元；9.捐款20400元。以上财产除公积金、抚恤金、丧葬费、捐款尚未发放及基金在刘某某处，其他财产及有价凭证均由杨某甲保管。经评估，位于襄阳市樊城区XX路铁X院XX幢XXX号X层住房总价为27.08万元；位于襄阳市樊城区XX路XXXX小区XX幢X单元X层X室住房总价为49.11万元，该房屋内另有美的空调挂机两台、柜机一台、西门子冰箱一台、洗衣机一台、夏普46寸液晶电视一台、沙发一套、床2张。
原审判决还认定，张某乙生前因购房向刘某某借款5万元，向张某甲借款10万元。因病向襄阳市致远中学借款2万元。办理后事花去各种费用合计99787元，均由他人垫付（致远中学垫付16860元、张某甲垫付2040元、杨某乙垫付80887元）。
原审法院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人张某乙生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承形式予以继承分割。双方当事人均属第一顺序法定继承人，同时在继承遗产时，应先清偿被继承人遗留的债务。本案中，刘某某虽对张某乙遗留房屋价值有异议，认为新房购买价格为54.6万元，现评估价太低，旧房估价过高。为此，法院到房管局调查取证，房管局备案的购房合同价格为425566元，而并非刘某某所说的购买价为54.6万元。法院也将刘某某对鉴定的异议提交评估机构，评估机构也作出了释义，认为襄阳市房地产市场在2013年至2016年期间，市场交易价格波动较大，本次评估为价值时点客观市场价格，最终确定的估价结果是公正、客观、合理的。故对刘某某的异议不予采信，对评估机构所作出的价格鉴定报告依法予以采信。刘某某主张被继承人生前购买的保单两份，经查，此两份保单的身故受宜人均为杨某甲，且保险金已理赔，不再纳入分配范围。刘某某主张的医保卡，但未提供医保卡的数额，也未提供医保卡有关信息，对此本案不作处理。刘某某主张的首饰，因未提交证据证明首饰去向，不宜处理。杨某甲庭审中主张分割礼金，但未举证证明礼金数额及具体谁保管，故对此亦不做处理。为避免当事人诉累，本案将丧葬费、抚慰金、捐款及办理后事所花的费用一并处理。遗产分割时应当考虑各继承人的实际情况，位于襄阳市樊城区XX路XXXX小区XX幢X单元X层X室住房及电器、家具归杨某甲继承，房贷由杨某甲负责偿还，位于襄阳市樊城区XX路铁X院XX幢XXX号X层住房一套归刘某某继承。扣除房贷，杨某甲向刘某某补偿两房之间的差价﹛（49.11万元－67175元－27.08万元）÷2﹜即76562.50元。其它财产及债务由双方当事人均分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条第一款，判决：一、位于襄阳市樊城区XX路铁X院XX幢XXX号X层住房（房权证号为樊城区字第0009XX**号）一套归刘某某所有；二、位于襄阳市樊城区XX路XXXX小区XX幢X单元X层X室住房及电器、家具归杨某甲继承。房贷由杨某甲负责偿还。杨某甲支付刘某某人民币76562.50元；三、银行存款及利息（中国建设银行卡号62170026700015XXXXX、帐号26702999801200XXXXX、帐号26722299801020XXXXX、帐号26702901503100XXXXX、帐号28736099888101XXXXX；中国工商银行帐号18040120010251XXXXX、帐号18041212010224XXXXX、帐号32020062160009XXXXX，本金及利息以实际结算日为准）、现金10365元、住房公积金33855.11元、抚恤金36000元、丧葬费5000元；捐款20400元、基金（基金帐号999018040000XXXXX，以实际交易日价为准）、美金（中国银行襄阳樊东支行帐户571657494715，以实际交易日价为准），刘某某分得50%，杨某甲分得50%；四、张某乙生前债务170000元，后事所花费用99787元，合计269787元，刘某某承担134893.50元，杨某甲承担134893.50元；五、驳回刘某某的其他诉讼请求。上列应履行义务，应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费16000元、鉴定费4600元，合计20600元，刘某某负担10300元，杨某甲负担10300元。
上诉人杨某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.张某乙生前是否向张某甲及刘某某借款，需查实后另案起诉，不应在本案中一并处理；2.原审判决应将办丧事收取的礼金一并处理；3.其系在校学生，无经济收入，而被上诉人有因定的收入、保障，在遗产分割时应对其多分。请求二审撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘某某答辩称：张某乙在离婚后长期与其共同生活，生病后主要由其照顾，原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条，第十三条第一、二、三款，第三十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，被继承人留有遗产，同时负有债务，分配的遗产时，应清偿被继承人的债务。杨某甲认可张某乙生前向刘某某借款5万元，向张某甲借款10万元，原审判决对上述债务一并处理并无不当。上诉人杨某甲提出，刘某某曾多次对单位领导及亲朋好友称自己放弃遗产继承及5万元债权，但未能提供相应证据，刘某某对此予以否认，且刘某某虽于2015年6月16日在5万元借条上备注“留借条之因，主要是为了证明张某乙在购新房时，母亲确实借给她伍万元。并不作为赠送和应再还款的依据”，但上述文字并无明确的免除债务之意，故对杨某甲的该主张，本院不予采信。被继承人张某乙没有立遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。杨某甲、刘某某均属第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。杨某甲虽为在校学生，无经济收入，但已成年，具有劳动能力；刘某某虽有固定收入，但年老患病，且在被继承人患病时尽了主要扶养义务，原审判决综合考虑本案实际情况后，在遗产分割时均等分配，符合法律规定。上诉人上诉请求在遗产分割时应对其多分，没有充分的事实和法律依据，对该主张，本院不予支持。上诉人杨某甲上诉还提出，应将办丧事收取的礼金在本案中一并处理。因杨某甲未能提供证据证明礼金的具体数额、由谁占有，原审判决未对此一并处理，符合本案的实际情况。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2832元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年六月十七日
书记员 严琦童