wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初365号
原告穆西南，男，汉族，住四川省江油市。
原告王翠，女，汉族，住四川省江油市。
二原告委托代理人林刚，律师。
二原告委托代理人杨发太，律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
住所地成都市武侯区二环路。
委托代理人黎源泉，律师。
原告穆西南、王翠诉被告四川鑫宏实业集团有限公司（简称鑫宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告穆西南、王翠的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路“蓝湾花园”商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告于2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），被告为原告办理商品房权属登记（转移登记）。2014年5月1日，被告向原告收取了办理该房屋产权证的费用19000元。此后，原告多次催促被告办理该房屋所有权证及承担违约责任，但是被告以各种理由推诿至今。据此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同义务，为原告办理上述商品房所有权证书；2、被告赔偿违约损失（以购房款为基数，从2014年10月5日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，按同期商业银行贷款利率计算）；3、被告赔偿原告因收取办证费占用该资金期间的利息损失，退还多收取的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年1月6日前取得所在楼栋权属证明，但被告已于2014年1月2日完成了所在楼栋初始登记，被告对此没有违约行为；2、按照相关规定，权利人应到相关部门申请办理房屋权属登记，但权利人没向相关部门提出办理房屋权属登记的申请，也没有书面委托被告代为办理，且原告没有提供是否已经购买其他商品房的有效证明；3、办理产权证需要一定的时间，因涉及办证机构合并及相关人事调整，且实行两证合一改革等，有很长一段时间暂停办证，现因请求办证的人数众多，登记部门正在分批次办理，办证进度不是被告能决定的，被告承诺在2017年5月31日前办证完毕。4、被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，原告不存在损失。5、办证费用是主管部门收取的，不是被告收取，原告请求被告承担办证费用的资金利息没有法律依据，且被告为原告办证，投入了大量人力及相关费用。据此，被告按《商品房买卖合同》已履行了相关义务，没有违约行为，导致原告房屋迟延办证的主要原因是其提供的资料不全造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，。约定：原告穆西南、王翠购买被告鑫宏公司开发的位于江油市滨江东路“蓝湾花园”商品房一套，建筑面积113.25平方米，总价款386348元；交房时间为2014年7月6日前；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；合同未约定办理产权转移登记的时间，但载明如因出卖人的责任买受人未取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清了房价款；2014年5月1日，原告向被告缴纳了房屋税费及办证费19000元，被告向原告发出《入伙通知书》，向原告交付了房屋。
另查明，2014年1月2日，被告鑫宏公司取得了上述房屋所在楼栋权属登记。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、缴款收据、初始登记表，入伙通知书等在案佐证，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告及时向被告支付了房价款及办证税费，应视为原告已委托被告为其办理所购房屋的权属登记手续，因此，原告请求被告办理商品房所有权证书，依法予以支持。原、被告虽未约定办理转移登记的时间，但原告所购房屋已竣工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”的规定，即使双方未约定办理转移登记的时间，被告也应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属登记证，但被告至今未履行办证义务，应承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，被告应承担的违约金为386348×3‰＝1159.04元。根据上述约定，被告应于2014年8月1日前为原告办理转移登记，但被告收取原告税费后未按此期限为原告办证，被告应承担占用税费期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
一、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告穆西南、王翠办理位于江油市滨江东路“蓝湾花园”商品房所有权证；
二、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告穆西南、王翠支付违约金1159.04元；
三、被告四川鑫宏实业集团有限公司向原告穆西南、王翠支付占用税费期间的利息（计息本金19000元，计息时间从2014年8月1日起至房屋所有权证书记载的取得登记之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额予以多退少补，于所有权证书记载的取得登记之日起十五日内结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7095元，减半收取3547.50元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1765号
申请执行人：常向延，男，汉族，1930年9月24日生，住哈密市。
被执行人：刘怀项，男，汉族，1969年1月29日生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1039号民事判决书，即申请执行人常向延与被执行人刘怀项民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41450元。在执行过程中，因申请执行人常向延与被执行人刘怀项于2015年11月18日自愿达成和解协议，现申请执行人常向延对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓娟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1612号
原告:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码:91350427855940022P。
负责人:钱大友，行长。
委托代理人:蔡正清（该行员工），男，汉族，1965年1月15日出生，住沙县。
被告:三明市天润房地产开发有限公司，住所地:沙县城市至尊小区会所。
法定代表人:张昌潮，总经理。
被告:胡木姬，女，汉族，1972年12月9日出生，住沙县。
本院于2017年7月19日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市天润房地产开发有限公司、胡木姬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 林
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执226号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人黄发胜，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行黄发胜罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初437号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执226号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执226号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人黄发胜，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行黄发胜罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初437号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执226号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十一日书 记 员  张 楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2151号
申请执行人：荣年融资租赁（中国）有限公司。住所地：浙江省海宁市经编总部商务区经都二路2号23楼B座。组织机构代码58358686-6。
法定代表人：李叶峰，该公司总经理。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：青岛金顺天电脑刺绣有限公司。住所地：山东省青岛即墨市龙泉镇龙泉河六路。组织机构代码67175412-9。
法定代表人：孙公朋，该公司执行董事。
被执行人：孙公朋，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：张志霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：张忠林，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人荣年融资租赁（中国）有限公司与被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司、孙公朋、张志霞、张忠林融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司现已停产关闭，其所有的机器设备等财产正在青岛市北区人民法院处置过程中，本院已函告该院，要求参与分配。被执行人孙公朋、张志霞、张忠林下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙公朋、张志霞、张忠林的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 艳
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初814号
原告：臧立华。
被告：李锡坤。
原告臧立华与被告李锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告臧立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，经陈可玉介绍，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，未约定利息，口头约定借款期限一个月。李春国为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限及担保范围。被告用其父母房权证抵押，未办理抵押登记。同日，原告给付被告现金10000元。借款后，介绍人陈可玉于2013年11月8日给付原告2000元，剩余借款8000元未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李锡坤欠原告臧立华借款8000元，于2017年3月25日前偿还3000元，于2017年4月30日前偿还4000元，原告自愿放弃其它损失；
二、若被告未按上述第一项约定的期限履行付款义务，原告则可按全部借款8000元向法院申请强制执行；
三、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4423号
原告：管志勇，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：邱茂堂，男，1951年8月13日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邱兆文，男，1981年3月14日生，汉族，居民，住址同上。
被告：赵清英，女，1958年3月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告管志勇诉被告邱茂堂、邱兆文、赵清英人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月2８日立案。原告管志勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初419号
原告：杨大壁，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告杨大壁与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告杨大壁于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大壁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大壁负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1667号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：石锋，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张成兰，女，1963年9月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：扈本林，男，1957年7月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张启连，女，1956年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘先存，男，1961年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：彭存侠，女，1964年8月26日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与石锋、张成兰、扈本林、张启连、刘先存、彭存侠金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第00445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款84715.97元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与石锋、张成兰、扈本林、张启连、刘先存、彭存侠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1416号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，公司员工。
被告：韩大林，男，1977年4月13日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告韩大林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告韩大林的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 汪 弘
二〇一七年六月八日
书记员 邰文清
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11027号
原告：于芳，女，1956年5月2日出生，汉族，天津远大感光此案聊有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：乔军，男，1968年12月5日出生，回族，住天津市河北区。
原告于芳与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于芳到庭参加诉讼，被告乔军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告返还原告借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月30日，被告向原告借款50000元，借款期限10天。在此期间原告多次催要，被告偿还27000元，剩余23000元至今未还，故成诉。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：借条及转账凭证，证明双方之间的借贷关系。
被告乔军未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2015年4月30日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定上述款项于2015年5月9日还清，该借条未约定借款利息。原告于同日向被告转账50000元。后被告陆续返还原告27000元，借款期限届满后，剩余款项被告未予偿还。
本院认为，被告乔军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款已实际履行，合法有效，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告于芳借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费700元，均由被告乔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李广源
审判员 周 奕
审判员 陈 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初389号
原告：邓海军，男，1980年10月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，现住南皮县。
被告：张浩，男，1990年10月1日出生，汉族，现住南皮县。
邓海军与张浩、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告邓海军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓海军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十日
书记员 李惠娴
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1353号
原告何东，男，1986年2月13日出生，汉族，现役军人，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被告邱显林，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告何东诉被告邱显林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告何东于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东与被告邱显林就本案已经在庭外达成调解协议，纠纷已经解决，原告何东申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何东撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何东负担。
审 判 员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李远航
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初304号
原告：何某，住静宁县。
被告：张某，住静宁县。
被告：刘某，住静宁县。
原告何某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告张某、刘某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿付原告借款25000元及利息22500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告张某由妻子刘某担保向原告借现金25000元，借款期限一个月，约定月息3%。到期后被告未偿还。后经原告多次催要，被告仅给付部分利息。现提起诉讼。
被告张某、刘某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月22日担保借款合同、借条各一份以及二被告身份证明复印件，被告张某、刘某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告张某向原告借款25000元。当日，原告与二被告签订担保借款合同，合同约定：被告张某向原告借款25000元用于周转；借款期限自2012年3月22日起至2012年4月21日止；借期内按借款总额的3%支付利息，逾期按借款总额的3%支付违约金；被告刘某承担连带保证责任，保证期间为借款之日起三年。同日，被告张某向原告出具25000元借条一份，注明还款日期为2012年4月21日，被告刘某作为担保人在借条上签字。期间，被告张某支付二个月利息。
本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷、担保关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告张某应如约清偿向原告的借款。被告刘某依法应承担连带清偿责任。原告请求的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内清偿原告何某借款本金25000元，支付逾期利息22500元，共计47500元；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告张某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一七年四月二十一日
书记员 马亚丽
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审25号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人任家杰。
委托代理人胡景。
被执行人安徽省品源包装有限责任公司。
法定代表人马成军。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年3月29日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人安徽省品源包装有限责任公司作出的霍国土资监决[2016]018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2016]018号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2013年2月28日，安徽省品源包装有限责任公司通过签订出让合同取得霍邱县河口镇高峰村境内10950平方米国有建设用地使用权，用途为工业用地。2015年安徽省品源包装有限责任公司未经批准擅自改变该宗地块部分土地257平方米的用途，对外租赁用于驾校报名点和训练场地。2016年7月26日，霍邱县人民政府国土资源局以安徽省品源包装有限责任公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，构成了不按照批准用途使用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对安徽省品源包装有限责任公司作出霍国土资监决[2016]018号行政处罚决定书，决定：1.责令交还不按照批准用途使用的257平方米土地；2.并处20元/平方米的罚款，计5140元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。安徽省品源包装有限责任公司于2016年7月26日收到行政处罚决定后，在法定期限内安徽省品源包装有限责任公司既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于安徽省品源包装有限责任公司在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2017年3月7日，霍邱县人民政府国土资源局向安徽省品源包装有限责任公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，安徽省品源包装有限责任公司仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、租赁协议、现场勘察笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人安徽省品源包装有限责任公司不按照批准的用途使用出让国有土地，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]018号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]018号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一七年四月六日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2512号
原告王秀梅。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
委托代理人田红霞。
被告刘萍。
原告王秀梅诉被告刘萍物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人周小学、田红霞，被告刘萍到庭参见了诉讼。本院现已审理终结。
原告王秀梅诉称，被告刘萍和原告之子田某某同居，于2002年住进原告位于郑州市二七区康复前街的房屋，后又以其女儿沈某（与前夫所生）上郑大一附中初中为由，将其母女二人的户口迁之该房屋户口本。被告与原告之子田某分手之后，仍不肯搬出。原告自2014年起多次要求被告搬出，但毫无结果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权，搬离位于郑州市二七区康复前街的房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告王秀梅向法庭提供以下证据：1、郑房权证字第××号房产证一份；2、田某与前妻的离婚调解书一份；3、田某结婚证一份；4、田某死亡医学证明书一份。
被告刘萍辩称，王秀梅应当出庭，原告到庭说明从什么时间侵占她的房屋，被告可以给原告道歉搬出房屋；被告没说房子是自己的，不存在侵权；原告诉状所称被告破坏原告之子的家庭不属实；被告有户口，与原告之子田某有结婚证，是合法夫妻；原告称被告与原告之子分手赖在房屋不属实，原告的大女婿4月份找到被告，当时心平气和的谈了谈，被告因为父亲的事很多需要处理，没有时间；原告不知道其子已经死亡，原告之女也让被告瞒着；原告说田某又结婚了，但他和别人领没领结婚证不清楚；原告没有证据证明被告侵占了房子，因此原告的起诉不应支持；还有被告的儿子是原告的孙子，请法庭注意。
被告刘萍提交以下证据：1、2011年9月29日门诊病历一份、门诊卡一份；2、门诊费票据复印件一份；3、田某写给被告的情书复印件一份；4、户口本复印件；5、照片三份；6、被告母亲通讯录一份；7、田某的报纸剪辑一份。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认证如下：一、对原告提交的证据：对证据1、2、4，被告无异议，本院认为该三份证据能够证明原告是位于郑州市二七区康复前街的房屋的所有权人，田某与前妻离婚、田某已经死亡等事实，故本院对该三份证据予以采信；对证据3，被告有异议，认为结婚证不属实，从有儿子开始，被告与田某有十六年的婚姻，被告也照顾了公公，也在公公去世后去祭奠，且原告现与其女儿一起住，要是田某结婚，原告应与儿媳妇一起住，现只能说明有个第三者想通过结婚证要挟，本院认为该份证据结婚证系由民政部门颁发，能够证明田某与他人结婚的事实，故本院对该份证据予以采信。二、对被告提交的证据：对证据1，原告认为门诊病历上的名字挖掉了，是谁就诊无法确定，门诊卡也无持卡人的名字，本院认为××患者姓名，无法确定是否是田某就诊，且该份证据与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信；对证据2，原告认为门诊票据是复印件，真实性无法认可，本院认为该门诊票据系复印件，无原件予以核实，故本院对该份证据不予采信；对证据3、4、5、6、7，原告认为其中情书、通讯录的真实性无法确定，且该五组证据与本案无关，本院认为被告出示该五组证据是想证明其与田某的关系，但田某已经死亡，且本案原告是要求被告停止侵权，搬出房屋，被告与田某的关系与本案原告诉讼无关联性，故本院对该五组证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述：原告系位于郑州市二七区康复前街的房屋所有权人。被告刘萍与原告之子田某同居后，搬至前述房屋居住至今。另被告与其女儿于1999年将户口迁至前述房屋处。田某系于1998年与前妻经法院调解离婚，后于2011年与齐春玲办理结婚登记。田某于2014年1月16日死亡。2014年4月份起，原告要求被告搬出房屋。被告称家庭事务较多需要处理，至今未搬离。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告停止侵权，搬离位于郑州市二七区康复前街的房屋；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系位于郑州市二七区康复前街的房屋所有权人，享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告之子同居后居住在该房屋至今。但原告之子已于2011年与他人结婚，且现原告之子已经死亡，被告继续居住该房屋无合法依据，系无权占有，其继续占有该房屋已侵犯原告作为所有权人对房屋所享有的占有、使用、处分权利。原告有权要求被告停止侵权、搬出房屋。故原告要求被告停止侵权、搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称的其与原告之子系合法夫妻及与原告之子有一子的意见，经查，虽有被告提供的户口本复印件显示被告系原告之子的妻子，但被告并未提交其与原告之子的结婚证或民政部门出具的结婚登记证明，证明其与原告之子是夫妻关系，且原告已提交原告之子与他人的结婚证证明了原告之子与他人结婚的事实，另被告也未提交出生医学证明或其他有效证据证明其与原告之子生育一子，故关于被告的该项意见，证据不足，本院不予支持。考虑到被告已在该房屋居住十余年，及被告搬离房屋另寻住处需要一定的时间，故原告应为被告预留必要的期限，结合本案情况，本院认为六十日为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘萍于判决生效之日起六十日内搬出位于郑州市二七区康复前街的房屋。
案件受理费100元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丹云
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初758号
原告：张玉江，男，1950年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王坤，男，1982年1月29日生，汉族，面掌柜店长，住长春市南关区。
张玉江与王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张玉江于2017年6月12日向本院提出对被告王坤的撤诉申请。
本院认为，原告张玉江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉江撤诉。
案件受理费减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一七年六月十二日
书记员 柴疏桐
—1—
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更811号
罪犯罗昌海，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年11月27日作出(2012)康刑初字第172号刑事判决，以被告人罗昌海犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第506号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2012年6月14日起至2024年8月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗昌海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项7000元。执行机关所提供的罪犯罗昌海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗昌海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5046号
上诉人（原审原告）：谷成利，男，1978年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孟立群，石家庄市桥西法达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：赵润波，男，1975年9月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石建玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人谷成利因与被上诉人孙晓峰、赵润波、石建玲案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谷成利上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足：2016年1月29日石家庄仲裁委员会作出[2015]第620号裁决书，裁决上诉人对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。故上诉人对该房屋享有47%的份额已经确认，一审法院以上诉人的房屋出资比例为47%，不能依此确认上诉人对该房屋享有47%的产权份额，故一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人孙晓峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷成利与赵润波所谓的共同出资《协议书》真实性存有疑义；抛开真实性，该协议只是物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系，不能对抗法院的查封行为。
被上诉人赵润波、石建玲辩称，一审认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋物权尚未确定；涉案房屋是被上诉人赵润波、石建玲与上诉人谷成利共有，谷成利占47%的份额；涉案房屋只是缴纳了首付款，开发商仍在向被上诉人主张剩余的债权，即剩余的购房款。
谷成利向一审法院起诉请求：1.请求法院确认并判决原告对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋占有47%的股份，并在执行中保留原告的份额；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月18日，赵润波与河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽公司）签订了商品房买卖合同，约定由赵润波购买东丽公司建设的位于石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708房间，总房款为1871564元。双方约定分期付款，首付款为941564元，余款930000元由赵润波向银行按揭付款。截止2013年10月14日赵润波向东丽公司共支付941564元，履行了首付款的支付义务。2013年11月25日，谷成利与赵润波经协商，对赵润波购买的上述房屋共同出资，双方认可首付款为950000元，并签订《协议书》。该协议书约定，赵润波出资500000元，谷成利出资449000元，并约定二人分别按53%和47%享有所购房屋所有权。2013年12月3日谷成利通过龚新灵的账号将449000元存入赵润波指定账户。原告孙晓峰诉被告赵润波、石建玲民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，原告孙晓峰向本院提出查封财产保全的申请，要求对被告赵润波名下1200000元或同等价值其他财产进行查封，一审法院于2015年8月18日作出（2015）长民初字第2011号民事裁定书，裁定：一、查封被告赵润波名下银行存款120万元或同等价值其他财产；二、查封担保人李浩名下位于石家庄市××区××家乐园1-2-1-102的房产。（房产证号：石房权证裕字第××号）。后一审法院于2016年2月23日作出（2015）长民初字第2011号民事判决书，该判决内容为：被告赵润波、石建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓峰借款本金1112250元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费15510元和保全费5000元，由被告赵润波、石建玲负担。该判决书已发生法律效力。石家庄仲裁委员会根据申请人谷成利与被申请人赵润波于2013年11月25日和2014年3月26日签订的两份《协议书》中的仲裁条款和谷成利向该会提交的《仲裁申请书》，仲裁庭于2015年12月8日开庭审理该案，后仲裁庭于2016年1月29日在石家庄对本案作出石裁字第（2015）第620号裁决书，裁决结果：（一）依法确认申请人对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%；（二）本案仲裁费用16623元，由被申请人承担。申请执行人孙晓峰与被执行人赵润波、石建玲民间借贷纠纷一案，在一审法院执行过程中，案外人谷成利对（2015）长民初字第2011号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。一审法院于2016年9月13日作出（2016）冀0102执异127号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人谷成利的异议。另查明，涉案房产即赵润波与东丽公司签订的商品房买卖合同，已在石家庄市住房保障和房产管理局备案，但尚未办理产权证。现该房屋已经交付给赵润波使用，由赵润波出租给他人居住。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。石裁字第（2015）第620号裁决书确认谷成利对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%，不能依此确认谷成利对该房产享有47%的产权份额，故原告的此项诉请，本院不予支持。本案的关键是审查原告享有的实体权利是否足以阻却执行措施。该房产交付后，原告亦未实际入住或控制涉案房产，在此情况下，原告依据对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%，请求法院在执行中保留原告的份额，缺乏事实依据和法律依据，不足以阻却执行措施，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决：驳回原告谷成利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷成利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，涉案房屋虽未办理产权证，但被上诉人赵润波与东丽公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同已在石家庄市住房保障和房产管理局备案，已产生公示公信效力，可以对抗第三人。而上诉人谷成利与被上诉人赵润波签订的《协议书》只是二人的内部协议，不能对抗第三人，因此谷成利对该房屋不享有排除强制执行的实体权利，不能有效阻止强制执行。
综上所述，谷成利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由谷成利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5046号上诉人（原审原告）：谷成利，男，1978年10月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙晓峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孟立群，石家庄市桥西法达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵润波，男，1975年9月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。上诉人谷成利因与被上诉人孙晓峰、赵润波、石建玲案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谷成利上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足：2016年1月29日石家庄仲裁委员会作出[2015]第620号裁决书，裁决上诉人对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%，根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。故上诉人对该房屋享有47%的份额已经确认，一审法院以上诉人的房屋出资比例为47%，不能依此确认上诉人对该房屋享有47%的产权份额，故一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人孙晓峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谷成利与赵润波所谓的共同出资《协议书》真实性存有疑义；抛开真实性，该协议只是物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系，不能对抗法院的查封行为。被上诉人赵润波、石建玲辩称，一审认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋物权尚未确定；涉案房屋是被上诉人赵润波、石建玲与上诉人谷成利共有，谷成利占47%的份额；涉案房屋只是缴纳了首付款，开发商仍在向被上诉人主张剩余的债权，即剩余的购房款。谷成利向一审法院起诉请求：1.请求法院确认并判决原告对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋占有47%的股份，并在执行中保留原告的份额；2.判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月18日，赵润波与河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽公司）签订了商品房买卖合同，约定由赵润波购买东丽公司建设的位于石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708房间，总房款为1871564元。双方约定分期付款，首付款为941564元，余款930000元由赵润波向银行按揭付款。截止2013年10月14日赵润波向东丽公司共支付941564元，履行了首付款的支付义务。2013年11月25日，谷成利与赵润波经协商，对赵润波购买的上述房屋共同出资，双方认可首付款为950000元，并签订《协议书》。该协议书约定，赵润波出资500000元，谷成利出资449000元，并约定二人分别按53%和47%享有所购房屋所有权。2013年12月3日谷成利通过龚新灵的账号将449000元存入赵润波指定账户。原告孙晓峰诉被告赵润波、石建玲民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，原告孙晓峰向本院提出查封财产保全的申请，要求对被告赵润波名下1200000元或同等价值其他财产进行查封，一审法院于2015年8月18日作出（2015）长民初字第2011号民事裁定书，裁定：一、查封被告赵润波名下银行存款120万元或同等价值其他财产；二、查封担保人李浩名下位于石家庄市××区××家乐园1-2-1-102的房产。（房产证号：石房权证裕字第××号）。后一审法院于2016年2月23日作出（2015）长民初字第2011号民事判决书，该判决内容为：被告赵润波、石建玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓峰借款本金1112250元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年8月17日起计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费15510元和保全费5000元，由被告赵润波、石建玲负担。该判决书已发生法律效力。石家庄仲裁委员会根据申请人谷成利与被申请人赵润波于2013年11月25日和2014年3月26日签订的两份《协议书》中的仲裁条款和谷成利向该会提交的《仲裁申请书》，仲裁庭于2015年12月8日开庭审理该案，后仲裁庭于2016年1月29日在石家庄对本案作出石裁字第（2015）第620号裁决书，裁决结果：（一）依法确认申请人对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%；（二）本案仲裁费用16623元，由被申请人承担。申请执行人孙晓峰与被执行人赵润波、石建玲民间借贷纠纷一案，在一审法院执行过程中，案外人谷成利对（2015）长民初字第2011号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。一审法院于2016年9月13日作出（2016）冀0102执异127号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人谷成利的异议。另查明，涉案房产即赵润波与东丽公司签订的商品房买卖合同，已在石家庄市住房保障和房产管理局备案，但尚未办理产权证。现该房屋已经交付给赵润波使用，由赵润波出租给他人居住。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。石裁字第（2015）第620号裁决书确认谷成利对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%，不能依此确认谷成利对该房产享有47%的产权份额，故原告的此项诉请，本院不予支持。本案的关键是审查原告享有的实体权利是否足以阻却执行措施。该房产交付后，原告亦未实际入住或控制涉案房产，在此情况下，原告依据对石家庄市中山东路508号东胜广场2单元0708号的房屋出资比例为47%，请求法院在执行中保留原告的份额，缺乏事实依据和法律依据，不足以阻却执行措施，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决：驳回原告谷成利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷成利负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，涉案房屋虽未办理产权证，但被上诉人赵润波与东丽公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同已在石家庄市住房保障和房产管理局备案，已产生公示公信效力，可以对抗第三人。而上诉人谷成利与被上诉人赵润波签订的《协议书》只是二人的内部协议，不能对抗第三人，因此谷成利对该房屋不享有排除强制执行的实体权利，不能有效阻止强制执行。综上所述，谷成利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谷成利负担。本判决为终审判决。审 判 长  许毅鹏审 判 员  张国俊代理审判员  冯晓静二〇一七年六月五日书 记 员  于 璐
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00160号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙小春，男，1976年3月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人孙小春因犯盗窃罪于2013年12月16日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月15日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙小春犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月22日10时左右，被告人孙小春在合肥市第八人民医院柘皋分院门诊大楼前将被害人宋X忠停放于此的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走，随后在夏阁镇电厂附近将该电动车以400元的价格销售给吴xx（另案处理）。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2268元。
2、2014年12月23日9时左右，被告人孙小春在合肥市第八人民医院柘皋分院门诊大楼前将被害人裴X娟停放于此的一辆“万信”牌电动三轮车盗走，随后在夏阁镇电厂附近将该电动车以500元的价格销售给吴xx。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3332元。
3、2015年1月2日10时许，被告人孙小春在巢湖市东风路安德利商场北门对面的公交站台附近将被害人张X红停放于此的一辆“速派奇”牌两轮电动车盗走，随后在巢湖市火葬场附近将该电动车以400元的价格销售给吴xx。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2484元。
4、2015年1月5日14时许，被告人孙小春在巢湖市汽车站广场的花坛边将被害人俞X辰停放于此的一辆“新日”牌两轮电动车盗走，随后在巢湖市火葬场附近将该电动车以500元的价格销售给吴xx。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币3298元。
5、2015年1月16日9时许，被告人孙小春在巢湖市柘皋镇石梁街华联超市门口将被害人宣X丽停放于此的一辆“新日”牌两轮电动车盗走，随后在夏阁镇电厂附近将该电动车以450元的价格销售给吴xx。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2976元。
6、2015年1月17日10时左右，被告人孙小春在巢湖市柘皋镇天润发超市门口西侧将被害人万X水停放于此的一辆“大运”牌两轮电动车盗走，随后在柘皋镇板桥加油站附近将该电动车以400元的价格销售给吴xx。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2550元。
2015年1月18日，巢湖市公安局民警在柘皋镇农贸市场将被告人孙小春抓获归案。被告人孙小春归案后能够如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人孙小春被抓获时，公安民警当场扣押了被告人随身携带的作案工具梅花起子和“7”字形扳手。
上述事实，被告人孙小春在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人宋X忠、裴X娟等人的陈述，指认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，书证：刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等，物证：梅花起子、“7”字形扳手，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙小春以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小春系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人孙小春能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。作案工具予以没收，被告人盗窃的财物予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具梅花起子和“7”字形扳手依法予以没收，被告人盗窃的财物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年五月二十二日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第324号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会（以下简称蓝山县计生委）。
法定代表人陈某宏，主任。
被执行人陈xx，男。
被执行人刘xx，女。
申请执行人蓝山县计生委2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月12日对被执行人陈xx、刘xx作出的蓝山县征决（2012）35号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对蓝山县计生委作出的蓝山县征决（2012）35号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，蓝山县计生委作出的蓝山县征决（2012）35号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蓝山县计生委作出的蓝山县征决（2012）35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建民
审判员 曾庆泉
人民陪判员陈学军
二〇一五年十二月十七日
书记员 成克将
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第324号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第324号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年一月十四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00476号
原告薛以伟。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王永刚。
被告徐州市公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路4-3号。
法定代表人赵志伟，该集团董事长。
委托代理人张春浦，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
本院在审理原告薛以伟与被告王永刚、徐州市公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以待治疗结束并伤残鉴定后一并主张为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛以伟撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王雷都
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07607-1号
原告中国某银行。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告何某。
被告张某甲。
被告李某。
被告张某乙。
被告折某。
被告何某甲。
原告中国某银行与被告张某、何某、张某甲、李某、张某乙、折某、何某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判。审理中，原告中国某银行于2015年11月3日向本院提出对被告何某甲的撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行申请撤回对被告何某甲的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告何某甲的起诉。
审判员 何子飞
二〇一五年十一月十五日
书记员 张艳婷
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人郭林华，男，汉族，1985年07月15日出生。
被执行人杨倩，女，汉族，1986年10月19日出生。
被执行人杨中华，男，汉族，1953年12月19日出生。
被执行人王翠梅，女，汉族，1956年11月14日出生。
被执行人武哈山，男，回族，1951年11月14日出生。
被执行人袁春勤，女，回族，1950年7月13日出生。
被执行人李晓乾，男，汉族，1951年5月9日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2016）豫1727民初60民事判决，于2016年09月06日向本院申请执行。被执行人郭林华、杨倩、杨中华、武哈山、袁春勤、李晓乾、王翠梅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郭林华及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨倩及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨中华及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人武哈山及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁春勤及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李晓乾及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王翠梅及其共有存款（收入）800000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1077号
原告中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
法定代表人苏涵勋。
委托代理人郑文彬、陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告李玉花，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨朝雄，男，汉族，住址同上。
被告福建中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福清市元洪路环岛南段西侧2号综合楼三层。
法定代表人梁衍锋。
委托代理人薛小妹，福建东案律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福清分行诉被告李玉花、杨朝雄、福建中庚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福清分行撤回起诉。
本案案件受理费21006元，减半收取10503元，由原告负担。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 王开平
人民陪审员 林友清
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 浩
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终52号
上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人陈华章，该管委会社会事务局局长。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵永利，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人赵军（赵永利之子），男，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）因土地行政强制一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人陈华章、张海燕，被上诉人赵永利的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，赵永利系濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民，濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对赵永利所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示。2015年8月26日濉芜产业园管委会将赵永利耕种的地上附属物清除。举证期限内，濉芜产业园管委会未提供已对赵永利补偿到位的证明。
濉芜产业园管委会上诉称，濉芜产业园管委会征收土地的行政行为程序合法，新的证据证明濉芜产业园管委会已将征地补偿款足额支付给了赵永利。请求撤销一审判决，依法改判。
赵永利辩称，濉芜产业园管委会征收土地存在实体和程序上的错误，赵永利未领取补偿款。一审判决正确，应予维持。
濉芜产业园管委会向一审法院提交的证据有：1、皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》、濉溪县人民政府征收土地方案公告照片，证明濉芜产业园管委会对赵永利所在的向阳村翟桥庄土地进行征收，是经安徽省人民政府批准的，并予以张贴公示；2、皖政[2012]67号文件即《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、《濉溪芜湖现代产业园区启动区征收向阳村集体土地补偿方案》及照片、签到簿及照片，证明濉芜产业园管委会出台的征地补偿方案系根据省政府皖政[2012]67号文件制定，濉芜产业园管委会在补偿方案出台当天及时告知赵永利所在地的党群代表，并在随后予以张贴公布；3、《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》，证明濉芜产业园管委会与向阳村村委会签订征地补偿协议，约定了对翟桥的征收补偿标准及具体实施方式；4、园区建设征用翟桥东队土地公示表（1-4榜）及公示照片，证明濉芜产业园管委会将征地亩数、补偿标准等登记造册并予以张榜公示。
赵永利向一审法院提交的证据有：1、赵永利身份证复印件，证明赵永利是濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民；2、土地及地上物被损毁照片复印件1组，证明赵永利土地及地上物被损毁，濉芜产业园管委会的行为侵害了当事人的财产权益；3、证人周方来、翟庆海、郭秀英、翟庆峰出庭作证证言，证明赵永利在翟桥庄拥有合法的承包土地用于耕种，并被违法破坏损毁；4、淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00063号行政裁定书，证明（1）淮北市中级人民法院认定赵永利的耕地系濉芜产业园管委会实施征收，侵害了赵永利的合法权益。（2）濉芜产业园管委会诉讼主体适格。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案上诉人濉芜产业园管委会在土地补偿款未给付到位的情况下，未经县级以上人民政府土地管理部门作出责令交出土地的行政决定并向人民法院申请强制执行，即对被上诉人赵永利自行实施强制交出土地的行为，违反上述法律规定。上诉人濉芜产业园管委会在二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，且该证据并不能证明濉芜产业园管委会系在作出被诉行政行为前已足额支付补偿款，本院不予采信。本案中，濉溪县人民政府系征收土地的主体，濉芜产业园管委会系征地安置补偿的具体实施主体。一审法院根据赵永利的起诉，将本案审查的行政行为表述为征收土地行为欠妥，根据法律规定，经庭审向赵永利释明，本案审查的行政行为应表述为强制交出土地的行为更为准确。鉴于濉芜产业园管委会强制赵永利交出土地的事实行为不具有可撤销内容，因此，确认濉芜产业园管委会强制赵永利交出土地的行政行为违法。一审判决结果正确，但理由不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濉溪芜湖现代产业园区管委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1275号
原告陈宜夫。
被告高尔瑞。
本院在审理原告陈宜夫诉被告高尔瑞民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宜夫撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月九日
书记员 吴钰红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6331号
原告：衢州市房地产管理处，组织机构代码47186384-9，住所地衢州市东河沿30号。
法定代表人：郑明宏，主任。
委托诉讼代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴大明，男，1965年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市房地产管理处与被告吴大明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要，于2017年3月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衢州市房地产管理处的委托诉讼代理人余银平到庭参加诉讼、被告吴大明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋临时租赁合同》，要求被告立即腾空衢州××××号房屋，并归还原告；2.判令被告支付原告拖欠的租金2949.6元及违约金884.88元（租金和违约金暂计算至2016年12月31日，之后的租金和违约金据实计算至腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《房屋临时租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的坐落于衢州××××号房屋，合同为不定期租赁，自2015年1月1日开始计租，月租金245.8元，于每季度首月15日前交纳，如逾期交租，应支付欠租额30%的违约金，逾期未交付租金满二个月以上的，出租人有权解除合同收回出租房屋。合同还对其他事项作出明确约定。被告仅支付至2015年12月31日的房租，之后的租金未按约支付，原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告吴大明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年4月30日，原、被告签订《房屋临时租赁合同》一份，约定：原告将其管理的坐落于衢州市柯城区兴华苑24-1号房屋（建筑面积37.803平方米）租赁给被告使用；合同为不定期租赁，自2015年1月1日开始计租；月租金245.8元，按季度交付，在每季度的首月15日前交清；如逾期交付租金的，承租人应支付欠租额30%的违约金；逾期未交租金满二个月以上的，出租人有权采取断电、断水等任何措施，直至解除合同收回房屋。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付租金至2015年12月31日，之后的租金未按约支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约支付租金，显属违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市房地产管理处与被告吴大明于2015年4月30日签订的《房屋临时租赁合同》，被告吴大明于本判决生效之日起十日内腾退衢州市柯城区兴华苑24-1号房屋并归还原告衢州市房地产管理处。
二、被告吴大明于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市房地产管理处自2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金2949.6元及违约金884.88元，并按合同约定支付自2017年1月1日起至实际退房之日止的房屋租金及违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告吴大明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 余河洲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 重
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00232-2号
申请执行人郭富儒，男，汉族，住宝鸡市金台区上马营二号小区20栋。
被执行人吴军岐，男，汉族，住宝鸡市金台区轩苑小区12号楼。
被执行人崔卫博，男，汉族，住西安市莲湖区梨园路沁园春小区1号楼。
本院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）金执字第00232-2号执行裁定书，于二〇一五年四月二十九日查封了吴军岐所有的位于宝鸡市渭滨区高新三路8号院2号楼4单元12号房产。，现因申请执行人郭富儒与被执行人吴军岐和解，吴军岐履行部分七万二千元义务后，申请执行人郭富儒同意放弃再追究吴军岐偿还借款的责任，撤回了对吴军岐的执行申请，亦请本院解除对吴军岐房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴军岐所有的位于宝鸡市渭滨区高新三路8号院2号楼4单元12号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林 杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第84号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年12月31日被取保候审。
指定辩护人任淼，包头市昆都仑区法律援助中心律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人任淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年8月14日10时许，被告人王某在本市昆区的家中，因家庭矛盾与其妻子张某发生争吵，后挥拳将被害人张某眼部、脸部殴打致伤，经伤情鉴定被害人的伤情程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、照片、归案情况说明、户籍信息、被告人供述等，指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人王某辩称并未故意殴打被害人张某，公诉机关所举证据中的第一张照片不予认可，认为是被害人自己拍摄的。
被告人王某的辩护人任淼的辩护意见是，被告人王某自愿认罪，辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。在量刑方面，本案属于因家庭纠纷引起，被告人对自己的行为造成的后果估计不足，属于家庭暴力行为，应区别于一般的暴力案件，且被害人对本案的发生具有一定的过错，希望法庭量刑时予以考虑，对被告人王某从轻处罚；被告人王某系初犯、悔罪且没有造成其他的社会危害，被告人与被害人之间的夫妻关系存续，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日10时许，被告人王某在本市昆都仑区的家中，因家庭矛盾与其妻子张某发生争吵，后在撕扯过程中，被告人王某将被害人张某眼部、脸部打伤，经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室鉴定被害人张某的损伤程度为轻伤。
案发后，就民事赔偿部分，被告人王某与被害人张某达成协议，即由被告人王某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币30000元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2013年8月14日10时许，被告人王某在本市昆都仑区的家中将被害人张某致伤；
2、鉴定意见法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某的损伤程度为轻伤；
3、书证照片，证实张某的受伤情况；
4、书证归案情况说明，证实2013年12月31日，包头市公安局市府西路派出所在其家中将被告人王某抓获；
5、书证户籍信息，证实被告人王某的刑事责任年龄；
6、被告人王某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于被告人王某提出的辩护意见与其在侦查机关的陈述不符，且并未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告人王某的辩护人辩称被害人对本案的发生具有一定的过错的主张，因根据证据显示被害人对于本案的发生没有过错，故对于该辩护意见，不予采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且系家庭纠纷，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 孙 赟
人民陪审员 李占元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周世亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初60号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，个体工商户，住呼兰区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年11月5日被哈尔滨市公安局取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年5月15日，哈尔滨市文化市场行政执法局对涉哈尔滨市呼兰区中心市场进行现场检查，在被告人陈某某经营的摊床内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1200张，并被黑龙江省新闻出版局鉴定为非法出版物。
经侦查，公安机关于2015年11月4日将被告人陈某某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月15日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人陈某某经营的位于哈尔滨市呼兰区中心市场“婷婷书刊”摊床内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1200张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1200张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2015年11月4日将被告人陈某某传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、DVD光碟证据登记保存清单及照片：2015年5月15日，
哈尔滨市文化和新闻出版局将被告人陈某某经营的非法音像制品予以保存。
2、户籍证明及现实表现：陈某某系1965年3月29日出生，住呼兰区，无前科劣迹。
3、案件来源和到案经过：2015年11月5日被告人陈某某经哈尔滨市公安局传唤到案。
4、黑龙江省新闻出版局鉴定书：陈某某所出售的音像制品经鉴定确定为非法出版物。
5、被告人陈某某的供述：他在哈尔滨市呼兰区中心市场婷婷书刊出售非法音像制品，他的摊床没有营业许可证。他于2013年兑的摊床，他出售的非法音像制品有的是原来摊主兑给他的，有的是别人给他送的货。非法音像制品的内容主要是电影和电视剧。他卖的光碟没有经著作权人许可，以每本3元左右的价格进的，以每本5元至6元的价格卖出，至今赚了一百多元。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。陈某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币8000元（罚金人民币8000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一六年三月三日
书记员 张博赋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1618号
上诉人（原审被告）李金传，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）郑养正，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告蔡琼瑶，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告黄丽娜，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人李金传不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第191－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李金传称其长期居住在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李金传的住所地在福建省石狮市，有石狮市公安局宝盖派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人李金传主张其长期居住在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李金传的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初675号
原告：房慧英。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：郑宇。
被告：谷思铭。
法定代理人：郑宇。
以上二被告共同委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。
被告：滕秀英。
被告：谷晓敏。
被告：谷颖华。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
原告房慧英诉被告郑宇、被告谷思铭、被告滕秀英、被告谷晓敏、被告谷颖华被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房慧英、被告郑宇、被告谷思铭的共同委托诉讼代理人刘陆璐、被告郑宇、被告谷思铭的共同委托诉讼代理人李强、华吉成、被告谷晓敏、被告谷颖华的共同委托诉讼代理人李文豪到庭参加了诉讼。被告滕秀英经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房慧英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑宇在个人财产和继承谷照崇遗产范围内偿还原告借款本金2600000元及利息（利息按照同期银行贷款利率四倍计算，其中2100000元借款本金从2007年1月18日计算至该笔款项实际还清之日为止，500000元借款本金从2007年5月9日计算至该笔项实际还清为止）；2.依法判决被告谷思铭、被告滕秀英、被告谷晓敏、被告谷颖华在继承谷照崇遗产范围内与被告郑宇共同向原告偿还上述借款本金及利息。事实及理由：2005年至2007年期间，谷照崇以急需资金周转为由多次向原告借款现金2600000元，并于2007年元月18日和2007年5月9日两次向原告出具《借条》，承诺利息按照月息三分计算。谷照崇于2016年10月29日死亡，被告郑宇系谷照崇妻子，应对夫妻关系存续期间产生的借款承担连带赔偿责任，被告滕秀英系谷照崇的母亲，被告谷思铭、被告谷晓敏、被告谷颖华系谷照崇的女儿，五被告均系谷照崇法定第一顺序继承人。且被告谷思铭即被告郑宇与谷照崇的女儿，出生于2002年，而被告代理人称被告郑宇无职业，可知2002年当时被告郑宇与谷照崇存在事实婚姻，且主要依靠谷照崇供养，故该笔债务应为被告郑宇与谷照崇的夫妻共同债务。原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
被告郑宇辩称，不同意原告的诉讼请求。1.根据诉状记载，2005年至2007年间，是谷照崇向原告借款，根据证据的显示借条中只有谷照崇个人签字，我方无法证明原告出具借条的真实性。2。关于原告请求被告郑宇在个人财产范围内承担还款义务，因谷照崇与被告郑宇于2011年8月9日登记结婚，如果原告诉状中所称的债务属实，也是被告郑宇与谷照崇在婚前的债务，系其个人债务，与郑宇无关，即使郑宇要承担责任，也应该在继承遗产的范围内承担责任，因此原告的这项诉讼请求无事实及法律依据。3.关于原告在诉状中要求的利息，根据原告提供的证据借条，虽然约定了利息按3分计算，但并未约定按年还是按月计算，应当认定为对利息约定不明，根据最高院关于民间借贷案件的司法解释的相关规定不应当支付利息。4.被告郑宇与谷照崇于借条形成时并不存在事实夫妻关系，不能以孩子的出生时间认定夫妻关系。
被告谷思铭辩称同被告郑宇。
被告谷晓敏辩称，不同意原告的诉讼请求。谷晓敏和谷颖华未在继承中继承任何谷照崇的遗产。
被告谷颖华辩称同被告谷晓敏。
被告滕秀英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房慧英持有《借条》两张。内容分别为：借人民币贰佰壹拾万正，利息按三分计算，2007年元月18日，借款人谷照崇。借人民币伍拾万元正，利息按叁分计算，谷照崇97年5月9日，2009年6月3日谷照崇。
另查明，谷照崇与被告郑宇于2011年8月9日登记结婚，于2016年1月29日死亡。其法定继承人为其妻被告郑宇、其母被告滕秀英、其女被告谷颖华、其女被告谷晓敏、其女被告谷思铭。
再查，谷照崇生前共向原告偿还了738000元。
又查，本案在审理过程中，被告郑宇、被告谷思铭对于两份借条上谷照崇签字的真实性均提出异议，但在本院将本案送至相关鉴定机构时，其未能缴纳鉴定费用，故鉴定机构对其做退鉴处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告房慧英持有谷照崇出具的两份《借条》，并提供了从其账户取款及向对方交付款项的相关证据，案涉借款虽系多年前的大额支付，然结合交付情况、原告经济实力、双方交易习惯以及证人证言，本院认定：双方之间发生的2600000元借款事实存在。关于被告郑宇、被告谷思铭抗辩该借条上签字并非谷照崇出具、并申请司法鉴定一节，根据相关法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用、致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，现二被告未缴纳鉴定费用，对其抗辩本院不予支持。原告向谷照崇出借款项，在其主张还款之时，谷照崇应及时偿还所借款项。关于被告抗辩双方于借条中写明的“利息按叁分计算”未能确定计息期间、应属双方对利息约定不明一节，本院认为，“利息按叁分计算”的约定在一般借贷活动中，应属于每月利息3%的明确约定，并非约定不明，故被告的抗辩本院不予支持。原告认可谷照崇偿还的738000元应相应予以扣减，但因该数额并不超过1997年5月9日借条上记载的本金500000元至2007年5月9日生成的利息，故本院支持的剩余部分利息计算方式为：本金2100000元自2007年1月18日起、本金500000元自2007年5月9日起，均按年息24%计算至实际还清之日止。本案借款人谷照崇死亡后，依照继承法的相关规定，五被告作为继承人，均应以其继承的遗产实际价值为限承担偿还义务。此外由借条的签署时间可知，本案原告持有的两张借条均系形成于谷照崇与被告郑宇登记结婚之前，故原告主张被告郑宇对于案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告郑宇与谷照崇存在事实婚姻、该笔债务应为夫妻共同债务一节，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑宇、被告谷思铭、被告滕秀英、被告谷晓敏、被告谷颖华于本判决生效之日起十日内共同给付原告房慧英借款2600000元及其中本金2100000元自2007年1月18日起、本金500000元自2007年5月9日起，按年息24%计算至实际还清之日止的利息，以上全部款项以各继承人继承的谷照崇的遗产实际价值为限；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告房慧英的其他诉讼请求。
案件受理费28100元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘渐宽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第291号
原告王功超，居民身份证号码×××，男，1944年11月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
委托代理人张宝玲，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告李春发，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告王功超与被告李春发房屋买卖合同纠纷一案，原告王功超于2014年1月25日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理此案。原告王功超及其委托代理人张宝玲到庭参加诉讼，被告李春发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，于期限届满后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王功超诉称，1998年4月20日原告王功超与被告李春发、案外人王树荣投资（合伙）建房，原告投资86，000.00元，同年7月20日原告退出，当时三方达成协议：由合伙建楼房中的2单元401号一套住房归原告所有，抵顶应返还给原告的投资款，该房建成后原告入住并居住至今。因该房没有办理产权过户手续，现原告诉讼要求被告李春发协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李春发未提交书面答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其所主张的事实成立，向法院举示如下证据：
证据一、协议书一份。意在证明：原告王功超与被告李春发、案外人王树荣投资（合伙）建房，原告投资86，000.00元，原告退出，当时三方达成协议，由合伙所建楼房中的2单元401号一套住房归原告所有，抵顶应返还给原告的投资款。
证据二、证人樊某某出庭作证证言一份。意在证明：王树荣、王功超、李春发三人签协议，王功超的投资款购买房屋的事。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，1998年4月20日原告王功超与被告李春发、案外人王树荣投资（合伙）建房，原告投资86，000.00元，同年7月20日原告退出，当时三方达成协议，由合伙所建楼房中的2单元401号建筑面积为88.66平方米住房归原告所有，抵顶应返还给原告的投资款，该房建成后原告入住并居住至今。因该房没有办理产权过户手续，原告诉讼要求被告李春发协助其办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告王功超与被告李春发签订的协议书，实质是购买房屋合同，并系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王功超实际已按约支付了购房款并居住该房至今，双方以实际履行了房屋买卖合同的部分义务，但被告李春发未按约履行协助原告王功超办理涉案房屋的过户手续的附随义务，根据相关法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。由于房屋买卖合同中没有明确约定协助办理过户的期限，所以买受方依法可以随时要求卖方协助，但应当给卖方必要的准备时间。综上，原告王功超要求被告李春发协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春发于本判决生效之日起三十日内协助原告王功超办理坐落在巴彦县兴隆镇饮食业综合楼B栋二单元401室，建筑面积88.66平米房屋的产权过户手续，将该房产过户到原告王功超名下。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告李春发负担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡志国
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1416号
原告：刘玉忱，男，1950年3月9日出生，汉族，现住：兴城市高家岭乡
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，现住：兴城市。
被告：郭宝发，男，1955年11月19日出生，满族，现住：兴城市高家岭乡
被告：王德山，男，1951年10月5日出生，汉族，现住：兴城市高家岭乡
本院受理了原告刘玉忱与被告郭宝发、王德山排除妨害纠纷一案，原告刘玉忱于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉忱撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘玉忱负担。
审判长 李旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第431号
申请执行人昆山鑫迪化工有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市巴城镇环湖佳苑27号楼，机构代码：56026812－8。
法定代表人代建春，总经理
被执行人泸州市索马特科枝有限公司，住所地：泸州轻工业园区。
法定代表人赵刚，总经理。
本院在执行昆山鑫迪化工有限公司申请执行泸州市索马特科枝有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产已由另案优先受偿并执行完毕，金融机构无存款，房产监理所无房产登记信息，公安车辆管理所无车辆登记信息。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为358492元，剩余债权数额为358492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初第2141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1397号
上诉人（原审被告）林德顺，男，1977年11月29日出生，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司（以下简称“黑龙江隆业水利水电公司”），住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人康广平，总经理。
原审被告杨颖，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告漳州开发区翔昊运输有限公司（以下简称“漳州翔昊运输公司”），住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。
法定代表人吴均汝，总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋财险长沙支公司”），住所地湖南省长沙市芙蓉区。
负责人赵子安，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“中华财险漳州支公司”），住所地福建省漳州市。
负责人王志超，总经理。
上诉人林德顺因无因管理纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5765-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林德顺上诉称，原审裁定认定事实存在错误，支付给聂琦继承人的赔偿款是由上诉人林德顺向《协议书》中的戊方漳州市古雷水务发展有限公司所借，并非原审裁定认定的由被上诉人黑龙江隆业水利水电公司代上诉人支付的，被上诉人在赔偿支付义务中仅起到过账的作用；原审裁定将本案案由定为无因管理不当，被上诉人履行的义务是上诉人提供的《协议书》中的约定义务，且本案在事实与法律上与被上诉人有关，并非无因管理，《协议书》第四条也明确了追偿责任，故本案案由应为追偿权纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至当事人约定的云霄县人民法院审理。
被上诉人黑龙江隆业水利水电公司提出书面答辩意见称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款的规定，本案属于无因管理纠纷，而不属于最高人民法院民事案由规定的追偿权纠纷类型，应适用一般地域管辖的规定。本案被告之一中华财险漳州支公司住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权；上诉人林德顺所述事实属于实体问题，需开庭审理方可查明，对本案管辖权异议的程序处理不产生影响。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，2013年7月2日23时45分许，聂琦乘坐其所有由上诉人林德顺醉酒驾驶的湘A×××××号小型越野客车在国道324线431KM＋550MK路段碰撞到停靠于路右侧车道上由原审被告杨颍驾驶的闽E×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽E×××××挂号重型普通半挂车），造成聂琦死亡的交通事故。本事故经云霄县公安局交通管理大队处理，认定上诉人林德顺承担本事故的主要责任、原审被告杨颍承担本事故的次要责任、死者聂琦不承担本事故的责任。2013年8月2日，聂琦的继承人罗梦君、聂新惟、聂凤阳、邱翠香与被上诉人黑龙江隆业水利水电公司、上诉人林德顺以及漳州古雷港经济开发区人力资源局、漳州古雷水务发展有限公司签订一份《协议书》，协议约定：由上诉人林德顺赔偿聂琦因交通事故死亡造成的各项损失合计1150000元，扣除已支付的53000元，剩余1097000元由被上诉人黑龙江隆业水利水电公司代林德顺支付给聂琦的继承人罗梦君、聂新惟、聂凤阳、邱翠香，该笔款项由林德顺以被上诉人黑龙江隆业水利水电公司的名义向漳州古雷水务发展有限公司预借，林德顺和黑龙江隆业水利水电公司对上述预借款负连带责任，同时黑龙江隆业水利水电公司应在本事故发生后一年内向原审被告杨颖、太平洋财险长沙支公司、中华财险漳州支公司追偿并偿还漳州古雷水务发展有限公司；预借款追偿后不足部分应由林德顺、黑龙江隆业水利水电公司和漳州古雷港经济开发区人力资源局分摊解决，具体由事故所在地法院裁决。
本院认为，被上诉人黑龙江隆业水利水电公司以其已代上诉人林德顺和原审被告杨颖、漳州翔昊运输公司、太平洋财险长沙支公司、中华财险漳州支公司垫付了赔偿款给被侵权人聂琦的继承人为由提起诉讼，请求判令上诉人林德顺和四原审被告支付其垫付的赔偿款，并提供了2013年8月2日其与被侵权人聂琦的继承人、上诉人林德顺、漳州古雷港经济开发区人力资源局、漳州古雷水务发展有限公司签订的《协议书》和聂琦的继承人出具的收条为据。从形式上审查，本案立案案由应为追偿权纠纷，并以此确定管辖法院；上诉人林德顺的该上诉理由成立，予以采纳。追偿权纠纷依法应由被告住所地人民法院管辖，本案原审被告之一中华财险漳州支公司的住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人林德顺上诉提出本案应按《协议书》约定的管辖条款，由事故发生地的云霄县人民法院管辖，经查，本案原审被告杨颖、漳州翔昊运输公司、太平洋财险长沙支公司、中华财险漳州支公司并非上述《协议书》的当事人，该《协议书》约定管辖条款对他们不产生约束力，故本案不适用上述《协议书》约定的管辖条款。原审裁定驳回上诉人林德顺提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定将本案立案案由确定为无因管理不当，应予变更。上诉人林德顺上诉提出讼争的赔偿款系以其名义向漳州市古雷水务发展有限公司所借，被上诉人并未实际支付赔偿款等事实成立与否，属于实体审查的范畴，本案管辖权异议不予审查，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。被上诉人黑龙江隆业水利水电公司的答辩理由成立，其答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林德顺负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1084号
原告吕明忠。
委托代理人赖继新，律师。
委托代理人ＸＸ，律师。
被告唐国红。
被告黄爱军。
被告郭跃明。
被告翁峰盛。
原告吕明忠与被告唐国红、黄爱军、郭跃明、翁峰盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明忠的委托代理人赖继新、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐国红、黄爱军、郭跃明、翁峰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐国红于2013年3月21日以假名“唐某斌”的名义与原告签订了一份采购合同，约定：由原告以每片20元的价格向被告唐国红购买苹果4S玻璃（A规）8万片，被告唐国红应在合同签订之日起十日内在深圳将货物交付给原告，逾期应承担总货款10％的违约责任。后原告支付了全部货款160万元及运费7.7万元，但被告唐国红所供货物与合同约定的标准不符，且未能退还货款及运费，故双方于2013年4月8日签订了一份补充协议，约定：被告唐国红在2013年4月12日前交付货物，逾期按照总货款的10％支付违约金，被告黄爱军作为担保人承担保证责任。由于被告唐国红未能在2013年4月8日前交付货物，被告唐国红在退还15万元后与被告郭跃明、翁峰盛共同于2013年4月15日以借条的形式承诺15天内返还原告剩余货款及运费1527000元，否则按欠款金额的日1％支付违约金。后经原告屡次催讨，被告于20l3年5月1日至7月22日期间返还了1341760元，剩余款项185240元及违约金一直拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：l、四被告连带返还原告185240元；2、被告唐国红、郭跃明、翁峰盛支付原告违约金（从欠款金额日即2013年5月1日起按每天1％计至全部欠款偿还之日止），被告黄爱军对其中16万元的违约金承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
被告唐国红、黄爱军、郭跃明、翁峰盛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告唐国红签订了一份采购合同，内容为：一、被告唐国红有统宝厂苹果4S玻璃（A规）8万片，每片20元，以总额160万元卖给原告；二、被告唐国红负责货在深圳交付给原告，交货期限自签订之日起10天内（左右3天）；三、原告付货款总额的50%订金给被告唐国红，即80万元货到验货确保A规，原告付清货款机运费77万元；四、如果货不是A规，被告唐国红退清订金，原告不负责运费；五、在限定期限内被告唐国红没法交货给原告，被告唐国红退还订金给原告另加总货款10%的违约金，货到深圳及货是A规，原告五天内未能提货，被告唐国红有权不给予退还订金；六、A规标准：95：5（原包装）。同年4月8日，双方就上述合同又签订了一份补充协议，约定：双方为了补充3月21日签订的采购合同，由于被告唐国红货不能按时供货给原告，未能退还货款，现经双方协商如下补充协议：一、被告唐国红保证本月12日之前把苹果4S（A规）玻璃交给原告，如在期限内不能把货交给原告，被告唐国红应承担3月21日协议中相关的责任；二、由于以上合同未能退款给原告，现将唐国红房产证作抵押，房产证号码为莞字第XXXXXXXX**，如期限内未能按3月21日的合同履行，原告有权将被告唐国红房产证作为抵押物，与货款相互抵扣，期限内办完3月21日的合同，原告应返还上述房产证。被告黄爱军作为担保人在该补充协议上签名。
因上述协议未按约履行，被告唐国红、郭跃明、翁峰盛作为借款人于2013年4月15日向原告出具了一张借条，内容为：兹唐国红、郭跃明、翁峰盛借到吕明忠1527000元，返款时间以4月16日中午核实时间为准，即不超过15天，否则每日按总款的1%计算滞纳金。被告黄爱军作为见证人在借条上签名。庭审中，原告自认被告唐国红、郭跃明、翁峰盛出具了上述借条后，于20l3年5月1日至7月22期间已归还1341760元，尚欠185240元及违约金未付。
以上事实，有当事人的陈述、采购合同、补充协议、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：根据上述采购合同以及补充协议，被告唐国红应退回原告支付货款1527000元。因被告唐国红、郭跃明、翁峰盛作为借款人向原告出具了借条，故该款项已转化为借款。合法的民间借贷关系受法律保护。原告自认被告唐国红、郭跃明、翁峰盛出具了上述借条后，于20l3年5月1日至7月22期间已归还1341760元，尚欠185240元（1527000元-1341760元），诉请对方归还余款185240元，符合法律的规定，本院予以支持。被告唐国红、郭跃明、翁峰盛于2013年4月15日出具了借条后双方之间的买卖合同纠纷已转为民间借贷纠纷，故双方原约定日1%的违约金即利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。被告黄爱军系本案借款的见证人，原告要求被告黄爱军对涉案款项承担民事责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国红、郭跃明、翁峰盛于本判决生效之日起五日内归还原告吕明忠借款185240元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吕明忠的其他诉讼请求。
如果被告唐国红、郭跃明、翁峰盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，由原告吕明忠负担3500元、被告唐国红、郭跃明、翁峰盛负担6698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。