wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初152号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙海涛，男，1988年9月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业人员，住桓台县。2016年1月11日因吸食毒品被桓台县公安局处以行政拘留五日的行政处罚（因被羁押暂未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年1月20日被桓台县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘军、刘霞，山东桓中律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人孙海涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人孙海涛及其辩护人刘军、刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年10月25日，被告人孙海涛在桓台县温州批发城广场附近向徐某、牛某贩卖甲基苯丙胺净重约0.8克，向徐某收取现金400元。
所举证据有被告人孙海涛的供述和辩解；证人徐某、牛某等人证言；书证行政处罚决定书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙海涛向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以判处。
被告人孙海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审中没有辩解。
被告人孙海涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙海涛应徐某要求为其代购毒品，未从中赚取差价或者收取任何好处，不符合贩卖毒品罪的构成要件，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人孙海涛在桓台县温州商品批发城附近以400元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.8克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙海涛的供述和辩解证实，2015年10月25日，徐某给其打电话购买冰毒，并想让其给他送到家中去，其将其从毕青峰处购买来的用于吸食的冰毒给徐某送了过去，因为要带人去滨州开会途径桓台县温州商品批发城，其和徐某说好在温州商品批发城给他送毒品。当天在温州商品批发城广场，其将一小袋冰毒包在卫生纸里递给了徐某，徐某给了其300还是400元其记不清楚了，然后其坐车去滨州开会。和徐某一起是否有其他人其因为急着赶路没有注意。其给徐某的冰毒装在小塑料封口袋里，连上袋子重1克，净重0.8克。徐某从其手中拿走的冰毒是其从毕青峰处购买的4克冰毒中分装的。
2、证人徐某的证言证实，2015年9、10月份的一天中午，其电话联系孙海涛购买冰毒，之后其和牛某一起去了温州商品批发城广场上见到了孙海涛，其给了孙海涛400元，孙海涛给了其净重约0.8克左右的冰毒。当时是其和牛某一起骑电动车去的，孙海涛是让他的一个同事开车带着他去的。其购买的冰毒是牛某出的钱。
3、证人牛某的证言证实，2015年10月的一天，其给了徐某400元钱，徐某电话联系一个叫“涛哥”的人，“涛哥”让去温州商品批发城附近交易。这次购买的冰毒不到1克。经辨认民警向其出示的孙海涛的照片，孙海涛就是卖给徐某冰毒的“涛哥”。
4、受案登记表、发破案经过证实，桓台县公安局在办理徐某贩卖毒品一案时发现被告人孙海涛涉嫌贩卖毒品的线索。2016年1月8日，孙海涛被青岛铁路公安处淄博车站派出所抓获归案。
5、搜查笔录、随案移送物品清单及照片证实，公安人员从孙海涛家中搜查并扣押银灰色电子秤一部。
6、行政处罚决定书证实，被告人孙海涛在其家中多次吸食毒品，2016年1月11日桓台县公安局决定对孙海涛处以行政拘留五日的处罚。
7、户籍证明证实，被告人孙海涛出生于1988年9月21日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙海涛明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。贩卖毒品罪是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收购毒品的行为，不以是否牟利为构成要件。被告人孙海涛将其自己购买来的毒品有偿转让给徐某，其行为符合贩卖毒品罪构成，且没有证据证实证人徐某与被告人孙海涛之间存在毒品委托代购关系，故对辩护人所提“在代购毒品中没有牟利，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见不予采信。被告人孙海涛曾因吸毒被公安机关行政处罚，又因贩卖毒品触犯刑法，酌予从重处罚。被告人孙海涛到案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人孙海涛在法庭审理过程中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具电子秤一部（暂存于桓台县公安局田庄派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娟
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执58号
申请执行人静乐县农村信用合作联社。
法定代表人姜巨彦，该社理事长
被执行人山西晋煤实业股份有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
本院在执行静乐县农村信用合作联社与山西晋煤实业股份有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年8月日向被执行人山西晋煤实业股份有限公司送达了执行通知书，但被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西晋煤实业股份有限公司的银行存款39348142元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一七年八月十六日
书记员 裴素峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高×。
再审申请人韩×因与被申请人高×共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩×申请再审称：我与高×原系夫妻关系，经法院判决双方离婚，并共有诉争房屋。现双方共有关系存在的基础已丧失，根据《国华人民共和国物权法》，应将诉争房屋进行实际分割。一、二审判决错误，剥夺我实际分割诉争房屋的权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据人民法院生效的民事判决，诉争房屋归韩×、高×共同所有，二人各占50％的所有权份额。现韩×主张分割诉争房屋，而高×不同意韩×提出的具体分割意见，一、二审综合考虑双方的住房情况及经济能力，判决驳回韩×的诉讼请求，并无不当。韩×提出的再审意见，不予支持。
综上，韩×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执747号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰
申请执行人：张建，男，1984年8月10日生，汉族，住山东省庆云县，现服刑于石家庄监狱。
被执行人：张峰峰，男，1983年3月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：姚家农，男，1980年5月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张飞，男，1980年2月17日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）庆商初字第456号民事判决书已发生法律效力，庆云县人民法院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）庆商初字第456号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1732号
申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行，住所地平湖市新埭镇新南路58号。组织机构代码:715442689。
法定代表人：张建伟。
被执行人：朱良华，男，1964年7月11日出生，住浙江省平湖市。
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初381号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱良华银行存款人民币52000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 宋 建
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚承志
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异7号
申请执行人廖斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人佘红莉，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱小燕，四川重德律师事务所律师。
被执行人成都宏伟时代文化有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇。
法定代表人阚莲。
委托诉讼代理人尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。系成都宏伟时代文化有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书，受理申请执行人廖斌申请执行被执行人成都宏伟时代文化有限公司（以下简称：宏伟公司）劳动争议纠纷仲裁一案。本案在执行过程中，执行异议人宏伟公司于2017年3月15日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宏伟公司称：宏伟公司没有对任何人授权，其他人对廖斌的承诺与宏伟公司无关，廖斌陈述2014年2月至2015年3月这段时间到底在什么地方工作，具体工作的时间、地点、工作内容和劳动成果也没有提供，所提供的证据完全不能证明在宏伟公司工作，廖斌提供的《劳动合同》（非宏伟公司印章，无人员签字）中约定廖斌每月工资2500元，试用期（三个月）每月工资2000元，仲裁委员会也没有进行核查。证据未经核实真实性和有效性的情况下，这样明显存在问题的证据都被采纳，在宏伟公司毫不知情的情况下，仲裁委员会直接缺席裁决是对宏伟公司的严重不公正、不公平。原生效裁决书认定事实错误，特申请对成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书不予执行。
经审查查明，廖斌与宏伟公司劳动争议纠纷，经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理，作出成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序。仲裁裁决书认定，廖斌于2014年2月10日到宏伟公司工作，岗位为财务经理，月工资为10000元，工资以现金方式领取，劳动合同关系存续期间，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日。宏伟公司从2014年10月起开始拖欠廖斌工资，2015年3月31日因宏伟公司经营困难，公司解除了除跑规划的人员以及出纳以外其他所有员工的劳动合同关系，廖斌于2015年4月8日回公司交接工作后与宏伟公司（总经理）签订了解除劳动合同协议书，宏伟公司承诺于2015年4月30日支付廖斌拖欠的工资60912．41元，后宏伟公司仅支付了廖斌25000元，现在还剩35912．41元未支付。现廖斌提请仲裁。仲裁裁决书认为，廖斌与宏伟公司建立的劳动关系成立。因宏伟公司未到庭答辩亦未举证，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”本委采信廖斌陈述的入职时间、离职时间、工资数额以及离职原因等。宏伟公司未按照《劳动合同法》第三十条的规定及时足额支付廖斌劳动报酬，廖斌主张宏伟公司向其支付工资的请求，符合《劳动合同法》第三十条的规定，经审理查明，宏伟公司还应支付廖斌工资35912．41元，本委对廖斌该项请求中合理合法部分予以支持，廖斌主张宏伟公司支付其迟延支付工资的利息没有法律依据，本委不予支持；廖斌主张因宏伟公司经营困难而提出解除与廖斌的劳动关系违反双方签订的《劳动合同》约定合同期限应向廖斌支付补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，经查廖斌离职前的每月平均工资为10000元，廖斌主张支付其经济补偿金12500元未超过法定范围，本委依法予以支持。根据上述法律和《劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，裁决如下：一、成都宏伟时代文化有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付廖斌工资35912．41元，经济补偿金12500元，以上共计人民币48412．41元；二、驳回廖斌的其他仲裁请求。
上述事实，有成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资者等事项，不影响劳动合同的履行。成武劳人仲裁字（2016）第166号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决审理程序合法，适用法律正确，宏伟公司依法应当履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回成都宏伟时代文化有限公司不予执行仲裁裁决申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 孙 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱怡婷
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执317号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与陈敏、李安贵、李安付、李安学借款合同纠纷一案中，查明，陈敏、李安贵、李安付、李安学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈敏、李安贵、李安付、李安学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执317号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被执行人陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人李安贵，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人李安付，男，1964年12月29日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人李安学，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。本院（2016）川0302民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年4月11日向本院申请执行。因四被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0302民初15号民事判决书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月八日书 记 员  林 玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第932号
原告：李娟丽。
委托代理人：章加荣、沈丽（实习）。
被告：谢厚勤。
委托代理人：魏晓阳、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：程满连。
原告李娟丽诉被告谢厚勤、程满连债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟丽撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗 双
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初945号
原告王继亮，男，1957年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告张明，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省海安县。
原告王继亮与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明分5次向原告王继亮借款共计165000元，分别于2013年5月13日、9月16日、2014年5月1日、2013年6月22日、2013年9月16日借款60000元、20000元、20000元、25000元、40000元，该五笔借款到期后，被告经多次催要，未予偿还。现起诉，要求被告张明偿还原告借款165000元及利息、违约金。
被告张明未作答辩。
经审理查明，被告张明于2013年6月22日向原告王继亮借款25000元，约定月息2分，还款期限至2015年5月21日，逾期每日按借款金额的千分之三支付违约金。
被告张明于2013年9月16日向原告王继亮借款40000元，约定月息2分，还款期限至2015年8月15日，逾期每日按借款金额的千分之三支付违约金。
被告张明于2014年5月1日向原告王继亮借款20000元，月息2分，还款期限至2014年5月30日，逾期每日按借款金额的千分之三支付违约金。
被告张明于2013年9月16日向原告王继亮借款20000元，月息2分，还款期限至2013年10月5日，逾期每日按借款金额的千分之三支付违约金。
被告张明于2013年5月13日向原告王继亮借款60000元，月息2分，还款期限至2013年7月12日，逾期每日按借款金额的千分之三支付违约金。
以上借款，原告称均系现金支付，被告每月按月息2%偿还利息至2015年1月20日，本金未予偿还。
2017年5月3日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告主张被告偿还本金165000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应按双方约定的月利率2%自欠息之日支付至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明偿还原告王继亮借款165000元，并自2015年1月21日起至实际付清之日止按月利率2%承担上述借款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月二日
代书记员 谭春蕾
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1551号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地：包头市稀土高新区黄河路87号天然气发展大厦1205室。
主要负责人：梁兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，和发紫薇园项目经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，和发紫薇园项目主管。
被告：贾美英，女，汉族，职业不详，现住包头市。
原告广东中奥物业管理有限责任公司包头分公司（以下简称：中奥物业）与被告贾美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人柳龙全、高凤霞到庭参加诉讼，被告贾美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中奥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2638.65元、滞纳金633.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理。合同约定物业费1.8元/平方米×月，业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告系原告服务和发紫薇园小区1栋803号业主，物业面积97.73平方米，按约定被告应当向原告交纳从2015年7月1日至2016年9月30日的物业费2638.65元，但被告经原告多次催款一直拒绝交费。原告考虑违约金约定过高，请求违约金按一年物业费2110.97元的30%。
被告贾美英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告列举证据：一、前期物业服务合同。证明：于2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，并开始服务。从2015年7月1日到2016年9月30日，共计15个月。97.73平方米×1.8元，共计2638.71元。二、催费记录表。证明：2016年7月18日、8月5日、8月18日、10月13日、10月19日向被告催过费。本院对原告列举证据的真实性和证明目的予以认可。
本院认为，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告贾美英未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求的滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾美英给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司从2015年7月1日至2016年9月30日期间拖欠的物业服务费2638.65元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贾美英负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具
有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权
益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1551号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地：包头市稀土高新区黄河路87号天然气发展大厦1205室。
主要负责人：梁兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，和发紫薇园项目经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，和发紫薇园项目主管。
被告：贾美英，女，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
原告广东中奥物业管理有限责任公司包头分公司（以下简称：中奥物业）与被告贾美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人柳龙全、高凤霞到庭参加诉讼，被告贾美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中奥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2638.65元、滞纳金633.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》对小区物业进行物业服务管理。合同约定物业费1.8元/平方米×月，业主应当按时足额缴纳物业服务费，若逾期缴纳物业费则每逾期一日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告系原告服务和发紫薇园小区1栋803号业主，物业面积97.73平方米，按约定被告应当向原告交纳从2015年7月1日至2016年9月30日的物业费2638.65元，但被告经原告多次催款一直拒绝交费。原告考虑违约金约定过高，请求违约金按一年物业费2110.97元的30%。
被告贾美英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告列举证据：一、前期物业服务合同。证明：于2015年7月1日，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，并开始服务。从2015年7月1日到2016年9月30日，共计15个月。97.73平方米×1.8元，共计2638.71元。二、催费记录表。证明：2016年7月18日、8月5日、8月18日、10月13日、10月19日向被告催过费。本院对原告列举证据的真实性和证明目的予以认可。
本院认为，原告与包头市和发房地产开发有限责任公司签订《和发紫薇园前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告贾美英未按物业服务合同约定按时缴纳物业费，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求的滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾美英给付原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司从2015年7月1日至2016年9月30日期间拖欠的物业服务费2638.65元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贾美英负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具
有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权
益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保72号
申请人：秦文池，男，汉族，1960年7月14日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈帅锋，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省长葛市。
申请人秦文池于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈帅锋驾驶登记车主为陈倩倩的小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈帅锋驾驶登记车主为陈倩倩的小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月2日至2019年5月1日止。
案件申请费170元，由被申请人陈帅锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月二日
书记员 孙晨阳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3254号
原告：苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人：唐菊珍。
委托诉讼代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：汪平。
本院在审理原告苏州康桥物业管理有限公司与被告汪平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州康桥物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州康桥物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州康桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州康桥物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初812号
原告：滕树芬，现住扶余市。
被告：马庆永，现住扶余市。
原告滕树芬与被告马庆永委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。
本院经审查认为，原告滕树芬的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回滕树芬的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告滕树芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月十六日
书记员 司传波
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00150号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王辉。
被申请执行人吴容芳（王辉之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第901号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第901号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年七月三日
书记员 徐明才
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终316号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎黔川（自报），男，土家族，1996年10月25日出生，文化程度小学，无业，自报籍贯所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，捕前住清远市清城区。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控被告人黎黔川犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）粤1802刑初566号刑事判决。原审被告人黎黔川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月30日16时许，被告人黎黔川伙同黎某（未成年人，另案处理）到清远市清城区小市五洲世纪城对面山河集团建筑工地门前附近处，用螺丝刀、剪刀将被害人陈某停放在该处的一辆红色鸿本牌迅鹰款女装摩托车盗走。案发后，被盗的车辆已起获并发还给被害人陈某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2646元。
上述事实，有起获的摩托车、剪刀、螺丝刀等物证；扣押清单、抓获经过、刑事判决书、户籍材料等书证；被害人陈某的陈述；同案人黎某的供述；价格认定结论书、骨龄鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人黎黔川的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人黎黔川无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎黔川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎黔川在归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人黎黔川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黎黔川提出上诉称，其对一审判决的定罪量刑无异议，只是认为其抓获的时间是2017年6月29日21时许，不是判决书认定的2017年6月30日。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黎黔川提出的抓获时间有误的上诉理由。经查，侦查机关出具的抓获经过及黎黔川的讯问笔录等证据都清楚记载到抓获时间为2017年6月30日21时许，并非上诉人提出的2017年6月29日21时许。该上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黎黔川伙同他人，盗窃其他公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黎黔川是累犯，应当从重处罚。上诉人黎黔川归案后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎黔川的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱可胜
审判员 黄有星
审判员 刘建华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张斯荷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2479号
原告：山东旗开重型机械有限公司，住所地博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304695401467P。
法定代表人：高庆喜，总经理。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博市博山鲁中化工机械有限公司，住所地博山区秋泉路14号。统一社会信用代码：913703047526894965。
法定代表人：王延鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
原告山东旗开重型机械有限公司诉被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东旗开重型机械有限公司的委托诉讼代理人吕湘春、被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旗开重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款239193.00元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率以239193.00元为基数支付经济损失至付清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年开始原告为被告供应铸钢件，经对账，截止2017年9月6日被告尚欠原告货款239193.00元。此款经原告派员催要，被告无正当理由拒付。
被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司辩称，原告所诉与事实不符，现被告尚未见到原告的对账凭证，且原告所提供的部分货物存在质量问题，在此被告保留追究原告质量问题的权利。同时原告所主张的经济损失没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的1、2号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年开始，被告向原告购买铸钢件。经双方对账，截至2017年9月6日，被告欠原告价款239193.00元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。根据法律规定，对付款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物时付款。被告拖欠原告价款239193.00元，应当支付原告。被告逾期付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。原告主张损失数额以239193.00元为基数，自起诉之日至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东旗开重型机械有限公司价款239193.00元；
二、被告淄博市博山鲁中化工机械有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告逾期付款损失（以239193.00元为基数，自2017年9月11日至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888.00元，减半收取计2444.00元，申请费1720.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙勇
二〇一七年十月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 钱纬
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、对账函一份，欲证明被告尚欠原告货款239193.00元。
2、增值税发票55份。欲证明原告向被告开具了增值税发票。
二、被告未提交证据。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00013号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：桂海飞。
被执行人：汪维为。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人桂海飞、汪维为在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0834号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0834号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0834号社会�养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终3号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游荣慈，男，1984年9月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住所地古田县。曾因吸食毒品于2015年7月8日被古田县公安局处以行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月10日被古田县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人游荣慈犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0922刑初382号刑事判决。原审被告人游荣慈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日下午，被告人游荣慈在古田县城西街道局下村山坡头二弄11号厝一楼房间提供甲基苯丙胺（冰毒）、自制吸毒工具给吸毒人员曾某、林某、张某等人吸食。当日16时许，被告人游荣慈在该房间被古田县公安局干警抓获并查扣游荣慈自制吸毒工具饮料瓶冰壶一个。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某、林某、张某、游某证言，古田县公安局制作的检查笔录、现场照片，被告人游荣慈户籍证明、到案经过、情况说明、抓获经过、辨认笔录、扣押材料、尿检材料、前科材料、行政处罚决定书及被告人游荣慈供述等。
原判认为，被告人游荣慈为多人吸食毒品提供场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾因吸食毒品被处行政拘留，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：1．被告人游荣慈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2．作案的吸毒工具饮料瓶冰壶一个由扣押机关依法没收并销毁。
上诉人游荣慈上诉称：其只提供吸毒工具供曾某等人吸食，并未提供毒品，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人游荣慈于2016年8月9日在其居住的古田县城西街道局下村山坡头二弄11号厝一楼房间，容留曾某、林某、张某等人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人游荣慈认为其没有提供甲基苯丙胺供曾某等人吸食的意见，经查，证人曾某、林某、张某证言印证证实其三人于2016年8月9日在游荣慈家，由游荣慈提供毒品及吸毒工具共同吸食甲基苯丙胺的事实，并得到被告人游荣慈供述的印证，足以证实。故该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人游荣慈容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人游荣慈有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，结合上述情节，决定予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1060号
原告：史奎文，男，1965年2月28日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王兴领（又名王晓林），男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：薛守华，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告史奎文与被告王兴领、薛守华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史奎文及其委托代理人许凤年到庭参加了诉讼，被告王兴领、薛守华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史奎文诉称：2013年12月17日，被告向我借款1700000元。2014年4月，被告偿还500000元。余款1200000元经多次催要未果，诉请法院判令被告王兴领、薛守华偿还；被告承担诉讼费用。
被告王兴领、薛守华未答辩。
经审理查明：被告王兴领、薛守华系夫妻关系，共同经营一漂染厂（未进行工商注册登记）。2013年12月6日，原告将付款行为山西省招商银行太原市迎西支行的银行承兑汇票2000000元给了被告王兴领，被告王兴领以王晓林名义在密押处签字。该汇票金额2000000元中，有300000元是原告偿还被告先期借款，其余1700000元是原告借给被告的借款。2013年12月17日，被告王兴领以王晓林的名义向原告出具借条1张，载明：“今借到史奎文现金壹佰柒拾万元整借款人王晓林2013.12.17日”。2014年4月，被告偿还500000元。余款1200000元经催要未果，原告诉来本院。
依原告申请，本院于2014年7月9日将被告薛守华在茌平县农村信用合作联社62×××52、62×××80账户、冯屯邮局62×××43账户、茌平农行永安分理处84×××87、84×××95账户、中国工商银行茌平支行16×××23账户、中国建设银行茌平支行62×××05账户存款予以冻结。2014年7月24日，本院将被告薛守华在茌平信用社城中分社91×××69账户、中国银行茌平支行21×××58账户存款予以冻结，将被告王兴领在茌平信用联社91×××08账户存款予以冻结，将被告薛守华名下的车牌号为鲁P×××××雅阁牌小型轿车、鲁P×××××别克牌小型轿车予以查封，将被告王兴领名下的茌泰商046号房产一套予以查封。
上述事实，由原告陈述，原告提交王兴领出具的借条、山西省招商银行太原市迎西支行的银行承兑汇票（复印件）等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王兴领、薛守华在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告所提交被告出具的借条、山西省招商银行太原市迎西支行的银行承兑汇票予以佐证，本院对被告王兴领向原告借款的事实依法予以确认。二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告薛守华未提供该笔借款系被告王兴领个人债务的证明，依法属其夫妻共同债务。故原告要求被告王兴领、薛守华偿还借款1200000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴领、薛守华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告史奎文借款1200000元。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告王兴领、薛守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯小伟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初150号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月29日生，汉族，初中文化，农民。2018年3月28日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。同年4月4日，经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人唐林峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
辩护人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序之情形，本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月24日傍晚，被告人杨某某在本市虎丘区东浜新苑北门建设银行，从被害人宋某遗忘在ATM机内尚未退出取款�面的银行卡中分四次共计取走人民币10000元。归案后被告人杨某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人吴雪峰提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人的行为构成盗窃罪的罪名不当，被告人的行为应当认定为信用卡诈骗罪。就量刑发表如下意见，一、被告人犯罪情节较轻，属于临时起意，具有偶然性；二、被告人全额退赔了被害人损失，并取得谅解；三、被告人认罪、悔罪态度好；四、被告人一直遵纪守法没有前科劣迹，本次犯罪属于初犯；五�被告人具有坦白情节，庭审中自愿认罪。综上，恳请法庭对被告人杨某某从轻处罚，判处拘役3个月以下刑罚。
经审理查明：
2018年3月24日傍晚，被告人杨某某在苏州市虎丘区东浜新苑北门建设银行，从被害人宋某遗忘在ATM机内尚未退出取款界面的银行卡中分四次共计取走人民币10000元。
归案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押人民币560元并已发还被害人宋某。
在本院审理期间，被告人杨某某退出赃款人民币9440元并已发还被害人宋某。被告人杨某某取得被害人宋某谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人宋某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、接受、调取证据清单、扣押清单、发还清单、视听资料制作说明书，被害人中国建设银行银行卡客户交易明细清单，被害人宋某出具的收条、谅解书，被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取现人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人杨某某在案发后已退出赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查属实，�院予以采纳。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，定性不当，应予纠正。指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止，罚金自判决生效第二日起十日�缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 余英兰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00521号
上诉人（原审被告）高斌，男，生于1973年9月13日，汉族。
委托代理人张小芬，生于1973年2月10日，系上诉人高斌之妻。
被上诉人王金海，男，生于1940年6月5日，汉族，。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人高斌因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高斌的委托代理人张小芬，被上诉人王金海及其委托代理人张新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月26日，张文智（高斌的岳父）家在修建院墙，原告王金海之子王建武前去阻挡并将已修建院墙推倒一部分，双方即引发打架。被告高斌参与其中，帮助张文智、张小勇（张文智之子）与原告王金海及其子王建武相互厮打；原告王金海与被告高斌在厮打过程中，王金海头部受伤。当日，原告王金海到洋县医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左侧额颞叶慢性硬膜下血肿、胸部软组织损伤，住院治疗13天，于2014年12月9日出院，住院医疗费用4441.17元。另认定，原告受伤后，当日在洋县医院门诊部进行了CT及X线等诊断检查，共支付门诊费225.00元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告王金海与张文智系相邻关系，本应和睦相处，团结互助，友好协商解决相邻纠纷，但双方均未理智、冷静的处理矛盾；原告之子王建武推倒张文智家修建院墙，激化了矛盾，引发了双方互殴，存在过错，相应减轻侵权人的赔偿责任；被告高斌作为张文智的亲属，未理智妥善解决问题，参与其中，与王金海厮打，存在主观过错，应当承担赔偿责任。结合本案事实，原告应自负40%的责任，被告应承担60%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费等，符合法律规定，酌情予以支持。原告对损害发生也有过错，且被告的侵权行为对原告是否造成严重后果，原告无证据证明，因此对原告要求被告支付营养费之请求，不予支持。经审查，原告损失为6976.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告高斌在判决生效后十日内赔偿原告王金海医疗费、误工费等损失4158.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告承担20元，被告承担30元。
上诉人高斌上诉称，本案开庭时高斌在外打工，一审法院认定张小芬无高斌委托不能代高斌参加诉讼，形成缺席判决。本案上诉人与被上诉人家无任何地界纠纷，是被上诉人的儿子王建武和王金海多次到上诉人家敲诈钱财故意刁难，还强占上诉人家一米多宽十米长的面积。2014年11月被告家在修建院墙施工中，王建武故意寻衅推倒上诉人的院墙激起双方吵闹，上诉人没有打任何人，原审判决认定上诉人侵害王金海健康权不属实，王金海的伤情是故意自造，故请求二审法院予以改判。
被上诉人王金海答辩称，一审法院审理该案程序合法，根据法律规定，委托他人代位诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。原审法院审判程序合法。答辩人住房与被答辩人家是相邻关系，因张文智家修房和打院墙与答辩人家发生了地界和通行纠纷，被答辩人为其岳父家争利益参加打架。2014年11月26日被答辩人岳父张文智家在通行道路上修院墙，王建武去阻挡并推倒部分院墙，双方即发生打架。被答辩人参与其中，王金海与被答辩人在厮打过程中头部受伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人高斌及被上诉人王金海在公安机关向其进行询问时均认可双方发生了撕扯，结合洋县公安局公安行政案件中对巩会侠等人所作的笔录，原审法院认定王金海在与高斌厮打过程中受伤正确。根据双方当事人在本案中存在的过错，原审判决由上诉人高斌承担被上诉人王金海损失的60%妥当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人高斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第407号
原告于新未，个体户，住尚志市。
被告赵树林，住尚志市。
原告于新未诉被告赵树林民间借贷纠纷一案，原告于新未于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告于新未到庭参加诉讼。被告赵树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于新未诉称：被告赵树林于2014年6月3日在原告处借款20万元，约定借款月利息3分，借款期限二个月。此款经原告多次索要，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告赵树林偿还借款20万元，嗣后利息按月利率3%计算至给付之日。
被告赵树林未提出答辩意见，但在本院送达传票时对借款事实予以认可。
在本院开庭审理过程中，原告于新未为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：2014年6月3日借据1份。证明被告赵树林于2014年6月3日向原告于新未借款20万元。
被告赵树林没有提供证据。
本院经审理查明：被告赵树林于2014年6月3日向原告于新未借款20万元，被告赵树林为原告出具借据一份。
本院认为，被告赵树林向原告于新未借款20万元，为原告出具借据一份，且在本院送达传票时被告赵树林对借款事实予以认可，双方借贷关系成立，被告赵树林应当偿还。原告于新未当庭没有举示证据证明双方在借款时约定了利息，故其要求被告赵树林按照月利率3%借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵树林经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，原告于新未要求被告赵树林偿还借款20万元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵树林于本判决生效之日起十日内偿还原告于新未借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元均由被告赵树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 迟 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5311号
罪犯杨奎，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）浙嘉刑初字第31号刑事判决，以被告人杨奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奎准予减刑一年九个月（刑期自2008年12月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初574号
原告范洪升，男，汉族，1967年10月16日出生。
被告李知远，男，汉族，1970年12月12日出生。
原告范洪升与被告李知远民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初574号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 王建场
二〇一六年四月五日
书记员 高英豪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第698号
原告李君。
委托代理人张井艳。
被告田清。
被告杜海云。
原告李君诉被告田清、杜海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田清于2014年12月27日从我借款1.15万元，并出具借据一份，后经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令二被告共同偿还欠款本金1.15万元，利息1380元，合计1.288万元。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告彼此熟悉。2014年12月27日被告田清向原告借款1.15万元，并给原告出具借据一份，在借据上签名。经原告催要被告借故推拖至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据一份，经本院审查并在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款是应该的；二被告系夫妻关系，无证据证明田清将此借款没有用于家庭生活，对杜海云的辩解理由原告不予认可，故二被告应共同还款。因双方对利息无约定，在规定的时间内没有提供有关利率的证明，这部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田清，杜海云共同偿还给原告李君欠款1.15万元。二被告互负连带责任。于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十月十二日
书记员 张 成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢198号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：田孝宝。
被执行人：田孝清。
被执行人：田孝军。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与田孝宝、田孝清、田孝军借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因田孝宝、田孝清、田孝军未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年五月十一日
书记员 巩曰英
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1536号
原告贾贵晏，男，生于1970年1月13日，汉族。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告龙瑞云，男，生于1964年2月21日，汉族。
原告贾贵晏诉被告龙瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告贾贵晏的委托代理人李红云到庭参加了诉讼，被告龙瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾贵晏诉称，2013年4月及7月，被告先后两次向原告借款共计14.7万元，并给原告出具借据两张，第一笔借款逾期后，被告未归还。后原告多次催收两笔借款，被告均未归还。特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金14.7万元，并支付逾期利息。
被告龙瑞云未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告因做工程缺资金向原告借款12.7万元，同日给原告出具借条一张，其内容为：“今借到贾贵晏人民币现金￥127000.00元，大写人民币壹拾贰万柒仟元整，于2013年6月底前一次性还清，特立此据。借款人龙瑞云身份证号码：51292819640221****电话18657****X****3年4月23日四川省武胜县XX乡XX村X组X号”。2013年7月20日，被告再次向原告借款2万元，同日给原告出具借条一张，其内容为：“今借到贾贵晏现金人民币￥20000.00元整，大写人民币贰万元整。借款人龙瑞云20**年7月20号”。以上两笔借款共计14.7万元。被告未按约归还原告借款。经原告多次催收未果。2015年6月30日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金及逾期利息。庭审中，原告要求被告按年利率6%计算支付利息。
以上事实，有原告的陈述，借条原件两张及中国农业银行银行卡存款业务回单一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告龙瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告向本院提交的证据客观、真实，且相互印证，能够证明被告现欠原告借款14.7万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金14.7万元及利息。同时，2013年4月23日的借条约定了还款期限，被告逾期未归还，现原告主张逾期利息，本院予以支持，利息应从逾期之日（2013年7月1日）起计算。2013年7月20日的借条未约定还款期限，原告起诉后，被告仍未归还，该笔借款的利息应从起诉之次日（2015年7月1日）起计算。因借条未约定借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此被告应支付原告逾期借款利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙瑞云归还原告贾贵晏借款本金14.7万元及利息（其中，借款本金12.7万元的利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止，借款本金2万元的利息从2015年7月1日起起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告龙瑞云负担（原告贾贵晏已垫付，被告龙瑞云履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年九月十六日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初337号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郭某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00783号
原告朱玉明。
委托代理人吴愈祥。
被告陈年春。
委托代理人文红俊。
原告朱玉明与被告陈年春装饰装修合同纠纷一案，本院依法由审判员贾珍元适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告朱玉明诉称，2008年5月，原告经人介绍认识被告，并为其装修了（常德市三百杯酒楼）。原告以本人名义和湖南三星装饰有限公司收取了部分装修款被告至今尚欠装修款362198元，原告朱玉明个人向本院提起诉讼，请求判令被告陈年春支付装修款及逾期利息。
本院认为，常德市三百杯酒楼装修系湖南三星装饰有限公司的公司行为，原告朱玉明只是湖南三星装饰有限公司法定代表人，且该公司系二人合伙公司，原告以个人名义起诉，主体不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱玉明的起诉。
本案诉讼费原告已预交6745元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 贾珍元
二〇一四年六月十日
书记员 胡 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第830号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：卢喜和，男，住址：长春市朝阳区双德乡八一村。
被执行人：王玉霞，女，住址：长春市朝阳区双德乡八一村。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23789号执行证书，向上列被执行人卢喜和、王玉霞发出执行通知书，责令被执行人卢喜和、王玉霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢喜和、王玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢喜和所有的，座落于南关区幸福街，丘（地）号：＊＊＊＊，房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：366.91平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初662号
原告程富贵。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告张晓荣。
原告程富贵诉被告张晓荣追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付原告工资13629元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，庭审中，原、被告一致确认，截至法庭辩论终结前，被告欠付原告工资13629元，被告至今未向原告支付，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张晓荣于本判决生效之日起五日内支付原告程富贵工资13629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告张晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2118号
原告：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号，统一社会信用代码：913703058641036724。
负责人：郭洪志，行长。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王宝，男，1982年6月18日生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被告：周敏，女，1981年4月10日生，汉族，原住淄博市临淄区,现下落不明。
被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，原住所地：张店区钻石商务大厦6楼，现住所地不明。
负责人：于志涛。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王宝、周敏、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人田立鹏、被告王宝到庭参加诉讼。被告周敏、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年11月8日，原告与被告王宝、周敏签订《个人抵押循环贷款合同》，约定借款20万元，期限56个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为千分之7.19。同时约定逾期罚息加收50%。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述借款承担担保责任。上述借款到期后，经原告催要未果，为此起诉要求被告立即偿还原告借款本金41494元，偿还至还清借款之日的利息（截止到2016年5月10日，利息、罚息共计2056.78元），并支付原告为实现上述债权所支付的诉讼费等费用。
被告王宝辩称，借款是事实，但是没有还款能力。还到什么时候，还欠原告多少钱也不清楚，有钱尽量归还。
被告周敏未作答辩。
被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告王宝、周敏签订《个人抵押循环贷款合同》，约定由原告向被告王宝、周敏提供借款20万元；借款期限56个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的月利率为千分之7.19（按中国人民银行公布实行的当期贷款基准利率上浮25%计息），每满一个周期重新定价，逾期罚息加收50%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，对上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证。为保证为保证主合同项下债务的履行，被告王宝、周敏以其所有的位于临淄区齐兴路138号12-1-2层东户的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。签约后，原告履行了放款义务。上述借款到期后，被告王宝、周敏未按约定还款，被告山东泛亚达担保有限公司也未承担担保责任。至2016年5月10日，被告王宝、周敏尚欠原告借款本金41494元，利息、罚息共2056.78元，并为此形成诉讼。
上述事实，有原告方提供的个人抵押循环贷款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、利息清单、他项权证书以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的购房借款合同、共同还款人还款承诺书、最高额保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王宝、周敏未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。原、被告双方在合同中约定了以被告所有的临淄区齐兴路138号12-1-2层东户的房屋作为抵押，原告对该房屋享有优先受偿权。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司为王宝、周敏的借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。原告主张由被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王宝、周敏于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金41494元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告王宝、周敏支付原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2016年5月10日，利息、罚息共计为2056.78元及自2016年5月10日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算的利息），与上述第一项同时付清。
三、原告中国银行股份有限公司淄博临淄支行对于被告王宝、周敏抵押的位于临淄区齐兴路138号12-1-3层东户的房屋享有优先受偿权。
四、被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告山东泛亚达电担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王宝、周敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，诉讼保全费570元，由被告王宝、周敏、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十一月二日
代理书记员 马清清
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初402号
开庭日期：2017年6月23日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩罕应
|
出生日期
|
1986年11月8日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2015年12月31日被取保候审，2016年12月30日变更为监视居住，2017年7月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】407号
指控事实
|
2015年12月7日23时20分许，被告人岩罕应酒后驾驶小型轿车，行驶至景洪市嘎栋万达工业园区科目三考试路段时，因操作不当，撞到路边大门，造成大门、车辆受损的道路交通事故。
经检验，被告人岩罕应的血液中酒精含量为183.96mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人岩罕应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即监视居住期限自2016年12月30日起至2017年7月4日止，共计186天，折抵93天，故刑期自2017年7月5日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文 钰
二○一七年 七 月 六 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初402号																															开庭日期：2017年6月23日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩罕应																							出生日期																							1986年11月8日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2015年12月31日被取保候审，2016年12月30日变更为监视居住，2017年7月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】407号																															指控事实																							2015年12月7日23时20分许，被告人岩罕应酒后驾驶小型轿车，行驶至景洪市嘎栋万达工业园区科目三考试路段时，因操作不当，撞到路边大门，造成大门、车辆受损的道路交通事故。													经检验，被告人岩罕应的血液中酒精含量为183.96mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人岩罕应犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即监视居住期限自2016年12月30日起至2017年7月4日止，共计186天，折抵93天，故刑期自2017年7月5日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 文 钰														二○一七年 七 月 六 日													书 记 员 陶梦诗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1801号
申请执行人钱飞鹏。
被执行人张连烽。
原告钱飞鹏与被告张连烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东巍商初字第839号民事判决书已发生法律效力。权利人钱飞鹏于2016年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人张连烽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱飞鹏未实现债权30万元及利息。现因被执行人张连烽查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1801号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4141号
原告：刘喜双，现住农安县。
被告：陈景富，现住农安县。
本院在审理原告刘喜双诉被告陈景富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钟德伟
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00159号
申请执行人董艳芳，女，1968年7月出生，汉族。
被执行人杜国斌，男，1968年4月出生，汉族。
被执行人董先红，女，1969年9月出生，汉族。
申请执行人董艳芳与被执行人杜国斌、董先红借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈大治
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01385号
罪犯马希平。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第37号刑事判决，认定马希平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月27日至2017年5月26日），并处罚金30万元。非法吸收的赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。2013年5月30日，本院以（2013）徐刑执字第0758号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月26日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第469号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马希平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马希平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯马希平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马希平的刑期减去五个月二十七日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1118号
罪犯邢磊，男，汉族，初中文化，1992年8月10日出生于贵州省平坝县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年2月25日作出（2014）新刑初字第0038号刑事判决，以被告人邢磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年11月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邢磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邢磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢磊减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终443号
上诉人(原审被告)：韩翔，男，1983年11月21日，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被上诉人(原审原告)：赵笑蓉，女，1975年9月16日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人韩翔因与被上诉人赵笑蓉民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1487号民事判决；
二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人韩翔预交的二审案件受理费9080元予以退回。
审判长 罗 辉
审判员 王宏瑞
审判员 张美燕
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 兰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初96号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2015年2月4日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人杨某酒后驾驶粤R2A0**号小车沿清远市人民路由东往西方向行驶，当行驶至清远清城区小市赢之城路段时，被清远市公安局清城区分局交警大队小市中队民警设卡查获。经鉴定，杨某血样中检验出乙醇浓度为124.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有物证：涉案粤R2A0**号牌轿车一辆；书证：人口信息、到案经过等；被告人杨某的供述与辩解；司法鉴定意见书；涉案车辆图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初96号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2015年2月4日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日21时许，被告人杨某酒后驾驶粤R2A0**号小车沿清远市人民路由东往西方向行驶，当行驶至清远市清城区小市赢之城路段时，被清远市公安局清城区分局交警大队小市中队民警设卡查获。经鉴定，杨某血样中检验出乙醇浓度为124.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有物证：涉案粤R2A0**号牌轿车一辆；书证：人口信息、到案经过等；被告人杨某的供述与辩解；司法鉴定意见书；涉案车辆图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3207号
原告：淮安市淮安区陈付朋木材加工厂，住所地淮安市淮安区南闸镇黄浦村永红组，机构代码91320803MA1P4CLBXM。
法定代表人：陈付朋，该厂负责人。
被告：石长顺，男，汉族，1956年3月1日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂与被告石长顺民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂于2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告淮安市淮安区陈付朋木材加工厂负担。
审判员 王雷明
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 楠
浙江省苍南县人民法院
民事判决书稿
签发：
审核：
合议庭人员：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2382号
原告：浙江苍�建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。
负责人：周国平，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
被告：温州杉友文具礼品有限公司，住所地：苍南县钱库镇龙金大道东工业区1号。
法定代表人：吴绍调，该公司董事长。
被告：温州新代印业有限公司，住所地苍南县钱库镇东工业区1号。
法定代表人：吴绍年。
被告：吴绍调。
被告：吴连祥。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、吴绍调、吴连祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州杉友文具礼品有限公司立即偿还原告借款本金130万元及利息（自2015年4月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的794.96元）；2、判令被告吴绍调、吴连祥对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告温州新代印业有限公司对上述债务在最高限额200万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告与被告温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第QK201500096号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年4月20日至2017年4月1日期间内向被告温州杉友文具礼品有限公司发放贷款，最高贷款限额200万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告温州新代印业有限公司自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告温州杉友文具礼品有限公司向原告借款130万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止，借款月利率为8.5‰。被告吴绍调、吴连祥分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对苍建信（2015）最保借字第QK201500096号《最高额保证借款合同》项�的借款本息等在最高额200万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告温州杉友文具礼品有限公司发放了贷款130万元。被告温州杉友文具礼品有限公司借款后仅支付利息至2015年4月20日止。后原告分别于2015年5月21日、6月23日扣收利息793.67元、1.29元，借款本金及剩余利息被告温州杉友文具礼品有限公司未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州杉友文具礼品有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金130万元及利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.5‰计算，扣除已支付的794.96元）；
二、吴绍调、吴连祥分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第QK201500096号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高保证金额200万元为限；
三、温州新代印业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第QK201500096号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；
四、温州新代印业有限公司、吴绍调、吴连祥在承担担保责任后，有权向温州杉友文具礼品有限公司追偿；
五、驳回浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16894元，减半收取8447元，由温州杉友文具礼品有限公司、温州新代印业有限公司、吴绍调、吴连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16894元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 张笃敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1059号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人戴某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了在上海市普陀区某某镇××路××弄××号××室住处卧室储物柜抽屉内，藏匿了重10.46克的冰毒，后被公安民警查获。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某非法持有甲基苯丙胺毒品10.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于戴某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于戴某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01376号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该公司经理。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，本院按照原告朱志鹏填写的送达地址确认书上的地址向其送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 任 璐
二〇一五年二月十一日
书记员 何晓燕
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执588号
申请执行人：黄裔洪，男,1987年4月26日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
被执行人：钟辉，男,1978年10月9日出生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行黄裔洪与钟辉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ新