北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8161号
原告周连启，男，1933年5月6日出生。
委托代理人周月红（系周连启之女），1964年8月9日出生。
被告郝玉雷，男，1974年4月1日出生。
被告蔡新营（兼郝玉雷的委托代理人），男，1972年10月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告周连启与被告蔡新营，被告郝玉雷，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告周连启及其委托代理人周月红，被告蔡新营（兼被告郝玉雷的委托代理人）、被告联保北京公司委托代理人王淼到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告周连启诉称：2012年12月2日14时40分，在北京市大兴区长牛路北辛庄路口，蔡新营驾驶车牌号为京NR8U**的小客车由东向南行驶时，将由西向东步行的周连启撞倒，造成周连启受伤；后经交警部门认定，蔡新营对本次事故负全部责任，周连启无责任；事故发生后，周连启被送往北京市大兴区人民医院治疗经诊断为：左髌骨粉碎性骨折；于2012年12月12日至2013年1月22日住院治疗41天，期间需一人护理，出院医嘱加强营养、加强护理；经查，肇事车辆京NR8U**小客车的实际车主为郝玉雷，该车在联保北京公司投保交强险；住院期间蔡新营仅垫付部分医疗费，现双方无法达成赔偿协议，现起诉至法院请求：一、判令蔡新营、郝玉雷连带赔偿周连启医疗费20000元、护理费10780元、营养费4500元、住院伙食补助费2050元、伤残鉴定费2250元、残疾赔偿金8238元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费6000元、交通费1000元，共计64818元；二、判令联保北京公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、判令蔡新营、郝玉雷、联保北京公司承担本案诉讼费。
被告蔡新营辩称：肇事车辆京NR8U**小客车的实际车主是郝玉雷，二人系朋友关系；事故发生时蔡新营借用该车辆；蔡新营同意对周连启合法、合理的损失进行赔偿；事故发生之后蔡新营先后为周连启垫付了医疗费2068.08元，救护车费（四次）1122元、住院费16000元、护理费2380元、饭费300元，请求法庭一并处理。
被告郝玉雷辩称：京NR8U**金杯小客车的登记车主为郝玉雷，蔡新营和郝玉雷是朋友关系；事故发生时，蔡新营是借用该车辆，应该由蔡新营进行赔偿。
被告联保北京公司辩称：肇事车辆京NR8U**金杯小客车在联保北京公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，保险期间均为2011年12月17日到2012年12月16日，其中，交强险的保险限额为122000元、商业三者险的保险限额为100000元；事故发生在保险期间内，联保北京公司对周连启的合理损失同意赔偿；周连启主张的医疗费用应该提供医院的住院病例，医药费收据，用药明细等予以佐证；护理费应该有相应的医嘱并注明护理期限，联保北京公司认可80元／天的护理标准；营养需要相应的医嘱及营养支出明细、票据，如果没有则不同意赔偿；残疾赔偿金同意按照农村居民的标准进行赔偿；精神损害抚慰金数额过高；交通费没有相应的票据，联保北京公司不同意赔偿；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年12月2日14时40分，在北京市大兴区长牛路北辛庄路口，蔡新营驾驶车牌号为京NR8U**金杯小客车由东向南行驶时，将由西向东步行的周连启撞倒，造成周连启受伤；后经交警部门认定，蔡新营对本次事故负全部责任，周连启无责任；事故发生后，周连启被送往北京市大兴区人民医院治疗经诊断为：左髌骨粉碎性骨折；于2012年12月12日至2013年1月22日住院治疗41天，共支付医疗费36737.62元（其中周连启自付18669.54元、蔡新营垫付18068.08元）、住院期间护理费3080元（其中蔡新营垫付2380元）、住院期间饭费300元（蔡新营垫付）；出院医嘱：避免剧烈运动、一周后门诊复查，不适随诊；周连启出院后，先后四次到医院复查共花去救护车费用1122元（蔡新营垫付）；2013年4月10日，经北京市公安局大兴分局交通支队委托，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：周连启左髌骨骨折内固定术后致左膝关节功能障碍程度构成十级伤残、伤残赔偿指数为10%；周连启为此支付鉴定费2250元。
另查明：周连启出生于1933年5月6日，户籍性质为农民。
肇事车辆京NR8U**金杯小客车的登记车主为郝玉雷，郝玉雷和蔡新营系朋友关系，事故发生时蔡新营借用该车辆；该车在联保北京公司投保投交强险、商业三者险、不计免赔险，保险期间均为2011年12月17日到2012年12月16日，其中，交强险的保险限额为122000元、商业三者险的保险限额为100000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及双方提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、收条、保单等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；因借用导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任；受害人因此造成其他重大损失的，侵害人应当赔偿；同时投保机动车第三者责任险强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，蔡新营借用郝玉雷的车辆京NR8U**金杯小客车将周连启撞伤，双方均未提交证据证明郝玉雷对损害的发生存在过错，故蔡新营作为车辆的直接使用人，应对周连启因此次事故所造成的损失承担赔偿责任，郝玉雷不承担责任；联保北京公司作为京NR8U**金杯小客车的保险人应在保险范围内承担赔偿责任；周连启因本次事故支付的医疗费36737.62元、鉴定费2250元，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费2050元，符合法律规定本院予以认可；其主张的护理费标准过高及护理期间过长，本院依据周连启的伤情、住院及伤后致残情况，依法酌定为100元／天＊75天=7500元；其主张的营养费过高，本院依法酌定为50元／天＊75天=3750元；其主张的残疾赔偿金本院依法核定为16476元／年＊5年＊10%=8238元；其主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为5000元；其主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行解决；周连启主张复查4次的交通费支出，本院予以认可，但该笔交通费均由蔡新营垫付，故对其此项诉讼请求，本院不予支持；蔡新营在事故发生后，垫付的医疗费18068.08元，护理费2380元、住院期间的饭费300元，交通费1122元，扣除其应承担的份额，多余部分应视为其代替保险公司垫付，保险公司应予以返还；庭审中联保北京公司要求扣除医疗费用中非医保类用药的比例，主张按照医疗费总价款的90%进行计算，针对该抗辩意见，本院认为，周连启因此次事故受伤用药，无法区分非医保类用药属于交强险赔偿范围还是商业三者险赔偿范围，故对该公司的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周连启医疗费一万元、护理费五千一百二十元、残疾赔偿金八千二百三十八元，精神损害抚慰金五千元；共计二万八千三百五十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付被告蔡新营垫付的护理费二千三百八十元、交通费一千一百二十二元；共计三千五百零二元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业三者险保险限额范围内赔偿原告周连启医疗费八千六百六十九元五角四分、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费三千七百五十元；共计一万四千一百六十九元五角四分（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业三者险保险限额范围内赔付被告蔡新营垫付的医疗费一万八千零六十八元八分、住院伙食补助费三百元；共计一万八千三百六十八元八分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告周连启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由被告蔡新营负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告蔡新营负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张国倩