wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1140号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周正生，男，汉族，1945年9月6日生，，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高照兵，男，汉族，1981年9月8日生，，句容市人，住句容市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人周正生、高照兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销原审判决中的医疗费、误工费项目，对该部分发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定医疗费有误。一审法院要求平安财险公司承担的医疗费过高，应当扣除10%的非医保用药。2、一审法院认定周正生存在误工损失没有依据。周正生年满71周岁，远远超过法定退休年龄，其提供的证据并不能证明其真实存在误工收入。
被上诉人周正生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人高照兵在二审中未发表答辩意见。
周正生向一审法院起诉请求：要求平安财险公司和高照兵共同赔偿其各项损失88271元（医疗费8915.39元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、护理费8100元、误工费24000元、残疾赔偿金33455.7元、精神损害抚慰金5000元、车损2500元、交通费1000元、鉴定费2360元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月4日10时许，高照兵驾驶苏Ｌ×××××的小型客车行驶至新1**国道张庙面粉厂路段时，与周正生所驾电动自行车的发生碰撞，致周正生受伤、电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，高照兵承担事故全部责任。苏Ｌ×××××在平安财险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，周正生在句容市人民医院治疗，住院23天，周正生支付医疗费8913.59元，平安财险公司垫付医疗费5000元。周正生车损保险公司定损为800元。2016年7月28日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人周正生左锁骨肩峰端骨折遗有左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，误工期限为240天；营养期限为90天；护理期限为90天。周正生支付鉴定费2360元。2016年8月19日，周正生向一审法院提起诉讼。审理中，平安财险公司申请重新鉴定，一审法院委托了南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人周正生左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以伤后240日为宜；营养期限以90日为宜；护理期限以90日为宜。另查明，事故发生前，周正生常年在果园打工。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。误工费支持与否的标准是是否存在（推定存在）收入减少的客观事实，具体数额是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。如受害人有固定收入来源并因交通事故而导致实际收入减少，无论是否超过法定退休年龄，都应当按照实际减少的收入确定误工费的数额。根据本案的实际以及周正生举证情况，可以确定周正生存在误工的事实，对其误工费标准一审法院酌定为1700元/月。对周正生主张按城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院亦予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定周正生的损失为：医疗费8913.59元、住院伙食补助费690元（计算23天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费5400元（计算90天，60元/天）、残疾赔偿金33455.7元（37173元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费13600元（计算240天，1700元/月）、车损800元、交通费酌定500元。以上合计70609.29元。此款平安财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿给周正生，扣除已经赔偿的医疗费5000元，故平安财险公司还应赔偿周正生65609.29元。
一审法院判决：平安财险公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告周正生65609.29元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，周正生因本案交通事故受伤，相关医疗费用系医疗机构根据其治疗需要而产生，非其本人可以控制，平安财险公司认为应当扣除10%的非医保用药，但其并未举证证明哪些用药系非医保用药且使用该药的不合理性及存在其他可替代用药，故对该主张，本院不予支持。关于误工损失的问题，周正生在一审提供了村委会出具的误工证明，证明其存在误工情况，且周正生是否达到退休年龄，并不影响其因本案事故产生误工损失的事实。平安财险公司主张周正生的误工损失无事实依据，但未提供有效证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。一审法院酌情认定周正生误工费13600元，并无不当，本院予以维持。
综上，平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柳婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第229号
潘春卉、怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年3月2日受理申请执行人潘春卉与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程被执行人自动向本院执行账户缴款8940元，申请执行人自本院领取执行款8940元,领款后向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第876号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月十九日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更153号
罪犯薛X龙，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）朔中刑终字第68号刑事判决，以被告人薛X龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交），刑期自2014年1月15日至2017年1月14日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯薛X龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯薛X龙共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯薛X龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第347号
原告李问成，男，汉族，静乐县人。
委托代理人孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村民委员会（简称静乐县赤泥洼村委会）。
法定代表人杨顺全，男，该村村委会主任。
原告李问成诉被告静乐县赤泥洼村委会合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李问成及其委托代理人孙艳、被告静乐县赤泥洼村委会村委主任杨顺全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告承包山西太水市政有限公司在静乐县赤泥洼乡赤泥洼村龙源风电道路施工工程。原告为了顺利进行施工，于2015年4月23日，原、被告签定协议书，双方约定，原告向被告支付10万元道路施工协调费，被告必须保证在原告施工顺利进行，不得在原告施工期间出现任何行为的阻工现象。如出现阻工现象，被告须无条件退赔原告施工协调费并赔偿原告一切经济损失。但在开工不久，就遭到同村数名村民的无端阻挠，强行阻止机械设备进入施工场地，造成原告如数负担数天机械租赁费，使工人无法正常施工，原告仍需支付工人停工工资及伙食、住宿等费用。原告为了尽早恢复施工，被迫支付其2万元才得以通行。对以上阻工行为，被告未出面进行任何的协调工作，任由其村民胡作非为，恶意敲诈原告2万元。被告在原告施工初期就未能尽到协议约定的保证原告顺利施工的义务和责任，使原告无法相信被告的履约能力，按照双方签订的协议约定，被告应赔偿原告施工协调费并赔偿原告一切经济损失。现原告与被告几经交涉未果，万般无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告退还原告道路施工协调费10万元;2、被告赔偿原告经济损失26900元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时是赤泥洼的村民接收的原告的钱，不是村委会。修路工程是上一届村委会主任李慧清的，不是原告的，由于修路施工要路过村里的路，就答应给10万元。至于10万元的用途是什么，是村民们用了。是否有阻工行为我不知道，原因我也不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
协议书，用以证明原告为了保证赤泥洼段风电工程的顺利进行，原告向被告交纳了10万元的道路施工费，被告保证在原告施工期间顺利进行，不得在原告施工期间出现任何行为的阻工现象，如果出现阻工现象，被告必须无条件退还原告10万元及赔偿原告的一切经济损失，签订日期是2015年4月23日；
2、赤泥洼村委会证明，用以证明原告向村委会交了10万元；
3、证人王旭成、尹旭龙、魏志亮、张凤后、张志杰等人的证明，用以证明被告违反了协议书约定的内容，给原告造成了损失26900元；
4、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
被告静乐县赤泥洼村委会对原告提供的上述证据无异议，亦未向本院提交证据。
庭审中，证人王旭成、尹旭龙、魏志亮、张凤后、张志杰为原告李问成出庭作证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，其内容真实，被告对上述证据无异议，本院予以确认；原告提供的证据3以及五名证人的当庭证言，仅能证明有人阻止原告施工，不能证明被告赤泥洼村委会在施工期间有任何阻止原告施工的行为。
本院根据原、被告双方举证、质证意见以及我院对本案证据的认定以及双方当事人的陈述，综合确认以下法律事实：2015年4月23日，原告李问成(甲方)与被告静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村民委员会（乙方）自愿签订协议书，该协议书约定：为了保证赤泥洼段风电道路工程的顺利进行，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方向乙方付款壹拾万元道路施工协调费。2、乙方必须保证在甲方施工期间顺利进行，不得在甲方施工期间出现任何行为的阻工现象。3、如出现阻工现象，乙方必须无条件退赔甲方施工协调费并赔偿甲方一切经济损失。协议达成后，原告李问成向被告静乐县赤泥洼村委会交纳壹拾万元。2015年11月2日,原告李问成以赤泥洼村村民阻止其施工给其造成经济损失为由起诉来院，要求被告赤泥洼村委会退还原告道路施工协调费10万元、赔偿原告经济损失26900元、承担本案诉讼费。
本院认为，原告李问成与被告静乐县赤泥洼乡赤泥洼村委会自愿达成支付壹拾万元道路施工协调费的协议书，此协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，且壹拾万元道路施工协调费已实际履行，应认定该协议有效。原告李问成向本院提供的证人王旭成、尹旭龙、魏志亮、张凤后、张志杰的书面证言以及当庭证言，不能证明被告静乐县赤泥洼村委会在施工期间有任何阻止原告施工的行为，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李问成的诉讼请求。
原告预交的案件受理费2838元，由原告李问成自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘 晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第347号原告李问成，男，汉族，静乐县人。委托代理人孙艳，女，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村民委员会（简称静乐县赤泥洼村委会）。法定代表人杨顺全，男，该村村委会主任。原告李问成诉被告静乐县赤泥洼村委会合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李问成及其委托代理人孙艳、被告静乐县赤泥洼村委会村委主任杨顺全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：2015年4月，原告承包山西太水市政有限公司在静乐县赤泥洼乡赤泥洼村龙源风电道路施工工程。原告为了顺利进行施工，于2015年4月23日，原、被告签定协议书，双方约定，原告向被告支付10万元道路施工协调费，被告必须保证在原告施工顺利进行，不得在原告施工期间出现任何行为的阻工现象。如出现阻工现象，被告须无条件退赔原告施工协调费并赔偿原告一切经济损失。但在开工不久，就遭到同村数名村民的无端阻挠，强行阻止机械设备进入施工场地，造成原告如数负担数天机械租赁费，使工人无法正常施工，原告仍需支付工人停工工资及伙食、住宿等费用。原告为了尽早恢复施工，被迫支付其2万元才得以通行。对以上阻工行为，被告未出面进行任何的协调工作，任由其村民胡作非为，恶意敲诈原告2万元。被告在原告施工初期就未能尽到协议约定的保证原告顺利施工的义务和责任，使原告无法相信被告的履约能力，按照双方签订的协议约定，被告应赔偿原告施工协调费并赔偿原告一切经济损失。现原告与被告几经交涉未果，万般无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告退还原告道路施工协调费10万元;2、被告赔偿原告经济损失26900元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：当时是赤泥洼的村民接收的原告的钱，不是村委会。修路工程是上一届村委会主任李慧清的，不是原告的，由于修路施工要路过村里的路，就答应给10万元。至于10万元的用途是什么，是村民们用了。是否有阻工行为我不知道，原因我也不清楚。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：协议书，用以证明原告为了保证赤泥洼段风电工程的顺利进行，原告向被告交纳了10万元的道路施工费，被告保证在原告施工期间顺利进行，不得在原告施工期间出现任何行为的阻工现象，如果出现阻工现象，被告必须无条件退还原告10万元及赔偿原告的一切经济损失，签订日期是2015年4月23日；2、赤泥洼村委会证明，用以证明原告向村委会交了10万元；3、证人王旭成、尹旭龙、魏志亮、张凤后、张志杰等人的证明，用以证明被告违反了协议书约定的内容，给原告造成了损失26900元；4、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。被告静乐县赤泥洼村委会对原告提供的上述证据无异议，亦未向本院提交证据。庭审中，证人王旭成、尹旭龙、魏志亮、张凤后、张志杰为原告李问成出庭作证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4，其内容真实，被告对上述证据无异议，本院予以确认；原告提供的证据3以及五名证人的当庭证言，仅能证明有人阻止原告施工，不能证明被告赤泥洼村委会在施工期间有任何阻止原告施工的行为。本院根据原、被告双方举证、质证意见以及我院对本案证据的认定以及双方当事人的陈述，综合确认以下法律事实：2015年4月23日，原告李问成(甲方)与被告静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村民委员会（乙方）自愿签订协议书，该协议书约定：为了保证赤泥洼段风电道路工程的顺利进行，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1、甲方向乙方付款壹拾万元道路施工协调费。2、乙方必须保证在甲方施工期间顺利进行，不得在甲方施工期间出现任何行为的阻工现象。3、如出现阻工现象，乙方必须无条件退赔甲方施工协调费并赔偿甲方一切经济损失。协议达成后，原告李问成向被告静乐县赤泥洼村委会交纳壹拾万元。2015年11月2日,原告李问成以赤泥洼村村民阻止其施工给其造成经济损失为由起诉来院，要求被告赤泥洼村委会退还原告道路施工协调费10万元、赔偿原告经济损失26900元、承担本案诉讼费。本院认为，原告李问成与被告静乐县赤泥洼乡赤泥洼村委会自愿达成支付壹拾万元道路施工协调费的协议书，此协议书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，且壹拾万元道路施工协调费已实际履行，应认定该协议有效。原告李问成向本院提供的证人王旭成、尹旭龙、魏志亮、张凤后、张志杰的书面证言以及当庭证言，不能证明被告静乐县赤泥洼村委会在施工期间有任何阻止原告施工的行为，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李问成的诉讼请求。原告预交的案件受理费2838元，由原告李问成自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘 晶二〇一六年四月二十八日书记员  张 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初6270号
原告李兴举，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告姚祥军，男，汉族，居民，住沂水县
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月路交汇处西南侧。
法定代表人张明涛，职务该公司经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告李兴举诉被告姚祥军、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴举委托代理人周全、被告姚祥军、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董金爱到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李兴举诉称，2016年7月10日8时许，原告乘坐女儿驾驶的电动车行驶至黄山铺镇老车站路段时，与被告驾驶的鲁Q757**号小型汽车开启的车门相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，另被告车辆在保险公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、标的车在我公司投保交强险属实，在法庭核实事故和保险真实性的情况下，如不存在保险拒赔和免赔的情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、原告属于农村户口，应当按照农村标准认定相关损失。被告姚祥军应提交行驶证及驾驶证原件供法庭审核，以排除保险拒赔和免赔情形，本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于我公司承担范围内。
被告姚祥军辩称，事故属实，其他没什么要说的，我曾为原告李兴举及其女儿垫付医疗费用5350元，缴纳保证金20000元。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年7月10日8时许，原告乘坐女儿驾驶的电动车行驶至黄山铺镇老车站路段时，与被告驾驶的鲁Q757**号小型汽车开启的车门相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。2、被告驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。3、被告姚祥军为原告垫付医疗费5350元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告李兴举因交通事故造成的损失为82079.28元。包括：1、医疗费7100.98元；2、误工费86.42元/天×100天=8642元；3.护理费86.42元/天×15天=1296.3元；4.住院伙食补助费30元/天×15天=450元；5、交通费200元；6、伤残赔偿金63090元；7、鉴定费300元；8、精神抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴举损失81779.28元（医疗费7100.98元、住院伙食补助费450元、误工费8642元、护理费1296.3元、交通费200元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元）。
二、被告姚祥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴举损失300元（法医鉴定费300元）；被告姚祥军已先期垫付原告医疗费5350元；两项折抵，原告李兴举于本判决生效之日起十日内返还被告姚祥军5050元，剩余损失由原告自行负担。
三、驳回原告李兴举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告姚祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初6270号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第00176号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告李家夫，男，汉族，1981年6月6日出生。
被告林小菊，女，汉族，1985年7月7日出生，系李家夫妻子。
被告刘天立，男，汉族，1976年4月13日出生。
被告刘艳平，女，汉族，1979年12月25日出生。
本院于2015年11月11日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李家夫、林小菊、刘天立、刘艳平借款合同纠纷一案，在审理过程中原告河南孟州农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系借款合同纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取为216元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡晓芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，2015年12月21日被哈尔滨市双城区人民检察院决定取保候审，2016年1月12日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文、王媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人王某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿双城区农丰镇耕勤村至临江乡水泥路自北向南行驶至8公里＋290米处时，将自西向东过横道的行人关全革撞倒，关全革当场死亡的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任，关全革无事故责任。
2015年11月6日，被告人王某某在事故现场向公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人王某某的�罪事实、情节等建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年11月6日19时许，被告人王某某驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿黑龙江省哈尔滨市双城区农丰镇耕勤村至临江乡水泥路自北向南行驶至8公里＋290米处时，因瞭望不周，将自西向东过横道的行人关全革（男，殁年47周岁）撞倒，致关全革当场死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故全部责任，关全革无事故责任。案发后王某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在侦查过程中，被告人王某某家属积极赔偿被害人家属经济损失320，000.00元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案�过，证实2015年11月6日19时55分，双城区公安局交警大队事故处理中队接到王佩宏电话报案称：在双城区耕勤村至临江乡一辆微型车将一行人撞伤，要求出警。双城区公安局工作人员到达事故现场，勘查完现场后，将王某某带回双城区交警队接受调查。
2、证人党某某的证言：2015年11月6日19时许，郭海春给我打电话说关全革被撞了，我听后赶往事故现场，到了现场后发现关全革已经没有生命迹象了。后来我知道发生事故的驾驶员是王某某。
3、证人郭某某的证言：我是王某某的母亲，案发当日王某某开车拉着我和一个邻居去市里看病，当行驶至事故地点处时，发现一个行人，然后就撞上了。之后我就给王佩宏打电话告诉他王某某开车撞到人了，王佩宏到了现场后打的110和120电话报警。120到现场后发现人已经死亡了。
4、证人杨某某的证言：�发当日我跟王某某母亲一起坐王某某驾驶的微型车去市里，当到事故现场时，我们看见一个人影，然后就听到一声响，等我们下车后发现是有一个人被我们撞倒了。后来王某某的母亲给王某某的父亲打电话，之后一直在现场等120和交警队来人。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实案发当时现场情况。
6、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，证实被告人王某某有驾驶资格以及肇事车辆情况。
7、机动车交通事故强制保险单，证实被告人王某某驾驶的车辆已购买交强险。
8、居民死亡医学证明书、火化证明，证实被害人关全革已死亡。
9、交通事故尸体检验报告，证实被害人关全革系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证�王某某血液中乙醇含量4.56mg／100ml。
11、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号五菱牌小型普通客车制动系：有效；照明及电气信号号装置：前行车灯、前近光灯、前远光灯、前转向灯、后行车灯、后转向灯及后制动灯均发光。
12、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号五菱牌小型普通客车右前部与软体（人体）存在接触。
13、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，证实王某某负事故全部责任，关全革无事故责任。
14、赔偿协议书、谅解书、见证书、收据，证实被告人赔偿被害人家属经济损失320，000.00元，取得被害人家属的谅解。
15、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
16、现实表现，证实被告人王某某无前科劣迹、现实表现一般。
17、社区评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人王某某实施社区矫正。
18、被告人王某某的供述：2015年11月6日19时许，我驾驶×××号五菱牌小型普通客车送人去双城市看病，当我行驶到事故地点处时，我看见前面有一个人过横道，我就赶紧刹车，但是距离太近了，已经来不及了，就把人撞到了西面的路边。之后我就给我爸爸打电话，让我爸爸打电话报的警。120到了之后告诉我们说人已经死亡了。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清玉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01955-1号
原告：张序浩，男，1977年1月28日出生，住浙江省江浦县。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：罗斯，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院在审理原告张序浩诉被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：中太建设集团股份有限公司安徽分公司系中太建设集团股份有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，依法可以作为民事案件的诉讼主体参加诉讼。中太建设集团股份有限公司安徽分公司以及中太建设集团股份有限公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。中太建设集团股份有限公司安徽分公司住所地为安徽省合肥高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，在本院地域管辖范围内。张序浩选择在本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年十月十一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3082号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马金军，男，1975年7月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告马金军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司与被告马金军签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定被告为原告开通的垫付宝网站的会员，被告在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。但被告马金军在原告为其支付了37921.25元的垫付款后未能按约定向原告清偿。现原告起诉要求被告马金军清偿借款37921.25元及违约金15964.44元及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告马金军的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1148元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 马骅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20854号
原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：胡静，女，北京市通州兴华物业管理公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭靓琨，女，北京市通州兴华物业管理公司工作人员。
被告：孙某，女，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由本院审判员雷小云独任审理，后变更承办人及审判程序，组成由本院审判员梁联林担任审判长、人民陪审员王四生、人民陪审员李春茂参加的合议庭审理本案。原告的委托诉讼代理人胡静、郭靓琨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2009年1月1日至2016年12月30日的物业费3284.16元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市通州区玉桥南里小区（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积68.42平方米。自2007年8月1日起，北京市通州房地产开发有限责任公司委托原告对玉桥南里小区进行物业服务管理。原告履行了相关义务，但是被告拒绝交纳物业费，为此原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交《物业服务委托合同》、催缴函予以证明。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：孙某系北京市通州区玉桥南里的房屋所有权人，建筑面积为68.42平方米。涉案房屋的开发商北京通州房地产开发有限责任公司与原告签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的玉桥南里小区委托给原告进行物业管理，委托期限为5年，自2007年8月1日起至2012年7月31日止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。2012年8月1日，双方再次签订《物业服务委托合同》，将涉案房屋所在的玉桥南里小区委托给原告进行物业管理，委托管理期限截止小区成立业主委员会时止，物业服务价格为每月每平方米0.5元。经询问，原告称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。经核实，孙某未缴纳2009年1月1日至2016年12月30日期间的物业费共计3283.06元。
上述事实，有原告提交的《物业服务委托合同》、催缴函，《北京市房屋登记表》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告系根据其与开发商北京通州房地产开发有限责任公司签订的物业服务委托合同为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告孙某支付原告北京市通州兴华物业管理公司2009年1月1日至2016年12月30日的物业费3283.06元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 李春茂
人民陪审员 王四生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 喆
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保641号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹业和、邓贵菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保757号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保641号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终75号
上诉人（原审原告）洛阳卡瑞起重设备有限公司。
法定代表人罗维良，总经理。
委托代理人唐国育，河南卉林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人张天娃，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人刘宛康，代市长。
委托代理人张帆，该市法制办公室工作人员。
委托代理人高瞻，该市法制办公室工作人员。
原审第三人袁治国。
委托诉讼代理人高志锋。
本院在审理上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市人民政府及原审第三人袁治国劳动社会保障行政确认一案中，上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 刘静民
审 判 员 董文玉
二〇一七年五月十日
代理书记员 汪世林
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终75号上诉人（原审原告）洛阳卡瑞起重设备有限公司。法定代表人罗维良，总经理。委托代理人唐国育，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人张天娃，该局工作人员。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人张帆，该市法制办公室工作人员。委托代理人高瞻，该市法制办公室工作人员。原审第三人袁治国。委托诉讼代理人高志锋。本院在审理上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司因与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市人民政府及原审第三人袁治国劳动社会保障行政确认一案中，上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人洛阳卡瑞起重设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  刘静民审 判 员  董文玉二〇一七年五月十日代理书记员  汪世林
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初48号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人曹国昌，男，生于1970年2月23日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被取保候审。
被告人曹国昌被控犯交通肇事罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月10日以剑检公刑诉（2017）48号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉,被告人曹国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹国昌于2016年8月23日上午，持C4照驾驶证驾驶自已所有的无号牌盘式三轮车，从剑阁县西庙乡石柱村三组曹某某家出发，前往西庙乡场镇，沿途免费搭乘孙某、曹某1、曹某2、梁某某、唐某某及李某某、曹某3夫妇。当日上午8时左右车辆行驶至石柱村1组冯家角（小地名）处时，被告人曹国昌所驾车辆驶出路外后侧翻，造成搭乘人曹某3受伤经抢救无效死亡及被告人曹国昌以及车上其他搭乘人受伤的道路交通事故。经对肇事车辆技术检验，被告人曹国昌所驾车辆制动系统在道路交通事故发生前存在安全隐患。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人曹国昌承担本次事故的全部责任。案发后，伤者均放弃伤残鉴定请求，死者亲属及伤者对被告人曹国昌予以谅解。
上述事实，被告人曹国昌在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）第4082301号道路交通事故认定书、四川金顺机动车司法鉴定所（2016）车鉴字第87号机动车安全技术检验鉴定意见书、广元雄关司法鉴定所（2016）病鉴字第039号司法鉴定意见书、伤者放弃伤残鉴定申请书、伤者及死者亲属谅解书、证人李某某、孙某、梁某某、曹某1、曹某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国昌违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹国昌具有驾驶无号牌机动车、货运机动车载客等情节，应从重处罚。被告人曹国昌到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案伤者及死者亲属对被告人曹国昌予以谅解，可从宽处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人曹国昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人曹国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 陶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7193-1号
本院于2017年5月26日对原告刘晋诉被告王志坚、李萍保证合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初7193号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事裁定书中
“原告刘晋，男，汉族，生于1952年3月29日，住所郑州市金水区XXXX。
被告王志坚，男，汉族，生于1963年12月26日，住所郑州市金水区XXXX。
委托代理人郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。”更正为
“原告刘晋，男，汉族，生于1952年3月29日，住所郑州市金水区XXXX。
委托代理人冯建华、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告王志坚，男，汉族，生于1963年12月26日，住所郑州市金水区XXXX。”
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 武艺杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7193-1号本院于2017年5月26日对原告刘晋诉被告王志坚、李萍保证合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初7193号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中“原告刘晋，男，汉族，生于1952年3月29日，住所郑州市金水区XXXX。被告王志坚，男，汉族，生于1963年12月26日，住所郑州市金水区XXXX。委托代理人郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。”更正为“原告刘晋，男，汉族，生于1952年3月29日，住所郑州市金水区XXXX。委托代理人冯建华、郭晓娟（实习），河南绿城律师事务所律师。被告王志坚，男，汉族，生于1963年12月26日，住所郑州市金水区XXXX。”审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月一日书 记 员  武艺杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3499号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告张峰，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告张峰土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张 玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行初字第00023号
原告钟祥市国栋白云岩矿，住所地：钟祥市磷矿镇许桥村。组织机构代码：59146272-4。
法定代表人寇国栋，矿长。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市郢中镇承天大道29号，组织机构代码：01141894-7。
法定代表人蒋正洪，局长。
委托代理人刘雪松，男，1979年1月21日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
第三人袁飞，无业。
委托代理人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
原告钟祥市国栋白云岩矿诉被告钟祥市人力资源和社会保障局、第三人袁飞社会保障行政确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市国栋白云岩矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市国栋白云岩矿承担。
审 判 长 李精华
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李前梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第743号
罪犯尺寸多吉，男，生于1972年08月02日，藏族，初小文化，四川省甘孜县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2000）甘中刑初字第06号刑事判决书，以被告人尺寸多吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年06月29日、2004年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院、四川省雅安市中级人民法院于2007年04月09日、2009年04月02日、2010年10月27日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2019年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分160.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尺寸多吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尺寸多吉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2488号
原告：蔡欣宇，女，汉族，1997年8月27日出生，住出生绿园区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告蔡欣宇与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡欣宇及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡欣宇诉称:蔡欣宇于2016年9月10日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与蔡欣宇签订劳动合同，也未办理相应社会保险，蔡欣宇多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除蔡欣宇与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向蔡欣宇支付未签订劳动合同的双倍工资29050元；3、判令吉林大学向蔡欣宇支付解除劳动合同补偿金4006.25元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:蔡欣宇自2016年9月10日至2017年11月21日止一直在吉林大学食堂工作。在蔡欣宇为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与蔡欣宇签订书面劳动合同，未给蔡欣宇办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，蔡欣宇向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给蔡欣宇。另查明，蔡欣宇2017年1月至2017年11月的工资总计29050元；2017年11月21日离职前12个月的平均工资为2670.83元。
本院认为：蔡欣宇与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于蔡欣宇要求法院依法确认蔡欣宇与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与蔡欣宇解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自蔡欣宇2017年11月21日离职时解除劳动关系。2.关于蔡欣宇要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资29050元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日蔡欣宇申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与蔡欣宇签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年1月至2017年11月期间蔡欣宇关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，蔡欣宇的该项诉请本院依法予以保护，因蔡欣宇此期间工资总计为29050元,故本院对蔡欣宇主张的未签订劳动合同双倍工资29050元予以支持。3.关于蔡欣宇要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金4006.25元的问题，因吉林大学未按法律规定为蔡欣宇缴纳社会保险费用，蔡欣宇要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，蔡欣宇诉讼主张其自2016年9月10日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对蔡欣宇工作时间予以认可，本院对蔡欣宇主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付蔡欣宇经济补偿金的工作年限为1年2个月，蔡欣宇2017年11月21日离职前12个月的平均工资为2670.83元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护蔡欣宇经济补偿金2670.83元×1.5个月=4006.25元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告蔡欣宇与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告蔡欣宇支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资29050元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告蔡欣宇支付经济补偿金4006.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4117号
原告孙安帮。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告张汝东。
委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告孙安帮诉被告张汝东、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安帮的委托代理人张奇、被告张汝东的委托代理人公为杰、被告保险公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安帮诉称，2015年6月8日23时17分许，被告张汝东驾驶鲁Q×××××小型汽车沿滨河西路由南向北行驶至沂蒙广场路段时，与刘潇驾驶的燃油两轮车相撞，造成燃油两轮车乘车人孙安帮受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，张汝东驾车逃逸。经公安交警部门认定，被告张汝东负事故全部责任，刘潇、孙安帮无事故责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计15万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张汝东辩称，原告的主张过高，请法庭依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但应当提供驾驶证、行驶证以证实车辆按规定年检，驾驶员具有合法的驾驶资格，被告张汝东在本次事故中肇事逃逸，我公司仅在交强险限额内为原告垫付医疗费，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月8日23时17分许，被告张汝东驾驶鲁Q×××××小型汽车沿滨河西路由南向北行驶至沂蒙广场路段时，与刘潇驾驶的燃油两轮车相撞，造成燃油两轮车乘车人孙安帮受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，张汝东驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出临公交直一认字（2015）第20150609001号道路交通事故认定书，认定张汝东负事故全部责任，刘潇、孙安帮无事故责任。原告受伤后先后在临沂市人民医院、中国人民解放军第八十九医院、枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，截止2015年8月11日，共花费医疗费共计122003.56元，其中被告张汝东为其垫付13200元。
另查明，被告张汝东系其驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张汝东驾驶机动车与刘潇驾驶的燃油两轮车相撞，造成燃油两轮车乘车人孙安帮受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，张汝东负事故全部责任，刘潇、孙安帮无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告张汝东按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费，有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告孙安帮因交通事故受伤造成的医疗费122003.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张汝东赔偿98803.58元（112003.56元－13200元）；
二、驳回原告孙安帮的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1020元，计2670元，由被告张汝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年九月十六日
代书记员 崔 丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1870号原告张文田。被告田砚强。原告张文田与被告田砚强买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文田撤回起诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员张兆仲二〇一五年九月十六日书记员李靓艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1188号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2315号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、案件受理费344元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、案件受理费344元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1188号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行负责人：亚军，行长被执行人：姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与姜圣均、田秋梅、姜吉虎、孙久粉、姜圣全、张明玲、姜海霞、袁昌利金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2315号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、案件受理费344元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金30000元、利息5536.56元、案件受理费344元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十九日书记员 刘彬彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第646号
原告：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865科技创意产业园B10号五楼。
负责人：徐春剑，经理。
委托代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被告：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦。
法定代表人：夏元龙，董事长。
委托代理人：陈邦乾，该公司副总经理。
委托代理人：霍鸿亮，该公司法律顾问。
原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司（以下简称迅达电梯南京分公司）与被告阜阳市万德房地产开发有限公司（以下简称万德房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达电梯南京分公司的委托代理人黄莘、被告万德房地产公司的委托代理人陈邦乾、霍鸿亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迅达电梯南京分公司诉称，2010年9月16日，原告总公司与被告签订了《电／扶梯产品买卖合同》，合同约定被告向原告总公司购买电梯41部，总价7377300元，该款于合同生效日起7日内支付30%计2213190元，于发货前支付70%计5164110元。同日，原告与被告签订了《电／扶梯产品安装合同》，该合同约定原告负责安装上述电梯，安装费总计为702700元。被告应在安装人员进场前15日内支付40%安装费计281080元，经特种设备监管部门验收完毕后5日内支付55%计386485元，验收完毕满1年后5日内支付5%计35135元。如逾期付款的则按万分之三每日支付违约金（但不超过合同总价的3%）。上述合同签订后，原告按约履行了供货和安装义务，上述电梯于2012年1月20日通过了安徽省特种设备检测院的验收。但被告至今仅支付了7658380元（其中2010年9月21日付款2213190元，2010年10月28日付款1278200元，2011年5月13日付款3885910元，5月22日付款281080元），至今尚结欠原告安装费421620元。为此，原告现诉请法院判令被告给付原告电梯安装款421620元并支付逾期付款违约金21081元。
被告万德房地产公司辩称，被告与迅达（中国）电梯有限公司及原告迅达电梯南京分公司的确分别签订有电梯的买卖和安装合同。但迅达（中国）电梯有限公司并没有按照合同的约定发货，其行为构成违约并应向被告支付违约金。原、被告之间的安装合同约定了安装的开工和施工周期，但原告未能履行合同的约定，其行为也构成违约。且原告安装的电梯存在着质量问题、保养不到位，导致电梯无法正常运行，给被告造成很大的损失。由于原告诉称的电梯安装款尚不足以冲抵迅达（中国）电梯有限公司应支付的违约金和原告应赔偿的损失，故其诉讼请求依法应予以驳回。
经审理查明，2010年9月16日，苏州迅达电梯有限公司［后被迅达（中国）电梯有限公司吸收合并］与被告万德房地产公司签订了《电／扶梯产品买卖合同》，合同约定被告向迅达（中国）电梯有限公司购买电扶梯41部，总价7377300元，该款于合同生效日起7日内支付30%计2213190元，于发货前支付70%计5164110元。
同日，按照《电／扶梯产品买卖合同》的约定，原告迅达电梯南京分公司［该分公司系迅达（中国）电梯有限公司的分支机构］与被告签订了《电／扶梯产品安装合同》，该合同约定原告负责安装上述电扶梯，安装费总计为702700元。被告应在安装人员进场前15日内支付40%安装费计281080元，经特种设备监管部门验收完毕后15日内支付55%计386485元，验收完毕满1年后5日内支付5%计35135元。如逾期付款的则按未付安装费的每日万分之三支付违约金（但不超过合同总价的3%）。预计开工日期为2010年11月，计划安装调试周期为8周。自特种设备监管部门验收合格之日起，原告向被告提供为期12个月的免费保修、保养服务。上述合同签订后，原告对合同约定的电扶梯进行了安装，上述电梯于2012年1月20日也通过了安徽省特种设备检测院的验收。被告于2010年9月21日、2010年10月28日、2011年5月13日、分别向迅达（中国）电梯有限公司付款2213190元、1278200元、3885910元，于2011年5月13日向原告付款281080元，下欠421620元货款至今未付。
在审理被告万德房地产公司与原告迅达电梯南京分公司、迅达（中国）电梯有限公司合同纠纷一案中，本院依法委托邯郸电力工程司法鉴定中心对由迅达（中国）电梯有限公司制造、由原告安装的位于阜阳市香港财富广场室外两部自动扶梯安装质量进行了鉴定，后该鉴定中心出具了邯郸电力工程司法鉴定中心（2014）机鉴字5号技术鉴定意见书并以此认定，“经过现场勘验分析，未发现与电梯损坏构成因果关系的安装施工质量缺陷。电梯损坏的直接原因为长时间维护保养不到位所致”。
上述事实，有相关合同、付款凭证、验收报告、鉴定意见在卷佐证。
本院认为，原告迅达电梯南京分公司与被告万德房地产公司签订的《电／扶梯产品安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为有效合同，双方当事人均应当履行各自的合同义务。原告在履行了合同约定的安装义务后，有权按照合同约定向被告主张安装费用，被告应当按照合同约定向原告支付安装费及其逾期付款违约金。对于被告关于电梯的安装存在质量问题及保养不到位等抗辩，鉴于其已经另案提起了诉讼，该争议由本院另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告阜阳市万德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司安装费421620元及其逾期付款违约金21081元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由被告阜阳市万德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 张卫东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1420号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮某，于浙江省温岭市，农民。1998年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年并处罚金人民币一万元；2006年11月28日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2007年10月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月26日被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养两年；2014年3月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月8日被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1390号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日11时许，被告人阮某经事先电话联系，在温岭市泽国镇二菜场公共厕所附近将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给洪某，交易结束后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获，作案工具手机及毒品亦被扣押。经鉴定，该包毒品净重0.03克，检出海洛因成分。
被告人阮某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，被告人阮某的供述，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人户籍证明，前科、劣迹资料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1487号
原告黄某某。
法定代理人周某某。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
被告江某某。
被告陈某某。
两被告共同委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
原告黄某某与被告江某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐飞，被告江某某、陈某某之委托代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与江国纲及其父亲江某某在2008年认识，此后江某某向原告提出江国纲在泰兴福星房地产有限公司购买和福花苑2-101室房屋，被告想借100万为其子购买上述房屋，原告同意其借款请求，根据被告指令于2009年11月15日，将100万转入泰兴市福星房地产有限公司会计陈胥鹏账户，陈胥鹏在得到被告签字确认后转为房款交付给公司。2011年10月15日，原告因脑出血，至今处于昏迷状态，根据（2012）泰靖民特字第0003号民事判决书，周某某为原告黄某某的监护人。原告现认为，被告借款未约定还款期限，借款后未能还款。被告陈某某与被告江某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故请求法院判令被告江某某、陈某某偿还原告借款人民币100万元并承担自起诉之日起的利息（按照同期同档人民银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告黄某某为证实其主张提供下列证据：
1、2009年11月15日被告出具的借款金额为100万的借条一份。
2、江苏省农村信用社存款凭证一份。证明原告向泰兴市福星房地产有限公司的会计陈胥鹏转帐100万元。
3、江苏农村信用社存款凭证一份，上有被告的签字。证明被告同意原告向陈胥鹏转帐100万元的事实。
4、泰兴市福星房地产有限公司以及陈胥鹏出具的情况说明一份。
5、常住人口登记卡一份。证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称，此借款是用于给儿子江国纲购买房子所用，江国纲已经归还了借款。
被告为证实其主张提供江苏省农村信用社取款凭条、存款凭条各一份。证明江国纲已于2011年8月18向原告还款100万元。
原告对被告的辩称解释，案外人江国纲与原告之间还存在另案民间借货纠纷，所以原告认为被告不能拿江国纲在其他案件中与原告之间的转帐或存款往来在本案中进行使用。在此案之前原告黄某某与江国纲另案在泰州中院，在那个案件中，江国纲向法院出示了很多转帐记录，其中就包括这个100万元，另外在泰州中院原告诉江国纲一案中，江国纲否认本案所诉的100万与其有关。
庭后，本院调取原告与江国纲在（2014）泰中民初字第0004号一案中的庭审笔录，原告在该案中将本案诉争的100万作为江国纲的借款向江国纲主张权利，江国纲在答辩意见中明确表示“2009.11.15被告父亲江某某出具的100万元真实性、关联性有异议，与本案无关”。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告江某某于2009年11月15日向原告借款1000000元用于给其子江国纲购买房屋，并出具借条一张，借条未约定利息与还款时间。借款后被告江某某一直未能还款。被告陈某某与被告江某某系夫妻关系，此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院要求两被告共同偿还借款1000000元，并承担相应的利息。
在案件审理过程中，本院依据原告申请于2014年12月有19日对被告江某某名下的位于泰兴市济川街道西郊新村15幢201室的房屋进行了查封。
本院认为，债务应当清偿。被告江某某向原告借款1000000元，并出具借条给原告，双方的债权债务关系本院予以确认。关于被告辩称其子江国纲已于2011年8月18向原告还款100万元。因江国纲在（2014）泰中民初字第0004号一案中已明确表示其父江某某在2009年11月15日向原告借款1000000元与其无关，且原告与江国纲之间也有经济往来。故对被告此辩论意见本院不予采纳。本案原被告间的借贷关系形成后被告江某某一直未能还款，现原告要求被告偿还借款1000000元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），依法应予支持。被告陈某某与被告江某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告江某某与被告陈某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告黄某某借款1000000元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 薛 花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1487号
原告黄金安，男，1941年6月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人黄金清，男，1970年4月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系原告黄金安儿子。
被告黄印发，男，1969年9月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄金安与被告黄印发身体权纠纷一案中，原告黄金安于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以长泰县公安局出具的长公（枋洋）行罚决字（2014）00021号行政处罚决定书尚未生效为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金安撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告�金安负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁晓平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江，系该公司总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元元，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：范刚，男，1991年1月10日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人王元元、原审被告范刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月8日19时40分，被告范刚驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿迎宾大街由北向南行驶至与裕华路交口处左转弯时，与对向行驶的赵金超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成了双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：范刚负事故的全部责任；赵金超无事故责任。
另查：赵金超驾驶的冀Ｊ×××××号车车主系原告王元元。被告范刚驾驶的冀Ｊ×××××号车系自己所有，该车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，原审法院确认原告王元元损失如下：
1、冀Ｊ×××××号车车损57799元，证据是公估报告。
2、施救费1000元，证据是票据。
3、鉴定费3000元，证据是公估费票据。
原审认为：原告王元元上述损失61799元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产赔偿限额项下赔付车损2000元，原告王元元的其余损失59799元，由被告人保财险沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付59799元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告王元元车损等损失61799元。被告范刚不再履行赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王元元损失61799元；二、被告范刚不再履行赔偿责任。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
一审判决后，原审被告人保财险沧州市分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院按照公估鉴定的结论认定事实不当。鉴定结论作出的程序错误。二、鉴定费不属于保险的赔偿范围，原审法院判决上诉人承担明显不当。请依法撤销原判，并改判上诉人不承担损失46295元。
被上诉人王元元辩称，一、车损公估报告是一审法院依照法定程序，委托有鉴定资质的鉴定机构作出的。上诉人主张一审车损公估报告作出的程序违法、内容不真实不成立。二、上诉人主张鉴定费不属于保险赔偿范围是免责条款，上诉人无证据证明其尽到提示说明义务。请二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院采信的鉴定评估报告书系经原审法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。二审诉讼中，人保财险沧州市分公司提出鉴定结论不合理，但其未能向本院提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，原审法院采纳河北千美保险公估有限公司出具的鉴定结论书，认定冀Ｊ×××××号车车损57799元并无不当。
关于鉴定费的承担问题。鉴定费系被保险人为了确定被保险车辆的实际损失而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费亦应由上诉人承担，上诉人所持鉴定费用不应由其承担的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，人保财险沧州市分公司的相关上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第373号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月6日15时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车载黄某、聂某从瑞安市飞云街道云周金浦村驶出，途经瑞东线4km＋200m处即飞云街道徐库桥村路口时与林某驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某及黄某、聂某受伤及两车不同程度受损。当日17时30分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血样中乙醇含量为163mg／100ml。经鉴定，被告人李某所驾驶的车辆类型属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月四日
（代）书记员 潘 特
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3721号
原告湖南某公司，住所地某市某区某路某号湘某栋某房。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人王某（身份证号码X），男，某族，某年某月某日出生，住某市某区某村某栋某房，系湖南某公司员工。
被告山东某公司，住所地某省某市某路。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人胡某某（身份证号码X），男，某族，某年某月某日出生，住某省某县某镇某村某组某号，系山东某公司员工。
委托代理人何某某，某律师事务所律师。
原告湖南某公司（以下简称湖南某公司）与被告山东某公司（以下简称山东某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，原、被告共同向本院申请三个月庭外和解期（2014年1月21日——2014年4月20日）。本院依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖南某公司的委托代理人王某，被告山东某公司的委托代理人胡某某、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某公司诉称：2012年2月18日，我公司与山东某公司的长沙某项目经理部及鉴证方湖南省长沙高速公路建设开发有限公司（以下简称某建设公司）订立了《钢材供应合同》一份。合同约定，我公司根据山东某公司的需求计划向其供应钢材，由某建设公司从山东某公司的工程款中代为支付货款。合同订立后，我公司履行了供货义务，但山东某公司却拖欠3038840.20元的货款未付，给我公司造成经营困难。故起诉，请求判令山东某公司支付货款3038840.20元，并承担逾期付款的利息。
被告山东某公司辩称，某建设公司才是付款义务人。湖南某公司的利息计算方法也不对。另外，本案的管辖权不应是长沙市芙蓉区人民法院。
经审理查明，2012年2月18日，湖南某公司与山东某公司的某项目经理部（以下简称某项目经理部）及某建设公司订立《钢材供应合同》一份。合同约定，某项目经理部为某的施工单位，因建设需钢材，故由湖南某公司向其供应钢材，由某建设公司从某项目经理部的工程款中代为支付货款；若有纠纷产生诉讼，则由湖南某公司所在地人民法院管辖。合同订立后，各方开始履行各自的合同义务。2013年10月16日，湖南某公司与某项目经理部及某建设公司、某咨询有限公司某监理处就钢材货款问题召开会议，确认某项目经理部欠湖南某公司钢材货款3038840.20元，约定由某项目经理部于2013年11月30日前支付完毕，逾期则按每日万分之五的标准支付逾期利息。某项目经理部提出，该部分钢材有一部分用于绕城高速，有一部分用于花卉路建设，用于花卉路建设的可由己方支付，用于绕城高速的则应由某建设公司代付。各方为此约定，由某项目经理部及某建设公司、某咨询有限公司某监理处在两日内确定具体数量，用于绕城高速的由某建设公司代付，用于花卉路建设的由某项目经理部支付。某项目经理部现无得力证据证明已在约定期限内就用于绕城高速的钢材数量进行了确认。某项目经理部至今未向湖南某公司支付3038840.20元的钢材货款，也未支付逾期利息。
上述事实，有钢材供应合同一份、会议纪要一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然《钢材供应合同》约定，湖南某公司向某项目经理部供应的钢材的货款，由某建设公司从某项目经理部的工程款中代为支付，但各方在之后的会议纪要中确认，由某项目经理部支付欠湖南某公司的3038840.20元钢材货款。虽然某项目经理部提出，该批钢材中有一部分用于绕城高速，应由某建设公司代付，但其至今无得力证据证明已在约定期限内就该部分数量进行了确认，故应视为该批钢材均用于花卉路建设，应由某项目经理部支付。现因某项目经理部作为山东某公司的内设机构，无独立法人资格，故应由山东某公司对外承担责任，向湖南某公司支付货款，并支付约定的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告山东某公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南某公司支付钢材货款3038840.20元，并支付逾期付款的利息（自2013年12月1日起至清偿款之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31220元，因适用简易程序，减半收取15610元。保全费5000元，共计20610元，由被告山东某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年四月十八日
书记员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
41、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3721号原告湖南中拓双菱钢材加工配送有限公司。法定代表人朱辉，董事长。委托代理人王毅。被告山东通达路桥工程有限公司。法定代表人郭远振，董事长。委托代理人胡立志。委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。原告湖南中拓双菱钢材加工配送有限公司（以下简称中拓双菱公司）与被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，原、被告共同向本院申请三个月庭外和解期（2014年1月21日——2014年4月20日）。本院依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中拓双菱公司的委托代理人王毅，被告通达路桥公司的委托代理人胡立志、何晓卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中拓双菱公司诉称：2012年2月18日，我公司与通达路桥公司的长沙绕城高速A3合同段及鉴证方湖南省长沙高速公路建设开发有限公司（以下简称高速公路建设公司）订立了《钢材供应合同》一份。合同约定，我公司根据通达路桥公司的需求计划向其供应钢材，由高速公路建设公司从通达路桥公司的工程款中代为支付货款。合同订立后，我公司履行了供货义务，但通达路桥公司却拖欠3038840.20元的货款未付，给我公司造成经营困难。故起诉，请求判令通达路桥公司支付货款3038840.20元，并承担逾期付款的利息。被告通达路桥公司辩称，高速公路建设公司才是付款义务人。中拓双菱公司的利息计算方法也不对。另外，本案的管辖权不应是长沙市芙蓉区人民法院。经审理查明，2012年2月18日，中拓双菱公司与通达路桥公司的长沙绕城高速A3合同段项目经理部（以下简称绕城高速A3合同段）及高速公路建设公司订立《钢材供应合同》一份。合同约定，绕城高速A3合同段为长沙绕城高速A3合同段的施工单位，因建设需钢材，故由中拓双菱公司向其供应钢材，由高速公路建设公司从绕城高速A3合同段的工程款中代为支付货款；若有纠纷产生诉讼，则由中拓双菱公司所在地人民法院管辖。合同订立后，各方开始履行各自的合同义务。2013年10月16日，中拓双菱公司与绕城高速A3合同段及高速公路建设公司、北京中咨路捷工程技术咨询有限公司长沙绕城高速J2合同段监理处就钢材货款问题召开会议，确认绕城高速A3合同段欠中拓双菱公司钢材货款3038840.20元，约定由绕城高速A3合同段于2013年11月30日前支付完毕，逾期则按每日万分之五的标准支付逾期利息。绕城高速A3合同段提出，该部分钢材有一部分用于绕城高速，有一部分用于花卉路建设，用于花卉路建设的可由己方支付，用于绕城高速的则应由高速公路建设公司代付。各方为此约定，由绕城高速A3合同段及高速公路建设公司、北京中咨路捷工程技术咨询有限公司长沙绕城高速J2合同段监理处在两日内确定具体数量，用于绕城高速的由高速公路建设公司代付，用于花卉路建设的由绕城高速A3合同段支付。绕城高速A3合同段现无得力证据证明已在约定期限内就用于绕城高速的钢材数量进行了确认。绕城高速A3合同段至今未向中拓双菱公司支付3038840.20元的钢材货款，也未支付逾期利息。上述事实，有钢材供应合同一份、会议纪要一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然《钢材供应合同》约定，中拓双菱公司向绕城高速A3合同段供应的钢材的货款，由高速公路建设公司从绕城高速A3合同段的工程款中代为支付，但各方在之后的会议纪要中确认，由绕城高速A3合同段支付欠中拓双菱公司的3038840.20元钢材货款。虽然绕城高速A3合同段提出，该批钢材中有一部分用于绕城高速，应由高速公路建设公司代付，但其至今无得力证据证明已在约定期限内就该部分数量进行了确认，故应视为该批钢材均用于花卉路建设，应由绕城高速A3合同段支付。现因绕城高速A3合同段作为通达路桥公司的内设机构，无独立法人资格，故应由通达路桥公司对外承担责任，向中拓双菱公司支付货款，并支付约定的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中拓双菱钢材加工配送有限公司支付钢材货款3038840.20元，并支付逾期付款的利息（自2013年12月1日起至清偿款之日止，按每日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31220元，因适用简易程序，减半收取15610元。保全费5000元，共计20610元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一四年四月十八日书记员 曹瑷君适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》41、法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第220号
申请执行人李玫，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人李玫申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6073号公证书、（2012）郑惠证执字第171号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金80000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6073号公证书、（2012）郑惠证执字第171号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6073号公证书、（2012）郑惠证执字第171号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01176号
原告田某，女，1988年11月22日出生，汉族。
委托代理人田丁，男，湖北忠直律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1985年7月11日出生，汉族。
原告田某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人田丁、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我们是经人介绍相识，于2013年12月27日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2014年10月14日生育一子，取名袁某乙，现随原告一起生活。双方婚后经常为家庭琐事而争吵，被告对家庭不负责任，殴打原告，现因感情不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告袁某甲辩称，我们婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事偶尔争吵，我在赚钱养家照顾家人，不存在对家庭不负责任。所以，我不同意离婚，如原告坚持要求离婚，小孩必须由我抚养。
经审理查明，上列原、被告是经人介绍相识，于2013年12月27日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于2014年10月14日生育一子，取名袁某乙，现随原告共同生活。双方婚前有感情基础，婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只因家庭琐事发生争吵，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭康
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执74号
申请执行人王延灼，男，汉族，1969年7月11日出生，农民，住所地扎赉特旗新林镇新发村
被执行人张宝柱，男，汉族，48岁，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月9日立案执行王延灼申请张宝柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2017难免2月20日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执74号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月二十日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执74号申请执行人王延灼，男，汉族，1969年7月11日出生，农民，住所地扎赉特旗新林镇新发村被执行人张宝柱，男，汉族，48岁，个体户，地址扎赉特旗。本院于2017年1月9日立案执行王延灼申请张宝柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，于2017难免2月20日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执74号案件的执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月二十日书记员张晓波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第575号
原告刘某，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农村居民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛晓明到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年9月7日生女孩高某乙。由于双方婚前接触时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，无法沟通。被告酗酒成性，酒后常无事生非，且有赌博行为，彻夜不归，导致夫妻关系恶化。2014年8月24日晚上，双方又因琐事发生争吵，被告将原告身体多处致伤。原告与被告毫无感情可言，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月7日生女孩高某乙，现在原告处生活。婚后双方因性格差异较大，无法沟通，导致夫妻关系恶化。原告于2014年起诉离婚后撤诉，裁定生效6个月以来，双方仍无法继续共同生活，感情破裂，原告于2015年5月4日再次起诉要求处理。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）平民一初字第3102号民事裁定书各一份以及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格差异较大，没有共同语言，并因琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女孩高某乙现在原告处生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女孩高某乙，抚养费自理，本院予以支持，被告高某甲可定期探视，原告予以协助。被告高某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高某乙由原告刘某抚养，抚养费自理。被告高某甲有每月探视女孩高某乙一次的权利，原告予以协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年七月二日
书记员 官雪冲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第295号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
被告：闫佰涛，男，1971年1月1日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告闫佰涛借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延双到庭参加诉讼，被告闫佰涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月13日、2004年1月18日被告在我社贷款分别为25，000.00元、6，000.00元，约定贷款月利率分别为7.5225‰、4.425‰，还款期限分别为2003年11月30日、2004年10月30日。被告于2005年10月29日偿还2003年1月13日贷款本金4，000.00元及利息，将2004年1月18日贷款利息还至2009年12月22日。后，经我社人员多次催要，被告至今未还余欠两笔贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计27，000.00元及相应利息。
被告闫佰涛未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年1月13吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告闫佰涛于2003年1月13日在原告处贷款本金25，000.00元，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2003年11月30日，被告于2005年10月29日偿还贷款本金4，000.00元及利息。
2、2004年1月18吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告闫佰涛于2004年1月18日在原告处贷款本金6，000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2009年12月22日。
（以上复印件经核对与原件无异）
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月13日、2004年1月18日被告在原告处贷款分别为25，000.00元、6，000.00元，约定贷款月利率分别为7.5225‰、4.425‰，还款期限分别为2003年11月30日、2004年10月30日。被告于2005年10月29日偿还2003年1月13日贷款本金4，000.00元及利息，将2004年1月18日贷款利息还至2009年12月22日。后，被告至今未还余欠两笔贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告闫佰涛于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计27，000.00元及利息（2003年1月13日贷款利息从2005年10月30日始计算、2004年1月18日贷款利息从2009年12月23日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：孙宏达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第56-1号
申请人：任德军。
被申请人：邢美丽。
申请人任德军因被申请人邢美丽的财产随时即有转移的可能，于2015年10月8向本院提出申请，要求对被申请人邢美丽所有的鲁C×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢美丽所有的鲁C×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敦金
二〇一五年十月八日
书记员 卢振刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1480号
申请执行人胡坤，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨东路16号。（实际经营地北京市通州区宋庄镇大庞村工业区临136号）
法定代表人杜新伟，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产，法定代表人亦下落不明。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十日
书记员 王高远