wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初40号
原告庆阳富丽商贸有限公司，西峰区。
法定代表人孙超，公司经理。
委托代理人马雯成，西峰区。
被告刘飞飞，西峰区。
委托代理人郑丽琼（刘飞飞之妻），西峰区。
原告庆阳富丽商贸有限公司（以下简称富丽公司）与被告刘飞飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富丽公司的委托代理人马雯成，被告刘飞飞及其委托代理人郑丽琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富丽公司诉称：被告系原告公司聘用的驾驶员，2015年12月11日，被告驾驶原告公司的甘MH33**的轻型普通货车，沿吴凤公路由西向东行驶至吴凤公路109公里+100米处时，与前方停放马维景驾驶的甘M-151**号三轮汽车相撞后，又与停放的张静静驾驶的甘MV56**号车相撞，甘MV56**号车被撞后侧滑又与停放的念海锋驾驶的车牌号为甘MW27**的小型轿车相撞，致四车受损。事故发生后经公安部门认定，本起事故由被告承担全部责任，事故发生后被告在原告处借10000元。说是给上述事故的当事人赔偿，但被告拿到钱后没有对上述人员进行赔偿，原告只好暂时为被告垫付上述人员的各项赔偿款17900元。经原告多次催要，被告拒不退还，故向法院起诉，请求判令被告归还原告为其垫资的交通肇事赔偿款27900元并承担诉讼费用。
被告刘飞飞辩称：1、2015年12月11日，当天西峰下大雪，道路很滑，交管部门当天限制车辆出行，并关闭了高速公路，上午10时许，公司指派我出车送货，我当即提出，今天路滑不能出车，但公司法定代表人孙超之父说路不太滑，让开慢点出车，我不好拒绝，便装货出车，当车行至吴凤公路驿马太乐一号桥上时，前面因肇事拦车，我的车速当时只有30码，我即采取刹车措施，但由于路太滑，车轮虽被刹死，但车还继续向前滑数米撞到一辆三轮车，造成数车滑动相撞。该事故的发生是被告强求在路滑的情况下出车造成的。2、依照最高人民法院关于适用民法通则若干问题的司法解释的相关规定，雇员发生侵权，其民事责任由其雇主承担的规定，我作为雇员，不应承担本交通肇事的民事赔偿责任。3、关于我借的一万元，是原告应给我的工资。我于2015年7月24日到原告公司上班，至发生事故的12月11日，我共计在原告公司上班4个月零17天，按当时原告给我定的月工资3000元，每月每人补助100元，还有按送货量的提成，每月约3400元，期间原告共应付我工资15500元左右，而原告只付我3000元，下欠12500元，除去我所借1万元，原告应再付我2500元。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿我误工损失32100元，工资2500元。
经审理查明：被告刘飞飞系原告富丽公司聘用的驾驶员。2015年12月11日天阴下雪，被告受原告指派驾驶原告公司的甘MH33**的轻型普通货车，沿吴凤公路由西向东行驶至吴凤公路109公里+100米处时，与前方停放马维景驾驶的甘M-151**号三轮汽车相撞后，又与停放的张静静驾驶的甘MV56**号车相撞，甘MV56**号车被撞后侧滑又与停放的念海锋驾驶的车牌号为甘MW27**的小型轿车相撞，致四车受损。事故发生后，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘飞飞驾驶机动车雾天上冰雪路面行驶，未保持安全车速，未确保安全，本起事故由被告刘飞飞承担全部责任。事故发生后2015年12月21日原告富丽公司给被告刘飞飞借款10000元，让被告给交通事故受害人赔偿，但被告未给事故受害人赔偿，并于2015年12月25日离开富丽公司。无奈原告另行给上述交通事故受害人支付各项赔偿款17900元。事后原告多次要求被告退还为交通事故借款10000元，被告以原告欠其工资为由拒不退还，原告遂向本院起诉，请求判令被告归还原告为其垫付的交通肇事赔偿款27900元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、刘飞飞借条、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：虽然公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告刘飞飞承担交通事故的全部责任。但原告作为甘MH33**货车的所有人及管理人，应当认识到车辆在雪天雾天出行可能造成的危害。原告在雪天雾天、路面湿滑的情况下指派被告出车送货，对交通事故造的损失负主要责任，应承担80%的赔偿责任。被告作为原告公司的驾驶员驾驶机动车雪天、雾天冰雪路面行驶，未保持安全车速，对交通事故造的损失应负次要责任，应承担20%的赔偿责任。且被告在交通事故发生后，将原告给其借的处理交通事故的赔偿款10000元未给交通事故受害人赔偿，而是携款离开公司，其行为违背诚实信用原则，被告应退还原告交通事故借款10000元。被告辩解原告拖欠其工资，属于另一法律关系，应另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘飞飞支付原告庆阳富丽商贸有限公司交通事故赔偿款3580元。
二、被告刘飞飞退还原告庆阳富丽商贸有限公司交通事故借款10000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，原告富丽商贸有限公司负担259元，被告刘飞飞负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 贾 坚
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动中应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王某。
委托代理人：暴庆哲。
被告：曹树东。
被告：李玉荣。
被告：张宝。
被告：徐翠华。
被告：赵海春。
被告：王东辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告曹树东、李玉荣、张宝、徐翠华、赵海春、王东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人王某的委托代理人暴庆哲，被告张宝、曹树东到庭参加诉讼，被告李玉荣、徐翠华、赵海春、王东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告曹树东与被告李玉荣系夫妻关系、被告张宝与被告徐翠华系夫妻关系、被告赵海春与被告王东辉系夫妻关系。2014年8月7日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2016年8月7日。2014年8月7日被告曹树东与李玉荣在协议书约定保证期限内在我行借贷款100，000元，还款方式为阶段性等额本息；但被告曹树东与李玉荣自2015年6月7日起未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，构成合同违约，目前尚欠贷款本金44，447.59元及相应的利息和罚息；被告张宝、徐翠华、赵海春、王东辉作为联保人应承担连带给付责任。我行数次向被告催要借款，被告均不予偿还。为此，请求法院判令解除被告曹树东与李玉荣与我行签订的《小额贷款借款合同》的合同关系，被告曹树东与李玉荣立即偿还逾期贷款本金44，447.59元及自2015年6月7日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止，判令被告张宝、徐翠华、赵海春、王东辉承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹树东辩称：借款属实。
被告张宝辩称：担保属实。
被告李玉荣未答辩。
被告徐翠华未答辩。
被告赵海春未答辩。
被告王东辉未答辩。
经审理查明，被告曹树东与被告李玉荣系夫妻关系、被告张宝与被告徐翠华系夫妻关系、被告赵海春与被告王东辉系夫妻关系。2014年8月7日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定，自2014年8月7日起至2016年8月7日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100，000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用及借款人所有其他应付费用。2014年8月7日，被告曹树东与李玉荣夫妻以倒羊为由，向原告申请借款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告曹树东与李玉荣向原告借款100，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年8月至2015年8月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该合同形成后，被告曹树东与李玉荣夫妻分别在合同上签名确认。同日，原告向被告曹树东与李玉荣发放了约定数额的贷款。在借款合同履行过程中，被告曹树东与李玉荣按约定向原告偿还了部分本金及利息。自2015年6月7日起，被告曹树东与李玉荣没能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，目前尚欠原告贷款本金44，447.59元。被告张宝、徐翠华、赵海春、王东辉也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务。原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告陈述笔录，《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单等证据材料在卷佐证，经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告所签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，均系双方在自愿基础上达成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实守信的原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人，即履行了做为贷款人的义务，而被告曹树东与李玉荣在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告张宝、徐翠华、赵海春、王东辉在被告曹树东与李玉荣不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告李玉荣、徐翠华、赵海春、王东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹树东与李玉荣于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金44，447.59元，并自2015年6月7日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至借款还清之日止；
二、被告张宝、徐翠华、赵海春、王东辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳456元，由被告被告曹树东、李玉荣、张宝、徐翠华、赵海春、王东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年八月十日
书 记 员 贡海洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8649号
本院在执行张斌与葛广瑞（2017）浙0782民初8848号民间借贷纠纷一案中，经查，葛广瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将葛广瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初973号
原告：单某，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1982年1月15号出生，汉族，农民。
本院在审理原告单某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告单某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告单某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张梦莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1911号
原告：张光才，男，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：刘义，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽嘉迅商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖公寓15栋212号。
法定代表人：周君妮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告张光才与被告刘义、安徽嘉迅商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张光才于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光才撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光才撤诉。
案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由张光才负担。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪 梅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00303号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被刑事拘留。2014年9月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王成。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）103号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年8月22日上午，无证驾驶车牌号为苏F×××××号小型轿车（该车另载其丈夫韩某、婆婆郝某及女儿韩某某等四人）从海安来启东市寅阳镇。上午11时许，被告人徐某甲驾驶该车沿G328国道由北向南行驶至34km＋700m路段（启东市海复镇滨海六路交叉路口）时，与沿滨海六路由西向东行驶至该路口的由奚佳伟驾驶的QD081257号电动自行车（后载施某）发生碰撞，致施某跌地受伤。事故发生后，被告人徐某甲即停车并电话联系在海安的妹妹徐某乙要其冒名顶替为肇事驾驶员，随后被告人徐某甲等人将施某送往启东市人民医院救治。徐某乙即从海安赶往启东。被害人施某经医院救治无效于当日死亡。同日下午在对被告人徐某甲询问时，被告人向公安人员谎称徐某乙是肇事驾驶员。经公安人员工作，查证了被告人徐某甲肇事及请他人冒名顶替的事实。次日被告人徐某甲如实供述了肇事事实。经启东市公安局法医鉴定：施某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人徐某甲负事故主要责任。
2014年9月16日，经启东市人民调解委员会主持调解，被告人徐某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。审理中，民事赔偿已履行完毕，被告人徐某甲与被害人近亲属达成和解协某甲
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某乙、韩某、郝某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、122接警单、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证查询信息，调解协议书、谅解书、和解协议、收条，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且未注意观察路面动态，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害方损失，有悔罪表现，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲与被害人近亲属达成和解协某乙可以从宽处罚。关于被告人徐某甲提出其具有立功情节的辩解意见，经查，该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人徐某甲在事故发生后积极救治伤者、已赔偿全部损失、达成刑事和解，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性较小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某甲无证驾驶机动车发生事故致被害人死亡，且在事故发生后为逃避法律追究及骗取保险金而找人冒名顶替，情节恶劣，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人徐某甲减轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 陆祖彬
二０一四年十二月十六日
书 记 员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第452号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邱永胜，农民。因犯盗窃罪于2014年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年8月24日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人邱永胜犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人邱永胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日�晨2时许，被告人邱永胜路过化州市官桥镇某村其邻居邱某家时，发现被害人邱某的爱立新牌摩托车停在家门前，且该车没有上锁，遂产生盗窃该车的歹念。于是，邱永胜乘四周无人之机，将该摩托车推到自家门口，用家里的水果刀破坏摩托车车锁后，将车发动并驾驶该车到朋友陈某家藏匿。次日18时许，邱永胜从陈某家驾驶上述盗窃得手的摩托车到化州市中垌镇茶仔根村邱某通（另案处理）家，以人民币1100元的价格销赃给邱某。案发后，公安机关已从邱某通处将赃物爱立新牌摩托车扣押并发还给被害人邱某。经化州市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的摩托车价值人民币2640元。
另查明，被告人邱永胜因犯盗窃罪于2014年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人邱永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单及发还清单、指认现场及赃物照片、抓获经过、被盗车辆资料、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1019号刑事判决书、释放证明书、证人陈某、陈某达的证言、被害人邱某的陈述、同案人邱某通的供述、涉案物品价格鉴定结论书、化州市公安局的勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永胜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱永胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邱永胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已将被盗的赃物追回并发还给被害人，没有给被害人造成实际损失，故可对被告人酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6�11日起至2016年4月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00476号
原告张蒙恩，男，汉族，1983年8月8日出生，住内蒙古包头市土默特右旗。
委托代理人赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告杜智伟，男，蒙古族，1986年1月1日生，农民，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
原告张蒙恩诉被告杜智伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蒙恩委托代理人赵长春、被告杜智伟委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日9时40分许，被告杜智伟驾驶的蒙A0L5**号捷达小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至G6高速公路376KM＋950M附近时，因操作不当所驾驶车辆与前方向车道内行驶的由原告驾驶的蒙BME5**号小轿车发生碰撞。原告驾驶的车辆与高速公路左侧护栏发生碰撞后又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具编号为第20140353号《道路交通事故认定书》，被告负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告所有的肇事车辆在事故发生时均未投保任何保险。经鉴定，蒙BME5**号小轿车修理费、配件费共计95082元，残值1000元。事故发生后，被告一直拒绝赔偿原告损失，现诉至你院请求判令被告赔偿原告车辆修理费95082元、鉴定费5000元、拖车费2100元、租车费18000元，共计120182元。
被告杜智伟辩称，对交通事故事实认可，对相关赔偿费用根据原告举证后在发表意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及被告杜智伟负本次事故全责。2、司法鉴定意见书及鉴定费票据、拖车费票据、车辆租赁合同及租赁费收费凭证，拟证明原告因本次事故小车修理费、配件费95082元、拖车费2100元、租车费18000元。
被告杜智伟的质证意见为，1、认可。2、不认可。
被告杜智伟为证明自己的意见，提供了内蒙古呼市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具的“司法鉴定意见书”，拟证明原告的实际车损与原告诉求的有冲突，被告杜智伟对该份鉴定书的鉴定结果也有异议。
经审查，原告所举第一组证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。第二组证据中的司法鉴定意见书及包头市了然司法鉴定所收费凭证的真实性予以认可。对原告提供的拖车费票据、车辆租赁合同及租赁费收费凭证的真实性不予认可。
经审查明，2014年11月17日9时40分许，被告杜智伟驾驶的蒙A0L5**号捷达小轿车沿G6高速公路由西向东行驶至上述地点附近时，因操作不当所驾驶车辆与前方同车道内行驶的由原告张蒙恩驾驶的蒙BME5**号小轿车发生碰撞，随后原告驾驶的车辆与高速公路左侧护栏发生碰撞后又与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成双方车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后，内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具编号为第20140353号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
另查，被告所有的蒙A0L5**号肇事车辆在事故发生时未投保任何保险。被告在诉讼过程中申请对原告所有的蒙A0L5**号小轿车的损失做重新鉴定，鉴定结论车损为76788元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杜智伟负本次事故的全部责任，原告无责任。原告请求的车损95082元，为此提供了司法鉴定意见书，但该鉴定意见书与被告向我院申请鉴定的鉴定机构出具的“车辆鉴定评估报告书”车损数额不符。因被告申请我院委托鉴定的鉴定机构是原、被告共同选定的鉴定机构，而原告提供的鉴定意见书为原告单方委托，鉴定时被告不知情，故本院采信内蒙古呼市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具的“司法鉴定意见书”。因此，本院支持原告的车损为76788元。原告请求的拖车费2100元，因原告提供的票据未明确该笔费用是拖车费，对原告提供的该票据的关联性不认可，对原告拖车费的诉请不予支持。原告请求的租车费18000元，对原告提供的“汽车租赁合同”及租赁费收据的真实性不予认可，对原告租车费的诉请不予支持。关于原告请求的鉴定费5000元，因原告提供的鉴定意见车损为95082元，本院采性的鉴定意见车损为76788元，故本院支持原告的鉴定费为4038元（76788元／95082元＊5000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜智伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张蒙恩车辆修理费76788元、鉴定费4038元，共计80826元。
二、驳回原告张蒙恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700减半收取，由被告杜智伟负担908元、原告张蒙恩负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一五年八月十二日
书记员 王婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00728号
原告田某某，女，1959年9月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年六月十二日
书记员 张名扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0217号
原告邱中成，市民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告邵益祝，成年，市民。
本院于2015年1月27日立案受理原告邱中成诉被告邵益祝为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱中成的委托代理人卞保红到庭参加诉讼，被告邵益祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱中成诉称，我与被告邵益祝系朋友关系。被告邵益祝于2009年4月因经营需要向我借款50000元，并立下借据。嗣后，我多次催要，被告均以种种借口搪塞。2014年1月23日，被告邵益祝重新向我出具借据，并约定2015年1月23日前还清全部借款。但到期后仍未还款，现我向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告邵益祝未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告邵益祝向原告邱中成出具借条一份，载明：“今借到邱中成人民币五万圆整，2014年1月23日到2015年1月23日归还，借款人：邵益祝，2014年1月23日”。现原告邱中成因索要借款未果，向本院起诉要求被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵益祝向原告邱中成借款50000元的事实，有被告邵益祝出具的借条予以证明，足可认定，被告邵益祝依法应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告邱中成要求被告邵益祝偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵益祝于本判决生效之日起10内偿还原告邱中成50000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵益祝负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李正坤
二〇一五年四月十日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01922号
原告盖某甲，女，1955年6月2日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人盖某乙，女，1954年3月10日生，汉族，农民，住北票市。
被告胡某某，男，1953年2月15日生，汉族，农民，住义县刘龙台镇白庙子村**号。
原告盖某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某甲及其委托代理人盖某乙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某甲诉称，原告盖某甲与被告胡某某于1996年6月25日登记结婚，二人均系再婚，并未生育子女。由于双方性格不和导致双方经常因生活琐事发生争吵，被告对原告连打带骂，经常酌酒，赌博。由于被告的行为，导致夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚，婚后共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。原告无论说我什么，都是虚构的，我们俩既然能过20多年，就说明是有一定的感情的，我们俩还没有达到离婚的程度。
经审理查明，原告盖某甲与被告胡某某双方系自由恋爱，并于1996年6月25日登记结婚，二人均系再婚，婚后并未生育子女。原告结婚时带有一女，被告结婚时带有一子，现均已成年。婚后二人互相尊重，帮助与扶持，生活较为和睦。近期，原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚，但并未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，彼此间较为了解，并熟悉彼此的脾气、秉性。婚后二人感情较好，双方相处较为和谐。近几年来，由于经济原因及家庭琐事，原、被告双方发生了一些小的矛盾，但只要双方多沟通与交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善双方的夫妻关系，两人是有和好可能的；对于原告所诉双方夫妻感情确已破裂，但并未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告盖某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 许 敏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思行初字第48号
原告永兴达（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路42号。
法定代表人张尚荣，总经理。
委托代理人陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12楼。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人陈招祥，厦门市人力资源和社会保障局工作人员；
委托代理人华旭波，厦门市集美区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人蒋茂芳，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。系工伤职工杨军的妻子。
原告永兴达（厦门）包装有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因蒋茂芳与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼。本案由审判员王叶萍担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员王永峰共同组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明，被告委托代理人陈招祥、华旭波，第三人蒋茂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市人力资源和社会保障局于2012年9月20日作出2012050929号厦门市职工工伤与职业病认定，主要内容如下：2011年10月24日21时左右，永兴达（厦门）包装有限公司员工杨军，驾驶电动自行车下班回住处途中，途经厦门市集美区国道319线（前场村路线）处时，与闽D×××××号轻型货车发生碰撞，造成颅脑等处受伤，送厦门市第一医院治疗，经初步诊断为：急性特重性颅脑损伤，胸腹部损伤，右胸背、髂腰部、右小腿广泛软组织挫裂伤，四肢多处软组织挫擦伤。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，予确认为工伤。工伤认定书尾部载明：对工伤认定结论不服的，可在接到本认定书之日起60日内向厦门市人民政府行政复议委员会或者省人力资源和社会保障厅申请行政复议。对行政复议结论不服的，可在接到行政复议结论之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。也可以在接到本认定书之日起3个月内，直接向人民法院提起行政诉讼。
原告永兴达（厦门）包装有限公司诉称，杨军伤亡非工伤，被告作出的工伤认定决定事实不清，证据不足，适用法律错误，且被告作出的工伤认定决定书中仅告知原告“也可以在接到本认定书之日起3个月内，直接向人民法院提起行政诉讼”，未明确应向“思明区人民法院”提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，本案应适用2年的起诉期限。综上，请求依法撤销被告作出的编号为2012050929号工伤与职业病认定。
被告厦门市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的涉诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。另外，原告的起诉已超过3个月的起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
第三人蒋茂芳述称，杨军系其丈夫，杨军死亡属于工伤。同意被告意见。
本院经审理查明，2012年8月13日，原告委托原告职工王国珍办理原告职工杨军工伤相关事宜。
2012年8月14日，被告受理了王国珍以原告名义提出的关于杨军的工伤认定申请。
2012年9月20日，被告作出2012050929号厦门市职工工伤与职业病认定。
2012年9月24日，第三人蒋茂芳委托原告职工王国珍办理杨军工伤相关事宜。
2012年9月24日，被告将两份涉诉工伤认定书送达原告及第三人的共同委托代理人王国珍。
2014年5月26日，原告不服涉诉工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作出的涉诉工伤认定决定，已于2012年9月24日依法送达给原告及第三人。工伤认定决定书尾部载明“可在接到行政复议结论之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。也可以在接到本认定书之日起3个月内，直接向人民法院提起行政诉讼。”上述内容表明，被告已告知了诉权及起诉期限。至于被告是否应明确诉权指向的具体人民法院名称，即是否应明确“向思明区人民法院”的问题，一则，法律并未要求被告在告知诉权时须具体到人民法院的名称；二则，未明确具体人民法院的名称，并不影响原告行使诉权。根据行政诉讼法规定的管辖原则，原告即可知道诉权指向的具体人民法院。
综上，原告于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，已超过3个月的法定起诉期限，且不存在不属于其自身原因超过起诉期限的因素，亦不存在因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告永兴达（厦门）包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
人民陪审员 王永峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1632号
本院于2016年11月14日立案执行的李周全与郴州丰豪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，已于2016年12月28日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3699号
罪犯徐顺顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）潍刑一终字第187号刑事判决，以被告人徐顺顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年8月6日至2016年10月21日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月16日裁定减刑一年，减刑后刑期自2010年8月6日至2015年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年5月10日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2011、2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺顺准予减刑，其刑期变更为自2010年8月6日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2721号
原告荣新山，居民。
被告周洪光，居民。
本院在审理原告荣新山诉被告周洪光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣新山撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告荣新山负担。
审判员 宋军明
二〇一四年十月十三日
书记员 程 玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1564号
罪犯何正红，男，生于1993年5月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年2月4日作出（2015）昭阳刑初字第55号刑事判决，以被告人何正红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2019年9月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年7月的考核中获记表扬三次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何正红准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5382号
罪犯李德飞，男，汉族，1985年5月9日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李德飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿2000元。宣判后，被告人李德飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）云高刑终字第951号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李德飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德飞系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年4月3日止。罪犯李德飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德飞减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月4日起至2016年4月3日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3148号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘树伟，男，1980年02月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘树伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘树伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘树伟于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币68743.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68743.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘树伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘树伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月14日，刘树伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘树伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘树伟的申请，将卡号×××的信用卡交付刘树伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，刘树伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68743.57元，利息9390.05元，滞纳金10359.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘树伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘树伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘树伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘树伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万八千七百四十三元五角七分及截至二○一四年二月二十五六日的利息九千三百九十元零五分、滞纳金一万零三百五十九元零九分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘树伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十九元，公告费五百元，均由被告刘树伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更152号
罪犯吴宇红。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）长县刑初字第394号刑事判决，以被告人吴宇红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期间发现漏罪，湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）开刑初字第00226号刑事判决，以被告人吴宇红犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚并合并前罪判决有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。服刑期至二○一七年三月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴宇红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分112.8分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴宇红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宇红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初678号
原告乔冬冬，男，汉族，大专在读，住陕西省合阳县同家庄镇，学生。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区，现住上海市虹口区。
被告李晓丽，女，汉族，住上海市虹口区东江湾路***弄号****室。
被告李彬、李晓丽共同委托代理人魏玉辉，男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村，农民，系被告李彬、李晓丽亲属。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）。
住所地：上海市吴淞路***号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告乔冬冬与被告李彬、李晓丽、太平洋财险上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔冬冬委托代理人李浩凯，被告李彬、李晓丽委托代理人魏玉辉，被告太平洋财险上海分公司委托代理人邵雅芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔冬冬诉称，2015年8月21日20时许，被告驾驶沪L897**小型普通客车沿108国道由南向北行驶至孟家庄村西人民公社大食堂门口右转弯时，与原告所驾驶陕EFF6**号普通二轮摩托车（乘坐乔奔）由北向南行驶时相撞，造成原告乔冬冬及乘坐人乔奔受伤。2015年9月16日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第00156号道路交通事故认定书认定：在本起事故中，李彬负本起事故主要责任，乔冬冬负事故次要责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院，其伤情诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、颜面部多处挫裂伤。原告实际住院29天。事故发生前，原告就读于陕西工业职业学院。2015年12月17日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第2389号司法鉴定意见书，鉴定结论为：乔冬冬左股骨骨折评定为十级伤残；后续治疗费约需人民币10000元。沪L897**号车辆系被告李晓丽所有，且于2014年9月20日在被告太平洋财险上海分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原告乔冬冬诉请其医疗费29453.73元、护理费2900元、交通费40元、住院伙食补助费870元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，各项费用共计102703.73元。首先由被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，超出部分由被告李彬、李晓丽连带赔偿。
被告李彬、李晓丽承认原告乔冬冬在本案中主张的案件事实。对原告合理合法诉讼请求无异议。但对原告乔冬冬医疗费证据中的收据、医保联不予认可，鉴定费证据非正式发票不予认可。对原告乔冬冬其余证据均无异议。
被告太平洋财险上海分公司承认原告乔冬冬在本案中所主张的案件事实。对原告乔冬冬主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议。对原告乔冬冬的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认为计算标准不当或数额偏高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费问题，经本院庭后查证，原告乔冬冬未曾在相关部门报销过新农合补偿费用，并且有交通警察大队事故处理民警的书面证明，能够证明原告乔冬冬的部分医疗费票据收据联不慎灭失，并非其他途径报销。故此本院对原告乔冬冬医疗费票据中的医保联予以采信，应计入原告乔冬冬的医疗费用中。原告乔冬冬的外购药有主治医生的外购处方，也能与病历档案记载相印证，故外购药费用也应一并计入其医疗费用中。原告乔冬冬的医疗费依相关票据计算为29453.73元。被告太平洋财险上海分公司称原告乔冬冬的医疗费应扣减非医保用药部分，但未提供医保用药部分的相关证据，故本院对其辩称不予支持。对原、被告争议的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为原告乔冬冬系大学在校学生，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为52840元（26420元／年×20年×10%）。原告乔冬冬因受伤致残，结合当地实际情况以及伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。原告乔冬冬的鉴定费1600元，虽然票据非正式发票，但该费用是真实的，本院予以确认。原、被告双方对原告乔冬冬的护理费2900元（29天／×100元／天）、交通费40元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、后续治疗费10000元无异议，本院予以确认。
另外查明，被告李彬诉前向原告乔冬冬垫付费用25000元。
本院认为，被告李彬驾驶机动车辆与原告乔冬冬驾驶的机动车辆发生交通事故，在事故中被告李彬负有事故主要责任，应当对原告乔冬冬的损害后果承担70%的民事赔偿责任。被告李晓丽系肇事车辆的所有人，在将车辆交由被告李彬驾驶过程中没有过错，故不对原告乔冬冬的损害后果承担民事赔偿责任。被告李彬在事故中驾驶的沪L897**车辆在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告太平洋财险上海分公司先在交强险赔偿责任限额内先行向原告乔冬冬赔偿。超出交强险赔偿责任限额部分，再由被告太平洋财险上海分公司在商业三责险赔偿责任限额内依70%的比例向原告乔冬冬赔偿。如仍有不足，再由被告李彬向原告乔冬冬赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第二十一条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告乔冬冬的医疗费29453.73元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元、护理费2900元、残疾赔偿金52840元、交通费40元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，各项共计99703.73元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告乔冬冬赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告乔冬冬赔偿57780元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告乔冬冬赔偿21226.61元。由被告李彬向原告乔冬冬赔偿1120元。剩余的9577.12元，由原告乔冬冬自负。
二、驳回原告乔冬冬的其余诉讼请求。
三、被告李彬诉前已实际向原告乔冬冬垫付25000元，其多垫付的23880元，由原告乔冬冬退还给被告李彬23880元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告乔冬冬负担353元，由被告李彬负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3882号
原告黄玉清，女，1971年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市晋安区。
被告游水海，男，1963年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州瑞善餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人游水海。
本院在审理原告黄玉清与被告游水海、福州瑞善餐饮管理有限公司与企业有关的纠纷一案，原告于2013年10月8日以双方同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉清撤回起诉。
案件受理费4，825元减半收取2，413元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一三年十月八日
书记员 黄灵庄
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初185号
原告周玲，女。
委托代理人刘丽丽，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告葫芦岛市开心食品有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦庙子村小学东侧。
法定代表人于勇，系该公司经理。
原告周玲诉被告葫芦岛市开心食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玲委托代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市开心食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2013年3月19日，我与被告签订《租车合同书》，双方约定：我将五台华泰汽车（车架号分别为：LRH12A2B1Cx、LRH12A2Bx、LRH12A2Bx、LRH12A2B3x、LR12A2BXx）租赁给被告，租期为24个月，租金每月人民币20125.00元，定于每月25日前交纳，租期内双方不得违约，如一方违约赔付�一方人民币贰拾万元（￥200000）整，并有中间人洪香娥签名见证。上述合同签订后，被告仅仅主动按期偿还几次，之后偿还的几次都是我多次催要后的结果。直至起诉之日止，被告尚欠我四个月的车辆租金没有支付，共计人民币80500.00元。依据《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告应当继续履行合同，并承担相应的违约责任，即被告应当向我支付租金与违约金共计人民币280500.00元，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《租车合同书》，其内容为：“甲方：周玲，乙方：葫芦岛市开心食品有限公司（法人：于勇），因乙方工作需要在甲方周玲手中租用华泰汽车五台，车架号、发动机号分别为：LRH12A2B1Cx、LRH12A2Bx、LRH12A2Bx、LRH12A2B3x、LR12A2BXx。经研究双方达成如下协议：①租期为24�月，租金每月人民币20125元（贰万零壹佰贰拾伍元整）。②定于每月25日前交纳租金款20125元。③租期满24个月后，甲方无偿将5台车辆过户给乙方。④租期内双方不得违约，如一方违约赔付另一方人民币贰拾万元整。⑤租期内所发生的一切车辆费用均由乙方负责。⑥租期内车辆一切交通事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。甲方：周玲，乙方：于勇（葫芦岛市开心食品有限公司公章、财务专用章、于勇）、中间人洪香娥。”按照合同的约定，被告给付了原告19个月租金，共计人民币382375.00元，尚欠5个月租金，原告放弃一个月的租金，主张4个月租金80500.00元，该款经原告催要，被告以无钱为由至今未付，该五台华泰汽车现在被告处。现原告诉至法院，要求被告给付租金80500.00元及违约金20万元。
上述事实，有当事人陈述、租车合同书、机动车登记证书、等主要证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告对所签订的租赁合同已实际履行，被告应该对合同约定的合法内容履行金钱给付义务，虽然所约定的违约金过高，但被告就此未提出抗辩，亦未要求减少违约金，故，应尊重当事人的约定。原告周玲所主张的诉讼请求，被告葫芦岛市开心食品有限公司未予答辩，视为默认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市开心食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告周玲人民币280500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754.00元，由被告葫芦岛市开心食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01674-1号
本院在执行过程中，查明被执行人王林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第88号
申请执行人王新富
被执行人邹亚峰
申请执行人王新富与被执行人邹亚峰承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年4月30日做出的（2013）丰民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王新富于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月26日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第378号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年三月二十七日
书记员 李雷鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02926号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任利，该公司总经理。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙。
本院在原告西安锦江物业服务有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司物业服务纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告西安锦江物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回对被告西安市人人乐超市有限公司的起诉。
案件受理费37054元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担18527元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贺佳玥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第344号
原告林志明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0737。
被告李桂森，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0659。
原告林志明诉被告李桂森承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年9月份开始为被告装修房屋，双方为此签订了装修合同。之后，原告觉得合同尚未完善，就与被告口头约定装修事宜，工程总造价为63000元。由于被告所付工程款不到总工程款的一半，因此，原告的装修工人也不肯再来开工，上述工程至今尚未完工，未完工的工程量大约为4000元。原告向被告追讨工程款未果，故起诉请求判令被告：一、支付拖欠的工程款17000元；二、负担本案诉讼费。
原告提交了装修合同一份，拟证明被告尚欠原告工程款17000元。
被告辩称：涉案的工程尚未完工，且工程质量不过关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了照片二十四张，拟证明涉案工程尚未完工。
经质证，被告对装修合同无异议（“说明”部分的内容除外），原告亦陈述装修合同中“说明”部分的文字是其单方加上去的，因此，本院对于该合同中除“说明”部分外的内容予以采信。原告对被告提交的证据虽持异议，但经本院庭后到现场勘查，涉案房屋的现状与照片一致，据此，本院确认该组照片的真实性。
经审理查明，原告与被告签订装修合同，约定原告以包工的方式承揽被告房屋的部分室内装修，二层砖全部完工时付10000元、全部批荡完成付10000元、地板砖完工付20000元，剩余工程款18000元在工程完工后三十日内全部付清。后原告进场施工，被告向原告支付了工程款共42000元。由于原告认为因采用的装修材料不同，本来为被告免费砌梯间变更为被告需支付砌梯间的人工费5000元，双方就剩余工程款的支付及工程质量无法达成一致，原告遂诉至本院。
另查明，在一审法庭辩论终结前，上述工程尚未完工。
本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。原告与被告之间的合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，受法律保护。根据原、被告签订的装修合同及当事人的庭审陈述，双方对除梯间外的工程造价58000元是不持异议的。对于梯间所增加的工程造价，是原告单方以“说明”的形式在合同签订后加上去的，且原告亦于庭审中陈述该部分工程并未实际施工，因此，本院对该部分工程量不予确认。综上，本院确认涉案工程的总造价为58000元，扣减被告已向原告支付的42000元，尚未支付的工程余款应为16000元。
经本院到现场勘查后发现涉案工程至今尚未完工，因此，根据装修合同的约定，工程余款的支付条件尚未成就，对原告请求被告支付工程款17000元的主张，本院不予支持。原告可待工程实际完工再主张相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取即138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏佳莹
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初26号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人范木军，男，1972年7月25日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月29日被九江县公安局沙河派出所民警抓获，于2016年11月29日至2016年12月4日被临时羁押于九江县看守所，2016年12月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人范木军犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉。被告人范木军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，1、2014年7月8日，被告人范木军和孙某签订了一份房屋买卖合同，孙某当即付给范木军280000元人民币，范木军给孙某两本房产证和一把房子的钥匙，后范木军以各种理由推脱不与孙某办理房屋过户手续。孙某警觉后持范木军的房产证去宝丰县房产管理局查验，工作人员称该房产证是假的，孙某发现被骗遂报警。
2、2013年12月份，被告人范木军伪造假房产证用作抵押，从徐某处借得50000元钱，双方签订了房屋买卖协议，后范木军失去联系，徐某向法院起诉范木军时得知该房产证是假证。针对上述事实，公诉机关提供物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人范木军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人范木军辩称对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但对指控诈骗徐某50000元的数额无异议，对指控其诈骗孙某280000元的数额有异议，认为其诈骗数额为60000元,但60000元中直接扣除了三个月的利息,实际数额是49200元。
经审理查明，1、2014年7月8日，被告人范木军和孙某签订了一份房屋买卖合同，孙某当即付给范木军280000元人民币，范木军给孙某两本房产证和一把房子的钥匙，后范木军以各种理由推脱不与孙某办理房屋过户手续。孙某警觉后持范木军的房产证去宝丰县房产管理局查验，工作人员称该房产证是假的，孙某发现被骗遂报警。
2、2013年12月份，被告人范木军伪造假房产证用作抵押，从徐某处借得50000元钱，双方签订了房屋买卖协议，后范木军失去联系，徐某向法院起诉范木军时得知该房产证是假证。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.书证
（1）户籍证明：证实被告人范木军出生于1972年7月25日，案发时达到刑事责任年龄。
（2）前科证明：证实被告人范木军无前科。
（3）李跃平、任风格外出证明：证实李跃平、任风格没在家，无法查找本人去处。
（4）房屋买卖合同书：证实合同内容。
（5）卖房协议：证实被告人范木军与徐某之间的房屋买卖协议。
（6）证明二份：证实经宝丰县房产管理局查询被告人范木军无房产登记信息。
（7）房屋分户平面图三份：证实孙某、徐某提供的房屋分户平面图情况。
（8）婚姻登记记录证明二份：证实任风格于2012年9月10日与范木军在宝丰县民政局办理离婚登记手续。
（9）宝丰县公安局扣押物品、文件清单二份：证实孙某持有房屋所有权证二本、徐某持有房屋所有权证一本。
（10）宝丰县公安局随案移交物品、文件清单：证实房屋所有权证三本。
（11）发破案经过：证实该案的发破案情况。
（12）抓获经过及到案经过：证实范木军系被抓获。
（13）出所登记：证实范木军于2016年11月29日至2016年12月4日被临时羁押于九江县看守所。
2、证人证言
（1）证人宁某证言：证实孙某以280000元购买范木军的房屋，后无法过户得知被诈骗。
（2）证人芮某证言：证实范木军以房产证抵押给徐某借款50000元的事实。
（3）证人李某证言：证实范木军以房产证抵押给徐某借款50000元，后徐某发现房产证系伪造。
（4）证人李跃平自书证言：证实自己介绍孙某购买范木军福星花苑的房子。
3、被害人陈述
（1）被害人孙某陈述：证实其与范木军签订购房合同，后与任风格争执房屋所有权后报警得知被骗。
（2）被害人徐某陈述：证实范木军以房产证抵押借款50000元，到期不还起诉至法院后被告知房产证是伪造的，方知被骗。
4、被告人供述和辩解
被告人范木军供述：证实被告人范木军持假房产证诈骗的事实。
5、鉴定意见
平顶山市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书：证实被告人范木军提供给孙某、徐某的房产证系伪造。
上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，能够证实被告人范木军诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人范木军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范木军犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人范木军辩解其诈骗孙某的数额为60000元,且60000元中直接扣除了三个月的利息,实际数额是49200元，但其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人范木军系初犯且当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人范木军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范木军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人范木军于本判决生效后三十日内退赔被害人孙铁毛经济损失人民币280000元；退赔被害人徐振伟经济损失人民币50000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何婉冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15352号
原告葛程，男，汉族，1976年11月11日出生。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
原告晏明伟，男，汉族，1980年10月8日出生。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告余春，男，汉族，1973年1月17日出生。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人曾荣，公司项目经理。
本院在审理原告葛程、晏明伟与被告余春、重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告葛程、晏明伟于2014年1月21日申请撤回对被告余春、重庆一建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告葛程、晏明伟自愿申请撤回对被告余春、重庆一建建设集团有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛程、晏明伟撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告葛程、晏明伟承担。
审判员 罗涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈露
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3052号
罪犯黄丽平，男，1985年6月1日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年11月21日作出（2008）博刑初字第559号刑事判决，以被告人黄丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年1月28日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄丽平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄丽平在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄丽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄丽平减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第121号
原告高某某，男，1960年8月2日出生，汉族，河北省曲阳县人，自由职业。
委托代理人赵菲、武俊林，系山西北野律师事务所律师。
被告张某某，女，1960年5月12日出生，汉族，山西省沁县人，系长治市城区蜡纸厂下岗职工。
委托代理人宋素平，系山西诚欣律师事务所律师。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人赵菲、武俊林，被告张某某及其委托代理人宋素平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1982年1月结婚并办理结婚登记手续。婚后初始，双方感情生活及沟通尚佳，而后随着时间的蔓延，原告为了改善家庭生活条件，为子女将来营造良好的生活环境，长期忙碌于工作。被告对此不仅无法体谅，反而时常因各种家庭琐事与原告争吵无休，致使双方矛盾初显。期间，原告与被告多次进行沟通，但仍然无法缓和反而变本加厉，双方从此间断性处于分居状态。时至2008年，双方矛盾与日俱增、互不信任，婚姻关系存续期间的夫妻感情至此破裂，已无共同语言且无法共同生活，从而长期分居至今已长达近六年之久。综上，因双方分居生活，感情破裂且无和好可能，特诉请法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。婚后双方感情尚佳，一家四口生活非常幸福，1999年原告为了家庭生活环境的改善长期在外忙于工作，家庭的一切就落在了被告的身上，被告每日疲劳度日，原告很少回家，只是支付一些生活费；2006年后原告不再回家并不给生活费，为了孩子被告顾不上这些，一心投入照顾孩子的生活和学习，原告诉状所述不是事实，被告不同意离婚；如果原告执意要求离婚，被告也可以同意离婚，但是原告必须依据婚姻法规定有配偶者与他人同居违反夫妻忠实义务给予被告过错赔偿，1999年至今都是被告一人抚养两子女，请求原告给予经济帮助金，两项要求50万元，被告同意离婚；原告在长治市休干所集资有住房一套，属于夫妻共同财产，如果离婚应当依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、证明一份，证明双方的结婚时间和合法的婚姻关系；证据2、证明二份，证明原、被告双方因感情不和早已分居多年。
经质证，被告的质证意见为：证据1、双方结婚时间是1981年12月23日，此证据也无法证明婚姻关系，应以结婚证为准；证据2、不能证明本案事实，只能证明2人分居两地，不能证明分居原因，且此为证人证言，应当出庭作证。
被告为支持其主张，有证人高某某出庭作证，证明原告有第三者以及在干休所有集资住房一套。
经质证，原告的质证意见为：对有第三者的陈述不予认可，干休所的集资房是由原告父亲集资的，原告只是承办人。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱相识，1981年12月23日办理结婚登记手续，1982年1月2日举行结婚典礼仪式。婚后生育一双儿女，现均已独立生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因双方调解意见大相径庭，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，且子女均已长大成人并独立生活，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘锦宏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00425号
原告张某。
被告计某。
本院在审理原告张某与被告计某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告张某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年八月二十二日
书记员 戈 骏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00379号
申请执行人陕西某融资担保有限公司。
法定代表人高某。
委托代理人冯某。
被执行人高某。
被执行人谢某。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子证经字第9号公证书，确定由被执行人高某、谢某、张某�张某借款本金及利息共计533836元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称被执行人无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定中：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00379号案件的本次执行程序。
如申请执行人陕西某融资担保有限公司发现被执行人高某、谢某、张某、张某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年九月十八日
书记员 白志进
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2657号
原告：陈海军，男，1984年8月25日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被告：张联合，男，1969年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈海军诉被告张联合道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼。被告张联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我修车费650元、交通费50元，诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告驾驶苏Ｃ×××××号机动车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警部门认定被告负全部事故责任，原告没有责任。请求依法处理原被告间的上述纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，2016年5月11日15时40分，张联合驾驶电动三轮车与陈海军驾驶的苏Ｃ×××××号机动车发生交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定张联合负本次事故全部责任，陈海军无责任。陈海军是苏Ｃ×××××号机动车的登记车主，该机动车在上述事故中损坏。陈海军在徐州市云龙区中南汽车维修部对车辆主要损坏部位即倒车镜进行了维修，产生维修费650元，该维修部出具了维修发票及维修清单。陈海军为处理本次交通事故支出交通费合计38.9元。
以上事实有原告提供的事故认定书、车辆维修清单、维修发票等证据证实。
本院认为，被告张联合在本次事故中造成原告陈海军驾驶的苏Ｃ×××××号机动车损坏，且被告负全部事故责任，故应当依法对原告的财产损失进行赔偿。修车费650元，有事故认定书、维修发票、维修清单相互印证，证据充分，应予支持。交通费，原告主张50元，仅提供38.9元的交通票据，该费用系处理交通事故中发生的合理费用，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求，本院部分支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张联合于本判决生效后五日内，赔偿原告陈海军修车费650元、交通费38.9元。
二、驳回原告陈海军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费30元，原告负担1.6元，被告负担78.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马雪羽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4038号
原告李颖。
被告张宗强。
被告王力（利）清。
本院在审理原告李颖与被告张宗强、王力（利）清借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李颖负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年十一月十日
书记员 刘利波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5952号
原告张亚蕊，男，汉族，福建省莆田市人。
被告腾玉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告来玲玲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张亚蕊与被告来玲、腾玉虎买卖合同纠纷一案中，因被告腾玉虎、来玲下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李尚腾
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初683号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人潘某某，男，1954年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、屈金峰出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日13时20分许，被告人潘某某在贵阳市云岩区石洞坡的一处山坡上以人民币100元的价格将毒品贩卖给陈某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人潘某某在公安机关的供述，购毒人员陈某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，筑公禁（毒检）[2016]0739号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年六月十四日
书记员 邹明明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01084号
上诉人（原审原告）贾桂敏，女，1963年12月25日出生。
上诉人（原审原告）周洋，男，1991年3月14日出生。
委托代理人贾桂敏，女，1963年12月25日出生。
上诉人（原审原告）孙桂芝，女，1927年8月9日出生。
委托代理人贾桂敏，女，1963年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵连，女，1984年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
上诉人贾桂敏、周洋、孙桂芝因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11371号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人贾桂敏、周洋、孙�芝于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾桂敏、周洋、孙桂芝提出撤回上诉的理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人贾桂敏、周洋、孙桂芝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费6453元，由贾桂敏、周洋、孙桂芝负担4081元（于本裁定生效后7日内交纳），由赵连负担2372元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费275元，由贾桂敏、周洋、孙桂芝负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 刘 洁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00032号
原告梁爱明。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
被告史小红。
本院受理原告梁爱明诉被告史小红民间借贷纠纷一案后，原告梁爱明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告梁爱明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁爱明撤回起诉。
本案受理费6805元减半收取计3403元，财产保全费2420元，合计5823元，由原告梁爱明承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄莹洁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执异字第8号
异议人（被执行人）：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司。住所地：安徽省无为县，组织机构代码：66791909-0。
法定代表人：宋后荣，该公司董事长。
委托代理人：何云飞，江苏霍旭光律师事务所律师。
委托代理人：张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。
申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市，组织机构代码：71650612-X。
法定代表人：魏正根，该公司董事长。
委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：宋后荣，男，汉族，1961年12月8日，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：李秀平，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人南昌市华成金属材料有限公司（以下简称华成公司）与被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司（以下简称荣鑫公司）、宋后荣、陈有清、李秀平买卖合同纠纷一案中，被执行人荣鑫公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荣鑫公司提出，按照（2013）洪民二初字第343号民事调解书第二大项第一小项内容规定，该公司存放于张家港保税区汇达实业有限公司（以下简称汇达公司）的应收账款545.353248万元应予以解封，其中的345.353248万元用于清偿所欠华成公司的部分款项，剩余200万元归荣鑫公司所有。因此，该公司认为本院应撤销（2014）洪中执字第38-2号《协助执行通知书》，依照生效的（2013）洪民二初字第343号民事调解书确定的内容，重新签发《协助执行通知书》，并指令协助执行义务人汇达公司将本院冻结的545.353248万元款项分别支付给华成公司345.353248万元和荣鑫公司200万元。
经查明，本院在审理华成公司与荣鑫公司、宋后荣、陈有清、李秀平买卖合同纠纷一案期间，于2013年11月5日依据（2013）洪民二初字第343-1号民事裁定书，冻结了荣鑫公司在汇达公司的应收账款545.353248万元。
另查明，2013年12月22日，本院作出（2013）洪民二初字第343号民事调解书。2014年1月15日，华成公司依据上述已经生效的民事调解书向本院申请强制执行。2014年1月23日，本院作出（2014）洪中执字第38-2号执行裁定书，划拨荣鑫公司、宋后荣、陈有清、李秀平银行存款1538.490245万元及利息。2014年2月18日，本院向汇达公司送达（2014）洪中执字第38-2号执行裁定书和协助执行通知书，扣划荣鑫公司在汇达公司的货款545.353248万元，并要求汇达公司不得将上述货款汇往荣鑫公司。
再查明，截止本裁定下发之日，荣鑫公司未按照（2013）洪民二初字第343号民事调解书履行其金钱给付义务。
本院认为，荣鑫公司作为债务人，应当依照生效的法律文书向其债权人华成公司履行金钱给付义务。荣鑫公司未根据（2013）洪民二初字第343号民事调解书第二、三、五项规定的内容履行义务，违反了该调解书中第四项内容的规定，本院有权根据华成公司的申请强制执行荣鑫公司存放于汇达公司的应收账款545.353248万元。荣鑫公司要求本院对其存放于汇达公司的545.353248万元应收账款中的剩余200万元予以解封并返还给该公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，本院于2014年2月18日向汇达公司送达的（2014）洪中执字第38-2号协助执行通知书依据错误，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回芜湖市荣鑫矿业股份有限公司要求解除200万元冻结的请求。
二、撤销本院于2014年2月18日向张家港保税区汇达实业有限公司送达的（2014）洪中执字第38-2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 李 成
二〇一四年三月五日
书 记 员 王财斌
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第98号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1983年3月4日，回族，甘肃省广河县人，现住甘肃省酒泉市。2007年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金6000元，2014年5月20日假释出狱。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被瓜州县公安局刑事拘留，2015年4月8日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
瓜州县人民检察院以瓜检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人朱兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年3月9日瓜州县吸毒人员刘某甲电话联系酒泉市肃州区的被告人邓某某，购买10克毒品海洛因，刘某甲将毒资6000元打入邓某某提供的卡号为×××农行卡内。3月10日13时30分许，邓某某到肃州区西关汽车站往酒泉至敦煌的甘F309**号班车上给刘某甲捎带装有疑似毒品海洛因的小盒时被当场抓获，现场查获装有毒品疑似物小盒1个，毛重10.61克。经鉴定，从邓某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重10.06克。事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证实，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人邓某某提出自己是帮朋友向班车上捎带物品，不知道盒子里是毒品，也没有向他人出售过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出指控的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。毒品未作纯度鉴定，本案有特情引诱的情形，毒品未流入社会，对社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日，瓜州县吸毒人员刘某甲电话联系酒泉市肃州区的被告人邓某某，要求购买10克毒品海洛因，邓某某让刘某甲先打款，刘某甲将购买毒品的6000元通过农业银行的ATM自动提款机打入邓某某提供的卡号为×××农行卡内，3月10日13时30分许，邓某某到肃州区西关汽车站往酒泉至敦煌的甘F309**号班车上给刘某甲捎带装有疑似毒品海洛因的小盒时被当场抓获，现场查获装有毒品疑似物的小盒1个，毛重10.61克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，从邓某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重10.06克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、物证：毒品疑似物1包、药盒1个、黑塑料袋1个、中国农业银行储蓄卡2张、黑色手机1部（卡2张）。
2、书证：
（1）瓜州县公安局受案登记表、指定管辖决定书、到案情况说明，证实案件来源；
（2）被告人户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任年龄；
（3）中国农业银行自动提款机客户通知书、银行卡交易明细、刘某甲提供的打款凭证，证实刘某甲向邓某某打款6000元。
（4）调取证据通知书、通话记录清单，手机号码照片、侦查实验笔录，证实被告人与购买毒品人员刘某甲通话及电话号码。
3、证人刘某甲、刘某乙、温某某、杨某某等人的证言，证实邓某某贩卖毒品及在班车上捎带毒品被现场抓获的事实。
4、被告人邓某某的供述与辩解，证实被告人不承认其贩卖毒品的事实。
5、检查笔录及照片，证实在酒泉市肃州区西关车站从往酒泉至敦煌的甘F309**号班车上查获邓某某捎带装有疑似毒品的小盒、从邓某某身上查获储蓄卡2张、黑色手机1部。
6、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法将查获物品进行扣押。
7、称量笔录及照片，证实从被告人处扣押的毒品疑似物，毛重10.61克。
8、辨认笔录及照片：
（1）证实经邓某某辨认，从甘F309**号班车上查获的包装盒上写有133XXXX****白色塑料包装的毒品疑似物1包，系邓某某所带；
（2）证实经温某某、杨某某辨认，辨认照片中的5号男子系在甘F309**号班车上捎带盒子的男子；
（3）证实经刘某乙辨认，邓某某系用电话号码131XX****XX、农行卡×××，给其贩卖过毒品的人。
9、鉴定意见：
（1）甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心（酒）公（刑）鉴（理化）字（2015）28号检验鉴定书，证实从邓某某处扣押白色粉块状可疑物检出海洛因的成分，净重10.06克；
（2）甘肃省瓜州县公安司法鉴定中心公（瓜）鉴（痕）字（2015）001号手印鉴定书，证实在查获的包装盒内包有毒品疑似物的黑塑料袋上鉴出邓某某的手印。
10、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2007）酒肃法刑初字第312号刑事判决书、甘肃省酒泉市中级人民法院（2010）酒刑执字第629号刑事裁定书、（2014）酒刑执字第226号刑事裁定书、假释证明书，证实邓某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金6000元，2010年12月7日减刑1年6个月，2014年5月20日被假释。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某某因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，被假释后，在假释考验期限内又犯新罪，依法应撤销假释，对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚；本案因有特情因素，对邓某某可从轻处罚。邓某某及辩护人提出指控事实不清，证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，证实邓某某明知毒品而向他人贩卖的事实清楚，证据充分，此辩护意见不予采纳；辩护人所提毒品未作纯度鉴定的意见，根据法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，此意见不予采纳；所提其他从轻处罚意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第五十二条、第六十四条、第八十六条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒刑执字第226号对被告人邓某某予以假释的刑事裁定；
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，与原判犯抢劫罪、盗窃罪，并处罚金6000元的余刑一年七个月十天，罚金6000元并罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2023年3月10日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
三、查获的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 燕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00206号
原告冯政，男。
被告周克荣，男。
原告冯政诉被告周克荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告冯政到庭参加诉讼，被告周克荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月相识，后来被告到我的门市处赊购猪饲料，并口头承诺待猪出栏后再支付饲料款。2013年3月15日，经原、被告双方结算，被告周克荣共计拖欠原告6115元饲料款，被告并在原告的欠账本上签字确认。截止2014年2月10日，双方再一次结算，被告共计欠原告货款39235元，同时被告在欠账本上签字确认。原告多次向被告催要货款，但被告总以各种借口推脱，原告诉至人民法院，请求判决被告支付所欠货款39235元。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为自己的主张提供如下证据：
购货清单复印件一份，拟证明从2013年3月15日至2014年2月10日止，被告在原告处购买猪饲料，共计欠款39235元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：被告于2012年10月份与原告相识后，被告到原告的门市购买饲料，双方口头约定待被告的猪售出后再向原告支付饲料款。2013年3月15日，经双方结算，被告共计欠原告货款6115元，被告并在原告的欠账本上签字确认。之后，被告继续向原告赊购猪饲料，截止2014年2月10日，双方再次核对，被告共计欠原告货款39235元，被告在原告的欠账本上签字确认。原告多次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒绝支付所欠货款，原告遂诉至法院提出前述请求。
本院认为，被告周克荣赊购原告冯政的猪饲料后尚欠原告货款39235元的事实客观存在。原告诉讼请求被告如数支付尚欠的货款39235元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
由被告周克荣于本判决书生效之日起15日内一次性向原告冯政支付所欠货款人民币39235元。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告周克荣负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年三月十六日
书记员 韦正龙