wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第894号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年9月5日19时许，被告人周某某在上海市青浦区朱家角镇新风路162号中国工商银行门口，因被害人宝某某怀疑其偷车，双方发生口角，并与宝某某等人发生肢体冲突，致宝某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人宝某某因外伤致鼻骨远端线性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤（二级）。
另查明，被告人周某某接民警电话后于2014年10月9日至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人周某某与被害人宝某某于2014年10月8日达成调解协议、支付了经济赔偿款并获得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人宝某某的陈述笔录，证人宝某某A、程某某、宝某某B的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，案发抓获经过、工作情况，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某因违法行为受过多次行政处罚及劳动教养，故酌情从重处罚；但鉴于其有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第189号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人栾某，男，1980年10月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。2014年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人栾某犯故意伤害罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人吴艳梅到庭参加诉讼。其间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人栾某于2013年12月1日20时30分许，在蓬莱市登州街道塌地桥村北南关路，因琐事与刘某某发生争执并厮打，厮打过程中，栾某用拳头对刘某某进行殴打，致其左眼眶骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人栾某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是栾某归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明，2013年12月1日20时30分许，被告人栾某在蓬莱市登州街道塌地桥村北南关路，因通行纠纷与刘某某发生争执并厮打，厮打过程中，栾某用拳头对刘某某进行殴打，致其左眼眶骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定刘某某外伤后致左侧鼻骨粉碎性骨折的损伤属于轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人栾某与被害人刘某某达成调解协议，并取得刘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某某的陈述，证实案发当时，他骑电动车穿越马路围栏时和一个轿车驾驶员（即栾某）发生争执，对方下车后用拳头将他打伤。
2、证人证言。
证人宁某某的证言，证实案发当晚，她对象栾某开车由北向南走到塌地桥东面路口，突然从西面路口冲出一个骑电瓶车男子（即刘某某），栾某急刹车，摇下车窗和刘某某争执几句，后下车和对方争吵起来。栾某先用拳头打了刘某某眼部一拳，对方反过来掐栾某脖子，二人撕扯在一起，她见状下车给拉开了。
3、书证。
蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获经过，证实2014年2月17日，民警将栾某传唤至派出所归案。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）017号法医学人体损伤程度书、补充鉴定及情况说明，证实被害人刘某某外伤后致左侧鼻骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.O之规定，属轻伤二级。
5、被告人的供述。
被告人栾某对自己因通行纠纷致伤刘某某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人栾某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人刘某某的损失，并取得其谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 地
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3417号
申请执行人桑建付，男，汉族，1968年5月14日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人王明华，男，汉族，1966年11月23日出生，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人桑建付与被执行人王明华买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月十六日
书记员 胡学平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2225号
罪犯梁威龙，男，汉族，1988年9月1日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）乌中刑二终字第65号刑事裁定，认定梁威龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月16日起到2017年12月15日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2016年12月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯梁威龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯梁威龙在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁威龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯梁威龙于2015年1月14日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯梁威龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁威龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第930号
本院在执行申请执行人苏茂桂与被执行人曾国滨租赁合同纠纷一案中查明，被执行人曾国滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曾国滨纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3404号
罪犯潘辉红，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月26日作出（2012）永刑初字第149号刑事判决，以被告人潘辉红犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑八年七个月（刑期自2012年2月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年9月至2014年10月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘辉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘辉红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第831号
申请执行人虎林市法院刑事审判庭，住所地虎林市虎林镇。
被执行人岳守军，男。
申请执行人虎林市法院刑事审判庭诉被执行人岳守军罚金一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程文明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2238号
原告：盛承福，男，1966年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所实习律师。
被告：浙江盛昱建设有限公司，住所地永康市东城龙川东路380号。
法定代表人：李加贵，该公司总经理。
被告：孙益孝，男，1955年8月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何炜炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告盛承福与被告浙江盛昱建设有限公司、孙益孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告盛承福于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛承福提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛承福撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告盛承福负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年十月十九日
代书记员 王帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2297号
申请执行人郑州日新建材有限公司。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
关于申请执行人郑州日新建材有限公司申请执行被执行人中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2228号民事判决书立案执行，因被执行人中建二局第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建二局第二建筑工程有限公司银行存款112450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3422号
申请执行人刘文敏，女，1967年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人李兆成，男，1966年8月28日出生，汉族，住同上。
被执行人殷汝栋，男，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
刘文敏、李兆成申请执行殷汝栋机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初519号民事书已发生法律效力。申请执行人刘文敏、李兆成于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人殷汝栋按判决向申请执行人给付82254.24元。
在执行过程中，1.本院于2017年9日7日通过司法专邮形式向被执行人殷汝栋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人殷汝栋未实际履行。
2.本院于2017年9日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人殷汝栋名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年9日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人殷汝栋名下不动产财产信息，被执行人殷汝栋名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年9日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人殷汝栋名下不动产财产信息，被执行人殷汝栋名下无可供执行车辆。
5.被执行人殷汝栋无个性化财产可以处置。
.申请人本次申请执行标的为82254.24元，执行到位金额0元，尚有82254.24元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人殷汝栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文敏、李兆成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3422号申请执行人刘文敏，女，1967年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李兆成，男，1966年8月28日出生，汉族，住同上。被执行人殷汝栋，男，1962年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。刘文敏、李兆成申请执行殷汝栋机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初519号民事书已发生法律效力。申请执行人刘文敏、李兆成于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人殷汝栋按判决向申请执行人给付82254.24元。在执行过程中，1.本院于2017年9日7日通过司法专邮形式向被执行人殷汝栋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人殷汝栋未实际履行。2.本院于2017年9日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人殷汝栋名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人殷汝栋名下不动产财产信息，被执行人殷汝栋名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9日7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人殷汝栋名下不动产财产信息，被执行人殷汝栋名下无可供执行车辆。5.被执行人殷汝栋无个性化财产可以处置。.申请人本次申请执行标的为82254.24元，执行到位金额0元，尚有82254.24元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人殷汝栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘文敏、李兆成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第946号
原告：向召娣，女，1967年11月18日出生，土家族，农民。
委托代理人：张仁生，男，1956年10月11日出生，汉族，农民。
被告：山东省郓城县嘉和化纤有限公司。
法定代表人：曹建国，经理。
原告向召娣与被告山东省郓城县嘉和化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告向召娣的委托代理人张仁生到庭参加诉讼，被告山东省郓城县嘉和化纤有限公司法定代表人曹建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向召娣诉称，2012年我在被告处打工，被告拖欠我工资10000元，给我出具欠条一份，现被告躲债出走，为维护我的合法权益，要求被告支付我工资10000元。
被告山东省郓城县嘉和化纤有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据欠条一份：“今欠向召娣2012年度工资壹万元曹飞山东省郓城县嘉和化纤有限公司财务专用章2013年2月6日”，证明被告欠其2012年度的工资款10000元。
本案在审理过程中，本院依法对被告山东省郓城县嘉和化纤有限公司聘任生产经理刘某某进行了调查，其陈述：原告向召娣在被告生产车间干纺纱工，2012年的工资公司未支付，2013年2月6日公司经理曹建国的儿子曹飞给其打了一份欠条，并加盖了公司财务章。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告向召娣在被告山东省郓城县嘉和化纤有限公司打工，被告未支付其2012年度工资，于2013年2月6日给其出具了欠条一份。
综上，本院认为，原告在被告处打工，为被告提供劳务，被告依法应支付相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资，提供欠条一份，记载欠款数额明确，虽被告未出庭质证，但依据本院的调查材料与欠条相佐证，证实该证据是真实的，原、被告之间的劳动关系明确，对原告提供的证据欠条，本院依法予以确认。原告要求被告支付工资的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城县嘉和化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告向召娣工资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省郓城县嘉和化纤有限公司负担（原告已垫付，由被告与工资款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 朱远昌
审判员 李美仓
二〇一三年八月二十日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第417号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，男，1974年5月21日出生，汉族，出生地江西省丰城市，文化程度初中，户籍地广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被广州市公安局取保候审，2014年3月19日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日0时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号为粤J×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西放射线路段时被执勤民警查获归案。经司法鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为174.2mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片，被告人曾某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒鉴字第0068号鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人曾某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐晓晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01401号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，经理。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：冯某，男，1989年10月10日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺公司）与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。浩顺公司委托代理人关礼柱、冯传求、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩顺公司诉称：原被告于2009年10月5日签订《利港银河新城物业服务协议》，该协议对物业服务费的缴纳标准、期限及违约责任均进行了明确的约定。但从2013年1月1日至今，冯某一直未缴纳物业服务费，现原告浩顺公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告冯某向原告浩顺公司支付物业服务费3111.00元（2013年1月1日暂计至2015年6月30日）；2、被告冯某向原告浩顺公司支付违约金279.21元（暂计至2015年3月31日，应计算至被告冯某支付全部物业服务费时止）。
冯某辩称：房屋修理好之后我愿意缴纳物业费，原告曾承诺给我修理房屋，但一直没有兑现。
经审理查明：原被告于2009年10月5日签订《利港银河新城前期物业管理服务协议》，约定由浩顺公司对利港银河新城小区进行物业管理，收费标准为每月每平方1元，第二年起浩顺公司有权按照物价局批复文件进行调整。实行每6个月预缴一次物业公共性服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应补交并从逾期之日起支付应交纳费用3‰交纳违约金。房屋建筑面积为85平方。2012年10月18日及2014年11月19日，合肥市瑶海区物价局批复利港银河新城按照每月1.22元每平方米收取物业服务费。2014年10月及2015年3�，浩顺公司通过邮寄方式对物业服务费进行催缴。
上述事实，由浩顺公司提供的协议、邮寄单及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的协议合法有效，冯某作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对浩顺公司要求冯某支付物业管理费用的诉讼请求成立，应予支持。具体物业管理费用根据冯某房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，至2015年6月30日前冯某实欠物业费3111元。冯某迟延交纳物业服务费用的行为已构成违约，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月1日起计算违约金至款清之日。冯某以浩顺公司未给其修理房屋作为不交物业费的抗辩理由，但未提供证据证明浩顺公司向其做出过修理房屋的承诺，故本院对其辩称不予支持。据此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司物业管理服务费3111元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月1日起计算至款清之日）。
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724民初1394号
原告王永生。
被告宋章礼。
关于王永生申请执行宋章礼民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）获民初1404号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）获民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月六日
书记员 连 鑫
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第371号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，绰号阿海，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，暂住肇庆市端州区，在某某学院做保安工作。2014年10月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月18日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人李某二次在某某学院新田径场内向吸毒人员谭某林贩卖毒品海洛因和冰毒。2014年10月16日1时许，被告人李某在某某学院新田径场内厕所向谭某林贩卖冰毒后被公安机关抓获，当场在被告人李某身上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某辩称，我没有贩卖毒品，只是和谭某林在一起吸食毒品。
经审理查明，2014年10月15日23时，被告人李某在某某学院体育场内向吸毒人员谭某林出售毒品并共同吸食。次日凌晨1时许，公安机关在某某学院体育场内抓获被告人李某，当场在其身上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人李某被抓前期的通话情况；
（三）扣押笔录及扣押决定书、扣押及涉案毒品入库清单，证实从被告人的身上查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
谭某林的证言，内容：其向被告人李某购买毒品海洛因三次，每次都是和被告人李某共同吸食的。
三、被告人的供述和辩解，内容：被告人交代起诉书指控的二次贩卖毒品的情况。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致；
（二）现场检测报告，证实经用相关快速检测试剂检测尿液，被告人李某和谭某林均为吸毒人员。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人李某辨认出谭某林；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品；
（二）谭某林辨认出被告人李某；辨认出交易毒品的地点；
本院认为，被告人李某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控部分的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某提出没有贩毒，只是和吸毒人员谭某林在一起吸食毒品的意见理据不足，本院不予采纳。经查，被告人李某供述过去贩卖的是毒品“冰毒”，而证人谭某林供述其购买的是毒品“海洛因”，两者之间的供述不能相互应证，故本院不予认定。被告人在贩毒中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的白色手机（号码：1355654****）一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈华健
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历商初字第1037号
原告牛化通，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南坤泰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黎静，总经理。
委托代理人张波，山东国栋律师事务所律师。
委托代理人程相慧，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告牛化通与被告济南坤泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牛化通以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南坤泰置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告牛化通的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛化通撤回对被告济南坤泰置业有限公司起诉。
案件受理费人民币3520元，减半收取1760元，由原告牛化通负担。
审判长 闫 勇
审判员 阴 悦
审判员 阮 斌
二〇一四年五月八日
书记员 王恩辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第320号
原告鲁某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区。
法定代表人赵宝田，经理。
原告鲁某某与被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，被告分别于2010年3月1日、2010年4月27日、2010年12月31日、2011年5月28日、2011年7月5日五次向我借款，被告偿还部份借款后，现尚欠我借款总计人民币2，330，000.00元，被告并给我出具了两份说明。借款到期后，经催要被告至今未还款。故诉至法院，要求依法判令被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司立即偿还借款人民币2，330，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告鲁某某向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年3月1日借据一份，证明被告向原告借款850，000.00元，被告偿还800，000.00元，尚欠50，000.00元。
2、2010年4月27日借据一份，证明被告向原告借款800，000.00元，借款期限3个月，被告于2010年6月至7月偿还300，000.00元，尚欠500，000.00元。
3、2010年12月31日借条一份，证明被告向原告借款780，000.00元。
4、2011年5月28日借据一份，证明被告向原告借款600，000.00元，借款期限1个月。
5、2011年7月5日借据一份，证明被告向原告借款400，000.00元，还款期限为2011年8月5日。
6、2011年10月15日赵宝田出具的说明一份，证明被告向原告借款五张借条的真实性。
7、2013年6月25日赵宝田出具的说明一份，证实齐齐哈尔市铁路天工建筑有限责任公司欠齐齐哈尔市双龙建筑公司工程款1，200，000.00至1，300，000.00元，原告可以随时通过法院处理及诉讼时效的连接性。
被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院根据上述认证查明：被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司于2010年4月27日、2010年12月31日、2011年5月28日、2011年7月5日分四次共计向原告鲁某某借款人民币2，580，000.00元，被告于2010年6月至7月间偿还原告鲁某某300，000.00元，现尚欠原告2，280，000.00元，被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司）并向原告出具了借据及说明，公司的法定代表人赵宝田在借据上进行了签字。借款后，此款经原告催要，被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司至今未还款。
另查，2014年1月10日，齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司名称变更为齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司，法定代表人仍为赵宝田。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司）向原告鲁某某借款后并向原告出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的表示，本院应认定双方借贷关系合法有效。现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告向本院提供的2010年3月1日850，000.00元借据中，原告提出被告已偿还该款中800，000.00元，该借据中现尚欠50，000.00元，原告现要求被告偿还该50，000.00元，因该借据中未加盖被告公章，不能证实该款系被告公司所借，故对原告要求被告偿还该50，000.00元的诉讼请求本院不予支持。原告提出的其它诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下
被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金人民币2，280，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，440.00元，由被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司负担25，040.00元，原告鲁某某负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第320号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人陈岩，职务职员。
被告刘金生，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
被告张广涛，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘金生、张广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作社委托代理人陈岩到庭参加诉讼，本案被告刘金生、张广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2013年3月7日被告刘金生在王杨信用社借款60，000.00元，借贷双方签订了个人担保借款合同，编号：86009130307＊＊＊1。并由张广涛作为担保，合同约定铁力市农村信�合作联社向被告刘金生提供贷款60，000.00元，用途种地，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月7日起至2014年1月20日止。合同到期后，被告刘金生一直未能还清借款本息。故依法向铁力市人民法院提起诉讼，请求铁力市人民法院判决被告刘金生立即偿还拖欠我农村信用合作联社借款本金60，000.00元，利息11，432.00元（利息计算至2015年3月20日）。要求被告张广涛承担连带清偿责任。判决被告刘金生承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘金生、张广涛的身份证复印件，借款申请审批表，个人担保借款合同，编号：86009130307＊＊＊1，借款凭证，张广涛的承诺书等证据证明其主张。
本案被告未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘金生是否应当承担返还贷款本息的责任；被告张广涛�否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月7日原告与被告刘金生签订个人担保借款合同，编号：86009130307＊＊＊1，并由张广涛作为担保，约定铁力市农村信用合作联社向被告刘金生提供贷款60，000.00元，用途种植，月利率千分之8.7，借款期限为2013年3月7日起至2014年1月20日止。借款合同签订之日原告即向被告刘金生发放贷款60，000.00元。合同到期后，被告刘金生一直未能还清借款本息。截至2015年3月20日，刘金生拖欠贷款本息合计71，432.00元。
本院认为，原告与被告刘金生签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强�性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够充分证实原告已将贷款打入被告刘金生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘金生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息的违约责任；被告张广涛作为担保人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金生于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金、利息总计71，432.00元。（利息计算至2015年3月20日）。
二、被告张广涛对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，586.00元，由被告刘金生承担。被告张广涛对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 王佳琦
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁商初字第320号原告鲁德月，居民身份证号码2302031964********，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民一社区***组。被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区。法定代表人赵宝田，经理。原告鲁德月为与被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告鲁德月到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德月诉称，被告分别于2010年3月1日、2010年4月27日、2010年12月31日、2011年5月28日、2011年7月5日五次向我借款，被告偿还部份借款后，现尚欠我借款总计人民币2,330,000.00元，被告并给我出具了两份说明。借款到期后，经催要被告至今未还款。故诉至法院，要求依法判令被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司立即偿还借款人民币2,330,000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告鲁德月向本院提交以下证据予以证明：1、2010年3月1日借据一份，证明被告向原告借款850,000.00元，被告偿还800,000.00元，尚欠50,000.00元。2、2010年4月27日借据一份，证明被告向原告借款800,000.00元，借款期限3个月，被告于2010年6月至7月偿还300,000.00元，尚欠500,000.00元。3、2010年12月31日借条一份，证明被告向原告借款780,000.00元。4、2011年5月28日借据一份，证明被告向原告借款600,000.00元，借款期限1个月。5、2011年7月5日借据一份，证明被告向原告借款400,000.00元，还款期限为2011年8月5日。6、2011年10月15日赵宝田出具的说明一份，证明被告向原告借款五张借条的真实性。7、2013年6月25日赵宝田出具的说明一份，证实齐齐哈尔市铁路天工建筑有限责任公司欠齐齐哈尔市双龙建筑公司工程款1,200,000.00至1,300,000.00元，原告可以随时通过法院处理及诉讼时效的连接性。被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。本院根据上述认证查明：被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司于2010年4月27日、2010年12月31日、2011年5月28日、2011年7月5日分四次共计向原告鲁德月借款人民币2,580,000.00元，被告于2010年6月至7月间偿还原告鲁德月300,000.00元，现尚欠原告2,280,000.00元，被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司）并向原告出具了借据及说明，公司的法定代表人赵宝田在借据上进行了签字。借款后，此款经原告催要，被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司至今未还款。另查，2014年1月10日，齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司名称变更为齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司，法定代表人仍为赵宝田。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司（原齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司）向原告鲁德月借款后并向原告出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的表示，本院应认定双方借贷关系合法有效。现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告向本院提供的2010年3月1日850,000.00元借据中，原告提出被告已偿还该款中800,000.00元，该借据中现尚欠50,000.00元，原告现要求被告偿还该50,000.00元，因该借据中未加盖被告公章，不能证实该款系被告公司所借，故对原告要求被告偿还该50,000.00元的诉讼请求本院不予支持。原告提出的其它诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告鲁德月借款本金人民币2,280,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,440.00元,由被告齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司负担25,040.00元,原告鲁德月负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  崔涤非二〇一六年二月二日书 记 员  王晓宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。处理过的文书
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳泽原汽车销售服务有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王付营。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程非凡。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
再审申请人安阳泽原汽车销售服务有限公司因与被申请人王付营、程非凡、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳泽原汽车销售服务有限公司申请再审称：一、二审法院适用法律不当、程序错误，认定程非凡在工作期间致人损害缺乏证据证�。请求：撤销文峰区人民法院（2012）文民三初字第105号民事判决及安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第252号民事判决。依法驳回王付营对申请人的诉讼请求，诉讼费用依法承担。
本院认为，本案所涉豫EZY3**号肇事车辆系申请人安阳泽原汽车销售服务有限公司所有。被申请人程非凡系该公司员工，程非凡认可其是在工作中发生交通事故并对王付营造成损害。原审据此确认申请人应对王付营承担赔偿责任，符合法律规定。申请人安阳泽原汽车销售服务有限公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，安阳泽原汽车销售服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳泽原汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 张 静
�判员黄慧君
审判员 李 晓
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵丽方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00980号
原告于×，女，1943年12月24日出生，退休。
被告马xx，男，1957年8月29日出生。
被告马×，男，1963年1月31日出生。
原告于×与被告马xx、马×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷颖哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×、被告马xx、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我有两个儿子，大儿子马xx、二儿子马×。我一直跟二儿子马×一起生活居住，身体康健。但是2012年患突发脑梗死，住院期间由大儿子马xx和孙女24小时陪护。出院后二儿子马×提出由两个儿子轮流照顾我，每人照顾半年，另外一人每月支付赡养费1000元，我同意了。2013年11月5日，大儿子马xx将我从二儿子马×家中接走与其共同生活。由于我患病后生活不能自理，现在每月需要保姆费2800元、药费800元、租房费用2000元等，还不算上生活费和营养费。在我与大儿子马xx生活期间，二儿子马×没有支付过任何抚养费，而且也未来看望我，在约定轮流赡养轮到二儿子马×赡养我时，他的电话手机也都打不通，我回家后才得知二儿子马×将我之前与他共同居住的两居室过户卖掉。我现在既没有房屋居住，也得不到经济上的供养，为了能够在生活上得到照料，我请求法院判令马xx、马×自2015年1月开始每月支付我赡养费1200元。
被告马xx辩称：我同意每月给付于×1200元的赡养费。
被告马×辩称：不同意每月支付1200元的赡养费，我现在家庭负担比较重，一是我2004年下岗至今没有固定工作，二是我的孩子还在上大学，三是我跟我妻子离婚了。我愿意每个月支付500元。
经审理查明：于×与马立山系夫妻关系，二人共育有两个儿子，长子马xx、次子马×，马立山于1993年8月1日去世。自1993年8月至2013年11月5日，于×与次子马×共同居住生活。2013年11月5日至今，于×与长子马xx共同居住生活。
另查，于×有退休工资，当前每月收入3148.15元。2012年5月2日，于×患脑梗死住院医疗，在此之前于×的工资能够负担自己的全部开销，未向马xx和马×要求支付赡养费。2012年5月2日之后到2013年11月5日之前，于×仍然与马×共同居住，其各种费用均由马×负担，但工资也由马×支配，这一期间于×未要求马xx支付赡养费。2013年11月5日之后至今，于×与马xx共同居住，费用均由马xx负担，其工资也由马xx支配，这一期间于×未要求马×支付赡养费。
庭审中，马×提供汇款证明，证明其曾于2014年2月至2014年6月期间，分4次向于×工资存折之外的另外一张存折打入2000元。经询，该存折由马×自己掌握，于×不掌握。马×提供下岗证明一份，证明其现在已经下岗。马×提供医药费票据，证明于×住院期间其为于秀兰花费医疗费20402.8元，但其中于×自付了1万元。马×提供离婚证明，证明其已经离婚。
上述事实，有当事人陈述、医疗收费专用票据、下岗证明等在案为证。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，马xx、马×作为于×的子女，依法对于×负有赡养的义务。考虑到于×每月有一定的收入以及其实际需要，还考虑到马xx、马×以往对于×的赡养情况、实际收入水平以及北京市的生活水平等因素，对于×主张马xx、马×每月支付赡养费1200元的诉讼请求，本院酌情调整为马xx、马×每月向于×支付赡养费1000元。
此外，本院尚需指出，父母除需要子女给予经济上得赡养外，更需要日常生活中得照顾、关怀和慰藉，希望马xx、马×在给付赡养费以外，还能以正确的方式和态度处理家庭矛盾，从维护老人的身心健康出发，给予于×更多生活上的照料以及精神上得关心，全面履行自身应尽的赡养义务，构建和谐的家庭关系，确保于×能够享有幸福的晚年生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自二〇一五年三月起，被告马xx、被告马×每人每月月底前给付原告于×赡养费各一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马xx、被告马×各负担一十七元五角（原告于×已交纳，被告马xx、被告马×于本判决生效后七日内直接给付原告于×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冷颖哲
二〇一五年三月三日
书 记 员 李默菡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第154号
原告：张某。
被告：林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年三月三日
代书记员 林文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1207号
原告曹德发。
委托代理人（特别授权代理）李雄。
被告罗志良。
被告吕爱琴。
被告罗阿毛。
本院在审理原告曹德发诉被告罗志良、吕爱琴、罗阿毛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹德发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，财产保全费2520元，合计人民币5795元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一三年五月二十日
书记员 宋海芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1509号
申请执行人：凉州区人力资源和社会保障局。住所地：武威市凉州区。
法定代表人：刘景鹏，该局局长。
委托代理人：赵军基，凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被执行人：武威市南营砖厂。
法定代表人：杨莹彪，该厂厂长。
本院受理的凉州区人力资源和社会保障局与武威市南营砖厂行政处罚执行一案，被执行人武威市南营砖厂应按行政处罚决定书向申请执行人凉州区人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元，并从该行政处罚决定书生效之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款，负担执行费440元。在执行过程中，被执行人已执行案款18000元、执行费440元，加处罚款部分申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人力资源和社会保障局凉人社罚决字〔2015〕18号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张兴刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第220号
原告：楼健苗。
委托代理人：吴义彬。
被告：楼瑞潮。
原告楼健苗与被告楼瑞潮民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告楼健苗的委托代理人吴义彬到庭参加诉讼，被告楼瑞潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼健苗起诉称，2013年7月25日，被告因生意周转缺少资金向原告借款4万元，双方约定借款自2013年7月25日起至2013年8月24日止。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款4万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2013年7月25日被告向原告借款4万元，双方约定借款期限自2013年7月25日起至2013年8月24日止的事实。
被告楼瑞潮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼瑞潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2013年7月25日被告向原告借款4万元，双方约定借款期限自2013年7月25日起至2013年8月24日。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。被告楼瑞潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼瑞潮应于本判决生效之日起三日内归还原告楼健苗借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告楼瑞潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月十七日
代书 记员 泮 蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第866号
原告：孙某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：赵某，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：任玉飞，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨继凯，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人徐新玲、被告赵某及其委托代理人任玉飞、杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1990年夏天我与被告经人介绍认识，不久我就去了外地打工，我们很少见面，双方互不了解。××××年××月在家人的安排下举行了结婚仪式，后又补办了结婚登记手续。由于我与被告结婚时年龄小，婚前很少见面，没有感情基础，婚后感情不和，经常生气吵架。刚开始过年回去，自2000年后再没有回去，我们已分居多年，夫妻关系名存实亡。我曾于2013年3月起诉与被告离婚，自法院判决不准离婚后，至今已六月有余，我与被告互不来往，夫妻关系无任何的改善，故再次起诉至法院，请依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情很好，很少生气吵架。
经审理查明，1990年夏天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，1992年11月8日生一男孩取名孙某甲，现已成年，原、被告婚后共同生活二十余年，原告在东北打工，被告在家照顾孩子，建立了一定的感情基础。
认定以上事实的证据有原、被告陈述及原告提交的（2013）阳民初字第964号民事判决书一份。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍认识，但是从认识到结婚经历了两年的时间，建立了一定的婚姻基础。婚后共同生活了23年，并育有一子，现已成年，婚后原告去东北打工，被告在家照顾孩子并已将孩子抚养成年，原告起诉离婚，没有确凿有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院暂不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 张保发
陪审员 马月全
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 帅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第866号
原告邵阳县农村信用合作联社，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）陆玉华，该联社职工。
被告李拥斌，男，1978年8月17日出生，汉族，农民。
被告颜金明，男，1963年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘松梅，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月16日受理原告邵阳县农村信用合作联社诉被告李拥斌、颜金明、刘松梅金融借款合同纠纷一案，因原、被告在开庭前自愿达成了和解协议，原告邵阳县农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1671元，减半收取836元，由原告邵阳县农村信用合作联社承担。
审 判 员 邓飞元
二〇一四年七月十日
代理书记员 隆雪华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3613号
原告：张实福，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告张实福诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任钢筋工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款28000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱28000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，共欠工资28000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张实福受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事钢筋工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付28000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告28000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告张实福工资款28000元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费500元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1260号
申请执行人徐超源，男，1970年10月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。
被执行人王倩倩，女，1973年7月25日出生，住浦江县。
本院在执行徐超源与徐荣跃、王倩倩（2017）浙0726执1260号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4743号判决书已于2017年01月17日发生法律效力。申请执行人徐超源于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人徐荣跃、王倩倩支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号小型汽车，但尚未实际扣押无法强制处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代审判员 陈正校
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1260号申请执行人徐超源，男，1970年10月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。被执行人王倩倩，女，1973年7月25日出生，住浦江县。本院在执行徐超源与徐荣跃、王倩倩（2017）浙0726执1260号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4743号判决书已于2017年01月17日发生法律效力。申请执行人徐超源于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人徐荣跃、王倩倩支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院依法查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号小型汽车，但尚未实际扣押无法强制处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川代审判员 陈正校代审判员 季程隆二〇一七年七月二十六日代书记员 傅炜烨
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执594号
申请执行人：吴英全，男，1966年11月3日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘美香，女，1967年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：肖璋全，男，成年，汉族，兴国县人，住址同上。
本院在执行吴英全与刘美香、肖璋全民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月17日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为5万元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志强
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00662号
原告匡志文，男，汉族，1936年8月7日生。
被告闫克武，男，汉族，1954年6月16日生。
原告匡志文与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告匡志文到庭参加了诉讼，被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡志文诉称，2012年4月23日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一张，约定月利率按2.5%计算。后原告多次催要，被告一直推诿不还，现原告诉至法院要求被告偿还其借款本金1万元及利息。
原告匡志文向法庭提供借款条据原件一张，证明2012年4月23日被告闫克武借原告匡志文1万元，约定月利率2.5%。
被告闫克武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本案在审理期间，依职权向中国工商银行吴起支行调取了以下证据：金融机构人民币贷款基准利率调整表一份，证明2012年4月份一年至三年银行同期贷款年利率为6.4%。
经审查，原告提供的证据来源合法有效，客观真实，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述及原告提供的证据，查明以下案件事实：2012年4月23日，被告以在东方大厦购房为由向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一张，约定月利率按2.5%计算。被告于2012年8月份偿还原告借款利息1000元，未偿还原告借款本金及剩余利息。另查明，2012年4月份一年至三年银行同期贷款年利率为6.4%，换算成月利率为0.53%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闫克武给原告匡志文出具的借据就借款数额及利率约定明确，原、被告之间借贷关系成立，原告匡志文请求被告闫克武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月率2.5%，超过了银行同期贷款利率的4倍，超过部分依法不予保护。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫克武偿还原告匡志文借款本金1万元，并支付截止2015年1月23日止的该笔借款产生的利息5996元（10000×0.53%×4×33月-1000元），本息合计15996元，于本判决生效后20日内一次性付清。
案件受理费199元，由被告闫克武承担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 康全鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐永利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第45号
原告：戴勇。
委托代理人：王强。
被告：林家法。
被告：林碎翠。
原告戴勇与被告林家法、林碎翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王强到庭参加诉讼。被告林家法、林碎翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴勇起诉称：被告林家法以资金周转困难为由，于2012年8月13日向原告借款210000元，并出具借条一份，在借条上双方约定“还款日期为2012年11月11日。到期不还款，借款人每日支付总金额的0.15%为违约金”。原告于当日从亲戚的银行卡中取出现金210000元，并交给被告林家法。后原告催讨借款，两被告均不履行其还款义务。被告林碎翠作为被告林家法的妻子，在夫妻关系存续期间也应当对其配偶林家法的借款行为承担共同的还款责任。为此，原告起诉要求：一、判令被告林家法偿还原告借款本金210000元；二、被告林家法按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍向原告支付违约金（从2012年11月11日起计算至被告还清本息之日止，每月按月利率2%，现暂计2013年11月10日为50400元）；三、被告林碎翠对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确诉讼请求为判令被告林家法、林碎翠共同偿还原告借款本金21万元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，从2012年11月11日起计算至被告还清本息之日止）。
证据一、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、两被告的户籍证明、结婚登记信息，以证明两被告诉讼主体资格及夫妻关系。
证据三、借条原件一张，以证明被告向原告现金借款共计210000元的事实。
被告林家法、林碎翠未作答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告林家法、林碎翠未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信
经审理，本院查明：被告林家法与被告林碎翠系夫妻关系。被告林家法于2012年8年13日向原告戴勇借款210000元，约定还款日期为2012年11月11日；到期不还款，借款人每日支付总金额的0.15%为违约金，由被告林家法出具借条交原告收存。
本院认为：被告林家法向原告戴勇借款210000元，有被告林家法出具的借条为凭，本院予以认定。被告林家法应依约按期偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔欠款是被告林家法与被告林碎翠婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。原告诉求两被告偿还借款210000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金为日利率0.15%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持，但应从逾期之日开始计算。被告林家法、林碎翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家法、林碎翠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴勇借款210000元以及违约金（从2012年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，公告费400元，由被告林家法、林碎翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周婉倩
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00274号
原告：左兴亚，男。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告：车光实，女（未到庭）。
被告：金鑫，女（未到庭，与车光实系母女关系）
二被告委托代理人：金万珠，男（与车光实系叔嫂关系、与金鑫系叔侄关系）。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，代收法律文书。
原告左兴亚与被告车光实、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、张军参加评议，于2015年5月25日、2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。原告左兴亚及其委托代理人肖哲，被告车光实、金鑫委托代理人金万珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左兴亚诉称:被告车光实、金鑫分别是金英珠的妻子和女儿。2013年3月12日金英珠给原告出具借条，在原告处借款人民币50万元，并承诺年息5万元，还款时本利一起计算。2015年3月16日金英珠因病去世，迄今为止此借款本金和利息分文没有给付。因此，依据《继承法》第三十三条的规定，原告特提起诉讼，请求法院1、确认金英珠欠原告借款人民币本金50万元及利息10万元；2、判令被告车光实对金应珠的借款承担清偿责任；3、判令被告金鑫在继承金英珠的遗产限额内承担给付责任；4、判令案件受理费和保全费由二被告承担。
被告车光实辩称：借款属实，金鑫和车光实没有能力偿还原告的本金及利息60万元，原告保全的房屋是二被告的唯一住房，车金英珠生前不知道给谁了，也不知道放哪了。车光实患心脏病、尿毒症。金英珠向原告借款时车光实不知情，也不知道该款的用途，借条上也没有车光实的签字。
被告金鑫辩称：没有偿还能力。
原告提交如下证据：
1、2013年3月12日金英珠给原告出具的借条一份，用以证明金英珠向原告借款50万并承诺支付利息的事实；
2、查封裁定、保全费收据，用以证明金英珠有住房156平方米及两辆车，已经被法院查封及原告支付保全费3520元。
庭审中，被告车光实对原告举示的二组证据均无异议，本院予以采信。
被告车光实、金鑫均未提交证据。
经当事人举证、庭审质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月12日，金英珠给原告出具借条一份，载明“今日金英珠在左兴亚受理借款人民币伍拾万元正，￥500,000.00元年息伍万元正还款时本利一起算清”。2015年3月16日，金英珠因病去世，欠款未偿还。
另查明，被告车光实系金英珠的妻子，金鑫系金英珠的女儿。
再查明，原告为保全金英珠、车光实的财产，支付保全费3520.00元。
本院认为，金英珠向原告借款50万元，出具欠条一份，可以认定金英珠与原告的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求二被告支付10万元欠款利息一节，因金英珠与原告约定借款利息每年50万元，即年息10％，不违反国家禁止性规定，本院予以支持。现金英珠死亡，其所欠原告借款人民币50万元系与被告车光实夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定，被告车光实应当对其与金英珠婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对被告车光实关于“金英珠向原告借款时不知情，也不知道该款的用途，借条上也没有其签字”的辩解意见不予采信。被告金鑫系金英珠遗产的法定继承人，故应当用其所得遗产清偿金英珠生前所欠债务。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车光实于本判决生效后10日内偿还原告左兴亚借款本息人民币60万元（其中本金50万元，利息10万元）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告金鑫在继承金英珠遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9800元，财产保全费3520元（均由原告左兴亚预交），由被告车光实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费9800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执453号之一
申请执行人吴卫清，男，1977年11月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人商家栋，男，1969年2月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴卫清与被执行人商家栋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的169000元及利息，已执行到位标的17369元，未执行到位标的151631元及利息。执行过程中，扣留被执行人商家栋的工资收入，拍卖了被执行人商家栋名下的房产且已分配。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执453号案终结本次执行程序。
申请执行人吴卫清发现被执行人商家栋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3010号
原告吴从本，男，1968年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人董自明、刘成利，赣榆县政法服务中心法律工作者。
被告汪瑞（曾用名：汪某某），男，1979年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告吴从本与被告汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴从本的委托代理人董自明、刘成利、被告汪瑞的委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴从本诉称，2013年3月13日，被告向原告借款46000元，被告承诺于2013年6月16日还清借款，逾期不还，被告自愿按3‰支付利息并支付10%的违约金。被告出具借条一份交原告持有。但借款到期后，被告一直拖延未付，请求依法判令被告偿还原告借款46000元及违约金。
被告汪瑞辩称，原告所诉不实，答辩人实际向原告借款36000元，且于2013年5月21日已偿还原告2000元，尚欠原告34000元未还，原告所主张的46000元系利滚利的数额。
经审理查明，2013年3月13日，被告汪瑞因做生意需要向原告吴从本借款46000元，并出具欠条一份交原告持有，借条载明：“今有墩尚镇某村民汪某某（汪瑞）借吴从本现金46000元，用于业务经营周转金，借用期从2013年3月13日起至2013年6月16日止，借款全部还清，过期不还自愿支付3‰利息及10%违约金。且债权方有权扣押借款人相应财产及物品做违约处罚，以促履行还款责任。借款人：汪瑞，借款日期：2013年3月13日。”原告认可借款到期后，被告仅于2013年5月21日支付2000元，余款至今未付。被告汪瑞辩称，原告实际提供的借款为36000元，另10000元系提前扣除的利息，对此被告未能提供证据予以证实。对于被告于2013年5月21日所偿还的2000元，双方均认可偿还的系本金。庭审过程中，原告放弃对于利息的主张，要求被告按约定支付10%的违约金即4600元。被告辩称违约金约定过高，要求本院予以调整。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、被告提供的银行汇款回执等证据在卷为凭。经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪瑞向原告吴从本借款46000元，有被告所出具的借条为证，经本院审查为真实有效，双方借贷关系成立，被告汪瑞应当承担向原告吴从本偿还借款的义务。被告主张原告实际提供借款为36000元，其余10000元系利息，对此，被告未能提供证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。扣除原告已还本金2000元，被告汪瑞还应向原告吴从本偿还本金44000元。原告要求被告按双方约定支付10%的违约金，即4600元，被告辩称违约金约定过高，要求予以调整，本院酌情将违约金调整为自2013年6月17日起至本判决确定的被告付款之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从本借款44000元及违约金（违约金为自2013年6月17起算至本判决确定的被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息）。
如果被告汪瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告汪瑞负担（原告吴从本已预交，被告汪瑞于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告吴从本）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 杨 捷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第二百零六条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初514号
原告：窦品梅，女，1961年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：代书升，男，1965年5月21日生，汉族。
被告：张小强，男，1982年1月12日生，汉族。
第三人：张玉龙，男，1976年10月11日生，汉族。
原告窦品梅与被告代书升、张小强、第三人张玉龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦品梅及其委托诉讼代理人陈星子、被告代书升、张小强、第三人张玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦品梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代书升、张小强立即连带向原告支付归还所借第三人的借款本金10万元整；2、判令第三人对被告的上述借款承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告连带支付负担。事实和理由：2013年9月27日第三人因经营资金困难，曾向原告借款12万元整，原告当日通过中国银行渑池县支行向第三人转款后第三人讲其中的2万元五日内归还，不再给原告出具借款手续，仅给原告出具了10万元的借款手续。第三人当时还口头承诺借给原告的10万元借款期限为3个月。后经原告多次向第三人索要，第三人一直以资金困难为由不予偿还。2015年9月第三人同意将被告代书升于2013年6月25日向其借贷的，由被告张小强担保的，于2013年9月24日到期的本金10万元的债权转让给原告。第三人已于2015年9月17日以国内特快专递的形式向被告人寄发债权转让通知书。原告认为，第三人怠于行使其到期债权已经对原告造成损害，原告可以按照我国《合同法》第七十三条之规定以自己名义代为行使第三人的债权，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。
被告代书升口头辩称：1、我不认识窦品梅，也不知道有这回事，原告为什么起诉我；2、借款10万元，已经通过李川还了5万元，法院有调解书。
被告张小强辩称：一、借款担保经过：2013年6月25日晚，代书升称因承包业务急需资金，提出向张玉龙借款10万元，时间为3个月，并请我担保。大概在2014年春我见代书升问其张玉龙借贷一事，代书升称已还清，直到2014年秋时，张玉龙打电话找我说：“代书升还没有还款”，我说：“代书升说结清了呀”张玉龙说10万元还了5万元还差5万元。然后我就赶紧找了代书升催其还款。从那以后直到2017年3月前一直没有人提及此事。近几年来，债务人代书升是否向债权人张玉龙还款，还款数额多少，债务人代书升、债权人张玉龙均未告知本人；二、答辩人在欠条上签字的担保已经逾期，答辩人应不承担任何法律责任。根据我国担保法规定，原告在保证期间内并未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向答辩人提出要求承担担保责任。根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任；三、被告代书升称其从来没有收到债权转让合同。1、被告代书升原借款人称从来没有收到债权转让合同一事，所以窦品梅诉债权转让合同纠纷一案不合法律程序；2、根据《担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。所以说答辩人的担保行为已经逾期，不应承担任何责任。四、证据来源。2013年的借款条，（此条可以证明担保已逾期）。基于上述理由，诚请人民法院依法免除本案与本人的任何牵连。
第三人张玉龙辩称：1、我与窦品梅的借款存在，债权转让事实存在，2.通过李川还款5万元，不是这一笔，李川偿还的5万元的借条已经销毁；3、邮政快递地址正确，且没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日第三人张玉龙从原告窦品梅处借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，载明：今借到窦品梅人民币现金十万元整。当日，窦品梅通过中国银行向张玉龙转账12万元。2013年6月25日，被告代书升从第三人张玉龙处借款10万元，当日为第三人张玉龙出具借条一张，载明：今借到张玉龙十万元整。同日签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，自2013年6月25日至2013年9月24日止。担保人被告张小强为代书升向张玉龙的借款承担连带担保责任，并在借款合同中担保人一栏署名。因第三人从原告窦品梅处借款后未偿还，经与原告窦品梅协商，将第三人张玉龙对被告代书升享有的10万元债权转让给原告窦品梅。2015年9月17日，第三人向被告代书升、张小强以国内特快专递的形式寄发债权转让通知书，代书升称未接到该通知。现原告以被告代书升、张小强未偿还到期债务为由，诉讼来院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议。达成协议只是合同成立，但未生效。合同成立后，债权人应及时地(合理期限)将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案中原告窦品梅与第三人张玉龙达成了口头债权转让协议，张玉龙虽通过邮寄的方式将债权转让事宜通知被告代书升和被告张小强，但无被告代书升签收的送达回执且被告代书升对收到债权转让通知书表示否认，因此原告认为代书升收到债权转让通知书证据不足，故本案债权转让合同成立并未生效。原告窦品梅要求被告代书升、张小强承担还款责任依法不予支持。原告窦品梅要求第三人张玉龙承担连带还款责任，鉴于债权受让人对债务人提起的诉请是基于债权受让人与债务人之间的法律关系，与债权转让关系不属于同一法律关系，且债权转让人仅处于诉讼第三人地位，故债权受让人要求债权让与人承担民事责任，应通过另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦品梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告窦品梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一七年六月八日
兼书 记员 史丽丽
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00198号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杜某，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2008年9月27日释放。因犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止）。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年3月5日被刑事拘留，经本院决定，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人金某，无业，住重庆市巴南区。因犯窝藏罪，于2007年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，2007年8月15日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月23日起至2017年10月22日止）。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年3月5日被刑事拘留，经本院决定，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人涂某，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。因其不构成聚众斗殴罪，于2014年12月30日被释放，同日，因涉嫌犯窝藏罪，被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
被告人杨某，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。因其不构成聚众斗殴罪，于2014年12月30日被释放，同日，因涉嫌犯窝藏罪，被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
辩护人赵璇，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201011878015。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杜某、金某、涂某、杨某犯窝藏罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员肖波出庭支持公诉，被告人杜某、金某、涂某、杨某及其辩护人赵璇到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年7月10日18时许，被告人杜某、金某伙同牟某、唐某、蒲某、周某（均以判决）、邱燕（另案处理）与王平（已判决）等人在重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼洞安乐堂附近持械聚众斗殴。同年8月7日，重庆市公安局巴南区分局对此立案侦查。2015年8月18日，牟某、唐某主动到公安机关投案自首。同日，牟某打电话叫被告人杜某、金某等人到公安机关投案自首。
2015年8月19日，被告人杜某、金某共谋并指使被告人杨某、涂某冒名顶替实际参与聚众斗殴的蒲某、周某，并将聚众斗殴的事实经过告知了杨某、涂某。后涂某、杨某分别顶替蒲某、周某，与杜某、金某到公安机关投案，称其参与了聚众斗殴，并按照杜某、金某告知的斗殴过程作了供述。后杨某、涂某因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留、逮捕。
2014年11月17日，被告人杨某因害怕受到刑事处罚，向重庆市巴南区看守所民警坦白了上述冒名顶替行为。在之后的调查中，被告人杜某、金某、涂某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某、金某、涂某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杜某、金某、涂某、杨某的户籍信息，询问笔录，拘留证，逮捕证，刑事判决书，涂某、杨某日常表现证明，到案经过等书证；证人蒲某、周某、牟某、唐某的证言；被告人杜某、金某、涂某、杨某的供述与辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杜某、金某、涂某、杨某事前通谋，冒充犯罪的人向司法机关投案，使犯罪分子免于刑事追究，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人杜某、金某、涂某、杨某犯窝藏罪的犯罪事实及罪名成立。被告杜某、金某人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人杨某在羁押期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人杜某、金某、涂某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人杜某、金某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决后，再数罪并罚；根据被告人涂某、杨某的犯罪事实及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人杜某、金某应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定定罪量刑；对被告人涂某应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人杨某应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人杜某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，原罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人金某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，原罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2018年1月22日止）。
三、被告人涂某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 朦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第65-1号
申请人廖娅妮。
被申请人刘连财。
申请人廖娅妮机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘连财名下的湘A5××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人廖娅妮的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘连财名下的湘A5××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第39号
原告安远县农村信用合作联社（以下简称“安远农信社”），住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，理事长。
委托代理人吴可标，系该社风险资产管理部经理。代理权限：一般代理。
委托代理人赖晓明，系该社孔田信用社客户经理。代理权限：一般代理。
被告李钰灿，农民。
被告李林青，新塘村主任。
被告李林清，农民。
被告李连兴，农民。
被告李工，农民。
原告安远农信社诉被告李钰灿、李林青、李林清、李连兴、李工借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告安远农信社的委托代理人吴可标、赖晓明，被告李钰灿、李林清到庭参加诉讼。被告李林青、李连兴、李工经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安远农信社诉称，2011年6月7日，被告李钰灿和另外四被告李林青、李林清、李连兴、李工自愿组建联保小组向原告安远农信社申请农户联保借款95万元。原、被告经自愿协商后，签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《联保贷款最高额授信协议书》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告李钰灿向原告借款20万元，借款用途为投资果业。借款于最高授信方式，期限为2年，即从2011年7月2日起至2013年7月1日止；借款浮动利率以借款借据为准，按季结算（每季末月20日为结息日）。借款到期后，经原告多次催收，被告李钰灿仅归还部分本金及利息，至2013年11月12日止，被告李钰灿仍结欠原告借款本金187452.15元、利息9870元。依照合同约定，原告有权收回全部贷款本金、利息、罚息和违约金，并要求联保小组成员承担最高额连带保证责任，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，要求被告李钰灿立即偿还原告借款本金187452.15元及相应利息、违约金9870元（该利息计算至2013年11月12日），此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款还清之日止，并由被告李林青、李林清、李连兴、李工对上述款项承担连带清偿责任。
被告李钰灿、李林清均辩称，对借款事实无异议，但本被告拖欠借款不是恶意的，本被告的借款于2013年7月1日到期，到期之前的利息都已按时支付。借款到期后，本被告虽均找过原告协商能否转贷，但原告不予办理，从而导致借款拖欠。
被告李�青、李连兴、李工均未提出答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告李钰灿与被告李林青、李林清、李连兴、李工五人自愿组成联保小组向原告安远农信社申请最高额度为95万元的贷款。同日，五被告与原告签订《组建联保小组协议书》一份。2011年7月2日，五被告又与原告签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各一份，并于当日共同向原告出具《联保担保共同承诺书》一份。《最高额借款合同》约定：原告向五被告提供的借款最高额度为人民币95万元；借款额度的有效期间为2011年7月2日起至2013年7月1日止；在有效期间内发生的借款，借款期限不能超过合同有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款用于果业开发；在借款额度的有效期间和借款最高额内，五被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的�额、利率、期限、用途以原告向五被告发出的借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利率逐笔核定，具体以借款凭证载明的利率为准，实行按季结息（结息日为每季末的20日），借款到期，利随本清；逾期借款，则从逾期之日起按合同或借据载明的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。此外，该合同还约定了其他条款并载明五被告的授信额度分别为：李钰灿20万元、李林青20万元、李林清20万元、李连兴20万元、李工15万元。《最高额保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年且每笔借款合同的保证期间单独计算，若单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年。同时，保证合同还约定了其他条款。《联保担保共同承诺书》承诺：联保小组成员的借款均由其他所有成员提供连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年10月24日，原告依借款合同约定向被告李钰灿发放贷款20万元，被告李钰灿在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证载明：借款期限自2012年10月24日起至2013年7月1日止，利息按月利率7.7495‰按季结息，担保方式为联保。�款后，被告李钰灿依照合同约定，将借款利息缴付至2013年7月1日止并在借款期满后归还了借款本金12547.85元。后经原告催收，被告李钰灿至今未再归还借款剩余本金，也未支付相应利息。
上述事实，有原告委托代理人及被告李钰灿、李林清的陈述，原告向法庭提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《组建联保小组协议书》、《联保担保共同承诺书》和借款凭证复印件各一份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五被告与原告先后签订的最高额借款合同、最高额保证合同及组建联保小组协议书，均系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院确认其法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李钰灿发放的贷款到期后，被告李钰灿未按约定归还其所借的贷款全部本金及支付剩余�息，其余四被告未履行联保责任，五被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李钰灿归还仍欠的借款本息并由其余四被告承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钰灿应于本判决生效后十日内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金187452.15元及利息（利息按月利率7.7495‰再加收50%从2013年7月2日起计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）。
二、被告李林青、李林清、李连兴、李工对上述第一项款项承担连带清偿责任�
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取计2123元，由被告李钰灿、李林青、李林清、李连兴、李工承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈小春
二〇一四年一月二十日
书记员 蒙廖斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13161号
原告重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人明亮，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人胡修强，总经理。
本院在审理原告重庆派欧物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案中，原告重庆派欧物流有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆派欧物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆派欧物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆派欧物流有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宁芸茜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02068号
原告康冬梅。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告苏均利（曾用名苏智锋）。
委托代理人战筠厚，宝鸡市渭滨区桥南地区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康冬梅与被告苏均利离婚纠纷一案中，原告康冬梅于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康冬梅承担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 党 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3248号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：阚忠宝，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人阚忠宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月4日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费208.42元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 辉