江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00212号
原告冯勇，居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告耿栋，居民。
委托代理人朱石坚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告王祥林，居民。
原告冯勇诉被告耿栋、王祥林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日、2015年11月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托代理人张晓岚、被告耿栋的委托代理人朱石坚、被告王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇诉称，2014年3月7日，被告王祥林打电话给我的朋友李某，称其老板有一辆奔驰GL450二手车要卖，是一个叫左杰的人欠被告耿栋的钱，左杰将该车抵押给耿栋，耿栋现在要将这车卖掉，请李某帮他介绍。我听得此事，表示要买这辆车，我和被告王祥林谈好价格为40万元。第二天我和被告王祥林见面，被告王祥林拿着被告耿栋的委托手续。我在支付车款之前一再问及该车有无违法情况，被告王祥林承诺没有违法情况。我当日通过银行转汇到王祥林帐户38万元，并交给王祥林现金2.6万元。之后我将该车开回上海。2014年3月22日，我将该车开回重庆验车时，被公安部门告知该车系套牌车，该车随即被公安部门查扣。我再次打电话询问被告王祥林，这时被告王祥林才认可该车是套牌车。二被告恶意隐瞒车辆违法信息，向我出售，恶意侵吞我的合法财产。据此，请求法院依法确认我和被告耿栋车辆买卖合同无效，并判令二被告共同返还购车款40.6万元及各项损失35945元，案件的诉讼费用由被告负担。
被告耿栋辩称，我将车辆卖给原告冯勇，并向其提供了该车的合法手续，我在交易中没有过错；原告冯勇也无法确定被重庆海关没收的车辆就是被告王祥林交付的车辆；即使被重庆海关没收的车辆就是我卖给原告冯勇的车辆，重庆海关在处理该车时存有明显瑕疵，原告冯勇没有及时行使相关权利，由此造成的损失应由其自行承担；原告冯勇作为资深车辆维修人员，在购车过程中，明知车辆手续不全，且购买价格明显低于实际价格，在本次交易中存有重大过错，对此产生的损失应负大部分责任。
被告王祥林辩称，我受耿栋委托向其出售车辆是事实，该交易是双方真实意思表示，不存在合同无效情形；我也没有对其恶意隐瞒任何事实真相，更没有欺诈行为，也没有恶意侵吞原告的财产；该交易已实际发生且完成，现要求退回车款，有违民事诉讼的诚实信用原则；原告诉称已被重庆海关没收的车辆并非一定就是耿栋向其出售的车辆；车辆被海关罚没，系因为原告冯勇伪造相关材料造成的，与我和耿栋无关；重庆海关处罚决定明显错误，原告冯勇应采取措施维护自身权利；我在该交易过程中，没有任何过错，不应承担任何责任，所谓6000元的好处费是原告冯勇主动提出，且已全部用于接待原告冯勇的相关活动。
经审理查明，2014年3月6日，被告王祥林告知其同学李某被告耿栋将要卖车（奔驰GL450型号）的相关情况。2014年3月7日，李某与原告冯勇来到响水看车，原告冯勇与被告王祥林就车辆（奔驰GL450型号）的买卖价格与交付达成一致，原告冯勇支付车款40万元（其中38万元是通过银行转帐，2万元是现金交付），被告王祥林将车辆及该车手续（车辆登记证、行驶证、完税证）交给原告冯勇。当日，原告冯勇将该车开走。2014年3月8日，被告王祥林将40万元的车款交给被告耿栋，被告耿栋向被告王祥林出具了一份收条及一份委托授权书：“委托人耿栋现委托响水县小尖法律服务所法律工作者王祥林代理对外转让车牌号渝A×××××梅塞德斯-
奔驰WDCBF71E车一辆。其对外所签的一切法律文书，本人均予认可。代理权限：签署转让协议，履行转让程序，代收转让车款”。2014年3月22日，原告冯勇委托他人在办理一辆奔驰车（白色、GL450越野、车牌号渝A×××××）过户手续时，因该车涉嫌套牌，该车被重庆警方扣下。2014年5月13日，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所出具南公鉴（痕）字（2014）19号【车辆检验鉴定书】，检验意见：本检验根据中华人民共和国刑事技术行业标准GA-T952-2011，运用光学法观察，可以判读该车架号为“WDCBF71BF71E18A431635”，该车架号的字体大小、形态及字体排列间隔与该车型车辆车架号有较大差异。运用金属冲压字迹被毁再现技术，通过物理打磨，并用化学方法进行处理。处理后，在该车架号下方显现该车原始车架号，该车原始车架号为“4JGBF71E57A168856”。结论：送检的悬挂渝A×××××号牌的白色奔驰GL450小型越野车原始车架号为“4JGBF71E57A168856”。2014年9月21日，中华人民共和国重庆海关对原告冯勇下发渝关缉罚字（2014）97号【中华人民共和国行政处罚决定书】，认定：悬挂渝A×××××号牌的白色奔驰GL450小型越野车的真实车架号为“4JGBF71E57A168856”，该车在公安车辆管理信息库无登记信息；该车非国内生产，制造国为美国；车辆号牌“渝A×××××”在公安车辆管理信息库登记车主名左杰，车架号WDCBF71E18A431635；因当事人（冯勇）无法提供该车合法进口证明，根据《国务院办公厅关于加强进口汽车管理牌证的通知》的规定，决定没收当事人持有的奔驰GL450越野车1辆。2014年7月18日，被告耿栋向响水县公安局经济侦查大队出具一份【退款说明】：“本人在2014年3月8日委托法律顾问王祥林将奔驰GL450越野车卖于冯勇一事，经与冯勇电话沟通，双方达成一致，本人自愿将购车款400000元退还给冯勇”。另查明，原告冯勇于2014年3月10日为该车购买了相关保险，由此支付了相关费用26613.83元。
上述事实，有当事人陈述、公安询问笔录、收条、委托书、车辆检验鉴定书、重庆海关行政处罚决定书、退款说明等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯勇与被告耿栋者认可双方之间存有车辆买卖协议，并已实际履行，对此本院予以认定。本案争议焦点之一，被重庆海关罚没的悬挂渝A×××××号牌的白色奔驰GL450小型越野车是否就是被告耿栋卖给原告冯勇的车辆。根据证人李某在公安机关的陈述：“车牌照为渝A×××××的二手白色奔驰GL450越野车，王祥林说这车辆是车主左杰欠耿栋的钱，抵给耿栋，耿栋委托他卖的”及被告王祥林在公安机关的陈述：“吃午饭前，我与李某、冯勇一起查看了耿栋的这辆奔驰车，我把耿栋交给我的这辆车的登记证、行驶证、完税证都交给冯勇看，冯勇把这辆车上的发动机号、大架号与我交给他的车辆登记证、行驶证、完税证的内容进行了核对，冯勇他们也没有发现有问题”，再结合被告耿栋出具给被告王祥林的委托书上所记载的出售车辆的相关内容，并依据重庆警方和海关对渝A×××××的二手白色奔驰GL450越野车进行检验和认定的详细过程，且被告耿栋事后也就车款退回问题向公安机关作出的退款说明，本院认定，被重庆海关罚没的悬挂渝A×××××号牌的白色奔驰GL450小型越野车应当就是被告耿栋卖给原告冯勇的车辆。至于二被告认为原告冯勇自身就是资深车辆维修人员，他可能利用相关技术将该车换成另一车辆前往重庆过户及耿栋所作的“退款说明”系被公安人员威逼所写，二被告对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。本案争议焦点之二，本案是否存有合同无效情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”及《二手车流通管理办法》第23条的规定：“下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：（一）已报废或者达到国家强制报废标准的车辆；（二）在抵押期间或者未经海关批准交易的海关监管车辆；（三）在人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押期间的车辆；（四）通过盗窃、抢劫、诈骗等违法犯罪手段获得的车辆；（五）发动机号码、车辆识别代号或者车架号码与登记号码不相符，或者有凿改迹象的车辆；（六）走私、非法拼（组）装的车辆”，并通过被告耿栋在公安机关的陈述，本院认为，被告耿栋明知该车不能过户，仍将该车出售给原告冯勇，该车后被确定未在公安部门登记，且被重庆海关认定为走私车辆，双方买卖标的不合法，双方买卖本案所涉车辆的行为不应受到法律保护，被告耿栋应承担合同无效、返还给原告冯勇40万元车款及赔偿原告冯勇相关损失的民事责任，故原告冯勇要求确认其与被告买卖车辆协议无效、被告耿栋返还其购车款40万元及赔偿其为该车购买保险所花费用26613.83元的诉请，本院予以支持。原告冯勇向本院提交机票、车票、油票及住宿费票据，以此主张其他相关损失，但上述证据不能证明上述费用是因车辆买卖无效所致，故本院对原告的这一诉请不予支持。本案争议焦点之三，原告冯勇在本案中有无过错。二被告认为原告冯勇作为资深车辆维修人员在购买车辆时应当或可能发现车辆相关问题，且以如此低价购得该车应抱有警惕，从而认为原告冯勇在车辆买卖过程中有过错。对此本院认为，诚如被告耿栋所述，其将该车出售事宜委托被告王祥林办理，被告王祥林对此认可并陈述，在出售该车之前，王祥林将该车的登记证、行驶证、完税证都交给冯勇看，原告冯勇也通过这些证件对该车进行了现场核对，据此本院认定，原告冯勇在购买该车时已尽必要的审慎注意义务，原告冯勇在买卖车辆过程中无过错，对二被告的上述的辩解不予采信。
原告冯勇在本案中还主张被告王祥林与被告耿栋互负连带民事赔偿责任，其理由是该二被告恶意串通，向其出售违法车辆。经查，被告王祥林作为被告耿栋的受托人出出售车辆，其对该车的信息大多是经被告耿栋转述所知，其仅是居中传达信息，交付车辆、收取车款，现有证据不能证明被告王祥林在本案中与被告耿栋恶意串通，合伙欺诈原告冯勇购买车辆。据此，本院对原告冯勇的这一诉请不予支持。至于6000元返还的问题，因原告冯勇和被告王祥林都认可该款是原告冯勇支付给被告王祥林的“好处费”，系原告冯勇自愿赠予被告王祥林的，该款不是购车款，故对原告冯勇要求该款退回的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，判决如下：
一、原告冯勇与被告耿栋之间买卖车辆协议无效；
二、被告耿栋返还原告冯勇购车款400000元；
三、被告耿栋赔偿原告冯勇因买卖车辆协议无效而产生的相关损失26613.83元；
上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
四、驳回原告冯勇的其他诉讼请求
案件受理费7930元，由原告冯勇负担752元，被告耿栋负担7178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度；机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使；机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志