石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第365号
原告：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县北外环路133号。
法定代表人：王雄，该公司经理。
委托代理人：许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，男。
被告：民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。
负责人：杨志军，该公司经理。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王钊，河北凌众律师事务所律师。
原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司（以下简称慧翔汽运）与被告民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧翔汽运的委托代理人许幸嗻、被告民安财险石家庄营业部的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慧翔汽运诉称，2014年6月8日韩建新驾驶原告名下冀A×××××、冀A×××××挂车辆自东向西行驶至西连接线交叉路口处，与前方同向岳秋生驾驶的车牌号冀D×××××的重型货车追尾相撞，造成交通事故。事故经山西省岚县公安局交通警察大队作出事故认定，原告车辆的驾驶员韩建新负事故的全部责任，岳秋生无责任。事故给原告造成车辆损失、施救费、交通费等各项损失，并且原告也已经赔付冀D×××××车辆的车损。原告车辆在被告处投保交强险及不计免赔商业三者险，被告应在保险责任范围内赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付车辆损失、施救费、评估费、交通费等共计135000元，并承担本案诉讼费用。
原告慧翔汽运向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生时间、责任划分情况，原告司机负全部责任；
2、原告车辆行驶证，司机韩建新的身份证、驾驶证、从业资格证，三者车冀D×××××车辆行驶证，司机岳秋生驾驶证、道路货物运输证，证明事故车辆合法有效，司机具有合法驾驶资格；
3、主车交强险、商业三者险保险单，挂车车损险保单，均不计免赔，证明原告方车辆在被告处投保，被告应当在保险限额内进行赔付；
4、山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告车辆车损是119005元；
5、鉴定费发票，证明鉴定费花费5000元；
6、元氏县农村信用合作联社出具的证明，证明元氏县农村信用合作联社放弃作为事故的第一受益人，赔付款项直接归原告所有；
7、岚县隆兴汽修厂出具的维修清单、修车发票，证明三者车修理花费3980元；
8、原告车辆施救费发票，证明施救费花费6000元。
被告民安财险石家庄营业部辩称：1、原告主车在我司投保交强险、车损险、三者险及不计免赔，挂车在我司投保车损险及不计免赔，事故发生时在保险期间内；2、事故发生时被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效证件，否则我司不予赔偿；3、如果是超载造成事故的主要原因，我司不予赔偿，不是主要原因的增加10%免赔率；4、因约定行驶区域，本案超出了约定，增加10%绝对免赔率；5、诉讼费、鉴定费不予承担。
经本院庭审质证，被告民安财险石家庄营业部对原告慧翔汽运提交的证据1、2、3、5、6无异议，本院予以确认；对证据4有异议，因是单方委托，且数额过高，申请重新鉴定。本院认为，被告没有足够的证据反驳，且山西汇通司法鉴定所属于车辆损失价格认证的专业机构，受山西省岚县公安局交通警察大队委托而作出的该司法鉴定意见书，其形式和程序并不存在违反法律规定的情形，故驳回被告的申请，对该证据予以确认；对证据7真实性有异议，发票章和修车清单上的章不相符，本院认为，其中一个章为发票专用章，一个是隆兴汽修厂的章，两份证据都证明花费修理费3980元，且不影响原告对第三者的赔付，本院予以确认；对证据8真实性有异议，代开发票且数额过高不认可，本院认为，该发票系山西省岚县地方税务局出具，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月11日，原告慧翔汽运作为投保人和被保险人在被告民安财险石家庄营业部为冀A×××××货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2013年11月11日至2014年11月10日。2013年11月14日，为冀A×××××、冀A×××××挂货车投保了机动车商业保险，其中主车冀A×××××车辆损失险为30万元、商业三者险为50万元，并附加不计免赔条款。保单约定了行使区域为本省内或单程500公里以内；特别约定如果超载是造成事故的主要原因，保险公司不负赔偿责任，如果超载不是造成事故的主要原因，出险后增加10%-30%的免赔率。
2014年6月8日12时韩建新驾驶原告名下冀A×××××、冀A×××××挂重型货车沿省道252线自东向西行驶至西连接线交叉路口处时，与前方同向岳秋生驾驶的车牌号为冀D×××××的重型货车追尾相撞，造成交通事故。事故经山西省岚县公安局交通警察大队作出第1411276201400217号事故认定书，认为韩建新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，故原告车辆的驾驶员韩建新负事故的全部责任，岳秋生无责任。后山西省岚县公安局交通警察大队委托山西汇通司法鉴定所对冀A×××××的车辆损失进行鉴定，2014年6月30日，山西汇通司法鉴定所出具了汇通司鉴（2014）鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定结论为修复冀A×××××车的费用为119005元，鉴定费为5000元。冀A×××××挂车没有受损。原告为修复三者车冀D×××××花费3980元，原告车辆在本次事故中产生施救费6000元。
另查明，原告车辆没有超载行驶，从石家庄市到山西省岚县单程不超过500公里，没有超出合同约定行驶区域。
上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告慧翔汽运与被告民安财险石家庄营业部所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于元氏县农村信用合作联社放弃作为冀A×××××、冀A×××××挂重型货车的第一保险受益人，将事故赔款全部归慧翔汽运所有的权利处理行为，本院认为，该行为既不违反法律规定，又未侵害其他人的合法权益，故予以确认。在保险期间内，原告慧翔汽运投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告民安财险石家庄营业部应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于车辆损失119005元，有价格鉴定结论书证明，本院予以采信；对于鉴定费5000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担；对于施救费6000元，本院认为此项费用系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；对于原告支付的三者车的损失3980元，首先应由交强险中财产损失赔偿2000元，剩余1980元由商业三者险赔偿。对于被告辩称原告超出约定行驶区域，增加10%绝对免赔率，本院认为，从石家庄市到山西岚县没有超过500公里，且被告没有证据证明原告已超出该约定行使区域，故本院不予采信；对于被告辩称如果是超载造成事故的主要原因，我司不予赔偿，不是主要原因的增加10%免赔率，本院认为，因被告没有证据证明原告车辆超载行驶，故本院不予采信。综上所述，原告慧翔汽运要求被告民安财险石家庄营业部在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费及三者车损失的诉讼请求合法有据，本院应予支持。对于原告主张交通费1015元的诉讼请求，因原告无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司二千元；
二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司十三万一千九百八十五元；
三、驳回原告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由被告民安财险石家庄营业部承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王磊