浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9038号原告：林健钢，男，1972年2月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。被告：叶卫，男，1986年1月19日出生，汉族，住温岭市。被告：叶赛赛，女，1988年1月20日出生，汉族，住温岭市。两被告委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。原告林健钢与被告叶卫、叶赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，又于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林健钢的委托诉讼代理人林鸣华、被告叶卫、叶赛赛的委托诉讼代理人郭圣杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币47万元，并支付自2015年5月23日起至判决实际支付之日止按1.8%月息计算的利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2015年初至5月间，被告以所开典当行缺少资金为由分五次向原告借款合计47万元，约定借款利息为月息1.8%，经出借人催讨未还的，承担出借人为实现债权所花费的一切费用。借款后被告仅付息至2015年5月22日，其余本息至今未予偿付。被告叶卫、叶赛赛辩称，被告叶卫于2015年2月至5月期间，分五次向原告借款共计470000元，被告于2015年3月21日至2015年6月7日期间陆续向原告归还了345400元。原告的借款都是按每天每10000元50元计息的高利贷。首先，被告与原告除本案470000元借款外，无其他债务。原告主张双方存在其他借款，需承担举证证明责任。但原告未能提供任何证据证明，并且对其他借款的金额、利息均不能自圆其说，应当承担举证不能的不利后果。其次，被告分五笔向原告借款共计470000元，只有其中370000元约定了1.8%的月利率。另外100000元没有约定利息。原告无权要求被告支付其中100000元的利息，被告向原告转账的345400元，双方就归还本金还是利息未能达成一致意见，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，优先抵充其中370000元借款的利息。因此，本案被告归还的345400元，扣除利息25872元后，已归还本金319528元。尚欠原告150472元，其中100000元无需支付利息。综上，被告向原告借款470000元，已归还了本金319528元，利息25872元。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告于2013年9月6日登记结婚，系夫妻关系。被告叶卫以缺少资金为由，于2015年2月7日向原告借款250000元，于2015年2月14日向原告借款20000元，于2015年2月16日向原告借款100000元，于2015年4月13日向原告借款50000元，于2015年5月12日向原告借款50000元，以上五笔借款均由被告叶卫出具借条，前三笔借款并载明月利率1.8%，后二笔借款借条上未载明利息，五次向原告借款合计本金470000元。后被告叶卫分16次向原告汇款，1、于2015年3月21日向原告汇款7900元2、于2015年3月25日向原告汇款30000元，3、于2015年3月30日向原告汇款20000元，4、于2015年4月2日向原告汇款28000元，5、于2015年4月18日向原告汇款50000元，6、于2015年4月18日向原告汇款50000元，7、于2015年4月18日向原告汇款30000元，8、于2015年4月21日向原告汇款30000元，9、于2015年4月22日向原告汇款18000元，10、于2015年5月3日向原告汇款7000元，11、于2015年5月6日向原告汇款14500元，12、于2015年5月11日向原告汇款17000元，13、于2015年5月14日向原告汇款3500元，14、于2015年5月22日向原告汇款18000元，15、于2015年5月29日向原告汇款10000元，16、于2015年6月7日向原告汇款11500元，以上共计345400元。以上事实有双方当事人的居民身份证一份、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，借条五张，原告林健刚的借记卡账户历史明细清单、被告叶卫中国民生银行台州温岭小薇企业专营支行个人账户对账单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及答辩意见，本案争议的焦点为：被告汇给原告的款项是否为归还本案的借款。针对被告的汇款，原告认为都是归还本案之外的还款，第1笔汇款的7900元，第9笔汇款18000元，用于付利息，第4笔汇款28000元，用于付被告代原告付的酒款；第2笔汇款30000元，第3笔汇款20000元，第5笔汇款50000元，第6笔汇款50000元，第7笔汇款30000元，第8笔汇款30000元，以上六笔均用于归还前期的借款，由于已还款，这些写在小本子上的借条均已撕还给了原告。第10笔汇款7000元，第11笔汇款14500元，第12笔汇款17000元，第14笔汇款18000元，第15笔汇款10000元，第16笔汇款11500元，均用于付利息等，第13笔汇款3500元，用于付被告代原告付的饭费。原告并提供（2016）浙1081民初5575号民事判决书用于证明该案的被告李宗华主张已通过叶卫向林健刚偿付完毕与原告陈丹希诉争的债务。本案中被告叶卫也同样辩称上述银行汇款系向原告林健刚偿付本案的讼争债务，同样的还款被告叶卫在两案作同样的陈述，原告认为被告作虚假的陈述。本院审查认为：对于被告的汇款原告反驳称归还本案之外前期的借款等，但原告并未提供与被告有其他经济往来的依据，只提供（2016）浙1081民初5575号民事判决书用于证明该案的被告李宗华主张已通过叶卫向林健刚偿付完毕诉争债务。但该判决书并未认定叶卫的还款，用于归还该案借款，原告并不能证明被告的还款用于归还原告其他款项。故本院确认被告的汇款计345400元，用于归还本案的借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当支付尚欠原告的借款。关于双方部分债务有无约定利率，被告辩称原告高利息借款，可见双方借款均约定了利息，根据本案前3笔的借款的利息约定情况，对后2笔也认定为约定月利率1.8%，对于原告诉称均约定利息为月利率1.8%，本院予以支持。因双方约定了利息被告给付不足以清偿全部债务时，应先支付利息，再偿还借款本金，根据原、被告的借款、还款时间，计算后截止2015年6月7日尚欠本金144246元。而被告在答辩中自认尚欠原告150472元，本院予以许可。该借款发生在两被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶卫、叶赛赛于本判决生效之日起三十日内偿还原告林健钢借款本金人民币150472元及其利息（利息自2015年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告林健钢负担5040元，被告叶卫、叶赛赛负担3310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 叶 伶 俐人民陪审员 张 妙 花二〇一八年一月八日代书 记员 周博健洒