福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第212号
原告陈高磅，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
委托代理人余小红，福建商通律师事务所实习律师。
被告叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告冯春英，女，1983年1月2日出生，汉族。系被告叶国雄妻子。
被告福建宏祥木业有限公司。
法定代表人叶国雄，董事长。
被告长汀县绿源林业有限公司。
法定代表人叶国雄，董事长。
被告福建省鑫鸿翔化工有限公司。
法定代表人叶国灿，董事长。
第三人郑世祯，男，1971年11月22日出生，汉族。
原告陈高磅与被告叶国雄、冯春英、福建宏祥木业有限公司（下称宏祥公司）、长汀县绿源林业有限公司（下称绿源公司）、福建省鑫鸿翔化工有限公司（下称鑫鸿翔公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈高磅的委托代理人纪圣海、余小红，被告叶国雄及委托代理人魏宝闽到庭参加诉讼。2014年7月2日本院通知郑世祯作为本案第三人参加诉讼。被告冯春英、宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司及第三人郑世祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高磅诉称，2013年6月9日其与被告叶国雄、宏祥公司、绿源公司签订《借款协议》，被告叶国雄向其借款640万元，借款期限从2013年6月9日至2013年7月8日，月息4%，利随本清。被告绿源公司以其长汀县葛平采育场龙坊工区大小痒坑草评尚寨的林权（林权证号：汀林证字2007第30-02-0003号）、长汀县葛平采育场葛平工区的林权（林权证号：汀林证字2006第30-01-0002号）为借款提供担保。被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司作为担保人在《借款协议》上签字，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，担保期限从借款期限届满之日起两年，并就违约事项进行约定。因被告未能返还到期借款，且借款发生在被告叶国雄、冯春英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求：1、被告叶国雄偿还本金640万元、利息128万元（2013年6月9日至2014年4月8日止，利率按照银行同期贷款利率4倍计算，即640万元×年利率6%÷12个月×4倍×10个月），本息共计768万元。并按银行同期贷款利率的4倍支付从2014年4月9日起至实际还款日止的借款利息；2、被告叶国雄、冯春英支付律师代理费14.9万元；3、被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司对上述债务承担连带偿还责任；4、五被告承担本案诉讼费。
被告叶国雄答辩称，原告提供的五张网上银行单据，不能真实反映原告当天帐户的总款项是多少，被告在被欺骗之下将网银盾交给原告，由原告当场查询款项是否到帐，事后得知完全是骗局，原告直接将款项转给其合伙人郑世祯，再从郑世祯转给原告，实际上并没有发生此笔借款。借款协议第一页没有冯春英的名字，之后在借款人处签字不能等同于借款人，合同是原告事先准备，不能增加借款人。本案是虚假借贷，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯春英、宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人郑世祯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告叶国雄身份证复印件、被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司企业法人营业执照与组织机构代码证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
2、借款协议。证明（1）2013年6月9日被告叶国雄以使用需要为由向原告借款6400000元，借款期限从2013年6月9日至2013年7月8日月息4%，利随本清。（2）被告绿源公司以其所有位于长汀县葛平采育场龙坊工区大小痒坑草评尚寨的林权（林权证号：汀林证字2007第30-02-0003号）、长汀县葛平采育场葛平工区的林权（林权证号：汀林证字2006第30-01-0002号）为被告叶国雄的借款提供担保。（3）被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司为上述借款本金、利息及相关费用等承担连带责任保证，且宏祥公司、鑫鸿翔公司不得以债权人必须是行使抵押权作为抗辩的事实。
3、收款确认书。证明2013年6月9日被告叶国雄确认收到原告出借款640万元。
4、网上银行电子回单五张。证明2013年6月9日原告依约定将借款640万元转帐给被告叶国雄。
5、股东会决议三份。证明被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司均同意以公司所有资产作为抵押向原告提供担保，承担连带责任。
6、福建省律师服务收费标准（试行）、发票。证明原告为实现债权所支付的律师代理费及收费标准。
上述证据被告叶国雄经质证认为，证据1没有异议。证据2、3是其签字，证据4转帐过程是真实的，但原告当天款项根本没有640万元，证据5也是在转款之前签字。证据6证明原告只有支付7万元代理费。
被告在审理期间向本院提交以下证据，以证明其主张：
1、被告叶国雄工商银行卡（6222081404000145078）2013年6月9日理财金帐户历史明细清单。证明款项转入账户后被立即转出，当天余额显示根本没有借到钱。
2、网上银行电子回单。证明被告叶国雄工商银行卡（6222081404000145078）转帐给郑世祯工商银行卡（6222084100000688078）的时间和金额，原告为制造有640万元的转帐记录，由原告控制被告叶国雄的网银，当天先转给被告叶国雄后立即转给其合伙人郑世祯工商银行卡（6222084100000688078），再从郑世祯工商银行卡转给原告，实际上并没有发生此笔借款。
3、被告叶国雄的结婚证及残疾人证。证明被告叶国雄与被告冯春英系夫妻关系，被告叶国雄视力（盲）残疾等级壹级。
上述证据原告经质证认为，证据1真实没有异议，但对证明的事实有异议，该份证据恰恰证明被告叶国雄借款当天有收到原告支付640万元，证据2因郑世祯不是本案当事人，与本案没有关系，不能证明被告叶国雄没有收到原告640万元。
2014年6月27日本院调取原告工商银行卡（6222081404000165944）、第三人郑世祯工商银行卡（6222084100000688078），2013年6月9日理财金帐户历史明细清单。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据与本案不具有关联性，因为本案是原告与被告叶国雄之间的借贷纠纷，原告的款项来源如何与本案没有关系。
被告叶国雄质证认为，证据的真实性没有异议，证明借款从原告帐户转入被告叶国雄帐户后，又从被告叶国雄帐户转入郑世祯帐户，再从郑世祯转回到原告帐户，形成三角资金流转，完成虚假借贷，实际上被告叶国雄并没有借到钱。
根据以上有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对事实作如下认定：
2013年6月9日被告叶国雄向原告陈高磅借款，被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司为被告叶国雄的借款提供担保，双方签订《借款协议》。《借款协议》约定，被告叶国雄因使用资金需要向原告借款640万元，借款期限自2013年6月9日起至2013年7月8日止，月利率按借款金额的4.0%收取，利随本清。被告绿源公司以长汀县童坊镇葛坪采育场共53个小班，面积5492亩（林权证号：汀林证字2006第30-01-0001号）作为该笔借款的抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金。原告为实现债权及抵押权所支付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费等。被告宏祥公司、鑫鸿翔公司为该笔借款承担连带责任保证，担保范围与被告绿源公司一致。并约定违约责任。当日被告叶国雄、宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司在《收款确认书》上签字、盖章。被告冯春英在《借款协议》、《收款确认书》上签字。当日，被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司于各自出具主要内容为“同意以公司所有资产作为抵押向原告提供担保，承担连带责任，担保期限为两年，若该笔借款到期无法偿还，愿将公司所有资产交由原告全权处理”的股东会决议。
2013年6月9日原告工商银行卡（6222081404000165944）、被告叶国雄工商银行卡（6222081404000145078）、第三人郑世祯工商银行卡（6222084100000688078）发生以下网上转帐汇款情况：1、12时5分原告转给被告叶国雄40万元，12时9分被告叶国雄转给第三人郑世祯40万元，第三人郑世祯转给原告40万元。2、12时27分原告转给被告叶国雄150万元，12时28分被告叶国雄转给第三人郑世祯150万元，第三人郑世祯转给原告160万元。3、12时33分原告转给被告叶国雄150万元，12时38分被告叶国雄转给第三人郑世祯150万元，第三人郑世祯转给原告140万元。4、12时41分原告转给被告叶国雄150万元，12时44分被告叶国雄转给第三人郑世祯150万元，第三人郑世祯转给原告155万元。5、12时51分原告转给被告叶国雄150万元，12时54分被告叶国雄转给第三人郑世祯148.09万元。
另查明，1、2013年3月4日福建省三明市宏祥木业有限责任公司变更名称为福建宏祥木业有限公司。2、被告叶国雄视力残疾等级壹级，为盲人。3、被告叶国雄陈述：2012年我向陈高磅借款200万元。2013年因生产资金不足，在6月7日或8日我与他（原告）商量增加借款，他同意增加到640万元，并办完借款手续。6月9日他在我办公室转款，要求我将U盾和密码告知，他先转640万元到我帐户，再用我的U盾和密码转还200万元给他，我要求还借条，他说没带下次还，我就把U盾和密码告诉他，他办好后，我查帐发现没有640万元，钱全部被转走，就问他，他说440万元中要扣除我向郑世祯借的200万元，利息240万元。原告陈述：没有接触被告叶国雄的网银，也没有证据表明被告叶国雄的网银是由原告控制的。4、2014年6月12日原告交纳7万元律师费。5、原告与被告绿源公司就汀林证字2006第30-01-0001号林权办理抵押登记。
本院认为，被告叶国雄向原告陈高磅借款640万元，原告转入被告帐户640万元，有借款协议、收款确认书，网上银行电子回单证实，借款事实清楚，证据充分。原告已履行提供借款义务，现约定的借款期限2013年6月9日起至2013年7月8日止已经届满，被告叶国雄未按时还款，其行为已构成违约，应承担偿还全部借款本金及利息的违约责任，原告起诉要求被告叶国雄偿还欠款，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息明显偏高，本院依法确定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据各方《借款协议》相关约定，被告宏祥公司、绿源公司、鑫鸿翔公司作为该借款的连带保证人，应对被告叶国雄的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶国雄追偿。2013年6月9日原告陈高磅、被告叶国雄及第三人郑世祯银行理财金交易明细，只能证明陈高磅、叶国雄、郑世祯的款项往来情况，无法证明上述款项的往来是由原告陈高磅操纵，并构成虚假借贷关系。被告叶国雄辩称其将网银盾交给原告，由原告当场查询款项是否到帐，但原告却直接将款项转给郑世祯转回原告帐户，实际上并没有发生此笔借款的抗辩意见，缺乏充分证据印证，本院不予采纳。因被告冯春英在借款协议、收款确认书的借款人一栏均有签名，表明其认可该笔借款，为共同借款人，且原告提供7万元律师费发票，故原告要求被告叶国雄、冯春英支付律师费14.9万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院依据发票金额予以支持7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈高磅借款本金640万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告叶国雄与被告冯春英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈高磅律师代理费用7万元。
三、被告福建宏祥木业有限公司、长汀县绿源林业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司应对上述判决中确定被告叶国雄、冯春英所负债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告叶国雄追偿。
如被告叶国雄、冯春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费66603元，财产保全费5000元，合计71603元，由被告叶国雄、冯春英、福建宏祥木业有限公司、长汀县绿源林业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 青 华
代理审判员 林 玮 玮
人民陪审员 陈 子 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段剑岚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。