wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执732号
申请执行人赤峰硕盈商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人任海波，经理。
被执行人赤峰尚水洗浴服务有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张永丽，总经理。
本院在执行赤峰硕盈商贸有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第169号民事判决书申请执行赤峰尚水洗浴服务有限公司合同纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰尚水洗浴服务有限公司现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松商初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第159号
原告：岑文浩，男，1942年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：罗熟萍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民住浙江省慈溪市桥头镇小桥头村罗家3队。
被告：何泽科，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住浙江省慈溪市。
原告岑文浩为与被告罗熟萍、何泽科民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年6月9日公开开庭进行了审理。原告岑文浩到庭参加诉讼，被告罗熟萍、何泽科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑文浩起诉称：两被告系夫妻，原告与被告何泽科父亲原系同事。2009年3月11日，经被告何泽科父亲介绍，两被告向原告借款250000元，约定月利率1%，按季付息。2009年7月11日，原告支付第一笔利息后出走，至今无法联系。现要求判令被告罗熟萍、何泽科及时归还250000元，并支付从2009年7月11日始至借款归还之日止按月利率1%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明两被告于2009年3月11日向其借款250000元，并约定借款利率为月利率1%，按季付息事实。
被告罗熟萍、何泽科未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告罗熟萍、何泽科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告岑文浩和被告罗熟萍、何泽科之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。因原告与两被告在借条中未约定还款期限，故两被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求两被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求两被告即时归还借款250000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
被告罗熟萍、何泽科应于本判决生效后七日内归还原告岑文浩借款250000元，并支付自2009年7月11日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，本院依法减半收取2525元，由被告罗熟萍、何泽科负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 方波波
二〇一一年六月九日
书记员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终558号
上诉人（原审原告）：刘井林，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张玉江，大安市司法局慧阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大安市市政工程公司，住所地大安市长白街。
法定代表人：穆洪文，经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司，住所地大安市长白南街7-2号。
法定代表人：郭寒，经理。
委托诉讼代理人：宋广函，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：大安市路桥建设投资有限公司，住所地大安市长白街16号。
法定代表人：周玉东，经理。
被上诉人（原审被告）：大安市交通运输局，住所地大安市老坎子原港务局办公楼。
负责人：鞠万成，局长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人刘井林因与被上诉人大安市市政工程公司（以下简称市政公司）、大安市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司（以下简称兴城公司）、大安市路桥建设投资有限公司（以下简称路桥公司）、大安市交通运输局（以下简称交通局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘井林上诉请求：一、撤销原审裁定，依法对本案进行审理；二、判令被上诉人赔偿上诉人耕地损失58550.00元；承担鉴定费2000元。事实和理由：1、2012年大安市政公司、兴城公司修建南环路时把排水口直接对准我的承包田，造成大量雨水冲进我的承包田。大安市交通局、大安市路桥公司修建滨江大道时把我承包地自然排水破坏，两下夹攻造成我承包田被淹。2、原审法院适用法律错误。3、原审法院认定事实及采信证据错误。
被上诉人市政公司辩称，1、一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。修建南环路和滨江大路有利于大安市的规划建设，有利于民生改善，如果本案涉及具体的行政行为，上诉人应通过行政赔偿的方式解决，而不是通过民事诉讼维权；2、上诉人主张的损失，没有证据能够证明损失的存在。
被上诉人兴城公司辩称，与市政公司答辩意见一致。兴城公司修建南环路是根据大安市政府的会议决定进行的建设，道理规划符合大安市的城市总体规划设计，相关手续完善。
被上诉人路桥公司辩称，原审裁定认定事实清楚；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。
被上诉人交通局辩称，原审裁定认定事实清；我公司不存在侵权行为。请求依法维持原裁定。
刘井林向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿2013年损失58550.00元，并判令市政工程公司修改排水线路免除侵害。
一审法院认定事实：2011年12月31日，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函（2011）1040号批复，将案涉滨江公路纳入大安至通辽公路大安至龙沼段（嫩江村至前杨家屯段）工程建设用地范围内。路桥公司为发包人，交通局为承包人。案涉滨江公路于2012年主体完工，未经过竣工验收。2010年11月25日，大安市发展和改革局下发〈〈关于市兴城城市基础设施开发建设有限责任公司南环路道路建设项目予以核准的批复〉〉（大发改资字〔2010〕218号）。2012年8月20日，市政公司对南环路道路建设工程中标。2012年8月23日，兴城开发公司（发包人）与市政公司（承包人）签订了大安市南环路道路建设工程合同，由市政公司施工，合同工期自2012年8月25日至2013年6月30日。市政公司修建南环路因排水不畅，造成村民水淹地。2012年10月10日，市政公司与大安市大赉乡兴华村村民委员会就2012年水淹地补偿达成协议：刘井林（王淑兰）补偿金12,730.00元；市政公司负责南环路排水管道泄水口彻底维修封堵，保证不再因此发生水淹地事情。原告刘井林系大安市大赉乡兴华村社员，王淑霞系其配偶。1997年1月1日取得了涉案土地2.025亩承包经营权。大赉乡人民政府：“关于兴华村王淑霞反映承包地被水淹造成减产和绝收的调查报告”证实2013年10月18日实地勘察时城市下排水在滨江大道东侧管头处还在继续流淌大量的水，受灾程度还在加重.在受灾面积内，有王淑霞承包地1.9垧，承包个人的0.7垧，合计2.6垧。兴华村村委会亦证实刘井林承包地2.6垧.大赉乡联合调查组证实：2013年由于南环路排水管东出口排水直接排入刘井林、郭加凯、刘殿文、田野的承包地，城市排水造成桥头北侧以东的部分耕地减产和绝收，该管道排水直至2014年元旦止，受灾的地段是兴华村的耕地，涉及4户承包户，现在受灾地内仍有大量积水，2014年无法耕种。刘井林2.3垧玉米绝收，1.4垧9000棵柳树绝收。2017年1月23日，白城永信价格评估事务有限公司作出白永信法评字【2017】001号评估报告，刘井林2.3公顷玉米地的收益损失34,270.00元，5000棵柳树损失价格24,280.00元，总计58,550.00元，鉴定费2,000.00元。
一审法院认为，由于南环路、滨江大道工程均是民生工程，是政府的行政行为。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经原审法院审判委员会2017年第4次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘井林的起诉。
本院认为，被上诉人施工修路的行为，是民事行为，并不是行政行为，不符合行政行为的构成要件。本案是平等主体的公民和法人之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大民重字第5号民事裁定；
二、本案指令大安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第799号
原告：张建英
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：河南中科新原化工有限公司。机构代码：79322201--6
住所地：原阳县原新路**号。
法定代表人：王纪文。
原告张建英为与被告河南中科新原化工有限公司（以下简称中科�原化工公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人孙付田到庭参加了诉讼，被告中科新原化工公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张建英诉称：被告公司有废品编织袋，原告从事废品收购，经常到被告公司收购废品编织袋。2013年4月份经与被告公司负责人郭自豪协商，要求原告先交预付款押金，再供给原告废品编织袋，并承诺所有废品编织袋均由原告收购，原告于2013年4月13日和4月24日两次向被告公司交预付款80000元，被告公司财务出具有预付款凭证。然而交款后，被告公司却迟迟不供给原告废品编织袋，而是将废品�织袋另卖给他人，单方违约不让原告拉货。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告废品编织袋预付款80000元及利息3000元。
被告中科新原化工公司未到庭，亦未答辩。
原告张建英为支持其诉讼请求，向本院提交了加盖有河南中科新原化工有限公司收款专用章的收据二份，上述证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实，被告公司有废品编织袋，原告从事废品收购，经常到被告公司收购废品编织袋。2013年4月经原被告协商，原告向被告交纳废编织袋押金30000元，废编织袋预付款50000元，被告为原告出具收据2份，内容分别为：“2013年4月13日今收到张建英交来现金（废编织袋押金）人民币叁万元整￥30000”，“2013年4月24日今收到废编织袋予付款现金伍万元整￥50000”，2份收据上均加盖有河南中科新原化工有限公司收款专用章。后经原告张建英多次催要，被告中科新原化工公司未予供给原告废品编织袋。原告起诉，要求被告返还原告废编织袋押金及预付款80000元及利息3000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告中科新原化工公司在收到原告的废编织袋押金及预付款后即应履行给付废编织袋的义务，拖延支付货物系违约行为，应承担民事责任，向原告返还废编织袋押金及预付款80000元。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，因被告迟延履行交付废编织袋的义务致使原告不能实现合同目的，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求的支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告河南中科新原化工有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张建英废编织袋押金和预付款80000元；
二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告河南中科新原化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年八月十一日
书记员 王金字
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第799号原告：张建英委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：河南中科新原化工有限公司。机构代码：79322201—6住所地：原阳县原新路**号。法定代表人：王纪文。原告张建英为与被告河南中科新原化工有限公司（以下简称中科�原化工公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人孙付田到庭参加了诉讼，被告中科新原化工公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张建英诉称：被告公司有废品编织袋，原告从事废品收购，经常到被告公司收购废品编织袋。2013年4月份经与被告公司负责人郭自豪协商，要求原告先交预付款押金，再供给原告废品编织袋，并承诺所有废品编织袋均由原告收购，原告于2013年4月13日和4月24日两次向被告公司交预付款80000元，被告公司财务出具有预付款凭证。然而交款后，被告公司却迟迟不供给原告废品编织袋，而是将废品�织袋另卖给他人，单方违约不让原告拉货。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告废品编织袋预付款80000元及利息3000元。被告中科新原化工公司未到庭，亦未答辩。原告张建英为支持其诉讼请求，向本院提交了加盖有河南中科新原化工有限公司收款专用章的收据二份，上述证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实，被告公司有废品编织袋，原告从事废品收购，经常到被告公司收购废品编织袋。2013年4月经原被告协商，原告向被告交纳废编织袋押金30000元，废编织袋预付款50000元，被告为原告出具收据2份，内容分别为：“2013年4月13日今收到张建英交来现金（废编织袋押金）人民币叁万元整￥30000”，“2013年4月24日今收到废编织袋予付款现金伍万元整￥50000”，2份收据上均加盖有河南中科新原化工有限公司收款专用章。后经原告张建英多次催要，被告中科新原化工公司未予供给原告废品编织袋。原告起诉，要求被告返还原告废编织袋押金及预付款80000元及利息3000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告中科新原化工公司在收到原告的废编织袋押金及预付款后即应履行给付废编织袋的义务，拖延支付货物系违约行为，应承担民事责任，向原告返还废编织袋押金及预付款80000元。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，因被告迟延履行交付废编织袋的义务致使原告不能实现合同目的，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求的支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告河南中科新原化工有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张建英废编织袋押金和预付款80000元；二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告河南中科新原化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  毛东亮二〇一四年八月十一日书记员  王金字
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第190号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年10月13日出生。2014年1月14日，因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年4月23日，又因犯盗窃罪被抓获，同日被羁押于深圳铁路公安处看守所，同年4月29日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一四年八月十二日作出（2014）祁刑初字第171号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
祁东县人民法院经审理查明：2013年6月份的一天晚上，被告人张某某伙同蒋明志（在逃）等人在祁东县洪丰中学一教学楼内，盗窃被害人陈某某黄色女式助力车一台。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2535元。
2013年9月份的一天凌晨2时许，被告人张某某伙同周江城（另案处理）、周子豪（另案处理）、蒋明志等人在祁东县洪桥镇得胜巷锁厂家属宿舍B栋2单元楼下，盗窃被害人李某某黑色女式助力车一台。经鉴定，该被盗助力车价值人民币709元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、指认现场照片，证明经被告人张某某指认盗窃陈某某黄色女式助力车的现场情况。
3、收据，证明被害人陈某某于2012年5月21日以3000元的价格购买了被盗的这台助力车。
4、辩认笔录，同案人周子豪、周江城均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人张某某就是和他们一起共同盗窃的人。证人刘某亦从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人张某某就是在祁东县洪丰中学盗窃他人助力车的人。
5、价格鉴定结论书，证明了二台被盗助力车的价格。
6、到案经过，证明被告人张某某于2014年4月23日被抓获归案。
7、刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金八千元。
8、证人刘某的证言，他证明了被告人张某某在祁东县洪丰中学盗窃他人助力车的情况，与上述事实一致。
9、被害人陈某某、李某某的陈述，他们各自陈述了其助力车被盗的情况与上述事实吻合。
10、同案人周子豪、周江城的供述，他们对上述事实供认不讳。
11、被告人张某某的供述，他对上述事实供认不讳。
12、户籍信息，证明了被告人张某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人张某某没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法、内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据。该院予以采信。
原审法院认为，被告人张某某与同案人一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于有同案人未归案，宜按一般共同犯罪处理。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾囚犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳），在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，遂判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销本院（2014）祁刑初字第8号刑事判决主文中判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除前一个判决中已羁押的二十七日外，自2014年4月23日起至2015年1月25日止。罚金已缴纳）。
宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉称：原判对上诉人量刑过重，因其系从犯，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，以按一般共同犯罪处罚为宜。案发后，上诉人张某某如实供述了其犯罪的事实，构成坦白，依法可从轻处罪。上诉人曾因犯盗窃罪，于二○一四年一月十四日被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他犯罪未判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的法律原则处理。上诉人张某某上诉称，上诉人在本案中系从犯，量刑过重。经查，上诉人张某某伙同蒋明志（在逃）、周江城、周子豪（另案处理）先后盗窃作案2次的事实清楚，但无法认定上诉人张某某系本案从犯。一审法院根据上诉人张某某的犯罪具体情节，依法已给予了从轻处罚。一审法院对上诉人的定罪量刑并无当。故上诉人张某某上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 李雁宾
二〇一四年十月二十九日
书记员 汤晓兰
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第629号
原告戴忠民,男,1966年4月6日出生，汉族，
被告徐正光,男,1965年月19日出生，汉族,
被告南京佳友工程建设有限公司。
法定代表人赵萍，南京佳友工程建设有限公司总经理。
被告溧水永阳成人教育中心校。
本院在审理原告戴忠民与被告徐正光、南京佳友工程建设有限公司、溧水永阳成人教育中心校建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴忠民撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告戴忠民负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年四月十四日
见习书记员 钱俊美
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民商初字第12号
原告贵州大利投资担保有限责任公司。
组织机构代码55660240-2。
所在地址：贵州省毕节地区金沙县城关镇�安路20号附37号。
法定代表人代起胜，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷宏清，贵州恒发律师事务所实习律师。
被告贵州黔樽酱酒业有限公司。
注册号522729000053134。
所在地址：贵阳市云岩区延安中路世贸广场B座701。
法定代表人侯云。
原告贵州大利投资担保有限责任公司诉贵州黔樽酱酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理。原告贵州大利投资担保有限责任公司委托代理人金枫到庭参加诉讼，被告贵州黔樽酱酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告与原告签订《基酒买卖合同》，合同约定原告以575万元人民币购买被告囤放于贵州省广顺凉水井酒厂的基酒384吨。合同签订后，原告按约支付了购货款。双方约定的交货期满后，原告多次要求被告交付货物，但被告均以各种借口拖延，至今未交付。因被告违约，故我方起诉请求人民法院依法判决：1、依法判决被告实际履行《基酒买卖合同》，由被告贵州黔樽酱酒业有限公司将基酒384吨交付给贵州大利投资担保有限责任公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州黔樽酱酒业有限公司未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
第一组证据：《基酒买卖合同》、《销售单》。证明原、被告双方买卖基酒的事实，签订了合同，出具《销售单》，但原告并未取到基酒。
第二组证据：《收据》。证明被告方收到购酒款5750000元。
因被告未到庭参与诉讼无法进行质证。
本院认为：被告虽未到庭参与诉讼，但原告方提供的�据真实合法，能够反映该案件的客观真实情况，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年12月11日，原告与被告签订《基酒买卖合同》，合同约定乙方（贵州大利投资担保有限责任公司）购买甲方（贵州黔樽酱酒业有限公司）囤放于贵州省广顺凉水井酒厂的基酒，基酒的数量为384吨，基酒的价格为15000元／吨。甲方自愿以人民币伍佰柒拾伍万元（5750000）元的价格将上述基酒卖给乙方。乙方于2012年12月11日付给甲方购买基酒价款人民币伍佰柒拾伍万元（5750000）元，其中伍佰万（5000000）元是以转账的方式支付，其余柒拾伍万元是以现金的方式支付。自本合同签订之日起三个月之后，即2013年3月10日起乙方实际接收上述基酒。合同签订后原告按约支付了购酒款575万元，但约定的交货日期满后，原告称其多次要求被告交付货物，但被告均以各种借口拖延，原告至今未按约提�基酒。因此，原告特具文起诉至本院请求支持其如上诉请。
本院认为：该案中，原告与被告签订的《基酒买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家有关规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未在规定的期限履行交货义务，违反了所签订合同的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告实际履行《基酒买卖合同》的诉请本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
由被告贵州黔樽酱酒业有限公司在本判决生效起10日内向原告贵州大利投资担保有限责任公司交付《基酒买卖合同》约定的384吨基酒。
案件受理费52050元，由被告贵州黔樽酱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判长 刘 仁 凯
审判员 尤 永 辉
审判员 郭兵七月七日
书记员 徐 磊
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执427号
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，职务理事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，萝北县农村信用合作联社清欠大队副主任，住萝北县凤翔镇。
被执行人邢宝森，男，1972年10月13日出生，汉族，萝北县鹤北镇双胜村农民，住该村。
被执行人刘金辉，女，1977年5月4日出生，汉族，萝北县鹤北镇双胜村农民，住该村。
被执行人闫善臣，男，1958年6月4日出生，汉族，萝北县鹤北镇双胜村农民，住该村。
申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司被执行人邢宝森、刘金辉、闫善臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）黑0421民初667号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人邢宝森、刘金辉、闫善臣确无财产可供执行，申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人45，473.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初667号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 闫 君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2619号
原告：杨小红，女，1975年1月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：敖细毅，男，1966年4月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告杨小红诉被告敖细毅民间借贷纠纷一案中，原告杨小红于2017年10月30日以被告敖细毅一直在外，原告杨小红打算私下与被告敖细毅协商解决为由向本院提出撤回对被告敖细毅的起诉。
本院认为，原告以被告敖细毅一直在外，其打算私下与被告敖细毅协商解决为由撤回对被告敖细毅起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤回对被告敖细毅的起诉。
案件受理费5800元减半计2900元，由原告杨小红负担。
审判员 孙瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 张霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2758号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邬焕军，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2530号起诉书指控被告人邬焕军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人邬焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日0时许，被告人邬焕军至本市闵行区XX路XXXX弄小区XX号附近，骑走被害人施某停放于此的价值人民币1,305元的“依莱达”牌电动自行车1辆，后销赃化用。
2016年10月9日，被告人邬焕军被被害人扭获并报警。
上述事实，被告人邬焕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人肖某某、高某某、金某某的证言及相关辨认笔录，被告人邬焕军的手机通话记录截图，现场照片，监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬焕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬焕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邬焕军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人邬焕军的违法所得发还被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初835号
原告朱菊娇，女，1945年5月8日生，汉族，住江西省瑞金市，
委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告朱桂华，女，1966年6月6日生，汉族，住江西省瑞金市，
原告朱菊娇与被告朱桂华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱菊娇的委托代理人陈耀华到庭参加诉讼，被告朱桂华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金54000元，并按月利率0.5%支付分别自2015年12月13日、2015年10月2日至款清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日、2014年11月20日，被告以资金周转为由，先后向原告的丈夫曾本深借款50000元、4000元，并分别出具借据两份，约定借款期限。随后，原告的丈夫先后向被告交付了50000元、4000元借款本金。而今，借款期限届满，被告未还款。此外，原告丈夫曾本深已去世，原告作为曾本深的妻子，本案债权系夫妻共同债权，原告有共同处理的权利。为此，诉至法院。
被告朱桂华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人曾本深系夫妻关系，曾本深于2016年4月2日死亡。2014年6月12日，被告因需资金周转，向曾本深借款50000元，并出具借据一张，约定借款期限至2015年12月12日；后被告又于2014年11月20日向曾本深借款4000元，并出具借据一张，约定借款期限至2015年10月1日。借款期限届满后，被告未归还借款，原告故而提起本案诉讼。
另查明，本案债权系原告与曾本深的夫妻共同债权。
以上事实，有原告的庭审陈述与其提交的原告身份证复印件、曾本深身份复印件和死亡证明、瑞金市叶坪乡下罗村民委员会出具的证明、被告常住人口登记表复印件、借据、曾小东、曾小金、曾爱平、曾春雨、曾春水、曾爱红共同出具的声明及曾小东、曾小金、曾爱平、曾春雨、曾春水、曾爱红身份证复印件能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告与案外人曾本深之间形成的借款合同关系明确，被告未依约归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。因曾本深已死亡，原告作为本案债权的共同债权人，有权向被告主张权利。故对原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明本案借款的利息约定情况，原告主张按月利率5‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂华应在本判决生效后六十日内归还原告朱菊娇借款本金54000元，并支付按月利率5‰计算至款清之日止的逾期利息（其中本金50000元的利息从2015年12月13日起计算，另本金4000元的利息从2015年10月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘保莲
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行初字第00006号
原告李康宁，女，1968年8月1日出生，汉族，居民。
被告西安市户县规划建设和住房保障局。
法定代表人何龙勤，该局局长。
原告李康宁诉被告西安市户县规划建设和住房保障局要求撤销建设工程规划许可证一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李康宁于2015年1月28日以双方已协商解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李康宁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李康宁撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，诉讼费25元由原告李康宁负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年二月二日
书记员 刘冰花
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00058号
申请执行人洋县国土资源局。
法定代表人王永仁，局长。
委托代理人傅某某。
被执行人潘强文，男，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年1月29日作出的洋国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定书准予�制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00058号申请执行人洋县国土资源局。法定代表人王永仁，局长。委托代理人傅某某。被执行人潘强文，男，汉族，农民。申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年1月29日作出的洋国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第07号行政处罚决定书准予�制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十一月二十五日书记员  王晓东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00159号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告吴艳梅。
被告殷克伙（系吴艳梅丈夫）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告吴艳梅、殷克伙金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴艳梅、殷克伙在银行的存款36700元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴艳梅、殷克伙所有的在银行的存款36700元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 董凤舞
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初102号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人贺勇勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住本市开发区。2011年12月12日因犯运输毒品罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月18日因涉嫌非法持有毒品罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区人民检察院批准，当月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人贺勇勇犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人贺勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月4日，阳泉市公安局郊区分局民警在本市开发区大连西路大华社区氧化铁宿舍楼被告人贺勇勇家中，查获其私藏的疑似毒品五包及电子称、锡纸、分装袋、吸毒工具等物品。经鉴定，从送检的检材3号和检材5号均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为18.53克、3.90克，检材2号检出茶碱成分，重量为17.27克，检材1号和4号均未检出甲基苯丙胺成分，重量分别为12.59克、9.6克。2015年至2016年间，被告人贺勇勇在本市开发区大连西路大华社区氧化铁宿舍楼其家中，两次容留吸毒人员杨某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人贺勇勇在家中非法私藏含甲基苯丙胺成分的毒品22.43克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人贺勇勇在家中二次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人贺勇勇2011年12月因犯运输毒品罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人贺勇勇判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，建议以非法持有毒品罪，判处被告人贺勇勇二年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸食毒品罪，判处被告人贺勇勇一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺勇勇对起诉指控其二次容留杨某某吸食毒品的事实供认不讳；对起诉指控其非法持有毒品的事实予以否认，辩称杨某某有时在其家中居住，在其家中查获的毒品是杨某某的，其只是在鞋盒中发现过一包，让杨某某拿走，杨某某没有拿走。
经审理查明：
一、非法持有毒品部分
2016年11月4日，阳泉市公安局郊区分局民警在本市开发区大连西路大华社区氧化铁宿舍楼被告人贺勇勇家中，查获疑似毒品五包及电子称、锡纸、分装袋、吸毒工具等物品。经鉴定，从送检的五包疑似毒品中检出有两包含有甲基苯丙胺成分，重量分别为18.53克、3.90克，共计22.43克。
二、容留他人吸毒部分
2015年至2016年间，被告人贺勇勇在本市开发区大连西路大华社区氧化铁宿舍楼其家中，一次与杨某某共同吸食冰毒，一次容留杨某某吸食冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局郊区分局李家庄派出所出具的到案经过、现场检查说明证实：2016年11月4日12时30分许，阳泉市公安局郊区分局李家庄派出所民警根据工作线索将吸毒人员贺勇勇传唤，后在贺勇勇带领下到位于阳泉市开发区大连西路大华社区氧化铁宿舍楼贺勇勇家中进行检查，在北卧室内查获了疑似毒品、电子称、吸毒工具、吸管、分装袋、锡纸等。
2、阳泉市公安局郊区分局李家庄派出所出具的证据保全清单、及照片证实：2016年11月4日，从被告人贺勇勇扣押疑似毒品5包、电子称1个、吸毒工具2套、分装袋若干、锡纸1卷、手机1部、分装勺3个、笔记本1个、身份证1个。
3、阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队出具的疑似毒品称重说明、对送检的疑似毒品编号照片及民警在鉴定中心对疑似毒品拆分过程、称重过程的全程录像视频资料证实：对2016年11月4日在贺勇勇家中查获的疑似毒品称重的过程，经称重送检的1号检材重12.59克、2号检材重17.27克、3号检材重18.53克、4号检材重9.6克、5号重检材3.90克。
4、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（毒品）字[2016]第100号鉴定报告证实：从贺勇勇家中查获的五包疑似毒中，检材3和5中均检出甲基苯丙胺成分；检材2中检出茶碱成分；检材1和4中均未检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录证实：被告人贺勇勇对杨某某进行辨认的过程。
6、证人杨某某的证言证实：2015年6、7月间，杨某某在贺勇勇位于本市大连路氧化铁的家中南卧室住过一两个月，后贺勇勇换了家门锁芯，不让杨某某居住了。杨某某没有在贺勇勇家中放过毒品。杨某某在贺勇勇家中居住期间，与贺勇勇共同出钱购买过毒品并一同吸食；另还有一次杨某某去贺勇勇家，见家中的吸毒工具中还有毒品，就吸食了，当时贺勇勇看见了。
7、阳泉市公安局郊区分局出具的现场检测报告书证实：贺勇勇、杨某某的尿液检测呈阳性。
8、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书证实：杨某某、贺勇勇因吸食毒品被行政处罚的情况。
9、河北省邢台市桥东区人民法院（2011）邢东刑初字第278号刑事判决书、河北省邢台监狱释放证明书证实：被告人贺勇勇于2011年12月12日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2013年12月31日减刑释放。
10、常住人口基本信息证实：被告人贺勇勇的出生日期等基本身份情况。
11、被告人贺勇勇在公安机关供述：2016年11月3日凌晨我在家中吸食冰毒，后被阳泉市公安局郊区分局进行传唤，并在我家中查获疑似毒品共计五包，这些东西都不是我的，都是杨某某的，2015年的时候杨某某在我家住过六、七个月，2016年偶尔也来住。我看见杨某某在我家吸食过四五次毒品，我和杨某某一块吸食的有一次。
本院认为，被告人贺勇勇非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品22.43克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人贺勇勇在家中二次容留他人吸食冰毒的事实清楚，但根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，其行为不构成容留他人吸毒罪，公诉机关此项指控不予支持。被告人贺勇勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贺勇勇称在其家中查获的毒品是杨某某的辩解与证人杨某某的证言不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贺勇勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晋艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第55号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1994年6月1日出生于宁夏平罗县，小学文化。2013年3月15日因盗窃被贺兰县公安局决定行政拘留十五日；2014年2月25日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，同年3月4日刑满释放；2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月12日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2013年1月7日，被告人刘某甲至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村五队刘某乙家，入户后未盗得财物；后至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村六队常某某家，入户盗窃现金400元。后赃款挥霍。
2013年3月8日11时许，被告人刘某甲至石嘴山市惠农区尾闸镇尾闸村三队李某某家，入户盗窃现金800元；后至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村五队范某某家，入户后未盗得财物；后至同队黄某某家，入户盗窃现金3000元。后赃款挥霍。
2013年6月5日中午，被告人刘某甲至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村三队张某甲家，入户后未盗得财物；后分别至石嘴山市惠农区尾闸镇团结村一队孙某某、张某乙家，入户后均未盗得财物；后至同队赵某某家，入户盗窃现金200元。后赃款挥霍。
2014年3月10日11时许，被告人刘某甲至石嘴山市惠农区红果子镇下营子村七队刘某丙家，入户后未盗得财物；后至石嘴山市惠农区红果子镇下营子村九队胡某某家，入户盗窃现金3800元。后赃款挥霍。
同时查明，被告人刘某甲2014年2月25日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，同年3月4日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过，被害人刘某丙、胡某某、刘某乙、常某某、李某某、范某某、黄某某、张某乙、张某甲、孙某某、赵某某的陈述，被告人刘某甲的供述、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，作案十一起，涉案价值8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后五年内其再次实施了起诉书指控的第十起、第十一起盗窃行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，对其依法应当从重处罚。被告人刘某甲多次入户盗窃他人财物，表明其主观恶性较深，社会危险性较大，对其酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人刘某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律的尊严，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人刘某甲盗窃所得的一切财物，继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初第836号
原告罗庆伦，男，住重庆市。
委托代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告周希长，男，住重庆市。
被告重庆海丰建设工程集团吉林有限公司。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院在审理原告罗庆伦诉被告周希长、重庆海丰建设工程集团吉林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告同意给原告作伤残鉴定，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗庆伦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
（）
代理审判员 李亚华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ＸＸ宇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰民初字第646号
原告王怀珍。
被告刘见敏。
被告寿光市盛泰橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村村北。
法定代表人：刘见敏
本院在审理原告王怀珍诉被告刘见敏、寿光市盛泰橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。原告以其所有的奇瑞牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一五年一月十六日
书记员 韩晓杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执383号
关于申请执行人天水天保工贸公司与被执行人天水长城开关有限公司买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天水长城开关有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天水天保工贸公司于2017年2月23日向本院请强制执行，请求被执行人天水长城开关有限公司执行（2016）甘0502民初148号调解书确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月23日给被执行人天水长城开关有限公司送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人天水长城开关有限公司三日内履行义务。被执行人天水长城开关有限公司已于3月29日给付申请执行人天水天保工贸公司案件执行款18525.18元。
本院认为，民事调解书确定的内容双方执行完毕，申请执行人天水天保工贸公司的权利全部得到了实现，申请执行费人民币178元被执行人天水长城开关有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初148号调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王快乐
二〇一七年三月三十日
书记员 马文君
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初78号
原告王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告吕秀清，女，1967年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李翠梅，女，1970年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王凤华，女，1972年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告徐国华，女，1956年8月20日出生，汉族，现住临淄区。
原告冯延春，男，1974年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙洪龙，男，1961年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李佃荣，女，1957年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告魏效芹，女，1966年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告邹桂华，女，1959年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
诉讼代表人张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市规划局，组织机构代码004224570。住所地：淄博市张店区。
法定代表人鹿斌佐，局长。
委托代理人刘胜远，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人高元，男，1981年11月28日出生，汉族，淄博市规划局监察科副科长，现住。
被告山东省住房和城乡建设厅，组织机构代码004503027。住所地：济南市市中区。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人王小强，男，1980年2月16日出生，汉族，山东省住房和城乡建设厅法规处主任科员。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
第三人淄博恒典建设有限公司，组织机构代码164326090。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人姜子良。
原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华诉被告淄博市规划局、山东省住房和城乡建设厅行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王红霞等诉称，淄博市规划局颁发编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证，建设单位为淄博恒典建设有限公司；建设项目为：尚都科技大厦项目；建设位置为：临淄区临淄大道以南、临淄区中医院城东医院西部；用地面积为：0.6912公顷。原告认为其违法发放了该许可证，故依法向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，被告山东省住房和城乡建设厅在2016年5月18日以快递的方式邮寄到原告处上述复议决定书，上述复议决定书侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”特此提起行政诉讼。请求1、依法撤销山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复决字（2016）9号行政复议决定书，责令被告对原告的申请重新作出复议决定；2、依法撤销被告淄博市规划局作出的地字第370305201534号建设用地规划许可证；3、诉讼费用由二被告负担。
经审理查明，被告淄博市规划局于2015年11月30日颁发编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证，用地单位：淄博恒典建设有限公司；用地项目名称：尚都科技大厦项目；用地位置：临淄区临淄大道以南，临淄区中医院城东医院西邻；用地性质：商业用地；用地面积：0.6912公顷；建设规模：不大于24192平方米。原告于2016年1月26日向被告山东省住房和城乡建设厅邮寄行政复议申请书，认为淄博市规划局颁发建设用地规划许可证的行为违反法定程序和实体规定，被告山东省住房和城乡建设厅于2016年1月27日签收。2016年1月29日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复补字［2016］4号行政复议补正通知书，要求原告补正申请材料，并通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一王红霞。2016年3月31日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）9号行政复议决定书，于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一张玲。2016年6月2日，原告等人提起行政诉讼。
另查明，原告等人于2016年4月14日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告山东省住房和城乡建设厅不履行行政复议法定职责违法。济南市市中区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁0103行初61号行政判决书，确认被告山东省住房和城乡建设厅于2016年4月6日将作出的行政复议决定书送达了原告，已经履行行政复议法定职责，驳回了原告的诉讼请求，该判决书已生效。
本院认为，被告淄博市规划局颁发的编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证所涉及的项目用地性质是国有建设用地，已非原告所在的淄博市临淄区稷下街道办事处永流村集体土地，与原告等人无利害关系。在案件审理过程中，原告也未提交其与该建设用地规划许可证有利害关系的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告对被告淄博市规划局颁发编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证的行政行为无诉权。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）9号行政复议决定书后，已于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄送达给原告，并在行政复议决定书中告知了原告如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。故原告等人于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘香君
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初78号原告王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告吕秀清，女，1967年1月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李翠梅，女，1970年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王凤华，女，1972年9月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告徐国华，女，1956年8月20日出生，汉族，现住临淄区。原告冯延春，男，1974年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙洪龙，男，1961年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告李佃荣，女，1957年3月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告魏效芹，女，1966年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告邹桂华，女，1959年5月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人王红霞，女，1970年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。诉讼代表人张玲，女，1981年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市规划局，组织机构代码004224570。住所地：淄博市张店区。法定代表人鹿斌佐，局长。委托代理人刘胜远，山东康桥律师事务所律师。委托代理人高元，男，1981年11月28日出生，汉族，淄博市规划局监察科副科长，现住。被告山东省住房和城乡建设厅，组织机构代码004503027。住所地：济南市市中区。法定代表人王玉志，厅长。委托代理人王小强，男，1980年2月16日出生，汉族，山东省住房和城乡建设厅法规处主任科员。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。第三人淄博恒典建设有限公司，组织机构代码164326090。住所地：淄博市临淄区。法定代表人姜子良。原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华诉被告淄博市规划局、山东省住房和城乡建设厅行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王红霞等诉称，淄博市规划局颁发编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证，建设单位为淄博恒典建设有限公司；建设项目为：尚都科技大厦项目；建设位置为：临淄区临淄大道以南、临淄区中医院城东医院西部；用地面积为：0.6912公顷。原告认为其违法发放了该许可证，故依法向山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，被告山东省住房和城乡建设厅在2016年5月18日以快递的方式邮寄到原告处上述复议决定书，上述复议决定书侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”特此提起行政诉讼。请求1、依法撤销山东省住房和城乡建设厅作出的鲁建复决字（2016）9号行政复议决定书，责令被告对原告的申请重新作出复议决定；2、依法撤销被告淄博市规划局作出的地字第370305201534号建设用地规划许可证；3、诉讼费用由二被告负担。经审理查明，被告淄博市规划局于2015年11月30日颁发编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证，用地单位：淄博恒典建设有限公司；用地项目名称：尚都科技大厦项目；用地位置：临淄区临淄大道以南，临淄区中医院城东医院西邻；用地性质：商业用地；用地面积：0.6912公顷；建设规模：不大于24192平方米。原告于2016年1月26日向被告山东省住房和城乡建设厅邮寄行政复议申请书，认为淄博市规划局颁发建设用地规划许可证的行为违反法定程序和实体规定，被告山东省住房和城乡建设厅于2016年1月27日签收。2016年1月29日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复补字［2016］4号行政复议补正通知书，要求原告补正申请材料，并通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一王红霞。2016年3月31日，被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）9号行政复议决定书，于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄给本案原告之一张玲。2016年6月2日，原告等人提起行政诉讼。另查明，原告等人于2016年4月14日向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告山东省住房和城乡建设厅不履行行政复议法定职责违法。济南市市中区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁0103行初61号行政判决书，确认被告山东省住房和城乡建设厅于2016年4月6日将作出的行政复议决定书送达了原告，已经履行行政复议法定职责，驳回了原告的诉讼请求，该判决书已生效。本院认为，被告淄博市规划局颁发的编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证所涉及的项目用地性质是国有建设用地，已非原告所在的淄博市临淄区稷下街道办事处永流村集体土地，与原告等人无利害关系。在案件审理过程中，原告也未提交其与该建设用地规划许可证有利害关系的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故原告对被告淄博市规划局颁发编号为地字第370305201534号建设用地规划许可证的行政行为无诉权。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告山东省住房和城乡建设厅作出鲁建复决字（2016）9号行政复议决定书后，已于2016年4月6日通过EMS特快专递邮寄送达给原告，并在行政复议决定书中告知了原告如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。故原告等人于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告王红霞、吕秀清、李翠梅、王凤华、徐国华、冯延春、张玲、孙洪龙、李佃荣、魏效芹、邹桂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  王晓琨人民陪审员  张 雪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘香君
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第560号
原告冯全勇。
被告冯全益。
原告冯全勇与被告冯全益保证合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯全勇，被告冯全益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全勇诉称，2011年11月17日王士富向原告借款40000元，并写下借条，借条内容为：“今借到冯全勇人民币40000元，月利息为2%，并由冯全益担保，利息每月付清。借款人王士富担保人冯全益”。之后，借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保义务，现原告找不到借款人王士富，故应由担保人冯全益承担还款责任。故提起诉讼，请求依法判决被告冯全益偿还王士富向原告借款本息合计70400元（本金40000元，2011年11月17日至2015年1月17日利息30400元），并承担本案案件受理费。
原告冯全勇为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交的证据为：“借条”，用以证明王士富向原告借款40000元，被告冯全益为该借款提供担保的事实。被告冯全益对该“借条”无异议，故本院对该“借条”予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告冯全益辩称，王士富向原告冯全勇借款40000元由被告冯全益提供担保是事实。且借款后王士富已支付原告冯全勇12000元的利息，现该借款应当由王士富偿还，被告冯全益愿意承担担保责任。
通过原告的举证、被告的质证，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2011年11月17日，王士富向原告借款40000元，并写下借条，借条内容为“今借到冯全勇人民币40000元，月利息为2%，并由冯全益担保，利息每月付清。借款人王士富担保人冯全益”。之后，借款人王士富支付了原告冯全勇12000元的利息，余下本金及利息借款人王士富至今未偿还，担保人冯全益也未履行担保义务。
本案的争议焦点是：被告冯全益是否应对王士富向冯全勇所借款项40000元及相应利息承担偿还责任
本院认为，借款人王士富与原告冯全勇之间的民间借贷关系合法有效，借款人王士富向原告冯全勇借款40000元属实。被告冯全益自愿为借款人王士富向原告冯全勇借款40000元提供担保，但未约定还款时间，同时也未约定保证方式和保证范围。为此被告冯全益对借款人王士富的借款应承担连带保证责任，保证期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起开始计算。借款人王士富在借款后未能及时归还所欠借款，被告冯全益也未履行相应的保证责任，故原告冯全益要求被告冯全勇返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利息2%，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告冯全益按月利率2%支付上述借款自2011年11月17日起至2015年1月17日利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。被告冯全益作为连带保证人，原告冯全勇可以要求债务人王士富履行债务，也可以要求保证人冯全益承担全部保证责任，故对被告冯全益主张应由借款人王士富承担还款责任的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告冯全益于本判决生效之日起10日内偿还原告冯全勇借款本金人民币40000元及2011年11月17日至2015年1月17日按月息2%计算的利息30400元，合计人民币70400元，扣除已支付人民币12000元，实际还应偿还人民币58400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因适用简易程序审理，减半收取780元，由冯全勇负担133元，由冯全益负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人冯全勇可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一五年三月十九日
书记员 毛晶晶
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1254号
原告：陈金华，女，汉族，1950年5月20日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告陈金华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华等民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华等归还欠款31.66万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款31.66万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李勤
二〇一七年六月七日
书记员 辛力
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初393号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日晚10时许，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆号牌为湘F×××××的摩托车上道路行驶，行驶至平江县南江镇双溪村余家组路段时，撞上行人陈友江，造成了陈友江经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人唐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程，未注意避让行人，应承担此次事故的全部责任。案发当日，被告人唐某在平江县南江镇医院向公安民警投案，并被行政拘留十五日。案发后被告人唐某赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属请求免予追究被告人唐某的刑事责任。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人唐某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询页、交通事故车辆安全技术检验报告书、交通事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、免予对唐某追究刑事处罚的申请书等书证；证人陈某甲、陈某乙、方某等人的证言；被告人唐某的供述；交通事故尸表检验笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人唐某能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人唐某适用缓刑。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢154号
申请执行人：赵建良。
被执行人：廉军龙。
本院在执行申请执行人赵建良与被执行人廉军龙民间借贷纠纷一案中，将被执行人廉军龙在晋城银行开设的帐户上存款7745.35元扣划至本院，向申请执行人退还执行款7695.35元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭艳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保166号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行。
法定代表人：梁伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：卜凡凯，男，1975年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行（以下简称黄集支行）申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人黄集支行向本院提出申请，要求冻结被申请人杜文燕银行存款36000元并提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人黄集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的�定，裁定如下：
冻结被申请人卜凡凯银行存款36000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月八日
书记员 孙安琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3457号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：王文华，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
代表人：李世民，区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱珉韪，男，该公司员工。
被告：李晓勤，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告李晓勤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘 漫
二〇一七年九月七日
书记员 段明鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第37号
罪犯杨占平，男，1971年12月6日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古包头市土右旗将军尧镇石尧村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年1月22日作出（2013）土刑初字第42号刑事判决，认定罪犯杨占平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，12月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨占平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功3次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨占平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 越
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1464号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告朱美桥，男，生于1977年9月10日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告泸州奥驰物流有限公司。
组织机构代码：58215117-4。
法定代表人王建，总经理。
住所地：泸县海潮镇。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
本院在审理原告朱美桥诉被告泸州奥驰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告需另行主张权利，故原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美桥自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱美桥撤回起诉。
案件受理费1900元，本院减半收取950元，由原告朱美桥负担。
审判员 刘忠润
二〇一六年十月九日
书记员 罗庆玉
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00241号
原告：张文杰，无固定职业。
委托代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：尚满庆，湖北华廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈建民，武钢冷轧厂电器车间职工。
原告张文杰诉被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈钢担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人尚满庆到庭参加诉讼，被告陈建民因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范文杰诉称：原、被告系朋友关系，2008年9月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款10万元，约定年利息6%。原告将10万元借给被告后，虽经原告多次催要，但仍未向原告偿还借款和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款10万元及利息3万元（从2008年9月22日按年利率�算到2013年9月22日），合计13万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张文杰为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明一份，拟证明被告的主体资格适格。
证据三、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元并约定利息3万元属实。
被告陈建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经查明，原告在武汉市青山区经营一家餐饮门店，被告系武汉中洋工贸有限公司法定代表人，双方系高中同学。2008年9月22日，被告因生意上资金周转需要，向原告借款10万元，口头约定年利息6%。此前，被告多次向原告借款均能按期归还，故此次借款，原告未要求被告出具借条。后被告未能按期还款，经原告催要，被告于2010年5月27日在原告经营的门店内向原告出具借条一张，借条上写明借款金额为10万元、年利息为6%，被告落款时间为2008年9月22日。后被告失去联系，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告陈建民向原告张文杰借款10万元，有其出具的借条为证，综合原告的经济能力、被告借款的用途、双方当事人的身份、关系等因素，可以认定此笔借款为原、被告之间的真实意思表示，被告陈建民出具借条合法有效，双方之间借贷关系成立。故原告要求被告返还欠款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，该笔借款年利息为6%，原告主张自2009年9月22日至2013年9月22日间的利息共计3万元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效之日起十日内向原告范文杰偿还借款本金10万元及利息3万元。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，450，由被告陈建民负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第28号
上诉人（原审原告）周爱珍。
被上诉人（原审被告）温州市规划局，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路138号。
法定代表人叶建辉，局长。
被上诉人（原审第三人）温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路怡浦园A-B幢二楼。
法定代表人南胜国，指挥。
原审原告陆恩慧，系周爱珍之子。
原审原告陆恩敏，系周爱珍之子。
上诉人周爱珍因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉建设用地规划许可于2005年10月12日作出，且不涉及不动产权属问题，周爱珍等人于2013年8月提起诉讼，已经超过上述规定的5年期限。故裁定驳回周爱珍等人的起诉。
上诉人周爱珍诉称：被上诉人温州市规划局作出的建设用地规划许可违法，该许可行为系温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部申请房屋拆迁的要件，必将导致上诉人房屋被拆毁，侵害了上诉人的合法权益。且该许可行为涉及不动产，应当适用20年的最长起诉期限，人民法院应当受理。原审法院裁定驳回起诉错误，且不具有管辖权。请求撤销原裁定并由本院审理。
被上诉人温州市规划局、温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部以及原审原告陆恩慧、陆恩敏均未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉建设用地规划许可于2005年10月12日作出，且不直接涉及不动产权属，周爱珍等人至2013年8月向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。上诉人周爱珍的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱妙秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01203号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵政联，男。
被上诉人（原审原告）杨莉，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第184号
原告沈某。
被告汤某。
本院在审理原告沈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一四年七月二十八日
代书记员 沈妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申24号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢文培，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王立明，男，汉族，无职业。
再审申请人卢文培因与被申请人王立明劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢文培于2017年5月25日以双方当事人已执行和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，卢文培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许卢文培撤回再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年六月一日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申24号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢文培，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王立明，男，汉族，无职业。再审申请人卢文培因与被申请人王立明劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卢文培于2017年5月25日以双方当事人已执行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢文培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢文培撤回再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年六月一日书记员  魏广宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1660号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张术生。
辩护人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1637号起诉书指控被告人张术生犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王朦影、杨甜，被告人张术生及其辩护人薛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日16时许，被告人张术生与他人至本区洞泾镇砖桥贸易城一区，以向被害人刘某某家属揭发其嫖娼为由，敲诈勒索被害人刘某某现金人民币7，000元（以下币种同），后又使用刘某某信用卡至联华超市购买中华牌香烟，消费共计8，900元。
2015年4月10日，被告人张术生被公安机关抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人的家属帮助被告人向本院缴纳人民币2，000元作为退赔款。
上述事实，被告人张术生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，监控视频及截图，中国农业银行明细对账单、平安银行信用卡对账单，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张术生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张术生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张术生到案后能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。被告人张术生当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向被害人退出人民币2，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张术生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币二千元发还被害人刘某某。
三、责令被告人张术生向被害人刘某某退赔人民币一万三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00086号
原告：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：方明象，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈缪娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告高祥诉被告方明象、陈缪娟保证合同纠纷一案，原告高祥于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方明象、陈缪娟货币资金65万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告高祥财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方明象、陈缪娟银行账户存款65万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年四月一日
书记员 杨 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4140号
原告晋江市安海镇可慕小学校董会，组织代码：58313189-6。
法定代表人许清传，校董会主任。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告许共桐，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告晋江市安海秋夏皮革有限公司，组织代码：25980663-6。
法定代表人许贻思，负责人。
本院于2014年5月28日立案审理了原告晋江市安海镇可慕小学校董会诉被告许共桐、晋江市安海秋夏皮革有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 洪贝琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终576号
上诉人（原审被告）衡阳市某某置业有限公司。
法定代表人朱忠莲，董事长。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某某，男。
上诉人衡阳市某某置业有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第159、181－2号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审裁定，裁定将该案移送衡阳市中级人民法院管辖或其他法院管辖。
本院经审查认为，原审原告谢某某与原审被告衡阳市某某置业有限公司于2010年9月9日签订一份《房产抵股份转让协议》。原审原告于2014年7月29日以原审被告未按合同约定交房为由向衡阳市雁峰区人民法院起诉，分别要求原审被告偿付资金占用损失11.4727万元和277.68万元。衡阳市雁峰区人民法院于2014年11月27日分别作出（2014）雁民一初字第186号和187号民事判决。原审被告不服，向本院提出上诉。本院分别作出（2015）衡中法民一终字第148号、150号民事判决：撤销（2014）雁民一初字第186、187号民事判决，发回重审。在重审过程中，原审被告又提出反诉，请求原审法院判令原审原告赔偿经济损失4895万元。原审法院作出（2015）雁民一初字第159、181－2号民事裁定，对原审被告提出的反诉不予受理。原审被告针对两个本诉提出一个共同反诉，没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第260号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日凌晨，被告人杨某某至本市杨浦区控江路XXX号“吉米乐园游艺城”内，将甲基苯丙胺1.98克以人民币300元的价格贩卖给购毒人员周某，后被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、魏某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00350号
申请执行人王青晓，男，汉族。
被执行人刘海良。
王青晓与刘海良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）西城民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青晓向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查：本案被执行人刘海良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王青晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海良新的财产线索，申请执行人王青晓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 时权吉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00350号申请执行人陕西某某银行股份有限公司。被执行人刘某某。被执行人何某某。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、何某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00598号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘某某、何某某偿还借款本息236891.39元（利息自2013年4月1日起，之后利随本清），本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人刘某某、何某某外出下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2800元、申请执行费3400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，二被执行人银行无存款，在车管、工商等管理部门无登记信息；在房管部门查询，被执行人刘某某位于西乡县某某中心2号楼2单元三层303室，住宅房屋一套已在陕西某某银行股份有限公司贷款抵押。该房屋由本院依法查封后，已在委托评估、拍卖中，暂时无法变现。本院将执行情况告知了申请执行人后，申请执行人对核查的结果无异议，书面申请对未受偿的236891.39元及利息（利随本清）保留其债权，待被执行人的财产变现后，再申请恢复执行。案件受理费2800元、申请执行费3400元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00598号民事调解书确定的由被执行人于2015年6月30日前偿还借款236891.39元的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年十一月三十日书记员  屈正根