上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17228号
原告：ＸＸＸ，男，1942年11月16日生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇育新路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：盛其林，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市松江区西林北路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛晓燕，女，1982年10月27日生，汉族，住上海市松江区西林北路XXX弄XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告盛其林、盛晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于同日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人单欣怡、被告盛其林、盛晓燕、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费158,412.56元、住院伙食补助费1,935元、营养费7,200元、护理费26,509元、残疾赔偿金155,708.28元、精神损害抚慰金21,000元、交通费649元、衣物损失费500元、伤残鉴定费2,600元、残疾辅助器具费1,500元、律师费4,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2014年6月5日10时35分许，在上海市松江区思贤路进人民北路西约120米处，被告盛其林驾驶被告盛晓燕所有的号牌号码为沪C2XX**的小型轿车与骑号牌号码为沪CMXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告盛其林承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。被告盛其林辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后垫付过40,000元，要求在本案一并处理。另外其车辆修理费4,600元，要求原告方承担2,780元。被告盛晓燕辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日10时35分许，在上海市松江区思贤路进人民北路西约120米处，被告盛其林驾驶被告盛晓燕所有的号牌号码为沪C2XX**的小型轿车与骑号牌号码为沪CMXX**轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经称松江交警支队责任认定，被告盛其林承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并住院治疗，入院诊断为：颈椎过伸伤、左股骨粗隆间骨折，于2014年6月26日出院；于出院当日转入上海市松江区乐都医院入院治疗，于2014年8月9日出院，诊断为：C4脊髓不完全损伤、ASIA/D级、颈椎过伸伤内固定术后、左股骨转子间骨折内固定术后、高血压病I级；于2014年8月18日至9月18日又入该院住院治疗。原告提供的医疗费收据金额共计158,412.56元(含救护车费70元、伙食费1,510元)，其中原告于2015年6月6日在上海市松江区石湖荡镇社区卫生服务中心就诊产生的医疗费86.14元没有病历卡记载，于2015年9月1日、9月9日在松江区中心医院消化内科就诊产生医疗费1,027.15元。原告购买颈托支出1,500元，并支出护理费5,565元。2015年12月9日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2016年5月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸＸ因交通事故致颈椎过伸伤，C4脊椎不完全损伤，左股骨转子间骨折等。现遗留颈部活动障碍，双手麻木，握力降低，双手握力4级。医院肌电图检测提示：部分神经源性损害肌电图(神经根病变)。左髋关节活动障碍，日常活动有关的活动能力严重受限。分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养180日，护理360日(含二期手术)。原告为此支出鉴定费2,600元。原告系非农集体户口。事故发生时，号牌号码为沪C2XX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。审理中，原、被告确认一致如下损失：营养费5,400元、精神损害抚慰金14,700元、交通费500元、衣物损失费300元、住院伙食补助费1,900元、残疾赔偿金130,000元、护理费16,445元、残疾辅助器具费1,500元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、病人住院费用明细、医疗费收据、救护车发票、护理费发票、伤残辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告盛其林承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由其城的那70%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的70%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告盛其林赔偿。虽然被告盛晓燕系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告盛晓燕承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告一致确认营养费5,400元、精神损害抚慰金14,700元、交通费500元、衣物损失费300元、住院伙食补助费1,900元、残疾赔偿金130,000元、护理费16,445元、残疾辅助器具费1,500元，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院小结等相关证据确定。原告于2015年6月6日在上海市松江区石湖荡镇社区卫生服务中心就诊产生的医疗费86.14元没有病历卡记载，于2015年9月1日、9月9日在松江区中心医院产生的医疗费1,027.15元与本起事故无关联性，均应予以扣除，同时还要扣除伙食费1,510元。综上，原告的医疗费为155,789.27元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予支持。对于鉴定费，根据已查明的事实，原告主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、护理费16,445元、残疾赔偿金76,855元、精神损害抚慰金14,700元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费1,500元，合计120,300元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费145,789.27元、其余残疾赔偿金53,145元、营养费5,400元、住院伙食补助费1,900元、鉴定费2,600元，合计208,834.27元的70%计146,183.99元；再由被告盛其林赔偿律师费4,000元。因被告盛其林已付原告40,000元，且原告需赔偿被告盛其林车辆修理费2,780元，故其无需再付，可受领返还38,780元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为107,403.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告ＸＸＸ120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告ＸＸＸ107,403.99元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告盛其林38,780元；四、被告盛其林赔偿原告ＸＸＸ律师费4,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,308元，减半收取2,654元，由被告盛其林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。