湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3297号
原告：陈凤祥，男，1970年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被告：陈贵华，男，1967年9月26日出生,汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告：鲁正海，男，1958年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈凤祥与被告陈贵华、张桂平、鲁正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤祥到庭参加诉讼，被告陈贵华及其委托诉讼代理人余艳斌、被告张桂平、鲁正海到庭参加诉讼。原告陈凤祥于2016年11月21日向本院申请财产保全，本院于2016年11月21日作出民事裁定，对被告鲁正海所有的位于仙桃市彭场镇八步村四组的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证彭场字第***号）、仙桃市彭场镇织布湾村三组的房屋（房屋所有权证号：仙彭私***）予以查封。查封原告陈凤祥、担保人李爱红共同共有的位于仙桃市彭场镇仙彭大道89号豪峰-
绿色新都，7号楼幢1单元3楼301的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证彭场字第***号）。本案现已审理终结。
原告陈凤祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵华返还原告借款110万元，并从2014年9月28日至还款之日止按年利率24%支付利息。2.被告鲁正海、张桂平在被告向原告借款本金100万元及相应利息的范围内承担连带责任。3.三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈凤祥变更诉讼请求：1.被告陈贵华返还原告借款100万元，其中90万元从2014年9月28日至还款之日止按年利率24%支付利息；借款10万元，从2015年1月31日至还款之日止，按年利率6%支付利息。2.被告鲁正海、张桂平在被告陈贵华向原告借款本金90万元及相应利息的范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告陈贵华因建筑施工需要资金周转，于2014年9月28日向原告陈凤祥借款100万元，借款期限三个月，被告张桂平、鲁正海共同为陈贵华的该借款本金及利息提供连带担保，被告陈贵华承诺以其位于彭场镇共同村土地作抵押。2014年11月30日，被告陈贵华再次向原告陈凤祥借款10万元，约定借款期限60天。以上借款到期后，被告陈贵华未偿还下欠借款，原告陈凤祥多次催讨未果。
被告陈贵华辩称，原告没有向陈贵华支付借款110万元，只支付了100万元，2014年9月28日，原告仅向被告分批次支付90万元，原告应该对借款发放金额提交转账凭证证明。2014年9月28日出具的借条，双方之间没有约定借款利息。被告陈贵华二次向原告陈凤祥借款共计100万元，原告的借款债权已经得到实现，被告陈贵华不应再返还借款、给付利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张桂平辩称，张桂平不清楚给付借款的具体金额；借条中担保人张桂平的签名系本人签字，但是保证方式只是一般保证，保证期间只有六个月的时效，现在已经超过时效，张桂平不应承担担保责任。
被告鲁正海辩称，借款是事实，但是原告已经用阳光花园2号楼的销售款把被告陈贵华下欠债务借款抵销，多余的部分应该用于支付工人的工资；鲁正海的保证方式为一般保证，保证期间只有六个月，现已经超过诉讼时效，原告不能向鲁正海主张担保责任；原告申请查封的两处房产，实际产权人不是鲁正海，应该解除查封。
原告陈凤祥、被告陈贵华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张桂平、鲁正海未向本院提交证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈凤祥提交的证据二借条两份、银行交易明细及收款票据一张、证据三借条一份，被告陈贵华对2014年9月28日的借条真实性有异议，认为内容是经过添加的，不是陈贵华当时所协商的内容，但对该份借条不申请笔迹鉴定。对银行交易明细有异议，不足以证明原告向被告支付了借款100万元。因被告陈贵华不申请笔迹鉴定，并自认二次出具借条分别收到借款90万元、10万元的事实，原告陈凤祥予以认可，本院对该借款事实依法予以确认。证据二符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信；证人杨四才的证人证言，经原告、被告张桂平、鲁正海质证无异议，经被告陈贵华质证有异议但未提交反驳的证据，对证人杨四才证人证言证明约定月利率8%，转款32万，预先扣除了利息8万元的内容，本院依法不予采信，对其他证明内容，本院依法予以采信；被告陈贵华提交的民事判决书复印件、调查笔录复印件各一份，与本案事实没有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告陈贵华因建筑施工需要资金周转，向原告陈凤祥借款100万元，约定借款期限三个月，每月按时付息，不得超过3天，超过了接受罚款，由被告张桂平、鲁正海作为保证人提供担保，未约定保证期间，被告陈贵华出具借条一份，原告陈凤祥通过杨四才分二次向被告陈贵华发放现金合计90万元。2014年11月30日，被告陈贵华向原告陈凤祥借款10万元，约定借款期限自2014年11月30日起至2015年1月30日，共60天。被告陈贵华收到原告陈凤祥发放借款现金10万元。逾期，被告陈贵华未偿还下欠借款。
本院认为，原告陈凤祥与被告陈贵华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告陈凤祥对2014年9月28日被告陈贵华出具的借条实际出借金额90万元，原告陈凤祥对2014年11月30日被告陈贵华出具的借条履行了发放借款的义务，被告陈贵华未按约定履行到期返还借款，应承担违约责任。2014年9月28日被告陈贵华出具的借条中约定每月按时付息，不得超过3天，超过了接受罚款，但未约定利率标准，属于对支付利息约定不明确。原告陈凤祥预先在借款本金100万元扣除利息10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈凤祥实际出借金额为90万元，未发放的10万元不属于对已发放的借款本金90万元的利息计算部分，故该事实亦不能确定原告与被告陈贵华对借款期间利息和逾期利率约定明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告陈贵华对借款90万元应按照年利率6%自2014年12月29日起支付资金占用期间利息；2014年11月30日被告陈贵华出具的借条约定借款10万元约定了借款期限，未约定利息，被告陈贵华对借款10万元应按照年利率6%自2015年1月31日起支付资金占用期间利息。
被告张桂平、鲁正海作为保证人与原告陈凤祥未约定保证方式，保证方式为连带责任保证；被告张桂平、鲁正海与原告陈凤祥未约定保证期间，原告陈凤祥有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张桂平、鲁正海承担保证责任。原告陈凤祥未提交自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张桂平、鲁正海承担保证责任的证据，故被告张桂平、鲁正海应免除保证责任。
对被告陈贵华辩称关于2014年9月28日的借款没有约定借款利息，与本案查明事实不符，本院依法不予采纳。对被告陈贵华辩称意见原告的借款债权已经得到实现，应驳回原告的诉讼请求，因被告陈贵华提交的证据的证明内容，与本案无关联性，本院依法不予采纳。
对被告张桂平、鲁正海辩称不承担担保责任，依法予以采纳。对被告鲁正海辩称借款已经用位于仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区2号楼房屋的销售款抵销，多余的部分应该用于支付工人的工资，因与本案无关联性，本院依法不予采纳。对被告鲁正海辩称查封其名下的两处房产，应该解除查封，属于对诉讼财产保全措施的请求事项，本院依法另行审查。
综上所述，对原告陈凤祥要求被告陈贵华返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对要求被告陈贵华支付利息的诉讼请求，本院依法认定为：其中借款90万元自2014年12月29日至履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。借款10万元，从2015年1月31日至履行完毕之日止，按年利率6%支付利息；对原告陈凤祥要求被告鲁正海、张桂平在被告陈贵华向原告借款本金100万元及相应利息的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告陈凤祥要求三被告共同承担本案诉讼费用的诉讼请求，应由原告陈凤祥、被告陈贵华按照判决结果分别负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈贵华于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤祥借款100万元并支付利息，其中借款90万元按年利率6%自2014年12月29日起至本判决履行完毕之日止，借款10万元按年利率6%自2015年1月31日起至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告陈凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告陈凤祥负担450元，由被告陈贵华负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王昊