江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8295号
原告:周彦兵,男,1976年5月28日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
被告:陈安全,男,1981年7月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告赵江，男，1981年7月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告周彦兵与被告陈安全、赵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人仲伟喜、被告陈安全及其委托代理人吴占强到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告周彦兵申请追加被告赵江为本案被告，经本院审核，本院依法予以准许。第二次庭审，原告委托代理人仲伟喜、被告陈安全及其委托代理人吴占强、被告赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦兵向本院提出诉讼请求：判令1、二被告共同给付原告转让款121700元及利息（以121700元为本金，自2016年3月9日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2015年12月15日签订了鱼一哥火锅店转让协议。协议转让价格为180000元。由被告陈安全于同日向原告出具三张欠条，分别是110000元、40000元、30000元。12月16日过户时，被告陈安全给付40000元。原告出具40000元的收条给被告陈安全，被告陈安全将其40000元欠条收回。12月31日前，被告陈安全给付原告两笔现金分别是5000元、5000元，原告分别出具收条给被告陈安全。后被告陈安全又转账3800元给原告。经营期间，被告赵江给付原告2000元。2016年1月6日，被告陈安全转账2500元给原告。现二被告尚欠原告121700元。二被告系合伙关系，现二被告拒绝归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告陈安全辩称：原告与被告陈安全于2015年12月15日签订火锅店转让协议属实，但是由被告陈安全与被告赵江合伙受让原告的火锅店，仅仅是由被告陈安全作为代表与原告签订协议。协议签订后，二被告累计向原告支付56300元。现原告主张支付转让款及利息，被告陈安全认为转让协议第五条明确约定火锅店的证照办理由原告向被告提供办理证照的必要手续，但该火锅店交付后，被告发现原告在经营期间欠付电梯费用20000余元，房屋欠付房产契税20000余元，致使被告餐饮许可证无法办理，至今也没有办理，因此受到食监部门警告，停业至今，因此原告方构成违约，被告有权拒绝支付余款，并追究原告的违约责任。
被告赵江辩称：被告赵江与被告陈安全并非合伙关系。买卖合同关系是发生在原告与被告陈安全之间，我没有在任何条据上或者合同上签字，原告无权向我主张付款行为。被告赵江仅是被告陈安全受让火锅店后店内的总经理，被告赵江给付原告2000元是经过被告陈安全同意拿营业额2000元支付的。被告陈安全出示的录音是真实的，但我也是作为总经理身份出面处理事情的,当时是被告陈安全自己觉得他一个很难与原告谈判，所以他让我帮忙扮成他的合伙人和原告谈判。让我唱黑脸，他唱白脸和原告再商榷，因为我在钱一哥饭店很长时间，知道里面的各个方面，包括我和原告谈话的内容都是被告陈安全找我商量好的，目的是方便被告陈安全接下来和原告把价格谈下去。被告赵江向被告陈安全转账20000元属实，但该20000元是被告陈安全向被告赵江的借款并非二被告的合伙款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，被告陈安全、赵江合伙受让原告周彦兵位于恒隆广场的鱼一哥火锅店，约定转让价款为180000元，并由被告陈安全与原告签订《鱼一哥火锅店转让协议》一份，签订协议当天，被告陈安全向原告出具金额分别为110000元、30000元的欠条各一份。后二被告多次向原告支付转让款合计56300元，现尚欠原告转让款121700元未支付。
本案争议焦点为：一、被告陈安全与被告赵江是否为合伙关系；二、原告要求二被告支付转让款121700元及利息是否符合法律规定。
关于被告陈安全与被告赵江是否为合伙关系的问题。本院认为二被告系合伙关系。理由如下：一、原告提交的其与二被告的通话录音中，被告赵江明确陈述：“你店转的了，但是呢，说真话，这店转给我们你要给我们正常营业啊，关键这店是没法营业了，因为这事情发生，我是没法营业了，懂不懂。”、“我是转你店，转你店是不假，但是转你店，你之前这些东西你都没弄好的，对不对。这些事情都出来了。”等内容，能够证实被告赵江在谈话录音中承认其为合伙人的事实，被告赵江辩称是被告陈安全请求其假扮合伙人与原告进行谈话，但未提供证据予以证实。2、2015年12月29日，被告赵江以“鱼一哥海鲜阁”经营者/法定代表人名义与案外人汉海信息技术（上海）有限公司签订《技术服务框架协议》。3、被告赵江辩称其在被告陈安全经营的“鱼一哥海鲜阁”担任总经理职务，但庭审中被告赵江自认并未与被告陈安全签订劳动合同或者聘书，且并未与被告陈安全协商工资待遇问题，明显不符合常理。
关于原告要求二被告支付转让款121700元及利息是否符合法律规定的问题。本院认为，二被告尚欠原告转让款121700元的事实由被告陈安全向原告出具的欠条两份为证，本院予以确认。被告陈安全出具给原告的金额为110000元的欠条中明确注明“2016年2月8日前付伍万元，余下陆万元2016年3月8日之前付清”等内容、金额为30000元的欠条中明确注明“2015年12月31日前付清鱼一哥转让费”等内容，现二被告逾期未支付转让款，故原告要求二被告自2016年3月9日起至实际还清之日止支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但利率计算标准应按年利率6%计算。被告陈安全辩称原告经营期间拖欠电梯费20000余元、房产契税20000余元导致二被告无法办理营业证照，但未提供证据证实，且根据双方签订的转让协议第五条约定，二被告受让涉案火锅店后的营业证照由二被告另行办理。故对被告陈安全的辩解理由，本院不予采信。
综上，债务应当清偿。原告要求二被告支付转让款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告陈安全、赵江于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告周彦兵支付转让款121700元及逾期利息（以121700元为基数，自2016年3月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，已减半收取1412元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。