wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第224号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：张言强。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人张言强商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人张言强享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1259号民事判决书确定的债权20372.96元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2788号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，广宜街50-5号2-3-2。
被告：张宝金，男，汉族，1979年7月3日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告张宝金物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02913号
原告：朱家发，男。
被告：荣敏，女。
本院在审理原告朱家发诉被告荣敏民间借贷纠纷一案中，原告朱家发于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告荣敏所有的位于马鞍山市花山区湖东三村XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告朱家发的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告荣敏所有的位于马鞍山市花山区湖东三村XX栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 王凯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第543号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨子池），男，1991年9月3日出生于广西，汉族，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日上午，被告人杨某去到被害人樊某居住的佛山市三水区乐平镇南边陆坑村松头岗某号出租屋，用铁钳撬开挂锁，入内盗走樊某的现金人民币500元、灰色红米1S手机一部、千足金黄金戒指一枚、身份证一张、银行卡两张。经鉴定，被盗的手机价值人民币429元，千足金黄金戒指价值人民币849.7元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨某八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人樊某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的戒指一枚、红米1S手机一部，应予以返还被害人樊某；移送的手套一对、剪刀一把，是犯罪工具，应予以没收销毁；移送的黑色酷派牌手机一部，无证据证明与犯罪有关，故本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的戒指一枚、红米1S手机一部，予以返还被害人樊丽；移送的手套一对、剪刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨碧珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1771号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，原温州浙代通信息服务有限公司温州办事处负责人。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，同年8月6日被再次监视居住。
辩护人侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人侯安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年5月29日至2013年6月8日间，季某、陈某乙（均已判刑）经事先预谋，利用本区绿洲花园14幢401室的房产挂名在张某甲名下，而张某甲不识字的条件，同时让温州浙代通信息服务有限公司（下称交“浙代通”）的被告人陈某甲向来询问还款情况的温州佰卓商务信息咨询有限公司（下称“民民贷”）办事人员谎称已有出资方愿意为本区绿洲花园14幢401室的房产作抵押贷款300万元以上，致使“民民贷”信以为真，即与不明真相的该房产的挂名房产所有人张某甲签订贷款合同，出资300万元为陈某乙以该房产作抵押的中国建设银行贷款还款。随后，陈某乙、季某又通过“浙代通”这一平台，让不明真相的张某甲以该房产作抵押与金某甲签订抵押借款合同，向出资方金某甲借款250万元。后陈某乙、季某对250万元借款进行瓜分，致使“民民贷”损失300万元垫资款。同年6月8日，被告人陈某甲从“民民贷”办事人员处得知此事后，又主动打电话从季某处得到证实，并因此事分到了赃款人民币19万元，同时答应季某的要求协助金某甲处理上述房产。至同年6月16日止，被告人陈某甲将这些赃款进行分配使用、转移。同年6月17日，被告人陈某甲应季某的要求委托温州平安易居房产营销有限公司办理上述房产的出售手续。案发后，被告人陈某甲已主动退出赃款人民币19万元返还给“民民贷”。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以分配、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、陈某甲所分得的赃款中应扣减3%的佣金即人民币97200元；2、陈某甲事后协助出售涉案房产是属于中介公司业务人员的正常行为而非犯罪行为；3、具有坦白情节、犯罪情节轻微、已退出全部赃款，系初犯。综上，建议对被告人陈某甲从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年5月29日至2013年6月8日间，季某、陈某乙（均已判刑）经事先预谋，利用本区绿洲花园14幢401室的房产，通过“浙代通”平台诱使“民民贷”出资人民币300万元为上述房产归还银行贷款，随后又以该房产为抵押向金某甲借款人民币250万元，并将该款项予以瓜分致使“民民贷”损失300万元垫资款。同年6月8日上午，被告人陈某甲从“民民贷”员工吴某处得知上述款项可能被骗的情况，并在收到季某等人向其个人账户转账的人民币19万元后主动打电话从季某处证实上述骗局。但是，被告人陈某甲在明知该人民币19万元系赃款的情况下，仍然将该款予以使用。
案发后，被告人陈某甲已主动退出赃款人民币19万元返还给“民民贷”。
公诉人在法庭上出示并提交了下列证据：证人张某甲、陈某乙、季某、陈某丙、张某乙、金某甲、金某乙、程某、华某、金某丙、侯某、吴某、陈某丁、娄某、黄某的证言、辨认笔录、短信照片、归案情况及其说明、刑事判决书、房地产价格评估报告单、房屋他项权证、个人活期明细查询、抵押借款合同、收款收据、转账凭条、委托书、公证书、反担保合同、借款合同、房屋出售委托协议书、房屋权利凭证保管单、委托居间合同、房屋买卖定金协议、扣押清单、调取证据通知书、银行卡活期子账户交易明细、身份信息等证据。
辩护人在法庭上出示并提交了“浙代通”出具的证明，证明该公司办理业务收取借款总金额1%-3%的服务费，其中公司收取1%的服务费，其他为业务员的业务提成。
上述证据经法庭质证。公诉人、辩护人、被告人对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但公诉人认为辩护人提供的该份证据对本案无影响。上述证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于辩护人提出应从被告人陈某甲所得赃款中扣减3%（即97200元）服务费的意见，本院认为：被告人陈某甲获取该人民币19万元后即已得知该款为季某等人实施诈骗犯罪所得，“浙代通”及被告人陈某甲在上述房产、垫资款、出借款的运作过程中所提供的“服务”均系季某等人实现诈骗目的手段和方法，且被告人陈某甲在此过程中亦存在重大过错，没有尽到足够的注意义务，故在此过程中并不产生所谓的合法服务费收入，涉案的人民币19万元均为赃款。辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃款而予以使用，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且其本人所得赃款已全部退出，可酌情从轻处罚；结合本案情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1486号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人贾玉花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人贾玉花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3785号金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾玉花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心应按调解书偿付申请执行人贷款21200元及利息2859.33元。执行过程中，因被执行人贾玉花未主动履行案款，遂本院于2015年12月3日在被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户内依法划扣24059.33元用于本案执行，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1486号
申请执行人武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
被执行人李祥山。
被执行人李积才。
被执行人李发山。
武威农商银行股份有限公司广场支行与李祥山、李积才、李发山金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）凉民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告李祥山偿还原告武威农商银行股份有限公司广场支行借款本金79000元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。被告李积才、李发山对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1175元，由被告负担。判决书发生法律效力后，李祥山、李积才、李发山未履行到期给付义务，申请人于2015年8月26日申请强制执行。本院受理后，被执行人李祥山给付了申请执行人借款79000元及利息，并负担执行费1090元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1879号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 萍
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第278号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年2月12日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审，同年12月16日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人黄某某，农民。2014年3月19日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月16日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
被告人周某（曾用名周迎），农民。2014年3月19日因涉嫌敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年12月16日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）176号起诉书指控被告人黄某、黄某某、周某犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人黄某、黄某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日下午，被告人黄某与被害人李某某、冯某某在枣庄市市中区振兴南路“萍聚KTV”进行消费，因结账发生纠纷，当日19时许黄某纠集黄某某、周某找到冯某某、李某某，将二人带至市中区各塔埠村东南田地中采取威胁、殴打等手段向李某某索要钱财，强迫李某某在10000元欠条上签字捺印，采取殴打手段强迫冯某某作保证人并在该欠条上签字捺印。后因李某某报案，黄某被公安机关抓获而致敲诈未遂。
另查明，2014年3月19日黄某某、周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某、黄某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、冯某某的陈述，证人张某某、黄某某的证言，辨认笔录，监控录像等视听资料，谅解书复印件、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、黄某某、周某以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人的犯罪行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人黄某、黄某某、周某积极赔偿被害人损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某、周某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均构成自首，可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元；
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人周某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟 纯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘洪霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第7086号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1978年1月29日生，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第7086号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。法定代表人：汪林，该公司总经理。委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1978年1月29日生，住淮南市田家庵区朝阳。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黄慧二〇一六年十一月二十日书记员  周涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初306号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹小健。曾因犯盗窃罪先后于2003年2月、2004年4月、2007年5月被上海市黄浦区人民法院、江苏省宜兴市人民法院、江苏省无锡市北塘区人民法院分别判处有期徒刑9个月、1年3个月、有期徒刑10年，2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年12月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人尹小健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人尹小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控:
2015年8月至12月期间，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币29186元（以下均指人民币）。案发后，涉案赃物、款均已发还或退赔被害人。分述如下：
1、2015年8月份一天，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇北隍村委铁塘村xx号，采用溜门入室的手段，窃得被害人邓某家中200元。案发后，被告人尹小健已退赔被害人邓某200元。
2、2015年8月29日10时许，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇湟里村委黄蒲村x号，采用捅纱窗溜门入室的手段，窃得被害人陈某甲家中价值5640的千足金项链1条及5000元。案发后，被告人尹小健已退赔被害人陈某甲10667元。
3、2015年9月13日14时许，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇宜杨庄xx号，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某家中现金200元。案发后，被告人尹小健已退赔被害人蒋某200元。
4、2015年12月16日9时许，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇葛庄村委湾里村x号，采用溜门入室、剪断撬锁等手段，窃得被害人陈某乙家中价值3000元的金750钻石吊项链1条，价值6500元的金750钻石女戒1枚，价值2664元的铂950项链1条，价值1297元的千足金耳钉1对，价值724元的足金锁片1个，价值621元的足金转运珠1串，价值3340元的足金方戒1枚。案发后，被告人尹小健已将涉案赃物退还被害人陈某乙。
为证实指控的事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人尹小健的行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。
被告人尹小健对起诉指控的主要事实无异议，辩解称起诉指控的第2起中，其盗窃的现金为3000元，起诉指控的第4起的物品估价过高。
经审理查明：
2015年8月至12月期间，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇等地，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，入户盗窃作案4起，窃得财物共计价值29186元。案发后，涉案赃物、款已发还或退赔被害人。分述如下：
1、2015年8月份一天，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇北隍村委铁塘村xx号，采用溜门入室的手段，窃得被害人邓某家中200元。案发后，被告人尹小健已退赔被害人邓某200元。
2、2015年8月29日10时许，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇湟里村委黄蒲村x号，采用捅纱窗溜门入室的手段，窃得被害人陈某甲家中价值5640的千足金项链1条及5000元。案发后，被告人尹小健已退赔被害人陈某甲10667元。
3、2015年9月13日14时许，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇宜杨庄xx号，采用溜门入室、顺手牵羊等手段，窃得被害人蒋某家中现金200元。案发后，被告人尹小健已退赔被害人蒋某200元。
4、2015年12月16日9时许，被告人尹小健至常州市武进区湟里镇葛庄村委湾里村x号，采用溜门入室、剪断撬锁等手段，窃得被害人陈某乙家中价值3000元的金750钻石吊项链1条，价值6500元的金750钻石女戒1枚，价值2664元的铂950项链1条，价值1297元的千足金耳钉1对，价值724元的足金锁片1个，价值621元的足金转运珠1串，价值3340元的足金方戒1枚。案发后，被告人尹小健已将涉案赃物退还被害人陈某乙。
上述事实，被告人尹小健对主要事实当庭无异议，并有被害人陈某甲、薛某、陈某乙等人的陈述笔录、相关购物发票、证人朱某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、赃物照片、接受证据材料清单、发还物品清单、DNA检测报告、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹小健以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到二万五千元以上，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。被告人尹小健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案属多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹小健犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于被告人尹小健的辩解意见，经查，被告人尹小健在侦查及审查起诉阶段对起诉指控的第2起事实的多次供述均为盗窃5000余元，供述稳定，且与被害人的陈述相印证；另起诉指控的第4起事实中的涉案物品鉴定系依据有资质的价格鉴定机构根据所盗物品的实物按照法定的程序和方法作出的价格鉴定结论，程序合法，内容可信，故被告人尹小健的上述辩解意见，本院均不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尹小健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年五月三日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字5177-4号
申请执行人郭瑞星，农民。
被执行人徐州大昌�地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区经济技术开发区新区商业街综合楼。
法定代表人张冠中，该公司董事长。
申请执行人郭瑞星与被执行人徐州大昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2013）铜张民初字第114号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 姚步青
执行员 杜长银
二〇一四年二月十三日
书记员 宋 贺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1232-1号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市。
法定代表人王波，行长。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告李ＸＸ，男，1968年7月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市马吃水开发区。
法定代表人罗生源。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告李ＸＸ、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费3，206.56元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行承担。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 程 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 万 燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初180号
原告：庞某。
被告：胡某。
本院于2015年11月16日受理原告庞某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告庞某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告庞某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审 判 长 郭建华
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 阮晓晴
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初一字第00086号
原告：苏某。
委托代理人：郑学卫，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某铖。
原告苏某与被告朱某铖离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人郑学卫到庭参加诉讼，被告朱某铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏某和被告朱某铖经人介绍相识后于2012年5月在霍山县民政局登记结婚，婚后双方感情较差，双方经常吵嘴打架，婚生子朱某桐出生后，被告依然和从前一样经常酒后对原告拳脚相加，虽然经派出所多次处理，被告丝毫没有改变，原告对被告已彻底绝望，现起诉要求与被告离婚并依法解决婚生子朱某桐的抚养问题。
原告苏某向本院提交了以下证据：
身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系。
被告朱某铖未答辩，也未向本院提交证据。
原告苏某提交的证据经本院审查予以确认。
经审理查明：2012年2月，原告苏某与被告朱某铖经人介绍相识，2012年5月14日在霍山县民政局登记结婚，婚后生育一男孩取名朱某桐。
本院认为，原告苏某和被告朱某铖于2012年2月经人介绍相识后于同年5月14日自愿登记结婚，婚前夫妻感情尚好，婚后虽然在家庭生活中双方有时发生矛盾而影响了夫妻感情，但原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告苏某起诉要求与被告朱某铖离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告朱某铖离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光风
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜 林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02444号
原告陈金砖，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李春国，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈金砖与被告李春国民间借贷纠纷一案，原告陈金砖于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈金砖、被告李春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金砖诉称，2009年5月10日，被告李春国向我借款17000元，双方未约定还款期限及利息。后被告拒绝偿还我借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款17000元。
被告李春国辩称，借款属实，但我已经偿还了原告借款。
经审理查明，2009年5月10日，被告李春国向原告陈金砖借款17000元用于生活开支，被告当日给原告出具了借条一张。双方未约定还款期限及利息。后原告陈金砖向被告李春国催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借条以及崇义派出所的报案证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。本案中，被告未偿还原告借款，属违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。被告辩称已偿还借款，但未提供相关证据予以证明，故被告的辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李春国在本判决生效后10日内偿还原告陈金砖借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一五年五月二十日
书记员 张彦
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第204号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，出生于1966年5月21日。系被害人赵某乙之父。
附带民事诉讼原告人周某某，女，出生于1964年2月10日。系被害人赵某乙之母。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，出生于1960年3月2日。系被害人杨某乙之父。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，出生于1962年1月20日。系被害人杨某乙之母。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告人马某某，男，1962年7月4日出生于河南省镇平县。
辩护人马涛，河南三贤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人管某某，任经理。
诉讼代理人王某某，该公司职工。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、周某某等四人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、杨某甲及附带民事诉讼原告人赵某甲等四人的诉讼代理人董忠煜、被告人马某某及其辩护人马涛、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月4日17时许，被告人马某某驾驶豫R578**号小型轿车行至邓州市裴营乡闸刘村时，撞住赵某乙、杨某乙，致使二人当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，马某某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲、杨某甲等四人诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成了经济损失，故要求被告人及保险公司赔偿其死亡赔偿金等各种经济损失1014462元。
被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事部分，其表示愿尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称愿在保险限额范围内分项进行合理赔偿。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告人马某某驾驶豫R578**号小型轿车行至邓州市裴营乡闸刘村时，撞住赵某乙、杨某乙，致使二人当场死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，马某某负此事故的全部责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人马某某所驾驶车辆系其本人所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司办理了交通事故强制责任保险。在审理过程中经调解，被告人赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失200000元（不包括交强险），并就刑事谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
驾驶证、行驶证。
调解协议书、刑事谅解书、收条。
证人余某某、刘某某等证实事故发生的经过。
被告人马某某供述了其驾车撞住一辆电动自行车，致二人死亡的经过。
交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
道路交通事故认定书。
法医学尸体检验鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。由于被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某甲等四人带来了经济损失，故附带民事诉讼原告人赵某甲等四人要求民事赔偿的理由成立。四附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其交强险保险限额范围内分项进行赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人赵某甲、周某某、杨某甲、吴某某各种经济损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民 陪 审员 丁保国
二〇一五年九月十五日
（兼）书记员 李晓刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00152号原告湖北憨老香粮油有限公司。住所：枣阳市东环路高速线连接段惠湾路段。（以下简称憨老香粮油公司）。法定代表人贾啥来，经理。委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告李大保。委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北憨老香粮油有限公司（以下简称憨老香粮油公司）与被告李大保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告憨老香粮油公司的委托代理人熊向东，被告李大保的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告憨老香粮油公司诉称：2013年2月至2013年7月间，被告李大保先后在原告处购买烟酒等货物，累计欠款119476元。经原告多次催要，被告借故推诿未付。为此，请求依法判令被告偿付货款119476元并赔偿利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率，从欠款之日起计算至付款之日）。被告李大保辩称：一、经核对，被告签字的欠条金额为86696元，其他非被告欠款。二、双方未约定利息。按照《合同法》的规定，视为不支付利息。综上，请求驳回原告多诉请部分的诉讼请求。经审理查明：2013年2月至2013年7月间，被告李大保先后在原告憨老香粮油公司处购买烟酒等货物，累计出具欠条26张（详见附表一），共计欠款86696元。期间，还有刘兵出具欠条8张，欠款26522元；李涛出具欠条2张，欠款3458元；李雷出具欠条2张，欠款2700元（详见附表二）。原告憨老香粮油公司诉称刘兵、李雷、李涛均是受被告李大保委托办理的欠款手续。但，被告李大保不予认可。以上欠款经原告憨老香粮油公司多次催要，被告李大保推诿未付。为此，原告来院起诉，请求依法判令被告偿付货款119476元并赔偿利息损失（按中国人民银行一年期贷款利率，从欠款之日起计算至付款之日）。以上认定的事实，有原告憨老香粮油公司提供的2013年2月至2013年7月间李大保出具的欠条26张和刘兵出具的欠条8张、李雷出具的欠条2张、李涛出具的欠条2张，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：被告李大保2013年2月至3013年7月期间从原告憨老香粮油公司购买烟酒等，欠款未付并出具了欠据。欠款事实清楚，证据确凿，李大保依法应当偿还。故原告憨老香粮油公司诉请被告李大保偿还欠款有理，本院予以支持。但对原告提供的刘兵、李雷、李涛出具的欠据，李大保不予认可。且原告未提供刘兵、李雷、李涛出具欠据行为是受李大保委托的证据，因此原告憨老香粮油公司要求被告李大保偿还刘兵、李雷、李涛出具欠据的欠款的请求，本院不予支持。本案被告李大保从原告憨老香粮油公司处购买烟酒等物品，双方已经形成买卖合同关系，李大保有义务即时清结货款。但李大保却出具欠据，欠款不付。该行为损害了原告憨老香粮油公司的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，李大保应当承担赔偿损失的民事责任。故原告憨老香粮油公司要求被告李大保赔偿利息损失有理，本院予以支持。被告李大保辩称：“双方未约定利息。按照《合同法》的规定，视为不支付利息。”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：一、李大保偿付湖北憨老香粮油食品有限公司欠款86696元及利息损失（26笔欠款分别从欠款之日起按中国人民银行同期一年期的贷款利率计算至付清之日。26笔欠款时间及金额见附表一），于本判决生效后五日内履行；驳回原告湖北憨老香粮油食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由李大保负担1952元，憨老香粮油公司负担738元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长艾兵审判员李吉超审判员谷中合二〇一五年六月二十六日书记员黄一李大保26笔欠条明细表表一时间金额（元）2013年2月4日2013年2月9日2013年2月9日2013年2月11日2013年2月11日2013年2月11日2013年2月12日2013年2月19日2013年2月23日2013年2月25日2013年2月26日2013年3月9日2013年3月16日2013年4月1日2013年4月8日2013年4月21日2013年5月10日2013年5月7日2013年5月29日2013年5月29日2013年6月20日2013年6月20日2013年7月1日2013年7月11日2013年7月12日2013年7月15日合计刘兵、李雷、李涛的欠条明细表表二欠款人时间金额（元）刘兵2013年2月13日刘兵2013年2月22日刘兵2013年4月5日刘兵2013年4月12日刘兵2013年5月31日刘兵2013年6月9日刘兵2013年6月12日刘兵2013年6月25日李雷2013年2月28日李雷2013年3月8日李涛2013年6月7日李涛2013年7月8日合计
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终39号
上诉人（原审原告）贺瑞菊，女，1965年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）闫栋，男，1989年5月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）闫小栋，男，1990年12月17日出生，汉族。
三上诉人委托代理人李选生，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢洪顺，局长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。
原审第三人山西省乡宁县公安局交通警察大队。
法定代表人李煜，大队长。
上诉人贺瑞菊、闫栋、闫小栋因工伤行政确认一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺瑞菊、闫栋及委托代理人李选生，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局的委托代理人李杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市人力资源和社会保障局在法定期限内向原审法院提供的证据有：1、闫xx工伤认定申请表。2014.11.24申请人贺瑞菊；2、乡宁县公安局申请报告；3、事故处理中队值班表；4、闫xx身份证复印件、死亡证明书、户口注销证明；5、贺瑞菊身份证复印件；6、乡宁县120值班记录；7、乡宁县人民医院病历；8、乡宁县工伤保险中心调查笔录；9、乡宁县交警队值班表；10、乡宁县医院值班记录；11、临汾市人社局调查笔录。
上诉人向原审法院提供的证据有：乡宁县交通警察大队工伤认定申请。
原审判决查明，闫xx系乡宁县公安局交通警察大队事故队队长。2014年8月26日晚上21时10分闫xx突发疾病在48小时内抢救无效死亡。2014年11月18日闫xx妻子贺瑞菊向被上诉人临汾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人受理后，作出不予认定工伤决定书。上诉人不服，向原审法院提起诉讼。原审法院受理后让被上诉人重新作出认定。后被上诉人于2015年8月25日重新作出编号为[2015]第25号不予认定决定书，上诉人不服，向原审法院再次提起诉讼。原审法院认为，对上诉人提出被上诉人以同一事实和理由作出与原具体行政行为一致的行为，经核实被上诉人在庭审中补充了新证据，使本案主要事实或主要理由有所改变，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第71条之规定。闫xx作为乡宁县公安局交通警察大队职工，依法享有申请工伤认定的合法权益。根据上诉人与被上诉人当庭陈述及被上诉人的证据，闫xx当日是其值班时间，是在工作时间内，对此双方都无争议。现争议的焦点是闫xx当日外出是否是在工作岗位上，根据上诉人陈述，闫xx带领事故队协警薛xx外出到乡宁县罗河路雅舒苑中单元一层西户当事人白xx家中协调6.23交通事故赔偿事宜，但上诉人提交的证据只有一份工伤认定申请表，并没有其他的证据予以证明。被上诉人提交的证据证实闫xx外出是薛xx开私家车从单位门口接走闫xx（闫xx外出不是从单位出发），其外出并没有开本单位配备的警车，而且事后薛xx独自返回队里值班（闫xx未返队）。经被上诉人对闫xx本单位教导员杨xx调查核实外出执行公务不得少于2人，当日薛xx虽与闫xx一同外出，但事后薛xx独自返回队中值班。被上诉人表示根据上诉人提供的证据及被上诉人调查核实不足以认定闫xx是在执行公务。上诉人起诉要求被上诉人确认闫xx视同工伤的情形，因上诉人未提供充足的证据证实，原审法院无法从上诉人现有的证据证实闫xx是在工作岗位上突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条之规定。上诉人请求撤销被上诉人作出的工伤认定决定书于法无据，原判不予支持。被上诉人作出的工伤认定事实清楚，符合法律规定。判决：驳回上诉人的诉讼请求。
贺瑞菊、闫栋、闫小栋上诉称，原审判决认定闫xx是在工作时间内突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，但同时原判又认定上诉人提供的证据无法证明闫xx是在工作岗位上突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，属认定事实错误，请求二审依法改判。
临汾市人力资源和社会保障局答辩称，闫xx不是外出执行公务，不符合视同工伤的情形，申请人向我局提交的证据不实，我局所作的编号为[2015]第25号不予认定决定书正确，原判正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
经二审查明的事实与原审判决查明的事实一致,本院不再另述。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的。本案中，乡宁县公安局交警大队2014年8月份值班表显示，当日是闫xx值班时间，属在工作时间内，本院予以认可。本案的争议焦点是闫新平是否系在工作岗位上突发疾病。《道路交通事故处理程序规定》第十九条第一款规定，“除简易程序外，公安机关交通管理部门对道路交通事故进行调查时，交通警察不得少于二人。”但本案中闫xx系一人外出，且未使用单位配备公务用车，而是乘坐他人驾驶的私家车，且当时并非出现紧急情况，没有领导指派，也没有携带案卷材料，不能证明闫xx外出是执行公务。虽然白xx调查笔录显示闫xx当日去其家是协调“6.23”交通事故赔偿事宜，但白xx的交通事故案正由乡宁县交通警察大队事故队办理，闫xx系事故队队长，其与本案有利害关系，且是在事发20多天后乡宁县人社局找其作笔录时才称闫xx是去其家协调交通事故赔偿事宜，没有对方当事人参加，更没有其他证据予以佐证，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局认为不符合事实，对白xx的调查笔录不予采信正确，本院予以认可。三上诉人称原审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺瑞菊、闫栋、闫小栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
审 判 员 李太刚
代理审判员 常小芳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 何 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第90号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉甲，女，2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
被告人冉乙，女，2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日经沿河土家族自治县人民检察院批准，当日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人冉甲、冉乙涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人冉甲、被告人冉乙及其辩护人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月14日21时许，李某华联系被告人冉甲购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人冉甲与被告人冉乙于2015年1月14日22时许，在沿河土家放自治县开发区田坝安置小区十字路口以500元人民币贩卖2个零包甲基苯丙胺给李某华、车某时，被公安民警当场抓获，当场在车某手中扣押2个零包毒品疑似物，地上查获2个零包毒品疑似物。经检验：被扣押的毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人冉甲、冉乙明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉甲八个月到一年有期徒刑；判处被告人冉乙六个月至八个月有期徒刑。
公诉机关提供了：被告人的供述和辩解，证人证言，户籍证明等证据予以证明。
被告人冉甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人冉乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘廷刚对公诉机关指控被告人冉乙的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人冉乙主观恶性不大，情节轻微观，系初犯偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
2015年1月14日21时许，李某华联系被告人冉甲购买甲基苯丙胺，被告人冉甲与被告人冉乙于2015年1月14日22时许，在沿河土家放自治县开发区田坝安置小区十字路口以500元人民币贩卖2个零包甲基苯丙胺给李某华、车某时，被公安民警当场抓获，当场在车某手中扣押2个零包毒品疑似物，查获了被告人冉甲扔在地上2个零包毒品疑似物。公安机关扣押了被告人冉甲的毒资人民币500元。经检验：被扣押的毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，3、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书，4、户籍证明，5、通话记录，6、被告人冉甲的的供述，7、被告人冉乙的的供述，8、李某华的证言，9、车某的证言，10、扣押决定书及扣押物品清单，10、（铜市）公（司）鉴（理化）字[2015]07号鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交证明书，11、毒品移交证明书，12、收据，13、白色直板中兴（U9180）手机一部，人生安全检查笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人冉甲、冉乙及其辩护人刘廷刚对公诉机关出示的证据均无异议。
审查认为：公诉机关出示的证据客观真实，来源合法，能相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人冉甲、冉乙违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人冉甲起主要作用，系主犯；被告人冉乙起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人冉甲、冉乙案发后坦白认罪，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冉甲八个月到一年有期徒刑；判处被告人冉乙六个月至八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳；辩护人的“被告人冉乙主观恶性不大，情节轻微观，系初犯偶犯”的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人的“建议对被告人冉乙判处有期徒刑六个月”的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人冉乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、扣押的毒品4个零包、赃款人民币500元、作案工具手机一部予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 李小芳
人民陪审员 肖明尧
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 雪
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢101号
申请执行人泽州县臻远建材有限公司与被执行人高平市建设发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县臻远建材有限公司依据本院（2016）晋0525民初223号民事判决书，责令被执行人高平市建设发展有限公司支付商砼款225915元，并负担案件受理费2226元、执行费3346.51元。本院在执行过程中，被执行人高平市建设发展有限公司已按判决书确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
(2017）晋0525执恢101号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审551号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王爱兰，女，汉，出生1942年2月6日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月26日作出的鹿人防征决字（2013）788号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审243号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复18号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审243号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）788号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）788号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1769号
原告（第三人）：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。
法定代表人：刘英林。该公司经理。
委托诉讼代理人：秦生海，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王明志，男，1971年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈瑾，十堰金运来法律服务有限公司法务主任。代理权限：特别授权。
第三人（原告）：东风汽车悬架有限公司。
法定代表人：肖精华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁公司）与王明志、东风汽车悬架有限公司（以下简称东风悬架公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵巍独任审判并适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。峰阁公司的委托诉讼代理人秦生海、东风悬架公司的委托诉讼代理人龙春涛、王明志及其委托诉讼代理人陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
峰阁公司向本院提出诉讼请求：请求判令不支付王明志经济补偿金34933.8元。东风悬架�司向本院提出诉讼请求：请求判决东风悬架公司对经济补偿金不承担连带责任，由王明志承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年1月1日，峰阁公司与王明志签订了劳动合同。2016年8月，王明志以生病为由请假，出院后以伤病未愈仍需休息为由不回单位上班，也不履行请假手续，公司按自动离职处理，不应支付经济补偿金。2016年1月1日，东风悬架公司与十堰市峰阁科工贸有限公司签订了《产品工序加工承揽协议书》，约定将“下料、冲孔、校直”等工序外包给了十堰市峰阁科工贸有限公司。王明志不是峰阁公司派遣到十堰峰阁科工贸有限公司的劳动工，故东风悬架公司不应当承担经济补偿金的连带责任。
王明志辩称：峰阁公司、东风悬架公司诉称与事实不符，王明志因病休息，并非故意旷工，峰阁公司不支付经济补偿金的理由不能成立。请求法院维持劳动仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：王明志是峰阁公司派遣至东风悬架公司的员工，一直从事冲压工作。2016年8月7日，王明志因病住院，8月27日出院。2016年9月16日，峰阁公司电话通知王明志按自动除名处理。十堰市劳动人事争议仲裁委员会2017年3月23日作出十劳人仲[2017]裁字第91号裁决书，裁决峰阁公司支付王明志经济补偿金34933.8元，东风悬架公司承担连带清偿责任。峰阁公司、东风悬架公司不服该裁决，分别对王明志提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
峰阁公司认为王明志生病治疗完毕后，即不上班，也不履行请假手续，即通知王明志再去上班，按自动离职予以除名。王明志认为其生病住院治疗完毕后的休息时间，不能成为单位除名的理由。本院认为，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位应当研究工会的意见，并将处理意见书面通知工会。峰阁公司单方面解除其与王明志的劳动合同，没有证据证明其通知了工会，不符合法律规定，本院不予支持。
峰阁公司认为王明志是2012年1月与其签订劳动合同，应视2012年为其进入公司的时间起点。为证明其主张，峰阁公司提交了一份2012年1月、2015年1月与王明志签订的两份劳动合同。王明志称其于2005年经锦鄂劳务公司派遣，到东风悬架公司从事冲压工作，中间一直未曾间断。为证明其主张，王明志提交了2005年支付款收据和派出所证明，证明其从2005年起一直在46厂（东风悬架公司）工作的事实。本院认为，王明志有证据证明其于2005年经劳务公司派遣到东风悬架公司上班，其间有多家劳务公司接转其劳动关系，峰阁�司、东风悬架公司亦未提出充分的相反证据予以抗辩，故王明志自2005年起进入东风悬架公司的事实，本院予以认可。
东风悬架公司认为其将“下料、冲孔、校直”等工序外包给了十堰市峰阁科工贸有限公司，王明志从事该项目的冲压工作，其身份自然视为由峰阁公司派遣至十堰市峰阁科工贸有限公司的员工，与其不存在劳务关系，故不应承担经济补偿金的连带责任。本院认为，东风悬架公司将部分工序外包给十堰市峰阁科工贸有限公司，并通知了峰阁公司将包括王明志在内的员工退回峰阁公司，解除其与王明志之间的劳务关系。东风悬架公司在本案中并不存在明显过错，其诉请对经济补偿金不承担连带责任，本院予以支持。峰阁公司与王明志存在劳动关系。峰阁公司单方面解除劳动合同不符合法律规定，劳动者有权请求给予经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：
一、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内支付王明志经济补偿金34933.8元；
二、东风汽车悬架有限公司对上述经济补偿金不承担连带责任；
三、驳回武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的诉讼请求；
案件受理费20元，减半计取10元，由武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款�，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年七月六日
书记员 张杨
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1091号
原告：樊社领，男，生于1966年3月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：苑彩龙，男，生于1976年12月8日，汉族，住邯郸市永年区。
原告樊社领与被告苑彩龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告樊社领于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊社领的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊社领撤诉。
案件受理费219元减半收取109.5元，由原告樊社领负担。
审判员 秦 强
二〇一七年六月九日
（代印）
书记员 王翠月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2576号
原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村，组织机构代码：。
法定代表人：林益文，该合作社书记。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥国，男，1976年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道永恩路*号，公民身份号码：3303211976********。
原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告孔祥国房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣破（预）字第2号
申请人：枣庄市大运河物流有限公司清算组。
负责人：任衍勇，组长。
被申请人：枣庄市大运河物流有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路1599号。
法定代表人：周婷桥，经理。
申请人枣庄市大运河物流有限公司清算组以被申请人枣庄市大运河物流有限公司财产不足清偿债务为由，于2015年11月9日向本院申请对其破产清算，并提交了被申请人的工商登记材料、财产状况说明、职工情况说明、债权债务清册、财务审计及资产评估报告、解散并成立清算组的股东会决定及枣庄市人民政府国有资产监督管理委员会出具的枣国资产权（2015）14号关于对枣庄市大运河物流有限公司申请破产清算的核准意见等相关材料。
本院查明，被申请人枣庄市大运河物流有限公司位于枣庄市市中区解放北路1599号，成立于2008年3月，系枣庄市国有资产经营有限公司的全资子公司，注册资本2100万元，为全民所有制有限责任公司，主要经营物流配送、仓储、农产品销售、担保、信息咨询等业务。被申请人成立以来以银行贷款、民间借款等形式筹资进行工程建设，投资大且一直未正常经营，因长期亏损、包袱沉重等原因，被申请人经股东枣庄市国有资产经营有限公司向枣庄市人民政府国有资产监督管理委员会请示核准后于2015年9月17日被解散，并于同日成立清算组。清算过程中，经枣庄东山联合会计师事务所、德州大正资产评估有限公司审计评估后出具的鲁枣东山专审字（2015）第016号审计报告及德大正评字（2015）第028号评估报告显示：被申请人资产总额为10034644.58元，负债总额为74460947.51元，资产负债率为186%。
本院认为，申请人枣庄市大运河物流有限公司清算组主体适格，提交的相关材料齐备，其要求对被申请人枣庄市大运河物流有限公司破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理申请人枣庄市大运河物流有限公司清算组对被申请人枣庄市大运河物流有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判长 关光明
审判员 李 容
审判员 孔 潇
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐龙辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3618号
原告：何玲，女，汉族，1984年3月20日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告何玲诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何玲于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何玲撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民诉保字第6号
申请人张媛，农民。
被申请人杜长征，农民。
申请人张媛与被申请人杜长征民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杜长征所有的位于××房产一套，案外人孔玉侠自愿用其所有的位于××房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜长征所有的位于××房产一套。
二、查封案外人孔玉侠所有的位于××（房产证号：国房权证徐州字第××号）房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 晶
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第170号
原告多杰才郎，男，藏族。
被告马海燕，女，汉族。（未到庭）
原告多杰才郎与被告马海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员金锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多杰才郎到庭参加诉讼，被告马海燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰才郎诉称：2013年被告租赁原告的装载机在乌兰县茶卡镇牧民安置房工地施工，双方约定被告每天支付给原告300元工资，原告总共干了169天，后经双方结算，被告应当给原告支付50700元，被告于2013年11月1日给原告出具了一份欠条，被告已支付13650元，尚欠原告37050元至今未付，经多次索要未果。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工资37050元，并承担本案诉讼费。
被告马海燕在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告租赁原告的装载机在乌兰县茶卡镇牧民安置房工地施工。后经双方结算，被告尚欠租赁原告装载机款37050元。被告于2013年11月1日给原告出具欠条一张，其内容为“今欠多杰装载机工资，天数169天，每天300元，总计50700元，余计3650元，其中回家领10000元，下欠37050元”。欠条中的余计3650元也是原告从被告手中领取的款项。剩余37050元该欠条证实属被告所欠雇佣原告装载机款。现原告诉来本院，请求依法判令被告支付租赁原告装载机37050元，并承担本案诉讼费。
上述事实，除原告当庭陈述外，有被告为原告出具《欠条》一份予以证实。因被告未出庭质证，故推定被告对该《欠条》无异议，对其予以采信。
本院认为，2013年被告租赁原告的装载机在乌兰县茶卡镇牧民安置房工地施工，双方已形成车辆租赁合同关系。本案中，原告按照约定提供装载机后，被告应依约支付租赁原告装载机款。现原告依据被告为其出具的《欠条》向被告主张给付租赁装载机款之请求，证据充分，本院予以支持。被告马海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海燕于本判决生效后十日内给付租赁原告多杰才郎装载机款37050元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告马海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 锋
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨春花
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2800号
原告陈锁平。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告钱露。
被告邹月琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，男。
被告俞金海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市西门大街29号。
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人高俐亮，男。
原告陈锁平诉被告钱露、邹月琴、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人民保险公司）、俞金海、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈锁平的委托代理人徐立、被告钱露、被告人民保险公司的委托代理人强小兵、被告人寿保险公司的委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。被告钱露、邹月琴、俞金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁平诉称，2013年4月6日16时20分许，我驾驶苏D×××××号轿车（搭载戴惠萍）沿金坛市月荷路由北向南行驶至金水湾小区路口，遇钱露驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至月荷路交叉路口右转弯向南行驶，我所驾轿车向左避让，轿车前部与相对方向俞金海驾驶的苏D×××××号小型普通客车前部相撞，致我、戴惠萍、俞金海受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，我与钱露各负事故同等责任，俞金海与戴惠萍不负事故责任。经查，苏D×××××号小型轿车车主为邹月琴，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险。俞金海驾驶的苏D×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告赔偿我车辆损失20326元；本案诉讼费由被告承担。
被告钱露、邹月琴、俞金海未答辩。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，本起事故涉及三辆机动车，另一无责机动车车主俞金海的相关损失已经法院判决，我司已经在交强险范围内赔偿其财产损失2000元，本次主张系另一辆机动车的财产损失，再确定相关损失后扣除无责方无责赔偿100元后，按责任50%赔付。诉讼费不承担。对评估报告及清单，修理费发票的真实性无异议，事故发生后各方当事人均未通知保险公司，对相关损失没有进行评估，我司对该鉴定意见不予认可，另清单中明确扣残值1700元，应从总赔偿金额中给予扣除，对照该清单原告应提供该车辆相关损失照片，以确保实际损失及价格的合理性。评估费及停车费不承担。
被告人寿保险公司辩称，因被告是属于无责，我司仅在交强险范围内承担无责赔偿。请法院依法判决。
经审理查明，2013年4月6日16时20分许，陈锁平驾驶苏D×××××号轿车（搭载戴惠萍）沿金坛市月荷路由北向南行驶至金水湾小区路口，遇钱露驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶至月荷路交叉路口右转弯向南行驶，陈锁平所驾轿车向左避让，轿车前部与相对方向俞金海驾驶的苏D×××××号小型普通客车前部相撞，致陈锁平、戴惠萍、俞金海受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，陈锁平与钱露各负事故同等责任，俞金海与戴惠萍不负事故责任。事故造成原告陈锁平车辆损失，车辆损失为38301元，评估费1900元，施救费250元。
另查明，苏D×××××号轿车登记为陈锁平所有。苏D×××××号小型轿车登记为邹月琴所有，事故发生当日该车由钱露驾驶，钱露与邹月琴系母女关系，该车系她们的家庭用车。苏D×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和限额为20万的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。苏D×××××号小型普通客车系被告俞金海所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，本院（2014）坛民初字第1705号民事判决书已生效，被告人民保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿完毕。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；本案系机动车之间发生的交通事故，原告陈锁平与钱露各负事故同等责任，俞金海不负事故责任，故原告陈锁平的车辆损失应由被告钱露所驾驶车辆投保的被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，由被告俞金海所驾驶车辆投保的被告人寿保险公司在无责范围内承担赔偿责任，超过上述部分损失，由被告人民保险公司在第三者责任险范围内承担50%赔偿责任。原告因交通事故造成车辆损坏，原告主张车辆损失38301元，评估费1900元，施救费250元，有评估鉴定书、发票证明，本院予以支持。上述损失合计人民币40451元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司在无责范围内赔偿100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在第三者责任险限额内赔偿40351元的50%，即20175.5元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险内赔偿原告陈锁平交通事故损失人民币20175.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈锁平交通事故损失人民币100元。
三、驳回原告陈锁平其他诉讼请求。
案件受理费人民币154.5元（已减半收取），由原告陈锁平负担1.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担1元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用309元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第34号
原告何碧梅，女，1957年8月28日出生。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被告刘卓芬，男，1959年8月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，男，1986年9月8日出生。该公司员工。
委托代理人曹艺，男，1988年12月28日出生。该公司员工。
案件程序：
原告何碧梅诉被告刘卓芬、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何碧梅及其委托代理人王小超到庭参加诉讼。被告刘卓芬、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告刘卓芬赔偿原告营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金60453.42元（30026.71元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付），合计73953.42元；
二、判令被告保险公司在保险范围内对上述第一项赔偿承担赔偿责任；
三、判令被告承担本案诉讼费。
经本院审理查明以下事实：
2013年1月25日17时49分，被告刘卓芬驾驶的粤YL90**号小型汽车沿佛山市禅城区朝安路由南往西方向行驶，与由原告何碧梅驾驶的沿上述路段由北往南方向行驶的粤E22M**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何碧梅受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘卓芬负事故的全部责任。
原告何碧梅在事故发生后被送往佛山市中医院住院治疗，至同年2月23日出院，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、右臀部挫伤。
经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2013年12月20日对原告的伤残程度出具粤纬司鉴所【2013】司鉴（活）字第2257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何碧梅的损伤达十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。原告为佛山居民。
粤YL90**号小型汽车所有人为刘伟明，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及第三者商业责任险500000元，附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
被告保险公司于原告起诉前已在医疗费用赔偿限额（10000元）内向原告赔偿医疗费8636.2元、住院伙食补助费511.2元，合计9147.4元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费13912.29元、护理费1210元，合计15122.29元，在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿车辆维修费450元。
本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额元备注1营养费800酌定2残疾赔偿金60453.42残疾赔偿金，至定残日原告56周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；原告十级伤残，伤残系数为10%；上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年。30226.71元/年×20年×10%＝60453.42元3鉴定费1500鉴定费发票4交通费500酌定
5精神损害抚慰金10000酌定合计73253.42
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告刘卓芬承担本次交通事故的全部责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
粤YL90**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘卓芬在事故中承担全部责任，则被告保险公司须在交强险的范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告刘卓芬承担。
在交强险中，医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，负责赔偿原告的营养费800元，被告保险公司已在该项下赔偿原告9147.4元；死亡伤残赔偿限额（110000元）项下包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计72453.42元，被告保险公司已在该项下赔偿原告15122.29元。原告在本案中的损失均未超出上述赔偿限额，故由被告保险公司应在交强险的责任限额内向原告全额赔偿73253.42元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何碧梅73253.42元。
二、驳回原告何碧梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，因适用简易程序依法减半收取824元，由原告何碧梅负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担816元（受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈一村
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4741号
原告白玉连。
被告陈瑞庆。
委托代理人刘建新。
原告白玉连与被告陈瑞庆建设工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉连、被告陈瑞庆委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉连诉称，2011年5月10日，原、被告签订协议书，约定原告为被告做安全通道，并约定规格、单价，工程总价款19650元。安全通道工程经被告验收，被告给付原告5000元，尚欠工程款14650元。2011年5月20日，原告向被告催要欠款时，被告称待工程达标拨款后给付原告。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付工程款14650元。
被告陈瑞庆辩称，被告从事小额工程建设，与其合作的个人众多，被告并不记得和原告发生过业务关系；根据原告起诉状中陈述，原告于2011年10月25日最后一次给被告要钱，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2011年5月10日书写的协议书一份，该协议书系原告书写，协议书载明：甲方为圣大集团，乙方为盛达广告公司，约定做安全通道、电盘、责任制度牌和办公室墙外标语，合计款19650元，并注明“当时陈瑞庆直付款5000元，还盛14650元”，该协议书签字处有原告的签名，右下角缺失；2、王某的书面证明一份，证实原告向公安机关报警，称被被告打伤，当时没有找到被告；3、照片两份，证实原告为被告制作的工程；原告书写的联系人名单。
以上证据经当庭质证，被告认为：对协议书的真实性不予认可，该协议书签订双方甲方是圣大集团，乙方是盛大广告公司，被告并没有在该协议书上签名确认，且该协议书内容有明显的伪造情形；对王某的证明不予认可，证人应当出庭作证，接受双方的询问，该证据形式不合法；对原告提交的两张照片，无法判断与本案有关联性；原告书写的联系人名单内容看不清楚，不予质证，如是证人证言需由证人到庭作证。
对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认为，原告提交的协议书，系原告自行书写，被告并未在该协议书上签名予以确认，庭审中被告亦不认可该协议书的内容；证人王某的书面证言和照片，证人未出庭作证，且庭审中被告不予认可；原告提交的上述证据，并不能形成完整的证据链条，证实被告拖欠原告欠款14650元以及欠款未超出诉讼时效的事实，原告提交的上述证据，依法不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其欠款14650元，庭审中并未提供证据证实，故原告要求被告偿还欠款14650元，证据不足，依法不予支持。原告可待收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白玉连的诉讼请求。
案件受理费166元，由原告白玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 韩 霞
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初160号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以[2017]150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日13时58分，被告人王某某驾驶车牌号为辽AZTX**号正三轮载货摩托车，行至康平县疏岗路两家子路口西200米处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，其含量为86.99mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20531号
申请执行人马泽东。
被执行人天津宁晟科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场B区V1-1号）。
法定代表人杨同刚。
本院在执行马泽东与天津宁晟科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10466号仲裁调解第一项中给付20172.62元的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第795号
原告：李某，居民。
被告：桑某甲，居民。
原告李某与被告桑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某庭参加了诉讼；被告桑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常生气、打架。我于1999年与被告分居至今。2014年4月20日，牡丹区人民法院判决我与被告不准离婚后，我与被告至今仍未和好。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告桑某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系；证据二、（2014）菏牡民初字第393号民事判决书一份，证明2014年2月17日原告向牡丹区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，证实夫妻感情确已破裂。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，同年生育儿子桑某乙，现随被告生活。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架。
本院认为：原、被告均系再婚，有良好的婚姻基础，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，为了可爱的孩子，相互克服其自身缺点，多为家庭和孩子尽义务，互相关心，互相体贴，原、被告夫妻关系是能够和好的。被告桑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告桑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 翔
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）溆刑初字第103号
自诉人徐某某，女，1980年8月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，大专文化。
诉讼代理人吴树平，湖南省怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告人唐某某，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，大专文化，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，经本院决定，于2015年被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
自诉人徐某某以被告人唐某某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、10月22日二次公开开庭审理了本案。自诉人徐某某及其诉讼代理人吴树平、被告人唐某某到庭参加诉讼。宣判前，自诉人徐某某于2015年11月17日以双方已经达成刑事和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某某自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 唐大勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚思琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00743号
原告魏正国，男，1985年3月13日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告魏正国与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏正国的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏正国诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团、河北省廊坊市香河镇建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款16160元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款16160元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏正国受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告魏正国部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏正国工资款16160元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏正国出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏正国多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏正国受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏正国支付劳动报酬。原告魏正国要求被告王治飞向其支付工资款16160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏正国工资款人民币16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一五年四月一日
书记员 雷璐璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王庆旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，323.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，323.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1088号
原告杨耀兵，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告苗锦书，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告杨耀兵与被告苗锦书承揽合同纠纷一案中，原告杨耀兵于2016年5月16日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨耀兵撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杨耀兵负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更123号
罪犯白文联，男，汉族，生于1956年3月10日，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月21日作出（2011）城刑初字第479号刑事判决，以被告人白文联犯受贿罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并于2017年3月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，“三课教育”成绩合格。认真学习，积极参加劳动改造，钻研生产技术，多次受到监狱表扬、记功的奖励。建议对罪犯白文联减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯白文联在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白文联认罪悔罪，积极改造，可以认定为确有悔改表现。但因其系职务犯罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件适用法律的规定》第七条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，罪犯白文联在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白文联减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第151号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年8月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月4日被取保候审。现居住在家。
被告人陈某某被控滥伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月30日以潭检生态刑诉（2015）12号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至7月份期间，被告人陈某某因烤烟生产需要薪柴，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己向建阳区某某乡毛竹山场内的阔叶树砍伐并运至某某村用于烤烟生产。2014年7月份至10月份期间，为管理毛竹山，被告人陈某某又到该毛竹山场内，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐阔叶树，并将砍伐下来的林木卖至某某中学食堂内。经林业技术部门鉴定，被伐山场属某某乡，山场被伐两次林木蓄积量合计为26.2828立方米，经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被伐林木价值为6272元。
案发后，被告人陈某某于2015年1月12日到南平市建阳区公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某于2015年4月2日退出木材款人民币6272元，现扣押在南平市建阳区人民检察院。审判期间，被告人陈某某已预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证户籍基本资料、抓获经过、林权证明、扣押物品文件清单、违法人员信息查询记录；证人罗某某、龚某某、叶某某、徐某某、肖某某等人的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、辨认笔录、森林刑事案件调查设计材料；蓄积量鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐所购买毛竹山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币6272元予以没收，由扣押机关南平市建阳区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖翰元
二〇一五年五月十三日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第二款）违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第776号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人赵炳永，经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈金忠，男，1976年11月出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）肖忠保，男，1985年6月出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）聊城合庆物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇谢家村西。
法定代表人，经理。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车因交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，事故发生地点位于费县富贵庄村路段。2014年5月2日5时50分许，被告肖忠保驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车沿327国道由西向东行至费县富贵庄村路段，与原告陈金忠停放的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，致李献兵、刘双庆、肖忠保受伤，车辆及路灯杆等财产部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定如下：肖忠保负此次事故的全部责任，李献兵、刘双庆、肖忠保无事故责任。
原告提交因此次交通事故造成的损失如下：1、车损80560元（有价格评估报告一份）；2、拆检费2600元（发票一张）；3、停车费1100元（收款收据一张）；4、评估费2400元（收款收据一张）；5、营运损失36269元（价格评估报告一份）；6、复印费10元，以上共计122939元。在庭审过程中，原告和被告肖忠保已就营运损失、诉讼费等达成和解协议。
另查明，肇事车辆鲁P×××××号重型仓栅式货车的驾驶员、实际车主系被告肖忠保，车辆挂靠被告聊城合庆物流有限公司。在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元，为不计免赔。
原审法院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队对肖忠保负此次事故的全部责任，李献兵、刘双庆、肖忠保无事故责任的认定均无不当，双方均无异议，法院予以采信。
对于原告的剩余损失，法院认定如下：车损80560元，施救费2900元，共计款83460元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司为被告驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车承保交强险和商业第三者责任险，故应在交强险赔偿责任限额范围内承担原告的损失。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈金忠施车辆损失2000元。二、被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告陈金忠剩余车辆损失78560元，施救费2900元，共计款81460元。三、驳回原告陈金忠的其他诉讼请求。以上一、二项均限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，由陈金忠负担。
上诉人安邦财产保险有限公司聊城中心支公司上诉称，一审判决适用法律错误。本案事故认定书中记载肇事车辆系超载行驶，根据商业险第三者责任保险条款第九条第二项的规定，违反安全装载规定，商业三者险部分应当加扣10%免赔率。但原审法院在判决上诉人商业险赔偿数额时并未扣除该免赔数额，系判决错误。请求二审改判。
被上诉人聊城合庆物流有限公司答辩称，对上诉人的上诉请求没有异议。虽然在原审中我方与陈金忠达成和解协议，但当时是在我方车辆被保全及陈金忠利用地域优势等，被迫达成的和解协议，实际上我方对事故认定书及事故认定书认定肖忠保负全部责任及陈金忠单方委托鉴定的车损和营运损失有异议。请求二审法院发回重审。
被上诉人陈金忠、肖忠保未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人肖忠保驾驶鲁P×××××号重型仓栅式货车行驶时，与被上诉人陈金忠停放的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成李献兵、刘双庆、肖忠保受伤，车辆及路灯杆等财产部分受损的交通事故，肖忠保负此次事故的全部责任，李献兵、刘双庆、肖忠保无事故责任，业经交警部门认定，本院予以确认。对于被上诉人陈金忠的剩余损失车损80560元，施救费2900元，共计款83460元，原审确定由上诉人安邦财产保险有限公司聊城中心支公司先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由上诉人在商业第三者责任险保险合同约定的范围内予以赔偿正确。关于商业险免责条款，上诉人未提供有效证实证实其已就该条款的内容及法律后果等向投保人进行了明确的解释说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力。上诉人主张本案应扣除商业三者险10%免赔数额的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。被上诉人聊城合庆物流有限公司辩称其系被迫与陈金忠达成和解协议，但其对此未提供有效证据证实，故本院不予采信；其辩称对事故认定书及事故认定书认定肖忠保负全部责任、陈金忠单方委托鉴定的车损和营运损失有异议，但其对事故认定书并未向上级公安机关申请复核，在原审中其亦未对车损及营运损失的鉴定结论申请重新鉴定，因此，原审对该部分证据予以认定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安邦财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 金