山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第132号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）菏开刑二初字第33号刑事判决，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月29日至2013年8月7日间，被告人刘某某购买他人的网购信息，招聘话务员，在菏泽市人民路数码大厦，以所谓的北京中联集团、齐鲁网购等名义，以区号为010的电话联系被害人，做虚假宣传，谎称搞促销活动等，采用货到付款的方式，通过北京市宅急送快运股份有限公司菏泽分公司（以下简称“宅急送公司”）、山东省邮政速递物流有限公司菏泽市牡丹区营业部（以下简称“EMS公司”）送货并代收款项，将假冒苹果、诺基亚手机、导航仪等物品邮寄给被害人。部分被害人要求退货，则进一步要求被害人交纳一定数额的保证金，谎称退货后将货款和保证金一并存入银行卡寄送被害人，并由快递员在退货时当场收取保证金，进而以无效的银行卡诈骗被害人。通过上述方式，被告人刘某某先后骗取被害人上官某某等人现金共计人民币818248元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人的陈述
（1）被害人孟某甲的陈述，证实2011年8月份，自称北京一公司的人向他推销苹果手机，并承诺赠送话费。他订购手机一部，对方通过宅急送邮寄并代收998元，附赠的手机充值卡无法使用，手机不好用。他要求退款，对方寄送一张中国邮政电购储蓄卡骗他未遂。对方的地址是北京市朝阳区。
（2）被害人严某甲的陈述，证实他电话购买手机两次被骗的事实。
（3）被害人曹某甲的陈述，证实2012年他在网上登记自己的相关信息抢购苹果4S手机。后有人给他打电话询问是否购手机，并通过快递公司邮寄给他一款仿真手机。他要求退货，对方邮寄一张假邮政储蓄卡，骗取他300元手续费。
（4）被害人上官某某的陈述，证实她以上官某某的名字通过电话购买地址为北京朝阳区东三环中路39号的中联集团苹果4S手机，经询问该手机是价值70元左右的水货，退货时又被骗，共被骗了6000多元。
（5）被害人朱某甲的陈述，证实2012年2月份，她通过别人电话购买了一部假诺基亚手机。一女子自称是售后服务人员询问手机的质量，后以退款为名邮寄给她一张卡骗其800元。
（6）被害人单某甲的陈述，证实2012年，他在淘宝网看到苹果4S搞活动，就打电话询问，对方说是正品。他订购了两部1580元的手机。对方通过宅急送寄送的假苹果手机。
（7）被害人张某甲的陈述，证实2012年他在网上购买了一部假苹果手机。后被以换货的名义通过宅急送货到付款的方式骗取1350元。
（8）被害人杨某甲的陈述，证实对方通过快递公司货到付款的方式邮寄假苹果4S手机两次骗取他共计5800元。
（9）被害人廖某甲的陈述，证实2013年，他在网上看到苹果4S手机仅售1600元，经电话询问，一女子说正品的苹果手机，对方通过快递公司货到付款的方式邮寄假苹果手机一部。
（10）被害人许某甲的陈述，证实2013年，他购买假手机后要求退货又被以邮寄购物卡退款的方式骗取保证金。
（11）被害人朱某乙的陈述，证实2012年，他在网上订购导航仪等产品均是玩具模型。
（12）被害人简某甲的陈述，证实2012年6月份，他通过打电话的方式订购导航仪不能使用。后被对方通过邮寄邮政银行卡退款的方式骗取600元。
（13）被害人宗某甲的陈述，证实2012年，他在网上订购的一台DV摄像机不能使用。
（14）被害人袁某甲的陈述，证实2012年他在网上订购一苹果手机，对方通过宅急送公司以货到付款的方式邮寄给他不能使用的手机。
（15）被害人尹某甲的陈述，证实2012年，他在网上购买过一部仿制的苹果手机，与描述不符。
（16）被害人代某甲的陈述，证实2012年，他通过电话订购的导航仪，对方通过快递公司货到付款的方式邮寄给他不能使用的导航仪。
（17）被害人李某甲的陈述，证实2012年7月或8月份，他接到自称是北京一公司的电话，说他中奖，699元即能获得一部苹果4S手机，附赠500元的话费充值卡及手表一块等，通过宅急送公司送货。宅急送公司的工作人员代收699元。手机系假货，手表不能使用，充值卡不能充值。
（18）被害人赵某甲的陈述，证实2012年7月12日，他通过电话订购了1500元的超值大礼包。同年8月3日，一自称李芳的北京中联公司女子打电话说，超值大礼包不满意可以退货。他认为大礼包的产品与介绍不符，要求退货，该女子说把退款存入银行卡邮寄给他，按照包裹上的数额交风险金，由快递公司代收。所寄送银行卡不能取款，他先后被骗600元、840元和800元。
（19）被害人韩某甲的陈述，证实2012年，自称北京公司员工的人给他打电话推荐苹果手机，后通过快递公司代收400元寄送一部质量很差的手机，不能使用就扔掉了。
（20）被害人张某乙的陈述，证实2012年8月或9月，自称齐鲁网购公司的人员向他推销苹果手机，后通过快递公司代收700元邮寄山寨手机一部。
（21）被害人陈某甲的陈述，证实一自称尼采手机的售后服务总管的女子向他回访，说公司进行优惠活动，诺基亚手机用尼采手机更换再支付420元即可。后对方通过宅急送公司邮寄并代收420元，该手机不能使用。
（22）被害人毛某甲的陈述，证实推销高仿真苹果手机的人，通过快递公司代收款项的方式邮寄不能使用的手机，骗他现金699元。
（23）被害人张某丙的陈述，证实自称北京中联公司电话向他推销苹果手机并通过快递公司代收款的方式邮寄，又以通过银行卡退款，先后共骗他3360元。
（24）被害人钟某甲的陈述，证实她因电话购物，对方通过宅急送公司代收款邮寄苹果手机模型，她要求退款又被骗。
（25）被害人李某乙的陈述，证实一女子通过电话向他推销苹果手机并说有优惠。后对方通过快递公司代收699元邮给他一部假苹果手机。
（26）被害人苏某甲的陈述，证实2012年，他接到北京一公司的电话，告知他中奖了，奖品包括苹果4S手机一部、500元手机充值卡及名表一块，仅付699元。后快递公司的人员将包裹交给他，并代收699元。充值卡和手表都是假的，手机打一两个电话就没电了。
（27）被害人王某甲的陈述，证实2012年秋天，他在淘宝网购买一部高仿真的苹果4S手机后，自称北京苹果手机公司的女子说公司搞活动，手表、手机壳及500元的手机充值卡仅付350元的成本费。后对方通过宅急送公司代收款邮寄给他两张假充值卡和价值二三十元的手表一块。
（28）被害人李某丙的陈述，证实他通过电话订购平板电脑一台，对方通过快递公司代收857元邮寄一铁块。
（29）被害人徐某甲的陈述，证实2013年2月份左右，他通过电话订购一款价格2000元的苹果手机。后卖方北京中联集团通过宅急送公司送货并代收2000元。他发现该手机仅有打电话的功能，遂要求退货，卖方说将货款存在中国邮政电购储蓄卡邮寄给他，用无效卡先后共骗他12600元。快件载明的地址是北京市朝阳区东三环中路39号。
（30）被害人王某乙的陈述，证实2013年他在网上购买一部1500元的苹果4S手机，对方通过快递公司送货并代收款，手机系假货。
（31）被害人康某甲的陈述，证实2013年4月，他接到区号为010的电话，自称是北京市消费管理中心孟雅欣的女子说，他的网上购物积分可以兑换手机，折扣后购买三星手机一部仅需支付700元。卖方通过邮政快递送货并代收款700元，他收到的是一个苹果手机模型。后，他要求退货，卖方说重发货并将前次的货款存在银行卡上一并寄过来。他收件后将700元交给快递公司工作人员，收到的还是手机模型。
（32）被害人吴某甲的陈述，证实2013年3月中旬，一女子打电话说新苹果手机搞活动，499元出售，货到付款。邮政快递的邮递员送给他包裹并代收499元。他发现是模型，联系退货，卖方说将存有1000元的邮政储蓄卡寄给他，收件时再支付499元。他收到的卡是假的。后卖方又用同样的方式骗取499元、750元。卖方名称为北京中联集团，电话010579××××0，手机号189××××5318，地址是北京市朝阳区东三环中路39号。
（33）被害人梁某甲的陈述，证实他通过货到付款的方式购买一部苹果4S手机，收到的手机系假货。
（34）被害人彭某甲的陈述，证实2013年5月1日，他收看重庆电视台电视购物，订购一台平板电脑。同月3日，卖方北京中联集团通过宅急送公司代收现金800元的方式邮寄给他，他发现与订购的功能不符，联系客服孟雅欣，孟雅欣说可以更换。后对方邮寄给他三部坏手机及一张假中国邮政电购储蓄卡，骗取他800元。对方的手机号为189××××5318，地址是北京市朝阳区东三环中路39号。
（35）被害人穆某甲的陈述，证实2013年5月，他接到010579××××0的电话，一女子向他推销正品苹果手机。同月10日，他支付650元取包裹，收到的是一手机模型。
（36）被害人赵某乙的陈述，证实2013年5月，他通过电话订购诺基亚手机，卖方由快递公司代收款542元，收到的是假货。他要求退货，卖方以将货款存在银行卡邮寄给他，又骗他900元。卖方的电话010566××××5、手机号189××××5318。
（37）被害人邓某甲的陈述，证实2013年，他接到一电话说他是幸运客户，付399元的邮寄费和税送苹果4S手机一部。他交付快递公司399元，收到的是手机模型。他办理退货，又被骗保证金600元。
（38）被害人徐某乙的陈述，证实2013年5月，一自称姓杨的男子说她的手机消费积分再补交399元可以获得手机一部。同年6月2日左右，快递公司代收399元邮寄一部手机，该手机使用后乱扣款。同月6日，卖方说将退款798元存入银行卡邮寄给她，让她收件时支付399元。该卡不能用。
（39）被害人黄某甲的陈述，证实2013年5月27日，苹果公司搞活动期间以1900元订购一部苹果手机，卖方寄送一部假苹果手机。她遂打电话给客服人员孟雅欣，孟雅欣说货物被调包，让她再汇1900元换真手机，她汇款后，卖方没有邮寄手机。孟雅欣打电话说公司已经把赔偿款存入中国邮政银行卡邮寄给她，需支付800元给邮递员。又先后骗她800元。后自称赵蕊的女子接电话应付她。卖方中联集团公司地址是北京市朝阳区东三环中路39号。
（40）被害人陈某乙的陈述，证实2013年6月，自称是北京中联公司的姓杨的人用电话189××××5318打电话说，498元的苹果4S手机货到付款。他收货后发现手机充电后仅用半天，经常死机。又以邮寄银行卡退款分别骗取他400元、775元、1050元。后邮寄给他一部不能用的诺基亚手机骗他1600元。共收到了两部手机，都是假的，根本开不了机。北京中联公司的地址是北京三环中路。
（41）被害人树某的陈述，证实2013年，他接到自己中奖的电话，奖品是苹果4S和苹果平板电脑。同年7月初，对方通过快递公司代收款998元邮寄给他3个手机模型等物品。
（42）被害人山某（曾用名山某某）的陈述，证实2013年初，她接到自称赵蕊的女子电话189××××5318，称自己是北京中联集团的员工，公司用500部苹果4S手机作为奖品，她的手机号中奖了，付998元即可得到苹果4S手机一部及联想平板电脑。后她到邮局支付998元取包裹后，发现邮寄的是手机模型。她要求退货，对方说邮寄的银行卡内有1550元，领卡时支付500元。她付款后，发现该卡是假的。
（43）被害人安某甲（曾用名安某某）的陈述，证实2013年初，她从网上以1380元购买一部苹果4S手机，发现手机是假货后要求退货，自称的陈某丙打电话说邮寄一张存有2070元的邮政储蓄银行卡，由宅急送公司代收690元的保证金。她收件后支付690元，该卡不能使用。
（44）被害人吕某甲的陈述，证实2013年7月份，自称陈希的女子用北京的座机打电话说，他是移动的老客户，交998元即可购得原价5000余元的苹果手机。他到邮局支付998元的取货后，发现邮寄的是一个苹果手机模型。
（45）被害人冷某甲的陈述，证实一女子打电话说他中奖了，998元即可获得一部苹果手机及平板电脑、数码相机及500元的话费。后快递公司代收998元，所收包裹内仅有2个MP3和1个手机卡及2个纸盒。
（46）被害人宁某甲的陈述，证实2013年7月10日前后，他接到推销苹果手机的电话010579××××0，推销者称自己是北京中联集团，地址北京市朝阳区东三环中路39号。他订购手机后，对方通过宅急送公司代收款600元邮寄给他，他收到的是手机模型。
（47）被害人伏某甲的陈述，证实2013年7月份，他接到一女子的电话，说他中奖了，998元即可获得一部苹果手机及平板电脑、数码相机及500元的话费。该女子自称张倩，手机号为189××××5318。他以陈建国的化名订购手机，对方通过快递公司代收998元，他收货后发现收到的是2个手机模型。
（48）被害人朱某丙的陈述，证实2013年7月份，他被推销手机的女子以苹果手机模型骗998元。对方的手机号189××××5318。诈骗手段同被害人伏某甲陈述的内容。
（49）被害人张某丁的陈述，证实2013年7月20日，一女子用区号010的座机给他打电话说，公司正在搞活动，付998元即可获得苹果4S手机一部及联想平板电脑等，货到付款，并留下赵蕊的手机号189××××5318。同月26日，他到邮局支付998元领取了包裹，发现邮寄的是手机模型。寄件人北京中联公司电话010579××××0，地址北京市朝阳区东三环中路39号。
（50）被害人苏某乙的陈述，证实2013年7月份，他以货到付款的方式1699元购买苹果手机一部，质量较差。他要求退货，对方说寄给他一张存有2199元的邮政储蓄卡退款，需交500元的保证金。他将500元付给快递公司，银行卡是假的。
（51）被害人贺某甲的陈述，证实2013年8月份，他接到010579××××0的电话，自称是北京一公司工作人员陈溪，说公司低价销售苹果手机，998元购买苹果4S手机一部，附赠联想平板电脑一部，货到付款，咨询电话为189××××5318。后他支付998元领取从山东邮寄的包裹，拆包后发现是2部手机模型。
2、证人证言
（1）证人耿某甲证言，证实2013年7月18日她应聘到菏泽市人民路数码大厦四楼北京中联集团网购公司做话务员，按照专门的电话术语和姓刘的提供的电话单，打电话推销平板电脑、“苹果”4S型号手机、话费充值卡等。公司除了姓刘的主管，没有见过其他管理人员。另三名员工分别是常某甲、陈某丙、邓培。另外她们以回访的形式给对方打电话，问对方所购买产品的评价，如果说质量不好，她们就说发错货了，让对方再交钱重新发货，或者让对方再交一部分，把货款以银行卡的方式发给对方。她们填写订货单交给姓刘的，不清楚如何发货。顾客要求退货，姓刘的教她们说可以把货款存在银行卡寄给对方，收银行卡时应将多出的部分交给送货员。顾客打电话说银行卡没有款项，说再交部分款才能开通。她们所用的电话不能接听，顾客打来的电话转到另一部专用电话。姓刘的主管不让她们使用真实姓名。
（2）证人常某甲证言，证实2013年6月20日她和陈某丙到菏泽市人民路数码大厦四楼“北京中联集团”应聘。一自称北京中联集团老板的男子接待她们。她和陈某丙、耿某甲、邓培四个员工。按照老板提供的客户信息和话术模板向客户推销苹果手机、平板电脑、手机充值卡，填好发货单后交给老板发货。物流单号显示从菏泽发货。
（3）证人陈某丙证言，证实2013年6月底到菏泽数码大厦的中联集团做话务员，按照负责人提供的信息及话术推销998元的“港版苹果”4S手机。公司仅四个话务员和一个负责人。
（4）证人邓某乙证言，证实2013年6月底，她到菏泽市人民路数码大厦应聘推销员，接待她的男子说，公司从事电话销售。姓刘的男子提供话术，让她向客户推销。自称北京中联集团员工，公司正在进行优惠活动，恭喜对方成为公司的500名幸运嘉宾之一，可以998元的最优惠价格购买公司苹果4S手机一部，附赠联想A2207平板电脑一部，货到后先付款后开邮件。她们将客户的姓名和地址交给姓刘的主管。
（5）证人刘某甲证言，证实刘某某在他家存放苹果手机一年有余，通过宅急送和EMS向外发货。民警到他家把手机拆开，他才知道是苹果手机模型。在他家查扣的物品包括：苹果4S模型88个；假Nokia手机4个；宅急送及EMS退回的邮件153个；另查扣40块电子表。
（6）证人杨某甲证言，证实刘某某从网上购买的客户信息，雇用几个人在菏泽市人民路数码大厦通过打电话的方式推销手机和手表。卡号为62×××46的工商银行牡丹灵通卡由刘某某使用。
（7）证人朱某丁证言，证实他从2013年1月份负责刘某某的业务。刘某某以北京中联集团的名义向外发货，发货栏书写的是北京的地址，始发地和返货地是菏泽。公司实际返还金额大于0的系成功交易，正常签收与实返金额明细是对应的。公司收款后，每一两个月结算一次，一般以转账的方式把代收的货款转到刘某某的邮政储蓄账户。2013年前7个月代收款已经与刘某某结清。
（8）证人梁某乙证言，证实2013年8月份，公司为刘某某代收的货款共计23835元，扣除运费等实际应返还给刘某某21377.06元。刘某某邮寄的是手机等电子产品。
（9）证人张某戊证言，证实刘某某从2011年4月份通过宅急送公司代收货款的方式邮寄手机、手表、卡等。刘某某以其本人及杨某甲、北京中联集团、齐鲁网购商城等名义向外发货。刘某某以北京中联集团名义发货栏书写的北京地址，发货地和返回地系菏泽。刘某某通过宅急送公司向外发货的详单中正常签收且有返款金额的均交易成功，正常签收与实际返款是对应的。公司先后负责刘某某业务的分别是杜某甲、翟某甲。
（10）证人杜某甲证言内容与证人张某戊证言相关内容基本一致。
（11）证人张某己证言，证实向他出示的“苹果4S”屏幕小、反光、有手写笔，材质差、做工粗糙；向他出示的Nokia手机屏幕反光、螺丝系梅花型，拆开后主板系空板、没有焊接点和元器件。手机连高仿真和山寨机都算不上。
（12）证人程某甲证言，证实向她出示的中国邮政邮购储蓄卡和中国邮政电购储蓄卡都不是邮政储蓄系统发行。
（13）证人翟某甲证言，证实公司与刘某某的业务，在他之前系杜某甲负责，他负责期间没有人挂靠在刘某某和杨某甲名下。刘某某将货交给他或者他取货。
（14）证人祝某甲证言，陶宝龙从网上购买过一部有手机功能的平板电脑，陶宝龙因质量问题要求退货未果，承诺的赠500元的话费没有兑现。
3、书证
（1）北京市宅急送快运股份有限公司菏泽分公司关于刘某某、杨某甲等名下正常签收发货详单、山东省邮政速递物流有限公司菏泽市牡丹区营业部关于刘某某在EMS公司的发货详单，证实被告人刘某某以其本人名义及杨某甲、北京中联等名义发货、收款、返款及收货人等情况。
（2）电话号码和购物信息，证实查获的他人购物及个人信息。
（3）话术单，证实被告人刘某某指使话务员虚假宣传的内容和方法，联系电话189××××5318、客服电话010579××××0等。
（4）EMS公司详情单，证实以北京市朝阳区东三环中路北京中联集团等名义邮寄并代收款的数额，电话010579××××0。
（5）顾客订单表，证实话务员填写的订货情况。
（6）菏泽市公安局开发区分局扣押清单，证实涉案宅急送、EMS公司退回邮件、查扣苹果4S手机等涉案物品的事实。
（7）户籍信息，证实被告人刘某某出生时间及家庭住址等基本情况。
（8）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实菏泽市公安局开发区分局接公安部指令，到菏泽市人民路数码大厦403室检查及现场抓获被告人刘某某的情况。
（9）宅急送公司证明，证实被告人刘某某以其本人和杨某甲名义在该公司发货正常签收的详单已向公安机关提供，代收款为实际代收额。
4、物证照片，证实个人购物信息、通话术语、“中国邮政电购储蓄卡”的特征、“苹果手机”的特征等。
5、鉴定意见
（1）苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定意见，证实本案查获的标有苹果公司注册商标的苹果4S手机88个和宅急送、EMS退回153个邮件内苹果4S手机均为假冒苹果公司苹果注册商标的产品。
（2）山东牡丹会计师事务所有限公司鲁牡会审字（2014）第A004号鉴定报告，证实北京市宅急送快运股份有限公司菏泽分公司、山东省邮政速递物流有限公司菏泽市牡丹区营业部代收货款共计818248元。
6、被告人刘某某供述，证实他从2011年利用所购买的网购公民的资料，雇佣话务员以齐鲁网购或者北京中联集团名义打电话推销手机等，通过宅急送和EMS发送并代收款项。他每隔一个月与宅急送公司、EMS公司结算一次。北京中联集团是他随便取得名，齐鲁网购是他注册的网站，网址是www.188530.com。他们向客户推销时称公司为回馈客户搞促销活动，所推销是苹果手机模型和假苹果手机，手机模型进价30元，假手机进价260元。他的仓库在刘某甲家。他根据话务员所填的客户单发货。
原审法院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”被告人刘某某对不特定的多数人实施诈骗活动，结合已收集的被害人的陈述和依法收集并查证属实的证人证言、被告人供述及话术单、扣押清单、宅急送公司和EMS公司出具的正常签收发货详单、鉴定意见、审计报告等证据，足以认定被告人刘某某诈骗被害人818248元的犯罪事实。故被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对辩护人“被告人刘某某诈骗被害人上官某某等15人计款20483元”的辩护意见不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……。”被告人刘某某通过拨打电话、利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。根据被告人刘某某当庭自愿认罪的程度，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴；扣押在案的电脑主机二台、液晶显示器一台及苹果手机模型等涉案物品予以没收。
宣判后，被告人刘某某不服，以“其诈骗他人金额最多不超过10万元，原判认定其诈骗他人81万余元事实错误，量刑过重”为由提出上诉。
辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据一审相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。原判根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对上诉人刘某某量刑，并无不当。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出的“原判认定上诉人刘某某诈骗他人81万余元事实错误，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘某某诈骗他人财物共计人民币818248元的犯罪事实，有经法庭审理并依法确认的被害人陈述、证人证言、话术单、扣押清单、宅急送公司和EMS公司出具的正常签收发货详单、鉴定意见、审计报告等证据予以证实，且上诉人刘某某对其诈骗行为予以供认。故上诉人刘某某及其辩护人上述理由及意见，不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 李昌安
代理审判员 郝银刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟久皓