wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终938号
上诉人（原审原告）王妹珍，女，1957年7月10日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司灵石路支行，营业场所上海市。
负责人薛蒙，该网点负责人。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
上诉人王妹珍因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民五（商）初字第13831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王妹珍、被上诉人上海银行股份有限公司灵石路支行（以下简称“上海银行灵石路支行”）委托代理人秦皛淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年9月7日，王妹珍为购买基金在上海银行灵石路支行处开立了账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户，存入10，001元，当时申购基金5，000元，该申购于2007年9月11日成交，王妹珍系争账户内扣除5，000元后当日余额为5，001元；2007年10月15日，王妹珍存入5，000元，当时申购基金10，000元，该申购于2007年10月17日成交，王妹珍系争账户内扣除10，000元后当日余额为2.93元；2007年10月21日，王妹珍存入10，103.88元；2007年10月26日，王妹珍基金账户转入7，419.60元，余额为17，526.41元，同日，王妹珍申购基金10，000元，该申购于2007年10月30日成交7，410.36元，王妹珍系争账户内扣除7，410.36元，当日余额为10，116.05元；截至2008年3月21日，该账户内余额为10，150.86元。2008年3月26日，王妹珍申购10，000元基金；2008年3月28日，因认购该基金扣除账户内的10，000元，账户内余额为150.86元。自2008年3月26日之后，王妹珍未再使用该账户，直至发生纠纷。诉争双方均确认：因系T＋2的交易模式，从申购基金日期到确认认购成功存在至少两天的延迟。
原审法院经审理后认为，王妹珍在上海银行灵石路支行处开立账户，存入现金，获得存款凭证，双方形成储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故合法有效。王妹珍主张其于2008年3月26日在上海银行灵石路支行处存入10，000元现金，但仅提供当天申购基金的申请表，并称用购买基金的行为可以证明其存款的行为，本院认为，因双方在庭审中均认可申购基金到确认购买基金存在延迟，结合双方提供的书面证据可以看出，王妹珍在2008年3月28日认购到的基金实际上就是基于王妹珍2008年3月26日申购基金的行为，该行为只能证明王妹珍用其账户内的余额申请购买基金，而无法推论其于当天向账户内存入相同数额的现金；至于王妹珍称上海银行灵石路支行工作人员吞没其10，000元现金的说法并无事实依据，且正是由于其在“存款”行为发生后的七年多才提出异议，导致原始的录像资料已无法查找，故，王妹珍对其主张的2008年3月26日存入现金10，000元的事实举证不充分，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回王妹珍的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人王妹珍不服，向本院提起上诉称：1、上海银行灵石路支行提供的王妹珍账户历史交易明细显示王妹珍在2007年10月21日有一笔存款10，103.88元，王妹珍记忆为20，000元，上海银行灵思路支行应提供证据。2、2008年3月26日，王妹珍存入10，000元，上海银行灵石路支行未记录。3、2011年11月11日换卡时新存折显示为0，导致王妹珍抛弃了原存折，从而丢失了存款证据。
被上诉人上海银行股份有限公司灵石路支行答辩称：1、王妹珍在2008年3月26日仅申购基金，未存款。2、2007年10月21日，该项存款的来源是同日戴德荣名下一张存期为6个月的10，000元存单到期，本息扣除税收后为10，103.88元。该存款被直接提取并存入王妹珍帐户中，并与同日王妹珍签字的个人存款凭条一致。3、2011年11月11日换新存折时，银行系统将“原存折余额”归零，然后将原存折上的交易记录打印在新存折上。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王妹珍购买的基金分红方式选择自动再投资模式，且至今均未赎回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。上海银行灵石路支行应在其掌握的事实范围内举证。法律规定只能要求主张事实发生或者存在的当事人承担举证责任，而不能要求主张事实不存在或者没有发生的当事人负举证责任。根据已查明的事实，王妹珍的银行账户历史交易明细、个人存款凭条、代理开放式基金购买记录、基金交易明细均能相互印证。王妹珍的陈述与事实不符，本院不予支持。
本院庭审中还注意到，王妹珍对开放式证券投资基金，诸如银证转帐、基金份额等知识并不了解，因此产生了本案诉讼。本院认为，上海银行灵石路支行作为金融机构向其客户推荐高风险理财产品时理应审慎，事先应向客户做好风险揭示工作，并根据客户的风险承受能力推荐相应风险级别的投资理财产品。本院建议上海银行灵石路支行在诉讼后应主动联系王妹珍及其成年子女，做好相应的风险教育等工作，以降低纠纷化解的难度。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王妹珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 符 望
审判员 商建刚
审判员 金 冶
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第26号
上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市延安中路。
法定代表人陈世华，董事长。
被上诉人（原审原告）贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺镇。
法定代表人张铁军，董事长。
上诉人贵州建工集团有限公司不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民商初字第33号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州建工集团有限公司上诉称：“航天＊罗庄小区工程项目经理部”只是上诉人设在罗庄小区工程项目施工现场的一个项目部，其与被上诉人签订的《预拌商品混凝土购销合同》的效力待定。因此，应将本案移送云岩区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
原审法院认为：贵州建工集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定，贵州汇川建安混凝土有限公司提供其与贵州建工集团有限公司（名称已变更为本案被告）下属的航天罗庄小区工程项目经理部签订的《预拌商品混凝土购销合同》一份。该合同载有项目名称为航天＊罗庄小区工程，工程地点在遵义市昆明路，合同内容为商品砼采购，工程内容为航天＊罗庄小区4号楼混凝土浇筑等内容。其中合同第十一条约定双方协商解决，协商不成，可向辖区人民法院起诉。虽然该合同第十一条约定有管辖的内容，但该约定不明确，应属无效。本案合同的标的物为商品砼，且贵州汇川建安混凝土有限公司运输至遵义市昆明路用于贵州建工集团有限公司下属项目经理部的混凝土浇筑工程。实际的交货地点在遵义市昆明路，也系贵州汇川建安混凝土有限公司自备运输工具送达。因此，本合同的履行地应在遵义市昆明路，属于汇川区。本案属于买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回”之规定，可由贵州建工集团有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然贵州建工集团有限公司称其住所地在贵阳市云岩区，但本案的合同履行地在汇川区。因此，本院对于本案有管辖权，对贵州建工集团有限公司提出的管辖权异议申请不予支持，应予驳回。综上裁定：驳回贵州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：双方当事人签订的《预拌商品混凝土购销合同》第十一条载明：“争议解决方法：双方协商解决，协商不成，可向辖区人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，由于遵义市汇川区系贵州汇川建安混凝土有限公司住所地，与本案争议有实际联系，故双方当事人在《预拌商品混凝土购销合同》中对管辖的约定有效，贵州汇川建安混凝土有限公司选择向遵义市汇川区人民法院起诉并无不当；贵州建工集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田爽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2344号
申请执行人：范绍劻，男，1951年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：关旺，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
关于范绍劻申请执行关旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第141号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人胡彭勇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李健华，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人胡彭勇、李健华未履行攸计生征字[2013]第4253号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第4253号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人胡彭勇、李健华于2013年7月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，胡彭勇、李健华的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月对胡彭勇、李健华作出攸计生征字[2013]第4253号征收社会抚养费决定：按照男方上年度收入9129元，女方上年度人均纯收入9129元，对男方征收社会抚养费18258元，对女方征收社会抚养费18258元，合计36516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人胡彭勇、李健华构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对胡彭勇、李健华作出的攸计生征字[2013]第4253号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人胡彭勇、李健华在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4253号征收社会抚养费决定，由被执行人胡彭勇、李健华履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4253号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费36516元的义务。
案件执行费447元，由被执行人胡彭勇、李健华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00869-1号
申请执行人柳梅玉。
被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：罗俸国，系该公司董事长。
申请执行人柳梅玉与被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00717号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人柳梅玉申请强制执行，本院2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00869号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02142号
申请执行人：朱学孔，男，1950年10月19日出生。
被执行人：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
本院受理的申请执行人朱学孔与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2015）西新证执字第92号执行证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金35万元及利息45500元，违约金81095元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02140号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年一月十三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02142号申请执行人：朱学孔，男，1950年10月19日出生。被执行人：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。法定代表人：竺尧江，该公司经理。本院受理的申请执行人朱学孔与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2015）西新证执字第92号执行证书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金35万元及利息45500元，违约金81095元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第02140号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一六年一月十三日书记员 王  勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第03826号
原告北京金和软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦A座401室。
法定代表人栾润峰，董事长。
委托代理人秦漫，女。
委托代理人冯铭森，男。
被告金华万得福日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人张一为。
原告北京金和软件股份有限公司（以下简称金和软件公司）诉被告金华万得福日用品有限公司（以下简称万得福公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金和软件公司委托代理人冯铭森，被告万得福公司公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和软件公司诉称：
2014年5月23日，我公司与万得福公司签订了编号为×××的《金和软件升级订单》。合同签订后，按约定万得福公司应在2014年5月28日之前支付合同首付款27000元，但万得福公司一直以不愿履行合同为由拒绝付款。故我方诉至法院，请求法院判令万得福公司向我公司支付合同款27000元。
被告万得福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
2010年6月8日，金和软件公司与万得福公司签订《金和软件使用许可合同》，约定金和软件公司授予万得福公司金和协同办公标准版软件V2.1的使用权，合同总费用为9800元。
2014年5月23日，金和软件公司与万得福公司签订《金和软件升级订单》，就产品升级事宜签订合同。合同约定总费用为30000元，具体包括产品金和协同管理平台软件［简称C6］V3.0相关费用25000元及培训与实施服务费5000元。付款方式为万得福公司于合同生效之日起3个工作日内，向金和软件公司支付合同总费用的90%，即27000元。金和软件公司完成软件培训与实施服务之日起5个工作日内，万得福公司向金和软件公司支付剩余合同款项3000元。
根据软著登字第BJ34480号《计算机软件著作权登记证书》记载：金和协同管理平台软件［简称C6］V3.0著作权人为金和软件公司。软件开发完成日期为2011年3月28日，首次发表日期为2011年4月1日。
上述事实，有使用许可合同、升级订单、著作权登记证书等为证，本院的开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
《金和软件升级订单》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案《金和软件升级订单》签订日期为2014年5月23日，故该合同于2014年5月23日成立并生效。根据《金和软件升级订单》约定，万得福公司于合同生效之日起3个工作日内，向金和软件公司支付27000元。故万得福公司不履行给付合同款的行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金和软件公司要求万得福公司继续履行合同即按照合同约定向其支付首付款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。万得福公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告金华万得福日用品有限公司向原告北京金和软件股份有限公司支付合同款项两万七千元。
如被告金华万得福日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元（原告预交），由被告金华万得福日用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 游美玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初968号
原告：台安县高力房镇顺达修理厂
法定代表人：王孝昌
委托代理人：王路明
被告：宋德飞
原告台安县高力房镇顺达修理厂诉被告宋德飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告台安县高力房镇顺达修理厂委托代理人王路明到庭参加了诉讼，被告宋德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县高力房镇顺达修理厂诉称：请求人民法院依法判决被告立即给付我欠款17000元，并承担诉讼费用。
被告宋德飞在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告于2015年6月28日至2015年8月10日期间多次在原告处购买轮胎，但因被告经济困难，为原告出具了三张欠条，其中2015年8月5日欠轮胎款12280元，约定2015年12月28日还清；2015年8月10日欠两笔轮胎款，分别为2580元和2550元，口头约定两天后还清，所欠轮胎款共计17000元。欠款逾期后，经原告多次催要，被告均借故推拖至今，故原告于2016年5月23日诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告欠款17000元，并承担诉讼费用。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、三张欠条复印件及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告共欠原告轮胎款17000元，因有证据，本院予以认定。被告未按约定期限给付货款系违约行为，故原告请求被告给付轮胎款有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德飞于判决生效后20日内给付原告台安县高力房镇顺达修理厂轮胎款17000元。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告宋德飞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年七月七日
书记员 吴 昊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3028号
上诉人（原审原告、反诉被告）贾彦格，女，1967年9月15日出生。
委托代理人李伟，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐福坤，男，1963年10月14日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘启兰，女，1965年3月30日出生。
以上二上诉人之委托代理人李镝，北京市紫锋律师事务所律师。
以上二上诉人之委托代理人胡小南，北京市紫锋律师事务所律师。
上诉人贾彦格，上诉人唐福坤、刘启兰因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11804号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗娇杨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2764号
原告：李俊英，女，汉族，1977年10月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李俊英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金19105.89元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金19105.89元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月18日，原告李俊英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8280.46元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.43㎡，房屋总价款1046898元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7328.29元（1046898元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李俊英支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7328.29元；
二、驳回原告李俊英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字273号
申请执行人宗某。
被执行人张某某。
本院执行的宗某与张某某离婚纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人张某某无可供执行财产，且申请人宗某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20650号
原告上海嘉谷食品有限公司。
法定代表人刘盛菊。
委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陈诚。
原告上海嘉谷食品有限公司与被告陈诚劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海嘉谷食品有限公司的委托代理人徐迟元，被告陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉谷食品有限公司诉称，被告入职后，原告本欲与被告签订劳动合同，但无奈经原告考察，被告工作期间经常迟到，到岗后在工作时间内又不去岗位工作，经常在办公室上网打游戏，且屡教不改。更有甚者，被告利用工作之便，私自向他人发货，而原告对此并不知情，直至收到仲裁委员会寄送的材料时才知道。因此，原告最终未与被告签订劳动合同。2013年8月6日后，被告不辞而别，原告处负责人多次打电话给被告，被告始终不接电话，原告认为被告的行为严重违反了公司的规章制度。被告离职后为相关补偿事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2012年11月23日至2013年8月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币（币种下同）23，253.80元。
被告陈诚辩称，原告所述不签订劳动合同的原因不成立，被告是仓管员，平时工作时间较空，领导同意被告在空余时间可以上网，但被告并不存在上班时间打游戏且屡教不改的情况。原告未与被告签订劳动合同，应依法承担支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年10月23日进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同。被告的作息时间为每周做五休二，每天工作八小时，原告每月通过银行转账的方式发放被告工资。被告最后工作至2013年8月6日，原告支付被告至2013年7月31日止的工资。
2013年9月10日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2012年10月23日至2013年8月6日期间的未签订劳动合同双倍工资差额28，125元以及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2，920元。该会于2013年10月18日作出闵劳人仲（2013）办字第5919号裁决，由原告支付被告2012年11月23日至2013年8月6日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额23，253.80元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。被告未就该仲裁裁决向法院提起诉讼。
庭审中，原告提供了被告2012年10月至2013年6月的工资表，欲证明被告的基本工资为本市同期最低工资标准，未签订劳动合同的双倍工资差额应以基本工资作为计算基数。工资表显示，2012年10月至2013年2月期间，被告的工资由基本工资、职补及数额不等的加班工资组成；2013年3月至2013年6月期间，被告的工资由基本工资、职补、绩效、补助及数额不等的加班工资组成。被告对此则称，其入职时双方口头约定其工资为基本工资2，500元和绩效工资200元，加班工资另算，如因送货未在公司用餐的则给予10元／天的饭贴。被告2012年11月的工资应为2，980元，并非工资表中的2，500元，该月工资系以现金形式发放，未签收；2012年12月的工资应为银行交易记录显示的3，060元，而非工资表中的2，500元；2013年1月和同年2月的工资原告漏发了一部分，之后通过现金形式补发了，但未签收。除上述四个月外，对工资表中记载的其余月份的实发工资数额予以确认。就被告2012年12月的工资，原告表示该月实发工资是3，060元，但公司做账做的是2，500元；被告其余月份的工资则均以其提供的工资表为准。
双方另于庭审中一致确认，原告安排被告法定节假日及休息日加班的情况很少，最多平时存在加班。就工资表中加班工资的计算方法，原告表示不清楚，称加班工资的数额均由老板确定。
以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2012年10月23日至2013年8月6日期间存在劳动关系，该期间双方未签订劳动合同，且原告并无证据证明其已履行诚实磋商义务，是因为不可抗力、意外情况或者被告拒绝签订等用人单位以外的原因造成未签订书面劳动合同。在此情况下，原告依法应当支付被告2012年11月23日至2013年8月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。就双倍工资差额的计算基数，原则上应以劳动者正常劳动的对价为依据，工资中包含福利性收入、加班工资、奖金的，应予以相应扣除。原告为证明被告的月工资及工资组成向本院提供了工资表，工资表虽显示每月工资中有加班工资。然，被告在职期间作息时间为每周做五休二，每天工作八小时，且原告自述被告在职期间法定节假日和休息日加班的情况很少，仅可能存在平时延时加班。而被告提供的工资表显示被告每月均有加班工资，且部分月份加班工资数额较高，该现象与被告的作息时间以及原告关于被告加班情况的陈述明显存在矛盾，而原告对此亦不能作出合理的解释。此外，该工资表显示被告2012年12月的工资与银行交易明细显示的被告该月工资数额不一致，原告对此未能给予合理的解释。综上，本院实难确认原告提供的工资表的证明力，亦难以确认该工资表中的工资组成。现根据被告提供的银行交易明细记载的工资数额，并结合被告关于其工资组成的陈述，本院认为按2，700元／月作为被告未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数较为合理，但被告实际收入低于2，700元的月份，则按该月的实际收入为计算基数。据此，经核算，原告应支付被告上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额22，658.18元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告上海嘉谷食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈诚未签订劳动合同的双倍工资差额22，658.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海嘉谷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初484号
原告：展光梅，女，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司，住所：吉林省桦甸市。
本院在审理原告展光梅与被告桦甸市鸿泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告展光梅于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告展光梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告展光梅负担25元，其余25元退还给原告展光梅。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 元
代理审判员 王红波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王书宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第275号
上诉人（原审被告）胡雪凤，女，1969年2月10日出生。
委托代理人陈宏梁，宁夏银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）宁夏银川制纳厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南街。
法定代表人张保才，该厂董事长。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人胡雪凤因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。在�院审理过程中，上诉人胡雪凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡雪凤撤回上诉，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人胡雪凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00033号
申请执行人余中强，男，1967年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：储家伟，男，1978年出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市成华汽车运输有限责任公司，住所地：阜阳市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00495号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阜阳市成华汽车运输有限责任公司名下有多辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人阜阳市成华汽车运输有限责任公司（车牌号为皖KKxx**）的大型车辆予以查封。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一五年四月二十四日
书记员 顾金亮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第814号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，1983年7月10日，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月中旬的某日上午，被告人张某至象山县丹西街道的象山中心菜市场北门附近的空地，趁人不备之际，窃得韩某停放在该处的三轮车内的价值人民币32元的鸡小腿4斤、价值人民币32元的鸡中翅4斤、价值人民币62.50大白鹅5斤。案发后，鸡小腿4斤已被公安机关追回，并已归还给韩某。
2015年8月中旬的某日上午，被告人张某至象山县丹西街道的象山中心菜市场南门附近的空地，趁人不备之际，窃得吴某停放在该处的三轮车内的价值人民币30元的细椒10斤。案发后，该细椒10斤已被公安机关追回，并已归还给吴某。
2015年8月下旬的某日上午，被告人张某至象山县丹西街道的象山中心菜市场北门附近的空地，趁人不备之际，窃得沈某停放在该处三轮车内的价值人民币210元的梭子蟹6斤。
2015年9月5日上午，被告人张某至象山县丹西街道的象山中心菜市场南门附近的空地，趁人不备之际，窃得吴某停放在该处的三轮车内的价值人民币42元的西红柿12斤。案发后，该西红柿12斤已被公安机关追回，并已归还给吴某。
2015年9月上旬的某日上午，被告人张某至象山县丹西街道的象山中心菜市场北门附近的空地，趁人不备之际，窃得韩某停放在该处的三轮车内的价值人民币195元的猪腿肉15斤。案发后，猪腿肉8.4斤已被公安机关追回，并已归还给韩某。
2015年9月7日上午，被告人张某至象山县丹西街道的象山中心菜市场南门附近的空地，趁人不备之际，窃得吴某停放在该处的三轮车内的价值人民币28元的生姜8斤，被告人张某欲离开时被吴某当场抓获，该生姜8斤已被吴某追回。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、韩某、吴某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、指认现场照片、赃物照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极配合追回部分赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人张某尚未退赔的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人张某尚未退赔的违法所得人民币390.30元，予以继续追缴并责令退赔给被害人韩天波、沈传跃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十二月七日
代书记员 包尔攀
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第387号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月23日6时55分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为沪B7XX**奔驰牌小轿车，在本市宝山区河曲路、殷高西路路口处，车左前侧与路边水泥杆擦碰，发生单车事故。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为1.70mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年11月28日，被告人韩某某接民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、《受案登记表》、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《工作情况》、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生单车事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年三月十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00853号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，梁燕，该公司员工。
被告：包志刚，男，1983年6月18日出生，汉族。
被告：莫晓敏，女，1980年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告包志刚、莫晓敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回对被告包志刚、莫晓敏的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告包志刚、莫晓敏的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告中恒国际租赁有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年三月二十五日
书记员 李玉利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16120号
原告杨秋祥。
委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告冷雷。
被告包建云。
上述两名被告的共同委托代理人刘春华。
原告杨秋祥与被告冷雷、包建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨秋祥及其委托代理人叶江，被告冷雷及其与被告包建云的共同委托代理人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋祥诉称，2013年5月，被告冷雷、包建云因经营需要向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，双方口头约定借款利率为月息3，000元。两被告仅陆续支付了利息款1.2万元后，即停止付息，亦不还款。2015年初，原告开始向两被告催讨借款本息，但遭被告冷雷、包建云拒绝。现原告杨秋祥提起诉讼，要求被告冷雷、包建云立即归还借款10万元，并从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
被告冷雷、包建云辩称，被告实际借款金额为9.7万元，双方并未约定利息。被告已归还借款1.2万元，故剩余借款金额应为8.5万元。同时，被告的上述债务已经原告杨秋祥同意转移给了案外人严某某。2015年2月，原告杨秋祥再次向被告主张，显属不当，且超过诉讼时效，故不同意原告杨秋祥的全部诉讼请求。
经审理查明，原告杨秋祥与被告冷雷系一般朋友关系，被告冷雷与包建云系夫妻关系。2013年5月27日，被告冷雷为经营需要向原告杨秋祥借款10万元，并出具书面借条，双方未约定借款利息和还款日期。当天，原告杨秋祥通过银行转账实际交付被告冷雷借款9.7万元。之后，被告冷雷陆续还款1.2万元，余款拖欠至今。2015年2月，经原告杨秋祥催讨未果，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告杨秋祥、被告冷雷、包建云的庭审陈述和原告提供的被告冷雷出具的借条、银行交易明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告冷雷为经营需要，向原告杨秋祥借款，并出具书面借条，足以使本院确认双方的民间借贷法律关系成立。该借款发生于被告冷雷、包建云婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。经原告杨秋祥催讨，被告冷雷未及时还款，被告冷雷、包建云应当依法承担民事责任。虽然被告冷雷出具的借条金额为10万元，但根据相关法律规定，民间借贷金额以实际交付为准，原告杨秋祥实际交付金额为9.7万元，故本院依法认定借款金额为9.7万元。原告杨秋祥主张双方口头约定借款利息为每月3，000元，对此两被告予以否认，原告对此未能提供任何证据，且该约定明显违背相关法律，故对于原告杨秋祥的上述主张不予采信。被告冷雷、包建云已经支付的1.2万元，依法视为归还本金。同样，被告冷雷、包建云主张本案系争债务已经原告杨秋祥同意转移给案外人严某某，亦遭原告否认，两被告亦未能提供任何有效证据，故对于两被告的上述主张，本院亦不予采信。因原、被告未对借款归还日期作出约定，故依法原告杨秋祥有权随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。原告杨秋祥自2015年2月向两被告催讨借款，故逾期还款利息自原告主张权利时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告冷雷、包建云于本判决生效之日起十五日内归还原告杨秋祥剩余借款8.5万元；
二、被告冷雷、包建云于本判决生效之日起十五日内支付原告杨秋祥上述借款利息（利息计算：以本金8.5万元，自2015年2月1日起至被告冷雷、包建云实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告冷雷、包建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第809号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：李惠珠，女，1974年7月28日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李惠珠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告李惠珠的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾兰娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更393号
罪犯曲某某，男，1982年1月24日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年8月19日作出（2014）通刑初字第121号刑事判决，以被告人曲某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2013年11月14日起至2016年5月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曲某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第821号
原告：戴路，男，汉族，1974年9月23日出生，住长春市。
委托代理人：代选国，男，汉族，1948年1月12日出生，住长春市。
委托代理人：张桂兰，女，汉族，1953年3月21日出生，住长春市。
被告：姜淑清，女，汉族，1962年11月12日出生，住春市。
被告：和记黄浦地产（长春）有限公司，
法定代表人周伟金，董事长。
本院在审理原告戴路与被告姜淑清、和记黄浦地产（长春）有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，因原告戴路与被告和记黄浦地产（长春）有限公司协商解决该案，原告已收到调解款项，原告戴路于2014年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴路撤回起诉。
案件受理费175元，由被告和记黄浦地产（长春）有限公司负担。
审判员 张桂香
二〇一四年八月二十一日
书记员 王丛强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00453号
原告王某甲，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告王某乙，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙身体权纠纷一案中，原告王某甲以自愿放弃诉讼请求为由，于2013年7月4向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 刘忠剑
二〇一三年七月四日
书记员 乔 祯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第236号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林国富，男，1968年3月22日出生，汉族，住德化县。
被执行人苏秀清，女，1974年1月20日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第832号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国富、苏秀清生育二女后非法收养一男孩的行为，于2013年8月10日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第832号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第832号征收社会抚养费决定书。被执行人林国富、苏秀清在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月6日向被执行人林国富、苏秀清送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林国富、苏秀清作出的德人口和计生征决字（2013）第832号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第832号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林国富、苏秀清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人林国富、苏秀清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1636号
原告严井标，男，汉族，1959年3月20日生。
委托代理人单亚红、陆大伟，江苏文通律师事务所律师。
被告冯井元，男，汉族，1949年1月1日生。
原告严井标与被告冯井元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后。依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严井标及其委托代理人单亚红、陆大伟、被告冯井元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严井标诉称，2012年被告从原告处购买防水材料，后被告支付部分货款，尚欠15730元未付，现要求被告立即支付。
被告冯井元辩称，材料是周小五购买的，原告把材料送到工地上，我在欠条上签字，在施工过程中发现原告提供的材料是假的，导致返工，与原告联系，原告不解决，如果原告要钱，应当找周小五要。
经审理查明，2012年1月6日，被告冯井元从原告严井标处购买15730元的防水材料，当时付款5000元，并由被告冯井元出具欠条给原告严井标。后原告严井标经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告冯井元出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告冯井元欠原告严井标货款10730元属实，理应及时支付。关于被告冯井元陈述原告出售的是假材料及周小五是买受人的主张，原告严井标对此予以否认，被告冯井元未能提供证据证明其主张成立，故本院对此辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯井元于判决生效后十日内支付原告严井标货款10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取，由被告冯井元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张 淮
二〇一四年九月十九日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1338号
罪犯严骏，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）徐刑初字第763号刑事判决，认定严骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯严骏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯严骏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严骏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严骏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第238号
原告：王振江。
被告：谷红来。
被告：郑杰民。
原告王振江为与被告谷红来、郑杰民民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王振江到庭参加诉讼；被告谷红来、郑杰民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振江起诉称：2012年5月30日，被告谷红来向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1份，借款由被告郑杰民保证担保。到期后，被告谷红来未向原告还款，被告郑杰民也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告谷红来归还借款150000元，并从2013年2月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告郑杰民承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告谷红来出具的并由郑杰民在担保人一栏中签名确认的借条1份。
被告谷红来、郑杰民未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告谷红来未按约向原告归还借款，被告郑杰民也未尽担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷红来归还原告王振江借款150000元，并从2013年2月28日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郑杰民对上述款项负连带清偿责任；
三、被告郑杰民承担连带清偿责任后有权向被告谷红来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告谷红来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月十四日
代书 记员 励阳琼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终619号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：李文兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔法才，男，1953年2月19日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闸北区共和新路***号。
法定代表人：张喜胜，董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人孔法才、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017)豫0304民初594号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区买家街××号院，故瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称：由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系孔法才主张要求所列被告偿还借款本金的利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，孔法才作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十四日
书记员 张 迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00167号
申请人:王秀丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：大荔县远大汽车贸易有限公司。
申请人王秀丽因与被申请人大荔县远大汽车贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前保全的申请，要求依法扣押大荔县远大汽车贸易有限公司所有的陕E×××××号福田牌重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押大荔县远大汽车贸易有限公司所有的陕E×××××号福田牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年八月二十七日
书记员 江 军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00430号
申请人：汤大霓。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人汤大霓因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币0.5万元的担保。
本院经审查认为，申请人汤大霓的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人汤大霓的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币0.5万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3086号
原告：王迪云，男，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。
被告：彭孟良，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省。
原告王迪云与被告彭孟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王迪云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息1.5%自2010年4月5日起计算至实际清偿之日止）；2.被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息1%自2010年2月18日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告以资金紧�为由于2010年2月18日、4月5日分别向原告借款10000元、20000元，原告均系以现金方式交付出借款。被告收到借款后出具了借条约定利息分别为月利率1%、1.5%。后经原告多次催收，被告未偿还本息。
被告彭孟良承认原告主张的事实，承认原告要求其偿还借款本金共计30000元的诉讼请求。辩称：因答辩人无力还款，故不愿偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：2010年2月18日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告以现金方式交付给被告出借款10000元，被告于同日向原告出具借条，言明“今借到王迪云现金壹万元整（10000元）月息1分彭孟良条2010年2月18日”。2010年4月5日，被告再次向原告借款，原告于同日以现金方式交付给被告出借款20000元，被告于同日向原告出具借条，言明“今借到王迪云现金贰万元整（20000元）月息1分伍彭孟良条2010年4月5日”。后经原告多次催收，被告未偿还前述借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约交付了出借款，该民间借贷协议的约定不违反法律规定，对原、被告发生法律效力。双方虽未明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。但直至原告起诉，被告仍未履行偿还本息义务，被告的行为属于违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告按照借期内利率支付借款利息及逾期后的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告彭孟良在本判决生效之日起三十日内偿还原告王迪云借款本金10000元及借期内利息、资金占用期间利息（按月利率1%自2010年2月18日起计算至实际履行之日止）；
二、被告彭孟良在本判决生效之日起三十日内偿还原告王迪云借款本金20000元及借期内利息、资金占用期间利息（按月利率1.5%自2010年4月5日起计算至实际履行之日止）。
如果被告彭孟良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告彭孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年五月三十日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……�
（二）……。
（三）……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04812号
原告北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村西（原福利厂），注册号：110229001906129。
法定代表人任志国，董事长。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，注册号：130000000021635。
法定代表人李秀军。
原告北京金都冶金机械厂（以下简称金都机械厂）与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称唐山清泉公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告金都机械厂的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼，被告唐山清泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金都机械厂诉称：2006年5月19日，金都机械厂与唐山清泉公司签订工矿产品购销合同，合同约定：金都机械厂为唐山清泉公司定作生产机械设备：配消器2台、插板阀2个、刚性叶轮给料机2台、除尘器1台、皮带秤2台，总价款232000元。金都机械厂将上述设备生产完成，并按照约定将设备送至交货地点予以交付。合同履行完毕后，经多次催要，唐山清泉公司至今未给付该笔设备款。故金都机械厂起诉要求唐山清泉公司给付设备款232000元、利息11600元。
被告唐山清泉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年5月19日，金都机械厂与唐山清泉公司签订工矿产品购销合同，合同约定：金都机械厂为唐山清泉公司定作生产机械设备：配消器2台、插板阀2个、刚性叶轮给料机2台、除尘器1台、皮带秤2台，合同总价款232000元；结算方式为货到付60％，安装完付30％，余10％质保金，一年后付清；合同还约定了其他事项。金都机械厂将上述设备生产完成，并按照约定将设备送至交货地点予以交付。合同履行完毕后，唐山清泉公司至今未给付该笔设备款。2014年7月31日，金都机械厂诉至本院，要求唐山清泉公司给付设备款232000元、利息11600元。
上述事实，有原告金都机械厂提交的工矿产品购销合同、发货单、产品检验回执、增值税发票、催款函、收条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：金都机械厂与唐山清泉公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。金都机械厂已按约交付货物，唐山清泉公司应当依约支付货款，故金都机械厂要求唐山清泉公司给付设备款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因唐山清泉公司逾期付款的行为已经构成违约，故金都机械厂要求其支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐山清泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京金都冶金机械厂设备款二十三万二千元、利息一万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十七元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年十月十四日
书 记 员 芦红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9323号
原告：曲佳敏，女，1980年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告：顾凯敏，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张永双(系被告姨夫)，男，1944年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区半步街XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐智慧(系被告姐夫)，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。原告曲佳敏与被告顾凯敏离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲佳敏及其委托代理人张磊、被告顾凯敏及其委托代理人张永双、徐智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲佳敏向本院提出诉讼请求：一、要求离婚；二、婚生女顾某某随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币(以下涉及货币均为人民币)5000元；三、上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)产权归被告所有，要求各半分割婚后还贷部分以及增值部分，由被告支付原告相应折价款；四、各自名下公积金归各自所有。事实和理由：婚初双方感情尚可，共同生活后不久，发现彼此的价值观、生活观差距较大。2009年被告父亲去世，被告全家要求原告跪在其父遗像前，由此发生矛盾。2015年7月1日起双方开始分居，起初女儿随原告生活，2015年10月起女儿在被告处生活至今。2015年11月法院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，坚持与被告离婚。目前女儿户口在原告父母处，为学区房，女儿就读的学校也在原告父母家附近，较为便利。原告的父母已经退休，有充足的时间接送女儿。同时，女儿由母亲照顾更为合适，所以要求女儿随原告共同生活。对于被告要求补付自2015年10月起至今女儿的抚养费的主张不予同意，因为被告阻扰原告探望女儿。系争房屋系被告婚前购买，认可婚后共同还贷金额为183,142.59元，但不认可其中的60,000元来源于被告母亲。双方结婚时系争房屋的价值就是购房合同购买价格，认可系争房屋目前价值为2,000,000元，要求各半分割婚后还贷部分以及增值部分。顾凯敏辩称：双方婚后关系一度较好，原告所陈述离婚的理由不是事实。2009年1月起原告与异性同事长期姘居，8月被告得知此事，当时原告父母恳求被告为了孩子给原告一次机会。2010年1月被告了解到原告与异性同事仍保持往来。2015年7月1日起双方分居至今，2015年11月法院判决不准离婚之后双方关系并无改善，现同意离婚。离婚后，要求女儿随被告共同生活。因为原告的品行不好，没有资格教育女儿。2015年10月起女儿随被告生活至今，被告住处到女儿读书的学校只有十分钟车程，被告每天辅导女儿学习，但这期间原告没有探望过女儿，也没有支付过抚养费，故要求原告按每月2000元补付抚养费。系争房屋系被告婚前购买，婚后还贷金额为183,142.59元，其中60,000元来源于被告母亲，10,000元来源于被告个人的存款。双方结婚时系争房屋的价值为440,000元，认可系争房屋目前价值为2,000,000元，同意依法分割婚后还贷部分以及增值部分。同意各自名下公积金归各自所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经朋友介绍相识，2006年12月4日办理结婚登记，2008年6月2日生育女儿顾某某。婚初，双方夫妻关系尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，2015年7月1日起双方分居至今。2015年10月起，女儿顾某某随被告共同生活至今，期间原告未支付抚养费。2015年10月30日，原告曾起诉离婚，但未获准许，之后夫妻关系未改善。现原告再次具状来院，要求与被告离婚。另查，被告于2006年4月22日签订系争房屋买卖合同，合同转让价款为344,000元，购房中介费用3440元，贷款金额236,000元,其中婚后还贷金额为183,142.59元，现房屋贷款已清偿。系争房屋于2006年5月8日登记于被告一人名下。审理中，原、被告确认系争房屋目前市场价值为2,000,000元。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但近年来双方为家庭生活琐事发生矛盾并分居生活，原告第一次起诉离婚未获准许后夫妻关系未改善，现原告再次起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。关于孩子抚养，原、被告均要求女儿随自己共同生活，考虑到孩子成长的稳定性及实际生活状况，本院认为孩子今后继续随被告共同生活为宜。至于孩子抚养费，结合上海市的生活水准和孩子的实际需要，以及原告在审理中的表示，本院确定原告每月支付孩子抚养费1500元。被告主张原告补付女儿的抚养费，于法不悖，本院酌情确定由原告补付自2015年10月起至2016年8月止的抚养费10,000元。关于系争房屋分割婚后还贷部分以及增值部分的分割，双方一致认可房屋归被告所有，被告支付原告相应的折价款，并无不当，本院予以准许。被告未能提供证据证明其母亲出资60,000元用于归还房屋贷款，本院不予采信。折价款具体金额应考虑房屋的来源，双方对房屋的贡献大小等实际情况，由本院酌定。原、被告就双方各自名下公积金归各自所有达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告曲佳敏与被告顾凯敏离婚；二、双方所育之女顾某某随被告顾凯敏共同生活，原告曲佳敏自2016年9月起按月支付抚养费人民币1500元，至顾某某年满18周岁时止；三、原告曲佳敏应于本判决生效之日起十日内补付被告顾凯敏自2015年10月起至2016年8月止女儿顾某某的抚养费人民币10,000元；四、上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告顾凯敏；原告曲佳敏自行解决居住；五、被告顾凯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告曲佳敏财产折价款人民币500,000元；六、原、被告各自名下公积金归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9200元，减半收取计人民币4600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一六年九月十八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00069号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖某，又名肖艳，无业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人肖某在本市仙女山街道办事处绵绣城租住处，向吸毒人员刘某贩卖毒品“麻果”5颗，收取毒资300元，交易完毕后被公安民警抓获。并从刘某身上搜出4颗“麻果”。经鉴定，搜出的4颗“麻果”含甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言，辩认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押物品清单，被告人户籍信息，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告（2013）公刑化字第561号等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 成海澜
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00069号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人肖燕燕，又名肖艳，无业。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于孝感市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人肖燕燕犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人肖燕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人肖燕燕在本市仙女山街道办事处绵绣城租住处，向吸毒人员刘某贩卖毒品“麻果”5颗，收取毒资300元，交易完毕后被公安民警抓获。并从刘某身上搜出4颗“麻果”。经鉴定，搜出的4颗“麻果”含甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
上述事实，被告人肖燕燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言，辩认笔录，搜查笔录，赃物照片，扣押物品清单，被告人户籍信息，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告（2013）公刑化字第561号等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖燕燕明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成�。被告人能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 王世杰
审判员 成海澜
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1172号
原告：邓大红，男。
委托诉讼代理人：邓大彪，男。
被告：肖玉保，男。
被告：黄建云，男。
原告邓大红与被告肖玉保、黄建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓大红的委托诉讼代理人邓大彪到庭参加诉讼。被告肖玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄建云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓大红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖玉保归还原告借款本金515000元；2.请求判令被告肖玉保支付自2015年11月30日至2016年10月30日借款利息113300元（利息按月利率2%计算），此后按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止；3.请求被告黄建云对上述借款本息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告肖玉保于2014年7月30日向原告借款515000元，原告通过银行汇款将借款汇至被告肖玉保银行账户，被告肖玉保向原告出具借条，并承诺于2014年10月30日归还，逾期未还按月利率4％支付利息，被告黄建云在该借条上签字担保。借款期限届满后，被告肖玉保未按期归还借款本金，仅归还了2015年11月29日之前的借款利息。经原告多次催促，被告至今仍未归还原告借款本金及剩余利息。无奈之下，原告遂诉至法院。
肖玉保、黄建云未作答辩。
原告邓大红围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、2014年7月30日被告肖玉保向原告邓大红出具的借条、被告肖玉保在该借条背面书写的计算利息字条、2014年8月1日原告邓大红通过银行转账47万元给被告肖玉保的银行转账凭证、2016年12月12日被告肖玉保曾承诺在2016年12月26日前归还20万元给原告的保证书等证据。被告肖玉保、黄建云虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓大红弟弟邓大彪与被告肖玉保系朋友关系，被告黄建云是被告肖玉保的外甥。2014年7月，被告肖玉保打电话给邓大彪说要借钱买矿，邓大彪就介绍其哥哥邓大红借钱给被告肖玉保。2014年7月30日，被告肖玉保向原告邓大红出具一份借条，该借条上载明“今借到邓大红现金人民币伍拾壹万伍仟元正（515000元），归还日期2014年10月30日”，被告黄建云亦在该借条上担保人处签名。2014年8月1日，原告邓大红通过建设银行转账支付47万元至被告肖玉保银行账户，并支付现金47000元，共计交付51.5万元给被告肖玉保。过后被告肖玉保又在该借条背面书写“到期未还按月息4％利息计算”。后两被告并未按约归还借款本金，经原告多次催促后，两被告仅归还了至2015年11月29日前的借款利息。此后两被告以各种理由拖欠原告借款本息不付，原告多次催付无果，无奈之下，原告遂诉至法院。诉讼中被告肖玉保曾向法院出具一份承诺书，内容为“肖玉保本人借邓大红借款同意在2016年12月26日前归还贰拾万元给邓大红，如没有归还按法律接受处理”，但被告肖玉保并未按承诺履行付款义务。
本院认为，被告肖玉保因经营所需向原告邓大红借款51.5万元用于资金周转，亦向原告邓大红出具了借条，原告并已实际交付出借款项，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告肖玉保欠原告借款本金51.5万元，应按约定期限归还，其逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则，原告主张要求被告肖玉保归还借款本金51.5万元的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告肖玉保在借条背面书写“到期未还按月息4％利息计算”，但该利息计算标准违反了法律规定，现原告主张按月利息20‰计算合理合法，本院予以支持，该利息应自2015年11月30日起计算至实际还清借款本金之日止。同时，被告黄建云作为担保人在被告肖玉保向原告出具的借条上签名，双方对保证方式并没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。因被告黄建云作为担保人在被告肖玉保向原告出具的借条上签名时该借条上没有约定利息，现被告肖玉保未归还借款本金及利息，故被告黄建云仅应对被告肖玉保应归还原告邓大红的借款本金515000元承担连带清偿责任。原告主张被告黄建云连带承担支付借款利息的诉请，没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉保归还原告邓大红借款本金515000元及其利息（以本金515000元、按月利率20‰从2015年11月30日计算至实际还清之日止）；
二、被告黄建云对被告肖玉保以上应付原告邓大红借款本金515000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓大红其他诉讼请求。
以上给付款项，限被告肖玉保、黄建云在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，财产保全费3670元，合计13760元，由被告肖玉保、黄建云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1172号申请人：邓大红，男，1967年6月18日出生，汉族。被申请人：肖玉保，男，1962年8月17日出生，汉族。被申请人：黄建云，男，1973年10月7日出生，汉族。原告邓大红与被告肖玉保、黄建云民间借贷纠纷一案，申请人邓大红于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖玉保、黄建云的银行存款630000元进行冻结，或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人邓大红以其弟弟邓大彪所有的位于吉安市青原区贸易广场泰和路5号楼商铺1套（吉市房权证青原字第××号）及邓大彪所有的赣Ｄ×××××小型越野客车1辆（品牌型号为途锐WVGAB97P）提供担保。本院经审查认为，申请人邓大红以有利于执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖玉保、黄建云的银行存款630000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人邓大红先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  蒋克诚二〇一六年十一月八日书 记 员  胡依婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终763号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市汉滨区文昌路。
法定代表人：常立，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安康市安运运输集团汽车运输有限公司。住所地：陕西省安康市巴山中路**号。组织机构代码：79790155-0。
委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人安康市安运运输集团汽车运输有限公司（以下简称安运司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，渤海财险公司于2017年9月24日以安运司自愿放弃渤海财险公司上诉主张的赔偿款差额3001元，其已将一审判决确定的赔偿款216504.50元及一审案件受理费4300元支付给安运司为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，渤海财险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04501号
原告朱兴菊。
委托代理人崔香香、杨凤瑜。
被告李宗珠。
被告高虽义。
被告榆林市榆阳区巨鑫建筑工程机械设备有限公司。
被告榆林市星华建筑有限公司。
本院在审理原告朱兴菊与被告李宗珠等生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告朱兴菊于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴菊申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴菊撤回起诉。
案件受理费2810元�全额退还原告朱兴菊。
审判员 马存兴
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 卓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00071号
原告：石某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市金沟子镇红旗营子村*组。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市金沟子镇金沟子村*组*号。
委托代理人：田某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇田家窝棚村*组，系被告的外甥女。
原告石某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月3日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告石某某，被告王某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日晚7时许，原告在自己家摊位面前吃完玉米后将玉米棒扔在自家垃圾堆里，被告见状故意找茬说扔到她家摊位那边了，随后开始辱骂。原告前去理论时被告先动手开始打原告，双方撕打起来，原告伤后经开原市骨科医院诊断为左肩关节脱位，脸部及膝盖等多处外伤。故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，我没打她，不同意赔偿。
原告向法庭出示证据如下：
1、照片7张，证明原告受伤的情况。
2、出示当时穿的衣物一套，证明当时在打架时衣物撕坏及沾染的泥。
3、开原市骨科医院门诊病志及检查报告单各1份，证明原告受伤入院检查的过程。
3、药费收据10张，证明看病过程中花费1857.80元。
被告未向法庭出示证据。
法庭出示了开原市公安局金沟子镇派出所卷宗材料：
1、受案登记表。
2、王某某询问笔录。
3、石某某询问笔录。
4、证人李某询问笔录。
对原告提交的1、2、3、4号证据，经庭审质证，本院予以采信。
对开原市公安局金沟子镇派出所卷宗里原、被告及证人李某的询问笔录经庭审质证，原、被告各执一词，但原、被告间相互撕打的事实能够确认。
经审理查明：原告石某某与被告王某某都在开原市金沟子镇摆摊从事水果等零售，二人之间的摊位南北相邻中间间隔一条过道。2014年7月10日晚19时许，因原告石某某吃完玉米后在扔玉米棒的问题上双方发生口角继而发生撕扯，造成原告左肩关节脱位、双膝软组织挫伤、头面部、前胸软组织挫伤。原告受伤后，在开原市骨科医院检查治疗。支出医药费1857.80元。
本院认为：原告与被告都是在市场从事商品经营的相邻业户，本案的起因系由被告所扔一个玉米棒所引起，在双方言语冲突后继而发生撕打，造成原告左肩关节脱位及身体多处软组织挫伤。虽被告在庭审中否认打伤原告，但在开原市公安局金沟子派出所卷宗受案登记表显示石某某左肩关节脱臼，且通过公安卷宗相关材料及原告所举证的照片能够证明原告受伤情况，故被告应对原告受伤产生的经济损失承担民事赔偿责任。原告在此次事件中在起因上有过错继而造成双方矛盾冲突升级发生撕打，自身应负相应责任。被告王某某在本案受理前已先行起诉石某某，两案综合考虑并结合两案庭审情况及证人证言，本院确定被告王某某对原告石某某的各项经济损失承担40%的民事赔偿责任。原告石某某自负60%的民事责任。对原告石某某在庭审时主张被告还应赔偿其精神损失费、误工费及衣物毁坏费用等请求，虽原告庭审时提供了相关的衣物，但该衣物损失无法计算，其他请求也未提供相应证据，因原告该上述主张不充分，故本院对原告主张其他损失需被告赔偿的请求不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后20日内赔偿原告石某某经济损失共计743.12元（即原告医药费1857.80元的40%）。
二、原告石某某自负经济损失1114.68元（即原告医药费1857.80元的60%）
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 姣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1079号
原告：李某。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：毛某甲。
本院于2014年6月12日立案受理原告李某与被告毛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员高美霞适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱林峰、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，原、被告网上认识，并于××××年××月××日登记结婚，2012年xx月x日生育儿子毛某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，认识时双方年龄也尚小，双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后原告检查怀有身孕后，被告开始与原告分居。原、被告分居至今已两年多，儿子也快2周岁，被告仅偶尔过来看望下小孩，原告对被告已经失望。原告认为原、被告之间的婚姻一开始就是个错误，继续维持只会让双方更加痛苦。故起诉至法院要求：1、原、被告双方离婚，婚生子毛某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告于2009年10月经同学介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年xx月x日生育儿子毛某乙。双方通过了解后结婚，感情基础好。原告生育儿子后，由于房子问题双方被迫分居，非被告意愿。两年间被告努力赚钱养孩子，已经尽到了责任。原、被告没有矛盾，儿子尚小，父母也为双方的事情付出了很多，通过沟通任何事情都可以解决。综上，原、被告不应该离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口本1份，证明婚生子的基本情况。
3、房产证1份，证明儿子的户口情况。
被告质证认为，对上述证据无异议。
本院认证意见：被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年xx月x日生育一子，名毛某乙。原、被告婚前感情尚可，婚初感情较好。近些年双方由于缺乏沟通产生矛盾，现已分居。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告自相识、相恋、结婚到生育儿子，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。婚后虽因缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱、互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为儿子着想，在发生矛盾后及时化解，共同承担起照顾家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高美霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯春妹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2602号
原告：黄松地。
委托代理人：胡秀云、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张日朋。
被告：林志燕。
原告黄松地与被告张日朋、林志燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张日朋、林志燕共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起以本金2万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张日朋与被告林志燕于1995年1月5日经登记结婚，系夫妻关系。因资金周转困难，被告张日朋两次向原告借款，其中2014年10月23日向原告借款1万元，双方约定月利息为1.5%；2014年11月12日向原告借款1万元，双方未约定利息。以上两笔借款均由被告张日朋亲笔签名确认。后经原告催讨，两被告未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日朋、林志燕应共同偿还原告黄松地借款本金2万元及利息（其中自2015年8月24日起以本金1万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；自2015年8月24日起以本金1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告张日朋、林志燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十七日
代书记员 黄一歆