上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3939号
原告杨承东。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
被告金连明。
被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾大庆。
委托代理人曹海媛。
原告杨承东诉被告金连明、松江新桥文化用品装订厂、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告松江新桥文化用品装订厂的起诉。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨承东的委托代理人任群、被告金连明、被告都邦上海分公司的委托代理人曹海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承东诉称：2013年7月16日20时20分，被告金连明驾驶牌号为沪M1XX**机动车与原告杨承东驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告金连明承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告都邦上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2，285.40元、营养费2，400元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、误工费10，920元、护理费4，177.50元、交通费500元、停车费100元、鉴定费3，700元、律师费6，000元，由被告都邦上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由被告金连明承担赔偿责任。
被告金连明辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告都邦上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年7月16日20时20分，被告金连明驾驶牌号为沪M1XX**轻型普通货车沿华铁路由西向东行驶至华铁路出华加路东约250米处，与原告杨承东驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告金连明承担本起事故的全部责任，原告无责任。
沪M1XX**轻型普通货车在被告都邦上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为1，000，000元。
2014年1月16日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告杨承东伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。同年2月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人杨承东之颅脑多发损伤（左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶外伤性脑梗死，左颞部硬膜下积液等）致轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人杨承东在本案中具有完全民事行为能力。被告都邦上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2014年7月16日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
原告杨承东系城镇居民家庭户口。事故发生后，被告金连明为原告垫付医疗费及伙食费49，997.99元、车辆修理费500元，合计50，497.99元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、不予受理通知书、户口簿、户籍证明、医疗费收据、住院费用清单、车辆修理费发票、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告金连明承担本起事故全部责任，故应由被告金连明承担全部赔偿责任。事发前，肇事车辆已在被告都邦上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告都邦上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告都邦上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告金连明赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，并扣除伙食费414元，可以证明原告因治疗而花费医疗费51，856.39元。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告住院30天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为600元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。被告都邦上海分公司认可按照每天40元计算，于法不悖，本院予以确认，结合鉴定意见确定的营养期60天，营养费为2，400元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系城镇居民家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为263，106元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理时间为90天。根据原告提供的证据，原告10.5天发生护理费577.50元。对于其余时间，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算。综上，护理费为3，757.50元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月1，820元计算并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的休息时间180天，误工费为10，920元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金15，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆修理费，根据被告金连明提供的证据，原告车辆发生车辆修理费500元，本院予以确认。
对于停车装运费、鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张停车装运费100元、鉴定费3，700元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，本院酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告都邦上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金95，000元、精神损害抚慰金15，000元、车辆修理费500元，合计120，500元；然后由被告都邦上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费41，856.39元、住院伙食补助费600元、营养费2，400元、其余残疾赔偿金168，106元、护理费3，757.50元、误工费10，920元、交通费300元、鉴定费3，700元，合计231，639.89元；再由被告金连明赔偿停车装运费100元、律师费4，000元，合计4，100元。因被告金连明已付原告50，497.99元，故其无需再行承担赔偿责任，可受领返还46，397.99元，从被告都邦上海分公司的赔款中直接支付，原告可得商业三者险赔款相应变更为185，241.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告杨承东120，500元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨承东185，241.90元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告金连明46，397.99元；
四、被告金连明赔偿原告杨承东停车装运费100元、律师费4，000元，合计4，100元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，932元，减半收取2，966元，由原告杨承东负担23元（已付），被告金连明负担2，943元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。