wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执358号
申请人丹东成宇饲料有限公司。
法定代表人孟兆英，该有限公司经理。
被执行人黄义涛。
被执行人蔡向荣。
申请人丹东成宇饲料有限公司与被执行人黄义涛、蔡向荣买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月21日作出（2015）东民初字第5018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丹东成宇饲料有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人黄义涛、蔡向荣给付申请人丹东成宇饲料有限公司饲料款人民币20万元及迟延履行利息。案件受理费2150元，执行费2930元。本院在执行过程中，本院于2016年3月17日依法扣划被执行人蔡向荣在中国邮政储蓄银行的银行存款74,000.00元，余款130,830.00元(含迟延履行利息)及执行费2930元，被执行人蔡向荣于2016年4月19日主动缴纳。申请人丹东成宇饲料有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5018号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年六月一日
书记员 孙美艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第506号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告胡佑忠，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省成都市金牛区。
被告孔令英，女，汉族，1971年6月1日出生，住四川省金堂县。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告胡佑忠、孔令英侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对胡佑忠、孔令英的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对胡佑忠、孔令英的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泸州老窖股份有限公司撤回对胡佑忠、孔令英的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7484号
原告杭州莫干山印刷有限公司。住所地杭州市拱墅区蔡马东路10-1号。
法定代表人洪道春。
委托代理人雷爽，该公司员工。
被告杭州亿券电子商务有限公司。住所地杭州市江干区万象城4幢4411室。
法定代表人李董斌。
本院在审理原告杭州莫干山印刷有限公司诉被告杭州亿券电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州莫干山印刷有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州莫干山印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州莫干山印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州莫干山印刷有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十二月七日
代书记员 叶苏卫
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执1号
申请执行人邓艳青，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘纯凯，男，1948年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人邓艳青与被执行人刘纯凯健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初497号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月五日
书记员 孔 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1025号
罪犯魏海峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）石刑初字第292号刑事判决，以被告人魏海峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年11月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏海峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏海峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏海峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第772号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告潘云安，男，住富民县。
被告陈香连，女，住景洪市。
被告周富能，男，住玉溪市红塔区。
被告张伯虎，男，住景洪市，现住昆明市。
原告寻甸县农村信用社诉被告潘云安、陈香连、周富能、张伯虎借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2008年11月13日，被告潘云安从原告处（东钟社）借款200万元，约定贷款利率为月息千分之八点七七五，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2009年11月12日。该笔贷款由陈香连承担共同还款责任；由周富能、张伯虎承担连带偿还责任。贷款到期前被告潘云安申请办理展期，展期金额200万元。约定展期利率为月息千分之六点八五二，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2010年11月11日。该展期贷款由被告陈香连承担共同还款责任，由被告周富能、张伯虎承担连带偿还责任。贷款到期后�告仍没有履行还款义务，现尚欠贷款本金200万元，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令：一、被告偿还借款本金200万元及利息；二、由被告陈香连承担共同还款责任；三、由周富能、张伯虎承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为，被告潘云安实际住所地不明确，原告寻甸县农村信用社无法提供被告潘云安具体联系方式，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸县农村信用社的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审�判长王建顺
审 判 员 马永明
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毕馨予
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第580号
申请执行人田桂芳，女，汉族，1943年9月16日生，住攀枝花市东区。
被执行人谷玲，女，汉族，1972年12月4日生，住攀枝花市东区。
申请执行人田桂芳依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第293号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谷玲在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月十七日
书记员 周小彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3694号
原告：冷文刚，男，1985年6月25日出生，汉族，宁夏久零网络科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家B区6-1-501。
被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷永乐家园*******室。
（被告身份信息由原告提供）
原告冷文刚与徐永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷文刚到庭参加诉讼，被告徐永强经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷文刚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付款项371000元；二、被告向原告支付自2015年8月21日起至2017年4月6日期间的资金占用利息36226元（371000元×年利率6%÷365天×594天），并支付资金占用利息至款项实际支付之日止，以上合计407226元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告到新华东街天都16区购买住房，经销售顾问推荐原告决定购买被告徐永强的顶账房，2015年6月13日，原告向被告支付天都16区7-1-1501室首付款350000元。一周后被告电话告知原告，其已将该房屋出售给第三人，无法履行与原告的合同，原告带上购房全套手续给予退还首付款。2015年8月13日原告带上购房全套手续找被告办理退款手续时，被告拿走全套手续（含购房合同）后给原告转账时发现银行卡没钱，被告承诺不会无偿使用原告资金，且因其单方违约愿意给予原告21000元作为违约补偿金，故被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告现金371000元于2015年8月20日前还清。现被告逾期拒不支付所欠款项，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐永强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收条、证明、欠条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：原告欲购买被告位于银川市兴庆区新华东街天都16区7-1-1501号房屋，故于2015年6月13日向原告支付首付款35万元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到冷文刚天都16区7-1-1501房首付款350000元（叁拾伍万元整）。收款人徐永强，2015.6.13”。同日，案外人鸿天房天都16区销售中心（盖有财务专用章）向原告出具证明一份，证明7-1-1501号房屋2015.4.13所开收据徐硕阳名下。后被告告知原告无法继续履行双方之间的房屋买卖合同，但被告承诺向原告退还其已经支付的首付款，故被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到冷文刚现金371000元(叁拾柒万壹仟元整)，于2015.8.20日前还清。欠款人：徐永强，2015.8.13”。约定的还款日期到期后，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。
庭审中，原告主张被告实际收到首付款35万元，并向原告承诺因被告单方违约向原告支付违约金21000元，故被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为371000元。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系由被告向原告出具的收条、欠条及鸿天房天都16区销售中心出具的证明为证，本院予以确认。被告在欠条中承诺于2015年8月20日前还清原告欠款，现欠款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其款项371000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告实际支付首付款350000元，剩余21000元为被告向原告承诺支付的违约金，现原告主张被告向其支付350000元在资金占用期间的利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持，被告应当按照年利率6%向原告支付首付款350000元自2015年8月21日起至2017年4月6日止的资金占用利息34175元（350000元×年利率6%÷365天×594天），并按照该标准向原告支付首付款350000元自2017年4月7日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。对于21000元违约金的资金占用利息，因违约金21000元本身具有赔偿性质，故对原告主张支付占用违约金期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告徐永强于本判决生效之日起七日内支付原告冷文刚欠付款项371000元及按照年利率6%向原告支付首付款350000元自2015年8月21日起至2017年4月6日止的资金占用利息34175元，并按照年利率6%向原告支付首付款350000元自2017年4月7日起至本判决确定的付款之日止的资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由原告冷文刚负担37元，被告徐永强负担7371元，公告费300元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李宁华
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3694号
原告：冷文刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冷文刚与被告徐永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月十七日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3694号原告：冷文刚，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告冷文刚与被告徐永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年五月十七日法官助理 蔡 霞书 记 员 朱 莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1965号
原告：蔡丽芹，女，1967年10月14日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村民委员会村民，住。
被告：邵武市辰怡活性炭制造有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：69664815-4。
法定代表人：方爱玉，董事长。
原告蔡丽芹与被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡丽芹到庭参加诉讼。被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬22,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月至2013年9月期间在被告处务工，经双方结算，被告尚欠原告工资款22,500元。被告的法人于2016年6月20日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨无�，遂诉至法院。
被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有欠条一份，拟证明：被告尚欠原告工资22,500元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年7月起，被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司雇佣原告蔡丽芹为其提供劳务，主要工作内容为公司出纳。双方约定每月工资按1,500元计算。至2013年9月，被告尚欠原告工资22,500元。经双方结算，被告于2016年6月20日向原告出具《欠条》一份，明确被告共拖欠原告工资22,500元。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为,原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡丽芹劳务报酬22,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.50元，公告费300元，由被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1965号原告：蔡丽芹，女，1967年10月14日出生，汉族，邵武市洪墩镇尚渎村民委员会村民，住。被告：邵武市辰怡活性炭制造有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：69664815-4。法定代表人：方爱玉，董事长。原告蔡丽芹与被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡丽芹到庭参加诉讼。被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡丽芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬22,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月至2013年9月期间在被告处务工，经双方结算，被告尚欠原告工资款22,500元。被告的法人于2016年6月20日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨无�，遂诉至法院。被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司经本院送达起诉状副本后，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有欠条一份，拟证明：被告尚欠原告工资22,500元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年7月起，被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司雇佣原告蔡丽芹为其提供劳务，主要工作内容为公司出纳。双方约定每月工资按1,500元计算。至2013年9月，被告尚欠原告工资22,500元。经双方结算，被告于2016年6月20日向原告出具《欠条》一份，明确被告共拖欠原告工资22,500元。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。本院认为,原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡丽芹劳务报酬22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，公告费300元，由被告邵武市辰怡活性炭制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执135号
申请执行人马永康，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。身份证号：XXX。
被执行人李兴平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，身份证号：XXX。
被执行人王江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，身份证号：XXX。
申请执行人马永康与被执行人李兴平、王江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）黔0422民初第901号民事判决书已经发生法律效力。申请人马永康于2017年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李兴平、王江返还申请执行人马永康借款20000元及相应利息,被执行人并依法应承担案件受理费150元、执行费202.25元，合计20352.25元。
执行过程中：1、本院于2017年3月9日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但二被执行人并未履行。
2、本院于2017年3月3日起多次通过全国网络查控系统和被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李兴平名下有银行存款账户，本院已依法采取冻结措施；李兴平有车辆（浙X**）的登记信息，经致函浙江省宁波市公安局交通警察局车辆管理所协助查封，该所回复我院该车已达到报废标准，公告牌作废，不予以办理查封手续，另李兴平尚有东风牌车辆一辆（浙X**），本院已致函该所协助办理查封手续；二被执行人无房产登记信息。
3、本院曾到被执行人李兴平、王江住所地普定县XX村委调查核实，未发现李兴平、王江下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4、本院依法将被执行人将李兴平、王江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人李兴平、王江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人马永康，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李兴平、王江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马永康释明被执行人的财产情况，申请执行人马永康明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行的标的额为20352.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马永康发现被执行人李兴平、王江具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢炼坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第553号
原告深圳市宏光达电子有限公司，住所地，组织机构代码×××3-9。
法定代表人陆慧琴。
委托代理人陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市比里通电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-5。
法定代表人许任丰。
本院在审理上列原告深圳市宏光达电子有限公司诉被告深圳市比里通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宏光达电子有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宏光达电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏光达电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2068元，本院减半收取为人民币1034元，由原告深圳市宏光达电子有限公司承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴毓纯
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1611号
本院立案执行的申请人田殿军与被执行人山东宇辰消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特 此 通 知
二〇一五年十二月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终315号之一
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭其华，男，1981年11月17日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2016年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）牟泽波，男，1993年12月24日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2012年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年。2016年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
原审被告人张仁权，男，1982年8月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。2016年7月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
原审被告人郭其彬，男，1991年7月5日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2016年8月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2017年7月3日被释放。
原审被告人李祥刚，男，1961年9月30日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。曾因犯拐卖妇女罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七年，2005年10月22日刑满释放。2016年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年6月22日被释放。
原审被告人谢德强，男，1971年7月28日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2011年10月因犯容留卖淫罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
原审被告人郭其友，男，1976年2月18日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。2011年8月因犯开设赌场罪、交通肇事罪被四川省珙县人民法院判处拘役十个月、缓刑一年，2016年7月因犯非法拘禁罪被该院判处有期徒刑一年、缓刑二年。2016年9月21日因本案被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2017年5月24日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人张仁权、郭其华、郭其彬、牟泽波、李祥刚犯盗窃罪、原审被告人谢德强、郭其友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）川1527刑初60号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张仁权、郭其华、牟泽波、郭其彬有期徒刑四年六个月、一年六个月、一年二个月、十一个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人谢德强、郭其友有期徒刑三年六个月、六个月，并处罚金。被告人郭其华、牟泽波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟泽波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭其华、牟泽波、原审被告人张仁权、郭其彬犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人牟泽波在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟泽波撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初60号刑事判决关于被告人牟泽波的定罪量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一七年八月七日
书记员 郑 江
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1703号
申请执行人蒋人旗，男，1978年2月26日生，居民身份证号码3204021978********，汉族，住江苏省常州市天宁区永宁路*楼**幢*单元***室。
委托代理人李晓、黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被执行人严建忠，男，1969年12月10日生，居民身份证号码3204211969********，汉族，住江苏省常州市钟楼区邹区镇林场村委下港**号。
申请执行人蒋人旗与被执行人严建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）钟民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人蒋人旗因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人严建忠的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人严建忠无银行存款和房屋，其名下有苏D-198**号轿车1辆，本院在执行过程中予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人严建忠无银行存款和房屋，其名下有苏D-198**号轿车1辆，本院在执行过程中予以查封。除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 马志鸣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初378号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史经周，男，1985年7月14日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被丰县公安局取保候审，2017年6月20日被丰县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人史经周犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。被告人史经周自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人史经周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人史经周在江苏省丰县师寨镇徐王庄后边西头路上，因琐事和被害人刘某发生争执，后二人相互厮打，在厮打的过程中被告人史经周致被害人刘某双侧鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人史经周已赔偿被害人刘某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人史经周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条及谅解书，证人史某的证言，被害人刘某的陈述，被害人刘某病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]461号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人史经周的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史经周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史经周归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人史经周已赔偿被害人刘某损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人史经周具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人史经周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区均亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人史经周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史经周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史经周犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年九月十一日
书记员 李亚晴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2612号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东方，该公司职工。
被告：胡久才，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告胡久才金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡久才的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 鲍德宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执98号
申请执行人刘礼杰，男，1985年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区丽景云天。
被执行人黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区实验幼儿园对面。
本院在执行刘礼杰申请执行黄均借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人刘礼杰撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初113号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵涣伶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第71号
罪犯王存俊，男，出生于1987年7月16日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省平安县人民法院于2011年10月23日作出刑事判决，认定罪犯王存俊犯盗窃抢劫罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利2年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王存俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2024年1月23日止）。剥夺�治权利减为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00021号
上诉人（原审原告）白某某。
被上诉人（原审被告）绥德某公司。住所地：绥德县南关。
法定代表人张某。
上诉人白某某因物权保护纠纷一案，不服绥德县人民法院（2013）绥民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年，绥德某公司经有关部门审批将位于绥德县名州镇南大街综合商场进行翻修改造，修建办公大楼、商住楼各一栋，根据绥德县人民政府关于旧城改造的统一规划，需拆除白某某所有的位于绥德县名州镇南大街原9号院内自西向东土石结构门市三间、座南向北土石结构窑洞二孔。2000年8月3日，双方当事人经协商达成拆迁补偿协议：1、白某某同意将名州镇南街原9号（现2号）座东向西土石结构门市三间、座南向北土石结构窑洞二孔，总面积138.83㎡有偿让与百货公司统一规划建设；2、百货公司修建须拆除白某某所让与的全部房屋，百货公司给白某某新建门市三间，深12米，另加18㎡在二楼一套单元内补足，剩余面积按市场价格由百货公司出售给白某某。后百货公司拆除了原9号院内的门市三间（建筑面积61.61㎡）及该门市右侧的共用通道、窑洞两孔（建筑面积52.36㎡），修建大楼2栋，并在大楼左侧留有供业主通行的公用通道。2003年，百货公司在大楼后面修建碳房，封闭了白某某原厕所的出路，并在厕所左侧留有0.50米宽的出路。白某某请求绥德某公司恢复其上厕所的出路，赔偿占用双方公用通道修建大楼所造成的经济损失6万元。另查明：绥德某公司按照协议约定将位于绥德县名州镇南街县百货公司1#楼1-3号门市及1#楼4-2-1号单元楼交付给白某某，白某某分四次向绥德某公司缴纳集资建房款50000元。再查明：绥德某公司经绥德县工商局行政管理局注册于2001年8月6日成立。2011年12月31日，绥德县人民政府批准了绥德某公司企业改制方案，于2012年2月20日改制完毕，并注册登记了由百货公司职工参股的股份制企业。绥德某公司仍在册并未登记注销。
原审法院认为，一、白某某对位于绥德县名州镇南街原9号院内的三间土木结构门市、二间土石结构窑洞及厕所、大门通道享有物权，白某某依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该院内的大门通道、厕所等附属物属双方当事人共有或共同管理使用，系原楼房、窑洞、门市等主物的从物。双方于2000年8月3日签订协议白某某将三间门市、两孔窑洞有偿转让于绥德某公司，双方对通道、厕所等从物没有明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”的规定，依法应当认定白某某对大门通道、厕所等从物已不享有物权，其诉讼请求应予驳回。二，白某某所有的三间门市、两孔窑洞根据其房产登记记录，总面积为113.97㎡，而协议中百货公司是以138.83㎡给予补偿的，说明百货公司已经给白某某适当补偿，白某某的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。三、双方在签订协议时，明确约定白某某同意百货公司按规划修建，百货公司按规划修建碳房并经相关部门认可，颁发产权证，说明百货公司的行为既不违反法律规定，也不违反合同约定。四、绥德某公司以该公司已改制，主体不适格抗辩，经查询，绥德某公司仍在册，并未注销，故绥德某公司该项抗辩理由无事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条；《中华人民共和国物权法》第一百一十五条之规定，判决：驳回白某某的诉讼请求。案件受理费1300元，由白某某负担。
上诉人白某某不服一审判决，上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、根据上诉人与被上诉人签订的协议书、被上诉人提供的百货公司联合工作组的调查报告及2003年被上诉人拆除公用男厕所时给上诉人补偿柴碳房一间的事实可以证明双方在2000的协议中并未约定拆除厕所与大门，上诉人仍对厕所及大门享有所有权，被上诉人对上诉人通往厕所的道路应当恢复原状。2、上诉人的三间门市、两孔窑洞面积为117.63平米，原审法院认定为113.97平米错误。3、原审法院认为被上诉人修建碳房经相关部门认可，颁发了产权证，事实上被上诉人并未提供相关证据予以证明。4、地沟井房（门房）为大楼的从物，被上诉人将地沟井房出售于他人侵犯了大楼四十户业主的权利，原审判决对此未予认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人恢复上诉人去厕所的路3米宽；被上诉人将大门的产权卖给大楼四十户业主，侵犯了上诉人的权益，请求判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失不低于六万元；判令被上诉人将地沟井房归还大楼四十户业主。
被上诉人绥德某公司答辩称，绥德县政府于2000年12月底发文对绥德某公司进行改制，改制前后三次发文公示要求与绥德某公司有经济和其他纠纷者到绥德某公司解决问题，上诉人白某某并未找过绥德某公司解决问题，现百货公司已不存在。上诉人与被上诉人签订了拆迁协议，双方未有遗留问题。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，2005年1月6日百货公司工作组出具的关于绥德某公司有关问题的调查报告中载明“公司基建占用白某某两孔窑、三间门市，面积117.63㎡，（见绥房证私字5007号），公司与白家共用院子7.85m×2.7m计21.195㎡（见绥房证私字5007号），共用过洞约6.1m×3.5m，计21.35㎡（见绥房证公字142-3号，公用部分双方按一半平摊，公司共占用白家138.83㎡）”。
对于原审判决查明的“2000年，绥德某公司经有关部门审批将位于绥德县名州镇南大街综合商场进行翻修改造，修建办公大楼、商住楼各一栋”，二审纠正为“2000年，绥德某公司经有关部门审批将位于绥德县名州镇南大街综合商场进行翻修改造，修建商住楼一栋”。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，故二审对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：一、被上诉人绥德某公司修建碳房时是否侵犯了上诉人通往厕所的道路；二、百货公司变更大门位置是否侵犯了上诉人权益，应否给予上诉人补偿。本案上诉人与被上诉人协议补偿的总面积为138.83㎡，除包括三间门市、两孔窑洞外还有双方的共用院子及过洞，也即被上诉人就院子及过洞已经给予了上诉人补偿。双方虽未对厕所路作出明确约定，但上诉人主张的通往厕所的三米宽的路经过院子，且结合被上诉人翻修改造的整体规划建设的目的，可以认定被上诉人补偿的院子面积中包含了厕所路，上诉人关于恢复厕所路的理由不能成立。双方协议中约定的138.83㎡补偿面积中，包括了过洞补偿面积21.35㎡的一半10.675，也即被上诉人已对上诉人享有的共用权作出了补偿，被上诉人对大门过洞取得了所有权，上诉人主张被上诉人将大门产权出卖给大楼四十多户业主侵犯了其私有权利，被上诉人应当给予其补偿的理由无事实与法律依据，依法不予支持。上诉人关于要求被上诉人将地沟井房归还大楼四十户业主的请求与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张羽苗
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00080号
原告耿三虎，男，汉族，1966年6月18日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘丹，男，汉族，1980年12月20日出生。
原告耿三虎诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿三虎的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告耿三虎诉称，2012年11月30日，被告因做生意向原告借款6.5万元，并将自己的马自达小轿车抵押在原告处。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款65000元及利息，利息从2013年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。
被告刘丹在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年11月30日被告出具的借条一张，载明“今借耿三虎现金陆万伍仟元（65000元）时间为三个月借款人：刘丹2012.11.30证明人：璩胜利”；2、被告的苏N×××××马自达牌小轿车的机动车行驶证，证明被告以该车抵押借款。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丹借原告现金65000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定借款期限为三个月，故原告要求从2013年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丹于本判决生效后五日内给付原告耿三虎65000元及利息，利息从2013年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00080号
原告耿三虎，男，1966年6月18日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘丹，男，1980年12月20日出生。
原告耿三虎诉被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿三虎的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告耿三虎诉称，2012年11月30日，被告因做生意向原告借款6.5万元，并将自己的马自达小轿车抵押在原告处。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款65000元及利息，利息从2013年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。
被告刘丹在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年11月30日被告出具的借条一张，载明“今借耿三虎现金陆万伍仟元（65000元）时间为三个月借款人：刘丹2012.11.30证明人：璩胜利”；2、被告的马自达牌小轿车的机动车行驶证，证明被告以该车抵押借款。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丹借原告现金65000元的事实，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定借款期限为三个月，故原告要求从2013年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丹于本判决生效后五日内给付原告耿三虎65000元及利息，利息从2013年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杨海燕
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初180号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊成勇，曾用名熊成柱，小名熊老三，男，汉族，1987年10月10日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县。因本案于2017年3月9日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人杨维常，曾用名杨维贵，绰号杨文苕，男，汉族，1994年10月5日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县。因本案于2017年4月28日被金沙县公安局刑事拘留,同年6月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人熊成勇、杨维常犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人熊成勇、被告人杨维常及其辩护人潘秦友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金沙县人检察院指控,2015年6月29日，熊成勇与杨维常共谋后，于当日21时许骑踏板车窜至金沙县清池镇渔河村观音岩附近，戴上事先准备好的口罩等待从四川省椒园乡骑摩托车返回清池镇的肖某1，在肖某1骑车经过观音岩时，熊成勇、杨维常将肖某1拦下，二人用石头及拳打脚踢的方式殴打肖某3，抢走肖某1随身携带的现金5000元及一部智能手机（价值无法认定）
上述事实，公诉机关向本院提交了抓获经过等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据。认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人熊成勇及杨维常对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，并表示自愿认罪。
被告人杨维常的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，但其提出被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，同时，被告人杨维常具有坦白，系初犯、偶犯、从犯，依法应当减轻、从轻处罚的辩护意见。
经审理查明,2015年6月29日，被告人熊成勇因毒瘾发作，无钱购买毒品，便邀约被告人杨维常实施抢劫，二人商议后，于当日21时许，被告人熊成勇骑踏板车搭乘被告人杨维常到金沙县清池镇渔河村观音岩附近，戴上事先准备好的口罩，在观音岩处，将从四川省椒园乡骑摩托车返回清池镇的肖某1拦下，二人用石头及拳脚殴打肖某1，抢走肖某1的现金人民币5000元及一部智能手机（因被害人无法提供相关凭证，无法进行估价）。
另查明，2017年7月20日，被告人杨维常家属与肖某1达成调解协议，赔偿了被害人肖某1的现金人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人均无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的二被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证人王某、付某、熊某1、熊某2、兰应德的证实，被害人肖某1的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录集现场照片，人民调解协议书及刑事谅解书，长泰县看守所的证明、长泰县公安局武安派出所出具的到案经过，揭西县龙潭派出所出具的抓获经过，金沙县公安局刑侦大队及清池派出所的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人熊成勇、杨维常的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人熊成勇、杨维常以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，数额达5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立,应予确认。依法应处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人熊成勇为吸毒而邀约被告人杨维常实施抢劫，其作用较大于杨维常，酌定对其从重处罚，侦审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨维常赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨维常赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人具有坦白，且系从犯的辩护意见，经查，被告人杨维常在实施抢劫的过程中拿石头参与、积极主动，仍应认为是本案的主犯，被告人杨维常到案时只供述与被告人熊成勇去要钱，并未供述犯罪事实，故被告人杨维常的辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日至2021年9月8日止；罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨维常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日至2020年4月27日止；罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 王常英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01983号
罪犯郭锐，男，1984年5月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，大学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年8月18日作出（2009）莲刑初字第345号刑事判决，以被告人郭锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。判决发生法律效力后于2009年10月21日交付执行。刑期自二00九年三月十二日至二0二二年三月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭锐确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，二0一一年度、二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年三月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00230-2号
本院在执行原告范则诉被告吕克定、何文娟、舒晨、舒杜平、郭杏娥机动车责任事故纠纷一案中查明，被执行人舒晨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人舒晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初8号
原告王永胜，男，汉族，农民。
被告孙成寺，男，汉族，农民。
被告孙德月，男，汉族，居民。
本院在审理原告王永胜与被告孙成寺、孙德月民间借贷纠纷一案中，原告王永胜以双方协商解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永胜负担。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 邢丽琼
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初127号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘炜，男，1975年10月23日出生于江苏省连云港市，汉族，研究生文化，无业，住所地江苏省连云港市新浦区。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人刘炜犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人刘炜在南京市秦淮区三条巷95号鼎新池浴室包间内，趁被害人董某不备之际，窃得被害人董某放置在包间衣柜衣服口袋内的人民币3,000元和香烟一包。
2017年2月3日，被告人刘炜被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、监控录像、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘炜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘炜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炜犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日至2017年5月2日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘炜退赔被害人董加河的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年三月八日
见习书记员 刘煜凡
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执复字第40号
申请复议人（被执行人）王金刚，男，汉族，1982年12月13日生，住长春市宽城区。
申请执行人高宁，女，汉族，1982年10月20日生，住长春市南关区。
申请复议人王金刚不服宽城区人民法院（2015）宽执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。在本院复议审查过程中，申请复议人王金刚于2015年10月16日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人王金刚的撤回复议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人王金刚撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 苟东辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3030号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人ＸＸ玉。
被执行人邹美。
被执行人李云霞。
被执行人王军。
本院在执行山东张店农村合作银行诉ＸＸ玉、邹美、李云霞、王军金融借款合同纠纷一案中，尚有71968元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执425号
申请执行人王喜生，男，1959年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。
被执行人余忠福，男，1972年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初957号民事判决书，申请执行人王喜生与被执行人余忠福机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的15.4486万元。经查，被执行人余忠福名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执425号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛孝有
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1241号
上诉人（原审被告）梅州市裕远庄实业有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人侯卫军，董事长。
被上诉人（原审原告）苏文表，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告林国财，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。（已死亡）
原审被告林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之妻。
原审被告林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之女。
原审被告林庆春，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。系林国财之子。
上诉人梅州市裕远庄实业有限公司因与被上诉人苏文表合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梅州市裕远庄实业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何直接合伙或合作的法律关系，上诉人与林国财之间的《联合经营合同书》所涉的法律关系，与被上诉人与林国财等人之间的合伙关系，属于两个完全不同的法律关系，前者是企业法人与自然人之间的联营合作法律关系，后者是自然人与自然人之间的合伙法律关系。2、原审法院认定本案案由是合伙协议纠纷，但被上诉人与上诉人之间并不存在合伙关系，也未与上诉人签订任何合同，应依法驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市梅江区人民法院审理或直接裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人苏文表、原审被告林金玉、林美爱、林庆春未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。原审法院于2014年3月5日作出（2014）秀民初字第37号民事裁定，原审被告林国财于2014年3月11日死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条规定，人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。原审被告林国财的继承人为其配偶、父母、子女。经查，林国财的父母已亡，林金玉（林国财之妻）、林美爱（林国财之女）、林庆春（林国财之子）应作为原审被告继续承担诉讼。本案原审被告林国财（已死亡）生前的住所地在莆田市秀屿区东庄镇，原审法院以此确定其具有管辖权并无不当，虽然林国财已死亡，但不因上述确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响原审法院的管辖权，且本案原审被告林金玉、林美爱、林庆春的住所地均在莆田市秀屿区东庄镇，原审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第44条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保37号
申请人：山东傅山建筑工程有限公司，住所地：淄博高新区卫固镇傅山村。
法定代表人：傅国民，经理。
被执行人：淄博天煜置业有限公司，住所地：桓台县中心大街2277号傅山建筑工程有限公司于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博天煜置业有限公司银行存款600000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保（保险单号：AJINB62Z0117Q000254X）。经本院审查，于2017年7月20日作出（2017）鲁0321财保193号民事裁定，并于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博天煜置业有限公司银行存款600000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘键
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第222号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年11月21日18时20分许，买毒人潘某乙与被告人潘某甲经事先电话联系谈妥买毒事宜后，被告人潘某甲到福州市仓山区房屋管理局对面道路旁，将0.42克疑似毒品以350元人民币的价格卖给买毒人潘某乙，后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人潘某甲身上缴获到其贩卖毒品所得毒资350元人民币，同时在买毒人潘某乙身上提取到净重为0.42克的疑似毒品。经鉴定，上述毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品物证照片，提取笔录、扣押清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科劣迹材料、尿液现场检测报告书等书证，证人潘某乙的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1558号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖海洛因类毒品0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第222号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某（绰号“芋中”�，农民，家住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2014年12月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3262号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月7日0时许，在福建省泉州市“泉三”高速公路上，被告人颜某提供氯胺酮（俗称“K”粉）给颜小龙、陈志荣、林锦泉（均由公安机关行政处罚）在其租借的闽D×××××号小型轿车上吸食，后在晋江市紫帽镇泉州南高速出口收费站被公安机关抓获。
上述事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，且有证人颜小龙、陈志荣、林锦泉的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认车辆照片及辨认说明，证据保全决定书，证据保全清单及照片，财物入库清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，车辆登记信息，保险凭证，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，身份户籍材料，前科情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，人身安全检查记录，汽车出借合同，驾驶证，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某提供场所等条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 施东辉
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第0203号
上诉人（原审原告）周多华。
委托代理人周奇芳，女，1968年6月23日生，汉族，系周多华之姐。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
委托代理人黄兴华。
委托代理人曹黄辉。
被上诉人（原审第三人）邓海霞。
上诉人周多华因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人周多华及其委托代理人周奇芳，被上诉人启东市公安局的委托代理人黄兴华、曹黄辉，被上诉人邓海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邓海霞与龚红波系夫妻关系，龚红波婚前曾与周多华同居并生育一子。2010年2月5日，周多华向龚红波追要子女抚养费时曾与邓海霞发生纠纷。经当地公安民警调处，双方达成调解协议，并明确对违反治安管理行为人不予处罚。同年12月18日下午，周多华到邓海霞家要求给付孩子抚育费，因龚红波不在，周多华与邓海霞发生口角，继而相互纠扭。在接到邓海霞之子报警后，启东市公安局派员出警，并在当日分别对周多华及邓海霞进行了询问。2011年1月10日，经法医学人体损伤程度鉴定，认定周多华的损伤程度属轻微伤。周多华对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2011年1月31日，启东市公安局组织双方调解未成。2011年3月7日，对周多华重新鉴定的申请，南通市公安局�出了法医学人体损伤程度鉴定，结论为周多华的损伤程度属轻微伤。之后，周多华为要求邓海霞赔偿其医疗费等损失先后提起民事诉讼。启东市人民法院经审理后作出的生效民事判决中，认定周多华在与邓海霞纠扭中致轻微伤。2012年12月27日，周多华向启东市公安局信访投诉，以2010年2月5日及12月18日被邓海霞打伤为由，要求处理。启东市公安局于2013年1月5日对陈某某及龚某某、4月21日对吴某某作了调查后受案，并于11月15日对作出启公（西）不罚决字（2013）2号不予处罚决定书。周多华不服申请行政复议。南通市公安局于2014年3月13日作出行政复议决定，复议维持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，启东市公安局具有对辖区内治安管理的法定职权。启东市公安局对周多华与邓海霞在2010年12月18日发生纠纷接警后，当日询问了双方当事人，但周多华、邓海霞对事发时的情况各执一词，邓海霞否认殴打周多华。之后，在接到周多华信访投诉，启东市公安局又对相关人员作了调查，均不能证明周多华指控邓海霞对其实施殴打的事实。启东市公安局现作出不予处罚决定的事实认定，并无不当。而且，生效民事判决中亦认定周多华是在双方纠扭中致轻微伤，未认定其被邓海霞殴打。但启东市公安局在接警后到作出不予处罚决定书的近三年时间内，虽进行了两次鉴定，亦组织调解，按办理治安行政案件程序规定，扣除鉴定、调解的时间后，也超过了办案期限，有违程序法规定。鉴于启东市公安局作出不予处罚决定的事实认定成立，且法律适用正确，从行政效率原则和避免资源浪费出发，可对被诉不予处罚决定不予撤销。对于�多华与邓海霞在2010年2月5日发生的纠纷，双方当时已达成治安案件现场调解协议，启东市公安局对此不再处理，符合相关规定。综上，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回周多华要求撤销启东市公安局于2013年11月15日作出的启公（西）不罚决字（2013）2号不予处罚决定书的诉讼请求。
周多华不服上诉称，邓海霞于2010年2月5日对其殴打，于2010年12月18日用菜刀再次无故殴打其及孩子，致其与孩子身心受损，依法应予行政处罚。启东市公安局不予查清事实，违法包庇邓海霞，对邓海霞所作不予行政处罚的决定错误。原审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判，发回原审重审或改判。
被上诉人启东市公安局辩称，周多华与邓海霞多次发生纠纷，双方对此均有过错�该纠纷已经由法院民事判决处理，并已经履行完毕。现有证据及民事判决均不能证明周多华的伤情系由邓海霞殴打所致。启东市公安局未予行政处罚合法。周多华的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓海霞辩称，周多华因对邓海霞与龚海波结婚、生子不满，多次以索要周多华孩子的子女抚养费为由挑起事端。2010年2月5日双方的纠纷经公安部门协调后，周多华又于2010年12月18日上门对刚生完孩子的邓海霞及邓海霞之子进行殴打，后在邓海霞之子报警后平息。邓海霞并无故意殴打周多华的违法行为。被诉不予处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人周多华提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经庭审举证质证，对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院�为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理，对于依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。启东市公安局在办理本起治安案件过程中，依法对纠纷双方当事人进行了询问，对在场的人员进行了调查，对周多华的伤情进行了法医学鉴定，在上述直接或间接证据尚不能证明邓海霞故意殴打周多华及周多华之子的违法行为存在的情况下，启东市公安局结合法院生效的民事判决中关于周多华受伤系双方相互纠扭中形成、周多华对纠纷起因亦有过错、邓海霞亦在纠纷中受伤的事实认定，作出对邓海霞不予处罚的决定，并不违反上述法律规定。
综上，周多华的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周多华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 春 晖
审判员 谭松平审判员郁娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 文 捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初173号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人瞿某，男，1989年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月22日被龙山县公安局刑事拘留；2017年6月1日被龙山县公安局取保候审；2017年7月19日被龙山县人民检察院取保候审；本院于2017年9月15日取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年5月22日凌晨时许，被告人瞿某在龙山县民安街道办事处“ⅩⅩⅩⅩ”网吧一楼上通宵网。当天早上8时许，瞿某看到同在该网吧上网的被害人向某1趴在电脑桌上睡着了，在向某1身边放着一部苹果6手机，瞿某趁机将该手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为2547元。
2017年5月22日，龙山县公安局办案民警将瞿某抓获，并扣押了被盗的苹果手机，次日将该手机发还给被害人。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，扣押、发还清单及照片，被盗手机购买凭证照片，证人向某2的证言，被害人向某1的陈述，被告人瞿某的供述，物价鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，监控视频，到案经过，谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币2547元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人瞿某从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 祥
二０一七年九月二十二日
书记员 吴锦霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执454-1号
申请执行人郭金付，男，1954年9月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人王用生，男，1955年3月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人郭金付诉被执行人王用生不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王用生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金付于2018年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人王用生送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王用生已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人郭金付同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4031号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年三月三十日
书记员 武 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2081号
上诉人（原审被告）骄阳贝儿东窑坊幼稚园，住所地金花北路东窑坊小区内。
负责人蒿蕤，该幼稚园园长。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人范文娟，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，2012年9月20日出生，汉族，无业。
法定代理人郭某，女，1982年12月21日出生，汉族，系被上诉人张某之母。
委托代理人韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人齐亚楠，北京大成（西安）律师事务所律师。
原审被告周晶晶，女，1983年2月4日出生，汉族，骄阳贝儿东窑坊幼稚园教师。
原审被告吴灵，女，1993年6月5日出生，汉族，无业。
原审被告魏培，女，1995年1月29出生，汉族，无业。
上诉人骄阳贝儿东窑坊幼稚园与被上诉人张某、原审被告周晶晶、吴灵、魏培侵权责任纠纷一案，上诉人骄阳贝儿东窑坊幼稚园（以下简称“东窑坊幼稚园”）不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，上诉人东窑坊幼稚园的委托代理人迟波、范文娟、被上诉人张某的法定代理人郭某及其委托代理人韩朝泽、齐亚楠，原审被告吴灵、魏培到庭参加了诉讼。原审被告周晶晶经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人东窑坊幼稚园上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人并未对被上诉人实施侵害其人身权利和人格尊严的行为，原审法院认为上诉人侵犯了上诉人的合法权利，事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院对法律规定的精神损害受到“严重程度”不加以界定，判决上诉人支付被上诉人精神损害抚慰金10000元于法无据。
被上诉人张某答辩称，被答辩人对答辩人在校期间进行虐待、辱骂、暴力歧视，已经构成对答辩人身体权和人格权的侵犯，对答辩人及其家人造成巨大的精神损害和心灵创伤，因此请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告吴灵、魏培答辩同意上诉人的上诉请求。
原审原告张某诉称，原告于2015年3月进入骄阳贝儿幼稚园。幼稚园老师吴灵、周晶晶、魏培有动手打原告、辱骂原告、不让原告吃饭、让原告额头顶着鞋子睡觉等侵犯原告人身权、人格权等行为，且情节恶劣，原告变得脆弱、易哭，总是饥饿、大喊大叫，被告的行为不仅给原告带来身体上的伤害，更造成了极大的心理伤害。故请求法院判令被告在《华商报》刊登道歉声明，判令被告支付精神损害抚慰金63820元，并退还原告保育预交金500元，诉讼费由被告负担。
原审被告东窑坊幼稚园辩称，原告进入幼稚园期间，被告的老师们对原告细心呵护，未出现过动手殴打原告、辱骂、不让原告吃饭的事情，2016年6月20日，实习老师吴灵在午睡期间将手机、鞋放在原告额头上，实际上只是帮助原告集中注意力午休的方法，碑林区教育局对此行为定性为“不当的教育方法”，而非“体罚”行为。原告要求被告支付精神损害赔偿金无法律依据，同意退还原告保育预交金500元，不同意原告的其余诉讼请求。
一审法院认定事实：原告于2015年3月进入被告托一班，托一班班主任为周晶晶、吴灵、魏培为实习老师，原告母亲郭某发现原告易哭，遂将录音器材缝在原告衣服上，通过录音器材发现东窑坊幼稚园老师有辱骂原告、让原告额头顶着鞋、手机睡觉等行为。2016年6月23日碑林区教育局作出处理意见：一、幼儿园立即对涉事教师予以退回，并将调查情况如实通报陕西工运学院，要求学校对涉事学生进行处理；二、幼儿园针对吴灵老师违反师德师风的行为，对家长进行登门道歉。表明幼儿园立场，做好家长及幼儿园安抚工作；三、……；四、幼儿园立即对教育局作出深刻的书面检讨，同时进行全面整改，完善教师管理制度，对全园教师开展师德师风培训，整改期限两个月；五、幼儿园2016年年检暂定为不合格，根据师德师风整改及年底检查情况确定其最终年检结果；六、教育局约谈幼儿园举办者，对其进行批评教育。另查，2015年3月2日，原告向被告缴纳500元保育预交金。一审法院认为：被告东窑坊幼稚园教师有辱骂原告、午睡时让原告额头上顶鞋、手机的行为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，碑林区教育局已对被告进行了处理。现原告要求被告予以赔礼道歉，证据充足，理由充分，依法应予支持，但考虑到影响范围的大小，被告应当面向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。关于原告要求被告退还保育预交金500元一节，被告表示同意，故原告的诉讼请求，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第（六）（七）项之规定，判决，本判决生效之日起十日内，被告骄阳贝儿东窑坊幼稚园、周晶晶、吴灵、魏培向原告张某赔礼道歉；本判决生效之日起十日内，被告骄阳贝儿东窑坊幼稚园支付原告张某精神损害抚慰金10000元；本判决生效之日起十日内，被告骄阳贝儿东窑坊幼稚园退还原告张某保育预交金500元；驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1408元，由原告负担208元，被告骄阳贝儿东窑坊幼稚园负担1200元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张某2015年3月到上诉人处入托，年龄仅两岁半，被上诉人的托班老师未正确行使其作为老师耐心照顾，悉心引导被上诉人的职责，采取辱骂、限制、额头顶鞋等不当的行为来约束孩子的行为，打击孩子的心理，给被上诉人幼小的心灵造成了不可磨灭的伤害，侵犯了被上诉人的合法权利。该事实有录音、视频资料、双方当事人陈述以及碑林区教育局的处理决定等充分证据材料证明，本院予以确认。上诉人提出其老师的行为只是为了引导教育被上诉人，不属侵害其人身权利和人格尊严的行为之上诉理由，上诉人老师的行为明显超出了正确引导教育幼童的范围，已经实际侵犯了张某人身权利和人格尊严，故上诉人的该上诉理由，本院不予采信。上诉人上诉还提出张某所受损害未达到严重后果，其不应支付精神损害抚慰金之上诉理由，虽然张某所受的伤害没有明确的诊断证明或鉴定结论予以确认，但是张某受到的伤害是客观事实，而其只是一个两三岁的幼童，正是需要细心呵护，耐心引导的阶段，老师作为其在幼儿园期间的依赖对象，却给予孩子无情的打击、辱骂、伤害，幼儿园老师的这些行为作为一名成年人都是无法忍受的，更何况是一名幼童，所以张某所受伤害的严重性，正常自然人都能够合理推断，当事人无需举证证明，故上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人已预交，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
审 判 员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范姗姗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄宝），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月9日被桂平市公安局刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）4号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与其弟弟黄宝炽因土地问题存在积怨。2012年8月6日17时许，被告人黄某认为黄宝炽占了其田地，便与其三个儿子在蒙圩镇西村草步塘屯用竹棍追打黄宝炽。在追打过程中，被告人黄某追上黄宝炽，用一条竹棍打伤黄宝炽的左手。经鉴定，黄宝炽左前臂（左尺骨骨折）的损伤属轻伤。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、证明、伤情鉴定报告书、鉴定结论书、通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人杨桂芬、梁日雁、黄宝乾、黄金友的证言；被害人黄宝炽的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。本案是兄弟间因土地纠纷问题引发，对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨体曼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1457号
原告田某某，男，1981年2月7日生，汉族。
被告韩某，男，30岁，汉族。
本院受理的原告田某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，原告所起诉的被告不存在，本案的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年五月二十四日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3727号
被执行人：傅某，曾用名付某，男，2000年5月20日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人傅某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3727号被执行人：傅某，曾用名付某，男，2000年5月20日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。被执行人傅某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更405号
罪犯孙福奎，男，1951年10月16日出生，汉族，邢台市临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2014年9月9日作出（2014）临刑初字第50号刑事判决，以被告人孙福奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止。于2014年9月22日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯孙福奎假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福奎已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬2次，2015、2016年度狱级罪犯改造积极分子各一次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯孙福奎的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省临西县人民法院（2014）临刑初字第50号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯孙福奎已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福奎予以假释，并处罚金5000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月5日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一八年二月五日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更405号罪犯孙福奎，男，1951年10月16日出生，汉族，邢台市临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2014年9月9日作出（2014）临刑初字第50号刑事判决，以被告人孙福奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止。于2014年9月22日送河北省沙河监狱服刑改造。执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯孙福奎假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福奎已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到表扬2次，2015、2016年度狱级罪犯改造积极分子各一次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯孙福奎的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省临西县人民法院（2014）临刑初字第50号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯孙福奎已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙福奎予以假释，并处罚金5000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月5日起至2019年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一八年二月五日书记员 路敬贤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1850号
原告徐某某，女，生于1988年10月26日，汉族，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告施某某，男，生于1991年8月12日，汉族，农村居民。
原告徐某某诉被告施某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周厚兵到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2009年1月相识恋爱，后同居生活。2011年3月14日，原告生育一子施某甲。同居生活期间，由于双方性格不合，双方分开生活。现原告起诉至人民法院，请求法院依法判决非婚生子施某甲随原告生活，被告施某某每月给付抚养费至儿子年满十八岁时止。
被告施某某未答辩。
经审理查明，原、被告2009年1月相识恋爱，后双方同居生活。2011年3月14日，原告生育一子施某甲。2015年7月8日原告起诉至本院，要求判决非婚生子施某甲随原告生活，被告施某某给付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告及子女户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某某与被告施某某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择。同居后双方亦未补办结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。原告徐某某自愿要求非婚生子施某甲随原告生活，并无不当，本院予以支持。被告施某某经本院合法传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施某甲随原告徐某某生活，被告施某某自2015年9月起，每月给付300元抚养费至施某甲年满十八周岁时止。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一五年九月二十日
书记员 白 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2060号
罪犯陈展辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈展辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出(2011)粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈展辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯陈展辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得16次嘉奖，2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年7月被评为改造积极分子。该犯于2016年9月29日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈展辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈展辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00116号
原告阮某某，女，1972年8月26日出生，汉族。
委托代理人李红涛，湖北实洁律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年8月24日出生，汉族。
原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮某某及其委托代理人，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于1996年在外打工相识，于1999年12月26日登记结婚，婚后于2001年7月28日生育一女，名陈某甲。婚后发现被告好逸恶劳，经常赌博，经原告多次劝解，被告屡教不改，导致夫妻双方感情破裂，故诉至人民法院，请求判令1、与被告离婚；2、婚生女陈某甲随原告生活，由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
原告阮某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告阮某某的身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、户籍登记证明一份。拟证明被告及原、被告婚生女陈某甲的身份信息。
3、红安县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原告阮某某和被告陈某某于1999年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对以上三份证据均无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明事实如下：
原告阮某某和被告陈某某于1996年在外打工相识，于1999年12月26日登记结婚，婚后于2001年7月28日生育一女，名陈某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告阮某某和被告陈某某的婚姻关系合法有效。原告未提供证据证实与被告夫妻关系确实已经破裂，只要今后夫妻双方多交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。故原告阮某某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告阮某某和被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘志辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1191号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：路开刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：费桂华，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人路开刚、费桂华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人路开刚、费桂华的执行过付款27万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路开刚、费桂华执行过付款27万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐静媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字01032-1号
原告王金霞。
被告王雁.
被告王艳。
本院在审理原告王金霞与被告王雁、王艳民间借贷纠纷一案中，原告王金霞于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被告王雁名下的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城22幢3单元1403号的房产一处进行查封；并向本院提供了担保。
本院认为，原告王金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、预查封被告王雁名下的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城22幢3单元1403号（预告登记证明号：026318）的房产一处；查封期间，不得对该房产转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 邱继勋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁亚妮