wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢65号
申请执行人黎泳宏，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
黎泳宏与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第283号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，黎泳宏已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执131号执行裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第283号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第156号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人朱某某，无业。因犯盗窃罪，2012年11月14日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
上诉人孟某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人郭某，男，1990年11月28日生，居民身份证号码3203231990********，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区何桥镇郭庄村。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人朱某，无业。曾因盗窃2011年1月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月30日被刑事拘留，2015年2月27日被取保候审。2015年8月18日经徐州市铜山区人民法院决定逮捕，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
原审被告人贺某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。2015年10月8日经本院决定取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控上诉人朱某某、郭某及原审被告人孟某、朱某、贺某犯盗窃罪一案，2015年8月26日作出（2015）铜刑初字第487号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱某某有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人郭某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人孟某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人贺某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，朱某某、孟某不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人朱某某、孟某提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某、孟某以非法占有为目的，伙同他人多次交叉结伙，秘密窃取他人钱财，均构成盗窃罪。原审人民法院认定上诉人朱某某、孟某及原审被告人郭某、朱某、贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某、孟某自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某、孟某撤回上诉。
徐州市铜山区人民法院（2015）铜刑初字第487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1034号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报周某某，＊出生于＊＊＊，汉族，中专文化，系＊＊＊＊＊员工，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）自报李某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪，原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月29日作出（2013）松刑初字第1792号刑事判决。原审被告人周某某、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人周某某、李某某及辩护人秦豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月30日17时许，被告人周某某与张某某（另案处理）相约至本市松江区茸江路上的百味小炒店，在该店内预谋窃取＊＊＊公司仓库内的财物，并商定由张某某至公司仓库具体负责实施盗窃，周某某则在公司门卫室帮助望风。当日18时52分许，被告人周某某与张某某至＊＊＊公司门卫室，向保安谎称供应商来送货。19时12分许，张某某打电话给货车司机刘＊＊，刘＊＊驾驶沪＊**货车至＊＊＊公司。19时15分许，周某某与公司保安一起将公司大门打开后，张某某乘坐货车进入公司仓库，张某某在仓库内驾驶叉车将价值人民币346，794元的漆包铜线5，907.06公斤装运至刘＊＊驾驶的货车上。当日19时44分许，刘＊＊载张某某驾驶货车至公司门口，由周某某在登记本上办理了登记手续，张某某、刘＊＊将车驶至本市闵行区剑川路1230号被告人李某某所开的废品收购站，并以人民币23万余元的价格将窃得的漆包线销赃给被告人李某某。被告人李某某在明知系犯罪所得的情况下仍将上述漆包线予以收购。因被告人李某某一方要求张某某提供废旧材料的凭证，之后张某某电话联系了被告人周某某，被告人周某某从仓库内拿了一本物品退货单后乘车至闵行区与张某某见面，在1份物品退货单物品名称栏填写为漆包线，并由周某某、张某某分别在库管员、部门领导栏内签名后交给李某某一方的人员。随后，被告人周某某与张某某乘车回松江。2013年5月1日晚，被告人周某某乘车至浙江省杭州市。次日，张某某将人民币1，500元存入周某某在浙江邮政储蓄银行开立的账户内。当晚7时许，周某某回到公司并由公司人员陪同至派出所。2013年5月23日11时许，被告人李某某被抓获归案。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位＊＊＊公司出具的铜线失窃情况说明及购买电线的增值税专用发票；证人任某某等的证言及相关辨认笔录；物品退货单和证明；鉴定结论书；客户内部帐户明细查询；周某某与张某某的通话记录；案发经过；入所健康检查表；同案犯张某某的供述；被告人周某某的供述及同步讯问录像。一审法院据此认为，被告人周某某与张某某以非法占有为目的，窃取被害单位上海双手机电设备有限公司的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得，仍予以收购后予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；对被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。
上诉人周某某上诉提出，其系受张某某欺骗帮忙退货，不知道是实施盗窃。周某某的辩护人认为，周某某在侦查阶段被刑讯逼供，其所作有罪供述应作为非法证据予以排除；一审判决认定周某某主观上具有盗窃故意的依据不足。
上诉人李某某对一审判决不持异议，请求二审法院早日结案。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪，上诉人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于非法证据排除问题。经查，入所健康检查表证实，上诉人周某某自述其鼻部、口唇皮肤处伤势系因坐公交车急刹车所致；公安机关讯问同步录像显示，周某某未受到刑讯逼供；公诉机关讯问笔录证实，周某某表示未受到公安机关刑讯逼供且存在坐公交车急刹车被撞的情况。因此，上诉人周某某及辩护人所称周被刑讯逼供缺乏事实依据，其关于将周的有罪供述作为非法证据予以排除的意见不予采纳。
关于上诉人周某某是否构成盗窃罪的问题。经查，同案犯张某某指证上诉人周某某参与预谋并协助张实施盗窃，周某某在本案侦查阶段亦供述了其与张某某预谋并协助张实施盗窃的事实。此外，上诉人周某某身为仓库管理员，对公司退货的工作程序是清楚的，然而其在听见张某某对公司门卫说是卸货且明知张所进入的并非张与自己管理的仓库时，仍积极予以配合，并填写退货单协助张某某销赃，从其上述客观行为可以反映出主观上具有与张某某共同盗窃的犯罪故意，一审判决据此认定上诉人周某某的行为构成盗窃罪，并无不当。
本院认为，上诉人周某某伙同他人以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某某明知是犯罪所得仍予以收购后销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人周某某犯盗窃罪，上诉人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。上诉人周某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1307号
申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。
申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。
申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。
申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。
申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。
申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。
申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。
申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。
申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1307号申请执行人：王美娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李新，女，汉族，1977年10月30日出生，住即墨市。申请执行人：宋翠萍，女，汉族，1971年2月5日出生，住即墨市。申请执行人：周志琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住即墨市。申请执行人：奚秋娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住城阳区。申请执行人：张世芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住即墨市经济开发区。申请执行人：李开华，女，汉族，1965年9月12日出生，住城阳区。申请执行人：申传举，女，汉族，1982年10月3日出生，住城阳区。申请执行人：刘秋红，女，汉族，1984年8月13日出生，住即墨市。申请执行人：魏冉冉，女，汉族，1986年4月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王美娟、李新、宋翠萍、周志琴、奚秋娟、张世芳、李开华、申传举、刘秋红、魏冉冉与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为74937元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初877号
原告龙玉文，男，1951年6月10日出生，侗族，农民，贵州省黎平县。
被告人欧成松，男，1983年4月20日出生，住贵州省黎平县。
本院在审理原告龙玉文诉被告欧成松追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告经法院做工作后主动归还原告尚欠工钱为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙玉文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告欧成松负担。
审判员 薛文银
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙国香
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执外异字第5号
案外人江苏扬力集团有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人林国富，董事长。
委托代理人邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林海望。
委托代理人许淑云，女，1966年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市，系该公司职员。
被执行人珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人谷自民。
本院在执行申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）与被执行人珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称跃颖公司）买卖合同纠纷一案中，案外人江苏扬力集团有限公司（以下简称扬力公司）向本院提出书面异议称，本院查封的被执行人跃颖公司厂房内的两台压力机（型号为JH21-63）为其所有，请求本院中止对上述压力机的执行。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，于2013年8月14日举行了听证会。案外人扬力公司的委托代理人陈育娟、申请执行人容大公司的委托代理人许淑云到庭参加了听证，被执行人跃颖公司缺席听证，现已审查终结。
案外人扬力公司称，案外人扬力公司与被执行人跃颖公司于2012年4月13日就跃颖公司购买案外人扬力公司的两台压力机事宜签订《产品买卖合同》，其中第九条约定“产品交付后，货款付清之前，产品的所有权属于卖方”。案外人扬力公司已依约将两台压力机交付给跃颖公司，但至今跃颖公司仍未付清货款，因此，该两台压力机的所有权仍属于案外人扬力公司所有，请求法院中止对该两台压力机的执行。为此，案外人扬力公司提交了《产品买卖合同》原件、定金支付凭证原件、珠海跃颖电子还款协议复印件、发票予以佐证。
申请执行人容大公司申辩称，被执行人跃颖公司已向案外人扬力公司支付了定金，案外人扬力公司也将上述两台压力机交付了给跃颖公司，上述两台压力机的所有权就发生转移。另因被执行人缺席，无法证明尚欠案外人扬力公司款项，亦不排除2012年7月8日至7月27日期间被执行人已以转帐或者现金等方式付清案外人余款。申请执行人未提供证据予以佐证。
被执行人跃颖公司未提交申辩状也未提交证据。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）珠金法三民初字第232号民事调解书，受理申请执行人容大公司与被执行人跃颖公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人跃颖公司向申请执行人容大公司清偿货款人民币518.628.00元及利息、诉讼费人民币4，493.00元，向本院交纳执行费人民币7，631.00元。由于被执行人跃颖公司未履行义务，本院于2013年7月29日以（2013）珠金法执字第939号之一执行裁定查封存放于被执行人跃颖公司厂房内的包括上述两台压力机（型号为JH21-63）在内的全部设备、原料。
另查明，案外人扬力公司与被执行人跃颖公司于2012年4月13日签订《产品买卖合同》，其中第一条约定“跃颖公司向扬力公司购买两台压力机（型号为JH21-63），总货款为人民币194，000元”；第七条约定“付款的方式及期限：付定金20%，货到调试合格付60%，其余货款调试合格起3个月内付清”；第九条约定“产品交付后，货款付清之前，产品的所有权属于卖方。”后被执行人跃颖公司于2012年4月17日向案外人扬力公司支付了定金人民币38，750元，案外人扬力公司当天将上述两台压力机交付给被执行人跃颖公司，双方当事人于2012年4月底前对上述两台压力机进行了调试，为合格。
还查明，案外人扬力公司提交的跃颖公司出具的还款协议为复印件，内容显示截止到2012年12月份跃颖公司欠扬力公司货款金额为人民币155，200元，从2013年6月30日至2014年3月30日期间跃颖公司每月向扬力公司还款人民币15，520元，落款时间为2013年4月5日。
本院认为，上述两台压力机放置在被执行人跃颖公司住所地内，根据“动产占有”原则，上述两台压力机应视为被执行人跃颖公司的财产，本院对该财产进行查封并无不妥。对于案外人扬力公司的异议，虽然上述买卖合同中约定在货款未付清时，案外人扬力公司对上述两台压力机保留所有权，但对被执行人跃颖公司是否尚欠扬力公司货款及数额等问题，案外人扬力公司仅提供了一份还款协议的复印件佐证，且申请执行人不予认可，被执行人跃颖公司相关人员现又下落不明，无法核实，本院对其主张不予采信。另根据买卖合同的约定，被执行人跃颖公司应于产品调试合格3个月内即2012年7月底前付清余款，不排除期间或之后被执行人已支付款项。因此，案外人扬力公司请求中止执行的依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏扬力集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一三年八月二十日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01968号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园。
委托代理人：吴月。
被告：徐钢山，男，1970年8月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区十里河镇前黄花甸村。
被告：崔丽曼，女，1970年4月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区十里河镇前黄花甸村。
原告刘广东诉被告徐钢山、崔丽曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初99号
原告张某某，女。
被告武某某，男。
原告张某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年11月16日结婚，2010年10月12日生有一女孩武某甲。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，双方经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，故要求：1、离婚；2、女孩武某甲由原告抚养。
被告武某某辩称，原、被告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：2009年11月16日原、被告举行结婚仪式共同生活，2010年10月12日生育一女孩武某甲，2010年11月22日双方补办结婚登记。原、被告婚后曾因生活琐事发生纠纷，2016年1月份分居至今。
上述事实，有婚姻登记机关证明及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一女，后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告称夫妻感情确已破裂无事实依据，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张立立
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第697号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人丁平，广东耀辉律师事务所律师。
公诉机关以穗从检公诉刑诉[2015]691号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月12日2时许，被告人何某甲与同案人何镇标在广州市从化区天平镇太平村油麻埔队金某广场旁边一间烤鱼档吃宵夜期间，因与被害人钟某乙等人发生口角，双方继而发生打斗，过程中何某甲、何某乙持胶凳、拳脚殴打被害人钟某乙并致其受伤。经鉴定，被害人钟某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人何某甲如实供述自己罪行，且被告人已得到被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。
另查明：案发后，被告人何某甲家属与被害人钟某乙达成调解协议，已赔偿被害人经济损失3000元，并获得被害人的谅解。
被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人丁平提出辩护意见：被告人是初犯，如实供述罪行，已赔偿对方损失并获得谅解，建议法院对被告人何某甲适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某甲犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年十月十六日
书 记 员 罗灿英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初91号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市宣汉县，暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因犯抢劫罪，于2012年7月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地：四川省达州市宣汉县，暂住本市罗湖区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市宣汉县，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］151号起诉书指控被告人鲁某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人鲁某、李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日傍晚，被告人鲁某、李某甲、李某乙三人在本市罗湖区某村43栋楼下偷走被害人李某丙电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2002元。
2015年10月9日8时许，被告人鲁某骑电动自行车载着被告人李某甲、李某乙来到本市福田区下梅林某村，伺机盗窃。期间，被告人李某甲、李某乙在该村138栋楼下偷走被害人吴某的电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2015年10月18日7时许，被告人鲁某、李某甲和罗某（在逃，具体情况不详）三人来到本市福田区景田北三街，盗走被害人金某停放于某超市门口的电动自行车一辆（价值无法鉴定）；同日8时许，被告人鲁某、李某甲又在本市福田区某中医院停车场偷走被害人杜某的电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2015年10月30日，深圳市公安局福田分局在本市龙岗区某宾馆913号房将被告人鲁某、李某甲、李某乙抓获。
上述事实，被告人鲁某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有物证涉案电动自行车的照片，书证被告人鲁某、李某甲、李某乙身份材料、前科判决书、刑满释放证明、抓获经过、监控截图、福田分局情况说明，被害人李某甲、吴某、金某、杜某的陈述，被告人鲁某、李某甲、李某乙的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴证结论书，监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、李某甲、李某乙无视国家法律，结伙盗窃，其中被告人鲁某、李某甲多次盗窃他人财物，被告人李某乙盗窃他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某、李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年7月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年二月一日
书记员 李明哲
第4页共4页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初418号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月27日被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，次日被取保候审，10月26日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日21时45分，被告人黄某甲驾驶鄂L×××××号小汽车，沿107国道由北往南行驶，在咸宁市咸安区汀泗“惠远矿粉厂”门前路段，与对向左转弯由王某驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆受损的重大交通事故，黄某甲下车查看后驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门认定：黄某甲违反安全文明驾驶、严禁超速行驶、事故后应保护现场的规定，负此次事故的主要责任。
2016年6月27日，被告人黄某甲主动到咸宁市公安局交警支队三大队投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人黄某甲与被害人王某的亲属达成赔偿协议，且已赔偿了被害人亲属全部经济损失。被害人的亲属出具了谅解书，对被告人黄某甲予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、证人蔡某、阚某、陈某、黄某乙、程某的证言、咸宁市公安局的勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 徐艳霞
人民陪审员 陈凯兵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执220号
执行裁定书
申请执行人刘吉义，住吉林市昌邑区，公民身份证号码XXX。
被执行人吉林市东市商贸经济示范区水深火热大众浴池，住所地吉林市昌邑区天津街***号。
法定代表人：尤娜。
申请执行人刘吉义与被执行人吉林市东市商贸经济示范区水深火热大众浴池劳动合同劳动争议一案，吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议调节仲裁委员会于2015年11月24日作出吉昌劳人仲字（2015）第43号，该仲裁发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院认为，经法院财产核查，被申请人无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202执220号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 隋 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0367-5号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，支行副行长。
被执行人万广山。
被执行人赵年粉。
被执行人赵崇九。
被执行人刘文�。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人万广山、赵年粉、赵崇九、刘文庆金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年4月3日依法作出的（2013）扬仲裁字第004号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币99984.71元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，依法扣划被执行人赵崇九银行存款人民币44164.77元、扣划被执行人刘文庆银行存款人民币32759.41元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、财产调查回执、谈话笔录、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人赵崇九银行存款人民币44164.77元、扣划被执行人刘文庆银行存款人民币32759.41元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第004号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00022号
原告严丽红，自述无业。
委托代理人吴涛（特别授权代理），北京京晟律师事务所律师。
委托代理人王玉臣（特别授权代理），天津全唐律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人唐良智，系武汉市人民政府市长。
委托代理人许春春（一般授权代理）。
委托代理人刘岩（一般授权代理）。
原告严丽红诉被告武汉市人民政府履行法定职责一案，向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼。湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中行初字第00003号行政裁定书将本案指定本院管辖。本院于2014年1月26日受理后，依法向被告武汉市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张薇担任审判长，代理审判员杨洁和人民陪审员夏文芳参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告严丽红及其委托代理人吴涛、王玉臣，被告武汉市人民政府的委托代理人许春春到庭参加了诉讼。本院应当事人申请组织协调，因双方意见不统一未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严丽红于2013年1月22日以邮寄方式向被告武汉市人民政府（以下简称市政府）递交查处申请书，要求其依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为。
原告严丽红诉称，其系武汉市江汉区站北新村居民。在尚未签订拆迁安置补偿协议的情况下，其属江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目拆迁范围内的房屋被非法拆毁。原告严丽红认为武汉市国土资源和规划局批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁安置补偿方案及相关部门在实施拆迁过程中均严重违反相关法律法规，侵犯了其合法权益，故于2013年1月22日向被告市政府递交对上述违法行为的查处申请书，但至今未收到任何回复。原告严丽红认为被告市政府不作为严重违法，故诉至法院，请求：1、确认被告市政府未在法定期间内依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁补偿安置方案并实施违法拆迁的不作为行为违法；2、判令被告市政府依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁补偿安置方案并实施违法拆迁的非法行为；3、判令被告市政府将查处结果书面告知原告严丽红；4、本案诉讼费用由被告市政府承担。
被告市政府辩称，一、被告市政府不存在对武汉市国土资源和规划局进行查处的法定职责和理由。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征用土地公告办法》第十条第二款的规定，征地安置补偿方案应由被告市政府批准，而非原告严丽红所称由武汉市国土资源和规划局批准。故被告市政府也就不存在查处武汉市国土资源和规划局违法批准房屋拆迁补偿安置方案的问题。二、唐家墩村“城中村”改造拆迁由拆迁人实施，而非武汉市国土资源和规划局所为。三、对于原告严丽红寄交的查处申请书，被告市政府虽无相关查处的法定事实和理由，但仍于2013年2月28日交武汉市信访局以《来信转送单》的形式转送有关部门处理，履行了相关职责。
原告严丽红为证明其主张向本院提交了以下证据：1、EMS国内特快专递邮寄详情单及查询结果，拟证明原告严丽红于2013年1月22日向被告市政府递交查处申请，被告市政府于次日收到，依法应当于60日内进行查处并作出回复；2、违法批准房屋拆迁补偿安置方案暨违法拆迁查处申请书，拟证明原告严丽红依法提出查处申请，查处对象为武汉市国土资源和规划局，属于被告市政府的职能部门，被告市政府有权对其进行领导和管理；3、智慧武汉
--
国土资源和规划局网页信息（《征收土地补偿安置方案》审核的申报要件、办理流程、审查要点），来源于武汉市国土资源和规划局官方网站，拟证明批准征地补偿安置方案需要的材料和手续，通过办事流程可以看出武汉市国土资源和规划局有权审核和签发征地补偿安置方案，且该局未对涉案地块的征地补偿安置方案进行合法审批；4、接受案件回执单，拟证明涉案地块存在违法征地拆迁行为，原告严丽红的房屋被违法拆毁，财产利益受有巨大损失；5、房屋所有权证书，拟证明原告严丽红属涉案违法行为的利害关系人，有权对涉案违法行为提请查处；6、驳回行政复议申请决定书，拟证明原告严丽红对被诉具体行政行为已依法提起行政复议。
经庭审质证，被告市政府对原告严丽红提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6真实性均予以认可，但证明目的不予认可。对证据3，真实性及证明目的不予认可，认为该网页信息未经公证真实性存疑，且审核并非批准，不能达到原告严丽红的证明目的。
被告市政府在法定期限内向本院提交了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、武汉市信访局来信转送单，证明被告市政府对原告严丽红的申请事项虽无查处的法定职责，但仍作一般信访件进行了处理；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条；3、《征用土地公告办法》第十条。证据2、3证明被告市政府依法并无相关法定职责。
经庭审质证，原告严丽红对被告市政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1、真实性、关联性不予认可，该证据是武汉市信访局而非被告市政府作出的，且无任何单位或个人的签章，未涉及本案申请查处的行为。对证据2、3真实性无异议，但不认可其证明目的。被告市政府在收到要求查处其工作部门违法行为的申请后，应当适用《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》进行查处，被告市政府的不作为行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条款实际界定了可诉行政行为的外延，即可诉行政行为应具有三个要素：（1）必须是拥有行政管理职权的机关、组织和个人所实施的行为；（2）必须是与行使行政职权有关的行为；（3）必须是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。原告严丽红认为依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十六条的规定，县级以上人民政府有领导其所属各工作部门和下级人民政府工作的职权，故被告市政府对武汉市国土资源和规划局的违法行为有查处的职责。但“领导”的含义是指带领并引导朝一定方向前进，系管理学上之概念，县级以上人民政府对其所属各工作部门工作的领导应属于行政管理之范畴，而非行政诉讼所规范的范畴，人民法院不对行政机关的这种行政系统内部管理行为予以司法干预；同时，亦无任何其他法律、法规明确授予县级以上人民政府对其所属工作部门的违法行为进行查处的职权，故原告严丽红的起诉不具备事实和法律根据，且请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严丽红的起诉。
本案邮寄送达费人民币20元由原告严丽红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张东洋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第285号
原告张某某，女，汉族，1963年6月8日出生，住河南省孟津县麻屯镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告张某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其2010年3月至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按件发放工资。自2014年3月到11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是从2014年12月2015年2月，被告就一致无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告2014年12月至2015年2月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2010年3月起在被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证名字信息与工资表上名字信息不一致的情况，被告没有异议，认定工资表上“张晓平”即原告张某某。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年2-3月份工资3131元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工资3131元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某2014年12月至2015年2-3月份工资总计3131元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01771号
上诉人（原审被告）姚×，女，1966年5月17日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔×，男，1955年2月24日出生。
委托代理人邵×，北京守望律师事务所律师。
上诉人姚×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人姚×撤回上诉。
一审案件受理费150元，由乔×负担75元（已交纳），由姚×负担75元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费2225元，由姚×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1025号
申请执行人淄博鲁中房地产开发开发股份有限公司，住所地：张店商场西路62号。
被执行人淄博市张店区教育委员会。住所地：张店区政务中心*楼。
本院（2000）张经初字第542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初字第542号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6811号
原告：徐家永，男，1987年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟健，男，1969年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告徐家永为与被告钟健民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告立即向原告支付自2014年8月5日暂计至起诉之日止的利息68000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟健因需于2013年8月5日向原告徐家永借款100000元，约定月利率按2%计算，并出具借条、收条一份。被告借款后至今分文未付，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐家永借款本金100000元，并支付自2013年8月5日起按月利率2%计算至2017年6月6日止的利息68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告钟健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王雪建
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6811号原告：徐家永，男，1987年6月22日出生，汉族，住温岭市。被告：钟健，男，1969年10月1日出生，汉族，住温岭市。原告徐家永为与被告钟健民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告立即向原告支付自2014年8月5日暂计至起诉之日止的利息68000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钟健因需于2013年8月5日向原告徐家永借款100000元，约定月利率按2%计算，并出具借条、收条一份。被告借款后至今分文未付，遂成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐家永借款本金100000元，并支付自2013年8月5日起按月利率2%计算至2017年6月6日止的利息68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告钟健负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  叶慧奇二〇一七年六月二十三日代书 记员  王雪建??
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3614号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周庆龙，男，1979年12月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人周庆龙民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，�定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第245号
上诉人（原审被告）辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村。
法定代表人杨德军，总经理。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志明。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
上诉人辉县市众程房产开发有限责任公司（以下简称众程公司）与被上诉人杨志明房屋买卖合同纠纷一案，杨志明于2014年9月16日提起诉讼，请求判令众程公司返还杨志明购买的涌金商贸城CD二楼2298号铺位（19.46平方米），赔偿拆除铺位损失10000元，不能返还铺位退还购房款134000元，并由众程公司承担诉讼费用。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月9日作出（2014）辉民初字第2681号民事判决。宣判后，众程公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨志明因做生意于2012年9月2日向众程公司交纳购房款134000元在众程公司处购买了涌金商贸城CD二楼2298号铺位商铺。杨志明经营一年后，众程公司以调整经营为由将杨志明购买的2298号铺位转为他人使用，庭审中众程公司同意为杨志明另行安排铺位，双方协商未达成一致意见。经调解，双方各持己见，调解未果。
原审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，杨志明以134000元购买众程公司的涌金商贸城CD二楼2298号铺位使用一年后，众程公司以调整经营为由，将杨志明铺位转让他人，现杨志明不同意调整铺位，致使合同不能履行，现杨志明要求众程公司返还购房款134000元理由正当，对其主张应予支持。关于杨志明要求的损失10000元，因未提供有效的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：众程公司于本判决生效后十日内返还杨志明购房款134000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由众程公司承担。
众程公司上诉称：原审法院对案件定性错误，本案系侵权纠纷而非房屋买卖合同纠纷。杨志明在起诉状中要求返还案涉铺位，由此可见本案系侵权纠纷。众程公司并没有将杨志明的案涉铺位拆除，也没有交由第三人使用。原审法院认定“众程公司以调整经营为由将杨志明购买的2298号铺位转为他人使用”缺乏证据支持。杨志明已使用案涉铺位一年之久，在合同未解除仍然合法有效的情况下，原审判令众程公司返还购房款，实属越权判决。请求撤销原判，驳回杨志明的诉讼请求。
杨志明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：杨志明与众程公司签订关于案涉铺位的商品房买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。杨志明已按照合同约定履行了交付房款的义务，众程公司未履行将房屋过户至杨志明名下的义务，其物权仍由众程公司享有，杨志明主张返还案涉铺位或退还购房款是基于与众程公司的合同关系，本案属房屋买卖合同纠纷。众程公司关于原审对案件定性错误的主张不能成立，本院不予支持。众程公司称其没有将案涉铺位交由第三人使用，杨志明于二审诉讼中提供了7张照片，该组照片显示出案涉铺位已经被经营液晶电视的商家占用，在众程公司未能提供相反证据的情况下，可以认定众程公司将案涉铺位交由第三人使用。众程公司关于原审认定其将案涉铺位交由第三人使用缺乏证据支持的上诉主张与事实不符，本院不予支持。案涉商品房买卖合同第十五条载明“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、…。3.…。”杨志明作为买受人，在众程公司将案涉房屋交付使用一年之后，仍没有为杨志明办理产权登记的情况下，有权按照上述合同约定要求退还房款，众程公司的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由辉县市众程房产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 路长平
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 冬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初770号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日10时30分许，被告人赵某某在本市宝山区同泰路、淞兴路路口处，以人民币500元的价格将1.42克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张静，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初369号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张国兴，男，1965年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月7日被舞阳县公安局取保候审，2017年8月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张国兴犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年7月5日晚，被告人张国兴醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行至舞阳县城舞戴路与西环路交叉口被民警查获。经检验，被告人张国兴血液中酒精含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人张国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国兴供述、证人杨某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国兴无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人张国兴系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年十月十日
书记员 董键楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1121刑初369号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张国兴，男，1965年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月7日被舞阳县公安局取保候审，2017年8月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张国兴犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年7月5日晚，被告人张国兴醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行至舞阳县城舞戴路与西环路交叉口被民警查获。经检验，被告人张国兴血液中酒精含量为111mg/100ml。上述事实，被告人张国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国兴供述、证人杨某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国兴无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。被告人张国兴系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张金乐二〇一七年十月十日书记员  董键楠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1656号
罪犯吴堪文，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年4月29日作出（2014）湛雷法刑初字第133号刑事判决，以被告人吴堪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴堪文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴堪文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴堪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴堪文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00481号
罪犯宋国库，男，1979年3月16日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年9月23日作出了（2009）开刑初字第168号刑事判决，认定被告人宋国库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月28日至2018年11月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋国库在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋国库予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国库在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。
上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋国库予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋国库予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 蕾
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终64号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄向东，男，1973年3月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为湖北省广水市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月30日被广水市公安局刑事拘留，同年12月23被逮捕，现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人黄向东犯抢劫罪一案，于2017年4月5日作出(2017)鄂1381刑初48号刑事判决。原审被告人黄向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月15日晚，被告人黄向东驾驶一辆银白色微型面包车载武汉市人“老杜”、“老刘”二人来到广水市广水办事处、李店镇、太平镇一带伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人黄向东等驾车行至广水市太平镇北街时，发现该镇居民吴某家门口放有一台炒果子机，欲将其盗走。当被告人黄向东伙同“老杜”、“老刘”下车将炒果子机抬到车后备箱时，被吴某发现并从自家楼上冲下来准备拦截，被告人黄向东及其同伙见状立即上车启动车辆准备逃离现场。吴某上前从车辆副驾驶车窗探身进去用手抓住车辆方向盘欲阻止被告人黄向东等人逃跑。被告人黄向东及其同伙随即对吴某进行殴打，并不顾吴某身体趴在车窗上，可能造成其人身伤亡的后果，继续加大马力开车逃窜。后吴某用手拔掉车钥匙，导致车辆熄火方向失控撞上路边垃圾箱，致吴某从车上摔下受伤。被告人黄向东其及同伙当即弃车逃离现场。
经广水市公安局法医鉴定：吴某外伤导致全身多处软组织损伤，其身体损伤程度构成轻微伤。经广水市物价局价格认证中心价格认定：多功能炒果机价值人民币1710元。
2016年11月30日10时许，广水市公安局民警在广水市太平镇红旗村附近将被告人黄向东抓获归案。事后，黄向东亲属代为向被害人吴某赔偿医疗费等损失人民币2000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被告人黄向东户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、广水市公安局情况说明、辨认笔录、收条、刑事谅解书；2、证人夏某1、夏某2、汪某的证言；3、被害人吴某陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局价格认证中心价格认定结论书；5、刑事照相图片；6、被告人黄向东的供述与辩解。
原审法院认为，被告人黄向东伙同他人共同盗窃他人财物，在作案过程中，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，致他人受伤，侵犯了他人人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。被告人黄向东和“老杜”、“老刘”共同盗窃被害人吴某炒果机时，下车积极参与作案，后在抗拒吴某抓捕过程中，驾车加大油门逃窜，直接导致吴某从车上摔下受伤，被告人黄向东在整个犯罪活动中所处的作用较为明显，不能认定为从犯。被告人黄向东认罪态度好，并通过其亲属赔偿被害人损失，取得对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄向东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
上诉人黄向东上诉称：其认罪悔罪并具备从轻、减轻处罚的量刑情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄向东犯抢劫罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄向东伙同他人共同盗窃他人财物，在作案过程中，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，致他人受伤，侵犯了他人人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人黄向东上诉称其认罪悔罪并具备从轻、减轻处罚的量刑情节，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑了原审被告人黄向东所具备的各种量刑情节，并对其从轻处罚，判处有期徒刑三年并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 彭建伟
审判员 陈赤锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 洋
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1046号
原告杨硕。
被告谭硕。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤回对被告谭硕的起诉。
案件受理费1250元，由原告杨硕负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 边娜
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初826号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年4月26日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，户籍所在地四川省宁南县。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）761号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日22时许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌号为川A0×××8北京现代牌小型轿车，行驶至成都市金牛区福源路“幸福彼岸”小区门外路段时，与道路中心隔离栏发生碰撞，造成车辆和中心隔离栏受损。后周某某被挡获，经对周某某抽取血液样本进行血液乙醇浓度检验，其结果为182.3mg/100ml。经认定，周某某对道路交通事故承担全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人周某某已对撞坏的中心隔离栏进行赔偿。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，道路交通事故认定书，采血照片，道路交通事故照片，机动车行驶证及驾驶证复印件，周某某犯罪记录查询，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路市政设施理赔事项告知书、损害赔偿核价核量表、四川省政府非税收入一般缴款书（收据），户籍信息，道路交通现场勘查笔录，辨认笔录，现场笔录，证人王某某的证言，被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。”。被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并对撞坏的对中心隔离栏进行赔偿，此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月十一日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第191-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人宋振雷、徐跃芳债权纠纷一案中，查明被执行人宋振雷、徐跃芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐跃芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第567号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：于波
被执行人：刘春阳
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第34395号执行证书立案执行，本案在执行中，应申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第34395号执行证书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 丛 明
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初9号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人武登科，小名明明，男。2013年因故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月30日被交城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人武登科犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员侯莎莎、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人武登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年5月25日晚上十点多，被告人武登科驾驶其晋A2×黄海牌越野车行驶到交城县石侯村学校附近的路上与相对方向驾驶晋A9×大众迈腾轿车行驶的樊某相遇，二人因车辆避让一事发生口角，武登科遂开车撞樊某的车，后又用角铁砸樊某的车，致车的前挡风玻璃等处毁损。经交城县价格认证中心认定樊某车被损坏部分的价值为14162.95元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武登科故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人武登科积极赔偿被害人的损失，且获得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请求依法判处。
被告人武登科对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月25日晚上十点多，被告人武登科驾驶晋A2×黄海牌越野车行驶到交城县石侯村学校附近的路上与相对方向驾驶晋A9×大众迈腾轿车行驶的樊某相遇，二人因车辆避让一事发生口角，武登科遂开车撞樊某的车，后又用角铁砸樊某的车，致车的前挡风玻璃等处毁损。经交城县价格认证中心认定樊某车被损坏部分的价值为14162.95元。
另查明，案发后双方当事人就本案民事部分达成赔偿协议，由武登科赔偿樊某7000元作为了结。2016年9月1日，樊某对武登科的犯罪行为作出谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人武登科的基本情况。
2、刑事判决书，证明被告人武登科因犯故意伤害罪于2013年3月20日，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
3、现场勘验笔录及照片说明，证明案发现场情况及双方车辆受损情况。
4、提取记录、提取物证登记表、扣押清单、情况说明、樊某交来行车记录仪内存卡及视频资料，证明2016年9月1日上午11时32分，治安大队民警收到樊某交来的行车记录仪内存卡一张，该内存卡有部分视频资料。
5、赔偿协议及谅解书，证明案发后双方当事人就本案民事部分达成赔偿协议，由武登科赔偿樊某7000元作为了结。2016年9月1日，樊某对武登科的犯罪行为作出谅解。
6、证人李某证言，证明她和武登科一起生活了七八年了。2016年5月份的一天晚上，她和武登科开车回家，在交城县石侯村学校门口南北路上学校附近，武登科与樊某因为相互避让车的事情，两人说了几句话后，武登科开车撞樊某车的前门驾驶员一侧，后武登科又用东西将樊某的车砸了，砸前挡风玻璃、前机盖和前大灯。当时有一个拉架的男的就将武登科拉回家，她跟的就回了家。
7、证人田某1（田二小）证言，证明2016年5月份的一天晚上十点多的时候，他和田某2全在村委会门口的烧烤摊点，听见距离村委会门口南50米处路上，有撞击声和吵架的声音，他赶紧跑过去，见武登科的车在樊某车上撞的，两个人各自在车上争吵。樊某把车往前面开了一点后就下了车，武登科也下了车，两个人全是喝酒了，他就先拉了一下武登科，后他和田某2又把樊某推到村委会门口，他和田某2就到了烧烤摊点。后又听见砸车的声音，他就又跑到了撞车的地方，武登科在樊某车头的侧面站的，樊某车的前挡风玻璃碎了。他就拉武登科回家。武登科当时开一辆黑色黄海牌越野车，樊某开一辆黑色迈腾车。
8、证人胡某证言，证明2016年5月25日晚上七八点的时候，武登科和田二小、还有两人在肉儿的烧烤摊子上吃饭，期间喝了不少白酒和啤酒，没一会她听见外面武登科和人吵架，肉儿进来就叫她过去看，她们就去了夏明儿家门口，武登科的车和樊某的车在一起撞的，樊某问武登科”咱俩有意见了，你撞我车？”后来两人就大声吵，当时肉儿和田二小把两人拉开，后有人过去告樊某说车让砸了，樊某就去了他车那里，她过去见樊某车的前挡风玻璃是烂的。
9、证人田某2证言，证明2016年5月份的一天晚上十点多快十一点的时候，他正在烧烤摊点烧烤，听见村委会南面大概五六十米的地方撞车的声音，他就和田二小一起过去看，看见武登科的车和樊某的车撞在一起，两人全在车上坐的，樊某的车头朝西南，武登科的车朝北，武登科的车头在樊某车的驾驶员侧车门上撞的，看见樊某把车往前开了一下停住两人就下了车。两人下了车就吵在一起，他与田二小就拉两人。后来他记得樊某报警了，他和樊某到了樊某的车跟前，看见樊某车的前挡风玻璃碎了。
10、报案材料及被害人樊某陈述，证明2016年5月25日晚上10时左右，他开的他的迈腾小轿车从石侯村中心街从北往南行驶至学校附近的丁字路口时，看见一辆越野车在前面的路上中间停放的，他们是车头对车头，他车车头向南，越野车车头朝北，武登科从越野车上下来问他”你的车过不去吗？”他说过不去，后武登科开的车就朝他的车撞上来，武登科的车撞到他的车驾驶员一侧的车门上，后肉儿和几个男的就将他们各自拉开。他去了村委会院内，胡某说武登科在他的门市上喝了不少酒，有个人对他说”你的车被砸了。”他看见他的车前机盖和前挡风玻璃都被砸坏了，他就打电话报警。
11、被告人武登科供述，证明2016年夏天的一天晚上十一点左右，他驾车准备回家，车行驶到他村武某家门口时樊三三（樊某）驾车从对面过来，因为路窄错不过车，他与樊某发生争执。他开车撞了对方的车，后人们过来后把他俩拉开，他顺手从旁边菜摊子上抽下个角铁就朝樊某车的前挡风玻璃上砸了俩下，后来田二小就把他拉回家。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武登科故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。庭审中，被告人武登科能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人武登科积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武登科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即武登科的刑期从2016年8月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年三月七日
书 记 员 成星仰
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审5号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。
负责人张志军，该局副局长。
被执行人武汉沃特科凌投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街32号。
法定代表人刘剑华。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2017年2月27日向本院申请，申请强制执行其于2016年5月31日下达的新环罚字【2016】1014-2号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。
本院经审查认为，申请执行人武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字【2016】1014-2号行政处罚决定书中，被处罚单位名称为武汉沃特科凌水务发展有限公司，在此之前之后下达的一系列法律文书——责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知与听证告知书、督促履行义务催告书上，其载明的处罚对象均为武汉沃特科凌水务发展有限公司。而该公司早已于2011年在工商登记管理机关变更其公司名称为武汉沃特科凌投资有限公司，文书上的处罚对象——武汉沃特科凌水务发展有限公司无法律人格。申请执行人武汉市新洲区环境保护局在涉案行政处罚程序中，未依法调查上述公司的工商变更登记情况，在整个调查及处理程序中，认定被执行人主体名称错误，应予以纠正。纠正后，依法仍然可以向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市新洲区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年三月九日
书 记 员 隗 岚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2040号
原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。
被告：张世菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告杨芳与被告张世菊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月五日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2040号原告:杨芳,女,1974年7月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：张世菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告杨芳与被告张世菊、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月五日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42182号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告徐春霞。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告徐春霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执385号
张创，男，1982年2月7日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话130XX****XX
兰雨奇，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
张创申请兰雨奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初720号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张创向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初720号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐晓田
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00206号
原告蒋某某，男，1981年1月15日出生。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1974年2月14日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张钊燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3323号
原告万言春，男，汉族，1962年9月10日出生，住固始县。
被告刘军，男，汉族，1980年5月5日出生，住固始县。
原告万言春与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告万言春、被告刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万言春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠劳务款23400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘军于2015年雇佣原告从事贴瓷砖工作，后经结算刘军欠原告贴瓷砖劳务款23400元，原告多次向被告催要，被告于2017年1月25日给原告出具欠条一张，但仍拒不支付欠款。故诉至贵院，请依法判决被告立即偿还欠款。
被告刘军辩称，欠条属实，原告给我干活也属实，对于欠款23400元我不承认，当时这个活是承包给他的，之前也付了一部分工程款，这些是剩余未付的钱，因为工地的活原告还没有和我核算，需要我俩一块去工地核算后，我可以考虑给他钱。
原告万言春向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告给原告出具的欠条一份，证明被告刘军欠原告劳务款的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年原告给被告的工地上房屋贴瓷砖，先后一共干了一个多月的活，开始的时候是干一层房子的活结算一层工资，被告一共支付了11000元劳务款给原告，后来被告不支付剩余劳务款，原告多次到被告家催要，被告给原告出具欠条一张。欠条上记载“欠条今欠到贴砖工资余款贰万叁仟肆佰元整，以前欠款条按条子对准，如果出入按条子为准。刘军2017、1、25”以上事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万言春给被告刘军工地上的房屋贴瓷砖，原告完工后，被告未全部支付劳务款，对未支付的劳务款部分被告给原告出具欠条，欠条应为其真实意思表示，足以认定被告尚欠原告劳务款未付，原告请求被告刘军支付劳务款23400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为，双方对未支付的劳务款没有经过结算，因其未提供相关证明材料予以证实，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告万言春欠款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年七月二十日
书记员 李 敏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民申3号
再审申请人（一审原告）：曾国友，男，1947年2月19日出生，汉族，住南县。
再审申请人（一审原告）：杨四美，女，1947年4月9日出生，汉族，住南县。
被申请人（一审被告）：南县厂窖镇思乐村村民委员会。
负责人：王亚飞，该村委会负责人。
被申请人（一审被告）：南县厂窖镇先锋村村民委员会。
负责人：邱飞，该村委会负责人。
被申请人（一审被告）：南县厂窖镇德伏村村民委员会。
负责人：张子春，该村委会负责人。
被申请人（一审被告）：南县厂窖镇东风村村民委员会。
负责人：章梓斌，该村委会负责人。
被申请人（一审被告）：南县厂窖镇永兴村村民委员会。
负责人：曹红波，该村委会负责人。
被申请人（一审被告）：南县厂窖镇玉成村村民委员会。
负责人：史建国，该村委会负责人。
被申请人（一审被告）：南县厂窖镇五一村村民委员会。
负责人：全怀初，该村委会负责人。
再审申请人曾国友、杨四美因与被申请人南县厂窖镇思乐村村民委员会等七村民委员会供用水合同纠纷一案，不服本院（2015）南法民二初498号民事判决书，2017年10月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾国友、杨四美申请再审称，原判的认定完全错误，且原判的审判程序违法。请求撤销（2015）南法民二初字第498号民事判决书。
本院经审查认为，曾国友、杨四美的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾国友、杨四美的再审申请。
审判长 程 平
审判员 金利纯
审判员 刘 雄
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 波
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民申3号再审申请人（一审原告）：曾国友，男，1947年2月19日出生，汉族，住南县。再审申请人（一审原告）：杨四美，女，1947年4月9日出生，汉族，住南县。被申请人（一审被告）：南县厂窖镇思乐村村民委员会。负责人：王亚飞，该村委会负责人。被申请人（一审被告）：南县厂窖镇先锋村村民委员会。负责人：邱飞，该村委会负责人。被申请人（一审被告）：南县厂窖镇德伏村村民委员会。负责人：张子春，该村委会负责人。被申请人（一审被告）：南县厂窖镇东风村村民委员会。负责人：章梓斌，该村委会负责人。被申请人（一审被告）：南县厂窖镇永兴村村民委员会。负责人：曹红波，该村委会负责人。被申请人（一审被告）：南县厂窖镇玉成村村民委员会。负责人：史建国，该村委会负责人。被申请人（一审被告）：南县厂窖镇五一村村民委员会。负责人：全怀初，该村委会负责人。再审申请人曾国友、杨四美因与被申请人南县厂窖镇思乐村村民委员会等七村民委员会供用水合同纠纷一案，不服本院（2015）南法民二初498号民事判决书，2017年10月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾国友、杨四美申请再审称，原判的认定完全错误，且原判的审判程序违法。请求撤销（2015）南法民二初字第498号民事判决书。本院经审查认为，曾国友、杨四美的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾国友、杨四美的再审申请。审判长 程 平审判员 金利纯审判员 刘 雄二〇一七年十月十二日书记员 刘 波
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2779号
原告：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。
被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
被告：王军政，男，1953年4月21日生，汉族，住襄城县。
原告米军福与被告李大应、王军政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米军福与被告王军政到庭参加了诉讼，被告李大应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米军福的诉讼请求：1.依法判令被告李大应归还我借款330000元及两年的利息（2015年7月10日至今）237000；本金及利息共计567000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告以资金周转不开为由，向原告借款330000元整，并给我出具借条一份，并保证2015年8月18日前付清，此笔借款由王军政担保；后经元噶多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告王军政辩称：1.借款属实，这笔借款发生于2014年夏天，2015年7月1日重新出具的借条；2.担保属实，但是已经超过担保期，被告不应承担担保责任。
经庭审，本院确定如下案件事实：2014年夏，被告李大应以2014年夏以承包工程需要资金为由分两次向原告借款330000元。后双方于2015年7月1日核算后，重新出具借条一份和还款计划一份。借条载明“今借米军福现金叁拾叁万正。￥330000.00。李大应。2015年8月15号付清，担保人：王军政。2015年7月1日”。还款计划载明“因李大应承保工程期延长，工程款到2015年8月份到手，现保证在2015年8月15日前把所借款项本息一次性交付持米军福欠条人。还款计划人（保证人）李大应，2015年7月1日”。
本院认为，原告米军福与李大应之间的借贷关系有原告提供的借条、还款计划及当事人陈述为证，故原告要求被告李大应偿还本金330000元依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该笔借款视为未支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息计算方法为：自2015年8月15日起，按年息6%，计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大应以本判决生效之日起五日内偿还原告米军福借款本金100000元及利息，利息计算方法：自2014年9月5日起，按本金100000元，月息2%，计算至2017年1月4日，利息共计54000；自2017年1月5日起，按本金100000元，月息2%，计算至实际还款之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告李大应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邵雨瞳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09069号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
被告蒋明华，男，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告洪世珍，女，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋亚飞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
本院在审理重庆科源物业管理有限公司与蒋明华、洪世珍、蒋亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2476号
罪犯刘德友，男，1990年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）临中刑初字第323号刑事判决，以被告人刘德友犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月22日起至2024年3月21日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯刘德友共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯刘德友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更101号
罪犯李摇摇，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）邵中刑一初字第44号刑事判决，以被告人李摇摇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日,经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李摇摇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李摇摇的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李摇摇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分151.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李摇摇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李摇摇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第725-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人廉伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廉伟的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初356号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人靳某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年９月６日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月19日被孝义市公安局逮捕，同年12月6日被孝义市人民检察院取保候审。经本院决定于2016年12月15日被孝义市公安局执行取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人靳某犯过失致人死亡罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月5日17时许，被告人靳某在孝义市鹏飞实业有限公司五百万吨焦化厂精煤场内，驾驶十号装载机举着一铲湿煤由南向北行驶，在与左侧驶来的半挂车会车后行驶至柱子跟前时，被害人武某乙从柱子背后跑出来，被被告人靳某驾驶的装载机碾压致死，经孝义市公安局司法鉴定中心尸体检验，武某乙系车辆碾压致颅脑损伤死亡。以上事实有报案材料及陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人靳某的行为已触犯刑律，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人靳某对起诉书指控事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月5日17时许，被告人靳某在孝义市鹏飞实业有限公司五百万吨焦化厂精煤场内，驾驶十号装载机举着一铲湿煤由南向北行驶，在与左侧驶来的半挂车会车后行驶至柱子跟前时，被害人武某乙从柱子背后跑出来，被被告人靳某驾驶的装载机碾压致死，经孝义市公安局司法鉴定中心尸体检验，武某乙系车辆碾压致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人靳某家属通过鹏飞公司对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、靳某甲报案材料及陈述证明，2016年9月5日17时35分，我接到靳某电话说，他驾驶装载机在鹏飞焦化厂内撞住一个人，估计人不行了，他已经打过120了。问我咱们报案吧，我说嗯，我让他去找厂里领导，我去报案。我骑车去了交警大队门口后觉得这事不该报事故科，就打了110报警电话，告诉接电话的民警说，我弟弟靳某驾驶装载机在鹏飞焦化厂内撞住一个人。之后我给我哥靳职虎打电话让他过来接上我，期间，派出所民警给我打电话，让我带靳某去一下厂里，我便和我哥去鹏飞总部找到靳某，由鹏飞总部保卫人员开着车带着靳某到了焦化厂。
2、孝义市公安局梧桐派出所到案经过证明，被告人靳某的到案经过与报案人靳某甲陈述一致。
3、证人武某甲证言证明，2016年9月5日下午5时左路，我父亲武某乙驾驶晋J×××××半挂货车到了孝义市梧桐镇鹏飞焦化厂卸煤，我父亲停下车打开货车大厢就去找收煤的人拿煤票，他从车跟前的正方形水泥柱北侧刚走出去就被一辆装载机撞到，我就叫喊装载机司机，装载机没停车就从父亲的下身到头部压过去，我还听见“嘭”的一声，装载机停下后，司机下车看了一眼就跑了，我就赶紧跑到我父亲跟前叫他，但没反应。接着，那个收煤的人过来问我车上有没有被子，他让我拿被子把我父亲盖住。后来不知是谁打了120，120救护车到了现场后我父亲武某乙已经死亡。装载机右面的两个轮胎压到了我父亲武某乙。
4、证人那某证言证明，其系鹏飞焦化厂机械队十一号装载机司机，2016年9月6日下午5点左右，我驾驶十一号装载机在鹏飞焦化厂精煤场里上煤，走到102通廊时，看见前面的装载机停下了，我就停下，下了装载机，看见十号装载机后面躺着一个人，我看见一个年轻男子手里拖着一个布盖在躺在地上的人身上，口里喊着爸爸一直在那哭。然后我就给车队长马某打了电话，告诉他靳的装载机撞人了。隔了一二分钟，马某就到了现场。我就驾驶十一号装载机去上煤去了，之后的事我就不清楚了。
5、证人马某证言证明，其系梧桐镇南姚村鹏飞焦化厂担任机械队长。2016年9月5日下午5点一刻接到里那某电话，说靳的装载机撞住人了。我就跑步往装载机工作的精煤大棚那赶，到了大棚门口，看见靳某急匆匆的跑了出来，我喊了他一声，他也不理我，我见他脸色苍白，看样子是吓坏了，我就没再理他，继续往里走，到了现场后看见靳某所驾驶的十号装载机正后方五米左右的地方，头朝北、脚朝南趴着一个人，我就赶紧给120打电话，到跟前后看见这个人的脑袋右半边已经被轧扁了，跟前流着一滩血和整块的脑浆，这个人趴在那里一动不动，死者的儿子拿一块布单子把死者的上半身盖了起来。在等救护车的过程中，我给厂里领导和公司领导汇报了这事。我又给靳某打电话问他在哪，他说“他怕人家家属打他，他也不躲，他已经到鹏飞集团总部啦，他给120也打过电话了。”另我手机里有120到现场之前的照片，可以提供（已附案佐证）。靳某是鹏飞焦化厂的专职装载机司机，有装载机驾驶资格证书，是2012年我们车队统一办理的。靳某驾驶的十号装载机近日没有向我报修。120过来后说没有抢救意义让通知拉尸，武某乙被120拉尸车拉走后，靳某驾驶的好辆十号装载机还在精煤场102通廊口上停着，影响到场内车辆的通行，我将武某乙被装载机轧死的现场照了相，就让其他司机将十号装载机挪开，但没人愿意开。我就自己将十号装载机往精煤场门口开去，刚开到门口，派出所民警就过来了。我就将装载机停到精煤场门口。
6、证人赵某证言证明，2016年9月5下午5点10分左右，我在鹏飞焦化厂精煤场内正蹲着给采样工赵焕忠在卸车单上签字，就听见有人叫喊“爸爸”，我抬头看见，一辆装载机正好停住，装载机司机“靳”从装载机跳下来就跑了，装载机后边躺着一个人，这个人跟前有个年轻男子大哭，我就往旁边走了两步，我吆喝那个年轻男子，对他说：“不敢哭了，赶紧找个东西把你爸爸盖住。”然后我就赶紧找领导汇报这件事，之后的事情我就不清楚了。
7、证人王某证言证明，靳某系我女婿。事情发生后，我们通过鹏飞厂里找到李某，我们积极进行赔偿，后来李某知道我们家里生活比较困难，我女儿还在待产期，李某给我们出具了刑事谅解书。我恳请公安机关能从轻处理靳某。
8、事故现场勘查笔录及现场图、照片说明附案佐证。
9、孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（尸）字[2016]20号鉴定文书证明，武某乙系车辆碾压致颅脑损伤死亡。
10、刑事谅解书、撤案申请书、孝义市公安局中阳楼责任区刑警队情况说明证明，案发后武某乙家属李某出具谅解书对被告人靳某予以谅解。
11、常住人口详细信息证明，被告人靳某的基本情况。
12、被告人靳某的供述附案佐证，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人靳某在厂区内驾驶装载机未尽到谨慎注意义务，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某案发后，自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人靳某家属积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从宽处罚适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 张院生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔国庆