安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00084号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，企业机构代码85051043-7。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：王敏。
委托代理人：李杨。
被上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1952年5月12日出生，汉族，马鞍山市途安商贸有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：缪根年，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：叶建生，男，1954年8月20日出生，汉族，马鞍山市中心医院职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘政，无固定职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人赵凤英、叶建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
赵凤英在原审中诉称：2012年8月11日，叶建生驾驶皖E×××××号轿车沿本市艳阳路由北向南行驶至好百年路段时，因避让右侧电动车，车辆左前部与由西向东横过道路的行人赵凤英相碰，致赵凤英受伤。经马鞍山市公安局交警部门道路交通事故认定书认定：叶建生负事故的全部责任，赵凤英无责任。诉请判令两被告赔偿其交通事故经济损失合计251352元。
原审查明：2012年8月11日，叶建生驾驶皖E×××××号轿车沿马鞍山市艳阳路由北向南行驶至好百年路段时车辆左前部与由西向东过道路的行人赵凤英相碰，致赵凤英受伤。该事故经马鞍山市公安局交警部门道路交通事故认定书认定：叶建生负事故的全部责任，赵凤英无责任。赵凤英治疗终结后，其伤情后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、赵凤英右肩袖损伤后致右上肢功能丧失25%以上属九级伤残；其4肋以上骨折属十级伤残；右腓骨小头骨折，右膝关节半月板损伤后遗有右下肢功能丧失10%以上属十级伤残。2、误工期评定以伤后300天、护理期以伤后120天、营养期以伤后60天为宜。皖E×××××号轿车在平安保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
赵凤英的经济损失应确定为：医疗费63631元、住院伙食补助费1800元（90天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费20607元（当事人主张的实际误工收入即2400元／月×8个月＋67元／天×21天）、护理费9000元（90天×80元／天＋30天×60元／天）、残疾赔偿金95869元（21024元／年×19年×0.24）、鉴定费1300元、交通费2000元（酌定）、财物损失1000元（酌定）、精神损害抚慰金16000元，合计213007元。其中叶建生垫付赵凤英医疗费等87868元。
原审认为：叶建生驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成赵凤英人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。基于叶建生驾驶的皖E×××××号轿车在平安保险公司购买了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，平安保险公司应依据两保险合同约定在保险限额内先行承担赵凤英各项经济损失的赔偿责任，即承担213007元。本案诉讼过程中，赵凤英与叶建生达成赔偿协议，即叶建生垫付款承担诉讼费后，只要求返还65000元，余款作经济补偿。对此协议效力予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤英交通事故经济损失213007元。请将此款汇至我院，并汇款后及时将注明案号的汇款凭证提交至我院。二、原告赵凤英从被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司获得赔偿后即日内返还被告叶建生垫付款65000元。三、驳回原告赵凤英其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2510元（此款原告赵凤英已预交），由原告赵凤英承担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：1、误工费。根据我公司了解的信息，伤者赵凤英实际上在马鞍山蔬菜公司水果厂工作，月收入1000元，其主张的误工费不合理。赵凤英应该提供工资卡的银行对账清单，在无其他直接证据认定的前提下，其实际因伤被扣除的误工收入处于无法核实的状态。2、三期认定。伤者赵凤英的病情为肩袖损伤，根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，误工期应当为120天，营养期应当为30天，护理期应当为60天，一审对此认定不合理。3、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当由直接侵权人承担，按照伤残等级，12000元较为事宜，一审认定的数额过高。
赵凤英辩称：1、赵凤英原系马鞍山市蔬菜公司雨山豆制品厂职工，该厂于2002年改制，其早就另谋职业了，上诉人所说的马鞍山蔬菜公司水果厂根本不存在。赵凤英在一审中提供了误工证明，上诉人不能以没有工资卡和银行对账清单为由，否认赵凤英在马鞍山市途安商贸有限公司上班的事实。2、三期问题。事故造成赵凤英身体多处损伤，多次住院治疗，至今仍疼痛难忍，根本非上诉人所说的只是肩袖损伤。3、精神损害抚慰金。一审认定的16000元数额过低，根本不足以安抚伤者的心理创伤。综上，请求维持原判。
叶建生辩称：1、关于误工费和三期认定的问题，一审是以事实为依据的，请二审法院依法审查。2、精神损害抚慰金问题，车辆在保险公司投保了保险，精神损害抚慰金应该在交强险范围内先行赔付，不应该由叶建生承担。3、诉讼费应该由上诉人承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，对相对方在一审中提供的证据质证意见与一审相同。
二审查明事实与原审相同。
围绕平安保险公司的上诉请求范围，综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、原审对休息期、营养期、护理期的认定是否适当；2、原审对误工费认定依据是否充分；3、精神损害抚慰金是否应由平安保险公司承担，原审认定的数额是否适当。
本院认为：1、关于误工期、营养期、护理期的认定问题。赵凤英就伤残程度、休息期、营养期、护理期等问题向安徽江东司法鉴定所申请了鉴定，该鉴定所系有资质的鉴定机构，其依规定程序所作鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。原审根据安徽江东司法鉴定所出具的鉴定意见书，并结合医疗机构出具的出院记录、疾病诊断书等证据，认定误工期、营养期、护理期，符合法律规定，并无不妥。2、关于误工费问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵凤英在原审中提交的劳动合同书、误工证明等证据相互印证，可以证明其因伤误工的事实，原审据此认定误工费用，依据充分。3、关于精神损害抚慰金问题。赵凤英因本案交通事故受伤，造成身体一处九级伤残、两处十级伤残，使其遭受精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持，原审酌情认定16000元，并无不当。根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，精神损害抚慰金属于保险人应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向受害人支付的赔偿项目，故平安保险公司提出精神损害抚慰金不应由其承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1165元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 婕
审判员 赵庆飞
审判员 范秀媛
二〇一四年三月二十七日
书记员 温 芳
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。