wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第99号
原告龙定其，男，1962年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告徐尚华，男，1954年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
原告龙定其诉被告徐尚华民间借贷纠纷一案，原告龙定其于2014年2月8日向本院起诉，本院受理后，被告徐尚华以案件影响重大为由提出管辖权异议，2014年5月25日本院裁定驳回被告徐尚华对本案管辖权提出的异议，被告徐尚华不服向湘潭市中级人民法院上诉，2014年9月24日，湘潭市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告龙定其、被告徐尚华的特别授权委托代理人刘志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙定其诉称：原、被告系亲戚关系，被告由于资金周转困难，于2013年7月25日向原告借款10万元，并出具借条一张，口头承诺按高于银行一倍计算利息，三个月内归还，被告至今为归还借款，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告徐尚华偿还原告借款10万元及利息，诉讼费用被告承担。
被告徐尚华辩称：借款是事实，现在没得偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告的身份信息，拟证明原被告的主体身份适格；2、借条1份，拟证明借款事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。
被告未向本院提交证据。
以上证据经开庭举证、质证，本院综合认定如下：对原告提供的证据1、2因被告对此证据均予以认可，本院对其予以认定。
根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2013年7月25日向原告借款借款10万元，并出具借条一张，双方均未还款期限和利息。至今被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务，现借款经原告催要，被告应当及时偿还借款给原告，因此对原告向被告主张偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，但未向本院提供证据证明双方有利息的约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐尚华在本判决生效后十日内偿还原告龙定其借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐尚华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2505号
�诉人(原审被告)：韩其德，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：许静，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65119部队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王海东，部队长。
委托诉讼代理人：崔国强，管理处处长。
委托诉讼代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
上诉人韩其德因与被上诉人中国人民解放军65119部队租赁合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩其德及其委托诉讼代理人许静，被上诉人中国人民解放军65119部队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩其德上诉请求：撤销一审判决，驳回中国人民解放军65119部队的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.本案系土地承包合同纠纷，而不是租赁合同纠纷。2.中国人民解放军65119部队曾于2013年以相同的诉请、事实和理由提起过诉讼，一审法院裁定驳回起诉，故本次起诉属于重复告诉。3.中国人民解放军65119部队不是诉争土地的使用权人，不具有原告主体资格。二、一审判决认定事实不清。1.诉争土地属于正阳村集体所有，中国人民解放军65119部队持有的土地使用权证书系违法取得，该土地使用权证应由国土部门撤销并将土地返还给正阳村。2.中国人民解放军65119部队要求给付租金的请求超过诉讼时效。3.合同约定韩其德在合同期满后享有优先权，韩其德要求继续承包诉争土地。4.韩其德在土地上投入大量资金建设了房屋和鸡舍，部队收回土地需要给予赔偿。三、一审判决适用法律不当。根据中央军委的文件，部队如�不使用土地应退还原单位，不准出租转让，故双方签订的合同无效。
中国人民解放军65119部队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
中国人民解放军65119部队向一审法院起诉请求：判令韩其德立即返还位于舒兰市上营镇正阳村龙家屯原军修所房屋地基约2亩地，拆除违章建筑（鸡舍一栋、简易彩钢房一栋），恢复土地原貌，并支付2012年8月至2017年8月共5年的租金3888元。
一审法院认定事实：2003年8月7日，中国人民解放军65120部队与韩其德签订关于承包部队原军修所房屋地基事宜合同书，约定：中国人民解放军65120部队将原军修所房屋地基约2亩地承包给韩其德用于建鸡舍，承包期限自2003年8月7日至2012年8月7日，承包费7000元，期满后土地归还部队，本合同期满后自行作废，如续签优先。合同签订后，韩其德在�包地上修建鸡舍一栋、简易彩钢房一栋。合同期满，双方未续签合同。2017年7月12日，中国人民解放军65119部队向韩其德送达通告，要求其于2017年7月16日前拆除所建鸡舍。另查明：1989年12月，舒兰国土局为中国人民解放军81930部队核发舒国用(89)字第00002号国有土地使用证。该证中的土地现由中国人民解放军65119部队接管。2008年，舒兰市上营镇正阳村民委员会向一审法院提起行政诉讼，请求撤销舒兰市国土资源局舒（89）字第（00002）号《国有土地使用证》。2008年4月14日，一审法院作出（2008）舒行初字第2号行政裁定书，认为因涉及军队房地产腾退、拆迁、安置引起的纠纷，根据相关规定此案不属于人民法院主管工作的范围，裁定驳回舒兰市上营镇正阳村民委员会的起诉。舒兰市上营镇正阳村民委员会不服提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院经审理，2008年9月22日作出（2008）吉中行终字第39号行政裁定书，驳回上诉、维持原裁定。2014年，中国人民解放军65119部队向一审法院提起民事诉讼，要求解除合同，判令韩其德立即迁出房屋，返还土地，恢复原状。一审法院于2014年2月20日作出（2013）舒民一初字第956号民事裁定书，认为该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，裁定驳回起诉。2005年，中国人民解放军65120部队划归中国人民解放军65119部队。
一审法院认为，根据相关规定，本案现属于人民法院民事案件受案范围。韩其德是基于与中国人民解放军65120部队签订的合同取得土地承租权，其未提供充分证据证明争议土地系舒兰市上营镇正阳村民委员会所有。现合同已经期满，韩其德无理由占用争议土地，中国人民解放军65119部队要求其返还土地，拆除鸡舍及彩钢房的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应当予以支持。韩其德在合同期满后占有土地，中国人民解放军65119部队比照之前签订合同租金标准主张给付租金3888元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决：一、韩其德返还中国人民解放军65119部队位于吉林省舒兰市上营镇正阳村龙家屯原军修所房屋地基约2亩，并拆除所建鸡舍一栋、简易彩钢房一栋，于判决发生法律效力后立即履行；二、韩其德给付中国人民解放军65119部队自2012年8月8日至2017年8月8日租金3888元，此款于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费100元，由韩其德负担。
韩其德在二审中提交照片三张，证明中国人民解放军65119部队于2012年将包括本案诉争土地在内的74.156亩土地转让给吉林市九江集团公司。中国人民解放军65119部队对证据的真实性、关联性均提出异议。本院认为，韩其德提交照片所要证明的问题与本案不具有关联性，故不作评判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，因韩其德与中国人民解放军原65120部队签订的租赁合同到期后，未再与权利义务承继人中国人民解放军65119部队续签合同，故韩其德应当承担恢复原状及返还土地的义务。韩其德持续占有诉争土地，故中国人民解放军65119部队要求其支付租金未超过诉讼时效。韩其德主张中国人民解放军65119部队持有的土地使用权证系违法取得，诉争土地所有权人为正阳村全体村民，此项主张不属于本案审理范围，应通过其他途径解决。
综上所述，韩其德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩其德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00893号
原告：朱华锋，男，汉族，1965年11月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：俞炳根，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱华锋诉被告俞炳根保证合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱华锋及其委托代理人陶稻花参加了诉讼，被告俞炳根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日和11日，汪峰分两次向原告借款18.5万元，约定借款利息为月息4%。2013年1月19日，被告俞炳根向原告出具书面承诺，为汪峰的18.5万元借款及利息提供连带担保。后经原告多次催讨，借款人汪峰及被告均未归还上述借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告俞炳根归还借款本息（自2012年9月1日起至实际清偿之日止，利息按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、汪峰2012年9月1日、11日出具的借条两张，证明汪峰向原告借款情况；
3、承诺书，证明被告为借款本息提供担保情况。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。被告2013年5月25日接受本院询问时对原告提交的承诺书的真实性不持异议。
经审理查明：2012年9月1日，汪峰向原告借款13.5万元，同年9月11日，又向原告借款5万元，约定借款利息为月息4%。2013年1月19日，被告俞炳根向原告出具书面承诺，为汪峰18.5万元借款及利息提供连带担保。后经原告催讨，借款人汪峰及被告均未归还上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告朱华锋与汪峰间借款有借款人汪峰出具的借条及借款人汪峰与担保人俞炳根共同签名的承诺书在卷证实，应予以认定。因债务人没有归还上述借款，被告俞炳根作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任。借款时约定借款利息为月息4%过高，现原告要求按月息2%计算借款利息，符合法律规定，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告俞炳根于本判决生效后十日内给付原告朱华锋借款人民币18.5万元及利息（利息计算时间分别从2012年9月1、11日到判决确定给付之日止，利率按月息2%计算），保证人俞炳根承担保证责任后，有权向债务人汪峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2287元，保全费人民币1612元，合计人民币3899元由被告俞炳根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年七月二十二日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
5《中华人民共和国担保法》第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第470号
罪犯苏林，男，1991年7月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月28日作出了（2010）聊东少刑初字第43号刑事判决，以被告人苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。被告人苏林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年3月14日以（2011）聊少刑终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1598号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00210号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周新辉，男，1975年8月2日出生。因犯盗窃罪于2006年11月27日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月。因盗窃于2007年10月24日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年3月23日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月15日刑满释放。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨某某，男，1977年12月29日出生。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人周新辉、杨某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人周新辉、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人周新辉、杨某某以长沙市芙蓉区某家庭旅馆为落脚点，在长沙市芙蓉区、雨花区等地，以停车场内的车内财物为目标，用自制的弹弓发射钢珠击碎车窗玻璃的方式盗窃车内财物。具体事实如下：
1、2013年10月18日22时许，被告人周新辉、杨某某来到长沙市芙蓉区人民东路某南侧停车场，由被告人杨某某望风，被告人周新辉用自制弹弓将被害人黄某某停放在此处的白色“宝马”X5型越野车的左后侧车尾箱玻璃击碎（经鉴定，该车窗玻璃价值为人民币2490元），二被告人从车内盗得“尼康”单反数码相机1台及黑色手提行李袋等财物。
2、2013年10月25日22时许，被告人周新辉、杨某某来到长沙市雨花区雨花亭某超市地下停车场，由被告人周新辉望风，被告人杨某某用自制弹弓将被害人梁某某停放在此处的红色广汽“菲亚特菲翔”小车的左后车窗玻璃击碎（经鉴定，该车窗玻璃含太阳膜的价值为人民币301元），并从车内盗得鉴定价值为人民币2816元的“佳能”EOS600D型数码相机1台。案发后，该被盗相机已被公安机关追回并发还被害人，作案工具橡胶弹弓1把、钢珠2粒、“派力德”牌手电筒1个已被公安机关扣押。
上述事实，被告人周新辉、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局特巡警支队出具的抓获经过及情况说明，搜查记录及照片，作案工具及被盗财物照片，扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点照片及笔录，长价认鉴（2013）5557号《价格鉴定意见书》，“宝马”X5型越野车车损照片，广汽“菲亚特菲翔”小车的行驶证，（2010）天法刑初字第348号《刑事判决书》，穗公预释字（2011）0137号《刑满释放证明书》，证人吴某某、陈某某的证言，被害人黄某某、梁某某的陈述，被告人周新辉、杨某某的供述，被告人周新辉、杨某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周新辉、杨某某以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，并造成被害人其他财物的损毁，其行为已构成盗窃罪，应当予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在2013年10月18日的共同犯罪中，被告人周新辉、杨某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在2013年10月25日的共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周新辉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周新辉前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周新辉、杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年8月25日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具橡胶弹弓1把、钢珠2粒、“派力德”牌手电筒1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一四年三月五日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十一条第一款（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00406号
薛明：
你（单位）与苏强其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00885号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第836号
原告龚某。
被告袁某。
原告龚某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2011年11月17日在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，后双方常为琐事发生争吵。2012年12月19日被告因家庭琐事殴打原告，夫妻关系自此恶化。被告经常对原告施行家暴，不信任原告，双方家庭也有矛盾。自2015年4月起，双方开始分居。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、婚后未生育子女等情况属实。原告所述被告对原告施行家暴、不信任原告、分居等情况不属实。原、被告脾气都不好，常为家庭琐事发生争吵，偶尔也会发生肢体冲突，但不存在家暴情况。被告今后会加强与原告沟通，避免出现肢体冲突，在经济方面继续支持原告。原、被告没有因感情不和而分居，仅因工作原因有时会分居两地。现原、被告之间的感情仍是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告袁某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6400号
原告：王振必，男，生于1971年6月2日，汉族，住济南市。
委托代理人：王传龙（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人：牛月盈（一般代理），山东安百合律师事务所实习律师。
被告：林有彬，男，生于1974年10月12日，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴英广，男，生于1970年11月18日，汉族，住福建省大田县。
原告王振必与被告林有彬、被告吴英广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王振必的委托代理人王传龙、牛月盈到庭参加了诉讼。被告林有彬、被告吴英广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振必向本院提出诉讼请求：1、判令被告林有彬偿还借款本金2万元、利息3000元，并支付起诉后即2016年10月14日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按照月息5%计算的利息，被告吴英广承担连带责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，第一被告林有彬向原告借款20000元，出具借条。借条中约定根据出借人需要即时还款，月利息5%，第二被告吴英广承担连带保证责任，并约定如双方发生争议协商未成由出借地即济南市历城区的人民法院裁决。现还款期限已到，原告多次催要借款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判如所请。
被告林有彬、被告吴英广均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年6月24日，被告林有彬为原告出具的借款条一份，内容为：兹有借款人林有彬向出借人王振必借到现金人民币大写：贰万元整（小写：20000元）。月利息为5%，每壹个月支付利息一次，根据出借人需要即时还款，到期本息还清。本借据如有争议双方友好协商，协商未成由出借地法院裁决。被告吴英广在借款条担保人处签名。
原告陈述，被告吴英广与被告林有彬系朋友，均经营沙县小吃，原告经被告吴英广介绍认识了被告林有彬。被告吴英广称被告林有彬开小吃店装修需用钱向原告借款，并承诺做担保人，原告遂将款项借与被告林有彬。原告系山东高工阀门销售有限公司总经理，因业务需要，身上经常携带2万-3万元的现金。款项系以现金方式在原告办公室支付被告，并同时出具了借款条。后原告催要款项时两被告便找不到。原告并提交山东高工阀门销售有限公司企业信息打印件一份，证实原告为该公司股东，具有出借款项的能力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款提交了借款条，并就款项来源、支付方式等借款过程作出了合理陈述；本案借款并非较大数额借款，以现金交付亦不违反常理；两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述事实和证据，本院对原告王振必与被告林有彬之间的借贷关系予以认定。被告林有彬未偿还借款应承担还款责任，并支付相应利息。原告主张的利息3000元系2016年6月24日至2016年10月13日期间的利息，但月息5%的计算标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年息24%的标准，本院对此按月息2%的标准予以支持，即上述期间利息以2万元为基数，按照月息2%计算为1467元。原告主张的起诉后的利息标准亦应按2%予以支持。被告吴英广在借款条中以担保人身份签名，未约定保证责任方式，故应对被告林有彬的借款承担连带担保责任。
综上所述，本院对原告要求被告林有彬偿还借款本金2万元、利息1467元并支付自2016年10月14日起至本判决生效之日，以2万元为基数，按照月息2%计算的利息予以支持；被告吴英广对上述借款承担连带清偿责任，被告吴英广承担连带责任后可向被告林有彬追偿；驳回原告其它诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林有彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王振必借款本金2万元。
二、被告林有彬于本判决生效之日起十日内支付原告王振必利息1467元。
三、被告林有彬于本判决生效之日起十日内支付原告王振必以2万元为基数，自2016年10月14日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的利息。
四、被告吴英广对上述第一至第三条被告林有彬应偿还款项承担连带清偿责任；被告吴英广承担清偿责任后有权向被告林有彬追偿。
五、驳回原告王振必的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告林有彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵绪友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭迎超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3202号
原告瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。
法定代表人：郑统弟。
委托代理人陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告诸葛中勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告诸葛中勇租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方庭外和解为由于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费9280元，减半收取4640元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。
审 判 长 杨伟荣
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李梦霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第645号
罪犯叶子棚，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年4月2日作出（2009）管刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人叶子棚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元（已履行，附缴纳罚金收据），并与另一被告人王奎超赔偿附带民事诉讼原告人张晓丹医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通及住宿费共计15447.55元。叶子棚不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月26日以（2009）郑刑一终字第403号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。（刑期自2008年7月30日至2021年7月29日止）。2010年4月22日交付执行。服刑期间于2013年1月21日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶子棚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人，2008年7月30日，叶子棚伙同他人预谋后，将女青年张某某谝出后，以殴打、威胁的手段和其发生性关系后逼其从事卖淫，并将发生性关系时的情景进行手机拍照，导致张某某在卖淫场所逃走时率致轻伤。该犯系主犯。
罪犯叶子棚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶子棚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶子棚减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇八年七月三十日起至二〇一八年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3967号
申请执行人李建玉。
被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人李建玉与被执行人天津市腾辉汽车销售有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字2015第242号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月十八日
书记员 贾立冬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢233号
申请执行人：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托代理人：马益珍，该公司职员。
被执行人：史连祥，男，1946年1月14日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人史连祥物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第5856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓蓓蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09661号
罪犯刘洋，男，汉族，1990年6月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）东刑初字第30号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减�有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年10月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1510-2号
申请执行人郭凤英，女，1966年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村三组。
被执行人王自成，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王自成在中国工商银行喀喇沁旗锦山支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王自成在中国工商银行喀喇沁旗锦山支行的工资款6800元，账号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年五月二十八日
书记员 李肖君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05384号
罪犯刘强，男，汉族，1984年3月2日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年12月16日作出（2008）萧刑初字第1922号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘强确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去自本裁定送达之日起至2017年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3989号
原告：郑亚蓉。
被告：陈梅蕊。
被告：应敏。
被告：应飞杭。
本院在审理原告郑亚蓉与被告陈梅蕊、应敏、应飞杭民间借贷纠纷一案中，原告郑亚蓉以双方已和解并兑现为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑亚蓉的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑亚蓉撤回起诉。
本案案件受理费935元，由原告郑亚蓉负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施林瑛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初709号
原告何某某，女，生于1986年12月20日，汉族，广西灵山县那隆镇居民。
委托代理人陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1988年7月25日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 何立标
二〇一六年四月十二日
书记员 梁冬梅
河北省唐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1009号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人张金宇，职务总经理。
委托代理人冯志超。
被上诉人（原审原告）赵鹏辉。
委托代理人张欣欣。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告赵鹏辉为其所有的冀B×××××号小型轿车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为赵鹏辉，保险期间为2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）70100元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月9日，原告方司机韩雪驾驶冀B×××××号小型轿车，在滦县福君庙村村口处由南向北行驶，经过福君庙村南限宽时，因躲避由北向南行驶的三轮车，撞到限宽石墩上，造成原告方车辆受损。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为39369元、评估费1181元、施救费300元，损失共计40850元。
原审法院认为，原告赵鹏辉为自为车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故损失的合理支出费用，故本院予以支持。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赵鹏辉保险金40850元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉于本院，理由是：本案事故车辆经上诉人委托唐山市公安局物证鉴定所出具的唐公物鉴痕检字（2014）00008号鉴定报告显示车体损坏不是与限宽墩接触造成。故被上诉人是故意骗保，要求二审法院发回一审法院重审。赵鹏辉答辩称：痕检报告只是依据事故车的照片作出，未实际对车进行检验，对受力点、受力方向不能显示，故对该痕检报告不认可。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人二审时提供了依据事故照片做的痕检报告，其证据力小于滦县公安交通警察大队依据现场作出的事故认定。一审法院依据上诉人与被上诉人签订的保险合同、公安交通警察大队依据现场作出的事故认定书、事故车辆损失评估报告判决上诉人对被上诉人的损失进行赔偿并无不妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年六月十日
书 记 员 赫 云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2491号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲诉被告金某乙为离婚纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告与被告于古历××××年××月××日经原临海市岭景乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿，名叫金某丙，于××××年××月××日生育儿子，名叫金某丁，现在儿女都已经独立生活。由于原、被告性格不合，经常吵架，被告性格粗暴，经常打骂原告和儿子。被告甚至将农药倒入碗中叫原告喝下，原告不堪忍受被告的虐待喝下农药之后，被告根本无动于衷，没有将原告送医院抢救，也没有为原告支付医疗费。可见原、被告确实没有了夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活期间拥有河头镇兰桥村516号的老房一间及坐落在河头镇兰桥村的四层半楼房一间，估计房屋价值人民币20万元。现原告起诉要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、依法分割坐落在河头镇兰桥村516号的老房子一间及坐落在河头镇兰桥村的四层半楼房一间，估计房屋价值20万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某乙未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告金某甲与被告金某乙于农历××××年××月××日（公历××××年××月××日）登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某丙，××××年××月××日生育儿子金某丁。
上述事实，有原告陈述及原告提供的户口簿、临海市档案馆证明、临海市河头镇人民政府及临海市河头镇兰桥村村民委员会证明予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一女一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年八月三日
代书记员 朱玲英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00005号
申请人：李思博。
委托代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
申请人李思博因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人武汉国兴实业有限公司名下银行存款人民币150，000元或查封、扣押同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人李思博申请财产保全符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉国兴实业有限公司银行存款人民币150，000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人张立新为本案诉前保全提供的担保财产即登记在担保人张立新名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路70号4层2室的自有住房一套（房产证号：武房权证蔡字第××号）。
申请人李思博应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年二月十三日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00005号
申请人：李思博。
委托代理人：宋丽杰。
被申请人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
申请人李思博因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人武汉国兴实业有限公司名下银行存款人民币150，000元或查封、扣押同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人李思博申请财产保全符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉国兴实业有限公司银行存款人民币150，000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人张立新为本案诉前保全提供的担保财产即登记在担保人张立新名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路70号4层2室的自有住房一套（房产证号：武房权证蔡字第20130071**号）。
申请人李思博应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年二月十三日
书记员 陶倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执698号
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟，系该公司总经理。
被执行人大冶市摩天建筑工程有限公司。住所地：大冶市城北开发区观山路***号。
法定代表人曹锐，系该公司总经理。
申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人大冶市摩天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额42万元，未结标的额42万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执698号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李尚移
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00078号
罪犯陈锦鹏，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年10月20日作出（2011）武刑初字第82号刑事判决，以被告人陈锦鹏犯犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年9月18日至2018年9月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈锦鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锦鹏在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第二季度及2014年三季度获得三次表扬，2013年第四季度、2014年第一、二季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈锦鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦鹏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年9月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2831号
原告贺安军，男，汉族，农民，住东明县.
被告姜更书，男，汉族，农民，住东明县.
原告贺安军与被告姜更书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告贺安军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安军自愿撤回对被告姜更书的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺安军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺安军负担。
审判员 张世华
二〇一六年十月二十五日
书记员 邢志立
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01819号
申请执行人罗仲，男。
申请执行人陶莎莎，女。
被执行人杨深思，男。
被执行人郑桂莲，女。
本院在执行申请执行人罗仲、陶莎莎与被执行人杨深思、郑桂莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨深思、郑桂莲暂无财产可供执行。申请执行人罗仲、陶莎莎也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第04007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第147号
原告：某公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：章某。
被告：徐某（公民身份号码330*****************），男，1989年11月2日出生，汉族，住***********************。
本院在审理原告某公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案过程中，原告某公司于2015年7月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告某公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年七月二十一日
代书记员 朱惇昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1947号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：孙正端。
被告：樊世华。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告孙正端、樊世华、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告孙正端、樊世华详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币19502元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1869号
原告：洪某。
被告：高某。
原告洪某为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告洪某于2014年8月20日以原、被告已自行在婚姻登记机关协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李 军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0111号
原告：郑某，女，汉族，农民。
委托代理人：朱志翠，女，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，汉族，居民。
原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱志翠、被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告婚后感情一般，被告婚后嫖娼、赌博，经常为此发生争吵，我们于1997年便分居生活了。现夫妻感情已经完全破裂，我起诉要求与被告离婚。
被告苏礼未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，1986年3月20日生一女孩沈某，1990年3月9日生一男孩沈某。婚初夫妻感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的盐城市盐都区大纵湖镇兴湖居委会证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 姚善伟
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2681号
原告李秀艳，农民。
被告唐山金利冶金机械制造有限公司，现住丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人：赵金利
被告赵金利，农民。
原告李秀艳与被告唐山金利冶金机械制造有限公司、赵金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加了诉讼，被告唐山金利冶金机械制造有限公司、赵金利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李秀艳诉称，二被告在2013年1月31日向原告借款人民币100000元，月息3分，被告自借款后一直未偿还过本息。经原、被告协商，于2014年10月10日达成协议，被告承诺在2014年10月30日前还清借款本息163000元。如被告不能不能再2014年10月30日之前还清借款，按照月利率3%向原告支付利息。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告唐山金利冶金机械制造有限公司未答辩。
被告赵金利未答辩。
经审理查明，被告自2013年1月31日向原告借款人民币100000元，月利率3%，因被告一直没有偿还本息，经原、被告协商，于2014年10月10日达成协议，被告承诺于2014年10月30日前还清借款本息163000元。如被告不能不能再2014年10月30日之前还清借款，按照月利率3%向原告支付利息。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院。庭审中，原告变更借款利息为自2013年1月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付原告利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同复印件、还款协议等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山金利冶金机械制造有限公司、赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定：
二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100000元及自2013年1月31日起至本判决生效之日止给付本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 宾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2681号
原告：崔壮志，农民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商场。
负责人：袁志高。
本院在审理原告崔壮志与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司劳务合同纠纷一案中，原告崔壮志于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔壮志申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔壮志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔壮志负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋霜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第366号
原告陈天芬，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告陈天柱，男，汉族，广西灵山县居民。
被告陈天惠，男，汉族，广西灵山县居民。
被告陈启鉴，男，汉族，广西灵山县居民。
以上三被告的委托代理人宁乃敏，广西拓展律师事务所律师。
原告陈天芬与被告陈天柱、陈天惠、陈启鉴健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。书记员廖俊霖负责法庭记录。原告陈天芬及其共同委托代理人何强光、被告、陈天惠、陈启鉴、陈天柱的委托代理人宁乃敏均庭参加诉讼，被告陈天柱经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天芬诉称，2013年6月1日中午，三被告因琐事与原告发生纠纷。由于三被告法律意识淡薄，将原告打伤。原告受伤后被送到灵山县三隆卫生院治疗，诊断为：全身多处挫伤。同年6月10日，原告出院。事件发生后，灵山县公安局三隆派出所前来调查，2013年12月31日，三隆派出所组织原告与被告陈天柱、陈天惠进行调解，双方自愿达成协议，被告陈天柱、陈天惠同意于2014年1月2日前一次性赔偿原告医药费3690.98元。但三被告至今未履行赔偿义务，造成原告经济损失人民币5795.90元（其中：医疗费3690.98元，误工费66.94元／天×9=602.46元，护理费66.94元／天×9=602.46元，住院伙食补助费100元／天×9=600元）。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈天柱、陈天惠、陈启鉴连带赔偿原告各项经济损失人民币5795.90元（其中医疗费3690.98元、误工费602.46元、护理费602.46元、住院伙食补助费900.00元）；二、案件受理费由被告陈天柱、陈天惠、陈启鉴负担。
原告方对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《户籍证明》、《人员基本信息》3份，证明被告陈天柱、陈天惠、陈启鉴的户籍情况。
2、《入院记录》、《病程记录》、《出院记录》各1份，证明原告陈天芬入院10天的治疗情况。
3、《灵山县三隆镇卫生院诊断证明书》1份，证明原告陈天芬的伤情为全身多处挫伤，于2013年6月1日至2013年6月10日到灵山县三隆镇卫生院住院治疗。
4、《灵山县三隆镇卫生院住院费用明细清单》2份、《费用证明》1份，证明原告陈天芬住院治疗的医疗费用为人民币3690.98元。
5、灵山县公安局三隆派出所讯问陈天芬的《讯问笔录》1份，证明三被告打伤原告的事实。
6、灵山县公安局三隆派出所讯问陈天惠的《讯问笔录》1份，证明三被告打伤原告的事实。
7、灵山县公安局三隆派出所讯问陈启增的《讯问笔录》1份，证明三被告打伤原告的事实。
8、《调解协议书》1份，证明被告陈天柱、陈天惠与原告达成协议，同意赔偿给原告医疗费人民币3690.98元。
被告陈天柱、陈天惠、陈启鉴辩称，三被告没有殴打原告，三被告阻止原告建房是合法合理的行为，原告的年龄已经超过60岁，不应得到误工费，诊断证明书没有说明需要护理人员，因此不存在护理费。原告的伤不是三被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈天柱、陈天惠、陈启鉴为其辩解未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据中的1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8有异议。但证据5、6、7、8证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月1日中午，原告陈天芬建房，被告陈天柱、陈天惠阻止原告建房，双方发生争执而相互拉扯，造成原告陈天芬跌倒受伤，陈天芬于当天被送到灵山县三隆镇卫生院住院治疗9天，于2013年6月10日出院，期间共用去医疗费3690.98元。2013年12月31日灵山县公安局三隆派出所组织原告与被告陈天柱、陈天惠进行调解，双方自愿达成协议：被告陈天柱、陈天惠同意一次性赔偿原告医药费人民币3690.98元，并于2014年1月2日前付清。但被告陈天柱、陈天惠不按调解协议履行。2015年1月23日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告身体受侵害后导致其住院治疗，期间引起的损失，相关侵权人应依法赔偿。根据灵山县公安局三隆派出所组织双方达成的《调解协议书》以及本案其他证据，可以确认原告受伤是被告陈天柱、陈天惠所为，原告没有提供其他证据证实被告陈启鉴也参与其中，因此本院确认侵权人为被告陈天柱、陈天惠，而被告陈启鉴不是侵权人，对原告的受伤不负赔偿责任。原告因建房与被告陈天柱、陈天惠发生争执，双方应通过正当渠道报请有关部门解决，不应发生打架，致使原告受伤到医院住院治疗，对此双方均有过错。结合争执起因，本院认为被告陈天柱、陈天惠在争执中起主要作用，应对原告受伤而引起的损失负主要责任，而原告未能冷静处理争执，与被告争执打架，对其自身受伤也应自负相应的责任。因此，本院认为被告陈天柱、陈天惠对原告受伤而引起的损失应负70%的赔偿责任，原告自负30%的经济损失。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费人民币3690.98元，以灵山县三隆镇卫生院出具的《住院费用明细清单》及《费用证明》为凭；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、误工费602.43元（24432元／年÷365天×9天）；对于护理费，原告未能提供相关证据证明住院期间需要护理人员护理，本院对此不予以支持。综上所述，原告陈天芬的各经济损失人民币5193.41元。根据上述确定的责任比例，被告陈天柱、陈天惠应赔偿原告的经济损失人民币3635.39元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈天柱、陈天惠连带赔偿给原告陈天芬各项经济损失人民币3635.39元；
二、驳回原告陈天芬对被告陈启鉴的诉讼请求；
三、驳回原告陈天芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告陈天柱、陈天惠共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年三月六日
书记员 廖俊霖
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第366号
原告临桂县佳居装饰材料有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园27栋7号门面，法定代表人：周小珍，该公司经理。
委托代理人周德孙。
被告蒋明玲，个体户。
原告临桂县佳居装饰材料有限公司诉被告蒋明玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告临桂县佳居装饰材料有限公司的法定代表人周小珍及其委托代理人周德孙、被告蒋明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告开始跟原告合作。被告销售原告所提供的杜邦涂料、鑫茂欣灯饰、九羊灯饰、烨之光灯饰等材料。被告承诺货物送到店里时付清货款。原告从2013年11月10日起连续多次向被告提供了价值11181元的货物，但被告未及时支付货款。被告于2014年2月27日向原告出具欠条一张，承诺于2014年5月27日前付清所有货款。但到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款及利息共计11851.86元；判令被告赔偿原告在催款过程中产生的差旅费及交通费1950元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款11181元，并承诺在三个月内还清，超过付款日期将按银行利息计算的事实。
被告辩称：原告曾承诺相关样品可退还，并承诺提供相应的售后服务。扣除退样品的钱和原告应提供的售后服务的支出，被告只应再支付给原告10000元；在被告写欠条给原告时，原告口头答应不要求被告承担逾期给付的利息，因此，被告不承担逾期给付的利息；原告所诉差旅费及交通费也不应由被告承担。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查，原告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供杜邦牌涂料、鑫茂欣等品牌的灯饰供被告销售，被告向原告支付相应货款。此后，原告陆续向被告提供了价值20000多元的货物，被告向原告支付了10000多元的货款。双方经过结算，截至2014年2月27日，被告尚欠原告货款11181元。2014年2月27日，被告写下欠条一张给�告，欠条载明被告欠原告的货款为11181元，被告承诺该欠款在3个月内付清，超过付款期限将计算利息。该欠条还载明原告承诺“在三个月内滞销的产品可以进行换货，不收取任何折损费用，六个月以内换货或者退货的将收取15%的折损费和运费，超过六个月的不给予退货”。后被告未按双方约定向原告支付拖欠的货款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告将涂料及灯饰等交被告销售，被告支付相应货款给原告，该约定是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供了货物，被告应及时履行自己给付货款的义务。故，对原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院依法予以支持�关于被告应支付的货款数额，经原、被告双方结算，截至2014年2月27日，被告尚欠原告货款为11181元。被告提出要求向原告退回货物样品，并扣除原告应提供的售后服务的费用以充抵拖欠货款，因原告不予认可，被告方也未提供证据证明原、被告双方曾有对于样品可退货的约定及相关售后服务费用的产生，因被告未提供证据证明自己的观点，依法应承担举证不能的不利后果。对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对被告应向原告支付的拖欠货款的数额本院认定为11181元。关于被告是否应向原告支付逾期利息的问题。根据被告向原告出具的欠条载明，被告方向原告方支付拖欠货款的期限为3个月（即截至2014年5月27日止），超过付款期限的按银行利率支付利息。现被告并未在约定期限内支付拖欠货款，应依约支付逾期利息。被告提出原告方曾承诺不要求被告支付逾期利�，但原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证明，对此，依法应由被告承担举证不能的不利后果。对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期给付利息的要求合法有据，本院依法予以支持。原告诉请利息的数额为670.86元，未超过根据中国人民银行同期同类贷款利率计算所得利息，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿因催款而产生的差旅费及交通费，因原告并未提供证据予以证明，依法应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明玲给付原告临桂县佳居装饰材料有限公司货款11181元及逾期支付货款的利息670.86元，共计11851.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费72.5元（已依法减半收取），由被告蒋明玲负担60元（该款原告已垫付，由被告在履行义务时一并给付），原告负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费145元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于�林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年四月十日
书记员 易晓燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第366号
原告临桂县佳居装饰材料有限公司。
委托代理人周德孙。
被告蒋明玲，个体户。
原告临桂县佳居装饰材料有限公司诉被告蒋明玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告临桂县佳居装饰材料有限公司的法定代表人周小珍及其委托代理人周德孙、被告蒋明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告开始跟原告合作。被告销售原告所提供的杜邦涂料、鑫茂欣灯饰、九羊灯饰、烨之光灯饰等材料。被告承诺货物送到店里时付清货款。原告从2013年11月10日起连续多次向被告提供了价值11181元的货物，但被告未及时支付货款。被告于2014年2月27日向原告出具欠条一张，承诺于2014年5月27日前付清所有货款。但到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款及利息共计11851.86元；判令被告赔偿原告在催款过程中产生的差旅费及交通费1950元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款11181元，并承诺在三个月内还清，超过付款日期将按银行利息计算的事实。
被告辩称：原告曾承诺相关样品可退还，并承诺提供相应的售后服务。扣除退样品的钱和原告应提供的售后服务的支出，被告只应再支付给原告10000元；在被告写欠条给原告时，原告口头答应不要求被告承担逾期给付的利息，因此，被告不承担逾期给付的利息；原告所诉差旅费及交通费也不应由被告承担。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议，经审查，原告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供杜邦牌涂料、鑫茂欣等品牌的灯饰供被告销售，被告向原告支付相应货款。此后，原告陆续向被告提供了价值20000多元的货物，被告向原告支付了10000多元的货款。双方经过结算，截至2014年2月27日，被告尚欠原告货款11181元。2014年2月27日，被告写下欠条一张给原告，欠条载明被告欠原告的货款为11181元，被告承诺该欠款在3个月内付清，超过付款期限将计算利息。该欠条还载明原告承诺“在三个月内滞销的产品可以进行换货，不收取任何折损费用，六个月以内换货或者退货的将收取15%的折损费和运费，超过六个月的不给予退货”。后被告未按双方约定向原告支付拖欠的货款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告将涂料及灯饰等交被告销售，被告支付相应货款给原告，该约定是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告依约向被告提供了货物，被告应及时履行自己给付货款的义务。故，对原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院依法予以支持。关于被告应支付的货款数额，经原、被告双方结算，截至2014年2月27日，被告尚欠原告货款为11181元。被告提出要求向原告退回货物样品，并扣除原告应提供的售后服务的费用以充抵拖欠货款，因原告不予认可，被告方也未提供证据证明原、被告双方曾有对于样品可退货的约定及相关售后服务费用的产生，因被告未提供证据证明自己的观点，依法应承担举证不能的不利后果。对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对被告应向原告支付的拖欠货款的数额本院认定为11181元。关于被告是否应向原告支付逾期利息的问题。根据被告向原告出具的欠条载明，被告方向原告方支付拖欠货款的期限为3个月（即截至2014年5月27日止），超过付款期限的按银行利率支付利息。现被告并未在约定期限内支付拖欠货款，应依约支付逾期利息。被告提出原告方曾承诺不要求被告支付逾期利息，但原告对此不予认可，被告也未能提供证据予以证明，对此，依法应由被告承担举证不能的不利后果。对被告的上述辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期给付利息的要求合法有据，本院依法予以支持。原告诉请利息的数额为670.86元，未超过根据中国人民银行同期同类贷款利率计算所得利息，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿因催款而产生的差旅费及交通费，因原告并未提供证据予以证明，依法应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋明玲给付原告临桂县佳居装饰材料有限公司货款11181元及逾期支付货款的利息670.86元，共计11851.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费72.5元（已依法减半收取），由被告蒋明玲负担60元（该款原告已垫付，由被告在履行义务时一并给付），原告负担12.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费145元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 易升龙
二〇一五年四月十日
书记员 易晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初793号
原告:泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人：李华设，行长。
委托诉讼代理人：张毅哲，男，汉族，1979年9月6日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行公司律师。
被告:丁少笛，男，回族，1983年9月29日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡东妹，女，汉族，1985年1月21日出生，住址同上。
原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告丁少笛、蔡东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅哲，被告丁少笛、蔡东妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行开元支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告丁少笛、蔡东妹立即偿还原告借款本金20万元，利息、罚息、复利19462.12元，并支付自2017年3月16日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告丁少笛、蔡东妹共同承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告丁少笛签订编号为HTGRWD1160700227《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告丁少笛提供最高授信额度人民币20万元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2016年8月4日起至2017年8月4日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告丁少笛于2016年8月6日通过原告电子银行系统自助借款1笔金额10万元，2016年8月7日通过原告电子银行系统自助借款1笔金额5万元，2016年8月22日通过原告电子银行系统自助借款1笔金额5万元。但是被告丁少笛借款到期后，未能还清借款本息，已经构成违约。截至2017年3月15日，被告丁少笛欠原告借款本金20万元、利息、罚息、复利19462.12元。被告蔡东妹系被告丁少笛的妻子，对被告丁少笛债务负有共同偿还的义务。
丁少笛、蔡东妹承认原告在本案中所主张的事实，但丁少笛要求与原告协调还款期限。
本院认为，丁少笛、蔡东妹承认泉州银行开元支行在本案中所主张的事实，故对泉州银行开元支行主张的事实予以确认。泉州银行开元支行与丁少笛签订的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。泉州银行开元支行依约向丁少笛提供最高授信额度20万元的自助循环贷款，丁少笛通过泉州银行电子银行系统自动借款20万元，但到期后却未能还清借款本息，已构成违约，故泉州银行开元支行请求丁少笛返还借款本金20万元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，依法应予支持。该笔借款发生在丁少笛与蔡东妹夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，泉州银行开元支行要求蔡东妹承担共同还款责任，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
丁少笛、蔡东妹应于本判决生效之日起十日内返还泉州银行股份有限公司开元支行借款本金20万元及支付相应的利息、罚息、复利（截至2017年3月15日止的利息、罚息、复利为19462.12元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，减半收取计2296元，由丁少笛、蔡东妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一七年五月二十三日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初793号原告:泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人：李华设，行长。委托诉讼代理人：张毅哲，男，汉族，1979年9月6日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：傅文雄，系该行公司律师。被告:丁少笛，男，回族，1983年9月29日出生，住福建省晋江市。被告：蔡东妹，女，汉族，1985年1月21日出生，住址同上。原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告丁少笛、蔡东妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅哲，被告丁少笛、蔡东妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行开元支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告丁少笛、蔡东妹立即偿还原告借款本金20万元，利息、罚息、复利19462.12元，并支付自2017年3月16日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告丁少笛、蔡东妹共同承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告丁少笛签订编号为HTGRWD1160700227《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告丁少笛提供最高授信额度人民币20万元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2016年8月4日起至2017年8月4日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过3个月，借款年利率16.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告丁少笛于2016年8月6日通过原告电子银行系统自助借款1笔金额10万元，2016年8月7日通过原告电子银行系统自助借款1笔金额5万元，2016年8月22日通过原告电子银行系统自助借款1笔金额5万元。但是被告丁少笛借款到期后，未能还清借款本息，已经构成违约。截至2017年3月15日，被告丁少笛欠原告借款本金20万元、利息、罚息、复利19462.12元。被告蔡东妹系被告丁少笛的妻子，对被告丁少笛债务负有共同偿还的义务。丁少笛、蔡东妹承认原告在本案中所主张的事实，但丁少笛要求与原告协调还款期限。本院认为，丁少笛、蔡东妹承认泉州银行开元支行在本案中所主张的事实，故对泉州银行开元支行主张的事实予以确认。泉州银行开元支行与丁少笛签订的《个人微贷自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。泉州银行开元支行依约向丁少笛提供最高授信额度20万元的自助循环贷款，丁少笛通过泉州银行电子银行系统自动借款20万元，但到期后却未能还清借款本息，已构成违约，故泉州银行开元支行请求丁少笛返还借款本金20万元及按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合双方合同约定，依法应予支持。该笔借款发生在丁少笛与蔡东妹夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，泉州银行开元支行要求蔡东妹承担共同还款责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：丁少笛、蔡东妹应于本判决生效之日起十日内返还泉州银行股份有限公司开元支行借款本金20万元及支付相应的利息、罚息、复利（截至2017年3月15日止的利息、罚息、复利为19462.12元，之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，减半收取计2296元，由丁少笛、蔡东妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑辉明二〇一七年五月二十三日书记员  温 鸿速录员  林丽芳判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初108号
原告：鲁军，农民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：鲁统礼，农民。
原告鲁军与被告鲁统礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁军及委托代理人鲁绪尧到庭参加诉讼，被告鲁统礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁军诉称，被告多次购买原告的饲料，2013年3月3日经结算尚欠款18303元。原告多次向被告索要，原、被告于2015年2月18日达成还款协议，约定“从2015年农历正月开始，每月月底付1000元”。后被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款18303元及利息（自2015年3月20日起算，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告鲁统礼未答辩。
经审理查明，原告鲁军经销饲料，被告鲁统礼多次从原告鲁军处赊购饲料。2013年3月3日经结算，被告鲁统礼共欠原告鲁军饲料款18303元。同日，被告鲁统礼为原告鲁军出具欠条一张，载明“欠条今欠饲料款18303元大写：壹万捌仟叁佰零叁元送料人：鲁军欠款人姓名及地址：泥塘沟鲁统礼2013年3月3日”。2015年2月18日原、被告达成还款协议，协议载明“欠料款从2015年农历正月开始每月约定付壹仟元整如果付不上用车抵押鲁Q168KG2015.2.18鲁统礼”。2015年3月19日协议到期日后被告未履行给付义务，该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告鲁统礼向原告鲁军购买饲料，双方之间的买卖关系依法成立，被告鲁统礼应及时支付货款。双方在欠条中未约定欠款利息。应从欠款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁统礼于本判决生效后三日内偿还原告鲁军饲料款18303元及利息（自2015年3月20日起至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告鲁统礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第581号
原告贵阳致远城达出租汽车有限公司，住所地：贵阳市小河区花溪大道中段103号5层。
法定代表人黄某，职务：总经理。
委托代理人徐镜超、钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦10楼1-3号。
负责人何某，职务：经理。
委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师；
委托代理人郭某某，该公司员工。
原告贵阳致远城达出租汽车有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人龙锡华、郭某某及被告委托代理人钟璐穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日3时27分许，贵A502**号重型自卸货车发生侧翻，该车侧翻后右侧货箱压在同侧的原告所有的贵AU47**号出租车上，导致副驾驶座位上的乘客罗某当场死亡。后贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌民初字第190号民事判决书判决本案原告赔偿乘客罗某的妻女及父母因罗某死亡造成的各项损失399874.2元、案件受理费5814元共计405790.4元。原、被告间签订由《道路客运承认责任保险合同》，约定被保险客运车辆为奇瑞SQR7180B117轿车，每人责任限额为人民币10万元，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。因前述交通事故发生在保险期内，且人民法院已判决确定原告作为客运承运人对乘客依法负有的赔偿责任。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告保险金10万元。在保险事故发生后，原告多次要求被告履行保险合同义务，赔偿原告保险金，但被告却无故拖延。在前述乘客家属起诉本案原告一案中，本案被告作为第三人参加诉讼，并表示本案原告在赔偿乘客家属后再向其追偿。判决生效后原告多次向被告提出赔偿保险金的请求，被告拒不支付。根据法律规定，被告未及时履行赔偿义务，还应赔偿原告损失，故被告除应当向原告支付保险金外，还应按银行同期利率向原告支付利息至付清保险金之日止。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告保险金10万元及利息损失850元（暂自2014年6月25日起算至2014年8月15日，应付至实际付清保险金之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：在交通事故发生时，我公司没受到任何报案资料，对于原告所述的判决书，我公司不知道判决书是何时生效的，而且在判决书生效之日后我公司也没有受到原告要求我们承担保险责任的任何说明。我公司是在受害者起诉原告时知道这个事故的。交通事故认定书确认本案被保险车辆无责，原告应当找全责的车辆追偿，同时原告未举证证明本案被保险车辆在发生事故时是否是由具备客运资格和驾驶资格的人员驾驶的，若不是，则我公司达到免赔条件。
经审理查明：原告于2013年为其所有的贵AU47**号出租车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额10万元，事故责任限额50万元，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日，在保险期间内，旅客在乘坐原告的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由原告承担的经济赔偿责任，被告按保险合同约定进行赔偿。2013年10月25日3时27分许，贵A502**号重型自卸货车在新天大道北段富康路口因操作不当向右侧侧翻，右侧货厢压在贵AU47**号出租车车身上，造成两车受损、贵AU47**号出租车王某某及乘客罗某当场死亡的交通事故，经贵阳市公安局交通警察支队三大队认定，贵A502**号重型自卸货车负全责，贵AU47**号出租车无责。后罗某家属将本案原、被告诉至乌当区人民法院，该院于2014年5月29日作出（2014）乌民初字第190号民事判决书，判决本案原告作为承运人赔偿乘客罗某家属各项损失共计399874.2元。2014年8月13日，本案原告将部分执行款15万元汇入了乌当区人民法院账户。
上述事实，有原告陈述及其提交的保险单、交通事故认定书、（2014）乌民初字第190号民事判决书、（2014）乌执字第273号执行通知书、银行电子回单、执行款收据以及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，各方当事人应当按照约定如实履行各自的义务。本案中，原告已被法院生效法律文书判令作为承运人向乘客承担赔偿责任，原告向乘客支付的赔偿金额已超过原、被告约定的单人限额，符合原、被告间关于被告向原告履行保险责任的约定，被告应当按约向原告支付保险金，故对原告要求被告支付保险金10万元的诉请，本院予以支持。而对于保险金利息，原告并未举证证明曾向被告申请理赔，故被告并不存在未及时履行赔付义务的情形，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称在事故中原告投保的车辆无责，且原告无证据证明事故发生时原告投保的车辆是由具备客运资格和驾驶资格的人员驾驶，本院认为，原告在事故中是否担责并不是本案被告是否应该履行保险合同义务的前提条件，在交通管理部门的事故认定书中，已对事故发生时原告投保车辆的驾驶人员资格进行了调查认定，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳致远城达出租汽车有限公司保险金人民币10万元；
二、驳回原告贵阳致远城达出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1158.5元（减半收取），由原告负担13.5元，由被告负担1145元（此款原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 申 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2629号
原告李效臣。
被告赵志勇。
原告李效臣诉被告赵志勇民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效臣到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效臣诉称，2006年8月11日被告向原告借款30000元，被告向原告出具欠条一经，事后原告向被告追要此款，被告均以没钱为由拒还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元，本案费用由被告承担
被告赵志勇未提交答辩意见。
经审理查明，2006年8月11日，被告向原告借款，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠李效臣现金叁万元整30000元正”。经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志勇借款后，经原告追要未返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵志勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志勇返还原告李效臣借款30000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘雪梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1024号
原告：孙素华。
委托代理人：于春艳。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组。
负责人：邵文学，该组组长。
委托代理人：孙静，该组分配小组组长。
委托代理人：魏志超，该组法律顾问。
原告孙素华为与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组（以下简称：秃尾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙素华及委托代理人于春艳，被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会二组委托代理人孙静、魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及家人均系被告的集体经济组织成员，原告及家人一直在被告集体经济组织内居住和生活。2016年4月份，政府对被告的部分土地进行征收建设宏伟小区，政府对被告给予了相应的补偿，被告对被征收的补偿制定了分配方案，并于2016年5月18日在盘锦日报发出公告。被告的分配方案未经全体经济组织成员研究同意，程序违法。被告的分配方案未将原告及家人列入补偿人员名单，剥夺了原告及家人作为集体经济组织成员享有的土地补偿分配权。被告获得的征地补偿款应当在全体经济组织成员之间分配，原告及家人是集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。
被告辩称：原告主张享有与其它集体经济组织成员同等份额的土地补偿款的分配权，不符合村民大会的决议，在82年生产队解体后，并且参加劳动的，获得分配权。本次分配没有原告的地，所以没有分配权。我们的分配方案通过召开秃尾村二组集体经济组织成员大会决定的，原告不符合分配标准，只是符合差等3000元的标准。
本案争议的焦点：被告秃尾村二组承包地征收补偿费用分配方案程序是否合法。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、户口本及身份证，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员，应享有分配权，经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；
2、土地征收补偿费分配方案、分配方案公告，证明分配方案没有原告，原告是集体经济组织成员，原告应享有分配权。经被告质证及本院审查，本院对该组证据的真实性予以确认；
3、1983年双包生产责任制台账，证明原告是集体经济组织成员，应享有分配权。被告质证对台账的真实性没有异议，但台账只能证明原告在1983年至1985年这段期间以联产责任制的形式种过地，本次分配是以1994年货场占地获得的补充为准，在本次分配方案中，原告是没有分配权的，依据被告的质证及本院审查，本院对该证据的真实性予以确认；
4、（2015）双民一初字第00592号民事判决书，证明原告是秃尾村二组集体经济组织成员。被告质证对证据的真实性没有异议，证明原告在1983年至1985年这段期间家庭联产责任制的合法性，但这份证据不能证明原告按本次分配方案获得分配权。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、2016年4月18日会议纪要，证明分配办法的讨论方案；
2、2016年4月24日秃尾村二组村民集体经济组织成员大会会议纪要，证明通过全组成员大会，到会人员已经达到了三分之二以上通过分配方案，分配方案合法有效；
3、宏伟小区的地块城北街征收土地款分配办法，证明分配对象及条件，原告父亲在1994年货场占地，但依据分配方案第5条原集体经济组织成员已故的不参加分配，原告父亲过世了，原告不享有分配权；
4、2016年5月8日秃尾村二组分配小组会议纪要，证明1994年货场征地发放过待劳费的每户补偿3，000.00元；
5、2016年5月16日秃尾村二组土地补偿款发放公告、2016年5月18日盘锦日报登报公告，证明本次发放补偿款依法分配；
6、开会场景照片，证明通过投票通过分配方案。
原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为分配方案程序违法，没有经过大会讨论通过，原告没有参加过大会，且补偿款的分配不应将集体经济组织成员分等对待，应是平等待遇，该分配方案不应受法律保护。依据原告的质证及本院审查，本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下事实：2016年4月18日秃尾村二组组长及代表对双台子区区政府开发宏伟小区的地块城北街被征收土地补偿款分配办法，进行研究讨论。2016年4月24日，按村民委员会组织法规定的民主管理、民主决策、民主监督的原则，召开了秃尾村二组集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配以投票的方式进行表决，全组共有集体经济组织成员272人，到会217人，当场发出表决票217张，收回217张，赞成分配方案的202票，反对的1票，弃权14票。分配方案通过后，于2015年5月18日在盘锦日报进行登报公告。
本院认为：秃尾村二组召开了集体经济组织成员大会，对区政府开发宏伟小区征用二组土地的补偿款如何分配，已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，被告秃尾村二组提供的证据证明该分配方案符合法律规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案。原告要求享有与其他集体经济组织成员同等份额的土地补偿费分配权与法相悖。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙素华的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十日
书记员 张 冰
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第281号
申请执行人黑龙江省八五七农场。
法定代表人张剑霜，场长。
委托代理人杨长青。
被执行人陈勇。
申请人黑龙江省八五七农场与被执行人陈勇农业承包合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第344号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终710号
上诉人（原审被告）上蔡县农业局。
法定代表人吴国珍，该局局长。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马继东，男，1946年5月11日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县农业局因劳动合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上蔡县农业局的委托代理人李学峰，被上诉人马继东及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。
本院认为，马继东于1983年加入上蔡县种子公司，1998年被停发工资。上蔡县种子公司具备企业法人资格，原审法院已认定上蔡县种子公司被吊销营业执照。依据相关规定，企业法人被吊销营业执照后，仍然具有诉讼主体资格。原审法院应当查明本案事实，确定本案诉讼主体。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第349号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志刚