wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第521号
原告：卢凯。
被告：徐国花。
委托代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被告：周娇弟。
原告卢凯为与被告徐国花、周娇弟合伙协议纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凯、被告徐国花及其委托代理人汤武昌到庭参加诉讼。被告周娇弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凯诉称：被告周娇弟与被告徐国花系母女关系，原告与被告徐国花系黄金专户投资合作关系。2010年2月，原告受邀参加被告徐国花投资的黄金专户投资项目，并与被告徐国花约定各自以实际投资额分享利益、承担风险，具体由被告徐国花负责处理。原告听从被告徐国花的安排，于2010年2月22日向温州龙鼎投资有限公司指定的永嘉挺宇金业有限公司银行账户汇付276万元，于同年2月24日汇付16.5万元，并以现金方式向杨某交付7.5万元，以上共计300万元。黄金专户投资项目结束后，原告依约收回283.5万元，但其余16.5万元至今无法收回。因被告徐国花、周娇弟拒不返还以上款项，故请求判令被告徐国花返还原告投资款16.5万元，被告周娇弟对上述款项承担共同偿还责任，诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告徐国花、周娇弟身份信息各一份，证明俩被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《黄金专户投资资金出借管理协议书》复印件一份，证明原告与温州龙鼎投资有限公司、杨某签订该份协议书，约定双方之间的权利义务的事实。
4、《进账单》二份，证明原告已完成了合同义务，共向杨某交付300万元，其中原告汇付16.5万元，另将被告徐国花交付原告的276万元汇给杨某，剩余款项以现金方式交付给杨某的事实。
5、《资金使用权借条凭证》一份，证明杨某确认已经收到原告交付的300万元资金并约定了由其承担资金本金安全的一切责任。
被告徐国花辩称：一、原告诉状中陈述的事实是虚假的。双方之间并不存在合伙关系，而是存在借贷关系。原告于2012年2月22日将300万元出借给原告，原告将该笔300万元款项出借给杨某，杨某将款项用于黄金投资，并借用被告周娇弟的名义开设投资账户。杨某经原告同意向被告徐国花支付290万元款项。二、原告在与被告徐国花民间借贷纠纷的（2012）温鹿西商初字第450号一案中承认其与被告徐国花一直存在现金往来，双方之前的款项往来已于2010年8月结清。原告的诉请缺乏事实依据，应予以驳回。
为证明诉称事实，被告徐国花向本院提交了如下证据：
1、（2012）温鹿西商初字第450号民事判决书、庭审笔录各一份，证明原告承认双方之间的款项往来已结清的事实。
2、调查笔录一份，证明杨某按原告指示将290万元款项归还被告徐国花，原、被告之间系借贷关系而非合伙关系。
3、银行转账凭证一份、取款凭证二份，证明被告徐国花将300万元出借给原告，其中274万元通过银行汇付，另26万元以现金方式交付。
4、民生银行借记卡客户对账单、中国工商银行活期一本通各一份，证明原告先是借用被告周娇弟的账户，杨某每月向被告周娇弟的银行账户汇款6万元，后来是向被告徐国花的民生银行账户里支付款项。
5、中国农业银行款项交易明细一份，证明杨某受原告指示于2010年8月24日向被告徐国花汇付290万元。
被告周娇弟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为查明事实，本院依法向杨某调查取证。杨某称：杨某向原告借款300万元，用于黄金投资，杨某每月固定向原告及被告徐国花支付7.5万元利息，其中向被告徐国花支付6万元，向原告支付1.5万元。黄金投资退出后，杨某共将292万元退还被告徐国花。以上还款及利息都是按原告的指示支付的。原告已经和杨某结算清楚，被告徐国花对此也是认同的。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1-2、被告徐国花提供的证据1均符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。原告提供的证据3-5仅能证明原告与案外人杨某等人之间的债权债务关系，而无法证明原告与被告徐国花之间的债权债务关系。被告徐国花提供的证据2与杨某在本案中所作陈述部分不一致，本院对其中不一致的陈述不予认定。被告徐国花提供的证据3-5，能够证明被告徐国花向原告汇付款项、收到退款，被告周娇弟账户按月收入款项的事实，本院依法对其证明力予以认定。
经审理查明本案事实如下：被告周娇弟系被告徐国花的母亲，原告与被告周娇弟系朋友关系。2010年2月22日，被告徐国花向原告汇付274万元。2010年2月22日，案外人杨某向原告出具《资金使用权借条凭证》，载明：现有杨某从卢凯处借到300万元使用权，其资金全部存入卢凯方提供的（周娇弟3200231）上交所黄金账户，杨某承担其资金本金安全一切责任，有关结算参照上交所日结单，出金到户（周娇弟）表示归还。2010年2月23日，原告与杨某、温州龙鼎投资有限公司签订《融资协议书》，约定杨某、温州龙鼎投资有限公司向原告借款300万元、借款月利率为2%等。原告于2010年2月22日以本票方式向永嘉县挺宇金业有限公司支付276万元，于2010年2月24日以本票方式向永嘉县挺宇金业有限公司支付165000元。被告周娇弟名下开户在中国工商银行尾号为083＊的账户分别于2010年3月22日收入6万元、于2010年4月22日收入59950元，于2010年5月24日收入6万元。2010年8月24日，杨某共将290万元退还被告徐国花。
另查明：原告在（2012）温鹿西商初字第450号案件的庭审调查中就涉案300万元作如下陈述：原告与被告徐国花共同投资黄金，盈亏各半分享。后双方因投资亏损退出，被告徐国花汇付的274万元已经退还被告徐国花，因原告与被告徐国花一直有现金往来，双方之间的款项往来已于2010年8月份结清。
本院认为：原告在本案中主张其与被告徐国花分别出资26万元、274万元，并将以上300万元款项出借给杨某用于黄金投资，但被告徐国花对以上事实予以否认，称其就涉案款项与原告之间存在借贷关系。因原告未能举证证明其与被告徐国花合伙出借涉案款项的事实，且杨某仅就涉案款项向原告出具相关借据，承认向原告借款300万元的事实，故本院对原告主张的其与被告徐国花存在上述合伙关系的事实不予认定。原告在与被告徐国花的（2012）温鹿西商初字第450号民间借贷纠纷一案中称其与被告徐国花共同出资300万元用于黄金投资，并自认其与被告徐国花之间关于该300万元款项已经结清。现原告诉请被告徐国花、周娇弟返还16.5万元投资款没有依据，本院不予支持。被告周娇弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢凯的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1070元，合计2870元，由原告卢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年八月四日
代书 记员 郑品乐
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第30号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人路某某，男，1966年5月8日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被津市市公安局刑事拘留，同月21日被津市市公安局取保候审，同年5月8日被津市市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员张佳欢出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年11月的一天，被告人路某某在津市市湘澧盐化有限公司务工期间，在该公司一仓库内发现被害人孔某某牌照号码为湘J86S**号的摩托车钥匙未取，便将该车钥匙盗走。2015年4月8日下午2时许，被告人路某某在该公司停车场内发现湘J86S**号的摩托车，便用之前偷来的钥匙将该车盗走。当晚该车由湘澧盐化有限公司保安追回并发还失主。经鉴定，被盗的湘J86S**号摩托车价值4260元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，津市市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被告人路某某的户籍资料信息，被告人路某某指认盗窃摩托车的照片，湘J86S**号摩托车的行驶证复印件，被害人孔某某户籍信息；证人任某某、雷某、王某的证言；被害人孔某某的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2015）6号价格鉴定结论书；被告人路某某盗窃摩托车的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人路某某能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人路某某所盗摩托车被湘澧盐化公司的保安追回，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人路某某平时表现较好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人路某某在有期徒刑一年以下量刑的意见偏重，本院不予采纳，但并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一五年六月十日
书记员 李辰辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01326号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵艳冬，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01326号
申请执行人李清明，男，农民。
被执行人李金平，男，农民。
本院在执行李清明与李金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）榆中民三终字第00324号民事判决书，权利人李清明于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李金平偿还借款人民币31900元及利息（其中20400元本金的利息从2013年2月9日起至款付清止，6000元本金的利息从2013年7月27日起至款付清之日止，5500元本金的利息从2013年11月29日起至款付清之日止，利率均按月利率1.5%计算）、支付案件受理费310元、负担申请执行费560元。本院于同日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人李清明于2015年10月12日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆执字第01326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01326号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人赵艳冬，地址榆树市土桥镇三窝村1组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1945号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1661号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：允宗利，曾用名允宝利，男，生于1977年6月18日，。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行允宗利罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院三次查询被执行人允宗利在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人允宗利纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人允宗利有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3524号
原告赵某某
被告张某某
被告米某某
原告赵某某与被告张某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人高建强、薛琼均到庭参加了诉讼，被告张某某、米某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年5月5日，被告张某某向原告借款15万元，双方约定月利率为2%，期限1年，并向原告出具借据一支。后被告将利息清偿至2014年11月25日，此后再未予以偿还本息。后于2016年1月25日，原告赵某某与被告张某某、米某某签订了《还款计划书》，该协议中明确约定借款本金、利息的支付情况等，同时二被告承诺：“于2016年2月17日前向原告偿还借款本金5万元；二被告于2016年12月31日前偿还下剩本息；二被告如未按上述期限偿还，则视为全部借款到期”。但二被告却并未按该约定期限还款，故依照约定，几笔借款均已到期。被告张某某、米某某系夫妻关系，根据相应法律法规，上述借款本息应由二被告共同承担连带还款责任。原告诉至法院，请求：1、依法判令由被告张某某、米某某共同向原告赵美华偿还借款本金15万元及利息从2014年11月25日起至全部借款还清之日止，月利息以2%计算；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
原告赵某某向法庭提交了借据一支、还款计划书一份，用于证明被告张某某、米某某共同向原告借款15万元以及约定月利率为2%，利息已清偿至2014年11月25日的事实。
被告张某某、米某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，故本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告所举的证据作如下认证：
原告赵某某提供的证据，能证明被告张某某、米某某共同向原告借款15万元以及约定月利率为2%，利息已清偿至2014年11月25日的事实，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月5日，被告张某某向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到赵某某人币壹拾伍万元正（150000）月息为贰分期限1年三月清息一次借款人：张某某2012.5.5”。被告张某某将利息清偿至2014年11月25日，之后再未向原告偿还本息。2016年1月25日，原告与被告张某某、米某某签订了《还款计划书》，在该协议的第一条载明：“被告张某某于2012年5月5日向原告借款本金为15万元，月利率为2%，被告张某某将利息支付至2014年11月25日，此后再未支付本息。”第二条中约定还款计划为：“二被告于2016年2月17日前向原告偿还借款本金5万元，于2016年12月31日前偿还全部剩余本息，如未按上述期限偿还，则视为全部借款到期。”第三条中对共同还款人的责任约定为：“共同还款人米某某，系被告张某某之夫，确认该款用于家庭共同生活及经营所需，同意与被告张某某按该还款计划书约定的期限承担连带清偿责任”。该协议还约定了其他事项。后因二被告未按上述期限履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某、米某某向原告赵某某借款15万元，有二被告出具的借据及还款计划书为凭，上述借贷关系及利率约定符合法律规定。现二被告未按约定期限偿还借款本息，原告主张由二被告立即偿还借款本息，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某某、米某某共同向原告赵某某偿还借款本金15万元及利息（从2014年11月26日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1770元，由被告张某某、米某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 马 宁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00064号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告任发。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告任发融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2427元减半收取，由原告汇通信诚租赁有限公司负担1213.5元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第224号
原告：杜某。
被告：郑某。
本院在审理原告杜某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宓甜
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第864号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，刘德勇。
被执行人，刘连连。
庞大乐业租赁有限公司，与刘德勇、刘连连融资租赁合同及借款纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月12日作出的（2012）滦民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第864号
申请执行人张艾东，男，1972年7月9日生，汉族，住黑龙江省明水县。
被执行人单景新，男，1973年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张艾东与被执行人单景新民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艾东于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款20万元及利息、案件受理费3000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00714号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第864号 申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司（原名青岛市四方区盛和小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区郑州路1号雁山世纪商务中心1201室。 法定代表人闫立列，职务总经理。 被执行人山东世茂国际物流有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路11公里处西。 法定代表人仪淑军，职务董事长。 被执行人山东亿盛钢铁有限公司，住所地潍坊市潍城区长松路298号。 法定代表人仪建明，职务董事长。 被执行人仪淑军，男，1975年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20643号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东世茂国际物流有限公司、山东亿盛钢铁有限公司、仪淑军银行存款XXX元，或查封同等价值的财产。 二、查封、冻结期满，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十月八日 书记员  滕乾
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第864号申请人刘伯昕被执行人李项楠刘伯昕申请李项楠公证债权文书一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘伯昕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年十二月十三日书记员  周 航
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第95号
上诉人（原审被告）王海泉，男，1973年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）南明淑，女，1980年1月24日出生。
上诉人王海泉因与被上诉人南明淑变更抚养关系纠纷一案，不服集贤县人民法院（2013）集民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年11月20日经集贤县民政局协议离婚，婚生子王坤由王海泉抚养，南明淑给付抚养费300元，后经集贤县人民法院（2012）集民初字第439号调解书调解，抚养费增加至每月500元，2013年暑期南明淑与王海泉因子女抚养问题发生争吵后，王坤一直与南明淑一居生活。南明淑在双鸭山监狱工作，工作稳定，曾经从事教师职业；王海泉无固定职业；其主张年收入6万元。现南明淑以有利于孩子健康成长为由要求变更王坤由其抚养，但不要求按照王海泉年收入6万元给付抚养费，只要求王海泉每月给付抚养费500元至王坤十八周岁止。
原审法院认为，原告南明淑工作较稳定，并且曾经从事过教师职业，王海泉无固定职业，因此南明淑抚养子女更有利于孩子的健康成长，故综合考量原、被告双方工作、生活相关情况，对南明淑的主张予以支持。另，南明淑请求由王海泉每月给付抚养费500元的主张，符合法律规定，也符合实际情况，故对该主张也予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第四款之规定，判决：一、王坤由原告南明淑直接抚养；二、被告王海泉自2014年2月1日每月给付王坤抚养费500元至王坤十八周岁时止，此款于每月25日之前给付案件受理费100元（原告南明淑已预交），由被告王海泉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，被告王海泉不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人离婚后，婚生子王坤由上诉人抚养，在上诉人及家人的关爱下健康成长。另外，孩子是男孩，随父亲生活比较方便。被上诉人有严重的癫痫病，会影响孩子的身心健康。请求二审法院撤销原判，改判婚生男孩王坤由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费500元。
被上诉人南明淑答辩称：不同意上诉人的意见。孩子也不同意上诉人的意见，有孩子自己书写的书面意见可以说明。被上诉�有稳定的工作，且是师范学校毕业，可以很好的抚养孩子。被上诉人没有癫痫病，如果有病就不能正常工作了。孩子和其继母有矛盾，在其父处不利于其健ＸＸ活。
本院经二审审理确认一审查明事实。本院在二审审理期间，被上诉人南明淑提供了其子王坤书写的材料，该材料写明其想随其母亲南明淑一同生活。
本院认为：被上诉人南明淑工作稳定，有固定住所；王海泉现无固定工作，王坤本人现表示愿随其母亲南明淑生活。由此，原审法院判决正确。上诉人王海泉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王海泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 陈迎光
审判员 岳 明
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第4415号
原告曹申，男，汉族，1957年6月21日出生，住济南市。
被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉办公楼17层。
法定代表人尹延箫，职务总经理。
本院受理原告曹申与被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告青岛齐鲁商品交易中心有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。经审查，本案被告主要办事机构所在地位于青岛市市南区，属于青岛市市南区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
本案移送青岛市市南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第567号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）谢福荣，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人谢守信，男，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陇西县九方房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人李玉红，该公司董事长。
再审申请人谢福荣因与被申请人陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢福荣申请再审称：原审认定事实有误，原审判决突破合同的相对性，存在严重错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项之规定，请求：撤销定西中院（2014）定中民三终字第19民事判决；判令被申请人九方公司返还多交房款86400元，交付陇西县文峰镇开发区宝凤路1号楼5单元11号商铺，办理房产证，并支付违约金90000元，承担一、二审诉讼费用。
本院认为，谢福荣与九方公司签订《商品房预售合同》明确约定房款为457100元，双方未对合同内容进行变更。经查，谢福荣在2010年10月29日汇款80000元后，又于2011年3月21日交纳现金70000元、2011年8月9日办理按揭贷款220000元、2011年9月20日交纳现金40000元、2012年2月6日汇款60000元、2012年10月3日交纳现金10100元。鉴于双方对房款总价有明确约定，谢福荣的付款时间之间均有一定间隔，谢福荣应该有足够的时间核算自己的交款数额，故谢福荣关于2010年10月29日80000元的汇款与九方公司前一日出具的61000元的收据是两笔款项的主张缺乏事实依据，原审处理并无不当。谢福荣的其他再审请求原审法院均已处理且无不妥，其再审申请理由均不能成立，本院予以驳回。
综上，谢福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢福荣的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执606号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人晋州市永兴铁丝加工厂。
被执行人李军领。
被执行人李增辉。
被执行人马某。
被执行人晋州市超栋金属制品厂。
晋州市农村信用联社股份有限公司申请李军领、李增辉、马某、晋州市超栋金属制品厂、晋州市永兴铁丝加工厂借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183执606号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3074号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，南京豪�物业管理有限公司总经理助理。
被告徐学安，男，1983年9月17日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告徐学安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告豪庭物业公司的委托代理人林永彬、被告徐学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告徐学安系该小区116号门面房业主。该房屋面向马路、背靠小区，下水管道汇入小区公共管网。根据合同约定，委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等。根据物业管理委托合同约定，委托管理事项包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，保洁服务质量应实现小区公共场所每日清扫一次。物业公司应根据房屋实际使用年限，检查房屋公共部位的使用情况，需要维修，属于零星修理范围的，及时组织修复；属于大、中修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告和建议，根据业主大会的决定，组织维修。被告所有的房屋存在楼顶堆积垃圾、漏水的问题。被告以此为由拒交2012年4月1日至2014年4月30日期间的物业管理费4614.68元（0.65×25×283.98）、2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1448.3元（0.85×6×283.98）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告仍未交费�原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费6062.98元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告徐学安提供物业服务，被告理应支付相关费用。原告提供的部分服务，如绿地、花木建筑小品、文化娱乐设施的养护与管理，安全监控、门岗执勤，车辆停放秩序的管理，主要是针对小区内业主，而被告并未实际享受到该部分服务，故本院酌定被告缴纳物业服务费的80%，即被告应支付原告物业费4850.38（6062.98元×80%）元。同时，原告应按物业管理委托合同约定的内容保证服务的质量。被告房屋屋顶垃圾堆积严重、长期漏水，原告未及时清扫和维修，给被告生活及经营造成不便，本院酌情扣减物业管理费的20%，即被告应支付原告物业费3880.31元（4850.38×80%）。被告辩称对业主委员会签订合同不知情，不能以此作为拒缴物业费的理由。据此，依照国务院《物�管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐学安于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2012年4月1日至2014年4月30日、2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3880.31元；
二、驳回原告南京豪庭物业管理有限公司超出部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐学安负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，被告徐学安在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2154号
原告杨德静。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告杨德静与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德静的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德静诉称：原、被告于2013年7月29日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年9月1日至2014年1月31日，原告进场经营并交付被告保证金4，800元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还保证金4，800元。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年7月29日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路农贸市场内12号场地，用于经营水产业务。合同第二条约定租赁期自2013年9月1日起至2014年1月31日止。合同第三条约定月租金为4，800元，租金总额为24，000元。2013年7月29日，被告向原告出具收据，收款金额4，800元，收款事由记载为保证金。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告杨德静保证金4，800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03691号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人陈世勇，该行行长。
委托代理人胡冬敏，男，1990年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该行员工。
被告李平，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告李平在原告处办理了牡丹信用卡（白金卡）一张，卡号为43×××46，信用额度为5万元。被告领用该卡后进行消费，有借有贷，正常交易，但自2013年7月始，被告还款能力下降，信用卡开始逾期欠款，截止2015年9月5日，被告尚欠信用卡透支款本金49970元，利息36321.25元，合计86291.25元。原告为维护自身合法权益，向法院提起起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还信用卡透支本金49970元，支付利息36321.25元，合计86291.25元，并按日利率万分之五支付自2015年9月6日至透支款本金付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
二、贷记账户历史明细表（牡丹信用卡交易明细）、牡丹卡欠息清单各一份。证明截止2015年9年5日，被告尚欠原告透支款本金49970元，利息36321.25元，合计86291.25元。
三、牡丹卡开户申请表（牡丹卡信用卡领用合约），证明被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，签署牡丹信用卡领用合约。
四、被告身份证复印件、营业执照复印件、烟草专卖许可证复印件各一份，证明被告主体身份。
被告未提交证据。
因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交第一、二、三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信，第四组证据为复印件，不符合证据的真实性要求，不予采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年2月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（白金卡），签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行（日利率万分之五），并约定滞纳金、手续费等收费标准。后被告从原告处领用信用卡一张，卡号为43×××46，信用额度为5万元。自2012年2月24日，被告使用该卡进行透支消费，截止2015年9月1日，累计欠原告透支消费本金49970元，利息24070.19元，滞纳金12254.06元，合计86291.25元，至今未还，为此原告向法院起诉，提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思之表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡现金额度，被告使用该卡进行透支消费，应按照约定的还款期限向原告返还本金及支付利息，故对原告主张被告返还透支款本金及利息86291.25元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新余分行信用卡透支款本金人民币四万九千九百七十元，支付利息、滞纳金三万六千三百二十一元二角五分，合计人民币八万六千二百九十一元二角五分，并以透支款本金按日利率万分之五支付自2015年9月6日起至透支款本金还清之日止的利息。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十八元，财产保全费一千零二十元，合计二千九百七十八元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二０一六年十一月十七日
书 记 员 黎香兰
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00055号
申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被执行人：何建平，男，1976年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：包冬梅，女，1982年1月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人何建平、包冬梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2014）1340号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1340号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人征决（2014）1340号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人何建平、包冬梅征收社会抚养费人民币30000元的征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 彭卓越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1929号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室*楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈敏、丁建方，该公司员工。
被告：韦明。
委托代理人：韦忠华。
原告湖州经典物业管理有限公司与被告韦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告韦明的起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年五月十九日
书记员 韩 亦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0268号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴丛林，农民。2011年8月12日，因犯强奸罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月23日刑满释放。2014年5月9日被抓获，同年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被逮捕.现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人吴丛林犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人吴丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日晚，被告人吴丛林在无锡市新区新安街道某麻将馆，因琐事与朱某丁产生口角后发生扭打，后被告人吴丛林持菜刀砍朱某丁及和朱某丁之子朱某丙（男，16岁），致朱某丁头部及朱某丙右肩部、右手手腕处受伤。
经法医鉴定，朱某丙的伤构成轻伤二级，朱某丁的伤构成轻微伤。
2014年5月9日，被告人吴丛林在上海市虹桥火车站被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴丛林在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某丙、朱某丁的陈述笔录和辨认笔录，证人朱某甲、高某、朱某乙、徐某、王某的证言笔录和辨认笔录，被害人朱某丙、朱某丁受伤后就医的病历资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所锡公物鉴（法检）字（2013）854号法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，安徽省六安市裕安区人民法院（2011）裕刑初字第00048号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表，被告人吴丛林的身份资料等证据予以证实，被告人吴丛林当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被害人朱某丙、朱某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴丛林赔偿损失，后因被告人无赔偿能力，二被害人向本院撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。
本院认为：被告人吴丛林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴丛林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴丛林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴丛林在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴丛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更391号
罪犯韦恒，男，1985年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)思中刑一初字第190号刑事判决，以被告人韦恒犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2008年11月15日作出（2008）云高刑执字第5395号刑事裁定，将罪犯韦恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自二○○八年十一月十五日至二○二八年六月十四日止），剥夺政治权利终身期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）昆刑执字第21607号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32602号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年2月2日作出（2014）昆刑执字第1116号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6511号刑事裁定，对罪犯韦恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年6月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年1月31日以（2018）桂中狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦恒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分91.96分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦恒减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利终身，并处没收个
人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01134号
申请执行人张程利，女，1984年12月14日出生，汉族。
被执行人西安航空旅游培训学院。
申请执行人张程利依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字01780号民事调解书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人西安航空旅游培训学院给付案件款8100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安航空旅游培训学院将案件款交来本院，现已发还申请执行人张程利。据此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字01780号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年十二月十一日
书记员 寇 琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3070号
原告:姜全忠，男，1969年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告姜全忠与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告姜全忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜全忠自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜全忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘泽威
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1952号
被执行人：覃建西，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在执行被执行人覃建西罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人覃建西发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文�所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人覃建西可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人覃建西纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第61号
原告贾某甲，女，1974年3月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴某甲，男，1974年10月10日生，满族，农民，现住同上。
本院于2014年4月17日立案受理了原告贾某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一四年六月三十日
书记员 牛光辉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第329号
申请执行人：刘昌伦，男，1966年7月22日出生，汉族，住中江县富兴镇富强村*组*号，公民身份号码5106231966********。
被执行人：德阳艺豪装饰设计工程有限责任公司，住所地：德阳市珠江西路36号竹馨苑。
法定代表人：倪辉。
申请执行人刘昌伦与被执行人德阳艺豪装饰设计工程有限责任公司劳动争议一案，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156-162号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。执行中，被执行人德阳艺豪装饰设计工程有限责任公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第156-162号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年八月十三日
书记员 沈材（代）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第39号
原告马xx，女，1972年出生，汉族，农民。
被告冷xx，男，1971年出生，汉族，农民。
原告马xx与被告冷xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马xx、被告冷xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年5月登记结婚，婚后无子女，婚初感情还可以。近几年没有共同语言，经常吵架、被告打我，所以没有感情，要求离婚，共同财产有67.32平方米楼房一栋归我，其他财产共同分割，共同财产存款15万在被告手，18亩土地，共同分。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚可没达到离婚的程度，其他都对。存款不对，没有那么多钱，总共有8万多块钱。现在我手里。原告手里还有2万左右。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
出示结婚证两册，欲证明原、被告于1997年5月登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
出示邮政储蓄存款交易账户明细11枚，欲证明存款交易情况。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1997年5月登记结婚，婚后无子女。共同财产有67.32平方米楼房一栋，原告处存款1.6万元，被告处存款8万余元。土地18亩。原告认为与被告没有共同语言，经常吵架，没有感情，要求离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，公民的合法婚姻受法律保护。婚姻的双方当事人有结婚的自由，同时也享有离婚的自由，但离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求与被告离婚，被告又坚决不同意离婚。原告未向法庭提交证实夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马xx与被告冷xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭雪峰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执330号
申请人:姚安泰怡物业服务有限公司。统一社会信用代码：915323250594731605。
住所：姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇。
被执行人:何姿逸，女，1979年5月25日生，彝族，个体户。住姚安县。
本院在执行申请人姚安泰怡物业服务有限公司申请执行被执行人何姿逸物业服务合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2018）云2325民初115号民事调解书确定，由被执行人何姿逸在2018年5月30日前，支付申请人姚安泰怡物业服务有限公司自2014年1月至2017年12月的物业管理费2937元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人姚安泰怡物业服务有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2018）云2325民初115号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一八年六月十三日
书记员 周婷婷
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第58号
罪犯向巴曲登，男，1993年3月12日出生，藏族，西藏自治区昌都地区昌都县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区昌都县人民法院于2011年6月20日作出（2011）昌刑初字第27号刑事判决，以被告人向巴曲登故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年零一个月。该罪犯于2011年11月4日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向巴曲登在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化。每年农业种植工作中表现突出，和同犯累计松土500多亩，利用自身土木建筑知识技术为监区节约开支200多元。2013年1月至2014年4月该犯共获考核分值1800．5分，表扬11次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯向巴曲登确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、�五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向巴曲登减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第0125号
原告陆建茹，女，1962年9月5日生，汉族，海门市人。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏荣祥纺织有限公司，住所地海门市海门镇人民东路791号。
法定代表人郁祖荣，董事长。
原告陆建茹诉被告江苏荣祥纺织有限公司社会保险纠纷一案，原告诉称：原告是被告单位职工，2012年9月4日退休，在办理退休手续时需由用人单位交纳退休管理费1000元，因为公司不愿意交纳，原告自行交纳后办理了退休手续，现要求被告给付该款。本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆艳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于2012年9月4日自行交纳了退休管理费1000元后办理了退休手续。2014年1月23日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付退休管理费。海门市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉讼来院。
本院认为，根据劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未在劳动关系终止后的法定期限内申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。故原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆建茹的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告陆建茹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆艳
二〇一四年三月六日
书记员 姚丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3704号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：于永湘，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告于永湘之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑世英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2750号之一
申请执行人桐庐德益投资有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦六楼。组织机构代码311217485。
法定代表人洪裕斌，董事长。
委托代理人李建平、何黎明,系该公司员工。
被执行人叶根，男，1979年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁小珍，女，1979年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴潮根，男，1965年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人柴松涛，男，1957年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐德益投资有限公司与叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，除已查封被执行人叶根名下的浙Ａ×××××车辆、被执行人柴松涛名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人柴潮根名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（车辆均未扣押到案），未发现被执行人叶根、袁小珍去向及叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人叶根在本院涉及被执行案件26件，申请标的约180.6万元；被执行人袁小珍在本院涉及被执行案件13件，申请标的约104万元；被执行人柴潮根在本院涉及被执行案件6件，申请标的约231万元；被执行人柴松涛在本院涉及被执行案件6件，申请标的约268万元。根据本院（2016）浙0122民初742号民事判决，本案执行标的为借款250000元及自2015年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2735元、执行费3650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告曝光，报备限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶根、袁小珍下落。经回告，现申请执行人桐庐德益投资有限公司亦查找不到被执行人叶根、袁小珍、柴潮根、柴松涛有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2750号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人柴潮根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00742号，依法向被执行人柴潮根发出执行通知书，责令被执行人柴潮根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴潮根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴潮根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2750号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人柴松涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00742号，依法向被执行人柴松涛发出执行通知书，责令被执行人柴松涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴松涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 芳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终106号
上诉人（原审原告）戴建平，男，汉族，1959年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇中心路191号。
法定代表人周小波，镇长。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
上诉人戴建平诉被上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府、被上诉人宁波市海曙区人民政府镇政府政府信息公开一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2018）0281行初55号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人戴建平既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人戴建平自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
本案按上诉人戴建平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈碧儿
审 判 员 贾红霞
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 沈 骋
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02行终106号上诉人（原审原告）戴建平，男，汉族，1959年1月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇中心路191号。法定代表人周小波，镇长。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。上诉人戴建平诉被上诉人宁波市海曙区古林镇人民政府、被上诉人宁波市海曙区人民政府镇政府政府信息公开一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2018）0281行初55号行政判决，向本院提起上诉。经查明，上诉人戴建平既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人戴建平自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：本案按上诉人戴建平撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 秦 峰二〇一八年三月二十日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第730号
申请执行人于凤贤，女，住同江市内。
被执行人刘刚，男，住同江市内。
被执行人郭建华，女，住同江市内。
被执行人聂林森，男，住同江市内。
本院在执行申请人于凤贤与被执行人刘刚、郭建华、聂林森借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第107号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781财保4号
申请人:曲连生，男，1964年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：孙洪铎，男，1979年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。
申请人曲连生因与被申请人孙洪铎机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押车辆的保全措施。申请人曲连生以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为（银行账号删除）账户中的7,000.00元现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人曲连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押（扣押后车辆由曲连生负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；
二、对申请人曲连生提供担保的其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为（银行账号删除）账户中的7,000.00元现金存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雷
二〇一七年四月十二日
书记员 王莹
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781财保4号
申请人:曲连生，男，1964年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：孙洪铎，男，1979年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。
申请人曲连生因与被申请人孙洪铎机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押车辆的保全措施。申请人曲连生以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为(账号删除)账户中的7,000.00元现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人曲连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押（扣押后车辆由曲连生负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；
二、对申请人曲连生提供担保的其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为（账号删除）账户中的7,000.00元现金存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雷
二〇一七年四月十二日
书记员 王莹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781财保4号申请人:曲连生，男，1964年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：孙洪铎，男，1979年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。申请人曲连生因与被申请人孙洪铎机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押车辆的保全措施。申请人曲连生以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为（银行账号删除）账户中的7,000.00元现金存款提供担保。本院经审查认为，申请人曲连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押（扣押后车辆由曲连生负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；二、对申请人曲连生提供担保的其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为（银行账号删除）账户中的7,000.00元现金存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雷二〇一七年四月十二日书记员  王莹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781财保4号申请人:曲连生，男，1964年1月16日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：孙洪铎，男，1979年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。申请人曲连生因与被申请人孙洪铎机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押车辆的保全措施。申请人曲连生以其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为(账号删除)账户中的7,000.00元现金存款提供担保。本院经审查认为，申请人曲连生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车头予以异地扣押（扣押后车辆由曲连生负责保管，保管期间不得对该车辆有转移、变卖、赠与等行为，并妥善保管该车辆）；二、对申请人曲连生提供担保的其在中国建设银行股份有限公司铁力支行账号为（账号删除）账户中的7,000.00元现金存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雷二〇一七年四月十二日书记员  王莹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初14号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人袁某，甘肃省张家川县人，住本县。2016年8月31日因涉嫌非法转让土地使用权罪被张家川县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人袁某犯非法转让土地使用权罪于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月28日作出（2016）甘0525刑初56号刑事判决书，被告人袁某上诉后，天水市中级人民法院于2017年2月27日已作出(2017)甘05刑终35号刑事裁定书，以一审判决部分事实不清、证据不足为由撤销原判、发回本院重新审理。本院于2017年3月14日立案审查后，认为符合法定开庭条件，依法另行组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家川县人民检察院起诉书指控：被告人袁某在未经任何部门批准同意的情况下，经他人介绍擅自与张川镇背武村村民马某2、马某3签订土地转让协议，将面积为403.6平方米土地的使用权转让给马某2、马某3二人，非法收取土地转让费715800元。经张家川县国土资源局认定：该宗土地面积为403.6平方米，为建设用地。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、中国农业银行开户信息、中国农业银行交易明细、宗地图、土地测量资料、审前社会调查报告、土地勘测说明，证人马某2、马某3、麻某、袁某2、武某1、武某2、马某4、袁某3的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录以及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人袁某以牟利为目的，违反土地管理法法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年10月28日，被告人袁某在未经人民政府批准同意的情况下，经他人介绍，擅自与张家川县镇背武村村民马某2、马某3签订土地转让协议，将位于××县集体所有的土地使用权转让给马某2、马某3，二人用于建设宅基地，被告人袁某收取土地转让费715800元。
张家川回族自治县鸿图测绘室对被告人袁某转让的土地进行勘测定界工作，经勘测确认对照2011年编制的《张家川镇土地利用总体规划图》，确定其发生买卖的土地地类为建设用地。经张家川县国土资源局认定：该宗土地面积为403.6平方米，为建设用地。
另查明该宗土地尚未征用，张家川县国土资源局在2016年5月4日向马某2送达过责令停止违法行为通知书，马某2未停工，并于2017年5月22日完成了两层楼房的建造。2017年5月20日本院向张家川县检察院送达了补充侦查材料函，补充侦查材料证实，被告人袁某在2014年驾驶三轮摩托车与他人发生交通事故，四处借款赔付给受害人家属36万元，被告人袁某将非法转让土地获利的715800元中的36万元分批偿还给了他人，现被告人袁某与双目失明的妻子相依生活，先后给其妻和自己多次治病花去大部分余款。对于被告人袁某非法转让土地获利的715800元，侦查机关未追缴。
上述事实袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送书、受案登记表、提取笔录、调取证据通知书、抓捕经过、责令停止违法行为通知书、土地转让协议书、中国农业银行开户信息、中国农业银行交易明细、宗地图、土地测量资料、审前社会调查报告、土地勘测说明，证人马某2、马某3、麻某、袁某2、武某1、武某2、马某4、袁某3的证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录以及被告人的供述等证据佐证。
本院认为，土地属于国家或集体所有，国家严禁以任何形式非法转让土地。被告人袁某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让属自己承包的村集体土地使用权与他人，违法所得715800元，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；庭审中袁某自愿认罪，无前科，可以酌情从轻处罚。对于袁某非法转让土地使用权的违法所得715800元，依法予以追缴上缴国库。
综上所述，为了打击犯罪，维护集体对土地的所有权不受侵犯，根据被告人袁某犯罪的事实，犯罪的性质，情节及社会的危害程度，经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金35790元（罚金已缴纳7000元），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人袁某非法转让土地使用权的违法所得715800元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马世忠
审 判 员 马国英
人民陪审员 杨少华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20923号
原告：叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：刘桂芹，男，1966年5月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张玉华，女，1966年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘艳军，男，1968年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住�阳县。
被告：左金尧，男，1970年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告刘桂芹、张玉华、刘艳军、左金尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告叶兰芹于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰芹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶兰芹负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 黄玉春
人民陪审员 韩 晖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 双
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1301-1号
申请执行人车文庆。
申请执行人王翠芳。
被执行人朱文忠。
被执行人顾红霞。
车文庆、王翠芳与朱文忠、顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）京民初字第1456号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱文忠、顾红霞于判决发生法律效力之日起十日内向原告车文庆、王翠芳支付借款本金32万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年1月28起�算至实际还款之日止）。案件受理费3075元，保全费2120元，合计5195元，由被告朱文忠、顾红霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还款。申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有被执行人还款计划、双方谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0781执988号
申请执行人：刘某某，男，1966年12月10日出生，汉族。
申请执行人：梁某某，男，1968年10月24日出生，汉族。
被执行人：李某某（1），男，1960年3月28日出生，汉族。
被执行人：李某某（2），男，1956年6月13日出生，汉族。
申请执行人刘某某、梁某某与被执行人李某某（1）、李某某（2）采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江中法民一终字第498号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十一日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）粤0781执988号申请执行人：刘某某，男，1966年12月10日出生，汉族。申请执行人：梁某某，男，1968年10月24日出生，汉族。被执行人：李某某（1），男，1960年3月28日出生，汉族。被执行人：李某某（2），男，1956年6月13日出生，汉族。申请执行人刘某某、梁某某与被执行人李某某（1）、李某某（2）采矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）江中法民一终字第498号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十一日书记员  石 瑜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01328号
原告赵某甲。
被告吕某。
原告赵某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年结婚，新房在昆山市小西门下塘＊＊＊号。近期小西门下塘拆迁，被告在原告不知情的情况下，于2015年7月20日与拆迁部门协商拆迁事宜并擅自签字，使其亲属侵吞了我们的共同财富。被告的这种做法只维护她家属的利益，丝毫不顾及原告的感受和双方的夫妻感情，使原告受到很大伤害，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
诉讼中，被告吕某向本院提交书面答辩称：原告赵某甲与被告吕某离婚一案，因夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于当年生育一女，取名赵某乙，于1981年生育一子，取名赵某丙，子女二人均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后于2015年因对昆山房屋拆迁问题意见有分歧产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 彦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第412号
申请执行人：汪延富，男，1950年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人汪延富与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2951号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资5200元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资5200元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2951号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月九日
书记员 陈梁烨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：宋玉祥，男，汉族，44岁。
被告：王翠，女，汉族，44岁。
被告：牟乃发，男，汉族，39岁。
被告：王春霞，女，汉族，39岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告牟乃发、王春霞、宋玉祥、王翠借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费524元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1579号
原告：廖某，女，1989年10月13日生，汉族，住长汀县。
法定代理人：王某某（系原告廖某母亲）。
委托代理人：杨世奇，福建矩圆律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1979年11月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律工作者。
原告廖某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告系完全丧失劳动能力的残疾人，在经被告母亲认可撮合后，于2011年10月14日按民间风俗请客结婚（当时被告骗称其与前妻离婚，实则于同年12月7日才离婚）。于同年12月29日到县民政局办理结婚登记。原告母亲有言在先说原告丧失劳动能力，生儿育女没问题。2014年1月20日，原告在县汀州医院生下儿子吴某甲。由于婚前缺乏了解，被告存在严重家庭暴力，常外出打工，常有嫖娼行为，且常酗酒闹事，常对原告施以拳脚，更过分的是被告及其母不顾原告系残疾人，不管刮风下雨都要赶去放牛，稍有不慎就用鞭子抽打，还共同用烧红的铁线将原告右脚烫伤，还曾用刀子割伤原告两脚袜口处。如此暴力倾向，如此不和谐婚姻，再共同生活已彻底没有意义。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子吴某甲由原告抚养（原告母亲帮助），被告一次性支付抚养费183600元（从2015年5月1日至2032年4月30日止，共17年，按每月生活费900元计）；3、判令被告一次性支付原告被家暴的精神损失补偿费50000元；4、诉讼费由原告承担。
被告吴某某辩称：1、原、被告经人介绍认识，通过一段时间的恋爱建立了一定的感情，依法登记结婚后，两人情投意合，关爱有加，生育一子吴某甲。所以原、被告夫妻关系良好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2、原告在诉状中称被告有家暴等行为，根本不是事实，被告从来没殴打过原告，更没有与母联合用大火烧红的铁线烫伤原告，原告主张不是其本人的真实意思表示，也没有证据证明，不能成立。3、子女归父亲或母亲带领抚养，主要考虑孩子权益保障问题，即要从有利于子女身心健康及合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原告是智力障碍的人，没有抚养子女的能力和条件，由其抚养，则明显有损孩子的身心健康，产生诸多不利，而被告具备抚养的条件和能力，且孩子出生后一直由被告及父母细心照料，所以如法院判决离婚，则婚生儿子吴某甲应由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。综上，原、被告双方夫妻感情没有破裂，称被告有家庭暴力行为，没有证据证明，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
原告廖某为证明其主张，提供：1、结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系；2、吴某甲的出生医学证明、汀州医院疾病证明书各一份，证明婚生子吴某甲的出生时间；3、残疾人一份，证明廖某属于残疾人；4、户口本一份，证明廖某和王某某是母女关系；5、图片三张，证明廖某受被告家庭暴力和虐待（被告有用铁线烫伤、刀割腿部和鞭打背部的方式虐待原告）。
被告质证认为：对证据1、2、3、4无异议；证据5不符合证据的三性，被告没有用鞭子或者其他工具伤害原告。
以上证据，经本院审核，原告提供的三张照片因无其他证据相佐证，故其真实性无法确认，其余证据经被告质证无异议，且具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原告廖某系智力残疾人。2011年10月，原、被告在双方父母主持下，于2011年10月间按当地风俗行礼结婚，同年12月29日至长汀县民政局办理结婚登记手续，领取“J350821—2011—005589”号结婚证。2014年1月20日生一子吴某甲。婚后感情一般，共同生活期间有为家庭琐事发生口角。2015年农历2月初2日，原告母亲王某某以原告受到虐待为由将其接回娘家生活。此后，王某某有向古城派出所报案。另查明，无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间极短，了解不够充分的情况下，由双方家长主持包办结婚，婚后虽生育一子，但由于原告为智障人士，语言沟通能力有限，从而导致原、被告婚后未能建立较为深厚的夫妻感情。从原告所举证据及本案查明的情况分析，原告腿脚确有不明疤痕，但据此认定原告受到家庭暴力和虐待，证据仍不确实充分，故原告该主张，因证据不足，不能认定。原告明确表示不愿同被告共同生活，且又回娘家生活半年，故双方和好可能无望，故原告的离婚诉请，予以准许。对于子女抚养的问题，由于婚生子吴某甲一直在被告家生活成长，不宜改变其生活环境，且原告自身生活及抚育孩子的能力有限，故根据这一实际情况，且从有利于婚生子的健康成长出发，吴某甲可由被告带领抚养，抚育费应全部由被告吴某某负担。原告请求赔偿家暴精神损失补偿费，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告吴某某离婚。
原、被告婚生男孩吴某甲（2014年1月20日生）
由被告吴某某带领抚养，并承担抚育费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，实际收取123元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 严一峰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1686号
罪犯泽木都，男，出生于1984年4月25日，藏族，籍贯四川省阿坝县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月8日青海省果洛州中级人民法院作出（2009）青刑终字第13号刑事判决，认定罪犯泽木都犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2012年3月15日减刑十八年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯泽木都在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽木都减刑一年四个月（刑期至2028年11月14日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3657号
原告：刘永波，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡大康庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。统一社会信用代码:91140300X022069268。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告刘永波与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永波及其委托诉讼代理人周秀丽、王建龙，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年9月12日21时许，在宁晋县××与××路交叉口处，刘素江驾驶晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型货车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的刘永波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｅ×××××小型轿车乘车人马风菊、王雪芹、苏婉三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月19日，宁晋县公安交通警察大队出具第20161787号道路交通事故认定书，认定刘素江负事故的全部责任；刘永波、马风菊、王雪芹、苏婉无责任。原告刘永波所有的冀Ｅ×××××捷达轿车的车损经信德保险公估有限公司鉴定，该公司于2016年9月26日出具信02宁晋20160**号公估报告，鉴定意见为：该车车损为26135元。原告花去拖车费700元。肇事车辆晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型货车的车主为刘素江，本次交通事故是由其本人驾驶车辆发生的。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，本事故均发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
151元
有异议，事故发生在2016年9月12日，该门诊票据日期为2016年9月22日缺乏关联性。
因被告有异议且宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书上并未认定原告刘永波受伤，故本院对此项不予支持。
二
误工费
4815元
非事故发生时出具相关证明，与本案关联性有异议。
因被告有异议且宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书上并未认定原告刘永波受伤，故本院对此项不予支持。
三
车损
26135元
车损鉴定报告无异议，原告应提交修理费发票证实其实际支出。
结合原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书及被告质证意见，本院认定原告车损为26135元。
四
拖车费
700元
施救费应提交施救明细予以佐证，数额过高。
结合原告提交的施救费票据，本院予以认定原告的施救费为700元。
五
垫付医疗费及车费
2000.58元
马风菊与马凤菊名字不一致，另外请法庭向原告所载乘客马风菊、苏婉、王雪芹核实是否原告为其所垫付，如真实可一并处理
结合原告提交的宁晋康怡医院补正后的医疗费票据及我院对马风菊、苏婉、王雪芹的调查核实笔录，本院认定原告为马风菊、苏婉、王雪芹垫付医疗费共计1400.58元。交通费600元属重复计算，本院不予支持。
上述合计
33801.58元
28235.58元
裁判结果
本院认为，肇事车辆晋Ｃ×××××晋Ｃ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，本事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告车损2000元。原告剩余损失车损费24135元、拖车费700元、垫付医疗费1400.58元，共计26235.58元，因刘素江负本次事故的全部责任，原告无责任，且交强险医疗费项下限额已用完，故此损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险限额范围内按100%的事故责任比例赔偿原告刘永波26235.58元。原告刘永波主张的公估费、拆检工时费、停运损失费、诉讼费，因原告刘永波与刘素江庭后达成和解协议，原告刘永波已向本院申请撤回对刘素江的起诉，本院已准许，故对原告主张的上述费用，本院不再作出处理。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永波车损2000元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告刘永波车损费24135元、拖车费700元、垫付医疗费1400.58元，共计26235.58元，自本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告刘永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告刘永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年一月十七日
书记员 李天绪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
法定代表人东庆凯，该行行长。
被告陆桂梅。
被告陈安忠。
被告孙彬彬。
被告张青水。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告陆桂梅、陈安忠、孙彬彬、张青水借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王杰先
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 丹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1028号
原告：康腾州，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李阿辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
原告康腾州与被告李阿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许康腾州撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由康腾州负担。
审判员 黄健海
二〇一七年十月十三日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1028号原告：康腾州，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：李阿辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。原告康腾州与被告李阿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康腾州撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由康腾州负担。审判员  黄健海二〇一七年十月十三日书记员  邹毅玲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00380-2号
原告任某某，女，汉族。
被告邓宝明，男，汉族。
被告朱红兰，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告邓宝明、朱红兰民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取460元，由原告任某某承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 岗