wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1745号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人霍某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人霍某罚金执行一案，本院（2014）绥刑初字第173号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人霍某未交罚金款。其在狱中服刑，经查，被执行人霍某没有财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1745号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终22号
上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）王锦，女，汉族，1985年5月13日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）张军利，女，汉族，1968年9月3日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生，住西安市。
上诉人（原审原告）田国典，男，汉族，1939年7月7日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田红光，男，汉族，1968年5月19日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田伟，男，汉族，1985年9月18日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田保社，男，汉族，1965年2月8日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田力，男，汉族，1985年8月28日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）周小团，男，汉族，1956年6月18日出生，住西安市长安区。
上诉人（原审原告）张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生，住西安市长安区。
诉讼代表人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区农业局，住所地西安市长安区韦曲街道西长安街669号西楼703号。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人杜毅涛，该局工作人员。
委托代理人姜振国，该局工作人员。
上诉人田荣辉等15人因与被上诉人西安市长安区农业局（以下称“区农业局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结
原审法院认为，田荣辉等15人于2015年3月12日向区农业局提交履行职责申请，区农业局于同年3月15日收到申请，于同年5月6日作出“关于田荣辉等同志申请进行离任经济责任审计并公布审计结果的答复”，同年5月7日邮寄送达，田荣辉等15人收到该答复的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，田荣辉等15人于2015年11月23日向本院提起诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田荣辉等十五人的起诉。案件受理费50元，田荣辉等15人已预交，予以退还。
送达后，田荣辉等15人不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉等人就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。本案提起诉讼时间是起诉期限的最后一日，一审法律立案审查时间超期，致使立案时间滞后，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。区农业局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00495号行政裁定书。2、指令西安市长安区人民法院继续审理。
被上诉人区农业局答辩称，区农业局于2015年3月15日收到田荣辉等人的申请，5月6日即作出答复，5月7日给其邮寄送达，而田荣辉于2015年11月23日提起起诉，超过起诉期限，综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。区农业局2015年5月6日就田荣辉等15人的申请作出答复，并于5月7日向田荣辉送达，现田荣辉等15人于2015年11月23日向人民法院提起行政诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终22号上诉人（原审原告）田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）王锦，女，汉族，1985年5月13日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）张军利，女，汉族，1968年9月3日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生，住西安市。上诉人（原审原告）田国典，男，汉族，1939年7月7日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田红光，男，汉族，1968年5月19日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田伟，男，汉族，1985年9月18日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田保社，男，汉族，1965年2月8日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田力，男，汉族，1985年8月28日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）周小团，男，汉族，1956年6月18日出生，住西安市长安区。上诉人（原审原告）张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生，住西安市长安区。诉讼代表人田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区农业局，住所地西安市长安区韦曲街道西长安街669号西楼703号。法定代表人肖忍利，该局局长。委托代理人杜毅涛，该局工作人员。委托代理人姜振国，该局工作人员。上诉人田荣辉等15人因与被上诉人西安市长安区农业局（以下称“区农业局”）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结原审法院认为，田荣辉等15人于2015年3月12日向区农业局提交履行职责申请，区农业局于同年3月15日收到申请，于同年5月6日作出“关于田荣辉等同志申请进行离任经济责任审计并公布审计结果的答复”，同年5月7日邮寄送达，田荣辉等15人收到该答复的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，田荣辉等15人于2015年11月23日向本院提起诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回田荣辉等十五人的起诉。案件受理费50元，田荣辉等15人已预交，予以退还。送达后，田荣辉等15人不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据2015年1月1日陕高院实施的《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条规定，本案刚立案，田荣辉等人就向一审法院提交了《异地管辖申请书》，至今未有结果，故本案依旧处于“暂停审理”，所以一审法院严重违反诉讼程序，其依法无权作出本案裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定，本案审判期限严重超期。本案提起诉讼时间是起诉期限的最后一日，一审法律立案审查时间超期，致使立案时间滞后，不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。区农业局不依法履行法定职责，违反了《西安市行政程序规定》第四十条、第四十一条、第八十一条规定，构成不作为。上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00495号行政裁定书。2、指令西安市长安区人民法院继续审理。被上诉人区农业局答辩称，区农业局于2015年3月15日收到田荣辉等人的申请，5月6日即作出答复，5月7日给其邮寄送达，而田荣辉于2015年11月23日提起起诉，超过起诉期限，综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。区农业局2015年5月6日就田荣辉等15人的申请作出答复，并于5月7日向田荣辉送达，现田荣辉等15人于2015年11月23日向人民法院提起行政诉讼，超过法定六个月起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。原审法院接到田荣辉的异地管辖申请后未予处理，确有不当，但该问题并不构成指令继续审理的法定理由，田荣辉认为原审法院违反诉讼程序，无权作出本裁定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月二十四日书 记 员  李娇娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市凯龙房地产开发有限公司，住所吉林省通化市。
法定代表人：杨会连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仲秀，女，1964年1月29日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张延敏，女，1957年5月28日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市。
一审被告：杨会连，男，1968年5月17日出生，汉族，通化市凯龙房地产开发有限公司总经理，住吉林省通化市。
再审申请人通化市凯龙房地产开发有限公司（以下简称凯龙公司）因与被申请人刘仲秀、张延敏，一审被告杨会连居间合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯龙公司申请再审称，1.二审判决对于主体认定有误；2.二审对于刘仲秀、张延敏是否与温州灿坤公司达成销售协议，是否实际销售了本案争议楼盘，销售面积及销售提成具体数额的认定，事实不清，证据不足。3.二审对于推定规则的适用存在错误。
本院经审查认为，刘仲秀、张延敏在与凯龙公司法定代表人杨会连商谈销售凯龙公司房屋事项后，又经杨会连介绍，由邹筱俊与刘仲秀、张延敏具体商谈该公司房屋销售事项，刘仲秀、张延敏有理由相信邹筱俊代表凯龙公司，故原审认为凯龙公司应对邹筱俊与刘仲秀、张延敏的商谈行为和确认销售面积行为承担责任正确。因刘仲秀、张延敏居间行为促成凯龙公司销售房屋444.50平方米，销售价款488万元，刘仲秀、张延敏依法享有依约定获得报酬的权利，虽然凯龙公司认为房屋实际售价未达到当时约定的按500元每平方米进行提成的前提销价，但刘仲秀、张延敏并不享有房屋售价的决定权，故原审认为刘仲秀、张延敏要求每平方米500元享有提成报酬应予保护，并无不妥。凯龙公司的再审申请因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市凯龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221财保第1号
申请人：戴世忠，市民。
被申请人：安徽省优洁食品有限公司，，住所地临泉县牛庄乡。
法定代表人：冯玉才，该公司经理。
被申请人郭建彬因还银行贷款紧张于2016年2月16日向申请人戴世忠借款10000000元，并约定了相应的利息，被申请人安徽省优洁食品有限公司自愿为该笔借款担保，申请人戴世忠于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省优洁食品有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的股金予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人戴世忠对被申请人的上述财产予以保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省优洁食品有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司的股金12000000股。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 杜 军
审判员 赫凤莲
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7492号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人段增君，女。
关于招商银行股份有限公司北京分行与段增君金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第28108号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段增君的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人段增君应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段增君应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段增君财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1533号
原告：龙口市糖酒副食品有限公司。地址，龙口市
法定代表人:刘立杰，总经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告：王庆义，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
本院受理原告龙口市糖酒副食品有限公司与被告王庆义劳动争议一案，在审理中，原告龙口市糖酒副食品有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆义的起诉。
本院认为，原告龙口市糖酒副食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市糖酒副食品有限公司撤回对被告王庆义的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市糖酒副食品有限公司承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 傅 铭
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢46号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号，组织机构代码：86393291-1。
负责人吴维彬，系该支行行长。
被执行人：李经文，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省招远市。
被执行人：王瑞英，女，1963年8月11日出生，汉族，住山东省招远市。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李经文、王瑞英金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第450号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第450号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第450号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田国涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第699号
原告山东银联担保有限公司滨州分公司。
被告曾俊峰，经商。
被告王金花，经商。
被告张忠信，经商。
被告曾召燕，经商。
被告山东吉盛农业高新科技开发有限公司。
被告马振成。
原告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）诉被告曾俊峰、王金花、张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成担保追偿权纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告曾俊峰、王金花、张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联滨州分公司诉称，2012年，曾俊峰与中国银行股份有限公司阳信支行签订金穗卡汽车分期借款合同，贷款金额为447000元，借期36个月，每月定额还款。随即曾俊峰委托原告为其提供保证担保服务，约定如曾俊峰逾期还款由原告向中国银行股份有限公司阳信支行承担连带保证责任，该委托合同同时约定由王金花为共同还款人，共同承担连带还款责任。同时原告与张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成签订了反担保保证合同，约定由被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成为原告的担保债权提供连带责任反担保。但曾俊峰履约中存在违约行为，现因未能按期还贷，其他共同还款人及反担保人亦未履行连带还款义务，原告已应中国银行股份有限公司阳信支行的要求向其承担了保证责任，但经向以上各被告追偿时均遭到拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告曾俊峰、王金花向原告偿还垫付贷款本息171934元及利息、违约金；2、被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成对以上款项承担连带还款责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告曾俊峰、王金花、张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月19日，原告银联滨州分公司（乙方）与被告曾俊峰、王金花（甲方）签订委托担保服务合同，约定：甲方曾俊峰因向中国银行股份有限公司阳信支行申请办理信用卡汽车分期付款，委托乙方为其向债权人提供担保；保证金额447000元，期限36个月；委托担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年；无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方支付违约金，如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之一计算）以及乙方实际产生的其他费用。
同日，被告王金花向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人曾俊峰的共同还款人，承担共同还款责任；对由于债务人未按期偿还借款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人自愿承担相关责任。同日，被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成作为反担保保证人与原告签订反担保保证合同，约定由被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成为上述借款合同项下的447000元债务自愿向原告提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括因主合同、保证合同而产生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间自主合同签订时之日起至主债务履行期限届满之日后5年。后原告与中国银行股份有限公司阳信支行签订个人贷款保证合同，约定由原告为被告曾俊峰与中国银行股份有限公司阳信支行签订的借款合同所约定的债务承担连带保证责任。此后，被告曾俊峰、王金花未履行借款合同约定的还款义务。被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成亦未履行反担保义务。自2013年12月31日起至2014年10月22日止，原告代被告曾俊峰向中国银行股份有限公司阳信支行偿还借款本息共计171934元（其中2013年12月26日代偿24834元、2014年1月7日代偿100元、2014年2月11日代偿15000元、2014年3月19日代偿15000元、2014年4月21日代偿15000元、2014年5月16日代偿17000元、2014年6月13日代偿17000元、2014年7月16日代偿17000元、2014年8月15日代偿17000元、2014年9月15日代偿17000元、2014年10月13日代偿17000元）。按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，截至2014年10月21日原告起诉之日，上述代偿款项的利息共计为17021.08元。
上述事实，由中国银行金穗卡汽车分期业务担保借款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、银行代还款证明、贷款还款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告银联滨州分公司与被告曾俊峰、王金花签订的委托担保服务合同、被告王金花向原告出具共同还款承诺书以及原告银联滨州分公司与被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成签订的反担保保证合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告曾俊峰、王金花未按借款合同约定偿还借款，造成原告为其代偿借款本息，应按合同约定向原告承担清偿责任。原告为被告曾俊峰代偿借款本息171934元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王金花、曾俊峰偿还代偿借款本息171934元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原被告约定的违约金过高，本院结合案情，以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告既要求被告支付其利息，又要求支付其违约金，系重复计算，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成作为反担保保证人未履行反担保义务，依据合同约定及法律规定，对被告曾俊峰所负的上述债务应承担连带清偿责任。被告王金花、曾俊峰、张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾俊峰、王金花于本判决生效后十日内支付原告山东银联担保有限公司滨州分公司代偿借款本息171934元，并支付利息（2013年12月26日至2014年10月21日应支付原告利息为17021.08元及以171934元为基数，自2014年10月22日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由被告曾俊峰、王金花、张忠信、曾召燕、山东吉盛农业高科技开发有限公司、马振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温淑娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初87号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。经本院决定，于2016年1月28日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月5日，被告人陈某甲驾驶制动性能不符合安全技术标准且超载（核载0.400吨，实载0.595吨）的浙J×××××号轻型普通货车，从温岭市城西街道水产市场驶出，5时18分许，途经城西大道横峰街道汇川王村路口时，碰撞由被害人张某乙骑行的人力三轮车，致张某乙当场死亡。经认定，被告人陈某甲负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲积极报警，主动在现场等候，并如实供述了其涉案事实。现被告人陈某甲已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币187000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、陈某乙的证言，法医学尸体检验分析意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、物证检验报告，现场勘验检查笔录，现场监控视频，被告人户籍信息、前科查询记录、到案经过证明、接警单、道路交通事故调查报告书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲超载驾驶不符合安全技术标准的汽车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述其涉案事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吴佳燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第378号
原告：陈赛云。
被告：叶开土。
被告：陈小素。
原告陈赛云为与被告叶开土、陈小素民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赛云到庭参加诉讼；被告叶开土、陈小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈赛云诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告叶开土以资金周转困难为由向原告借去人民币700000元，书面约定月利率为2%，并由被告出具借条一份为凭。尔后，被告偿还借款本金238000元，尚欠426000元及利息至今未付。在庭审中，原告变更被告偿还原告借款本金274000元，尚欠426000元。故诉请判令两被告偿还原告借款本金人民币426000元及利息298200元（按月利率2%计算，自2012年1月18日起暂算至2014年12月17日止），合计人民币724200元，并继续支付利息按月利率2%计算到借款本金实际偿还之日止。
被告叶开土、陈小素未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告叶开土因银行还贷缺资为由，于2012年1月18日向原告借去人民币700000元，2个月后，被告偿还原告借款本金274000元及部分利息，剩余借款本金426000元未偿还，被告叶开土向原告出具了借条一份为凭，书面约定月利率2%。尔后，被告未偿还借款本息，遂引起诉讼。
本案事实有被告出具的借条原件一份，原告身份证复印件一份、两被告户籍查询函各一份、婚姻登记审查处理表复印件一份、取款凭证一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶开土、陈小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈赛云与被告叶开土之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶开土、陈小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈小素未提出该债务系被告叶开土个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶开土、陈小素于本判决生效后一个月内偿还原告陈赛云借款本金人民币426000元、利息298200元，合计人民币724200元，并继续支付利息按月利率2%计算，自2014年12月18日起至本判决确定履行之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11042元（原告已预交），由被告叶开土、陈小素负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费11042元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 萧云光
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 许秀霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执93号
申请执行人邓东山。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：李继孟
邓东山申请执行广西正地建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第1955号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西正地建设发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西正地建设发展有限公司所有的8204元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西正地建设发展有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10619号
原告张和平，男，1963年3月28日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人陈利军，职务董事长。
本院在审理原告张和平诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告张和平于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391财保181号
申请人洛阳市创业贷款担保中心，统一社会信用代码12410300758351568K。
法定代表人王现利，主任。
被申请人张尖，女，汉族，1967年11月16日出生。
被申请人栾川县川冠栲胶有限责任。
法定代表人宋献忠，经理。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，因申请人不提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市创业贷款担保中心的财产保全申请。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00830-2号
申请执行人张红伟。
被执行人李剑。
申请执行人张红伟与李剑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第01982号民事调解书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李剑名下位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐第X幢X号商品房一套（合同号：Y09031232）及其个人购买的位于该小区地下X号车位使用权。嗣后本院依法委托西安市中级人民法院评估、拍卖上述车位使用权，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次流拍价格为16.371万元人民币。现申请执行人张红伟自愿以第三次车位使用权的流拍价16.371万元人民币的价格受偿该车位使用权。截止该车位使用权抵偿债务接收之日止，本案欠款本金为121375元人民币，利息及评估费用为27127.2元人民币，以上两项合计148592.2元人民币。申请执行人张红卫自愿补交其实际债务本息与抵偿车位款项的差额15117.8元人民币，以受偿该车位使用权。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一．自本裁定送达之日起，被执行人李剑购买的位于西安市曲江新区雁南五路16号曲江观唐小区地下X号车位使用权以16.371万元价格抵偿于申请执行人张红伟所有。
二．本院（2013）雁民执字第00237号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 黑博晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1597号
申请执行人：宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：崔炎寿，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：黄小娟，女，1992年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人崔炎寿、黄小娟行政非诉执行一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1725号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：崔峰，男，汉族，生于1990年3月4日，永靖县金城村镇银行股份有限公司职工。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，住西宁市。
公民身份号码×××。
被告：欧元红，女，汉族，生于1976年8月6日，住甘肃省兰州市。
公民身份号码×××。
被告：陈永强，男，汉族，生于1973年4月29日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：杨卫霞，女，汉族，生于1975年8月16日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖金城村镇银行）与被告王文涛、欧元红、陈永强、杨卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖金城村镇银行的委托诉讼代理人崔峰及被告陈永强到庭参加诉讼，被告王文涛、欧元红经公告传票传唤、被告杨卫霞经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文涛、欧元红共同偿还原告借款本金300000元及截止2017年6月27日前的利息10499.25元，并按月利率12.6‰支付自2017年6月28日起至实际还清借款之日止的利息；2.依法判令被告陈永强、杨卫霞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告王文涛签订借款合同，约定被告王文涛向原告借款300000元，借款用途为药店资金周转，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，借款利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰,被告欧元红进行连带责任保证担保并签订保证合同，被告陈永强以其房屋进行抵押担保并签订抵押合同。借款到期后，被告王文涛未按合同约定偿还借款，经原告与四被告协商后将该笔借款展期至2017年6月27日，被告王文涛作为借款人与原告签订借款展期合同，被告欧元红、陈永强、杨卫霞分别作为担保人签订合同，约定借款展期期间的利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰。借款展期到期后，被告王文涛仍未按合同约定归还借款，截止2017年6月27日，被告王文涛尚欠原告借款本金300000元及利息10499.25元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
陈永强口头辩称，其对被告王文涛向原告的借款予以保证担保，对原告主张的借款本金无异议，原告主张的利息按合同约定进行计算。被告王文涛、欧元红未能偿还利息并无法取得联系时，其及时向原告予以告知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告王文涛、欧元红系夫妻关系，被告陈永强、杨卫霞系夫妻关系。2015年9月29日，被告王文涛因药店资金周转向原告借款300000元并签订借款合同，合同约定借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，借款利率为月利率8.1‰。被告欧元红进行连带责任保证担保并与原告签订保证合同，约定保证期间为二年。被告陈永强以其与被告杨卫霞共有的位于永靖县刘家峡镇川南路电力公司4号楼的房屋进行抵押担保并与原告签订抵押合同。2016年9月27日，被告王文涛、陈永强、杨卫霞与原告签订借款展期合同，被告王文涛对上述借款与原告协商予以展期，展期后的到期日为2017年6月27日，展期期间的贷款利率为月利率8.4‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率为12.6‰。被告陈永强、杨卫霞进行连带责任保证担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满后两年止。借款展期到期后，被告王文涛未按借款展期合同约定偿还借款本息，截止2017年6月27日，被告王文涛尚欠原告借款本金300000元及利息10499.25元。
本院认为，原告与被告王文涛签订的借款合同、原告与被告欧元红签订的保证合同及原告与被告王文涛、陈永强、杨卫霞签订的借款展期合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告王文涛并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告王文涛偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王文涛、欧元红系夫妻关系，被告王文涛向原告的借款用于药店经营，系为夫妻共同生活所负，应认定为夫妻共同债务，被告欧元红应承担连带清偿责任，故原告要求被告欧元红承担共同偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈永强、杨卫霞对被告王文涛向原告的借款在展期时进行连带责任保证担保，故原告要求被告陈永强、杨卫霞承担连带保证责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛、欧元红于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息10499.25元（计算至2017年6月27日），并按月利率12.6‰计付上述借款本金自2017年6月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告陈永强、杨卫霞对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王文涛、欧元红追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，公告费600元，由被告王文涛、欧元红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 海
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二〇一八年三月六日
书 记 员 孔有弟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初1725号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李强，董事长。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：崔峰，男，汉族，生于1990年3月4日，永靖县金城村镇银行股份有限公司职工。住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：王文涛，男，汉族，生于1969年10月31日，住西宁市。公民身份号码×××。被告：欧元红，女，汉族，生于1976年8月6日，住甘肃省兰州市。公民身份号码×××。被告：陈永强，男，汉族，生于1973年4月29日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：杨卫霞，女，汉族，生于1975年8月16日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司（以下简称永靖金城村镇银行）与被告王文涛、欧元红、陈永强、杨卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖金城村镇银行的委托诉讼代理人崔峰及被告陈永强到庭参加诉讼，被告王文涛、欧元红经公告传票传唤、被告杨卫霞经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永靖金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文涛、欧元红共同偿还原告借款本金300000元及截止2017年6月27日前的利息10499.25元，并按月利率12.6‰支付自2017年6月28日起至实际还清借款之日止的利息；2.依法判令被告陈永强、杨卫霞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告王文涛签订借款合同，约定被告王文涛向原告借款300000元，借款用途为药店资金周转，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，借款利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰,被告欧元红进行连带责任保证担保并签订保证合同，被告陈永强以其房屋进行抵押担保并签订抵押合同。借款到期后，被告王文涛未按合同约定偿还借款，经原告与四被告协商后将该笔借款展期至2017年6月27日，被告王文涛作为借款人与原告签订借款展期合同，被告欧元红、陈永强、杨卫霞分别作为担保人签订合同，约定借款展期期间的利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰。借款展期到期后，被告王文涛仍未按合同约定归还借款，截止2017年6月27日，被告王文涛尚欠原告借款本金300000元及利息10499.25元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。陈永强口头辩称，其对被告王文涛向原告的借款予以保证担保，对原告主张的借款本金无异议，原告主张的利息按合同约定进行计算。被告王文涛、欧元红未能偿还利息并无法取得联系时，其及时向原告予以告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王文涛、欧元红系夫妻关系，被告陈永强、杨卫霞系夫妻关系。2015年9月29日，被告王文涛因药店资金周转向原告借款300000元并签订借款合同，合同约定借款期限自2015年9月29日起至2016年9月29日止，借款利率为月利率8.1‰。被告欧元红进行连带责任保证担保并与原告签订保证合同，约定保证期间为二年。被告陈永强以其与被告杨卫霞共有的位于永靖县刘家峡镇川南路电力公司4号楼的房屋进行抵押担保并与原告签订抵押合同。2016年9月27日，被告王文涛、陈永强、杨卫霞与原告签订借款展期合同，被告王文涛对上述借款与原告协商予以展期，展期后的到期日为2017年6月27日，展期期间的贷款利率为月利率8.4‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率为12.6‰。被告陈永强、杨卫霞进行连带责任保证担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满后两年止。借款展期到期后，被告王文涛未按借款展期合同约定偿还借款本息，截止2017年6月27日，被告王文涛尚欠原告借款本金300000元及利息10499.25元。本院认为，原告与被告王文涛签订的借款合同、原告与被告欧元红签订的保证合同及原告与被告王文涛、陈永强、杨卫霞签订的借款展期合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告王文涛并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告王文涛偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王文涛、欧元红系夫妻关系，被告王文涛向原告的借款用于药店经营，系为夫妻共同生活所负，应认定为夫妻共同债务，被告欧元红应承担连带清偿责任，故原告要求被告欧元红承担共同偿还义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈永强、杨卫霞对被告王文涛向原告的借款在展期时进行连带责任保证担保，故原告要求被告陈永强、杨卫霞承担连带保证责任的主张，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王文涛、欧元红于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息10499.25元（计算至2017年6月27日），并按月利率12.6‰计付上述借款本金自2017年6月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告陈永强、杨卫霞对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告王文涛、欧元红追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，公告费600元，由被告王文涛、欧元红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  何 海人民陪审员  焦芬玲人民陪审员  姚文年二〇一八年三月六日书 记 员  孔有弟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0801号
申请执行人王敏。
被执行人余良。
王敏与余良买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 帅
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第371号
原告张秀莲，女，1935年1月7日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告张秀莲诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀莲负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第433号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社
被执行人李云平，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请人乌拉特中旗信用合作联申请执行李云平借款合同纠纷一案本院于2013年7月18日作出的（2013）乌中民初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗信用合作联社于2015年8月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李云平至今下落不明又无可供执行的财产，致本案暂无法执行完毕，申请人乌拉特中旗信用合作联社申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第722号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 青 华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第430号
申请执行人王金现。
被执行人张顺山。
申请执行人王金现与被执行人张顺山追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第409号民事判决书已生效。判决：被告张顺山于判决生效后十日内支付原告王金现工资款6000元。本案在执行过程中，申请执行人王金现与被执行人张顺山自愿达成执行和解协议，被执行人张顺山于2015年7月31日前付清。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年七月七日
书记员 杨文录
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初363号
原告袁大成，男，1971年12月9日出生，汉族，农村居民。
被告福建省新华都工程有限责任公司
法定代表人郑明钗，该公司经理。
被告罗培智，男，1976年12月13日出生，汉族，农村居民。
本院审理袁大成与福建省新华都工程有限责任公司、罗培智租赁合同纠纷一案，原告袁大成于2016年3月29日以协商达成协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告袁大成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大成撤诉。
案件受理费3000.00元，由原告袁大成承担。
审判员 骆云桥
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 海
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初345号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘洋，男，1985年2月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年2月24日被东港市公安局行政拘留，罚款人民币五百元（未缴纳）。因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月29日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2012年8月30日被丹东市振安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被东港市公安局刑事拘留。经东港市人民检察院批准，于同年4月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人庄某某，男，1995年1月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年2月24日被东港市公安局行政拘留，罚款人民币一千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被东港市公安局刑事拘留。经东港市人民检察院批准于同年4月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘洋、庄某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人刘洋、庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年2月22日9点，被告人刘洋伙同被告人庄某某驾车窜到东港市前阳镇，将姚某某停在某小区停车场的爱玛电动车上两盒四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币430元。将曹某某停在某小区楼下的一辆小鸟牌电动车内两盒装有四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币530元。将张某某停在某小区楼下的一辆小鸟牌电动车的两盒四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币630元；之后又将停在该楼下的另一辆雅迪电动车内的两盒四块超威6-DZM-12型电池盗走，价值人民币420元。随后又开车窜到东港市某小区将宋某某停在该小区26号楼下车棚的雅迪电动车上的两盒四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币230元；并将周某某停放在楼下新日电动车上两盒四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币540元。
2016年2月23日9时许，被告人刘洋伙同被告人庄某某驾车窜到东港市前阳镇，将高某某停在某小区楼下的一辆新日牌电动车上的两盒四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币220元，之后又开车窜到东港市某小区，将6号楼下一辆电动车上两盒四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币220元；接着两人又窜到大东区某小区，将于某某停在10号楼下的小刀牌电动车上的两盒四块超威6-DZM-20型电池盗走，价值人民币640元；之后又将杨某某停在该小16号楼一辆爱玛电动车上的两盒四块超威6-DZM-20型电池卸下，还未拿走便被杨某某发现，杨某某当即拨打了报警电话，被告人刘洋逃跑，被告人庄某某被当场抓获。每次盗窃都是由被告人庄某某在车上负责望风，被告人刘洋实施盗窃。经鉴定，被盗电动车电瓶总价值人民币3860元。
2016年2月23日14时许，被告人刘洋在其母亲王某某的陪同下，到公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安人员从被告人刘洋、庄某某处各扣押人民币800元、100元；从被告人庄某某及案外人孙某某处扣押的电动车电池除在东港市某小区与东港市前阳镇某小区被盗尚未找到失主外，其余电池均如数返还给被害人姚某某、周某某、于某某。上述事实，被告人刘洋、庄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某、姚某某、张某某、宋某某、周某某、高某某、于某某、杨某某陈述、证人孙某某、王某某、周某甲证言、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、监控录像光盘、车辆检查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押、发还清单、收据、行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、释放证明书、残疾人证、办案说明及被告人刘洋、庄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋、庄某某共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洋犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人庄某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年8月23日止）。
三、被告人刘洋、庄某某共同退赔涉案被害人经济损失共计人民币1390元（包括已扣押款900元），其中曹某某530元、张某某630元、宋某某230元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年八月三日
书记员 宋清华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1708号
原告张少林，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告苏正云，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘兴娣，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李力。代理权限，特别授权。
委托代理人田景波。代理权限，特别授权。
第三人桐梓县大河镇龙坪村村民委员会
法定代表人王维友，系该村主任
原告张少林诉被告苏正云、刘兴娣，第三人桐梓县大河镇龙坪村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现案情复杂，故转为普通程序。由审判员令狐克智担任审判长，与人民陪审员王先发、王良平组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张少林及其委托代理人唐亮坤，被告苏正云及其委托代理人田景波，第三人桐梓县大河镇龙坪村村民委员会法定代表人王维友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告将其位于桐梓县大河镇龙坪村的住房卖给原告，并于2010年10月14日双方签订了《集体土地使用权转让合同》，并将其承包的部分责任地转让给原告经营管理。该合同经双方签字同意，大河组组长签字，龙坪村村委会签字盖章同意。现二被告主张该《集体土地使用权转让合同》无效。原告向桐梓县人民法院起诉，要求确认合同有效。
原告张少林为支持自己的主张，提供了以下证据：1.集体土地使用权转让合同，拟证明原、被告签订的合同合法；2.张少林的户籍证明，拟证明原告于2011年7月已取得龙坪村这一集体经济组织的成员资格。
被告苏正云质证认为：1.对集体土地使用权转让合同真实性无异议。但是被告苏正云没有在该合同上签字，刘兴娣的名字不是她本人签的，但是拇指印是刘兴娣按的。2.对张少林的户籍证明真实性无异议。但是该户籍证明正好证明了原告是在该合同签订后迁入该集体经济组织的。
第三人桐梓县大河镇龙坪村委会质证认为：1.集体土地使用权转让合同上的公章是真实的，是前任支书李显辉、副支书金传刚参加处理的，但本人认为合同是无效的。2.对张少林的户籍证明真实性无异议。
被告苏正云辩称，原、被告签订的合同是无效的。首先，被告苏正云并未在该合同上签字，且苏正云对签订该合同时并不知情。其次，原告张少林不是龙坪村这一集体经济组织的成员，原告在取得承包经营权时没有经过法定的民主评议程序。
被告苏正云为支持自己的主张，提供了以下证据：1、龙坪村村民委员会的证明，拟证明2010年前粮站后自留地一直是苏正云由耕种，2010年将其承包给了张少林；2、户口薄，拟证明被告苏正云一家的户口还在大河镇龙坪村。
原告张少林质证认为：1、对龙坪村村民委员会的证明与事实不符，不具有真实性。该证明载明2011年将该土地承包给张少林，而事实是转让给张少林；2、对户口薄无异议。
第三人桐梓县大河镇龙坪村委会质证认为：对龙坪村村民委员会的证明和户口薄均无异议
第三人桐梓县大河镇龙坪村委会辩称，该合同履行了一定的土地流转程序，根据土地流转的形式，原告还应该向被告支付承包费，而且被告苏正云没有权利将土地转让给原告。原告曾经不是本村集体经济组织的成员。另外流转程序有不合法的地方。
本院对证据的认定，对原告张少林的户籍证明、被告苏正云的户口薄，因各方当事人均无异议。本庭予以认可。对龙坪村村民委员会的证明，因龙坪村村民委员会作为本案第三人，并且到庭参加诉讼，应以其当庭陈述为准。
经审理查明，被告苏正云、刘兴娣将其位于桐梓县大河镇龙坪村的住房卖给原告，同时双方于2010年10月14日签订了《集体土地使用权转让合同》，合同约定，被告苏正云、刘兴娣将其承包的部分耕地无偿转让给原告张少林使用，并在合同载明，一、转让的地块界址为，1、新田，水田、东抵土坎、南抵李祥素田坎、西抵荒土壁、北抵曾凡学与曾庆权田界；2、石旮旯，水田、东抵曾凡刚土、南抵李文忠田、西抵李华臣田、北抵曾凡银土；3、调楼岗，旱地、界址由双方及连界人指定；4、坟岗，旱地、东抵大天公路、南抵曾庆强土、西抵姜先臣土、北抵曾凡裼土；5、粮站后自留地，东抵河、南抵河岸、西抵公路、北抵曾凡玉田，其中该地上的三株柏树归苏正云、刘兴娣所有。二、上述转让的土地由张少林享有使用权和收益权，今后国家土地政策变动时继续承包，都由张少林具有承包使用权。三、苏正云户的种粮补贴归张少林所有，今后因该土地而产生的费用或义务由张少林承担。四、转让期限，长期转让，如因国家土地政策变动时，以国家政策为准。该合同经原告张少林签字、被告苏正云的女儿苏丽代苏正云签字、被告刘兴娣捺印，原大河镇龙坪村大河组组长签字，龙坪村村委会签字盖章同意。因二被告主张该《集体土地使用权转让合同》无效，原告向桐梓县人民法院起诉，要求确认合同有效。
另查明，苏丽出生于1988年7月26日，签订合同时已成年。张少林签订合同时户籍所在地为桐梓县大河镇罗溪村，其在桐梓县大河镇罗溪村有承包地。2011年7月6日张少林将户籍由大河镇罗溪村迁入大河镇龙坪村。
上述事实，有各方当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告在2010年10月14日签订了《集体土地使用权转让合同》。本案的争议焦点《集体土地使用权转让合同》是否有效。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”及第九条“农村土地承包经营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。受让方应当具有农业经营能力。”在该案中原告作为农民，具有受让的主体资格；被告苏正云的女儿苏丽，在签订合同时已满21岁，作为成年人，也是家庭成员之一，其签字能认为是取得了其父亲苏正云同意的；发包方桐梓县大河镇龙坪村村委签字并加盖公章，本院认为其行为是同意原、被告双方转让土地的。综上，本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原告所持合同合法有效的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条的规定，判决如下：
原被告于二○一○年十月十四日签订的《集体土地使用权转让合同》合法有效。
案件受理费60元，由被告苏正云、刘兴娣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 令狐克智
人民陪审员 王 先 发
人民陪审员 王 良 平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓 小 玲
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第370号
新乡市土地开发有限公司：
新乡市华凤建设安装工程有限公司申请执行新乡市土地开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第294号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市华凤建设安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市土地开发有限公司于2015年4月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十三日
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初1487号
原告：汪诗林，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师。
被告：袁小勇，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省井研县。
被告：沐川县建和左家坪无烟煤矿，住所地沐川县建和乡庙坪村*组。组织机构代码62115234-9。
法定代表人：黄明才。
原告汪诗林与被告袁小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月21日依被告袁小勇申请追加沐川县建和左家坪无烟煤矿（简称“左家坪煤矿”）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪诗林的委托诉讼代理人杨衡、被告袁小勇到庭参加诉讼，被告左家坪煤矿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪诗林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款85009.00元及利息（从2015年11月4日至今按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁小勇从2013年10月至2015年11月期间陆续向原告购买煤矿用的机械及配件，据被告称系为其朋友煤矿代购，2015年11月3日被告汪诗林向原告出具欠条，载明仍欠原告货款85009.00元。后原告多次要被告追讨无果，特诉至本院，请求判如所请。
被告袁小勇辩称，本案涉案款项应由被告左家坪煤矿承担，被告袁小勇是替被告左家坪煤矿向原告买东西，只是经办人不是买主，被告左家坪煤矿的答辩意见中承认被告袁小勇是熊守洪请的采购员，熊守洪是该矿股东，原告在被告袁小勇提供的录音材料中也承认被告袁小勇只是经办人。
被告左家坪煤矿辩称，左家坪煤矿于2013年8月将该矿经营权转让给熊守洪，协议中已明确载明熊守洪经营中产生的一切债权债务均与之前的煤矿经营者无关，出卖人黄明才不认识原告，被告系熊守洪聘请的采购员；从被告袁小勇提供的录音看，他们要找的人是熊守洪；煤矿关闭后，委托郑安平全面负责煤矿的一切善后工作，郑安平也是熊守洪经营期间负责人；乐山市中级人民法院（2014）乐民调字第2号2014年8月19日已经作出裁定，黄明才不是被告左家坪煤矿投资人，杜高水才是投资人；5.被告左家坪煤矿与该笔材料款无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：1.对原告提交的欠条，被告袁小勇对其真实性无异议，只是认为其是经办人，本院认为该证据材料真实合法，能够证明本案基本案件事实，本院予以采信；2.对被告袁小勇提交的袁小勇和汪诗林通话录音，原告汪诗林对其真实性无异议，认为不能达到被告袁小勇证明目的，本院认为该证据材料客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信；3.对被告袁小勇提交的增值税专用发票，原告汪诗林提出异议，认为该证据材料与本案无关，本院认为该发票载明的时间、金额、产品名称、单价等均与其余材料无法印证，本院不予采信；4.对被告袁小勇提出的个人工作日记，原告认为该证据材料与本案不具有关联性，本院认为该证据材料系被告袁小勇自行书写，无法核实内容真实性，且与本案无关，本院不予采信；5.对被告袁小勇提交的郑州市嵩阳煤机制造有限公司驻乐山办事处送货单和沐川县左家坪煤矿入库单，原告对该证据材料真实性无异议，认为不能达到原告证明目的，本院认为该证据材料真实合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信；6.对被告袁小勇提交的乐山市创正矿山机电有限公司发货清单，原告提出异议，本院认为该证据材料与本案无关，本院不予采信；7.对被告袁小勇提交的智诚矿业有限公司（左家坪煤矿）物资采购计划表，原告提出异议，本院认为该证据材料与本案无关，本院不予采信；8.对被告袁小勇提交的电脑截屏采购账，原告提出异议，本院认为该证据材料与本案无关，本院不予采信；9.对被告左家坪煤矿提出的协议书和公证书各一份，原告及被告袁小勇均提出异议，本院认为上述材料均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
2013年，被告左家坪煤矿经营者熊守红聘请被告袁小勇为采购员进行采购事宜。后被告袁小勇从2013年10月起陆续向原告汪诗林购买保险销、刮板、机头链轮、环链条、联接环、护油板、中部槽、固定架等煤矿用的机械及配件，并由原告汪诗林发货至被告左家坪煤矿。2015年11月3日，被告袁小勇以经办人身份向原告出具欠条一张，载明“左家坪煤矿截止2015年11月3日应付汪诗林货款85009.00元，大写：捌万伍仟零玖圆整，左家坪煤矿经办人袁小勇”。后被告未支付货款，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点为：本案货款应当由谁支付。本案中，原告提交的欠条中载明的欠款主体是被告左家坪煤矿，被告袁小勇出具欠条的身份是被告左家坪煤矿经办人，被告左家坪煤矿亦认可被告袁小勇系该矿经营者聘请的采购员，本案涉案货物的接收和入库主体均是被告左家坪煤矿，原告亦知晓被告袁小勇在买卖事宜中的身份，则被告袁小勇向原告购买煤矿机械设备及配件行为系履行职务行为，综上可以明确本案建立买卖关系的相对方是原告及被告左家坪煤矿，被告袁小勇不是买卖关系主体不应承担支付货款义务，至于被告左家坪煤矿具体由谁经营，属于被告左家坪煤矿的内部关系，不能对抗外部第三人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案原、被告之间建立买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务，原告已向被告履行交货义务，被告左家坪煤矿应当按约定或交易习惯及时支付货款，对原告主张的要求被告支付货款85009.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计”之规定，本案中原、被告虽未明确约定付款时间，但被告应遵守诚实信用原则及时支付货款，被告迟延支付货款，属于违约，原告有权主张违约金，被告左家坪煤矿于2015年11月3日向原告出具欠条明确了债权债务关系，原告主张从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沐川县建和左家坪无烟煤矿在本判决生效之日起十日内向原告汪诗林支付货款85009.00元，并从2015年11月4日起以85009.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告汪诗林利息至货款付清之日止；
二、驳回原告汪诗林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.00元，减半收取计963.00元，由被告沐川县建和左家坪无烟煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢昭富
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1098号
申请执行人：陈观业，男，1966年6月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人：徐伟锋，男，1982年1月25日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈观业与被执行人徐伟锋故意伤害罪一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请标的人民币55489.76元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币55489.76元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1098号
申请执行人陈观业，男，1966年6月13日出生，住青田。
被执行人徐伟锋，男，1982年1月25日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人陈观业依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初626号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐伟锋在（2017）浙1102执1098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐伟锋银行存款人民币55489.76元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1098号
被罚款人：徐伟锋，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人陈观业与被执行人徐伟锋故意伤害罪一案中，查明被罚款人徐伟锋未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐伟锋罚款1000元，于2017年9月4日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1098号申请执行人：陈观业，男，1966年6月13日出生，住浙江省青田县。被执行人：徐伟锋，男，1982年1月25日出生，住丽水市莲都区。申请执行人陈观业与被执行人徐伟锋故意伤害罪一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请标的人民币55489.76元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年8月28日，被执行人尚未履行标的人民币55489.76元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1091号
罪犯彭春侠，女，1978年10月6日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第166号刑事判决，以被告人彭春侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。本院于2016年5月6日以（2016）津01刑更1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年1月25日起至2020年2月24日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯彭春侠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭春侠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭春侠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春侠减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月25日起至2019年9月24日止），并处没收财产人民币20000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘东行
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1597号
罪犯杨宗秋，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月5日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第213号刑事判决，认定杨宗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行（刑期自2011年10月31日起至2016年10月30日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宗秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗秋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨宗秋减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗秋减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初39号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年9月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人杜雲，河南大创律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杜雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫ERXX**小型汽车，沿汤阴县东关路由西向东行驶至东关村委会南侧附近时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为108mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、证人证言、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，朱某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称朱某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚之理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年二月十五日
书记员 石鑫材
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初39号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年9月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月4日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
辩护人杜雲，河南大创律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杜雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫E×××××小型汽车，沿汤阴县东关路由西向东行驶至东关村委会南侧附近时，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为108mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、证人证言、无前科证明、查某、驾驶人信息查询结果单及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，朱某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称朱某某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚之理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年二月十五日
书记员 石鑫材
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10398号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：娄玲俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住临海市。
原告金继光与被告娄玲俊为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告娄玲俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继光请求依法判令：1、由被告娄玲俊归还原告金继光借款人民币15000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年6月10日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为950元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告娄玲俊以急需资金周转为由向原告借款人民币15000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。
被告娄玲俊未作答辩。
原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告娄玲俊于2017年6月10日向原告金继光借款人民币15000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告娄玲俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告娄玲俊未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告娄玲俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告娄玲俊之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告娄玲俊双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄玲俊于本判决生效之日起十日内偿还原告金继光借款人民币15000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199元，由被告娄玲俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币199元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月十二日
代书 记员 单玲琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第48号
抗诉机关：广东省人民检察院。
�诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈建金，住广东省广州市白云区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：何永成。
申诉人陈建金与被申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民二终字第922号民事判决，已经发生法律效力。陈建金不服，向检察机关申诉。2015年1月12日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000152号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓�
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟 蕾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4102号
申请执行人北京金华恒源集成房屋有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区445号。
法定代表人：王莉，总经理。
被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查敖包吐组。
法定代表人：贾淑军，经理。
申请执行人北京金华恒源集成房屋有限公司与被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人北京金华恒源集成房屋有限公司依据我院做出的（2016）京0117民初3600号民事调解书要求被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司给付申请执行人北京金华恒源集成房屋有限公司价款982400元，案件受理费6812元由被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司负担。被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司已给付申请执行人75000元，剩余案款907400元。
本院在执行过程中，经查：被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人北京金华恒源集成房屋有限公司不能提供被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初3600号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京金华恒源集成房屋有限公司发现被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司有可供执行的财产后，对被执行人克什克腾旗宇航旅游发展有限公司所应给付的价款九拾万七千四百元，案件受理费六千八百一十二元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪 玮
江苏省如东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第00518号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司,住如皋市如城镇宏坝村。
法定代表人韩蕾，总经理。
被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路390号。
法定代表人章明锋，主任。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司（以下简称金属冷拉型材公司）诉被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办事处）政府信息公开一案,本院于2015年10月15日立案受理后，向被告如城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金属冷拉型材公司法定代表人韩蕾，被告如城街道办事处行政负责人张燕、委托代理人缪一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金属冷拉型材公司诉称，原告系经南通市如皋工商局注册的合法企业，位于如皋市如城镇宏坝村。2015年，原告通过如皋市政府信息公开申请网站向被告递交了信息公开申请书，申请公开：2011年原告的房屋被强制拆除现场全程录音录像视频资料。被告于2015年9月17日向原告邮寄送达了城政依复【2015】107号《政府信息公开申请答复书》。原告认为，该答复内容违法。原告所申请的2011年原告公司的房屋被强制拆除现场，系被告原法定代表人郭锡俊及副镇长即现任副主任仲纪元共同策划并指挥带队强拆的，此二人代表如城街道实施该强拆行政行为时也在强拆现场。强拆当日被告安排多架摄像机对强拆时的情景实施同步录音录像，系被告在履职过程中以一定形式记录和保存了的政府信息。同时在案发后，被告的副主任仲纪元、钱爱华等也多次在公开场合明确表示，正在根据如城镇当时制作并保存的案发时的全程录音录像核对清点从案发现场搬运的物资。因此，原告所申请的案涉录音录像作为政府信息客观存在，且由被告制作并保存。而被告答复书所称其单位未制作和保存该信息答复违法，是逃避信息公开职责的表现。综上，被告作出的信息公开答复书违法。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起行政诉讼，请求确认被告作出的城政依复【2015】107号信息公开答复书违法并撤销，责令被告在法定期限内依法重新作出信息公开答复。
被告如城街道办事处辩称，原告诉称其公司房屋系被告拆除不属实。该房屋非该公司房屋，属于宏坝社区。该房屋被拆除非郭夕俊、仲纪元策划、指挥带队强拆，郭夕俊、仲纪元也不在拆除现场，被告对拆除现场未安排录音录像，当然不可能保存、持有原告诉称的录音录像资料。被告作出的城政依复【2015】107号政府信息公开申请答复书程序合法，内容正确。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日,原告金属冷拉型材公司向被告如城街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开：2011年原告的房屋被强制拆除现场全程录音录像视频资料。被告于2015年9月17日向原告邮寄送达了城政依复【2015】107号《政府信息公开申请答复书》,告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条之规定及你本人所递交申请上的内容，经我单位查询，我单位未制作和保存该信息。原告金属冷拉型材公司认为被告如城街道办事处的答复违法，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告金属冷拉型材公司诉被告如皋市人民政府、如皋市人民政府如城街道办事处、如皋市城市管理局、第三人如皋市如城街道宏坝社区居民委员会拆迁行政强制一案，南通市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）通中行初字第00073号行政判决书，判决确认被告如城街道办拆除原告房屋的行为违法，驳回原告的其他诉讼请求。目前该案在江苏省高级人民法院二审中。本案审理中，本院调阅了（2015）通中行初字第00073号行政案件审理的庭审笔录，各方当事人均未提及被告如城街道办事处在拆除现场予以录音录像。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告、被告均提供的政府信息公开申请表、【2015】107号《政府信息公开申请答复书》等证据在卷为证，且经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告如城街道办事处作为市县级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。
本案争议焦点：被告如城街道办事处所作的涉诉答复是否合法。
关于涉诉答复是否合法，主要审查答复程序是否合法及答复内容是否真实、客观、准确。第一，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在2015年8月26日收悉原告的信息公开申请后，于2015年9月16日作出城政依复【2015】107号《政府信息公开申请答复书》并向原告送达，原告亦已收到。本院认为被告在法定期限内以书面方式对原告的信息公开申请作出了答复，并且依法送达，答复程序符合规定。
第二，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。本案中，原告要求公开的信息为2011年原告的房屋被强制拆除现场全程的录音录像视频资料，被告答复称本机关未制作和保存该信息。依照上述法律规定，政府信息应由制作该信息的机关公开，行政机关对申请人提出的信息申请应视不同情形分别予以答复，其中对本机关不存在该信息的，应当告知申请人。虽然南通市中级人民法院作出的（2015）通中行初字第00073号行政判决书确认被告如城街道办事处拆除原告房屋的行为违法，但原告提供的证据及本案审理中查明的事实均不能证明被告在拆除原告房屋时对拆除现场予以录音录像。同时，本院基于对政府承诺的信赖，也不能认为被告必然持有或保存有该信息，要求行政机关公开其并不持有或保存的信息，也确实强人所难，故根据目前的证据和所查明的事实判断，被告作出的涉诉答复并无不当。综上所述，被告针对原告的信息公开申请在法定期限内给予了答复，程序合法、内容并无不当，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 徐 杨
人民陪审员 曹建云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00062号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年6月10日出生于安徽省泗县。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑良付均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日19时许，泗县育才学校八年级八班班主任杨某某发现三名其他年级的学生在自己班级教室门口，因担心三名学生和本班学生打架，便上前扇刘某、陈某、孙某三名同学耳光。后要求该三名同学到办公室说明原因，到办公室后，被告人杨某某再次扇被害人刘某耳光，致被害人刘某左耳鼓膜穿孔。经泗县公安局法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，且其亲属已与被害人亲属达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月14日19时许，泗县育才学校八年级八班班主任杨某某发现三名其他年级的学生在自己班级教室门口，因担心该三名学生和本班学生打架，便上前扇刘某、陈某、孙某三名学生耳光。后要求该三名学生到办公室说明原因，到办公室后，被告人杨某某再次扇被害人刘某耳光，致被害人刘某左耳鼓膜穿孔。经泗县公安局刑事科学鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人亲属已与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失65000元（不含已支付医疗费用），并已履行，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人杨某某于2014年9月19日自动投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情证明，协议书，撤诉书，谅解书，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚，故对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人杨某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年一月十二日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第83号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张国龙，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月10日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张国龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人张国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月10日15时许，被告人张国龙通过手机联系，在其居住的本区汇荷花园3幢401室内以人民币200元的价格将一小包冰毒疑似物贩卖给吴某后被民警当场抓获。随后，民警在其住处又查获二小包和一小瓶毒品疑似物。经鉴定，上述贩卖的毒品疑似物重0.72克，另外查获的毒品疑似物重3.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、吴某的证言、归案经过、搜查笔录、理化检验报告、涉案毒品、赃款、作案工具的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话某、前科刑事判决书、人口信息及被告人张国龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国龙非法贩卖甲基苯丙胺计3.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张国龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；且涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国龙有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一五年一月十四日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2519号
原告：王某，女，1990年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年1月8日生，汉族，居民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王须峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，未经深入了解便于2014年3月10日经政府登记结婚，婚后于2015年2月22日生育男孩刘某（甲）。婚后由于双方各方面差异较大，被告缺乏家庭责任感，导致双方频繁吵闹，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。在原告坐月子期间，被告及母亲经常殴打原告，被告的父亲也经常辱骂原告及家人。综上所述，原告认为夫妻感情已破裂，无继续生活的可能和必要。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍认识，2014年3月10日经政府登记结婚，2015年2月22日生男孩刘某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭的团结和子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚长峰