wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7847号上诉人（原审被告）：刘彦庆，男，1952年12月2日生，汉族，住普兰店市。上诉人（原审被告）：张淑和，女1956年3月16日生，汉族，住普兰店市。上诉人（原审被告）：大连铁西庆荷包装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区。法定代表人：刘明科，该公司负责人。三上诉人共同委托诉讼代理人：周德鹏，大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于淑花，女，1961年10月30日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：沙仁才，男，1960年3月28日生，汉族，住普兰店市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。上诉人刘彦庆、张淑和、大连铁西庆荷包装有限公司因与被上诉人于淑花、沙仁才民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中，上诉人刘彦庆对被上诉人提供的2015年5月20日的”借条””借款协议”上刘彦庆的签名及手印提出异议，并向本院递交鉴定申请。在二审询问上诉人刘彦庆在原审中对前述签字、手印未提出异议的原因时，上诉人刘彦庆主张由于其身在外地一审中本人未出庭参加诉讼，在一审宣判后对前述证据材料进行了辨认，后发现该两份证据材料的签字及手印并非其所签、所按。虽然上诉人刘彦庆在原审中由于本人原因未对前述证据材料提出异议，但鉴于该申请鉴定内容对本案借款数额的确认具有证明作用，且其所作解释也具有一定的合理性，故原审法院应结合鉴定意见，查清案件事实，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5886号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人张淑和预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年十一月十六日书记员唐蓉荣
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终183号
上诉人（原审自诉人）：王鸿宇。
上诉人王鸿宇因自诉被告人赵长伟、时燕庆犯诈骗罪一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初152号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王鸿宇上诉请求：请求二审法院追究被告人赵长伟、时燕庆诈骗的刑事责任。事实与理由：被告人赵长伟、时燕庆以抵押车辆、房子、开商店为由，骗取自诉人信用卡17万余元，经法院判决后，长达一年多拒不履行，给自诉人生活带来无形巨大压力，生活在巨大债务下。被告人转移名下丰田车一台，注册公司及汽车配件商店。平安信用卡，当时我己经报案并及时致电平安客服，最终还是被骗走2万余元。故请求二审法院判决被告人诈骗罪，并返还信用卡及逾期带来的后果，给本人信用的损害和精神上打击，追回车辆及经营方式的改变，并给予100万的信用赔偿，并请求二审法院依法追究被告人的刑事责任。
一审法院认为，经审查后认定被告人赵长伟、时燕庆犯诈骗罪的证据不足，经办案法官向自诉人王鸿宇说明该情况，自诉人不撤回起诉，因此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人王鸿宇的起诉，不予受理。
本院认为，从上诉人王鸿宇目前提供的证据看认定被告人赵长伟、时燕庆犯诈骗罪的证据不足，原审法院裁定对王鸿宇的起诉不予受理并无不当。
综上，王鸿宇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条款第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 洁
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00021-2号
申请执行人屈义军，男，汉族，农民。
被执行人何养毅，男，汉族，山阳县城关一中教师。
申请执行人屈义军与被执行人何养毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）山民初字第00594号民事调解书，调解书确定由被告何养毅偿还原告屈义军借款本金25000元。如未能按期偿还，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息，案件受理费400元由何养毅承担。调解书生效后，何养毅拒不履行调解书确定的给付义务，权利人屈义军向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，经执行被执行人何养毅向本院交纳案件款25000元及案件受理费400元。申请执行人屈义军已领取案件款25000元及案件受理费400元。对未按期履行的利息及加倍支付迟延履行期间债务利息，申请执行人屈义军自愿放弃，不再要求法院执行，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00594号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年一月十二日
书记员 樊 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26728号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李彪，男，1966年6月13日出生，住江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,969.74元。原告诉称，被告李彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,969.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1230号
原告：乔某，女，1984年6月12日生，满族，现住开原市。
被告：鄂某，男，1984年6月24日生，满族，现住开原市。
原告乔某与被告鄂某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院八棵树法庭审判庭公开开庭审理了本案。原告乔某、被告鄂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔威诉称，原告乔某与被告鄂某于2007年3月23日登记结婚，婚后生育一子鄂某某。在共同生活期间因琐事经常吵架，被告打原告，现双方已分居，夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
原告向本院提供结婚登记查询复印件一份，以证明原、被告的夫妻关系。
被告未答辩，也未提供证据材料
经审理查明，原告乔某与被告鄂某系经人介绍相识，并于2007年3月23日登记结婚，婚后生育一子鄂某某，今年8岁。在生活期间，双方因家庭琐事多次口角。现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告乔某与被告鄂某系依法登记结婚的合法夫妻，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告要求离婚的理由是与被告感情破裂，无法共同生活，但未能提供相应的证据予以证实，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告鄂某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民特100号
申请人上海龙贺工贸有限公司，住所地上海市闵行区联工村四组5号。
法定代表人王玉粉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，该公司职员。
被申请人昆山皇炜成精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房。
法定代表人王红娟，该公司负责人。
申请人上海龙贺工贸有限公司申请实现担保物权，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员洪巍一人独任审查，现已审查终结。
上海龙贺工贸有限公司述称：2013年7月3日，被申请人与申请人签订废料物资处理协议书，约定被申请人的生产废料由申请人收购，保证每月废料总值不低于8万元，否则按差额的15%补给申请人，同时申请人支付押金30万元。申请人按约付清押金。后双方于2014年4月28日结算，确定被申请人共欠申请人押金30万元及则让费即所补差额8.2万元，2014年9月底付清。同时双方签订设备抵押合同，约定被申请人以自有的型号为APA-45钢架精密冲床3台、APA-60钢架精密冲床4台抵押给申请人，担保范围为主债权38.2万元及今后每月1.2万元的则让费、利息及实现抵押权的所有费用。双方于2014年4月28日向登记机关办理抵押登记。2014年9月底款到期后，被申请人一直未能归还欠款，经被申请人多次要求延期，申请人一再给予宽限，至今仍未能还款。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求依法裁定拍卖或变卖抵押物，以实现申请人的抵押权，包括本金38.2万元，按每月1.2万元标准自2014年4月29日起算至实际清偿日止的则让费。
申请人提交下列材料：
1、废料物资处理协议书；
2、设备抵押合同；
3、动产抵押登记书；
4、抵押财产购货发票。
经审查，被申请人现下落不明。
本院认为：被申请人下落不明，无法在立案之日起三十日内确定当事人对实现担保物权是否有实质性争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海龙贺工贸有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 洪 巍
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第106号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告陈京民，男，住肥城市。
被告刘美，女，住肥城市。
被告李强，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告陈京民、刘美、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶到庭参加诉讼，被告陈京民、刘美、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2009年9月9日，被告陈京民与原告签订农民住房借款合同，借款金额100000元，借款期限为2009年9月9日至2014年9月9日。被告李强为该笔借款提供连带责任保证。另外，陈京民与刘美系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。后原告根据合同约定向被告陈京民实际发放贷款100000元，该笔借款到期日为2014年9月9日。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息等，原告多次催要未果。请求人民法院判令各被告归还借款本金100000元及利息（计算至付清为止）；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由被告承担。
被告陈京民未作答辩。
被告刘美未作答辩。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2009年9月9日，原告肥城农信与被告陈京民签订农民住房借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2009年9月9日至2014年9月9日。双方约定借款利率为月利率8.64‰。被告李强对被告陈京民该笔借款提供担保，并在该合同担保人部分签字确认。双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借方为实现债权发生的相关费用。保证人保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2009年9月10日原告向被告陈京民发放了贷款100000元，并确定借款月利率为8.64‰，到期日为2014年9月9日，被告陈京民在借款借据上签字确认。后被告陈京民未按合同约定偿还借款本息，原告于2015年1月28日诉来本院。截止2015年6月30日，被告陈京民尚欠原告借款本金100000元、利息72617.62元。
另查明，被告陈京民与被告刘美系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告陈京民、刘美、李强未到庭，致使法院调解未果。
上述事实由原告提供的农民住房借款合同、借款借据、贷款本息偿还计算清单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告陈京民签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告陈京民未按合同约定归还原告借款本息，原告依据合同约定要求被告陈京民归还借款本金100000元及利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因该笔债务发生在被告陈京民与被告刘美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告刘美共同承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。被告李强自愿为被告陈京民借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息承担连带保证责任。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。对于原告主张的邮寄费、律师代理费因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈京民、刘美于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告陈京民、刘美于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止至2015年6月30日利息为72617.62元，此后利息以本金100000元按照月息8.6400‰×150%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李强对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元由被告陈京民、刘美、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 刁诗贞
二０一五年十一月二日
书 记 员 李 伟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初258号
原告集贤县农村信用合作联社福利信用社
地址：福利镇。
负责人：周波系该社主任。
被告王国辉，男，1976年9月13日出生，汉族，现住址集贤县，农民。
被告王国志，男，1978年11月20日出生，汉族，现住址集贤县，农民。
原告集贤县农村信用合作联社福利信用社与被告王国辉、被告王国志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。经审查，原告诉讼的依据为集贤县福利镇（信）协议字第036号借款合同，向被告主张偿还借款本金及利息合计143,681.98元。该合同是原、被告于2004年12月27日签订的有效合同，同时签订了（信）抵协字第（036）号抵押合同。同日双方经黑龙江省集贤县公证处办理了（2004）集证经字第1125号赋予强制执行效力债权文书公证书和（2004）集证经字第1126号抵押登记证明书。该公证书已在法律上确认了当事人的权利及义务，是生效的法律文书，具有法律上的强制执行力。根据最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复的规定，该案件属不可诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告集贤县农村信用合作联社福利信用社的起诉
案件受理费4,655.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 侯庆华
二〇一六年十二月三日
书记员 邱 洋
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执立字第2号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：莱芜凤城铝业有限公司。
2014年8月20日申请人莱芜市国土资源局向我院申请执行莱芜凤城铝业有限公司违法占地的行政处罚。
经审查，本院认为，申请人莱芜市国土资源局以被执行人莱芜凤城铝业有限公司非法占用农村道路1784平方米、果园55924平方米为由，于2013年11月1日作出莱国土资罚字（2013）238号土地行政处罚决定书，责令莱芜凤城铝业有限公司1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，计577080元。并规定如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内依法向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可以在15日内直接向人民法院起诉。该裁定书是在2013年11月1日送达给被执行人。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，应当自被执行人法定起诉期限届满之日起一百八十天内提出，逾期申请，人民法院不予审理。因此本院裁定如下：
对莱芜市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 房 莉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初227号
原告：张某。
被告：楚某。
原告张某与被告楚某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月9日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告楚某未提出答辩。
经审理查明：2012年7月份原、被告经人介绍相识，2013年4月9日在蠡县民政局办理结婚登记，于2014年3月24日举行结婚仪式并共同生活。原、被告婚后共同生活期间经常为生活琐事发生纠纷，原告张某常住娘家，双方共同生活时间较短。2015年9月份原、被告分居住至今。
本院认为，原告张某与被告楚某依法登记结婚，系合法婚姻。婚后双方共同生活时间较短，未建立起互敬互爱的夫妻感情，且分居时间较长，经本院合法传唤被告楚某拒不到庭参加诉讼，是其对家庭的淡漠和对夫妻感情的漠视，现原告张某坚持要求离婚，经调解无和好可能，视为原、被告夫妻感情彻底破裂，原告张某请求与被告楚某离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告楚某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一六年四月十三日
书记员 宋小娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初511号
原告：赵尔棋，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孙殿英，女，1960年1月15日出生，汉族，济南市立三院退休职工，住济南市。
被告：王子威，男，1984年1月31日出生，汉族，无业，住济南市。
原告赵尔琪与被告孙殿英、王子威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵尔琪及其委托诉讼代理人许继芳到庭参加诉讼；被告孙殿英、王子威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金60000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2015年5月21日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，并于当日出具了借条，此后过了一年，原告便无法与二被告正常联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙殿英、王子威均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、二被告户籍证明各1份，证明二被告的身份信息；证据2、二被告出具的借条1份，证明二被告向原告借款60000元的事实；证据3、山东农信社客户回单21份、农村信用社存款存折1份、储蓄存单复印件2份，证明原告的支付能力。因被告孙殿英、王子威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告赵尔琪的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙殿英、王子威向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告孙殿英、王子威返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙殿英、王子威于本判决生效之日起十日内返还原告赵尔琪借款本金60000元。
如果被告孙殿英、王子威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙殿英、王子威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵增磊
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00029号
原告柯某，男。
原告柯某甲，男。
被告刘某，男。
原告柯某、柯某甲诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、柯某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某、柯某甲诉称，2014年3月9日，被告刘某以阳新县白沙理会农业合作社的名义与二原告签订合同书，约定由原告柯某为被告承包的水田进行机耕。2014年6月28日，被告书面承诺机耕费为每亩90元，并出具欠条两张，约定于7月15日前还清。此后经原告柯某多次催讨未果，被告于2014年12月14日再次出具欠条，并约定3%的月息。另被告亦出具欠条，欠到原告柯某甲退股款25，000元，约定该款于2014年8月1日前还款，到期未支付按月息1.5%计算利息，该款亦经原告柯某甲多次催讨未果，二原告遂起诉来院，原告柯某要求被告刘某偿还欠款73，760元及从2014年12月14日开始至还款之日止的利息，月息3%，原告柯某甲要求被告刘某偿还欠款25，000元及从2014年6月28日起至还款之日止的利息，月息1.5%。
被告刘某辩称，被告与两原告于2014年3月9日签订合伙书，共同承包白沙四丰村、港边吴进村农田五百多亩，双方系合伙关系。按照合同约定，原告柯某采用机耕的方式打草，双方所约定每亩90元的价格是以普通农田打草耕种的标准，但原告柯某不负责任，草没有打好就播种，导致被告亏损20多万元，亏损后两原告要求退股，并带黑社会的人逼迫被告打欠条，按照合同约定，原、被告为合伙关系，应共担风险，被告不应单独承担亏损，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月9日，两原告与被告刘某签订合伙协议，甲方为阳新县白沙理会农业合作社即被告刘某成立的农民专业合作社，乙方为原告柯某、柯某甲。双方约定以每亩300元价格承包白沙四丰村、港边吴进村水田五百亩，原、被告双方各二百五十亩。2014年5月，被告刘某以每亩90元的价格将水田平整打草的工作承包给原告柯某，但在耕作过程中原告柯某未妥善完成打草的工作。2014年6月28日，原告柯某、柯某甲要求撤回投资退出合伙，被告刘某同意后写下欠条四张，分别为：退股款欠条两张，“欠柯某甲退股款25，000元，于8月1日还清，若未还则付1.5%的利息”及“欠柯某在四丰、吴进两村投资种田退股款25，000元，限12月1日前还清”；机耕费用欠条，“证明柯某机耕费，按实耕每亩90元结算，也在12月1日结清”；车辆加油及种子费用欠条，“欠柯某人民币5，560元整，限7月15日还清”。嗣后，被告刘某并未及时支付上述款项，原告柯某遂于2014年12月14日同他人强行将被告刘某带至阳新县城关一旅馆，要求被告刘某将此前所出三张欠条汇总，被告刘某出具欠条言明“欠到柯某合伙承包水田退股款人民币73，760元，该款已扣减原告柯某借及领条款，若未还款则按照月息三分计算”，在出具该欠条后，被告刘某即收回原告柯某所持前述三张欠条，并于2014年12月15日至白沙派出所报案，称被原告柯某等人胁迫出具欠条两张。因被告刘某未履行欠条中约定的义务，两原告催讨无果，虽起诉来院，引起本案诉争。
上述事实，有工商登记注册证明、合同书、欠条、阳新县白沙镇四丰村赵景组证明、阳新县公安局白沙派出所询问笔录及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年3月9签订的合伙协议系双方真实的意思表示，依法应予保护，2014年6月28日，原告柯某、柯某甲提出退伙，要求退回入股款，依被告刘某所出两张欠条载明欠原告柯某、柯某甲退股款，应视为被告刘某同意两原告退伙，该合伙协议已由双方合意解除。因此，被告辩称原告柯某、柯某甲应按照合伙关系与其共负盈亏，所出两张退股款欠条无效的观点，本院不予支持，被告刘某应依照两原告所持退股款欠条所约定方式还款。关于机耕费用及车辆加油及购买种子费用的两张欠条，均系被告刘某在承包经营活动中应支出的费用，且由被告刘某签字确认，应认定合法有效。原告柯某所持四张欠条，其中退股款欠条、机耕费用欠条、车辆加油及种子费用欠条均为复印件，2014年12月14日所出欠条73，760元，虽为原告柯某强行要求被告刘某出具，主观上却是因被告刘某未及时偿付前三张欠条所致，行为方式虽不当，但该欠条在数额上与前三张欠条可以互相印证，且被告刘某在出具总欠条后收回前三张欠条，该行为也符合常理，并非完全缺乏意思自由，仅是在特殊环境中行为受限做出的意思表示。因此，原告柯某要求被告刘某偿还欠款73，760元的要求，本院予以支持，但在该种环境中，被告刘某承诺按月息3%支付利息，既超过法律规定的范围也非被告刘某的真实意思表示，因此本院酌情认定为依同期银行贷款利息支付。原告柯某在机耕过程中未妥善完成平整打草工作，对农田耕种有部分影响，视为瑕疵履行合同义务，导致被告刘某减少合同利益，因此本院酌情扣除机耕费5，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告柯某欠款68，760元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月15日至本判决确定的还款之日止的每月利息；
二、被告刘某在本判决生效之日起十日内支付原告柯某甲欠款25，000元，并按每月1.5%的利率支付从2014年8月2日至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.6元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2375元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年三月六日
书记员 余琼
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第96号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵曾用），男，1979年7月15日出生。2007年7月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事于2014年11月14日被渑池县公安局取保候审。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日0时许，被告人赵某某驾驶豫M66**＃号重型货车，沿310国道自西向东行驶至渑池县某某坡处时，与行人魏某甲相撞，造成魏某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，魏某甲被送至渑池县人民医院住院治疗，后在家中死亡。同年8月1日，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，赵某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担该事故的主要责任；魏某甲步行经没有人行道的路段，未靠路边行走，应承担该事故的次要责任。同年11月12日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，魏某甲系交通事故致颅骨骨折、脑挫裂伤，并发肺水肿、肺部感染，合并冠心病引起中枢神经系统、心和肺功能障碍而死亡，交通事故损伤为根本死因，冠心病为辅助死因。案发后，被告人赵某某赔偿被害人亲属26.6万元，并就赔偿事宜与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人赵某某主动向渑池县公安交通警察大队报案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、曾某、魏某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、破案报告、道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见，渑池县人民医院诊断书，赔偿协议、收条、谅解书，义马市人民法院（2014）义民初字第502号民事调解书以及被告人赵某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某某辩护人认为被告人赵某某有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在交通事故中负主要责任，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李小芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04956号
原告杨英丽，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告王晓柯，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告杨英丽诉被告王晓柯机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告杨英丽的委托代理人何有林到庭参加诉讼，被告王晓柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英丽诉称：2015年10月23日，被告王晓柯驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹神快速通道与鸿畅镇张湾十字路口，与前方同向行驶原告杨英丽无证驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告王晓柯负本次事故的主要责任，原告杨英丽负本次事故的次要责任。事故发生后，被告拒不赔付，无奈诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王晓柯缺席无答辩。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点如下：1、本次事故赔偿责任的承担；2、本次事故赔偿标准及赔偿数额的确定。
原告杨英丽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、事故认定书一份，证明原告在本次事故中负次要责任，被告负主要责任；3、诊断证明书、出院证各一份，证明原告受伤的情况及出院后仍需二次手术；4、医疗费票据一份，证明原告住院花医疗费16616.31元；5、病历、一日清单各一套，证明原告受伤后住院治疗的情况及住院期间医疗费花费的情况；6、护理人员杨若南、张书敏的身份证复印件各一份，证明护理人员的身份情况。
被告王晓柯未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审和本院审查，本院认为，原告向本院提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月23日18时10分许，被告王晓柯驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至禹神快速通道与鸿畅镇张湾十字路口，与前方同向行驶原告杨英丽无证驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯相撞，造成两车损坏，杨英丽、王晓柯二人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0834号道路交通事故认定书，认定王晓柯负本次事故的主要责任，杨英丽负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往禹州钧都医院住院治疗，2015年11月23日出院，共支出医疗费16616.31元。后就原告的损失被告未予赔偿，为此原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计90000元，本案诉讼费由被告承担。另查明：1、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年；3、河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告杨英丽与被告王晓柯之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定王晓柯负事故的主要责任，杨英丽负事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。被告王晓柯所驾驶的车辆没有按照法律规定投保机动车第三者责任强制保险，依照有关法律规定，被告王晓柯应对原告杨英丽的损失在应投保的交强险赔偿限额范围内全部承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告按事故责任比例以70%予以赔偿。关于原告主张住院期间按两人护理的诉求，因其提供的证据不足，故应按一人护理为宜。
原告杨英丽的医疗费项损失为：医疗费16616.31元、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费930元（31天×30元），计18476.31元；伤残赔偿项损失为：误工费2157元［（25402元÷365天）×31天］、护理费2418元［（28472元÷365天）×31天］，计4575元，共计23051.31元。
被告王晓柯应赔偿原告医疗费项损失15933.42元［（18476.31元-10000元）×70%＋10000元］，伤残赔偿项损失4575元，共计20508.42元。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓柯于本判决生效后十日内赔偿原告杨英丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，计20508.42元。
二、驳回原告杨英丽的其他诉讼请求。
本案受理费2050，由原告杨英丽承担1583元，被告王晓柯承担467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 白冰洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督320号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人连花，女，蒙古族，1984年7月18日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行诉被申请人连花金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费36元，由申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年七月一日
书记员 王丽娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2848号
原告：陈静，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告陈静与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01234号
申请人苏XX
申请人沈XX
本院于2015年12月10日受理了申请人苏XX、沈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人苏XX、沈XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人苏XX、沈XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生�律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1355号
申请执行人：吴子安，住广州市越秀区。
委托代理人：陈瑞莲。
委托代理人：谢婷婷。
被执行人：钟斌，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人吴子安与被执行人钟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟斌应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并承担案件受理费6268元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人的银行存款1472元至本院代管外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。上述代管款在扣除执行费50元后，余款1422元已于2015年3月30日退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1355号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许光旅
河南省平顶山市中级人民法院
刑事判决�
（2017）豫04刑终106号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫超超，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月7日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人闫超超犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫0482刑初356号刑事判决。原审被告人闫超超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月24日晚，被告人闫超超和其姐姐闫英格在汝州市临汝镇冯店村李某家中以80元的价格购买一只柴鸡。次日上午9点左右，闫超超与闫英格二人在被害人李某家中因真假柴鸡问题，与李某发生争吵，引起打架，闫超超将李某手部打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人闫超超的供述，被害人李某的陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人闫超超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合被告人闫超超犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人闫超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人闫超超以原判事实不清，量刑过重为由提起上诉。辩护人同意上述意见。
�二审审理，对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审中，上诉人闫超超通过亲属向被害人李某的家属作出赔偿，被害人亲属对上诉人表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。该部分事实，有和解协议，谅解书、询问笔录等予以证实。
本院认为，上诉人闫超超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。关于上诉人闫超超及其辩护人所提“原判事实不清，量刑过重”的意见，不能成立，本院不予采纳。但鉴于二审期间，上诉人闫超超通过其家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解，二审据此对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初356号刑事判决中对上诉人（原审被告人）闫超超的定罪部分。
二、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482刑初356号刑事判决中对上诉人（原审被告人）闫超超的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）闫超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 何晓萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2084号
原告郑某某，男，1981年10月8日生，汉族，住商水县黄寨镇童岗村*组。
委托代理人王俊启，系河南豫东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1982年9月2日生，汉族，住商水县黄寨镇童岗村*组。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王俊启、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，与被告婚后夫妻感情不和，时常生气，2013年11月，原告提出与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能改善，故要求于被告离婚，抚养三个孩子，不让被告负担抚养费。
被告李某某辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：（2013）商民初字第1838号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年11月29日第一次向法院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，2014年1月20日被法院判决不准予离婚。被告无异议，本院确认为有效证据使用。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年农历正月相识，农历9月举行过门仪式，开始同居生活，同年11月15日补办结婚登记手续。2005年8月18日生育长女郑嘉欣，2011年8月1日生育次女郑嘉慧，2012年7月7日生育儿子郑博涵。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有电动车2辆，空调、冰箱、电脑各一台。2013年11月29日原告郑某某第一次向法院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，本院于2014年1月20日作出（2013）商民初字第1838号民事判决，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育多个子女，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚。离婚应依夫妻感情确已彻底破裂为依据，原告仅提交（2013）商民初字第1838号民事判决书一份，未有其他证据加以佐证，不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程俊生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁庶智。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段爱香。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王静。
一审被告、二审上诉人：赵莲志。
一审被告、二审上诉人：袁彩红。
再审申请人袁庶智因与被申请人段爱香、王雷、王静及一审被告、二审上诉人赵莲志、袁彩红所有权确认纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
袁庶智申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明；枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1886号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本案一、二审查明的事实来看，袁庶智与段爱香、王雷、王静双方均确认王振航2004年所建的涉案养猪大棚2个、住房3间、水井1口的建设费用为4万元，因上述财产在养猪场内，一、二审判令袁庶智、赵莲志、袁彩红向王振航的法定继承人段爱香、王雷、王静返还建设费用4万元，并无不当。
综上，袁庶智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁庶智的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第431号
原告唐伟斌，男，1979年8月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人林嘉庆。
被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司。
法定代表人林润基。
负责人林敏贤，该公司经理。
委托代理人黄世刚。
被告何锦标，男，1976年5月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告唐伟斌诉以上二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林嘉庆以及被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司（以下简称恒信公司）的委托代理人黄世刚、被告何锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告恒信公司因资金周转困难，向原告借款。原、被告三方签订借款合同，约定被告恒信公司向原告借款5000000元，期限为2013年5月22日至同年12月20日，逾期还款违约金为0.8%，被告何锦标对上述债务承担连带责任。合同签订后，原告依约汇款。但被告没有依约还款。原告特起诉，请求判令：
被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司立即向原告支付借款本金5000000元、违约金240000元以及从起诉日至清偿日的违约金（按照每日0.8%计算）。
本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补充明确其诉讼请求为：1、其第一项诉讼请求中的违约金240000元为自2013年12月31日起按照每日0.8%的标准计算至起诉日。2、请求判令被告何锦标对本案债务承担连带清偿责任。
被告恒信公司辩称：1、本案的借款本金应为4850000元。2、违约金约定过高，应按照法律规定确定。3、借款款项为被告何锦标实际使用，被告恒信公司并无实际使用。
被告何锦标辩称：1、无法确认原告与恒信公司的借款合同是否实际履行。2、本案的借款本金应为4850000元。2、违约金约定明显高于法定利息，超出部分不应支持。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告何锦标身份证复印件、企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明被告恒信公司向原告借款，被告何锦标作为担保人，证明借款金额、期限以及违约金的计算方式。
3、借据一份、收据一份，证明被告恒信公司收到500万元，被告何锦标同意担保。
4、银行转账凭证2张（华夏银行电子回单和广东农村信用社转账凭证），证明原告已经履行支付义务。
以上证据1-4有原件核对，内容真实，来源合法，本院予以确认。
两被告没有提供证据。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月，被告恒信公司、何锦标与原告唐伟斌签订借款合同一份，约定被告恒信公司向原告借款5000000元，借款期限为2013年5月20日至2013年12月19日，逾期支付则按日支付0.8%的违约金。被告何锦标作为担保人，对以上债务承担连带责任担保。合同并约定，被告恒信公司指定的收款帐户为44×××14。2013年5月21日，原告通过华夏银行转账4000000元至被告恒信公司的以上帐户；同月22日，原告通过广东农村信用社转账850000元至被告恒信公司的以上帐户。由于约定期限到期后，被告未能履行还款义务，原告于2014年2月26日向本院起诉。
另查明，被告恒信公司的法定代表人林润基于2014年1月24日死亡。被告恒信公司于2014年3月22日向本院出具负责人身份证明，确认林敏贤在该单位任经理，是单位负责人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告恒信公司向原告借款，本应于2013年12月19日之前还款，到期之后却未履行，构成违约，应当承担继续履行以及支付违约金的违约责任。
关于本案借款本金的认定和违约金的认定，本院阐述如下：
关于借款本金的认定。原告主张通过转账向被告恒信公司支付了4850000元，另外恒信公司尚拖欠原告150000元，且借款合同和借据均确认了借款本金为5000000元，因此借款本金为5000000元。两被告则主张借款本金为4850000元。经审查，从本院确认的事实可知，原告通过银行转账的方式仅向被告恒信公司转账了4850000元。原告主张被告恒信公司另外拖欠其150000元，但却未能提供相应的证据证明该事实；原、被告签订的借款合同明确约定将5000000元借款汇入被告恒信公司的指定帐户，并无约定将该150000元欠款作为借款的组成部分。因此，原告主张借款本金为5000000元证据不足，本院仅部分支持，确认本案的借款本金为4850000元。
关于违约金，原、被告借款合同约定的借款期限为2013年5月20日至2013年12月19日，逾期支付则按日支付0.8%的违约金。本案的违约金本可以自被告逾期之日即2013年12月20日起计算，原告在庭审中主张自2013年12月31日起计算，属于对自身权利的自由处分，本院不作主动干涉，可予支持。原、被告约定的违约金折算为年利率292%（0.8%×365日=292%），超过了中国人民银行规定的同期六个月以上一年以下商业银行贷款基准利率的四倍（6%×4=24%），对于超过部分本院不予支持。本院确认违约金自2013年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至本金实际清偿之日止，计至2014年2月26日止的违约金为181775元，原告主张计至2014年2月26日止的违约金为240000元，本院仅部分支持。
关于保证责任。被告何锦标作为被告恒信公司的担保人，依照约定应当承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐伟斌支付借款本金4850000元及违约金（违约金自2013年12月31日起按照中国人民银行规定的同期六个月以上一年以下商业银行贷款基准利率的四倍计算，计至2014年2月26日止的利息为181775元，违约金计算至本金实际清偿之日止）。
被告何锦标对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告唐伟斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费48480元，由二被告承担47022元，由原告承担1458元（诉讼费原告已经全额预交，两被告承担部分在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。对原告已预交的诉讼费47022元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 陈宁斌
助理审判员 肖 华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 巫江禺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第391号
原告：王莹燕。
被告：林松华。
原告王莹燕为与被告林松华民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王莹燕到庭参加诉讼，被告林松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王莹燕起诉称：2015年3月1日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为1个月，借款利率按每月200元计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10000元及利息1000元（利息按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告归还原告借款10000元及催告后利息，催告后利息自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止。
被告林松华未作答辩。
原告王莹燕为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林松华曾向原告王莹燕借款10000元，并于2015年3月1日出具借条一份的事实。
被告林松华未提交证据。
被告林松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告林松华的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林松华曾向原告王莹燕借款10000元，并于2015年3月1日出具借条一份，借条上未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林松华于本判决生效之日起十五日内归还给原告王莹燕借款本金10000元及催告后利息，催告后利息自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止。
如果被告林松华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 杨优荣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0489号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人季善林。
被告吴建国。
被告戴宏梅。
被告储领芳。
被告�祥华。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员丁隽独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人季善林到庭参加诉讼，被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年4月21日，被告吴建国向原告农商行借款49000元，约定月利率为7.08‰，用于装潢，由被告戴宏梅、储领芳、储祥华提供连带责任保证。贷款到期后，被告吴建国分别于2011年5月1日、2013年2月6日归还贷款本金10000元和5000元，余款34000元至今尚未能还本付息，担保人亦未能履行保证责任。请求判令被告吴建国归还贷款本金34000元及贷款期内利息17495.81元及逾期利息（自2013年2月7日算至实际还款日），并承担本案诉讼费用，被告戴宏梅、储领芳、储祥华对被告吴建国的前述义务承担连带保证责任。
被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月21日，被告吴建国向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）西场支行申请借款49000元，由戴宏梅、储领芳、储祥华为其担保。同日，被告吴建国作为借款人，戴宏梅、储领芳、储祥华作为担保人，共同与合作银行签订了个人担保借款合同，约定借款49000元，用途为装潢，借期从2009年4月21日至2010年4月20日止，月利率7.08‰，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告戴宏梅、储领芳、储祥华为本笔借款提供连带责任保证�2009年4月21日，合作银行将49000元划入被告吴建国在借款合同中指定的账户。借款到期后，经原告合作银行催收，被告吴建国于2011年5月1日归还10000元及相应利息，于2013年2月6日归还5000元本金，余款34000元未归还借款本息引起诉讼。
另查明，2011年1月30日，原告农商行依法设立。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局的文件规定，合作银行终止，其债权债务均由原告农商行享有与承担。
再查明，以39000元为本金，自2009年4月21日至2010年4月15日的利息为3304.24元（359天＊39000元＊7.08‰÷30天），自2010年4月15日至2013月2月6日的利息为14192.57元（1028天＊39000元＊7.08‰÷30天＊150%）。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、交易清单、取款凭条及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合作银行与被告吴建国、戴宏梅�储领芳、储祥华签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。合作银行按约向借款人吴建国发放了借款。借款到期后，被告吴建国应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。被告戴宏梅、储领芳、储祥华为被告吴建国提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。被告吴建国、戴宏梅、储领芳、储祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告农商行成立后，原合作银行的债权债务转由其承继。故对于原告农商行要求四被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款34000元。
二、被告吴建国偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息17496.81元（2009年4月21日至2010年4月15日，按照月利率7.08‰计算；2010年4月16日至2013年2月6日，按照月利率7.08‰上浮50%计算）。
上述一至二项，合计51496.81元，被告吴建国于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付借款34000元自2013年2月7日至实际还款之日的逾期利息（标准为月利率7.08‰上浮50%）。
三、被告戴宏梅、储领芳、储祥华对被告吴建国的上述义务承担连带责任，被告戴宏梅、储领芳、储祥华承担连带责任后，有权依据本判决书直�向被告吴建国追偿。
案件受理费937元，减半收取469元，由被告吴建国负担（已由原告代垫，被告吴建国履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费937元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 丁 隽
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第81号
申请执行人李宗臣。
被申请执行人吴良本。
本院在执行申请人李宗臣与被申请执行人吴良本交通事故人身损害赔偿一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第472号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志喜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3285号
原告胡某某，男，生于1956年2月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告周某甲（周某乙），女，生于1965年12月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年11月25日以已与被告周某甲和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告周某甲的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 王威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈蔺
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保693号
易茶香,邹春涛,邹记章：
你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00009号
原告王国云，女，1948年11月生。
被告熊倩妮，女，1971年生。
本院在受理原告王国云诉被告熊倩妮民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张孝印
二〇一四年三月十七日
书记员 田 天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3698号
申请执行人陈兵，男，1971年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐海飞，男，1974年3月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁广华，女，1982年12月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈兵与被执行人徐海飞、丁广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0682民初5092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐海飞于本判决生效后立即偿还陈兵借款110000元。二、丁广华对徐海飞的上述还款义务承担连带偿还责任。丁广华在承担保证责任后有权凭本判决书向徐海飞追偿。案件受理费1600元，由陈兵负担400元，由徐海飞、丁广华负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款110000元、案件受理费1200元、执行费1568元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。执行中，本院于2016年10月10日依法对被执行人徐海飞司法拘留15日，但被执行人徐海飞仍未履行，本院依职权将被执行人徐海飞纳入失信被执行人名单。被执行人丁广华在本案执行中已履行30000元，并就余款80000元与申请执行人协商达成如下和解协议：一、丁广华于2017年12月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付20000元，案件受理费1200元申请人陈兵自愿放弃；二、执行费1568元，由被执行人于2019年6月30日前交至法院；三、如被执行人丁广华未能按期履行还款义务，自逾期之日起申请人陈兵可就本案未履行部分及案件受理1200元申请恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初5092号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3698号申请执行人陈兵，男，1971年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人徐海飞，男，1974年3月15日生，汉族，住如皋市。被执行人丁广华，女，1982年12月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈兵与被执行人徐海飞、丁广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)苏0682民初5092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐海飞于本判决生效后立即偿还陈兵借款110000元。二、丁广华对徐海飞的上述还款义务承担连带偿还责任。丁广华在承担保证责任后有权凭本判决书向徐海飞追偿。案件受理费1600元，由陈兵负担400元，由徐海飞、丁广华负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款110000元、案件受理费1200元、执行费1568元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。执行中，本院于2016年10月10日依法对被执行人徐海飞司法拘留15日，但被执行人徐海飞仍未履行，本院依职权将被执行人徐海飞纳入失信被执行人名单。被执行人丁广华在本案执行中已履行30000元，并就余款80000元与申请执行人协商达成如下和解协议：一、丁广华于2017年12月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付20000元，案件受理费1200元申请人陈兵自愿放弃；二、执行费1568元，由被执行人于2019年6月30日前交至法院；三、如被执行人丁广华未能按期履行还款义务，自逾期之日起申请人陈兵可就本案未履行部分及案件受理1200元申请恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人就还款计划达成一致意见。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初5092号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00595号
原告张争华。
委托代理人黄运波（特别授权代理），武汉市黄陂区盘龙城法律服务所法律工作者。
被告刘阿梅。
原告张争华诉被告刘阿梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李元生于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张争华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张争华撤回起诉。
案件受理费31，920元，减半收取15，960元，邮寄费20元，公告费250元，由原告张争华负担。
代理审判员 曾明亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 郴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00016号
申请人谢骏驰，男，1975年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人袁华辉，男，1974年1月28日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市金平区。
本院在审理申请人谢骏驰申请实现担保物权一案过程中，申请人谢骏驰于2015年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谢骏驰在诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。申请人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢骏驰撤回申请。
申请费80元，由申请人谢骏驰负担。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 欧阳智鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3265号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告邢宝印，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告邢宝印金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00059号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日凌晨，被告人赵某某在镇江市丹徒区高资镇“浪淘沙”网吧楼下过道，采用搭线启动的方式，窃得阮某某停放在此处的“荣事达”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2903元。
2015年4月16日，被告人赵某某被公安机关抓获。后被告人赵某某积极配合公安机关追缴被盗电动自行车，并发还给了被害人阮某某。
以上事实，被告人赵某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人阮某某的陈述，证人解某的证言，监控录像，辨认笔录，上网记录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《案发经过》及《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。归案后，被告人赵某某积极配合公安机关追缴赃物，挽回了被害人的经济损失；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周显坤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2372号
原告马某某，女，27岁，1986年9月13日，汉族，地址：德惠市。
被告邢某某，男，31岁，1983年1月8日，汉族，地址：九台市。
本院在审理马某某诉邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年九月二日
书记员 侯艳江
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第137号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨洪亮，绰号杨大毛，男，1965年5月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年12月9日被宜宾市人民法院判处死刑缓期执行，于2006年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年3月25日被古蔺县森林公安局抓获，同年3月26日被古蔺县森林公安局刑事拘留，同年4月24日被古蔺县森林公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人杨洪亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人杨洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日至3月25日，被告人杨洪亮雇请叙永县大石乡村民郑某某、付某某，将古蔺县笋子山林场黄荆工区两叉河山林内的两株国家重点保护植物楠木树采伐。
上述事实，被告人杨洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证古蔺县森林公安局起诉意见书，古蔺县森林公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，对被告人杨洪亮采取强制措施的相关法律文书，犯罪嫌疑人权利义务告知书，证人诉讼权利义务告知书，询问通知书，提讯证，抓获经过，户籍证明，古蔺县笋子山林场收条，古蔺县笋子林场说明，林权证�，中国国家重点保护野生植物名录，通话记录，四川省宜宾地区中级人民法院（88）刑上字第353号刑事判决书，释放证明书；古蔺县人民检察院讯问杨洪亮、陈武银笔录；被告人杨洪亮的供述；证人陈某某、付某某、郑某某、强某某、刘某某、刘某甲的证言；古蔺县森林公安局扣押物品、文件清单，发还清单，扣押决定书，古蔺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书及赵宗国鉴定资质复印件，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，指认现场照片、采伐现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪亮非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪亮如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人�洪亮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人杨洪亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洪亮的刑期自2013年3月25日起至2016年3月24日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 洋
附：相关刑法条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关�审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第1199号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人屠永军，上海君然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）艾某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人丁某、艾某犯敲诈勒索罪一案，于二O一三年九月十二日作出（2013）温永刑初字第854号刑事判决。原审被告人丁某、艾某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份，被告人丁某委托被害人郑某乙代其玩网络游戏”地下城与勇士”刷装备，但郑某乙在代玩游戏时未经丁某同意，擅自将游戏中的装备及游戏币转到自己的游戏帐号中并出售获利300余元。丁某得知后恼羞成怒，便纠集被告人艾某于2013年4月2日来到永嘉县瓯北寻找郑某乙。次日晚上8时许，丁某、艾某在瓯北鸿洋网吧找到郑某乙并将其带到瓯北浦西商务宾馆408房间内，用塑编带将郑某乙捆绑在椅子上，以殴打、拿刀威胁等方式，以游戏装备损失为由向郑某乙索要人民币1万元。郑某乙迫于无奈，打电话给其父亲郑某甲让其送1万元钱赎人，后郑某甲将钱送到浦西建设银行附近给被告人艾某后，两被告人才将郑某乙放掉，并于当晚逃离永嘉。经法医鉴定，被害人郑某乙伤致双手腕部及后腰背部软组织挫伤，损伤程度未达到轻伤程度。
2013年5月8日，被告人丁某家属将1万元退还被害人郑某乙，并取得郑某乙的谅解。
原审法院以敲诈勒索罪分别判处被告人丁某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人艾某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人丁某上诉及其辩护人辩称，被害人擅自处理其游戏设备价值5千元以上，故原判认定其犯罪数额1万元有误，结合被害人在起因上具有过错，其有坦白情节及退赃行为，原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人艾某上诉称，其到温州本意系找被害人索赔，原判认定其犯罪数额1万元有误，且被害人具有过错，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，2013年3月份，被告人丁某以每天支付400万游戏币的方式，委托被害人郑某乙代其玩网络游戏”地下城与勇士”刷装备。但郑某乙在代玩游戏时未经丁某同意，擅自将丁某游戏帐号内的游戏装备拆分后贱卖成游戏币，连同丁某游戏帐号内的游戏币，转移到其自己帐号内。丁某得知后通过网络联系质问郑某乙时QQ号码被郑某乙拉黑。
同年4月2日，丁某纠集被告人艾某乘坐火车来到永嘉县瓯北寻找郑某乙。次日晚上8时许，丁某、艾某确认瓯北鸿洋网吧管理员系被害人郑某乙，遂以有事为由将郑某乙带到其所暂住的瓯北浦西商务宾馆，在郑某乙到408房间门口时被丁某用脚踹进房内，郑某乙承认其处理丁某帐号内财产后，丁某为防郑某乙逃跑，伙同艾某用塑编带将郑某乙捆绑在椅子上。期间殴打、持刀威胁郑某乙，并由艾某当面计算帐号名下游戏设备、游戏币及住宿费等财产损失后向郑某乙索取1万元。郑某乙迫于无奈，通过电话联系其父郑某甲，后由丁某在宾馆房间内看管郑某乙，艾某到浦西建设银行附近收取郑某甲送来的1万元。至此两被告人才将郑某乙放掉，并于当晚逃离永嘉县，于同月4日乘坐火车离开温州。经法医鉴定，郑某乙双手腕部及后腰背部软组织挫伤，损伤程度未达到轻伤程度。同年5月8日，丁某家属将1万元退还郑某乙，取得郑某乙的谅解。
另查明，丁某曾投入大量时间、精力玩其游戏帐号，曾与朋友皮某达成以5000元向皮某转让其游戏帐号的口头协议。
认定上述事实的证据有：（1）被害人郑某乙的陈述、辨认笔录及编织带，证实其代玩丁某游戏帐号期间擅自将帐号名下游戏设备贱卖成游戏币，连同帐号名下原有游戏币转移到其自己名下帐号内，其被丁某、艾某拘禁期间捆绑、殴打并持刀威胁，索取1万元后释放等事实；（2）证人郑某甲、李某的证言及辨认笔录，证实郑某甲将1万元交给艾某后在宾馆内找到郑某乙等事实；（3）证人鲍某的证言，证实其在宾馆内听见救命叫喊等事实；（4）证人向某的证言及瓯北浦西商务宾馆押金收据，证实瓯北浦西商务宾馆408房间住宿登记情况；（5）证人唐某的证言及辨认笔录，证实其驾驶出租车送艾某到建设银行拿钱等事实；（6）证人皮某、张某的证言，证实丁某玩其游戏帐号时间，及与皮某达成5000元转让游戏帐号的协议等事实；（7）检查笔录及法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某乙受伤情况；（8）鸿洋网吧上网记录、照片，证实艾某在瓯北鸿洋网吧登记上网情况；（9）现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、照片及指纹提取笔录、手印鉴定书，证实在瓯北浦西商务宾馆408提取指纹系艾某左手中指所留等事实；（10）谅解书，证实丁某家属将1万元退还郑某乙，取得郑某乙的谅解的事实；（11）公安民警出具的抓获经过，证实丁某、艾某到案经过情况；（12）户籍证明、人口信息，证实丁某、艾某的身份情况；（13）被告人丁某、艾某对上述事实均有供述在案。
本院认为，上诉人丁某、艾某为索取债务而非法拘禁他人，拘禁期间采取捆绑等手段，其行为均已构成非法拘禁罪。丁某所有的被郑某乙擅自处分的游戏设备、游戏币具有财物属性，丁某、艾某据此向郑某乙索取债务，且索取数额并未明显超过合理范围，故不宜认定丁某、艾某具有非法占有目的，原判认定构成敲诈勒索罪有误，应予纠正；即使索取数额超过合理范围，考虑索财手段的当场性，原判认定敲诈勒索罪亦不妥。考虑到被害人郑某乙在本案起因上具有明显过错，结合案发后丁某、艾某均能坦白，且取得被害人郑某乙谅解等情节，原判对丁某、艾某量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第854号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年12月23日止）。
三、上诉人（原审被告人）艾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年12月12日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 林慧冰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1541号
申请执行人单某，男，1977年10月6日生，汉族。
被执行人黄媛媛（曾用名黄娓娓），女，1982年3月4日生，汉族，农民。
被执行人郭辉斌，男，1980年2月19日生，汉族，南京顺丰速运有限公司业务员。
黄媛媛、郭辉斌合同诈骗罪一案，本院于2014年12月8日做出（2012）浦刑初字第160、419号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭辉斌于本判决生效后三十日内退赔被害人单某经济损失人民币二十六万七千元。被告人黄媛媛于本判决生效后三十日内退赔被害人单某经济损失人民币二十六万元。因被执行人黄媛媛、郭辉斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯元海向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄媛媛、郭辉斌正在监狱服刑，两被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1541号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄媛媛、郭辉斌正在监狱服刑，两被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1541号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦刑初字第160、419号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更618号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙世军，男，1966年5月8日出生，汉族，河北省沧县人，小学文化。2010年4月2日入监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）沧刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙世军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其自首情节。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月23日止）。本院于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第300号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕386号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙世军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2012年9月24日起至2029年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第710号
上诉人（原审被告）杨德刚，环县人。
被上诉人（原审原告）吴彩莲，环县人。
委托代理人陈国栋，环县人。
上诉人杨德刚与被上诉人吴彩莲民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院作出（2014）环民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨德刚与被上诉人吴彩莲及委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年农历10月底，杨德刚向吴彩莲借款25000元，2012年农历11月2日，杨德刚给吴彩莲归还5000元，剩余20000元，杨德刚向吴彩莲出具借条一张，约定于同年12月10日前归还，如不按期还款，利息为每百元每月3元钱。到期后杨德刚未归还借款，后经吴彩莲多次催要，至今未果。
原审法院审理认为，杨德刚向吴彩莲借款20000元的事实清楚，证据确实充分，对吴彩莲要求杨德刚归还其借款本金的请求依法予以支持。杨德刚辩称其归还了7500元，但未提供相关证据证实，故不予采纳。因双方约定借款利息超出法律规定的范围，故应按照银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决杨德刚向吴彩莲归还借款本金20000元，并支付借款利息（利息自2012年12月11日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费520元，由杨德刚负担。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨德刚不服环县人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、一审法院查明的案件事实与本案真实情况相悖。2011农历3月份一天晚上，罗永峰将其和王红林带到大致位于庆城县马岭镇的一个村庄从事赌博活动，吴彩莲亦在该赌局“放板（95板，即形式出借100元，实际给付现金95元）”，在赌博过程中，杨德刚通过罗永峰之手向吴彩莲借支赌资25000元（实际上仅拿到23750元），杨德刚借支的该笔赌资输完后该赌局散场。五日后，其向吴彩莲归还了3000元现金，次年农历2月份的一天，其又归还吴彩莲2500元，2012年后季，吴彩莲再次向其索要所借赌资，因其妻患病无力归还，吴彩莲要求其出具借条。经清算，其累计归还5500元，剩余19500元，吴彩莲要求其承担此前利息500元，其同意出具了20000元借条并约定了逾期还款利息。2012年农历腊月23日，其又向吴彩莲归还了2000元。2、一审法院审理程序存在瑕疵，因法官误导致其未提供证人出庭作证，丧失了维护自己合法权益的权利。3、一审法院判决不公，其没有还款义务。吴彩莲明知其借款用于赌博活动而仍然提供赌资，双方之间的借贷关系依法不应保护，其没有向吴彩莲归还借支赌资的义务。请求：1、撤销一审错误判决，改判驳回吴彩莲的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由吴彩莲负担。
被上诉人吴彩莲口头答辩认为，原审虽未支持其全部利息请求，但其认可该判决。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨德刚与被上诉人吴彩莲均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实，有杨德刚、吴彩莲的陈述笔录，农历2012年11月2日杨德刚向吴彩莲出具的20000元借条及杨德刚、吴彩莲的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杨德刚是否应归还吴彩莲借款本金20000元及利息。
吴彩莲主张其同杨德刚之间存在借贷关系，并提供20000元的借条一张证明其二人之间借贷关系的真实性，杨德刚对该借据认可，辩解该借款系赌债，出具借条时借款本金仅为19500元，且在出具借条之后向吴彩莲归还借款2000元。当庭杨德刚陈述其主张有相关证人证实，但未申请证人出庭作证，亦未向法庭提交证人的书面证明，也无吴彩莲出具的收条。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨德刚应承担举证不能的不利后果，归还吴彩莲欠款20000元并按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
综上，上诉人杨德刚的上诉理由均无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人杨德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 杨海燕
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00221号
申请执行人付某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某（王某某之夫）。
申请执行人付某某与被执行人王某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2002）西民初字第107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马某某、王某某偿还借款73000元，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人马某某、王某某外出下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即履行本案义务，偿还借款73000元，并负担受理费3500元、申请执行费995元。逾期后，二被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款，在房管、车管、工商等部门无登记信息，暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查结果认可。现申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请同意对未受偿的73000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。案件受理费3500元、申请执行费995元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）西民初字第107号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �崔新建
审判员 吴 远 成
审判员 邢 汉 飞
二〇一五年十月十三日
书记员 屈 正 根
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10111号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告隆晓刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告隆晓刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告隆晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2008年6月，隆晓刚向建设银行重庆分行的信用卡中心申办龙卡信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2008年6月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币4000元。隆晓刚于2008年7月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支4686.83元，现截至2013年3月27日，隆晓刚共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金3561.48元，滞纳金160.94元，费用4元，利息960.41元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、判令隆晓刚立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金3561.48元，滞纳金160.94元，费用4元，截至2013年3月27日的利息960.41元（以上合计4686.83元），并从2013年3月28日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由隆晓刚承担。
被告隆晓刚未答辩。
经审理查明，2008年6月4日，隆晓刚向建设银行重庆分行的信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该领用协议载明了信用卡的计息和收费标准等。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向隆晓刚核发了龙卡信用卡。2008年7月9日起，隆晓刚开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年3月27日隆晓刚信用卡账户尚欠本金3561.48元，滞纳金160.94元，费用4元，利息960.41元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告隆晓刚签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告隆晓刚办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还，建设银行重庆分行按照双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，有权要求隆晓刚归还，并按照协议约定计收利息及费用等。
隆晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隆晓刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月27日的信用卡透支本金3561.48元，滞纳金160.94元，费用4元，利息960.41元，并从2013年3月28日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。
被告隆晓刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告隆晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 方良多
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第528号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何智勇，男，1977年10月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中。因本案于2014年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第579号起诉书指控被告人何智勇犯妨害公务罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人何智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何智勇于2014年1月13日23时许，醉酒后在本市海珠区小洲村瀛洲桥头与路人发生口角，并对随后赶到现场处警的民警梁某某、刘某某、许某某进行殴打，致民警梁某某受伤（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）。后被告人何智勇被公安人员抓获。
上述事实，被告人何智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、被告人的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表，案发现场照片，被害人许某成的人民警察证复印件，谅解书、协议书、被害人梁某贤的广东省医疗机构门（急）诊病历、广东省第二人民医院放射科临时报告单，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2014）法检字第0118号司法鉴定意见书、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）0181号、141号、140号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人许某成、梁某贤的陈述及辨认笔录，证人简某光、刘某觉、简某彬、孙某进的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智勇无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人何智勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另鉴于被告人案发后积极对被害人作出赔偿，并达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何智勇在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何智勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵