wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢7号
申请执行人：王劲松，男，1982年1月10日生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司。组织机构代码：55194598-3。
住所地：贵州省毕节市青毕北路86号。
法定代表人张祖民，该公司董事长。
被执行人：贵阳欧圣木业有限责任公司。组织机构代码：05330454-2。
住所地：贵州省息烽县永靖镇管田村工业园区。
法定代表人郭平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终2705号民事判决书，依法受理了王劲松申请执行贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵阳欧圣木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵阳欧圣木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵阳欧圣木业有限责任公司共同支付申请执行人王劲松剩余工程款559307.7元;承担一审二审案件受理费25900元;承担执行申请费8252元，合计593459.7元。被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵阳欧圣木业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司、贵阳欧圣木业有限责任公司人民币593459.7元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成 维
二〇一七年一月十二日
书记员 唐犇(兼)
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第242号
李菲：
你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第44号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第242号靳铁武：你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第44号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  梁万欣二〇一五年十二月十四日书记员  张莹莹
河南省内乡县人民法院� � 行 通 知 书2015内执字第242号庞丰伟：你与内乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的（2013）内民初字第44号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资�认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  梁万欣二〇一五年十二月十四日书记员  张莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1356号
申请执行人范桂华，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人蔡亚洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1162号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人蔡亚洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡亚洪在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月五日
书记员 黄晨辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6391号
罪犯李培红，男，1990年12月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年2月26日作出（2014）狮刑初字第178号刑事判决，一、以被告人李培红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在公安机关的供犯罪所用的三星牌手机一部，予以没收；追缴被告人违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库（已预缴）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李培红已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1100元。
本院认为，罪犯李培红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李培红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李培红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培红减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第247号
原告骆旭婷，经商，
城街道沪江路17幢303室。
被告金大波，经商，
市江东街道下朱村12组。
本院在审理原告骆旭婷诉被告金大波民间借贷纠纷案中，因原告骆旭婷未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年一月十三日
书记员 张 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范胜成，男，1980年4月2日出生，住盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范胜成信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,230.27元。原告诉称,被告范胜成系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,230.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第170号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初632号
原告：胡荷秀，女，汉族，1970年7月3日生。
被告：吾吉阿西木·吾加力木，男，维吾尔族，1977年4月10日生。
本院在审理原告胡荷秀诉被告吾吉阿西木·吾加力木房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡荷秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荷秀承担。
审判员 胡小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 艳
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终13号
上诉人（原审起诉人）陈春香，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
上诉人陈春香因诉益阳市大通湖区人力资源和社会保障局、北洲子镇人民政府社会保险待遇一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991行初7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈春香不服一审裁定，上诉称：一、上诉人陈春香常年在外工作，并未授权陈爱元为上诉人缴纳社会保险金；二、益阳市大通湖区人力资源和社会保障局及北洲子镇人民政府未经上诉人同意，私自将上诉人纳入农业职工缴费参保范围，侵害了上诉人的合法权益；三、上诉人自知道合法权益被侵害后，一直恳求有关部门及领导对此事进行合理的处理，上诉人的起诉期限并不是由于自身原因耽误的，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求：一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991行初7号行政裁定；二、确认益阳市大通湖区人力资源和社会保障局、北洲子镇人民政府将上诉人按照农业职工缴费参保的行政行为违法，并恢复上诉人的城镇职工社保；三、由益阳市大通湖区人力资源和社会保障局、北洲子镇人民政府承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉权限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人陈春香于2005年即已知道其被纳入农业职工缴费参保的范围，但其直至2016年11月2日方才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。关于上诉人陈春香主张其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，上诉人陈春香要求有关部门及领导进行处理，不符合起诉期限扣除的规定，不属于正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终13号上诉人（原审起诉人）陈春香，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。上诉人陈春香因诉益阳市大通湖区人力资源和社会保障局、北洲子镇人民政府社会保险待遇一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991行初7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈春香不服一审裁定，上诉称：一、上诉人陈春香常年在外工作，并未授权陈爱元为上诉人缴纳社会保险金；二、益阳市大通湖区人力资源和社会保障局及北洲子镇人民政府未经上诉人同意，私自将上诉人纳入农业职工缴费参保范围，侵害了上诉人的合法权益；三、上诉人自知道合法权益被侵害后，一直恳求有关部门及领导对此事进行合理的处理，上诉人的起诉期限并不是由于自身原因耽误的，故上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求：一、撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991行初7号行政裁定；二、确认益阳市大通湖区人力资源和社会保障局、北洲子镇人民政府将上诉人按照农业职工缴费参保的行政行为违法，并恢复上诉人的城镇职工社保；三、由益阳市大通湖区人力资源和社会保障局、北洲子镇人民政府承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉权限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人陈春香于2005年即已知道其被纳入农业职工缴费参保的范围，但其直至2016年11月2日方才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。关于上诉人陈春香主张其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，上诉人陈春香要求有关部门及领导进行处理，不符合起诉期限扣除的规定，不属于正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌代理审判员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1029号
罪犯黄国忠，男，1977年5月11日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人黄国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄国忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月25日作出（2003）闽刑终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄国忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分十八点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国忠予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初982号
原告何畏，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被告陈洪良，男，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理何畏与陈洪良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何畏于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何畏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何畏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何畏负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2715号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李虹影,现住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告李虹影金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4874号
原告：凌某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某县。
被告方某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某县。
原告凌某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌某某，被告方某某杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某某向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于某某市芙蓉区某某房屋（以下简称八一小区602房）归凌某某所有；2、方某某停止侵害并立即腾退所侵占的凌某某名下的八一小区602房。事实和理由：凌某某与方某某于1993年8月26日在某某县民政部门登记结婚。2009年9月，凌某某通过熟人介绍，与湖南省军区后勤部签订了马坡岭八一小区购房合同，并于2009年12月4日、2011年9月2日分别支付30万元和82000元购房款，夫妻双方购买取得八一小区602房。此后，双方因性格不和导致夫妻感情破裂，于2012年6月12日在某某县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》中对子女抚养问题及夫妻共同财产、共同债务进行了明确约定。在财产及债务问题上双方协商一致约定除房屋归原告所有外，其余财产归被告所有，债务由被告承担。协议中所指称的房屋就是八一小区602房。2016年5月，方某某将该房屋大门换锁，强行进入并居住至今。凌某某发现后要求方某某立即搬离并拨打110报警求，未果。故提起诉讼，诉求如前。
方某某辩称，八一小区602房是凌某某和方某某共同购买的。双方婚内共同房产有两套，还有一套在某某老家。凌某某现在要八一小区602房，是想要将房子便宜卖了。离婚后两个女儿都是跟方某某生活。方某某不是要房子，而是为了孩子有房屋居住而不同意凌某某卖房子。房屋要更名也要更名到小孩名下，不能更名到凌某某名下。凌某某还欠了方某某的钱没有归还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
凌某某提供其2009年9月与中国人民解放军湖南省军区后勤部基建营房处签订的《马坡岭八一小区购房合同》作为证据，拟证明八一小区602房是凌某某办理合同签订手续购买的。方某某质证认为这份合同是假的，伪造的，当时签订合同购房合同的是方某某。对此本院认为，凌某某提供的《马坡岭八一小区购房合同》系与原件核对无异的复印件，该合同上买受人落款处只有凌某某一人签名，没有方某某的共同签名，更非方某某一人签名；方某某辩称合同系其本人单独签名，但没有提供证据证实，故本院对凌某某举证的《马坡岭八一小区购房合同》予以采信。
根据确认的证据，本院认定如下事实：
凌某某与方某某于1993年8月26日在某某县民政部门登记结婚。2009年9月，凌某某通过熟人介绍，与中国人民解放军湖南省军区后勤部基建营房处签订的《马坡岭八一小区购房合同》，约定由凌某某购买八一小区602房；建筑面积130.88平方米；购房总价款38.61万元，团购9.7折优惠，实际购房价款37.451万元；付款方式为分期付款。合同还就其他事项进行了约定。合同落款买受人签名处由凌某某一人签名。合同签订后，凌某某于2009年12月4日交纳购房款30万元，于2011年9月2日交纳剩余购房款74510元及公共维修基金7490元。2011年9月7日凌某某收到房屋，此后一直交纳物管费至今。该房屋因故至今未能办理房屋所有权证。2012年6月12日，双方因性格不和，夫妻感情破裂，经协商在某某县民政局办理了离婚手续，领了离婚证。双方签订并在民政局备案的《离婚协议书》中约定“二、关于财产及债务问题”的内容为：“除房屋归女方所有，其余财产归男方所有，债务由男方承担”。庭审中，方某某称双方还有一套共有房屋在凌某某的娘家某某县城，《离婚协议书》中所指称的归女方所有的房屋即是指在某某县城的房屋。凌某某对此反驳称该娘家某某县城房屋的建房主体是凌某某的父亲和兄弟，房屋建设过程中凌某某和方某某一家只是提供了一些灯饰建材作为贺礼，建成后的房屋属于凌某某的父亲和兄弟所有，并没有凌某某和方某某一家的产权份额。
本院认为：凌某某与方某某在民政局登记离婚时，经友好协商一致签订的《离婚协议书》对双方有法律上的约束力，双方应该严格履行协议。2009年9月凌某某购买，2011年9月收房的八一小区602房，虽然系凌某某一人作为买受人签订购房合同，但该购房时间属于双方婚姻关系存续期间，所支付的购房款也来源于双方的共同出资，故属于夫妻共同财产。根据本案证据所示，双方在婚姻关系存续期间共同出资购买积累的房屋就只有八一小区602房，而没有其他房屋。2012年6月双方离婚时，在《离婚协议书》中约定“房屋归女方所有”，该约定所指称的房屋应当理解为就是八一小区602房。故根据该约定，八一小区602房应当归凌某某所有。鉴于八一小区602房目前尚未办理房屋所有权证，而只是签订了《马坡岭八一小区购房合同》，故应确认由凌某某一人独自享有和承担《马坡岭八一小区购房合同》中买受人的权利和义务，且在已经收房的情况下，凌某某有权独自使用该房屋。本案中方某某未经凌某某的同意擅自更换八一小区602房门锁并入住，如此行为构成对凌某某房屋权利的侵犯。故凌某某要求确认其对八一小区602房的权利，要求方某某停止侵犯，退还房屋，符合合同约定，也符合法律规定，依法应予支持。方某某辩称《离婚协议书》中指称的归女方所有的房屋是指位于某某凌某某娘家的房屋，但没有提供证据进行证实，故对该辩称理由应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、确认凌某某单独享有和承担其与中国人民解放军湖南省军区后勤部基建营房处签订的《马坡岭八一小区购房合同》中约定的有关长沙市芙蓉区某某房屋的权利和义务；
二、方某某在本判决生效之日起五日内将长沙市芙蓉区某某房屋腾空并将房屋归还给凌某某。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由凌某某和方某某各负担1750元。
如不服本判决，某某在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一六年九月三十日
书记员 谷 玲
附：本判决援引的法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初4874号原告：凌某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某县。被告方某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住湖南省某某县。原告凌某某与被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌某某，被告方某某杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某某向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于某某市芙蓉区某某房屋（以下简称八一小区602房）归凌某某所有；2、方某某停止侵害并立即腾退所侵占的凌某某名下的八一小区602房。事实和理由：凌某某与方某某于1993年8月26日在某某县民政部门登记结婚。2009年9月，凌某某通过熟人介绍，与湖南省军区后勤部签订了马坡岭八一小区购房合同，并于2009年12月4日、2011年9月2日分别支付30万元和82000元购房款，夫妻双方购买取得八一小区602房。此后，双方因性格不和导致夫妻感情破裂，于2012年6月12日在某某县民政局办理离婚手续。《离婚协议书》中对子女抚养问题及夫妻共同财产、共同债务进行了明确约定。在财产及债务问题上双方协商一致约定除房屋归原告所有外，其余财产归被告所有，债务由被告承担。协议中所指称的房屋就是八一小区602房。2016年5月，方某某将该房屋大门换锁，强行进入并居住至今。凌某某发现后要求方某某立即搬离并拨打110报警求，未果。故提起诉讼，诉求如前。方某某辩称，八一小区602房是凌某某和方某某共同购买的。双方婚内共同房产有两套，还有一套在某某老家。凌某某现在要八一小区602房，是想要将房子便宜卖了。离婚后两个女儿都是跟方某某生活。方某某不是要房子，而是为了孩子有房屋居住而不同意凌某某卖房子。房屋要更名也要更名到小孩名下，不能更名到凌某某名下。凌某某还欠了方某某的钱没有归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。凌某某提供其2009年9月与中国人民解放军湖南省军区后勤部基建营房处签订的《马坡岭八一小区购房合同》作为证据，拟证明八一小区602房是凌某某办理合同签订手续购买的。方某某质证认为这份合同是假的，伪造的，当时签订合同购房合同的是方某某。对此本院认为，凌某某提供的《马坡岭八一小区购房合同》系与原件核对无异的复印件，该合同上买受人落款处只有凌某某一人签名，没有方某某的共同签名，更非方某某一人签名；方某某辩称合同系其本人单独签名，但没有提供证据证实，故本院对凌某某举证的《马坡岭八一小区购房合同》予以采信。根据确认的证据，本院认定如下事实：凌某某与方某某于1993年8月26日在某某县民政部门登记结婚。2009年9月，凌某某通过熟人介绍，与中国人民解放军湖南省军区后勤部基建营房处签订的《马坡岭八一小区购房合同》，约定由凌某某购买八一小区602房；建筑面积130.88平方米；购房总价款38.61万元，团购9.7折优惠，实际购房价款37.451万元；付款方式为分期付款。合同还就其他事项进行了约定。合同落款买受人签名处由凌某某一人签名。合同签订后，凌某某于2009年12月4日交纳购房款30万元，于2011年9月2日交纳剩余购房款74510元及公共维修基金7490元。2011年9月7日凌某某收到房屋，此后一直交纳物管费至今。该房屋因故至今未能办理房屋所有权证。2012年6月12日，双方因性格不和，夫妻感情破裂，经协商在某某县民政局办理了离婚手续，领了离婚证。双方签订并在民政局备案的《离婚协议书》中约定“二、关于财产及债务问题”的内容为：“除房屋归女方所有，其余财产归男方所有，债务由男方承担”。庭审中，方某某称双方还有一套共有房屋在凌某某的娘家某某县城，《离婚协议书》中所指称的归女方所有的房屋即是指在某某县城的房屋。凌某某对此反驳称该娘家某某县城房屋的建房主体是凌某某的父亲和兄弟，房屋建设过程中凌某某和方某某一家只是提供了一些灯饰建材作为贺礼，建成后的房屋属于凌某某的父亲和兄弟所有，并没有凌某某和方某某一家的产权份额。本院认为：凌某某与方某某在民政局登记离婚时，经友好协商一致签订的《离婚协议书》对双方有法律上的约束力，双方应该严格履行协议。2009年9月凌某某购买，2011年9月收房的八一小区602房，虽然系凌某某一人作为买受人签订购房合同，但该购房时间属于双方婚姻关系存续期间，所支付的购房款也来源于双方的共同出资，故属于夫妻共同财产。根据本案证据所示，双方在婚姻关系存续期间共同出资购买积累的房屋就只有八一小区602房，而没有其他房屋。2012年6月双方离婚时，在《离婚协议书》中约定“房屋归女方所有”，该约定所指称的房屋应当理解为就是八一小区602房。故根据该约定，八一小区602房应当归凌某某所有。鉴于八一小区602房目前尚未办理房屋所有权证，而只是签订了《马坡岭八一小区购房合同》，故应确认由凌某某一人独自享有和承担《马坡岭八一小区购房合同》中买受人的权利和义务，且在已经收房的情况下，凌某某有权独自使用该房屋。本案中方某某未经凌某某的同意擅自更换八一小区602房门锁并入住，如此行为构成对凌某某房屋权利的侵犯。故凌某某要求确认其对八一小区602房的权利，要求方某某停止侵犯，退还房屋，符合合同约定，也符合法律规定，依法应予支持。方某某辩称《离婚协议书》中指称的归女方所有的房屋是指位于某某凌某某娘家的房屋，但没有提供证据进行证实，故对该辩称理由应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条的规定，判决如下：一、确认凌某某单独享有和承担其与中国人民解放军湖南省军区后勤部基建营房处签订的《马坡岭八一小区购房合同》中约定的有关长沙市芙蓉区某某房屋的权利和义务；二、方某某在本判决生效之日起五日内将长沙市芙蓉区某某房屋腾空并将房屋归还给凌某某。本案受理费7000元，减半收取3500元，由凌某某和方某某各负担1750元。如不服本判决，某某在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟建林二〇一六年九月三十日书记员  谷 玲附：本判决援引的法律条文原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初284号
原告：应建南。
委托代理人：李爱军。
被告：林圣兄。
委托代理人：项建挺、姜夏豪。
本院在审理原告应建南与被告林圣兄居间合同纠纷一案中，原告应建南于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应建南撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应建南撤回起诉。
本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告应建南负担。
审判员 郑 拓
二〇一六年二月十八日
书记员 黄千格
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04977号
罪犯黄志超，男，汉族，1992年4月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出（2012）太刑初字第00206号刑事判决，以被告人黄志超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保104号
申请人：刘保仁，男，1942年3月12日生，汉族。
被申请人：宋一鸣，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋一鸣驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金18000元及吕祥鹏所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋一鸣驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保104号
申请人：刘保仁，男，1942年3月12日生。
被申请人：宋一鸣，男，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋一鸣驾驶的豫E456**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金18000元及吕祥鹏所有的豫A6XN**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋一鸣驾驶的豫E456**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1080号
原告:杨智勇。
被告：西宁市城南新区南京路社区卫生服务中心。
原告杨智勇与被告西宁市城南新区南京路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告3个月的双倍工资（2014年6月1日至2014年9月18日）5000*3*2倍=30000元。因被告单方无缘故辞退原告，被告应当支付原告额外半个月的工资2500元，以上合计32500元；2、依法判令被告支付原告3个月的医疗保险金，（5000*8%）*3=3200元；3、依法判令被告支付原告3个月的养老保险金，（5000*20%）*3=3000元；4、依法判令被告支付原告3个月的住房公积金，（5000*8%）*3=1200元；5、依法判令被告支付原告3个月的失业保险，（5000*2%）*3=300元；,6、依法判令被告支付原告3个月的工伤保险，（5000*0.5%）*3=75元；7、依法判令被告支付原告3个月的中班费，100*8*3*3=7200元；8、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月被告在58同城网站上发布招聘内科主治医师的消息，原告看到后主动与被告单位取得联系，与其院长谈重青面谈，谈话内容主要涉及申请人是否有执业医师证书、执业医师是否注册、是否是内科主治医师，谈重青院长说工资每月5000元，缴纳五险一金，提成3%，1个中班100元，有意请来我院上班。自2014年6月1日起原告被安排到内科门诊工作，每月实发工资5000元。2014年9月18日谈重青院长给原告说：“以后我们不再合作了”。被告突然无缘无故辞退原告，约定工资、福利待遇与实际不符，差距很大，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有适格的主体，根据原告确认与其有实际劳动关系的单位是西宁市城南新区南京路社区卫生服务站，而非原告本案起诉的西宁市城南新区南京路社区卫生服务中心，且原告与西宁市城南新区南京路社区卫生服务站之间的劳动争议未经仲裁，不符合法院受理劳动争议案件的条件。因此，法院依法不应受理，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨智勇的起诉。
案件受理费10元,退回原告杨智勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18934号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：朱泽洋，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告朱泽洋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4825-1号
原告：褚怀本，男，1965年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：项林全，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理原告褚怀本与被告项林全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚怀本于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告项林全银行存款100000元。并提供自己所有的“皖Ｃ×××××”号“长安”牌车辆进行担保。
本院认为，原告褚怀本的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告项林全在银行的存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪世宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 从春晨
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初293号
原告冯建成。
被告王佰斌。
原告冯建成诉被告王佰斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被告王佰斌不在原告提供的地址居住，原告亦不能提供被告目前的具体住址，本院查证后亦不能确定，导致该案无法送达，无法查清案件事实。
本院认为，原告不能提供被告的具体住址，本院亦无法查找到被告住址，致使本院无法向被告送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民民事诉讼法的解释》第一百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一六年五月十三日
书记员 李 媛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00104号
上诉人（原审原告）武汉数控集团股份有限公司工会，住所地武汉市江岸区台东路1号。
法定代表人郭义群，该公司工会主席。
委托代理人程云辉，系第三人武汉数控集团股份有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）武汉市工商行政管理局，住所地湖北省武汉市江汉区香港路259号。
法定代表人高丹彦，该局局长。
委托代理人周勤，该局工作人员。
委托代理人蒋鹏，该局工作人员。
第三人董小宏。
第三人周汉勇。
第三人武汉数控博威机械有限公司，住所地江岸区熊家台四巷23号。
法定代表人董小宏，该公司执行董事。
第三人董小宏、周汉勇、武汉数控博威机械有限公司共同委托代理人操小虎，湖北观筑律师事务所律师。
第三人武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区台东路1号。
法定代表人程云辉，男，该公司董事长。
上诉人武汉数控集团股份有限公司工会（以下简称市武汉数控工会）诉武汉市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记一案，不服武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人武汉数控工会并第三人武汉数控集团股份有限公司（以下简称武汉数控集团）的法定代表人程云辉，被上诉人市工商局的委托代理人周勤、蒋鹏，第三人董小宏、周汉勇、武汉数控博威机械有限公司（以下简称博威公司）的共同委托代理人操小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月3日，被告核准第三人博威公司的股权由第三人数控集团、原告分别持股86.15%、13.84%变更为分别持股82.09%、17.91%。2013年6月13日，第三人博威公司向被告提交《有限责任公司变更登记申请书》及相关材料，申请办理该公司的股权变更登记。同日，被告经审查认为其申请材料齐全、符合法定形式和法定登记条件，受理了该申请，并作出了核准第三人博威公司的股权由第三人数控集团、原告分别持股82.09%（实物2850.0）、17.91%（实物621.8）变更登记为第三人董小宏、周汉勇分别持股82.09%（实物2850.0）、17.91%（实物622.0）的决定，向第三人博威公司颁发了变更登记后的营业执照。原告不服该变更登记，向原审法院提起本案行政诉讼。
原审法院经审理认为，1、根据国务院令第451号《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四条和第八条的规定，被告负责本辖区内有限责任公司的登记，具有作出相关变更登记的行政职权。2、本案中，第三人博威公司于2013年6月13日向被告提交的《有限责任公司变更登记申请书》及相关办理公司股权变更登记的材料符合2005年10月27日修订的《公司法》第七十二条、国务院令第451号《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条及工商企字（2009）83号《国家工商行政管理总局关于印发﹤内资企业登记提交材料规范﹥和﹤内资企业登记文书规范﹥的通知》的规定。被告经审查认为上述申请和材料齐全、符合法定形式和法定登记条件，作出核准股权变更登记的决定并无不当。被告自认于2013年6月13日作出的《企业变更通知书》中将第三人数控集团持有第三人博威公司的82.09%股权笔误为“86.15%”，该持股比例记载上的瑕疵应予纠正。原告的诉称无事实和法律依据，原审法院对原告的诉讼主张不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告武汉数控工会请求判决撤销被告市工商局2013年6月13日作出的关于第三人武汉数控博威机械有限公司股权变更登记的诉讼请求。
上诉人武汉数控工会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人在半年内5次为一个企业频繁行政登记无人监管、审核，事实说明4次股东会根本没开过，且第三人申请材料中，也无区国资监督办公室批准转让股权的文件。在申请材料不齐全，行政程序不合法的情形下进行的行政登记是无效的行政行为。被上诉人直接把武汉数控集团、武汉数控工会的股权，零转让给自然人，该项行政登记行为，未经法定程序批准，也无法律授权，是无效的。为维护正当的合法权益，恳请贵院对上诉人的诉讼请求予以支持。依法判决撤销被上诉人2013年6月13日作出的变更登记行为。
被上诉人市工商局答辩称，武汉数控集团的企业类型属于上市股份有限公司，根据法律的规定，只登记发起人信息，即便转让投资于第三人博威公司的资产确属国有资产，其股权转让也应属报备事项，股权变更登记无须国有资产监督管理机构的批准文件，同时法律法规没有规定应当收取工会、职代会批准股权转让的相关文件。且根据法律规定，因申请材料和证明文件不真实所引起的法律后果，由申办人负责，登记主管机关不承担相应的责任。综上所述，被诉股权变更登记行为符合法律、法规的规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人武汉数控集团同意并支持上诉人武汉数控工会的上诉观点和辩论意见。
第三人董小宏、周汉勇、武汉数控博威机械有限公司共同发表参诉意见认为：上诉人的上诉理由无事实证据予以证明，被诉股权变更登记行为符合法律规定，合法有效。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据法律、法规的规定，被上诉人市工商局对辖区内的有限责任公司股权变更负有变更登记的法定职责。本案中，被上诉人市工商局依据第三人博威公司提交的相关公司股权变更登记的材料进行审核后，认为符合法律、法规规定的法定形式和法定登记条件，作出核准股权变更登记决定符合法律、法规的规定。原审法院判决驳回上诉人武汉数控工会的诉讼请求并无不当。上诉人武汉数控工会认为被上诉人市工商局违反法律、法规及行政程序的规定直接把武汉数控集团、武汉数控工会的股权未经法定程序批准，且无法律授权的情况下零转让给自然人，是无效的行政行为的上诉理由于法无据。同时认为一个企业不应在半年内频繁5次的进行股权转让，且行政登记无人监管、审核，股东签名、股东会材料虚假等上诉理由均属另一法律关系，不属于本案审理范围，其上诉理由不成立。原审判决审判程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人武汉数控集团股份有限公司工会负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 邹 莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13877号
原告：阮彩英，女，1965年7月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈仲行，男，1952年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告阮彩英与陈仲行健康权纠纷一案过程中，原告阮彩英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告阮彩英自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮彩英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告阮彩英负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨科晔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1954号
原告：马治法，男，1976年2月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王成吉，男，1962年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马治法与被告王成吉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马治法于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治法以被告王成吉已将借款6000元全部清偿，利息1680元其不再主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马治法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马治法负担。
审判员 马荣清
二〇一六年十一月七日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19209号
上诉人（原审原告）段同义。
被上诉人（原审被告）鸿富锦精密工业(深圳)有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托诉讼代理人刘岸兰，该公司法律顾问。
上诉人段同义因与被上诉人鸿富锦精密工业(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民终19209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段同义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段同义撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段同义负担（未预交）
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00409号
原告栾某，务农。
委托代理人马驹。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，务农。
原告栾某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人马驹，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。由于原、被告性格不合，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。被告胡某甲喜欢购买彩票，对原告栾某及女儿胡某乙漠不关心，不给付生活费用，致使原告栾某不得不在女儿仅一岁半时外出青海务工挣钱。被告胡某甲的行为给原告栾某造成了极大的伤害，期间虽经亲友多次劝解，两人矛盾仍未能缓解，夫妻感情已完全破裂，故原告栾某诉至法院，请求依法判令与被告胡某甲离婚，婚生女胡某乙由被告胡某甲直接抚养，原告栾某每月负担抚养费300元至其成年。
原告栾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，栾某身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，证明原告栾某的身份。
证据二，J420923-2010-001958号结婚证一份，证明原告栾某与被告胡某甲系夫妻关系。
被告胡某甲辩称，刚结婚时，原、被告有些小矛盾，结婚后两人感情慢慢变好，现在一直很好；自己有时候的确购买彩票，但每次仅限于两至三元，不会多买；平时对原告栾某和女儿都很关心，挣的钱都交给了原告栾某，自己常年外出打工就是为了想给家人提供一个良好的生活环境；原告栾某之所以到青海务工，是因为原告的父母在那里做生意缺少人手，知道分开生活对两人感情不好，希望原告栾某看在女儿及多年的夫妻情分上回心转意，我不同意离婚。
被告胡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了胡某甲身份证复印件一份，证明被告胡某甲的身份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的上述证据均无异议，该三份证据真实、合法，与本案的事实具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。因原、被告婚后有时为家务琐事及家庭经济发生争吵，无法相处，故原告栾某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告胡某甲离婚，婚生女胡某乙由被告胡某甲直接抚养，原告栾某每月负担抚养费300元至其成年。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一定的了解自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，应依法予以保护。婚后两人共同养育了一女胡某乙，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。虽然现阶段两人有时为家务事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要加强交流沟通，双方仍能和好如初。原告栾某诉请与被告胡某甲离婚，但未能举出相应的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告胡某甲不同意离婚，故对原告栾某的离婚诉请依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告栾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年五月七日
书记员 潘栋栋
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京02行终780号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族，奉节县顺天花椒种植场负责人，户籍所在地重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
上诉人张治发因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张治发一审诉称，其于2015年9月28日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，经查询，丰台公安分局已于2015年10月10日收到，但至今张治发未收到丰台公安分局的答复。丰台公安分局未在法定期限内对张治发的申请作出答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了张治发的合法权益。特依法提起诉讼，请求依法确认丰台公安分局没有在法定期限内履行政府信息公开职责，没有对张治发的政府信息申请作出回复的行为违法；责令丰台公安分局在限定期限内对张治发申请的政府信息依申请的内容和要求进行回复；本案诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局一审辩称，2015年10月12日，丰台公安分局收到张治发邮寄的政府信息公开申请，2015年10月23日作出政府信息答复告知书，并于2015年10月29日按照张治发提供的通信地址邮寄送达张治发，已经履行了法定职责。张治发提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，请求法院驳回张治发的诉讼请求。
2017年3月22日，一审法院作出（2017）京0106行初63号行政判决认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。本案中，丰台公安分局收到张治发的政府信息公开申请后，于2015年10月23日作出答复告知书，并按照张治发在政府信息公开申请表中填写的关于邮寄的要求及预留的地址，于2015年10月29日以EMS特快专递的方式向张治发邮寄了该告知书。虽然该邮件未投递成功，但无证据显示丰台公安分局对此存在过错，且在本案诉讼过程中，丰台公安分局已将该告知书作为证据出示，张治发也已知晓该告知书内容，并不妨碍其针对该告知书另行主张权利。综上，张治发的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张治发的诉讼请求。
张治发不服一审判决，上诉认为丰台公安分局未在法定期限内履行政府信息公开职责。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判确认丰台公安分局未在法定期限内履行政府信息公开职责的行为违法，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，张治发在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、国内挂号信函收据、挂号信信封及中国邮政-
给据邮件跟踪查询系统截图，证据1至2证明张治发向丰台公安分局提出政府信息公开申请，丰台公安分局已于2015年10月10日收到；3、奉看释字[2016]129号《刑满释放证明书》；4、（2016）渝0236刑执182号《执行通知书》，证据3至4证明本案诉讼未超过法定起诉期限。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据，用以证明其已经履行了政府信息公开的法定职责：1、政府信息公开申请表；2、张治发身份证；3、中国移动通话详单；4、挂号信信封；5、登记回执、答复告知书及EMS快递单。丰台公安分局以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《北京市政府信息公开规定》第三十一条第（一）项、第（三）项作为法律依据。
经过庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张治发及丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2015年10月7日，张治发以邮寄方式向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“2015年10月2日19时59分，手机157XXXX****拨打010XXXXXXXX报警后处警记录”。张治发在政府信息公开申请表中填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，预留的通信地址为“重庆市奉节县康乐镇横路村×组×号”，并预留了联系电话。丰台公安分局收到该申请后受理，并于2015年10月23日作出京公丰（2015）第128号-答复告《政府信息答复告知书》，告知张治发：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，其申请获取的政府信息，丰台公安分局未保存，该信息不存在。2015年10月29日，丰台公安分局按照张治发在政府信息公开申请表中填写的通信地址以EMS特快专递的方式向其邮寄送达上述告知书。庭审中，丰台公安分局称该邮件未投递成功。张治发以未收到丰台公安分局的答复为由认为丰台公安分局未履行法定职责，直接提起本诉讼。
另查明，张治发因故意毁坏财物罪于2016年8月24日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，主刑起算日期为2015年11月2日，刑满日期为2016年11月1日。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。本案中，丰台公安分局收到张治发所提政府信息公开申请后，于2015年10月23日作出答复告知书，并按照张治发在政府信息公开申请表中填写的关于邮寄的要求及预留的地址，于2015年10月29日以EMS特快专递的方式向其邮寄了该告知书。虽然该邮件未投递成功，但无证据显示丰台公安分局对此存在过错，且在本案一审诉讼过程中，丰台公安分局已将该告知书作为证据出示，张治发也已知晓该告知书内容，并不妨碍其针对该告知书另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回张治发的诉讼请求是正确的，本院予以维持。张治发的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张治发负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月三十日
书记员 方浩然
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2790号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈方明、郑杨巍，该分行员工。
被告：王绪宝。
被告：毛玉辉。
被告：赵玉凤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王绪宝、毛玉辉、赵玉凤金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告王绪宝、毛玉辉、赵玉凤下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告王绪宝、毛玉辉、赵玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年9月17日，原告与被告毛玉辉、赵玉凤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份。约定：被告毛玉辉、赵玉凤对原告与被告王绪宝自2013年9月17日至2014年9月17日期间内发生的借款在350000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保范围为债务人依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。2013年9月17日，原告与被告王绪宝签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份。约定：被告王绪宝向原告借款200000元，月利率为12.63‰，借款期限为2013年9月17日至2014年3月5日止，还款方式为按季结息，借款到期利随本清；若未按约定的期限归还本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年9月17日，原告向被告王绪宝发放贷款200000元。自2013年12月21日起，被告王绪宝未再支付利息，合同到期后，被告王绪宝仅支付借款利息8075.03元后，尚欠本金200000元以及借期内利息6154.77元。后经催讨，被告王绪宝未偿还本息，被告毛玉辉、赵玉凤也未予偿还。请求判令：一、被告王绪宝偿还借款本金200000元；二、被告王绪宝偿还借期内利息6154.77元，并支付自2014年3月6日起至实际归还日止，按照合同规定的月息18.945‰计收的逾期罚息；三、被告毛玉辉、赵玉凤对被告王绪宝对上述款项承担连带清偿责任。
被告王绪宝、毛玉辉、赵玉凤未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》、借款凭证、放款通知书、明细对账单。上述证据经庭审出示，因被告王绪宝、毛玉辉、赵玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告王绪宝签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、原告与被告毛玉辉、赵玉凤签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告王绪宝应按约归还本息，合同到期后，被告王绪宝未归还本息，已构成违约，应承担相应的还本付息责任。被告毛玉辉、赵玉凤为被告王绪宝的上述债务在350000元范围内提供连带责任保证，应按约履行。被告毛玉辉、赵玉凤承担保证责任后，有权向被告王绪宝追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绪宝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息6154.77元，并支付自2014年3月6日起至实际履行日止按月息18.945‰计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛玉辉、赵玉凤对上述款项的偿还在350000元的范围内承担连带清偿责任；被告毛玉辉、赵玉凤承担保证责任后，有权向被告王绪宝追偿。
如果被告王绪宝、毛玉辉、赵玉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4392元，保全费1620元，公告费650元，合计6662元，由被告王绪宝、毛玉辉、赵玉凤连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈蓉丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01489号
原告：童约生。
被告童建德。
原告童约生诉被告童建德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告童约生于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童建德的起诉。
本院认为，原告童约生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童约生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，合计105元由原告童约生负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶 俊
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第47号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告杨新亮，男，汉族，1985年10月11日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告杨新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告杨新亮经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告杨新亮向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，胡敏提供连带保证责任担保。2013年2月5日原被告共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定贷款的额度有效期为2013年2月5日至2016年2月4日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告杨新亮于2013年2月5日从原告处取得贷款50000元整，2014年2月4日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨新亮经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告杨新亮向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，胡敏提供连带责任保证。2013年2月5日，原被告共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年2月5日至2016年2月4日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告杨新亮于2013年2月5日从原告银行取得借款50000元，已于2014年2月4日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告杨新亮经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对担保人胡敏的起诉，本院已依法准许。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告杨新亮户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告杨新亮与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告杨新亮从原告处借款50000元整，不违反相关法律规定，原被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款的合同义务。被告杨新亮于2013年2月5日从原告处取得借款50000元整，已于2014年2月4日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告杨新亮偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人胡敏的起诉，系原告行使自身诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。因被告杨新亮未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新亮于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由被告杨新亮负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初980号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人方某，务农。曾因犯贩卖毒品罪于1998年2月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于1999年2月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2016年2月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于乐清看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日下午，被告人方某与詹某事先通过手机谈妥购买毒品海洛因事宜。当日15时许，方某在乐清市清江镇富岩头村公园附近将一包毒品海洛因以300元贩卖给詹某时，被当场查获，并从其身上查获二包毒品。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，交易的毒品净重0.07克，从其身上查获的毒品净重0.07克、0.32克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、上交笔录、称量记录、提取笔录、扣押清单、话单、毒品上交清单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人詹某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理法规，贩卖少量含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人方某七个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。）
二、随案移送的作案工具手机二只以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年五月五日
代书记员 陈雄思
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第784号
申请执行人程亮，男。
被执行人郑会英，女。
申请执行人程亮与被被执行人郑会英民间借贷纠纷执行一案，慈利县人民法院于2015年5月4日作出（2014）慈民一初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同年12月22日立案执行。因被执行人外出逃债，下落不明，暂无未履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1887号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 吴扬顺
审判员 周永川
审判员 王君华
二〇一六年六月十七日
书记员 欧克勇
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第784号申请执行人程亮，男。被执行人郑会英，女。申请执行人程亮与被被执行人郑会英民间借贷纠纷执行一案，慈利县人民法院于2015年5月4日作出（2014）慈民一初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同年12月22日立案执行。因被执行人外出逃债，下落不明，暂无未履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1887号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴扬顺审判员  周永川审判员  王君华二〇一六年六月十七日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06042号
上诉人（原审原告）苏州鸿运生态养殖场，住所地苏州市吴中区金庭镇后堡清坎。
投资人方明华。（未到）
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区金庭水利管理服务站，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路。
法定代表人沙晓方，站长。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
上诉人苏州鸿运生态养殖场因与被上诉人苏州市吴中区金庭水利管理服务站租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州鸿运生态养殖场于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州鸿运生态养殖场申请撤回上诉，系其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州鸿运生态养殖场撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9270元，减半收取为4635元，由上诉人苏州鸿运生态养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 闻艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3695号
原告顾某某，女，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告鲍某某，男，汉族，居民。
委托代理人鲍某父，男，汉族，居民。系被告鲍某某之父。
原告顾某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人夏宗军、被告鲍某某及其委托代理人鲍某父均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告自由恋爱订亲，2009年12月7日经政府登记结婚，2009年12月20日生一男孩鲍××。结婚前后夫妻关系一般，后因家务琐事发生争执，特别被告嗜好烟酒，酒后借故殴打原告，今年正月初六，被告打完原告后将原告送到娘家，原告在娘家居住至今。2014年10月21日下午，原告与几个姊妹聚会，被告当着众人的面先是拳打脚踢后夺走原告的手机、吊坠，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩鲍××由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告鲍某某辩称，我同意离婚，我要求抚养小孩，因为自从小孩出生到现在原告照顾很少，原告对小孩一点也没有责任心，原告没有能力也没有权利抚养小孩。
经审理查明，原告顾某某与被告鲍某某自由恋爱相识，双方于2009年12月20日生育一男孩鲍××，2009年12月7日在郯城县民政局登记结婚。后原被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告顾某某向法院提起诉讼，要求与被告鲍某某离婚，婚生男孩鲍××由原告抚养，依法分割家庭财产。
另查明，原告顾某某婚前个人财产一宗：一二三组合沙发一套、三组组合衣橱一组、酒柜一台、爱妻牌洗衣机一台、松下单门冰箱一台、组装电脑一台、棉被四床。原告顾某某与被告鲍某某的婚后共同财产有黄金吊坠一个、苹果4手机一部现在原告处。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告顾某某要求与被告鲍某某离婚，被告鲍某某同意离婚，本院应认定双方夫妻感情确已破裂，所以原告顾某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。考虑到男孩鲍××尚处年幼，多年一直随被告鲍某某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故本院认为男孩鲍××由被告鲍某某抚养为妥。被告鲍某某要求原告顾某某给付孩子抚育费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每月400元，每年4800元。原告顾某某的婚前个人财产一宗依法应归其所有。对于原告顾某某与被告鲍某某争议的黄金吊坠一个、苹果4手机一部（均在被告鲍某某处），系原被告登记结婚后所购置，本院依法应认定为夫妻共同财产，考虑本案的实际情况，以原告顾某某分得苹果4手机一部、被告鲍某某分得黄金吊坠一个为宜。被告鲍某某主张原告顾某某所主张的婚前个人财产为其赠与原告的彩礼购置，应归其所有，因上述财产系原告顾某某与被告鲍某某登记结婚之前所购置，本院依法应当认定上述财产为原告顾某某婚前个人财产，依法应归原告顾某某所有。被告鲍某某主张原告顾某某的母亲及其弟弟有向其借款7000元应予偿还，因原告顾某某不予认可且被告鲍某某无证据予以证实，因此本院对被告鲍某某的该主张依法不予支持。对于被告鲍某某主张的债务7800元为夫妻共同债务，因原告顾某某不予认可且被告鲍某某无证据证实上述债务为夫妻共同债务，本院对被告鲍某某关于上述债务为夫妻共同债务的主张，依法本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某某与被告鲍某某离婚。
二、双方婚生男孩鲍××由被告鲍某某抚养，长大后随父随母由其自选。原告顾某某付给被告鲍某某2014年12月份抚养费400元。原告顾某某自2015年起，于每年12月20日前支付子女抚养费4800元至孩子年满18周岁能独立生活时为止。原告顾某某依法享有探视权。
三、双方婚后共同财产黄金吊坠一个、苹果4手机一部，原告顾某某分得苹果4手机一部、被告鲍某某分得黄金吊坠一个。
四、原告顾某某婚前个人财产一宗：一二三组合沙发一套、三组组合衣橱一组、酒柜一台、爱妻牌洗衣机一台、松下单门冰箱一台、组装电脑一台、棉被四床归原告顾某某所有。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1415号
原告：徐某某，
男，1970年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区体育馆
路9号附1号。
委托代理人：贺某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某，
男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县平水镇四丰
村42号-2号。
原告徐某某与被告沈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法
由代理审判员任高翔独任审判，于2011年10月25日公开开庭进
行了审理。原告徐某某的委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被
告沈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某因资金需要，于2011年5月31日向
原告借款30000元，并约定于2011年6月30日前归还，被告沈某
某在收取借款同时向原告出具借条一份。被告朱某某承担连带
保证责任。期满后，原告多次催讨，被告拒绝归还。故诉请：
1、判令被告沈某某立即归还原告借款本金30000元；2、判决
被告沈某某按每逾期一日以中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至判决确定之日；3、判决诉讼费用由被告沈某某承
担；4、判决被告朱某某对上述债务承担连带保证责任。
两被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加
诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了借条一份，以证明被告沈某某向原告借款3万元并由
被告朱某某担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放
弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年5月31日被告沈
某某向原告借款3万元并出具借条一份，约定借期一个月，到2
011年6月30日还清，逾期利息按规定的3倍支付。被告朱某某
在该借条上以担保人的身份签字，确认对上述债务承担连带保
证责任，担保期限为到上述借款本息还清为止。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借
贷关系实际发生的直接证据。被告沈某某欠原告借款3万元并
约定2011年6月30日前归还之事实，证据充分，故原告起诉要
求被告沈某某归还借款3万元及支付逾期利息的诉讼请求，本
院予以支持。借条中当事人约定“担保期限至本息偿还清楚为
止”，视为对保证期间约定不明，依据有关法律规定保证期间
应为主债务履行期届满之日起二年。被告朱某某应当按照约定的连带保证方式就保证范围内的借款及逾期履行导致原告的利
息损失一并承担保证责任，故原告对其的诉讼请求，本院亦予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条以
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告沈某某应归还原告徐某某借款人民币3万元并支
付该款自2011年7月1日起至本判决确定给付之日止按银行同类
贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱某某应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担，限
于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 傅丽红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1036号
原告：晏治平，男，1963年11月7日出生，汉族，务工，住。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律�。
被告：李智流，男，1968年3月6日出生，汉族，务工，住。
原告晏治平与被告李智流民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏治平及其委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告李智流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏治平向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款30,000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款共计30,000元，同日，被告向原告出具借条一份，后原告向被告催讨债务，被告以各种理由拒不还款。原告遂向法院提起诉讼，
被告李智流未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条一份，拟证明：被告尚欠原告借款本金共计30,000元。
本院认为,被告李智流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告李智流未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
2015年10月15日，被告李智流以需资金周转为由，向原告晏治平借款30,000元。被告于当日向原告出具等额借条一份言明：“今借到晏治平人民币叁万元整（￥30,000元），�据。借款人：李智流。2015年10月15日”。后原告多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告晏治平与被告李智流之间形成的借贷关系成立，依法应予以保护。原、被告之间为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告自愿从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李智流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智流应于本判决生效之日起十日内归还原告晏治平借款本金30,000元，并支付自2017年4月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李智流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年五月十二日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1036号原告：晏治平，男，1963年11月7日出生，汉族，务工，住。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律�。被告：李智流，男，1968年3月6日出生，汉族，务工，住。原告晏治平与被告李智流民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏治平及其委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告李智流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏治平向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款30,000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款共计30,000元，同日，被告向原告出具借条一份，后原告向被告催讨债务，被告以各种理由拒不还款。原告遂向法院提起诉讼，被告李智流未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有借条一份，拟证明：被告尚欠原告借款本金共计30,000元。本院认为,被告李智流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告李智流未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：2015年10月15日，被告李智流以需资金周转为由，向原告晏治平借款30,000元。被告于当日向原告出具等额借条一份言明：“今借到晏治平人民币叁万元整（￥30,000元），�据。借款人：李智流。2015年10月15日”。后原告多次向被告催讨借款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告晏治平与被告李智流之间形成的借贷关系成立，依法应予以保护。原、被告之间为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告自愿从起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李智流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智流应于本判决生效之日起十日内归还原告晏治平借款本金30,000元，并支付自2017年4月18日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李智流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年五月十二日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第964号
申请执行人凌广金。
原告韩华玲。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人凌广金、韩华玲与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0761号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月30日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0761号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付凌广金、韩华玲49808.65元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第148号
原告湛某，男，1952年9月18日出生，汉族，（9）。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张某，女，1963年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告湛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告湛某承担。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 张婉鑫
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 颜文颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初410号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周红星，董事长。
统一社会信用代码：914112005962662986。
住所地，卢氏县文明路中段。
委托代理人李阳，男，1991年8月11日生，汉族，卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。特别授权。
委托代理人薛丹丹，女，1991年3月10日生，汉族，卢氏德丰村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。特别授权。
被告姚学朝，男，1975年2月24日生，汉族，住卢氏县。
被告朱红伟，男，1969年4月29日生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）诉被告姚学朝、朱红伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理，原告德丰银行委托代理人薛丹丹到庭参加诉讼，被告姚学朝、朱红伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德丰银行诉称，2015年5月14日，他行与被告姚学朝、朱红伟签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额100000元，月利9.6‰，借款期,12个月，自2015年5月14日至2016年5月12日，还款总期数为12期。逾期或未按约定的金额归还借款，罚息利率按合同约定利率上浮100%。被告朱红伟提供连带责任担保。后他行依约发放贷款100000元，被告将利息还至2015年9月23日。贷款到期后，他行多次催款被告拒不偿还，本金系统自动扣划1元。为此诉至法院，请求法院依法判令被告姚学朝偿还本金99999元，并按合同约定支付借款利息、罚息、复利，被告朱红伟承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告姚学朝未答辩。
被告朱红伟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、《个人借款/担保合同》复印件一份，目的证明被告姚学朝于2015年5月14日在原告处贷款100000元，约定月息12‰，逾期罚息为原利率上浮50%，并且由被告朱红伟为该笔贷款提供连带责任保证的事实。2、借款凭证、记账凭证复印件各一份，目的证实原告已经按照合同约定于2015年5月14日向被告姚学朝放款100000元，姚学朝签字确认。以上证据复印件均于原件核对无异。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提交证据，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月14日，原告德丰银行与被告姚学朝、朱红伟签订《个人借款/担保合同》，约定借款100000元，月利率12‰，借款期限12个月（自2015年5月14日至2016年5月12日），还款总期数为12期，担保方式为连带责任保证。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人被告姚学朝、担保人朱红伟在合同上签字确认。同日，原告以约向被告姚学朝发放贷款100000元，记账凭证上显示该笔借款为按月计息，借期内利率为12‰，逾期利率为18‰，被告姚学朝签字确认。被告姚学朝将借款利息还至2015年9月23日。
借款到期后，原告多次催款被告拒不偿还，本金系统自动扣划1元。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告姚学朝偿还本金99999元及利息（12‰）、逾期利息（18‰）、复利（以未按时支付的利息为基数乘以18‰），被告朱红伟承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有《借款/担保合同》、借款凭证、记账凭证为证，被告姚学朝负有还款义务，被告朱红伟作为连带责任担保人在合同上签名确认，因此被告朱红伟对该借款承担连带还款责任，原告要求被告姚学朝、朱红伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以正常利息按月利率12‰，逾期利息按月利率18‰支付利息及逾期利息、要求以未按时支付的利息为基数乘以18‰计算复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚学朝于本判决生效后十五日内向原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司偿还借款99999元及利息和逾期利息、复利（利息自2015年9月24日至2016年5月12日按照月息12‰计算；逾期利息自2016年5月13日起按照月息18‰计算至本判决确定之日止；复利自2015年9月24日起以未按时支付的利息为基数乘以18‰计算至本判决确定之日止）。
二、被告朱红伟对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取，由被告姚学朝、朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 莫 冰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初41号
原告公颖东。
被告傅昱博。
本院在审理原告公颖东与被告傅昱博租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公颖东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月十一日
代书记员 李明月
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1027号
原告ＸＸ，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司
法定代表人熊光忠，系该公司总经理。
委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张科旭，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司的委托代理人黄国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原、被告经协商一致，签定了原告向被告购买位于巴州区南坝将军大道中段《南屏园》项目1幢xx层x号住房一套的《内部申购书》，申购书约定了房屋面积、单价、付款时间等。尔后，被告向原告收取了100000元认购房款，并向原告出具了南屏园二期房款收据。在履行合同的过程中，因被告未取得该项目的商品房预售许可证等手续，且该项目至今未动工，原告数次找到被告要求其退还所交购房款，被告却以各种理由推诿拒不退还。鉴于合同目的不能实现，为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求：依法判决解除原、被告双方于2014年2月25日签订的《内部申购书》；判决被告立即向原告返还所收原告的购房款100000元人民币及资金占用利息，并承担违约责任。
被告辩称：同意解除原、被告签订的《内部申购书》，同意返还所收取的原告的购房款10万元以及利息，针对违约金因为在申购书中没有约定，所以我们不认可违约金。
经审理查明：2014年2月25日，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司作为开发方与原告ＸＸ作为申购方签订了《内部申购书》，约定：“一、申购方ＸＸ自愿申购开发方四川省巴中市川北房地产开发有限公司开发的位于巴中南坝将军大道中段【南屏园】1幢xx层x号房屋一套，房屋总面积108.37㎡，总价款439982.00元。三、乙方选择分期方式付款，签订本申购书付总房款的22%，签订《商品房买卖合同》时付清。房屋总价为人民币肆拾叁万玖仟玖佰捌拾贰元整（￥：439982.00元）。乙方在签订本申购书时自愿交纳人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），作为该套商品房申购房款。四、申购方在接到出卖方通知后一周内到《南屏园》项目展示中心签订《商品房买卖合同》，同时交清下余房款，此申购将自动转为房款，此申购书自行作废，出卖方收回该申购书。申购方并确认自己的电话号码及通讯地址准确无误，如由此产生的联系不畅，责任由申购方自行承担，申购方逾期不签《商品房买卖合同》，则视为自动放弃，开发方有权自行处理该套房屋。六、申购方如按期缴纳所购房款，按约履行合同条款，开发方单方调换所定楼层、房号，申购方有权追究开发方违约，开发方按已交房款3%承担违约金”。当日，被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司向原告ＸＸ出具了《南屏园二期房款收据》：“收到ＸＸ交来1幢xxxx号房款100000.00元（大写：壹拾万元）”。该收款收据上加盖了被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司财务专用章。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明信息，认购书，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间建立的是商品房预约合同关系。庭审中被告同意解除合同并返回购房款及按法律规定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告主张解除原、被告于2014年2月25日签订的《内部申购书》的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已交的购房款10万元，原告主张被告按法律规定计算资金占用期间的利息，故本院酌情认定资金利息以10万元为基数从缴纳购房款之日起按年利率6%计算。原、被告在《内部申购书》中均未对被告不能按期履行合同的违约责任进行约定，且原告也没有举出相关损失的证据，故原告ＸＸ要求被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司于2014年2月25日签订的《内部申购书》；
二、被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ返还购房款100000元及资金利息（利息计算方法为：以100000元为基数从2014年2月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止；逾期未付，则上述利息计算至偿清之日止）。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年四月十四日
书记员 张鑫媛