云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第767号
原告蒋大友，四川省泸县人，个体工商户，住四川省泸县，现住禄丰县，公民身份证号码：。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告阮荣才，云南省禄丰县人，住禄丰县，公民身份证号码：。（未到庭）
原告蒋大友诉被告阮荣才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告蒋大友及其委托代理人王洪生到庭参加诉讼，被告阮荣才因无法直接送达应诉手续，经本院依法于2015年6月20日在《人民法院报》第G67版向其公告送达应诉手续及开庭传票，公告期限届满后，被告阮荣才无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承包禄丰县中村小学教学楼和学生宿舍楼工程建设，在被告承包建设过程中，被告又将部分工程以包工不包料的方式承包给原告施工。原告施工完毕后，工程早已验收交付使用。2012年1月18日被告与原告结算，原告施工总面积为836.87㎡，每平方米合同价为225元，被告应支付原告工时费188295.75元，在施工过程中，被告支付原告工时费114500元，剩余73795.75元未付。2012年1月18日被告又支付原告工时费35500元，剩余工时费38295.75元至今未支付给原告。2013年被告承包中村七峰小学教学楼和食堂工程建设，在被告承包建设过程中，被告又将部分工程以包工不包料的方式承包原告施工。2013年7月10日原告与被告经过协商后，签订《施工合同》，合同约定：被告将禄丰县中村七峰小学教学楼和食堂工程建设工程以单包工方承包给原告，每平方米356元，总面积教学楼529.81平方米，食堂64.14平方米，合同还约定其它内容。原告按照该合同约定履行完毕，并将建设好的工程早已验收交付使用，并通过审计。按照合同约定，被告应支付原告工程款211445元（教学楼工程款为206180元，食堂工程款为22833元），在施工过程中，被告已支付原告工程款105000元，同时扣除原告的木工费用42764元，被告应支付原告剩余的工程款63681元。2013年被告承包禄丰县宋家坡小学教学楼和厕所工程建设，在被告承包建设过程中，被告又将部分工程以包工不包料的方式承包给原告施工。2013年3月5日原告与被告经过协商后，签订《施工合同》，合同约定：被告将禄丰县宋家坡小学教学楼和厕所工程建设工程以单包工方式承给原告，每平方米338元价格承包，教学楼和厕所的总面积为610平方米，合同还约定其它内容。原告按约定履行完并将设计好的工程早已验收交付使用，并通过审计。按照合同约定，被告应支付原告工程款206180元，在施工过程中，被告已支付原告工程款164944元，被告应支付原告剩余的工程款41236元。原告从结算后，多次找被告索要上述工时费，被告拒绝支付。被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向人法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告工时费143212元（中村小学38295元，七峰小学63681元，宋家坡小学41236元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮荣才经本院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、原被告双方于2011年4月26日签订的施工合同一份，欲证实被告将承包来的禄丰县中村乡小学（以下简称中村小学）教学楼及学生宿舍楼建设工程整体承包给原告的事实。同时证实，总工程面积为836.87平方米，结算价格按225元／平方米。工程竣工付90%工程款，结算审计后一次性付清。
2、2013年7月10日原被告双方签订的施工合同一份，欲证实被告将承包禄丰县中村乡七峰小学（以下简称七峰小学）教学楼及食堂建设工程整体承包给原告施工的事实。该工程总面积为529.81平方米，食堂面积是64.14平方米，结算价格按356元／平方米结算。竣工后支付80%工程款，以及结算计费的事实。
3、2013年3月5日原被告双方签订的施工合同一份，欲证实被告将禄丰县金山镇宋家坡小学（以下简称宋家坡小学）教学楼和厕所建设工程整体承包给原告的事实。该工程总面积为610平方米，结算价格是338元／平方米。工程竣工后支付总款80%，结算审计后付清的事实。
4、原、被告作出的中村小学教学楼和学生宿舍工时结算单一份，欲证实原告施工完成的该工程总面积为836.87平方米，应得工程款是188295.75元。同时证实，该工程被告还欠原告工时费38295.75元事实。该工程已经交付使用验收审计结束。
5、工程结算书（禄丰县中村乡小学、禄丰县教育局、昆明温泉建筑有限公司、楚雄天赢工程造价咨询有限公司对中村乡七峰小学教学楼、食堂等工程结算书）一份，该证据是原告从禄丰县中村小学复印的。欲证实被告承包建设中村乡七峰小学教学楼和食堂已经结算验收并审计的事实。
6、工程结算书（禄丰县金山镇小学、禄丰县教育局、昆明温泉建筑公司、云南科律工程造价咨询有限公司对金山镇宋家坡小学新建教学楼工程结算书）一份，该证据是原告从禄丰县金山镇宋家坡小学复印的。欲证实被告承包给原告施工宋家坡小学教学楼工程已经结算验收的事实。
7、中村七峰小学工时费收款收据五张，该证据是被告出具给原告的。欲证实原告在施工过程中被告支付给原告七峰小学的工时费105000元。
8、宋家坡小学工时费收款收据七张，该证据是被告出具给原告的。欲证实被告在施工宋家坡小学过程中支付给原告宋家坡小学的工时费162000元。
被告阮荣才未到庭发表质证意见。
本院认为，被告阮荣才未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提交的证明材料1中村小学的施工合同、证明材料4原、被告双方作出的中村小学教学楼和学生宿舍工时结算单，证据形式合法、内容真实，能相互印证，能证实原告包工不包料承建的中村小学教学楼及学生宿舍楼工程施工劳务费原、被告双方于2012年1月18日进行结算，被告尚欠原告工时费38295元的事实，对证明材料1、4，本院予以采信。对证明材料2七峰小学施工合同、证明材料5建设单位等四家单位作出的七峰小学教学楼、食堂等相关工程结算书、证明材料7七峰小学工时费收款收据，证据形式合法，内容真实，能相互印证，能证实原告包工不包料承建的七峰小学教学楼及食堂工程已经验收、审计，按原、被告双方签订的施工合同的约定，教学楼施工面积为529.81平方米、食堂施工面积为64.14平方米，单价为每平方米356元，按合同约定被告应支付给原告总的工时劳务费211446元，被告已付105000元，再扣除原告自认的木工费用42764元，被告尚欠原告工时费63682元的事实，对证明材料2、5、7，本院予以采信。对证明材料3宋家坡小学施工合同、证明材料6建设单位等四家单位就宋家坡小学新建教学楼工程作出的结算书、证明材料8宋家坡小学工时费收款收据，证据形式合法，内容真实，能相互印证，能证实原告包工不包料承建的宋家坡小学教学楼及厕所的建设工程已经验收、审计，按原、被告双方签订的施工合同的约定，总施工面积为610平方米，单价为每平方米338元，按合同约定被告应支付给原告总的工时劳务费206180元的事实，对已付金额部分，因原告提交的证明材料8收款收据中2013年3月29日（单号为7108651）的收据所记载的金额无法辨识，已付金额按原告自认的164944元计算，被告尚欠原告工时费41236元，对证明材料3、6、8，本院予以采信。
经开庭审理，根据原告举证及陈述，本院认定本案如下法律事实：
2011年至2013年期间，被告阮荣才承包禄丰县中村乡中村小学（以下简称中村小学）、禄丰县中村乡七峰小学（以下简称七峰小学）、禄丰县金山镇宋家坡小学（以下简称宋家坡小学）工程建设，在承包建设工程中，被告将上述工程中的部分工程以包工不包料的方式转包给原告。双方于2011年签订中村小学的施工合同，合同约定与本案相关的内容如下：“甲方（即本案被告）将禄丰县中村乡小学教学楼及学生宿舍楼的建筑工程整体施工工程以单包工的方式承包给乙方（即本案原告），结算方式按照国家规定的建筑计算公式计算，以每平方米225元人民币的单价承包给乙方，总面积836.87平方米。付款方式为总款到竣工之后支付90%，其余工时费7%，到结算审计后一次付清。扣除质量保修金3%，保修期为一年，其余尾款六个月内全部付清。”于2013年7月10日签订七峰小学的施工合同，合同约定与本案相关的内容如下：“甲方（即本案被告）将禄丰县七峰小学教学楼及食堂的建筑工程整体施工工程以单包工的方式承包给乙方（即本案原告），结算方式按照国家规定的建筑计算公式计算，以每平方米356元人民币的单价承包给乙方，教学楼面积为529.81平方米，食堂面积为64.14平方米。”该工程于2014年12月22日经建设单位结算，于2015年1月12日经审核单位审计。于2013年3月5日签订宋家坡小学的施工合同，合同约定与本案相关的内容如下：“甲方（即本案被告）将禄丰县宋家坡小学教学楼及厕所的建筑工程整体施工工程以单包工的方式承包给乙方（即本案原告），结算方式按照国家规定的建筑计算公式计算，以每平方米338元人民币的单价承包给乙方，总面积为610平方米。”该工程于2014年9月25日经建设和审核单位结算、审计。上述七峰小学的施工合同和宋家坡小学的施工合同均约定：“付款方式为总款到竣工之后支付80%，结算后其支付10%，余工时费7%，到结算审计后一次付清。扣除质量保修金3%，保修期为二年，其余尾款、一年内全部付清。”
2012年1月18日，原、被告双方对中村小学的工程施工劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费38295元。对七峰小学、宋家坡小学的工程施工劳务费未进行结算。原告对未足额支付部分的施工劳务费追索未果，诉至法院。
本院认为，被告阮荣才向建设方承包中村小学、七峰小学、宋家坡小学建设工程后，将其中部分工程以包工不包料的方式分包给原告蒋大友施工，实际上原告仅提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。工程完工后，双方对中村小学工程施工产生的劳务费进行结算，对劳务费总金额、已支付的、以及差欠的劳务费38295元进行了核对确认。对七峰小学、宋家坡小学的劳务费未进行结算，依据双方签订的施工合同中明确的面积和单价，结合原告自认的已经收取被告支付的劳务费款项，可以认定被告尚欠原告七峰小学工程施工劳务费63682元、欠原告宋家坡小学工程施工劳务费41236元。七峰小学、宋家坡小学工程施工合同中约定“扣除质量保修金3%，保修期为二年”，原告起诉时，七峰小学和宋家坡小学的工程施工保修期未满两年，依据公平原则，应从七峰小学的工程施工劳务费中扣除双方约定的质量保修金6343元，应从宋家坡小学的工程施工劳务费中扣除双方约定的质量保修金6185元，两项合计：12528元，该笔费用在质保期内如无原、被告双方在施工合同中约定的质量问题，则在质保期满后退还原告，具体退还时间为：七峰小学工程施工质保金6343元于2016年12月23日退还原告，宋家坡小学工程施工质保金6185元于2016年9月26日退还原告，故对原告蒋大友要求被告阮荣才支付工时费143212元（中村小学38295元、七峰小学63681元、宋家坡小学41236元）的诉讼请求，本院支持130685元（143213元-12528元=130685元）。被告阮荣才经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮荣才支付原告蒋大友劳务费130685元，剩余质量保修金12528元在质保期内如无原、被告双方在施工合同中约定的质量问题，则七峰小学工程施工质保金6343元于2016年12月23日退还原告、宋家坡小学工程施工质保金6185元于2016年9月26日退还原告。
案件受理费3160元（已交），由原告承担316元，由被告阮荣才承担2844元，公告费560元由被告承担，因被告承担的部分原告蒋大友已预交，现由被告阮荣才在履行上述款项时一并支付3404元给原告。
上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 巴丽萍
审 判 员 萧天桃
人民陪审员 李 发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李昱蓉