广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（20124）江新法双民初字第132号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，该公司经理。
委托代理人陈泉、梁美艳，均是广东永泽律师事务所律师。
被告谭永兆。
被告谭健壮。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称“保险公司”）诉被告谭永兆、谭健壮财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁美艳参加诉讼，被告谭永兆、谭健壮本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2012年8月28日，被告谭永兆无证驾驶粤JU37X**摩托车行至新会区双水镇华兴工业园路段时碰撞行人周X军，造成周X军受伤的事故。经过交警认定，谭永兆在本次事故中属于无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。2012年12月14日，第三人周X军起诉原告要求赔偿【（2013）江新法交初字第129号】。法院判令原告赔偿周X军损失40141.06元，承担诉讼费402元。我司于2013年3月15日向周X军赔偿了40141.06元、诉讼费402元，合计40543.06元。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一、二款的规定，驾驶人无证驾驶保险机动车导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告谭永兆因无证驾驶机动车导致第三人周X军人身损害，保险公司在赔偿范围内向被告主张追偿权符合法律规定，而谭健壮作为粤JU37X**号摩托车的所有人，因谭永兆无驾驶证而把车辆交其驾驶，存在错过，其应当于谭永兆承担连带赔偿责任。据此，请求法院依法判令：两被告依法向原告支付赔偿款40543.06元；本案诉讼费由被告承担。
原告保险公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告谭永兆的驾驶证各1份（均是复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份（复印件）。证明被告谭永兆因无证驾驶机动车发生本次交通事故导致人员伤害的基本事实。
3、（2013）江新法交初字第129号民事判决书1份。证明原告的赔偿义务。
4、电子转账凭证1份（复印件）。证明原告已经依照判决书的规定向第三人周X军支付了赔偿金，并依法取得追偿权。
5、（2013）江中法交终字第236号民事判决书1份。证明原告向肇事车辆粤JU37X**号摩托车的所有人谭健壮追偿是有法律依据的：该生效判决第9页所显示的同类型案件，由于所有人将车辆交给无证驾驶人员驾驶发生交通事故的，应认定所有人存在管理上的过错，应对事故承担连带责任。
被告谭永兆、谭健壮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，2012年8月28日，谭永兆驾驶粤JU37X**号二轮摩托车行至新会区双水镇华兴工业园路段时碰撞行人周X军，造成周X军倒地受伤的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证，作出2012B00089号《交通事故认定书》，认定谭永兆承担此事故的全部责任，周X军不承担此事故的责任。谭永兆未取得驾驶证，其驾驶的事故车辆粤JU3X**号二轮摩托车的所有人为谭健壮。原告保险公司为粤JU3X**号车辆承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，该次事故发生在承保期间内。
另查明，2012年12月14日，周X军向本院提起诉讼，，主张要求作为本案的原告承担赔偿责任。本院经审理后，依法作出（2013）江新法交初字第129号民事判决书，判令原告应在交强险责任范围内赔偿40141.06元给周X军，并承担402元的诉讼费。该判决书生效之后，原告按照判决书确定的义务于2013年3月18日将40141.06元的赔偿款支付给周X军。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告谭永兆无证驾驶粤JU3X**号二轮摩托车碰撞案外人周X军，致周X军受伤，周X军诉至法院，经本院审理后判决原告应当赔偿周X军损失合共40141.06元。原告按照判决书确定的义务履行了赔付义务，按照法律规定原告依法享有追偿权。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告谭永兆在本次事故中承担全部责任，原告向实际侵权人即被告谭永兆主张追偿权，要求其支付原告垫付的费用合共40141.06元的诉请依法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告谭健壮承当责任的问题。涉案的车辆车主为被告谭健壮，其将车辆交给未取得驾驶资格的被告谭永兆驾驶，其行为存在过错，被告谭健壮本人也没有到庭应诉并提出诉讼抗辩，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告谭健壮应对原告保险公司的损失与被告谭永兆承担共同偿还的清偿责任。原告向被告谭健壮行使追偿权，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张两被告承担周X军案件的诉讼费402元的问题。原告在周X军交通事故一案中，根据法律规定，其作为JU37XX号二轮摩托车交强险的承保公司，在事故发生之后，其应当及时履行赔偿周X军损失的法定义务，但其没有，导致被诉诸本院并败诉，因此产生的诉讼费应由原告自行负担，并不属于可以行使追偿权的范围，且本案原告对于其该项诉请，并没有提供相应的证据，故此本院对原告要求两被告承担周X军一案的诉讼费402元的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告谭永兆、谭健壮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司支付垫付的赔偿款40141.06元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的其他诉讼请求。
如果被告谭永兆、谭健壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半计算），财产保全费425元，合计832元，由被告谭永兆、谭健壮负担824元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林娇娣