wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第83号
原告林小伟。
被告刘强。
原告林小伟为与被告刘强民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗与代理审判员胡格赢、人民陪审员徐爱华组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林小伟到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月18日向原告借款人民币65000元并于当日出具借条二张，约定还款日期为2013年8月18日。经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金65000元并支付2013年7月18日至8月18日的利息975元；2.支付自2013年8月26日起至法院判决确定之日的利息（按月利率1.5%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告刘强未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告林小伟为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告驾驶证、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张，拟证明被告向原告借款的事实
经庭审质证，被告刘强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告刘强于2013年7月18日向原告林小伟借款人民币65000元，并于当日出具借条两张，约定还款时间为2013年8月18日。双方并未约定利息。还款期限到后，经原告多次催讨，被告一直未予返还。
本院认为，被告刘强向原告林小伟借款并出具借条，系其真实意思表示。双方缔结民间借贷法律关系，受法律保护，被告应依约返还借款本金，否则应承担违约责任。因原、被告对借款期内的利息并无约定，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年8月26日起至法院判决确定之日的利息（按月利率1.5%计算）的实质是主张逾期利息，但其主张的利率无法律和事实依据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内返还原告林小伟借款本金65000元，并支付自2013年8月19日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1449元，由原告林小伟负担49元，被告刘强负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1449元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
代理审判员 胡格赢
人民陪审员 徐爱华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵成城
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1039号
原告：王某某，女，汉族。
法定代理人：魏某某，女，汉族。
委托代理人孙晓东、薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人魏某某、委托代理人薄文涛到庭参加诉讼；被告王某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系被告长女，原告母亲魏某某与被告王某甲于2005年12月23日经沂南县人民法院依法调解离婚，（2005）沂法民一初字第3526号民事调解书协议条款第二项：婚生女儿王某某由魏某某抚养，魏某某自愿放弃子女抚养费，王某甲享有自由探视权。但是现在原告及其母亲生活比较困难，原告还是在校就读的学生，生活费、教育费等支出较大，为此，原告及其母亲多次找被告要求其负担部分抚养费，被告每次都承诺支付，但没有实际履行。请求法院依法调解或判令被告支付原告抚养费每月800元（包括生活费和教育费等），直至原告成年；本案诉讼费等由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告之母魏某某与被告王某甲原系夫妻关系，1999年1月4日生育女孩即原告王某某，2005年12月23日，经沂南县人民法院主持调解，双方达成离婚协议如下：“一、原告魏某某与被告王某甲离婚。二、婚生女儿王某某由原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费，被告享有自由探视权。三、被告自愿放弃婚前个人财产及夫妻关系存续期间的共同财产。四、外欠债务30000元由被告自行负担，对该债务原告承担连带清偿责任。案件受理费40元，实用费460元，由原告负担”。原告于2014年3月10日具状诉至本院，请求依法调解或判令被告支付原告抚养费每月800元（包括生活费和教育费等），直至原告成年；本案诉讼费等由被告负担。
另查明：原告提交被告王某甲常住人口登记卡一份，证明其户口性质为城镇户口；山东某某集团总公司出具的困难证明一份，证明原告之母魏某某原系该单位职工，现属于下岗职工，其一人负担原告生活费、教育费等，经济困难。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。随着孩子的成长，生活费和教育费增加是必然的，故原告所诉要求被告支付抚养费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲每年9月1日前支付原告王某某生活费、教育费等共计2400元，自2014年6月起至原告王某某年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 露
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初31号
原告寇小辉，女，生于1976年6月15日，汉族。
委托代理人庆战军。
被告郭赛男，女，生于1981年5月24日，汉族。
被告刘德清，男，生于1968年12月2日，汉族，系被告郭赛男丈夫。
原告寇小辉与被告郭赛男、刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告郭赛男、刘德清二人从原告处借款壹拾万元，并向原告出具借条一份，该借条内容由被告郭赛男书写，由被告刘德清签名，约定月息2%，每月结息；2015年2月22日，被告郭赛男从原告处借款五万元，并向原告出具欠条一份，约定月息1.5%，每月结息；2015年3月10日，被告郭赛男从原告出借款五万元，并向原告出具欠条一份，约定月息1.5%，每月结息。之后被告曾于2015年9月24日、27日分别还款2万元，下欠16万元至今被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款160000元及利息3900元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2016年1月4日向本院起诉被告郭赛男、刘德清后，本院根据原告提供被告郭赛男、刘德清的住址，通过EMS以法院专递形式向二被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”、“电联收件人不在家，拒收”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供的二被告的电话联系二被告，但均未能联系上被告。2016年3月4日本院通知原告寇小辉的委托代理人庆战军到庭并给予其5天时间提供被告郭赛男、刘德清的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告郭赛男、刘德清的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告寇小辉的起诉。
案件受理费3578元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月十四日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初31号
原告寇小辉。
委托代理人庆战军。
被告郭赛男。
被告刘德清。
原告寇小辉与被告郭赛男、刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告郭赛男、刘德清二人从原告处借款壹拾万元，并向原告出具借条一份，该借条内容由被告郭赛男书写，由被告刘德清签名，约定月息2%，每月结息；2015年2月22日，被告郭赛男从原告处借款五万元，并向原告出具欠条一份，约定月息1.5%，每月结息；2015年3月10日，被告郭赛男从原告出借款五万元，并向原告出具欠条一份，约定月息1.5%，每月结息。之后被告曾于2015年9月24日、27日分别还款2万元，下欠16万元至今被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款160000元及利息3900元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2016年1月4日向本院起诉被告郭赛男、刘德清后，本院根据原告提供被告郭赛男、刘德清的住址，通过EMS以法院专递形式向二被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“联系不上收件人”、“电联收件人不在家，拒收”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供的二被告的电话联系二被告，但均未能联系上被告。2016年3月4日本院通知原告寇小辉的委托代理人庆战军到庭并给予其5天时间提供被告郭赛男、刘德清的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告郭赛男、刘德清的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告寇小辉的起诉。
案件受理费3578元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月十四日
书记员 危莉贞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3805号
申请执行人：骆锦霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司，住所地。
法定代表人：赵红昌，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民一初字第689号民事判决书，已向被执行人广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州仙鹤殡葬礼仪服务有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张瑞雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 超
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执546号
申请执行人：延津县卫生和计划委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：李某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人李某某、刘某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审322号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年3月9日、2017年4月29日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月六日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执546号申请执行人：延津县卫生和计划委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：李某某。被执行人：刘某某。申请执行人延津县卫生和计划委员会与被执行人李某某、刘某某行政非诉执行一案，本院作出的（2016）豫0726行审322号判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135996.00元，并承担本院执行申请费1940.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年3月9日、2017年4月29日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月六日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执546号李某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫0726行审322号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执546号刘某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)豫0726行审322号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
申 请 执 行 人 李 � � � 华 与 被 执 行 人 刘 青 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2012）乾民执字第335号
申请执行人李英华，女，汉族，1962年4月6日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，无职业，身份证号码2223281962********。
被执行人刘青林，男，汉族，1951年3月17日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇，退休工人，身份证号码2223281951********。
申请执行人李英华与被执行人刘青林民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2012年6月18日作出（2012）乾民初字第984号民事调解：被告刘青林于2012年7月31日之前一次性给付原告李英华欠款本金人民币30000元。申请执行人于2012年8月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘青林的银行账户存款给付申请执行人，本息全部执行完毕，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第984号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 葳
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第114号
被执行人陈涛，男，汉族，1979年4月24日生，户籍地四川省资阳市雁江区，住所地成都市武侯区，现在四川省崇州监狱服刑。
被执行人田富兵，男，汉族，1989年7月27日生，住四川省遂宁市安居区，现在四川省崇州监狱服刑。
被执行人倪桂华，绰号冬梅，女，汉族，1988年12月21日生，住四川省德阳市中江县，现在四川省女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑初字第9号刑事判决书，受理陈涛、田富兵、倪桂华没收财产刑一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第114号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索或有隐匿、转移财产情形的，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晓奇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1448号
申请执行人蔡兰英，女，汉族，1976年3月1日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1448号蔡兰英申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1448号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 骏
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第127号
申请执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：张祝君，男，汉族。
被执行人；刘海滨，男，汉族。
申请人张涛与被执行人刘海滨、张祝君运输合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
安徽省芜湖经济技术开发区人法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保第00041号
原告：王义绿，男，汉族，安徽省芜湖市人，系安徽强盛钢构股份有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院在审理原告王义绿安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王义绿院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6346元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告王义绿的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币6346元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月七日
书记员 汤丽娜
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第279号
原告马俊玲
被告马天成
委托代理人马天明
原告马俊玲诉被告马天成不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员马彪担任审判长，审判员马丽华、马文平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊玲、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊玲诉称，2014年6月13日在广河县农业银行打款时，不慎错将40000元钱打到被告马天成卡上。发现打错款后到广河县农业银行查询得知，将40000元现金打到被告马天成卡号为6228494128001871675的卡上。后经多方了解，打通被告电话，被告承认自己卡上收到40000元现金，当时他不在广河在四川，春节期间回来查实后返还该款。后经多次联系催要无果，现向本院提起诉讼，请求判令被告马天成返还原告现金40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马天成辩称，原告马俊玲具体怎样误打了这笔40000元款，应说明过程，如过程不清楚无法判定是不当得利。我做买卖往来人很多，原告6个月后发现错打了40000元钱，这期间我的卡上走了不知多少笔帐，我要原告说清楚打错款的过程。
经审理查明，2014年6月13日原告马俊玲到广河县农业银行打款40000元，6个月后原告发现该笔款打错了，到广河县农业银行查询得知，将40000元现金打到被告马天成6228494128001871675的卡上。后经了解原告打通被告电话，被告承认自己卡上收到40000元现金，但要求原告说清楚打错款的过程，才能返还此款。
上述事实认定的证据有：1、原告马俊玲、被告马天成的身份信息。证明当事人主体适格。2、法院工作人员到广河县农业银行调取的客户收（付）款通知书1份。拟证明原告马俊玲将40000元款打到了被告马天成卡上。
本院认为，公民的财产受法律保护，被告马天成不返还原告马俊玲错打到其卡上的40000元款的行为没有合法的根据，取得不当利益，被告应当将该款返还给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马天成返还原告马俊玲的现金40000元（本判决生效后10日内支付）。
案件受理费800元，由原告马俊玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040018426上，款付本院后再转交原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一五年八月三十一日
书记员 马秀玲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第279号
原告商某。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告焦某。
本院在审理原告商某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王俊超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02793号
原告贺某甲（曾用名贺某乙），女，汉族，靖边六中教师，住靖边县张家畔镇三中家属楼。
被告马某甲，男，汉族，靖边县市政管理所职工，住靖边县张家畔镇三中家属楼。
原告贺某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告贺某甲、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于1997年3月举行婚礼并登记结婚。婚后于1998年4月15日生一女儿马某乙，于2000年11月30日生育一儿子马丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。2011年7月原告将被告起诉至法院，被告要求原告原谅其行为并保证在今后的生活中不对原告打骂。原告看在孩子尚小的份上，同意与被告和好，但被告在生活中仍不思悔改，继续实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿马某乙、儿子马丙由原告抚养，抚养费原告自愿负担；3、依法分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某甲向法庭提供了如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方于1997年3月29日在靖边县东坑乡人民政府登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、口头陈述原、被告双方结婚后于1998年4月15日生一女儿马某乙，于2000年11月30日生育一儿子马丙。
3、口头陈述，位于靖边县张家畔镇九小附近两层楼房一栋，上下共四间，南小房两间；为于靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂附近房屋一处，楼板房五间，南小房四间；靖边县张家畔镇三中家属楼一处（三单元102室）。陕KN60**大众朗逸牌小轿车一辆。
4、有共同债权30万，给别人借了30万元的借款。债务有三中的房屋按揭贷款2万元。
5、保证书复印件1份，证明2011年，因感情不和，我将被告诉至法院，经法院调解，被告马某甲书写保证书1份。但被告对保证书内容视若无睹，依然对被告经常进行打骂，致使原告再次起诉。
6、口头陈述，双方是1997年1月经人介绍相识，于1997年3月举行婚礼并登记结婚。
被告马某甲辩称，不同意与原告离婚，因为与原告感情也很好，双方已经人到中年并且小孩也已经大了，所以不同意与原告离婚。
被告马某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据以及第6组口头陈述内容质证均无异议。
被告对原告第3组证据原告口头陈述内容中位于靖边县张家畔镇九小附近两层楼房一栋，上下共四间，南小房两间；位于靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂附近房屋一处，楼板房五间，南小房四间质证认为该财产属于被告父母所有，产权登记在被告名下，上述房屋均出租，租金被告替父母收取。对靖边县张家畔镇三中家属楼一处（三单元102室）无异议，陕KN60**大众朗逸牌小轿车一辆无异议，于2009年购买，购买价为132800元。
被告对原告第4组证据原告口头陈述内容中债权30万不予认可，应该是20万元，以被告名义给别人借了20万元，对房屋的按揭贷款的债务2万元予以认可。
被告对原告提供的第5组证据保证书无异议，双方偶尔因我酒后发生争吵。
通过原、被告的举证以及原、被告的口头陈述，对原、被告所举证据及口头陈述作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据以及第6组口头陈述内容，因被告质证无异议，本院予以采信。
对原告第3组证据口头陈述内容中位于靖边县张家畔镇三中家属楼一处（三单元102室）、陕KN60**大众朗逸牌小轿车一辆，因被告质证无异议，对上述财产应认定为原、被告夫妻共同财产。对位于靖边县张家畔镇九小附近两层楼房一栋，上下共四间，南小房两间；位于靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂附近房屋一处，楼板房五间，南小房四间。该两处房产因产权登记在被告名下，原、被告婚后也进行了投资改建，应认定为夫妻共同财产。
对原告第4组证据口头陈述内容，被告认可债权20万元，原告在庭审中也未能提供合法有效证据印证其主张，对原、被告共同债权予以认定20万元。对债务部分，被告质证无异议，本院予以采信。
对原告提供第5组证据保证书的真实性予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告贺某甲与被告马某甲于1997年1月经人介绍相识后于1997年3月29在靖边县东坑乡政府自愿登记结婚。婚后于1998年4月15日生有女儿马某乙，于2000年11月30日生有儿子马丙。原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事争吵。原告于2011年提起诉讼，经本院调解，被告马某甲作出书面保证，保证改掉缺点，维持良好的夫妻关系。原、被告夫妻共同财产有位于靖边县张家畔镇九小附近两层楼房一栋，上下共四间，南小房两间；位于靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂附近房屋一处，楼板房五间，南小房四间。位于靖边县张家畔镇三中家属楼一处（三单元102室）、陕KN60**大众朗逸牌小轿车一辆。共同债权20万元，共同债务2万元。
本院认为，原告贺某甲与被告马某甲婚前认识时间较短，婚前感情基础一般，婚后双方不能正确处理家庭矛盾，经常因琐事争吵。原告提起离婚诉讼后，被告曾作出保证，但在共同生活中双方仍不能相互理解、相互包容，导致夫妻感情破裂。对原告贺某甲提出离婚的诉讼请求依法予以支持。子女抚养问题，因原、被告子女均年满10周岁以上，根据子女意见，女儿马某乙愿意随原告贺某甲生活，儿子马丙愿意随被告马某甲生活。故子女抚养问题按照子女意见，原、被告每人抚养一个子女。夫妻共同财产、债权处分上，原告除单位集资房认为应归其所有外，其余自愿放弃分割。故财产分割以及债权除原告单位集资房归原告贺某甲所有，其余均归被告马某甲所有。夫妻共同债务应共同清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原贺某甲与被告马某甲离婚；
二、女儿马某乙随原告贺某甲生活，抚养费由原告贺某甲承担，儿子马丙随被告马某甲生活，抚养费由被告马某甲承担，
三、夫妻共同财产位于靖边县张家畔镇九小附近两层楼房一栋，上下共四间，南小房两间；位于靖边县张家畔镇河东榆林炼油厂附近房屋一处，楼板房五间，南小房四间，陕KN60**大众朗逸牌小轿车一辆，债权20万元归被告马某甲所有。位于靖边县张家畔镇三中家属楼一处（三单元102室）归原告贺某甲所有。
四、共同债务2万元，原告贺某甲、马某甲各承担一半。
案件受理费100元，由原告贺某甲负担50元，被告马某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李袁庆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00934号
原告陈某某，居民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告程某某，开发商。
被告陈某某，无业。
原告陈某某诉被告程某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘刚，被告陈某某到庭参加诉讼。被告程某某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院裁定，予以冻结被告程某某在江苏金和置业有限公司的股权2710000元。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系。从2009年至2011年期间，被告程某某因在盱眙县开发房地产向原告陆续借款2826600元，2015年2月16日经双方结算，两被告向原告出具金额为2826600元的借据，将日期书写成2012年5月5日（2012年11月9日，被告陈某某以房冲抵151000元，结算时因遗漏未予扣除）。故请求依法判令两被告偿还原告借款2675600元，并承担本案的诉讼费用。
被告程某某未作答辩。
被告陈某某辩称：原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求，只是被告目前经济困难，投资在房地产上的资金未及时回笼。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告陈某某系被告陈某某的舅舅。因经营需要，被告程某某多次向原告陈某某立据借款。2015年2月16日被告程某某、陈某某共同向原告出具2826600元借条，但落款时间为2012年5月5日，其实为历次借款经结算的累计数额。历次出借的款项，均是通过银行付款方式进行，具体出借的时间和金额分别为：2009年4月16日通过中国建设银行取款转存50万元；2010年3月5日通过农村合作银行取款转存40万元；2010年3年11日通过中国工商银行取款转存16万元；2010年5月24日通过中国建设银行转账和农村合作银行取款转存分别3笔10万元，共30万元；2010年5月27日通过农村合作银行取款转存10万元；2011年3月14日通过中国建设银行转账30万元；2011年3月16日通过中国建设银行转账20万元；2011年4月17日通过中国建设银行转账21万元；2011年5月5日通过中国建设银行转账10万元；2011年7月3日通过中国建设银行转账6万元；2011年7月19日通过农村合作银行取款转存分别两次10万元和20万元，共30万元。以上合计263万元。2012年11月19日，被告陈某某还款151000元，但在2015年2月16日结算时，未予冲抵。对此，现原告予以认可。
以上事实，有原告提供的借条，银行存款凭证、银行转账凭条分别9份及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷属有效合同。经结算后，被告同意应付原告的借款本息数额，未超出法律规定的范围，应予准许。据此，原告要求被告归还此款，依法应予支持。被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某、陈某某共同偿还原告陈某某借款635000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28205元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费28205元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 莫开武
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭东苗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初39号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月18日出生，汉族。因涉嫌职务侵占罪，于2016年5月12日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2016年5月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏、孙雁冰（实习），洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年4月18日，被告人张某某因欠李某债务未还，遂利用其担任洛阳市宇豪商贸有限公司二网销售经理的职务之便，将该公司二级网点的1辆郑州日产“帅客”牌汽车（价值66800元）私自开走抵押给李某，并同意李某将该车出售用于偿还债务，后李某将该车以23000元出售。案发后被告人张某某家属将该车赎回并退还被害单位。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某、贾某、冯某证言；书证-
扣押、发还物品清单、入职证明及车辆信息、承诺书、被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务之便，将本单位财物据为己有，用于偿还个人债务且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯职务侵占罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪、积极退赃并得到受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年七月十四日
代书记员 肖 冰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初423号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某，农民。因本案于2016年4月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日23时45分许，被告人芮某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从浦江国际开元大酒店出发，行驶至浦江县文宣路宣和里40号地段时被执勤交警查获。经当场呼气酒精测试，结果显示芮某体内酒精含量为128mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，芮某血液中检出乙醇成分含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，物证检验报告，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人芮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人芮某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月十六日
代书记员 冯婉君
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第223号
罪犯刘强，男，1972年8月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年2月15日作出（2012）城刑初字第115号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘强有期徒刑九年，罚金5000元，刑期自2011年8月16日至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第262号
罪犯张喜旺。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）衡刑初字第47号刑事判决，认定被告人张喜旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年12月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院�本院于2012年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张喜旺在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张喜旺的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年2月20日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 锁 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4375号
原告：顾威，男，住址沈阳市于洪区。
原告：李秀芬，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人：顾威，男，住址沈阳市于洪区。
原告：于文忠，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人：顾威，男，住址沈阳市于洪区。
被告：闵长军，男，住沈阳市于洪区。
被告：范晓亮，男，住辽宁省盘锦市。
原告顾威、于文忠、李秀芬与被告范晓亮、闵长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾威及其原告于文忠、李秀芬的委托代理人顾威、被告范晓亮、闵长军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月3日14时48分许，被告范晓亮驾驶辽L636**号重型厢式货车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路潘乌线路口东200米处时，与被告闵长军驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致于英敏（系原告顾威母亲，于文忠、李秀芬女儿）当场死亡的后果。此事故经交通队责任认定为二被告承担本次事故的同等责任。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告丧葬费30000元，死亡赔偿金774400元，被抚养人生活费61440元，精神抚慰金150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告范晓亮辩称，交通事故属实，我是辽L636**号重型货车的实际车主，我车有交强险，我承担本次事故的同等责任，同意依法赔偿。
被告闵长军辩称，交通事故属实，我是摩托车车主，我承担本次事故的同等责任，同意依法赔偿，但我现在手头没钱，只能慢慢还。
经审理查明，2015年7月3日14时48分许，被告范晓亮驾驶辽L636**号重型厢式货车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路潘乌线路口东200米处时，与被告闵长军驾驶两轮摩托车载乘于英敏由东向西行驶发生交通事故，造成两车损坏及被告闵长军受伤，于英敏当场死亡的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队责任认定为，被告范晓亮、闵长军承担本次事故的同等责任。
另查明，死者于英敏系原告顾威的母亲，原告于文忠、李秀芬的婚生女。原告于文忠、李秀芬婚后共育有六名子女。于英敏从1990年起至事故发生时一直在沈阳市于洪区洪湖街29-2号413居住。
另查明，被告闵长军系两轮摩托车的实际车主，被告范晓亮系辽L636**号重型厢式货车的实际车主，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司已于2015年9月2日在其交强险限额内赔付原告11万元。事故发生后被告范晓亮给付原告2万元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、赔款通知书、居住证明、村委会证明、常住人口登记卡以及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范晓亮驾驶辽L636**号重型厢式货车与被告闵长军驾驶两轮摩托车载乘于英敏发生交通事故，造成于英敏当场死亡的后果。被告范晓亮、闵长军应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆辽L636**号重型厢式货车系被告范晓亮所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险，故先应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司在其交强险限额范围内予以赔偿（已赔偿完毕），超出部分应由被告范晓亮、闵长军按责任比例即各50%承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金诸项损失，有事实及法律依据，其合法部分本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其丧葬费30000元的诉请，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据认定原告应得丧葬费为24555元；
关于原告要求被告赔偿其死亡赔偿金774400元的诉请，因死者于英敏在城镇居住生活已满一年，故本院参照城镇标准计算其死亡赔偿金，故原告应得死亡赔偿金为：29082×20＝581640元；
关于原告要求被告赔偿其被扶养人生活费61440元的诉请，因于英敏死亡时原告于文忠年满92周岁，原告李秀芬年满84周岁，其二人户口性质为农业人口，且居住生活在农村，婚后二人共育有六名子女，故原告应得被扶养人生活费为：7801×5÷6×2=13001.67元；
关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金150000元的诉请，因于英敏的死亡给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，故本院酌定原告应得精神抚慰金为5万元；
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定判决如下：
被告闵长军于本判决生效后十日内赔偿原告顾威、于文忠、李秀芬丧葬费12277.5元（24555÷2）、被扶养人生活费6500.84元（13001.67÷2）、精神抚慰金25000元（50000÷2）、死亡赔偿金235820元{（581640-110000）÷2}；
被告范晓亮于本判决生效后十日内赔偿原告顾威、于文忠、李秀芬丧葬费12277.5元（24555÷2）、被扶养人生活费6500.84元（13001.67÷2）、精神抚慰金25000元（50000÷2）、死亡赔偿金215820元{（581640-110000）÷2-20000}；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告闵长军承担1345元，由被告范晓亮承担1345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01858号
申请执行人唐发扬，居民。
被执行人赵金元，居民。
被执行人告滨海世创木业有限公司。住址：滨海县。
法定代表人赵金元。
被执行人蒋德丰，居民。
申请执行人唐发扬与被执行人赵金元、滨海世创木业有限公司、蒋德丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，对被执行人赵金元、滨海世创木业有限公司名下的房产和资产正在进行评估拍卖，因被执行人涉及执行案件比较多，申请执行人可依法参与分配，对被执行人蒋德丰名下的房产进行了查封待处置，经查无其他财产可供执行，因处置房产、资产时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨民初字00568号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 功
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第268号
原告沈德友。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人保财险金塔支公司）。
负责人丁成，人保财险金塔支公司经理。
委托代理人ＸＸ，人保财险金塔支公司法律顾问。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
原告沈德友诉被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月17日起诉本院。登记受理后，于2015年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈德友及其委托代理人刘建中，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。本院于2016年1月12日将该案转为普通程序，并于2016年3月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈德友的委托代理人刘建中，被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司的委托代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了机动车损失保险等，原告驾驶投保的小轿车于2015年3月12日在金塔县酒航路鼎新镇发生保险事故，造成人员伤亡、车辆损坏，车辆损失经被告核定为246740元（有核定单）。原告向被告申请理赔240740元，被告只同意按责任比例赔付，双方为此发生争议。被告让原告到法院起诉，法院怎么判，被告怎么赔付。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿机动车损失保险金240740元。
被告辩称，本案中原告在交通事故中责任为次要责任。原、被告签订的保险合同约定，原告负次要责任，赔付比例为30%。原告投保的机动车辆存在未在规定的期限内到相关部门检验的情况，依据相关规定未按规定检验或检验不合格的，被告公司不承担赔偿责任。
审理查明，2015年1月15日原告沈德友在被告人保财险金塔支公司为其所有的小型普通客车投保机动车损失险保额360200元，保险费5063.27元；第三者责任保险100000元，保险费901元；车上人员责任险（司机）100000元，保险费332元；车上人员责任险（乘客）10000元，保险费127.8元；不计免赔险，保险费963.61元，合计交保险费7387.68元。2015年3月12日7时20分许原告沈德友驾驶自己所有的小型普通客车与栗某驾驶的逆向行驶的普通货车相撞，造成原告车上乘坐的蒋某死亡，自己受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，原告沈德友向被告人保财险金塔支公司报案。被告人保财险金塔支公司于2015年5月11日对该机动车损失情况进行了确认。确认损失为246740元，原告只主张赔偿240740元。
另查明，原、被告签订保险合同后，被告并没有给原告寄送机动车辆保险条款。
以上事实由原、被告当庭陈述及答辩，原告提交的机动车保险单和机动车保险车辆损失情况确认书原件各一份、金塔县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2015）0012号道路交通事故认定书、栗某机动车驾驶证、所有人为栗某某的轻型普通货车行驶证、沈德友机动车驾驶证、所有人为沈德友的小型普通客车行驶证、蒋某身份证、道路交通事故尸体处理通知书、蒋某火化证、蒋某户口注销证明、（2015）金刑初字第56号刑事附带民事调解书复印件各一份；被告提供的电话营销机动车辆保险条款原件一份在案证实，可作为定案依据。
本院认为，原告和被告签订的保险合同，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故出现时，有义务依照约定赔偿保险金。原告以“丰田”普通小型客车为保险标的向被告投保了机动车辆损失保险、第三者责任险等保险，被告应全额赔付原告因本次交通事故导致原告的车辆损失，且经人保财险金塔支公司确认的机动车保险车辆损失。因车辆损失险并非责任险，而是一种损失补偿的保险，被保险人获得赔偿的依据是车辆在事故中的实际损失，不应以被保险人一方在事故中所负的责任比例确定保险人的赔偿责任。在本案中，投保车辆虽未年检，但当事人投保时已经存在，保险公司理应知道或者发现，却还疏于检查。依据保险法相关规定，即“保险人在订立合同时已经知道投保人未如实告知的情况，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。因此，“事故发生后，保险人按机动车驾驶人在事故中所负责任比例赔偿”的约定并不符合保险合同的缔约目的，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，且被告作为提供格式合同的一方，设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，与《中华人民共和国保险法》的相关规定相悖，应依法认定该条款无效。被告应对原告事故中的车辆损失承担全部赔偿责任，其承担赔偿责任后依法取得代位求偿权，可以对第三人在事故中的赔偿责任代为行使追偿权。故对原告的车辆损失费用被告应当全额向原告赔偿。现对车辆损失的费用以原告主张的240740元认定。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后三十日内给付原告沈德友车辆损失保险金240740元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 艳
深圳市宝安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1230号
申请执行人深圳市晋荣混凝土有限公司。
被执行人深圳市盛昌投资发展有限公司。
组织机构代码：685376894。
法定代表人：张金发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛昌投资发展有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第362号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，农民。2015年6月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人应某犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）金永刑初字第1047号刑事判决。原审被告人应某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人应某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人应某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）应某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一五年十月二十日
代书记员 项蓓蕾
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第476号
原告：孙胜宇，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被告：福建冠海海运有限公司。住所地：福建省福州市连江县琯头镇连江路。
法定代表人：林财龙。
原告孙胜宇诉被告福建冠海海运有限公司（以下简称冠海公司）船员劳务合同纠纷一案，原告孙胜宇于2015年7月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙胜宇到庭参加了诉讼，被告冠海公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜宇诉称：
2014年4月2日，原告孙胜宇与被告冠海公司签订《船员上船协议书》，被告冠海公司聘用原告孙胜宇担任“冠海308”轮二管轮，期限8±2个月，月工资14000元，扣除社保、医保223元后，被告冠海公司应每月向原告孙胜宇支付13777元。原告孙胜宇于2014年4月2日在上海吴淞船厂上船，于2015年4月9日在上海下船，被告冠海公司至今尚欠原告孙胜宇8个月零9九天的工资114793元未付。此外，被告冠海公司还应向原告孙胜宇支付上下船的差旅费2000元。故原告孙胜宇提起诉讼，请求法院判令被告冠海公司向原告孙胜宇支付工资114793元及差旅费2000元。
被告冠海公司未答辩。
原告孙胜宇为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、《海员上船协议书》，拟证明原告孙胜宇与被告冠海公司之间的合同关系、原告孙胜宇的职务、月工资等。
证据2、船员服务簿，拟证明原告孙胜宇于2014年4月2日在上海登“冠海308”轮工作，2015年4月9日在上海下船。
证据3、适任证书，拟证明原告孙胜宇具有二管轮的适任资格。
证据4、工资欠条，拟证明被告冠海公司至今尚欠原告孙胜宇工资114793元。
证据5、火车票价格，证明事项：吉林至长春，长春至上海的火车二等座价格分别为31.5元和874.5元。
证据6、飞机票票据，拟证明原告孙胜宇下船后从上海乘飞机回长春发生差旅费850元。
证据7、长春至吉林的火车票价格，证明事项：原告孙胜宇从长春龙嘉机场至吉林的火车票价格为22.5元。
被告冠海公司未出庭质证。
经审查，本院对原告孙胜宇提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据予以采信。原告孙胜宇提供的证据5、6、7与本案无关联性，不予认可。
本院查明：
2014年4月2日，原告孙胜宇与被告冠海公司签订《海员上船协议书》，被告冠海公司雇佣原告孙胜宇任“冠海308”轮二管轮，期限8±2个月，月工资14000元，被告冠海公司每月扣除保险金223元后，将剩余工资13777元汇入原告孙胜宇指定银行账户。原告孙胜宇于2014年4月2日在上海吴淞船厂上船工作，于2015年4月9日在上海下船。2015年6月19日，被告冠海公司出具工资明细，载明按照每月应向原告孙胜宇支付13777元计算，至今尚欠原告孙胜宇8个月零9天的工资114793元未付。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。2014年4月2日，原告孙胜宇与被告冠海公司之间订立的《海员上船协议书》系双方真实意思的表示，合法成立、有效。原告孙胜宇已按约上船履行了合同，被告冠海公司应每月向原告孙胜宇支付约定的工资。现被告冠海公司仍欠原告孙胜宇工资114793元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告冠海公司应予及时支付。
原告孙胜宇与被告冠海公司未约定由被告冠海公司负担原告孙胜宇上下船的差旅费。《中华人民共和国船员条例》（以下简称《船员条例》）第三十三条规定的应由用人单位负担的遣返费，是指《船员条例》发生第三十一条、第三十二条规定的遣返时花费的费用，本案中，原告孙胜宇主张的是上船的路费和合同到期下船后从上海回吉林的路费，不属于船员在船工作期间发生遣返产生的费用，故原告孙胜宇上船（自吉林至上海）和下船（自上海至吉林）均不属于《船员条例》第三十一条规定的遣返，不能适用《船员条例》第三十三条之规定确定差旅费的负担。综上，原告孙胜宇要求被告冠海公司负担其上下船的差旅费的主张，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告福建冠海海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙胜宇支付工资114793元；
驳回原告孙胜宇的其他诉讼请求。
如果被告冠海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（原告孙胜宇已预交），由原告孙胜宇负担45元，由被告冠海公司负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一四年十月十日
书记员 张 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7519号
原告：赵福刚，男，汉族，1972年12月16日生，住安徽省阜南县。
被告：凌建亮，男，汉族，1983年5月5日生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告赵福刚与被告凌建亮民间借贷纠纷一案中，经本院向原告赵福刚催交案件受理费，但原告赵福刚至今仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费94元、减半收取47元，由原告赵福刚负担。
审 判 长 包永明
审 判 员 朱旖雯
人民陪审员 张锦明
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓晴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初811号
原告魏义洪，男，1971年10月1日出生，汉族，住随州市。
原告冯树芹，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上，系魏义洪之妻。
被告王道刚，男，1962年9月29日出生，汉族，原住随州市曾都区，现住随州市。
被告夏桂荣，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上，系王道刚之妻。
原告魏义洪、冯树芹与被告王道刚、夏桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏义洪、冯树芹与被告王道刚到庭参加诉讼，被告夏桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏义洪、冯树芹诉称，2014年8月1日，应被告王道刚的请求，原告以本人之名在中国农业银行湖北省分行随州汉东路支行贷款人民币23万元转借于被告使用，约定还款时间以银行贷款期限为准，银行贷款利息由被告支付，另按2%的利息与原告结算。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告还款，于2018年2月26日向原告出具借条一张，承诺银行贷款本息由其偿还。但被告至今未偿还。请求依法判令二被告偿还借款，并自2014年7月31日起按月利率2%支付资金占用利息，诉讼费由被告负担。
被告王道刚答辩称，借款数额属实，但2018年2月26日向原告出具的借条已作废。该笔借款承�还款日为2018年6月底，我愿意偿还借款本金，并承担银行利息。但我原来向原告付其他款项时多付了3.1万元，应从中扣减。
被告夏桂荣未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告王道刚因经营需要，向原告借款。原告于2014年7月31日在中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行贷款23万元（约定借款年利率为7.8%，还款日为2015年7月30日。逾期年利率为11.7%）。转借给被告王道刚。银行借款到期后，被告王道刚未能偿还借款，于2018年2月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条：今收到现金贰拾叁万元，借款及产生农行利息由本人支付还清”。后为偿还该款，2018年3月11日，被告王道刚又向原告出具借条一份，内容为：“借条：今借到冯树芹现金贰拾叁万元整，农业银行产生的利息还款时双方核算后由王道刚承担，本人承诺所借款23万元整在新房装修完成搬家时还清，如果到时因其它原因不能还清此款，本人自愿用周志勇房子的屋款7万元和车库13万元共计20万元作还款保障，并同意由家旺房地产交易所代扣作还款保证，搬家时间定于2018年6月30日前（注明：车库由冯树芹帮助处理转让。如王道刚用其它资金还清，上述承诺作废）。借款凭证以此为据为证，其它借条作废。见证人：王海洋。”
本院认为，被告王道刚向原告魏义洪、冯树芹借款23万元，有其出具的借据和汇款凭证为证，被告王道刚应予偿还，并按原告魏义洪、冯树芹向中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行贷款中约定的利率承担银行贷款期内利息和逾期利息。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定夫妻共同债务须是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思�示所负的债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人须证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告魏义洪、冯树芹未举证证明该欠条系被告王道刚、夏桂荣夫妻二人所借，也没有举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告魏义洪、冯树芹要求被告夏桂荣共同偿还该债务证据不足，本院不予支持。庭审中，被告陈述双方原来就存在经济往来，其原来向原告付其他款项时多付了3.1万元，应从中扣减的问题，因此双方经济往来过程复杂，涉及到打工工资、往来借款等情况，不宜在本案中处理，如果经双方对帐确实存在此情况，可另行主张或在执行中抵扣。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”经审查，被告王道刚向原告魏义洪、冯树芹出具的借款手续中，仅约定了由被告王道刚承担银行利息，没有约定按月息2%的利率向原告支付利息，故原告魏义洪、冯树芹要求被告自2014年7月31日按月利率2%的标准向其支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王道刚于本判决生效后十日内偿还原告魏义洪、冯树芹借款23万元及利息（利息自2014年7月31日起至2015年7月30日止按照年利率7.8%计�；2015年7月31日至付清之日按照年利率11.7%计算）；
二、驳回原告魏义洪、冯树芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王道刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年七月十一日
书记员 裴培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82625号
原告：王某某，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被告：黄某，女，1980年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年10月19日立案后，于2016年11月23日移送本院。本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙欢成、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年底经人介绍相识，2008年11月29日登记结婚，婚后无子女。在婚姻存续期间，因双方性格不和而导致争吵不断，矛盾不断激化。原告曾于2015年6月起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由不予支持原告的离婚诉请。现原、被告双方关系并未改善，原告再次起诉离婚。
被告黄某辩称，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原、被告之间夫妻感情一直尚可，只是因为2015年原告家房屋动迁，原告母亲与被告之间因为动迁房的家庭内部分配问题而嫌隙渐生，进而影响到原、被告之间的夫妻感情。但被告对原告依然有感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年底经人介绍相识后恋爱，2008年11月29日登记结婚，婚后无子女。婚初，夫妻关系尚可。后因原告家动迁事宜，双方产生矛盾。2015年5月起，原、被告开始分居。2015年8月原告首次提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由不予支持原告的离婚诉请。现原告认为双方感情已完全破裂，以诉称的理由再次诉请离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、(2015)虹民一(民)初字第4531号民事裁定书、(2015)浦民一(民)初字第44495号民事判决书、(2016)沪0109民初22107号受理通知书，被告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事及房屋动迁事宜产生矛盾，互不包容，亦未进行有效的交流与沟通，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且分居未满两年，被告亦坚决不同意离婚。因此，只要双方加强沟通交流，学会换位思考，互相包容，互谅互让，相互尊重与信任，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭及经济问题，夫妻关系能得到有效改善。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24732号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：李志燕，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司员工。
被告：张秀英，女，1939年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告满懿(上海)�地产咨询有限公司与被告张秀英居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已预缴)。
审判员 史 捷
二〇一七年一月九日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁�解决的事项。
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2817号
原告：汪风龙，男，汉族，1964年8月5日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：北京瑞建发建筑器材租赁站，地址：北京市大兴区。
经营者：王中伟，该公司经理。
原告汪风龙与被告北京瑞建发建筑器材租赁站（以下简称瑞建发租赁站）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告瑞建发租赁站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪风龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告业务报酬80000元。事实与理由：我系正定世军租赁站业务员，2013年6月份塔谈工地（神光）石家庄市永丰劳务分包有限公司急租用轮扣式脚手架，我把这项业务介绍给了被告。被告和我签订了业务介绍协议，约定被告给付我介绍费100000元，2013年6月份给付我20000元，剩余至今未付。望依法公判。
原告围绕诉讼请求当庭提交下列证据：一、汪风龙与瑞建发租赁站签订的《业务介绍协议》书。二、从北京企业信用网上下载的被告的企业信息。庭审后，原告向本庭补交汪风龙与王跃华通话录音证据一份。
被告瑞建发租赁站未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：汪风龙为瑞建发租赁站介绍轮扣式脚手架租赁业务，双方协商由瑞建发租赁站向汪风龙支付业务介绍费100000元。双方于2013年6月4日签订《业务介绍协议》书一份，协议中约定瑞建发租赁站向汪风龙支付介绍业务报酬100000元，2013年6月9号—12号预付20000元，剩余年底付清。协议签订后，瑞建发租赁站向汪风龙支付约定预付的20000元，余款80000元未支付给汪风龙。原告一直与被告业务员王跃华联系，主张权利。
另查明，瑞建发租赁站注册号为110115604061154，经营项目为：租赁、销售建筑器材，住所为北京市大兴区××大庄××号，负责人王伟中。
本院认为，汪风龙与瑞建发租赁站签订的《业务介绍协议》书，内容是原告向被告提供订立合同的机会、被告向原告支付报酬的居间合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议书明确载明瑞建发租赁站应于2013年6月9号—12号向原告预付20000元，剩余年底付清，现原告持《业务介绍协议》以及与被告业务员王跃华的通话录音来本院主张已促成合同订立，并自认瑞建发已支付20000元的事实，主张被告应向其支付剩余报酬80000元，于法有据，本院应予支持。被告瑞建发租赁站经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告北京瑞建发建筑器材租赁站于本判决生效后三日内向原告汪风龙支付居间费80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告北京瑞建发建筑器材租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00054号
申请人：刘金凤，女，1965年4月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：周先锋，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人刘金凤因与被申请人周先锋民间借贷纠纷，于2013年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人周先锋位于舒城县城关镇凤池苑小区6幢104室房产予以查封。申请人已向本院提供银行存款单（金额103000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周先锋位于舒城县城关镇凤池苑小区6幢104室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十月二十九日
书记员 方 玲
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第611号
申请执行人邓彩萍等26人。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人邓彩萍等26人与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第327号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司定于2015年5月11日前一次性支付邓彩萍等26人2015年2月份劳务报酬和2015年3月份劳务报酬合计139666.84元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人申请执行人邓彩萍等26人向本院申请执行。本案执行费1995元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有9件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第611号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎嘉明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢418号
申请执行人陈奕元，男，1945年生，汉族，广东省阳江市人，住赣州市。
被执行人罗启金，男，汉族，住赣县。
被执行人李扦才，男，1949年11月生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人陈奕元与被执行人罗启金、李扦才借款合同纠纷一案中，因被执行人罗启金、李扦才确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）赣民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终285号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解学寨，男，1969年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。因本案，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年6月12日被释放，2016年6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人解学寨犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月17日作出（2016）湘0105刑初331号刑事判决。原审被告人解学寨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2013年8月，被告人解学寨和屈某、郭某、潘某、唐某（已判决）等24人各自为上访陆续到达北京，后被安保人员发现分别被送到当地救助中心，该24人相聚后商议至河北省秦皇岛市北戴河中央领导办公地点陆续上访。同年8月28日15时许，该24人分别陆续乘车至秦皇岛北戴河海滨欲寻求机会上访时被安保人员发现，后被送至秦皇岛市救助站。上述人员因不满被安置到救助站，便冲出救助站坐车离开。当日17时许，被告人解学寨伙同屈某、郭某、潘某、唐某等人在秦皇岛市三八东里站搭乘34路公交车，上车后以“系上访人员”、“刚从救助站出来”等为由拒绝购买车票，司乘人员劝说其购票或者下车无效后将公交车停至工贸公司站点后报警。17时40分许，河北省秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所及公共交通治安分局公交派出所先后派出数名民警进行现场处置，民警与司乘人员将车上的另外几名乘客安排转乘，并对24名人员进行劝导，但被告人解学寨和屈某、郭某等人以系来秦皇岛旅游无故被公安机关送到救助站，从救助站出来不需要购车票为由拒绝下车。18时许，现场处置民警向海港分局、公交分局请求支援，海港分局调动治安、巡警20余人，公交分局也增派20余名民警前往处置。21时许，在民警指挥下34路公交车驶入车站附近的嘉源房地产公司大院（原公交公司大院）停放。公交车停放在站台期间，引发众多群众围观。加之正值下班时间，该路段车辆拥堵。22时许，秦皇岛市信访局也派出8名工作人员到达现场进行劝解。被告人解学寨和屈某、郭某、潘某、周某、唐某等人不听劝导，拒绝下车，与现场处置人员僵持长达六个小时。8月29日0时许，被告人解学寨和屈某、郭某、潘某等人被强制带离。
2016年6月28日10时许，解学寨向长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警投案，并如实供述犯罪事实。
该院认定以上事实的依据有：接警单信息登记单、出警经过，受案登记表、立案决定书，户籍证明及现实表现材料，到案经过、归案情况说明、拘留决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证，刑事申诉复查决定书及送达回证，指定管辖决定书，情况说明，辨认笔录；现场示意图及刑事技术照片；视听资料；证人窦某1、吴某、徐某、刘某1、王某、刘某2、张某1、张某2、刘某3、李某、陈某、林某、罗某、欧某2、何某证言；同案人屈某、郭某、潘某、周某、唐某的供述和辩解；被告人解学寨的供述及辩解等。
该院认为，被告人解学寨在上访过程中与他人相互纠集，乘坐公共交通工具拒绝购票，经多方劝说后仍不购买车票又拒绝下车，造成公交车在下班高峰期被迫停运，众多群众围观，致使交通发生拥堵，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人解学寨积极参与犯罪，实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人解学寨自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决被告人解学寨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
上诉人解学寨提出上诉称：一、本案案发地在河北省秦皇岛市，且本人在长沙市没有居住地，故长沙市范围内的各级法院对本案均无管辖权；二、长沙市人民检察院于2015年11月11日超过法定期限作出复查决定，未制作撤销原不起诉决定的文书，且未在法定期限内送达上诉人，该份刑事申诉复查决定书无效。综上，请求撤销原判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人解学寨在上访过程中与他人相互聚集，乘坐公共交通工具拒绝购票，造成公交车在下班高峰期被迫停运，众多群众围观，交通拥堵，公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人解学寨起主要作用，系主犯。解学寨系自首，可从轻处罚。解学寨提出长沙市开福区法院没有管辖权，经查，解学寨户籍地（居住地）在长沙市，刑事案件可以由被告人居住地的人民法院管辖，同时，本院指定本案由长沙市开福区人民法院一审审理，故长沙市开福区人民法院具有管辖权。解学寨还提出检察机关的复查决定未在法定期限内作出、未另行制作撤销不起诉决定的文书、未在法定期限内送达上诉人，故该份复查决定书无效。本院认为，上诉人对检察机关复查程序的异议不属于本案审理范围，也不能成为撤销一审判决的理由。解学寨的上述上诉意见本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱巧燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1429号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码913710006920498758），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：李媛，女，1989年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 徐华英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2207号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人程擒龙，男，汉族，1972年2月2日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人程擒龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人程擒龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金28053.24元、利息3375.22元、滞纳金7119.9元，合计38548.36元，并支付自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初875号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2207号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人程擒龙，男，汉族，1972年2月2日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人程擒龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人程擒龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金28053.24元、利息3375.22元、滞纳金7119.9元，合计38548.36元，并支付自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初875号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月二十一日书记员  裴 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初236号
原告焦亚洲，男，1990年6月6日出生，汉族，现住保定市高阳县。。
被告刘书娟，女，1963年5月12日出生，汉族，河间市人，现住任丘市。。
原告焦亚洲诉被告刘书娟返还原物纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告刘书娟于2017年3月1日前给付原告焦亚洲2016年1月16日至2017年1月16日的房屋租金3000元。
案件受理费25元，由原告焦亚洲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙玉坡
二０一七年二月十六日
书记员 倪沛豪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第993号
原告代保林，居民。
原告代鑫，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告惠泉方，居民。
被�惠腾飞，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人王晓东，公司职工。
原告代保林、代鑫诉被告惠泉方、惠腾飞、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，原诉苍山营销服务部，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2016年9月8日以部分损失已确定为由申请恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代保林及二原告委托代理人苗桂华，被告惠泉方及被告惠泉方、惠腾飞共同委托代理人杨新亮，被告保险公司委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代保林、代鑫诉称：2015年3月6日14时许，被告惠泉方驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号中型普通货车（车载赵学英、惠佳宝、周添傲），沿事发路段由西向东行驶至兰陵县三合东路段时，与由东向西行驶的原告代保林驾驶的苏N×××××号柴油三轮车（车载代鑫）相撞，造成惠泉方、代保林、赵学英、惠佳宝、周添傲、代鑫受伤，两车部分损坏的事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告惠泉方承担事故的主要责任，原告代保林承担次要责任。另外，被告惠泉方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失100000元（原诉30000元，后增至本数），被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告惠泉方、惠腾飞�称：事故发生属实，对责任划分没有异议，该车辆是借用惠腾飞的，惠泉方是惠腾飞的姐姐，惠泉方有驾驶证，愿意承担原告合理合法的损失，惠腾飞没有过错，不应承担责任，车辆在华安保险公司投交强险一份，保险公司应该在分项限额内赔偿，原告代保林驾驶机动车辆承担事故次要责任，超出交强险限额部分，惠泉方承担不超过70%的责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告惠泉方驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，我司在交强险分项限额内承担原告合理损失，程序性费用不承担。
经审理查明：2015年3月6日14时许，被告惠泉方驾驶鲁Q×××××号中型普通货车（车载赵学英、惠佳宝、周添傲），沿事发路段由西向东行驶至兰陵县三合东路段时，与由东向西行驶的原告代保林驾驶的苏N×××××号（现场未悬挂）柴油三轮车（车载代鑫�相撞，造成惠泉方、代保林、赵学英、惠佳宝、周添傲、代鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告惠泉方承担事故的主要责任，原告代保林承担次要责任。
原告代保林先后先到兰陵县芦柞中西医结合医院急救，支出费用294.9元，当日转兰陵县人民医院住院治疗40天，支出住院费87995.95元、门诊费用3097.6元（包括出院后的）。出院医嘱：继续应用促进骨折愈合药物治疗，加强双下肢功能锻炼，预防骨折病发生，患肢禁止负重，每月一次来院拍片复查，至骨折完全愈合后可正常活动。
原告代鑫先后先到兰陵县芦柞中西医结合医院急救，支出费用891.6元，当日转兰陵县人民医院住院治疗18天，支出住院费23609.67元。2016年7月12日再次入住兰陵县人民医院7天，支出住院费7412.28元（其中报销4377.84元），门诊费用1046.5元，另�二原告支出复印费102元。
现二原告主张治疗未终结，伤情鉴定无法作出，本案仅起诉要求被告赔偿已实际发生的费用，其他损失待治疗终结并作出伤情鉴定后，再另行主张权利。
原告代保林驾驶的苏N×××××号）柴油三轮车登记所有人为王园园，2013年3月5日王园园以10000元的价格转让给原告代保林，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队莒南东信价格评估有限公司评估，其损失价值为5140元。原告为此支出评估费200元。另外，邮寄送达费120元。
被告惠泉方驾驶的鲁Q×××××号中型普通货车登记所有人为被告惠腾飞，被告惠泉方与被告惠腾飞的姐弟关系，被告惠泉方主张事故发生时系借用车辆。该车在被告保险公司投保交强险一份。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告惠泉方驾驶的事故车辆，被告惠泉方于2015年3月31日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告惠泉方驾驶机动车与原告代保林驾驶的机动车相撞，造成原告代保林、代鑫及被告惠泉方和其驾驶车辆乘员赵学英、惠佳宝、周添傲受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告惠泉方负事故的主要责任，原告代保林负次要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告惠泉方驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵�人被告惠泉方按事故责任赔偿70％。被告惠腾飞未提供证据证明系将车辆借给被告惠泉方使用，不能排除雇用关系的存在，因此被告惠腾飞不同意承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。二原告的治疗未终结，且伤情鉴定未做出，二原告在本案中仅要求被告赔偿部分已确定的费用，本院予以支持，其它损失二原告可另案主张权利。综上，原告代保林的各项经济损失应为：车损5140元、医疗费91388.45元、住院伙食补助费（49天×30元）1470元、评估费200元、复印费102元、送达费120元。原告代鑫的各项经济损失应为：医疗费28582.21元、住院伙食补助费（25天×30元）750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临�中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告代保林经济损失：车损2000元、医疗费10000元，计款12000元。
二、被告惠泉方、惠腾飞赔偿原告代保林、代鑫经济损失：车损3140元、医疗费109970.66元、住院伙食补助费2220元、评估费200元、复印费102元、送达费120元，计款115752.66元的70％，即款81026.86元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第993号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（案件受理费2300元，保全费320元），由被告惠泉方、惠腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李凌飞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初287号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郭鹏鹏，男，1991年4月13日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郭鹏鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郭鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日1时39分许，被告人郭鹏鹏酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车，沿确山县盘龙镇护城河路由北向南行驶至与盘龙山大道交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人郭鹏鹏血样中乙醇含量为112.77mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏鹏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢9号
申请执行人王政，男，生于1973年4月4日，汉族，住龙马潭区。
申请执行人粟和明，男，生于1966年4月13日，汉族，住江阳区。
被执行人石含秀，女，生于1968年9月6日，汉族，住龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3672号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金50000元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费1968元,申请执行费650元，合计52518元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人粟和明、石含秀银行存款人民币52518元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人粟和明、石含秀应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人粟和明、石含秀应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年三月十四日
书记员 李 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：豆秀芹，女，汉族，1953年2月23日出生，农民。
委托代理人：门杰，男，汉族，1982年10月23日出生，中国长峰机电技术研究设计院职员，系豆秀芹之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宪章，男，1940年11月21日出生，汉族，新疆吐鲁番七泉湖化工总厂医院退休职工。
再审申请人豆秀芹因与被申请人王宪章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豆秀芹申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.电动三轮车是非法交通工具，北京市禁止上路行驶；2.涉事电动三轮车速度、重量等参数确认不清晰；3.北京市交管局《依法全面开展燃油两轮摩托车、电动（燃油）三轮车违法整治净化行动的通知》中认定确电动三轮车是机动车；4.北京市交管局函复电动三轮车属于摩托车，应按照机动车进行管理；5.公安部关于电动三轮车属于机动车的回函中答复，对本案中涉及的电动三轮车应按照机动车进行处理；6.二审法院认定车辆类型逻辑错误和程序错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，一、二审法院未能按照法律规定回应证据是否采纳并说明理由。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一、二审法院未能按照豆秀芹的请求收集证据。（四）原判决适用法律确有错误。1.按照《道路交通法》规定，电动三轮车是机动车，不是非机动车；2.《机动车运行安全技术条件》规定电动三轮车属于机动车。综上，豆秀芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于交通管理部门是确定车辆性质的职能机构，在相关部门无法确认王宪章所驾车辆为机动车情况下，一、二审法院按照公安交通管理部门道路交通事故证明和交通事故卷宗中存有的车辆类型认定书等结论排除确认王宪章所驾车辆为机动车，从而确认王宪章所驾车辆为非机动车并无不当。豆秀芹关于一、二审法院程序违法的主张，经查与事实不符，本院不予采信。一、二审法院所作判决并无不当，适用法律正确，程序亦无违法。豆秀芹的再审理由不能成立。
综上，豆秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回豆秀芹的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 高思维
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申20号
再审申请人（一审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏。
委托代理人：崔世东。
被申请人（一审原告）：田艳霞，女，现住辽宁省沈阳市铁西区云峰北街。
被申请人（一审被告）：于世友，男，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被申请人田艳霞、于世友�设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2012）大洼民一初字第-1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 裴艳伟
审判员 李喜凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申20号再审申请人（一审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏。委托代理人：崔世东。被申请人（一审原告）：田艳霞，女，现住辽宁省沈阳市铁西区云峰北街。被申请人（一审被告）：于世友，男，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被申请人田艳霞、于世友�设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2012）大洼民一初字第-1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人辽宁北方建设（集团）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许辽宁北方建设（集团）有限公司撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  裴艳伟审判员  李喜凤二〇一七年三月二十八日书记员  李思宇