吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初646号
原告：刘庆福。
委托诉讼代理人：李凰维，白山市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐振东，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市振东煤业有限责任公司。住所：浑江区六道江镇东村。
法定代表人：生振东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓松。
委托诉讼代理人：王海峰。
原告刘庆福诉被告白山市振东煤业有限公司（以下简称振东煤业）劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆福及其委托诉讼代理人李凰维、徐振东、被告振东煤业委托诉讼代理人孙晓松、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月4日发生工伤，经鉴定为四级伤残，三级护理依赖，需要安装假肢及其他辅助器具。经医保批准于2015年5月18日至28日、2015年7月2日至31日在长春假肢厂维修、更换假肢期间，原告和护理人每天花费住宿费240元。原告的费用已经由医保报销，护理人员的费用应当由单位报销，所以发票开成2份，每份120元，单位对该情况认可。原告及护理人员还花费交通费625元、住宿费4560元、伙食补助费570元。原告于2012年多次向被告提出自己肌肉萎缩，无法佩戴接触腔，但单位不予报销，也未向医保申请。至2015年7月原告得到医保批准，每年更换一次接触腔，费用为每年8500元。由于被告的过失，原告的待遇受到损失，因此，应当向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告外地就医护理人员的交通费、住宿费、伙食补助费5755元；二、被告支付原告2012年至2014年假肢接触腔费用2.55万元。法庭审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、被告向原告支付交通费、住宿费和伙食补助费3707元；二、被告向原告支付更换假肢接触腔费用6500元。
被告辩称：一、原告要求被告支付交通费、住宿费和伙食补助费3707元没有事实和法律依据。因为该笔费用经医保已经核销，原告再次主张权利无事实和法律依据；二、对于原告要求被告支付假肢接触腔费用6500元的诉请，该费用应当通过医保单位予以报销，不应由被告支付。依据社会保险法第38条和工伤保险条例第30条规定，被告不应当支付原告两项诉请主张的费用，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘庆福于2002年到被告振东煤业从事把勾工作，并签订了书面劳动合同，振东煤业为刘庆福缴纳了工伤保险。刘庆福于2010年11月4日发生工伤，白山市劳动能力鉴定委员会办公室于2011年8月23日作出了白山劳鉴字[2011]00309号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，确定伤害部位为双腿，鉴定结论为：刘庆福劳动能力完全丧失，评残肆级，部分护理依赖，需要配置辅助器具：假肢、拐杖。刘庆福于2012年4月19日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求中包括要求振东煤业支付假肢维修费6500元。该仲裁委员会于2013年3月13日作出白山劳人仲裁字（2012）86号《裁决书》，裁决内容中对于假肢维修费，该仲裁委员会以未实际发生为由，未予支持。刘庆福于2012年7月23日以工伤名义向振东煤业借款5000元，并出具借据。吉林省假肢中心于2012年8月31日为刘庆福出具了假肢配件费6500元的发票。白山市劳动能力鉴定委员会于2015年4月24日出具了《吉林省工伤职工配置辅助器具确认书》，意见为：需要配置辅助器具：左大腿硅凝胶套、锁具，右小腿免荷支具。白山市社会医疗保险管理局于2015年6月3日确认通过《吉林省白山市工伤职工配置辅助器具审批表》，确认刘庆福初次配置双腿辅助器具的配置总额为8500元。
刘庆福于2015年8月3日以振东煤业为被申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、振东煤业支付护理人员在长春假肢厂维修期间交通费625元、住宿费4560元、伙食补助费570元；2、振东煤业支付2012年-2014年间假肢接触腔费用25500元。该仲裁委员会于2016年3月8日作出白山劳人仲裁字（2015）134号《裁决书》，该仲裁委员会认为：刘庆福主张的护理人员的各项费用及接触腔费用应当由医疗保险经办机构核销，具体核销标准及范围由医疗保险经办机构规定为准；2012年至2014年每年8500元更换假肢的费用，因刘庆福无证据证明，因此其应当承担不利后果。由于刘庆福未更换假肢，因此没有产生医疗费用。故该仲裁委员会裁决依法驳回刘庆福全部仲裁请求事项。刘庆福不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》、《吉林省工伤职工配置辅助器具确认书》、《吉林省白山市工伤职工配置辅助器具审批表》、吉林省假肢中心出具的增值税普通发票、借据、白山劳人仲裁字（2012）86号《裁决书》和白山劳人仲裁字（2015）134号《裁决书》及送达回执等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告刘庆福与被告振东煤业系劳动关系，振东煤业为刘庆福缴纳工伤保险。刘庆福系工伤，其到统筹地区以外就医、安装配置伤残辅助器具产生的各项合理费用应由工伤保险基金支付。2012年时刘庆福因伤情变化在未经医疗保险经办机构审批同意的情况下更换辅助器具，在其更换前，就该笔费用申请过劳动仲裁，还以工伤的名义向振东煤业借款。虽然振东煤业称其并不知道刘庆福该笔借款的用途，也对6500元更换辅助器具的发票有异议，但其无证据证明该主张，且白山劳人仲裁字（2012）86号仲裁裁决、借据及发票能够形成完整的证据链条，证明刘庆福于2012年实际产生了6500元更换辅助器具的费用，亦能证明振东煤业对刘庆福更换辅助器具一事知情。振东煤业作为用人单位，应当了解更换辅助器具的具体流程，在刘庆福未经审批的情况下更换辅助器具一事，其应当告知刘庆福该行为的后果，并积极为其办理审批手续。但振东煤业无证据证明其告知过刘庆福更换辅助器具的流程，并配合刘庆福办理更换辅助器具审批手续。振东煤业所举的辅助器具使用年限的表格因无出具主体，且为文件或书籍的截取，该证据不但真实性无法确定，也法证明医疗保险经办机构以刘庆福的辅助器具未达使用年限而不同意刘庆福更换。因此，振东煤业对刘庆福支出的6500元无法被医疗保险经办机构核销一事有过错，其应当承担该笔费用。对于刘庆福主张的护理人员花费的交通费、住宿费和伙食补助费，刘庆福举出恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司和吉林省假肢康复中心出具的《证明》，证实其维修调整假肢和更换硅胶套、锁接受腔时有一名护理人员陪同，但该两份《证明》均为复印件，其真实性无法确定，故本院不予确认。刘庆福举出的长途客车票已无法辨别乘车时间，因此本院不予确认。刘庆福所举的出租车机打票据和住宿费发票在无其他证据佐证的情况下，无法证明系护理人员的支出，故本院不予确认。且刘庆福主张的护理人员陪护期间的支出于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”、《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。”、第三十四条第一款“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市振东煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘庆福支付6500元。
二、驳回原告刘庆福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告白山市振东煤业有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李明阳