徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00793号
原告李某甲，农民。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人李传敬，农民。
被告赵某，农民，
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
委托代理人赵恕理，农民。
原告李某甲诉被告赵某同居关系子女抚养及返还彩礼纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱珺、被告赵某及其委托代理人侯佰锋、赵恕理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年8月定婚仪式上，被告要彩礼30000元，吃喜酒前又要车钱10000元，过礼钱6000元，定亲仪式前要四金（项链、手镯、耳钉、戒指）花费18496元，期间又要大礼二次数千元。举行结婚仪式后，被告不尊重公婆，不做家务，还造谣原告家不给被告饭吃。更可气的在孩子出生一周后，被告不听医生的劝告，不给孩喂乳，不给孩子办理出生证，弃孩子不顾回娘家居住至今。请求依法判决，一、被告退还彩礼46000元、首饰（四金18496元）合计64496元；二、非婚生女李某乙（××××年××月××日）由原告抚养及监护，被告每月支付抚养费500元，三、案件受理费由被告负担。
被告赵某辩称，原告起诉要求被告返还彩礼没有事实依据，原告为了证明自己的主张仅仅提供证人证言（系原告的舅舅），因为该证人与原告之间有利害关系，其所陈述的证言均是听他人所说并非亲眼所见，而且没有其他证据与其相互佐证，仅凭此证人证言不能证明原告给付被告彩礼的主张，根据原告所述给付彩礼属于那农村风俗习惯，但不能用农村的风俗习惯来类推每一个人，证明事实需要提供相关证据，否则原告的相关主张是不能够成立的，二、关于孩子的抚养问题，被告的原意是坚持抚养生育的女儿，但是由于被告与原告及其家人的矛盾分歧较大，结合被告与产后患有××，被告的这一想法在实际生活中不能够也不适宜抚养孩子，另外鉴于被告因为××需要治疗，而且本人没有工作，没有生活来源，即使原告方抚养孩子被告也没有能力支付孩子的抚养费，三、被告会积极配合给孩子办理出生证与户口的安置问题，尽快予以解决，综上请求法庭采纳被告辩论意见，依法判决。
经审理查明，2013年上半年，原被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年8月份原告家人为原被告举行了定婚仪式。2013年11月10日，原、被告举行婚礼，之后原被告一起共同在原告家中生活。××××年××月××日，原被告生育一女儿李某乙。被告在生育女儿一周后，因与原告的母亲发生争执，从医院离开女儿回娘家居住至今。因被告的身份证丢失没有能配合原告给其女儿办理医学出生证明。双方至今未办理结婚登记手续
原告主张在定婚仪式上，被告要彩礼30000元，吃喜酒前又要车钱10000元，过礼钱6000元，定亲仪式前要四金（项链、手镯、耳钉、戒指）花费18496元（被告否认收到以上彩礼）。
以上事实，有婚礼照片、原告购买金首饰凭证、证人证言、徐州市东方人民医院病历一份、门诊收费票据三张、检查报告五份、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点：
1.原告有没有给付被告结婚彩礼30000元，在吃喜酒前又给付车钱10000元，过礼钱6000元。
原告主张，2013年8月分。在原告父母给原被告举办定亲仪式时，原告给付被告彩礼30000元。原告为证明上述主张，
其证人朱某证明，于2013年8月在马坡镇一家饭店内举行订婚仪式，当时在订婚仪式过程中，原告父母给付被告30000元彩礼，我作为原告舅舅给付被告500元见面礼，被告及其父亲在这过程中都感觉很满意。
经质证，被告认为，一、没有见过30000元的彩礼，二、喜酒与购车款被告也没有见过、三、更不存在过礼钱、四、另外没有过过大礼。证人系原告舅舅，双方之间存在利害关系，其证言不可信，另外证人证言无其他证据相互佐证，而且其所陈述的主要部分都是听原告母亲所说，而非其亲自见到，因此证人的证言不应作为定案依据。
2、原告有没在定亲仪式后给被告购买四金（项链、手镯、耳钉、戒指）价值18496元。
原告主张，原告于2013年10月1日，在徐州白云百货购买金耳钉、金项链、金手镯、金戒指价值共18496元，给被告作为彩礼，以上四金有原告购物时，白云百货公司给开具的销售凭证二分为证，且有被告带金首饰后拍的二张照片为凭。
经质证，被告认为，两张销售凭证的真实性没有异议，但是对其关联性存在异议，销售凭证上无购买人姓名，无法证实是由原告购买的，其次无法证明该销售凭证上的物品交付给了被告。对于照片本身真实性没有异议，是原、被告双方所拍照片，但是被告所穿婚纱以及所有饰物均是租用物品，不能证明原告上述主张。
被告为支持其抗辩，向法庭提供如下证据：
1、被告有××，能否支付给非婚生女抚养费。
被告主张，2014年9月23日，由徐州市东方人民医院病历一份、门诊收费票据三张、检查报告五份，证明被告现在存在精神方面疾病。不能正常工作，无经济收入，无能力支付非婚生女的抚养费。
经质证，原告认为，我们对于被告提供的证据本身真实性存有异议，因为仅有发票与病历没有医生出具的相对应的处方，而且门诊病历上的医生签字真实性无法认定，退一步即使被告病情属实，是在离开原告三个月后发生的，恰恰可以证明被告于此精神状态下所陈述的问题真实性值得怀疑。
综上，本院认为，原告为结婚目的按照当地习俗给付被告彩礼等，在结婚目的无法达成的情况下，原告依法有权要求被告酌情返还。原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活不当，双方对此均有责任。在此期间被告是否收到原告给购买的结婚首饰，因有原告提供的购物凭证，及被告佩戴首饰的二张照片可佐证，原告给被告购买过金首饰，并且已交给被告佩戴，故本院可以认定，被告收到原告价值18496元的金首饰。因按照当地习俗，男、女结婚，男方要给女方购买金银首饰，因被告提供不了所拍结婚照时，其所佩戴的首饰是临时租用的证据，故对被告的该辩称观点，本院不给予支持。在此期间产生的结婚戒指支出的费用，因原被告在订婚后，已在一起共同生活，并已生育非生女儿李某乙，根据婚姻法的有关规定，被告应当作价、适当返还给原告部分价款。
因原告无相关证据能证实多次给被告46000元彩礼，其证人又与原告有亲属关系，又无其他旁证能证明被告曾受过原告的彩礼，且被告不认可已收到过原告的彩礼，故本院在本案中，对原告要求被告返还46000元彩礼的诉讼请求，本院不给予支持（如原告今后有被告收到46000元彩礼的证据，可另案诉讼）。
因被告提供的证据，只能证明被告因有××到徐州市东方医院治疗过，被告无证据证明自己已丧失了劳动能力，因为原被告的非婚生女李某乙出生后，一直由原告和其家人抚养，依据婚姻法第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，因而被告应支付给非婚生女抚养费。故对被告无能力支付给非婚生女抚养费的抗辩理由，本院不给予支持。因被告无固定的收入来源，故对原告要求被告每月给付非婚生女500元的抚养费，不给予完全支持。根据原告的实际生活环境，被告应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元的30%比例，支付给非婚生女李某乙抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原、被告所生非婚生女李某乙（2014年6月24日出生），由原告李某甲抚养，被告赵某每月给付非婚生女李某乙抚养费340元，从2014年11月份起，至其非婚生女李某乙能够独立生活时止，每月月底前给付。被告赵某享有对非婚生女李某乙的探视权。
二、被告赵某酌情返还给原告李某甲彩礼款项10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担60元，由被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一四年十月十五日
书记员 张振