湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1551号
原告：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行）。
住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：邓丽霞，该行行长。
委托诉讼代理人:聂鸣，中行咸安支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：朱俊，男，1973年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：陈曦，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告：金璐，女，1987年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈曦，系金璐配偶，代理权限为特别授权。
原告中行咸安支行与被告朱俊、陈曦、金璐借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行咸安支行委托诉讼代理人匡婷、聂鸣，被告朱俊、委托诉讼代理人张曼宇，被告陈曦、被告金璐委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱俊立即偿还原告本金、利息、罚息共计156,269.90元（暂计算至2017年2月28日，利息、罚息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令被告承担原告律师费5,000元；3、判令被告陈曦、金璐对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告朱俊向原告申办信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，采用信用卡专向分期付款的方式，向原告贷款用于装修房屋；被告陈曦、金璐与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告朱俊的上述贷款提供全程连带保证责任。现原告按约支付了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，原告经多次催收后无果，特向法院起诉，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡专向分期申请表、分期付款合同，证明被告朱俊在原告处办理了信用卡，并用信用卡申请办理信用卡专向分期业务，与原告签订信用卡专向分期付款合同，向原告贷款150,000元用于装修房屋。
证据四、划款委托书，汇款证明，原告按约支付了借款。
证据五、个人贷款保证合同，证明被告陈曦、金璐为朱俊的借款提供连带保证责任。
证据六、代理协议，证明原告为实现债权，聘请了律师，支付了费用。
证据七、欠款流水，证明截至2017年2月28日被告朱俊尚欠原告贷款本息共计156,269.90元。
被告朱俊辩称：原告没有向其提供贷款，所以不存在返还借款本息。律师代理协议仅有合同，没有发票，没有实际产生律师代理费，因此不用支付。
被告朱俊未向本院提交证据。
被告陈曦辩称同意被告朱俊的意见，如果主合同不成立，那么保证合同也不成立，不承担保证责任。
被告朱俊、陈曦未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告朱俊对原告提供的证据一、二没有异议。对证据三有异议，信用卡申请表申请人签名并非朱俊本人签名，因此该份申请表是不真实的。对信用卡专向分期申请表没有异议。对分期付款合同的真实性有异议：朱俊仅在合同最后一页签字，仅对最后一页记载的内容予以认可、承担责任，对前二页的内容的真实性持异，对其内容我们不予认可。同时合同第一页要求申办提额，但当事人并未提出，合同要求申请才能提额，未申请则额度仍是3万，不符合额度要求，因此不具有付款合同的要求。对证据四，有异议。划拨委托书只能证明朱俊同意该笔贷款直接划入指定账户，不能证明原告已经放款。划拨委托书是2014年8月签，合同是2014年10月签，当两份有冲突时视为后一份对前一份合同的补充。划拨委托书是朱俊在不知情，碍于朋友情面签的，朱俊对其内容并不知情。认为汇款证明POS机签购单上的商户名称是咸宁分行汽车专项款，而本次分期付款的是装修专项贷款，可见贷款的类型是明显不一致的；其次，POS机签购单上的卡号与装修分期贷及委托划款的委托书上面的账户不一致，不能证明原告已经将款项转给朱俊。综述，原告的证据不能证明其已将借款转入朱俊账户，不能证明其完成了交付借款的义务，因此该借款合同并未成立，朱俊不存在归还借款的义务。对证据五，有异议。个人贷款保证合同对其是否真实不清楚，因为朱俊不了解保证人的存在。证据六，对其关联性及其证明目的有异议。首先，原告仅提供了代理协议，并未看到原告支付代理费的发票，可见原告并未产生该项费用，因此朱俊不必要承担该笔费用；其次，代理费约定是在分期贷款合同的第二页，且该页朱俊并没有签字认可，故该页的真实性存疑，朱俊也不必对此不真实的约定承担支付律师费的义务。证据七，有异议。只能证明卡上有欠款信息，不能证明是分期贷款合同的欠款。
被告陈曦对原告提供的证据一、二没有异议；对证据三、四认为与自己没有关系；对证据五没有异议；对证据六有异议，认为没有实际发生，不承担费用；对证据七认为与自己没有关系。
对上述没有争议的证据一、二、五，本院予以确认，对上述有争议的证据，本院认为被告朱俊对填写了专向分期申请表、签订的贷款合同没有异议，而原告中行咸安支行提供的证据能够形成完整的证据链证明被告朱俊尚欠其借款本息156,269.90元，因此，对原告中行咸安支行提供的证据三、四、七本院予以确认。对证据六，虽然原告未能提供代理费发票，但是原告中行咸安支行与被告朱俊签订的信用卡专向分期付款合同已约定“甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”，即约定了原告中行咸安支行为实现债权所支出的律师费由借款人承担，并且原告与其代理人就朱俊借款一案签订了风险代理协议书，该协议合法有效，对双方有约束力，律师代理费必然产生，因此，对证据六本院予以确认。
本院根据确定的有效证据及当事人在法庭的自认，认定如下事实：
2014年8月18日被告朱俊向原告中行咸安支行申请办理信用卡专向分期付款业务，经原告中行咸安支行审核同意后，双方于2014年10月23日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》,被告朱俊向原告借款150,000元用于装修咸安区文笔路39号1-6602号房屋，分期数为36期，约定专向分期手续费17,250元，由被告朱俊所持有的信用卡在专向分期合同签订后10日内通过POS机向原告中行咸安支行刷150,000元额度后，再由原告中行咸安支行向双方指定的咸宁市尚美装饰有限公司的账号汇款。同时约定“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户”。2014年10月22日，原告与被告陈曦、金璐签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告陈曦、金璐自愿为被告朱俊的信用卡专向分期借款提供连带保证责任。2014年10月29日，被告朱俊在原告中行咸安支行下账150,000元后，原告中行咸安支行依据被告朱俊个人消费装修专向分期划账委托于2015年10月30日向咸宁市尚美装饰有限公司汇款150,000元。经原告多次催讨，被告朱俊截至2017年2月28日，逾期远超过60天未还款，尚欠原告借款本息156,269.90元，引起本诉。
本院认为，原告中行咸安支行与被告朱俊签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，与被告陈曦、金璐签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告朱俊应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。被告朱俊逾期超过60天未按时偿还贷款本息，故原告中行咸安支行有权宣布被告朱俊信用卡分期交易金额全部到期，对原告中行咸安支行要求被告朱俊偿还借款本息的请求，本院予以支持。因原告中行咸安支行与被告朱俊对实现债权费用进行了约定，本院对原告中行咸安支行要求被告朱俊承担律师代理费的请求予以支持。被告朱俊到期未还借款，被告陈曦、金璐应该承担连带偿还责任，对原告中行咸安支行要求被告陈曦、金璐对被告朱俊的上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱俊在本判决发生法律效力十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本息156,269.90元（利息和罚息实际计算至本金偿还之日止）；
二、被告朱俊在本判决发生法律效力十日内向原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行支付律师费5,000元；
三、被告陈曦、金璐对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取计1763元，由被告朱俊、陈曦、金璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月三十日
书记员 屠慧刚
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。