广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初41号
原告：谢冬爱，女，1968年12月28日出生，住横县。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：韦增南，男，1997年8月3日出生，住横县。
被告：韦国求，男，1973年3月9日出生，住横县。
被告：黄世连，男，1955年5月3日出生，壮族，住横县。
原告谢冬爱与被告韦增南、韦国求、黄世连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谢冬爱及其委托诉讼代理人谢树利，被告韦增南、韦国求、黄世连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬爱�本院提出诉讼请求：一、判令被告韦增南、韦国求赔偿给原告各项损失合计7096.7元。其中：1、医疗费（559.9元＋3176.3元＋117.1元）=3853.3元；2、护理费33983元/天÷365天×7天=651.7元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；5、营养费7天×20元/天=140元；6、误工费33989元/年÷365天×7天=651.7元；7、精神抚慰金1000元，以上合计7096.7元。以上损失由两被告韦增南、韦国求在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告韦增南承担70％民事赔偿责任，因为被告韦国求明知被告韦增南没有驾驶证的情况下仍然将车辆交给韦增南驾驶，存在过错，应该就原告的损失承担20%民事赔偿责任，黄世连承担10%的民事赔偿责任，但原告放弃对黄世连的请求赔偿。二、本案的诉讼费用由两被告韦增南、韦国求承担。事实与理由：2016年09月11日6时50分许，被告韦增南未佩戴�全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿482线县道由云表往站圩方向行驶，黄世连未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载原告谢冬爱相对方向行驶，至事故路段转弯坡道处两车会车时，由于两车会车均未靠右侧通行，被告韦增南发现险情后采取紧急避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成韦增南、黄世连及谢冬爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月1日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B2016170109YB号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定l、韦增南负事故的主要责任；2、黄世连负事故的次要责任；3、谢冬爱无事故责任。发生事故后，原告被送往横县人民医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤；2、脑震荡、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤；4、上呼吸道感染，住院7天。此次交通事故给原告造成经济上及精神上的损失，被告�增南、韦国求至今未支付过一分钱。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号有关规定，且参照《广西省2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，两被告韦增南、韦国求应赔偿给原告的损害赔偿费用如下：1、医疗费（559.9元＋3176.3元＋117.1元）=3853.3元；2、护理费33983元/天÷365天×7天=651.7元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；5、营养费7天×20元/天=140元；6、误工费33989元/年÷365天×7天=651.7元；7、精神抚慰金1000元，以上合计7096.7元。另外，由于被告韦增南所驾车辆没有购买交强险，被告韦国求作为车辆所有人，车辆未登记、未购买交强险，其应当承担此次交通事故连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，恳求法院判令支持原告的全部诉讼请求。
被告韦增南、韦国�辩称，被答辩人明知自己的老公黄世连未依法取得机动车驾驶证，不应驾车在公路上行驶，更不得载人，却搭乘，造成伤害的应由原告负责或车主负责，在这次车辆事故中，交警部门都认定答辩人韦增南与黄世连都有过错，故造成原告的伤害，原告和黄世连也应该承担责任。原告在起诉状称放弃要求黄世连承担本案的事故赔偿责任，不公平。因此，原告的损失应该由原告及黄世连自行承担。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告黄世连辩称，同意原告的起诉意见。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年9月11日6时50分许，韦增南（未依法取得机动车驾驶证）未佩戴安全头盔，驾驶车辆所有人韦国求（韦增南之父）的无号牌二轮摩托车（没有购买机动车第三者责任强制保险）沿482线县道由云表往站圩方向行驶，黄世连（未依法取得机动车驾驶证）未佩戴安全头盔，驾驶无号牌二轮轻便摩托车（没有购买机动车第三者责任强制保险）搭载谢冬爱（黄世连之妻）相对方向行驶，至事故路段横县482县道14KM+890M转弯坡道处两车会车时，由于两车会车均未靠右侧通行，韦增南发现险情后采取紧急避让措施不及，致使两车发生碰撞，造成韦增南、黄世连及谢冬爱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
2016年12月1日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B2016170109YB号《道路交通事故认定书》，认定：韦增南过错严重，作用较大，应负事故的主要责任；黄世连过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任；谢冬爱无事故责任。
交通事故发生后，原告因身体颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等部位受伤被送到横县人民医院住院治疗7天。原告因本次交通事故造成的各项损失有：1、医疗费3853元；2、护理费652元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费700元；5、误工费652元；6、精神损害抚慰金1000元。交通事故发生后，被告没有赔偿，原告遂诉至本院。
本次交通事故的另一受害人黄世连已经在2017年1月3日向本院起诉，并已经公开开庭审理，该案即（2017）桂0127民初40号确认原告黄世连的损失为：1、医疗费11559元；2、护理费4283元；3、交通费100元；4、住院伙食补助费1600元；5、误工费9869元；6、精神损害抚慰金1000元。
本院认为，交通事故发生后，交警部门通过采取现场拍照勘查、询问当事人及调查取证等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认为韦增南过错严�，作用较大，应负事故的主要责任；黄世连过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任；谢冬爱无事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实基本清楚，认定程序规范，认定结论合理，本院予以采信并作为定案的依据。韦增南未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车上道路行驶，会车时未靠右侧通行，且在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的一方面原因；黄世连未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未登记的二轮轻便摩托车上道路行驶，且会车时未靠右侧通行，是造成事故的一方面原因。双方驾驶车辆上道路行驶均违反了相关的交通安全行为，并对交通事故的发生分别承担主要和次要责任。被告韦国求作为肇事车辆无号牌二轮摩托车的车主，对车辆管理不慎，让未依法取得机动车驾驶证�被告韦增南驾驶该车上路造成交通事故并承担主要事故责任，被告韦国求的行为存在过错。原告明知被告黄世连未依法取得机动车驾驶证，却搭乘被告黄世连驾驶肇事车辆无号牌二轮轻便摩托车上路，而被告黄世连在交通事故承担次要责任，原告自身行为亦存在过错。三个被告侵权行为对交通事故造成原告的身体损伤结果均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依照各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、高度危险源和损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告韦增南承担50﹪，被告韦国求承担10﹪，被告黄世连承担35﹪，原告谢冬爱自己承担5﹪。原告谢冬爱放弃对被�黄世连承担赔偿责任，这是自由处分其民事权利行为，本院予以准许，但被告黄世连承担的赔偿责任由原告谢冬爱自己负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告韦国求是肇事车辆无号牌二轮摩托车交强险的投保人，但其没有履行法定义务。因此，原告谢冬爱请求其与被告韦增南在交强险限额内先予连带赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
原告谢冬爱请求赔偿的损失项目以及数额符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院予以确认并支持。即交通事故造成原告谢冬爱的损失有：1、医疗费3853�；2、护理费652元（33983元／年÷365天×住院7天=652元）；3、交通费100元。结合原告需要处理交通事故、入院治疗和进行诉讼等实际情况发生交通费之客观事实，酌情支持100元；4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天＝700元）；5、误工费652元（33983元／年÷365天×住院7天=652元）。按照农牧业行业33983元／年为标准；6、精神损害抚慰金1000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告谢冬爱因事故造成身体多处部位损伤，确实给其精神造成损害，依照各方在侵权中也存在过错以及当地生活水平和案情的因素，原告谢冬爱请求赔偿精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告�冬爱请求赔偿营养费140元，证据不足，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，黄世连的医疗费用项下（医疗费和住院伙食补助费）损失数额在交强险赔偿限额内占74.29﹪，谢冬爱的医疗费用项下（医疗费和住院伙食补助费）损失数额在交强险赔偿限额内占25.71﹪。
综上，原告谢冬爱请求被告韦国求、韦增南在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。原告谢冬爱的上述损失数额在交强险赔偿限额内即医疗费用10000元和死亡伤残项下110000元内全部由被告韦国求、韦增南在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即由被告韦国求、韦增南赔偿原告谢冬爱医疗费2571元（10000×25.71﹪＝2571元）、误工费652元、护理费652元、交通费100元和�神损害抚慰金1000元。不足部分还有医疗费用项下的1982元（医疗费3853元＋住院伙食补助费700元－医疗费用限额2571元＝1982元），按照上述责任比例，由被告韦增南承担991元（1982×50﹪＝991元）。被告韦增南在本次交通事故中造成自己的损失，因其没有在本案中提出反诉，故不能在本案中互相抵扣赔偿款，被告韦增南可另案起诉。由被告韦国求承担198元（1982×10﹪＝198元）。由被告黄世连承担694元（1982×35﹪＝694元）。被告黄世连和原告谢冬爱承担的部分，故由原告谢冬爱自己负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、第二十二�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告韦国求、韦增南在机动车第三者责任强制保险医疗责任限额内连带赔偿原告谢冬爱的医疗费2571元；
二、被告韦国求、韦增南在机动车第三者责任强制保险伤残责任限额内连带赔偿原告谢冬爱的误工费652元、护理费652元、交通费100元和精神损害抚慰金1000元，合计2404元；
三、被告韦增南赔偿原告谢冬爱医疗费和住院伙食补助费，合计991元；
四、被告韦国求赔偿原告谢冬爱医疗费和住院伙食补助费，合计198元；
五、驳回原告谢冬爱的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦国求、韦增南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非�动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道�者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。