浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第730号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人林益楠。
委托代理人董攀攀（。（特别授权）
委托代理人黄江鹏（。（特别授权）
被告浙江浦江晨旭工贸有限公司。
法定代表人郑国委，系执行董事。
被告浦江利达纺织器材有限公司。
法定代表人陈如高，系执行董事。
被告郑国委。
被告洪映星。
被告郑美嫦。
被告郑定奋。
被告陈如高。
被告朱慧兰。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦江晨旭工贸有限公司（以下简称晨旭工贸公司）、浦江利达纺织器材有限公司（以下简称利达纺织公司）、郑国委、洪映星、郑美嫦、郑定奋、陈如高、朱慧兰之间的金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告浙江浦江晨旭工贸有限公司、郑国委到庭参加诉讼，被告浦江利达纺织器材有限公司、洪映星、郑美嫦、郑定奋、陈如高、朱慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉称：第三被告与第四被告、第五被告与第六被告、第七被告与第八被告均为夫妻关系。2014年7月至2014年8月期间，第一被告向原告融资本金共计6600000元，其中：（1）第一被告与原告于2014年7月23日签订编号为2014年浦江字第0366号的《小企业借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币3300000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。（2）第一被告与原告于2014年8月29日签订编号为2014年浦江字第0432号的《小企业借款合同》，约定：第一被告向原告借款人民币3300000元，借款期限为2014年8月29日至2015年8月25日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清等。
为担保债务的履行，第二至第八被告提供了如下担保：（1）第五被告郑美嫦、第六被告郑定奋与原告签订了2014年押字第0158号《最高额抵押合同》，约定以位于浦江县浦南街道文溪新区2区113号的房地产为上述全部借款在人民币2480000元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（2）第三被告郑国委、第四被告洪映星与原告签订了2014年押字第0159号《最高额抵押合同》，约定以位于浦江县领秀南街A区1-24、25号的房地产为上述全部借款在人民币2670000元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（3）第二被告浦江利达纺织器材有限公司与原告签订了编号为2014年证字第0027号的《最高额保证合同》，表示自愿为第一被告在2014年8月25日至2016年8月24日期间在原告处的债务在人民币3700000元范围内承担连带责任保证。（4）第七被告陈如高、第八被告朱慧兰与原告签订了编号为2014年共证字第0027号的《最高额保证合同》，表示自愿为第一被告在2014年8月25日至2016年8月24日期间在原告处的债务在人民币3700000元范围内承担连带责任保证。（5）第五被告郑美嫦、第六被告郑定奋与原告签订了编号为2014年共证字第0158号的《最高额保证合同》，表示自愿为第一被告在2014年7月18日至2016年7月17日期间在原告处的债务在2480000元范围内承担连带责任保证。（6）第三被告郑国委、第四被告洪映星与原告签订了编号为2014年共证字第0159号的《最高额保证合同》，表示自愿为第一被告在2014年7月18日至2016年7月17日期间在原告处的债务在6600000元范围内承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了相应融资，但第一被告未依约归还上述借款合同项下的借款利息，截止2015年6月20日，第一被告已积欠原告借款本息共计人民币6726100.96元（其中本金6600000元、利息126100.96元，利息暂算至2015年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
原告认为，原告已履行了合同义务，而第一被告发生的上述违约行为等情况已严重危及原告的债权安全，第二至第八被告也未依约承担相应担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令提前终止2014年浦江字第0366号、2014年浦江字第0432号《小企业借款合同》，由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币6726100.96元（其中本金6600000元、利息126100.96元，利息暂算至2015年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令原告对第三被告郑国委、第四被告洪映星提供抵押的位于浦江县领秀南街A区1-24、25号（房产证：浦房权证浦阳字第××号；土地证：浦国用（2010）第1264号）的房地产在人民币2670000元范围内享有优先受偿权；3、判令原告对第五被告郑美嫦、第六被告郑定奋提供抵押的位于浦江县浦南街道文溪新区2区113号（房产证：浦房权证浦阳字第××号；土地证：浦国用（2009）第3894号）的房地产在人民币2480000元范围内享有优先受偿权；4、判令第三被告郑国委、第四被告洪映星对第一被告的上述全部债务在人民币6600000元范围内承担连带还款责任；5、判令第五被告郑美嫦、第六被告郑定奋对第一被告的上述全部债务在人民币2480000元范围内承担连带还款责任；6、判令第二被告浦江利达纺织器材有限公司对第一被告在原告处合同编号为2014年浦江字第0432号《小企业借款合同》项下债务在人民币3700000元范围内承担连带还款责任；7、判令第七被告陈如高、第八被告朱慧兰对第一被告在原告处合同编号为2014年浦江字第0432号《小企业借款合同》项下债务在人民币3700000元范围内承担连带还款责任；8、判令本案全部诉讼费用由八位被告共同承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年浦江字第0366号、第0432号《小企业借款合同》及相应借款借据各一份（均为与原件核对无误的复印件），证明原告向第一被告总计发放了6600000元借款及借款期限、利率、还款方式等借款合同的其他约定内容的事实；
2、2014年押字第0158号《最高额抵押合同》及浦房他证浦阳字第000671**号《他项权证》以及浦房权证浦阳字第××号《房产证》，浦国用（2009）第3894号《国有土地使用证》各一份（均为与原件核对无误的复印件），证明第五、第六被告以自有的浦江县浦南街道文溪新区2区113号的房地产为第一被告向原告申请的借款提供抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实；
3、2014年押字第0159号《最高额抵押合同》及浦房他证浦阳字第000671**号《他项权证》以及浦房权证浦阳字第××号《房产证》，浦国用（2010）第1264号《国有土地使用证》各一份（均为与原件核对无误的复印件），证明第三、第四被告以自有的浦江县领秀南街A区1-24、25号的房地产为第一被告向原告申请的借款提供抵押的事实，并依法办理了抵押物登记，抵押合法、有效的事实；
4、2014年证字第0027号《最高额保证合同》一份（与原件核对无误的复印件），证明第二被告自愿为第一被告在2014年8月25日至2016年8月24日期间在原告处的债务在3700000元范围内承担连带责任保证的事实；
5、2014年共证字第0027号《最高额保证合同》一份（与原件核对无误的复印件），证明第七、第八被告自愿为第一被告在2014年8月25日至2016年8月24日期间在原告处的债务在3700000元范围内承担连带责任保证的事实；
6、2014年共证字第0158号《最高额保证合同》一份（与原件核对无误的复印件），证明第五、第六被告自愿为第一被告在2014年7月18日至2016年7月17日期间在原告处的债务在2480000元范围内承担连带责任保证的事实；
7、2014年共证字第0159号《最高额保证合同》一份（与原件核对无误的复印件），证明第三、第四被告自愿为第一被告在2014年7月18日至2016年7月17日期间在原告处的债务在6600000元范围内承担连带责任保证的事实；
8、第一被告融资欠息清单一份，证明第一被告已经违约的事实以及积欠的债务数额；
9、第一至第八被告送达地址确认书各一份（均为与原件核对无误的复印件），证明第一至第八被告自愿提供本案纠纷适用的送达地址的事实。
被告浙江浦江晨旭工贸有限公司、郑国委辩称：原告起诉状所诉属实。
针对原告提交的证据，经庭审质证，被告浙江浦江晨旭工贸有限公司、郑国委对以上证据均没有异议。
八被告均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告浙江浦江晨旭工贸有限公司系私营有限责任公司，法定代表人为郑国委，被告浦江利达纺织器材有限公司系私营有限责任公司，法定代表人为陈如高，被告郑国委与洪映星、被告郑美嫦与郑定奋、被告陈如高与朱慧兰均系夫妻关系。2014年7月23日，被告晨旭工贸公司向原告贷款并签订《小企业借款合同》（编号：0366）一份，约定：借款金额为3300000元，借款期限为12个月，以年利率7.5%计息，按月结息，原告于2014年7月31日如数向其支付该笔贷款。2014年8月29日，被告晨旭工贸公司向原告贷款并签订《小企业借款合同》（编号：0432）一份，约定：借款金额为3300000元，借款期限为12个月，以年利率7.5%计息，按月结息，原告于2014年8月29日如数向其支付该笔贷款。2014年7月18日，原告与被告郑美嫦签订《最高额抵押合同》（编号：0158）一份，约定以房屋所有权人、土地使用权人均为郑美嫦的位于浦江县浦南街道文溪新区2区113号的房地产为晨旭工贸公司自2014年7月18日至2016年7月17日期间内向原告的贷款在人民币2480000元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2014年7月18日，原告与被告郑国委签订《最高额抵押合同》（编号：0159）一份，约定以房屋所有权人、土地使用权人均为郑国委的位于浦江县领秀南街A区1-24、25号的房地产为晨旭工贸公司自2014年7月18日至2016年7月17日期间内向原告的贷款在人民币2670000元范围内提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。2014年8月25日，利达纺织公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：0027）一份，表示自愿为晨旭工贸公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间内在原告处的债务在人民币3700000元范围内承担连带责任保证。2014年8月25日，被告陈如高、朱慧兰与原告签订了《最高额保证合同》（编号：0027）一份，表示自愿为晨旭工贸公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间内在原告处的债务在人民币3700000元范围内承担连带责任保证。2014年7月18日，被告郑美嫦与原告签订了《最高额保证合同》（编号：0158）一份，表示自愿为晨旭工贸公司在2014年7月18日至2016年7月17日期间内在原告处的债务在2480000元范围内承担连带责任保证。2014年7月18日，被告郑国委与原告签订了《最高额保证合同》（编号：0159）一份，表示自愿为晨旭工贸公司自2014年7月18日至2016年7月17日期间内在原告处的债务在6600000元范围内承担连带责任保证。庭审中原告自认，截至2015年6月21日，被告晨旭工贸公司两笔贷款共归还利息301319.14元（0366号合同利息归还160820.24元、0342号合同利息归还140498.9元），所欠本金6600000元，利息125701.72元未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，被告晨旭工贸公司共向原告借款6600000元之事实清楚，证据充分，有双方签订的《小企业贷款合同》及相应借款借据为凭。截至2015年6月21日，被告晨旭工贸公司尚欠原告本金6600000元，利息125701.72元未有归还，根据双方签订的《小企业贷款合同》第九条第1款第（1）项、第九条第2款第（3）项约定，原告有权提前终止合同，要求被告晨旭工贸公司归还借款本息。被告郑国委、郑美嫦均与原告签订《最高额抵押合同》一份并办理了抵押登记，内容真实有效，抵押物所有权清晰，故原告依法可就相应抵押物变价后在最高额抵押范围内优先受偿。被告利达纺织公司、陈如高、朱慧兰分别于2014年8月25日与原告签订的《最高额保证合同》内容真实有效，均自愿为晨旭工贸公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间在原告处贷款承担最高额为3700000元的连带保证责任，故利达纺织公司应当对2014年8月29日被告晨旭工贸公司与原告签订的《小企业借款合同》（编号：0432）项下债务在最高额人民币3700000元范围内承担连带保证责任，陈如高、朱慧兰亦应当对2014年8月29日被告晨旭工贸公司与原告签订的《小企业借款合同》（编号：0432）项下债务在最高额人民币3700000元范围内承担连带保证责任。关于2014年7月18日签订的0158、0159号《最高额保证合同》，因合同乙方前后署名不一致，鉴于郑美嫦、郑国委均有署名，由其二人承担相应最高额保证责任应当予以确认，而因该两份《最高额保证合同》在最后署名处皆有的签字，应当视为两人对《最高额保证合同》中所约定的义务进行确认并同意作为最高额保证人身份自愿加入承担保证责任，同时原告也予以认可，因此，郑定奋、洪映星亦应承担最高额保证责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浦江利达纺织器材有限公司、洪映星、郑美嫦、郑定奋、陈如高、朱慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江晨旭工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币6600000元、利息125701.72元（利息已计算至2015年6月21日，此后利息从2015年6月22日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告郑国委所有的位于浦江县领秀南街A区1-24、25号（房产证：浦房权证浦阳字第××号；土地证：浦国用（2010）第1264号）的房地产变价后在人民币2670000元限额内对上述第一项债权享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告郑美嫦所有的位于浦江县浦南街道文溪新区2区113号（房产证：浦房权证浦阳字第××号；土地证：浦国用（2009）第3894号）的房地产变价后在人民币2480000元限额内对上述第一项债权享有优先受偿权；
四、由被告郑国委、洪映星对上述第一项债务在人民币6600000元限额内承担连带清偿责任；
五、由被告郑美嫦、郑定奋对上述第一项债务在人民币2480000元限额内承担连带清偿责任；
六、由被告浦江利达纺织器材有限公司对借款本金3300000元、利息63250元（利息已算至2015年6月20日，之后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）在人民币3700000元限额内承担连带清偿责任；
七、由被告陈如高、朱慧兰对借款本金3300000元、利息63250元（利息已算至2015年6月20日，之后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）在人民币3700000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费58883元，减半收取29441.5元，由八被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费58883元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行