wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第338号
原告宋庆伟，山东金佳投资有限公司董事长，住济南市历城区。
被告山东金世联投资有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人张国臣，总经理。
委托代理人代峰，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人张靖，住济南市槐荫区。
原告宋庆伟与被告山东金世联投资有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：依法确认原、被告双方于2004年7月23日签订的《房屋委托代管协议》合法有效。本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日，原告持签署日期为2004年7月25日的《房屋委托代管协议》诉至本院要求确认原、被告双方于2004年7月23日签订的《房屋委托代管协议》合法有效。
原告提交的涉案协议载明，委托方（甲方）为原告，受托方（乙方）为被告，并附有说明“因甲、乙双方于2004年7月23日签订《房屋委托代管协议》一份，因乙方换取新的营业执照及印鉴，特在律师及法定代表人的见证下，销毁原协议，签订新协议，内容和原协议完全一致，以下为原协议内容，双方特加盖新印鉴确认。”。协议主要内容为，鉴于甲方系乙方股东、即将出国并长期居住国外，甲方将其于2004年7月7日竞买的济南市天桥区房产一宗交由乙方代为管理，该宗地产的转让、赠与、抵押等重大处置行为乙方无权决定，如需办理上述事项，须甲方另行出具委托书；甲方享有对上述房产的所有权，有权收取因该房产产生的收益，随时变更、撤销委托权限，监督乙方履行委托义务，行使与所有权有关的权利；乙方代为出租或管理上述房产、代为签署出租或管理协议，代收租金、管理费，其他代理权限应另行签订委托书；如甲方认为乙方未尽到管理义务，可随时撤销乙方的委托代理权，乙方应无条件将房产返还给甲方。原告宋庆伟在甲方处签名捺印，被告在乙方处加盖编号为XXXXXXXXXXXXXXX的公司公章。该协议无被告法定代表人签名及律师鉴证。
原告自认，原协议于2004年7月23日签订，后因协议字迹模糊且被告公司法定代表人变更，原告要求被告重新出具的。庭审中所提交《房屋委托代管协议》系在2011年重新出具，但填写的签署日期为2004年7月25日。被告法定代表人张国臣在庭后本院的询问中对原告所述无异议。
案件审理过程中，案外人张巍于2015年4月28日向本院提出异议，称被告公司股权非正常变更，已向工商行政管理部门作出说明。
本院认为，原告向本院提交的《房屋委托代管协议》签署日期为2004年7月25日，庭审中，原告自认该协议系于2011年重新出具，内容与原协议一致，但该协议中仅有原告签名捺印及被告公司公章，并无被告的法定代表人签名及律师的鉴证。且该协议“说明”中载明原协议已销毁，原告亦未提交其他证据证明其要求确认的2004年7月23日的原《房屋委托代管协议》的真实性，本院无法确认已销毁的证据的真实性本院无法确认已销毁的协议的真实性，因此，原告持2011年重新出具，签署日期为2004年7月25日的《房屋委托代管协议》要求本院确认双方于2004年7月23日签订的《房屋委托代管协议》合法有效，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋庆伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 林常云
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙安修
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第70号
申请执行人张兴义。
被执行人陈继承。
申请执行人张兴义与被执行人陈继承合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）锦江民初字第1768号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张兴义于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2013年12月27日依法向被执行人陈继承发出了执行通知书，责令被执行人陈继承按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈继承未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈继承的房屋，现被执行人陈继承无其他财产可供执行。本院确认申请执行人张兴义有债权，即被执行人陈继承应当支付的欠款105000元及利息、滞纳金1050元、案件受理费1211元未受偿。因申请执行人张兴义未提供被执行人陈继承有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人陈继承有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张兴义有债权，即被执行人陈继承应当支付的欠款105000元及利息、滞纳金1050元、案件受理费1211元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）锦江民初字第1768号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终191号
上诉人（原审被告）：王宝忠，男，1969年12月24日出生，汉族，无业王宝忠，无业。
委托代理人：李化传，男，1980年2月27日出生，汉族，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀枚，女，1982年1月9日出生，汉族，淄博丁信人力资源服务中心职工王秀枚，淄博丁信人力资源服务中心职工。
委托代理人：唐慎生，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，系社区推荐。唐慎生，无业。
上诉人王宝忠因与被上诉人王秀枚交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝忠及其委托代理人李化传，被上诉人王秀枚及其委托代理人唐慎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月14日6时13分许，王宝忠驾驶电动三轮车，沿沂源县城荆山路由西向东行至友和大河店东，超车时妨碍被超车辆通行，与前方顺行的王秀枚驾驶的电动自行车相刮，造成车辆受损，王秀枚受伤的交通事故。经交警部门认定，王宝忠承担事故的主要责任。王秀枚受伤后被送往沂源县中医医院住院治疗10天，花费医疗费5406.10元。王秀枚伤情经鉴定牙齿修复约需后续治疗费30000.0元。王宝忠诉前已支付王秀枚4000.00元。
根据王秀枚提供的相关证据，对王秀枚要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费5406.10元、住院伙食补助费300.00元、鉴定费1000.00元，王宝忠无异议，予以认定；误工费，王秀枚主张误工67天较为合理，王秀枚提交的工资表证实王秀枚日平均工资57.70元，因此误工费认定为3867.70元；护理费认定为600.00元（10天×60.00元／天）；后续治疗费，王秀枚主张30000.00元，王宝忠对鉴定报告有异议申请重新鉴定，后又主动撤回申请，因此对鉴定意见予以采纳，对王秀枚的该项主张予以认定；交通费酌情认定200.00元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。王宝忠和王秀枚在本次事故中分别承担主、次要责任，根据双方过错程度确定王宝忠赔偿王秀枚损失的70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、王宝忠于本判决生效后十日内赔偿王秀枚医疗费5406.10元、住院伙食补助费300.00元、误工费3867.70元、护理费600.00元、后续治疗费30000.00元、交通费200.00元，合计40373.80元的70%，计款28261.66元。该款与王宝忠已支付的4000.00元相折抵后，王宝忠还应赔偿王秀枚24261.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元，减半收取275.00元，由王秀枚负担104.00元，王宝忠负担负担445.00元。
上诉人王宝忠不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案鉴定意见书没有明确的鉴定标准和价格参照，鉴定依据不足，不具备证明效力。牙齿修复费并非必然发生的费用，被上诉人王秀枚的牙齿修复费亦尚未发生，且一次性支付王秀枚牙齿修复费30000.00，上诉人无力承担，因此被上诉人王秀枚的后续治疗费不应支持。被上诉人王秀枚驾驶非机动车未各行其道且随意变道，导致上诉人超车时两车相刮，被上诉人王秀枚在此次事故中过错明显，应承担50%以上责任，一审判决上诉人承担70%责任不当。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王秀枚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王宝忠的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2015年3月27日，淄博市公安局交通警察支队医院大队就本案事故作出淄公交（源）认字（2015）第20150314号道路交通事故认定书，认定王宝忠驾驶非机动车超车时妨碍被超车辆通行，王秀枚驾驶非机动车未各行其道，双方均存在过错，引发此次交通事故，王宝忠承担事故主要责任，王秀枚承担事故次要责任。另查明，2015年7月8日，经沂源县交警大队委托，山东信源司法鉴定所对王秀枚的后续治疗费（牙齿修复费）作出源司鉴所（2015）临鉴字第1012号鉴定意见书，鉴定意见为王秀枚需后续治疗费30000.00。王宝忠一审中对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后王宝忠放弃重新鉴定。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于源司鉴所（2015）临鉴字第1012号鉴定意见书能否作为定案依据，以及被上诉人王秀枚主张的后续治疗费30000.00元应否支持的问题。源司鉴所（2015）临鉴字第1012号鉴定意见书系行政机关依照法定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人王宝忠虽对该鉴定意见提出异议，但无证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定依据明显不足的情形，且上诉人王宝忠在原审中申请重新鉴定后又放弃鉴定，应视为上诉人王宝忠认可该鉴定意见，因此，原审判决依据该鉴定意见对被上诉人的王秀枚主张的后续治疗费30000.00元予以认定，并无不当。上诉人王宝忠关于该鉴定意见书不能作为定案依据，被上诉人王秀枚主张的后续治疗费不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于双方当事人的责任比例问题。淄公交（源）认字（2015）第20150314号道路交通事故认定书对本案事故发生的原因及双方当事人在事故中的责任进行了分析认定，明确认定上诉人王宝忠承担事故主要责任，该交通事故认定书已发生法律效力。原审判决依据该交通事故认定书，结合本案实际，确认上诉人王宝忠对被上诉人王秀枚的损失承担70%赔偿责任，并无不当。上诉人关于原审确定的赔偿比例不当的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407.00元，由上诉人王宝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 绛 帼
代理审判员 史 华 振
代理审判员 史 玉 芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏伟存在
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第18号
起诉人焦书桥。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
2015年8月26日，本院收到焦书桥的起诉状。起诉人称1980年阜城县阜城镇红叶屯村村民委员会把位于阜城县阜城镇门庄村村北属于阜城县阜城镇红叶屯村民委员会所有的耕地承包给起诉人焦书桥，起诉人承包土地后一直从事农业种植，并于1984年元月办理了承包土地使用权证书。后因武千路拓宽北移需要占用起诉人所承包的部分耕地，占用后将起诉人剩余的耕地南北分成两部分由起诉人继续耕种。2011年被起诉人童秀云在位于武千路南侧属于起诉人所承包的耕地上修建了楼房一处，起诉人多次向有关部门控告反映被起诉人童秀云非法侵占耕地，均未得到解决。起诉人认为被起诉人童秀云非法侵占起诉人耕地的行为严重侵害了其土地承包经营权，给起诉人造成了极大的经济损失，故向法院起诉请求判令被起诉人停止侵权并自行拆除位于起诉人耕地的房屋及院落。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。”，本案起诉人焦书桥提供的阜城县阜城镇红叶屯村村民委员会出具的证明上载明剩余的地被门庄村童秀云盖了房子并且办理了土地证，可见本案中土地存在权属争议，起诉人应向行政部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对焦书桥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一五年九月一日
书 记 员 王真真
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第560号
原告李某，男，1989年7月17日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人陈建成，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
被告张某，女，1989年2月7日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人王强，山东诚维律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建成、贾茹茹到庭参加诉讼，被告张某及其委托代理人王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年经人介绍认识，不久在缺乏了解的情况下建立了婚姻关系，婚后被告并不履行做妻子的义务，共同生活一个月后就离家出走，一直联系不通，夫妻感情破裂，请求离婚，返还彩礼3.4万元及三金（金戒指、金项链、金耳钉）。
被告张某没有提交答辩意见。
经审理本院认定，原告李某与被告张某于2011年12月27日经人介绍认识，2012年农历1月6日订婚，2012年农历8月16日举行结婚仪式，2012年10月16日登记结婚，婚后无子女。婚后二人去青岛打工，原告陈述其间夫妻感情尚可。一个月后，被告因故回到娘家居住，原告及其家人多次去叫未果，二人分居至今。原告于2013年7月26日诉至本院，请求离婚，返还财物。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分的证据。
上述事实有庭审笔录、结婚证、电话录音等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告与被告经过一定了解登记结婚，并共同生活一段时间，原告自述其间夫妻感情尚可，二人应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分的证据，且被告没有到庭参加诉讼，亦无提交答辩状表明其对婚姻的态度，故原告离婚的主张，本院依法不予支持。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年九月二十二日
书记员 马 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4360号
罪犯高琪，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月9日作出（2009）港刑初字第325号刑事判决，以被告人高琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年5月14日起至2017年5月13日止。本院以（2012）一中刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年5月14日起至2015年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯高琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高琪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第20号
原告陆金洋。
被告灌云县侍庄乡人民政府，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人高杭举，乡长。
委托代理人邵晖。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原告陆金洋不服被告灌云县侍庄乡人民政府信息公开一案，原告于2014年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2014年10月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆金洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 李 虹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈彦吉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0035号
申请人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，
被申请人江苏亚青钢管制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人钱惠清。
被申请人江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人陈洪法。
被申请人江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人陈洪法。
被申请人钱惠清。
被申请人王勤华。
申请人兴业银行股份有限公司苏州分行因与被申请人江苏亚青钢管制造有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、钱惠清、王勤华金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2040万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏亚青钢管制造有限公司、江苏天霸集团有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、钱惠清、王勤华的银行存款人民币2040万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年四月一日
书记员 王 炜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4708号
原告：杨宗政，男，1939年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：毛远凯，男，1986年3月11日出生，居民，住兰陵县开发区。
被告：刘贵田，男，1972年5月20日出生，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
原告杨宗政诉被告毛远凯、刘贵田、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗政以双方达成调解为由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宗政撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告杨宗政负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年十月十二日
书记员 周丽晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00379号
上诉人（原审原告）：戚某，银泰商贸城导购员。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，驾驶员。
上诉人戚某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戚某原审诉称：双方于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。双方认识三天即一起至合肥打工生活。由于相识时间短暂，生活在一起时，戚某才发现朱某甲大男子主义性格极强，朱某甲还喜欢赌钱，对戚某关心很少。孩子出生后，都是戚某一人抚养照顾，朱某甲还曾对戚某有暴力行为。婚后，戚某向家人借款30000元，为朱某甲买车拉货，但朱某甲把车子卖掉后，却未偿还。双方夫妻感情已破裂，现要求依法判决离婚；婚生女朱某乙由戚某抚养，朱某甲每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；朱某甲偿还债务30000元；诉讼费由朱某甲承担。
朱某甲原审答辩称：同意离婚，但造成婚姻破裂的原因系戚某存在第三者，且戚某月收入约3000元，房屋租金已需支付1500元，无力维持婚生女的生活。戚某母亲在农村，有自己的儿孙还有土地，并不能帮忙抚养婚生女。而朱某甲收入比戚某高，每月6500元，朱某甲父母也在合肥工作，完全有能力抚养婚生女。孩子抚养权问题，法院应根据实际情况来判决。戚某陈述30000元借款，朱某甲将车卖出后，将钱交给戚某偿还款项，并不存在30000元债务，且买车时还向朱某甲家中借款40000元，也未偿还。
原审法院查明：双方于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。婚初，双方感情尚好，后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，且不能很好沟通，最终导致双方夫妻感情完全破裂。戚某工作后，双方将工作时间错开以便照顾婚生女朱某乙。双方无夫妻共同财产及债权债务。
双方均系濉溪县人，戚某母亲在老家生活，朱某甲父母现均在合肥务工，戚某每月收入约4300元，朱某甲每月收入约6500元。
原审法院认为：戚某起诉要求与朱某甲离婚，朱某甲也表示同意，对此请求，予以准许。婚生女朱某乙一直随双方共同生活，从双方工作情况、收入状况来看，朱某甲收入明显高于戚某，朱某甲父母也在合肥生活，可以帮助朱某甲共同照顾婚生女，而戚某母亲在外地生活，故婚生女朱某乙由朱某甲抚养，更有利于其成长。朱某甲不要求戚某支付子女抚养费，予以采信。戚某对朱某乙享有探视权。戚某称朱某甲应偿还债务30000元，朱某甲辩称已偿还，且戚某未提供证据证明该债务未予偿还，对此债务，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准许戚某与朱某甲离婚；二、婚生女朱某乙由朱某甲抚养；三、戚某对朱某乙享有探视权，戚某可于每月第一、第三周周六上午九时将朱某乙接至自己处，于周日下午五时前送回。案件受理费300元，减半收取150元，由双方各负担75元。
戚某上诉称：朱某甲要求争夺女儿的抚养权的真实目的是想把女儿送回濉溪县老家由母亲照顾，想让戚某见不得女儿，达到报复的目的。朱某甲的父亲在搅拌站上班，没有时间照顾孩子，而朱某甲的母亲身患多种疾病，长期服药，也不宜照顾孩子。朱某甲经常酗酒和抽烟，极不讲究个人卫生，从不烧饭给女儿吃，也不给孩子洗脸、洗脚，由朱某甲抚养女儿对其健康不利。朱某甲没有提供证据证明双方感情破裂的原因是因为戚某有外遇，双方脾气长期不合，争吵不断，才是导致夫妻感情破裂的原因。如果女儿判归戚某抚养，戚某可以向公司申请调岗，这样就有时间照顾孩子。女儿出生后一直在合肥生活，系由戚某照看抚养，女儿现在刚上幼儿园，体弱多病，不宜更换新的环境。由戚某照顾女儿，更有利于女儿的健康成长。综上，请求二审法院改判女儿朱某乙由戚某抚养照顾，朱某甲每月支付抚养费1000元直至朱某乙18周岁止。
朱某甲二审答辩称：婚生女判由己方抚养，不需要戚某支付抚养费。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间双方当事人的陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：戚某及朱某甲的婚生女朱某乙出生后一直随双方共同生活，从双方的经济条件和健康状况来看，双方均具备抚养婚生女的条件。原审法院考虑到朱某甲现在合肥工作，其收入水平优于戚某，且朱某甲父母亦在本地居住生活，可以在照顾朱某乙方面提供相应的帮助，最终确定婚生女朱某乙由朱某甲抚养，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，戚某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由戚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年一月十二日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1063号
原告李某某，男，汉族，1981年12月21日生，云南省宣威市人，初中文化。
委托代理人张远贵，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某，男，汉族，1976年9月7日生，贵州省六盘水市人，初中文化。
被告赵某某，女，汉族，1978年11月2日生，云南省昆明市人，初中文化。
原告李某某诉被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年3月4�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张远贵，被告刘某、赵某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告刘某与被告赵某某系夫妻关系。因家庭需要，二被告于2013年5月25日向原告李某某借款50000元。双方约定借款时间自2013年5月25日起至2013年6月25日止，借期1个月。被告刘某向原告出具了借条、收条。由于二被告未按约定向原告归还借款，故现原告诉至法院，请求判令：1、二被告限期偿还原告借款50000元；2、二被告对借款利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某辩称：认可于2013年5月25日向原告借款50000元，该借款用于被告经营的水稳料拌合场的资金周转，双方口头约定借款利息是5分利。
被告赵某某辩称：对原告主张的借款予以认可，愿意归还原告上述借款。
根据原、被告各方的陈述及庭审各�当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2013年5月25日，被告刘某向原告出具借条一份，载明：今借到李某某现金人民币50000元，（大写：伍万元正）用于家庭急用，借款时间自2013年5月25日起至2013年6月25日止。赵某某作为担保人在该份借条上签字。当天，刘某针对上述借款向原告出具收条，载明：今收到现金人民币50000元，（大写：伍万元正）。
此外，被告刘某与被告赵某某于2000年11月22日登记结婚。2014年9月4日，刘某被昆明市公安局五华分局责令强制戒毒两年。2014年12月8日，赵某某向本院起诉，要求解除与刘某的婚姻关系。2015年2月2日，经本院主持调解，赵某某与刘某达成协议，自愿解除双方的婚姻关系。在该调解中，未涉及夫妻共同债权及共同债务。
庭审中，原告及刘某、赵某某表示同意由二被告共同归还原告借款本金50000元及利息10000元。
上述事实有借条、收条、（2015）西法民初字第241号民事调解书及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告均认可向原告借款50000元的事实，故原告与被告刘某之间的借贷合同关系成立并生效，且原告已经履行了出借义务。对于原告要求二被告归还借款及利息的主张，因借款期限已届满，二被告均表示同意归还原告借款本金50000元及利息10000元，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、赵某某于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告李某某借款本金50000元以及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（此款原告已预交），减半收取，计525元，由被告刘某、赵某某共同承担（此款二被告与上述款项一并给付原告），余款525元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 吴 娴
二〇一五年三月十一日
书记员 张峰诚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00455-2号
申请执行人：方新洲。
被执行人：王建华。
被执行人：王建本。
方新洲申请执行王建华、王建本民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第00138号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00138号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 炜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初32号
原告：郑某，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：纪某，女，1978年4月17日出生，汉族，住址，
原告郑某诉被告纪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 巩羽辰
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第26号
原告庾干琼。
委托代理人阳村发，广西五和律师事务所律师。
被告永福县公安局。
法定代表人童远松，局长。
委托代理人莫志华。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
原告庾干琼不服被告永福县公安局治安行政处罚，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于10月12日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。原告庾干琼及其委托代理人阳村发，被告委托代理人莫志华、左爱玲，证人韦某翔、周某育、梁某娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告永福县公安局于2013年8月15日作出永公行罚决字（2013）00516号《行政处理决定书》，认定2013年7月17日17时许，刘胡姣和庾干琼因广福乡马陂村纳盘屯铁路边上的一块地发生纠纷，庾干琼要在地上用石头砌挡水墙，刘胡姣认为那地是她的不给砌。在庾干琼砌石头刘胡姣去挡不给砌的过程中，刘胡姣被庾干琼殴打致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对庾干琼处以行政拘留五日。
被告在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为的证据：一、被告对刘胡姣、庾干琼、谭红军、侯训猛、潘又平等人的询问笔录，拟证实原告伤害刘胡姣的事实；二、现场照片、现场勘查图，拟证实违法行为发生的时间、地点和情况；三、刘胡姣的疾病诊断书，拟证实刘胡姣受伤的事实；四、被告对李必胜的询问笔录，拟证实纠纷发生原因是原告过错引发本案。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据一不真实，不能相互印证，也不能充分证明原告打人；证据二无异议；证据三的结论无异议，但病人陈述不真实；证据四中有部分陈述是虚假的。
原告庾干琼诉称，2013年7月17日，原告与其丈夫谭红军在自家承包地上用片石砌挡水墙，刘胡姣归来，以原告所砌挡水墙在她家地上为由，对原告刚砌好的片石手推脚踢，并坐在挡水墙上，不让砌。原告在另一头继续砌墙，刘胡姣见状起身冲过来推原告刚刚砌下的片石，因她用力过猛，左手臂被片石划伤，当刘胡姣丈夫到后，原告就回家了，刘胡姣又倒在地上胡乱翻滚。原告认为，原告与其丈夫并没有殴打刘胡姣，刘胡姣的伤，都是她自身的行为结果，与原告无关，所以，要求法院�法撤销被告作出的永公行罚决字（2013）00516号《行政处理决定书》。
原告向本院提供的证据：一、村委会调处意见书1份、临时用地协议书1份、照片9张、韦凤翔、韦桂群等村民证明两份，拟证实本案是由于刘胡姣多占地印发；证据二、刘胡姣出院记录1份、治安调解终结书1份，拟证实被告认定事实错误，原告并没有打人；证据三、证人韦某翔、周某育、梁某娟的证言，拟证实原告与他人换地及原告没有打人的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据一与本案无关联性，且证明的证人没有出庭作证，不合法，也不真实；证据二无异议，证据三的证明力较低。
被告永福县公安局辩称，一、原告伤害他人的违法行为，有被告对在场人员的询问笔录、现场照片、勘查图、疾病诊断书等证明，事实清楚，证据充分。二、针对原告的违法行为，被告适用《中华人民共�国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出处罚，是适用法律正确，三、被告依法受理、传唤、调查取证，在有充分证据证明的情况下，对原告作出处罚，符合《治安管理处罚法》相关规定，程序合法。
经庭审质证，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，本院对当事人提供的证据作如下确认：
被告提供的证据一，系被告依法调取，各证人证言能互相印证原告与他人发生冲突而致伤他人的事实；证据二是被告制作的现场勘查图及照片，具有客观真实性，原告也无异议，应予以确认；证据三为医疗机构出具的疾病诊断书，原告对该诊断结论也无异议，本院予以采信；证据四不能证实本案发生的过程及他人受伤的事实，与本案不具有关联性。
原告提供的证据一不能证实本案发生的过程，与本案不具有关联性；证据二被告无异议，予以确认；证�三的证人韦凤翔不在案发现场，其证言也与本案关联性，证人周某育、梁某娟与原告有亲属关系，其证明力低，且无其他证据与以佐证，被告也予以否认，故本院不予采信。
经审理查明，2013年7与17日17时许，原告在广福乡马陂村纳盘屯铁路边的一块土地上用石头砌挡水墙时，与村民刘胡姣（女）对该土地的使用权发生纠纷，在刘胡姣阻止原告施工的过程，被原告用石头致伤。被告接警后，经调查和告知程序，于2013年8月15日作出永公行罚决字（2013）00516号《行政处理决定书》，认定原告殴打他人致伤，决定对原告处以行政拘留五日，并于当日将原告送桂林市临桂县拘留所执行拘留。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为县级公安机关，根据《中华人民共和国管理处罚法》第七条第一款的规定，具有负责本县行政区域内的治安管理工作。本案原告因�他人发生纠纷而故意致伤他人身体，被告经立案、调查、告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告所作出的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称被害人刘胡姣的损伤，系其自身行为所造成。原告这一主张，与本案事实不符，原告也无证据予以证实，本院不予支持。
综上诉述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告永福县公安局于2013年8月15日作出的永公行罚决字（2013）00516号《行政处理决定书》。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行�农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 王一凡
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 申振中
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0025号
申请人吴江市拓兴纸制品有限公司。
申请人吴江市拓兴纸制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年1月10日出具的票号为30500053／24002774，出票人为吴江市北厍兴达纸制品厂，收款人为吴江市拓兴纸制品有限公司，到期日为2014年7月10日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人吴江市拓兴纸制品有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月八日
书记员 王 炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3083号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某根。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人欧阳某根犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人欧阳某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月25日15时许，被告人欧阳某根与梁某某通过电话联系后，梁某某与欧阳某强一起去到被告人欧阳某根位于佛山市顺德区某某镇某某路某某号的住宅内，由欧阳某强出资人民币195元向被告人欧阳某根购买1包净重0.09克的毒品海洛因。随后，民警到场在上述住宅门口将被告人欧阳某根抓获，并在其身上起获上述毒资，在其上述住宅一楼楼梯石柱处起获2包共净重0.63克的毒品海洛因，在欧阳某强身上起获上述0.09克毒品海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某根的供述及辨认、指认笔录；证人欧阳某强、梁某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；通话记录；均安派出所出具的情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人欧阳某根无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧阳某根判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某根对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某根犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某根无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某根犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳某根归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人欧阳某根所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人欧阳某根的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.72克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币195元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00007号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1966年6月25日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局监视居住。2014年12月23日经阜阳市颍泉区人民法院决定被阜阳市公安局颍泉分局执行取保候审。
被告人王某，男，汉族，1964年6月17日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局监视居住。2014年12月23日经阜阳市颍泉区人民法院决定被阜阳市公安局颍泉分局执行取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人郭某、王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程�，依法实行独任审判，2014年12月26日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人郭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年6月2日18时许，被告人郭某骑电动车路经被告人王某家门口，因郭某骑车轧到王某家的小狗，两人发生口角，继而相互用拳头殴打对方头面部，致双方鼻部流血。经鉴定，王某、郭某的人体损伤程度均为轻伤二级。
以上事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。双方表示互不要求民事赔偿，相互谅解。
本院认为：被告人郭某和被告人王某在发生纠纷后，相互殴打，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人郭某、王某接办案机关通知后，分别主动到案，如实供述自己的罪行，是自首；且双方相互谅解；可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。结合被告人郭某、王某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关评估意见，对二被告人可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月五日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）电法民初字第114号
原告杜雄，男，1963年10月13日出生，汉族，住电白县。
被告杜举辉，男，1964年8月27日出生，汉族，住电白县。
原告杜雄诉被告杜举辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜雄、被告杜举辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雄诉称，2009年1月11日，被告杜举辉向原告借款一万元办要紧事，当时原告在爵山镇上班，被告杜举辉要求原告汇款给被告，并承诺很快就会还款，所以原告在爵山信用社汇款给被告。事后，经原告多次追收，被告杜举辉至今都不肯偿还。故请求法院判令被告杜举辉偿还借款人民币一万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
被告杜举辉辩称，一、原、被告之间的关系是一种委托理财合同关系。被告与原告是同胞兄弟关系，原告通过被告认识第三人李华龙，要求通过李华龙牵线居间帮助原告在爵山财政所升职及其妻子周尚清从爵山调回水东工作事宜，双方口头约定由原告给李华龙预先支付居间报酬金2万元及居间活动费用3万元，与有关领导吃喝送礼之用。2009年1月11日原告通过电白县爵山信用社汇款1万元给被告转交给李华龙作为居间活动费。二、原告应支付被告为其从事委托代理活动所支出的必要费用。为完成任务，被告和原告购买礼物去拜访有关领导，并将一万元转交给李华龙，但由于原告自身的客观原因，原告委托被告办理的事情原告尚未满意，但被告已花费的费用原告依法必须承担。三、原告诉讼请求依法无据，应予驳回。原、被告之间的关系是一种委托代理关系，根据有关法律规定，原告给被告转交给李华龙的居间费用，已送给有关领导。所以，无法再返还给原告，请求法院驳回原告杜雄的诉讼请求。
经审理查明，原告杜雄与被告杜举辉是同胞兄弟关系。原告杜雄通过其胞兄杜举辉认识李华龙。原告杜雄与被告杜举辉双方达成口头协议，由原告杜雄预支人民币10000元给被告杜举辉，委托其为妻子周尚清从电白爵山学校调动到水东学校工作事宜。2009年1月11日，被告杜举辉通过电白县爵山农村信用社现金转账方式存入被告杜举辉账户：［账（卡）号：00000306220211），金额10000元，以上有电白县爵山农村信用社客户存款回单为证。被告杜举辉收到该人民币10000元后转交给李华龙。李华龙对此事予以确认。案在审理中，根据本案的事实和证据，该案案由由民间借贷纠纷变更为委托合同纠纷，原、被告对此没有异议。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出民事裁定书冻结了被告杜举辉存放在中国农业银行电白县东阳支行的存款。
本院认为，原告杜雄委托被告杜举辉为其妻子办理调动工作事宜，是双方当事人约定的口头合同，并且事后原告杜雄通过电白县爵山农村信用社现金转账方式存入被告杜举辉账户人民币10000元，该事实有被告杜举辉客户存款回单内容证实，足以认定。由于被告杜举辉没有完成原告杜雄委托其办理的事宜，故被告杜举辉应当返还上述的10000元给原告杜雄，故原告杜雄的诉讼请求有理有据，本院应予支持。至于原告杜雄要求被告杜举辉支付利息的问题，因当时双方当事人没有约定利息，故原告杜雄请求被告杜举辉支付利息依据不足，本院不予采纳，应予驳回。至于被告杜举辉辩称原、被告之间的关系是一种委托理财合同关系，原告应当支付被告为其从事委托代理活动支出的必要费用，依据不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杜举辉在本判决发生法律效力后十日内返还
人民币10000元给原告杜雄。
二、驳回原告杜雄的其他诉讼请求。
如果被告杜举辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，财产保全费50元，均由被告杜举辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 ：梁少英
审判员 ： 谢 劝
审判员 ：李秀华
二〇一一年七月十一日
书记员 ：陈烨茂
第4页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第578号
原告：郭智永。
被告：朱泰安。
原告郭智永为与被告朱泰安民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长、与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭智永到庭参加诉讼，被告朱泰安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智永诉称：被告朱泰安因需，于2011年8月7日向原告借款人民币30000元，双方约定借期30天。原告于当日交付被告现金30000元，并与被告签订民间借款合同一份。借期届满，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付自2011年9月8日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱泰安未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告郭智永向本院提交了原、被告签订的民间借款合同原件（背面附被告朱泰安出具的收条）一份，用以证实被告向原告借得人民币30000元的事实。原告陈述借款合同及收条系2014年4月份重新出具，因借款发生于2011年8月7日，故借款合同落款为2011年8月7日；除原告签名，借款合同手写内容及收条均为被告朱泰安书写，并由被告朱泰安在相应位置捺印确认。
上述证据材料已当庭出示。被告朱泰安经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭智永与被告朱泰安间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告朱泰安向原告郭智永借款人民币30000元，并约定借期的事实，由原告提交的民间借款合同及收条予以证实，事实清楚、证据充分，被告朱泰安理应承担返还之责。借款合同约定借期30天，到期后被告朱泰安未能按约还款，显属违约。现原告诉请被告支付自2011年9月8日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但本案借款合同既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院仅支持自2011年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告朱泰安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泰安应返还原告郭智永借款本金30000元，并支付该款自2011年9月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭智永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告朱泰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1973－2号
申请执行人：徐本早，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何雨淋，女，住址同上。
申请执行人徐本早与被执行人潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1802民初2201号民事判决，该判决生效后因潘弟鹏、何雨淋未履行给付义务，申请执行人徐本早向本院申请执行，要求被执行人潘弟鹏、何雨淋20000元及利息(自2015年9月20日起至还款之日止，按月利率1%计算)，并承担本案诉讼费168元、执行费233元。本院在执行中查明，被执行人潘弟鹏、何雨淋名下有坐落于宣城市宣州区某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘弟鹏、何雨淋所有的坐落于宣城市宣州区某房屋一套；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年十月十六日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1973－2号申请执行人：徐本早，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何雨淋，女，住址同上。申请执行人徐本早与被执行人潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1802民初2201号民事判决，该判决生效后因潘弟鹏、何雨淋未履行给付义务，申请执行人徐本早向本院申请执行，要求被执行人潘弟鹏、何雨淋20000元及利息(自2015年9月20日起至还款之日止，按月利率1%计算)，并承担本案诉讼费168元、执行费233元。本院在执行中查明，被执行人潘弟鹏、何雨淋名下有坐落于宣城市宣州区某房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘弟鹏、何雨淋所有的坐落于宣城市宣州区某房屋一套；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一六年十月十六日书记员  杨 深
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第158号
公诉机关庄河市人民�察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被庄河市公安局刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日19时许，被告人刘某某酒后驾驶辽BXXX**号中华牌轿车沿庄打线由北向南行驶至庄河市昌盛街道高屯村路段时，越过道路中心双黄线驶入反向车道，与由东向西推自行车斜过道路的被害人张某相撞，造成被害人张某受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血中乙醇含量为152mg／100ml。经庄河市公安局交通管理大队认�，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人张某无责任。
2015年2月27日，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年4月7日，被告人刘某某与被害人张某达成赔偿和解协议并实际履行，张某对刘某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、扣押物品清单、鉴定意见、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故责任认定书、协议书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向�安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 王晓杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初68号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨杨，女，1986年10月17日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，采购员，住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月15日被昌吉市公安局取保候审，2017年2月20日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年３月9日经本院决定取保候审。
辩护人关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨杨犯交通肇事罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智、被告人杨杨及其辩护人关菊香等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年10月28日22时05分许，被告人杨杨驾驶×××号小型越野客车，行驶至都市宜家小区门口左转弯时，将被害人顾某碾压于车下，致顾某因胸腹部受挤压造成外源性呼吸受阻窒息死亡。被告人杨杨负事故的主要责任。案发后，被告人杨杨主动报警并赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局受案登记表，证人杨某1、杨某2、王某的证言，小型越野车，杨杨C1驾驶证的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，到案经过，昌吉市公安局道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、委托书、司法鉴定执业人证，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定许可证，昌吉市公安交通警察大队的交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定通知书，被告人杨杨的常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人杨杨的电话通话详单，被害人顾某身份证复印件，被害人顾某的结婚证复印件，谅解书复印件，昌吉市公安局尸体处理通知书、尸体认领通知书，昌吉州人保财险保险事故调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨杨在案发后主动报警并如实供述案件的基本事实，可以认定为自首，在量刑时可从轻处罚。被告人杨杨能赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年三月十五日
书记员 吴珍珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终49号
上诉人（原审自诉人）樊圣平，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。系束学凤丈夫。
上诉人（原审自诉人）梵睿，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。系束学凤长子。
上诉人（原审自诉人）樊运，男，1999年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。系束学凤次子。
原审被告人夏登来，男，1972年4月6日出生，汉族，住长丰县。
安徽省长丰县人民法院审理自诉人樊圣平、梵睿、樊运控诉夏登来犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）皖0121刑初353号刑事裁定。原审自诉人樊圣平、梵睿、樊运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2015年9月22日11时45分，束学凤驾驶二轮电动车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇宏胜物流有限公司门前路段时，束学凤被夏登来驾驶沿合淮路由北向南行驶的皖755**号中型普通货车右侧前后轮胎碾轧，致束学凤当场死亡。事故发生后，因无确凿证据证明事故发生时，束学凤是如何倒地发生事故的，长丰县公安局交通管理大队未能查清事故成因。长丰县公安局经审查后认为夏登来的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。自诉人樊圣平等三人不服该决定，向安徽省长丰县人民检察院申请监督公安机关立案，安徽省长丰县人民检察院审查后于2016年11月7日维持公安机关的不立案决定。现三自诉人以其三人就束学凤因交通事故死亡而提起的民事诉讼业经长丰县人民法院和合肥市中级人民法院作出判决并认定夏登来承担此次交通事故的主要责任为由，提起刑事自诉。
原审法院认为：由于民事证据与刑事证据的适用原则和证明标准不同，确定民事案件事实的证据不能作为刑事案件的定案依据，本案缺乏夏登来的有罪证据，自诉人亦不能提出补充证据证明夏登来的行为应当依法追究刑事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对自诉人樊圣平、梵睿、樊运的起诉，不予受理。
原审自诉人樊圣平、梵睿、樊运上诉认为：本案有证据证明夏登来犯交通肇事罪，请求二审法院指令长丰县人民法院立案受理提起的刑事自诉。
经审理查明：2015年9月22日11时45分，束学凤驾驶二轮电动车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇宏胜物流有限公司门前路段时，被夏登来驾驶沿合淮路由北向南行驶的皖Ａ×××××号中型普通货车右侧前后轮胎碾轧，束学凤当场死亡。2015年12月2日，长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故说明，认为：因无确凿证据证明事故发生时，束学凤是如何倒地发生事故的，此事故成因无法查清。后长丰县公安局作出长公不立字（2016）001号不予立案通知书，上诉人樊圣平不服并申请复议，2016年9月12日长丰县公安局作出长公刑复字（2016）4号刑事复议决定书，决定维持原决定。上诉人樊圣平不服，向长丰县人民检察院申请监督公安机关立案，安徽省长丰县人民检察院审查后于2016年11月7日作出答复，维持公安机关的不立案决定。上诉人樊圣平、梵睿、樊运以夏登来犯交通肇事罪于2016年11月8日向长丰县人民法院提起刑事自诉。
本院认为：上诉人樊圣平、梵睿、樊运向人民法院提起刑事自诉，人民法院应当在收到自诉状十五日内审查完毕并决定是否立案，在法定期间内不能判定自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初353号刑事裁定；
二、本案指令安徽省长丰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年三月八日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终49号上诉人（原审自诉人）樊圣平，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。系束学凤丈夫。上诉人（原审自诉人）梵睿，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。系束学凤长子。上诉人（原审自诉人）樊运，男，1999年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。系束学凤次子。原审被告人夏登来，男，1972年4月6日出生，汉族，住长丰县。安徽省长丰县人民法院审理自诉人樊圣平、梵睿、樊运控诉夏登来犯交通肇事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）皖0121刑初353号刑事裁定。原审自诉人樊圣平、梵睿、樊运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：2015年9月22日11时45分，束学凤驾驶二轮电动车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇宏胜物流有限公司门前路段时，束学凤被夏登来驾驶沿合淮路由北向南行驶的皖755**号中型普通货车右侧前后轮胎碾轧，致束学凤当场死亡。事故发生后，因无确凿证据证明事故发生时，束学凤是如何倒地发生事故的，长丰县公安局交通管理大队未能查清事故成因。长丰县公安局经审查后认为夏登来的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。自诉人樊圣平等三人不服该决定，向安徽省长丰县人民检察院申请监督公安机关立案，安徽省长丰县人民检察院审查后于2016年11月7日维持公安机关的不立案决定。现三自诉人以其三人就束学凤因交通事故死亡而提起的民事诉讼业经长丰县人民法院和合肥市中级人民法院作出判决并认定夏登来承担此次交通事故的主要责任为由，提起刑事自诉。原审法院认为：由于民事证据与刑事证据的适用原则和证明标准不同，确定民事案件事实的证据不能作为刑事案件的定案依据，本案缺乏夏登来的有罪证据，自诉人亦不能提出补充证据证明夏登来的行为应当依法追究刑事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对自诉人樊圣平、梵睿、樊运的起诉，不予受理。原审自诉人樊圣平、梵睿、樊运上诉认为：本案有证据证明夏登来犯交通肇事罪，请求二审法院指令长丰县人民法院立案受理提起的刑事自诉。经审理查明：2015年9月22日11时45分，束学凤驾驶二轮电动车沿合淮路由北向南行驶至长丰县岗集镇宏胜物流有限公司门前路段时，被夏登来驾驶沿合淮路由北向南行驶的皖Ａ×××××号中型普通货车右侧前后轮胎碾轧，束学凤当场死亡。2015年12月2日，长丰县公安局交通管理大队出具道路交通事故说明，认为：因无确凿证据证明事故发生时，束学凤是如何倒地发生事故的，此事故成因无法查清。后长丰县公安局作出长公不立字（2016）001号不予立案通知书，上诉人樊圣平不服并申请复议，2016年9月12日长丰县公安局作出长公刑复字（2016）4号刑事复议决定书，决定维持原决定。上诉人樊圣平不服，向长丰县人民检察院申请监督公安机关立案，安徽省长丰县人民检察院审查后于2016年11月7日作出答复，维持公安机关的不立案决定。上诉人樊圣平、梵睿、樊运以夏登来犯交通肇事罪于2016年11月8日向长丰县人民法院提起刑事自诉。本院认为：上诉人樊圣平、梵睿、樊运向人民法院提起刑事自诉，人民法院应当在收到自诉状十五日内审查完毕并决定是否立案，在法定期间内不能判定自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121刑初353号刑事裁定；二、本案指令安徽省长丰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 鲍       杰审判员 汪蕾代理审判员杨静二〇一七年三月八日书记员 傅   曦   明附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终322号
上诉人（原审被告）：华坪县中之沁旅游开发有限公司。住所：云南省华坪县新庄乡天星村。
法定代表人：杨国斌，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：昆明阳光恒邦工程勘察设计有限公司。住所：云南省昆明市北京路***号颐高数码广场*座*楼。
法定代表人：荣荣，总经理。
上诉人华坪县中之沁旅游开发有限公司（以下简称中之沁公司）与被上诉人昆明阳光恒邦工程勘察设计有限公司（以下简称恒邦公司）合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1570号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：恒邦公司、中之沁公司于2011年12月16日签订《建设工程设计合同》，约定中之沁公司将华坪县新庄乡葫芦洞景区总体规划及初步设计承包给恒邦公司完成，设计内容包括“a.葫芦洞景区总体规划及初步设计方案；b.总体规划说明书；c.鸟瞰图、效果图及设计任务书所包含的内容”；约定设计费共计20万元，由中之沁公司在合同签订后3个工作日内支付恒邦公司6万元，经验收合格后支付13万元，并由中之沁公司暂扣5%（即1万元）的款项作为保证金，建设工程完成之日一次性退还恒邦公司。合同签订后，恒邦公司委派其工程师汤灿明负责组织设计，截止2013年6月17日，经过数次修改，恒邦公司向中之沁公司提交了葫芦洞景区总体规划及初步设计方案、总体规划说明书、鸟瞰图、效果图、幻灯片等设计成果，中之沁公司对恒邦公司提交的最终设计成果至今未提出明确的异议。另查明，中之沁公司筹建的华坪县新庄葫芦洞景区建设项目目前处于停滞状态；中之沁公司先后向恒邦公司支付设计费13万元，剩余7万元至今未付，致使恒邦公司起诉至原审法院。
原审法院认为：债务应当清偿，建设工程设计合同的发包方应当按照约定支付承包方相关费用。本案中中之沁公司委托恒邦公司完成华坪县新庄乡葫芦洞景区总体规划及初步设计，恒邦公司组织人员进行总体规划及初步设计，恒邦公司、中之沁公司之间的建设工程设计合同关系成立，中之沁公司为发包方，恒邦公司为承包方。现恒邦公司按约组织人员进行设计，并向中之沁公司提交了最终设计成果，中之沁公司至今对恒邦公司提交的最终设计成果未提出明确异议，应认定为恒邦公司已完成了设计任务，中之沁公司应按约支付恒邦公司设计费用。中之沁公司筹建的华坪县新庄葫芦洞景区建设项目目前处于停滞状态，中之沁公司以项目未施工、未使用恒邦公司设计的图纸为由拒绝支付拖欠恒邦公司设计费的理由不成立，中之沁公司应支付差欠恒邦公司的设计费7万元。恒邦公司的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：限华坪县中之沁旅游开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付昆明阳光恒邦工程勘察设计有限公司下欠的设计费人民币7万元。案件受理费775元，由华坪县中之沁旅游开发有限公司负担。
一审宣判后，中之沁公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要理由如下：一、一审判决事实认定错误。被上诉人至今未能完成符合上诉人要求的工作成果，被诉人亦无有效证据予以证实已提出上诉人满意的工作成果及文件图纸，同时上诉人无数次对被上诉人的工作进度与工作成果提出严重异议，但因被上诉人均未能依约提交符合合同约定要求的工作成果，故违反合同约定义务的责任主体是被上诉人而非上诉人。二、一审判决适用法律错误。我国民事诉讼法规定的举证规则是“谁主张、谁举证”，而本案中被上诉人至始至终未能举证证明其已按约定完成了工作成果，故应承担举证不利的法律后果。同时，作为前期的图纸规划设计直接影响到项目的整体方案与后期开发，上述图纸必须经专家论证通过方能运用于实际，正因被上诉人不能按期提供符合要求的图纸才导致上诉人项目迟迟无法启动，故被上诉人应为此承担一切法律责任。另外，被上诉人的规划设计资质也不符合本次规划设计要求，故即便被上诉人完成部分先期图纸设计也不能视为已完成约定的工作成果。
被上诉人提交书面答辩，主要答辩意见如下：1、答辩人2012年5月12日已按时按量完成设计成果。汤灿明分别四次亲自将设计成果递交甲方负责人吴沁芸、余开明、刘源，并且在其会议上汇报通过、无异议。设计合同及任务书上没有“必须经过专家论证通过”之规定。2、“项目迟迟无法启动”是因开发商资金链断裂，管理不善。一直未交纳征地及林地金，未取得土地使用证。3、恒邦公司具有建筑乙级设计资质，可以在全省范围内作工程规划设计项目，县城建设规划管理部门对此旅游地产小区方案设计评审无异议。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另，根据被上诉人提交的营业执照，其公司名称应为“昆明阳光恒邦工程勘察设计有限公司”，原审写为“桓邦”，本院予以纠正。
本院认为，恒邦公司为具有建筑行业（建筑工程）乙级资质的设计单位。根据中之沁公司与恒邦公司于2011年12月16日签订的《建设工程设计合同》，设计内容为：“a.葫芦洞景区总体规划及初步设计方案；b.总体规划说明书；c.鸟瞰图、效果图及设计任务书所包含的内容”。合同经双方协商一致订立，是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，恒邦公司完成了设计内容，交付了设计成果。其中总体规划还经过华坪县住建局组织评审。中之沁公司辩称恒邦公司未按约交付工作成果，导致项目未能及时启动，但未能提交证据予以证明，其抗辩理由不能成立。根据《建设工程设计合同》第七条的约定，施工图提交后，中之沁公司暂扣总价5%的款项为保证金，当该建设工程完成之日一次性退给恒邦公司。因工程至今未完成施工，按照约定应当将保证金1万元（20万元×5%）从未支付款项中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：
一、撤销云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1570号民事判决。
二、华坪县中之沁旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付昆明阳光恒邦工程勘察设计有限公司设计费人民币6万元。
一审案件受理费775.00元，由华坪县中之沁旅游开发有限公司承担；二审案件受理费775.00元，由华坪县中之沁旅游开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若华坪县中之沁旅游开发有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如华坪县中之沁旅游开发有限公司不自动履行本判决，昆明阳光恒邦工程勘察设计有限公司可在本判决规定的履行期限届满后两年内向云南省华坪县人民法院申请执行。
审判长 王炳武
审判员 谭 云
审判员 杨 艳
二〇一六年八月十六日
书记员 和八江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4208号
原告:高能国，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告高能国诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高能国，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高能国向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬32400元。事实理由为：原告于2007年进入被告公司，2015年解除劳动合同，8年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告员工。2015年6月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金46028.69元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月4日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月4日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高能国的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告高能国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4208号原告:高能国，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告高能国诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高能国，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高能国向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬32400元。事实理由为：原告于2007年进入被告公司，2015年解除劳动合同，8年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告员工。2015年6月4日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金46028.69元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月4日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。上述事实，有原被告的陈述、《解除劳动合同协议书》、仲裁裁决书等相关证据证实。本院认为,原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月4日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高能国的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高能国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十七日书记员  洪 婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执144号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社。
被执行人刘秋栓。
被执行人刘中福。
晋州市中兴农业服务专业合作社申请刘秋栓民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2173号
原告：葛晓伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王程德，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告葛晓伟与被告王程德为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛晓伟及其委托代理人缪海兵到庭参加诉讼，被告王程德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛晓伟起诉称：2014年3月被告因生产需要，招收原告从事车间油漆工作，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资10300元，2015年6月7日被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨无果，该工资至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工资10300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王程德未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告工资10300元等事实。
本院向被告王程德送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下:
2014年3月被告王程德因生产需要，招收原告葛晓伟从事车间油漆工作。2015年6月7日原、被告经结算，被告欠原告工资10300元，被告出具给原告欠条一份。欠条还载明，其中葛晓伟应将台式机归还；若不归还，扣除人民币5000元。尔后经原告多次催讨未果。休庭后，原告向本院出具意见书，表示电脑不归还，愿意扣除工资5000元，现要求被告王程德支付工资5300元。
本院认为：被告欠原告工资10300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。休庭后，原告愿意用电脑抵扣工资5000元，意思表示真实，予以准许。现原告要求被告支付工资5300元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程德于本判决生效之日起十日内支付给原告葛晓伟工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告王程德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第839号
原告潘东辉，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈国章，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告潘东辉与被告陈国章民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还借款1400及利息，并承担诉讼费。本院于2015年1月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘东辉到庭参加诉讼，被告陈国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2012年2月5日从原告处借款人民币1400元，当时为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国章于判决生效后十日内偿还原告潘东辉欠款1400元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年二月二日
书记员 杜 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢24号
申请执行人乔某某，男，1955年4月26日出生，汉族，教师。
被执行人马某某，男，1954年10月28日出生，汉族，职工。
本院在申请执行人乔某某与被执行人马某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 范邓瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2188号
申请执行人：崔松友，居民。
被执行人：李新军，居民。
被执行人：李维华，居民。
本院在执行申请执行人崔松友与被执行人李新军、李维华民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行财产因其他案件被查封，尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2593号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蓝喜华，男，1983年12月30日出生，壮族，住广西来宾县桥巩乡岜山村民委饶伟村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝喜华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,993.34元。原告诉称,被告蓝喜华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,993.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2245号
原告陈继永。
委托代理人孟淑影。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张攀，该公司员工。
被告赵亚。
原告陈继永诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）、赵亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王婷玉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈继永的委托代理人孟淑影、被告平安常州公司的委托代理人张攀、被告赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继永诉称：要求被告赔偿原告各项损失共计47648元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议；医疗费金额认可，要求扣除10%的医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议；误工费认可90元每天；我司已垫付10000元。
被告赵亚辩称：法院依法判决，不承担医保外用药，已垫付2000元。
经审理查明，2015年6月18日15时50分左右，赵亚驾驶苏D×××××号小型轿车在312国道龚家工业园路口掉头时，与张小影驾驶苏D×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，致二车损坏，张小影、陈继永受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定赵亚承担事故全部责任，张小影、陈继永不承担事故责任。事故发生后，陈继永即被送至常州市第三人民医院进行住院治疗，并于2015年7月9日出院，共计住院21天。为治疗，陈继永共花费医疗费19758元。事故发生后，赵亚支付原告人民币2000元，平安常州公司支付原告人民币10000元。事故发生后，嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型轿车登记在赵亚名下。该车在平安常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录、发票、从业资格证、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，赵亚应承担该起事故的全部责任，故本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，由赵亚承担超过交强险部分的全部民事赔偿责任。鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车投保有交强险及商业三者险，故应先由为该车辆承保交强险的平安常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的平安常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由赵亚承担赔偿责任。
对于原告陈继永因本次交通事故所遭受的损失，本院逐一核定：
1、医疗费19758元，本院根据原告提供的医疗费票据审核后对该费用予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张378元，被告方均无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张252元，被告均无异议，本院予以确认。
4、护理费，原告主张1260元，被告均无异议，本院予以确认。
5、误工费，原告主张25500元，因原告未能提供完税证明，故本院根据原告提供的运输证等证据酌定按照每天116元的标准计算51天为5916元。
6、交通费，原告主张500元，被告认可，本院予以确认。
综上，本院核定陈继永的损失为28064元，应由平安常州公司在交强险限额内赔偿17676元，由平安常州公司在商业三者险限额内赔偿8412.2元。由赵亚赔偿张小影医疗费计1975.8元。赵亚已支付给陈继永的2000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈继永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17676元，扣除其已支付的10000元，余款7676元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈继永。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈继永医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8412.2元。
三、被告赵亚赔偿原告陈继永医疗费计1975.8元（已其支付的2000元抵扣）。
四、驳回原告陈继永的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告赵亚负担，扣除其已支付的24.2元，余款175.8元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈继永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 范艾茜
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1819号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告普兰店市丰荣办事处乐哈哈超市，经营场所辽宁省普兰店市。
经营者颜恩君，男，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告普兰店市丰荣办事处乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一六年九月三日
书记员 张新传
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初341号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟良伟。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人钟良伟伙同他人预谋盗窃后，至成都市成华区某某某东路某号某栋某楼某号，趁被害人段某不在家之机，打开被害人房门门锁后进入房间，盗走被害人放在家里的港币40元、一个钯金镶钻戒指（鉴定机构未进行价值认定）、一根黄金项链、一个黄金吊坠（经鉴定：黄金项链价值为1243元、黄金吊坠的价值为374元）。后被告人钟良伟在逃跑过程中被群众发现并抓获，其同伙逃脱。经审查，被告人钟良伟对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人钟良伟以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟良伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次盗窃前科，可酌定从重处罚。建议对被告人在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人钟良伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日某时许,公安机关接到群众赵某某报警称其在本市成华区某某某东路某号某栋某楼某号城管汽车队宿舍抓住一个疑似小偷的男子（被告人钟良伟）。随后民警赶到现场将被告人钟良伟带回派出所。当日某时某分许，被害人段某、熊某某回家发现被盗后向公安机关报案，称其位于成都市成华区某某某东路某号某栋某楼某号家中财物（港币40元、一个铂金钻戒、一根黄金项链、一个黄金吊坠、一部苹果5S手机及现金800元）被盗。民警后从被告人钟良伟处查获了港币40元、一个钯950钻戒、一根黄金项链、一个黄金吊坠，被告人钟良伟交代查获的上述财物系其伙同他人在被害人家中盗窃所得。经鉴定，黄金项链价值人民币1243元、黄金吊坠价值人民币374元。另查明，被盗物品经公安机关扣押并已向被害人发还。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟良伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有盗窃前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年六月五日
书记员 赵小琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初3571号
原告：李仕永，男，汉族，1977年09月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码91500113673376504C。
法定代表人：张远洪。
被告：胡凯，男，汉族，1980年11月21日出生，住南岸区。
被告：尹雯利,女，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李仕永诉被告重庆渝信融资担保有限公司、胡凯、尹雯利民间借贷纠纷一案中，原告李仕永于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕永在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李仕永撤回起诉。
二、本案诉讼费4400元由李仕永承担。
审判员 邱灿
二〇一七年八月二十三日
书记员 万芳