wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3579号
原告：辽宁中恒物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区奉天街***号（B1-21-16）室。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人：郑颂，系该公司工作人员。
被告：刘馨。
原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告刘馨物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一七年六月二日
书记员 康欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初473号
原告ＸＸ海，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告杨文贵，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告ＸＸ海与被告杨文贵一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告ＸＸ海于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告ＸＸ海负担。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 王扬选
人民陪审员 陈 文
appoint
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林广武
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第58号
申请人：周连云。
被执行人：耿钦安。
被执行人：成俊英。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月10日作出（2014）垦民初字第671号民事判决书。判决书确认被执行人成俊英、耿钦安偿还申请执行人周连云案款20119.00元。被执行人成俊英、耿钦安在规定的时间内未履行义务。经申请执行人周连云向本院申请，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人成俊英、耿钦安在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第671民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月九日
书记员 汤守柱
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初347号
原告：伊耀俊，男，1952年8月12日出生，住甘肃省武山县。
被告：包周剑，男，1978年11月22日出生，住甘肃省武山县。
被告：伊晓菊，女，1983年4月25日出生，住甘肃省武山县。
原告伊耀俊与被告包周剑、伊晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊耀俊到庭参加了诉讼，被告包周剑、伊晓菊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
伊耀俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本息46800元，其中本金40000元、自2015年2月28日起暂计至2017年2月25日尚未支付的利息6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告关系相熟。2015年2月28日被告找到原告，称其沙厂需要周转资金，向原告借款20000元。同年4月5日被告又向原告借款20000元。被告向原告出具了借条两份，并有夫妻双方的签字，借款人为包周剑，连带担保人为伊晓菊。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只支付了12000元的利息。此后被告总是对原告避而不见。无奈之下，原告只好起诉至法院。
包周剑经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
伊晓菊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年农历2月28日被告包周剑以其沙厂需要资金从原告伊耀俊处借款20000元，双方约定每月利息1000元，借款期限二个月。被告包周剑在格式的借条上填写了借款用途、出借人姓名、金额、利息、期限、借款人姓名、电话、连带担保人姓名、时间等内容。2015年4月5日被告包周剑又因其沙厂需要资金从原告伊耀俊处借款20000元。双方约定每月利息1000元，借款期限三个月。被告包周剑又在格式的借条上填写了借款用途、出借人姓名、金额、利息、期限、借款人姓名、电话、连带担保人姓名、时间等内容。两份借条上连带担保人伊晓菊的签名均由被告包周剑所签，借款时伊晓菊不在场。
另查明，被告包周剑曾向原告付息2200元。2016年年底被告包周剑向原告之子付息10000元。
上述事实有原告伊耀俊的当庭陈述、原告提交的借条、向被告包周剑所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条以及向被告包周剑所作的调查笔录证实了原告与被告包周剑之间存在借贷关系，且借款本金为40000元。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告包周剑、伊晓菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告包周剑、伊晓菊放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告包周剑、伊晓菊自行承担。在法庭调查时，被告包周剑陈述2016年之前的利息已向原告还清了，但是原告不认可被告包周剑的该陈述，同时被告包周剑未提交相关证据证实其该主张，故对被告包周剑的该辩解不予采信。虽然原告与被告包周剑在借款时约定的利息为每月1000元，即月利率为5%，该利率的约定超过了法律保护的部分，但是原告起诉时要求的利息并不是按双方借款时约定的利息计算的，原告起诉时要求的利率并不违反法律的规定。根据借款金额、法律保护的利率及出借期间可知，被告包周剑应承担的利息为18000元。由于被告包周剑已向原告偿还利息12200元，因此被告包周剑还应向原告偿还利息5800元。
关于被告伊晓菊是否应承担还款责任的问题，由于借条上被告伊晓菊的签字系被告包周剑所签，借款时被告伊晓菊并不在场，被告伊晓菊并非本案借贷关系的连带担保人。因此原告以被告伊晓菊为连带担保人要求承担清偿责任的诉请不能成立，故对原告的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包周剑于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告伊耀俊借款本息45800元；
二、驳回原告伊耀俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告包周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年五月四日
书记员 郭志杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第508号
原告陈某，女，1980年3月30日生，汉族。
委托代理人蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1976年10月4日生，汉族。
法定代理人黄某乙，男，1953年8月10日生，汉族。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人蒋皓，被告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，由于原告所处地区落后，经济条件较差，个人没有主见，在父母及介绍人的撮合下仓促于2000年12月5日结婚，婚姻基础薄弱。××××年××月××日生育一子黄某丙。为孩子缘故，原告本想接受现状，但由于被告系聋哑人，多年来，原、被告难以交流，无夫妻感情可言。原告生活压力大，精神压力更大。原告为结束名存实亡的婚姻，曾于2012年8月至南京市浦口区人民法院起诉离婚。并自2012年3月开始一直分居至今。现要求离婚；儿子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲的法定代理人黄某乙辩称，不同意离婚。被告在2011年6月27日发生交通事故，到目前颅脑动了三次大手术，至今没有完全康复，原告作为一个妻子有责任，有义务照顾病人，况且黄某甲由于脑内积液，需要做第四次开颅手术，根据目前被告身体状况和家庭经济条件，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，2000年12月5日登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某丙。婚后夫妻感情尚可，2011年6月27日，被告因交通事故受伤，先后做了三次开颅手术，至今未能康复。2012年4月16日，原告离家出走。2012年8月，原告起诉至本院要求离婚，被本院判决不准离婚，后原告上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院经审理维持了一审判决。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，（2014）宁民终字第36号民事判决书在卷证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，在被告因交通事故脑部受到严重伤害的情况下，原告应承担起做妻子和做母亲的责任，照顾好丈夫及儿子。原、被告已结婚十几年，说明双方感情尚可，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年二月二十六日
书记员 周 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4745号
原告刘文辉，男，1958年5月4日出生。
被告刘文革，男，1964年11月4日出生。
原告刘文辉诉被告刘文革排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文辉，被告刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘文辉诉称：原被告双方及刘红云、刘红霞系刘继成（2010年8月30日去世）与张秀芹（2012年11月22日去世）的子女。经法院于2013年作出的判决，北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内北数第一排北房四间和北数第二排北房�间系刘继成与张秀芹的遗产。2012年5月至7月，被告刘文革私自在X号院内建设了北数第三排北房五间及其南侧的东西各两间棚子，侵犯了原告刘文辉对该院宅基地的使用权益，并影响了原告刘文辉通行并使用北数第一、二排北房的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告刘文革拆除偷建在X号院内的北数第三排北房五间及其南侧的东西各两间棚子；2、案件受理费由被告刘文革负担。
被告刘文革辩称：第一，诉争北数第三排北房建设的位置属于超过应批宅基地面积的范围，因此不属于父母的宅基地权属范围。第二，被告刘文革建房时母亲张秀芹、大姐刘红云、二姐刘红霞以及原告刘文辉本人均知情，并非偷建。第三，被告刘文革建设北数第三排北房并不影响原告刘文辉通行并使用北数第一、二排北房的权利，原告刘文辉完全可以走东门进入上述房屋。
经审理查明：原告刘文辉、被告刘文革及案外人刘红云、刘红霞系刘继成（2010年8月30日去世）与张秀芹（2012年11月22日去世）的子女。根据（2015）三中民终字第12712号判决书，北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内北数第一排北房四间和北数第二排北房五间系刘继成与张秀芹的遗产。2012年5月至7月，被告刘文革在X号院内建设了北数第三排北房五间，后在上述五间北房南侧建设了东西各两间棚子。上述建筑物均在该院落《集体土地建设用地使用证》所确定的南北48米范围之内。但被告刘文革表示，乡政府规定该村宅基地南北不得超过25米，其北数第三排北房建在应批准的宅基地范围之外，属于多批的部分，故不应属于刘继成与张秀芹宅基地的范围。
双方均认可在上述北房五间建设的过程中张秀芹、原告刘文辉、刘红云均知晓了建造的事实。被告刘文革表示当时刘红霞亦知晓建造的情事；原告刘文辉虽否认刘红霞知晓上述情事，但亦表示：刘红霞声明不参与遗产继承，故对于这方面的问题她也不管。
原告刘文辉表示，虽然X号院东侧有一条通道，可从院落东门直接进入北数第二排及第一排北房，但认为那条道并不在自家宅基地范围之内，存在那条通道的宅基地使用权人阻止其通行该通道的风险，故认为被告刘文革建设北数第三排北房的行为影响了其通行权。被告刘文革否认存在上述风险，认为自己的建设不影响原告刘文辉的任何权利。
双方均认可原告刘文辉系居民户口，其户口于1981年从沙古堆村迁出；张秀芹、被告刘文革、刘红霞系沙古堆村农民。
上述事实，有民事判决书、《集体土地建设用地使用证》、照片、现场图、证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告刘文革所建的北数第三排北房在刘继成与张秀芹通过《集体土地建设用地使用证》所取得的宅基地范围之内，而其于2012年5月至7月的建房行为为张秀芹及刘继成的其他法定继承人被告刘文革、刘红云所知晓，本村的刘红霞对此亦未提出异议，故应认为作为本村村民的被告刘文革系作为部分共有人在其他共有人默示同意的情况下在宅基地上建造房屋。因此，原告刘文辉关于被告刘文革所建房屋侵犯其宅基地使用权的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
原告刘文辉主张被告刘文革所建房屋影响其通行，妨害其进入作为法定继承人与他人共同共有的北数第一、二排北房。但根据房屋现状，原告刘文辉可经由院落东侧道路从东门到达北数第二排、第一排北房，其所谓的“那条道并不在自家宅基地范围之内，存在那条通道的宅基地使用权人阻止其通行该通道�风险”非为阻碍其行使权利的现实危险，被告刘文革所建房屋亦未对其权利行使构成任何现实妨害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文辉的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘文辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 福明鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第490号
原告：刘庆文，男，1970年11月2日生。
被告：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。
本院在审理原告刘庆文诉被告许顺利、洛阳泓磊建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘庆文于2015年8月19日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司价值280万元的产品、机器设备、生产物资或其他等额财产。担保人刘庆文自愿以其所有的洛阳市洛龙区王城大道西国宝花园半岛xx栋xxx的房产提供担保。
本院认为：原告刘庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司价值280万元的产品、机器设备、生产物资或其他等额财产。
二、担保人刘庆文所有的洛阳市洛龙区王城大道西国宝花园半岛xx栋xxx的房产在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 戚志明
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 李惠民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梅红霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初133号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。
法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。
委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：百运达国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区杨树浦路1062号11层。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。
在本院审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告百运达国际货运代理（上海）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告百运达国际货运代理（上海）有限公司、被告中远集装箱运输有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12833号
原告：曹某某，男，1952年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
原告：曹某某，男，1955年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
原告：曹某某，男，1960年2�17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
原告：曹某某，女，1950年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
原告：曹某某，女，1963年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜某，男，1980年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：叶某某，该公司总经理。
委托代理人：于某某，北京市某某（沈阳）律师事务所律师。
原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某与被告姜某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年３月１３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某�、曹某某撤回起诉。
案件受理费1941元,减半收取971元,由原告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某、曹某某承担。
审判长 王冬梅
审判员 吴晓晶
审判员 王岩妍
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓思
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3280号
申请执行人：吐鲁番市绿丰电子商务有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区葡萄产业园区B3-03-03。
法定代表人潘盛，总经理。
被执行人：连云港市荣华富贵食品有限公司，住所地连云港市海州区北大街56号。
法定代表人叶敬富，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3280号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱飞飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1270号
上诉人（原审被告）：陈惠平，女，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：祝伟明，男，1959年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈惠平因与被上诉人祝伟明饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈惠平上诉请求：1.撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10794号民事判决，依法作出改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决缺乏依据，主要理由如下：被上诉人把上诉人列为本案唯一被告，缺乏事实依据。上诉人并非该肇事犬的实际所有人，案发当时，亦非上诉人牵出去遛狗，而是由上诉人丈夫牵狗出门，上诉人在本案中没有监护不利的责任，相关赔偿责任由上诉人一人承担，于法于理不合，所以本案主体不适格。其次，根据上诉人丈夫的描述，当时肇事狗在咬到被上诉人时，并未导致其跌倒，且在当天陪同被上诉人去医院检查时，并没有发现其有跌伤、臀部疼痛等情形。故被上诉人提供的病历显示右臀部血肿，应该与本次狗咬伤无关，两鉴定所据此作出的误工期限60天的认定错误，误工时间只能按照皮肤挫伤来进行评定。故请求依法改判或撤销一审判决。
被上诉人祝伟明辩称：被上诉人认为一审认定事实清楚，判决正确，应当由上诉人赔偿被上诉人在本案中的损失，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告祝伟明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费2601.16元、误工费8502元、护理费991.9元、营养费450元、鉴定费1360元、交通费300元等经济损失14205.06元。
一审法院认定事实：2016年6月16日，原告在诸暨市××镇××路上行走时，被被告饲养的狗撕咬，原告倒地受伤。原、被告到诸暨市公安局大唐派出所作了备案。原告受伤后多次到诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费2085.52元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对损伤的因果关系及“三期”进行了鉴定，该鉴定所出具如下鉴定意见：根据被鉴定人祝伟明的人身损伤情况，其损失为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系；建议给予误工期为60天左右，护理期为7天，营养期为15天。原告为此支出鉴定费1360元。审理中，被告申请对原告的医疗费用合理性及“三期”进行司法鉴定，该院予以准许。绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所经鉴定作出如下鉴定意见：被鉴定人祝伟明2016年6月16日因故致两上肢皮肤挫裂伤及右臀部血肿，本次损伤后所需的误工期限拟为60日，护理期限拟为7日，营养期限拟为15日；被鉴定人祝伟明2016年7月8日在诸暨市人民医院所配药物“兰索拉唑胶囊、康复新液”及7月19日门诊所配药物“康复新液”与本次外伤关联性不足，所产生的医疗费视为不合理，其他医疗费用基本合理。被告为此预付鉴定费1120元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告对其饲养的狗未设置安全防范措施，致使在路上行走的原告被该狗撕咬及被该狗扑倒而受伤，现无证据表明原告的损害是因其本人故意或重大过失造成的，故被告应赔偿原告因此受到的经济损失。本案的争议之处在于原告是否被狗撕咬时跌伤？绍兴明鸿司法鉴定所已评定原告的损伤为原发性损伤，与本次外伤存在直接因果关系，且原告亦在被狗撕咬的次日及时到医院进行诊治，另被告亦未能举证证明原告在被狗撕咬和就医的时间段内遭受过其他伤害，故该院认定原告系在被狗撕咬时跌伤。该院认定原告请求的合理损失为：1、医疗费2085.52元（已剔除鉴定机构评定的不合理费用）；2、误工费8459.4元（140.99元/天×60天）；3、护理费986.93元（140.99元/天×7天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、鉴定费1360元；6、交通费酌情确定80元。以上损失合计13421.85元，由被告予以赔偿。综上所述，原告的合理请求，该院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈惠平赔偿原告祝伟明医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失13421.85元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告祝伟明的其余诉讼请求。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告祝伟明负担7.5元，被告陈惠平负担70元；重新鉴定费1120元（被告陈惠平已预付），由原告祝伟明负担120元，被告陈惠平负担1000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，上诉人饲养的家犬咬伤被上诉人的事实清楚，上诉人理应对被上诉人因此产生的损失承担赔偿责任。关于上诉人认为其并非肇事犬的实际所有人的主张，本院认为，根据诸暨市公安局大唐派出所接处警情况登记表，上诉人的犬将被上诉人咬伤之事实，经上诉人及被上诉人签字予以确认，事实清楚，故上诉人的该项主张，与在案证据表明的事实不符，本院难以支持。关于上诉人认为被上诉人并非被狗撕咬时跌伤，其不应赔偿因跌伤产生的相关误工费的上诉理由，本院认为，上诉人并未提供证据证明被上诉人之伤系在事发和就医的时间段遭受的其他伤害所致，同时，绍兴明鸿司法鉴定所已评定上诉人的损伤为原发性损伤且与本次外伤存在直接因果关系，故该项主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。原审对被上诉人误工费认定合理有据，并无不当。
综上所述，上诉人陈惠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人陈惠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 章 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙心怡
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00199-2号
申请执行人：含山县农村商业银行股份有限公司，负责人晏维和。
被执行人：巢湖市华瑞船务有限公司，住巢湖市。
法定代表人：王堂华。
被执行人：王堂华，男，住安徽省巢湖市。
被执行人：曹叙宏，男，住安徽省含山县。
被执行人：张道云，女，住安徽省含山县。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2014）含民二初字第00674号调解书所确定的内容申请执行，本院已于2015年5月8日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人有以下财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及其有关规定裁定如下：
划拨被执行人王堂华2014股权应得年度红利20160元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 杨继红
二〇一五年九月三十日
书记员 高洪月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第134号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人马运金，成年。
被申请人王兴军，成年。
被申请人李彬，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第134号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第134号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执182号
申请执行人袁友国，男，生于1974年6月28日。
被执行人黄可勇，男，生于1971年3月8日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第272号民事判决书，受理袁友国申请执行黄可勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人黄可勇可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1527号
罪犯魏江岸，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2006年9月7日以（2006）云刑初字第120号刑事判决，以被告人魏江岸犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第2043号刑事裁定，对罪犯魏江岸减去有期徒刑一年；2010年3月25日该院作出（2010）渝一中法刑执字第489号刑事裁定，对罪犯魏江岸减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日该院作出(2011)渝一中法刑执字第02769号刑事裁定，对罪犯魏江岸减去有期徒刑一年；2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00353号刑事裁定，对罪犯魏江岸减去有期徒刑一年；2014年9月10日该院作出（2014）渝一中法刑执字第01986号刑事裁定，对罪犯魏江岸减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏江岸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏江岸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏江岸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏江岸减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1089号
原告：杨理明，男，生于1950年1月2日，汉族，荆门市人。
原告：白正秀，女，生于1973年9月18日，汉族，湖北省钟祥市人。
共同委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师（实习）。
被告：滕忠家，男，生于1959年12月28日，汉族，荆门市人。
被告：吴国香，女，生于1961年2月13日，汉族，荆门市人。
原告杨理明、白正秀与被告滕忠家、吴国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨理明、白正秀及其委托诉讼代理人汪金平，被告滕忠家、吴国香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨理明、白正秀向本院提出诉讼请求：1.滕忠家、吴国香偿还其借款100000元；2、以100000元为基数按月利率2%的标准支付自2014年8月5日至清偿之日止期间的逾期利息。事实和理由：滕忠家、吴国香系夫妻，因生产经营需要于2014年5月5日共同向其借款100000元，双方约定借款期限三个月，月息三分。但借款至今滕忠家、吴国香未还本付息。
滕忠家辩称，杨理明、白正秀提供借款时预先扣除了当月利息3000元，实际提供借款97000元，已支付借期内三个月利息，对其他事实没有异议，现在没有偿还能力。
吴国香辩称，没有能力一次性偿还，只能分期履行。
杨理明、白正秀对滕忠家抗辩主张的实际提供借款97000元，已支付借期内三个月利息没有异议。本院对当事人双方无争议的事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人在出借款中预先扣除利息的，应以实际提供的借款作为本金。借款人未按照约定还本付息的，应承担继续履行违约责任。本案中，杨理明、白正秀已向滕忠家、吴国香提供了借款97000元，故借款合同生效。双方约定借期内年利率36%，杨理明、白正秀诉请按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，但其主张的借款本金，因违法扣除当月利息3000元，故应认定为97000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告滕忠家、吴国香于本判决生效之日起七日内向原告杨理明、白正秀返还借款97000元，并按年利率24%支付自2014年8月5日起至借款清偿完毕之日止期间的逾期利息；
驳回原告杨理明、白正秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨理明、白正秀负担37元，被告滕忠家、吴国香负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋潇妹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第175号
原告：魏某某，女。
委托代理人：刘印，吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 田振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00077号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男。2001年4月12日，因犯盗窃罪被原江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月25日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
手语翻译杨金花，盐城市××学校教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人李某及法律援助机构指派辩护人卫娟、手语翻译杨金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人李某于2015年4月17日晚至盐城市区人民中路永辉超市，扒窃作案1起，窃得被害人吕某米奇牌钱包1只，内有银行卡、身份证等物，该米奇牌钱包价值人民币100元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、押发还清单、价格鉴证意见等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人认为，被告人李某又聋又哑，归案后能如实供述自己的罪行，作案手段一般，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日晚，被告人李某至盐城市区人民中路永辉超市，趁被害人吕某在生鲜区选购物品时，窃得被害人吕某放在背包内的米奇牌钱包1只，内有银行卡、身份证等物，该米奇牌钱包价值人民币100元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某当庭予以供认，并有被害人吕某的陈述，证人熊某、王某的证言，盐城市公安局亭湖分局拍摄的物证照片、制作的辨认笔录、出具的发破案及抓获经过、押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴证意见，本院已生效的法院判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日（羁押之日）起至2015年6月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年五月十四日
书 记 员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2698号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李俊岭、刘新景为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1085号
原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区。
负责人：关欣荣。
委托诉讼代理人：冼淑兰，住广东省江门市蓬江区，系该支行职员。
委托诉讼代理人：莫志能，住广东省江门市江海区，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
被告：李兆新，住广东省台山市。
被告：李兆麟，住广东省台山市。
原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告李兆新、李兆麟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，财产保全费1120元，合共2289元，由原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。
审判员 黎成继
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵美兰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第00276号
原告张某某。
委托代理人叶某。
被告刘某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人于某，该公司总经理。
委托代理人夏某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某、某某财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月12日按照原告确认的地址向原告邮寄开庭传票，定于2014年3月20日14时开庭，原告张某某本人签收该传票，但原告张某某及其委托代理人叶某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
本案受理费人民币570元（原告已预付），减半收取285元，由原告张某某承担。
审 判 员 张某某
二〇一四年三月二十日
见习书记员 杜某某
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5183号
原告：郭艳艳，女，1983年，9月生，汉族，住溧水区。
被告：毛苏艳，男,1991年7月生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告郭艳艳与被告毛苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭艳艳撤回起诉。
案件受理费38元，由被告毛苏艳负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十二日
书记员 谢朋飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云有，男，汉族，1962年10月23日出生，住德惠市。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司）。住所地：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：王镇昌，该公司职工。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
一审被告：陈喜伍，男，汉族，1961年2月4日出生，住舒兰市。
再审申请人周云有因与被申请人长春建设集团股份有限公司、一审被告陈喜伍买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周云有申请再审称：（一）周云有已经向二审法院说明，仍然按一审诉讼请求主张权利。二审判决认定周云有变更了一审诉讼请求而超出了二审审理范围，是没有依据的。（二）二审判决认定周云有没有提供证据证实其与长春建设集团股份有限公司和陈喜伍基于职务行为或代理行为进行买卖交易，是错误的。（三）一、二审判决认定长春建设集团股份有限公司没有实际进场施工，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）周云有在二审时将一审诉讼请求“要求长春建设集团股份有限公司与陈喜伍共同支付货款”变更为“请求判令长春建设集团股份有限公司与陈喜伍承担连带给付责任。”虽然二审判决认定其上诉请求超出了二审审理范围，但是二审法院对周云有请求判令长春建设集团股份有限公司与陈喜伍承担连带给付责任的诉讼请求进行了实体审理，即通过二审庭审的举证质证，以周云有对此并未提供证据予以证实为由，认定其此项诉讼请求没有法定或约定事实依据。故本院对周云有的此项再审申请请求不予支持。（二）虽然长春建设集团股份有限公司曾为陈喜伍出具法人授权委托书，但授权委托的事宜仅限于陈喜伍参与工程招标，并不包括与工程有关的买卖合同的签订和履行。且该委托书载明的有效期限为自2009年12月28日至2010年1月28日，而陈喜伍向周云有出具欠条的时间为2011年11月10日，已经超出了委托期限。根据《最高人民法院<关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见>》第四条第13项关于“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权”的规定，在陈喜伍超出授权委托事项及期限的情况下，周云有仍然相信陈喜伍代表长春建设集团股份有限公司向其赊购塑钢窗，主观上存在一定的过失；本案欠条中收款人处虽载有长春建设集团股份有限公司第三分公司字样，但并未加盖单位公章，长春建设集团股份有限公司对此未予以追认，陈喜伍也并不是长春建设集团股份有限公司及其第三分公司职工，因此签署欠条的行为属于陈喜伍个人行为。故原审判决认定周云有没有提供证据证实陈喜伍基于职务行为或代理行为与其进行买卖交易，并无不当。（三）虽然长春建设集团股份有限公司与工程发包方（案外人）长春市惠隆木制品工业园管理有限公司签订了建设工程施工合同，但是现有证据只能证明长春建设集团股份有限公司只收取了印花税。陈喜伍在原审时自认本案工程由其进行实际施工，并由其本人采购建筑材料。周云有提供的安全保证金的收据、资料章费及工本费的收据并不能充分证明长春建设集团股份有限公司实际进场施工。故原审判决认定长春建设集团股份有限公司没有实际进场施工，并无不当。
综上，周云有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周云有的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云有，男，汉族，1962年10月23日出生，住德惠市。委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司（原长春建设股份有限公司）。住所地：长春市朝阳区安达街***号。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托代理人：王镇昌，该公司职工。委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。一审被告：陈喜伍，男，汉族，1961年2月4日出生，住舒兰市。再审申请人周云有因与被申请人长春建设集团股份有限公司、一审被告陈喜伍买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周云有申请再审称：（一）周云有已经向二审法院说明，仍然按一审诉讼请求主张权利。二审判决认定周云有变更了一审诉讼请求而超出了二审审理范围，是没有依据的。（二）二审判决认定周云有没有提供证据证实其与长春建设集团股份有限公司和陈喜伍基于职务行为或代理行为进行买卖交易，是错误的。（三）一、二审判决认定长春建设集团股份有限公司没有实际进场施工，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院认为：（一）周云有在二审时将一审诉讼请求“要求长春建设集团股份有限公司与陈喜伍共同支付货款”变更为“请求判令长春建设集团股份有限公司与陈喜伍承担连带给付责任。”虽然二审判决认定其上诉请求超出了二审审理范围，但是二审法院对周云有请求判令长春建设集团股份有限公司与陈喜伍承担连带给付责任的诉讼请求进行了实体审理，即通过二审庭审的举证质证，以周云有对此并未提供证据予以证实为由，认定其此项诉讼请求没有法定或约定事实依据。故本院对周云有的此项再审申请请求不予支持。（二）虽然长春建设集团股份有限公司曾为陈喜伍出具法人授权委托书，但授权委托的事宜仅限于陈喜伍参与工程招标，并不包括与工程有关的买卖合同的签订和履行。且该委托书载明的有效期限为自2009年12月28日至2010年1月28日，而陈喜伍向周云有出具欠条的时间为2011年11月10日，已经超出了委托期限。根据《最高人民法院》第四条第13项关于“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权”的规定，在陈喜伍超出授权委托事项及期限的情况下，周云有仍然相信陈喜伍代表长春建设集团股份有限公司向其赊购塑钢窗，主观上存在一定的过失；本案欠条中收款人处虽载有长春建设集团股份有限公司第三分公司字样，但并未加盖单位公章，长春建设集团股份有限公司对此未予以追认，陈喜伍也并不是长春建设集团股份有限公司及其第三分公司职工，因此签署欠条的行为属于陈喜伍个人行为。故原审判决认定周云有没有提供证据证实陈喜伍基于职务行为或代理行为与其进行买卖交易，并无不当。（三）虽然长春建设集团股份有限公司与工程发包方（案外人）长春市惠隆木制品工业园管理有限公司签订了建设工程施工合同，但是现有证据只能证明长春建设集团股份有限公司只收取了印花税。陈喜伍在原审时自认本案工程由其进行实际施工，并由其本人采购建筑材料。周云有提供的安全保证金的收据、资料章费及工本费的收据并不能充分证明长春建设集团股份有限公司实际进场施工。故原审判决认定长春建设集团股份有限公司没有实际进场施工，并无不当。综上，周云有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周云有的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄青
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1417号
原告：李勇，男，1975年5月13日出生，住库车县。
被告：郑永国，男，1960年9月7日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。
原告李勇诉被告郑永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李勇，被告郑永国及其委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款500000元、逾期付款利息97500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由�2012年12月22日，被告因其承包工程拖欠工人工资，向原告借款500000元，并向原告出具一张借条，口头承诺一年内还清。此款经原告多次索要，被告至今未向原告归还，原告遂诉至人民法院。
被告郑永国辩称，2012年12月22日的欠条是被告书写，但被告未收到500000元借款，现原告主张该笔借款已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，以此证明被告借款500000元的事实；被告对该证据的真实性无异议，认可其在该借条上的签名，但认为原告依据该证据主张权利已过诉讼时效；本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2.原告提交的承诺书，以此证明原、被告之间的工程款已结算完毕；被告对该证据的真实性无异议，但认为根据承诺书的内容看不能证明被告欠原告500000元事实；本院认为，该证据不能证明本案争议的事实，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年承建了阿克苏地区华伟建筑安装工程有限责任公司中标的库车县绿洲房地产开发有限公司的绿洲续建6层楼和绿洲杏花社区7号商住楼、库车县教育系统校舍改造乌恰镇乌恰小学、沙哈古小学的工程。因被告无经济能力向工人发放上述工程的劳务费，于2012年12月22日向原告借款500000元，并向原告出具一份借条，内容为：”今借到李勇现金伍拾万元（500000元）借款人：郑永国”。涉案借款原告自被告出具借条之日截止目前为止，已替被告向上述工程的工人全部发放完毕。此款经原告多次索要，被告至今未向原告偿还，原告遂诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告向被告提供借款500000元，双方借贷关系依法成立，被告应当向原告归还借款。故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故原告主张逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称未收到500000元借款，根据查明的事实，原告已全部履行了代被告向工人发放500000元劳务费的义务，故被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称涉案债务已过诉讼时效，根据原告提供的通话录音可以证明2016年12月5日原告仍在主张权利，本案并未超过诉讼时效，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑永国于本判决生效后十日内向原告李勇归还借款500000元。
二、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费9775元，依法减半收取为4889元，由原告李勇承担798元，由被告郑永国承担4091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年六月三十日
书记员 胥 璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1297号
原告天津保利大都会物业服务有限公司，注册地天津市和平区南马路11号和平创新大厦1709号，现住天津市和平区南马路11号。
法定代表人钟学安，职务董事长。
委托代理人王倩倩，天津保利大都会物业服务有限公司职员。
被告杨玉平，（未出庭）。
本院在审理原告天津保利大都会物业服务有限公司与被告杨玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津保�大都会物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费72元，本院收取36元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 宗宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01901号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系经理。
委托代理人：周仕佳，男。
被告：郭某某，男，回族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘思维
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初第84号
原告：张会明，男，1972年2月10日出生，汉族，大学文化程度，湖北省天门市人，中国移动天门市公司员工，住天门市。
被告：曾德军，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被告：湖北荆门中银信担保投资有限公司。住所地：荆门市东宝区长宁大道**号帝豪酒店*楼。
法定代表人：曾德军，董事长。
原告张会明与被告曾德军、湖北荆门中银信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告张会明诉称，与被告曾德军经人介绍相识后建立了相互信任的朋友关系，并在经济上往来频繁。2013年6月19日，被告曾德军与原告签订了一份借款合同向原告借款120万元，同年12月10日被告曾德军又与原告签订借款合同向原告借款50万元。2014年元月初，被告曾德军电话与原告协商，要求原告再借款110万元，连前二次借款共计280万元由被告湖北荆门中银信担保投资有限公司担保，借款期限为12个月，即从2014年元月10日起至2015年元月10日止，年利率为20％,按月结算。并将前二次借款合同退还给曾德军。原告同意后分别于2014年元月8日将60万元，元月10日将50万元汇入被告曾德军指定的曾锋华银行账户。同年元月13日，被告曾德军与原告重新签订借款金额为280万元的借款合同，借款期限为12个月，年利率为20％，按月计息，担保人为被告湖北荆门中银信担保投资有限公司。合同签订后被告曾德军按约定付清了2015年元月以前的利息，但从2015年元月起，被告曾德军以经济困难为由，既不偿还借款也不支付利息。为此原告诉至法院，请求法院判决被告曾德军偿还原告借款280万元，并按约定的年利率20％支付2015年元月起至借款还清之日止的利息。被告湖北荆门中银信担保投资有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曾德军的住址及电话联系方式，本院不能向被告曾德军送达诉讼法律文书，另一被告湖北荆门中银信担保投资有限公司住所地也无人办公亦不能送达诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张会明的起诉。
案件受理费15000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 段江红
审 判 员 陈 浩
人民审判员 丁冬平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李三霞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第579号
申请执行人刘庆有，男，1985年4月14日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人黎传立，男，1972年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人刘庆有与被执行人黎传立民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎传立发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎传立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第905号
原告王某某，女，1982年12月23日出生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1983年8月24日，汉族。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵经奇，被告朱某某及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍相识后，原、被告于2010年农历1月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2011年2月21日补办了结婚证，于2011年3月23日生育女儿朱某某。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常因琐事争吵，被告及其家人还虐待原告，现双方无法继续生活。现请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告朱某某辩称，1，不同意离婚，原被告夫妻感情尚好，不存在虐待一事，且离婚对女儿的成长非常不利。2，若法院准许原被告离婚，女儿应由被告抚养，被告不要求原告负担抚养费，女儿从出生一直随被告父母生活，且出生后就住院长达三个多月，医疗费用也由被告父母支付，高达11万元。
经审理查明，原告王某某和被告朱某某经人介绍相识后，于2010年农历1月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2011年2月21日补办了结婚证，于2011年3月23日生育女儿朱某某，现跟随原告生活。原告的婚前个人财产有：四组合柜1套、条几柜1组、沙发1套、铁立柜1个、梳妆台1张、鞋柜1个、玻璃桌1张、折叠床1张、电视柜1个、26英寸液晶电视机1台、冰熊牌冰箱1台、洗衣机1台、EVD机1台、不锈钢大盆1个、饮水机1台，上述物品现均在被告家中。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告王某某和被告朱某某结婚后生有一女，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告未提供证实双方感情确已彻底破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一三年六月二十八日
书记员 李克胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3393号
罪犯郭文建，男，1988年3月14日出生于福建省泉州市洛江区，回族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年2月4日作出(2015)洛刑初字第19号刑事判决，以被告人郭文建犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭文建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭文建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月24日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初341号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审。同年5月25日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人黄某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日下午,被告人黄某甲酒后驾驶普通二轮摩托车沿沭阳县龙庙镇境内344省道由北向南行驶至与205国道交叉路口处时,被沭阳县公安局交通警察现场查获。经酒精含量的呼气检测,被告人黄某甲体内酒精含量为176mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人黄某甲血液中酒精含量为170mg/100ml。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、车辆照片、驾驶证、行驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人黄某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人黄某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人黄某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人黄某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十五日起至二〇一七年七月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执181号
申请执行人谢祥红，男，汉族。
被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
申请执行人谢祥红与被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的榆市劳仲案字（2015）第218号裁决书，已发生法律效力。权利人谢祥红于2015年12月28日向本院申请执行工资及经济补偿金人民币30300元，并要求被执行人榆林市庆伟渣土运输有限公司承担案件申请执行费。本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第37号
罪犯黎定疆，男，1980年8月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）零刑初字第79号刑事判决，认定罪犯黎定疆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎定疆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎定疆在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎定疆减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第983号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人罗昭雪，男，1975年12月14日出生，汉族。
被执行人林秀妹，女，1975年2月22日出生，汉族。
关于被执行人罗昭雪、林秀妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5095号民事判决书过程中，查明被执行人罗昭雪、林秀妹暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)延执字第983号延边博达建筑材料有限责任公司本院执行的李柱万申请延边博达建筑材料有限责任公司委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员 王 铁二〇一六年六月十六日书记员 侯嘉伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5949号
罪犯蔡岗伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月九日作出（2007）保刑初字第2056号刑事判决，以被告人蔡岗伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人韩建国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月二十九日作出（2008）冀刑三终字第123号刑事判决，维持一审对蔡岗伟定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡岗伟在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡岗伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5547号
原告聂小恋，女，汉族，1982年8月28日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告聂小恋诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂小恋，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为487174元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金4871.74元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为487174元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告聂小恋支付迟延办理房屋产权登记违约金4871.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第980号
申请执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地不详。
被执行人：王月明，女，汉族。
本院在执行赤峰市南坤房地产开发有限公司申请执行王月明商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司提出撤回执行申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2010）红民初字第2434号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十六日
书记员 胡明宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初87号
原告：敬明林，男，1982年4月5日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李伟，山东长远律师事务所律师。
被告：战峰，男，1956年7月13日生，汉族，个体业主，住山东省招远市。
被告：高中树，男，1966年4月19日生，汉族，个体业主，住菏泽市巨野县。
原告敬明林诉被告战峰、高中树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告战峰、高中树经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告战峰、高中树偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日原被告经协商，签订《借款合同》一份，合同约定，被告战峰向原告借款30万元，借款期限为2015年3月20日至2016年9月20日，借款利息为月息2分，被告高中树为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向原告催要借款，被告未履行还款义务。
被告战峰、高中树未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
提供2015年3月20日原、被告签订的借款合同一份、被告出具的借条一张，证明被告战峰向原告借款300000元，借款期限自2015年3月20日至2016年9月20日止，月息为二分，被告高中树为担保人，应承担连带还款责任。
提供中国银行凭证一张及青巧燕出具的情况说明一份，证明原告委托朋友青巧燕根据借条的约定通过银行转账将款项打入了被告指定的账户内。
被告战峰、高中树对于原告提供的上述证据未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日原被告经协商，签订《借款合同》一份，合同约定，被告战峰向原告借款30万元，借款期限为2015年3月20日至2016年9月20日，借款利息为月息2分，被告高中树为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告提供的上述证据真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。被告高中树自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告高中树承担保证责任后有权向被告战峰追偿。原告主张被告按照约定月利息2%支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告战峰偿还原告敬明林借款300000元及利息（自借款之日至实际付清之日按照月利率2%支付），于本判决生效之日起十日内付清。被告高中树对此债务承担连带保证责任。
二、被告高中树承担保证责任后有权向被告战峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告战峰、高中树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭凯旋
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一七年六月二日
代书 记员 赵成友
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审27号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛靖康农业机械设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪辉英，经理。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛靖康农业机械设备有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年6月15日作出胶环罚字（2015）082号行政处罚决定书，申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行。
经本院审查认为，根据申请执行人提供的地址无法送达相关法律文书，申请执行人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市环境保护局执行胶环罚字（2015）082号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 迪
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00249号
原告：赵良芹，女，汉族。
被告：辽宁金仓水泥厂有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人：李春伟，系该公司经理。
本院在审理原告赵良芹诉被告辽宁金仓水泥厂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵良芹于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良芹自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵良芹撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告赵良芹承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初138号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年1月20日出生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐、张萍出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月25日10时许，被告人梁某某在南宁市兴宁区东州路中海雍翠峰小区负二楼停车场处，趁被害人石某不在之机，将被害人停在该处的一辆绿源牌电动车盗走，经评估被盗电动车案发时价值人民币1815元。
另查明，被告人梁某某于2016年11月27日被公安机关抓获，被盗电动车已被公安机关依法保全并发还给被害人石某。被告人梁某某因盗窃电动车被公安机关行政拘留十五日，拘留期限自2016年11月28日至2016年12月13日止。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、行政处罚决定书、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、发票、电动车销售（保修）登记单、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某因盗窃电动车被公安机关行政拘留十五日与本案系同一行为，故在公安机关行政处罚羁押期间可折抵刑期十五日，被告人被抓获当日亦折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年四月十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行赔初3号
原告：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。
法定代表人：赵蓉，董事长。
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人：储昭海，局长。
委托诉讼代理人：张蕾，合肥市不动产登记中心庐阳分中心副主任。
委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）诉合肥市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，于2016年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0103行赔初9号行政赔偿判决，原告荣盛典当公司不服提起上诉。合肥市中级人民法院认为本案办理涉案房产证的行为是否合法直接影响办理涉案他项权证的行为是否合法，一审法院在尚未查清办理涉案房产证的行为是否合法的情况下直接驳回原审原告要求确认办理涉案房产他项权证的行为违法的诉讼请求，并据此驳回原审原告的赔偿诉讼请求，不符合法律规定。作出（2016）皖01行赔终35号行政裁定，撤销（2016）皖0103行赔初9号行政赔偿判决并发回重审。本院于2017年3月13日立案后，原告荣盛典当公司于2017年3月15日向本院递交行政赔偿起诉状，本院于2017年3月16日向被告市国土局送达了行政赔偿起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，依法由审判长吴卫红、审判员赵黎明、人民陪审员贾荣公开开庭审理了本案。原告荣盛典当公司的委托诉讼代理人沈智伟，被告市国土局的委托诉讼代理人张蕾、储湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣盛典当公司诉称，2011年7月19日，杜东胜、张辛以位于合肥市××路××商务中心××室房屋作为抵押向荣盛典当公司典当借款本金240万元，并依法办理了抵押权登记手续。因杜东胜、张辛未按约履行还款义务，荣盛典当公司于2014年12月依法向法院起诉并申请强制执行。在法院拟查封、拍卖抵押房屋时，得知合肥市房产局已于2011年12月27日以安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司、杜东胜申请房屋登记时隐瞒真实情况、提交虚假材料为由撤销权属登记。因合肥市房产局在2010年5月5日办理房屋权属登记时，未尽合理的审查义务，违法办理了错误的房屋权属登记，其于2011年7月19日办理的他项权证也错误，导致荣盛典当公司无法行使抵押权以实现债权。根据物权法第二十一条规定，被告应该赔偿荣盛典当公司的损失。请求：1、判决被告赔偿荣盛典当公司经济损失3297619.71元(暂计算至2015年4月30日，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月29日，杜东胜与安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定杜东胜购买安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司开发的位于合肥市××路蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋，合同约定的交房日期为2011年3月31日前。该合同签订的当日，杜东胜向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。杜东胜和安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司向合肥市房产局缴交的材料中，无房地产业务受理单中列明的竣工验收证明。2010年5月5日，合肥市房产局为杜东胜的合肥市××路××商务中心××室房屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2011年7月19日，杜东胜、张辛与荣盛典当公司签订了房地产抵押典当合同，杜东胜、张辛以其合肥市××路蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋作为抵押物为其向荣盛典当公司典当借款240万元提供抵押担保。同日，杜东胜、张辛、荣盛典当公司向合肥市房产局申请办理房产抵押登记手续。当事人所提交的抵押登记材料中，包括房地产他项权利登记申请(审核书)、当事人的身份证明及委托手续、房产证、房地产抵押典当合同、典当借款合同、当票等。在对上述材料进行审核并就相关问题询问申请人后，当日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××89号房地产他项权证。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关的内容为：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司以及杜东胜等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销杜东胜房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日送达杜东胜。
2015年3月17日，合肥市蜀山区人民法院作出(2015)蜀民二初字第00047号民事调解书，对当事人达成的下列调解协议予以确认：一、杜东胜、张辛于2015年4月10日前偿还荣盛典当公司当金2198400元，支付该款自2013年6月19日起至2015年4月8日的综合费用、利息981133.71元，支付律师损失费10万元；二、如杜东胜、张辛未按上述第一项全面履行，荣盛典当公司对杜东胜、张辛所有的合肥市××路××商务中心××室房产(证号为合庐字第××号)享有优先受偿权；三、荣盛典当公司放弃其他诉讼请求；四、宣城安美文化产业投资有限公司自愿对上述第一项债务承担连带责任；五、案件受理费36172元，减半收取18086元，由杜东胜、张辛负担。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。荣盛典当公司提起诉讼，请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××89号）的行政行为违法之时提起行政赔偿虽符合上述法律规定，但因荣盛典当公司请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××89号）的行政行为违法之诉存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形被裁定驳回起诉，所以荣盛典当公司的起诉不符合法律规定的条件。本院对荣盛典当公司行政赔偿之诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽荣盛典当有限责任公司对被告合肥市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 赵黎明
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 莹
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0103行赔初3号原告：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道65号，统一社会信用代码913401005501951720(1-1)。法定代表人：赵蓉，董事长。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人：储昭海，局长。委托诉讼代理人：张蕾，合肥市不动产登记中心庐阳分中心副主任。委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。原告安徽荣盛典当有限责任公司（以下简称荣盛典当公司）诉合肥市国土资源局（以下简称市国土局）行政赔偿一案，于2016年4月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年10月18日作出（2016）皖0103行赔初9号行政赔偿判决，原告荣盛典当公司不服提起上诉。合肥市中级人民法院认为本案办理涉案房产证的行为是否合法直接影响办理涉案他项权证的行为是否合法，一审法院在尚未查清办理涉案房产证的行为是否合法的情况下直接驳回原审原告要求确认办理涉案房产他项权证的行为违法的诉讼请求，并据此驳回原审原告的赔偿诉讼请求，不符合法律规定。作出（2016）皖01行赔终35号行政裁定，撤销（2016）皖0103行赔初9号行政赔偿判决并发回重审。本院于2017年3月13日立案后，原告荣盛典当公司于2017年3月15日向本院递交行政赔偿起诉状，本院于2017年3月16日向被告市国土局送达了行政赔偿起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，依法由审判长吴卫红、审判员赵黎明、人民陪审员贾荣公开开庭审理了本案。原告荣盛典当公司的委托诉讼代理人沈智伟，被告市国土局的委托诉讼代理人张蕾、储湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣盛典当公司诉称，2011年7月19日，杜东胜、张辛以位于合肥市××路××商务中心××室房屋作为抵押向荣盛典当公司典当借款本金240万元，并依法办理了抵押权登记手续。因杜东胜、张辛未按约履行还款义务，荣盛典当公司于2014年12月依法向法院起诉并申请强制执行。在法院拟查封、拍卖抵押房屋时，得知合肥市房产局已于2011年12月27日以安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司、杜东胜申请房屋登记时隐瞒真实情况、提交虚假材料为由撤销权属登记。因合肥市房产局在2010年5月5日办理房屋权属登记时，未尽合理的审查义务，违法办理了错误的房屋权属登记，其于2011年7月19日办理的他项权证也错误，导致荣盛典当公司无法行使抵押权以实现债权。根据物权法第二十一条规定，被告应该赔偿荣盛典当公司的损失。请求：1、判决被告赔偿荣盛典当公司经济损失3297619.71元(暂计算至2015年4月30日，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)；2、被告承担诉讼费用。经审理查明，2010年4月29日，杜东胜与安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定杜东胜购买安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司开发的位于合肥市××路蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋，合同约定的交房日期为2011年3月31日前。该合同签订的当日，杜东胜向合肥市房产局申请上述房屋产权登记。杜东胜和安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司向合肥市房产局缴交的材料中，无房地产业务受理单中列明的竣工验收证明。2010年5月5日，合肥市房产局为杜东胜的合肥市××路××商务中心××室房屋颁发了房地权证合庐字第××号房产证。2011年7月19日，杜东胜、张辛与荣盛典当公司签订了房地产抵押典当合同，杜东胜、张辛以其合肥市××路蓝钻商务中心B座901.902.907-912号房屋作为抵押物为其向荣盛典当公司典当借款240万元提供抵押担保。同日，杜东胜、张辛、荣盛典当公司向合肥市房产局申请办理房产抵押登记手续。当事人所提交的抵押登记材料中，包括房地产他项权利登记申请(审核书)、当事人的身份证明及委托手续、房产证、房地产抵押典当合同、典当借款合同、当票等。在对上述材料进行审核并就相关问题询问申请人后，当日，合肥市房产局为荣盛典当公司颁发了房地产他证合庐字第23××89号房地产他项权证。2011年12月23日，合肥市城乡建设委员会函复合肥市房产局：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的古城郢改造项目未取得竣工验收备案表。据此，合肥市房产局于2011年12月26日向濉溪西路蓝钻商务中心各相关房屋权利人作出撤销登记决定书，该决定书相关的内容为：安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司建设的濉溪西路蓝钻商务中心A、B座项目未取得竣工验收备案表，安徽省裕安集团友联房地产开发有限公司以及杜东胜等人申请濉溪西路蓝钻商务中心A、B座房屋登记存在隐瞒真实情况、提交虚假材料的情形，经研究决定，依据《房屋登记办法》第八十一条规定，撤销杜东胜房地权证合庐字第××号等41户房屋登记。该决定书于2012年2月19日送达杜东胜。2015年3月17日，合肥市蜀山区人民法院作出(2015)蜀民二初字第00047号民事调解书，对当事人达成的下列调解协议予以确认：一、杜东胜、张辛于2015年4月10日前偿还荣盛典当公司当金2198400元，支付该款自2013年6月19日起至2015年4月8日的综合费用、利息981133.71元，支付律师损失费10万元；二、如杜东胜、张辛未按上述第一项全面履行，荣盛典当公司对杜东胜、张辛所有的合肥市××路××商务中心××室房产(证号为合庐字第××号)享有优先受偿权；三、荣盛典当公司放弃其他诉讼请求；四、宣城安美文化产业投资有限公司自愿对上述第一项债务承担连带责任；五、案件受理费36172元，减半收取18086元，由杜东胜、张辛负担。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。荣盛典当公司提起诉讼，请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××89号）的行政行为违法之时提起行政赔偿虽符合上述法律规定，但因荣盛典当公司请求判决市国土局办理他项权证（合庐字第23××89号）的行政行为违法之诉存在“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形被裁定驳回起诉，所以荣盛典当公司的起诉不符合法律规定的条件。本院对荣盛典当公司行政赔偿之诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告安徽荣盛典当有限责任公司对被告合肥市国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴卫红审 判 员  赵黎明人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 莹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1123号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人李伟，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街七委**组。
被执行人孙立峰，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街七委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与李伟、孙立峰借款合同纠纷一案,榆树市公证处2016吉榆证经字第159号已经发生法律效力。由于被执行人李伟、孙立峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李伟、孙立峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟、孙立峰新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初269号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝明亮，男。2012年11月28日，因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人郝明亮犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郝明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年5月13日4时许，在林州市汽车站附近的星空网吧内，王某（已判刑）趁被害人刘某1熟睡之际，将刘某1的一部OPPO牌手机盗走。之后王某发现所偷手机里的支付宝上有现金，便让被告人郝明亮帮忙将该手机支付宝内的现金盗走，郝明亮将支付宝的密码更改，并将支付宝内的4000元现金转走。
上述事实，被告人郝明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人王某、付某的证言和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年6月6日3时许，在林州市振林区王家池大队谷堆庄村，王某翻墙进入被害人刘某2家中，将一台笔记本电脑、一部华为牌手机、一部锤子坚果牌手机盗走。之后王某发现其中一部手机支付宝内有现金，便让被告人郝明亮帮忙将该手机支付宝内的现金盗走，郝明亮将支付宝的密码更改、并将支付宝内的8700元现金转到自己的支付宝上。
上述事实，被告人郝明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述、证人王某、付某等人的证言和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人郝明亮到案后如实供述了上述二起，盗窃财物价值共计人民币12700元的犯罪事实。
本院认为，被告人郝明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郝明亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郝明亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郝明亮到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合郝明亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郝明亮于本判决生效后十日内与林州市人民法院（2016）豫0581刑初723号刑事判决书中的王玉杰共同退赔被害人刘兵人民币四千元、被害人刘林丽人民币八千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年三月三十日
书记员 关芳婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5924号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨帆，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异3号
案外人：安徽省怀远县三源食品有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城商贸加工区，组织机构代码证号76083077-9。
法定代表人：葛福正，该公司经理。
申请执行人：张广云，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛露，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人张广云与被执行人葛露机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人安徽省怀远县三源食品有限责任公司于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安徽省怀远县三源食品有限责任公司称：怀远县法院冻结的葛怀波名下的银行存款，是公司以葛怀波名义存入银行的，所有权应归我公司，不应用于对申请执行人张广云的赔偿。我公司要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明：本院在执行申请执行人张广云与被执行人葛露机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）怀执字第01186号执行裁定书，并于同日冻结了被执行人葛露父亲葛怀波的银行存款142979.3元（冻结时，该银行账户有存款43622.03元）。
本院认为：案外人安徽省怀远县三源食品有限责任公司虽然提供证据证明本院冻结的、被执行人葛露父亲葛怀波名下的银行账户存款为该公司的相关来往资金，但货币作为自由流通的种类物而非特定物，具有高度的可替换性，该资金进入葛怀波名下的账户，法律上即为葛怀波所占有，葛怀波即对该款享有所有权、支配权和处分权，并承担相应的风险，案外人安徽省怀远县三源食品有限责任公司则对该存款不享有所有权。而葛怀波作为被执行人葛露的父亲，本院冻结其名下的银行存款时，葛怀波和葛露登记在同一户籍中，现有证据也不能证明葛怀波和被执行人已分开居住、生活、劳动或收益，本院推定被执行人葛露和葛怀波为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，葛怀波的银行存款，理应为其包括被执行人葛露在内的家庭成员的共有财产，葛露对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。至于被执行人葛露对该存款应享有的份额，有关当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人安徽省怀远县三源食品有限责任公司的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽省怀远县三源食品有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月六日
书 记 员 孙兴丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初193号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯伪造金融票证罪，于2015年10月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，于2016年2月12日刑满释放。因涉嫌伪造金融票证罪（漏罪），于2016年2月23日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年4月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人徐健，江苏健行律师事务所律师。
辩护人陈华，江苏健行律师事务所律师（实习）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人施某犯伪造金融票证罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年2月11日、13日，被告人施某分别将家中未到期的中国建设银行（个人特色）储蓄存单（户名施某乙，面额人民币6万元）、中国建设银行（整整）储蓄存单（户名施某乙，面额人民币6万元）进行提前兑付，所得钱财用于挥霍。后被告人施某为蒙骗家人，遂伪造了一张中国建设银行（整整）储蓄存单（户名施某乙，面额人民币6万元）放在家中。2015年10月14日，被告人施某母亲徐某持该伪造的存单到中国建设银行要求取款时，被银行工作人员识破后案发。
被告人施某被南通市通州区公安局再次审查时，才如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的中国建设银行储蓄存单，书证：被告人施某在中国建设银行的取款记录，证人王某、徐某的证言，南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明，中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行出具的说明，本院（2015）通刑二初字第0204号刑事判决书，以及被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某在前一次归案后一直未能如实供述本案的犯罪事实，依法不能认定为坦白，公诉机关认定坦白不当，本院应予纠正。被告人施某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。伪造的存单，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押伪造中国建设银行的储蓄存单，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1213号
原告：廖亚东，男，1978年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李朝君，男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林长远，男，1987年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖亚东与被告李朝君、林长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告廖亚东于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，廖亚东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖亚东撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由廖亚东负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年五月十九日
书记员 彭诗平