wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三初字第78号
原告：鞍山银行股份有限公司。
被告：鞍山天洁环保设备有限公司
被告：鞍山海建商品混凝土有限公司
被告：胡树森
被告：姜莉
原告与被告鞍山天洁环保设备有限公司（以下简称天洁公司）、被告鞍山海建商品混凝土有限公司（以下简称海建公司）、被告胡树森、被告姜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢寒冰，被告天洁公司、被告胡树森及被告姜莉的共同委托代理人荀颖到庭参加诉讼。被告海建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告天洁公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告天洁公司发放贷款1500万元，期限2013年5月20日至2014年5月20日，月利率5.833%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同时，原告与被告海建公司签订《保证合同》一份，约定：海建公司为天洁公司提供连带责任保证担保，担保范围1500万元贷款本金及利息。被告胡树森、被告姜莉出具个人连带责任保证书，同意对上述借款合同项下的1500万元贷款及利息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告天洁公司发放1500万元贷款，借款期满后，被告天洁公司未还款付息，被告海建公司也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告天洁公司偿还借款本金1500万元及利息（截止2014年8月21日的利息86万元，之后利息按借款合同约定和中国人民银行相关规定计付至贷款付清之日止）；2、请求被告海建公司承担连带保证责任；3、请求判令被告胡树森、被告姜莉承担连带保证责任；4、请求判令四被告承担本案诉讼费用。
被告天洁公司、被告胡树森、被告姜莉未提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告所诉借款本金及利息无异议，但因企业经营困难暂无力偿还。
被告海建公司未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明：2013年5月20日，原告与被告天洁公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告天洁公司向原告借款1500万元，期限2013年5月20日至2014年5月20日，年利率5.833%，在合同有效期内利率不变。按月结息。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同时，原告与被告海建公司签订《保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证。担保范围为借款本金1500万元及利息、违约金赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。另外，被告胡树森、被告姜莉为原告出具保证担保书，内容是：我夫妻自愿以自有的全部财产为天洁公司在原告自2013年5月20日办理的1500万元的贷款本息提供连带责任保证。此连带责任保证自我们签字之日起生效，保证期间至天洁公司在原告的上述贷款合同期限届满后两年止。此保证是我们的真实意思表达。被告胡树森、被告姜莉均在该保证担保书上签字。上述合同签订后，原告于2013年5月20日、5月22日分两次将1500万元拨付给被告天洁公司。借款到期后，被告天洁公司未偿还借款本金及利息，被告海建公司、被告胡树森、被告姜莉亦未承担保证责任。截止2014年8月21日，被告天洁公司尚欠原告借款本金1500万元及利息86万元。
上述事实，原告提供的证据有：流动资金借款合同，保证合同，保证担保书，借款借据。四被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告天洁公司签订的流动资金借款合同、与被告海建公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，被告天洁公司不按时履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告海建公司亦应承担相应的保证责任。被告胡树森、被告姜莉为原告出具保证担保书，故在被告天洁公司不履行还款义务时，亦应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告鞍山天洁环保设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（截至2014年8月21日的利息86万元，之后至本判决确定给付之日的利息按双方借款合同约定及中国人民银行的有关规定计付）；
二、被告鞍山海建商品混凝土有限公司、被告胡树森、被告姜莉对本判决第一项给付义务承担连带保证责任；
四、如被告鞍山海建商品混凝土有限公司、被告胡树森、被告姜莉承担连带保证责任后，有权向被告鞍山天洁环保设备有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116960元，由四被告共同承担。因此款原告已垫付，四被告在履行上述给付义务时加付此款给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年一月二十九日
书记员 高佳辛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1503号
申请人:李界洋,男,1968年8月5日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:方青龙,男,1979年11月19日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人李界洋与被执行人方青龙欠款纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初504号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告方青龙自愿归还李界洋饲料款5000元，此款于2017年4月27日前给付1000元，于2017年12月30日前给付1500元，于2018年6月30日前给付2500元（此款直接汇入户名：李界洋；账号：62×××33；开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行海通分理处）。如有一期未能按时足额履行，则李界洋可就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求方青龙承担以剩余本金为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人方青龙的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月8日对被执行人方青龙车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月28日对被执行人方青龙名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人方青龙银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月25日将被执行人方青龙纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初504号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初290号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人卞富成，男，1983年12月10日生，汉族，小学文化，无业。被告人卞富成曾因犯盗窃罪，于2011年7月29日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；于2015年11月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月12日刑满释放。被告人卞富成因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日释放，后又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人卞富成犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员孙兴峰出庭支持公诉，被告人卞富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年2月26日中午，被告人卞富成伙同他人至苏州市相城区黄桥街道荷馨苑小区，采用直接骑走的方式，窃得被害人胡明停放在该小区29幢楼道口的价值人民币2750元的台铃牌二轮电动自行车1辆。
2、2016年7月12日13时许，被告人卞富成伙同植星星（另案处理）至苏州工业园区中央公园地铁站2B出口附近的自行车棚内，由植星星使用开锁工具打开被害人徐某2停放于此的台铃牌二轮电动自行车电源，然后被告人卞富成采用直接骑走的方式窃得该电动自行车，后由植星星销赃，被告人卞富成分得赃款人民币500元。
被告人卞富成归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获上述电动自行车及赃款，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人卞富成在庭审中无异议，并有被告人卞富成在公安机关的供述，物证二轮电动自行车、钥匙、人民币（均系照片），书证购车发票、合格证，被害人胡某、徐某2的陈述，证人植星星、顾某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞富成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人卞富成起主要作用，系主犯。被告人卞富成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卞富成有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞富成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起，扣除先行羁押的2个月零9日，至2017年7月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年五月十六日
书记员 徐乾耀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03020号
原告：刘某某，女。
委托代理人：张兆忠，男。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 樊 燕
二〇一四年九月九日
书记员 张启平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第903号
原告刘志国，住遵化市。电话：137XX****XX。
被告张玉军，年月日出生，族，住兴隆县。电话：152XX****XX。
本院在审理原告刘志国与被告张玉军租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志国撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘志国负担。
审判员 翟俊岩
二〇一五年四月十四日
书记员 王 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2625号
原告：陈和利。
被告：夏立功，
本院在审理原告陈和利与被告夏立功房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈和利于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和利撤回起诉。
案件受理费人民币613元，减半收取306.50元，由原告陈和利负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年六月二日
代理书记员 应雪云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00620-7号
申请执行人徐文志，男，汉族，1963年5月12日出生，住蒙城县。
被执行人张云东，男，汉族，1971年10月25日出生，住蒙城县吕。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01143号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张云东在银行帐户的存款28000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第244号
原告王某甲。
法定代理人王东梁。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王某甲不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第244号
原告王沛某，女，2001年9月29日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人王东某（系原告父亲），男，1971年3月9日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王沛某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第197号
上诉人（原审原告）刘毓国。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海四海酿造有限公司，住所地威海市区古寨西路209号。
法定代表人刘君胜，总经理。
委托代理人李淑华，系被上诉人职工。
委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
上诉人刘毓国因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于2000年7月到被告处工作，负责清扫卫生。2008年1月，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日。2013年12月23日，被告通知原告此后不用再上班，原告从被告处离开，被告向原告支付工资至当月底。此前12个月内原告月平均工资金1600�。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及赔偿金。环翠区劳动人事仲裁委员会作出威环劳人仲案字（2014）第288号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向法院提起诉讼，要求被告按经济补偿金的二倍支付赔偿金38400元，并支付一个月工资金1600元。
上述事实，有双方陈述、工资发放明细等在卷佐证。
原审法院认为，我国劳动合同法规定，劳动合同期满，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同期限至2013年12月31日止，在劳动合同期满前一周，被告通知原告此后不用再上班，并向原告发放了至劳动合同期满前的工资，这表明被告不同意与原告续订劳动合同。根据劳动合同法的规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止�动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故被告依法应向原告支付经济补偿金。在被告未向原告支付经济补偿金的情况下，被告是否应按经济补偿金的二倍支付赔偿金的问题。我国劳动合同法第八十五条规定，用人单位未依法支付劳动报酬、加班费及经济补偿金等，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，则需加付赔偿金，也就是说，在劳动行政部门责令用人单位限期就未依法支付劳动报酬、加班费和经济补偿金等问题进行改正，而用人单位仍未改正的情况下，才需加付赔偿金。而并无证据显示原告就被告未依法支付经济补偿金的问题曾要求劳动行政部门解决以及劳动行政部门责令被告限期支付，故不能适用该条的规定。故原告要求被告支付赔偿金的请求，理由不当，不予支付，被告仍应向原告支付经济补偿金。对于计算经济补偿金的年限，由于2008年1月1日实施的劳动合同法规定了用人单位在劳动合同终止的情形下应支付经济补偿金，而此前的法律并无此规定，根据该法第九十七的规定，经济补偿金的年限应自劳动合同法实施起计算。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条之规定，判决：一、被告向原告支付经济补偿金9600元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其它部分诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘毓国不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，原审被上诉人提交的劳动合同存在问题，内容不真实，并非上诉人本人签字。即使该劳动合同是�实的，上诉人也没有达到法定退休时间，按照劳动合同法第十四条的规定，双方应订立无固定期限劳动合同，即劳动合同终止时间为上诉人达到法定退休年龄的时间。被上诉人提前终止双方的劳动关系，不支付经济补偿金，违反劳动合同法的规定；第二，原审适用法律错误。2008年1月1日之前，原劳社部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中关于经济补偿金制度就有明确的规定，原审认为在劳动合同法实施之前，对于劳动合同终止的情形下应支付经济补偿金没有规定错误。被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系，未按法律规定向上诉人支付经济补偿，按照劳动合同法第八十七条的规定，应当依照二倍支付赔偿金。原审适用第八十五条的规定予以判决错误。请求二审查明事实，依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金。
被上诉人威海四海酿造有限公司答辩称，原审认定事实正确，第一，劳动合同中上诉人的签名属实，在原审庭审中上诉人也予以认可。对于庭审陈述中认可的事实，应作为定案依据。上诉人不认可合同中的签名是一种不诚实的行为；第二，上诉人与被上诉人之间不存在签订无固定期限劳动合同的条件，双方劳动合同于2013年12月31日到期，上诉人出生日期为1954年1月11日，故上诉人的请求没有依据；第三，原审适用法律正确，被上诉人应向上诉人支付自劳动合同法实施之后的经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，经上诉人刘毓国申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对2008年1月1日劳动合同中乙方“刘毓国”的签名是否是上诉人本人所签进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见为：劳动合同落款乙方处“刘毓国”签名与提供的样本上刘毓国书写的签名是同一人所写。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张应当适用劳动合同法第八十七条的规定，要求被上诉人向其支付赔偿金，故本案主要审查被上诉人终止与上诉人之间的劳动合同是否违反了劳动合同法的相关规定。被上诉人原审提交的双方于2008年1月1日签订的劳动合同，上诉人虽然不认可该劳动合同上“刘毓国”签名的真实性，但根据鉴定部门出具的鉴定意见，本院对该劳动合同的真实性以及证明效力予以认定。该劳动合同期限至2013年12月31日止，在劳动合同期满之前一周，被上诉人已通知上诉人无需上班，并向上诉人发放工资。据此，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同与事实相悖，本院不予采信。原审法院根据劳动合同法的相关规定，判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金正确，本院予以维持。关于经济补偿金的计算问题，此前原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》虽然规定了经济补偿的标准，但对于劳动合同到期终止的情形下用人单位应否支付经济补偿没有规定，原审法院适用劳动合同法的相关规定，自2008年1月1日起计算经济补偿金的年限正确，上诉人主张原审适用法律错误，理由不当，本院不予支持。综上，原判正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，鉴定费1700元，均由上诉人刘毓国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫淑涵
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00154号
罪犯李某，男，1964年8月出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2010年9月16日作出（2010）凤刑字第0052号刑事判决，以罪犯李某犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00154号
罪犯马小虎，男，1986年10月1日出生于甘肃省，回族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年10月9日作出（2011）碑刑初字第00229号刑事判决，以被告人马小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，刑期自二0一0年六月十三日至二0一四年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯马小虎确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极10个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第34号
申请执行人德阳众信融资担保有限公司。
法定代表人高莉，总经理。
被执行人张孝俊。
被执行人王雪蓉。
德阳众信融资担保有限公司与张孝俊、王雪蓉追偿权纠纷一案，本院于2013年4月9日作出（2013）旌民初字第543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德阳众信融资担保有限公司于2014年4月26日向本院申请执行。
本案执行标的100000.00元，权利人至2014年12月尚未受偿100000.00元。执行中本院委托绵竹市人民法院执行，绵竹市人民法院回函称被执行人下落不明且无可供执行财产，建议终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十二月十日
书记员 覃 勇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2569号
原告潘某1，女，1990年6月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告潘某2，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告潘某1诉被告潘某2土地承包经营权纠纷一案中，原告潘某1于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年五月十四日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2569号原告潘某1，女，1990年6月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告潘某2，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告潘某1诉被告潘某2土地承包经营权纠纷一案中，原告潘某1于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年五月十四日书记员姚松昊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1354号
原告李占会。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人吕赶年，该公司职员。
原告李占会诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占会，被告的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有车辆投保交强险和商业险。2013年8月31日，原告雇佣的司机杨俊杰驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求：判令被告给付原告各项损失46950元。庭审后，原告撤回要求被告在交强险范围内赔偿原告损失2000元的诉讼请求。
被告辩称，我公司为诉争车辆承保了商业险，不承担诉讼费及评估费，需要核实驾驶人的驾驶证和从业资格证，车辆的营运证及行驶证，如果上述证件无效或未年检，则不同意赔偿。对三者的房屋损失应以我公司定损的15000元为准，原告单方评估的结论我公司不认可，我公司申请对房屋损失进行重新鉴定。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、商业险的保险合同复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，杨俊杰驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、杨俊杰的驾驶证复印件一份，证明原告允许的司机有驾驶资格。
证据四、被保险车辆的行驶证复印件一份，证明被保险车辆在合理使用年限内。
证据五、天津市津南区价格认证中心出具的道理交通事故车物损失明细表一份，证明本次保险事故造成李××所有的房屋损失45150元。
证据六、物损评估费票据两张，证明原告支付评估费1800元。
证据七、证明一份，证明事故中的房屋的所有权人是李××。
证据八、证人证言，证明原告已经赔偿事故中的第三者的损失45150元。
被告质证意见：对商业险保单的真实性没有异议，请法庭核实驾驶证及行驶证原件，需要原告提供营运证及驾驶员的从业资格证。对交通事故认定书没有异议。对损失明细不认可，因该明细不是原件，且该明细中明确记载该明细是由办案单位入卷的，不是损失的证明，另外，评估中没有附鉴定机构的资质及鉴定人员的资格证，也没有附事故照片，由此不能证明该明细的真实性。评估费不属于保险理赔范围。对于原告提供的关于房屋所有权的证明，由于缺乏法定代表人签字，所以该证明不具有真实性，原告应提交房产证明房屋权属情况；对证人证言不认可，请法庭核实证人证言中关于赔付情况的陈述的真实性及诉讼的真实性；本案赔偿数额较大，应有转账行为，所以请法庭核实赔付的真实性；而且，受损房屋属于老房，而评估重置的房屋与原房屋的结构不一致，而且评估时没有考虑到房屋的折旧。
原告对证人证言没有异议。
被告向本院提交如下证据：
证据一、物损估损清单一份，证明我公司定损情况及定损数额。
证据二、保险条款一份，三者险条款中第十三条约定双方应会同定损，否则保险公司有重新鉴定的权利。
原告对被告提交的证据一、二均不认可。原告提交的定损单系交管部门委托有资格的第三方做出，而被告提交的估损单系其单方制作的，该行为是商业行为，故应以原告提交的定损结论为准；对保险条款的真实性没有异议，被告在原告投保时未对原告进行告知及说明，没有尽到提示义务，故该条款对原告不产生效力。
本院认证意见：原告提交的商业险保险单、事故认定书没有异议，本院对上述证据予以确认；原告提交的车物损失评估明细虽为复印件，但该明细系从交通管理部门卷宗中复印而成，交通管理部门加盖了印章，确认该复印件与原告无异，故该明细具有真实性；该评估明细系有资质的第三方做出的，具有客观性，可以证明事故中受损房屋的损失数额；原告提交的评估费票据可以证明原告支付了上述费用；原告提交的天津市津南区小站镇应新村村民委员会出具的证明，可以证明事故中的受损房屋的所有权人为李××；证人李××的证言可以证明李××的房屋在诉争事故中受损，原告李占会已经给付李××损失赔偿金45150元。被告提交的物损评估清单，系其单方制作，且与有资质第三方做出的评估结论不一致，本院不予确认；被告提交的保险条款可以证明条款中有相关的约定。
庭审后，原告提交了被保险车辆的行驶证、运输许可证；发生事故时驾驶被保险车辆的驾驶员的驾驶证、从业资格证原件。
被告要求的对事故中的受损房屋的损失数额进行重新鉴定，因被告未提供证据证明评估过程存在瑕疵，或评估结论存在严重错误，故被告的重新鉴定申请，本院不予准许。
经审理查明，2013年2月22日，原告在被告处为其自有的号牌号码为冀F×××××的福田汽车投保第三者商业责任险（保险限额为500000元），不计免赔覆盖该险种，被保险人为原告。保险期间为2013年2月24日0时至2014年2月23日24时止。2013年8月31日，原告雇佣的司机杨俊杰驾驶被保险车辆沿津岐公路行驶至36公里100米时，倒车撞上李××的房屋，造成房屋损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，杨俊杰对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心评估，房屋损失数额为45150元，原告为此支付评估费1800元。原告李占会已经对李××的上述损失进行了赔偿。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人杨俊杰具备驾驶资格。
再查，双方因残值问题未行成意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的物品损失明细，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明第三者李××的房屋的损失数额，本院对此予以确认。原告支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。事故造成第三人李××房屋损失45150元，原告已经对第三者的该损失进行了赔偿，故为原告承保交强险的保险公司应首先在保险范围内给付原告赔偿金2000元，原告在本次事故中承担全部责任，而其余的45150＋1800-2000=44950元，并未超过商业第三者责任险限额，而原告也投保了不计免赔，故被告应在商业险范围内对原告损失的44950元进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内在第三者商业责任险范围内给付原告李占会保险赔偿金44950元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5458号
原告：青岛易飞航空旅游服务有限公司，住所地：青岛市高新区同顺路8号青岛网谷11号楼401-1室。
法定代表人：王广伟，总经理。
委托诉讼代理人：辛亮亮，男，原告处员工。
被告：贾茜，女。
委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
原告青岛易飞航空旅游服务有限公司与被告贾茜欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人辛亮亮、被告委托诉讼代理人刘宗华、崔珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告机票款59169元，滞纳金123768.84元，合计182937.84元，并按银行同期贷款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告机票款135529元，2017年1月24日被告签署两份欠条，分别为121342元和14187元，共计135529元。之后原告发现被告还有一笔5296元欠款，故被告共欠原告140825元，被告口头予以认可。被告于2017年3月27日还款81656元，尚余59169元未还。被告在欠条中承诺未还清按欠款总额每日1%缴纳滞纳金，故被告应向原告缴纳102天的滞纳金123768.84元。此后原告多次催收未果，请求法院判如所请。
被告辩称，1、原被告双方之间不存在买卖合同关系。2、被告系原告的员工，岗位是售票员，职责是销售机票和催收票款，原告诉请的票款是客户的欠款，并非是被告的欠款。3、原告不向被告支付工资长达5个月，在被告以拖欠工资申请离职后，原告不与办理离职手续，并胁迫被告签署欠条，该欠条本身非真实意思表示，且没有基础的交易关系，是无效的。4、欠条中载明的滞纳金每日1%显然过高不符合法律规定。请求法院查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，双方均认可，被告贾茜原系原告处员工，负责机票订购业务，2016年5月入职，正常工作至2017年春节前。原告称，公司规定个人散客订机票必须当天结算，企业客户挂账按月结算，被告负责订票期间，违反公司规定，为其朋友代订机票，将散客的票挂在企业客户名下，导致机票款没有收回，给原告造成损失。
2017年1月24日，被告书写《检讨书》，记载“未按公司要求挂账，导致公司欠款未及时催收，给公司造成麻烦，由于之前客户出票，本想票款收回销账，结果导致票款未收回。公司未签协议客户不能欠款，所以挂账在企业客户下。我认识到自己的错误，一定配合公司催收欠款，按时销账。”
同日，被告向原告出具欠条两份，第一份记载“今欠青岛易飞航空旅游服务有限公司机票款121342元……最晚于2017年2月15日还清，否则按全额每日百分之一收取滞纳金付款。”第二份记载“今欠青岛易飞航空旅游服务有限公司机票款￥14187,……承诺于2017年3月28日前还清，否则同意按照全额每日百分之一缴纳滞纳金。”
第二，双方均认可,被告已追回机票款81656元,并交付原告。法庭要求被告提供向其订机票人员的身份情况，被告未予答复。
第三,原告向法庭提交2017年1月24日《关于对员工贾茜开除的通知》，因被告违反公司规定，决定对被告开除处理。被告称从未见过该决定。
本院认为，本案争议焦点有二：其一，原告与被告之间是何种法律关系，机票款应由谁承担；其二，滞纳金的金额。
关于争议焦点一，被告于2017年1月24日向原告出具欠条两份，认可欠原告机票款共计135529元，被告虽称系被胁迫书写，但未提交证据，故本院确认上述欠条合法有效。
原告与被告之间虽存在劳动关系，机票欠款系客户订票造成，但被告向原告出具欠条应视为被告对上述债务作出了债务承担的意思表示，原告亦予以认可，该债务承担行为合法有效,被告应依承诺向原告履行还款义务。因被告已追回机票款81656元，余款53873元被告应向原告支付。
原告主张被告口头承认尚有欠款5296元，但未提交相关证据，被告亦未当庭认可，故该部分诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
关于争议焦点二，欠条显示滞纳金“按全额每日百分之一”计算，该约定明显高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告诉讼请求的利息部分，本院并入滞纳金一并处理。综上，被告应以尚未支付的53873元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2017年2月15日至实际支付之日的滞纳金及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾茜支付原告青岛易飞航空旅游服务有限公司欠款53873元；
二、被告贾茜向原告青岛易飞航空旅游服务有限公司支付滞纳金及利息，以53873元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月15日计至实际支付之日；
三、驳回原告青岛易飞航空旅游服务有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取1979.50元，由被告贾茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1470号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：蒋绮。
委托代理人：丁建方。
被告：费启明。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告费启明物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告费启明的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告费启明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 婕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04175号
原告卢云川，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴仕明，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张大英，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年8月24日立案受理原告卢云川诉被告吴仕明、张大英民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。后因其他方式无法向被告送达，遂于2015年9月11日裁定转入普通程序，由审判员张信川担任审判长，与人民陪审员魏家道、张军组成合议庭共同负责审理，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢云川及其委托代理人阳晓磊到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年10月23日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢云川诉称，2015年5月5日，被告夫妻以他们的西瓜种植基地需要资金周转为由，找原告借款200000元，原告将200000元现金拿给被告的同时，被告将他的身份证复印了，亲笔在背面给原告打了《借条》一张，借条上写明“今借到卢云川现金200000元正（大写贰拾万元正）”，被告夫妻在借条上签上名字按上拇印并写上身份证号码和借款日期，同时被告口头承诺一个月后归还借款。隔了一个多月的6月18日，被告吴仕明说还需要资金投入，又找到原告借款200000元，原告将现金给付被告吴仕明时，被告吴仕明在他的身份证复印件上又打了《借条》一张给原告，借条上写明“今借到卢云川现金200000元正（大写贰拾万元正）”，同时，被告在借条下面的借款人上签上他的名字并按上拇印，写上身份证号码和借款日期。被告吴仕明当时有口头约定一个月后归还借款，到了约定的还款期后，被告就躲着不见原告的面了。综上所述，被告夫妻借原告的40万元后拒不偿还，已违背了相关法律规定，请求人们法院依法判决被告夫妻偿还借款40万元，并从借款之日起按照百分之六的年利率计算资金利息至还款之日止，本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴仕明、张大英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月5日被告吴世明、张大英向原告卢云川借款200000元，并由吴世明于当日在其身份证复印件的背面书写借条一份，被告吴世明、张大英分别在借款人位置签名捺印。原告卢云川也于当日通过手机转账的方式将200000元借款支付至被告吴世明的账户。2015年6月18日，被告吴世明再次向原告卢云川借款200000元，并在其身份证复印件上书写借条一份，借款人为“吴世明”，借款时间为“2015年6月18日”。2015年6月19日原告卢云川从案外人周戟处借款250000元，并当场支付给被告吴世明200000元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了借条两份、重庆农村商业银行股份有限公司南川支行南大街分理处出具的对私客户对账单、原告卢云川向案外人周戟借款的借条复印件及周戟的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件、由重庆市南川区民政局出具的被告吴世明与被告张大英的婚姻登记信息以及证人周戟的证言等，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的落款日期为“2015年5月5日”的借条上的借款金额，与2015年5月5日原告卢云川的手机银行转账交易金额相吻合，足以证明被告吴世明、张大英向原告卢云川借款200000元的事实。2015年6月18日借条上的借款金额，没有超出案外人周戟出借给原告卢云川的借款金额，且作为原告卢云川与被告吴世明借款时的在场人，周戟也到庭作证证明，足以认定原告卢云川于2015年6月19日再次支付给被告吴世明200000元借款的事实。虽然“2015年6月18日”借条上的借款人只有被告吴世明的签名，但此时被告吴世明与被告张大英系夫妻关系，且被告张大英未到庭参加诉讼，没有提交证据证明该笔债务存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，该200000元债务依法应当按被告吴世明、张大英夫妻共同债务处理。因两张借条均未约定利息和还款期限，原告也没有提交任何能够证明双方确实约定了借款期限及存在付息事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉的次日可视为其要求被告履行义务的宽限期满之日。因此，本院酌定由二被告从原告起诉的次日即2015年8月25日起至还清欠款之日时止，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴仕明、张大英在本判决生效后立即共同偿还原告卢云川的借款400000元，并从2015年8月25日起至付清欠款时止按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告卢云川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告吴仕明、张大英共同负担。被告吴仕明、张大英负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告卢云川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张信川
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 张 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蔡 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6776号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还化肥款1145元。事实和理由：2016年5月16日，5月18日，被告分别购买原告价值155元和990元的化肥，被告在2016年5月18日给原告出具欠条一张，但欠款至今未付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告王某辩称：被告购买原告的化肥属实，但欠款在2016年7月被告再次购买原告的化肥时已经付清，当时原告将被告出具的欠条让被告拍照，但没有销毁欠条，被告现在已不欠原告的化肥款。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了被告在2016年5月18日给原告出具的欠条一张，其中被告欠化肥款990元，被告的妻子杨萍欠化肥款155元。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的化肥后，应及时向原告偿还化肥款。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还化肥款1145元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。对被告辩解其已将化肥款付清，当时原告让被告将欠条拍照，但没有销毁欠条，不符合常理，且被告再未能提交其将化肥款付清的证据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王某偿还原告刘某化肥款1145元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年七月十一日
书记员 任蒋睿彧
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第2272号
原告：果二华。
被告：玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田县东关大街。
法定代表人：刘建华，总经理。
被告：陆洁然，农民。
案由：买卖合同纠纷
原告果二华与被告玉田县北方建筑安装有限公司（以下简称北方公司）、陆洁然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
经查，原告从事建筑用网格布经营业务，被告北方公司在承建玉田县盛兴新天地小区建筑工程过程中，于2013年9月至11月期间，分三次从原告处购买网格布，分别由被告陆洁然和被告北方公司的库管员汪春江为原告出具了欠条，共计12000元。原告起诉原告二被告给付货款12000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告玉田县北方建筑安装有限公司给付原告果二华货款10000元，于2015年8月24日前付清；
二、如被告玉田县北方建筑安装有限公司未能按时履行义务，则被告给付原告果二华货款12000元；
三、其他无纠纷。
案件受理费50元，原告果二华自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李宝敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06471号
原告吴权，男，1955年5月20日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告梁中袁，男，1992年6月25日出生。
被告袁春梅，女，1969年1月25日出生。
二被告的委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吴权与被告梁中袁、袁春梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴权的委托代理人范亚锐、被告梁中袁及袁春梅的委托代理人陈广海、被告人保西城支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴权诉称：2014年2月7日8时40分，梁中袁驾驶袁春梅的机动车（车号：京LP**××）由南向北行至北京市房山区瑞雪春堂处时将原告撞伤。此事故经公安交通管理部门处理，由梁中袁负全部责任。原告受伤后被送至北京北亚骨科医院住院治疗（住院12天），经诊断原告的伤情为：脑震荡，肋骨骨折，头皮裂伤等。经查事故车辆在人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费8374.73元、住院伙食补助费600元、营养费2000元（事发后的2个月期间）、护理费2960元（住院期间及出院后的1个月期间）、误工费15000元（事发后的5个月期间）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元（事发后的2个月期间），合计31734.73元。2、判令人保西城支公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足的部分在商业保险范围内赔偿；不足的由其他被告连带赔偿。诉讼费由被告承担。
被告梁中袁辩称：事故责任认定认可。袁春梅是梁中袁的母亲，事故车辆登记在袁春梅名下。原告的合理损失应由人保西城支公司进行赔偿，超出的部分由梁中袁及袁春梅进行赔偿。
被告袁春梅同意梁中袁的上述答辩意见。
被告人保西城支公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险，设定有不计免赔，对原告有证据支持的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2014年2月7日8时40分，原告（人力三轮车驾驶人）行至北京市房山区瑞雪春堂时与梁中袁驾驶的小客车（车号：京LP**××；登记所有人为袁春梅）发生交通事故，事故造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定梁中袁负全部责任。事发当日原告被送到北京北亚骨科医院住院治疗（住院时间为事发日至2014年2月19日），出院诊断为：脑震荡，头皮裂伤，软组织损伤，肋骨骨折。出院医嘱：住院期间陪护1人，出院后休息1个月。2014年3月8日医嘱：休息2周。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费8374.73元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费910元、误工费3600元、交通费400元。
经查，梁中袁所驾事故车辆在人保西城支公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生于保险期内。事发后梁中袁一方已支付了原告的医疗费2600元、营养费300元、护理费650元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院费发票、劳务费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定梁中袁负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。梁中袁驾驶的事故车辆在人保西城支公司投保了交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保西城支公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由人保西城支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失由梁中袁及袁春梅进行赔偿。损失部分经庭审质证，扣除梁中袁一方已付的2600元医疗费外，原告的医疗费损失数额为8374.73元。住院伙食补助费原告主张600元为合理，本院予以确认。营养费部分扣除梁中袁一方已付的300元外，原告的合理营养费损失数额为600元。原告主张出院后的护理费缺乏有效证据佐证，本院不予支持，扣除梁中袁一方已付的650元护理费外，原告的合理护理费损失数额确定为910元。原告的误工期限根据医嘱并结合庭审质证意见确定为45天，按照每天80元的误工费计算标准确定误工费数额为3600元。交通费根据原告治疗状况合理确定为400元。因原告的损伤未构成伤残，且不能证明该损伤确实给原告造成了严重的损害后果，为此原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。因上述损失均在人保西城支公司交强险分项责任限额范围内，故应由人保西城支公司予以赔偿。被告梁中袁及袁春梅本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。三被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计一万四千四百八十四元七角三分。
二、驳回原告吴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元，由原告吴权负担二百一十六元（已交纳），由被告梁中袁及袁春梅负担八十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 隗 苇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2848号
原告徐某
被告刘某
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张绍洲，被告刘某及其委托代理人黄克权到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，2008年补办结婚登记。由于双方婚前相处时间较短，草率结婚，婚后脾气性格不投，基本上无共同语言，以致双方经常因琐事发生争吵。双方在协商离婚时，被告不承认原告父母支付房子首付款以及还贷的事实。在原告父亲几次生病住院期间，被告找茬与原告吵闹。现原告离家在外租房居住，夫妻感情已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告刘某辩称：原告诉称不实，双方是自主结婚，共同生活多年后补办结婚登记，夫妻感情一直很好，有较好的婚姻基础。××××年××月份，双方发生口角，原因是原告有外遇，被告告诫原告，但原告不能面对自己错误，这是双方自结婚以来发生的唯一纠纷，被告对此采取包容的态度，希望原告能够改正，双方没有必要离婚。双方居住的房屋系双方共同购买，产权登记在双方名下，房屋贷款也是被告负责按月偿还。双方并未分居生活，直至目前双方还是在一起生活。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，现就读于淮安市清浦中学初三年级。××××年××月××日，双方补办结婚登记。双方婚后与原告父母共同生活，夫妻感情尚可。2013年至2014年期间，双方因原告父亲脑梗塞多次住院治疗花费和照顾事宜产生矛盾，夫妻感情出现不睦。期间，原告与一名吴姓女子关系暧昧。××××年××月份，原告约被告出来协议离婚，被告因事出突然，情绪激动意图寻死，原告一直陪同并劝慰被告。2014年3月，原、被告开始分房居住，双方夫妻关系日趋恶化。同年7月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的照片、开房记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大致本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生有一女，婚姻基础较好。双方在共同生活十多年期间，夫妻关系一直尚可，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，原告与吴姓女子关系暧昧，导致夫妻之间产生隔阂，双方均负有责任，特别是原告应自我反省，审慎对待婚姻，珍惜夫妻缘分，被告亦应注意沟通交流方式，避免加剧夫妻矛盾。只要双方能以家庭和子女利益为重，相互理解和包容，双方仍有和好的可能。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第110号
原告何新水，男，汉族，1946年7月6日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何新水诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何新水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何新水负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执289号
申请执行人罗理英（曾用名罗礼英），女，1937年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。
被执行人罗再英，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。
本院执行的申请执行人罗理英与被执行人罗再英健康权纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初10号民事判决书于2016年6月21日向法院申请强制执行。本院于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗再英无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执289号申请执行人罗理英（曾用名罗礼英），女，1937年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。被执行人罗再英，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭溪镇。本院执行的申请执行人罗理英与被执行人罗再英健康权纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初10号民事判决书于2016年6月21日向法院申请强制执行。本院于2016年6月21日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗再英无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月二十日书记员  孙志辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8209号
原告：张随林，男，1962年1月4日出生，汉族，住滑县。
被告：侯凤香，女，1967年3月28日出生，汉族，住滑县新区。
原告张随林与被告侯凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张随林于2017年12月16日向本院提出申请撤回对被告侯凤香的起诉。本院认为，原告张随林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张随林撤回对被告侯凤香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张随林负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十六日
书记员 王美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3091号
申请人闫乃平，男，汉族，现住东胜区。
被申请人高鹏飞，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行闫乃平与高鹏合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十六日
书 记 员 康廷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更333号
罪犯何涛，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)穗中法刑二终字第617号刑事裁定，以被告人何涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年；2016年4月26日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00952号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人庞某某，男，1986年10月5日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）793号起诉书，指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日2时许，被告人庞某某在沈阳市铁西区建设东路72号龙鼎金尊KTV内，因语言不和与被害人雷某某发生矛盾后厮打，用钢管将被害人雷某某左臂打伤。经法医鉴定，被害人雷某某左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人庞某某于2015年9月14日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人雷某某陈述、病志材料、证人陈某某、彭某、张某某、颜某证言、被告人庞某某身份证明材料、被害人病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、案发现场视频光盘、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人庞某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意接收社区矫正的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人庞某某应于本判决生效后3日内到铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 杨晓满
二〇一五年十二月八日
书记员 郝佳卉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初特22号
申请人：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县城镜湖中路96号。
法定代表人：张兵，该行行长。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：李叶。
被申请人：吴正华。
申请人中国银行股份有限公司太和支行于2016年7月15日向本院申请拍卖、变卖被申请人李叶、吴正华所有的位于太和县细阳路东侧幸福大厦商住楼1501室抵押物予以裁定准许拍卖、变卖，用以实现申请人担保物权，并由被申请人承担本案诉讼费用。
审查中，申请人中国银行股份有限公司太和支行向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
终结申请人中国银行股份有限公司太和支行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司太和支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 常莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜民初字第38号
原告：叶某。
被告：陈某。
原告叶某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月26
日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员冯丽适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。
双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告本住在江西省弋阳县，后经人
介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，1993年生
育女儿陈乙。由于原、被告缺乏感情基础草率结婚，故在共同
生活中经常为生活琐事争吵，被告也经常无端殴打、辱骂原告
，致使夫妻感情彻底破裂。2008年11月原告以夫妻感情不和为
由向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2009年农历二十七夜
，原告出走后一直在诸暨市区打工，与被告分居至今。现原告
再次起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈乙由
原告抚养，被告支付抚育费；三、依法分割夫妻共同财产，即
翻建的楼房第二层一间，价值50000元；四、本案诉讼费用全
部由被告承担。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚；如原告一定要离婚
，必须支付女儿的抚养教育费，并赔偿被告精神损失费50000
元；对原告于2009年农历十二月二十七离家出走的事实无异议。
原告叶某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月生育女儿陈乙的事实。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院依法确
认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育
女儿陈乙。2008年11月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院
起诉要求与被告离婚，后撤诉。嗣后，原告回家与被告共同居
住。2009年农历十二月二十七，原告到诸暨市区打工，与被告
分居至今。2010年2月26日原告再次向本院起诉要求与被告离
婚，经本院主持调解未果。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未
有证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告陈某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 楼晨晖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第54-4号
申请执行人北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人孟繁逵，该公司董事长。
委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。
被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，住所地察右前旗。
法定代表人朱进尧。
本院在执行（2015）乌执字第54号北京大唐燃料有限公司申请执行内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司所有的，存放于该公司厂区内成品库中的镍铁约5000吨依法查封、评估，在执行过程中，以拍卖价3523.5576万元，支付申请执行人北京大唐燃料有限公司。鉴于被执行人暂无其他财产可供履行，经申请执行人申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会于2015年5月11日作出的（2015）京仲裁字第0318号仲裁书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一六年六月三十日
书记员 崔 健
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第230号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年6月10日出。
辩护人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告人李某某，男，1965年2月24日出生。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。杨某某及其辩护人石明庆、李某某及其辩护人骆德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人杨某某先后两次将在家中非法存放的十卷炸药（重约1.5千克）及部分雷管提供给被告人李某某使用，同月29日，在林州市东岗镇东冶村南寨后杨某某的矿洞内，杨某某、李某某伙同魏某某非法使用爆炸物品开采矿石时被林州市公安局民警当场查获，从矿洞搜出五卷半（重约0.84千克）炸药，另有三卷半炸药及部分自制散炸药当日已经装炮使用，无法起获。
认定上述事实的证据有被告人杨某某、李某某的供述；证人杨某法等人的证言；鉴定意见；户籍证明等相关证据在卷予以证实。公诉机关认为，杨某某、李某某非法储存爆炸物，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某辩称：1、我对公诉机关的罪名及事实没有异议：2、我认罪，家庭生活困难，患有脑梗塞病，请求从轻处罚。
被告人杨某某提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控杨某某犯存储爆炸物罪名不持异议；2、杨某某认罪态度好，建议从轻处罚；3、并当庭提供杨某某病历一份，证明杨某某患有脑中风病；4、林州市东岗镇东冶村村委会证明一份，证明杨某某平时表现良好，其媳妇曹某某、儿子杨某已死亡，儿媳妇申某某改嫁，孙子杨某祎由其抚养，家庭生活困难；5、协议书一份，证明儿媳妇申某某改嫁情况。
被告人李某某辩称：1、我对罪名及事实没有异议：2、我认罪，家庭生活困难，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人意见是：1、李某某认罪、悔罪，2、李某某系初犯，建议对李某某从轻处罚；3、当庭提交安阳县铜冶镇南庄村村委会证明一份，证明李某某平时表现良好，遵纪守法。
经审理查明，2014年7月份，被告人杨某某先后两次将在家中非法存放的十卷炸药（重约1.5千克）及部分雷管提供给被告人李某某在林州市东岗镇东冶村南寨后杨某某的矿洞内使用，同月29日杨某某、李某某伙同魏某某（另案处理）非法使用爆炸物品开采矿石时，被由林州市矿产管理中心工作人员工作时发现并举报，林州市公安局民警当场查获，从矿洞查获五卷半（重约0.84千克）炸药及三枚电雷管、部分自制散炸药（重约0.325千克）并扣押。杨某某、李某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证认证杨某某、李某某的供述、证人杨某法、王某某、申某现等人的证言、现场查获炸药照片、安阳市公安局物证鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某非法储存爆炸物，核二被告人行为均已构成非法储存爆炸物罪。林州市人民检察院指控二被告人犯非法存储存炸物罪罪名成立。杨某某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于杨某某、李某某到案后如实供述各自的罪行，可依法从轻处罚。鉴于杨某某、李某某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。关于杨某某、李某某的辩护人认为杨某某、李某某认罪态度好、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查证实属，本院予以采纳。炸药、雷管予以没收。根据杨某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造，买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、林州市公安局扣押的炸药、雷管予以没收，由林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 徐少华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李颜丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05171号
上诉人（原审原告）何某，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）李某，住璧山县。
委托代理人李兴贵。
上诉人何某与被上诉人李某离婚纠纷一案，璧山县人民法院于2012年9月24日作出（2012）璧法民初字第03757号民事判决。上诉人何某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人何某在一审中填写的送达确认地址是重庆市沙坪坝区陈家桥镇国盛龙腾丰文B区6栋13－8号，联系电话是189××××9753。本院定于2012年11月14日对本案进行询问，并根据上诉人何某确认的送达地址按法律文书特快专递方式邮寄了出庭传票，特快专递被退回。本院又根据上诉人何某确认的电话联系方式通知其出庭参加诉讼，但该号码提示是空号。
本院认为，上诉人何某在诉讼中确认了法律文书送达地点和电话联系方式，本院据此通知其出庭参加诉讼，但上诉人何某未到庭参加诉讼，本案应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一二年十一月二十二日
书记员 梁多华
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（（2018）皖05执135号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:许雨,女,1993年6月6日出生,24岁,汉族,号码342626199306065665,住安徽省和县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00383984号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。
安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾 慧 茹
代理审判员 何 祥 国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 :骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
移送执行案件表
移送单位
马鞍山市中级
人民法院
被移送单位
安徽省和县
人民法院
案由
民间借贷纠纷
执行依据
（2017）湛仲字第E00383984号仲裁裁决书
执行案号
（（2018）皖05执135号
申请人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
许雨
卷宗数量
交接日期
年月日
交接
签名
移送人：
接收人：








安徽省马鞍山市中级人民法院
移送执行函
（（2018）皖05执135号
安徽省和县人民法院：
本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许雨民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许雨住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。
二○一八年三月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院
委托送达函
（（2018）皖05执135号
安徽省和县人民法院：
我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。
附：1、（（2018）皖05执135号执行裁定书份
2、送达回证份
二〇一八年三月二十九日
执行案件结案审批表
（（2018）皖05执135号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人
许雨
标的
11042.92元
实际完成
金额
0.00元
立案时间
2018.3.28
结案时间
2018.3.29
执行结果
指定安徽省和县人民法院执行该案
执行方式
终结执行
执行员意见
建议结案
2018年3月29日
庭长意见
同意结案
2018年3月29日









合议庭评议笔录
时间：2018年3月29日
地点：执行局会议室
合议庭成员：审判长：王铁审判员：顾慧茹、何祥国
书记员：骆祺升
评议北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案
记录如下：
一、合议庭评议情况
王铁：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00383984号裁决书，指定安徽省和县人民法院执行。现提请各位评议。
顾慧茹：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。
何祥国：同意承办人意见。
二、合议庭一致意见
指定安徽省和县人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00383984号仲裁裁决书。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
文书内容安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（（2018）皖05执135号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路******,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:许雨,女,1993年6月6日出生,24岁,汉族,号码342626199306065665,住安徽省和县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00383984号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  铁审 判 员 顾 慧 茹代理审判员 何 祥 国二〇一八年三月二十九日书 记 员 :骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。移送执行案件表            移送单位              马鞍山市中级      人民法院              被移送单位              安徽省和县      人民法院                  案由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2017）湛仲字第E00383984号仲裁裁决书                  执行案号              （（2018）皖05执135号                  申请人              北京恒元信业信息技术有限公司                  被执行人              许雨                  卷宗数量                                交接日期                  年  月  日              交接      签名              移送人：                   接收人：      安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函（（2018）皖05执135号安徽省和县人民法院：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许雨民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许雨住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年三月二十九日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函（（2018）皖05执135号安徽省和县人民法院：我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、（（2018）皖05执135号执行裁定书份2、送达回证份二〇一八年三月二十九日执行案件结案审批表（（2018）皖05执135号            案  由              民间借贷纠纷                  申请执行人              北京恒元信业信息技术有限公司                  被执行人              许雨                  标  的              11042.92元              实际完成      金额              0.00元                  立案时间              2018.3.28              结案时间              2018.3.29                  执行结果                 指定安徽省和县人民法院执行该案                  执行方式              终结执行                  执行员意见              建议结案                              2018年3月29日                        庭长意见                              同意结案                              2018年3月29日             合议庭评议笔录时间：2018年3月29日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：王铁审判员：顾慧茹、何祥国书记员：骆祺升评议北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况王铁：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与许雨民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00383984号裁决书，指定安徽省和县人民法院执行。现提请各位评议。顾慧茹：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。何祥国：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定安徽省和县人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00383984号仲裁裁决书。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2382号
原告山东顺兴环保科技有限公司。
法定代表人戈家胜。
委托代理人苗金文。
委托代理人刘金涛。
被告李建全，居民。
原告山东顺兴环保科技有限公司（以下简称顺兴科技公司）与被告李建全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺兴科技公司委托代理人苗金文、刘金涛，被告李建全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、仲裁委员会做出裁决的证据不足。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。高密市劳动仲裁委员会仅凭被告提供的工资袋做出裁决显然证据不足。二、仲裁裁决书的送达程序不合法。高密市劳动争议仲裁委员会仲裁申请书副本、开庭通知书时，签收人为杜启明。首先，杜启明不是我单位收发室人员。其次，杜启明也没有我单位授权。因此高密市劳动人事争议仲裁委员的送达程序的违法。请求法院判令1、判决原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，仲裁程序和仲裁内容符合法律规定，请求依法判决。
经本院审理查明，被告李建全自2010年10月份至2014年4月11日在原告处从事驾驶员工作。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。经被告李建全申请，高密市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字第（2014）第552号裁决书，裁决“2010年10月份至2014年4月11日，申请人（李建全）与被申请人（山东顺兴环保科技有限公司）存在劳动关系”。顺兴科技公司不服裁决书内容，向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交了部分山东顺兴机械有限公司发放工资的工资袋，并自述领取工资时在工资表上签名摁手印。原告以工资袋未加盖单位公章及工资表涉及商业秘密和职工个人隐私为由，不认可原告证据及未提供工资表。
另查明，山东顺兴机械有限公司自2013年下半年改名为山东顺兴环保科技有限公司。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第552号裁决书，2010年10月至12月，2011年1月份至1月至8月，11月，2012年6月，2013年1、2、12月，2014年1、2月份及两份未注明月份的工资袋和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张附有举证责任，对于与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则承担不利的法律后果。本案中，被告李建全提供了部分工作时的工资袋证明其在原告处工作并与之形成劳动关系，虽然原告不认可，但无正当理由拒不提交其所掌握的工资表，应当承担不利的法律后果。根据《劳动争议仲裁法》第三十九条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）判决如下：
原告山东顺兴环保科技有限公司与被告李建全自2010年10月至2014年4月11日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年九月五日
书记员 台艳林
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初59号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李菲，女，1985年6月8日出生，，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：河北省邯郸市丛台区。2017年7月22日被邯郸市公安局丛台分局抓获并行政拘留15日，同年8月6日因涉嫌非法持有毒品罪被邯郸市公安局丛台分局刑事拘留，同年8月16日被邯郸市公安局丛台分局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人李菲犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王庆华、崔玉峰出庭支持公诉。被告人李菲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日，被告人李菲在磁县吴某某住处将吴某某放在冰箱内的十小袋冰毒拿走，后与他人吸食部分冰毒。2017年7月22日8时许，李菲在邯郸市世纪大街建设银行内被邯郸市公安局丛台分局民警抓获，并从其身上查获毒品冰毒疑似物八袋，经称重总净重77.52克。经邯郸市公安局物证鉴定所对上述冰毒疑似物进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李菲在庭审过程中亦无异议，且有另案处理人吴某某、王某1、王某2供述；证人杨某、李某证言；邯郸市公安局丛台分局刑事侦查大队扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片；被告人李菲指认毒品照片、辨认笔录及照片；另案处理人吴某某、王某2、王某1、证人刘某、张某、杨某、赵某辨认笔录及照片；邯郸市计量测试所检定证书；武安市公安局刑警四中队提取证明、微信转账记录、补充侦查说明；房屋租赁合同；吸毒人员动态管控详细信息；邯郸市公安局丛台区分局安居派出所现实表现证明；邯郸市丛台区公安分局刑事侦查大队抓获经过；邯郸市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人李菲供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李菲无视国家法律规定，非法持有毒品77.52克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十四条、第五十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十二日起至二O二六年一月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
人民陪审员 申贵书
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
(一)选举权和被选举权;
(二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)担任国家机关职务的权利;
(四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1351号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告叶清。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告叶清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年九月二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执187号
申请执行人刘某，男，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人胡某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人宋某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请人刘某、申请人胡某申请执行被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，机动车均为被执行人宋某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某所有建设牌机动车一辆，期限为两年。
二、查封被执行人宋某所有的飞碟牌机动车一辆，期限为两年。
三、限被执行人宋某于本裁定送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，或者在送达之日起十五日内将本裁定查封车辆交付到本院，由本院依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月七日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执187号申请执行人刘某，男，汉族，住河南省汝州市。申请执行人胡某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人宋某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请人刘某、申请人胡某申请执行被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，机动车均为被执行人宋某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某所有建设牌机动车一辆，期限为两年。二、查封被执行人宋某所有的飞碟牌机动车一辆，期限为两年。三、限被执行人宋某于本裁定送达之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务，或者在送达之日起十五日内将本裁定查封车辆交付到本院，由本院依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年七月七日书记员  王新伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3320号
原告刘建厂，男，1973年10月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵存柱，男，1960年8月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
原告刘建厂诉被告赵存柱承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款730元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘建厂、被告赵存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，2016年5月，被告找原告做货架，完工后，被告结了一部分帐，现被告还欠原告730元，被告给原告出具了欠条一张，内容为：货架款柒佰叁拾元整，赵存柱，2016年5月16日。原告曾多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院要求1、判令被告偿还欠款730元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告出具的欠条可以证实其曾做过货架并且尚欠货架款没有付清，原告依据欠条要求被告给付货架款的事实清楚。所以，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称货架没有完工及主体资格问题，其提供的证据并不能证明被告的主张，所以，被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵存柱于本判决生效之日起一次性偿还原告货架款730元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告赵存柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年八月四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1207号
申请人：龙口市兰高农村信用合作社。
法定代表人：赵忠玉，任主任。
被执行人：曹积悦，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
被执行人：曹积来，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市兰高农村信用合作社与被执行人曹积悦、曹积来借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00015号
原告熊奥，男，2008年3月10日出生，汉族。
法定代理人熊齐元，男，1970年11月21日出生，汉族，系原告之父亲。
法定代理人徐丛花，女，1972年9月25日出生，汉族，系原告之母亲。
被告王昊，男，1976年4月22日出生，汉族。
被告郑志学，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。
负责人周立新，系该公司经理。
本院在审理原告熊奥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告熊奥于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊奥在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊奥撤回起诉。
本案受理费3700元，由原告熊奥负担。
审判员 王爱霞
二〇一五年二月二十日
书记员 李丽华