福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2829号
原告谢秀珠，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，男，住建阳市“148”法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓晖，男，住建阳市“148”法律服务所，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告盛习生，男，1975年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒成县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人王正智，总经理。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。
原告谢秀珠与被告盛习生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢秀珠及其委托代理人吴晓晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告盛习生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀珠诉称，2014年11月14日16时00分，被告盛习生驾驶皖N919**号重型货车，从建瓯往浦城方向行驶，途径肇事地段，与对向左转弯由原告谢秀珠驾驶的无牌号二轮电动车（后载谢淑颖）发生相撞，造成案外人谢淑颖当场死亡、原告谢秀珠受伤、两车损坏的交通事故。原告因伤住院治疗54天，经建阳市公安局交警大队认定，被告盛习生与原告谢秀珠负同等责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业险：1、被告盛习生一次性赔付各项损失119019.28元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告盛习生未到庭且未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，本起事故已在交强险责任范围内支付了死者谢淑颖110000元死亡伤残赔偿金及10000元医疗费，超出交强险的赔偿范围只承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据且金额过高：1.医疗费中应扣除已支付的10000元；2.不承担非医保用药（医疗费总额的10%）；3.根据原告提供的证据，原告的固定收入应按照实际减少的收入计算，即为60元／天；4.护理费根据护理人员的收入确定，应按照农村标准96.1元／天计算；5.住院伙食补助过高，应按照20元／天计算；6.医院并未提供加强营养的医嘱，不应支持；7.不承担鉴定费用；8.伤残赔偿金应按照农村标准计算；9.车损未经鉴定，不承担赔偿；10.商业险不承担精神抚慰金的赔偿责任；11.交通费缺乏事实依据。
原告谢秀珠为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故情况和事故责任。
证据2、住院及出院记录、医嘱单、疾病证明书各1份，证明原告受伤之后的伤情及住院天数及护理人员的事实。
证据3、法医鉴定意见书及法医鉴定费用1份，拟证明原告受伤之后造成的伤残及鉴定费用。
证据4、购车发票1份，拟证明原告车辆损失。
证据5、租房合同及劳动合同、房产证、原告的工资表、营业执照、组织机构代码证1份，证明伤情情况，伤残登记情况鉴定费用。
证据6、车票1组，拟证明原告受伤后实际发生的交通费。
证据7、医疗发票1组，拟证明原告住院治疗花费医疗费50330.32元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3、7的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据4的真实性有异议，认为“谢秀珠”三个字与发票上其他字迹不一致，可能是之后添加，并且该份证据并非发票，仅为收据，与本案亦缺乏关联性。认为证据5中工资表没有负责人的签章，没有领取人的签字，也没有扣除法定社保、税费；租房合同是2013年，而产权证是2014年，劳动合同和租房合同亦没有备案，缺乏真实性、合法性、关联性。认为证据6不能真实反映原告的交通费开销。
被告盛习生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未向本庭提供证据。
本院认为，原告谢秀珠提供的证据1、2、3、7来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告福建省建瓯市建州物流有限公司当庭未提出异议，被告盛习生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、3、7予以采信。证据4系购车收据，其中客户名称“谢秀珠”明显与其他字迹不同，本院对该份证据不予采信。本院认为原告提供的证据5虽在形式、内容上并不完全符合证据规则要求，但证据之间、证明内容与其主张能够互相印证，并且原告提供的工资表反映的平均工资远低于城镇居民的工资标准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司虽对劳务合同、租房合同提出质疑，认为存在道德风险，但并未提供证据反驳，因此本院对原告提供的证据5予以采信。原告提供的证据6中存在大量连号车票，不能真实反映其交通费开销，本院部分予以采信。
经审理查明，2014年11月14日16时00分，被告盛习生驾驶皖N919**号重型货车，从建瓯往浦城方向行驶，途径肇事地段，与对向左转弯由原告谢秀珠驾驶的无牌号二轮电动车（后载谢淑颖）发生相撞，造成案外人谢淑颖当场死亡、原告谢秀珠受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤当日被送往南平市第二医院住院治疗47天，之后又因取内固定物于2015年4月7日至4月14日在南平市第二医院住院治疗7天。该起事故经建阳市公安局交警大队认定，被告盛习生与原告谢秀珠负同等责任。原告伤情于2015年5月8日经福建武夷司法鉴定所鉴定，车祸导致原告两处十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，肇事车辆皖N919**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险和商业险，交强险赔偿限额中医疗费10000元及死亡伤残赔偿110000元已另案赔付。
再查明，原告谢秀珠及其丈夫谢有林于2013年2月15日起租住在南平市建阳区童游街道宋慈路601号房。被告谢秀珠自事故发生前一年起在建阳市融鑫咨询服务有限公司工作，每月平均收入为1800元。2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车负同等责任的，机动车一方承担60%赔偿责任。本案中，被告盛习生与原告谢秀珠负同等责任，故本院对原告要求其损失超出交强险赔偿责任范围的部分由被告盛习生承担60%的诉讼请求予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称原告驾驶的立马牌无号牌二轮电动车应属于机动车，但并未提供证据证明原告驾驶的电动车系超标车辆，应参照机动车管理，并且从建阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上看，并无对原告有机动车准驾要求，不能认为原告驾驶的电动车属于机动车，因此，本院不采纳其答辩意见。
本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险及商业险。故本院对原告要求其损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内直接赔付的诉讼请求予以支持。
关于原告谢秀珠的损失，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告谢秀珠主张其医疗费为50330.32有发票、病历、诊断证明、费用清单等证据可以确认。本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称其不负担赔偿总医疗费10%的非医保用药。本院认为，被告并未提供证据证明非医保用药的具体数额，且该条款为格式合同中的免责条款，亦未提供证据证明已明确告知投保人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司该答辩理由不成立，本院不予采纳。因此，本院对原告谢秀珠主张医疗费为50330.32元的诉讼请求予以支持。
误工费是受害人实际发生的损失。根据福建武夷司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告的误工期为173天。原告提供证据证明其发生事故前一年的平均工资为60元／日，因此本院对原告谢秀珠主张误工费的诉讼请求支持10380元（60元／天×173天），对超出部分不予支持。
护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定。根据医嘱，原告谢秀珠护理期为60天，原告谢秀珠并未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应按照其他服务业工资标准（123元／天）计算，故本院对原告谢秀珠主张护理费为7380元（123元／天×60天）的诉讼请求予以支持。
住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定。原告谢秀珠住院54天，其主张按30元／天计算并未超出法律规定，因此本院对原告谢秀珠主张住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）的诉讼请求予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告谢秀珠营养期为60天，本院综合考虑原告谢秀珠的伤情、治疗情况及医嘱，对原告主张营养费为1800元（30元／天×60天）的诉讼请求予以支持。
原告谢秀珠主张鉴定费为1400元符合法律规定且被告均无异议，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称鉴定费不应由其承担理由充分，本院予以支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告谢秀珠因事故受伤经鉴定为两处十级伤残。原告提供证据证明其长期居住、生活和工作在南平市建阳区，故其伤残赔偿金应按照城镇标准计算，故本院对原告谢秀珠主张残疾赔偿金为67589.28元（30722.4元／年×11%×20年）的诉讼请求予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称应按照农村居民标准计算赔偿，但并未提供证据支持其主张，本院不采纳其答辩意见。
原告谢秀珠主张车辆损失费为2000元，但其提供的证据并不足以证明其实际损失，但考虑交通事故认定书中记载原告的立马牌电动车确已损坏，本院对原告该项诉讼请求酌情支持1000元。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。考虑到事故造成原告谢秀珠多处伤残，因此遭受的痛苦程度以及原告谢秀珠在事故中亦有过错等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称精神损害抚慰金的并不属于商业险赔偿范围理由充分，本院予以支持。因此本院确定该款由盛习生承担。
交通费为受害人及必要陪护人员因就医、转院发生的实际费用。原告谢秀珠提供的证据交通费用发票并不能完整、真实的证明交通费实际开销，但考虑到原告多次就医、家属陪护等情况，本院对原告主张交通费为300元的诉讼请求予以支持。
综上，原告谢秀珠因本案交通事故造成损害而受到的经济损失为：医疗费50330.32元、误工费10380元、护理费7380元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、鉴定费1400元、残疾赔偿金67589.28元、交通费300元、精神抚慰金4000元、车辆损坏维修费1000元，合计145799.6元。以上损失中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险赔偿责任范围内承担84639.76元（其中包括交强险赔偿责任范围车损1000元及商业险赔偿责任范围83639.76元），由被告盛习生承担4840元（其中包括鉴定费840元及精神抚慰金赔偿4000元），其余部分由原告谢秀珠自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢秀珠各项损失合计84639.76元。
二、被告盛习生应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢秀珠各项损失合计4840元。
三、驳回原告谢秀珠的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2682元，依法减半收取1341元，由被告盛习生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。