安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01811号
原告：蔡永东，男，1966年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张世昌（又名张士昌），男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蔡永东、张世昌（又名张士昌）的共同委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：王怀涛，男，1981年07月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴秀强，男，1967年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：利辛县宏远物流有限公司。
法定代表人：代光亚，该公司经理。
被告王怀涛、戴秀强、利辛县宏远物流有限公司的共同委托代理人：夏浩，利辛县宏远物流有限公司职工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原告蔡永东、张世昌与被告王怀涛、戴秀强、利辛县宏远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月20日受理后依法组成合议庭，于2014年08月12日公开开庭审理了本案。原告蔡永东、张世昌的共同委托代理人李伟进，被告王怀涛、戴秀强、利辛县宏远物流有限公司共同委托代理人夏浩，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永东、张世昌诉称：2013年03月24日10时24分，被告王怀涛驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车沿利辛县城关镇创业路由南往北行驶至与延陵大道交叉口处未按交通信号灯通行，此时遇原告张世昌驾驶皖S×××××警车（车上乘坐原告蔡永东）沿利辛县城关镇延陵大道由东往西行驶，两车交叉相撞，造成原告蔡永东、张世昌和被告王怀涛受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定：被告王怀涛负事故的全部责任，原告蔡永东和张世昌无责任。经查，被告王怀涛驾驶的皖S×××××号重型特殊结构货车登记所有人是被告利辛县宏远物流有限公司，实际车辆所有人是被告戴秀强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险和商业第三者险。由于上述被告至今未予赔偿，故二原告提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告蔡永东医疗费237642.15元、护理费37073元、住院伙食补助费3600元、营养费5400元、交通费16397元、伤残赔偿金97078.80元、精神抚慰金20000元、住宿费13988元、鉴定费1300元，合计432477.95元；赔偿张世昌医疗费5677.50元、护理费914.13元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费270元，合计7401.60元。
被告王怀涛、戴秀强、利辛县宏远物流有限公司辩称：1、原告蔡永东、张世昌的部分诉讼请求过高，不应得到法庭的支持。2、被告王怀涛是被告戴秀强的雇员，被告戴秀强是皖S×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，该车挂户于利辛县宏远物流有限公司，被告王怀涛在事故发生时从事的是职务行为。3、皖S×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故二原告的损失经法庭核定后由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担，超出保险限额的部分依法由皖S×××××号重型特殊结构货车的实际所有人被告戴秀强承担赔偿。4、皖S×××××号重型特殊结构货车的实际所有人被告戴秀强在事故发生后，已支付给利辛县公安局交通警察大队70000元，该款已被原告蔡永东的家属领取，法庭在判决时应当一并审理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：1、皖S×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和商业第三者险事实存在，但没有投保不计免陪条款。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在合理合法的范围内承担赔偿责任，法庭判决时应当核减二原告的非医保用药。由于皖S×××××号重型特殊结构货车没有投保不计免陪条款和皖S×××××号重型特殊结构货车的驾驶员在事故中承担全部责任，超出交强险的部分法庭判决时应当扣除20%的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险限额内已经利辛县人民法院赔偿了原告张世昌驾驶的皖S×××××警车车损34545.60元，法庭在判决时应予以考虑。2、原告蔡永东的诉讼请求过高，其主张的护理期限过长。二原告主张的交通费人民法院应根据当事人就医的地点、时间、人数、次数的关联性进行核定。住宿费只是受害人确有必要到外地就医时陪护人员的护理住宿费用，而原告蔡永东主张的住宿费是其无医院医嘱擅自转院造成的不合理费用。由于原告蔡永东伤残是一个九级和一个十级伤残，其伤残赔偿金系数应当是21%。根据原告蔡永东的伤残程度，其主张的精神抚慰金数额过高。3、原告蔡永东举证的鉴定意见不具有合法性，原告蔡永东的伤残鉴定的时间是2013年05月16日，是原告蔡永东在住院治疗期间进行的，不符合鉴定时机。另一方面，原告蔡永东委托鉴定的材料没有通过被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司质证，属于单方鉴定。同时肺切除才能构成九级伤残，而原告蔡永东的病历中没有记载肺切除的事实，故原告蔡永东举证的鉴定结论不具有真实性和合法性，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司申请重新对原告蔡永东的伤残进行鉴定。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司不是本次事故的侵权人，根据合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司不应承担本案的诉讼费。
审理查明：2013年03月24日10时24分，被告王怀涛驾驶皖S×××××号重型特殊结构货车沿利辛县城关镇创业路由南往北行驶至与延陵大道交叉口处未按交通信号灯通行，此时遇原告张世昌驾驶皖S×××××警车（车上乘坐原告蔡永东）沿利辛县城关镇延陵大道由东往西行驶，两车交叉相撞，造成原告蔡永东、张世昌和被告王怀涛受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定：被告王怀涛负事故的全部责任，原告蔡永东和张世昌无责任。事故发生后，原告张世昌、蔡永东被送往利辛县人民医院抢救治疗。原告张世昌在利辛县人民医院住院治疗（2013年03月24日-2013年04月02日）9天，花费医疗费5766.50元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：颅脑损伤（轻）、面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤、腹部截肠术后。原告蔡永东在利辛县人民医院住院治疗（2013年03月24日-2013年03月25日夜间）1天，花费医疗费17125.20元，其伤情经利辛县人民医院诊断为：重度颅脑损伤、额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发性骨折、两肺挫伤双侧血胸；由于原告蔡永东的伤情严重，经利辛县人民医院建议原告蔡永东于2013年03月26日00时40分-2013年04月26日17时06分转入安徽省立医院住院治疗31天，花费医疗费83702.35元，入院后安徽省立医院诊断原告蔡永东伤情为闭合性颅脑损伤、外伤性轴索损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、锁骨骨折、胸腔积水、气管切开术后状态、肺部感染；根据原告蔡永东的治疗需要，原告蔡永东于2013年04月26日17时至2013年05月29日11时转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗33天，花费医疗费60275.30元，入院诊断伤情为脑外伤后恢复期；根据原告蔡永东的治疗需要，原告蔡永东于2013年05月31日15时至2013年07月25日14时转至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗56天，花费医疗费63266.30元，入院诊断伤情为闭合性颅脑损伤（特重）、弥漫性轴索损伤、颅外伤后精神病、胸部外伤、多发肋骨骨折、气管切开术后。原告蔡永东于2013年06月09日（一次）、2013年05月09日（两次）、2013年10月16日（一次）在上海华顺医院和2013年10月16日（一次）在华山医院复查支付专家挂号费1200元和18.50元，支付外购药15624.90元。事故发生后，原告蔡永东花费交通费11656元，花费住宿费13988元。原告蔡永东的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2014年05月20日作出皖中天司（2014）临鉴字第213号关于蔡永东交通事故评残和三期的鉴定意见书，结论为：蔡永东2013年03月24日交通事故造成特重颅脑和胸部损伤，符合GB18667-2002.4.95.c和4.10.5.c和4.10.5.b条款，评为九级伤残和十级伤残。上述损伤和后遗症，综合评定休息期应为计算至定残的前一天，营养期为半年，护理期为壹年；为此原告蔡永东支付鉴定费1300元。被告戴秀强在事故发生后经利辛县公安局交通警察大队已支付给原告蔡永东费用70000元。
又查，原告蔡永东住安徽省利辛县城关镇五一路县委新楼36户，城镇居民，利辛县公安局干警；原告张世昌住安徽省利辛县城关镇向阳路120号48户，城镇居民，利辛县公安局干警。原告张世昌驾驶的皖S×××××警车的所有人是利辛县公安局，该车损失已由利辛县人民法院主持调解作出（2013）利民一初字1782号民事调解书，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在皖S×××××号重型特殊结构货车投保的交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿利辛县公安局车损2000元和34545.60元，且已履行完毕。被告王怀涛驾驶的皖S×××××号重型特殊结构货车挂户是被告利辛县宏远物流有限公司，实际车辆所有人是被告戴秀强，被告王怀涛是被告戴秀强雇佣的驾驶员。皖S×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是300000元，未投保商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2012年00月02日零时起至2013年04月01日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告蔡永东、张世昌的人口信息。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告张世昌的诊断证明书、病例、医疗费收据。4、利辛县人民医院出具的原告蔡永东的诊断证明书、病例、医疗费收据、费用清单。5、安徽省立医院出具的原告蔡永东的病例、医疗费收据、费用清单。6、中国人民解放军第一零五医院出具的原告蔡永东的病例、医疗费收据、费用清单。7、中国人民解放军南京军区南京总医院出具的原告蔡永东的病例、医疗费收据、费用清单。8、外购药收据8张、住宿费4张、交通费票据218张。9、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司（2014）临鉴字第213号关于蔡永东交通事故评残和三期的鉴定意见书和鉴定费收据。10、皖S×××××号重型特殊结构货车的交强险和商业第三者险保险单。11、皖S×××××号重型特殊结构货车的车辆行驶证。12、利辛县人民法院作出（2013）利民一初字1782号民事调解书。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定：被告王怀涛负事故的全部责任，原告蔡永东和张世昌无责任，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。原告蔡永东、张世昌提供的证据能够相互印证，形成了证据链，且符合法律规定的证据要件，本院予以认定。原告蔡永东、张世昌在本次事故受伤事实存在，且无责任，故原告蔡永东主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费和原告张世昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项目符合法律规定，故合法部分应获得赔偿。原告蔡永东是城镇居民，伤残赔偿金标准应按2013年度城镇标准计算。原告蔡永东请求的精神抚慰金20000元，根据原告蔡永东的伤残程度（一个九级和一个十级）和在事故中无责任，故其请求数额适当。原告蔡永东和张世昌均在县级以上住院治疗，故原告蔡永东和张世昌主张的护理费、营养费、住院伙食补助费应按101，57元／天、30元／天、30元／天计算，期限参照鉴定结论和住院时间。原告主张的交通费16397元和住宿费13988元数额过高，根据原告的伤残程度和住院的地点、时间以及提供的证据，可酌情确定交通费10000元和住宿费10000元。原告蔡永东主张的外购药费用和其他开支，因无医院医嘱和证明需要医院外，故本院不予支持。综上所述，原告蔡永东的损失为：医疗费224369.15元、护理费（101.57元／天×365天）37075.05元、住院伙食补助费（30元／天×120天）3600元、营养费（30元／天×180天）5400元、交通费10000元、伤残赔偿金（23144元／年×20年×20%＋23144元／年×20年×1%）97078.80元、精神抚慰金20000元、住宿费10000元、鉴定费1300元，合计408823元。原告张世昌的损失为：医疗费5677.50元、护理费（101.57元／天×9天）924.30元、住院伙食补助费（30元／天×9天）270元、营养费（30元／天×9天）270元、交通费（10元／天×9天）90元，合计7221.63元。由于皖S×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在皖S×××××号重型特殊结构货车投保的交强险限额内赔偿原告蔡永东医疗费9500元、伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计119500元，赔偿原告张世昌医疗费500元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，皖S×××××号重型特殊结构货车的驾驶员被告王怀涛承担事故的全部责任和被告王怀涛是被告戴秀强雇员，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，原告蔡永东、张世昌损失超出交强险的部分由皖S×××××号重型特殊结构货车实际所有人戴秀强承担。即被告戴秀强赔偿原告蔡永东［医疗费（224369.15-9500）214869.15元＋护理费37075.05元＋住院伙食补助费3600元＋营养费5400元＋交通费10000元＋伤残赔偿金（97078.80-90000）7078.80元＋住宿费10000元＋鉴定费1300元］289323元和赔偿被告张世昌［医疗费（5677.50-500）5177.50元＋护理费924.30元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元＋交通费90元］6721.63元。因被告戴秀强所有的皖S×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有商业第三者责任险，但没有投保商业第三者责任险不计免赔率条款，故被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿时可扣除20%的承担全部责任的免赔率，即被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当从皖S×××××号重型特殊结构货车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿被告戴秀强应当赔偿原告蔡永东{［医疗费（224369.15-9500）214869.15元＋护理费37075.05元＋住院伙食补助费3600元＋营养费5400元＋交通费10000元＋伤残赔偿金（97078.80-90000）7078.80元＋住宿费10000元］×80%}230418.40元和赔偿被告张世昌{［医疗费（5677.50-500）5177.50元＋护理费924.30元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元＋交通费90元］×80%}5377.30元，
另扣除的原告蔡永东的{［医疗费（224369.15-9500）214869.15元＋护理费37075.05元＋住院伙食补助费3600元＋营养费5400元＋交通费10000元＋伤残赔偿金（97078.80-90000）7078.80元＋住宿费10000元］×20%＋鉴定费1300元}58904.60元和扣除的原告张世昌的{［医疗费（5677.50-500）5177.50元＋护理费924.30元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元＋交通费90元］×20%}1344.33元由被告戴秀强承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司虽然申请对原告蔡永东鉴定结论重新进行鉴定，但是被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司申请的理由与事实不符，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条的规定的，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的重新鉴定申请不予支持。原告蔡永东已领取的被告戴秀强已支付的70000元，在被告戴秀强履行义务时予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在皖S707**号重型特殊结构货车投保的交强险限额内赔偿原告蔡永东医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计119500元，赔偿原告张世昌医疗费500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在皖S707**号重型特殊结构货车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿原告蔡永东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费合计230418.40元，赔偿原告张世昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5377.30元；
三、被告戴秀强赔偿原告蔡永东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、鉴定费合计58904.60元，赔偿原告张世昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1344.33元；
四、驳回原告蔡永东、张世昌的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告蔡永东已领取的被告戴秀强已支付的70000元，在被告戴秀强履行义务时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告戴秀强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 甲