wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0015号
起诉人蔡新民，男，汉族。
2014年8月18日，本院收到起诉人蔡新民（以下简称起诉人）的起诉状，其称：靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，起诉人到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后起诉人从上面摔了下来。起诉人认为，《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违法本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。根据此两款规定，被诉人靖江市靖城街道办事处（以下简称被诉人）应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但被诉人对该违法建筑长期视而不见，被诉人的不作为是导致起诉人事故的原因之一。现起诉人要求确认被诉人不拆除同开公司厂房内的违法建筑行为违法。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人与被诉人不拆除违法建筑的行为无行政法上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡新民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 张玲云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3584号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：张亚华，男，1967年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告张亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉、吴凤姣到庭参加诉讼，�告张亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币17,110.70元；2、判令被告支付滞纳金1,711元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区漕盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积145.76平方米。原告先后受房地产开发有限公司和业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2007年1月起未缴纳物业服务费。
被告张亚华未作答辩。
本院认为，原告与房地产发展有限公司和业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合�有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2007年1月起至2017年9月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张亚华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费17,110.70元；
二、被告张亚华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司偿付滞纳金1,711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张亚华负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的�实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16269号
原告刘文和，男，1941年11月6日出生。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
原告董桂芬，女，1943年3月16日出生。
委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。
被告刘东坡，男，1966年1月7日出生。
被告刘杰，女，1968年9月15日出生。
原告刘文和、董桂芬与被告刘东坡、刘杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘文和及二原告的共同委托代理人徐朋朋，被告刘东坡、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文和、董桂芬诉称，二原告系夫妻，婚后共生育有两个子女，即被告刘东坡、刘杰。二原告于1992年12月19日向北京市通州区XX镇XX村村委会购买了该村65号院正房七间。1993年二原告出资对该院原有房屋进行了翻建，翻建后现有前排七间，后排七间共计十四间房屋。翻建房屋时，均系二原告出资，无其他人出资。现双方就房屋权属发生争议，诉至法院。要求：确认位于北京市通州区XX镇XX村65号院内房屋14间全部归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告刘东坡辩称，1.我是1986年结婚，房屋是1993年建设，涉案房屋有我的份额，有我的劳动成果。2.二原告曾于2007年起诉要求确认被告居住的六间房归其所有，后被法院判决驳回，现二原告再次起诉，属于重复诉讼，应裁定驳回。
被告刘杰辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘文和与董桂芬系夫妻关系，二人共生有一子一女，即被告刘东坡、刘杰。刘文和、董桂芬夫妇与刘东坡原来共同居住在自家老房当中，居住期间曾形成分家协议，约定老房东四间归刘文和夫妇所有，西两间归刘东坡所有。
1992年底，刘文和出资8000元购买本村原小卖部旧房七间，宅基地使用证登载在刘文和名下。经相关部门批准于1993年春翻建为正房七间、南房七间。建成后刘文和夫妇搬入新房居住。1993年初刘文和将老房全部交由他人居住，并同意刘东坡夫妇搬入新房中西侧正房三间及西侧南房三间。
2007年8月，刘文和、董桂芬以刘东坡不尽赡养义务等理由，要求确认通州区XX镇XX村65号院内由刘东坡及妻女居住的六间房屋归刘文和、董桂芬所有，并要求刘东坡搬走。本院经审理后，判决驳回了刘文和、董桂芬的诉讼请求。后刘文和、董桂芬不服，提起上诉。二审法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，刘东坡同意上述十四间房屋中的东边八间归二原告所有，但认为西边的六间房屋应归刘东坡所有。刘东坡称诉争房屋翻建时其出资出力，但未向法庭举证证明。
上述事实，有村委会证明、建设用地使用证、（2008）二中民终字第00691号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，根据已查明的事实，涉案的65号院内共有正房七间、南房七间，共计十四间房屋。其中西侧六间房屋现由刘东坡占有使用，东侧八间房屋由二原告占有使用。现二原告起诉要求确认上述十四间房屋归其所有的诉讼请求，对于东侧的八间房屋，因刘东坡、刘杰均表示同意，本院亦不支持异议。对于西侧的六间房屋，因刘文和、董桂芬已于2007年起诉要求确认归其所有，且法院已就此作出了生效判决，现刘文和、董桂芬再次起诉，违背了“一事不再理”之原则，故对其该项诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区XX镇XX村六十五号院内，正房东数第一至四间、南房东数第一至四间归原告刘文和、董桂芬共同所有；
二、驳回原告刘文和、董桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百五十元，由原告刘文和、董桂芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第663号
原告：应影。
委托代理人：韦继琴。
被告：岳路。
原告应影与被告岳路民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款50000元并支付利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至款清之日止），并由被告承担原告实现债权费用和本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应影的委托代理人韦继琴到庭参加诉讼，被告岳路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告岳路于2014年1月15日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，并由被告承担原告实现债权的费用。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，原告为此支出律师代理费3000元。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告岳路向原告应影借款50000元之事实清楚，应及时偿还。原告起诉要求被告按约定的月利率2.5%支付利息，本院认为，该月利率已超出法律保护的月利率2%的最高标准，故超出部分本院不予认可。原告支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳路返还原告应影借款本金50000元并支付利息（自2014年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告岳路支付原告应影实现债权费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告应影其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告岳路负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年一月六日
书记员 汪晓梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2880号
申请执行人：钱铖，男，1985年1月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：高志宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢玲玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱铖与被执行人高志宏、谢玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成和解为由，于2018年1月16日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 过岸冰
二〇一八年一月十七日
书记员 宋毅斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第986号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告周斌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，截止2014年7月7日，被告持该卡透支原告资金累计77，687.40元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，687.40元（计算至2014年7月7日），2014年7月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还原告部分欠款。故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币77，587.40元（计算至2014年7月7日），2014年7月8日起至本判决生效日止以73，381.80元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡�及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告周斌未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币77，587.40元；
二、被告周斌�于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月8日至本判决生效日止（计算公式73，381.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币871.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执937号
申请执行人：刘宏亮。
申请执行人：杨路明。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
主要负责人：魏新民，任总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
主要负责人：任少佳，任经理。
本院在执行申请执行人刘宏亮、杨路明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘宏亮、杨路明于2017年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执937号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭艳芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1183号
原告徐全国，男，1966年4月18日出生，回族，初中文化，务农，住柘城县。
被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住柘城县。
原告徐全国诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐全国到庭参加诉讼，被告陈国胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全国诉称，2012年3月13日被告陈国胜向原告借款11500元（其中去民权办事借500元）有借条为证，借款后经原告数次催要未果，特诉讼法院。
被告陈国胜未答辩。
根据原告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告徐全国要求被告陈国胜偿还借款11500元有无事实及法律依据。
原告徐国胜提供的证据有，2012年3月13日借条一张，证明被告徐国胜欠原告11500元。
被告陈国胜未提供书面证据材料。
本院认为原告所提供的证据内容客观真实、形式合法，可作为定案依据。
经审理查明，2012年3月13日被告陈国胜向原告徐全国借款11500元（其中去民权办事借500元），借款后经原告数次催要未果，为此原告诉讼法院，请求被告偿还欠款11500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国胜于2012年3月13日向原告徐全国借款11500元，有借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告徐全国请求被告陈国胜偿还借款11500元，本院予以支持。对于原告徐全国主张的利息，在庭审质证时没有提供有效证据证明该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜于本判决生效后五日内偿还原告徐全国借款11500元；
二、驳回原告徐全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 乔红英
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 昊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1183号
原告徐全国，男，1966年4月18日出生，回族，住柘城县。
被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县。
原告徐全国与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张自云
二〇一六年五月五日
书记员 李 昊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1779号
原告：裴某某，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：梁某某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告裴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原告裴某某与被告梁某某于1991年1月1日登记结婚，原被告婚后生育一子裴某甲，现年22岁。婚后双方夫妻感情不和，双方经常因琐事发生纠纷。自2012年5月份原被告分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁某某辩称，她离婚的条件是：一、坐落于乐亭县中堡镇真武庙村三间房（西至蒋德志，东至赵相国，南至道，北至地）归儿子裴某甲所有；二、河套中的杨树100棵归儿子裴某甲所有；三、村东桃树45棵、村南桃树40棵共占地2.7亩归儿子裴某甲经营；四、村南1.4亩地归儿子裴某甲经营；五、家中电器及家具归儿子裴某甲所有；六、原告裴某某给儿子裴某甲存款人民币50000元。如果原告不答应被告提出的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原告裴某某与被告梁某某于1992年2月29日依法登记结婚。1993年10月27日原被告婚生一子，取名裴某甲。原被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，2012年原被告开始分居。原告裴某某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。对于被告梁某某所提出的离婚条件，其中：原告裴某某给儿子裴某甲存款人民币50000元，原告未能做到。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告裴某某与被告梁某某现已结婚多年，婚生一子已成年，双方在共同的生活中应该建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月十日
书 记 员 李佳飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1779号
原告：裴某甲，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：梁某某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告裴某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲与被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永涛诉称，原告裴某甲与被告梁某某于1991年1月1日登记结婚，原被告婚后生育一子裴某乙，现年22岁。婚后双方夫妻感情不和，双方经常因琐事发生纠纷。自2012年5月份原被告分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告梁某某辩称，她离婚的条件是：一、坐落于乐亭县中堡镇真武庙村三间房（西至蒋某某，东至赵某某，南至道，北至地）归儿子裴某乙所有；二、河套中的杨树100棵归儿子裴某乙所有；三、村东桃树45棵、村南桃树40棵共占地2.7亩归儿子裴某乙经营；四、村南1.4亩地归儿子裴某乙经营；五、家中电器及家具归儿子裴某乙所有；六、原告裴某甲给儿子裴某乙存款人民币50000元。如果原告不答应被告提出的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原告裴某甲与被告梁某某于1992年2月29日依法登记结婚。1993年10月27日原被告婚生一子，取名裴某乙。原被告婚后经常因生活琐事发生纠纷，2012年原被告开始分居。原告裴某甲以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。对于被告梁某某所提出的离婚条件，其中：原告裴某甲给儿子裴某乙存款人民币50000元，原告未能做到。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告裴某甲与被告梁某某现已结婚多年，婚生一子已成年，双方在共同的生活中应该建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自多做自我批评，促使家庭和睦。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十月十日
书 记 员 李佳飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2383号
申请执行人李维克，居民。
被执行人魏兵，居民。
被执行人毛可荣，居民。
本院在执行李维克与魏兵、毛可荣民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3534号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1108号
原告苏翠翠，女，汉族，农民。
被告李瑞，男，汉族，农民。
原告苏翠翠与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员柳淑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏翠翠到庭参加诉讼，被告李瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏翠翠诉称：2011年6月13日，被告李瑞因为买楼需要资金向原告借款10000元，约定月利率15‰，借款人李瑞、担保人李华均签字，并口头约定还款时间为2011年秋天。借款到期后，李瑞偿还利息1900元，利息结算至2012年7月3日。后原告与担保人多次向被告催要借款，被告始终未偿还。原告要求被告偿还借款10000元及利息，利息按约定利率计算至实际给付之日。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。意在证明原告苏翠翠身份事项。
证据二、借条一份。意在证明被告向原告借款10000元，月利率15‰。2012年7月3日，李瑞给付2011年6月13日至2012年7月3日期间利息1900元。
被告李瑞未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告苏翠翠提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其欲证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年6月13日，被告李瑞因买楼向原告苏翠翠借款10000元，约定月利率15‰，由李华担保，并口头约定还款时间为2011年秋天。借款到期后，被告偿还借款利息1900元，利息结算至2012年7月3日。后原告向被告催要借款，被告始终未偿还。原告要求被告偿还借款10000元及利息，利息按约定利率从2012年7月4日起计算至实际给付之日。
本院认为：原告苏翠翠提供的证据能够证明被告李瑞向其借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告李瑞未按约定履行还款义务属违约行为。原告苏翠翠要求被告李瑞偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效后10日内偿还原告苏翠翠10000元及利息（以10000元为本金，利息从2012年7月4日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 柳淑清
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑冬芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初117号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨峰斌，男，1991年7月24日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地渭南市临渭区。2015年11月9日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被抓获并强制戒毒，同月12日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨峰斌犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人杨峰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月7日0时至3时许，被告人杨峰斌驾驶套牌为陕AU**07号白色丰田牌小轿车窜至西安市未央区任家寨村，先后盗窃三辆电动车蓄电池共计16块。经鉴定，被盗蓄电池价值共计1110元。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理还查明，杨峰斌盗窃后驾车离开现场，因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，公安人员当场从其车辆后备箱查获蓄电池16块，从其车内查获黄色钳子一把并予以扣押，遂将其传唤至派出所调查，其对盗窃事实予以供认。经现场检测，其甲基安非他命尿检结果呈阳性。破案后被盗蓄电池已发还各被害人。
上述事实，被告人杨峰斌在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、扣押物品清单、被害人李某某、周某某、史某某的陈述、价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨峰斌的供述、领条、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人杨峰斌能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张彦
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1587号
原告李聪聪。
被告河南公隆电子商务有限公司。
法定代表人张书白。
原告李聪聪诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年六月十九日
代理书记员 黄露莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第91号
申请执行人宋天义。
被执行人申浩洋。
本院在执行申请执行人宋天义与被执行人申浩洋人身伤害赔偿纠纷执行一案中，被执行人申浩洋的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年二月十五日
书记员 马自力
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第998号
申请执行人：李文忠，男，汉族，1968年1月24日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人李文忠与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-21号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李文忠于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文忠与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申95号
再审申请人（原审被告）：李辉，女，汉族，1964年1月29日出生，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。
被申请人（原审原告）：任淑华，女，汉族，1955年8月24日出生，户籍地长春市宽城区，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
再审申请人李辉因与被申请人任淑华合伙纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2016年11月15日作出的(2015）宽民初908号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。
申请人李辉再审称：原审法院认定事实不清，没有对事实进行认真核实，也没有调取前几次的庭审笔录，错误做出判决。申请人没有拖欠原告投资款，现申请人依法提出再审申请，请求依法撤销长春市宽城区人民法院（2015)宽民初字第908号民事判决书，并依法改判申请人不承担返款义务。
被申请人任淑华意见:原审判决事实清楚，证据合法，应予维持。
经审查查明：在原审庭审过程中，申请人自述于2008年7月将车收回时，即告之任淑华解除合伙关系，当时任淑华不予认可，但当庭其表示同意解除双方的合伙。诉讼中，被申请人撤回关于要求清算的诉讼请求；原审在审理过程中调取了双方当事人3次庭审笔录，分别是长春市宽城区人民法院2009年11月13日、2012年11月26日及长春市经济技术开发区法院2010年12月17日的审理笔录，对事实进行了认真核实，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予再审，其再审申请予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 苟穗宁
审判员 李慧欣
审判员 周立新
二〇一七年七月六日
书记员 常如男
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终836号
上诉人（原审原告）：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周吉生，男，1949年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原审被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人陈冰因与被上诉人周吉生、原审被告周福林民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈冰上诉请求：撤销一审判决，改判周吉生对本案借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：周吉生的保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，这有借条明确约定。周吉生在借条落款处签署“周吉生30天”，字面上不能明确是保证期限。周吉生的抗辩意见，属推卸责任的托词，不足采信。一审仅以周吉生的一面之词，支持其保证期间30天的意见，有违事实和法律。
周吉生辩称，保证期间为30天，其他与其无关，请求二审维持原判。
周福林二审未作陈述。
陈冰向一审法院起诉请求：一、周福林立即归还陈冰借款本金80000元，并支付利息35200元（自2015年2月18日起按照年利率24%暂计至2016年12月17日，要求计至实际清偿之日）和实现债权的律师费8000元；二、周吉生对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年1月18日，周福林向陈冰出具借据一张，载明：周福林向陈冰借款80000元用于家庭周转，借款期限30天，2015年2月17日前还清，若逾期未还，应当按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担律师费、诉讼费等费用，担保人对借款本息和实现债权的费用承担保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。周吉生在上述借条的担保人处签署“周吉生30天”字样。当日，周福林向陈冰出具收条确认收到80000元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈冰提供的借据和收条能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，周福林应当按约归还借款并支付逾期利息，逾期利息的计算标准应当按照合同约定确定为年利率24%，自逾期还款之日起算。陈冰请求的实现债权的律师费未提供支付凭证，不予支持。周吉生为上述债务提供了连带责任保证，但其在担保人落款处签署的“周吉生30天”，结合周吉生的陈述，应当理解为仅在30天内对上述债务提供担保。上述约定与借条主文中保证期间的约定不符，但鉴于借条中的保证条款系固定格式，故保证期间应当以保证人手书的“30天”为准。因此，陈冰起诉之时已超过保证期间，周吉生应当免除保证责任。周福林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周福林于判决生效之日起十日内返还陈冰借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2015年2月18日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回陈冰其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由陈冰负担90元，周福林负担1292元，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为周吉生在签名后注明的30天是否属于保证期间的约定。对此，该30天虽然未注明性质，但周吉生作为保证人，对其利益直接相关的期限应为保证期间，再考虑到其提供担保时的年龄、文化水平等因素，其主张该30天属于约定的保证期间应属事实，本院予以认定。陈冰称该30天是保证人对借款期限30天的确认，但借条对借款期限已有明确约定，不需要重复注明，更不需要由保证人来确认。陈冰不能就该30天的意思作出合理解释，不足以推翻周吉生的主张。借条中虽有担保期限为主债务履行期限届满之日起两年的约定，但该约定属于事先打印的格式文本，而周吉生手写的30天保证期间形成在后，当打印文字与手写内容不相一致时应以后者为准，一审据此认定本案的保证期间为30天并无不当。现陈冰请求周吉生承担保证责任，已经超过了保证期间，故其请求不应予以支持。综上所述，陈冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陈冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金孝佩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执732号
黄引琴申请执行杨战军民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月23日已全部执行完毕。
根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定：本案执行完毕，已结案。
审判员 李中秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 巴 砾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更421号
罪犯汤旋，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）洪刑一初字第28号刑事裁定，认定汤旋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤旋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤旋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2034年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4517号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社�信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：侯伟，男，1978年2月19日出生，住东平县。
被告：王艳（系侯伟之妻），女，1986年7月16日出生，住东平县。
被告：赵广华，女，1978年12月30日出生，住东平县。
被告：赵庆民（系赵广华之夫），男，1983年5月18日出生，住富锦市。
被告：侯庆邦，男，1962年10月4日出生，住东平县。
被告：孟召英（系侯庆邦之妻），女，1960年7月2日出生，住�平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告侯伟、王艳、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告王艳的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告侯伟、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯伟、王艳偿还借款本金199370.52元、利息29106.29元（利息暂计算至2016年8月5日，应算至实际还清之日）及律师代理费12000元，共计240476.81元；2.被告赵广华、赵庆民、�庆邦、孟召英对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告侯伟、王艳系夫妻，2014年11月3日，被告侯伟在原告处借款20万元，到期日为2015年11月2日，并由被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告王艳的诉讼请求。
被告侯伟、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、相关常住人口登记卡复印件、个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告侯伟作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定侯伟在原告处贷款20万元，借款用途进木材；借款期限自2013年11月2日至2016年11月1日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵广华、侯庆邦作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告赵广华、侯庆邦对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。2013年10月9日，被告赵庆民、孟召英分别出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告侯伟的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定于2014年11月3日通过被告侯伟在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年11月2日。截止2016年8月5日，拖欠原告借款本金199370.52元及利息29106.29元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召�依法对案涉借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人对律师代理费的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199370.52元、利息29106.29元（利息暂算至2016年8月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费12000元；
二、被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英承担保证责任后，有权向被告侯伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，保全申请费520元，共计2974元，由被告侯伟、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4517号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社�信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：侯伟，男，1978年2月19日出生，住东平县。被告：王艳（系侯伟之妻），女，1986年7月16日出生，住东平县。被告：赵广华，女，1978年12月30日出生，住东平县。被告：赵庆民（系赵广华之夫），男，1983年5月18日出生，住富锦市。被告：侯庆邦，男，1962年10月4日出生，住东平县。被告：孟召英（系侯庆邦之妻），女，1960年7月2日出生，住�平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告侯伟、王艳、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告王艳的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告侯伟、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯伟、王艳偿还借款本金199370.52元、利息29106.29元（利息暂计算至2016年8月5日，应算至实际还清之日）及律师代理费12000元，共计240476.81元；2.被告赵广华、赵庆民、�庆邦、孟召英对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告侯伟、王艳系夫妻，2014年11月3日，被告侯伟在原告处借款20万元，到期日为2015年11月2日，并由被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英提供连带责任担保，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告王艳的诉讼请求。被告侯伟、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、相关常住人口登记卡复印件、个人借款合同、最高额保证合同、担保人家属承诺书、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告侯伟作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定侯伟在原告处贷款20万元，借款用途进木材；借款期限自2013年11月2日至2016年11月1日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告赵广华、侯庆邦作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告赵广华、侯庆邦对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。2013年10月9日，被告赵庆民、孟召英分别出具担保人家属承诺书一份，自愿为被告侯伟的借款提供担保并承担连带责任。签订合同后，原告依照合同约定于2014年11月3日通过被告侯伟在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2015年11月2日。截止2016年8月5日，拖欠原告借款本金199370.52元及利息29106.29元。另，原告为实现债权支付律师代理费12000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召�依法对案涉借款本息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人对律师代理费的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199370.52元、利息29106.29元（利息暂算至2016年8月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费12000元；二、被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英承担保证责任后，有权向被告侯伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，保全申请费520元，共计2974元，由被告侯伟、赵广华、赵庆民、侯庆邦、孟召英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年十二月二十一日书记员 徐玉静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初35号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋汕尾农村商业银行1—7楼，统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄雪希，系该行员工。
被告：刘宗勇，男，汉族，1972年6月4日出生，住汕尾市城区，
被告：刘钟，男，汉族，1967年8月23日出生，住汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告刘宗勇、刘钟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼。被告刘宗勇、刘钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月20日汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社与被告刘宗勇、刘钟签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告刘宗勇向该社借款20000元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月19日止，借款利率为月利率7.965‰，逾期贷款按加收利息30%，还款方式为到期还本。同时，被告刘钟自愿为上述债务承担连带保证责任。汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社于2009年5月20日借给被告刘宗勇20000元。借款后，被告刘宗勇无按期偿还，截至2016年12月20日止，偿还借款2000元、利息2861.8元，尚欠借款18000元、利息15379.2元及自2016年12月21日至还清之日止的利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社自行终止，其债权债务由原告承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告刘宗勇偿还原告借款本金18000元、利息15379.2元及自2016年12月21日起至还清之日止的利息；2、被告刘钟为上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宗勇、刘钟没有答辩。
原告提供的证据有：1、被告刘宗勇、刘钟的身份证明，证明被告刘宗勇、刘钟的主体适格；2、《保证担保借款合同》，3、借款借据，证据2—3证明被告刘宗勇向原告借款和被告刘钟为被告刘宗勇提供借款担保的事实；4、还款确认书，5、逾期还款明细查询，6、逾期贷款催收通知书，证据4—6证明未还款的情况；7、中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，8、《金融许可证》，9、《营业执照》，10、法定代表人身份证明书，证据7—10证明原告的主体资格。
被告刘宗勇、刘钟没有提供证据。
经审理查明，2009年5月20日汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社与被告刘宗勇、刘钟签订了《保证担保借款合同》（合同号为：农信保借字2009第03275），合同约定，被告刘宗勇向该社借款20000元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月19日止，借款利率为月利率7.965‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；还款方式为到期还本。同时，被告刘钟自愿为上述借款承担连带保证责任。汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社于2009年5月20日借给被告刘宗勇20000元。借款后，被告刘宗勇无按期偿还，截至2016年12月20日止，偿还借款2000元、利息2861.80元，尚欠借款18000元、利息15379.20元及自2016年12月21日至还清之日止的利息。原告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。因本案的法律文书不能送达被告刘宗勇、刘钟，故公告送达，原告请求公告费260元由被告负担。
另查明，2014年1月22日中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件的批复，该行开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社自行终止，其债权债务由该行承继。汕尾农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社与被告刘宗勇、刘钟签订的《保证担保借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告刘宗勇借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款18000元及利息。贷款利息及逾期利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收。被告刘钟为上述借款提供保证担保，应承担连带偿还责任。原告请求公告费260元由被告刘宗勇、刘钟负担，依约无据，不予支持。被告刘宗勇、刘钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款18000元、利息15379.20元及自2016年12月21日起至履行完毕之日止，按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息。
二、被告刘钟对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费634.48元，由被告刘宗勇、刘钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年三月十二日
书 记 员 奚明生
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初452号
原告浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地北辅路5号。
法定代表人张维栋，董事长。
委托代理人徐丽云，该公司职员。
被告湖南坤宇集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东九线2号。
法定代表人何晓辉，总经理。
被告湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。
法定代表人何晓辉，总经理。
被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区南二路21号。
法定代表人何晓辉，总经理。
被告西安燎原液压有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天八路8号。
法定代表人费加平，总经理。
原告浏阳方圆液压有限公司诉被告湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司、西安燎原液压有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）平民初字第303号民事判决后，原告不服提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院2016年5月23日作出（2016）湘06民终55号民事裁定，裁定撤销（2015）平民初字第303号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告于2017年4月5日以原、被告正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浏阳方圆液压有限公司撤回对被告湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇重工集团福坤油缸制造有限公司、长沙星盛纺织机械有限公司、西安燎原液压有限责任公司的诉讼。
本案受理费7855元，减半收取3928元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 林雄文
代理审判员 刘奇志
人民陪审员 姜唤文
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘咏冬
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审8号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人唐春林，男，汉族，生于1980年1月13日，射洪县蜀蓉夫妻肺片烧腊店负责人，四川省射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人唐春林不履行（射）食药监食流罚〔2016〕T1号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，申请执行人于2016年6月3日对被申请执行人作出（射）食药监食流罚〔2016〕T1号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。2016年6月16日被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人经研究决定批准被执行人于2016年12月15日前分期缴纳全部罚款。2016年8月5日，被执行人缴纳罚款10045.00元。申请执行人于2016年10月9日、2017年1月6日催告被执行人履行行政处罚决定，但余下40000元罚款被执行人至今未履行，特申请执行人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、被执行人唐春林身份证及其经营的射洪县天仙镇蜀蓉夫妻肺片烧腊店营业执照、食品流通许可证副本、国家食品安全抽样检验抽样单及检验报告；
2、现场检查笔录、现场照片、被执行人唐春林询问调查笔录；
3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书；
4、检验结果告知书、调取证据材料通知书及证据调取凭证、案件集体讨论记录、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书，延期缴纳罚款申请书、审批表、批准书，缴纳罚款凭证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚申请强制执行审批表以及相关文书送达回执。
本院审查查明：2016年1月20日，申请执行人对被执行人唐春林个体经营的射洪县天仙镇蜀蓉夫妻肺片烧腊店经营的卤肉制品进行监督检验，现场抽样食品卤猪耳朵150g×2袋。2016年2月1日，遂宁市产品质量监督检验所出具编号为委-
SP20160078号检验报告书。检验报告显示，抽检样品的亚硝酸盐残留量为226mg/kg,技术要求为≤30mg/kg,不符合GB2726-2005标准，结论为不合格。2016年2月6日，申请执行人向被执行人送达了检验结果告知书和检验报告，被执行人未在规定期限内申请复检。在申请执行人对被执行人进行询问中，被执行人唐春林承认2016年1月19日那天卤制了0.5KG猪耳朵，在腌制猪耳朵时“凭自己感觉添加亚硝酸盐”，没有称重取量，已经销售完毕，违法所得45.00元。唐春林表示对检验结果无异议，愿意接受处罚，并恳请减轻处罚。
2016年2月24日，申请执行人立案调查后，同日向唐春林送达立案通知书，并于2016年5月30日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。2016年6月3日，申请执行人作出射食药监食流罚〔2016〕T1号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。上述文书被执行人均签名收悉，但在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年6月16日被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人经研究决定批准被执行人于2016年12月15日前分期缴纳全部罚款。2016年8月5日，申请执行人缴纳罚款10045.00元，但余下40000元罚款未履行。申请执行人于2016年10月9日、2017年1月6日催告被执行人履行行政处罚决定，被申请执行人至今仍未履行，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理是其法定权力和职责。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人唐春林的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人到期未全部履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人唐春林作出的（射）食药监食流罚〔2016〕T1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 白 勇
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨文平
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审8号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
唐春林，男，汉族，生于1980年1月13日，射洪县蜀蓉夫妻肺片烧腊店负责人，四川省射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人唐春林不履行（射）食药监食流罚〔2016〕T1号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，申请执行人于2016年6月3日对被申请执行人作出（射）食药监食流罚〔2016〕T1号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。2016年6月16日被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人经研究决定批准被执行人于2016年12月15日前分期缴纳全部罚款。2016年8月5日，被执行人缴纳罚款10045.00元。申请执行人于2016年10月9日、2017年1月6日催告被执行人履行行政处罚决定，但余下40000元罚款被执行人至今未履行，特申请执行人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
1、被执行人唐春林身份证及其经营的射洪县天仙镇蜀蓉夫妻肺片烧腊店营业执照、食品流通许可证副本、国家食品安全抽样检验抽样单及检验报告；
2、现场检查笔录、现场照片、被执行人唐春林询问调查笔录；
3、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书；
4、检验结果告知书、调取证据材料通知书及证据调取凭证、案件集体讨论记录、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书，延期缴纳罚款申请书、审批表、批准书，缴纳罚款凭证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚申请强制执行审批表以及相关文书送达回执。
本院审查查明：2016年1月20日，申请执行人对被执行人唐春林个体经营的射洪县天仙镇蜀蓉夫妻肺片烧腊店经营的卤肉制品进行监督检验，现场抽样食品卤猪耳朵150g×2袋。2016年2月1日，遂宁市产品质量监督检验所出具编号为委-
SP20160078号检验报告书。检验报告显示，抽检样品的亚硝酸盐残留量为226mg/kg,技术要求为≤30mg/kg,不符合GB2726-2005标准，结论为不合格。2016年2月6日，申请执行人向被执行人送达了检验结果告知书和检验报告，被执行人未在规定期限内申请复检。在申请执行人对被执行人进行询问中，被执行人唐春林承认2016年1月19日那天卤制了0.5KG猪耳朵，在腌制猪耳朵时“凭自己感觉添加亚硝酸盐”，没有称重取量，已经销售完毕，违法所得45.00元。唐春林表示对检验结果无异议，愿意接受处罚，并恳请减轻处罚。
2016年2月24日，申请执行人立案调查后，同日向唐春林送达立案通知书，并于2016年5月30日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。2016年6月3日，申请执行人作出射食药监食流罚〔2016〕T1号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。上述文书被执行人均签名收悉，但在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年6月16日被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人经研究决定批准被执行人于2016年12月15日前分期缴纳全部罚款。2016年8月5日，申请执行人缴纳罚款10045.00元，但余下40000元罚款未履行。申请执行人于2016年10月9日、2017年1月6日催告被执行人履行行政处罚决定，被申请执行人至今仍未履行，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理是其法定权力和职责。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人唐春林的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力，被执行人到期未全部履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人唐春林作出的（射）食药监食流罚〔2016〕T1号《行政处罚决定书》。
审 判 长 白 勇
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨文平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执509号
申请执行人宿豫区森林钢管批发部，住所地宿豫区和信物流园内。
被执行人张迪春，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宿豫区森林钢管批发部与被执行人张迪春建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宿豫区森林钢管批发部于2017年2月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人宿豫区森林钢管批发部与被执行人张迪春达成和解协议，申请执行人宿豫区森林钢管批发部于2017年7月17日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宿豫区森林钢管批发部向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6008号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执509号申请执行人宿豫区森林钢管批发部，住所地宿豫区和信物流园内。被执行人张迪春，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿豫区森林钢管批发部与被执行人张迪春建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宿豫区森林钢管批发部于2017年2月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿豫区森林钢管批发部与被执行人张迪春达成和解协议，申请执行人宿豫区森林钢管批发部于2017年7月17日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人宿豫区森林钢管批发部向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初6008号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年七月十九日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1800号
原告：王某某。
被告：贾某。
被告：董某某。
本院在审理原告王某某与被告贾某、董某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 于健
二〇一七年四月十八日
书记员 高松
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1170号
原告：王艳华，现住镇赉县。
被告：崔权，现住镇赉县。
原告王艳华与被告崔权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳华、被告崔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告崔权立即偿还水稻损失款1700元。事实和理由：2016年秋收时节，被告崔权养的30多头牛将原告家的水稻啃食，经村干部协调，被告给原告写下欠据一枚，赔偿水稻损失款1700元，并约定2017年5月1日前给付。到期后，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院请求依法判决被告偿还欠款1700元。
崔权辩称，欠据是本人签名，但是在原告强迫下所写，也没有按手印，所以不生效。
本院经审理认定事实如下：2016年秋收时节，被告崔权养的30多头牛将原告家的水稻啃食，经村干部协调，被告给原告写下欠据一枚，赔偿水稻损失款1700元，并约定2017年5月1日前给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告所养牛群将原告家水稻啃食，造成财产损失，经双方协商已达成一致，并形成欠据一枚。原、被告双方财产损害事实清楚，约定合法有效。被告庭审中认为，欠据没有按手印，并且是在强迫下所签，但没有证据支持此说法，合同法规定采用合同书订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，故本院对被告所述不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告崔权自本判决生效之日起立即向原告王艳华给付水稻损失赔偿款1700元。
案件受理费25元，由被告崔权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月十六日
书记员 黄春雨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2662号
原告魏秀杰，女，1982年9月21日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告范学功，男，1956年3月25日生，汉族，住寿光市。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码59524854-9。住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦*座**楼。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工，
原告魏秀杰诉被告范学功、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀杰委托代理人刘光学、被告保险公司委托代理ＸＸ到庭参加诉讼，被告范学功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏秀杰诉称：2016年4月22日08时许，范学功驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿学院路由南向北行驶至与广场街路口左转弯时，与学院路由北向南行驶的魏秀杰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，魏秀杰受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00498号道路交通事故认定书认定，范学功承担事故的主要责任，魏秀杰承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计59104.31元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其他被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。医疗费我公司仅在交强险限额内承担责任，本次事故发生在4月22日，原告于4月29日下午住院治疗，前后间隔一周，无法确定原告受伤是否是本次事故造成的。伙食补助费根据原告××案记载，原告实际住院天数为15天，我公司仅认可15天伙食补助费，超出部分属于挂床，要求扣除，误工费，误工时间过长，我公司对于原告提供的误工费证据真实性有异议，事故发生后，我公司到医院对原告进行询问，原告自述在寿光市市立医院上班，提交询问笔录一份，根据原告提供的银行卡交易明细，原告5月5日发放工资奖金750元，5月26日发放1867元，6月8日发放600元，8月26日发放150元，在事故发生后，原告工资并未实际全部停发，要求计算误工费应扣除，护理费，护理时间过长，我公司仅认可住院期间1人护理15天，超出部分不予认可，护理人李金玺系农村户口，要求按照农村标准计算，原告提供的水电及住房维修基金收据并不能证明原告在城镇居住，交通费没有证据不予认可，营养费时间过长，按照20元/天计算，精神抚慰金无法律依据，车损数额过高，施救费数额过高。
被告范学功未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月22日08时许，范学功驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿学院路由南向北行驶至与广场街路口左转弯时，与学院路由北向南行驶的魏秀杰驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，魏秀杰受伤。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00498号道路交通事故认定书认定，范学功承担事故的主要责任，魏秀杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告在寿光市人民医院自2016年4月29日住院至同年8月24日住院治疗，共计住院15天，原告伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，伤后误工时间为4个月，伤后住院期间需要他人护理，其中前2个月需2人护理，其余时间需1人护理，出院后不需要他人护理。伤后营养时间为2个月，营养费具体数额根据相关法律规定确定，不宜评定后续治疗费。原告因该事故造成的损失有：车损513元、评估费50元、施救费50元、鉴定费2000元、医疗费19804.57元、误工费13280.4元【（3320+3320+3320）÷3个月÷30天×120天】、护理费2592.60元（86.42元/天×15天×2人）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费500元、营养费1200元（20元/天×60天），共计40440元。
同时查明：被告范学功驾驶的鲁Ｖ×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2015年9月13日0时起至2016年9月12日24时止时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、寿光市人民医院医疗门诊收费票据、医疗门诊住院收费票据、××人费用分类汇总清单、寿光市人民医院××案、山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所【2016】临鉴字第573号司法鉴定意见书、鉴定费发票、水电费收据、住宅维修基金收据、寿光市鑫兴价格评估结论书，施救费发票、银行流水，寿光市圣城社区卫生服务中心提供的营业执照、证明，工资表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告范学功驾驶机动车原告魏秀杰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范学功承担事故的主要责任，魏秀杰承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。原告在此次事故中人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费按每天20元计算。住院时间以××案记载的15天为准。护理费计算时间以15天计算。营养费酌情支持30天。原告未构成伤残，其要求精神损害抚慰金不予支持。其余损失经审查并无不妥，其数额以本院查明认定的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。超出交强险部分由被告范学功按80%的比例承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏秀杰因该事故造成的损失26886元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告范学功赔偿原告魏秀杰因该事故造成的损失10843元【（40440元-26886元）x80%】，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
(赔偿款保险公司打入开户行：中国农业银行寿光支行，开户名：魏秀杰，银行帐号62×××13)
案件受理费638元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元，被告范学功负担100元，原告魏秀杰负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓昆
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4827号
原告:西安西电电工材料有限责任公司。住所地：西安市桃园路北口**号。
法定代表人：范孝红，董事长。
委托诉讼代理人：崔光卫，男，1967年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司员工。
被告：成都佳电电机有限公司。住所地：成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段***号。
法定代表人：黄金成，公司经理。
委托诉讼代理人：魏安东，男，1987年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区，系公司员工。
西安西电电工材料有限责任公司与成都佳电电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。西安西电电工材料有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安西电电工材料有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安西电电工材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1895元，由西安西电电工材料有限责任公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月十四日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1489号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓刚，男，1972年6月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川昭城房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市市中区ＸＸ街6号1幢1号。
法定代表人：徐光成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵璞，四川沱江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人赵晓刚因与被申请人四川昭城房地产开发有限公司（以下简称昭城房产公司）、邱俊芳民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晓刚申请再审称：1.二审判决仅凭邱俊芳的口头辩称就认定本案为民间借贷法律关系认定事实错误；2.二审判决在赵晓刚证据充分、邱俊芳没有任何证据的情况下用高度盖然性标准评判本案适用法律错误；3.二审法院未经向当事人释明直接将一审案由商品房预约登记协议纠纷变更为民间借贷纠纷并作出判决，严重侵害赵晓刚诉讼权利；4.赵晓刚基于本案事实有理由相信与邱俊芳签约即是与昭城房产公司签约，故本案应为商品房预约登记合同纠纷，昭城房产公司应当承担连带清偿责任。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终626号民事判决，维持内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初419号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由昭城房产公司、邱俊芳承担。
昭城房产公司提交意见称：1.赵晓刚的再审申请缺乏事实根据，本案是以商品房预售为形式，实为民间借贷；2.赵晓刚从未与昭城房产公司联系过，他与邱俊芳签订协议昭城房产公司完全不知情；3.邱俊芳与赵晓刚签订的协议不符合相关法律和规定。请求驳回赵晓刚的再审申请。
邱俊芳提交意见称：赵晓刚与其是借款关系，不是买房合同关系。1.其只认识并只找刘金忠借过钱，不认识赵晓刚，赵晓刚通过刘金忠借钱给邱俊芳，约定8分利息，邱俊芳与赵晓刚的合同中注明“只要我还了款次购房协议作废，证人：刘金忠”；2.其与赵晓刚签订的《商品房预约登记协议书》赵晓刚甚至没有签字，后来其经济状况不好，赵晓刚为主张权利才签的字，正式的房屋购销合同上写明了出卖房屋的面积。请求维持二审判决。
本院经审查认为，赵晓刚提起本案诉讼的案由为商品房预约合同纠纷，主要证据为加盖“内江市东兴区嘉和苑售楼部”印章的《商品房预约登记协议书》，邱俊芳主张其与赵晓刚建立的是民间借贷关系，但未提交证据对这一主张予以证明，二审判决认定事实不清，适用法律不当，赵晓刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省内江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓刚，男，1972年6月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川昭城房地产开发有限公司，住所地：四川省内江市市中区ＸＸ街6号1幢1号。法定代表人：徐光成，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵璞，四川沱江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人赵晓刚因与被申请人四川昭城房地产开发有限公司（以下简称昭城房产公司）、邱俊芳民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓刚申请再审称：1.二审判决仅凭邱俊芳的口头辩称就认定本案为民间借贷法律关系认定事实错误；2.二审判决在赵晓刚证据充分、邱俊芳没有任何证据的情况下用高度盖然性标准评判本案适用法律错误；3.二审法院未经向当事人释明直接将一审案由商品房预约登记协议纠纷变更为民间借贷纠纷并作出判决，严重侵害赵晓刚诉讼权利；4.赵晓刚基于本案事实有理由相信与邱俊芳签约即是与昭城房产公司签约，故本案应为商品房预约登记合同纠纷，昭城房产公司应当承担连带清偿责任。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终626号民事判决，维持内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初419号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由昭城房产公司、邱俊芳承担。昭城房产公司提交意见称：1.赵晓刚的再审申请缺乏事实根据，本案是以商品房预售为形式，实为民间借贷；2.赵晓刚从未与昭城房产公司联系过，他与邱俊芳签订协议昭城房产公司完全不知情；3.邱俊芳与赵晓刚签订的协议不符合相关法律和规定。请求驳回赵晓刚的再审申请。邱俊芳提交意见称：赵晓刚与其是借款关系，不是买房合同关系。1.其只认识并只找刘金忠借过钱，不认识赵晓刚，赵晓刚通过刘金忠借钱给邱俊芳，约定8分利息，邱俊芳与赵晓刚的合同中注明“只要我还了款次购房协议作废，证人：刘金忠”；2.其与赵晓刚签订的《商品房预约登记协议书》赵晓刚甚至没有签字，后来其经济状况不好，赵晓刚为主张权利才签的字，正式的房屋购销合同上写明了出卖房屋的面积。请求维持二审判决。本院经审查认为，赵晓刚提起本案诉讼的案由为商品房预约合同纠纷，主要证据为加盖“内江市东兴区嘉和苑售楼部”印章的《商品房预约登记协议书》，邱俊芳主张其与赵晓刚建立的是民间借贷关系，但未提交证据对这一主张予以证明，二审判决认定事实不清，适用法律不当，赵晓刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省内江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年四月二十一日书记员  杜 茜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1261号
申请执行人李晓峰，女，1984年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处西坞党村，身份证号码：370685198406240xxx。
申请执行人郭桂枝，女，1959年3月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处西坞党村，身份证号码：370624195903280xxx。
被执行人单炳杰，男，1982年4月3日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市振兴南路369号。身份证号码：370681198208282xxx。
本院在执行申请执行人李晓峰、郭桂枝与被执行人单炳杰交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人单炳杰无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玉刚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2670号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。
主要负责人：朱学银，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许展硕，男，2008年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
被上诉人（原审原告）暨许展硕的法定代理人：刘爱田（许展硕之母），女，1969年12月26日出�，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡大猛，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州公司）因与被上诉人刘爱田、许展硕、胡大猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。
本院认为：营运货车除车辆应具有合法经营的道路运输证以外，驾驶员还应当取得�路运输管理机构颁发的道路运输从业人员从业资格证，且道路运输证应随车携带，道路运输从业人员从业资格证应由道路运输从业人员从事道路运输活动时随身携带，均为驾驶营业性机动车的必备证书。胡大猛持有驾驶证及道路运输证，只能证明胡大猛具有相应的驾驶资格，案涉车辆用于营运属合法经营，不能证明胡大猛作为驾驶员具有从事经营性道路客货运输的从业资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担商业三者险的赔偿责任。胡大猛是否具有从事经营性道路客货运输的从业资格及商业三者险保险合同约定的免除保险人责任条款的效力认定属于本案太平洋财险宿州公司应否承担商业三者险赔偿责任的基本事实。一审未查明胡大猛是否�有从事经营性道路客货运输的从业资格，对太平洋财险宿州公司提供的保险合同中免除保险人责任的条款是否具有效力未作审查认定，属认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1963号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费9024元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1079号
原告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区文化广场花苑*号楼*号。
负责人：杜厚民，总经理。
委托诉讼代理人：李冲、宋然然，该公司员工。
被告：张强，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安邦公司的委托诉讼代理人宋然然到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的52315.90元赔偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告张强为其所有的鲁Ｄ×××××小型轿车在原告安邦公司处投保交强险。2015年6月24日15时，被告张强醉酒驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿343省道由东向西行驶至山城办事处枣树岭村段时，与由西向东行驶的张呈启驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使张呈启受伤，车辆损坏。事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告张强因醉酒驾驶，承担本次事故的主要责任，张呈启承担事故的次要责任。后经山亭区人民法院审理，作出（2015）山民初字第1077号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔付张呈启各项损失共计52315.90元。原告作为已经支付了强制保险赔付款的保险人，有权向被告进行追偿。
张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张强驾驶的鲁Ｄ×××××轿车在原告处投保交强险。2015年6月24日，被告张强醉酒后驾驶投保车辆沿343省道由东向西行驶至山城办事处枣树岭村段时，与由西向东行驶的张呈启驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使张呈启受伤，车辆损坏。该事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，被告张强因醉酒驾驶，承担本次事故的主要责任，张呈启承担事故的次要责任。后经山亭区人民法院审理，作出（2015）山民初字第1077号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔付张呈启各项损失共计52315.90元。原告已按上述生效判决书向案外人张呈启支付赔偿款52315.90元。现原告依法行驶追偿权，被告未予支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告张强主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险赔偿款52315.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月十九日
书记员 张洪浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐挽，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐挽信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,205.68元。原告诉称,被告徐挽系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,205.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3030号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告李云东，男，1981年1月26日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告李云东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通辽奈曼农村合作银行到庭参加诉讼，被告李云东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告李云东于2012年12月27日从我行借贷款本金5000元，月利率9.95‰，借款合同明确约定2013年11月20日前还清，贷款到期后被告分两次偿还贷款本金200元，利息偿还至2015年5月1日，余款及利息经我行工作人员多次催要拒绝偿还，故起诉要求被告偿还借款本金4800元及利息263元（利息截至2015年8月19日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李云东未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告李云东为了承包土地从原告处借款本金5000元，利率9.95‰，当时约定于2013年11月20日前偿还，被告李云东当时为原告出具了借款借据一枚，并与原告签订农户小额信用借款合同一份；贷款到期后被告分两次偿还贷款本金200元，利息偿还至2015年5月1日，余款及利息经原告多次催要被告至今未还，因此原告起诉要求被告偿还借款本金4800元及利息263元（利息截至2015年8月19日）。以上事实有原告通辽奈曼农村合作银行的陈述，被告李云东为原告出具的借据一枚、农户小额信用借款合同一份，予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行与被告李云东之间的借贷合同关系合法有效，被告应当按借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云东于本判生效后十日内偿还原告借款本金4800元，利息263元【计算方法为：110天（2015年5月1日至2015年8月19日）×4800元×14.925‰÷30000），合计5063元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张云成
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人：彭路生。
被执行人：鄢彩云。
被执行人：周珍兰。
被执行人：彭亚东。
被执行人：黄志成。
被执行人：黄玉玲。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与彭路生、鄢彩云、周珍兰、彭亚东、黄志成、黄玉玲金融借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）湘1024民初429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2016年9月8日向本院申请执行。本案执行标的总额为199703.82元。已执行25100元，未执行标的额174603.82元。本院在执行过程中，查明被执行人彭路生、鄢彩云、周珍兰、彭亚东、黄志成、黄玉玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执333号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执638号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄红梅，女，1983年7月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，住址重庆市彭水县平安乡。
被执行人王阜兵，男，1981年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人王阜云，男，1979年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红梅、王阜兵、王阜云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执638号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄红梅，女，1983年7月16日出生，汉族，重庆市彭水县人，住址重庆市彭水县平安乡。被执行人王阜兵，男，1981年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人王阜云，男，1979年10月12日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红梅、王阜兵、王阜云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终232号
上诉人（一审原告）重庆杨鹏建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠萍路55号2幢11-6。
法定代表人杨兴勇，经理。
委托代理人翟斌茂，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人邓某某，局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）罗光科，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程睿、包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人重庆杨鹏建筑设备租赁有限责任公司（简称杨鹏公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。经一审开庭审理及本院审查，罗光科受伤后，其妻陈中义向渝北人社局申请工伤认定，提交《工伤认定申请表》，在该表中，载明其工作单位为杨鹏公司，单位地址为重庆市渝北区回兴街道翠萍路55号2幢11-6，联系电话为138×××××***。杨鹏公司在用人单位意见栏加盖了公章。渝北人社局于2016年4月7日作出渝北人社伤认决字[2016]740号《认定工伤决定书》，依法告知了诉权和起诉期限。渝北人社局于同日向罗光科送达，并于同月18日以邮政特快专递方式，按“收件人法人（负责人），电话138×××××***，公司名称重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司，地址渝北区回兴街道翠萍路55号2幢11-6”的收件人信息向杨鹏公司邮寄送达。该邮件为速递易，显示为妥投，2016年4月19日用户已取件，收件人手机号138×××××***。而杨鹏公司于2016年12月9日向一审法院提起诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》，其起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨鹏公司的起诉正确。杨鹏公司提出的《工伤认定申请表》中单位公章系伪造且2016年4月19日没有收到《认定工伤决定书》，起诉没有超过起诉期限的上诉理由，因其举示的证据不能证明上述事实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯斐菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4930号
原告孟小萍，女，1965年5月17日出生，汉族，住西安市灞桥区纺三路***号**楼*号，系陕西省*******号电动车驾驶人。
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告侯俊钢，男，1980年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区砚湾村**号，系陕AA66**号重型货车驾驶人。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司，住所地西安市新城区东四路北区59号尚勤大厦五层10501室，系车牌号陕AA66**号重型货车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。
委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告孟小萍诉被告侯俊钢、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孟小萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孟小萍撤回起诉。
本案案件受理费2810元，原告已预交，退付其2810元。
审判员 韩立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈倩倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2530号
申请执行人:郭立员，男，1986年12月10日出生，汉族，天津星科（天津）电子商务有限公司技术主管，住天津市宁河县。
被执行人:刘玉强，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人郭立员与被执行人刘玉强房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无�产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执797号
申请执行人封国仙
被执行人杨利英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西泗商初字第00333号，依法向被执行人杨利英发出执行通知书，责令被执行人杨利英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利英(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币14363元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 虹