北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第789号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵×1，男，1959年11月24日出生。系本案被害人。
诉讼代理人赵×5，赵×1之子，1989年4月18日出生。
附带民事诉讼原告人赵×2，男，1982年11月3日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵×3，男，1984年12月15日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵×4，男，1983年10月22日出生。系本案被害人。
被告人范×，男，1988年4月25日出生。因涉嫌故意伤害，2012年6月25日被羁押，同年7月28日被取保候审。经本院决定，2014年8月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王运德，男，1966年8月14日出生，法律顾问。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）0088号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4以要求被告人范×赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵×1及其诉讼代理人赵×5、附带民事诉讼原告人赵×2、赵×3、赵×4，被告人范×及其辩护人（诉讼代理人）王运德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年6月16日13时许，被告人范×在北京市大兴区×镇×村×饭店门前，因杨×、赵×6、赵×7、赵×3、赵×4等人要求范×及其父母挪西瓜摊一事，范×与对方发生口角后被打，后范×持刀威胁赵×3等人并报警。被告人范×在被赵×3等众人围殴时，持刀将赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、华×先后扎伤，致被害人赵×1腹部开放性损伤，胃破裂，小肠破裂、肠系膜裂伤；被害人赵×2创伤性股动静脉瘘（右），股动静脉损伤（右），股神经损伤（右），坐骨神经损伤（右）；被害人华×左大腿软组织创伤均为贯穿伤，其多处创口长度、创道累计达15厘米以上。经法医鉴定赵×1身体所受损伤程度为重伤二级；被害人赵×2身体所受损伤程度为轻伤一级；被害人华×身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人赵×3、赵×4身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人范×被赵×3、赵×4、赵×8（已另案处理）打伤，经法医鉴定为轻伤。后被告人范×被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4诉称：2012年6月16日13时许，被告人范×在本市大兴区长子营镇朱庄村香里人家饭店门前，因杨×、赵×6、赵×7等人要求范×及其父母挪西瓜摊一事，与我方发生口角后被打，后范×持西瓜刀威胁并报警。被告人范×在被众人围殴时，持水果刀先后将我们扎伤。经法医鉴定赵×1为重伤，赵×2为轻伤，赵×3、赵×4为轻微伤。
赵×1要求被告人范×赔偿医疗费24826.02元、误工费45000元、护理费2760元、营养费1850元、住院伙食补助费1850元、交通费2000元、以上共计人民币78286.02元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院收费专用收据、病人费用清单、医疗费单据、急救收费专用收据、收据、证明。
赵×2要求被告人范×赔偿医疗费203378.19元、误工费96000元、护理费5700元、营养费5000元、住院伙食补助费4350元、交通费1987元、残疾赔偿金20000元、精神抚慰金5000元，以上共计人民币341415.19元，并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院收费专用收据及住院费用清单、医疗费单据、急救收费专用收据、发票、收据、住院病历首页等。
赵×3要求被告人范×赔偿医疗费9200元、误工费4500元、交通费1000元、复印费180元、精神抚慰金5000元，以上共计人民币19880元，并就其诉讼请求提供了证明、住院病历首页。
赵×4要求被告人范×赔偿医疗费8697.49元、误工费6416元、交通费1000元、复印费180元、精神抚慰金5000元，以上共计人民币21293.49元，并就其诉讼请求提供了诊断证明书、住院收费专用收据、住院费用清单、医疗费单据、收据、收入证明。
另查明，因被告人范×的行为给附带民事诉讼原告人赵×1造成的经济损失，根据赵×1就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为24826.02元、误工费6112.80元、护理费2760元、营养费1850元、住院伙食补助费1850元、交通费500元，以上共计人民币37898.82元；给附带民事诉讼原告人赵×2造成的经济损失，根据赵×2就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为203378.19元、误工费16801.50元、护理费5700元、营养费3000元、住院伙食补助费4350元、交通费1900元，以上共计人民币235129.69元；给附带民事诉讼原告人赵×3造成的经济损失，根据赵×3就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为8830.45元、误工费2250元、复印费180元、交通费200元，以上共计人民币11460.45元；给附带民事诉讼原告人赵×4造成的经济损失，根据赵×4就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为8697.49元、误工费1750元、复印费180元、交通费200元，以上共计人民币10827.49元。
在本案审理过程中，被害人华×提出不要求被告人范×赔偿，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人范×在审理过程中亦无异议，并有被告人范×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、接受刑事案件登记表及回执、110接处警记录、身份证明、工作说明、提取说明、现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，申请等证据证实，足以认定。
被告人范×对民事赔偿部分表示同意赔偿，但没有能力给付。
被告人范×的辩护人的辩护意见为：
一、被告人有正当防卫的行为，也有防卫过当的情节。
二、被告人范×认罪态度好，如实供述。
三、被告人范×没有主观伤害的故意。
四、被告人范×系初犯、偶犯。
五、本案被害人均有过错，不能如实陈述案件事实。
六、被告人主动报警，系自首。
综上，希望法庭对被告人范×适用缓刑。
本院认为，被告人范×故意伤害他人身体，致一人重伤，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人范×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人范×案发时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人范×为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，采取了制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，依法予以减轻处罚。被告人范×的辩护人提出的第三点及建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。因被告人范×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4造成的经济损失应依法赔偿，鉴于赵×1、赵×2、赵×3、赵×4对损害的发生有过错，应相应减轻被告人范×的民事责任，赔偿赵×1、赵×2、赵×3、赵×4部分损失。对赵×1、赵×2、赵×3、赵×4诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持，赵×2、赵×3、赵×4要求被告人范×赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年7月4日止）。
二、被告人范×赔偿附带民事诉讼原告人赵×1经济损失共计人民币二万二千七百三十九元三角；赔偿附带民事诉讼原告人赵×2经济损失共计人民币十四万一千零七十七元八角二分；赔偿附带民事诉讼原告人赵×3经济损失共计人民币六千八百七十六元二角七分；赔偿附带民事诉讼原告人赵×4经济损失共计人民币六千四百九十六元五角。上述款项于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵×1、赵×2、赵×3、赵×4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟媚琪