wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1527号
原告：山东育达医疗设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：田少文，职务董事长。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：李亚鹏。
被告：代雪梅。
委托代理人：李亚鹏。
被告：兖州市华冶物资有限公司，住所地济宁市兖州区永丰建材城。
法定代表人：代雪梅，职务经理。
委托代理人：李亚鹏。
原告山东育达医疗设备有限公司诉被告李亚鹏、代雪梅、兖州市华冶物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告山东育达医疗设备有限公司的委托代理人甄伟，被告李亚鹏及被告代雪梅、兖州市华冶物资有限公司共同委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东育达医疗设备有限公司诉称，2013年5月3日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款100万元整，约定借款利息为月息15000元，借款期限自2013年5月7日起至2013年7月7日止。现还款期限早已届满，虽经原告向三被告多次催要借款本金及利息，三被告一直推脱未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李亚鹏辩称，原告所诉是事实，但因资金周转困难，暂无能力偿还借款。要求原告放弃对利息的诉求。
被告代雪梅的答辩意见同被告李亚鹏的答辩意见。
被告兖州市华冶物资有限公司的答辩意见同被告李亚鹏的答辩意见。
经审理查明，被告李亚鹏与被告代雪梅系夫妻关系。2013年5月3日，被告兖州市华冶物资有限公司向原告山东育达医疗设备有限公司借款100万元。同日，原、被告双方签订借款协议一份，被告李亚鹏在协议书上签字。约定借款期限自2013年5月7日起至2013年7月7日止。月利率15%。2013年5月7日，原告通过网上银行向被告兖州市华冶物资有限公司在中国农业银行兖州鲁门办事处账号15×××60上打款100万元整，由电子银行交易回单（企业付款方）作为凭证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。
另查明，被告兖州市华冶物资有限公司的企业信息注明其法定代表人为代雪梅。被告兖州市华冶物资有限公司企业变更情况显示，2007年4月30日被告李亚鹏已不再是兖州市华冶物资有限公司的股东。2013年5月3日被告兖州市华冶物资有限公司向原告山东育达医疗设备有限公司借款时，被告李亚鹏不是兖州市华冶物资有限公司的负责人，其负责人是代雪梅。
上述事实，主要是根据原告提供的借款协议、电子银行交易回单、兖州市华冶物资有限公司的企业信息、企业变更情况以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兖州市华冶物资有限公司向原告山东育达医疗设备有限公司借款，并签订借款协议是事实。原告山东育达医疗设备有限公司要求被告兖州市华冶物资有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按原、被告双方约定的月利率15%计算，系双方真实意思表示，且最终收取的利息不违反国家规定的年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。此笔借款系被告李亚鹏与被告代雪梅夫妻关系存续期间所借，应当视为夫妻共同债务。被告李亚鹏与被告代雪梅应与实际借款方兖州市华冶物资有限公司作为共同借款人承担共同偿还债务的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告兖州市华冶物资有限公司、李亚鹏、代雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东育达医疗设备有限公司借款本金100万元及利息（自2013年5月7日起至欠款还清之日止，按照月利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告兖州市华冶物资有限公司、李亚鹏、代雪梅负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 崇宏艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0056号
异议人沈某某。
异议人凌某。
异议人凌某。
以上三异议人共同委托代理人凌某某，江苏某某律师事务所律师。
申请执行人张某某。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人何某某。
委托代理人何某某。
被执行人何某某。
被执行人顾某某。
被执行人徐某某。
被执行人苏州某某发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇某某B某某号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人苏州银都投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路银都大厦B某某号。
法定代表人何某某，董事长。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人顾某某，董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人何某某等民间借贷纠纷一案，案外人沈某某、凌某、凌某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开听证进行了审查。异议人沈某某、凌某、凌某的委托代理人凌某某、申请执行人张某某的委托代理人李某某、被执行人何某某的委托代理人何某某、被执行人何某某到庭参加听证，被执行人顾某某、徐某某、苏州某某发展有限公司、苏州银都投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人沈某某、凌某、凌某异议称：沈某某与徐明珍早年一起经营建材商店，1991年由于经营需要，沈某某夫妇和徐明珍夫妇各出资50%购买鲈乡北路232号房屋。由于当时以徐明珍的丈夫何某某的名义购买，故此房屋登记在何某某的名下。但用电等其他事项登记在沈某某名下。后沈某某和徐明珍结束经营，双方共同委托沈某某的丈夫凌菊元（已故）代为管理出租。现因何某某负有债务，被法院强制执行，查封了该房产。异议人所述有家庭关系证明、房产登记信息、租房协议、证人证言等证据予以证明。故对贵院查封的登记在何某某名下的苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路232号房屋提出异议，请求依法确认异议人对该房屋拥有50%的所有权。
申请执行人张某某辩称：松陵镇鲈乡北路232号房屋的登记信息显示，该房屋所有权人为何某某，夫妻共有人为徐明珍。从公示结果看不出异议人沈某某、凌某、凌某和松陵镇鲈乡北路232号房屋有任何联系，故无法确认三异议人为房屋的所有权人。
被执行人何某某、何某某辩称：异议人沈某某、凌某、凌某所述属实。松陵镇鲈乡北路232号房屋确系何某某与凌菊元一起购买，之后由凌菊元负责出租事宜。当时为了便利，才将该房屋仅登记在何某某名下。
被执行人顾某某、徐某某、苏州某某发展有限公司、苏州银都投资管理有限公司、吴江市某某纺织有限公司均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：2004年10月22日，被执行人何某某办理松陵镇鲈乡北路232号房屋所有权登记事项时，做出声明保证，内容为“本人在申请鲈乡北路232号房屋换证登记时提交的证件、证明材料（包括共有人情况）等具有真实性、有效性、合法性，并特作声明保证，如有不实，本人愿承担由此引起的一切法律责任”。松陵镇鲈乡北路232号房屋登记信息显示，该房屋的所有权人为何某某，夫妻共有人为徐明珍。
以上事实，由吴江市房产登记申请表、房产登记声明保证书、房屋登记信息、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人主张双方家庭在1991年就已合资购买房屋，但自1991年至2004年10月22日换证登记直至今日，异议人并未真正登记为鲈乡北路232号房屋的权利人。不动产登记不仅是为保护物权，还旨在以登记之公示方法降低市场交易风险。异议人沈某某、凌某、凌某仅凭租房协议等证据对鲈乡北路232号房屋主张物权，依法不能成立。对申请执行人张某某的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人沈某某、凌某、凌某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王智乾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
负责人张峰，行长。
被执行人：柳文雁。
被执行人：尹文君。
被执行人：王鑫。
被执行人：毕小娜。
被执行人：孟宝顶。
被执行人：柏荣荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）周商初字第635号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王鑫、柏荣荣、毕小娜、柳文雁、孟宝顶、尹文君现无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请执行标的25436.97元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第294号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，董事长。
被执行人肖传祝，男，1958年8月28日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人肖传祝债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2001）周经初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人肖传祝所拥有的周宁县房产，并已进入拍卖程序，但无法及时兑现，被执行人亦无其他财产可供执行。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2001）周经初字第9号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索后可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖舒芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0012号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人尹某，男，1971年5月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月26日被丰县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）569号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。被告人尹某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员张瑾、邵会娟依法出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日10时许，丰县食品药品监督管理局工作人员对丰县宋楼镇宋楼街尹某经营的丰黄小吃部依法进行食品卫生检查时，被告人尹某辱骂并殴打工作人员、阻拦工作人员执行职务，引起大批群众围观。在阻拦执行职务过程中，被告人尹某将丰县食品药品监督管理局的工作人员黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。
另经本院主持调解，被告人尹某已赔偿黄某各项经济损失计人民币500元，且取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人孙某、谢某、胡某、史某、郭某等人的证言，被害人黄某的陈述，丰县食品药品监督管理局现场检查笔录及监督意见书、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）604号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人尹某的户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人尹某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人尹某已赔偿所造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王道义
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第969号
原告：吕某某，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯某甲，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吕某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告吕某某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年登记结婚。登记前，被告以村里卖地分钱为由，催促原告结婚，当时原告年龄小，无社会经验，就按照被告意思结婚，但结婚至今，村里也没有卖地分钱。登记时，原告发现被告身份证上的年龄与其所说的年龄不符，被告称身份证年龄写大了，直到摆酒时被告父母说出被告的真实年龄，原告才知道被骗。被告这几年一直有赌博行为，且原、被告感情一直以来也不怎么好。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子冯某乙的抚养权归被告；3.无共同财产分割。诉讼中，原告变更诉讼请求，将第二项请求变更为：婚生子冯某乙的抚养权归原告，被告每月支付1000元抚养费。
被告答辩称：被告不同意离婚。原告自去年六月起就离家在外租房住，期间回过家，但没有尽到照顾孩子的义务。即使离婚，孩子也应由被告抚养，原告每月支付1200元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年4月18日登记结婚，婚后于2009年3月15日生育儿子冯某乙。婚后双方共同居住，因被告有赌博的习惯，双方发生争吵。2014年6月起，原告离家外出居住。2015年6月10日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，被告表示自己没有隐瞒年龄，卖地的事情最终无法操作是因为村里政策有变，自己没法控制也没有隐瞒。被告承认自己确实曾经有赌博，但自去年起已经没有再赌博，并表示以后都不会再赌博了。
本院认为：原、被告结婚七年多，双方亦育有一个儿子，本应共同努力建立幸福家庭。在婚姻生活中，由于双方性格不同，以及被告曾经存在赌博的恶习，导致夫妻之间产生矛盾。现被告已经意识到赌博的危害并积极改正，表明其愿意为维系夫妻感情而努力，对此，原告应给予被告支持和鼓励。关于原告认为被告隐瞒年龄和其他事项的问题，被告不予确认并进行了解释，可见双方确实存在沟通不足的情况，原、被告应多加交流、消除误会。原告离家外出居住，不利于夫妻感情的维系，更无法解决冲突。只要双方能正视矛盾，加强沟通，真诚相待，相互体谅，夫妻感情仍然可以得到弥合。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，二人仍有和好可能，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告冯某甲离婚；驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告吕某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢绮琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第219号原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。被告张淑珍。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张淑珍供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年一月二日书记员  周家瑞
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民�字第219号原告李某。被告钱某。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判长  寿志敏审判员  师 坤审判员  张砚水二〇一四年七月十八日书记员  许 烁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第833号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因盗窃于2013年11月21日被行政拘留十日；因盗窃于2014年9月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月6日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月21日中午，被告人刘某爬窗进入位于温州市龙湾区状元街道横街村徐家桥路125号二楼被害人孙某的住所，在房间内寻找财物实施盗窃时被群众杨某发现，后在逃跑途中被杨某抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，予以判处。刘某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
被告人刘某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年7月21日中午，被告人刘某爬窗进入被害人孙某位于温州市龙湾区状元街道横街村徐家桥路125号二楼的住所，在房间内寻找财物欲实施盗窃，被房东杨某发现。后刘某逃出房间，终被紧追不舍的杨某抓获。经查，被盗处所系“户”。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。并证实被盗处所有床、柜子，还有桌子、冰箱等物品。
2、被害人孙某的陈述，证明其租住房中床上被子被人翻过，没有东西被盗，听房东说小偷已经被带至派出所。并证实被盗处所系其及妻子生活起居场所。
3、证人杨某的证言，证明其系状元街道横街村徐家桥路125号房东，其发现房客孙某房内有一名可疑的陌生男子，后该男子逃走，其紧追不舍将其抓获。并证实被盗处所系孙某生活起居场所。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人刘某的前科劣迹。
6、公安机关出具的归案经过及身份证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾多次因盗窃受过处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十月八日
代书 记员 程茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3878号
原告李东辉，男，1975年11月8日出生，汉族。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村。
法定代表人罗安定，主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告李东辉诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会（以下简称黑石�委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李东辉的委托代理人吴润华，被告黑石村委会的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法迁入被告黑石村委会，成为该村村民。2008年11月，被告发布《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，规定了被告村里的土地补偿费、安置补偿费、集体设施补偿费的发放标准和发放方式，并依据该实施方案向原告所在的村民小组的村民发放了29600元补偿费，但被告以原告为外来户为由未对原告予以发放。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、集体设施补偿费共计29600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
�告辩称：被告对其村民的分配方案是经过村民大会民主讨论、决定的，原告也应遵守。原告系外来迁入的，被告不应支付原告上述费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李东辉于2001年6月20日与长沙市天心区黑石铺街道黑石村豹子岭组的村民李伏明登记结婚，并分别于2004年3月24日、2004年3月30日向被告黑石村委会缴纳了落户款项共计3000元。2004年3月31日，原告李东辉将其户籍迁入长沙市天心区黑石铺街道黑石村豹子岭组，成为被告黑石村委会所在村的村民，并于2008年4月在长沙市公安局天心分局办理了住址为长沙市天心区黑石铺街道黑石村豹子岭组的居民身份证。2008年10月31日，黑石村委会主持制定《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》，后黑石村委会于2009年10月27日向原告所在的长沙市天心区黑石铺街道黑石村豹子岭组的村民�放土地补偿费、安置补助费和集体设施补偿费等共计29400元，但被告黑石村委会以李东辉系外来户为由，拒绝向李东辉发放该款项。原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告李东辉提交的常住人口登记卡、身份证、《天心区大托镇黑石村集体土地征地分配和生产安置实施方案》、结婚证、收款收据、银行存折、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：集体所有的土地依照法律规定属集体成员共同所有，有关单位因建设需要征用了长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体所有的部分土地，该土地被征用的补偿费系长沙市天心区黑石铺街道黑石村集体经济组织内部全体组员的共有财产，每一组员对该财产共同享有平等的处分、占有、使用、受益权。原告李东辉为长沙市天心区黑石铺街道黑石村的村民，应享有与长沙市天心区黑石铺街道黑石村其他村民同等的待遇，被告黑石村委会于2009年10月27日向长沙市天心区黑石铺街道黑石村豹子岭组的村民发放了土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计29400元，但黑石村委会没有依照平等原则将土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费分配给李东辉，侵犯了李东辉的合法权益，原告李东辉要求被告黑石村委会发放土地征收补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计29400元，符合法律规定，本院予以支持，对原告李东辉主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十条，并依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告李东辉支付土地补偿费、安置补助费及集体设施补偿费共计29400元；
二、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。
如被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会承担（此款原告李东辉已预交，由被告长沙市天心区黑石铺街道黑石村村民委员会直接给付原告李东辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 柔
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初39号
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司。住所地：遵义县龙坑镇桂花村桂花小区。组织机构代码：69272XXXX。
法定代表人赵云清，董事长。
委托代理人张启勇、周兴娜（实习），贵州宇辉律师事务所律师。
被告贵州京腾建设工程有限公司。住所地：遵义市北京路与大连路交口处京腾大厦***号。
法定代表人余弘弢，董事长。
被告赵玖国，男。
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司诉被告贵州京腾建设工程有限公司、赵玖国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一六年三月三日
书记员 罗维涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第109号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人战某，男，1990年10月1日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。2012年6月15日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2013年7月9日转为监视居住，2014年1月7日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人战某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日21时许，在大庆市萨尔图区东风新村唯美主邑小区，被告人战某因无故调戏姚某，与姚某的父亲被害人姚某某发生口角并互相厮打，战某将姚某某鼻骨打成粉碎性骨折。经大庆市公安局物证鉴定所鉴定：姚某某所受损伤属轻伤。大庆市公安局东安分局民警接到姚某报警后，在现场将被告人战某抓获。案发后，战某亲属赔偿被害人姚某某人民币80000元，取得谅解。
上述事实，被告人战某在庭审过程中均无异议，且有被害人姚某某陈述；证人姚某、余某、黄某、石某、谈某、董某的证言；大庆市公安局物证鉴定所鉴定文书；和解协议，谅解书；发破案经过，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人战某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人战某从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人战某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第604号
上诉人（原审被告）汕头市达濠市镇建设有限公司。
法定代表人马裕添，该公司董事长。
委托代理人林圣廷，广东明祥律师所律师。
委托代理人袁广平，广东明祥律师所律师。
被上诉人（原审原告）欧亮。
上诉人汕头市达濠市镇建设有限公司（以下简称达濠公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民重初字第1443号民事判决，于2015年9月10日向本院提起上诉。本院于2015年11月24日收到上诉案卷，同日受理后，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员郑冬平、李飞组成合议庭，于2015年12月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人达濠公司的委托代理人林圣廷、袁广平，被上诉人欧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告达濠公司承建永蓝高速公路工程，2009年12月25日，原告欧亮与被告公司的永蓝高速公路YLTJ01合同段项目经理部签订《工程施工协议》，约定将工程的锚杆、预应力锚索、框架格梁等工程施工发包给原告欧亮，其中合同第六条付款方式约定“乙方可每月25日前填报合格工程进度月报表送甲方，经甲方有关人员审核后，按实际完成合格工程量计算月工程进度款并支付当月完成量的90%，工程交工验收合格并办理手续后付清余款”。被告按约陆续支付了原告工程款，原告施工完工，提出与被告进行尾款结算，并在诉讼中提供了一份结算书复印件来证实双方于2012年3月23日已结算，同时原告称结算书已经施工队、项目部总工、项目部经理签字确认，共一式四份仅有一份原件都已交被告审核，由于被告审计认为原告所做的排水孔有问题导致结算书确定的工程款一直未给付。但被告的代理人对结算书的真实性予以了否认，并辩称双方至今未作结算。
另查明，本案在原审过程中，合议庭人员对被告达濠公司永蓝高速公路项目部经理杨鹏辉调查核实，其证实：被告达濠公司与原告欧亮已对工程进行了结算，且结算书原件只有一份，按照公司的结算流程规定，原件需要公司相关人员审计。本院在重审开庭后对原告提交的复印件结算书上总工一栏签名的谭祥文进行调查核实，谭祥文证实原告提供的结算书复印件总工一栏的签名是其所签，签字原件由公司存档，劳务队欧亮可保留复印件。
原审认为：原、被告有合同约定，双方应按约履行各自义务，原告施工完成后已根据合同约定向被告提交了完成工程量的结算书，虽然结算书是复印件，但经被告公司时任永蓝高速公路项目部经理杨鹏辉证实确有结算事实，只有一份结算书原件按公司规定应已提交公司审核，并且结算内容已通过公司经营人员、项目总工、项目经理、经营部审核签字确认，且复印件总工一栏签名中谭祥文证实是谭祥文的签名，原件交总公司存档。只是将结算书提交汕头公司总部审核时出现纠纷被告才未付工程款，而被告否认结算事实显然有违诚信，并且被告没有提出工程质量异议，现该公路已交付使用达几年，被告方未提出工程质量异议，视为其放弃抗辩的权利，因此结算书确定被告应付工程款余额283，808.32元，被告一直没有向法庭提供已给原告工程余款等相关证据，故原告主张28万元应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：被告汕头市达濠市政建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧亮工程款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告汕头市达濠市政建设有限公司负担。
宣判后，上诉人达濠公司不服，向本院提起上诉。
达濠公司上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人从未对工程量进行结算，被上诉人亦未能提供结算单或其他证据证明已结算的事实；2、杨鹏辉不是公司法人代表，不能对外代表公司，谭祥文的陈述与事实不符，两人的陈述不能作为判决依据。综上，请求判决撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民重初字第1443号民事判决书，改判驳回被上诉人欧亮在重审（原审）中的诉讼请求。
欧亮答辩称：上诉人提出我们未予结算，永蓝高速公路已经投入使用很多年了，结算书复印件是真实的，该结算书上有二十余人签字，涉案的28万元系民工工资，上诉人应当举证证实该结算书复印件是假的。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：欧亮提交的结算书复印件能否作为本案认定事实的依据。
经原审法院向达濠公司员工兼工程项目部经理杨鹏辉及项目总工谭祥林调查核实，达濠公司与欧亮已经进行了结算，结算书原件只有一份，杨鹏辉、谭祥林等人亦分别在结算书上签字。虽然杨鹏辉不是公司法定代表人，但作为负责该项目一切相关事项的工程项目部经理，结算相关事项必须经过其审批签字，其证言能够证明案件事实，本院予以确认。同理，谭祥林作为项目总工，其证言亦能证明本案事实，且两人陈述相互印证，并与欧亮当庭陈述及提供的证据相互佐证，能够证明上诉人与被上诉人双方已进行了结算，结算书原件在上诉人处。故原审法院以欧亮提交的结算书复印件作为认定本案事实的依据并无不当，本院予以确认。上诉人应当向被上诉人支付结算书确定的下欠工程款283，808.32元。上诉人上诉提出“双方未对工程量进行结算，被上诉人亦未能证明已结算，杨鹏辉和谭祥文的陈述不能作为判决的依据”的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第1323号
原告王秀山，男，汉族，1951年出生，住禹城市。
被告杨延安，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被告张道莲，女，汉族，1959年出生，住禹城市。
本案在审理原告王秀山诉被告杨延安、张道莲民间借贷纠纷一案中，原告王秀山于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀山的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀山撤诉；
诉讼费394元由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张永军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2318号罪犯吴东旭，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2009年9月28日作出（2009）南市刑一初字第75号刑事判决，以被告人吴东旭犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴东旭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）桂刑三复字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月16日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴东旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分131.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴东旭予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴东旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴东旭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2031年1月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审12号
申请执行人：国家外汇管理局安徽省分局，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
负责人：刘兴亚，局长。
被执行人：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
申请执行人国家外汇管理局安徽省分局以被执行人安徽省徽商金属股份有限公司在法定期间内不履行该局作出的皖汇检罚【2015】001号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因国家外汇管理局安徽省分局作出的皖汇检罚【2015】001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国家外汇管理局安徽省分局申请强制执行的皖汇检罚【2015】001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审12号申请执行人：国家外汇管理局安徽省分局，住所地安徽省合肥市滨湖新区。负责人：刘兴亚，局长。被执行人：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。申请执行人国家外汇管理局安徽省分局以被执行人安徽省徽商金属股份有限公司在法定期间内不履行该局作出的皖汇检罚【2015】001号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因国家外汇管理局安徽省分局作出的皖汇检罚【2015】001号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人国家外汇管理局安徽省分局申请强制执行的皖汇检罚【2015】001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年八月三十一日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初531号
申请人：魏明柱，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人魏明柱与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6500元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值6500元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10558号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。
法定代表人黄太兵，总经理助理。
委托代理人郝庭嬉，女，1996年7月7日出生，住四川省开江县长田乡。
被告赖亚丽，女，汉族，1980年7月24日出生，住重庆市渝中区。
被告刘业河，男，汉族，1974年9月15日出生住广西省北海市铁山港区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称“金阳公司”）诉被告赖亚丽、被告刘业河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人郝庭嬉，被告赖亚丽、被告刘业河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳公司诉称：二被告系罗马假日小区业主，原告系该小区物业服务企业。2007年4月29日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但二被告拒绝向原告缴纳物业服务费，从2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月二被告拖欠原告物业服务费5322.67元，自2009年11月至2017年7月拖欠公摊水电费550.89元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告支付物业服务费5294.6元、公摊水电费550.89元，诉讼费由二被告承担。
被告赖亚丽辩称：被告家中的生活阳台落水管漏水造成阳台顶部、周围墙面脱漆、掉灰，被告多次向原告反应，均未得到妥善处理，现不同意缴费，要求原告处理好后再缴纳。2011年8月之前的物业服务费和公摊水电费都已缴纳。
被告刘业河辩称：与赖亚丽答辩意见一致。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。二被告系南岸区青龙路36号金阳罗马假日某房屋的业主，于2008年5月入住该小区，房屋建筑面积82.14平方米。
2007年4月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告为被告提供物业服务，合同自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。合同明确了物业、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。协议约定，住宅物业服务费按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；被告应于每月15日之前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。从2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月二被告拖欠原告物业服务费5322.67元，抵扣2011年7月的余额28.07元后为5294.6元，自2009年11月至2017年7月拖欠公摊水电费550.89元。在此期间，原告在小区的公告栏内张贴费用催缴通知单向被告催缴费用。庭审中，二被告认为2011年8月之前的物业服务费和公摊水电费都已缴纳，并提交了收据两张。原告对二被告提交的两张收据的真实性无异议，但认为收据上载明的金额已经进行了抵扣，并未包含在本案请求的费用中。
以上事实，有物业服务资质证书、《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询证明、南坪镇金阳社区居委会证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：2007年4月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。原告为该小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，二被告也应当缴纳水电公摊费。二被告提交的证据不能证明其已缴纳了原告在本案中请求物业服务费和水电公摊费，故本院对二被告的抗辩理由不予采信，对原告要求二被告支付从2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月拖欠的物业服务费5294.6元，以及从2009年11月至2017年7月的公摊水电费550.89元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由赖亚丽、刘业河于本判决生效起十日内向重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司缴纳2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月拖欠的物业服务费5294.6元，以及从2009年11月至2017年7月的公摊水电费550.89元，共计5845.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖亚丽、刘业河承担（此款由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司垫付，赖亚丽、刘业河支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周秀清
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初10558号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码73394754-1。法定代表人黄太兵，总经理助理。委托代理人郝庭嬉，女，1996年7月7日出生，住四川省开江县长田乡。被告赖亚丽，女，汉族，1980年7月24日出生，住重庆市渝中区。被告刘业河，男，汉族，1974年9月15日出生住广西省北海市铁山港区。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称“金阳公司”）诉被告赖亚丽、被告刘业河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人郝庭嬉，被告赖亚丽、被告刘业河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金阳公司诉称：二被告系罗马假日小区业主，原告系该小区物业服务企业。2007年4月29日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但二被告拒绝向原告缴纳物业服务费，从2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月二被告拖欠原告物业服务费5322.67元，自2009年11月至2017年7月拖欠公摊水电费550.89元。原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告支付物业服务费5294.6元、公摊水电费550.89元，诉讼费由二被告承担。被告赖亚丽辩称：被告家中的生活阳台落水管漏水造成阳台顶部、周围墙面脱漆、掉灰，被告多次向原告反应，均未得到妥善处理，现不同意缴费，要求原告处理好后再缴纳。2011年8月之前的物业服务费和公摊水电费都已缴纳。被告刘业河辩称：与赖亚丽答辩意见一致。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。二被告系南岸区青龙路36号金阳罗马假日某房屋的业主，于2008年5月入住该小区，房屋建筑面积82.14平方米。2007年4月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告为被告提供物业服务，合同自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。合同明确了物业、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。协议约定，住宅物业服务费按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；被告应于每月15日之前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。从2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月二被告拖欠原告物业服务费5322.67元，抵扣2011年7月的余额28.07元后为5294.6元，自2009年11月至2017年7月拖欠公摊水电费550.89元。在此期间，原告在小区的公告栏内张贴费用催缴通知单向被告催缴费用。庭审中，二被告认为2011年8月之前的物业服务费和公摊水电费都已缴纳，并提交了收据两张。原告对二被告提交的两张收据的真实性无异议，但认为收据上载明的金额已经进行了抵扣，并未包含在本案请求的费用中。以上事实，有物业服务资质证书、《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询证明、南坪镇金阳社区居委会证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：2007年4月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为二被告提供了物业服务，二被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。原告为该小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，二被告也应当缴纳水电公摊费。二被告提交的证据不能证明其已缴纳了原告在本案中请求物业服务费和水电公摊费，故本院对二被告的抗辩理由不予采信，对原告要求二被告支付从2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月拖欠的物业服务费5294.6元，以及从2009年11月至2017年7月的公摊水电费550.89元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由赖亚丽、刘业河于本判决生效起十日内向重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司缴纳2011年8月至2011年12月、2012年9月至2015年2月、2016年1月至2017年7月拖欠的物业服务费5294.6元，以及从2009年11月至2017年7月的公摊水电费550.89元，共计5845.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖亚丽、刘业河承担（此款由重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司垫付，赖亚丽、刘业河支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一七年九月二十九日书 记 员 周秀清
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）会执字第336号
申请执行人王登贵，男，汉族，住会宁县。
被执行人王海明，男，汉族，住会宁县。
本院在执行申请执行人王登贵与被执行人王海明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王登贵于2014年8月14日以被执行人王海明主动履行了法律确定的给付义务为由，申请要求撤回对被执行人王海明的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王登贵撤回对会宁县人民法院（2014）会民二初字第97号民事调解书的执行申请；
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 王作军
二〇一四年八月十四日
书记员 闫 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6338号
罪犯江小春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1997年2月4日作出（1996）金中刑初字第323号刑事判决，以被告人江小春犯盗窃罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年6月26日以（1997）浙法刑终字第258号刑事判决书，维持对被告江小春的判决，核准以盗窃罪，判处被告江小春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年4个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受�育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小春准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年10月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3218号
杨秀珍
唐雪群、李奥、张秋云：
2016年11月29日送来申请执行的（2016）湘0124民初2609号民事判决书，确认唐雪群、李奥、张秋云对杨秀珍应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月16日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十六日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终55号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张兆玉，男，1956年5月22日出生，汉族。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张兆玉犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出(2016)沪0106刑初1043号刑事判决，以盗窃罪判处张兆玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。张兆玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张兆玉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张兆玉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张兆玉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兆玉撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终202号
原审公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于寒强，男，1987年12月25日生，，公民身份号码52273119871225001Χ，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因犯抢夺罪于2011年2月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人于寒强犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）黔2731刑初108号刑事判决。于寒强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人于寒强和被害人马某同住惠水县涟江街道办事处马蹄坡廉租房二期F栋三单元楼。2016年5月1日被告人于寒强在自家门口楼道捡得一串钥匙。2016年5月7日2时许，被告人于寒强用捡来的钥匙打开被害人马某停放在该楼下的一辆黑色林海雅马哈踏板摩托车后，将该踏板摩托车盗走并以人民币900元抵押给大龙乡的谢艳某。2016年5月10日，惠水县价格认证中心出具《惠价认字（2016）048号价格鉴定结论书》认定，该摩托车价值人民币4500元。
另查明，案发后公安机关当日追回被盗摩托车并于2016年5月11日将该车及车子钥匙发还被害人马某。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人于寒强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。
一审宣判后，原审被告人于寒强不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在二审过程中依法对于寒强进行提讯，其表明对判决认定事实及定罪量刑并无异议，上诉系为延缓判决生效时间，达到留所服刑之目的。
经审理查明，原审被告人于寒强盗窃他人摩托车的事实及其前科事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述，谢艳某、熊明方某等证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、被告人供述、（2016）048号价格鉴定结论书、（2011）云法刑初字第252号刑事判决书、刑释字（2011）271号释放证明书等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人于寒强盗窃他人摩托车并抵押变现，盗窃财物价值较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，并处或单处罚金。上诉人系累犯，具有从重处罚情节。同时考虑上诉人自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，原判综合其犯罪事实及情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元，量刑并无不当。上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安敏捷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09民终66号
抗诉机关遂宁市船山区人民检察院。
原审被告人谌孟，男，1992年1月2日出生。2012年1月10日，曾因犯盗窃罪、诈骗罪，被船山区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。因本案于2015年9月7日被刑事拘留；同年10月12日被执行逮捕。2016年4月15日，船山区人民法院以被告人谌孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。现刑罚已执行完毕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人谌孟犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2016）川0903刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人谌孟服判，遂宁市船山区人民检察院于2016年4月20日以遂船检公诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李琴出庭履行职务。原审被告人谌孟到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年7月23日晚，被告人谌孟以借手机打电话的方式，骗走被害人王某“苹果6’’手机一部，后将该手机卖给遂宁市城区德胜路一手机店，销赃获款人民币1800元。经鉴定，该手机价值人民币3440元。
2.2015年8月27日晚，被告人谌孟以借手机打电话的方式，骗走被害人万某“苹果6”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币1600元。经鉴定，该手机价值人民币3440元。
3.2015年9月6日中午，被告人谌孟以借手机打电话的方式，骗走被害人刘某“苹果5S”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币2560元。
上述事实，有被告人谌孟在开庭审理过程中供认犯罪事实，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、挡获经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实。
原审判决认为，被告人谌孟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谌孟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谌孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人向各被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币9440元、对被告人的违法所得人民币3800元予以追缴。
原审被告人谌孟辩解称，2015年7月至9月期间，骗取他人手机，获得钱财是实，原判决认定为诈骗犯罪符合法律规定，其行为不属盗窃犯罪，请求本院对其从轻处罚。
遂宁市船山区人民检察院刑事抗诉书称，《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》第七十六条规定：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。本案中，被告人谌孟在前罪缓刑考验期内遵守相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条之规定，原判的刑罚就不再执行，而并非执行完毕，所以不构成累犯。该判决认定谌孟系累犯不正确，导致适用法律错误。
遂宁市人民检察院支持刑事抗诉意见书称，一审判决适用法律错误。首先，由于累犯的成立以前罪“刑罚执行完毕或者赦免以后”5年内再犯罪为条件，故被判处缓刑的犯罪人在缓刑考验期满后再犯新罪的，不成立累犯。该判决认定谌孟系累犯错误。其次，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为；盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为。二者的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。如果不存在被害人处分财产的事实，则不应当成立诈骗罪，而应当成立盗窃罪。本案中，被害人将手机借给行为人使用的行为，不是处分手机的行为，手机仍然由被害人占有。谌孟以借打手机为名，秘密将被害人的手机盗走并销赃挥霍，其行为应当构成盗窃罪，一审判决适用法律不当，导致定性错误。请你院依法纠正。
二审经审理查明的事实、证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谌孟以非法占有为目的，采取借用他人手机财物的方法，秘密窃取数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。原审被告人谌孟有前科犯罪情节，可以对其酌情从严处罚；但原审被告人谌孟归案后如实供述犯罪事实系坦白，应当对其从轻处罚。抗诉机关以原审判决认定谌孟为诈骗犯罪和构成累犯等适用法律错误等为由提出抗诉意见。经查，盗窃犯罪和诈骗罪均是以非法占有他人钱财为目的侵财犯罪行为，但两者在犯罪的客观方面上存在着区别。诈骗是使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取被害人的信任，使其自愿地交出财物，但这种自愿并非财产所有者的真实意思表示，而是被犯罪分子制造的假象所迷惑而上当受骗的结果。而盗窃则是趁公私财物的所有人、管理人或持有人不在场或不备的情况下，秘密窃取公私财物，即财物的所有人或管理人并不知情，也不会做出任何意思表示，更不会自愿交出财物。本案中，原审被告人谌孟以借打手机为名，秘密窃取被害人手机并销赃挥霍，其行为符合法律规定盗窃犯罪的构成特征。刑法规定，被判处有期徒刑以内刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚，原审被告人谌孟曾因犯罪被判处有期徒刑并适用缓刑，但在缓刑考验期满后再犯新罪，并不符合构成罪犯在刑罚执行完毕或者赦免以后五年内再犯罪法定条件，故原审被告人谌孟不构成累犯，但应确认有前科犯罪情节，可以对其从严惩罚。四川省遂宁市人民检察院支持抗诉意见和遂宁市船山区人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定被告人谌孟犯诈骗罪和构成累犯适用法律错误，应予纠正。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初105号刑事判决第一、二项，即：一、被告人谌孟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人向各被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币9440元、对被告人的违法所得人民币3800元予以追缴；
二、原审被告人谌孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑罚已执行完毕）；
三、责令被告人谌孟向各被害人退赔其盗窃所得人民币9440元，对其违法所得人民币3800元予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 党 琼
审 判 员 李德昌
代理审判员 康 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗芷轩
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢153号
申请执行人陈翀
被执行人曾茂风
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人陈翀与被执行人曾茂风民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初875号民事调解书，被执行人曾茂风应支付申请人陈翀借款72000元，承担案件受理费900元、执行费993.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人曾茂风发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人曾茂风的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将曾茂风纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。因被执行人曾茂风暂未履行义务，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈翀也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈伟英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保260号
申请人肖庆元。
被申请人颜国中。
被申请人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司，住湖南省涟源市汽车东站。
申请人肖庆元因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司名下的湘K×××××号中型普通客车予以扣押。申请人肖庆元已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人肖庆元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司名下的湘K×××××号中型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3312号之一
申请执行人：迁安市迁安镇久义烧饼店，住所地迁安市迁安镇昌盛大路。
法定代表人：张春山。
被执行人：迁安市迁安镇赵庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇赵庄村。
法定代表人：赵俊珠，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3947号民事判决书，已向被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会银行存款12889元至迁安市人民法院开户银行：中国工商银行迁安支行，户名：迁安市人民法院，账号：04×××36。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹建波
二〇一六年五月五日
书记员 厉晓艳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3312号申请执行人：迁安市迁安镇久义烧饼店，住所地迁安市迁安镇昌盛大路。法定代表人：张春山。被执行人：迁安市迁安镇赵庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇赵庄村。法定代表人：赵俊珠，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3947号民事判决书，已向被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人迁安市迁安镇赵庄村村民委员会银行存款12889元。本裁定送达后立即生效。执行员  曹建波二〇一六年四月十二日书记员  厉晓艳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初64号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼08号。
负责人:杨号，经理。
委托代理人：董文燕、周敏云，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告：林喜俤，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告林喜俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与林喜俤达成调解协议，林喜俤即时结清欠款1062.7元及案件受理费13元。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担12元，由林喜俤负担13元。
审判员 黄碧霖
二〇一七年一月二十日
书记员 尤巧楠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执496号
申请执行人横县圣达混凝土有限公司,住所地横县横州镇那阳大桥北端。
法定代表人：玉加根，该公司董事长。
被执行人梁秀升，男，1968年3月8日出生，汉族，住横县。
申请执行人横县圣达混凝土有限公司与被执行人梁秀升买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执496号申请执行人横县圣达混凝土有限公司,住所地横县横州镇那阳大桥北端。法定代表人：玉加根，该公司董事长。被执行人梁秀升，男，1968年3月8日出生，汉族，住横县。申请执行人横县圣达混凝土有限公司与被执行人梁秀升买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更773号
罪犯陈定瑶，男，1983年2月13日出生，汉族，半文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬鄞刑初字第526号刑事判决，以被告人陈定瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈定瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈定瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈定瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定瑶减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 陈海虹
审判员 张宏亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张文雯
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄利，女，1975年11月19日出生，汉族，住九江市。
委托诉讼代理人：刘梦云，江西国凤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地江西九江县沙河街镇柴桑南路131号。
负责人：袁定平，该支公司经理。
再审申请人黄利因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2015)九中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 黄建文
审判员 熊 杰
审判员 王 莉
二〇一七年四月一日
书记员 袁 洁
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2014）锡民督字第3号
申请人王德才，男，68岁，汉族，住锡市。
被申请人王守财，男，汉族，58岁，现住锡市。
被申请人席振花，女，汉族，55岁，住址同上。（与王守财系夫妻）
申请人王德才于2014年5月21日向本院申请支付令，说明被申请人王守财、席振花于2013年5月6日、2013年8月16日、2014年2月9日以生意缺少资金为由分别借申请人人民币100万元、80万元、和50万元，并承诺每月支付两分利息，同时借据上并约定了还款日期，有申请人提供被申请人签字的欠据为证。现还款时间已到，被申请人拒不履行给付欠款，现申请人要求被申请人给付欠款230万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王守财、席振花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王德才人民币230万元，还应当承担支付令申请费8400元，共计230.84万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初748号
原告：王维君，女，1980年8月17日生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：达杰，男，1979年7月25日生，回族，无业，住盱眙县。
原告王维君与被告达杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王维君及其委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼，被告达杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9万元，并支付利息（其中45000元从2015年10月16日起按年利率6%计付利息至实际还款之日，另外45000元自2015年4月24日起按年利率24%计付利息至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告达杰于2014年8月份在四川成都经朋友介绍认识的，后来建立恋爱关系，当时被告与他人合伙做水产生意，我本人在当地做服装生意，之后被告以做生意资金紧张为由多次向我借款，我通过支付宝转账或现金给付方式分别借给被告1000元、6000元、10000元等款项，2015年4月23日被告结算时向我出具了45000元借条，约定每月利息2000元。之后被告以同样事由多次向我借款，2015年9月6日结算时向我出具了45000元借条，承诺在南京房屋出售后于2015年10月15日归还。但被告未按其承诺还款，经多次索要未果，2016年2月之后失去联系，后来下落不明，故提起本案诉讼。
被告达杰未作答辩。
经审理查明原告王维君与被告达杰借款债务产生经过及利息约定和双方身份关系情况同原告王维君诉称事实一致。
上述事实，有原告王维君陈述，原告王维君提供被告达杰借条2份，原被告来往短信材料，银行汇款清单等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告达杰欠原告王维君借款9万元和其中45000元利息约定事实清楚，有证据证实。因被告达杰承诺2015年4月23日借款45000元月利息2000元，故原告主张从出具借条次日2015年4月24日起，以本金45000元按年利率24﹪计算至实际给付之日利息，另45000元借款从约定还款之日的次日即2015年10月16日起，按年利率6﹪计算至实际还款之日利息，均符合法律规定，应予确认。被告达杰应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告达杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达杰于本判决生效后10日内清偿原告王维君借款本金45000元及利息（从2015年4月24日起，按年利率24﹪计算至实际给付之日）；
二、被告达杰于本判决生效后10日内清偿原告王维君借款本金45000元及利息（从2015年10月16日起，按年利率6﹪计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告达杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年三月二十日
书记员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××13
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4678号
原告：王堂江，居民。
被告：李小虎，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
地址：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人:王滨，该公司职工。
本院在审理原告王堂江被告李小虎、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告王堂江负担。
审判员 于 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨进倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01570号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告颜建明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告颜建明信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十四日
书记员 沈知勤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第20号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王某某，女，住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2014年1月27日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月8日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局逮捕，现押于周口市看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年1月26日11时许，被告人王某某在姚集市场见文某某用耳机听歌，趁其不备，将文某�“苹果”牌手机盗走，经商水县价格认定中心评估，该手机价值4760元。赃物已退还失主。公诉机关向本院递交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日11时许，被告人王某某在姚集乡市场见文某某用耳机听歌，趁其不备，将文某某“苹果”牌手机盗走，经商水县价格认定中心评估，该手机价值4760元。赃物已退还失主。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述、证人文某某、胡某某的证言、鉴定意见证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�其犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 梁永
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第26-1号
申请执行人玉林市金工混凝土有限公司。
法定代表人唐克刚。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所。
被执行人广西桂川建设集团有限公司。
法定代表人饶英明
委托代理人谭标，系广西桂川建设集团有限公司员工。
委托代理人甘燕明，系广西桂川建设集团有限公司员工。
申请执行人玉林市金工混凝土有限公司与被执行人广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）陆民初字第1883号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西桂川建设集团有限公司未履行义务，申请执行人玉林市金工混凝土有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月2日依法扣划被执行人广西桂川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行账号xxx存款人民币460000元至本院执行款专户。该执行款已于2015年2月15日支付287031元给申请执行人玉林市金工混凝土有限公司（含混疑土款55187元、以混疑土款435187元为基数按中国银行同期贷款利率四倍自2012年10月21日起至2015年2月1日止利息226851元、受理费4993元）用于清偿本案债务和扣除本案执行费3502元，剩余执行款169467元已汇入被执行人广西桂川建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司陆川支行账号为xxx账上。对于加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人玉林市金工混凝土有限公司自愿放弃，并同意终结本院作出的（2014）陆民初字第1883号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
陆川县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）陆民初字第1883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 李益林
审判员 邱玉亮
二〇一五年二月十六日
书记员 周衍春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3728号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告高某某,住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年六月二十日
书记员 毕春燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保459-1号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人:黄海清。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，该支行员工。
被申请人：陈福华，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：高艳红，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：李金壶，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：黄健敏，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人陈福华、高艳红、李金壶、黄健敏信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人380000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行为本案财产保全申请提供了信用担保。
本院于2017年5月31日作出（2017）粤0705民初2437-1号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币380000元价值范围内，冻结被申请人陈福华、高艳红、李金壶、黄健敏的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2420元，由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年六月二日
书记员 吴婉莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1683号
原告：山东金盛车桥制造有限公司。
法定代表人：孙文学，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵增勋。
被告：梁山中梁工贸有限公司。
法定代表人：刘荣秋，董事长。
委托代理人（一般代理）：刘红。
原告山东金盛车桥制造有限公司诉被告梁山中梁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金盛车桥制造有限公司的委托代理人赵增勋，被告梁山中梁工贸有限公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金盛车桥制造有限公司诉称，2014年9月21日，被告购买原告车桥，欠原告车桥款共计61000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告车桥款61000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山中梁工贸有限公司辩称，欠钱是事实，但现在无力偿还。
原告山东金盛车桥制造有限公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
欠条一份，证明被告梁山中梁工贸有限公司欠原告公司车桥款61000元。
经庭审质政，被告梁山中梁工贸有限公司对原告提交的欠条无异议。
经过庭审质证，原告提交的欠条来源合法，客观真实能够证明被告欠原告车桥款共计61000元。
经审理查明，原告山东金盛车桥制造有限公司向被告梁山中梁工贸有限公司销售车桥。被告梁山中梁工贸有限公司欠原告车桥款共计61000元，尚未偿还。
本院认为，被告梁山中梁工贸有限公司购买原告山东金盛车桥制造有限公司的车桥，共计欠原告货款61000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还车桥款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山中梁工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东金盛车桥制造有限公司货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，诉讼保全费670元，共计人民币1333元，由被告梁山中梁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年二月二十五日
书记员 柏静
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3798号原告：王久林，居民。被告：李建军，农民。本院在审理原告王久林诉被告李建军公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王久林的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王久林撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告王久林负担。审判员汪艳君二〇一五年八月十二日书记员张瑞艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执461号
胡克林、胡建国、胡起阳、袁黑巴：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01330号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人胡克林返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人胡克林加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人胡建国、胡起阳、袁黑巴对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人胡克林、胡建国、胡起阳、袁黑巴承担案件受理费1589元，执行费673元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：胡克林，男，1969年2月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡建国，男，1954年11月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：胡起阳，男，1969年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：袁黑巴，男，1957年4月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01330号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人胡克林、胡建国、胡起阳、袁黑巴返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡克林、胡建国、胡起阳、袁黑巴无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审123号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张思元，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张桂花，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月4日以被执行人张思元、张桂花婚后于1998年12月27日生育第一胎女孩，于2003年6月30日生育第二胎女孩，又于2014年12月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）05002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05002号征收社会抚养费决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月12日缴交社会抚养费3000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张思元、张桂花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张思元、张桂花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张思元、张桂花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人张思元、张桂花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1728号
申请执行人周永林，男，1973年4月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉孟先，男，1969年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人周刚，男，1978年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周永林、冉孟先依据（2016）渝0243民初1162号民事判决书申请执行周刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人：一、按照判决书确定的义务支付申请执行人保证金50000元，工程款27258元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1732元、公告费600元、执行费1059元。
执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的存款。本院还查询了被执行人的车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，本院将被执行人周刚名下的车牌号为渝DR***号汽车及渝HC***在车管所予以查封，但至今未发现该车辆的具体下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1728号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年三月一日
书记员 彭祖雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终480号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启宏，男，1984年7月14日出生于浙江省宁海县，汉族，文化高中，农民，住宁海县。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月10日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月17日因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王启宏犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日作出（2017）浙0213刑初424号刑事判决。判决：一、被告人王启宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人王启宏退赔给被害人陈某财物损失计人民币435元，退赔给被害人徐某财物损失计人民币323元。二审期间，上诉人王启宏表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王启宏撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王启宏撤回上诉。
宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年八月一日
代书 记员 刘玉花
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2158号
上诉人（原审被告）管金胜，住兴隆县。
上诉人（原审被告）邢孝正，住兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）张永国，住兴隆县。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
上诉人管金胜、邢孝正因与被上诉人张永国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邢孝正、管金胜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初478号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未占用被上诉人承包土地，通过原审双方陈述可看出，所争议的道路是修在被上诉人山场之内，根本没有占用被上诉人土地，这从原审被上诉人提交1-2号证据完全可以看出。另外，在庭审后，由于对于是否占用山场还是承包地双方具有分歧，所以原审法院决定进行现场勘查，但上诉人直至等到判决，也未见到现场实地勘查，从而造成原审法院认定事实不清的后果。2、上诉人通过查找账目，现有新的证据证明，在2012年4月16日，上诉人即对被上诉人山场修路一事做出了一次性补偿，被上诉人诉讼请求属于重复索要，完全不受法律支持。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求承德市中级人民法院撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人张永国辩称，二上诉人与被上诉人签订补偿协议是双方真实意思表示，是有效合同，被上诉人履行了合同约定的义务，上诉人应按合同约定给付被上诉人补偿费。
一审法院认定事实：2012年1月14日二被告因开矿修路占用原告家的承包地，二被告与原告张永国协商后签订了占地补偿协议。协议约定被告每年给原告占地补偿款4000.00元，时间至2028年，付款时间为每年的1月14日。合同签订后被告占用了原告的土地。但被告至今为给付原告2013年至2016年的补偿款16000.00元。原告诉至本院要求判令二被告及时给付2013年至2016年的占地补偿款16000.00元。另查明。二被告在原告的山场内才铁矿，双方在2012年1月14日就山场补偿问题达成协议。
一审法院认为，原告张永国与二被告于2012年1月4日签订的土地补偿协议内容均是双方当事人的真实意思表达，该协议合法有效，双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务。本案原告依据协议的约定要求被告给付占地补偿款的请求本院予以支持。原、被告上访于2014年1月14日签订的道路补偿协议是两份独立的协议。被告主张两份协议是主合同与附合同的关系不能成立。依照《中华人名共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
被告管金胜、邢孝正于本判决生效后十日内给付原告张永国2013年至2016年土地补偿款16000.00元。二被告互负连带责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告管金胜、邢孝正负担。
本院二审期间，上诉人提交一份收据，证明上诉人在2012年4月16日对被上诉人山场修路一事做出一次性补偿5万元。
本院认为：上诉人没有合法探矿、采矿手续，为探、采铁矿石，与被上诉人签订占地协议，未经行政审批占用了被上诉人的承包地进行修路，改变了农村承包土地的使用性质，违反了土地管理法的规定，该协议应属无效，本院不予支持。造成协议无效的双方均有过错，应承担相应的民事责任。一审中双方没有提出损失赔偿请求，本院不予审理。关于无效合同的履行造成的损失，当事人可另行主张权利。被上诉人依据该协议要求支付土地占用费的诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定双方签订的协议有效不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初478号民事判决；
二、驳回被上诉人张永国的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费200.00元，计300.00元由被上诉人张永国负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭 雅 丞
二〇一七年七月十日
书记员 郭 军