wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2607号
上诉人(原审被告)：王某某，女，1994年3月5日生，汉族，住九台市。
委托诉讼代理人：崔春成，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹某某，女，2013年11月14日生，汉族。
法定代理人：某某，男，1989年5月12日生，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人曹某某抚养费纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决前两项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、原审判决遗漏了重要事实。上诉人与被上诉人的父亲于2015年5月22日协议离婚，当时双方约定，被上诉人由其父亲抚养，抚养费应当由被上诉人的父亲曹洪轩承担，原审对此事实未予认定，属于遗漏了本案的重要事实；二、原审认定“现在原告之父己无能力独立负担抚养、照顾原告的生活”，证据不足；三、原审判决第一项“被告王某某自2015年6月1日起至2017年2月28日止每月给付原告曹某某抚养费人民币300元共计人民币6300元，此款于本判决生效后立即给付”，适用法律错误。上诉人不应承担被上诉人此时间段的抚养费。理由是，根据上诉人与被上诉人父亲的离婚协议，抚养费应当由被上诉人的父亲承担，上诉人不应承担。此外，被上诉人是在2017年2月13日写的诉状，诉状写的是“现因原告之父无固定收入、己无能力独立负担抚养、照顾原告的生活”，且不说该理由是否成立，单就被上诉人起诉的理由来说，即使上诉人给付抚养费，也只能是从判决书送达以后的日期开始，而不应上找从上诉人与被上诉人的父亲离婚的次月开始。因此，原审判决第一项，既与事实相矛盾，也与被上诉人自己的陈述相矛盾，适用法律明显错误。四、原审判决第二项“被告王某某自2017年3月1日起每月给付原告曹某某抚养费人民币365元至原告曹某某独立生活时止，此款于每月月末一次性给付”，适用法律错误。根据上诉人与被上诉人父亲的离婚协议，被上诉人的抚养费应当由被上诉人的父亲承担，上诉人不应承担。原审判决上诉人自2017年3月1日起承担被上诉人的抚养费，没有提供必要性及合理性的证据，适用法律错误。综上所述，原审判决遗漏了重要事实，原审认定“现在原告之父己无能力负担抚养、照顾原告的生活”证据不足，原审判决前两项适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，故提出上诉，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
曹某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。
一审法院认定事实：原告之父曹洪轩与被告于2015年5月22日离婚，双方婚生一名女孩曹某某，现年4周岁。离婚后原告曹某某由原告的父亲曹洪轩抚养。现在原告之父已无能力独立负担抚养、照顾原告的生活。故诉讼来院请求被告支付原告的抚养费，请求法院保护原告的合法权益，以上事实有原告的陈述、举证及被告的相关证言证实。
一审法院认为：原告曹某某系被告王某某之女，王某某有抚养原告的法定义务，现原告之父已无能力独立负担抚养、照顾原告的生活。现原告提出要求被告承担抚养费的合理请求一审法院应予以支持。同时原告提出要求被告承担自2015年6月起原告的抚养费用的合理请求，一审法院亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决：一、被告王某某自2015年6月1日起至2017年2月28日止每月给付原告曹某某抚养费人名币300元共计人民币6300元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告王某某自2017年3月1日起每月给付原告曹某某抚养费人民币365元至原告曹某某独立生活时止，此款于每月月末一次性给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。
：本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：某某与王某某的离婚协议中对支付抚养费问题并没有作出约定，为此曹某某有权利向王某某主张抚养费的权利。既使离婚协议中对支付抚养费问题进行了约定，因为给付抚养费是法律规定的义务，亦不能通过双方当事人的约定免除，曹某某主张其母亲王某某支付抚养费具有事实及法律基础。另外，由于支付抚养费是法律规定的义务，与曹洪轩是否具有抚养能力没有关系，父母双方离婚后不与子女共同生活的一方即对子女具有支付抚养费等义务，故原审判决中关于支付抚养费的起止时间及数额认定正确。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16272号
原告：韦爱芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王国正，男，1966年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦新芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原告韦爱芳与被告王国正、韦新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦爱芳的委托诉讼代理人赵伟春到庭参加诉讼。被告王国正、韦新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告王国正立即支付水泥款欠款52939元，并支付自2008年11月起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。王国正向原告采购水泥，至2008年11月经双方结算，王国正确认尚欠原告水泥款52939元未付并签字确认。后经原告多次催讨至今未付。
被告王国正、韦新芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月至10月期间，被告王国正多次向原告韦爱芳购买水泥。同年11月15日，双方经结算，确认被告王国正尚欠原告水泥款57939元，并由被告王国正在对账单上签字确认。另，该对账单抬头为印刷字体的“王国正”。后被告王国正于2008年12月3日支付5000元，原告自行在对账单上注明该付款情况。余款二被告至今未支付。
二被告系夫妻，于1990年10月28日登记结婚。
另，被告王国正庭审后向本庭说出说明：其未向原告购买过原告诉称的水泥，当时是其介绍案外人黄荣辉、吕何民向原告购买的，其拿介绍费；2005年、2006年时确实向原告购买过水泥，大部分货款已经付清，还剩一点尾款，当时其与原告约定用其应得的介绍费抵作尾款；原告提交的对账单中列明的已付款项都是黄荣辉、吕何民自行支付的，其不清楚也没有参与，涉案的款项与其无关；对账单中的字是其本人所签，但当时是原告让两个外地人在义乌将其拦住并让其签字，当时对方称是对黄荣辉、吕何民购买金额的确认，其被迫只能签字，事后未向公安部门报警。
本院认为：若被告王国正系受胁迫而在涉案对账单上签字，则其可行使相应的撤销权，但其自2008年11月15日签字后至今已9年之久，却一直未向原告提出异议，亦未行使相关权利，明显与常理不符，故被告王国正关于系受胁迫而在对账单上签字的抗辩，本院不予采信。被告王国正未提供反驳证据证明其仅为介绍人而非买受人，结合对账单抬头为印刷字体的“王国正”而非王国正辩称的黄荣辉、吕何民，故本院认定被告王国正与原告存在买卖合同关系。截止2008年11月15日，被告王国正尚欠原告57939元货款未支付的事实清楚，庭审中原告关于被告王国正于2008年12月3日支付5000元货款的陈述，虽未提供证据予以证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。故截止2008年12月4日，被告王国正尚欠原告52939元货款未支付。双方均未举证证明被告王国正应当支付价款的时间，故被告王国正应在对账单上签字确认后及时付款。被告王国正向原告购买货物后未支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持，但起算时间应为2018年11月16日。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韦新芳未提供证据证明本案债务为被告王国正的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定本案债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同付款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王国正的抗辩于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国正、韦新芳于本判决生效之日起三日内共同支付原告韦爱芳货款52939元，并支付该款自2008年11月16日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告韦爱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，依法减半收取562元，由被告王国正、韦新芳共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄小奕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴昱媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2808号
原告：李德强，男，1979年9月23日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所地吉林省桦甸市。（未到庭）
原告李德强与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加了诉讼，被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德强向本院提出诉讼请求：1.要求桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司给付工资款17899元；2.本案诉讼费用由桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司承担。事实和理由：李德强于2014年10月份到桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司工作，从事井下安全生产及技术管理工作。桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司从2015年2月份至2015年10月份累计欠李德强工资17899元，于2016年7月份为李德强出具了欠据（拖欠工资的单据证明）。期间李德强多次找桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司索要工资未果，故诉至法院。
桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司未作答辩。
李德强围绕诉讼请求依法提交了证据，桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，对李德强提供的证据，本院认证如下：李德强提供的不予受理通知书、工资单、判决书、庭审笔录，因李德强并未提供证据证明其与桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司之间具有劳动合同关系，其提供的上述证据与本案不具有关联性，故本院在本案中对上述证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉讼过程中，李德强提供了工资单一份以证明桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司欠其工资，该工资单系桦甸市日晖页岩油有限责任公司出具的“桦甸市日晖页岩油有限责任公司截止2016年4月应付工资”。
本院认为，李德强主张其与桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司具有劳动关系并要求其支付工资款，但其提供的证据不足以证明双方具有劳动关系且其向桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司提供了劳动的事实，其要求桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司支付工资款的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回李德强的诉讼请求。
案件受理费5元，由李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娜
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1142号
申请执行人屈淑华，女，1977年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人郝海燕，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行屈淑华申请执行郝海燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郝海燕下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十七日
书记员 王永军
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第222号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某甲，职业农民。系被害人顾某乙之父。
附带民事诉讼原告人曲某，职业农民。系被害人顾某乙之母。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告人柳林，无业。2005年4月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2009年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。2015年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年11月17日以烟牟检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人柳林犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某、诉讼代理人肖宏鹏、被告人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人柳林于2014年6月4日17时35分许，驾车由北向南行至206省道15km＋733.7m处时，与路西侧行道树相撞，致乘车的被害人顾某乙受伤，经抢救无效死亡。被告人柳林负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人柳林违反道路交通安全法，吸食毒品后无证驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人柳林予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人柳林赔偿其经济损失人民币238367.27元。
被告人柳林对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意尽力赔偿。
经审理查明：被告人柳林于2014年6月4日17时35分许，吸食毒品后无证驾驶鲁f×××××号小型轿车由北向南行至206省道15km＋733.7m处时，与路西侧行道树相撞，致乘车的被害人顾某乙受伤，经抢救无效死亡。被告人柳林负此事故的全部责任。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括死亡赔偿金人民币212400元，丧葬费人民币23193元，抢救费人民币2774.27元。以上共计人民币238367.27元。案发后被告人柳林已赔偿人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人刘某的证言证实：案发当天下午，我下班后驾车由莒格庄沿206省道由南向北返回牟平城区，当行驶到玉林店镇曹格庄村南时，我发现对面过来一辆轿车速度挺快的，不知道什么原因撞在路西边树上，发生了交通事故。我停下车走到现场那里，看到事故轿车驾驶员（男的）先从车上下来，一个女的挤在副驾驶的位置上，我便赶紧用我的手机拨打了120急救电话，然后又拨打了110报警电话。后来我就驾车离开事故现场。
（2）证人胡某的证言，证实了案发当天，其驾驶滨州医学院烟台附属医院救护车到达案发现场将一男一女两名受伤人员送到医院治疗的事实。
（3）证人顾某甲的证言，证实了2014年6月4日下午在206省道牟平区玉林店镇曹格庄村南发生的交通事故中，乘坐轿车的死者是其女儿顾某乙的事实。
（4）证人姜某甲的证言，证实了鲁f×××××号轿车所有人是姜某甲，案发前其已经将此轿车送给其弟姜某乙。
（5）证人姜某乙的证言证实：我以前有辆车号是鲁f×××××号小型轿车，是我哥姜某甲给我的。行驶证挂的是俺哥姜某甲的名字。这辆车我于2013年5月份卖给了张宏晓，后来我听说张宏晓把这辆车卖给了另外一个人，这个人又把这辆车卖给了矫某某。我把这辆车卖给张宏晓时并没有办理过户手续。
（6）证人矫某某的证言，证实了鲁f×××××号轿车归其所有。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人柳林负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人柳林系被传讯归案。
（3）户籍证明。证实了被告人和被害人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
（4）抢救费单据。证实了被害人亲属花抢救费的数额。
3、鉴定意见。
道路交通事故尸体检验报告书。证实了被害人顾某乙系车祸致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
4、勘查笔录及事故照片。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人柳林的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳林违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人柳林归案后认罪态度较好，且部分赔偿了被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人柳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑年一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2016年10月5日止。）
二、被告人柳林赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲、曲某经济损失人民币238367.27元，已付人民币10000元，余款人民币228367.27元于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年一月九日
书 记 员 王露阳
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初850号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：玉溪市易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任联社理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨怀能，男，1973年6月13日生，汉族，住易门县。
被告：云南联高投融资担保有限公司（以下称“云联高担保公司”），住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。
法定代表人：薛志斌，任公司董事长。
委托诉讼代理人：潘越彪，男，1961年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系云联高担保公司经理，代理权限：特别授权。
原告易门县农村信用合作联社与被告杨怀能、云联高担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人温航、刘海云、被告杨怀能、云联高担保公司的委托诉讼代理人潘越彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告易门县农村信用合作联社与被告杨怀能、云联高担保公司于2016年3月20日签订的《借款展期协议》。2、判令被告杨怀能偿还原告借款本金500万元，并支付自2016年9月21日至实际还款之日按《借款展期协议》约定的利率及逾期利率计算的利息。3、判令被告云联高担保公司对上述借款承担连带偿还责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，因购买铁矿石需要，被告杨怀能与原告签订了合同编号为2015易六借字第031号《个人借款合同》，约定由原告向被告杨怀能发放贷款500万元，借款期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止。贷款利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮55%，确定月利率为6.9104‰，并约定逾期借款自逾期之日起按合同加收50%的罚息。该笔借款由被告云联高担保公司提供保证担保，对欠款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放了贷款500万元。借款期限将届满，经被告杨怀能申请，原告与被告杨怀能于2016年3月20日签订了《借款展期协议》，展期协议约定的期限为2016年3月20日至2017年3月20日，展期的利率为年利率10.35%。展期协议签订后，被告杨怀能并未严格履行还本付息义务，截止2016年9月21日，累计拖欠利息0元，本金尚欠500万元及以后的利息。
被告杨怀能承认原告提出的全部诉讼请求。
被告云联高担保公司辩称，对借款的事实没有异议，但是对利息计算有意见，原告主张从2016年9月21日起至实际还款之日止按照展期协议约定的利率计算利息，云联高担保公司与原告没有签订过借款展期协议，不认可借款展期协议，也不同意按照借款展期协议约定的利率履行担保责任，云联高担保公司只同意按照原来的借款合同和担保合同约定的利率履行担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月20日，因购买铁矿石需要，被告杨怀能与原告签订了合同编号为2015易六借字第031号《个人借款合同》，约定由原告向被告杨怀能发放贷款500万元，借款期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止。贷款利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮55%，确定月利率为6.9104‰，并约定逾期借款自逾期之日起按合同加收50%的罚息。还款方式为按季结息，利随本清。当天，被告云联高担保公司与原告签订了合同编号为2015易六保字第031号《保证合同》，约定由被告云联高担保公司对被告杨怀能的上述借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杨怀能发放了贷款500万元。借款期限将届满，2016年3月16日，被告云联高担保公司向原告出具了《担保意向函》，经被告杨怀能申请，原告与被告杨怀能于2016年3月20日签订了《借款展期协议》，展期协议约定的期限为2016年3月20日至2017年3月20日，展期的利率为年利率10.35%，逾期还款按本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。展期协议签订后，被告杨怀能并未履行还本付息义务，被告云联高担保公司为被告杨怀能支付了三个季度的借款利息，将该笔借款的利息付至2016年9月21日止，至今为止，被告杨怀能尚欠原告借款本金500万元及2016年9月22日以后的利息。
本院认为，原、被告双方订立的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告杨怀能取得借款后，本应按合同的约定每个季度清偿应付的借款利息，但被告杨怀能没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求解除与被告杨怀能签订的《借款展期协议》并要求被告杨怀能偿还借款本金及利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告云联高担保公司已经在《保证合同》上签字盖章，为被告杨怀能的上述借款提供连带责任保证，在该笔款借款到期前，已向原告出具了《担保意向函》，在《借款展期协议》签订后，被告云联高担保公司又为被告杨怀能支付了三个季度的借款利息，其以自己的行为表示愿意履行借款展期协议，故被告云联高担保公司不同意按借款展期协议约定的利率承担担保责任的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原告易门县农村信用合作联社与被告杨怀能于2016年3月20日签订的《借款展期协议》。
二、被告杨怀能于判决生效之日起十五日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金500万元，并支付自2016年9月22日起至实际还款之日止按《借款展期协议》约定利率计算的利息。
三、被告云南联高投融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨怀能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半收取），由被告杨怀能、云南联高投融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜天星
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0912号
原告高某。
委托代理人赵善民、徐红。
被告贾某。
本院于2014年3月25日立案受理原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵善民、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2001年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2004年4月1日生一女贾某甲，2005年11月26日生一子贾某乙。2007年开始原、被告感情不和，经常因琐事争吵。2014年原、被告因感情不和分居。现原、被告已无任何感情交流，感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系，子女随原告生活，被告承担抚养费，被告承担案件受理费。
被告贾某辩称，原、被告子女还小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告居住在被告家中。2004年3月2日生一女贾某甲（现在某小学上四年级），2005年11月26日生一子贾某乙（现在某小学上二年级）。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因生活琐事开始产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告恋爱经过较长时间相处后结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活并生育两个子女，建立了夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，多从家庭子女角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告高某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月四日
书记员 丁 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1985号
申请执行人宋琳香。
被执行人宋任康。
申请执行人宋琳香与被执行人宋任康抚养费纠纷一案，申请执行人宋琳香依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3343号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人宋任康给付2014年12月至2016年11月的抚养费共计44000元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人宋琳香同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋任康尚欠申请执行人宋琳香本金44000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1985号申请执行人宋琳香。被执行人宋任康。申请执行人宋琳香与被执行人宋任康抚养费纠纷一案，申请执行人宋琳香依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3343号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人宋任康给付2014年12月至2016年11月的抚养费共计44000元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人宋琳香同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋任康尚欠申请执行人宋琳香本金44000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十九日书记员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执334号
申请人柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住巩义市涉村镇罗泉村下庄52号
被执行人王军，男，汉族，1962年11月21日出生，住郑州市建设东路23号47号楼12号
关于柴德权申请执行王军物权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6881号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初6881号民事判决书判令被执行人履行119000元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执334号申请人柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住巩义市涉村镇罗泉村下庄52号被执行人王军，男，汉族，1962年11月21日出生，住郑州市建设东路23号47号楼12号关于柴德权申请执行王军物权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初6881号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初6881号民事判决书判令被执行人履行119000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1325号
原告云强，男，39岁。
委托代理人于月英，女，66岁。
被告孙玉凤，女，61岁。
被告王×甲，男，16岁。
法定代理人王文涛，男，43岁。
原告云强诉被告孙玉凤、王×甲委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理。原告云强的委托代理人于月英、被告孙玉凤及被告王×甲的法定代理人王文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告给合作多年的初×甲（被告孙玉凤女儿）经营的××生产资料商店送滚子，初×甲和被告孙玉凤当时在场，因为被告家里进货，特别忙，让原告过几天来取收据，过了一周原告去取收据时，得知初×甲去世，被告孙玉凤说心情不好，不给打欠条，如此反复三四次，讨要货物时，被告说已经出售，无法退回。现农资商店的收益由被告孙玉凤监管，在医院和派出所，初×甲的兄弟初×乙答应秋后给钱，到了秋天，初×乙一拖再拖不给兑现。云强每次去送货，都是初×甲接货，孙玉凤卖货，去送货时门市房里的货都是满的，门市的收益非常好。原告依法诉至法院，要求初×甲的法定继承人孙玉凤、王×甲支付代销农机具货款共计3,725元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玉凤辩称，这个店是我女儿初×甲的店，我过去是和我儿子初×乙共同生活的，初×甲生前的事情我都不知道，原告与我女儿怎么来往的我也不知道，当时我也没在店里。我女儿初×甲去世后，我才来照顾外孙王×甲。原告连个欠条也没有，也没有什么证据可以证实初×甲欠他的钱，即使原告有欠条，这件事也与我无关，原告不应该起诉我。
被告王×甲的法定代理人王文涛辩称，我只是法定代理人，现在王×甲不与我一起生活，不归我抚养，我无力偿还这笔钱，本案与我无关。
原告云强为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、原始销货清单一份，证明原告云强向初×甲供货，初×甲没给原告货款，共计1,025元，销货清单为初×甲书写。此销货清单是原告第一次送的货，起诉状起诉的3,725元扣除1,025元剩余2,700元是第二次十个滚子的货款。
被告孙玉凤对该证据有异议，认为该证据没有初×甲签字，且销货清单没有经过其手，其不知道是怎么回事。
被告王×甲的法定代理人王文涛称不知道该证据是否真实，其不知道情况。
2、行政处罚决定书一份，证明被告王×甲未成年。
被告孙玉凤、王×甲的法定代理人王文涛对该证据无异议，但认为内容与本案无关。
3、证人王×乙证言，证明我和于××一起到大市场买种子，在一号库碰到了云强在一号库送滚子，我着急雇云强的车往回运种子，云强说一号库还没结算滚子的钱，我因为着急，就说再来结算吧，我们就走了。
被告孙玉凤认为其没见过证人王×乙，且初×甲要是给原告钱了，证人王×乙也看不到。
被告王×甲的法定代理人王文涛认为其不认识证人王×乙，也不知道情况。
4、证人于××证言，证明2015年3月2、3号，我和王×乙在大市场买种子，碰到了云强，我说让他给拉点种子回家，他说送铁货到大市场一号库，我们跟着去了，就在外面等着，一号库的人太多，云强说让店主给打条，店主说人太多了，明天再给打吧，然后我们就走了。
被告孙玉凤认为其不在现场，不知道情况。
被告王×甲法定代理人王文涛认为其不知道情况。
5、证人王×丙证言，证明2015年3月3日云强给大市场北楼1号门市送了滚子，我当时在大市场买农资，云强给我捎回去的，当时走的有点急，云强说1号门市没给他打欠条。
被告孙玉凤对证据有异议，认为即使初×甲没给原告打欠条，初×甲给原告钱的时候证人王×丙也看不到，而且云强的车给这么多人拉了两趟种子一趟农资，跑不过来。
被告王×甲的法定代理人王文涛未发表质证意见。
本院为查清案件事实，依职权调取证据如下：
虎林市工商行政管理局个体档案，记载虎林市×乙农杂商店店主是初×甲，用于经营的房子是王文涛名字。
原告云强对该证据无异议。
被告孙玉凤对该证据无异议，但称农杂商店的名称应为×甲农杂商店，工商档案记载的×乙农杂商店其不清楚，店主是初×甲，且用于经营的房子确实是王文涛的名字。
被告王×甲的法定代理人王文涛对该证据无异议，但称农杂商店的名称应为×甲农杂商店，工商档案记载的×乙农杂商店其不清楚，店主是初×甲，其与初×甲离婚时房子归初×甲和孩子了，一直没有过户。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一，因被告孙玉凤、王×甲的法定代理人王文涛有异议，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。对于原告提交的证据二，被告孙玉凤、王×甲的法定代理人王文涛无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据三、四、五，被告孙玉凤、王×甲的法定代理人王文涛有异议，原告又无其他证据予以佐证，经本院核实，其来源合法，但仅能证明原告向初×甲送货，无法证实初×甲收货的数量及价款，本院仅对原告送货的事实予以确认。对于本院调取的证据，原告云强无异议，被告孙玉凤、王×甲的法定代理人王文涛对证据真实性无异议，但认为店名有误，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月3日，原告给初×甲经营的×甲农杂商店送货，后初×甲去世，原告找到初×甲的母亲孙玉凤要求给付货款，孙玉凤未支付。现原告起诉要求初×甲的法定继承人即初×甲的母亲孙玉凤、儿子王×甲支付代销农机具款共计3,725元、其中2015年3月3日前的货款1,025元，2015年3月3日货款2,700元。经庭审调查，原告提交的2015年3月3日以前的销货清单（总计1,025元）没有初×甲的签名；2015年3月3日的货款虽有证人王×乙、于××、王×丙证实看到原告送货，但送的数量和价格证人均不清楚。原告送货的农杂商店直至法院调取证据时工商档案中记载的业主仍为初×甲。因王×甲未成年，其父王文涛作为法定代理人参加诉讼，王文涛与初×甲已离婚多年。
本院认为，原告云强起诉要求被告孙玉凤、王×甲作为初×甲的法定继承人支付代销农机具货款3,725元，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告云强的诉讼请求。
案件受理费50元由原告云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 淑 梅
代理审判员 王迪 人民陪审员刘明艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 莉 莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第99号
原告吴昱凯（系深圳市成功创业机械设备厂个体工商户经营者），男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人张曦，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永镇新田村新田工业区27栋。
法定代表人林海望，董事长。
委托代理人朱继光，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住深圳市宝安区。系被告深圳市容大感光科技股份有限公司员工。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东春花路2号之二。
法定代表人谷自民。
本院在审理原告吴昱凯诉被告深圳市容大感光科技股份有限公司、被告珠海跃颖电子科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市容大感光科技股份有限公司、珠海跃颖电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昱凯撤回起诉。
本案受理费人民币19，200元，因撤诉减半收取人民币9600元，由原告吴昱凯负担。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴丽敏
第1页共2页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初377号
原告：张应军，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告：王佰春，男，1958年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告张应军与被告王佰春提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告张应军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张应军撤回对王佰春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张应军负担。
审判员 周立
二〇一八年一月十七日
书记员 张慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5829号
申请执行人：过相华。
被执行人：王爱芳。
原告过相华与被告王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东巍商初字第622号民事调解书已发生法律效力。权利人过相华于2015年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月8日向被执行人王爱芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月2日达成执行和解协议：被执行人王爱芳应履行12万元及利息；申请执行人过相华同意被执行人王爱芳于2015年11月2日支付3000元；于2016年年底前支付40000元；于2017年年底前支付30000元；于2018年年底前全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王爱芳承担。经本院执行，申请执行人过相华已实现债权3000元，未实现117000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5829号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第5829号 过相华、王爱芳： 申请执行人过相华与被执行人王爱芳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第5829号。经本院执行，本案已于2019年4月11日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十一日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保28号
申请人：李桂芳，女，1940年3月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘风忠，男，1973年12月24日出生，汉族，住冠县。
申请人李桂芳于2017年3月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘风忠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车。申请人李桂芳提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘风忠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车。
案件申请费40元，申请人李桂芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年三月八日
书记员 赵海峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00187号
原告：张家仿，农民。
委托代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：唐会兵，农民。
原告张家仿与被告唐会兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告张家仿及其委托代理人孙家辉，被告唐会兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张家仿诉称：2013年12月23日，唐会兵聘请张家仿木工组与唐会兵加固木工的模板施工，工程结束后，双方经过结算唐会兵尚欠张家仿共7500元，唐会兵于2014年6月23日出具的借条，且承诺在2014年7月23日全部付清。届满后，虽经张家仿多次催要未果，为此，张家仿诉讼来院，要求法院判令唐会兵立即偿还欠款7500元；由张家仿承担本案的诉讼费用。
唐会兵辩称：2013年唐会兵没有聘请张家仿施工，也没有这个工程。该7500元欠条是2009年六七月份出具的，只是工程中的小结算。2005年，唐会兵与张家仿合作，唐会兵从事瓦工，张家仿从事木工，双方一直是合作关系。2009年，由于工程出现中断，就在张家仿家吃饭时，做了一个工程小结，由张家仿写的欠条，唐会兵在欠条上签字。唐会兵不欠张家仿7500元，因在2009年至2010年年底，双方仍在合作，合作期间，唐会兵与张家仿的帐还没有算清。2010年后，唐会兵与张家仿就不合作了，但唐会兵与张家仿的帐还没有算清，如果账目算清，唐会兵应付张家仿多少就会给张家仿的，张家仿欠唐会兵的也应该给唐会兵。
张家仿为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
1、张家仿身份证复印件一份。用于证明张家仿的诉讼主体资格。
唐会兵对此无异议。
2、欠条原件一份，用于证明唐会兵欠张家仿工程款7500元的事实。
唐会兵对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议：该欠条只是工程中的小结，目前唐会兵与张家仿账目还没有算清，唐会兵不欠张家仿工程款。如果账目算清，唐会兵应付张家仿多少会给张家仿的，张家仿欠唐会兵的也应该给唐会兵。
唐会兵未提交证据。
本院对上述证据认证如下：张家仿提交的证据1，唐会兵对此无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认。张家仿提交的证据2，唐会兵对真实性无异议，但对其证明目的有异议，对其证明效力，本院予以综合认证。
根据上述证据以及张家仿、唐会兵的陈述，审理查明的事实为：唐会兵是包工头，承包建筑工程，唐会兵雇佣张家仿做加固木工的模板施工。工程结束后，双方经过结算，唐会兵向张家仿出具一份欠条，欠条载明：“今欠张家仿工程款7500元正”，欠条右下方落款人是唐会兵。后经张家仿多次催要未果，为此，张家仿诉讼来院，要求唐会兵立即偿还欠张家坊7500元工程款。
本院认为：劳动者有获取劳动报酬的权利，接受劳务者负有支付劳动报酬的义务。唐会兵雇佣张家仿从事木工工作，经唐会兵确认后为张家仿出具了欠条，唐会兵尚欠张家仿工程款7500元，事实清楚，证据确实充分。后经张家仿催要，唐会兵应按约定给付张家仿工程款。故本院对于张家仿要求唐会兵偿还其工程款的诉讼请求，予以支持。对于唐会兵辩称此欠条是唐会兵与张家仿合作期间出具的欠条，双方的工程账目目前还没有算清，且该7500元已经在唐会兵给张家仿建房时折抵了，因没有足够证明支持，与本案无关，本院不予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐会兵于本判决生效后十日内偿还原告张家仿7500元工程款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年四月八日
书记员 胡红密
附：本案相关法律条文
《中华人民共和民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第621-2号
申请人朱志丰，男，汉族，1973年6月出生。
被执行人杨东锋，男，汉族，1981年出生。
朱志丰申请执行杨东锋合同纠纷一案，于2012年5月17日审结，该案（2012）安中民二终字第17号民事判决书已立案执行，现因杨东锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结杨东锋银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初47号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，务工。因敲诈勒索于2015年8月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（已撤销）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年7月30日，被告人叶某以揭发婚外情为名对被害人詹某敲诈勒索人民币3000元。因被害人詹某明确拒绝，此次敲诈未果。
2015年8月1日，被告人叶某以写大字报、网络公布等方式揭发被害人胡某婚外情为名，先后对被害人胡某、李某夫妇进行敲诈勒索。李某被迫通过银行汇款的方式将人民币9000元交给被告人叶某。
另查明，被告人叶某的家属已向被害人李某退赔人民币9000元。
上述事实，被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某、李某等人的陈述，银行账户交易明细、手机通话记录、收条、抓获经过、行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，使用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。其已退赔被害人损失，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月二十九日
代书记员 俞佩娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00039号原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：襄阳市襄州区城关镇航空路。法定代表人王天祥，该中心局长。被告襄阳昂达玻璃工艺品有限公司。住所地：襄阳市襄州区城关八一路32号。法定代表人马跃，该公司董事长。被告襄阳森旺达木业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾红星村4组。法定代表人程传海，该公司董事长。被告马跃。本院在审理原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告襄阳昂达玻璃工艺品有限公司、襄阳森旺达木业有限公司、马跃追偿权纠纷一案中，原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马跃所有的牌号为鄂FN71**宝马X5机动车一辆、被告襄阳森旺达木业有限公司所有的位于湖北省随州市随县洪山镇界山冲村委会的两处山林证号分别为：随县林证字（2010）第035565号、随县林证字（2010）第035562号林权或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马跃所有的牌号为鄂FN71**宝马X5机动车一辆或查封、扣押其他价值相当的财产。查封被告襄阳森旺达木业有限公司所有的位于湖北省随州市随县洪山镇界山冲村委会的两处山林证号分别为：随县林证字（2010）第035565号、随县林证字（2010）第035562号林权或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长闫凯审判员刘娆代理审判员刘泳莉二〇一五年四月二日书记员朱婉秋
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢72号
申请执行人宜昌市国土资源交易中心，住所地宜昌市西陵区沿江大道48号。
法定代表人黄卫东，该中心主任。
委托代理人牛冬阳，宜昌市国土资源交易中心科长。特别授权代理。
被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号。
法定代表人唐汇权，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第13号裁决书，经申请执行人申请，于2015年6月17日受理了申请执行人宜昌市国土资源交易中心与被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司土地出让合同纠纷执行一案。在执行中，本院作出（2015）鄂宜昌中执字第00341号执行裁定书并据此查封了被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司享有的位于城东大道与合益路交汇处，挂牌编号为宜土网挂（2013）33号的国有建设用地使用权和被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司位于城东大道与合益路交汇处的在建工程［城东金融广场1-5号楼、施工许可证号：宜市建施（临＊＊1408120101）号；城东金融广场6、7、8号楼及地下车库，施工许可证号：宜市建施（临＊＊1406100101）号］。因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。2016年8月10日申请执行人宜昌市国土资源交易中心以执行过程中出现的客观原因为由，向本院提交《解除查封申请书》、《撤回强制执行申请书》，请求本院解除以上查封并终结本案的执行。
本院认为，申请执行人宜昌市国土资源交易中心向本院提交的《解除查封申请书》、《撤回强制执行申请书》符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司享有的位于城东大道与合益路交汇处，挂牌编号为宜土网挂（2013）33号的国有建设用地使用权和被执行人唐仕（宜昌）置业有限公司位于城东大道与合益路交汇处的在建工程［城东金融广场1-5号楼、施工许可证号：宜市建施（临＊＊1408120101）号；城东金融广场6、7、8号楼及地下车库，施工许可证号：宜市建施（临＊＊1406100101）号］的查封。
二、终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郦 薇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终258号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：钟海清，女。汉族，1975年1月21日出生，住高州市。
被上诉人（原审原告）：梁飞龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住高州市。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人钟海清、梁飞龙商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人钟海清、梁飞龙答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初4512号
原告：中国农业银行股份有限公司海口南航支行，住所地海南省海口市国贸大道。
负责人：彭华俊，行长。
委托代理人：蔡剑锋，工作人员。
被告：陈俄仁，男，1977年10月15日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告中国农业银行股份有限公司海口南航支行诉被告陈俄仁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。被告陈俄仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还信用卡欠款本金758373.55元，利息344390.08元,滞纳金58087.62元（利息暂计到2017年2月4日，滞纳金计算到2016年12月31日止，以后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）”,消费手续费25222.96元,合计1186074.21元；2、由被告承担本案的诉讼费用及为实现本债权支付的全部费用。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告申请金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提供了其个人身份信息资料。经审核，农行于2014年2月10日向其发放了金穗信用卡，卡号×××，授信额度1000000元。但是，被告陈俄仁没有按照合同约定履行按时还款义务，截至2017年2月4日，被告陈俄仁欠我行信用卡本金758373.55元，暂计到2017年2月4日的利息344390.08元,计算至2016年12月31日止的滞纳金58087.62元,消费手续费25222.96元,合计1186074.21元,欠款逾期181天（含）以上。经我行多次向其催收，被告拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，现根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及《民法通则》第90条，《合同法》第198、206、207条，以及《民事诉讼法》的有关规定提起民事诉讼，请求人民法院判决被告履行还款义务。
被告陈俄仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》，其中章程第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；其中章程第二十二条贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长为56天。其中章程第二十六条发卡银行的权利规定，持卡人未依约还款，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡，行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。2014年2月10日，原告向被告核发卡号为×××，授信额度为1000000元的信用卡，被告开始使用该卡。因被告出现逾期还款情形�原告分别于2015年11月2日、2016年3月2日，向被告发出《金穗贷记卡透支催收通知书》，分别告知被告持有的农行信用卡（卡号：×××）账户已逾期，截止2015年11月2日，账户本息合计1121585.03元；截止2016年3月2日，账户本息合计1175985.28元。上述催收通知书原告按被告的地址进行了张贴和邮件送达。截止至2017年2月4日，被告欠原告信用卡本金758373.55元，利息344390.08元,滞纳金58087.62元,消费手续费25222.96元,合计1186074.21元。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡透支催收通知、×××账户的交易明细、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原、被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告未按约定履行按期还款义务，原告请求被告向其偿还信用卡欠款本金758373.55元、利息344390.08元（利息暂计到2017年2月4日，以后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）、滞纳金58087.62元、消费手续费25222.96元,合计1186074.21元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俄仁于本判决生效之日起十日内向原�中国农业银行股份有限公司海口南航支行支付拖欠的信用卡本金758373.55元、利息344390.08元、滞纳金58087.62元、消费手续费25222.96元，合计1186074.21元〔利息已算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至债务付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告陈俄仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 何 少 锋
人民陪审员黄勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 春 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢80号
申请执行人肖文娥，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人梁志，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖文娥与被申请人梁志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）娄星民一初字第1573号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请人肖文娥遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人肖文娥以与被执行人梁志以达成和解为由向申请终结本次执行程序。本院认为，申请人周付贵的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）娄星民一初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02374号
原告霍民只，男，1965年2月7日出生，汉族。
委托代理人王怀志，男，1978年5月15日出生，汉族，系原告亲属。
被告苏文杰，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告周献民，男，1979年2月24日出生，汉族。
原告霍民只与被告苏文杰、周献民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告霍民只及其委托代理人王怀志、被告苏文杰到庭参加了诉讼，被告周献民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍民只诉称，2014年7月16日22时许，被告苏文杰驾驶豫EBS6**号摩托车由西向东行驶至安阳县瓦店乡小营村路段，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤、两车受损。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，认定被告苏文杰负全部责任，原告无责任。原告受伤当天入住安阳县中医院治疗，花费7888.10元，被告苏文杰分文未付。豫EBS6**号摩托车的所有人为被告周献民，周献民将没有缴纳机动车强制责任保险的车辆交付给没有取得驾驶证的被告苏文杰驾驶，对于苏文杰造成的事故，应承担连带赔偿责任。现向法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费7888.10元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3000元、护理费3000元、交通费300元，共计15148.10元。
被告苏文杰辩称，被告驾驶摩托车根本没有撞到原告，只是双方为了躲让都摔倒了。被告住院治疗的主要是自身的疾病，医疗费过高，不应赔偿。另外，肇事摩托车被告已从周献民处购买了，但没过户，交通事故与被告周献民无关。因此被告不应承担赔偿责任。
被告周献民未答辩。
经审理查明，2014年7月16日22时许，在安阳县瓦店乡小营村路段，被告苏文杰驾驶豫EBS6**号摩托车由西向东行驶至事发处与由南向北原告霍民只驾驶的电动自行车发生事故，致霍民只受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队处理，认定被告苏文杰因无证驾驶未定期检验的机动车上路行驶，事故发生后，未保护现场、未报警、未抢救伤员而逃离现场，故负事故的全部责任。事故发生当天，原告住进安阳县中医院治疗，2014年8月1日出院，住院16天，出院被诊断为：冠心病、急性下壁心肌梗塞、头外伤，共支出医疗费7888.10元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县中医院住院病历1份、出院证1份、诊断证明1份、医疗票据2张、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份、肇事车辆的登记信息1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告苏文杰无证驾驶未定期检验的机动车上路行驶与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤遭受损失，被告苏文杰存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告周献民作为交强险的投保义务人，将没有投保交强险的机动车交给苏文杰驾驶发生交通事故，给原告遭受损失，原告要求周献民与实际侵权人苏文杰承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告住院治疗实际支出医疗费7888.10元，被告应予赔偿。原告住院16天，误工费按每天100元计算，应确定为1600元；护理费每天30元计算，应确定为480元；住院伙食补助费按每天15元计算，应确定为240元；营养费按每天10元计算，应确定为160元。关于交通费，综合考虑原告居住地与所住医院的距离，酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏文杰于本判决生效后十日内赔偿原告霍民只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10468.10元；
被告周献民对第一项承担连带赔偿责任；
驳回原告霍民只的其它诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取减半收取89元，由被告苏文杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 卫法广
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初568-3号
原告谭某某，汉族，住山东省。
被告刘某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十七日
书记员 高 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商外初字第45号
原告：孙扬。
委托代理人：杨春秋。
被告：浙江锦裕针织有限公司。
法定代表人：金瑜。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙扬与被告浙江锦裕针织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告孙扬在规定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴尚伟
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯韩微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00155号
申请人：王军，某公司员工。
申请人：陈美松，务工。
本院于2015年2月4日受理了申请人王军、陈美松关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王军与陈美松机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）王军现的医疗费830元（已由陈美松垫付470，剩余部分由王军承担）；
由申请人陈美松承担伤者王军误工费、交通费、助力车损失费等合计2530元；
轿车损失费1600元，由申请人陈美松、王军各承担50%，各承担800元；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月四日
书记员 王盼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执564号
申请执行人：吴登珠，
被执行人：林奶木。
本院在执行申请执行人吴登珠与被执行人林奶木民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林奶木有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初877号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初30号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人王庆，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，山西某某矿业集团有限责任公司某某煤矿工作人员。2009年4月20日因殴打他人被屯留县公安局罚款壹佰元；2015年10月16日因吸毒、殴打他人被长治市公安局城区分局行政拘留二十日，并处罚款贰佰元。2016年3月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月30日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王庆犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人王庆及其辩护人牛建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日23时30分许，被告人王庆在长治市城区紫金西街某酒吧内酒后用拳头殴打原某，致其面部受伤。经法医鉴定：原某的鼻部损伤属轻伤二级。案发后，王庆的家属赔偿原某10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料、抓获证明等书证；证人侯某某、王某某等人的证言；被害人原某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人王庆当庭自愿认罪，赔偿被害人并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王庆的犯罪事实、性质、情节及山西省屯留县司法局的评估意见，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄宝亮
人民陪审员申延平
人民陪审员刘伟军
二〇一七年三月十六日
书记员丁娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7865号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人郭云龙，男，1989年1月7日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告郭云龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第6565号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人郭云龙去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6565号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人郭云龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00399号
原告江苏钟吾律师事务所，住所地宿迁市宿城区府苑小区B座10号。
法定代表人林勇，该所主任。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁正衡金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区隆锦路16号。
法定代表人王尧。
委托代理人王海建，该公司员工。
本院在审理原告江苏钟吾律师事务所诉被告宿迁正衡金属结构有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏钟吾律师事务所撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告江苏钟吾律师事务所负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹尧瑶
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0102行审7号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼（*楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人：杨志，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：姚顺忠，系昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。
被申请执行人：迤六社区居民委员会。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年1月6日以被申请执行人迤六社区居民委员会不履行昆国土五执罚[2016]067号《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请执行人的违法行为作出了昆国土五执罚[2016]067号《行政处罚决定书》。二、申请执行人于2016年5月11日向被申请执行人送达了昆国土五执听告[2016]067号《行政处罚听证告知书》。2016年5月17日申请执行人向被申请执行人送达了昆国土五执罚[2016]067号《行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人作出的昆国土五执罚[2016]067号《行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年5月17日申请执行人向被申请执行人直接送达了昆国土五执罚[2016]067号《行政处罚决定书》，在该《行政处罚决定书》送达后，被申请执行人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请执行人依照法律规定申请人民法院执行昆国土五执罚[2016]067号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]067号《行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一七年三月二日
书 记 员 李子园
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1624号
原告：赵磊，男，1990年5月7日，汉族，现天津市宁河芦台镇新村磊子汽修。
被告：陈战国，男，1973年10月21日，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告赵磊与被告陈战国健康权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵磊承担150元。
审判员 王雨玲
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 雷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1659号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告张军，住所济南市历下区。
被告宋晓静，住所济南市。
案由借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张军、宋晓静借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5194元，减半收取2597元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1659号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告张军，住所济南市历下区。
被告宋晓静，住所济南市。
案由借款合同纠纷。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张军、宋晓静借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5194元，减半收取2597元由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2383号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人任某，女，汉族，系原告李某甲之妻。
委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以证据不足为由申请撤回对被告李某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 赵文波
二〇一五年十二月四日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2383号原告李某甲，男，汉族。委托代理人任某某，女，汉族。委托代理人石伍林，河南博建律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲以证据不足为由申请撤回对被告李某乙的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某甲负担。审判员  赵文波二〇一五年十二月四日书记员  朱继业
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审3号
申请人：临海市文化广电新闻出版局，住所地临海市市区崇和路299号（国土大厦七楼）。
法定代表人：苏小锐，局长。
被申请人：王荷芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人临海市文化广电新闻出版局依据已经生效的（临）文广新字[2016]10号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市文化广电新闻出版局作出的（临）文广新字[2016]10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市文化广电新闻出版局作出的（临）文广新字[2016]10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月九日
代理书记员 金 清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5021号
原告：蔡静，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告：李良云，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，董事长。
委托代理人：曾智，广东天穗律师事务所律师。
被告：缪欣冶，户籍住址云南省昆明市五华区。
本院在审理原告蔡静、李良云诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司、缪欣冶旅游合同纠纷一案中，原告蔡静、李良云于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡静、李良云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡静、李良云撤回起诉。
本案受理费371元，减半收取，由原告蔡静、李良云负担185.5元。
审判长 李昇毅
审判员 崔 玉
审判员 钟尉函
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹祖麟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初685号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人景明永，男，1972年4月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]620号起诉书指控被告人景明永犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人景明永到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年12月6日14时20分左右，被告人景明永醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车顺临淄大道由西向东行驶至淄河大桥路段时，被执勤民警发现并被依法查纠。经鉴定，被告人景明永血液中酒精含量为105.7mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人景明永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以判处。
被告人景明永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据证实，被告人景明永亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人景明永无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人景明永系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人景明永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十九日起至二○一七年一月十八日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李雪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2501号
被执行人：邹世江，男，1975年4月23日生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人邹世江罚金一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）张刑二初字第00069号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：邹世江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因邹世江未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。
执行过程中，本院向被执行人邹世江发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹世江立即履行本院（2015）张刑二初字第00069号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人邹世江未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人邹世江名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人邹世江有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人邹世江纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人邹世江应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人邹世江的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹世江的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人邹世江负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00069号刑事判决第一项中并处邹世江罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人邹世江有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2501号被执行人：邹世江，男，1975年4月23日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人邹世江罚金一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）张刑二初字第00069号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：邹世江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因邹世江未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月15日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人邹世江发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹世江立即履行本院（2015）张刑二初字第00069号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人邹世江未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人邹世江名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人邹世江有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一千元；本院已依法将被执行人邹世江纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人邹世江应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人邹世江的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹世江的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人邹世江负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00069号刑事判决第一项中并处邹世江罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人邹世江有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  王铭懿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2179号
原告：胡常友，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告：张冬芳，女，汉族，1971年1月3日出生，连江县人，住连江县。
本院在审理原告胡常友与被告张冬芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡常友撤回起诉。
本案受理费人民币175元（已减半），由原告胡常友负担。
审判员 邱启开
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 滨
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执385号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执行人：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某云60**元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初329号
原告吴国富，男，汉族，1981年12月13日生，住保定市北市区。
被告秦超，女，汉族，1989年5月28日生，住高碑店市。
本院在审理原告吴国富诉被告秦超民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结秦超名下银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告以阳光财产保险股份有限公司保单（保险单号：1155619192017000002）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告秦超名下银行存款186000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师 坤
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 杨晓飞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审130号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。
法定代表人邵卫国，局长。
被执行人浙江滕头园林股份有限公司，住所地：浙江省奉化市南山北路57号。统一社会信用代码：91330200144892554H。
法定代表人傅剑波，董事长。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对浙江滕头园林股份有限公司行政处罚一案于2017年9月6日作出的浠城管处字[2017]第Z002号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第Z002号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第Z002号行政处罚决定罚款50000元准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审130号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人邵卫国，局长。被执行人浙江滕头园林股份有限公司，住所地：浙江省奉化市南山北路57号。统一社会信用代码：91330200144892554H。法定代表人傅剑波，董事长。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对浙江滕头园林股份有限公司行政处罚一案于2017年9月6日作出的浠城管处字[2017]第Z002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第Z002号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第Z002号行政处罚决定罚款50000元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8033号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：王丹，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3800号
原告：姚玉美。
委托代理人（特别授权）：王仲华。
被告：傅成欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系公司职工。
原告姚玉美为与被告傅成欢、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月21日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚玉美及其委托代理人王仲华、被告傅成欢、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉美起诉称：2015年8月1日，被告傅成欢驾驶浙D×××××号轿车，从山下湖集镇驶往阮市方向，5时5分许，途经山下湖镇新长乐村长乐138号地方，因被告傅成欢未让右侧先行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚玉美受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经诸暨市公安局交警大队责任认定，被告傅成欢负全部责任。经山下湖交警队调解无果。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费12730.02元、误工费6951.80元（60天）、护理费1987.95元（15天），住院伙食补助费210元（7天×30元／天），营养费900元（30天×30元／天），修车费926元、施救费200元、车损评估费100元、司法鉴定费1360元、交通费131元，合计25496.77元。现起诉要求两被告赔偿原告经济损失25496.77元，并承担本案诉讼费。
被告傅成欢答辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的赔偿金额不合理，请求法院驳回其不合理请求，具体请法院审核原告提交的证据并予以确定；原告主张的金额应当由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由被告承担。
被告人民保险公司答辩称：一、对原告姚玉美诉称的交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在被告投保了交强险及商业三者险，被告同意在保险责任限额内承担原告合理的损失；三、对原告损害后果方面，误工费时间过长，营养费因原告的伤势较轻不应支持，拖车费、司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月1日，被告傅成欢驾驶浙D×××××号轿车，从山下湖集镇驶往阮市镇何家山头村方向，5时5分许，途经诸暨市山下湖镇新长乐村长乐138号地方，因未让右侧来车先行，与原告姚玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚玉美受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，对此事故形成的过错及责任认定为：被告傅成欢负本起事故的全部责任，原告姚玉美无责任。事故发生后，原告姚玉美先后在诸暨市山下湖镇卫生院、诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院、萧山区李氏骨伤科医院门诊、住院治疗，期间在诸暨市第四人民医院住院7天，共支出医疗费12628.02元，出院诊断为：多处软组织挫裂伤、头部外伤。2015年11月23日，原告姚玉美所受之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为60天，护理期为15天，营养期为30天。为此鉴定，原告姚玉美支出鉴定费1360元。原告姚玉美所驾驶的电动自行车，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车损价值为926元。为此评估，原告姚玉美支出评估费100元。原告姚玉美在事故处理中支出电动自行车施救费200元，事后为维修电动自行车的支出与车损评估相一致。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，浙D×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限为2014年10月2日至2015年10月1日。事故发生在保险期间内。
上述事实，由到庭原、被告的陈述以及原告姚玉美提供的道路交通事故认定书、车辆交强险保单、医疗费发票、证明、门诊病历、住院病历、医嘱单、费用清单、医疗证明单、交通费发票、电动车施救费发票、电动车修理费发票、车损照片、评估报告书、评估费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及被告傅成欢提供的车辆商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人民保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任；对于超出交强险部分的损失，因被告傅成欢驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，且被告傅成欢在本次事故中负全部责任，人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司对原告姚玉美提供的鉴定结果中误工期限及营养期限有异议，而原、被告双方均同意本院结合实际予以酌定，依据公安部相关规定及原告的伤情，本院酌定原告姚玉美的误工期限为45天，护理期限为15天，营养期限为15天。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，12628.02元；（2）护理费，132.53元／天×15天=1987.95元；（3）住院伙食补助费：7天×30元∕天＝210元；（4）误工费，45天×132.53元／天=5963.85元；（5）交通费，支持原告诉请的131元；（6）营养费，30元／天×15天=450元；（7）电动自行车修理费926元；（8）电动自行车施救费200元；（9）评估费100元；（10）司法鉴定费1360元；以上合计23956.82元。因车损评估费及司法鉴定费不在保险公司赔付范围内，本院确定由被告傅成欢承担100元＋1360元=1460元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围负担19208.80元，在商业险范围内负担3288.02元，合计负担22496.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告姚玉美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、电动自行车修理费、施救费等经济损失22496.82元，限判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅成欢赔偿原告姚玉美评估费、鉴定费1460元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚玉美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费437元，依法减半收取218.50元，由原告姚玉美负担13.50元，被告傅成欢负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费437元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初152号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人银某某，男，1972年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月5日20时10分许，被告人银某某醉酒后驾驶蒙JJXX**号大众牌小型轿车行驶至集宁区幸福路“福安苑”小区附近时，被集宁区公安局交通管理大队民警查获，并当场提取血样。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人银某某血液样本中酒精含量为170.0mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人银某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0一七年六月十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年四月十七日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。