wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初30号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张永波，男，1974年01月02日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，无职业，户籍地公主岭市，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月22日被刑事拘留，于同年12月6日对被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陆玮昱，吉林良智律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张永波犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、陈明茹出庭支持公诉。被告人张永波及其辩护人陆玮昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日7时许，在长春市绿园区花莲路长春市粮油市场西门附近，长春市公安局交警支队绿园区大队民警王某在纠正驾驶员张永波违章行为时，被告人张永波拒不配合且不出示驾驶证并上车驾车驶离现场，交警王某示意叫停车辆让其接受处理，张永波为逃避交警处罚，驾车继续前行并将交警王某撞倒致伤。经鉴定，王某外伤致左顶部头皮血肿及左膝皮肤擦伤、皮下淤血构成轻微伤。
上述事实，被告人张永波在开庭审理过程中无异议，且有被告人张永波在侦查的机关的供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询、病历、情况说明、证明、机动车、驾驶人信息查询单、证人赵某、李某的证言、被害人王某的陈述、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人张永波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法从重惩处。被告人张永波到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永波辩护人关于被告人张永波具有坦白情节的辩护意见成立，合议庭予以支持；其关于被告人张永波系犯罪中止的辩护意见，经查被告人张永波驾车将被害人王某撞倒后才停车，其犯罪行为已经完成，不属于犯罪中止，故被告人张永波辩护人的此点辩护意见不能成立，合议庭不予支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张永波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李洪涵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第35-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人李瑞正，行长。
被执行人淄博嘉周化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县。
法定代表人徐清友。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与淄博嘉周化工有限公司、山东基德生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产清算、山东基德生态科技有限公司虽有轮候查封财产，但不具备执行条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的40573245.11元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第34号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年三月三日
代理书记员 初勤丰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第209号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人雷成群，男，1953年生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年5月6日作出的卢国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第062号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5129号
罪犯王杰，男，1973年6月29日出生，汉族，四川三台县人，大学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）成刑初字第42号刑事判决，以被告人王杰犯贪污罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日至2018年9月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 邓 运 华
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第963号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年7月16日出生，汉族，高中文化，海南省琼海市人。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年11月5日10时许，被告人吴某驾驶某公交车行驶至深圳龙岗区某地铁站附近时，被害人欧阳某因乘坐该公交车坐过了站，便责怪乘务员钟某和司机吴某没有报站名并骂了脏话，而钟某与吴某则辩称已经报过站名是其自己没有听到。被告人吴某与被害人欧阳某因而发生争吵，继而双方互相殴打，欧阳某的左眼、鼻子被打伤。经鉴定，被害人欧阳某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建（2014）1100号量刑建议书建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见如下：1、被害人存在过错；2、被告人有自首情节，认罪态度好；3、本案社会危害性小，家里有小孩需要被告人抚养，综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，20113年11月5日10时许，被告人吴某驾驶某公交车行驶至深圳龙岗区某地铁站附近时，被害人欧阳某因乘坐该公交车坐过了站，便责怪乘务员钟某和司机吴某没有报站名并骂了脏话，而钟某与吴某则辩称已经报过站名是其自己没有听到。被告人吴某与被害人欧阳某因而发生争吵，继而双方互相殴打，欧阳某的左眼、鼻子被打伤。案发后，被告人吴某让乘务员钟某报警，并在现场等待民警到场处理。经鉴定，被害人欧阳某所受损伤致其左眼形成挫伤并左侧鼻骨和左侧上颌骨额骨折，损伤程度评定为轻伤。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案材料、抓获经过、身份信息、情况说明、证人钟某证言及辨认笔录、被害人欧阳某的陈述及辨认笔录、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立被告人吴某于案发后让乘务员钟某报警，并在现场等待民警到场处理，归案后如实供述基本案件情况，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某与被害人欧阳某系因琐事发生争吵，继而互相扭打，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人的关于被告人有自首情节，被害人存在过错的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人林秧秧，女，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人林秧秧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1083民初1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月二日
书记员 刘砚群
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第304号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：深圳土畜产茶叶进出口有限公司，住所地广东省深圳市东门南路3002号。
法定代表人：赖向宇，该公司执行董事。
委托代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托代理人：于春凤，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东地产公司，住所地广东省广州环市中路316号金鹰大厦24楼。
法定代表人：林韬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳长江兴业发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路福华大厦402。
法定代表人：刘湖生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐小鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广地龙实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心a座607室。
法定代表人，张红芬，该公司执行董事（请核对职务）。
一审第三人：广东地产龙岗公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇二十米大街。
法定代表人：杨晋兴。
一审第三人：刘增城。
一审第三人：袁财荣。
再审申请人深圳土畜产茶叶进出口有限公司（以下简称土畜产公司）因与被申请人广东地产公司、深圳长江兴业发展有限公司、深圳市广地龙实业发展有限公司（以下简称广地龙公司）、徐小鸿及一审第三人广东地产龙岗公司、刘增城、袁财荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
土畜产公司申请再审称，土畜产公司在涉案土地上投资近2000万元，系该土地的实际权益人，广东省高级人民（2003）粤高法民一终字第209号民事判决确认土畜产公司已收回投资款17274742.10元是错误的，不能作为本案的依据；《合作成立项目公司协议书》系土畜产公司与其他协议主体恶意串通订立的，损害了国家利益，且该协议违反《国有资产评估管理办法》第三条的强制性规定，该协议无效；土畜产公司向上级隐瞒真实投资情况，将在涉案土地上投资近2000万的全部权益转让给广地龙公司，使国有资产被违法处置和侵占。据此，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，涉案土地系广东地产公司通过与土地行政管理部门签订土地出让合同受让而来，后广东地产公司与土畜产公司联合开发经营该土地。合作开发期间，土畜产公司虽然在该土地上投资了1838万元，但根据广东省高级人民法院（2003）粤高法民一终字第209号民事判决的认定，土畜产公司已收回投资款17274742.10元，加上其转让广地龙公司股权时收回的200万元，土畜产公司收回的投资款已超过其在涉案土地上投入的成本，因此土畜产公司不存在低价转让股权和土地权益问题。由于土畜产公司转让其在涉案土地上的权益未导致国有资产流失，加之没有证据证明其与广东地产公司、深圳长江兴业发展有限公司、徐小鸿在签订《合作成立项目公司协议书》时存在主观上的恶意和行为上的串通，故土畜产公司主张合同各方恶意串通损害国家利益不成立。土畜产公司称（2003）粤高法民一终字第209号民事判决确认该公司已收回投资款17274742.10元错误，不应作为定案依据，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，除当事人有相反的证据足以推翻的除外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接采信，故土畜产公司该再审申请理由亦不能成立。诉讼中，土畜产公司还提交关于涉案土地使用权的市场价格评估报告书，但该市场价格评估报告与本案不具有关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。
土畜产公司主张《合作成立项目公司协议书》违反《国有资产评估管理办法》的强制性规定，应当无效。关于强制性规定问题，本院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第十四条规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《国有资产评估管理办法》第三条规范的是国有资产占有单位处置国有资产的行为，属于管理性强制性规定，不能据此确认合同的效力。鉴此，土畜产公司主张《合作成立项目公司协议书》无效于法无据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，土畜产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳土畜产茶叶进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王永明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7030号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：章剑威，男，1965年2月5日出生，住浙江省象山县。
原告深圳市诚物业管理有限公司象山分公司与被告章剑威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱黄雅
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80387号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦1-610。
负责人郭俊永。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告李春亮。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司诉被告李春亮供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理�判员杨婧
二〇一六年三月三十日
书记员 李洪英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第111号
上诉人（原审被告）银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街166号。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州剑湖智能仪表有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园。
法定代表人许国海，该公司总经理。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
上诉人银川泽翔供热有限公司与被上诉人常州剑湖智能仪表有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人银川泽翔供热有限公司的委托代理人文亮，被上诉人常州剑湖智能仪表有限公司的委托代理人杨学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月25日，原、被告签订了《热量表购销及安装合同》。合同约定：由原告向被告提供并安装热计量表，合同总价款为544481元，合同签订生效后20天到货，安装周期25天；质量要求、技术标准执行相关国家标准，原告对产品保修5年，安装保修2年；由原告发货至被告工地，并负责热计量表及远传系统的安装和调试，并通过主管部门的验收；原告负责运输费用；验收标准、方法及提出异议期限，符合相关国家标准；随机备品、配件工具数量有装箱单、合格证书；货到后付50%，安装验收合格后付清，最终结算总价按实际发生工程量结算；除不可抗力因素，原告未能按合同约定时间供货，被告按合同总额每日1‰扣原告违约金，被告未能按约定期限付款，原告按合同总额每日1‰扣被告违约金；发生纠纷，向被告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定运货到被告所需工地，并于2012年11月1日前安装完毕，但被告至今未支付货到后应付的50%款项即272240.50元。现原告向法院起诉，要求被告支付272240.50元，逾期付款违约金81672.15元。
原审法院认为，原、被告签订《热量表购销及安装合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告将所需货物运送至被告所需工地，并进行了安装，履行了合同约定的义务。但被告至今未支付货到后应付的50%款项，即272240.50元，对此，被告应负清偿责任，并应承担逾期付款违约责任。原告主张被告支付违约金81672.15元，按照双方的约定违约金计算过高，根据本案实际履行情况及当事人的过错程度，酌情调整为54448.10元（272240.50元×20%），被告辩解不承担责任的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条第一款之规定，判决：被告银川泽翔供热有限公司于判决生效后二十日内支付原告常州剑湖智能仪表有限公司热计量表及安装费272240.50元，违约金54448.10元，共计326688.60元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609元，减半收取3304.50元，由被告银川泽翔供热有限公司负担。
一审宣判后，银川泽翔供热有限公司不服，上诉称，被上诉人提供的产品没有按照约定进行安装调试，也没有进行验收，无从谈及验收合格，至今相关产品无法使用。依据双方签订的《热量表购销及安装合同》约定，由被上诉人向上诉人提供热计量表并负责安装调试工作，合同价款货到后付50%，安装检验合格后付清，因被上诉人提供的产品安装未经验收合格，所以上诉人不应承担付款义务。上诉请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第40号民事判决，驳回被上诉人的诉请。2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人常州剑湖智能仪表有限公司辩称，上诉人主张不能成立。上诉人主张没有按约定进行安装调试没有事实依据，产品并不是无法使用，而是银川市没有开展热计量表收费，我们主张的是货到后支付50%的价款，与整个工程验收没有关系，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，予以确认。
本院认为，涉案《热量表购销及安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，被上诉人已按约将所需货物运送至被上诉人所需工地，进行了安装、调试，并与上诉人交接，履行了合同约定的义务，故上诉人应按约向被上诉人支付货到后应付的50%价款即272240.50元，故上诉人的上诉请求和理由不能成立，不予支持。综上，原告判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6609元，由银川泽翔供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 沈 瑜
代理审判员 高卫国
二〇一四年七月八日
书 记 员 尉欣妍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1938号
申请执行人陈国强与被执行人沈杰、郭庭爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1026990元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈杰、郭庭爱暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1938号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周丹丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1174号
申请执行人：吴雪如，男，1962年1月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区拐集社区拐集一组寿凤路东侧，组织机构代码68813000-5。
法定代表人：王光泽，系公司总经理。
吴雪如申请执行淮南市泽明置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷案，我院于2016年9月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人当事人未能提供、本院也未调查到被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02530号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1174号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴雪如诉淮南市泽明置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，关于淮南市泽明置业投资有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市泽明置业投资有限公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1174号申请执行人：吴雪如，男，1962年1月8日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区拐集社区拐集一组寿凤路东侧，组织机构代码68813000-5。法定代表人：王光泽，系公司总经理。吴雪如申请执行淮南市泽明置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷案，我院于2016年9月8日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人当事人未能提供、本院也未调查到被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02530号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第299号
原告陈某某，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告刘某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省和平县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告刘某某经朋友介绍认识，双方于2011年11月在和平县民政局登记结婚，领取结婚证书。婚后在和平县共同生活二个月。因被告刘某某长期酗酒，多次受到被告醉后殴打，使原告的身心健康遭到严重推残。因夫妻无法沟通，感情不和，无法共同生活，原告于2012年2月离开和平县回到娘家广东揭西县居住生活至今。夫妻感情彻底破裂，为确保妇女权益保障法的尊严，原告坚决要求离婚，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告刘某某未答辨应诉。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经他人介绍于2011年9月认识恋爱，同年12月6日双方自愿到和平县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育小孩，无共同财产及债权债务。现原告以被告长期酗酒，多次醉后殴打原告，夫妻感情不和无法沟通及共同生活，双方于2012年2月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂等为由，遂于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼，提出要求坚决与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状，原告身份证和《常住人口登记卡》复印件，《婚姻登记档案记录证明》复印件及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告认为被告长期酗酒，多次醉后殴打原告，夫妻感情不和、无法沟通及共同生活，双方于2012年2月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。但原告向本院提交的身份证和《常住人口登记卡》及《婚姻登记档案记录证明》复印件等证据并不能证实原告上述的主张，原告提交的证据只能证明原告身份及婚姻登记情况，更无法证明原、被告的夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方互敬互爱、相互关心体贴，加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年九月十五日
书记员 黄圣锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1938号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，无业，；因本案于2010年12月2日被取保候审，2011年12月2日被继续取保候审。
被告人徐某，系杭州市萧山区新塘街道蓝天幼儿园员工，；因本案于2010年12月3日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2011年12月2日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2350号起诉书指控被告人沈某、徐某犯诈骗罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年3月4日，陈利荣（已判刑）经被告人徐某介绍，将35万元现金借给被害人俞兴浩。被害人俞兴浩出具借条一张，借条中约定，借款期限3天，若逾期不还，借款人自愿支付每天4000元的借款信誉承诺违约金，杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达公司）在借条上盖章为被害人俞兴浩担保。借款期满后，被害人俞兴浩未归还借款，且陈利荣和担保单位路路达公司均未能联系上被害人俞兴浩。2008年3月25日，该笔35万元借款由担保单位路路达公司归还给被告人陈利荣。2008年12月20日，担保单位找到被害人俞兴浩后，通知被告人徐某、陈利荣及陈利荣的妻子即被告人沈某，并安排三人与被害人俞兴浩在担保公司一办公室见面。见面后，陈利荣和被告人沈某、徐某等人隐瞒了被害人俞兴浩的35万元借款已经由担保公司代为归还的事实，要求被害人俞兴浩支付借款逾期之日至2008年12月20日期间由该笔35万元借款所产生的高额利息126000元，并要求被害人俞兴浩写下内容为向陈利荣借款126000元的借条，借款期限为10天。借条期限届满后，被害人俞兴浩未按时还款，陈利荣遂于2010年4月29日凭该借条向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼。杭州市萧山区人民法院于2010年11月23日判决被害人俞兴浩返还陈利荣借款126000元。被害人俞兴浩在上诉期限内提出上诉，杭州市中级人民法院立案受理。2010年12月2日，民警将陈利荣、被告人沈某、徐某抓获。2011年1月22日，陈利荣与被害人俞兴浩达成和解协议，被害人俞兴浩对陈利荣表示谅解，向杭州市中级人民法院申请撤回上诉。2011年1月29日，杭州市中级人民法院准许被害人俞兴浩撤回上诉。
被告人沈某、徐某归案后如实供述了自己参与的上述事实。
上述事实，被告人沈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈利荣的供述，被害人俞兴浩的陈述，证人陶才志、陶才法、陈玲英的证言，民事判决书，民事裁定书，和解协议，谅解书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人沈某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某、徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某、徐某的诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某、徐某如实供述自己的诈骗罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年九月二十九日
书记员 徐王剑
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3307号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×，男，1992年2月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3002号起诉书指控被告人艾×犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人艾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人艾×于2014年7月23日19时许，在北京市朝阳区武圣路南向北方向34路车站附近，趁被害人苗×（女，23岁，河北省人）不备，窃取苗×挎包内钱包1个，内有现金人民币460元，会员卡2张，被民警当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人艾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗×的陈述，证人高×、王×的证言，物证照片，扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过，起赃经过，被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×为谋私利，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人艾×自愿认罪，未给被害人造成经济损失，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人艾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00852号
原告周立林。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告周立林与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告周立林在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00744号
申请执行人：徐彩琴，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：徐学敏，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人徐彩琴与被执行人徐学敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的5917.94元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的5917.94元及利息。本院在执行中查明被执行人徐学敏家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00744号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：罗秀英本院于2015年7月24日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请罗秀英著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中民初149号民事判决书，被执行人罗秀英应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款48963.0元，承担执行费630.0元。现因被执行人罗秀英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00744号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十四日书记员 呼旻福
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初194号
原告：吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周国伟，男，汉族，1969年1月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吕永涛与被告周国伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吕永涛于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕永涛撤诉。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告吕永涛负担。
审判员 杨志华
二〇一七年三月九日
书记员 王海红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00488号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人詹某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年9月27日下午，被告人詹某到张家港市杨舍镇苏华新村22幢10号车库蔬菜店，趁人不注意，窃得黄某的背包1只，内有人民币2102元、银行卡等物。
2.2015年10月12日下午，被告人詹某到张家港市杨舍镇沙洲西路159号果蔬多水果店，趁人不注意，窃得欧某的人民币1700元。
综上，被告人詹某盗窃作案2次，盗窃数额共计价值人民币3802元。案发后，被告人詹某赔偿了被害人黄某、欧某的损失，并取得了被害人的谅解。
2015年10月16日，被告人詹某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、欧某的陈述、证人杨某甲、李某、杨某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、微信聊天记录、退赔谅解协议书、情况说明、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人詹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人詹某系自首、已赔偿被害人损失且取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人詹某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 琛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2064号
原告:赵玉红，男，汉族，1966年11月7日出生，住郑州市中原区。
被告：张杰，男，汉族，1975年5月3日出生，住郑州市中原区。
被告：徐丰。
原告赵玉红诉被告张杰、徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵玉红向本院诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款60000元；2、判令二被告支付原告上述欠款利息6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，截至2017年2月20日止，被告累计共欠原告60000元，现还款期限早已逾期，经原告多次催要，但至今被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，查明原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款40000元；2、判令二被告支付原告上述欠款利息4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由基本同上。
本院经审查认为：原告向本院提交两份起诉状分别主张二被告偿还其60000元欠款及利息和40000元欠款及利息，要求本院一同审理的，经本院向原告释明后，原告坚持要求本院按其主张的两个事实进行审理的，属于诉讼请求不明确，原告拒绝明确的，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十七日
书记员 吕青青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1791－2号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人马敬超，总经理。
被告马敬超，男，1966年9月30日出生，回族，住莘县。
被告王月民，女，1969年4月18日出生，回族，住址同上。
被告山东燕塔酒业有限公司，住所地：莘县工业园区。
法定代表人李琼，总经理。
被告李琼，男，1969年10月2日出生，回族，住莘县。
被告白良，女，1969年12月6日出生，回族，住址同上，系被告李琼之妻。
被告山东莘县双桥木业有限公司，住所地：莘县工业园区聊莘路中段66号。
法定代表人罗新安，总经理。
被告罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告李伟，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上，系被告罗新安之妻。
本院于2015年9月7日作出的(2015)聊东商初字第1791-1号财产保全的裁定，现原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司机械设备一宗、货物一宗的查封；
二、解除对被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、马敬超、王月民名下银行存款100万元的查封。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李 泉
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第137号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙启明，该行负责人。
被执行人王爱业。
被执行人王桂贞。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人王爱业、王桂贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行（2014）坊黄商初字第278号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王爱业、王桂贞在金融机构的存款560000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 李树香
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同葡民初字第36号
原告初某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告初某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告初某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告初某某负担。
审判员 王长江
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑利欣
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第23号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人解常青，男，26岁，汉族，农民。
被执行人谢相巧，女，27岁，汉族，农民，系解常青之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人解常青、谢相巧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003015号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003015号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003015号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04283号
原告谢利忍，女，汉族，1977年12月19日出生。
被告刘淑琴，女，汉族，1972年9月17日出生，下落不明。
原告谢利忍诉被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利忍到庭参加了诉讼，被告刘淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日被告刘淑琴向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月，借款到期后，被告偿还原告借款本、息共计22000元，之后再未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息违约金10800元（自2014年1月17日按照月利率2%计算至起诉之日），共计40800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘淑琴未作答辩。
经审理查明，原告谢利忍向法庭提交借据一份，其内容为：“借条，今借到谢丽忍伍万元整（50000.00），××，用期半年，刘淑琴，2013年7月17日。电话：138××××1633。”
本院认为，2013年7月17日被告刘淑琴向谢丽忍出具借据，谢丽忍与本案原告谢利忍属同音字，且该借据为本案原告谢利忍所持有，故被告刘淑琴向原告谢利忍借款50000元的事实予以认定。原告称口头约定利息为月息2%，但无证据证实，视为不支付利息，被告偿还原告的22000元，应当从本金中扣除，被告刘淑琴下欠原告借款本金28000元。原告请求的利息可自借款到期之日起按照人民银行同期贷款利率的150%计算至2015年6月23日，即3966.75元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告刘淑琴向原告偿还借款本金28000元及利息3966.75元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘淑琴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 崔明明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2837号
申请执行人陈晓如，（公民身份号码：3303811992********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人陈晓如与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第85号民事裁定书，已于2015年3月26日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款11926元。本院已于2015年5月21日立案执行。
立案后，本院于2015年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年5月下旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年5月26日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2015年5月28日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年5月29日，本院向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2837号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 虞新新
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第165号
河南绿城建设工程有限公司申请执行河南昆仑太阳能有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人河南绿城建设工程有限公司于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南昆仑太阳能有限公司长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第569号
上诉人（原审原告）上海森港投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）夏葵凤。
上诉人上海森港投资管理有限公司（以下简称森港公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，夏葵凤于2013年8月至森港公司工作，每月工资为正常出勤工资1，698元、双休日加班工资469元。2013年9月28日，夏葵凤在工作时不慎摔倒，造成左跟骨骨折。2014年2月，夏葵凤的伤害事故被认定为工伤。2014年7月9日，夏葵凤的伤情被鉴定为因工致残程度十级。夏葵凤受伤后未至森港公司上班。森港公司自2013年10月起未支付夏葵凤工资。2014年8月1日，夏葵凤以森港公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。夏葵凤向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张工伤保险待遇等并获支持，森港公司遂提起诉讼。双方劳动关系存续期间，森港公司未为夏葵凤缴纳社会保险。夏葵凤受伤后，于受伤之日及2013年12月1日至上海市浦东新区泥城卫生服务中心就医。2013年12月2日，夏葵凤至上海市浦东医院就医，医院开具病假单，建议夏葵凤休息1个月（病假开始日期2013年12月2日）。夏葵凤因人体伤残测定用去医疗费35.50元及劳动能力鉴定费350元。
原审认为，森港公司虽否认夏葵凤工伤及伤残等级，但未提供相应的证据证实，故判令森港公司于判决生效后七日内支付夏葵凤一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金15，108元、一次性伤残就业补助金15，108元、2013年10月1日至2014年1月1日期间停工留薪期工资5，172元、劳动能力鉴定费350元、2014年5月20日医疗费35.50元、解除劳动合同经济补偿金1，698元。
森港公司向本院提起上诉，认为夏葵凤未发生工伤，伤残等级也未达到十级；夏葵凤未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，本案处理的是工伤保险待遇纠纷，森港公司就是否存在工伤以及工伤等级等事宜所持之异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海森港投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01105号
原告邱光庭，男，1967年5月27日生，汉族。
被告陈艳琼，女，1983年9月22日生，汉族。
委托代理人唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱光庭与被告陈艳琼物权保护纠纷一案过程中，原告邱光庭于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱光庭在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱光庭撤回起诉。
案件受理费3113元，减半交纳1556.50元，由原告邱光庭负担。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第328号
申请执行人张文华，身份证号码：1424231988********。
被执行人卢建能，身份证号码：3307211986********。
申请执行人张文华与被执行人卢建能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）金东民初字第1289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款32725.93元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月八日
书记员 薛来竞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初314号
原告：周和平。
委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。特别授权。
被告：丁易乐。
被告：杨萍。
委托诉讼代理人：苏良松，福田寺镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周和平与被告丁易乐、杨萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告丁易乐及被告杨萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周和平向本院提出诉讼请求：１.判令二被告双倍返还原告定金4000元，返还货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：丁易乐、杨萍系某某县某某家居某某专卖店（原某某定制家居某某旗舰店）老板，某某为该店店长。2016年3月23日，原告在某某家居某某专卖店定制全屋衣柜，交纳了2000元定金。2016年4月8日，被告方又收取原告货款10000元，约定安装时间为2016年7月7日。到期后，被告未安装定制家具。后原告多次找被告催讨货款，被告拒不给付。为此，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
丁易乐辩称，1.某某专卖店是他与案外人某某于2014年4月合资开办的，注册登记为个体经营户，经营者为丁易乐，由于他不懂经营，2014年5月份将所有股份转让给了某某，某某是某某专卖店的实际经营者，他不是本案适格的被告，某某才是本案适格的被告；2.原告交纳的定金与货款，他不知情，也与他无关；请求驳回原告的诉讼请求。
杨萍辩称，1.她不是某某专卖店的老板，也不是其股东，她不是本案适格的被告；2.原告与某某专卖店的买卖合同关系、交纳定金和货款与她没有任何关系；请求驳回原告的诉讼请求。
周和平围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、公安机关的《询问笔录》、某某衣柜购货单、收据及原告的身份信息等相关证据，二被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的公安机关对杨萍所作的《询问笔录》，该证据为公安机关制作，对其真实性应予以采信。杨萍在公安机关所作询问笔录中陈述，其与案外人某某是案涉某某定制家居店股东，某某定制家居店由案外人某某实际在经营和管理，原告交纳的货款与定金她不知情；杨萍在庭审时陈述她不是案涉某某定制家居店的老板和股东；本院认为，原告提交的公安机关的《询问笔录》和杨萍在庭审时的陈述，均属于当事人陈述，其陈述内容矛盾，在没有其它证据佐证时，对其陈述内容的真实性无法确认，故对《询问笔录》内容的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉某某家居店于2014年11月5日经工商机关核准登记为个体工商户，登记的经营者为丁易乐。2016年3月23日，原告在某某家居某某专卖店定制全屋衣柜，交纳了2000元定金，2016年4月8日，原告又向某某家居某某专卖店交纳了货款10000元，约定安装时间为2016年7月7日，经手人均为案外人某某。到期后，某某家居某某专卖店未按约给原告安装定制家具。后原告多次找某某家居某某专卖店要求安装家具、催讨货款，某某家居某某专卖店既没有给原告安装家具，也没有返还货款。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。
同时查明，案外人某某外出，下落不明。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案所涉某某家居某某专卖店工商登记为个体工商户，营业执照上登记的经营者为丁易乐，丁易乐是本案适格的被告，丁易乐辩称，后期他将股权全部转让给了案外人某某，案外人某某是实际经营者，但其没有提交证据予以证明，且案外人某某外出下落不明，无法查明真实情况，对丁易乐的抗辩意见不予采纳；原告认为，杨萍是案涉某某家居某某专卖店的老板、实际经营者，原告没有提交充分有效证据予以证明，即使杨萍向公安机关的陈述是真实的，那也只能表明杨萍是投资人，而非实际经营者，投资人和实际经营者是二个不同的概念，且本案所涉企业类型为个体工商户，为个人经营，不涉及合伙的问题，故杨萍不是营业执照登记的经营者、也不是实际经营者，杨萍不是本案适格的被告。某某家居店承揽原告定作家具的工作后，应按合同约定完成工作、交付工作成果，其未按约定交付工作成果，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告丁易乐双倍返还定金4000元、返还货款10000元的诉讼请求应予支持，要求被告杨萍承担返还定金和货款责任的诉讼请求不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告丁易乐在本判决生效之日起十日内双倍返还定金4000元、返还货款10000元给原告周和平。
二、驳回原告周和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告丁易乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡端垓
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 珂
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2344号
上诉人（原审被告）：周志华，男，汉族，1964年10月6日出生，住清远市清城区。
委托代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周利梅，女，汉族，1981年6月20日出生，住清远市清新区。
上诉人周志华因与被上诉人周利梅追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周利梅与周志华原是男女朋友关系。现周利梅持周志华所立“欠条”提起支付工资报酬的诉讼，该“欠条”注明：欠周利梅工资35000元，定于2016年4月底前付清。欠款人周志华，时间2016年3月23日。周志华对周利梅的陈述事实表示否认，认为并没有雇请周利梅做勤杂工，周利梅在2016年3月23日到周志华家中吵闹致周志华跌下楼梯受伤，周志华被送去清远中医院后周利梅没有交医疗费用，而是在周志华清醒后带回周志华的公司胁迫周志华写下的“欠条”。周利梅为支持其主张，提供了其与周志华，周志华的另一女性朋友薛某的通话录音以及证人祝某的证人证言，在该通话录音中，周利梅多次向周志华催还工资的事，周志华均予回避。与薛某的谈话中，也无涉及工资35000元不实的陈述。证人祝某证言陈述，其与周志华是朋友关系，受周志华所托，介绍周利梅到周志华的私人办公室做勤杂工，见工面试时其也在场，周志华承诺每月给周利梅3000元工资。
原审庭审中，周志华确认在其受伤后，由周利梅陪伴期间，其手机均由其本人掌握。
原审法院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。本案争议焦点为周志华欠周利梅工资35000元是否事实。周利梅对其主张提供了周志华所立的“欠条”，通话录音及证人证言。在该通话录音中，周志华并没有对35000元工资提出过反驳意见。虽然在庭审中周志华辩称该“欠条”是受周利梅的人身限制及胁迫其所写，但周志华受伤后在周利梅的陪伴期间，完全有条件报警而没有报警，且事后也没有向司法机关进行处理，除此外并没有提供其他相应的依据。
综上事实，原审法院对周利梅主张周志华欠其工资35000元的陈述，予以采信。对周利梅主张周志华支付拖欠工资35000元的请求，原审法院予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：周志华应在本判决生效之日起3天内向周利梅支付工资报酬35000元。案件受理费5元，由周志华负担。
周志华不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，据实予以改判；一、二审诉讼费用由周利梅承担。主要事实和理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、《欠条》系周志华在周利梅胁迫下写的。2016年3月23日，周志华因周利梅伙同其堂弟等人闯到周志华前妻居住的阳光嘉园10栋1102号房吵闹，周志华与他们发生争执，后在消防梯中跌落楼道摔伤并晕厥，由他人呼叫“120”送往清远市中医院。周志华在清远市中医院苏醒后，周利梅以无钱为周志华交医疗费用为由，将周志华弄出医院并送回周志华的办公室，即华府花园。当时周志华疼痛难忍，但周利梅及其堂弟不让周志华就医，反而要周志华入房间写欠条。周志华为了早点看医生，无奈之下按周利梅要求写了一份35000元工资的欠条和一份25000元借款的借条。后来在3月25日晚上，薛某拿了3000元给周志华，周利梅才拿这些钱在3月27日将周志华送往清远市人民医院。周志华经医院诊断，3月23日摔伤致右肾挫伤，右肺下叶挫伤，右侧10、11后肋骨折。由于周志华与周利梅及参与此事的薛某曾为男女朋友关系，故在事后未向公安机关报案，孰料周利梅反而以周志华书写的欠条、借条向法院起诉。原审法院认定上述欠条、借条的合法性，这种判断显示公正。2、周利梅工作时间仅是4个月，即2015年1月、3月、4月、5月，而不是1年。2015年1月，周利梅到华府花园帮周志华处理家务，2月份过年，即不用上班，后双方交往到同年5月份分手，周利梅即未再上班。2015年6月份周利梅因为考驾照更没有回公司，另据朋友告知，周利梅在同年10月又做了人流，以上情况均属事实。原审法院却不认真核实，偏听周利梅一家之言及所谓的证人“祝某”的证词即予定案，而事实上，祝某一直未出庭接受质证，且其本人在2015年8月即已因逃避债务去了外市，原审法院却仅作形式审查，即采信其证言，难以信服。
周利梅头口答辩称：周志华因为不想支付工资，因此就写工作只有四个月。在六月份考驾照只有一、两天时间，周利梅并没有在工作时间去做人流。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕周志华上诉请求的范围进行审理。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是周志华是否欠周利梅35000元工资。
本案中，周利梅主张2015年间受周志华雇请做清洁及煮饭，周志华在上诉状中陈述周利梅在华府花园帮其处理家务的工作时间是4个月；可见，对于周利梅为周志华处理家务提供劳务的事实，双方都是认可的，本院予以确认。由此，双方形成劳务合同关系。周利梅已经提供相应的劳务，周志华应当支付报酬。周利梅主张其每月工资3000元，但周志华从未支付工资，共欠付工资35000元，并提供了《欠条》作为主要证据，该《欠条》是周志华于2016年3月23日签名向周利梅出具，具有较高的证明力。周志华主张《欠条》因受胁迫而立，应当提供证据证实。对此，从本案的事实上看，周志华受伤后由周利梅陪同期间，其手机由其本人掌握，如周志华认为其受到胁迫完全有条件呼救或报警，但周志华始终没有采取措施，不符合常理。对于周志华提供的薛少某的书面证言和周利梅与薛某的通话记录，薛某并未出庭作证，两份证据的真实性存疑；况且，从两份证据的内容来看，薛某未对周志华是否欠周利梅工资作出叙述，而薛某期间两次前往华府花园面见周志华，但薛某作为周志华的朋友亦未以周志华受胁迫为由向他人求助或向公安机关报警，亦于理不合。在周志华未能提供其他证据的情况下，其关于受胁迫的主张，本院不予采信。两相比较，周利梅关于周志华拖欠其工资35000元的事实主张具有高度盖然性，原审法院予以采信，并无不当。
综上所述，周志华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘如香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1675号
原告：魏德林，男，汉族，1964年3月16日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张秀灵，女，53岁，住西华县。系原告魏德林之妻。
被告：张三得，（又名张玉田），男，汉族，1962年3月2日出生，住西华县，村民。
原告魏德林与被告张三得民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告魏德林偿还原告借款10万元及利息3611元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，以原告名义贷款10万元交由被告使用，贷款到期后被告一直没有归还，被告于2018年3月27日向原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未还。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。
经审查认为，被告张三得不在诉状上写明地址，无法通过邮寄、直接送达等方式向被告送达法律文书，原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，原告也未提供被告张三得下落不明的证据。所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏德林的起诉。
案件受理费1187元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1675号原告：魏德林，男，汉族，1964年3月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张秀灵，女，53岁，住西华县。系原告魏德林之妻。被告：张三得，（又名张玉田），男，汉族，1962年3月2日出生，住西华县，村民。原告魏德林与被告张三得民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告魏德林偿还原告借款10万元及利息3611元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，以原告名义贷款10万元交由被告使用，贷款到期后被告一直没有归还，被告于2018年3月27日向原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未还。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。经审查认为，被告张三得不在诉状上写明地址，无法通过邮寄、直接送达等方式向被告送达法律文书，原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，原告也未提供被告张三得下落不明的证据。所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏德林的起诉。案件受理费1187元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年四月二十六日书记员  何 团
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人傅某，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，户籍地鹿寨县，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月3日3时许，被告人傅某在本市城中区莲塘路某酒店一楼电梯口，将二小包共净重1.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员闭某某。交易完毕后，被告人傅某即被公安机关抓获归案。被告人傅某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年2月3日公安机关依法扣押了被告人傅某在贩卖毒品过程中所使用的三星NOTE2牌手机一部、包装毒品的烟盒一个以及用于吸食毒品的锡纸十三条。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闭某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录及提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单及指认照片、当面称量记录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的三星NOTE2牌手机一部、烟盒一个以及锡纸十三条由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月八日
书记员 梁慧妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53283号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
被告司马致超，男，1987年2月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告张瑞侠，女，1987年1月9日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告司马致超、张瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈叶秋到庭参加了诉讼。被告司马致超、张瑞侠经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2015年8月20日，被告司马致超、张瑞侠与原告签订《综合授信合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限共计24个月，自2015年8月20日至2017年8月20日止；利率依照基准利率上浮148%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；被告应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；被告违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，视为违约，原告有权要求被告提前清偿并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另，两被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。2015年8月25日，原告向被告指定账户发放贷款20万元。2015年12月15日，被告未能如约付息，截止至2016年2月22日共拖欠利息共计6,133.11元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金20万元；2、判令两被告支付原告截止至2016年2月22日贷款利息及逾期利息共计6,133.11元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20万元为基数，按合同贷款利率上浮50%计收)；3、判令两被告支付原告为实现上述债权所产生的律师费8,245元；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告司马致超、张瑞侠未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明被告司马致超、张瑞侠向原告借款20万元，为夫妻共同债务；
证据2、对账单，证明原告依约向被告指定账户支付20万元；
证据3、身份证复印件、结婚证,证明两被告身份信息及两被告为夫妻关系,此借款为夫妻共同债务;
证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告拖欠利息的事实；
证据5、《律师函》及快递单据，证明原告向被告催收并宣布提前到期；
证据6、《委托合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费。
被告司马致超、张瑞侠未提供证据材料。
鉴于被告司马致超、张瑞侠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告司马致超未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告司马致超归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告司马致超与被告张瑞侠系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张瑞侠应承担共同还款责任。被告司马致超、张瑞侠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马致超、张瑞侠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金20万元；
二、被告司马致超、张瑞侠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年2月22日的利息、逾期利息共计6,133.11元；
三、被告司马致超、张瑞侠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金20万元为基数，按中国人民银行相关规定及《综合授信合同》的约定计算)；
四、被告司马致超、张瑞侠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费8,245元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,515元，公告费560元，共计5,075元，由被告司马致超、张瑞侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢259号
申请执行人吴巧云，女，1947年7月17日生，汉族，住大冶市。
被执行人大冶市金牛镇黄泥村村民委员会。住所地：大冶市金牛镇黄泥村。组织机构代码：082342476
申请执行人吴巧云与被执行人大冶市金牛镇黄泥村村民委员会债务纠纷一案，因被执行人大冶市金牛镇黄泥村村民委员会己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1996）冶法金民初字第004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴晓梅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第483号
原告付志前，男，1974年9月12日出生，汉族，农民工，住河南省滑县。身份证号：。
被告郭玉根，男，1963年7月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告付志前与被告郭玉根承揽合同纠纷一案中，因原告付志前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付志前撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告付志前负担。
审判员 成 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 李振玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1071号
原告：杨某1，男，1985年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：杨某2，女，1988年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨某1与被告杨某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年5月17日，杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某1撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨某1负担。
（此页无正文）
审判员 王芸
二〇一七年五月十七日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6号
原告何明洋，男，1973年2月9日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县选将营乡五组。身份证号132627197302095611。
委托代理人王风明，男，1966年11月25日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇东关村六组。身份证号132627196611251759。
被告吕静，女，成年人，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸，其他自然状况不祥。
被告王建一，男，成年人，住丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸，其他自然状况不祥。。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1900.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6号
原告何明洋
被告吕静
被告王建一
本院在审理原告何明洋诉被告吕静、王建一买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1900.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽君
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1475号
原告：成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇永安中路1号。
法定代表人：崔忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告:纪贵琼，女，汉族，1962年9月6日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司诉被告纪贵琼返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司负担。
审判员 易春艳
二〇一七年六月十六日
书记员 王 兰
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1475号原告：成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇永安中路1号。法定代表人：崔忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。被告:纪贵琼，女，汉族，1962年9月6日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司诉被告纪贵琼返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费650元，由原告成都市琉璃旅游投资开发有限责任公司负担。审判员  易春艳二〇一七年六月十六日书记员  王 兰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初317号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人侯超，男，1965年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被利辛县公安局取保候审，2017年4月24日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人侯超犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人侯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月31日15时许，被告人侯超在利辛县中疃镇谢疃村前二门庄一大塘边偶遇侯某3，因二人曾于2013年发生矛盾，被告人侯超为报复侯某3，便用拳头殴打其嘴部，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人侯某3的伤情评定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人侯超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人侯超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月31日15时许，被告人侯超在利辛县中疃镇谢疃村前二门庄一大塘边路遇被害人侯某3，因二人曾于2013年发生矛盾，侯超为报复侯某3，用拳头击打侯某3的嘴部，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人侯某3的伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人侯超于2016年5月8日主动到利辛县利辛县公安局中疃派出所投案。
上述事实，被告人侯超在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；证人侯某1、侯某2的证言；被害人侯某3的陈述；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人侯超能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人侯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年五月十六日
书记员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初317号公诉机关利辛县人民检察院。被告人侯超，男，1965年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日被利辛县公安局取保候审，2017年4月24日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人侯超犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人侯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年1月31日15时许，被告人侯超在利辛县中疃镇谢疃村前二门庄一大塘边偶遇侯某3，因二人曾于2013年发生矛盾，被告人侯超为报复侯某3，便用拳头殴打其嘴部，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人侯某3的伤情评定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人侯超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人侯超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月31日15时许，被告人侯超在利辛县中疃镇谢疃村前二门庄一大塘边路遇被害人侯某3，因二人曾于2013年发生矛盾，侯超为报复侯某3，用拳头击打侯某3的嘴部，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，被害人侯某3的伤情评定为轻伤二级。另查明，被告人侯超于2016年5月8日主动到利辛县利辛县公安局中疃派出所投案。上述事实，被告人侯超在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；证人侯某1、侯某2的证言；被害人侯某3的陈述；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人侯超能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人侯超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年五月十六日书记员  孙中军附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执1033号
申请执行人海原县爱丰建材有限公司，住所地：海原县。
法定代表人杨爱生，系该公司经理。
被执行人王尔都，男，1981年02月01日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行海原县爱丰建材有限公司与王尔都买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1703号民事判决书，确定由被执行人王尔都一次性支付申请执行人海原县爱丰建材有限公司石料款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王尔都外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人海原县爱丰建材有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月十八日
书记员 马如霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执1033号申请执行人海原县爱丰建材有限公司，住所地：海原县。法定代表人杨爱生，系该公司经理。被执行人王尔都，男，1981年02月01日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行海原县爱丰建材有限公司与王尔都买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1703号民事判决书，确定由被执行人王尔都一次性支付申请执行人海原县爱丰建材有限公司石料款40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王尔都外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人海原县爱丰建材有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年五月十八日书记员  马如霞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢44号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地：安义县。
被执行人熊小林，男，1972年5月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊细根，男，1955年9月10日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人熊小林、熊细根借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）安石民初字第120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江西安义农村合作银行于2016年11月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安石民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 寒
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00181号
申请执行人：方新华
申请执行人：舒红英
被执行人：吕国友
被执行人：张红霞
申请执行人方新华、舒红英与被执行人吕国友、张红霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方新华、舒红英于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月4日作出（2015）旌执字第00181号执行决定书，将吕国友、张红霞纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人吕国友、张红霞无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产状况和线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初第00672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 健
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。地址：韶关市曲江区马坝镇中华二路*号。
负责人：卢永东，该支行行长。
被执行人：伍仕通，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：刘玉珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系被执行人伍仕通的妻子。
被执行人：刘桂良，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：朱丽萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系被执行人刘桂良的妻子。
被执行人：伍莉娴，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人伍仕通、刘玉珍、刘桂良、朱丽萍、伍莉娴借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2012）韶曲法民二初字第65号民事判决书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2014年5月12日，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再就本案向本院申请恢复执行。2014年5月12日，经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复本案的执行。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第257号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦永红
人民陪审员 郭春红
人民陪审员 郝利建
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第257号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。地址：韶关市曲江区。
负责人：卢永东，该支行行长。
被执行人：伍仕通，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：刘玉珍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系被执行人伍仕通的妻子。
被执行人：刘桂良，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：朱丽萍，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系被执行人刘桂良的妻子。
被执行人：伍莉娴，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人伍仕通、刘玉珍、刘桂良、朱丽萍、伍莉娴借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2012）韶曲法民二初字第65号民事判决书。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2014年5月12日，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再就本案向本院申请恢复执行。2014年5月12日，经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复本案的执行。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第257号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦永红
人民陪审员 郭春红
人民陪审员 郝利建
二〇一四年五月××日
书 记 员 王晓饶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2144号
原告：许天同，男，1967年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：许天银，男，1958年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告许天同与被告许天银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告许天同于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许天同主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许天同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许天同负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 浩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1023号
原告：丁和安，男，汉族，生于1964年5月2日，住四川省平昌县青云乡白庙村。
委托诉讼代理人：徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告：袁大军，男，汉族，生于1985年4月17日，住四川省平昌县南风乡望崇村。
原告丁和安诉被告袁大军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁和安及其委托诉讼代理人徐文平到庭参加了诉讼，被告袁大军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告丁和安诉称：原告丁和安长期受雇于被告袁大军，2011年被告在广元市承包一工程，雇请原告干木工活，2011年底双方结算，被告下欠原告工资15000元，并于2012年1月19日给原告书立了欠条，此后被告一直未支付该款，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬15000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告袁大军未答辩。
经审理查明：原告丁和安于2011年2月至12月期间在被告袁大军承包的工程（位于广元市）中干活，工程完工后，经结算被告袁大军欠原告丁和安工资15000元未支付，被告于2012年1月19日给原告丁和安书立欠条一份，其内容为：“欠条2011年2月份-12月份，丁和安所有人工费用下欠：15000.00元正，大写：（壹万伍仟元）。立字人:袁大军2012年1月19号”，此后被告一直未支付欠款，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条原件及证人张硕德、张林证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告丁和安受雇于被告袁大军为其提供劳务，后双方经过结算，被告袁大军欠原告丁和安相关款项15000元，并由被告袁大军为原告丁和安出具欠条一份，原、被告双方之间欠款事实清楚，现原告诉请要求被告支付下欠劳动报酬15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下:
被告袁大军于本判决生效后十日内支付原告丁和安劳动报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告袁大军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈英珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易楷人