安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01036号
原告：易善星，男，汉族，住河南省光山县。
委托代理人（特别授权）：胡志，安徽华人律师事务所律师。
被告：白杨，男，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李军，女，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：李亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告易善星诉被告白杨、李军、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易善星的特别授权委托代理人胡志、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司特别授权委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。被告李军与被告白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日8时25分，被告白杨驾驶车牌号为渝F×××××号小型轿车，沿沪陕高速行驶至（六安段）上行线700KM＋500M时，未按规定保持车距，与前方原告易善星驾驶的皖A×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。现具状起诉，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计142709.16元并承担诉讼费用。
被告白杨与被告李军书面共同辩称：1、被告李军作为车主，无偿借车给白杨使用，故不应承担任何赔偿责任；2、原告易善星在此次事故�存在重大过错，被告白杨不应承担此次事故全部责任；3、原告起诉要求的损失应由保险公司承担赔偿责任；4、本案诉讼费应由原告易善星与保险公司共同承担；5、由于被告李军与保险公司在保险合同中未约定直接向受害人赔偿，故原告的所请求的直接向其赔付不应当包括由商业第三者险所应当赔偿的部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称：原告所述事发经过及肇事车辆渝F×××××号小型轿车在本公司投保交强险及商业第三者险情况属实，本公司同意在保险赔偿限额内承担合理合法的赔偿责任；原告要求的各项损失费用计算过高，要求对原告诉请的车损部分重新评估；原告车损系二次车损，后一次车损与本公司无关，本公司只应承担原告部分车损；依据保险条款的约定，本公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015�2月28日8时25分，被告白杨驾驶车牌号为渝F×××××号小型轿车，沿沪陕高速行驶至（六安段）上行线700KM＋500M时，未按规定保持车距，与前方原告易善星驾驶的皖A×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，二车受损的道路交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队一大队第3415904201500622号道路交通事故认定书认定，白杨负事故全部责任，易善星无责任。事发后，原告易善星于当日入六安市中医院门诊治疗，诊断为：右眉处皮肤裂伤。医嘱：1、外伤清创缝合；2、带药；3、随诊。治疗共计花费医疗费用1068.16元。2015年4月9日，安徽某某保险公估有限公司出具（2015）XXXXXXXX号评估报告，评估认定涉案肇事皖A×××××车辆车损为130561.00元。原告支付评估费5000.00元。2015年2月28日，原告支付施救费580.00元。2015年6月4日，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司�本院提出申请，要求对皖A×××××车辆车损重新评估。2015年9月18日，安徽某某司法鉴定中心出具（2015）资鉴字第XXX号鉴定意见书，评估认定涉案肇事皖A×××××车辆车损为106093.00元。
另查明，原告易善星事发前在安徽惠永石业有限公司从事销售工作。
另又查明，肇事车辆渝F×××××轿车登记车主系被告李军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险。保险期自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结、评估报告等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权及财产权依法受到保护，被告白杨违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告易善星受伤、车辆受损，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定白杨负事故全部责任，易善星无责任，本院予以采信。被告李军辩称“原告易善星在此次事故中存在重大过错，被告白杨不应承担此次事故全部责任”无相应证据佐证，本院不予采信；被告李军辩称“被告李军作为车主，无偿借车给白杨使用，故不应承担任何赔偿责任”无相应证据佐证，本院不予采信；被告李军辩称“由于被告李军与保险公司在保险合同中未约定直接向受害人赔偿，故原告的所请求的直接向其赔付不应当包括由商业第三者险所应当赔偿的部分”与法律规定不符，本院不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称“原告车损系二次车损，后一次车损与本公司无关，本公司只应承担原告部分车损”无相应证据佐证，本院不予采信。原告诉请要求被告误�费赔偿计算标准过高，本院依据本案实际情况酌定以上年度零售行业在岗职工平均工资即107.00元／天为其误工费计算标准，误工期酌定为伤后15天。原告要求被告赔偿交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况酌定为300.00元。原告易善星与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司对安徽某某司法鉴定中心出具（2015）资鉴字第XXX号鉴定意见书均无异议，对该鉴定意见书确定的车损本院予以采信。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费1068.16元，2、误工费1605.00元（107.00元／天×15天），3、交通费300.00元，4、车损106093.00元，5、施救费580.00元，6、评估费5000.00元，共计114646.16元。被告白杨驾驶的渝F×××××轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交�险限额部分由中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者险赔偿限额内按责任予以赔偿，商业险免责部分由被告白杨与被告李军按事故责任承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告易善星1068.16元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易善星2485.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告易善星2000.00元；
二、被告中国平安财�保险股份有限公司奉节支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告易善星104093.00元；
三、被告白杨及被告李军共同赔偿原告易善星评估费损失5000.00元；
四、被告白杨及被告李军互相承担连带责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告易善星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3160.00元，由原告易善星承担660.00元，由被告白杨及被告李军共同承担1500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司承担1000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一五年十一月三日
书记员 杨云龙