wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初736号
原告龙金仙，居民。
被告王湘玲，居民。
被告田ＸＸ，居民，曾居住在慈利县零阳镇紫霞路龚家巷。
原告龙金仙与被告王湘玲、田ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙金仙、被告田ＸＸ到庭参加诉讼，被告王湘玲经本院于2015年5月7日公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙金仙诉称：原告与王湘玲系同事关系，王湘玲与田ＸＸ系夫妻关系，2008年底至2015年7月期间，王湘玲以其做生意急需流动资金为由，向原告多次借款，至2015年7月1日结算，王湘玲共计下欠原告人民币180000元，由王湘玲出具借条一份双方约定息2700元即月利率1.5%，后偿还20000元，余下160000元本金及利息未予支付。并于2016年4月外出后失去联系。原告遂于2016年4月18日提起诉讼，要求判令二被告偿还借款160000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清之日止按月息1.5%计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告龙金仙向本院提交了如下证据：
1、王湘玲于2015年7月1日给龙金仙出具的借条1份，拟证明王湘玲向龙金仙借款180000元的事实；
2、慈利县零阳镇南街社区居委会的证明一份，拟证明王湘玲于2016年外出后无法联系的事实。
被告田ＸＸ辩称，王湘玲借款是实际的，但是田ＸＸ对王湘玲借这些钱完全不知情，且这么大笔钱的借条上都没有田ＸＸ的签字，是王湘玲单独借的，王湘玲借钱没有用于家庭正常开支，故田ＸＸ不同意偿还该借款。
被告王湘玲未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告方的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告龙金仙与王湘玲系同事关系，王湘玲与田ＸＸ系夫妻关系，2008年底至2015年7月期间，王湘玲以其做生意急需流动资金为由，向原告多次借款，至2015年7月1日结算，王湘玲共计下欠原告人民币180000元，并由王湘玲出具借条一份，载明：“今借到龙金仙现金壹拾捌万元整，（￥180000.00元）每月利息（￥2700元）借款人：王湘玲，2015.7.1。”利息已偿还至2015年7月，王湘玲后偿还本金20000元，余下160000元本金及利息未予支付。并于2016年外出后失去联系。另查明，本金180000元，每月利息2700元，月息即为1.5%。原告遂于2016年4月18日提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金160000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清之日止按月息1.5%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不但成立且已生效。原、被告虽未约定还款期限，但原告龙金仙在给二被告合理的宽限期后，可随时向二被告主张权利，被告王湘玲与田ＸＸ系夫妻关系，上述龙金仙的160000元债权系在两被告夫妻关系存续期间所形成，被告田ＸＸ未提供该债务属王湘玲个人债务的证据，对被告田ＸＸ辩称的该笔借款其不应偿还的意见本院不予采纳，该债务属被告夫妻共同债务。故对原告龙金仙要求被告王湘玲、田ＸＸ共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王湘玲、田ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告龙金仙借款本金160000元及利息（利息自2015年7月1日起至还清之日止按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告王湘玲、田ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第147-1号
申请执行人：沈文江，男，住四川省高县。
被执行人：黄成武，男，住广东省廉江市。
原告沈文江与被告黄成武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第311号民事判决及（2014）佛中法民一终字第172号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付赔偿款44593.51元，并负担案件受理费1792元，由于被告未履行判决确定的义务，依原告的申请，本院于2014年6月16日立案执行，本案执行费595.78元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，除扣押被执行人名下的车牌为粤＊＊**小车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省廉江市人民法院调查被执行人财产情况，但至今未有复函，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，并认为被执行人的车辆的价值不高，法院可以不对该车辆进行处理，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索的同时，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第147号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
助理审判员 邓文明
二〇一四年九月十日
书 记 员 周景赐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更686号
罪犯孙雪岗，男，29岁（1988年1月9日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年1月29日作出（2010）东刑初字第24号刑事判决，认定被告人孙雪岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元，与前罪未执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）一中刑减字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月20日以（2016）京01刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年9月11日提出对罪犯孙雪岗的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孙雪岗在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得评为监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据孙雪岗的改造及奖励情况，提出对孙雪岗减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙雪岗在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙雪岗综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙雪岗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯孙雪岗所犯罪行属于重大犯罪，且属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪岗减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2020年3月18日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初587号
原告王某甲，女，1996年9月26日出生，住兰州市红古区。
被告王某乙，男，1989年11月5日出生，住兰州市红古区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王某甲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 洁
书 记 员 刘柏青
??
??
??
??
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初75号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人马某某，女，1958年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2003年5月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人马某某从一名外号叫“强伢子”（另案处理）的手上分两次以每克500至550元的价格购进两克毒品海洛因，并用纸将海洛因分装成若干小包，每小包净重约0.05克。从2015年10月中旬至11月期间，马某某多次向吸毒人员符某某（已行政拘留）贩卖毒品海洛因，从中赚取差价用于购买毒品供自己吸食。具体事实如下：
1、2015年10月中旬的一天，马某某接到吸毒人员符某某的电话要求购买毒品海洛因，后双方约定至长沙市芙蓉区都正街小瀛洲巷3号门前交易，马某某将分装的一小包毒品海洛因（约0.05克）交给吸毒人员符某某，收取了符某某30元现金，从中赚取约5元钱的差价。
2、2015年11月初，马某某再次接到符某某的电话要求购买毒品，后双方来到都正街小瀛洲巷3号门前进行毒品交易，马某某将一小包毒品海洛因（约0.05克）交给符某某，并收取了符某某40元现金，从中赚取约15元钱的差价。
3、2015年11月11日，马某某又接到符某某的电话要求购买毒品，后双方来到都正街小瀛洲巷3号门前进行毒品交易，马某某将一小包毒品海洛因（约0.05克）交给符某某，并收取了符某某40元现金，从中赚取约15元钱的差价。
2015年11月16日17时许，马某某再次来到都正街小瀛洲巷3号门前与符某某进行毒品交易时，被民警抓获。民警当场从马某某的身上搜出疑似毒品4小包白色粉末，依法予以扣押。
经鉴定，查获马某某的疑似毒品4小包白色粉末净重0.26克，从中检出海洛因成分；经检测，马某某、符某某2015年11月16日的新鲜尿样经二乙酰吗啡（海洛因）毒品成分筛选检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人符某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，疑似毒品称重笔录，扣押毒品称重照片，指认毒品交易现场照片，物证检验报告，尿样毒品成分现场检测报告，公安行政拘留决定书，刑事判决书，被告人马某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家毒品管理法律、法规，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某因贩卖毒品，被公安机关抓获时查获的毒品海洛因0.26克应计入其贩卖毒品的犯罪数量。马某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人马某某的毒品海洛因0.26克予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
二、公安机关扣押在案的被告人马某某的毒品海洛因0.26克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17947号
原告：李绍星，男，汉族，1993年6月26日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：李宗新，系广东金石行律师事务所律师。
被告：黄国敏，男，壮族，1971年4月1日出生，住广西壮族自治区马山县。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
委托代理人：黄国敏，系该公司职员，本案被告之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：任庆春，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍星的诉讼请求1.被告黄国敏立即赔偿原告因交通事故产生的损失共计216915.72元；2.被告佛汽公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司在保险责任范围内对上述款项承担直接赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已在交强险内垫付10000元医疗费予原告；对第三者财产损失，我司已在交强险内赔付2000元、在商业第三者责任保险范围内赔付44499元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.粤Ｅ×××××号车为营业货车，司机需有从事货运的资格证书。
被告黄国敏、佛汽公司的共同答辩意见：事发后，佛汽公司支付原告医疗费。
本院经审理查明：2016年6月24日，被告黄国敏驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区广佛新干线大沥水边村路段时，因疏忽大意，碰刮横跨路面的有关电线设备，造成路外施工人员李绍星受伤，广东宜通世纪科技股份有限公司等通信设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄国敏承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告李绍星被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院继续住院治疗，住院共22天，出院医嘱：建议全休6个月、住院期间留陪人1名等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费（含医疗用品费）101290.74元，该款由被告佛汽公司垫付40000元，被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，余款51290.74元为原告自付。
2016年10月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：李绍星的损伤评两项十级伤残；后续治疗费13000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告李绍星为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。
粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告佛汽公司，黄国敏为佛汽公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；被告黄国敏驾驶证记载的准驾车型为A2；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。对于因本起事故所产生的部分案外人的财产损失，被告人民保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元、在商业第三者责任保险范围内赔付44499元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告人民保险公司辩称粤Ｅ×××××号车为营业货车，司机需有从事货运的资格证书的问题。事故发生时被告黄国敏持准驾车型为A2的驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车应属有驾驶资格驾驶机动车，故被告人民保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳。
本起事故造成原告损失合共223079.46元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿106948.72元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，上述合共106948.72元予原告。超出交强险部分损失106130.74元，根据事故责任划分，本院确定由被告黄国敏承担全部赔偿责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告佛汽公司垫付的40000元，则被告人民保险公司应赔偿66130.74元。综上，被告人民保险公司共应赔偿173079.46元予原告李绍星。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告黄国敏、佛汽公司于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿173079.46元予原告李绍星。
二、驳回原告李绍星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2276.87元（原告已预交），由原告李绍星负担396.08元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1880.79元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费101290.74元（含医疗用品费）
101290.74元（含医疗用品费）
应扣除自费药及挂号费。
根据原告提交的票据核算，包含被告垫付部分。
二
住院伙食补助费1540元
1540元
无异议。
按原告主张70元/天×住院22天=1540元。
三
营养费300元
1000元
无医嘱。
酌定。
四
后续治疗费13000元
13000元
未实际发生。
根据鉴定意见确定。
五
护理费1540元
2200元
按70元/天标准计算
按一般护理标准70元/天×住院22天=1540元。
六
交通费500元
500元
过高。
酌定。
七
残疾赔偿金90368.72元
90368.72元
对伤残等级无异议，但伤残系数过高，且应按农村标准计算。
34757.2元/年×20年×13%=90368.72元。
八
鉴定费2500元
2500元
不属保险赔付范围。
根据鉴定费发票确定。
九
误工费6040元
41516.26元
无证据，不应支持。
原告没有提交证据证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8的规定计算120天，计得：1510元/月÷30天×120天=6040元。
十
精神损害抚慰金6000元
13000元
过高。
酌定。
合计
223079.46元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17947号原告：李绍星，男，汉族，1993年6月26日出生，住广东省怀集县。委托代理人：李宗新，系广东金石行律师事务所律师。被告：黄国敏，男，壮族，1971年4月1日出生，住广西壮族自治区马山县。被告：佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。委托代理人：黄国敏，系该公司职员，本案被告之一。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托代理人：任庆春，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍星的诉讼请求1.被告黄国敏立即赔偿原告因交通事故产生的损失共计216915.72元；2.被告佛汽公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司在保险责任范围内对上述款项承担直接赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已在交强险内垫付10000元医疗费予原告；对第三者财产损失，我司已在交强险内赔付2000元、在商业第三者责任保险范围内赔付44499元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.粤Ｅ×××××号车为营业货车，司机需有从事货运的资格证书。被告黄国敏、佛汽公司的共同答辩意见：事发后，佛汽公司支付原告医疗费。本院经审理查明：2016年6月24日，被告黄国敏驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区广佛新干线大沥水边村路段时，因疏忽大意，碰刮横跨路面的有关电线设备，造成路外施工人员李绍星受伤，广东宜通世纪科技股份有限公司等通信设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄国敏承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告李绍星被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，次日转往佛山市中医院继续住院治疗，住院共22天，出院医嘱：建议全休6个月、住院期间留陪人1名等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费（含医疗用品费）101290.74元，该款由被告佛汽公司垫付40000元，被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，余款51290.74元为原告自付。2016年10月31日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：李绍星的损伤评两项十级伤残；后续治疗费13000元。原告为此支付鉴定费2500元。原告李绍星为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告佛汽公司，黄国敏为佛汽公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；被告黄国敏驾驶证记载的准驾车型为A2；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。对于因本起事故所产生的部分案外人的财产损失，被告人民保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元、在商业第三者责任保险范围内赔付44499元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告人民保险公司辩称粤Ｅ×××××号车为营业货车，司机需有从事货运的资格证书的问题。事故发生时被告黄国敏持准驾车型为A2的驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车应属有驾驶资格驾驶机动车，故被告人民保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳。本起事故造成原告损失合共223079.46元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿106948.72元（附表第五至十项），扣减其先行垫付的10000元，上述合共106948.72元予原告。超出交强险部分损失106130.74元，根据事故责任划分，本院确定由被告黄国敏承担全部赔偿责任，则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告佛汽公司垫付的40000元，则被告人民保险公司应赔偿66130.74元。综上，被告人民保险公司共应赔偿173079.46元予原告李绍星。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告黄国敏、佛汽公司于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿173079.46元予原告李绍星。二、驳回原告李绍星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2276.87元（原告已预交），由原告李绍星负担396.08元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1880.79元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由一医疗费101290.74元（含医疗用品费）101290.74元（含医疗用品费）应扣除自费药及挂号费。根据原告提交的票据核算，包含被告垫付部分。二住院伙食补助费1540元1540元无异议。按原告主张70元/天×住院22天=1540元。三营养费300元1000元无医嘱。酌定。四后续治疗费13000元13000元未实际发生。根据鉴定意见确定。五护理费1540元2200元按70元/天标准计算按一般护理标准70元/天×住院22天=1540元。六交通费500元500元过高。酌定。七残疾赔偿金90368.72元90368.72元对伤残等级无异议，但伤残系数过高，且应按农村标准计算。34757.2元/年×20年×13%=90368.72元。八鉴定费2500元2500元不属保险赔付范围。根据鉴定费发票确定。九误工费6040元41516.26元无证据，不应支持。原告没有提交证据证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8的规定计算120天，计得：1510元/月÷30天×120天=6040元。十精神损害抚慰金6000元13000元过高。酌定。合计223079.46元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更517号
罪犯吕波，男，1978年9月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年5月15日作出（2013）新抚刑初字第00071号刑事判决，认定被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币140000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）抚中刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯吕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行完毕，月平均消费1015元，悔罪态度不好，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1999年11月1日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。原判认定，吕波曾因犯盗窃罪（伙同他人实施盗窃作案15起，涉案金额27880元，吕波系累犯，有立功表现），于2006年2月17日被判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。刑期至2013年5月25日止。吕波因病于2009年6月30日被保外就医6个月，于同年10月12日脱逃。吕波在保外就医期间又实施犯罪，经查：2009年7月至9月间，吕波伙同他人驾车先后窜至吉林省磐石市、舒兰市、辽宁省丹东市、东港市、凤城市、本溪市、抚顺市等地，使用开锁工具撬开房门，实施盗窃作案19起，盗窃财物共价值311979元。吕波是自首，有立功表现；系主犯。遂作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分352.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1015.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在保外就医期间脱逃，脱逃期间伙同他人大肆实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04646号
申请执行人郑刚平，男，1976年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王增华，男，1960年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郑刚平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05943号民事调解书申请执行王增华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5400元、保全费3520元及执行费9490元。诉讼中，本院于2014年7月24日作出（2014）神民初字第05943-1号民事裁定书依法查封被执行人王增华所有的位于神木县神木镇油库路南一巷69号房屋（产权证号：134**）一套。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王增华自愿将自己所有的位于神木县神木镇油库路南一巷69号房屋（产权证号：134**）一套作价70万元抵偿申请人借款本金70万元，其他执行请求申请人自愿放弃。案件受理费5400元、保全费3520元，执行费9490元由申请人郑刚平承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年八月二十日
书记员 王会彦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1505号
原告谢仁候，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡友禄，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告谢仁候与被告蔡友禄追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢仁候撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢仁候负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年八月一日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第474号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告余湘辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址福建省××县××中心路××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月9日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1.0%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月20日，分12次还款，初次还款日为2012年9月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币532元，最后一次还款人民币523元。合�还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4034元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4034元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余湘辉应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告余湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第3号
申请人张某甲。
被申请人李某甲。
被申请人某甲公司。
法定代表人李某甲。
被申请人某乙公司。
法定代表人张某乙。
被申请人某丙公司。
法定代表人李某乙。
被申请人某丁公司。
法定代表人李某甲。
申请人张某甲与被申请人李某甲、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的民间借贷纠纷中，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某甲、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的银行存款1999900元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某甲、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的银行存款1999900元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第68号
申请执行人付玉泉。
被执行人天津市东方富鑫混凝土有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
法定代表人霍维，该公司总经理。
申请执行人付玉泉与被执行人天津市东方富鑫混凝土有限公司解除劳动合同经济补偿金等一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第833号仲裁裁决书。于2014年12月9日送达被执行人。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在向本院申请执行。执行号为（2015）武执字第68号。
在执行中，申请执行人以该仲裁裁决书尚未发生法律效力为由撤销执行申请，表示待天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2014）第833号仲裁裁决书，发生法律效力后在要求法院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第68号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
代理审判员 潘东东
二〇一五年一月六日
书 记 员 付国明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初75号
原告田某。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程某，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区白马村袁家湾组*号，身份证号码:4302031982********。
原告田某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告田某向本院申请财产保全，本院依法准予。依法由审判员王益恒担任审判长，与审判员刘强、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。在案件审理期间，原告田某于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费5000元，由原告田某承担。
审 判 长 王益恒
审 判 员 刘 强
人民陪审员 黄显家
二〇一六年二月一日
书 记 员 宾 芬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0335号
原告中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。
负责人丁作勇，该支行行长。
委托代理人赵玉松，男。
被告姚良华，职业不详。
被告胡瑞英，职业不详。
被告江苏和鑫投资有限公司，住所地盐城市开放大道49号309室。
法定代表人曹海，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰县支行诉被告姚良华、胡瑞英、江苏和鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取620元，由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄萌萌
湖南省安化县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安法民一初字第690号
原告黄某某，男，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某伶，女，1974年2月19日出生，汉族。
原告黄某某与被告陈某某伶离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年6月22日办理结婚登记。1997年2月3日生育女儿黄甲，2002年2月26日生育儿子黄乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，从2011年起，两人开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子黄乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告陈某某伶辩称，原告关于结婚及子女生育情况属实，但两人感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年6月22日办理结婚登记。1997年2月3日生育女儿黄甲，2002年2月26日生育儿子黄乙。原、被告婚后添置的共同财产有位于江南镇思贤村的面积为17029平米的毛坯房一套、床铺一张、棉被八床。双方无共同债权、债务，被告无嫁妆。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某某与被告陈某某伶离婚；
二、婚生男孩黄乙由原告黄某某抚养成人，不要求被告陈某某伶承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
三、共同财产房屋一套，双方应得份额均自愿留给儿子黄乙，其余财产归被告陈某某伶所有；
四、由原告黄某某补偿被告陈某某伶人民币60000元，限2015年7月17日前付清。
案件诉讼费200元，减半收取100元，原告黄某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋 悠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2922号
原告王海燕，住辽宁省长海县。
被告房建，住大连市。
本院在审理原告王海燕与被告房建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），由原告负担950元，退回原告950元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01235号
原告于某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人苗某某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告卢某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告于某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告2008年腊月25日在被告家举行结婚仪式后共同生活，2009年3月在岐山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。2009年11月24日生育一男孩卢某乙，现在益店上幼儿园。由于我和被告婚前缺乏了解，性格差异大，被告缺乏家庭责任心，双方多次吵架后谈及离婚问题。加之被告脾气暴躁及怪异，发生矛盾后常自残，给我造成极大的心理压力。09年我们结婚后去广东打工，被告多次进厂碰壁处于无业状态，整天以麻将为主，喝酒，无事生非，故意吵架，还以自残轻生逼我顺从他。今年6月11日晚，他与妹夫包工之间的过节，说家里人联合起来欺负他，不让他好过，又扇自己耳光，撕烂衣服，半夜离家出走。9月11日下午他来西安我住处滋事，踢飞电饭锅，砸坏风扇，给我找茬。被告又从9月起打电话不断搅扰远在上海工作的哥哥，严重扰乱他正常的生活和工作秩序。我和被告夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活下去。依据我国《婚姻法》第32条及相关司法解释之规定，我提起离婚诉讼，请求：一、依法判决我与被告离婚；二、婚生子卢某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告卢某某辩称，孩子小的时侯原告管不好孩子，我一问她就和我吵架。原告去广东打工，一走就换手机号，让我联系不上。孩子一直由我管，我母亲与她争执后，她就回娘家，一年也不给孩子打电话，让我感觉原告一直为娘家人过活，对我和家人不关心，别人也都说过这样的评价，而且原告你能来法庭起诉，也不回来看孩子。因此，现在孩子这么大了，我不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年腊月25日在被告家举行结婚仪式后共同生活，2009年3月5日在岐山县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，2009年11月24日生育一男孩卢某乙，现在益店上幼儿园。原、被告婚后夫妻感情较好，在生活中双方为孩子和家庭琐事发生过矛盾，2015年9月16日原、被告为搬家的事发生纠纷，被告殴打了原告，从此原、被告分居生活。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的西安高新医院初诊诊断证明、门诊病历在卷证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后双方之间产生了一定的夫妻感情，也有了孩子。夫妻双方在共同生活中，为家庭琐事发生过矛盾，甚至被告殴打了原告，但被告也不是经常性的殴打原告，不构成家庭暴力。因此对被告来说，只要改掉这些毛病，对原告多一些关心，对家庭负起责任，夫妻双方还能共同生活下去。因原、被告目前离婚条件还不成熟，夫妻感情未彻底破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准于某某与卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李继锋
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴继凯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初433号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某为离婚一案中，原告高某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高某负担。
审判员 苏建平
二〇一六年四月十一日
书记员 刘玉叶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长督字第3号
申请人：长兴县和平镇毛家店村村民委员会。
法定代表人：徐荣金。
被申请人：杨明财。
本院受理申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会的支付令申请后，申请人因被申请人杨明财自动履行债务，于2014年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人长兴县和平镇毛家店村村民委员会因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费96元（缓交），由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黎静
二〇一四年五月十三日
书记员 钱丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第00095号
申请复议人（被执行人）西安电力电子技术研究所，住所地西安市朱雀大街**号。
法定代表人陆剑秋，该研究所所长。
委托代理人王军科。
申请执行人安子建。
申请复议人（被执行人）西安电力电子技术研究所与申请执行人安子建人事争议纠纷一案，西安电力电子技术研究所不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民执异字第8号执行裁定书驳回其执行异议，向本院提出复议申请。就西安电力电子技术研究所之复议申请，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
西安电力电子技术研究所复议称：1、陕人仲裁字（2008）第33号裁决书主文第二项的裁决，＋只是对补发工资的时间作出了明确的裁决，而对按何种标准补发没有作出明确的裁决，是一个无法执行的裁决；2、陕西省人事争议仲裁委员会关于《西安市雁塔区人民法院协助执行的通知书》的复函，实质上改变了陕人仲裁字（2008）第33号裁决书主文第二项，严重违法，陕西省人事争议仲裁委员会无权直接对该裁决作出变更；3、申请复议人己按照要求提供了安子建的有关工资资料，为其
补发工资标准就应该是“具体工资数额应按照国家有关标准及西安电力电子技术研究所提供的有关工资资料确定”，而不是法院裁定的标准。
经审查，陕西省人事争议仲裁委员会于2008年12月4日作出陕人仲裁字（2008）第33号裁决书，裁决西安电力电子技术研究所按照国家有关规定补发安子建从1996年12月起的工资，按单位实际办理时间、种类给安子建补办各类社会保险等福利。2009年9月14日，安子建向西安市雁塔区人民法院申请执行，在执行过程中该院向陕西省人事争议仲裁委员会发出协助执行通
知书，请该委员会对陕人仲裁字（2008）第33号裁决书中为安子建补发工资的标准进行确定，陕西省人事争议仲裁委员会复函如下：西安电力电子技术研究所应按国家有关规定补发安子建从1996年12月起至2008年12月4日的工资，具体工资数额应按国家有关标准及西安电力电子技术研究所提供的有关工资资料确定。如单位不配合提供有关工资数据，可参照西安市统计局国有单位科学研究和综合技术服务业行业标准平均工资补发。2012年4月10日，酉安电力电子技术研究所向雁塔区人民法院提供“关于安予建工资计算情况”，安子建的工资从1997年1月至2010年9月共165个月，每月职务工资192元，共计为31680元。西安市统计局出据证明提供了1993年至2008年市属国有单位科学研究和综合技术服务业在岗职工平均工资日的具体数额。2012年4月16日，雁塔区人民法院作出（2009）雁仲执字第00134号执行裁定书，根据西安市统计局提供的平均工资标准对安子建应补发的工资进行计算，裁定冻结或扣划西安电力电子技术研究所在银行或其他金融机构的存款220480元。在执行过程中，西安电力电子技术研究所向雁塔区人民法院提出执行异议，雁塔区人民法院认为，陕西省人事争议仲裁委员会裁决西安电力电子技术研究所补发安子建从1996年12月起的工资，在西安电
力电子技术研究不能全面提供安子建工资资料的情况下，雁塔区人民法院根据西安市统计局提供的市属国有单位科学研究和综合技术服务业在岗职工平均工资计算给安子建补发工资合情合理，并无不当，遂裁定驳回其执行异议。西安电力电子技术研究所不服，向本院提出复议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。
本院认为，依据陕西省人事争议仲裁委员会之裁决，西安电力电子技术研究所应补发安子建从1996年12月起的工资，并按照原执行法院协助执行通知书之复函：西安电力电子技术研究所应按国家有关规定补发安子建从1996年12月起至2008年12月4日的工资，具体工资数额应按国家有关标准及西安电力电子技术研究所提供的有关工资资料确定。如单位不配合提供有关工资数据，可参照酉安市统计局国有单位科学研究和综合
技术服务业行业标准平均工资补发。西安电力电子技术研究所向雁塔区人民法院提供了“关于安子楚工资计算情况”，对安子建的工资从1997年1月至2010年9／习共165个月，每月职务工资192元，共计为31680元。在西安}．巴力电子技术研究所不能全面提供安子建工资资料的情况下，原执行法院根据西安市统计局提供的市属国有单位科学研究和织合技术服务业在岗职工
平均工资计算给安子建补发工资合情合理，并无不当，故原执行法院驳回西安电力电子技术研究的异议正确，应予支持，申请复议人的复议理由没有事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如一：
驳回西安电力电子技术研究所之主三议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 骆建平
代理审判员 张贵田
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴 曼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03453号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告杨舰，男，1978年8月22日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告林琳，女，1984年7月26日出生，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告林琳、杨舰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐志
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1406号
原告张利民，男，汉族，生于1953年6月23日。
被告四川天坤投资管理有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路495号。
法定代表人徐益友。
被告贵州天宏城市建设投资有限公司，住所地铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。
法定代表人杨隆樟。
原告张利民诉被告四川天坤投资管理有限公司（以下简称天坤公司）、贵州天宏城市建设投资有限公司（以下简称贵州天宏公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告将资金投资到被告天坤公司，该公司将资金转投被告贵州天宏公司专户账号，项目楚溪大道，投资凭证0008643，投资期限为12个月，投资金额110000元，从2014年4月24日起至2015年4月23日止，每月固定投资收益1.65%。2014年4月28日，原告再次将资金投资到被告天坤公司，该公司将铜仁天宏城市建设投资公司，项目楚溪大道，该项目已完工，投资凭证008644，投资期限12个月，投资金额60000元，从2014年4月28日至2015年4月27日，每月固定投资收益按1.65%。现投资借款合同到期，被告未归还资金，月收益已支付至2014年11月15日，仍欠原告借款本金170000元、投资收益19167.5元，并应当支付违约金。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告本金、利息、违约金共计250733元；本案诉讼费由二被告负担。
经查：四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，被告天坤公司系四川天宏实业集团有限公司旗下公司，原告张利民所诉借款已纳入立案侦查的范围内。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码、立案决定书、案件移送函、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张利民的起诉。
本案诉讼费5060元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年六月五日
书 记 员 林思怡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1406号原告张利民，男，汉族，生于1953年6月23日。被告四川天坤投资管理有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路495号。法定代表人徐益友。被告贵州天宏城市建设投资有限公司，住所地铜仁市万山区梵净山大道熊家屯加油站北侧。法定代表人杨隆樟。原告张利民诉被告四川天坤投资管理有限公司（以下简称天坤公司）、贵州天宏城市建设投资有限公司（以下简称贵州天宏公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2014年4月24日，原告将资金投资到被告天坤公司，该公司将资金转投被告贵州天宏公司专户账号，项目楚溪大道，投资凭证0008643，投资期限为12个月，投资金额110000元，从2014年4月24日起至2015年4月23日止，每月固定投资收益1.65%。2014年4月28日，原告再次将资金投资到被告天坤公司，该公司将铜仁天宏城市建设投资公司，项目楚溪大道，该项目已完工，投资凭证008644，投资期限12个月，投资金额60000元，从2014年4月28日至2015年4月27日，每月固定投资收益按1.65%。现投资借款合同到期，被告未归还资金，月收益已支付至2014年11月15日，仍欠原告借款本金170000元、投资收益19167.5元，并应当支付违约金。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告本金、利息、违约金共计250733元；本案诉讼费由二被告负担。经查：四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市公安局船山分局立案侦查，被告天坤公司系四川天宏实业集团有限公司旗下公司，原告张利民所诉借款已纳入立案侦查的范围内。以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码、立案决定书、案件移送函、询问笔录等证据在卷为证。本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张利民的起诉。本案诉讼费5060元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 朱 莉二〇一五年六月五日书 记 员 林思怡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1441号
原告成某甲。
委托代理人王桂平。
被告杨某，现下落不明。
原告成某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告成某甲及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女成某乙。婚后一段时期夫妻感情尚可，2012年6月原告发现被告和网友通电话，双方为此发生争吵，被告离家外出。2013年春节期间被告回来后于2013年5月再次离家出走，至今未归，经原告寻找不知所踪，现起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女成某乙。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，原告寻找无果。2013年11月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生证明一份、本院与被告父亲杨一喜的谈话笔录两份以及原告、原告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，现产生矛盾的原因多为家庭生活琐事，只要双方相互信任，相互沟通，多从家庭及子女的利益考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，计人民币800元由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 成
代理审判员 房 婷
人民陪审员 殷文宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 奚俊杰
-山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保71号
申请人王俊伟。
被申请人邱中彬。
申请人王俊伟因交通事故，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王俊伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱中彬款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十九日
书记员 于 龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第165号
原告：何高明
被告：朱斌
原告何高明诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告何高明到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何高明起诉称：被告朱斌在2013年4月27日因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一份，事后经原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何高明向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明被告向原告借款人民币300000元的事实。
被告朱斌未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱斌未举证。
原告何高明提供的证据，被告朱斌未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告朱斌曾于2013年向原告何高明借款300000元，并于2013年4月27日向原告何高明出具借条一份予以确认。后被告朱斌陆续向何高明支付18000元。经原告何高明多次催讨，被告朱斌未予归还借款。原告何高明于2015年1月20日诉至法院，要求解决。
本院认为：原告何高明与被告朱斌之间的借贷关系有效成立，被告朱斌向原告何高明借款300000元的事实清楚，有被告朱斌出具的借据及当事人的陈述等证据可证。双方未约定还款期限的，被告朱斌应在原告何高明催讨后的合理期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款的民事责任。原告何高明主张朱斌支付的18000元系利息或好处费，但未能举证证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告何高明的主张本院不予采信，朱斌已支付的部分应作为本金予以扣除。故原告何高明的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌归还原告何高明借款人民币282000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何高明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元（预收5800元），由原告何高明负担174元，被告朱斌负担2726元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年三月六日
代书记员 金ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1894号
原告徐见芳。
委托代理人徐狄卿、何佳颖。
被告杭州紫岸服饰有限公司。
法定代表人邵颖。
原告徐见芳诉被告杭州紫岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年6月3日、7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐见芳及其委托代理人徐狄卿、何佳颖到庭参加诉讼。被告杭州紫岸服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐见芳诉称：原告自2013年7月起向被告供应鸭绒。截至同年10月15日，被告尚欠原告货款154991元未支付。此后，原告又陆续向被告供应价值74016元的货物。被告已支付货款129007元，尚欠原告货款100000元，至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款100000元。
被告杭州紫岸服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提交的磅码单6份、送货明细1份、送货单1份、还款计划1份、中国农业银行借记卡明细对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杭州紫岸服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州紫岸服饰有限公司于本判决生效后十日内支付徐见芳货款100000元。
如杭州紫岸服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州紫岸服饰有限公司负担。该款徐见芳已向本院预交，杭州紫岸服饰有限公司于本判决生效后十日内直接支付给徐见芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年七月八日
书记员 童栎丞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第884号
原告开封市三和汽车租赁有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告王乐，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省封丘县。
原告开封市三和汽车租赁有限公司诉被告王乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2015年12月2日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年2月24日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，该合同实为挂靠，约定被告王乐将其所有的豫Ｂ×××××号牵引车和豫Ｂ×××××号挂车挂靠在原告名下从事汽车货物运输经营，被告向原告支付相关费用。原告按合同约定履行了自己的义务，并在被告的要求下为被告的车辆垫付了相关费用，但被告对垫付的费用拒绝支付，并拒绝缴纳服务费，被告的行为已经违约，应向原告支付1万元的违约金。上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法解除被告与原告之间的挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续；判令被告偿还原告所欠服务费16000元整（2012年1月至2015年4月，按每月400元计算）、欠二级维护费250元整（2013年1月29日至2013年月29日），以上共计16250元；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、车辆租赁合同书一份，证明被告与原告存在名为车辆租赁、实为挂靠的关系，且按照合同约定被告应缴纳服务费每月400元，被告从挂靠开始从未交过服务费；2、二级维护费卡一份，证明原告为被告垫付二级维护费250元。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年2月24日，原告与被告王乐签订了车辆租赁合同书一份，合同约定：被告王乐向原告租赁豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××挂，租赁期限为五年，自2012年2月24日至2017年2月23日，在租赁期间，原告为名义车主，不参与王乐的任何经营和收益，被告王乐对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担责任；被告王乐每月向原告交纳服务费400元；在租赁经营期间，被告王乐必须预交下月的各项费用，超过规定期限一个月不缴纳的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失；双方不得违约，违约方应向对方交付违约金10000元，同时对方有权单方解除合同。合同签订后，双方开始按约履行合同。原告为被告王乐垫付二级维护费250元，自合同签订后，被告王乐从未向原告缴纳服务费。
本院认为：原告与被告王乐签订的车辆租赁合同书，虽名义上是租赁关系，但原告仅是登记车主，而被告王乐系实际车主，因此其实质上是挂靠关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告王乐没有按照约定支付服务费等，根据合同约定，原告有权单方解除合同，因此原告要求解除双方的车辆挂靠合同关系、并限期办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。根据双方的约定，涉案车辆的相关费用由被告王乐承担，因此原告要求被告王乐偿还所欠二级维护费250元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告王乐应每月向原告缴纳服务费400元，而被告王乐从未向原告缴纳服务费，因此被告王乐应自2012年2月24日起向原告每月缴纳400元服务费，至原告诉求的2015年4月，共计34个月15200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告开封市三和汽车租赁有限公司与被告王乐之间关于豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××挂的挂靠合同关系，被告王乐于本判决生效后十日内办理豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××挂的过户手续；
二、被告王乐于本判决生效后十日内支付原告开封市三和汽车租赁有限公司所欠二级维护费250元、服务费15200元；
三、驳回原告开封市三和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告王乐承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年二月十八日
书记员 张 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第884号
原告焦某，农民。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人高坤英，被告周某及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2008年春天经媒人介绍认识，2009年农历12月初六举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。原被告结婚前接触很少，相互了解不够，没有较好的婚姻基础，婚后感情一般。在原被告共同生活期间，因性格不合，见面就吵，根本无法建立真正的夫妻感情。被告长期在济宁、汶上等地开车，原被告总是聚少离多，再加上双方见面就吵，被告总是找理由不回家，时间一长，双方互相厌恶，根本无法共同生活。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，答辩人坚决不同意�婚。原告的诉讼请求不能成立，其事实与理由完全与本案的客观事实不符。原被告双方于2008年春天经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2009年农历12月初六按农村风俗举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续。原告于2011年曾怀孕，后流产。原被告婚前认识时间长，互相了解深刻，婚姻基础较好，否则双方也不会同居生活，更不会办理结婚登记手续。上述事实可证明原被告夫妻感情是好的，而不是“一般”。双方脾气性格虽有差异，但不能说“不合”。答辩人虽在济宁开车，但也经常回家。原告与被告曾在济宁共同生活了很长时间，而不是像原告所说双方总是聚少离多，更不存在双方互相厌恶。综上答辩人认为，原被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，且有和好的希望，答辩人坚决不同意离婚，请求法院做双方和好工作，驳回原告离婚之诉求。
经审理查明，原告焦某与被告周某于2008年春天经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2009年农历12月初六，原被告按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，二人在金乡县民政局补办结婚登记。原被告在共同生活期间感情尚可，期间曾因家庭支出问题吵过架。婚后未生育子女。2015年春节后，原告回娘家居住至今。2015年4月14日，原告焦某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情尚可，共同生活期间虽因家庭支出问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告周某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李颂颂
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民一初字第01266号
原告董先德，生于1944年4月18日，村民。
委托代理人董玉成，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人张孝勇，湖北省郧西县城关法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈永良，生于1964年6月14日，村民。
原告董先德诉被告陈永良确认合同无效纠纷一案，本院已经受理。在审理过程中，按照原告提供的地址无法查明且无法联系被告陈永良，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董先德的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 彭忠义
助理审判员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭亚丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6209号
原告陈惠杰。
被告周郭萍。
被告陆肖楠。
被告朱倩。
原告陈惠杰诉被告周郭萍、陆肖楠、朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠杰到庭参加诉讼，被告周郭萍经本院传票传唤、被告陆肖楠、朱倩经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈惠杰诉称，原告与被告周郭萍系朋友关系，被告周郭萍原系上海益居房地产经纪事务所的经营者。2014年3月3日，被告周郭萍因生意周转需要资金，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）120，000元，并出具借条一份，被告陆肖楠、朱倩作为担保人在借条上签字确认。嗣后，原告向被告周郭萍催要借款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告周郭萍归还原告借款120，000元及逾期利息（计算方式：自2014年6月4日起至判决生效之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告陆肖楠、朱倩对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。
原告陈惠杰为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，证明被告周郭萍向原告借款120，000元，被告陆肖楠、朱倩作为担保人在借条上签字确认的事实；
2、银行转账记录1份，证明原告向被告周郭萍银行账户转账90，000元的事实。
被告周郭萍、陆肖楠、朱倩均未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告周郭萍向原告借款120，000元，并出具借条1份，被告陆肖楠、朱倩作为担保人在借条上签名。借条上载明：“今有借款人周郭萍，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人陈惠杰，借款人民币（现金�大写壹拾贰万元整，小写￥120000，定于2014年6月3日之前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算。担保人：陆肖楠朱倩如借款人无能力偿还借款将由担保人偿还全部借款和逾期利息。”嗣后，被告周郭萍未按约还款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告周郭萍之间的借贷关系由被告周郭萍出具的借条及银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告周郭萍作为还款义务人，理应按约履行还款义务；对于逾期利息，原、被告约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，与法无悖，故对原告要求被告周郭萍归还借款及逾期利息的诉请予以支持。鉴于原告与两担保人明确约定了当该债务人无力偿还借款时由担保人承担偿还借款和逾期利息的保证责任，故该保证为一般保证，对原告要求被告陆肖楠、朱倩承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。被告周郭萍、陆肖楠、朱倩未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周郭萍自本判决生效之日起十日内归还原告陈惠杰借款人民币120，000元，并支付该款自2014年6月4日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、对被告周郭萍的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告陆肖楠、朱倩承担保证责任；
三、被告陆肖楠、朱倩承担保证责任后有权向被告周郭萍追偿；
四、原告陈惠杰的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告周郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初956号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘明发，男，1987年10月17日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人刘明发犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人刘明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日14时50分许，被告人刘明发在乐清市虹桥镇Q5台球厅内的休息室里，趁被害人王某在沙发椅上睡觉之际，将王某放在身边的一部粉色VIVOX7手机扒窃走，后以800元转卖他人。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值1667元。
上述事实，被告人刘明发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、调取证据通知书、调取证据清单、证人黄某、许某的证言、抓获经过、被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘明发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘明发判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年11月11日止）。
二、责令被告人刘明发退赔赃物折价款1667元，返还给被害人王振乐。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年七月七日
代书记员 王梦青
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终82号
上诉人(原审原告):杨秀梅，女，汉族，住尧都区贡院东街瑶池苑。
委托诉讼代理人：冯建军，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人：申文建，女，住尧都区扁担巷。
被上诉人：芦新国，男，住尧都区扁担巷。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀梅因与被上诉人申文建、芦新国民间借贷纠纷一案，不服尧都区人民法院(2016)晋1002民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀梅及其委托诉讼代理人冯建军、被上诉人申文建及其与被上诉人芦新国的共同委托诉讼代理人畅学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀梅上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人归还上诉人借款70000元并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人向我借款是7万元，而非一审法院认定的5万元，我与被上诉人之间是经朋友介绍出借的借款，双方口头约定月息2分，符合法律规定和人之常情。我的起诉状中自认的10000元与被上诉人给我转账支付8000元加更换轮胎费用2000元共计10000元系同一笔钱，一审法院重复计算为20000元不符合事实。另，被上诉人通过上诉人表弟支付的利息为10000元，而非被上诉人主张的13000元。一审法院认定事实错误。
被上诉人申文建、芦新国辩称：1、上诉人出借给被上诉人的借款是50000元，被上诉人已经偿还33000元，一审法院认定借款及还款事实清楚。上诉人称2012年8月28日的50000元借款系为申文建提供的打麻将的赌资，该民间借贷无效；2、2012年10月31日的20000元欠条是在上诉人的逼迫下打的高额利息条据，不存在借款20000元的事实；3、上诉人在起诉时所陈述的偿还10000元和我转账8000元及更换轮胎2000元合计的10000元系两笔还款，我总共已偿还33000元；4、申文建与芦新国虽为夫妇，但该5万元借款系在芦新国不知情的情况下申文建的单方赌债，没有用于夫妻共同生活，上诉人将芦新国列为本案被告没有依据；5、本案已超过诉讼时效。
杨秀梅向一审法院起诉请求：判令二被告立即归还借款7万元及相应利息。
一审法院认定事实：被告申文建于2012年8月28日向原告借款5万元，借条内容：今借到杨秀梅人民币现金五万元正。借条上没有有关利息、利率的内容，没有写明还款时间。因此，被告主张原告起诉超出诉讼时效的抗辩意见不符合法律规定。原告要求支付利息本院不予支持。被告申文建主张原告借给其5万元用于赌博，证据不足，本院不予采信。关于申文建出具的2万元欠条，证人张林芳出庭作证证明2012年10月31日的2万元欠条是被告申文建在原告的纠缠逼迫下书写的，是原告在被告家中索要前述5万元借款的高额利息，证人张琳芳在现场。原告主张该笔2万元的借款是在小姚面馆支付给被告的。一审法院认为，借款应出具借条，而非欠条，对该欠条的事实本院不予支持。被告主张原告述称被告陆续支付1万元利息应作为本金冲抵。此外，被告申文建委托他人支付原告13000元现金，银行转账支付原告3笔合计8000元，原告在被告经营的轮胎门市部更换轮胎总价2000元，以上，被告共计偿还原告33000元，尚欠17000元。对此还款事实予以确认。判决：一、被告申文建于本判决生效后十日内支付原告杨秀梅借款17000元。二、驳回原告杨秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告申文建承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于借款的具体数额。申文建于2012年8月28日、2012年10月31日分别向杨秀梅出具数额为50000元和20000元的借条和欠条，根据本案证人张琳芳的证言，结合其他证据，可以认定2012年10月31日所出具的20000元欠条并非借款条据，申文建向杨秀梅借款本金数额为50000元；2、关于申文建已偿还款项的数额。上诉人杨秀梅认为申文建在2013年4月委托他人偿还的款项为10000元，而非13000元，但其未提供相应证据证实，结合本案黄波、赵辉等人的证言，可以认定申文建归还该笔借款数额为13000元。杨秀梅在一审起诉认为申文建在借款后支付了1万元的利息，2014年之后再没有归还过欠款，在诉讼过程中认为该10000元与申文建通过银行转账及更换轮胎抵顶归还的欠款10000元系同一笔钱。被上诉人申文建通过银行转账及更换轮胎抵顶支付欠款的时间为2013年，申文建认为该款项与杨秀梅起诉自认的已归还10000元的款项系两次归还，但其无相应证据证实，本院对上诉人杨秀梅的相应主张予以支持。综上，本院认定申文建共支付杨秀梅借款本金23000元，尚余27000元本金未予归还。
本院认为，根据本案相关证据，可以认定上诉人杨秀梅与被上诉人之间构成了民间借贷法律关系，被上诉人申文建应当承担偿还责任，具体还款数额应为27000元。被上诉人申文建与芦新国系夫妻关系，申文建、芦新国认为该案所涉借款为用于申文建个人赌博，且未用于家庭共同生活，但其主张未提供相应证据证实，本院不予认可。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，被上诉人不能提供证据证明该债务为夫妻一方债务或证明属于其他属于夫妻单方债务的情形，被上诉人芦新国亦应承担相应的偿还责任。被上诉人申文建、芦新国认为杨秀梅的起诉超过了诉讼时效，但其并未提起上诉，视为其对相应诉讼权利的放弃。上诉人杨秀梅认为双方口头约定月息2分，但其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销尧都区人民法院(2016)晋1002民初3183号民事判决；
二、被上诉人申文建、芦新国于判决生效后10日内归还杨秀梅借款27000元；
三、驳回杨秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1550元，二审案件受理费1125元，共计由上诉人杨秀梅负担800元，被上诉人申文建、芦新国负担1875元。
本判决为终审判决。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一七年四月六日
书记员 赵倩雯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初946号
原告刘长奇，男。
委托代理人李光，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告徐长虹，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。
负责人张峰，公司经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告刘长奇诉被告徐长虹、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长奇及委托代理人李光、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司委托代理人董企洋到庭参加了诉讼，被告徐长虹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日2时10分许，被告徐长虹驾驶辽K*****（辽K****）号重型半挂车，沿102线由东向西行驶至380公里加100米路段时左行，与杨某月驾驶的冀G*****（冀GE***挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏，我家树木、院墙、附属设施、牲畜死亡、受伤及丢失。经兴城市公安局交通警察大队，认定被告徐长虹负此次事故的全部责任。因被告徐长虹的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投有保险，故起诉二被告，要求赔偿经济损失共计79200元。
被告徐长虹未提出书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司辩称，辽K*****号车在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额为100万元。事故发生在保险期限内。冀G*****号车应在无责限额内承担赔偿责任。因公安部门对现场已经进行了查勘，并对原告的损失进行了确定，应以其作为损失认定的依据。原告虽提供了动检部门的证明，但因该证明的时间距事故发生时间为12天，不能证明事发时的牲畜实际存栏数量。村委会于事故发生后的4月5日提供的证明，缺乏真实性，也没有在当日进行核实，不应采纳。
经审理查明，2016年3月27日2时10分许，被告徐长虹驾驶辽K*****（辽K****）号重型半挂车，沿102线由东向西行驶至380公里加100米路段时左行，与杨某月驾驶的冀G*****（冀GE***挂）号重型半挂车相撞，造成两车损坏，原告家树木、院墙、附属设施、牲畜死亡、受伤及丢失。经兴城市公安局交通警察大队责任认定，认定被告徐长虹负此次事故的全部责任，杨某月无事故责任。被告徐长虹的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额为100万元。事故发生在保险期限内。事故后，原告刘长奇收到被告徐长虹垫付的5000元。
上述事实有原、被告的陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告徐长虹负事故的全部责任，杨某月不负事故责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
本案中，原告因未向事故的无责任方杨某月主张权利，但根据相关法律规定，该无责任方应在“交强险”无责限额内赔付200元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司在赔付时应予先行扣除该200元的赔付额度。
原告主张事故中丢失羊32只、母猪5头，对此其提供了兴城市东辛庄动物卫生监督所的证明一份及动物强制免疫证。该证明记载2016年3月20日检疫时，原告有接受检疫羊91只、母猪6头、育肥猪1头。因以上证明的存栏数量非事故发生时的数量，只能说明该时间存在以上数量的存栏，不能据此证明事故发生时的实际存栏数量。另根据原告提供的兴城市东辛庄东关站村村民委员会提供的证实材料记载，对刘长奇家中原有牲畜数量及丢失多少只牲畜不清楚，但在2016年3月27日，经该村委会现场核实，现场有两头猪（一头伤猪），后来又听说回来了四只。根据原告提供的检疫证明及自认原有猪七头（含一头育肥猪），应认定原告只跑丢了一头猪，而非其主张的丢失五头猪。同时，根据交警部门现场勘验笔录中记载，事故中，刘长奇家里撞伤三只羊，跑丢一只猪。综上，根据现有证据，应能够证明原告刘长奇家于事故中跑丢猪一只。因原告的陈述与其自行提供的证据明显矛盾，存在虚构丢失猪数量的情况，结合其未提供其他证据的情况下，对原告主张的丢失羊的经济损失，本院亦不予支持，其可待有相关证据后，另行主张权利。对原告的该项主张，本院予以确认丢失猪一头，同时，因原、被告对灭失猪的价格一致同意按4000元计算，故该项为4000元。
原告主张受伤羊共六只，在交警部门现场勘验笔录中记载撞伤三只羊，但兴城市东辛庄东关站村村民委员会提供的证实材料中伤羊六只，对此，考虑到受伤羊体现病症的时间延续性、后发性及对受害者的保护，本院确定该受伤羊为六只。因原、被告一致认可按照每只500元计算受伤羊的价格，故该项为500元/只×6只=3000元。
原告主张的伤猪一头价格为3000元，原、被告对有一头猪在事故中受伤并无争议，但对该损失价格双方不一致，因原告未提供该损失发生的数额方面的证据，故本院酌情以被告认可的1000元确定该损失数额。
原告主张的院墙修复费用，因双方一致认可为2400元，本院予以支持。
原告主张羊槽修复费用，因双方一致认可为600元，本院予以支持。
原告主张的玉米栅栏修复费用，因双方一致认可为500元，本院予以支持。
原告主张的猪圈墙修复费用，因双方一致认可为600元，本院予以支持。
原告主张的小桥修复费用，因双方一致认可为500元，本院予以支持。
原告主张的羊圈修复费用，因双方一致认可为800元，本院予以支持。
原告主张的四棵树损失价格，因双方一致认可为1000元，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失为：丢失一头猪4000元、受伤六只羊3000元、伤猪一头1000元、院墙修复费用2400元、羊槽修复费用600元、玉米栅栏修复费用500元、猪圈墙修复费用600元、小桥修复费用500元、羊圈修复费用800元、四棵树损失1000元，合计14400元。同时，因事故中冀G*****（冀GE***挂）号重型半挂车车辆及车上拉载的物品受损，该权利人已另案主张权利，另案中现已确定损失总计121816元，根据相关法律规定，以上两个受害者受到的经济损失应在交强险限额内按比例受偿，本案原告刘长奇需赔付的金额为14200元（14400-无责赔付数额200元），在“交强险”财产损失限额2000元内的数额为2000元×14200元÷（14200元+121816元）=208.8元，不足部分应在“商业三者险”限额内受偿。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”财产损失限额内赔偿原告刘长奇财产损失208.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”限额内赔偿原告刘长奇财产损失13991.2元（总损失14200元-本判决第一项“交强险”赔偿的208.8元）。
三、原告刘长奇在得到以上赔偿款的同时应将被告徐长虹垫付的5000元予以返还。
案件受理费890元（简易程序减半收取），由被告徐长虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩静宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1570号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2923号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 王中喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 山月明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2805号
上诉人（原审被告）：雷现都，男，1953年6月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。
被上诉人（原审原告）：许青山，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：雷洪涛，男，1981年5月28日出生，汉族，原住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市。
上诉人雷现都因与被上诉人许青山、雷洪涛合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
雷现都上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人许青山的诉讼请求。事实和理由：一、许青山所起诉的洛阳市丰信商贸有限公司早在2012年12月已经清算、注销，清算时已经在报纸上进行了公告。雷现都、雷洪涛在清算时并未分到现金，只是分到一部分许青山交付的过期货物，当时，雷现都让许青山拉走，许青山没有拉走，现还存在(即假柠檬酸)临时租赁的民房中，货物系许青山所供应。二、许青山所述的货款，因许青山一直没给上诉人开发票(系增值税发票)，无法支付，税务部门不见发票，将对企业罚款。三、被上诉人许青山的起诉，已经超过诉讼时效，应当驳回许青山的诉讼请求。
许青山答辩称：上诉人为了赖账把洛阳市丰信商贸有限公司假清算、假注销，更名为洛阳市站区丰盛食化供应站，进行登记。上诉人过去曾把洛阳市丰信食品添加剂有限公司注销，登记为洛阳市丰信商贸有限公司。上诉人于2006年5月30日给被上诉人写的30500元的欠条中署名是雷志华，使被上诉人无法对上诉人个人起诉。上诉人在清算报告中称“在大河报上发布了一次公告”，大河报是河南省地方性报纸，安徽看不到，上诉人应该在全国性报纸上公告。重新登记的“洛阳市站区丰盛食化供应站”注册资金是20万元，不能说“雷现都，雷洪涛在清算时未分到现金”。被上诉人于2005年12月20日发给上诉人10吨柠檬酸至今已11年之多，上诉人已分批支付6000元、10000元、7000元、20000元，上诉人称“假柠檬酸”没有依据。2006年9月，阜阳市嘉禾化工有限公司把增值税专用发票开给了洛阳市丰信商贸有限公司，商品名称：柠檬酸。数量：10吨。金额：53000元。有据可查。2006年10月16日在上诉人公司，被上诉人亲手把增值税专用发票交给上诉人之后，上诉人谎称方便离开，把手机关机躲藏起来，才导致被上诉人于当天向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉目的只不过是拖延一审判决的生效时间。应驳回上诉，维持原判。
雷洪涛未进行答辩。
许青山向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告共同赔偿原告货款10500元及利息；2.被告承担原告因起诉及执行而产生的诉讼费用1720元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2006年10月16日，原告许青山因与洛阳市丰信商贸有限公司（以下简称丰信商贸公司）买卖合同纠纷向该院提起诉讼。2007年3月9日，该院作出（2007）西民初字第26号民事判决书，判决丰信商贸公司支付原告许青山货款30500元及利息并承担诉讼费等共计1720元。判决生效后，丰信商贸公司于2007年11月11日向原告支付2万元，余款未支付，原告许青山于2009年5月22日向该院申请执行，执行过程中丰信商贸公司于2012年12月7日向工商部门出具清算报告及承诺保证书，要求注销。在清算报告中显示，清算组成员雷现都和雷洪涛分别分得财产5770元和4230元。2016年5月6日，该院作出裁定书，裁定（2009）西执字第478号案件终结执行。
一审法院认为：债务应当清偿。丰信商贸公司在该院执行期间进行公司清算并注销，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，若未按规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，法院应依法予以支持。现丰信商贸公司及清算组成员雷现都、雷洪涛在被执行期间既未通知债权人许青山，也未通知该院，自行清算并注销，且分得一定财产，应对许青山的损失承担赔偿责任。原告许青山按约供货后，丰信商贸公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任。被告雷现都、雷洪涛作为丰信商贸公司清算组成员，在明知原告许青山拥有对丰信商贸公司债权的情况下，对丰信商贸公司剩余财产进行分配。因此，原告许青山主张被告雷现都、雷洪涛支付货款及因执行而产生的费用，有事实和法律依据，该院予以支持。被告雷现都、雷洪涛应当在分得丰信商贸公司剩余财产分配中已经取得的财产范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定二》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决：一、限被告雷现都于本判决生效后十日内赔偿原告许青山5770元；二、限被告雷洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告许青山4230元；三、驳回原告许青山其他诉讼请求。如被告雷现都、雷洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告雷现都、雷洪涛负担。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为:根据法律规定，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，若未按规定履行通知义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，丰信商贸公司在西工法院执行期间进行公司清算并注销，雷现都、雷洪涛作为丰信商贸公司清算组成员，在被执行期间既未通知债权人许青山，也未通知西工法院，自行清算并注销，且分得一定财产，故雷现都、雷洪涛应当在分得丰信商贸公司剩余财产范围内承担赔偿责任。雷现都关于产品质量责任及开具发票的上诉理由不在本案审理范围，且许青山不予认可，本案不做处理。综上所述,雷现都的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人雷现都负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李亚丹