wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3800号
原告：伍满英，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：张双华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：徐艳珍，女，汉族，住湖南省攸县。
原告伍满英与被告张双华、徐艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，人民陪审员谢金良、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告伍满英到庭参加了诉讼，被告张双华、徐艳珍经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告伍满英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30,000元并按月利率15‰计算利息自2013年农历1月14日起至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年农历1月14日，被告张双华因搞工程急需资金向原告借款30,000元，被告向原告出具了借条一张，约定月息1分5厘。借款后，原告多次找被告催收，被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院。
原告伍满英围绕诉讼请求，向本院提交了借条、户成员信息查询单各1份，拟证明被告张双华向原告借款30,000元及二被告系夫妻关系的事实。本院经审查后认为，原告伍满英提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告张双华、徐艳珍未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年农历1月14日，被告张双华因搞工程急需资金向原告借款30,000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到伍满英现金人民币叁万元整（30,000元），利息壹分伍。借款人张双华，古历2013年正月14日”。后原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张双华向原告借款，原告向被告张双华提供了借款，被告张双华向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告张双华之间形成了民间借贷关系。被告张双华在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告与被告张双华在借条上约定“利息壹份伍”，原告主张是月利息，且未超过法律规定的上限，本院予以确认。此借款发生在被告张双华与被告徐艳珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告徐艳珍应与被告张双华共同偿还上述借款及利息。
综上所述，被告张双华、徐艳珍应偿还原告伍满英借款本金30，000元并按月利率15‰计算从2013年农历1月14日起支付利息至实际还款之日止。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张双华、徐艳珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张双华、徐艳珍在本判决生效后十日内偿还原告伍满英借款本金30，000元并按月利率15‰计算从2013年农历1月14日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1，110元，由被告张双华、徐艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2199号
原告成都市鉴通典当有限公司。
法定代表人吴志双，总经理。
被告四川山利和信房地产开发有限公司。
法定代表人张建国。
本院在审理原告成都市鉴通典当有限公司与被告四川山利和信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市鉴通典当有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鉴通典当有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市鉴通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费19540元，因撤诉减半收取9770元，由原告成都市鉴通典当有限公司承担。
此页无正文
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2199号
原告成都市鉴通典当有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路98号附4号。
法定代表人吴志双，总经理。
被告四川山利和信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。
法定代表人张建国。
本院在审理原告成都市鉴通典当有限公司与被告四川山利和信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市鉴通典当有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鉴通典当有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市鉴通典当有限公司撤回起诉。
案件受理费19540元，因撤诉减半收取9770元，由原告成都市鉴通典当有限公司承担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟秋吉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5959号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：仙居县安洲街道泰和路272—278号，统一社会信用代码91331024551797749L。
法定代表人：吴小伟，该公司经理。
委托代理人：沈文慧，该公司员工。
被告：吴福良，男，1978年9月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯华芬，女，1976年9月15日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居商会联合担保有限公司与被告吴福良、柯华芬为追偿权纠纷一案中，原告仙居商会联合担保有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙居商会联合担保有限公司申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仙居商会联合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告仙居商会联合担保有限公司负担。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十一月二日
代理书记员 郭青青
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执270号
申请执行人白山市天力百货有限公司管理人。
负责人蒋永彬，系组长。
被执行人白山市浑江区超级婚纱摄影城。
经营者杨雪兰。
本院于2017年2月16日立案执行白山市天力百货有限公司管理人申请白山市浑江区超级婚纱摄影城租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初159号民事判决书，被执行人白山市浑江区超级婚纱摄影城应给付申请人白山市天力百货有限公司管理人案款5000.00元，承担案件受理费、申请执行费。在执行过程中，权利人白山市天力百货有限公司管理人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执270号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年八月十五日
书记员 刁晓强
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初340号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省泰兴市，系江苏星海化工机械设备有限公司职工。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月2日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)347号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2016年12月20日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、韩明宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日19时30分许，被告人沈某某与董某某等人在乌审旗图克镇祥和大酒店吃饭、喝酒。当晚21时36分左右，被告人沈某某驾驶×××号小型轿车从该酒店门口出发行驶至图克镇规划一街东北烧烤城门前时，被执勤民警当场查获。经对被告人沈某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量215.70mg/100ml）。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息及车辆信息、无违法犯罪记录证明、强制措施凭证、归案情况说明、证人证言、员工证明函、现场笔录及照片、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、被告人供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量为215.7mg/100mL，应予从重处罚。被告人沈某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪艳军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4996号
原告：姜超。
被告：深圳市诚佳电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖一街翠盈嘉园东座2105。
法定代表人：李甘。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜超诉被告深圳市诚佳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告姜超未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月六日
书 记 员 俞咏君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1846号
原告:房芳，女，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告房芳与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更240号
罪犯孙波杰，又名孙杰，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）同刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙波杰犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月3日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年12月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年一个月，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙波杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2015年10月、2015年10月四次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年4月、2015年1月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙波杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙波杰减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2005年12月27日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第980号
申请执行人：庞伟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞伟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第193号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第980号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第193号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第737号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被告笪如红。
被告徐林。
被告张介友。
被告甘起琴。
被告郭迎春。
被告陈家平。
被告韩英。
被告句容市坤源酒业有限公司。
被告句容诚信致远商贸有限公司。
被告句容市华阳镇鼎臣茗酒坊经营者陈家平。
被告句容经济开发区诚信商贸有限公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告笪如红、徐林、张介友、甘起琴、郭迎春、陈家平、韩英、句容市坤源酒业有限公司、句容诚信致远商贸有限公司、句容市华阳镇鼎臣茗酒坊、句容经济开发区诚信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款240万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告笪如红、徐林、张介友、甘起琴、郭迎春、陈家平、韩英、句容市坤源酒业有限公司、句容诚信致远商贸有限公司、句容市华阳镇鼎臣茗酒坊、句容经济开发区诚信商贸有限公司银行存款240万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪靖森
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第480号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人王某乙，男，1979年8月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲、王某乙在拘役三个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人王某甲、王某乙对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日，被告人王某甲提出与被告人王某乙一起去盗窃邻居家的电动三轮车，王某乙表示同意。次日凌晨2时许，2被告人在邵东县牛马司镇三槐村五组付某某家的车库中，由王某甲用斧头将车锁敲烂，共同将付某某的1辆价值2340元的绿色电动三轮车推出，再由王某乙剪线搭火，共同将该电动三轮车盗走，后以800元钱卖给杨柳村一个外号叫“老虎”的人。
另查明，被盗电动三轮车已被公安机关追回，发还给付某某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人付某某的陈述，证人王某丙、姜某某的证言，勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，抓获经过，情况说明，鉴定意见，扣押、发还物品清单，保修卡及2被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，2被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人王某甲、王某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督237-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王秀玲，女，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人王秀玲申请支付令一案，本院于2017年4月6日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督237-1号申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。负责人：王绍保，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。被申请人：王秀玲，女，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人王秀玲申请支付令一案，本院于2017年4月6日受理后，申请人于2017年4月20日以被申请人已支付尚欠的物业费为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人以被申请人已履行债务为由，撤回申请支付令，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员  陈险峰二〇一七年四月二十八日书记员  江素琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初545号
原告：李忠林，男，1978年3月2日出生，汉族，住址湖北省红安县。
被告：刘建，1993年9月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：刘福林，1957年8月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
两被告委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李忠林与被告刘建、刘福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年4月6日裁定转为普通程序。因本案需以另案的审理结果作为依据，本案于2016年6月2日裁定中止诉讼。待另案审理终结后，本案恢复审理。本案公开开庭进行了审理。原告李忠林，两被告及其委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠林向本院提出诉讼请求：1、被告刘建、刘福林赔偿原告检查费、误工费、精神损害费共计20000元；2、本案的诉讼费由被告刘建、刘福林承担。事实和理由，原告李忠林与案外人刘某原系夫妻关系，被告刘建系刘某弟弟，被告刘福林系刘某父亲。因原告李忠林与刘某发生矛盾，2014年12月20日，原告李忠林找到刘某工作单位，希望与其和好。刘某拒绝并打电话找来被告刘建、刘福林及刘某的表哥。当天下午三点，被告刘建将原告李忠林约至无人处，趁原告李忠林不备，被告刘建、刘忠林和刘某表哥将原告刘忠林打伤。事发后，原告李忠林第一时间打电话通知家人，原告堂哥李某某开车到现场，并致电刘某，刘某称因李某某不能做主，故调解未果。事发第二天，原告李忠林因左胸一肋骨剧烈疼痛遂于当晚19时报警，但因当事人不在现场，警察并未出警。12月30日，原告李忠林到派出所制作笔录，派出所并未立案。事发第三天原告李忠林到医院检查身体，并买药回家休养，三个月后才康复。现原告李忠林认为两被告的行为侵犯了其健康权，给其造成了巨大的伤害，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告刘建、刘福林共同辩称：原告李忠林所诉并不属实，两被告并未对原告李忠林进行人身攻击，被告刘建并不在现场，而被告刘福林在同年5月发生交通事故，身体已构成九级伤残，更不可能对原告李忠林实施攻击。原告李忠林提交的证据不能构成完成的证据链条，不能证明侵权事实的发生。此外原告李忠林是诉讼请求已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠林与案外人刘某原系夫妻关系，被告刘建系刘某之弟，被告刘福林系刘某之父。2014年12月23日，原告李忠林因头痛、左胸痛、腰部疼痛到武汉市第九医院就诊，诊断为头部、左胸部、腰部软组织挫伤。同年12月30日，原告李忠林在武汉市公安局江汉区分局江汉经济开发区派出所制作笔录，在笔录中称2014年12月20日被告刘建与刘福林伙同他人将原告李忠林殴打致伤。2015年1月2日，原告李忠林又向派出所出具《情况说明》称，针对2014年12月20日原告李忠林和刘某因言语冲突，刘某找人攻击自己的事宜，因原告李忠林和刘某及被告刘福林通电话，认为有和好可能，故向派出所申请不再调查此事，原告李忠林事发当天并无大碍，现已康复，不再追究。
庭审中，原告李忠林申请其父母、堂哥及叔叔出庭作证，四名证人出庭陈述称，在事发后，听原告李忠林以及原告李忠林的家人说被告刘建、刘福林将原告李忠林殴打致伤。四名证人均未见到事情的发生。此外原告李忠林还提交了两份证人证言，证言中均陈述是听原告李忠林说被殴打。
另查明，2015年3月，原告李忠林起诉要求与刘某离婚，并返还礼金。原告李忠林不服该案一审判决，上诉至武汉市中级人民法院，并增加诉请要求刘某赔偿原告李忠林因此次侵权行为导致的损失20000元。二审法院认为该项诉请依现有证据不能成立，且超出一审诉请范围，故不予支持。原告李忠林不服该案二审判决，申请再审，并坚持主张刘某赔偿损失，武汉市中级人民法院经审查驳回其再审申请。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，由责任提供证据。原告李忠林认为两被告将其殴打致伤，应提供相应证据证明侵权行为的发生。原告李忠林称事故发生在了2014年12月20日，但其报警时间却在次日，报警笔录制作时间在2014年12月30日，且其后自行又到公安机关出具说明，称受伤并无大碍，事后已痊愈，不要求追究。该报警的材料只有原告李忠林的单方陈述，并无警察出警记录，亦无对两被告调查核实，无法凭此认定两被告实施了殴打行为。原告李忠林提交的医院病历就诊时间在其所称的事故发生后3天，无法确定病情与其所称的侵权的关联性。原告李忠林申请出庭的四名证人均系原告李忠林的亲属，且未亲眼目睹事情的发生，其所作证言均系听原告李忠林（或其家属）讲述得知，因证人与本案有利害关系，其系传来证据，证人证言缺乏相应的证明力。综上，原告李忠林提交的证据系自己单方陈述或者传来证据，不能形成完成的证据链条，不能证明侵权事实的发生，故对原告李忠林的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定。
驳回原告李忠林的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李忠林负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 汪雪娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何仕伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖霞民初字第35号
原告吴某
被告魏某，委托代理人尹某
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告魏某及其委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱，199X年X月X日领取结婚证，199X年X月X日生育一女，取名吴乙，现读初中二年级。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，矛盾日益激化，搞得双方父母不得安宁，夫妻感情早已破裂，自去年6月开始分居至今。2011年5月原告曾诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，被告并没有好转，现再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚育费400元，依法分割共同财产，本案诉讼费由双方均担。
被告魏某辩称，我与原告之间感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于199X年X月X日登记结婚，199X年X月X日生育一女，取名吴乙。婚后初期双方感情尚可，最近一年来，因房屋拆迁等因素，原告与被告及被告家人之间产生矛盾。2011年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月作出不准吴某与魏某离婚的判决。判决之后，因原被告双方之间的矛盾未解决，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有（2011）栖霞民初字第255号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。双方婚后夫妻感情一直较好。虽然原告曾起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告又诉至法院要求离婚。但从庭审原、被告的陈述来看，双方的矛盾主要是因为房屋拆迁的相关问题引起，并没有涉及到感情的原则性问题。庭审中原告也没有提供感情已经破裂的相关证据。且庭后被告魏某向法庭明确表示，在以后的生活中会改变态度，珍惜已经建立起来的感情，对家庭和子女负起责任，要求法庭再给其一次机会。本庭认为原被告双方本着互谅互让的态度解决好生活中的矛盾，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一二年三月六日
见习书记员 顾晔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1544号
原告金振华，男，1957年3月15日出生，汉族，职员，住所地沈阳市和平区。
被告刘海燕，女，1986年4月29日出生，汉族，农民。
原告金振华与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金振华到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振华诉称，原、被告是同乡关系，被告于2013年6月30日、2013年12月16日、2014年1月7日先后三次以做生意资金周转不开为由，在原告处借款10万元。被告承诺短期内还款，可至今被告也未履行其承诺。原告多次找被告索要，被告却以种种理由推脱搪塞拒不还款。鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法做出公正判决。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年6月30日、2013年12月16日及2014年1月7日借条三枚，证明被告在原告处分三次借款10万元，至今未偿还的事实。被告刘海燕未到庭参加诉讼，未予质证。本院对原告提交的证据予以采信。
被告刘海燕未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明，2013年6月30日、2013年12月16日、2014年1月7日，被告先后三次在原告处借款10万元，并为原告出具借条三枚，此款经原告索要，被告于2015年7月3日偿还原告10000元，尚欠90000元至今未偿还。
本院认为，被告刘海燕在原告金振华处借款的事实清楚，证据充分，被告刘海燕应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告怠于履行偿还责任，故本院对原告要求被告刘海燕偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告金振华借款90000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费40元，保全费1020元，由被告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 姚海柱
人民陪审员 冯士民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海飞
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初204号
原告秦某某，1985年9月22日出生，汉族，壶关县人。
被告王某某，1983年2月19日出生，汉族，壶关县人。
案由：离婚纠纷。
原告诉称，依法解除原被告的婚姻关系，判决婚生女儿由原告抚养，双胞胎儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产位于宋堡村房屋一套，诉讼费由被告承担。
经查，本院认为，被告在北京打工，住址不确定，无法应诉，故本案被告主体不明确，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告秦某某的起诉。
诉讼费300元，退还原告秦某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛彤彤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初432号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员黄娜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月经被告母亲介绍相识谈婚，××××年××月××日在北流市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙，2015年2月2日儿子李某乙病故。由于婚姻基础差，婚后发现双方性格差异大，无法建立夫妻感情，经常因生活琐事吵架，感情已彻底破裂。综上，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻债务60000元由被告承担30000元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明、疾病证明书、出院记录、死亡通知书、医疗发票，证明××××年××月××日生育儿子李某乙，2015年2月2日儿子李某乙病故，以及医疗儿子李某乙所使用的部分医疗费；
4、借据，证明儿子李某乙患病期间原告曾借用两大哥各30000元用于支付医疗费。
被告刘某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1至证据3具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4的真实性无法确认，不能据此认定为夫妻共同债务，因此，对该证据，本院依法不予以认可且不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年2月经被告母亲介绍相识谈婚，××××年××月××日在北流市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙，2015年2月2日儿子李某乙病故。
本院认为，原、被告虽是相识不久便登记结婚，婚姻基础相对薄弱，但也建立了一定的夫妻感情，婚后虽因双方性格不合产生了一些矛盾和感情不和，儿子李某乙的病故也给双方以及家庭带来了极大的打击与伤害，但只要双方本着尊重婚姻的态度，多为家庭着想，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娜
二〇一六年四月五日
书记员 林晓霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初957号
原告杨洋，个体。
委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
被告王大更，个体。
原告杨洋诉被告王大更民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李燕峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉仁、被告王大更到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月5日，被告向原告借款450000元，书写借条一份，内容为：“欠条，今王大更欠杨洋人民币四十五万元整（450000元整），从即日起至明年五月一日前还清。借款人王大更，2014年8月5日”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请依法判决被告偿还欠款450000元并支付逾期利息。
被告王大更辩称，欠款是原告在澳门出的码，被告赌博的钱，不是现金。原告把被告车扣留了，被告找一个朋友三人一起商量、调解出具的欠条，现在被告没有能力履行，也不同意支付利息。
原告杨洋为支持其主张提供证据如下：
2014年8月5日，被告书写借条一份，内容为：“欠条，今王大更欠杨洋人民币四十五万元整（450000元整），从即日起至明年五月一日前还清。借款人王大更，2014年8月5日”。
被告王大更对原告杨洋提交的证据没有意见。
本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
原、被告是朋友关系。2014年8月5日，被告向原告借款450000元，书写借条一份，内容为：“欠条，今王大更欠杨洋人民币四十五万元整（450000元整），从即日起至明年五月一日前还清。借款人王大更，2014年8月5日”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今尚未偿还。原告于2016年5月10日诉至法院，请依法判决被告偿还欠款450000元并支付逾期利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张的被告于2014年8月5日，被告向原告借款450000元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的被告负担逾期利息的诉讼请求，未提交合法有力证据加以证实，不予支持。被告辩称欠款是原告在澳门出的码，被告赌博的钱，不是现金。原告把被告车扣留了，被告找一个朋友三人一起商量、调解出具的欠条，未提交证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王大更于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款450000元。
二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告王大更负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年六月六日
书记员 薛 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6043号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告曹胜良，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告曹胜良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月八日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第984号
罪犯周兰林，男，1972年4月28日出生，四川省泸州市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人周兰林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人226960元。被告人周兰林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2012）川刑终字第453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周兰林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周兰林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兰林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周兰林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2035年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执951号
申请执行人朱丽军，女，1973年11月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱丽军与被执行人永州市华银房地产�发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1022号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人朱丽军的租金29416.5元，违约金从2016年2月1日起按月利率2%计算至约定给付期止，并负担诉讼费133元。2018年3月30日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场一楼蒋炎安等108户商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议，并在租赁租金分配合同第5条约定：一层內铺招租成功后，所有业主起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。现该一楼內铺已整体出租，7年内给付完各业主应返租金。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1022号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年六月二十日
代理书记员 周 鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第665号
申请执行人湖南长重机器股份有限公司.
委托代理人麻飞燕，女，湖南长重机器股份有限公司职工。
委托代理人姜东旭，男，湖南长重机器股份有限公司职工
被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
委托代理人李生宝，该公司职工。
湖南长重机器股份有限公司与内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永民一初字第315号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖南长重机器股份有限公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的货款1207800元及利息264833元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙世栋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初9号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人朱红兵，男，1981年11月18日出生，汉族，本科文化程度，安徽出众教育文化咨询有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。2017年1月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人朱红兵犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人朱红兵及其辩护人占晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人朱红兵在经营安徽出众教育文化咨询有限公司期间，为扩大生源，获取了大量公民个人信息，包括公民姓名、住址、身份证号码、手机号码等。2016年6月3日，被告人朱红兵通过QQ邮箱向在繁昌县开办状元堂教育咨询有限公司的丁某提供了6000余条公民个人信息。被告人朱红兵于2016年11月18日被公安机关抓获到案。
公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据，认为被告人朱红兵的行为构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依法追究被告人朱红兵的刑事责任。
被告人朱红兵对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为，对公诉机关指控朱红兵侵犯公民个人信息的定性不持异议，但认为涉案公民个人信息是2010年至2012年期间获取，2016年6月提供给丁某，这些信息失真度接近20%，故朱红兵提供的信息低于5000条，不构成情节严重；朱红兵系初犯，之前一直品行良好，现认罪悔罪，请法庭对朱红兵免予刑事处罚。被告人当庭提供其所在公司获奖证书以及从事社会公益活动的书证一组。
经审理查明：被告人朱红兵在经营安徽出众教育文化咨询有限公司期间，为扩大生源，获取了大量学生个人信息，包括学生姓名、联系电话号码以及部分家长姓名、工作单位、住址等。2016年6月3日，被告人朱红兵通过QQ邮箱向在繁昌县开办状元堂教育咨询有限公司的丁某提供了芜湖县学校老师、学生以及学生家长的信息6000余条。
被告人朱红兵于2016年11月18日被公安机关抓获到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：证人李某、丁某、胡某、柴某的证言，被告人朱红兵的供述及辩解，电子数据检查工作笔录及光盘、电子数据（手机QQ邮箱截图），辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，前科劣迹查询情况、营业执照、到案经过、人口信息、教育资源信息本等证据。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
针对辩护人的辩护意见，评析如下：在案证据已证实被告人朱红兵向丁某提供了6000余条公民个人信息，且该6000余条公民个人信息已将重复的信息剔除，并经被告人朱红兵确认。这6000余条公民个人信息，辩护人并未提供证据证明其中部分信息不具有真实性，根据相关司法解释规定，对辩护人关于有20%左右的信息不具有真实性的辩护意见不予采信。关于被告人朱红兵系初犯、且品行良好之辩护意见，与查明事实一致，予以采信，并在量刑时予以酌定。
本院认为，被告人朱红兵违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于朱红兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民人身权利、民主权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱红兵犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 高勇生
二〇一八年二月五日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
第(五)项非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66572号
原告：顾伟卿，男，1953年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：周金平，男，1966年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海外高桥集团股份有限公司，办公地上海市浦东新区洲海路XXX号XXX栋XXX楼。
法定代表人：刘宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈樑，男。
原告顾伟卿诉被告周金平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并通知第三人上海外高桥集团股份有限公司(以下简称外高桥公司)参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告顾伟卿的委托诉讼代理人马璐璐，第三人外高桥公司的委托诉讼代理人陈樑到庭参加诉讼。被告周金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伟卿向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《动迁房预售预购合同》有效，二、被告立即办理上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的小产证，第三人外高桥公司予以配合；三、被告协助原告办理将系争房屋产权过户至原告名下的手续。事实和理由：2013年10月3日，原、被告经中介公司居间介绍，签订《购房定金协议》，被告将系争房屋出售给原告，原告支付定金人民币(币种下同)2万元。2013年10月7日，原、被告签订《动迁房预售预购合同》，被告将系争房屋出售给原告，总价为102万元。合同签订后，原告已支付购房款102万元，且一直居住在系争房屋。现系争房屋已经可以办理小产证，原告多次与被告协商，被告均不予理睬，故原告诉如所请。
被告周金平未答辩。
第三人外高桥公司述称：本案与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：
2008年，周金平与第三人(拆迁人)外高桥公司(原名上海外高桥保税区开发股份有限公司，2015年9月变更为现名称)签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告拆迁人周金平，同住人周建怀、周浩波，安置房屋为上海市浦东新区庭安路XXX号XXX室(即系争房屋)及同号1402室。2010年9月15日，周金平、周建怀、周浩波向第三人出具承诺书，确认上述1402室所有权归周建怀、周浩波，系争房屋所有权归周金平。此后，第三人等单位开具了系争房屋的《配套商品房供应单》，购房人为周金平。
现系争房屋仍登记在第三人外高桥公司名下，大产证核准时间为2012年4月1日。
2013年10月3日，原告(乙方)与被告(甲方)经上海尚善房产经纪事务所居间，签订《购房定金协议》，约定被告将系争房屋以总价102万元出售给原告，原告应于当日向被告支付定金2万元。
同日，原、被告及居间方签署《定金保管书》，约定原告支付的定金2万元交居间方保管，2013年10月10日前签订动迁房买卖合同当天该定金转为房款。
2013年10月7日，原、被告签订《动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)》(以下简称买卖合同)，约定甲方(被告)将系争房屋出售给乙方(原告)，总价102万元。购房款分三批支付，2013年10月7日签订合同当日支付47万元(含定金2万元)；2013年11月30日甲方交付房屋钥匙前，乙方支付45万元；动迁房限制期满过户当日乙方支付10万元。2013年11月30日前，甲方将房屋交付乙方使用。该房屋交易限制期满后，双方共同至交易中心办理产权登记过户手续。
买卖合同签订当日，原告通过其配偶的银行账户向被告转账47万元，被告出具了47万元的收款收据。
此后，被告将系争房屋交付原告。2013年12月16日，原告通过其配偶的银行账户向被告转账45万元，被告出具了两份收款收据，一份收款金额为45万元，一份收款金额为47万元。
原告表示，其实际付款共94万元，其中定金2万元系现金支付。现同意在过户交易当日支付购房款8万元，并先行交法院代管。
本院认为，原、被告签署的《动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)》是双方真实意思表示，合法有效。
根据双方约定，房屋交易限制期满后，双方共同至交易中心办理产权登记过户手续。现系争房屋已不存在交易限制，故被告应先办理系争房屋的小产证，第三人予以配合。被告取得小产证后，应协助原告办理产权转移登记至原告名下的手续。原告的诉讼请求应予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾伟卿与被告周金平签订的《动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)》有效;
二、被告周金平应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证(小产证)，第三人上海外高桥集团股份有限公司予以配合；
三、被告周金平应于取得上述房屋房地产权证(小产证)之日起十日内，配合原告顾伟卿办理将上述房屋产权转移登记至原告名下的手续，同时原告顾伟卿给付被告周金平购房款8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,980元，保全费5,000元，合计18,980元，由被告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 祝 芬
人民陪审员 高天明
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00779号
原告江某甲，务工。
被告李某，务工。
原告江某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告李某经经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告1997年在广东务工时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方脾气性格差异太大，经常为家庭琐事争吵。2008年2月，被告离家出走，至今未归，音信全无。综上，原、被告夫妻感情�已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子江某甲由原告抚养教育成人。
原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告及婚生子江某甲常住人口登记卡、户籍证明、身份证，拟证明原、被告及婚生子身份情况，同时证明被告原籍贯为广东省，现已迁入蕲春县原告家。
2、结婚证（复印件），拟证明原、被告属合法婚姻关系。
3、蕲春县漕河镇林场证明，拟证实被告自2008年至今外出未归，音信全无，双方分居长达6年之久。
4、证人江某乙能、江建华证明，证明内容同证据3。
被告李某未出庭参加诉讼，对上述证据无质证意见，亦无答辩意见。
经审核证据，本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以采纳，证据4因证人未出庭接受质询，证据形式不合法，不予采纳。
经审理查明，原、被告1997年同在广东务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在蕲春县民政部门登记结婚（双方在登记结婚时均未达到法定婚龄，故结婚证登记年龄与实际年龄不符）。2000年8月19日，原、被告生一子江某甲，现在原告处读书。婚后，因双方脾气、性格差异太大，经常为家庭琐事争吵。2008年2月份，双方发生家庭矛盾后，被告李某即离家出走，至今未归，与原告无任何联系。现原告认为与被告李某夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求与被告离婚并单独抚养孩子江某甲。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事争吵，被告李某在2008年与原告发生矛盾后离家出走，至今未归，音信全无，足以证明双方确无夫妻感情。原告江某甲诉请离婚，理由充分，应予准予。经征询原、被告孩子江某甲的意见，要求与原告共同生活，故原告江某甲诉请抚养孩子，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子江某甲由原告江某甲抚养教育成人。
案件受理费300元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田 刚
审 判 员 王双林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王嘉烨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第653号
申请执行人莫某。
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
本院在执行莫某、陈某甲与陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2435号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年六月三十日
书记员 杨楷翎
青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第653号申请执行人尹建，男，1978年2月生，住青县。被执行人史海燕，女，1982年6月生，住山东。被执行人山东瑞五机械有限公司。申请执行人尹建与被执行人史海燕、郑丽丽、张维昌、张思耀、山东瑞五机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年6月18日作出的(2014)青民初字第1380号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人史海燕、郑丽丽、张维昌、张思耀、山东瑞五机械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建于2014年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人史海燕、郑丽丽、张维昌、张思耀、山东瑞五机械有限公司偿还标的款550万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行存款550万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年八月四日书记员 申学增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第653号申请执行人：黄立军，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：宋伏军，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，现羁押于宁夏吴忠监狱。被执行人：宋继波，男，1985年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：叶梅花，女，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行黄立军与宋伏军、宋继波、叶梅花（2012）青调确字第9号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款33000元，并负担申请费395元，共计33395元。现被执行人宋伏军、宋继波、叶梅花确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）青调确字第9号确认决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 董建华审判员 赵庆伟二〇一五年五月二十一日书记员 刘晨羽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2847号
原告：济南平安环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙广胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人：郑文风，该公司总经理。
原告济南平安环保设备有限公司与被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告济南平安环保设备有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛幸福锅炉热电设备有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告济南平安环保设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南平安环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告济南平安环保设备有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月十八日
书记员 刘翠翠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第172号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被告天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地河西区友谊路银都大厦65-1204。
法定代表人刘桂芬，总经理。
被告天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬，总经理。
被告刘桂芬，女。
被告朱金宝，男。
被告李健，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、刘桂芬、朱金宝、李健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、刘桂芬、朱金宝、李健银行存款人民币1020万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 靳一诺
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8907号
原告杨燕玲，女，1952年6月20日出生。
被告齐紫竹，女，1985年5月9日出生。
本院受理原告杨燕玲与被告齐紫竹民间借贷纠纷一案中，原告杨燕玲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨燕玲负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00750号
申请执行人高某某云霞，女，1974年6月5日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人李某某勇泽，男，1975年6月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被执行人王平军被执行人王某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住丛台区。
本院在执行高云霞与李勇泽本院在执行高某某与李某某、王平军为机动车道路交通事故责任纠纷一案中王某某为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第00750号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丛执字第00750号申请执行人高某某，女，1974年6月5日出生，汉族，住邯郸市。被执行人李某某，男，1975年6月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。被执行人王某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住丛台区。本院在执行高某某与李某某、王某某为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2015)丛执字第00750号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月三十日代书记员 郭 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第206号
原告：黄法兴。
被告：杭州市西湖区双浦镇东江嘴村经济合作社。
原告黄法兴诉被告杭州市西湖区双浦镇东江嘴村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告黄法兴作为证据提交的2009年1月1日《土地流转承包协议》落款处甲方印章为“杭州市双浦镇东江嘴村经济合作社”，而杭州市双浦镇东江嘴村经济合作社在应诉过程中提供的营业执照、组织机构代码证等也明确载明其成立日期为2003年1月8日，机构名称为“杭州市双浦镇东江嘴村经济合作社”。因此，原告黄法兴所列诉讼主体（被告）错误，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄法兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 俞建娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2087号
原告孙基良，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人马自林，北京市泽元律师事务所律师。
被告宁夏振辰石材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李振银，该公司董事长。
委托代理人王红梅，女，1972年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏振辰石材有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙基良诉被告宁夏振辰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏振辰石材有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙基良撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告孙基良负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏海娜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第501号
原告李凤翠，女，1980年9月27日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现住文山市。
委托代理人陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告沈开仁，男，1971年11月24日生，壮族，住文山市。
本院在审理原告李凤翠与被告沈开仁排除妨害纠纷一案中，原告李凤翠以被告有事外出，且被告口头承诺15天左右回来搬家，将房屋归还给原告为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤翠自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤翠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤翠承担。
审判员 杨景景
二〇一五年五月七日
书记员 李建生
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1502号
被执行人：张德春，男，汉族，生于1961年6月21日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人张德春罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1502号被执行人：张德春，男，汉族，生于1961年6月21日，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人张德春罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第97号
原告：中山市富仕包装材料有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：高文雅。
委托代理人：骆亚洲、胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告：广东伊顿母线有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：丁德青。
被告：广东伊顿母线有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：吴小飞。
原告中山市富仕包装材料有限公司诉被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富仕公司的委�代理人胡作明到庭参加诉讼。被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山市富仕包装材料有限公司诉称：2013年7月，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供杜邦聚酯膜。合同签订后，原告根据被告的订购要求依约向被告提供了大量的薄膜，但被告却没有向原告支付相应的货款，截止至起诉之日，被告共欠原告货款人民币75324.78元未付，对此被告也已确认。原告认为，原告与被告签订的《购销合同》为双方真实意思表示，合同合法有效，应予履行。被告至今尚欠货款75324.78元，已构成违约，被告应予偿还。另外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告还应支付相应的逾期利息。诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币75324.78元及逾期利息（以银行同期贷款利率5.6%为标准，自2014年4月25日起计至付清货款时止）。2、判令本案的所有诉讼费用由二被告承担。
原告中山市富仕包装材料有限公司举证如下：
1、被告登记信息、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书，证明被告的主体；
2、《购销合同》，证明原告与被告之间存在买卖关系的事实；
3、《对账单》、《订购单》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告广东伊顿母线有限公司、广东伊顿母线有限公司肇庆分公司经�院合法传唤没有出庭应诉、举证和答辩。
经审理查明：肇庆市伊顿母线有限公司于2012年5月8日经工商管理部门核准变更名称为广东伊顿母线有限公司，公司住所地为肇庆市鼎湖区新城北九区。后该公司的住所地又变更为广州高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地G区301。2013年9月17日，广东伊顿母线有限公司肇庆分公司在广东伊顿母线有限公司原住所地肇庆市鼎湖区新城北九区登记成立，企业类型为内资分公司。
2013年7月2日，原告与被告广东伊顿母线有限公司签订《购销合同》，约定由被告广东伊顿母线有限公司向原告购买杜邦聚酯膜，单价为22／KG、数量按采购订单、结算方式为月结30天付款。签订合同后，原告与被告广东伊顿母线有限公司进行了杜邦聚酯膜商品的买卖，截止至2014年3月，被告广东伊顿母线有限公司尚欠原告货款75324.78元未付。2014年4月25日，原告与被告广东伊顿母线有限公司以《对账单》的形式盖章确认上述欠款。此后，被告广东伊顿母线有限公司拖欠该款至今未付给原告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告举证原、被告签章确认的《购销合同》、《订购单》和《对账函》证实原、被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，本院予以采信。被告拖欠原告货款75324.78元未付，已构成违约。现原告要求被告广东伊顿母线有限公司支付所欠货款及按银行同期贷款利率计算逾期付款利息理据充分，本院予以支持。但原告主张从2014年4月25日起算逾期利息不符合合同约定，合同约定结算方式为月结30天内付清，案涉货款75324.78元为截止至2014年3月期间的货款，据以上月结30天内付款的约定，逾期利息应从2014年5月1日起计合适。另，原告请求由被告广东伊顿母线有限公司肇�分公司承担共同支付货款的主张，缺乏事实和法律依据，因为向原告购买货物的是被告广东伊顿母线有限公司，《购销合同》、《订购单》和《对账函》上反映的客户均是广东伊顿母线有限公司。虽然广东伊顿母线有限公司肇庆分公司与广东伊顿母线有限公司属关联公司，但两者是不同的企业主体，原告以广东伊顿母线有限公司肇庆分公司的住所地与被告广东伊顿母线有限公司曾经的住所地相同为由要求该分公司承担付款责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被�广东伊顿母线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市富仕包装材料有限公司货款人民币75324.78元，并自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清欠款日止。
二、驳回原告中山市富仕包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元、公告费300元，合计1983元，由被告广东伊顿母线有限公司负担。该费用已由原告预交，本院不另作收退，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人�法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔伟杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市逢甲电子科技有限公司（原广州市逢甲塑料制品有限公司）。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：赖秀英，该公司总经理。
委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昶联金属材料应用制品（广州）有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈锦松，该公司董事长。
委托代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
再审申请人广州市逢甲电子科技有限公司（以下简称逢甲公司）因与被申请人昶联金属材料应用制品（广州）有限公司（以下简称昶联公司）定作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逢甲公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原判决没有认定被申请人承诺采购量不低于5万套的事实，是错误的。（二）原判决没有认定因被申请人违约导致再审申请人产生了大量库存的事实，是错误的。（三）原判决对于再审申请人关于租金及预计利润损失的认定有误，应依法改判。（四）原判决未支持再审申请人关于预计利润损失的诉讼请求，是错误的。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。
昶联公司提交意见称：逢甲公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据逢甲公司申请再审的请求和理由及昶联公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、昶联公司是否承诺采购量不低于5万套；2、逢甲公司要求赔偿租金损失、预计利润损失的请求是否应得到支持。
关于昶联公司是否承诺采购量不低于5万套的问题。根据合同签订前的协商过程、合同约定内容以及实际履行情况，双方明确是先下单后送货，并未约定5万套的总采购量，在实际履行过程中，昶联公司实际采购的2710套胶箱也是依合同约定先下单后送货。逢甲公司主张昶联公司承诺采购量不低于5万套，没有事实依据，本院不予支持。
关于逢甲公司要求赔偿租金损失、预计利润损失的请求是否应得到支持的问题。双方订立的是定作合同，约定的交货方式是昶联公司下单采购，逢甲公司依单生产，故逢甲公司应根据订单合理安排生产。逢甲公司要求昶联公司赔偿预计利润损失的基础是昶联公司承诺不低于5万套采购量，如前所述，逢甲公司关于昶联公司承诺不低于5万套采购量的主张不能成立，一、二审对逢甲公司要求昶联公司赔偿预计利润损失的请求不予支持，并无不当。租金是逢甲公司生产成本的组成部分，合同对租金未作约定，逢甲公司要求昶联公司赔偿租金没有依据，一、二审对逢甲公司要求昶联公司赔偿租金的请求不予支持，并无不当。
综上所述，逢甲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市逢甲电子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄梦娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4577号
原告：孙中跃，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：中山市诺信智能装备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戴德元。
原告孙中跃诉被告中山市诺信智能装备有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙中跃于2016年6月13日向本院提出撤回对被告中山市诺信智能装备有限公司的起诉的申请。
本院认为：孙中跃申请撤回对中山市诺信智能装备有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙中跃撤回对被告中山市诺信智能装备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙中跃负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭晓琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第115号
原告：肃宁县农村信用合作社后堤信用社
法定代表人：蒋岁端，系该社主任。
被告：李立根。
被告：陆拴树。
原告肃宁县后堤农村信用合作社与被告李立根、陆拴树为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田振海独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉，检察院检查员干靖改、樊金厂出庭。原告肃宁县后堤农村信用合作社法定代表人蒋岁端到庭参加了诉讼，被告李立根、陆拴树经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李立根于2006年12月9日在后堤信用社借款30000元整，2007年12月9日到期。截至2013年1月24日所欠利息30700元。担保人陆拴树负连带保证责任。经多次催要，本息拒不归还，故向法院起诉。
经审理查明，被告李立根于2006年12月9日在肃宁县后堤农村信用合作社贷款30000元，2007年12月9日到期，截止至2013年1月24日所欠利息30700元。为此笔借款，原、被告双方签订了（肃后）农信高保借字（2006）第03486号农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2006年12月9日至2007年12月9日的利息按合同约定月息为9.69‰计算。原、被告双方约定逾期利息按日利率万分之4.845计算。
以上事实有原、被告签订的（肃后）农信高保借字（2006）第03486号农户最高限额保证担保借款合同一份、编号002316305号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告要求二被告偿付本息的要求应予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李立根偿还被告本金30000元及利息（利息已算至2013年1月24日为30700元，以后利息按合同约定日利率万分之4.845计算至履行清之日止）。
二、被告陆拴树对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡紫瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1223号
申请执行人：王炉金，男，1983年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：方茂华，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：方茂金，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人王炉金与被执行人方茂华、方茂金民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈志达于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3417号
绍兴市上虞区人民法院、阮成春、王家霞：
关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人阮成春、王家霞非法吸收公众存款罪一案中，执行依据（2017）浙0604刑初546号民事判决书，本院于2017年11月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01092-1号
原告冯天军。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、参与和解等全部代理。
委托代理人靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、参与和解等全部代理。
被告金文玺。
被告黄莉。
被告十堰市金诚信业投资有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路16号绿洲5A商务中心15-12-13号。
法定代表人金文玺，系该公司总经理。
被告十堰桂氏商贸有限公司，住所地：十堰市车城街办工艺新村社区1-3-2。
法定代表人桂友望，系公司董事长。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
本院于2015年9月18日作出（2015）鄂茅箭民二初字第01092号民事裁定书，现原告冯天军、担保人十堰联贸贸易有限公司向本院提出解除担保人十堰联贸贸易有限公司财产担保的申请，要求解除对十堰联贸贸易有限公司财产的保全。
经审查，原告冯天军与被告金文玺、黄莉、十堰市金诚信业投资有限公司、十堰桂氏商贸有限公司已达成调解协议，本院认为原告冯天军、担保人十堰联贸贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
对担保人十堰联贸贸易有限公司提供其所有的位于武当大道西侧2幢房产（产权证号：丹江口市房权证三官殿字第号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴文滔
二〇一六年一月十二日
书记员 张 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第142号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人邹涛、陶德胜，该公司职工。
被告罗春秀，男，1960年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。
被告傅宏杰，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告焦炳胜，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告梅福耀，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告梅旭章，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告罗春秀、傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹涛到庭参加了诉讼。被告罗春秀、傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日，被告罗春秀向我行所属原过西信用社借款10万元，到期日为2010年3月30日。该笔借款由被告傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还借款本金，至今尚欠借款10万元及利息34228.85元（计算至2012年2月28日）。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息34228.85元（计至2012年2月28日），支付自2012年3月1日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费用。
被告罗春秀、傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章均未答辩。
经审理查明，2009年3月31日，被告罗春秀与莱州市过西农村信用合作社（以下简称过西信用社）签订了借款合同，约定被告罗春秀向过西信用社借款10万元，借款用途为转贷，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，借款月利率为7.257‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若跨年度的贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日。借款合同还约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”；“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。同日，被告傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章就被告罗春秀的上述借款与过西信用社签订了保证合同，合同约定保证范围为“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。上述合同签订后，过西信用社支付了上述借款。借款后，被告罗春秀未按照合同约定支付借款利息。借款到期后，被告罗春秀未偿还借款本金。至2012年2月28日，已累计拖欠借款利息（含利息、逾期利息、复利）34228.85元。庭审中，原告向本院提交了借款合同、担保合同、借款凭证。被告罗春秀、傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
另查明，2009年经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司及所属93家分支机构（含过西支行）开业。根据批复，原告开业的同时，莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，过西信用社与被告罗春秀之间签订的借款合同及与傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章之间签订的担保合同均有效。过西信用社依照合同约定发放了贷款后，被告罗春秀应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。原告经批准开业并承接原莱州市农村信用合作联社（含过西信用社）的债权债务，故原告要求被告罗春秀偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章为被告罗春秀在过西信用社的借款承担连带保证责任，原告要求上述四被告承担保证责任，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章承担保证责任后，可以向被告罗春秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告罗春秀、傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章缺席，判决如下：
一、被告罗春秀偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告罗春秀付款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息、复利34228.85元（计算至2012年2月28日）及自2012年3月1日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同的约定计算的逾期借款利息。
三、被告傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章对第一、二项确定的被告罗春秀应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，公告费560元，共计3545元，均由被告罗春秀负担。上述费用，原告已预交，由被告罗春秀于判决生效后七日内直接支付给原告3545元。被告傅宏杰、焦炳胜、梅福耀、梅旭章对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 提国琴
审判员 韩熙坤
二〇一四年二月十日
书记员 刘 聪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6660号
原告：孟生全。
被告：绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告孟生全诉被告绍兴县扬天纺织品有限公司（以下简称扬天公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅国兰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟生全，被告扬天公司的委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟生全向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告扬天公司享有职工债权28000元。事实和理由：原告系被告职工，从事车队长岗位，约定年薪7万元，每月预发3500元，其余年底一次性付清。2013年起，被告因经营困难，开始拖欠工资，截至目前，尚欠工资28000元。原告认为，被告的上述行为已违反《劳动合同法》等相关法律规定及劳动合同的约定，严重侵犯了原告的权益。
被告扬天公司辩称，1.原告陈述不是事实，被告没有与原告签订过劳动合同，原告的工资不是被告发放，故双方之间不存在劳动关系；2.如果法庭根据双方提交的证据认为双方存在劳动关系，根据原告的年薪以及其提交的证据工资清单，可以证明原告是属于管理人员，根据中华人民共和国企业破产法规定，对于破产的企业高级管理人员的工资按照企业平均工资计算；3.原告于2014年3月离开被告处，现在主张工资报酬已经超过了法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告孟生全与被告是否签订劳动合同的争议点。原告提交劳动合同一份予以证明，被告对该证据不予认可，本院认为被告并未对其在劳动合同上公章的真实性提出鉴定申请，故本院对劳动合同的真实性予以确认，可以认定原告与被告确系签订书面劳动合同的事实；2.被告是否仍欠原告2013年度工资的争议点。原告为证明被告尚欠其工资，提交2013年-2015年欠职工工资清单一份，被告不予认可，本院认为该工资清单上虽未加盖公司印章，但有公司法定代表人王红卫签名，且欠付工资金额与劳动合同约定的年薪及付款方式相吻合，故对该证明的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》一份，约定合同期限从2012年1月1日起止2015年12月31日（法定或约定的解除或终止合同的条件出现时）止。甲方根据生产（工种）需要，安排乙方在车队长岗位（工种）工作。甲方同意支付乙方年薪7万元，每月支付3500元，至年底一次性支付未付完的工资，双方另约定了其他权利义务。被告未为原告缴纳社会保险。2014年3月原告离开被告处。被告法定代表人王红卫在2013年-2015年欠职工工资清单上签名，该清单载明“孟生全年薪工资70000元，13年已发工资42000元，2013年欠发工资28000元。”现原告起诉要求确认对被告享有职工破产债权，遂成讼。
另查明，2015年8月28日，本院经审查作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定书，裁定：受理绍兴县扬天纺织品有限公司的破产清算申请。2015年9月21日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号决定书，指定浙江中兴会计师事务所担任绍兴县扬天纺织品有限公司管理人。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。本案的争议焦点在于：一、原告孟生全与被告扬天公司之间是否存在劳动关系？二、原告孟生全的主张有无超过诉讼时效？三、原告孟生全的劳动债权数额应如何认定？
关于争议焦点一，本院认为原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应认可有效。根据该劳动合同，本院确认原告与被告扬天公司之间存在劳动关系的事实。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”被告扬天公司的法定代表人于2015年出具欠职工工资清单，应视为其作出同意履行义务的意思表示，现再次以诉讼时效届满为由抗辩，本院不予支持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第（一）项规定：“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。”企业职工身份是否属于高级管理人员，应结合其工作岗位、职责、收入状况等因素并根据法律规定综合认定，本案原告孟生全仅系被告扬天公司车队长，工资年薪7万元，并不属于被告扬天公司高级管理人员，故被告扬天公司理应根据结欠的工资金额予以支付。综上所述，对原告要求确认职工债权28000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告孟生全对被告绍兴县扬天纺织品有限公司享有职工破产债权28000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟生全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年九月十九日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二百一十六条本法下列用语的含义：
（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1907号
申请执行人天津恒盛鑫源建筑公司。
法定代表人杜宝和，董事长。
委托代理人朱竞男，天津星聚律师事务所律师。
被执行人天津君晟成套设备有限公司。
法定代表人刘楠，总经理。
本院在执行申请人天津恒盛鑫源建筑公司与被执行人天津君晟成套设备有限公司建设工程合同纠纷（2014）丽民初字第5149号民事调解一案中，经查，本案执行标的为606357.43元，执行费8463元。在执行过程中本院查明，被执行人天津君晟成套设备有限公司因资不抵债，已于2014年10月20日向天津市津南区人民法院申请进行破产清算。天津市津南区人民法院受理立案，并指定了破产管理人。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5149号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第0005号
原告许本满。
被告海安县公安局。
法定代表人葛志祥。
原告许本满于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，要求被告海安县公安局履行法定职责。诉讼过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告许本满撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年二月十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执707号
申请执行人宋茜，住四平市。
被执行人宋明雪，住四平市。
本院在执行申请执行人宋茜与被执行人宋明雪民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人3700元，此款于2017年12月8日起每周给付500元至付清止。2、执行费50元由被执行人宋明雪负担。3、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月八日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执707号申请执行人宋茜，住四平市。被执行人宋明雪，住四平市。本院在执行申请执行人宋茜与被执行人宋明雪民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人3700元，此款于2017年12月8日起每周给付500元至付清止。2、执行费50元由被执行人宋明雪负担。3、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一七年十二月八日书记员  崔世军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2658号
原告：李方清，女，1942年1月15日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：陈建，男，1958年10月19日出生（公民身份号码×××），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告李方清与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李方清及其委托代理人齐永超、被告陈建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李方清向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建立即偿还李方清借款85,000元及利息（按照本金85,000元、月利率2%计算，自2015年7月3日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由陈建承担。事实和理由：李方清与陈建系朋友关系。陈建多次向李方清借款，分别于2014年2月26日借款2万元，2014年10月10日借款45,000元，2015年7月3日借款2万元，合计85,000元。以上借款均约定利息按照月利率5%支付，陈建至今尚未向李方清偿还本息。故诉至法院，望法院公正裁决，维护李方清的合法权益。
陈建辩称，借款经过及金额属实，但认为已偿还李方清5,000元，应在本金中扣除。同意按照月利率2%给付2015年7月3日至借款还清之日的利息，但现无偿还能力。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；陈建承认李方清的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款本金问题，本院查明：陈建举示的李方清于2014年10月26日出具的收条，能够证明陈建已偿还李方清借款5,000元，尚欠李方清借款合计8万元，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力本院予以采信。
本院认为，双方争议焦点是陈建尚欠李方清的借款本金是8万元还是85,000元。李方清主张陈建此前借款5万元，偿还李方清5,000元后，原5万元的借条被销毁，陈建重新出具了45,000元的借条，所以李方清现主张的85,000元中已经将陈建偿还的5,000元扣除。如果李方清所述属实，收条出具的时间应在借条之前或与借条同时出具。但陈建出具借条的时间是2014年10月10日，而李方清出具收条的时间是2014年10月26日。故李方清所述内容不符合常理，陈建在出具借条后偿还的5,000元应在本金中扣除。综上，对李方清要求陈建偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建应在本判决发生效力后立即偿还原告李方清借款本金8万元；
二、被告陈建应在本判决发生效力后立即给付原告李方清2015年7月3日至借款还清之日的利息(按照本金8万元、月利率2%计算)；
三、驳回原告李方清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，减半收取1,340元（原告李方清已预付1,925元，退还585元），由原告李方清负担79元，被告陈建负担1,261元，被告陈建应将此款连同上述款项一并给付原告李方清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 裴晓婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第371号
原告何奕钦，住址广东省信宜市。
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓行成（代）