温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第245号
原告：柯细先。
委托代理人：林芳。
被告：孙飞霞。
委托代理人：孔令聪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人：郑雅拉。
原告柯细先与被告孙飞霞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告柯细先的委托代理人林芳、被告孙飞霞的委托代理人孔令聪、被告平安财保公司的委托代理人郑雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯细先诉称：2014年5月29日16时许，被告孙飞霞驾驶浙c×××××号小型轿车从烟台村驶往五一幼儿园方向，车辆沿烟台街由西向东行驶至沙城街路口左转，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2014年6月3日作出温公交叁认字（2014）第c-0452号道路交通认定书，认定被告孙飞霞负事故全部责任，原告无责。事故发生当日，原告被送往温州滨海医院住院治疗，诊断为右胫骨外侧平台骨折等，于2014年8月8日出院，住院72天。原告伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，伤残等级十级，误工期132天、护理期72天、营养期60天。经查，被告平安财保公司系浙c×××××号小型轿车承保单位，应在保险责任范围内先行赔偿。为此，原告诉请判令：1.被告孙飞霞赔偿原告因交通事故造成的损失83580.94元［赔偿清单：医疗费16886.94元、住院伙食补助费30元／天×72天＝2160元、营养费1000元／月×2月＝2000元、误工费28434元／年÷365天／年×132天＝10282元、护理费120元／天×72天＝8640元、交通费1500元、伤残赔偿金16106元／年×20年×10%＝32212元、被抚养人生活费11760元／年×5年×10%÷2＝2940元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元］。2.被告平安财保公司在保险责任范围内先予赔付。3.本案诉讼费由被告承担。
原告柯细先在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、组织机构代码证，以证明被告主体资格。3.保险单，以证明浙c×××××号小型轿车投保情况。4.道路交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书，以证明本案事故发生经过、责任认定和原告不要求交警调解等事实。5.住院病案、出院记录、报告单，以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗。6.门诊收费收据，以证明原告因本案交通事故受伤花费医疗费。7.户口簿，以证明原告有未成年子女需抚养。8.司法鉴定意见书，以证明原告因本案事故受伤，经鉴定构成十级伤残、误工期132天、护理期72天、营养期60天。9.发票，以证明原告支付的鉴定费用。
被告孙飞霞辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙c×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告孙飞霞当庭提交证据：1.医疗住院发票1张、住院费用汇总清单，以证明原告住院费用。2.门诊发票存根联8张，以证明原告门诊费用。上述证据综合证明被告垫付原告住院、门诊医疗费用14285.94元。
被告平安财保公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议。浙c×××××号小型轿车在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。2.对原告主张赔偿项目、金额有异议。
被告平安财保公司未在本院指定的期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告孙飞霞均无异议。被告平安财保公司对证据1-4无异议；证据5，对原告受伤住院治疗时长有异议，原告未进行手术治疗，住院72天与其伤情不符，存在挂床嫌疑；证据6部分收据系存根联，不是正式发票，且时间上与本案不具关联。其中2594元系非社保用药，应予以扣除；对证据7没有异议；对证据8三性无异议，误工期过长，请法庭酌定；对证据9三性无异议，但不在我公司赔付范围。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
被告孙飞霞提供的上述证据，经庭审出示，原告均无异议。被告平安财保公司对住院发票没有异议。门诊发票系存根联，不是正式发票，不排除其已经通过其他途径报销。本院审查认为，被告孙飞霞提供的证据部分原件遗失，系从医院复印的医疗费存根联的复印件，经本院核实，该发票及费用支出属实，故对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年5月29日16时许，被告孙飞霞驾驶浙c×××××号小型轿车从烟台村驶往五一幼儿园方向，车辆沿烟台街由西向东行驶至沙城街路口左转，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队于2014年6月3日作出温公交叁认字（2014）第c-0452号道路交通事故认定书，认定被告孙飞霞负事故全部责任，原告无责。事故发生当日，原告被送往温州滨海医院住院治疗，诊断为右胫骨外侧平台骨折等，于2014年8月8日出院，住院72天。被告孙飞霞已垫付14285.94元。原告伤势经温州律政司法鉴定所鉴定，结论为：原告伤残等级十级，误工期从事故发生之日至鉴定前一日计132天、护理期72天、营养期60天。浙c×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告于2001年4月27日生育一子，取名周家伟。
原告因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费16886.94元，扣除住院期间伙食费2760元，为14126.94元。2.住院伙食补助费30元／天×72天=2160元。3.营养费30元／天×60天=1800元。4.误工费原告主张10282元，本院予以支持。5.护理费原告主张8640元，本院予以支持。6.交通费酌定1500元。7.伤残赔偿金原告主张32212元，符合法律规定，本院予以支持。8.其儿子被抚养人生活费11760元／年×5年×10%÷2=2940元。9.精神抚慰金5000元。10.鉴定费1960元。综上，原告因交通事故造成的损失为80620.94元。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书没有违反法律规定，该认定书可以作为民事赔偿及认定民事责任的依据。原告的损失经本院确定为80620.94元，该款由被告平安财保公司在保险限额范围内赔付78660.94元。鉴定费1960元由被告孙飞霞赔付。被告孙飞霞已经赔付14285.94元，平安财保公司赔付的78660.94元由原告领取66335元，被告孙飞霞领取12325.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告柯细先赔偿款66335元。
二、驳回原告柯细先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，减半收取944.5元，由原告柯细先负担311元，被告孙飞霞负担633.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年一月六日
书记员 王梅玉