wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3589号
原告：魏忠治，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南前景印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：祝凯燕，经理。
原告魏忠治与被告济南前景印刷有限公司（以下简称前景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏忠治的委托诉讼代理人梁盛举到庭参加诉讼，被告前景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏忠治向本院提出诉讼请求：1.判令被告前景公司向其支付劳动报酬15000元；2.诉讼费由被告前景公司承担。
事实和理由：原告于2014年10月到被告处从事彩色印刷工作，月工资4000元。自2015年10月份起，被告开始拖欠原告工资，为此原告于2016年1月份向被告提出辞职申请，并于2016年2月4日离职。经财务对账，截止2016年2月4日，被告共欠原告工资15000元整。2016年2月15日，被告为原告出具“欠条”一张，载明所欠工资明细，被告负责人胡桂勇在“欠条”上亲笔签名并加盖被告公章。后原告多次到被告处索要所欠工资，被告总是推诿拖延。原告魏忠治诉至本院，要求判如所请。
被告前景公司未答辩。
经审理查明，原告魏忠治称其自2014年10月到被告前景公司从事彩色印刷工作，双方建立劳动关系，双方约定其工资为每月4000元，但被告前景公司未与其签订书面的劳动合同也未为其缴纳社会保险。2015年10月起，被告前景公司开始拖欠其工资，基于该原因，原告魏忠治于2016年2月4日向被告前景公司提出辞职申请，双方解除了劳动关系。2016年2月15日，被告前景公司向其出具《欠条》一份，载明：“魏忠治工资明细：2015年10月份请假4天，工资3467，已发1000，应发2467；2015年11月份全勤工资4000元；2015年12月份全勤工资4000元；2016年1月份全勤工资4000元；2016年2月1日-2月4日工资533元，合计15000元（壹万伍仟元整）。”胡桂勇在该欠条后签名确认并在其签名上加盖了被告前景公司的公章。现原告魏忠治要求被告前景公司向其支付上述欠发的工资。胡桂勇与祝凯燕为被告前景公司股东，两人分别持股45.62%、54.58%。
以上事实有原告魏忠治提交的《欠条》、工商登记查询档案等证据及原告魏忠治的陈述为凭。
本院认为，因被告前景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告魏忠治所提交证据进行质证的权利，在原告魏忠治提交了相应证据原件的情况下，本院对原告魏忠治所提交的《欠条》及工商登记查询档案的真实性予以认可。根据《欠条》的记载，被告前景公司认可其欠原告魏忠治2015年10月至2016年2月4日期间的工资共计15000元，该证据可以证明原、被告之间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由上述规定可知，在被告前景公司未对原、被告双方存在劳动关系提出异议的情况下，原告魏忠治有权以其持有的被告前景公司出具的工资欠条向法院直接提起诉讼。故原告魏忠治要求被告前景公司向其支付工资报酬15000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南前景印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏忠治支付欠付的工资报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南前景印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十月十一日
书记员 官静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00197号
申请人张家玉。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人张家玉、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
张家玉向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第720号
申请执行人白玉柱。
被执行人承德远方公路工程建设集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人白玉柱与被执行人承德远方公路工程建设集团有限责任公司代位权纠纷一案过程中，本院查明被执行人承德远方公路工程建设集团有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月6日作出的（2015）滦民初字第560号民事判决书第一款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙立军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4147号
原告四川春华物业服务有限公司
委托代理人（特别授权）王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告杨玲丽。
本院在审理原告四川春华物业服务有限公司诉被告杨玲丽物业服务合同纠纷一案，原告四川春华物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川春华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川春华物业服务有限公司负担。
审判员 文君
二〇一四年十月十七日
书记员 敬敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01149-1号
申请执行人何传英，女，1956年12月23日出生。
被执行人王海东，男，1976年3月11日出生。
被执行人陈良兵，男，1962年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01045号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人王海东出境，并扣留王海东的有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘盼盼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监11号
监督机关:浙江省长兴县人民检察院。
原审原告：倪菁，女，1989年5月27日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告倪菁与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2015）湖长民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。因长兴县人民检察院审查认为该案存在民事虚假诉讼的事实，以长检民（行）监[2016]33052200022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年十月二十日
书记员 施爱峰
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第638号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，个体经商。曾因酒后驾驶机动车（普通摩托车）于2012年7月18日被原绍兴县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1720元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被取保候审。经本院决定，于同年6月8日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月8日22时57分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道“精工大厦”附近时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某的静脉血液中乙醇含量为159mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月12日决定对本案立案侦查，于次日电话通知被告人李某接受讯问。被告人李某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、抓获经过，施海军的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人李某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1339号
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社
法定代表人：陈景伟主任
住所地：山东省临清市戴湾镇驻地
委托代理人赵松岩，男，1969年11月16日，汉族，系临清市农村信用合作联社戴湾分社客户经理。
被告胡荣波，男，汉族，1982年11月3日出生，住址：山东省临清市。
被告景彦君，女，汉族，1981年9月14日出生，住址：山东省临清市。
被告胡广荣，女，汉族，1966年9月20日出生，住址：山东省临清市，
原告临清市农村信用合作联社戴湾信用社（以下简称戴湾信用社）与被告胡荣波、景彦君、胡广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告戴湾信用社的委托代理人赵松岩、被告胡荣波到庭参加了诉讼，被告景彦君、胡广荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴湾信用社诉称：1、请求判令被告胡荣波偿还原告借款本金3万元及利息。2、请求判令被告景彦君、胡广荣对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告胡荣波辩称：贷款属实，但没有能力偿还，争取两年内本息还清。
被告胡广荣未到庭，未答辩。
被告景彦君未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2011年4月3日，原告戴湾信用社与被告胡荣波签订了（戴湾分社）个借字（2011）年第60102011040017号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金3万元，期限为2011年4月3日至2013年3月27日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡广荣作为连带责任保证人，在（戴湾分社）高保字（2011）年第60102011040017号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告胡荣波、景彦君在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印。2012年6月14日，被告胡荣波在借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额3万元，贷出日2012年6月14日，到期日2013年3月20日，利率11.0425‰。上述手续办理完毕后，原告戴湾信用社依约履行了给付借款的义务。之后，被告胡荣波在借款到期后没有履行还本付息的义务。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、被告方的身份证、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告胡荣波和原告戴湾信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告胡荣波应该及时偿还借款本息，但被告胡荣波没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告胡荣波偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告胡荣波并应按照合同约定承担违约责任。被告胡广荣作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告景彦君做为被告胡荣波的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任。被告胡广荣、景彦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣波、景彦君于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社戴湾信用社借款3万元及利息（自2012年6月14日起，至2013年3月20日止，利率按11.0425‰计；2013年3月21日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告胡广荣对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告胡荣波、景彦君、胡广荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 张金勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第38号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：王超，男，1976年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
原审原告王超与原审被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第5号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月12日，吉林省吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）22020000160号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月4日作出（2015）吉中民抗字第11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高启东出庭。王超、斗星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月4日，王超起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求确认房屋买卖合同无效，诉讼费由斗星公司承担。
原判决主文：确认王超与斗星公司于2002年8月23日签订的《商品房购销合同书》无效。案件受理费100元，由斗星公司承担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审适用法律错误。斗星公司与王超之间没有真实的商品房买卖的意思和行为，王超没有实际向斗星公司给付购房款，斗星公司也没有向王超交付过房屋，双方没有产生过真实的财产流转关系，目的是通过双方通谋签订《商品房购销合同书》以王超顶名的伪装行为，同时亦触犯国家法律法规的非法方式取得建行江北支行的贷款，用于斗星公司的经营。因此，斗星公司与王超之间基于通谋的伪装行为并没有形成适于民法调整的财产关系，双方也没有依法设立使双方产生民事权利义务关系的协议，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。王超与斗星公司之间通谋伪装行为使得银行作出了放贷行为，斗星公司非法取得银行贷款，获得非法利益，这严重违背了银行房地产贷款规定，违背了国家房地产调控政策，触犯了国家房地产领域的有关金融秩序的法律法规。双方在通过非法方式获得非法利益后，为消除非法行为带来的不利后果，嗣后双方恶意串通欲通过民事诉讼的方式实现上述目的，而原审法院的民事判决无异于助长了当事人的非法行为，如此民法岂不成为恶法，人民法院应根据民事诉讼法第一百一十二条的规定对当事人的该种行为依法作出处理。因此，本案不属于民法调整的对象，不适用民法调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应依法裁定驳回王超的起诉。
王超、斗星公司均未到庭发表意见。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第5号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 刘 卓
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15017号
原告张占海，男，1963年12月14日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告张占海与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占海到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张占海诉称：2004年1月2日，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京GAA9**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月2日，张占海向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向张占海发放贷款，张占海支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。张占海现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告张占海提供的购车合同、汽车消费借款合同、贷款结清证明、机动车发票、行驶证、登记证等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：张占海与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。张占海已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张占海请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京GAA9**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张占海与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GAA9**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 柴娜娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初71号
原告彭贵勋。
委托代理人王京。
被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人喻志平，经理。
本院在审理原告彭贵勋诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告彭贵勋主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭贵勋自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭贵勋撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告彭贵勋负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周六一
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00338号
原告幺某某。
被告史某甲。
被告史某乙。
原告幺某某与被告史某甲、史某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告史某甲、史某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺某某诉称，原告与二被告系母子关系。4年前原告的丈夫去世，原告曾生育四个子女，其中两个儿子、两个女儿。被告史某甲系长子，被告史某乙系次子。2005年1月16日，原告及中间人给两个儿子分家立下分单，该分单已确认被告应给付原告的生活物品及住房。就原告的赡养问题，2013年2月20日，原告的两个儿子及中间人立下《协议书》，该《协议书》再次明确了被告应当履行原告的生活用品及原告的住房问题。然而被告拒不履行《协议书》确定的义务。现在原告无生活来源，由于被告史某甲不尽赡养原告的法定义务，故请求判决二被告履行赡养义务。
被告史某甲、史某乙未作答辩。
经审理查明，在二被告之父去逝后，原告于2013年2月20日与二被告重新签订了一份《协议书》，约定如下：老人一年一轮，老人住房每家一间到老，并约定每人在每年阳历6月底前给好小麦300斤；在11月中旬给好玉米100斤；在阴历腊月初十前给豆腐5斤、棉花1.5斤，香油1斤、油20斤、肉10斤、粉条5斤和零花钱100元。现因被告史某甲不让原告进家而引起诉讼。上述事实有：分单和协议书在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，被告史某甲不尽赡养义务拒绝原告入住的行为显属违反法律规定，故应立即予以纠正。因协议书约定，老人住房每家一间到老，一年一轮，故被告史某甲应当在判决书生效之日起二日内让原告搬至其家中居住至2014年9月1日（此后转至被告史某乙家中居住，一年一轮，以此类推）。因协议书约定了二被告应给付原告的各类物品及数量，故二被告应如约履行。因二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史某甲在本判决生效之日起二日内让原告幺某某搬至其家中居住，至2014年9月1日（此后转至被告史某乙家中居住，一年一轮，以此类推）。
二、被告史某甲、史某乙按照协议书约定的时间及内容给付原告的赡养物品。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某甲、史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年五月十日
代书记员 王景林
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00338号
原告幺某某，女，1951年3月6日出生，汉族，元氏县人。
被告史某甲，男，42岁，汉族，系原告之长子，住址同上。
被告史某乙，男，36岁，汉族，系原告之次子，住址同上。
原告幺某某与被告史某甲、史某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告史某甲、史某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幺某某诉称，原告与二被告系母子关系。4年前原告的丈夫去世，原告曾生育四个子女，其中两个儿子、两个女儿。被告史某甲系长子，被告史某乙系次子。2005年1月16日，原告及中间人给两个儿子分家立下分单，该分单已确认被告应给付原告的生活物品及住房。就原告的赡养问题，2013年2月20日，原告的两个儿子及中间人立下《协议书》，该《协议书》再次明确了被告应当履行原告的生活用品及原告的住房问题。然而被告拒不履行《协议书》确定的义务。现在原告无生活来源，由于被告史某甲不尽赡养原告的法定义务，故请求判决二被告履行赡养义务。
被告史某甲、史某乙未作答辩。
经审理查明，在二被告之父去逝后，原告于2013年2月20日与二被告重新签订了一份《协议书》，约定如下：老人一年一轮，老人住房每家一间到老，并约定每人在每年阳历6月底前给好小麦300斤；在11月中旬给好玉米100斤；在阴历腊月初十前给豆腐5斤、棉花1.5斤，香油1斤、油20斤、肉10斤、粉条5斤和零花钱100元。现因被告史某甲不让原告进家而引起诉讼。上述事实有：分单和协议书在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，被告史某甲不尽赡养义务拒绝原告入住的行为显属违反法律规定，故应立即予以纠正。因协议书约定，老人住房每家一间到老，一年一轮，故被告史某甲应当在判决书生效之日起二日内让原告搬至其家中居住至2014年9月1日（此后转至被告史某乙家中居住，一年一轮，以此类推）。因协议书约定了二被告应给付原告的各类物品及数量，故二被告应如约履行。因二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史某甲在本判决生效之日起二日内让原告幺某某搬至其家中居住，至2014年9月1日（此后转至被告史某乙家中居住，一年一轮，以此类推）。
二、被告史某甲、史某乙按照协议书约定的时间及内容给付原告的赡养物品。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某甲、史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年五月十日
代书记员 王景林
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1863号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人：梁金明，自贡市大洋碳素有限责任公司员工。
被告：兰某某。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告兰某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费减半收取15031元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 沈德辉
二〇一六年十月九日
书记员 张晓霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第241号
上诉人（原审原告）王桂�。
委托代理人国钊，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市博飞化学工业有限公司。
法定代表人王东荣，经理。
委托代理人吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘增成。
上诉人王桂荣因与被上诉人寿光市博飞化学工业有限公司（以下简称博飞公司）、刘增成申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿侯民初字第4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂荣及其委托代理人国钊，被上诉人博飞公司的委托代理人吴华，被上诉人刘增成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2005年8月，博飞公司擅自占用寿光市侯镇东岔河村工矿用地21.0495亩。2006年3月7日，寿光市国土资源局对博飞公司的违法占地行为进行了行政处罚。2011年，寿光市人民政府对2008年以前符合“三图一致”的土地（包含博飞公司所占用的土地）在违法占地单位交纳罚款及预交土地款（每亩50000元）的情况下，向山东省人民政府报批建设用地。同年7月24日，博飞公司通过刘增成的银行卡向寿光市财政局国库支付中心交纳土地款1052475元，寿光市财政局国库支付中心为博飞公司出具收据1份。2012年11月16日，原审法院在执行王桂荣与王红霞、郭建华、徐磊、孟显跃、安秀萍、刘朋龙及刘增成民间借贷纠纷一案中，作出（2012）寿执字第784号民事裁定书，裁定提取上述款项。后博飞公司以上述款项所有权人的名义提出执行异议，原审法院于2013年10月10日以（2013）寿执异字第38号裁定书裁定中止对上述款项的执行。
另查明，博飞公司所占用的土地已于2012年4月7日经山东省人民政府批准为建设用地，除已交纳1052475元土地款外，该地块的其他土地手续未办理，博飞公司仍占用该地块用于生产经营。
上述事实，有（2013）寿执异字第38号执行裁定书、行政处罚决定书复印件、（2013）寿执异字第38号案件卷宗材料、调查笔录及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，2011年7月24日由刘增成的银行卡汇至寿光市财政局国库支付中心的1052475元，其用途系博飞公司为报批建设用地而交纳的土地款。现该地块已经山东省人民政府批准为建设用地，根据现行的土地招拍挂出让办法，该地块后续需履行相应的土地出让手续。虽然该地块尚未完整履行相关土地出让手续，但博飞公司一直占用该地块用于生产经营，该1052475元属于履行土地出让手续的重要组成部分，且已被寿光市财政局国库支付中心收取，故王桂荣要求确认该款为刘增成所有的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王桂荣的诉讼请求。案件受理费100元，由王桂荣负担。
上诉人王桂荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决关于“2011年7月24日由刘增成的银行卡汇至寿光市财政局国库支付中心的1052475元，其用途系博飞公司为报批建设用地而缴纳的土地款”的认定，证据不足。原审判决没有任何证据能够证明上述1052475元与被上诉人博飞公司所非法占用的土地有关，没有证据证明该款的缴纳系“为报批建设用地所缴纳”，且先缴纳土地款、后报批建设用地也不符合法律规定。二、原审判决关于“该地块已经山东省人民政府批准为建设用地”的认定，证据不足。原审判决认定这一事实仅根据寿光市国土资源局副局长的调查笔录，显属证据不足；即使属实，亦与本案无关。三、原审判决关于“虽然该地块尚未完整履行相关土地出让手续，但博飞�司一直占用该地块用于生产经营，该1052475元属于履行土地出让手续的重要组成部分，且已被寿光市财政局国库集中支付中心收取，故王桂荣要求确认该款为刘增成所有的诉讼要求，理由不当”的认定事实不清。其理由是：首先，前已述及没有证据证明上述1052475元款项与被上诉人博飞公司所非法占用的土地有关。认定“该1052475元属于履行土地出让手续的重要组成部分”，也缺乏证据证明和合法依据。其次，退一步讲，即使该1052475元款项与被上诉人博飞公司所非法占用的土地有关，被上诉人博飞公司未办理其非法占用土地的相关土地出让手续，那么该款项的缴纳和寿光市财政局国库集中支付中心的收取也就不具有合法依据。第三，上诉人冒昧的认为，原审认定的“且已被寿光市财政局国库集中支付中心收取”，意为该款已属国有，但未明确。最后，上诉人在原审中�供了充分的证据证明该1052475元款项系由被告人刘增成从其个人银行卡汇至寿光市财政局国库集中支付中心。因此，既然寿光市财政局国库集中支付中心收取的被上诉人刘增成所缴纳的1052475元款项没有合法依据，那么该款型依法仍归被上诉人刘增成所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判涉案款项归被上诉人刘增成所有。
被上诉人博飞公司、刘增成均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对通过被上诉人刘增成的银行卡将涉案款项汇至寿光市财政局国库支付中心、寿光市财政局国库支付中心为被上诉人博飞公司出具收款收据的事实没有异议，本院直接予以认定。不论将涉案款项缴纳至寿光市财政局国库支付中心的是被上诉人博飞�司还是刘增成，均系基于博飞公司或刘增成与寿光市财政局国库支付中心存在某种法律关系，而这一法律关系是寿光市财政局国库支付中心收取涉案款项的依据，本案中无权审查这一法律关系的效力问题，即寿光市财政局国库支付中心收取涉案款项是否具备合法依据不是本案审理范围，从而在涉案款项汇至寿光市财政局国库支付中心后，不能认定涉案款项仍归被上诉人刘增成所有，上诉人关于涉案款项仍归被上诉人刘增成所有的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 栾桂秀
�理审判员宫磊
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1916号
原告：胡建友。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴格林派克蜂窝材料有限公司。
法定代表人：金晓仙。
本院在审理原告胡建友诉被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建友撤回对被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年六月九日
书 记 员 骆俊斌
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终18号
上诉人（原审原告）伊犁振达建筑工程公司，住所地伊宁市开发区北京路1979号。
法定代表人钱卫，该公司董事长。
委托代理人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆五合农业科技有限公司，住所地昭苏县七十七团工业园区。
法定代表人王玉刚，该公司董事长。
委托代理人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
上诉人伊犁振达建筑工程公司因与被上诉人新疆五合农业科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊犁振达建筑工程公司于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伊犁振达建筑工程公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人伊犁振达建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4665元，减半收取2333元，退还上诉人伊犁振达建筑工程公司2332元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤梦瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更674号
罪犯谭振托，男，1979年2月20日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省潮州中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）潮中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人谭振托犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年5月9日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2010年5月25日裁定对其减刑一年六个月。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年5月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谭振托参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计681.58分，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谭振托在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振托减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2023年7月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1103号
原告：李小霞，女，生于1973年3月13日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司。（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街***号。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
原告李小霞诉被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。原告李小霞于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第36号
起诉人甘肃银隆建筑工程有限公司。
法定代表人马银，系该公司经理。
被起诉人张掖市房地产管理局。
法定代表人保延华，系该局局长。
第三人中共甘州区委农村工作办公室。
法定代表人许福志，系该办公室主任。
第三人刘某某，男，汉族，1981年1月21日出生，甘肃省民勤县人，住甘州区劳动局家属楼*单元*楼中室。身份证号码622322198********。
本院依法受理起诉人甘肃银隆建筑工程有限公司与被起诉人张掖市房地产管理局，第三人中共甘州区委农村工作办公室、刘某某房屋登记管理纠纷一案。起诉人提起诉讼要求撤销张掖市甘州区富民小区21号综合楼101室刘某某名下张房权字第Q-035**号的房屋所有权登记。
经审查，本院认为，本院已经生效的（2014）甘民初字第335号民事判决书已经认定起诉人与万兴公司、中共甘州区委农村工作办公室的房屋买卖合同依法成立，同时认定中共甘州区委农村工作办公室与被告刘某某签订的房地产买卖契约属于无效民事行为。但第三人刘某某将该房屋已经抵押给了张掖甘州农村合作银行城关支行营业部，现抵押尚未撤销，且起诉人作为该房产的合法所有权人的主体问题有待进行物权确认，故依据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定（法释（2010）15号）第八条规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼法的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案受理审查中已经告知起诉人，因该房产已经设定了抵押，起诉人应当先行解决该房产抵押及相关民事法律问题。待民事争议解决后，再考虑是否对房产登记行为提起行政诉讼。但起诉人仍坚持起诉。故依据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人甘肃银隆建筑工程有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 侯冬梅
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 鑫
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第167号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人郭某，又名郭晓雨，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，群众，打工。2013年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被泊头市公安局刑拘留，同年3月5日被执行拘留，2013年3月27日经泊头市人民检察院批准转逮捕，同年4月28日被取保候审，2013年10月16日被本院取保候审。
被告人王某，男，1990年7月27日生，汉族，高中文化，群众，纹身师，户籍所在地：泊头市裕华东路180号。2013年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行刑事拘留，同日变更为取保候审。2013年10月16日被本院取保候审。
被告人许某，男，1993年12月28日生，汉族，初中文化，群众，农民。2013年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年2月25日被执行刑事拘留，同年3月27日被泊头市检察院批准转逮捕，同年4月28日变更为取保候审。2013年10月16日被本院取保候审。
辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊检未刑诉字（2013）第2－2号起诉书指控被告人郭某、王某、许某犯寻衅滋事罪，于二0一三年十月十六日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵云、尹广潮出庭支持公诉。被告人郭某、王某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年12月18日15时10分许，被告人郭某、许某、王某、侯英帅（另案起诉）因琐事在泊头市职业学院院内与该校学生发生争执，后被告人郭某、王某、许某与侯英帅持铁棍将唐某、支某、陈某、曹某、沈某、张某六人打伤，经法医鉴定陈某、曹某、张某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人郭某、王某、许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人郭某、王某对公诉机关的指控供认不讳。
被告人许某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见是被告人许某主观恶性、社会危害性较小，没有造成严重的后果。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。请求法庭对许某从轻处罚。
经审理查明，2012年12月18日15时10分许，被告人郭某、许某、王某伙同侯英帅因琐事在泊头市职业学院院内与该校学生发生争执，后被告人郭某、王某、许某与侯英帅持铁棍将唐某、支某、陈某、曹某、沈某、张某六人打伤，经法医鉴定陈某、曹某、张某的损伤程度均为轻微伤。案发后郭某到公安机关投案自首，郭某、王某、许某共同赔偿了六被害人的全部经济损失，取得六被害人的谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人郭某的供述材料证实，2012年12月18日14时多，与王某、许某到泊头职业学院打蓝球，王某放了一个爆竹，把在操场上的学生吓了一跳，继而发生争吵，其就在王某的汽车里拿了四把铁棍，给了侯英帅一根铁棍，又分给王某、许某每人一根，与操场上的几个学生打了起来。被陈龙拉开后，四人就开车走了。并证实郭某系投案自首。
2、王某、许某供述的内容与郭某供述内容基本一致。
3、同案犯侯英帅的供述材料证实，2012年12月18日14时50分左右，其在家门口吃饭，彤彤（王某）打电话让去泊头市职业学院打架，在学校门口时郭某给其一根铁棍，到操场后，就与彤彤、许某拿着铁管打陈某，操场上的几个同学看到后就跑过来打了起来，被陈龙拉开后就走了。
4、被害人陈某的陈述材料证实，2012年12月18日14时40分左右，上体育课时，冲沈某骂了句街，有三名男子走过来问骂谁并想打其，被体育老师劝走，快下课时，这三个人带着一个人手里拎着铁管追着打其，班上拉架的同学也被这四个人打了。
5、被害人张某、沈某、曹某、唐某、支某的陈述材料证实，2012年12月18日14时40分左右，上体育课时，看到陈某和三个人吵起来了，快下课时，看见那三个人带着一个人，手里拿着铁管追过来打陈某，就跑去拉架，被他们打伤。
6、证人康某、李某的证言材料与被害人张某、沈某、曹某、唐某、支某的陈述内容基本一致。
7、证人韩某（泊头市职业学院体育老师）的证言材料证实，2012年12月18日14时40分左右，其带着学生上体育课时，看见有三个人和其班上学生要打架，就过去拉开，这三个人中有一个人给陈龙打电话，让陈龙过来帮忙打架，因陈龙在学校当过保安，其也给陈龙打了个电话。这时这三个人还有侯英帅拿着铁管回来与学生们发生了撕打，其就给拉架，陈龙来后就给拉开了。
8、韩晓东的辨认笔录三份证实其在10张不同男性中将王某、许某、郭某指认出来。
9、侯英帅的辨认笔录证实其在10张不同男性中将王某指认出来。
10、泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度书证实陈某、张某、曹某的损伤为轻微伤。
11、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
12、调解协议、谅解书证实，三被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。
13、户籍证明证实郭某、王某、许某的基本情况。
本院认为，被告人郭某、王某、许某目无国法，伙同他人持铁棍随意殴打他人，并致三人轻微伤，为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有自首情节，对其可从轻、减轻处罚。被告人王某、许某认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人郭某、王某、许某对被害人均已赔偿，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对辩护人所持的对许某从轻处罚的意见予以采纳。对郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定处罚，对王某、许某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定处罚，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执993号
申请执行人任贵容，女，生于1982年10月12日，汉族，住四川省兴文县。
被执行人肖全，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1421号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在诉讼过程中，已对被执行人肖全在兴文县大河苗族乡人民政府工资收入80000元予以冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请逐年分期提取被执行人工资收入，分期支付，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月八日
书记员 罗 旻
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第543号
原告初连霞，女，1968年4月1日生，汉族，农民。
原告李景胜，男，1960年1月26日生，汉族，农民。
被告徐荣伟，男，1973年12月10日生，汉族，农民，现下落不明。
被告王梅，女，1975年5月7日生，汉族，农民，现下落不明。
原告初连霞、李景胜与被告徐荣伟、王梅合伙协议纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初连霞、李景胜到庭参加诉讼。被告徐荣伟、王梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初连霞、李景胜诉称：被告徐荣伟、王梅系夫妻关系。2011年3月，原、被告合伙购买360型挖掘机一台，原告初连霞出资300000元，原告李景胜出资250000元，二被告出资140000元，此款由被告徐荣伟负责管理。购买挖掘机价款是1880000元，当时被告徐荣伟用原、被告合伙投资款向售车厂家交纳首付款380000元，尚欠售车厂家款分期偿还。原、被告合伙投资剩余款仍由被告徐荣伟保存。此后原、被告约定由被告徐荣伟、王梅在内蒙古一煤矿负责管理挖掘机和生产作业。在此期间二被告拒不向二原告提供收支账目。2014年3月，二被告未经二原告同意将原、被告合伙购买的挖掘机以680000元的价格出售给他人，但只给付二原告每人81000元，剩余款二被告至今不与二原告结算。二被告的行为违反了诚实信用原则和原、被告合伙约定的协议，已给二原告造成了一定的经济损失，二被告对此应承担民事责任，二原告请求依法判决二被告向二原告返还出售合伙购买的挖掘机款每人150000元，合计300000元。
被告徐荣伟、王梅经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
原告初连霞提供的证据有：
证据一、2011年3月2日、2011年3月4日，原告初连霞在黑龙江省农村信用社给被告徐荣伟汇存／取款凭条（回单）两张，证明被告徐荣伟已收到原告初连霞两次汇购买挖掘机款300000元。
证据二、2014年3月1日，被告徐荣伟和刘亚儿签订的购车合同一份，证明被告徐荣伟和刘亚儿将原、被告合伙购买的小松360型挖掘机一台出售给他人，价格680000元。
原告李景胜未提供相关证据。
在庭审中，经原告初连霞举证及本院审查核实证据，本院认证如下：原告初连霞提供的证据一证明了其在2011年3月2日向被告徐荣伟名下的账中存款人民币200000元，在2011年3月4日向被告徐荣伟名下的账中存款人民币100000元的事实，对该证据所载事实确认，但对此证据所证明的问题，本院无法确认。原告初连霞提供的证据二，因二被告未到庭质证，本院对此证据所载明事实无法确认。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐荣伟、王梅系夫妻关系。原告李景胜系原告初连霞、被告徐荣伟、王梅的姑父。2011年3月2日、2011年3月4日，原告初连霞向被告徐荣伟名下账号内存款人民币300000元，原告初连霞提供了黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单）证据两张，但未提供向被告徐荣伟名下帐号内存款用途方面的相关证据。另查明，1、本案在审理中二原告主张，原告初连霞出资金300000元，原告李景胜出资金250000元，二被告出资金140000元合伙购买360型挖掘机一台，并由二被告在内蒙古一煤矿负责管理挖掘机生产作业，该挖掘机在投入生产作业期间，二被告拒不向二原告提供收支账目。同时，二原告还主张2014年3月二被告未经二原告同意将合伙购买挖掘机以680000元价格出售给他人，但只分给二原告出售挖掘机款每人81000元，合计162000元。但二原告上述主张均未提供相关证据证实。2、二原告还主张，原告初连霞丈夫在被告居住处看见一张购车合同未告诉被告便将其保存起来，其合同载明，“购车合同，甲方徐荣伟、乙方刘亚儿，甲乙双方现有小松360挖掘机一台，车架号47808，总价值为陆拾捌万元整（¥680000）甲乙双方同意把挖掘机卖出，买方一次性付清甲乙双方各叁拾肆万元整（¥340000），从2014年3月1日起，挖掘机为买方所有，本协议一式二份，双方各执一份，具有相同的法律效力。甲方徐荣伟，乙方刘亚儿，担保人常建明，2014年3月1日”。现二原告以上述事实主张为由请求依法判决二被告返给二原告售合伙购买挖掘机款每人150000元，但二原告未提供与被告徐荣伟一起出售挖掘机刘亚儿和担保人常建明的居住地，亦未提供购买该挖掘机的买受人的姓名及居住地等方面的相关证据。
本院认为：二原告对自己的主张所提供的证据证明了2011年3月2日、2011年3月4日其向被告徐荣伟名下的帐号存款人民币300000元的事实，但未能证明存款的用途，同时亦无有效证据证实二原告与二被告合伙的事实。因二原告对自己的主张，只有本人陈述而未能提出其他相关证据证明其主张，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告初连霞、李景胜的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告承担；诉讼保全费644元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵喜财
人民陪审员 徐伟林
人民陪审员 李慧洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 王树森
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3517号
原告秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
原告张建国，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔维贺，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中、张建国诉被告孔维贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦海中、张建国到庭参加诉讼，被告孔维贺经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中、张建国诉称，被告孔维贺于2008年11月2日向我们借款3万元。约定借款期限一个月，并约定了违约责任。借款到期后，经我们多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔维贺未答辩。
经审理本院认定，被告孔维贺因开饭店资金周转困难，于2008年11月2日向二原告借款3万元，约定用款时间为一个月，并于当日出具借条，未约定利率，但约定了违约金，每逾期还款一天加收违约金500元。后二原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告孔维贺出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告孔维贺，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定违约金每日500元过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔维贺于判决生效后十日内偿还原告秦海中、张建国借款本金3万元，并支付相应逾期利息50400元（按照2%月利率自2008年11月2日计算至判决之日）；
二、驳回原告秦海中、张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告孔维贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张俊双
第3页共3页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5227号
原告李某1，女，汉族。
被告李某2，男，汉族。
原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵文波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20837号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，经理。
本院在审理原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乔蕴琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初119号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，个体，户籍地山东省沂水县，住烟台经济技术开发区。2014年10月21日因酒后驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年2月20日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2015年9月15日15时许，醉酒驾驶鲁F号小型汽车，沿烟台开发区长江路由西向东行驶至湘潭路路口处时，与交通信号灯杆发生碰撞，致其本人受伤，车辆受损。被告人刘某负事故全部责任。经检验，刘某血液中乙醇含量为170.57mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书以及被告人刘某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时其醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一六年四月八日
书记员 邹皓茹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00415号
原告王树成。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王玉国。
被告鱼台玉鑫工贸有限公司。
两被告共同委托代理人李伟生，鱼台县英杰法律服务所法律工作者。
原告王树成与被告王玉国、鱼台玉鑫工贸有限公司（以下简称：玉鑫工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树成及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告王玉国、玉鑫工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树成诉称，原告王树成与被告王玉国均从事粮食生意，2014年被告自派车辆至原告处购买并拖运粮食，由被告驾驶员出具条据，期间被告陆续支付部分款项。2015年3月18日双方结算，被告欠到原告稻谷款538180元，但结算后经原告多次催要，被告均未给付，现请求依法判决被告给付粮食款538180元并承担本案的诉讼费用。
被告王玉国未作答辩。
经审理查明，原告王树成与被告王玉国均从事粮食生意，自2014年11月起双方有合作往来，被告王玉国多次从原告处购买粮食，由被告的驾驶员代表被告自行到原告处提取，并自行负责运输。合作期间被告陆续支付了部分款项。2015年3月18日，被告王玉国与原告王树成结算，被告欠到原告粮食款538180元，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠条／今欠到王树成稻谷款伍拾叁万捌仟壹佰捌拾圆正（538180）／王玉国／2015年3月18日”。上述款项，经原告王树成多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告王树成提供的欠条一份、江苏盱眙农村商业银行出具的交易明细一份、证人田某证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王树成作为债权人有权要求债务人被告王玉国按照约定履行义务，被告王玉国应承担给付货款的民事责任。庭审中，原告王树成申请撤回对被告玉鑫工贸公司的起诉，申请撤诉系原告王树成的权利，本院予以准许。被告王玉国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效后十日内给付原告王树成货款538180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2250号
申请执行人王永恒，男，1968年1月13日生。
被执行人南京精锅汇餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮丰富路163-1号302室。
法定代表人施晓雷。
申请执行人王永恒与被执行人南京精锅汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦商初字第247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人南京精锅汇餐饮管理有限公司名下没有房产、土地、车辆和银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 毛竞竞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6628号
原告：陈某军，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告陈某军与被告李某华、广东某管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某军的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某管理有限公司支付劳务费34500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某管理有限公司将某装修工程发包给被告李某华。原告陈某军从事XXX排水工作。被告李某华以被告广东某管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告陈某军劳务费34500元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区某室内装修工程。此后，其雇请原告陈某军从事XXX排水工作。因被告广东某管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告陈某军劳务费34500元。
被告广东某管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区。2015年1月22日，被告广东某管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区某室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年3月，被告李某华聘请原告陈某军从事案涉工程排水工作。被告李某华尚未支付原告陈某军2014年3月至2014年9月劳务费34500元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XXX国际水汇，建设单位为广东某管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区，工程范围为室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华聘请陈某军从事案涉工程的排水工作，双方之间构成劳务合同关系。陈某军为李某华提供了劳务，李某华应当向陈某军支付劳务报酬，李某华对拖欠陈某军劳务费34500元没有异议，因此陈某军请求李某华支付劳务报酬34500元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某管理有限公司的名义与李某华补签《广东某管理有限公司施工合同》，且广东某管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠陈某军的劳务报酬34500元，故广东某管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故陈某军请求李某华、广东某管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某军请求李某华、广东某管理有限公司向其支付劳务报酬34500元，合法合理，但广东某管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。陈某军请求李某华、广东某管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈某军支付劳务报酬34500元。
二、被告广东某管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某军其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告李某华、被告广东某管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第116号
上诉人（原审被告）赵如泉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李彦博，男，汉族。
委托代理人李照法，男，汉族。
委托代理人崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人赵如泉因与被上诉人李彦博婚约财产纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人赵如泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵如泉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人赵如泉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年四月十三日
书记员 夏 禹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第165号
申请执行人：高立新，男，汉族。
被执行人：东营奥博新能源科技有限公司。
法定代表人：薛常明，总经理。
申请执行�高立新与被执行人东营奥博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第930号
罪犯蒋新国，男，1968年10月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO一年十一月十日作出（2001）深中法刑二初字第243号刑事判决，认定罪犯蒋新国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判，交付执行。二OO五年十二月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。二0一0年九月二十日、二0一二年五月十四日经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋新国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。该犯2012年、2013年连续二年被评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03819号
原告白全中，男，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人赵虹，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，组织机构代码76889251-X。
法定代表人李志盛，职务不详。
被告李志盛，男，1964年5月19日出生，汉族，重庆沛东房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
原告白全中与被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告白全中的委托代理人邓丹叶到庭参加了诉讼。被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛下落不明，本院于2015年4月30日在《法制日报》公告送达，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白全中诉称，2012年10月30日，重庆沛东房地产开发有限公司因资金困难，向原告借款60万元，约定借款利息按每月2%计算；借款期限自2012年10月30日起至2012年11月20日止；如果重庆沛东房地产开发有限公司在2012年11月20日前为原告办理好北陆新居项目A栋负二层六号商业门面房的备案手续，则该笔借款转为原告购买该门面房的购房款；被告李志盛对该笔债务承担无限连带责任等。迄今，被告重庆沛东房地产开发有限公司未为原告办理好北陆新居项目A栋负二层六号商业门面房的备案手续，亦未偿还借款。故原告起诉来院，要求被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛共同向原告偿还借款本金60万元及利息，该利息以60万元为基数自2012年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金清偿之日止，利随本清。
被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告白全中与被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛签订了《借款协议》，约定因重庆沛东房地产开发有限公司开发建设的沛东·北陆新居项目已进入综合验收备案阶段，出现暂时的资金困难，为解决综合验收的资金缺口，确保在2012年11月20日前完成项目的综合验收备案许可，确保原告所购买的商业门面房能够顺利的办理产权手续，向在北陆新居项目A栋负二层六号商业门面房的购房客户代表白全中处借款60万元；借款利率为每月2%；借款期限从2012年10月30日起至2012年11月20日止；如重庆沛东房地产开发有限公司能在2012年11月20日前为原告办理好该门面房的备案手续，则该笔借款自动转为原告购买北陆新居项目A栋负二层六号商业门面房的应付购房款；如重庆沛东房地产开发有限公司不能在2012年11月20日前为原告办理好该门面房的备案手续，重庆沛东房地产开发有限公司在借款到期后十日之内归还该笔借款，并支付利息（利率为2%每月计算至付清时止）；李志盛自愿对归还上述借款承担无限连带责任等。原告白全中、被告李志盛在该《借款协议》上签字确认，被告重庆沛东房地产开发有限公司在该《借款协议》上加盖公司印章。
2012年10月30日，原告白全中向被告重庆沛东房地产开发有限公司指定的账户转款支付了60万元。被告重庆沛东房地产开发有限公司向原告出具了收到借款60万元的收据一份。
在2012年11月20日前，被告重庆沛东房地产开发有限公司未能为原告办理北陆新居项目A栋负二层六号商业门面房的产权登记备案手续。借款到期后，被告重庆沛东房地产开发有限公司亦未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
现被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款协议》、银行卡取款业务回单、收据、个人结算业务申请书，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆沛东房地产开发有限公司在其未能为原告办理北陆新居项目A栋负二层六号商业门面房的产权登记备案手续的情况下，欠原告白全中借款60万元到期未偿还的事实清楚，证据充分，应当及时偿还。双方虽在《借款协议》中约定了借款利息（即月息2%），但原告白全中现在只要求被告重庆沛东房地产开发有限公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息并不违反法律的规定，本院理应准许。被告李志盛自愿对被告重庆沛东房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告李志盛与被告重庆沛东房地产开发有限公司共同承担还款责任的诉讼请求予以准许。被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛于本判决发生法律效力后三日内偿还原告白全中借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2012年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，公告费800元，合计13520元（原告已预交），由被告重庆沛东房地产开发有限公司、李志盛负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 何行玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初407号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市。
被告上海联家超市有限公司中山公园店，住所地上海市长宁区。
负责人中文译名马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO），总经理。
被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈建军，董事长。
以上两被告委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
被告香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人蒋建琪，董事长。
委托代理人商钢明，男。
本院在审理原告付星诉被告上海联家超市有限公司中山公园店、上海联家超市有限公司、香飘飘食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付星于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费人民币1，328.80元，减半收取计人民币664.40元，由原告付星负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年四月七日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初86号
原告：隋永新，男，1977年3月10日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所指派律师。
被告：王会岭，男，50岁，汉族，农民，住南乐县。
诉讼第三人：张相国，男，53岁，住南乐县。
本院在审理原告隋永新诉被告王会岭、第三人张相国返还原物纠纷一案中，原告隋永新于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王会岭及第三人张相国的起诉。
本院认为原告隋永新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋永新撤回对被告王会岭及第三人张相国的起诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告隋永新负担。
审判员 赵俊伟
二〇一七年一月二十日
书记员 张亚军
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00838号
原告王德玉。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告何远东。
本院在审理原告王德玉与被告何远东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王德玉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德玉的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王德玉负担。
审判员 刘万全
二〇一五年六月一日
书记员 李 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12863号
上诉人（原审被告）：吴秀红，女，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：高献侠，女，1964年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市大红旗镇。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人吴秀红因与被上诉人高献侠劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴秀红、被上诉人高献侠的委托代理人庞艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀红上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人实际为我提供的劳务是20天，且有证据证明在双方解除劳务合同时，被上诉人以劳务费赔偿其损坏的物品损失。
高献侠辩称，同意一审法院判决。
高献侠向一审法院起诉请求：判令吴秀红支付劳务费2300元，本案的诉讼费用由吴秀红承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，高献侠经郭秀玲介绍到吴秀红家做保姆。双方约定月工资2000元，每周休息一天。高献侠在吴秀红家工作至2015年2月11日，吴秀红日历记载高献侠于1月31日、2月1日、2月6日、7日、8日、10日休息全天，即高献侠共出勤22天。后高献侠、吴秀红因琐事发生纠纷，吴秀红未支付高献侠劳务费用。
一审法院认为，高献侠为吴秀红提供劳务，吴秀红应当支付相应费用。证人郭秀玲的证言及吴秀红在一审法院作出的询问笔录能够证明劳务费标准为月2000元，证人郭秀玲及高献侠陈述的劳务期间每周休息一天，也符合家政服务行业的基本行情，故一审法院予以认定。本案的争议焦点应在于高献侠在吴秀红家提供劳务的期限。根据法律规定，提供劳务的，负有履行义务的一方负有举证责任，高献侠在庭审中对于工作的期间仅提供了证人证言，鉴于吴秀红家仅使用一名保姆的事实双方均无争议，故在高献侠工作期间，证人郭秀玲并不可能掌握高献侠每天的出勤情况，且证人证言属于间接证据，高献侠也未提供其他证据进行佐证。在吴秀红提供了高献侠工作期间日历记载的情况下，高献侠针对该份证据也未申请鉴定，故一审法院对该份日历记载内容的真实性予以认定。根据日历记载，高献侠在吴秀红家工作期间共计28天，其中休息全天天数为6天。吴秀红在日历上记载高献侠于1月19日“9点30分外出，下午2点30分返回”；1月25日高献侠白天“休息，晚上来的”；及2月11日虽记载高献侠休息，但在庭审中吴秀红承认高献侠白天陪其外出购物，此三天高献侠均提供了部分劳务，虽不是全天，但因吴秀红在高献侠提供劳务过程中未与高献侠协商劳务费变更问题，一审法院对此三天的劳务费亦不做扣除，故高献侠的劳务费应为1692.30元(2000÷［30-4］×22)。
关于吴秀红提出的物品损失问题，应当另案诉讼，一审法院不予处理。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴秀红支付原告高献侠劳务费1692.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后三日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴秀红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人争议的被上诉人为上诉人提供劳务的天数问题，根据上诉人在一审审理时提供的2015年1月、2月日历手写标注显示，被上诉人为上诉人提供20.5天的劳务，对此被上诉人表示同意，本院予以确认。二审经审理查明的其他事实与一审法院基本相一致。
本院认为，关于被上诉人为上诉人提供劳务天数的问题，被上诉人为上诉人提供20.5天劳务，上诉人应支付被上诉人20.5天劳务费共计1576.92元（2000÷26×20.5）。
关于上诉人主张被上诉人同意以其劳务费折抵损坏物品的经济损失问题，被上诉人对此不予认可，且上诉人也未能举证证明，故上诉人提出的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴秀红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01974号民事判决第二项；
二、变更辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01974号民事判决第一项为：吴秀红于本判决生效后10日内支付高献侠劳务费1576.92元；
三、驳回吴秀红其他上诉请求，驳回高献侠其他诉讼请求；
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人吴秀红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月七日
书记员 席红跃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17388号
原告王朝，男，1970年7月9日出生。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼907。
法定代表人黄明。
原告王朝与被告北京瀚鸿鑫科技有限公司（以下简称瀚鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员唐福来、袁卫组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王朝的委托代理人李钧到庭参加了诉讼。被告瀚鸿鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王朝起诉称：2012年10月16日，瀚鸿鑫公司向王朝借款5万元，该笔借款瀚鸿鑫公司至今未归还。故王朝诉至法院，请求判令瀚鸿鑫公司：1、偿还借款5万元；2、承担全部诉讼费用。
被告瀚鸿鑫公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告王朝向本院提交了借条以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为王朝提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月16日，瀚鸿鑫公司因经营周转向王朝借款并出具借条，主要载明“今收到王朝借给瀚鸿鑫公司现金5万元（人民币5万元整）”。庭审中，王朝称其系通过现金方式提供借款给瀚鸿鑫公司法定代表人黄明5万元。
经查，瀚鸿鑫公司至今未向王朝偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，王朝与瀚鸿鑫公司虽未订立书面借款合同，但王朝将借款出借瀚鸿鑫公司，瀚鸿鑫公司予以接受并出具借条等行为，可以证明在王朝与瀚鸿鑫公司之间建立了借款合同关系，王朝与瀚鸿鑫公司之间的借贷关系未违反国家法律及行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。瀚鸿鑫公司收取借款后亦应履行还款义务，现瀚鸿鑫公司拖欠王朝借款5万元至今未还，其行为已构成违约，现王朝要求瀚鸿鑫公司偿还全部借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瀚鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司偿还原告王朝借款五万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京瀚鸿鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费二百六十元，原告王朝均已预交，均由被告北京瀚鸿鑫科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 袁 卫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 雷茗雁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5980号
罪犯宋林，男，1982年1月4日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月31日作出（2010）深罗法刑一初字第645号刑事判决，以被告人宋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月25日作出（2010）深中法刑一终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯宋林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00113号
原告：余耀千，男，汉族，1957年10月29日出生，住浙江省余姚市。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁波余姚支公司，住所地浙江省余姚市。
本院在审理原告余耀千诉被告天平汽车保险股份有限公司宁波余姚支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1733元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒋 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第739号
罪犯周文生，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月19日作出（2014）温永刑初字第303号刑事判决，以被告人周文生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文生准予减刑三个月（刑期自2014年03月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第739号罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月19日作出(2014)温永刑初字第303号刑事判决，以被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某准予减刑三个月（刑期自2014年03月14日起至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 吴益平审 判 员 赵绍庆二〇一五年二月四日代书记员 姚 晖
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第320号
罪犯廖敏，男，汉族，生于1985年5月9日，小学文化，四川省彭山县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
康定县人民法院于2012年7月28日作出（2012）康定刑初字第32号刑事判决，以罪犯廖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年11月29日起至2015年11月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖敏在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2014年7月，累计积分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖敏在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖敏减刑十个月。减刑后刑期自2011年11月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民终字第1号
上诉人（原审被告）佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳东区永春社区。
法定代表人管文海，职务经理。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐春英。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人佳木斯鑫达建筑工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2014）金民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人佳木斯鑫达建筑工程有限公司委托代理人王春辉与被上诉人徐春英及委托代理人宋林波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决遗漏当事人平占军，应追加其为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销金伊春市山屯区人民法院（2014）金民初字第89号民事判决；
二、发回金山屯区人民法院重审。
二审案件受理费23328元，退还上诉人。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张紫微
代理审判员 葛 琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 高冬梅
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初100号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，无犯罪前科。因本案于2016年6月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2016年6月29日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2016年7月26日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年3月23日19时20分许，被告人李某某驾驶辽PXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车（肇事时悬挂冀BEXX**号）由东向西行驶至双台子区城北街立交桥西桥头时，因超速行驶，与由北向南行驶的电动自行车骑行人于某相撞，造成被害人于某经抢救无效于2016年3月26日死亡的后果。经盘锦市公安局双台子交警大队交通事故责任认定书认定：李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且驾驶的机动车具有安全隐患、挪用其他车辆号牌、禁行路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月23日19时20分，在盘锦市双台子区城北街立交桥西桥头，被告人李某某驾驶辽PXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车（肇事时悬挂车牌为冀BEXX**号）由东向西行驶时，因超速行驶，与骑电动自行车由北向南行驶的被害人于某相撞，造成被害人于某经抢救无效于2016年3月26日死亡。该事故经盘锦市公安局双台子交警大队交通事故责任认定书认定：李某某负此次事故的全部责任。
案发后，辽PXXX**号车车主冯某与被害人于某家属达成赔偿协议，在保险赔偿之外，赔偿被害人于某家属人民币8万元。被害人于某家属对被告人李某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证明：本案立案及被告人到案的情况。
2、被告人李某某供述与辩解证明：2016年3月23日19时20分左右，其驾驶肇事车辆在双台子区城北街立交桥西桥头发生交通事故的情况。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证证明：被告人李某某具有驾驶A2型资质及肇事车辆的权属情况。
4、证人冯某、王某某的证言证明：事故发生后，二人被告知事故发生的情况。
5、法医学实体检验意见书证明：根据尸检所见，分析被害人于某系严重颅脑损伤致死。
6、物证检验报告证明：所送被告人李某某血液中未检出乙醇成分。
7、交通事故司法鉴定意见书证明：肇事车辆P06975号汽车列车右前转向灯损坏，其余灯光装置有效；转向合格；制动不合格。电动自行车在现场灯光装置完整；转向有效；制动有效。辽P069**号汽车列车事故时的行驶速度约为75km/h。电动自行车事故时的行驶速度约为14km/h。
8、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图证明：肇事现场的人员、车辆等基本情况。
9、交通事故车辆痕迹检验记录证明：事故车辆痕迹情况及痕迹形成的原因。
10、道路交通事故现场勘验照片12张证明：事故现场情况以及事故双方车辆受损情况。
11、道路交通事故责任认定书证明：被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人于某无责任。
12、户籍证明信证明：被告人李某某已经到达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
13、交通事故和解协议证明：肇事车车主与被害人家属达成和解协议。
14、谅解书证明：2016年9月1日被害人于某家属出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
15、调查评估意见书证明：经盘锦市大洼区司法局对被告人李某某调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且驾驶的机动车具有安全隐患、挪用其他车辆号牌、禁行路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人家属谅解，可酌定对其从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人李某某符合适用非监禁刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 刘荣胜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付辰飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初128号
原告：翁爱花，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：包柳青，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告翁爱花为与被告包柳青民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告翁爱花的委托代理人季昌健及被告包柳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁爱花起诉称：被告包柳青因需资金周转于2014年10月30日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为一年，月利率按1.5%计息。后经原告多次催讨，被告至今均未归还借款本金150000元及相应利息，故原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息（从2014年10月31日起按月息1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包柳青答辩称：借款150000元属实，2015年偿还原告本金30000元（先还10000元，后来还20000元）。关于欠款的问题，当时借款是向吴丽清借款（与其系同学关系），吴立清有提到原告翁爱花，之前的借条写的不是原告的名字，后来写的是原告的名字。
原告翁爱花在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证信息及被告户籍信息摘抄各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告包柳青向原告借款的事实。3、银行转账凭证，以证明原告已经将款项交付的事实。
被告包柳青在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、照片（存储在手机里欠款借条）一份，证明系跟吴丽清之间借款关系的事实。2、中国农业银行的支付凭证，证明偿还5475元的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1中原告的身份信息不清楚；对原告提供的证据2真实性无异议，确认系其出具；对原告提供的证据3有异议，不是本案借款的款项。原告对被告提供的证据1真实性有异议，认为系被告单方出具，法律上构不成真正的证据要件；对被告提供的证据2的真实性予以确认，但系归还本案的利息。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告提供的证据1因无原件且其他证据印证，不予采信；对于被告提供的证据2，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2014年10月30日，被告包柳青因需资金周转通过案外人吴丽清（系原告亲戚）向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款期限为一年，按月利率1.5%计息。被告至今未偿还原告借款本金150000元及相应利息，故而成讼。
另查明，被告在庭审中主张已偿还原告借款本金30000元。原告在庭审中确认收到被告支付款项25475元，但系偿还本案借款利息。
本院认为：被告主张已偿还原告借款本金30000元，因无其他充分证据印证其主张，不予支持。原告主张收到被告支付款项25475元系偿还本案借款利息，符合法律规定，本院予以确认。故被告包柳青欠原告翁爱花借款本金150000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以150000元为基数从2014年10月31日起按月利率1.5%计算，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应扣除期间已支付利息25475元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包柳青于本判决生效后十日内偿还原告翁爱花借款本金150000元并支付相应利息（从2014年10月31日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除期间已支付利息25475元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元，由被告包柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二Ｏ一八年三月十五无
书记员 胡泽宾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0160号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人盱眙强源塑业有限公司，住盱眙县淮河镇城根村。
盱眙县国土资源局与盱眙强源塑业有限公司国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第181号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人盱眙县国土局对被执行人盱眙强源塑业有限公司所作的盱国土资罚字（2010）053号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行标的进行了查询，被执行标的系该标的所在地地方政府招商引资生产经营企业所占土地及所盖房屋。目前企业正在生产经营中，立即执行将造成一定的经济损失和负面影响。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第181号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱晶津