wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初194号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵应章，男，1970年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，不识字，农民，住邵东县。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年2月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人赵应章犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人赵应章在有期徒刑二年至四年内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人赵应章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日13时许，被告人赵应章与吸毒人员徐某1通过电话联系进行毒品交易，在邵东县廉桥镇徐家铺葡萄园附近卖给徐某1毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。
2017年4月11日20时许，吸毒人员徐某1通过电话联系被告人赵应章要求购买毒品，被告人赵应章在邵东县廉桥镇徐家铺葡萄园附近卖给徐某1毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款100元。
2017年4月12日18时许，吸毒人员徐某1通过电话联系被告人赵应章要求购买毒品，被告人赵应章在邵东县廉桥镇徐家铺葡萄园附近卖给徐某1毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款50元，徐某1尚欠毒资50元。
2017年4月13日17时许，吸毒人员徐某1通过电话联系被告人赵应章要求购买毒品，被告人赵应章在邵东县廉桥镇徐家铺葡萄园附近卖给徐某1毒品海洛因1小包，约0.1克，得赃款80元。
2017年4月19日11时许，邵东县公安局水井头派出所民警根据群众举报，在邵东县黑田铺乡园艺村将被告人赵应章抓获。被告人赵应章归案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获了另一犯罪嫌疑人陈某（另案处理），公安机关成功侦破了陈某贩卖毒品一案。
上述事实，被告人赵应章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、陈某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，手机短信及称重照片，称重笔录，邵阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，辨认笔录，通话详单，行政处罚决定书，（2010）邵东刑初字第198号刑事判书及赵应章的释放证明书，接报案登记表，立案决定书，陈某的拘留证、逮捕证及起诉意见书，抓获经过及被告人赵应章的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应章违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人赵应章犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵应章因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人赵应章因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人赵应章归案后向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人陈某，使得公安机关成功侦破了陈某贩卖毒品一案，有立功表现，予以从轻处罚；被告人赵应章在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵应章的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第三百五十六条，第六十八条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵应章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0294号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告鞠尧红，男，1962年6月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告鞠尧红为信用卡纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江，被告鞠尧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX6409的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。至2014年6月27日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金共计11730.71元（其中滞纳金577.57元）。请求判令被告立即归还我行透支款11730.71元及欠款本息11153.14元自2014年6月28日起按日万分之五计算至还款之日的利息，承担本案诉讼费。
被告辩称：我在原告处办理金穗贷记卡以及原告所述欠款是事实，但我现在经济困难，无力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、身份证复印件、联网核查凭证、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告鞠尧红的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年6月27日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金共计11730.71元（其中滞纳金577.57元）。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明鞠尧红欠款11730.71元的事实。
经审理查明：2011年11月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX6409的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年6月27日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金共计11730.71元（其中本、息合计11153.14元，滞纳金577.57元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告要求被告支付已拖欠的透支款11730.71元及欠款本息11531.40元按日万分之五计算至还款之日的利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鞠尧红归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款11730.71元及利息（欠款本息11153.14元自2014年1月28日起按日利率万分之五计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取计40元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年七月十七日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款后，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第953号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人梁成均，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与梁成均金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款40000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费700.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人梁成均正在服刑。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8642号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡瑶婷，女，1973年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春为与被告ＸＸ峰、蔡瑶婷民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告ＸＸ峰、蔡瑶婷共同偿还原告借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、蔡瑶婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告ＸＸ峰、蔡瑶婷原系夫妻，双方于2010年4月12日办理了结婚登记手续，后于2012年12月25日办理了离婚登记手续。2012年4月29日，被告ＸＸ峰向原告王俊春借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后被告ＸＸ峰仅归还借款40000元。剩余借款10000元二被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰、蔡瑶婷于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ峰、蔡瑶婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 郏洋宇
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8642号原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：ＸＸ峰，男，1978年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡瑶婷，女，1973年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王俊春为与被告ＸＸ峰、蔡瑶婷民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告ＸＸ峰、蔡瑶婷共同偿还原告借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、蔡瑶婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告ＸＸ峰、蔡瑶婷原系夫妻，双方于2010年4月12日办理了结婚登记手续，后于2012年12月25日办理了离婚登记手续。2012年4月29日，被告ＸＸ峰向原告王俊春借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后被告ＸＸ峰仅归还借款40000元。剩余借款10000元二被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ峰、蔡瑶婷于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ峰、蔡瑶婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  冯冬芳人民陪审员  郏洋宇二〇一七年三月二十九日代书 记员  张娇娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4173号
原告雷潇与被告赖怀超房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 杨帆
二〇一六年四月十八日
书记员 周静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初90号
原告：叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：梁嘉春，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区油城七路*号大院*号***房。
委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告：梁绍，男，1956年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张龙。
被告：彭宗营，男，汉族，1967年11月27日出生。
原告叶永海诉被告梁嘉春、梁绍、彭宗营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告彭宗营的起诉，本院于2016年5月13日作出于（2016）豫1726民初90号之一民事裁定书，准予原告叶永海撤回对被告彭宗营的起诉。后于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶永海及其委托诉讼代理人郭书魁、被告梁嘉春委托诉讼代理人李艳萍、被告梁绍委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永海向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告立即连带支付原告借款20万元及利息；本案的诉讼费由被告承担诉。事实与理由：2012年8月22日，被告彭宗营、梁嘉春为被告梁绍给工人发工资，向原告借款20万元，当时约定2012年9月份一定还清，9月份如果不还清，自借款之日起，按1分5的利息计算。此借款到期被告一直不还，经数次催要，拖欠至今，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁嘉春辩称，一、本案的彭宗营与梁嘉春均在涉案借条上签字，应当为必要的共同诉讼人，原告对被告彭宗营撤回起诉，应当视为撤回对全体必要共同诉讼人的起诉，因此，应驳回原告诉讼请求。二、原、被告之间不是真实的债权、债务关系。该纠纷形式上虽表现为借款纠纷，实质上是原告叶永海在负责经营雄鹰公司期间公司所拖欠的农民工工资，应由原告自行承担。彭宗营与梁嘉春不过是将雄鹰公司所拖欠农民工工资以借款的形式，经彭宗营与梁嘉春之手代替叶永海支付给了农民工。三、被告梁嘉春不是公司员工，不是履行职务行为，只是跟着雄鹰公司股东彭宗营去找叶永海解决公司在叶永海负责经营公司期间拖欠工人工资的问题。四、本案争议已经超过两年的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。因为彭宗营作为证人，应当出庭作证，否则该证言不能作为认定案件事实的依据。
被告梁绍辩称，一、叶永海借钱给彭宗营也不是梁绍让借的，借钱给彭宗营也没有告诉梁绍；二、叶永海借钱给彭宗营梁绍也不在场，而且也没有签字，所以梁绍不应当承当责任。
经审理查明，2012年8月22日，被告彭宗营、梁嘉春向原告叶永海出具借条一份，内容为：“今借叶永海现金贰拾万元整（200000）作为工人的工资费用，2012年9月份一定还清。9月份如果不能还清，自借款日起，按1分5的利息计算。借款人：彭宗营梁嘉春2012年8月22号”，被告彭宗营、梁嘉春签名并按有指印。同时，在该借条下方备注：证明2014年7月10号叶永海要过此款彭宗营2014年7月10号。经原告催要，被告对该笔借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告梁嘉春、彭宗营向原告叶永海借款，并向原告出具有借条，原与被告梁嘉春、彭宗营之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告梁嘉春、彭宗营拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，同时，在借条中也未约定份额，被告梁嘉春、彭宗营系共同借款人，其二人均负有清偿全部债务的义务，因此，原告要求被告梁嘉春偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告撤回对被告彭宗营的起诉，视为其权利的放弃，也不违反法律规定，被告梁嘉春辩称的原告撤回对彭宗营的起诉视为其撤回对全体必要共同诉讼人的起诉的理由，没有合法依据，本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因借条中约定“9月份如果不能还清，自借款日起，按1分5的利息计算”，由于被告梁嘉春、彭宗营违反了该约定，因此，被告梁嘉春应按照双方的约定自借款之日起按月息1.5%支付利息，且该约定也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告梁绍承担清偿责任问题，根据原告提供的证据并不能证明该笔借款系被告梁绍所借，被告梁绍也不予认可，因此，原告要求被告梁绍承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。关于被告梁嘉春辩称的该借款实为替原告支付原告所欠的工人工资，但根据其提供的证据并不能对其辩称予以证实，因此，被告梁嘉春的该辩称，本院不予采信。关于被告梁嘉春辩称的原告的起诉已超二年诉讼时效问题，根据借条下面彭宗营的备注的2014年7月10日追要该款及原告证人出庭证实经常向被告追要，因此诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，被告梁嘉春也未提供相反证据对其辩称予以证实，虽然庭审中，被告梁嘉春要求对彭宗营书写的备注内容的形成时间进行鉴定，但根据技术部门要求提供相关材料，经通知双方当事人后，在指定的期间，双方均未提供，技术部门以无法进行鉴定为由，将鉴定案件退回，因此，被告梁嘉春辩称的超过二年诉讼时效的理由，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告梁嘉春于本判决生效后五日内向原告叶永海偿还借款二十万元及利息（自2012年8月22日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告叶永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁嘉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初90号
原告叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告梁嘉春，男，汉族，成年，（）。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告彭宗营，男，汉族，1967年11月27日出生。
被告梁绍，男，1956年10月1日出生，（）。
本院在审理原告叶永海诉被告梁嘉春、彭宗营、梁绍民间借贷纠纷一案中，被告梁嘉春向本院提出管辖权异议申请，要求本案由驻马店市驿城区人民法院审理。其理由为：一、被告梁嘉春住所地为广东省电白县水东镇新风街上排垌北路27号，经常居住地为驻马店市驿城区置地大道西侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告梁嘉春的经常居住地驿城区人民法院管辖；二、梁嘉春与叶永海在借款约定中没有约定借款的履行地点，事后也没有达成补充协议，则应以接受货币一方所在地，即驿城区人民法院为借款纠纷的管辖法院。不应当由泌阳县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及《民事诉讼法》解释第十八条规定的以约定的履行地点为合同履行地、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的“对合同履行地未约定或约定不明的，事后又未达成补充协议……以接受货币一方为合同履行地”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本案应移送至驿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的借条及被告梁嘉春的管辖权异议申请书，该案系民间借贷纠纷，该案的法律关系为合同纠纷，由于双方对合同的履行地点没有约定，根据本案原告诉讼请求为给付货币，即争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告叶永海作为接收货币的一方，其所在地河南省泌阳县为合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，原告选择在合同履行地法院提起诉讼，并无不当，被告提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告梁嘉春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初90号之一
原告叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告梁嘉春，男，汉族，成年，（）。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告彭宗营，男，汉族，1967年11月27日出生。
被告梁绍，男，1956年10月1日出生，（）。
本院在审理原告叶永海诉被告梁嘉春、彭宗营、梁绍民间借贷纠纷一案中，原告叶永海于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭宗营的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告彭宗营的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告叶永海撤回对被告彭宗营的起诉。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王平福
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初90号之一
原告叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告梁嘉春，男，汉族，成年，（）。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告彭宗营，男，汉族，1967年11月27日出生。
被告梁绍，男，1956年10月1日出生，（）。
本院在审理原告叶永海诉被告梁嘉春、彭宗营、梁绍民间借贷纠纷一案中，原告叶永海于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭宗营的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告彭宗营的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶永海撤回对被告彭宗营的起诉。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王平福
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2214-2号
申请执行人：广德安邦电子科技有限公司。
法定代表人：陈树申。
委托代理人（特别授权代理）：许丽丽。
被执行人：绍兴中佳电子有限公司。
法定代表人：李国真。
申请执行人广德安邦电子科技有限公司与被执行人绍兴中佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绍嵊商初字第668号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案强制执行。在执行过程中，已限制被执行人绍兴中佳电子有限公司办理变更法定代表人及股权转让工商登记，并查明被执行人无房产车辆等可供执行财产。后被执行人主动支付执行款24590元，现双方当事人达成和解，申请人同意对被执行人暂缓执行。现本案申请标的为44590元，已履行标的24590元�未履行标的20000元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2214号案本次执行程序。终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 章伟波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1981号
罪犯王一庆，男，1989年8月22日出生，江苏省金坛市人，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2011年3月22日作出（2011）坛少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王一庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年12月30日起至2015年6月29日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王一庆系累犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月被评为省级改造积极分子，2012年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯王一庆减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王一庆悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，2013年6月被评为省级改造积极分子，2012年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王一庆减去有期徒刑一年一个月二十二天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
甘肃省白银市平川区人民法院
执行裁�书
（2016）甘0403执542号
申请执行人：张仁财。
被执行人：魏小柏。
本院在执行申请执行人张仁财与被执行人魏小柏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人魏小柏的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐权峰
甘肃省白银市平川区人民法院执行裁�书（2016）甘0403执542号申请执行人：张仁财。被执行人：魏小柏。本院在执行申请执行人张仁财与被执行人魏小柏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人魏小柏的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  徐权峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13317号
原告：胡平先，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：冯武，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告胡平先诉被告冯武民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请：1.被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2017年3月21日，被告因需资金周转向原告借款15000元，并签订借款协议，出具借条和收条。后经原告多次催告，被告仍未归还任何借款、利息，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告已实际交付借款，经原告催讨，被告应当归还借款本金，被告逾期未还，应承担赔偿利息损失的违约责任。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯武于本判决生效之日起五日内归还原告胡平先借款本金15000元，并支付自2017年12月28日起以15000元为本金，按6%年利率计至实际款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告冯武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一八年四月十六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0373号
原告周岳彬，男，1941年9月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。
被告卞孟洪，男，1955年3月22日生，汉族。
被告陆惠琴，女，1961年5月27日生，汉族。
两被告的共同委托代理人卞琳琳（系两被告女儿），女，1982年6月25日生。
原告周岳彬与被告卞孟洪、陆惠琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告周岳彬及其委托代理人ＸＸ、被告卞孟洪、陆惠琴及其共同委托代理人卞琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳彬诉称：2010年10月周岳彬翻建的由卞孟洪、陆惠琴所有的平房涉及拆迁，当时经村委及镇司法所调解，卞孟洪、陆惠琴同意一次性支付周岳彬翻建补偿款16000元，并出具欠条一份，当时考虑到村委可以作证兑现，就写了徐家桥村委副主任陆泽民的名字，后经多次催要，卞孟洪、陆惠琴未能按约付款，故其诉至法院，要求判令卞孟洪、陆惠琴立即归还欠款1.6万元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案的诉讼费用。
被告卞孟洪、陆惠琴辩称：本案欠条的欠款主体是陆泽民，故卞孟洪并不是本案的适格主体。陆泽民与周岳彬有亲戚关系，其本人及村委的证明不能单独作为定案依据。同时本案已过诉讼时效，且将另案主张本案所涉房屋的租赁费。
经审理查明：原坐落于宜兴市高塍镇徐家桥村芦荡136号的自建房为卞孟洪、陆惠琴所有，该房于2010年11月1日被拆迁。
另查明：庭审中，周岳彬与卞孟洪、陆惠琴均确认上述被拆迁房屋在拆迁前曾被周岳彬的母亲居住并使用，周岳彬、周岳龙曾对该房屋进行过翻建。但对翻建事宜是否经卞孟洪一方同意及翻建多少，双方当事人未能达成一致意见。
又查明：2010年11月1日卞孟洪、陆惠琴出具欠条一份，载明：“今欠陆泽民壹万陆仟现金（16000），欠款人卞孟洪、陆惠琴，2010.11.1”。2011年7月28日陆泽民出具事情经过说明一份、2013年5月8日徐家桥村村委出具证明一份，两份证据均载明了本案欠条的由来为，因环保大道建设，拆迁到周岳彬利用卞孟洪所有的、被周岳彬一方后翻建的平房，在拆迁过程中，对房屋地面资产的补偿事宜，经村、镇司法所调解两农户达成协议，拆迁房屋所有权归卞孟洪，由卞孟洪补偿给周岳彬户房屋翻建补偿款壹万陆仟元，当时考虑到村可作证兑现，所以所欠现金条子主体写成了陆泽民，实际上本案所涉欠条的权利享有人为周岳彬。2013年8月15日陆泽民到庭作证，对于上述事实再次进行证明。对于上述证据，周岳彬认为该组证据能够证明卞孟洪、陆惠琴欠其1.6万元的事实；卞孟洪、陆惠琴则认为，他们是在被欺骗的情况下出具的欠条，被拆迁的房屋周岳彬并没有拓宽十几个平方，同时陆泽民与周岳彬系亲戚关系，证言不可信。
上述事实，有拆迁安置补偿协议书、欠条、证明、经过说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据可以确认：1、原坐落于宜兴市高塍镇徐家桥村芦荡136号的自建房为卞孟洪、陆惠琴所有，该房于2010年11月1日被拆迁；2、该房屋在拆迁之前曾被周岳彬一方使用、并进行过翻建；3、本案所涉欠条是在双方在分割该房屋产生的拆迁利益发生冲突时，经过村委组织双方进行协商形成的；4、本案欠条的形成过程真实、合法、有效，形成的债权债务关系应受法律保护；5、周岳彬为本案所涉欠条的真正权利享有人。本案中，卞孟洪、陆惠琴虽然提出诸多抗辩，但其未能对此进行充分举证加以证明，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，卞孟洪、陆惠琴应履行欠条约定的付款义务。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案欠款利息的计算可参照此限。综上，本院对周岳彬提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
卞孟洪、陆惠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周岳彬欠款1.6万元及该款自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果卞孟洪、陆惠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，已由周岳彬垫付，该款由卞孟洪、陆惠琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周岳彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一三年九月三日
书 记 员 王嘉宁
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第250号
罪犯宋定贵，男，生于1970年9月25日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（1998）乐刑初字第28号刑事判决，以被告人宋定贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。1998年10月19日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一终字第489号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2005年、2009年、2011年经本院裁定共减刑四年四个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋定贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋定贵减刑。
经审理查明，罪犯宋定贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋定贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋定贵减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2014年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第274号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人仇伟旺。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日8时许，被告人王某驾驶制动系统技术状况差的浙10.101**号彪马牌大中型拖拉机从乐清市大荆镇丰平泵业有限公司驶往下阁口村方向，途经乐清市双叶线OKM（即大荆镇下阁口村）地段时，占用对向车道行驶，导致对向未取得机动车驾驶证驾驶椒江J90280二轮燃油助力车的被害人徐祥某躲避车辆向右侧翻，尔后浙10.101**号货车右后轮碾压倒地的被害人徐某乙头部，造成被害人徐某乙经医院抢救无效当日由于颅脑严重损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某让人立即报警并一直在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经乐清市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人徐某乙无责任。
另查明，案发后，被告人王某家属支付了被害人家属5万元丧葬费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、证人徐某甲、叶某、陈圣洁的证言、接警单、出警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路监控视频图像采集记录及道路交通事故视听材料目录、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会车辆技术鉴定意见书、乐清市公安局尸表检验报告书、拖拉机驾驶证及行驶证、拖拉机档案、拖拉机驾驶员登记信息、机动车辆保险单、门诊病历卡、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户口本复印件、居民身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某辩护人提出的相关法定从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年六月六日
代书记员 陈茂芳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执832号
申请执行人李振才，男，汉族，1964年12月28日生，汉族，现住黑龙江省肇州县双发乡。
被执行人鸡东县绪发煤矿，法定代表人张财绪。
委托代理人高振龙，男，汉族，系鸡东县绪发煤矿职工。
本院在执行李振才申请执行鸡东县绪发煤矿劳动争议纠纷一案中,申请执行人李振才依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第20号仲裁裁决书,于2017年7月3日向本院申请强制执行,申请执行标的90965.00元，执行费1264.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县绪发煤矿送达执行通知书，财产报告令，财产申报表。被执行人鸡东县绪发煤矿自动给付申请执行人5000元，经本院调查，被执行人鸡东县绪发煤矿处于停产状态，待该矿生产后在继续执行，本院已依职权将被执行人鸡东县绪发煤矿纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人李振才对本院调查情况表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲裁字（2017）第20号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第335-1号
申请执行人马明亮，男，生于1963年12月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘小波，男，生于1989年8月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1684号民事调解书，在执行申请执行人马明亮与被执行人刘小波劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人于2014年12月10日前支付10000元，下剩24100元于2015年3月31日前一次性付清，共计34100元。现查明被执行人刘小波暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第407号
原告韩冬，系玉源瓷业行政中心办公室主任。
委托代理人：喻飞，河北浩博律师事务所律师。
被告李惠先，无业。
委托代理人：刘国强，男。
被告赵俊玲，系峰峰矿区市政工程公司职工。
原告韩冬与被告李惠先、赵俊玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩冬及其委托代理人喻飞、被告李惠先的委托代理人刘国强、被告赵俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩冬诉称：2012年12月30日，被告李惠先因从事个体经营，急需资金周转，向原告借款30万元，并签订了借款合同。借款合同约定借款时间为2012年12月30日至2013年5月29日止，被告赵俊玲以峰峰矿区军民路甲2号13栋105号房屋作抵押，并在借款合同上签字，承担连带担保责任。2013年12月1日被告李惠先因经营不善，不能按期还款，二被告与原告签订还款协议，将借款期限延期至2014年3月。另2014年3月29日，被告李惠先再次向原告借款3万元，约定1个月内还款，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，至起诉时止，二被告也未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告偿还原告借款33万元及相应利息（利息计算至执行之日止），二被告承担本案的诉讼费用。
被告李惠先辩称，原、被告之间签订的借款合同是无息借款合同，借款期限为6个月，根据法律规定，应按同期同类贷款利率计算利息，最高不能超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分视为本金，被告已偿还原告9万元。
被告赵俊玲对原告起诉的事实当庭表示无异议。
原告韩冬提交如下证据：证据1、2012年12月30日，原、被告之间签订的借款合同1份；证据2、2013年12月1日，原、被告之间签订的还款协议1份；证据3、2013年3月29日，被告李惠先给原告出具借款3万元的借条1份；上述证据，证明被告李惠先向原告借款33万元被告赵俊玲承担连带担保责任的事实；证据4、韩亚兰出具的证明及银行取款凭证、韩亚芹出具的证明及ODSB个人活期明细、韩冬的ODSB个人活期明细，该组证据证明原告出借给被告款项的来源。
被告李惠先对原告韩冬提交的证据质证意见如下：对证据1的真实无异议，但证据1没有约定利息；对证据2的真实性无异议，但该证据证明被告已偿还原告9万元；对证据3真实性无异议，但该笔借款是利息，没有真实借款交易；对证据4的真实性无异议，但不能证明本案的借贷关系。
被告赵俊玲对原告韩冬提交的证据的真实性均无异议，但本人在签字时未看借款数额及内容。
被告李惠先、赵俊玲未提交证据。
根据最高人民法院民事诉讼法证据规则的若干规定的相关规定，原告提交的证据系书证，二被告对其真实性均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，被告李惠先因从事个体经营，急需资金周转，向原告借款30万元，并签订了借款合，时间为2012年12月30日至2013年5月29日，被告赵俊玲在借款合同连带担保人处签名，借款合同第五条保证条款中约定“借款方及担保人自愿用峰峰矿区军民路甲2号13栋105号房屋做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理该房产。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。”被告李惠先与担保人赵俊玲以峰峰矿区军民路甲2号13栋105号房屋做抵押担保，未在有关部门办理抵押登记。借款到期后，被告李惠先未能偿还借款，2013年12月1日，原告韩冬与被告李惠先签订还款协议，将借款期限延期至2014年3月，被告赵俊玲在连带担保人处签名。原、被告在还款协议中约定“2012年12月30日乙方因从事个人经营急需资金，向甲方（韩冬）借款30万元，每月利息9000元，借款期限为6个月，2013年5月29日本息到期……约定期限已过，乙方（李惠先）未能偿还借款，利息已付至2013年10月。”被告李惠先以利息名义偿还原告9万元。2013年3月29日，被告李惠先再次向原告韩冬借款3万元，借款期限1个月。上述借款到期后，原告多次找二被告催偿借款无果，导致本案诉讼。
本院认为，民间借贷即：公民与公民之间，根据法律规定，签订借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告韩冬依照约定履行了出借贷款的义务，被告李惠先未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，故原告韩冬要求被告李惠先偿还借款的诉请，本院予以支持。本案原、被告之间的借款期限为6个月，2012年12月中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，30万的月息为1400元（5.6%÷12个月×300000元＝1400），根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，即30万元的月息最高为5600元，被告李惠先自2013年1月起每月给付原告韩冬9000元利息，不符合法律规定。2013年1月至10月30万元的利息为56000元，被告李惠先给付利息90000元，超过利息的34000元应从本金30万元中扣除，本金余额为26.6万元。2014年3月29日，被告李惠先再次向原告借款3万元，未在约定期限偿还，至原告起诉被告时止，被告李惠先未偿还原告韩冬借款本金29.6万元。原告韩冬向被告李惠先主张2014年3月29日借款3万元的利息及向被告赵俊玲主张对此3万元承担连带担保责任的诉讼请求，因原告韩冬与被告李惠先在借款时既未约定利息又未约定担保人赵俊玲对此借款承担连带担保责任，故原告此主张的诉讼请求，不予支持。关于被告赵俊玲辩称本人只是在借款合同及还款协议中连带担保人处签了自己的姓名，没有具体看借款合同及还款协议中的借款金额和相关内容的抗辩意见，因被告赵俊玲系完全行为能力人，作为完全行为能力人应当知道自己签名的行为会给自己带来的法律后果，故被告赵俊玲此抗辩意见，不予采信。关于被告李惠先抗辩2014年3月29日给原告出具的借据是利息款没有现金交付的抗辩意见，因被告李惠先未提交证据相佐证，故对此抗辩意见，不予采信。根据法律规定，用不动产做抵押担保，应当在有关部门办理抵押登记，否则抵押合同不生效。关于被告李惠先、赵俊玲用峰峰矿区军民路甲2号13栋105号房屋做抵押担保，因未在有关部门办理抵押登记，故该抵押合同不产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李惠先自本判决生效之日起十日内偿还原告韩冬借款本金29.6万元及相应利息（利息指本金26.6万元自2013年11月起至本判决规定期限履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
二、被告赵俊玲对上述借款本金26.6万元及相应利息承担连带担保责任。
三、驳回原告韩冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，保全费2170元，共计7420元，由原告韩冬负担1439元，被告李惠先、赵俊玲负担5981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王振杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1381号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该支行行长。
委托代理人：王佳，系该支行员工。
被告：叶国民，男，1977年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：李谦伟，男，1968年5月27日出生，汉族，住三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被告叶国民、李谦伟金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国民归还原告借款本金65000元及利息、逾期利息（利息自2015年11月30日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%计算至2017年11月21日止，逾期利息自2017年11月22日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至还款之日止）；二、被告李谦伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月30日，被告叶国民由被告李谦伟担保向原告借款65000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，约定借款额度为65000元，借款期限自2015年11月30日起至2017年11月21日止，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金的从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告叶国民交付借款65000元。截至2018年4月12日，被告叶国民尚欠原告借款本金65000元、利息和逾期利息计16081.52元，上述共计81081.52元，被告李谦伟也未履行相应的担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国民于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款本金65000元及截至2018年4月12日的利息、逾期利息16081.52元，上述共计81081.52元，之后的逾期利息自2018年4月13日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至款项付清之日止。
二、被告李谦伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李谦伟承担保证责任后，依法有权向被告叶国民追偿。
如果被告叶国民、李谦伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告叶国民、李谦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 许佳佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00272－2号
申请执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周君乐，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄权，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院作出的（2015）枞民一初字第00179号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明：周君乐与姚张飞系夫妻关系，黄权与周小娇系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周君乐、黄权或姚张飞、周小娇银行存款54000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执恢49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称储蓄银行晋城市分行）。
法定代表人：侯河琦，行长。
委托代理人；田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被执行人刘东平，男，1978年2月21日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王素芳，女，1980年5月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王建军，男，1982年3月14日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人潘彩霞，女，1983年2月18日生，汉族，山西省阳城县人。
被执行人牛建清，男，1970年2月2日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
被执行人刘亚平，女，1972年12月30日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与刘东平、王素芳、王建军、潘彩霞、牛建清、刘亚平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出了（2015）泽民初字第526号民事判决书，内容为：一、被告刘东平、王素芳于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金及利息、罚息125765.35元（计算至2015年3月15日，之后归还借款本金及利息、罚息，按实际天数、原、被告双方的约定计算）。二、被告王建军、潘彩霞、牛建清、刘亚平对以上款项承担连带归还责任。案件受理费2816元，（原告已预交），由被告刘东平、王素芳共同承担。判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年9月21日对该案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2018年5月14日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行、刘东平、王素芳、王建军、潘彩霞、牛建清、刘亚平共同确认刘东平、王素芳截止到2017年11月2日尚欠贷款本金及利息、罚息共计180242.24元（具体金额以实际还款日的金额为准）。二、刘东平、王素芳按如下方式归还借款本息：2017年11月至2019年3月，每月25日前偿还1万元；2019年4月25日前归还剩余贷款本息（具体金额以实际还款日的金额为准）。三、王建军、潘彩霞、牛建清、刘亚平就该笔贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。四、若刘东平、王素芳、王建军、潘彩霞、牛建清、刘亚平未能按期归还贷款本息的，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行有权要求其一次性归还剩余的全部贷款本息。五、若刘东平、王素芳、王建军、潘彩霞、牛建清、刘亚平依照本协议内容履行后，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行可以撤销对《（2015）泽民初字第526号民事判决书》的执行申请。六、本案的执行费由刘东平、王素芳、王建军、潘彩霞、牛建清、刘亚平承担，具体金额以泽州县人民法院收取的金额为准。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执恢49号案件终结执行。
申请执行费1828元，确定由被执行人负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年五月十六日
书记员 张 霞
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00984号
原告：许双荣，男，1962年2月3日出生，汉族，个体工商户，经常居住地辽宁省大洼县。
被告：梁么华，男，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，经常居住地辽宁省大洼县。
原告许双荣为与被告梁么华民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理本案。原告许双荣，被告梁么华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告梁么华系朋友关系。被告以做生意缺少周转资金为由，于2014年7月3日向我借款21，000元，于2015年2月11日向我借款40，000元，并分别出具了借据（条）。因被告一直未偿还以上借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币61，000元。
被告辩称：我与原告是朋友关系，我向其借款是事实，但是数额不是61，000元，而是40，000元。我于2014年7月3日向原告借款21，000元，其中本金是20，000元，利息是1000元，借款期限是10天。后来我又向原告借了20，000元，共计41，000元。2014年8月我通过银行转账的方式偿还原告10，000元，还欠31，000元。2015年2月，经原告要求，我为原告出具一份金额为40，000元的借据，包括上述欠款31，000元及迟延还款的利息9000元。因此，我只同意偿还原告40，000元。
经审理查明：原告许双荣与被告梁么华系朋友关系。被告梁么华因做生意缺少周转资金，于2014年7月3日向原告借款人民币21，000元，并当场为原告出具借条一份，于2014年5月向原告借款人民币40，000元，并于2015年2月11日为原告补签借据一份，两份借据（条）均未约定利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币61，000元。
证明以上事实的证据有：
1、借据两份及原、被告的陈述，证明被告梁么华分两次向原告许双荣借款人民币61，000元的事实；
以上证据材料，经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交两份借据（条），证明了被告梁么华向原告借款共计人民币61，000元的事实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提供证据证明原告提交的金额为人民币40，000元的借据包括金额为人民币21，000元的借据，也未提供证据证明其于2014年8月通过银行转账的方式已向原告偿还10，000元欠款，故对被告提出的现尚欠原告人民币40，000元的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告梁么华偿还原告许双荣人民币61，000元。以上款项于本判决生效后7日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（已预交），减半收取662.5元，由被告梁么华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟 利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2282号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市前进路52号。
负责人张子民，该公司总经理
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍春亭。
上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人霍春亭保险合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第284号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人中国人寿的委托代理人黄保民、被上诉人霍春亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2004年5月5日，霍春亭在中国人寿投保了康宁定期保险和附加住院医疗保险，中国人寿为霍春亭出具保险单一份和附加住院医疗保险条款一份。其中，保险单显示合同生效日期为2004年5月5日，附加医疗保险的保险期满日为2005年5月5日，保险金额为5000元。附加住院医疗保险条款规定：本附加合同与主合同同时投保，本附加合同保险责任开始的日期为主合同当时的年生效对应日；保险责任为，因患××经被告公司指定或者认可的医疗诊断必须确已住院治疗，中国人寿按被保险人所支出的住院期间的医疗费用，按下列比例支付：药品费、检查费、材料费为实际支出费用的75%，住院费为实际支出费用的85%，治疗费为实际支出费用的80%。该附加保险条款第七条第一款规定：本附加保险合同保险期间为一年，若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保；第二款规定，中国人寿保留终止本附加合同续保的权利，保险公司如终止合同本附加合同的续保，须在本附加合同期满前30日内以书面形式通知投保人。本附加合同的交费方式为年交。2015年3月26日，中国人寿书面通知霍春亭，终止与霍春亭的附加医疗保险合同关系。2014年7月17日，霍春亭因患××在艾庄××乡卫生院住院治疗，支出药品费1189.49元、检查费334.5元（B超费25元＋诊查费12元＋放射费45元＋心电图费14元＋化验费136元）、治疗费162.5元（注射费102.5元＋护理费60元）、住院费127.8元（床位费99元＋其他费用28.8元），合计1711.79元。2015年3月9日，霍春亭在许昌口腔医院住院治疗，支出药品费用121.57、诊疗费用2814.70元、目录外费用89.2元，合计2936.27元。霍春亭上述两次住院共支出药品费1311.06（1189.49＋121.57）元、检查费334.5元、治疗费2977.2（162.5＋2814.7）元、住院费173.6（89.2＋127.8）元，后中国人寿给付霍春亭保险金1606.77元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。霍春亭在中国人寿处投保了康宁定期保险和附加住院医疗保险，双方形成保险合同关系，根据双方签订的保险合同约定，被保险人在保险期间内因××住院，保险人应当按照合同约定给付保险金。霍春亭在保险期间因患××住院治疗，两次住院共支出医疗费4644.06元，按保险合同约定比例，应支付霍春亭保险金为：药品费1311.06元x75%=983.30元、检查费334.5元x75%=250.88元、治疗费2977.2元x80%=2530.62元、住院费217元x80%=173.6元，合计3938.39元，扣除中国人寿已支付的保险金1606.77元，中国人寿应当向霍春亭支付2331.62元。中国人寿辩称，霍春亭诉请部分已经新农合补助，中国人寿不应再支付该部分保险金的请求，于法无据，该院不予支持。关于霍春亭要求中国人寿继续履行附加住院医疗保险合同的请求，该院认为，根据霍春亭与中国人寿双方签订的保险合同第七条第二款规定，中国人寿保留终止附加住院医疗保险合同续保的权利，如终止附加住院医疗保险合同的续保，中国人寿应在附加住院医疗保险合同期满前30日内以书面形式通知投保人。中国人寿已经尽了通知义务，双方实际已经终止附加住院医疗保险合同关系，霍春亭的该项诉求，该院不予支持。霍春亭的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。遂判决如下：一、中国人寿于判决生效之日起十日内赔偿霍春亭保险金2331.62元。二、驳回霍春亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中国人寿负担。
上诉人中国人寿上诉称，一审判决认定应支付保险金所依据的条款已经不再适用了，原因是该条款在合同履行期间已经发生了变更，现在适用的条款规定“对被保险人自住院之日起九十日内所发生并实际支出的，符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付的部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付住院医疗保险金”。因为本案涉及的保险合同并不是主合同，仅仅是附加合同，保险公司有权对附加合同进行单独变更，双方应当依据变更后的合同条款履行合同。中国人寿已经依照变更后的合同条款支付过保险金，不应该再支付别的款项，一审法院仍按照原保险合同条款计算医疗费保险金，属于事实认定错误，应予以改判。
被上诉人霍春亭答辩称，保险公司没有权利单方变更合同，一审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院归纳本案争议焦点为，本案的保险金计算是否应当依据新保险合同条款。
上诉人中国人寿为支持自己的主张向本院提交了如下证据，中国人寿保险有限公司《国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款》一份，证明与霍春亭提交给一审法院的保险合同相比，涉及保险金给付的条款已经发生了变更，应当按照新的条款来进行理赔。
被上诉人霍春亭质证称，中国人寿提供的新条款并不是法律规定，双方没有达成合意，霍春亭既没有接收到新条款也没有任何签字，对该新条款并不认可。
本院经审查认为，该条款与中国人寿及霍春亭双方签订的保险合同条款相冲突，对被保险人霍春亭不利，且没有相应证据证明该项新合同条款已经双方达成合意，故本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。即便该案中的保险合同是附加保险合同，仍应当按照法律规定由双方达成合意才能有效变更。本案中上诉人中国人寿提出因本案涉及的保险合同是附加合同因而保险公司有权单方作出合同条款变更的理由，于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙婧楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执恢字第00001号
申请执行人任均。
被执行人胡国珍。
本院在执行申请执行人任均与被执行人胡国珍民间借贷纠纷一案，被执行人胡国珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国珍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李柳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执463号
申请执行人：清福联纵有限公司（QINGFUUNIONLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
被执行人：常州中兴百货有限公司，住所地江苏省常州市天宁区竹林南路4号。
法定代表人：徐建中。
被执行人：常州市宏达混凝土构件有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇林场村。
法定代表人：洪金龙。
被执行人：徐建中，男，汉族，1963年4月5日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：范梅君，女，汉族，1963年1月16日生，住江苏省常州市天宁区。
清福联纵有限公司与常州中兴百货有限公司、常州市宏达混凝土构件有限公司、徐建中、范梅君金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初41号民事判决已生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初41号民事判决书由江苏省常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡晓岚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第239号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人滕同富，男，1964年12月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人滕同富犯故意毁坏财物罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于被告人滕同富逃逸，本案于2013年7月15日依法中止审理本案，2013年12月25日，本案恢复审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人滕同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年12月5日夜晚，被告人滕同富以本村村民腾某甲“滕氏客运公司”占用其宅基为由，租用铲车将“滕氏客运公司”院墙推倒。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，被推倒院墙的损坏价值5560元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人滕同富的行为已构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
被告人滕同富对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年12月5日夜晚，被告人滕同富以本村村民腾某甲“滕氏客运公司”占用其宅基为由，租用铲车将“滕氏客运公司”院墙推倒。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，被推倒院墙的损坏价值5560元。在审理过程中经调解，双方就民事赔偿达成谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明。
2、土地使用证。
3、现场照片。
4、证人滕某乙、杜某某证实滕同富雇铲车推倒滕氏客运公司院墙的事实。
5、被害人腾某甲陈述了其经营的滕氏客运公司院墙被人推倒的事实。
6、被告人滕同富供述了其雇佣铲车将滕氏客运公司院墙推倒的经过。
7、价格评估鉴定结论书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人滕同富故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人滕同富犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人滕同富能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成谅解，可以从轻处罚。被告人滕同富犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人滕同富犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张玉敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异45号
案外人：长岭县前七号镇中心卫生院，住所地：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：崔宏钧，院长。
申请执行人：涂俊成，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县前。
被执行人：长岭县前七号镇计划生育工作站，住所地：吉林省松原市长岭县。
法定代表人：隋磊、站长。
在本院执行涂俊成与长岭县前七号镇计划生育工作站运输合同纠纷一案中，案外人长岭县前七号镇中心卫生院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，案外人长岭县前七号镇中心卫生院申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人长岭县前七号镇中心卫生院撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 也
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第87号
原告宋锡娜，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人姜连明，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告武传君，女，出生年月日、职业不详，住抚松县。
被告刘金珠，男，出生年月日、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告宋锡娜诉被告武传君、刘金珠民间借贷纠纷一案中，原告宋锡娜于2013年1月11日向本院提出申请，要求对被告武传君、刘金珠所有的车牌号为吉F61X**号金龙客车、吉F60X**号宇通客车车籍及其松江河至长白、长白至露水河的运输经营权依法予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告宋锡娜的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
对被告武传君、刘金珠所有的车牌号为吉F61X**号金龙客车、吉F60X**号宇通客车车籍及其松江河至长白、长白至露水河的运输经营权依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金涛
二〇一三年一月十一日
书记员 宋 震
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第439-1号
申请执行人查仲贵，居民。
被执行人罗士府，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第659号民事判决书，于2015年1月26日已立案执行，因被执行人未履行义务，且有可能转移隐匿财产。现申请执行人申请对被执行人罗士府所有的在费县仕府板材厂内的南侧钢结构厂房1排10间、砂光机一套、预压合机一台予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗士府所有的在费县仕府板材厂内的南侧钢结构厂房1排10间、砂光机一套、预压合机一台予以查封（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一五年二月五日
书记员 吴恩宏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3225号
原告刘xx，女，1981年12月18日生，汉族。
被告丁xx，男，1979年3月7日生，汉族。
本院在审理原告刘xx与被告丁xx离婚纠纷一案中，定于2014年12月2日上午9时30分在本院蔡公庄人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年12月2日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 李耀峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈苏晓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5257号
原告苏某甲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2012年6月间，原告苏某甲与被告苏某乙经他人介绍相识，后经过短暂交往，即按当地风俗举行婚礼并开始共同生活。2016年5月12日，双方办理结婚登记手续。同年6月25日，双方生育一子，取名苏某丙，现随原告生活、由原告抚养照顾。现原、被告的夫妻感情确已破裂，继续维持夫妻关系已无实际意义，原告起诉要求与被告离婚，恳请法院依法调解双方离婚；若调解不成、应判决准许原、被告离婚。事实理由如下：1、原、被告双方的夫妻感情基础差，婚后也未能建立真正的夫妻感情。原、被告双方系经他人介绍认识的，婚前未能充分相互了解，在极短时间内仓促结婚，婚姻基础较差，也不利于婚后双方继续建立和培养夫妻感情。婚后，原、被告双方性格不合，缺乏共同语言，未能相互交流，经常发生口角，甚至吵架；虽经原告努力争取，但仍未能与被告合好，导致原告对婚姻非常伤心、失望。2、原、被告已分居。2016年4月间，因双方再次吵架，原告带着婚生子离开被告家、回娘家自行生活，双方开始分居。期间，原、被告互无往来，被告也没有用实际行动来挽留、劝回原告，进一步说明双方的夫妻感情确已破裂。鉴于婚生子自出生后均随原告生活，由原告抚养照料，尚且年幼，若原、被告离婚，应由原告继续抚养婚生子方有利于其健康成长，被告应当依法支付抚养费。综上，原、被告双方婚后未能真正建立起夫妻感情；原本淡薄的夫妻情份确已破裂，继续维持双方的婚姻关系，已没有任何实际意义。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告苏某甲与被告苏某乙离婚；2、原告苏某甲与被告苏某乙的婚生子苏某丙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
被告苏某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙于2016年5月12日办理结婚登记手续。同年6月25日，生育一子，取名苏某丙。
以上事实，有结婚证复印件、出生医学证明等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方认识后经过长期了解才结婚登记，婚前感情基础好。婚后生育婚生子，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方的感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告请求判令准予双方离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第284号
原告：刘康，男，1965年10月3日生。
委托代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：巍山县永发选矿有限责任公司。
法人代表：丁建华，公司董事长兼总经理。
原告刘康诉被告巍山县永发选矿有限责任公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员安进担任审判长，与人民陪审员沈家宝、茶国良组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人张崇斌、被告巍山县永发选矿有限责任公司法人代表丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称：要求被告支付给原告2012年4月至2013年3月期间11个月公司利润733000元及2013年4月6日起至支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：原告系被告公司的股东，占17%的股份。2012年4月3日，被告将公司承包给股东向开文、于海鹰二人经营、管理，与向开文、于海鹰签订了《承包协议》，约定向开文、于海鹰每月向公司法定代表人丁建华交纳承包费40万元，承包费由各股东按股权比例享受。被告收取承包费后仅于前三个月向原告支付了1.5万元，此后就再未支付。原告提出支付请求后，被告以种种理由推脱，现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告巍山县永发选矿有限责任公司辩称：原告刘康的诉讼请求完全是无理的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：首先，原告提出的所谓利润从何而来，被告不得而知。其次，原告刘康对《承包协议》是作断章取义的理解，该协议约定的是“该承包费用于支付公司前期的债务及各股东的收益（各股东按照股权比例享受）。”承包费首先要用于支付公司前期债务，有了利润才存在分配的问题。据统计，至2012年4月3日，公司债务达290117.3元。其三，向开文、于海鹰的《承包协议》仅仅履行了三个月（即从2012年4月至同年6月）就终止了，由于承包人于海鹰不交承包费，且无法联系，该承包协议至当年6月就终止了，之后公司长期停产、断断续续的负债经营，至2013年3月18日刘康将股权转让给王爱民时，公司负债达927351.88元。这些债务没有清偿之前，公司没有任何利润分配给股东。
针对自己的主张，原告刘康向法庭提供了以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；A2、《私营企业登记基本信息》复印件一份，欲证明原告刘康在股权转让前系巍山县永发选矿有限责任公司股东及股权比例；A3、《承包协议》一份，欲证明2012年4月1日至2013年4月1日被告将选矿厂承包给他人获得承包费的情况。A4、杨相良手写的2011年12月26日各股东筹集29.5万元启动资金支出明细单一份，欲证明2012年1月14日前公司的债权债务情况。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4真实性予以认可，但认为证据A3、A4不能证明原告主张的证明方向。
被告巍山县永发选矿有限责任公司向法庭提供了以下证据：B1、营业执照、机构代码复印件和法人代表身份证明各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；B2、《公证书》两份，欲证明丁建华与向开文占公司50%的股份及于海鹰与赵晓英之间的股权转让情况；B3、执行裁定书2份、股东会决议1份、股份转让协议1份，欲证明刘康已于2013年5月8日将自己17%的股份转到王爱民名下；B4、杨相良于2012年7月至2013年3月手写的公司收支表1份，欲证明公司于2012年7月至2013年3月期间的盈亏情况；B5、证人杨相良证言，欲证明2012年7月至2013年3月18日公司亏损为927351.88元；B6、证人向开文证言，欲证明承包合同签订后他仅仅向公司支付过三个月的承包费，后因于海鹰下落不明等原因就没有支付过承包费。
经质证，原告对被告提供的证据B1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据B2、B3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据B4不予认可，认为该证据形式要件不合法，不能作为证据使用；对证据B5、B6不予认可，认为两位证人陈述的不是事实。
本院认为原告提供的证据A1、A2合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；证据A3真实、合法，与本案有关联，但该证据仅能证明巍山县永发选矿有限责任公司与向开文、于海鹰之间的承包情况，不能证明被告获得承包费，对该证据的真实性、合法性本院予以采信，对其证明方向本院不予采信；证据A4形式要件不合法，也不能证明原告的主张，本院不予采信。被告提供的证据B1、B2、B3合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；证据B4形式要件不合法，本院不予采信。证据B5、B6因无其它证据与其相印证，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原巍山县牛街矿业有限公司永发选矿厂由于海鹰创办，刘康以现金投入与于海鹰进行前期合作。2011年4月15日，向开文、丁建华以现金方式入股该选矿厂并签订了合作协议，约定入股前的债权债务由于海鹰和刘康承担，入股后按以下比例占有该厂股份：于海鹰33%，向开文30%，丁建华20%，刘康17%。2011年7月20日，于海鹰将自己33%的股份转让给向开文5%，转让给丁建华18%，于海鹰继续持股10%。2012年4月3日，巍山县永发选矿有限责任公司与向开文、于海鹰签订承包协议，约定将巍山县永发选矿有限责任公司承包给向开文、于海鹰二人经营管理，承包期限从2012年4月1日起至2013年4月1日止，由承包方向开文、于海鹰按月支付给巍山县永发选矿有限责任公司承包费40万元，该承包费用于支付公司前期债务及股东收益（各股东按照股权比例享受）。承包期间，巍山县永发选矿有限责任公司向刘康支付过1.5万元。2013年3月18日，巍山县永发选矿有限责任公司通过股东决议，将原告刘康17%的股份转让给王爱民。2014年7月7日，原告刘康诉至本院，要求被告巍山县永发选矿有限公司按17%的股权分配给刘康2012年4月至2013年3月期间的公司盈利733000元及2013年4月6日起至支付之日止的利息。
本院认为：股东按出资比例分取红利是股东应享有的所有者资产收益权利，但该权利的行使须以公司确有利润可供分配为前提，并须按一定的规则进行。本案中，原告提供的《承包协议》无法证明巍山县永发选矿有限责任公司2012年4月至2013年3月期间有可供分配的利润，原告又未提供其它证据证明2012年4月至2013年3月期间公司存在可分配利润，原告要求分配公司盈余及支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘康的诉讼请求。
案件受理费10178元，由原告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 安 进
人民陪审员 沈家宝
人民陪审员 茶国良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马维慷
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1418号
被执行人马会民。
马会民罚金一案,平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初194号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1418号被执行人马会民。马会民罚金一案,平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初194号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月二十九日书记员  董骁骁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第326号
原告刘某。
委托代理人彭某，广东卓建律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2010年12月2日向原告借到款项人民币30，600元，还款期限为2个月。还款期限届满后，经原告多次催促，被告于2012年11月13日通过银行转账给付原告款项人民币10，000元，并口头承诺于2012年12月份付清原告剩余款项。然而，被告至今未完全履行还款义务。截至2012年11月13日，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付2011年2月2日至2012年11月13日期间的利息人民币2，964.97元（30，600元×5.35％／360×652天），被告向原告支付的款项人民币10，000元抵扣该利息后尚欠原告本金人民币23，564.97元。请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币23，564.97元及利息暂计至2013年1月17日的利息为人民币227.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友及老乡关系。2010年12月2日，被告以做资金周转为由向原告借款32，600元，并出具借条一张，借条载明：“今借刘先生人民币32，600元整，2个月归还”。借条上有被告的签字予以确认。2010年12月8日，被告向原告交付一批货物，双方约定折抵借款本金2，000元。2012年11月13日，在原告多次催促之下，被告通过转账向原告偿还了10，000元。其余借款原告多次追讨，被告仍拒绝还款，故原告向本院依法提起诉讼。
以上事实，借条、银行单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告的合法权益应受法律保护，被告所拖欠原告的借款应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。被告尚拖欠原告借款本金为32，600-2，000-10，000=20，600元，原告诉请的利息计算有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款本金人民币20，600元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以30，600元为本金，利息自2011年2月2日计2012年11月13日，以20，600元为本金，利息自2012年11月14日至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费197元，由原告承担25元，被告承担172元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1571号
原告：贾凤珍，女，1955年10月19日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王金秋，女，1982年10月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：郑淼森，男，1970年5月1日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：钱桂英，女，1970年1月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告贾凤珍与被告郑淼森、钱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤珍及其委托诉讼代理人王金秋到庭参加诉讼，被告郑淼森、钱桂英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
贾凤珍向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款330000元，利息170000元，本息合计500000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2010年5月27日，钱桂英向贾凤珍借款100000元，约定利率2%；2014年12月27日向贾凤珍借款250000元，口头约定月利率2%,未约定还款期限，未约定还款日期，原告多次索要未果。
郑淼森未出庭、未答辩，未举证。
钱桂英未出庭、未答辩，未举证。
本院认定事实如下：二被告系夫妻，钱桂英为经营厂子，2010年5月27日，向贾凤珍借款100000元，约定利率2%，；2014年12月27日向贾凤珍借款230000元，口头约定月利率2%,未约定还款期限，钱桂英偿还部分利息，剩余利息按月利率2%计算，应产生利息207400元，原告当庭放弃37400元的利息,主张利息170000元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，贾凤珍与钱桂英之间的借贷关系成立，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定,予以支持。钱桂英与郑淼森系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间借贷，属夫共同债务，故贾凤珍要求郑淼森对钱桂英的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，应予支持。钱桂英、郑淼森经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，贾凤珍的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱桂英、郑淼森于判决生效之日立即偿还原告贾凤珍借款本金330000元，利息170000元，本息合计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由钱桂英、郑淼森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1571号原告：贾凤珍，女，1955年10月19日生，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王金秋，女，1982年10月1日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：郑淼森，男，1970年5月1日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：钱桂英，女，1970年1月15日生，现住黑龙江省鸡东县。原告贾凤珍与被告郑淼森、钱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤珍及其委托诉讼代理人王金秋到庭参加诉讼，被告郑淼森、钱桂英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。贾凤珍向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款330000元，利息170000元，本息合计500000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2010年5月27日，钱桂英向贾凤珍借款100000元，约定利率2%；2014年12月27日向贾凤珍借款250000元，口头约定月利率2%,未约定还款期限，未约定还款日期，原告多次索要未果。郑淼森未出庭、未答辩，未举证。钱桂英未出庭、未答辩，未举证。本院认定事实如下：二被告系夫妻，钱桂英为经营厂子，2010年5月27日，向贾凤珍借款100000元，约定利率2%，；2014年12月27日向贾凤珍借款230000元，口头约定月利率2%,未约定还款期限，钱桂英偿还部分利息，剩余利息按月利率2%计算，应产生利息207400元，原告当庭放弃37400元的利息,主张利息170000元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，贾凤珍与钱桂英之间的借贷关系成立，原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定,予以支持。钱桂英与郑淼森系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间借贷，属夫共同债务，故贾凤珍要求郑淼森对钱桂英的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，应予支持。钱桂英、郑淼森经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。综上，贾凤珍的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱桂英、郑淼森于判决生效之日立即偿还原告贾凤珍借款本金330000元，利息170000元，本息合计500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由钱桂英、郑淼森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一七年九月十一日法官助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第610号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日9时许，被告人陈某甲驾驶货车途经龙海市榜山镇园仔头村道福顺冷冻厂路段时，与驾驶摩托车的黄某因车辆避让一事发生纠纷并打架，陈某甲殴打黄某手臂和右肩关节等处，致黄某受轻伤二级。案发后，陈某甲于2014年4月12日到龙海市公安局榜山派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究陈某甲的刑事责任。陈某甲是自首，可以从轻处罚，建议对陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日9时许，被告人陈某甲驾驶货车途经龙海市榜山镇园仔头村道“福顺”冷冻厂路段时，与驾驶摩托车的黄某因车辆避让一事发生纠纷并打架，陈某甲殴打黄某手臂和右肩关节等处，致黄某受轻伤二级。
2014年4月12日，被告人陈某甲自动到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，2014年1月13日，被告人陈某甲的亲属与被害人黄某达成调解协议，陈某甲赔偿黄某医疗费用等95000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0041号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、情况说明；陈某甲的户籍证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某甲对该量刑建议亦无异议。综合陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 张亚娥
人民陪审员 林团勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。