上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17797号
原告王XX，男，1993年2月25日生，汉族，住重庆市巫溪县朝阳镇咸池村**组。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX环境卫生运输有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路XX室。
法定代表人郭XX，总经理。
委托代理人施XX，男，上海XX环境卫生运输有限公司工作。
委托代理人缪XX，男，上海XX环境卫生运输有限公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街XX号。
负责人王XX，总经理。
委托代理人朱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路XX号XX大厦。
负责人王XX。
原告王XX诉被告上海XX环境卫生运输有限公司（以下简称XX公司）、被告中国XX财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称XX锡林郭勒公司）、被告XX财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称XX东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人杨XX，被告XX公司之委托代理人施XX，被告XX锡林郭勒公司之委托代理人朱XX到庭参加诉讼。被告XX东莞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年12月2日16时10分，被告XX公司职工徐XX驾驶牌号为沪XX重型专项作业车由南向西行驶至上海市浦东新区林恒路近浦星公路时，适逢原告乘坐案外人张清红驾驶的助力车由西向东行驶至此，因徐XX违反交通规定，致两车相撞造成原告及张清红受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐XX承担事故全部责任，原告及张清红无责任。2014年4月9日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤势构成十级伤残，给予治疗休息期限120日，营养期限90日，护理期限90日，内固定拆除后续治疗期限30日，营养期限15日，护理期限15日。经查，被告XX锡林郭勒公司为被告XX公司的事故车辆承保交强险，被告XX东莞公司为该车辆承保商业三者险。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币264元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费310元、营养费4，200元、护理费4，725元、残疾赔偿金38，416元、误工费9，100元、交通费711.50元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险中优先赔偿）、残疾辅助器具费196元、物损费900元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，以上损失由被告XX锡林郭勒公司、XX东莞公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告XX公司承担全部赔偿责任；2、判令被告承担案件受理费。
被告XX公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定等无异议，对原告诉讼请求的部分数额有异议。事故发生后被告先行支付赔偿款，要求一并结算。
被告XX锡林郭勒公司辩称，被告XX公司的事故车辆确在该公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔付原告的合理损失；对原告诉讼请求的部分数额有异议。
被告XX东莞公司书面辩称，被告XX公司事故车辆确在该公司投保了第三者责任险1，000，000元、机动车损失保险及不计免赔险种，事故发生在保险期限内，其同意赔偿超出交强险范围的损失，请求法院依法审核原告的诉讼请求，对不符合法律规定的依法驳回。
经审理查明，2013年12月2日16时10分许，原告王XX乘坐案外人张清红驾驶的助力车沿上海市浦东新区林恒路由西向东行驶至近浦星公路时，适遇被告XX公司驾驶员徐XX驾驶牌号为沪XX重型专项作业车（车辆所有人为被告XX公司）由南向西行驶至此，因徐XX违反让行规定，致两车相撞造成原告及张清红受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定徐XX承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院救治，经诊断为右股骨干骨折并住院治疗，期间行右股骨骨折切开复位内固定术后于同年12月18日出院，之后原告继续在该院接受门诊治疗，共花费医疗费60，227.64元（含伙食费508.20元），其中原告自行支付264元，被告XX公司支付59，963.64元。被告XX公司还支付护理费300元。原告购买金额为196元的拐杖。上海市公安局浦东分局三林派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。该中心于2014年4月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王XX因道路交通事故致右侧股骨干骨折伴移位切开复位髓内钉内固定术后，目前右膝关节活动及下蹲活动受限，不能长距离行走，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十（拾）级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期90日，护理期90日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期15日，护理期15日。鉴定费1，800元由原告支付。原告为赔偿之诉委托上海市勋业律师事务所律师并支付律师费5，000元。
另查明，被告XX锡林郭勒公司为被告XX公司的事故车辆承保交强险，被告XX东莞公司为该车辆承保商业第三者责任险（保险金额1，000，000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间。
再查明，经被告XX上海南汇公司定损，原告在事故中受损的手机定损为700元。
审理中，原、被告对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：医疗费59，719.44元（已扣除住院伙食费508.20元）、住院伙食补助费310元（20元／天＊15.5天）、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年＊20年＊0.1）、鉴定费1，800元。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、营养费。原告根据营养期限按每天40元标准主张4，200元；被告认为二期治疗营养费尚未发生，不应在本案中一并处理，要求扣除，同意按照每天15元标准计算。2、误工费。原告按本市职工最低工资标准每月1，820元，结合误工期限主张9，100元；被告认为原告未提供误工证据，对该损失不予认可。3、护理费。原告认可被告XX公司已支付的5天护理费计300元，剩余100天护理期按照每天45元计算共4，500元；被告同意计算标准，但不同意二期护理费在本案中一并计算。4、精神损害抚慰金。原告主张5，000元，在交强险中优先赔偿；被告请求法院依法处理。5、残疾辅助器具费。原告主张196元购买拐杖费用；被告认为没有医嘱，对该损失不予认可。6、交通费。原告主张711.50元，提供票据，自认部分系原告母亲自原籍来沪探望费用；被告认为家属交通费不属赔偿范围，请求法院根据原告就诊记录酌定。7、物损费。原告主张衣物损失费200元、手机损失费700元；被告不同意赔偿衣物损失费，对原告提供的XX南汇公司定损单亦不予认可，称在处理事故时未通知其到场定损，对原告的物损不予确认。8、鉴定费和律师费。原告据实主张；被告XX公司称鉴定费属于第三者商业责任险赔付范围；律师费数额过高，且原告无法证明其实际支付发票金额的律师费，酌情认可1，000元。另外被告XX公司称已经支付另一名伤者张清红的医疗费；原告对此予以确认，且称张清红不需继续治疗。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、第三者责任保险保单、病史记录、出院小结、医疗费收据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、聘请律师合同、律师费发票、律师收费办法等证据，被告XX公司提供的医疗费收据、护理费发票等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费按照每天40元计算，结合营养期限确定该损失为4，200元；二期治疗虽尚未发生，但属必然发生，且司法鉴定结论已确定所需三期，故所涉赔偿项目在本案中一并处理。2、误工费。原告虽然未提供误工证据，但其已成年，具有劳动能力，其主张按照受诉法院所在地最低职工工资标准计算的误工费，符合法律规定，本院依法准许。3、护理费。原、被告对护理标准无异议，结合一、二期护理期，本院确定该项损失金额为4，725元。4、精神损害抚慰金。原告主张符合法律规定，本院依法准许。5、残疾辅助器具费。原告虽未提供医嘱，但根据其受伤部位，该费用系合理支出，且有发票证明数额，本院对该诉请依法支持。6、交通费。依据原告受伤部位及就医记录等，本院酌定该损失数额为500元。7、物损费。根据原告受伤部位，原告主张的衣物损失费数额尚属合理；手机定损虽然非本案的被告所为，但在交通事故中因承保公司不在事故发生地委托当地公司进行定损的情况亦属正常，故由XX南汇公司对此进行定损本院亦予以确认。8、鉴定费和律师费。被告XX东莞公司应根据保险条款赔偿鉴定费1，800元；至于律师费数额，本院根据本案之标的、本市律师收费办法等酌定为3，000元，由被告XX公司赔偿；其关于原告未实际支付律师费的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告就其余损失的数额达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告XX锡林郭勒公司、被告XX东莞公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告XX公司承担雇主的赔偿之责，其先行支付的赔偿款在本案中一并结算。经查，截止本案开庭之日，本起交通事故所涉另一伤者张清红并未向本院起诉，故本院不再考虑为其保留部分交强险限额。被告XX东莞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国XX财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX医疗费人民币59，719.44元、住院伙食补助费人民币310元、营养费人民币4，200元，以上共计人民币64，229.44元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、中国XX财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX精神损害抚慰金人民币5，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、中国XX财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX疾赔偿金人民币38，416元、护理费人民币4，725元、误工费人民币9，100元、残疾辅助器具费人民币196元、交通费人民币500元，以上共计人民币52，937元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、中国XX财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告王XX手机损坏费人民币700元、衣物损失费人民币200元，以上共计人民币900元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、XX财产保险股份有限公司东莞市分公司应在商业第三者责任险内赔付原告王XX医疗费余额人民币54，229.44元、鉴定费人民币1，800元，以上共计人民币56，029.44元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、被告上海XX环境卫生运输有限公司应赔偿原告王XX律师费人民币3，000元，与其先行支付的赔偿款人民币60，263.64元相抵扣，原告王XX应返还被告上海XX环境卫生运输有限公司人民币57，263.44元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，557元，减半收取人民币778.50元，由被告上海XX环境卫生运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年七月十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。