wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3603号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：周丹。
被告：王俊春。
被告：王俊喜。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王俊春、王俊喜金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柯澄川适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人周丹到庭参加诉讼，被告王俊春、王俊喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2014年5月27日，原告因被告王
俊春的借款申请，并由被告王俊喜提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为84000元，借款期限从2014年5月27日起到2015年5月20日止。合同约定月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，被告王俊春至今未能归还本金及利息，被告王俊喜也未履行保证义务。为维护正常金融秩序及原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：一、被告王俊春偿还原告本金84000元及自2014年5月27日起到2015年9月28日止的利息、罚息、复息18169.47元和从2015年9月29日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告王俊喜对上述债务承担连带责任。二、被告王俊春、王俊喜共同承担本案诉讼费用。
被告王俊春、王俊喜未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、保证函各1份，拟证明被告王俊春由被告王俊喜担保向原告借款84000元，借款期限为2014年5月27日起至2015年5月20日止，并约定借款利息、保证方式、违约责任等相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明截止2015年9月28日，被告王俊春尚欠原告利息、罚息、复息18169.47元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给二被告，因被告王俊春、王俊喜未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告王俊春向原告合作银行申请借款，并由被告王俊喜担保签订了《个人保证借款合同》1份。借款合同约定：借款额度为84000元；借款期限从2014年5月27日起至2015年5月20日止。合同约定月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年等。2014年5月27日，原告依约向被告王俊春发放贷款84000元，借据约定借款期限从2014年5月27日起至2015年5月20日止。借款月利率为10.95‰。借款到期后，被告王俊春未归还本息，被告王俊喜也未承担保证责任。截止2015年9月28日，该笔借款的利息、罚息、复息累计为18169.47元。原告经催讨无果，于2015年11月3日诉至本院。
本院认为：原告与被告王俊春、王俊喜签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告王俊春提供了借款84000元，已履行了合同约定的义务。被告王俊春在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应返还原告借款本金84000元，并支付自2014年5月27日起至2015年9月28日止的利息、罚息、复息18169.47元及自2015年9月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。被告王俊喜作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王俊喜承担上述连带清偿责任后，有权向被告王俊春追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金84000元，并支付自2014年5月27日起至2015年9月28日止的利息、罚息、复息18169.47元及自2015年9月29日起至本判决履行完毕之日止按合同约
定利率计算的罚息、复息；被告王俊喜负连带清偿责任。被告
王俊喜承担上述连带清偿责任后，有权向被告王俊春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告王俊春、王俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2371元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 柯澄川
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李婉飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保23号
申请人：徐蓉，女，1986年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：陈建娣，女，1953年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
申请人徐蓉因与被申请人陈建娣房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求在98万元范围内查封登记在被申请人陈建娣名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈建娣名下的房地产。
本案申请费5000元，由申请人徐蓉负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周 红
二〇一七年七月二十五日
代书记员 施梦燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3466号
罪犯徐学平，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月24日作出（2009）东一法刑初字第1437号刑事判决，以被告人徐学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐学平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐学平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学平在本次考核期间（2013年3月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2014年6月2日因与他犯争吵被扣1分、2015年1月8日因与他犯争吵被扣1分）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执258号
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人彭伦亮，该公司董事长。
被执行人安徽液龙高压油缸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人许春松，该公司董事长。
被执行人许春松，男，1969年3月11日生，住江苏省常州市。
被执行人周亚花，女，1969年3月5日生，住江苏省常州市武进区。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00830号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、周亚花发出执行通知书，责令被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、周亚花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽液龙高压油缸有限公司、许春松、周亚花未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人安徽液龙高压油缸有限公司所有的全部机器设备进行拍卖，现第一次、第二次拍卖已流拍，因安徽省液龙高压油缸有限公司的全部机器设备分别抵押给了安徽广德农村商业银行股份有限公司和广德立诚融资担保有限公司等两家公司，其中抵押给广德立诚融资担保有限公司的设备为柔性单梁轨道1套、KBK线钢构架1套、6T燃气锅炉1套、步进式油缸专用清洗机1台、往复式活塞专用清洗机1台、往复式小件专用清洗机1台、表面热处理线2套、表面热调质线2套、数控车床40台、油浸式变压器2台、干式变压器1台、油缸装配线14条。被执行人安徽液龙高压油缸有限公司抵押给申请执行人广德县立诚融资担保有限公司的机器设备评估价值为7083172.89元，占该公司全部机器设备总评估值的33.65%。申请人广德县立诚融资担保有限公司同意以第二次拍卖的保留价15999200元的33.65%即5383730.8元接受安徽液龙高压油缸有限公司的上述抵押机器设备，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人安徽液龙高压油缸有限公司所有的上述抵押机器设备作价5383730.8元抵付给申请执行人广德县立诚融资担保有限公司，所有权自全部机器设备交付之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 文 武
??
??
??
??
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1402号
原告：麻建斌，农民。
被告：葛伟君，农民。
原告麻建斌为与被告葛伟君民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛伟君立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告葛伟君于2015年5月13日向原告麻建斌借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。出具借条后，被告葛伟君未予归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟君于判决生效后十日内归还原告麻建斌借款10000元并支付利息（自2015年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年八月七日
代书记员 邬希熹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第155号
原告田某，女，1991年3月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被告刘某，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 员 吴金星
二０一五年五月二十八日
代理书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初43号
原告：栾某，男，汉族，1963年7月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨某，女，汉族，1963年11月30日出生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告栾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），保全费380.00元由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月一日
书 记 员 陈福伟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，该行客户经理。
委托代理人陈伟雄，改行客户经理。
被告邓日金，男，1974年11月5日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告徐辉，女，1979年5月6日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告梁松茂，男，1973年7月10日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告林镜泉，男，1974年6月10日出生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告邓日金、徐辉、梁松茂、林镜泉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告邓日金、徐辉、梁松茂、林镜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告邓日金于2009年10月20日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种植，且由邓日金、梁松茂、林镜泉组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月20日至2012年10月19日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告邓日金的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月11日，截至2014年2月20日止，贷款已本息逾期11个月，被告邓日金累计结欠贷款本息人民币26960.86元，其中本金24007.34元，利息2953.52元。经原告的客户经理多次催收，被告邓日金仍未归还上述欠款。被告徐辉是被告邓日金的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告徐辉应对上述借款的本息承担清偿责任。被告梁松茂、林镜泉是本案借款的联保小组成员，并在借款合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告梁松茂、林镜泉应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告邓日金、徐辉偿还原告贷款本金24007.34元，利息2953.52元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告梁松茂、林镜泉对被告邓日金的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告邓日金、徐辉、梁松茂、林镜泉没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告邓日金以种植为由，于2009年10月20日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告邓日金向原告借款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期从2009年10月20日至2012年10月19日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告邓日金、梁松茂、林镜泉组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年10月20日将50000元借款转账至被告邓日金的账户。贷款逾期，截至2014年2月20日止，被告邓日金共结欠借款本金24007.34元，利息2953.52元，本息合计26960.86元。
另查明，被告徐辉是被告邓日金的妻子，邓日金的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告邓日金、徐辉、梁松茂、林镜泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告邓日金、梁松茂、林镜泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告邓日金所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告邓日金与被告徐辉是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告邓日金结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告徐辉负有清偿责任。被告梁松茂、林镜泉对被告邓日金的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邓日金结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告梁松茂、林镜泉应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年2月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓日金、徐辉共欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金24007.34元和计至2014年2月20日的利息2953.52元，及从2014年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告邓日金、徐辉在本判决生效之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告梁松茂、林镜泉对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元（该款项原告已预交），由被告邓日金、徐辉共同负担，被告梁松茂、林镜泉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈海勤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第441号
申请执行人：何佳潞
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行何佳潞申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第441号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初22号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月29日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，住安徽省铜陵县。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年03月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2016年01月20日14时20分许，被告人王某饮酒后驾驶皖G×××××号二轮摩托车，从铜陵市义安区顺安镇往钟仓方向行驶至钟顺路段时，被铜陵县公安局交通管理大队巡逻民警查获，经检测，王某血液酒精含量为97.21mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年01月20日14时20分许，被告人王某饮酒后驾驶皖G×××××号二轮摩托车，从铜陵市义安区顺安镇往钟仓方向行驶至钟顺路段时，被铜陵县公安局交通管理大队巡逻民警查获，经检测，王某血液酒精含量为97.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证，被告人王某的供述，提取血样照片、涉案二轮摩托车照片及安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年三月十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙蔓蔓，女，1981年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙蔓蔓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙蔓蔓系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,833.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,833.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第29号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×（曾用名陈×2），男，42岁（1972年11月20日出生），个体经营者；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人陈×于2015年1月5日15时许，醉酒驾驶其黑色东风日产牌小型轿车（车牌号京PUX×××）由北向南行驶至北京市怀柔区下元一条北口时，与停放在道路西侧的胡×的白色东南牌小型轿车（车牌号蒙DDV×××）、缪×的灰色长安牌小型面包车（车牌号冀H4R×××）发生交通事故，造成三车受损。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈×血液中酒精含量为172.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈×的供述，证人胡×、缪×的证言，事故现场照片，酒精检验报告，酒精含量检验报告单，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，违法犯罪查询结果单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陈×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈×在事故发生后知明他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首，其自愿认罪，并已赔偿受损车辆经济损失，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年一月二十日
书记员 裴冀鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第15号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人的日某某，无固定职业。2014年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月14日被释放。2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）623号起诉书指控被告人的日某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人的日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日3时许，被告人的日某某伙同同案人的日拉者（另案处理）经预谋后，由被告人的日某某负责望风，同案人的日拉者爬窗进入烟台市芝罘区佳苑街78号楼5单元2号隋海军家中，盗窃现金人民币720元、“三星”牌手机1部、挎包等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币780元。案发后，所盗现金及物品均被追缴并发还给失主。
上述事实，被告人的日某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某某、高某某、陈某某的证言，被告人的日某某的供述，同案人的日拉者的供述，辨认笔录，烟芝价鉴字（2014）124号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2014）金牛刑初字第365号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某某伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的日某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的日某某曾因盗窃被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人的日某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追缴并发还失主，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人的日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹艳
二〇一五年一月九日
书记员 丁宁
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第679号
原告黄茜倩，个体户。
被告杨超辉，务工。
被告罗中群，个体户，身份郑号码513030196212165121。
原告黄茜倩与被告杨超辉、罗中群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茜倩到庭参加诉讼，被告杨超辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗中群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茜倩诉称，2014年8月16日被告杨超辉、罗中群因做生意资金周转需要向原告借款120,000元，并向原告出具了借条一张。之后，原告多次催要两被告归还借款，两被告一直未归还借款。故起诉至法院要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币120,000元，并从2015年7月13日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条原件一张，证明两被告向原告借款的事实。
经被告罗中群质证，对原告身份证无异议，对借条的真实性也无异议，但是该借条签名不是自愿的，当时签名的时候不知道借条上的内容。
被告杨超辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告罗中群辩称，被告罗中群对原告述称的借款一事并不知情，原告提供的借条原件上的签名确实是被告罗中群本人所签，但是是在原告威胁的情况下才签名，并不是其真实意思表示。
经审理查明，2014年8月16日，被告杨超辉、罗中群因资金周转需要向原告借款120,000元，并同时向原告出具了借条一张，借条上载明“借款人：杨超辉、罗中群”，借条上未约定借款期限及借款利息。之后，原告多次催要，两被告一直未归还借款。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。原告黄茜倩诉请被告杨超辉、罗中群归还借款人民币120,000元，有被告杨超辉、罗中群出具的借条为凭。被告罗中群辩称其签名时不知借条的内容，在借条上签名不是自愿的，但未提供证据证实，故被告罗中群与杨超辉在借款人处签名，应认定为两被告共同借款，两被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求两被告归还借款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系公民之间的不定期无息借款，原告可以随时向两被告主张债权，两被告经催告后仍不归还借款，原告要求两被告支付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故两被告应对借款本金自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超辉、罗中群归还原告黄茜倩借款人民币120,000元及逾期利息（利息自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止）；上述款项限本判决生效后三日内付清。
案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由被告杨超辉、罗中群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉费2,700元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执408号
被执行人秦宏宇，男，1970年11月18日出生，住铁力市。
被执行人姜庆辉，男，1972年6月4日出生，住铁力市。
被执行人秦宏宇、姜庆辉容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781刑初29号刑事判决书，责令被执行人秦宏宇交纳罚金3，000.00元、责令被执行人姜庆辉交纳罚金2，000.00元。在执行过程中，被执行人秦宏宇已自动履行义务，被执行人姜庆辉尚未履行，本院依职权对被执行人姜庆辉财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781刑初29号刑事判决书中被执行人秦宏宇、姜庆辉的罚金的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人姜庆辉有可供执行的财产，将恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月八日
书 记 员 范思明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19337号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王珲,男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王珲系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,355.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,355.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19337号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王珲,男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王珲系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,355.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,355.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第35号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人王亚平。
被申请人赵某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂卫计费征字（2012）150号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局以被申请人赵某某与赵某某2012年6月8日违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款规定，决定对赵某某征收社会抚养费94419元（玖万肆仟肆佰壹拾玖元）。现被申请人已经缴纳20000元，还应缴纳社会抚养费74419元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2015年7月7日举行听证会，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局之委托代理人田翠杰，被申请人赵某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2012年9月29日向被申请人送达了社会抚养费征收告知书，被申请人表示不要求申诉、陈述和听证；于2012年9月29日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书。被申请人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂卫计费征字（2012）150号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人赵某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂卫计费征字（2012）150号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请人赵某某于本裁定书送达之日起十日内自动缴纳社会抚养费74419元，自2014年8月起每月加收149元滞纳金，共计1190元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 瑗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8576号
原告董玉玲，女，52岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张学民，主任。
原告董玉玲诉被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年12月15日公�开庭进行了审理。原告董玉玲到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会曾多次在原告处就餐，但一直未结算饭费，其共拖欠原告餐饮费15000元未给付。2013年1月3日，被告为原告出具欠据一枚。欠款经原告催要，被告未予给付。现要求被告给付餐饮费15000元。
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告饭费15000元未给付，后被告于2013年1月3日为原告出具欠据一枚。
原告提交的欠据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本�对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会曾在原告董玉玲处就餐，共拖欠原告15000元未给付。2013年1月3日，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会为原告出具欠据一枚。欠款后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会欠原告董玉玲饭费款15000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付饭费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董玉玲饭费款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 洋
湖北省宜城市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0684执74号
申请执行人段磊雷。
被执行人龚志红。
本院在执行段磊雷申请执行龚志红合同纠纷一案中，2017年3月5日，申请执行人段磊雷与被执行人龚志红成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2080号号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝 寅 虎
审判员 薛�辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月六日
书记员 胡 卫 星
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00072号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人万州区恒合土家族恒凤养猪场
负责人刘远清，场长。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源局申请执行万州国土监［处罚决定］（2014）23号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源局于2014年12月1日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一四年十二月一日
书记员 罗佳音
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第836号
原告：磐石法院住宅南楼业主委员会，
负责人：司云鹏，主任。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：魏丽荣，女，自然情况不详
本院在适用小额诉讼程序审理原告磐石法院住宅南楼业主委员会诉被告魏丽荣物业服务合同纠纷一案，原告磐石法院住宅南楼业主委员会于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石法院住宅南楼业主委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石法院住宅南楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3508号
申请执行人陈明辉，男，1971年9月19日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人陈明辉与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第54号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠陈明辉7900元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还陈明辉。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则陈明辉有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第54号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03487号
原告谭某，女，生于1985年1月7日，汉族，住重庆市巴南区。
被告覃某某，男，生于1982年4月16日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告谭某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈建
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1468号
罪犯冯仁强，男，生于1979年9月5日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）广法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人冯仁强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月20日作出（2001）川刑终字第718号刑事判决，认定被告人冯仁强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。该犯于2001年10月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1126号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第340号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。该犯将于2016年7月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯仁强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯仁强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积116分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯仁强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第293号
原告：许光阳，医生。
被告：岑乾通，职业不明。
本院在审理原告许光阳诉被告岑乾通财产损害纠纷一案中，原告许光阳以双方已和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤回对被告岑乾通的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许光阳撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告许光阳负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年八月十日
代书记员 戴丹璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第636号
罪犯王佳喜，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，家住云南省弥渡县XX镇XX村委会XX村**号。
2013年10月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯王佳喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。
2015年4月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王佳喜在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王佳喜入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年2月份考核累计分余分为39.55分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳喜入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳喜准予假释，假释考验期至2016年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00037号
原告王付华。
委托代理人章庆文（一般代理）。
被告许笑。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。
法定代表人毕伟，该公司总经理
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告王付华诉被告许笑、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王付华与被告许笑于庭外达成调解，并已履行完毕。原告王付华于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王付华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王付华撤回起诉。
案件受理费800元，由原告王付华负担。
审判员 熊浩海
二〇一五年七月八日
书记员 应 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1750号
上诉人（原审原告）吴江平。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组。
负责人姚健身。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会。
法定代表人汪寿洪。
被上诉人（原审被告）杭州余杭南峰股份经济合作社。
法定代表人施坤良。
上诉人吴江平因与被上诉人杭州市余杭区中泰街道南峰村第15村民小组（以下简称南峰村15组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（以下简称南峰村委会）、杭州余杭南峰股份经济合作社（以下简称南峰村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第456号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴江平一审起诉称：吴江平系南峰村15组成员。2015年初，南峰村15组向小组成员每人发放2014年度出租收益款13575元，但未向吴江平发放该款项，后经多次交涉仍未解决。为此，吴江平诉至法院，请求：判令南峰村15组、南峰村委会、南峰村经合社向吴江平发放2014年度村小组出租收益款13575元。
原审法院经审查认为：本案系吴江平与南峰村15组、南峰村委会、南峰村经合社之间因租金收益分配而发生的争议，属于农村集体经济组织内部自治范围，并非平等民事主体之间的财产关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故吴江平的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴江平的起诉。案件受理费139元,退回吴江平。
吴江平不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]5号）的规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本案纠纷符合上述规定的要求，属于平等民事主体之间的纠纷，原审法院驳回起诉错误。故请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理或指令其他法院审理。
本院经审查认为，本案所涉南峰村15组所得租金收益的分配事宜，属于村民自治的范畴，且不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的涉及农村土地承包民事纠纷范围。因此，吴江平提起本案诉讼法律依据不足，一审法院作出驳回起诉的裁定，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 江
江苏省苏州市吴江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第521号
申请执行人邱荣权。
被执行人张伟良。
被执行人孙国芳。
被执行人王道堂。
原告邱荣权与被告张伟良、孙国芳、王道堂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良、孙国芳于本判决生效后十日内给付原告邱荣权货款1496857.5元并赔偿逾期付款损失（以本金498952.5元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2013年10月3日起计算至判决确定的给付之日止；以本金332635元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2013年12月3日起计算至判决确定的给付之日止；以本金332635元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年2月3日起计算至判决确定的给付之日止�以本金332635元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月3日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告王道堂对被告张伟良、孙国芳的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774元，由被告张伟良、孙国芳、王道堂负担，三被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告张伟良、孙国芳、王道堂于本判决生效后十日内直接给付原告邱荣权。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱荣权向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1654090.5元，申请执行费18941元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人张伟良、孙国芳、王道堂既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张伟良、孙国芳、王道堂的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院依法至住建局预查封被执行人王道堂购买的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区三期109幢1605室房产，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止。该房产现不宜处置。二、查封被执行人王道堂名下位于上海市普陀区新村路1717弄3××号房产（所有权证号：普2013002008），查封期限自2015年9月16日至2018年8月15日止。该�产由上海市杨浦区人民法院首封，处置完毕后如有剩余款项本案可参与分配。三、提取、扣留被执行人孙国芳在江苏亨通光电股份有限公司工资及奖金收入（每月预留3500元）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳、王道堂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人邱荣权告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意对本案作终结本�执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00711号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年九月二十四日
书记员 袁志刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初913号
原告：朱月刚，男，生于1974年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.80亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月刚2015年度土地承包费457.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月刚的逾期付款违约金45.792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初913号
原告：朱月刚，男，生于1974年4月5日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月刚诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月刚的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月刚诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月刚与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.80亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月刚提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月刚按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月刚与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月刚2015年度土地承包费457.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月刚的逾期付款违约金45.792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第99号
原告陈锦波，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人陈福宗，广东祺泽律师事务所律师。
被告黄景昇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈锦波诉被告黄景昇民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由代理审判员丁玲独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈锦波的委托代理人陈福宗到庭参加诉讼，被告黄景昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦波诉称：原告陈锦波与被告黄景昇系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月1日与原告签订“借款合同”，向原告借款10万元，约定发生合同纠纷由出借人所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告支付了现金10万元。此后原告向被告多次催收，被告拒不还款，被告于2015年1月13日出具还款计划，承诺尽快还清借款，但被告至今都没有还款。因此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告黄景昇支付原告欠款100000元及利息（利息从2013年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄景昇没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：黄景昇于2013年11月1日与陈锦波签订“借款合同”，向陈锦波借款100000元，借款以现金方式支付，上述借款没有约定利息及还款期限。2015年1月13日，黄景昇向陈锦波出具“还款计划”，确认陈锦波已根据合同将100000元现金支付给黄景昇，并承诺尽快还清，但并未确定还款时间。后因黄景昇未还款，陈锦波遂于2015年5月18日诉至本院。
本院认为：陈锦波与黄景昇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄景昇向陈锦波借款后未按约归还借款而构成违约，其对引起本案纠纷应负全责，陈锦波要求黄景昇归还欠款100000元的理据确实、充分，应予以支持。陈锦波要求黄景昇支付利息（从2013年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清为止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因陈锦波与黄景昇之间的借款并未约定借款期限与借款利息，故应视为不定期借款和不支付利息。对陈锦波诉讼请求黄景昇从2013年11月1日起至2015年5月17日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。黄景昇向陈锦波出具“还款计划”表明陈锦波已催告黄景昇在合理期限内还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，黄景昇未按约还款给陈锦波造成陈锦波的利息损失，因此，本院支持陈锦波自起诉之日（即2015年5月18日）起要求黄景昇按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求。
黄景昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对陈锦波陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景昇应自本判决发生法律效力之日起10日内归还借款100000元及利息（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）给原告陈锦波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄景昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 丁 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄柳青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第392号
申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被执行人山东华仕实业有限公司。
被执行人山东兴宇纺织科技有限公司。
被执行人华某甲。
被执行人宋某。
被执行人华某乙。
被执行人华某丙。
本院在执行上列当事人借款保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第392号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月八日
书记员 姜海青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第276号
原告：鲍云正，身份证
号码332603320510341，住台州市黄岩区北城街道长塘村邵家
蒲416号。
委托代理人：鲍伯勇，
身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区北城街道长
塘村邵家蒲418号。
被告：何友仁，身份证号
码332603196703013412，住台州市黄岩区北城街道浦西村153
号。
原告鲍云正与被告何友仁为民间借贷纠纷一案，原告于20
08年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序于2009年2月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告鲍云正的委托代理人鲍伯勇到
庭参加诉讼，被告何友仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告鲍云正诉称，被告何友仁在2006年9月30日向原告借
去人民币23000元，被告于借款当日立有借款借据。该借款后经原告多次催讨，被告一直不予归还。2007年10月18日，被告
立保证书，对欠原告的借款保证在2008年9月底前还清，但期
满后，被告仍未按约履行。现要求被告归还借款及支付自2007
年1月1日起至还款之日止按月息1%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告身份证、被告何
友仁的户籍证明、借条及保证书，以证明原、被告的主体资格
、被告向原告借款23000元及被告愿保证欠原告的借款在2008
年9月底前还清的事实。
被告何友仁未作书面答辩。
被告何友仁未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告鲍云正诉称的事实一致。
本院认为，被告何友仁向原告借款23000元，并于2007年1
0月18日立保证书在2008年9月底前归还，事实清楚。但被告何
友仁在保证还款期满后仍未归还给原告借款是不对的。现原告
要求被告归还借款合理合法，本院应予支持。借条上未载明利
息，现原告要求被告利息自借款日起算与法不符，本院不予支
持。应从逾期还款日开始起算，月利率应按有关规定计算。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下
：被告何友仁于判决生效之日起十日内返还给原告鲍云正借
款人民币23000元及利息（利息自2008年10月1日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，依法减半收取265元，由被告何
友仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费530元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年二月十七日
代书记员 任 伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1153号
申请执行人田娜，女，1983年10月4日出生，汉族。
被执行人党凯，男，1980年12月6日出生，汉族。
申请执行人田娜与被执行人党凯委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行。因被执行人党凯未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4405号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党凯的银行存款及收入5200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈杭州
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00237号
申请执行人唐金梅，1974年7月24日出生，汉族。
被执行人蒋昭，男，1986年10月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00977号民事调解书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋昭3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋昭的银行存款135426元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年五月十二日
书记员 夏建飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00399号
原告：李丽，女，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙芳琦，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李丽与被告孙芳琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告孙芳琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽诉称：2012年10月26日，孙芳琦以资金周转困难为由向李丽借款21万元。孙芳琦向李丽出具一份借据，借据载明：孙芳琦应于2012年11月3日前先归还李丽10万元，于2012年12月30日前再归还剩余的11万元。还款期限届满后，李丽多次向孙芳琦催要，但孙芳琦拖延拒不归还，至今分文未付。为维护李丽的合法权益，依法提起诉讼，请求判令孙芳琦偿还借款21万元及逾期还款的利息20969.50元（利息分别从2012年11月3日、2012年12月30日按银行同期贷款利率计算至2014年7月18日，以后的利息顺延至还清款之日），本案的诉讼费由孙芳琦承担。
李丽为支持其主张，向本院提供借据一份，证明孙芳琦向李丽借款21万元并出具了借条。
孙芳琦没有向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审查，本院对李丽所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院所认定的证据材料及李丽当庭陈述，审理查明事实为：2012年10月26日，孙芳琦以资金周转困难为由向李丽借款21万元，并出具了借据一份，借据载明：今借李丽现金21万元整，此款于2012年11月3日前先归还10万元整，并用本人的车辆自愿做抵押，余下借款将于2012年12月30日之前还清。如到期未归还，本人自愿承担一切后果。双方对借款未约定利息。借款到期后，李丽多次催要，孙芳琦至今没有偿还借款，李丽遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。孙芳琦向李丽借款，事实清楚，足以认定。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，但李丽要求孙芳琦偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。10万元借款的逾期利息应从借款到期后的2012年11月3日起计算，11万元借款的逾期利息应从借款到期后的2012年12月30日起计算。李丽作为债权人请求判令孙芳琦偿还借款21万元及逾期利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙芳琦于本判决生效后十五日内偿还原告李丽借款本金21万元及逾期利息20969.50元（逾期利息计算至2014年7月18日止），自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付给原告李丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，因适用简易程序，减半收取2382.50元，由被告孙芳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月三日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3288号
原告：金志明。
被告：郑根林。
原告金志明为与被告郑根林民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金志明到庭参加诉讼，被告郑根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金志明起诉称：被告郑根林因需于2009年10月17日向原告借款25000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款25000元。
原告金志明为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2009年10月17日，被告郑根林向原告金志明借款25000元的事实。
被告郑根林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告郑根林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本案认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金志明与被告郑根林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑根林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金志明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，由被告郑根林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年五月六日
代书 记员 郑 霞
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第172号
原告姬某，女，藏族，现年47岁，农民。
被告安某，男，藏族，现年47岁，农民。
本院在审理原告姬某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
代理审判员 王 建 文
二〇一五年六月九日
书 记 员 索南扎西
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02219-5号
申请执行人徐州市益广机电有限公司。
法定代表人吕文权，该公司总经理。
被执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司。
法定代表人鲍承义，该公司董事长。
申请执行人徐州市益广机电有限公司与被执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐州市益广机电有限公司于2015年4月8日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人徐州市益广机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜商初字第0600号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪伟
执行员 李健
执行员 张惠
二〇一五年四月十日
书记员 王乾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6188号
郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、杨涛：
你与何龙一案，（2016）豫0105民初6188号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4662号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼。统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，行长。
委托代理人高雅婕，职员。
被告孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告孙亚玲信用卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告孙亚玲的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1483号原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。法定代表人何燕，总经理.委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。被告赵子增。本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告赵子增物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年7月13日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。审判员黄志敏二〇一五年七月十三日书记员邓朝惠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00083号
原告：长丰县金岭运输有限公司，住所地：安徽省长丰县左店乡，组织机构代码：73732584-6。
法定代表人：邹方龙，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：孔庆松。
被告：孔志强。
以上两被告共同委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告长丰县金岭运输有限公司诉被告孔庆松、孔志强追偿权纠纷一案，原告长丰县金岭运输有限公司于2015年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告孔庆松、孔志强的起诉。经审查，本院认为，原告长丰县金岭运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长丰县金岭运输有限公司撤回对被告孔庆松、孔志强的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告长丰县金岭运输有限公司负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第66号
原告路某，女，1986年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告李某，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告路某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年3月26日公开开庭审理了本案，原告路某及其委托代理人付治国、被告李某及其委托代理高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原告带有一女，与被告经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告和女儿经常打骂，嫌弃原告为再婚，夫妻感情确已破裂。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；被告需支付对原告女儿侮辱的精神损失费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告在诉状中陈述的离婚理由不属实，双方感情很好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，原告应当返还被告彩礼67600元，并给付被告的个人财产以及承担共同债务。
经审理查明，原告路某与被告李某经人介绍相识，2013年1月9日登记结婚。原被告婚后因家庭琐事经常争吵，自2013年11月起分居。原告路某以夫妻感情破裂为由提起离婚之诉。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告路某与被告李某认识时间较短即结婚，婚姻基础不牢固，婚后经常因家庭琐事吵架，且已分居，夫妻感情确已破裂，原告路某起诉离婚，本院予以准许。原告主张的个人财产、共同财产、以及赔偿精神损失费等，依据不足，本院不予支持。被告主张的个人财产、共同财产、共同债务以及返还彩礼等，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付立云
审判员 马俊峰
审判员 刘笃波
二〇一四年四月二十一日
书记员 邱海泳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初211号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
负责人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:戴英，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告:于都星光大道音乐会所。住所地：赣州市于都县红军大桥往工业园200米处。
负责人:郑文兴，该公司经理。
委托诉讼代理人:唐淑英，广东星啸律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于都星光大道音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告于都星光大道音乐会所大成和解为由于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2636元减半收取1318元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2551号
申请执行人德清乾元兴盛达装潢材料商行，地址浙江省德清县。
被执行人德清鸿鑫钢琴有限公司，地址德清县。
申请执行人德清乾元兴盛达装潢材料商行与被执行人德清鸿鑫钢琴有限公司买卖合同纠纷一案,德清县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）浙0521民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65712.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币65712.5元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执2551号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月二十一日
代书记员 闻翔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第34号
申请人淄博锦亚高温材料有限公司。
法定代表人刘学新。
申请人淄博锦亚高温材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博锦亚高温材料有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的票据号码为32000051／21968518的银行承兑汇票无效。该票据金额为2万元，出票人为邹平县裕宏油脂有限公司，收款人为邹平县新隆油脂有限公司，出票日期为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博锦亚高温材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淄博锦亚高温材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年九月四日
书记员 王青玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00061号
原告：陶某某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤回对被告陈某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年三月二日
书 记 员 张琴琴
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初265号
原告郑中山，男，汉族，1987年10月16日出生，住盐边县桐子林镇木撒拉村小箐沟组33号，身份证号：510422198710167232。
被告徐远寿，男，汉族，1962年11月6日出生四川省射洪县陈古镇千家村五组。
本院在审理郑中山与徐远寿关于定作合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严天洪
二〇一六年三月二日
书记员 王 恒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10008号
原告漳州丽都化工有限公司。
法定代表人洪森亮，总经理。
委托代理人林晓慧，女，原告单位职员，1993年5月3日出生，汉族。
被告王征，男，1984年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告漳州丽都化工有限公司与被告王征买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州丽都化工有限公司撤回对被告王征的起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审中卢金莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 张真真
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3941号
原告李贵勇，男，1980年8月28日出生，汉族。
委托代理人王嘉宁，天津法商律师事务所律师。
被告张玉，女，1955年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所实习律师。
第三人杨皎娃，女，1982年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告李贵勇与被告张玉、第三人杨皎娃房屋买卖合同纠纷一案中，原告李贵勇于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 颖
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执79-2号
申请人王某。
法定代理人王学昌，男，汉族。
被执行人李召仁，男，汉族。
被执行人陈树芹，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人李召仁、陈树芹身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利少民初字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李召仁在利津农村商业银行××支行账户的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执79-2号
申请人王城阳，男，汉族。
法定代理人王学昌，男，汉族。
被执行人李召仁，男，汉族。
被执行人陈树芹，女，汉族。
申请执行人王城阳与被执行人李召仁、陈树芹身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利少民初字第23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李召仁在利津农村商业银行××支行账户的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘振华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9867号
罪犯王和昌，男,1966年7月5日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月九日作出(2005)文中刑初字第143号刑事判决,以被告人王和昌犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2885号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王和昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王和昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王和昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王和昌减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月4日起至2021年12月3日止)。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊