wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16394号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁友蓉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁友蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁友蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,294.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,294.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1201号
罪犯王明富，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年12月9日徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉刑初字第282号刑事判决，以罪犯王明富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月5日起至2024年7月4日止），并处以罚金人民币25万元，涉案违法所得予以追缴，依法发还。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王明富的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王明富的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王明富对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王明富在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明富的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05159号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄小玲，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告车瑛、黄小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第411号
原告洛阳顺九劳务有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人罗白旦，董事长。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师。
被告河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人王民峰，董事长。
委托代理人张英杰，该公司法律顾问。
原告洛阳顺九劳务有限公司诉被告河南涧桥建筑集团有限公司为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳顺九劳务有限公司的委托代理人张向军、被告河南涧桥建筑集团有限公司的委托代理人张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳顺九劳务有限公司诉称，2012年10月9日，原告与被告签订《劳务大清包施工协议书》。双方约定：被告将位于涧西区符东路的华德盛景经济适用房项目发包给原告公司承包；该项目承包建筑面积为12万平方米，单价360元每平方米;原告向被告支付履约保证金五十万元；同时约定任何一方违反本协议，除损害赔偿金外，并支付对方本协议总金额千分之二十的违约金；双方在协议中还约定了一些其他事项。但是，被告在收取原告履约保证金后，并没有将工程发包给原告，而是又与他人签订施工合同，并由他人施工。被告的违约行为已给原告造成了极大的损失。原告公司代表高胜利多次与被告法定代表人王民峰协商要求退款，被告虽然答应退款，但总以各种理由推脱。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还收取原告的50万元保证金及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年10月9日起算至本金还清时止）；2、被告向原告支付违约金86.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称，被告同意返还原告50万元保证金。根据工程建设项目招标范围和规模标准规定第七条,涉案项目应该是招投标的项目，但没有经过招投标程序，双方所签合同是无效的。违约条款不应适用。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告之间签订劳务大清包施工协议书，约定的主要内容为：由原告施工被告承包的华德盛景经济适用房项目的劳务部分，建筑面积为约12万平方米；合同价款采用固定单价合同方式确定，主体楼层按360元每平方米计算，其中主体工程施工以230元每平方米计算，二次结构及工程装饰施工以130元每平方米计算，地下室以360元每平方米计算；由原告暂向被告支付50万元的保证金，待图纸完成后，原告向被告支付剩余的150万元保证金；本协议已经签订即具有法律效力，双方必须严格履行，任何一方违反本协议的规定，由违约方承担一切责任并赔偿给对方所造成的损失。除损害赔偿金外，并支付对方本协议总金额的千分之二十的违约金。当日，原告向被告支付了50万元的保证金，被告向原告出具收据。其后，双方之间签订的合同未履行。双方协议涉及的劳务部分已由其他单位施工。
本院认为，原、被告之间签订的合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。该合同现已经不能履行，原告要求解除合同，本院对此予以确认。因被告存在违约行为，致使合同不能履行，被告应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还保证金50万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持，该利息以50万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年10月9日起计算至本判决确定的实际付款之日止。原告提交其与案外人签订的协议及其交付定金的收据以证明其损失数额，结合庭审情况及原、被告双方之间的书面合同，原告提交的相应证据，关联性及证明力不足，本院对此不予采信。原告要求被告支付违约金86.4万元，该违约金约定过高，且被告请求人民法院予以适当减少，本院依法确定该数额为7万元。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告洛阳顺九劳务有限公司返还保证金500000元。
二、被告河南涧桥建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告洛阳顺九劳务有限公司支付利息，该利息以500000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年10月9日起计算至本判决确定的实际付款之日止。
三、被告河南涧桥建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告洛阳顺九劳务有限公司支付违约金70000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告洛阳顺九劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费17076元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 景
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2434号
申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L（1-1）。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托代理人：赵捷，该公司员工。
被执行人：赵玉龙，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
本院在执行安徽华地物业管理服务有限公司与赵玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，现赵玉龙名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽华地物业管理服务有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2434号申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L（1-1）。法定代表人：吴延坤，总经理。委托代理人：赵捷，该公司员工。被执行人：赵玉龙，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，本院在执行安徽华地物业管理服务有限公司与赵玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，现赵玉龙名下暂无财产可供执行，申请执行人安徽华地物业管理服务有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年八月二十四日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1242号
上诉人（一审被告）：刘思汉，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省永春县。
被上诉人（一审原告）：蔡永君，香港特别行政区居民，男，1965年5月30日出生。
委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。
一审被告：四川鑫宏远建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段27段27号3-2幢3-11号。
法定代表人：彭国元。
一审被告：杨绍洪，男，汉族，1962年4月29日出生，住河北省涿州市�
上诉人刘思汉因与被上诉人蔡永君，一审被告四川鑫宏远建筑劳务有限公司（以下简称鑫宏远公司）、杨绍洪合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘思汉于2017年4月18日向本院提交《申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘思汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘思汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘思汉负担。
裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 韦丽婧
代理审判员 赵文文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27141号
原告霍博，男，汉族，1983年06月15日出生，住郑州市金水区。
被告闫换来，男，汉族，1970年07月17日出生，住址郑州市惠济区。
本院在审理原告霍博诉被告闫换来民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告霍博申请撤回对被告闫换来的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍博撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍博负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1686号
罪犯李雷，男，1980年12月30日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年1月17日作出（2013）铜印刑初字第00054号刑事判决，以被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行，刑期自二0一三年六月二十一日至二0一七年十二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李雷确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3447号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，经理。
被告：李春梅，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，双方自愿协商达成和解，李春梅已完善所欠物业管理费。原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告李春梅的起诉。
本院认为：原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告李春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月五日
书记员 康琳琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00205-2号
原告：郎溪腾飞铸造有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：朱永贵，该公司总经理。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所李律师。
委托代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：苏州帝奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：薄建林，该公司总经理。
委托代理人：温荣根，该公司员工。
委托代理人：石海妮，该公司员工。
本院在审理原告郎溪腾飞铸造有限公司诉被告苏州帝奥电梯有限公�买卖合同纠纷一案中，原告郎溪腾飞铸造有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郎溪腾飞铸造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪腾飞铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告郎溪腾飞铸造有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1072号
原告高某甲。
法定代理人祝某，烟台解放军第107医院工作人员。
被告高某乙，烟台鹏晖铜业有限公司工作人员。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年12月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 潘玉涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13287号
原告：黄刚，男，汉族，1978年7月18日出生，住址：江西省，
委托诉讼代理人：黎婉君、罗子宗，分别是广东捷顺律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市顺德区龙江镇洋臣木业经营部，经营场所：佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份合作社站前路以西1号首层10-11仓，注册号：440681600571676。
经营者：陈伟林。
被告：陈伟林，男，汉族，1980年8月7日出生，住址地：福建省上杭县，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：何宇，系广东君厚律师事务所律师。
被告：李文娣，女，汉族，1986年11月13日出生，住址地：福建省上杭县，
委托诉讼代理人：马镇生、王志，系广东四端律师事务所律师。
本院于2017年8月30日受理原告黄刚诉被告佛山市顺德区龙江镇洋臣木业经营部、陈伟林、李文娣买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2017年9月26日14时45分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告黄刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告黄刚撤诉处理。
本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取5400元、财保费520元，合共5920元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年九月二十六日
书记�许晓纯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第355号
原告相双军。
被告杭州悟啼贸易有限公司。
法定代表人孙燃。
原告相双军诉被告杭州悟啼贸易有限公司（以下简称悟啼公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告相双军于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告相双军到庭参加诉讼，被告悟啼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相双军诉称：2010年3月15日，原告将车辆浙A×××××挂靠在被告公司并签订车辆管理经营合同。原告按合同约定支付给被告1000元押金，车辆的产权按合同归原告所有。原告于2013年3月14日合同到期后向被告提出将车辆过户给原告并退还押金，但被告态度蛮横无理且一度推脱拒绝过户，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理浙A×××××车辆的过户手续，并退还押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悟啼公司并未答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告相双军向本院提供了下列证据：
车辆管理经营合同1份，证明原告车辆挂靠于被告处的事实。
上述证据经庭审质证，被告悟啼公司未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
浙A×××××号车辆系由原告相双军挂靠在被告悟啼公司营运，由悟啼公司收取管理费。2010年3月15日，相双军（乙方）与悟啼公司（甲方）签订《车辆管理经营合同》约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号浙A×××××车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，管理权归甲方；车辆挂靠经营期限为2010年3月15日至2013年3月14日止；乙方挂靠期间每月向甲方交纳挂靠管理费150元作为甲方给各项管理的劳务费用，乙方提前付清每一年的车辆管理费用；乙方挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金1000元；合同期满，乙方无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用乙方自理，甲方则退还牌、证押金，双方终止本合同。合同签订后，相双军向悟啼公司交纳了1000元押金及一年的挂靠费1800元。合同到期后，被告悟啼公司并未退还押金，也并未办理车辆转户手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《车辆管理经营合同》约定原告将其货车浙A×××××挂靠在被告悟啼公司名下，向悟啼公司支付管理费，系为案涉车辆获得合法经营资质所需，但车辆为原告自有。该合同同时约定车辆挂靠期限为2010年3月15日至2013年3月14日，挂靠期满后，被告应将车辆牌证、押金退还给原告，并将其挂靠的车辆转户给原告，双方终止合同。由于被告并未提出原告在挂靠经营期间内存在拖欠管理费以及其他违约行为，挂靠期满后被告理应按约协助办理车辆过户手续及退还原告押金，故原告的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州悟啼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理将浙AF83**车辆过户给原告相双军的相关手续。
二、被告杭州悟啼贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告相双军押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杭州悟啼贸易有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月十七日
代书 记员 童建芬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第00298号
原告：张广淼，男，汉族。
被告：何淑玲，女，汉族。
原告张广淼诉被告何淑玲转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广淼诉称：2015年4月，经我与被告协商一致，将我位于临颍县杜曲镇金赵村东的木材加工厂以90万元的价格转让给被告，在见证人的见证下签订了转让合同。合同约定，被告分两次付清转让款，合同生效后支付40万元；下余50万元两个月内付清。合同签订后我按合同约定将整个厂区及相关手续交付给被告并将自己的机械设备和木材低价处理为被告腾清了厂区，但被告首付40万元后剩余50万元一直无故推拖，至今所欠50万元费用分文未还。我要求被告支付转让费50万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告何淑玲辩称：欠原告转让费属实，因厂里现在资金紧张，暂无能力支付。另外合同约定的还款期限到期后因没有能力支付原告，我要求延缓两个月支付并付给原告两个月的利息12000元，但原告不同意并指使别人把厂门口的路断掉，使我生意受到影响，庭后我回去商议具体还款时间。
经审理查明：2015年4月10日，原被告双方经协商，原告张广淼将位于临颍县杜曲镇金赵村东的木材加工厂以90万元的价格转让给被告何淑玲，并签订了转让合同。合同约定：被告于合同生效后支付40万元，余款50万元两个月内付清，原告将工厂整体及附属物转让给被告，原告收到余款50万后，两个月内将属于自己的机械设备及木材搬出，合同同时约定：双方违约每延迟一日，需向对方支付总转让金额5%的违约金。合同签订后，原告按合同约定将工厂的相关手续交给被告，并将自己的机械设备及木材搬出，给被告腾清了厂房。被告按合同约定首付40万元后，下欠50万元经原告多次催要未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，转让合同等在卷，并经质证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的转让合同是双方真实意思的表示，内容符合相关法律规定，本院对合同的真实性、合法性予以确认，原告张广淼按照合同约定的内容履行了自己的义务，将工厂的相关手续交付被告何淑玲，并在合同约定的期限内把机械设备及木材搬出厂区，将工厂交付给被告经营使用，被告何淑玲在支付首批转让费40万元后，下余50万元迟迟不予支付，其行为违约，应当承担继续履行合同规定的义务并赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何淑玲于本判决生效后五日内支付原告张广淼转让费50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月11日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元由被告何淑玲负担，保全费3520元退还原告张广淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田振宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处
被告：邢法慧，女，满族，农民，凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：杜昕，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：杜福君，男，满族，农民，住凤城市宝山镇公民身份号码：
被告：李玉玲，女，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：杜岩，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：周岩，女，汉族，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告邢法慧、杜昕、杜福君、李玉玲、杜岩、周岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审判员 常妙语
二〇一七年六月十三日
书记员 白 璐
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初213号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李育球，男，汉族，住韶关市曲江区白土镇。系本案被害人。
被告人冯顺英，女，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉字[2016]208号起诉书，指控被告人冯顺英犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李育球向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李育球，被告人冯顺英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李育球诉称，其于2016年8月12日被被告人冯顺英用刀捅伤后，住院治疗至同年8月20日才出院。要求被告人赔偿医疗费4438.64元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、交通费300元以及伤残补助费共23738.64元。附带民事诉讼原告人向本院提交了户籍资料、住院病历、疾病诊断书、检查报告、出院证、医疗收费票据等证据支持其主张。
经审理查明，2016年8月12日上午，被告人冯顺英在韶关市曲江区白土镇苏拱村委会八队22号家门口挖地基，李天养则用铁铲铲石头和泥巴回填地基进行阻止从而引起纠纷，冯顺英从裤兜拿出一把美工刀划伤李天养右大腿后刀片折断，冯顺英返回家中携带另一把美工刀后继续在地基搬石头，被害人李育球和其父亲李天养捡起砖头扔在地基里再次激发冲突，冯顺英拿出美工刀划伤李育球的左腋和左上臂等部位后主动报警，如实供述了其犯罪事实，民警在现场查获了美工刀二把。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，李育球的损伤属轻伤二级；李天养的损伤属于轻微伤。
李育球是在家务农的农业户口人员，受伤后于当天到韶关市曲江区人民医院住院治疗，于2016年8月20日出院，共住院8天，花费医疗费4438.64元。医嘱证明住院期间1人陪护，出院后全休10天。
上述事实，被告人冯顺英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片等书证，证人李某养、谢某鹏的证言，被害人李育球的陈述，被告人冯顺英的供述和辩解，曲公（司）鉴（损）字[2016]258号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片；附带民事诉讼原告人提交的住院病历、疾病诊断书、检查报告、出院证、医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯顺英持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯顺英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李育球的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用”的规定，李育球请求冯顺英赔偿伙食补助费、营养费、伤残补偿费不符合刑事附带民事赔偿的规定，本院不予支持，但依法有据的应当赔偿。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人损失为：1、医疗费4438.64元。按曲江区人民医院的收费收据支付。2、误工费658.87元。住院8天，出院时医嘱全休10天，共18天，附带民事诉讼原告人未提交其收入证明,其是农村户口,应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计付,误工费为658.87元（13360.4元/年÷365天/年×18天≈658.87元）。3、护理费800元。按照受诉法院所在地一般标准,护理费100元/天,（8天×100元/天=800元）。4、交通费200元。附带民事诉讼原告人未能提供正式票据，本院根据其就医的时间、地点，酌情支持200元。以上合计6097.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被害人李育球对本案的发生有一定的过错，结合被告人冯顺英与被害人李育球在本案中的过错责任，冯顺英应承担70%的赔偿责任，即应赔偿人民币4268.26元（6097.51元×70%）给李育球；剩余人民币1829.25元（6097.51元×30%）由李育球自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人冯顺英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十日起至二0一七年九月二十九日止。）
二、被告人冯顺英应赔偿附带民事诉讼原告人李育球经济损失4268.26元。（赔偿款限于本判决生效后一个月内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人李育球的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
代理审判员 黄爱娣
人民陪审员 肖转娣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初2695号
原告:龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏银都建设有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市良田工业区。
法定代表人:康永贵，系该公司总经理。
原告龚维祥与被告宁夏银都建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚维祥到庭参加诉讼，被告宁夏银都建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚维祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200283元，逾期付款利息69285元（按银行同期贷款年利率6.15%自2011年10月14日计算至2016年5月30日，并请求计算至判决确定的给付时间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年至2011年期间，原告�被告供应水泥、网格布及商砼总价合计为1876973元，被告以房屋及其他费用顶帐支付了1676690元，尚欠付200283元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏银都建设有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的结算单及申请，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龚维祥向被告供应水泥、网格布及商砼。2011年10月14日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告货款1876972.50元，被告公司法定代表人康永贵给原告出具结算单一份。2013年7月2日，被告将固原荣华实业有限公司抵顶给其的荣华全民创业城二层四套营业房抵顶给原告，并向原告出具相应手续。上述房屋抵顶价格为1599768元，扣除原告应向被告支付的管理费76922元，现被告尚欠付原告货款200282.5元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告宁夏银都建设有限责任公司向原告龚维祥购买水泥、网格布及商砼，有原告提交的结算单及申请予以证明，债权债务关系成立，被告应向原告支付货款。原告主张被告清偿货款200282.50元的请求予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款的法律责任，故对原告提出的利息请求不予支持。被告宁夏银都建设有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏银都建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龚维祥货款200282.50元；
二、驳回原告龚维祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344元，由原告龚维祥负担1373元，被告宁夏银都建设有限责任公司负担3971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员郝丽萍
人民陪审员王尚禄
二〇一六年十二月三十日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初2695号原告:龚维祥，男，1958年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏银都建设有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市良田工业区。法定代表人:康永贵，系该公司总经理。原告龚维祥与被告宁夏银都建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚维祥到庭参加诉讼，被告宁夏银都建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚维祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款200283元，逾期付款利息69285元（按银行同期贷款年利率6.15%自2011年10月14日计算至2016年5月30日，并请求计算至判决确定的给付时间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年至2011年期间，原告�被告供应水泥、网格布及商砼总价合计为1876973元，被告以房屋及其他费用顶帐支付了1676690元，尚欠付200283元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏银都建设有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的结算单及申请，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚维祥向被告供应水泥、网格布及商砼。2011年10月14日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告货款1876972.50元，被告公司法定代表人康永贵给原告出具结算单一份。2013年7月2日，被告将固原荣华实业有限公司抵顶给其的荣华全民创业城二层四套营业房抵顶给原告，并向原告出具相应手续。上述房屋抵顶价格为1599768元，扣除原告应向被告支付的管理费76922元，现被告尚欠付原告货款200282.5元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告宁夏银都建设有限责任公司向原告龚维祥购买水泥、网格布及商砼，有原告提交的结算单及申请予以证明，债权债务关系成立，被告应向原告支付货款。原告主张被告清偿货款200282.50元的请求予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款的法律责任，故对原告提出的利息请求不予支持。被告宁夏银都建设有限责任公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏银都建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龚维祥货款200282.50元；二、驳回原告龚维祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5344元，由原告龚维祥负担1373元，被告宁夏银都建设有限责任公司负担3971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员郝丽萍人民陪审员王尚禄二〇一六年十二月三十日书记员胡雅茹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初414号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街。
主要负责人：雷晨，该公司经理。
被告：胡林波，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：胡林建，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司与被告胡林波、胡林建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司撤诉处理。
审 判 员 蒋良好
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 潇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初414号原告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街。主要负责人：雷晨，该公司经理。被告：胡林波，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：胡林建，男，1986年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司与被告胡林波、胡林建追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司撤诉处理。审 判 员  蒋良好二〇一七年五月十六日代理书记员  陈 潇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7480号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林。
委托代理人：田青，黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄伟国，男，1963年1月1日出生，香港特别行政区居民，现下落不明。
原告中航物业管理有限公司诉被告黄伟国物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法使用普通程序，开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎智荣到庭参加诉讼，被告黄伟国经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付所欠的广东国际大厦X房的物业管理费（从2015年1月起至2016年4月止，按14.85元/平方米/月，即每月915元）及滞纳金（以实欠的物业管理费为基数，从起诉之日起至款项清偿之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：原告于2007年由广东国际大厦业主大会选聘为物业服务公司，并自2008年5月起对广东国际大厦提供物业管理服务，合同期限自2007年9月至2010年9月止。在上述合同期限届满后，在广东国际大厦业主选聘其他物业服务公司进行物业管理之前，本着尽责维护业主的权利角度促发，原告一直按照原物业服务管理合同约定提供物业管理服务，向广东国际大厦B附楼的各业主提供物业管理服务，故原告与广东国际大厦各业主之间仍存在物业福安里事实的合同关系，被告为该大厦X房的业主，实际接受并享受了原告提供的物业管理服务，对原告按原物业服务合同提供的物业管理未提出任何异议，故被告应按原告与广东国际大厦业主委员会签订的《物业服务合同》约定，支付相应物业管理服务费给原告，但其一直未能依约交付管理费。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，提出上述请求。
被告没有答辩。
经审理查明：原告是持有一级资质证书的物业服务企业。被告是广州市环市东路339号广东国际大厦X房（建筑面积61.62平方米）的产权人。
2007年9月26日，简某某、邓某、乐某某、陈某某、张某以广东国际大厦业主委员会的名义（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对广东国际大厦提供物业管理服务，大厦位于X，总建筑面积182787.6平方米，其中主楼77388.2平方米、裙楼51301平方米、A附楼14456.1平方米、B楼17739.3平方米、地下室21903平方米；管理区域东至天胜村围墙，南至环市东路北侧人行道台阶，西至广东电视台围墙，北至北广场围墙；在物业管理区域内，乙方提供的其他服务还包括甲方可继续享受原来由酒店提供的部分优惠服务；本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：主楼写字楼及裙楼35元/月/.平方米，A附楼写字楼29.8元/月.平方米，B附楼商住公寓楼14.85元/月.平方米；物业服务费用按月交纳，乙方在每月10日前向缴费业主（物业使用人）提供物业服务费收费明细帐单并接受业主查询；对于未按时缴纳的物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金；乙方未能履行物业服务合同的约定，或故意、重大过失行为导致甲方人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任；如因乙方原因，不能完成管理目标或直接造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应补偿，甲方有权要求乙方限期整改；因维修养护物业共用部位、共用设施设备需要且事先已告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用造成损失的，以及因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的，乙方不承担责任；本合同期限自2007年9月26日起至2010年9月25日止；本合同期满后一个月内，双方对本合同履行无异议的，本合同继续自动续期一年；双方如有异议的，本合同解除等。该合同附件二约定“物业管理服务质量标准”：统一管理、维护房屋的天面、走廊和其他共用面积，做到天面、走廊和其他公用面积完好和整洁，制止任何人非法搭建、私自占用天面、走廊和其他共用面积；每季度对大厦进行一次外墙清洗；做好公共道路的维修养护，确保道路畅通，不存在影响和危害车辆、行人正常通行的障碍和危险；大厦红线内的绿地和道路两侧的绿化的日常养护，要求长势良好、整齐美观，不得随意破坏和减少绿化面积，大厦内共用区域摆放进行必要的绿化；对于服务要求和质量没有约定或约定不明确的服务事项，其质量标准参照《全国物业管理示范大厦标准》执行等。
2008年，涉讼大厦部分业主向本院提起诉讼，要求确认上述《物业服务合同》无效，经广州市中级人民法院（以下简称广州中院）作出（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，终审判决驳回了该部分业主的诉讼请求。
本院认为：根据广州中院作出的（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对广东国际大厦全体业主均具有约束力。原告对广东国际大厦提供了物业管理服务，有权按照上述合同约定的收费标准收取物业服务费用。被告作为该大厦X房业主，应当根据合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。
关于滞纳金的问题，在已有生效判决确定被告按合同约定的每月14.85元/平方米的标准向原告缴纳涉案物业管理费，被告在此情形下不按合同约定的标准按时缴纳案涉物业管理费，理应支付滞纳金。因原告未提供证据证明被告逾期支付物业管理费而导致的实际损失，故原告要求被告按每日万分之五的标准向其计付滞纳金，显属过高，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
综上所述，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄伟国在本判决发生法律效力之日起7日内向原告中航物业管理有限公司支付广州市广东国际大厦X房2015年1月至2016年4月的物业管理费（每月按14.85元/平方米×61.62平方米计）。
二、被告黄伟国在本判决发生法律效力之日起7日内向原告中航物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金（以上述所欠的物业管理费为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年5月27日起计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过上述物业管理费总额为限）。
三、驳回原告中航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元和公告费83元，由被告黄伟国负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民审判员 邓晓红
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩俊彦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01373号
原告：顾某某，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告：田某某，女，1980年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告顾某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年三月三十一日
书记员 易 玲
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00327号
原告：王某。女，汉族。
被告：尹某，男，汉族。
原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年7月9月经调兵山市民政局协议离婚，离婚协议约定位于调兵山某小区22楼313号房屋归被告所有，被告给付原告人民币8.5万元，并约定此款3年内付清。在此期间原告多次找被告索要此款，被告一直推托不履行给付义务，故诉至法院要求被告给付拖欠的8.5万元。
被告尹某辩称，对给8.5万有意见，因为这三年被告搭孩子10多万，被告跟原告说这钱就别要了，给孩子买房子用吧，被告没有钱给原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、离婚协议书一份，证明原告主张的8.5万元是存在的。被告质证真实性无异议。本院认为，真实性无异议，予以采信。
被告没有证据向法庭提供。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实。
经审理查明，原、告原系夫妻关系，2012年7月9日原、被告在调兵山市民政局协议离婚。离婚协议约定位于某小区22楼313号，房证字XXXXXXXX号，建筑面积为58.75平方米的房屋归被告尹某所有。被告给付原告8.5万元折价款，三年内付清，现在已过三年，被告未履行协议，故诉至法院，要求履行协议。
本院认为，离婚协议书是双方自愿签订的，协议自双方在民政部门办理离婚登记时即发生法律效力。本案中，原被告的协议书是双方自愿签订的，为双方真实意思表示，故依据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第八条第一款规定，本院依法判决如下：
被告尹某于本判决生效后十日内向原告王某给付8.5万元。
案件受理费1900元（原告预交），由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱丽丽
附法律条文：
《婚姻法司法解释（二）》
第八条第一款：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割条款达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第584号
上诉人（一审被告）：朱某甲。
委托代理人：苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴某。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，审判员陈敦文和代理审判员郑燕冰参加的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴某与朱某甲于2006年底自由相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿到北流市民政局办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育女孩朱某乙，××××年××月××日生育女孩朱某丙。婚后一年双方因感情不和经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。以后双方经常因感情不和发生矛盾。2013年农历4月11日，双方因夫妻感情不和开始分居。2014年9月18日，吴某曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚。2014年11月10日，北流市人民法院作出（2014）北民初字第1613号民事判决，判决不准双方离婚。自从法院判决不准双方离婚后，双方仍然分居分炊至今，双方互不来往，互不联系。另查明，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
2015年6月25日，吴某向北流市人民法院提起诉讼，请求：1、判决吴某与朱某甲离婚；2、婚生女儿朱某乙、朱某丁。在2015年8月28日庭审过程中，吴某变更第二项诉讼为：婚生女儿朱某戊，婚生女儿朱某己。
一审法院认为：吴某与朱某甲婚姻基础一般，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻产生感情裂痕。2013年农历4月11日双方因感情不和开始分居，夫妻矛盾进一步加深。自从法院判决不准双方离婚后，双方关系并未好转，仍然分居分炊至今，双方互不来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，吴某、朱某甲之间情形，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）因感情不和分居满二年的”的规定，吴某请求与朱某甲离婚，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。对于婚生两个女孩抚养问题，应从有利于子女健康成长考虑，吴某请求各抚养一个，吴某主张抚养朱某丙，朱某甲抚养朱某乙，抚养费由各自负担，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许吴某与朱某甲离婚；二、婚生女孩朱某戊，婚生女孩朱某己，抚养费由各自负担。案件受理费150元，由吴某负担。
上诉人朱某甲对一审判决不服，上诉称：1、一审判决违反法定程序。一审诉讼中，吴某起诉请求是要求法院判决两个婚生女孩朱某乙和朱某丁，但一审法院却将婚生女儿朱某庚，婚生女儿朱某己，这不符合“不告不理”的原则。假设就算吴某变更诉讼请求，要求法院判决一个女儿归其抚养，那么法院亦应按照有关诉讼程序先告知朱某甲。2、一审判决认定事实错误。双方的女儿叫朱某辛而不叫朱某乙。朱某辛、朱某丙自出生以来一直由朱某甲和其父母抚养，吴某很少照顾过孩子。特别是双方自分居后，吴某更是没有来看望过孩子。为了有利于孩子身心健康成长，请求：1、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1416号民事判决；2、改判两个婚生女儿朱某辛和朱某壬；3、一、二审诉讼费由吴某负担。
被上诉人吴某没有提交书面答辩意见。
经本院审理查明：一审判决除“婚后双方于××××年××月××日生育女孩朱某癸：婚后双方于××××年××月××日生育女孩朱某子，其他事实属实，本院确认。
另查明：二审诉讼中，上诉人朱某甲对一审判决其与被上诉人吴某离婚没有异议，同意与吴某离婚。吴某与朱某甲婚生女儿朱某辛、朱某丑，两个女儿的户口也登记在朱某甲的户口簿上。朱某甲要求朱某辛、朱某丙由其自行抚养并自行负担抚养费。2014年9月18日吴某向一审法院提起离婚诉讼，请求婚生女孩朱某辛、朱某丁，吴某每月支付400元生活费。
本院认为：上诉人朱某甲对一审判决其与吴某离婚没有意见，同意与吴某离婚。本院照准维持一审判决的第一项，准许吴某与朱某甲离婚；关于婚生两个女儿朱某辛、朱某丙的抚养问题，目前两个小孩均在朱某甲一方的家庭中生活，由朱某甲直接抚养并负担小孩的抚养费，同时户口也登记到朱某甲的户口簿中，两个婚生女儿早已适应了朱某甲的家庭生活环境。如果改变两个婚生小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长。虽然一审判决由吴某直接抚养大女儿朱某辛，朱某甲直接抚养小女儿朱某丙，并各自负担抚养费，但实际上朱某辛并没有与吴某共同生活，吴某也并没有承担抚养朱某辛的义务，且吴某两次提离婚诉讼时开始均表示婚生两个小孩均某。朱某甲提出两个婚生女儿均由其直接抚养并自愿负担小孩的抚养费，根据本案实际予以准许。
综上，上诉人朱某甲上诉提出一审判决违反法定程序没有事实理由，不予采信和支持；一审判决查明事实基本清楚，但判决婚生小孩朱某寅，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持北流市人民法院（2015）北民初字第1416号民事判决的第一项；
二、变更北流市人民法院（2015）北民初字第1416号民事判决的第二项为：婚生女儿朱某辛、朱某卯，抚养费由朱某甲自行负担。
一审案件受理费150元（吴某已预交），由吴某负担；二审案件受理费150元（朱某甲已预交），由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许泰榕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
被执行人浙江家天下家纺有限公司。
法定代表人尚秀玉。
被执行人绍兴市艾维进出口有限公司。
法定代表人郑建荣。
被执行人尚秀玉。
被执行人郑久义。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告浙江家天下家纺有限公司、绍兴市艾维进出口有限公司、尚秀玉、郑久义金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第440号民事裁定书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告浙江家天下家纺有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款15000000元，截止2014年6月9日的利息137666.38元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年6月10日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对上述第一项借款本息在12950000元最高限额内以所有权登记在被告浙江家天下家纺有限公司名下的绍房他证袍江字第K0000054**号他项权证登记下抵押物（座落于绍兴袍江袍中路以西1幢1#车间、2幢5#车间）优先受偿；三、被告绍兴市艾维进出口有限公司在7000000元最高限额内对上述第一项中2013年6月17日发放的贷款借款本金6000000元及利息（其中截至2014年6月9日利息为45888.8元）承担连带清偿责任；
四、被告尚秀玉、郑久义在20000000元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费112626元，财产保全费5000元，合计117626元，由被告浙江家天下家纺有限公司、尚秀玉、郑久义负担117626元，被告绍兴市艾维进出口有限公司连带负担其中的59121元，于本判决生效之日起十日内结清。因四被告未按判决书规定履行，故原告于2014年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中查明，浙江家天下家纺有限公司以不能清偿到期债务，资不抵债为由申请破产清算。现经浙江省高级人民法院批准，绍兴市中级人民法院指令本院审查，本院指定浙江越光律师事务所担任管理人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第442号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲁 易
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初360号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年10月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。2014年5月8日因赌博被茂名市公安局茂南分局处以罚款人民币五百元。2017年4月11日因吸毒行为被羁押，次日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人梁某容留吸毒人员唐某在其位于茂名市茂南区高山镇坡头村八组149号的家中吸食毒品冰毒一次。2017年3月、4月，梁某容留吸毒人员张某在其位于茂名市茂南区高山镇坡头村八组149号的家中吸食毒品冰毒两次。2017年4月11日，梁某容留唐某、张某在上述家中吸食毒品冰毒时被民警查获，现场缴获水烟筒一支、锡纸一扎、吸管四条、白色粉末一包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.6克）。经尿液检测，梁某、张某、唐某均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2017年4月11日茂名市公安局茂南分局城南派出所民警在茂名市茂南区高山镇坡头村八组149号处抓获被告人梁某，在其住处扣缴到吸毒工具水烟筒一支、锡纸一扎、吸管四条、白色粉末一包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.6克），上述物品均在茂名市公安局茂南分局城南派出所保管，未随案移送。
上述事实有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过、发案立案破案经过、辨认笔录、称量笔录、检查证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言、证人唐某的证言、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣缴的吸毒工具水烟筒一支、锡纸一扎、吸管四条、白色粉末一包（经鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.6克），依法应当予以没收，交由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、扣缴的吸毒工具水烟筒一支、锡纸一扎、吸管四条、白色粉末一包，予以没收，交由公安机关处理。（上述物品均在茂名市公安局茂南分局城南派出所保管，未随案移送。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年八月三日
书记员 周材佳
附本案有法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第250号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告卢小兰。
被告周向民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告卢小兰、周向民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告卢小兰、周向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月20日，被告卢小兰向原告申请借款1万元，约定期限至2012年8月19日，年利率13.32%，由被告周向民提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告仅归还本金500元及利息1515.34元，余款一直未能偿还。现请求判决：被告卢小兰偿还借款本金9500元及利息2777.96元；被告周向民对被告卢小兰上述债务承担连带清偿责任；被告卢小兰、周向民承担本案诉讼费用。
被告卢小兰、周向民未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告卢小兰、周向民与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告周向民在该合同担保人栏签名担保。合同约定：卢小兰向原告借款1万元，约定借款期限从2011年8月20日至2012年8月19日止，月利率11.1‰，结息方式为利随本清。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将1万元给被告卢小兰，被告卢小兰立借款借据一份给原告。2012年10月25日，被告卢小兰归还本金500元及利息1515.34元，余款一直未能归还，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告卢小兰、周向民身份证复印件各一份、原告与卢小兰、周向民签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告卢小兰、周向民签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告卢小兰未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告卢小兰应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金9500元及利息2777.96元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告周向民作为连带担保人，对被告卢小兰所负债务，应当承担连带清偿责任。被告卢小兰、周向民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息2777.96元，合计12277.96元；
二、被告周向民对被告卢小兰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，公告费600元，由被告卢小兰、周向民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月十日
书 记 员 王方敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4827号
原告朱吉新，男，汉族。
委托代理人高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，辽宁诚志律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，经理。
本院在审理原告朱吉新与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱吉新撤回起诉。
案件受理费1290元（原告已预交），由原告负担50元，退回1240元。
审判员 卢 妍
二〇一五年十月十二日
书记员 马倩倩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0104号
原告连云港中马公共设施制造有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路山水丽景广场C座507室。
法定代表人李又又，董事长。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港蓝天置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路208号。
法定代表人陆龙华，经理。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原告连云港中马公共设施制造有限公司（以下简称中马公司）与被告连云港蓝天置业有限公司（以下简称蓝天公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中马公司委托代理人李新民、被告蓝天公司委托代理人王善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中马公司诉称，2009年11月27日，原、被告签订户外广告发布合同书一份，约定原告为被告在新浦区海连东路3号楼顶6号广告位发布户外广告。合同履行期限为2009年12月10日至2012年12月10日，每年度广告费25万元，三年广告费75万元。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告广告费10万元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付广告费及违约金共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告蓝天公司辩称，双方虽然在合同中约定每年度广告发布费为25万元，但实际上广告费双方是按每年20万元结算。另外因政府部门在海连路修建BRT影响了广告效应，应当扣除BRT修建期间的广告费。
经审理查明，2009年11月27日，原告中马公司（甲方）与被告蓝天公司（乙方）就乙方租赁甲方位于连云港市新浦区海连东路3号楼顶广告媒体发布宣传广告事宜签订户外广告发布合同一份。合同约定广告发布时间为36个月，自2009年12月10日至2012年12月10日。每年度广告发布费用计25万元，合同签订时乙方需支付年度总费用30%即75000元。广告画面安装经乙方验收合格后一周内支付年度总费用的30%即75000元。广告发布至第5个月时支付本年度总费用的30%即75000元。广告发布至第十一个月时结清本年度余款10%即25000元。在广告发布期内，遇政府部门征用广告位发布公益广告的，乙方应无条件服从，甲方将按合同到期日顺延被征用天数。乙方未按合同约定时间向甲方支付发布费的，甲方有权要求乙方实际履行本合同。乙方超过30天仍未支付到期广告发布费的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方支付合同总款30%作为违约金。本合同有效期内甲方不得调整广告发布费或以不当理由不予及时发布，否则应赔偿乙方合同总款的30%作为违约金。在广告发布期内，遇不可抗因素（包括但不限于台风、地震、洪水、政府行为、政府规划）造成广告牌不能继续使用，甲方知悉后应立即书面通知乙方，双方友好协商解除本合同，广告费用应按实际发布时间计算，双方互不承担赔偿责任。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告制作完成广告画面并通过被告验收，投入使用。被告共计支付广告费65万元。
本案在审理过程中，经原告申请本院依法对被告蓝天公司在中国工商银行股份有限公司连云港分行账户内存款123853元予以冻结。
上述事实，有原、被告所举广告合同、验收单、催款函、照片、回复函、录音及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的广告合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告完成广告制作并交付被告使用，被告应按约支付广告费，被告未按约支付广告费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付剩余租金100000元及违约金20000元，有事实及法律依据，应予支持。被告主张双方实际按每年20万元支付广告费，实际只欠原告50000元广告费，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告辩称因政府部门在海连路修建BRT影响了广告效应，应当扣除BRT修建期间的广告费。本院认为，BRT修建期间并未对该路段进行封闭施工，且该广告媒体位于海连东路3号楼顶，BRT修建并未造成涉案广告媒体的不能使用，对被告的该辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港蓝天置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港中马公共设施制造有限公司广告费100000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元（原告已预交），共计3820元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第561号
罪犯孙某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月3日作出（2013）城刑初字第800号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现已实际执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙某某的悔改表现，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8774号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘跃，女。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行刘跃信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25128号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01317号
原告赵守植。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告林建国。
委托代理人梁浩，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告杨秀萍。
被告张息琴。
原告赵守植与被告林建国、杨秀萍、张息琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵守植的委托代理人胡国柱、王金艳、被告林建国的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。被告杨秀萍、张息琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守植诉称，2015年7月11日，被告林建国因经营水电生意，通过被告杨秀萍向原告先后两次借款共计58000元，被告林建国、杨秀萍共同在借条上签字确认，并约定借款期限自2015年7月11日至2015年8月10日止。另查，被告林建国与被告张息琴系夫妻关系，被告张息琴理应对婚内债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告共同归还原告借款本金58000元及逾期利息（自2015年8月11日按年利率5.6%计算至实际归还之日止，暂计算至2015年10月31日止为656.43元）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告林建国辩称，借款是事实，但借款金额有误，仅收到原告转账的49000元，后来，据了解被告杨秀萍收到原告交付的现金1000元，故认可借款总计50000元。被告林建国与张息琴于2015年7月23日办理了离婚手续，故不应作为夫妻共同债务。
被告杨秀萍未作答辩及举证。
被告张息琴未作答辩及举证。
经审理查明，2015年7月11日，原告赵守植通过中国农业银行的账户转账给被告林建国49000元。同日，被告林建国、杨秀萍向原告出具借款借据一张，载明：“今借到赵守植人民币（大写）伍万捌仟元整（小写￥58000元）。借款期限自2015年7月11日起至2015年8月10日止。（到期以实际还款时间为准）。特此为据”。被告林建国至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
另查明，被告林建国与张息琴于1989年6月24日登记结婚，2015年7月23日在宜兴市民政局登记离婚。
以上事实，有借款借据、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、结婚申请书、离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵守植与被告林建国、杨秀萍之间的借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，根据原告提供的证据，借条上的借款金额虽然为58000元，但实际转账交付仅为49000元，当时并无现金交付的相关证据，被告林建国认可转账之后被告杨秀萍又收到原告1000元，故借款金额认定为50000元。债务人应按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告林建国、杨秀萍归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期还款的应支付逾期利息，原告主张按年利率5.6%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告林建国与被告张息琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张息琴应承担共同偿还责任。被告杨秀萍、张息琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建国、杨秀萍、张息琴于本判决生效之日起10日内返还原告赵守植借款人民币50000元及自2015年8月11日起按年利率5.6%计算至实际归还之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告赵守植指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，财产保全费620元，合计1886元，由原告赵守植负担258元，被告林建国、杨秀萍、张息琴负担1628元，公告费600元，由被告杨秀萍、张息琴负担，三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王建英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱琰华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第556号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年2月15日出生，户籍所在地南充市蓬安县。2011年2月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。同年10月23日南充市中级人民法院裁定维持原�。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年9月21日被告人吴某因缺钱产生盗窃念头，当晚10时许，吴某窜至顺庆区模范上街公交车站台处，发现受害人蒋某装在外套衣服口袋内的手机，吴某趁上车人多拥挤之机，尾随受害人趁其不备将其一部白色OPPO牌R831S型手机盗走，后被群众发现当场挡获。经鉴定：被盗手机价值794元。被告人吴某�行为已构成盗窃罪，是累犯，诉请依法判处。
被告人吴某辩称是被人冤枉的，只有认罪。
经审理查明：2015年9月21日晚10时许，被告人吴某在南充市顺庆区模范上街公交车站台处，发现受害人蒋某装在外套衣服口袋内的手机，趁上车人多拥挤之机，尾随受害人蒋某趁其不备将其一部白色OPPO牌R831S型手机盗走，后被群众发现当场挡获扭送公安机关。被盗手机已追回发还了被害人蒋某。经鉴定：被盗手机价值794元。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：
书证及其他证据
受案登记表及立案决定书，证实公安机关于2015年9月21日立案。
户籍证明，证实被告人吴某作案时系成年人。
到案经过，证实被告人吴某系被群众扭送到案。
被盗手机照片、接受证据材料清单、发还清单。
鉴定意见，证实被盗手机价值794元。
（2014）顺庆刑初字第250号刑事判决书及（2014）南中刑终字第150号刑事裁定书，证实被告人吴某2011年2月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。同年10月23日南充市中级人民法院裁定维持原判。
被害人陈述及辨认笔录
被害人蒋某的陈述，证实2015年9月21日晚上他在模范街公交站台准备坐22路车到高坪区，上车后听见车外有人喊“谁的东西掉了。”自己发现手机不见�，才知道上车时手机被人偷了。他下车后看见一名男青年把小偷按在地上，旁边的另一个男青年拿着手机问他是不是他的手机，他说是，后来，他们一起把小偷送到了刑警大队。自己被盗的手机是白色OPPO手机，型号R831S。
蒋某辨认出被告人吴某就是偷自己手机的人。
证人证言及辨认笔录
证人蒲某的证言，证实2015年9月21日晚21点40左右，他在模范街公交站台看见一个中年男子跟在一个年轻小伙子的后面，趁年轻小伙子不注意，从小伙子包内偷走一部白色手机，并将手机握在右手中转身朝外离开，他朋友走上前抓住那个小偷并将其按在地上。当时小伙子并不知手机被盗，公交车马上要离开，他就叫司机停车，同时问谁掉东西了，小伙子下车说他的手机被偷了。小偷将手机扔在�不远处，一个小伙子捡起了手机还给了被害人。
蒲某辨认出被告人被告人吴某就是偷手机的人。
证人任某的证言，证实2015年9月21日晚21点40的样子，他在模范街公交站台看见一名男子将一名中年男子按在地上，中年男子右手中握着一部白色手机，另一名男子朝公交车上喊谁的东西掉了。他听群众说那个中年男子偷别人手机被人抓了。中年男子将手中的一部白色手机扔在了自己脚下，自己将手机捡起来给了失主。
任某辨认出偷手机的人就是被告人吴某。
证人胡某的证言，证实2015年9月21日晚21点40左右，他在模范街公交站台看见一中年男子用右手把前面一小伙子的上衣右侧口袋的拉链拉开，偷出一部白色手机，当时小伙子没有注意手机被盗，小�将手机握在右手中准备离开，自己想都没想就冲上去将小偷按在地上，其朋友蒲某朝公交车上喊谁的东西被偷了，小偷将手机扔在了一个男青年脚边，那个青年将手机捡起来给了被害人。
胡某辨认出被告人吴某就是偷手机的人。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人吴某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某有前科，可以在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒲珏竹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审493号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人程福林，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第127号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第127号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的95.02平方米土地至综合农场新塘大队，拆除在非法占用的95.02平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第127号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审45号
申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人官伯城，男，1971年3月1日出生，汉族，住连城县，
被执行人江雪琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人官伯城、江雪琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年11月7日以被执行人官伯城、江雪琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第35号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人官伯城、江雪琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第35号征收社会抚养费决定书，于2016年11月7日依法送达给被执行人，被执行人官伯城、江雪琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第35号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人官伯城、江雪琴仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人官伯城、江雪琴缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2016]第35号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人官伯城、江雪琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人官伯城、江雪琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审45号申请人连城县卫生和计划生育局，组织机构代码为31575423-7，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人官伯城，男，1971年3月1日出生，汉族，住连城县，被执行人江雪琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日向我院申请执行被执行人官伯城、江雪琴征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年11月7日以被执行人官伯城、江雪琴多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字[2016]第35号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人官伯城、江雪琴应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费59304元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第35号征收社会抚养费决定书，于2016年11月7日依法送达给被执行人，被执行人官伯城、江雪琴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字[2016]第35号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人官伯城、江雪琴仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年7月3日申请我院强制执行，要求被执行人官伯城、江雪琴缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2016]第35号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人官伯城、江雪琴必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人官伯城、江雪琴若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年七月二十四日代理书记员  伍绍威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第127号
原告三迪米林贸易（深圳）有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告三迪米林贸易（深圳）有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应耗材产品。于2014年7月至2014年9月期间，原告向被告供应价值55977.48元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款55977.48元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款55977.48元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月至9月期间，原告向被告提供耗材产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款55977.48元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额55977.48元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、销货清单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款55977.48元，事实清楚，有原告提供的送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款55977.48元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款55977.48元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告三迪米林贸易（深圳）有限公司支付货款55977.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599.72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3075号
罪犯王睿，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）昆刑一重字第2号刑事判决，以被告人王睿犯故意杀人罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年六月十九日作出（2009）云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月二十九日作出（2011）云高刑执字第2026号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王睿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年12月2日起至2035年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00017号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人老三排骨面。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行老三排骨面行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月5日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第817号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01611号
原告：陕西天香酒业有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人段光宇，该公司总经理。
委托代理人：门兰州，男，汉族。
被告：西安市雁塔区香海兰轩餐馆。住所地：西安市雁塔区。
经营者：姜发明，职务不详。
本院受理原告陕西天香酒业有限公司诉被告西安市雁塔区香海兰轩餐馆买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天香酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 白志明
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 靳 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5272号
原告：周万平。
被告：金挺挺。
原告周万平为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2013年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告金挺挺下落不明，本院于2015年9月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周万平到庭参加了诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告金挺挺向原告周万平借款100000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年9月2日至2013年12月2日止，月息2%，如到期未归还借款，由借款人每日支付借款总金额2‰的违约金，直至还清本息为止，且由借款人承担为实现债权所支出的各项费用，包括但不限于催讨人员工资、差旅费用、律师费及诉讼费用，并由出借人所在地法院管辖等。案外人卢向刚、俞红峰在借条担保人处签名对涉案借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告金挺挺未归还，保证人卢向刚、俞红峰也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺于本判决生效之日起十日内归还原告周万平借款100000元，并支付利息（从2013年9月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年十二月九日
代书 记员 许天瑶
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第46号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察院马玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日14时许，卢氏县朱阳关镇漂池村居民张某乙到卢氏县城关镇西关建材市场对面被告人张某甲的住处，向被告人张某甲讨要拆装太阳能热水器的工钱时，二人在电话中发生争执。被告人张某甲回家后手持铝合金边框与张某乙发生厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将张某乙摔倒在地，朝张某乙身上踢了几脚，致张某乙受伤。经法医鉴定，张某乙左侧9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，张某乙的伤残等级为九级。本案审理过程中，经双方协商，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失130000元，并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某某、刘某某等人的证言，卢氏县人民医院住院病历、手术记录以及卢氏县人民医院X线检查报告单、CT检查报告单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）015号法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡莘正法医临床司法鉴定所三莘正司鉴所（2014）临鉴字第045号司法鉴定意见书，协议书，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
审 判 员 刘仕方
人民陪审员 李 昭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐平平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更881号
罪犯王方才，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月19日作出（2009）翠屏刑初字第337号刑事判决，以被告人王方才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2012年10月30日、2014年3月31日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王方才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分195分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王方才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方才减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年6月19日起至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫