wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1511号
杨积文，男，1958年4月4日出生，住所地甘州区，联系电话139XX****XX
张伟，男，住所地甘州区，联系电话138XX****XX
张军，男，住所地甘州区，联系电话151XX****XX
杨积文申请张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初11024号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨积文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初11024号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年七月十九日
书记员 施小云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1521号
原告周云泉。
被告叶小荣。
本院在审理原告周云泉诉被告叶小荣加工合同纠纷一案中，原告周云泉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周云泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为971元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 萍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1286号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，该支行行长。
被执行人：翁福昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：屠红娜，女，1972年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执1286号之一执行裁定书，于2017年1月13日，依法拍卖被执行人翁福昌所有的“浙普渔运88988”船，买受人李飞舟（身份证号：）以52万元的最高价竞得。本院于2017年1月17日向买受人李飞舟移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“浙普渔运88988”船的全部查封、扣押措施。
二、“浙普渔运88988”船的所有权归买受人李飞舟所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人李飞舟可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，该支行行长。
被执行人：翁福昌，男，1969年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：屠红娜，女，1972年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙72执1071号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人翁福昌所有的“浙普渔运88988”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 岚
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保113号
申请人：孙垂堂。
被申请人：戴忠来。
被申请人：昌邑市长途汽车运输有限责任公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：梁文彬，经理。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
负责人：周廷泽，经理。
被申请人：贾照波。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
负责人：孙虎，经理。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴忠来、贾照波名下所有的鲁V×××××号大型普通客车一辆、鲁G×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵海波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初00137号
原告张某。
被告秦某。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2003年3月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，婚后关系一般，20005年12月26日育一女秦楚妍，2008年9月11日育一女秦楚芸，因2015年8月双方吵架被告动手，原告回娘家居住至今，现诉至法院要求1.判令原被告离婚。2.双方婚生大女儿秦楚妍（2015年12月26日出生）归被告抚养，小女儿秦楚芸（2008年9月11日出生）归原告抚养。3.双方婚姻存续期间盖有二层上下各三间砖混结构楼板房（价值20万元），最东边上下一间房（约250平米）归原告所有，其他房屋归被告所有。
被告辩称，孩子尚小，双方感情还可以继续，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2005年育一女秦楚妍，2009年育次女秦楚芸，婚初夫妻关系尚可，2012年因被告父亲生病，原告带孩子出游引起被告不满，夫妻产生矛盾，2015年7月又因原告擅自将存款借给他人，夫妻关系不睦，2015年8月到9月被告给异性发短信�起原告猜疑，2015年十一月夫妻分居生活至今，2016年元月原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原，被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近年来因双方确乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解勤于沟通，尤其是原告要从自身缺点改起，遇事多与被告商量，被告也应多关心原告，双方是能够和好如初的。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求与秦某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 薇
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2725执23号
申请执行人才丁多杰，住所地囊谦县，证件号码×××。
被执行人袁小平，地址囊谦县香达镇。
被执行人仁青拉措，地址囊谦县香达镇。
才丁多杰与仁青拉措借款合同纠纷一案，囊谦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仁青拉措没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才丁多杰于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：但到目前为止被执行人仁青拉措无任何可供执行的财产，申请执行人才丁多杰在指定期限内也未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仁青拉措新的财产线索，申请执行人才丁多杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2725第23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：江羊旺毛
二〇一六年十一月一日
书记员 ：俄金旺扎
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初119号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人袁某某，男，1998年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，案发时住石家庄市新华区车辆厂前街125号院内，个体。2016年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月22日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，11月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人靳某某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，案发时住石家庄市新华区，个体。2016年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月22日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，11月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人靳某刚，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，案发时住石家庄市新华区，无业。2016年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月22日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，11月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人袁某某、靳某刚、靳某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人袁某某、靳某刚、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日凌晨3时许，被告人袁某某、靳某刚、靳某某酒后陪朋友到石家庄市新华区星河御城小区找人未果，后为寻求刺激，该三人用地上捡起的砖块、石头等物，将停靠在星河御城小区东侧党家庄铝材市场南侧的冀Ａ×××××等17辆汽车玻璃砸坏（经鉴定，损失价值18704元）。被告人到案后已赔偿被害人损失，并取得其谅解。公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人袁某某、靳某某、靳某刚任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某、靳某刚、靳某某当庭均自愿认罪，
经审理查明，2016年7月29日3时许，被告人袁某某、靳某刚、靳某某酒后到石家庄市新华区星河御城小区找人未果，遂在星河御城小区东侧、党家庄铝材市场南侧道路旁用地上的砖块、石头等物品打砸停靠在此的汽车玻璃，致使冀Ａ×××××等17辆汽车玻璃受损，经鉴定，受损玻璃、太阳膜以及更换玻璃工时费合计18704元。
另查，案发后，被告人袁某某、靳某刚、靳某某已经赔偿各被害人经济损失，并征得了谅解。
上述事实，被告人袁某某、靳某刚、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某1、赵某、袁某、王某2、张某、刘某、李某1、王某3、朱某、羡某某、李某2、高某、雷某、马某、康某、李某3、苗某1陈述，证人靳某证言，被损车辆照片及维修费发票，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认（2016）22号关于被毁坏汽车玻璃等物品的价格认定结论书及（2017）33号关于被毁坏宝来牌小客车的价格认定结论书，各被害人分别出具的《谅解书》，户籍证明证实。
本院认为，被告人袁某某、靳某刚、靳某某无视法律规定，任意损毁公私财物，严重影响他人工作、生活、生产、经营，破坏社会秩序，情节严重，该行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情均予以从轻处罚。综合各量刑情节及三被告人户籍所在地司法机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人靳某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
三、被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 张建辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1168号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人隋某，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市，暂住北京市。
辩护人孙海，北京市纵横律师事务所律师。
辩护人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
被告人石2，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市，暂住北京市。
辩护人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
辩护人杨贵宝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人隋某、石2犯职务侵占罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2、赵某某出庭支持公诉。被告人隋某、石2及辩护人孙海、雷爱民、崔峰、杨贵宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某在担任迅达公司全国销售经理期间，伙同城源公司法定代表人即被告人石2，由隋某将城源公司引进作为迅达公司的销售代理商，并在城源公司并未实际从事任何代理活动的情况下，将大量迅达公司销售项目的代理商确定为城源公司，从而套取迅达公司的代理费。经查，2013年7月至2016年1月，迅达公司应向城源公司支付代理费人民币1044余万元，实际支付人民币564余万元。石2在扣除人民币70余万元开票费等费用后，将剩余钱款交给了隋某。
另经查，被告人隋某还伙同北京凯瑞金机电有限责任公司(以下简称凯瑞金公司)实际经营人郭嵩(另案处理)，利用上述方法套取迅达公司代理费，计划应收人民币70余万元，实际已收取人民币42万余元，其中隋某获取人民币30余万元。
2016年1月12日，被告人隋某在接公安人员电话后，主动投案。随后，隋某带领公安人员至被告人石2居住的小区并电话联系石2，石在接到电话后主动投案。被告人隋某、石2到案后均如实供述了上述事实，石2还退还了全部违法所得。
本院审理期间，被告人隋某在家属的帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人隋某、石2在开庭审理过程中无异议，且有证人杭某、李某1、石某1、纪某某、潘某、董某、朱某1、章某、李2、李某3、霍某某、朱某2、李某4、吕某某、张某、吴某某、王1、魏某某、田某某的证言笔录，同案犯郭嵩的供述笔录，迅达公司提供的《营业执照》、《情况说明》、《劳动合同》、《劳动合同续签通知书》、《任职证明》、《用人申请表》、《组织变更通知》、《员工报销清单》和《代销商合规审查反馈表》，城源公司的《营业执照》，凯瑞金公司《企业法人营业执照》，中国工商银行提供的《个人业务凭证》，上海市公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关《工作情况》，被告人隋某、石2的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某利用职务上的便利，伙同被告人石2等人，通过虚增代理环节的方式，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中隋某起主要作用，系主犯；石2起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。两名被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻、从轻处罚。被告人隋某到案后还协助司法机关抓捕同案犯，应当认定有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人隋某、石2已退赔了全部违法所得，亦均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人据上述情节请求对被告人隋某、石2减轻、从轻处罚的相关辩护意见。根据被告人隋某、石2的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
二、被告人石2犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)
三、退赔的违法所得，发还被害单位。
隋某、石2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
人民陪审员 何品珍
审 判 员 周 康
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共向犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1178号
上诉人（原审原告）许冰梅，女，汉族，2007年1月21日出生，云南省永善县人，住永善县。
上诉人（原审原告）许羲云，女，汉族，2009年2月3日出生，云南省永善县人，住永善县。
上诉人（原审原告）许耀晟，男，汉族，2015年5月2日出生，云南省永善县人，住永善县。
三上诉人法定代理人余某（系许冰梅、许羲云、许耀晟之母），女，1985年9月13日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县马楠乡冷水村委会半边街二社**号。
被上诉人（原审被告）杨兴雄，男，汉族，1975年10月13日出生，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南建投第一水利水电建设有限公司，统一社会信用代码915300002165212944，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦28楼。
法定代表人刘金荣，该公司董事长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，组织机构代码：21710198-8，住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。
负责人：胡德文，该公司经理。
上诉人许冰梅、许羲云、许耀晟因与被上诉人杨兴雄、云南建投第一水利水电建设有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服永善县人民法院（2016）云0625民初1618号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人许冰梅、许羲云、许耀晟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许冰梅、许羲云、许耀晟撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许冰梅、许羲云、许耀晟撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4843元，减半收取2421.50元，由上诉人许冰梅、许羲云、许耀晟负担，本院决定免交。
审判长 李寿斌
审判员 颜九华
审判员 陆 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 浦红英
安徽省霍山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执62号
申请执行人：金某某，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月6日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款245050元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杜 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00591号
申请执行人苗佳源，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西有色建筑责任有限公司职工。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。
负责人：王勤曾，该公司股东。
申请执行人苗佳源与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗佳源于2015年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00591号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年九月十一日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00591号申请执行人苗佳源，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西有色建筑责任有限公司职工。被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路248号。负责人：王勤曾，该公司股东。申请执行人苗佳源与被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，权利人苗佳源于2015年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00591号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年九月十一日书记员 师雪萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�龚金风，女，1944年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂金秀，女，汉族，1962年2月16日出生，无固定职业
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂国兵，男，汉族，1970年11月23日出生，职工，住乌鲁木齐市。
再审申请人龚金风因与被申请人聂金秀、聂国兵名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2967号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚金风申请再审称，申请人与被申请人聂金秀、聂国兵同住南昌路8号院水文队家属院的3号楼2单元4楼，分别为402、403室。从2001年2月被申请人及家人无故对申请人进行无休止的侮辱、悱谤、使申请人无法正常生活和休息而造成多次住院，无奈多次向街道、社区、派出所求助，进行多次调解无果。2006年6月被申请人对申请人的房屋附属物进行无数次的破坏，房屋严重受损，如此欺负孤寡老人，被申请人及其家人欺负无法正常生活，其行为造成申请人的肉体也受到伤害，是被申请人的长期伤害而造成的。综上所述申请人遭受被申请人的长期无何止的侵害而造成的侵权伤害是成立的，故请求贵院支付采纳申请人的诉讼请求，保护申请人的合法权益，依法给予改判。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚金风主张被告对其人身及住房实施了侵权行为，其应当提供充足的证据予以证实。本案中，龚金风提交的收据、收条、照片，仅印证了其请�开锁花费费用以及其生病买药等事实，其提供的照片，不能证实被告对其房屋的防盗门实施了侵权行为，也不能证明其钥匙断裂、门锁被堵系被告所为，其主张的损害后果与被告的行为之间缺乏因果关系。故龚金风在本案中主张赔偿不能成立。
综上，龚金风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚金风的再审申请。
审判长 毛吾兰
审判员 彭英琪
审判员 艾尔肯
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 潇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1437号
上诉人（原审被告）：洪洞县堤村乡李村村民委员会。
法定代表人：翟文杰，系村委会主任。
委托诉讼代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国元，男，1960年4月18日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人洪洞县堤村乡李村村民委员会因与被上诉人王国元民间借贷纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人席文选、被上诉人王国元及委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪洞县堤村乡李村村民委员会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审中，上诉人坚持双方讼争的三万元是被上诉人向上诉人的捐款，并提供了相关证人的证言。一审判决在对上诉人提供的证据没有提出任何意见的情况下，即认定了被上诉人提供的证据和主张，认定借款，属事实认定错误。2、假设属于借款，原告的起诉超过了诉讼时效，一审判决只字未提，一审判决让上诉人承担还本付息民事责任的结果是错误的。
被上诉人王国元辩称：其主张借款，有被上诉人出具的收据、借据为证。上诉人在一审时未提诉讼时效的问题，二审提出，依法不应支持，请求维持原判。
原审原告王国元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洪洞县堤村乡李村村民委员会立即清偿所欠借款人民币30000元，并支付自借款之日起到实际还款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月26曰，时任堤村乡李村村委会主任李保善以村委会“街巷硬化”为由向王国元借款30000元，出具收款收据，并加盖堤村乡李村村民委员会公章及村委会会计专用章。当时约定借款月息900元，即月息3分。借款后至今，李村村委会分文未付，王国元多次向原任村委会主任李保善及现任村委会主任翟文杰催要无果，2017年1月10日，诉至法院，要求堤村乡李村村民委员会偿还借款本金及截止到偿还完借款本息之日的利息。一审法院认为，被告堤村乡李村村民委员会向原告王国元借款30000元并出具收款收据，经原告催要，被告未及时偿还，已侵害原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，予以支持。关于利息，双方约定利息月息3分，已超过法律规定月息2分，即年利率24%的上限，故应以月息2分，即年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告堤村乡李村村民委员会归还原告王国元借款30000元并支付利息(利息从2011年7月26曰始计算至借款本息清偿完止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告堤村乡李村村民委员会负担。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明一致。
本院认为：本案争议焦点是诉争款三万元的性质，是借款还是捐款？围绕此焦点，上诉人主张是捐款。一审时向法庭提交了加盖洪洞县堤村乡李村村民委员会公章的标题为“民事诉讼证据”的一张证明，载明内容：2011年8月13日在张成功、王国元、刘云喜、李建雄、张彩琼五位同志推荐为中国共产党预备党员大会上，时任李村党支部书记、村委会主任李保善讲王国元同志对李村有贡献、村里硬化街巷王国元同志赞助村委会三万元。该材料上有证明人李保虎、李青善、王永生签名和捺印。二审庭审时，上诉人的委托代理人提出，2011年7月26日，村委会因硬化道路向被上诉人借款三万元，同年8月13日，时任李村党支部书记、村委会主任李保善在预备党员大会上公然宣布王国元同志为村里硬化街巷捐款三万元。诉争三万元由借款变为捐款。同时向法庭举交2011年8月13日参加预备党员大会的李保虎、李青善、翟红芬书写的证明。对此，被上诉人及诉讼代理人提出上诉人一审所提证据上署名的李保虎、李青善、王永生未出庭接受质证，二审出具签字人李保虎、李青善及参会人员翟红芬的书面证言，对其真实性不予认可。同时，被上诉人在庭审时出具了经一审质证认证的收据和借据，收据载明：2011年7月26日，今收到王国元借款人民币30000元，月息玖百元。负责人、会计、交款人处分别有李保善、张成功、王国元签名并加盖村委会公章及会计专用章。借据载明：村委硬化街巷借王国元现金，用期3个月，到期归还，否则，以村委会平房担保。中介人处有李保善、张成功签名，借款单位为李村村委会并盖有公章，落款时间2011年7月26日。被上诉人称从未说过捐款，且如是捐款，其仍持有借据，不符合交易习惯。被上诉人指出上诉人依据李保虎、李青善等人听李保善所说来主张诉争款为捐款，基于该证言为传来证据，申请法庭传李保善到庭对质。本院认为该证人出庭有助于查明案件事实，征求上诉人意见，上诉人的诉讼代理人表示不同意李保善出庭，要求法院依职权向2011年8月13日预备党员会议参会人员取证。综合以上庭审情况，评判如下：1、上诉人主张诉争款三万元先是借款后变为捐款，在一审时向法庭提交了“民事诉讼证据”证明一张，在此证据上署名的证人李保虎、李青善、王永生未出庭接受质证，被上诉人对该证据的真实性不认可，原审法院当庭表明不予采纳。二审时，上诉人举交李保虎、李青善、翟红芬的书面证言，欲证实李宝善在预备党员会上讲明王国元捐款三万元。对此证据，上诉人提出异议，因该证据不属于新证据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中，被上诉人称从未向上诉人表示捐赠三万元，并举交已经一审质证认证的上诉人出具的收据、欠据等原始物证，证实诉争款系借款而非捐款。鉴于上诉人的诉讼代理人未提交其他相关证据且不同意与诉争款项经手人李保善庭审对质，故现有的证据无法证实被上诉人有捐赠的意思表示，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，对上诉人的主张，本院不予支持。2、上诉人提出诉讼时效已过的上诉理由，经查，其在一审时并未以诉讼时效已过为由提出抗辩，二审期间提出，并未提交证明被上诉人的请求权已过诉讼时效的新证据。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对上诉人上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，洪洞县堤村乡李村村民委员会的上诉请求不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费550元,由上诉人洪洞县堤村乡李村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚慧
审判员 刘燕萍
审判员 马华明
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1059号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所。
负责人黄江星。
委托代理人张亚伟。
委托代理人何旭林。
被告叶炳忠，男，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶炳忠因信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员庞尔谦适用�易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：（65×××12）后，透支本金7275.83元及利息106.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金7275.83元及利息106.74元（利息暂计至2014年10月7日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、帐户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡后透支本金7275.83元�利息106.74元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月30日被告向原告申领金穗贷记卡（卡号65×××12）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2014年10月7日累计欠原告本金6910.51元，产生滞纳金6.11元、利息465.95元，合计7382.57元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年10月7日止，被告累计欠原告本金6910.51元，产生滞纳金6.11元、利息465.95元，合计7382.57元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年10月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。根据原告提交的催收账户交易历史记录，截止2014年10月7日被告累计实欠原告本金6910.51元，原告认为被告欠其本金7275.83元，本院不予采纳。利息应以本院核实的本金6910.51元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶炳忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清�截至2014年10月7日止借款本金6910.51元、滞纳金6.11元、利息465.95元（2014年10月8日起的利息，以本金6910.51元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告叶炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴培婷
第4页，共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02073号
原告夏禹，男，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人刘邓军、曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告朱传宾，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾4组，组织机构代码66893102-4。
负责人朱传宾，该厂厂长。
被告重庆市帝锟实业有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇义南路88号，组织机构代码77849613-1。
法定代表人朱传宾，该公司经理。
原告夏禹与被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告夏禹的委托代理人刘邓军、曹薇薇到庭参加了诉讼，被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏禹诉称，2012年6月12日，我与被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司签订借款合同约定，由我借款给被告朱传宾52万元，借款期限为一年，还款期限超过10日，按借款总额的30%支付违约金，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司自愿提供担保。我将款借给被告朱传宾到期后，我多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判决被告朱传宾偿还借款52万元，支付违约金15.6万元，并承担律师费用，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司承担连带清偿责任。
被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司未作答辩。
经审理查明，重庆市桐裕汽车运输有限公司于2013年12月13日经工商部门登记变更为重庆市帝锟实业有限公司。原、被告于2012年6月12日签订借款协议约定，原告借给被告朱传宾52万元，此款由银行转帐35万元，现金支付17万元，借款期限为一年；被告朱传宾如不能按期全额偿还，延期10日以内的，按借款总额的10%支付违约金，超过10日则按借款总额的30%支付违约金；由重庆市桐裕汽车运输有限公司和被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂提供连带责任担保，包括律师费用。在协议签订的当天，原告将款付给了被告朱传宾，被告朱传宾给原告出据了借条。借款期满后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。审理中，原告自愿放弃律师费请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款协议、借条、银行付款凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告朱传宾之间的民间借贷关系依法成立，被告朱传宾应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款和承担违约的民事责任。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司自愿为被告朱传宾的借款提供担保，依法应当承担连带偿还原告借款的民事责任。审理中，原告自愿放弃律师费请求，是原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传宾在本判决生效后10日内偿还原告夏禹借款52万元，并支付原告夏禹违约金15.6万元，共计67.6万元。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，减半收到5491元，由被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市帝锟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10723号
原告马国良，男，1965年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告李一鸣，女，1992年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告李玉霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E475。
法定代表人柴丽楠，经理。
委托代理人王小兰，女，1964年2月18日出生，汉族，该公司风控经理，住公司宿舍。
本院在审理原告马国良诉李一鸣、李玉霞、第三人北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国良撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 孙震颐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79863号
原告：马某1，男，1979年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告：刘某某，女，1983年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马某1与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.准予双方离婚；2.婚生子马某2随原告共同生活，被告刘某某每月支付抚养费人民币800元至其十八周岁时止。事实和理由：2014年5月，原告提起离婚诉讼，法院未予准许。2015年5月，原告再次起诉要求离婚，仍未获支持。时至今日，双方的婚姻关系已经名存实亡，故原告第三次起诉，坚决与被告离婚。
被告刘某某辩称，虽然夫妻已经没有感情，但婚内共同安置的房屋没有妥善处理，故不同意离婚。如果判决离婚，则小孩应当随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,500元。
本院经审理认定事实如下：原告马某1、被告刘某某自行相识恋爱，2007年9月29日登记结婚，2008年4月22日生育一子马某2。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年，原、被告及原告家人作为被拆迁人，共同取得安置房屋五套。2014年5月，原、被告携子搬至被安置的本市浦东新区草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋共同居住。2014年8月，原告提起离婚诉讼被判决不予准许后，夫妻关系未能改善。2015年6月，原告再次提起诉讼，本院亦未予准许。至今，双方感情仍未能和好，原告第三次向本院起诉离婚。
审理中，本院征求子女马某2的意见，其表示平时生活学习主要由母亲照顾，更愿意与母亲共同生活。目前，原告月收入4,500元，被告2,500元。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、居住证明，双方的庭审陈述及本院对马某2的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告两次提起离婚诉讼，被判决不予准许后，夫妻关系均未能够得到改善。现原告第三次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故本院予以准许。考虑到子女的健康成长，并尊重其自主意愿，本院认为马某2随被告共同生活更为合适，被告主张原告每月支付抚养费1,500元，符合原告的收入水平，本院予以支持。至于原、被告及原告家人作为被拆迁人共同取得的安置房屋，因为涉及到案外人的某某，本案中不作处理，相关权利人可以另案主张。离婚后，在家庭拆迁取得的安置房屋最终确权之前，被告及子女的居住权利应得到充分保障。庭审中，原告表示被告有权居住于本市草高支路XXX弄XXX号XXX室房屋内，直至所有安置房屋确权完成，对此意见本院予以尊重并确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告刘某某离婚；
二、婚生子马某2随被告刘某某共同生活，原告马某1自2016年12月起每月支付抚养费1,500元至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某1、被告刘某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2569号
原告：郑成有，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。
被告：黄益斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：陈青波，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告郑成有（以下简称原告）与被告黄益斌、陈青波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙云，被告黄益斌、被告陈青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还所欠货款共计90659元及自起诉之日起至付清之日止同期贷款利率的四倍利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年期间给筱豪玻璃厂供应制作玻璃窗的配件铝条、丁基胶等材料，2014年3月8日，该厂原负责人即被告陈青波因欠原告货款170868元未付，遂写下欠条。因后来在双方的业务往来中抵扣掉99129元货款，所以至2015年8月16日止，仍欠原告货款71739元，因此时被告陈青波已将筱豪玻璃厂转给被告黄益斌，被告黄益斌也于2015年8月16日写下欠原告71739元货款的欠条。原告后分别于2015年9月24日、2015年11月5日向被告黄益斌运送价值为14680元、9240元的货物，但被告黄益斌仅支付5000元货款。综上，两被告共计欠付原告货款90659元。
被告黄益斌辩称，对原告陈述的2015年8月16日后的货款18920元予以认可，共计欠付货款90659元也无异议，但是后期被告黄益斌向原告发送了价值99129元的货物，原告在起诉状上也予以认可，故冲抵后原告应向被告黄益斌支付货款。
被告陈青波辩称，2014年4月8日向原告出具170868元欠条后双方再无往来，但转让玻璃厂给被告黄益斌后其另行在2016年8月16日向原告出具了欠条，故涉案欠款已与被告陈青波无关，且原告没有向被告陈青波主张过欠款，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈青波于2012年至2014年9月期间经营筱豪玻璃厂，因经营需要向原告采购铝条等材料，2014年3月8日，被告陈青波向原告出具《欠条》，载明“今欠到郑成有送胶、铝条及材料款至今天止币壹拾柒万零捌佰陆拾捌元整人民币”，落款为“筱豪厂：陈青波”。2014年10月，被告陈青波将该厂转让给被告黄益斌，被告黄益斌于2015年8月16日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到郑成有送玻璃中空胶、铝条等材料款共计人民币柒万壹仟柒佰叁拾玖元整，属实”，落款为“筱豪玻璃厂：黄益斌”并备注“截止2015年8月16日，以此条为准，以前欠条、送货单均只能做为此单附件”。原告后分别于2015年9月24日、2015年11月5日向被告黄益斌运送价值为14680元、9240元的货物，被告黄益斌支付5000元货款。
两被告均陈述系以个人名义向原告出具欠条。
本院认为，原告与被告陈青波、黄益斌虽未签订书面买卖合同，但两被告均以出具欠条的形式就买卖往来及欠付货款的事实予以了认可，故双方之间存在事实上的买卖合同关系，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，原告向两被告交付了货物，两被告应支付相应货款。被告陈青波虽已将玻璃厂转让被告黄益斌，但被告陈青波就其经营期间欠付原告款项出具了《欠条》（170868元），其虽陈述在转让玻璃厂时约定由被告黄益斌承担该笔债务，但并未就债务合法转移提交证据，且该欠条内未约定还款期限，原告可随时主张，故被告陈青波辩称债务已转移及超过诉讼时效，本院不予采纳，被告陈青波需对其经营期间欠付原告货款承担支付义务。
被告黄益斌辩称其不应承担被告陈青波债务，其出具的《欠条》（71739元）系与原告之间单独的买卖往来，并主张原告陈述收取了其价值99129元货物，故原告需另行向其返还差额。原告虽陈述收取了被告黄益斌价值99129元的货物，但另陈述该笔货款已在2015年8月16日的欠条中予以了扣减，原告的陈述与涉案两份《欠条》载明的金额相一致（170868-99129=71739）；而被告黄益斌未提交证据证明在2015年8月16日后其向原告交付了价值99129元的货物，亦未举证证明其在欠条内备注“以前欠条”为非被告陈青波出具，故被告黄益斌辩称，本院不予采纳，被告黄益斌出具《欠条》（71739元）系对被告陈青波经营期间欠付货款与原告的另行结算，亦是同意承担偿还责任的意思表示，故截止2015年8月16日欠付的货款71739元，被告陈青波、被告黄益斌应共同承担还款责任。就2015年9月24日、2015年11月5日原告另行向被告黄益斌的两笔送货，因此时被告陈青波已向被告黄益斌转让玻璃厂，故被告陈青波无需对被告黄益斌经营期间的债务承担还款责任，上述两笔货款未付部分18920元（14680+9240-5000），应由被告黄益斌承担偿还责任。
另，本案双方虽未就货款支付时间进行约定，但两被告在原告诉至本院后仍未履行付款义务，造成原告资金占用利息损失的客观存在，故原告要求两被告自起诉之日（2017年4月26日）至货款清偿之日支付逾期利息，本院予以支持；但原告要求按银行同期贷款利率四倍标准计算没有法定或约定标准，本院不予支持，酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈青波、黄益斌于本判决生效后三日内共同支付原告郑成有欠付货款71739元及逾期付款利息（以71739元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准，自2017年4月26日计算至清偿之日止）；
二、被告黄益斌于本判决生效后三日内支付原告郑成有欠付货款18920元及逾期付款利息（以18920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准，自2017年4月26日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告郑成有的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，因适用简易程序减半收取1033元，由被告陈青波、黄益斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 袁 亚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹川川
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1080号
申请执行人：燕鹏。
被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司。
法定代表人：燕军，董事长。
本院在执行燕鹏与吉安斯（淄博）电气有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲字（2012）第036号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 虹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执694号
申请执行人李胜财，男，汉族，农民，住木兰县。
被执行人赵洪东，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李胜财与被执行人赵洪东借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1148号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一六年九月二日
书记员 司宪武
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00103号
原告李宁。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人人朱安。
委托代理人汪江。
委托代理人李佳。
原告李宁不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警新城大队）交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月26日两次公开开庭审理了本案。原告李宁，被告交警新城大队委托代理人汪江、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警新城大队认定，原告于2013年9月4日在吉贤巷（又称集贤巷）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，具有妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。2014年6月17日，原告李宁在被告交警新城大队设立的“道路交通违法自助缴纳系统”服务机上，对其驾驶的陕AQ99**号机动车违法停车接受了自助处理，该服务机终端根据程序生成了编号为610102180610897号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），其主要内容为：被处罚人于2013年9月4日10时15分22秒在吉贤巷全段实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十三条第二款，决定处以100元罚款。该处罚决定书同时告知了当事人进行行政复议或行政诉讼的权利和期限。
被告交警新城大队为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据和法律法规依据：1、道路交通违法自助缴纳系统视频截图8页，证明原告是通过自助缴纳系统接受违法处理，并对其交通违法行为予以认可。2、车辆停放的现场照片，证明其存在违法停车的事实。3、法律法规依据：《道路交通安全法》第三十三条第二款、第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十九条；《道路交通安全法实施条例》第六十三条；2005年7月30日陕西省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第三十九条，证明其职权和执法依据。
原告李宁诉称，本市吉贤巷无任何车辆停放标志、标线，也不符合法律法规关于禁停的条件，应视为非禁停路段；被告的违法停车告知单所适用的《道路交通安全法》五十六条，与被告作出的《行政处罚决定书》适用法律条文不一致，且《道路交通安全法》五十六条所述“机动车应当在规定地点停放”，应理解为未被禁止的地点即为规定地点；从被告提供的现场照片也不能辨别原告有违法停车的行为。综上，原告认为被告对其作出行政处罚不当，请求撤销被告作出的编号为610102180610897号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告在庭审期间提供了如下证据：1、驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和准予机动车道路行驶凭证。2、《行政处罚决定书》和缴款单，证明被告对原告进行行政处罚及原告已缴纳罚款的事实。
被告交警新城大队辩称，原告要求撤销的《行政处罚决定书》，是原告在设立于被告处的自助服务终端机上自己全程操作完成，即原告本人输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后，点击按键“同意”接受违法处理，应视为原告已认可本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。且本市吉贤巷路段未施划有停车标线，原告实施违法停车，被告依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故请求法院依法驳回原告诉请。
经本院庭审质证，对上述证据作如下确认，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议，故原、被告双方提供的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，应为有效证据，可作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2013年9月4日10时15分，被告发现原告在本市吉贤巷违反车辆停放规定，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。2014年6月17日，原告李宁持身份证和驾驶证前往被告交警新城大队设立于本市西四路交警便民服务大厅的自助服务机上，对其驾驶该车辆的交通违法行为接受自助处理。“道路交通违法自助缴纳系统”终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的便于机动车驾驶人就本地车辆违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是交通违法当事人主动接受违法查询处理的方式之一，其操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击按键“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体违法行为，系统自动生成处罚决定书。原告李宁作为被处罚人在进行自助处理过程中，根据系统提示，点击了接受处理的“同意”按键，该系统终端根据程序生成加盖有新城大队交通违法处理专用章的编号为610102180610897号的《行政处罚决定书》。同年6月18日，原告李宁在银行缴纳了罚款。被诉处罚决定书已履行完毕。后原告李宁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，原告李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及被告提供的现场照片的真实性无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施办法》第三十九条规定机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。原告在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另原告所诉被告对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查被告分别是针对原告违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，所适用的法律法规并无冲突。且原告李宁持其身份证和驾驶证通过“道路交通违法自助缴纳系统”终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了按键“同意”接受了违法处理，并已缴纳罚款，原告的上述行为应认定其对违法行为予以认可，且被诉《行政处罚决定书》已执行完毕。被告设立该系统终端机是一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施，通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如违法行为人经查询对违法行为认定有异议，可通过其他途径进行申诉和处理，故被告对原告不按规定停车的违法行为所实施的行政处罚合法。现原告要求撤销该《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宁要求撤销被告交警新城大队作出的编号为610102180610897号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初69号
原告兴化市永余树柴经营部。
负责人陈永兰，该单位主任。
委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘秀武，局长。
委托代理然张华根（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市人民政府。
法定代表人黄红旗，市长。
第三人顾玉才。
原告兴化市永余树柴经营部诉被告兴化市人力资源和社会保障局、被告兴化市人民政府、第三人顾玉才社会保障行政确认及行政复议一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市永余树柴经营部于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市永余树柴经营部申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市永余树柴经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一七年五月八日
书 记 员 窦秀梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2436号
原告：练志海，男，1966年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告（兼原告练志海的委托诉讼代理人）：毛青英，女，1972年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告练志海、毛青英与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兼原告练志海的委托诉讼代理人毛青英到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练志海、毛青英向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币82966元（以798044元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年11月6日止）；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告与被告于2011年3月7日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房2幢2单元801室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付两原告使用。两原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。两原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年11月6日被告违约1040天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币82996元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价798044元将坐落于瑞丰金水湾2幢2单元801室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年11月6日的违约金数额应为82996元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告练志海、毛青英逾期办证违约金人民币82996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王琴琴
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初57号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某某，女，37岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被盐源县公安局刑事拘留，2016年3月23日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(2017)58号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年2月9日13时许，被告人马某某在盐源县金河乡官地电站库区“大滩”附近，以400元人民币贩卖一个零包海洛因给苏某某与沈某某。2017年2月13日14时许，被告人马某某在盐源县金河乡官地电站库区“大滩”附近，以400元人民币贩卖一个零包海洛因给苏某某，刚交易完即被民警抓获。民警在马某某处查获12个零包海洛因。经称量，查获的零包海洛因共计净重1.5克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案登记书、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、称量记录及照片、通话记录，情况说明、毒品取样笔录、毒品入库清单等书证证实；有证人苏某某、沈某某、严勇的证言证实；有辨认笔录证实；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]0464号的鉴定意见证实；被告人马某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定在量刑时酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2017年2月14日起至2018年2月13日止）
二、缴获的毒品海洛因零包1.5克（除已送检1克），依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李树清
二〇一七年六月十二日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5344号
罪犯付宏坤，男，1962年7月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年5月29日作出(2014)合刑初字第271号刑事判决，以被告人付宏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯付宏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分66.7分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯付宏坤予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯付宏坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宏坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月16日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2号
原告柳某某，女，现住黑龙江省。
被告范某某，男，现住依兰县。
本院在审理原告柳某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告柳某某于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告认为可以与被告自行解决纠纷，故申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告柳某某负担。
审判员 丁印德
二〇一六年一月三日
书记员 惠靖智
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执941号
申请执行人宝海秋，男，1958年1月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人宝智国，男，1989年8月25日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人潘世冬，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1381民初948号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人潘世冬应支付申请人宝海秋18017元，承担执行费171.42元。本院执行申请执行人宝海秋与被执行人潘世冬机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人潘世冬名下财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人潘世冬所有的两头牛进行查封，等到待处理结果，现被执行人潘世冬外出打工，下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1381民初948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十一月七日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执941号申请执行人宝海秋，男，1958年1月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人宝智国，男，1989年8月25日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人潘世冬，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1381民初948号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人潘世冬应支付申请人宝海秋18017元，承担执行费171.42元。本院执行申请执行人宝海秋与被执行人潘世冬机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人潘世冬名下财产进行查询，均未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人潘世冬所有的两头牛进行查封，等到待处理结果，现被执行人潘世冬外出打工，下落不明，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）辽1381民初948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月七日书记员  胡艳雯
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1514号
徐xx、范xx：
你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年九月四日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1514号徐尊蓉、范前兵：你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年九月四日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5229号
上诉人（原审被告）：刘汉金，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传玉，男，1952年2月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
上诉人刘汉金因与被上诉人张传玉民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘汉金主张已经偿还借款，并提交署名为张传玉的收条；张传玉对收条真实性不予认可。因还款的事实系案件基本事实，故对收条的真实性应根据当事人申请通过司法鉴定予以确定，并据此确定还款事实是否成立。另民间借贷利率超过年利率24%的，人民法院不应予以支持，一审判决的利率超过了上述规定。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3591号民事判决；
二、发回章丘市人民法院重审。
上诉人刘汉金预交的二审案件受理费88元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执960号
申请执行人雷明德
被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司
法定代表人姚建强
被执行人王小勇
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初1785号民事调解书受理执行雷明德诉陕西中盛金服信息技术有限公司、王小勇民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应于2016年7月13日前清偿申请执行人借款本金140000元，并支付该款自2016年7月13日至款清之日止以月利率1%计算的逾期利息，并承担受理费775元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2030元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西中盛金服信息技术有限公司、王小勇银行存款142805元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执392号
移送部门:石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人:宴春礼，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202刑初94号刑事判决书，责令被执行人宴春礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宴春礼在银行等金融机构的存款6050元（其中执行标的6000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 毛 仁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1033号
原告：杨嵩，男，1973年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾春桃，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡琪，湖北山河律师事务所律师。
被告：刘超，男，1981年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告杨嵩诉被告刘超、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告杨嵩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨嵩自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨嵩撤回起诉。
案件受理费1,494元，减半收取747元，邮寄费40元，共计787元，由原告杨嵩负担。
审判员 张 寒
二〇一八年三月十九日
书记员 李登伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3136号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省西安市。
被告金珊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年10月16日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告金珊房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2882号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：张元华，男，1978年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张元华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一七年一月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3444号
原告：贵阳金阳双富建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦357室，统一社会信用代码：XXXX。
经营者：卢厚富，男，汉族，1962年4月6日生，住湖北省大悟县。
委托代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201510245636。
被告：湖南省娄底市建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街建设大厦3楼，统一社会信用代码：xxxx。
法定代表人：唐端剑。
原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站与被告湖南省娄底市建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站于2017年3月17日以双方已达成协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贵阳金阳双富建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费8,122元，减半收取4,061元，由原告贵阳金阳双富建筑设备租赁站负担。
审判员 熊德敏
二〇一七年三月十七日
书记员 余学英
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第317号
申请执行人周健。
被执行人张海飞。
本院在执行周健申请执行张海飞（2015）万民初字第445号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人张海飞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚男
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第175号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司白城分公司。（以下简称中国人寿）负责人王成伟，系该公司总经理。委托代理人刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。委托代理人彭博，该单位职工。被上诉人（原审原告）宋玉贵，男，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）谷淑芬，女，现住镇赉县。被上诉人（原审原告）宋某某，女，现住镇赉县。法定代理人赵东梅（系宋某某母亲），现住镇赉县。三被上诉人委托代理人张毅，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司白城分公司因人寿保险合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司白城分公司委托代理人刘俊杰、彭博，三被上诉人委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院综合确认如下事实：原告宋玉贵、谷淑芬系死者宋天文的父母；原告宋某某系死者宋天文之女。2007年7月27日，死者宋天文在被告中国人寿处投保了《康宁终身保险》：保险单号：2007-220801-S42-01503475-0，保险金额为15000.00元，保险期限为终身，每年交付保费1050.00元，交费期满日为2027年7月26日，受益人为宋某某。康宁终身保险条款第四条第二款约定：“被保险人身故，本公司按基本保险额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。”保险合同成立并且生效后，宋天文一直按照约定缴纳保险费。2013年9月27日，宋天文经被告处的业务员罗可丽介绍，又投保了一份《国寿综合意外伤害保险》，保险单号：6497221200326618，保险金额为意外伤害40000.00元，保费100.00元，保险有效期间为2013年9月27日至2014年9月26日，宋天文交纳了保险费100.00元，保险合同成立并生效。但原、被告双方并未约定受益人。2013年12月7日，在保险合同有效期限内，被保险人宋天文发生交通事故死亡，经交警责任认定：宋文天存在酒后驾车等违法行为，负事故的全部责任。三原告向被告提出理赔申请后，被告以被保险人宋天文酒后驾驶机动交通工具导致身亡，属于免责条款为由，不同意给付保险金。后经原告申请，白城市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定报告书鉴定结果为：“1、2007年7月25日中国人寿保险股份有限公司保险合同（组）号：2007-220801-S42-01503475-0《保险单》第10页被保险人（或其监护人）签名字迹“宋天文”是宋天文书写。2、2013年9月27日中国人寿保险股份有限公司《吉祥卡（B款）投保单》（6497221200326618）的投保人签名字迹“宋天文”不是宋天文书写。”原审法院认为：死者宋天文与被告中国人寿签订的《康宁终身保险》合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方签订的保险合同“声明与授权”处系宋天文本人签名，可以认定被告中国人寿对责任免除条款履行了明确说明义务，故对宋天文醉酒驾车后死亡，被告中国人寿在《康宁终身保险》合同范围内不应承担赔偿责任；死者宋天文与被告中国人寿签订的国寿综合意外伤害保险《吉祥卡（B款）投保单》投保人“宋天文”处不是本人书写，死者宋天文已按照保险合同交付了保费，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”应认定双方签订的国寿综合意外伤害保险依法有效。但投保人处不是本人签名，被告也不能举证证明其工作人员已向死者宋天文对责任免除条款履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”故被告中国人寿应在国寿综合意外伤害保险范围内对三原告进行理赔。综上，为维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国保险法》第十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司给付三原告40000.00元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元由被告中国人寿保险股份有限公司白城分公司负担800.00元，由三原告负担925.00元。中国人寿不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国保险法》第十八条规定，而应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第三条的规定，对酒后驾驶的责任免除条款，仅需履行提示义务。上诉人对免除条款系用加黑字体进行提示，按解释（二）第十一条规定，应认定上诉人已履行了提示义务。按解释（二）第三条规定，投保人虽未亲自签字或盖章，但其已经交纳保险费，应视为其对代签或盖章行为的追认。因此保险合同投保单“投保人/被保险人声明性”中的相关内容应视为上诉人已经对责任免除条款履行了明确说明义务，原审对此事实认实不清。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。三被上诉人答辩称，订立保险合同时，投保人宋天文没签字，不能证明投保人看到了保险合同，因此保险人不可能尽到提示义务，上诉人的主张不能成立，应当承担给付保险金的义务。二审确认本案争议焦点为：上诉人应否承担支付保险金的义务？双方当事人对焦点问题均无异议和补充。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，投保人宋天文与上诉人中国人寿签订的综合意外伤害险《吉祥卡（B款）投保单》，投保人签名处有“宋天文”签名字迹，经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定报告，鉴定结论为，投保单的投保人签名字迹“宋天文”不是宋天文书写，但事实上宋天文已交付了保费。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》（下称《解释（二）》）第三条规定，应认定双方签订的国寿综合意外伤害保险合同依法有效。《解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免除条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而本案中，投保人宋天文未在保险单上签字，即没有证据证明投保人宋天文看阅了保险条款，所以，上诉人缺乏证据证明其已作出提示，投保人看到了提示。投保人保单中载明的相关条款，因投保人未签字而是由他人代签的，故对投保人未起到提示作用。同时，保险人对保险合同中的免责条款提示或说明的时间节点应是保险合同签订时。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司白城分公司负担。本判决为终审判决。审判长常宗仁审判员姜文林代理审判员苏波二O一五年十月八日书记员赵惠子
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初172号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司员工，特别授权。
被告黎春兰，女，1966年4月25日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告黎春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告黎春兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：2010年05月07日被告黎春兰向原告借款30000元用于农业生产，双方于2010年05月07日签订《农户贷款借款合同》一份。合同第一条中第1.2条约定借款可循环方式从2010年05月07日至2013年05月06日止；第二条中第2.1条借款利率执行基准利率；第六条中第6.2条逾期还款的，按执行利率基础上上浮百分之伍拾利率计算，对应付未付利息，贷款根据中国人民银行规定计收复利；合同签订后，原告按约定于2012年03月02日向被告黎春兰发放了借款30000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2017年12月18日止，被告黎春兰尚欠原告借款本金23612.88元，利息10240.88元。为此，原告请求：1、判令被告黎春兰立即返还借款本金23612.88元并支付2017年12月18日之前的利息10240.88元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率7%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎春兰未作任何答辩。
经审理查明，2009年5月29日，原、被告签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为30000元，用途购农业生产资料，用款方式为自助可循环方式，自2009年5月29日至2012年5月28日止，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。合同签订当日原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告偿还过借款本金6493.76元，支付过利息2583.9元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金23506.24元及利息12672.45元。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》、农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、身份证复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《最高额担保农户小额借款合同》且原告已实际支付借款，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告还本付息。庭审中原告主张按年利率6.525%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黎春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告黎春兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金23506.24元及截止2018年5月11日的利息12672.45元，并按年利率6.525%计算从2018年5月12日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费689元，由被告黎春兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第343-2号
申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园。
法定代表人：张体静，该公司总经理。
被执行人：四川省什邡顺昌颉矿业有限公司，住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：冯永其，该矿矿长。
济源市华泰矿山机械有限公司与四川省什邡顺昌颉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，涉案众多，本院依法对被执行人应领取的关闭补偿款进行了冻结，等待下一步的处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾令明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3941号
申请执行人：葛振强，男，1966年2月11日出生，汉族，无业，现住新沂市。
被执行人：薛白马，男，1983年4月19日出生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行葛振强与薛白马民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初1444号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月17日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。
3、本院于2016年10月17日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2016年10月20日查询了被执行人房产情况，查无房地产登记信息。
5、2017年4月15日，达到被执行人薛白马户籍所在地，其家中无人。
6、2017年5月20日，达到被执行人薛白马户籍所在地，其母亲在家，告知其母亲限期让其到法院履行生效法律文书所确定的义务。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为112500元，执行到位0元,尚未执行到位金额1125000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3941号申请执行人：葛振强，男，1966年2月11日出生，汉族，无业，现住新沂市。被执行人：薛白马，男，1983年4月19日出生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行葛振强与薛白马民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初1444号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月17日通过点对点系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2016年10月17日通过总对总系统查询了被执行人金融机构存款、车辆登记信息、网络银行、及证券信息，未发现有可供执行财产。4、本院于2016年10月20日查询了被执行人房产情况，查无房地产登记信息。5、2017年4月15日，达到被执行人薛白马户籍所在地，其家中无人。6、2017年5月20日，达到被执行人薛白马户籍所在地，其母亲在家，告知其母亲限期让其到法院履行生效法律文书所确定的义务。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为112500元，执行到位0元,尚未执行到位金额1125000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年六月二十三日书记员  段长兴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1935号
申请执行人白明浩，男，汉族，1981年3月3日生，太原市居民，住太原市小店区。
被执行人侯建新，男，汉族，1958年7月27日生，榆次区居民，住本区.
被执行人常桂源，女，汉族，1957年12月20日生，榆次区居民，住本区.
本院在执行白明浩与侯建新、常桂源民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初265号民事调解书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1636号
罪犯王伟伟，于安徽省怀远县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬余刑初字第1609号刑事判决，以罪犯王伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王伟伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保862号
申请人重庆奎正新材料科技有限公司，住所地重庆市某某某区某某镇某某村某社。
被申请人重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市某某区某某组团某某区某某/某某号。
申请人重庆奎正新材料科技有限公司与被申请人重庆丰海化学制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0108执保1302号执行裁定书并冻结了被申请人重庆丰海化学制品有限公司名下银行存款1064860.6元。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人重庆奎正新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆丰海化学制品有限公司名下的银行存款1064860.6元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04868号
原告高和平，男，1955年10月17日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告高柏树，男，1963年4月8日出生。
委托代理人赵烁，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告高和平与被告高柏树返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高和平的委托代理人刘明生、被告高柏树及其委托代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和平诉称，我与被告系兄弟关系。父亲高×1，母亲王×，二人共生有子女六人，长子高×2、次子高和平、三子高×3、四子高×4、五子高柏树、长女高×5。1985年12月8日，在高×1、王×主持下，我与被告、高×3、高×4分家，我分得高×1与王×所建的北正房东侧两间半房（现系北京市平谷区×镇×路××号宅院）。后高×3、高×4分别将各自分得的房屋出卖给被告。2011年，被告将其所有的房屋进行翻建，我的房屋维持分得时的状态。2012年5月份，被告多次找我要求帮我翻建所得房屋。建房期间，我向被告支付建房款共计123000元。2013年2月始，我想在自家宅院内居住，但被告却无故予以阻拦。故我诉至法院，要求被告将位于北京市平谷区×镇×路×号宅院返还给我；要求被告将涉案房屋的电卡及车库钥匙返还给我。
被告高柏树辩称，原告所述与事实不符。原告系我哥哥，我认可位于北京市平谷区×镇×路×号宅院的房屋系原告所有，但按照分家单约定×号宅院内有1.6米的宅基地面积为我所有，故对于该部分宅基地面积我不同意返还。因原告至今仅支付了我建房款93000元，尚欠建房款200000元未给付，故我要求原告在全额结清我建房款后将诉争房屋及车库钥匙返还给原告。另外，原告主张返还诉争房屋电卡，因我为办理电卡已支付1000元，故该笔款项应由原告予以负担。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。父亲高×1、母亲王×，二人共生有子女六人，长子高×2、次子高和平、三子高×3、四子高×4、五子高柏树、长女高×5。1985年12月8日，在高×1、王×主持下，原告与被告及高×3、高×4分家，原告分得高×1与王×所建的北正房东侧两间半房（现系北京市平谷区×镇×路×号宅院）。后原、被告经协商确定被告代原告翻建分家所得房屋。
庭审中，双方就翻建房屋价款存有争议，原告认为翻建房屋所需价款已全额支付给被告，共计123000元。为此，原告提供高×4证言，用以证明原告分五次给付被告房屋翻建款共计123000元，但证人高×4未出庭作证。被告对此不予认可，被告表示其仅收到原告给付翻建房屋款93000元，并表示原告尚欠其翻建房屋款200000元未付。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的分家单、北京市平谷区×镇×村民委员会证明等在案予以佐证。
本院认为，私人对其合法取得的房屋享有所有权，且受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，双方就诉争房屋所有权不存在争议，原、被告均认可位于北京市平谷区×镇×路×号宅院归原告所有。现被告以原告拖欠其房屋翻建款为由拒绝将诉争房屋及其附属车库钥匙返还给原告，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告表示的宅基地争议问题不属于本院管辖范围，故本院不予处理。原告主张要求被告返还诉争房屋及附属车库钥匙，于法有据，本院予以支持。原告主张要求返还诉争房屋电卡，因房屋所有权系原告享有，故被告理应将房屋电卡交由原告保管。至于被告辩称房屋翻建款及办理电卡所涉及费用问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案予以解决。依照《中华人民法共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告高柏树于本判决生效后四十五日内将位于北京市平谷区×镇×路×号宅院及附属车库钥匙、房屋电卡返还给原告高和平。
案件受理费七十元，由被告高柏树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
代理审判员 王富菊
人民陪审员 吴福顺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马迎春