wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更116号
罪犯孟现德，男，1967年9月14日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，无文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年6月9日作出了（2001）泉刑初字第063号刑事判决，认定罪犯孟现德犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年8月23日入监服刑。2005年7月1日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年3月20日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟现德入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟现德减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年7月1日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1110号
申请执行人孙锡新。
被执行人张志彬。
孙锡新与张志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张志彬于本判决生效之日起十日内归还孙锡新借款人民币900000元，承担逾期还款利息30000元，合计人民币930000元。案件受理费13350元，公告费400元，合计人民币13750元（由孙锡新预交），由张志彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘苏华
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执259号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司。住所地石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人：倪永生，系该行董事长。
委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住。特别授权。系该行职工。
被执行人：李瑞林，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：赖雪飞，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞林、赖雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日做出的（2016）赣0735民初1520号民事调解书，申请执行人江西石城农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为111.6243万元，现因被执行人李瑞林、赖雪飞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执852号
申请执行人董淑娟，女，1969年1月9日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街三委一组。
被执行人于凤月，女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
本院在执行（2016）吉0581民初1795号民事调解书，申请执行人董淑娟与被执行人于凤月民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一七年四月十七日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执852号申请执行人董淑娟，女，1969年1月9日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街三委一组。被执行人于凤月，女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。本院在执行（2016）吉0581民初1795号民事调解书，申请执行人董淑娟与被执行人于凤月民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初1795号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一七年四月十七日书记员  孙一夫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01596号
原告马×，女，1968年7月16日出生。
被告申×，男，1965年8月日28出生。
本院在审理原告马×诉被告申×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告马×负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年三月十一日
书记员 郑方圆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第47号
原告：上海南山印刷有限公司。
法定代表人：金益强。
委托代理人：马明星。
被告：熊铭刚。
原告上海南山印刷有限公司为与被告熊铭刚买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海南山印刷有限公司的法定代表人金益强及其委托代理人马明星到庭参加诉讼。被告熊铭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南山印刷有限公司起诉称：原告与宁波兆碁电器有限公司（法定代表人为被告熊铭刚）于2013年7月签订了采购合同，合同签订后，原告已积极履行了义务，然而该公司未及时支付货款。2014年6月11日，原、被告及该公司签署了付款协议及债权转让协议，约定如宁波兆碁电器有限公司未按约支付货款，则债务人自动将对该公司的债务转为熊铭刚的个人债务。经多次催讨无果，现起诉要求法院判决：1.要求被告支付原告货款人民币249769.26元以及2014年1月1日至2014年11月15日期间利息人民币13279元，合计人民币263048.26元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告对逾期利息的计算方式确定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月2日起计付至法院判决履行日止。
被告熊铭刚未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
证据1.采购合同1份、产品送货单12张，证明原告向宁波兆碁电器有限公司供货的事实；证据2.上海增值税专用发票5份，证明原告已向宁波兆碁电器有限公司开具全部金额的增值税发票；证据3.清理业务欠款往来确认书1份，证明宁波兆碁电器有限公司尚欠原告货款的事实；证据4.付款协议及债务转移协议各1份，证明被告承认尚欠原告货款，以及所欠货款责任由宁波兆碁电器有限公司转移给被告承担的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与宁波兆碁电器有限公司于2013年7月17日签订了采购合同，该公司向原告采购印刷制品。2014年3月4日，双方经对账，该公司确认尚欠原告货款249769.26元。2014年6月11日，原、被告及宁波兆碁电器有限公司签署了付款协议及债权转让协议，约定宁波兆碁电器有限公司如未按约支付货款，则债务人自动将债务转为熊铭刚的个人债务，由熊铭刚在2014年10月1日前支付原告上述货款。后因宁波兆碁电器有限公司未按约支付货款，原告以熊铭刚为被告向本院提起诉讼。
本院认为：根据现有证据证明，宁波兆碁电器有限公司尚欠原告货款249769.26元，理应支付。现被告熊铭刚自愿将公司所欠的货款承诺由其个人支付给原告，并不损害国家、集体和他人利益，应认定合法有效。故被告应当按照其承诺履行付款义务。双方对付款约定有时间，故原告在被告逾期后有权要求被告依约承担相应的逾期付款利息损失，并无不当，但金额应按其主张的计算方式计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的变更后诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊铭刚在本判决发生法律效力后三日内支付原告上海南山印刷有限公司货款249769.26元及相应的逾期付款利息损失（计算方式为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月2日起计付至法院判决履行日止，不超过13279元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费5246元，减半收取2623元，财产保全费1835元，合计4458元，由被告熊铭刚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年一月十九日
代书记员 张 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1970号
上诉人（原审原告）：中广有线信息网络有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号主楼***层。
法定代表人：胡坚，总经理。
委托诉讼代理人：王坚强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阮国祥，男，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人中广有线信息网络有限公司绍兴分公司因与被上诉人阮国祥财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中广有线信息网络有限公司绍兴分公司于2017年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中广有线信息网络有限公司绍兴分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中广有线信息网络有限公司绍兴分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人中广有线信息网络有限公司绍兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年六月十五日
书记员 刘莎莎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监26号
申请人（申请执行人）：吴俊英，女，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人：张云英，女，1970年12月23日出生，汉族。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的吴俊英与张云英房屋买卖合同纠纷一案，吴俊英向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，吴俊英与张云英房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年4月19日作出（2016）京0115民初1499号民事判决书，判决：“一、于本判决生效后十日内，被告张云英将位于北京市大兴区魏善庄镇前苑上村老街×××号[集体土地建设用地使用证号为：兴集建（93）字第×××号]院内的全部房产返还给原告吴俊英；二、于本判决生效后十日内，原告吴俊英向被告张云英退还购房款二万四千元。”判决生效后，吴俊英向执行法院申请强制执行。执行法院于2016年9月9日立案，执行案号为（2016）京0115执5683号。在本案立案审查之前，该案已以执行完毕方式结案。
本院认为，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，（2016）京0115执5683号案件已在本案立案审查之前以执行完毕方式结案，故本案不属于执行督促案件的审查范围。对吴俊英要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴俊英提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年三月二十三日
法官助理 申艺丹
书 记 员 朱 涛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3570号
袁永辉、陕西泰和筱农业科技有限公司：
申请执行人袁永辉依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）162号裁决书，向本院申请执行陕西泰和筱农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（未劳人仲裁字（2017）162号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦林，男，1990年9月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，中专文化，无业，住上林县。因吸食毒品，2016年9月21日被行政拘留15天。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月6日被马山县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人韦林犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月27日作出﹝2016﹞桂01**刑初192号刑事判决。原审被告人韦林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员江滔滔出庭履行职务，上诉人韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民法院（2016）桂0124刑初192号刑事判决根据受案登记表，户籍证明，扣押清单，抓获经过，证人韦某、蒙某的证言，检查、辨认笔录，被告人韦林的供述和辩解和《枪弹鉴定书》等证据认定：2016年9月21日，被告人韦林驾驶一辆车牌号桂Ａ×××××丰田牌小轿车，到马山县古零镇六合村内崃屯一居民家的包厢内吸食毒品，被公安人员当场查获。公安人员随即对被告人驾驶的轿车进行检查，在轿车后尾箱上检查出分解成三段的一把枪支。被告人韦林供述该枪支为其本人非法持有。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为能发射制式弹药的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
马山县人民法院认为，被告人韦林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人韦林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
韦林上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判轻刑。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回韦林上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）韦林非法持有非制式枪支一支的事实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦林违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。
对上诉人韦林上诉提出“一审判决量刑过重”的理由，经查，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，上诉人韦林非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。现一审判决根据韦林非法持有非军用枪支一支的犯罪事实，以及其归案后的认罪悔罪表现，判处其有期徒刑十个月，该量刑并无过重之处，故韦林上诉提出一审判决量刑过重的理由，没有充足法律依据，本院不予采纳。
本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回韦林上诉，维持原判的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁锦康
审判员 郑晓霞
审判员 王肖虎
二〇一七年五月十日
书记员 江 雨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01309号
原告蔡某，女，24岁，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告杨某某，男，32岁，汉族，住湖南省华容县。
原告蔡某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨友力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人陈芳、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年2月5日在华容县民政局依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，又因性格不合，经常吵闹，特别是原告怀孕后，对原告毫不关心，经常要原告加班到深夜，以至于小孩坏在肚子里，不得已2013年7月在医院做手术，被告不但不给钱，反而还要和原告离婚，更不用说在原告小产后照顾原告，因被告的不负责任致使原告心灰意冷，以致原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告杨某某辩称，原告诉状所诉的不属实。小孩流产是因为原告在外面找了中药吃才造成的，被告与原告结婚后还帮原告还了债，原告流产住院的医药费是被告付的，原告出院后，被告还请被告的母亲来照顾她，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍后相识恋爱，2013年2月5日在华容县民政局依法登记结婚。婚后，原、被告怀有一个小孩，因照顾不周原告稽留流产，原告因此在深圳市南山区妇幼保健院住院多天。此后，双方关系开始恶化，常因一些家庭琐事发生争吵。双方于2014年2月开始分居生活。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记信息表、广东省医疗机构门诊通用病历、深圳市南山区妇幼保健院住院病案以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。对于原告提供的QQ聊天记录和手机短信，因被告当庭表示其内容不是其真实意思表示，本院不予采信。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，但只要双方都以家庭为重，相互信任和关爱，多交流和沟通，和好是完全有可能的。同时，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 容
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初666号
原告：徐应明，男，1968年11月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：于文有，男，1950年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
原告徐应明诉被告于文有健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐应明及其委托诉讼代理人张文利、于文有及其委托诉讼代理人赵艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐应明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9933.21元、护理费7249.2元、误工费11282.04元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元，总计62516.79元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费9090.61元、120车费500元、律师费4000元、鉴定费3000元，合计69174.19元。事实和理由：原被告系邻居关系，2016年9月19日，被告为了将自家土豆拉到公主岭市双城堡镇卖掉，请求原告帮忙，原告用四轮车将被告家的土豆拉到双城堡镇的途中不慎发生交通事故而受伤，原告住院治疗花费大量医药费，被告对上述款项拒不给付，故诉至法院。
于文有辩称，我没有请求原告帮忙卖土豆，而且原告当天是为自己家卖土豆，原告没有驾驶证，发生的单方事故，原告应该对事故承担全部赔偿责任，原告的诉讼请求没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2016年11月7日三岗镇安乐村民委员会介绍信一份、中国人民解放军第二零八医院出院诊断书、住院病历一份、中国人民解放军第二零八医院用药清单一份、中国人民解放军第二零八医院收费票据4张、民乐医院费用清单一份、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告对其真实性均没有异议，但是认为均与本案无关，被告未提供充分证据予以反驳，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。证人徐某、刘某、于某的证人证言均可作为定案依据，予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐应明于2016年9月19日发生交通事故，花费500元乘公主岭双城堡民乐医院救护车去医院就诊，徐应明于2016年9月19日——2016年9月23日在中国人民解放军第二零八医院住院4天，花费医疗费9082.61元，医院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（中）1、脑挫裂伤待除外；2、枕部硬膜外血肿（后颅凹区）3、枕骨骨折；4、右枕头皮裂伤；二、右桡骨远端粉碎性骨折。2016年12月20日原告委托吉林常春司法鉴定书对徐应明的伤情进行鉴定，吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所【2016】法临鉴字第1278号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐应明此次外伤所致颅脑损伤情况评为十级伤残；2、徐应明此次外伤护理期限为60日;3、徐应明此次外伤所需营养费为6000元人民币。
本院认为：翟秀德在拉仗过程中，李洪声误将翟秀德踹伤，于文有侵害了徐应明的健康权，故李洪声应对翟秀德的损害后果承担赔偿责任。徐应明请求合理应予保护的费用有：医疗费9582.61元、护理费483.28元（120.82元/天*4天=483.28元）、误工费（113.96元/天*4天=455.84）元、伙食补助费400元（100元/天*4天=400元）、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计元应予以保护。对于翟秀德请求的200元交通费因未举证证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李洪声于本判决生效后十日内赔偿原告翟秀德医疗费9582.61元、护理费1087.38元（120.82元/天*9天=1087.38元）、伙食补助费900元（100元/天*9天=900元），共计8136.26元；
二、驳回原告翟秀德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李洪声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武催字第151号
申请人茌平县太行商贸有限公司，组织机构代码证为77630393-0。
法定代表人王善岗，该公司总经理。
申报人太重煤机有限公司，组织机构代码证为69911854-6。
法定代表人张克斌，该公司董事长。
申请人茌平县太行商贸有限公司因所持工行常州武进支行营业室的银行承兑汇票遗失（号码为1020005221925975，票面金额为200000元，出票人为常州市赛欧地板有限公司，收款人为江苏大欧装饰材料有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。现申报人太重煤机有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人茌平县太行商贸有限公司负担。
审 判 长 王新
审 判 员 卜昕
代理审判员 王晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更93号
罪犯陈源，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年9月19日作出（2011）城中刑初字第121号刑事判决，以被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币24万元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。罪犯陈源于2014年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年11月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯陈源减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年10月止累计获奖励分154.24分。罪犯陈源户籍所在地的来宾市兴宾区蒙村乡福堂村民委员会、来宾市兴宾区蒙村司法所、宾市兴宾区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑二年，并处罚金人民币24万元不变（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
湖南省安化县人民法院
执行裁定�
（2014）安法行执字第207号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖鹏成，男，1964年2月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖鹏成非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）398号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1329号
原告郭某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 袁章红
二〇一三年十一月八日
书记员 于 锋
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执82号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：李辉，该支行职员。
委托诉讼代理人：蒋雯俊，该支行职员。
被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：秦宪红，该公司总经理。
被执行人：南昌市宝富钢铁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：秦大眼，该公司总经理。
被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：秦大眼，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李木香，女，1967年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌市宝丰物资有限公司、南昌市宝富钢铁有限公司、秦宪红、秦大眼、李淑民、李木香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人秦大眼名下位于江西省南昌市青山湖区罗家集街111号名豪大厦商业住宅楼（非住宅）402室的房产所有权。本院于2016年6月8日以（2016）赣01民初209号民事裁定书和协助执行通知书对上述房产实施了首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦大眼名下位于江西省南昌市青山湖区罗家集街111号名豪大厦xxx室的房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 辛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4175号
原告：袁忠孝，男，1945年8月26日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：魏崇赞，山东省鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：李新高，男，1981年7月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。
被告：单川川，男，汉族，住江苏省丰县，其余自然信息不详。
被告：阳光保险股份有限公司江苏省分公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路泛亚大厦4楼408。
负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
原告袁忠孝与被告李新高、单川川、阳光保险股份有限公司江苏省分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告袁忠孝于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁忠孝撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由原告袁忠孝负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1096号
原告：刘某，女，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：姜某，女，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：陶某，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告：屈某，女，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在审理原告刘某诉三被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，刘某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费337元由原告刘某负担。
审判员 刘 君
二〇一七年七月九日
书记员 周晓翠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01132号
原告张瑞林。
委托代理人周爱民，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告宗序建。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
本院在审理原告张瑞林与被告宗序建、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞林于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张瑞林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞林撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告张瑞林负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一五年十二月四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37858号
原告：谭某某，男，1962年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1954年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。
原告谭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某归还原告谭某某借款人民币970,000元(以下币种均同)；2、判令被告胡某某向原告谭某某支付资金占用期间的利息(自2014年4月2日开始，以970,000元为本金，按照年利率6%计算,至实际清偿之日止)3、判令被告胡某某向原告谭某某支付三次诉讼的维权费用42,775元。事实与理由：原告与被告胞妹胡建华系男女朋友关系，2007年6月19日，被告向原告借款，原告通过抵押其名下位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋，获得商业银行贷款1,000,000元，原告于2007年11月15日通过银行支付给被告970,000元，未约定还款期限。时隔数年，被告始终未归还欠款。2014年4月，原告诉至本院要求被告还款，经过一审、二审审理，均驳回原告诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告曾就涉案借款于2014年4月1日向本院起诉，本院于2015年9月9日判决驳回原告谭某某的全部诉讼请求。后原告不服，上诉于上海市第二中级人民法院，上诉法院于2015年11月25日判决驳回上诉，维持原判。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且诉讼当事人、诉讼请求及诉讼标的相同，构成重复起诉，违反一事不再理原则，故本院予以驳回起诉。原告应当在法定期间内通过申请再审途径予以解决，而不是另行起诉。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
案件受理费人民币13,650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初37858号原告：谭某某，男，1962年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告：胡某某，女，1954年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐清，上海巨盾律师事务所律师。原告谭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某归还原告谭某某借款人民币970,000元(以下币种均同)；2、判令被告胡某某向原告谭某某支付资金占用期间的利息(自2014年4月2日开始，以970,000元为本金，按照年利率6%计算,至实际清偿之日止)3、判令被告胡某某向原告谭某某支付三次诉讼的维权费用42,775元。事实与理由：原告与被告胞妹胡建华系男女朋友关系，2007年6月19日，被告向原告借款，原告通过抵押其名下位于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋，获得商业银行贷款1,000,000元，原告于2007年11月15日通过银行支付给被告970,000元，未约定还款期限。时隔数年，被告始终未归还欠款。2014年4月，原告诉至本院要求被告还款，经过一审、二审审理，均驳回原告诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求判如所请。本院经审查认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告曾就涉案借款于2014年4月1日向本院起诉，本院于2015年9月9日判决驳回原告谭某某的全部诉讼请求。后原告不服，上诉于上海市第二中级人民法院，上诉法院于2015年11月25日判决驳回上诉，维持原判。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且诉讼当事人、诉讼请求及诉讼标的相同，构成重复起诉，违反一事不再理原则，故本院予以驳回起诉。原告应当在法定期间内通过申请再审途径予以解决，而不是另行起诉。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。案件受理费人民币13,650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一七年十二月二十五日书记员 蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1052号
原告：张某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑某某，女，1974年2月25日出生，汉族，住闽清县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年2月，原告经人介绍认识被告，经过一段交往后订婚，并举行结婚仪式。1999年12月29日办理结婚登记手续，2000年8月23日生育女儿张某甲。2001年底原告前往以色列务工，在国外务工期间，将所挣工资不定期汇给被告。2007年原告从以色列回国，发现家里条件并未得到改善，便问被告原告在国外务工寄回的血汗钱用到哪里去了，被告支支吾吾答非所问。从此，夫妻之间经常吵闹。2009年8月原告与被告再次发生争吵，被告竟然卷走了家中仅有的几万元积蓄离家出走。被告出走后，女儿一直和原告一起生活，整整五年了，原告通过被告父母通知被告回家，但被告躲在福州拒绝回家并中断任何联系，原告之间夫妻关系名存实亡夫妻彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年2月经人介绍认识，于1999年12月29日办理结婚登记，2000年8月23日生育婚生女张某甲。近年来，双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书及户口簿等证据证实。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且已共同育有女儿张某甲，应具有一定的婚姻基础，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月十三日
书记员 杨宝琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执829号
申请执行人肖正东，男，1967年9月23日出生，汉族，怀远县陈集供销社下岗职工，住安徽省怀远县。
被执行人赵东翔，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县
被执行人巨金艳，女，1978年8月2日出生，汉族，农民住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人肖正东与被执行人赵东翔、巨金艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖正东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 李琳琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1483号
申请执行人罗文溪。
被执行人李成万。
被执行人陈福山。
本院作出的（2014）永民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月二十二日
书记员 林鸿志
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6369号
罪犯全海城，男，1982年8月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月6日作出（2012）沈铁西刑初字第697号刑事判决，以被告人全海城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯全海城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯全海城获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯全海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全海城减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月19日起至2017年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1487号
原告郭某某，男，汉族。
被告尉某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告尉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 高敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1879号
罪犯范大妙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月8日作出（2012）温乐少刑初字第462号刑事判决，以被告人范大妙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范大妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范大妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯范大妙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范大妙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范大妙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1680号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令麻杰给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币8387.54元、违约金1819.35元，以上合计10206.89元；二、判令案件受理费由麻杰承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求麻杰给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第13号
原告原炳华。
被告原凤河。
本院在审理原告原炳华诉被告原凤河提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原炳华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 李慧兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终51号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司第四分公司，住所地：石家庄长安区和平东路221号。
负责人：陈喜福，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇西小郭村,组织机构代码79957601-8。
法定代表人：赵殿元，系该公司董事长。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司第四分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司第四分公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。理由为：原审裁定认定事实错误，上诉人虽与被上诉人签订了预拌混凝土合同，但在合同履行过程中，上诉人与被上诉人又重新达成了付款协议，现双方正在按照该协议履行，原合同管辖条款已失效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地石家庄市长安区人民法院管辖。
被上诉人邢台建工商品混凝土有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人石家庄一建建设集团有限公司第四分公司与被上诉人邢台建工商品混凝土有限公司在双方签订的《预拌混凝土合同》中明确约定：凡因履行本合同（或协议）及附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向邢台市桥西区人民法院起诉。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人依约定向邢台市桥西区人民法院起诉并无不当。上诉人称双方已达成新的付款协议，但未就此主张进行举证，不能证明原管辖条款已失效，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尚文佳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督720号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人彭菊梅，女，1958年12月12日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人彭菊梅给付尚欠的话费56.92元及违约金56.76元，共113.68元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向彭菊梅送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督720号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙×，男，1994年10月17日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人龙×犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人龙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月12日23时许，被告人龙×伙同阮志贤（另案处理），在本市海淀区车道沟地铁旁公园内，采用暴力和威胁方式，对途经该地的被害人康×（男，23岁）及其女友李×（女，22岁）实施抢劫，劫取女士挎包一个。挎包内有华为牌手机1部（无作价）、人民币6元、白色口罩、充电宝、银行卡等物。同年1月16日，被告人龙×被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现赃物未起获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人龙×以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人龙×定罪处罚。
被告人龙×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月12日23时许，被告人龙×在本市海淀区车道沟地铁旁公园内，伙同他人（另案处理）采用暴力、威胁方式，对途经该地的被害人康×（男，23岁）及其女友李×（女，22岁）实施抢劫，劫取女士挎包一个，挎包内有华为牌手机1部（未作价）、人民币6元、白色口罩（扣押于公安机关）、充电宝、银行卡等物。同年1月16日，被告人龙×被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。其余赃物未起获。
上述事实，被告人龙×在庭审过程中并无异议，且有被告人龙×的供述，同案犯阮志贤的供述，被害人李×、康×的陈述，辨认笔录，110接处警记录，辨认现场笔录，工作说明，扣押清单，法医学物证鉴定书，到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙×以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龙×退赔人民币六元，连同扣押于公安机关涉案白口罩一个，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 方一鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14968号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告徐富国。
被告付明颖。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐富国、付明颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告徐富国、付明颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月21日，原告与被告徐富国、付明颖签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐富国购得的车牌号为“粤E5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币27，120元，借款期限为24个月；还款方式为启辰贴息-24期低息（50%-1.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币9，153.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤E5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐富国以其所有的车牌号为“粤E5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐富国、付明颖未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐富国、付明颖签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐富国、付明颖归还余欠贷款本金人民币9，153.40元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤E5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富国、付明颖应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币9，153.40元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币49.76元，逾期利息人民币108.10元。
二、被告徐富国、付明颖应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币9，153.40元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告徐富国、付明颖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤E5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐富国所有，不足部分由被告徐富国、付明颖清偿。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐富国、付明颖负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1956号
原告：倪云，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省肥西县，
被告：祝山青，男，1985年12月5日出生，住合肥市长丰县，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告倪云诉被告祝山青民间借贷纠纷一案，原告倪云于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪云撤回起诉。
案件受理费收取106.5元，由原告倪云负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年七月七日
书记员 汪清源
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第971号
原告司淑芬，女。
委托代理人刘佳，男。
被告苍利广。
原告司淑芬与被告苍利广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。由审判员邢贵福独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告司淑芬的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼、被告苍利广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司淑芬诉称，2012年10月9日，被告苍利广以做生意急需为由，在原告处借款共计人民币65000元，约定2014年4月31日还款。借款逾期后，被告推托不还，为保护自己的合法权益，原告请求法院依法判决被告偿还借款本金65000元并按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%给付利息3120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苍利广经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证据二、2012年10月9日被告苍利广借原告人民币65000元的借据一份、证明被告欠原告人民币65000元，及还款期限的事实。
以上证据真实、合法、与本案有关联，应予采信。
被告未到庭亦未向法庭提供任何证据。
结合本院确认的以上证据，查明本案事实如下：
2012年10月9日，被告苍利广以生意急需为由，在原告司淑芬处借款人民币65000元，约定2014年4月30日还款。借款逾期后被告至今未还，原告诉讼来院，要求被告偿还本金65000元，承担违约损失3120元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告苍利广欠原告司淑芬人民币65000元，事实清楚，证据充分；被告未按时还款是违约行为。应承担法律责任。要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息的请求不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苍利广偿还原告司淑芬借款人民币65000元，赔偿利息损失3120元（利息计算自2012年5月1日起至2014年12月31日止，年利率6%），本息合计68120元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费752元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一五年三月二十日
书记员 刘忠玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第478号
原告郑州华庭物业管理有限公司。
法定代表人娄高杰，该公司总经理。
委托代理人李冬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人黄辉，河南豫都律师事务所实习律师。
被告银险峰，男，汉族，1968年8月31日生。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告银险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬、黄辉到庭参加了诉讼，被告银险峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月21日，被告银险峰与郑州银隆置业有限公司（以下简称银隆公司）签订了《商品房买卖合同》（项目名称：水映唐庄），该合同第八条约定交房期限为2005年8月30日。银隆公司对“水映唐庄”项目的物业管理服务进行公开招标，原告依法投标，并于2005年3月8日收到中标通知书，之后原告与招标人签订了《物业管理委托合同书》，办理了备案手续，依法取得“水映唐庄”项目的物业管理权。自2005年8月30日起，被告长期拖欠物业费，期间经原告多次催促，被告至今仍未交纳。根据合同约定，被告已违约，请求法院判令被告支付欠缴的物业管理服务费33243元及因欠缴产生的滞纳金7491元（自2005年8月30日至2014年3月31日）合计40734元。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
证据1：《商品房买卖合同》、《水映唐庄物业管理备案材料》（即《前期物业管理服务协议》）、《物业管理委托合同书》各一份，证明《前期物业管理服务协议》已经在郑州市惠济区房产管理局物业管理科备案，原告是水映唐庄小区合法的物业管理公司，是适格的诉讼主体，具有合格的物业管理资格，根据《前期物业管理服务协议》规定，住宅按照建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取费用，被告未交纳物业费，原告有权向被告收取物业费并追究其违约责任，另根据《商品房买卖合同》约定，买受人应承担相应的物业管理费；
证据2：书面证人证言、物业费催缴公告、交房通知书、温馨提示各一份，证明被告长期拖欠物业费，原告有权依据相关法律进行催告，并追究其违约责任；
证据3：由被告的邻居签订的前期物业管理服务协议两份，证明原告曾找被告签订前期物业管理服务协议，被告拒签，也证明物业管理费是按每平方米1.7元的标准收取。
被告银险峰未答辩，未提交任何证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告银险峰系位于惠济区开元路X号X幢X层X号房的业主，房屋建筑面积为186.61平方米。2005年4月10日，原告与本案诉及小区“水映唐庄”的开发商银隆公司签订《物业管理委托合同书》一份，约定银隆公司将“水映唐庄”一期1#-22#楼委托原告进行物业管理，委托管理期限为自2005年4月10日起至业主委员会成立后委托新的物业公司管理时止。原告将其与“水映唐庄”小区业主签订的《前期物业管理服务协议》的范本在郑州市惠济区房产管理局物业管理科备案，为“水映唐庄”小区业主提供物业服务。经原告催交，被告至今未交纳自其在交房通知单上签字至2014年3月31日的物业费。
另查明，原告在“水映唐庄”小区收取物业费的标准为按建筑面积每月1.7元／㎡。
本院认为，被告系“水映唐庄”小区业主，原告在“水映唐庄”小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务，则应向原告支付服务费用，鉴于原、被告间未签订物业服务协议，被告应按照市场价格，即按建筑面积每月1.7元／㎡的标准交纳物业费。虽然被告在与银隆公司订立的《商品房买卖合同》上约定的交房时间为2005年8月30日，但原告仅可自被告在交房通知单上签字的日期（2006年6月3日）起向被告主张物业服务费用，计算至2014年3月31日（共计93个月28天，即93.93个月）被告应交纳的服务费为1.7元／月×93.93个月×186.61㎡=29798元。原、被告未签订物业服务协议，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告银险峰于本判决生效后十日内支付给郑州华庭物业管理有限公司物业服务费29798元；
二、驳回原告郑州华庭物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元减半收取为409.5元，由原告负担109.5元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年九月三十日
书记员 王孝丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执640-2号
申请执行人张克珍，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人钱荣飞，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住上海市嘉定区。
被执行人郭明石，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。
被执行人赵雨波，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张克珍与被执行人钱荣飞、赵雨波、郭明石提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第00689号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人钱荣飞、郭明石于本判决生效后十日内赔偿原告张克珍医疗费34342.8元。赵雨波对被告钱荣飞应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人钱荣飞在中国农业银行、中国银行上海黄渡支行有银行存款，通过司法查控系统将该存款冻结，并于2016年8月30日依法扣划了被执行人钱荣飞银行存款12678元。同日执行员又在上海本地农商银行查询到被执行人钱荣飞存款8622元，并依法扣划。
2、2016年9月6日，本院将扣划来的执行款21300元发放给申请执行人张克珍。
3、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，为查询到被执行人有车辆登记信息。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、本院多次传唤被执行人钱荣飞、郭明石、赵雨波到庭处理，但只有钱荣飞委托的代理人到庭协商处理，郭明石、赵雨波未到庭。
9、因被执行人钱荣飞、郭明石在外地，申请人也提供不出被执行人具体住址，本院未能将被执行人强制传唤到庭，采取进一步措施。
10、本院在扣划钱荣飞银行存款后，又传唤钱荣飞到庭履行剩余赔偿义务，被执行人钱荣飞表示在国庆节后，主动到庭履行剩余赔偿义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的34842.8元，执行到位21300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在扣划被执行人银行存款后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩乔乔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执640-2号申请执行人范某，女，汉族，农民，1992年3月4日出生，住徐州市铜山区。被执行人吴某，男，汉族，农民，1987年9月23日出生，住徐州市铜山区。申请执行人范某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1748号民事调解书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人吴某于2015年12月15日一次性给付申请执行人生活补助费3万元，逾期不给付另加1万元。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人银行存款，已冻结该账户。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已将上述车辆查封，但未查找到该车辆的下落，暂无法处置。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的40120元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年八月十七日书记员 韩乔乔
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00182号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦会权，男，1977年12月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。1996年2月因犯破坏通讯设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年9月12日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韦会权犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人韦会权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2013年4月30日21时许，刘某某（已判决）驾车搭乘被告人韦会权及李某甲、李某乙、庞某某（均已判决）等人，来到涪陵区青羊镇安桂路（小地名“马脑壳”处），盗走中国电信涪陵分公司位于该处的200对电缆线203．561米、100对电缆线203．561米，后由韦会权联系买家收走。经鉴定，被盗电缆线价值10221元。2、2013年5月份的一天晚上，被告人韦会权伙同刘某某（另案处理）等人，驾车来到南川区古花乡天池村（小地名“走马杠”处），盗走中国电信南川分公司位于该处的200对电缆线273．8米，后由韦会权联系买家收走。经鉴定，被盗电缆线价值6954元。公诉机关认为，被告人韦会权的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
另查明，同案人刘某某、李某甲、李某乙、庞某某已退赃10221元。2013年12月21日被告人韦会权主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
前述事实，被告人韦会权在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人韦某某、傅某的陈述，同案人刘某某、李某甲、李某乙、庞某某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过，前科判决书、释放证明，被告人韦会权的供述及户口资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦会权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦会权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人韦会权犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦会权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人韦会权退赔被害人中国电信南川分公司经济损失6954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年七月三日
书记员 王 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民申5号
再审申请人（一审被告）：张国章，男，汉族，1966年2月18日出生，住天津市北辰区。
被申请人（一审原告）：潘国民，男，汉族，1961年2月16日出生，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告）：庞杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告）：郑梅妹，女，汉族，1970年1月23日出生，住天津市北辰区。
再审申请人张国章因与被申请人潘国民、庞杰、郑梅妹买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丽民初字第4035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国章申请再审称：（2014）丽民初字第4035号民事调解，违反自愿原则，调解书所依据的证据非当事人真实意思表示，故申请再审。
本院审查查明：本院于2014年8月7日作出（2014）丽民初字第4035号民事调解书，并送达双方当事人。张国章于2017年7月28日向本院递交再审申请书。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）丽民初字第4035号民事调解书于2014年8月7日送达张国章，该调解书于2014年8月7日生效。张国章申请再审应在调解书生效后六个月内即2015年2月6日前提出。张国章2017年7月28日向本院递交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国章的再审申请。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年八月一日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民申5号再审申请人（一审被告）：张国章，男，汉族，1966年2月18日出生，住天津市北辰区。被申请人（一审原告）：潘国民，男，汉族，1961年2月16日出生，住天津市东丽区。被申请人（一审被告）：庞杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住天津市北辰区。被申请人（一审被告）：郑梅妹，女，汉族，1970年1月23日出生，住天津市北辰区。再审申请人张国章因与被申请人潘国民、庞杰、郑梅妹买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丽民初字第4035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国章申请再审称：（2014）丽民初字第4035号民事调解，违反自愿原则，调解书所依据的证据非当事人真实意思表示，故申请再审。本院审查查明：本院于2014年8月7日作出（2014）丽民初字第4035号民事调解书，并送达双方当事人。张国章于2017年7月28日向本院递交再审申请书。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）丽民初字第4035号民事调解书于2014年8月7日送达张国章，该调解书于2014年8月7日生效。张国章申请再审应在调解书生效后六个月内即2015年2月6日前提出。张国章2017年7月28日向本院递交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国章的再审申请。审 判 长  辛存彪代理审判员  夏 阳人民陪审员  曹金堂二〇一七年八月一日书 记 员  李文雅本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）锦行终字第00086号
上诉人（原审原告）王忠良，男，1966年3月24日出生，满族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审原告）卢红飞，女，1966年5月15日出生，满族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审原告）卢俭飞，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审原告）赵良琴，女，1941年9月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审原告）卢海成，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审原告）卢冬，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
上诉人（原审原告）卢芳，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住北镇市。
上诉人（原审原告）蒋玉兰，女，1951年10月4日生，汉族，现住黑山县。
七上诉人共同委托代理人王忠良，男，1966年3月24日出生，满族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县公安局。住所地黑山镇解放南街45号。
法定代表人陈惠章，该局局长。
委托代理人蔡光，黑山县公安局法制大队警察。
委托代理人廖海岩，黑山县公安局法制大队警察。
上诉人王忠良、卢红飞、卢俭飞、赵良琴、卢海成、卢冬、卢芳、蒋玉兰因行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2015）黑行初字第00019号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（其他七上诉人共同委托代理人）王忠良，被上诉人黑山县公安局的委托代理人蔡光、廖海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月26日黑山县公安局干警到太和镇兰泥村传唤涉嫌故意伤害犯罪嫌疑人卢海超时，与卢海超亲属卢红飞、王忠良、赵良琴、卢俭飞、卢海成、蒋玉兰、卢冬、卢芳发生冲突。黑山县公安局以申请人王忠良等八人殴打他人，阻碍国家机关工作人员依法执行职务作出行政拘留决定，决定给予卢红飞行政拘留30日，王忠良行政拘留10日，赵良琴行政拘留60日，卢俭飞行政拘留30日，卢海成行政拘留15日，蒋玉兰行政拘留15日，卢冬行政拘留15日，卢芳行政拘留5日。八名原告共累计180日的行政拘留。王忠良等八名原告不服公安局行政拘留多次上访。王忠良等八名原告于2015年1月8日向黑山县公安局提交行政赔偿申请书。被告黑山县公安局接到赔偿申请后，于2015年2月15日作出黑山县公安局公行赔字（2015）第001号行政赔偿决定书，并送达给八名原告，原告收到行政赔偿决定书后，对赔偿决定书第二项精神损害赔偿不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿30万元-12643.47元=287356.53元的精神损害赔偿。
原审法院认为，被告黑山县公安局于2015年2月15日对王忠良等八名原告已经给予限制人身自由180天经济赔偿36124.20元，精神损害赔偿12643.47元，合计48767.67元。现王忠良等八名原告要求赔偿精神损害赔偿287356.53元的请求不符合法律、法规的规定。被告黑山县公安局根据最高法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过赔偿金总额的35%，对八原告精神损害赔偿额符合法律、法规的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下，驳回王忠良等八名原告的诉讼请求。
原审宣判后，王忠良、卢红飞、卢俭飞、赵良琴、卢海成、卢冬、卢芳、蒋玉兰不服，向本院提起上诉称，原审法院没有采信上诉人提供的证据，认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人黑山县公安局辩称，被上诉人已经于2015年2月11日对上诉人进行了国家赔偿，并依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》中关于精神损害抚慰金的具体数额原则上不超过赔偿金总额的35%的规定，对上诉人以赔偿金总额的35%进行了赔偿。上诉人的请求没有法律依据，请二审法院予以驳回。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。
本院认为，被上诉人于黑山县公安局于2015年2月11日对王忠良等八名上诉人作出《行政赔偿决定书》，对被上诉人赔偿济赔偿36124.20元，并按人身自由赔偿金总额35%赔偿上诉人精神损害抚慰金12643.47元。被上诉人对上诉人的精神损害赔偿确定的数额，符合法律规定，体现了法律规定的“抚慰”的性质，落实了《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的精神。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小凡
代理审判员 王锦鹏
代理审判员 韩晓武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李科霏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执376号
申请执行人宋春贺，男，1975年5月8日生，汉族，现住双辽辽北街东春委。
被执行人李钊，男，1985年4月3日生，汉族，国家电网职工，住双辽市辽南街。
宋春贺与李钊民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十二月五日作出（2015）双郊民初字第660号民事判决书，判决被告李钊于判决生效后10日内偿还原告宋春贺借款本金100000元及利息，案件受理费2300元由被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李钊在双辽市国家电网供电有限公司的工资收益已被冻结暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 董 璇
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 多
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特00009号
申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区迪特大楼A幢102室。
负责人：伍小健，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭杭辉，中国工商银行股份有限公司洞头支行职员。
被申请人：陈鹏。
申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员ＸＸ草进行了审查。
申请人称，2012年9月27日，被申请人陈鹏与申请人签订了一份编号为01203003252012二手贷0000318号《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被申请人陈鹏向申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行借款本金60万元，借款期限自2012年9月27日起至2022年9月27日止，借款利率为年利率4.165%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定（即实际执行年利率6.2475%）。为担保上述债务的履行，被申请人陈鹏以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道43弄2号501室的房产提供抵押担保。
合同签订后，申请人依约于2012年10月1日向被申请人发放了贷款60万元。被申请人陈鹏正常还款至2015年5月1日，后仅于2015年6月1日归还59.19元，2015年6月5日归还本金及利息6397.89元，2015年7月1日归还部分利息100.53元，2015年9月21日归还部分本金0.01元，之后便再无还款。故申请人依据《个人购房借款／担保合同》第十四条约定，宣布贷款提前到期，并确定向本院提出实现担保物权申请之日即2016年3月1日为贷款到期之日。申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定对被申请人所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道43弄2号501室的房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还被申请人陈鹏欠申请人的借款本金470740.75元、利息18222.33、罚息（逾期利息从2016年3月2日起按年利率6.2475%计至实际偿还之日止）；2、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人陈鹏签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人陈鹏未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人按约定主张以年利率6.2475%从被申请人逾期之日，即申请人向我院提出担保物权次日起计收罚息，合法合理，本院予以支持。被申请人陈鹏以其所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道43弄2号501室为其向申请人的借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。债权人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏所有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城大道43弄2号501室房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项就借款本金470740.75元、利息18222.33元、罚息（按年利率6.2475%从2016年3月2日起算至实际偿还之日止）优先受偿。
本案受理费2152元，由被申请人陈鹏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 李军军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1097号
申请执行人郭某。
被执行人易某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人易某建设工程分包合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 王炳
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1022号
被拘留人:汪建祥公民身份号码:×××6114
本院在执行胡志滔与汪建祥、邵国权（2017）浙0328执1022号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪建祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保211号
申请人：栗瑞军。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款153.06万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款153.06万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢190号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月6日立案执行申请执行人吕宝松与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00010号
原告石广城诉被告泗县人民政府行政征收补偿决定一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年三月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初117号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年9月10日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被兴仁县公安局监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员罗华，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年10月24日，被告人梁某某无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车载杨某从陆关方向往大石方向行驶，9时00分，当车行驶到陆大线8km+287m（小地名：把格）处时，因操作不当，摩托车侧翻下坎肇事，造成梁某某、杨某受伤摩托车受损的道路交通事故。梁某某负事故全部责任。杨某经兴仁县人民医院抢救无效死亡。
另查明，被告人梁某某已赔偿被害人杨某家属经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证刑事照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、住院疾病诊断书、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故案件登记表、被告人梁某某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失5500元。考虑梁某某符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年五月十日
书记员 张甜甜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第81号
申请执行人张某某，男，1971年7月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人李某某，男，1960年6月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人吕某某，男，1965年12月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈某某，男，1973年12月23日出生，汉族，资中县人。
张某某张某某与被执行人李某某、吕某某、陈某某民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2013年9月26日向本院申请执行。在执行过程中本院依法裁定提取了吕某某、李某某以广元路桥工程总公司的名义承包修建广元市朝天区飞普路E标段公路建设工程的工程款。由于该工程款正在拨付过程中，本院裁定终结本案的本次执行程序。现本案已具备执行条件，申请执行人张某某申请恢复本案的执行
在执行过程中，我院向被执行人李某某、吕某某、陈某某发出了执行通知书，责令其限期履行我院（2013）资中民初字第2915号民事调解书确定的义务，即履行标的款150000元及利息，承担本案执行费2150元。本院依法裁定强制执行，扣划了被执行人吕某某银行存款20054元，提取了吕某某、李某某以广元路桥工程总公司的名义承包修建广元市朝天区飞普路E标段公路建设工程的工程款140000元。申请执行人张某某已领取借款本金150000元及利息7904元共计157904元，其余不足的迟延履行利息，申请人自愿放弃，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2915号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓艳霞（代）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执68号
申请执行人：陶会国，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市钢城区里辛街道办事处银山子村民委员会。
负责人：陶会泉，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陶会国与被执行人莱芜市钢城区里辛街道办事处银山子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)钢民初字第45号民事判决书的执行。
执行员 周德强
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓群
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1506号
原告黄某某，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被告段某某，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
原告黄某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告段某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年9月18日在隆回县民政局登记结婚。2013年6月24日生女孩段某甲。原、被告因结婚草率，婚姻基础不牢固，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，原告在家带小孩，被告不给原告母女生活费，被告在外面与其他女人有不正当交往，为上述事实做过保证。原、被告在广州天河务工，2014年9月20日双方协议离婚，并达成了协议，后因被告以事务忙为由没有回家办理离婚手续。请求判决原、被告离婚，小孩段某甲由原告抚养，由被告承担小孩抚养费154500元。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年9月18日在隆回县民政局登记结婚。2013年6月24日生女孩段某甲。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架，2014年9月20日双方协议离婚，双方达成了离婚协议，但没有去办理离婚登记。小孩段某甲现随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。2014年10月以后原、被告才分开生活。
上述事实，有离婚协议书，保证书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事吵架，但原告与被告分居时间较短，双方并没有不可调和的矛盾。只要原、被告加强沟通，共同建设好家庭，抚养好小孩，夫妻还是能够和好的。原告请求离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。