wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第993号
原告鲜再仁，男,生于1964年12月4日,汉族,住成都市高新区。
被告温全,男,生于1965年8月11日,汉族，住达川区。
被告张学述,女,生于1969年3月23日，汉族,住达川区。
原告鲜再仁诉被告温全、张学述民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜再仁到庭参加了诉讼；被告温全、张学述经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告因公司资金周转困难，向原告借款13.6万元，并且承诺仍按原约定利率(3﹪)计息，借款期限3个月，如违约，仍按原约定(即按借款本金30﹪)承担违约金。期限届满，被告未能守信，并称2015年春节前偿付。2015年春节至今二被告均无法正常联系沟通以协商处理借款偿还事宜。现原告诉请人民法院依法判决:1、被告偿付原告借款13.6万元及利息(自2014年11月14日至还款之日,按月息3﹪计算)；2、被告按借款本金13.6万元的30﹪承担违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告温全、张学述未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告温全向原告借款13.6万元，并出具借条一张:“今借到鲜再仁现金大写币壹拾叁万陆千元整,小写￥136000.00元。温全(签字)2014.11.14.”。后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院。
同时査明，被告张学述系被告温全的妻子。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证的被告温全的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告温全向原告借款13.6万元，有被告温全向原告出具的借条一张证明其借款的真实性，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款13.6万元及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。二、原告要求被告从2014年11月14日起按月息3﹪计算利息的请求，因被告温全在借条中未约定利息，其利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。三、原告要求被告按借款本金13.6万元的30﹪承担违约金的请求，因被告温全在借条上未给原告约定违约金，其请求于法无据，本院不予支持。四、因被告张学述系被告温全的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张学述未向法庭举证证明该借款是被告温全个人债务的证据，该借款应系二被告夫妻的共同债务，故被告张学述应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告温全、张学述于本判决生效后10日内偿还原告鲜再仁借款人民币13.6万元及利息(利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至付清日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告温全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐富清
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0446号
原告花拥军。
被告范钦海。
被告仇爱梅。
原告花拥军与被告范钦海、仇爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花拥军到庭参加诉讼，被告范钦海、仇爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告花拥军诉称：两被告系夫妻关系，因做生意还债之需，于2000年12月18日向原告借款36380元，约定以银行借款利息计息。至2015年3月原告共收到两被告利息30569元，下欠利息3620元，未还本金。最近原告多次上门和电话追讨，两被告以没钱为由拒不还款。现要求两被告归还原告借款本金36380元；归还原告借款利息3620元（计算至2015年4月18日）；诉讼费用由两被告承担。
被告范钦海、仇爱梅未应诉答辩，也未向本院提交证据
经审理查明：两被告于2000年12月18日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到花拥军人民币叁万陆仟叁百捌拾元整﹤小写：36380.00元﹥照国家银行借款利率计息。借款人范钦海仇爱梅2000.12.18”。
庭审过程中，原告当庭述称，其与被告是同学关系，2000年12月，因被告欠如皋市东陈镇经营管理办公室的往来款，东陈镇政府人员每天都追被告要钱，称若被告不还钱就向法院起诉，当时被告没有偿还能力，就向原告求助借钱还债，并承诺按照银行贷款利率计息，当场被告范钦海写了一张借条并让他老婆仇爱梅签字，确认是夫妻共同债务，之后原告一直追要直至2015年2月15日，被告总共还了利息30569元，至今尚欠利息3620元、本金36380元，本息合计欠款40000元。因两被告至今未能偿还借款本金，原告遂于2015年3月17日诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其利息计算标准，提供其于2012年3月21日向中国人寿保险股份有限公司借款的申请书，申请书载明借款年利率为6.56%。
另查，中国人民银行五年以上贷款基准年利率分别为1999年6月10日起6.21%，2002年2月21日起5.76%。
因被告范钦海、仇爱梅未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据，中国人寿保险股份有限该公司借款申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告花拥军借款给被告范钦海、仇爱梅，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告范钦海、仇爱梅因未偿还借款36380元，导致讼争，应承担责任。
关于原告主张的利息计算问题。案涉借款为不定期有息借贷，利息的计算标准为双方约定的“照国家银行借款利率计息”，而非原告主张的按照中国人寿保险股份有限公司的借款利率计算。经查，案涉借款发生时中国人民银行五年以上期贷款年利率为6.21%，因此两被告应偿付的利息应约为：32381.85元（36380＊6.21%＊14＋36380＊6.21%／12＊4）。由两被告已经偿付原告利息30569元，故两被告尚需偿付原告利息1812.85元。
被告范钦海、仇爱梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据，综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范钦海、仇爱梅于本判决生效后十日内偿还原告花拥军借款本金36380元。
二、被告范钦海、仇爱梅于本判决生效后十日内偿还原告花拥军借款利息1812.85元。
三、驳回原告花拥军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范钦海、仇爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 陈思航
二〇一五年六月一日
见习书记员 沙臻臻
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初939号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:宋洪友。
被告:李远全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告宋洪友、李远全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋洪友、李远全的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初379号
原告绵竹市金之彩包装有限公司，住所地四川省绵竹市板桥镇康宁村五组。
法定代表人欧阳宣，董事长。
委托代理人张荣光，该公司行政主管。
被告尹龙，男，汉族。
本院在审理原告绵竹市金之彩包装有限公司诉被告尹龙劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市金之彩包装有限公司撤回对被告尹龙的起诉。
本案征收案件受理费5元，由原告绵竹市金之彩包装有限公司负担。
审判员 胡万兴
二〇一六年三月二日
书记员 王高喜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1627-2号
申请执行人潘大鹏，男，1970年10月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许福川，男，1965年8月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄亚勤，女，1970年10月19日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人潘大鹏与被执行人许福川、黄亚勤债权纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第543号
申请执行人吴东根。
被执行人练全敏。
关于申请执行人吴东根与被执行人练全敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人练全敏未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东根于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人练全敏在银行没有存款，在中国银河证券股份有限公司、庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局、庆元县市场监督管理局、庆元县公安局车辆管理所均没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请本案执行终结。被执行人练全敏尚欠申请执行人吴东根纠纷款人民币20000元一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第543号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十月十九日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第500号
原告：底荣艳
原告：底国富
原告：底荣利
被告：底荣君
原告底荣艳、底国富、底荣利与被告底荣君继承纠纷一案，佳木斯市中级人民法院发回重审，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
底荣艳向本院提出诉讼请求：1、请求继承被继承人甘保申遗产中位于佳木斯市向阳区长青社区，总面积762.23平方米房屋中原告应继承的190.56平方米房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人甘保申生育四名子女，即长子底国富、二子底荣利、三子底荣君，女儿底荣艳。2002年12月3日，被继承人甘保申的丈夫底世兴因病死亡，底世兴去逝后，其夫妻共同财产由被继承人甘保申合法取得。2013年10月12日，被继承人甘保申因病死亡。因被继承人生前经营饭店购置多套房屋，其中用于饭店经营的房屋有4套，总面积为347.23平方米，包括：（1）有照的房屋二处，面积为239.35平方米。（2）未办理产权过户一处，面积为107.88平方米。（3）公产待售一处，面积为70平方米。另有一处用于浴池营业的翻建二层楼，面积为415平方米。被继承人甘保申去逝后，被告将大部分遗产控制在自己手中，将被继承人全部房产的相关手续私藏起来。原告多次找到被告协商遗产分割事宜，均遭到被告拒绝。
底国富、底荣利向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人的遗产。
底荣君辩称，诉争三处房屋面积为143平方米、96平方米、254.80平方米，在1996年10月已通过买卖协议的形式在被继承人生前即作出处分，协议真实合法有效，三处房屋不属于遗产范围；邮政局107.88平方米的楼房，产权人不是被继承人，不属于遗产范围；70平方米公房，不属于遗产范围；翻建的二层415平方米楼房，未办产权登记，没有证据证明系被继承人合法财产。被告有证据证明上述三份买卖协议的真实性。虽然在2007年包括被告在内三处房产的权利人放弃继承权利，但放弃的是继承，继承是有对象的。在2007年三处房产已经处分，所谓遗产根本不存在，该公证放弃继承不能指向本案争议的有关房产。
本院认为，法定继承是指依据法律规定直接规定的继承范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。本案中，被继承人底世兴于2002年12月3日死亡，被继承人甘保申于2013年9月30日死亡，二人育有四名子女，即长子底国富、二子底荣利、三子底荣君、女儿底荣艳。本案诉争房屋有四处。1996年10月28日，被继承人底世兴、甘保申将坐落于佳木斯市原永红区33委1组，北方餐厅对面长青街22号，面积96平方米一、二层房屋以48000元价格出卖给原告底国富。1996年10月28日，被继承人底世兴、甘保申与原告底荣利签订买卖协议，将坐落于佳木斯市原永红区33委1组，北方餐厅对面，面积143.35平方米二层房屋以75000元价格出卖给原告底荣利。2002年12月17日，佳木斯市公证处作出（2002）佳证民字第568号继承公证书，内容为：被继承人底世兴于1997年3月29日在佳木斯市死亡。原告底荣利、底国富、被告底荣君与被继承人甘保申签订的位于向阳区长青社区，面积143.35平方米、96平方米两处房屋买卖协议的内容已经进行了变更，继承人底荣君、底荣利、底国富自愿放弃继承权。该两处房屋应属于被继承人底世兴与甘保申夫妻关系期间共同所有的财产。故死者底世兴的遗产房屋由其妻子甘保申继承。关于坐落于佳木斯市原永红区33委1组，西林桥东，面积254.80平方米平房，被告证明被继承人底世兴与甘保申于1996年10月28日以100000元价格出卖给被告。经查，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2014年8月11日作出司鉴文字（2014）第26号文检鉴定意见：1、1996年10月28日“买卖协议书”、“台照据”中签名“底世兴”字迹，与底士兴字迹不是同一人所写。2、1996年10月28日“买卖协议书”、“台照据”中签名“甘保申”字迹，与甘保申字迹是同一人所写。故被继承人甘保申将该诉争房屋出售给被告系真实意思表示，该买卖协议为部分有效，协议无效部分应作为被继承人底世兴的遗产法定继承。面积107.88平方米（证照号：佳房权证永字第200110211**号）的房屋，系被告于2002年7月12日与佳木斯市邮政局（2015年5月更名为中国邮政集团公司佳木斯市分公司）签订房屋买卖协议，以
118668元购得，未办理房屋产权变更手续，不应作为二被继承人的遗产法定继承。
综上所述，本案诉争的位于佳木斯市向阳区长青社区，面积143.35平方米（产籍号：1-0556-002-000207）、面积96平方米（产籍号：1-0556-002-000109），应将共同所有财产的50%分出给被继承人甘保申所有，其余为被继承人底世兴的遗产。被继承人底世兴生前未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承。在继承过程中，原告底国富、底荣利与被告底荣君放弃了其应继承的份额。原告底荣艳没有放弃继承权。故该部分房屋由被继承人甘保申享有75%的份额，原告底荣艳享有25%的份额。现被继承人甘保申已死亡，其生前未留有遗嘱，所留遗产75%的份额应由其法定继承人即原告底荣艳、底国富、底荣利及被告底荣君法定继承；面积254.80平方米（证照号：佳房私字第960088号），被继承人底世兴所有的50%，其生前未留有遗嘱，应由原告底荣艳、底国富、底荣利及被告底荣君法定继承。经庭审调查，原、被告双方均对法定继承财产不主张占有，要求按继承份额取得货币补偿。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被继承人甘保申所有的位于佳木斯市向阳区长青社区，面积143.35平方米（产权证号：2003002596，产籍号：1-0556-002-000207）、面积96平方米（产权证号：2003002597，产籍号：1-0556-002-000109）的两处商服房屋，按照本判决生效时的市场价值，由原告底荣艳继承43.75%，原告底国富、底荣利、被告底荣君各继承18.75%；
二、被继承人底世兴所有的位于佳木斯市向阳区长青社区，面积254.80平方米（证照号：佳房私字第960088号）商服房屋的50%，按照本判决生效时的市场价值，由原告底荣艳、底国富、底荣利、被告底荣君各继承12.50%；
三、驳回原告底荣艳、底国富、底荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25094元，由原告底荣艳、底国富、底荣利、被告底荣君各负担6273.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 柳秋月
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3645号
原告：无锡市时氏商贸有限公司，住所地无锡市钱桥镇晓星312国道109号。
法定代表人：时伟兴，该公司董事长。
被告：钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部，住所地本市北港街道唐门村128号。
实际经营者：王文涛，该经营部负责人。
原告无锡市时氏商贸有限公司诉被告钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人时伟兴到庭参加了诉讼。被告钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付欠款68186元；二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应各种型号轮胎。截止2017年5月底，被告尚欠原告货款68186元未清偿。
被告钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向王文涛经营的钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部供应各种汽车轮胎，2016年2月27日至2017年3月12日，原告共向王文涛送货13次，金额计348250元，被告支付货款263014元，并退货17050元，尚欠68186元未清偿。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由送货单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告供应轮胎，被告应及时付清欠款。原告要求被告付清欠款68186元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故王文涛应对钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部所负债务承担清偿责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部于本判决生效之日起十日内向原告无锡市时氏商贸有限公司支付货款68186元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元、保全费720元，合计2226元（原告已预交），由被告钟楼区北港晔文汽车轮胎经营部负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢晓妤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第933号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张青亮。2012年10月30日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2013年6月6日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；2013年9月25日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日；2013年9月30日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；2014年3月17日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人张青亮犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、李冬冬出庭支持公诉。被告人张青亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张青亮以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案3起，窃得财物合计价值3910元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张青亮在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张青亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张青亮对指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2014年5月初，被告人张青亮窜至嘉兴市穆湖森林公园，采用打火机烧断电线并搭线的手段，窃得黑色华依达牌电动自行车1辆，价值1000元。案发后，赃物已被扣押。
2.2014年5月20日，被告人张青亮伙同杜德元（另案处理）窜至嘉兴市新禾家苑6幢407室车库内，采用同样手段，窃得被害人陈某的红色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1875元。
3.2014年5月24日，被告人张青亮伙同杜德元窜至嘉兴市南湖区百家公寓1幢602室车库内，采用同样手段，窃得被害人周某的银灰色千里猫皇牌电动自行车1辆，价值1035元。后被民警抓获，赃物被追回并发还被害人。
以上事实，被告人张青亮在庭审过程中无异议，并有被害人陈某、周某的陈述，同案人员杜德元的供述，接受证据清单，收款收据及防伪合格证复印件，搜查笔录，扣押笔录及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张青亮以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案3起，窃得财物合计价值3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张青亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人张青亮退赔被害人陈建伟损失1875元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴珺娴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2837号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波亿洋进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：孙剑波。
被告：史英，职业不明。
被告：孙剑波，宁波亿洋进出口有限公司法定代表人。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波亿洋进出口有限公司（简称：亿洋公司）、史英、孙剑波金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告亿洋公司、史英、孙剑波归还借款本金900000元，支付逾期利息5874.91，逾期本金罚息66412.50元，利息罚息（复利）394.35元，共计972681.76元（其中本金罚息、复利按年利率13.5%暂计算至2016年5月9日，嗣后继续按涉案合同约定的利率计算本金罚息、复利至完全清偿本息为止）；二、被告亿洋公司、史英、孙剑波支付原告因实现债权而支出的律师费55630元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告方确认诉请中第一项逾期利息为期内利息。庭审后原告主张变更其诉讼请求主张将其原诉讼请求中的逾期本金罚息变更为66037.50元，利息罚息（复利）变更为391.25元。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年11月14日至2015年11月13日。
二、借款金额：被告亿洋公司向原告借款1000000元。
三、约定利息：贷款年利率为9%，合同期内贷款利率不变；如被告亿洋公司未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告亿洋公司完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%；如被告亿洋公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。
四、款项交付：2014年11月14日，原告按约向被告亿洋公司发放贷款1000000元。
五、借款用途：进购橄榄油和红酒等。
六、还款方式及期限：按还款计划表分12期支付利息，最后一次的付息日为贷款到期日，利随本清。
七、还款情况：2016年4月21日归还本金100000元，未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年5月9日，尚欠借款本金900000元，利息5874.91元，罚息66037.50元，复利392.15元。
九、其它相关事实：被告史英、孙剑波作为借款合同的共同借款人，自愿与被告亿洋公司承担还款义务。因被告亿洋公司违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用由被告亿洋公司承担。原告为实现本案债权而支出律师费55630元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》（编号为：2014100501XW29LJ016952）、借款凭证（借据）零售、还款计划表、逾期状态的贷款明细表、单位账户对账单、贷款现金流查询、《委托代理合同》[编号为：（2016）文律诉-
民字第（0085）号]及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告亿洋公司未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。涉案《流动资金借款合同》对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费55630元，该金额不符合浙江省律师服务收费标准，本院参照浙江省律师服务收费标准，支持其律师费损失55615元，其余部分不予以支持。被告史英、孙剑波自愿为被告亿洋公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下债务承担共同还款责任，原告现主张被告史英、孙剑波在还款责任范围内承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿洋进出口有限公司、史英、孙剑波归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金900000元，支付利息5874.91元，罚息66037.50元，复利392.15元，并支付自2016年5月10日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波亿洋进出口有限公司、史英、孙剑波偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费55615元；
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14051元，减半收取7025.50元，财产保全申请费5000元，合计12025.50元，由被告宁波亿洋进出口有限公司、史英、孙剑波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年八月三日
代书 记员 范 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2504号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：xxx。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：崔新艳，女，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：王宝华，男，xxx出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告崔新艳、王宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费5220元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2536号
罪犯鲁仕彬，男，1975年5月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年7月27日作出（2009）关刑初字第39号刑事判决，认定被告人鲁仕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人鲁仕彬不服，提出上诉。本院于2009年9月30日作出（2009）安市刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月29日起至2020年5月28日止，于2009年9月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2014年11月获本院裁定共减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2018年12月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁仕彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯鲁仕彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁仕彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00113-1号
申请执行人董自来，男，汉族，生于1963年2月6日，住宝鸡市金台区陵原乡陵辉村*组***号，证件号码610321196302063816。
被执行人韩小军，男，汉族，生于1976年8月24日，住宝鸡市金台区陵原乡陵辉村*组**号，证件号码610321197608243814。
董自来与韩小军提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为29443元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01184号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常少妮
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执183号
周海军、祝芝青、郭凯东：
因你们犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初171号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）周海军向国库支付罚金3000元，祝芝青向国库支付罚金2000元，郭凯东向国库支付罚金2000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初70号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年4月15日出生，汉族，住
四川省南充市嘉陵区。。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日13时许，被告人唐某伙同夏某（已判刑）来到南充市嘉陵区某1小区，将被害人何某1停放在小区内19栋2单元楼梯口的一辆牌照为川RCXXX**珠峰牌电动自行车盗走，二人将该车骑至南充市顺庆区模范街附近一停车场进行销赃。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，该车价值人民币750元人民币。
2016年11月5日11时许，被告人唐某伙同夏某（已判刑）来到南充市嘉陵区某2小区，将被害人苏某停放在小区内9栋单元楼梯口的一辆牌照为川RCXXX**玉骑铃牌电动自行车盗走。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，该车价值为600元人民币。
2016年11月9日15时许，被告人唐某来到南充市嘉陵区某3小区，将被害人何某2停放在小区内25栋2单元门口的一辆牌照号为川RCXXX**的珠峰牌电动自行车盗走。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，该车价值为700元人民币。
2017年1月27日22时许，被告人唐某来到南充市嘉陵区某2小区15栋2单元楼下，将被害人罗某停放在楼梯口的一辆牌照号为川RCXXX**的倍特牌电动自行车盗走。被告人唐某将该车骑行至南充市顺庆区柳林路时巡逻民警挡获。案发后，该车已发还被害人罗某。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，该车价值为1400元人民币。
另查明，被告人唐某因犯故意伤害罪2012年2月9日被南充市嘉陵区人民法院判处拘役三个月，2012年2月24日刑满释放。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单，发还清单，指认现场照片，被盗电瓶车行驶证信息，南嘉价认定[2016]48、49、52号、[2017]02号价格认定结论书，监控录像光盘1张及制作情况说明，南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉刑初字第36号刑事判决书，在逃人员登记信息表，吸毒人员动态管控详细信息表，到案情况说明，被告人唐某的户籍信息，同案犯夏某的证言，被害人何某1、苏某、何某2、罗某的陈述，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人唐某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止。）
二、被告人唐某退赔被害人何某1经济损失人民币七百五十元、退赔被害人苏某经济损失人民币六百元、退赔被害人何某经济损失人民币七百元。
三、没收被告人唐某作案工具内六角三脚架一个、内六角头二个。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新
二〇一七年四月七日
书记员 曾小康
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7809号
原告：徐新红，男，1986年8月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：唐军芳、王绥润，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：陈利良，男，1988年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：王婕妤，女，1989年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：何亚龙、陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师
本院于2017年10月26日立案受理原告徐新红诉被告陈利良民间借贷纠纷一案。审理中，原告申请追加被告王婕妤为本案被告，本院依法予以追加。现原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告徐新红撤诉。
案件受理费减半收取人民币1900元，公告费人民币300元，合计人民币2200元，由原告徐新红承担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 毛晓华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第380号
罪犯袁齐兴，男，1990年2月20日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）沾少刑初字第25号刑事判决，以被告人袁齐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月9日起至2023年6月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯袁齐兴提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁齐兴的考核结果，以罪犯袁齐兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁齐兴，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁齐兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐兴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第162号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
辩护人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人金勤、杨毅琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某某于2009年1月向广发银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现，截至案发共透支银行本金人民币68，470.32元（以下币种均为人民币）。期间，经信用卡发卡行多次以电话、信函等方式催收，被告人高某某无力还款，且变更联系方式逃避催收。
2014年10月11日，被告人高某某在本市嘉定区塔城路XXX号如家宾馆8437号房间被民警抓获。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人高某某已退赔了上述全部赃款。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有广发银行出具的《报案书》、信用卡交易明细、信用卡申请表、催收记录、催收函、身份证复印件、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、被告人高某某的供述、本院代管款收据等证据证实，足以认定。
被告人高某某的辩护人对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人高某某系初犯，一贯表现良好，到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现且已全部退赃，请求对被告人高某某从轻处罚。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行且已全部退赃，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、在案赃款依法发还被害单位广发银行。
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执182号
申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市五四西路。
负责人陈军，该行行长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人姜进才，该行风险部副总经理。
被执行人青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人刘建良，该公司总经理。
被告青海省中国旅行社有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路。
法定代表人刘勇伟，该公司总经理。
被执行人王云，男，汉族，出生，无固定职业。
申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行与被执行人青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云借款、担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00238号民事判决书判令：一、被告青海美信医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青海省分行自至期间的利息、复利、罚息3248228.53元；自至实际付清之日止的利息以欠付借款本金为基数按年利率10.88475%承担，并支付律师费150000元、公告费600元；二、被告青海省中国旅行社有限公司对上述款项在抵押财产的范围内承担担保责任，被告青海省中国旅行社有限公司对上述款项承担担保责任后，有权向被告青海美信医药有限公司追偿；三、被告王云对上述款项承担连带保证责任，被告王云承担连带保证责任后，有权向被告青海美信医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33985元，诉讼保全费5000元由被告青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云银行账户存款3470459.40元（不含逾期利息及其他费用），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚永发
二〇一六年六月十三日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执182号申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行，住所地青海省西宁市五四西路。负责人陈军，该行行长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人姜进才，该行风险部副总经理。被执行人青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人刘建良，该公司总经理。被告青海省中国旅行社有限公司，住所地青海省西宁市城中区长江路。法定代表人刘勇伟，该公司总经理。被执行人王云，男，汉族，出生，无固定职业。申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行与被执行人青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云借款、担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00238号民事判决书判令：一、被告青海美信医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青海省分行自至期间的利息、复利、罚息3248228.53元；自至实际付清之日止的利息以欠付借款本金为基数按年利率10.88475%承担，并支付律师费150000元、公告费600元；二、被告青海省中国旅行社有限公司对上述款项在抵押财产的范围内承担担保责任，被告青海省中国旅行社有限公司对上述款项承担担保责任后，有权向被告青海美信医药有限公司追偿；三、被告王云对上述款项承担连带保证责任，被告王云承担连带保证责任后，有权向被告青海美信医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33985元，诉讼保全费5000元由被告青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云银行账户存款3470459.40元（不含逾期利息及其他费用），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚永发二〇一六年六月十三日书记员  王佳璇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第01139号
原告裴某。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告裴某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告裴某于2015年11月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告裴某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1758号
原告：穆某甲。
原告：穆某乙。
委托诉讼代理人：泰晨，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：穆某丙。
原告穆某甲、穆某乙诉被告穆某丙继承纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某乙的委托诉讼代理人吕岩到庭参加诉讼，原告穆某甲、被告穆某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某乙诉称：原、被告系亲兄妹关系。原被告的父亲穆某丁于2016年10月13日在兰州市城关区儿童公园附近发生交通事故，经抢救无效于当天在兰医二院去世。事故发生后的赔偿事宜一直由被告代表三兄妹全权处理。经过与保险公司及肇事司机协商死亡赔偿总金额为380000元。保险公司赔偿210300元，已经平均分成三份打入原被告的账户，肇事司机赔偿的169700元其中3万元由两原告领走，剩余部分一直由被告占有。两原告认为，父亲不幸遇难，大家都很难过，在父亲入土为安之前应当齐心协力料理父亲后事。但当丧事完毕，原告和被告商谈父亲遗产和死亡赔偿金的处理时，被告以其子女也应分得一份为由，拒不分割剩余的死亡赔偿金。原告认为，父亲之前去世。在法律上，兄妹三人才是死亡赔偿金合法的权利人，现被告将剩余部分的赔偿金据为己有于法无据，现依法诉至法院，请求法院分割剩余部分的赔偿金。
原告穆某甲未到庭陈述。
被告穆某丙未到庭答辩。亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告穆某乙为支持其诉请向法庭提交证据如下：证据一、收条(复印件)、证明肇事司机应赔付的169700元其中的102900元由穆某丙已收取，是肇事司机直接打入被告打银行卡里，用于办理后事花费，三人已分割清楚；证据二、欠条(复印件)，证明杜某某支付完102900元后尚欠66850元的事实；证据三、谅解保证书，证明杜某某将所剩的66000元支付给被告穆某丙，被告未予二原告分割。
经审理查明：原、被告系亲兄妹关系。原被告的父亲穆某丁于2016年10月13日在兰州市城关区儿童公园附近发生交通事故，经抢救无效于当天在兰医二院去世。原告和被告商谈父亲遗产和死亡赔偿金的处理时，被告以其子女也应分得一份为由，拒不分割剩余的死亡赔偿金。原告认为，父亲之前去世。在法律上，兄妹三人才是死亡赔偿金合法的权利人，现被告将剩余部分的赔偿金据为己有于法无据，请求法院分割剩余部分的赔偿金。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告系亲兄妹关系，原告穆某甲、穆某乙有权主张依法分割父亲遗产和死亡赔偿金。但在庭审中,原告穆某乙提交的主要证据均为复印件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定:”无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”。且原告穆某乙提交的谅解协议书，只能证明该款被被告穆某丙领走，无法证明该款原、被告三人是否分割。故原穆某甲、穆某乙的诉请证据不足,本院不予支持。
综上诉述,故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告穆某甲、穆某乙的诉讼请求。
案件受理费2957元，减半收取1479元，由原告穆某甲、穆某乙各承担739.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年六月一日
书记员 张 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00598号
申请执行人：晋传保，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘文河，该公司总经理。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋传保依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖恒泰建设有限公司所有的财产在46000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十七日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00598号芜湖恒泰建设有限公司:你单位与申请执行人晋传保提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第00862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋传保向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人晋传保支付各项费用合计45000元。二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人晋传保加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费575元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一五年十月二十六日书记员  俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00598号芜湖恒泰建设有限公司：(2015)芜经开民一初字第00862号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年十月二十二日书记员  俞 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1575号
原告杜银，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘建立，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王振华，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜银与被告刘建立、王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜银、被告王振华到庭参加诉讼，被告刘建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜银诉称，2016年3月14日，经被告王振华担保，被告刘建立在原告处借款35000.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，被告王振华在借据的担保人处签字。上述借款经原告多次索要，被告刘建立至今未予偿还，被告王振华亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告刘建立偿还借款本金35000.00元，并给付自2016年3月14日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；望人民法院依法裁判。
被告刘建立未出庭答辩。
被告王振华辩称：我是担保人，同意履行担保责任，同意偿还，借款属实。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告杜银所述事实一致。认定事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告刘建立在原告杜银处借款并为原告出具借据一份，由此形成债权债务关系，故被告刘建立应当按照借据的约定偿还原告杜银的借款。被告王振华作为担保人应当在其担保的范围内承担保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘建立偿还原告杜银借款本金35000.00元并给付自2016年3月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付；
二、被告王振华对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费675.00元减半收取337.50元，由被告刘建立负担，被告王振华承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 琼
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2962号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛海瑞，男，该公司客户经理。
被执行人：郑水香，女，1960年7月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝正水，男，1957年3月29日出生，汉族，住江山市。系郑水香的丈夫。
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑水香、祝正水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑水香、祝正水没有银行存款、没有房地产、无机动车及其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜坤杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00637号
申请执行人：杨叶玉，女，1974年5月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：怀才宏，男，1965年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
杨叶玉与怀才宏民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人怀才宏在安徽省寿县人民法院有待处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人怀才宏在安徽省寿县人民法院的执行款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 蕾
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执61、62、58号
申请执行人杨立国，男，1965年7月18日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
申请人赵广庆，男，1956年9月7日出生，住所地廊坊市安次区。
申请人郭开车，男，1979年6月17日生，汉族，住所地廊坊市安次区。
被执行人刘卫星，男，1970年3月21日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人：李艳，女，1977年2月21日生，汉族，住所地廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1002民初953号民事调解书、（2017）冀1002民初952号民事调解书、（2017）冀1002民初954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘卫星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李艳名下的所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘卫星负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一八年一月十七日
书记员 白金才
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异12号
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人上海融开实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人谢建华，男，1972年12月8日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈奕琪，女，1976年11月11日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人汤须华，男，1976年6月7日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海融都实业发展有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
第三人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人陶永平。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
委托代理人刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
广发银行股份有限公司上海分行与上海融开实业发展有限公司、谢建华、陈奕琪、汤须华、上海融都实业发展有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处作出的(2013)沪普证执字第49号执行证书已经发生法律效力。因上海融开实业发展有限公司、谢建华、陈奕琪、汤须华、上海融都实业发展有限公司未能及时履行付款义务，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第3597号予以立案执行。现申请执行人广发银行股份有限公司上海分行已将本案中对上海融开实业发展有限公司、谢建华、陈奕琪、汤须华、上海融都实业发展有限公司等的全部债权，转让给第三人中国长城资产管理公司上海办事处，故第三人向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了上海市普陀公证处于2013年5月13日作出的(2013)沪普证执字第49号《执行证书》、2013年12月31日申请执行人与第三人之间签订的《债权转让协议》、2014年1月30日青年报登载的《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司上海办事处为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04577号
原告田某某。
被告高某某。
本院在审理原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
代理审判员 高强
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1466号
原告:定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区永定西路**号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：张华，男，汉族，生于1970年12月26日，该公司职工。
被告:靳红霞，女，汉族，生于1974年9月5日，农民，住定西市安定区。
被告:马彪，男，汉族，生于1976年4月25日，安定区杏园电管站职工，住定西市安定区。
原告定西农商银行诉被告靳红霞、马彪保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告靳红霞、马彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳红霞立即偿还所借原告本金90000元及截止2017年7月3日的利息22142元，本息合计112142元。并判决利随本清；2、依法判决马彪承担保证担保的连带责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告靳红霞、马彪与原告签订书面保证担保借款合同，约定由原告给靳红霞提供借款90000元。借款期限一年。由马彪承担连带保证担保。但借款到期限后，二被告均未按合同约定履行还款义务，构成违约，至2017年7月3日，尚欠本金90000元，利息共计22142元，本息合计112142元。
二被告应诉后均对原告诉称事实无异议。
原告定西农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：
身份证复印件3份，借款转贷申请书复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件2份，利息清单原件1份,个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份。
经质证，二被告对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，借款人王被告靳红霞、马彪与原告签订书面保证担保借款合同，约定给靳红霞借款90000元。借款期限一年，年利率为11.1%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由被告马彪承担连带保证担保，保证担保范围包括90000元主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定向借款人发放了借款，但借款到期限后，借款人靳红霞及被告马彪均未按合同履行还款义务，至2017年7月3日，尚欠本金90000元，利息共计22142元，本息合计112142元。
本院认为，原告定西农商银行与二被告间签订的保证担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。二被告未按合同约定承担连带保证担保责任清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告诉请由被告靳红霞偿还借款本息，判决马彪承担保证担保的连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告靳红霞于判决生效后五日内清偿在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金90000元，（至2017年7月3日，利息共计22142元，本息合计112142元,并利随本清。
二、由被告马彪承担连带保证担保的清偿责任。
三、被告马彪在承担保证担保清偿责任后，有权向债务人靳红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，因适用简易程序审理减半收取1212元，由被告靳红霞负担。
审判员 李勇
二〇一七年七月三日
书记员 王宏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2636号
罪犯王立献，男，1970年9月18日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）思中刑二初字第149号刑事判决，以被告人王立献犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年4月9日起至2021年4月8日止。判决生效后，该犯于2006年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯王立献共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王立献在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王立献自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立献减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2636号罪犯王立献，男，1970年9月18日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）思中刑二初字第149号刑事判决，以被告人王立献犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年4月9日起至2021年4月8日止。判决生效后,该犯于2006年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年8月4日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯王立献共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立献在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立献自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立献减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  俞 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02164号
上诉人（原审被告）：张连成，男，1971年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳哈维尔表面工程技术有限公司。
法定代表人：戴远敏，该公司董事长。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳哈维尔表面工程技术有限公司（以下简称“哈维尔公司”）与张连成不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年11月9日作出（2015）沈河民一初字第1442号民事判决，宣判后，张连成不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
哈维尔公司原审诉称，张连成曾系哈维尔公司的总经理。因其他原因，哈维尔公司不再聘任张连成为公司总经理。2015年6月9日，双方签订解除劳动关系协议，约定由哈维尔公司一次性给付张连成经济补偿金和另一个月工资及其他一切费用共计20496元。2015年6月26日公司财务兼出纳王颖到银行取回现金40万元，准备给张连成和其他职工发工资、加班费等，将全部现金放在桌上。在准备给张连成发钱时，因其工资数额较高，依据个人所得税法应当扣除其个人所得税7295.72元，张连成不同意，强行将钱款拿走，请求法院判令张连成返还个人所得税款7295.72元。
张连成原审辩称，我当时领取补偿款时，哈维尔公司的财务直接按照补偿金金额计算并支付对应金额，并没有提出扣除个人所得税后的应付金额或者应缴纳个人所得税金额等其他数据，因此我认为解除劳动关系协议中的204962元应为扣除个人所得税后的金额。
原审法院经审理查明，张连成曾系哈维尔公司的总经理。双方于2015年6月9日签订解除劳动关系协议，其中第四项约定，经张连成确认同意，哈维尔公司一次性给付经济补偿金和另行支付一个月工资及其他一切费用在内共计204962元。2015年6月26日哈维尔公司为张连成发放经济补偿金时，双方因扣缴个人所得税的问题发生纠纷，张连成将补偿金204962元拿走。后双方无法协商一致，哈维尔公司起诉至法院。
原审法院认为，劳动者取得的一次性经济补偿金需要缴纳个人所得税时，单位在支付时负有代扣代缴的义务。根据法律规定，个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费用），其收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税；超过的部分按照《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》的有关规定，计算个人所得税得出哈维尔公司应缴纳的个人所得税应为7295.72元。因在发放经济补偿金时，用人单位有代扣代缴的义务，张连成无法律依据取得该笔款项，构成不当得利，故张连成应返还哈维尔公司哈维尔公司个人所得款7295.72元。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、张连成于判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还沈阳哈维尔表面工程技术有限公司个人所得款7295.72元；二、驳回沈阳哈维尔表面工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张连成负担。
宣判后，张连成不服该判决，向本院提起上诉称，哈维尔公司财务人员按照欠条204，962元支付，该笔款项为哈维尔公司正常发放给张连成的，既然是正常发放，自然是扣除所有费用包括最基本的个人所得税，而且哈维尔公司有专业财务人员、人力资源人员、高级管理人员、法律顾问，故该笔款项应为税后补偿金。从6月26日及10月27日哈维尔公司没有发生报告税务机关的环节更没有停止支付补偿款的事实，可以证明补偿款为张连成应得的合理税后补偿。哈维尔公司原审时提供的“补偿金计算说明”未能证明其正确性，不应作为证据采信。张连成为哈维尔公司工作至少15年，其计算数据错误，同时张连成实际在沈阳生活，故当地上年度职工平均工资应为56，590元。张连成在哈维尔公司工作15年，本案的补偿金与张连成的贡献与付出无法相比。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由哈维尔公司承担。
哈维尔公司二审辩称，我公司已将张连成的个人所得税代其交纳给税务机关，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，劳动者取得的一次性经济补偿金需要缴纳个人所得税时，单位在支付时负有代扣代缴的义务。本案中，张连成与哈维尔签订的解除劳动关系协议中约定：经张连成确认同意，哈维尔公司一次性给付经济补偿金和另行支付一个月工资及其他一切费用在内共计204，962元。由其约定内容可见双方约定数额系为哈维尔公司应给付张连成的各项费用总和，但并未就个人所得税的代扣代缴进行约定。而劳动者在取得的一次性经济补偿金需要缴纳个人所得税时，单位在支付时负有代扣代缴的义务。同时个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费用）在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税，超过的部分按有关规定计算个人所得税。依照《国家税务总局关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》的规定，可计算得出张连成应缴纳个人所得税应为7295.72元，该个人所得税其原用人单位负有代扣代缴的义务，张连成无法律依据取得该笔款项，故原审法院认定张连成取得该笔款项构成不当得利，应返还哈维尔公司，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审211号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人南通绿拓体育用品有限公司，地址：海安县老坝港滨海新区（角斜镇）五虎村六组。
法定代表人曹美凤。
申请人于2016年9月8日，对被申请人作出海国土行决角[2016]17号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同年6月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年3月21日,在位于角斜镇五虎村六组的土地建厂房，非法占用土地面积为651.18平方米。其中建筑占地面积531.18平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地为农用地，其中耕地面积2830平方米，系限制建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出海国土行决角[2016]17号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书起十五日内自行拆除在非法占用的651.18平方米土地上新建的建筑占地面积为531.18平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的651.18平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币10623.60元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2016]17号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第958号
原告姜某，男，1949年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈相林，男，居民。
被告黄某，女，1948年7月18日出生，汉族，居民。
原告姜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1967年12月按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方性格不合，没有共同语言，且经常争吵，夫妻感情已完全破裂，要求离婚；共同财产依法分割。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1967年12月按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育三个女儿均已成年独立生活。夫妻共同财产有：坐落于浦城县兴浦路农业银行宿舍105室三室一厅（未办理房屋所有权证）房屋1套。婚后无共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、浦城县莲塘镇村民委员会证明及原告庭审中的陈述，本院予以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未履行结婚登记手续但符合结婚实质要件即以夫妻名义同居生活，根据我国婚姻法相关司法解释的规定，依法认定原、被告系事实婚姻关系。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许；婚后，夫妻共同财产坐落于浦城县兴浦路农业银行宿舍105室三室一厅（未办理房屋所有权证）房屋1套，由原、被告另行处理。被告黄某在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告黄某离婚。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年六月三十日
书记员 吴志菲
附：本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2927号
申请执行人：魏宽俊,男,1985年12月18日生,汉族,农民,住安徽省定远县。
被执行人:王太德,男,1990年1月3日生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
本院在执行魏宽俊与王太德机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书生效后，王太德未向本院缴纳案件诉讼费140元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第225号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人柳海忠，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022648号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022648号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人柳海忠执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初52号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]55号起诉书指�被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月29日21时04分许，被告人胡某酒后驾驶车号晋A×××××夏利车在太原市大同路古城口路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测式，结果为296.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，检验结果为183.33mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月29日21时04分许，被告人胡某酒后驾驶车号晋A×××××夏利牌小型普通客车沿太原市大同路由南向北行驶至大同路古城口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测式，结果为296.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，检验结果为183.33mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、被告人胡某供述及陈述材料，证实2016年12月29日18时30分许，其和朋友有大同路一个小饭店吃的饭，吃饭过程中其喝了半斤竹叶青，饭后其驾驶晋A×××××夏利牌小型普通客车沿太原市大同路由南向北行驶至大同路古城口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测式，结果为296.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，检验结果为183.33mg/100ml的�实。
2、查获经过、照片、情况说明，证实2016年12月29日21时4分许，公安民警在太原市大同路古城口执勤时，发现由南向北行驶的一辆车号为A35E**夏利牌小型普通客车，上前对其进行检查此车驾驶员胡某涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪测式，结果为296.7mg/100ml，随后口头传唤胡某到尖草坪二大队接受进一步调查的事实。
3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人胡某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照，驾驶证已被扣押的事实。
4、驾驶证、身份证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人胡某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、常住人口基本信息、违法犯罪基本情况调查表，证实被告人胡某案发时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
6、（并）公（交）检（酒）字【2016】0313号鉴定文书书、血样提取登记表及抽血照片、情况说明，证实从送检的被告人胡某血液中检出乙醇成分含量为183.33mg/100ml的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保115号
申请人:李书发，男，汉族，1982年11月25日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：孙术能，男，汉族，1978年1月17日出生，住重庆市奉节县。
申请人李书发与被申请人孙术能劳务合同纠纷一案，申请人李书发于2017年7月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人孙术能所有的位于奉节县青莲镇龙王庙社区1社的800平方米国有土地使用权，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李书发的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙术能所有的位于奉节县青莲镇龙王庙社区1社的800平方米国有土地使用权，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00575号
上诉人（原审原告）：刘兴和，男，汉族。
委托代理人：王发力，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：赵晖，男，满族，系该公司职员。
上诉人刘兴和因与被上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘兴和2007年5月1日入职沈阳四方商品混凝土有限公司，从事小型货车司机工作。沈阳四方商品混凝土有限公司按月支付刘兴和工资。刘兴和007年5月至2008年4月期间的月工资为1，200元；2008年5月至2010年5月期间的月工资为1，600元；2010年6月至2012年9月期间的月工资为2，000元。沈阳四方商品混凝土有限公司分别于2007年6月11日、2007年8月18日、2007年10月16日收取刘兴和抵押金共计600元。2012年9月以后，刘兴和未再到沈阳四方商品混凝土有限公司上班。双方未订立书面劳动合同。
2015年2月10日，刘兴和以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2008年2月至2009年1月未签订书面劳动合同期间的二倍工资；2、支付2007年5月至2012年9月的加班费；3、支付2012年6月的工资；4、支付垫付的购物款；5、支付2012年9月至2015年2月的生活费”。该委于2015年2月13日作出沈劳人仲不字（2015）184号不予受理通知书。刘兴和不服，诉讼来院。
原审认定上述事实，有不予受理通知书、工作证、收款收据、企业资料查询卡片及双方当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。第八十二条一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方当事人自2007年5月1日起建立劳动关系，劳动合同法自2008年1月1日起施行，沈阳四方商品混凝土有限公司截至2008年2月1日前未与刘兴和订立书面劳动合同，故沈阳四方商品混凝土有限公司应支付刘兴和2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16，400元（1，200×3个月＋1，600元×8个月）。
关于刘兴和要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付拖欠工资的主张，因其未能提供相应证据予以证明，不予支持。
刘兴和主张的垫付购物款，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。刘兴和要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付加班工资报酬，但未能提供证据证明其存在加班事实，且沈阳四方商品混凝土有限公司对刘兴和主张的加班事实不予认可，故刘兴和的该项主张，不予支持。
刘兴和自2012年9月起未再到沈阳四方商品混凝土有限公司工作，刘兴和要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付生活费，无事实及法律依据，不予支持。
关于刘兴和要求沈阳四方商品混凝土有限公司返还抵押金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，刘兴和诉请的事项在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，予不审理。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款、第九十七条二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《工资支付暂行规定》第六条三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘兴和未签订书面劳动合同的双倍工资差额16，400元；二、驳回原告刘兴和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
宣判后，刘兴和提出上诉称：1、要求支付2007年5月至2012年9月加班费6万元；2、要求支付2012年9月至2015年3月的生活费4.5万元；3、要求支付抵押金3000元。
被上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司经合法传唤未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提供证人证言两份，证明上诉人在被上诉人处的工作时间。
本院认为：关于上诉人所提要求支付2007年5月至2012年9月加班费6万元的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人要求被上诉人支付加班费，但未能提供证据证明加班事实的存在，其虽提交证人的证明材料，因证人的证明材料对上诉人工作的陈述不够具体明确，仅凭其证明尚不能证明上诉人存在加班的情况，且根据上诉人庭审陈述，结合其工作性质，对其主张的加班事实，本院不予认定，对其提供的证据不予采信。
关于上诉人所提支付2012年9月至2015年3月的生活费4.5万元的上诉请求，经查，上诉人自认在2012年9月以后未去被上诉人处工作，未向被上诉人提供劳动，故上诉人要求被上诉人支付2012年9月至2015年3月的生活费4.5万元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人所提要求被上诉人支付抵押金3000元的上诉请求，经查，上诉人在仲裁时并未提出该主张，故该项上诉人请求不属于本院审理范围，对上诉人的该项上诉请求，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兴和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦 微
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民催1号
申请人：桓仁昌裕包装有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：刘昌安，董事长
委托代理人：赵瑛旭，女，1982年2月4日出生，满族，该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇荒沟61-7。
申请人桓仁昌裕包装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人桓仁昌裕包装有限公司持有的代码为31300051票号为23334160、代码为31300051票号为23334161票面金额均为5万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桓仁昌裕包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人桓仁昌裕包装有限公司负担。
审判员 王跃华
二〇一七年四月十三日
书记员 孙明磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15075号
原告：廖香武，男，汉族，1983年2月4日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被告：林沛恒，男，汉族，1977年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告廖香武与被告林沛恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告的事实和理由：原、被告之间存在业务往来，原告于2016年8月份开始向被告位于谢边开发区、南海丹灶生态园路口、南海丹灶旧市场后面等工程供应水泥，水泥款共计70000元。2017年5月25日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款合共70000元。原告于2017年春节期间多次向被告催要水泥款，但被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如诉请。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）、被告的人口信息查询表（打印件）。
2.送货单45张（送货单44张为原件，1张为复印件）、收据1张（原件）。
3.欠条1张（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-3的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告诉请的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款70000元，理据充分，被告负有付款义务未到庭答辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林沛恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款70000元给原告廖香武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取775元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岑洁文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初729号
原告王某某，女，1966年7月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人王常金，男。
被告孔某某，男，1960年6月15日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收）由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年四月十一日
书记员 孙大飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更283号
罪犯郭天福，男，1973年7月5日出生，山西省高平市人，汉族，大专文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭天福因犯寻衅滋事罪被山西省高平市人民法院于二〇一六年三月十四日以（2015）高刑初字第414号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月4日起至2017年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭天福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余53分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭天福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1366号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：丰泽区玉印食杂店，住所地泉州市丰泽区北峰塔***号。
经营者：陈玉印。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区玉印食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1366号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：丰泽区玉印食杂店，住所地泉州市丰泽区北峰塔***号。经营者：陈玉印。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告丰泽区玉印食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执170号
申请执行人:秦某某,男性,住旬邑县张洪镇。
被执行人:张某某,男性,住旬邑县张洪镇。
在执行申请执行人秦某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款32856元，案件标的款申请人已领取，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执170号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 李阳