山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3267号
原告：张某1。
原告：张某2。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
被告：张某3。
被告：张某4。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告张某1、原告张某2与被告张某3、被告张某4继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某1、原告张某2及其委托诉讼代理人陈俊蕾、被告张某3、被告张某4及其原委托诉讼代理人张某5到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告张某1、原告张某2及其委托诉讼代理人陈俊蕾、被告张某3、被告张某4到庭参加诉讼；第四次庭审，原告张某1、原告张某2的委托诉讼代理人陈俊蕾、被告张某4及其委托诉讼代理人宋金升、孙晓冰到庭参加诉讼，被告张某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于青岛市市北区龙潭路*号*单元***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告的父亲张某6于2016年4月20日去世，母亲刘某于2004年6月21日去世，两人生育子女四人，长女张某3、长子张某4、次子张某1、次女张某2。原被告父母遗有位于青岛市市北区龙潭路*号*单元***户房屋一套。张某6生前留有公证遗嘱。原被告多次协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
张某3辩称，涉案房屋是我父母的共同财产，原告所说遗嘱我没见过。××院，住了十年后回家了，之后再没住过，××药物，我认为父亲有精神病史，遗嘱并非其真实意思。此外，父亲曾提到妹妹心脏不好，我怀疑妹妹故意装可怜博得父亲同情，将房子留给她。
张某4辩称，涉案房屋是我父母的共同财产，我们一家人在照顾父母方面出了很多力，父亲多次住院，我和妻子天天送饭，照顾父亲，我们夫妻都是××人，应予照顾。父亲的遗嘱不属实，不公平，父亲偏心偏爱弟弟妹妹，弟弟妹妹的经济条件比我好，我们只有一个小套二的房子，还要帮助儿子还房贷，生活困难。我要求涉案房屋四个人平分，我继承四分之一，否则不同意实际分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人张某6和刘某系夫妻关系，共生育子女四人，即张某3、张某4、张某1、张某2。刘某于2004年6月21日去世，张某6于2016年4月20日去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2．张某6于1998年6月1日与青岛市邮电局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于青岛市市北区龙潭路*号*单元***户房屋，房屋所有权人登记为张某6。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3．2014年8月26日，张某6由李剑锋代书、范诚见证，作出遗嘱如下：“我系位于青岛市市北区龙潭路*号*单元***户房屋登记的房地产权利人，持有：青房地权市字第房改39××19号《房地产权证》。该房屋系我与妻子刘某的夫妻共同财产，并且不存在抵押、查封、拆迁、冻结等任何权利受限情况。我的配偶刘某于2004年6月21日死亡，我至今未再婚。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：我去世之后，上述房屋中属于我所有的部分以及我依法继承妻子的份额由我的儿子张某1、女儿张某2共同继承（其中儿子张某1占49%，女儿张某2占51%）。”并经（2014）青市中证民字第006550号公证书公证。对此原告提交《公证书》予以证明。
经质证，被告张某3对证据真实性提出异议，不确定其中张某6的签名是否真实，××，遗嘱并非其真实意思表示。被告张某4对证据真实性无异议，其代理人称其至公证处看过该遗嘱及视频，被继承人在视频中表示房子要给张某1、张某2二人，被继承人认为小女儿照顾的多，所以房子给她的多，但张某6有精神病史，上述遗嘱不是其真实意思。
对此被告张某4提交张某6于2011年11月30日至同年12月16日的住院病历和2016年3月17日至同年4月12日的住院病历，病历中临时医嘱单中曾医嘱“请神经科会诊”，并多次注射氟哌啶醇针，且张某6有脑萎缩的情况，因此证明张某6在立遗嘱期间有精神问题，遗嘱不具有法律效力。
经质证，原告对住院病历的真实性无异议，张某62011年住院被诊断患有慢性肾功能不全、××、××、左肾积水、××，2016年住院被诊断患有肺部感染、胃肠功能紊乱、××、××、××，医生建议神经科会诊是因为张某6因疼痛睡眠不好，注射氟哌啶醇针是为了让其睡眠。
4．被告张某4主张其夫妻二人自1983年至2004年与父母共同生活，照顾父母较多；2004年至2014年父亲住养老院期间，主要由其照顾，并提交青岛市聋人协会出具的证明。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为青岛市聋人协会并不了解被继承人的生活情况，且被告张某4一家与老人共同生活期间是老人照顾他们，他们的儿子也是老人帮助抚养成人。
5．关于涉案房屋的分割方式，庭审中原、被告均确认由张某2主张房屋所有权，按市场价给予其他方对价补偿，但双方对房屋价值及继承方式存在争议，后被告不同意实际分割，要求确认继承份额。
6．经原告申请，本院依法委托，青岛天荣土地房地产评估有限公司于2017年7月18日出具房地产估价报告，涉案房屋评估单价18434元/平方米，总价186.11万元。
经质证，原告张某1、原告张某2、被告张某3对上述评估报告均无异议。被告张某4对评估报告真实性无异议，但认为评估结果过低。经释明，被告张某4未申请鉴定人员出庭接受质询或出具质询意见。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于青岛市市北区龙潭路*号*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人张某6和刘某的夫妻共同财产，二人各享有二分之一产权份额，即本案遗产。
对于刘某占有的份额，其未留有遗嘱，应由其合法的第一顺序继承人张某6、张某3、张某4、张某1、张某2继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。综合原、被告的陈述，考虑被继承人的生活情况、原被告对被继承人的扶养、照顾情况及本案实际情况，分配遗产时被告张某4可以适当多分。
对于张某6占有的份额，张某6生前留有公证遗嘱，被告抗辩认为张某6作出遗嘱期间不具备完全民事行为能力，但未提交有效证据予以证明，对此本院不予采纳；被告张某3对张某6签名真实性提出异议，但未对该签名真实性提出司法鉴定申请，亦未提出相反证据，对此本院不予采纳。该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效，应予认定。
关于涉案房屋的分割方式，遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理，综合考虑本案实际情况，诉争房屋判归原告张某2，张某2以评估价值1861100元作为分割该房屋的价值依据向其他原被告支付对价补偿为宜。
第四次庭审，被告张某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区龙潭路*号*单元***户（权证字号：青房地权市字第房改39××19号）房屋归原告张某2所有。
二、原告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1房屋补偿款709474元。
三、原告张某2于本判决生效之日起十日内给付被告张某3房屋补偿款170138元。
四、原告张某2于本判决生效之日起十日内给付被告张某4房屋补偿款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11878元、评估费8000元，由原告张某2承担7813元，原告张某1承担7578元，被告张某3承担1817元，被告张某4承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 珍