wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00071-1号
申请执行人庄永红。
被执行人蔡进卓。
被执行人李彩霞。
本院在执行申请执行人庄永红与被执行人蔡进卓、李彩霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡进卓、李彩霞暂无财产可供执行。申请执行人庄永红同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三十日
书记员 吴 谦
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初71号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人王健，男，生于1994年8月4日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪于2016年12月3日被威信县公安局刑事拘留。2017年1月11日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
被告人王梦林，男，生于1993年3月13日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被威信县公安局刑事拘留，2017年1月10日被威信县公安局取保候审，2017年7月19日经本院决定被执行逮捕。现押于威信县看守所。
被告人郑继贵，男，生于1968年1月12日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月3日被威信县公安局刑事拘留，2017年1月10日被威信县公安局取保候审，2017年7月19日经本院决定被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王健涉嫌犯诈骗罪、故意伤害罪，被告人王梦林、郑继贵涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉。被告人王健、王梦林、郑继贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月1日，被告人王健、王梦林、郑继贵等人相伙同，商量由王梦林驾车，曾某（在逃）充当老板及丢包某、王健充当捡包某，郑继贵、杜某（在逃）充当乘车人到威信县实施诈骗。当日，王梦林驾车搭乘王健、郑继贵等人从镇雄县来到威信县，途经威信县扎西镇院子村院子小学路段时遇被害人兰某搭车回罗泥村，兰某上车后，王健、王梦林、郑继贵等人按照之前分工，采用丢包诈骗方式骗取兰某人民币5,000元予以私分。案发后，各被告人将分得赃款退还了被害人兰某。
上述事实，被告人王健、王梦林、郑继贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，三被告人供述，被害人辨认笔录，被告人现场辨认笔录及照片，被害人出具的领条以及被告人户口证明等证据在卷佐证，足以认定。
2、2016年9月17日20时许，被告人王健在与王某1、王某2等人在福建省厦门市翔安区马巷镇下坂村一家大排档喝酒后回暂住地过程中，被告人王健和王某1在下坂村“壹家人”超市门口发生打架，王健将王某1肩部、颈部等多处打伤。经厦门市公安局翔安分局物证鉴定室鉴定，王某1损伤为轻伤二级。
上述事实，有证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述、病历资料，鉴定文书，被害人辨认笔录，证人辨认笔录，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的情况说明，被告人常住人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议以诈骗罪、故意伤害罪分别判处王健一年以下有期徒刑，并处罚金，实行数罪并罚；以诈骗罪判处王梦林、郑继贵一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王健对公诉机关提出的量刑建议未提出异议，但对指控其犯故意伤害罪辩称是王某1用酒瓶将其砸倒在地并掐住其脖子，他感觉呼吸困难便随手抓起酒瓶碎片不小心划伤被害人。被告人王梦林、郑继贵对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王健、王梦林、郑继贵结伙以非法占有为目的，采用丢包诈骗手段骗取他人财物，诈骗数额较大，三被告人的行为触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人王健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人共同实施的诈骗犯罪中，被告人王健和王梦林起主要作用，系主犯；被告人郑继贵起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人到案后，如实供述实施诈骗的犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，依法可对其从轻处罚。被告人王健针对公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，辩称其系因受害人王某1用酒瓶将其砸伤并掐住其脖子后逼迫将受害人划伤的辩解意见与查明事实不符，对其辩解意见不予采信。被告人王健一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑继贵在犯罪中所起的作用、认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百三十四条第一款，二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，总和刑期一年七个月，罚金人民币6,000元，决定执行有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止)，并处罚金人民币6,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王梦林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除原来羁押的三十九天，即自2017年7月19日起至2018年2月7日止)，并处罚金人民币6,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人郑继贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白启科
人民陪审员 杨远江
人民陪审员 熊兴高
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保27号
申请人梁尚柏，男，1972年6月21日生，汉族，系死者黄玉珍的丈夫，住广西来宾市兴宾区。
申请人梁添，男，2000年10月13日生，汉族，系死者黄玉珍的儿子，住来宾市兴宾区。
法定代理人梁尚柏，系申请人梁添之父亲。
申请人梁新慧，女，2002年2月16日生，汉族，住来宾市兴宾区。系死者黄玉珍的女儿。
法定代理人梁尚柏，系申请人梁新慧的父亲。
申请人黄祖焕，男，1949年7月16日生，汉族，住来宾市兴宾区。系死者黄玉珍的父亲。
申请人张友英，女，1952年6月6日生，汉族，住来宾市兴宾区。系死者黄玉珍的母亲。
上述五申请人共同委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师事。
被申请人谢家晓，男，1987年9月4日生，汉族，住广西横县，系肇事车辆桂Ｎ×××××货车司机。现羁押于来宾市看守所。
被申请人杨加模，男。1954年12月17日生，汉族，住广西横县。系肇事车辆桂Ｎ×××××货车的车主。
申请人梁尚柏、梁添、梁新慧、黄祖焕、张友英因与被申请人谢家晓、杨加模机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨加模名下的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号三辆红色乘龙牌中型自卸货车进行诉前保全。并用陆有克自有的车牌号为桂Ｇ×××××别克昂科雷牌的小型越野车进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨加模名下的车牌号为桂Ｎ×××××的货车一辆；二、查封被申请人杨加模名下的车牌号为桂Ｎ×××××的货车一辆；三、查封被申请人杨加模名下的车牌号为桂Ｎ×××××的货车一辆；
四、查封担保人陆有克自有的车牌号为桂Ｇ×××××别克昂科雷牌的小型越野车一辆。
上述查封车辆在查封期间，肇事车桂Ｎ×××××的货车一辆由来宾市公安局交通警察支队一大队保管，其他的车辆由担保人和被申请人各自负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年五月二十九日
书记员 李明柳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302财保27号申请人梁尚柏，系死者黄玉珍的丈夫。申请人梁某甲。法定代理人梁尚柏，系申请人梁某甲之父亲。申请人梁某乙。法定代理人梁尚柏，系申请人梁某乙的父亲。申请人黄祖焕。系死者黄玉珍的父亲。申请人张友英。系死者黄玉珍的母亲。上述五申请人共同委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师事。被申请人谢家晓，系肇事车辆桂N×××××货车司机。现羁押于来宾市看守所。被申请人杨加模。系肇事车辆桂N×××××货车的车主。申请人梁尚柏、梁某甲、梁某乙、黄祖焕、张友英因与被申请人谢家晓、杨加模机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨加模名下的车牌号为桂N×××××、桂N×××××、桂N×××××号三辆红色乘龙牌中型自卸货车进行诉前保全。并用陆有克自有的车牌号为桂G×××××别克昂科雷牌的小型越野车进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨加模名下的车牌号为桂N×××××的货车一辆；二、查封被申请人杨加模名下的车牌号为桂N×××××的货车一辆；三、查封被申请人杨加模名下的车牌号为桂N×××××的货车一辆；四、查封担保人陆有克自有的车牌号为桂G×××××别克昂科雷牌的小型越野车一辆。上述查封车辆在查封期间，肇事车桂N×××××的货车一辆由来宾市公安局交通警察支队一大队保管，其他的车辆由担保人和被申请人各自负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘显贵二〇一六年五月二十九日书记员  李明柳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00853号
申请人：周双桂，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人：陈玲，男，1988年1月27日出生，汉族。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、陈玲要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周双桂、陈玲于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、陈玲达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十五日
书记员 张朝管
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1533号
罪犯尚飞，男，1986年10月29日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人尚飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人尚飞等十人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45万元，其中尚飞应赔偿人民币45000元，并互负连带责任。尚飞不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日以（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年10月9日本院以（2013）泉刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。2015年6月19日本院（2015）泉刑执字第1010号刑事裁定书，以其共同赔偿款大部分未交纳为由，不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室检察员李景耀、代理检察员许新报，福建省泉州监狱指派干警阮柯文到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尚飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为省级改造积极分子和监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分21分，2013年评为省级改造积极分子、2014年评为监狱改造积极分子。已缴交赔偿款人民币3582元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尚飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚飞减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6077号
原告上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路2829号。
法定代表人问泽鑫，董事长。
委托代理人刘学仁，上海摩恩电气股份有限公司法务经理。
被告天津港航安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路5793号。
法定代表人刘宝河。
本院在审理原告上海摩恩电气股份有限公司与被告天津港航安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海摩恩电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年八月十日
书记员 高丹娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2109号
原告：陈维康，（公民身份号码3302251950********），退休职工。
被告：周立，（公民身份号码3302251979********），针织厂厂长。
原告陈维康与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈维康到庭参加诉讼，被告周立经本院合法传唤未到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈维康起诉称：2008年7月15日，被告因资金需要向原告借款60000元并出具借条，口头约定月利率为15‰。借款至今，被告一直未归还本金，经催讨未果。现原告起诉请求判令：被告归还借款60000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
原告陈维康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周立未作答辩亦未提供证据。
因被告周立未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告周立向原告陈维康借款60000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，故双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。原告的利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告周立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立于本判决生效后十日内归还原告陈维康借款60000元，并支付利息（自2014年11月12日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第427号
罪犯王海涛，男，1980年2月15日出生，汉族，驻马店市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)豫法刑一终字第210号刑事裁定,以被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。裁定发生法律效力后，2012年2月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年5月15日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王海涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、方新峰及同监区罪犯周鹏、林新峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年1月16日起至2018年9月15日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9146号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地:北京市丰台区双林东路1号院1号楼。
法定代表人：武尚涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马素艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：马海平，河北和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱东，男，1970年2月14日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
上诉人北京国泰建设集团有限公司因与被上诉人王爱东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马海平、马素艳、被上诉人王爱东委托诉讼代理人王沛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京国泰建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院仅凭季海军证言认定其支付本案工程款数额错误，上诉人已支付王爱东劳务费7267070元，原审法院本案认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
王爱东辩称：季海军为涉案工程上诉人的项目负责人，其对本案工程情况最清楚，其证言足以证明答辩人只从劳动局收到384670元的劳务费，故原审法院认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持原判。
王爱东向一审法院起诉请求：判令北京国泰建设集团有限公司偿还尚欠工程款2509833.5元，并自欠款之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年3月13日，北京国泰建设集团有限公司、王爱东签订《迁安市建筑劳务分包合同》，2014年4月6日，双方签订《执行补充协议书》。合同约定王爱东承建北京国泰建设集团有限公司作为发包方的迁安市丽景家园三期2#、3#、9#楼二次结构及装修工程，并对工程地点、范围、劳务作业内容、合同价款及工作期限等条款进行了明确约定。合同签订后，王爱东按约定履行了自己的义务。2014年12月20日，经王爱东与北京国泰建设集团有限公司该项目的负责人季海军进行结算并在北京国泰建设集团有限公司备案，王爱东所承建的工程工程价款为8616124元，北京国泰建设集团有限公司已付4260000元，应付工程款4356124元。北京国泰建设集团有限公司在庭审过程中提交付款凭证，对于付款凭证中北京国泰建设集团有限公司、王爱东双方争议的由北京国泰建设集团有限公司给付迁安市保障农民工工资支付工作领导小组（双方称为迁安市劳动局）的71万元，北京国泰建设集团有限公司该项目负责人季海军到庭证实实际给付王爱东384670元，其他迁安市劳动局给付了北京国泰建设集团有限公司下属其他班组。对于北京国泰建设集团有限公司称给付王爱东而王爱东有异议的550000元，季海军亦证实该部分工程款所付不属于王爱东所属班组，该款未给付王爱东。经核算北京国泰建设集团有限公司又陆续付款合计1996847元，再扣除不属于王爱东工程中的于凤琴刮腻子的两笔款项277320元，北京国泰建设集团有限公司尚欠王爱东工程款2081957元。
原审法院认为，原被告双方所签订的合同已履行并已结算，被告应及时给付原告结算价款。原告与被告该项目负责人季海军于2015年12月20日结算工程款并在被告公司备案后，又于2015年12月25日与季海军单方结算工程价款有违事实和法律规定，对被告提交的工程结算单予以采信，双方工程价款为8616124元。对于原被告双方争议给付款项被告该项目负责人季海军到庭证实未给付原告，因季海军为被告方该项目负责人和管理人员，在给付凭证上也都由其签字确认，故对其证言予以采信。综上原被告双方工程款8616124元，结算时被告已付4260000元，应付工程款为4356124元。后被告又陆续付款合计1996847元，再扣除不属于原告工程中的于凤琴刮腻子的两笔款项277320元，被告尚欠原告工程款2081957元，该款被告应予给付。并应从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告北京国泰建设集团有限公司给付原告王爱东工程款2081957元，并从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。案件受理费26879元减半收取13440元，由原告负担2291元，被告负担11149元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，季海军作为涉案工程上诉人北京国泰建设集团有限公司的项目负责人且负责现场管理，其证言能够证明本案工程款给付情况，故原审法院依据季海军证人证言确定给付工程款数额并无不妥，本院对上诉人主张不予采纳。
综上所述，北京国泰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23456元，由北京国泰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9146号上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地:北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：马素艳，该公司职工。委托诉讼代理人：马海平，河北和铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱东，男，1970年2月14日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。上诉人北京国泰建设集团有限公司因与被上诉人王爱东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京国泰建设集团有限公司委托诉讼代理人马海平、马素艳、被上诉人王爱东委托诉讼代理人王沛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京国泰建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院仅凭季海军证言认定其支付本案工程款数额错误，上诉人已支付王爱东劳务费7267070元，原审法院本案认定事实不清，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。王爱东辩称：季海军为涉案工程上诉人的项目负责人，其对本案工程情况最清楚，其证言足以证明答辩人只从劳动局收到384670元的劳务费，故原审法院认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持原判。王爱东向一审法院起诉请求：判令北京国泰建设集团有限公司偿还尚欠工程款2509833.5元，并自欠款之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2014年3月13日，北京国泰建设集团有限公司、王爱东签订《迁安市建筑劳务分包合同》，2014年4月6日，双方签订《执行补充协议书》。合同约定王爱东承建北京国泰建设集团有限公司作为发包方的迁安市丽景家园三期2#、3#、9#楼二次结构及装修工程，并对工程地点、范围、劳务作业内容、合同价款及工作期限等条款进行了明确约定。合同签订后，王爱东按约定履行了自己的义务。2014年12月20日，经王爱东与北京国泰建设集团有限公司该项目的负责人季海军进行结算并在北京国泰建设集团有限公司备案，王爱东所承建的工程工程价款为8616124元，北京国泰建设集团有限公司已付4260000元，应付工程款4356124元。北京国泰建设集团有限公司在庭审过程中提交付款凭证，对于付款凭证中北京国泰建设集团有限公司、王爱东双方争议的由北京国泰建设集团有限公司给付迁安市保障农民工工资支付工作领导小组（双方称为迁安市劳动局）的71万元，北京国泰建设集团有限公司该项目负责人季海军到庭证实实际给付王爱东384670元，其他迁安市劳动局给付了北京国泰建设集团有限公司下属其他班组。对于北京国泰建设集团有限公司称给付王爱东而王爱东有异议的550000元，季海军亦证实该部分工程款所付不属于王爱东所属班组，该款未给付王爱东。经核算北京国泰建设集团有限公司又陆续付款合计1996847元，再扣除不属于王爱东工程中的于凤琴刮腻子的两笔款项277320元，北京国泰建设集团有限公司尚欠王爱东工程款2081957元。原审法院认为，原被告双方所签订的合同已履行并已结算，被告应及时给付原告结算价款。原告与被告该项目负责人季海军于2015年12月20日结算工程款并在被告公司备案后，又于2015年12月25日与季海军单方结算工程价款有违事实和法律规定，对被告提交的工程结算单予以采信，双方工程价款为8616124元。对于原被告双方争议给付款项被告该项目负责人季海军到庭证实未给付原告，因季海军为被告方该项目负责人和管理人员，在给付凭证上也都由其签字确认，故对其证言予以采信。综上原被告双方工程款8616124元，结算时被告已付4260000元，应付工程款为4356124元。后被告又陆续付款合计1996847元，再扣除不属于原告工程中的于凤琴刮腻子的两笔款项277320元，被告尚欠原告工程款2081957元，该款被告应予给付。并应从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告北京国泰建设集团有限公司给付原告王爱东工程款2081957元，并从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。案件受理费26879元减半收取13440元，由原告负担2291元，被告负担11149元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，季海军作为涉案工程上诉人北京国泰建设集团有限公司的项目负责人且负责现场管理，其证言能够证明本案工程款给付情况，故原审法院依据季海军证人证言确定给付工程款数额并无不妥，本院对上诉人主张不予采纳。综上所述，北京国泰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23456元，由北京国泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月二十日书记员刘莎娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更902号
罪犯连春强，男，1974年1月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年6月4日作出（2010）蛟刑初字第85号刑事判决，认定被告人连春强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯连春强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于1989年2月8日，连春强在蛟河市剧院因琐事发生口角，后纠集他人手持扁担、橡皮锤等，进入剧场将被害人殴打致死，之后外逃。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分225分。有双眼高度近视视网膜病变，双眼白内障。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯连春强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯连春强减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第615号
原告韩某。
被告董某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一五年七月三十日
代书记员 徐海锋
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2007号
原告上海乐亚工具有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第27幢309室。
法定代表人金友兴，总经理。
委托代理人邓莉莉，女，该公司工作。
被告欣狮铝业（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇欣浪路155号-1。
法定代表人周秋芳，负责人。
原告上海乐亚工具有限公司与被告欣狮铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金友兴、原告委托代理人邓莉莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乐亚工具有限公司诉称：原告系被告铝合金加工用刀具的供应商，长期向被告提供锯片等货物。2012年11月，被告发询证函给原告，表明依据双方往来账目明细，截止2012年9月30日，被告的未付货款金额为142，945.60元（人民币，以下币种同），原告予以确认。此后，被告多次通过口头下单方式向原告要货，截止2014年6月12日，原告共计向被告供货达298，828.16元，并就全部货款金额向被告开具增值税专用发票。但被告在收到全部货物及发票后，仅于2012年10月24日、2013年1月28日、2013年4月28日、2013年7月30日、2014年3月19日、2014年4月30日通过银行划账方式合计偿付货款260，000元，剩余货款181，773.76元拖欠未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款181，773.76元。2、被告偿付逾期付款的利息损失。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅要求被告偿付货款181，773.76元。为证明自己的主张，原告向本院提供证询函、增值税发票、付款凭证及涉税事项调查证明材料等证据。
被告欣狮铝业（上海）有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性，经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。原告已经就货款开具发票并交付被告，被告付款条件已经成就。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欣狮铝业（上海）有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欣狮铝业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐亚工具有限公司货款人民币181，773.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，935元，减半收取人民币1967.50元，由被告欣狮铝业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 琛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初712号
原告李某，男，生于1983年10月21日，汉族。
委托代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陆某，女，生于1984年12月21日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 曾勇钧
人民陪审员 李良平
人民陪审员 蒋绍毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段凯淋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1691号
罪犯徐某，现在上海市青浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）崇刑初字第218号刑事判决，认定徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第291号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月7日起至2015年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执888号
申请执行人陈瑞娇
申请执行人袁贱生
被执行人袁观楠
本院于2016年8月19日立案执行陈瑞娇；袁贱生申请袁观楠一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决现因被执行人袁观楠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十日
书记员 王忠东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3033号
原告蔡国勋，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告崔武松，男，1990年5月28日生，汉族，居民，兰陵县卞庄镇和平居委会234号。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金雀山路***号。
委托代理人张博宇，男，1990年7月13日出生，汉族，该公司查勘员，住。
原告蔡国勋诉被告崔武松、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国勋及其委托代理人李文彬，被告崔武松，被告保险公司委托代理人张博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国勋诉称，2015年9月30日21时20分许，被告崔武松驾驶鲁Ｑ×××××号普通货车在兰陵县顺河路宝华大酒店门口与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定被告崔武松付事故全部责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失40000元；诉讼费由被告承担。庭审时，原告方增加诉讼请求至45000元。
被告崔武松答辩，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失应全部由保险公司赔偿，剩余损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，我公司在核实被告车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效且不存在免赔情况，我公司同意赔偿原告的合理、合法损失。超出交强险部分我公司不承担。原告要求数额过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2015年9月30日21时20分许，被告崔武松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在兰陵县顺河路宝华大酒店门口与原告蔡国勋驾驶的电动自行车相撞，造成原告蔡国勋受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后被告崔武松驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告崔武松负事故全部责任，原告蔡国勋无事故责任。
原告蔡国勋受伤后在兰陵人民医院住院治疗14天，花医疗费13942.32元，该医疗费用由被告崔武松全额支付。2016年4月8日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告蔡国勋的损伤不属伤残评定范围；误工120日、护理90日、营养60日；二次手术费用5000元，休息2周。为此，原告支出鉴定费1200元。
被告崔武松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主为被告崔武松，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限之内。
2015年10月28日，本院根据原告蔡国勋的诉前保全申请作出裁定，扣押被告崔武松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。2015年11月13日，被告崔武松按照保全价值缴纳担保金40000元，本院依法解除对被告崔武松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、评估报告、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告崔武松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与原告蔡国勋驾驶电动自行车之间发生的交通事故，事故发生后被告崔武松驾车逃逸。经交警部门认定被告崔武松负事故的全部责任，原告蔡国勋无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。原告未提供交通费单据，根据原告住院情况，本院酌情认定200元。综上所述，本案原告蔡国勋因此次事故带来的经济损失应为：医疗费13942.32元、二次手术费5000元、误工费11580.28元[（120天+14天）×86.42元/天]、护理费7777.8元（90天×86.42元/天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计41920.4元。因涉案被告崔武松驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任。不足部分，应由被告崔武松按照事故过错责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡国勋医疗费10000元、误工费11580.28元、护理费7777.8元、交通费200元，合计29558.08元。
二、被告崔武松赔偿原告蔡国勋下余损失医疗费3942.32元、二次手术费5000元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、鉴定费1200元，合计12362.32元。因被告崔武松已赔偿原告蔡国勋13942.32元，原告蔡国勋应上述第一项赔偿款中为其预留1580元。
三、驳回原告蔡国勋的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3033号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费420元，由原告蔡国勋负担200元，由被告崔武松负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐兰霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初399号
原告：张守俊，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马杰，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张守俊与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马杰在蚌埠市高新区一品黄山苑处的房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马杰价值1139700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭福英
二〇一六年五月十六日
书记员 闻 雅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1152号
申请执行人：卢文新。
被执行人：栾海涛。
本院在执行卢文新与栾海涛借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第413号
原告宋安梅，女，1964年7月30日生，汉族，居民。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告姚吉，男，1971年11月14日生，汉族，职工。
被告南京通盛客运有限公司，组织机构代码79373090-X，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街1号。
法定代表人梁六生，南京通盛客运有限公司董事长。
委托代理人王伟，男。
原告宋安梅与被告姚吉和南京通盛客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋安梅委托代理人马志强、被告姚吉和被告客运公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安梅诉称：被告姚吉驾驶客运公司所有的苏A×××××号大型客车避让前方车辆过程中致其受伤，交警部门认定姚吉负事故全部责任。现要求两被告赔偿营养费1350元（15元／天×90天）、住院期间伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费6300元（70元／天×90天）、交通费500元、误工费5920元（1480元／月×4月）、残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元，合计84398元。
被告姚吉辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定均无异议；其系客运公司驾驶员，交通事故发生于履行职务期间，相关赔偿责任应当由客运公司承担。
被告客运公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定均无异议；姚吉是其公司驾驶员，交通事故发生于履行职务期间，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月3日7时40分许，被告姚吉驾驶苏A×××××号大型客车沿江宁区�山路行驶至“康尼学院西门”时，因避让前方车辆急刹车过程中，造成乘客原告宋安梅、叶应梅不同程度受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定姚吉负事故全部责任。客运公司是苏A×××××号大型客车所有人，姚吉是客运公司驾驶员，交通事故发生于姚吉履行职务期间。
宋安梅受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折。南京医科大学司法鉴定所于2014年1月3日作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第1918号司法鉴定意见书，结论为：1、宋安梅左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、宋安梅伤后误工期限以120日为宜，伤后90日需他人护理并适当补充营养。宋安梅伤后用去交通费100元和鉴定费1560元，损失营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、住院期间伙食补助费252元（住院14天，每天18元）、护理费4780元（护理期限90天，住院14天，每天70元，出院后76天，每天50元）和误工费5920元（误工期限4个月，南京市最低工资标准每月1480元）和残疾赔偿金65076元（事故发生前宋安梅居住在南京市江宁区城镇，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）。审理中，原告宋安梅提供东山街道邵圣社区居委会证明1份，证明事发前其在东山街道邵圣社区居住满一年。被告客运公司则主张原告宋安梅是农村居民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告乘坐被告姚吉驾驶的被告客运公司所有的苏A×××××号大型客车发生交通事故受伤，公安交管部门认定姚吉负事故全部责任，故原告宋安梅因本次交通事故造成损失依法应当由被告客运公司承担全部赔偿责任。原告宋安梅因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告客运公司赔偿原告宋安梅精神损害抚慰金4000元。经本院审核，原告宋安梅因本次交通事故造成损失81478元（其中营养费1350元、住院期间伙食补助费252元、护理费4780元、误工费5920元、交通费100元、残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金4000元）。原告宋安梅在城镇连续居住满1年，且生活来源于城镇，被告客运公司辩称按农村标准赔偿残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋安梅损失81478元，由被告南京通盛客运有限公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋安梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1806元，减半收取903元，鉴定费1560元，合计2463元，由被告姚吉负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南�市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年四月十一日
见习书记员 张计亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4068号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：刘连英，女，1986年12月14日出生，汉族，住山东省商河县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告刘连英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第16号
原告湛江市麻章农贸专业合作社创新农药经营部。住所地：广东省湛江市麻章城区金川路北侧商住区第1号地。
负责人黄林，经理。
被告陈训（又名陈景训），男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告湛江市麻章农贸专业合作社创新农药经营部诉与被告陈训买卖合同纠纷一案中，原告湛江市麻章农贸专业合作社创新农药经营部以其他方式解决纠纷为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛江市麻章农贸专业合作社创新农药经营部现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章农贸专业合作社创新农药经营部撤回起诉。
案件受理费50元由原告湛江市麻章农贸专业合作社创新农药经营部负担。
审判员 江远臣
二〇一五年四月八日
书记员 余伦聪
附本裁定法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0029号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、ＸＸ。
被告王天宝，村民。
被告李如红，村民。
被告武迎丰，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王天宝、李如红、武迎丰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王天宝、李如红、武迎丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月13日，原、被告双方签订保证担保借款合同一份，被告王天宝于当日借款30000元，归还期限为2009年4月5日，约定月利率为9.18‰。被告李某、武某为该笔借款提供担保。因追要未果，故诉至法院请求判令被告王天宝立即归还借款本金30000元及约定的利息，被告李某、武某承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王天宝未应诉、答辩。
被告李某未应诉、答辩。
被告武某未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月13日，被告王天宝、李某、武某与原告订立保证担保借款合同一份，合同载明，借款人王天宝，保证人李某、武某，借款金额为30000元，借款期限自2008年10月13日至2009年4月5日，月利率为9.18‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。2008年10月13日被告王天宝向原告借款30000元。借款到期后，因追要未果遂涉诉。原告曾于2010年向本院提起诉讼，后于2010年10月21日撤回起诉。2012年10月15日，原告曾通过EMS邮政快递向被告李某、武某送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第408号民事裁定书、EMS邮政快递回单、担保人履行责任通知书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王天宝、李某、武某之间订立的保证担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告王天宝向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告王天宝归还借款本金30000元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告李某、武某作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王天宝、李某、武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天宝于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2008年10月13日起至2009年4月5日止按月利率9.18‰计算，以本金30000元自2009年4月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率13.77‰计算）；
二、被告李如红、武迎丰对本判决确定的被告王天宝的法律义务承担连带责任；
三、被告李如红、武迎丰承担保证责任后有权向被告王天宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王天宝、李如红、武迎丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年八月八日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初22号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人宋成宾（宋成斌），男，1990年9月9日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，无业，住邢台县。因本案，2017年4月14日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人马丽强，男，1988年5月24日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，打工，住邢台县。因本案，2017年4月14日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
被告人张燕斌，男，1989年4月3日出生于河北省邢台县，汉族，专科文化，无业，住邢台县。因本案，2017年4月14日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人宋成宾、马丽强、张燕斌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人宋成宾、马丽强、张燕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月22日0时许，在邢台市桥东区豫让桥东方大厦北边，被告人宋成宾、马丽强、张燕斌酒后无故殴打被害人刘某及其妻子孟某。经法医鉴定，刘某的损伤系轻微伤，孟某的体表软组织损伤系轻微伤。2017年4月14日，被告人马丽强、张燕斌主动到公安机关投案。案发后被告人宋成宾、马丽强、张燕斌积极赔偿被害人刘某、孟某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋成宾、马丽强、张燕斌在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人宋成宾、马丽强、张燕斌的供述，被害人孟某、刘某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］B016、B017号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，抓获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成宾、马丽强、张燕斌酒后随意殴打被害人致轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张燕斌、马丽强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对二被告人从轻处罚；被告人宋成宾、马丽强、张燕斌自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人宋成宾、马丽强、张燕斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宋成宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人马丽强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张燕斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年二月七日
书记员 张冬梅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初126号
原告：正宁县运通汽贸有限公司,住所地正宁县县城北环路03号。
法定代表人：雷彦芳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，汉族，正宁县运通汽贸有限公司职工，住正宁县。
被告：杨军民，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：袁亚莉，女，汉族，农民，住正宁县。
被告：王佳，汉族，正宁县公安局职工，住正宁县。
原告正宁县运通汽贸有限公司与被告杨军民、被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县运通汽贸有限公司的委托诉讼代理人李晓峰，被告杨军民的委托诉讼代理人袁亚莉、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁县运通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿欠款40000元整；2.依法判决二被告连带支付欠款利息43400元；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售等业务。2014年3月22日，被告杨军民到原告处购买北京现代IX35车辆，时价19.68万元，优惠价17万元，原告付款12万元，欠款5万元整。经原告法定代表人雷彦芳同意，被告杨军民向原告出具了欠据，由被告王佳担保。欠条内容为：”今欠雷彦芳现金五万元整（￥50000元），月息1500元，杨军民，担保人王佳，2014年3月22日。”2014年12月11日，被告杨军民归还本金欠款1万元并在欠条上注明。后被告杨军民到外地经商，无法联系，原告多次向被告王佳催要欠款。至今该欠款及利息未清偿。
被告杨军民承认原告正宁县运通汽贸有限公司在本案中陈述的除利息外所主张的全部事实，并认为其不应向原告正宁县运通汽贸有限公司清偿欠款利息。
被告王佳承认原告正宁县运通汽贸有限公司在本案中陈述的除利息外所主张的全部事实，并认为其不应向原告正宁县运通汽贸有限公司清偿欠款利息。
本院认为，除原告陈述的利息事实外，被告杨军民及被告王佳承认原告正宁县运通汽贸有限公司在本案中主张的事实，另因欠条上有杨军民书写的月息1500元的内容，故对原告正宁县运通汽贸有限公司主张利息的事实予以确认。
原告与被告杨军民双方形成的汽车买卖合同及与被告王佳形成的担保合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同及担保合同合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷关系若干问题的规定》第二十六条第一款规定，”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欠款合同中约定年利率为36%，但该欠款应按年利率24%支持。欠款之日为2014年3月22日，2014年12月11号被告杨军民清偿欠款本金10000元。此期间欠款利息应为8633元。2014年12月12日起至原告起诉请求的截止日期2017年1月22日止期间欠款利息为20267元。故被告杨军民应向原告清偿利息合计28900元。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告双方对保证方式未作约定，故被告王佳的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算。”本案中，欠款时间为2014年3月22日，未约定还款期限。原告陈述其于2014年12月11日由被告杨军民清偿欠款本金10000元后向被告王佳主张担保债权，被告王佳陈述原告于2014年12月份向其主张担保债权。故被告王佳的保证责任不予依法免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：”人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”担保法第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王佳向原告承担清偿欠款本息68926元后，有权向被告杨军民追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷关系若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、四十二条规定，判决如下：
一、被告杨军民于本判决生效之日起十日内向原告正宁县运通汽贸有限公司清偿购买汽车欠款及利息合计68900元，被告王佳对该欠款及利息承担连带清偿责任；被告王佳向原告正宁县运通汽贸有限公司清偿欠款及利息后，有权向被告杨军民追偿。
二、驳回原告正宁县运通汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告正宁县运通汽贸有限公司负担284元，被告杨军民与被告王佳共同负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯海龙
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第444号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘建校，男，1983年9月17日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘建校电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘建校自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1108号
罪犯王世斌，男，1973年10月16日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王世斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年11月24日作出（2014）涪法刑初字第637号刑事判决，认定王世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王世斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王世斌减去有期徒刑七个月二十四日。
（刑期起止时间为：自2014年8月29日起至2017年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七�七月三日
书 记 员 徐 熙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1291号
原告来建军，男，1964年5月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告梁建国，男，1976年9月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告来建军与被告梁建国追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，根据原告来建军申请，本院做出（2016）宁0221民初字第1291-1号民事裁定，依法对被告梁建国在宁夏亘建建筑有限公司所有的工程质保金26万元予以冻结。本案依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告来建军到庭参加了诉讼，被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告向宁夏光辉小额贷款有限公司借款50万元，该借款由闫占伏、来建军及原告为其贷款提供担保。后还款期限届满后，被告无力偿清。宁夏光辉小额贷款公司向平罗法院起诉被告及担保人闫占伏、张利宏及原告。后平罗法院经审理做出（2014）平民初字第242号民事判决书，判决内容为：一、被告梁建国于判决生效后十日内向宁夏光辉小额贷款有限公司偿还借款本息499231.23元；二、被告杨艳、闫占伏、张利宏、来建军对上述款项承担连带偿还责任。原告于2016年1月25日按照该判决内容向宁夏光辉小额贷款有限公司代被告偿还借款254300元并由该公司向原告出具代偿还借款证明一份。后原告多次向被告索要该款项，因被告无法联系未果。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还代为偿还借款254300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告来建军为支持其诉讼请求，向法庭提交了（2014）平民初字第242号民事判决书一份、宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司出具的证明一份，证实：1、被告梁建国于2011年5月20日向宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司借款50万元，由原告来建军、张利宏及案外人闫占伏担保，因被告梁建国未能按期全部偿还借款，宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司将梁建国、来建军、张利宏、闫占伏及梁建国的配偶杨艳诉至法院，经平罗县人民法院审理，作出（2014）平民初字第242号民事判决，判令被告梁建国返还宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司借款本息共计499231.23元；杨艳、来建军、张利宏、闫占伏对上述借款承担连带清偿责任；梁建国、来建军、张利宏、闫占伏、杨艳负担案件受理费8800元；2、判决生效后原告来建军及另外一位担保人张利宏分别向宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司偿还借款254300元，原告承担了保证责任。
被告梁建国未提交任何证据。
本院对证据的审核与认定，被告梁建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证。且原告提供的上述证据真实、合法、有效，故予以采信。
经审理查明，2011年5月20日，被告梁建国向宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司借款50万元，该借款由闫占伏、张利宏及原告来建军担保。该借款还款期限届满后，被告梁建国无力全部偿清。宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司于2014年1月16日向平罗法院起诉被告梁建国及其配偶杨艳，担保人闫占伏、张利宏及原告来建军。后平罗法院经审理做出（2014）平民初字第242号民事判决书，判决内容为：“一、被告梁建国于判决生效后十日内返还宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司偿还借款本息499231.23元（逾期利息计算至2014年1月19日）；二、被告杨艳、闫占伏、张利宏、来建军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司其他诉讼请求。…案件受理费9806元，由原告宁夏光辉小额贷款有限公司平罗分公司负担1006元，由被告梁建国、杨艳、闫占伏、张利宏、来建军负担8800元。”判决生效后，原告来建军及另外一位担保人张利宏于2016年1月27日，按照该判决内容各自分别向宁夏光辉小额贷款有限公司代被告梁建国偿还借款254300元。原告来建军向被告梁建国追索未果，引起本案诉讼。
本院认为，合同成立后，当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。因被告梁建国未能履行还款义务，导致担保人之中的本案原告来建军及另外一位保证人张利宏代替被告梁建国向出借人偿还了（2014）平民初字第242号判决确定的全部义务。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告来建军的请求成立，本院予以支持。被告梁建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、反诉等民事权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效后十日内返还原告来建军现金254300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元、保全费1820元及公告费600元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 王永珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟 楠
附件1：本案适用范围的相关法律：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件2：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更185号
罪犯冯太强，男，汉族，1986年8月22日出生于云南省永德县，初识文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人冯太强犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月（刑期自2013年1月24日起至2025年7月23日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第134号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯太强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯太强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯太强减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1018号
原告雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住南城县。
被告付土旺，男，1960年12月12日出生，汉族，住南城县。
原告雷接春与被告付土旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷接春到庭参加诉讼，被告付土旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告付土旺向原告借款69300元用于在本县里塔镇大乐新区购买房屋，被告承诺于当年的7月底付清所有借款。可被告借款后并未履行还款诺言，仅在原告多次催促下于2015年8月还款8000元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款61300元及利息55204元（利息按月利率1分2厘，从2011年2月1日至2015年8月1日计44906元，从2015年8月1日至2016年9月30日计10298元），2016年9月30日之后的利息计算至还清所有借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年被告向原告购买位于南城县里塔镇大乐新区的房屋，被告向原告陆续支付了部分款项。2011年2月1日，经双方核算，被告尚欠原告房款69300元，被告遂向原告出具借条一张，借条载明：今借到雷接春人民币陆万玖仟叁佰元正，月利息按1分2厘计算，所有款项于2011年7月底付清，今借人付土旺。借款到期后，被告未按时还款，仅在2015年8月还款8000元。
以上事实的认定，有原告提供的原、被告身份信息、借条及原告在法庭上的陈述相印证
本院认为：被告欠原告房款，经结算后出具借条，应认定双方之间的债权、债务关系合法、有效，被告应按借条约定还款。双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付土旺在本判决生效后五日内给付原告雷接春借款人民币61300元，利息44906元（按月利率1.2%，以69300元为基数，从2011年2月1日算至2015年8月1日），2015年8月1日以后的利息计算至还清欠款日止（按月利率1.2%，以61300元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告付土旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 婕
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初120号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人宋德军，男，1990年8月25日出生，安徽省六安市人，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2017年4月5日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人宋德军犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人宋德军及其辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年2月2日23时20分，被告人宋德军驾驶浙BXX**号小轿车机动车在霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至友情美容会所门前处时，与路边黎阳阳停放的皖NXX**号小轿车相撞，两车受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定宋德军血液乙醇含量为164.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后宋德军赔偿黎阳阳车辆损失。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告�宋德军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋德军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：1、宋德军主动到案，如实供述了全部犯罪事实，系自首；2、宋德军无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、宋德军案发后积极赔偿被害人黎阳阳的车辆损失。请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日23时20分，被告人宋德军酒后驾驶浙BXX**号小轿车在霍邱县城关镇光明大道由南向北行驶至友情美容会所门前时，与路边黎阳阳停放的皖NXX**号小轿车相撞，两车受损。经六安市疾病预防控制中心鉴定宋德军血液乙醇含量为164.8mg/100ml。
另查明:1、宋德军案发后赔偿黎阳阳车辆损失35000元；2、宋德军持有机动车驾驶C1证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过”、“违法犯罪记录证明”，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抽取当事人血样登记表，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告书》六市疾控交检字（检）第2016042号，证人贾某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人宋德军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋德军主动投案，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；宋德军积极赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、积极赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国华
二〇一七年四月十一日
书记员 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1141号
罪犯成军初。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年7月17日，洪泽县人民法院作出（2007）泽刑初字第40号刑事判决，认定成军初犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年8月30日至2019年8月29日），并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。2007年10月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1144号刑事裁定减刑一年九个月。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1006号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年11月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第538号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯成军初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事库管劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯成军初在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯成军初在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成军初的刑期减去一年三个月二十九日（减刑后的刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第148-1号
申请执行人馆陶县和农畜禽养殖服务专业合作社。
被执行人李某，肥乡县屯庄营乡房庄村133号。
本案依据已经发生法律效力的河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第13号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人李某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在馆陶六和食品有限公司有保价金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人李某在馆陶六和食品有限公司的保价金10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一四年九月三十日
书记员 郭高鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林霞，女，1989年4月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29213.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29213.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第463号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日凌晨，被告人张某某窜至济源市沁园办事处水岸香洲隆兴花园小区，从窗户进入被害人孔某某家中，盗走一个女士包和一把车钥匙，包内有现金170元、两张身份证、若干张银行卡。后被告人张某某使用车钥匙将孔某某的豫UR25**号牌“众泰”牌T5008小型越野车打开后盗走。经鉴定，被盗车辆价值56400元。案发后，被盗车辆已追退。2015年11月10日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人乔江国的证言，济源市公安局接处警登记表、受案登记表，机动车销售统一发票抵扣联，注册登记机动车信息栏，济源市价格认证中心关于众泰越野车的价格鉴定结论书，被盗车辆停放地点照片，查找被盗车辆情况说明，济源市公安局发还物品清单，投案自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值56570元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被盗车辆已追退，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 王春建
人民陪审员 赵耕明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史佳佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第259号
原告：龚某。
被告：朱某。
本院在审理原告龚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十月十日
书记员 马德志
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1125-1号
本院在执行陈大胜与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢334号
申请执行人何建康，男，汉族。
被执行人李尧，男，汉族。
申请执行人何建康与被执行人李尧租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第141号民事判决，本院于2017年10月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人李尧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 晓 亮
审判员 宋 喜 华
审判员 张 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐�清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢334号申请执行人何建康，男，汉族。被执行人李尧，男，汉族。申请执行人何建康与被执行人李尧租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第141号民事判决，本院于2017年10月9日立案执行，在执行过程中，查明被执行人李尧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 晓 亮审判员 宋 喜 华审判员 张   华二〇一七年十二月十三日书记员 唐�清
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第49号
申请执行人浦江县环境保护局。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人浦江县琦玩水晶工艺压型厂。
法定代表人：王世良。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对浦江县琦玩水晶工艺压型厂作出的浦环罚字（2008）18号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2008）18号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2008）18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年三月二十七日
代书记员 袁海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执937号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓满锡，男，汉族，1995年2月23日出生，住佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓满锡容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3891号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓满锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人邓满锡未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执937号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓满锡，男，汉族，1995年2月23日出生，住佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓满锡容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3891号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓满锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人邓满锡未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初175号
原告：候某某，女，1956年4月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：白存辉，男，汉族，1982年12月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告：王某某，女，1973年10月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告候某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某的委托代理人白存辉、申芳芳，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失74702.05元，其中医疗费6091.05元，伤残赔偿金47534元，护理费2760元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费6417元，交通费500元，材料费200元，精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日12时许，被告王某某与原告候某某一家因道路问题发生争执，相互辱骂。被告王某某将原告候某某致伤。事发当天，原告候某某就被送往榆中县第一人民医院，进行了为期16天的住院治疗，2016年9月21日出院。原告候某某的出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、皮肤挫伤；4、身体多处软组织损伤。榆中县公安局司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告候某某所受损伤属轻微伤。2016年10月24日榆中县公安局作出对被告王某某行政拘留十日罚款五百元的行政处罚。被告的行为给原告身体和精神上都造成巨大的损害，故诉讼法院请求处理。
被告王某某辩称，这次的纠纷是由原告家的四个人来打我，在原告打了我之后，我扇了原告一耳光，我认为是原告先动手打人，所以我不承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日12时许，被告王某某与原告候某某一家因道路问题发生争执，相互辱骂。被告王某某将原告候某某致伤。原告候某某受伤后在榆中县第一人民医院住院治疗16天，原告候某某的伤势被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、皮肤挫伤；4、身体多处软组织损伤。出院医嘱：建议全休半月，门诊随诊。2016年9月26日，榆中县公安局司法鉴定中心作出（榆）公（法）鉴（活）字（2016）390号鉴定文书，对原告候某某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告候某某所受损伤属轻微伤。2016年10月24日，榆中县公安局作出榆公（马）行罚决字﹝2016﹞35号行政处罚决定书，对被告王某某作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。
因上述事实，给原告候某某造成的经济损失11666.05元，其中医疗费6091.05元、误工费3255元（31天×105元／天）、护理费1680元（16天×105元／天）、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原、被告双方遇事不够冷静，发生争执后导致原告身体受到损伤，依据侵权责任法第十六条规定，对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照侵权责任法第二十六条的规定，原告候某某对于损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、营养费、交通费、材料费、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，且被告也不认可，故对以上诉讼请求，本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告候某某经济损失11666.05元，由原告候某某自已承担30%的损失，即3499.82元，被告王某某赔偿原告候某某经济损失11666.05元的70%，即8166.23元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告候某某负担349元，被告王某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年三月九日
书记员 尹晓英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3477号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
住所地：沈阳市和平区和平北大街***号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司法人。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：刘秋丽。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘秋丽物业服务合同纠纷一案，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 �渤
二〇一七年五月二十二日
书记员 康 欣