wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3425号
原告：崔万东。
被告：孙昌永。
被告：崔志霞。
原告崔万东诉被告孙昌永、崔志霞追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔万东、被告崔志霞到庭参加诉讼，被告孙昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔万东诉称：2014年11月25日被告向寿光农村商业银行道口支行贷款500000元，并由原告等人提供担保，该贷款于2015年11月18日到期，到期后被告不履行还款义务，作为担保人的原告代为偿还了该借款本息200000元及利息8180.12元，但被告至今不偿还原告，请求依法判令被告返还原告代付款。
被告崔志霞辩称：被告现在无力偿还，需要等孙昌永回来后再说。
被告孙昌永未答辩。
经审理查明：被告孙昌永、崔志霞系夫妻。2014年11月12日，被告孙昌永与原告及案外人孙继华、孙庆先组成联保小组，与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2014年11月12日起至2017年10月20日止，在寿光农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告孙昌永依据该合同于2014年11月25日从寿光农村商业银行道口支行借款500000元，约定使用期限至2015年11月18日。借款到期后，被告未按时返还贷款并拖欠自2015年9月份以后的利息，经银行催收，原告作为该借款的保证人，于2015年11月20日代被告向银行归还借款200000元及利息8180.12元。该款后经原告追要，被告至今未偿还。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、结婚证、寿光农村商业银行出具的还款证明、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、贷款还款记账凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告共同签订的担保借款合同，系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在被告未按照合同约定及时向银行返还借款的情况下，原告作为保证人按照所签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任，在代被告清偿到期债务后，有权向被告进行追偿，故原告向被告追要垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昌永作为该笔贷款的借款人，在担保人履行保证责任代其偿还的情况下，应当及时向担保人进行清偿，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。该债务发生于被告孙昌永、崔志霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告孙昌永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌永、崔志霞返还原告崔万东垫付款208180.12元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，减半收取2211.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年一月七日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第3425号 原告：崔万东，男，1963年12月23日生，汉族，寿光市营里镇东黑冢子村**村民。 被告：孙昌永，男，1969年3月23日生，汉族，，寿光市营里镇孙河南村**村民。/div> 被告：崔志霞，女，1970年10月2日生，汉族，寿光，寿光市营里镇孙河南村**村民。iv> 原告崔万东诉被告孙昌永、崔志霞追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔万东、被告崔志霞到庭参加诉讼，被告孙昌永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔万东诉称：2014年11月25日被告向寿光农村商业银行道口支行贷款500000元，并由原告等人提供担保，该贷款于2015年11月18日到期，到期后被告不履行还款义务，作为担保人的原告代为偿还了该借款本息200000元及利息8180.12元，但被告至今不偿还原告，请求依法判令被告返还原告代付款。 被告崔志霞辩称：被告现在无力偿还，需要等孙昌永回来后再说。 被告孙昌永未答辩。 经审理查明：被告孙昌永、崔志霞系夫妻。2014年11月12日，被告孙昌永与原告及案外人孙继华、孙庆先组成联保小组，与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组各成员自2014年11月12日起至2017年10月20日止，在寿光农村商业银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告孙昌永依据该合同于2014年11月25日从寿光农村商业银行道口支行借款500000元，约定使用期限至2015年11月18日。借款到期后，被告未按时返还贷款并拖欠自2015年9月份以后的利息，经银行催收，原告作为该借款的保证人，于2015年11月20日代被告向银行归还借款200000元及利息8180.12元。该款后经原告追要，被告至今未偿还。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡、结婚证、寿光农村商业银行出具的还款证明、担保人履行责任通知书、贷款还款通知单、贷款还款记账凭证及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告共同签订的担保借款合同，系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在被告未按照合同约定及时向银行返还借款的情况下，原告作为保证人按照所签订的个人最高额联合保证借款合同承担保证责任，在代被告清偿到期债务后，有权向被告进行追偿，故原告向被告追要垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙昌永作为该笔贷款的借款人，在担保人履行保证责任代其偿还的情况下，应当及时向担保人进行清偿，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。该债务发生于被告孙昌永、崔志霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告孙昌永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昌永、崔志霞返还原告崔万东垫付款208180.12元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2211.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇一六年一月七日 书记员  郭 琼
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第235号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中毕业，无业。因犯转移赃物罪，于2006年5月27日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2013年4月20日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，于2013年4月24日被南阳市公安局枣林分局取保候审，于2013年12月21日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月13日15时许，被告人杨某伙同陈继永（已判刑）、游见望、覃宏瑞（二人均另案处理）等人经预谋后，驾车窜至南阳市宛城区南新路口南200米路东的“比酷网吧”，盗走12块奔腾双核CPU和12条金士顿内存条。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3780元。
2、2013年3月14日12时50分，被告人杨某伙同陈继永、游见望、覃宏瑞等人经预谋后，驾车窜至河南省许昌市，通过事先分工，由陈继永、覃宏瑞先窜至新兴路西段的“宇航网吧”，盗走4块电脑CPU和4条金士顿牌内存条。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3680元。13时10分，游见望、覃宏瑞又窜至许昌市新兴路的“天地网吧”，盗走5块电脑CPU和5条金士顿牌内存条。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3130元。
销赃后，赃款几人分获。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述；2、被害人刘某某等人的证言；3、证人陈继永、游见望的证言；4、物价鉴定书；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年3月13日15时许，被告人杨某伙同陈继永（已判刑）、游见望、覃宏瑞（二人均另案处理）等人经预谋后，驾车窜至南阳市宛城区南新路口南200米路东的“比酷网吧”，盗走12块奔腾双核CPU和12条金士顿内存条。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3780元。
2、2013年3月14日12时50分，被告人杨某伙同陈继永、游见望、覃宏瑞等人经预谋后，驾车窜至河南省许昌市，通过事先分工，由陈继永、覃宏瑞先窜至新兴路西段的“宇航网吧”，盗走4块电脑CPU和4条金士顿牌内存条。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3680元。13时10分，游见望、覃宏瑞又窜至许昌市新兴路的“天地网吧”，盗走5块电脑CPU和5条金士顿牌内存条。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3130元。
销赃后，赃款几人分获。
另查明：被告人杨某于2013年12月15日，被广西省壮族自治区罗城仫佬族自治县长安镇公安人员抓获，并羁押该县看守所。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证
（1）常住人口基本信息；
证明：陈继永达到犯罪的刑事责任年龄。
（2）到案经过；
证明：2013年12月15日杨某被公安机关在罗城仫佬族自治县长安镇抓获。
（3）汽车租赁合同及视频截图；
证明：被告人杨某所驾车辆系租赁，该车在南阳事发地点经过。
（4）辨认笔录；
证明：陈继永辨认出同伙游见望。杨某辨认出陈继永及覃宏瑞。
2、物价鉴定
证明：“比酷网吧”被盗物品总价值3780元。“宇航网吧”被盗物品总价值3680元。“天地网吧”被盗物品总价值3130元。
3、同案犯供述
（1）同案犯陈继永依法供述；
证明：被告人杨某伙同盗窃网吧的事实。
（2）同案犯游见望依法供述；
证明：被告人杨某分工负责开车的事实。
4、被害人陈述
（1）被害人刘某某的陈述；
证明：自己的比酷网吧2013年3月13日下午15时被盗12块奔腾双核E5300型CPU和12条金士顿DDR2-800-2G内存条的事实。
（2）被害人李某某的陈述；
证明：自己的天地网吧2013年3月14日下午13时15分被盗5块电脑IntelI32120型CPU和5条金士顿牌4G／1333内存条的事实。
（3）被害人王某某的陈述；
证明：自己的宇航网吧2013年3月13日下午12时50分被盗12块奔腾双核E5300型CPU和12条金士顿DDR2-800-2G内存条的事实。
5、被告人杨某的供述和辩解；
证明：被告人租车伙同他人盗窃网吧的事实。
需要说明的问题：被告人杨某因盗窃于2013年4月20日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，于2013年4月24日被南阳市公安局枣林分局取保候审，被羁押5天。
上述事实经过庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪前科，应当从重处罚。杨某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即杨某刑期自2013年12月15日起至2014年10月9日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某与陈某某共同退赔被害人南阳市宛城区高新路比酷网吧3780元。
责令被告人杨某与陈某某共同退赔被害人许昌市新兴路宇航网吧3680元。
责令被告人杨某退赔被害人许昌市新兴路天地网吧3130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年六月十二日
书记员 马学宁
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第462号
原告韦某某，女，水族。
被告胡某某，男，布依族。
原告韦某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后与被告常为家庭琐事发生争吵，遭致被告家庭暴力，导致原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供庭审质证：
1、结婚证二本，用以证明原、被告于2003年6月28日登记结婚。
2、离婚协议书，用以证明原、被告因感情不和曾于2014年3月19日签订离婚协议，由于被告没有亲自到有关部门办理离婚手续之后才到法院起诉离婚。
被告胡某某未作答辩和提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告父亲胡某进行了调查，胡某证实被告胡某某外出去向不明，由于他们夫妻有什么矛盾，2014年春节时，韦某某回家过年，胡某某没有回家，以前在电话中听胡某某讲双方闹离婚，如果韦某某想离婚胡某某也没有意见。
上述证据，经庭审审查，原告提交的结婚证及本院依法调取的胡体贤证言具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。原告提交的离婚协议书中“胡某某”字样及捺印是否为其本人签名捺印无法确认，不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年6月28日依法登记结婚，2005年4月15日生育长子胡某，2009年6月23日生育次子胡某甲，婚后，双方当事人常因家庭琐事发生矛盾，原、被告2010年至今各自外出打工，分居至今，现被告去向不明。原告自称无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自2010年以来，各自外出打工，因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应依法认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持。鉴于被告现去向不明，小孩由原告抚养，因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子由原告韦某某抚养。
案件受理费200元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴光福
代理审判员 杨文俊
人民陪审员 谭福生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宣凯
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01035号
原告：刘宗付，个体户。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：花兵，个体户。
被告：曹兴莲，农民。
原告刘宗付与被告花兵、曹兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗付及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告花兵、曹兴莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗付诉称：花兵曾向其借款八万元，于2012年12月10日向其出具借条，言明：今借到刘宗付现金捌万元整，加上当天借的壹万壹仟元，合计玖万壹仟元。后经多次催要，花兵以种种理由拖延。曹兴莲和花兵是夫妻关系，故诉请判决花兵、曹兴莲立即偿还借款91000元，并承担本案诉讼费用。
刘宗付为证明其主张，向本院提交了花兵的身份证复印件、曹兴莲的户籍登记信息及花兵出具的借条一份，证明花兵、曹兴莲的身份信息及花兵向其借款91000元的事实。
花兵未作答辩。
曹兴莲未作答辩。
对刘宗付提供的借条，因花兵、曹兴莲缺席无法质证，但花兵、曹兴莲缺席，应视为花兵、曹兴莲对该借条无异议，故对刘宗付提供的借条的证明效力予以确认。
根据刘宗付的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：花兵和刘宗付是朋友关系。2012年12月10日，花兵以经营挖机需周转资金为由，向刘宗付借款80000元，刘宗付在其家中向花兵交付了80000元现金，花兵未向刘宗付出具借条。2013年初，应刘宗付要求花兵向刘宗付出具了一份借条，载明：“借到刘宗付人民捌万元正，借款人花兵”。2013年6、7月份，花兵又向刘宗付借款11000元，并在其原来向刘宗付出具的借条下方载明：“合计玖万壹仟元”。后刘宗付多次向花兵催要借款，花兵以种种理由拖延，刘宗付遂诉至本院。
另查明，曹兴莲和花兵系夫妻关系。
本院认为：花兵以经营挖机需周转资金为由，分两次共向刘宗付借款91000元，花兵向刘宗付出具了借条，刘宗付向花兵支付了现金，刘宗付与花兵之间形成了借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。花兵和刘宗付虽未约定还款期限，但花兵在刘宗付催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。曹兴莲和花兵系夫妻关系，花兵向刘宗付借款系用于家庭经营，其应对花兵向刘宗付的借款负偿还责任，故对刘宗付要求花兵、曹兴莲立即偿还借款91000元的诉请，本院予以支持。花兵、曹兴莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花兵、曹兴莲于本判决生效后十日内偿还原告刘宗付借款91000元。
上述还款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告花兵、曹兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年六月十一日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1438号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人王占宇，该支行员工。
被执行人张海友。
被执行人顾景山。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人张海友、顾景山金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的为本息51908.79元及逾期利息；诉讼费549元、执行费687元，在执行过程中，被执行人张海友给付执行款750元、缴纳诉讼费549元、执行费687元。余款本息51158.79元及逾期利息。申请执行人与被执行人张海友达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1438号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵栢力
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1003号
罪犯鲁如元，男，曾因犯抢劫、盗窃于2002年被判处有期徒刑8年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）泰山刑初字第214号刑事判决书，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2013年8月16日起入监执行。刑期至2015年3月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对鲁如元减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鲁如元在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鲁如元系累犯，在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分24.1分，兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁如元减去有期徒刑三个月十七天的刑罚执行。刑期2013年3月19日至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴昆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴昆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，941.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，941.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1107号
原告：叶英弟，女，1956年2月8日出生汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈伟博（系叶英弟儿子），住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林志武，男，1950年11月26日出生汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林长春（系林志武儿子），住温州市鹿城区。
被告：陈小兰，女，1956年1月19日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告叶英弟与被告林志武、陈小兰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2017年8月4日立案，叶英弟向该院申请对登记在被告林志武名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙湾村的房屋（所有权证号：009886）采取保全措施，并提供了担保。龙湾区人民法院于2017年8月8日裁定查封上述房产。龙湾区人民法院于2017年9月15日报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于2017年9月21日指定本院审理。本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶英弟及其委托诉讼代理人陈伟博和朱桂萍、被告林志武及其委托诉讼代理人林长春到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶英弟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金700000元及相应利息（从2013年5月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林志武因资金周转需要，于2011年1月11日向原告叶英弟借款700000元，双方口头约定按月利率1.5%计息。同日，叶英弟将上述借款转至林志武指定的吴珍珍的账户。后，吴珍珍按月付息至2011年11月。2011年12月起，经叶英弟催讨，被告不定期归还部分款项。2015年2月起，陈小兰每月支付利息2000元至与叶英弟丈夫陈显仁账户。被告共计归还利息299500元。因被告未及时归还剩余款项，故引起本案纠纷。
被告林志武答辩称：1、借款之初不知情，后因吴珍珍不在家，打电话要求本人帮忙出具借条才知道；2、本案系吴珍珍向叶英弟借款，款项也汇入吴珍珍账户，利息均由吴珍珍归还，陈小兰的（6228483859100008578）卡一直由吴珍珍在使用，共计归还利息311500元。
被告陈小兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告陈小兰向原告叶英弟借款700000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，叶英弟当日将款项汇至吴珍珍账户。后，林志武出具借条确认该债务。被告从2011年2月起按月付息10500元至2011年11月，共计105000元。后，被告陆续归还利息合计194500元。上述事实由原、被告提供的证据予以证实。因被告未归还剩余款项，故而成讼。
另查明，被告林志武与陈小兰于1991年7月5日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为谁是实际借款人及双方是否约定利息。对争议焦点一：原告诉称被告陈小兰系实际借款人，被告辩称被告儿媳吴珍珍系实际借款人。即使被告辩称属实，根据被告提供的证据，证实陈小兰系受吴珍珍委托向原告借款，故本院认定被告陈小兰系本案实际借款人。对争议焦点二：原告诉称双方口头约定按月利率1.5%计息，被告辩称双方未约定利息。被告从借款次月起有规律每月支付10500元，并且长达十个月之久，被告虽辩称为分期还款，但从借款次月起每月支付10500元作为归还借款本金，有悖常理。结合700000元按月利率1.5%计算利息为10500元，且原、被告只限于邻居关系，涉案金额较大，双方有口头约定月利率为1.5%已达到高度盖然性标准，也符合温州地区民间借贷的客观情况。综上，结合被告出具的借条，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,故原告主张两被告归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从2013年5月15日起算利息，但被告已支付299500元利息，超出从借款之日至2013年5月15日的利息，故本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志武、陈小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶英弟借款本金700000元及利息（从2011年1月11日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止，扣除已支付利息299500元）；
二、驳回原告叶英弟的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16326元，减半收取8163元，保全申请费5000元，合计13163元，由原告叶英弟负担26元，由被告林志武、陈小兰负担13137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1107号原告：叶英弟，女，1956年2月8日出生汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈伟博（系叶英弟儿子），住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被告：林志武，男，1950年11月26日出生汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林长春（系林志武儿子），住温州市鹿城区。被告：陈小兰，女，1956年1月19日出生汉族，住温州市龙湾区。原告叶英弟与被告林志武、陈小兰民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2017年8月4日立案，叶英弟向该院申请对登记在被告林志武名下的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙湾村的房屋（所有权证号：009886）采取保全措施，并提供了担保。龙湾区人民法院于2017年8月8日裁定查封上述房产。龙湾区人民法院于2017年9月15日报请温州市中级人民法院指定管辖，温州市中级人民法院于2017年9月21日指定本院审理。本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶英弟及其委托诉讼代理人陈伟博和朱桂萍、被告林志武及其委托诉讼代理人林长春到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶英弟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金700000元及相应利息（从2013年5月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林志武因资金周转需要，于2011年1月11日向原告叶英弟借款700000元，双方口头约定按月利率1.5%计息。同日，叶英弟将上述借款转至林志武指定的吴珍珍的账户。后，吴珍珍按月付息至2011年11月。2011年12月起，经叶英弟催讨，被告不定期归还部分款项。2015年2月起，陈小兰每月支付利息2000元至与叶英弟丈夫陈显仁账户。被告共计归还利息299500元。因被告未及时归还剩余款项，故引起本案纠纷。被告林志武答辩称：1、借款之初不知情，后因吴珍珍不在家，打电话要求本人帮忙出具借条才知道；2、本案系吴珍珍向叶英弟借款，款项也汇入吴珍珍账户，利息均由吴珍珍归还，陈小兰的（6228483859100008578）卡一直由吴珍珍在使用，共计归还利息311500元。被告陈小兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告陈小兰向原告叶英弟借款700000元，双方口头约定按月利率1.5%计息，叶英弟当日将款项汇至吴珍珍账户。后，林志武出具借条确认该债务。被告从2011年2月起按月付息10500元至2011年11月，共计105000元。后，被告陆续归还利息合计194500元。上述事实由原、被告提供的证据予以证实。因被告未归还剩余款项，故而成讼。另查明，被告林志武与陈小兰于1991年7月5日登记结婚。本院认为，本案的争议焦点为谁是实际借款人及双方是否约定利息。对争议焦点一：原告诉称被告陈小兰系实际借款人，被告辩称被告儿媳吴珍珍系实际借款人。即使被告辩称属实，根据被告提供的证据，证实陈小兰系受吴珍珍委托向原告借款，故本院认定被告陈小兰系本案实际借款人。对争议焦点二：原告诉称双方口头约定按月利率1.5%计息，被告辩称双方未约定利息。被告从借款次月起有规律每月支付10500元，并且长达十个月之久，被告虽辩称为分期还款，但从借款次月起每月支付10500元作为归还借款本金，有悖常理。结合700000元按月利率1.5%计算利息为10500元，且原、被告只限于邻居关系，涉案金额较大，双方有口头约定月利率为1.5%已达到高度盖然性标准，也符合温州地区民间借贷的客观情况。综上，结合被告出具的借条，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,故原告主张两被告归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从2013年5月15日起算利息，但被告已支付299500元利息，超出从借款之日至2013年5月15日的利息，故本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志武、陈小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶英弟借款本金700000元及利息（从2011年1月11日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止，扣除已支付利息299500元）；二、驳回原告叶英弟的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16326元，减半收取8163元，保全申请费5000元，合计13163元，由原告叶英弟负担26元，由被告林志武、陈小兰负担13137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 蔡志海二〇一七年十一月二十九日代书记员 林晓岚
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00303号
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋国锋，董事长。
委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告潘朝东，男。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被告潘朝东金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理。依法由审判员舒挺适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐家红到庭参加了诉讼，被告潘朝东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月28日，被告潘朝东在原告的乾佑支行借款10万元。期满后经原告多次催要，被告潘朝东至今未清偿借款及利息。故起诉请求判令被告潘朝东立即清偿借款10万元及利息。
被告潘朝东未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告潘朝东因经营瓷砖生意在原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定期限两年，月利率10.665‰，按季结息，逾期还款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30％。后被告潘朝东未按约定支付利息、清偿借款，此借款已逾期。
上述事实，原告提交了借款申请书、借款合同、借款契约、借款借据及原告当庭陈述予以证实，经审查，原告所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告潘朝东向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款10万元，未按合同约定清偿借款及利息，属违约，应承担违约责任。原告要求被告潘朝东立即清偿借款10万元及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘朝东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是其对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘朝东于本判决生效之日立即向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司清偿借款10万元及利息（2013年1月28日至2015年1月28日的利息按月利率10.665‰计算；2015年1月29日至判决确定的给付之日的逾期利息按月利率13.865‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告潘朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒 挺
二〇一五年六月二日
书记员 解淇宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00818号
原告徐刚，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号，组织机构代码66893646-6。
法定代表人万利，该分店负责人。
委托代理人吴会英，该分店员工，一般代理。
本院在审理原告徐刚诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐刚负担。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 朱羽君
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）漯法执复字第1号
申请复议人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
申请复议人咸阳古建集团有限公司（以下简称咸阳古建公司）不服漯河市召陵区人民法院（以下简称召陵法院）于2014年11月17日作出的（2014）召法执字第518号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人咸阳古建公司认为，1、召陵法院未按法律规定给本公司法定期限，非本公司不履行义务。召陵法院送达传票及执行通知书时间为2014年10月22日上午9时到庭并履行义务，但具体经办人是于2014年10月21日收到相关文书的，根本无法履行。2、召陵法院生效判决书确认我公司承担补充责任，召陵法院在对主要义务人采取什么措施、我公司承担什么补充责任无任何明确法律文书的情况下，对我公司作出罚款决定于法无据。综上，请求漯河市中级人民法院撤销（2014）召法执字第518号罚款决定。
经审查，黄海洲申请执行郑州盛达建筑劳务有限公司（以下简称盛达公司）、咸阳古建集团有限公司河南分公司（以下简称古建公司河南分公司）、咸阳古建公司、漯河中达房地产开发有限责任公司（以下简称中达公司）租赁合同纠纷一案，召陵法院对作为主债务人的盛达公司和作为承担连带责任债务人的中达公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询。经查，盛达公司、中达公司均无可供便于执行的财产，在此情况下，召陵法院执行承担补充责任的咸阳古建公司并无不当。咸阳古建公司于2014年10月21日收到召陵法院发出的执行通知书和报告财产令后，既未履行义务也未报告财产，召陵法院遂于2014年11月17日向其下发了罚款决定书。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在进入执行程序后对当事人具有强制执行力。本案中，咸阳古建公司在主债务人盛达公司和承担连带责任人中达公司无可供便于执行财产的情况下应当履行承担补充责任的义务，而咸阳古建公司在收到召陵法院的执行通知书和报告财产令后至收到罚款决定书之日长达一个月的时间内，一直未报告财产、履行义务，故召陵法院依法对其罚款并无不当。综上，咸阳古建公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：
驳回申请人咸阳古建集团有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年一月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第135-1号
申请执行人：刘守林。
被执行人：郑晨晨。
本院作出的（2014）潍城民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑晨晨及其妻孙小红（身份证号：××）银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人郑晨晨及其妻孙小红（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年一月三十日
书记员 王成华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第04542号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告李晓栋，男，汉族，现住址内蒙古大学。
本院在审理原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日与被告签订《中国电信高校终端补贴协议书》，协议签订后，双方依约履行。但从2014年10月30起，被告欠费停机，经原告多次催缴，被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。现请求依法判令被告赔偿原告协议损失1463元。
本院认为，原告起诉时应提供被告的准确个人信息，本院依照原告提供信息，经查证，内大并无此学生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司的起诉。
案件受理费20元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王国荣
二〇一四年十二月三日
书记员 李树芳
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第384号
请执行人：张海波，男，1988年5月29日出生，住台儿庄区涧头镇桥上村89号，农民。
被执行人：邵士君，男，1949年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第68号民事判决书，于2013年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人邵士君的工资收入壹万叁仟陆佰贰拾壹元（￥：13621.00）元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一三年八月七日
书记员 高晓阳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢133号
申请执行人：吴佑平，住四川省华蓥市。
被执行人：彭应勤，四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第524号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金44万元及利息，并承担案件诉讼费7900元、保全费2720元、公告费700元、执行费6500元。嗣后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：彭应勤欠吴佑平借款本金44万元及利息（从2012年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日）及吴佑平垫交的费用11320元（包括案件诉讼费7900元，保全费2720元，公告费700元）；彭应勤定于2017年5月23日向吴佑平支付其垫交的费用11320元，于2017年12月31日前向吴佑平支付借款本金5万元，余款及利息定于2018年12月31日前付清。案件诉讼费7900元，保全费2720元，公告费700元，申请执行费6500元，共计17820元由彭应勤承担。申请执行费6500元，由彭应勤定于2017年12月31日前支付至法院账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）华蓥民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭应勤未按照和解协议履行义务，申请执行人吴佑平可申请恢复（2015）华蓥民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 睿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2014号
申请执行人蔡之求。
被执行人宁波盟德进出口有限公司。
法定代表人：莫怡斌。
申请执行人蔡之求依据已经发生法律效力的甬保劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波盟德进出口有限公司在（2015）甬仑执民字第2014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 邹璐璐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）通执字第163-1号
申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭晓彬，董事长。
被执行人：丁继春。
本院于2011年10月10日作出的（2011）通民初字第523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁继春应偿还申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作联社）借款本金240000元并从2008年7月1日起按月息10.08‰承担借款利息至清偿之日止。但被执行人丁继春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人丁继春在中国银行股份有限公司咸宁分行营业部00000579459565876账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年六月十五日
书记员 吴志明
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初188号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张钰，男，1996年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：成都市金牛区（身份证号码：）。2015年5月因犯抢夺罪被判处拘役四个月，2015年8月刑满释放。2016年10月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）144号起诉书指控被告人张钰犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日10时许，被告人张钰在成都市金牛区枣子巷17号地质大厦北门*楼*号，趁被害人杨某某不在家之机，用事先从被害人杨某某女儿处偷来的钥匙打开房门实施盗窃，将被害人杨某某放在卧室床头柜抽屉内的人民币491元盗走。2016年10月17日13时许，被告人张钰被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张钰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张钰在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张钰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人顾某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，现场及物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张钰以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张钰有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人张钰归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十七日起至二0一七年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月八日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第115号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，1965年3月15日出生，山西省阳泉市人。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，1987年6月15日出生，山西省阳泉市人。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日上午，被告人刘某甲、刘某某驾驶晋XXX**银灰色五菱之光面包车，到X县XX镇XX煤矿拉爱心煤，返回途中行至X县XX镇XX村通往XXX村便道时，见XX市XX煤矿运输管道工地处堆放彩钢板，二人遂将彩钢板抬上所驾驶的车辆，行至一上坡处时被XX市XX煤矿运输管道工地工人发现，二被告人遂将彩钢板丢掉逃离。经清点，被盗彩钢板161块。经县价格认证中心鉴定，被盗物品价值为4709元。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的报案及陈述材料；证人周某某的证言材料；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；县价格认证中心价格鉴定结论书；县公安局XX派出所的归案经过以及二被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 秦建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘海船
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1221-2号
原告王某，男，汉族，现住沈阳市大东区小什字街。
被告曹某某，男，汉族，XXXX有限公司董事长，现住苏家屯区青松西路。
被告张某某，女，汉族，系XXXX有限公司经理，现住苏家屯区青松西路。
被告XXXX有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
被告XXXXXX有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东南路。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、张某某、XXXX有限公司、XXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年12月29日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告吉林省生达玻璃制品有限公司银行账户存款人民币4788000元或查封、扣押相应数额的财产，并提供中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币4788000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币4788000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审515号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王化东，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-05行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1880号
上诉人（原审被告）徐乃春。
被上诉人（原审原告）赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会。
上诉人徐乃春因与被上诉人赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会（以下简称五里墅村委会）农业承包合同纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月28日，五里墅村委会通过公开招标的形式对外发包土地，并与徐乃春签订《农村副业承包合同》一份，约定由徐乃春承包五里墅村委会的土地30亩，用途为种园。承包期限自2008年7月1日至2013年7月1日，承包金额为66500元，从合同签订之日起，每年付清当年承包费用。合同签订后，五里墅村委会将土地交付给徐乃春使用。徐乃春共向五里墅村委会缴纳了承包费用51000元。徐乃春承包土地后种植了多种经济作物。五里墅村委会主张至2013年7月1日，五里墅村委会、徐乃春之间的合同到期，徐乃春尚欠五里墅村委会承包费25500元，且徐乃春亦未将到期的承包地交还五里墅村委会。徐乃春辩称，其所承包的30亩地中10亩系案外人徐乃盛承包的，每年承包费用均由徐乃盛自已向五里墅村委会缴纳。徐乃春的承包费用均已交齐，为此徐乃春提交承包费交费票据五份，数额为51000元，余款15500元为徐乃盛的承包费，由于五里墅村委会尚欠徐乃盛工资，故承包费用应以所欠工资给予充抵。五里墅村委会对此不予认可。徐乃春主张由于双方所签订的承包合同期限不足经济作物的生长周期，五里墅村委会要求终止双方的承包合同损害了徐乃春的合法权益，故要求五里墅村委会延长承包期至30年。五里墅村委会辩称双方约定承包地的用途为种园，即为种植菜园，不存在种植经济作物的情况，徐乃春在明知该约定用途以及约定承包期限的情况下仍自行种植经济作物，应自行承担相应后果。徐乃春亦无权要求五里墅村委会延长承包期限。
原审法院认为，五里墅村委会与徐乃春所签订的《农村副业承包合同》属双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。双方合同约定承包的土地用途为种园，约定的承包期限为五年，双方对种园的具体内容存在争议，依据常理，结合双方合同所约定的承包期限，种园应认定为种植蔬菜等生长周期较短的植物，徐乃春在明知双方合同所约定的承包期限为五年的情况下，仍然种植生长周期较长的经济作物，应自行承担合同到期后所产生的相关后果。五里墅村委会、徐乃春之间的合同约定到期时间为2013年7月1日，合同到期后双方之间的合同关系即已解除，权利义务应归于终止，故徐乃春应向五里墅村委会返还其所承包的土地。徐乃春主张其已将所承包的土地部分分包给他人，承包费用也由分包人直接向五里墅村委会缴纳，但由于五里墅村委会、徐乃春之间存在直接的土地承包合同关系，依据合同的相对性，徐乃春应依据合同约定按期定额交纳承包费用。故徐乃春对拖欠五里墅村委会的承包费用15500元应承担给付义务。五里墅村委会同时要求徐乃春支付拖欠承包费的利息，该利息应自承包期到期次日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会与徐乃春所签订的《农村副业承包合同》。二、徐乃春于判决生效之日起二十日内给付赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会土地承包费15500元及利息（利息自2013年7月2日起算至本判决确定的徐乃春付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。三、徐乃春于判决生效之日起二十日内将承包期限到期的30亩土地返还给赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会。案件受理费435元，由赣榆县赣马镇五里墅村村民委员会负担247元，由徐乃春负担188元。
徐乃春不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实不清，适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人签订书面合同的承包期限为五年，但被上诉人曾口头承诺承包给上诉人土地的承包期限为三十年。现被上诉人以承包合同到期为由要求收回承包地，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年。”的规定，上诉人与被上诉人的承包合同到期后，上诉人提出延长合同期限至30年是合法合理的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人五里墅村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所称的被上诉人曾口头承诺承包给上诉人土地的承包期限为三十年，但其并未提供证据予以证实，本院对其该上诉理由不予支持。关于承包期限，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条所规定的三十年承包期限是指家庭承包方式的期限，而本案的诉争承包地为被上诉人预留的机动地，在上诉人已经依法另行取得家庭方式承包土地的情况下，其无权要求再按家庭承包方式规定的三十年期限承包涉案的土地。事实上，本案的土地承包方式应当属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条所规定的其他方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。依据双方所签订的合同，上诉人的承包期限为五年，承包到期后，被上诉人有权收回发包的土地，本院对上诉人的该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人徐乃春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年二月三日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1646号
原告：梁春红，女，汉族，1972年6月2日出生，住正阳县。
委托代理人：张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告：陈玉伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住正阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼
法定代表人：尹晓强，男，该公司经理。
委托代理人：周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
原告梁春红诉被告陈玉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张保东和被告陈玉伟、驻马店太平保险公司的代理人周俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春红诉称：2015年6月2日7时15分，陈玉伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与梁春红发生交通事故，造成梁春红受伤。陈玉伟负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失二被告至今没有赔偿。为此，请求判令二被告赔偿原告医疗费7820元、后续治疗费25000元、误工费1733.33元、护理费868.74元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元，鉴定费700元，合计36572.07元。
被告陈玉伟共同辩称：被告垫付的医疗费，保险公司应当赔付。
被告驻马店太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三责险，原告的损失先在交强险限额内赔偿，不足部分在三责险内按责任比例承担。后续治疗费原告要求25000元，我公司愿意承担17000元。其他赔偿项目请求法院按照法律规定予以认定。
经审理查明：2015年6月2日7时15分，陈玉伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至正阳县南关量贩门前路段，因雨天行车未注意安全，与同方向路边行人梁春红发生事故，造成梁春红受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队调查，认定陈玉伟应负事故的全部责任，梁春红无事故责任。梁春红受伤后被送往正阳县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、外伤性牙齿缺失，头部外伤，全身多处软组织损伤。于2015年6月15日出院，共住院13天，花费医疗费7035.03元，事故发生后，陈玉伟向正阳县公安局交通警察大队交付押金5000元，该款由原告支取，后又向正阳县人民医院支付医疗费1100元，合计6100元。2015年07月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对梁春红后续治疗费进行评定，作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1029号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁春红的后续治疗费需25000元，花费鉴定费用1020元。驻马店太平保险公司不服驻马店申正法医临床司法鉴定所的评估意见，申请重新鉴定。2016年06月19日撤回重新鉴定申请，同意对梁春红的后续治疗费赔偿17000元，原告梁春红同意。双方因赔偿问题的其他事宜协商无果，原告请求判令二被告赔偿原告医疗费7820元、后续治疗费25000元、误工费1733.33元、护理费868.74元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元，鉴定费700元，合计36572.07元。
2015年04月30日，陈玉伟在被告驻马店太平保险公司为豫Ｑ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2015年4月30日起至2016年04月30日止。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2015年度河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、押金收条、事故认定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告陈玉伟驾驶机动车上路行驶，因雨天行车未注意安全，与同方向路边行人梁春红发生事故，造成梁春红受伤，对事故的发生存在重大过错。正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈玉伟负事故的全部责任，梁春红无事故责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告陈玉伟应对本次事故承担全部赔偿责任。因事故车辆在驻马店太平保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，应当由被告陈玉伟承担的赔偿责任，首先由保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。原告梁春红户籍类型为非农业，其赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告梁春红的各项赔偿数额认定为：1、医疗费以实际发生为准，共计7035.03元；2、护理费868.73元（24391.45元÷365天×13天）；3、误工费868.73元（24391.45元÷365天×13天）元；4、住院伙食补助费390元（30元×13天）元，5、营养费260元（20元×13天）元；6、后续治疗费17000元；7、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情300元；8、鉴定费用1020元，上述各项合计27742.49元。首先由驻马店太平保险公司在交强险范围内赔偿9722.49元（医疗费7035.03元＋护理费868.73元＋误工费868.73元＋伙食补助费390元＋营养费支持260元＋300元），在第三者商业保险范围内赔偿17000元。鉴定费用1020元不属于保险公司的赔偿范围，由被告陈玉伟承担。被告陈玉伟垫付的医疗费用6100元，待保险公司赔付后，扣除鉴定费、诉讼费，双方另行结算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告梁春红26722.49元（其中在交强险范围内赔偿9722.49元，在第三者商业保险范围内赔偿17000元）；
限被告陈玉伟于本判决书生效后十日内赔偿原告梁春红1020元
驳回原告梁春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费714元，由被告陈玉伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨秋生
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1612号
原告无锡南下塘创意投资有限公司，（单位代码：68114344-4）。
法定代表人许琤，该公司总经理。
委托代理人许峰（受该公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人高健（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告周海涛，男，1976年2月25日生，汉族。
本院在审理原告无锡南下塘创意投资有限公司与被告周海涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡南下塘创意投资有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡南下塘创意投资有限公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡南下�创意投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为3355元（已由无锡南下塘创意投资有限公司预交），由无锡南下塘创意投资有限公司负担。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 杨士烟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郝瑞强
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1612号
原告吴某甲，曾用名吴某乙，女，1982年5月15日生，汉族，住南乐县。
被告苏某某，男，1981年11月2日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告吴某甲与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告吴某甲负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年十一月五日
书记员 崔晓艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1250号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告付剑。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告付剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告付剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6000元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年10月21日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计6000元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金6000元，利息3207.32元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6000元，利息3207.32元，本息合计人民币9207.32元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告付剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告付剑原系某某大学的学生。2005年10月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款6000元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年10月21日起至2012年10月21日止；2、贷款年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款6000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金6000元，利息3207.32元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告付剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付剑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第79号
原告：隋振杰，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋振杰要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋振杰撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第50号
再审申请人（原审原告）：朱晓玉。
被申请人（原审被告）：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
委托代理人：黄火良。
被申请人（原审被告）：沈林法。
被申请人（原审被告）：茅国花。
再审申请人朱晓玉因与被申请人广大建设集团有限公司（原浙江广大建设有限公司）、沈林法、茅国花借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱晓玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋璐如
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初670号
原告：张广刚，男，住德惠市达家沟镇。
委托诉讼代理人：刘刚。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：王永祥。
住所地：深圳市南山区南山大道南油第四工业区*栋*楼617。
委托诉讼代理人：王雪，公司职员。
被告：吉林省车务仕电子商务有限公司。
法定代表人:武长芬。
委托诉讼代理人：王瑶，公司职员。
原告张广刚与被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、吉林省车务仕电子商务有限公司（以下简称电子公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行了审理。
张广刚向本院提出诉讼请求：1.要求确认保险合同合法有效；2.要求保险公司理赔4万元；3.要求二被告赔偿损失5000元。事实及理由：张广刚与电子公司签订了人身保险、财产保险合同，该合同为“车务仕”保险卡，张广刚投保了砖混结构房屋三间，该卡于2017年4月13日激活生效。2017年5月2日下午1时许张广刚投保的房屋发生火灾，房屋烧毁，火因不明，太平洋保险公司已经理赔完毕，本案保险公司拒绝理赔。电子公司未履行告知义务应当承担理赔责任。
本院认为：本案争议房屋的所有权人系张成忠，现场勘查记录上有张成忠的签字，张成忠应为本案利害关系人。因此张广刚作为原告提起诉讼不符合法律规定起诉的条件，应依法驳回张广刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张广刚的起诉。
案件受理费1025元全部予以返还；邮寄费168元由张广刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李汉伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执109号
申请执行人王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人刘艳春，女，1974年10月16日出生，汉族，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人颜传学，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）龙民一初字第00609号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘艳春、颜传学银行存款31197元（其中包含执行费350元、案件受理费847元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雷
二〇一六年三月十六日
书记员 李静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3696号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。
代表人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被告：庄善伦，男，1968年4月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡雪丽，女，1970年1月15日出生，汉族，住余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告庄善伦、胡雪丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金78786.82元、利息6107.69元、利息罚息49.2元、本金罚息5.40元（暂算至2017年5月8日止，之后至实际清偿日的利息、罚息、复利等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费4281元；2.原告对宁波市海曙区青林商业中心2号170幢6-3室的房地产享有抵押权，并对该房地产经拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金72999.84元，并支付利息5819.37元、利息罚息49.65元、本金罚息6.83元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失4281元。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告庄善伦、胡雪丽下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人吴通建到庭参加诉讼。被告庄善伦、胡雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年8月11日，被告胡雪丽向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》一份，该保证书载明：因借款人庄善伦购买装修宁波市海曙区青林商业中心街H4号<6-3>房屋一套，向你行申请个人住房贷款135000元，期限10年。本人同意办理住房抵押手续并与借款人共同承担连带还款责任。
2012年3月31日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：被告庄善伦向原告借款135000元；借款期限自2012年3月31日至2022年3月31日；浮动利率，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；等额本息还款法；罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收；被告未按约定的金额货期限归还借款本息，原告可宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期；两被告自愿以其名下的位于宁波市海曙区青林商业中心2号170幢6-3室的房地产[房屋产权证号：甬海曙字××号]提供抵押担保；担保范围为本合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）嗣后，双方进行了抵押登记，原告取得了编号为甬房他证海曙字第××号的他项权。2012年4月1日，原告向被告发放了135000元贷款。
嗣后，被告仅支付部分本息。截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金72999.84元，利息5819.37元、利息罚息49.65元、本金罚息6.83元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费损失4281元。
以上事实，由原告提供的�个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、借款借据、他项权证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告胡雪丽出具的《个人住房贷款连带还款保证书》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放135000元款项的义务，两被告理应按约归还借款本息。现两被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告按照合同约定宣布贷款提前到期并无不妥，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告自愿以被告庄善伦名下的房地产为上述债务提供抵押担保，故原告依法取得对该房地产的优先受偿权。被告庄善伦、胡雪丽经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄善伦、胡雪丽共同归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金72999.84元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日为5875.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失4281元。上述款项被告庄善伦、胡雪丽于本判决生效之日起五日内履清。
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行有权对被告庄善伦名下的位于宁波市海曙区青林商业中心2号170幢6-3室的房地产[房屋产权�号：甬海曙字××号]在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1879元，财产保全费912元，合计2791元，由被告庄善伦、胡雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十日
代书 记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第�十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初3696号原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：宁波市海曙区广济街**号。代表人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。被告：庄善伦，男，1968年4月6日出生，汉族，住余姚市。被告：胡雪丽，女，1970年1月15日出生，汉族，住余姚市。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告庄善伦、胡雪丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金78786.82元、利息6107.69元、利息罚息49.2元、本金罚息5.40元（暂算至2017年5月8日止，之后至实际清偿日的利息、罚息、复利等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费4281元；2.原告对宁波市海曙区青林商业中心2号170幢6-3室的房地产享有抵押权，并对该房地产经拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金72999.84元，并支付利息5819.37元、利息罚息49.65元、本金罚息6.83元（暂计至2017年10月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失4281元。本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告庄善伦、胡雪丽下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人吴通建到庭参加诉讼。被告庄善伦、胡雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年8月11日，被告胡雪丽向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》一份，该保证书载明：因借款人庄善伦购买装修宁波市海曙区青林商业中心街H4号房屋一套，向你行申请个人住房贷款135000元，期限10年。本人同意办理住房抵押手续并与借款人共同承担连带还款责任。2012年3月31日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：被告庄善伦向原告借款135000元；借款期限自2012年3月31日至2022年3月31日；浮动利率，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；等额本息还款法；罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收；被告未按约定的金额货期限归还借款本息，原告可宣布本合同项下已发放部分或全部贷款提前到期；两被告自愿以其名下的位于宁波市海曙区青林商业中心2号170幢6-3室的房地产[房屋产权证号：甬海曙字××号]提供抵押担保；担保范围为本合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）嗣后，双方进行了抵押登记，原告取得了编号为甬房他证海曙字第××号的他项权。2012年4月1日，原告向被告发放了135000元贷款。嗣后，被告仅支付部分本息。截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金72999.84元，利息5819.37元、利息罚息49.65元、本金罚息6.83元。另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费损失4281元。以上事实，由原告提供的�个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、借款借据、他项权证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告胡雪丽出具的《个人住房贷款连带还款保证书》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放135000元款项的义务，两被告理应按约归还借款本息。现两被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告按照合同约定宣布贷款提前到期并无不妥，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告自愿以被告庄善伦名下的房地产为上述债务提供抵押担保，故原告依法取得对该房地产的优先受偿权。被告庄善伦、胡雪丽经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄善伦、胡雪丽共同归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金72999.84元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日为5875.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失4281元。上述款项被告庄善伦、胡雪丽于本判决生效之日起五日内履清。二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行有权对被告庄善伦名下的位于宁波市海曙区青林商业中心2号170幢6-3室的房地产[房屋产权�号：甬海曙字××号]在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1879元，财产保全费912元，合计2791元，由被告庄善伦、胡雪丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  柯织虹人民陪审员  何凤瑛人民陪审员  曹 婕二〇一七年十月十日代书 记员  罗 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第�十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终44号
上诉人（原审被告）黄小华。
被上诉人（原审原告）肖卫时。
原审被告夏凯丽。
上诉人黄小华不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1584-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提交的《流动人口信息表》，不能证明其在原审法院辖区内居住满一年，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送其户籍地四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人及原审被告夏凯丽承包的工程提供劳务，现因劳务费发生纠纷，系劳务合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的威海市公安局经济技术产业开发区分局出具的《流动人口信息表》表明，上诉人于2014年9月25日在该区办理过居住证，居住地址为威海经济技术开发区新都花园66号楼705室。结合被上诉人起诉称，上诉人与原审被告夏凯丽在原审法院辖区内开办的“华丽小吃”饭店及在威海地区承包工程可以证实，上诉人在被上诉人起诉时的经常居住地为新都花园66号楼705室，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宫聪聪（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3731号
原告：王志慧，沈阳黎明航空飞机发动机制造有限公司员工。
被告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
原告王志慧与被告沈阳市铭佳物业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由本院代理审判员杨宁独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王志慧，被告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志慧诉称，2015年10月26日，早9：00发现电动车在封闭园区内丢失（2014年9月30日购买）。随即报警，在派出所作完笔录回到物业公司。当天物业办公室无人，没有对电动车丢失一事进行协商。27日去物业公司查看监控录像，西门监控完好，而能走电动车与机动车的北门监控损坏，经查看西门监控视频并没发现涉案电动车从西门出去。28日，办公室主任回来后与我协商，同意给我300元补偿，我未接受。物业保安的职责就是严禁外来闲杂人员进入小区和外来车辆进行登记，现被告存在管理疏忽，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告丢电动车价值人民币2，300元（原价人民币3，580元）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳市铭佳物业管理有限公司辩称，北门监控确实是有1、2个不好使的，但是缺失的只是地库的入口，所以与原告丢失电动车没有因果关系。我们也在园区单元门上贴警示，我们也有照片，我们物业公司起到了提醒义务，我们的电动车存放棚是开放式的，物业公司并没有收取费用，所以我们公司不应承担原告损失。原告丢失电动车并报警，属于刑事案件，应当由公安机关侦破后，由犯罪分子进行赔偿，业主入住手册也明确约定了刑事案件导致业主财物损失、园区内车辆丢失，与物业公司没有关系。但是我们物业公司也本着为业主着想，给业主找个心理平衡，我们当时协商同意给原告减免人民币300元物业费，但是原告不同意。
经审理查明，原告是沈阳市沈河区新立堡路12号龙净都市阳光2号楼4单元6楼1室房屋业主。被告沈阳市铭佳物业管理有限公司为“龙净都市阳光”小区提供物业服务、2015年10月26日，原告停放在龙净都市阳光2号楼4单元门口的一辆电动自行车被盗，后原告报警，此车尚未追回。原告以被告未能向公安机关提供监控录像为由要求被告赔偿，但双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，照片、出警单、房产证、维修基金报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在园区内停放电动自行车，被告并未收取其车辆保管费亦未交予被告保管，因此被告对原告的车辆不存在保管义务。原告作为电动自行车的所有者对其车辆有保管的义务，不应随意在园区内停放车辆。但被告为原告所在的园区提供物业服务，原、被告之间存在物业服务法律关系，被告应依法履行对小区物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理义务，以及对其物业管理区域内公共秩序、安全防范的协助管理等义务。原告电动自行车确系在被告园区内被盗，根据原告提供的录音资料，被告公司的保安认可园区北门的监控有损坏的情况，但庭审时，根据被告提供的相关证据，该部监控尚处于正常使用中，被告监控存在损坏的情况仅说明其在提供物业服务过程中存在管理瑕疵，对原告车辆的丢失应当根据其职责适当予以赔偿，根据原告电动自行车的型号、价格以及购买的时间，本院酌情确定被告赔偿原告损失费人民币200元。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铭佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告王志慧损失费人民币200元；
二、驳回原告王志慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 马勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1033号
原告：李某甲，农民。
被告：薛某，农民。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年在打工期间相识，1990年开始同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，由于婚后经常因生活琐事发生争吵，原告于2014年9月间离家出走至今，期间互无联系，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供如下证据：1、育龄妇女基础信息卡1份，用于证明双方系夫妻关系。2、身份证明1份，用于证明原告的身份。3、常住人口登记卡及索引表5份，用于证明被告及孩子的身份。
被告未向本院提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合原告的陈述意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门出具，本院予以采信。
原告称在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年9月间离家出走至今，期间互无联系，导致夫妻感情破裂，原告就其主张未能提供有效证据佐证。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告李某甲与被告薛某系自由恋爱相识，双方于1990年同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某丙，1995年原、被告及孩子在河南省焦作市打工生活。2015年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某甲主张与被告薛某的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 李 星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第630号
上诉人（原审被告）：田松刚，农民。
委托代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫国，职工。
原审原告：菏泽交通集团有限公司。
法定代理人：史崇亮。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
上诉人田松刚因与被上诉人周卫国、原审原告菏泽交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告菏泽交通集团有限公司一审诉称：我公司系鲁R×××××号客车的所有人。2013年1月4日，我公司与周卫国签订了车辆承包经营合同，合同约定：我公司在保持车辆所有权、班线权的前提下，将涉案车辆承包给周卫国从事客运经营。被告田松刚是周卫国雇佣的鲁R×××××号解放牌轻型客车的驾驶员。该车的运营线路是菏泽至曹县庄寨镇，按照公司的规定，车辆在当天运营完毕后，应当将车辆停放在指定的停车场停放。2013年10月10日，被告田松刚违反规定，下班后擅自将车辆开回自己的家中，当晚，车辆被火引燃烧毁致使报废。被告违反公司规定，擅自将车辆开回家，致使车辆被烧报废，其行为有重大过错，依法应当承担赔偿责任。事故发生后，我公司多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆各项损失130360元；涉案费用由被告负担。
原告周卫国一审诉称：我是鲁R×××××号客车的所有人，于2012年4月17日挂靠到菏泽交通集团有限公司，每月向菏泽交通集团有限公司交纳800元的代理费用。被告田松刚是我雇佣的驾驶员。该车的运营线路是菏泽至曹县庄寨镇。按照公司规定，车辆在当天运营完毕后，应当将车辆停放在菏泽西客站停放。2013年10月10日，被告违反公司规定，下班后擅自将车辆开回自己家中，当晚23时37分许，车辆被火引燃烧毁，致使车辆报废。被告田松刚违反公司规定，擅自将车辆开回家，致使车辆被烧报废，其行为有重大过错，应当依法承担赔偿责任。要求被告赔偿各项经济损失130360元；涉案费用由被告负担。
被告田松刚一审答辩称：本案是一起财产损害赔偿纠纷，也是一起侵权案，承担侵权责任的要件之一就是行为人要有过错，根据菏泽市公安局牡丹分局王浩屯派出所的证明，本案车辆发生火灾的原因不明，因此我不是车辆损坏的侵权人；通过我向法庭提供的证据和庭审查明的事实，原告方的车队将车开回家是整个车队习惯的做法，我在每次下班后都将车辆开回家，原告一直没有制止过，实际上原告已默认我下班后将车辆开回家，将车辆停放在自己认为合适的停放地点。所以我主观上没有过错；原告没有向法庭提供证据证明，公司规定车辆在当天运营完毕后，应当将车辆停放在公司指定的停车场停放，而庭审调查查明原告车队停车没有固定的停车场，并且停车混乱。因此，本案发生的车辆火灾，是原告管理上的过错造成的，原告应当对自己管理上的过错，造成涉案车辆发生毁损承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告周卫国是鲁R×××××号客车的所有人，于2012年4月17日挂靠到原告菏泽交通集团有限公司，每月向原告菏泽交通集团有限公司交纳800元的管理费用。该车的运营线路是菏泽至曹县庄寨镇。被告田松刚是原告周卫国雇佣的驾驶员。2013年10月10日下午下班的时候，被告田松刚将涉案车辆开回家，将车停放在其家附近的道路旁。当晚23时许，车辆被火引燃烧毁，致使车辆报废。原告申请对涉案车辆的损失价值予以鉴定，经委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，2014年3月24日，该事务所作出菏国瑞评鉴字（2014）第42号评估报告，认定涉案车辆车损的评估值为125360元。原告支付鉴定费5000元。
原审法院认为：被告田松刚未提供有效证据证明其将涉案车辆开回家停放是原告方允许的，被告田松刚将涉案车辆开回家后，就负有保障涉案车辆安全的义务，被告田松刚未看护好涉案车辆，致使该车辆被烧毁，其本身有重大过失，应依法承担赔偿责任。原告周卫国在管理车辆方面存在过错，应减轻被告田松刚的赔偿责任，以减轻30%为宜。涉案车辆虽然登记在原告菏泽交通集团有限公司名下，但原告菏泽交通集团有限公司不是涉案车辆的实际所有人，故对其要求被告田松刚予以赔偿的诉讼请求，应予驳回。原告周卫国系涉案车辆的所有人，故被告田松刚应向原告周卫国赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田松刚于判决生效后十日内赔偿给原告周卫国经济损失91252元（130360元×70%）。二、驳回原告周卫国要求过高部分的诉讼请求。三、驳回原告菏泽交通集团有限公司的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告周卫国负担819元，由被告田松刚负担2081元。
上诉人田松刚不服原审法院上述判决上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人对涉案车辆损毁后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。一、涉案车辆的损毁系第三人侵权所致，应由第三人承担侵权的赔偿责任。二、针对涉案车辆的管理，上诉人无过错。并且上诉人将涉案车辆开回家停放的行为与涉案车辆损毁之间没有必然的因果关系，不应作为其对涉案车辆损毁承担侵权赔偿责任的事实依据。三、上诉人事实上对涉案车辆进行了无偿保管，且不存在故意和重大过失，依法不应对涉案车辆的损毁承担赔偿责任。综上，原审法院错误认定上诉人对车辆损毁存在重大过失，并错误判决上诉人承担赔偿责任。请求二审依法予以纠正。
被上诉人周卫国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告菏泽交通集团有限公司陈述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持；上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人田松刚受雇于被上诉人周卫国担任损毁车辆的驾驶员，其为工作方便将所驾驶车辆开回家，理应对车辆尽到妥善保管义务但未做到，本人存有重大过失，对车辆损毁的后果应承担损害赔偿责任。原审法院根据上诉人田松刚的过错程度，酌定由其承担车辆损失价值的70%责任，符合案件事实，责任划分合理，本院亦予以确认。上诉人田松刚上诉称其将车辆开回家停放的行为与车辆损毁之间没有必然的因果关系，其对车辆进行了无偿保管，且不存在故意和重大过失，依法不应对涉案车辆的损毁承担赔偿责任，该上诉理由与案件事实不符，本院不予采信。上诉人田松刚上诉称车辆的损毁系第三人侵权所致，应由第三人承担侵权的赔偿责任。因上诉人未提供证据证明车辆的损毁系第三人侵权所致，该上诉理由本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2081元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第365号
原告：朱维泉。
被告：林小寒。
被告：万冬法。
本院在审理原告朱维泉与被告林小寒、万冬法民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱维泉撤回起诉。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由原告朱维泉负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年七月一日
代书记员 许雅群