陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00622号
原告王书贤，女，生于1964年5月7日，汉族，农民。
被告郭园（又名郭媛），女，生于1984年11月6日，汉族，农民。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告王书贤与被告郭园财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王书贤和被告郭园及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日11时许，村民王转英来到原告家中称原告云台山处的山林着火了，原告即电话联系上儿子吴斌，由吴斌就火灾一事向公安部门报了警，原告同时找了亲戚朋友去失火地点救火。原告赶到失火地点时，看见陈劳实（又名陈学娃）与郭园在场救火，当时火势已蔓延到50米左右的范围，经询问得知陈劳实是帮忙救火，而郭园则承认是自己不小心引起山林失火。火势经众多赶来的群众扑救，在当日15时左右得到控制，而在群众下山10分钟后，火情再次蔓延，经群众再次扑救，火灾在当日18时左右完全扑灭。事发后，村委会将火情上报至县林业局，林业局工作人员随后到现场进行了调查，并制作有火灾现场勘验报告。林业局认定2013年3月17日11时许，郭园在桃园村云台山上森林防火期内，因上坟不慎造成森林火灾，过火面积1.8公顷。原告认为被告郭园行为不慎引发火情，致使原告山林受损，故起诉要求被告赔偿经济损失30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
山阳县林业调查设计队现场勘验报告1份，证明在2013年3月17日11时许，被告郭媛在山阳县城关镇桃园村云台组云台山下部为其父祭坟时不慎引发森林火灾。过火总面积1.8公顷，其中林地1公顷，灌木林地0.8公顷。烧毁林龄9年的油松620株；引燃侧柏、油松混交未成林造林地12.2亩，经抽样调查，致苗木死亡1220株。依照重置成本法，火灾致油松损失1705元，致侧柏、油松混交未成林造林地损失5246元，以上损失共计6951元。
2“荒山承包合同”、林权证复印件各1份，证明王书贤系山阳县城关镇桃园村东碥组云台山林地（东：张书举房后；南：南至云台地畔；西：长尤与启超沟心交界至大梁顶；北：景新安房后一直上大梁）的使用权权利人，林地面积28亩，使用权期限至2058年7月25日。
刘忠澎手写收条1份，证明王书贤2009年2月份在刘忠澎手中购得柏树苗4万株，苗木费用为7200元。
证人李植富出庭证言，证明2007年左右，原告的丈夫让证人帮忙购得树苗约6万株。同时证明本次火灾发生后，证人找人扑火，两次总计46人次，当时证人曾答应给付救火人员报酬。
证人陈学娃出庭证言，证明火灾发生现场的情形。
证人任守田出庭证言，证明原告林权证取得的相关情形，以及火灾后证人与林业局工作人员去灾害现场勘察损失的有关情况。
山阳县森林公安局对郭园的询问笔录2份，证明2013年3月17日云台山失火、救火的情况。询问中郭园承认是自己过失引发火灾，过火的坡是王书贤的。
山阳县森林公安局对王书贤的询问笔录1份，证明郭园在火灾现场承认自己失火烧了坡，同时王书贤指出过火的面积不至自己一家，还有村里其他群众的山坡。
山阳县森林公安局对刘军霞的询问笔录1份，证明火灾发生现场的相关情形。
山阳县森林公安局对李植富的询问笔录1份，证明火灾现场郭园承认引发火灾，烧毁的山坡一半左右是王书贤的，另外的坡是村里其他群众的。
山阳县森林公安局对任守华的询问笔录1份，证明在火灾现场郭园承认上坟用火不慎引发火灾。
山林罚决字（2013）第0011号林业行政处罚决定书及送达回证各1份，证明林业局认定违法行为人郭园在本村云台山森林防火期内，因上坟不慎造成森林火灾，过火面积1.8公顷，依法对郭园做出警告以及3000元罚款的行政处罚。
被告郭园辩称：被告因上坟引起火灾属实，但原告要求被告承担3万余元经济损失的法律依据不足。
被告未提供支持其答辩意见的证据。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但证据认定的火灾损失属于整个着火面积的损失，而不专指原告一家的损失。对证据2的真实性有异议，认为承包合同与林权证的权利人不一致。对证据3的真实性有异议，认为卖方给买方出示的一般是收款条，而买方出示给卖方的一般是收到特定买卖标的的收条。对证据4客观性、关联性有异议，认为原告方购买6万株苗木并不能直接用于证明原告因本次火灾而遭受的具体损失。对证据5无异议。对证据6的客观性有异议，认为证人曾代表村委会与原告方签订林地承包合同，林地承包期限长、价格低，合同有利于原告方，据此认为证人和原告方有利害关系，证言客观性受怀疑。对证据7至12无异议。
对原告提供的证据，结合庭审中被告的质证意见，本院做如下认定：对被告无异议的部分本院予以采信，作为处理本案的依据。对证据1形式的真实性被告予以认可，但认为过火面积不专属于原告一家，因证据1本身并未对过火林地权属进行认定，而且过火面积虽不专属于原告一家，但所认定的油松损失以及侧柏、油松混交林损失则专属于原告经营权范围内，被告也承认只有原告林地范围内有油松、侧柏，他人林地范围内没有。因此该证据并不存在权属认定与客观事实不符的状态，故本院对该证据予以采信。对证据2被告认为权利人不一致，有矛盾。而根据林权承包合同显示1997年由本案原告的丈夫承包云台山附近的28亩林地，随后原告丈夫去世。在2010年10月13日林业局颁发的林权证中，前述林地的使用权权利人登记为原告本人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案原告作为其丈夫的合法继承人，则有权继续承包该处林地，因此证据实质上并无矛盾，本院予以采信。对证据3原告用于证实自己的损失，本院认为其与待证事实的关联性不够紧密，不能证明所购树苗是否全部栽植于原告林地，故不予采信。对证据4与证据3认证理由相同，不予采纳。关于救火人员的损失，无详细清单，且原告也未实际支付，故不予采纳。因不能证明原告本次火灾的具体损失，被告质证理由成立，本院对该证据不予采信。对证据6，证人当时作为村民小组组长，曾代表村委会与原告方签订承包合同，但被告仅凭此认定证人与原告方有厉害关系，其理由不足，被告质证意见不能成立，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年3月17日11时许，被告郭园在山阳县城关镇桃园村云台山为其父祭坟时，野外用火不慎引发森林火灾。火灾发生后，村委会组织本地群众扑救，大火在当日18时左右完全扑灭。过火总面积1.8公顷，其中林地1公顷，灌木林地0.8公顷。过火的面积中，一半左右是王书贤承包的林地。林业局在火灾过后去现场进行了勘察，对烧毁的林木进行了统计，对火灾造成的苗木损失进行了认定。经统计得出本次火灾致林龄9年的油松死亡620棵，致侧柏、油松混交未成林造林地中苗木死亡1220棵，通过重置成本法，上述两项直接经济损失6951元。事后，山阳县林业部门对郭园的违法行为作出行政处罚，作出山林罚决字第（2013）第0011号林业行政处罚决定书，对郭园处以警告并罚款3000元。庭审中双方对林业部门的调查结果均无异议，且双方一致认可过火面积中除王书贤之外的林地均无油松和侧柏，火灾中烧毁的油松和侧柏均属王书贤所有。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告王书贤家庭通过承包方式取得林地使用权，林业部门也为其颁发了林权证。原告在林地内栽植树木，依法享有对该林地的物权。本案原告王书贤承包云台山处林地28亩，有承包合同及合法有效的林权证为凭。而被告郭园过失引发火灾，致原告王书贤承包的云台山处林地部分苗木毁损，侵犯了原告对土地依法享有的收益权，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定承担侵权责任。火灾发生过后，林业部门进行勘察认定火灾损失共计6951元，同时根据案件审理查明火灾中只有原告的土地上有树木，而林业部门认定的6951元损失含油松损失与未成林造林地中的苗木损失两项，据此可以推定林业部门认定的6951元损失均为原告在本次火灾中遭受的经济损失，该6951元损失中包含苗木费、种植人工费、管护费等。原告要求被告赔偿3万元经济损失，除林业部门认定的6951元外，其余部分无事实依据，本院无法支持，故该部分诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、十九条之规定，本案判决如下：
一、由被告郭园赔偿原告王书贤桃园村云台山处承包林地内火灾造成的经济损失6951元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告于判决生效后10日内自觉履行。
案件受理费550元，原告负担400元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 管永顺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孔庆鹏