河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初110号
原告周梅，女，1977年12月19日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人张东伟，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人汪万梅，新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告胡明花，女，1977年7月13日生，汉族，住河南省新县。
被告熊维喜，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省新县。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司
原告周梅与被告胡明花、熊维喜、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅及其委托诉讼代理人汪万梅、被告胡明花、熊维喜到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费6263.42元（30482元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费540元、误工费11561.75元（25576元/年÷365天×165天）、检查放射费120元、鉴定费1900元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费[（17154元/年×15年÷2人×10%）+（17154元/年×6年÷2人×10%）+（17154元/年×12年÷2人×10%）]，共计111991.27元。事实与理由：2016年6月29日13时20分左右，被告胡明花驾驶其丈夫熊维喜的豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至新县新集镇站前路与新集路交叉口左转弯时，将原告周梅撞倒，致原告周梅受伤。事故经新公交认字（2016）第205号《道路交通事故认定书》认定，被告胡明花负全部责任，原告周梅无责任。原告在新县人民医院住院治疗16天，伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为165天，护理期为75天，营养期为45天，二次手术费为10000元。被告胡明花在支付完医疗费后拒绝支付其它相关费用。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险。
被告胡明花、熊维喜辩称，发生交通事故属实，原告住院期间的所有医疗费用，包括坐便器、轮椅、拐杖，周梅及其丈夫的伙食费都是由我承担的。肇事车辆在被告保险公司购买了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新县新集镇居民委员会和新县周河乡村民委员会作为基层自治组织，其证明具有客观性、关联性、合法性，其证明原告自2014年9月始租住在新县城关的证明力充足，上述证明能与原告提交的新县公安局新集镇派出所证明及房屋出租人张玲的证明、房屋产权所有证相佐证，能够证明原告于2014年9月始在新县城关租住生活至今。信明德司鉴所[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书是由新县公安交通警察大队委托鉴定，非原告本人委托鉴定，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，无证据显示鉴定程序存在严重违法，该证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提交的交通费票据均是正规票据，该费用产生的时间虽不在住院期间产生，但与原告前往信阳明德法医临床司法鉴定所预约鉴定、受理鉴定的日期相符，并与原告“进行鉴定产生的交通费用”的陈述相吻合，该证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定。租房协议无其它证据相佐证，缺乏客观性，本院不予认定，不能达到原告的被扶养人余伦凤与其子周浩租住新县城关的证明目的。原告提交的户口本记载其子甘梓豪2004年6月25日生，女儿甘子怡2010年10月30日生，母亲余伦凤1951年11月6日生，对该事实本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。各方当事人对交通事故的事实无争议，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告胡明花有合法的驾驶资格，被告保险公司应当在保险限额内承担保险责任。原告户籍记载系居民家庭户口，其自2014年9月始在新县城关租住生活至今，相关的损失计算可按城镇标准计算。参考信明德司鉴所[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期可按165日、75日、45日计算，后续治疗费用10000元。原告请求营养费按照30元/天计算的诉求过高，可按照20元/天计算。为减少各方当事人的诉累，后续治疗费10000元可在本案中合并处理。此次事故致原告身体残疾，造成了较大的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。诉讼中，被告胡明花主张先期支付原告医疗费7386元，为原告购买轮椅、坐便器、拐杖，在原告住院期间为原告及其丈夫每天花30元送餐，上述费用合计930元。对被告的上述主张，原告认为每天30元餐费过高，其它主张属实。本院认为，被告关于餐费的主张合理，符合当地的消费水平，本院予以认定。双方同意就被告胡明花先期支付费用在本案合并处理。
综上，原告周梅的各项损失为：医疗费7506元（7386元+120元）、护理费6263.42元（30482元/年÷365天×75天）、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、误工费11561.75元（25576元/年÷365天×165天）、交通费540元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费450元（930元-480元）、被扶养人生活费21353.85元[（17154元/年×12年×10%÷2人）+（17154元/年×6年×10%÷2人）+（7887元/年×15年×10%÷2人）]，共计117427.02元。
本案因被告保险公司未到庭应诉致本案无法调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告周梅各项损失共计106321.02元(后续治疗费10000元+护理费6263.42元+误工费11561.75元+交通费540元+残疾赔偿金51152元+精神损害抚慰金5000元+残疾辅助器具费450元+被扶养人生活费21353.85元)；
二、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告周梅各项损失共计11106元（医疗费7506元+营养费900元+住院伙食补助费800元+鉴定费1900元）；
三、原告周梅返还被告胡明花8316元（7386元+930元）
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，原告周梅负担54元，被告胡明花负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕桂兰