wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00906号
原告：陈建华，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：贵池区梅街镇刘街社区居委会郑村组。
负责人：郑科树，组长。
本院在审理原告陈建华与被告贵池区梅街镇刘街社区居委会郑村组委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告贵池区梅街镇刘街社区居委会郑村组所有的（以该小组会计林邦宏个人名义开户的）邮政储蓄银行股份有限公司池州分行（刘街营业所）70万元存款。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告贵池区梅街镇刘街社区居委会郑村组所有的61万元的存款（以该小组会计林邦宏个人名义在邮政储蓄银行股份有限公司池州分行刘街营业所开户的）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方龙吟
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴加波
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月11日被柳城县公安局刑事拘留，2013年2月22日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于2013年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年2月10日晚上11时许，被告人莫某某坐被害人莫某开的车行至柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委吴陋屯附近时，因被被害人莫某用手捶对胸口部位，被告人莫某某就用车上一把水果小刀捅向被害人莫某右边腋下一刀，造成被害人莫某右边肋骨部位受伤。经鉴定，被害人莫某受伤程度为重伤。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月10日晚上11时许，被告人莫某某乘坐被害人莫某开的车行至柳城县古砦仫佬族乡龙袍村民委吴陋屯附近时，二人因琐事发生争吵，被害人莫某用手捶了被告人莫某某胸口两下，被告人莫某某就用车上一把水果刀捅了被害人莫某右边腋下一刀，造成被害人莫某右边肋骨部位受伤，失血性休克。经法医鉴定，被害人莫某受伤程度为重伤。
案发后，被告人莫某某主动送被害人莫某去柳州医学高等专科学校第一附属医院治疗。在医院里，被告人莫某某告知被害人莫某家属是自己捅伤被害人莫某的。在知道被害人莫某的嫂子潘某某报案后，被告人莫某某在没有被限制人身自由的情况下在医院陪同被害人莫某，2013年2月11日，柳城县公安局古砦派出所到医院将被告人莫某某抓获归案。
另查明，被告人莫某某与被害人莫某是朋友关系。被害人莫某表示不需要被告人莫某某赔偿其经济损失，被害人莫某已经谅解了被告人莫某某，并希望法院从轻判决被告人莫某某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人莫某的陈述、证人潘记鸾、覃付、覃双安、罗锦真的证言、被告人莫某某的供述、现场辨认笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害被害人莫某的身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人莫某某在明知他人报案后没有逃跑，而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某某已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人莫某某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，认为被告人莫某某有悔罪表现，具有监管条件，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年四月九日
书 记 员 罗某某
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初324号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人冯太兴（曾用名冯泰兴），男，1963年7月4日出生于山西省阳泉市平定县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省阳泉市平定县，案发前系山东兴本实业有限公司实际控制人，无固定住址。2010年6月28日因犯信用卡诈骗罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人翟克伟，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告人冯瑜，女，1988年12月22日出生于山西省阳泉市平定县，汉族，大专文化程度，户籍所在地山西省阳泉市平定县，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年2月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）217号起诉书指控被告人冯太兴、冯瑜犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人冯太兴及其辩护人翟克伟、被告人冯瑜及其辩护人姜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月至2012年12月期间，被告人冯太兴在淄博张店等地以经营煤炭生意需要流动资金为由，通过口口相传的方式，许诺给投资人员2%至5%不等的月息，吸收侯某、韩某1、于某、田某、刘某等二十三人的投资款共计4650万元，在此期间，被告人冯瑜按照被告人冯太兴的指示从事资金结算和利息发放等工作，至案发造成投资人损失共计3611.2万元。
上述事实，被告人冯太兴、被告人冯瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、抓获经过、办案说明、搜查笔录、被害人侯某、韩某1、于某、王某1、穆某、王某2、宋某、韩某2、吕某、王某3、张某、郝某、孙某1、刘某、曹某、朱某、田某、史某、康某、郭某、江某、孙某2、毛某的陈述、证人王某、匡某、许某、金某、孟某、冯某1、冯某2、李某等人的证言、银行账户交易明细、收到条、借条（据）、还款协议书、借款凭证、记账凭证、抵押担保借款合同、民事判决书、执行裁定书、企业信息、档案证明、民事调解书、协助执行通知书、刑事判决书、被告人冯太兴、冯瑜的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯太兴、冯瑜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯太兴的辩护人关于部分投资金额应从指控的投资款数额中扣除的辩护意见不予采纳。被告人冯瑜的辩护人关于被告人冯瑜系自首的辩护意见不予采纳。被告人冯太兴、冯瑜系共同犯罪，被告人冯太兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯瑜在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，可对被告人冯瑜从轻处罚，采纳其辩护人对此的辩护意见。被告人冯太兴、冯瑜归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。被告人冯太兴在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销陕西省平定县人民法院（2010）平刑初字第52号刑事判决书中对被告人冯太兴宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人冯太兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2022年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人冯瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯太兴退赔各被害人损失3611.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 瑾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初355号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所天津市河北区瑞海名苑15-2-3。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何风敏，该公司职员。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告王筱捷。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王筱捷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第536号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，个体户。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人张某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人罗某，个体户。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人罗某、黎某犯假冒注册商标罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪一案，于2014年4月17日作出（2014）深福法刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：“XX”注册商标由广东XX移动通信有限公司所有（注册有效期限自2008年4月28日至2018年4月27日止），核定使用商品包括了“手提电话”等。“XX”商标由XX高通信科技有限公司所有（注册有效期限自2012年9月21日至2022年9月20日止），核定使用商品包括了“手提电话”等。
2009年以来，被告人黎某、罗某从通双通二手手机市场上采购翻新机、二手手机以及手机配件等，在未经“XX”、“XX”注册商标所有人许可的情况下，通过粘贴虚假的进网许可证、假商标以及出具假发票在网上冒充正品的手机出售，并从中牟利。其中，被告人黎某主要负责采购，被告人罗某主要负责贴标、翻新及销售。
2013年8月5日23时许，深圳市公安局宝安分局民警在本市福田区XX路XX村X栋X房抓获被告人罗某、黎某，现场查获翻新好的XX高XX手机3部、XX手机14部（销售价格共计3万余元）和客户返修手机5部（其中，XX手机4部、XX高XX手机1部，销售价格为9000余元）、自用手机3部，以及XX高XX手机、XX手机入网许可证标贴一批、印章4枚（“深圳市XX电器有限公司发票专用章”2枚、“全国统一发票监制章广东省深圳市国家税务局监制”2枚。经鉴定，该4枚印章均系伪造的）、电脑主机等。另查，被告人罗某、黎某向符某销售了一部XX高XXST手机及一部XX909手机，销售价格合计为人民币4000元。
原判认定上述事实的证据有涉案假冒手机、假印章、手机标贴照片、二被告人的身份材料、淘宝销售记录、企业法人营业执照、授权委托书等物证、书证，二被告人的供述和辩解及辨认笔录，证人郑某某、符某、伍某某的证言及辨认笔录，印章鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人罗某、黎某无视国家法律，未经“XX”、“XX”两种注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额4万余元，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人罗某、黎某在以往的供述中均否认其伙同他人伪造涉案印章的事实，而辩称涉案印章系从他人处购买或购买发票时赠送的，故现有证据只能证明从被告人处缴获的涉案印章系伪造的，不能证明涉案伪造的印章系二被告人伪造的或二被告人找他人伪造的，指控伪造国家机关印章和伪造公司印章的证据不足，不予认定。被告人罗某、黎某买卖国家机关印章的目的是为了销售假冒注册商标的手机，并在销售手机开具发票时使用了涉案印章，故该买卖国家机关印章的行为与假冒注册商标的行为具有手段与目的之牵连关系，属牵连犯，宜以假冒注册商标罪一罪定罪处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚。二被告人分工协作，共同完成假冒注册商标的犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，以犯假冒注册商标罪，分别判处被告人罗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。涉案假冒手机、手机标贴、伪造的印章、假发票以及作案工具自用手机、电脑主机等予以没收。
原审被告人黎某上诉及其辩护人提出：黎某在本案中所起作用较小，其认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求对黎某宣告缓刑。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。另查明，在本案审理期间，上诉人黎某、原审被告人罗某主动缴纳了一审判处的罚金。上述事实有相应的缴款收据予以证实。
本院认为，本院认为，上诉人黎某和原审被告人罗某，未经“XX”、“XX”两种注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额4万余元，其行为均已构成假冒注册商标罪。二人归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人黎某在共同犯罪中较原审被告人罗某作用小，在本院审理期间主动缴纳一审判处的罚金，根据上诉人黎某的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。相关上诉理由和辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第356号刑事判决第一项、第三项、以及第二项中对被告人黎某的定罪部分。
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第356号刑事判决第二项中对被告人黎某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）黎某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。已缴纳的罚金依法上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈敏（兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法知民终字第102号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。
法定代表人：侯春雷，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城西路99-103号。
负责人：但丹，该公司经理。
以上两上诉人共同委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城分公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在二审过程中，被上诉人（原审原告）叶佳修提出因与上诉人魔方公司、魔方莞城分公司庭外达成和解，特申请撤回对魔方公司、魔方莞城分公司的起诉；上诉人魔方公司、魔方莞城分公司对此表示同意。本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）叶佳修撤回起诉；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法知民初字第282号民事判决。
本案一审案件受理费人民币2100.20元，减半收取后为人民币1050.10元，由被上诉人叶佳修负担。二审案件受理费人民币375元，减半收取后为人民币187.5元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡爱翎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终311号
上诉人（原审被告）：高金，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）:王双，女，1990年7月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人高金因与被上诉人王双民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 济 伟
审判员 赵洪全审判员张楠楠
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 瑶 曼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0311行审2号
申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。
委托代理人王希亮，男，1969年6月15日生，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。
被申请人周润科，男，1969年2月27日生，住桂林市雁山区。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行周润科市国土资监[2016]95号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人桂林市国土资源局作出的市国土资监[2016]95号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确。但申请人桂林市国土资源局在向被申请人周润串送达行政处罚决定书时，未直接送达被申请人，系由周润科代收，送达回证上未注明代收人周润科与被申请人周润串是何关系，不能确定周润科具有法律上为被申请人周润串代收处罚文书的授权。依据法律规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请人桂林市国土资源局行政处罚手续送达程序不符合送达的要求，故不能证明其已依法向被申请人送达行政处罚相关材料，应认定未依法送达。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2016]95号行政处罚决定书，本院不准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小超
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年二月九日
代书 记员 奉仰鸿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0311行审2号申请人桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。法定代表人谢小明，局长。委托代理人苏用明，男，1971年11月28日生，桂林市国土资源局执法监察科科长，住桂林市七星区。委托代理人王希亮，男，1969年6月15日生，桂林市国土资源局执法监察雁山大队大队长，住桂林市象山区。被申请人周润科，男，1969年2月27日生，住桂林市雁山区。申请人桂林市国土资源局申请强制执行周润科市国土资监[2016]95号行政处罚决定书一案，本院于2017年1月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，申请人桂林市国土资源局作出的市国土资监[2016]95号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确。但申请人桂林市国土资源局在向被申请人周润串送达行政处罚决定书时，未直接送达被申请人，系由周润科代收，送达回证上未注明代收人周润科与被申请人周润串是何关系，不能确定周润科具有法律上为被申请人周润串代收处罚文书的授权。依据法律规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请人桂林市国土资源局行政处罚手续送达程序不符合送达的要求，故不能证明其已依法向被申请人送达行政处罚相关材料，应认定未依法送达。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、五十八条的规定，裁定如下：对申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2016]95号行政处罚决定书，本院不准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁小超代理审判员  石育红人民陪审员  孙中雄二〇一七年二月九日代书 记员  奉仰鸿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0304行审18号
申请执行人：桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。
法定代表人：邓学云，局长。
委托代理人：徐银燕，该局科员。
被执行人：桂林市雁山砖厂，住所地：雁山沙子凉亭。
法定代表人：许文责。
申请执行人桂林市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年6月28日向本院申请强制执行市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市雁山砖厂罚款肆拾伍万元。申请执行人市环保局经查，被执行人桂林市雁山砖厂排放的废气中颗粒物（烟尘）污染因子浓度为548mg/m³，二氧化硫浓度为754mg/m³（桂环监字16M0193号），分别超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》GB29620-2013排放限值4.48倍和0.89倍。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人于2016年6月21日对被执行人的上述行为进行现场勘察，于2016年8月9日作出市环罚告字[2016]65号《行政处罚事先（听证）告知书》，并送达被执行人，被执行人在法定期限内提出听证要求，申请执行人于2016年9月27日组织召开听证会，听证会上被执行人提出陈述申辩：1、脱硫除尘设施是刚经过验收的；2、这次超标是无意为之；3、希望能给予自查的机会，这次不予重罚，以教育为主。申请执行人认为被执行人的行为不影响对其违法事实的认定和处理，但对其积极改正违法行为，决定从轻处罚。申请执行人遂于2016年10月13日作出市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人桂林市雁山砖厂罚款肆拾伍万元的处罚，并于2016年10月18日直接送达被执行人。2017年4月19日，申请执行人作出市环催字[2017]12号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并于2017年5月2日送达被执行人，但被执行人仍未履行。
经审查查明，被执行人桂林市雁山砖厂于2017年5月8日以桂林市环境保护局和桂林市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理，案件尚在审理过程中。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”之规定，被执行人已经向法院提起行政诉讼，案件尚在诉讼过程中，因此，市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》本院不予执行。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 韧
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年七月十日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0304行审18号申请执行人：桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路102号。法定代表人：邓学云，局长。委托代理人：徐银燕，该局科员。被执行人：桂林市雁山砖厂，住所地：雁山沙子凉亭。法定代表人：许文责。申请执行人桂林市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年6月28日向本院申请强制执行市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》确定的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》处罚内容为：对被执行人桂林市雁山砖厂罚款肆拾伍万元。申请执行人市环保局经查，被执行人桂林市雁山砖厂排放的废气中颗粒物（烟尘）污染因子浓度为548mg/m³，二氧化硫浓度为754mg/m³（桂环监字16M0193号），分别超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》GB29620-2013排放限值4.48倍和0.89倍。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。申请执行人于2016年6月21日对被执行人的上述行为进行现场勘察，于2016年8月9日作出市环罚告字[2016]65号《行政处罚事先（听证）告知书》，并送达被执行人，被执行人在法定期限内提出听证要求，申请执行人于2016年9月27日组织召开听证会，听证会上被执行人提出陈述申辩：1、脱硫除尘设施是刚经过验收的；2、这次超标是无意为之；3、希望能给予自查的机会，这次不予重罚，以教育为主。申请执行人认为被执行人的行为不影响对其违法事实的认定和处理，但对其积极改正违法行为，决定从轻处罚。申请执行人遂于2016年10月13日作出市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人桂林市雁山砖厂罚款肆拾伍万元的处罚，并于2016年10月18日直接送达被执行人。2017年4月19日，申请执行人作出市环催字[2017]12号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，并于2017年5月2日送达被执行人，但被执行人仍未履行。经审查查明，被执行人桂林市雁山砖厂于2017年5月8日以桂林市环境保护局和桂林市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理，案件尚在审理过程中。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”之规定，被执行人已经向法院提起行政诉讼，案件尚在诉讼过程中，因此，市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人桂林市环境保护局作出的市环罚字[2016]77号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长  龙 韧人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  廖德芳二〇一七年七月十日代书 记员  欧玲伶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00049号
申请执行人郑小辉。
被执行人宋琪。
申请执行人郑小辉与被执行人宋琪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行已经生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋琪已全部履行判决书所确定的义务，本案已执行完毕，申请执行人郑小辉向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂梁子湖民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 陈绪同
审判员 邓学斌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘利民
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第394号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月23日17时许，被告人张某某至沛县鹿楼镇韩岗村其叔张某某家，盗窃两匹马牌电动自行车1辆及唱机1部，合计价值人民币846元。案发后被盗电动自行车被追回发还被害人。
2、2010年秋季的一天，被告人张某某至沛县鹿楼镇韩某村张甲家，盗窃人民币800元。
综上，被告人张某某盗窃作案2起，合计盗窃价值人民币1646元。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某盗窃其近亲属财物，犯罪对象特定，社会危害性相对较小，同时鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年八月二十八日
书记员 段 梅
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第90号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人尹轩，男，汉族，初中文化。2015年5月21日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年6月4日被该局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人尹轩犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院检察员李文华出庭支持公诉，被告人尹轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年5月16日凌晨，被告人尹轩窜至遂宁市安居区黄峨大酒店内，趁收银员贺某某休息之机持西瓜刀到前台翻找钱财，被发现后遂持刀胁迫收银员，劫得该酒店营业款人民币2000元。同月21日，被告人尹轩被成都警方抓获。
公诉机关认为，对被告人尹轩的上述行为，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹轩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人尹轩有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人尹轩对指控事实无异议，否认自己犯了抢劫罪。
经审理查明，2015年5月16日凌晨，被告人尹轩窜至遂宁市安居区黄峨大酒店内，趁收银员贺某某休息之机持西瓜刀到前台翻找钱财，被收银员贺某某发现后，遂持刀胁迫收银员，劫得该酒店营业款人民币2000元。同月21日，被告人尹轩被成都警方抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实立案、采取强制措施等情况。
2、扣押、发还清单：2015年5月21日从尹轩手中扣押人民币900元已于同年6月9日发还受害单位总经理杨正萍。
3、证人李某某证言，2015年5月16日凌晨，我同贺某某一起值晚班。3时许我刚好同贺某某换了班，我就回到办公室把门反锁了，准备睡一会儿，刚睡下没有多久我就听见外面靠大厅的门的锁拉了几下，我以为是艳姐在关里面的门，我就没有在意。等了一会儿我就听见吧台里面有咚的一声。因为当时是凌晨了我就问贺某某，怎么了。她没开腔，我把门打开一个缝，我就看见一个年轻娃儿背对着我，手上拿了一把西瓜刀对着艳姐，我听见那个娃儿对着艳姐说你赶快把钱拿出来。艳姐说钱被财务拿走了。那个娃儿就有点激动了就说你不把钱拿出来，老子要弄死你。然后艳姐就往后退去柜台里面拿钥匙，然后那个娃儿也拿着刀跟着艳姐到了吧台的另一头，然后艳姐拿了钥匙就朝我这边的收银台过来，那个娃儿也拿着刀跟着。然后艳姐就从收银台里面拿了一沓钱出来放在吧台上。那个娃儿拿了钱之后说不要报警，不然我要砍死你。然后就从吧台右边翻出吧台走了。我看见那个娃儿走了，我就出来了，我们就打电话报警。后经清点发现被抢了人民币2000元。
4、被害人陈述，2015年5月16日凌晨4：20，我趴在柜台上休息，突然听见柜台上有声音，我就抬头看，看见一个男人坐在面对柜台的右边上，手上拿着一把刀，我就问他你要做啥子？这时那个男人就从柜台上跳了来，拿着刀跟着我撵，就来到了我的面前，拿刀威胁我，我就被逼退到面对柜台的左边的墙角里，我就对他说不要这样，不要这样。这个男人手里拿着刀指着我说，把钱给老子拿出来。我说我们这里没有钱，钱是财务拿走了。这个男人就非常激动的说快点把钱给老子拿出来，不然老子真的要弄死你。我看到他非常的激动，我就说你不要这样，我把钱拿给你。这个男的就说快把钱拿出来，不要报警。然后我就去拿收银柜的钥匙，我还对他说你往后退，你往后退，我非常的害怕，然后他就退到了面对吧台的右手边，然后我把收银柜打开，拿了一沓钱给了他。他拿到钱后对我说不要报警，不然我砍死你，然后就从吧台右边翻出吧台跑了。我们就打电话报警。后经清点发现被抢了人民币2000元。
5、被告人的供述，2015年5月中旬的一天，我身无分文、又饥饿，因为我以前在黄峨大酒店上过班，我就想到去那里偷点吃的，结果在二楼西餐厅找到半个西瓜我就用西瓜旁边的一把切水果的刀切了西瓜来吃，没吃饱，就在此处乱转。大慨凌晨四点过了，我看到一楼大厅前台的收银员趴在柜台上休息，当时我就想偷钱但还是比较害怕，所以到二楼将西瓜刀放在身上，然后悄悄走到前台翻了几个抽屉都没发现有钱，这时我再看收银员时发现她已经醒了，正盯着我，我当时一下就慌了，马上把西瓜刀拿出，从柜台上跳下来冲到她的面前，威胁她不准喊把钱拿出来，我又说快点把钱给老子拿出来，不然老子真的要弄死你。她看到我非常的激动，她就说你不要这样，我把钱拿给你。然后她就去拿收银柜的钥匙，她还对我说你往后退，你往后退，她非常的害怕，然后我就退到了面对吧台的右手边，然后她把收银柜打开，拿了一沓钱给了我。我拿到钱后对她不要报警，不然我砍死你，然后就从吧台右边翻出吧台跑了。跑到桥中央的时候，我将刀扔进了河里，跑到极品网吧，我更了衣。天亮后，我在安居老街上坐中巴车逃到成都斑竹园附近，直到20日晚上被你们警察在网吧抓到。我一共抢了人民币2000元。现在还剩900元在身上。
6、被告人尹轩的辨认笔录、辨认照片，证实了尹轩通过仔细辨认，指出抢劫作案的地点、抢劫的物品及丢弃使用工具的地点。
7、视听资料，反映被告人抢劫作案的经过情况。
8、上网清单，证实被告人行踪情况。
9、户籍证明，尹轩，男，1996年6月7日出生于四川省遂宁市安居区，公民身份号码510902199606073590，汉族，初中文化，住遂宁市安居区东禅镇三新街1号。
10、到案经过，2015年5月20日21时许，成都市公安局新都区分局斑竹园派出所接市局指挥中心网络预警，预警显示尹轩在斑竹园镇忠义社区丽来网吧上网，民警遂到网吧实施抓捕。抓捕后带回斑竹园派出所进一步调查。
11、前科查询，未发现尹轩有违法犯罪记录。
前列证据，经与被告人质证无异议，对前列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹轩以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人尹轩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对其行为性质的辩解，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人尹轩有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5856号
原告：竺尚恒，男，1943年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：溪口镇董溪一村经济合作社，住所地：奉化区溪口镇董溪一村。
负责人：竺东明。
本院在审理原告竺尚恒与被告溪口镇董溪一村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告竺尚恒于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺尚恒提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺尚恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺尚恒负担。
审判员 王华华
二〇一七年十月十三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5856号原告：竺尚恒，男，1943年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：溪口镇董溪一村经济合作社，住所地：奉化区溪口镇董溪一村。负责人：竺东明。本院在审理原告竺尚恒与被告溪口镇董溪一村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告竺尚恒于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺尚恒提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竺尚恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺尚恒负担。审判员  王华华二〇一七年十月十三日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初129号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县罗福沟乡于家杖子村*****号，现住建平县叶柏寿街道金都华府小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被建平县公安局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月17日8时许，被告人黄某某驾驶辽NJ23**号小型轿车由西向东行驶至建平县罗福沟乡小新线65Km+780m处时，车辆驶入公路左侧与路树相撞，造成乘车人张某某当场死亡，驾驶员黄某某及乘车人孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，黄某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿被害人张某某家属各项经济损失合计人民币15万元。2017年1月17日，被告人黄某某被依法传唤到案。据此认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月17日8时50分许，被告人黄某某驾驶辽NJ23**号小型轿车沿建平县小新线由西向东行驶至65Km+780m处时，车辆驶入公路左侧与路树相撞，造成乘车人张某某（殁年48岁）当场死亡，黄某某本人及乘车人孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，黄某某承担本次事故的全部责任；张某某、孙某某无责任。经建平县公安局法医检验，严重闭合性胸部损伤是张某某死亡原因。案发当日，黄某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。案发后，黄某某与被害人张某某的近亲属及被害人孙某某就交通事故造成的经济损失达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人黄某某供述：证实2017年1月17日上午9点左右，其驾驶自己的辽NJ23**号东风雪铁龙牌轿车载乘叔伯大舅哥张某某、外甥孙某某、儿子黄某，由西向东行驶至建平县罗福沟乡二道窝铺村的一处弯路时，因路面有冰，车辆失控，撞到公路左边的大树上，坐在副驾驶位置的张某某当时即昏迷，后黄某与孙某某下车后用手机拨打了110和120电话。
二、被害人孙某某陈述，证实黄某某是其二舅。2017年1月17日上午8点左右，其与黄某某的儿子黄某及黄某的二舅张某某乘坐黄某某驾驶的辽NJ23**号轿车从建平县叶柏寿去罗福沟乡。上午9点左右，黄某某驾车行驶至建平县罗福沟乡小新线公路上时，因为路上有冰，黄某某所驾车辆在一弯道处突然打滑，滑到公路左侧路下，撞到了树上，后其拨打了120和110电话。救护车赶到后，医务人员说张某某不行了。其在本次事故中腰部受伤，黄某某肋骨受伤，黄某没什么事。
三、证人证言：（一）赵某某证言，证实张某某是其丈夫。张某某与黄某某有亲属关系。2017年1月17日，张某某乘坐黄某某的轿车从亲戚家串门后回家途中，在建平县罗福沟乡二道窝铺村的公路上发生了交通事故。当时车上还有黄某某的儿子黄某，黄某某的外甥孙某某。（二）黄某证言，证实黄某某是其父亲。2017年1月17日上午9点左右，其与亲属张某某、孙某某乘坐其父亲黄某某驾驶的辽NJ23**号轿车行驶到建平县罗福沟乡的公路上时，轿车与公路左侧的树相撞，相撞后，坐在副驾驶位置的张某某始终没有意识，后其与孙某某拨打了110和120电话。
四、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人黄某某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽NJ23**号小型轿车的登记信息。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、事故车辆痕迹检验照片、交通事故尸检照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人张某某的死亡原因。（四）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人黄某某血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。（五）建平县医院住院期间诊断证明书，证实孙某某、黄某某因交通事故受伤的情况。（六）协议书、收条、谅解书，证实交通事故的赔偿及谅解情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人黄某某及被害人、证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害人及被害人近亲属就交通事故造成的经济损失达成了赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人黄某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
审 判 员 鲁光程
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 野
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异24号
异议人：张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族。
申请执行人：赵志远，男，1990年10月21日出生，汉族。
被执行人：张长流，男，1962年8月12日出生，汉族。
本院在办理赵志远申请执行张长流民间借贷纠纷一案中，张景杰对我院冻结被执行人张长流在其处的到期债权及冻结其住房公积金账户提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院解除冻结被执行人张长流在张景杰处的到期债权2万元及利息，并解除冻结异议人张景杰的住房公积金账户。事实和理由：1、借款实收款项为18600元，提前扣款；2、利息月息为3分5，超过国家限定标准；3、2013年9月14日前该款项已偿还；4、即便借款人否认已偿还事实，自还款之间债权人从未向异议人主张过债权，该债权已过诉讼时效。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：借款条复印件一份。
本院查明：本院在办理赵志远申请执行张长流民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）豫1281执256号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人张长流在张景杰处到期债权20000元及利息；二、冻结张景杰（身份证号码）的住房公积金账户。
另查明，2013年7月15日，张景杰向张长流借款20000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，法院可以裁定冻结被执行人在第三人处的到期债权，但第三人对到期债权提出了异议，申请执行人就无法再通过执行程序向该第三人求偿，而是应该通过代位权诉讼途径主张权利，故异议人的异议请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张长流在张景杰处的到期债权2万元及利息。
解除冻结异议人张景杰的住房公积金账户。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执异24号异议人：张景杰，男，1984年8月1日出生，汉族。申请执行人：赵志远，男，1990年10月21日出生，汉族。被执行人：张长流，男，1962年8月12日出生，汉族。本院在办理赵志远申请执行张长流民间借贷纠纷一案中，张景杰对我院冻结被执行人张长流在其处的到期债权及冻结其住房公积金账户提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求法院解除冻结被执行人张长流在张景杰处的到期债权2万元及利息，并解除冻结异议人张景杰的住房公积金账户。事实和理由：1、借款实收款项为18600元，提前扣款；2、利息月息为3分5，超过国家限定标准；3、2013年9月14日前该款项已偿还；4、即便借款人否认已偿还事实，自还款之间债权人从未向异议人主张过债权，该债权已过诉讼时效。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：借款条复印件一份。本院查明：本院在办理赵志远申请执行张长流民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2017）豫1281执256号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人张长流在张景杰处到期债权20000元及利息；二、冻结张景杰（身份证号码）的住房公积金账户。另查明，2013年7月15日，张景杰向张长流借款20000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，法院可以裁定冻结被执行人在第三人处的到期债权，但第三人对到期债权提出了异议，申请执行人就无法再通过执行程序向该第三人求偿，而是应该通过代位权诉讼途径主张权利，故异议人的异议请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人张长流在张景杰处的到期债权2万元及利息。解除冻结异议人张景杰的住房公积金账户。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。代审 判长  杜 娟人民陪审员  李莎莎人民陪审员  平爱红二〇一七年五月二十五日书 记 员  钱耀伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01421号
罪犯陈建旺,男，汉族，1992年7月6日出生于浙江省缙云县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年7月31日作出(2012)丽缙刑初字第191号刑事判决，认定罪犯陈建旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈建旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈建旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈建旺在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建旺减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执984号
申请执行人段钧伟。
申请执行人张晓红。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
申请执行人段钧伟、张晓红申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5953元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
·
（2016）辽民初2号
原告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司。
法定代表人：历森，该公司总经理。
委托代理人：李志良，该公司法律事务部主任。
委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。
被告：中国电力工程有限公司。
法定代表人：靳春生，该公司总经理。
第三人：中国银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：贾天兵，该分行行长。
第三人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
负责人：彭立公，该分行行长。
本院在审理原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司诉被告中国电力工程有限公司，第三人中国银行股份有限公司辽宁省分行、中国银行股份有限公司铁岭分行合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司申请撤回起诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费586，800元，减半收取293，400元，由原告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司自行承担。
审判长 刘玉喜
审判员 黄可心
审判员 张 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘玉良
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1493-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人顾华。
被执行人刘英。
被执行人周剑彪。
被执行人ＸＸ生。
被执行人兰宁彬。
被执行人薛鸿兴。
被执行人江苏大扬投资担保有限公司。
法定代表人兰宁彬，该公司董事长。
被执行人江苏联统置业有限公司。
法定代表人薛鸿兴，该公司董事长。
被执行人江苏广丰钢材物资有限公司。
法定代表人顾华，该公司董事长。
被执行人江苏壹捌金属贸易有限公司。
法定代表人周剑彪，该公司董事长。
被执行人江苏大跃钢铁贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ生，该公司董事长。
中国银行股份有限公司镇江分行与顾华、刘英、周剑彪、ＸＸ生、兰宁彬、薛鸿兴、江苏大扬投资担保有限公司、江苏联统置业有限公司、江苏广丰钢铁物资有限公司、江苏壹捌金属贸易有限公司、江苏大跃钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）京商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案，申请执行标的为1186163.59元。
执行过程中经查，被执行人ＸＸ生名下有车牌号为闽J×××××小型汽车一辆，该车已查封但因目前去向不明而无法处置；被执行人薛鸿兴名下位于广东省宁德市靶标房产已被本案查封，但因该房有抵押并有多案查封暂无法处置；其他被执行人名下查无可供执行的财产，故本次执行程序可依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）京商初字第417号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年四月二十八日
书记员 乔凌艳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1242号
申请执行人溧阳市新峰塑胶科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇新昌集镇仙答路183号。
法定代表人谢建新，该公司董事长。
委托代理人史俊、史旭鹏，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业园2号。
法定代表人钱东军，该公司总经理。
溧阳市新峰塑胶科技有限公司与溧阳市常盛通风设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧天商初字第0019号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市常盛通风设备有限公司应于判决生效之日起五日内向溧阳市新峰塑胶科技有限公司支付代偿金1559124.83元。案件受理费19233元，由溧阳市常盛通风设备有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人钱东军去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市常盛通风设备有限公司已停止生产经营，其法定代表人钱东军去向不明。公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中。申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 盈
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第175号
原告彭某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告彭某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭某申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 王君辉
二〇一五年二月十日
书记员 陈兰芳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第797-1号
申请执行人姚体文，男。
被执行人余龙武，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1204号民事判决书，依法立案执行姚体文申请执行余龙武民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余龙武在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年十月二十一日
书记员 詹 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1003-1号
原告：王传刚，退休职工。
被告：秦秋，农民。
本院在审理原告王传刚诉被告秦秋保证合同纠纷一案中，原告王传刚于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦秋的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。并以案外人仝某某所有的车牌号为鲁H×××××的北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦秋的银行存款46000元或查封其相应价值的财产。
二、查封案外人仝某某所有的车牌号为鲁H×××××的北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张竞舟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐小明，无业。曾因犯诈骗罪，于2015年3月20日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月8日被逮捕。现羁押于广西融水自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人徐小明犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）融水刑初字第178号刑事判决：被告人徐小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐小明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐小明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人徐小明以非法占有为目的，骗取他人价值6542元的财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据徐小明诈骗的具体数额，系累犯，归案后能如实供述自己的罪行、能积极退赃的具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人徐小明以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐小明撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴昕睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初18号
原告：唐全国，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北金鹏机械有限公司。住所:湖北省谷城经济开发区。
代表人：卢光益，该公司主要负责人。
原告唐全国与被告湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐全国到庭参加了诉讼，被告湖北金鹏机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的煤球款4370元并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2013年起向被告供应煤球。截止2015年12月14日，经原、被告结算，被告共拖欠原告煤球款4370元，被告公司会计王家运将原告处白条收回，并重新向原告出具条据一份证明被告共计拖欠原告煤球款4370元。后原告多次催要该欠款，被告均推诿不付。为此向法院起诉。
原告唐全国为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、2015年12月14日，湖北金鹏机械有限公司会计王家运出具的条据一份。证明湖北金鹏机械有限公司尚欠原告唐全国煤球款4370元的事实。
二、证人邬某的证人证言。证明对象为:其是被告公司的市场部副经理，分管采购。王家运系其弟媳妇，担任公司财务会计，公司买唐全国煤球的事其知道，确实欠4370元，条据是王家运出具的。虽然没有加盖公司印章，但公司所有的欠款都没有加盖公章。
被告湖北金鹏机械有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本案在审理中，对原告唐全国提交的证据，因被告湖北金鹏机械有限公司未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的质证、举证权利，本院认为该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，且已经形成证据链，能够互相印证，故本院据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年建立买卖煤球的业务关系。期间双方发生数笔业务往来，但是货款并未及时结清，而是由双方根据交易习惯进行不定期结算。截止到2015年12月14日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款4370元。由被告公司财务会计王家运出具条据一份。证明“欠款金额为4370元”；后原告多次索要无果，向本院起诉。
本院认为，原告唐全国向被告供应煤球，被告湖北金鹏机械有限公司根据交易习惯进行不定期结算支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。后双方经过结算，被告湖北金鹏机械有限公司尚欠原告唐全国煤球款4370元。由被告湖北金鹏机械有限公司会计王家运出具条据一份确认了双方债权债务关系存在的事实。本院对该事实予以确认。因被告湖北金鹏机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就原告唐全国提出的主张提交抗辩证据，因此应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告给付货款4370元符合法律规定。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北金鹏机械有限公司于判决生效后十日内给付原告唐全国煤球款4370元；并从2015年12月15日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖北金鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年四月三日
书 记 员 尹心浩
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙衢行终字第18号
上诉人（原审原告）罗龙生。
委托代理人（特别授权代理）刘凤卿。
被上诉人（原审被告）龙游县社会保险事业管理局。
法定代表人夏根土。
委托代理人（特别授权代理）范佳杰。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ平。
罗龙生诉龙游县社会保险事业管理局社会保障行政确认一案，浙江省龙游县人民法院2012年12月18日作出（2012）衢龙行初字第5号行政判决，罗龙生不服，向本院提起上诉。本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人以被上诉人主体不符，需另行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许上诉人罗龙生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗龙生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 朱桂英
二〇一三年三月十一日
代书 记员 秦新举
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2701号
原告潘利，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民。
被告赵仁友，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告潘利与被告赵仁友民间借贷纠纷一案中，原告潘利于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘利撤回起诉。
案件受理费95.00元，因本案撤诉，减半收取47.50元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年五月六日
书记员 崔悍彪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第104号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人史某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省林州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月13日被河南省新乡市公安局铁西分局抓获，羁押于新乡市看守所，次日被虞城县公安局刑事拘留，2014年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
指定辩护人李红艳，虞城县法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人史某某犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李红艳、翻译人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月1日12时30分许，被告人史某某伙同亢海波（已判）等人进入虞城县李老家乡孔堂村孔某甲的超市内，史某某等人假装买东西延误时间，亢海波趁势进入孔某甲超市后面的住所内进行盗窃，后被孔某甲发现，在孔某甲和其儿子孔某乙制止并追赶时，亢海波、史某某便对孔某乙进行殴打。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，孔某乙之损伤为轻微伤。
公诉机关为支持指控，向本院提交了同案人的供述和辩护、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，认为被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某某辩称，没有打人，只是用手推，把他们分开。庭审中表示今后一定好好改造，重新做人，请求从轻处罚。
辩护人张虹提出的辩护意见是，史某某系聋哑人，犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日12时30分许，被告人史某某伙同亢海波（已判）等人进入虞城县李老家乡孔堂村孔某甲的超市内，史某某等人假装买东西延误时间，亢海波乘机进入孔某甲超市后面的住所内进行盗窃，后被孔某甲发现，在孔某甲和其儿子孔某乙制止并追赶时，亢海波、史某某便对孔某乙进行殴打。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，孔某乙之损伤构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.现场勘查笔录和照片，证明被盗现场的情况。
2.伤情鉴定书，证明被害人孔某乙的伤情经鉴定为轻微伤。
3.检举材料，证明亢海波检举了同案人史某某，以及伙同史某某等人共同实施的犯罪事实。
4.户籍证明，证明被告人史某某的身份情况。
5.辨认笔录，证明经被害人孔某甲辨认出史某某是其到商店内盗窃并殴打其子的人。
6.本院（2013）虞刑初字第196号刑事判决书证明，亢海波犯抢劫罪，系又聋又哑的人和犯罪未遂，有前科，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
7.证人孔某丙、陈某某证言，证明孔某乙在超市门口一脚把一个男的打倒，然后去搂那个男的脖子，那个男的从地上爬起来用拳头打孔某乙。孔某甲出来拽倒那个男的，孔某乙就压在那个男的身上了，那个男的就打孔某乙。
8.被害人孔某甲陈述，证明有两个人给我比划买东西，我收了那两个人的钱，回到超市里面的住室，看见有个男的正在翻我的抽屉，旁边的抽屉被撬开了。他跑时腰上还揣着一条利群烟。我儿子孔某乙踹倒他，这时买我东西的那两个人就冲过来打孔某乙。附近邻居都出来了，那两个男的跳上旁边一辆摩托车就跑了。当时我发现的及时，东西都没少。
9.被害人孔某乙陈述，证明我在超市门口看见从我父亲屋里冲出来一个人，腰上还有一条利群烟，我一脚把他跺倒，然后去搂他脖子，他就打我。
10.同案人亢海波的供述，我们三个人一起来偷东西，我用超市屋里面的钳子撬开的抽屉，超市的两个人抓我的时候，我反抗了。
11.被告人史某某的供述和辩解，我和亢海波的一个朋友一起到的虞城县李老家乡。亢海波偷东西，我跟着去了，他被超市老板抓住时，我推了那个老板。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。史某某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；史某某系初犯，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对史某某减轻处罚。关于史某某提出的辩护意见，经查，本案中，同案人亢海波、被害人孔某甲、孔某乙均证明史某某当时为抗拒抓捕，实施了殴打被害人的行为，史某某在侦查阶段也供述当时推了被害人。故史某某提出的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据史某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年七月十六日
书记员 侯文付
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初96号
原告：刘占民，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，现住安平县大何庄乡刘庄村。
被告：张某，退休职工。
原告刘占民与被告张某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘占民、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占民诉称：与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现都已成年，双方性格各异，导致感情不和，我曾于2003年起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后双方仍未能和好，再次起诉要求与被告离婚，在大何庄乡刘庄村的平房五间同意归被告所有。
被告张某未书面答辩，庭审中口头辩称：我同意与原告离婚，我与原告的共同财产除了有五间平房，在安平县城还有一幢楼房，要求归我所有；另外原告在青岛开门市十八年，应有百十万的财产，我要求分割五十万元财产给我。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方意见一致；其他争议焦点是：原、被告双方有何共同财产，要求分割各有何依据。
围绕争议焦点，原告刘占民举证如下：婚姻证明书及2003年民事判决书各一份。
被告张某对于原告刘占民提交的以上证据没有异议。
围绕争议焦点，被告张某未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的婚姻证明书及2003年民事判决书各一份，双方均无异议，合法有效，依法应予认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，现都已成年，2003年原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，2016年原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告庭审中同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚；对于原、被告陈述在大何庄乡刘庄村的平房五间，庭审中原告陈述放弃在刘庄村的房屋，同意给被告所有，于法无悖，应予支持；对于双方陈述在安平县城楼房一套，原告陈述是当时给儿子买的结婚用的房，不属于共同财产，被告陈述楼房并没有说给儿子所有，现在房屋由儿媳出租出去了，但双方对其各自所陈述的均未能提供相应证据，无法提供房屋所有权证，故本案不予涉处；综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘占民与被告张某离婚。
原、被告在大何庄乡刘庄村的平房归被告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 杨 朝
审判员 彭军峰
审判员 辛春梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 由晨钊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第30号
罪犯鲜志，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人鲜志犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2028年5月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯鲜志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲜志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次、2014省级改造积极分子的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲜志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月18日至2026年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 虹
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2720号
原告张文盛，男，生于1968年，住重庆市南岸区。
委托（特别授权）代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告杨亦菲，女，生于1986年，住四川省巴中市巴州区。
原告张文盛诉被告杨亦菲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文盛及其委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，被告杨亦菲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文盛诉称，2012年12月19日，被告与吴正礼签订《借款合同约定》，约定被告向吴正礼借款33万元，利息为银行同期贷款利率四倍，借款期限为6个月，我为被告提供连带责任担保。同日我与吴正礼签订《保证担保合同》,约定我担保的范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费（按标的3%支付）、财产保全费、执行费及原告实现债权的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，吴正礼将借款33万元转账给被告。借款到期后，被告支付借款利息32305元，其余借款本息拒不偿还至今。吴正礼逐起诉我到法院，重庆市涪陵区人民法院以（2015）涪法民初字第06170号民事判决书判决在案，涪陵区法院判令我在判决生效后10日内归还吴正礼借款33万元，并支付该款2012年12月19日起至付清时至利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息，杨亦菲已经支付的利息32305元除外），同时判令我在判决生效后10日内支付吴正礼为实现本案债权支出的律师代理费1.42万元和公告费800元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元由我负担。判决生效后，涪陵区法院启动强制执行程序，执行中我和吴正礼达成执行和解协议，我总共代被告向原告履行了借款本息、律师费、公告费、诉讼费、迟延履行金、执行费等共计586068.93元。截止2016年7月26日，我按执行和解协议全部履行完毕，该案已经执行完毕，而被告却无法取得联系，音信杳无。请求判令：被告立即归还原告为其代偿吴正礼处的借款本息、律师费、公告费、诉讼费、迟延履行金、执行费等共计586068.93元。并支付该款原告代偿之日起至偿清之日的资金利息（按月息2%计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨亦菲未作答辩
经审理查明，2012年12月19日，被告杨亦菲在吴正礼处借款33万元，并签订了《借款合同》，约定被告杨亦菲向吴正礼借款33万元，利息为银行同期贷款利率四倍，借款期限为6个月，原告张文盛为被告杨亦菲提供连带责任担保。同日原告与吴正礼签订《保证担保合同》，约定原告担保的范围包括主合同项下借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费（按标的3%支付）、财产保全费、执行费及吴正礼实现债权的一切合理费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，吴正礼将借款33万元转账给被告。借款到期后，被告杨亦菲支付吴正礼借款利息32305元，其余借款本息未偿还。2015年4月7日重庆市涪陵区人民法院受理原告吴正礼与被告杨亦菲、张文盛民间借贷纠纷一案，2015年10月20日重庆市涪陵区人民法院以（2015）涪法民初字第06170号民事判决书判决：一、张文盛在本判决生效后10日内归还吴正礼借款33万元，并支付该款从2012年12月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息（杨亦菲已支付利息32305元除外），二、张文盛在判决生效后10日内支付吴正礼为实现本案债权支出的律师代理费1.42万元和公告费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元由张文盛负担。判决生效后张文盛未履行判决所确定的义务，重庆市涪陵区人民法院于2016年1月27日向张文盛送达了执行通知书，张文盛和吴正礼达成执行和解协议，张文盛代被告杨亦菲共向吴正礼履行了借款本息、律师费、公告费、诉讼费、迟延履行金及执行费4850元等共计586068.93元。2016年7月25日，重庆市涪陵区人民法院出具了执行结案通知书。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《借款合同》，《保证担保合同》，（2015）涪法民初字第06170号民事判决书，执行通知书、结案通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案原告张文盛为被告杨亦菲在吴正礼处借款本金33万元提供担保，原告张文盛依据人民法院作出的生效的判决书已代主债务人被告杨亦菲承担债务清偿责任，承担了担保责任，故原告现向被告杨亦菲追偿已承担的担保责任，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨亦菲在本判决生效后十日内返还原告张文盛代位给付的借款本息及律师费、公告费、受理费、执行费等合计586068.93元及其资金利息（利息的计算方式：以代付款586068.93元为基数，从2016年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的履行之日给付代付款，上述利息计算至代付款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，由被告杨亦菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜珊珊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初491号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何华响，男，1974年11月15日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2002年1月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2012年2月26日刑满释放。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同月19日被释放，同年9月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人何华响犯非法持有毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人何华响到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何华响于2017年3月29日12时许，在江门市新会区司某2赞兴不锈钢厂门口被公安人员抓获。后公安人员于同月31日在被告人何华响位于江门市新会区司前镇三益河桥一村61号的住宅内，缴获白色晶体17小包，净重12.48克。经鉴定，上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。并提供被告人何华响的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人何华响的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人何华响判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，�告人何华响于2017年3月29日12时许，在江门市新会区司某2赞兴不锈钢厂门口被公安人员抓获。后公安人员于同月31日在被告人何华响位于江门市新会区司前镇三益河桥一村61号的住宅内，缴获白色晶体17包，净重12.48克。经鉴定，上述白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人何华响在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的非法持有甲基苯丙胺的犯罪行为。
上述事实，被告人何华响在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人何华响的供述和辩解，证人梁某、何某的证言，现场勘验笔录、方位图、平面图，照片，理化检验报告，搜查证，搜查和扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，移交物品清单，毒品进出库登记单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息，吸毒人员动态管控详�信息，违法犯罪人员信息，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾/吸毒成瘾严重认定书复印件，检定证书，说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华响无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何华响在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的非法持有甲基苯丙胺的犯罪行为，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何华响犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押被告人何华响的甲基苯丙胺12.48克，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柯润明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1691号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月22日作出（2015）徐刑初字第501号刑事判决：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的赌博工具及违法所得予以没收。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯开设赌场罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初280号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈兵，男，1985年12月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年4月17日被公安机关抓获并羁押，2016年4月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年5月25日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日，被告人陈兵在本市某大楼旁盗窃被害人巴某某某停放在此处的一辆枣红色“欧派牌”电动车（赃物已追回，并已返还被害人），经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币2000元。
2016年3月27日，被告人陈兵在本市一酒店旁百益超市东门口盗窃被害人王某停放在此处的一辆红色“绿佳牌”电动车。
2016年3月28日，被告人陈兵在本市某酒店旁百益超市北门口盗窃被害人吉某停放在此处的一辆棕色“爱玛牌”电动车，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币1800元。
2016年4月7日，被告人陈兵在本市某纯K楼下对面人行道处盗窃被害人陈某某停放在此处的一辆红色“雅杰牌”电动车，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币2200元。
2016年4月8日，被告人陈兵在本市某火锅店门口人行道处盗窃被害人拉某某某停放在此处的一辆蓝色“劲三阳牌”电动车，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币2800元。
2016年4月9日，被告人陈兵在本市某餐馆门口盗窃被害人汪某某停放在此处的一辆蓝色“雅迪牌”电动车，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币4300元。
2016年4月11日，被告人陈兵在本市某足疗店楼下盗窃被害人郭某停放在此处的一辆咖啡色“捷派牌”电动车，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币2300元。
2016年4月13日，被告人陈兵在本市某公园北门口盗窃被害人汪某和停放在此处的一辆枣红色“欧派牌”电动车，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值为人民币3000元。
2016年4月15日，被告人陈兵在本市某公园北门口盗窃被害人扎某停放在此处的一辆蓝色“苏鹏牌”电动三轮车（赃物已追回，并返还被害人），经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币1800元。
2016年4月15日，被告人陈兵在本市某超市门口盗窃被害人唐某某停放在此处的一辆蓝色“欧派牌”电动车，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币3500元。
2016年4月15日，被告人陈兵在本市某公园北门口盗窃被害人卓某停放在此处的一辆咖啡色久亚牌电动车及2000元现金（五角面值、一千元已追回、并已返还），经拉萨市物价局鉴定，该电动车价值为人民币1500元。
2016年4月17日，被告人陈兵在本市某公园东门盗窃被害人次某停放在此处的一辆黑色“千骏牌”电动车（赃物已追回，并已返还受害人），经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币1400元。
2016年4月17日，被告人陈兵在本市某公园东门口盗窃被害人朱某停放在此处的一辆咖啡色“久亚牌”电动车（赃物已追回，并返还受害人），经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值为人民币1600元。
被告人陈兵盗窃涉案总价值为30200元。
公诉机关认为，被告人陈兵的行为已构成盗窃罪，且数额较大，鉴于被告人坦白的量刑情节，建议法庭对被告人判处两年至三年有期徒刑，并处相应罚金。
本案另查明，被告人陈兵于2016年4月17日晚22时许被拉萨市刑警支队抓获，并从被告人陈兵处扣押赃款人民币1700元。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巴某某某、王某、吉某、陈某某、拉某某某、汪某某、郭某、汪某某、扎某、唐某某、卓某、次某、朱某的陈述、证人胡某某、陈某某的证言、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、情况说明、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵无视国法，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且追回部分赃款、赃物，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、赃款1700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一六年九月十日
书记员 格桑玉珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第27号
原告深圳市绿景程光电有限公司，住所地：广东某。
法定代表人刘宝。
委托代理人刘其煌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系原告所在社区推荐的公民。
被告陈伟荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告何志伟，男，身份信息不详。
原告深圳市绿景程光电有限公司与被告陈伟荣、何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市绿景程光电有限公司的委托代理人刘其煌到庭参加诉讼。被告陈伟荣、何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市绿景程光电有限公司诉称，原告与被告自2011年起建立商业往来关系，由原告向被告供应各规格品种的LED显示屏配件。但自2012年5月起，被告多次拖欠货款，从而影响原告正常经营。2012年5月18日的送货单上双方约定今后货款被告应当在收货后十日内付清货款，逾期每十天每件货增加一元，即从单价43元加违约金一元为44元，以此类推计算产品违约金。经结算，被告拖欠原告货款价值为33653元，其中2012年5月18日（送货单号00796）、6月7日（送货单号000797）二笔业务根据送货单上的约定应承担相应的违约金共计为21600元。另被告长期拖欠原告货款，造成原告经济损失，被告依法应当承担债务利息，利率按月息1分计算，按33653元从2013年5月29日起暂计为6057元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款33653元、违约金21600元、利息6057元，共计61310元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈伟荣、何志伟无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈伟荣以“东莞市石龙荣创电子经营部”的名义与原告进行交易往来。2011年12月16日，原告与被告陈伟荣签订了一份销售合同，约定由原告向陈伟荣供应户外单元板100个，结款方式为合同生效后款到1日内发货。原告在该合同的甲方处盖章，被告陈伟荣在该合同的乙方处签名，并盖有“东莞市石龙荣创电子经营部”的公章。之后双方一直有交易往来。2013年5月29日双方进行结算，从2012年2月10日至2013年5月7日，原告向被告供货共计167779元，被告已支付货款134126元，尚未支付的货款为33653元，被告陈伟荣、何志伟在该对账单上签名确认。
原告向本院提供两张送货单，其中2012年5月18日的送货单（No：000796）上收货单位及经手人处有陈伟荣的签名，货物价值为8600元，该送货单上注明有付款约定事项：经友好协商，双方同意本送货单货物结款时间拾天原价付款，即18日-28日到账价格43元，28日到6月8日到账按44元收取，以此类推。2012年6月7日的送货单（No：000797）上收货单位及经手人处没有任何签名和盖章，货物价值为8400元，该送货单注明的付款约定事项为：经友好协商双方同意本送货单货物结款时间拾天原价付款，即7日-17日到账价格42元，27日到7月7日付款到账按43元收取，以此类推。原告根据上述二张送货单上的付款约定事项要求被告支付该二笔货款的违约金。在庭审时，原告表示被告已经支付2012年5月18日送货单上的货款。原告还称除上述二张送货单外，其他交易往来的送货单上未约定付款的违约事项。
原告在庭审时称因无法提供被告何志伟的身份信息，且无证据证明陈伟荣与何志伟合伙的事实，故向法院申请撤回对被告何志伟的起诉。
另查，东莞市石龙荣创电子经营部未进行工商登记。
以上事实有对账单、送货单、销售合同以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈伟荣、何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告在庭审时要求撤回对被告何志伟的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告陈伟荣拖欠原告货款33653元的事实，有原告提交的对账单原件为证，本院予以确认，故被告陈伟荣应支付原告货款33653元，对于原告该诉请，本院予以支持。陈伟荣逾期付款，应支付逾期利息。原告诉请按月息1分计算，既无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。双方于2013年5月29日结算，被告应支付的逾期付款利息应从2013年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的违约金问题。首先，原告在庭审时确认被告已支付2012年5月18日的货款，故被告无须支付该笔货款的违约金。其次，2012年6月7日的送货单无被告的签名及任何盖章，该送货单上的付款约定事项系原告单方书写，无被告的签名确认，原告亦未提交其他证据证明双方有约定付款的违约责任，且除上述二张送货单外，其他交易往来的送货单上均未约定付款的违约事项，故原告要求被告支付该笔货款的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、准予原告深圳市绿景程光电有限公司撤回对被告何志伟的起诉；
二、被告陈伟荣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市绿景程光电有限公司货款33653元及逾期付款利息（以33653元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年5月30日起计至付清之日止）；
三、驳回原告深圳市绿景程光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1333元（原告已预交），由原告深圳市绿景程光电有限公司负担470元，被告陈伟荣负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第818-1号
申请执行人褚华。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人褚华与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4498元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺传宁
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第327号
原告李秀荣，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告沾化县汉与置业有限公司。
法定代表人刘文东，该公司执行董事。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所工作者。
原告李秀荣与被告沾化县汉与置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏金妹，被告的委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2011年1月14日签订商品房买卖合同一份，合同约定2011年12月31日前交付商品房，可是被告至今没有向原告交付，按照双方合同约定，被告应向原告支付违约金。因被告未及时通知原告，造成原告未选上车库，现在的储藏间被告也不按合同的约定价格履行，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、被告向原告立即交付原告购买的商品房及储藏室，并办理相关手续，支付延期交房违约金10000元（暂定）；2、被告按双方合同约定的储藏室价款标准履行；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉求没有事实和法律依据，根据合同约定，原告应于2011年12月31日前向被告付清全部房款及本合同约定的其他应付款，直到现在原告尚有37200元的购房款没有付清，不包括储藏室；2、原告主张被告提高储藏室价格没有证据证实，本案储藏室交付履行条件没有成就，根据合同约定，储藏室需要施工规划图确认后才通知原告，并且要求购买人预交储藏室总价款的30%作为首付；3、根据交易习惯，由购买人先支付购房款，出售房才交付商品房，本案原告在没有付清全部购房款的前提下向被告主张履行商品房及储藏室交付义务不符合法律规定和合同的约定。其要求支付逾期交房违约金的请求更没有法律依据。总之，原告诉求应予驳回。
经审理查明，原被告于2011年1月14日签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2086元，总金额为186029元整。合同第六条约定，买受人分期付款，第一期：买受人在本合同签订时向出卖人支付全部房价款的50%，金额为93029元整；第二期：买受人在签订本合同后房屋封顶时向出卖人支付全部房款的30%，金额为55800元；第三期：买受人在2011年12月31日前向出卖人结清实际应付全部房价款及本合同约定的其他应付款。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。
另查明，原告李秀荣已按合同的约定将第一期和第二期的购房款交给了被告沾化县汉与置业有限公司。
以上事实有当事人陈述、原被告所签商品房买卖合同及被告所写收款收据等证据予以证实。
本院认为，原被告所签商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应按约定全面履行自己的合同义务。现原告要求被告交付商品房并办理相关手续符合法律规定，本院应予以支持；原告的其他诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告沾化县汉与置业有限公司于本判决生效后十日内向原告交付涉案商品房，并协助原告办理相关手续；
二、原告李秀荣于本判决生效后十日内支付给被告现金人民币37200元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年六月十四日
书记员 杜晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2398-1号
申请执行人：廖文锋，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省五华县梅林镇上碟村新梅，身份证号码：4414241986********。
被执行人：珠海中海粤能石化有限公司，住所地：珠海市香洲区。
被执行人：高志成，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3019。
被执行人，黎文清，女，住珠海市香洲区。
被执行人：徐旭芳，男，住广西省梧州市蝶山区，身份证号码：×××0612。
被执行人：梅解心，女，住广西省梧州市蝶山区。
被执行人：陆军波，男，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0334
被执行人：陈妍菲，女，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1127。
被执行人：珠海汇鑫投资有限公司，住所地：珠海市。
上述双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。本院作出了（2012）珠香法民二初字第2387号民事裁定书，裁定查封了被执行人高志成名下的位于珠海市香洲区明珠北路24号上宝花园3栋9号商铺，因上述查封期限将至，申请执行人请求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封了被执行人高志成名下的位于珠海市香洲区明珠北路24号上宝花园3栋9号商铺。查封期限为一年，自2014年月日至2015年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保364号
申请人：杨继兵，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：陈昌书，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人杨继兵与被申请人陈昌书诉前财产保全一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人陈昌书价值120000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 维