江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第825号
上诉人（原审原告）文昱尹。
委托代理人文成裕，男，1971年5月27日生，汉族，系文昱尹父亲。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛。
被上诉人（原审被告）季阳。
被上诉人（原审被告）江苏中海基础工程有限公司，住所地扬中市三茅镇港东南路32号。
法定代表人张孝中，该公司董事长。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人文昱尹、上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文昱尹及其委托代理人文成裕、上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保公司）的委托代理人王锡媛，被上诉人江苏中海基础工程有限公司（以下简称中海工程公司）的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼，被上诉人季阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月31日，中海工程公司雇佣的驾驶员季阳驾驶LC2303重型专项作业车行驶至新坝镇公信村1号路段时与文昱尹驾驶的扬中062905电动自行车相撞，致使文昱尹受伤和车辆受损。2010年11月12日，扬中市公安局交通巡逻警察大队认定季阳负事故全部责任，文昱尹不负事故责任。文昱尹受伤后，于2010年10月31日至2011年1月23日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗。期间中海工程公司垫付医疗费72198.17元，伙食费1656元。2010年10月31日，中海工程公司又向文昱尹支付费用人民币10000元。出院医嘱：1、注意保护右小腿植皮处皮肤加强护理；2、加强右下肢功能锻炼；3、定期随诊，视右小腿皮肤恢复情况，必要时考虑行局部整形治疗；4、定期骨科门诊复查1次／月，根据门诊复查结果决定下次复查时间；5、注意加强营养、休息，如有不适随诊。2012年2月13日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，文昱尹皮肤疤痕构成道路交通事故十级伤残，同时建议误工期120日、护理期90日、营养期90日，为此文昱尹花去鉴定费2360元。
季阳驾驶的LC2303重型专项作业车在太平财保公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，保险期间为2009年12月18日至2010年12月17日，本次事故发生在保险期间内。
文昱尹事故发生前系扬中市新坝中学高三学生，文昱尹住院期间由其父亲文成裕及母亲黄小梅共同护理，文成裕为江苏欣浪电气有限公司员工。文昱尹受伤后，文成裕为照顾文昱尹自2010年10月31日至2011年1月31日期间向单位请假未上班。
文昱尹驾驶的扬中062905电动自行车购买于2008年4月1日，价格1750元。2010年11月2日，经太平财保公司物损损失确定书定损，文昱尹驾驶的电动车定损额为1000元。
以上事实由常住人口登记卡、扬中市公安局交通巡逻警察大队扬公交认字（2010）第101015号交通事故认定书、会诊病历、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、中国人民解放军第三五九医院出院小结、速派奇扬中专卖店收款收据和保修单、中国人民解放军第三五九医院医疗费及伙食费发票、收条、车辆定损单、江苏欣浪电气有限公司企业法人营业执照、劳动合同、误工减少证明、工资表、调查笔录、及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。季阳作为中海工程公司的雇员，在从事雇佣活动中给第三人造成的损失，应当由雇主中海工程公司承担。太平财保公司提出应扣除医疗费中10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对保险公司的该项主张不予采信。对中海工程公司为文昱尹垫付的医疗费72198.17元，有中国人民解放军第三五九医院的医疗费票据予以证实，对此予以确认，对中国人民解放军第三五九医院出具的金额为1656元的伙食费发票，因已经支持了文昱尹的住院伙食补助费，故该笔费用应计算入住院伙食补助费中，不应列入医疗费中。文昱尹主张除中海工程公司垫付的医疗费外，其在住院手术治疗期间额外支出费用10253元，为证明其主张，文昱尹向法庭提交了2010年11月5日和2011年1月21日两次在东方大酒楼就餐的费用共计1890元；2010年11月5日和2011年1月21日在镇江市润州区中正商行购买海之蓝3瓶及苏烟1条及收款事项为“酒”金额共计为2160元的收款收据2份；2010年10月31日购买生活用品、日用品的收据各1份，金额分别为33元和142.9元；2010年11月1日购买餐盒1个，价格为10元的票据一份；2010年11月1日收款事由为餐费、金额为135元的收据1份；以上数额共计为4370.9元。原审法院认为，上述开支并非因受伤遭受的必然损失，故不予支持。
对文昱尹主张的交通费1100元，其向法庭提交了2010年10月31日至2011年1月23日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗期间的往返镇江与扬中之间的交通费票据22张，金额共计151.6元。另外文昱尹提供了其出院后前往上海的交通费票据22张，金额共计为876元。以上共计1027.6元。此外，文昱尹还向法庭提供了在上海期间的餐饮费票据4张，金额共计为499元。结合文昱尹受伤后在镇江三五九医院治疗的情况，原审法院认为文昱尹主张1100元交通费并无不当，予以认定。
关于护理人数，文昱尹主张住院期间护理人员为母亲黄小梅和父亲文成裕，结合文昱尹腿部受伤的事实，原审法院认为文昱尹住院期间由其父母共同护理符合情理并无不当，但文成裕称其在文昱尹受伤两个月内全程进行了护理，但两个月后文昱尹病情稳定后其并未全天进行陪护，故认定黄小梅的护理期限为90日，文成裕的护理期限为60日。关于护理费标准，文昱尹向法庭提供了其父亲文成裕因文昱尹事故后的误工及收入减少证明、工资表、劳动合同书等证据，故对文昱尹主张文成裕误工收入为7500元／月的主张，予以支持，对文昱尹母亲黄小梅的护理费，因文昱尹并未提供证据证明护理人员的实际误工减少情况，故参照一般护工60元／天的标准计算，则文昱尹的护理费为20400元（5400元＋7500元／月×2个月）。
对文昱尹主张的精神损害抚慰金100000元，原审法院综合侵权程度、责任大小、文昱尹受伤时的年龄等因素酌定为5000元。对残疾赔偿金59354元，太平财保公司、中海工程公司及季阳均无异议且符合法律规定，予以确认。
文昱尹要求参照误工费计算误学费的主张无法律依据，且其受伤时为高中生，尚未参加工作，不存在误工损失，故对文昱尹该主张不予支持。因文昱尹主张的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，待实际发生后可另行主张。
对文昱尹电动自行车的损失数额，原审法院认为文昱尹受损的电动车购买于2008年4月，至2010年11月份事发时已购买超过2年，文昱尹要求依照2008年4月购买时的原价赔偿于法无据，且太平财保公司提供了物损损失确认书确认损失金额为1000元，故认定文昱尹的车辆损失金额为1000元。
综上，文昱尹在本次交通事故中所主张的损失，确认其合理的部分为：医疗费72198.17元（中海工程公司垫付）、住院伙食补助费1530元（85天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、护理费20400元、交通费1100元、车辆损失费1000元、司法鉴定费2360元，以上共计164292.17元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因季阳负事故全部责任，且中海工程公司系季阳的雇主，由太平财保公司、中海工程公司赔偿文昱尹全部损失。又因季阳驾驶的LC2303重型专项作业车在太平财保公司投保了商业险但未投保附加不计免赔险，故应扣除20%的免赔率，剩余部分由太平财保公司依据双方的保险合同约定在商业三者险限额内赔付给文昱尹。文昱尹的医疗费72198.17元、住院伙食补助费1530元、营养费1350元，合计75078.17元，由太平财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔付文昱尹10000元，余款65078.17元，太平财保公司应赔偿文昱尹其中的80%即52062.54元，剩余20%即13015.63元由中海工程公司承担。文昱尹的护理费20400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1100元，合计85854元，由太平财保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付文昱尹85854元。文昱尹的车辆损失费1000元，由太平财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付文昱尹1000元。
综上，太平财保公司共应赔偿给文昱尹148916.54元，中海工程公司需赔偿文昱尹13015.63元，因中海工程公司为文昱尹垫付83854.17元，可在太平财保公司赔偿文昱尹的151016.54元中扣减，在实际履行中，太平财保公司直接赔付文昱尹78078元，直接返还中海工程公司70838.54元。
据此判决：一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付文昱尹人民币78078元；二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司返还江苏中海基础工程有限公司人民币70838.54元；三、驳回文昱尹的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。
原审法院判决后，上诉人文昱尹、上诉人太平财保公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人文昱尹提起上诉，认为：1、司法鉴定建议的护理期限90天应系文昱尹出院后至完全康复所需的护理时间，不应包括文昱尹住院的时间。黄小梅的护理费用60元／天，标准偏低，应为100元／天。2、交通事故对文昱尹的学业造成了严重影响，应参照误工费损失的计算方法进行赔偿。3、交通事故对文昱尹的精神造成了严重影响，文昱尹遭受了巨大的痛苦，太平财保公司及中海工程公司应赔偿精神损害抚慰金10万元。请求二审法院依法改判：1、太平财保公司、中海工程公司赔偿文昱尹母亲黄小梅护理费17500元（比一审判决增加12100元）；2、太平财保公司、中海工程公司赔偿文昱尹学业损失25828元；3、太平财保公司、中海工程公司赔偿文昱尹精神抚慰金10万元。
针对上诉人文昱尹的上诉，上诉人太平财保公司辩称，文昱尹要求赔偿学业损失缺乏依据，原审判决认定的护理费及精神损害抚慰金合理。请求驳回文昱尹的上诉。
针对上诉人文昱尹的上诉，被上诉人中海工程公司辩称，原审判决已对本案综合考虑，原审判决符合事实和法律规定。请求驳回文昱尹的上诉。
针对上诉人文昱尹的上诉，被上诉人季阳未作答辩。
上诉人太平财保公司提起上诉，认为：1、对于文昱尹医疗费用中的非医保用药部分，应由中海工程公司按照保险合同约定承担。2、交通事故认定书载明季阳违规超载，对于超出交强险部分的损失应增加10%的免赔率。3、本案护理费用过高，鉴定报告并未载明文昱尹需要两人护理，且文昱尹父亲的护理费标准过高。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉人费用由文昱尹、中海工程公司、季阳承担。
针对上诉人太平财保公司的上诉，上诉人文昱尹辩称，太平财保公司的上诉请求与其无关，请求二审法院依法判决。
针对上诉人太平财保公司的上诉，被上诉人中海工程公司辩称，原审判决已对本案综合考虑，原审判决符合事实和法律规定。请求驳回太平财保公司的上诉。
针对上诉人太平财保公司的上诉，被上诉人季阳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：对于文昱尹的护理费用问题，经原审法院委托鉴定，文昱尹的护理期限为90天，该护理期限应从事故发生之日起计算，上诉人文昱尹要求从出院之日起计算护理期限缺乏依据，不予支持。原审法院考虑到文昱尹的伤情，认定其住院期间由其父母两人护理，并无不当，对于文昱尹父亲的护理费，文昱尹已经提交了其父亲的工资表、误工证明等证据证明其父亲的误工损失，故原审法院认定文昱尹父亲护理费为15000元并无不当。对于文昱尹母亲的护理费，文昱尹主张100元／天，但未能提供充分的证据予以证明，原审法院按照当地一般护工60元／天的标准计算亦无不当。文昱尹要求参照误工费计算学业损失的请求，因文昱尹受伤时并未参加工作，并不存在误工费损失，故对此请求不予支持。上诉人太平财保公司要求扣除文昱尹医疗费用中的非医保用药部分，但未能提供证据证明非医保用药的清单，亦未能提供非医保用药的替代方案，故对此请求不予支持。上诉人太平财保公司还要求对超出交强险部分的损失因季阳违规超载，应增加10%的免赔率，但太平财保公司未能提供商业险投保单，亦未能举证证明其已就10%的免赔率向投保人作出明确说明，故对此请求亦不予支持。
对于上诉人文昱尹主张的精神损害抚慰金问题，考虑到文昱尹对本案交通事故的发生不承担责任，其受伤时年纪尚小，本案交通事故导致其右小腿大面积皮肤软组织脱套伴缺损，右大腿大面积皮肤擦伤及挫裂伤，虽经治疗但右腿仍留下了明显的大面积的疤痕，且该疤痕将伴随其一生，对文昱尹的精神造成了严重的损害，原审法院酌定精神损害抚慰金为5000元，与文昱尹的精神所遭受的损害程度不一致，本院综合上述各项因素，将精神损害抚慰金调整为30000元。
文昱尹在本次交通事故中所遭受的损失为：医疗费72198.17元（中海工程公司垫付）、住院伙食补助费1530元（85天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金30000元、护理费20400元、交通费1100元、车辆损失费1000元、司法鉴定费2360元，以上共计189292.17元。文昱尹的医疗费72198.17元、住院伙食补助费1530元、营养费1350元，合计75078.17元，由太平财保公司在交强险医疗赔偿限额内赔付文昱尹10000元，余款65078.17元，太平财保公司应赔偿文昱尹其中的80%即52062.54元，剩余20%即13015.63元，由中海工程公司承担。文昱尹的护理费20400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金30000元、交通费1100元，合计110854元，由太平财保公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付文昱尹110000元，余款854元，太平财保公司应赔偿文昱尹其中的80%即683.2元，剩余20%即170.8元，由中海工程公司赔偿。文昱尹的车辆损失费1000元，由太平财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付文昱尹1000元。则太平财保公司共应赔偿给文昱尹173745.74元，中海工程公司需赔偿文昱尹13186.43元，因中海工程公司为文昱尹垫付83854.17元，可在太平财保公司赔偿文昱尹的173745.74元中扣减，在实际履行中，太平财保公司直接赔付文昱尹103078元，直接返还中海工程公司70667.74元。
综上，上诉人太平财保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人文昱尹关于精神损害抚慰金的上诉理由部分成立，其他上诉理由不能成立。原审判决对文昱尹的精神损害抚慰金认定过低，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付文昱尹人民币103078元。
二、太平财产保险有限公司镇江中心支公司返还江苏中海基础工程有限公司人民币70667.74元。
三、驳回文昱尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2668元，司法鉴定费2360元，共计5028元，由文昱尹负担600元，江苏中海基础工程有限公司负担2000元，由太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担2428元；二审案件受理费2235元，由文昱尹负担890元，太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担1345元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任 奕