wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00190号
原告山煤国际能源集团华远有限公司，住所地太原经济技术开发区坞城南路189号。
法定代表人曹文海，总经理。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人贺天才，董事长。
委托代理人赵鹏，男，汉族。
委托代理人李太生，男，汉族。
原告山煤国际能源集团华远有限公司与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山煤国际能源集团华远有限公司的委托代理人马海明、任培龙，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的委托代理人赵鹏、李太生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山煤国际能源集团华远有限公司诉称，2012年2月1日至2012年3月8日期间，我公司为被告下属企业太原煤气化股份有限公司供应主焦精煤共计14725.7吨，但该公司未能全额支付货款。2014年1月5日太原煤气化股份有限公司向我公司书面发《债权债务转让确认书》函，主要内容为，根据2013年12月山西省国资委以晋国资产权函（2013）686号文件的规定，太原煤气化股份有限公司的债权债务归被告所有，后我公司盖章同意该公司将债务转让给被告。债务转让后，被告分别于2014年6月17日、2014年9月19日委托其下属企业山西神龙能源焦化有限责任公司以银行承兑汇票方式付款130万元。截止2014年11月30日，被告在我公司发出的企业询证函上盖章确认尚欠我公司应收账款9962203.01元。由于被告至今未履行还款义务，故我公司起诉至法院请求依法判令被告偿还欠款9962203.01元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年11月30日起至2015年8月31日止利息424611.35元以及至全部款项付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司辩称，我公司对欠款本金数额没有异议，但我公司认为原告的主张不符合合同约定。太原煤气化股份有限公司与原告签订的合同第六条第五项约定，卖方结算后买方根据资金情况向卖方支付承兑汇票。合同签订后，我们按照公司持有资金情况进行付款，由于今年资金比较紧张，所以还没有向原告支付款项，现在原告提起的诉讼违反了合同约定。关于原告主张的利息，根据合同第七条第四项的约定，目前焦化厂根据省政府的政策已经停产，我们不存在违约情形，不应承担违约责任。综述，我公司认为原告起诉没有事实根据，而且违反了合同约定，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，原告山煤国际能源集团华远有限公司与太原煤气化股份有限公司签订了《煤炭买卖合同》，合同约定由太原煤气化股份有限公司以每吨1950元的价格向原告购买离柳单主焦精煤；结算方式为：原告结算后太原煤气化股份有限公司根据资金情况向原告支付承兑汇票；在合同中双方还约定了其他事项内容。合同签订后，太原煤气化股份有限公司向原告购买14725.7吨主焦精煤。2014年1月5日，原告与太原煤气化股份有限公司签订了《债权债务转让确认书》，明确了太原煤气化股份有限公司将本公司的债权债务转归被告所有，原告在确认书中盖章确认，至此被告承继了太原煤气化股份有限公司对原告的债务。后原告向被告发出《企业询证函》，主要内容为，截止2014年11月30日，被告尚欠原告应付账款9962203.01元未付，庭审中被告对上述欠款金额予以认可。现原告起诉至法院请求依法判令被告偿还欠款9962203.01元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年11月30日起至2015年8月31日止利息424611.35元以及至全部款项付清之日止的利息；诉讼费84121元由被告承担。
上述事实有原告提供的煤炭买卖合同、债权债务转让确认书、银行承兑汇票、企业询证函、证明、记账联，被告提供的煤炭买卖合同、转账凭证、税票以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与太原煤气化股份有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，被告认可尚欠原告债务9962203.01元未付，在双方签订的《煤炭买卖合同》中第六条第五项有关结算付款方式条款“卖方结算后买方根据资金情况向卖方支付承兑汇票”，该约定在合同付款实际履行过程中对双方不具有约束性和可操作性，属于履行期限约定不明，故被告应当在原告主张支付上述欠款的合理期限内予以支付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中并未对此做出明确约定，同时对付款期限约定不明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告山煤国际能源集团华远有限公司欠款9962203.01元。
二、驳回原告山煤国际能源集团华远有限公司要求被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84121元，由原告山煤国际能源集团华远有限公司负担3600元，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司负担80521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王俊梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1819号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市山海虾业有限公司。住所地：广西钦州市南珠西大街珠宝路*号。
法定代表人：王甫生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司。住所地：广西南宁仙葫开发区利源商住城同兴路西五里**号。
法定代表人：方克礼，该公司总经理。
原审被告：钦州市钦江防洪堤管理处。住所地：广西钦州市钦江一桥江滨公园内。
法定代表人：梁伟，该管理处主任。
原审第三人：钦州市犀牛脚盐场。住所地：广西钦州市犀牛脚镇。
法定代表人：吴福洲，该场场长。
原审第三人：王裕万，男，1960年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
再审申请人钦州市山海虾业有限公司因与被申请人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、原审被告钦州市钦江防洪堤管理处、原审第三人钦州市犀牛脚盐场、王裕万财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钦州市山海虾业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 程丽文
审判员 陈家添
审判员 万晓敏
二〇一七年七月十九日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市山海虾业有限公司。住所地：广西钦州市南珠西大街珠宝路*号。法定代表人：王甫生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司。住所地：广西南宁仙葫开发区利源商住城同兴路西五里**号。法定代表人：方克礼，该公司总经理。原审被告：钦州市钦江防洪堤管理处。住所地：广西钦州市钦江一桥江滨公园内。法定代表人：梁伟，该管理处主任。原审第三人：钦州市犀牛脚盐场。住所地：广西钦州市犀牛脚镇。法定代表人：吴福洲，该场场长。原审第三人：王裕万，男，1960年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。再审申请人钦州市山海虾业有限公司因与被申请人广西振鸿宇水电建筑有限责任公司、原审被告钦州市钦江防洪堤管理处、原审第三人钦州市犀牛脚盐场、王裕万财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钦州市山海虾业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  万晓敏二〇一七年七月十九日书记员  罗媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审30号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地：商丘市梁园新区城建大厦三楼。组织机构代码：005842813。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人尹起亮（商丘市梁园区爵士西餐厅业主）。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人尹起亮（商丘市梁园区爵士西餐厅业主）行政征收一案，申请人于2016年12月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2016年3月24日作出的（2016）案处字第2-006号处理决定书，已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 姜 伟
审判员 丁 旭
审判员 姜继亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行审30号申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地：商丘市梁园新区城建大厦三楼。组织机构代码：005842813。法定代表人刘德海，职务：局长。被申请人尹起亮（商丘市梁园区爵士西餐厅业主）。申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人尹起亮（商丘市梁园区爵士西餐厅业主）行政征收一案，申请人于2016年12月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2016年3月24日作出的（2016）案处字第2-006号处理决定书，已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 姜 伟审判员 丁 旭审判员 姜继亮二〇一六年十二月二十日书记员 李 昊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1344号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：于洪祥，男，1976年10月10日生,住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告于洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第228号
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人李纪生，男，1975年12月3日出生
被执行人杜春玲，女，1974年2月11日生
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人李纪生，杜春玲社会抚养费征收一案，本院于2015年01月23日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿行审字笫23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1445号
上诉人（原审被告）：项某。
被上诉人（原审原告）：苏某。
委托代理人（一般授权）：严瑞金。
上诉人项某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞陶民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告苏某与被告项某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月21日按农村习俗举办结婚仪式，至今未生育子女。期间，被告曾怀孕流产，又患宫外孕施行切除右侧输卵管手术，此后还进行多次住院、门诊治疗。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，虽经调解表示愿意和好，但双方一直分居生活至今。双方确认于婚姻关系存续期间无共同债权及债务。
原判认为，原告苏某曾于2014年6月起诉要求离婚，经调解表示愿意和好后，双方仍未能如愿和好，反而一直分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告项某亦对双方和好持消极态度，可见双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，予以准许。原告诉请被告返还彩礼27600元及铂金、黄金戒指，未提供证据证明，且双方已办理结婚登记手续并共同生活，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的返还彩礼情形，故不予支持。被告认为铂金、黄金戒指系其个人财产，由原告收取，要求原告返还，但未提供证据证明，故不予支持。原告诉请的压岁钱、待嫁酒花费、香烟，属于按本地风俗习惯的互赠行为，且部分已于结婚仪式及随后的共同生活期间消耗，故不予支持。原告另诉请的两笔款项32527元及3500欧元，原告明确认为由被告母亲收取，并要求被告母亲返还，已牵涉到案外人利益，可以由权利人另案主张。被告怀孕、流产、宫外孕、手术的整个过程，系其自主选择，而后续的一些治疗，尚无法认定系因流产、宫外孕引起。且根据双方此前签署的协议，被告于协议中承认其婚前已患有输卵管堵塞等疾病。故被告诉请其为此支出的相关医疗费用由原告承担，不予支持。被告主张的出国费用及出国时购买携带物品的费用，无相应证据证明，且出国及购物系被告自主选择，部分已消耗，故不予支持。被告诉请其个人生活用品、衣物等在原告处，需原告赔偿，未提供证据证明，故不予支持。被告主张原告应给予被告经济补助20万元，但未提供证据证明其生活困难，且其所患疾病的相关医疗诊断证明亦未反映被告因此丧失或降低劳动能力，故不予支持。被告主张原告个人欠其母亲2万元债务，牵涉案外人利益，应由权利人另案主张。被告主张9500欧元属夫妻共同财产，未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，遂判决：一、准予原告苏某和被告项某离婚。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
宣判后，项某不服，提起上诉称，1、存放于被上诉人苏某处的铂金、黄金戒指（价值9600元）、生活用品、衣服、皮箱及结婚携带的物品等（价值30000元-40000元）均属上诉人个人财物，被上诉人应予以返还。2、婚姻存续期间双方共同经营所得9500欧元属于共同财产，应予以分割。3、被上诉人应给予上诉人80万元经济补助。首先，上诉人因两次怀孕、流产并做手术，导致身体欠佳，后续治疗需要医疗费用，上诉人没有固定工作，应认定为生活困难。其次，被上诉人存在过错，本案离婚原因系被上诉人及家人认为上诉人流产并因宫外孕切除右侧输卵管可能影响生育能力，此种行为显然违背社会公序良俗和社会道德，被上诉人应帮助上诉人治疗至恢复生育能力。再次，上诉人结婚后放弃国内工作，出国协助被上诉人开店并操持家务，被上诉人在国外经营多家商铺，收入丰厚，并在国内有房产和车辆，经济能力远胜于上诉人，理应予以一定的经济补助。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
苏某答辩称，原判准予双方离婚正确，上诉人上诉称有衣物、首饰等东西留在被上诉人处并要求被上诉人予以经济补助的主张没有任何依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另外，上诉人在一审判决后采取不正当手段，在被上诉人房门等处粘贴辱骂性标语，侵犯被上诉人权利，请求二审法院对上诉人的此种行为予以制止和训诫。
二审期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人提供照片若干张，拟证明一审判决后，上诉人不断在其上班的超市、家门口、电线杆等处张贴辱骂性标语，诬损被上诉人名誉，并撬了家里的门锁及密码箱等事实。上诉人对照片真实性没有异议，但其解释是因被上诉人不良行为在先，其没有撬家里的门锁和密码箱。本院认为，上述照片真实性可予确认，但与双方二审争议事项不具有关联性，故不予采纳。本院提倡，双方之间的矛盾应以合理合法方式予以解决，应摒弃一切可能激化矛盾、引起新纠纷的行为。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原判判决准予离婚没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人项某提出要求被上诉人苏某返还铂金、黄金戒指、生活用品、衣服、皮箱及结婚携带的物品等，以及分割夫妻共同财产9500欧元的上诉请求，由于上诉人没有提供相关证据证明上述物品尚存放于被上诉人处以及双方拥有共同财产9500欧元的事实，故本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人给予经济补助80万元的上诉请求，本院认为，虽然此前上诉人经历流产、宫外孕治疗手术等，但上诉人自述其暂时无需进一步治疗，因而目前并不存在大额医疗费用的需求。上诉人出生于1989年5月，信息工程专业毕业，并不存在不适宜就业情形，且上诉人也没有提供证据证明其离婚后无法维持当地基本生活水平以及被上诉人具备提供经济帮助的个人财产，故对该上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人项某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 赵 斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3050号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告张红利，女，1960年11月12日生，汉族。
被告涂国迎，男，1957年04月18日生，汉族。
被告李兴旺，男，1972年07月22日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张红利，涂国迎，李兴旺，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2043号
原告刘某。
被告河南某公司。
原告刘某诉被告河南某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项5万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5万元、利息750元、逾期罚金750元及律师费2000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金5万元、利息750元、逾期罚金750元及律师费2000元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南某公司向本院提交的在原阳县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在原阳县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1138元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二日
代理书记员 卢 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3270号
原告：周志安，男，1951年12月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王松林，男，1951年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告周志安与被告王松林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告周志安于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志安的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志安负担。
审判员 藏 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 霍喜双
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执383号
申请人吴军。
被执行人管天雨。
本院在执行申请人吴军与被执行人管天雨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方达成和解协议，被执行人正在按约履行，申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 武国进
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3081号
上诉人（原审被告）：卓达辽宁新材料科技有限公司。
法定代表人：李竹青，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺磊、张金龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁泓润达建筑工程有限公司。
法定代表人：徐世海，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤鑫，该公司职员。
上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司因与被上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓达辽宁新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人卓达辽宁新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 娟
审判员 顾 颖
审判员 徐云龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 薄李娜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执裁字第8号
案外人株洲千姿置业有限公司破产管理人，住所地湖南省株洲市株洲千姿大酒店8821号。
负责人陈可红，株洲千姿置业有限公司破产管理人的负责人。
申请执行人何卫国，男，1973年1月15日生，汉族，湖南省邵阳市人，株洲市艺美装饰工程公司董事长，住湖南省株洲市。
委托代理人阳扬，男，1972年3月17日生，汉族，湖南省邵阳市人，株洲市艺美装饰工程公司法律顾问，住湖南省株洲市。
被执行人郭铁军，男，1957年6月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。
被执行人郭东文，男，1962年11月16日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
本院在执行何卫国与郭铁军民间借贷纠纷一案中，案外人株洲千姿置业有限公司破产管理人（以下简称千姿公司管理人）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人千姿公司管理人称：被执行人郭铁军是株洲千姿置业有限公司（以下简称千姿公司）的法定代表人，千姿公司于2014年8月4日由石峰区人民法院以（2014）株石法民破字第3-1号裁定书裁定受�由债权人龙祯等四人提出的破产申请，并于2014年9月23日以（2014）株石法民破字第3-1号决定书指定湖南天地人律师事务所担任千姿公司管理人，管理人在履行管理职责的过程中获知，株洲市中级人民法院将依（2011）株中法执备字第94-2号执行裁定书拍卖郭铁军名下位于株洲市石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼第109号、118号、120号房屋。虽然株洲市石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼第109号、118号、120号房屋登记在郭铁军名下，但房屋的实际产权人是千姿公司，郭铁军取得该房产是通过自己和自己签订虚假买卖合同骗取房产部门办理的房屋产权证，郭铁军获得上述房屋并没有支付相应对价，根据《城市房屋权属登记管理办法》第25条：“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的…”和第36条：“以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手�获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书或者公告其房屋权属证书作废。”郭铁军名下的房屋产权证应当注销，千姿公司破产管理人将启动行政诉讼，产权登记是郭铁军和房产部门违规操作造成的。故请求中止对郭铁军名下的坐落于株洲市石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼第109号、118号、120号房屋的执行。
申请执行人何卫国答辩认为，案外人的代理人说郭铁军利用职务之便办理的产权登记及违规操作的理由不能成立。谈话笔录是证人证言，没有经过质证不能作为证据。案外人说郭铁军违规操作没有证据证实。房屋不动产产权的登记合法有效，房产属于郭铁军而不属于千姿公司。故请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人郭铁军未参加听证，也未提交书面答辩意见。
被执行人郭东文称，对涉案房屋产权的办理及运作情况不知情。
本院审查期间，案外人千姿公司管理人提交如下证据：
2014年12月1日，千姿公司管理人与郭铁军谈话笔录一份，拟证明郭铁军取得坐落于株洲市石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼109号、118号、120号房屋是没有支付对价，房屋登记在郭铁军名下是非法登记的。
申请执行人何卫国质证认为：证据本身及内容的真实性均有异议，谈话笔录郭铁军所述的事实与客观事实不符，办理房产登记时，提交了房屋买卖合同及支付对价的凭证，不是非法登记。该证据没有得到郭铁军本人的确认不能予以认定。
被执行人郭东文质证认为：证人证言没有经过质证，是无效证据。郭铁军作为房产的拥有人经过合法登记，谈话笔录内容是对房产的处分，案外人提出的证据不能对抗郭铁军将房屋登记在自己名下的事实。
上述证据系谈话笔录，申请执行人何卫国与被执行人郭东文均不予认可，本院认�上述证据的被谈话人是本案被执行人郭铁军，其本人应参加听证会却无正当理由拒不参加，对该证据不予采信。
本院在执行过程中调取了房屋产权登记的相关资料，包括石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼109号、118号、120号房屋登记受理单、商品房买卖合同、不动产发票、房屋产权证、房屋登记簿等，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院将结合全案案情予以采信。
本院查明，何卫国与郭铁军、郭东文民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）株中法民一初字第1号民事判决，判令郭铁军偿还何卫国借款660万元及利息1063353元，郭东文对借款600万元及利息1063353元承担连带偿还责任。在诉讼过程中，根据何卫国的申请，本院于2011年3月25日作出财产保全裁定，查封了郭铁军所有的位于石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼109号、118号、120号房屋及石�区响石四村18栋108号房屋（轮候查封）。判决生效后，何卫国向本院申请强制执行。千姿公司管理人认为石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼109号、118号、120号房屋的实际产权人是千姿公司而不是郭铁军，提出中止执行的书面异议。
另查明，郭铁军与千姿公司签订商品房买卖合同，约定由郭铁军购买位于石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼109号、118号、120号房屋，建筑面积共1024.42平方米，单价为每平方米2000元，付款方式为一次性付款。郭铁军支付790510元给千姿公司，千姿公司于2010年1月15日开具两张销售不动产统一发票。株洲市房产管理局分别于2010年1月26日受理了郭铁军的商品房分户转移登记的申请，并于2010年1月27日颁发了株房权证株字第1000106**号（石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼120号、面积645.18平方米）、株房权证株字第1000106**号产权证（石峰区�石广场湘竹园住宅小区湘竹楼109号、118号）。2010年5月31日，株洲市房产管理局受理了郭铁军的变更登记，并于2010年6月1日颁发了株房权证株字第10001245**号产权证，将石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼120号的面积变更为606.52平方米。
又查明，千姿公司成立于1993年5月19日，法定代表人为本案被执行人郭铁军。2014年8月4日，根据刘小平、龙祯、孙朝辉、湖南东钲交通设施有限公司的申请，湖南省株洲市石峰区人民法院受理了千姿公司的破产清算一案，并指定湖南天地人律师事务所为千姿公司的破产管理人。
本院认为，本案争议的焦点是：本院能不能继续执行石峰区响石广场湘竹园住宅小区湘竹楼109号、118号、120号房屋。不动产以登记作为其所有权公示的方式，本案争议的房产均经株洲房产管理局审核，登记在郭铁军名下，根据相关法律规定，应当认定为郭铁军�个人财产。案外人千姿公司管理人提出千姿公司为涉案房产的实际权利人，该主张在执行程序中不能对抗产权登记的效力，本院不予采纳；其中止执行的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人株洲千姿置业有限公司破产管理人的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起诉讼。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一五年二月五日
书记员 曹蕾
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终50号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。2015年7月14日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年8月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月二日作出（2015）榆刑初字第00896号刑事判决，判处：一、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；二、责令被告人白某退赔诈骗各被害人所得赃款399600元。本院审理过程中，上诉人李佳楠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳楠向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺帅帅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字03434号
原告：王静，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇山关村第九村民组（鲤鱼冲），住所地安徽省广德县。
负责人：黄成来，该村民组组长。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
原告王静诉被告广德县桃州镇山关村第九村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人刘志成、被告广德县桃州镇山关村第九村民组负责人黄成来及其委托代理人王祖军、程岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王静诉称：原告是被告村民组村民，2007年10月嫁到浙江安吉县彰吴，户口一直在原籍。因出嫁时第二轮土地承包已经结束，原告在被告村民组参加土地承包，没有在婆家承包土地或山地。所以，原告依然依靠在被告村民组承包的土地生活，当原告承包的土地被征用，原告理应得到土地补偿款，但被告在2011年10月17日通过的”山关村第九组垃圾场征用费分配方案”剥夺了原告同等分配权，而且被告其他村民在本次土地征收中都分配到5万。为维护其合法权益，特诉至法院要求：1、判决被告给付垃圾场征用费5万元；2、诉讼费由被告承担。
广德县桃州镇山关村第九村民组辩称：1、原告诉称是被告村民不属实，原告并非被告的合法村民。2、原告自称2007年10月嫁到浙江安吉属实，且从2007年10月起原告就在浙江安吉生产劳动。3、原告承包耕地并未被征用，此案所涉及的征地是被告村民组的林场，并非耕地，本次被告村民组是按照享有林地承包权的人分配的，与原告无关。4、原告说的分配方案，是被告按照法律依法制定的，且有原告父亲签字认可的，具有法律效力，是村民行使自治权的表现，是原告行使处分权的表现，根据该方案原告不享有权利，综上认为原告主体不适格。5、该土地分配发生在2011年11月17日，至今长达4年之久，超过了我国法律规定的2年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王静户籍登记地为广德县桃州镇山关村鲤鱼冲8号。2007年10月嫁到浙江省安吉县。2011年6月12日广德县国土资源局与桃州镇山关村鲤鱼冲村民组签订《广德县征收土地协议书》，约定将该村民组183.98亩土地征用，征地费用为6715270元。2011年10月17日该村民组形成《山关村第九村民组垃圾场征用费用分配方案》，原告方认为被告在该分配方案中剥夺了原告同等分配权，且被告其他村民在本次征收中分配到5万元。故诉至法院要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中所涉征用土地的分配发生在2011年10月，王静应在那时已知道自己的权利被侵害，而其在2015年11月26日才向我院提起诉讼，已明显超过法律规定的诉讼时效期间，其又未提供任何证据证明有中断的法定事由，其向法院提起法律诉讼权利时效已消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年一月十八日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第469号
申请执行人王雪芳，女，生于1975年8月24日，汉族，住邓州市。
被执行人李军晓，男，生于1975年8月29日，汉族，住邓州市。
本院在执行王雪芳申请执行李军晓为婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年一月七日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第469号
申请执行人王某，女，生于1975年8月24日，汉族。
被执行人李某，男，生于1975年8月29日，汉族。
本院在执行王某申请执行李某为婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年一月七日
书记员 董小玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第850号
罪犯陈贵强，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月2日浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第567号刑事判决，认定罪犯陈贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈贵强减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2720号
原告明成芳，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告明成芳与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告明成芳到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明成芳诉称：2006年6月6日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年11月15日取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金12879元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告明成芳与被告富兴公司于2006年6月6日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27705），约定明成芳购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为257585元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，明成芳向富兴公司付清了合同约定的购房款257585元，富兴公司亦向明成芳交付了房屋，明成芳收房后，缴纳了天然气开通费、物管费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，明成芳不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告明成芳与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告明成芳关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为257585元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1030元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金12879元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告明成芳办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：27705）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告明成芳支付逾期办理产权证的违约金1030元；
三、驳回原告明成芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第237号
罪犯杜光，男，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，山西省长治市郊区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）城刑初字第268号刑事判决，以被告人杜光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月26日至2017年4月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第852号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜光在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯杜光的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯杜光予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2637号
原告：吕蕙洁,女，1999年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张建波，男，1983年7月18日出生，汉族，现住山东省无棣县。
被告：浙商财产保险股份有限公司无棣支公司，地址：山东省无棣县富路大街西侧1-108、109号。
原告吕蕙洁诉被告张建波、浙商财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告吕蕙洁于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月十二日
代理书记员 孙龙振
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00872号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人周长顺。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人周长顺借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00091号调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人周长顺应给付借款本金3万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人周长顺暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00872号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 张君子
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2238号
原告：锁国生，男，1969年5月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：李国云，男，36岁，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告锁国生与被告李国云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告锁国生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锁国生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锁国生负担。
审判员 何建平
二〇一七年九月七日
书记员 丁瑜萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第14号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：鲍芬芬（。
委托代理人：卓军（。
被告：杨慧。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告杨慧为物业服务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人鲍芬芬到庭参加诉讼。被告杨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司起诉称：被告系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城小区88幢1单元2901室房屋业主。2009年8月29日，原、被告签订一份《前期物业服务协议》，由原告绿城物业公司为被告提供物业管理服务，并约定小高层、高层物业服务费收费标准为1.8元／㎡·月，车位50元／个·月。2012年3月12日，原告与案外人黄岩区凯亚城业主委员会（以下简称凯亚城业委会）签订了《凯亚城项目物业服务合同》，后又于2013年1月16日与凯亚城业委会签订了《台州凯亚城物业服务合同》，由原告对“凯亚城小区”进行物业管理，管理期限至2013年12月31日止。被告未缴纳2011年11月1日至2013年12月31日的物业服务费4435元【（1.8元／㎡·月×189.55㎡×26月）／2】，车位费1300元（50元／月×26月）。鉴于涉讼房屋系空置房，原告已经按照五折计算物业费，但被告仍未支付，经原告多次催讨未果。故请求判令：被告杨慧支付原告物业服务费4435元，车位费1300元，并承担本案诉讼费用（已作变更）。
被告杨慧未作答辩，也未举证。
原告绿城物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书，被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、房屋所有权登记信息，证明杨慧系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城88幢1单元2901室房屋的所有权人，房屋建筑面积为189.55㎡，地下车位一个。3、《前期物业服务协议》《关于凯亚城〈前期物业管理服务合同〉物业管理服务费变更协议》、《凯亚城项目物业服务合同》、《台州凯亚城物业服务合同》，证明原、被告之间成立物业服务关系，并对收费标准、收费时间、违约责任等进行了约定，被告应当按照合同约定支付物业费。4、律师函和邮寄凭证，证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。5、催讨物业费公示照片，证明原告在小区公告栏张贴欠费信息催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告杨慧在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与凯亚城业委会签订的《凯亚城项目物业服务合同》和《台州凯亚城物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，均对被告具有约束力。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。被告应该交纳2011年11月1日至2013年12月31日物业服务费4435元，车位费1300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧于判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费、车位费合计人民币5735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗 青
二〇一五年二月十三日
代书 记员 解蓉蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2167号
罪犯毛正雄。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年11月6日作出（2009）楼刑二初字第119号刑事判决，以被告人毛正雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳6千元）。刑期自2009年2月13日起至2019年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年1月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯毛正雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛正雄确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛正雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛正雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛正雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初115号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘威，男，1989年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人刘威曾因犯盗窃罪于2015年12月25日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年7月6日刑满释放。被告人刘威因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被徐州市公安局贾汪区公安分局刑事拘留,同年3月20日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份至2017年2月份期间，被告人刘威至徐州市贾汪区青山泉镇、铜山区柳泉镇、山东省微山县韩庄镇等地进行盗窃，窃得手机、现金等物品，合计价值人民币34999元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月13日上午，被告人刘威至徐州市贾汪区青山泉镇“婴之都母婴生活馆”，趁店主刘某不备，将放在“婴之都母婴生活馆”收银台上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2117元。
2、2016年12月19日中午，被告人刘威至徐州市贾汪区青山泉镇“聚尚美发”店内，趁店主杨某不备，将放在“聚尚美发”店内收银台上的两部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗两部金色苹果6PLUS手机价值人民币3540元。
3、2017年2月6日上午9时许，被告人刘威至徐州市铜山区茅村镇“三角名烟名酒批发”商店内，趁店主孙某不备，将放在“三角名烟名酒批发”商店内柜台上的一部黑色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗黑色OPPOR9S手机价值人民币2387元。
4、2017年2月6日上午11时许，被告人刘威至徐州市铜山区柳泉镇“子航手机城”店内，趁店主李某不备，将放在“子航手机城”中间的玻璃柜台上的一部金色OPPOR9SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗金色OPPOR9SPLUS手机价值人民币3165元。
5、2017年1月26日中午，被告人刘威至徐州市贾汪区大吴镇“全网通移动手机卖场”店内，趁店主黄某不备，将放在“全网通移动手机卖场”店内柜台里的一部金色VIVOX9手机盗走。经鉴定，被盗金色VIVOX9手机价值人民币2798元。
6、2016年11月13日上午，被告人刘威至徐州市贾汪区夏桥农贸市场“鞋殿”店内，趁店主林某不备，将放在“鞋殿”店内柜台上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗金色苹果6PLUS手机价值人民币1900元。
7、2016年12月23日上午，被告人刘威至徐州市贾汪区汴塘镇“镇西综合批发部”店内，趁店主罗某不备，将放在“镇西综合批发部“店内柜台上的一部金色VIVO-V3MAX手机盗走。经鉴定，被盗金色VIVO-V3MAX手机价值人民币1310元。
8、2016年12月17日中午，被告人刘威至徐州市贾汪区紫庄镇“金禹批发超市”店内，趁店主张某1不备，将放在“金禹批发超市”店内柜台上的一部金色苹果6S手机和柜台下面包内的1100元人民币现金盗走。经鉴定，被盗金色苹果6S手机价值人民币2400元。
9、2016年9月23日上午，被告人刘威至徐州市铜山区利国镇“良品”服装店内，趁店主徐某不备，将放在“良品”服装店内柜台上的一部金色OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗金色OPPOR9手机价值人民币2177元。
10、2017年1月14日中午，被告人刘威在徐州市铜山区大许镇“金诺移动营业厅”店内，趁店主金某不备，将放在“金诺移动营业厅”内柜台上的一部金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗金色OPPOR9PLUS手机价值人民币3165元。
11、2017年2月5日中午，被告人刘威至山东省济宁市微山县韩庄镇“五好婚嫁超市”内，趁店主张某2之不备，将放在“五好婚嫁超市”收银电脑下面盒子里的9000元人民币现金盗走。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某、林某、张某1、黄某等人的陈述，销售票据、前科证明等书证，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、视听材料，发破案报告及户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘威犯盗窃罪及具有累犯情节的事实成立，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘威具有累犯情节，依法对其从重处罚。鉴于被告人刘威能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年4月15日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一七年四月九日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00440-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人宜昌海王歌库商务有限公司解放路分公司，住所地湖北省宜昌市解放路商业步行街3401号。
代表人秦丽华，该公司负责人。
被执行人宜昌海王歌库商务有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路商业步行街3401号。
法定代表人秦丽华，该公司负责人。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中知民初字第00036号民事判决书，本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌海王歌库商务有限公司解放路分公司、宜昌海王歌库商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院决定终结（2014）鄂宜昌中知民初字第00036号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中知民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0562号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2013年6月5日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月3日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月底至6月3日期间，被告人周某在昆山市周市镇春晖路阳光世纪花园小区某室内以营利为目开设赌场，采用麻将牌“筒子二八杠”的方式赌博，累计抽头渔利人民币10000余元。
2013年6月4日，被告人周某到昆山市公安局新镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某退缴违法所得人民币10000元并预缴罚金保证金人民币3000元暂扣于本院。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、费某、施某等人的证言，辨认笔录，昆山市公安局行政处罚决定书，租房合同，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某开设赌场，抽头渔利累计人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于本院被告人周某退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王�耀
人民陪审员 钱 显 成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2054号
罪犯林英第，于浙江省平阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月8日作出了(2011)甬宁刑初字第808号刑事判决，以被告人林英第犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林英第在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林英第在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林英第在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林英第减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4164号
罪犯王民金，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）甬宁刑初字第889号刑事判决，以被告人王民金犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2011年12月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王民金服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王民金在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王民金予以假释（假释的考验期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲍 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3481号
罪犯李仕荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1993年11月19日作出（1993）重刑初字第334号刑事判决，以被告人李仕荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1996年10月17日四川省高级人民法院以（96）川法刑二减字第818号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2000年9月26日重庆市第一中级人民法院以（2000）渝一中刑执字第4031号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5683号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。该犯因服刑期间又犯故意伤害罪，重庆市南岸区人民法院于2005年11月18日作出（2005）南刑初字476号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，合并前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3641号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2197号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年10月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李仕荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李仕荣，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仕荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕荣减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1178号
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会广与被执行人刘某、洪某社会抚养费征收一案中，经查，被执行人刘某拒不履行本院（2016）皖0124行审57号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00895号
原告刘某某。
被告熊某某。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出对被告熊某某的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 郝立明
二〇一五年三月十九日
书记员 邴 江
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13655号
上诉人（原审被告）：中山市盛兴投资有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背工业区。
法定代表人：张开成，董事长。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海耀皮玻璃集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1388号4-5幢。
法定代表人：赵健，董事长。
委托代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人中山市盛兴投资有限公司（以下简称盛兴公司）因与被上诉人上海耀皮玻璃集团股份有限公司（以下简称耀皮公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈华保和被上诉人的委托代理人刘啸君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛兴公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回耀皮公司的一审全部诉请。事实和理由：《内销客户对账调节表》内容不实，不应作为定案的依据，本案双方当事人之间不存在债权债务关系。本案争议货款的交易双方是耀皮公司与案外人中山XX股份有限公司，故应追加该公司参加诉讼，以利于查清事实。
耀皮公司辩称：原判正确，请求维持。
耀皮公司的一审诉请：盛兴公司支付货款人民币（以下币种同）1,625,623.02元和利息（以1,625,623.02元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年5月23日计至判决生效日）。
一审查明：2014年5月22日，盛兴公司在《内销客户对账调节表》上盖章确认，盛兴公司欠付耀皮公司货款1,625,623.02元。
一审认为：《内销客户对账调节表》的法律性质系债权凭证，耀皮公司以此为据，足以证明双方之间的债权债务关系，而盛兴公司没有举证推翻该事实，故应支持耀皮公司诉请。判决：全部支持耀皮公司诉请，一审案件受理费由盛兴公司负担。
双方在二审庭审中均未有新的举证。
本院认定，原审查明的事实属实。
本院另查明：耀皮公司在一审中提交了《内销客户对账调节表》，表格加盖了盛兴公司的印章。盛兴公司在一审庭后书面陈述，不确认盖章的真实性和合法性。盛兴公司在二审庭审中陈述，确认盖章的真实性，是自愿加盖的，盖章的时间是2014年5月22日，当时是相关人员工作失误，当时未发现，所以没有采取措施。
本院认为：耀皮公司诉请是要求支付“货款”，其在一审庭审中陈述向案外人中山XX股份有限公司“提供玻璃”，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷而非定作合同纠纷。本案的争议焦点是《内销客户对账调节表》能否作为确定双方债权债务的证据。当事人对自己主张的事实有义务举证证明，未尽到举证义务则应承担不利后果。盛兴公司在二审中明确承认《内销客户对账调节表》上其印章的真实性，其虽主张是由于失误所致，但未能对此提供任何证据，故不予采信。盛兴公司在《内销客户对账调节表》上盖章确认债务，债的关系明确，毋需追加其他主体参加诉讼。综上，《内销客户对账调节表》应当作为定案的依据，一审判决应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,430元，由上诉人中山市盛兴投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00078号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹俊林，男，1953年12月8日出生，蒙古族，高中文化，辽宁省建昌县人，农民。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
原审被告人范功印，男，1961年7月3日出生，汉族，小学，辽宁省建昌县人，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人尹俊林、范功印犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年1月30日作出（2014）建刑初字第00227号刑事判决，判决被告人尹俊林犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；判决被告人范功印犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人尹俊林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间，上诉人尹俊林申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人尹俊林、原审被告人范功印制作、传播法轮功宣传品的事实清楚，应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。本院审理期间，上诉人尹俊林申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人尹俊林撤回上诉。
建昌县人民法院（2014）建刑初字第00227号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆诗瑶
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0134号
起诉人，陈玲，女。
起诉人陈玲诉请判定和纠正天津市政府法制办的行政不作为行为；责令其依法受理行政复议申请并作出裁决。
本院经审查认为，起诉人陈玲不服天津市滨海新区教育体育委员会作出的津滨教申决字（2015）第1号《教师申诉决定书》，向天津市滨海新区人民政府提出行政复核申请，滨海新区人民政府作出了津滨政复核决（2015）01号《行政复核决定书》，对《教师申诉决定书》予以维持。起诉人陈玲再次就《行政复核决定书》向天津市人民政府申请复议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月三日
书 记 员 马传石
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3301号
原告：林权意，1992年6月17日出生，住天津市河北区。
被告：天津星星饮品有限公司，住所地天津市和平区劝业场街甘肃路99号平1。
法定代表人：王笑，总经理。
委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。
原告林权意与被告天津星星饮品有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王其颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林权意，被告天津星星饮品有限公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林权意向本院提出诉讼请求，1、支付2016年7月30日至2017年1月双倍工资14197元；2、支付拖欠2017年1月1日至1月24日工资3168元；3、支付2016年9月15日和2017年1月1日法定假日三倍工资696元；4、支付2016年11月至2017年1月超时与公休加班费共1622.58元；5、支付2016年7月、8月、9月防暑降温费421.8元；6、支付拖欠工资25%补偿金792元。事实和理由：原告入职时间为2016年6月30日，入职后一直未签劳动合同，从入职至2016年10月15日为普通员工，10月15日升为店经理。原告于2017年1月23日因身体不适离职，被告2017年1月1日至1月23日工资拖欠未发。因被告所欠我的一月份的工资没有发给我，所以要求被告支付拖欠工资的25%补偿金。原告在2016年9月15日和2017年1月1日两天节日加班，被告只发给我正常工资，未发给我三倍工资。
原告工作量超出负荷，每月工作量为240小时以上，非常辛苦。仲裁还驳回原告其他的诉讼请求，原告认为劳动仲裁没有做到公平公正，没按照劳动合同法判定事实。因被告出示一张不认可的工资明细，故劳动仲裁只认定了双倍工资为天津市最低标准1950元，但原告不服仲裁，故起诉至贵院。
天津星星饮品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是2016年11月15日正式入职，我方想跟原告签订劳动合同，但原告在外还有其他工作就一直没有签订。关于加班的问题，需要向公司提交加班申请。公司同意后，才能视为加班。所以原告所述的加班问题不符合实际情况。原告在离职前，从2017年1月23日就直接没来工作了，没有向被告公司报告。原告的行为违反了公司的制度，所以被告不应向原告支付1月份工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月30日到被告公司做兼职工作。原告后入职被告公司，双方并未签订劳动合同的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方所争议的焦点为：原告的入职时间，被告与原告未签劳动合同的责任在于原告。是原告在其他处工作，所以不同意签订劳动合同。但被告并未提供证据予以证实。本院不予采信。
本院认为，原告自述于2016年6月30日至10月15日入职被告公司做兼职。2016年10月15日后正式入职被告公司，但被告未与原告签订劳动合同。被告以原告不是其公司的全日制员工和根据法律规定当事人双方可以不签订劳动合同为抗辩理由，但被告并未提供相关的证据证实原告自2016年10月15日后非全日制员工。所以，被告的抗辩理由不能成立。因被告未与原告签订劳动合同。依据法律的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2017年1月23日，原告提出辞职，被告应从2016年11月16日至2017年1月23日向原告支付二倍的工资。通过原告提交的银行流水，证实原告2016年11月和12月的工资状况。所以，被告还应向原告支付2016年11月份工资1704元；12月工资3569元，关于2017年1月份工资标准，被告当庭提交工资报表证明原告基本工资为1950元+超时加班费+法定、公休+奖金提成，但原告对此证据不予认可，但原告又未提交相反证据予以反驳。应认定原告2017年1月份工资标准为1950元。原告2017年1月份实际工作日为15天，工资为1344.90元。被告未向原告支付2017年1月份工资。故被告应向原告支付二倍工资。
对于原告要求被告支付2016年9月15日和2017年1月1日法定节假日加班费696元的请求，因2016年9月15日原告在被告只是做兼职，原告在诉讼中并未提交2017年1月1日加班的相关证据予以佐证，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付2016年11月至2017年1月超时与公休加班费1622.58元的请求，原告在诉讼中并未提交证据证实其加班是被告指派的。所以，对原告该项请求本院不予支持。
原告要求被告支付2016年7月至9月的防暑降温费421.80元的诉讼请求，因在该时间段内，原告只是在被告处做兼职，原告与被告的关系为劳务关系。防暑降温费是用工单位的员工应享有的福利。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付拖欠工资25%补偿金792元的诉讼请求，因该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十八条、第八十二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津星星饮品有限公司支付原告林权意未签订劳动合同双倍工资6617.79元；
二、本判决生效后十日内，被告天津星星饮品有限公司支付原告林权意2017年1月1日至2017年1月23日期间的工资1344.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年六月十六日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十八条劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02669号
原告赵海平。
被告张泰桢（曾用名张涛）。
原告赵海平诉被告张泰桢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海平到庭参加诉讼。被告张泰桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海平诉称，2013年12月30日，被告张泰桢前往其办公室借款3万元。同时写下借条，约定还款时间为2014年3月30日。借款到期后，被告张泰桢未还款。现原告请求法院判令被告张泰桢偿还原告借款本金3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张泰桢未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告张泰桢向原告赵海平借款3万元，并向原告出具借条，约定还款时间为2014年3月30日。借款到期后，被告张泰桢未还款。原告向被告张泰桢多次催要未果，故诉至本院，要求被告张泰桢偿还借款。
上述事实，有原告举证的借条、转款凭证及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张泰桢向原告赵海平借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张泰桢未能按期偿还借款，应依约定承担相应违约责任。原告赵海平只要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张泰桢经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泰桢于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海平借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告张泰桢负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 丁汝成
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02669号
原告杜伟。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告刘石雷。
委托代理人张恋梅。
原告杜伟与被告刘石雷合伙纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托代理人陈艳萍，被告刘石雷的委托代理人张恋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：2013年7月份，原、被告共同出资购买车牌号为苏C＊＊＊**解放牌半挂货车一辆用于经营，后双方因经营分歧于2013年10月份散伙，约定车辆归被告所有，被告退还原告10万元，其中当天付6万元，余款4万元被告向原告出具4万元欠条一张，约定一月内付清。该款经原告催要，被告至今未付。为此，请求被告支付欠款4万元。
被告刘石雷辩称：2013年7月，原、被告各出资10万元合伙贷款购买解放牌货车一辆用于经营，约定车辆登记在被告名下，各占50%股份。2013年中秋节前一天，被告因与原告协商退伙未成后私自将车辆藏匿在停车场二十多天，并将车辆证件及工具扣留。因车辆系以被告名义购买并办理贷款，被告担心长期无法营运而导致无力还款被纳入黑名单，同意退还原告合伙款10万元将车辆取回，剩余账目双方另行核算。因车辆被原告扣押，被告独自支付一月车贷、合伙期间罚款及补证费用等。为此，请求对双方合伙期间账目进行重新核算，并由原告赔偿被告车辆停运损失。
经审理查明：原、被告共同出资购买车牌号为苏C＊＊＊**解放牌半挂货车一辆用于合伙经营，双方于2013年10月12日达成口头退伙协议，车辆归被告所有，被告退还原告10万元，其中当天付6万元，余款4万元向原告出具欠条一张，约定一月内付清。该款经原告催要，被告至今未付。为此，请求被告支付欠款4万元。
以上事实，有原告提交的欠据一张、被告提交的收据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因合伙购买车辆营运而成立合伙关系，散伙时被告因合伙财产分配而向原告出具4万元欠条，该行为系双方就散伙事宜达成的一致意见，不违反法律规定，被告应按约定履行付款义务。被告辩称欠据系双方未对合伙期间账目进行核算情况下出具，并要求重新核算账目的主张，因未提供提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告刘石雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜伟支付合伙财产分割款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘石雷负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 帅
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1892号
原告李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杨永利，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告李子奇诉被告杨永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日审查受理后，于2015年7月7日由本院审判员江春华独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子奇到庭参加了诉讼，被告杨永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日由薛国锋担保被告杨永利从原告处借款130000元，口头约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款，被告未偿还的事实。
被告杨永利未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年12月18日，由薛国峰担保，被告杨永利向原告借款130000元。借款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告杨永利之间债权债务关系明确，被告杨永利向原告借款，事实清楚，应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因双方没有明确约定，原告方亦未进行催告，被告杨永利应自2015年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告杨永利偿还原告李子奇借款130000元及利息（自2015年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效给付之日）。限判决生效后十日内给付。
案件受理费2900元，由被告杨永利承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江春华
二〇一五年七月七日
书记员 董 琳
河北省廊坊市广阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第292号
原告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司（以下简称裕景置业公司），地址广阳区银河北路西侧北外环路南。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告裕景置业公司与被告林某商品房销售纠纷一案中，原告裕景置业公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告裕景置业公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司撤回对被告林某的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第209号
原告何新。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。特别授权
委托代理人张戈跃，广西龙津律师事务所律师。一般代理
被告李小丹。
委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师。一般代理
原告何新诉被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员黄保平参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员陆萍梅担任记录。原告何新及其委托代理人凌梁珠，被告李小丹的委托代理人黄业钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新诉称，2014年8月11日被告以经营“凭祥润力香料加工厂”（没办理登记）急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定2015年2月底前一次性还清。当时被告出具一张借条给原告收执，并承诺如果没能力还清借款的，就将润力香料加工厂的三分之一财产约合人民币15万元抵押给原告，被告还口头承诺在还款时一并适当支付利息。然而，被告至今分文未还，且经原告多次催讨未果。由于被告严重违约，被告除了还清借款本金外，还应支付原告利息，故请求法院判决被告：偿还原告人民币5万元及利息（从2014年8月11起，按银行贷款年利率8%计付）。
原告对其陈述的事实提供以下证据：1.借条，证明2014年8月11日，被告向原告借款5万元，并承诺2015年2月底一次性还清，到期不能偿还的以润力香料加工厂的三分之一的财产约合人民币15万元做抵押；2.电费清单，证明凭祥润力香料加工厂已经营，有电费开支。
被告李小丹辩称，借款是事实。没有主动还钱是因为没有能力偿还。因工厂刚刚建成其就因刑事案件被拘留，现在又由于身患××才得取保候审。未还贷款系事出有因，不构成违约。对原告请求的利息不予认可，因借条没有约定，如果要计算的话，只能从约定还款日届满时起即2015年3月起按银行规定的利息计算。
被告李小丹对其辩解无证据提供。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：被告借款不还是否违约？利息如何计算？
经过开庭质证，被告李小丹对原告提供的借条、电费清单无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月11日被告以经营“凭祥润力香料加工厂”急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定2015年2月底前一次性还清，并承诺如果没能力还清借款的，就将润力香料加工厂的三分之一财产约合人民币15万元抵押给原告。然而，被告至今分文未还。经查，“凭祥润力香料加工厂”没有办理工商登记。
本院认为，关于被告借款不还是否违约，利息如何计算问题，因被告对借款事实无异议，且借条已明确被告于2015年2月底前一次性还清。但被告在此时间没有偿还显然构成违约。故被告除偿还原告借款5万元外还应支付相应利息。但原告请求利息从借款日即2014年8月11日开始计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因借条已明确约定被告于2015年2月底前还清，故利息应当从2015年3月1日起开始计算。对原告请求利息按年利率8%计算，因借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持；”故本院支持原告请求的逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
被告李小丹偿还原告何新借款人民币5万元及利息（从2015年3月1日起按年利率6%计算至判决生效确定的履行期届满之日止）。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告李小丹负担1100，原告负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 黄保平
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆萍梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第892号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴厚猛，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人吴厚猛犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）庄刑初字第377号刑事判决，判决被告人吴厚猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元；随案移送物品，予以没收；追缴违法所得人民币500元，上缴国库。原审被告人吴厚猛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴厚猛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴厚猛撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴厚猛撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第972号
申请执行人田青龙。
被执行人青岛金汇利汽车配件有限公司。地址：即墨市烟青路1591号。
法定代表人乔涤非，该单位总经理。
本院在执行申请人田青龙与被执行人青岛金汇利汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第165号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00086号
原告张千里，汉族号码320203196601291811,
委托代理人沈菊、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被告国美在线电子商务有限公司,住上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
法定代表人牟贵先。
本院在审理原告张千里诉被告国美在线电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回起诉。
本案案件受理费600元（已减半收取300元）由原告张千里负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第458号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏红梅诉称，原告的房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。原告向北京市国土资源局朝阳分局申请公开（2005）225征地批复建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息，该局拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第50号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、依法要求被告提供（2005）225征地批复建设用地勘测定界技术报告书和勘测定界图的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整�畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨建军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，农民。
再审申请人周某因与被申请人陈某、张某继承纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民一初字第1390号民事判决和本院（2014）浙甬民一终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：（1）讼争房屋系福利房，原审作为夫妻共同财产分割，属认定事实错误。（2）申请人父母于2009年3月29日汇款给申请人的4万元，是直接用来支付房款的。因此，该4万元应列入申请人个人财产范围，而一审未予认定。（3）本案已过诉讼时效。周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于讼争房屋是否系夫妻共同财产。讼争房屋虽有福利房因素且周某在婚前支付了部分购房款，但周某在与陈之军婚姻关系存续期间有共同还款的事实，因此该部分款项所对应的房屋产权份额显系夫妻共同财产，其中的一半是陈之军的遗产。因此，原判认定事实清楚。二、关于4万元款项的性质。从现有证据看，周某父母汇款4万元是事实，但根据现有证据无法确定该款项的性质。因此，原判未予认定并无不当。三、关于时效问题。因周某未提供证据证实双方已就陈之军遗产继承一事曾达成一致，讼争房屋也未进行过任何处置。因此，陈某、张某要求分割陈之军在讼争房屋中遗产的诉请，并未超过诉讼时效。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年一月二十二日
代书记员 周维珍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第361号
申请执行人姚振伟。
被执行人苑军伟。
申请执行人姚振伟与被执行人苑军伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第16号民事调解书已生效。调解书载明：被告苑军伟自愿于2014年3月10日前给付原告姚振伟30000元，下余20000元于2014年7月1日前一次性付清。调解书生效后，被执行人已给付30000元，下欠20000元未付。本案在执行过程中，被执行人又给付5000元，下欠15000元，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第16号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月九日
书记员 来希宁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第586号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年11月17日18时许，被告人陈某在其暂住处福州市仓山区容留方某某、吴某某吸食毒品。同日19时许，民警在陈某暂住处查获陈某、方某某、吴某某三人，当场查获陈某购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重11.84克，以及吸毒工具玻璃瓶一个。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。2015年2月2日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺11.84克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程无异议，并有证人吴某某、方某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、毒品现场称重笔录、毒品实物缴交收据、现场照片、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、现场检测报告、侦破经过及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺11.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。