湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2332号
原告刘一平，系受害人佘荷香之夫。
原告刘芳，系受害人佘荷香之女。
原告刘红，系受害人佘荷香之女。
原告刘学，系受害人佘荷香之女。
以上原告共同委托代理人周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告肖临军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼。
负责人陈颖，总经理。
委托代理人喻华，被告公司员工。
原告刘一平、刘芳、刘红、刘学与被告肖临军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟、被告肖临军、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一平、刘芳、刘红、刘学诉称，2015年9月16日，被告肖临军驾驶湘F×××××号小车沿荣岳西线由南往北行驶至岳阳县××村路段时，将受害人佘荷香撞倒，致使佘荷香当场死亡。岳阳县公安局交警大队认定被告肖临军负事故全部责任。被告肖临军为事故车辆向被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和保险金额为200000的第三者责任险（不计免赔率特约）。事故发生后，原告的损失未得到完全赔偿，故请求法院判决被告肖临军赔偿原告因佘荷香在交通事故中死亡造成的各项损失303512.5元，被告人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告肖临军承担本案全部诉讼费用。
被告肖临军辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，且我与原告已就保险理赔以外的赔偿问题达成了谅解，故我不应再承担赔偿责任。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称，我公司不是本案交通事故的直接侵权人，而是按照相关法律规定作为被告参加诉讼，故我公司依据保险合同的约定在保险限额内承担责任，且原告的损失应按相关法律规定和保险合同约定进行核实。
原告就其主张的案件事实和诉讼请求向本院提交了下列证据：1、四原告身份证，以证明四原告的合法主体资格，；2、道路交通事故认定书及佘荷香的户籍注销证明，以证明本案交通事故发生的经过、责任认定及佘荷香在事故中死亡的事实；3、机动车保险单，以证明本案事故车辆的投保情况；4、岳阳县麻塘镇金山村村民委员会出具的情况说明及岳阳市湘华佳友食品厂和岳阳县毛田镇南冲村村民委员会出具的证明，以证明原告被抚养人生活费的计算依据。
被告肖临军对原告证据无异议，被告人寿财险岳阳市中心支公司对原告证据1、2、3无异议，对原告证据4真实性、合法性、关联性均有异议。
被告肖临军就其答辩意见向本院提交了下列证据：1、被告肖临军驾驶证和事故车辆行驶证，以证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆系合格车辆；2、事故谅解书，以证明被告肖临军与原告已就事故赔偿达成谅解。原告及被告人寿财险岳阳市中心支公司对被告肖临军证据均无异议。
被告人寿财险岳阳市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对二被告无异议的原告证据1、2、3的证明力予以确认；本案交通事故受害人佘荷香的公婆不是法律规定的近亲属，且其公婆尚有其他赡养义务人，故其公婆的被抚养人生活费在本案中不应计算，对原告证据4的证明力本院不予确认；原告与被告人寿财险岳阳市中心支公司对被告肖临军提交的证据均无异议，对该证据的证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月16日15时25分许，被告肖临军驾驶湘F×××××号小车沿荣岳西线由南往北行驶，至岳阳县××村路段时，因被告肖临军驾车疏忽大意，措施不当，将路边行人佘荷香撞倒，致使佘荷香当场死亡。2015年9月22日，岳阳县公安局交通警察大队造成道路交通事故认定书，认定被告肖临军负事故全部责任，佘荷香不负事故责任。事故发生后，原告与被告肖临军就保险理赔外损失的赔偿达成谅解协议，原告向被告肖临军出具了事故谅解书。2015年11月18日，四原告与佘荷香公婆刘乾坤、许桂英向本院提起诉讼，请求法院判决被告肖临军赔偿其因佘荷香在交通事故中死亡造成的各项损失303512.5元，被告人寿财险岳阳市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告肖临军承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，本院依法驳回了刘乾坤、许桂英的起诉。
另查明，2015年1月19日，被告肖临军为湘F×××××号车辆向被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000的第三者责任险（不计免赔率特约），保险期间均自2015年1月20日至2016年1月19日。
原告因佘荷香在交通事故中死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金，按湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元计算为200120元（10060元／年×20年）；2、丧葬费，按湖南省2014年度职工平均年工资48525元计算24262.5元（48525元÷12×6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，原告未能就此举证，受害人佘荷香亲属人数较多，且部分亲属在外地工作，本院酌定为10000元；4、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌定为50000元。以上损失合计284382.5元。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。被告肖临军对公安机关交通管理部门认定其负本案交通事故全部责任没有异议，应对原告刘一平、刘芳、刘红、刘学因受害人佘荷香在交通事故中死亡造成的损失284382.5元依法承担赔偿责任。被告肖临军为事故车辆向被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期内，且无法定或保险合同约定的免赔事由，故原告的损失应由被告人寿财险岳阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿174382.5元。原告主张的被抚养人生活费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告刘一平、刘芳、刘红、刘学因受害人佘荷香在交通事故中死亡造成的损失284382.5元。
二、驳回原告刘一平、刘芳、刘红、刘学的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，适用简易程序减半收取2926.5元，由原告刘一平、刘芳、刘红、刘学负担226.5元，被告肖临军负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。