湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁白民二初字第50号
原告衡阳恒飞特缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路123号。
法定代表人何厚廷，该公司总裁。
委托代理人肖雄华。
被告兴业银行股份有限公司天津森淼支行，住所地天津市河西区吴家窑大街森淼商务广场。
法定代表人郑强，该行行长。
委托代理人王羿，兴业银行股份有限公司天津分行职员。
被告衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人何忠诚，该公司董事长。
委托代理人高皓，该公司员工。
原告衡阳恒飞特缆有限责任公司（以下简称恒飞特缆）与兴业银行股份有限公司天津森淼支行（以下简称森淼支行）、衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞电缆）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任记录，原告恒飞特缆的委托代理人肖雄华，被告森淼支行的委托代理人王羿，被告恒飞电缆的委托代理人高皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒飞特缆诉称，恒飞特缆是生产特殊电缆的企业，是恒飞电缆的供应商，截止2013年底，恒飞电缆欠恒飞特缆货款50万元。为此，恒飞电缆于2014年2月10日，将其持有的一张银行承兑汇票（票据�码为30900053-24500858，出票日期为2013年8月26日，出票人为天津赛瑞机器设备有限公司，付款行为兴业银行森淼支行，收款人为株洲华锐硬质合金工具有限责任公司，出票金额为442004元，汇票到期日为2014年2月26日）背书转让给恒飞特缆。2014年2月26日，恒飞特缆委托中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部持该汇票要求森淼支行付款，但森淼支行以恒飞特缆在汇票和粘单的粘接处签章上存在问题为由拒绝付款，并书面通知退票。事实上，恒飞特缆作为粘单上的第一记载人，因财务人员疏忽，在粘单的粘接处加盖骑缝章时不规范，于是将粘单撕下后加附新粘单，造成票据凭证上余留财务专用章的部分印痕。恒飞特缆请求多方出具了相关证明材料以便解付，但森淼银行坚持认为必须通过法院判决才能确定汇票的权利人。经协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、森淼支行向恒飞特缆支付442004元；2、森淼银行向恒飞特缆支付逾期付款利息（以442004元为基数，自2014年2月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；3、森淼支行向恒飞特缆支付费用5000元；4、恒飞电缆对第1、2项承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告恒飞特缆为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、银行承兑汇票，拟证明兴业银行作为承兑人应承担票据责任的事实；
2、托收凭证，拟证明恒飞特缆委托工商银行收款的事实；
3、两份证明，拟证明恒飞电缆和工商银行均出具了证明的事实；
4、退票理由书，拟证明兴业银行已退票的事实；
5、车票等，拟证明恒飞特缆的损失情况；
6、产品销售合同、发票，拟证明恒飞特缆合法取得票据的事实。
被告森淼支行辩称，因涉案汇票账单处有印章痕迹，森淼�行无法确认印章是否加盖，无法确认真正持票人，故以背书不连续为由拒付。票据的粘单处存在撕毁或变造的可能，银行对票据的真实性有核实的责任，森淼支行拒付符合法律规定，不应当承担逾期付款的利息及其他费用，请求驳回恒飞特缆的全部诉讼请求。
被告森淼支行未向本院提交任何证据。
被告恒飞电缆辩称，恒飞电缆与票据前手、后手存在真实的买卖关系，取得承兑汇票合法，背书转让行为有效。恒飞电缆为承兑汇票的解付出具了证明，并前往株洲华锐硬质合金工具有限责任公司沟通处理，但由于森淼支行坚持要求通过法院判决才能付款，故恒飞电缆没有过错，不承担连带责任。
被告恒飞电缆为支持其答辩意见，向本院提供了增值税专用发票4张，拟证明恒飞电缆与前手株洲华锐硬质合金工具有限责任公司、后手恒飞特缆存在真实合法的买卖关系的事�。
对原告恒飞特缆提交的证据，被告森淼支行对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为粘贴处有其他公章的痕迹；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性无法确认；对证据3无异议；认为证据4的真实性无法核实；对证据5、6，认为与本案无关。被告恒飞电缆原告恒飞特缆提供的证据1-6无异议。
对被告恒飞电缆提交的证据，原告恒飞特缆和被告森淼支行无异议。
对原告恒飞特缆提交的证据，本院作如下分析认定：证据1-6真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
对被告恒飞电缆提交的证据，本院作如下分析认定：该证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据本院审核认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年2月10日，恒飞电缆将其持有的一张银行承兑汇票，出票人为天津赛瑞机器设备有限公司，付�行为兴业银行森淼支行，收款人为株洲华锐硬质合金工具有限责任公司，出票金额为442004元，汇票到期日为2014年2月26日）背书转让给恒飞特缆。恒飞特缆收到汇票后，委托中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部（以下简称工行衡阳分行营业部）收款，在办理背书过程中，恒飞特缆工作人员在粘接处加盖的骑缝章不规范，将粘单撕下后重新粘上，并加盖财务专用章。2014年2月20日，森淼支行以背书不连续为由，将该汇票退回，拒绝付款。2014年2月21日，恒飞电缆向森淼支行出具证明，证明该汇票由恒飞电缆依法背书转让了给恒飞特缆。同日，工行衡阳分行营业部向森淼支行出具证明，证明背书单位经办人员在加盖粘单骑缝章时盖得不规范，将粘单撕下后重新粘上并加盖财务专用章的事实。恒飞特缆与森淼支行协商未果，遂酿成纠纷。
本院认为，票据作为一种完全的有价证券，票据签章系具有重要性的形式要件，出票人、背书人、承兑人均应严格按照规定操作执行。本案中，恒飞特缆工作人员在办理票据背书过程中，在签章时由于疏忽，使票据背书的连续性出现瑕疵，森淼支行基于谨慎注意的审查义务，拒绝票据的兑付并无不妥，造成纠纷的责任应由恒飞特缆承担。但由于恒飞特缆作为票据的持票人，与其前手恒飞电缆之间的背书转让事实客观存在，恒飞电缆与工行衡阳分行营业部出具的证明补正了背书签章的瑕疵，因此，对恒飞特缆要求森淼支行支付票据款项442004元的诉请，本院予以支持；但对恒飞特缆要求森淼支行支付逾期付款利息及承担费用的诉请，本院不予支持；恒飞电缆基于与恒飞特缆的买卖合同关系，以票据背书转让的方式向恒飞特缆支付相应货款，其行为合法有效，在本案中没有过错，但其作为票据背书人�应当对持票人恒飞特缆承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第二十七条第四款、第二十八条、第三十一条第二款、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告兴业银行股份有限公司天津森淼支行在本判决生效后10日内向原告衡阳恒飞特缆有限责任公司支付银行承兑汇票，出票人为天津赛瑞机器设备有限公司，付款行为兴业银行森淼支行，收款人为株洲华锐硬质合金工具有限责任公司，出票金额为442004元，汇票到期日为2014年2月26日）票据款442004元；
二、被告衡阳恒飞电缆有限责任公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告衡阳恒飞特缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告兴业银行股份有限公司天津森淼支行、衡阳恒飞电缆有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由原告衡阳恒飞特缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 凌华南
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 刘义荣
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 张 娟
校对人：张娟注：本案适用法律条款附后
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国票据法》
第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循�实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第二十七条第四款背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。
第二十八条票据凭证不能满足背书人记载事项的需要，可以加附粘单，粘附于票据凭证上。
粘单上的第一记载人，应当在汇票和粘单的粘接处签章。
第三十一条第二款前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人�及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条第一、二款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。