湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01650号
原告龚艳平，女，1964年5月15日出生，汉族。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告童克武，男，1970年12月18日出生，汉族。
被告文习兵，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人朱艮娥，女，1963年2月4日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告龚艳平与被告童克武、文习兵、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成由审判员丁盼担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭进行审理。同日，原告龚艳平向本院提出书面申请，请求对其伤残程度等进行鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定程序于2014年2月25日终结。2014年4月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告龚艳平的委托代理人王兵年，被告文习兵的委托代理人朱艮娥，被告ＸＸ，被告仙桃财保公司的委托代理人王建斌、ＸＸ到庭参加诉讼。被告童克武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳平诉称：2013年6月28日早晨，被告童克武驾驶鄂M179**号长安牌轻型普通货车由仙桃市毛嘴镇往仙桃市第一中学方向行驶。7时35分许，当该车沿仙桃市黄金大道由西向东行至仙桃市第一中学门前路段时，与原告龚艳平驾驶的鄂M0E2**号豪爵牌摩托车相撞，造成原告龚艳平受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告龚艳平随即被送往仙桃市第一人民医院进行治疗，因病情严重，当日即转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院治疗共计31天，并支付了高额的医疗费。本次交通事故经交警部门认定，被告童克武负事故的主要责任，原告龚艳平负事故的次要责任。另查，被告童克武驾驶的鄂M179**号长安牌轻型普通货车属被告文习兵所有，该车在被告仙桃财保公司投保了交强险。事故发生后，被告童克武仅支付了原告龚艳平90000元费用后，拒不赔偿其他损失，为维护原告龚艳平的合法权益，现请求被告童克武、文习兵、ＸＸ、仙桃财保公司对原告龚艳平的损失338517.06元承担赔偿责任，其中被告童克武与被告文习兵承担连带赔偿责任，被告仙桃财保公司在保险限额内承担责任。
原告龚艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明被告童克武负此次事故的主要责任，原告龚艳平负事故的次要责任。
证据二：机动车行驶证及驾驶证各一份，证明鄂M179**号货车的车主系被告文习兵。
证据三：机动车行驶证一份，证明鄂M0E2**号豪爵牌摩托车属被告ＸＸ所有。
证据四：病历资料一份，证明原告龚艳平因此次交通事故住院治疗共计31天，且出院后需加强营养。
证据五：医疗费票据六张，证明原告龚艳平支付医疗费212867.56元。
证据六：司法鉴定意见书一份，证明原告龚艳平的伤残程度为八级，多等级伤残赔偿指数为0.32；后期治疗费35000元；自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月；护理时间3个月。
证据七：鉴定费发票一张，证明原告龚艳平支付鉴定费4300元。
证据八：医疗器械收费凭证一张，证明原告龚艳平因伤残支付残疾辅助用具费1100元。
证据九：交通费票据二十六张，证明原告龚艳平因交通事故支付交通费5000元。
证据十：华中科技大学同济医学院附属同济医院收据发票四张，证明原告龚艳平因交通事故支付打印费140元。
证据十一：保单一份，证明鄂M179**号货车在被告仙桃财保公司投保了交强险的事实。
被告童克武辩称：1、2013年6月28日，被告童克武与原告龚艳平之间的交通事故的主要责任是原告龚艳平，且被告童克武至今未收到交警部门作出的事故认定书；2、事故发生后，被告童克武已尽了最大努力借款90000元支付给了原告龚艳平；3、鄂M179**号货车在被告仙桃财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应依法承担相应责任。
被告童克武未向本院提交证据。
被告文习兵辩称：被告文习兵已将鄂M179**号货车卖给了童克武，有买卖合同为证，故被告文习兵不应该承担本案的赔偿责任。
被告文习兵向本院提交了车辆买卖合同书一份，证明被告文习兵已将鄂M179**号货车卖给了被告童克武的事实。
被告ＸＸ辩称：对事故的发生经过及原告龚艳平的诉请均无异议，但被告ＸＸ不应承担本案的赔偿责任。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
被告仙桃财保公司辩称：1、对事故的发生经过无异议，被告仙桃财保公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告龚艳平的诉请过高；3、被告仙桃财保公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告仙桃财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告文习兵、ＸＸ、仙桃财保公司对原告龚艳平所举证据一、二、三、四、六、七、十、十一均无异议。原告龚艳平、被告ＸＸ、仙桃财保公司对被告文习兵提交的车辆买卖合同均无异议。被告童克武未予质证。经审查，本院认为，原告龚艳平所举证据一、二、三、四、六、七、十、十一与被告文习兵提供的车辆买卖合同，形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
被告文习兵、ＸＸ、仙桃财保公司对原告龚艳平所举证据五、八、九有异议，认为证据五中仙桃市第一人民医院出具的押金条及票据号为（2013）286408932医疗费票据不能采信，武汉健康人大药房有限公司药城分店出具的1100元用于购买人血白蛋白的医疗费票据无购买人信息，亦无病历处方佐证，不能采信；证据八医疗器械收费凭证非正规发票，亦无购买人信息，不应采信；证据九交通费过高，请求人民法院在1000元内酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告龚艳平所举证据五中仙桃市第一人民医院出具的押金条不能证明原告龚艳平已实际支出了该费用，本院依法不予采信；票据号为（2013）286408932医疗费票据虽为正规发票，但内容模糊不清，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；武汉健康人大药房有限公司药城分店出具的1100元用于购买人血白蛋白的医疗费票据系正规发票，且结合人血白蛋白的功能、原告龚艳平的伤情及购买时间，能证明原告龚艳平的该项支出系用于治疗交通事故损伤，对原告龚艳平购买人血白蛋白的发票，本院依法予以采信；证据八医疗器械收费凭证虽非正规发票，但结合原告龚艳平的伤情，其购买轮椅属正常开支，对该份证据，本院依法予以采信；证据九中的交通费票据有部分连号，但结合原告龚艳平的治疗情况，其支出交通费属必要开支，本院依法部分采信。
经审理查明：2013年6月28日早晨，被告童克武驾驶鄂M179**号长安牌轻型普通货车由仙桃市毛嘴镇往仙桃市第一中学方向行驶。7时35分许，当该车沿仙桃市黄金大道由西向东行至仙桃市第一中学门前路段时，与原告龚艳平驾驶的鄂M0E2**号豪爵牌摩托车相撞，造成原告龚艳平受伤，两车受损的道路交通事故。2013年8月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，结论为：被告童克武负事故的主要责任，原告龚艳平负事故的次要责任。事故发生后，原告龚艳平随即被送往仙桃市第一人民医院进行治疗，因伤情严重，当日被转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，住院治疗共计31天，支付医疗费共计211617.56元。因病情需要，原告龚艳平支付残疾辅助器具费1100元。2014年1月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0023号鉴定意见书，结论为：原告龚艳平所受损伤构成八级伤残，多等级伤残赔偿指数为0.32，给予后期治疗费35000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月，其中含护理时间3个月（含再次入院行颅骨修补时间半个月）。原告龚艳平为此支付鉴定费4300元。事故发生后，被告童克武已向原告龚艳平垫付各项费用共计90000元。
另查明，被告童克武驾驶的鄂M179**号长安牌轻型普通货车的登记车主系被告文习兵。2013年5月12日，被告文习兵将其所有的鄂M179**号长安牌货车卖给被告童克武，双方未办理车辆过户登记手续。2012年7月24日，被告文习兵为鄂M179**号长安牌货车在被告仙桃财保公司投保了交强险，保险期间从2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止。被告童克武持有准驾车型为A2有效驾驶证。原告龚艳平驾驶的鄂M0E2**号豪爵牌摩托车属被告ＸＸ所有。事故发生时，被告ＸＸ将该车借给原告龚艳平使用，原告龚艳平未取得相应驾驶资质。
又查明：原告龚艳平的户籍所在地为仙桃市龙华山办事处黄荆村二组65号，该村属城镇范畴。原告龚艳平因本案诉讼需要，支付病历资料复印费140元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告童克武违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条及第五十二条之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要赔偿责任；原告龚艳平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第三十八条之规定，是造成此次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
被告童克武驾驶的鄂M179**号长安牌货车在被告仙桃财保公司投保了交强险，且交通事故发生在保险有限期间内，被告仙桃财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告文习兵将其所有的鄂M179**号长安牌货车卖给被告童克武并无过错，其依法不承担本案的赔偿责任。被告ＸＸ将其所有的鄂M0E2**号豪爵牌摩托车借给无相应驾驶资质的原告龚艳平使用，其对原告龚艳平的损失应承担相应赔偿责任。
原告龚艳平系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。根据其受伤程度及法医鉴定的明确意见，其诉请的残疾赔偿金133376元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1550元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费1100元、复印费140元、精神损害抚慰金4000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费212867.56元，本院依法核算为211617.56元；其诉请的误工费17589元，因计算标准及计算时间有误，本字依法核算为11812元（23624元÷12月×6月）；其诉请的护理费8794.50元，因计算标准有误，本院依法核算为5906元（23624元÷12月×3月）；其诉请的交通费5000元，本院酌情认定1500元；其诉请的营养费4000元，本院结合原告龚艳平的病情及本地区的平均生活水平，酌情认定1500元；其诉请的住宿费3100元，因其未向本院提供相应证据证明，本院依法不予认定。
综上，原告龚艳平因此次交通事故所遭受的经济损失共计409501.56元，由被告仙桃财保公司在交强险限额内赔偿120000元；不足部分289501.56元，由被告童克武承担70%的责任，即202651.09元；被告ＸＸ承担10%的责任，即28950.16元；原告龚艳平自行承担20%的责任，即57900.31元。因被告童克武已向原告龚艳平先行垫付各项费用90000元，其还应赔偿原告龚艳平112651.09元。被告童克武辩称原告龚艳平应负本次交通事故的主要责任，因其未向本院提供相应证据证明，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司向原告龚艳平支付道路交通事故理赔款120000元。
二、被告童克武赔偿原告龚艳平112651.09元。
三、被告ＸＸ赔偿原告龚艳平28950.16元。
四、驳回原告龚艳平的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由原告龚艳平负担1504元，被告童克武负担4265元，被告ＸＸ负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 盼
人民陪审员 胡政策
人员陪审员沈华锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱 傲