吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1821号
原告：孟庆芬，女，1950年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：曲小虎，男，1975年5月24日生，汉族，吉林市迅丰出租汽车有限公司司机，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：宿忠堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李侠，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原告孟庆芬诉被告曲小虎、吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆芬及其委托代理人郭丽贤、ＸＸ，被告曲小虎，被告迅丰公司的委托诉讼代理人李侠，被告保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计252129.22元，包括残疾赔偿金74702.58元、医疗费68849.24元、护理费14498.4元、住院伙食补助费8600元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费6000元、交通费200元、司法鉴定费2580元、残疾辅助器具费595元、营养费15000元、其他财产损失104元。被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，在交强险、三者险保险范围内承担其他项目保险赔偿责任，不足部分由被告曲小虎和被告迅丰公司承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日21时20分，被告曲小虎驾驶吉BT14**号出租车沿顺山路由南向北行驶至龙运公司门前，将沿同方向行走的行人原告孟庆芬撞倒，造成原告受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告曲小虎负事故全部责任，原告孟庆芬无责任。原告受伤后被送往吉化总医院二院急诊外科治疗，后转院至吉林市中心医院治疗86天。原告委托吉林金星司法鉴定所进行司法鉴定，评定原告九级伤残，后原告申请法院委托吉林鸣正司法鉴定中心，评定原告护理期限120日，营养期限150日，人工髋关节更换费用6万元。被告曲小虎作为吉BT14**号出租车的驾驶人，应对本起交通事故承担全部赔偿责任。被告迅丰公司作为肇事车辆的所有人，应当依法承担连带赔偿责任。同时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，事故发生时在保险期间内，因此被告保险公司应在法律规定范围内承担保险赔偿责任。原告为维护原告合法权益，诉至法院，要求支持原告的各项诉讼请求。
被告曲小虎辩称，与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，对于符合法律规定的同意赔偿。事故车辆未投保不计免赔险，在当事人提出车辆从业资格证的情况下，对于超出交强险的部分按照80%予以赔偿。1、残疾赔偿金，自定残之日起每增加一年减少一年，按照原告的实际年龄，计算15年错误；同时残疾赔偿金的计算应当根据原告的户口性质决定赔偿标准；2、精神抚慰金过高，2000元较适合；3、后续治疗费6万元应在实际发生后另行主张；4、交通费过高；5、司法鉴定费，保险公司不赔偿；6、残疾辅助器具费，不符合法律规定，保险公司不赔偿；7、营养费、没有法律依据不赔偿；8、其他财产损失没有法律依据，保险公司不赔偿。
被告迅丰公司未出庭亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2016年2月22日21时20分，被告曲小虎驾驶吉BT14**号出租车沿顺山路由南向北行驶至龙运公司门前处与将同方向路边行走的行人本案原告孟庆芬和另一案的原告姚恩财撞倒受伤。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出龙公交认字（2016）第160109号道路交通事故认定书，认定被告曲小虎承担本起事故的全部责任，原告孟庆芬无责任。事故发生后原告被送往吉化总医院二院门诊治疗，后被送往吉林市中心医院住院治疗，共计住院86天。另查明，肇事车辆的登记所有人为被告迅丰公司。该车的实际所有人为林伟。原告放弃追究林伟的赔偿责任，被告迅丰公司及被告曲小虎同意承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，和第三者责任保险（20万元），事故发生时车辆在保险期内。原告及被告共同委托的吉林鸣正司法鉴定中心于2016年10月20日作出吉鸣正（2016）临鉴字第CA343号司法鉴定意见书，评定原告护理期限120日，营养期限150日，人工髋关节更换费用6万元，更换年限为10年。原告自行委托的吉林金星司法鉴定所于2016年6月20日作出（2016）法临鉴字第389号司法鉴定意见书，评定原告右下肢损伤致九级伤残。被告曲小虎在原告住院期间垫付5000元。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、被告户籍信息、被告机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，吉化总医院门诊病历、吉林市中心医院住院病案、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告曲小虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四款“机动车在冰雪、泥泞的道路上行驶时，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里”的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告曲小虎应承担本起事故的全部责任，原告孟庆芬无责任。
二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对于原告的损失，由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万元），被告保险公司处在交强险范围内按比例赔偿本案原告及另一案原告，剩余赔偿数额由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，由于未投保不计免赔，被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的责任。剩余部分，原告认为被告曲小虎与被告迅丰公司之间属雇佣关系，且存在非法挂靠的情形，本院经审查认为此情形不属于非法挂靠，不是雇佣关系。被告迅丰公司将肇事车辆承包给案外人林伟，案外人林伟又将车辆承包给被告曲小虎。被告曲小虎是肇事车辆的实际控制者，而且在车辆运行中获得利益。肇事车辆的登记所有人被告迅丰公司，虽然未实际控制车辆，但通过发包的方式从车辆运行中获得利益。因此，被告保险公司赔偿之外的部分由被告曲小虎和被告迅丰公司共同赔偿，并承担连带责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告孟庆芬诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于残疾赔偿金74702.58元，原告为非农业家庭户口，依据司法鉴定意见书，故有24900.86*20%*15=74702.58元；关于医疗费68849.24元，有医院出具的票据，故本院予以支持，其中145元为急救车费用；关于护理费14498.4元，依据司法鉴定意见书，护理期限为120日，故有120日*120.82元/日=14498.4元，本院予以支持；关于住院伙食补助费8600元，依据病历，原告住院86天，故有86天*100元/天=8600元，本院予以支持；关于精神损害抚慰金7000元，由于本起事故给原告造成九级伤残，精神上造成损害，故本院酌定支持4000元；关于后续治疗费60000元，被告保险公司抗辩如果原告需要更换，更换的时候支付费用，本院认为，人工髋关节更换年限为十年，由于原告的病情不确定，是否更换为不确定因素，故本院认为此项费用发生时可以另行主张；关于交通费200元，本院予以支持；关于司法鉴定费2580元，原告出具三张票据，故本院予以支持；关于残疾辅助器具费595元，由于本起事故给原告造成九级伤残，并提供票据，且医院医嘱中写明“助行器辅助下功能练习”，故本院予以支持拐杖和助行器的费用合计245元，对于气垫床的费用本院不予支持；关于营养费15000元、依据司法鉴定意见书，营养期限为150日，考虑到原告的伤情及年龄，每日酌定支持50元，故有50元/日*150日=7500元，本院予以支持；关于其他财产损失104元，原告未提供相关财产损失的证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为181175.22元。在交强险医疗费赔偿限额项下有医疗费68704.24元、住院伙食补助费8600元、营养费7500元，合计84804.24元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下有交通费345元、残疾赔偿金74702.58元、护理费14498.4元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费245元、合计93790.98元，其中鉴定费2580元，不在保险公司赔偿范围内。故在交强险限额内被告保险公司赔偿原告103790.98元。由于本起事故另一名原告在交强险限额的赔偿金额为10100元，故按照分项限额比例，被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告8400元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告93790.98元。剩余76404.24元，由于未超出分项限额比例，且肇事车辆未投保不计免赔，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告76404.24元*80%=61123.39元，剩余15280.85元和鉴定费2580元，扣除被告曲小虎垫付的5000元，共计12860.85元由被告曲小虎和被告迅丰公司赔偿给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告孟庆芬损失共计163314.37元（交强险赔偿102190.98元，商业三者险赔偿61123.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；
二、被告曲小虎和被告吉林市迅丰出租汽车有限公司于本判决生效之日起立即给付原告孟庆芬损失共计12860.85元，并承担连带责任；
三、驳回原告孟庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由原告孟庆芬负担1423元，被告曲小虎和被告吉林市迅丰出租汽车有限公司负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郑 卓
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 雪