wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初956号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李伟钦，男，1994年8月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工，住普宁市。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人李伟钦犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李伟钦与同案人林某(另案处理)经预谋后，于2016年7月6日13时许，驾驶1辆无牌“鬼火”牌摩托车到普宁市南街道文竹路一十字路路口，趁被害人陈某步行不注意之机，抢走陈某1个手提包，包内有华为牌手机1部、现金人民币8000多元及银行卡等财物。
上述事实，被告人李伟钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场辨认笔录、提取笔录和扣押清单、被害人陈述、证人证言、同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟钦与同案人以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控李伟钦所犯罪名成立。鉴于李伟钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李伟钦判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟钦犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第27号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人尹君。
委托代理人李林琳。
被执行人曹永权。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年8月20日向本院申请强制执行东国土资耕决（2015）4号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人李洪江经本院合法传唤后未参加听证，本院现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局依法对被执行人曹永权位于东丰县东青村四组的承包地1526平方米进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人曹永权在限期内没有交出依法征收的土地，故申请执行人东丰县国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资耕决（2015）4号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省住房和城乡建设厅吉建保（2014）5号关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知、吉林省人民政府吉政函（2011）51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2014）304号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发（2010）37号文件、东丰县住房和城乡建设局控制性详细规划图、情况说明、土地安置补偿费提存证明等证据材料。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对被执行人曹永权承包的土地依法进行了征收，被执行人曹永权在规定的期限内没有交出土地，申请执行人东丰县国土资源局对被执行人曹永权作出的责令交出土地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决（2015）4号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜 航
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初174号
原告杨海英，女，汉族，1981年7月18日出生，户籍地河南省唐河县。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张存，女，汉族，1977年3月6日出生，现住南阳市。
被告张雨，男，汉族，1979年12月1日出生，住址同上，与被告张存系夫妻关系。
被告南阳市银融商务服务有限公司。
住所地南阳市工农路与建设路交叉口处三园商务酒店*楼法人代表人张雨。
三被告委托代理人孟令坤，男，汉族，1967年10月9日出生，住南阳市卧龙区，南阳市银融商务服务有限公司员工，代理权限：特别授权。
原告杨海英诉被告张存、张雨、南阳市银融商务服务有限公司（以下简称银融公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨海英及其委托代理人邢国敏、被告张存、张雨、南阳市银融商务服务有限公司委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告张存向原告借现金10万元，约定月利息15‰，借款期限至2015年7月23日到期，到期后本金全部付清，逾期处以每天19‰的违约金，合同签订后，原告严格按照合同履约，被告张存付息至2015年6月份，到期后未支付本息，现已逾期六个月计算利息为9000元。（100000x0.015／月x6个月），本息合计为109000元。经原告多次向被告催要，被告张存以各种理由推诿。已构成违约，损害原告合法权益，被告张雨在借款合同上签字担保，应当承担连带清偿责任，被告银融公司在担保函上签字盖章，同样应承担连带担保清偿责任。现诉至法院，1、请求依法判处被告张存限期内偿付所借原告款项10万元及利息自2015年11月开始计算，月息1分5厘。2、被告张雨，南阳银融公司对上述借款偿付承担连带清偿责任。3、三被告张存、张雨、银融公司负担本案发生的全部费用。
三被告辩称：10万元借款属实，我（孟令坤）是该笔借款的经办人，当时公司缺钱，为了发展公司业务，我们付息至2015年6月份，中间原告过年的时候被告考虑到原告经济紧张，给付原告15000元，张雨和张存是夫妻关系，公司的法人是张雨，张存也负责公司的业务，公司一直在筹集资金，也有货物，有酒，我协调拉了40件，但是卖不动，就在我处保管，现在二被告正在办理贷款业务，办妥后先给原告。其他原告所诉都属实。
原告向法院提交证据如下：
第一组公证书一份，对借款合同进行公证，原件在公司，但是加盖有公司的章，证明借款的金额、期限及利息，原被告及公司在上边都加盖有章。
第二组收条一份，证明公司把公证书的原件收了，并证实其收到10万元的事实。
三被告对以上证据发表如下质证意见：对第一组公证书公证内容属实，借据属实，这个事是委托代理人孟令坤经办的，当时说公证书拿过去就给原告钱，但是把原件拿过去没有给原告钱。后来公司会计给原告写了收条。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，原告杨海英作为出借人，被告张存作为借款人、被告南阳市银融商务服务有限公司作为承诺保证人订立《借款合同》。合同约定：借款金额：壹拾万元整。借款期限：六个月。自2015年1月23日至2015年7月23日止（到期本金一次性付清），逾期处以每天1‰的违约金。借款利率：月利率15‰，此笔款以银行转账形式支付给借款人。保证人愿意为本借款合同提供连带责任保证担保，到期借款方不能偿还，有承诺保证方无条件承担该笔款的还款责任。在合同履行过程中若发生纠纷，双方协商解决，协商不成的均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。因借款方违约致使出借方采取诉讼实现债权的，借款人、承诺保证方应当承担贷款为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用，同时借款人、承诺保证人并自愿承诺接受强制执行。借款人张存、出借人杨海英在借款合同上签字，承诺保证人栏南阳市银融商务服务有限公司法人张雨签字并加盖私人印鉴和公司印章，该公司出具承诺函和借据，该借款合同的签订经南阳市智圣公证处公证。后原告持信用卡在该公司POS机上刷卡100000元。后被告付给原告借款利息至2015年6月底。借款到期后，在原告追要过程中，被告又付了15000元的利息。后经原告多次催要，被告一直未付借款，原告诉至我院。
另查明，1、原被告形成纠纷后在双方协商解决时，被告收回了原告的公证书及借款条据原件但借款未付，以上事实被告予以认可。2、被告张存张雨系夫妻关系。
本院认为：原告杨海英与被告张存、被告南阳市银融商务服务有限公司在自愿平等的基础上签订借款担保合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告张存未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金100000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许。
被告南阳市银融商务服务有限公司为被告张存的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任，张雨系南阳市银融商务服务有限公司的法定代表人，在合同上上签名盖章系职务行为，个人不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张存于本判决生效后十日内偿还原告杨海英借款本金100000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率15‰计付至借款付清之日止。已付利息15000元从应付利息中予以扣除。）
二、被告南阳市银融商务服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19359号
原告：何宝林，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：何世英，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李艳芳，女，1956年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区奥镁金属制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会文南街19号。
法定代表人：何世英。
原告何宝林诉被告何世英、李艳芳、佛山市顺德区奥镁金属制品实业有限公司（以下简称奥镁公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何宝林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告向原告支付加工费6988元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告拖欠原告2014年7月至9月期间的加工费6988元未支付。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告奥镁公司之间存在加工合同关系，被告奥镁公司尚欠原告2014年7月至9月期间的加工费6922元未支付，原告提供了送货单予以证明。被告奥镁公司的性质为有限责任公司，被告何世英是其法定代表人、股东。
本院认为，原告与被告奥镁公司之间存在加工合同关系，被告奥镁公司尚欠原告加工费6988元未支付的事实清楚，现原告要求被告奥镁公司向其支付该笔欠款合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认与其发生交易的是被告奥镁公司，被告奥镁公司是有限责任公司，被告何世英是其股东，无证据证明被告何世英作出对被告奥镁公司所负债务承担连带清偿责任的意思表示，因此原告要求被告何世英承担还款义务的请求，本院不予支持。原告主张李艳芳为被告奥镁公司的经营者，但是未提供证据证明，原告亦未提供证据证明被告李艳芳与本案加工合同关系的关联性，因此对于原告要求被告李艳芳在本案中承担还款义务的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区奥镁金属制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宝林支付加工款6988元；
二、驳回原告何宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区奥镁金属制品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终223号
上诉人(原审被告)：冯刚，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姜慧林,上海市中炀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张莉华，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人冯刚因与被上诉人张莉华借用合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初11245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冯刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7806号
原告：陈某，女，1983年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：纪某�，女，1980年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：张某，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告陈某与被告纪某某、张某民间借贷纠纷一案，本院在2016年9月29日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告纪某某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令纪某某、张某偿还借款本金600000元，并支付自2015年1月1日起至全部借款还清之日止的逾期利息。（庭审中，陈某明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费等费用由纪某某、张某承担。
事实和理由：纪某某、张某以资金周转困难为由，于2014年6月30日，从原告处借的人民币600000元整，承诺2014年12月31日归还。到约定时间纪某某、张某没有归还借款。后陈某多次催讨，纪某某、张某均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未还。陈某认为，双方之间的借款合同关系合法有效，应当诚实信用的履行合同。为维护陈某的合法利益，请求法院支持陈某的诉讼请求。
被告纪某某、张某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
陈某为证明其主张，向本院提交了陈某身份证、纪某某、张某身份证复印件、借条、民生银行对账单、转账单、借记卡交易明细等证据。
经庭审审查，陈某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而纪某某、张某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈某提交的证据本院予以采信，作为�案证据使用。
依据上述有效证据及陈某的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月30日，纪某某、张某向陈某出具《借条》，载明：“今借陈某人民币60万元（大写陆拾万元正），还款日期为2014年12月31日。借款人张某×××××××××××，纪某某×××××××××××，出资人陈某××××××××××，收款人纪先明×××××××××××××××××××，××××××××××××××”。同日，陈某通过中国民生银行向纪某某转账200000元，并通过平安银行向纪先明账户转入351000元和49000元，纪先明的收款账户为××××××××××××××。后因纪某某、张某未按期返还借款，2016年9月29日，陈某起诉至法院。
庭审中，陈某陈述纪先明系纪某某的弟弟，因通过网银转账存在数额限制，故通过两张银行卡分别转账，出借款项后，纪某某、张某未归还任何借款。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护，本案中陈某主张纪某某、张某向其借款600000元的事实，有《借条》、对账单、转账单、交易明细等证据材料在案为证，而纪某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对陈某诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪某某、张某在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现陈某要求纪某某、张某归还尚欠借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。因双方未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，纪某某、张某从2015年1月1日开始逾期。本院酌情确认，陈某主张的逾期利息，应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，并以年利率6%为限，支付从2015年1月1日至全部款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告纪某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日�向原告陈某归还借款本金600000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，并以年利率6%为限，支付从2015年1月1日至全部款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5015元，由被告纪某某、张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初49号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘恒信，男，1959年1月12日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月16日经本院决定逮捕，2018年1月18日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘恒信犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐杰出庭支持公诉。被告人刘恒信到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月30日20时04分许，被告人刘恒信驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县新华路与涅阳路交叉口处时，因酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现并当场查扣。后经法定程序对刘恒信血液进行乙醇鉴定，其含量为122.53mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人刘恒信违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘恒信对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日20时04分许，被告人刘恒信驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县新华路与涅阳路交叉口处时，因酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现并当场查扣。后经法定程序对刘恒信血液进行乙醇鉴定，其含量为122.53mg/lOOml。
上述事实，有被告人刘恒信关于醉酒后在道路上驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶的供述，且有血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘恒信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘恒信能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘恒信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏村宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2379号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人（一般授权代理）冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告张桐生，男，1963年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张桐生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02203号
原告刘国祥，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。一般代理。
被告王立兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告刘国祥与被告王立兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员王小玲、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判。2015年7月10日，本案中止审理。后本案恢复审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘国祥及其委托代理人魏洪明，被告王立兵的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称，2014年10月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于云阳县鑫都雅苑小区3号楼第一层门市（平公路）4号门市出售给原告，并于2015年5月31日前将房屋交付，但至今未交付。现原告起诉请求：“1.判令被告将位于“云阳县鑫都雅苑小区3号楼第一层门市（平公路）4号门市”交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告王立兵辩称，原告诉称签订《房屋买卖合同》属实，原告之前出借给被告的借款到期后未归还，便将房屋出卖给原告，以抵偿借款。至于该合同是否生效，原告的请求是否成立，由法院依法确认。
经审理查明，被告王立兵与喻科珍曾联合云阳粮食公司等单位共同开发建设了云阳县鑫都雅苑小区住宅楼工程，且2014年6月2日，王立兵与喻科珍达成《鑫都雅苑3号楼剩余房屋分割协议》，约定争议的一层靠东边4号门市、二层下剩的靠东边商业用房归王立兵所有。被告王立兵分别于2013年11月4日、2013年12月26日、2014年1月16日向原告刘国祥借款400万元、200万元和60万元，共计660万元（其中原告刘国祥出借的660万元中含刘国兵185万元），并出具了3份借条，借条均约定月利率为3%。被告借款后仅偿还了部分借款利息。因被告无力偿还下欠借款，故原、被告双方协商将云阳县鑫都雅苑小区3号楼第一层门市（平公路）4号门市和云阳县鑫都雅苑小区3号楼第二层商业用房出售以抵偿下欠借款。2014年10月18日，被告王立兵代表云阳鑫都雅苑小区王立兵、喻科珍（鑫佳园）（甲方）与原告刘国祥（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将云阳县鑫都雅苑小区3号楼第一层门市（平公路）4号门市出售给乙方，建筑面积约为306平方米（房屋面积最终以房地产权证书确定的面积为准）；单价为18000.00元／平方米，暂拟定购房总价为5508000.00元，实际总价款以权属证件面积为准，结合相应的合同单价计算；乙方所购房屋水、电表由甲方单独立户，开户费用30600.00元由乙方承担；乙方另付房屋大修基金按80.00元／平方米计算为24480.00元，如遇国家政策变化，则按国家新规定标准收取；签订合同后5天内，乙方付购房款的95%（523万元），权属证件移交后甲乙双方办理结算，水电开户费和大修基金按标准计算后，同首次付购房款时一并支付；该房屋移交时间为2015年5月31日前。同日，被告王立兵代表云阳鑫都雅苑小区王立兵、喻科珍（鑫佳园）（甲方）与刘国兵（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将云阳县鑫都雅苑小区3号楼第二层商业用房出售给乙方，建筑面积约为315平方米（房屋面积最终以房地产权证书确定的面积为准）；单价为9000.00元／平方米，暂拟定购房总价为2835000.00元，实际总价款以权属证件面积为准，结合相应的合同单价计算；乙方所购房屋水、电表由甲方单独立户，开户费用31500.00元由乙方承担；乙方另付房屋大修基金按80.00元／平方米计算为25200.00元，如遇国家政策变化，则按国家新规定标准收取；签订合同后5天内，乙方付购房款的95%（269万元），权属证件移交后甲乙双方办理结算，水电开户费和大修基金按标准计算后，同首次付购房款时一并支付；该房屋移交时间为2015年5月31日前。
2014年10月23日，经双方结算，原告和刘国兵共应支付购房款792万元（523万元＋269万元），大修基金49680.00元、水电开户费62100.00元，合计8031780.00元，扣除被告下欠的借款本金660万元和利息965200.00元，原告还应向被告支付466580.00元。同日，被告分别向原告和刘国兵出具了收款单。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借条复印件3份、转账凭条原件5份、房屋分割协议复印件、《房屋买卖合同》原件2份、结算单复印件、收款单原件4份在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年11月4日、2013年12月26日、2014年1月16日向原告刘国祥借款400万元、200万元和60万元的事实有原告提供的借条以及转账凭条予以证实。原、被告之间的借贷合同依法成立并生效。借款期限届满后，被告无力偿还下欠借款，其自愿将其所有的房屋出售以抵偿下欠借款，并分别与原告和刘国兵签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告实际已按照合同的约定支付了购房款，被告亦应当按照合同的约定向原告交付房屋。故对原告主张要求被告向其交付位于“云阳县鑫都雅苑小区3号楼第一层门市（平公路）4号门市”的诉讼请求，本院予以支持。本案经审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王立兵于本判决生效后三十日内向原告刘国祥交付位于“云阳县鑫都雅苑小区3号楼第一层门市（平公路）4号门市”。
案件受理费50356.00元，由被告王立兵负担；保全费5000.00元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冉 亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02985号
上诉人（原审原告）赵亮。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁小林。
被上诉人（原审被告）沈惠娥。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。
上诉人赵亮因与被上诉人袁小林、沈惠娥买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0013号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵亮系美国AmeridgeIndustries，Inc.（阿梅里奇产业）公司的100%股东，该公司于2011年5月4日在美国北卡罗来纳州注册成立，其存续期为永久，截止2014年2月25日，该公司未被行政解散。2014年2月26日，经AmeridgeIndustries，Inc.（阿梅里奇产业）公司向美国国务院申请并取得认证，AmeridgeIndustries，Inc.（阿梅里奇产业）公司书面声明：“兹证明，AmeridgeIndustries与袁小林先生在2012年11月发生的51只柜子（发票号：AI20121301-AI20121351）交易之应收款，AmeridgeIndustries已在2013年5月1日全部转让给我公司股东赵亮先生并已通知袁小林先生，该交易所有款项由袁小林先生直接与赵亮先生结算并支付给赵亮先生，我公司不会再就51只柜子的交易向袁小林先生主张任何权利”。2013年5月18日，赵亮与袁小林共同签订《51只柜子情况》一份，其内容载明：“51只柜子（发票号AI20121301-AI20121351及CCIC费用）经双方确认，袁小林还应付赵亮人民币陆拾伍万陆仟元整”。
赵亮称本案交易系经赵刚介绍，由阿梅里奇产业公司与袁小林直接发生交易，交易货物为塑料，但双方之间没有签订书面合同，也无签收单，此后阿梅里奇产业公司将债权转让给赵亮，由赵亮向袁小林主张货款，具体货款的结算方式为以51只货柜为准，最终由赵亮与袁小林协商确定价格，对账确认单上的付款额是折扣后的付款额；对于发票全部开具给赵刚是因为其是交易的介绍人；同时赵亮确认就涉案交易袁小林并无付款的事实。根据赵亮提供的涉案51份发票反映出，阿梅里奇产业公司所开具的51份发票的客户名称均为“ZhaoGang（赵刚）”，且发票开具日期均为2012年11月8日。袁小林当庭抗辩与阿梅里奇产业公司不存在交易，交易的发生对象应是赵刚，至于在《51只柜子情况》上签字仅是代表赵刚签字确认，且货柜里的物品应是废弃塑料，如果赵刚仅是交易介绍人，根据交易惯例，将发票开具给交易介绍人显然是荒唐的。经原审法院向赵刚调查后其反映：其系赵亮堂兄，袁小林系其岳父的表妹夫；对于赵亮在美国开办公司具体做什么不清楚，是否是公司老板也不清楚，经其介绍赵亮的美国公司与袁小林做起了废塑料生意，并非自己与美国公司发生交易，至于发票开具到其本人名下，是因为大家都未多加细想，其也不知道为何开到其名下，双方的交易没有签订合同或协议，美国发来的货柜都由袁小林收取，只因生意亏本，最后由赵亮与袁小林进行了对账，并且讲好如果赚了钱会分一些给其，至于交易当中的具体情况不清楚。
以上事实由赵亮提供的对账单1份、美国国务院认证书3份、发票51份，袁小林提供的发票翻译件2份，原审法院调查笔录1份及当事人在庭审中�陈述予以证实。
原审原告赵亮的诉讼请求为：判令袁小林、沈惠娥立即支付货款656000元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：首先，对于美国阿梅里奇产业公司与袁小林之间是否存在买卖合同关系，因赵亮自认双方之间的交易行为没有签订合同，也无交货凭证，并且开具的交易发票中其客户名称也非袁小林，而是赵刚；赵刚虽称系经其介绍袁小林与阿梅里奇产业公司发生交易，但也仅是口头陈述，并无相应依据证明；至于赵亮举证的对账确认单，袁小林抗辩系代赵刚签字确认，且赵亮也无证据证明袁小林具有实际付款的事实；故赵亮主张阿梅里奇产业公司与袁小林之间存在买卖合同关系的事实依据不足，难以认定。赵亮诉称其诉权系基于阿梅里奇产业公司的债权转让行为，且就债权转让已通知袁小林的主张，因赵亮就债权转让事宜，也即阿梅里奇产业公司将合同�利义务转让给赵亮的事实无证据证明，仅凭阿梅里奇产业公司的一份单方声明，并不能证明其债权转让的主张，且就债权转让的通知义务履行情况也无证据证明；基于以上，赵亮以基于债权转让而享有对袁小林的诉权主体资格，依据不足，不予认定，故赵亮对袁小林、沈惠娥的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回赵亮对袁小林、沈惠娥的起诉。
上诉人赵亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《51只柜子情况》载明，袁小林确认收到51张发票且在明知上述发票抬头系赵刚的情况下，仍在《51只柜子情况》签字确认，可证明赵亮独资设立的美国阿梅里奇产业公司与袁小林买卖合同关系真实、合法。二、赵亮独资设立的美国阿梅里奇产业公司已将其对袁小林的债权转让给赵亮，合法�理。《51只柜子情况》系债权转让的结果，袁小林在其中已明确其付款对象是赵亮。综上，一审法院判决有误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人袁小林、沈惠娥辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，关于涉案51只柜子的相应货款，虽袁小林主张美国阿梅里奇产业公司将涉案51只柜子发票开具给赵刚，其实际系代赵刚在《51只柜子情况》上对相应货款签字确认。但综合涉案发票及《51只柜子情况》，涉案发票开具时间在前，《51只柜子情况》签署时间在后，且《51只柜子情况》中明确：“经双方确认，袁小林还应付赵亮人民币陆拾伍万陆千元整。”袁小林在明知美国阿梅里奇产业公司将涉案发票开给赵刚的情况下，仍与赵亮签署《51只柜子情况》确认涉案51只柜子货款的付款义务主体，袁小�主张其代赵亮签字并确认货款的陈述，与《51只柜子情况》实际内容相悖且缺乏相应依据。原审法院未审核《51只柜子情况》内容而直接驳回赵亮的起诉，并不恰当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0013号民事裁定。
二、指令江苏省昆山市人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 沈军芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7488号
原告：邢国臣，男，1964年3月5日出生，汉族，黑龙江永杰建筑劳务有限公司项目工长，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230100777897953A，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）。
负责人：孙延旗，总经理。
原告邢国臣与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国臣及其委托代理人张凤磊到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司在保险限额内赔付医疗费10000元、误工费26614.67元、护理费13237.07元、精神抚慰金2000元，共计51851.74元。2、诉讼费、鉴定费由华安保险公司负担。事实与理由：2017年3月8日12时，刘文孝驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市道里区群力第六大道由东向西行驶至群力第六大道与燕山路路口向南左转弯时，与邢国臣驾驶由西向东行驶至此的拼装三轮机动车相撞，造成两车损坏及邢国臣受伤的道路交通事故。后经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2017）第00056-1号道路交通事故认定书，认定刘文孝负事故主要责任、邢国臣负事故次要责任。
华安保险公司未答辩亦未提交证据。
邢国臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
交通事故责任认定书二份，拟证实交通事故发生经过及刘文孝承担此次事故的主要责任。因该证据系交警队出具，能够证明待证事实，故本院予以采信。
病例、诊断书，医疗费票据、结算清，拟证实邢国臣因此次事故入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院13天，诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，支付医疗费16544.57元。因该组证据系邢国臣因此次交通事故住院治疗的医疗机构出具，能够证明待证事实，故本院予以采信。
护理人员郭飞、高玉林身份证复印件二份，拟证实护理人员的身份。因该证据系复印件，本院不予置评。
误工证明及工作证明各一份，拟证实邢国臣工作及收入情况。因其未提供劳动合同及纳税等其他用工证明，无法认定工资收入的真实性，故对该证据，本院不予采信。
鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实邢国臣其伤后损伤未到达伤残等级；治疗终结时间为伤后8个月；护理期为住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；营养期60日。支付鉴定费及邮寄费3650元。因鉴定意见书系本院依法委托的鉴定机构出具，本院予以采信。
证明信，拟证实邢国臣居住地为哈尔滨市阿城区金河明苑高9栋1单元1602室。虽该证据系哈尔滨市阿城区金城街道办事处金海社区居委会出具，但并未记录邢国臣在此居住的时间，无法认定其是否在此经常居住，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日12时，刘文孝驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在哈尔滨市道里区群力第六大道由东向西行驶至群力第六大道与燕山路路口向南左转弯时，与邢国臣驾驶由西向东行驶至此的拼装三轮机动车相撞，造成两车损坏及邢国臣受伤的道路交通事故。后经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字（2017）第00056-1号道路交通事故认定书，认定刘文孝负事故主要责任、邢国臣负事故次要责任。事故发生后，邢国臣被送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，邢国臣被诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤害，住院13天，支付医疗费16544.57元。依邢国臣申请，本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对邢国臣的伤残程度、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月8日出具军二一一（2017）临司鉴字第526号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢国臣其伤后损伤未到达伤残等级；治疗终结时间为伤后8个月；护理期为住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；营养期60日。邢国臣支付鉴定费及邮寄费3650元。
审理中查明，黑Ａ×××××号小型轿车登记的车辆所有人为杨喜湖，实际所有人为刘文孝。该车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，刘文孝与邢国臣已对扣除交强险理赔数额，应由刘文孝个人承担部分达成和解。
本院认为，本次交通事故已由交警部门认定，刘文孝负事故的主要责任，邢国臣负事故次要责任责任。肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应首先对邢国臣的损失在保险限额内承担责任，不足部分，由刘文孝承担。
关于交强险医疗费用项下损失，邢国臣医疗费10000元，其诉请合理，本院予以支持。
关于交强险死亡伤残项下损失，误工费26614.67元的诉请，因邢国臣未举示劳动合同及纳税等用工证明，无法认定其工资收入。但因其是农村户口，依据2016年度农林牧渔业平均工资28782元/年标准计算误工费较为适宜，故本院对其误工费予以调整为19188元（28782÷12个月×8个月）；护理费13237.07元的诉请，因其未举示护理人员工资收入，依据2016年度黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资55411元标准计算护理费较为适宜，故本院予以对护理费予以调整为13055.74（55411元÷365天×2人×13天+55411÷365天×1人×60天）；精神抚慰金2000元的诉请，因其伤后损伤未达到伤残等级且未举示其他证据佐证其诉请，故本院无依据予以支持。综上损失共计32243.74元，因以上损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故华安保险公司应赔付邢国臣32243.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢国臣交强险医疗费用项下损失10000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢国臣交强险死亡伤残赔偿项下损失32243.74元。
三、驳回原告邢国臣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告邢国臣负担240元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担856元（此款原告邢国臣已预付，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告邢国臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
人民陪审员 张桂芹
人民陪审员 戴德彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 殷庆哲
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执314号
平江县卫生和计划生育局、郭秀月、董成林
本院执行的平江县人口和计划生育局申请郭秀月等行政非诉案由一案，经被执行人董成林、郭秀月自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初1154号
原告：孔维敏，女，1977年8月8日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：郝瑞霞，女，1991年2月9日出生，汉族，住山西省长子县。特别授权。
被告：陈俊霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：长治市仁和大药房有限公司，住所地：长治市城北西街41号。
法定代表人：杨贵达，经理。
本院在审理原告孔维敏诉被告陈俊霞、长治市仁和大药房有限公司不当得利纠纷一案中，原告孔维敏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中，当事人双方自行和解，现原告孔维敏自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维敏撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告孔维敏负担。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 崔福安
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1472号
原告：马彪，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告马彪与被告皖西学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马彪于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马彪负担。
审判员 方 旭
二○二○一七年五月十日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第556号
原告王某，男，汉族，1968年1月3日生，河北省石家庄市新华区。
委托代理人：马利娟，女，汉族，新华区赵陵铺镇综治办工作人员。
被告宋某某，男，汉族，1992年4月6日出生，现住石家庄市长安区。
委托代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告宋某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故纠纷一案，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。
审判员 周�健
二〇一六年六月十七日
书记员 刘晔彤-
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第556号
原告王美贞，女，生于1962年5月6日，汉族，无业，住济南市历下区。
被告济南德宇矿业有限责任公司，住所地济南市长清区。
本院在审理原告王美贞与被告济南德宇矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王美贞自愿于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美贞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美贞撤回起诉。
审 判 长 张善强
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋春晓
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第556号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，职务：董事长。住所地：长子县漳源南路**号。委托代理人：李文巧，女，汉族，1963年10月27日生，山西长子农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：程国庆，山西维尼律师事务所律师。被告：张红珍，女，1970年6月24日出生，汉族，中专文化，农民。被告：长子县国新能源煤炭有限公司。法定代表人：张慧斌，职务：总经理。住所地：长子县慈林镇秦家庄村。委托代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）诉被告张红珍、长子县国新能源煤炭有限公司（以下简称国新能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的特别授权委托代理人李文巧、委托代理人程国庆，被告张红珍，被告国新能源公司的特别授权委托代理人徐晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长子农商银行诉称：为垫付工程款，张红珍于2013年11月30日在张店支行申请贷款1笔，金额499000元，期限1年，于2014年11月29日到期，由长子国新能源煤炭有限公司为其作担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。然而在以上贷款到期后被告却未依约结息还本，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告认为第一被告张红珍在贷款到期后不履行还款义务，导致原告损失日增。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向人民法院提出诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求第一被告立即偿还原告借款本金499000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2015年6月16日被告欠息30665.99元。2、依法判令第二被告承担连带清偿责任；3、依法判令第一被告、第二被告共同承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。被告张红珍辩称：我有钱了还，其他没有什么。被告国新能源公司辩称：原告诉求的利息计算过高，加重了保证人责任；2、本金及利息先由张红珍偿还。原告长子农商银行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、山西长子农村商业银行股份有限公司组织机构代码证、营业执照、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《山西银监局关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》，以证明原长子县农村信用合作联社改制为长子农村商业银行股份有限公司，长子农商银行是本案适格的主体；2、山西农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录、共有人承诺函、结婚证明复印件、贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执，长子县国新能源煤炭有限公司担保书、股东大会决议、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、开户许可证，以证明原告向被告张红珍发放贷款，被告国新能源公司对该贷款进行保证担保以及贷款到期后原告向被告催收的事实。对原告提供的证据二被告均不持异议。经审理查明：2013年11月30日被告张红珍在原长子县农村信用合作联社南张店信用社申请借款1笔，金额499000元，期限1年，年利率10.2%，逾期加罚比例30%，该借款由被告国新能源公司为其作保证担保，保证责任的形式为连带保证责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，在以上贷款到期后被告张红珍既未偿还本金，也未偿还利息。另，在本案诉讼过程中被告张红珍于2015年8月10日偿还原告利息40700元。本院认为：原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号《关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复》能够证明原长子县农村信用合作联社改制为长子农村商业银行，原长子县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转为长子农商银行的债权债务，因此长子农商银行是本案适格的原告。被告张红珍借款后在合同约定的期限内未按时还本结息，被告的行为已经违约，原告要求被告张红珍承担还本付息责任，本院予以支持。被告国新能源公司作为该借款合同的连带保证人应承担连带保证责任。被告国新能源公司认为原告诉求的利息计算过高，加重了保证人责任，没有事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告张红珍返还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款499000元并偿还从2013年11月30日起至本判决确定的履行开始之日止该借款相应的利息和罚息（含被告张红珍于2015年8月10日偿还原告的40700元利息）；二、被告长子县国新能源煤炭有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任，被告长子县国新能源煤炭有限公司承担偿还责任后有向被告张红珍追偿的权利。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元由被告张红珍、长子县国新能源煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡建枝人民陪审员  王 丽人民陪审员  张丽丽二〇一五年十月十九日书 记 员  任丽琴附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1125号
罪犯张磊，男，1983年12月10日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）四刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币15233.05元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币5000元。
经审理查明：罪犯张磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5994号
原告段文选农户
农户代表人段玉成（段文选儿子），男，1969年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组**号，公民身份号码1528011969********。
委托代理人段红梅（系段文选女儿），女，1973年8月出生，汉族，村民。
被告临河区乌兰图克镇民乐村民委员会第四村民小组（下称民乐村四组）。
负责任人边军，该组组长。
被告井志荣农户
农户代表人井志荣，男，1940年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组，公民身份号码1528011940********。
被告孟德喜农户
农户代表人孟德喜，男，1957男8月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村*组，公民身份号码1528011957********。
原告段文选农户与被告井志荣农户、孟德喜农户、民乐村四组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告段文选农户的代表人段玉成，被告井志荣农户的代表人井志荣、被告孟德喜农户的代表人孟德喜到庭参加了诉讼，被告民乐村四组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段文选农户诉称，2004年被告民乐村四组以我女儿出嫁为由，将我农户承包的4.18亩土地收回，调整给被告井志荣农户，井志荣农户将该地转包给王金换农户，王金换农户又转包给孟德喜农户耕种，四至界限为：杭盖渠东1.2亩，南至李红兵地、北至屈建军地、东至农田路、西至渠；卢宿湾南头2.98亩，南至李三成地、北至王凤轩地、东至李俊直树地、西至李三成地。被告调整土地的行为不符合法律规定，侵害了我的合法权益，故诉至法院请求三被告返还我承包地4.18亩。
被告井志荣农户辩称，我同意返还原告的土地。2004年3月份民乐村四组将争议土地调整给我，后我将该地转包给了王金换，王金换又转包给了孟德喜，只要孟德喜同意返还土地，我没有异议。
被告孟德喜农户辩称，我是从王金换手上转包的土地，原告应要求王金换返还土地。
被告民乐村四组未作答辩。
经审理查明，1998年，原告段文选农户以家庭承包的方式承包了争议的4.18亩土地，现实际四至界限为：杭盖渠东1.2亩，南至李红兵地、北至屈建军地、东至农田路、西至渠；卢宿湾南头2.98亩，南至李三成地、北至王凤轩地、东至李俊直树地、西至李三成地。2004年，被告民乐村四组以原告女儿出嫁为由，将该4.18亩土地收回，调整给被告井志荣农户，现该地由孟德喜农户耕种。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案诉争的4.18亩土地，系民乐村四组发包给原告的承包地，双方已签订了土地承包合同，原告享有该地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告民乐村四组以原告女儿出嫁为由将上述土地收回，调整给被告井志荣农户耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告请求被告民乐村四组返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。被告民乐村四组虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有实际控制土地，该地应由实际控制土地的井志荣农户、孟德喜农户共同返还。鉴于诉争土地现处于耕种期，该地返还的时间应当在本期农作物收获结束后。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告井志荣农户、孟德喜农户在本期农作物收获期结束后返还原告段文选农户承包地4.18亩，四至界限为：杭盖渠东1.2亩，南至李红兵地、北至屈建军地、东至农田路、西至渠；卢宿湾南头2.98亩，南至李三成地、北至王凤轩地、东至李俊直树地、西至李三成地（实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准）。
案件受理费418元，原告预交209元，由被告民乐村四组负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年九月十四日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更88号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯俞倩隽，女，1977年2月17日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）沪一中刑初字第145号刑事判决，认定俞倩隽犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3373号刑事裁定，对罪犯俞倩隽减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年一月四日提出（2016）沪司狱女减203号减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日受理后，同年1月5日至1月9日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年1月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表王某2、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王某1出庭依法实施法律监督。罪犯俞倩隽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俞倩隽自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯俞倩隽予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯俞倩隽递交的认罪悔罪书、关于罪犯俞倩隽遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯俞倩隽适用减刑。
罪犯俞倩隽对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯俞倩隽自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关4次记功又1次表扬的奖励。服刑中履行了部分附加财产刑。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯俞倩隽递交的认罪悔罪书、关于罪犯俞倩隽遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞倩隽自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关4次记功又1次表扬的奖励。庭审中，罪犯俞倩隽就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯俞倩隽减刑的建议以及检察机关同意对罪犯俞倩隽予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。罪犯俞倩隽虽符合减刑条件，但鉴于其附加财产刑大部分未履行，且原审认定的违法所得尚有267万余元未退缴等情节，综观全案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞倩隽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2020年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执372号
申请执行人夏永兴，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告夏永兴诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏永兴于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏永兴向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1813号
申请执行人李霞文。
被执行人李发义。
申请执行人李霞文与被执行人李发义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7034号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人支付货款354000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人李发义有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李发义纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李发义十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1813号申请执行人李霞文。被执行人李发义。申请执行人李霞文与被执行人李发义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7034号民事判决已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人支付货款354000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人李发义有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李发义纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李发义十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初17052号
原告：南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会（组织机构代码：74239431-X），住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区。
负责人：潘全武，该社区主任。
委托诉讼代理人：余春叶、左广仁，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：徐清年，男，1959年12月25日生，汉族，居民。
原告南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会诉被告徐清年租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许南京市江宁区麒麟街道建南社区居民委员会撤诉。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 飞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执669号
申请执行人杨复田，男，1953年生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人宋军，男，1971年生，汉族，住邢台市隆尧县。
本院在执行杨复田与宋军民间借贷纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1184号
原告侍明雄，系阿拉善经济技术开发区经信局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘承才，系泰兴泰丰职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
负责人张伟，系该公司总经理。
本院受理原告侍明雄诉被告刘承才、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告侍明雄在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉�费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月二十日
书记员 徐凯迪
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异50号
案外人王付娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳�蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人王付娟向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人王付娟于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人王付娟撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王付娟撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2512号
申请执行人薛利强，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地陕西省。
委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。
被执行人张在明，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款210000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人张在明名下无可供执行的银行存款、证券财产，但有浙FVXX**吉利牌汽车一辆以及位于上海市金山区山阳镇海汇街XXX弄XXX号XXX室的房产(房产上有抵押权、且有三家法院已查封)等财产，本院依法分别对上述财产予以冻结、轮候查封。同时将被执行人张在明列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2512号申请执行人薛利强，男，1980年2月5日生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人潘龙，上海律凯律师事务所律师。被执行人张在明，男，1981年12月30日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款210000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人张在明名下无可供执行的银行存款、证券财产，但有浙FVXX**吉利牌汽车一辆以及位于上海市金山区山阳镇海汇街XXX弄XXX号XXX室的房产(房产上有抵押权、且有三家法院已查封)等财产，本院依法分别对上述财产予以冻结、轮候查封。同时将被执行人张在明列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10298号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢18号
申请执行人:但积华，男，1971年10月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行但积华与林建华、龚林刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月九日
书记员 张宗燕
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1223号
申请执行人李某赖，男，生于1958年3月22日，汉族，住商水县。。
被执行人刘某林，男，生于1990年4月8日，汉族，住上蔡县。。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2574号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月24日，向被执行人刘威林送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月9日，依法将刘威林纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月24日,向金融机构查询刘威林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年10月9日，向房地产管理部门查询房地产登记5、2017年12月11日，执行人员到被执行人刘威林所在村调查其财产线索和下落；经上述执行活动，发现被执行人刘威林确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1223号申请执行人李某赖，男，生于1958年3月22日，汉族，住商水县。。被执行人刘某林，男，生于1990年4月8日，汉族，住上蔡县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2574号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月24日，向被执行人刘威林送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月9日，依法将刘威林纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月24日,向金融机构查询刘威林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年10月9日，向房地产管理部门查询房地产登记5、2017年12月11日，执行人员到被执行人刘威林所在村调查其财产线索和下落；经上述执行活动，发现被执行人刘威林确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十七日书记员  高 伟
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执213号
任胜文、ＸＸ利：
本院立案受理的任胜文申请执行ＸＸ利劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据（2014）合江民初字第364号民事调解书所确定的ＸＸ利应当履行的义务现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2508号
原告：杨少明，男，1963年12月10日出生。
委托诉讼代理人：师向红，男，洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大东村村民委员会推荐诉讼代理人。一般代理。
被告：张长青，男，1948年4月22日出生。
原告杨少明与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少明及其委托诉讼代理人师向红到庭参加诉讼，被告张长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款50000元及利息72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张长青向杨少明借款50000元未还，被告承诺一年6000元利息，并支付了三年利息共18000元。
张长青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年2月9日，张长青向杨少明出具50000元的借条。后杨少明多次讨要未果。
本院认为，债务应当清偿。杨少明与张长青之间的债权债务关系，有借条为证，本院予以确认。张长青作为借款人，应当向杨少明偿还借款。关于利息，杨少明认可张长青支付了三年利息18000元，但未递交相关证据证明约定的利率，因而视为未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
综上所述，杨少明的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张长青于本判决生效后十日内归还原告杨少明借款本金50000元。自2016年6月20日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告杨少明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告张长青负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代理审判员 张 硕
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保159号
申请人孙义忠，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省惠民县。
法定代理人牛希美，系孙义忠之妻。
被申请人张业良，男，1987年10月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人张诗，住济阳县。
申请人孙义忠因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月28日向本院提出申请，查封被申请人张业良驾驶的张诗所有的鲁A100**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙义忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张业良驾驶的张诗所有的鲁A100**号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人孙义忠负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保159号之一
申请人孙义忠，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省惠民县。
法定代理人牛希美，系孙义忠之妻。
被申请人张业良，男，1987年10月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人张诗，住济阳县。
本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0125财保159号非诉财产保全的裁定，现因申请人孙义忠向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张业良驾驶的张诗所有的鲁A100**号轻型普通货车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年八月九日
书记员 李仲魁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6251号
申请执行人：貌永红,男,1970年9月26日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东顺德万鑫家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤花寮工业区A12号之一。
法定代表人王普军。
被执行人：佛山市顺德区万明家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会北村工业区顺联世纪家私城五座首层第五仓（C17号）。
法定代表人王普军。
原告貌永红与被告广东顺德万鑫家具实业有限公司、佛山市顺德区万明家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法乐民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德万鑫家具实业有限公司、佛山市顺德区万明家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告貌永红支付货款156255元及逾期付款利息，并承担案件受理费、反诉受理费、财产保全费共计9026.37元。因债务人广东顺德万鑫家具实业有限公司、佛山市顺德区万明家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人貌永红向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市顺德区万明家具有限公司有银行存款128083.79元，扣除执行费1821.26元后，余款126262.53元支付给申请执行人，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记
本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的126262.53元，未执行标的为债务55083.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已经扣划的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6251号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十四日
书记员 张启弦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执384号
申请执行人张桥。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张桥申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8505元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张桥申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执384号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执384号之一
申请执行人张桥。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张桥申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8505元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初2146号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：周正伟，男，1974年05月25日出生，住广西田东县。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉周正伟关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年十二月十九日
书记员 何秋莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24640号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告徐桂锦与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐桂锦，家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂锦向本院提出诉讼请求：要求家乐福公司退还购物款2408.7元，并赔偿24087元，诉讼费由家乐福公司负担。事实与理由：徐桂锦于2016年5月5日在家乐福公司中关村店购买“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（商品条码4607098482044，净含量100克）7盒、“麦客喜奶酪味薯片”（商品条码4607098482068，净含量100克）13盒、“麦客喜原味薯片”（商品条码4607098482020，净含量100克）15盒、“麦客喜熏肉味薯片”（商品条码4607098482082，净含量100克）25盒、“麦客喜番茄蔬菜味薯片”（商品条码46070984812099，净含量100克）12盒。2016年6月9日，徐桂锦购买“麦客喜熏肉味薯片”（商品条码4607098481979，净含量50克）14盒、“麦客喜原味薯片”（商品条码4607098481870，净含量50克）12盒、“麦客喜奶酪味薯片”（商品条码4607098481948，净含量50克）8盒、“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（商品条码4607098481900，净含量50克）14盒、“麦客喜肉冻芥末味薯片”（商品条码4607098481887，净含量50克）20盒。2016年6月22日，徐桂锦购买“麦客喜奶酪味薯片”（商品条码4607098482068，净含量100克）22盒、“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（商品条码4607098482044，净含量100克）14盒、“麦客喜原味薯片”（商品条码4607098482020，净含量100克）22盒、“麦客喜番茄蔬菜味薯片”（商品条码46070984812099，净含量100克）22盒。以上商品共计2048.7元。上述商品原包装上加贴有中文标签，标签上标示生产日期为2015年10月8日，保质期至2016年8月8日，经计算，保质期为10个月。但撕开中文标签发现原包装上标示的外文保质期为8个月，依据外文的保质期计算上述商品的保质期应到2016年6月8日。徐桂锦认为自己在2016年6月9日至2016年6月22日购买上述商品时均已过保质期。徐桂锦认为依据我国《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及问答，以及食品安全法的规定，家乐福公司作为经营了多年的大型连锁超市，应对进货的产品在上架销售前尽到法定的审查义务，故诉至法院。
家乐福公司辩称，家乐福公司在销售涉案商品时，对于原文标签与中文标签不一致的问题不知情，不存在明知不符合食品安全而销售的情形。徐桂锦要求的十倍赔偿无法律依据，不同意徐桂锦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，徐桂锦在家乐福公司中关村店购买“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（100克）7盒、“麦客喜奶酪味薯片”（100克）13盒、“麦客喜原味薯片”（100克）15盒、“麦客喜熏肉味薯片”（100克）25盒、“麦客喜番茄蔬菜味薯片”（100克）12盒，共计花费789.1元。2016年6月9日，徐桂锦在家乐福公司中关村店购买“麦客喜熏肉味薯片”（50克）14盒、“麦客喜原味薯片”（50克）12盒、“麦客喜奶酪味薯片”（50克）8盒、“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（50克）14盒、“麦客喜肉冻芥末味薯片”（50克）20盒，共计花费523.6元。2016年6月22日，徐桂锦在家乐福公司中关村店购买“麦客喜奶酪味薯片”（100克）22盒、“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（100克）14盒、“麦客喜原味薯片”（100克）22盒、“麦客喜番茄蔬菜味薯片”（100克）22盒，共计花费1096元。
上述商品的中文标签均显示生产日期2015年10月8日，保质期至2016年8月8日，外文标签均显示保质期8个月。
本院认为，徐桂锦提交的购物小票系家乐福公司出具，足以证明双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系无违反相关强制性法律、法规的情形，应为合法有效的法律关系。另外，徐桂锦向家乐福公司支付货款，家乐福公司即应向徐桂锦给付符合法律规定的商品。《食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。现家乐福公司销售给徐桂锦的涉案食品外包装俄文标注的保质期为8个月，中文标注的保质期则为10个月，明显不符合上述法律规定。家乐福公司作为专业的超市经营者在采购和销售涉案食品时应该尽到的高度审慎的义务，其未尽到注意义务，致使违反食品安全标准的涉案食品得以售出，应视为明知涉案食品不符合法律规定而销售的情形，对其相关抗辩意见，本院不予采信。综上，对徐桂锦要求家乐福退货并承担十倍赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还徐桂锦货款2408.7元，徐桂锦于本判决生效后七日内返还北京家乐福商业有限公司“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（100克）21盒、“麦客喜奶酪味薯片”（100克）35盒、“麦客喜原味薯片”（100克）37盒、“麦客喜熏肉味薯片”（100克）25盒、“麦客喜番茄蔬菜味薯片”（100克）34盒、“麦客喜熏肉味薯片”（50克）14盒、“麦客喜原味薯片”（50克）12盒、“麦客喜奶酪味薯片”（50克）8盒、“麦客喜蘑菇酸奶味薯片”（50克）14盒、“麦客喜肉冻芥末味薯片”（50克）20盒；
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内给付徐桂锦赔偿款24087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民申3号
再审申请人：徐晨，男，1968年9月21日出生，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙宝民，经理。
再审申请人徐晨诉被申请人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0622民初913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐晨的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：。
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3871号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：王珩。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告王珩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第430号
原告：张连举，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：陈守学，男，满族，岫岩满族自治县老年法律志愿者协会工作人员，住址：岫岩满族自治县站前大街。
被告：张连柱，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县
被告：张连壮，男，满族，农民，住址：同被告张连柱。
委托代理人：李德华，系辽宁省合同法研究委员会工作人员。
原告张连举诉被告张连柱、张连壮返还财物、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连举及其委托代理人陈守学、被告张连柱、张连壮的委托代理人李德�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和两被告系邻居关系。我家门前栽有一株刺槐树（28年生）、一株山杨树（26年生），因树木枝繁叶茂，导致遮光，影响田地农作物生长，我于2013年3月6日找人帮忙伐树，被告张连柱9时许阻止我砍伐，并谩骂，我没有理会。被告张连柱找到被告张连壮于11时许一起到我家大门前，对我谩骂，拿起锯打我未遂，后用左手将我打倒掉入河沟中，致我受伤住院花医药费8169.33元，误工费612.90元（8297元÷365天×27天）、护理费2127，45元（28760元÷365天×27天）、伙食补助费1350元（50元／每天×27天）、交通费200元，合计12459.68元，要求被告张连壮、张连柱予以赔偿，要求张连柱返还刺槐树一株。
两被告辩称：原告要求我们赔偿损失，没有任何依据，我们没有对原告侵权。原告的经济损失与我们无关，不同意原告的诉讼请求。
经�理查明：原、被告系邻居关系。2013年3月6日，原告因自家门前树木遮光，找到案外人陈玉范、黄耀玉帮忙为其伐树。伐树过程中，被告张连柱、张连壮先后来到原告处阻止其伐树，后因被告张连壮与原告张连举发生争吵，争吵过程中原告张连举掉进壕沟里（约1米深），导致原告张连举受伤，并于2013年3月6日入住岫岩满族自治县中心人民医院，经诊断原告张连举头部软组织挫伤；左肾切除术后；腹部挫伤，住院治疗27天。经核实确认，原告各项损失为：医药费8169.33元，误工费612.90元（8297元÷365天×27天）、伙食补助费1350元（50元／每天×27天），考虑原告因伤住院必然发生交通费用，故交通费酌定100元为宜，合计原告张连举各项损失共计：10232.23元。审理中，原告撤回要求被告张连柱返还刺槐树的请求。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县中心人民医院住�病志1份、中国医科大学附属盛京医院住院病志1份、医药费收据2张、用药清单、个体工商户营业执照复印件1份、结婚证复印件2份、交通费收据15张、现场平面示意图1份及岫岩满族自治县牧牛派出所公安行政案件卷宗1册，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张连举与被告张连壮因伐树一事双方发生争吵，争吵过程中导致原告张连举掉进河沟。造成原告张连举头部软组织挫伤；左肾切除术后；腹部挫伤，住院27天，花医药费8169.33元，误工费612.90元（8297元÷365天×27天）、伙食补助费1350元（50元／每天×27天）、交通费100元、合计原告张连举各项损失共计：10232.23元。对此被告张连壮应承担主要责任，原告张连举应承担次要责任。原告张连举要求被告张连壮赔偿护理费，但未提供护理证明，故护理费本院不予支持。审理中，被告撤回要求张连柱返还刺槐树一株的诉讼请求，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）、被告张连壮于本判决生效后10日内偿还原告张连举医药费8169.33元，误工费612.90元（8297元÷365天×27天）、伙食补助费1350元（50元／每天×27天）、交通费100元、共计：10232.23元的60%，即：6139.33元；（二）、驳回原告张连举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告张连举承担42.2元、被告张连壮承担63.3元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵芙侠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初812号
原告：李长芳女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李长芳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长芳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李长芳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李长芳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李长芳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李长芳与星湖公司曾系劳动关系，李长芳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李长芳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李长芳支付2016年4月工资，为李长芳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李长芳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李长芳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李长芳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李长芳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李长芳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李长芳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李长芳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李长芳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李长芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执594号
申请执行人：沈蝉，女，1953年12月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区巴马县。
被执行人：黄智华，男，1974年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：韦丽秋，女，1982年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院于2016年12月12日立案执行沈婵申请黄智华、韦丽秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初322号民事判决书，责令被执行人黄智华、韦丽秋应支付申请人沈婵借款本金136000元，承担执行费1940元。本院已执行15000元,尚有121000元未执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了分期履行协议，被执行人按履行协议分期还款。经与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月九日
书记员 陆薪羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1361号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告柳迎顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月八日
书记员 赵小燕