江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第247号
原告卢西红，女，1970年5月11日生，汉族，农民。
原告樊某甲。
原告樊某乙。
法定代理人卢西红。
上列三原告共同委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告樊梦娜，女，1992年3月9日出生，汉族，农民。
被告樊安娜，女，1990年7月28日生，汉族，农民。
被告樊某丙。
法定代理人樊后喜。
上列三被告共同委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
原告卢西红、樊某乙、樊某甲与被告樊梦娜、樊安娜、樊某丙财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员张玉清、胡才一组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢西红、樊某乙及其委托代理人付菊梅，被告樊梦娜、樊安娜、被告樊某丙的法定代理人樊后喜及委托代理人吴凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告卢西红的丈夫樊某桂因交通事故死亡，经修水县人民法院（2013）修民初字第532号民事判决书判决，原、被告六人共获赔394341.8元。并由肇事者周某福负担诉讼费3221元。另根据原、被告与周某福达成的协议，周某福在前述判决判令赔偿的基础上，再赔偿68000元，总计465562.8元。但原告卢西红前往司法机关领取赔偿款时，遭到被告的阻扰，提出应由被告领取和分配，双方发生纠纷，经调解无法达成协议。原告认为根据民法有关规定，原告樊某甲因原告卢西红与死者樊某桂结婚而与樊某桂形成继父子关系，应与樊某乙享有同等的份额。原告樊某乙在父亲死亡后，继母卢西红应为其法定代理人，其所应分割的财产应由卢西红代管。被告樊梦娜、樊安娜已成人并已结婚另行居住，应在剔除被抚养人生活费后享有相应的份额。被告樊某丙与死者樊某桂没有任何关系，是其生父樊后喜（即死者樊某桂的弟弟）为规避计划生育而空挂在樊某桂户口上，不是本案的权利人，除判决向其支付的抚养费外，无权分得其他赔偿款。原告卢西红、樊某乙、樊某甲可以多分。请求法院判决由原告卢西红、樊某乙、樊某甲分得345006.81元赔偿款。
被告樊梦娜、樊安娜、樊某丙辩称，一、民事起诉状上具状人的签名系卢西红一人所签，本案原告应只能算卢西红一人。二、被告樊某丙从2005年10月11日上户至今一直在死者樊某桂的户口上，有权分得（2013）修民初字第532号民事判决书确定的全部赔偿款项。三、原告樊某甲与死者樊某桂没有任何血缘关系，其上户到樊某桂户口上仅仅是为了上学，其自樊某桂与卢西红结婚后一直随卢西红生活，而卢西红与樊某桂因感情不和分居一年多，故除抚养费外，樊某甲无权分得其他任何赔偿款。四、樊梦娜、樊安娜虽已成年，应在剔除抚养费部分以外，有权分得属于自己的一份赔偿款。五、原告樊某乙系未成年人，在父母双亡时，姐姐有权取得弟弟的监护权。原告卢西红喜好赌博，且因与樊某桂感情不和，经常打骂樊某乙，故原告卢西红不是合格的监护人，原告樊某乙的法定监护人应是被告樊梦娜或者樊安娜。六、原告卢西红将被告樊梦娜、樊安娜出嫁时的礼金及首饰约60000元据为己有，且于2010年正月初六至2012年8月15日期间向被告樊梦娜夫家借款12000元，该笔钱应在赔偿款中优先偿还。七、被告为死者樊某桂办理丧事花费39180元应先在赔偿款中扣除，然后分割。八、原告樊某乙自幼失去了母亲，现又失去了父亲，继母卢西红经常对其打骂。故卢西红应少分或不分赔偿款，樊某乙应多分赔偿款。
经审理查明，2000年5月6日，樊后喜生育樊某丙并将樊某丙送给胞兄樊某桂夫妇抚养，但未办理收养手续。2005年10月11日，樊某桂将樊某丙户籍登记在自己户口内。2006年樊某桂前妻病亡，樊后喜将樊某丙领回家抚养，但樊某桂每年仍向樊某丙给付部分抚养费。2009年4月17日，原告卢西红与樊某桂登记结婚。婚前樊某桂育有樊安娜（1990年7月28日出生）、樊梦娜（1992年3月9日出生）、樊某乙（2001年8月3日出生）三个子女，卢西红育有樊某甲（2006年4月15日出生）一个儿子。婚后，樊某乙、樊某甲随卢西红、樊某桂在修水县城共同生活，并在义宁镇第四小学读书。2012年11月20日，樊某桂因交通事故死亡。2012年12月5日，原告卢西红、被告樊梦娜、樊安娜代表樊某桂的亲属与肇事者周某福达成调解协议，约定在法院判决的基础上，再赔偿樊某桂亲属68000元。2013年5月10日，本院作出（2013）修民初字第532号民事判决，一、由天安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿卢西红、樊梦娜、樊安娜、樊某丙、樊某乙、樊某甲385163.46元。二、由周某福赔偿卢西红、樊梦娜、樊安娜、樊某丙、樊某乙、樊某甲9178.34元。由周某福负担诉讼费3221元。判决生效后，周某福将判决第二项确定的9178.34元、诉讼费3221元交至修水县公安局交通警察大队事故处理中队，连同此前协议另赔的68000元，周某福共计支付80399.34元至修水县公安局交通警察大队事故处理中队。被告樊梦娜为办理樊某桂丧事已向修水县公安局交通警察大队事故处理中队预支30000元，尚有50399.34元未领取。办理丧事实际花费39180元。樊某桂亡故后，樊某乙随叔父樊后喜共同生活，并在大桥镇＊＊小学读书，樊某甲随卢西红共同生活，在义宁镇＊＊小学读书。原、被告双方在领取赔偿款过程中，就如何分配赔偿款产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决由原告卢西红、樊某乙、樊某甲分得赔偿款465562.8元中的345006.81。
以上事实，有原、被告户口簿复印件、婚姻登记证明、调解协议书、（2013）修民初字第532号民事判决书、事故处理中队证明、大桥村村委会证明及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于，本案可用于分割的财产总额及各人分别可参与分配的赔偿项目和份额的确定。
一、关于本案可用于分割的财产总额及各人分别可参与分配的赔偿项目，依庭审查明的事实及法律规定，本院作如下认定：
1、可用于分割的财产总额，应为天安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿的385163.46元以及周某福交至修水县公安局交通警察大队事故处理中队的80399.34元，扣除办理丧事的实际花费39180元，尚余426382.8元。
2、被抚养人抚养费应由受樊某桂抚养的未成年子女分得，即由樊某乙、樊某甲、樊某丙依法律规定分割。
3、除子女抚养费外其他赔偿款，除樊某丙外，其他原、被告均有权分割。樊某甲因其母卢西红与死者樊某桂结婚而与樊某桂形成继子女关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继子女享有与亲子女同等的权利。故樊某甲有权分割赔偿款。
二、关于各人份额的确定，依庭审查明的事实及法律规定，本院作如下认定：
1、被抚养人抚养费111596.5元，第1-6年70482元由樊某乙、樊某甲、樊某丙平均分割，即每人23494元；第7年11747元由樊某乙、樊某甲平均分割，即每人5873.5元，第8-12年29367.5元由樊某甲分得。该款项应在交强险内优先获赔110000元，剩余1596.5元应扣除的30%由樊某乙、樊某甲、樊某丙平均分摊即每人159.65元（1596.5元×30%÷3）。即被抚养人抚养费总计111117.55元，由樊某乙分得抚养费29207.85，樊某甲分得抚养费58575.35，樊某丙分得抚养费23334.35。
2、可分总额426382.8扣除前项的111117.55元，尚余315265.25元由樊某乙、卢西红、樊梦娜、樊安娜、樊某甲分割。樊某乙父母双亡且自身年幼，可适当多分。卢西红、樊梦娜、樊安娜、樊某甲应平分。即樊某乙分得126106.09元，卢西红、樊梦娜、樊安娜、樊某甲各分得47289.79元。
3、被告樊梦娜为办理樊某桂丧事已向修水县公安局交通警察大队事故处理中队预支30000元，实际花费39180元，超支的9180元，由被告樊梦娜领取。
三、其他问题
1、樊某乙的监护权问题
原告樊某乙的亲生父母已经死亡，就其监护问题，原告卢西红与被告樊梦娜、樊安娜产生争议，应按《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款规定的程序处理，本案不作处理。
2、樊梦娜、樊安娜主张应先在赔偿款中扣除被原告卢西红据为己有出嫁礼金及首饰约60000元，以及卢西红与樊某桂婚姻关系存续期间向樊梦娜夫家借款12000元。本案系因樊某桂死亡产生的赔偿款分配所致的财产分割纠纷，该主张与本案属不同法律关系，本案不予处理，可另行诉讼。
3、原告卢西红主张村委会无能力证明办理樊某桂丧事实际花费了39180元，且实际花费应抵除丧礼上收受的吊唁礼金。本院认为，村委会的该项证明所列开支项目，符合农村办理丧事的习惯，也与农村办理丧事花费的公开性的特征相吻合，本院予以采信。丧礼上收受的吊唁礼金，亦非本案所要分割的赔偿项目，原告卢西红的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由原告卢西红分得上述各项赔偿款47289.79元。
二、由原告樊某乙分得上述各项赔偿款155313.94元。
三、由原告樊某甲分得上述各项赔偿款105865.14元。
四、由被告樊梦娜分得上述各项赔偿款56469.79元。
五、由被告樊安娜分得上述各项赔偿款47289.79元。
六、由被告樊某丙分得上述各项赔偿款23334.35元。
案件受理费8200元，由原告卢西红负担1000元，由原告樊某乙负担2800元，由原告樊某甲负担1850元，由樊梦娜负担1100元，由樊安娜负担1000元，由樊某丙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 胡才一
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冷 剑