wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第721号上诉人（原审被告）上海麦力快递有限公司。法定代表人朱丹丹。上诉人（原审被告）上海麦力物流有限公司。法定代表人马立。被上诉人（原审原告）周胜强。委托代理人徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海麦力快递有限公司（以下简称麦力快递公司）、上海麦力物流有限公司（以下简称麦力物流公司）不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司共同称，两上诉人与被上诉人周胜强签订的《特许经营（加盟）合同》约定了合同产生纠纷的管辖法院为合同签订地人民法院，该合同的签订地为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室，且该合同是普通的合同纠纷案件，并未涉及知识产权的范畴，本案纠纷应适用合同案件的管辖规定，由上海市宝山区人民法院管辖，故两上诉人请求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：根据《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。本案中，被上诉人周胜强以涉案《特许经营（加盟）合同》签订后，两上诉人未按约给予其任何技术、设备支持及人员培训，两上诉人的网点铺设非常零星，根本不具备正常开展业务的可能，两上诉人在全国范围内违法招揽加盟商，已经被邮政管理部门依法查处等为由，向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，请求判令两上诉人返还其已经支付的加盟费，故本案属于一审知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《特许经营（加盟）合同》中约定，与本合同有关的一切争议，协商或调解不成，依法向本合同签订地人民法院起诉。该合同中载明的签约地点为上海市宝山区一二八纪念路XXX号万达广场1号楼702室。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件。因此，根据双方当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定上海市杨浦区人民法院系双方当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人麦力快递公司、麦力物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  杨 韡二〇一五年十二月七日书记员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第513-1号
申请执行人向莉，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市石岗矸石砖厂。
负责人王小兰。
被执行人王小兰，女，汉族，大专文化，住四川省万源市。
本院在执行向莉与被执行人万源市石岗矸石砖厂、王小兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万源市石岗矸石砖厂、王小兰无任何可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万源市法院（2015）万源执字第513号案本次执行程序。申请执行人向莉尚有案件款40735.00元及利息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳顺英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5090号
原告祁某，男，汉族，1978年12月25日出生。
被告张掖市某商贸有限公司
法定代表人彭某，系该公司经理。
被告彭某，男，汉族，1984年7月12日出生。
本院在审理原告祁某与被告张掖市某商贸有限公司、彭某租赁合同纠纷一案中，因被告张掖市某商贸有限公司法定代表人彭某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、二款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审�员徐毅
二〇一四年十一月二十九日
书记员 邸梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2536号
原告武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司。
法定代表人齐成德。系该公司经理。
被告李志元。
原告武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司与被告李志元买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人齐成德、被告李志元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司诉称，被告李志元于2006年间陆续赊购原武威市凉州区黄羊鑫海石料厂价值22711元的楼板。后双方进行结算，被告于2007年2月15日出具了欠条一张。后在原告索要过程中，被告于2011年初偿还欠款12000元，余款推诿不付。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款10711元及利息8400元（利息自2007年2月16日按银行同期借款利率计算），负担交通费502元。
被告李志元辩称，原告所述欠款属实。但我们并未书面约定欠款利息，我拒绝支付欠款利息。被告所述索款期间的交通费502元与事实不符，要求驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2006年间，被告李志元数次向原告武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司（原武威市凉州区黄羊鑫海石料厂）赊购楼板。后双方于2007年2月15日进行结算，被告欠原告楼板款22711元，并出具了欠条。经原告索要，被告支付欠款12000元，余款10711元至今未偿还，原告提起诉讼。另查明，齐成德经营的原武威市凉州区黄羊鑫海石料厂现更名为武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司。
上述事实，由原、被告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖楼板合同，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效的民事法律行为。经双方结算，被告给原告出具欠条，债权债务关系明确，被告理应清偿。故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，也未具体约定还款时间，本院不予支持。考虑到原告在索款过程中需支出必要的费用，本院将结合实际酌情认定为300元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志元支付原告武威市凉州区黄羊鑫昶源建材有限公司欠款10711元，索款损失300元，合计11011元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年七月十三日
书记员 王雨龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01148号
原告：光山县白雀镇仙人桥茶厂。住所地：河南省光山县白雀镇土庙街。
法定代表人：邹复法。
委托代理人：邹胜华，该厂员工。
被告：武汉雪狼商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路456号光谷国际B座1318室。
法定代表人：谭云丰。
本院在审理原告光山县白雀镇仙人桥茶厂诉被告武汉雪狼商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 璇
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第75号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人吕文奇，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人吕文奇申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第75号支付令，限令被申请人吕文奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第75号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第75号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人黄海明，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人黄海明给付借款本金6万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金6万元及利息。
案件受理费450元，由被申请人黄海明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 权
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第75号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人吕文奇，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人吕文奇申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第75号支付令，限令被申请人吕文奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第75号支付令自行失效。申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十一月三十日书记员  刘小明
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第468号
上诉人（原审原告）卞亚力。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人卞亚力因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月23日，卞亚力向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）申请政府信息公开，要求获取“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的政府信息，黄浦房管局于同年1月26日收悉，经审查认定，卞亚力申请公开的信息应属规划和土地管理部门而非黄浦房管局的公开职责权限范围，遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，于2014年2月25日作出黄房管公开复（2014）第127号《政府信息公开申请告知书》，书面告知卞亚力：其要求获取的“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的信息不属于本机关公开职责权限范围，请向黄浦区规划和土地管理局咨询，并告知卞亚力该局地址。卞亚力收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦房管局作出的上述政府信息公开申请告知行为。
原审法院认为，黄浦房管局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。卞亚力向黄浦房管局申请公开系争政府信息，黄浦房管局经审查，认定卞亚力申请公开的政府信息应属规划和土地管理部门的公开职责权限范围，故根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出被诉行政行为，并建议其向上海市黄浦区规划和土地管理局咨询。被诉行政行为认定事实及法律适用并无不当。卞亚力要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回卞亚力的诉讼请求。判决后，卞亚力不服，向本院提起上诉。
上诉人卞亚力上诉称：根据有关规定，拆迁建设单位申领房屋拆迁许可证时，必须提交控制性详细规划的复印件。被上诉人颁发沪卢房管拆许字（2009）第02号房屋拆迁许可证时，必定获取并保存建设单位提交的控制性详细规划的复印件。根据“谁保存谁公开”的原则，被上诉人应当向上诉人公开相关政府信息。故被上诉人所作政府信息公开申请答复违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的政府信息公开申请表、延期答复告知书及邮寄凭证、黄房管公开复（2014）第127号《政府信息公开申请告知书》及邮寄凭证、《原黄浦区规划和土地管理局主要职责》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄浦房管局具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经依法延期，于2014年2月25日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请获取“控制性详细规划的复印件［原卢湾区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可时提交的资料］”的政府信息。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一、二款分别规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”“行政机关依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开。”故行政机关从其他行政机关处获取的政府信息，应遵循“谁制作谁公开”的原则。被上诉人经审查认为，上诉人申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，建议其向上海市黄浦区规划和土地管理局咨询，并提供了联系地址。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卞亚力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张 璇
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第340-1号
申请执行人刘峥，女，生于1963年9月24日，汉族。
被执行人李占雷，男，生于1978年10月12日，汉族。
本院在执行（2012）内后民初字第106号民事判决书一案中，向被执行人李占雷发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李占雷的银行存款48965元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘宁宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2743—1号
原告崔丽荣，女，生于1974年，汉族，住许昌市。
被告裴雷，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告周琪远，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告崔丽荣诉被告裴雷、周琪远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告裴雷、周琪远银行存款200000元或查封、扣押被告裴雷、周琪远价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告崔丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告裴雷、周琪远银行存款200000元或查封、扣押被告裴雷、周琪远价值200000元的财产，冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
二、查封原告崔丽荣用于担保的王本所有的豫K666**小型普通客车一辆；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：张亚丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0231号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤。
委托代理人蔡美琴。
被告舒宏辉。
本院于2014年9月18日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告舒宏辉侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年10月29日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告舒宏辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 李永华
人民陪审员 贾忠明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘思聪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第247号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人于涛，男，系桦南县孟家岗信用社主任。
被告张朝福，1952年1月6日出生。（未到庭）
原告桦南县农村信用合作联社与被告张朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告张朝福经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告张朝福在原告处贷款16000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金16000.00元，利息4727.56元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
2012年3月25日被告签名的借款凭证、《农户借款申请审批表》、承诺书及《农户互保借款合同》，用以证明被告欠款未还的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月25日，被告张朝福在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2013年3月23日，月息9.39‰。至原告起诉时被告欠原告贷款本金16000.00元，利息4727.56元未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效。该事实有2012年3月25日被告签名的借款凭证、《农户借款申请审批表》、承诺书、《农户互保借款合同》予以证实。现被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金16000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为4727.56元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝福偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金16000.00元，利息4727.56元。限本判决生效后五日内给付。
案件受理费318.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 隋双双
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1274号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：李昌学，男，生于1968年7月30日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨在华，男，生于1960年3月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨在泉，男，生于1967年9月2日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李昌学、杨在华、杨在泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平，被告李昌学、杨在华、杨在泉、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月13日，被告李昌学与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2015年3月12日到期，约定贷款月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与杨在华、杨在泉签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年3月13日原告向被告李昌学发放贷款100000元，借款月利率为9.5‰，2015年3月12日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告李昌学偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息；保证人承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李昌学辩称，借款不属实，签字属实，但对于内容不清楚。
被告杨在华辩称，担保属实，但没见到钱。
被告杨在泉辩称，担保属实，但没见到钱。
经审理查明，2014年3月13日，被告李昌学与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李昌学向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告杨在华、杨在泉签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年3月13日向被告李昌学发放贷款100000元，借款月利率为9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年3月12日到期。借款到期后被告李昌学本息未还，杨在华、杨在泉也未履行保证责任。经催要未果，诉来本院。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李昌学所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李昌学欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。杨在华、杨在泉作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李昌学于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月13日起至2015年3月12日止以100000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年3月13日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告杨在华、杨在泉对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年四月十七日
书记员 乔丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2357号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，男，1987年10月4日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2219号起诉书指控被告人马×1犯非法出售发票罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马×1通过指使他人运送的方式，于2013年6月18日11时30分许，在北京市朝阳区劲松地铁站路边，以人民币6000元的价格向甄×非法出售《北京市地方税务局通用机打发票》1张（代码211001360010，号码：02424350），票面金额为人民币850000元，后被民警抓获。经鉴定，该发票为真票。公安机关从被告人马×1处扣押手机1部在案。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄×、刘×1、杜×、刘×2、马×2的证言，辨认笔录，短信、通话记录照片，物证，北京市朝阳区地税局发票鉴定，扣押、发还物品清单，公安机关出具的起赃经过、到案经过、户籍证明及被告人马×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1法制观念淡薄，为牟取私利，非法出售发票，其行为扰乱了税收征管秩序，触犯了刑法，已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张艳丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第626号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景园公寓内。
法定代表人徐爱秀，该公司总经理。
委托代理人郭志香，该公司员工，特别授权代理。
被告季邦景。
本院在审理原告浙ＸＸ太物业服务有限公司诉被告季邦景物业服务合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ太物业服务有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施周兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00560号
罪犯王明武，男，1950年9月14日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市和平区长白乡沙岗子村299。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年11月1日作出（2007）和刑再初字第4号刑事判决，以被告人王明武犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2005年4月12日起至2016年4月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明武减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00046号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张华，男，1977年1月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人张祖明，男，1975年7月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月21日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内现已审理终结。
被执行人于2006年上半年至2006年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2009年10月份至2010年3月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢7层12套套房和16间储存室，砖混结构，建筑占地面积228.47M2，建筑面积1865.12M2，张华和张标共同出售一套套房和储藏室，建筑面积为151.71M2，总售价为人民币250000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币122278.26元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币127721.74元（其中被执行人张华分得80000元）。被执行人张华分到的4套套房及储藏室已全部出售，建筑面积为596.57M2，总售价为人民币1136000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币480835.42元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币655164.58元。被执行人张祖明分到的4套套房及储藏室已全部出售，建筑面积为591.34M2，总售价为人民币1166000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币476620.04元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币689379.96�。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收张华违法所得655164.58元，没收张祖明689379.96元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人张华于2015年8月31日缴纳了3296.68元罚款，还余731867.9元未履行，被执行人张祖明缴纳了50167.34元罚款，还余639212.62元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月21日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收张华违法所得731867.9元，没收张祖明639212.62元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10019号行政处罚决定书中，没收张华违法所得731867.9元，没收张祖明639212.62元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费9719元，由被执行人张华负担。
申请执行费8792元，由被执行人张祖明负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 胡魏静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3823号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:550505759，住所地温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。
法定代表人余荣道。
被执行人温州蓝创皮业有限公司，组织机构代码:062024948，住所地平阳县腾蛟镇城中东路１０１号。
法定代表人练祖鹏。
被执行人练祖起，男，1966年11月17日出生，住平阳县。
被执行人林培麟，男，1966年7月12日出生，住平阳县。
被执行人练祖鹏，男，1979年2月14日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初04307号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州蓝创皮业有限公司缴纳执行款3149464.11元及利息；二、拍卖、变卖被执行人练祖起所有的坐落于杭州市万家花城13幢1单元1701室房屋所得价款以最高额350万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人林培麟、练祖鹏对上述款项以最高额350万元为限承担连带偿还责任；4、被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏负担案件诉讼费15998元、申请执行费33895元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人练祖起、林培麟、练祖鹏外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏的财产情况，发现被执行人温州蓝创皮业有限公司、林培麟、练祖鹏在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现坐落于杭州市拱墅区万家花城13幢1单元1701室房产（房产证号：13××91地号：4-509-05-109-91）系被执行人练祖起所有，本院依法对上述房产予以查封，但因上述房产已被平阳县人民法院首先查封，本院无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏有其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执3823号执行裁定书、（2016）浙0327执3823号委托送达函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人练祖起所有的房屋已被平阳县人民法院首先查封，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一六年十月十日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3823号申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行被执行人练祖鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04307号，依法向被执行人练祖鹏发出执行通知书，责令被执行人练祖鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人练祖鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结练祖鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3149464.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初433号
原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-19-1、19-2、19-3、19-4，组织机构代码68390543-0。
法定代表人张永强，系重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区金川酒店有限责任公司，住所地重庆市南川区。
被告宋小东，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曾令春，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司与被告重庆市南川区金川酒店有限责任公司、宋小东、曾令春民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告重庆市南川区信达小额贷款有限责任公司自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0217号
原告胡海燕。
委托代理人龚丽菊（受胡海燕的特别授权委托），女，1983年6月27日生，汉族。
被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
委托代理人贾海峰（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人徐爱军（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托）。
原告胡海燕诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡海燕及委托代理人龚丽菊、被告银仁公司的委托代理人贾海峰、徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称：2011年5月19日其与银仁公司签订商品房买卖合同1份，合同载明其向银仁公司购买御墅花园B3幢110单元1层101室房屋，合同总价为844877元，银仁公司应于2013年5月31日前交房，逾期交房超过90天，其可解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并支付已付款1%作为违约金等内容。其于2011年5月19日向银仁公司付首付款254877元，2011年6月29日，其与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，载明其及冯兆远（其前男友）向建行贷款59万元，借款期限2011年6月29日起至2041年6月29日止，贷款利率为每年1月1日的贷款基准利率等内容。后其与冯兆远分手，其给付冯兆远19万元，冯兆远出具收条1份，载明今收到胡海燕购买银仁御墅花园B3幢110单元1层101号房19万元，以后该房与本人无关等内容。因银仁公司迟迟未交房，其从2013年底开始与银仁公司进行交涉，并于2014年2月13日将退房通知交给银仁公司工作人员。根据合同约定，银仁公司逾期交房超过90天，其可以解除合同，要求银仁公司返还购房款。因违约金太低，不足以弥补其实际损失，要求银仁公司赔偿其实际损失即利息损失。故要求判决：1、其与银仁公司签订的合同备案号为201105190039的《商品房买卖合同》于2014年2月13日解除；2、银仁公司返还其已付房款84.4877万元并赔偿其利息损失（以25.4877万元为基数，自2011年5月23日起至判决给付之日止；以59万元为基数，自2011年7月20日起至判决给付之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计�）。
被告银仁公司辩称：涉案房屋延期交房系拆迁延期所致，故其不同意解除合同。如解除合同，其于2014年2月13日收到胡海燕的退房通知，根据合同载明其可在收到胡海燕解除合同的要求后60个工作日内返还上述款项，故其可在2014年5月1日前支付款项。根据合同约定，其只同意退还房款，并按照已经支付房款的1％支付违约金，不同意赔偿利息损失。
经审理查明，2011年5月19日胡海燕与银仁公司签订商品房买卖合同1份，合同载明胡海燕向银仁公司购买御墅花园B3幢110单元1层101室房屋，合同总价为844877元，银仁公司应于2013年5月31日前将该房屋交付给胡海燕，逾期交房超过90天，胡海燕可解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并支付已付款1%作为违约金等内容。胡海燕于2011年5月19日向银仁公司付首付款254877元，2011年6月29日�胡海燕与建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，载明胡海燕及冯兆远向建行贷款59万元，借款期限2011年6月29日起至2041年6月29日止，贷款利率为利率调整日当日的基准利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷利率），利率调整日为每年的1月1日等内容。2011年7月20日，建行将59万元汇至银仁公司账户。后胡海燕与冯兆远分手，胡海燕给付冯兆远19万元，冯兆远出具收条1份，载明今收到胡海燕购买银仁御墅花园B3幢110单元1层101号房19万元，以后该房与本人无关等内容。因银仁公司未交房，胡海燕于2014年2月13日将退房通知交给银仁公司工作人员。
以上事实，有房屋买卖合同、购房款发票、借款合同、收条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胡海燕与银仁公司签订的无锡市房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。银仁公司主张延期交房系拆迁延期所致，故其不同意解除合同的主张于法无据，本院不予支持。因银仁公司逾期交房超过90天，胡海燕有权解除合同并要求银仁公司承担违约责任，银仁公司于2014年2月13日收到胡海燕的退房通知，故本院认定合同解除的日期为2014年2月13日。房屋买卖合同载明银仁公司应当自收到解除合同通知之日起60个工作日内退还全部已付款，故本院对胡海燕要求判令银仁公司返还购房款84.4877万元的诉讼请求予以支持。胡海燕主张银仁公司按银行同期贷款基准利率赔偿其84.4877万元的利息损失于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、胡海燕与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的合同备案号为201105190039《商品房买卖合同》于2014年2月13日解除。
二、无锡市银仁房屋开发有�责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还胡海燕购房款844877元并赔偿利息损失（以254877元为基数，自2011年5月23日起至判决给付之日止；以59万元为基数，自2011年7月20日起至判决给付之日止；均按中国人民银行公布的每年1月1日的同类同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6150元由由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由胡海燕垫付，无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付胡海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年五月六日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第172号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年11月10日出生，汉族。2014年11月6日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2011年8月至2013年7月期间，被告人吴某利用其担任某某运输（南京）有限公司快递员，负责江宁区汤山镇上峰片区收、发快递件，收取快递费的职务之便，将收取的部分散单客户的快递费共计人民币13944元非法占为己有，并将上述散单客户的快递费记挂在月结客户南京出色包装有限公司名下，并最终由该公司支付给某某运输（南京）有限公司。
2014年11月5日，被告人吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，现吴某已向被害单位退赔全部经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，证人张某甲、马某、赵某、张某乙、王某甲、王某乙的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、营业执照、准予变更登记通知书、劳动合同书、工资明细表、发票、客户月结清单、快递单据复印件、工资发放表、银行进账记录、收款登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人吴某积极退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。综上，为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 李建荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第172号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，农民，：山东省栖霞市观里镇小山口村。2015年6月10日因涉嫌贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］131号起诉书指控被告人姜某犯贪污罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2010年，被告人姜某在担任栖霞市观里镇小山口村农保代办员期间，利用职务上的便利，将本村村民于文凤等30人缴纳的农村社会养老保险费共计人民币36750元私自截留，个人非法占有。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
另查明，2013年1月，被告人将非法占有的农村社会养老保险费及利息共计人民币40845元交至观里镇农保所。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。综合考量本案的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一五年九月十八日
书记员 姜丽丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执626号
申请执行人：朱银河，男，1965年10月26日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
申请执行人：张凤仙，女，1965年7月13日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人：周奇，男，1982年8月21日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：李海燕，（又名李海艳），女，1984年3月15日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在执行朱银河、张凤仙申请执行周奇、李海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周奇、李海燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月九日
书记员 索梦礼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字574号
原告方某某，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告屈某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告方某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告屈某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告于2002年3月30日登记结婚，婚生长女屈某甲；婚生次子屈某乙。婚后被告整日喝酒、不务正业，回家后大吵大闹、摔东西，致使夫妻感情破裂，无法与被告继续生活在一起，原告自2012年3月起与被告分居至今。现我起诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由我抚养，我不要求被告承担长女的抚养费，但我同意给幼子抚养费。
原告方某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：结婚证原件2份，证明原告与被告于2002年3月30日登记结婚的事实。
被告屈某某对原告提供的结婚证原件2份未提出异议。
被告屈某某辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂。现在孩子还小，不能失去父母的爱护。离婚对孩子的成长不利，不希望自己的孩子生活在一个破碎的家庭中。如果我们夫妻感情破裂了我们也不可能要二胎，且婚生子屈某乙现在才两周岁。对于原告所说的我们从2012年3月份开始分居是事实，但不是因为感情不和而分居，当时我们就是吵了几句嘴，原告一时气愤出走，夫妻之间没有不吵嘴的。分居期间我与原告经常联系，原告也回来过，所以不是感情不和而分居。
本院认为，原告方某某向法庭提供上述证据，被告未提出异议。上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于2002年3月30日登记结婚，婚后育有长女屈某甲；婚生次子屈某乙。婚后双方偶尔吵架，双方于2012年3月分居至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张原、被告双方因感情不和，经常争吵，致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。原、被告婚后生有一儿一女，具备一定的感情基础，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，为有利于子女能在父母共同关爱下健康快乐成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告方某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月十七日
代理书记员 ： 金 叶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第5号
执行异议人王纯淼。
申请执行人胡冬花。
被执行人郑珠菊。
被执行人范文虎。
被执行人郑三娒。
执行异议人王纯淼申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人王纯淼称，坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层116、1××号房产系执行异议人王纯淼与被执行人郑珠菊共同出资购买的，并非郑珠菊单独所有。王纯淼出资450万，郑珠菊也出资450万，共同购买了龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115、116、1××号商铺，当时考虑共同经营电器产品，因此在购买发票上只登记了郑珠菊一人的名字，方便其办理营业执照。但实际上该产权明确由两人共同对半享有，这个由双方签订的协议书、郑珠菊在看守所的供述、郑珠菊的丈夫范文虎、普门村委会均可以证明该事实。且该两间店铺自交付以来，一直由执行异议人占有使用至今，也可侧面证明该事实。而坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺6幢1层106号商铺虽系郑珠菊个人所有，但因其尚欠执行异议人320万元（案号为（2013）温龙商初字第2143号，案件在审理过程中），因此该店铺交付后范文虎委托交由执行异议人管理，所得租金作为欠执行异议人的利息。据此，执行异议人认为龙湾区法院的强制执行程序有误，侵害了执行异议人的合法权益，特提出异议，请求贵院撤销（2013）温龙执民字第3066-2号执行裁定，解除对坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层116、1××号、6幢1层106号房产（以下简称涉案房产）的查封、停止对上述房产的拍卖、变卖程序。执行异议人提交如下证据：证据1、身份证，证明执行异议人的身份；证据2、合伙购置店面经营协议书、银行凭条、收条，证明执行异议人与被执行人郑珠菊共同出资购买坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115、116、1××号，对上述房产享有一半的所有权的事实；证据3、现金缴款单，证明执行异议人为参与坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层114、115、116、1××号投标，缴纳2笔共计60万元的投标保证金的事实；证据4、收款收据，证明执行异议人实际使用商铺并缴纳税费、物业费、垃圾清运费的事实；证据5、证明何美嫆与执行异议人系夫妻关系，为执行异议人代为办理商铺缴款等事宜；证据6、委托书，证明被执行人郑珠菊的丈夫范文虎委托执行异议人办理三产安置房的交接手续。
申请执行人称，请法院根据相关证据，依法驳回执行异议人的执行异议。
本院审查认定的事实：被执行人郑珠菊与温州市龙湾区永中街道普门村村委会于2010年7月29日签订房屋（三产安置房商铺）买卖合同【（编号为20100017），买受人为郑珠菊，房屋坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺6幢1层106号；（编号为20100019），买受人为郑珠菊，房屋坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层116、1××号】。
另查明温州市公安局龙湾区分局于2011年10月12日作出温龙公函（2011）78号关于要求暂停办理相关房产过户手续的函对涉案房产进行查封。本院于2013年10月22日作出（2013）温龙执民字第3066-2号执行裁定依法对涉案房产裁定拍卖、变卖。
本院认为，被执行人郑珠菊与温州市龙湾区永中街道普门村村委会签订的房屋（三产安置房商铺）买卖合同【（编号为20100017）（编号为20100019）】中记载涉案房产买受人为被执行人郑珠菊，因此执行异议人主张其为坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层116、1××号房产的共有人，应提供充分的证据加以证明。本案中，在房屋（三产安置房商铺）买卖合同（编号为20100019）签订时间的相近的时间段内，执行异议人没有提供其共同出资的证据，因此其主张自己为坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺7幢1层116、1××号房产的共有人证据不足，本院不予以支持。执行异议人遭受经济的损失，可另案向被执行人郑珠菊起诉。执行异议人申请本院对坐落于龙湾区永中街道普门村三产安置房商铺6幢1层106号中止执行的请求缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，执行异议人提出的执行异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人王纯淼的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一四年一月十三日
书记员 林 觉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初802号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：余学超，男，1990年3月21日出生，汉族，系原告职员，住建宁县。
被告：黄火财，男，1961年11月15日出生，汉族，住建宁县。
被告：艾水娇，女，1964年6月22日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄火财、艾水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余学超到庭参加诉讼，被告黄火财、艾水娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令黄火财、艾水娇偿还借款20000元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行有关逾期贷款利率计算至还清借款之日止，截至2016年3月1日止利息1009.24元）。事实和理由：2014年12月1日黄火财以经营农业生产急需资金为由，向信用社�款20000元，借款期限至2015年11月25日，黄火财与信用社签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定了借款利率、各方的权利义务、违约责任等事项。黄火财借款到期后未偿还借款，截止2016年3月1日，黄火财结欠本金20000元，结欠利息1009.24元。该借款系被告黄火财、艾水娇夫妻关系存续期间的债务，故艾水娇应共同偿还。
信用社在举证期限内向本院提供证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份，用以证明信用社的身份基本情况及信用社可以从事贷款业务。2、《户口簿》、《身份证》各一份，用以证明黄火财、艾水娇的身份基本情况及黄火财、艾水娇系夫妻关系。3、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明黄火财向信用社借款20000元，借款期限至2015年11月25日。
黄火财、艾水娇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，信用社提供的证据材料1、2、3，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日黄火财以经营农业生产急需资金为由，向信用社借款20000元，借款期限至2015年11月25日，黄火财与信用社签订了《农户小额信用借款合同》，借款合同约定了借款利率、各方的权利义务、违约责任等事项。黄火财借款到期后未偿还借款，截止2016年3月1日，黄火财结欠本金20000元，结欠利息1009.24元。该借款系黄火财、艾水娇夫妻关系存续期间的债务。
本院认为，《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。信用社已依约向黄火财提供了借款，但黄火财未按约履行�款义务，违反了合同约定，现信用社要求黄火财偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。该借款发生在黄火财、艾水娇夫妻关系存续期间，应按黄火财、艾水娇的夫妻共同债务处理，黄火财、艾水娇应该共同偿还。黄火财、艾水娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄火财、艾水娇应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（截至2016年3月1日止利息1009.24元，此后利息以20000元为本金按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由黄火财、艾水娇负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费600元黄火财、艾水娇应于本判决生效后十日内支付给建宁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
代理审判员 叶开英
人民陪审员 陈雪桂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2224号
原告：乐有华，××族。
委托代理人：付明玉，赤壁××××法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赤壁兴诺置业有限公司。住所地：赤壁市河北大道**号。
统一社会信用代码：91421281559729417J。
法定代表人：童福明，该公司董事长。
委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告乐有华与被告赤壁市兴诺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告乐有华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐有华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐有华撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 悦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第89号
罪犯杨解平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨解平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290969.63元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）湘高法刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第934号刑事裁定，将被告人杨解平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第749号刑事裁定，将被告人杨解平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日起至2031年11月12日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨解平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨解平确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨解平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，2012年度、2013年度被评为监狱劳动改造积极分子，2014年获评省级劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分223.3分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨解平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿义务，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨解平减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年1月12日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年三月十一日
代理书记员 肖丽红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2260号
申请执行人宋利萍。
被执行人建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
申请执行人宋利萍与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年7月31日立案执行，执行标的为人民币1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币97元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2260号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 方铖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第378号
原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司。
负责人罗世友。
委托代理人王丁。
被告上海瑞德印刷有限公司。
法定代表人何耀民。
原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司诉被告上海瑞德印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丁及被告法定代表人何耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司诉称，原、被告于2012年8月开始建立合作关系，于2013年7月2日签订购销合同，被告向原告订购油墨、喷粉和阪田洁版液等产品。双方约定货款结算方式为月结60天。被告初期能依约履行付款义务，但后来被告基于种种原因无法按约支付欠款，原告于2013年12月开始停止供货。被告至今尚欠货款人民币56，026元。故请求判令被告：1、支付货款56，026元；2、支付上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告上海瑞德印刷有限公司辩称，原告所述属实，但被告现经营困难，无力立即偿还，希望与原告协商。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买相关产品。2014年4月21日，双方经对账确认，被告尚欠61，626元。后被告支付了5，000元，尚欠56，026元。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、《对账单》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。鉴于双方于2014年4月经对账确认被告欠款金额，后被告仅支付了5，000元，尚欠56，026元，现原告要求被告支付56，026元及自起诉之日即2015年1月7日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞德印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司货款56，026元；
二、被告上海瑞德印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司上述欠款自2015年1月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取计600元，由被告上海瑞德印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00033号
申请执行人于云程。
被执行人江苏琼花集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。
法定代表人方亮，董事长。
被执行人扬州琼花新型材料有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。
法定代表人王雪，董事长。
被执行人扬州诺亚化学有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。
法定代表人茅红年，董事长。
被执行人扬州三维光学有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区蜀岗东路。
法定代表人于锡永，董事长。
于云程与江苏琼花集团有限公司、扬州琼花新型材料有限公司、扬州诺亚化学有限公司、扬州三维光学有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年10月21日作出的（2013）扬仲调字第358号调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏琼花集团有限公司在2013年10月23日前向于云程给付12131536元；扬州琼花新型材料有限公司在1904640元范围内对江苏琼花集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；扬州诺亚化学有限公司在862096元范围内对江苏琼花集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；扬州三维光学有限公司在6474800范围内对江苏琼花集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，并由江苏琼花集团有限公司在履行上述义务时给付已由于云程预交的仲裁费用67909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。后经于云程申请，本院于2014年6月30日作出（2014）扬执字第0033号民事裁定书，准许于云程撤回对扬州琼花新型材料有限公司、扬州诺亚化学有限公司、扬州三维光学有限公司的执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款等财产状况进行了查询。2014年11月26日，申请执行人以抵押资产不具备执行条件为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行过程中，申请执行人以抵押资产不具备执行条件为由，向本院申请终结本案本次执行程序于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会于2013年10月21日作出（2013）扬仲调字第358号调解书的本次执行程序。
待抵押财产具备处置条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱建朝
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪进蓬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1591号
原告：吴某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，系＊＊职工，住新疆轮台县＊＊。
被告：梁某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区＊＊。
本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因本案使用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告吴某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一四年七月三十日
书记员 李晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第646号
原告周某某，女，出生于1981年10月15日，汉族。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告陈某某，男，出生于1971年4月7日，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人屈学冬、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年3月20日登记结婚并于2006年7月28日生育长女陈聪丛，2011年9月20日生育次女陈苗苗。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常打牌、酗酒成性，对家庭不管不问，家庭生活难以为继。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女陈聪丛、陈苗苗由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供新密市民政局出具婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告2003年初经人介绍认识后，于2003年3月20日在民政部门办理了结婚登记手续，于2006年7月28日生育长女陈聪丛，2011年9月20日生育次女陈苗苗。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾、被告赌博、酗酒成性为由诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女陈聪丛、陈苗苗由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活了十余年，并生育有子女，应认为有一定感情基础，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 兰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第46号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人威色某某，女，1982年11月20日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被越西县公安局指定居所监视居住在“越西县和谐家园”，因哺乳婴儿且家中有三名未成年子女无人照顾，于2014年12月19日由越西县公安局变更指定居所监视居住为住所监视居住。同年11月12日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人威色某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人威色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年11月18日下午，被告人威色某某伙同其丈夫沙马某某（在逃）在其家中以100元的价格将一个海洛因零包贩卖给一名不认识的彝族，当晚公安民警在其家中查获8个海洛因晶体，经称量净重4.33克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关建议对被告人威色某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人威色某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有以下证据予证明：毒品照片、受案登记表及立案决定书、人口信息、监视居住决定书及解除和谐家园监视居住报告书、搜查笔录、称量记录、扣押清单及发还清单、毒品交接清单、越西县公安局板桥派出所情况说明一份、被告人威色某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人威色某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人威色某某罪责相符，本院予以支持。被告人威色某某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人威色某某适用缓刑。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人威色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、依法扣押的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
扣押在案的毒品、作案工具手术剪和打火机予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣布缓刑对所居住社区木重大不良影响。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第144号
申请人（原被申请人）四川中宁建设工程有限公司。
法定代表人吴斌，总经理。
委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（原申请人）吴存勇，男，1964年1月3日出生。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
申请人四川中宁建设工程有限公司（以下简称“中宁公司”）因申请撤销仲裁裁决一案，不服资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。申请人中宁公司的委托代理人丁红梅、被申请人吴存勇的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中宁公司诉称：申请人于2015年7月20日接到资中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，但此前未曾收到该仲裁委的开庭通知书等相关文书，而实际签收文书的赖国彬并未得到申请人的授权，而仲裁委将开庭通知书直接交由其签收，实际剥夺了申请人作为仲裁案件当事人的相关权益，故本案仲裁程序违法；2.仲裁裁决采信的证据即《装饰装修工程施工合同》系伪造，申请人没有签订该合同，也没有参与合同确定工程的承建，也就不会与被申请人形成劳动合同关系，故不应向其支付劳动报酬。因此，仲裁裁决程序违法，认定事实系伪造，请求本院依法予以撤销。
被申请人吴存勇答辩称，对于申请人提出的《装饰装修工程施工合同》是伪造的事实不清楚，但本案实际承包人已支付了欠付的劳动报酬，对于申请人提出的撤销仲裁裁决的请求无异议，但申请撤销仲裁裁决的费用应由申请人负担。
本院经审查认为，仲裁庭在审理本案时，未直接向申请人中宁公司送达仲裁申请书、仲裁庭组成人员通知书和开庭通知书等有关仲裁文书，导致申请人中宁公司未能出庭应诉答辩，剥夺了申请人的仲裁权利。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第三十条第一款“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”、第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日�三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。
综上，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决违反法定程序，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由申请人四川中宁建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 龙雨�
审判员 何 中 明
二〇一五年九月十一日
书记员 钟 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01287号
原告郭龙
被告于田
被告王盛
原告郭龙诉被告于田、王盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加诉讼，被告于田、王盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告于田、王盛因急需用钱分两次共同向我借款共计40000元，并给我出具借据两张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款40000元。
被告于田、王盛未予答辩（缺席）。
经审理查明，2014年9月19日，被告于田、王盛共同向原告郭龙借款40000元，并给原告出具借据两张。此款经原告催要，被告于田、王盛至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告于田、王盛向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告郭龙主张权利时，被告于田、王盛即应当履行还款义务，故对原告要求被告于田、王盛偿还借款40000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于田、王盛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭龙借款40000元。二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告于田、王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李美霞
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晓松
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第481号
上诉人（原审被告）郑永荣，男，1974年8月13日生，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）张泽贵，男，1978年4月1日生，公司股东，住厦门市。
委托代理人罗大京，永定区康桥法律服务所法律工作者。
上诉人郑永荣因与被上诉人张泽贵返还原物纠纷一案，不服永定区人民法院（2014）永民初字第2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永荣、被上诉人张泽贵及其委托代理人罗大京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年1月至8月间，案外人罗福添二次向本案被告郑永荣借款共计180000元，2013年9月间共归还了30000元，余款150000元郑永荣向罗福添催讨未果，遂向该院提起诉讼，该院于2014年1月9日作出（2014）永民初字第80号民事判决书，判决罗福添归还郑永荣借款150000元。判决书生效后，郑永荣于2014年3月4日向该院申请执行。2014年2月罗福添购买了东风日产天籁牌小汽车一部，登记车牌号为闽Dxxx**，车辆所有人为罗福添。2014年4月11日，该车变更登记，车牌号为闽Dxxx**，车辆所有人为张泽贵。2014年7月17日，被告郑永荣见罗福添在永定县城使用闽Dxxx**号小汽车，就在永定县凤城镇书院桥头的顺发加油站将该车自行扣押，并予以藏匿。原告以其以17万元的价格向罗福添购买了该车，并完成了过户手续为由，于同年7月23日向永定县城关派出所报案，要求被告归还车辆，城关派出所审查后认为，第三人罗福添与被告存在借贷关系，该案属于法院管辖。原告遂向该院提起诉讼。
原审判决认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，已经进行登记的，可以对抗任何第三人包括善意第三人。原告张泽贵作为闽Dxxx**号小汽车的登记车辆所有人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郑永荣主张第三人罗福添为了逃避对其的15万元债务而将讼争车辆无偿过户给原告，但该讼争车辆一直都由第三人罗福添占有和使用，第三人罗福添为该讼争车辆的实际所有人和使用人，未向法庭提交证据，且与讼争车辆的登记情况不符，其主张该院不予支持。被告郑永荣私自扣押原告张泽贵所有的闽Dxxx**号小汽车，违反了法律的规定，原告诉请要求被告立即归还原告被非法扣押的车号为闽Dxxx**号小汽车，并支付从非法扣车日2014年7月17日起至归还车之日止，按购车价款170000元以每月1%的利率计算的赔偿款，符合法律的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告郑永荣立即归还原告张泽贵闽Dxxx**号东风日产天籁牌小汽车。二、被告郑永荣向原告张泽贵支付从2014年7月17日起至归还小汽车之日止，按本金170000元以每月1%的利率计算的赔偿款。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告郑永荣负担。
宣判后，被告郑永荣不服，向本院提出上诉。
上诉人郑永荣上诉称：1、一审判决认定事实不清，案外人罗福添一直使用讼争车辆，其涉嫌拒不执行判决裁定罪，其为逃避债务将车辆无偿转让给被上诉人。且被上诉人未提交证据证明其因本案向派出所报案。2、一审判决未依法追加案外人罗福添作为本案第三人参加诉讼，程序违法。3、一审法院适用《中华人民共和国物权法》规定错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定，综上请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人张泽贵答辩称：1、被上诉人购买案外人罗福添所有的来源合法、手续齐全的车辆并办理了过户手续；2、上诉人的上诉理由缺乏事实与证据支持，上诉理由不能成立。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经庭审，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议。
二审诉讼中，被上诉人张泽贵提交永定县公安局城关派出所证明，证明其因本案车辆被扣押有向公安机关报案。上诉人质证认为其在车辆被扣押后也有向公安机关报案。本院认为，该证据真实、合法与本案具有关联性，可以证明在纠纷发生后被上诉人向公安机关报案的事实，本院予以确认。
综上，本院对原审判决认定的事实予以确认，并作为二审的事实认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人上诉认为案外人罗福添一直使用讼争车辆且为逃避债务将车辆无偿转让给被上诉人的主张均未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人上诉认为一审法院未依法追加案外人罗福添作为本案第三人参加诉讼，程序违法。因本案闽Dxxx**号车辆已登记在被上诉人张泽贵名下，案外人罗福添对本案车辆已不具有法律上的利害关系，一审法院未追加其为第三人参加诉讼符合法律规定，上诉人该项主张不能成立。本案根据被上诉人一审提交的购车发票、行驶证复印件、车辆登记证与一审法院依职权调取的原闽Dxxx**号小汽车转让的相关材料可以证明被上诉人张泽贵已依法取得闽Dxxx**号车辆所有权，现被上诉人一审要求上诉人返还车辆并赔偿相应损失的诉讼请求，原审判决予以支持正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑永荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢维善
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢10号
申请执行人曲孝岗，男，汉族，1978年8月9日生，住青岛市崂山区。
被执行人中国人民解放军91033部队，住所地市北区劲松二路68号。
法定代表人：朱世冬，职务主任。
本院在申请执行人曲孝岗与被执行人中国人民解放军91033部队公共管理人责任纠纷一案中，申请执行人曲孝岗于2016年10月10日向本院申请执行（2015)崂民一初字第178号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月28日终结（2016）鲁0212执1293号案件的执行。2016年12月11日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的327093元，执行费4806元。
本案在执行过程中，执行人中国人民解放军91033部队主动向我院缴纳案款327093元及执行费4806元，申请人领取案款327093元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2015)崂民一初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲启斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4696号
原告：张玉梅，女，1960年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：慎已明，河南犀原律师事务所律师。
被告：焦小燕，女，1991年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张玉梅与被告焦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉梅撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年七月七日
书记员 白方方
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5603号
原告：河北康宁环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇泊富路。
法定代表人：窦国升，职位：经理。
被告：河北欧美环境工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区大经街付1号。
法定代表人：梁月飞，职位：总经理。
河北康宁环保设备有限公司与河北欧美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河北康宁环保设备有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北康宁环保设备有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河北康宁环保设备有限公司负担。
审判员 张敬元
二〇一七年十一月二日
书记员 张恒博
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初667号
原告:晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇三合村委会红山村。
统一社会信用代码：915301223095287272。
法定代表人：杨志帮。
委托代理人：顾欢、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宏业基础工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。
统一社会信用代码：91530112719448690T。
法定代表人：蒋伟。
委托代理人：吕翔、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司与被告云南宏业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司撤回对被告云南宏业基础工程有限公司的起诉。
案件受理费928元（已减半收取），由原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司承担。
审判员 鹿 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 张丽玫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申27号
再审申请人（原审被告）：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地，江苏省扬州市高邮市车逻镇朝阳路180号。
法定代表人：杨永丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：连云港市沪源装饰工程有限责任公司，组织机构代码证代码66130538-9，住所地，灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人：王士家，该公司经理。
再审申请人扬州惠丰建筑安装工程有限公司因与被申请人连云港市沪源装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人扬州惠丰建筑安装工程有限公司于2017年4月4日向本院递交撤回再审申请书，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，扬州惠丰建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州惠丰建筑安装工程有限公司撤回再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初226号
原告兰玉凤，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，现住蔚县。
委托代理人郭生章，系原告兰玉凤的丈夫。
被告王成金，男，1947年7月10日，汉族，农民，现住蔚县。
兰玉凤与王成金土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告兰玉凤于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰玉凤撤诉。
案件�理费156元，减半收取计78元，由原告兰玉凤负担。
审判员 庞 哲
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹婧婧
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终717号
上诉人（原审原告）：马鞍山南之极服装有限公司，住所地安徽省含山县仙踪镇工业集中区。
法定代表人：杨礼翔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：缪军军，男，汉族，1987年8月6日出生，住安徽省含山县。
上诉人马鞍山南之极服装有限公司因与被上诉人缪军军劳动争议纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初330号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人马鞍山南之极服装有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山南之极服装有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山南之极服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）5元，由上诉人马鞍山南之极服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年七月三日
书记员 周 露
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2491号
申请执行人：黄瑞珍，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：林志政，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：蔡玉琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈丽琴，女，1979年6月5日出生，汉族，原住福建省漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人黄瑞珍与被执行人林志政、蔡玉琴、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄瑞珍以愿意给被执行人林志政、蔡玉琴、陈丽琴时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2491号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第115号
原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈鸿荣，男，1985年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈达三诉被告陈鸿荣、陈建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达三到庭参加诉讼；被告陈鸿荣、陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达三诉称，2013年9月30日，被告陈鸿荣因创业急用资金，向其借款人民币20000元，并出具借条一张给原告陈达三收执，约定月利率为2%，被告陈建春自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告陈达三多次催讨，被告陈鸿荣及作为担保人的被告陈建春均拒不还款。请求判令被告陈鸿荣归还借款人民币20000元并从借款之日（2013年9月30日）起至还款之日止按月利率2%计付利息；判令被告陈建春对上述借款承担连带保证责任。
被告陈鸿荣、陈建春均未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告陈鸿荣因需用资金，由被告陈建春作为担保人，向原告陈达三借款人民币20000元，约定月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交给原告陈达三收执。被告陈鸿荣、陈建春分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告陈达三催讨，被告陈鸿荣未能偿还借款，被告陈建春也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈达三在庭审中的陈述及其提供的由被告陈鸿荣、陈建春出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈鸿荣、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈达三与被告陈鸿荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈鸿荣负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈达三可催告被告陈鸿荣在合理期限内偿还。经催讨，被告陈鸿荣仍未能履行还款义务，原告陈达三据此起诉请求判令被告陈鸿荣偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定按月利率2%计息在此限度内，依法应予以保护。现原告请求判令被告陈鸿荣按月利率2%计付利息，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告陈建春系被告陈鸿荣借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告陈鸿荣的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈鸿荣进行追偿，现原告陈达三请求判令被告陈建春对被告陈鸿荣的借款承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告陈鸿荣、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈达三借款人民币20000元，并从2013年9月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈建春对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告陈鸿荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，适用简易程序审理减半收取为人民币210元，由被告陈鸿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月十四日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第115号
原告闻银华，男，1978年5月27日生，汉族，无业。
委托代理人曹孚兵，吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被告任维英，女，1959年9月27日生，汉族，无业。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告吴世萍，女，1980年12月14日生，汉族，职工。
委托代理人王湧，男，1978年8月10日生，汉族，职工。
被告吴世燕，女，1980年12月14日生，汉族，无业。
委托代理人任维英（系被告吴世燕母亲），自然情况已上述。
原告闻银华与被告任维英、吴世萍、吴世燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻银华及其委托代理人曹孚兵，吕林涛，被告任维英亦即被告吴世燕的委托代理人及其委托代理人仉玉莲、被告吴世萍的委托代理人王湧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闻银华诉称：被告任维英与吴自勇系夫妻关系，被告吴世萍系吴自勇的女儿。2009年4月1日，吴自勇向原告借款20000元整短期周转；4月19日分别向原告借款60000元、戴家婷120000元，以上合计200000元。2009年6月30日，吴自勇确认欠戴家婷欠款120000元债权人转为原告，戴家婷亦将债权凭证原件交付给原告。因吴自勇一直未能偿还借款，经与原告协商，同意将吴自勇所有的浦口区珍珠街5号房产出售给原告，但双方一直未办理房产权变更登记手续。2014年12月份，原告找到吴自勇原位于浦口区珍珠街5号的住处，要求将房产过户给原告，才发现房屋已经因“浦口区服装城1号地块环境综合整治”项目被拆迁，且吴自勇已因病亡故。
原告认为，自己的合法债权应当得到保护，债务人吴自勇亡故后，其遗产应当清偿所欠债务。被拆迁房屋系吴自勇的遗产，继承人应在所继承遗产范围内承担清偿责任，故诉请判令：1、被告在吴自勇遗产范围内连带偿还原告借款200000元，并自起诉日起至生效判决判令的给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告任维英辩称：关于本案诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，借款合同纠纷适用普通诉讼时效的规定，期间为2年，对于当事人之间约定了还款日期的，诉讼时效期间的起点应为该借款的还款之日。从原告提供的借条显示，三张借条的还款日期分别为2009年4月13日、2009年5月7日、2009年5月7日，三笔借款的还款期限至吴自勇2012年9月23日去世已经有三年多的时间，已经远远超过了法律规定的两年时效期间。
自2012年9月23日吴自勇去世至原告起诉前也已经超过两年时间，吴自勇的继承人被告任维英等一家人住浦口区珍珠街5号已经20多年，且任维英的手机号码用了十几年一直未曾更换过，既然原告知道本案中被告的住址、电话等信息，为何两年多来一直未到本案被告处主张还款事宜。被告任维英一家从不知晓吴自勇与原告之间的借贷关系，也不认识原告。
如原告不能证明上述诉讼期间中断且未超过两年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。
被告吴世萍辩称：不清楚借款事实，且借款时效已过，所以不愿还款。
被告吴世燕辩称：不清楚借款事实，且借款时效已过，所以不愿还款。
经审理查明：被告任维英与吴自勇系夫妻，被告吴世萍、吴世燕系被告任维英与吴自勇的女儿，吴自勇于2009年9月23日因病去世。
原告闻银华称吴自勇以需资金周转等为由向其借款，分别持有吴自勇于2009年4月1日给原告出具的约定于同月13日归还的借款20000元、于2009年4月19日给原告出具的约定于同年5月7日归还的借款60000元，及于2009年4月19日给戴家婷出具的约定于同年5月7日归还的借款120000元（该笔借款吴自勇于同年6月30日确认债权人转为原告）、借款金额计200000元的借条三张，以及吴自勇于2009年7月1日出具的协议一份，协议上载明：“本人因暂时无能力归还闻银华200000元，自愿将珍珠街5号的自住房转让给闻银华使用，一次性卖给闻银华，今后此房所有权与本人无关，归闻银华所有。吴自勇09.7.1”；原告闻银华同时持有所有权人记载为吴自勇、房屋座落记载为顶山镇北圩珍珠街5号的房屋所有权证复印件一页。
同时查明：1、原告闻银华自2009年7月2日至2014年12月前，未向吴自勇及本案三被告主张过权利；
2、座落于南京市浦口区顶山镇北圩珍珠街5号的房屋系吴自勇与被告任维英的夫妻共有财产；该房无产权变更登记记载；且于2014年8月因拆迁，拆迁权益分别由被告任维英、吴世燕享有，其中被告任维英享有拆迁补偿款956084.15元，被告吴世燕享有拆迁补偿款768476.30元。
后因吴自勇因病去世，原告闻银华要求吴自勇的遗产继承人承担还款义务，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的吴自勇出具的借条、协议，顶山镇北圩珍珠街5号的房屋所有权证复印件一页；被告方举证的吴自勇户籍注销证明、房屋拆迁补偿手续等证据在卷予以证实。
原告起诉来院要求判令被告任维英、吴世萍在所继承遗产范围内承担还款义务，因吴世燕系吴自勇女儿，亦系吴自勇的遗产继承人，本院依法通知吴世燕作为被告参加诉讼。庭审中，双方各执己见。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。在本案中，原告持有吴自勇出具的债权凭证向吴自勇的遗产继承人即被告方主张债权，被告方抗辩称原告的诉求已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而自2009年7月1日吴自勇出具协议表明其无还款能力，其承诺的以房抵款未履行，即自2009年7月2日起应计算原告债权的诉讼时效；但原告闻银华自2009年7月2日至2014年12月前，未向吴自勇及本案三被告主张过权利，故原告的诉求已超过了法律规定的两年诉讼时效期间。因此，原告要求被告方在所继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告闻银华在本案中的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告闻银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 赵雪薇
二〇一五年十月九日
书 记 员 张书美