wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2034号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：周伟，男，汉族，户籍地湖北省阳新县，住广东省肇庆市端州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金152947.74元，利息11874.55元，罚息复利2710.92元，共计人民币167533.21元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月26日），自2017年5月27日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤H01F**车架号WBA3X1100FGV33895宝马牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款200000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号粤H01F**车架号WBA3X1100FGV33895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币69076.30元，其中本金47052.26元，利息22024.04元，后一直未按期还款。截至2017年5月26日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金152947.74元，利息11874.55元，罚息复利2710.92元，共计人民币167533.21元。
被告周伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月15日，被告周伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金152947.74元，利息11874.55元，罚息复利2710.92元。现原告诉请要求被告偿还借款本金152947.74元，利息11874.55元，罚息复利2710.92元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金152947.74元，利息11874.55元，罚息复利2710.92元，并自2017年5月27日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号粤H01F**车架号WBA3X1100FGV33895）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1825元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初150号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案于2016年10月14日被民权县公安局取保候审，于2017年3月3日被民权县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院决定逮捕并于当日收押。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨某、辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月29日23时许，被告人杨某饮酒�驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至人民路与博爱路交叉口处，与前方刘某驾驶的停在路上等待信号灯的豫Ｎ×××××号小轿车发生交通事故，造成刘某受伤，车辆损坏。后经商丘市公安局理化检验报告，杨某血液中酒精含量为289.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伏某的证言、被害人刘某的陈述、破案报告、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料、现场勘验笔录、调解书、谅解书、收到条、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，且其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所辩被告人如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳5000元，下余部分在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年三月二十九日
书记员 任自娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11273号
原告：黄伟建，男，1962年4月29日出生，汉族。
被告：林福民，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告黄伟建与被告林福民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟建、被告林福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟建向本院提出诉讼请求：请求判令被告林福民偿还原告借款2万元及自2015年2月4日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2015年2月4日，被告林福民向原告借款2万元，并由郑钟根提供担保。双方约定按月利率2%计付利息，事后原告多次催讨，被告分文未还，因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林福民辩称，其只收到借款9000元，并已经转账支付了七八千元的利息，本案借款月利率10%，担保人也已经还了8000元的利息。
经审理查明：2015年2月4日，被告林福民向原告黄伟建借款现金2万元，双方约定利息按月利率2%计付，未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还本案借款及利息。上述事实有被告林福民出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告林福民应偿还原告黄伟建借款2万元，并自2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告林福民主张“仅收到借款9000元，本案借款月利率10%，其已经偿还部分利息”，但均未提供证据证明，且与其出具的《借条》内容相矛盾，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林福民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟建借款2万元，并自2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告林福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11273号
原告：黄伟建，男，1962年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林福民，男，1971年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：郑钟根，男，1967年5月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告黄伟建与被告林福民、被告郑钟根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告郑钟根的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑钟根的起诉。
代理审判员 刘洁燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈少华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0106号
申请执行人蔡永祥。
被执行人刘义。
原告蔡永祥与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）盱民初字第2019号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告刘义欠原告蔡永祥借款40万元，于2014年10月30日前付清。双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，被执行人工资已被另案冻结。其它均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 王笑笑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2209号
原告：朱圣君，女，1982年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市泰康隆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
原告朱圣君与被告淮北市泰康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第757号
原告：宗某某，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告宗某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告宗某某及委托代理人何桂兰到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宗某某诉称：被告原系原告单位职工，2013年11月22日，因被告急需用钱，向原告借款人民币13000元，并给原告出具欠条一张，现原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告人民币13000元，诉讼费125、保全费150元、担保费52元由被告承担。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状，被告马某某于2015年9月14日到我院，经询，被告马某某对于借款事实予以认可并且表示“当时是我在原告家我写的欠条，我同意还她13000元，但我现在没有钱，我同意月月在我工资里扣，扣完为止，诉讼费及其他费用我承担”。
经审理查明：被告马某某曾系原告宗某某雇佣的员工，2013年11月22日被告马某某向宗某某借款10000元，并由被告马某某亲笔书写欠条“马某某欠三姐10000元，总计13000元整2013年11月22日”，原告双方未约定还款期限，原告宗某某实际交付被告马某某人民币10000元，被告同意偿还原告13000元借款。
上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有欠条一份、诉讼费收据一张、保全费收据一张，担保费收据一张，被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信，被告未提供任何证据。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告要求被告偿还原告借款，有借条和原、被告陈述为证，故借款事实存在且具体明确，本院予以确认。借款双方未约定付款时间，依法对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告庭审中称：“我实际上给付了被告是1万元，她怕我不借给她，她直接写了1.3万元的欠条，3000元是承诺给原告的利息”，原告实际给付被告10000元。后经询，被告马某某对于借款事实予以认可并且表示“我同意还她13000元，但我现在没有钱，我同意月月在我工资里扣，扣完为止，诉讼费及其他费用我承担”，此为当事人对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认，故对于原告请求被告偿还原告欠款人民币13000元诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告宗某某借款人民币13000元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、保全费150元、担保费52元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘爱萍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第110号
原告王学堂，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住广平县十里铺乡金西村，身份证号1304321982********。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告王文玲，女，汉族，农民，住磁县磁州镇西湖街*号。
原告王学堂与被告王文玲为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学堂及其委托代理人刘学强到庭参加诉讼，被告王文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学堂诉称，2012年4月我与被告经媒人李会廷、李淑琴、刘玉林介绍相识，4月24日订婚，经媒人手我给被告彩礼款8800元。后被告提出要求我在磁县买房，我没有答应，双方发生争执，导致感情破裂。故要求被告王文玲返还原告彩礼款8800元。
被告王文玲未答辩。
经审理查明，原告王学堂与被告王文玲经媒人李会廷、李淑琴、刘玉林介绍，于2012年4月24日按农村习俗举行了订婚仪式，原告经媒人李会廷、李淑琴、刘玉林手给付被告彩礼款8800元。后原、被告感情不和，没有举行典礼仪式，也没有办理结婚登记。上述事实有原告陈述、媒人李会廷、李淑琴、刘玉林证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后，在未办理结婚登记情况下，原告王学堂给付被告王文玲彩礼款8800元，有媒人李会廷、李淑琴、刘玉林为证，本院予以认定，原告要求被告返还其彩礼款8800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文玲在本判决生效后十日内返还原告王学堂彩礼款8800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第110号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘学强到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年4月我与被告经媒人李会廷、李淑琴、刘玉林介绍相识，4月24日订婚，经媒人手我给被告彩礼款8800元。后被告提出要求我在磁县买房，我没有答应，双方发生争执，导致感情破裂。故要求被告王某乙返还原告彩礼款8800元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经媒人李会廷、李淑琴、刘玉林介绍，于2012年4月24日按农村习俗举行了订婚仪式，原告经媒人李会廷、李淑琴、刘玉林手给付被告彩礼款8800元。后原、被告感情不和，没有举行典礼仪式，也没有办理结婚登记。上述事实有原告陈述、媒人李会廷、李淑琴、刘玉林证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识后，在未办理结婚登记情况下，原告王某甲给付被告王某乙彩礼款8800元，有媒人李会廷、李淑琴、刘玉林为证，本院予以认定，原告要求被告返还其彩礼款8800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某乙在本判决生效后十日内返还原告王某甲彩礼款8800元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2298号
原告李某，农民。
被告邵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某基于与被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月十五日
书记员 李巧荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00137号
原告杨凌某某运输有限公司。
法定代表人伊某某，该公司总经理。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某运输有限公司与被告王某某服务合同纠纷一案中。原告杨凌某某运输有限公司于2013年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌华某某运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 武 鑫
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民管字第28号
原告：安县界牌镇西明村十二村民小组。
负责人：阳祥万，该组组长。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司
公司所在地：安县
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
本院受理原告安县界牌镇西明村十二村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是被告在与安县人民政府关于“流森半岛生态农业产业园”这一投资项目下因用地与当地村民发生的纠纷，对于包括涉案村民的就业、生活、教育等各个方面均具有重大的社会影响，且安县人民政府在本案中也是直接的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十七条的规定，本案应由上级人民法院提审或指定其他人民法院管辖。
经审查，本案属农村土地承包合同纠纷，合同履行地位于安县界牌镇西明村。本院认为，本案是被告与西明村各村民小组之间发生的纠纷，尚不属在本辖区有重大影响的案件，而安县人民政府虽然与被告签订有投资协议书，但属另一层法律关系，不是本案的处理范围，被告提出的管辖权异议不能成立。本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川裕森生态农业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年十月十二日
书记员 何秀芬
甘肃省礼县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1226民初363号
原告叶某,男,汉族,住甘肃省西和县。
被告赵某，男，汉族，住甘肃省礼县。
本院在审理原告叶某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告叶某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告叶某承担。
审 判 员 吴海文
二0一七年四月八日
书 记 员 何谢林
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1272号
原告：毛晓明。
原告：何美华。
被告：郑和。
被告：周园媛。
原告毛晓明、何美华为与被告郑和、周园媛担保追偿权纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛晓明、何美华到庭参加诉讼。被告郑和、周园媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2012年1月17日，郑和向浙江江山农村合作银行贺村支行（以下简称合行贺村支行）借款30万元并由两原告及周园媛提供担保。借款到期后因郑和未依约归还借款本息，故两原告代郑和归还借款本息共计332320.25元。原告原起诉要求两被告共同归还两原告代为偿还的借款本息332320.25元及利息（利息从2013年6月24日起至还清之日止按月利率17.466‰计算），并承担本案诉讼费用。后明确利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其余不变。
为证明其主张，两原告向本院提供了个人保证借款合同、融资保证函各一份、收贷收息凭证及银行客户回单各四份、合行贺村支行书面证明一份、两被告结婚证（复印件）及离婚证各一份。
被告郑和、周园媛均未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年1月17日，合行贺村支行作为贷款人，郑和作为借款人，两原告作为保证人，各方签订了一份个人保证借款合同，约定：借款金额30万元；借款期限从2012年1月17日起至2013年1月16日止；借款利率为月利率11.644001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年等。同日，周园媛向合行贺村支行出具了一份融资保证函，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年等。借款之后，由于郑和没有按期还本付息，两原告分别于2012年12月28日、2013年3月15日、3月30日、6月24日代郑和归还合行贺村支行欠款10500.42元、15万元、13523.48元、158296.35元，合计332320.25元。
另查明，两被告于2008年2月14日结婚，于2012年9月11日离婚。
本院认为：债务应当清偿。根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案两原告作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即郑和未能依约归还的情况下，已经向债权人合行贺村支行承担了保证责任即代为归还所欠款项，其有权据此向郑和追偿，并可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。同时，鉴于两被告在借款时系夫妻，且周园媛为涉案借款提供连带责任保证，故涉案借款应视为两被告夫妻共同债务。原告据此要求两被告共同承担还款责任于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑和、周园媛于本判决生效后十日内支付原告毛晓明、何美华代偿款332320.25元及利息损失（利息从2013年6月24日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，公告费560元，合计6844元，由被告郑和、周园媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 洪小双
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡 晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11686号
原告刘朝菊，女，汉族，1968年12月21日生，住重庆市大渡口区。
被告张宗铃，男，汉族，1970年3月23生，住四川省开江县。
本院在审理原告刘朝菊诉被告张宗铃民间借贷纠纷一案中，原告刘朝菊于2015年8月27日自愿向本院申请撤回对被告张宗铃的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝菊撤回对被告张宗铃的起诉。
案件受理费100元，由原告刘朝菊负担。
审判员 程楚峰
二〇一五年九月六日
书记员 李佳昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字30321号
原告北京富宏昌商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里103号楼9层3单元901。
法定代表人尤健，副总经理。
委托代理人尤振明，男，1953年6月3日出生。
被告北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。
法定代表人张力，董事长。
委托代理人陈汉召，男，1974年12月17日出生。
委托代理人杜宏顺，男，1983年10月12日出生。
原告北京富宏昌商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京富力城房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤健，被告委托代理人陈汉召、杜宏顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一共签订了三份《富力广场临时场地租赁合同》，第一份合同于2013年1月11日签订，租赁期限自2013年1月6日至2013年7月5日止。第二份合同于2013年6月8日签订，租赁期限自2013年7月6日至2014年1月5日止。第三份合同于2013年11月18日签订，租赁期限自2014年1月6日至2014年7月5日止，约定商铺租金每月11541.3元，原告应向被告缴纳租赁押金33507元及物业费押金2056.32元。合同签订后，原告已按约支付了前述押金和租金。现第三份合同已于2014年7月5日到期，原告也于2014年7月7日返还了该商铺，被告应立即将前述全部押金退还给原告，但被告迟迟不予退还。故原告诉至法院，要求被告支付利息（以租赁押金33507元及物业费押金2056.32元的总和35563.32元为基数，自2014年7月6日至2014年7月9日期间，按照银行同期贷款利率计算）；返还多收取的租金3847.2元的租金及利息（自2014年6月18日至实际返还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告在2014年7月9日退还了租赁押金和物业押金，根据《富力广场临时场地租赁合同》，租赁至2014年7月6日到期，根据《富力广场商铺租赁合同》11.2条约定，租赁期满，出租方应当在三十日内退还租赁押金和物业费押金，被告在2014年8月6日前退还都符合约定。根据主合同的第3、6条，租赁、物业押金不计利息，原告称多收取的租金，是因为原告操作不当，在POS机上多刷卡支付的资金，过错不在被告。另一方面，刷卡的银行是交通银行，这两笔钱已经通过银行退还给了原告，故不存在被告多收钱的情况。原告的诉讼请求没有事实和合同依据。
经审理查明：原、被告之间共有三份《富力广场临时场地租赁合同》，第一份合同于2013年1月11日签订，租赁期限自2013年1月6日至2013年7月5日止。第二份合同于2013年6月8日签订，租赁期限自2013年7月6日至2014年1月5日止。第三份合同于2013年11月18日签订，租赁期限自2014年1月6日至2014年7月5日止，约定商铺租金每月11541.3元，原告应向被告缴纳租赁押金33507元及物业费押金2056.32元。该合同未约定租赁押金退还的时间期限。
庭审中，被告提交《商铺租赁合同》，用以证明该合同约定被告应在一个月内退还押金。该合同第十一条第二款约定：“在本合同因租期届满自行终止或因非因承租方原因而提前终止，并在承租方完全履行本合同项下约定的义务的，出租方在合同终止后三十日内向承租方退还租赁押金和物业费押金。”原告对该合同真实性不予认可，认为该合同没有其签字盖章。被告称是原来的合同到期后没有签订主合同，到期后六个月签订一次临时合同，之后签订的合同受之前主合同的约束。原告对此不予认可，认为合同已经到期了，签订了临时合同。
庭审中，原告提交收据，用以证明其向被告支付了押金，提交录音及信用卡账单，用以证明原告其于2014年6月18日多刷了两笔卡，每次金额是1923.6元；提交发票，用以证明其于2014年6月18日交纳了租金。被告除不确认录音的真实性外，对于其他证据的真实性均予认可。原告称当时由于被告的POS机有问题导致其多刷了两次卡。被告提交交通银行转账凭证，用以证明其通过刷卡行，已经将原告多刷的钱退还给了原告。原告认可该证据真实性，但不认可关联性。在被告的几张凭证中，显示三笔退尤健款项，分别为14.89元、1908.6元、1893.6元。日期为2014年7月16日凭证显示金额为1908.6元，日期2014年9月24日的进账单金额为14.89元。入账日期为2014年9月3日的记账凭证显示退款额为1908.6元、回佣14.89元。
庭审中，原告提交其信用卡明细，显示其信用卡中于2014年7月11日入账1923.6元，2014年9月5日入账1908.59元。
庭审中，原告称被告已于2014年7月9日将租赁押金33507元及物业费押金2056.32元退还原告。
上述事实，有及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的各份《富力广场临时场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方合同并未约定被告应于合同到期当日退还押金，被告在合理期限内即到期后三日内退还并无不妥，原告主张押金利息缺乏依据，本院对此不予支持。关于原告所称多付租金问题，该事件是由于误解造成的，被告通过银行办理了退还手续，原告账户内有对应金额入账，原告否认关联性毫无根据。但综合各方证据可以确认，其中的14.89元并未退至原告处，被告收取了该部分费用，且原告有证据证明被告对此负有过错，故对于该笔款项，被告仍应予以退还。关于利息问题，考虑到最后一笔退还时间较晚，本院将酌情判令被告给付一定金额的利息。原告其他诉讼请求均无依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京富力城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京富宏昌商贸有限公司十四元八角九分。
二、被告北京富力城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京富宏昌商贸有限公司利息二元。
三、驳回原告北京富宏昌商贸有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京富宏昌商贸有限公司负担49元（已交纳），由被告北京富力城房地产开发有限公司负担1元（原告北京富宏昌商贸有限公司已预交，被告北京富力城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京富宏昌商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 王振民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7833号
原告：南京利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R（2/2），住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。
法定代表人：南志平，系该公司经理。
委托代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
被告：张显光，男，1953年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告张显光物业服务合同纠纷一案中，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司书面向本院提出撤回对被告张显光起诉的申请。
本院认为，原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司申请对被告张显光撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告张显光的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月三日
书记员 盛光俊
绍兴市柯桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第182号
原告：秦水荣。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。
被告：杜建生。
被告：徐和尧。
本院在审理原告秦水荣诉被告杜建生、徐和尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦水荣撤回对被告杜建生、徐和尧的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 燕
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初110号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人向胜昔，男，1969年5月4日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人向胜昔犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人向胜昔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬至2017年5月16日,被告人向胜昔先后三次在辰溪县复合肥厂家属楼处，辰溪县摩托车大市场内实施盗窃作案，盗得三台摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币8607元，具体分述如下：
1、2017年3月中旬的一天凌晨,被告人向胜昔窜至辰溪县复合肥厂家属楼3栋空坪,将张必和停放在此处的一台红色男式豪爵摩托车盗走。经认定被盗摩托车价值3031元。
2、2017年3月16日凌晨,被告人向胜昔窜至辰溪县摩托车大市场五栋楼房斗鸡场旁巷子,将孙永海停放在此处的一台红色男式五羊本田摩托车盗走。尔后用于其在怀化开摩的。2017年5月15日，该车被怀化市公安局交警大队予以扣留。经认定，被盗摩托车价值2408元。
3、2017年5月16日凌晨,被告人向胜昔窜至辰溪县摩托车大市场一居民楼下,将夏益杰停放在此处的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定,被摩托车价值3168元。
被告人向胜昔归案后,如实供述了自己的罪行。辰溪县公安局依法从怀化市公安局交警大队、被告人向胜昔处提取被盗的摩托车，并于2017年5月17日、5月18日退还给被害人张必和、孙永海、夏益杰。
上述事实，被告人向胜昔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人张必和、孙永海、夏益杰的陈述，被告人向胜昔的供述和辩解，勘验、提取、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向胜昔以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人向胜昔如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回，退还给被害人，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向胜昔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向胜昔的刑期自2017年5月17日起至2018年1月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一七年九月十五日
书记员 张芳芳
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第750号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日左右，朱三豹（已判决）未经环保部门批准，擅自在乐清市柳市镇下岙村长流水的山脚下开办了一家非法电镀厂，主要从事电镀锌加工作业，并先后雇佣被告人杨某和叶某、万金海（均已判决）从事加工生产。被告人杨某在工场开办之初便在场里工作，负责去油、电镀等工序，生产过程中会产生废水。该加工场未建成配套污水处理设施，产生的废水在未经处理的情况下直接排放到工场外水沟和溪流里。2014年4月18日9时许，该加工场被公安人员查获。经乐清市环境监测站检测，工场外排放口的废水中锌含量为865mg／L超出国家标准极值1.5mg／L达三倍以上。浙江省环保厅对前述检测报告同意认可。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、前科情况核实证明、户籍信息、证人郭某、薛某的证言、同案犯朱三豹、叶某、万金海的供述与辩解、抓获经过、情况说明、认可意见、监测报告、辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月十六日
代书记员 董 利
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4791号
原告：高杨，男，1972年12月27日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区先锋里*栋*单元***号。
公民身份号码：×××
被告：王红玉，女，1988年12月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区东兴家园**栋*单元***号。
公民身份号码：×××
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：×××。
负责人赵永芹，总经理。
原告高杨诉被告王红玉、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高杨于2017年5月8日申�撤回对被告王红玉、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杨负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年五月八日
书记员 赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3328号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被羁押，同日被深圳市宝安区公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘昆锋，广东深南律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1612号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金一千元。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出从轻辩护意见【详见书面辩护词】。
查明事实
|
2017年05月15日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶粤SL0W37号牌小型汽车从东莞市长安镇，沿S358省道、107国道、宝安大道等道路，行驶至深圳市宝安区松岗松福大道碧头地铁站十字路口路段时，该车车头与同车道前方由谭汉华驾驶的粤B0LN33号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李某对事故负全部责任；谭汉华不负事故责任，双方已达成赔偿协议。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为211.21mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节，本案有事故，已赔偿谅解。
判 决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月15日起至
2017年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年 六 月二 日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3328号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被羁押，同日被深圳市宝安区公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人刘昆锋，广东深南律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1612号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金一千元。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人的辩护人提出从轻辩护意见【详见书面辩护词】。																															查明事实																							2017年05月15日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶粤SL0W37号牌小型汽车从东莞市长安镇，沿S358省道、107国道、宝安大道等道路，行驶至深圳市宝安区松岗松福大道碧头地铁站十字路口路段时，该车车头与同车道前方由谭汉华驾驶的粤B0LN33号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人李某对事故负全部责任；谭汉华不负事故责任，双方已达成赔偿协议。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为211.21mg/100ml。																															本院意见																							被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节，本案有事故，已赔偿谅解。																															判 决																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月15日起至 2017年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年 六 月二 日													书 记 员 吴 霞（兼）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3300号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：王文凤，女，汉族。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告王文凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告王文凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年9月26日向被告王文凤授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月26日至2015年9月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年4月1日，被告王文凤向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告王文凤尚欠原告贷款本金49331．71元及截止2016年6月20日止的利息838.26元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告王文凤偿还所欠原告借款49331．71元及截止2016年6月20日止的利息838.26元，并从2016年6月21日起，以本金49331．26元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告王文凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月26日，被告王文凤与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王文凤授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月26日至2015年9月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告王文凤于2015年4月1日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。2016年4月6日被告王文凤归还原告借款本金668.29元，利息、罚息及复利共3876.74元。目前，由于借款人王文凤经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金49331．71元及截止2016年6月20日止的利息838.26元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告王文凤未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告王文凤向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告王文凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金49331．71元及截止2016年6月20日的利息838．26元，并从2016年6月21日起以本金49331．71元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费527元，由被告王文凤、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年十一月一日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2306号
原告于德军，现住扶余市.
被告扶余市三井子镇二井子村村民委员会，住址，扶余市三井子镇二井子村。
法定代表人高海涛，系村主任。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所。
原告于德军诉被告扶余市三井子镇二井子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德军，被告法定代表人高海涛、委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮土地承包时，承包村上土地2.65公顷，原告承包地挨着村上林地，村上林地树影占0.18公顷承包地，原告多次找村镇解决，2011年4月7日被告给原告补了0.18公顷土地，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿1998年至2011年未经营0.18公顷土地的经济损失25200元。
本院认为，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，原告应否分得0.18公顷树影地，取得土地承包经营权，应由行政机关先行处理。原告要求赔偿损失，应在行政机关对原告土地经营权权属确定后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于德军的起诉。
案件受理费430元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苗 壮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10779号
罪犯陈林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）甬北刑初字第97号刑事判决，以罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。陈林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月十日作出（2009）浙甬刑二终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年、2013年受到监狱级表扬奖励，2012年度活动监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10779号罪犯陈林，男，1987年9月15日出生，彝族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出(2009)甬北刑初字第97号刑事判决，以罪犯陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。陈林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月十日作出(2009)浙甬刑二终字第195号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年、2013年受到监狱级表扬奖励,2012年度活动监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈林准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员谢婧
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审19号
申请执行人婺源县国土资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号。
法定代表人余晖亮，该局局长。
委托代理人叶云强，该局干部。
委托代理人曹剑彬，该局干部。
2018年5月14日，本院收到申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请书，要求强制拆除婺源县德玺实业有限公司在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判员 李永平
二〇一八年五月十四日
书记员 戴攀瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民催6号
申请人:北京京东顺彩图文设计中心，经营场所北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼1层0107。
经营者：杨益清，经理。
申请人北京京东顺彩图文设计中心因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额2787.20元、签发日期2016年7月8日、出票人北京第二外国语学院、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京京东顺彩图文设计中心于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京京东顺彩图文设计中心负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民催6号申请人:北京京东顺彩图文设计中心，经营场所北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼1层0107。经营者：杨益清，经理。申请人北京京东顺彩图文设计中心因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额2787.20元、签发日期2016年7月8日、出票人北京第二外国语学院、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京京东顺彩图文设计中心于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京京东顺彩图文设计中心负担。审判员  杜庆芬二〇一七年六月二十二日书记员  伍晓娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4906号
原告（并案被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学工，该公司总经理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告（并案原告）孟树利，女，1979年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告（并案被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司与被告（并案原告）孟树利劳动争议一案中，因原、被告庭外达成和解协议纠纷处理完毕，故原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司及并案原告孟树利于2015年6月15日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司及并案原告孟树利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司撤回起诉；
二、准许并案原告孟树利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司负担。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁 琳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）信宜市泰隆房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）罗峰。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人罗峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第104号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司上诉称：因被上诉人起诉的本案案情复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十次的群体性纠纷，并引发多起刑事案件。因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件。原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖。因此，上诉请求：撤销原审裁定并由中级法院指定其他基层法院管辖，同时由被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人罗峰不作上诉答辩。
本院经审查认为，本案属商品房预售合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司与被上诉人罗峰于2011年5月30日在信宜市签订《商品房买卖合同》（合同编号：220），其中第十九中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与被上诉人将管辖法院约定为合同签订地人民法院，合法有效，本院应予支持。而且，本案为一般商品房买卖合同纠纷案件，并无证据显示在茂名区域内具有重大影响。因此，广东省信宜市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，处理结果正确，本院予以维持。
上诉人有关本案属于茂名地区有重大影响的案件、原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其撤销原审裁定及由中级法院指定其他基层法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月八日
书记员 谭 冰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2331号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告:李登龙,男,1988年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省六安市霍邱县。
被告:顾继刚,男,1994年3月10日出生,汉族，居民,住安徽省六安市霍邱县。
被告:顾继俊,女,1983年7月9日出生,汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被告李登龙、顾继刚、顾继俊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
审 判 长 施文中
代理审判员 周 茜
人民陪审员 詹雪松
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2070号
申请执行人：章爱萍。
被执行人：章宏凯。
被执行人：吴爱娥。
申请执行人章爱萍与被执行人章宏凯、吴爱娥民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00516号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人章宏凯、吴爱娥外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2070号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十六日
代书记员 范锦康
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢102号
申请执行人胡印辉，男，1970年12月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市环城乡姜家村*组。
被执行人梁哲峰，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业，地址榆树市禄人家园高层*栋*单元***室。
胡印辉与梁哲峰货物运输合同纠纷一案,榆树市人民法院于2012年11月3日作出的2012榆民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁哲峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡印辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供法院执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁哲峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡印辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁哲峰新的财产线索，申请执行人胡印辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第329号
原告吴某某。
委托代理人陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告周某某。
原告吴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年7月28日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告吴某某的委托代理人陈松尧到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，被告向原告借款100000元。当日，原告向被告交付了100000元借款，被告向原告出具了一张相应金额的借条。借款当时，借贷双方未明确约定借款期限和借款利率。被告收取借款后仅归还了50000元借款本金，一直未归还其余借款。为此，原告特诉请法院依法判令被告周某某归还原告借款本金50000元，并支付该款自原告起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：本院审理认定的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告的陈述和借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为100000元的借条，双方就该100000元所形成的民间借贷关系合法有效。因原、被告未明确约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的50000元借款本金承担还款责任，并支付该款自原告起诉之日即2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内归还原告吴某某借款本金50000元，并支付该款自2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈佳芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00253号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，女，1991年12月2日生于甘肃省永靖县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被重庆市万州区公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人赵某，女，1983年9月15日生于陕西省安康市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被重庆市万州区公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人赵某、孔某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）万法刑初字第00557号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。原审被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人孔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔某某、原审被告人赵某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孔某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 李青春
二〇一五年八月七日
书记员 牟其凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗仙兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗仙兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗仙兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，452.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，452.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1705号
原告刘军良，住唐县。
委托代理人马云刚、刘立庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
被告王立欣，住定州市。
本院于2015年6月9日立案受理了原告刘军良与被告王立欣劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军良及其委托代理人马玉刚到庭参加诉讼，被告王立欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告跟随被告王立欣在山东滨州市无棣县建筑工地打工，除支取了部分生活费外，被告王立欣共拖欠原告刘军良22000元工资款，有被告2013年7月7日出具的欠条证实，后原告多次找到被告催要，被告一直推脱拒付。请求判令被告给付原告刘军良拖欠工资款22000元及利息（按银行同期贷款利率计算至执行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告王立欣雇佣原告刘军良到山东滨州市无棣县建筑工地从事木工工作，未能结清工资。2013年7月7日，被告王立欣给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘军良工资22000元整.￥贰亻万贰仟元整.王立欣2013.7.7日”。后经原告刘军良催要，被告王立欣拒不给付，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立欣于本判决生效后三日内给付原告刘军良工资款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王立欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一五年八月十四日
书记员 蒲 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第562号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人段晓利，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人李乙及其辩护人段晓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日14时许，被告人李乙伙同杨伟杰、王玉生（均已判刑）等人经预谋后，在本区三庄路XXX号达功（上海）电脑有限公司F7厂区内，先后2次共窃得该公司生产的笔记本电脑主板8片，经估价，共计价值人民币20，144元。
2015年3月2日，被告人李乙向公安机关投案。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃报告及成本核算，证人杨某、张某某、李甲的证言，同案证人杨伟杰、王玉生的供述及辨认笔录，失窃的笔记本电脑主板样品照片，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且在亲友的帮助下退赔人民币20，144元并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币二万零一百四十四元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年五月四日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初179号
原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。
法定代表人：滕树程，该支行行长。
住所地：丹寨县龙泉镇龙泉大道***号。
委托代理人：罗洪彪，男，该支行客户经理。
被告刘青，女，汉族，1984年5月7日生，公民身份证编码：522221198405071628，贵州省铜仁市人，住贵阳市花溪区，居民。
原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行诉与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员雷光武进行了审理。
原告原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还透支信用卡本金、取现手续费、利息及逾期还款违约金共20689.94元；2、判决被告偿还2017年12月28日起至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利和逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告起诉被告偿还透支信用卡本金、利息等费用，被告于2018年3月15日已经全部偿还完毕，欠款的事实已经不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行的起诉。
案件受理费317元，退回原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 雷 光 武
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡光燕（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02931号
罪犯邵峰，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月2日以罪犯邵峰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因其在缓刑考验期内又犯罪，原审法院于2010年11月10日作出（2010）蒙刑初字第99号刑事判决，撤销对其的缓刑执行部分，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万；与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万六千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵峰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵峰减去自本裁定送达之日起至2014年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1050号
原告宋伟敏，男，汉族，1990年3月14日出生，住址河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人宋学贵，男，汉族，1964年10月6日出生，住址河北省邢台市邢台县，系宋伟敏父亲。
被告郑宇，男，汉族，1983年8月16日出生，住址河北省邢台县，系冀Ｅ×××××重型自卸货车驾驶人。
被告程锁住，男，汉族，1988年7月12日出生，住址河北省邢台县，系冀Ｅ×××××重型自卸货车�主。
委托诉讼代理人王继丰，河北兴天律师事务所律师。
被告刘增帅，男，汉族，1982年7月5日出生，住址河北省邢台市，系冀Ｅ×××××大型客车驾驶人。
委托诉讼代理人范海军，男，汉族，1962年10月5日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被告邢台市公共交通总公司，住所地河北省邢台市中兴东大街695号，组织机构代码：911305011057612955。
负责人刘立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人李晓云，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人范海军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人周旭亮，该公司员工。
原告宋伟敏诉被告郑宇、程锁住、刘增帅、邢台市公共交通总公司（以下简称邢台公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟敏及其委托诉讼代理人宋学贵，被告程锁住及其委托诉讼代理人王继丰，被告刘增帅的委托诉讼代理人范海军，被告邢台公交公司的委托诉讼代理人李晓云、范海军，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加了诉讼。被告郑宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计31245.13元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日18时20分，郑宇驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢峰线由东向西行驶至与羊范路交叉路口处时车辆发生侧滑，与在该交叉路口西侧头西尾东临时停车的刘增帅驾驶的冀Ｅ×××××大型客车（13路公交车）相撞，同时又与从冀Ｅ×××××大型客车下车并在该车尾部的行人李爱军、宋月梅、宋振花、宋伟敏、王建兴发生交通事故，造成李爱军、宋月梅当场死亡，宋振花、宋伟敏、王建兴受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，郑宇负此事故主要责任，刘增帅负此事故次要责任，李爱军、宋月梅、宋振花、宋伟敏、王建兴不负此事故责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失31245.13元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实。被告郑宇提交答辩状认为：我是程锁住于2015年9月雇佣的大车司机，当时约定的月工资4500元；事故发生时我驾驶的冀Ｅ×××××号车实际车主是程锁住；我已在刑事中赔偿了原告的损失，不应承担其他的民事责任。被告程锁住认为：我是冀Ｅ×××××车主，肇事司机是郑宇。因为该事故的发生是由于肇事司机郑宇故意和重大过失造成的。该车辆已经年检符合营运的条件，我没有指令肇事司机郑宇超速、超载且肇事司机郑宇的驾驶资格及从业资格符合法律法规的规定。在此次事故中，我没有过错，不应承担此次事故的赔偿责任。被告刘增帅和邢台公交公司认为：刘增帅是我公司的职工，属于职务行为。我公司在保险公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担责任。不足部分由答辩人和其他被告依据事故责任比例承担次要赔偿责任。各原告要求的赔偿标准过高，望法庭在证据充分的情况下依法判决。被告人保财险邢台市分公司认为：在我方承保的车辆司机持有效的合法驾驶证、资格证驾驶合法肇事车辆合法有效的情况下，根据事故责任比例在保险限额内承担合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对于冀Ｅ×××××的驾驶员郑宇在事故中有重大过失，根据相关法律规定及保险条款，应适当减免我方承担的赔偿责任。冀Ｅ×××××公交车在本案中受害者不属于第三者赔偿范围，不应赔偿。
本院认为，被告承认原告在�案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告郑宇负事故的主要责任，程锁住是肇事车辆冀Ｅ×××××号车车主，郑宇是程锁住雇佣的司机，被告车辆在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险和限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内；被告刘增帅负事故的次要责任，邢台公交公司是冀Ｅ×××××号公交车的车主，刘增帅是邢台公交公司雇佣的司机，被告车辆冀Ｅ×××××号公交车在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险，事故发生在保险期限内；故因此次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告人保财险邢台市分公司在两份交强险分项限额内承担，不足部分的70%由该公司在商业第三者责任险限额内承担，此70%超过保险限额部分由被告程锁住承担；不足部分的30%由被告市公交总公司承担。根据已查明的事�以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告宋伟敏的损失为：1、医疗费12685.13元,原告提供的医疗费票据虽是复印件,但与费用清单相吻合,本院予以支持；2、住院伙食补助费900元（50元×18天）；3护理费1654元（33543元÷365天×18天）；4误工费2100元（3500元÷30天×18天）；5、交通费本院支持300元，营养费因没有相关医嘱，本院不予支持，以上共计17639元。本院认为原告的上述损失结合本次事故另外伤亡人员的损失情况计算，其中由被告人保财险邢台市分公司在两份交强险分项限额内承担的部分有：1、医疗费3071元；2、护理费300元；4、误工费367元，以上共计3738元。原告的剩余损失13901元由被告人保财险邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担5845元，由被告程锁住承担3886元，由被告市公交总公司承担4170元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟敏各项损失9583元。
二、被告程锁住自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟敏各项损失3886元。
三、被告邢台市公共交通总公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟敏各项损失4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取为293元，由原告宋伟敏负担128元，由被告程锁住负担115元，由被告邢台市公共交通总公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李国华
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第155号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年11月1日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审，2014年11月10日经施甸县人民检察院决定采取取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年底至2013年10月31日期间，被告人杨某某趁无人之机先后五次到本村村民陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁家卧室里实施盗窃，其中：盗窃了陈某某家的6000元人民币、杨某丙家的4800元人民币、杨某丁家的3978元人民币，在杨某甲、杨某乙二人家未盗得财物。被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人14778元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某多次入室盗窃，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够坦白认罪，积极退赃且取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人杨某某二年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所盗窃的人民币3978元的照片，书证户口证明、接处警登记表、抓获经过、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品清单、收条及谅解书、情况说明，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被害人杨某丁、杨某丙、陈某某、杨某乙、杨某甲的陈述，证人杨某戊、杨某己的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，五次入户盗窃他人人民币14778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能够坦白认罪，且积极退回被害人所盗财物，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱仁凤
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执42号
申请执行人张礼江。
被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司。
法定代表人王永文，该公司负责人。
本院依据生效的（2015）湄民初字第2425号民事调解书，受理了申请执行人张礼江申请执行被执行人湄潭县荣富魔芋开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人给付了案件款20000元；经本院穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产用于给付剩余债务，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执42号案件的本次执行程序。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李成继
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1074号
申请执行人牟维智。
被执行人牛勇，淄博市临淄区。
本案在执行牟维智申请执行牛勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1074号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终75号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁鼎世达冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇东堡村。
法定代表人：李凤番，总经理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北荣信钢铁有限公司上诉称，因本案属在本辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应撤销原裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到唐山市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李志超
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3078号
原告：任素芹，女，1953年10月10日生，汉族，农民。
被告：冯立强，男，1970年2月13日生，汉族，农民。
原告任素芹为与被告冯立强劳务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告任素芹到庭参加诉讼，被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任素芹诉称：原告于2015年4月经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活，并负责在工地拔草、捡根。被告现拖欠原告工钱合计1085元。同时，被告给原告及37名工人共同出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工资款1085元。
被告冯立强未答辩。
本院经审理查明：2015年4月份，原告任素芹经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社做零工。原告与被告约定挣日工资，原告负责在被告工地拔草、捡根。如被告不负责午饭，日工资为75元，被告负责午饭，日工资为70元。现被告共拖欠原告工资款合计1085元。2016年6月28日，被告给原告任素芹及37名工人出具总欠条一份。欠条载明：“今冯立强拖欠乔玉兰、杨静芬等代表的农民工38人（见附页）共20258元（贰万零二百五十八元整）。冯立强于2016年8月31日前全额支付。”原告以现已过了承诺的期限，被告未给付欠款为由诉至本院要求被告付工资款1085元。
上述事实有当事人的陈述、欠条一份、工资表在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告任素芹在被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立强于判决生效后3日内给付原告任素芹工资款1085元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 财
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈流世。
被告人翁定富。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈流世、翁定富犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人陈流世、翁定富及辩护人钟义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日，被告人陈流世接到被告人翁定富的电话后驾驶租用的“粤QFC3**”号丰田小轿车从广东携带毒品到东兴市，并在翁定富家中交给翁定富30克疑似毒品冰毒。期间，被告人翁定富卖给“宾阳仔”8克疑似毒品冰毒。事后，被告人翁定富交给陈流世货款2400元人民币。7月28日，被告人陈流世入住东兴市桂源酒店510号房，被告人翁定富在该处将剩下的约20克疑似毒品冰毒交给陈流世。当天，被告人陈流世又转到桂源酒店的8806号房。当天14时许，被告人翁定富从被告人陈流世处拿了半克疑似毒品冰毒卖给一个叫“八梳”的男子，得款300元人民币。22时许，被告人翁定富又从被告人陈流世处拿了6克疑似毒品冰毒卖给“宾阳仔”，事后被告人翁定富交给陈流世1800元货款。23时许，被告人翁定富再次接到“宾阳仔”求购毒品的电话后，从被告人陈流世处拿出约10克疑似毒品冰毒。期间，被告人翁定富从10克疑似毒品冰毒中拿1克让黄某某送到东兴市鼎隆商务酒店705号房卖给“阿星”。7月29日零时许，被告人翁定富携带毒品驾驶“粤QFC3**”丰田小轿车到东兴市德龙山庄等候“宾阳仔”前来交易时被公安民警当场抓获，民警并从其身上缴获2小包可疑毒品冰毒，经称量净重9.67克。凌晨1时许，公安民警在东兴市桂源商务酒店内将陈流世抓获，并缴获可疑毒品4小包，经称量净重6.26克。经刑事科学技术检验，所缴获的可疑毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。被告人翁定富归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪分子，具有立功表现。
以上事实，被告人陈流世、翁定富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈流世、翁定富的供述、证人谭某某、曾某某、黄某某、黄某某、冯某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、通话清单、称量证明及照片、提取笔录及照片、鉴定结论、现场示意图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、现场检测报告、情况说明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈流世、翁定富违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。因二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺15.93克，属于“数量较大”，二被告人的法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人翁定富归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪分子，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈流世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2019年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人翁定富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年四月一日
书 记 员 朱晓祯