贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初760号
原告：王萍，女，1973年8月23日出生，汉族，浙江省常山县人，黔南中国旅行社罗甸分公司经理，住常山县，现住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路56号。统一社会信用代码：XXX。
负责人：汪浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1987年12月10生，贵州省罗甸县人，住罗甸县，现住罗甸县，系该行员工。
原告王萍与被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行借记卡纠纷一案，本院已于2017年5月24日作出（2017）黔2728民初68号民事判决。被告不服上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年8月24日以（2017）黔27民终1574号民事裁定书裁定发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭重新进行了审理。原告王萍及其委托代理人袁国庆、被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：１、请依法判决被告赔付原告存款本息70281.50元（本金70000.00元，利息168.00元，手续费113.50元）；２．案件受理费及律师代理费5000.00元由被告承担。事实和理由：2012年1月,原告在被告处办理一张银行卡,卡号:62×××55。此后,原告一直在被告处办理存取款、转账业务。2016年5月5日20时49分至20时56分，原告在被告的ATM机上二次存入33200.00元，当天晚上,原告在家中连续接到五条手机短信，短信提示原告的存款被消费，原告当时的卡在包内，未丢失过，密码别人也不知道，原告也未离开过罗甸，刚存入33200.00元不到三个小时就被别人分五次取走70000.00元及手续费113.50元，共计70113.50元，被取走时间是2016年5月5日23时48分至23时50分。本人经打95588客服电话查询，被盗取地点是湖北省天门市竟陵东街34号，当晚本人就到罗甸县公安局报案，当晚民警做了笔录，但至今未破案。原告多次找被告协商，被告建议走司法程序。原告认为：原告存入被告处的存款，被告应当进行保密，并确保原告存款安全，这是被告应尽的义务，但被告没有做到，原告的存款在湖北××××支行ＡＴＭ机上被取走，导致原告的存款受损失，为此特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求
被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行辩称，原告诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。62×××55账户历史清单显示，其账户70113.50元存款是在ATM自动柜员机上分五次通过转帐、取款方式支取70000.00元，手续费113.50元，而在ATM自动柜员机上办理业务，无论是转帐、取款都必须是持有该账户银行卡并知道其密码的人才能操作完成。根据《中国工商银行借记章程》第六条、第七条明确规定，“……因持卡人保管不当而造成的损失，银行不承担责任”。为此，答辩人认为，本案原告银行卡账户上的70113.50元存款的转账、取款行为，是原告本人或者受原告本人委托授权人对其存款的正常处分行为，答辩人并没有持有原告银行卡和密码。也就是说，只有原告本人或者是委托授权人才具备这种条件。当然，也不排除犯罪分子通过犯罪手段盗取原告存款的可能。换句话说，即便是犯罪分子盗取原告存款，也只能是原告未能妥善保管好银行卡及其密码，造成银行卡丢失和密码泄露，就应由原告本人自行承担因密码保管不善造成的损失。原告账户70113.50元存款发生转移的原因直接关系本案的损害事实是否客观存在，也只有损害事实客观发生了，才具备答辩人是否为此承担责任的基础。原告出具的证据，不足以证明其存款系被犯罪分子非法盗取的事实，因此，原告起诉缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业信息公示系统，用于证明原、被告主体资格适格；2、原告的工商银行卡复印件（卡号：22×××55），用于证明多年来原告都在进行业务往来该卡发生资金被盗后，被告第二天就给原告重新办理一张卡；3、从原告手机打印出来的资金变动记录6份，用于证明原告在诉状中陈述的事实发生经过（余额变动情况），从第一笔到第五笔取走的时间间隔为7分钟；4、被告经查询原告的款项在湖北省荆门天门东城支行被周旭阳、付延成、廖以新、刘使伟等人取走的事实；5、2016年5月6日罗甸县公安局立案告知及回执、2016年11月7日公安局证明原告在深夜最后一笔款被取走后立即报案，并到公安机关做了笔录，也证明原告事发时一直在罗甸；6、银行卡两张，用于证明被告在原告款项被取走后于第二天给原告换发了带有芯片的银行卡；7、原告聘请律师费票据，用于证明原告花费了5000.00元。
被告对上述证据均质证无异议。
被告无证据提供。
经原告申请，本院依职权调取的证据为：罗甸县公安局询问笔录一份，用于证明原告于2016年5月6日1时35分向公安机关报案称自己的工商银行卡被盗取70000.00元。
原、被告均质证无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观真实、来源合法并与本案相关联，且当事人均质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王萍在被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行办理一张银行卡（灵通卡.银联），卡号：62×××55，原告用此卡办理存、取款和转账业务。2016年5月5日20时49分，原告在被告的ATM机存入此银行卡17200.00元，20时56分原告又在此银行卡存入16000.00元；2016年5月5日23时48分至23时50分，原告的此银联卡被取走70113.50元,取走的地点是湖北省天门市荆门天门东城支行。原告手机收到此银联卡被取走现金70113.50元的信息后，当晚1时35分，原告持该银联卡到罗甸县公安局刑事侦查大队报案，该局就发了立案告知书（案件编号：A527281006002016050008）和受案回执给原告，但至今罗甸县公安局未侦破该案。
本院认为，原告王萍在被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行办理银联卡从事存、取款和转账业务是双方自愿签定合同，被告负有对在其存款客户的存款进行妥善保密、保管的义务。原告于2016年5月5日20时56分存完款后不到三个小时，其存款在湖北省天门市被取走，原告收到信息后就于当夜（2016年5月6日1时35分）持该卡到罗甸县公安局报案，说明原告与该被取款的银联卡均一直在罗甸县城，而原告的存款被取，足以说明被告发放给原告的银行卡的存在安全方面的缺陷，因此，被告未尽到为该客户保密、保管的义务，对原告受到损失，被告应予赔偿。原告聘请律师维护自己的合法权益花费的费用，因被告为客户存款保密、保管不善的行为所致，被告亦应赔偿。被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行以原告的转帐是正常业务行为与案件事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行赔偿原告王萍存款本金、利息及手续费共计柒万零贰佰捌拾壹元五角（￥：70281.50）；
二、由被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行赔偿原告聘请律师代理费费用伍仟元（￥：5000.00）；
三、上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1557.00元，由被告中国工商银行股份有限公司罗甸支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周天华
人民陪审员 陆廷华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 莫小梅