wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第450号
上诉人（原审原告）罗青，男，1958年10月12日出生，汉族，住广州市。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，均系广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗艳，女，1982年2月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审第三人彭荣芬，女，1959年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人罗艳，系上述被上诉人，联系地址。
上诉人罗青因与被上诉人罗艳、原审第三人彭荣芬物权保护
纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市荔湾区西湾路广雅后街17号203房（建筑面积45.6117平方米）是登记在罗青名下的房产。上述房屋属于房改房，权属来源是1993年1月向广东省商业储运公司购买。
罗艳是罗青以及第三人彭荣芬的婚生子女。1998年12月25日，罗青与第三人在广州市荔湾区西村街法律服务所见证人谭健的见证下，签订《离婚协议书》：“……三、双方在婚姻关系存续期间所共同居住的房屋（广州市广雅后街17号203房）是男方以前单位所分的宿舍，已交款购买，但未发产权证，该房屋一厅一房，离婚后房间归女方使用，客厅归男方使用，但男方必须在客厅内留一通道给女方通入房间，其余厨房、厕所共用。而女儿有权使用客厅、房间、厨房及厕所。……四、该房屋内的所有物品（电器、家具等）全部归女方所有。……”
案涉房屋现由第三人、罗艳以及罗艳的儿子居住。罗艳于庭审中称：罗艳丈夫常年在外地工作，罗艳婚后一直没有经济能力购置房屋，所以目前罗艳及其丈夫儿子均没有搬迁去向。
庭审中，罗青确认案涉房屋是罗青与第三人于婚姻关系存续期间购买的房改房，属于罗青与第三人的共有财产。房管局于1993年9月14日就颁发了房产证，但由于1999年8月6日才按成本价补齐差价，故罗青于1999年才能从单位拿到房产证，故在罗青与第三人1998年的《离婚协议书》中没有对案涉房屋进行析产，仅对案涉房屋的使用权分配作出处理。
上诉人罗青因与被上诉人罗艳、原审第三人彭荣芬物权保护
纠纷一案向原审法院起诉，请求：1、罗艳立即腾空广州市荔湾区西湾路广雅后街17号203房的客厅，并交还给罗青使用。2、一审案件诉讼费由罗艳承担。
原审法院认为：案涉房屋虽然登记在罗青名下，但由于是罗青与第三人于婚姻存续期间购买的房改房，罗青也当庭承认上述房产是罗青与第三人婚姻存续期间的共有财产，《离婚协议书》仅是对上述房屋的使用权的分配进行了处理，并没有对案涉房屋进行析产，故上述房屋仍属罗青与第三人共有的房产。在案涉房屋尚未析产，作为上述房产共有人之一的第三人同意罗艳使用案涉房屋客厅的情况下，罗青要求罗艳腾空案涉房屋的客厅依据不足；并且，罗艳是罗青的婚生女儿，案涉《离婚协议书》也明确约定罗艳对案涉房屋的客厅具有使用权；况且，目前罗艳也没有搬迁去向，不具备搬迁的条件。综上所述，原审法院对罗青要求判令罗艳立即腾空广州市荔湾区西湾路广雅后街17号203房的客厅，并交还给罗青使用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，原审法院做出如下判决：驳回罗青的诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗青负担。
上诉人罗青不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决确认上诉人与第三人是涉案房屋的共同产权人，是婚姻期间的房改房，上诉人有所有权，有相应的使用权；2、上诉人与第三人签定的协议书，离婚后房间归第三人使用，客厅归上诉人使用，在签定离婚协议时，考虑到被上诉人未成年，照顾女儿，所以给予其使用房间及房屋等，现被上诉人已成家并有自己的家庭，生活及生存能力比上诉人要强，根据情势变更，上诉人请求使用客厅，没有违背当时的离婚协议及现实，上诉请求应予以支持；3、一审判决认为被上诉人目前没有搬迁的去向，不具备搬迁的条件，从而驳回我方诉请是与法律及事实相违背的，现在上诉人已56岁、失业、名下无房产，没有就业能力，没有经济来源，没有住处，从而要求居住涉案的房屋仅仅客厅而已，根据夫妻共同财产，理应一人一半，上诉人已作出最大的让步，上诉人诉请合情合理，一审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人罗艳答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
原审第三人彭荣芬认为上诉人上诉不能成立，原审判决正确。
本院二审经庭询调查，确认一审法院查明事实。
本院认为，上诉人与原审第三人共有案涉房屋。根据上诉人与原审第三人在《离婚协议书》中“离婚后房间归女方使用，客厅归男方使用，女儿（即被上诉人）有权使用客厅、房间、厨房及厕所”这一约定，上诉人对案涉房屋的客厅有使用权，但上诉人与原审第三人同时还约定被上诉人作为婚生子女对客厅同样有使用权。上诉人上诉要求被上诉人腾空案涉房屋的客厅并交还给上诉人使用，理据不充分，本院不予支持。综上所述，经审查原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗青负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年六月十八日
书记员 阮志雄
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1618号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码证59046732-0。
法定代表人钟国胜，总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告蒋斌。
被告徐琴。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告蒋斌、徐琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十月九日
书记员 王士雨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3652号
原告：金洪裕，男，1982年10月13日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：陈宇，辽宁律昇率律师事务所律师。
被告：孙占国，男，1958年11月18日出生，住大连市甘井子区。
被告：王春梅，女，1978年2月18日出生，住大连市中山区。
原告金洪裕与被告孙占国、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告金洪裕诉称，2016年6月间，二被告向原告借款，双方于2016年6月24日签署借款合同一份，约定被告向原告借款73200元，借期六个月，口头约定利息为月5%，书面约定违约金每月5%。但二被告至今未偿还本金及利息，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。
被告孙占国、王春梅未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为货币给付，二被告的住所和合同履行地均不在本辖区，且原告住所地亦不在本辖区内，应将案件移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 颜秀玮
二〇一七年七月十一日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3652号原告：金洪裕，男，1982年10月13日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁律昇率律师事务所律师。被告：孙占国，男，1958年11月18日出生，住大连市甘井子区。被告：王春梅，女，1978年2月18日出生，住大连市中山区。原告金洪裕与被告孙占国、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告金洪裕诉称，2016年6月间，二被告向原告借款，双方于2016年6月24日签署借款合同一份，约定被告向原告借款73200元，借期六个月，口头约定利息为月5%，书面约定违约金每月5%。但二被告至今未偿还本金及利息，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。被告孙占国、王春梅未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为货币给付，二被告的住所和合同履行地均不在本辖区，且原告住所地亦不在本辖区内，应将案件移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  颜秀玮二〇一七年七月十一日书记员  王志伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初172号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日零时许，被告人杨某与郑某等人在宁海县桃源街道开心365KTV8805包厢内唱歌时，趁郑某上厕所之际，盗得郑某放在包厢沙发上的1部苹果6（16G）手机（价值人民币3696元）。当日，郑某通过他人联系被告人杨某后，被告人杨某将上述手机归还郑某。
2015年10月31日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，手机销售单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，退回赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年三月三十日
代书记员 张 珏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1034号
申请执行人孟少吉，男，汉族，生于1962年，住四川省安县。
被执行人马树青，男，汉族，生于1970年，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷。
本院受理孟少吉申请执行（2014）涪民初字第1642号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马树青的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年七月四日
书记员 梅雨生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3090号
原告：郭军良。
被告：蒋群洪，农民。
原告郭军良为与被告蒋群洪买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭军良到庭参加诉讼，被告蒋群洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭军良起诉称，2012年1月16日，被告向原告购买一批板材，至今未支付货款。为此，要求判令被告支付货款211115元，并支付利息损失（从2012年8月8日起按月利率8‰计算至实际付款日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付货款211115元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了欠款单三份，用以证明被告拖欠原告货款211115元的事实。
被告蒋群洪未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告蒋群洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的欠款单符合有效证据的要件，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月，被告蒋群洪因工程装潢所需，三次向原告购买板材，并分别向原告出具欠款单三份，载明共欠原告货款211115元。后经原告催讨，被告至今未付。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告蒋群洪拖欠原告郭军良货款211115元的事实，有原告提供的欠款单三份及庭审陈述为证，足以认定。被告蒋群洪未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告蒋群洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋群洪于本判决生效后十日内支付原告郭军良货款211115元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月4日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蒋群洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一四年九月九日
代书记员 周欣倩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第46-1号
申请执行人朱较学，男，1966年03月21日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人阿曼?马木提，男，1953年02月28日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人阿里木?阿曼，男，1981年5月22日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
被执行人依明?阿加洪，男，1958年12月17日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县。
本院在执行申请执行人朱较学与被执行人阿曼·马木提、阿里木·阿曼、依明·阿加洪民间借贷纠纷一案，申请执行人朱较学于2015年2月5日向我院申请要求执行（2013）博民初字第150号一案，我院于2015年2月5日立案执行。2015年2月6日向被执行人阿曼·马木提、阿里木·阿曼、依明·阿加洪送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年8月3日申请执行人向我院申请表示延期执行。我院于2015年8月3日将该案中止执行。截止2016年3月21日被执行人阿里木·阿曼给付申请执行人朱较学10000元，剩余的42640元申请执行人朱较学与被执行人阿里木·阿曼、依明·阿加洪于2016年3月14日达成了和解协议，和解协议内容：1、由阿里木?阿曼、依明?阿加洪于2016年12月20日前归还朱较学15000元，阿里木?阿曼、依明?阿加洪于2017年12月20日归还15000元。剩余案件款12640元，阿里木?阿曼、依明?阿加洪于2018年12月20日前全部归还。2、执行费690元由阿里木?阿曼、依明?阿加洪承担。申请执行人向我院出具申请书撤回（2013）博民初字第150号民事判决的执行，如被执行人不按和解协议履行将申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
一、终结我院（2013）博民初字第150号民事判决的执行。
二、申请执行人朱较学享有被执行人阿曼·马木提、阿里木·阿曼、依明·阿加洪42640元债权，如被执行人阿曼?马木提、阿里木?阿曼、依明?阿加洪不能按照协议履行义务，申请人祝申周在协议到期之日起两年内向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 建 刚
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第46-1号申请人徐殿亮。被执行人博野县盛达马尾衬布有限公司，住所地博野县。法定代表人宋俊英，该公司总经理。申请人徐殿亮与被执行人博野县盛达马尾衬布有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）保民二终字151号民事判决已发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行，于2015年5月20日向被申请人发出执行通知，责令被申请人三日内履行其义务，但被申请人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产第一条的规定，裁定如下：查封博野县盛达马尾衬布有限公司的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一六年八月九日书记员  汤昭君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3559号
被执行人蒲杰,男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人蒲杰盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）川1502刑初320号刑事判决，判决确定：被告人蒲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，蒲杰未能自动履行义务，本院依法对蒲杰被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初320号刑事判决书中对蒲杰“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3559号被执行人蒲杰,男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人蒲杰盗窃罪一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）川1502刑初320号刑事判决，判决确定：被告人蒲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，蒲杰未能自动履行义务，本院依法对蒲杰被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初320号刑事判决书中对蒲杰“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字第100号
申请执行人：邹存山，男。
被执行人：刘雪英，女。
本院在执行邹存山与刘雪英机道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢字第100号申请执行人：邹存山，男。被执行人：刘雪英，女。本院在执行邹存山与刘雪英机道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行初29号
原告常德汇泉食品有限公司。
法定代表人何永德，该公司经理。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人周业雄，湖南和讯律师事务所律师。
被告崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
委托代理人赵敏文，该局干部。
委托代理人周亚明，该局干部。
本院在审理原告常德汇泉食品有限公司与被告崇阳县工商行政管理局不服工商行政处罚一案中，原告常德汇泉食品有限公司于2016年12月5日以与被告崇阳县工商行政管理局达成了和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常德汇泉食品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常德汇泉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告常德汇泉食品有限公司承担。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 程永忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执570号
申请执行人：宋绪鲁，男，1970年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：庞晓燕，男，1977年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈兵，男，汉族，1975年1月13日出生，住宿州。
本院在执行宋绪鲁与庞晓燕、陈兵民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人宋绪鲁用于担保的工资账户存款。现该案已进入执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人宋绪鲁在中国银行的工资账户（账号62×××90，开户行中国银行宿州分行营业部）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一七年二月六日
书记员 王倩影
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初86号
原告：当涂县塘南镇邰桥村民委员会,住所地安徽省当涂县塘南镇邰桥村，组织机构代码B1120819-X。
法定代表人：夏修林，该村主任。
委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律事务所法律工作者。
被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张以海，该公司负责人。
被告：张以海，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县塘南镇邰桥村民委员会诉被告马鞍山市塘兴粮油有限公司、张以海不当得利纠纷一案中，原告当涂县塘南镇邰桥村民委员会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告当涂县塘南镇邰桥村民委员会申请撤回对被告马鞍山市塘兴粮油有限公司、张以海的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告当涂县塘南镇邰桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告当涂县塘南镇邰桥村民委员会负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3330号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚。
被告：曾维，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告曾维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终101号
上诉人（原审被告）：周周军。
被上诉人（原审原告）:浙江纳吉服饰有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园内。
法定代表人：叶翔。
原审被告：海盐泽宇制衣厂。住所地：海盐县通元镇通元村团结组。
投资人：周周军。
原审被告：刘方伟。
上诉人周周军因加工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第312号民事判决，于2015年11月27日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周周军撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第312号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 金 侃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第328号
申请执行人双鸭山市XX中心。
法定代表人李XX，该中心主任。
被执行人李XX，男，汉族。
本院在执行双鸭山市XX中心申请执行李XX借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第365号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
**河南省南阳市卧龙区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）宛龙高民初字第598号
原告李志一。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司经理。
本院在审理原告李志一诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告位于南阳市张衡东路路南，属于宛城区管辖范围，因此本案应移送至宛城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的住所地为南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，该住所地属南阳市宛城区辖区范围，因此，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理，诉讼费420元退还原告李志一。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 额志明
二〇一五年十二月三日
书记员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院民事裁定书（2015）宛龙高民初字第598号原告李志一。委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任公司经理。本院在审理原告李志一诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告位于南阳市张衡东路路南，属于宛城区管辖范围，因此本案应移送至宛城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的住所地为南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，该住所地属南阳市宛城区辖区范围，因此，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理，诉讼费420元退还原告李志一。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯国华审判员  于海英审判员  额志明二〇一五年十二月三日书记员  韩东岳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第84号
申请执行人曾文生
被执行人深圳市惠普斯电子有限公司。
法定代表人赵中旭。
申请执行人曾文生与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1906号民事裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠普斯电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第13号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县郑山街道朱沙埠村村民委员会。
法定代表人朱孟健，主任。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02039号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县郑山街道朱沙埠村村民委员会未经批准，擅自将村内集体土地非法转让给他人用于建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02039号行政处罚决定书，处罚内容如下：限15日内自行改正；没收违法所得160090.00元，并处违法所得5%的罚款8004.50元。2013年9月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道朱沙埠村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02039号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沭县郑山街道朱沙埠村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款168094.50元、滞纳金168094.50元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费4943元，由被执行人临沭县郑山街道朱沙埠村村民委员会承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第4053号
原告：同丰鲜达（天津）生鲜食品配送有限公司，住所，天津市西青区中北镇东姜井村南（天津恒升仓储中心内车间）。
组织机构代码：08300255-3
法定代表人：孙继国，总经理。
委托代理人：陈哲，天津建嘉律师事务所律师。
被告：李兴津，男，1982年5月31日出生，汉族。
原告同丰鲜达（天津）生鲜食品配送有限公司与被告李兴津劳动争议一案，本院于2014年8月5日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告同丰鲜达（天津）生鲜食品配送有限公司诉称：被告自2013年11月11日入职原告处，2014年4月3日离职，任综合办公室主任一职。双方虽未签订劳动合同，但双方共同签字确认的员工入职表上已载明合同必备事项，相当于双方签订合同。且被告在原告处职责之一即为人事行政管理，负责原告公司与员工签订合同事宜，因此，出现此情况属于工作失误，其无权主张双倍工资。故原告要求法院依法判令：一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资17833元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对于原、被告之间发生的劳动争议所作出的仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第909号
原告韦彩仲。
被告卢明。
被告卢侵位。
原告韦彩仲与被告卢明、卢侵位民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告韦彩仲到庭参加诉讼，被告卢明、卢侵位经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告卢明于2011年4月3日向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告卢侵位作保证人担保。被告卢明借款后，支付利息到2011年8月2日，后原告催索未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告卢明、卢侵位归还原告借款本金40000.00元及利息（利息从2011年8月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，该证据证明被告卢明于2011年4月3日向原告借款40000.00元，并由被告卢侵位作保证人担保的事实。
被告卢明、卢侵位没有提出答辩。
被告卢明、卢侵位为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告卢明、卢侵位自动放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告卢明、卢侵位对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告卢明于2011年4月3日向原告借款40000.00元，并由被告卢侵位作保证人担保的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢明于2011年4月3日向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告卢侵位作保证人担保，对卢明的借款债务负连带担保责任。被告卢明借款后，支付利息到2011年8月2日，后原告催索未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）兴民初字第909-1号民事裁定，对被告卢侵位在广西来宾桂中农村合作银行东南分理处（账号：62×××42）的银行存款40000.00元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告卢明、卢侵位与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告卢明向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告卢侵位作保证人担保，有被告卢明、卢侵位出具的借条为佐证。被告卢侵位作保证人担保，对卢明的借款债务负连带担保责任。故原告提出要求被告卢明归还借款40000.00元及其利息（利息从2011年8月3日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）及被告卢侵位对被告卢明的债务负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢明归还原告韦彩仲借款本金40000.00元，并支付利息（利息从2011年8月3日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告卢侵位对被告卢明的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费800.00元，诉讼保全费420.00元，公告费700.00元，合计1920.00元，由被告负担，原告预交的案件受理费及诉讼保全费，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1535号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，男，自报1995年4月24日出生于山西省平遥县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人高×1，男，1979年4月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]62号起诉书指控被告人郝×、高×1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王敬敬出庭支持公诉，被告人郝×、高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年1月14日0时许，被告人郝×、高×1在北京市海淀区五道口麦当劳餐厅二层，趁被害人郭×（男，15岁）趴于餐桌上睡觉之际，窃取其放置于餐桌上的苹果牌iphone6Splus型手机一部，经鉴定手机价值人民币5111元。现涉案物品已起获并发还。被告人郝×、高×1于2016年1月14日被公安机关抓获，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郝×、高×1的行为均已构成盗窃罪，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郝×、高×1定罪处罚。
被告人郝×、高×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年1月14日0时许，被告人郝×、高×1在北京市海淀区五道口麦当劳餐厅二层，趁被害人郭×（男，15岁）趴于餐桌上睡觉之际，秘密窃取其放置于餐桌上的苹果牌iphone6Splus型手机1部，后被巡逻民警当场抓获。经鉴定手机价值人民币5111元。现涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人郝×、高×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人郝×、高×1的供述，被害人郭×的陈述，证人高×2、陈×的证言，价格鉴定意见书，受案登记表，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，发还物品清单、发还物品报告，骨龄鉴定意见书，到案经过，办案说明，被告人郝×、高×1的身份信息及电话记录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×、高×1以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝×、高×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郝×、高×1到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，未给被害人造×经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人高×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹晓颖
代理审判员 彭思舟
人民陪审员 张宏图
二〇一六年十月八日
书 记 员 李芯蕊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执606号
申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人郝士权。
被执行人成都建中铁房地产开发有限公司。
法定代表人罗昌仁，董事长。
关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都建中铁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下土地一宗，诉讼保全阶段已予以查封，后成都市中级人民法院以（2016）川01破申10号民事裁定书受理对被执行人成都建中铁房地产开发有限公司的破产清算申请,故暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十四日
书记员 景淘俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执606号申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司。法定代表人郝士权。被执行人成都建中铁房地产开发有限公司。法定代表人罗昌仁，董事长。关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行成都建中铁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下土地一宗，诉讼保全阶段已予以查封，后成都市中级人民法院以（2016）川01破申10号民事裁定书受理对被执行人成都建中铁房地产开发有限公司的破产清算申请,故暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月十四日书记员  景淘俊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初761号
原告：广东万隆药业有限公司。住所地：揭阳市榕城区11号街以西、6号路以北市农委宿舍楼*栋***号。
法定代表人：杜春娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江俩强，系广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢茂鑫，系广东谨信律师事务所实习律师。
被告：蔡高裕，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：广东鑫德盛药业有限公司。住所地：普宁市池尾街道上寮长春路北侧电信大楼后面***层。
法定代表人：林映涛。
原告广东万隆药业有限公司与被告蔡高裕、广东鑫德盛药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广东广东万隆药业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东万隆药业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1060元，由原告广东万隆药业有限公司负担。
审判员 高少宏
二〇一七年五月十日
书记员 叶丹敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00135号
原告武汉办公自动化设备公司，住所地武汉市江汉区江汉路206号。
法定代表人李汉华，经理。
委托代理人吴明星，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人袁琦，男，1962年10月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授�。
被告彭宏芬，女，1973年9月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人刘汉生，湖北明晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉办公自动化设备公司（以下简称原告）与被告彭宏芬（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明星、袁琦，被告及其委托代理人刘汉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年7月1日到原告处做中餐并兼任出纳，每月工资900元，双方口头约定不签劳动合同，不缴社会保险。2014年10月，原告根据武工控（2014）80号文件，口头通知被告不用再到原告处上班，2014年11月3日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月8日裁决原告支付被告社会保险损失、经�赔偿金、失业保险待遇损失共计44527.60元。原告认为被告在原告处每天工作时间不足4小时，属非全日制用工，被告要求原告赔偿社会保险损失的请求超过仲裁时效，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判决原告不支付被告社会保险损失、经济赔偿金及失业保险待遇损失并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告劳动关系成立，原告违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金，江汉区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，被告2010年7月1日到原告处从事出纳工作，后兼做中餐并负责原告社会保险费和水电费的缴纳，每天工作时间为上午8时30分至中午2时。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2014年10月31日原告根据武工控（2014）80号文件口头辞退被告，同年11月3日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于同年12月8日以江劳人仲裁字（2014）第1093号仲裁裁决书裁决原告支付被告社会保险损失、经济赔偿金及失业保险待遇损失共计44527.60元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告按月向被告支付劳动报酬，被告离职前12个月平均月工资为1450元。被告2010年7月至2014年10月自行在武汉市江汉社保处流动人员专户缴纳基本养老保险费19965.04元、医疗保险费（含大额医疗保险费）3322.56元。
上述事实，有原、被告陈述、社保缴费查询单、江劳仲裁字（2014）第1093号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4�时，每周工作时间不超过24小时的用工形式。本案被告在原告处每天的工作时间超过4小时，原告向被告发放劳动报酬的周期超过十五日，且按月发放，原告向被告支付劳动报酬的形式及被告的工作时间不符合非全日制用工的特征，原告主张被告属非全日制用工的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提供的武工控（2014）80号文件不足以证明其解除被告劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条的规定，应认定为违法解除。鉴于被告不要求继续履行劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七�规定，原告应按经济补偿金标准的二倍向被告支付赔偿金，即1450元×4.5个月×2倍=13050元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告未为被告缴纳社会保险，对被告自行在武汉市江汉区社保处流动人员专户缴纳的社会保险费23287.6元应承担赔偿责任。原告未为被告缴纳失业保险，应按《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款的规定，赔偿被告失业保险待遇损失，即910元×9个月=8190元。原告要求不予支付被告社会保险费损失、失业保险待遇损失及经济赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告2014年10月31日解除被告劳动关系后，被告于同年11月3日即向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，原告主张被告要求赔偿社会保险损失的请求超过仲裁时效的意见，本院�予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉办公自动化设备公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭宏芬违法解除劳动关系经济赔偿金13050元；
二、原告武汉办公自动化设备公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭宏芬社会保险损失23287.6元；
三、原告武汉办公自动化设备公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告彭宏芬失业保险待遇损失8190元；
四、驳回原告武汉办公自动化设备公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄费40元，共计45元由原告武汉办公室自动化设备公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1563号
上诉人（原审被告）姜桂香，女，1972年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人(原审原告)谭锋虎，男，1979年7月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告楚路军，男，1975年4月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人姜桂香与被上诉人谭锋虎因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4293号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜桂香上诉称，其住所地及户口所�地均在石家庄市××区，另一被告也居住在裕华区，根据《民事诉讼法》“原告就被告的原则”，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《借款合同》第五条明确约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，其中贷款人为谭锋虎，其住所地为石家庄市××路××号，因此，原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1563号上诉人（原审被告）姜桂香，女，1972年2月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人(原审原告)谭锋虎，男，1979年7月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告楚路军，男，1975年4月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人姜桂香与被上诉人谭锋虎因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4293号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜桂香上诉称，其住所地及户口所�地均在石家庄市××区，另一被告也居住在裕华区，根据《民事诉讼法》“原告就被告的原则”，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方在所签订的《借款合同》第五条明确约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，其中贷款人为谭锋虎，其住所地为石家庄市××路××号，因此，原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年十月二十七日书记员  王 歌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执130号
申请执行人：贾伟。
被执行人：四川建信混凝土有限公司。
法定代表人：王林。
本院在执行贾伟申请执行四川建信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人四川建信混凝土有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，被冻结的银行账户暂无存款，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执130号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执130号申请执行人：贾伟。被执行人：四川建信混凝土有限公司。法定代表人：王林。本院在执行贾伟申请执行四川建信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人四川建信混凝土有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，被冻结的银行账户暂无存款，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执130号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。法定代表人：傅祥凌，男，该支行副行长。
组织机构代码：915308232184309191。
地址：云南省普洱市景东彝族自治县凤御路66号。
委托诉讼代理人：纪德忠，男，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行客户部客户经理。
被告：彭家健，男，1989年10月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：李贵兵，男，1986年8月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：李贵荣，男，1985年7月21日出生，彝族，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告彭家健、李贵兵、李贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年5月3日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行�份有限公司景东彝族自治县支行撤诉。
本案受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行负担。
审判员 曾宏波
二〇一八年五月三日
书记员 何晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7926号
原告:罗某某，女，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
被告:李某，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：依法分割登记在被告李某名下的位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋。事实及理由：原被告双方原系夫妻，婚后共同出资购买位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋。双方于2014年8月27日经法院判决离婚，但未对上述房屋予以分割。故起诉来院，要求分割涉案房屋。
被告李某辩称，原、被告双方的婚姻基本情况属实。位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋系双方婚后共同出资购买，但该房屋尚未取得集体土地使用权证，不具备分割条件。
本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告李某原系夫妻，于1988年10月26日登记结婚，婚生一子李某甲。2003年12月9日，原、被告双方共同出资购买了位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋，于2004年1月4日办理乡村房屋所有权证，登记权利人为李某，该房屋尚未取得集体土地使用权证。
2004年1月16日，原告罗某某、被告李某分别与沙坪坝区征地办公室签订《凉风垭渣场工程征地“农转非”人员安置协议书》，原、被告双方各自取得货币安置费22024.80元，并转为非农业户口。
2004年5月22日，原告罗某某诉至本院，要求与被告李某离婚。本院于2014年6月25日作出（2014）沙法民初字第04994号民事判决，准许罗某某与李某离婚。罗某某不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月27日作出（2014）渝一中法民终字第05638号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。在该案的一、二审判决中，均以涉案房屋暂时缺乏分割条件为由，未对其进行分割。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。乡村房屋完全所有权的取得，应以办理乡村房屋所有权登记和宅基地使用权登记作为前提。原告罗某某与被告李某婚后共同出资购买的位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋系夫妻共同财产，但因该房屋尚未办理宅基地使用权登记，即未能取得完全所有权，不能作为合法财产予以分割，故涉案房屋暂不具备产权分割条件。需待原、被告双方补办审批手续取得集体土地使用权证后，另行向法院提起诉讼要求分割。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原告罗某某与被告李某已解除婚姻关系，双方再无共同居住的可能及必要，本院根据实际情况，确定涉案房屋由被告李某使用，结合当地房屋租赁市场交易价格，由被告李某每月给付原告罗某某补偿款400元，直至涉案房屋在取得完全所有权后，双方依法进行分割之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋由被告李某使用。
二、被告李某自2016年9月起每月向原告罗某某支付补偿款400元至上述房屋取得完全所有权后，双方依法进行分割之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半缴纳650元，公告费400元，合计1050元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周敏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初7926号原告:罗某某，女，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。被告:李某，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告罗某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：依法分割登记在被告李某名下的位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋。事实及理由：原被告双方原系夫妻，婚后共同出资购买位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋。双方于2014年8月27日经法院判决离婚，但未对上述房屋予以分割。故起诉来院，要求分割涉案房屋。被告李某辩称，原、被告双方的婚姻基本情况属实。位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋系双方婚后共同出资购买，但该房屋尚未取得集体土地使用权证，不具备分割条件。本院经审理认定事实如下：原告罗某某与被告李某原系夫妻，于1988年10月26日登记结婚，婚生一子李某甲。2003年12月9日，原、被告双方共同出资购买了位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋，于2004年1月4日办理乡村房屋所有权证，登记权利人为李某，该房屋尚未取得集体土地使用权证。2004年1月16日，原告罗某某、被告李某分别与沙坪坝区征地办公室签订《凉风垭渣场工程征地“农转非”人员安置协议书》，原、被告双方各自取得货币安置费22024.80元，并转为非农业户口。2004年5月22日，原告罗某某诉至本院，要求与被告李某离婚。本院于2014年6月25日作出（2014）沙法民初字第04994号民事判决，准许罗某某与李某离婚。罗某某不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月27日作出（2014）渝一中法民终字第05638号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。在该案的一、二审判决中，均以涉案房屋暂时缺乏分割条件为由，未对其进行分割。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。乡村房屋完全所有权的取得，应以办理乡村房屋所有权登记和宅基地使用权登记作为前提。原告罗某某与被告李某婚后共同出资购买的位于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋系夫妻共同财产，但因该房屋尚未办理宅基地使用权登记，即未能取得完全所有权，不能作为合法财产予以分割，故涉案房屋暂不具备产权分割条件。需待原、被告双方补办审批手续取得集体土地使用权证后，另行向法院提起诉讼要求分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原告罗某某与被告李某已解除婚姻关系，双方再无共同居住的可能及必要，本院根据实际情况，确定涉案房屋由被告李某使用，结合当地房屋租赁市场交易价格，由被告李某每月给付原告罗某某补偿款400元，直至涉案房屋在取得完全所有权后，双方依法进行分割之日止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落于重庆市沙坪坝区某镇某村某号房屋乡村房屋由被告李某使用。二、被告李某自2016年9月起每月向原告罗某某支付补偿款400元至上述房屋取得完全所有权后，双方依法进行分割之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半缴纳650元，公告费400元，合计1050元（原告已预交），由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周敏二〇一六年八月二十八日书 记 员  黄琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3349号
原告：杜东锋，男，1977年1月5日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：郑慧峰，男，1983年3月19日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：郑建斌，男，1985年11月11日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告杜东锋与被告郑慧峰、郑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日预立案登记，2017年10月26日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜东锋的委托代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告郑慧峰、郑建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
杜东锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑慧峰归还原告杜东锋借款本金40000元，并承担自2015年4月7日起至还清日按月利率2%计算的利息；2.判令被告郑慧峰支付原告为实现债权所支出的律师费4000元；3.判令被告郑建斌对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告郑慧峰于2015年4月7日以资金紧张为由向原告借款40000元，当日原告向被告郑慧峰交付借款40000元，被告郑慧峰收到借款40000元后出具借据一份，双方约定：借款40000元于2015年6月6日前一次性归还，月利率30‰，如逾期未还，造成出借人提起诉讼，赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告郑建斌自愿为被告郑慧峰借款承担连带保证责任，保证期限为自债务到期之日起两年。借期届满至今，被告郑慧峰并未按约还本付息。原告多次催讨，两被告现如今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。
郑慧峰、郑建斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据原件一份；2.法律服务委托合同和浙江增值税普通发票、律师服务收费标准的通知各一份，用于证明被告郑慧峰欠原告借款40000元及利息未归还的事实及原告为实现债权而支出的费用。因两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款40000元以现金交付的方式支付被告郑慧峰，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告郑慧峰交付借款40000元，被告郑慧峰理应依约归还借款。借条中约定借款月利率30‰，应认定借期内和逾期后的借款利率均按月利率30‰计算。现原告自行将借款利率减调为按月利率2%计算，符合国家对于利息的限制性规定。被告郑建斌为被告郑慧峰向原告借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，符合担保法的相关规定，本院予以认定。合同当事人对保证范围的约定仅限于借款本金及利息，故被告郑建斌对被告郑慧峰应承担归还义务的借款本息承担连带清偿责任。现原告主张被告郑慧峰偿还借款本金40000元，承担自2015年4月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，赔偿原告因诉讼而产生的律师费损失，并由被告郑建斌承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉请，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑慧峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜东锋借款本金40000元，并承担自2015年4月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告郑慧峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜东锋因诉讼而产生的律师费损失4000元。
三、被告郑建斌对上述第一项被告郑慧峰所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告郑慧峰、郑建斌负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初566号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男性，汉族，瓷厂职工，家住高安市。2017年9月10日被告人李某某因交通肇事被行政拘留十日。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高安市公安局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年9月12日4时许，被告人李某某喝酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车（车上乘坐况斗、刘某、曾某）行驶至高安市瑞阳大道盐务局门前路段时与张某驾驶的赣Ｃ×××××号小货车发生碰撞，造成曾某、李某某、况斗、刘某受伤（其中曾某为重伤二级）、车辆受损的道路交通事故。江西神州司法鉴定中心司法鉴定李某某血样中乙醇含量为223.27mg／100ml，高安市交警大队【2017】第203号《道路交通事故认定书》认定李某某负事故的主要责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法庭依法判处。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年9月12日4时许，被告人李某某喝酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车（车上乘坐况斗、刘某、曾某）行驶至高安市瑞阳大道盐务局门前路段时与张某驾驶的赣Ｃ×××××号小货车发生碰撞，造成曾某、李某某、况斗、刘某受伤（其中曾某为重伤二级）、车辆受损的道路交通事故。江西神州司法鉴定中心司法鉴定被告人李某某血样中乙醇含量为223.27mg／100ml，高安市交警大队【2017】第203号《道路交通事故认定书》认定李某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某拨打120急救电话并在现场等待交警，之后随同交警到高安市公安局交警大队投案。
在本案的审理过程中，被告人李某某家属分别和被害人曾某、刘某家属达成了赔偿协议，除支付的医药费外，由被告人李某某一次性补偿被害人曾某各项损失共计38000元；除已经支付的医疗费22550元，另行赔偿被害人刘某人民币20000元，被害人曾某、刘某对被告人李某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人李某某的供述，供述了2017年9月12日凌晨4时，他在环球国际对面的金氏兄弟烧烤喝了五瓶啤酒后准备送朋友去小乡镇，他当时喝了酒就打电话想叫他朋友来帮他开车，但是他朋友要他开车到小乡镇门口等，他就驾车从环球国际出来，经高安市瑞阳大道盐务局门口路段时与一辆小货车左前方位置发生碰撞后他当时脑袋蒙了，听到他朋友叫他刹车，大概到了耳鼻喉医院路段他才停车，离事故现场大概七百到八百米左右，停车过后检查发现他车后的两个女孩受伤，他就打了120和报警电话，交警到达现场后就一同前往交警大队接受调查处理。他有C1驾驶证，但是2016年7月5日饮酒驾车被注销了的事实。
（2）证人张某的证言，证实2017年9月12日早上3时50分，他驾驶一辆车号为赣Ｃ×××××南骏牌小货车在瑞阳大道的盐务局对面路段与一辆由东向西快速过来的小车发生碰撞。事故发生后他马上停下车去看，等他到达车后方时那辆小车就不见了，地上留下了一些碎片的事实。
（3）证人况斗的证言，证实了2017年9月11日晚上22时，他和同学李某某一起到瑞阳大道的环球嘉年华歌厅唱歌，认识了两个唱歌的小妹，他们一起唱歌一起喝酒，到了12日凌晨2点左右他和李某某又叫上两个小妹一起到对面的“金记烧烤”吃夜宵。吃夜宵时他跟李某某和两个小妹说不要喝酒，但是他们还是坚持要喝酒。吃完后大概3时40分，他跟李某某说还是走路送她们回家，李某某坚持要开车送。他没有办法就上了李某某的车，当时他坐在副驾驶位置，两个小妹坐在后排位置。当时李某某驾车速度比较快，没开几分钟，突然从他们车的左边绿化带开出来一辆小货车，李某某没有停想从小货车的后面开过去，但是没有开过，他们小车的左边驾驶位与对面小货车的左后角位置相撞了，当时他就晕过去了。过了几十秒醒了后他看见李某某已经撞晕了但是车子还在往前行驶，他马上一手扶方向盘一手拔车钥匙，但是车子没有立即停还是往前滑行了几百米才停，之后看见后面的两个小妹一个已经晕过去了一个在哭。李某某醒了后打了120电话并报了警。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（5）高安匡正司法鉴定中心匡正鉴定（2017）临鉴字291号法医临床鉴定意见书，证实了被害人曾某的损伤程度评定为重伤二级。
（6）江西神州司法鉴定中心（2017）赣毒鉴字第WO470号乙醇含量检测报告书，证实被告人李某某的血样中检出乙醇成份,其含量为223.27mg／100ML。
（7）江西神州司法鉴定中心（2017）赣SZ机鉴（检）字G067及G066号交通事故车辆技术性能鉴定意见，证实被告人李某某驾驶的赣Ｃ×××××号奇瑞牌小型汽车及张某驾驶的赣Ｃ×××××号南骏轻型自卸车的制动、转向、灯光性能事故前均符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条》的要求。
（8）高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第203号道路交通事故认定书，证实了被告人李某某负事故的主要责任，张某负次要责任，况斗、刘某、曾某对此次事故不负责任。
（9）驾驶证信息，证实被告人李某某的驾驶证状态为超分／注销状态。
（10）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人李某某在案件发生后拨打了120急救电话报警并在现场等待交警，并跟随交警到交警大队投案。
（11）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人李某某家属分别和被害人曾某及刘某家属达成了赔偿协议，除支付的医药费外，由被告人李某某一次性补偿被害人曾某各项损失共计38000元；除已经支付的医疗费22550元，另行赔偿被害人刘某人民币20000元，被害人曾某、刘某对被告人李某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
（12）高安市公安局高公（交）决字（2017）1363号行政处罚决定书，证实被告人李某某于2017年9月12日因涉嫌无有效机动车驾驶证驾驶机动车被决定行政拘留十日。
另有酒精检测仪检测结果、常住人口信息表、赣Ｃ×××××号奇瑞牌小型汽车及赣Ｃ×××××号南骏轻型自卸车车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,无证醉酒驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在案发后拨打急救电话，并随交警到交警大队接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。被告人李某某已补偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 杨洪良
二〇一八年二月五日
书 记 员 兰 岚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执481号
申请执行人：周胜男，女，1985年2月24日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：姚惠明，该公司经理。
本院执行的申请执行人周胜男与被执行人中国财产保险股份有限公司永州分公司财产损失保险合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初225号民事判决一案，被执行人被执行人中国财产保险股份有限公司永州分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初225号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执975号
申请执行人刘艳红，女。
被执行人刘永林，男。
申请执行人刘艳红与刘永林借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1174号已经发生法律效力。由于被执行人刘永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳红于2017年8月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱钢权
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初21号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王中成，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文化程度小学，户籍地重庆市云阳县。2016年2月21日因收购赃物被汕头市公安局金平分局处行政拘留五日并处罚款500元。因本案于2016年8月15日被抓获，2016年8月16日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日并处罚款500元，2016年8月26日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）599号起诉书指控被告人王中成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日，公安机关在汕头市金平区潮护路气象站前路段抓获被告人王中成，现场查获其“麦科迪”60V20A型电动车一辆（价值2667元）。被告人王中成供述上述赃车是于2016年7月20日窜到汕头市潮汕路与金凤路交界处，以1000元的价格向一男子购买的。经查证，赃车“麦科迪”60V20A型电动车系被害人邱某于2016年7月19日在汕头市大学路6号被盗窃的，赃车已发还被害人邱某。
上述事实，被告人王中成在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，有被害人邱某的陈述，证人钟某、林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、行政处罚决定书、发还清单、被告人王中成的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，被告人王中成的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王中成掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王中成在一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得受行政处罚，又实施了掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人王中成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王中成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪树华
二○二○一七年一月十二日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条??明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救�、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1297号
罪犯何友海，男，1971年7月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何友海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2009年11月18日作出（2009）巴刑初字第592号刑事判决，认定何友海犯抢劫罪，累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴赃款7000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期�确有悔改表现，本院于2012年7月13日至2015年12月4日三次裁定共对其减去有期徒刑三年三个月，至2020年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何友海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯何友海减去有期徒刑�个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年7月1日起至2019年9月13日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1340号
申请执行人孙庚初
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，组织机构代码758086207
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02475号，依法向被执行人浙江万驰建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江万驰建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万驰建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万驰建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3293083.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月七日
书记员 周波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1509号
原告：刘波，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：倪海成，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省。
代表人：崔小中，经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘波与被告倪海成、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人陈静，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人王营娇、刘波到庭参加诉讼。被告倪海成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿19119元。事实与理由：2017年1月27日14时30分，倪海成驾驶川冀C8XX**号重型半挂牵引货车牵引冀CPX**挂号挂车，在G42沪蓉高速成都往南充方向1910㎞+100m处与多车发生碰撞，造成原告所驾车辆损坏的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队认定由倪海成承担本次交通事故的全部责任。
倪海成未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议；肇事货车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日14时30分，倪海成驾驶川冀C8XX**号重型半挂牵引货车牵引冀CPX**挂号挂车，在G42沪蓉高速成都往南充方向1910㎞+100m处与多车发生碰撞，造成包括刘波驾驶的川AXXX**号小型轿车及王建生驾驶的川JCC7**号小型普通客车损坏、高速公路路产损坏的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路一大队认定由倪海成承担本次交通事故的全部责任。
原告因本案交通事故发生的物质性损失如下：车辆维修费：16619元。
川冀C8XX**号货车登记所有人为倪海成，在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，王建生因本案交通事故发生的物质性损失如下：①车辆维修费：53500元；②路产损失赔偿费：6XXX元；③车辆施救费：1860元；④停车费：520元。
本院认为，遭受财产损失的受害人有权要求责任主体进行赔偿。根据已查明的案件事实，倪海成应当对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在保险合同项下进行赔偿，不足部分由倪海成全额承担，故原告的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担419元、倪海成承担16200元。原告主张的车辆贬值损失、误工费、交通费不属于财产损害赔偿案件的赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告刘波赔付419元；
二、被告倪海成于本判决发生法律效力后7日内向原告刘波赔付16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告倪海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱小燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯光军，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安瑞英，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯山，农民。
再审申请人侯光军、安瑞英因与被申请人侯山土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院2015年7月20日作出的（2015）固民初字第1245号民事判决和本院于2015年11月10日作出的（2015）廊民一终字第1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯光军、安瑞英申请再审称：1997年春，原告侯光军与被告侯山，双方为耕种上的方便，协商互换了一下地块，用原告村南大坑东南角的一块地换取侯山苏家坟的一块地，一直耕种到2015年春，后因被告将原告耕好待种的苏家坟这块地抢先种上了玉米，故原告起诉请求讨回土地使用权。而一、二审法院审理并判决苏家坟这块地给侯山，上述判决存在着包庇侯山之嫌，且二审法院审判程序存在极大的司法任意性，开庭只是一名主办法官进行调查，合议庭其它成员没有参加。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包经营权证书是享有以相应土地承包经营使用的法律证明。本案中，经原审查明，被申请人侯山持有包括涉案土地在内的固安县人民政府颁发的土地承包经营权证书，且双方对互换地块事实各执一词，故原审法院作出驳回原告诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯光军、安瑞英的再审申请。
审 判 长 李 峥
审 判 员 薛月琴
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李希源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初793号
原告：赤峰市源昌汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区造纸厂1号楼3单元106室。
法定代表人：董海丰，经理。
被告：代琴，男，1966年7月13日出生，蒙古族，住址不详。
原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司（以下简称源昌汽车租赁公司）与被告代琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源昌汽车租赁公司的法定代表人董海丰到庭参加诉讼。被告代琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
源昌汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令代琴给付汽车租赁费用14000元，支付利息500元；2、由代琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代琴于2015年6月29日自源昌汽车租赁公司处租走尼桑骊威轿车一辆，产生租赁费用14000元，当时约定一个星期内即支付，但到期后，代琴至今未付。庭审中，源昌汽车租赁公司放弃了对利息的主张。
代琴未作答辩亦未向本院提交证据。
源昌汽车租赁公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了汽车租赁合同一份，用以证明其公司与代琴存在租赁合同关系及代琴欠付租赁费的事实存在，源昌汽车租赁公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，源昌汽车租赁公司作为出租方，代琴作为承租方，双方签订了一份汽车租赁公司合同书，合同中记载：源昌汽车租赁公司将蒙DYC1**号尼桑骊威牌汽车一辆租给代琴；租金为每日150元；接车员为代琴；发车时间为2015年6月29日11时14分。2016年1月24日11时20分，由于代琴未按约定支付租赁费，源昌汽车租赁公司通过GPS定位系统找到车辆并将车辆开回。整个租赁期间，代琴累计欠源昌汽车租赁公司租赁费14000元至今未付。现源昌汽车租赁公司诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，源昌汽车租赁公司与代琴之间签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现代琴未按约定支付租赁费，其行为已构成违约，源昌汽车租赁公司据此主张代琴给付欠付的租赁费，于法有据。代琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，源昌汽车租赁公司的诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代琴于本判决生效后十日内给付原告赤峰市源昌汽车租赁有限公司租赁费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，邮寄送达费40元，公告费300元，计502元（原告已预交），由代琴负担，并于本判决生效后十日内给付赤峰市源昌汽车租赁有限公司。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘新蒙
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第203号
原告谭某虎，男。
被告黄某美，女。
原告谭某虎诉被告黄某美离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告谭某虎到庭参加诉讼，被告黄某美经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某虎诉称，我与被告黄某美于1983年12月18日按农村习俗结婚后，没有办理登记手续。双方共同生育了三个子女，长女谭某芬，次女谭某飞，长子谭某兵，三个子女均已成年成家。被告于1991年办理了结扎手术。因双方性格不合，被告曾向法院起诉离婚。被告外出已经4年多，双方未取得联系，2012年2月17日回来后就住在其娘家，被告叫家属将我打伤。原、被告夫妻关系名存实亡，故夫妻感情确已破裂。原、被告双方有共同财产平房二间，瓦房一间，有共同债务10000元，我已经还了4000元。无共同债权。故向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，如果被告不要求与我分割共同财产，我自己承担共同债务。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、被告及其三个子女的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及三个子女出生年月等情况；2、普安县窝沿乡河边村民委员会于2014年3月5日出具的证明一份，用以证明被告黄某美从2012年2月17日外出一直未归。
被告黄某美未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告谭某虎与被告黄某美于1983年12月18日按农村习俗结婚后，没有办理登记手续。双方共同生育的长女谭某芬、次女谭某飞、长子谭某兵均已成年。被告黄某美于2012年2月17日外出至今未归，无法联系。原告以双方性格不和，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、证明等书证与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于1982年12月18日按农村习俗结婚，虽未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条的规定，符合结婚实质要件，属于事实婚姻。被告于2012年2月17日外出后双方未取得联系，长期未共同生活，双方因感情不和分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告双方感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，应予支持。被告经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提出如果被告不要求分割共同财产，其自愿承担共同债务，但其未提供证据证实共同财产及共同债务真实存在，被告未出庭答辩，本院无法查实，且共同债务可能涉及到第三人的利益，故本院不作处理。当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某虎与被告黄某美离婚。
案件受理费200元，由原告谭某虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴永泽
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 纪 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00582号
申请执行人杜海萍，男。
被执行人乔云芳，女。
申请执行人杜海萍与被执行人乔云芳健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第00209号民事判决发生法律效力后，申请执行人杜海萍于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人乔云芳给付赔偿款6700元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人乔云芳发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人乔云芳家庭生活困难、确无财产可供执行，申请执行人杜海萍也未向本院提供被执行人乔云芳可供执行的财产及线索，致使申请执行人杜海萍申请的执行标的6700元没有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00582号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人杜海萍在发现被执行人乔云芳有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷长远
审判员 周 钦
审判员 袁文先
二〇一五年六月三日
书记员 屈万海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：安辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告安辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,437.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,748.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告安辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,185.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：安辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告安辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,437.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,748.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告安辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,185.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1739号
原告虎某某，女，生于1990年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1978年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告虎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一六年十月八日
书记员 金 瑞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第294号
申请执行人：董守业，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道西双井村村民委员会。
法定代表人：石庆河，村委会主任。
申请执行人董守业与被执行人利津县利津街道西双井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十月十一日
书记员 乔 聪