wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第1265号
原告乐伟红，女。
委托代理人杨田金，律师。
被告陈金华，男。
原告乐伟红诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨田金到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐伟红诉称，2012年2月19日，被告因经商需要向原告借款10万元，约定月息2分计算，并当场出具借条。借款满一年后，即今年2月份，被告归还了原告借款5万元及部分利息，余款5万元及今年3月份至今的利息未还。原告多次催促，但被告以各种理由推诿，现在竟连电话也无法打通。原告为了维护合法权益，只有诉诸法律，请求法院判决被告偿还借款5万元，利息8000元，并承担诉讼费用。
被告陈金华未答辩也未提供证据。
原告乐伟红为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口信息表，欲证据原、被告的身份；
2、中国银行贵溪支行存款明细清单，欲证明2012年2月19日原告通过银行向被告转帐支付5万元；
3、借条一份，欲证明被告陈金华向原告借款10万元，约定每月利息按2分计算的事实。
被告陈金华未到庭，对原告提供的证据无法质证，视为被告放弃质证权利。
原告提供的证据符合法律的相关规定，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年2月19日，被告陈金华因经商需要向原告乐伟红借款10万元，双方约定借款期限一年，月息贰分。原告当日通过银行转帐5万元，支付现金5万元，共计10万元借给被告，被告当场写下借条“今借到乐伟红人民币壹拾万元整，月息贰分”。期限届满后，被告归还原告本金5万元，并结清2013年2月之前的利息，但对余款及利息拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈金华因经商需要向原告乐伟红借款，双方形成借款合同关系，被告陈金华应按照双方约定的期限偿还借款及利息，逾期不还应承担违约责任。原告主张利息8000元，低于银行同期贷款利率的四倍，未违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈金华在本判决书生效后十五日内向原告乐伟红偿还借款本金50000元、利息8000元，本息合计58000元。
案件受理费1250元，保全费670元，合计1920元，由被告陈金华承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周娅娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00017-1号
申请执行人张世宝。
被执行人王启国。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00075号民事判决发生法律效力后，被执行人王启国未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、扣押王启国所有的车号为鄂F8L**小轿车，提存于本院指定地点；
二、限王启国自车辆扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 东
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00017-1号申请执行人张世宝。被执行人王启国。本院（2014）鄂枣阳民一初字第00075号民事判决发生法律效力后，被执行人王启国未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、扣押王启国所有的车号为鄂F8L**小轿车，提存于本院指定地点；二、限王启国自车辆扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年四月十三日书记员  唐 东--
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1551号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长
被执行人肖凤，女，1979年12月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人赵曙光，男，1979年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与肖凤、赵曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖凤、赵曙光至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人肖凤在河北银行围场支行（账号：62×××17）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人肖凤在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××98）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
三、扣划被执行人赵曙光在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××22）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1551号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长
被执行人赵曙光，男，1979年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人高全，男，1963年4月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与赵曙光、高全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵曙光、高全至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵曙光在中国建设银行围场支行（账号：62×××52）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人高全在中国建设银行围场支行（账号：62×××43）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1551号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人肖凤，女，1979年12月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人赵曙光，男，1979年6月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与肖凤、赵曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖凤、赵曙光至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人肖凤在河北银行围场支行（账号：62×××17）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、扣划被执行人肖凤在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××98）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。三、扣划被执行人赵曙光在围场华商村镇银行凤凰支行（账号：62×××22）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月十三日书 记 员  李春虹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00038号
再审申请人（一审原告）：徐x，女，职员。
被申请人（一审被告）：刘x，男，职员。
再审申请人徐x因与被申请人刘x离婚纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐x于2015年3月18日向本院提出撤回再审申请，不再进行申诉。
本院认为，徐x在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐x撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00038号
再审申请人（一审原告）：徐X，女，职员。
被申请人（一审被告）：刘X，男，职员。
再审申请人徐X因与被申请人刘X离婚纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐X于2015年3月18日向本院提出撤回再审申请，不再进行申诉。
本院认为，徐X在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐X撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第385号
罪犯周树贵，男，1974年2月27日出生，回族，原户籍所在地宁夏同心县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）吴刑初字第48号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）宁刑终字第129号刑事附带民事判决，改判被告人周树贵犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月12日、2011年10月18日、2013年08月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、一年五个月。刑期自2005年3月27日起至2016年1月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计62分。建议对罪犯周树贵减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度改造积极分子，自2013年7月至2015年1月计分考核累计62分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯因故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周树贵减去有期徒刑四个月，刑期自2005年3月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第104号
上诉人（原审被告）：葛敏海。
被上诉人（原审原告）：朱永刚。
委托代理人（特别授权代理）：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
原审被告：何春艳。
上诉人葛敏海因与被上诉人朱永刚、原审被告何春艳民间借贷纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富城商初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月14日，何春艳以资金需要为由，向朱永刚借款80000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，逾期不还，由借款人承担因诉讼引起的一切费用（包括聘请律师的费用）。后何春艳逾期未归还借款。朱永刚因催讨未果，于2014年9月18日与浙江好阳光律师事务所签订《委托律师协议书》，委托该所指派律师办理其与何春艳之间的民间借贷一审诉讼事宜，并于9月19日交纳代理费7000元。另查明，何春艳与葛敏海于2010年3月5日登记结婚。
原审法院认为：朱永刚与何春艳的借贷关系合法有效，双方约定借款期限的，何春艳应在约定的期限内还本付息，其逾期未付的行为侵犯朱永刚的合法权益，应承担归还借款、支付利息并按约定支付律师费的法律责任。朱永刚与何春艳约定的利息较高，超过法律规定的部分不予保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，何春艳对朱永刚的债务发生于其与葛敏海的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，葛敏海对夫妻共同债务应承担共同还款责任。故朱永刚的诉讼请求，其合理部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、何春艳、葛敏海共同归还朱永刚借款80000元，支付自2014年5月14日起至9月19日止的利息6233.33元，合计86233.33元；二、何春艳、葛敏海共同支付朱永刚自2014年9月20日起至判决确定的履行日止按月利率1.87%计算的利息；三、何春艳、葛敏海共同支付朱永刚律师费7000元；四、上述一至三项给付内容，由何春艳、葛敏海于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回朱永刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，按简易程序减半收取1071元（预收2142元），由朱永刚负担5元，何春艳、葛敏海负担1066元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
葛敏海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，借款没有实际发生过，借条是虚构的，是事后补的。何春艳书写的字据，说明借款是不真实的。自2014年起，葛敏海与何春艳组成的家庭没有大额开支，收入足够日常开支，没有必要向朱永刚借款8万元。朱永刚与何春艳恶意串通虚构债务，涉嫌虚假诉讼，严重损害了葛敏海利益，请求驳回朱永刚对葛敏海的诉讼请求，诉讼费用由朱永刚承担。
被上诉人朱永刚答辩称，何春艳向朱永刚借款的事实存在，且有借条予以确认，借条上对于本金、利息以及支付律师费的事项予以了明确。
原审被告何春艳在二审中未发表意见。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。朱永刚据以起诉的借据载明了何春艳借款8万元的事实，葛敏海认为借款并没有实际发生、债务是虚构的上诉理由，并无有效依据证实，本院不予采纳。案涉借款发生于葛敏海与何春艳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱永刚主张葛敏海承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。葛敏海认为借款并不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由上诉人葛敏海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 治 平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1460号
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人彭彬，主任。
被执行人长春市宴丰酿酒集团有限公司。
法定代表人：鄂德福，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）吉农民初字第6821号调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第6821号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5364号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张福桐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福桐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福桐所有的车牌号为Nxx长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第5364号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张福桐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福桐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福桐所有的车牌号为NUG3**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第5364号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张福桐
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张福桐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福桐所有的车牌号为NUG3**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第5364号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张福桐借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第5364号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张福桐所有的车牌号为NUG3**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第5364号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第5364号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张福桐借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第5364号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张福桐所有的车牌号为NUG3**长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第5364号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字5364号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字5364号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张福桐
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01240-1号
申请执行人姜某某，男。
被执行人三门峡虢康实业有限公司。
法定代表人张艳红，该公司经理。
被执行人傅某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人张某甲，女。
姜某某与三门峡虢康实业有限公司、傅某某、张某某、张某甲公证执行一案，三门峡市正大公证处于2015年6月24日做出（2015）三正证执字第9号执行证书，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封三门峡虢康实业有限公司车牌号为豫MD76**、豫MB76**、豫MB76**、豫MB76**、豫MG70**、豫MB76**、豫MB67**的车辆，傅某某车牌号为豫MY80**、豫MY30**、豫MY00**、豫AE26**的车辆，张某某车牌号为豫ME01**的车辆，查封期间不得为其办理转移、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 聂永强
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第471号
原告毛小忠，男，1971年10月8日生，汉族，私营业主。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京长荣锻造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇集镇。
法定代表人邹劲霞，该公司董事长。
被告徐荣，男，1971年4月30日生，汉族。
被告孙春喜（曾用名孙长春），男，1971年2月19日生，汉族。
原告毛小忠与被告南京长荣锻造有限公司（以下简称长荣公司），被告徐荣，被告孙春喜追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛小忠及其委托代理人王贤伟到庭参加了诉讼。被告长荣公司、徐荣、孙春喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小忠诉称，原告与被告长荣公司（以法宝代表人邹劲霞的名义）同时向南京民生银行通过联保的方式贷款。贷款到期后，长荣公司没有按时足额还款，因为是联保，由原告代长荣公司归还了剩余贷款。2013年12月16日，三被告向原告出具了18万元的欠条，被告徐荣、孙春喜为担保人，并承诺于2014年4月底前还清，并约定每月利息4000元。到期后，三被告均没有还款，原告向三被告催要，三被告均以公司面临政府拆迁为由推诿。2014年5月29日，被告徐荣再次书面确认自己对前述欠款本息承担连带还款责任，2014年6月15日，被告孙春喜再次书面确认自己对前述欠款本息承担连带还款责任。后经原告多次催要，三被告一直拖延不付。现起诉要求判令被告立即归还欠款18万元及逾期违约金32000元（每月4000元，自2013年12月17日起暂主张至2014年8月17日，但仍要求计算至付清为止）。
被告长荣公司、徐荣、孙春喜未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告长荣公司向原告毛小忠出具欠条一张，欠条的内容为今欠毛小忠代付我公司民生银行贷款18万元，至2014年4月底前归还，每月利息4000元正，到期一并支付。被告徐荣、孙长春为担保人。
2014年5月29日被告徐荣、2014年6月15日被告孙长春分别在2013年12月16日的欠条复印件上注明上述欠款本息连带偿还。
以上事实，有欠条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，被告长荣公司向原告毛小忠出具欠条，被告徐荣、孙长春为上述欠款担保，是当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人均应按欠条的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告南京长荣锻造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛小忠欠款18万元，以及该款自2013年12月17日起至本判决确定还款之日止按每月4000元计算的利息。
二、被告徐荣、孙长春对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1620元，合计6100元，由被告南京长荣锻造有限公司、徐荣、孙长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年九月十六日
见习书记员 方 霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00093号
罪犯程康康，男，1993年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程康康有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人程康康不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至芜湖市三山区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程康康减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程康康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程康康减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00093号罪犯程康康，男，1993年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑初字第00073号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程康康有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人程康康不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）芜中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月7日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月8日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至芜湖市三山区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程康康减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程康康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程康康减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1626号
原告：李社全。
被告：张伍成。
原告李社全与被告张伍成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社全到庭参加诉讼，被告张伍成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伍成偿还原告借款15000元及利息（从2014年11月1日至2016年4月1日止，共17个月）15000元×0.03×17月=7650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告借款15000元，并称十多天还款，口头约定利息为月息3分。约定还款期限到期后，原告向被告催要，被告便以各种借口拖延不还，原告遂于2016年1月22日让被告出具借条一份，但被告至今未还款，原告无奈之际只能诉诸法律，以维护自己的合法利益。
被告张伍成未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告张伍成在电话中称，借了李社全的15000元是事实，3分的利息，但我现在欠的债务比较大，一时半会儿也还不上钱，我现在在外地承包工程，挣钱了就给他还钱，我私下也和李社全联系好的。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告出具的借条一份，证明借款事实。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告张伍成由向原告借款15000元，并口头约定借款利息为月息3分，后被告于2016年1月22日向原告补写借条一份，载明“借条，今借到李社全人民币（15000）壹万伍仟元整，今借人张伍成，2014.10.15号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李社全给被告张伍成借款15000元的事实清楚，证据充分，被告张伍成应按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告所要求的月息3分计算利息，不符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张伍成于本判决生效之日起十日内向原告李社全归还借款本金15000元，并以15000元为基数，年利率24%支付自2014年11月1日起至2016年4月1日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张伍成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 王甫华
人民陪审员 雍小林
二〇一六年十月三十日
书 记 员 艾合龙
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00042号
原告：乡宁世厚承信商砼有限公司
法定代表人：李娟，该公司经理
住所地：乡宁县昌宁镇营里村东南。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司
负责人：许亚云，职务经理
住所地：临汾市尧都贾得乡贾材村
委托代理人：马显尧，男，1971年9月1日出生，山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司职工。
原告乡宁世厚承信商砼有限公司诉被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院审判员闫黎明担任审判长与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人李选生到庭参加诉讼，被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司负责人许亚云及其委托代理人马显尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原、被告签订了《预拌砼销售合同》，约定：“由原告给被告的乡宁县同福新职工宿舍楼工程供应预拌砼；供应总量约3000立方米强度等级为C30，单价355上浮一个标号加20元，下浮减收10元……如被告未按约支付砼款，应当按照每日千分之三支付原告违约金…”2014年12月15日，双方进行了结算，被告欠原告砼款854000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未支付，原告于2015年1月14日诉至本院，要求判令被告立即支付原告欠款854000元，并赔偿原告经济损失。
为支持其主张，在举证期限内原告提供如下证据：
原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，拟证明原告主体资格。
销售合同一份
欠条一份
被告工商登记情况
被告未作为答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
庭审中，原告称被告于2015年4月24日归还原告100000元。并认为违约金按日千分之三计算，明显过高，愿意按中国人民银行逾期付款利息上浮百分之三十计算。
经审理查明，原、被告与2014年3月19日签订了《预拌砼销售合同》，约定，由原告向被告供应预拌砼，被告支付价款，并约定双方违约责任，被告如违约按每日砼款的千分之三支付原告违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应预拌砼，2014年12月15日，经原、被告结算，被告欠原告砼款854000元，并出具了借条“今欠到世厚承信商砼有限公司商砼款共计捌拾伍万肆仟元整截止到2014年12月15日所有砼款马显军2014年12月15日”，欠条加盖山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司同富新项目部的公章。原告于2015年1月14日诉至本院，要求判令被告立即支付原告欠款854000元，并赔偿原告经济损失。在本案审理过程中，被告于2014年4月24日支付原告人民币100000元。
本院认为，原、被告签订预拌砼销售合同形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物后，并未向原告支付全部货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应支付原告全部货款及违约金，故原告要求被告立即支付原告货款并赔偿原告经济损失的诉讼请求。原告愿意按中国人民银行逾期付款利息上浮百分之三十计算违约金，是对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告支付原告100000元货款，应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司在本判决生效之日起十日内支付原告原告乡宁世厚承信商砼有限公司货款754000元及违约金（违约金从2014年12月16日起至款清之日至，以754000元为基数，按中国人民银行逾期付款利率上浮30%计算）。
如被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司未能按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12340元，由被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺丽丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第559号
申请执行人：赵宪章
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮
赵宪章与德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第361号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经查本案被执行人无执行能力，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院也未发现被执行人可供执行的财产。本院执行标的额为250000元及利息，已经执行到位0元。申请执行人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人财产后随时可向本院申请执行
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1048号
申请执行人林鸿彪，男，1990年2月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人项雪明，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人林鸿彪与被执行人项雪明民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第87号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王先文，绰号小鱼儿，男，1965年6月13日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，2004年4月因犯贩卖毒品罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑1年，2005年1月18日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月10日经观山湖人民检察院批准逮捕，12月11日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王先文犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提前公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年期间被告人王先文在贵阳市观山湖区阳关其住处等地，采取“发零包”的方式向柏和平、龙文东、许国群等人多次贩卖毒品海洛因。其间，2013年10月14日，被告人王先文通过电话联系后，在阳关小寨路口，以100元的价格将毒品海洛因贩卖给柏和平。2013年10月底的一天，被告人王先文以上述方式，在同样地点，以100元的价格将毒品海洛因贩卖给柏和平。2013年11月4日，被告人王先文以上述方式，将毒品海洛因贩卖给柏和平后，被公安人员抓获，并从柏和平身上收缴“零包”1个，从王先文身上收缴“零包”7个，后从被告人王先文住处查获“零包”32个。
庭审中，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第三百五十六条之规定对被告人王先文定罪处罚。
被告人王先文对公诉机关的指控有异议，其辩解一是自己是吸毒人员主观上无营利目的，公安机关在家中收缴的32个“零包”是自己吸收所有，自己与柏和平、龙文东、许国群等人系朋友，在一起吸毒时经常互通有无，不是以营利为目的而作毒品交易的。二是积极配合案件查处，庭审中主动认罪，真诚悔过。建议法院减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实，有经庭审核实的下列证据证实：
书证
（1）、户籍材料。证实被告人系完全刑事责任能力人
（2）、前科材料。被告人2004年因贩卖毒品罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑1年，2005年1月18日刑满释放。证实被告人王先文系毒品再犯。
（3）、抓获经过。证实被告人王先文在贩卖毒品时被公安机关当场抓获。
（4）、电话通话清单。证实被告人王先文与多名吸毒人员多次通过电话联系贩毒的事实。
（5）、扣押物品、文件清单。证实公安机关在被告人王先文抓获时从其身上和住处扣押的毒品海洛因“零包”39个。
（6）、尿检报告证实柏和平、龙文东、许国群系吸毒人员。
2、物证
（1）、电子称。证实被告人王先文用于贩卖称量毒品的工具。
（2）、手机。证实被告人王先文用于贩卖毒品联系买家的工具。
3、被告人的供述。被告人供述向柏和平、龙文东、许国群多次贩卖毒品的事实。
4、证人柏和平、龙文东、许国群证言证实其向被告人多次购买毒品的事实。
5、鉴定意见
（1）、贵阳市公安局毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2013）2496号）。证实被告人贩卖的毒品系海洛因。
上述证据，来源合法，经质证，予以采信。
本院认为，被告人王先文违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。被告人辩解贩卖毒品未以盈利为目的的辩解理由，经查不实，不予采信。其余辩解理由成立，予以采信。被告人王先文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、六十一条、第六十四条、第七十九条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止；罚金至本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手机一部，电子称一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 健
人民陪审员 张永利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张鸿芸
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第3118号
原告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯某某，女，汉族，农民，户籍地沂南县。
本院受理原告王某某诉冯某某离婚后财产纠纷一案。本院予2014年10月9日立案受理。因原告王某某无法提供被告的住址，原告也不同意公告送达，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高伟峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1037号
原告：周银翠。
原告：陈晨。
原告：陈红。
法定代理人：周银翠。
原告：赵正兰。
原告：张桂珍。
五原告委托代理人：汪德胜。
被告：徐永军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。
负责人：马毅洲。
委托代理人：姚劲松。
原告周银翠、陈晨、陈红、赵正兰、张桂珍为与被告徐永军、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银翠、陈晨、赵正兰及五原告的委托代理人汪德胜，被告徐永军，被告保险公司负责人马毅洲的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日13时40分，被告徐永军驾驶皖20／241**号变型拖拉机从高禹余石方向驶往高禹北林场方向，途径东长线2km＋520m安吉县高禹镇百亩黄栀子基地路段，与对方向行驶的陈金山驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，陈金山受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定：被告徐永军负事故次要责任，陈金山负事故主要责任。皖20／241**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险。故原告诉请本院判令被告徐永军赔偿原告224428.6元；被告保险公司在机动车强制险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐永军对原告诉称的事实无异议。
被告保险公司对原告诉称的事实无异议，但认为原告部分诉请过高或无法律依据：尸体整理费、火化费及运费在丧葬费内，不予认可；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金过高；处理丧事误工费应按3人3天，每天75.88元标准计算；摩托车损失未提供证据、衣物损失不予认可；原告张桂珍与死者陈金山系祖孙关系，对其主张的被抚养人生活费不予认可，被扶养人生活费计算过高；被告保险公司不同意三者险在本案中一并处理。
经审理查明：2012年5月23日13时40分，被告徐永军驾驶皖20／241**号变型拖拉机从高禹余石方向驶往高禹北林场方向，途径东长线2km＋520m安吉县高禹镇百亩黄栀子基地路段，与对向行驶的陈金山驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏，陈金山受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定：陈金山未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，负事故主要责任；被告徐永军驾驶超载变型拖拉机上路行驶时遇有情况，措施不当，负事故次要责任。皖20／241**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。原告张桂珍系陈金山祖母，原告赵正兰系陈金山之母，原告周银翠系陈金山之妻，原告陈晨、陈红系陈金山之女。原告张桂珍有包括陈金山的父亲（陈志加）子女三人，陈志加先于陈金山去世。陈金山生前有兄弟姐妹三人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条：……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。故本院对原告张桂珍要求被扶养人生活费予以支持，但应根据其被扶养人人数进行分摊；原告主张的尸体整理费、火化费及运费因无法律依据，本院不予支持；摩托车损失原告虽未提供证据，但根据交警部门的认定，摩托车确有损坏，本院酌情裁定。原告的损失经本院审核确认为：死亡赔偿费261420元、丧葬费17865.5元、被抚养人生活费108763元，根据本案情况本院酌情确定原告处理事故误工费1000元、交通费1000元、摩托车损失500元，精神损害抚慰金为10000元。共计400548.50元。事后，被告徐永军已支付原告损失30000元。
证明以上事实的证据有事故责任认定书、家庭情况登记表、余石村民委员会证明、收据及原被告的当庭陈述等。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，陈金山因侵权行为死亡，原告周银翠、陈晨、陈红、赵正兰、张桂珍是本案的赔偿权利人。
因本案肇事车辆皖20／241**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告保险公司为本案的赔偿义务人，应先行向原告赔偿110000元（其中死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元）。
被告徐永军驾驶皖20／241**号变型拖拉机在交通事故中致陈金山死亡，被告徐永军是本案的赔偿义务人，因被告徐永军在交通事故中负次要责任，根据其过错程度，被告徐永军以承担30%的赔偿责任为宜。故被告徐永军应赔偿原告计87165元﹤（400548.50元-110000元）×30%﹥。扣除其已付款30000元，尚应支付原告57165元。
因被告保险公司在交强险项下是本案的赔偿义务人，应当承担其在交强险项下的诉讼费。被告保险公司所持的其他辩称意见，因与事实和法律不符，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周银翠、陈晨、陈红、赵正兰、张桂珍因陈金山死亡的损失110000元。
二、被告徐永军于本判决生效后十日内在赔偿原告周银翠、陈晨、陈红、赵正兰、张桂珍因陈金山死亡的损失57165元。
三、驳回原告周银翠、陈晨、陈红、赵正兰、张桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2335元（已减半），由原告周银翠、陈晨、陈红、赵正兰、张桂珍负担595元，被告徐永军负担595元，被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担1145元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一二年十月九日
书记员 杨 晔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00201号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住肥东县。2015年2月19日因涉嫌犯妨害公务罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月3日被民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张华胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日15时许，肥东县公安局撮镇交警中队民警刘某乙等人接110指令，在肥东县撮镇镇旅游学校南面新合马路上出警，处理欧霞驾驶的皖A×××××白色丰田轿车与秦某某驾驶的皖A×××××银色尼桑轿车发生相碰的交通事故时，因事故车辆当事人秦某某及其家属缪某等人要求民警刘某乙现场定责后才愿意打保险公司报警电话，不肯撤离现场。后被告人张某和其姐姐张某某等人赶到现场，张某某等人围着民警刘某乙继续要求对交通事故进行定责，并发生争吵，被告人张某下车后，直接用手中的玻璃杯朝民警刘某乙头部砸去，致使刘某乙右眼角外侧受伤。经肥东县公安局法医鉴定，刘某乙的伤情程度为轻微伤。
另查明：2015年2月18日，被告人张某主动到公安机关投案，归案后即如实供述自己的犯罪事实；在本院审理期间，被告人亲属与被害人刘某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失45000元，并取得被害人的谅解。
其辩护人提出，被告人张某认罪态度好，具有自首情节并赔偿被害人损失，取得谅解，且属偶犯、初犯，建议法庭对其从轻判处。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：玻璃杯碎片的物证；受案登记表、户籍证明、归案经过、病历、情况说明等书证；鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录；证人刘某甲等人的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据。被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某主动投案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，是自首；结合其民事赔偿、已取得被害人谅解等情节，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执914-1号
申请执行人康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住定州市。
被申请执行人王建卫，男，1975年5月10日出生，汉族，住定州市。
本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2348号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人王建卫发出执行通知书，责令被执行人王建卫自收到执行通知书后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建卫以其妻尚艳纯之名的银行款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一年××月××日
书记员 吴占银
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1440号
原告贾义鹏。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司。
法定代表人房国平。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
原告贾义鹏诉被告上海中科剑宇精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾义鹏、被告上海中科剑宇精密机械有限公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义鹏诉称：原告于2009年10月到被告处从事铣床工作，双方签订了书面劳动合同，目前劳动合同还没有到期，原告入职以来，被告从未支付过原告加班期间的工资。据此，原告诉至法院要求判令：被告支付原告2011年10月1日至2013年10月30日的加班工资44，000元。
被告上海中科剑宇精密机械有限公司辩称：不同意支付原告的诉讼请求，被告支付给原告的计件工资中已经包含了加班工资，被告已经足额支付原告工资，故被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2009年10月29日进入被告处从事铣床工作，双方先后签订了3次劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年10月30日至2016年10月29日止，该合同约定，原告的工资实行计件工资制，每月以完成合格计件产量为准。计件工资中各工序的单价已包含了加班费（超时加班费和双休日加班费）及加班费的倍率。计件工时按照被告《计件工时定额管理制度》执行，实行报酬与产量、质量直接挂钩的工资制度。公司产品单价应市场需求变化，则计件工时随变化可作相应调整。原告的基本工资为1，520元，岗位工资或技能津贴为100元。被告次月15日以货币形式足额支付原告的工资，原告对工资有异议的，应在3日内提出，以便被告及时处理、核对。
另查明：原告在职期间，被告根据原告的产量，折算成绩效工时，乘以标准工时单价计算原告工资。被告的《计件工时定额管理制度》规定，普铣操作员的工时单价为7.75元／小时。工时单价已经包括加班费（平时超时加班费和双休日加班费）。原告知晓《计件工时定额管理制度》的内容。
又查明：2011年10月至2013年6月期间，被告按照单价8.05元／小时支付原告工资，2013年7月起单价调整为7.75元／小时。2013年1月23日，被告向原告出具警告／罚款通知单，因原告到工程部办公室吵闹、造成零件报废，对其作出罚款200元的处罚。2013年5月16日，因原告虚填工票，被告对其作出警告并处300元罚款的处罚。
2013年10月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2011年10月1日至2013年10月30日的加班工资44，000元；2、被告返还原告2013年1月克扣的工资200元和2013年5月克扣的工资300元。2013年12月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4578号裁决书作出裁决：一、被告返还原告2013年1月克扣的工资200元和2013年5月克扣的工资300元；二、原告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，因原告不服仲裁裁决遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、被告的《计件工时定额管理制度》、工资单、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2011年10月1日至2013年10月30期间，原告存在平时每天加班2.5小时以及双休日每天加班8小时的情况，故要求被告支付超时加班工资。被告认为，被告系按工时单价×计件工时的方式支付原告出勤工资，原告出勤期间的工资均已经支付，包括平时超时和双休日加班的也是按上述计算方式支付，并且无法分清平时和休息日的产量。本院认为，对于实行计件工资的加班工资的支付需要符合超定额、超法定工作时间两重标准，而本案原告并无计件定额，故原告工资的计发模式并非法定意义上的计件工资。原告主张2011年10月1日至2013年10月30日期间的加班工资，被告提供了考勤卡和工资明细单，虽然原告确实存在平时延时和休息日上班的情况，但上述期间，按照双方合同约定的基本工资，即使按照计时方式核算加班工资，被告支付给原告的工资总额并无不当，原告要求被告按照标准工时工作制支付加班工资的诉讼请求，本院难以支持。
鉴于原、被告对仲裁裁决的被告返还2013年1月克扣的工资200元和2013年5月克扣的工资300元的内容，均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海中科剑宇精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾义鹏2013年1月克扣的工资200元和2013年5月克扣的工资300元；
二、驳回原告贾义鹏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾义鹏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月十八日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第143号
原告费建新，男。
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告崔彦海，男。
委托代理人郭富祥，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告费建新诉被告崔彦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费建新的委托代理人李金辉、被告崔彦海的委托代理人郭富祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建新诉称，2014年11月13日，被告崔彦海驾驶电动自行车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至人民路胜利路交叉口后，由南向北横过人民路时与费建新驾驶的沿人民路北侧非机动车由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，后经公安管理部门认定，被告承担事故的主要责任。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计84064.75元。
被告崔彦海口头辩称，原告要求赔偿的数额过高，应按事故认定予以赔偿。
原告费建新向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生经过及双方责任；2、医疗费票据12份计45958.43元，诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，以证明原告的伤情、花的医疗费及住院期间陪护人数；3、检查费票据一张计70元，鉴定费票据一张计800元，户口本、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级及鉴定所支出的检查费、鉴定费；4、交通费票据30张计300元，以此证明原告就医时支出的交通费用。
被告崔彦海未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出原告在其他医院支出的医疗费不应支持，但未提供相关证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年11月13日16时许，被告崔彦海驾驶电动自行车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至人民路胜利路交叉口后，由南向北横过人民路时，与原告费建新驾驶电动自行车沿人民路北侧非机动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告崔建新受伤的道路交通事故。原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗，于2014年12月4日出院，共住院21天，花去医疗费44607.84元，出院医嘱：……住院期间陪护2人；不适随诊。原告出院后，在河南省滑县骨科医院治疗，共花费医疗费1280.59元。2014年12月23日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对该起交通事故作出事故认定，被告崔彦海承担事故的主要责任；原告费建新承担事故的次要责任。2015年4月30日，河南省国信司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，其损伤后果已构成十级伤残，鉴定费800元、检查费70元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据公安管理部门事故认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对于原告造成的损失，被告应当承担70%赔偿责任。因原告无固定收入，对于原告及护理人员的误工损失，可参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年、居民服务业和其他服务业为28472元/年计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，考虑原、被告的过错程度，当地经济生活水平等因素，本院酌情3000元。因原告未提供出院后需要护理的医嘱或鉴定结论，现原告要求被告赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费45958.43元（包括鉴定时的检查费、出院后的医疗费）；2、住院伙食补助费315元（每天15元计算21天）；3、营养费315元；4、误工费11093.1元（按24391.45元/年自2014年11月13日至定残日前一天2015年4月29日共计166天，即24391.45元÷365天×166天）；5、护理费3276.23元（28472元/年÷365天×21天×2人）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年计算2年）；7、鉴定费800元；8、交通费210元（酌情）；以上共计110750.66元，被告崔彦海应赔偿原告各项经济损失的70%即77525.46元（110750.66×70%）、精神抚慰金3000元，共计80525.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告崔彦海于本判决生效后十日内赔偿原告费建新各项经济损失共计80525.46元。
二、驳回原告费建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，原告费建新承担78元，被告崔彦海承担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周魏魏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00074号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人夏某，男，1978年4月17日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日18时30分许，在合肥市瑶海区长江东路与泗州路交口，被告人夏某与被害人吴某因琐事发生打斗，期间被告人夏某将被害人吴某摔倒在地，致使被害人吴某左脚扭伤，造成其第2、3、4骨骨折。经合肥市公安局刑科所鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤。
2013年11月14日，被告人夏某主动到公安机关投案。
另查，案发后被告人夏某已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币18000元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、鉴定结论、证人郑某、叶某证言、户籍证明、归案经过、和解协某足以认定。
本院认为，被告人夏某故意损害被害人吴某的身体，致被害人吴某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币18000元，并得到被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛玫
二０一三年十二月三十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00064号
原告韩XX，女。
委托代理人谭存伟，男，陕西省富平县庄里镇法律服务所法律工作者。
被告王XX，男。
韩XX诉王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人谭存伟到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，1998年原、被告在西安打工期间相识，1999年1月29日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2000年6月1日生一子王明名。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。2010年和2013年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方一直未和好。现要求与被告离婚，孩子王XX由原告抚养、被告每月承担孩子抚养费200元，要求分割夫妻共同财产（房子五间，价值四万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王XX未出庭未答辩。
针对本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点：原告提供了证据（2011）长民初字第00419号民事判决书和（2013）长民初字第00132号民事判决书各一份，证明原、被告因感情不和，原告曾两次提起诉讼。
本院依法出示了对被告王XX之弟王XX的调查笔录一份，原告对该份调查笔录无异议。
本院认为，对原告提供的证据因其来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。对本院依职权调取的被告王XX之弟王XX的调查笔录一份，因其来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
1998年原、被告在西安打工期间相识，1999年1月29日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。2000年6月1日生一子王XX。长武县人民法院曾于2011年10月14日作出（2011）长民初字第00419号民事判决书，和2013年3月21日作出的（2013）长民初字第00132号民事判决书，均判决驳回原告韩XX的诉讼请求，双方未能和好，亦未共同生活。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；对原告抚养孩子王明名及由被告每月承担孩子抚养费200元，以及分割夫妻共同财产（房子五间，价值四万元）一节，因被告下落不明可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、韩XX与王XX离婚。
二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告韩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 曹元瑞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。乙方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第289号
原告岳秀梅。
委托代理人张军，男，汉族，1964年12月9日出生，系原告丈夫。
被告白桂兰，1949年12月26日。
本院依法适用简易程序审理原告岳秀梅诉被告白桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日以原、被告已自行和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓霞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初78号
原告孟令保，农民。
原告未希燕，农民。
被告张敬祥，农民。
被告张鑫豹，农民。
本院在审理原告孟令保、未希燕与被告张敬祥、张鑫豹为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟令保、未希燕于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令保、未希燕撤回起诉。
案件受理费5465元，减半收取2735元，由原告负担。
审判员 李 鹤
二〇一六年二月一日
书记员 闫学景
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第398号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，执行董事。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李建胜。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告李建胜为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告李建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告李建胜系该小区福香苑1单元907室业主，住宅面积为44.45平方米。经原告多次催讨，被告李建胜至今不予缴纳物业费533元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告李建胜立即支付拖欠的物业费533元。2、判令被告支付违约金人民币255元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建胜未作答辩。
被告李建胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告李建胜在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告李建胜支付拖欠的物业费533元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建胜在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费533元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民�字第398号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：李晓辉。被告：李建胜。原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告李建胜为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告李建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告李建胜系该小区福香苑1单元XX室业主，住宅面积为44.45平方米。经原告多次催讨，被告李建胜至今不予缴纳物业费533元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告李建胜立即支付拖欠的物业费533元。2、判令被告支付违约金人民币255元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李建胜未作答辩。被告李建胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以�原告方的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告李建胜在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告李建胜支付拖欠的物业费533元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建胜在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费533元。二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。�在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一五年九月八日代书 记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13742号
原告赖春颖，女，汉族，1984年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
委托代理人史琛，广东耀中律师事务所律师。
被告赖海文，男，汉族，1968年10月26日出生。住址广东省丰顺县。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币100000元（拾万圆）的财产，并已由金富融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告赖海文名下价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴洁（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保4号
申请人：杨学喜，男，1963年6月10日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：杨林冲，女，1989年6月5日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：蒋闯闯，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住徐州市丰县。
申请人杨学喜与被申请人蒋闯闯申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人杨学喜向本院提出申请，要求查封被申请人名下车牌号为苏Ｃ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆，申请人杨学喜自愿提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋闯闯名下的苏Ｃ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年一月三日
书记员 孙安琪
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1036号
原告龚锦生，男，1952年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人金世康,上海振顺律师事务所律师。
被告张丰，男，1979年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告龚锦生诉被告张丰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚锦生的委托代理人金世康、被告张丰、被告上海分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚锦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)52228元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费12756元、护理费6408元、残疾赔偿金81664元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、修车费500元、衣物损失费300元、鉴定费1900元、代理费3000元中损失；2、余下损失由被告张丰按责承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月21日7时许，被告张丰驾驶大型普通客车在上海市崇明区堡镇大通路XXX号附近处与原告龚锦生骑驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定原告龚锦生与被告张丰负事故同等责任。原告龚锦生之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告张丰向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单、陪护费发票。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、土地承包证。
5、修车费发票及明细。
6、代理费发票。
被告张丰辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。事故发生后，给付原告现金10000元，要求在本案中作抵扣处理。
被告张丰对其主张向本院提供了借条1张予以证实。
被告上海市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。现愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，但残疾赔偿金计算标准应适用事故发生前一年度标准。
本院经审理认定事实如下，2015年11月21日7时许，被告张丰驾驶牌号为沪C2XX**大型普通客车行驶至上海市崇明区堡镇大通路XXX号附近处时，与骑驶电动自行车的原告龚锦生发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。2015年11月23日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告龚锦生与被告张丰负事故同等责任。2016年9月29日，龚锦生经上海市崇明区交警大队推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚锦生因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，临床行手术治疗，目前遗留左肩关节活动明显受限，构成XXX伤残，伤后需休息180天、营养90天、护理90天(包括后续治疗)。被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。因被告张丰向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费400元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、修车费500元、鉴定费1900元，被告上海市分公司予以认可；原告主张误工费12756元、护理费6408元、残疾赔偿金81664元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费52228元，被告上海市分公司认为应扣除伙食费、统筹支付部分及治疗其它疾病的费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为52067.12元。
3、交通费：原告主张交通费500元，被告上海市分公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
4、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，现按本案实际情况，衣物损失费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计167795.12元。
本院认为，本起交通事故发生后，公安机关认定原告龚锦生与被告张丰负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张丰向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告张丰在交强险、商业险外按责赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告龚锦生医疗费6900元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费12756元、护理费6408元、残疾赔偿金81664元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、修车费500元、衣物损失费200元计117728元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告龚锦生医疗费45167.12元、鉴定费1900元中的60%计28240元。
三、被告张丰应赔偿原告龚锦生代理费3000元，与被告张丰已付的10000元相抵，原告龚锦生于本判决生效后十日内返还被告张丰7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告龚锦生负担105元，被告张丰负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9250号
原告：徐幼健，男，汉族，1980年12月29日生。
原告：王昉，男，汉族，1981年7月19日生。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地在南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐幼健、王昉与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼健、王昉，被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幼健、王昉的诉讼请求为：1、被告支付原告租赁回报32589元（租赁期间自2016年4月30日至2016年10月29日）；2、被告支付原告违约金（每天万分之三，每期回报自逾期后的第十六个工作日计算至实际给付之日）。事实与理由：2010年4月10日，原、被告双方签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的位于本市建宁路300号南京大观·天地MALL房号3026商铺委托被告经营管理，期限自2010年4月30日至2018年4月29日，租赁期限内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，年租赁回报为商铺房屋核准登记总价款乘以8.5%，每三个月支付一期，原告的租赁回报为16323元/期等等。被告图腾置业公司自2016年4月30日起未按约支付租赁回报，原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，望判如所请。
被告图腾置业公司辩称，1、本案是委托经营合同，不是房屋租赁合同；2、本合同应当适用情势变更原则，受各种不利因素影响，案涉商铺的实际租金为1.85元/天/平方，所以应当按照实际租金支付租赁回报；3、关于违约金问题，被告主观上没有恶意拖欠租金，而是经营困难无力支付，所以不应支付违约金；4、案涉的两期租赁回报扣除面积差及扣税后应为15484.05元/期，即使要承担违约金，也是以此为基数。综上，请求依法判决。
经审理查明，坐落于南京市××××室房屋（建筑面积为33.04平方米，以下简称涉案商铺）登记的所有权人为原告徐幼健、王昉。涉案商铺规划用途为商业。
2010年3月14日，原告徐幼健、王昉（合同甲方）与被告图腾置业公司（合同乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，合同约定：甲方将涉案商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为2014577元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为16323元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，两原告将涉案商铺交付被告图腾置业公司经营管理，被告图腾置业公司将涉案商铺对外出租。
审理中，原、被告双方确认每三个月税后的租赁回报为15484.05元/期，逾期支付案涉两期租赁回报的违约金计算期限分别自2016年6月15日至实际给付之日、自2016年9月15日至实际给付之日。由于被告图腾置业公司未按合同约定支付租赁回报，双方产生纠纷，故原告诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大，至调解未果。
以上事实，由开庭笔录中的当事人陈述、房屋所有权证、南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同书依法成立并有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于被告拖欠租赁回报的问题，被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则将租金调整至1.85元/平方米/天，原告主张应按合同约定，本院认为，经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，因此对于被告的抗辩本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2016年4月30日起至2016年10月29日止的两期租赁回报，因庭审中原被告均认可税后的租赁回报为15484.05元/期，现原告徐幼健、王昉主张两期租赁回报30968.1元符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张按每日万分之三标准支付违约金，庭审中认可违约金以租赁回报15484.05元/期为基数，计算期限分别自2016年6月15日至实际给付之日、自2016年9月15日至实际给付之日，该主张符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐幼健、王昉自2016年4月30日起至2016年10月29日止的两期租赁回报合计30968.1元；
二、被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐幼健、王昉逾期付款违约金（两期租赁回报，以每期15484.05元为基数，以每日万分之三为标准，期限分别自2016年6月15日至实际给付之日、自2016年9月15日至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年一月二十七日
书记员 宋宇燕