wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第115号原告陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被告陈鸿荣，男，1985年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。原告陈达三诉被告陈鸿荣、陈建春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达三到庭参加诉讼；被告陈鸿荣、陈建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达三诉称，2013年9月30日，被告陈鸿荣因创业急用资金，向其借款人民币20000元，并出具借条一张给原告陈达三收执，约定月利率为2%，被告陈建春自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告陈达三多次催讨，被告陈鸿荣及作为担保人的被告陈建春均拒不还款。请求判令被告陈鸿荣归还借款人民币20000元并从借款之日（2013年9月30日）起至还款之日止按月利率2%计付利息；判令被告陈建春对上述借款承担连带保证责任。被告陈鸿荣、陈建春均未提供答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告陈鸿荣因需用资金，由被告陈建春作为担保人，向原告陈达三借款人民币20000元，约定月利率为2%，并于借款同日出具借条一张交给原告陈达三收执。被告陈鸿荣、陈建春分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。事后，经原告陈达三催讨，被告陈鸿荣未能偿还借款，被告陈建春也未履行保证责任。上述事实，有原告陈达三在庭审中的陈述及其提供的由被告陈鸿荣、陈建春出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈鸿荣、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈达三与被告陈鸿荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈鸿荣负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈达三可催告被告陈鸿荣在合理期限内偿还。经催讨，被告陈鸿荣仍未能履行还款义务，原告陈达三据此起诉请求判令被告陈鸿荣偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定按月利率2%计息在此限度内，依法应予以保护。现原告请求判令被告陈鸿荣按月利率2%计付利息，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告陈建春系被告陈鸿荣借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担保证责任，对被告陈鸿荣的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈鸿荣进行追偿，现原告陈达三请求判令被告陈建春对被告陈鸿荣的借款承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告陈鸿荣、陈建春经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿荣应于本判决生效后十日内偿还原告陈达三借款人民币20000元，并从2013年9月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二、被告陈建春对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告陈鸿荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币420元，适用简易程序审理减半收取为人民币210元，由被告陈鸿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年九月十四日书记员  林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4409号
罪犯陈孟智，男，1967年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月16日作出（2012）穗云法刑初字第344号刑事判决，以被告人陈孟智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈孟智在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孟智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、2014年3月、8月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈孟智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟智予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执695号
申请执行人杜红哲，男，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人杜红哲与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1354号民事调解书，已发生法律效力。杜红哲于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1354号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执163号
张凤云，张桂强：
申请执行人张凤云与被执行人张桂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）珲民一初字第1012号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案。申请执行标的100000元及利息，案件受理费1610元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张桂强一次性给付申请执行人张凤云1130**元（含执行费1400元），剩余部分，申请执行人自愿放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执163号申请执行人张凤云与被执行人张桂强民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9347号
原告：高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：陈刚强，男，汉族，1977年6月19日出生，住郑州市郑东新区。
原告高献春诉被告陈刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告高献春于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高献春撤诉。
案件受理费二十五元，由原告高献春负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月二十日
书记员 袁庆霞
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执798号
申请执行人河南光明钢结构工程有限公司，地址商丘市开发区。
法定代表人蒋玉刚，职务经理。
被执行人河南新能光伏有限公司，地址安阳市高新技术区。
法定代表人胡伟健。
河南光明钢结构工程有限公司与河南新能光伏�限公司纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月6日作出的（2013）商梁民初字第03206号已经发生法律效力。由于被执行人河南新能光伏有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南光明钢结构工程有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款1864731.42元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南新能光伏有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南光明钢结构工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南新能光伏有限公司新的财产线索，申请执行人河南光明钢结构工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明山
二〇一六年四月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第745号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月18日被聊城市公安机关抓获，次日羁押于聊城市看守所，2015年5月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）725号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月24日，被告人魏某在建设银行菏泽分行申请申领信用卡1张，用于个人日常消费。2014年3月9日最后一次还款后不再偿还，并变更联系方式逃避银行的多次催收。截止2014年8月15日立案时，仍拖欠银行本金51976.39元。
案发后，被告人魏某家人于2015年5月22日还清信用卡欠款本息。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，综合证据材料：受案登记表及立案决定书、户籍信息、身份证复印件、魏某的汽车行驶证、抓获经过、银行报案书、信用卡申请表、银行催收记录证明、信用卡交易明细、羁押证明、无犯罪记录证明、建设银行说明、还款凭证、办案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且案发后透支的欠款已全部归还，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李省名
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 马学军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张洪生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1818号
原告：王占新，男，汉族，住承德市。
被告：承德瀚润环保设备科技有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：那英梅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
原告王占新与被告承德瀚润环保设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王占新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王占新负担，退还原告王占新25.00元。
审判员 姜朋飞
二〇一七年五月十六日
书记员 杨立红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第538号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭宏一，庆阳市西峰区人。2011年8月15日因犯诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郭宏一犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人郭宏一到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年6月10日、7月16日，被告人郭宏一经电话联系，在庆阳市西峰区当庄小区、长庆南路365火锅店附近向刘某某、赵某某出售毒品海洛因2次，计2.6克；从被告人郭宏一处查获毒品海洛因0.21克。指控被告人郭宏一的行为构成贩卖毒品罪，是累犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭宏一有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人郭宏一辩解，起诉书指控的第1起刘某某给其380元，其添20元，共凑够400元购买毒品共同吸食，不属贩卖；从其处查获的0.21克毒品是其吸食剩下的，也不应认定为贩卖毒品。
审理查明：
1、2015年6月10日，被告人郭宏一经电话联系，在庆阳市西峰区当庄小区附近向刘某某出售毒品海洛因2克，获款385元。
2、2015年7月16日，被告人郭宏一经电话联系，商定以200元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因1克，并约定至庆阳市西峰区长庆南路365火锅店附近进行交易。当日11时许二人碰面后，赵某某将200元毒资交给被告人郭宏一，郭宏一又将毒资交给同行的陈某某（在逃），陈某某驾车离开。约5分钟后，陈某某驾车回到365火锅店附近，从车窗内将1小包毒品海洛因交给赵某某。交易完成后，被告人郭宏一与赵某某被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，陈某某逃离。从被告人郭宏一处查获用一元人民币包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.21克，及手机1部；从赵某某处查获用塑料自封袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小袋，经检验计0.6克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从郭宏一处查获的用一元人民币包装的白色粉末状物质1小包，计净重0.21克；从赵某某处查获的用透明塑料自封袋包装的白色粉末状物质l小袋，计净重0.6克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人郭宏一贩卖毒品海洛因2次，共计2.6克；从其处查获毒品海洛因0.21克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证明其从郭宏一处购得毒品海洛因的事实；赵某某的证言，证明其通过郭宏一从一小伙处购得毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从被告人郭宏一与赵某某处查获毒品海洛因等并被收缴的事实；辨认笔录，证明经刘某某辨认，被告人郭宏一系向其出售毒品的男子，经赵某某辨认，陈某某系其通过郭宏一购得毒品之人，及经被告人郭宏一辨认，陈某某系通过其向赵某某出售毒品之人的事实；现场检测报告书，证明被告人郭宏一与刘某某、赵某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者；人口信息表，证实被告人郭宏一的身份情况；通话详单，证实被告人郭宏一与刘某某、赵某某电话联系的事实；刑事判决书及释放证明，证实被告人郭宏一曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从郭宏一与赵某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案手机1部。
5、被告人郭宏一的供述与辩解。
本院认为，被告人郭宏一明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人郭宏一贩卖毒品的数量应认定为2.81克。被告人郭宏一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郭宏一辩解起诉书指控的第1起系二人购买毒品共同吸食，从其处查获的0.21克毒品是其吸食剩下的，均不应认定为贩卖毒品的意见，无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭宏一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。）
随案移送黑色“Lenovo”手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文宪
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白振兴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3259号
申请人秦化忠，男，汉族，1970年11月21日出生。
被执行人陈慧娟，女，汉族，1978年6月11日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1975年12月10日出生。
关于申请执行人秦化忠申请执行被执行人陈慧娟、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第187号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧娟、李刚的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3259号申请人秦化忠，男，汉族，1970年11月21日出生。被执行人陈慧娟，女，汉族，1978年6月11日出生。被执行人李刚，男，汉族，1975年12月10日出生。关于申请执行人秦化忠申请执行被执行人陈慧娟、李刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第187号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧娟、李刚的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十五日书记员  杨向民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3611号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅勇军，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泓，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人梅勇军因与被申请人王泓民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅勇军申请再审称：一、二审法院违法缺席判决，剥夺了梅勇军的辩论权，导致实体处理错误。二、二审判决认定事实不清，判决有误。1.梅勇军认可《借据》上的署名系其自行书写，即便如此也符合借贷习惯，并不表明双方借贷合意存疑。2.虽然《借据》中的还款时间和立案时间存在矛盾，但也是合理的。起诉状形成时间和立案时间存在间隔并非由于梅勇军的原因导致，本案也不涉及诉讼时效问题。3.梅勇军以现金形式交付20.5万元是事实，双方之间的借贷关系真实合法。综上，梅勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院审理上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。梅勇军经二审法院书面通知，无正当理由拒绝参加该院组织的询问，该院随后作出判决，审理程序并无不当。梅勇军向本院申请证人郑某出庭作证，但未说明证人与本案的关联性，本院对该申请不予准许。
本案系民间借贷纠纷，梅勇军依据《借据》主张与王泓之间存在借贷关系，要求王泓返还借款20.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。梅勇军主张借款以现金方式交付，但未提供证据加以证明，且涉案借款金额较大，结合双方实际情况，以现金方式交付的合理性存疑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。由于梅勇军不能举证证明涉案借款已经实际交付，再结合《借据》约定的还款时间早于借款时间等不合理之处，二审法院认定涉案借款合同未生效，并改判驳回梅勇军的全部诉讼请求，并无明显不当。综上，本院认为，梅勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅勇军的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二O一七年六月二十二日
---
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申3611号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅勇军，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泓，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。	再审申请人梅勇军因与被申请人王泓民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	梅勇军申请再审称：一、二审法院违法缺席判决，剥夺了梅勇军的辩论权，导致实体处理错误。二、二审判决认定事实不清，判决有误。1.梅勇军认可《借据》上的署名系其自行书写，即便如此也符合借贷习惯，并不表明双方借贷合意存疑。2.虽然《借据》中的还款时间和立案时间存在矛盾，但也是合理的。起诉状形成时间和立案时间存在间隔并非由于梅勇军的原因导致，本案也不涉及诉讼时效问题。3.梅勇军以现金形式交付20.5万元是事实，双方之间的借贷关系真实合法。综上，梅勇军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院审理上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。梅勇军经二审法院书面通知，无正当理由拒绝参加该院组织的询问，该院随后作出判决，审理程序并无不当。梅勇军向本院申请证人郑某出庭作证，但未说明证人与本案的关联性，本院对该申请不予准许。	本案系民间借贷纠纷，梅勇军依据《借据》主张与王泓之间存在借贷关系，要求王泓返还借款20.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。梅勇军主张借款以现金方式交付，但未提供证据加以证明，且涉案借款金额较大，结合双方实际情况，以现金方式交付的合理性存疑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。由于梅勇军不能举证证明涉案借款已经实际交付，再结合《借据》约定的还款时间早于借款时间等不合理之处，二审法院认定涉案借款合同未生效，并改判驳回梅勇军的全部诉讼请求，并无明显不当。综上，本院认为，梅勇军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回梅勇军的再审申请。	审判长  徐燕如	审判员  周 平	审判员  王亦非																											二O一七年六月二十二日																书记员  王莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00185号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某。2015年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市�安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人纪某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）崇刑二初字第170号刑事判决，以盗窃罪判处纪某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令纪某将赃物退赔给被害单位。纪某不服，提出上诉。本院于同年12月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人纪某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人纪某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现纪某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某撤回上诉。
无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第170号刑事�决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1979号
原告韩世文，男，1974年3月29日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张保根、袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告王留志，男，1968年11月9日出生，汉族，住浚县。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人闫卫兵，总经理。
委托代理人武振华，系该公司员工。
原告韩世文诉被告王留志、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩世文及其委托代理人袁明胜、被告天安保险委托代理人武振华到庭参加诉讼。被告王留志经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世文诉称，2013年4月24日，李某某驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫F71**挂重型普通半挂车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯八一纸厂路口东路段处时与同方向行驶的原告驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车发生追尾相撞后，致使豫Ｇ×××××重型普通货车又与相对方向行驶尹某某驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成包括原告在内多人受伤的交通事故。该事故经认定，李某某承担全部责任，原告及尹某某不承担责任。豫Ｆ×××××（豫F71**挂）重型半挂货车在天安保险投保有交强险和三者险。原告先期费用已经卫辉市人民法院处理，现原告进行内固定去除手术，被告仍应赔偿，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费8006.9元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费2762元、护理费742元，共计12128.9元。
被告王留志未到庭未答辩。
被告天安保险辩称，其公司保险限额已经赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、新乡医学院第一附属医院诊断证明一份，出院证一份，住院票据一份，费用总清单一份（3页），病例一份（12页），证明原告在医院进行右股骨及左胫骨骨折内固定物取出术治疗费用8006.9元，住院时间8天，术后14天拆线等治疗过程；3、原告驾驶证、道路运输从业人员资格证、行驶证、道路运输证各一份，证明原告系豫Ｇ×××××的车主，该车是营运车辆，原告的职业是道路运输从业人员；4、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1251号民事判决书一份，卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1953号民事判决书一份，证明原告在该事故中无责任，原告在事故中致右股骨及左胫骨骨折，原告的职业是道路运输从业人员，王留志所有的豫Ｆ×××××（豫F71**挂）主车挂车在第二被告处投保强制险、第三者责任险各一份并不计免赔，保险限额总计844000元，至今尚未用尽，第二被告应在其保险责任限额内赔偿原告各项损失计12128.9元。
被告天安保险对原告提交的证据均无异议，但认为其公司保险限额已经赔付完毕，不应继续赔偿。
被告王留志、天安保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据因被告均无异议，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年4月24日23时3分许，李某某驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫F71**挂重型普通半挂车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯八一纸厂路口东路段处时与同方向行驶的韩世文驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车发生追尾相撞后，致使豫Ｇ×××××重型普通货车又与相对方向行驶尹某某驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成李某某、韩世文、尹某某及乘车人李某甲、郭某某受伤，三车受损的交通事故。该事故经认定，李某某承担此次事故的全部责任，韩世文、尹某某、李某甲、郭某某不承担此次事故的责任。韩世文第一次住院相关费用已经卫辉市人民法院处理完毕。现为取出内固定，再次住院。住院8天，花去医疗费8006.9元。出院医嘱：院外继续伤口隔日换药，术后14天后拆线等。经查，原告系交通运输行业从业人员。
本院同时查明，豫Ｆ×××××(豫F71**挂）号车辆车主为王留志，该车在天安保险投保有交强险和两份三者险，三者险限额60万元。在先期案件中共赔付了655101.1元；豫Ｇ×××××重型普通货车在人保财险投保有交强险，无责限额已经赔付完毕。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告韩世文为取出内固定再次住院，所花费用应由被告继续赔偿。天安保险辩称其保险限额已经赔付完毕，未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。被告天安保险应当在三者险的限额内承担赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费8006.9元；2、住院伙食补助费120元，住院8天，每天15元；3、营养费120元，住院8天，每天15元；4、误工费3140元，计算方法为河南省2016年交通运输行业从业人员年平均工资52099元÷365天×22天（住院8天＋院外14天）=3140元；5、护理费742元，计算方法为2016年河南省居民服务业职工年平均工资33857元÷365元×住院8天=742元，以上共计12128.9元。原告上述损失均应由天安保险在三者险的限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十五日在三者险的限额内赔偿原告韩世文医疗费等各项损失共计12128.9元。
案件受理费51元，由被告王留志负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一七年九月十一日
书记员 费英珍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执514号
申请执行人江西万泉典当有限公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路115号2A栋门面1室，统一社会信用代码91360826620193099。
法定代表人：曾扬启，任董事长。
委托代理人吴建国。男，汉族，
被执行人周小峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周伏生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人江西万泉典当有限公司申请被执行人周伏生、周小峰民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1613号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西万泉典当有限公司与被执行人周伏生、周小峰已经达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖凌旭
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执398号
申请执行人:侯五七，男，汉族，1978年5月21日出生。
被执行人：吴宝龙，男,1968年11月24日出生，汉族。
被执行人：卫鲜红，女,1970年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯五七与被执行人吴宝龙、卫鲜红民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宝龙、卫鲜红暂无财产可供执行，已将二人录入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执398号申请执行人:侯五七，男，汉族，1978年5月21日出生。被执行人：吴宝龙，男,1968年11月24日出生，汉族。被执行人：卫鲜红，女,1970年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人侯五七与被执行人吴宝龙、卫鲜红民间借贷纠纷一案中，被执行人吴宝龙、卫鲜红暂无财产可供执行，已将二人录入失信被执行人名单，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保54号
申请人刘荣辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人龚宇飞，男，住长春市朝阳区。
申请人刘荣辉与被执行人龚宇飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员孙伟超
二〇一七年四月三日
书记员 王世刚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春燕，女，1965年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地宁波市海曙区县前街61号1号楼9楼。
法定代表人陶宁，局长。
委托代理人苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
再审申请人刘春燕因诉宁波市海曙区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春燕申请再审时称：申请人于1984年9月至1991年2月10日在宁波第二毛纺厂工作，期间按国家规定缴纳了养老保险基金。1991年3月被该厂自行解除劳动合同，宁波市社会劳动保险管理处（后改为宁波市社会保险管理中心）对申请人的养老保险办理了终止（中断）手续。1991年9月申请人重新就业，从1991年11月开始继续缴纳养老保险。1991年11月宁波市社会劳动保险管理处审核申请人从1984年9月至1991年2月10日在宁波第二毛纺厂工作期间的养老保险缴纳年限记录在原告的劳动手册中，并存入申请人本人的档案。2015年3月，申请人在办理退休手续时，被申请人出具申请人《基本养老金核定表》确认申请人实际缴费年限为24年11个月，并未将申请人自行解除劳动合同前的6年5个月的工作年限（含缴费年限）视同缴费年限计入申请人的基本养老保险的缴费年限，造成申请人养老金少发，侵犯了申请人的合法权益。根据《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条，参保人员或者用人单位对社会保险个人权益，记录存在异议时，可以向社会保险机构提出全面核查申请，并提供相关材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的应当改正。二审裁定，没有依法裁判违法。请求依法再审本案。
被申请人宁波市海曙区人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人刘春燕于1984年9月经批准进入宁波第二毛纺厂工作，签订十年劳动合同，并缴纳宁波市合同制工人退休养老基金。1991年2月，因申请人连续旷工45天，被用人单位除名。1991年11月经原宁波市劳动局再次招工，进入宁波美艺制衣有限公司工作。1993年8月原宁波市社会劳动保险管理处认定其视同缴费年限为1年10个月。鉴于申请人曾经工作的两家公司均系原宁波市劳动局招工，视同缴费年限亦为原宁波市社会劳动保险管理处认定，故答辩人将申请人重新认定的申请函告宁波市社会保险管理中心。该中心根据相关文件规定函复答辩人：依据档案材料和相关文件精神，核定刘春燕1991年11月至1993年8月期间的基本养老保险视同缴费年限为1年10个月。申请人因连续旷工45天于1991年3月25日被宁波第二毛纺厂作出除名处理。根据《国营企业实行劳动合同暂行规定》（国发[1986]77号）、《国营企业实行劳动合同暂行规定实施细则》（浙政[1986]52号）第二十条规定：劳动合同制工人擅自离职，或被开除以及劳教（开除公职）、依法判刑的，终止其退休养老保险，并退还个人缴纳的退休养老基金部分。据此原宁波市社会劳动保险管理处终止了申请人退休养老保险，并出具《宁波市劳动合同制工人缴纳退休养老基金终止（中断）通知单》。同时，根据浙劳险[1995]221号《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》的规定：“二、职工由于违反劳动纪律被除名的，其连续工龄和缴费年限按下列办法处理：1.在实行职工个人缴纳基本养老保险制度之前被除名的，从重新参加工作之日起计算连续工龄”。经查，宁波市的养老保险制度于1993年9月1日起实行，因此，申请人在宁波第二毛纺厂的工作期间（1984年9月3日至1991年3月）无法认定为连续工龄和视同缴费年限。申请人于1991年11月经原宁波市劳动局招工进入宁波美艺制衣有限公司工作，其1991年11月至1993年8月期间的基本养老保险视同缴费年限为1年10个月（1993年9月起申请人参加职工基本养老保险并缴费）。综上，答辩人所作对申请人的缴费年限的认定是完全正确的。
根据二审法院查明的事实，本院经审查确认如下：2015年3月20日，被申请人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出《基本养老金核定表》，认定申请人的全部缴费年限为24年11个月，其中视同缴费年限为1年10个月。2015年7月1日，被申请人经申请人的申请作出《关于对退休人员刘春燕连续工龄重新认定决定书》（海人社决[2015]1号），认为被申请人于2015年3月20日对申请人的基本养老金核定的全部缴费年限为24年11个月，其中视同缴费年限为1年10个月是正确的，予以维持。
本院经审查认为：被申请人作出的《基本养老金核定表》已经对申请人的全部缴费年限、连续工龄以及视同缴费年限进行了认定，被诉的《决定书》并未改变《基本养老金核定表》对上述事项的认定。因此，被诉《决定书》并不对申请人的权利义务产生新的影响，故被诉《决定书》实质上是对申请人权利义务不产生实际影响的重复处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。原一审法院受理案件并作出实体判决存在错误，所作实体判决应予撤销。原终审裁定撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字48号行政判决，驳回申请人刘春燕的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。刘春燕申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人刘春燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘春燕的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初320号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人冀波，男，1966年5月4日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人冀波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月13日13时许，被告人冀波未取得驾驶证酒后驾驶无号牌广本牌两轮燃油车，沿蓟州区彩屯路由北向南行驶至京平高速桥下时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人冀波血液中酒精含量为108.25mg／100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人冀波所驾驶的广本牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。
上述事实，有被告人冀波供述，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人驾驶证查询结果，录像光盘，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冀波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冀波具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；到案后始终如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冀波判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年四月二十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00120号
申请执行人郝某某，男。
法定监护人杨梅，男。系郝某某母亲。
被执行人杨国祥，男。
申请执行人郝某某与被执行人杨国祥因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月13日作出的（2014）镇巴民初字第00007号民事调解书（主文第一项（为“被告杨国祥赔偿原告郝某某医疗费4603元，伙食补助费450元，鉴定费300元，护理费1350元，交通费391元，住宿费700元，伤残赔偿金11526元，精神抚慰金1000元，以上共计20420元，其中原告郝某某自愿承担4420元，被告杨国祥实际赔偿16000元，减去住院期间支付的现金2000元及当庭支付的2000元，被告杨国祥再支付原告郝明俊赔偿款12000元，定于2014年7月30日一次性付清”），已经发生法律效力。被执行人杨国祥未按调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人郝某某于2014年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人杨国祥给付赔偿款12000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人杨国祥发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书、告知合议庭应组成人员通知书。被执行人杨国祥于2014年10月1日给付赔偿款4000元，同年11月15日给付3000元，同年11月29日给付2000元。以上共计给付赔偿9000元。2014年12月1日，申请执行人郝某某的法定监护人杨梅与被执行人杨国祥达成和解协议：申请执行人的法定监护人杨梅当场领取赔偿款9000元（有杨梅的领条载卷），下欠赔偿款3000元，定于2014年12月30日前付清。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。经合议庭评议，本案应依法终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西神镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00007号民事调解书中主文第一项的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费80元，由被执行人杨国祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 王晓波
审判员 王运清
二〇一四年十二月二日
书记员 赵 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5100号
原告：商梦游，男，1980年3月23日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省东平县。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告商梦游与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告商梦游的委托代理人王敏、被告平安财险沧州公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失71852元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：在核实被保险车辆及驾驶人相关证件合法有效的前提下，对原告的合法合理损失在保险限额内依法予以赔付。本案被告保险公司以沧州中心支公司出庭，对于原告合理合法损失由被告平安财险沧州公司承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明：冀Ｊ×××××／冀JRC**挂号车实际车主系原告商梦游，该车挂靠在黄骅市新意达运输队，该车在被告平安财险沧州公司投保交强险、主车车辆损失险限额220000元及商业三者险限额为1000000元，挂车商业三者责任险50000元并投保不计免赔，保险期间自2016年5月8日起至2017年5月7日止。上述保险期间内，于2016年8月3日01时10分原告方驾驶员邵海军驾驶冀Ｊ×××××／冀JRC**挂重型半挂牵引车与张多军驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队作出第370500050122号道路交通事故认定书，认定张多军负事故的主要责任，邵海军负事故次要责任。原告提交事故认定书、冀Ｊ×××××／冀JRC**挂号车的行驶证、邵海军驾驶证、保单、挂靠协议，且无拒赔免赔情形。
被告平安财险沧州公司对上述事实及原告提交的证据均无异议。
原告损失数额及依据
1、冀Ｊ×××××号车车损42080元，提交由法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告1份。
2、公估费3000元，提交发票1张；
3、路产损失48924元，实际赔付14677元，公估结论书一份，路产损失照片9张，事故现场损失确认单一份，山东华隆集团代理人周辉出具的收条一份；
4、路产损失公估费2650元，原告实际依责赔付795元，提交发票一张；
5、吊拖费7500元，提交发票一张；
6、依责赔付对方车辆损失3800元，提交赔付凭证一份，修理费发票一张。
以上共计71852元。
被告平安财险沧州公司的质证意见：1、对原告提交的以上证据的真实性无异议，对于车辆损失鉴定数额过高，并且对于实际损失情况应当结合实际维修，鉴定报告仅能作为相应参考，保险公司保留申请鉴定人出庭接受质询的权利。2、路产损失为单方委托鉴定数额过高，保险公司保留重新鉴定的权利，路产损失公估费保险公司不予承担。3、吊拖费数额过高。4、赔付三者的车损无相应的维修明细，对其维修费与本案的关联性不予认可。5、因原告方已与对方车辆就车辆损失进行了赔偿，标的车承担次要责任其应当视为对于对方车辆要求赔偿的权利，所以对于原告本人车辆保险公司仅同意按照事故责任予以赔付。
被告平安财险沧州公司认为公估报告确定的原告车辆损失过高，提出保留申请鉴定人出庭接受质询的权利，但在限期内未向法庭提交申请鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用；被告对路产损失要求重新鉴定，但在限期内未向法庭提交重新鉴定申请，也未预交鉴定费用。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：冀Ｊ×××××／冀JRC**挂号车在被告平安财险沧州公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险并投保不计免赔，原告方驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证均为有效证件，事故发生在保险期间内。交警部门作出的事故认定书，认定原告方驾驶员邵海军负事故的次要责任，张多军负事故主要责任，原、被告双方对上述事实均无异议，本院依法予以确认；依事故认定书本院确认原告方驾驶员承担30%的责任比例；被告平安财险沧州公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损42080元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，被告虽提出要求鉴定人员出庭接受质询，但在限期内未向法庭提交鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定费，应视为放弃该项权利，本院对原告车损依法予以确认；公估费3000元，依法属保险支付范围，本院予以确认；吊拖费7500元，依法属保险支付范围，本院予以确认；以上原告车辆损失合计52580元，应由被告平安财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内予以赔付。对于原告主张的路产损失，被告虽保留重新鉴定的权利，但未在限期内向法庭提交重新鉴定申请书，也未预交鉴定费，视为放弃该项权利。原告主张的路产损失48924元，原告实际依责赔付14677元，本院予以确认；路产损失公估费2650元，原告实际依责支付795元，本院予以确认；对于事故另一方张多军车辆损失8000元，本院确认原告依责赔付对方车损3800元，原告实际支付3800元，本院依法确认；原告已经依责实际支付的路产损失、对方车辆损失合计19272元，原告已取得向被告保险公司追偿的权利，故被告保险公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险财产项下理赔限额内赔付原告损失2000元，剩余17272元在商业三者险限额内赔付。上述原告损失合计71852元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀Ｊ×××××／冀JRC**挂号车交强险、车辆损失险及商业三者险理赔限额内赔偿原告商梦游保险金71852元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 滕奉君
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初472号
原告：袁喜强，男，1987年6月4日出生，汉族，住山西省天镇县逯家湾镇朱家沟村228号。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告：袁建军，男，1973年10月28日出生，汉族，住山西省天镇县逯家湾镇朱家沟村010号。
被告：袁大小，男，1987年7月13日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇世瑞花园小区。
本院在审理原告袁喜强诉被告袁建军、袁大小民间借贷纠纷一案中，原告袁喜强向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁喜强撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁喜强负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 原一清
人民陪审员 袁羔琴
二〇一七年十一月二十八
书 记 员 曹海娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初289号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某，男。因犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3,000元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人张某某，男。因吸毒成瘾严重，于2017年2月16日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人朱某、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳，被告人朱某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某、张某某均系吸毒人员。2017年2月14日21时许，被告人朱某在位于本市XX区XX租住地，以人民币100元的价格向吸毒人郑某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗约0.18克，赃款已挥霍。
同年2月15日16时许，被告人朱某在本市XX区武汉XX酒店9321号房间，以人民币200元的价格向被告人张某某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗约0.27克、甲基苯丙胺（冰毒）0.15克。随后，被告人张某某在该酒店门口，将其中的甲基苯丙胺片剂2颗0.18克、甲基苯丙胺0.15克以人民币200元的价格出售给熊某，交易完成后被公安机关抓获归案，随后公安机关将被告人朱某抓获归案，当场从被告人朱某处查获毒品甲基苯丙胺片剂3颗0.3克、甲基苯丙胺3.19克。
上述事实，被告人朱某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及毒资照片，书证身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、微信截图、酒店登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人熊某郑某的证言，被告人朱某、张某某的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.09克，被告人张某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克，侵犯了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月十二日
书记员 吴晓庆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执420号
申请执行人：吉林农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：延边吉晟房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人;张利峰，经理。
申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人延边吉晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2016年4月5日作出的（2016）吉珲证内字第784号执行证书，已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2999890元及利息，申请执行费34940元。
本院在执行过程中，查封了被执行人在珲春边境经济合作区的楼房，该房屋暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执420号申请执行人：吉林农村商业银行股份有限公司，住所：珲春市。法定代表人：李鹰，理事长。被执行人：延边吉晟房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人;张利峰，经理。申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人延边吉晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2016年4月5日作出的（2016）吉珲证内字第784号执行证书，已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的2999890元及利息，申请执行费34940元。本院在执行过程中，查封了被执行人在珲春边境经济合作区的楼房，该房屋暂不能变卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终6号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年9月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月24日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人汤某某，女，1991年12月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年10月19日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理谢家集区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪、汤某某犯包庇罪一案，于2016年11月9日作出（2016）皖0404刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月9日20时30分许，被告人胡某某驾驶皖D855**号五菱牌小型普通客车，沿淮南市田家庵区泰康街由东向西行驶至玉兰苑二期工地南门路段时，与同方向行走的行人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡及车辆受损的交通事故。胡某某见状弃车逃离案发现场，并电话联系被告人汤某某，告知其开车撞人的事实，授意汤某某赶往现场处理。汤某某到达事故现场后谎称自己是肇事驾驶员，编造其驾车肇事的事实，意图顶替胡某某承担法律责任。次日17时许，胡某某主动到侦查机关投案，并如实供述发生交通事故的先后经过。此次事故经淮南市交警支队交通管理局公路巡逻大队皖公交认字[2016]第00104号交通事故认定书认定：胡某某负事故全部责任，杨某某无责任。同月27日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计340000元，并取得谅解。另查明：被告人汤某某案发时怀有身孕，于2016年7月20日生育一子。
原判认定上述事实，有证人汤某甲、汤某乙、费某、胡某甲、程某某、吴某某的证言，受理道路交通事故案件登记表及事件单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、新生儿出生医学证明、归案经过、户籍信息等书证，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据在案佐证，被告人胡某某、汤某某对其犯罪事实亦予供认。
原审法院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人汤某某明知他人行为构成犯罪，而仍然作假证明意图包庇他人，其行为构成包庇罪，二被告人的行为依法应予惩罚。胡某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其减轻处罚；胡某某积极赔偿被害人且获得谅解，依法酌情从轻处罚。汤某某被动归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据汤某某所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人汤某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
胡某某上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明：原判认定的上诉人胡某某于2015年5月9日20时30分许，驾驶皖D855**号五菱牌小型普通客车在田家庵区“玉兰苑”二期工地南门路段与行人杨某某发生碰撞，致杨某某当场死亡，后弃车逃离案发现场，经公安机关事故认定：胡某某负事故全部责任的事实；原审被告人汤某某到达事故现场后谎称自己是肇事驾驶员，编造事实意图顶替胡某某承担法律责任的事实；胡某某案发后主动投案，并于同月27日与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计340000元，取得谅解的事实，有一审判决列举的证人汤某甲、汤某乙、费某、胡某甲、程某某、吴某某的证言，受理道路交通事故案件登记表及事件单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、新生儿出生医学证明、归案经过、户籍信息等书证，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、原审被告人汤某某的供述等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，胡某某对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人胡某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人胡某某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸意图逃避法律责任，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件。原审判决综合考虑胡某某的犯罪情节、危害后果、自首情况、获取了被害人谅解等因素，已对其在法定刑幅度内减轻处罚，量刑并无不当。故胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致使一人当场死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人汤某某明知他人行为构成犯罪，而作假证明意图包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪，二人的行为依法应予惩罚。胡某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，应依法对其减轻处罚；胡某某积极赔偿被害人且获得谅解，依法可酌情从轻处罚。汤某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终6号原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1992年9月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月24日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人汤某某，女，1991年12月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯包庇罪于2016年6月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。同年10月19日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。淮南市谢家集区人民法院审理谢家集区人民检察院指控原审被告人胡某某犯交通肇事罪、汤某某犯包庇罪一案，于2016年11月9日作出（2016）皖0404刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年1月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年5月9日20时30分许，被告人胡某某驾驶皖Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿淮南市田家庵区泰康街由东向西行驶至玉兰苑二期工地南门路段时，与同方向行走的行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡及车辆受损的交通事故。胡某某见状弃车逃离案发现场，并电话联系被告人汤某某，告知其开车撞人的事实，授意汤某某赶往现场处理。汤某某到达事故现场后谎称自己是肇事驾驶员，编造其驾车肇事的事实，意图顶替胡某某承担法律责任。次日17时许，胡某某主动到侦查机关投案，并如实供述发生交通事故的先后经过。此次事故经淮南市交警支队交通管理局公路巡逻大队皖公交认字[2016]第00104号交通事故认定书认定：胡某某负事故全部责任，杨某无责任。同月27日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计340000元，并取得谅解。另查明：被告人汤某某案发时怀有身孕，于2016年7月20日生育一子。原判认定上述事实，有证人汤某1、汤某2沿、费某、胡某、程某1、吴某的证言，受理道路交通事故案件登记表及事件单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、新生儿出生医学证明、归案经过、户籍信息等书证，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据在案佐证，被告人胡某某、汤某某对其犯罪事实亦予供认。原审法院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人汤某某明知他人行为构成犯罪，而仍然作假证明意图包庇他人，其行为构成包庇罪，二被告人的行为依法应予惩罚。胡某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其减轻处罚；胡某某积极赔偿被害人且获得谅解，依法酌情从轻处罚。汤某某被动归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据汤某某所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人汤某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。胡某某上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判缓刑。经审理查明：原判认定的上诉人胡某某于2015年5月9日20时30分许，驾驶皖Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车在田家庵区“玉兰苑”二期工地南门路段与行人杨某发生碰撞，致杨某当场死亡，后弃车逃离案发现场，经公安机关事故认定：胡某某负事故全部责任的事实；原审被告人汤某某到达事故现场后谎称自己是肇事驾驶员，编造事实意图顶替胡某某承担法律责任的事实；胡某某案发后主动投案，并于同月27日与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计340000元，取得谅解的事实，有一审判决列举的证人汤某1、汤某2沿、费某、胡某、程某1、吴某的证言，受理道路交通事故案件登记表及事件单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、新生儿出生医学证明、归案经过、户籍信息等书证，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、原审被告人汤某某的供述等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，胡某某对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。对于上诉人胡某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人胡某某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸意图逃避法律责任，犯罪情节恶劣，不符合适用缓刑的条件。原审判决综合考虑胡某某的犯罪情节、危害后果、自首情况、获取了被害人谅解等因素，已对其在法定刑幅度内减轻处罚，量刑并无不当。故胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人胡某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致使一人当场死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人汤某某明知他人行为构成犯罪，而作假证明意图包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪，二人的行为依法应予惩罚。胡某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，应依法对其减轻处罚；胡某某积极赔偿被害人且获得谅解，依法可酌情从轻处罚。汤某某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 可代理审判员  李接印代理审判员  张晓虎二〇一七年一月十八日书 记 员  徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执225号
申请执行人郑飞，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡台庄村村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行郑飞与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初611号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人郑飞机械款86440元，并承担本案受理费980.5元、执行费1197元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初453号
原告：绥德县五里湾预制厂。
法定代表人：李维合。
被告：马郎郎。
原告绥德县五里湾预制厂与被告马郎郎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告绥德县五里湾预制厂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥德县五里湾预制厂对被告马郎郎的撤诉。
案件受理费50元，由原告绥德县五里湾预制厂负担。
代理审判员 张笑笑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执829号
申请执行人唐佑兰。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人唐佑兰与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第272号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资3981元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执829号申请执行人唐佑兰。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人唐佑兰与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第272号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资3981元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初634号
原告：晏丽，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，村民，现住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：徐家军，男，系湖北联帮律师事务所律师。
被告：柯飞，男，1974年2月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：田霞，女，1976年6月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告晏丽与被告柯飞、田霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告晏丽诉称,2016年年底前，被告柯飞在郧西县城经营五金管材期间，多次从我处赊购不锈钢管材至郧西经营，2017年4月23日双方经过清算，被告尚欠我货款410367元。经我多次催要未果，特诉至法院。
被告柯飞、田霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告柯飞、晏丽于2006年5月10日在湖北省××箭区××街办北京××号（××小区××幢××号）购买的房屋并长期居住，故本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张明星
二〇一八年六月二十七日
书记员 雷 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执146号
申请执行人戴淑琴，女，1957年11月14日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人何明宋，男，1976年5月8日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人邱瑞凤，女，1982年7月17日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人戴淑琴与被执行人何明宋、邱瑞凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何明宋、邱瑞凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2284号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执146号申请执行人戴淑琴，女，1957年11月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人何明宋，男，1976年5月8日出生，汉族，住福鼎市。被执行人邱瑞凤，女，1982年7月17日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人戴淑琴与被执行人何明宋、邱瑞凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何明宋、邱瑞凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2284号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月二十九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执146号申请执行人戴淑琴，女，汉族，住福鼎市。被执行人何明宋，男，汉族，住福鼎市。被执行人邱瑞凤，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人戴淑琴与被执行人何明宋、邱瑞凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何明宋、邱瑞凤目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2284号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月二十九日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初51号
原告（反诉被告）刘付弟。
委托代理人刘甲。
委托代理人刘乙。
被告邓秋弟（反诉原告）。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人刘丙。
原告刘付弟与被告邓秋弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付弟诉称，原告与被告的丈夫（已故）是亲戚关系，原告与被告在大地弯（地名）有一承包旱地相邻。今年三月开始，被告多次将原告地里种的农作物拔掉、毁坏。为此原告多次与被告交涉并向村委会和乡人民调解委员会请求调处均未果。请求判令被告赔偿原告被毁农作物的损失费和人工费共计200元并停止侵害。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告自留地使用证，证实原告在大地弯有八块旱地；2农村集体土地承包合同书.证实原告在大地弯有0.5亩旱地；3.照片，证实原告的旱地上中游农作物；4.照片，证实被告已经原告农作物拔掉；5.民间纠纷受理调解登记表，证实双方纠纷经调解无效；6.证实诉状中的这块旱地属于原告承包旱地中大地万把块旱地之一。被告邓秋弟辩称，原告的请求纯属诬告。并提起反诉称，反诉被告无理将反诉原高重在自家承包土地上的农作物毁坏，请求判令反诉被告赔偿反诉原高被毁的米纳华损失费和人工费共计200元，并停止侵害。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.集体土地承包经营证，证明被告在猫山有0.5亩旱地；2.塘梨村出具的证明，证实被告在猫山有0.5亩旱地；3.照片，证实该处旱地的情况。
被告对原告提供的证据1自留地使用证有异议，认为已经过期；对证据2有异议，认为只是一个登记表，不是合同书；对于证据3、4照片有异议，认为无法证实被告剥掉了原告的作物；对证据5有异议，认为没有证明作用；对证据6有异议认为与本案无关联。本院认为，原告提供的这些证据均不能证实被告毁坏原告农作物的事实，对这些证据本院均不予认定。
反诉被告对反诉原告的证据的真实性均无异议，但认为所证明的内容均与本案无关。本院认为，反诉原告提供的证据均不能证实反诉被告毁坏反诉原告农作物的事实，对这些证据本院均不予认定。
本院认为，原告所举证据，均无法证实被告毁坏其农作物，亦无法证实被毁农作物的价值。因此原告要求被告赔偿损失200元，证据不足，本院不予支持。反诉原告所举证据，均无法证实反诉被告毁坏其农作物，亦无法证实被毁农作物的价值。因此反诉原告要求反诉被告赔偿损失200元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告刘付弟的诉讼请求；
二、驳回反诉原告邓秋弟的反诉请求。
本案受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长蒋亚东
审 判 员 刘 江
代理审判员 阳志军
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓惜之
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执767号
申请执行人彭巧，女，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人彭巧与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1469号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3303元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1449号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一五年九月十二日
书记员 于祉柔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司。住所地：济宁市兖州区北护城河路**号。法定代表人：冯复兴，董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝华，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振轩，农民。再审申请人中铁十四局集团第三工程有限公司因与再审申请人王汝华、黄振轩建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁十四局集团第三工程有限公司和王汝华、黄振轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年五月六日书 记 员  李琳琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初487号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李孟周，男，1982年5月6日出生，公民身份号码532xxxxxx********，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯绑架罪于2005年7月7日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月22日减刑释放。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人李孟周犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年5月9日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人李孟周到庭参加诉讼。庭审中，被告人李孟周未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日0时许，被告人李孟周利用在昆明市西山区海康花园幼儿园当保安之便，用起子撬开幼儿园的窗子进入幼儿园内，盗窃了宏基牌笔记本电脑六台、宏基牌电脑主机三台及宏基牌电脑显示器一台，被告人李孟周将盗窃所得的其中一台宏基牌笔记本电脑以人民币50元的价格销赃给一名收垃圾的男子，将其余电脑丢弃。经鉴定，涉案的六台宏基牌笔记本电脑、三台宏基牌电脑主机、一台宏基牌电脑显示器，认定总价格为人民币2374元。
公诉机关认为，被告人李孟周以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李孟周无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李孟周出示了以下证据：1、户籍证明；2、前科材料；3、抓获经过；4、海康幼儿园出具的说明和委托书，5、提取笔录及扣押清单；6、接受物品清单，发还清单；7、被告人的供述与辩解；8、被害人的陈述；9、证人证言；10、鉴定意见；11、辨认笔录；12、视听资料，电子数据。上述证据均经当庭质证，被告人李孟周均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月3日0时50分许，被告人李孟周在昆明市西山区海康花园幼儿园内，用事先准备的起子撬开幼儿园办公室的的窗子并进入办公室内，盗窃了幼儿园的宏基牌笔记本电脑六台、宏基牌电脑主机三台及宏基牌电脑显示器一台。被告人李孟周将盗窃所得的其中一台宏基牌笔记本电脑以人民币50元的价格销赃给一名收垃圾的男子，将其余电脑丢弃。经鉴定，涉案的六台宏基牌笔记本电脑、三台宏基牌电脑主机及一台宏基牌电脑显示器总价格为人民币2374元。案发后，其中五台被盗的笔记本电脑、三台电脑主机（部分外壳损坏）及一台电脑显示器已追回并发还被害人。
本院认为，被告人李孟周以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李孟周如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人李孟周从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李孟周的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李孟周综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李孟周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年五月九日
书记员 叶绍会
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初4663号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地：重庆市铜梁区巴川街道营盘路。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉，单位员工。
委托诉讼代理人：王兴云，单位员工。
被告：芮志义，男，1963年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告芮志义借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈春宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初854号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李锋（曾用名：李烽），男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日20时55分许，被告人李锋酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车途经我市香洲区银发路交兴业路路段时，被正在此设卡检查的香洲交警大队民警查获。民警当场对被告人李锋进行酒精呼气测试，测试结果显示其酒精含量为153mg/l00ml，于是民警将被告人李锋带至珠海市人民医院进行抽血检验，经广东省珠海市公安司法鉴定中心检验，在被告人李锋的血液中检出乙醇成份，含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果单，扣押物品清单，情况说明等书证材料，血样提取登记表，理化检验报告书，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锋归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月二日
书记员 范雪婷
林链
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执406号
申请执行人杨胜印，住所地五常市。
被执行人张洪生，男，住所地五常市山河镇长胜村
杨胜印申请张洪生借用合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨胜印于2016-3-23向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执406号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18938号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王守路，男，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王守路信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,745.01元。原告诉称,被告王守路系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,745.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6921号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林振财，男，1953年01月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林振财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6921号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林振财，男，1953年01月17日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林振财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员  陈国辉二〇一六年十二月三十日书记员  纪逸玲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1300号
原告姜喜兰，住依安县。
被告胥岩，住依安县。
本院受理了原告姜喜兰与被告胥岩土地承包经营权纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，原告打消了2016年向被告索要土地的请求，故原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜喜兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜喜兰负担。
审判员 付春红
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第942号
原告山东泰安某集团有限公司
法定代表人张某铎
被告吉林长山某集团某有限公司
法定代表人刘某义，任总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费420元，以上共计695元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马文建
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第101号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
委托代理人：韩广超，男。
被告：张月满，农民。
被告：任学梅（系被告张月满之妻），农民。
被告：黄荷兰，农民。
委托代理人：任学武（系被告黄荷兰之夫），男。
被告：任学武（系被告黄荷兰之夫），农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张月满、任学梅、黄荷兰、任学武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩广超、被告黄荷兰的委托代理人任学武、被告任学武到庭参加诉讼，被告张月满、任学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2009年7月4日，被告张月满向原告借款39，750元，被告任学梅、黄荷兰、任学武提供连带责任保证。借款于2010年7月4日到期，并约定按月付息。被告张月满未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款39，750元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告张月满、任学梅未答辩。
被告黄荷兰辩称，担保属实，同意还款。
被告任学武辩称，担保属实，同意还款。
经审理查明，2009年7月4日，原告莒南农信社与被告张月满签订（莒涝）农信借字（2009）第919号借款合同，双方约定，合同期间为2009年7月4日至2010年7月4日，每月20日为结息日，月利率10.1775‰，如被告张月满（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告张月满贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告任学梅、黄荷兰、任学武与原告莒南农信社签订保证合同一份，为被告张月满提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满后二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告张月满已付息至2009年11月21日，结款本金及其他利息未付，原告莒南农信社经索要未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告任学武、黄荷兰的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张月满签订的借款合同，与被告任学梅、黄荷兰、任学武签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告张月满取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张月满偿还本金、支付利息，被告任学梅、黄荷兰、任学武承担连带担保责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告莒南农信社向被告张月满提供40000元借款，起诉要求被告张月满还款39，750元，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告黄荷兰、任学武承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张月满享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月满于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款39，750元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年11月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任学梅、黄荷兰、任学武对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，保全费418元，由被告张月满、任学梅、黄荷兰、任学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 攀
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3124号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告康新楚。
本院在审理原告新化农商银行与被告康新楚金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年10月9日以与被告康新楚达成还款协议，并已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康新楚的起诉。
案件受理费1045元，减半收取520元，被告康新楚自愿负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月九日
代理书记员 祝 花