吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初83号
原告：耿杰生，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住通化县。
原告：刘淑珍，女，1949年7月24日出生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所，律师。
被告：杜峰，男，1979年11月13日出生，汉族，驾驶员，住通化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区建设大街48号。
法定代表人：赵晓东，总经理。
委托代理人：杨晓文，该公司职员。
原告耿杰生、刘淑珍诉被告杜峰、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告耿杰生、刘淑珍的委托代理人金鹏、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人杨晓文到庭参加了诉讼，被告杜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿杰生、刘淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜峰赔偿原告耿杰生医疗费140488.07元、住院期间伙食补助费16天*100元=1600元、误工费4个月*2200元=8800元、护理费（60+10）天*120.83元=8458.1元、营养费60天*100元=6000元、伤残赔偿金24900.86元*14年*（10+1）%=38347.32元、交通费4780元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元；赔偿刘淑珍医疗费9488.51元、住院期间伙食补助费6天*100元=600元、误工费3个月*2478.67元=7346.01元、护理费（20+6）天*120.83元=3141.58元、营养费20天*100元=2000元、鉴定费3300元；2、请求阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内承担相应责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，杜峰驾驶超载的×××号货车，由英额布镇去往快大茂镇城区途中，12时30分，行至沈长线26KM+500M处，在超车过程中，与同向前方耿杰生驾驶的无号牌摩托车相撞，造成耿杰生及乘员刘淑珍受伤的道路交通事故，经通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560516202号道路交通事故认定书，认定被告杜峰承担事故的主要责任，耿杰生承担事故的次要责任、刘淑珍无事故责任，杜峰驾驶的×××号货车在第二被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，保期为2016年1月8日至2017年1月7日止，事故造成原告耿杰生、刘淑珍受伤住院治疗。
杜峰未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，对耿杰生、�淑珍要求机动车交通事故赔偿一案，我公司将在被告投保的交强险范围内，依据国家法律规定对其合理诉求，按规定范围及标准予以赔偿，具体赔偿项目意见待原告举证后分别予以质证。
耿杰生、刘淑珍围绕诉讼请求，提交了通化县公安交通管理大队交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、病历、护理证明、用工证明、退休证、户口、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据；被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司提供了杜峰的投保单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合各方无争议的陈述、答辩，可确认如下无争议事实：2016年11月9日，杜峰驾驶超载的×××号货车，由通化县英额布镇去往通化县快大茂镇城区途中，12时30分，行至沈长线26KM+500M处，在超车过程中，与同向前方耿杰生驾驶的无号牌摩托车相撞，造成�杰生及乘员刘淑珍受伤的道路交通事故，经通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560516202号道路交通事故认定书，认定被告杜峰承担事故的主要责任，耿杰生承担事故的次要责任、刘淑珍无事故责任，杜峰驾驶的×××号货车在第二被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，保期为2016年1月8日至2017年1月7日止，事故造成原告耿杰生、刘淑珍受伤住院治疗，经鉴定，耿杰生此次交通事故所受伤情构成两个十级伤残、误工期限为4个月、营养期限为60天；耿杰生住院16天，花医疗费140488.07元、住院期间伙食补助费16天*100元=1600元、护理费（60+10）天*120.83元=8458.1元、营养费60天*100元=6000元、伤残赔偿金24900.86元*14年*（10+1）%=38347.32元、同时支付了鉴定费3300元；刘淑珍此次交通事故所受的伤情住院6天，医疗费9488.51元，住院期间伙食补助�6天*100元=600元；经鉴定，误工期限为90天、护理期限为20天、营养期限为20天；误工费3个月*2478.67元=7346.01元、护理费（20+6）天*120.83元=3141.58元、营养费20天*100元=2000元、鉴定费3300元；二原告因鉴定后确定的损失总额为251225.67元。
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司对耿杰生诉求的误工费有异议，认为耿杰生属国家在职退休人员，根据法律规定，本人在工资收入中不存在减少收入或不收入的损失；耿杰生提供的打工证明不具有法律效力，原因是该证明属事后出具的临时性证明，系山庄出具的无法人代表签字及用工合同及工资收入表作为佐证材料的用工证明，仅凭此证明无法准确依法认定其退休后从事的第二职业；耿杰生诉求交通费4780元有异议，该费用应以被害人出院、入院及处理与本次事故相关事宜发生的合理交通费，原告提供的过桥费、汽油费、派车合同书两份，不能作为请求交通费赔偿的依据，应以正常交通工具作为交通费赔偿的基础数额；对耿杰生精神抚慰金10000元的诉求有异议，该起交通事故，原告在事故发生中具有一定过错，其违法行为也是该起事故发生的原因之一，精神抚慰金不应支持；对刘淑珍诉求误工费有异议，刘淑珍系1949生人，现年69岁，年事已高，如需赔偿误工费应证明其具有独立劳动力，否则其误工费用我公司不予认可；鉴定费，诉讼费不在交强险赔偿范围内，保险公司不应承担。
本院认为，本案是道路交通事故责任赔偿纠纷。杜峰及阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司交通事故责任认定书未提出异议，本院对通化县公安交通警察大队通县公交认字（2016）第560516202号道路交通事故认定书的证明效力予以认可。杜峰负此次交通事故主要责任、耿杰生负次要责任，原告认为应该由杜峰驾驶的×××号货车投保交强险的阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司承担赔偿的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险限额内赔付；关于耿杰生误工费4个月*2200元=8800元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”耿杰生超过退休年龄，享受退休金，但并没有丧失劳动能力，相反，耿杰生仍有劳动能力，且在打工，每月工资2200元（低于2015年度国民经济各行业职工平均工资的最低标准），耿杰生受伤后，虽然退休金没有减少，但是其打工的额外收入实际减少，故其要求误工费的诉讼请求本院予以支持；关于耿杰生、刘淑珍诉求交通费4780元的请求，本院认为，2016年11月15日的救护车费用4200元确系因耿杰生病情需要而发生的实际支出，其余交通费580元系因鉴定实际发生的通化至长春的交通费用（3人往返，每人单程客车票价为98元），属于合理交通费支出，因此该项交通费的诉讼请求本院应予支持；关于耿杰生要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，结合耿杰生两处十级伤残的事实，应当予以支持，但数额过高，应支持6000元为宜；关于刘淑珍误工费7436.01元的诉讼请求，被告虽对其劳动能力提出异议，但未有证据予以证明，结合刘淑珍尚有承包田的客观实际，本院认为其尚有劳动能力，该项诉讼请求本院应予支持；被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的辩称无相应的证据予以证明，本院不予支持。杜峰驾驶的×××号货车�阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险，杜峰负此次交通事故主要责任、耿杰生负次要责任，由杜峰驾驶的×××号货车投保交强险的阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿；剩余部分由杜峰按70%的比例赔偿耿杰生、刘淑珍的相应损失（关于刘淑珍的鉴定费3300元，因请求的4项中有一项没有被支持，因此该鉴定费3300元应由刘淑珍负担825元、杜峰负担2475元的70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿杰生医疗费10000元、误工费8800元、护理费8458.1元、伤残赔偿金38347.32元、精神抚慰金6000元；赔偿刘淑珍误工费7436.01元、护理费3141.58元以及耿杰生、刘淑珍的交通费4780元，合计86963.01元；
二、被告杜峰于本判决生效后立即赔偿原告耿杰生剩余部分医疗费130488.07元、住院期间伙食补助费1600元、营养费6000元、鉴定费3300元以及刘淑珍的医疗费9488.51元、住院期间伙食补助费600元、营养费2000元、鉴定费2475元的上述两项合计155951.58元的70%即109166.11元�
三、驳回原告耿杰生、刘淑珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元,由被告杜峰承担70%即2956.1元，原告耿杰生、刘淑珍承担30%即1266.9元。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张广宸