wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00705号
原告杨金桃（曾用名杨桂清），女，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
被告冀志强，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特回民区。
被告裴丙强，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李利冬，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告杨金桃诉被告冀志强、被告裴丙强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金桃及其委托代理人王东方、康洪涛，被告冀志强的委托代理人李利冬、被告裴丙强及其委托代理人李利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金桃诉称，2014年7月18日经原告朋友毛乐介绍，原告卖给被告冀志强、裴丙强钢材18吨，每吨价格2900元，合计52200元，约定货到付款。被告冀志强委托裴丙强过磅收货并支付钢材款。交付钢材后，裴丙强一直未支付货款。经多次催要，冀志强以原告前夫席忠对其负有债务为由拒绝支付钢材款。原告与前夫席忠1999年离婚后再无往来。被告冀志强以席忠拖欠其债务为由拒绝支付原告钢材款没有法律依据。恳请法院1、判令二被告支付钢材货款52200元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告杨金桃向本院提交离婚证和（1999）郊民初字第148号调解书，证明原告与席忠已于1999年5月20日离婚，离婚后席忠的个人债务与原告无关。
被告冀志强辩称：1、杨金桃与裴丙强的债务人席忠在钢材市场为共同合伙经营，杨金桃有与裴丙强的债务人席忠共同偿还债务的义务。在裴丙强与其债务人席忠之间发生债务时，杨金桃与席忠在钢材市场内共同合伙经营钢材销售与加工摊位，且二人有共同收益，并共同出资购买大众小汽车一辆，车牌号为蒙AQG8**，车辆登记在杨金桃名下；2、在裴丙强与席忠发生债务期间，杨金桃与前夫席忠一直在钢材市场内共同合伙经营钢材销售与加工摊位，共同生活，对外以夫妻自居，但是在后期的要款过程中二人一直以各种理由推诿拖延拒不支付。杨金桃还以二人在1999年离婚后再无往来的谎言为借口恶意逃避其共同债务，事实上二人一直在共同合伙经营，所以杨金桃与席忠应共同偿还债务；3、在2014年7月18日的钢材买卖中，裴炳强已与席忠商量好将其收购的一批钢材卖给裴炳强，其中一部分货款用以抵偿其债务，但因杨金桃从中阻挠及恶意拖欠而导致这笔款项至今未能结算。
为证明自己的主张，被告冀志强向本院提交以下证据：
1、欠条、收据（2012年），证明原告合伙人席忠于2012年9月、10月之间，共从被告处购买钢材价值44190元，尚拖欠32040元货款未支付；
2、欠条（2014年）、名片，证明杨金桃与席忠是共同合伙经营关系；
3、货位房屋租赁合同、庆元市场2012年的房屋货位空地广告牌应收统计表、庆元市场房屋场地租赁平面图、证人证言，证明原告与席忠合伙经营，货位房屋租赁合同为席忠与内蒙古庆元建材市场有限公司签订，用于原告与席忠共同经营钢材的销售与加工。
被告裴丙强与被告冀志强的答辩意见、证据相同。
对原告杨金桃提交的证据，两被告冀志强、裴丙强均认可。
对被告冀志强、裴丙强提交的证据，原告杨金桃质证如下：欠条（2012）是席忠打的，跟原告无关；欠条（2014年）、名片，不能证明跟席忠与原告是合伙关系；货位（场地）租赁合同，因席忠是给原告的合伙人靳林山打工的，后挪用加工费所以代靳林山交纳房租，统计表、庆元市场房屋场地租赁平面图、证人证言均不能证明原告与席忠为合伙关系。
对原告杨金桃提交的调解书、离婚证及所证明的问题，经庭审质证，因被告冀志强、裴丙强无异议，本院予以认可。对被告提交的三份证据，均无法证明原告杨金桃与其前夫席忠存在合伙关系，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年7月22日经原告朋友毛乐介绍，原告杨金桃出售给两被告冀志强、裴丙强钢材18吨，每吨价格2900元，合计52200元，约定货到付款。被告冀志强委托裴丙强过磅收货并支付钢材款。交付钢材后，裴丙强一直未支付货款。
另查明，原告杨金桃与席忠于1999年经呼和浩特市郊区人民法院调解自愿解除婚姻关系。
以上事实，有当事人的陈述、调解书、离婚证在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为两被告是否应当支付原告钢材款52200元。原告杨金桃与被告冀志强、裴丙强之间的买卖关系为双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，两被告收货后应履行付款之义务。但两被告收到货物后未按约支付货款，构成违约，故原告要求两被告支付货款的诉讼请求应予支持。因原告与前夫席忠已于1999年离婚，且被告未能提供充分、有效的证据证明原告杨金桃与席忠为合伙关系，因此两被告所提出的以席忠对被告裴炳强的债务抵消对原告的债务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冀志强、裴丙强于本判决生效后十日内一次性给付原告杨金桃52200元。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院已减半收取，由被告冀志强、裴丙强负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 云 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1203行初36号
原告张俊源，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽省阜阳市人民东路。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区教育局，住所地阜阳市人民东路58号，统一社会信用代码11341203003160456L。
法定代表人颜明辉，该局局长
委托代理人王雨萍，该局人事科科长。
委托代理人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
原告张俊源因不服被告阜阳市颍东区教育局2016年3月31日作出的《关于张俊源同志要求信息公开的答复意见》，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告张俊源，被告阜阳市颍东区教育局委托代理人王雨萍、贺利萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月31日，被告阜阳市颍东区教育局针对原告张俊源的信息公开申请书答复如下：“你于2016年3月21日寄发我局的《信息公开申请书》收悉，现根据信息公开有关规定，结合你所提出的申请公开事项，答复如下：
1、区教育局是全区各级各类学校的行政主管部门，按照“国标、省考、县聘、校用”制度，我局主要负责教师准入方面的招聘补充及使用情况的监督等工作，其使用和日常管理由学校具体负责。由于各学校是独立的法人单位，且情况不同，因此全区教职工的具体考勤办法是各校根据《事业单位人事管理条例》并结合实际自行制定。区教育局负责制定局机关工作人员的考勤办法，不负责下属学校教职工具体考勤制度，但每年会根据情况制定并下发有关教职工管理的宏观要求文件。因此，我局不存在你申请的阜阳市颍东区中小学教师员工考勤办法信息。
2、2015年阜阳市第十中学全体员工病事假记录，区教育局没有相关材料，请你到阜阳市第十中学进行申请查询，联系电话232****
3、2015年阜阳市第十中学全体员工出勤记录，区教育局没有相关材料，请你到阜阳市第十中学进行申请查询，联系电话232****。”
被告阜阳市颍东区教育局在举证期限内，向本院提交了下列证据、依据：1、统一社会信用代码证书；2、信息公开申请书；3、关于张俊源同志要求信息公开的答复意见；4、申通快递的邮件单；5、事业单位人事管理条例（国务院令第652号）；6、《中华人民共和国政府信息条例》第二条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。
原告张俊源诉称，原告系阜阳市第十中学教师，2014年3月4日中午放学后在学校门口被他人打伤致残。住院和休息治疗期间，2015年原告所在学校将原告的部分工资、奖金扣除，同时不予给原告进行2015年度考核。为了解阜阳市第十中学教师相关费用的发放、年度考核和病事假制度等相关情况，原告2016年3月21日向被告递交政府信息公开申请，要求被告依法公开原告所需政府信息，被告以信息不存在为由拒绝答复原告申请内容。被告的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的明文规定，侵犯了原告依法获得政府信息的知情权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法确认被告未向原告公开政府信息的行为违法，依法判决被告向原告公开（提供）所需信息，本案诉讼费用由被告负担。
原告张俊源向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、信息公开申请书；3、邮寄单；4、录音光盘。
被告阜阳市区教育局辩称，原告诉讼被告主体不适格。被告作为所属区各类学校的行政主管部门，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形成记录、保存的信息，应当依法公开。然而，原告申请被告公开的《阜阳市颍东区中小学教师员工考勤办法》、《2015年阜阳市第十中学全体员工病事假记录》、《2015年阜阳市第十中学全体员工出勤记录》，不是被告制作的，被告也没有获取该信息，因此，原告起诉被告主体不适格。被告已履行法定职责向原告公开政府信息，事实清楚，证据充分，程序合法。原告于2016年3月21日向被告邮寄的《信息公开申请书》，被告收到后，于2016年3月31日按原告要求的方式向其作出书面答复。被告适用法律正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证，原告张俊源对被告阜阳市颍东区教育局提供的证据1、2、4、5没有异议，对证据3、6有异议，认为答复意义是敷衍，被告没有履行职责提供出原告的申请信息，被告质辩为被告是原告所在学校的行政主管单位，学校是独立的法人。原告申请的信息不是被告的法定职责。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4录音光盘有异议，认为由于谈话人没有出庭，身份无法辨认。本院认为，原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据4不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，本院不予采信。
经审理查明：原告张俊源2016年3月21日以邮寄的方式向被告阜阳市颍东区教育局申请信息公开，请求被告阜阳市颍东区教育局向原告张俊源书面公开：1、阜阳市颍东区中小学教师员工考勤办法；2、2015年阜阳市第十中学全体员工出勤记录；3、2015年度阜阳市第十中学全体员工病事假记录。被告阜阳市颍东区教育局2016年3月31日对原告张俊源申请信息公开给予答复，并邮寄给原告张俊源。原告张俊源对此答复书不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定进行处理并答复申请人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告就原告申请公开的信息并无制作、获取、保存的职责。故被告给原告作出的答复意见并无不当。原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出答复意见，并向原告送达，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张俊源的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张俊源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 邹旭东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、第（一）项
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初107号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄文仙，男，1973年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄文仙犯非法占用农用地罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派�察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人黄文仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年1月1日，被告人黄文仙向漳浦县霞美镇下蔡村承包位于下蔡村江隆公司西面的25亩防护林。2013年11月，被告人黄文仙未经林业主管部门审批，将上述承包林地平整后，种植四叶莲、胡萝卜等农作物。经鉴定，被告人黄文仙非法占用防护林地19.5亩，改变原林地用途，对原有植被造成严重毁坏。
上述事实，被告人黄文仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄文仙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄文仙到案经过的证明、林地承包协议、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人卢惠聪、戴良财的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具关于涉案地块的地点、面积、地类及毁坏情况的林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文仙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成19.5亩防护林地的原有植被被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。归案后，被告人黄文仙能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄文仙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄文仙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年四月十一日
书记员 卢艺萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较�，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法�用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0781行初11号
原告满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区清泉家园1-16号门市。
法定代表人计勇凯，经理。
被告满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街建设大厦5楼。
法定代表人张志杰，局长。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市新区。
法定代表人许爱莲,市长。
第三人赵志胜，男，1964年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
第三人徐文甫，男，1966年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
第三人宋庆华，男，1962年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司诉被告满洲里市人力资源和社会保障局、满洲里市人民政府、第三人赵志胜、徐文甫、宋庆华劳动和社会保障一案中，原告满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司于2017年5月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告满洲里市扎赉诺尔友谊购物中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 杜 怡
审 判 员 彭家珍
代理审判员 陈莹婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4647号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵善财，住广东省新兴县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向赵善财支付解除劳动关系经济补偿金7150元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回赵善财的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人赵善财答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2043号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰，碧桂园公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢尭。
本院在审理原告碧桂园公司与被告谢尭房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告碧桂园公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费6304元，由原告碧桂园公司负担。
审判员 徐忠清
二〇一六年十月十日
书记员 陈 娜
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0122刑初89号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人生某，男。
被告人李某，男。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，2017年2月28日昆明市晋宁区人民检察院继续对其监视居住，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人生某以被告人的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人生某、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2016年11月8日下午，被告人李某驾驶云A1Z6**号“桑塔纳”牌小型轿车搭乘被害人吴某、刘某、李某1，沿环湖南路由东向西方向车道内逆向行驶，行至环湖南路晋宁区兴隆路段时，所驾驶车辆与该车道内正常行驶的被害人生某驾驶的车辆云AD9J**“大众”牌小型普通客车相撞，致被害人吴某受伤送医院抢救无效死亡，被害人刘某、李某1均受轻微伤，被害人生某受轻伤（二级），被告人李某自己受重伤（二级），两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡、一人重伤（本人）、一人轻伤、二人轻微伤，且负事故全部责任；2、自首；3、赔偿被害人吴某家属57000元。建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年零六个月内予以判处。
附带民事诉讼原告人生某诉称，被告人的犯罪行为造成自己经济损失，故请求被告人赔偿如下费用：医疗费2505.29元、住院期间伙食补助费800元、营养费900元、施救费900元、车辆修理费58916元，共计64021.29元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼部分，表示附带民事诉讼原告人所提营养费及伙食补助费太高，自己条件不好，只愿意承担其的伙食补助费。
公诉机关就指控被告人李某犯交通肇事罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录(包括车辆技术检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、血液乙醇检验鉴定、尸体检验鉴定)，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，被告人户籍证明，到案情况，报警记录、受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，且经质证被告人无异议，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
附带民事诉讼原告人在庭审中提交了病历本、诊断证明、出院小结、出院证、费用清单、收费票据、施救费票据、修理费票据及清单。
经质证，被告人李某无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据符合证据的形式要件，且真实、合法，与本案具有关联性，本院对该部分证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2016年11月8日下午，被告人李某驾驶云A1Z6**号“桑塔纳”牌小型轿车（该车在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险）搭乘被害人吴某、刘某、李某1，沿环湖南路由东向西方向车道内逆向行驶，行至环湖南路晋宁县兴隆路段时，所驾驶车辆与该车道内正常行驶的被害人生某驾驶的车辆云AD9J**“大众”牌小型普通客车相撞，致被害人吴某受伤送医院抢救无效死亡，被害人刘某、李某1均受轻微伤，被害人生某受轻伤（二级），被告人李某自己受重伤（二级），两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。
2016年11月30日，被告人李某在侦查机关对其询问时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与吴某家属达成安埋协议，赔偿了被害人家属57000元。
另查明，附带民事诉讼原告人生某因此次事故受伤及车辆受损，产生医疗费2505.29元及车辆施救费900元、车辆修理费58916元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人生某与安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司达成协议，由该公司赔偿生某医疗费2505.29元、伙食补助费800元及车辆修理费用2000元。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，违反交通法规逆向行驶，发生交通事故致一人死亡、一人重伤（本人）、一人轻伤、二人轻微伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关询问时如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可从轻处罚；被告人李某部分进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。
针对附带民事诉讼原告人的请求，本院评定如下：医疗费2505.29元、住院期间伙食补助费800元、施救费900元、车辆修理费58916元，有相应证据证实，且符合计算标准，本院予以支持；营养费900元无相应证据证实，本院不予支持。上述本院支持的费用当中的医疗费、住院期间伙食补助费及车辆修理费用2000元，保险公司已在交强险限额内与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，保险公司不再承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分的车辆损失费用57816元（车辆施救费及修理费扣减保险公司承担的2000元）由被告人李某承担赔偿责任。
综合被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人生某车辆损失费用57816元。限本判决生效后二十日内履行。
三、附带民事诉讼原告人生某的其他请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a160878e-74c1-48ed-9f08-80763675ca2c&imgId=YTE2MDg3OGUtNzRjMS00OGVkLTlmMDgtODA3NjM2NzVjYTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4649号
原告：杜春宇，女，住黑龙江省龙江县。
被告：孙百利，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告杜春宇与被告孙百利买卖合同纠纷一案中，原告杜春宇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜春宇撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜春宇承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4649号原告：杜春宇，女，住黑龙江省龙江县。被告：孙百利，男，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告杜春宇与被告孙百利买卖合同纠纷一案中，原告杜春宇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杜春宇撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜春宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜春宇承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月五日书 记 员 刘孙布日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许志炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许志炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许志炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,464.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,464.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第407-3号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人ＸＸ，男，37岁。
本院在执行牟有民与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年二月十五日
书记员 于佳乐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6265号
原告李某，女，1984年10月24日生，汉族。
委托代理人张源歆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年6月14日生，汉族。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张源歆，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2004年5月在同一家公司上班认识恋爱，于××××年××月××日在南京市××区登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日诞下儿子陈某某，并居住在原告工作的靖安卫生院XXX院XXXX楼X单元XXX室房屋内。原被告于婚后共同自建南京市六合区XXX号房屋，该房屋属于婚后共同财产。由于婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并有暴力行为，原告曾多次报警求助。婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因被告不履行夫妻之间相互忠实，相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；双方所生子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；南京市六合区XX镇XX村XXX号房屋所有权的一半归原告所有；被告立即搬出靖安卫生院XX院XXX楼X单元XXX室房屋；被公安向原告支付精神损失费8万元。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年5月认识恋爱，于××××年××月××日在南京市六合区登记结婚，婚后于2007年2月16日诞下儿子陈某某。婚后初期，双方夫妻感情尚可。其后双方时常因生活琐事而争吵。2016年9月27日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有双方的结婚证，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。夫妻感情确是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱相识，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 徐伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4432号
原告朱瑞萍，男，1977年9月30日出生，汉族，住江西省。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告朱瑞萍与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞萍撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民监字第0007号
再审申请人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
被申请人（原审原告）：许晓林。
被申请人（原审被告）：朱冯建。
被申请人（原审被告）：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地：山东省临沂市兰山区李官镇。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人许晓林、朱冯建、临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）皋民初字第1382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏南通六建建设集团有限公司申请再审，根据法律规定，应当提交盖有该公司行政印章的申请书及相关材料，而江苏南通六建建设集团有限公司提供的所有诉讼材料所盖印章，均标有“（7）”。经查，该印章系江苏南通六建建设集团有限公司下辖区域公司用于市场经营需要，不能代替行政印章进行诉讼。
综上，再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。
审判长 孙戴泉
审判员 姚建平
审判员 周慧玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 王智勇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1816号
原告:张本芳，男，1974年4月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：罗先庆，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：张本洪，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告张本芳与被告张本洪排除妨碍纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张本芳及其委托代理人罗先庆到庭参加诉讼，被告张本洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本芳诉称，2010年原告父母原居住的木结构瓦房经金沙县鼓场街道及红岩社区立为危房改造。由于父母年老，无钱修建，就以父亲张从艰名字办理了拆旧建新手续，手续办完后由于房基比较窄小，又向张本立调换了两间旧房加入修建。整栋房屋修建金额达120000元，除国家补助的8000元外，其余全部由原告出资。建房期间被告在浙江温州打工，从未回家参与建房，也未出资修建。但被告从2014年6月回家后，因无房居住找原告协商，原告看在弟兄份上，同意暂时拿一间房给被告居住。从此被告就一直居住在原告修建的房屋内，未另找住房。被告还不满足，找借口故意挑事端经常用不堪入耳的语言乱骂并殴打原告夫妇，使原告一家的人身权利得不到保障，没有安全感。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据侵权责任法第六条、第十五条规定，请求依法判令被告在十日内搬出原告住房，本案诉讼费由被告承担。
被告张本洪辩称，原告张本芳修建房屋的地基系老屋基，自己有一定的份额，原告建房的资金中有转让大家庭的土地款30000元，另外自己还出资15000元，自己应居住一间房屋。
原告张本芳为证明自己诉讼的主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告父亲张从艰的接待笔录。用以证明以张从艰为户主进行危房改造，诉争房屋除政府补贴的8000元外全是由原告出资修建的。
2、村委会出具证明一份。用以证明以张从艰为户主进行危房改造。
3、赠予书、转让书各一份。用以证明张本华、张从艰将自己的部分地基赠予原告以及张本琴转让自己的部分地基给原告的事实。
4、出警证明一份。用以证明原告妻子与被告发生打架，派出所出警处理的事实。
被告张本洪未到庭质证、向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4，被告张本洪未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据客观真实，本院认定其真实性，但不能达到原告的证明目的，故对其证明目的本院不予认定。
经审理查明，原告张本芳与被告张本洪系同胞兄弟，其父母及大家庭原居住的木结构老瓦房因年久失修而成危房。2010年政府将该房立为危房改造对象，原告张本芳以其父亲张从艰名字办理了拆旧建新手续。2011年7月原告张本芳在该老屋基上修建砖混结构房屋二层共十二间。2014年6月被告张本洪在外打工回来后，经原告同意居住该砖混结构房屋一间。2016年6月28日原告以被告强行居住其房屋为由诉至本院，请求依法判令被告搬出其住房。
同时查明，张从艰膝下共有四个子女，即张本华、张本琴及本案原、被告。2016年6月2日，张从艰、张本华立具《赠与书》自愿将鼓场街道红岩社区袁桥村袁桥组的木结构房屋两间和与张本立调整的老房子四间屋基的产权个人的部分赠与原告张本芳。同日张本琴自愿以1000元价格将以上木结构瓦房两间和与张本立调整的老房子四间屋基的产权个人的部分转让给原告张本芳。审理中，原、被告双方均认可原告张本芳修建房屋之地基被告张本洪占有一定份额。原告修建房屋的地基除老瓦房两间外、还用大家庭的土地给张本立调换其老房子的屋基四间，即上述向张本立调换的四间老房子地基。原告建房的款项来源除原告自己出资外，还包含政府补贴的8000元和转让大家庭的土地款30000元。被告张本洪辩称他拿了15000元参与建房，而原告张本芳则称该款系其向被告张本洪的借款，但双方均未举证证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告张本芳诉请判令被告张本洪搬出其位于金沙县鼓场街道红岩社区袁桥组69号的住房，其有责任向本院提供证据加以证明，但原告所提供的证据不能证明被告张本洪有侵占其房屋而拒不搬出的事实，原告所陈述事实与本院查明的事实不相符，故原告诉请排除妨碍无事实法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张本芳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张本芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 姚杰
二〇一六年九月十八日
书记员 胡鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1816号原告:张本芳，男，1974年4月29日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：罗先庆，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张本洪，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。原告张本芳与被告张本洪排除妨碍纠纷一案，本院2016年6月28日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张本芳及其委托代理人罗先庆到庭参加诉讼，被告张本洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本芳诉称，2010年原告父母原居住的木结构瓦房经金沙县鼓场街道及红岩社区立为危房改造。由于父母年老，无钱修建，就以父亲张从艰名字办理了拆旧建新手续，手续办完后由于房基比较窄小，又向张本立调换了两间旧房加入修建。整栋房屋修建金额达120000元，除国家补助的8000元外，其余全部由原告出资。建房期间被告在浙江温州打工，从未回家参与建房，也未出资修建。但被告从2014年6月回家后，因无房居住找原告协商，原告看在弟兄份上，同意暂时拿一间房给被告居住。从此被告就一直居住在原告修建的房屋内，未另找住房。被告还不满足，找借口故意挑事端经常用不堪入耳的语言乱骂并殴打原告夫妇，使原告一家的人身权利得不到保障，没有安全感。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。依据侵权责任法第六条、第十五条规定，请求依法判令被告在十日内搬出原告住房，本案诉讼费由被告承担。被告张本洪辩称，原告张本芳修建房屋的地基系老屋基，自己有一定的份额，原告建房的资金中有转让大家庭的土地款30000元，另外自己还出资15000元，自己应居住一间房屋。原告张本芳为证明自己诉讼的主张，向本院提供证据如下：1、原、被告父亲张从艰的接待笔录。用以证明以张从艰为户主进行危房改造，诉争房屋除政府补贴的8000元外全是由原告出资修建的。2、村委会出具证明一份。用以证明以张从艰为户主进行危房改造。3、赠予书、转让书各一份。用以证明张本华、张从艰将自己的部分地基赠予原告以及张本琴转让自己的部分地基给原告的事实。4、出警证明一份。用以证明原告妻子与被告发生打架，派出所出警处理的事实。被告张本洪未到庭质证、向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4，被告张本洪未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据客观真实，本院认定其真实性，但不能达到原告的证明目的，故对其证明目的本院不予认定。经审理查明，原告张本芳与被告张本洪系同胞兄弟，其父母及大家庭原居住的木结构老瓦房因年久失修而成危房。2010年政府将该房立为危房改造对象，原告张本芳以其父亲张从艰名字办理了拆旧建新手续。2011年7月原告张本芳在该老屋基上修建砖混结构房屋二层共十二间。2014年6月被告张本洪在外打工回来后，经原告同意居住该砖混结构房屋一间。2016年6月28日原告以被告强行居住其房屋为由诉至本院，请求依法判令被告搬出其住房。同时查明，张从艰膝下共有四个子女，即张本华、张本琴及本案原、被告。2016年6月2日，张从艰、张本华立具《赠与书》自愿将鼓场街道红岩社区袁桥村袁桥组的木结构房屋两间和与张本立调整的老房子四间屋基的产权个人的部分赠与原告张本芳。同日张本琴自愿以1000元价格将以上木结构瓦房两间和与张本立调整的老房子四间屋基的产权个人的部分转让给原告张本芳。审理中，原、被告双方均认可原告张本芳修建房屋之地基被告张本洪占有一定份额。原告修建房屋的地基除老瓦房两间外、还用大家庭的土地给张本立调换其老房子的屋基四间，即上述向张本立调换的四间老房子地基。原告建房的款项来源除原告自己出资外，还包含政府补贴的8000元和转让大家庭的土地款30000元。被告张本洪辩称他拿了15000元参与建房，而原告张本芳则称该款系其向被告张本洪的借款，但双方均未举证证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原告张本芳诉请判令被告张本洪搬出其位于金沙县鼓场街道红岩社区袁桥组69号的住房，其有责任向本院提供证据加以证明，但原告所提供的证据不能证明被告张本洪有侵占其房屋而拒不搬出的事实，原告所陈述事实与本院查明的事实不相符，故原告诉请排除妨碍无事实法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张本芳的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张本芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一六年九月十八日书记员  胡鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1598号
申请执行人：陈芙娇。
被执行人：应弘耿。
申请执行人陈芙娇与被执行人应弘耿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）金永石商初字第00255号民事调解书，已经发生法律效力。2016年4月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二日
书记员 胡军敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审732号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人庄金堆，男，1990年6月5日出生，汉族。
被执行人陈雪锦，女，1991年1月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人庄金堆、陈雪锦行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人庄金堆、陈雪锦于2014年12月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1177（新圩295）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人庄金堆、陈雪锦于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1177（新圩295）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月16日依法送达给被执行人庄金堆、陈雪锦。被执行人庄金堆、陈雪锦在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1177（新圩295）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人庄金堆、陈雪锦在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第1177（新圩295）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人庄金堆、陈雪锦应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人庄金堆、陈雪锦在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00618号
原告高立敏，男。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人程海军，该公司总经理。
机构代码：66224588-3。
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务大厦B座11层。委托代理人于会丰，该公司员工。
原告高立敏与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高立敏与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人于会丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立敏诉称，2014年1月10日9时许，付天军驾驶故障车辆冀A881**重型普通货车沿行唐老梁汽修门前由南向北行驶时，于停驶于老梁汽修门前的无牌照二轮摩托车及房屋先后相撞，造成两车及房屋不同程度受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队以付天军驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶为由认定付天军负事故的全部责任，高立敏、王建永无事故责任。原告的房屋因事故受损，经鉴定损失价格为60000多元。付天军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告房屋损失62432元。鉴定费及诉讼费由其他被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证。
2、付天军的驾驶证、从业资格证、冀A881**重型普通货车行驶证复印件
3、交强险保险单一份、商业险保险单一份。证明冀A881**重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业险一份，保险期间均为2013年11月28日至2014年11月27日。商业险保额为10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
4、行唐县公安交通警察大队作出的201401100911号道路交通事故认定书，内容是2014年1月10日9时许，付天军驾驶故障车辆冀A881**重型普通货车沿行唐老梁汽修门前由南向北行驶时，于停驶于老梁汽修门前的无牌照二轮摩托车及房屋先后相撞，造成两车及房屋不同程度受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队以付天军驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶为由认定付天军负事故的全部责任，高立敏、王建永无事故责任。
5、2014年3月19日，行唐县价格认证中心做出的行价交鉴定（2014）第34号价格认证结论书一份，鉴定结论为的高立敏的房屋构成整栋危房，损失为重置价格＋拆除费＋垃圾清理费，损失额为62432元。
6、鉴定费发票1张，鉴定费1900元。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故经过及责任承担无异议。对事故车辆在我司投保情况无异议。我司不承担诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司没有提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告的证据的质证意见为保留申请重新鉴定的权利。
本院指定被告保险公司在七日内申请重新鉴定，但被告保险公司没有在指定的期限内提出申请。
原告起诉时将付天军列为被告，开庭时付天军提供了驾驶证及车辆行驶证、营运证。庭审后，原告高立敏与付天军就鉴定费、诉讼费等自行和解，原告申请对付天军撤诉。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2014年1月10日9时许，付天军驾驶故障车辆冀A881**重型普通货车沿行唐老梁汽修门前由南向北行驶时，于停驶于老梁汽修门前的无牌照二轮摩托车及房屋先后相撞，造成两车及房屋不同程度受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队以付天军驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶为由认定付天军负事故的全部责任，高立敏、王建永无事故责任。
付天军驾驶故障车辆冀A881**重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业险一份，保险期间均为2013年11月28日至2014年11月27日。商业险保额为10万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
原告的房屋因事故受损2014年3月19日，行唐县价格认证中心做出行价交鉴定（2014）第34号价格认证结论书一份，鉴定结论为的高立敏的房屋构成整栋危房，损失为重置价格＋拆除费＋垃圾清理费，损失额为62432元。
原告提供鉴定费发票一张，鉴定费为1900元。
本院认为，付天军驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶，致发生交通事故，负事故的全部责任，对原告受到的财产损失具有过错，应当承担民事责任。由于付天军驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业险一份。事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业险赔偿。被告没有在指定的期限内申请重新鉴定，本院对原告的房屋损失予以认定。原告的经济损失为房屋损失62432元。被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，原告的其他损失60432元，应当由被告在商业险赔偿责任限额内赔偿。原告的鉴定费等损失已经和付天军自行和解，本院不再处理。损失综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高立敏车辆损失费、施救费等损失共计62432元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一四年五月十四日
书记员 王会娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第124号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人盛某，男，1974年2月20日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人龚某，男，1982年12月1日出生于湖南省岳阳县，因犯非法拘禁罪，于2008年11月20日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月27日刑满获释；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月9日由该局决定被取保候审；2015年5月19日，由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人盛某、龚某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员吴刘玉、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年5月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人盛某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年5月21日晚，被告人盛某和被告人龚某、“小李”（个人基本情况不详，在逃）以�被害人陈某等人在岳阳市岳阳楼区五里牌“某”KTV唱歌时，被告人龚某认为被害人陈某在言语上有侮辱其和被告人盛某等人的意思，便和被告人盛某、“小李”一起商量教训被害人陈某一顿。同日23时许，被告人盛某、龚某以及“小李”三人在“某”KTV电梯口、吧台等处，采取拳打脚踢、踩踏等方式，对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某身体多处软组织挫裂伤，右第3、4、5、6前肋骨骨折，L3右侧横突骨骨折。经巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级。
2015年1月31日，被告人盛某在岳阳市岳阳楼区洞庭假日酒店403房被公安民警抓获；同年3月13日，被告人龚某在武广高铁岳阳东出站口被公安民警抓获。二被告人到案后，共计赔偿了被害人陈某经济损失人民币9万元，与被害人陈某达成了和解协议，均得到了谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人盛某、龚某无视国法，伙同他人随意殴打被害人陈某并致其轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人盛某、龚某在共同犯罪过程中均起了主要作用，均属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，分别对被告人盛某、龚某予以判处。
被告人盛某、龚某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，均没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人盛某、龚某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人盛某、龚某的户籍资料，证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警李志明、黄晶出具的关于抓获被告人盛某、龚某经过的证言，证人证言；被害人陈某的陈述；被告人盛某、龚某的供述和辩解；巴陵司法鉴定中心[2014]临鉴字0349号司法鉴定意见书，视频资料，手机通话详单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，和解协议书，谅解书，收条，上海市闸北区人民法院（2008）闸刑初字第825号刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人盛某、龚某伙同他人随意殴打被害人陈某并致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人盛某、龚某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人盛某、龚某在共同犯罪过程中，均起了主要作用，均系主犯。被告人盛某、龚某当庭自愿认罪，均可从轻处罚；案发后，被告人盛某、龚某积极赔偿被害人陈某各项损失共计人民币90000元，均已取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根�被告人盛某、龚某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。据此，分别对被告人盛某、龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 文建设
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00180号
申请执行人张淑萍。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人张淑萍与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑萍于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额153813元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人张淑萍发还款项76906.5元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00180号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第686号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第686号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨振亚，男，1968年12月20日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县大李集镇杨湖村腰庄47户；曾因犯转移赃物罪、盗窃罪于2007年2月被上海市黄浦区人民法院决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2008年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2009年5月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2010年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月9日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年12月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元；现因本案于2014年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人杨振亚犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人杨振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年4月2日15时许，被告人杨振亚在本市兰溪路164号普陀区中心医院献血站门口，用随身携带的T型工具将被害人张忠停放在此的1辆鸿驰电动车后轮的U型锁撬开后，骑所窃车辆沿兰溪路向曹杨路方向逃跑时被民警抓获。经鉴定，鸿驰TDR12Z型电动车（含电瓶）1辆价值人民币1532元。
上述事实，被告人杨振亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张忠的陈述，证人施益民的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物及作案工具、现场照片，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振亚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨振亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨振亚到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年六月十三日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年六月十三日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00475号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第827号
原告：上海奥柯勒电气有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇乐都西路2715号1幢。
法定代表人：钱闯，该公司董事长。
委托代理人：施国庆。系公司员工。
被告：温州市华春标准件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江村。
法定代表人：叶雪敏。
委托代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告上海奥柯勒电气有限公司与被告温州市华春标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奥柯勒电气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海奥柯勒电气有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 项 施
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1614号
原告梁宏忠，工人。
被告孙存金，农民。
原告梁宏忠与被告孙存金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏忠诉称：2013年年底，被告雇佣原告分别到被告承包的多家空调安装工地做安装工作。完工后经结算，被告分别于2014年1月10日和2014年2月23日向原告出具欠条两张，合计欠原告工资7000元。此款后经原告索要，被告拖欠至今。原告因而提起诉讼，请求判令被告支付原告工资7000元。
被告孙存金辩称：对原告从我处承接空调安装劳务的事实没有异议，对尚欠原告工资7000元也没有异议。但是在5000元的欠条当中我有写明，如果工程没有出现质量问题，我第二天就可以将工资款付清。其他安装人的工资我已经付清了，因为原告安装的空调出现漏水的情况，别人把我的工程款扣留了，所以我就不再付原告5000元，用来弥补他造成的损失。对于另外的2000元，是原告跟我一起做工的工钱，后来原告把我租的车强行开走了二个月造成一定损失，现在我也不追究原告什么责任了，2000元工资我可以给他。
经审理查明：2013年期间，被告孙存金雇用原告梁宏忠为其提供空调安装劳务，2014年2月23日经结算被告欠原告工资2000元并出具欠条一张，约定2014年3月10日结清。2013农历年底前，被告将其承接的位于宿迁市宿城区项里景区梧桐老院饭店的空调安装工程中水管安装劳务分包给原告，春节前夕工程完工，被告支付原告部分款项后于2014年1月10日向原告出具欠条一张。欠条载明：差老梁5000元工程款，如无质量问题通电调试第二天付清余款。上述两项欠款被告均未给付，原告因而提出诉讼。
另查明，原告所参与安装的空调已经被告通电调试，调试时间为2014年春节前夕，调试当时被告未发现质量问题
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告梁宏忠为被告孙存金提供劳务，孙存金应承担给付报酬的义务；因此，孙存金对其出具欠条中载明的债务负有清偿责任。孙存金对2000元欠条债务予以认可并同意给付，本院予以照准。孙存金辩解主张原告的安装行为存在质量问题，但未能就此提供相应证据加以证实，本院对该主张不予认定。5000元欠条中载明“如无质量问题，通电调试第二天付清余款”，涉案空调被告已于2014年春节前通电调试且当时未发现安装存在质量问题，被告应按欠条约定在第二天付清余款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，的规定，判决如下：
被告孙存金于本判决生效后立即给付原告梁宏忠工资及劳务费7000元。
案件受理费减半收取25元，由被告孙存金负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一四年九月十七日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01164号
原告：牟爱明，女，1961年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告牟爱明与被告范海洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告牟爱明的委托代理人葛长侠到庭参加诉讼，被告范海洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟爱明诉称：2013年10月26日，范海洲租赁我所有的位于淮北市相山区相山路260号楼第三层计七间房屋用于办公经营，双方签订了《租赁协议》。协议约定租金每年60000元，于签协议时一次性付清，先付后用。协议签订后，范海洲仅支付租金30000元，我多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：一、解除我与范海洲签订的《租赁协议》；二、范海洲支付我租金60000元、利息3700元（租金暂计算至2015年4月25日，利息自2013年10月26日计算至2015年4月25日，年息6.15％，计算至实际返还房屋止），合计63700元；三、诉讼费用由范海洲负担。
范海洲未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，范海洲向牟爱明租赁位于淮北市相山区相山路260号楼第三层计七间房屋使用，双方签订《租赁协议》。协议约定租赁期限三年，年租金60000元，一次性付清，先付后用；范海洲如拖欠房屋租金15天视为范海洲主动中止合同并视为房内无范海洲任何物品，如给牟爱明造成经济损失，范海洲应双倍赔偿等内容。合同签订后，牟爱明将涉案房屋交付给范海洲使用，范海洲支付自2013年10月25日至2014年4月25日的房屋租金费30000元。2015年5月中旬，范海洲将涉案房屋交还牟爱明并搬出涉案房屋。现因范海洲拖欠牟爱明剩余房屋租金未付致本纠纷发生。
以上事实，有牟爱明的当庭陈述及其提交的房地产权证、《租赁协议》、短信记录予以证明，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。牟爱明与范海洲签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因范海洲已于2015年5月中旬将涉案房屋交还牟爱明，牟爱明对此亦无异议，《租赁协议》已实际解除。故本院无需再判决解除牟爱明与范海洲签订的《租赁协议》。
范海洲拖欠牟爱明自2014年4月26日至2015年5月中旬的房屋租金显系违约，现牟爱明要求范海洲支付自2014年4月26日至2015年4月25日的房屋租金共计60000元系其自行对权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，牟爱明在庭审中确认要求范海洲按同期银行贷款利率支付房屋租金利息损失3700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海洲于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋租金60000元、利息3700元，以上合计63700元；
二、驳回原告牟爱明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，因本案适用简易程序审理，减半收取696.5元，由被告范海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2653号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王富俊、王强、王杰、孙磊。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王富俊、王强、王杰、孙磊金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）川商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第357号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1828号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与王圣贤、王剑英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3088号
罪犯水志伟，男，1991年12月24日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）浙甬刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人水志伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）浙刑三终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年8月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯水志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯水志伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，20次被评为月改造积极分子，2014年获得兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯水志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯水志伟减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2029年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00137号
申请执行人：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪益志，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
申请执行人周著立与被执行人洪益志民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）枞民一初字第01430号民事判决已经发生法律效力。权利人周著立于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01430号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年七月十六日
书记员 章胜莲
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初288号
原告：江宇香，女。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心执业律师。
被告：王林，男。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所执业律师。
本院在审理原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500由原告负担250元,250元退还原告。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00376号
申请执行人薛某，农民。
被执行人倪某，农民。
薛某申请执行倪某离婚纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢少民调初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢少民调初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁樱子
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第834号
原告皮某甲，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律服务工作者。
原告皮某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某甲及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识。2004年6月21日，双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。2006年8月20日，原、被告收养养女皮某乙。原、被告婚前了解不深，婚后一直未生育，2006年，被告被诊断为无生育可能，但原告并没有放弃，一直为其诊治至2014年。原告认为抚养养女可以减少被告无法生育的痛楚，也可以增进夫妻之间的感情，但是原、被告之间的感情并无好转，被告反而经常口头要求与原告离婚，并对原告不信任，双方经常争吵。为此，特向法院起诉，请求准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，养女皮某乙由原告抚养，被告支付抚养费至养女成年，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我们之间的感情较好，我不同意离婚。虽说经检查我身体有点情况，但并未确诊无生育能力，只是尚需积极治疗。现在原告提出离婚，是因原告有第三者，所以我不同意离婚。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识。2004年6月11日，原、被告在新干县民政局登记结婚。2006年8月20日，原、被告抱养一女孩，取名皮某乙（出生于2006年8月18日）。婚后，原、被告夫妻感情较可，并一直为了生育进行治疗。2015年7月9日，原、被告之间产生争执，并发生肢体冲突。2015年8月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告皮付平提供的身份证、结婚证、户口簿，被告提供的电子数据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽未生育子女，但双方共同抱养了一女孩，双方为此建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告夫妻感情较可，近几年来，为生育小孩及被告认为原告有第三者等事，双方发生争吵，并为此产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重，互相包容、理解、信任，加强沟通，共同面对婚姻生活中的困难，双方仍有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告皮某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告皮某甲已预交150元），由原告皮某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一五年十一月二日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省孝感市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂09刑申19号
湖北省应城市人民检察院指控原审被告人熊骏犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈瑛、雷斌、雷付学、李满香提起附带民事诉讼一案，湖北省应城市人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂应城刑初字第00153号刑事附带民事判决：一、被告人熊骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈瑛共计人民币914149.09元。被告人熊骏赔偿附带民事诉讼原告人陈瑛人民币共计246077.12元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人田进文赔偿附带民事诉讼原告人陈瑛人民币共计168911.72元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈瑛、雷斌、雷付学、李满香共计人民币329850.91元。被告人熊骏应赔付附带民事诉讼原告人陈瑛、雷斌、雷付学、李满香人民币共计87089.72元，附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人田进文赔偿附带民事诉讼原告人陈瑛、雷斌、雷付学、李满香人民币共计57445.49元，附带民事诉讼被告人应城市荣昌出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈瑛、雷斌、雷付学、李满香的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈瑛、雷斌、雷付学、李满香，原审被告人熊骏，原审附带民事诉讼被告人田进文，原审附带民事诉讼被告人应城市惠通汽车维修有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司均不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日作出（2016）鄂09刑终82号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，原审附带民事诉讼被告人田进文对民事赔偿部分向本院提出申诉称：1、原审判决计算有错误。2、原一、二审裁判的审理范围超出了法律规定。3、申诉人田进文只应对受害人雷文旭承担相应的赔偿责任。
本院认为，申诉人田进文提出的再审理由部分成立，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条之规定，决定如下：
一、本案附带民事诉讼部分由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，除对本案附带民事诉讼部分中止执行外，其他刑事诉讼部分不停止原判决的执行。
二〇一六年十月九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第500号
上诉人（原审原告）：长春市天弘房地产开发有限公司，住所长春市净月高新产业技术开发区。
法定代表人：李丽萍，董事长。
委托代理人：武健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乔刚，男，1944年9月1日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
上诉人长春市天弘房地产开发有限公司因与被上诉人乔刚股东出资纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之�定，裁定如下：
准许上诉人长春市天弘房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由上诉人长春市天弘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于小依
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1011号
上诉人（原审被告）：昆明中瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1F号，组织机构代码：79025694-X。
法定代表人：侯淑亚，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山牧田电器有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区，组织机构代码：73342364-1。
法定代表人：张一，总经理。
上诉人昆明中瑞商贸有限公司因与被上诉人乐山牧田电器有限公司买卖合同纠纷一案,不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人于2016年8月22日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按昆明中瑞商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十月十日
书记员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2171号
上诉人（原审被告）孟凡节，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人栾宝秀。
被上诉人（原审原告）孔祥印，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住邹城市。
上诉人孟凡节因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月份，原告经他人介绍受雇于被告为其安装板房。2015年5月9日上午7时30分许，原告在切割板房二层的立柱之时，切断的立柱砸断木板架致原告从二层高处摔下受伤。事故发生后，被告及时将原告送往曲阜市中医院治疗，诊断为：肋骨骨折、面部多发骨折、右眼钝挫伤、右侧动眼神经损伤等，住院20天，后又到济宁市第一人民医院治疗，共花医疗费25,535.10元。治疗期间，被告支付治疗费用共计25,066.6元。后双方就赔偿事宜未能协商，原告诉来本院，要求判令被告赔偿各种费用共计72,366.20元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告之伤于2015年12月2日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处，花鉴定费1,200元。
原审法院认为，原告在为被告孟凡节从事雇佣活动时受伤，事实清楚，证据确凿，被告作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。被告在辩解中主张原告存在过错应承担一定责任，却未提供证据予以证实，本院对该辩解主张不予支持。综上，原告要求赔偿的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、原告孔祥印医疗费25,535.10元、误工费3,580.50元（32.55元×110天）、护理费1,200元（60元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、伤残赔偿金28,516.80元（11,882元×20年×12%）、鉴定费1,200元、交通费500元，共计61,132.40元，扣除被告孟凡节已支付的医疗费用25,066.60元，由被告孟凡节再赔偿给原告孔祥印36,065.80元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔祥印的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,609元，由原告承担807元，被告承担802元。
孟凡节不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一审认定事实、适用法律错误。被上诉人受上诉人雇佣安装板房属实，但被上诉人在工作中违反操作规程。因立柱过高，需要切割，他一边切割立柱，一边指挥另两名人员拽拉，导致立柱断开，砸断木板架致使被上诉人从高处跌落受伤，孔祥印指挥作业违规，属于重大过失，应承担一定责任。一审判决上诉人承担全部赔偿责任不当，请求查明事实，依法改判。
被上诉人孔祥印辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人孟凡节作为雇主为被上诉人孔祥印提供了切割立柱用的架子，但在涉案事故发生前被上诉人切割立柱时并未使用上诉人提供的架子。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人孔祥印对涉案事故的发生是否存在过错，一审判令上诉人孟凡节对被上诉人的损失承担全部赔偿责任是否恰当。被上诉人孔祥印受雇于上诉人孟凡节从事板房安装工作，2015年5月9日上午7时30分许，被上诉人孔祥印在切割板房二层的立柱时，切断的立柱砸断木板致使被上诉人摔下受伤。被上诉人孔祥印作为完全民事行为能力人，应对自己在高处作业的行为尽到充分的谨慎注意义务，但本案中，被上诉人并未充分尽到该项义务；况且，上诉人孟凡节作为雇主为被上诉人提供了切割立柱用的架子，但被上诉人以在上面不好切割为由未予使用，亦存在一定过错。综合上述分析，应认定被上诉人孔祥印对涉案事故的发生存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人孟凡节作为雇主未为被上诉人提供足够安全的劳动环境和条件，应对被上诉人的损失承担主要责任；另一方面，如上所述，被上诉人孔祥印亦存在一定过错，对自身损失应承担次要责任。本院依据本案事实及法律规定，酌情认定被上诉人孔祥印对自身损失承担20%的责任，上诉人孟凡节应对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，一审判令上诉人对被上诉人的损失承担全部责任欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，对于一审认定的被上诉人孔祥印的总损失额61,132.40元，双方均未提出异议，本院予以采信，上诉人应向被上诉人赔偿的数额应为48,905.92元（61,132.40元×80%），扣除上诉人已支付的25,066.60元，上诉人还应向被上诉人赔偿23,839.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2015）曲民初字第992号民事判决第二项；
二、变更曲阜市人民法院（2015）曲民初字第992号民事判决第一项为：上诉人孟凡节于本判决生效后十日内赔偿被上诉人孔祥印23,839.32元（已扣除上诉人已赔偿的25,066.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,609元，由上诉人孟凡节负担530元，被上诉人孔祥印负担1,079元；二审案件受理费702元，由上诉人孟凡节负担464元，被上诉人孔祥印负担238元。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 朱壮男
审判员 扈 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4180号
罪犯王行元，男，1951年8月27日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月6日作出（2013）甬宁刑初字第123号刑事判决，以罪犯王行元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王行元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王行元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王行元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王行元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王行元减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1076号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，感情基础不牢固。婚后经常发生吵闹，被告长期酗酒、赌博，加之被告经常在外与别的女性有不正当关系，导致夫妻关系恶化。现被告更与天宏食府店中女服务员存在不正当关系，于2014年6月16日晚9：32与女服务员李某某双双离店，由于被我发现，被告知事情败露偕同李某某离家出走，至今未归。被告长期违背夫妻之间忠实义务。原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，1986年，原告经人介绍和被告相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙（现已成年），于XXXX年XX月XX日生一子刘某丙（现已成年），于XXXX年X月X日生一女王某甲。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后登记结婚。原、被告共同生活多年且育有二子一女，可见双方婚后感情较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐的角度，妥善处理家庭关系。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 娇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1280号
公诉机关大�市旅顺口区人民检察院。
被执行人刘洋，男，1975年1月4日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初96号刑事判决书关于刘洋刑事纠纷一案中，执行标的额0.9262万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1280号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初5495号
原告：刘某，住陕西省武功县。
法定代理人：万某，1975年10月9日，住址同上。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：广东省广州市增城区新塘华英学校，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：黄权，该学校工作人员。
本院在审理原告刘某诉被告广州市增城区新塘华英学校教育机构责任纠纷一案中，原告刘某以已与被告广州市增城区新塘华英学校达成庭外和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 胡雪芬
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘衡芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1612号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，个体。
被告丁彦虎，男，1980年12月30日出生，蒙古族，农民。
原告庞勃与被告丁彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加诉讼，被告丁彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞勃诉称，2015年2月24日，被告因急用钱向我借款22000元，口头约定一个月还款，未约定利息，一页纸上的借据书写了两遍，实为一笔借款，现此款经原告多次索要被告至今未还，为此诉至法院请求判令被告偿还借款22000元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了借据原件一页，证实被告在原告处借款22000元的情况。
被告丁彦虎未作答辩，未提交证据。
以上证据，经本院庭审核实，对借据本院予以采信。
经审理查明，2015年2月24日，被告丁彦虎向原告借款22000元，未约定利息和还款期限，此款至今未还。
本院认为，被告丁彦虎向原告庞勃借款22000元的事实清楚，有借条为证，借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，故对原告要求被告偿还借款22000元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁彦虎于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款22000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 赫