新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1735号上诉人（原审原告）:桐柏天域贸易有限公司。住所地：桐柏县大禹路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：古明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚良红，新疆梨城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尉犁县世欣商贸有限公司。住所地：新疆巴州尉犁县兴平乡昂世新村办公楼（2区-9丘一1）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏明荣，男，汉族，1961年12月28日出生，身份证号：×××，四川省富顺县人，系尉犁县世欣商贸有限公司股东和监事，现住尉犁县兴平乡昂世新村办公楼。上诉人（原审被告）：晏明荣，男，汉族，1961年12月28日出生，四川省富顺县人，系尉犁县世欣商贸有限公司股东和监事，现住尉犁县。原审被告：胡小军，男，汉族,40岁，四川省成都市人，现住尉犁县。上诉人桐柏天域贸易有限公司、尉犁县世欣商贸有限公司、晏明荣因分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桐柏天域贸易有限公司上诉请求:一、请求依法撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决违背基本的公正原则。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，合同订立后，上诉人按约支付了100万元的货款，合同明确约定：被上诉人应当款到发货。但被上诉人不仅未按合同约定款到发货，也未在合同约定的最后交货期限即2016年6月30日前发货，被上诉人就负有退还100万元货款的义务。2、上诉人按约支付了100万元货款后，被上诉人因货源不足，一直不给上诉人发货或提货，被上诉人未履行交货义务的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：出卖人没有履行或不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。3、被上诉人在一审中提供的购销协议的真实性无法查实，且均与上诉人签订的合同无关联性，不能证实上诉人付款但不要货的事实，也没有证据证实被上诉人在合同有效期内通知上诉人提货的事实。上诉人在2016年6月6日打款100万元后，安排专人在合同约定的交货地点即被上诉人阿拉山口库房要求被上诉人发货，被上诉人一直未给上诉人发货。因此，被上诉人收到100万元货款后不发货，也不退款，理应将占用期间给上诉人造成的损失按买卖合同司法解释的违约金计算标准，即按同期银行贷款利率罚息标准9%为112500元的损失赔偿给上诉人。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判支持上诉人的上诉请求。上诉人尉犁县世欣商贸有限公司、晏明荣上诉请求：一、解除上诉人与被上诉人之间的合同；二、撤销尉犁县人民法院（2017）新2823民初第785号第二项判决，并改判被上诉人赔偿上诉人损失110万元；三、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：2016年6月6日双方签订了《棉短绒购销合同》，之后，被上诉人支付了相关定金，上诉人积极组织供货，期间，棉短绒市场价格发生波动，被上诉人有意反悔，经上诉人多次催促，被上诉人不来提货，致使双方间合同至今无法履行，并致使上诉人与相关其他合同相对方的合同无法履行，上诉人备好的货物无法运出，给上诉人造成了巨大损失。因此被上诉人应当承担相关的全部责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。原审原告（反诉被告）桐柏天域贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《棉短绒购销合同》。2.判令三被告立即返还已付的货款100万元并赔偿违约损失112500元。3.诉讼费由被告承担。原审被告（反诉原告）尉犁县世欣商贸有限公司向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告赔偿损失110万元。2.承担本诉、反诉诉讼费。一审法院认定的事实：2016年6月6日原告与被告签订《棉短绒购销合同》，约定：1.被告向原告出售II通进口棉短绒3000吨，单价每吨5000元，合计总价款为1500万元（壹仟伍佰万元整）。交货时间到2016年6月30日为止，结算以供方实际过磅为准（此价格为含税13%）。3.交货地点、方式，供方仓库阿拉山口。4.原告选择运输方式，一切费用需原告承担。7.结算方式款到发货，违约责任按《合同法》有关条款执行。有效期：2016年6月6日至2016年6月30日。合同签订的当日，原告给被告电子转账100万元货款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《棉短绒购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应遵守诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。本诉部分：原告（反诉被告）仅提供《棉短绒购销合同》及中国建设银行桐柏支行出具的对公活期存款交易明细要求解除合同，返还货款100万元并赔偿违约损失112500元。本院认为：原告的提供证据不能证明被告在合同履行过程中有违约行为，也不能证明合同履行过程中，本案存在《合同法》第九十四条规定解除合同的法定情形。根据”谁主张、谁举证”的原则，原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不当，不予支持。反诉部分：反诉原告（本诉被告）当庭提供的《棉短绒购销合同》、代理进口棉短绒协议、代理进口棉短绒补充协议、农业银行电子回单、现金支付收据、检验检疫处理结果报告单等证据要求反诉被告（本诉原告）赔偿损失110万元，但未提供反诉被告（本诉原告）在合同履行过程中有违约事实的证据，根据”谁主张、谁举证”的原则，反诉原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）桐柏天域贸易有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告（被告）尉犁县世欣商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费减半收取7406.25元，反诉诉讼费7350元，由原告（反诉被告）承担7406.25元。由反诉原告（被告）承担7350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人桐柏天域贸易有限公司提供一组住宿和餐饮费发票，证实在合同有效期内，上诉人派专人前往交货地点即供方仓库阿拉山口要求提货。尉犁县世欣商贸有限公司对该证据不认可。本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证实上诉人桐柏天域贸易有限公司的主张，本院予以采纳。二审查明，上诉人桐柏天域贸易有限公司在合同有效期内派专人前往交货地点即供方仓库所在地阿拉山口要求提货，而上诉人尉犁县世欣商贸有限公司至今未履行交货义务。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人于2016年6月6日签订的《棉短绒购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应遵守诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。合同签订当日，上诉人桐柏天域贸易有限公司即向上诉人尉犁县世欣商贸有限公司电子转账100万元货款，尉犁县世欣商贸有限公司认可收到了该100万元。根据购销合同的约定：款到发货。上诉人尉犁县世欣商贸有限公司应按合同约定向上诉人桐柏天域贸易有限公司供应棉短绒。而上诉人尉犁县世欣商贸有限公司辩称在合同签订并收到100万元定金后，积极组织了供货，桐柏天域贸易有限公司有意反悔，经上诉人尉犁县世欣商贸有限公司多次催促，桐柏天域贸易有限公司不来提货，导致在合同期内未能交货，并致使上诉人与相关其他合同相对方的合同无法履行，给上诉人尉犁县世欣商贸有限公司造成了巨大损失，是上诉人桐柏天域贸易有限公司违约，但在本案一、二审期间上诉人尉犁县世欣商贸有限公司均未提供相应的证据证实其主张，对此，应当承担举证不能的法律后果。据此，应认定上诉人尉犁县世欣商贸有限公司未按约履行交货义务，违反了合同的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：出卖人没有履行或不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。故对于上诉人桐柏天域贸易有限公司主张解除与上诉人尉犁县世欣商贸有限公司签订的《棉短绒购销合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案上诉人尉犁县世欣商贸有限公司认可收到了桐柏天域贸易有限公司转账支付的100万元货款，但至今未向桐柏天域贸易有限公司供货。现双方签订的购销合同已依法解除，上诉人桐柏天域贸易公司主张上诉人尉犁县世欣商贸有限公司退还100万元货款的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人尉犁县世欣商贸有限公司未按约履行交货义务，应当承担给买受人造成损失的违约责任。因此，上诉人桐柏天域贸易有限公司按双方签订的棉短绒购销合同第七条的约定，主张按同期银行贷款利率罚息的标准计算违约损失112500元[（100万元×9%）÷12个月×15个月]，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院予以支持。本案上诉人桐柏天域贸易有限公司系与上诉人尉犁县世欣商贸有限公司建立了买卖合同关系，故其要求胡小军、晏明荣连带清偿返还货款并赔偿违约损失的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人桐柏天域贸易有限公司的上诉请求部分成立，上诉人尉犁县世欣商贸有限公司的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持尉犁县人民法院（2017）新2823民初第785号第二项即：二、驳回反诉原告（被告）尉犁县世欣商贸有限公司的诉讼请求；二、撤销尉犁县人民法院（2017）新2823民初第785号判决第一项即：一、驳回原告（反诉被告）桐柏天域贸易有限公司的诉讼请求；三、解除桐柏天域贸易有限公司与尉犁县世欣商贸有限公司于2016年6月6日签订的《棉短绒购销合同》；四、上诉人尉犁县世欣商贸有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人桐柏天域贸易有限公司退还货款100万元，并赔偿违约损失112500元；五、驳回上诉人桐柏天域贸易有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费14756.25元、二审受理费29513元，共计44269.25元均由上诉人尉犁县世欣商贸有限公司负担。（其中上诉人桐柏天域贸易有限公司在一审时已预交诉讼费7406.25元，由上诉人尉犁县世欣商贸有限公司退还货款时一并支付给上诉人桐柏天域贸易有限公司）。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王德琨