wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第87号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严某。因犯诈骗罪于2008年1月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月15日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2007年4、5月期间，被告人严某谎称自己在区政府机关有朋友，可以介绍被害人陈某儿子徐某甲到上虞区政府机关当驾驶员，陈某信以为真。后严某以请从中帮忙的区政府一位朋友吃饭等为由，先后骗取陈某人民币4200元、中华牌硬壳香烟2条，合计价值人民币5040元。
2、2007年6月的一天，被告人严某谎称自己能够为被害人徐某乙购买到旧空调为由，骗取徐某乙人民币600元。
3、2010年下半年的一天，被告人严某谎称自己为找工作请他人吃饭时需要分香烟为由，骗取被害人徐某乙利群牌软壳阳光香烟1条零3盒，合计价值人民币455元。
4、被告人严某谎称自己已同他人商量好，转借人民币50000元给被害人徐某乙使用半年，不用利息，只需要给对方1000元和2条利群香烟。徐某乙信以为真。2010年下半年的一天晚上，徐某乙在绍兴市上虞区百官街道藕坊路新建桥头将人民币1000元和利群牌硬、软壳香烟各1条（合计价值1400元）交给严某。后发现上当受骗。
综上，被告人严某实施诈骗4次，所骗财物合计价值人民币7495元。
被告人严某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某供述与辩解，被害人徐某乙、陈某的陈述，证人徐某甲、王某、沈某的证言，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第160号价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某多次诈骗，可酌情从重处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人严某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十九日起至二〇一五年二月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执924号
申请人程六思，男，1962年6月9日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省崇仁县。
被执行人方小兰，女，1975年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初1240号民事判决书，责令被执行人方小兰履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。经查，被执行人方小兰与原借款人熊庆华（已死亡）在夫妻关系存续期间购买了位于抚州市临川区伍塘路XXXX号房屋一套（产权证号：青-××0），该房屋为夫妻共同财产，登记在死者熊庆华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方小兰与死者熊庆华共同所有的位于抚州市临川区伍塘路XXXX号房屋一套（登记权利人：熊庆华；产权证号：青-××0）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 涛
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00218号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开县人。因提供赌博场所，于2014年5月27日被开县公安局行政拘留十天，并处罚款3000元。因提供赌博场所，于2015年1月4日被开县公安局行政拘留十二天，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月16日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日至2015年1月3日，被告人杜某某在开县县城某门市开设赌场，杜某某购买桌子、板凳、扑克牌等赌博工具，并招募蒲某在赌场抽茶钱，先后召集刘某某、符某、罗某某、向某某等人以“三公大吃小”的方式进行赌博，20元起注，200元封顶，每盘按照桌面赌资总额抽取10至20元不等的茶钱。被告人杜某某抽头渔利共计13000余元。
2015年1月3日23时许，被告人杜某某主动到开县公安局某派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某、刘某某、符某、罗某某、向某某等人的证言；户口证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证；检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（在公安机关已缴纳的罚款人民币三千元应予以折抵）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、追缴被告人杜某某违法所得人民币一万三千元（已由开县公安局暂扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁登彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01924号
原告王以超。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人李晓明，该公司员工。
委托代理人张凤箫，该公司员工。
第三人于耀杨。
原告王以超与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、第三人于耀杨确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以超、被告委托代理人李晓明、张凤箫、第三人于耀杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以超诉称：其于2014年7月2日经他人介绍跟随包工头于耀杨从事木工工作。2014年9月30日，其在被告承建的水乡苑四期工地上，因工作导致左手被电锯割伤。现要求确认2014年9月30日受伤时与被告存在劳动关系。
被告弘盛公司辩称：原告与其不存在劳动关系，原告与扬州金盛劳务有限公司（下称金盛公司）存在劳动关系。
第三人于耀杨述称：于耀杨系其招用的木工，水乡苑的工程是其从金盛劳务公司无锡负责人赵余杰那里承接的。
经审理查明：2014年7月，王以超跟随包工头于耀杨至凯发苑工地从事木工工作，记工考勤、发放工资均有于耀杨负责。2014年8月，王以超又跟随于耀杨至弘盛公司承建的水乡苑四期工地继续从事木工工作。2014年9月30日上午，王以超在工作中使用电锯不慎将左手割伤。事发后，于耀杨将其送至无锡市第九人民医院医治，于2014年10月16日出院。
2014年12月23日，无锡市公安局滨湖分局华庄派出所出具情况说明一份，内容为：2014年12月18日14时30分许，王以超来所反映其于2014年9月30日在水乡苑四期工地发生工伤，未解决。其工头于耀杨称其承包了弘盛公司承建的华庄水乡苑四期工地1-6号房的木工活，工人王以超于2014年9月30日早上7点多在工地上出事故导致左手中指和食指受伤，于耀杨支付医药费。现因王以超和弘盛公司之间对赔偿金额的意见分歧较大，告知双方通过法律途径解决。
2015年1月14日，王以超向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认与弘盛公司存在劳动关系。该仲裁委员会以王以超未提供存在劳动关系的初步证据为由，未予受理。王以超遂向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。该案庭审中，王以超自述：其经老乡李美祥介绍跟随于耀阳到弘盛工地上工作，工作由于耀阳安排，工资由于耀阳发放。没有跟弘盛公司的人碰过面，是出了事故之后才找到弘盛公司在工地上的项目部。弘盛公司说他们和金盛公司有劳务关系，所以应该由金盛公司负责。其同律师一起去协商过，金盛公司的赵余杰只肯承担3万元。2015年3月17日，王以超以回原籍法院起诉为由，即撤回起诉。
2015年1月29日，王以超以提供劳务者受害责任纠纷为由向高邮市人民法院起诉弘盛公司、金盛公司和于耀阳。2015年9月23日，王以超又向高邮市人民法院提出撤诉申请。
2015年8月19日，王以超向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与弘盛公司存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以王以超未提供与弘盛公司之间具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。王以超遂诉至本院，诉请如前。
本案审理过程中，弘盛公司向本院提交劳务合同一份，内容是弘盛公司将水乡苑四期的部分工程劳务发包给了金盛公司。该合同未有金盛公司的公章，仅有赵余杰的签名。王以超对此不予认可，认为赵余杰不是金盛公司的，不能代表金盛公司。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、通知、介绍信表、情况说明等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
王以超自2014年7月跟随于耀杨从事木工工作，其工作安排、考勤记录、工资发放均由于耀杨负责。王以超并未直接与弘盛公司之间发生过建立劳动关系的合意，弘盛公司也并未对其直接进行管理和发放报酬。由此可以认定，王以超受伤时与受伤工地的工程施工承包单位弘盛公司之间不存在劳动关系。至于弘盛公司称王以超与金盛公司存在劳动关系，因其未能提供证据予以充分证明，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告王以超的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王以超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）：
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特595号
申请人黄秀琴，女，1966年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。
申请人河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢1-2层03号。
法定代表人郭春洋。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人黄秀琴诉申请人河南易元置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄秀琴诉申请人河南易元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南易元置业有限公司偿还申请人黄秀琴本金5万元，利息1.95万元，共计6.95万元，即时履行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初117号
原告石自勇。
被告卢畴。
本院在审理原告石自勇诉被告卢畴健康权纠纷一案中，原告石自勇于2016年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告石自勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石自勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告石自勇承担。
审判员 李新
二〇一六年一月二十六日
书记员 张伟
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0781行初16号
原告陈敏泉。
被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市星辰路1号。
法定代表人龚建峰，兰溪市住房和城乡建设局局长。
分管负责人金义辉，兰溪市住房和城乡建设局总工程师。
委托代理人范少峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告陈敏泉（下简称原告）与被告兰溪市住房和城乡建设局（下简称被告）政府信息公开一案，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告陈敏泉，被告的分管负责人金义辉及委托代理人范少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原告在330国道下杨村路段发生了一起交通事故，原告为了查明本次交通事故的事实真相，于2016年3月18日原告向被告申请信息公开，要求公开兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期道路工程的道路标志标线的招标文书、承包合同的竣工验收的相关资料。被告在2016年4月7日作出回复，表示没有原告提及的相关资料。原告认为被告的回复没有事实和法律依据，是一种行政不作为，在（2015）金兰行初第54号案件中，被告在庭审后向原告提供了施工合同复印件，并口头告知该材料是在被告的财务档案里面保存，交通标志的工程款也是由被告支付的，因此原告认为该交通标志的建设单位就是被告，既然被告支付了工程款，那么相关的招标文书、承包合同和竣工验收的相关资料都应在被告处有保存存档。被告明明有原告申请的材料，但不予公开是一种行政不作为，为了维护自身合法权益，原告特提起行政诉讼，请求依法确认被告公开兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期道路工程的道路标志标线的招标文书、承包合同的竣工验收的相关资料。原告向本院提交了下列证据材料：1、申请书，证明2016年3月18日原告向被告申请信息公开。2、12卷档案目录，证明移交资料中没有道路交通标志标线、施工合同等
3、行政服务中心的回复及兰溪市住房和城乡建设局的回复，证明绿化工程、路灯、标志标线等是路基工程之后建设的。4、施工合同复印件，证明被告处有原告申请信息公开的资料。5、回复信，证明被告在2016年4月7日作出回复。
被告辩称：原告诉称要求答辩人公开兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期道路工程的道路标志标线的招标文书、承包合同竣工验收的相关资料。此工程是由兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线工程建设指挥部统一负责实施的，工程完工后指挥部己经将工程的全部资料移交给兰溪市公路段。相关证据也证明了这一点。原告二次向答辩人申请信息公开，答辩人将知晓的实际情况告知原告，原告应向资料接受单位交通管理部门查询。上次庭审后答辩人提供给上诉人的施工合同，是答辩人的财务部门的付款依据而己。这和档案资料保管完全是不同的两个概念。事实上上诉人也是知道现在资料是保存在兰溪交通局的，却一再要求答辩人信息公开提供资料。答辩人的做法是符合法律规定的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据材料；兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期道路工程资料移交清单一份，证明2008年7月1日，就己经将兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期道路工程资料移交给兰溪市公路管理段，建设局没有原告所称的档案保存。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，关联性有异议，移交单位是建设指挥部，并不是兰溪市住房城乡建设局，原告称有之前的承包合同，资料一定在被告处没有必然联系。对证据2真实性没有异议，关联性有异议，移交单位是建设指挥部，并不是兰溪市住房和城乡建设局，原告称有之前的承包合同，资料一定在被告处没有必然联系。对证据3真实性没有异议，关联性有异议，建设单位是指挥部，而不是建设局。对证据4真实性没有异议，关联性有异议，只是付款凭证。对证据5没有异议。原告对被告提供的证据1有异议，只是路基工程完工，其他的如道路标志标线不包括在内。
本院对被告提供的证据真实性予以确认。对原告提供的证据真实性予以确认，但对证据4施工合同复印件，原告欲证明被告处有原告申请信息公开的资料，本院不予认可。
经审理查明，原告于2009年12月2日在330国道下杨村路段发生了一起交通事故，原告为了查明本次交通事故的事实真相，于2016年3月18日原告向被告申请信息公开，要求公开兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期道路工程的道路标志标线的招标文书、承包合同的竣工验收的相关资料。被告于2016年4月7日作出了依申请公开的答复，主要内容为：经查阅相关资料，该路段建成后已于2008年7月由连接线工程建设指挥部移交交通部门管理，申请人要求公开的相关资料并未移交我局，故无法提供相关资料复印件。2016年4月22日原告以被告有原告申请的政府信息材料为由，向本院提起行政诉讼，要求被告公开兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期道路工程的道路标志标线的招标文书、承包合同的竣工验收的相关资料。
另查明，关于兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期工程的资料是由兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线工程建设指挥部于2008年7月1日移交给兰溪市公路段。
本院认为，被告根据原告的申请在规定期限内作出了答复，己经履行了答复义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定。兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线一期工程是由兰溪市杭金衢高速公路沈村互通口至市区连接线工程建设指挥部统一负责实施，该工程完工后，该指挥部于2008年7月1日将该工程的所有资料移交给了兰溪市交通管理部门，被告既非建设单位，又非该工程资料的保管单位。在庭审中被告对承包合同仅作为财务付款凭证附件且已提供给原告的事实作了解释。原告未提供其他证据证明被告持有原告诉请的相关政府信息。故原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈敏泉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈敏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋兰昕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00110-1号
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司，
法定代表人万古，该公司董事长。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司，
法定代表人邓任民，该公司董事长。
申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司依据生效的（2013）兴民初字第00094号民事调解书申请执行被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西正丰建设工程有限公司应给付申请执行人货款人民币582031元、案件受理费4810元、执行费8268元。本案在执行过程中，被执行人陕西正丰建设工程有限公司未能按照法律文书确定的义务自觉履行，经查被执行人公司财产已被西安市莲湖区莲湖法院查封，被执行人现再无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00094民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第437-1号
申请执行人念以才，聊城经济开发区移动公司职工。
被执行人于兵昌，农民。
被执行人张书林，个体经营业主。
被执行人；李月奎，个体经营业主。
本院（2013）聊东民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1万元。
审判员 曲立明
二〇一四年三月七日
书记员 王 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00064号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与林毅劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2015）淮劳人仲案字第106号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2670号
罪犯刘琴。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）甬北刑初字第197号刑事判决，以罪犯刘琴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱行政记功，2013年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘琴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年2月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十一日
代书记员 张文雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字2704号
原告陈中，男，1946年11月14日出生，汉族。
被告舒建叶，男，1956年9月18日出生，汉族。
原告陈中与被告舒建叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中、被告舒建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需资金周转向原告借款共计人民币50000元，并约定借款期限1年，借款到期后被告拒不还款，2013年12月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告利息人民币17000元，并由被告更换借条，后经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令被告舒建叶立即偿还欠款人民币67000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但现在无能力还款。
经审理，原告对其主张举有借条一张，证明借款事实。经质证，被告对该借条无异议。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：被告陆续向原告借款，2013年12月31日经双方结算，被告欠原告借款本金人民币50000元，借款利息人民币17000元，并出具借条一张，载明：“因生意需要资金周转向陈中借款计人民币陆万柒仟元正（利息按月1%计算）此据。”该款被告至今未还。
综合上述认定，被告欠原告借款及利息共计人民币67000元的事实，有被告签字确认的借条为凭，且被告无异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，该款被告应予清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒建叶应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈中借款及利息共计人民币67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1576元，减半收取计人民币788元，由被告舒建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1407号
原告：陈少仙。
委托代理人：谢树尧。
被告：叶红美。
被告：李绍盛。
原告陈少仙诉被告叶红美、李绍盛民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈少仙的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼。被告叶红美、李绍盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少仙起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月23日，被告叶红美以资金短缺为由向原告借款13万元，同时出具借据一张。后经原告催讨，被告至今未还。由于该债务系两被告夫妻关系期间所借，应由两被告共同承担。故原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款13万元及利息损失（自2008年7月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告共同偿还原告借款13万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
在举证期限内，原告陈少仙向本院提供下列证据材料：1、身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息、结婚登记表，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告叶红美向原告借款事实。
被告叶红美、李绍盛未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理，本院认定事实如下：被告叶红美、李绍盛于1991年1月15日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，2008年间，被告叶红美曾陆续向原告借款。2008年7月23日，被告叶红美再次向原告借款，并经结算，被告叶红美向原告借款计13万元，由被告叶红美出具欠条一张，未约定还款期限、利息。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告叶红美向原告借款13万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告叶红美个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李绍盛亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告至今未还，已构成违约，现原告诉请两被告共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶红美、李绍盛于本判决生效后十日内偿还陈少仙借款13万元并赔偿利息损失（自2013年10月29日至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收到1450元，由叶红美、李绍盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一三年十二月二日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1498号
原告上海修安锅炉设备有限公司，住所地上海市浦区。
法定代表人张修安，董事长。
被告上海青浦卫舟机电配件厂，住所地上海市青浦区。
投资人吴卫国。
原告上海修安锅炉设备有限公司诉被告上海青浦卫舟机电配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张修安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海修安锅炉设备有限公司诉称：2013年10月15日，被告向原告购买绝缘板16张，计货款人民币3，350元。2013年10月17日，被告又向原告购买环氧板91张，计货款15，326元，合计货款18，676元。2013年11月12日，被告实际投资人吴卫国出具欠条一份，言明欠原告货款18，676元在2013年11月15日之前付清。但到期后被告未付款。经原告多次催讨，被告在2013年12月支付了15，000元，在2014年5月支付了1，200元，尚余2，476元未支付。据此，要求判令被告立即支付原告货款人民币2，476元。
原告上海修安锅炉设备有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供如下证据；1、订单一张，订单载明被告于2013年10月17日向原告订购环氧板91张。2、销货清单二份，载明原告分别于2012年10月15日和2012年10月17日向被告提供了绝缘板和环氧板。3、欠条一份，内容主要为今欠货款18，676元，在2013年11月15日以前付清，落款处上海青浦卫舟机电配件厂吴卫国，2013年11月12日。
被告上海青浦卫舟机电配件厂未作答辩。
鉴于被告上海青浦卫舟机电配件厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告为被告提供货物后，被告未能按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
被告上海青浦卫舟机电配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海修安锅炉设备有限公司货款人民币2，476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00476号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行合川计生征字第5001170042011381号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、王某某于2002年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2001年8月1日生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2005年10月8日违法生育第一个孩子，男，取名张某丙（属第二孩）。2012年1月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001170042011381号征收社会抚养费处理决定书，决定�收被执行人社会抚养费45000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001170042011381号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001170042011381号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3809号
原告：王金权。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告王金权诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王金权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益13382元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金13382元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-351号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为13382元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益13382元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益13382元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金13382元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王金权商铺回报收益13382元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金13382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范天桥
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第783号
原告巨野县亮佳物业服务有限公司。
法定代表人潘淑兰，该公司经理。
委托代理人张军伟，男，1979年12月23日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告王春建，女，1976年6月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县亮佳物业服务有限公司与被告王春建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后。依法由审判员独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告巨野县亮佳物业服务有限公司委托代理人张军伟到庭参加了诉讼，被告王春建未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告巨野县亮佳物业服务有限公司诉称，2013年9月1日，原告与巨野县麟州步行街业主委员会签订物业服务合同，合同约定，按照商铺产权证建筑面积0.52元／㎡收取物业管理费。按照合同约定，原告提供了相应的物业管理服务，被告王春建作为接受管理服务的相对人，没有按照合同约定及时缴纳2013年12月16日至2014年6月16日的物业管理费，后经催要仍不缴纳。为此诉至法院，请求判令被告王春建给付物业管理费631元及滞纳金。
被告王春建未进行答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告与巨野县麟州步行街业主委员会签订物业服务合同，合同约定委托管理期限为1年，自2013年9月16日起至2014年9月15日止；步行街商业用户物业收费按建筑面积每月每平方米0.52元向业主或使用人收取。每季度第一个月缴纳本季度的物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照日5%缴纳滞纳金。另查明，王春建系麟州步行街3号楼13号、14号的物业使用人，商铺建筑面积为202.28平方米，每月的物业管理费按约定应为（202.28平方米×0.52元／平方米＝105.19元），王春建自2013年12月16日起至2014年6月16日共计6个月未缴纳物业服务费，该期间的物业管理服务费共计为（105.19元／月×6个月）=631.1元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的物业服务合同一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，巨野县亮佳物业服务有限公司与巨野县麟州步行街业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对在该小区内的所有业主及物业使用人具有约束力。王春建作为巨野县麟州步行街的一名物业使用人，应当遵守物业服务合同的规定，履行交纳物业管理费的义务。王春建前期已缴纳了部分物业服务费，视为已接受和承认了原告的管理服务。如被告认为原告在管理服务方面存在相关问题，也应依据相关的法律、法规，通过一定的形式和方式督促物业服务企业改善和提高服务水平，必要时也可通过更换物业服务企业及时维护自己的权益，但不能成为拒绝交纳物业服务费的理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。被告王春建拒不缴纳巨野县亮佳物业服务有限公司物业管理费，违反了合同约定，对原告巨野县亮佳物业服务有限公司要求王春建支付物业管理费631元的诉讼请求，本院应予以支持。对巨野县亮佳物业服务有限公司要求被告王春建支付滞纳金的主张，在庭审过程中，原告认为约定过高，同意按照月息10‰，请求被告支付自2014年6月17日起至给付之日止的滞纳金，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王春建未经法庭许可中途退庭，本案可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春建支付巨野县亮佳物业服务有限公司自2013年12月16日至2014年6月16日的物业管理服务费人民币631元及滞纳金（自2014年6月17日起，按照月息10‰计算至给付之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年九月二日
书记员 吕太豹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17406号
原告李晨明，男，1949年8月31日出生。
被告北京蓝月星光文化发展有限公司，住所地北京市丰台区右外大街155号。
法定代表人徐文友，总经理。
委托代理人何世元，男，1951年12月18日出生，该公司工会负责人。
委托代理人徐俊峰，男，1956年8月13日出生。
原告李晨明与被告北京蓝月星光文化发展有限公司（以下简称蓝月星光公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李晨明诉称：我是回京知情，1974年分配到宣武汽车一厂从事汽车修理工工作，先后在修理车间的大修、小修组工作，1990年至1991年度我被评为先进，负责带徒协助班长工作，技能被大家认可。我厂是区属运输单位，有汽车一百多辆，1991年正值改革开放，车损、车况、报修车辆增加，修理车间的工作量很大，特别是我所在的小修组。为保证我厂车队的运输，将小修组分为白夜两班，夜班工作时间经常延长（小夜班下午5点上班），有时第二天白班的人都来了，小修夜班的活还没完。工作中有大量的汽车零部件要清洗。自我进厂，我厂使用的是70号含铅汽油。工作中用汽油清洗零部件是致使我铅中毒的物质和根源。17年的工作史多年来汽油中铅（四乙基铅）在我的身体内不断蓄积，这是客观事实。1991年6月我身体有了中毒症状，日渐加重。铅中毒与精神分裂症表现有类似处，因为铅中毒主要对神经系统造成损害，故此，精神分裂诊断必须排除铅中毒、职业病，这是精神分裂诊断的原则。1991年8月5日被告主观执意将我送进精神病医院（北郊医院）住院，治疗是强制的，我不能抵抗，更无权选择，没有话语权。《精神卫生法》规定，将非精神患者故意当作精神病患者送入医疗机构治疗的，是要承担责任的。再次我要申明的是，此前我没有精神病史，职工历年的体检和健康状况材料均在工作单位，被告方存档，有据可查。1991年我铅中毒后被告非但没有给予上报检查和治疗，而是被精神病至今。故诉至法院，请求判令：1、被告给予我职业病待遇，对我被精神病造成的伤害后果承担责任、消除影响；2、被告承担本案诉讼费用和由此产生的检查、化验、鉴定等费用。
本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。李晨明要求蓝月星光公司给予职业病待遇，对其被精神病造成的伤害后果承担责任、消除影响；承担由此产生的检查、化验、鉴定等费用的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对李晨明的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晨明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1350号
原告孔德科，男，1954年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被告付正泉，男，1964年10月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孔德科与被告付正泉民间借贷纠纷一案，原告孔德科于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付正泉（以远东建设工程有限公司资质承包施工）在山东滕州曹庄煤炭有限责任公司的工程款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告孔德科提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付正泉（以远东建设工程有限公司资质承包施工）在山东滕州曹庄煤炭有限责任公司的工程款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年三月十日
书记员 闵 凯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第299号
原告陈绍福，男，1974年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。
原告罗定军，男，1962年12月14日生，东乡族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
二原告共同委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告张继明，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省福泉市牛场镇。
原告陈绍福、罗定军与被告张继明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍福、罗定军的共同委托代理人毛武松到庭参加诉讼，被告张继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍福、罗定军共同诉称，被告于2011年3月因资金周转困难向原告借款后未能及时偿还原告的借款本金，于2013年9月2日更换借据，拖欠之前的借款利息52000元，并约定被告每年还款本金30000元，若未按时偿还，原告可通过诉讼要求被告偿还全额借款，同时按同期银行贷款利率的四倍计付利息至清偿时止，且被告自愿支付律师费10000元。经原告多次催告，被告均表示无钱拒绝偿还借款。二原告为维护其利益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金220000元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至清偿日止；2、被告支付原告2013年9月之前的利息52000元；3、被告支付原告因本案支付的代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张继明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：
身份证复印件，证明二原告的身份信息。
2、借条，证明被告于2011年3月13日向二原告借款220000元；被告承认拖欠自2011年3月13日至2013年9月止期间的利息52000元；原、被告双方约定被告自2013年9月起，每月偿还原告借款30000元，逾期未还，按同期人民银行贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止，被告还需另支付原告委托代理人的案件代理费10000元。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告张继明未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月13日，被告向二原告借款220000元，经原告催要，被告于2013年9月2日向二原告更换借条，并写明欠二原告自2011年3月13日起至2013年9月2日止期间的利息52000元，并约定还款方式：自2013年9月起，被告每年偿还二原告借款本金30000元，按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息至清偿时止，若有一期未按时偿还，原告可起诉要求被告全额偿还借款，且被告自愿支付二原告委托代理人的代理费10000元。因被告未按约定偿还二原告借款及支付利息，原告于2015年4月17日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，二被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，二原告与被告约定的自2011年3月13日起至2013年9月2日止期间的利息52000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。因被告未偿还二原告借款本金，二原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月3日起至清偿完毕之日止期间的利息的诉请，亦未超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告要求被告支付案件代理费10000元的诉请，虽然系双方当事人自愿约定，但二原告未提供代理费收费依据、收费发票等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍福、罗定军借款人民币二十二万元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付自2013年9月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。
二、被告张继明于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍福、罗定军自2011年3月13日起至2013年9月2日止期间的利息五万二千元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告张继明负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一五年六月十五日
书记员 卢忠超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02079号
原告高某某
被告郭某某
被告白某某
被告冯某某
本院在审理原告高某某与被告郭某某、白某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2850元，退还2500元，收取350元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一四年六月二十日
书记员 马宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第433号
原告陈某某，女，1988年1月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告涂某某，男，1988年2月26日出生，鄂温克族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告陈某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，现原告因与被告已在阿荣旗民政局协议离婚为由，于2015年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判长 周连春
二〇一五年三月十二日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初226号
被告：陈某，
被告：某公司。
法定代表人：桑某。
被告：桑某，
原告陈某与被告某公司、桑某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告双方送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，被告桑某无法进行直接、邮寄等方式送达，需公告送达。经本院书面催收公告费，原告不予交纳，原告的诉讼无法开庭审理，因此对原告的起诉应依法驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告某公司、桑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年二月一日
书记员 王晓
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第377号
原告郭某某，女，1977年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告周某甲，男，1976年8月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小明，男，住吉安县，系被告周某甲哥哥，一般代理。
原告郭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王国强适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于2000年2月23日登记结婚。2002年1月19日，原、被告生育一女孩，取名周某乙。哺乳期满后，原告外出务工，被告在家务工，双方聚少离多。原、被告自2007底年分居至今，双方夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，小孩抚养费由原告自负；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；3、原、被告女儿周某乙书写的材料一份，证明如原、被告离婚，周某乙要求随原告共同生活。
经当庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性有异议。
在本院指定的举证期限内，被告为支持其辩称，向本院提交了疾病证明书、残疾人证各一份，证明被告患有精神疾病。
经当庭质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，另证明被告的疾病久治未愈。
关于原、被告提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1、2，系在举证期限内提交的，符合证据规则的规定，被告亦无异议，本院予以采信；2、原告提交的证据3，不符证据规则的规定，本院不予采信；3、关于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，并于2000年2月23日登记结婚。2002年1月19日，原、被告生育一女孩，取名周某乙，现在吉安县城关中学就读。小孩出生后，原告在家抚育小孩，被告外出务工。哺乳期满后，原告外出务工，被告在家务工。原、被告聚少离多，双方自2007年底分居至今。2004年，经吉安市第三人民医院诊断，被告患有精神分裂症，至今仍需药物治疗，每月购买药物需300余元。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。本案经调解无效。
另查明，原告现在外务工，被告未完全丧失劳动能力。
庭审后，原告表示如原、被告离婚，其自愿给予被告经济帮助金10000元。本院询问了原、被告的婚生小孩周某乙，其表示：1、原、被告夫妻感情不好，双方分居多年；2、如原、被告离婚，要求随原告共同生活。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前接触时间较长，有一定的感情基础。婚后，原、被告聚少离多，双方分居近八年，直接导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院理应准许。关于婚生小孩的抚养问题，周某乙表示要求随原告共同生活，应尊重其个人意愿，故婚生小孩周某乙由原告抚养长大。原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院照准。被告现尚需药物治疗，导致其经济困难，原告理应适当给予被告经济帮助金。原告自愿给予被告经济帮助金10000元，根据原告实际情况，原告已尽其所能，且原告已独自承担小孩抚养费，故本院确定原告给予被告的经济补偿金为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女孩周某乙（2002年1月19日生）由原告郭某某抚养长大，小孩抚养费由原告郭某某自负。小孩长大后，随父随母由其自择。
三、原告郭某某应给予被告周某甲经济帮助金10000元，此款限本判决生效后五日内付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王国强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 超
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1138号
原告杭州物华物业有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告闫展。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）诉被告闫展物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员彭银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人张艳丽、张继伟到庭参加诉讼，被告闫展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告闫展作为该小区业主未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。现原告起诉要求判令：1、被告闫展给付所欠物业管理费1851.9元、公共能耗费398.9元，合计2250.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告闫展未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经甲方提议，乙方同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。合同签订后，原告物华物业公司在枫林天下小区提供了物业服务。被告闫展为枫林天下小区3幢1单元601号房屋所有人，该房屋建筑面积共118.84平方米。2014年3月1日被告领取上述房屋钥匙，并缴纳2014年3月1日至2015年2月28日物业费。原告所有的房屋尚未装修，亦未入住。因被告未按约交纳2015年3月1日至2016年2月28日的物业管理费及公共能耗费，原告经向被告书面催缴物业费未果，遂起诉至本院。
以上事实有住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、商品房买卖合同、领钥匙证明、催缴物业费快递单、律师函、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告闫展作为业主负有按约支付物业服务费的义务。关于物业费，原告主张按每月每平方米1.3元计算，自2014年3月1日至2015年2月28日被告应缴纳物业服务费1851.9元。依据《江苏省物业服务收费管理办法》第十六条第三项规定“因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，期间的物业费应不低于合同约定标准的70%”，原告对被告未实际入住的事实予以承认，对于该部分物业费本院按照70%予以支持1296.33元。关于上述期间产生的公共能耗费，前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，原告主张按照被告房屋面积118.84平方米计算12个月收取398.9元，且提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫展于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司物业管理服务费1296.33元，公共能耗费398.9元，合计1695.23元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告闫展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 彭银凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏晓婉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00011号
原告：刘金云，男，1962年8月4日出生，汉族，个体工商户，住上海市松江区。
原告：李辉，男，1970年6月7日出生，汉族，中石化职工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：何辉，男，1966年4月19日出生，汉族，下岗工人，住安徽省宿州市埇桥区。
上列三原告共同的委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：上海申淮建设实业公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘绍本，该公司总经理。
委托代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
委托代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：宿州市恒利新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：尹莉，该公司执行董事。
原告刘金云、李辉、何辉诉被告上海申淮建设实业公司、宿州市恒利新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员杨俊举组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告刘金云、李辉、何辉及其共同的委托代理人武仲江，被告上海申淮建设实业公司的委托代理人权俊玮、王寅安到庭参加诉讼，被告宿州市恒利新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院在审理本案过程中，原告刘金云、李辉、何辉于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：刘金云、李辉、何辉的撤诉申请意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金云、李辉、何辉撤回起诉。
案件受理费41120元，减半收取为20560元，由原告刘金云、李辉、何辉负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第632号
上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，淄博恒泰安全评价有限公司职工。
委托代理人：马维军，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：刘玉慧，女，无业。系上诉人刘某之姐。
被上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，淄博市张店热电厂职工。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人马维军、刘玉慧，被上诉人唐某到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第902号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 戴永成
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1647号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：卢某，男，汉族。
原告徐某某因与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因夫妻感情不和，要求与被告离婚；婚生一子归我抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同财产依法分劈。
被告辩称：原告要求离婚我同意，婚生子归原告抚养我同意，但抚养费要求过高，共同财产依法分劈。
经审理查明：原告徐某某与被告卢某于2013年6月6日登记结婚，于2014年4月5日婚生一子卢某某，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查，原告徐某某每月工资3000元，被告卢某每月工资2830元。
再查，原被告婚后购买的共同财产有：三星55寸液晶彩色电视机一台（价值15000元）、LG对开6门冰箱一台（价值8800元）、惠尔普滚筒洗衣机一台（价值5500元）、布艺沙发一组（价值7800元）、玻璃茶几一个、玻璃餐桌一个、四个凳子（三样价值7000元）、实木木制1.8米双人床一张（价值13000元）、单人床一张、书柜一组、写字台一张、鞋柜（四样价值70000元）、蚕丝被两床（价值10000元）、挂烫机一台（价值800元）、5.6英寸笔记本电脑一台（价值4400元）。（以上物品均在被告处）
还查，英昌立式日产木制钢琴一台（价值18000元）系被告父亲婚前为被告购买，系被告个人物品；卡地亚蓝气球手表一块（价值33500元）系被告随身物品。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件一组、结婚证一份、户口本复印件一套、报警情况登记表一张、病志一本、原告被打伤照片一组、当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，原被告庭审均认为无法继续生活，并且同意离婚，本院予以认可。关于婚生子卢某某，因尚未满周岁，无法脱离母亲照顾，且原告愿意随其生活，被告当庭也明确表示同意，本院尊重原被告的意愿。关于孩子的探视权，因孩子尚幼不适宜脱离母亲进行过夜探视，故只能定期探看。关于孩子抚养费的给付，应考虑孩子尚在哺乳期内，应按照正常抚养费的给付比例偏高。关于共同财产的分劈一节，考虑到原被告的实际情况，并尊重双方当事人的意愿，且考虑婚生孩子随女方生活，故本院在财产处理上应以照顾女方主张为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告卢某离婚；
婚生一子卢某某由原被告共同抚养，随原告徐某某生活；被告卢某在本判决生效后起每月给付原告徐某某子女抚养费900元至子女经济独立时止；
被告卢某离婚后每月的最后一周日下午可探视一次（不能过夜）；
共同财产：三星55寸液晶彩色电视机一台（价值15000元）、LG对开6门冰箱一台（价值8800元）、惠尔普滚筒洗衣机一台（价值5500元）、实木木制1.8米双人床一张（价值13000元）、玻璃茶几一个、玻璃餐桌一个、四个凳子（三样价值7000元）、蚕丝被两床（价值10000元）、挂烫机一台（价值800元）、5.6英寸笔记本电脑一台（价值4400元）归原告徐某某所有；布艺沙发一组（价值7800元）、单人床一张、书柜一组、写字台一张、鞋柜（四样价值70000元）卡地亚蓝气球手表一块归被告卢某所有。
案件受理费300元，由原被告各承担150元（此款原告已垫付，被告在执行前款时将150元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戴更生
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅芳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 林 田
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02405号
原告石某某，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告况某某，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告石某某与被告况某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石德芳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年五月二十六日
书记员 周翼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3076号
原告郭某某（小名郭某），男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告郭某某（小名郭某），男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
原告郭某某与被告郭某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告郭某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，父亲郭某某生前为某小学退休教师，母亲黄某某生前为某村村民，生有两子一女，子女成家后，父母二人单独生活。2006年冬天，由于父母年老多病，被告对父母不闻不问，原告将父母接到家中照顾，一直到父母2013年去世。在长达八年的时间里，被告从不赡养父母，经村委会调解也无果。因父母大小便不能自理，父母平日里的衣食起居，看病住院等所有事情都是由原告一家人来照料。2013年父母去世后，被告就急着要领取父亲的抚恤金及丧葬费，经村委会协调，子女三人分割了父亲的抚恤金及丧葬补助费。父母生前有宅基地一块，盖有北房四间、东房三间，父母将东房三间分给了原、被告，每人一间半，北房四间为父母养老住。1989年被告将北房四间拆除后新盖了北房五间，但约定北房靠东边的两间为父母的养老房，被告没有给父母养老，在父母去世后，没有征得原告及姐姐的同意就擅自入住了。母亲生前有责任田0.75亩，从2003年就由原告耕种，母亲口粮也一直是由原告提供。父母去世后，原告念及兄弟情义，给被告分割了父亲的丧葬补助费，但被告不知悔改，在种植小麦时将原告阻挡，并让其妻子乱骂原告。因被告不赡养父母，原告起诉要求从被告处收回父亲去世后的抚恤金及丧葬费37870元，继承父母的北房两间及宅基地，判定母亲的责任田0.75亩继续由原告来耕种。
原告向法庭提交的证据：
1、某某村委会证明、村民证人证言、亲戚证言，证明从2006年冬天起，原、被告父母一直在原告家居住生活，直到2013年去世。
2、原告书写的父母看病用药的记录及说明、父母体检报告、住院诊断病历等一组证据，证明父母住院、生病期间，一直是由原告来照料。
3、妹妹郭某、小姨黄某某出庭作证，证明原、被告父母从2006年冬天到2013年去世，一直居住在原告家，由原告照看，被告不赡养父母。
被告辩称，抚恤金是死者亲属单位给死者家属的精神抚慰金，丧葬费是给死者家属埋葬死者的补贴费，经过村委会协议，原、被告已经进行了分割，不应当返还；北房两间是被告所建，不是遗产，宅基地也不是遗产，依法不能继承；母亲责任田是村集体所有，被告是依照土地承包法依法承包；依法应驳回原告的全部诉讼请求。
被告向法庭提交的证据：
1、被告身份证，证明被告身份。
2、土地承包经营权证书，证明母亲责任田是被告依法承包所得。
3、某村委会两份证明，证明父亲的抚恤金、丧葬费经过村委会协调，已经分配给了原、被告；母亲的0.75亩责任田，已于1995年在村委会协调下，平均分配给了原、被告。
经审理查明，原、被告为同胞兄弟，父亲郭某某生前为小学教师，母亲黄某某生前为某村村民，原、被告父母相继于2013年去世。原、被告父母生前共生育三个子女，分别为原、被告及女儿郭某。庭审中，郭某作为证人出庭作证并明确表示不参与房屋的继承。原、被告父母生前因年老而多病，从2006年冬天起就一直居住在原告家，由原告照料，一直到2013年去世。郭某某去世后，抚恤金、丧葬费共计9万多元，经村委会协调，原、被告同意各分得其中的四份，郭某分得其中的两份，被告共分得37870元。原、被告父母生前在某村有北房四间，1989年被告拆除了四间北房后，重新建起了北房五间。黄某某生前在某村有承包地0.75亩，1995年经过村委会协调，将0.75亩土地平均分配给了原、被告，与原、被告名下的承包地分在了一起，没有做单独的区分。庭审中，就抚恤金、丧葬费，原告主张，因为被告不赡养父母，而且被告妻子骂了原告，原告反悔了，要求被告返还分得的父亲去世后的抚恤金及丧葬补助费37870元。就继承北房两间，原告主张，要求依法继承父母生前的北房四间中的靠东边的两间，以及约400平方米的宅基地。查明，原告所主张的宅基地，现实际上是一座院落，现由被告占有使用，并在该块宅基地上建造了房屋。就黄某某的0.75亩责任田，原告主张，因2003年原告与被告换地后，被告就不负担母亲的口粮了，因此原告认为母亲的0.75亩承包地就应当都由原告来种，并要求判定0.75亩责任田继续由原告来耕种。被告对于原告的主张，都不予以认可，主张驳回原告的诉讼请求。被告委托代理人的代理权限为一般代理。因原告不同意法庭调解，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，原告虽然主张在父母生前，被告不赡养父母，但在父亲去世后，经过村委会协调，原告也同意并与被告就父亲去世后的抚恤金及丧葬补助费的分配达成了一致意见，并已经履行，现原告以被告妻子骂原告，原告反悔，因而要求被告返还所得的抚恤金及丧葬补助费37870元的主张，于法无据，本院依法不予支持。原、被告父母生前所遗留的北房四间，虽然是父母的遗产，但早在1989年，被告就已经将该四间北房拆除，并新建了北房五间，原来可以作为遗产来继承的北房已经不存在，现在的北房是被告所建，并不属于老人留下的遗产，而且土地的所有权属于国家或集体所有，个人只享有土地的使用权，宅基地依法也不能作为公民个人的遗产来继承，原告主张的宅基地实际上是被告现占有使用的院落，现该宅基地上的房屋也都是被告所建，因此，原告要求继承北房两间及宅基地的主张，本院依法不予支持。原、被告母亲生前的承包地0.75亩，在1995年已经由村委会协调平均分配到了原、被告名下，同原、被告其他家庭成员的承包地在一起，并没有明确哪一块地就是母亲的0.75亩承包地，而且2003年原、被告进行过土地的交换，现原告以因为被告不负担母亲的口粮，就认为母亲的0.75亩承包地都为原告所耕种，并要求继续耕种的主张，缺乏证据支持，本院依法不予认可。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 张永彪
人民陪审员 李盼盼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段淑芸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第439号
申请执行人曾建章，男，1968年7月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人连成级，男，1963年9月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人曾建章与被执行人连成级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12.5万元及利息，以及代垫的案件受理费1400元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人在国宝乡有自建房一幢，但暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1217号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年二月二日
书记员 何东辉
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第62号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人许丽红，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年7月24日刑满释放。现因本案于2014年10月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人许丽红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员郑林出庭支持公诉，被告人许丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃事实：
1、2014年9月27日，被告人许丽红到陆良县活水乡活水集市周某甲家，盗走赛纳普N16白色手机一部及充电器，价值人民币755元。
2、2014年9月29日，被告人许丽红到陆良县活水乡活水村委会瓦路寨村，破门入室，盗走张某某家农村信用社37615.46元的存折，先后到县城南环农村信用社、广场农村信用社取款，因被害人挂失未果。
3、2014年10月6日，被告人许丽红到陆良县活水乡石槽河村委会周家台子村，推门入室，盗走周某乙家农村信用社存折，当日到板桥镇白塔农村信用社取走存款14200元。
4、2014年10月8日上午，被告人许丽红到陆良县活水乡新台子村委会上村子村，破窗入室，盗走方某某家农村信用社存折，当日到县城环城农村信用社取走存款49900元。
5、2014年10月11日，被告人许丽红到陆良县活水乡新台子村委会上村子村，破门入室，盗走顾某某家农村信用社存折，当日到中枢农村信用社取走存款15000元。
上述事实，被告人许丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人周某甲、张某某、周某乙、方某某、顾某某的陈述，被告人许丽红的供述，价格鉴定结论及通知书，扣押物品清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，取款视频截图，取款凭证等证据证实，足以认定。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
2011年1月底，被告人许丽红在陆良县龙海乡大新村以550元，向许某某（已判刑）购买资某某家被盗五羊本田摩托车一辆，价值人民币4788元。
上述事实，被告人许丽红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人资某某的陈述，被告人许丽红的供述，证人保某某、陈某某的证言，价格鉴定结论及通知书，物证照片，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另有户口证明，抓获经过加以佐证；本院（2012）陆刑初字第42号刑事判决书、（2013）杨狱减释第82号释放证明书证实被告人许丽红因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2013年7月24日刑满释放。
本院认为，被告人许丽红以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大；明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许丽红的犯罪事实及罪名成立。被告人许丽红刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许丽红归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人许丽红一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人许丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2020年4月17日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人尹某霖，男。因吸毒，于2014年10月27日被陆川县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人尹某霖犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人尹某霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年10月18日，被告人尹某霖因毒瘾发作没钱购买毒品，于是窜到陆川县步行街粤海快餐店附近一条小巷内的一栋居民楼，从楼梯阳台爬进五楼一套房阳台，窜入张某盛居住的套房，并用脚踢开其中一房门进入房间内，盗得一台价值人民币1633元的联想牌平板电脑及人民币300元。被告人尹某霖在强制戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人尹某霖以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某霖具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某霖对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：被告人尹某霖将盗得的联想牌笔记本电脑以120元的价格销赃给罗某成，全部赃款用于吸毒花光。破案后，公安机关已追缴被盗的联想牌平板电脑返还给被害人张某盛。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某盛的陈述、强制隔离戒毒决定书、扣押返还物品清单、赃物指认照片、现场指认笔录及照片、证人罗某成的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、被告人尹某霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某霖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹某霖犯盗窃罪罪名成立。被告人尹某霖在强制戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹某霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人尹某霖退赔被害人张某盛的经济损失人民币三百元。
三、对被告人尹某霖的违法所得人民币一百二十元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00657号
原告：合肥市智德工贸有限责任公司。
法定代表人：许守德，董事长。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
被告：电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂。
法定代表人：朱明辉，厂长。
委托代理人：王艾春。
原告合肥市智德工贸有限责任公司（以下简称智德公司）与被告电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂（以下简称十六所制冷厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘正红于2014年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智德公司委托代理人蒋庆峰、被告十六所制冷厂委托代理人王艾春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智德公司诉称：2009年至2014年，十六所制冷厂多次从智德公司采购汽车配件和材料。2014年5月7日，双方经对账，十六所制冷厂确认截至2014年5月7日尚欠智德公司货款4911690.7元。2014年5月29日，十六所制冷厂向智德公司支付货款20万元，余款4711690.7元一直未付。另，双方合作期间，十六所制冷厂曾将其所有的一套模具设备交付智德公司使用，双方认可该套设备价值15万元。智德公司同意该15万元从十六所制冷厂所欠货款中扣除。综上，十六所制冷厂尚欠智德公司货款为4561690.7元。智德公司诉至法院，请求判令：十六所制冷厂支付货款4561690.7元及利息（自起诉之日2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）�
原告智德公司提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》1份，证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系；2、《说明》1份，证明十六所制冷厂认可截至2014年5月7日所欠货款为4911690.7元；3、《和解协议》1份，证明2014年8月8日，智德公司与十六所制冷厂的母公司中国电子集团科技有限公司第十六研究所（以下简称十六所）达成的协议中，智德公司认可15万元的模具费用从十六所制冷厂的欠款中抵扣，而不应从十六所的欠款中扣除。
被告十六所制冷厂认可欠款数额为4711690.7元，但因模具所有权为十六所所有，故不同意15万元的模具款从自己的欠款中抵扣。
被告十六所制冷厂未提供证据。
本院经审理查明：2009年至2014年期间，智德公司与十六所制冷厂签订多份《工矿产品购销合同》，约定十六所制冷厂从智德公司采购汽车配件和材料，十六所制冷厂按约付款。合同签�后，智德公司按约供货。2014年5月7日，双方经对账，十六所制冷厂确认截至2014年5月7日尚欠智德公司货款4911690.7元，并向智德公司出具说明一份。对账后，十六所制冷厂于2014年5月28日向智德公司支付货款20万元，余款未付。
另查明，十六所制冷厂与智德公司在业务往来期间，曾将价值15万元的模具交付给智德公司。
上述事实，有原告所举全部证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。十六所制冷厂认可尚欠智德公司货款4711690.7元，本院予以确认。现智德公司自愿从货款中扣除15万元模具款，属自行处分民事权利，并不损害十六所制冷厂的利益，故本院对其诉讼请求予以支持。对十六所制冷厂辩称的模具所有权问题，因其未提供证据证明，且不属本案处理范围，故本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂于本判决生效之日起十日内向原告合肥市智德工贸有限责任公司支付货款4561690.7元及利息（自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47171元，减半收取为23591元，由被告电子工业部第十六研究所特种制冷设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈艳琴
附本案适用�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第13号
原告：罗某。
委托代理人：卜晓明。
被告：陈某甲。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
原告罗某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人卜晓明、被告陈某甲及其委托代理人汪宇波、孙娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年一周岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解沟通，草率结婚，婚后才发现双方的性格脾气不和。自从儿子出生后，双方的矛盾日益增加，经常为家庭琐事及儿子的抚养照顾问题发生争吵。原、被告自2012年3月7日起开始分居生活，期间被告未履行丈夫的职责，也未履行父亲的职责。春节期间，被告也没有与原告联系，更没有来看望儿子。双方的矛盾多次经过当地村委及妇联组织的调解，不但没有结果，反而引发了更大的肢体冲突，被告的行为深深伤害了与原告的夫妻感情，也重重伤害了与原告家人的家人感情。原告对被告已心灰意冷，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费每月500元；3.原告婚前财产（嫁妆）依法返还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：不同意与原告离婚，原告陈述的部分事实与双方实际情况不符。原、被告双方并未到村委、妇联进行调解，也未发生过肢体冲突。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，具有和好的可能，被告希望与原告和好。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚登记审查处理表和财产清单各1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系及原告提供嫁妆的事实。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。被告陈某甲未向本院提交证据。
根据上述举证、质证和认证情况及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚姻基础尚可，原告提供的证据尚不能证明原、被告感情确已破裂。只要双方能互谅互�，夫妻是能够和好的。为有利于婚姻家庭关系稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃�诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 陈艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6597号
原告殷海燕，女，1973年7月出生，汉族。
被告王志新，男，1972年7月出生，汉族，。
被告徐红霞，女，1973年9月出生，汉族，系被告妻子。
本院于2015年12月14日受理了原告殷海燕诉被告王志新、徐红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷海燕负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 艳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初67号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某慧，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市罗平镇平垌村委会。2006年9月11日因犯抢劫罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年1月23日刑满释放。因本案于2015年6月19日被公安机关抓获，同年6月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人陈某尚，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市罗平镇平垌村委会。因本案于2015年6月19日被公安机关抓获，同年6月20日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某慧、陈某尚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈某慧、陈某尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月至2015年6月，被告人陈某慧、陈某尚明知潘婷、海飞丝、清扬等商品是假冒注册商标的商品，仍以雄兴日用品批发商行的名义对潘婷、海飞丝、清扬等假冒注册商标的商品进行批发销售给吴某弟、高某实、谢某灯等人非法获利。2015年6月19日，怀集县公安局民警联合县工商局、县食品药品监督局工作人员依法对怀集县怀城镇上郭村徐屋五队（荣威宾馆后背）一楼101号房检查时，发现房内储存立白系列洗衣粉、洗洁精、洗衣皂，黑人双重薄荷、茶倍健、高露洁、云南白药等品牌牙膏的日用品以及飘柔、潘婷、海飞丝、清扬、舒肤佳、强生等品牌的洗发水、洗发露、沐浴露、洗发乳等化妆品，当场抓获被告人陈某慧、陈某尚。经鉴定：上述商品均为假冒注册商标的商品，价值156757元。
公诉机关认为指控被告人陈某慧、陈某尚的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于假冒注册商标的商品尚未销售，属未遂，可从轻或减轻处罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某慧对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处九个月至十个月有期徒刑。
被告人陈某尚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处九个月至十个月有期徒刑。
经审理查明，2014年10月至2015年6月，被告人陈某慧、陈某尚明知其销售的潘婷、海飞丝、清扬等商品是假冒注册商标的商品，仍以雄兴日用品批发商行的名义将上述假冒注册商标的商品批发销售给吴某弟、高某实、谢某灯等人，非法获利人民币10000元，其中被告人陈某尚负责驾驶号牌为粤h6y871的蓝色江陵牌小型汽车运送上述假冒注册商标的商品。2015年6月19日，怀集县公安局民警联合县工商局、县食品药品监督局工作人员依法对二被告人存放上述物品的位于怀集县怀城镇上郭村徐屋五队（荣威宾馆后背）一幢民房检查时，发现该房内储存大量涉嫌假冒注册商标的立白洗衣粉、立白洗洁精、立白洗衣�、黑人双重薄荷牙膏、黑人茶倍健牙膏、黑人高露洁牙膏、云南白药牙膏以及飘柔、潘婷、海飞丝、清扬、舒肤佳、强生等品牌的洗发水、沐浴露等物品，当场抓获被告人陈某慧、陈某尚，并将上述物品及运输产品的号牌为粤h6y871蓝色江陵牌小型汽车一辆依法予以扣押。
经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，上述商品价值人民币156757元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭辨证、认证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-150号价格鉴定结论书、鉴定证明、鉴定书、鉴定报告、鉴别报告书，搜查笔录、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、雄兴日用品批发商行送货单、出货单、罗定市公安局刑事侦查大队出具的证明、（2006）罗刑初字第158号刑事判决书、�放证明书，证人李某芬、吴某弟、高某实、谢某灯、陈某恒的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人陈某慧、陈某尚的经过，二被告人的常住人口基本信息，被告人陈某慧、陈某尚在公安机关供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人陈某慧退出违法所得人民币10000元。
本院认为，被告人陈某慧、陈某尚无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，但尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额合计人民币156757元，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于二被告人的行为属于犯罪未遂，依法从轻处罚；二被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其中被告人陈某慧积极退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人陈某尚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人陈某尚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陈某慧退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
四、扣押的号牌为粤h6y871蓝色江陵牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈 毅
二о一六年二月二十九日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯�
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1492号
原告李桂领，居民。
委托代理人冯兴云（特别授权），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县电影发行放映公司，住所地嘉祥县青年路38号。
法定代表人邱敬俭，系该公司经理。
委托代理人焦淑玲（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告李桂领诉被告嘉祥县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李桂领诉称，原告系被告的待岗职工，劳动关系保留至今。双方曾于2006年8月17日因社会养老保险金争议一案向嘉祥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2006年9月8日作出仲裁，责令被告为原告补交裁决前欠缴的社会养老保险金。目前就裁决之后发生的养老保险金被告一直未予交纳，后经原告多次催要，被告以经济困难为由一拖再拖。无奈之下，原告再次申请仲裁。仲裁委作出不予受理的裁定。请求法院判令被告按照国家社会保险机构规定的标准为原告补交自2006年9月8日至国家规定的退休之日止的社会养老保险金，并按公司职工享受的同等待遇每月发放最低生活保障费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告要求被告补交社会养老保险金的诉讼请求，《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条规定：“社会保险”争议，具体包括以下内容：（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。据此，原告要求补交养老保险金，不属于仲裁委员会的受理范围，亦不属于人民法院的受理范围，本院对其该项请求不予审理。对于原告主张的最低生活保障费的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告的该项请求未经过仲裁程序审理而直接向本院起诉，违反了上述法律规定，本院对其该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂领的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 李永葆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾乃鼎