wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3657号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李少楠，系该公司经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告周玉才，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告周玉才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月二十三日
书记员 路 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初103号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韩志义，男，1989年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年12月8日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，当日释放。2016年12月9日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。2017年1月5日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人韩志义犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人韩志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日15时许，被告人韩志义在贵阳市花溪区大寨马路关路口，发现王发强停在路边的贵Ａ×××××号越野车副驾驶位上有一手机盒子，遂打开车门将价值1221元的白色小米牌Max型手机盗走，逃跑至自己车边时被追赶上来的王发强抓获。案发后，手机被追回发还王发强，被告人韩志义取得王发强的谅解。
上述事实，被告人韩志义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、现场指认笔录及照片、接受证据清单、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]297号涉案财物价格鉴定结论书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币1221元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人韩志义当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人韩志义犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月九日
书记员 伍名杰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执824号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人南道德
申请执行人中国电信�份有限公司玉环分公司与被执行人南道德电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8763号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更113号
罪犯杨某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）历城刑初字第154号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第0004号
申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局。住所地盱眙县都梁北路7号。
法定代表人周性军，该局局长。
委托代理人叶强。
委托代理人程蒋君。
被执行人盱眙恒诚置业有限公司。住所地盱眙县淮河镇迎宾路。
法定代表人仇立生，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局于2014年7月2日依据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十六条的规定对被执行人盱眙恒诚置业有限公司作出淮盱工商案（2014）第00192号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为、罚款20000元。被执行人在法定期限内未能履行罚款义务，申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙恒诚置业有限公司开展的“购现房、赢轿车”活动构成抽奖式有奖销售，最高奖的金额超过5000元，违反了《中华人民共和国不正当竞争法》第十三条的规定。申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局依据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十六条的规定对被执行人盱眙恒诚置业有限公司作出淮盱工商案（2014）第00192号行政处罚决定书，决定：责令停止违法行为、罚款人民币20000元。处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙恒诚置业有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局申请对被执行人盱眙恒诚置业有限公司强制执行20000元罚款，该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙工商行政管理局申请执行的淮盱工商案（2014）第00192号行政处罚决定书中对被执行人盱眙恒诚置业有限公司的20000元处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈安刚
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年一月四日
书记员 刘 凯
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初64号
起诉人何兰英，女，1938年4月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院于2017年4月17日收到起诉人何兰英以天津市蓟州区人民政府为被告，王清为第三人的起诉状。起诉人何兰英请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民政府颁发给第三人王清的蓟集建（96）字第0276号《集体土地建设用地使用证》；2、案件受理费由天津市蓟州区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人何兰英请求依法撤销天津市蓟州区人民政府1996年颁发给第三人王清的蓟集建（96）字第0276号《集体土地建设用地使用证》的起诉，已超过法定20年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2376号
罪犯何玉芳，女，1971年4月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)厦刑初字第73号刑事判决，以被告人何玉芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日以（2014）闽刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯何玉芳已缴纳个人财产人民币7000元，其中上一次减刑缴纳个人财产人民币5000元，本次缴纳个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯何玉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何玉芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年不变。本次缴纳的个人财产人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初298号
原告：朱某，男，1968年7月20日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1971年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，给付利息6200元（自2015年9月18日计算至2017年1月3日，月利率20‰），被告在2014年所欠利息4800元，合计11000元。事实和理由：2015年9月18日，被告刘某向原告借款20000元，约定月利率20‰。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2015年9月18日为原告出具借款20000元借据一枚，借据中注明月利率为20‰，并在借据中注明”加2014年度利息4800元未结”。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告刘某向原告朱某借款20000元，并欠原告2014年度利息4800元事实清楚，被告刘某应履行偿还借款本息的义务。原告要求被告按月利率20‰支付自2015年9月18日至2017年1月3日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款20000元，支付利息11000元（自2015年9月18日计算至2017年1月3日，月利率20‰计6200元；2014年度利息4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担3元，被告刘某负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔慕实
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初279号
原告：曹阳，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被告：周路路，男，汉族，1986年1月10日生，住郑州市金水区。
原告曹阳诉被告周路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人汪曙光到庭参加诉讼，被告周路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告曹阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金及利息67343.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告分二次向被告转款7万元，2月3日向被告转款3万元。原被告约定被告在2016年7月1日前没有还款本金10万元，被告愿意支付1.5万元的利息，利息按月利率1%计算。2016年8月18日被告转款5万元，其余本金和利息未付。
被告周路路缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告分二次分别向被告转款2万元、5万元，共计7万元，同年2月3日向被告转款3万元。原、被告约定被告如于2016年7月1日前没有偿还该10万元，被告愿意支付原告1.5万元的利息，利息均按月利率1%计算。2016年8月18日，被告向原告转款5万元，其余本金和利息未付。
本院认为，依法成立的合同，双方应当按照约定全面履行。原、被告双方就被告欠原告的款项约定了还款时间及利息计算方法，双方之间形成合法的合同关系。双方约定如被告于2016年7月1日前未还清欠款10万元，自愿支付原告1.5万元利息，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告所偿还原告5万元，应当先扣除所欠原告的利息1.5万元，再扣除本金，经计算被告尚欠原告6.5万元。原告请求被告未还款项从2016年7月1日起按月利率计算利息，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原告请求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周路路于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹阳欠款65000元；
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如被告周路路未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告周路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十四日
书记员 王加祥
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终878号
上诉人（原审原告）杨进涛，男，土家族。
委托代理人胡良刚，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨绍昌，男，贵州子尹律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
原审第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。
法定代表人梁英，该公司总经理。
杨进涛因沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）、第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司一案（以下简称沙沱电站建设公司）行政补偿纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第69号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：因贵州乌江水电开发有限责任公司在沿河县修建乌江沙沱电站工程，一审被告从2007年5月16日起对沿河采取了禁航措施，并按照《沙沱电站贯彻建设施工区禁航沿河补偿协议》（合同编号：0402012）对相关的船只进行补偿，一审原告获得了相关补偿费用。禁航时间到期后，因乌江沙沱电站工程建设未完工，需要延长乌江沙沱电站工程施工区的禁航时间。为此，贵州乌江水电开发有限责任公司委托下属沙沱电站建设公司与一审被告就有关禁航时间延长的补偿事宜，签订了《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）。该协议签订后，沙沱电站建设公司已向一审被告支付了协议所约定的费用。但一审被告2015年8月12日印发《关于乌江沙沱水电站工程施工区禁航时间延长的补偿问题会议纪要》，该会议纪要认为：补偿时间段为为2012年1月1日至2015年12月31日，共48个月，指的是原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。因一审原告的船舶不符合条件未能得到补偿费。一审原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）的签订主体是一审被告与沙沱电站建设公司，该补偿协议并不能认定一审被告应当向一审原告船舶进行补偿，一审被告认为“原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。”由于一审原告船舶不能同时符合“实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效”三个条件，因此一审被告未向一审原告发放相关补偿费用并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告杨进涛要求一审被告支付补偿费用168441.8元、损失（交通费、住宿、误工、利息等费用）3698.26元，共计172140.06元的诉讼请求。
一审宣判后，杨进涛不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为本案属于典型补偿案件，被上诉人以会议纪要方式设定条件是“恶意造法”，被上诉人没有证明自己被诉行为的合法性、合理性，“专题会议纪要”设置的条件，不合法，也不合理。
被上诉人沿河县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨进涛曾经得过补偿，但不应当永久享有补偿，杨进涛不是本案利害关系人，不具备行政诉讼主体资格，两次补偿之间不存在必然逻辑关系。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人沙沱电站建设公司述称，禁航补偿实物指标由政府核定，已向沿河县政府支付本案协议约定的补偿费。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，行政补偿是行政主体在行政管理中因合法行政行为对相对人造成合法权益损失而进行的补偿，因此，合法权益受到损失是补偿的前提。本案中，沿河县政府设置“实物指标仍然存在、航线没有发生变化、营运证件仍然有效”的条件，其实质是可能造成禁航损失的三个必要条件，不具备这三个必要条件，船舶在禁航时间段内就不能合法地在禁航段航行，也就不可能造成损失，因此，沿河县政府设置的这三个条件符合行政补偿的前提要求，并无不当。上诉人杨进涛因在禁航时段内没有应有的全部相关有效营运证件，不同时具备上述三个条件，不属于补偿对象，沿河县政府也即没有向其发放补偿费的义务，不发放补偿费不构成行政不作为，不向上诉人杨进涛发放补偿费并无不当。
上诉人杨进涛的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨进涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李明勋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终592号
上诉人(原审原告)彰武县哈尔套镇富有村民委员会，地址：彰武县哈尔套镇富有村。
负责人：李万峰，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者
被上诉人(原审被告)：杨丽丽，女，蒙古族，农民，住彰武县哈尔套镇富有村前苏组**号。
上诉人彰武县哈尔套镇富有村民委员会（以下简称富有村委会）因与被上诉人杨丽丽土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2016）辽0922民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富有村委会负责人李万峰、委托诉讼代理人郭振光及被上诉人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富有村民委员会上诉请求:撤销（2016）辽0922民初2140号民事判决，维护上诉人合法权益。事实和理由：村委会于2015年将3.5亩土地发包给本村村民杨丽丽，当时约定承包期为一年。2016年杨丽丽将该地抢种，该抢种行为已给村里带来经济损失和不良影响。一审法院在没有查明事实的情况下，即以无证据为由驳回村委会的合理诉求不当。
杨丽丽辩称：我确实是在2016年耕种了富有村委会所述的土地，但这块地是富有村委会在2013年建富有村生态家园时占了我的1.2亩承包地，富有村委会用5.25亩土地对我进行补偿，这3.5亩地就是5.25亩地中的一部分，现村委会抽回没有道理。
富有村委会向一审法院起诉请求：1、要求杨丽丽停止侵权并返还土地3.5亩；2、赔偿经济损失每亩地800元。
一审法院认定事实：富有村委会于2013年在哈尔套镇富有村建生态家园需占用村民土地，富有村委会占用了杨丽丽位于哈尔套镇富有村东南地名为草苜蓿的土地1.2亩。双方未签订书面占地补偿土地合同。杨丽丽于2016年耕种了位于哈尔套镇富有村前苏组西南地名为小南洼子的耕地3.5亩。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。富有村委会称杨丽丽侵占其土地，杨丽丽否认并称该地系富有村委会建生态家园占用其承包地而补偿自己的承包地，富有村委会承认因建生态家园占用了杨丽丽土地，但否认用诉争土地进行补偿，富有村委会应提供占用杨丽丽土地而补偿其他土地的相关证据才能进一步证实杨丽丽已侵权，但富有村委会在举证期限内未能提供证据，故对其诉讼请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院二审确认的事实与一审认定事实一致。
本院认为，富有村委会上诉称杨丽丽抢种村土地，对此杨丽丽予以否认。此种情况下富有村委会需提供充分的证据证明自己的主张，否则法院无法做出判断杨丽丽的耕种行为是否侵权。
综上所述，富有村委会的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富有村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1094号
原告：冀州市中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
委托代理人：曹敬，女，1982年8月25日出生，汉族，现住衡水市冀州区,系该公司职工。
被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安工业区金山大厦。
法定代表人：张帅。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人的委托代理人曹敬到庭参加了诉讼，被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州中意复合材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付货款14000元及利息。
2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年与被告签订了玻璃钢产品加工合同，合同价款为20000元，合同签订后，我公司按合同约定为被告提供了产品和服务。被告在支付我公司部分货款后，至今尚有14000元未给付，经我公司多次催要，被告仍不能履行合同义务。为维护我公司的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院允上述请求。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2014年10月原、被告签订的20000元的加工合同，共1页。证明原、被告合同真实有效。
证据二、邮寄货物的顺丰快递记录，共1页，证明原告按约定运送了货物。
证据三、原告向被告发的律师函及其底联、跟踪记录，共计3页。证明原告2016年11月10号向被告催要货款。
证据四、原告为被告开具的20000元的增值税票，共计1页。证明原告已履行了开票的义务。
证据五、被告给付原告6000元的财务凭证，共计1页。证明被告给付了6000元货款，尚欠14000元。
被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月17日原告与被告签订一份加工合同，合同约定由原告为被告加工制作规格为775*495*15玻璃钢过滤板，合同价款为20000元.合同签订后，原告按合同约定为被告提供了产品和服务。被告于2014年11月7日给付原告货款6000元，剩余货款14000元至今未能给付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了合同，被告应按照合同约定给付原告合同价款，久拖不付显系不妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按合同约定给付原告货款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款14000元，并自2014年11月8日始至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年七月十日
书记员 郑建东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3985号
原告：唐荷花，女，1983年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：曾献裕，男，1975年8月1日出生，汉族，住乾县。
原告唐荷花与被告曾献裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐荷花委托代理人李轩君到庭参加了诉讼，被告曾献裕经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐荷花诉称,其主要经营并销售课桌等家具产品，在2014年期间，被告经常从原告处购买家具，双方以口头约定采取循环结算方式支付货款。后被告累计拖欠原告货款达5万元，原告多次要求被告付清欠款，被告以暂时无钱为由于2015年2月9日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后，一直拖欠原告货款至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合�权益，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款5万元，支付逾期付款利息1.2万元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾献裕未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐荷花原系西安市雁塔区博鑫家具经销部业主，从事家具类销售。2014年，被告曾献裕从原告处购买课桌，累计拖欠原告50000元货款。2015年2月9日，被告曾献裕向原告出具欠条一张，载明：今欠课桌厂家（唐荷花）人民币五万元整。
经核实，2015年5月11日，西安市工商行政管理局雁塔分局出具西工商雁塔登记个消字【2015】第000420号个体工商户注销核准通知书，西安市雁塔区博鑫家具经销部已注销。
以上事实，有个体工商户注销核准通知书、欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被�之间虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被告从原告处采购课桌等物品，应当及时向原告支付货款。现被告累计拖欠原告货款5万元至今未付，原告要求被告支付欠款5万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。被告拖欠原告货款的行为，已为违反了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失，故原告请求被告按照同期银行贷款利率计算逾期利息之诉讼请求，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾献裕于本判决生效后十日内支付原告唐荷花货款50000元及逾期付款利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告曾献裕承担。因原告已预交，被告在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 李勇强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王小波
打印：校对：王小波年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第526-2号
原告陈霞，女。
委托代理人王元生，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告王加波（又名王家波），男。
被告王治生，男。
被告丁家强（又名丁加强），男。
被告田振江，男。
委托代理人王兆光，河南显赫律师事务所律师。
原告陈霞与被告王加波、王治生、丁家强、田振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理。本案在审理过程中，原告陈霞于2014年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告陈霞承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑先辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2533号
罪犯李志成，男，1971年9月2日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）武刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月经广东省清远市中级人民法院减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执复2号
复议申�人（案外人）：王淑敏，女，汉族，1967年3月12日出生，住夏邑县城关镇。
申请执行人：刘素云，女，汉族，1977年4月15日出生，住夏邑县中峰乡。
被执行人：夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县建设路南段。
法定代表人：王红旗，该公司经理。
被执行人：夏邑县银邦化纤有限公司，住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人：胡林波，该公司经理。
复议申请人王淑敏不服夏邑县人民法院（以下简称夏邑法院）（2017）豫1426执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏邑法院查明，刘素云申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司借款合同纠纷一案，2016年10月24日，该院根据刘素云的申请作出（2016）豫1426执1545号执行裁定，将位于夏邑县南环路中段北侧英伦首府小区YLSFB801房屋查封。2016年12月30日，该院作出（2016）豫1426执1545号之一执行裁定，将上述房屋拍卖。2017年7月1日，上述房屋在淘宝网夏邑法院司法拍卖平台上拍卖成交，竞买人王展威以636360元竞得。案外人王淑敏于2017年7月7日向执行法院提出书面异议，夏邑法院于2017年7月13日立案受理。
夏邑法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案异议所指向的执行标的已经拍卖成交，该执行标的已经执行终结，案外人在执行终结后提出异议，依法不予支持，其�议申请应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应依法裁定驳回申请。该院于2017年12月29日作出（2017）豫1426执异29号执行裁定，驳回案外人王淑敏的异议申请。
王淑敏向本院复议称，夏邑法院查封、拍卖被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司名下的涉案房屋，复议申请人于2017年6月29日向夏邑法院提出异议，请求终止对上述房屋的执行，并提供了商品房买卖合同及付款凭证。夏邑法院受理复议申请人的异议后，以涉案房屋已拍卖结束为由，驳回执行异议申请，且引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定，在执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起15日内审查。夏邑法院在复议申请人提出异议时处于执行过程中，而不是对标的物拍卖结束。请求依法撤销（2017）豫1426执异29号执行裁定，责令夏邑法院审查案外人的异议申请。
本院审查查明的事实与夏邑法院一致。另查明，案外人王淑敏执行异议申请书落款时间为2017年6月29日，夏邑法院立（2017）豫1426执异29号异议案流程管理信息表上显示收到案外人王淑敏执行异议申请书的时间为2017年7月7日。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案夏邑法院于2017年7月1日将涉案房�在淘宝网该院司法拍卖平台上拍卖成交，竞买人已经交纳了全部价款，异议指向的涉案房屋已经执行终结。尽管案外人王淑敏提出异议申请书的落款时间为2017年6月29日，但其向夏邑法院提交异议申请的时间为2017年7月7日，显然是在涉案房屋已经执行终结之后。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。夏邑法院裁定驳回异议申请正确。综上所述，复议申请人王淑敏的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王淑敏的复议申请，维持夏邑县人民法院（2017）豫1426执异29号执�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年二月一日
书记员 王梦瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1134号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：姚某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，汉族，农民，住山亭区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告姚某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱陕陕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第933号
原告浙江三联农机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。
法定代表人王小康，董事长兼总经理。
委托代理人金承东（特别授权代理），浙江厚望律师事务所律师。
被告孙成国。
本院在审理原告浙江三联农机有限公司与被告孙成国为追索劳动报酬纠纷一案中，原告浙江三联农机有限公司于2013年9月6日以浙江省台州市中级人民法院作出的（2013）浙台仲撤字第16号民事裁定已撤销台州市路桥区劳动争议仲裁委员会台路劳仲案字（2011）第731号仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三联农机有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告浙江三联农机有限公司负担。
审 判 长 王军宇
审 判 员 蒋 来
代理审判员 林 阳
二〇一三年九月九日
代书 记员 金 曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6987号
原告：宁波哲航车业有限公司,住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：91330282308998911Q。
法定代表人：胡瑛,该公司执行董事。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：优维士（天津）车业有限公司,住所地：天津市西青区杨柳青镇伍街（龙腾春秋商贸有限公司院内5号）。统一社会信用码：91120111341022590R。
法定代表人：李建兵,该公司执行董事。
本院在审理原告宁波哲航车业有限公司诉被告优维士（天津）车业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告以已与被告和解为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波哲航车业有限公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.50元，由原告宁波哲航车业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 丁 罕
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第757号
申请执行人曾清容，女，清远市清新区人，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5324。
被执行人清新县顺景染织厂。地址：清远市清新区。
负责人马国林，董事长。
委托代理人何桂声，广东正肯律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾清容与被执行人清新县顺景染织厂经济补偿金纠纷一案中，已另案查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第757号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更722号
罪犯陈应明，男，1981年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月5日贵州省黄平县人民法院作出（2014）黄刑初字第7号刑事判决，认定陈应明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年11月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应明在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应明减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第255号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人孙银斗，男，1967年9月14日出生。
申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对孙银斗行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）203号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）203号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人孙银斗未经土地部门批准2013年7月私自在耕地上建房，占地面积391平方米，建筑面积391平方米，该地北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻孙银生宅基，四至清楚无争议。该地由孙银斗2006年12月本村村委会购买，购买款20000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物391平方米和其他设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋391平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）203号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第255号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人孙银斗，男，1967年9月14日出生。申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对孙银斗行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）203号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）203号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人孙银斗未经土地部门批准2013年7月私自在耕地上建房，占地面积391平方米，建筑面积391平方米，该地北邻巷道，东邻巷道，南邻巷道，西邻孙银生宅基，四至清楚无争议。该地由孙银斗2006年12月本村村委会购买，购买款20000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物391平方米和其他设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的房屋391平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）203号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月六日书 记 员  李彩霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第172号
原告肖某某，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告麻某某，工人。
本院在审理原告肖某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终283号
上诉人（一审原告）：广西众昌树脂有限公司，住所地：梧州市东出口开发区。
法定代表人：蒋茵荣，该公司经理。
委托代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东莞市胶之宝热熔胶有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村东和工业城A1座。
法定代表人：李治军，该公司总经理。
委托代理人：李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
上诉人广西众昌树脂有限公司(以下简称众昌树脂公司)与被上诉人东莞市胶之宝热熔胶有限公司(以下简称胶之宝公司)买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院(2016)桂0403民初1341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
众昌树脂公司上诉请求本院：一、请求本院依法撤销万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1341号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付货款人民币159950元及利息；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方在2012年9月27日前的交易已于2013年1月18日结清货款。被上诉人欠上诉人的货款是2012年9月27日后的四批货物的货款，其中被上诉人于2015年3月13日支付了5.04万元货款，尚欠15.995万元货款没有支付；二、一审法院认定双方在交易中存在预开发票没有证据证明。被上诉人在一审中以预开发票来反驳上诉人的诉讼请求，根据举证责任分配原则，被上诉人应提供证据证明其反驳上诉人诉讼请求的主张，一审法院在被上诉人没有任何证据能够证明双方在交易中存在预开发票的情况下，仅凭被上诉人片面之词认定双方存在预开发票的情况明显证明不足；三、上诉人在二审期间提交新证明，能够充分证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实。上诉人在二审期间提交了被上诉人所拖欠上述四批货物共159950元货款的交易合同、出货单等证据，能够充分证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实上。
被上诉人辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
原告众昌树脂公司向一审法院起诉请求：一、判令被告胶之宝公司向原告众昌树脂公司支付货款人民币159950元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告众昌树脂公司与被告胶之宝公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供树脂。2008年6月4日至2015年5月7日，原告向被告开具广西增值税专用发票45份，共计2761060元。原告认为在2016年6月30日通过对2008年至2015年《发货东莞市胶之宝热熔胶有限公司销售明细》与《收东莞市胶之宝热熔胶有限公司货款明细》进行核算，发货合计2761060元，收款合计2601001元，尚欠货款159950元。被告认可已收到上述发票，但认为双方交易中存在预开发票的情况，所以原告提供的发票金额、时间、货物数量与实际供货情况不尽一致。
一审法院认为，原告众昌树脂公司诉请被告胶之宝公司支付货款，应当对被告已经收到交付的货物进行举证。被告在庭审中辩称双方存在发票与实际供货不一致的情况。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。因此原告还应提供其他证据证明其已经向被告交付了发票中所载的全部货物。本案中原告作为核算依据的销售明细、货款明细仅有原告盖章确认，无法证明被告已实际收到上述货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告未提供相应证据证明，故对原告主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告广西众昌树脂有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，众昌树脂公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、众昌树脂有限公司发货单4张和胶之宝公司采购单2张，众昌树脂公司产品销售合同1张，拟证明：被上诉人欠上诉人货款159950元，没有存在虚开发票的事实，但上诉人有1.3吨的货物没有找到发货单。
对众昌树脂公司提供的证据，胶之宝公司认为：1、上诉人的证据属超期提交，建议法庭不依法采纳。2、上诉人提供的证据仅是全部事实的部分，不能全面证明事实的全部。对上诉人所提交的证据真实性、合法性和关联性三性不予认可。
对上诉人众昌树脂公司在二审期间提供的证据，因不能充分证明上诉人的主张，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人胶之宝公司是否欠上诉人众昌树脂公司货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现上诉人主张被上诉人欠其货款，则应当承担其已将货物送交给被上诉人事实的举证责任。本案中，上诉人向法庭提交了三组证据，即货物发票、发货单、采购单(销售合同)。对于上诉人提供的发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，所以一审法院根据该规定，对上诉人据以证实已经交付货物的主张不予采信，符合法律规定，本院予以维持。对于上诉人提交的几份发货单等证据，因为被上诉人不予认可发货单上的签名，而上诉人又不能证明发货单上签名的人员是被上诉人公司的人员，所以，上诉人的该几份发货单均不足以证实上诉人已全部履行了送货的义务。综上，上诉人提供的证据不能充分证明其已全部履行了送货的义务，故应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适合法律正确，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元（上诉人广西众昌树脂有限公司已预交），由上诉人广西众昌树脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志安
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭绮珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第94号
申请执行人陈兴玲，女，汉族，住吉林省延吉市.
被执行人王正国，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被执行人周璐君，女，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
申请执行人陈兴玲与被执行人王正国、周璐君民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月22日作出的（2012）延中民一初字第22号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈兴玲于2013年11月6日向本院申请执行。执行标的为：借款本金300万元及利息和诉讼费用。
在执行过程中，由于被执行人无能力偿还欠款，本院将被执行人王正国名下的位于海南省海口市秀英区滨海大道阳光西海岸小区3期南区B1－1101号面积90.28平方米房屋，委托相关部门进行评估并委托拍卖机构进行了三次公开拍卖，但因无人登记竞买而流拍。流拍之后，申请执行人陈兴玲以第三次流拍价67.6万元同意以物抵债。但应扣除陈兴玲替王正国还清的该房屋尚欠的按揭贷款310，673.22元和物业管理费8，367.91元。故该房屋的以物抵债受偿额为356，958.87元。另外，在延吉市人民法院执行王正国、周璐君一案中扣划的汽车拍卖款5万元已支付给申请执行人陈兴玲。本次执行程序中共执行406，958.87元。
本院查封的被执行人王正国、周璐君共有的位于延吉市富新南街208号，丘（地）号11－3，幢号277的16套房屋属于在建大厦中的部分楼层，不宜个案执行，需要与其他案件统一合并执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被查封财产可以执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一五年七月三十日
书记员 彭莎莎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1271号
原告龚某某，遵义市人，住贵州省遵义市。
被告李某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在适用简易程序审理原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龚某某以证据不足为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告龚某某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告龚某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘朝勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01550-2号
申请执行人崔德山，男，1965年9月21日出生。
被执行人冯利军，男，1971年6月22日出生。
本院在执行（2015）怀民初第01488号崔德山与冯利军劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人冯利军名下财产进行查询，冯利军名下有多家银行账户共15个，存款仅200余元，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人冯利军暂无履行能力，所欠劳务费9300元全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周忠良
审判员 王福林
审判员 张春阳
二〇一五年八月十九日
书记员 马玺镇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执727号
申请执行人郑朋国，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人郑朋国与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0781民初4811号民事判决，判决如下：一、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会给付原告郑朋国2004年至2016年粮食直补款人民币8372.00元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未自动履行义务，申请执行人郑朋国于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人郑朋国与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会已自行达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
安徽省宿州市�桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初169号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年7月1日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化,农民，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年1月5日、2013年1月10日，被告人郭某在朋友陶某介绍下，郭某使用身份为郭杰的虚假姓名及灵璧县北关五里井的虚假地址，以购买为名，拉走宿州市朱仙庄镇沈某两车炉渣，重340吨，约定价格为44200元。后郭某失去联系。
2016年11月22日，被告人郭某在安徽省萧县圣泉乡被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发与抓获经过及欠条、协议书等证据予以证实，认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，具有退赔被害人经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，对被告人郭某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月5日、2013年1月10日，被告人郭某使用“郭杰”虚假姓名及“灵璧县北关五里井”虚假地址，以购买为名，从宿州市埇桥区朱仙庄镇骗取被害人沈某价值人民币44200元的炉渣340吨。被告人郭某将上述炉渣售出后逃匿。
另查明：2016年11月28日，被告人郭某的亲属与被害人沈某达成协议，退赔给被害人沈某人民币44200元，被害人沈某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人凌某、陶某、廖某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、欠条及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人价值人民币44200元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另被告人郭某在案发后已退赔被害人沈某经济损失44200元，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪、悔罪，砀山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人郭某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年三月十日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1868号
上诉人（原审被告）王绍彬，男，1968年4月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人曹跃容，女，1966年10月出生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理�张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯永华，女，1943年8月出生，汉族，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）王小兰，女，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）王小平，女，1971年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李世海，男，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系王小平之夫。
被上诉人（原审被告）王英，女，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人王绍彬因与被上诉人冯永华、王小兰、王小平、王英赡养纠纷一案，不服四川省翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冯永华（现年72周岁）与丈夫王云方共生育了四个子女，即长女王小兰，次子王绍彬，三女王小平，四女王英。王云方于2014年10月去世。在此之前，冯永华一直随王绍彬一家生活。王云方去世后，冯永华随王小兰到其家中居住生活，后王绍彬外出打工。期间，王英、王小平、王绍彬家人均到王小兰家中看望冯永华。王绍彬家人也曾到王小兰家中接冯永华回家居住，但遭冯永华拒绝。现冯永华诉来一审法院，称无劳动能力，无经济收入，请求人民法院判如所请。
一审法院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡复印件，2015年3月10日宜宾市南溪区石鼓乡人民政府、宜宾市公安局石鼓派出所、宜宾市南溪区石鼓乡人民政府解台村民委员会证明等证据为证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。冯永华现年事已高，无劳动能力，且无经济收入，王小兰、王绍彬、王小平、王英作为冯永华的子女，应当对冯永华履行赡养义务。现冯永华请求王小兰、王绍彬、王小平、王英每月给付赡养费300元（合计1200元），比照宜宾当地生活水平，并考虑到冯永华的年龄及身体状况，对冯永华的该请求予以支持，但赡养费应从判决生效之月起支付。因冯永华丈夫去世前，冯永华及丈夫一直随王绍彬生活，冯永华丈夫去世后，其长女王小兰虽接冯永华到其家中居住散心，但在此期间王绍彬、王小平、王英均不同程度对冯永华进行了照顾和看望，故冯永华请求王小兰、王绍彬、王小平、王英给付2014年10月至2015年2月止的赡养费6000元（王小兰、王绍彬、王小平、王英各承担1500元），与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二、三款之规定，判决如下：一、被告王小兰、王绍彬、王小平、王英从本判决生效之月起每月10日前各支付冯永华赡养费300元。二、驳回冯永华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王小兰、王绍彬、王小平、王英各承担25元。
一审宣判后，原审被告王绍彬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由四名子女每月各承担148元赡养费。其主要理由：一审判决的赡养费适用标准不符合相关规定，被上诉人是农村户口，也一直居住在农村，应当适用上年度农村消费性支出即每年7110元，四个姊妹分摊后是每个月148元。
被上诉人冯永华、王小平、王英答辩称：如果冯永华要单独生活，四个姊妹每人每月支付一百多元赡养费确实较少。
被�诉人王小兰未进行答辩。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养费的给付标准应当结合当地的实际生活水平和被赡养人的实际生活状况来确定。被上诉人冯永华虽是农村户口也一直居住在农村，但结合宜宾本地消费水平且考虑到冯永华的年龄及身体状况，一审判决其四名子女每月各支付冯永华赡养费300元共1200元并无不当。因此，上诉人王绍彬的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人王绍彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 曦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第520号
执行裁定书
申请执行人磐石市理想化肥经销处。
法定代表人李金洋，经理。
被执行人徐兰杰，男，1957年5月21日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
被执行人徐兰俊，男，19873年5月5日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
申请执行人磐石市理想化肥经销处与被执行人徐兰杰、徐兰俊买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月28日作出（2011）磐民二初第816号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市理想化肥经销处于2012年7月3日向本院申请执行，本院于2012年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第816号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 学 深
审 判 员 国 玉 江
代理审判员 王长春十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1798号
郭会�：
申请执行人苟敏旗依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2193号民事调解书申请执行郭会盈债务纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初2193号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5312号
原告：陈波，男，1967年10月21日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告:许坚，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
原告陈波与被告许坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告许坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告许坚归还原告陈波借款75000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的师傅，原、被告都在混凝土公司工作。2010年起，被告以家中急需用钱等理由陆续向原告借款。2015年3月，被告在当时的苏兴混凝土有限公司胡总家吃饭，经双方结算，被告仍欠原告75000元，胡总的妻子找了一张纸，被告就用工地上常用的铅笔，亲笔书写欠条1份给原告。之后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许坚未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告向原告出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈波和被告许坚系同事关系。2015年3月，被告许坚向原告陈波出具欠条1张，载明：今欠陈波人民币柒万伍仟正，特立此欠条。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告对其主张的利息明确表示按年利率6%的标准计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许坚欠原告陈波75000元借款的事实有被告向原告出具的欠条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于被告未履行还款义务，原告有权要求其还本付息，原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告许坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许坚于本判决发生法律效力之日起十日内向陈波支付借款本金75000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由许坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 王薇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执501号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人蒋伟林。
被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市。
法定代表人蒋伟林。
被执行人李寿南。
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）园商初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市超群自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币414542.91元，并偿付至2013年4月26日止的欠息人民币14662.48元，以及自2013年4月27日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告无锡市超群自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币14976元。三、被告蒋伟林、李寿南对被告无锡市超群自动化设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋伟林、李寿南承担保证责任后，有权向被告无锡市超群自动化设备有限公司追偿。案件受理费人民币8382元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币582元，被告无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南负担人民币7800元；公告费人民币600元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南负担。由于被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南未履行法律文书所确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币452581.39元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省无锡市湖滨区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币452581.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1705号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执501号申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人蒋伟林。被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人蒋伟林。被执行人李寿南。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）园商初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市超群自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币414542.91元，并偿付至2013年4月26日止的欠息人民币14662.48元，以及自2013年4月27日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告无锡市超群自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币14976元。三、被告蒋伟林、李寿南对被告无锡市超群自动化设备有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋伟林、李寿南承担保证责任后，有权向被告无锡市超群自动化设备有限公司追偿。案件受理费人民币8382元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币582元，被告无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南负担人民币7800元；公告费人民币600元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南负担。由于被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南未履行法律文书所确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币452581.39元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省无锡市湖滨区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币452581.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1705号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十二日书 记 员 朱文峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3740号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告刘玉瑞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告刘玉瑞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00158-1号
申请执行人江辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄俊波，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十一月十三日作出的（2014）屯民一初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄俊波至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为28275元，未执行到位16435元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年八月十日
书记员 吴 庆
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初336号
开庭日期：2017年6月9日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
胡贵明
小名阿寿
|
出生
日期
|
1977年3月8日
|
民 族
|
汉 族
性 别
|
男
|
文化
程度
|
小学文化
|
职 业
|
农 民
住 址
|
云南省勐海县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年11月7日被刑拘，同月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
吴文军，景洪市法律援助中心指派律师。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】349号
指控事实
|
2016年6月2日9时许，在景洪市嘎洒镇曼点村委会纳矿小寨，被告人胡贵明与被害人仇某某因琐事发生纠纷，被告人胡贵明用锄头将被害人仇某某右手手臂砸伤。
经鉴定，被害人仇某某的伤情构成重伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人
意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人胡贵明系初犯，主观恶性较小，且归案后能如实供述，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故建议从轻处罚，并适用缓刑。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡贵明系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人胡贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刘晓洁
二○一七年 六 月 九 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初336号																															开庭日期：2017年6月9日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							胡贵明													小名阿寿																							出生													日期																							1977年3月8日																							民 族																							汉 族																															性 别																							男																							文化													程度																							小学文化																							职 业																							农 民																															住 址																							云南省勐海县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年11月7日被刑拘，同月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							吴文军，景洪市法律援助中心指派律师。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】349号																															指控事实																							2016年6月2日9时许，在景洪市嘎洒镇曼点村委会纳矿小寨，被告人胡贵明与被害人仇某某因琐事发生纠纷，被告人胡贵明用锄头将被害人仇某某右手手臂砸伤。													经鉴定，被害人仇某某的伤情构成重伤二级。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以上四年以下量刑。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															辩护人													意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人胡贵明系初犯，主观恶性较小，且归案后能如实供述，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故建议从轻处罚，并适用缓刑。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡贵明系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可以从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人胡贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  付桂珍							人民陪审员 刘晓洁																				二○一七年 六 月 九 日																				书 记 员 四 大
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00063号
原告王某，女，汉族。
法定代理人刘锐，女，系原告母亲。
委托代理人韩朝泽、李佳斌，系陕西法智律师事务所律师。
被告西安市长安区农业局，住所地西安市长安区新行政中心西七楼。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人赵剑涛，该局工作人员。
第三人王莽街办刘秀村三组，住所地西安市长安区王莽街办刘秀村。
负责人何英俊，该组组长。
第三人王莽街办刘秀村委会，住所地西安市长安区王莽街办刘秀村。
法定代表人刘小林，该村主任。
王某诉西安市长安区农业局、第三人王莽街办刘秀村三组、第三人王莽街办刘秀村委会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，经本院释法明理，被告主动履行其法定职责，现原告王某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2073号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，该公司员工。
被告：徐延田，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告徐延田物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐畅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1681号
原告耿某。
被告薛某。
本院在审理原告耿某诉被告薛某离婚纠纷一案中，本院定于2017年9月29日上午9时30分在本院公开开庭审理本案，并依法向原、被告送达了开庭传票。原告耿某无正当理由，未在规定的时间到庭，迟到。
本院认为，原告耿某经人民法院合法传唤，无正当理由，未在规定的时间到庭，迟到。应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦娟娟
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00166-2号
申请人汪某。
被执行人梁某。
本院在执行汪某与梁某赡养纠纷一案即（2012）矿民一初字第00399号民事调解书，在执行过程中本院将被执行人的银行存款扣划1930元包括执行费50元并转付给申请人，至此本案现执行已完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第00166号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年十二月八日
书记员 李小平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第116号
申请人史庆伟，男，汉族。
被申请人张三毛，男，汉族。
申请人史庆伟与被申请人张三毛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张三毛驾驶的豫CXXX**号轻型普通货车。申请人史庆伟向本院提供史丽红所有的豫CXXX**号别克牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人史庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张三毛驾驶的豫CXXX**号轻型普通货车。
二、查封担保人史丽红所有的豫CXXX**号别克牌小型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何义普
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3465号
原告：金星华。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：邱文琴。
被告：王兴法。
原告金星华与被告邱文琴、王兴法民间借贷纠纷一案，原告金星华于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款120000元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱文琴、王兴法于1986年4月29日登记结婚。被告邱文琴分别于2004年10月11日、2005年9月19日、2006年2月22日、2010年1月28日立据向原告借款30000元、50000元、20000元、20000元，共计120000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱文琴、王兴法于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告金星华借款120000元，并赔偿该款自2015年10月22日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告邱文琴、王兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第671号
原告黄世桐。
被告黄成鲜。
原告黄世桐与被告黄成鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员徐海莉、植雷刚与人民陪审员徐文轩组成合议庭，由审判员徐海莉担任审判长，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任记录。原告黄世桐到庭参加诉讼，被告黄成鲜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世桐诉称，被告因生活所需而资金遇到困难，于2012年10月27日向原告借款人民币30000元，又在2013年3月6日向原告借款人民币15000元，两次借款合计45000元。被告得款后写欠条，约定到期还清借款。借款到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝归还，为此原告诉至本院，要求本院判令被告归还借款45000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条二张，证实被告于2012年10月向原告借款30000元，于2013年3月6日向原告借款15000元，共计45000元。
被告黄成鲜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。
被告黄成鲜未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的两份借条的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄成鲜与原告黄世桐系师生关系，2012年10月和2013年3月，被告黄成鲜以其缺钱急用为由分两次向原告借款30000元、15000元，并为此出具借条二张，双方当事人在借条中对借款期限进行了约定但没有约定利息。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂将被告诉至法院，请求法院判如前述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因资金紧张向原告借款45000元并为此出具了借条二张，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方已实际履行，应属合法有效合同。被告在原告多次催促并向法院起诉其还款后，被告均未向原告归还借款，因此，被告的行为已违反合同约定，原告要求被告向其归还45000元的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告黄成鲜经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄成鲜应向原告黄世桐归还借款本金45000元。
案件受理费925元，由被告黄成鲜承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费925元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 徐海莉
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒙 捷
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第9号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王志源，经理
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2013年7月30日作出的青住金处理字［2013］16第006号行政处理决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字［2013］16第006号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月30日作出青住金处理字［2013］16第006号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年7月30日作出的青住金处理字［2013］16第006号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年7月30日作出的青住金处理字［2013］16第006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂诙执一字第00207号
申请执行人吴某某，男，1944年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人夏某某，女，1957年10月27出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人冯某某，男，1980年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系被执行人夏某某之子。
申请执行人吴某某与被申请执行人夏某某、冯某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2002）陂滠民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴某某于2013年11月13日向本院再次申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人夏某某、冯某某拒不自觉履行法律文书确认的义务，本院依法将被执行人夏某某在工商银行的存款予以扣划。
本院认为：被执行人夏某某、冯某某本应自觉履行到期债务，而其在长达十余年时间里，拒不自觉履行法律文书确认的义务。故本院将其在银行存款予以扣划支付给申请执行人吴某某合法有效，且符合相关法律法规。现申请执行人吴某某的权利已全部得到保护。故该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00207号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年十二月十日
书记员 王晋鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2657号
原告伍某某，女，1992年4月22日生，汉族，农民，现住农安县。
被告杨某某，男，1988年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年登记结婚，婚后生育一名女孩杨某，现年4岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常威胁我和家人的生命，现我要求与被告离婚。
被告辩称，我们是2010年腊月结婚，2013年补办的登记手续，我们婚后就是吵吵，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年腊月结婚，2013年8月8日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩杨某，现年4岁。原、被告婚后因家庭琐事偶有口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育了子女，双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2657号
原告伍金玉，女，1992年4月22日生，汉族，农民，现住农安县华家镇华半坡村*组。
被告杨宝，男，1988年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长山村*组。
原告伍金玉诉被告杨宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告伍金玉、被告杨宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年登记结婚，婚后生育一名女孩杨涵喆，现年4岁。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常威胁我和家人的生命，现我要求与被告离婚。
被告辩称，我们是2010年腊月结婚，2013年补办的登记手续，我们婚后就是吵吵，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年腊月结婚，2013年8月8日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩杨涵喆，现年4岁。原、被告婚后因家庭琐事偶有口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，且生育了子女，双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍金玉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年八月二十九日
书记员 周 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5914号
原告：禇某甲，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。
法定代理人：禇某乙，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区靖朔门北路公安局家属院。
委托代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
被告：王某某，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告褚玉梅与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉梅的法定代理人禇某乙、委托代理人徐玉贞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议约定支付原告剩余财产折价款20000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多重一级残疾人。双方经人介绍认识后于2009年12月12日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2011年5月17日补办结婚登记。婚后因夫妻感情不和，双方于2014年达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚登记手续。该协议第三条约定双方共同财产全部归被告，被告共计支付原告财产折价款50000元，该款于2014年12月31日前支付30000元，余款于2015年12月31日前付清，并约定了违约金。双方协议离婚后，被告仅仅支付了第一期30000元的财产折价款，剩余部分经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。
被告王某某辩称，我现在无正当收入，也没有能力向原告支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件一本（经与原件核对后无异议，原件退还），证明原、被告已离婚的事实；2、离婚协议书复印件一份（经与原件核对后无异议，原件退还），证明双方在离婚时已对共同财产分割进行约定。被告未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年9月19日双方达成离婚协议，约定：一、王某某与褚玉梅自愿解除婚姻关系；...，三、夫妻共同财产包括夫妻双方对王某某儿子购房的出资，家庭种植养殖等收入。以上财产归王某某所有，王某某向褚玉梅支付共同财产折价款5万元。该5万元折价款分两次支付：2014年12月31日前支付3万元；于2015年12月31日前支付2万元。...，五、双方同意一致遵照本协议的约定履行各自的义务，任何一方违反约定，应向对方支付违约金5000元。...。后双方于2014年10月20日办理离婚登记手续。被告在履行了第一笔30000元后未按期支付剩余20000元，遂形成诉讼。
本院认为：原、被告达成的离婚协议书，系双方在自愿协商的基础上产生，协议内容真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务，被告未按期履行协议显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余财产折价款20000元及违约金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后向原告褚玉梅支付财产折价款20000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员黑学贵
二○一七年十二月十一日
书记员何小琴