昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2362号
原告陶某某，男，汉族，1971年4月6日生，现住昆明市西山区。
委托代理人李飞、沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1990年3月5日生，现住昆明市西山区。
被告昆明水钢经贸有限公司（未到庭）
组织机构代码证：71348459-4
法定代表人：杨军
住址：昆明市海埂路望城坡2号
被告中国平安保险股份有限公司云南分公司
法定代表人：李浩
组织机构代码：74528576-8
住所：昆明市二环西路高新区段1号
委托代理人王某某，女，汉族，1992年4月6日生，现住西山区，系中国平安保险股份有限公司云南分公司职工，特别授权代理。
原告陶某某诉被告李某、被告昆明水钢经贸有限公司、被告中国平安保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李飞、沈仕旺，被告李某、中国平安保险股份有限公司云南分公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告昆明水钢经贸有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日21时30分左右，被告李某驾驶云X**丰田小型客车沿前卫西路南向北方向驾驶至前卫西路润城工地门前，恰遇陶某某步行通过人行横道，其所驾车左前部与陶某某身体相碰撞，造成陶某某受伤、涉事车辆局部受损的交通事故。本次事故，经昆明市交通警察支队七大队确认由被告李某承担全部责任，原告陶某某无责任。被告李某所驾驶的云X**丰田小型客车系被告昆明水钢经贸有限公司所有，该车在中国平安保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通强制保险、商业第三人责任险，事故发生时，仍在保险期内。本次事故给原告造成极大损失，但赔偿问题经协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李某、昆明水钢经贸有限公司赔偿原告因交通事故导致的各项损失102721.75元（其中医疗费75.75元，残疾赔偿金52746元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费2900元，护理费4800元，营养费3000元，交通费500元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，误工费23000元），被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在交强险及第三人责任险限额内赔偿；2、被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害赔偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李某辩称：对原告起诉的事实无异议，当时与原告已经在交警七大队调解，约定前期费用由李某垫付，其一次性向原告垫付了9500元，其他费用�照保险理赔。对有鉴定意见书的费用无异议，对其他费用均存有异议。
被告中国平安保险股份有限公司云南分公司辩称：案涉车辆在本公司投有交强险和第三者责任险，保险公司前期已理赔支付了31675.87元，具体费用在质证阶段发表质证意见，不承担诉讼费和鉴定费。
被告昆明水钢经贸有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、保单信息，欲证明本次事故由被告李某承担全部责任，事故发生时尚在保险期内；2、居民身份证、企业信用信息公示、组织机构代码证，欲证明被告主体适格；3、诊断证明书、住院病历、诊断报告单、出院证、出院小结、陪护证明，欲证明因本次事故原告共计住院29天，经治疗出院后仍需石膏固定两周，需加强营养；4、司法鉴定意见书两份，欲证明原告因案涉交通事故造成十级伤残，后期医疗费用评估为12000元；5、医疗费票据、伤残鉴定费票据，欲证明原告垫付医疗费75.75元，支付鉴定费1400元；6、居住证明、云南省劳动合同、工资收入证明、工资表，欲证明原告经常居住地、主要收入来源在昆明，月工资为7500元。
经质证，被告李某对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第六组证据不予认可，因参加赔偿协商时，原告未向被告提交过劳动合同。
经质证，被告中国平安保险股份有限公司云南分公司对第一组、第二组证据的真实性无异议；对第三组证据中诊断证明及出院证无原件，不予认可，对该组其他证据三性无异议；对第4组证据，原告在出院后两个月便进行伤残鉴定，对伤残鉴定的结果不予认可，因不合理，一般为三个月才做鉴定，对后期治疗费鉴定不予认可，应在实际发生后再行理赔；对第5组证据中鉴定费票据只有700元的，另外700元的未提供，所以仅就700元的发票真实性予以认可，关联性不予认可；对第5组的医疗发票不予认可，因为无法证实与案涉事故相关；对第6组证据中的居住证明三性不予认可，因没有经办人签字，且没有租房协议等佐证；对第6组证据中工资表因为后期补签的签字，对真实性、关联性不予认可；对第6组证据中劳动合同的三性不予认可，无法核实，劳动合同中工资为7500元，但试用期仅为3000元，所以对真实性不予认可；对工资收入证明不予认可，因无经办人签字。
被告李某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
调解协议一份、收条一份，欲证明被告李某曾与原告达成调解协议，其向原告一次性赔付9500元，由原告出具借条确认收到。
经质证，原告对上述被告李某提交的证据三性无异议，9500元已收到。
经质证，被告中国平安保险股份有限公司云南分公司对上述被告李某提交的证据三性无异议。
被告中国平安保险股份有限公司云南分公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
赔偿清单、支付信息，欲证明保险公司向李某赔付31675.87的情况，其中600元是支给鉴定所。
经质证，原告对上述被告中国平安保险股份有限公司云南分公司提交的证据三性无异议。
经质证，被告李某对上述被告中国平安保险股份有限公司云南分公司提交的证据三性无异议。
被告昆明水钢经贸有限公司未向本院提交相关证据。
本院认为，上述原告提交的第一组、第二组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，并与本案具有关联性，故本院予以采信；第三组证据中的诊断证明、出院证复印件，被告中国平安保险股份有限公司云南分公司虽提出异议称无原件不予认可，但该复印件系与原件一致，其上捺有昆明同仁医院公章，且有住院主治医师、上级医师签字，故本院予以采信；住院病历、诊断报告单、出院小结、陪护证明，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第四组证据伤残鉴定意见、后期治疗费用鉴定意见，伤残鉴定意见，来源合法，形式完备，被告中国平安保险股�有限公司云南分公司虽提出异议称作出鉴定的时间不符合鉴定规则，鉴定意见不应采纳，但并未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信；后期治疗鉴定费用系来源合法，形式完备，被告中国平安保险股份有限公司云南分公司虽提出异议称后期治疗费用应当在实际发生后再理赔，但原告确因案涉交通事故受伤需要后期治疗，故本院予以采信；第五组证据，医疗门诊收费票据，系2016年3月21日昆明同仁医院所开具，原告因案涉交通事故受伤住院期间为2015年12月24日至2016年1月22日，该票据系原告出院两个月之后所开具，不能证明该医疗门诊收费票据与本案具有关联性，故本院不予采信；伤残鉴定费发票，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第六组证据，居住证明，来源合法，形式完备，被告中国平安保险股份有限公司云南分公�虽提出异议称没有经办人签字，没有租房协议相佐证，但居住证明其上捺有昆明市公安局西山分局前卫派出所的公章，故本院予以采信；劳动合同、工资表及工资收入证明，仅加盖用人单位公章，无经办人签字且收入证明中的收入水平已达到个人所得税起征点，原告未提供个税完税证明相佐证，无法明确证明其实际工资水平，故本院不予采信。
上述被告李某提交的调解协议、收条，系来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
上述被告中国平安保险股份有限公司云南分公司提交的赔偿清单、支付信息，系来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告代理人陈述：我方在2015年12月25日手术，按照通行的标准，�在受伤之日起三个月可以进行鉴定，据手术记录时间，我们的鉴定时间为2016年3月25日，已经足够达到了这个期间。后期医疗费是合理的，因有鉴定意见为据，且依据法律规定，可与医疗费一并主张；营养费有医嘱为据，并结合原告的伤情，每天50元的标准是合理的；误工费有劳动合同、工资表等为据，已经足以证明原告月工资水平为7500元，其上均有用人单位的签字和盖章；对于护理费，每天120元的标准是合理的；对于残疾赔偿金，居住证明已经足够证明应当按照城镇居民标准进行计算；对于精神损害赔偿，因道路交通事故责任认定书认定第一被告承当全责，所以主张精神损失是合理的。
庭审中，被告李某陈述：收到保险公司赔付的款项中，用于前期医疗12710.8元、600元鉴定费及我车辆的损失。我垫付了3万多的医疗费。700元的鉴定费用是原�没有通知我自己去做的鉴定，而且没有按照出院三个月的那个期间做鉴定，且去保险公司理赔时原告没有提交劳动合同、工资证明等资料，不认可。对后期治疗费无异议；对营养费过高，希望法院酌情支持；对伙食费无异议；对误工费，工资表及劳动合同未能相互佐证，不排除后补的可能性，不认可；对护理费，原告住院期间未请护工，是家属护理；对精神损失费，因我已经对其一次性补偿9500元，我认为已经对其进行了精神上的补偿。
庭审中，被告中国平安保险股份有限公司云南分公司陈述：针对原告的赔偿清单，医疗费75.75元，因为不能证明与案涉事故相关，不承担；后期治疗费应实际产生后再主张，不承担；营养费30元一天比较合理，住院期间加出院后两周合计43天；鉴定费不承担；对于误工费，因为无法证明原告的工作情况，所以应当按照2015年农林牧在岗职工平均工资计算（93元每天），算至定残前一日无异议；对住院伙食补助费无异议；对护理费，计算期间无异议，因为原告没有请护工，是家属护理，所以应当按照2015年农林牧在岗职工平均工资计算；交通费过高，请法院酌情支持；后期治疗费应实际产生后再主张，不承担；对于误工费，因为无法证明原告的工作情况，也未正面原告的损失，所以应当按照2015年农林牧在岗职工平均工资计算（93元每天），算至定残前一日无异议；对伤残赔偿金，因为原告的恢复期过短，一般应在出院三个月伤情恢复合理后进行鉴定，而原告在出院后两个月内就进行了鉴定，缺乏合理性，不承担，且只有派出所证明，无法证明原告在城镇居住一年及收入来自城镇，应驳回；精神抚慰金过高，第一被告已经对原告一次性补偿了9500元，认为现在再主张精神抚慰金�重复补充。其他费用请法院依法判决。
经审理，本院确认如下事实：2015年12月22日21时30分左右，被告李某驾驶云X**丰田小型客车沿前卫西路南向北方向驾驶至前卫西路润城工地门前，恰遇陶某某步行通过人行横道，其所驾车左前部与陶某某身体相碰撞，造成陶某某受伤、涉事车辆局部受损的交通事故。本次事故，经昆明市交通警察支队七大队确认由被告李某承担全部责任，原告陶某某无责任。被告李某所驾驶的云X**丰田小型客车系被告昆明水钢经贸有限公司所有，该车在中国平安保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通强制保险、商业第三人责任险，事故发生时，仍在保险期内。事故发生后原告至昆明同仁医院就医，诊断为“右腓骨下段粉碎性骨折、右后踝骨折；右踝下胫腓联合损伤，右踝三角韧带损伤”，处理意见为“出院后继续石膏托固定2周，注意休息，加强营养，不适随诊”，被告李某系云X**客车的使用人，案涉车辆在事故发生前向被告中国平安保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通强制保险、商业第三人责任险，机动车交强险保单条款中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告李某于原告住院期间垫付医疗费用人民币31889.15元；2016年1月4日经国家旅游度假区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告李某一次性支付原告补偿费用9500元，2016年7月28日，被告中国平安保险股份有限公司云南分公司支付被告李某共计31675.87元，其中医疗费27870.87元，鉴定费600元，案涉车辆损失赔偿3205元。
本院认为，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”本案中，《道路交通事故认定书》认定被告李某负全部责任；被告李某系车辆实际使用人，且案涉车辆在中国平安保险股份有限公司云南分公司投保了第�者商业责任险及机动车交通事故责任强制险并已然支付了保险费，双方存在保险合同关系，故对于原告在交通事故中支出的费用及造成的损失，应由被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在保险合同范围内先予承担相应赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告昆明水钢经贸有限公司是否承担责任，据《中华人民共和国侵权法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案中，被告李某系涉案车辆云X**使用人，被告昆明水钢经贸有限公司系云X**所有人，被告李某对案涉交通事故承担全部责任，被告昆明水钢经�有限公司对损害的发生没有过错，故原告要求被告昆明水钢经贸有限公司赔偿其在交通事故中支出的费用及造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求三被告承担原告垫付前期医疗费用75.75元的诉讼请求，该医疗门诊收费票据系2016年3月21日昆明同仁医院所开具，原告因案涉交通事故受伤住院期间为2015年12月24日至2016年1月22日，该票据系原告出院两个月之后所开具，不能证明该医疗门诊收费票据与本案具有关联性，故本院不予支持；关于原告要求被告支付后期治疗费12000元的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案中原告因案涉交通事故受伤，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定后期治疗费为12000元，故本院予以支持。关于残疾赔偿金52746元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因原告经常居住地在昆明，故本院按照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元并结合原告伤残等级支持52746元。关于营养费，据最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，据昆明同仁医院的处理意见“出院后继续石膏托固定2周，注意休息，加强营养，不适随诊”，故本院酌情认定营养费为300元；关于误工费用，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
原告提供的劳动合同、工资表及工资收入证明，仅加盖用人单位公章，无经办人签字且收入证明中的收入水平已达到个人所得税起征点，原告未提供个税完税证明相佐证，无法明确证明其实际工资水平，故由原告承担举证不利责任，关于原告要求被告支付误工费用23000元的诉讼请求，本院不予支持，但可根据2015年农林牧在岗职工平均工资计算（93元/天）至定残前一日即2016年3月24日，即误工费用为93元×92天＝8556元；关于住院伙食补助费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，云南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准为每人每天100元，故对于原告主张伙食补贴2900元的诉讼请求，本院予以支持；关于护理费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”，本案中，原告因案涉交通事故在昆明同仁医院住院共计29天，医院出具陪护证明原告住院期限需要陪护一名；出院医嘱“出院后继续石膏托固定2周”，故本院酌情认定护理期限为40天，因原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定护理费用为110元/天，关于原告要求被告承担护理费用4800元的诉讼请求，本院仅支持按照每天110元计算的护理费用4400元；关于交通费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告虽未提交任何相关票据，但综合考虑原告事故后就医确需支出交通费，本院酌情支持200元；关于原告要求3000元精神损害赔偿金的诉讼请求，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式�具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院根据被告的过错程度、原告的损害后果等因素酌情支持精神损害抚慰金1000元。关于伤残鉴定费用，原告因案涉交通事故所支付的700元鉴定费用，已提供发票证明，故原告要求被告承担鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持。
以上各项（残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）费用，共计82802元。关于原告要求被告承担诉讼费用的请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。
同时，据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制�险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，且据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，并据机动车交强险保单中“医疗费用赔偿限额10000元”及“死亡伤残赔偿限额110000元”，医疗费用赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告陶某某后期治疗费12000元、住院伙食补贴2900元、营养费300，共计15200元，扣除被告李某赔偿原告的9500元，剩余费用人民币5700元，由被告中国平安保险股份有限公司云南分公司在商业三者险限额内赔偿；原告残疾赔偿金52746元、护理费4400元、交通费200元、误工费8556元、精神损害抚慰金1000元，共计66902元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。被告昆明水钢经贸有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险�》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告陶某某各项经济损失合计人民币73302元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元(原告已预交)，由被告李某、中国平安保险股份有限公司云南分公司承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告陶某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 周 静
人民陪审员 朱祝平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘文静