上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34563号
原告胡谏儒。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告王其花。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人杨雪萍。
原告胡谏儒与被告王其花、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡谏儒的委托代理人杜志景、被告王其花到庭参加诉讼。被告人保亳州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡谏儒诉称，2013年10月18日3时58分许，原告乘坐案外人庄某某驾驶（醉酒后驾驶）的沪C＊＊＊**轻便二轮摩托车沿本市浦东新区川沙路机动车道由北向南行驶至西市街路口遇绿灯亮左转弯时，适遇被告王其花驾驶皖S＊＊＊**小客车沿川沙路机动车道由南向北遇绿灯亮直行至此，皖S＊＊＊**小客车的车头与沪C＊＊＊**轻便二轮摩托车的右前侧相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庄某某应承担事故的主要责任，被告王其花应承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任（仅承担自身伤害赔偿部分）。经查，皖S＊＊＊**小客车在被告人保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币17，185.20元；2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；3、残疾辅助器具费160元；4、鉴定费1，800元；5、营养费3，600元（40元／天×90天）；6、护理费5，460元（1，820元／月×3个月）；7、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10％）；8、误工费14，400元（2，400元／月×6个月）；9、精神损害抚慰金3，000元；10、交通费300元；11、衣物损失费300元。上述经济损失，要求被告人保亳州分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的30%由被告王其花承担。原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费3，500元，此款应由被告王其花全额承担。案件受理费由被告承担。
被告王其花辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中律师代理费的数额过高；对其余经济损失均无异议。
被告人保亳州分公司书面辩称，关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除自费部分及非医保部分；营养费的计赔标准过高，应酌减；关于误工费，对原告提供的相关证据材料的真实性不予确认，计赔标准过高，应予酌减；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费均无异议；关于精神损害抚慰金，应按事故责任比例确定，被告在本起事故中与原告共同承担次要责任，被告的过错较小，应予酌减；关于衣物损失费，无发票证实，不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。因本起事故另一名伤者未提起诉讼，故建议预留一半的交强险赔偿限额。按交警部门认定的事故责任，被告人保亳州分公司在第三者商业险赔偿限额内应按15%的责任比例承担赔偿额。
经审理查明，2013年10月18日3时58分许，原告乘坐案外人庄某某驾驶（醉酒后驾驶）的沪C＊＊＊**轻便二轮摩托车沿本市浦东新区川沙路机动车道由北向南行驶至西市街路口遇绿灯亮左转弯时，适遇被告王其花驾驶皖S＊＊＊**小客车沿川沙路机动车道由南向北遇绿灯亮直行至此，皖S＊＊＊**小客车的车头与沪C＊＊＊**轻便二轮摩托车的右前侧相撞，造成原告及庄某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，庄某某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车载人且行经无方向指示信号灯的交叉路口左转弯时，未让直行的皖S＊＊＊**小客车先行，应承担事故的主要责任；被告王其花驾驶机动车疏于观察沪C＊＊＊**轻便二轮摩托车的动态，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的次要责任；原告乘坐轻便二轮摩托车造成事故，其行为与本起交通事故的后果有因果关系，应承担事故的次要责任（仅承担自身伤害赔偿部分）。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共支出医疗费16，731.16元（已扣除住院医疗费中包含的伙食费60元）。期间，原告为助行购置腋拐一副支出160元。2014年4月30日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人胡谏儒之右胫骨平台后交叉韧带止点骨折，右膝内、外侧半月板后角损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节腔及髌上囊积液，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为鉴定，原告支出鉴定费1，800元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3，500元。
另查明，皖S＊＊＊**小客车在被告人保亳州分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为300，000元）、不计免赔险。
又查明，原告系非农家庭户口。
审理中，案外人庄某某明确表示其在本起事故中伤情轻微，对人保亳州分公司不主张赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、验伤通知书、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定案外人庄某某应负事故的主要责任，原告及被告王其花各应负事故的次要责任；对此，原告与被告王其花均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告人保亳州分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告人保亳州分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担25%的经济损失，原告应自负15%的经济损失；剩余60%的经济损失，原告未主张由案外人庄某某承担赔偿责任，系原告对其诉讼权利的处分，自可准许。对不属于交强险及第三者商业险理赔范围的经济损失，应由被告王其花负责赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为16，731.16元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于残疾赔偿金87，702元、交通费300元及住院伙食补助费80元，两被告均无异议，自可确认。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限90天计赔，数额为3，600元，尚属合理，可予确认。关于护理费，原告主张按目前本市职工最低工资标准即每月1，820元并按司法鉴定的护理期限3个月计赔，数额为5，460元，亦属合理，可予确认。关于误工费，原告主张按每月2，400元计赔，未举证证实，不予采纳；本院酌情按目前本市职工最低工资标准即每月1，820元并按司法鉴定的误工期限6个月计赔，误工费为10，920元。关于鉴定费1，800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，本院酌定1，250元。关于残疾辅助器具费160元，系原告为助行购置腋拐一副而支出，属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤并被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未举证证实衣物损失的实际价格，本院酌定200元。上述经济损失，被告人保亳州分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、残疾辅助器具费160元、护理费5，460元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，920元、精神损害抚慰金1，250元、交通费300元、衣物损失费200元，合计115，992元；其余经济损失即医疗费6，731.16元、住院伙食补助费80元、鉴定费1，800元、营养费3，600元，合计12，211.16元，其中的25%即3，052.79元应由被告人保亳州分公司在第三者商业险赔偿限额内负责赔偿。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为3，000元，此款应由被告王其花赔偿。被告人保亳州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡谏儒医疗费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费共计115，992元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告胡谏儒医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计3，052.79元；
三、被告王其花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡谏儒律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，878元，减半收取计1，439元，由原告胡谏儒负担77元，由被告王其花负担1，362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。