天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民四初字第498号
原告李玉文
委托代理人谭昊，天津击水律师事务所律师。
委托代理人杨雪，天津击水律师事务所律师。
被告天津市天津医院
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人王晓莉，该院医务科干部。
委托代理人赵阳，该院医务科干部。
原告李玉文与被告天津市天津医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉文及其委托代理人谭昊、杨雪、被告天津市天津医院的委托代理人王晓莉、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，2009年4月11日我因多年患膝关节炎到被告天津市天津医院住院治疗，进行膝关节置换手术，术后由于被告采取措施不当，导致我左腿严重肿胀，呈现淤血状，疼痛难忍，被告称是“无菌”感染，此后被告给我大剂量输液，但感染反复发作连续疼痛不止，我于手术后第9天出院。虽然伤口愈合尚可，但疼痛仍然没有缓解，行走困难，夜间不能入眠，生活不能自理。此后我曾多次前往被告处复查、会诊，但仍没有彻底解决疼痛问题。被告只是让我口服消炎止痛药和加强功能锻炼。我遵照医嘱数月后，左腿疼痛仍然不见缓解，肿胀未消，造成我严重的精神和肉体痛苦折磨。我认为被告没有认真尽到医疗职责，手术是失败的，根据上述情况，我忍痛找到被告交涉，要求被告给予彻底解决，被告于2010年11月21日在推卸不掉责任的情况下，只让为我手术的主管大夫苗兵给付8000元经济损失，企图草率了结医患纠纷。我于2011年4月11日又经天津市人民医院诊断，指出我在被告处左膝关节置换手术有误，需要重新置换左膝关节，为根除病痛我只得自费重新第二次进行左膝关节置换手术。天津市人民医院对我的第二次置换左膝关节手术很成功，术后经数月的功能恢复，目前很正常，疼痛已消失。综上事实，我认为自己在被告医院第一次左膝关节置换手术是失败的，导致我术后遭受了两年时间的疼痛折磨，精神和肉体受到伤害，在被告处白白花掉数万元治疗费用和其他相关经济损失。另外，在被告处住院期间被告还存在对我护理不当，术后未按时拔尿管，导致我泌尿系统反复感染；术前未经我同意，术中擅自采取异体输血，导致我“乙肝携带”；同时由于遵照被告医嘱，我在术后两年的时间里长期服用消炎止痛药物，使我的心、胃、肝、肾等器官也遭受到损伤。这些后果均系被告手术失败的医疗过错所造成的，被告虽然责成主管医生苗兵赔偿8000元，但远远不足以弥补我的实际损失。为此，我为维护自身合法权益，依据我国《侵权责任法》第54条“患者在诊疗治疗活动中受到损害，医疗机构及其人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿1、医疗费103561.45元（截止到2013年12月16日，在被告处、天津市人民医院、天津医科大学第二医院、天津北辰北门医院及天津市传染病医院诊断治疗的花费）；2、住院伙食补助费3200元（2009年4月13日－2009年4月29日在被告处第一次手术，16天×50元；2011年4月11日－2011年5月3日在天津市人民医院二次手术，21天×50元；2012年2月6日－2012年2月20日在天津医科大学第二医院治疗心脏，14天×50元；2013年4月22日－2013年5月5日在天津医科大学第二医院治疗心脏，13天×50元）；3、护理费42680元（2009年4月30日－2011年4月11日出院后请的护工1500元／月×22月、住院期间护理费120元×64天〈包含2009年、2011年、2012年、2013年住院期间的护理费〉、被告处手术住院期间家属护理费2000元）；4、营养费18250元（2009年4月13日－2011年5月13日，365天×2年×25元）；5、交通费2000元（2009年4月30日－2013年12月16日，原告到医院治疗、复查及家属陪伴估算的交通费）；6、误工费100000元（2009年4月13日－2011年5月13日，2年，5000元／月，每年工作10个月）；7、精神损害抚慰金30000元（酌情估算）；8、鉴定费3500元（天津市医学会鉴定费用）；9、其他费用1871元（起诉状300元＋复印费28元＋28元＋12元＋律师费1500元），共计305062.45元，由被告承担100%的赔偿责任。二、保留主张后续治疗的权利。三、诉讼费由被告承担。
原告李玉文为支持其主张提交如下证据：1、二次手术置换下来的关节1个，证明被告手术做的不合适。2、二次手术前、后的X光片各1张，证明二次手术置换的关节效果良好。3、天津市天津医院住院手术费票据，证明原告在被告处手术的事实、手术不成功及自付医疗费22762.55元。4、天津市人民医院住院费票据，证明二次手术自付医疗费40000元（不包括右关节置换的费用）。5、门诊治疗费用票据，证明2009年－2013年期间治疗心脏、肾脏、泌尿系统等疾病花费的医疗费。6、每日清单1张，证明2009年4月20日手术中输血的事实、输血费用及因输血感染了乙肝。7、外出拍影像学片子的费用票据，证明天津市人民医院让原告外出拍片子花费646元。8、误工证明，证明原告两个儿子的误工费2000元。9、住院单子，证明原告身体不好引起重感冒并导致中毒。10、护理人员出具的护理证明，证明原告术后需要护理及花费的3个月护理费4500元。11、交通费票据（票据金额为87.10元，另有部分票据丢失），证明交通费损失。12、复印费票据，证明复印费27.50元。13、起诉书费、复印费票据、律师费用发票，证明原告的其他费用损失。14、误工证明及雇佣合同，证明原告的误工损失。15、原告同病房病人出具的证明，证明被告存在给原告晚拔尿管等医疗过错行为。16、化验单2张及查体单子1张，证明2012年11月24日天津市传染病医院已确认原告患有慢性乙肝（中度）。17、中药处方，证明原告术后消化不好，服用了40天中药。18、天津市人民医院内置使用物条码表，证明在被告处第一次手术与在天津市人民医院第二次手术对原告内置物使用上的差别，从而进一步证明因被告置入原告体内胫骨假体与患者病患需要之假体不匹配以及未加入延长杆导致了原告疼痛及二次手术。
被告天津市天津医院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主因左膝关节炎于2009年4月12日到我院住院治疗，期间我院为其实施了关节置换手术，2009年4月29日原告出院。就本案纠纷2010年11月24日经我院授权大夫苗兵代表本院和原告签署了一个和解协议，该协议具有相应的法律效力，代表本案纠纷已经终结。
被告天津市天津医院就其主张提交2010年11月24日原告与被告之间签订的协议1份，证明原告与被告之间的医疗纠纷已通过自愿协议的形式解决且被告已经向原告交付赔偿款8000元。
另，就本案争议的被告医疗是否存在过错，原告向本院提出申请要求对被告医疗过程是否存在过错、因果关系和参与度进行医疗损害鉴定，经本院主持双方确认以下材料：1、2009年4月13日原告李玉文在被告天津市天津医院处住院治疗的病历1册（病案号254668）；2、原告李玉文住院期间的X光片4张；3、2011年4月11日原告李玉文在天津市人民医院住院的病历复印件14页；4、2012年1月16日原告李玉文在天津医科大学第二医院住院的病历、化验单及住院清单11页；5、原告李玉文在天津医科大学第二医院拍的片子（时间为术后三个月及半年）10张，原告李玉文在天津北辰北门医院拍的片子2张；6、原告李玉文在天津医科大学第二医院（2009年10月26日）及天津市人民医院（2011年4月19日）的两对半检验报告单；7、原告李玉文在被告天津市天津医院住院费清单（原告住院全过程的治疗花费清单）；8、原告李玉文在天津医科大学第二医院尿检化验单5张（其中含2011年的1张、2012年的4张）；9、原告李玉文在天津医科大学第二医院诊断证明书1张；10、原告李玉文在天津医科大学第二医院尿培养检验报告5张（2012年2月）；11、原告李玉文涉及治疗乙肝、泌尿系统、心脏的病历3册作为鉴定依据。后在本院主持下双方依法选取了天津市医学会进行医疗损害鉴定。2013年3月26日天津市医学会出具了天津医损鉴（2013）002号医疗损害鉴定书。
经质证，被告天津市天津医院对原告提交的证据1真实性不认可，无法证明是从原告体内取出的。对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的不认可。对证据3、4的真实性不认可。对证据5中2009年5月1日－2012年7月31日的门诊票据真实性不认可，对2009年的其他门诊票据及2013年的门诊票据真实性认可，关联性不认可。对证据6真实性无异议，但不认可关联性和证明目的。对证据7真实性无异议，对关联性和证明目的不认可。对证据8、9、10、15真实性不认可。对证据14不予认可，原告之前提交的邯郸证明是用诊断证明写的，缺乏规范性且没有单位领导签字，不予认可。原告提交的大港证明仅有个人签名没有单位盖章，上面也没有写明原告的工资情况，不能证明原告的月工资为5000元。对证据11真实性和关联性均不认可，无法证明是用于原告治疗的交通费。对证据12关联性均不予认可，且无法律依据。对证据13复印费票据及律师费用发票真实性认可，关联性不认可。对收条关联性不认可，原告提交的不是复印费收据，而是代书服务费的收条。对证据16真实性无异议，但不认可证明目的。只是初步诊断并非最终诊断证明，通过鉴定已经证实原告未患有乙肝。对证据17关联性不认可，该处方主要是用于固肾健脾的中药。对证据18真实性认可，关联性不认可。原告在天津市人民医院进行右膝关节置换的是第一次手术，而进行左膝关节置换是第二次手术。因第二次手术需要扩髓，需要加固，因此需要厚度较大的假体以及需要加入延长杆。并且从原告提交的证据可以看出，对原告进行的右膝关节第一次手术所选用的型号与被告第一次对原告左膝关节手术所选用的型号是相同的。由此被告对原告进行的关节置换是不存在问题的。原告对被告提交的证据予以认可，原告也有一份协议，但上面没有盖章，章是被告后盖的，未经原告同意。另外原告在协议上写的2行字也没有，原告写的2行字苗兵也承认了，所以这个协议书是无效的。针对天津医损鉴（2013）002号医疗损害鉴定书，被告无异议，原告不认可该鉴定结论，认为鉴定人员应回避、适用法律错误、鉴定事项不完整，要求鉴定人员出庭质询、并提出重新鉴定。就原告对鉴定提出的异议，天津市医学会出具回复函1份。
本院认为，原告提交的证据1因无相关的识别代号（码），是否为置入原告体内的假体本院无法确认。证据2被告对其真实性认可，该证符合证据特征本院予以采信。证据3、4、5均系原告就医产生医疗费票据，本院对其真实性认可，鉴于证据3、4系用于治疗与被告过错有关疾病产生的费用，与原告主张具有关联性，证据3、4作为有效证据本院予以采信；对证据5不予采信。证据6每日清单1张真实性本院予以采信，可以证明2009年4月20日手术中输血的事实、输血费用；至于输血感染了乙肝，该证中无相关血液指标的记载，原告该证明目的无法由该证证明。证据7真实性认可，可以证明原告拍片的费用，因其发生在原告入住天津市人民医院治疗期间，本院予以采信。证据8、9、10真实性、关联性无法确认，本院不予认可。证据11因上载日期为2008年，是否属于本案就医范围无法认定，本院不予采信。证据12、13关联性无法认定，且该些损失不在赔偿范围，本院不予采信。证据14两份证据分别盖有不同的章，书写内容均为证明工作时间和月收入，因系证人证言且证人未出庭作证，本院无法认定其客观性不予采信。证据15同系证人证言，因证人未出庭作证，本院无法认定其客观性不予采信。证据16、18真实性予以认定，但因涉及专业性问题，以此证明被告存在过错本院无法确认。证据17系原告对其他病进行就医的处方，与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据原告无相关证据予以推翻，本院予以采信。就2013年3月26日天津市医学会出具的天津医损鉴（2013）002号医疗损害鉴定书，其系经双方共同选取的有合法鉴定资质的天津市医学会出具，在鉴定结论出具后该鉴定机构就原告对鉴定结论提出的异议又出具了相应的回复函予以说明，经本院核实鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，本院对该鉴定结论及相关回复函予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告因多年左膝关节疼痛、近半年出现疼痛加重，于2009年4月13日到被告天津市天津医院住院治疗，入院诊断为“左膝骨性关节炎，糖尿病，高血压”。2009年4月20日被告为原告在全麻下行左膝人工关节表面置换术，2009年4月29日原告出院。出院后，原告自感关节功能不理想、疼痛，多次找到被告交涉，被告就原告情况进行了会诊和相应治疗。2010年11月24日被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份协议书具体内容为“……于4月29日出院。乙方多次找到甲方，诉其左膝关节功能不理想、疼痛，给其造成一定生活不便等，要求甲方为其承担今后再治疗等费用，医疗纠纷形成。经甲方专家讨论认为诊断和手术过程均符合常规，无明显缺陷。鉴于此，甲方不同意乙方的诉求。但甲方手术医生表示非常理解自己的老师，愿个人担负8000元作为乙方再治疗等费用，乙方表示愿接受此款，不再就其在甲方的医疗全过程追究甲方及医生的其他任何责任，乙方如有违约愿承担返还上述款项的责任，甲方对此表示准许。”协议当日被告医生苗兵给付原告8000元。由于原告左膝关节仍存在屈伸、行走疼痛，双膝关节均行走困难，2011年4月11日原告到天津市人民医院住院治疗，初步诊断为1、右膝骨关节炎（重度）；2、左膝关节置换术后疼痛待查；3、骨质疏松症；4、高血压病；5、糖尿病。2011年4月21日该院在全麻下为原告行右膝关节表面置换＋左膝关节翻修术。2011年5月3日原告出院。原告在该院住院21天，医疗费自付53673.07元。2009年4月14日原告在天津市天津医院免疫全项化验单显示：乙肝表面抗体阳性；2009年10月16日在天津医科大学第二医院检验报告单显示：乙肝表面抗体阳性；2011年4月19日在天津市人民医院检验报告单显示：乙肝表面抗体阳性及乙肝核心抗体阳性。后原告认为被告医疗中存在过错来本院起诉，要求撤销协议，由被告进行赔偿。审理中，经原告申请本院委托天津市医学会对被告医疗行为进行司法鉴定，鉴定专家组的分析意见为：1、左膝人工关节表面置换术后，关节部位无红肿热，局部无破溃，伤口愈合良好（见2011年4月11日天津市人民医院入院记录），体温不高，结合人民医院行左膝人工关节翻修术后伤口Ⅰ期愈合，因此证明左膝关节无感染存在。2、2009年4月20日天津医院给患者行左膝关节全膝表面置换术后，患者主诉左膝持续性疼痛，行走困难。其后患者在人民医院接受左膝关节翻修手术，术后患者主诉疼痛消失，行走自如。3、阅2009年4月13日－4月29日天津医院住院病历患者左膝关节严重骨性关节炎是行人工关节表面置换术的适应症，术前各项检查无手术禁忌症情况，在全麻下行左膝人工关节表面置换术。诊断明确，手术方式选择正确。4、天津医院术后左膝关节正位X线平片多次显示：关节间隙内窄外宽（2009年5月25日，2009年8月8日，2010年5月2日，2011年4月15日），可能是术后关节疼痛的原因之一，2011年4月29日人民医院术后X线片显示：左膝关节间隙内外等宽，同时患者疼痛症状消失。5、患者2009年4月14日（术前）天津医院免疫全项化验单显示：乙肝表面抗体阳性；2009年10月16日医大二院检验报告单显示：乙肝表面抗体阳性；2011年4月19日人民医院检验报告单显示：乙肝表面抗体阳性及乙肝核心抗体阳性，以上三次检测乙肝表面抗原及乙肝e抗原均阴性，无乙肝携带证据。6、关于天津医院病历记载全麻及静吸复合麻醉误写为硬膜外麻醉、输血同意书无患者签字等均属医疗管理缺陷，与患者术后疼痛无相关性。鉴定结论为天津医院人工关节放置位置欠佳，与术后患者疼痛相关，其原因力为轻微因素。参照《医疗事故分级标准（试行）》等，根据现场查体情况，目前患者李玉文不构成伤残等级。原告李玉文支付鉴定费3500元。原告李玉文对该鉴定结论提出异议，该鉴定机构就原告异议向本院提交1份回复函。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。天津市医学会医疗损害鉴定办公室作为有资质的医疗损害鉴定机构，该医疗损害鉴定办公室进行鉴定的程序合法，故本院对该医疗损害鉴定办公室所出具的鉴定结论予以确认。至于原告主张的鉴定专家与其有利害关系、不具有鉴定资质、鉴定程序存在问题的主张并未提交充分证据本院不予支持。根据鉴定结论，被告对原告实施的左膝人工关节表面置换术，虽手术方式选择正确，但人工关节位置放置欠佳，是导致原告手术关节疼痛的原因之一，使原告在接受天津市人民医院左膝关节翻修手术前遭受疼痛的折磨，其原因力为轻微因素。至于原告主张被告护理不当，造成其泌尿系统感染；异体输血，导致乙肝携带；输液量大，脏器负担加重受损等鉴定单位并未得出有损害事实的意见，据此，结合该医疗损害鉴定办公室分析意见，由被告承担15%的赔偿责任。至于被告提出的双方纠纷已协议解决，并进行了赔偿。根据协议内容和实际情况被告并未对原告进行赔偿，而是原告手术主刀医生赔偿原告8000元，鉴于鉴定结论确认被告存在过错，被告的该项抗辩主张不成立。关于原告可获赔偿的项目和金额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，被告在给原告治疗“左膝骨性关节炎”上存在过错，使原告未减轻疼痛、症状改善，在经案外医院左膝关节翻修手术后才得以康复，因二次手术右腿费用非本案损失范围原告自认扣除16431元并无不当，本院对原告治疗左膝关节产生的损失22762.55元＋54319.07元－16431元=60650.62元予以支持，由被告按责任比例予以赔偿9097.59元。至于其他损失证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告对左膝骨性关节炎住院治疗两次共38天，按50元／天的标准，被告应按责任比例赔偿原告住院伙食补助费38×50元／天×15%=285元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告主张护理费42680元，其中包括2009年4月30日－2011年4月11日出院后二次手术住院前请的护工1500元／月×22月；住院期间护理费120元×64天；被告处手术住院期间家属护理费2000元。对在被告手术出院后到天津市人民医院二次手术住院前该段时间的护理费，鉴于在被告处手术具有创伤性，术后疼痛未减、功能未得到改善，加之天津市人民医院病历反映原告入其院前双膝关节均行走困难行口服药对症止痛治疗可稍缓解，本院对原告主张的该期间的护理费予以支持，至于住院期间的护理费，原告为治疗左膝关节实际住院38天，原告按每日120元主张并无不当本院予以支持；至于家属护理损失的2000元，因证据不足，本院不予支持。故由被告按责任比例赔偿原告护理费（1500元／月×22月＋120元×38天）×15%=5634元。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告从2009年4月13日－2011年5月13日每天按25元主张营养费18250元，原告于2009年4月20日在被告处手术其从2009年4月13日主张营养费欠妥，考虑手术的损伤和恢复，原告第一次在被告处住院的营养费，本院从其手术之日支持原告180日；第二次手术的营养费，本院支持其在天津市人民医院住院之日至2011年5月13日期间的营养费，由被告按责任比例赔偿原告营养费（25元×180天＋25元×32天）×15%=795元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告治疗关节看病次数原告主张2000元偏高；本院酌情支持1000元，由被告按责任比例赔偿原告交通费150元。6、精神损害抚慰金。考虑原告的病情、鉴定结论及原告长期疼痛的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元，由被告天津市天津医院予以赔偿。7、司法鉴定费，原告主张司法鉴定费3500元，属合理支出，本院予以支持。因该纠纷的产生系因被告不当操作引起，故该费用由被告全部承担。8、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在被告处手术时已68岁，其离开本职工作岗位多年，其提交的证据不能反映手术前持续工作，更不能反应有工资减少，故该项主张本院不予支持。9、其他费用1871元（起诉状300元＋复印费；28元＋28元＋12元＋律师费1500元），该些费用均系间接损失，于法无据本院不予支持。至于原告主张保留后续治疗的权利，属于程序问题本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告李玉文医疗费9097.59元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告李玉文住院伙食补助费285元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告李玉文营养费795元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告李玉文护理费5634元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告李玉文交通费150元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告李玉文精神损害抚慰金3000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院赔偿原告李玉文鉴定费3500元。
八、驳回原告李玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，原告李玉文负担5472元，被告天津市天津医院负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 张国栋
人民陪审员 周树林
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。