wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2657号
原告：路宾（又名路彬），男，汉族，1980年8月20日生，务农，初中文化，籍贯：河北省沙河市，现住沙河市，
被告：侯昆朋，男，汉族，1981年9月12日生，农民，初中文化，住，
委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告路宾诉被告侯昆朋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宾，被告侯昆朋的委托代理人陈超到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告路宾诉称，2015年6月份左右，被告多次从原告经营的石子厂处购买石子，累计欠原告石子款4万元整，其后，原告多次向被告催要石子款，被告以种种理由为借口不予给付，还因此事发生争执且报案于周庄派出所，经过周庄派出所调解，被告侯昆朋于2015年9月5日在周庄派出所给原告补签了欠款证明，内容为：今欠中高石子厂4万元整，2015年9月5日，侯昆朋。至今被告未付原告欠款。请求判令被告偿还原告石子款38,500元。
被告侯昆朋答辩称：1、原告当庭念起诉状时提到2015年6月份，被告找到原告要求其向市政搅拌站送石子，使用石子的单位应当是市政搅拌站而非本案被告，本案被告只是介绍关系而已；2、2015年9月份左右，本案原告与案外人（市政搅拌站人员张琪）因故意伤害一案经过沙河市周庄派出所处理后，案外人张琪赔偿了本案原告10多万元，并明确表示该赔偿款内包含了所欠石子的货款；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2015年9月5日，侯昆朋出具的欠条，内容为：“证明，今欠中高石子厂4万元整（肆万元整），2015年9月5日，侯昆朋”。证明被告还欠原告4万元整。
证据2、手机中有2016年12月1日、2016年12月8日原告与侯昆朋的通话录音，证明被告欠原告钱，承诺过一段时间给原告，但是没有履行。
被告质证表示：1、对书面证据进行质证，原告提供的书面证据当中写明侯昆朋所欠是中高石子厂的货款，而不是欠本案原告路宾的货款，该欠条的日期有人为的改动，欠条上的日期是2015年9月5日，但是仔细看的情况下欠条的书写时间存在2015年2月5日的样子，该欠条是在周庄派出所民警胁迫的情况下由侯昆朋书写的，其胁迫的行为在开庭时原告出示证据的过程中已经说明过。对书面证据的真实性予以认可，但是，不是自愿的。2、录音内容模糊，没有形成文字和光盘，无法辨别其真实性和合法性，所以对该两段录音不予认可。
被告针对自己的主张提供如下证据：2015年9月22日给付过路彬1,500元的收条一份，内容为：“今收到,昆朋石子款1,500元，路彬，2015年9月22日”，证明被告实际支付过一部分货款，但其是代市政搅拌站支付的。
原告质证表示：是其收的钱，是其出具的收据。收款条上路彬的签名是原告本人所签，起诉状上的路宾和收条上的路彬都是原告本人。
提供双方举证、质证，本院查明以下事实：
2015年6月份左右，被告多次从原告经营的石子厂处购买石子，累计欠原告石子款4万元整，其后，原告多次向被告催要石子款，被告以种种理由为借口不予给付，还因此事发生争执且报案于周庄派出所，经过周庄派出所调解，被告侯昆朋于2015年9月5日在周庄派出所给原告补签了欠款证明，内容为：“证明，今欠中高石子厂4万元整，2015年9月5日，侯昆朋。”
2015年9月22日给付原告路宾货款1,500元，剩余38,500元未还。原告于2016年11月29日提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
另查明，中高石子厂没有进行工商登记，实际经营者是原告和原告兄弟路帅彬。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但是原告持有被告出具的欠款证明条，证明原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付原告石子款40,000元，但是应当扣除被告已经支付的1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告侯昆朋于判决生效之日起十日内支付原告路宾石子款38,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告侯昆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年一月十七日
书记员 胡晓静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2310号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人于虹，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人张某某及其辩护人于虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日19时许，被告人张某某至本区茸江路XXX号达丰Q-
BUS公司内务柜区域，以铁丝开锁的方式，窃得被害人王某放在内务柜内价值人民币887元的红米牌手机1部。
2016年10月24日20时许，被告人张某某再次至上址，以相同方式，窃得被害人汤某某放在内务柜内价值人民币803元的华为牌手机1部。
2016年10月25日20时许，被告人张某某再次至上址被群众扭获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、汤某某的陈述，监控录像，调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人姚某某、黄某某的证言、辨认笔录和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案的华为牌手机一部，发还被害人汤某某(已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月九日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终643号
上诉人（原审被告）：李宝祥，男，1978年11月18日出生，汉族，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：石艮宝，男，1971年10月14日出生，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：刘志臣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平定县创新耐火材料厂。
负责人：石艮宝，职务厂长。
委托诉讼代理人：刘志臣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人李宝祥因与被上诉人石艮宝、平定县创新耐火材料厂租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李宝祥于2017年6月29日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李宝祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有损害对方当事人及第三人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李宝祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宝祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 郭丽丽
审判员 李 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晋华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1942号
原告:兰雪琦，女，1948年11月11日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈明安（系兰雪琦之子），住福建省罗源县。
被告：于建，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兰雪琦与被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雪琦的委托诉讼代理人陈明安到庭参加诉讼，被告于建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰雪琦向本院提出诉讼请求：判令于建偿还借款92,500元、利息295,780元及起诉后的利息。诉讼过程中，兰雪琦变更诉讼请求为：判令于建偿还借款92,500元及逾期利息（从2017年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：于建因投资办厂缺资，分别于2000年10月27日、2001年1月4日、2月4日、4月8日、2003年11月1日、2004年5月21日、5月22日、6月27日、7月12日、11月22日先后十次向兰雪琦借款计92,500元，并出具了十张借条，口头约定月利率2%。之后，兰雪琦多次催讨，于建均以各种理由推脱，借款至今未还。
于建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰雪琦与于建曾为合伙投资关系。2000年10月27日、2001年1月4日、2月4日、4月8日、2003年11月1日、2004年5月21日、5月22日、6月27日、7月12日、11月22日，于建陆续向兰雪琦借款4000元、1000元、2000元、2000元、1500元、3万元、1万元、1万元、17,000元、15,000元，共计92,500元，分别出具了十张借条。但对借款利息与还款时间等均未作书面约定。借款92,500元至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。于建陆续向兰雪琦借款计92,500元，有于建出具的十张借条与兰雪琦的庭审陈述相印证证实，双方借贷关系明确，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。故兰雪琦的诉求于法有据，本院予以支持。于建经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
于建应于本判决生效之日起10日内归还兰雪琦借款92,500元及利息（从2017年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.5元及公告费，由于建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 徐敏英
人民陪审员 余新源
二〇一八年三月七日
法官 助理 聂金华
书 记 员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初477号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈章怀，男，1967年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，户籍地怀远县，现住云南省西双版纳州景洪市。1987年5月18日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑五年。1995年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局收容审查，当年5月13日被解除收容审查，1996年2月7日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年7月8日被南京市公安局江宁分局湖熟派出所抓获，次日被临时羁押于南京市江宁区看守所，当月14日被怀远县公安局执行逮捕。
辩护人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈章怀犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静、张小静出庭支持公诉，被告人陈章怀及其辩护人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：1994年7月13日晚，被告人陈章怀与孙某（情况不明）到怀远县城关镇佟楼小区陈某3的住宅楼下窃走陈某3的红色嘉陵牌125型摩托车。1994年8月31日晚，陈章怀等人将该摩托车骑到蚌埠，被蚌埠市公安局巡警支队查获。2008年8月14日，经怀远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈章怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人陈章怀对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
其辩护人辩称被告人陈章怀有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚
经审理查明：1994年7月13日晚，被告人陈章怀与孙某（情况不明）到怀远县荆山镇佟楼小区陈某3的住宅楼下窃走陈某3的红色嘉陵牌125型摩托车。1994年8月31日晚，陈章怀等人将该摩托车骑到蚌埠，被蚌埠市公安局巡警支队查获，车辆被追回。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人陈章怀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3陈述、证人孙某、年某、罗某、张某、陈某1、潘某、陈某2、耿某、缪某、杨某证言、陈某3证明材料、蚌埠市公安局治安巡警支队事情经过、怀远县公安局顺河派出所证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、（1987）怀法字第051号刑事判决书、信件、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈章怀以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被告人陈章怀有自首情节。经查，被告人陈章怀系抓捕归案，不具有主动投案情形，不构成自首，其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称陈章怀在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人陈章怀伙同孙某共同实施盗窃行为，在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈章怀当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈章怀犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈章怀的刑期自2016年7月9日起至2016年9月24日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3168号
原告吴淑欣。
被告杨铁龙。
原告吴淑欣与被告杨铁龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑欣到庭参加诉讼，被告杨铁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日，被告因经济困难，向我借款28000元（已经人民法院依法判决），2012年9月10日又向我借款20000元，用于买车，借款时被告说一年还清。因上次起诉未取得汇款凭证，起诉时没有将该20000元一起计算。2014年5月份，安国市大李庄信用社为原告出具的汇款凭证。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查�，2012年9月10日，被告杨铁龙向原告借款20000元，原告通过安国市农村信用合作社大李庄信用社电汇给被告20000元。上述事实有2012年9月10日电汇凭证（借方凭证）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨铁龙拖欠原告吴淑欣借款20000元，事实清楚，证据确凿，在原告催要时，被告应当支付，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨铁龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴淑欣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔会强
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3168号原告王某。委托代理人李海燕。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高密市婚姻登记处登记结婚，2001年10月10日生一男孩张乙某，双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常打闹，被告对原告经常殴打，全身经常伤痕累累，造成原告无法正常生活，导致夫妻感情确已破裂。2013年底原告带领孩子外出租房居住至今，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张乙某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案一切费用由被告承担；被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2001年年初相识，一个月后即××××年××月××日登记结婚。2001年10月10日生一男孩张乙某，现随被告生活。关于感情问题，原告称被告有家庭暴力，婚后初期打得较轻，自2011年开始打得较重，且经常打，且已九年未去原告娘家，双方自2013年腊月开始分居。原告称其无婚前个人财产。原告称婚后共同财产有：2006春天购买高密市XX楼房一处，2011年8月份购买玉柴牌15型小挖掘机一台，2011年12月份张某与他人合伙购买玉柴牌60型挖掘机一台，价值38万元，张某占有一半份额，2010年购买海尔冰箱一台，2012年购买32寸海尔电视一台，2013年购买海尔洗衣机一台，2013年购买电脑一台，2014年春天购买玉柴牌15型小挖掘机一台，电视、电脑、冰箱、洗衣机均在城里XX村的家里。原告主张无共同债权，共同债务有：2011年11月3日借胡艳（表妹）50000元用于张某还个人理财欠款，并提交借条复印件一份，内容为：“欠条，今借胡艳现金伍万元整（￥50000元），借款人：王某，2011年11月3号”，2013年11月25日借蔡雨（同学）10000元用于张某偿还其表弟王鹏欠款10000元。以上事实有原告提供的结婚证、借条复印件及当庭陈述为证。本院认为，原、被告结婚多年且已育有一子，可见双方已建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方婚后因琐事发生争吵在所难免，但无根本矛盾纠纷，仍应以家庭和子女为重。被告应多关心妻子并与原告家人和睦相处，原告亦应多体谅被告。只要在以后的生活中，原、被告互相体谅，多加沟通和交流，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  田秀梅二〇一四年十二月五日书 记 员  付 程
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初50号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人蔡永平，男，1993年1月2日生，现年23岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人蔡永平犯危险驾驶罪一案，2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人蔡永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年11月26日下午，被告人蔡永平酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县通达乡驶往华坪县新庄乡方向。16时许，当车行驶至华坪县新庄乡南家村路段时，与对向驶来的由张进勋驾驶的云Ｐ×××××号货车相撞，致使蔡永平受伤，两车不同程度受损，被告人蔡永平被公安机关当场查获。经鉴定，蔡永平血液乙醇含量为178.45mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人蔡永平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡永平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2015年11月26日下午，被告人蔡永平酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县通达乡驶往华坪县新庄乡。16时许，当车行驶至华坪县新庄乡南家村路段时，与对向驶来的张进勋驾驶的云Ｐ×××××号货车相撞，致蔡永平受伤，两车不同程度受损，被告人蔡永平被公安民警当场查获。经鉴定，蔡永平血液中乙醇含量为178.45mg/100ml。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受理案件登记表；2、户口证明、前科证明、查获经过；3、交通管理行政强制措施凭证、呼气、抽血照片；4、驾驶证、驾驶人员查询结果单、机动车信息查询结果单；5、血液检测报告；6、道路交通事故认定书；7、辨认笔录及照片；8、受害人张进勋陈述；9、被告人供述与辩解；10、交通事故调解协议书、收条。
本院认为，被告人蔡永平酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故被公安民警当场查获，经检测，被告人血液中乙醇含量达178.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，已缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年四月二十七日
书记员 王荣山
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终589号
上诉人（原审被告）：周昌海，男，1959年3月9日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇赉县公共交通有限公司。
住所地：镇赉县站前街东。
法定代表人：芮永辉，董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
上诉人周昌海因与被上诉人镇赉县公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了此案。上诉人周昌海及委托诉讼代理人唐厚恩，被上诉人公交公司委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付拖欠工资2800元，支付双倍工资30800元。事实和理由：一审事实认定错误，上诉人2014年到被上诉人单位工作，2016年1月31日发生交通事故。被被上诉人停止工作。在此期间一直未给上诉人签订劳动合同。按法律规定，未签订劳动合同期间应当支付双倍工资。一审不支持上诉人双倍公司的请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付拖欠工资2800元，支付双倍工资30800元。
镇赉县公共交通有限公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。
镇赉县公共交通有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间不存在拖欠工资报酬2800元；2、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。事实与理由：原、被告于2014年11月1日形成事实劳动关系，被告主张的未签订劳动合同期间的二倍工资问题已超过仲裁时效一年，被告的工资是计件工资，2016年1月31日被告驾驶的车辆发生交通事故，发生交通事故后被告擅自离开工作岗位，由于被告严重违反用人单位的规章制度，因严重失职给用人单位造成重大损害，原告多次要求被告参加工作，被告拒不参加工作，因此不存在拖欠工资报酬的问题，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年11月1日周昌海到公交公司处从事公交车司机工作，口头约定每月计件工资，全年的月平均工资2800元，每月以现金形式发放工资报酬。双方未签订劳动合同。2016年1月31日周昌海驾驶的公交车发生交通事故，发生交通事故后劳动关系终止。公交公司于2016年4月5日诉至法院要求被告赔偿经济损失。2016年11月7日周昌海到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求公交公司支付未签订劳动合同二倍工资30800元及支付拖欠一个月工资2800元。仲裁院做出裁决后，公交公司不服，于2017年1月4日诉至本院。认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2016〕180号裁决书、起诉书、当事人陈述。一审法院认为，劳动者在认为自己的合法权益被侵害后，应当及时在法律规定的期限内主张自己的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，是对用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性条款，并不是用人单位拖欠的劳动报酬。劳动者申请支付二倍工资的仲裁申请时效期间为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周昌海自2014年11月1日开始到公交公司工作，双方未订立书面劳动合同。周昌海于2016年11月7日申请仲裁，要求公交公司支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，周昌海最迟应于2016年11月1日前向公交公司主张权利，其于2016年11月7日申请仲裁，庭审中并未提供证据证明仲裁时效中断、中止或发生不可抗力，已过仲裁时效，其要求公交公司支付二倍工资的请求不予支持。庭审中，本院释明公交公司在规定的期间内提供周昌海2016年1月工资单，否则视为拖欠工资，公交公司未提供周昌海2016年1月份的工资明细，应认定公交公司拖欠周昌海2016年1月工资2800元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，公交公司应向周昌海支付一个月工资2800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：镇赉县公共交通有限公司于本判决生效后五日内支付周昌海2016年1月份工资报酬2800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由镇赉县公共交通有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：双方未签订劳动合同劳动关系解除后，公交公司应否支付周昌海劳动期间的双倍工资。
本院认为，2014年11月1日周昌海到公交公司工作，双方未签订劳动合同，双方于2016年1月31日终止劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的前提条件是用人单位拖欠劳动报酬，而本案当事人双方争议非拖欠劳动报酬，故不适用该条款，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年”之规定，周昌海最迟应于2016年11月1日前向公交公司主张权利，其于2016年11月7日申请仲裁且未有提供仲裁时效中断，中止的情形，已过诉讼仲裁时效，其要求公交公司支付二倍工资的请求一审不予支持，并无不当。
综上所述，周昌海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由周昌海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李立群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1968年9月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。
被告人丁某某，男，1992年1月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上述两名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3443号起诉书指控被告人汪某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘2出庭支持公诉，被告人汪某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月14日，上海胜邦地产公司浦东分店因中介费与上海徽晋投资有限公司发生纠纷，被告人汪某某、丁某某与袁志刚、徐飞龙、简涛、王少雄(均已判决)遂至上海市浦东新区高科西路XXX号上海徽晋投资有限公司。被告人汪某某等人在楼下对被害人黄某某实施殴打，后将黄某某带至六楼上海徽晋投资有限公司，踢开该公司玻璃门，打砸该公司花盆、电脑显示屏等物。并与该公司的员工被害人黄某某、白某1、潘1、叶某某、张某某、白某2、胡某某发生扭打。经鉴定，被害人黄某某、白某1、潘1、叶某某的伤势均构成轻微伤；直接财物损失为人民币1,709元。
2016年9月8日，被告人汪某某、丁某某主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、白某1、潘1、叶某某、张某某、白某2、胡某某的陈述，证人刘某、李某1、李某2、曾某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，和解协议、谅解书，案发经过，户籍信息以及被告人汪某某、丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、丁某某伙同他人聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪某某、丁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某、丁某某系共同犯罪。被告人汪某某、丁某某具有自首情节，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。汪某某、丁某某已经赔偿被害单位、被害人的损失并取得谅解，对其均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人汪某某、丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6234号
毕诗勇、南京鑫霸铝业有限公司：
毕诗勇申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1551-1号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十一日
承办人：秦俊华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1409号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：孙海燕，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛万和加油站。
负责人：邵守美，投资人。
被告：邵守美。
上述被告共同委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：刘俊明。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛万和加油站、被告邵守美侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年5月19日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤回对被告青岛万和加油站、被告邵守美的起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执250号
申请执行人：许兴富。
被执行人：大同市第六建筑工程有限责任公司。
申请执行人许兴富与被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1115号民事判决书，责令被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人保证金130000元，案件受理费1450元，执行费1871元，共计133321元。但被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司至今未履行给付义务。
在执行过程中，经调查，被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司所有的位于大同市安益园小区1号楼1层6号房屋（面积133平方米）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执250号之一
申请执行人：许某某。
被执行人：大同市第六建筑工程有限责任公司。
申请执行人许某某与被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1115号民事判决书，责令被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人保证金130000元，案件受理费1450元，执行费1871元，共计133321元。但被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，经网络查控银行、车辆管理所、房屋产权办、股权、证券等，被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司目前确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡连兵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1723号
原告：刘志军，现住址呼和浩特市。
委托代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所工作者。
被告：武爱红，地址：呼和浩特市，
被告：闫中伟，地址：呼和浩特市，
原告刘志军诉被告武爱红、闫中伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 敬 梅
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 乌 日 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 玲 兄
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初158号
原告：高克衍，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：周克美，女，1959年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。
原告高克衍与被告周克美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高克衍、被告周克美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高克衍向本院提出诉讼请求:判令周克美按照判决书，承担还款37700元及合法利息（从2015年8月1日起至2018年1月止按年利率24%计算）。事实和理由：丁友富因家庭经营，以家属周克美身份证和房产证作证和抵押，先后向高克衍借款46700元，催要无果后诉至法院，东台市人民法院作出（2015）东安民初字第0609号民事判决，高克衍申请强制执行未果，东台市人民法院作出（2016）苏0981执271号执行裁定。46700元其中有一笔9000元借款是丁友富和卢华东所借，除外37700元是丁友富一人所借，现追诉要求其妻周克美承担还款责任，故请求判决支持如前所请。
周克美辩称，周克美没有向高克衍借钱，不知道丁友富借钱的事情。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，本院立案受理高克衍与丁友富民间借贷纠纷一案，经审理查明丁友富向高克衍出具借条，分别于2013年3月24日借款5000元、2015年7月24日借款9000元、2015年7月28日借款25000元、2015年9月18日借款7000元、2015年9月20日借款700元，合计46700元，其中9000元是丁友富与卢华东共同签字所借。本院于2015年12月8日作出（2015）东安民初字第0609号民事判决，判决丁友富于该判决生效之日起30日内归还高克衍借款46700元，并自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。
因丁友富未履行上述生效法律文书确定的义务，高克衍向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中查封被执行人丁友富坐落于东台市××××组（申请执行人不要求处置）的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，尚未有执行到位的款项，申请执行人亦未提供执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本院于2016年6月17日裁定终结本院（2015）东安民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
另查明，周克美系丁友富之妻，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，故高克衍以丁友富所借债务属于夫妻共同债务为由，要求周克美偿还丁友富所借的款项37700元及生效裁判所确定的利息，遂形成本案诉讼。
审理过程中，周克美分别于2018年1月23日出具承诺书、2018年2月8日出具说明各一份，承诺其丈夫丁友富因家庭所需所借高克衍37700元本金及息，由周克美负责分期归还，并于2018年2月8日归还高克衍借款本金2700元，由高克衍出具收条一份，余款35000元及利息未付。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
本案对丁友富以其个人名义向高克衍所借37700元，周克美在审理过程中分别以承诺书、说明的形式确认该债务为家庭所需所借，其表示愿意归还该债务。即使周克美辩称丁友富借款时其并不知情，但其出具承诺书、说明的行为亦视为其事后对丁友富借款行为的追认，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务。
在高克衍通过诉讼向丁友富追偿未果的情况下，周克美作为共同债务人，应与丁友富承担共同还款责任，即归还高克衍借款37700元并自2015年8月1日起按年利率24%计付利息。现周克美已于2018年2月8日归还借款本金2700元，其应承担归还剩余本金35000元及原本金37700元自2015年8月1日起至2018年1月31日止利息的责任。
综上，对高克衍的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周克美于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告高克衍借款35000元及利息（以37700元为本金，从2015年8月1日起至2018年1月31日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告高克衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元（已由原告高克衍先行垫付），由被告周克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2431号
罪犯苏均生，男，1965年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年8月4日作出（2010）东二法刑初字第991号刑事判决，以被告人苏均生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏均生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯苏均生在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏均生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币二万元已执行四千元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏均生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏均生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1029号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东纽威娱乐有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇东风四路331号。
法定代表人：�考，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东纽威娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何恭棪
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初99号
原告：吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂，住所地：吉林省桦甸市红石镇临江街。
法定代表人：魏世铁，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李兴东，1978年6月1日出生，汉族，吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂沈阳销售处销售员，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
被告：彰武久江家具有限责任公司，住所地：辽宁省彰武县兴工路6-3号。
法定代表人：连东影，职务：董事长。
被告：李久江，男，1978年6月26日出生，汉族，彰武久江家具有限责任公司经理，住吉林省彰武县。
委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
原告吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂与被告彰武久江家具有限责任公司、被告李久江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂的委托诉讼代理人李兴东、委托诉讼代理人王广君、被告李久江的委托诉讼代理人贺丽红到庭参加诉讼，被告彰武久江家具有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂向本院提出诉讼请求：1、给付欠款84680元；2、给付违约金每日按照千分之六计算，自2017年4月30日至实际给付之日止。事实和理由：2015年4月，彰武久江家具有限责任公司购买吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂的中密度板，价值84680元。2017年4月5日，双方签订了还款协议，彰武久江家具有限责任公司承诺于2017年4月30日前付清欠款。至今仍未偿还。
彰武久江家具有限责任公司辩称，还款协议中约定的违约金过高，应降低。
李久江辩称，买受人是彰武久江家具有限责任公司，支付价款的义务应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，彰武久江家具有限责任公司购买吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂的中密度板，欠货款84680元。2017年4月5日，双方签订了还款协议，彰武久江家具有限责任公司承诺于2017年4月30日前付淸欠款，逾期从欠款之日起支付违约金每日按千分之六的标准计算。所欠货款至今仍未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。彰武久江家具有限责任公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂提交的证据不能证明李久江具有共同还款义务。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂的损失应认定为利息损失。诉讼过程中，吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂明确表示违约金可以按照年利息百分之二十四的标准计算，不违反法律规定，应予支持。彰武久江家具有限责任公司的违约时间应确定为2017年4月30日之次日起，即2017年5月1日起。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彰武久江家具有限责任公司给付吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂欠款84680元，于本判决生效后3日内一次付清；
二、彰武久江家具有限责任公司给付吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂违约金，按照年利息百分之二十四的标准计算，自2017年5月1日起，至清偿欠款之日止；
三、驳回吉林森林工业股份有限公司红石中密度纤维板厂的其他诉讼请求。
案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由彰武久江家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李根
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨钰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1125号
罪犯孙桂梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月26日作出（2012）复刑初字第142号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人孙桂梅有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑�议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙桂梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯孙桂梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙桂梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年5月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2027号
原告陈鹏程，男，1985年2月11日出生。
委托代理人邓惠冰，女，1968年10月11日出生，江门市光大商标事务所有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人谭诗小。
原告陈鹏程不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月29日作出的商评字（2015）第15745号关于第12839947号“艾格卡EGGKA”商标驳回复审决定（简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告陈鹏程于2015年7月13日以本案中被引证的第7574693号“ENGKA”商标已经转让至陈鹏程、商标评审委员会同意根据变更后的事实重新作出复审决定为由，向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告陈鹏程的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准予原告陈鹏程撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告陈鹏程负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年七月三十日
法官助理 殷 悦
书 记 员 郭小贺
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3227号
申请执行人北京XX中心,住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
被执行人李XX，住北京市通州区。
本院在执行北京XX中心与李XX物业服务合同纠纷（2015）通民初字第14455号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015）通民初字第14455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年九月十三日
书记员 李春雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初18号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人刘某，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，当月14日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1299号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2015年6月23日16时许，带其孙子在武汉市武昌区丁字桥路银海花园小区大门口附近玩耍，遇彭某骑电动车途经此处，车的后座木板擦碰到其孙子，继而与彭某发生纠纷并打斗。其间，被告人刘某随手拿起木凳将彭某的面部砸伤，致使彭某左侧面颊部外伤、左侧下颌骨骨折。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某于2015年8月11日被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人刘某已协议赔偿彭某人民币5万元，取得彭某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、到案经过；2、书证：户籍资料、病历资料、调解协议书、收条及谅解书；3、被害人彭某的报案材料及陈述；4、被告人刘某的陈述和辩解；5、法医司法鉴定意见。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 锦
申请执行人李增凡与被执行人高杏叶、张文良、禹永胜合伙协议纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第3号
申请执行人李增凡，男，汉族，退休工人。
被执行人高杏叶，女，汉族，国土资源局职工。
被执行人张文良，男，汉族，无业。
被执行人禹永胜，男，汉族，个体。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第135号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张文良有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张文良在xxx账户上的存款至达茂旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定,并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第3号
申请执行人：李文杰，男，回族。
申请执行人：杨小芬，女，回族。
被执行人：李清荣，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达少民初字第35号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李清荣的存款、收入12882.85元（其中本金12790.99元，执行费91.86元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李清荣的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人李清荣迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月五日
书记员 兰 昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第01131号
原告郭某。
被告张某甲。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，因被告张某甲下落不明，本院于2013年12月22日公告向被告张某甲送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，当日在黄思湾办事处领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方也没有很好的沟通，导致夫妻感情日益淡薄，且婚后不久，原告因家庭财政情况被迫外出打工，双方分居至今。期间，原告于2011年提出协议离婚，但被告不同意离婚。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体适格。
证据二、被告户籍证明，拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证、婚姻登记记录查询证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、西塞山区田园社区居民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明，至今无法联系。
被告张某甲未答辩，且在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭应诉、质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日原告郭某与被告张某甲在黄石市西塞山区民政局办理补发结婚证登记手续。婚姻关系存续期间，双方缺乏交流沟通，夫妻感情日益淡薄。近年来，原告在云梦、安陆以及甘肃等地打工，很少回家，夫妻双方处于分居状态。原告于2011年最后一次与被告见面之后，一直联系不上被告。西塞山区田园社区居民委员会出具证明，证明被告张某甲“近年内未在家中居住，具体去向不明”。
原告未提供夫妻双方存在子女抚养、财产分割、债权债务争议的相关证据。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方在共同生活中应当加强沟通交流，增进夫妻感情。但原告郭某与被告张某甲因双方性格差异，未能妥善处理好家庭矛盾，分居已有2年以上。2011年之后，原、被告联系中断，两人婚姻关系名存实亡。现原告郭某起诉离婚，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一四年四月十日
日
书 记 员 叶 畅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第633号
申请执行人：池振恕。
被执行人：山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇西照临村。
申请执行人池振恕与被执行人山东省莱芜市辛庄煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民四终字第57号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院（2015）莱中民四终字第57号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2835号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人杨年生，红卫信用社主任。
被执行人温先荣，男，1959年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李淑兰，女，1965年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温有华，男，1972年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温先进，男，1969年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温先寿，男，1964年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄发亮，男，1982年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1867号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人温先荣、李淑兰、温有华、温先进、温先寿、黄发亮金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币189999.62元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2835号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王腾凤
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2593号
原告：张某某。
被告：郭某。
被告：张某某。
被告：何某。
案由：买卖合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王二治
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第436号
原告淄博南瑞精通控制仪表销售有限公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人洪瑞江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人蒲国心，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告淄博南瑞精通控制仪表销售有限公司与被告淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博南瑞精通控制仪表销售有限公司的委托代理人ＸＸ、许祝锋，被告淄博永大化工有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博南瑞精通控制仪表销售有限公司诉称，我公司与被告系业务关系单位，由被告购买我公司的阀门等货物，并签订了工业品买卖合同。我公司按照合同约定向被告履行供货义务后，被告仅支付部分货款，尚欠144790.00元至今未付。诉请法院依法判令被告：1、支付货款144790.00元，并赔偿自增值税发票开局之日即2013年1月13日起、按照日万分之二点一计算540天的经济损失16419.00元。2、承担诉讼费用。
被告淄博永大化工有限公司辩称，原告所诉货款属实，经济损失的计算和主张也没有异议，但我公司现在经营困难，无力承担民事责任。
经审理查明，2011年4月27日，原告为出卖人、被告为买受人，双方签订编号为YD-
GY-2011-089的工业品买卖合同共一份，合同均约定：1、合同标的为各种型号的调节阀和切断阀，价款为96790.00元。2、质量按国家标准执行，产品“三包”，质保期为一年。3、买方预付货款30%，货到现场验收合格付30%，安装运行1个月后付30%，留10%为质保金运行一年无质量问题后付清。4货款付至60%时开具17%增值税发票。
2011年5月31日，原告为出卖人、被告为买受人，双方签订未填写编号的工业品买卖合同共一份，合同均约定：1、合同标的为各种型号的调节阀和切断阀，价款为98000.00元。2、质量按国家标准执行，产品“三包”，质保期为一年。3、买方预付货款30%，货到现场验收合格付30%，安装运行1个月后付30%，留10%为质保金运行一年无质量问题后付清。4货款付至60%时开具17%增值税发票。
2011年6月24日，原告为出卖人、被告为买受人，双方签订编号为YD-
GY-2011-164的工业品买卖合同共一份，合同均约定：1、合同标的为各种型号的调节阀和切断阀，价款为100000.00元。2、质量按国家标准执行，产品“三包”，质保期为一年。3、买方预付货款30%，货到现场验收合格付30%，安装运行1个月后付30%，留10%为质保金运行一年无质量问题后付清。4货款付至60%时开具17%增值税发票。
上述三份合同标的额为294790.00元。
2011年6月1日，原告为被告出具增值税发票十张，价税合计96790.00元。
2012年12月20日，原告为被告出具增值税发票十张，价税合计98000.00元。
2013年1月13日，原告为被告出具增值税发票十三张，价税合计100000.00元。
上述增值税发票共计三十三张，价税合计共计294790.00元。2014年9月22日，山东省淄博市周村区国家税务局针对山东博骏律师事务所的纳税人涉税保密信息查询作出查询结果告知书，证实被告已认证本案所涉三十三张增值税发票。
被告于2011年7月31日付款30000.00元，2011年8月31日付款50000.00元，2011年9月30日付款10000.00元，2012年6月30日付款60000.00元，先后四次付款共计150000.00元。
综上，被告尚欠原告货款为144790.00元。
上述事实有原告提交的工业品买卖合同、增值税发票、付款明细账、增值税发票认证证明及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告尚欠原告货款144790.00元的事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以确认。被告对原告主张的经济损失16419.00元无异议，且该经济损失的依据及计算均符合法律规定，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博南瑞精通控制仪表销售有限公司货款144790.00元；
二、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博南瑞精通控制仪表销售有限公司经济损失16419.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524.00元，由被告淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿立娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1477号原告：刘占利，农民。委托代理人：孟召新。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。代表人：张金宇，公司经理。委托代理人：莫文龙。原告刘占利与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占利的委托代理人孟召新、被告英大泰和唐山支公司的委托代理人莫文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘占利诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故诉请被告给付保险金116491元，并承担本案的诉讼费用。被告英大泰和唐山支公司辩称：对原告在被告处投保机动车损失险、商业三者险及不计免赔险，在保险期间内发生事故的事实无异议，但被告对事故的原因有异议，原告产生的车损是自身货物经撞击造成的，不属于被告保险范围，被告不赔偿，被告不承担诉讼费。庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：一、本次事故发生的成因；二、原告损失的数额及被告承担的范围。针对第一个争议焦点，原告刘占利主张：此次事故是被保险车辆与二轮摩托车刮擦造成的，属于保险责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.事故认定书；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称对事故认定书无异议，但该事故认定书属于对责任进行的划分，不能成为本次车损的成因及损失认定的依据。2.唐山市丰润区光明货运信息服务部出具的运输协议书，刘占利驾驶冀B×××××车2015年2月26日由唐山装货2015年2月28日西安卸货，数量27.8T；3.协议销售出库单，吨数27.8吨。经对证据2-3质证，被告英大泰和唐山支公司辩称两份证据与本案不具有关联性，不予认可。针对第一个争议焦点，被告英大泰和唐山支公司主张：根据事故现场的照片，原告所拉货物为满载的弓形条钢，依据其规格足以证实原告存在严重超载，原告车损系所载货物撞击造成，且原告车辆轮胎与地面结合处无刹车痕迹。依据保险合同第7条第11款规定，被告不承担保险赔偿责任。被告为证明自己主张成立，向本院提交如下证据：1.现场照片9张；经质证，原告刘占利辩称被告提交的照片不能证实原告所载货物的准确吨数，事故认定书未记载原告超载。2.商业车险条款（2009版），第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失”。经质证，原告刘占利辩称对保险条款不予认可，本次事故是交通肇事造成的，不是货物撞击造成。本院认定本次事故成因为车辆碰撞。理由：原告主张事故认定载明被保险车辆与三者摩托车相撞造成本次事故，被告主张被保险车辆损失系货物撞击造成，但未能提交证据予以证明，故被告的主张，理据不足，本院不予采信。针对第二个争议焦点，原告刘占利主张：此次事故造成原告损失116491元，要求被告全额赔偿。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.潼关县新概念汽修厂于2015年3月1日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车施救费发票3张，金额共计28000元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称对施救费的真实性、关联性、合法性均不认可，事故车辆的施救应当依据就近施救、就近修理的原则，原告扩大施救的范围，属于对自身损失的扩大，不予赔付，且原告未提交施救的标准、里程及项目，无法证实施救费票据与本案的关联性，对施救费不予认可。被保险车辆载货，应当扣除对货物的施救费。本院认定冀B×××××／冀B×××××挂车施救费28000元。理由：施救费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张施救费金额过高，未能提交证据予以反驳，故本院不予采信。2.河北千美保险公估有限公司于2015年3月19日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车损公估报告书，定损金额82371元；经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称该公估报告系原告单方委托，未通知被告到场，剥夺了被告对公估机构选定、公估标准确定的权利，程序违法，不能作为定案依据，且车辆损失定损过高，项目存在不必要的更换项，残值扣减过低。法院认定冀B×××××／冀B×××××挂车损82371元。理由：原告提交了有资质的公估机构及人员出具的公估报告，而被告未能提交证据反驳，且被告未申请重新鉴定，故本院对该公估报告予以确认。3.河北千美保险公估有限公司于2015年3月19日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车公估费发票，金额4120元。经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称真实性无异议，但属于间接损失，不予赔偿。法院认定冀B×××××／冀B×××××挂车公估费4120元。理由：公估费系事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。经审理查明：2014年10月11日，原告刘占利为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告英大泰和唐山支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额198000元，并投保不计免赔险。被保险人为刘占利，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。2014年10月11日，原告为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告英大泰和唐山支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额76500元，并投保不计免赔险。被保险人为刘占利，保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。2015年2月28日18时30分许，蔡金龙驾驶被保险车辆行驶至潼关县X319公庄村路段时，与同方向行驶张学德驾驶的无牌照二轮摩托车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经潼关县公安交通警察大队认定，蔡金龙承担事故的全部责任，张学德无责任。本院认为：原告刘占利与被告英大泰和唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告英大泰和唐山支公司应在机动车损失险项下赔偿原告114491元（车损82371元＋公估费4120元＋施救费28000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘占利保险金114491元；二、驳回原告刘占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员史婷二〇一五年七月二十七日书记员孙丽娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1348号
原告：祝奇，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被告：张利，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
原告祝奇诉被告张利追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告祝奇的委托诉讼代理人张铎到庭参加诉讼。被告张利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款25000元。事实和理由：2014年11月28日，被告向项阳借款20000元，约定利率为银行贷款利率4倍。因原被告系同事关系，被告请求原告为其担保。后被告未归还本息，债权人向原告索要，原告无奈之下只得为其代偿了本金20000元及利息5000元。
祝奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借款协议一份，证明被告于2014年11月28日向项阳借款20000元，原告为该笔借款提借担保；
证据三、收条一份，证明原告作为担保人代为清偿项阳借款25000元。
张利未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对祝奇所举证据认证认为：对于祝奇提供的证据一至证据三，内容真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告张利与案外人项阳签订个借款协议书一份，约定被告张利向项阳借款20000元，约定利率为银行贷款利率四倍。原告祝奇为被告张利提供连带责任保证。后因被告张利逾未能归还前述借款本息，原告祝奇为其代偿了本金20000元及利息5000元。现因被告未归还前述代偿款，遂原告诉讼至本院。
本院认为：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告祝奇承担保证责任即代为清偿债权人项阳借款及利息后，有权向被告张利追偿，本案事实清楚，证据充分，对于原告祝奇要求被告张利给付代偿款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效之日起七日内给付原告祝奇代偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告张利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程双芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第280号
原告：张旭英，女，1954年7月22日生，农民，住所地靖宇县，公民身份号码。
委托代理人：王树才，男，1964年3月3日生，汉族，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王相信，男，1965年3月30日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告张旭英与被告王相信因房屋所有权发生纠纷，张旭英于2010年8月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于同年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭英、原告委托代理人王树才、被告王相信、被告委托代理人郭新敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年夏季在靖宇县靖宇镇市场街130号建成砖木结构房屋104.47平方米自住，1996年夏季租给李松波使用，双方未签订书面合同，但口头约定租用期间，房屋损坏由李松波维修，可随时解除合同。后李松波擅自将房屋转租给被告，租金由被告给付，原告与被告仍未签订书面合同。在争议的房屋东侧被告建有70平方米的连脊房是归被告所有的。另外，1999年被告又在房屋的南侧搭建了宽2.5米，面积40平方米的偏厦子。正房当中除了属于被告的70平方米外，剩余部分都属原告所有，但具体多少平方米不清楚。在2009年4月13日之前被告付每月500元房屋租金，2009年4月13日之后被告只给过1次每月600元租金，从2009年7月之后再没有给过原告租金。因被告在房屋使用期间，不进行必要的维修，造成房屋损坏严重，原告多次要求被告维修，被告根本不予理睬。原告于2010年1月6日通过特快专递的方式向被告送达腾房通知，现被告拒绝腾房，故诉至法院，要求一、确认被告租用的靖宇县靖宇镇市场街130号104.47平方米砖木结构房屋所有权归原告所有；二、被告腾出原告所有的房屋；三、被告按照每月600元给付原告租金至房屋给付之日止。
被告辩称，正房当中除了属于被告的70平方米外其余都属原告所有，但无法认定原告房屋产权面积是104.47平方米。原、被告协议中确认的被告拥有70平方米是估算的，并没有经过测绘，原告具体拥有多少平方米的房屋被告不清楚。对诉状称房屋损坏由李松波维修，随时解除合同及李松波擅自将房屋转租给被告有异议，其它没有异议。原、被告没有约定由被告维修房屋，根据《合同法》第220条，房屋的维修应当由原告负责。租房没有书面合同，但口头约定为长期。被告认为暂时不应腾退原告的房屋，理由是原告的房屋是以屠宰点的名义建设，并借用了被告房屋的一个山墙，原告房屋建成后，原告一天也没有用过，都是屠宰点租用。靖宇县城只有这一处屠宰点，如果腾退房屋，将影响全县的猪肉供应，将会产生恐慌和不稳定。被告正在根据要求在原二木器建设新的屠宰点，建成后被告会交回房屋。租金是每月500元，被告从来没有和原告约定变更租金为每月600元，被告同意按照每月500元支付房租至腾退房屋之日。被告请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院确定本案无争议的事实是，原告在靖宇县靖宇镇市场街有国家划拨的土地一块，原告在此建有房屋。1995年原告准许他人在此建生猪屠宰场，并允许他人建房，后郭光日、李松波等人在此继续经营生猪屠宰场，1995年李松波等人在此土地正房的东侧建成约70平方米厂房，在正房的南侧建成与正房等长的约40平方米的偏厦子。现该土地上有与被告约70平方米房相连接的面积近100平方米的其它厂房为本案原告所有。2009年4月13日之前，原、被告之间房屋租金为每月500元，从2009年7月以后至今，被告未给付租金。
原、被告对本院总结的无争议事实没有异议。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是1、双方是否约定了房屋的租赁期限；2、房屋的租金是否又约定了每月600元。并确定焦点1由被告负举证责任，焦点2由原告负举证责任。
原、被告对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，双方均未对焦点问题提供任何证据。
本院认为，本案双方当事人对涉案房屋归原告所有没有争议，该房屋所占土地使用权人是原告，其它人对涉案房屋亦未提出权属要求，因此，原告要求确认其所有权的请求，应当支持。本案双方当事人主要争议的是涉案房屋的租赁期限，所以本案应是房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案原、被告房屋租赁期限超过六个月，而未采用书面形式，也没有约定租赁期限，应为不定期租赁。依据该法第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告要求解除租赁合同，符合法律规定，应予支持，但应当给予被告合理的腾房期间。根据原告起诉前已经通知被告腾出租赁房屋和被告租用房屋现实情况，可确定在1个月内腾出房屋较为合适。因原告对双方重新约定了房屋租金的主张，没有提供证据证明，因此，双方的房屋租金应按每月500元计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告应当按照每月500元支付原告2009年7月至腾房期间的房租。本院，依据上述法律的规定，判决如下：
1、靖宇镇市场街130号被告经营的生猪屠宰场内除归被告所有的约70平方米厂房和约40平方米偏厦外，其余厂房（100平方米左右）为原告所有；
2、被告于本判决生效后1个月内腾出原告的以上房屋；
3、被告于本判决生效后按照每月500元支付原告2009年7月至腾房之日期间的房屋租金。
案件受理费100元（原告预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 索森宇
代理审判员 王香萍
代理审判员 关 慧
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 张宇鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00809号
申请执行人：余桂兰，女，1967年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：程良辉，男，1968年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程良辉在银行所有的存款人民币115000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一四年十一月二十七日
书记员 芮道昌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15349号
原告吴香兰，女，1965年5月2日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告张昌菊，女，1964年12月14日出生。
原告吴香兰与被告张昌菊监护人责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴香兰之委托代理人陈娜及被告张昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴香兰诉称，2013年12月7日，被告张昌菊之子李国航在北京市东城区东二环路内环东便门桥南侧11A出口桥洞下，用石块击打原告吴香兰之子滕明东头部，致滕明东死亡，后李国航被公安机关抓获。经依法鉴定，李国航被鉴定为无刑事责任能力的精神病患者。上述事实在北京市东城区人民法院于2014年10月27日出具的（2014）东刑医初字第1127号《强制医疗决定书》中予以认定。原告吴香兰现任丈夫系死者滕明东的继父。滕明东在京无业，属于流动人口，事发当时应是居住在该桥洞下。被告张昌菊之子李国航对原告吴香兰之子滕明东实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，但因李国航经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，无责任能力，故被告张昌菊作为其子李国航的法定监护人，应承担监护责任，应对其子李国航造成原告之子滕明东的损害承担赔偿责任。故原告吴香兰诉至法院，要求被告张昌菊赔偿：一、丧葬费34758元（按照2013年度的北京市城镇职工平均工资5793元为标准乘以6个月）、死亡赔偿金366740元（按照2013年度的北京市农村人口人均纯收入18337元标准乘以20年）、交通费3932元（原告及其丈夫自山东老家往返北京认尸、办理诉讼事宜所产生，并未保留票据）、住宿费700元（原告及其丈夫自山东老家往返北京认尸、办理诉讼事宜期间所产生，并未保留票据）、误工费12000元（原告及其丈夫自山东老家往返北京认尸、办理诉讼事宜耽误农活，造成的经济损失，系估算）、精神抚慰金50000元，以上共计468130元。本案诉讼费要求被告负担。
被告张秋菊辩称，原告主张的事实我认可，原告提出的各项赔偿的诉求我也认可。我的儿子李国航患精神病，离家出走时很突然，我当时正在患病，后发现他不在了，我和村干部到处寻找过也没有找到其下落。我对李国航给原告一家人造成的损害深感歉意。但是，我丈夫、女儿均因病去世，我现在独自一人在家以务农为生，勉强维持生活，还要照顾身患残疾的小叔子，此外并无其他可依靠的亲属。我自己心脏不好，也无钱治病。对于原告主张经济赔偿，我无经济来源又没有赔偿能力，赔不起。
经审理查明，2013年12月7日，被告张昌菊之子李国航在北京市东城区东二环路内环东便门桥南侧11A出口桥洞下，用石块击打原告吴香兰之子滕明东头部，致滕明东死亡，后李国航被公安机关抓获。经法定程序对李国航行为能力进行鉴定，鉴定结论为：李国航系无刑事责任能力的精神病患者。上述事实由本院2014年10月27日出具的（2014）东刑医初字第1127号《强制医疗决定书》予以确认。被告张昌菊之女及之夫先后因病去世，其子李国航在失去亲人和生活的压力下精神失常，于2013年初逼迫被告张昌菊服毒后离家出走，下落不明，被告张昌菊经抢救脱离危险。现被告张昌菊独自一人在家以务农为生，勉强维持生活，还要照顾身患残疾的小叔子，此外并无其他可依靠的亲属。
原告主张赔偿交通费、住宿费、误工费但未向法庭提供相关证据。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、（2014）东刑医初字第1127号《强制医疗决定书》、村民委员会出具的相关证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告张昌菊是其子李国航唯一的监护人，李国航在其精神失常情况下逼迫被告张昌菊服毒后，离家出走，下落不明。被告张昌菊服毒后被乡邻送至医院抢救脱离生命危险，在此期间被告张昌菊已失去对其子的监护能力，对此，不应认定被告张昌菊未尽到其应尽的监护职责，故应当减轻被告张昌菊侵权责任。法院对被告张昌菊应承担的侵权责任酌定为70%。
原告吴香兰要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金，理由合理，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费、住宿费，虽未提交相关证据，但考虑到原告为处理此事确实需要产生交通费、住宿费的实际情况，故本院对交通费、住宿费的赔偿数额予以酌定。原告要求赔偿误工费，但未能提交相关证据，无法证明实际误工损失情况，本院对此不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告张昌菊一次性赔偿原告吴香兰丧葬费二万四千三百三十元六角、死亡赔偿金二十五万六千七百一十八元、交通费二千三百元、住宿费四百元、精神损害抚慰金五万元；
二、驳回原告吴香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百六十一元，由原告吴香兰负担一百六十一元，由被告张昌菊负担四千元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 田世跃
助理审判员 刘惠楠
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江春梅。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人江春梅因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江春梅申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给江春梅的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对江春梅的起诉和二审法院对江春梅的上诉予以驳回均无不当。江春梅可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，江春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江春梅的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第242-1号
申请执行人温XX
申请执行人温XX
申请执行人温XX
申请执行人温XX
被执行人浦北XX有限公司。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字（2013）2号仲裁裁决书，于2013年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内向申请执行人支付人民币176424元并负担申请执行费2546元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浦北XX有限公司在浦北县农村信用合作联社XX信用社账号XXX的存款178970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 秦 强
审判员 米世明
二〇一三年十一月十三日
书记员 翁小红
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1622号
原告许丽丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住商水县固墙镇三合村*组。
被告张书磊，男，1987年3月11日出生，汉族，住商水县固墙镇张坡村。
原告许丽丽诉被告张书磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽丽诉称：2007年原、被告经媒人介绍认识，举办婚礼同居生活，未办结婚证。2008年2月12日生育女儿许静文。女儿出生一年后，被告离家出走，至今无音讯。更谈不上抚养女二。双方已经无法继续共同生活，请求法院判令原告抚养非婚生女许静文，被告每月支付1000元的抚养费，直至成年。并补付其一岁至今的抚养费。负担女儿今后的医疗费、教育费的一半。承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证及本院分析认证如下：1、户口本一份，证明许静文是原、被告的女儿。2、北京阳光雅思艺术培训有限公司出具的证明一份，证明许静文上幼儿园的费用情况。被告未答辩亦未质证，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据1，是合法有效的，本院予以确认。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2007年农历正月初八举办结婚仪式并同居生活。同居后未办理结婚手续。原、被告同居后于2008年2月12日生育女儿许静文，现跟随原告生活。
本院认为：原、被告同居生活后，生育女儿许静文，一直跟随原告生活，原告要求抚养女儿许静文，由被告承担抚养费的诉求，本院予以支持。女儿许静文的抚养费，应以起诉时的年龄，依上年度河南农村居民纯收入7524.94元的30%计算至成年。对于原告要求被告支付女儿许静文一岁后至今的抚养费，本院认为作为女儿许静文的父母，都有义务抚养，且原告没有证据证明被告未尽抚养义务，本院不予支持。对于原告要求被告支付今后女儿医疗费教育费的诉求，是一个未知的不明确的，可发生后再起诉，本诉中本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿许静文由原告抚养，被告张书磊于本判决书生效之日起十日内給付原告许丽丽女儿抚养费27089.78元（7524.94x12x30%=27089.78）。
二、驳回原告的其他诉求
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 磊
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第586号
申请执行人陶桂荣。
被执行人承德市人民防空办公室。
本院在执行陶桂荣与承德市人民防空办公室合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年九月十七日书记员王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字5号
原告：新疆时盛建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市西山路104团。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
委托代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县后峡板房沟乡马圈沟。
法定代表人：郭志勇，系该公司董事长。
被告：谷雄山，男，1974年出生。
原告新疆时盛建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐县联丰煤矿（以下简称乌鲁木齐县联丰煤矿）、被告谷雄山建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆时盛建筑工程有限公司的委托代理人王圣杰到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐县联丰煤矿、被告谷雄山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告新疆时盛建筑工程有限公司诉称，2008年7月，原告与被告乌鲁木齐县联丰煤矿签订了建设施工合同。合同约定原告为被告修建办公楼、职工宿舍楼工程，合同暂定1394720元。合同签订后，原告按约定及被告的要求履行了义务。2010年5月8日，经原告与被告决算确定决算价为288万元，已付210万元，扣除10万元运费，尚欠原告68万元，另外在施工期间欠材料款2万元。所欠款项经多次催要至今未付。因乌鲁木齐县联丰煤矿于2005年已被吊销营业执照，而被告谷雄山为该公司负责人，以被吊销营业执照的公司与原告签订合同，存在明显过错，应当与被告乌鲁木齐县联丰煤矿承担连带赔偿责任，现请求判令1、被告支付工程欠款70万元；2、被告支付欠款利息163800元（70万元×48个月×4.875‰），并承担本案诉讼费用。
被告乌鲁木齐县联丰煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告谷雄山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月16日，原告新疆时盛建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐县联丰煤矿签订一份《乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司联丰煤矿办公楼、职工宿舍楼建设施工合同》。合同约定：由原告（乙方）以包工、包料、包工程款总额的方式承包被告（甲方）位于乌鲁木齐县板房沟乡马圈沟的煤矿内办公楼、职工宿舍楼工程。合同约定了工程总价款为1394720元（其中办公楼工程承包价742840元、宿舍楼工程承包价格651880元）。合同工期为90天，自2008年7月20日至同年10月19日。并对双方的权利义务及双方代表均做了约定。合同签订后，原告即开始施工，并在合同基础上增加了工程量。工程竣工并验收后，双方于2010年5月9日对工程总量进行了决算，并在工程预算书上签字盖章。经双方决算后，最后决算价格为288万元整，已付工程款210万元，扣除运费10万元，未付工程款68万元。2010年5月9日，被告乌鲁木齐县联丰煤矿向原告出具欠材料款2万元的欠条一张。原告主张被告乌鲁木齐县联丰煤矿欠付工程款及材料款70万元的利息为163800元，自2010年5月9日算至2014年5月8日，共计48个月，按4.875‰计算。
另查明，被告乌鲁木齐县联丰煤矿2005年12月因为未参加年度检验被新疆维吾尔自治区工商行政管理局依法吊销营业执照。被告谷雄山系该公司与原告签订合同时的负责人。
以上查明的事实，有《乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司联丰煤矿办公楼、职工宿舍楼建设施工合同》及验收资料、工程预算书、欠条、证人证言、工商登记情况、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新疆时盛建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐县联丰煤矿签订的《乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司联丰煤矿办公楼、职工宿舍楼建设施工合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。虽然被告乌鲁木齐县联丰煤矿被依法吊销了营业执照，但吊销营业执照仅仅是工商行政管理部门对实施违法行为的企业法人的一种行政处罚，但其作为民事诉讼主体的资格并未因此而丧失，故其被吊销营业执照之后，依然可以作为民事主体对外从事民事活动，故其与原告签订的合同书为有效合同，其所欠付工程款理应予以支付。原告要求被告乌鲁木齐县联丰煤矿支付所欠工程款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告乌鲁木齐县联丰煤矿未按期支付工程款，理应向原告支付欠付工程款及垫付材料款的利息，故对原告要求被告乌鲁木齐县联丰煤矿支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告谷雄山作为被告乌鲁木齐县联丰煤矿与原告签订合同时的负责人，其所从事的活动应视为企业法人的职务行为，而不应由其个人对公司债务承担民事责任。原告要求被告谷雄山承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司给付原告新疆时盛建筑工程有限公司工程欠款70万元；
二、被告乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司偿付原告新疆时盛建筑工程有限公司欠款利息163800元（70万元×4.875‰×48个月）。
三、驳回原告要求被告谷雄山承担连带责任的诉讼请求。
上述款项由被告乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付给原告新疆时盛建筑工程有限公司。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12438元、公告费320元（原告已预交），由被告乌鲁木齐县联丰煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 马 俊
审 判 员 ：高福宏
人民陪审员 ： 王 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ： 马 龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终448号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）：陈作才，住所地：长春市双阳区。
上诉人陈作才不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
陈作才上诉请求：1、判决被诉人长春市双阳区发改局向上诉人支付退耕还林面积测算中央投资总款（退耕还林补助金）13888元；2、被诉人赔偿上诉人住院费8788元、误工费3360元、往返车费1500元。事实和理由：2008年国家进行二次巩固退耕还林成果专项资金补助，按退耕面积测算出中央投资总款13888元，该款上诉人多次向被诉人追要。2015年被诉人购买磐石市太阳能热水器，价位2400元，强迫退耕农户安装。被诉人应发放给上诉人13888元国家专项补助金，上诉人多次追要，信访局、发改局等单位有记录。被诉人不作为，侵犯人民合法权益，行政侵权没有时间限制。应依据2007年11月28日财农（2007）327号《巩固退耕还林成果专项补助资金使用管理办法》第八条、第十二条规定处理。
本院经审查认为，上诉人于2015年12月在填写《太阳能热水器、节柴灶项目农户自愿申请表》中已列明按照退耕还林面积测算中央投资总额13888元，并上报给有关部门。包括被诉人在内的政府相关部门没有批准发放该款。上诉人认为被诉人不作为并侵犯了起诉人的合法权益，但直到2017年11月3日才提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人提起行政诉讼已超过法律规定的期限。原审裁定对本案不予立案适用法律正确。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十五日
书记员 屈天娇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第74号
罪犯刘玉才，男，生于1968年8月6日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯刘玉才曾于1989年9月17日因犯盗窃罪被原绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1997年9月18日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年4月17日以（2007）绵刑初字第41号刑事附带民事判决书认定被告人刘玉才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第211号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘玉才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉才在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉才在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉才减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2028年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐