重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02263号
原告：冯洪碧，女，汉族，1954年11月11日出生，住重庆市江津区。
原告：江晓霞，女，汉族，1978年4月7日出生，住重庆市江津区。
原告：江瑜，女，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告：江君陶，男，汉族，1939年11月13日出生，住重庆市江津区。
上列四原告共同委托的代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
上列四原告共同委托的代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刁家成，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：陈传芬，女，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市江津区。
上列二被告共同委托的代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
原告冯洪碧、原告江晓霞、原告江瑜、原告江君陶与被告刁家成、被告陈传芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告江晓霞、原告江瑜及其委托代理人刘晓燕、原告冯洪碧和原告江君陶的委托代理人刘晓燕、被告刁家成、被告陈传芬及其委托代理人ＸＸ丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪碧、原告江晓霞、原告江瑜、原告江君陶诉称：2013年12月18日8时20分许，被告刁家成驾驶登记在被告陈传芬名下的渝C7E9**普通二轮摩托车，沿106省道由慈云方向往白沙方向行驶，行至白沙镇对面破路段时，与横穿公路的行人江君钟相撞，致江君钟受伤。江君钟经江津区第二人民医院抢救无效于2013年12月19日死亡。因四原告系江君钟第一顺位继承人，有权要求被告赔偿相关损失，故诉至法院，请求：判决被告赔偿原告专家诊疗费4000元、丧葬费22249元、死亡赔偿金321552元、精神抚慰金50000元、被扶养人江君陶的生活费116011元、办理丧葬事宜的误工费和交通费3000元，共计442233.50元。审理过程中，原告将诉请的死亡赔偿金变更为344520元，将被扶养人生活费变更为41432.50元。
被告刁家成、陈传芬辩称：对交通事故发生的时间、地点及过程无异议，对渝C7E9**号普通二轮摩托车登记在被告陈传芬名下的事实无异议。交警队作出的事故责任认定书中确定被告刁家成承担主要责任，死者江君钟承担次要责任，故应按主次责任来分摊损失。原告江君陶系死者江君钟的长兄，但并非其第一顺位继承人，不具备原告诉讼主体资格。原告诉请的金额过高，不应得到全部支持。被告刁家成已经垫付的医疗费11321.75元和另外支付的安葬费28500元，应当在本案予以抵扣。请法院查明事实后依法判决。
经审理查明：2013年12月18日8时20分许，被告刁家成驾驶登记在被告陈传芬名下的渝C7E9**普通二轮摩托车，沿106省道由慈云方向往白沙方向行驶，行至白沙镇对面破路段时，与其行驶方向从左往右横穿公路的行人江君相撞，致江君钟受伤。江君钟经重庆市江津区第二人民医院抢救无效于2013年12月19日4时21分许死亡。2014年1月29日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该次交通事故作出了渝公交认字（2013）第00312号《道路交通事故认定书》，认定刁家成承担事故主要责任；江君钟承担事故次要责任。该次交通事故发生时，渝C7E9**号普通二轮摩托车未投保交强险和其它商业保险。
另查明：死者江君钟，1948年9月12日出生，生前系城镇居民家庭户口。原告冯洪碧与江君钟系夫妻关系，共生育两个女儿，即原告江晓霞、原告江瑜，均已成年独立生活。原告江君陶与江君钟系兄弟关系。被告刁家成与被告陈传芬系夫妻关系。
死者江君钟的损失有：医疗费11321.75元、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金344520元（22968元／年×15年）。原告在办理死者江君钟丧葬事宜过程中产生了相应的误工费和交通费，江君钟的死亡给原告造成了精神上的极大伤害。
事故发生后，被告刁家成已支付在抢救江君钟过程中产生的医疗费11321.75元，被告刁家成就此事故分别于2013年12月19日、2013年12月21日向原告赔偿了24500元、4000元。
上述事实，有原告举示的常住户口登记卡、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、《死亡证》，被告举示的医药费专用收据、收条两张及原、被告的陈述，经庭审质证，审查属实，予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刁家成未确保安全驾驶的行为是导致交通事故产生的主要原因；死者江君钟在横过道路时未确认安全通过的行为是造成事交通故发生的次要原因。被告刁家成作为侵权人应当对死者江君钟的损失承担相应的民事赔偿责任，责任划分比例按被告刁家成承担80%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈传芬作为渝C7E9**普通二轮摩托车的所有权人，有义务投保交强险而未按期投保，应当在交强险责任限额范围内与被告刁家成承担连带赔偿责任。原告主张的丧葬费22249元、死亡赔偿金344520元，符合相关法律规定的计算方式，本院予以确认。关于原告主张的专家诊疗费4000元是否成立的问题，由于原告未能提供证据予以证明该费用已实际发生，本院不予支持。被告刁家成的侵权行为导致江君钟抢救无效死亡，给原告造成了精神上的极大伤害，原告理当获赔相应的精神抚慰金，本院结合当地的平均生活水平、事故发生的原因及责任大小等因素，综合确定应赔偿的精神抚慰金为30000元。虽然原告未向本院举示办理江君钟丧葬事宜期间产生误工费、交通费的相关证据，但在实际生活中办理丧葬事宜的过程必然会导致相应人员误工费和交通费的产生，本院酌情认定原告在办理丧葬事宜期间产生的误工费、交通费共计2000元。关于原告江君陶是否具有诉讼主体资格及其主张的被扶养人生活费是否得到支持的问题，虽然江君陶与江君钟系兄弟关系，但没有充分证据证实江君钟是江君陶的扶养人，也没有充足证据证明江君陶既丧失劳动能力又无其他生活来源，且江君陶亦非江君钟第一顺位继承人，故江君陶在本案中不具有原告的诉讼主体资格，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。被告刁家成提出的已垫付医疗费11321.75元和其他费用28500元应予抵扣的理由成立，本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刁家成、被告陈传芬于本判决生效后十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告冯洪碧、原告江晓霞、原告江瑜因江君钟死亡而造成的死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元、医疗费10000元，合计120000元。
二、被告刁家成于本判决生效后十日内赔偿原告冯洪碧、原告江晓霞、原告江瑜因江君钟死亡而造成的医疗费1321.75元、丧葬费22249元、死亡赔偿金264520元、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费2000元，合计290090.75元80%的赔偿责任232072.60元。扣除被告刁家成已赔偿的39821.75元，实际还应赔偿192250.85元。
三、驳回原告冯洪碧、原告江晓霞、原告江瑜的其它诉讼请求。
四、驳回原告江君陶的诉讼请求。
如果被告刁家成、被告陈传芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1979元，减半收取989.50元。由原告冯洪碧、原告江晓霞、原告江瑜负担138.50元，被告刁家成、被告陈传芬负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 刘佳吉