wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人包XX，男，1978年12月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县廉州镇X村委会*组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月28日被北海市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人包XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月28日上午9时许，被告人包XX在合浦县廉州镇定海南路红十字会医院门前，以人民币140元的价格将150毫升的毒品美沙酮贩卖给吸毒人员包昌X，后包XX被公安民警抓获时扣押了上述毒品美沙酮，上述毒品美沙酮经称量及鉴定：净重170.21克，成份为美沙酮。
同日13时许，被告人包XX上述相同地点，以人民币90元的价格将100毫升的毒品美沙酮贩卖给吸毒人员包昌X，双方交易完后被公安民警当场抓获，当场从包昌X身上缴获毒品美沙酮l小瓶（100毫升），从包XX驾驶的小车上缴获毒品毒资100元、美沙酮l小瓶（80毫升）、地西洋注射液185支（共370毫升）和手机一台。上述毒品美沙酮经称量及鉴定：净重181克，成份为美沙酮。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人包XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品美沙酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包XX对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月28日上午9时许，被告人包XX在合浦县廉州镇定海南路红十字会医院门前，以人民币140元的价格将150毫升的毒品美沙酮贩卖给吸毒人员包昌X，后包XX被公安民警抓获时扣押了上述毒品美沙酮，上述毒品美沙酮经称量及鉴定：净重170.21克，成份为美沙酮。
2012年6月28日13时许，被告人包XX上述相同地点，以人民币90元的价格将100毫升的毒品美沙酮贩卖给吸毒人员包昌X，双方交易完后被公安民警当场抓获，当场从包昌X身上缴获毒品美沙酮l小瓶（100毫升），从包XX驾驶的小车上缴获毒品毒资100元、美沙酮l小瓶（80毫升）、地西洋注射液185支（共370毫升）和手机一台。上述毒品美沙酮经称量及鉴定：净重181克，成份为美沙酮。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人包XX在侦查期间供述。证实2012年6月28日上午9时许，其在合浦县廉州镇定海南路红十字会医院门前，将150毫升的毒品美沙酮贩卖给吸毒人员包昌X，同日13时许，其又将100毫升的毒品美沙酮贩卖给吸毒人员包昌X，双方交易完后被公安民警当场抓获，并从包昌X身上缴获毒品美沙酮l小瓶（100毫升），从其驾驶的小车上缴获美沙酮l小瓶（80毫升）。
2、证人包昌X证言、辨认笔录。证实2012年6月28日上午9时许，被告人包XX在合浦县廉州镇定海南路红十字会医院门前，将150毫升的毒品美沙酮贩卖给其，同日13时许，被告人包XX又将100毫升的毒品美沙酮贩卖给其，双方交易完后被公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒品美沙酮l小瓶（100毫升）。
3、扣押物品清单、毒品提取、称量笔录、刑事照片。证实公安人员缴获了毒品美沙酮1瓶（150毫升）、1小瓶（100毫升）、l小瓶（80毫升）。经称量，缴获的毒品美沙酮共净重351.21克。
4、手机通话记录清单。证实被告人包XX与包昌X用手机联系贩卖毒品的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证实被缴获的毒品可疑物经检验成份为美沙酮。
6、户籍证明。证实被告人包XX的年龄等身份情况。
7、归案证明及其他证明材料。证实被告人包XX被抓获的经过。
上述证据来源合法，内容互相印证吻合，足以认定上述事实。
本院认为，被告人包XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖数量较大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人包XX犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人包XX归案以后，如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人包XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2020年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵前萍
代理审判员 黄以富
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第163号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人万某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年12月24日20时20分许，被告人万某某醉酒驾驶川AMXX**小型轿车，�德阳市区珠江路由西向东方向行驶，当行驶至庐山路与珠江路交汇处时，被设卡检查的民警查获，经现场检测，其乙醇浓度为114.8mg／100ml。经鉴定，被告人万某某血样中检出乙醇，浓度为143.7mg／100ml。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、驾驶证、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见、被告人万某某的供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人万某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪�悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玲莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1002号
原告：罗淑琴，1955年7月29日出生，现住农安县。
被告：农安县伏龙泉镇人民政府
法定代表人：孙久远，系镇长
本院在审理罗淑琴诉农安县伏龙泉镇人民政府用人单位责任纠纷一案中，于2016年3月10日向罗淑琴发出预交案件受理费通知书，但罗淑琴未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第432号
原告孙继刚，住嫩江县。
委托代理人刘春。
被告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地，住所地讷河市老莱镇。
法定代表人孔庆华，职务主任。
委托代理人李百清，住讷河市。
委托代理人祝建业。
本院在审理原告孙继刚诉被告中国人民解放军沈阳军区老莱农副业基地建设施工合同纠纷一案中，原告孙继刚于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙继刚撤回起诉。
案件受理费17508.00元，减半收取8754.00元，由原告孙继刚负担。
审 判 长 �梁宏志
人民陪审员 于 红
人民陪审员 于 红 梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谷 艳 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04499号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈淑会，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
被告周科，男，住址同上，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告陈淑会、周科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一五年七月六日
书记员 罗琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明电，无职业。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄明电犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年10月30日作出（2014）东刑初字第294号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄明电提出上诉。本院于2015年1月21日立案受理，于同月27日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派代检察员武鑫出庭履行职务，上诉人黄明电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄明电在其位于田东县东宁西路平马派出所附近的租房内存放导火索。2014年4月18日，公安民警在该处查获导火线共94.95米，经鉴定，该导火线为普通导火索，能正常导火。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押清单、丈量笔录、抽样检验笔录；2、情况说明；3、照片说明；4、出警经过；5、广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；6、被告人黄明电的供述及辩解。
原审法院认为，被告人黄明电的行为已构成非法储存爆炸物罪。根据被告人黄明电的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（六）项、第八条第一款之规定，判决：被告人黄明电犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人黄明电上诉称其当庭认罪，积极退赃，系初犯、偶犯，平时表现好，没有犯罪前科。综上，请求二审法院对其从轻改判缓刑。
出庭检察员认为，一审法院定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明电非法储存导火索94.95米，其行为构成非法储存爆炸物罪。对于上诉人黄明电的上诉意见，经查，上诉人黄明电归案后认罪态度好，有悔罪表现，一审法院已予认可，并在刑罚幅度内对其从轻判处最低刑。上诉人黄明电请求判处缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 吴文良
审判员 麦珊连
二〇一五年三月十一日
书记员 黄冬婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执4756号
申请执行人徐景，男，1982年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人赵三华，男，1978年12月5日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1913号民事判决书，执行立案标的为40670.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执4756号申请执行人徐景，男，1982年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人赵三华，男，1978年12月5日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初1913号民事判决书，执行立案标的为40670.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5640号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人祝传波，男，汉，身份证地址:陕西省石泉县，。
上列申请执行人与被执行人祝传波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更284号
罪犯朱小明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二○一五年二月十五日作出（2014）麻刑初字第68号刑事判决，以被告人朱小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年2月27日交付执行。服刑期至二○一六年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分34分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更465号
罪犯屈正刚，男，1975年7月1日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)汉中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人屈正刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年6月24日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月19日），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯屈正刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯屈正刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈正刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈正刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈正刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯屈正刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈正刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2032年1月19日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6020号
罪犯江红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝一中刑初字第294号刑事判决，以被告人江红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第584号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3670号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第601号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2021年2月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯江红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯江红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律师。
被告：金玉涛。
被告：张子菲。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：庄勇。
被告：沈阳亿世成达物资有限公司，住所沈阳市于洪区于洪街道前民村。
法定代表人：范长庚。
被告：范长庚。
被告：张扬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金玉涛、张子、菲沈阳中海新海汇置业有限公司、沈阳亿世成达物资有限公司、范长庚、张扬金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行经本院指定期限后仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告预交案件受理费系其法定义务，未预交案件受理费又无其他法定情形的应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉按撤诉处理。
审判员 唐 卫
二〇一七年八月七日
书记员 边建勋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜府，男，汉族，1960年9月1日出生，住河南省辉县市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省辉县市。系辉县市同兴兽药门市部经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：孙学领，该公司总经理。
再审申请人刘胜府因与被申请人王星、天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司（以下简称天一公司）产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘胜府申请再审称：（一）一、二审判决认定刘胜府未提供充分证据证明2012年3月7日从王星处购买产品错误。刘胜府提交了辉县市同兴兽药门市部（以下简称同兴门市部）工作人员王云的收据、门市部聘请的孙颖士教授的兽药处方、包装盒以及赵京喜的证人证言，上述证据足以证明刘胜府多次在王星处购买痢安注射液。刘胜府在一审时申请法院调取同兴门市部的兽药购销记录，但一审法院未予调取，王星2013年10月24日提交的销售记录是伪造的，应当承担举证不能的法律后果。因此应当认定王星和天一公司存在过错，具有加害行为。（二）关于刘胜府的损失数额问题，刘胜府为证明自己的经济损失，向法院提交了死亡仔猪的照片、文献材料、王建新的证明、《死亡仔猪的品种、数量、重量、公、母、猪龄的说明》、《关于河南省辉县市高庄乡祝庄村刘胜府养殖场仔猪死亡损失的情况说明》及辉县市高庄乡祝庄村村民委员会出具的证明，共同证明刘胜府的经济损失为120000元，一、二审法院却以证据不足为由不予认可属于枉法裁判。（三）死亡的仔猪已经被深埋或者焚烧，因果关系虽然没有鉴定结论来印证，但是天一公司生产的痢安注射液产品质量不合格，是造成仔猪死亡的原因，刘胜府提供的死猪照片等证据足以推定两者存在因果关系，一、二审法院认定仔猪死亡与天一公司生产的痢安注射液之间不存在因果关系适用法律错误。
王星提交意见称：同兴门市部销售的产品是正规生产厂家生产的，刘胜府的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为产品质量责任纠纷，刘胜府起诉请求王星和天一公司赔偿因产品质量不合格造成的仔猪死亡的经济损失150000元，为此刘胜府提交了死亡仔猪的照片、文献材料、王建新的证明、《死亡仔猪的品种、数量、重量、公、母、猪龄的说明》、《关于河南省辉县市高庄乡祝庄村刘胜府养殖场仔猪死亡损失的情况说明》及辉县市高庄乡祝庄村村民委员会出具的证明等证据材料。经刘胜府申请，一审法院将相关证据材料委托河南正源资产评估有限公司对经济损失进行司法鉴定，该评估公司于2013年3月19日出具《情况说明》一份，写明“由于需要鉴定的死亡仔猪已无法看到实物，仅根据照片不能确定具体死猪数量以及死猪大小重量，因此无法确定仔猪死亡损失金额，我公司无法对该案件所涉及的损失金额进行鉴定。”后又因评估事项达不到受理条件，新乡市鑫发价格有限公司也于2013年10月16日通知一审法院决定终止对仔猪损失价格的评估。对于死亡仔猪价格的评估涉及专业技术知识，需要由专业的机构出具评估意见，根据上述两个专门机构的处理结果，生效判决认为无法认定确切的经济损失数额并无不当。另外，因为刘胜府已经把死亡的仔猪进行焚烧填埋，无法对仔猪死亡的原因进行司法鉴定，因而无法证实天一公司生产的痢安注射液不符合质量标准与仔猪死亡之间存在因果关系，刘胜府诉请王星、天一公司赔偿其仔猪死亡的经济损失缺乏证据支持，一、二审判决未支持刘胜府的诉讼请求符合证据规则。
综上，刘胜府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘胜府的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李淑静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1996号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：岳维棉。
被告：岳永利。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告岳维棉、岳永利买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，经审查，原告在立案阶段未向本院提供被告岳维棉、岳永利的自然情况，本应属于不予受理范畴，鉴于立案后才发现此情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
诉讼费人民币1，300元，退还原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕艳艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初230号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被合肥市公安局取保候审，2017年5月25日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起�诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日20时59分，被告人王某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥高新区天柱路由北向南行驶，在天柱路与海关路交口被执勤交警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王某被查获时血样中的乙醇含量为121.1mg／l00ml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：血样提取登记表、人口信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品�危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第431号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 陶俊婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更804号
罪犯赵磊，男，1990年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县高塘镇南堡村寺*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年11月11日以（2009）华刑初字第94号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2009年5月19日至2020年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1872号刑事裁定，对罪犯赵磊减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1090号
原告：耿胜杰，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：代永森，男，46岁，汉族，住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘瑞霖
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执428号
申请执行人张喆，女，生于1978年11月25日，住洛南县。
委托代理人刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。
被执行人王英军，男，生1979年5月5日，住洛南县。
被执行人田野，男，生于1991年12月23日，住洛南县。
申请执行人张喆与被执行人王英军、田野民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）洛南民初字第00490号民事判决书，由王英军偿还张喆30000元及利息，田野负连带清偿责任，该判决书己经发生法律效力。权利人张喆于2017年8月15日申请执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费550元，合计30550元。
本案在执行过程中，向被执行人王英军、田野发出执行通知书，因主债务人王英军暂时下落不明，负连带清偿责任人田野主动履行5000元，剩余部分被执行人田野与申请人张喆的代理人刘红彦达成分期还款协议，若被执行人田野不按协议执行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00490号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 刘全幸
审判员 冀 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 莲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志明，男，1991年8月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
辩护人蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人梁志明犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）桂0721刑初382号刑事判决。原审被告人梁志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务，上诉人梁志明及其辩护人吴世锋、蒙佑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月6日3时许，被告人梁志明与梁某1、梁某2、梁某3等人在灵山县陆屋镇古城路潮美砂锅粥店吃夜宵的过程中，因琐事与坐在隔离台吃夜宵的被害人何某2、何某3发生争吵引发打架，梁志明遂拿出随身携带的刀具刺中被害人何某2的胸背部及被害人何某3的腰背部。被害人何某2、何某3受伤后分别被送到钦州市第一人民医院、陆屋镇中心卫生院治疗，经诊断何某2的伤情为：胸背部开放性刀伤；左侧血气胸；左肺挫裂伤；脾脏挫裂伤；膈肌挫裂伤；左第9后肋骨骨折；失血性休克。被害人何某3的伤情为：腰背部刀刺伤；左前臂皮肤烫伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，何某2的损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年4月6日11时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县陆屋镇南湖村委会平湖村10号梁某1的家中抓获被告人梁志明。同日，梁志明被刑事拘留。
还查明，2016年4月22日，被害人何某2、何某3与被告人梁志明的家属在灵山县陆屋镇法律服务所的主持调解下，达成民事调解协议，被告人梁志明的家属赔偿被害人何某2、何某3的各种经济损失共人民币75000元，协议已履行完毕。被害人何某2、何某3对被告人梁志明表示谅解。
以上事实，被告人梁志明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人吴某、何某1、梁某1、梁某2、梁某3、黄某、李某、梁某4、张某的证言，被害人何某2、何某3的陈述，被告人梁志明的供述及辨认现场笔录、照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2016]80号法医鉴定书，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、提取笔录、现场图、现场照片，监控视频，陆屋镇中心卫生院伤情简介，谅解书、收据、民事协议书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁志明因琐事而持械故意伤害二人身体，并致一人重伤二级，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究梁志明的刑事责任成立。梁志明持械伤人，应对梁志明从严惩处。梁志明归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的被害人对引发本案有一般过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。梁志明的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
对辩护人建议法院对梁志明适用缓刑的意见，原判不予采纳。原判决定对梁志明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人梁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人梁志明不服，向本院提出上诉。梁志明及其辩护人上诉称梁志明行为属于过失犯罪，被害人存在过错，梁志明的行为有一定的防卫性质，如实供述了其罪行，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，请求法院改判对梁志明适用缓刑。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对上诉人梁志明及其辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
关于梁志明及其辩护人上诉称梁志明行为属于过失犯罪，被害人存在过错，梁志明的行为有一定的防卫性质，如实供述了其罪行，赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，请求法院改判对其适用缓刑的辩护意见。经查，梁志明因琐事持刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。梁志明与被害人属互殴，不存在防卫性质。被害人对引发本案有一定过错，梁志明认罪，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，原判已依法予以认定，可酌情从轻处罚，本院予以确认。梁志明出于兄弟义气，不顾后果，持刀捅刺被害人关键部位，致人重伤二级，社会危害性较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判在梁志明没有法定减轻情节下对其判处三年有期徒刑已属最低量刑，综合全案案情，不适用缓刑并无不当。
本院认为，被告人梁志明因琐事而持械故意伤害二人身体，并致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。梁志明持械伤人，应对其从严惩处。原判根据梁志明的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，已对梁志明作从轻处罚，量刑适当。梁志明的上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡宝文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第992-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。
被执行人任立谦。
被执行人张玲翠。
被执行人窦高峰。
被执行人高芳。
被执行人顾春华。
被执行人张立华。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行任立谦、张玲翠、窦高峰、高芳、顾春华、张立华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第473号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额106121元，已执行5600元，剩余100521元未能执行。现查明被执行人任立谦、张玲翠、窦高峰、高芳、顾春华、张立华无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人任立谦、张玲翠、窦高峰、高芳、顾春华、张立华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第992号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人任立谦、张玲翠、窦高峰、高芳、顾春华、张立华有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十五日
代理书记员 齐晓梅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保166号
申请人:李忠东，男，1967年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人时建坤，女，1975年3月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人：张家口市富隆建勋商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街3号。
法定代表人：支建勋，系公司经理。
申请人：张家口市万盛商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路前街58号。
法定代表人：肖万胜，系公司经理。
被申请人:崔海龙，男，1967年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人:刘凯，男，1969年3月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:张家口市路宽酒业销售中心，住所地：张家口市桥西区平门大街39号。
法定代表人：张宏，系公司经理。
被申请人：张宏，男，1970年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：河北国宁电器销售有限公司，住所地：怀来县长城北路老干部局南50米。
法定代表人：郑学军，系公司经理。
被申请人：郭全智，男，1968年10月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：胡玉录，女，1972年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人李忠东、时建坤、张家口市富隆建勋商贸有限公司、张家口市万盛商贸有限公司于2017年7月25日向张家口仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人崔海龙或刘凯或张家口市路宽酒业销售中心或张宏或河北国宁电器销售有限公司或郭全智或胡玉录银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张家口市万盛商贸有限公司以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号和冀Ｇ×××××号小型轿车、支建勋以其所有的车牌号为京Ｋ×××××号小型轿车、时建坤以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海龙或刘凯或张家口市路宽酒业销售中心或张宏或河北国宁电器销售有限公司或郭全智或胡玉录银行存款48万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人李忠东交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月四日
书记员 刘韶华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4958号
原告高某。
被告杨某。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告高某未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高某撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一六年五月九日
书记员 顾佳斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终45号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1989年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省通渭县人，个体，户籍所在地宁夏贺兰县。2016年6月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人伏玲。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人崔某某犯抢劫罪一案，于2016年12月26日作出（2016）宁0104刑初1142号刑事判决。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员陈福江出庭履行职务。原审被告人崔某某及其辩护人伏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月19日23时许，被告人崔某某在银川市兴庆区上海路附近，对路过此处的被害人曹某实施殴打，并将曹某推倒，抢劫其随身携带的白色女士包，遭到曹某的强烈反抗，崔某某便逃离现场，后被民警抓获。
以上事实，有公诉机关出具的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、健康体检表、同步讯问录音录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、疾病诊断证明书、贷款还款计划表、汽车融资租赁合同及证人张某的证言、被害人曹某的陈述及辨认笔录、被告人崔某某的供述及辨认笔录、现场指认笔录予以证实。
原判认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人崔某某系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人崔某某及其辩护人提出的崔某某在公安机关所做的有罪供述系刑讯逼供及诱供取得的，不应作为定罪证据的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的银川市公安局兴庆区分局出具的情况说明、崔某某入所健康体检表、讯问同步录音录像，能够证实公安机关未对被告人崔某某进行刑讯逼供和诱供事实，故对被告人崔某某及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见，不予采信。关于被告人崔某某及其辩护人提出的崔某某未实施抢劫行为的相应辩解及辩护意见，经查，被告人崔某某在公安机关的两份供述与被害人曹某的陈述及曹某的疾病诊断证明书及受伤照片能够相互印证，证实被告人崔某某在使用暴力抢劫被害人曹某的手提包的过程中，由于被害人曹某的反抗而未得逞的事实，故对被告人崔某某及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人崔某某及其辩护人提出，上诉人没有实施抢劫行为，本案没有抢劫事实发生。上诉人主观上没有抢劫的故意，其只是想辨认被害人是否借其钱的女士，上诉人自始至终没有碰被害人的财物。原判认定上诉人的行为系抢劫未遂，证据不足，上诉人在侦查机关所做的供述系被刑讯逼供。请二审法院改判上诉人无罪。辩护人当庭提交营业执照、银行流水、病历等证据以证实其观点。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人崔某某在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未能取得财物，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。关于上诉人崔某某及其辩护人提出上诉人的行为不构成抢劫罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人崔某某的两份有罪供述分别在银川市兴庆区刑侦大队执法办案区及银川市看守所做出，其对被害人实施暴力，意图抢劫被害人财物的供述与被害人的陈述能够相互印证。上诉人及其辩护人在一审时提出非法证据排除的问题，公诉机关已依法提交相关证据，一审法院依法予以了审查，确认上诉人崔某某在公安机关的供述可以采信。二审庭审中，上诉人崔某某对其在银川市看守所做出的有罪供述亦不能提出合理的解释，因此，不能认定其有罪供述系受到刑讯逼供后做出。综上，对于上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钱海彦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第161号
申请执行人曹永波。
被执行人湘潭市华宇科技有限公司，住所地韶山市涌泉科技园。
法定代表人李建湘，系该公司董事长。
申请执行人曹永波申请执行被执行人湘潭市华宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年8月13日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁该纠纷，并制作了韶劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书。申请执行人曹永波于2015年11月2日向韶山市人民法院申请执行，后被执行人湘潭市华宇科技有限公司在法律规定的期限内向韶山市人民法院提起民事诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5244号
原告：艾文亮，男，1975年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告：刘海燕，女，1976年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告艾文亮与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告艾文亮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾文亮申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾文亮撤诉。
案件受理费5900元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07157号
上诉人（原审原告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室，组织机构代码：08051532-9。
负责人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴瑞平，男，1958年9月19日出生，公民身份号码：×××。
原审第三人北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C，组织机构代码：79344156-9。
法定代表人宋岩，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建业一分公司及原审第三人北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）之共同委托代理人刘广聪，被上诉人裴瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，建业一分公司起诉至原审法院称：裴瑞平系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我公司与裴瑞平之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，裴瑞平的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付裴瑞平2014年3月14日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额64666.62元；2、诉讼费由裴瑞平承担。
裴瑞平辩称：我于2014年2月15日到建业一分公司工作，担任生产经理，月工资10000元。我在工作中认真负责，遵守单位各项规章制度和劳动纪律，服从单位的劳动管理。建业一分公司未支付我工作期间的工资。胡国庆系建业一分公司的负责人，且有胡国庆签字的工资表显示存在拖欠我工资的情况。双方存在劳动关系，建业一分公司未与我签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应该支付我未签劳动合同二倍工资。建业一分公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
建业公司述称，同意建业一分公司的意见。
原审法院经审理认为：各方当事人均认可裴瑞平系胡国庆招聘的人员，建业一分公司自述称其成立的目的是为了方便胡国庆与建业公司的合作，且胡国庆系建业一分公司负责人，胡国庆亦认可其以建业一分公司的名义进行施工，故建业一分公司主张裴瑞平系胡国庆个人雇佣缺乏事实依据，法院不予采纳。2014年2月15日，裴瑞平入职建业一分公司后，建业一分公司未与裴瑞平签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。建业一分公司请求无需支付裴瑞平2014年3月至至2014年9月期间未签劳动合同二倍工资64666.62元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效后十日内支付裴瑞平二○一四年三月十五日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额六万四千六百六十六元六角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，建业一分公司不服，上诉至本院，请求本院撤销原审判决，改判支持其公司的诉讼请求，其公司上诉理由为：一、裴瑞平是受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我公司与裴瑞平之间不存在劳动关系。二、我公司与胡国庆有合作协议，根据协议的约定，裴瑞平的劳动报酬应由胡国庆负担。裴瑞平同意原审判决。
经审理查明：2014年2月15日，裴瑞平入职建业一分公司，担任生产经理，月工资10000元。建业一分公司未与裴瑞平签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年2月至2014年9月期间，建业一分公司应支付裴瑞平工资共计74666.62元。胡国庆称已经支付裴瑞平工资共计36000元，裴瑞平认可仅借支20000元。
2014年11月25日，裴瑞平以建业公司、建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付：2014年2月14日至2014年11月24日未签订劳动合同双倍工资186000元；要求建业公司支付：1、2014年2月14日至2014年11月24日未签订劳动合同双倍工资186000元；2、未提前30日通知解除劳动关系补偿金10000元；3、解除劳动关系经济补偿金10000元。2015年2月10日，房山区仲裁委裁决建业一分公司支付裴瑞平2014年3月14日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额64666.62元，并驳回裴瑞平的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，起诉至原审法院；裴瑞平及建业公司均未就仲裁裁决提起诉讼。
另查，建业公司与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
诉讼中，关于胡国庆以建业一分公司名义所承包工程的工程款结算流程，建业一分公司称工程款会先支付给建业公司，再由建业公司打到建业一分公司后由胡国庆掌握。建业一分公司认可裴瑞平是在为其公司的项目工作。
以上事实，有当事人陈述、京房劳人仲字（2015）第307号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为：建业公司任命胡国庆为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，胡国庆招聘裴瑞平为以建业一分公司名义承接的工程提供劳动，裴瑞平受建业一分公司负责人胡国庆具体管理并由其支付工资，故裴瑞平系与建业一分公司建立劳动关系。建业一分公司主张裴瑞平是胡国庆个人雇佣，依据不足，本院不予采信。因建业一分公司未与裴瑞平签订书面劳动合同，故原审法院判决建业一分公司向裴瑞平支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜文琳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第78号
申请人青县水务局组织机构代码：××。
法定代表人王培起，局长。
被申请人青县德育制衣有限责任公司。
法定代表人姚兆德。
因被申请人青县德育制衣有限责任公司依法应向青县水务局缴纳河道工程修建维护管理费，申请人青县水务局已于2014年4月6日下达了青水河道费缴字（2014）第155号《河道工程修建维护管理费缴费通知书》，并于2014年5月29日下达了青水催缴河道费收字（2014）第19号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，被申请人青县德育制衣有限责任公司逾期仍未履行。申请人青县水务局于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县水务局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人青县水务局申请强制执行青水催缴河道费收字（2014）第19号《河道工程修建维护管理费催缴通知书》，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 何 振
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2050号
申请执行人张仙美，女，汉族，1963年5月27日出生，住福建省永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人张仙美与被执行人邱振焜、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月07日作出的（2014）永民初字第3795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张仙美于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元，利息3900元，代垫诉讼费199元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3795号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈林欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第341号
龚守俊：
你（单位）与高伟为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02012号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年四月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终541号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张如，女，1973年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：杨富刚，男，1972年6月30日出生，汉族，个体，住址同上，系张如丈夫。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人张如、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内08民初6707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6707号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00064号
申请人（被执行人）湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。
法定代表人李忠。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地中山市古镇岐江公路冈东路段华艺大厦。
法定代表人区炳文。
委托代理人谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
申请人湖南建工集团装饰工程有限公司与被申请人中山市华艺灯饰照明股份有限公司合同纠纷项下仲裁案，前由中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月3日作出（2013）中国贸仲京裁字第0454号裁决。2014年9月24日，中山市华艺灯饰照明股份有限公司向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。2014年10月14日，本院作出（2014）长中民执字第00542号执行裁定，将该案指定湖南省长沙市开福区人民法院执行。湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）执行过程中，中山市华艺灯饰照明股份有限公司于2014年11月向本院递交了不予执行仲裁申请书。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人湖南建工集团装饰工程有限公司称，1、仲裁机构违反法定程序，遗漏了案件重要当事人。中山市华艺灯饰照明股份有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出的仲裁申请，是依据申请人、被申请人和中国国家博物馆改扩建工程办公室三方签订的《中国国家博物馆改扩建新馆公共区域精装修工程灯具供货合同》中第16条的仲裁条款，该条款是合法有效的，对合同三方均有约束力。中山市华艺灯饰照明股份有限公司在仲裁案件中不列丙方中国国家博物馆改扩建工程办公室为当事人，就是不希望丙方出庭，故意掩饰其灯具未经丙方、监理方验收对其可能产生的不利后果。2、中山市华艺灯饰照明股份有限公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。国家博物馆有验收权，至今都在要求中山市华艺灯饰照明股份有限公司解决灯具不能调光的质量问题、提供灯具检测报告，而中山市华艺灯饰照明股份有限公司在仲裁中隐瞒了这些证据和事实。3、仲裁员在仲裁该案时，对合同约定的丙方国家博物馆的验收权利视而不见，明显偏袒中山市华艺灯饰照明股份有限公司，有枉法裁决行为。4、该仲裁裁决违背社会公共利益。申请人作为全资国有企业，中山市华艺灯饰照明股份有限公司的行为导致国家资产的流失。综上，请求法院依法裁定对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0454号裁决书不予执行。
本院查明，湖南建工集团装饰工程有限公司与中山市华艺灯饰照明股份有限公司合同纠纷项下仲裁案，前由中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月3日作出（2013）中国贸仲京裁字第0454号裁决：1、湖南建工集团装饰工程有限公司应向中山市华艺灯饰照明股份有限公司支付货款人民币3659655.77元。2、湖南建工集团装饰工程有限公司应向中山市华艺灯饰照明股份有限公司支付上述货款人民币3659655.77元自2012年6月18日起至实际付清日止的利息，按年利率8%计息。3、仲裁费人民币88387元，由湖南建工集团装饰工程有限公司全部承担。以上各项应付款项，湖南建工集团装饰工程有限公司应在裁决书作出之日起30日内支付完毕。裁决生效后，因湖南建工集团装饰工程有限公司未按生效法律文书履行自己的义务，2014年9月24日，中山市华艺灯饰照明股份有限公司向本院申请对上述仲裁裁决进行强制执行。2014年10月14日，本院作出（2014）长中民执字第00542号执行裁定，将该案指定执行法院执行。执行过程中，中山市华艺灯饰照明股份有限公司于2014年11月向本院递交了不予执行仲裁申请书，请求法院依法裁定对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0454号裁决书不予执行。
另查明，在本院对本异议案件审查过程中，申请人湖南建工集团装饰工程有限公司于2015年2月27日向本院递交申请书，称其与中山市华艺灯饰照明股份有限公司已达成执行和解，现申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南建工集团装饰工程有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湖南建工集团装饰工程有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年二月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒸民一初字446号
原告危渝卿，男，1972年9月29日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告洪余开，男，1946年10月1日生，汉族，衡阳县人。
被告贺桂成，女，1950年2月1日生，汉族，衡阳县人。
原告危渝卿诉被告洪余开、贺桂成民间借贷纠纷一案，原告危渝卿于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危渝卿撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由原告危渝卿负担。
审 判 长 谭建宝
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 邓均生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5492号
罪犯李茂生，男，1984年11月12日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月17日作出(2014)丰刑初字第700号刑事判决，以被告人李茂生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令共同赔偿被害人陈某经济损失人民币五百元及涉案一条红某编黄金手链的经济损失；赔偿被害人王某经济损失人民币三千六百元及涉案一条彩金项链的经济损失；赔偿被害人李某经济损失人民币十二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李茂生在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂生减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月22日起至2023年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1313号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪卫。
被执行人王洪玉。
被执行人王卫国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王洪卫、王洪玉、王卫国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88712.41元未能执行。现查明被执行人王洪卫、王洪玉、王卫国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王洪卫、王洪玉、王卫国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1313号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王洪卫、王洪玉、王卫国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周美静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终71号
上诉人（原审被告）：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第一幢1745室。
法定代表人：丁海艳，经理。
委托诉讼代理人：周龙，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严知宝，男，1963年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人上海千大投资有限公司因与被上诉人严知宝劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6006号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海千大投资有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海千大投资有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海千大投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人上海千大投资有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年一月二十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第167号
原告马邦珂，男，1972年7月26日出生。
被告王大哲，男，1973年1月12日出生。
原告马邦珂与被告王大哲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马邦珂于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马邦珂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告马邦珂撤回对被告王大哲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马邦珂负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年一月十三日
书记员 李芳芳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6024号
原告尹建杰，女，1989年12月9日生，汉族，天津市西青区人，住天津市西青区。
被告张忠水，男，1953年4月16日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告邢如兰，女，1956年12月14日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告邢静，女，1982年10月17日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院受理原告尹建杰与被告张忠水、邢如兰、邢静排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹建杰撤回对被告张忠水、邢如兰、邢静的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03699号
罪犯石二小。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年9月11日作出（2012）鹿刑初字第106号刑事判决，以被告人石二小犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石二小在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯石二小在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石二小在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石二小减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月1日起至2029年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2042号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：乐平宏美佳皮具有限公司。住所地：江西省景德镇市乐平市十里岗乡南港村。
法定代表人：王雪平。
原告李振昌与被告浙江天猫网络有限公司、乐平宏美佳皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李振昌于2017年7月14日以已与商家协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤诉。
本案案件受理费减半收取83元，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘明珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7932号
原告乔锋。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告陈姬。
本院在审理原告乔锋与被告陈姬离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执87号
申请执行人中元建设集团股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人章锡根。
被执行人朱学文，男，1965年3月5日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人中元建设集团股份有限公司与被执行人朱学文建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1226592.67元，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执87号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 童 烨
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第217号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因无证驾驶，于2015年11月14日被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月3日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年12月17日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年12月21日被本院决定取保候审。2016年3月2日由本院决定逮捕，2016年3月4日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月13日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶其粤J5C7**小型轿车从寻乌县新罗大桥往寻乌县城银河湾工地方向行驶。当日20时40分许，当行驶至寻乌县城沿河街左岸小区门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，先后撞到被害人李某某驾驶的赣B02K**小型客车及被害人孙某某的无牌二轮摩托车，随后，被害人李某某打电话报警，公安机关民警接到报警后赶至现场，将被告人陈某某传唤归案。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为154.7mg/100mL。2015年11月27日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人陈某某无证驾驶且醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，途径肇事地点，未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任；被害人李某某、孙某某不负事故责任。2015年11月16日，被告人陈某某赔偿了被害人李某某经济损失人民币15000元。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、经济赔偿执行凭证、道路交通事故认定书、随案移送清单、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书；4、证人喻某某、刘某某、孙某某的证言；5、被害人李某某、孙某某的陈述；6、被告人陈某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间共7天，剩余刑期即自2016年3月4日起至2016年3月27日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月四日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人吸取本案的教训，牢记酒后驾车的危害性，对自己负责，对他人的生命财产安全负责，做一个遵纪守法的好公民。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第217号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈杰，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因无证驾驶，于2015年11月14日被寻乌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月3日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年12月17日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年12月21日被本院决定取保候审。2016年3月2日由本院决定逮捕，2016年3月4日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月13日20时30分许，被告人陈杰酒后驾驶其粤Ｊ×××××小型轿车从寻乌县新罗大桥往寻乌县城银河湾工地方向行驶。当日20时40分许，当行驶至寻乌县城沿河街左岸小区门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，先后撞到被害人李某驾驶的赣Ｂ×××××小型客车及被害人孙某的无牌二轮摩托车，随后，被害人李某打电话报警，公安机关民警接到报警后赶至现场，将被告人陈杰传唤归案。经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人陈杰的血液中检出乙醇成分，其含量为154.7mg/100mL。2015年11月27日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人陈杰无证驾驶且醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，途径肇事地点，未按操作规范安全驾驶，应负事故全部责任；被害人李某、孙某不负事故责任。2015年11月16日，被告人陈杰赔偿了被害人李某经济损失人民币15000元。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人陈杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、经济赔偿执行凭证、道路交通事故认定书、随案移送清单、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书；4、证人喻某、刘某、孙某的证言；5、被害人李某、孙某的陈述；6、被告人陈杰的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人陈杰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈杰归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间共7天，剩余刑期即自2016年3月4日起至2016年3月27日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月四日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人吸取本案的教训，牢记酒后驾车的危害性，对自己负责，对他人的生命财产安全负责，做一个遵纪守法的好公民。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第217号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年10月27日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人丁某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月21日，被告人丁某某从寻甸县城一个五金商店购买了一支射钉枪、一盒射钉弹、一根无缝钢管、一片磨光片。2015年5月24日，被告人丁某某在寻甸县周光柱家场院上，使用建筑工地摆放在周光柱家的电焊机、角磨机等工具，以及之前购买的射钉枪、无缝钢管、磨光片等材料，将射钉枪制造成一支疑似枪支。2015年5月24日，寻甸县公安局功山派出所民警根据群众举报在周光柱家场院上查获被告人丁某某制造的疑似枪支一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某制造的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
2015年6月9日，被告人丁某某自动到寻甸县公安局功山派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述，证人陈某某、张某甲、周某甲、周某乙、张某乙、张某丙的证言，物证及指认照片，枪支、弹药鉴定书，提取笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人丁某某当庭自愿认罪。根据被告人丁某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 保加蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第48号
原告：彭兴冲。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博众华人力资源有限公司。住所地：淄川区般阳路。
原告彭兴冲不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博众华人力资源有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭兴冲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭兴冲负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月十日
代理书记员 李玲玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1299号
申请执行人袁海林，男，汉族，1971年10月10日出生，住庆阳市西峰区肖金镇双桐村东坳队3号，农民。
被执行人王宏斌，男，汉族，1984年7月13日出生，住庆阳市西峰区肖金镇大户王村东庄村民小组21号，农民。
被执行人高玲玲，女，汉族，1985年8月10日出生，住庆阳市西峰区肖金镇大户王村东庄村民小组21号，农民。
本院在执行申请执行人袁海林与被执行人王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王宏斌、高玲玲下落不明，被执行人王宏斌、高玲玲名下再无可供执行的财产。申请执行人袁海林亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人袁海林意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月五日
书记员 文 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第307号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞，系公司员工。
被告：周炳生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告周炳生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洑婵娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第25号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人石某，经商。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2014年8月28日被金华市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人石某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人胡海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人石某在河南省郑州市一保健品展销会上通过宣传单联系上代理商“马经理”，并以每盒20元的价格向其购得活胰清糖素（孟氏牌三七黄芪胶囊）予以销售。2013年6月至2014年3月期间，被告人石某通过中国保健品招商网联系上胡某、李某夫妇（已判刑），在明知活胰清糖素（孟氏牌三七黄芪胶囊）内含有非法添加西药二甲双胍的情况下，仍以每盒35元的价格分五次销售给胡某、李某共计200盒。经浙江省食品药品检验研究院检测，胡某、李某销售的活胰清糖素含有国家禁止在保健品中添加的化学物质二甲双胍和格列本脲。2014年8月28日，公安机关从被告人石某处扣押活胰清糖素180盒，经检测，该保健品含有国家禁止在保健品中添加的化学物质格列本脲。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、搜查照片；视听光盘等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人石某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人石某辩称其第一次销售给胡某时并不知道胶囊里含有西药成分。
辩护人胡海泉提出的辩护意见：1、被告人石某并不清楚其所销售的涉案产品里含有添加剂；2、被告人销售的活胰清糖素胶囊数量较小，年限较短，其向胡某销售200盒，销售额仅为7000元，且在侦查过程中被扣押180盒；3、被告人销售目的是为了谋生，社会恶性较小，危害性不大，被告人文化程度较低，无任何的医学基础知识。4、胶囊经检测含有二甲双胍，但对剂量并未说明，涉案胶囊中所含的二甲双胍是否影响服用者健康不得而知；5、被告人归案后能如实供述，是坦白；6、被告人家庭贫困，经济负担重，系家中唯一的支柱。综上，请求对被告人石某从轻处罚。辩护人提交了结婚证复印件、户口本复印件、伊川县中医院诊断证明书、村委会证明等材料以证实自己的辩护观点。
经审理查明，2013年4月份，被告人石某在河南省郑州市的一场保健品展销会上，通过宣传单上的招商信息联系到代理商“马经理”（真实身份不明），并以每盒20元的价格从其处购买孟氏牌三七黄芪胶囊（活胰清糖素）予以销售。2013年6月至2014年3月期间，被告人石某通过中国保健品招商网联系上在浙江省金华市婺城区金华市通和商城网购店、浙江省兰溪市兰江街道兰溪市丁香园保健食品店经营保健品生意的胡某、李某夫妇（均已判刑）。被告人石某在明知孟氏牌三七黄芪胶囊里含有非法添加的化学物质的情况下，仍将该胶囊以35元每盒的价格先后五次销售给胡某、李某共计200盒。2014年3月10日，胡某、李某销售的孟氏牌三七黄芪胶囊经检验含有非法添加的二甲双胍和格列本脲等化学物质。
另查明，2014年8月28日，公安机关从被告人石某车牌号为豫c×××××的面包车内扣押孟氏牌三七黄芪胶囊180盒。经检验，该批孟氏牌三七黄芪胶囊里含有非法添加的格列本脲等化学物质。二甲双胍和格列本脲均属于有毒、有害的非食品原料。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的被告人石某的供述和辩解，证人胡某、李某、蒋某、巩某、王某、徐某甲、何某、赵某、徐某乙、仇某的证言，被告人照片、金华市公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、金华市公安局治安支队案件线索传递单、金华市公安局治安支队情况说明、案情简介、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、兰溪市人民法院刑事判决书、到案经过，浙江省食品药品检验研究院、国家食品药品监督管理局浙江药品包装材料检验中心检测报告、鉴定意见通知书，搜查笔录、搜查照片，视听光盘以及被告人的身份信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人石某及辩护人均未能提出实质性异议，证据取得合法，且证据间已形成完整的证据链能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某为牟取非法利益，明知保健品里掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人石某在实施犯罪过程中，部分孟氏牌三七黄芪胶囊因被公安机关查扣而未能得逞，系犯罪未遂。
被告人石某辩称其第一次销售给胡某时并不知道孟氏牌三七黄芪胶囊里含有西药成分。经查明，被告人石某在公安侦查阶段曾多次供述其从事保健品销售，知道二甲双胍含有抑制糖份吸收的效果，其也知道孟氏牌三七黄芪胶囊里含有二甲双胍成分，在销售时已告知胡某该胶囊降血糖效果好，含有西药成分；证人胡某的证言，证实其开始进购孟氏牌三七黄芪胶囊时，被告人石某就已经告知其胶囊添加了西药成分但已经通过合理配方降低西药的副作用，故对于被告人石某的该辩解，本院不予采纳。辩护人胡海泉提出被告人石某销售时是不知道含有西药成分的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币四万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石某的违法所得、违禁品及供犯罪所用的本人财物由查扣的公安机关予以收缴并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年二月三日
代书 记员 应晓妍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初83号
原告徐清爱，男，1968年9月21日出生，汉族。
被告李建明，男，1977年6月12日出生，汉族。
被告冯秦镜，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人何立伟。
原告徐清爱与被告李建明、冯秦镜、湖南长大建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，在诉讼过程中，原告徐清爱以双方已达成和解协议为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐清爱要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐清爱撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐清爱负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初967号
原告：张俊,男,1984年10月6日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：南京懿广装璜工程有限公司,住南京市浦口区江浦街道香山湖一号49幢105室。
法定代表人：雷磊，职务：经理。
本院在审理原告张俊与被告南京懿广装璜工程有限公司欠款纠纷一案中，原告张俊于2017年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告南京懿广装璜工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张俊负担。
审判员 滕 清
二〇一七年三月六日
书记员 傅小艺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00824号
申请执行人：肖跃跃，男，1991日年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽格林亲子农庄有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：涂珂，总经理。
肖跃跃与安徽格林亲子农庄有限公司农机作业服务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00824号
安徽格林亲子农庄有限公司：
肖跃跃与你农机作业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00177号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00824号
本院在执行肖跃跃申请执行安徽格林亲子农庄有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，被执行人安徽格林亲子农庄有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽格林亲子农庄有限公司（组织机构代码××，法定代表人：涂珂，总经理。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00295号
申请执行人江苏瑞特电子设备有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人方绍康，该××董事长。
委托代理人高友仁，江苏××律师事务所律师。
被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人方爱国，该××董事长。
委托代理人姚志军、刘鹰，安徽××信律师事务所律师。
申请执行人江苏瑞特电子设备有限公司与被执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏瑞特电子设备有限公司货款人民币999.2064万元及利息（以999.2064万元为基数，从2014年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81744元，财产保全费5000元，合计86744元，由被告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案执行。
执行中，已执行到期债权计294万元，剩余债权尚未到期。经查，被执行人欠债较多，有多个案件进入执行程序。现名下已无其它资产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2015年12月16日，申请执行人向本院申请程序终结。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0206号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘小杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9807号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人龚睿。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告邵勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告邵勇侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2016年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年五月四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……