河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初616号
原告：刘玉霞，女，汉族，1963年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孔祥伟，系河南巨业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三保，系河南巨业律师事务所律师（实习）。
被告：金爱萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告：杨素芳，女，汉族，1943年2月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：苏旖旎，女，汉族，1995年1月3日出生，住福建省厦门市集美区。
杨素芳、苏旖旎共同委托诉讼代理人：金爱萍，女，汉族，1968年12月9日出生，住洛阳市涧西区景华路广西院6-1-704。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，任总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。
原告刘玉霞诉被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人�祥伟、王三保，被告金爱萍（同时作为杨素芳、苏旖旎委托诉讼代理人），被告保险公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年04月04日15时02分，司机张鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶到孟津县××与××图大道交叉口时与被告金爱萍丈夫苏建伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害的交通事故，该事故经孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字[2015]第153号道路交通事故认定书认定，被告金爱萍之夫苏建伟（因交通事故死亡）应负事故的次要责任，原告不负事故责任。由于苏建伟在本次事故中已死亡，三被告系苏建伟法定继承人，故三被告应按照事故责任共同承担赔偿原告损失的法律责任，被告保险公司也应承担相应责任，现依据民事诉讼法、侵权责任法、继承法及相关司法解释之规定，请求判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损失费、交通费、误工费等损失共计51,756.40元。
被告保险公司辩称，1、如果事故属于保险责任，豫Ｃ×××××号车辆有审验合格的行车证，驾驶员有审验合格的驾驶证，根据认定书显示苏建伟负事故次要责任，超出交强险部分按事故责任划分赔偿，超出交强险部分按30%在商业三责险赔偿限额内赔偿；2、关于诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；3、由于该事故多人受伤，法院审理时预留交强险医疗费、死亡伤残限额。原告刘玉霞在2015年8月6日已经知道鉴定结论，于2017年3月31日起诉，已经超过诉讼时效，已失去胜诉权。
被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎辩称，事故属实，但原告要求费用过高，请法院依法判决，其他同意保险公司意见。
经审理查明，2015年04月04日15时02分，在孟津县××与××图�道交叉口，司机张鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（载刘忠厚、刘玉霞、刘玉华）由南向北行驶过程中超过规定限速行驶，与由西向东行驶司机苏建伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载金爱萍、丁拥军、丁辛泽）相撞，造成张鹏、苏建伟、刘忠厚、刘玉霞、刘玉华、金爱萍、丁拥军、丁辛泽八人受伤及双方车辆损坏，后苏建伟经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字[2015]第153号道路交通事故认定书认定，张鹏驾驶机动车上道路行经交叉路口，超速行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；苏建伟驾驶机动车上道路行经交叉路口，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。刘忠厚、刘玉霞、刘玉华、金爱萍、丁拥军、丁辛泽不负事故责任。苏建伟受伤后，经治疗抢救无效死亡。
原告刘玉霞受伤后，于2015年4月4日至2015年4月23日在孟津公疗医院住院治疗19天；被诊断为：骨盆多发骨折；左侧第3、4肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；腰3、腰5右侧横突骨折；创伤性湿肺。住院期间陪护1人；花费医疗费8068.76元；出院医嘱：1、休息3个月，加强营养；2、继续卧床休息，一月复查一次，视复查结果决定是否下床活动；3、适当功能锻炼；4、不适随诊。事故发生后，孟津公安交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心对刘玉霞伤残程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年8月6日作出鉴定意见，刘玉霞伤残程度为十级。原告支付鉴定费及鉴定检查费770元。
另查明，原告刘玉霞户籍所在地为北京市安慧里一区21号楼601号。被告金爱萍系苏建伟妻子，被告杨素芳系苏建伟母亲、被告苏旖旎系苏建伟女儿。苏建伟驾驶的�Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险200,000元，含不计免赔，本案事故发生在保险期间。
被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎曾作为原告起诉张鹏赔偿因交通事故造成的损失，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0322民初1432号民事判决书确定该起交通事故张鹏承担70%责任，苏建伟承担30%责任，该判决书已发生法律效力。2016年12月1日，原告刘玉霞曾以被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎、郭福强（豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人）为被告向本院提出机动车交通事故责任纠纷诉讼，因原告无法提供郭福强准确地址，诉求也不够具体，本院驳回了刘玉霞的起诉。原告在查明了苏建伟驾驶的豫Ｃ×××××号承保的保险公司具体信息后以本案所列被告再次向本院起诉。
本院认为，原告刘玉霞因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，苏建伟负事故次要责任，根据已生效的（2016）豫0322民初1432号民事判决书，苏建伟应承担30%的事故责任。苏建伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，故原告因该车所受损失应由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的30%在商业三责险限额内赔付，如仍有保险限额不足以赔偿或保险公司依据保险合同拒赔部分由苏建伟继承人金爱萍、杨素芳、苏旖旎在继承遗产范围内赔偿。机动车交通事故责任纠纷案件属复合型的诉讼，其被告除侵权人之外还存在保险公司及其他责任主体，不宜单纯适用关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效规定，且本案被告均不是原告所受损害的侵权人，原告主张被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎承担责任的依据在于继承法的相关规定，主张保险公司承担责任的依据在于保险合同的约定，二被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。
根据上述查明的事实，原告所受损失本院依法确认为：1、医疗费8068.76元；2、伙食补助费30元/天×19天＝570元；3、营养费10元/天×19天＝190元；4、误工费。原告出院医嘱休息三个月，原告主张计算误工天数109天，本院予以支持。原告未举证证明其因误工减少情况，也未举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，74.61元/天×109天＝8132.49元；5、护理费。参照河南省居民服务业平均工资标准计算为：92.76元/天×19天×1＝1762.44元；6、残疾赔偿金。原告系北京市城镇居民，主张以北京市城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失符合法律规定，本院予以支持。计算为：57,275元/年×20年×10%＝114,550元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为190元；9、�定评估费770元。以上共计137,233.69元。
本案事故导致刘玉华、刘玉霞、刘忠厚、张鹏同时受伤，各赔偿权利人分别向本院提起民事诉讼要求赔偿，本院分别受理了（2017）豫0322民初615号、（2017）豫0322民初616号、（2017）豫0322民初617号、（2017）豫0322民初618号案件。除（2017）豫0322民初618号案件需司法鉴定尚未开庭审理外，根据其他各案查明的事实本院确定：原告刘玉华各项损失为71,752.69元；原告刘玉霞各项损失为137,233.69元；原告刘忠厚各项损失为135,079.13元。根据上述被侵权人损失比例本院酌定保险公司在交强险医疗赔偿限额内分别赔付刘玉华2500元、刘玉霞2500元、刘忠厚1500元，为张鹏保留3500元限额，伤残赔偿限额110,000元的分配依据各案的不同情形具体分析。
综上所述，原告刘玉霞主张各项损失51,756.40元，鉴定评估费不属于保险公司赔偿范围，�定评估费的30%为231元，由被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎在继承苏建伟遗产的范围内赔付。其余损失由本院酌定被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿2500元，伤残赔偿限额内赔偿30,000元，其余19,025.40元由保险公司在商业三责险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉霞各项损失32,500元，在商业三责险限额内赔偿原告刘玉霞各项损失19,025.40元。
二、被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎在继承苏建伟遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉霞损失231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，保全费540元，共计1060元，由原告承担530元，被告金爱萍、杨素芳、苏旖旎承担530元（被告承担部分由原告垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 翟格格