杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第247号
原告：宁波康利达国际贸易有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路63弄6号4楼。
法定代表人：张杰，总经理。
委托代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。
被告：杭州安上科技有限公司，住所地：杭州市上城区解放路18号1707室。
法定代表人：王均正。
原告宁波康利达国际贸易有限公司（以下简称康利达公司）为与被告杭州安上科技有限公司（以下简称安上公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴国芬担任审判长，与代理审判员李竺娉、人民陪审员朱志华组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告康利达公司的委托代理人虞晖到庭参加诉讼。被告安上公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康利达公司起诉称：2012年5月2日，原、被告双方签订一份编号为20120501-浙的销售合同，合同约定：原告向被告购买医用x线影像直接数字化系统firax600（仅供医院）一套，合同总价款400000元，合同签订后1个月内交货，安装地点为浙江省临海市第一人民医院，合同签订后2日内买方支付合同总价的30%即120000元，到货后买方支付合同总价的60%即240000元，合同第8条特别约定了收货地址为慈溪市新城大道63弄6号4号楼（即原告办公地）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了360000元给被告，但被告并未按照合同履行交货义务，经原告催告，被告在7月份通知原告已发货，但原告和医院组织专家验收时，发现被告发过来的是空箱子。因为被告的违约，被告在2013年1月9日向原告出具一份承诺书，对延迟交货的事实予以确认，并承诺给原告10000元补偿金，补偿金从货款中扣除，被告还承诺2013年1月19日到临海市第一人民医院进行安装调试，逾期每天支付3000元延迟交货罚金，直到安装交货为止。此后被告并未依约履行，直到2013年1月25日才将货物发往临海市第一人民医院，但开箱后发现被告提供的货物与合同约定的不一致，导致无法安装使用。经交涉，被告于2013年2月7日安装替代品暂供医院使用，承诺符合条件的货到后马上更换，但2013年3月13日被告却在未告知原告也未通知医院的情况下，将医院正在使用的替代物拆走，导致医院设备不能使用。因原告向临海市第一人民医院承诺了安装日期，由于被告的一再违约，原告另外采购了一套设备给临海市第一人民医院安装。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告依约履行了付款义务，但被告在作出承诺后至今没有履行交货义务，已构成根本违约，合同亦失去了继续履行的必要，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、被告返还原告360000元货款，并支付以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止的延迟履行金（其中自2013年1月19日起至起诉日止的迟延履行金为360000＊353＊2.03%／30=85990元）；3、被告支付10000元补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安上公司未答辩。
为支持其主张，原告康利达公司向本院提交如下证据：
1、原告身份材料，证明原告身份。
2、被告身份材料，证明被告身份。
3、销售合同，证明2012年5月2日原、被告签订买卖合同，合同标的物为医用x线影像直接数字化系统firax600（仅供医院），合同约定了双方的权利义务等内容。
4、中国建设银行客户回单，证明合同签订后原告依约履行了付款义务。
5、承诺书，证明2013年1月9日，因被告违约在先，被告向原告出具一份承诺书，对迟延交货的事实予以确认，并承诺给原告10000元补偿金，补偿金从货款中扣除。被告另承诺于2013年1月19日到临海市第一人民医院进行安装调试，逾期每天支付3000元延迟交货罚金，直到安装完毕为止。
被告安上公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃抗辩。
被告安上公司无证据出示。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应确认有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约支付部分货款，但被告迟延履行，且并未如约提供符合合同要求的产品供临海市第一人民医院使用，致使原、被告间的合同目的无法实现，现原告诉请解除与被告签订的编号为20120501-浙的《销售合同》，并要求被告返还已支付的货款360000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2013年1月9日的承诺书中承诺对此前产生的延迟交货向原告支付10000元补偿金，该承诺未违反法律规定，本院予以确认。原告另诉请被告支付以360000元为基数、按照人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年1月19日计算至判决确定的履行日止的迟延履行金，由于被告承诺在2013年1月19日交货，逾期每天支付3000元延迟交货罚金，现原告主张的迟延履行金的计算标准未超出被告承诺的标准和相关法律规定，本院予以支持，但对于计算时间，由于原告诉请解除合同并于2014年1月15日被本院立案受理，合同解除被告无需再履行交货义务，因此迟延履行金应计算至2014年1月15日止，且需扣除2013年2月7日至3月13日被告提供替代品供医院使用的时间，经计算，本院支持的迟延履行金为78480元。被告安上公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。虽然被告安上公司供应的无法正常安装使用的货物仍在原告处，但由于被告未在法定期限就退还货物等提起反诉，本案不作处理，被告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波康利达国际贸易有限公司与被告杭州安上科技有限公司签订的编号为20120501-浙《销售合同》。
二、被告杭州安上科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波康利达国际贸易有限公司货款360000元。
三、被告杭州安上科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波康利达国际贸易有限公司补偿金10000元。
四、被告杭州安上科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波康利达国际贸易有限公司迟延履行金78480元。
五、驳回原告宁波康利达国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告杭州安上科技有限公司负担8027元，由原告宁波康利达国际贸易有限公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴国芬
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。