wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初621号
原告：艾某，。女，1950年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王某，男，1975年7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。。
被告：辛某，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：辛某1，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：辛某2，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告艾金芝诉被告辛丽杰、辛丽艳、辛宝军赡养纠纷一案中，原告艾金芝于2017年3月31日向本院书面申请撤回对被告辛丽杰、辛丽艳、辛宝军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾金芝撤回对被告辛丽杰、辛丽艳、辛宝军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾金芝负担。
审判员 孙 江
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘文馨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1718号
申请执行人龚曼平，女，1964年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人朱海艳，女，1978年6月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人彭小平，男，1977年1月25日生，汉族，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人龚曼平与被执行人朱海艳、彭小平民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款109206元及利息、执行费1538元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 蓉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1735号
申请执行人莱芜市天银混凝土有限公司。
法定代表人耿常山，总经理。
被执行人魏传海，男，1963年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。
该案标的为59690元及利息，案件受理费646元，申请执行费795元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱伟伟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执145号
申请执行人安徽欣皖农机大市场有限公司，住所地安徽省颖上县慎城城北新区解放北路西侧政务北路北侧文博仕缘5-113、114、213、214铺。
法定代表人韩国平，该公司董事长。
被执行人鄢海陆，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，住所地江西省上饶市玉山县，
被执行人刘发新，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
申请执行人安徽欣皖农机大市场有限公司与鄢海陆、刘发新解除股东资格一案，江西省高级人民法院于2016年4月12日作出的（2015）赣民二终字第18号民事裁定书已发生效力，但被执行人至今未履完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
解除被执行人鄢海陆、刘发新在安徽欣皖农机大市场有限公司的股东资格。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴剑飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴华俐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01073号
申请执行人滨特尔流体控制（北京）有限公司。
法定代表人steveleung。
被执行人湖南欧玛特控制设备有限公司。
法定代表人易某。
申请执行人滨特尔流体控制（北京）有限公司申请执行被执行人湖南欧玛特控制设备有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京字第0271号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南欧玛特控制设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。长沙市中级人民法院于2014年6月25日作出了（2014）长中民执字第00287号执行裁定书，将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南欧玛特控制设备有限公司银行存款人民币300000元，或扣留、提取其收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王 璐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第434-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人轩春河，男，农民。
被执行人田红芹，女，1984年3月7日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人翟忠勤，男，农民。
被执行人轩学勇，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行轩春河、谷书芳、翟忠勤、轩学勇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1130号
原告：田松鹤，男，1941年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田柏成，男，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告田松鹤之子。
被告：田松宏，男，1970年5月2日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。
原告田松鹤与被告田松宏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田松鹤的委托诉讼代理人田柏成到庭参加诉讼，被告田松宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田松鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿赔偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻，2016年5月3日上午10时左右，被告与原告因在本组土地上挖土而发生争执，后在冲突过程中，被告致原告身体受伤，给原告造成重大经济损失。2016年5月9日，经公安机关主持调解，原、被告双方达成调解协议，被告方自协议签订之日起应当再一次性补偿原告各项损失计人民币9000元。事后，经原告田松鹤催要，被告田松宏仅赔付原告田松鹤3000元人民币，余款6000元至今未付，故原告田松鹤诉至法院要求被告田松宏立即清偿原告田松鹤人身损害赔偿款6000元人民币并承担本案诉讼费。
被告田松宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻，2016年5月3日上午10时左右，被告田松宏与原告田松鹤因在本组土地上挖土而发生争执，致原告田松鹤身体受伤。2016年5月9日，经公安机关主持调解，原、被告双方达成调解协议：“一、田松宏一次性补偿田松鹤医疗费、营养费等一切损失计人民币玖仟元整，田松宏先期垫付的肆仟元人民币不计在内；二、田松鹤后期医疗费用自理，与田松宏无关；三、田松鹤放弃追究田松宏的一切法律责任。”事后，经原告田松鹤催要，被告田松宏仅赔付原告田松鹤3000元人民币，余款6000元至今未付，故引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告田松宏欠原告田松鹤人身损害赔偿款6000元，有原告田松鹤提供的治安调解协议书为凭，本院对此依法予以确认。被告田松宏拖欠不还，于法不符，应负此纠纷的全部责任，故对原告田松鹤要求被告田松宏立即给付赔偿款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田松宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田松宏于本判决书生效之日起十日内向原告田松鹤给付人身损害赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告田松宏负担。此款已由原告田松鹤垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月二十日
书记员 张 志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第700号
罪犯刘军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）银刑初字第94号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（�缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年2月1日起至2021年1月31日止。2011年4月7日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年2月7日起至2018年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年下半年获得记功奖励。现计分考核累计102.5分。建议对罪犯刘军予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯刘军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年下半年获得记功奖励,自2013年5月至2015年4月考核累计得分102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年2月1日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3789号
罪犯赖华芳，女，1968年4月17日生，汉族，高中文化，江西省上饶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）昆铁刑初字第208号刑事判决，认定被告人赖华芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年10月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖华芳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6561号
原告赤峰市吉泰物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街。
法定代表人徐艳红，总经理。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告陈卓，男，1964年2月21日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市吉泰物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈卓的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市吉泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰市吉泰物业管理有限公司撤回对被告陈卓的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 何茂欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第88号
上诉人（原审被告）杭州澳兴纺塑有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人陈兴林，总经理。
被上诉人（原审原告）绍兴县天豪纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清中国轻纺原料城A5幢15号。
法定代表人张瑛，董事长。
上诉人杭州澳兴纺塑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第347号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的证据“出库单”上虽有“向供方所在地法院提起诉讼”的文字，但出库单不等于合同，只是双方履行合同义务的交付凭证。因为有关管辖约定系合同双方当事人的重大约定，必须经过授权才能代表单位签署，出库单上签名的“沈君琴”等人只是作为收货人签字，其无权与被上诉人签署约定合同管辖法院的协议。因此被上诉人提供的出库单并不是合同双方当事人选择管辖法院的有效书面协议。请求依法撤销原审裁定，将案件移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（供方）提供的由上诉人方签署的多份出库单（一式三联，存根、客户、仓库各一联）中均载明：……该出库单为书面买卖合同，如发生纠纷，双方友好协商，协商不成，向供方所在地法院提起诉讼。该约定可认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年四月九日
书 记 员 赵剑英
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第152号
原告：朱记明，男，1967年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被告：杨朝府，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。
被告：黄记升，男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱记明诉被告杨朝府、黄记升民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱记明撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告朱记明负担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何泽锦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00226号
申请人：安徽花木城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路花木城大厦三楼。组织机构代码67758982-2。
法定代表人：朱慧秋，董事长。
申请人：安徽花木城农林发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路花木城大厦三楼306室。组织机构代码55783862-8。
法定代表人：王峥，董事长。
以上两申请人共同委托代理人：夏燕英、王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
被申请人：彭雪。
申请人安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司申请撤销肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）191号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司申请称：彭雪在与公司劳动合同未到期的情况下单方申请仲裁解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，公司无需支付经济补偿金。另外，公司无需为彭雪办理2014年4月至8月的社会保险。仲裁裁决公司一次性支付彭雪经济补偿金3060元及为彭雪办理2014年4月至8月的社会保险系认定事实错误，从而导致适用法律错误。现请求人民法院撤销肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2015）191号仲裁裁决的第一项裁决和第二项裁决。
施建军辩称：肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2015）191号仲裁裁决认定事实正确，安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司申请撤销的请求没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：彭雪于2014年4月25日入职安徽花木城农林发展有限公司。同日，双方签订一份为期一年的劳动合同（自2014年4月25日起至2015年4月24日止），工作岗位为会计助理。2015年1月，彭雪被安排至安徽花木城投资发展有限公司财务部工作。2015年3月25日，安徽花木城投资发展有限公司通过短信告知彭雪劳动合同期满后不再续签。彭雪遂于2015年4月2日申请仲裁。安徽花木城农林发展有限公司为彭雪缴纳了2014年9月至2015年4月期间的社会保险费用。彭雪月平均工资为3734.67元。安徽花木城投资发展有限公司与安徽花木城农林发展有限公司为关联企业。2015年8月28日，肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲裁字（2015）191号仲裁裁决书，裁决：一、安徽花木城投资发展有限公司于裁决书生效之日起10日内一次性支付彭雪终止劳动合同经济补偿金3060元；二、安徽花木城农林发展有限公司于裁决书生效之日起一个月内为彭雪办理2014年4月至8月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；三、驳回彭雪的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第一项裁决、第二项裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司主张肥西县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向彭雪支付终止劳动合同经济补偿金3060元和不为彭雪补办2014年4月至8月期间的社会保险，不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司要求撤销肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）191号仲裁裁决的第一项裁决、第二项裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽花木城投资发展有限公司、安徽花木城农林发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01512号
申请执行人张俭。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人邵银昌。
被执行人何德仙。
被执行人顾友良。
张俭申请执行邵银昌、何德仙、顾友良返还投资款纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）太民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：邵银昌、何德仙返还张俭投资款90万元及给付利润23万元，该款由邵银昌、何德仙于2014年5月15日前归还7万元，2014年6月10日及6月30日前各归还8万元，2014年7、8、9月底各归还30万元。如邵银昌、何德仙到期未履行，则需补偿张俭经济损失8万元，并可就欠款余额总额一并申请执行。顾友良对上述款项负连带偿还责任。因邵银昌、何德仙、顾友良未履行调解书确定的义务，张俭向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理，执行标的为1210000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。后本院轮候查封被执行人邵银昌名下位于浙江省建德市的房产一套，申请人同意暂不处理。除此之外，被执行人邵银昌、何德仙名下未发现其他可供执行的财产，后申请执行人与被执行人顾友良达成分期付款的和解协议，协议约定在2014年年底由被执行人顾友良支付张俭30万元，至2015年年底付清等内容。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无财产线索向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵银昌、何德仙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人顾友良达成分期付款和解协议，向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0275号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邵银昌、何德仙名下可供执行的财产或被执行人顾友良不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵丁逸
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：肖盛彪，男，1989年10月12日，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告肖盛彪（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金9936.73元、利息和滞纳金2051.74元及至还款日对应的利息、滞纳金。事实和理由：2015年4月，被告向原告申请个人信用卡一张。同年5月4日开卡成功，卡号为40×××45，额度10000元。被告用卡消费后，于同年6月开始逾期。截止2015年9月30日，被告欠原告本金9936.73元、利息和滞纳金2051.74元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月12日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年5月4日，被告领取了卡号为40×××45的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年10月9日，被告拖欠原告本金9936.73元、利息2051.74元。
本院认为，截止2016年10月9日，被告拖欠原告本金9936.73元、利息2051.74元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖盛彪在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金9936.73元、利息2051.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告肖盛彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：肖盛彪，男，住樟树市店下镇。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告肖盛彪（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金9936.73元、利息和滞纳金2051.74元及至还款日对应的利息、滞纳金。事实和理由：2015年4月，被告向原告申请个人信用卡一张。同年5月4日开卡成功，卡号为404117006165****，额度10000元。被告用卡消费后，于同年6月开始逾期。截止2015年9月30日，被告欠原告本金9936.73元、利息和滞纳金2051.74元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、透支余额欠息证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月12日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年5月4日，被告领取了卡号为404117006165****的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年10月9日，被告拖欠原告本金9936.73元、利息2051.74元。
本院认为，截止2016年10月9日，被告拖欠原告本金9936.73元、利息2051.74元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖盛彪在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付本金9936.73元、利息2051.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告肖盛彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十日
书记员 付婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09129号
北京市西城区人民法院于2014年9月4日立案受理北京市第一建筑工程有限公司诉北京森美景致园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2015年3月31日作出（2014）西民初字第22543号民事裁定将本案移送北京市丰台区人民法院。
北京市丰台区人民法院于2015年6月收到北京市西城区人民法院移送的北京市第一建筑工程有限公司诉北京森美景致园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查认为，
北京市第一建筑工程有限公司下属分公司与北京森美景致园林绿化工程有限公司签订的《房屋租赁合同》第十条明确约定争议解决法院为甲方（原告）注册所在地人民法院，北京市第一建筑工程有限公司住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。被告北京森美景致园林绿化工程有限公司未提出管辖权异议，北京市西城区人民法院已经对案件开庭审理，故不应依职权移送。北京市高级人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理立案、管辖问题的通知第一条规定：适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理管辖问题的时间节点是2015年2月4日之后（含2月4日）受理的一审案件。2015年2月4日之前受理的案件，适用原民事诉讼法司法解释的规定，确定案件管辖。本案不符合法律规定的依职权移送管辖的条件，故北京市西城区人民法院移送错误。
北京市丰台区人民法院与北京市西城区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，
第一，依据北京市高级人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理立案、管辖问题的通知第一条之规定，北京市西城区人民法院受理本案的时间为2014年9月4日，早于2015年2月4日，故应适用原民事诉讼法司法解释的规定，确定案件管辖。
第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《房屋租赁合同》第十条明确约定争议解决法院为甲方（原告）注册所在地人民法院，北京市第一建筑工程有限公司注册地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。
第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被告北京森美景致园林绿化工程有限公司未提出管辖异议，北京市西城区人民法院已经对本案进行了开庭审理，故不符合法院依职权移送的要求。综上，北京市西城区人民法院对本案有管辖权，裁定将案件移送北京市丰台区人民法院有误，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第22543号民事裁定；
二、指定北京市西城区人民法院为北京市第一建筑工程有限公司诉北京森美景致园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将北京市第一建筑工程有限公司诉北京森美景致园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案的诉讼材料退回北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁永爽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终619号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某甲，出生地江苏省句容市，户籍地江苏省句容市茅山风景区。2013年1月8日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月20日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出(2016)粤0106刑初1977号刑事判决，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
广州市天河区人民法院(2016)粤0106刑初1977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长杨梅珍
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年四月十八日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终619号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某甲，出生地江苏省句容市，户籍地江苏省句容市茅山风景区。2013年1月8日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月20日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出(2016)粤0106刑初1977号刑事判决，判决：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某甲以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。广州市天河区人民法院(2016)粤0106刑初1977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�长杨梅珍审判员  邵军锋审判员  唐军国二〇一七年四月十八日书记员  王珊珊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第646号
原告常风兰，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告韩志宝，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告常风兰与被告韩志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常风兰的委托代理人孟庆兰、被告韩志宝的委托代理人徐永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常风兰诉称，2015年6月30日7时许，被告韩志宝驾驶无牌普通摩托车沿振华街由东向西行驶至龙翔路口西处时，将前方由西向东北行驶的原告常风兰驾驶的自行车撞倒，致使原告常风兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。要求被告赔偿各项损失167035.88元。
被告韩志宝辩称，对于原告的合理合法的损失，被告同意予以赔偿，但被告经济困难，只能倾全力予以赔偿。原告常风兰属于农村居民不应按照城镇居民计算标准予以赔偿。
经审理查明，2015年6月30日7时许，被告韩志宝驾驶无牌普通摩托车沿振华街由东向西行驶至龙翔路口西处时，将前方由西向东北行驶的原告常风兰驾驶的自行车撞倒，致使原告常风兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告在山东省武城县人民法院住院治疗38天，支付住院费44790.59元、门诊费727元、专家会诊治疗费4000元，其中被告韩志宝支付了24727元。
2015年7月10日德州公安局交通警察支队武城大队作出武公交认字（2015）第0396号交通事故认定书，认定被告韩志宝因无证驾驶无牌机动车、为保持安全车速的违法行为，与原告耿会平无证驾驶机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶的违法行为，是事故发生的主要原因；原告常风兰驾驶非机动车未确保安全通行的违法行为，是事故发生的次要原因。被告韩志宝驾驶的无牌摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险。
2015年10月21日，经法院委托，德州正德法医司法鉴定中心鉴定意见为：1、因交通事故致原告常风兰L1椎体粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残；2、原告常风兰二次手术费用11000元；3、耿会平以上损伤误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日。原告常风兰为此支付鉴定费2000元。
据山东省统计局统计，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。2014年度山东省居民人均可支配收入20864元.
以上由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费单据、门诊收费单据、病员预交款收据、司法鉴定书及鉴定费发票为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。因被告韩志宝驾驶的机动车没有投保机动车第三者责任强制保险，被告韩志宝应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分，因原告常风兰付事故的次要责任，自身具有过错，应当减轻被告韩志宝的赔偿责任，减轻比例为20%。
根据原告常风兰的诉讼请求，其损失包括：医疗费49517.59元，住院伙食补助费100×38=3800元，误工费（截止到定残前一日）20864÷365×112=6402.10元，护理费20864÷365×90=5144.55元，营养费30×90=2700元，残疾赔偿金11882×20×20%=47528元，二次手术费10000元，鉴定费2000元，以上共计125492.24元。被告韩志宝应在交强险限额范围内承担医疗费10000元、误工费6402.10元、护理费5144.55元、残疾赔偿金47528元，共计69074.65元。其余56417.59元，由被告韩志宝负担45134.07元。对于精神损害抚慰金的计算，结合被告韩志宝的过错程度应承担1600元。因被告韩志宝已经支付了24727元，还需赔偿原告常风兰的各项损失69074.65＋45134.07＋1600-24727=91081.72元。经法院调解，双方差距太大，不能达成一致意见。
对于原告常风兰要求按照城镇居民标准计算的主张，没有提供证据予以支持，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对于农村户口人员在城市经商、居住的，只有同时满足其经常居住地和主要收入来源均为城市的条件，有关赔偿费用才应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告常风兰在这方面没有提供任何证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志宝于判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告常风兰部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计69074.65元；
二、被告韩志宝于判决生效之日起三日内赔偿原告常风兰部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失共计22007.07元；
三、驳回原告常风兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元、财产保全费620元由原告常风兰负担1566元，被告韩志宝负担2695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第646号
原告薄某，女，1973年4月3日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告崔某，男，1966年12月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告薄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄某及委托代理人萧沛到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告于1990年8月18日举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。1998年11月24日生女儿崔凤，现随被告生活。婚后，双方夫妻感情一般，经常因家务琐事发生矛盾。2014年8月，双方吵架后原告离家外出打工至今。2015年8月11日，原告起诉要求与被告离婚，女儿崔凤由原告抚养，被告一次性承担抚养费3000元。
被告崔某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1990年8月18日举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。1998年11月24日生女儿崔凤，现随被告生活。2014年8月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2015年8月11日，原告起诉要求与被告离婚，女儿崔凤由原告抚养，被告一次性承担抚养费3000元。
上述事实，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告于1990年8月18日举行结婚仪式并同居生活，至1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实施前，原、被告均符合结婚的实质要件，因此原、被告属事实婚姻。原、被告结婚多年，并生育孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。婚后虽因琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薄某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书记员 汪小永
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第646号原告刘某，女，1991年2月4日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。被告王某某，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄东才、钟菊荣，被告王某某及其委托代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月14日，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月30日定婚，因原告喝醉酒，草率与被告同居，不久，原告发现怀孕，在被告父母的要求下，原、被告于2013年11月16日登记结婚，2014年1月8日原告生一男孩取名王某甲。之后，原告没感受到丈夫过多的温柔与疼爱，被告常常夜不归宿，沉迷于网络世界，且在外沾花惹草，至夫妻感情破裂。原、被告婚后未购置共同财产，也无共同债权债务。婚生孩是原告生活的信念，且被告不关心和照顾孩子的生活，婚生孩应由原告抚养，被告月收入15万元以上，要求被告一次性支付抚养费。遂请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生孩王某甲由原告抚养，被告支付至18岁止的抚养费20万元。被告辩称，原、被告相识谈婚后自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后感情尚好，原告提出离婚的原因并非夫妻感情恶化，而是双方对家庭生活的方式存在不同看法。答辩人晚上有时晚归是因工作应酬，并无不当男女关系。一桩婚姻来之不易，离婚会伤害婚生孩儿，答辩人恳请原告回心转意。因此，答辩人坚决不同意离婚。经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月30日定婚后同居生活。原、被告于2013年11月16日登记结婚，2014年1月8日原告生一男孩取名王某甲。原、被告婚后未购置共同财产，也无共同债权、债务。以上事实，有原告提供的户籍登记簿、结婚证及原、被告陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，原、被告相识谈婚后自愿结婚，有较好的感情基础。虽然原、被告婚后因家庭生活产生矛盾，但只须双方相互信任和理解，多作沟通，家庭矛盾是可以化解的。现被告欲与原告和好，态度诚恳，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告夜不归宿，沉迷于网络世界，且在外沾花惹草，未提供相应的证据证明，其主张夫妻感情破裂，要求离婚的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员熊灵英二〇一五年七月六日代理书记员王健宇附：本判决主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00026号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1962年9月28日出生，汉族，大专文化，干部，陕西省山阳县人。2015年1月14日因涉嫌受贿罪被山阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人，陕西丰阳律师事务所律师。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人颜某甲犯受贿罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员张建森出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2012年3月13日，被告人颜某甲带领该社干部杨某甲、任某去漫川负责监证漫川供销社与开发商陈某甲签订的二期开发合同，期间陈某甲为能顺利拿到漫川供销社二期开发项目，二人共同商议给主任徐某甲送3万元，副主任谢某甲、颜某甲各2万元，杨某甲5000元，任某2000元。合同签订后数日，陈某甲在山阳县城凯莱商务酒店内交给颜某甲现金77000元，被告人颜某甲将此款拿回单位后将钱分别送给了上述人员。事后，徐某甲、谢某甲分别将自己所收受的现金退还给了陈某甲。2015年1月14日，被告人颜某甲到检察机关投案自首，并退还了2万元赃款。认定上述事实的证据有：案件线索登记表，陈某甲、徐某甲、谢某甲等人证言，相关书证等在卷佐证，被告人颜某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，指控被告人颜某甲犯受贿罪，请求依法判处，并建议对被告人免予刑事处罚。
庭审中，被告人颜某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。其辩护人辩护认为被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，可免予刑事处罚。
经审理查明：2012年3月13日，被告人颜某甲带领该社干部杨某甲、任某去漫川负责监证漫川供销社与开发商陈某甲签订的二期开发合同，期间陈某甲为能顺利拿到漫川供销社二期开发项目，提出给主任徐某甲送3万元，副主任谢某甲、颜某甲各2万元，杨某甲5000元，任某2000元。合同签订后数日，陈某甲在山阳县城凯莱商务酒店交给颜某甲现金77000元，被告人颜某甲将此款拿回单位后将钱分别送给了上述人员。事后，徐某甲、谢某甲分别将自己所收受的现金退还给了陈某甲。2015年1月14日，被告人颜某甲到检察机关投案，并退还了2万元赃款。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人颜某甲受贿的犯罪事实有下列证据证实：1、职务犯罪案件线索批办单证明：2015年1月14日，被告人颜某甲向山阳县人民检察院反映其本人在漫川供销社开发过程中收受他人现金77000元。2、山阳县供销合作社关于漫川供销社修建供销商城的批复证明：2005年6月28日，县供销社同意漫川供销社开发漫川供销社修建供销商城的方案。3、山阳县供销社关于漫川供销社修建供销商城的立项报告证明：山阳县供销社于2005年向县计经局申报漫川供销社修建供销商城项目立项。4、漫川供销合作社文件证明：漫川供销社于2012年3月8日向县供销社上报关于商场后院房屋联合开发方案的报告。5、山阳县供销社会议记录证明：山阳县供销社召开会议讨论研究漫川供销社联合开发的相关事宜，同意漫川供销社的开发方案。6、联合开发合同证明：漫川供销社和陈某甲签订的联合开发漫川供销社的情况，并证明被告人颜某甲代表县供销社在合同书上签名。7、证人陈某甲、徐某甲、谢某甲、杨某甲、任某、高某某、张某的证言及被告人颜某甲供述证实被告人颜某甲受贿及其自动投案的事实。8、山阳县人事劳动局文件证明颜某甲于2000年10月份至今担任副主任职务。9、户籍证明证实被告人颜某甲的身份情况。10、扣押物品清单证明案发后颜某甲等人上交赃款情况。
本院认为，被告人颜某甲身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，个人收受他人现金2万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，经查证属实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人归案后积极退缴赃款，有悔罪表现，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人颜某甲可减轻处罚。故对公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的建议及辩护人辩护的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
代理审判员 郭 瓅
二〇一五年六月十日
书 记 员 李依洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1481号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已缴纳）。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1862号
原告：阎贺。
委托代理人：方芳。
被告：葛建平。
本院于2015年10月26日立案受理原告阎贺与被告葛建平为民间借贷纠纷一案，原告阎贺于2015年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告阎贺自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎贺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阎贺负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月十四日
代书记员 周燕静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第466号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业，住乐清市。因吸毒于2014年12月8日被抓获，次日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在乐清市城南街道南草垟村的家中二楼书房内多次容留他人吸食毒品，其中2014年9月底的一天，10月国庆期间的一天，12月5日中午容留黄某吸食毒品各一次，2014年11月期间容留黄某吸食毒品十余次，2014年12月6日晚上，容留黄某、翁旭东吸食毒品一次。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人黄某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年四月十四日
此件与原本核对无异
书记员 叶培斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2103号
原告：张宗义，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈同岭，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：连云港市赣榆区宇航冷藏厂，住所地：江苏省连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村。
法定代表人：陈同岭，厂长。
原告张宗义与被告陈同岭、连云港市赣榆区宇航冷藏厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗义的委托诉讼代理人韦会到庭参加了诉讼，被告陈同岭、连云港市赣榆区宇航冷藏厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告清偿原告欠款624800元；2、本案诉讼费全部由两被告承担�事实与理由：原、被告之间长期存在经济往来关系。2016年秋季，被告陈同岭因其经营的冷藏厂加工需要，向原告购买鱼货，后经双方结算，被告尚拖欠原告货款624800元，由两被告出具欠条为证。后经原告数次催收，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告陈同岭、连云港市赣榆区宇航冷藏厂辩称：原告所诉属实，货物是冷藏厂购买。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份期间，被告连云港市赣榆区宇航冷藏厂从原告张宗义处多次购买鲅鱼和刀鱼，价款合计624840元。2016年10月22日，被告连云港市赣榆区宇航冷藏厂出具欠条一张，欠条记载：欠货款624800元，并签字盖章。后被告一直未支付该笔货款。
上述事实，有原、被告陈述、货物明细、欠�等证据证实。
本院于2017年8月14日根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初2103号民事裁定书，裁定：1、将被告陈同岭位于江苏省连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村宇航冷藏厂的厂房一处及该冷藏厂相应的土地使用权予以查封；2、将被告陈同岭位于江苏省连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村宇航冷藏厂内的制冷设备予以查封；3、将担保人胡顺明名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、担保人唐磊名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车、担保人张玲名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。以上保全价值共计65万元。
本院认为：通过原、被告陈述、货物明细、欠条等证据，足以认定被告连云港市赣榆区宇航冷藏厂从原告张宗义处购买鲅鱼和刀鱼的事实，双方买卖合同关系成立。原告张宗义履行了发货�务，被告连云港市赣榆区宇航冷藏厂应支付相应货款，故原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。因被告连云港市赣榆区宇航冷藏厂系个人独资企业，如果企业财产不足以清偿该笔货款，被告陈同岭作为其投资人应当以其个人其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区宇航冷藏厂于本判决生效之日起十日内支付给原告张宗义货款624800元。
二、被告连云港市赣榆区宇航冷藏厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告陈同岭以个人其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，减半收取5024元，诉讼保全费3770元，由连云港市赣榆区宇航冷藏厂、陈同岭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 冯莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1487号
原告：徐科，自由职业。
委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告：汪杰俊。
被告：汪汝光。
被告：苏福英。
原告徐科与被告汪杰俊、汪汝光、苏福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员梅晓兰适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐科的委托代理人温卫红到庭参加诉讼。被告汪杰俊、汪汝光、苏福英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐科诉称：被告因生意资金周转需要，于2014年6月27日向原告借款人民币130000元，约定借款期限自2014年6月27日至2014年9月26日止。被告出具了借条及收条给原告。上述借款用南宁市安吉大道的房（房产证号：01××05，01××05-1，01××05-2）作为抵押物。被告出具的借条承诺借款到期日一次性还清，每月利息按银行长期贷款利率的4倍计算。到期如不一次性归还本金或者利息，则每逾期一天，按借款总额的千分之五支付违约金，并把抵押物交给原告处置，以偿还债务。被告同意上述借款发生纠纷就由南宁市兴宁区人民法院管辖。自上述借款到期后直到目前为止，虽经原告多次催促，被告一直都没有还款及支付利息等款项给原告。原告聘请律师代理起诉追款已经开支律师费13000元。根据民法通则等法律规定，三被告均有义务还清借款并支付利息等款项给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令：1、被告立即还清借款130000元给原告；2、被告支付借款利息给原告（利息计算：以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起到还清全部借款之日止）；3、被告支付13000元律师费给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪杰俊、汪汝光、苏福英未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，三被告向原告借款130000元，并出具一份《借条》，言明：“本人汪杰俊、汪汝光、苏福英向徐科（身份证号码：××）借到现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），并用广西南宁市安吉大道的房（房产证号：01××05，01××05-1，01××05-2）作为抵押物。借款期限从2014年6月27日至2014年9月26日止，于2014年9月26日一次性还清。每个月利息按同期银行长期贷款利率四倍按月支付。到期如不一次性归还本金或利息则每逾期一天，按借款总额的千分之五（5‰）支付违约金，并把抵押物交给徐科任意处置以偿还债务，多还少补。本人同意还款履约地点在广西南宁市兴宁区范围内，如发生纠纷，本人同意在广西南宁市兴宁区人民法院诉讼解决，并承担全部因本人违约引起的诉讼律师费￥13000元整。此据。”三被告在借条上签名并捺指印。当日，原告通过中国工商银行帐户将130000元转入被告汪杰俊帐户，三被告立一张《收条》给原告收执。
另查明：借款期限届满后，因被告未能归还借款，原告委托律师向被告履行追讨借款并因此支出了律师费13000元。经催讨未果，原告遂诉至法院并提出前述请求。
以上事实，有借条、收条、银行业务凭证、委托代理人合同、律师费发票及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。而被告汪杰俊、汪汝光、苏福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
从原告提交的《借条》、《收条》及银行业务凭证，这些证据可以证实三被告向原告借款130000元的事实，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方的借款约定了借款期限，三被告逾期未能归还借款，已构成违约，应当承担返还借款本金的义务，故原告要求三被告还清借款，本院予以支持。双方在《借条》中约定了借款期间的利息，该约定符合法律规定，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持。
至于原告主张因向三被告追讨借款产生的律师费，因双方在《借条》中已经约定被告违约后愿意承担律师费13000元，且原告也提交《委托代理人合同》及律师费发票证实自己的该项损失，故原告请求因被告违约产生的律师费损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪杰俊、汪汝光、苏福英向原告徐科偿还借款130000元；
二、被告汪杰俊、汪汝光、苏福英向原告徐科支付借款利息（利息计算：以本金130000元为基数，从2014年6月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付）；
三、被告汪杰俊、汪汝光、苏福英向原告徐科支付律师费13000元。
案件受理费1660元，由被告汪杰俊、汪汝光、苏福英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅晓兰
二〇一四年十二月五日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初802号
原告：马利男，男，1986年11月2日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：王雪，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，1965年2月23日出生，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。
被告：张得锋，男，1965年1月31日出生，户籍所在地承德市双滦区，现住河北省承德市双滦区。
原告马利男与被告李凤琴、张得锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马利男于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马利男撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由马利男负担。
审判员 曾晖
二〇一七年七月二十一日
书记员 李欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5380号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码：91500107683921916B。
法定代表人杨三。
被告邹孟如，住四川省邻水县九龙镇。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告邹孟如物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初281号
原告彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族。
被告陈美琴，女，1965年2月11日出生，汉族。
原告彭发成因与被告陈美琴股权转让纠纷一案，起诉至本院。本院受理后，在审理期间，原告彭发成于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈美琴的起诉。
本院认为：原告彭发成的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭发成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭发成负担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3694号
原告简阳市升大羽绒有限公司。
法定代表人陈升菊。
委托代理人魏建清。
委托代理人周继胜。
被告杭州兴隆羽绒有限公司。
法定代表人徐妙祥。
原告简阳市升大羽绒有限公司诉被告杭州兴隆羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告简阳市升大羽绒有限公司的委托代理人魏建清、周继胜到庭参加诉讼。被告杭州兴隆羽绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市升大羽绒有限公司诉称：2011年4月28日，原告供应给被告水洗白鹅绒共计1436.4千克，单价为296元／千克，合计货款425174.41元。同年5月12日，原告向被告开具的价税金额合计425174.41元的增值税专用发票5份。2013年1月6日，被告仅支付了货款12万元，其余货款305174.41元至今未付。原告经催讨未果，故起诉要求被告支付货款305174.41元，并赔偿该款自2013年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州兴隆羽绒有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的运输受理单（复印件）、货物运单各1份、四川增值税发票5份、收款入账银行单证1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州兴隆羽绒有限公司在本判决生效后十日内支付简阳市升大羽绒有限公司货款305174.41元，并赔偿该款自2013年10月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，财产保全申请费2120元，合计5059元，由杭州兴隆羽绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5878元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 童栎丞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初301号
公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人检察员李洪、代理检察员郭益玲。
被告人吴坤山，男，1987年6月出生，住海口市琼山区。2013年3月5日因吸毒被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月28日21时20分许，被告人吴坤山在海口市美兰区琼山大道菖萝村路口以人民币100元的价格向符某某贩卖毒品1小包�交易完成后被公安民警当场抓获，并从吴坤山处缴获毒资人民币100元，从购毒人员符某某处缴获毒品1小包。经鉴定，从购毒人员符某某处缴获的毒品1小包含海洛因成份，净重0.1104克。公诉机关认为被告人吴坤山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人吴坤山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.1104克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
pqzxvblfqmgznsonfn
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年七月二十日
书记员 周 杨
速录员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初301号公诉机关海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人检察员李洪、代理检察员郭益玲。被告人吴坤山，男，1987年6月出生，住海口市琼山区。2013年3月5日因吸毒被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月28日21时20分许，被告人吴坤山在海口市美兰区琼山大道菖萝村路口以人民币100元的价格向符某某贩卖毒品1小包�交易完成后被公安民警当场抓获，并从吴坤山处缴获毒资人民币100元，从购毒人员符某某处缴获毒品1小包。经鉴定，从购毒人员符某某处缴获的毒品1小包含海洛因成份，净重0.1104克。公诉机关认为被告人吴坤山犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人吴坤山对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴坤山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品海洛因0.1104克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀pqzxvblfqmgznsonfn案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年七月二十日书记员  周 杨速录员  杨婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执843号
申请执行人：孟宪成，男，1949年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：肖艳梅，女，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人：王家毅
本院在执行孟宪成申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人孟宪成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初690号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的53000元、执行费695元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，但被执行人只自动履行执行款10000元，本院已将被执行人交付的10000元执行款支付给申请执行人孟宪成。经本院调查，�执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。申请人对本院的相关调查予以确认，并自愿申请终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执843号申请执行人：孟宪成，男，1949年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托代理人：肖艳梅，女，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负责人：王家毅本院在执行孟宪成申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人孟宪成依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初690号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的53000元、执行费695元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井送达执行通知书，但被执行人只自动履行执行款10000元，本院已将被执行人交付的10000元执行款支付给申请执行人孟宪成。经本院调查，�执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井长期处于停产状态，暂无可供执行财产。申请人对本院的相关调查予以确认，并自愿申请终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第321号
申请执行人纪勇。
被执行人张忠进。
被执行人卞润亭。
本院在执行纪勇诉张忠进、卞润亭民间借贷纠纷一案中，尚有115459元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2718-1号
申请执行人太仓市珠峰化纤有限公司。
法定代表人赵雪峰，该公司总经理。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
太仓市珠峰化纤有限公司与苏州智网纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）太沙商初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州智网纺织科技发展有限公司确认结欠太仓市珠峰化纤有限公司货款172694.75元，于2014年7月31日前支付50000元；于2014年8月31日前支付50000元；于2014年9月30日前支付72694.75元；太仓市珠峰化纤有限公司放弃其他诉讼请求，苏州智网纺织科技发展有限公司如有任意一期逾期付款，向太仓市珠峰化纤有限公司支付20000元的违约金，太仓市珠峰化纤有限公司有权就欠款余额全额及违约金一并申请强制执行，苏州智网纺织科技发展有限公司仅支付了50000元，尚有货款122694.75元未支付；并由苏州智网纺织科技发展有限公司直接支付太仓市珠峰化纤有限公司预交的诉讼费3333元，加约定违约金20000元，合计146027.75元。苏州智网纺织科技发展有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据太仓市珠峰化纤有限公司的申请，本院于2014年10月29日立案受理，执行标的146027.75元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除了抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外，被执行人苏州智网纺织科技发展有限公司无财产可供执行。本案尚未执行到位146027.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除抵押给周黎明的机器设备流拍后等待抵偿抵押债权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1223号
原告任素华，女，汉族，住所地柳州市。
被告刘爱华，女，汉族，住所地柳州市。
原告任素华诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，代书记员龙骏担任法庭记录。原告任素华到庭参加了诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告刘爱华因生意急需资金，向原告任素华借款贰拾伍万元正（￥250000元整），双方签订了《抵押借款协议》，被告以其座落于柳州市文笔路某某号房地产作抵押向原告借款，并到房产部门办理了抵押登记手续，借款协议签订后，原告于2012年9月22日将25万元借与被告，被告出具25万元借条壹张给原告。但从2014年4月22日起被告拒不支付利息给原告，至今己欠利息壹万贰仟柒佰伍拾元正（￥12750元整）。从2014年4月22日至2014年7月22日按月息1.7％计。经原告多次催促，被告以种种借口拒不支付借款利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款人民币25万元；2.被告承担所欠借款利息壹万贰仟柒佰伍拾元；3.被告按本金贰拾伍万元、月利1.7％支付利息至还清借款之日止；4.判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用；5.判令解除原告与被告签订的《抵押借款协议》。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年4月22日借条一份；
2、2012年4月10日抵押借款协议书一份；
3、2012年4月11日他项权证一份；
4、1998年10月18日房产证一份；1-4项证据证明原、被告之间的借贷关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告在抵押借款协议书中约定：借款期限从2012年9月10日起至2014年9月9日止；在借款期限内如被告未按合同内容履行，原告有权终止协议。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。被告刘爱华于2012年9月10日向原告借款25万元的事实有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。原被告双方在抵押借款协议书中约定如被告不依约履行义务，原告有权终止协议，此为双方对于合同解除条件的约定，被告不依约支付利息的行为构成违约，原告依据合同约定要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告承担归还借款的责任，故原告要求被告归还借款本金25万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原被告双方在抵押借款协议书中约定借款月利率为1.7%，没有超过法律保护的范围。原告于起诉状中自认被告支付过利息，要求被告支付2014年4月22日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息为：以25万元为本金，按照月利率1.7%，从2014年4月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
关于律师费、执行费，原告没有提供任何证据证实其为实现债权支付了律师费，本案尚未进入执行程序，执行费无法认定，故对于原告要求被告承担律师费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼费，依法应由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任素华与被告刘爱华于2012年9月10日签订的《抵押借款协议书》；
二、被告刘爱华归还原告任素华借款本金250000元；
三、被告刘爱华向原告任素华支付借款利息（利息计算：以250000为本金，按月利率1.7％，从2014年4月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
四、驳回原告任素华的其他诉讼请求。
案件受理费5241元（原告已预交），减半收取2620.5元，由被告刘爱华负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一四年九月十五日
代书记员 龙 骏
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初183号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苗国强。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人苗国强犯合同诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉。被告人苗国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人苗国强与被害人张某某在甘肃省永登县达成以每吨380元人民币的价格从甘肃祁连山水泥集团股份有限公司购买500吨低碱水泥的口头协议，同年5月5日，被害人张某某在兰州市红古区海石湾镇通过银行转账的方式给苗国强支付9.6万元用于购买水泥，5月7日，被告人苗国强从甘肃祁连山水泥集团股份有限公司以每吨380元的价格购买95.12吨低碱水泥，价值人民币36145.6元，拉运给被害人张某某，后将剩余的59854.4元用于偿还其个人赌债。后被告人苗国强又以订购水泥为由让被害人张某某继续打款，同年5月9日，张某某再次给苗国强打款9.4万元，被告人苗国强将该笔款用于偿还个人赌债。后经张某某多次催要剩余水泥款，苗国强谎称剩余水泥款被甘肃祁连山水泥集团股份有限公司因故扣押未退还，同年11月28日，在被害人张某某多次催要下，苗国强退还了2万元并写下欠条，后被告人苗国强潜逃外地并更换手机号码，期间苗国强的父亲给被害人张某某退还3万元，2016年5月31日，公安人员在白银市西区王家湾村将被告人苗国强抓获。2016年7月30日，苗国强的父亲再次向被害人张某某退还4万元。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片、现场辨认照片；接受证据清单、银行转账凭证、银行取款凭条、银行活期明细查询、银行账户历史明细查询、银行汇款回执、欠条、销售凭证、购销记录、借款合同复印件、结婚证复印件、借条复印件、商品房买卖合同复印件；调取证据通知书、调取证据清单、发票复印件、销售结算单复印件、POS机消费单复印件、交易清单复印件；户籍证明；无犯罪记录证明；收条、领条；审讯视频影像资料；证人苗某某、徐某证言；被告人苗国强供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗国强无视法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苗国强的亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人苗国强当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人苗国强的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，综合全案案情及被告人苗国强的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论决定，以合同诈骗罪对被告人苗国强判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金20000元为宜。本院为维护市场经济管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 刘广兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李杨君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03176号
罪犯李道富，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决，以被告人李道富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李道富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李道富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李道富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李道富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2038号
原告：龚泽勤，女，生于1969年11月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师，
被告：黄美全，男，生于1985年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龚泽勤与被告黄美全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年5月17日，原告龚泽勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚泽勤撤诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告龚泽勤负担。
审判员 谭媛媛
二〇一七年五月十七日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00188号
原告李新芳，女，汉族。
被告冯英英，女，汉族。
本院在审理原告李新芳与被告冯英英民间借贷纠纷一案中，原告李新芳于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新芳撤回起诉。
诉讼费1234元，减半收取617元，由原告李新芳承担。
审判员 张利军
二〇一五年一月二十六日
书记员 任俐军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1887号
申请执行人天台县人民法院
被执行人丁卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00224号，依法向被执行人丁卫国发出执行通知书，责令被执行人丁卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁卫国（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2829号
原告郑凯，男，汉族，居民。
被告张小玲，女，汉族，居民。
被告刘传东（系被告张小玲之夫），男，汉族，居民。
原告郑凯与被告张小玲、刘传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼，被告张小玲到庭参加诉讼，被告刘传东经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告偿还借款170000元及利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张小玲答辩，借款属实，延期归还，现在还不了。
被告刘传东未答辩。
经审理查明，2013年至2013年期间，被告张小玲因家庭资金周转需要，分三次向原告借现金170000元。被告张小玲为原告出具的借条三张.2012年6月8日，被告张小玲借原告郑凯现金8万元。2012年9月12日被告张小玲借原告郑凯现金5万元，并约定期限三个月，每月按1分5利息结算。2013年4月8日被告张小玲借原告借款现金4万元，并约定利息按每月1分结算。原告多次催要未果，遂于2014年7月30日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条三份等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张小玲借原告郑凯170000万元，有被告张小玲为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系。被告刘传东系被告张小玲之夫，被告张小玲借款用于家庭生活，为家庭共同债务，故被告刘传东也有偿还义务。原告主张的借款及利息，并未超过法律数额，应按约定利息计算。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小玲、刘传东于本判决生效后五日内偿还原告郑凯借款170000元及利息（按约定利率自借款之日计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，由被告张小玲、刘传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孟祥照
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更926号
罪犯孟庆兵，男，1963年4月20日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第39号刑事判决书，以孟庆兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯孟庆兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，交纳罚金3000元，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯孟庆兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第281号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蓝某某
因本案，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2011年11月26日，被告人蓝某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4033920008186290）用于套现及透支消费。自2014年7月27日最后一次还款后，被告人蓝某某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴蓝某某仍拒不还款。期间，被告人蓝某某变更了申请登记的工作单位、联系电话未向银行报备，以此逃避银行催缴欠款。截至2015年6月26日，被告人蓝某某共计欠款本金人民币48489.18元、利息等费用人民币31714.72元。2015年6月26日，被害单位受托人高某向公安机关报案。经侦查，民警于当日将蓝某某抓获归案。
另查明：2009年4月29日、2011年10月10日，被告人蓝某某分别向本市建设银行信用卡中心申请两张信用卡（卡号1：4895920302877625、卡号2：5570800000470205）用于套现及透支消费。自2014年8月1日最后一次还款后，被告人蓝某某开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴其仍拒不还款。期间，被告人蓝某某变更了申领登记的工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截至2015年7月14日，被告人蓝某某在建设银行所办信用卡共计欠款本金人民币75557.92元、利息等费用人民币33419.11元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单，中信银行委托书、报案材料、催收记录、通话记录、交易账单、信用卡申请表、蓝某某身份材料及房产证复印件，被告人蓝某某身份信息、违法犯罪经历以及从轻、从重情节核查登记表，抓获经过；2.被害人陈述：被害单位受托人高某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人蓝某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝某某归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人蓝某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某的犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蓝某某归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈斯琪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1413号
原告：天津佳合通商贸有限公司。
法定代表人：张勇强，总经理。
委托代理人：刘洪林。
被告：山东雷鸣重工股份有限公司。
法定代表人：张守平，总经理。
原告天津佳合通商贸有限公司与被告山东雷鸣重工股份有限公司行纪合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津佳合通商贸有限公司委托代理人刘洪林到庭参加诉讼。被告山东雷鸣重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津佳合通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告推广费20万元人民币并承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原被告属业务关系单位，双方于2014年7月签订《叉车市场推广项目合同》（见合同复印件），后原告依合同约定履行了相关义务，被告在取得合同权利后应于2016年8月履行相应义务，原告多次催索被告推诿搪塞至今拒不履行合同相应义务，给原告造成较大经济损失，故现依据《叉车市场推广项目合同》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉讼于贵院判如所请，认维权益。
被告山东雷鸣重工股份有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，原被告签订《叉车市场推广项目合同》一份，约定原告为被告销售、推广被告生产的叉车4台，CPC30型号门架3米的单价50000元、CPCD门架3米的单价53300元；被告为原告提供资料、技术、培训等，并帮助原告提供良好的售前、售后服务；原告按约履行合同的情况下，被告于两年后支付原告广告费用200000元。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告整用了场地，制作了广告牌等，并以自己的名义为被告的产品进行宣传、推销、售后服务，且为销售被告的产品进行了人力、物力、财力的投入，支出了部分费用。后原告按约销售了上述叉车4台，履行了合同义务。审理中，原告提供了天津银行电汇凭证（回单）二份及增值税专用发票三份，证明原告为被告销售叉车4台，支付被告货款20万元，符合合同约定的条件，被告应当按约支付推广费用。庭审中，被告未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，原告提供叉车市场推广项目合同一份、支付电汇凭证（回单）二份、增值税专用发票三份、与案外人签订的合同四份、付款凭证四份、收款收据四份等予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的叉车市场推广项目合同其性质符合行纪合同的特征，为行纪合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约为被告进行了产品宣传、推销、售后服务，投入了人力、物力、财力等，支出了部分费用，且为被告销售合同约定的产品，并支付了被告货款，履行了合同义务，符合合同约定的条件，被告理应按约向原告支付20万元的推广费用。被告欠原告费用未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告要求被告支付推广费用，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雷鸣重工股份有限公司支付原告天津佳合通商贸有限公司推广费用200000元，于本判决生效之日起十日内付清;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告山东雷鸣重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张育宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02115号
原告：李应海，男，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××号。
原告：钱友兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住址同××。
原告：李彩虹，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省××县拂晓乡××杨村××号。
原告：李铭皓，男，2009年6月2日出生，汉族，住址同××。
原告：李思琪，女，2007年5月1日出生，汉族，住址同××。
被告：定远县医疗保险管理服务中心。
住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东大街。
原告李应海、钱友兰、李彩虹、李铭皓、李思琪与被告定远县医疗保险管理服务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的近亲属李保军是定远县瑞捷物流有限公司的员工，单位为李保军缴纳了工伤等保险，李保军在履行职务时发生交通事故死亡，滁州市人力资源和社会保障局也依法认定李保军所受伤害系工伤，原告到被告处要求被告赔偿，被告无正当理由不予赔偿，根据相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状，请求法院依法判令被告赔偿原告一次性工亡补助金等费用562145.5元；并按月支付原告供养亲属抚恤金；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉被告定远县医疗保险管理服务中心一案，系工伤保险行政给付纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李应海、钱友兰、李彩虹、李铭皓、李思琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年八月十五日
书记员 丁玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第798号
原告：徐云。
被告：徐子毫。
被告：张美荷。
原告徐云与被告徐子毫、张美荷为民间借贷纠纷一案，原告徐云于2012年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐云到庭参加诉讼，被告徐子毫、张美荷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告徐云起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月3日被告徐子毫因资金周转需要向原告借款15000元，并由被告徐子毫亲笔出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告都以种种理由推委，至今未还本付息。为维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》第108条之规定，特具状诉至法院，请依法判令两被告归还给原告借款15000元及利息，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告徐云提交的借条一份，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐子毫之间的民间借贷关系成立，双方约定的内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。经原告催讨，被告没有归还借款，属违约。两被告系夫妻，本案债务系两被告共同债务，被告张美荷负有共同偿还的义务。原告要求两被告从原告起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条没有约定利息，原告要求按月利率1.5%计算利息，本院依法不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告徐云的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐子毫、张美荷自本判决生效之日起十日内共同归还原告徐云借款本金15000元及利息（利息自2012年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐子毫、张美荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年一月三十一日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。