wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00042号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人郑天林，男，该公司职工。
原告刘小明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）、刘小明与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险公司纠纷一案，原告瑞通公司、刘小明于2010年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人郑天林、原告刘小明及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司、刘小明诉称，2013年8月8日5时20分，张继卫驾驶原告刘小明所有的挂靠在原告瑞通公司名下的豫HB31**／豫H18**挂重型半挂车，沿105国道由南向北行驶超车时，与相对方向行驶丁雪立驾驶的鲁H858**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，交警部门认定张继卫承担事故全部责任，丁雪立无责。在交警部门的主持下，双方进行了调解：刘小明一次赔偿对方车损17186元、施救费4000元、修车费2100元、停运费3000元，合计：26286元。刘小明的车损131124元、施救费12000元、鉴定评估费2500元，合计171910元，由刘小明自己承担。
刘小明所有的豫HB31**／豫H18**挂车在被告处投保了两份交强险，主车商业三者险1000000元、挂车50000元，且均为不计免赔，保险期间为2013年5月16日至2014年5月15日，事故发生在保险期间，属于保险公司的理赔范围。就赔偿事宜，原、被告多次协商，未能达成一致意见，故诉请人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
原告瑞通公司、刘小明为支持自己的主张，向法庭提交了五组证据。1、瑞通公司法人手续一套，刘小明身份证复印件一份，挂靠合同一份。张继卫驾驶证、行车证各一份。原告瑞通公司、刘小明以该组证据证明该车实际所有人为刘小明，挂靠在瑞通公司名下，驾驶人为张继卫，刘小明和瑞通公司均具有原告资格。2、事故认定书，调解书、赔偿凭证、丁雪立驾驶证、行车证各一份。原告瑞通公司、刘小明以该组证据证明事故发生的时间、地点、经过、各方当事人、车辆的有关信息以及责任和赔偿结果。3、豫HB31**／豫H18**挂保单四份。原告瑞通公司、刘小明以该组证据证明该车在被告处投保的详细信息。4、商丘市价格认证中心对标的车和三者车的评估报告各一份。原告瑞通公司、刘小明以该组证据证明标的车和三者车的车损价格分别为131124元、17186元。5、标的车和三者车的评估费施救费、停车费、修理清单、修理发票等。原告瑞通公司、刘小明以该组证据证明标的车和三者车、施救费、评估费、停车费、修理费的具体数额。
被告财险公司辩称，被告愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告各项损失。原告主张的车辆损失未经我公司核定，应由我公司核定后予以理赔。原告请求的第三者车�停车费和停运损失费，均不在保险理赔范围内。原告主张的施救费明显过高，且含有货物施救部分的范围，应按50%予以计算。原告主张的鉴定费不在理赔范围，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告财险公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举证据，被告对原告车辆损失及三者车的评估结论有异议，认为该鉴定结论未通知其到场，评估报告不完整，未附事故车辆损失照片，该结论不能作为定案依据，对对方车辆损失评估费票据无异议。但不属于理赔范围。对原告车辆施救费有异议，认为施救费中含有货物施救成份，应扣险其中的50%。对赔偿协议有异议，认为三者车的停车费、停运损失是原告自愿赔偿的，且停运损失没有相应的依据，不属于理赔范围。对原告车辆停车费票据有异议，不属于理赔范围，对销货清单位和维修发票有异议，认为未�其确认，不能作为定案依据。
经过当事人举证、质证，本案确认如下基本案件事实：豫HB31**／豫H18**挂半挂车登记车主为原告瑞通公司，实际车主为原告刘小明。2012年10月25日，原告将豫H18**挂半挂车在被告财险公司投保了交强险，其中交强险中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年11月16日0时起至2013年11月15日24时止。2013年5月14日，原告将豫HB31**牵引车在被告处投保了交强险和商业险。其中交强险中财产损失赔偿限额2000元。商业险中机动车辆损失保险214920元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔。保险期间自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。
2013年8月8日5时20分，原告司机张继卫驾驶豫HB31**／豫H18**挂重型半挂车沿105国道由南向北行驶超车时，与相对方向行驶的丁雪立驾驶的鲁H858**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案�商丘市公安局交警支队事故处理大队调查处理，于2013年8月21日作出商公交认字（2013）第0808301号道路交通事故认定书，认定张继卫驾驶机动车道路上行驶，违反超车规定，承担该起道路交通事故的全部责任，丁雪立无责任。
事故发生后，经交警部委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对双方事故车辆损失进行评估，鲁H858**号车辆损失为17186元，豫HB31**车辆损失为131124元，原告支付评估费2500元。为施救车辆，豫HB31**／豫H18**挂车支付施救费12000元，鲁H858**车支付施救费4000元，鲁H858**车支付停车费2000元。
2013年9月1日，经交警部门主持调解，肇事双方达成协议，原告赔偿鲁H858**号车辆损失17186元、施救费、停车费6000元，赔偿对方车辆营运损失3000元，合计26186元。原告自身车辆的损失自己承担。由于双方在理赔上发生争议，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的财�保险合同依法成立，双方应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故发生后，经交警部门委托，已对肇事车辆车损分别作出鉴定，本院予以采信。由于原告的车辆在事故中承担全部责任，故其对鲁H858**造成的损失26186元，由被告财险公司在交强险中承担4000元，余22186元在第三者责任险中予以赔偿，事故造成原告的车辆损失131124元，连同施救费12000元、评估费2500元，合计145624元由被告险财公司在车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、条十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输公司、刘小明171910元。
案件受理费3736元，减半收取1868元由被告中�人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年三月三十日
书记员 严丽霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1360号
原告：刘成芹，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘成芹与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘成芹于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘成芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成芹撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初77号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人佟某，无职业。被告人佟某因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人佟某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日零时许，在沈阳市沈河区长青街95号野马商务酒店，被告人佟某酒后无故用啤酒瓶将该包房电视机砸坏，其朋友与酒店协商赔偿3500元后，佟某与其朋友离开。被告人佟某回家后，对赔偿一事心存不满，持刺刀返回野马商务酒店将被害人朱某、丁某砍伤，并将该酒店三楼贵宾11包房的点歌器、墙面玻璃、吊灯、空调等物品损毁，被当场抓获。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤，被害人丁某不构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人佟某积极赔偿了野马商务酒店财物损失和被害人丁某、朱某的经济损失，并取得谅解。
对于上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某的证言，被害人丁某、朱某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、病历、扣押决定书、扣押清单、谅解协议书、收据，司法鉴定意见书及被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。被告人佟某任意损毁公私财物，在量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人佟某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人佟某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人佟某系初犯，其所在社区矫正机构建议对被告人佟某适用非监禁刑，故可对被告人佟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关在案扣押的刺刀一把，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00254号
原告:张文�。
被告:张猛，其它不详。
本院在审理原告张文奎诉被告张猛民间借贷纠纷一案中，原告张文奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张文奎负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陆 潮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1028号
原告：李欧，女，1982年8月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区城西乡跃进村。
法定代表人：汤政涛，董事长。
原告李欧与被告吉林省汤氏印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李欧负担。
审判员 陶春志
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 元
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2534号
原告宋某1。
法定代理人宋某3，女，1980年7月13日出生，汉族，住高碑店市。系原告的母亲。（已死亡）
委托代理人包桂玲，女，19856年2月3日出生，住高碑店市，系原告的外婆。
被告宋某2，男，汉族，1977年5月13日出生，住高碑店市。
原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，原告宋某1于2016年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙建超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1257号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，（以上均系自报）。因犯盗窃罪于2015年5月7日被�院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月11日下午，被告人刘某甲至本市凤山街道皇山桥安置小区某幢某室楼下，趁无人之际，采用撬车、搭线的方式，窃得被害人俞某停放在该处的价值人民币2040元的黑色电动自行车1辆。
2.同月29日凌晨，被告人刘某甲至本市阳明街道富巷新村北六小区某幢某室楼道处，采用上述同样的方式，窃得被�人赵某停放在该处的价值人民币1080元的蓝色电动自行车1辆。
3.同年2月23日中午，被告人刘某甲至本市阳明街道恒星公寓某幢楼梯口处，采用上述同样的方式，窃得被害人吕某停放在该处的价值人民币800元的黑色电动自行车1辆。
4.同日下午，被告人刘某甲至本市阳明街道滨江新村28幢东首的楼梯口处，采用上述同样的方式，窃得被害人毛某停放在该处的价值人民币1000元的灰色电动自行车1辆。
2015年6月26日，被告人刘某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、照片说明、情况说明、在押人员基本信息表、出所登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，证人刘某乙清证言，被害人俞某、赵某、吕某、毛某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某甲的违法所得，退赔给各被害人。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月三十一日
代书记员 施佳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第538号
原告闫某某。
被告阎某某。
本院在审理原告闫某某诉被告阎某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一〇年九月六日
书记员 赵曼花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1434号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人张子民。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张子民金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6744号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张子民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6744号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初524号
原告：南宁亚铝建材有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路2号盘龙居小区*期**栋*单元***室。统一社会信用代码：91450103587123842P。
法定代表人：黄浓瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓东樱、韦茂林，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西南宁汉成幕墙工程有限公司。住所地：南宁市青秀区蓉茉大道**号润园·尚都*单元****号。统一社会信用代码：91450100559415426L。
法定代表人：刘仕群，该公司董事长。
被告：刘仕群，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，
被告：廖汉成，男，1977年3月20日出生，壮族，住广西鹿寨县，
被告：刘应军，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西隆林县各族自治县，
被告：孙维钊，男，1975年12月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
原告南宁亚铝建材有限公司诉被告广西南宁汉成幕墙工程有限公司、刘仕群、廖汉成、刘应军、孙维钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年9月8日以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁亚铝建材有限公司撤诉。
本案受理费4784元，减半收取计2392元，保全费1681元，公告费260元，合共4333元，由原告南宁亚铝建材有限公司负担。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一七年九月十一日
书记员 梁始延
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异798号
案外人：陈捷，女，汉族，1981年7月21日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人陈捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈捷称：其与银都公司于2016年4月7日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年6月7日，陈捷与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为1310824元。合同约定买受人应于2016年6月30日前，一次性将商品房首付款510824元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年11月15日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载陈捷支付怡景华庭第××室房屋全价1309324元。2017年1月12日，怡景华庭物业服务中心出具证明：陈捷为怡景华庭小区第××房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，陈捷名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付房屋全部价款，且案外人陈捷名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更326号
罪犯罗少武，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年11月5日作出（2015）揭东法刑初字第362号刑事判决，以被告人罗少武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关因罪犯罗少武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0068号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某某，2011年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人韩某某与被害人韩某相邻而居在淮安市淮安区宋集乡后谷村一组。
2013年12月23日19时许，被告人韩某某与被害人韩某在本组村民韩某甲家吃饭时因言语不合发生口角，被拉开后各自回家。双方回家后继续相互辱骂，韩某某拳击韩某面部，致韩某双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤。
案件审理期间，被害人韩某与被告人韩某某达成调解协议，被告人韩某某赔偿被害人韩某全部经济损失35000元，已兑付，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人赵某、韩某乙等人证言，被害人韩某损伤照片，疾病诊断书，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠份引发，且被告人韩某某已赔偿被害人的全部经济损失，结合本案的性质、情节，本院决定依法对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年四月十四日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0068号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人韩某甲，2011年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人韩某甲与被害人韩某丙相邻而居在淮安市淮安区宋集乡后谷村一组。
2013年12月23日19时许，被告人韩某甲与被害人韩某丙在本组村民韩某家吃饭时因言语不合发生口角，被拉开后各自回家。双方回家后继续相互辱骂，韩某甲拳击韩某丙面部，致韩某丙双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人韩某丙损伤程度为轻伤。
案件审理期间，被害人韩某丙与被告人韩某甲达成调解协议，被告人韩某甲赔偿被害人韩某丙全部经济损失35000元，已兑付，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某丙陈述，证人赵某、韩某乙等人证言，被害人韩某丙损伤照片，疾病诊断书，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠份引发，且被告人韩某甲已赔偿被害人的全部经济损失，结合本案的性质、情节，本院决定依法对被告人韩某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年四月十四日
书记员 花 蕾
江西省余江县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初832号
原告宋某，女，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住江西省余江县。
被告艾某，男，汉族，江西省余江县人，高中文化，协警，住江西省余江县。
原告宋某与被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告艾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、子女抚养，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在余江县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，××××年××月××日共同生育一男孩，现两小孩�外婆家生活。被告艾某多次发生家庭暴力，对我进行殴打，在今年的8月15日殴打我，我还报了警。因为子女的关系，被告又多次保证、认错，所以我一次次原谅，现我和被告在一起生活有心理压力和害怕，我们夫妻感情确已破裂。
被告艾某辩称：我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告的主体身份；2、女儿的常住人口登记表，儿子的户口本复印件，证明为婚生子女；3、原、被告的结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日在余江县民政局登记结婚，系合法夫妻。本院组织了当事人进行质证，被告艾某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告艾某未提供证据。本院认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，××××年×�月××日在余江县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩，××××年××月××日共同生育一男孩，现两小孩在外婆家生活，原、被告有时因家庭琐事发生吵架。
本院认为：原告宋某与被告艾某在余江县民政局登记结婚，系合法夫妻。根据婚姻法的相关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，依据谁主张、谁举证的原则，在本案审理过程中，原告未提供相关证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆 发 思
人民陪审员 刘素萍人民陪审员宋春兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁 欣 羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第52号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军、杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市大鸿建材有限公司。
法定代表人：李红。
被告：李红。
被告：郑赵伦。
被告：姚吉。
被告：慈溪市泰盛阁建材有限公司。
法定代表人：汤辉。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告慈溪市大鸿建材有限公司（以下简称大鸿公司）、李红、郑赵伦、姚吉、慈溪市泰盛阁建材有限公司（以下简称泰盛阁公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告大鸿公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告大鸿公司即时归还原告借款1500000元，至2014年12月18日止的利息134456元、逾期利息412966.40元，自2014年12月19日起至款项实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告李红、郑赵伦、姚吉对被告大鸿公司的上述还款义务承担共同还款责任；3.被告泰盛阁公司对被告大鸿公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告大鸿公司、李红、郑赵伦、姚吉、泰盛阁公司未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
2012年2月16日，被告泰盛阁公司与原告签订编号为慈裕高保字第20120216301号的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》a）一份，约定其自愿为原告自2012年2月16日起至2014年2月15日期间内为被告大鸿公司办理的实际不超过700000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保；2012年9月11日，被告泰盛阁公司又与原告签订编号为慈裕高保字第20120911301号的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》b）一份，约定其自愿为原告自2012年9月11日起至2014年2月15日止期间内为被告大鸿公司办理的实际不超过800000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保。上述两份合同均约定保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2013年3月13日，被告大鸿公司分两次向原告借款700000元、800000元，并签订《借款合同》两份，借款期限分别为2013年3月13日至2013年9月10日止、自2013年3月13日至2013年10月12日止，并约定两份《借款合同》分别为《保证合同》a、《保证合同》b项下的具体业务合同，两份《借款合同》均约定月利率为16.8‰，利息为按月结息、按月支付、到期还本付息、利随本清，逾期利息按原定利率上浮10%计收。同日，被告李红、郑赵伦、姚吉分别为原告出具《共同还款承诺书》各一份，均承诺愿意对被告大鸿公司与原告在2013年3月13日至2015年3月12日期间内签订的所有《借款合同》项下形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等，共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。当天，原告依约将借款共计1500000元汇入被告大鸿公司指定的慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）账户。泰盛阁公司于同日出具两份《保证函》，同意商合公司新发放给大鸿公司的贷款700000元、800000元共计1500000元直接汇入商合公司账户，以偿还大鸿公司向商合公司的借款，泰盛阁公司承诺对被告大鸿公司的700000元借款及相关债务、800000元及相关债务在原最高额保证合同范围内承担连带保证责任。借款后，被告大鸿公司按约支付利息至2013年4月20日，其后利息未予支付，借款到期也未归还本金。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据各二份、扣款通知书、政府应急专项资金申请表、政府应急专项资金借款协议书各一份、政府应急专项资金业务联系单、《保证函》各二份、《承诺书》一份、《共同还款承诺书》三份、《最高额保证合同》二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证函》、《承诺书》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约提供借款给被告大鸿公司，被告大鸿公司未依约还款，仅支付利息至2013年4月20日，已属违约，现原告请求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告李红、郑赵伦、姚吉应依据《共同还款承诺书》为上述被告大鸿公司的付款义务承担共同还款责任。被告泰盛阁应依约为上述被告大鸿公司的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告大鸿公司追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市大鸿建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1500000元，至2014年12月18日止的利息134456元、逾期利息412966.40元，自2014年12月19日起至款项实际清偿日止、以1500000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告李红、郑赵伦、姚吉对上述判决确定的被告慈溪市大鸿建材有限公司的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市泰盛阁建材有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪市大鸿建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市大鸿建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23180元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年四月九日
书 记 员 高哲一
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2908号
原告：李成宝，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：马克栋，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区秦皇岛路100号。
诉讼代表人：张明涛，该公司经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
本院在审理原告李成宝与被告马克栋、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成宝于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成宝以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成宝撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，保全费170元，由原告李成宝负担。
审判员 韩增军
二〇一五年七月十四日
书记员 曹月凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5120号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：沈本平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告沈本平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初236号
原告：程焕琴，女，汉族，1970年5月22日生，住无棣县。
被告：李新超，男，汉族，1991年9月24日生，住滨州市北海经济开发区。
本院在审理原告程焕琴与被告李新超追偿权纠纷一案中，原告程焕琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告程焕琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程焕琴撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告程焕琴负担。
审判员 丁北北
二〇一八年一月二十九日
书记员 仝绮霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00113号
原告：王磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：方光保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王磊与被告方光保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告方光保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2011年8月被告方光保向王磊借款十万元，王磊多次索要，方光保口头答应归还，但一直未还，现方光保离家外出，无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：要求被告归还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告王磊为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告方光保未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年8月11日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方光保于本判决生效后十日内归还原告王磊借款人民币10万元及利息，利息自2014年12月25日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告方光保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年二月四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821财保5号
申请人梁菊华，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省旺苍县。
被申请人四川盐业地址钻进大队，住所地：四川省自贡市大安区盐都路8号附11号。
法定代表人郑勇，大队长。
被申请人陈茂，男，汉族，生于1964年11月3日，住四川省苍溪县。
申请人梁菊华与被申请人四川盐业地址钻进大队，陈茂买卖合同纠纷一案，申请人梁菊华于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人四川盐业地质钻进大队在旺苍县国土资源局的工程款30万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人四川盐业地质钻进大队在旺苍县国土资源局的工程款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐新敏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异7号
申请执行人张润毛，男，生于1949年11月16日，汉族，住河南省陕县。
被执行人刘峡，男，生于1971年6月16日，汉族，住河南省陕县。
第三人贺全英，女，生于1971年9月18日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行张润毛申请执行刘峡提供劳务者受害责任纠纷一案中被执行人刘峡拒不履行生效法律文书确定的义务。因第三人贺全英在本案债务发生时与被执行人刘峡系夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，现申请人申请追加第三人贺全英为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贺全英为本案被执行人。贺全英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币177962.63元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2781号
原告：张国，男，1965年5月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：李爱国，男，1959年9月30日出生，退休工人，现住遵化市。
原告张国与被告李爱国土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国、被告李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2013年1月1日至2015年12月31日所欠土地租赁费96000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告将自己转租来的开办选厂的土地转租给李爱国用于石料加工，双方约定：租期五年，自2011年1月1日至2015年12月31日；租金每年1月1日前付清。合同如约履行两年后，被告开始拖欠租金，原告多次上门索要，被告未予偿还。原告认为被告使用土地不支付租金的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。
被告李爱国辩称，被告不欠原告的租赁费。2013年被告的厂子倒闭，无法继续经营，因找不到原告不能协商处理，原来租给原告土地的王兴富找到被告，说被告违约，土地不再租给被告使用了，已经将租赁的土地转给其他人经营使用。因被告不使�原告转租的土地，故不能给付原告租金。
本院经审理认定事实如下：2003年3月9日，王兴富租赁本村七组19户村民的土地经营选矿。后王兴富又将该选矿所占土地转租给原告张国经营选矿，张国与王兴富签订了补偿协议：“补协议人：张国与王兴富因张国开办选厂占用王兴富已租的第七居民组19户村民的土地，座落在村东猪场一块。每年租赁费为15000元，2010年前租费交款日期在每年的3月9日前，由2011年调整为1月1日前交清。每年张国把租费15000（壹万伍千）元交给王兴富。如改变用途必须经王兴富同意或重新商定租费。如到期张国不付租费，王兴富有权清理场地内一切设备设施，张国不再干涉。如恢复地貌需用费用在设备中扣下。以上补充协议双方同意，经村委会公证签字有效。兴隆县孤山子镇孤山子村村民委员会王兴富张国2010年1月28日。”2011年1月1日，原�张国将租赁的土地又转租给被告李爱国开办的兴隆县孤山子国江散石料加工厂（2011年3月2日开业，2013年1月29日被注销），租期为5年，自2011年1月1日至2015年12月31日止，租赁费为每年32000元。李爱国已经给付原告2011年至2012年的土地租赁费，每年32000元，2012年1月1日，张国将土地补偿款20300元给付王兴富。因被告李爱国无法经营，王兴富又将该租赁的土地收回，与兴隆县国江散石料加工厂签订了租赁协议。上述租赁的土地系19户村民承包经营的土地，原告张国租赁王兴富转租的土地经营选矿，被告李爱国租赁原告张国转租的土地经营石料加工厂均没有办理土地审批手续及临时用地手续。
上述事实，有双方当事人陈述、王兴富与第七居民组村民签订的租地协议、原告张国与王兴富签订的补偿协议、原告张国与被告李爱国签订的转租土地协议、王兴富与兴隆县国�散石料加工厂签订的租地协议、兴隆县市场监督管理局出具的档案材料及王兴富的证言等证据加以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主�部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”王兴富、原告开办铁选厂、被告开办散石料加工厂占用了农村村民承包土地，改变了承包土地的使用用途，故应依法办理审批手续将承包地用于该铁选厂临时占地。原、被告方及王兴富均违反了土地管理法的强制性规定，原、被告双方签订的合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到�损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告明知没有办理相关的土地审批手续，仍然将转租的土地又租赁给被告用于非农建设，违反了法律的强制性规定，原告要求被告给付自2013年1月1日至2015年12月31日所欠土地租赁费96000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间签订的土地租赁协议无效，原告诉请被告支付土地租赁费96000元，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告张国的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告张国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年六月七日
书记员 严晓佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18554号
原告艾×，女，1983年9月18日出生。
委托代理人杨凤优，北京市大嘉律师事务所律师。
被告王×，女，1956年6月9日出生。
原告艾×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨凤优、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区崔各庄乡索家村×号院于2010年进行了拆迁，拆迁时我的户口在该院内。按照拆迁政策，我应当享有按优惠价格购买50平米经济适用房以及提前搬家奖、搬家过度周转费、搬家补助费等补偿。但拆迁的全部补偿款及优惠购房面积由被告占有和使用，拒不返还给我。为维护自己的合法权益，现起诉请求法院判令被告返还我北京市朝阳区崔各庄乡35号院房屋拆迁补偿款中的工程配合奖80000元、提前搬家奖励费10000元、规定期限内腾退奖励费217000元、过渡补助费10000元、搬家补助费8680元、周转费72000元、安置特殊补偿费9000元的三分之一，共计135560元。
被告辩称：原告所主张的奖励费、补助费及周转费针对的都是房屋的产权人，原告及梁×在拆迁前没有在房屋内居住，也没有建房，所以原告不应当享有这些奖励费。
经审理查明：原告与被告之子梁×原系夫妻关系，二人2008年6月6日登记结婚，于2012年11月27日经本院调解离婚。被告系北京市朝阳区崔各庄乡索家村×号（以下简称索家村×号）的宅基地使用权人。原告和梁×结婚后于2009年7月7日将户口迁入索家村×号，后于2011年3月3日又将户口迁出。2010年7月15日，被告作为被腾退人（乙方）与北京市朝阳区崔各庄乡拆迁腾退办公室（甲方）就索家村×号院的腾退补偿签订《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》（以下简称拆迁协议）一份，约定：乙方居住正式房屋建筑面积434平方米；乙方现有本村村民户口2户2人，应安置人口3人，分别是户主：王×，户主梁×，之妻艾×。甲方应支付乙方腾退补偿款3888850元，其中包括：（一）被腾退房屋评估价格总额3479420元；（二）工程配合奖80000元；（三）提前搬家奖励费10000元；……（五）规定期限内腾退奖励费217000元；……（七）过渡补助费10000元；（八）搬家补助费8680元；（九）周转费72000元；（十）其它补助费11750元（其中：电话移机费300元、有线电视安装费350元、分体空调移机费1600元、危电改造费150元、宽带安装费350元、安置特殊补偿9000元）。拆迁协议签订后，上述拆迁补偿款均由被告领取，领取后未在家庭成员之间分割。
经查索家村×号院拆迁时所适用的《崔各庄乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿安置办法》及其实施细则，其中关于户口及人口的认定规定，原籍和户口均在崔各庄乡的村民，由其衍生的人口及因与其婚姻关系迁入的人员应认定为本乡村民，配偶双方各持一个户口薄的，认定为一个被腾退户；其中关于享受各类补助、补贴的规定为：凡在第一奖励期限内签订腾退补偿协议并按协议规定时间腾退交房的，享受下列奖励：本乡村民每户给予工程配合奖40000元；每户给予提前搬家奖5000元；按认定房屋补偿建筑面积给予城乡一体化配合费1600元／平方米；按认定房屋补偿建筑面积给予规定期限内腾退奖励费500元／平方米；按认定房屋补偿建筑面积给予区位价补贴900元／平方米；过渡补助费为每户5000元；一次搬家费为每平方米20元，按照被腾退人认定房屋补偿面积补助；关于周转补助费的规定为：选择定向安置方式的被腾退人，腾退办在与其签订定向安置协议时，应明确周转时间、周转方式和违约责任。认定人口周转补助费为每月每人1000元。周转补助期限为自腾退房屋之日至办理定向安置房入住手续之日，周转期原则为两年，不超过三年，腾退办一次性向被腾退人支付周转补助费。另查，北京市朝阳区崔各庄乡拆迁腾退办公室于2010年6月11日发出腾退公告，其中规定的第一奖励期为2010年6月18日至7月17日。
庭审中，原告认可其和梁×结婚后未在索家村×号院内建造过房屋，且一直在外租房居住，其中拆迁之前在通州区居住，拆迁后在顺义天竺租房，房租均为被告支付。经询，被告称其自2010年4月至2012年11月期间为原告和梁×在顺义天竺租房每月支付房租2500元，原告认可被告自2010年6月至2012年6月期间每月为其和梁×支付房租2500元，其在2012年6月之后从租住的房屋中搬出。
庭审中，经本院询问，原、被告均认可上述拆迁协议中的“本村村民户口2户”指的是被告为一户、原告和梁×为一户。
以上事实，有证明信、（2012）朝民初字第37987号民事调解书、《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》、集体土地建设用地使用权证等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据索家村×号院拆迁时所适用的《崔各庄乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿安置办法》及其实施细则，原告与被告之子梁×结婚后虽未在索家村×号院建造房屋，但因其户口在拆迁时在该院内，故该院拆迁所获得的拆迁补偿款中针对拆迁认定人口的补偿款项仍应由其享有。根据当事人双方的陈述，索家村×号院的拆迁款在拆迁后未在家庭成员之间进行过分割，而拆迁款本身属于种类物，原告所应获得的拆迁款和被告所应获得的拆迁款目前尚处于混同状态，均由被告掌握，故原告有权要求在拆迁款中分出其应享有的份额并由被告向其支付。关于原告具体享有的拆迁款份额，根据《崔各庄乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿安置办法》及其实施细则和腾退公告，索家村×号院的拆迁处于第一奖励期内，故有关补助、补贴系按照第一奖励期的规定计算。根据拆迁协议，在索家村×号院所获得的拆迁补偿款中，工程配合奖、提前搬家奖、过渡补助费、周转补助费及安置特殊补偿属于按照拆迁认定人口所获得的补助、补贴费用，该部分补偿款计算了原告的户口因素。因原告与梁×属于拆迁腾退户中的一户、被告属于拆迁腾退户中的一户，本院据此确认原告应享有的相应拆迁补助、补贴费用。另根据原告所述，拆迁之后其和梁×自2010年6月至2012年6月期间租房的费用每月2500元均由被告所支付，故本院在计算原告应得的拆迁补助、补贴费用时将原告已经占用的该部分费用予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起七日内给付原告艾×工程配合奖、提前搬家奖励费、过渡补助费、周转补助费、安置特殊补偿共计二万二千元；
二、驳回原告艾×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告艾×负担九百七十八元（已交纳），由被告王×负担一百七十二元（原告艾×已预交，于本判决生效后七日内给付原告艾×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
审 判 员 蔡 峰
代理审判员 马海涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 琪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第365号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人何芳理。
被执行人谢兆英，系何芳理之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人何芳理、谢兆英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月13日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0253号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0253号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0253号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0253号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00206-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人：王建平，行长。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司。
法定代表人：庄战英，董事长。
被执行人：安徽华明机械科技有限公司。
法定代表人：庄战英，董事长。
被执行人：庄战英，女，1970年1月出生，汉族。
新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第5942号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司在中国工商银行账户、被执行人庄战英在中国工商银行账户已被上海市浦东新区人民法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮侯冻结被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司银行账户余额25000000元、被执行人庄战英银行账户余额25000000元。
二、冻结期限六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一三年四月二十日
书记员 张晓龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00124号
原告：徐某，女，生于1972年12月，汉族，个体工商户，住勉县勉阳镇益民小区。
被告：杨某，男，生于1962年10月，汉族，农民，住勉县勉阳镇联盟社区。
本院在审理原告徐某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半申请收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 陈正德
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 周安辉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王露冰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1262号
申请执行人王文革，男，汉族，住湖南省株洲市天元。
被执行人株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
本院（2016）湘0211民初1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1867号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一六年十二月一十四日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1262号申请执行人王文革，男，汉族，住湖南省株洲市天元。被执行人株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。本院（2016）湘0211民初1867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲明益鑫轨道交通装备制造有限公司至今未按生效判决书确定的内容履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1867号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一六年十二月一十四日书 记 员  付 贵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1385号
申请执行人陈安全，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省毫州市。
被执行人魏金生，男，1976年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈希排，男，1977年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈安全与被执行人魏金生、陈希排（2015）汀民初字第1822号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币200000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
福建省长�县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1385号申请执行人陈安全,男,1974年8月8日生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。被执行人魏金生,男,1976年8月25日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈希排,男,1977年7月11日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈安全与被执行人魏金生、陈希排（2015）汀民初字第1822号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币200000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更234号
罪犯江孝君，男，1975年12月7日生，汉族。原户籍所在地安徽省池州市东至县。2007年11月23日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年5月2日以（2013）怀刑初字第00053号刑事判决，以服刑期间发现漏罪，以盗窃罪判处被告人江孝君有期徒刑一年十个月，撤销前判，合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。责令退赃退赔。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年1月15日至2016年5月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯江孝君自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯江孝君服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年12月表扬，2015年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯江孝君在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江孝君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1112号
原告：烟台天程物业服务有限公司。
法定代表人：王忠义，总经理。
委托诉讼代理人：王新波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜伟琴，女，该公司工作人员。
被告：姜燕。
原告烟台天程物业服务有限公司与被告姜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告烟台天程物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台天程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由烟台天程物业服务有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一七年六月二十七日
书记员 高广昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6119号
原告：李明，男，1991年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵世雷，男，1982年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘红娜，女，1985年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告赵世雷之妻。
原告李明诉被告赵世雷、刘红娜承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李明于2016年12月20日向本院申请撤回对被告刘红娜的起诉。
本院认为，原告李明在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告刘红娜，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回对被告刘红娜的起诉。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜晶晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗林，男，汉族，1964年1月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人张宗林因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以张宗林的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶昌会
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0606号
原告李业兵。
被告李启扬。
委托代理人庄寒。
被告张荣修。
委托代理人朱凌云。
被告ＸＸＸ。
原告李业兵诉被告李启扬、张荣修、ＸＸＸ人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业兵和被告李启扬及其委托代理人庄寒、被告张荣修的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业兵诉称，2014年2月2日14时许，原告与被告李启扬因在城厢街道办城厢十字街口因为卖东西摆摊位的事情发生争执后，三被告将原告打伤，原告被送往泗阳县中医院救治，花医疗费4642.8元。现请求判令三被告连带赔偿原告医疗费4642.8元、护理费802.35元、误工费3476.85元、营养费90元、住院伙食补助费162元、交通费200元、写诉状费用400元并承担本案诉讼费。
被告李启扬辩称，不同意赔偿原告诉讼请求中的任何费用，被告李启扬没有打原告。原告的用药大部分不合理。
被告张荣修辩称，原告的伤不足以住院，三被告也受到伤害，但没有住院，原告自身占70%的责任，对于治疗高血压及其他不相关的检查费用应该由原告自行承担。
经审理查明，2014年2月2日14时许，被告ＸＸＸ、李启扬、张荣修等人与原告李业兵在泗阳县城厢街道办十字街口因为卖东西摆摊子的事情发生争执，后双方发生厮打，其中ＸＸＸ用巴掌对李业兵进行殴打，李启扬用拳头对李业兵进行殴打，张荣修用拳头对李业兵进行殴打，致原告李业兵受伤。后经泗阳县公安局处理，泗阳县公安局对ＸＸＸ、李启扬、张荣修分别作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告李业兵受伤后，至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2014年2月2日至2014年2月10日，住院8天，支付医疗费4642.8元，经诊断为：头部外伤、脑震荡、头面部皮肤抓伤、双手外伤、高血压病。出院医嘱为：1、休息一月，继续对症治疗。2、监测血压，不适随诊。就赔偿问题，因原、被告协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告李启扬对原告李业兵的用药合理性申请鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，因被告李启扬放弃鉴定，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2014年7月15日作出司法鉴定不受理通知书，将该案退回鉴定。
另查明，原告李业兵的户籍性质为非农业家庭户口。
为查明案件事实，本院依法到泗阳县中医院对原告李业兵的主治医生周某某进行了调查，周某某在本院的陈述中称为原告李业兵主要治疗外伤，其中用药清单中的依那普利片7元、非洛地平缓释胶囊13.8元系用于治疗高血压的。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供泗阳县中医院医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药清单、泗阳县公安局城厢派出所询问笔录和证明、周某某在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告共同将原告致伤，应承担连带赔偿责任。原告李业兵作为一名成年人，未能冷静、妥善处理纠纷，在本起事件中也存在一定过错，结合本起事件起因、过程及公安机关询问笔录，本院认为，三被告承担90%的赔偿责任，原告李业兵自负10%的责任为宜。对于原告李业兵主张的交通费200元，原告李业兵在审理中虽未提供相关证据予以证实，但结合其治疗实际情况，本院酌定支持80元。对于原告李业兵主张的写诉状费用400元，本院认为于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告李业兵的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费4622元（已扣除20.8元治疗高血压）、护理费400元（50×8）、误工费3387.52元（32538÷365×38）、营养费80元、住院伙食补助费144元（18×8）、交通费80元，以上共计8713.52元。综上，本院认为，三被告应赔偿原告各项损失为7842.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启扬、张荣修、ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告李业兵医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7842.17元；被告李启扬、张荣修、ＸＸＸ互负连带赔偿责任；
二、驳回原告李业兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李业兵负担40元，被告李启扬、张荣修、ＸＸＸ负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张爱如
审 判 员 李立久
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈园园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7835号
上诉人（原审原告）：王新华，男，1963年8月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：木景云，女,1964年2月16日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李培培，北京市涌金律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王舜跃，系王新华、木景云儿子。
上诉人（原审被告）：郑州市卫生学校，住所地河南省郑州市二七区航海中路84号。
法定代表人：封银曼，校长。
委托诉讼代理人：尹一帆、王马峰，河南公为律师事务所律师。
上诉人王新华、木景云因与上诉人郑州市卫生学校生命权纠纷一案，双方均不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王新华、木景云的共同委托诉讼代理人李培培，郑州市卫生学校委托诉讼代理人尹一帆、王马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新华、木景云上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判郑州市卫生学校向王新华、木景云支付死亡赔偿金和扶养费合计322180元。事实与理由：一审法院认定事实错误，事发时王舜康的真实年龄未满十八岁，王舜康是限制民事行为能力人。王新华、木景云提交证据证明王舜康出生日期登记错误，王舜康户口薄登记出生日期和王秋芳相隔只差七个月时间，从生理学角度讲完全不可能。
郑州市卫生学校上诉并答辩称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致本案判决错误。王舜康在与同学发生矛盾后，学校值班老师对其进行了批评教育，已经尽到了教育管理义务。学校无法随时关注学生的思想及心理状况，王舜康作为一个完全民事行为能力人，郑州市卫生学校也不可能派人时刻跟在王舜康身边，随时关注王舜康的动向，另外，作为学校针对学生也只有教育、管理、监督的义务，无权限制王舜康的人身自由。一审法院认定对于王舜康擅自离校出走的行为认定学校存在管理上的疏漏，明显是对学校要求的注意义务较高，违背了一般的常理、常识、常情。对王舜康的擅自离校出走的行为，学校并无过错。二，王舜康被宣告死亡的事件中，学校已经尽到了管理职责，并无过错，又因学校在本案中对于王舜康被宣告死亡的事件中不存在侵权行为，也没有因果关系。学校不符合侵权责任的构成要件，不构成侵权，判令学校承担侵权责任无事实和法律依据。
王新华、木景云对郑州市卫生学校的上诉答辩称，在上诉状中，郑州市卫生学校认可王舜康在学校与学生发生矛盾，学校老师对其进行批评教育，而事实上，恰恰是因老师对王舜康不恰当的批评教育方式才最终导致王舜康失踪。而对于王舜康擅自离校的事实，学校并无证据证明。
王新华、木景云向一审法院起诉请求：1、请求判令郑州市卫生学校向王新华、木景云支付王舜康的死亡赔偿金217020元；2、请求判令郑州市卫生学校向王新华、木景云支付被扶养人生活费105160元；以上两项合计322180元。
一审法院认定事实：王新华与木景云系夫妻关系，王舜康系王新华、木景云之子。王舜康系郑州市卫生学校2008级药学专业的学生，于2008年10月份入学。2008年11月5日，王舜康在学校与同学发生矛盾后，在公寓楼管人员房间内喝酒，被值班老师批评教育后离校出走。郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队于2013年12月18日出具王舜康失踪案件查找经过，载明：2008年11月6日，王新华来我单位报警称其儿子王舜康于2008年11月5日上午10时许自郑州市卫生学校失踪后杳无音讯，后经核查发现其于失踪后的2008年11月5日在豪德西区21栋13号郑开招待所302房间有过一次住宿记录，并于2008年11月6日退房。王舜康失踪后，郑州市卫生学校提供经费和人员同王新华一起多方查找王舜康下落。柘城县人民法院于2015年1月21日作出（2013）柘民特字第6号民事判决书，确认王舜康，男，汉族，1990年3月21日生，住柘城县××××号，身份证号。2008年11月5日郑州市卫生学校电话通知王新华称王舜康走失。2008年11月6日，王新华向郑州市嵩山路派出所报案，经公安机关，有关部门及申请人多方寻找，王舜康仍下落不明，且已满四年，该院于2014年1月3日发出寻找公告，公告期届满王舜康仍下落不明。该院于2015年1月21日作出（2013）柘民特字第6号民事判决书，判决：宣告王舜康死亡。
王新华、木景云提交柘城县陈青集镇大杨村证明等，称王舜康出生日期为1991年农历7月26日。王新华与木景云共有三个子女，分别为王舜跃、王舜康、王秋芳。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王舜康上学期间离校失踪，后经法院判决宣告死亡。王新华、木景云提交柘城县陈青集镇大杨村证明等，称王舜康出生日期为1991年农历7月26日，但王舜康经公安机关登记身份信息及法院判决均认定其出生于1990年3月21日，故对王新华、木景云所称王舜康在事发时为限制民事行为能力人的主张，法院不予采信。王舜康作为完全民事行为能力人，应当为其离校出走并被宣告死亡的结果承担相应的法律责任。郑州市卫生学校在对王舜康教育后未及时关注其状况，对王舜康离校未能进行有效管理，事发后郑州市卫生学校虽提供经费和人员多方查找王舜康下落，但对在校学生的管理上存在疏漏，应承担相应的责任。综合本案情况，法院认定郑州市卫生学校承担20%的赔偿责任。王新华、木景云主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应为：死亡赔偿金按农村居民人均村收入计算为217060元（10853元/年×20年），被扶养人生活费按农村居民人均消费支出计算为105160元（7887元/年×20年×2÷3），共计322220元，郑州市卫生学校承担20%即64444元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州市卫生学校于判决生效之日起十日内赔偿王新华、木景云死亡赔偿金、被扶养人生活费共计64444元；二、驳回王新华、木景云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由郑州卫校承担613元，王新华、木景云承担2453元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于王舜康的年龄问题，王新华、木景云提供的证据不足以证明其主张，且与公安机关登记的身份信息及法院判决认定的出生日期不符，故对王新华、木景云上诉主张王舜康在事发生不满十八周岁系限制民事行为能力人的主张不予采信。王舜康在学校期间与人发生矛盾被老师批评教育后离校出走，经多方寻找未果，于2015年1月21日被法院宣告死亡，属郑州市卫生学校在教学管理上存在疏漏所致且后果严重，据此，原审法院判令郑州市卫生学校对因王舜康被宣告死亡给其父母造成的损害承担20%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，王新华、木景云、郑州市卫生学校的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6317元，由郑州市卫生学校负担1411元，由王新华、木景云负担4906元。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 盼
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初719-1号
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被申请人孙宪振，男，1988年10月出生，住德州市陵城区。
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人孙宪振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1403民初719号民事裁定书，对被申请人孙宪振名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙宪振名下银行存款的冻结或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彩平
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玲燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执292号
申请执行人罗某，女，1966年1月4日出生，壮族，工人，住广西隆林县。
被申请执行人胡某，男，1979年7月24日出生，汉族，云南省.
被申请执行人某，女，1985年12月13日出生，汉族，个体工商户，住隆林县.
本院在执行申请执行人罗某申请执行与胡某、陆某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执292号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年六月六日
书记员 杨成作
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2027号
原告：方碧华，1955年5月27日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：文飞阳，男，1983年5月20日生，汉族，住安徽省。
原告方碧华与被告文飞阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月10日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方碧华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终188号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双进，男，汉族。2002年6月13日犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2015年6月18日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审被告人许栓立，男，汉族。2012年1月12日犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；2014年9月25日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人张双进、许栓立犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）宁0105刑初106号刑事判决。原审被告人张双进不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日零时许，被告人张双进与许栓立、张玉和（另案处理）驾车来到银川市西夏区镇北堡镇芦花村九队狐狸养殖场，使用手钳等作案工具将库房窗户破坏后，将被害人巩某某存放此处的430张狐狸皮盗走。后三人将狐狸皮变卖，所得赃款挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗狐狸皮总价值为22万元。
另查明，案发后张双进的家属给被害人退赔了9万元，被害人家属对被告人张双进的行为表示谅解。
上述事实，有户籍信息、受案登记表、抓获经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人张某某、温某的证言、被害人巩某某、刘某某的陈述及被告人张双进、许栓立的供述与辩解、谅解书、刑事判决书、释放证明书及执行通知书予以证实。
原判认为，被告人张双进、许栓立以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币22万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对被告人许栓立提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳，对被告人张双进提出的量刑建议不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人张双进在缓刑考验期内被发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许栓立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，案发后被告人张双进的家属积极退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张双进对于自己没有去现场盗窃，是在养殖场外面等他们，他们偷回东西以后才知道是狐狸皮的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张双进的辩护人提出的关于案发后张双进的家属向被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解；被告人自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。二被告人及辩护人均提出鉴定价格过高，申请重新鉴定的意见，经查，本案涉案的狐狸皮下落不明，鉴定机构是参照当时市场价格作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见有鉴定人员的签字和鉴定机构的盖章，该鉴定意见合议庭依法予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决：1.撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第59号刑事判决中“被告人张双进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）”的缓刑部分；2.被告人张双进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元；3.被告人许栓立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。
上诉人张双进及其辩护人提出，鉴定意见存在实体及程序错误，估价过高，应重新鉴定。请二审法院依法改判，减轻对上诉人的处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张双进伙同原审被告人许栓立等人以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物价值22万元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人及原审被告人作用相当，不予划分主从犯。原审被告人许栓立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人张双进及其辩护人提出鉴定价格过高、鉴定程序不合法的上诉及辩护意见，与一、二审查明的事实不符，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田 晨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终188号原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张双进，男，汉族。2002年6月13日犯故意伤害罪、盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2015年6月18日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。原审被告人许栓立，男，汉族。2012年1月12日犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；2014年9月25日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人张双进、许栓立犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）宁0105刑初106号刑事判决。原审被告人张双进不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年2月27日零时许，被告人张双进与许栓立、张玉和（另案处理）驾车来到银川市西夏区镇北堡镇芦花村九队狐狸养殖场，使用手钳等作案工具将库房窗户破坏后，将被害人巩某某存放此处的430张狐狸皮盗走。后三人将狐狸皮变卖，所得赃款挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗狐狸皮总价值为22万元。另查明，案发后张双进的家属给被害人退赔了9万元，被害人家属对被告人张双进的行为表示谅解。上述事实，有户籍信息、受案登记表、抓获经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、证人张某某、温某的证言、被害人巩某某、刘某某的陈述及被告人张双进、许栓立的供述与辩解、谅解书、刑事判决书、释放证明书及执行通知书予以证实。原判认为，被告人张双进、许栓立以非法占有为目的，共同采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币22万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对被告人许栓立提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳，对被告人张双进提出的量刑建议不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人张双进在缓刑考验期内被发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许栓立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，案发后被告人张双进的家属积极退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张双进对于自己没有去现场盗窃，是在养殖场外面等他们，他们偷回东西以后才知道是狐狸皮的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张双进的辩护人提出的关于案发后张双进的家属向被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解；被告人自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。二被告人及辩护人均提出鉴定价格过高，申请重新鉴定的意见，经查，本案涉案的狐狸皮下落不明，鉴定机构是参照当时市场价格作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见有鉴定人员的签字和鉴定机构的盖章，该鉴定意见合议庭依法予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：1.撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第59号刑事判决中“被告人张双进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）”的缓刑部分；2.被告人张双进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并，总和刑期有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元；3.被告人许栓立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。上诉人张双进及其辩护人提出，鉴定意见存在实体及程序错误，估价过高，应重新鉴定。请二审法院依法改判，减轻对上诉人的处罚。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人张双进伙同原审被告人许栓立等人以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物价值22万元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人及原审被告人作用相当，不予划分主从犯。原审被告人许栓立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。关于上诉人张双进及其辩护人提出鉴定价格过高、鉴定程序不合法的上诉及辩护意见，与一、二审查明的事实不符，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 锦审 判 员  黄 琼代理审判员  梅佩佩二〇一六年八月十二日书 记 员  田 晨本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5598号
原告:武云忠，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省东阿县人，个体，现住库尔勒市。
被告：魏江羽，女，1969年3月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，现住库尔勒市。
原告武云忠与被告魏江羽法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告武云忠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武云忠的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武云忠撤诉。
案件受理费2712.5元（已减半），由原告武云忠负担。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二日
书记员 桑慧
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第213号
原告王昱，男，1970年1月2日出生，汉字，住址沈阳市铁西区南九西路*号4-2-3。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区富华街小区******号。
原告王昱与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱，被告委托代理人杨鹤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的“第一城”小区商品房一套，被告在商品房交付使用后应按合同约定，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是被告未按约定进行备案，致使原告未按时取得房屋权属证书。被告应按照合同第15条的约定以总房款按日万分之一向原告支付违约金17550元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所购房屋是被告合法开发的房地产项目，原告所购房屋逾期取得房屋权属证书并非被告主观造成；商品房买卖合同约定的违约金过高，逾期办理房产证并未给原告造成实际损失；原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的“第一城”小区商品房一套，地址为沈阳市铁西区建设西路18-7号2-13A-2，房屋总价款306265元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款，被告于2008年6月7日向原告交付了房屋。
另查，沈阳市铁西区人民政府办公室于2010年3月8日出具情况说明表示：根据市、区整体发展规划，沈阳市炼焦煤气厂炼焦车间及沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂所在地区均已被确定为居民住宅和商业区，上述两户企业已与区政府相关部门签署搬迁协议，新厂址已经选定。但由于种种原因，上述两户企业停产、搬迁工作未能按计划进行，仍在生产经营。因搬迁工作推迟，导致位于上述两户企业卫生防护距离内的由新恒基（沈阳）置业有限公司开发建设的“第一城”项目无法通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，影响该项目的大产权办理工作，并给购房者办理产权造成影响。对此问题，区政府高度重视，正在积极协调市、区有关方面，加速推进企业的搬迁进程。同时企业已作出承诺，今年全面启动搬迁工作，将在3年内完成搬迁任务。
被告称因沈阳炼焦煤气厂、沈阳化工股份有限公司两户企业未按时搬迁，致使环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收未能通过，未能在房屋交付后180日内将需由其提供的产权登记相关手续报房产局备案。现“第一城”小区A、B、C、D、E组团已通过综合竣工验收，被告已经办理了产权登记备案，A、B、C、D、E组团房屋初始登记证明已取得，原告购买房屋所在楼宇已于2010年5月20日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、入住缴费收据、房款发票、被告提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《关于新恒基（沈阳）置业有限公司“第一城西区B组团”住宅小区建设项目环境影响报告书的批复》、《情况说明》、《关于沈化搬迁的情况说明》、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告所开发的“第一城”项目所处毗邻的沈阳炼焦煤气厂炼焦车间和沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂未能按照政府规划停产、搬迁，使“第一城”项目整个工程未能及时通过环境保护设施竣工验收和项目整体竣工验收，致使被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，延误了原告办理房屋权属证书。被告于2008年6月7日向原告交付房屋，按照合同约定，被告应当于2008年12月4日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2010年5月20日取得初始登记证明。被告的违约期间自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至2010年5月20日。原告于2015年1月5日起诉至本院已经超过法律规定的两年诉讼时效，而原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，故原告要求被告给付因未按约定办理产权备案而逾期取得房屋产权权属证书的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王昱的诉讼请求。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一五年二月四日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百五十三条：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第317号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：蒋挺。
被执行人胡万弈。
被执行人吴瑞月。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温苍行审字第129号行政判决书，于2015年06月12日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人胡万弈、吴瑞月计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月15日向被执行人胡万弈、吴瑞月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款62392.00元；二、负担案件执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人胡万弈、吴瑞月外出去向不明。本院依法查询了被执行人胡万弈、吴瑞月的财产情况，发现被执行人胡万弈、吴瑞月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人胡万弈、吴瑞月外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人胡万弈、吴瑞月有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人胡万弈、吴瑞月有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月三日
书记员 吴新新