wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第276号
原告黄俊华，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省东莞市。
被告黄庆权，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省东莞市。
原告黄俊华诉被告黄庆权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊华到庭参加诉讼。被告黄庆权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊华诉称，2012年10月10日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并写下借条约定一年后归还借款，利息按照银行利息支付。到期后，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款20000元及利息（从2012年10月10日开始，按年利率6.15%计算至结案之日止，暂计至起诉之日为1950元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄庆权未答辩，未举证。
经审理查明，原告黄俊华陈述其与被告黄庆权是同村朋友，被告黄庆权以经济困难为由向原告黄俊华借款20000元，并于2012年10月10日签下借条一张。借条载明：“本人黄庆权，于2012年10月10日借到黄俊华人民币20000元（贰万元整），定于2013年10月归还。逾期未还，愿以本人财产做抵押，并可追究法律责任。特立此为证。借款人：黄庆权身份证：441900＊＊，借款日期：2012.10.10”。借条部分为印刷体，部分为手写体，原告表示借款人签名、还款时间、借款金额等为被告黄庆权本人书写并捺印，被告至今未归还任何借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告黄庆权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告黄庆权向原告黄俊华借款20000元的事实有借条为证，足以认定，本院予以确认。双方在借条中约定于2013年10月归还，被告至今尚未归还案涉借款，损害了原告的合法权益，故被告黄庆权应向原告黄俊华偿还借款20000元。
关于利息，双方对此并无事先约定，故被告黄庆权应当从逾期还款之日即2013年11月1日开始向原告黄俊华支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止，计算的年利率以6.15%为限。超出部分的利息诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄庆权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄俊华偿还借款20000元及利息（从2013年11月1日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止，计算的年利率以6.15%为限）；
二、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由原告黄俊华负担4元，被告黄庆权负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1968号
罪犯罗仙智，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月9日作出（2012）中二法刑一初字第671号刑事判决，以被告人罗仙智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗仙智在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仙智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗仙智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仙智予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更459号
罪犯王运生，别名小胖，男，1961年4月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区乔家巷**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年4月16日作出（2010）永刑初字第59号刑事判决，认定被告人王运生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（2014年6月18日交纳）。刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止。被告人王运生不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）运中刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王运生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2016年2月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王运生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元，2014年6月18日交纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运生减去所余有期徒刑（刑期2009年11月2日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第601号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市红星路83号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭香珍。
委托代理人张全省，成年。
被上诉人（原审被告）宋超。
委托代理人宋建。
被上诉人（原审被告）石茂良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李建忠，被上诉人郭香珍的委托代理人张全省，被上诉人宋超的委托代理人宋建，被上诉人石茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月29日17时30分许，被告石茂良驾驶被告宋超的冀F×××××轿车沿北环路行驶至马记饭店门口时，与骑电动自行车的原告郭香珍发生交通事故，造成原告郭香珍受伤，两车受损。经满城县交警队责任认定，被告石茂良承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到满城县医院住院治疗92天，花医疗费13404.39元。诊断为：右膝关节侧副韧带损伤、右膝关节积液、右膝关节内侧半月板变性等，出院医嘱：继续右下肢功能锻炼，门诊康复治疗，休息3个月，陪护一人，加强营养等。经我院委托，2014年11月7日，满城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告属十级伤残，鉴定费800元。原告提供满城县杰达食品有限公司营业执照、误工证明、前三个月工资表，主张误工费27300元、护理人员原告之妹郭慧贤的护理费23660元。提供修车收据一份，主张电动车车损500元，主张交通费1400元，提交票据一部。经查，被告的轿车在被告保险公司投保交强险一份、20万元不计免赔三者险一份。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、鉴证意见书等证据证实。
原审法院认为：原告郭香珍、被告石茂良之间发生的交通事故，满城县交警队认定被告石茂良承担事故的全部责任并无不当，应予采纳。因此次交通事故给原告造成的损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。因原告提交了相关证明，误工费支持24150元、护理费支持出院后1个月共计15860元。鉴定费属于原告为查明损失支出的必要合理费用，应由被告保险公司赔偿。原告主张的交通费偏高，考虑住院、评残、处理交通事故的实际情况，交通费保护1000元。被告宋超为原告垫付的医疗费5000元应予返还。原告的车损酌定支持300元。经核定，原告的具体损失为医疗费13404.39元、误工费24150元、护理费15860元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、交通费1000元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、车辆损失300元，共计92518.39元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司于判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告郭香珍92518.39元；二、原告郭香珍在支取赔偿款同时返还被告宋超垫付的医疗费5000元；二、驳回原告郭香珍的其他诉讼请求。案件受理费2382元，由被告宋超负担。
保险公司不服，上诉称，一、被上诉人提供的误工费及护理费的工资标准已超过国家规定的纳税标准，但其未提供纳税证明及劳动合同，不应予以认定。二、原审认定的营养费及伙食补助费标准过高无法律依据。三，被上诉人的伤残鉴定明显过高。四、原判交通费和精神抚慰金过高，无法律依据。请求依法改判。
被上诉人郭香珍、宋超、石茂良均辩称同意原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，被上诉人郭香珍及其护理人员郭慧贤均系满城县杰达食品有限公司职工。被上诉人郭香珍主张误工费和护理费，向原审法院提供了公司营业执照、误工证明、事故前三个月工资表，原审法院据此支持郭香珍的误工费和护理费并无不妥。上诉人保险公司称该二项费用超过国家规定的纳税标准和未提供纳税证明及劳动合同，不应予以认定的理由不成立，本院不予支持。关于营养费、伙食补助费、交通费和精神抚慰金，均未超出法律规定和人民法院掌握的一般标准。关于伤残等级过高的上诉主张，保险公司亦未提供证据，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第510号
原告：张天生。
被告：马六梅。
本院于2014年10月17日立案受理了原告张天生与被告马六梅民间借贷纠纷一案。因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张天生到庭参加诉讼，被告马六梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张天生起诉称：被告马六梅因经营需要，于2014年5月22日向原告借款人民币45万元，口头言明在短期内归还，被告出具借条一张，可是，被告至今不予归还，现原告诉至本院要求被告马六梅偿还借款450000元以及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率支付利息至本案判决确定履行之日。
原告张天生为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年5月22日被告马六梅向原告借款450000元的事实。
被告马六梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告马六梅在本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告马六梅因经商缺少资金，向原告借款450000元，并于2014年5月22日亲笔出具借条一份。
本院认为：原告与被告马六梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告马六梅向原告借款后应当在合理的期限内归还。经原告催讨后仍未偿还的，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2014年10月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马六梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张天生借款本金450000元，并支付自2014年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告马六梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王雪建
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1158号
原告：张素霞，女，1971年3月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
被告：冯国仁，男，1972年3月17日生，汉族，住襄城县。
被告：李然，女，1970年3月15日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告张素霞诉被告冯国仁、李然买卖合同纠纷一案中，原告张素霞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张素霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素霞负担。
审判员 安静珂
二〇一八年五月十七日
书记员 王清锋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6184号
原告黄哲慧，女，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告林卫华，男，1970年5月31日出生，汉族。
被告黄瑞瑄，女，1972年11月7日出生，汉族。
两被告的委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告黄哲慧与被告林卫华、被告黄瑞瑄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告林卫华向原告借款29万元。2014年5月30日，原、被告签订了一份《车抵欠款协议书》，约定被告林卫华自愿将其购买的闽E×××××号小轿车以58000元冲抵前述部分借款，被告林卫华应于车辆按揭完毕后协助原告办理过户手续，冲抵后被告林卫华尚欠原告232000元。后原告多次向被告林卫华催讨无果。被告黄瑞瑄系被告林卫华的配偶，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。本案借款时虽未约定利息，但依据相关法律规定，原告有权要求两被告从原告主张之日即双方签订《车抵欠款协议书》之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。因此，原告请求法院判令：两被告立即偿还原告借款232000元，并从2014年6月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。
两被告辩称：1、对尚欠的借款金额没有异议，但对利息有异议，本案借款没有约定利息，且双方签订《车抵欠款协议书》只是双方对尚欠借款数额的重新确认，并不是原告向两被告主张债务，利息应该从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付；2、本案借款系用于被告林卫华的个人生意，与家庭经济往来无关，被告黄瑞瑄不应承担还款责任。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、2014年3月5日，被告林卫华向原告黄哲慧借款29万元，并因此出具一份借条交由原告收执，借款时双方未约定利息。
2、2014年5月30日，原告与被告林卫华签订一份《车抵欠款协议书》，约定（摘要）：被告林卫华将其所有的闽E×××××号小轿车作价58000元用于抵偿本案借款，抵充后尚欠借款为232000元；该车辆按揭期截止至2014年10月31日，被告林卫华应于按揭完毕后协助原告办理车辆过户手续。庭审中，经本院询问，该车辆在签订《车抵欠款协议书》之日已交由原告执掌。
3、两被告于1996年3月15日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告向本院提交的证据借条、《车抵欠款协议书》、两被告结婚登记材料以及原、被告在庭审中的陈述为据。上述证据，经庭审举证、质证并认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告林卫华的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告双方对尚欠借款本金没有争议，但对利息的起算点及计算标准有争议。本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，不定期无息借贷的，利息自出借人要求偿付催告之日参照银行同类贷款的利率计息。本案借款发生后，原告与被告林卫华于2014年5月30日签订《车抵欠款协议书》，约定将闽E×××××号小轿车作价58000元用于偿还部分本案债务，应认定2014年5月30日为原告主张债权之日，被告主张签订该协议书只是对债权数额的确认，并非主张债权，理由不能成立，本院不予采信。因此，原告主张被告林卫华应偿还借款本金232000元并从2014年6月1日起计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄瑞瑄应与被告林卫华共同偿还。被告黄瑞瑄主张本案借款并非用于家庭共同生活，但未就此举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林卫华、被告黄瑞瑄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄哲慧借款本金232000元，并从2014年6月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第448号
原告赵学艳，女，生于1965年1月1日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨文兴，男，生于1973年4月23日，汉族，农民。
被告王云辉，男，生于1977年1月31日，汉族，居民。
原告赵学艳诉被告杨文兴、王云辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵学艳及其委托代理人舒永伟，被告杨文兴、王云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学艳诉称：二被告是合伙关系，共同承包XX高速公路建设的部分施工工程。2012年10月至2013年1月期间，我为二被告做工，二被告支付了部分工钱，尚欠我工钱700元，我侄子张XX也为二被告做工，二被告欠张XX工钱640元，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，请求判决二被告连带支付欠我的工钱700元以及欠我侄子张XX的工钱640元；本案的案件受理费由二被告承担。
被告杨文兴辩称：我和王云辉合伙承包得XX高速公路建设的部分施工工程，承包合同是王云辉的朋友杨X与云南XX公司签订的，但杨X没有参与工程施工。工地上的具体事务主要是王云辉负责，我没有请过原告到工地上做工，原告在工地上具体做什么、工钱如何计算以及工钱的数额我都不清楚。我认为，欠原告的工钱不应由我支付，应该由王云辉支付。原告主张将张XX的工钱一并处理，因张XX本人并未起诉，我不同意在本案中处理欠张XX工钱的事宜。
被告王云辉辩称：我与杨文兴是合伙关系，向云南XX公司承包得XX高速公路建设的部分施工工程，承包合同是我委托朋友杨X代签，杨X没有参与承包工程。工地上的具体事务主要是我负责，我找原告等人施工，工地上有专人记工，我按所记的工天计算出原告等人的工钱，并已支付了一部分，现尚欠原告工钱700元。我曾向他人借款145000元交给杨文兴支付工人的工钱，但杨文兴将该款挪作他用，导致现在尚欠原告等工人工钱，所以欠原告的工钱应由杨文兴支付。张XX也是为我和杨文兴提供劳务，原告要求把张XX的工钱并入其工钱中一并计算我没有意见。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原告主张的二被告尚欠其工钱的金额是否属实？2.二被告应如何支付原告的工钱？
诉讼中，原告为证实其身份情况向本院提供了赵学艳的《居民身份证》复印件1份。经质证，二被告均无异议。
被告杨文兴未向本院提供证据。
被告王云辉为证实二被告欠原告工钱的事实，向本院提供了《记工本》复印件1份。
经质证，对被告王云辉提供的证据，原告无异议；被告杨文兴认为该证据不真实，工地上记工的人是王XX，既然工钱没有付清，记工本就应该在王XX手中，而不应在被告王云辉手中。
经过举证、质证，本院认为，原告提供的证据二被告均无异议，本院予以采信。被告王云辉提供的证据，与原告及被告王云辉在庭审中的陈述相符，能证实原告等人为二被告提供劳务期间所记工时及工钱的计算情况，对该证据能证明的事实本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二被告系个人合伙关系，共同向云南XX公司承包得XX高速公路建设的部分施工工程。2012年10月至2013年1月期间，原告等人为二被告提供劳务，工地上由王XX负责记工，原告核对过记工本，记录的做工天数属实。二被告支付了部分工钱，现尚欠原告工钱700元，原告向本院起诉要求解决。对原告主张二被告欠其侄子张XX工钱事宜，本院已依法向原告释明，因张XX不是本案当事人，在本案中不宜处理。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，二被告系个人合伙关系，原告系为二被告提供劳务，被告王云辉对原告的工钱进行了结算，故欠原告的工钱应由二被告承担连带清偿责任。被告杨文兴辩解，对被告王云辉请原告等人做工以及结算工钱的情况不清楚，不应由其支付欠原告的工钱，被告王云辉已经支付过工钱给原告，原告的起诉不真实，因工地上的具体事务主要由被告王云辉负责，被告王云辉代表合伙人对原告的工钱进行结算，并认可尚欠原告工钱700元，该行为对被告杨文兴具有效力，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告杨文兴、王云辉于判决生效之日起十五日内一次性连带清偿欠原告赵学艳的工钱700元。
二、驳回原告赵学艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨文兴、王云辉各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙云霞
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初127号
原告元某甲，退休职工。
原告胡某（元某甲妻子），居民。
委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告元某乙（元某甲儿子），居民。
原告元某甲、胡某诉被告元某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告元某甲到庭参加诉讼，被告元某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称：俩原告共生育了四个儿子和某。除被告元某乙外，其他子女均能尽赡养老人的义务。原告虽有退休工资，但需花费高额的医疗费。因此要求判令被告每年支付给俩原告赡养费5000元，每年负担俩原告医疗费六分之一，本案诉讼费由被告承担。
被告未发表辩论意见。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、原告元某甲、胡某身份证和户口本复印件各一份。证明俩原告均已年满八十周岁及原被告的父母子女关系。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证和认证和法庭调查情况，本院查明以下事实：
俩原告共生育了六个子女，大儿子元振芳，二儿子元某乙，三儿子元振良，四女儿元振珠，五儿子元振兴，小女儿元振英。该六个子女均无正式工作。原告元某甲现每月退休工资2345元，原告胡某无劳动能力和收入来源，俩原告均有医疗保险。被告常年在外务工，俩原告现在家庭共同建造的房屋中居住。
另查明：2015江西省城镇居民年消费性支出为16732元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助的义务，不仅限于给付父母生活费，还应包括给予父母医疗扶助等。被告是俩原告的次子，俩原告年事已高，除日常消费外还需支付医疗费。被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，加之被告常年在外务工，对俩原告平时的生活缺乏照料。结合2015江西省城镇居民年消费性支出为16732元／年，按照子女共同承担的原则，俩原告要求被告支付赡养费每年5000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告每年负担俩原告的医疗费六分之一，可待该费用实际发生且被告不主动给付的情况下另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元某乙自2016年开始于每年的6月1日前支付给原告元某甲、胡某赡养费共5000元至俩原告百年。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的两年内。
审判员 熊朵云
二〇一六年四月十五日
书记员 曾玲兰
s山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1564号
原告：戴秀芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：方志强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告戴秀芬与被告方志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告戴秀芬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秀芬的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴秀芬负担。
审判员 刘福东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执913-2号
申请执行人李岩
被执行人吉林省三井子农贸有限公司。
法定代表人冷冬梅，经理。
申请执行人李岩与被执行人吉林省三井子农贸有限公司建筑施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉0781民初1245号民事调解书，协议如下：被告吉林省三井子农贸有限公司于2016年4月5日前给付原告李岩工程款150万元、工程人工费310万元，并自2014年11月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费10900元，由被告吉林省三井子农贸有限公司负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行，并于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人吉林省三井子农贸有限公司名下的车间（位于扶余市三井子镇、产权证号为扶房权证城字第000597**号、面积5335.89平方米），现被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1245号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年五月十九日
书记员 李欣铭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执306号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：金永文，男，1971年6月29日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社�被执行人金永文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊化靖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民重字第11号
原告张某某，女，1936年10月2日出生，汉族。
原告乔某甲，男，1957年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲，女，1956年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告乔某乙，女，1970年1月8日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人秦光华、王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告索某甲，男，成年，汉族。
被告索某乙，男，1958年5月6日出生，汉族，住址同上，系索某甲之子。
被告王某乙，女，成年，汉族，住址同上，系索某乙之妻。
三被告共同委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原审原告乔宝玉诉被告索某甲、索某乙、王某乙财产损害赔偿纠纷一案，原审原告乔宝玉于2009年向本院提起诉讼，本院于2010年8月16日作出（2009）殷民初字第397号民事判决，被告索某甲、索某乙、王某乙不服，向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）安民一终字第729号民事裁定，撤销本院（2009）殷民初字第397号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理后，于2012年2月22日作出（2009）殷民初字第397号民事判决，被告索某甲、索某乙、王某乙不服，向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，原告乔宝玉于2012年5月1日死亡，河南省安阳市中级人民法院以违反法定程序为由于2012年9月29日作出（2012）安中民二终字第446号民事裁定，撤销本院（2009）殷民初字第397号民事判决，将该案发回本院重审。在本次发回重审期间，原审原告乔宝玉的继承人张某某、乔某甲、王某甲、乔某乙要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、乔某甲、王某甲、乔某乙及其委托代理人秦光华，被告索某甲、索某乙、王某乙及其委托代理人李海岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年、2008年间，四被告家里的吃水管道破裂，被告为维修吃水管道在我家的房后刨了一个大坑，对吃水管进行了维修，维修后由于没有填平所挖的泥坑，开挖大坑处水管多次跑水、长期阴水、积水，浸泡了我家的楼房根基，使我家的房子出现大面积裂纹、下沉、变形，现在我方有照片、录像为证，房屋已变成危房，被告未尽到及时注意和维修义务，管理不善，主观上有过错，已构成侵权，故诉至法院，要求被告赔偿我损失50000元。
被告辩称：我们与其他六户同住司空新村9排，原告家的房子建于1983年，1984年建成，当时建的是平房，地基是平房地基，没有打圈梁，7、8年后原告在平房上直接加盖了一层，由于地基承受不了，房屋才出现裂痕，2007年8、9月份，我家曾维修过水管一次，在维修时先将总闸关上，维修后又及时进行了回填，不可能造成原告房屋裂缝。
经审理查明：原、被告系邻居，原告住在安阳市殷都区司空新村8排2号，被告一家住在该村9排1号。被告家的吃水管道埋于原告家房后，2007年，被告家的吃水管道破裂，发生漏水，后被告对该水管进行了维修。原审时曾本院对原告家进行现场勘验，发现一楼、二楼北墙、南墙有裂缝。原审审理期间，本院委托新乡市危险房屋管理站对原告房屋受损的情况、是否形成危房进行了鉴定，该鉴定机构于2009年11月5日出具司法鉴定意见书，该鉴定书分析说明部分认为：原告房屋受损的原因为北外墙相邻的自来水管道漏水、渗水，造成原告北外墙下基土变软、承载力降低，引起基础发生不均匀沉降，加之原告住宅自身结构简陋，抵抗不均匀沉降能力等，导致墙体产生裂缝；鉴定意见为原告住宅危险性等级为c级（局部危房）；处理建议为采取可靠措施加固房屋的墙体及地基。原告为此花费鉴定费3750元。
另查明，本院在重审期间，原告递交申请，要求鉴定楼房的毁损的维修费用，本院委托安阳新兴资产评估事务所对原告房屋加固进行价值评估，该所出具鉴定意见：“该资产现时加固费用为50529元。”原告交纳评估鉴定费是2500元。该案件在重审之前，被告李宝香去世。
再查明，原审原告乔宝玉于2012年5月1日死亡，其继承人张某某、乔某甲、王某甲、乔某乙在本次诉讼中以原告身份参加诉讼。
以上事实，有原告提供的鉴定费票据、原、被告陈述以及本院根据原告的申请委托新乡市危险房屋管理站和安阳新兴资产评估事务所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：新乡市危险房屋管理站司法鉴定意见书证明原告房屋受损的部分原因为北外墙相邻的自来水管道漏水、渗水，造成原告北外墙下基土变软、承载力降低，引起基础发生不均匀沉降，导致墙体产生裂缝，原告要求三被告赔偿损失，本院予以支持。因原告房屋出现问题，与其自身结构简陋，抵抗不均匀，沉降能力差，也有一定的关系。故三被告对原告房屋的加固费用应当承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告要求赔偿损失按50000元主张权利，符合其真实意思表示，三被告应当给付原告50000元的70%计35000元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告索某甲、索某乙、王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、乔某甲、王某甲、乔某乙35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担175元，三被告负担875元。鉴定费3750元，原告负担1125元，三被告负担2625元，鉴定费2500元，原告负担750元，三被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一三年五月十五日
书记员 杨小丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3084号
原告苏铁牛，男，1979年3月27日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告张军房，男，1977年10月20日出生。
本院在审理原告苏铁牛诉被告张军房民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏铁牛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01495号
原告：李大明，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码77284056-0。
本院在审理原告李大明与被告滁州市一品居都市生态港湾酒店合同纠纷一案中，因被告无法送达，现原告李大明申请撤诉。
本院认为，原告李大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大明撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李大明负担。
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1273号
原告沈金根，男，1943年10月29日生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告赖亚平，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。
原告沈金根诉被告赖亚平承揽合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张沁独任审判。因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈金根到庭参加诉讼。被告赖亚平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金根诉称，2010年3月8日，原告应被告要求，为其在XXXXXX路XX高尔夫球场XXXX工地搭建活动房。2010年7月6日原告将结算单给被告，搭建活动房价值共计人民币396，980元。被告之后于2010年8月24日和2013年2月7日共计向原告支付191，600元，其余款项一直未支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付活动房材料和搭建款205，380元；2、被告向原告支付欠款利息，暂从2010年8月24日计算至2015年6月8日。审理中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为：按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2011年9月22日计算至实际支付之日止。
被告赖亚平无答辩意见。
经审理查明，2010年7月，原告出具《XXXX工地临时活动房面积清单》，列明办公区、生活区、门卫房、增加栏板面积及价格等。2011年9月22日，被告在落款处签字，并确认清单金额为叁拾玖万陆仟玖佰捌拾元整。
2010年8月24日，上海源山实业有限公司（以下简称“源山公司”）收到支票支付的活动房款项91，600元。原告在付款单上签字。2013年2月7日，龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）向上海坤丽实业有限公司（以下简称“坤丽公司”）以支票支付10万元。
2015年1月27日，原告向龙元建设集团股份有限公司提起诉讼，浙江省象山县人民法院于二○一五年四月二十三日作出民事判决，判决认为，原告提供的赖亚平签字的海上华府工地临时活动房面积清单要求龙元公司承担付款责任，但未提供赖亚平与龙元公司相应法律关系的证据，原告提供的付款单及银行进账单难以证明该款系龙元公司支付原告活动房的款项，故判决驳回原告了诉讼请求。
后原告提起本案诉讼。
审理中，原告提供源山公司盖章的证明一份，载明，2010年8月24日，收到沈金根交来龙元公司支票一张，因源山公司与沈金根有业务来往，所以帮助其代收代付，该笔资金与公司无关。原告再提供坤丽公司盖章的证明一份，载明，2013年2月7日，收到沈金根交来龙元公司支票一张，因坤丽公司与沈金根有业务来往，所以帮助其代收代付，该笔资金与公司无关。
对于代收情况，原告陈述，因原告系自然人个人，故委托与原告有业务关系的公司代收支票。原告与被告及其兄弟一直有业务往来，海上华府工地活动房的款项因该工地没有继续施工，故被告一直推诿。第一笔钱款系原告出具面积清单后被告将支票交给原告的，第二笔钱款系原告在被告委托的江苏启东工地活动房项目完成后，被告支付完毕江苏启动工地活动房款项后额外支付给原告的。原告确认上述两笔款项均系被告方支付的海上华府工地活动房款项。
以上事实，有《海上华府工地临时活动房面积清单》、付款单、银行进账单、民事判决书、照片及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，依据合同法的规定，承揽合同的定作人应当按照约定向承揽人支付报酬。原告制作的活动房面积清单，记载了活动房的面积和价格。被告在该清单上签字，并确认了最终的价款金额为396，980元。应当认为，原、被告双方对于原告搭建活动房的费用已经达成一致。原告曾以此要求龙元公司承担付款责任，前案判决认为清单系本案被告签署，原告未提供被告与龙元公司之间法律关系的证据，付款单和银行进账单也不能证明系活动房的款项，故原告的请求被驳回。现原告要求被告承担付款责任，本院认为，结合活动房面积清单及前案判决，被告作为在清单上签字的当事人，应当向原告承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提出任何抗辩或证据证明其履约情况，由此产生的不利后果，应当由被告自行承担。依据合同法的规定，当事人履行义务不符合约定或不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告认可被告已付款为191，600元，现要求被告继续履行付款义务，并承担利息损失，于法有据，利息计算方式亦属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖亚平应于本判决生效之日起十日内向原告沈金根支付加工费用人民币205，380元；
二、被告赖亚平应于本判决生效之日起十日内向原告沈金根支付上述款项的利息（自2011年9月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，043.10元，由被告赖亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
审 判 员 张 沁
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2505号
原告：郑乐明。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：周静。
被告：万爱琴。
被告：万爱丹。
原告郑乐明为与被告周静、万爱琴、万爱丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑乐明的委托代理人叶魏魏、被告万爱琴到庭参加诉讼；被告周静、万爱丹经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乐明起诉称：2014年8月30日，被告周静因资金周转需要，向原告借款200万元，约定月息2%，被告万爱丹承担连带还款责任。以上事实由俩被告亲笔签字的借据为凭。本案债务发生在被告周静、万爱琴婚姻关系存续期间，属于被告周静、万爱琴夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告周静、万爱琴共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年8月30日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止，到起诉日暂计44万元）；2、被告万爱丹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告郑乐明提供了如下证据：
1、身份证，以证明原告的基本情况。
2、户籍信息、身份证，以证明被告的基本情况。
3、婚姻关系证明，以证明本案债务发生于被告周静、万爱琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4、借据，以证明被告应承担还款及保证责任的事实。
5、汇款单，以证明原告已经交付全部借款的事实。
被告万爱琴口头答辩称：借钱的时候不是找郑乐明，答辩人不认识原告，借款是用于归还银行贷款，答辩人一直都是和叶胜进联系，后来答辩人已还了100多万元，也是汇到叶胜进的卡上，收到起诉状才知道郑乐明这个名字。
在本院指定的举证期限内，被告万爱琴未提交证据，其在庭审中当庭提交了一组汇款凭证，证明被告已经陆续偿还了本息共计150万元到160万元之间。
被告周静、万爱丹未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告郑乐明提供的证据经庭审出示质证，被告万爱琴对证据1、2、3、5无异议，对证据4，其称借款签名是真实的，但出具借据的时候只有金额，出借人名字、利息、时间当时都是空白的，当时借款的时候还另行签订了一份合同。经本院审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法、且能证明原告所待证的事实，故对原告提供的证据均予以确认。
被告万爱琴提供的证据经庭审出示质证，原告郑乐明认为与本案无关。本院认为，该组证据系被告与案外人叶胜进之间的经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被告周静、万爱丹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：被告周静与被告万爱琴系夫妻关系。2014年8月30日，被告周静向原告郑乐明借款200万元，约定月利率2%，被告万爱丹自愿承担连带保证责任，由被告周静、万爱丹亲笔签字捺印确认的借据为凭，借款款项由原告通过银行转账方式交付给被告。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周静向原告郑乐明借款计200万元并约定月利率2%，有被告周静签字确认的借条为凭，债权债务关系事实清楚。被告周静应对借款本息承担清楚责任。被告周静与被告万爱琴系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款本息。被告万爱丹应依约承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周静追偿。被告万爱琴抗辩称其已偿还部分款项，但其提交的证据系被告与案外人叶胜进之间的交易往来，其不能证明叶胜进与本案之间的关联性，且原告对此亦予以否认，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告万爱琴抗辩称本案借据在出具时系空白的，且当时还有一份合同，但其未提交证据予以证明，另外，即便如被告万爱琴所述是空白的，被告系一名完全民事行为能力人，其既然已在借据上签字确认，应对自己的行为负责，故对被告万爱琴的该项抗辩理由，本院不予支持。被告周静、万爱丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静、万爱琴应共同偿付原告郑乐明借款本金计人民币200万元及利息（以本金200万元为基数，从2014年8月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告万爱丹对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周静追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26320元、减半收取13160元，由被告周静、万爱琴、万爱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00581-1号
申请执行人苏建国。
被执行人廖雨泉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）武民初字第1007号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人廖雨泉无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）武民初字第1007号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年四月二十日
代理书记员 袁 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00792号
罪犯李楠，男，1987年10月5日出生于陕西省西安市长安区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第11号刑事判决，认定罪犯李楠犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院裁定减刑二年，刑止2018年3月2日。2013年8月13日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2015年3月12日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李楠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李楠的刑罚，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2007年3月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第148号
原告：刘少宝，男，汉族，25岁，住河南省嵩县。
被告：黄菲，男，汉族，22岁，住河南省嵩县。
被告：朱松会，男，汉族，27周岁，住址不详。
本院在审理原告刘少宝诉被告黄菲、朱松会民间借贷纠纷一案中，原告刘少宝以被告下落不明为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少宝的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少宝撤回起诉。
本案受理费减半收取512元，由原告刘少宝承担。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩贝贝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02409号
原告：党金春，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张春玉，男，1964年7月28日出生，住安徽省宿州市蛹桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。
本院在审理原告党金春诉被告张春玉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党金春申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党金春撤回起诉。
案件受理费135，减半收取68元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱婉月
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第99号
申请执行人：胡志义，男，汉族，住始兴县。
被执行人张惠荣，女，汉族，住始兴县太平镇。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（1997）始法经初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决结果，申请人于2015年11月4日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，除已查封被执行人房屋外，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第99号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢宇明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第148号
申请执行人周学林。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款154603.70元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第43-1号
申请执行人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：王道君，该公司总经理。
被执行人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠工业园东工业园102团。
法定代表人：陈奎，该公司董事长。
被执行人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区。
法定代表人：李吉庆，该公司董事长。
被执行人丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第六师国有资产经营有限责任公司（以下简称第六师国资公司）与被执行人新疆光大山河化工科技有限公司（以下简称光大山河公司）、山东光大日月集团有限公司、丁庆忠债权纠纷一案过程中，申请执行人第六师国资公司与被执行人光大山河公司双方达成执行和解协议，且双方按执行和解协议履行义务。2015年11月17日，申请执行人第六师国资公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处（2015）昌州证融字第3389号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初910号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告刘某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的业主签订了《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：2-2-601室，建筑面积115.76平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年10月11日至2015年12月31日拖欠纳物业费及滞纳金共计5288元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，并依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日千分之三的滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2685元及滞纳金2603元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定刘某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月十八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初910号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈洪某。委托代理人霍某。被告刘某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告与某某小区的业主签订了《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：2-2-601室，建筑面积115.76平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年10月11日至2015年12月31日拖欠纳物业费及滞纳金共计5288元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，并依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日千分之三的滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费2685元及滞纳金2603元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定刘某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年四月十八日见习书记员  刘某某
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第99号
原告潘某，女，1989年7月26日生，汉族。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，女，1961年9月6日生，汉族。
被告胡某乙，女，1986年12月26日生，汉族。
两被告委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
原告潘某与被告胡某甲、胡某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年4月4日、4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周洁芳和被告胡某甲、胡某乙的委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告父亲荆息平由于夫妻感情不和，于1990年11月21日与原告母亲离婚，后与胡某甲再婚。2013年7月4日，荆息平遭遇车祸，经抢救无效死亡。通过诉讼，得到各项赔偿款652763.5元，其中死亡赔偿金、精神损害赔偿金643540元，要求对死亡赔偿金、精神损害抚慰金进行分割，分给原告214513元。
原告提供本院（2013）丹导民初字第493号民事判决书。
被告胡某甲、胡某乙辩称，被告没有占有遗产，要求被告分遗产给原告没有法律规定，不应得到支持。因荆夕平死亡获得的赔偿款不是遗产，在死者近亲属分配赔偿款应考虑到死亡赔偿款的性质，也要考虑与死者共同生活的密切程度。原告作为死者荆夕平的近亲属，虽有分割赔偿款的权利，但也有对死者进行生养死葬的义务，因原告没有支付死者的丧葬费用，被告方支出的丧葬费用77000余元应当由原、被告共同承担。
两被告提供以下证据：1、结婚申请书；2、本院（90）导民初字第149号民事调解书；3、处理荆夕平丧葬事宜的费用支出明细及部分票据。
经审理查明，原告潘某系荆息（夕）平与潘祥妹的亲生女儿。荆息平与潘祥妹于1990年11月21日离婚后，于1991年3月25日与被告胡某甲办理结婚登记，胡某甲带其女儿，即被告胡某乙，和荆息平共同生活，荆息平对胡某乙承担了抚养义务。2013年7月4日，荆息平在一起交通事故中受伤经医院抢救无效死亡。两被告向本院提起诉讼，要求镇江兴澳运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿交通事故造成荆息平死亡造成的损失，原告潘某作为第三人参加了诉讼。本院以（2013）丹导民初字第493号民事判决书认定原、被告的损失为医疗费1427元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害赔偿金50000元、办理丧葬事宜的交通费1000元、办理丧葬事宜的误工费4000元、车辆损失1230元，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1427元、死亡赔偿限额内承担110000元、财产损失赔偿限额内承担1230元，在商业三者险内承担500000元，合计612657元，超出部分61533.5元由镇江兴澳运输有限公司承担，该公司已经支付21427元，还应付款40106.5元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿612657元、镇江兴澳运输有限公司赔偿40106.5元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。原告于2014年2月25日诉讼来院，提出诉请如前。审理中，原告明确放弃对本院（2013）丹导民初字第493号民事判决中其他赔偿款的份额。
以上事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的书证所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，双方讼争的赔偿款，并非荆息平死亡时遗留的财产，而是其近亲属基于荆夕平死亡获得的财产，故本案案由不是继承纠纷，应为共有物分割纠纷，在此予以更正。原、被告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款以近亲属的名义取得对侵权人的赔偿请求权，但该法律未规定近亲属对各项损失赔偿款的份额，原则上应当根据等分原则处理，但相关费用应当优先从赔偿款中扣除。两被告要求扣除丧葬费用77000余元，原告不认可，两被告提供了费用明细及部分票据，有发票的仅4000余元，其余都是收据、便条，证据不足，对被告的主张本院不予支持。但考虑到两被告承办了荆息平的丧事，除了本院（2013）丹导民初字第493号判决书中确认的丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员的误工费4000元、交通费1000元外，死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计643540元宜再多分10000元给两被告，余款633540元由三人等分，原告可得211180元，本院（2013）丹导民初字第493号民事判决书中确定的赔偿款中，镇江兴澳运输有限公司应当支付的赔偿款40106.5元归原告，中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司应当支付的款项中171073.5元归原告，余款441583.5元归两被告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
本院（2013）丹导民初字第493号民事判决书中确定的赔偿款中，镇江兴澳运输有限公司应当支付的赔偿款40106.5元归原告潘某，中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司应当支付的款项中171073.5元归原告，余款441583.5元归被告胡某甲、胡某乙。
案件受理费减半收取2259元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年四月十七日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00607号
罪犯张瞳辉，男，1988年7月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月六日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第10号刑事判决，以被告人张瞳辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期执行至二0二八年十二月九日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张瞳辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瞳辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张瞳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瞳辉准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第46号
原告张寅生，男，汉族。
委托代理人陈敏，女，山西承鸣律师事务所律师
被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会。
法定代表人张春生，该村村长。
委托代理人李美兰，女，山西元昌律师事务所律师
委托代理人陈拴义，男，汉族。
原告张寅生诉被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告张寅生委托代理人陈敏，被告原平市西镇乡文殊庄村民委员会委托代理人李美兰、陈拴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年9月30日，原告与被告签订《购潜水泵协议》一份。该协议约定，原告为被告供应5寸125-48泵头一台，250QJ124-48-25kw潜水泵一套及（包括泵头附件），货物总价款为9712元。协议签订后，原告依约于当日将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延。原告认为，原、被告双方签订的购买协议合法有效。根据合同法第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应当按照合同约定履行自己付款义务。但被告拒绝付款的行为严重违反了合同约定。根据《合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息。
综上述，原告提起诉讼，请求；1、判令被告支付原告货款9172元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、张寅生身份证复印件一份。2、原平市原平新星水泵经销处个体工商户营业执照复印件一份。3、《购潜水泵协议》一份。4、张某某、张某某证人二人。4.原平市西镇乡农村“三资”代理服务中心出具的证明一份
被告辩称，2014年12月文殊庄村委会换届，关于被告与原告张寅生买卖潜水泵一事，上届村委并未向本届村委交接说明，原告起诉款项在西镇乡文殊庄村三资中心账目中也未挂账体现，因此被告对原告要求支付款项不认可。原告要求被告支付货款的证据不足，被告拒绝支付原告起诉要求款项。原告提供双方签订的《购潜水泵协议》一份，只能证明双方签订了买卖合同，合同是否履行，是否交付潜水泵，无证据证明。根据《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告有理由拒绝支付货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月30日签订购买潜水泵协议一份。该协议载明；“甲方：原平市原平新星水泵经销处。乙方：原平市西镇乡文殊庄村委会。根据甲乙双方协商，乙方购买甲方潜水泵两台及水泵配件，具体条款如下：一、乙方购买甲方5寸125-48泵头一台，250QJ125-48-25KW潜水泵一套。二、泵头带附件2272元，潜水泵价格6900元，合计玖仟壹佰柒拾贰元整（9172元）三、付款方式，乙方在2014年12月底前一次性全部付清。四、如有违约，依法处理。甲方：原平市原平新星水泵经销处公章。乙方：原平市西镇乡文殊庄村委会公章。张宪文。2014.9.30.”。签订合同后，原告将上述物品送至被告地头，由被告方副村长张某某、村民张某某安装后，供村民吃水、浇地使用。2014年12月14日原平市西镇乡农村“三资”代理服务中心将文殊庄2014年度购买原平市原平新星水泵经销处潜水泵带配件合款玖仟壹佰柒拾贰元整（9172元）登记入账。因村委会资金紧缺，至今未付。之后原告向被告索要未果，于2015年3月11日诉至本院。请求判令：1、被告支付原告货款9172元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的证据及原平市
西镇乡农村“三资”代理服务中心出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购买水泵合同，内容合法有效，是双方当事人真实意思的表示，应认定合同有效。被告买原告水泵并投入使用后，却未按合同期限，给付原告水泵款构成违约，应承担违约责任。被告所欠原告货款应当给付原告，并应给付原告逾期付款利息。原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告不认可所欠原告该款项的事实理由不充分，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告原平市西镇乡文殊庄村委会在判决生效后五日内，给付原告原平市原平新星水泵经销处货款9172元及逾期付款利息。利息从2015年1月1日起，至付清该款之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 婵 梅
审判员 李 建 生
审判员 乔玉冰二0一五年六月十日
书记员 赵 丽 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19963号
罪犯李坤，男,汉族，1986年7月20日出生于江苏省睢宁县,大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年九月三十日作出(2011)石刑初字第170号刑事判决，以被告人李坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13602号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16248号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定,裁定如下：
对罪犯李坤予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00098号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，1983年4月18日，农民。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被定远县公安局刑事拘留，同年11月20日被定远县公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日13时许，被告人刘某驾驶皖M×××××轿车沿S311线自东向西行驶至S311＋82KM（定远县桑涧路段）处，与前方被害人邓某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致邓某甲受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队事故认定书认定：被告人刘某负事故的全部责任。当日，被告人刘某到定远县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙、袁某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1200号
申请执行人沙县和丰金属物资有限公司，住所地沙县。
法定代表人陈清，负责人。
被执行人福建省宝域金沙光电科技有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人卢黎明，副董事长。
申请执行人沙县和丰金属物资有限公司与被执行人福建省宝域金沙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人货款31628元、代垫案件受理费1290元、诉讼保全费280元�反诉案件受理费656元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第210号
申请执行人王尕胖，男，汉族，生于1970年4月12日，农民，住永靖县。
被执行人王大学，男，汉族，生于1950年7月26日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永靖民初字第830号民事调解书，于2014年4月8日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大学的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年六月四日
书记员 ：罗宏全
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第225号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年4月8日17时30分许，被告人王某在江山市碗窑乡老娘舅饭店吃晚饭，期间喝了约二两白酒和二瓶啤酒。当晚23时20分许，王某驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车从碗窑乡家中出发，前往江山市火车站接其舅姥祝某。次日0时10分许，王某驾驶二轮摩托车搭载祝某行驶至江山市区鹿溪路万购超市路段时，与徐某驾驶的浙H×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损、王某受伤。民警在处理该起道路交通事故过程中，发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气酒精含量测试，结果为116mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为1.64mg／ml。经认定，王某负事故的次要责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、扣押决定书、清单、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、身份证复印件、人员档案、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、强制保险标志、强制保险单、行政处罚决定书、接警单、道路交通事故认定书；2、证人徐某、祝某、黄某等人的证言、查获经过；3、被告人王某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4483号
原告蔡育林，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告吴剑雄，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡育林与被告吴剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的蔡育林到庭参加诉讼，被告吴剑雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴剑雄诉称，被告因生意周转需要，分别于2013年6月24日向原告借款2万元、于2013年6月27日向原告借款4万元、于2013年10月31日向原告借款3万元、于2013年11月13日向原告借款4万元、于2013年11月22日向原告借款4万元、于2014年3月13日向原告借款3万元、于2014年3月14日向原告借款2万元、于2014年3月24日向原告借款6万元、于2014年5月22日向原告借款4万元、于2014年6月30日向原告借款3万元，上述借款总额为35万元，借款是双方口头约定月利率为2%。借款后，被告没有还本付息。经原告多次催讨，被告仍未还款。请求：一、判令被告立即偿还原告借款35万元并从起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴剑雄未作书面答辩。
经审理查明，被告吴剑雄因生意资金周转需要，分别于2013年6月24日向原告借款2万元、于2013年6月27日向原告借款4万元、于2013年10月31日向原告借款3万元、于2013年11月13日向原告借款4万元、于2013年11月22日向原告借款4万元、于2014年3月13日向原告借款3万元、于2014年3月14日向原告借款2万元、于2014年3月24日向原告借款6万元、于2014年5月22日向原告借款4万元、于2014年6月30日向原告借款3万元，上述十笔借款共计35万元。被告吴剑雄于借款当天各出具《借条》一张（共十张）交由原告收执。其中，2013年6月24日及2013年6月27日的两笔借款，约定的借款期限为三个月零一天，其余的八笔借款，约定的借款期限为一年零一天。另查明，原告蔡育林于2015年5月14日就2013年6月24日及2013年6月27日的两笔借款向本院提起诉讼，后于2015年7月2日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》十份、民事裁定书一份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因生意资金周转需要向原告借款35万元，借贷关系合法，受法律保护。现借款期限已届满，被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，原告主张被告偿还借款35万元，合理合法，本院予以支持。原告催告后被告仍未予偿还借款，故原告主张被告按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡育林借款35万元，并支付该款自2015年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告吴剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第42号
原告：陈书欣。
被告：蒋招喜。
被告：蒋贤东。
原告陈书欣与被告蒋招喜、蒋贤东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告陈书欣、被告蒋贤东到庭参加诉讼，被告蒋招喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书欣起诉称：被告蒋招喜分别于2013年5月7日和12月17日向原告借款2000000元和3500000元，并约定于2014年5月1日前偿还，月利率为2%，被告蒋贤东作为共同还款人。但借款后，被告蒋招喜未偿还借款本息，被告蒋贤东亦未代为偿付。故原告起诉要求判决：1.被告蒋招喜偿还欠款5500000元及利息1210000元（从2014年2月1日至2015年1月1日止按月利率2%计算）；2.被告蒋贤东对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈书欣庭审中陈述：被告蒋招喜于2014年8月5日支付借款2000000元的利息100000元。
被告蒋招喜未作答辩。
被告蒋贤东答辩称：本案借款属实。借款本金至今未还，但对利息支付情况不知道。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原、被告居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条2份、银行汇款凭证8份，证明被告蒋招喜向原告借款、被告蒋贤东予以担保以及原告给付款项的事实。
原告陈书欣当庭提交证据：3.温州市科星电子有限公司组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告陈书欣系温州市科星电子有限公司的法定代表人；4.温州市科星电子有限公司出具的证明，证明公司转账给被告蒋招喜的7笔款项共计3500000元均受原告指定汇款。
被告蒋招喜、蒋贤东均未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告蒋招喜经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告陈书欣提供的上述证据，被告蒋贤东均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月7日，被告蒋招喜向原告借款2000000元，并出具借条给原告。当日原告将款项汇入被告蒋招喜账户。同年12月17日，被告蒋招喜向原告借款3500000元，并出具借条给原告。当日原告通过温州市科星电子有限公司将款项汇入被告蒋招喜指定的账户。上述两笔借款均约定月利率为2%，但均未约定还款期限，被告蒋贤东作为担保人在借条上签字。借款后，被告蒋招喜至今未偿还借款本金，对借款利息仅于2014年8月5日支付借款2000000元的利息100000元，剩余利息至今未还。被告蒋贤东在担保期限内亦未承担担保责任。
本院认为：原告陈书欣与被告蒋招喜之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，抵充顺序是先利息后主债务，应优先偿还借款利息。因此，被告蒋招喜偿还的100000元应优先偿还借款利息。原告和被告蒋招喜约定月利率为2%，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。经折算，借款2000000元从2013年5月7日至2014年1月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息为334755.56元，现原告主张两笔借款的利息均从2014年2月1日开始计算11个月的利息，本院予以支持。被告蒋招喜尚欠原告借款本金5500000元至今未还，依法应予以偿还。经折算，借款本金5500000元，从2014年2月1日至2015年1月1日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息为1143022.22元。原告和被告蒋贤东未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故本案被告蒋贤东的担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告主张诉前多次向两被告催讨，但无论原告之前有无向被告蒋贤东催讨，本案借款仍在被告蒋贤东的保证期限内，故原告要求被告蒋贤东对被告蒋招喜的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告蒋招喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋招喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈书欣借款本金5500000元及利息1143022.22元。
二、被告蒋贤东对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈书欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58770元，减半收取29385元，由陈书欣承担234.50元，由蒋招喜、蒋贤东承担29150.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费58770元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年一月三十日
代书 记员 黄小燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第14号
申请执行人库伦旗水务局。
法定代表人孟和，副局长。
被执行人呼和巴拉，男，蒙古族。
申请执行人库伦旗水务局于2015年6月1日向本院申请强制执行2014年4月24日向被执行人送达的库水罚字（2013）第9号水行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人呼和巴拉强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第136号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人薛某某，绰号“大牛”，男，1986年3月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日，被告人薛某某听说其父亲薛某甲因地方纠纷与被害人薛某乙发生了揪打，便乘车从东莞回到家。当天下午1时左右，被告人薛某某和其弟薛某丙（另案处理）各持一根木质铁铲柄去到薛某乙家论理，双方便发生争吵并引发打架。在打架过程中，被告人薛某某持铁铲柄打伤薛某乙的右胸侧，造成薛某乙的第九肋骨骨折，经五华县公安司法鉴定中心鉴定：薛某乙的损伤程度为轻伤。2013年10月28日，被告人薛某某与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解。应当以故意伤害罪追究被告人薛某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某乙的陈述，证人薛某丙等人的证言，法医学活体检验鉴定书，扣押、移送物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某能如实供述自己的罪行，且通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具木棍，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年七月三日
书记员 魏玉妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01574号
原告：安徽尚鼎建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：瞿新勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈昌云，男，1968年2月29日生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
原告安徽尚鼎建筑材料有限公司诉被告陈昌云劳动争议纠纷一案，本案于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告委托代理人孙可发、叶军芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告不认识被告，与被告间不存在任何关系，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告提供的穿有具有原告公司标志的工作服照片，及所谓“陈东青”出具的欠条，裁决原告与被告间存在劳动关系，证据不足，无事实和法律依据。请求判决确认原、被告间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
原告提交的证据
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告在申请仲裁时提供的照片、“陈东青”出具的欠条就裁决原、被告之间具有劳动关系，无事实和法律依据。
被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的工资由原告发放、工作内容均由原告安排、原告公司的股东之一（与原告法定代表人瞿新勇系夫妻关系）“陈东青”出具的工资欠条以及陈东青垫付医药费的行为足以证明原告与被告间存在事实劳动关系。
二、被告提交的证据
1、被告身份证复印件，证明陈昌云诉讼主体适格；
2、原告企业信息查询单、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
3、律师调查笔录复印件两份（被调查人韩长松、孙晓枫），证明被告因工受伤的事实及被告接受原告的工作安排与管理，工资由原告发放的事实；
4、铜陵星月神话娱乐会所有限公司“证明”复印件一份，证明被告因接受原告指派至铜陵星月神话娱乐会所有限公司安装玻璃钢装饰材料时手指不慎被割伤的事实；
5、工资欠条复印件一份，证明被告因工受伤住院，原告为其垫付医药费的事实，同时证明原告欠被告工资款3400元；
6、铜陵市妇幼保健院出院记录与医疗费发票复印件一组，证明被告因工受伤住院事实，同时证明原告垫付的医药费数额与医院住院病历材料反映的医药费数额吻合。
原告质证意见：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性无异议；对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，证人应到庭接受质询，否则证言不具有证据效力；对证据4真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，该证明是被告单方提供，所述事实也无相关证据佐证，不能证明被告受伤的事实；对证据5的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，不能说明陈东青与原告存在任何法律关系；证据6与本案不具有关联性。
本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2真实、合法、与本案关联，予以认定。原告的证据3真实、合法、与本案关联，但该裁决书本身不能证明该裁决书的裁决内容无事实和法律依据。二、被告的证据1、2、5、6真实、合法、与本案关联，予以认定。被告证据3证人虽未出庭作证，但该证人证言系被告委托的律师依照《中华人民共和国律师法》的规定行使律师调查取证权时以“调查笔录”形式固定的证据，相比较证人自行书写的证人证言证明力较强，且该份证据与被告的证据5、6相互印证，可以证明被告因工受伤及被告接受原告的工作安排与管理、工资由原告发放的事实。被告证据4与其证据3、5、6印证，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：安徽尚鼎建筑材料有限公司是于2014年2月24日成立的从事五金、建筑材料生产与销售的企业法人，其自然人股东包括瞿新勇、陈东青。安徽尚鼎建筑材料有限公司与陈昌云之间既未签订劳动合同，也未办理任何招录用手续，安徽尚鼎建筑材料有限公司没有为陈昌云办理社会保险。
2014年10月8日，陈昌云按照安徽尚鼎建筑材料有限公司的安排在为铜陵星月神话娱乐会所有限公司安装玻璃钢装饰材料时不慎将手指割伤，当即，陈昌云被其工友韩长松送往铜陵市妇幼保健院住院治疗，三日后出院。医院诊断陈昌云“右手食指伸肌腱部分断裂伤”，陈昌云为此支出医疗费3100.83元。
出院后，陈昌云找安徽尚鼎建筑材料有限公司进行工伤赔偿，遭到拒绝。2014年11月20日，安徽尚鼎建筑材料有限公司股东陈东青向陈昌云出具欠条一张，欠条载明“今欠陈昌云工资3400元整。其中医院发票3100元已付，回家报销金额从中减扣，以实际金额为准”。因双方就工伤赔偿事宜一直未达成协议，陈昌云向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会提出确认双方间存在劳动关系的仲裁申请，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出仲裁裁决确认双方间存在事实劳动关系，安徽尚鼎建筑材料有限公司不服该裁决向本院提起诉讼。
本院认为：参照劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，本案原、被告是适格的劳动关系主体，原告提供的工资欠条、工友证言、用工单位的证明等相互印证，足以证明原、被告间存在事实劳动关系，被告未能按照法律规定承担提供职工工资支付凭证、花名册、缴纳社保记录、招用记录、考勤记录等的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告安徽尚鼎建筑材料有限公司与被告陈昌云之间存在事实劳动关系。
案件受理费50元，由原告安徽尚鼎建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年八月五日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。