广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初366号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李志刚，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月1日被抓获，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月17日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。经征得被告人李志刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人李志刚及辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2016年12月1日晚上，被告人李志刚在茂名市电白区水东镇“XXKTV”开房888房间庆祝生日，共计花费人民币4020元。期间，李志刚叫来何某2、陈某2、何某1、陈某1、徐某等人过来房间喝酒，徐某拿来毒品甲基苯丙胺（俗称“开心粉”）与人一同吸食。同日23时许，茂名市公安局电白分局民警对该吸毒窝点进行查处，抓获被告人李志刚及吸毒人员。经检测，吸毒人员何某2、陈某2、何某1、陈某1的尿检结果均呈冰毒阳性。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人李志刚无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人李志刚对公诉机关的指控没有异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人李志刚仅因过生日偶然容留他人吸食毒品一次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微，应依法从轻处罚；2、被告人李志刚具有自首情节，应当依法从轻处罚；3、被告人李志刚具有立功表现，应当依法从轻处罚；4、被告人李志刚坦白认罪，悔罪态度好；5、被告人李志刚没有犯罪前科，是初犯，偶犯。
经审理查明：2016年12月1日晚上，被告人李志刚在茂名市电白区水东镇“XXKTV”开了房号为888的房间庆祝生日，共计花费人民币4020元。期间，李志刚叫来何某2、陈某2、何某1、陈某1、徐某等人过来房间喝酒，徐某拿来毒品甲基苯丙胺（俗称“开心粉”）与人一同吸食。同日23时许，茂名市公安局电白分局民警对该吸毒窝点进行查处，抓获被告人李志刚及吸毒人员何某2、陈某2、何某1、陈某1等人，徐某也同时被查获。
另查明，茂名市公安局电白分局于2016年12月2日凌晨1时至2时许对何某2、陈某2、何某1、陈某1、李志刚的尿液样本进行（吗啡、冰毒、K粉）现场检测，陈某2尿液样本检测结果呈冰毒阳性，何某2、何某1、陈某1尿液样本检测结果呈冰毒及K粉阳性，李志刚尿液样本检测结果呈阴性。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供的并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，办案说明，电白县XX会休闲会所“XXKTV订房表”，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，李志刚、何某2、陈某2、何某1、陈某1的尿液现场检测报告书，证人陈某1、陈某2、何某1的证言及辨认笔录，证人何某2、梁某的证言，被告人李志刚的供述及辨认笔录，被告人李志刚对案发现场的签认照片，被告人李志刚对XX娱乐会所消费账单及银行支付存根的签认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志刚违反国家关于禁毒的规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李志刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
辩护人辩称被告人李志刚具有自首情节。经查，侦查机关在2016年12月2日凌晨1时至2时许对何某2、陈某2、何某1、陈某1的尿液样本进行（吗啡、冰毒、K粉）现场检测，查出陈某2尿液样本呈冰毒阳性，何某2、何某1、陈某1尿液样本呈冰毒及K粉阳性，公安机关已掌握了被告人李志刚容留他人吸毒线索的情况下，被告人李志刚才于2016年12月2日4时许接受讯问时才供述其容留他人吸毒的罪行，不符合自首的构成要件，不是自首。辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。
辩护人辩称被告人李志刚具有立功情节。经查，侦查机关在侦查中发现XXKTV房有人吸食毒品时前往查处，同时抓获徐某、李志刚、何某2、陈某2、何某1、陈某1等人，并不是根据被告人李志刚所提供的线索抓获徐某，被告人李志刚不具有立功情节。辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。
被告人李志刚一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。辩护人辩称被告人李志刚仅因过生日偶然容留他人吸食毒品一次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微，应依法从轻处罚的辩护意见理据不足，不予采纳。
被告人李志刚如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。辩护人辩称被告人李志刚如实供认犯罪事实，有从轻处罚情节的理由充分，予以采纳。
根据被告人李志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 姝
二〇一七年六月八日
书记员 温麒瑞
书记员 李东霞
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。