wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00036号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。
被执行人：徐崇荣，男，汉族，1968年10月15日出生。
被执行人：田必银，女，汉族，1969年1月18日出生。
案由：计生行政征收
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐崇荣、田必银计生行政征收一案，本院于2014年2月18日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2011年6月12日立案调查，查明被执行人于2006年11月6日违法生育一女孩，名徐某某。我委遂于2013年11月9日作出江津人口计生征字［2013］1721号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对徐崇荣、田必银二人合计征收社会抚养费37080元，并于2013年11月16日将该决定书送达给徐崇荣、田必银。因徐崇荣、田必银未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年1月3日作出江津人口催通〔2014〕4号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年1月20日送达徐崇荣、田必银，但徐崇荣、田必银至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字［2013］1721号号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年11月9日作出的江津人口计生征字［2013］1721号号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王蜀舟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第821号
原告何明菊，女。
委托代理人张付友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告朱亚玲，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告何明菊与被告朱亚玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明菊及其委托代理人张付友到庭参加诉讼。被告朱亚玲、被告人寿财险郴州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日1时39分许，被告朱亚玲驾驶牌号为湘L603**号小型轿车搭乘李军等三人沿湖南省郴州市人民西路由东往西方向行驶至湘南附属医院前路段时，与正在道路上作业的环卫工人何明菊相撞，造成何明菊受伤。此后双方因协商未果，原告何明菊及其女王鑫向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱亚玲、李军、人寿财险郴州公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、抚养费、营养费、车旅费、配牙齿费、伤残费、鉴定费、精神抚慰金以及其它费用共计107625.9元。该案本院于2014年5月15日以（2013）郴北民二初字第2296号民事判决，由被告人寿财险郴州公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、档案查询费、复印费共计70790.44元。
被告人寿财险郴州公司不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，经湖南省郴州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成（2014）郴民三终字第138号民事调解书，调解协议内容如下：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人何明菊、王鑫医疗费1839.6元，住院伙食补助费960元，营养费960元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿被上诉人何明菊、王鑫残疾赔偿金、误工费等损失61443.84元，交强险赔偿款合计65203.44元，限在2014年9月25日前通过何明菊的丈夫王贤青银行账户履行；二、被上诉人朱亚玲、李军在本案中不承担赔偿责任；三、一审案件受理费2453元，由被上诉人朱亚玲负担；二审案件受理费1570元减半收取785元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担；四、双方对其他事项无争议，本案就此了结；五、本协议自双方当事人人签字后生效。被告人寿财险郴州公司已按该调解书内容履行完毕。
2015年6月30日，原告何明菊再次诉至本院，请求判令被告朱亚玲、人寿财险郴州公司赔偿配假牙费用19458元、误工费1000元、精神抚慰金4000元。
本院认为，原、被告双方因交通事故酿成纠纷，已经本院一审，并经湖南省郴州市中级人民法院调解结案，被告人寿财险郴州公司已按（2014）郴民三终字第138号民事调解书履行完毕，且双方在调解书中已明确对其他事项无争议，该案就此了结，故本案的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何明菊的起诉。
案件受理费411元，退还给原告何明菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10035号
原告：沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店，住所地沈阳市大东区长安路10号。
统一社会信用代码：91210104750781184F。
负责人：闫亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋卓，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李佳丽，女，系该公司员工。
被告：沈阳同联集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。
统一社会信用代码：91210113243353388W。
法定代表人：姜恩鸿，系该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：赵春涛，男，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店与被告沈阳同联集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳同联集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店撤回对被告沈阳同联集团有限公司的起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
代理审判员 高寒
二〇一八年二月七日
书 记 员 张硕
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1961号
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘淑贞，行长。
委托代理人全文洋，该行职工。
被告陈秀美，居民。
被告武卫东，居民。
被告王三军，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称兰山支行）与被告陈秀美、武卫东、王三军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全文洋到庭参加诉讼，被告陈秀美、武卫东、王三军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2010年12月31日，被告陈秀美在原告单位办理贷款89.8万元用于借新还旧，月利率为10.2451‰，到期日为2011年6月20日，并由被告武卫东、王三军提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。借款到期后，经原告单位多次催要，被告于2012年6月30日偿还借款本金3万元，仍欠借款本金86.8万元及利息未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金86.8万元及利息、逾期利息。
被告陈秀美、武卫东、王三军均未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原告兰山支行与被告陈秀美签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2010）年第315号《个人借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告陈秀美提供借款89.8万元用于借新还旧，期限自2010年12月31日至2011年6月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告兰山支行与被告武卫东、王三军签订编号为（兰山合行兰山支行）保字（2010）年第154号《保证合同》。该合同约定，被告武卫东、王三军同意为被告陈秀美担保借新还旧贷款89.8万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告陈秀美支付借款人民币89.8万元，借款凭证载明的借款利率为月息10.2541‰。被告陈秀美在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2012年6月30日偿还借款本金3万元。因被告余欠借款本金86.8万元及利息未清偿，引起诉讼。
还查明，2012年3月20日，原告兰山支行就该笔借款诉至本院，要求三被告偿还借款本金89.8万元及利息。因按原告兰山支行提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院遂于2012年6月20日作出（2012）临兰商初字第868号民事裁定书，驳回了原告兰山支行的起诉。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告陈秀美、武卫东、王三军的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告陈秀美、武卫东、王三军签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈秀美、武卫东、王三军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告陈秀美借款89.8万元，被告陈秀美未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金86.8万元及利息，理由正当、应予支持。被告武卫东、王三军作为《保证合同》中债务人陈秀美的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告武卫东、王三军承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行兰山支行剩余借款本金86.8万元，并支付利息、逾期利息（利息自2010年12月31日起至2011年6月20日止，以89.8万元为基数，按月利率10.2541‰计算；逾期利息自2011年6月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15.38115‰分段计算）。
二、被告武卫东、王三军对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告武卫东、王三军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈秀美追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱向荣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初486号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告蔡连东，男，1967年5月26日出生。
委托代理人王玉红（蔡连东之妻），1966年3月8日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告蔡连东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告蔡连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告蔡连东是原告负责物业管理与服务的X小区X号楼X单元X室的业主。自2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1094.5元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1094.5元，案件受理费由被告负担。
被告蔡连东辩称：我已经交纳2014年的物业费，2015年的物业费尚未交纳。我并没有说不交纳物业费。2014年，我的电动车电瓶丢了，原告说要解决我丢电瓶的事，到现在还没有解决，所以没有交物业费。
经审理查明：蔡连东系北京市密云区X镇X小区X号楼X单元X室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为114.02平方米。2011年11月22日，蔡连东与北京X社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。X镇X村股份经济合作社及X镇X村股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将X小区、X小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，X镇X村股份经济合作社及X镇X村股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。
签订协议后，邑达物业公司对X小区和X小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告蔡连东主张原告邑达物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。据X镇X股份经济合作社及X镇X股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真的完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告蔡连东居住的小区提供了物业管理服务，被告蔡连东已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告蔡连东给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告蔡连东所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡连东于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千零九十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡连东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 聪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初777号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇岚湖路234号。
法定代表人：颜红忠，行长。
委托诉讼代理人：龚碧纯，女，系该行员工。
被告：李康，男，1992年7月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告李康信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司进贤支行撤回起诉。
案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原告中国建设银行股份有限公司进贤支行负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第62号
公诉机关广东省开平市人民检察院
刑事附带民事原告人（下称原告人）蒙XX,男，1969年2月10日出生，苗族，住XXXX，是被害人。
代理人李XX,女，1966年7月2日出生，住XXXX，是被害人蒙XX的代理人。
代理人张XX,男，1982年6月28日出生，住XXXX，是被害人蒙XX的代理人。
刑事附带民事被告人（下称被告人）刘X，男，1980年11月28日出生于贵州省思南县，身份证号码：XXXX，土家族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人蒙XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，原告人蒙XX及其代理人李XX、张XX、被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2013年11月17日上午8时许，被告人刘X在开平市苍城镇江门绿湖农场A区土名小三养猪场内，因摘木瓜与该养殖场员工蒙XX发生口角。期间，被告人刘X打了蒙XX脸部一拳，致使蒙XX下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人蒙XX的损伤程度为轻伤。
对指控的上述犯罪事实,公诉机关向本院提供了被告人刘X的供述、被害人蒙XX的陈述及辨认笔录、证人李某兰的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过等证据。建议判处被告人刘X有期徒刑一年到二年。
原告人诉称，2013年11月17日上午8时许，因被告人刘X在其承包的养猪场内摘其种植的木瓜而发生口角，被被告人打伤送开平市中心医院救治。从2013年11月17日至同月29日住院13天，住院期间花费医疗费9468.5元、住院期间需陪人1人、出院后医嘱全休一个月。请求判令被告人赔偿医疗费9468.5元、伙食补助费650元、陪人费1040元、误工费4393.3元、交通费315元，合计15866.3元。
原告人向本院提供广东省医疗收费票据3张（总额9468.5元）、开平市中心医院住院费用明细清单1份、入院记录1份、出院记录1份、住院疾病证明书1份、门诊病历1本、开平市运输总公司定额发票33张（总额315元）。
被告人刘X对上述指控没有异议，同意赔偿原告人上述的全部经济损失，但要在刑满释放后一个月内偿还。
被告人没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月17日上午8时许，被告人刘X在开平市苍城镇江门绿湖农场A区土名小三养猪场内，因摘木瓜与该养殖场员工蒙XX发生口角。期间，被告人刘X打了蒙XX脸部一拳，致使蒙XX下颌骨骨折。经法医鉴定，被害人蒙XX的损伤程度为轻伤。
另查明，原告人蒙XX被打伤后送开平市中心医院救治。从2013年11月17日至同月29日住院13天，住院期间花费医疗费9468.5元、住院期间需陪人1人、出院后医嘱全休一个月。请求判今被告人赔偿医疗费9468.5元、伙食补助费650元、陪人费1040元、误工费4393.3元、交通费315元，合计15866.3元。
还查明，被告人刘X归案后能如实供述自已的罪行。
对指控的上述犯罪事实,公诉机关向本院提供了被告人刘X的供述、被害人蒙XX的陈述及辨认笔录、证人李某兰的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
原告人向本院提供广东省医疗收费票据3张（总额9468.5元）、开平市中心医院住院费用明细清单1份、入院记录1份、出院记录1份、住院疾病证明书1份、门诊病历1本、开平市运输总公司定额发票33张（总额315元）。
被告人刘X对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘X归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。原告人蒙XX要求被告人刘X赔偿各项经济损失共15866.3元，应予支持，被告人刘X同意赔偿，但要在刑满释放后一个月内偿还，因原告人不同意而无法调解。原告人要求赔偿的各项费用及数额，应根据法律的有关规定和赔偿标准来确定赔偿的项目及数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；……”。和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及相关证据确定。综上，被告人应赔偿原告人医疗费9468.5元、交通费315元，因原告人未能提供误工费、营养费等证据，但根据其受伤及治疗的实际情况，应赔偿原告人的自报误工费4393.3元、住院伙食补助费650元（50元/天×住院天数13天）、护理费1040元（80元/天×住院天数13天），以上费用合共15866.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十条、第一百三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日至2014年11月21日止。）
二、被告人刘X应在判决生效后三十日内赔偿原告人蒙XX的各项经济损失共15866.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄柳瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6278号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告卢伟智。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告卢伟智借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元减半为650元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第00462号
原告王某某，男，汉族，1986年1月生，住镇江市丹徒区。
被告魏某某，女，汉族，1990年9月生，住句容市。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，公告费305元，共计425元，由原告王某某承担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李菊琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00648号
原告施兰芳。
委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告杨永友。
被告陈金美。
原告施兰芳诉被告杨永友、陈金美买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭进行了审理。原告施兰芳及其委托代理人赵连桂到庭参加诉讼，被告杨永友、陈金美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施兰芳诉称，两名被告系夫妻关系，均是我的朋友。被告搞养殖经营，从2014年7月25日开始至2015年2月10日，共十次向我赊欠南通正大牌鱼饲料计人民币510991元。我多次索要，被告只向我偿还了20万元，仍欠310991元至今未能偿还，我多次索要无果。请求法院判令两名被名立即偿还我货款286057元；诉讼费由被告承担。
被告杨永友、陈金美未举证、未答辩。
经审理查明，原告施兰芳系从事饲料销售的个体户，被告杨永友系从事水产养殖的个体户。2014年7月25日至2014年10月12日，被告杨永友多次向原告赊购南通正大饲料公司的饲料。被告杨永友每次向原告赊购饲料后均在《南通正大饲料公司客户料单》上签名确认饲料的料号、规格、重量、单价、金额等，计欠原告人民币486057元。日期、金额分别为：2014年7月25日、52800元，2014年8月11日、52800元，2014年8月23日、35000元，2014年8月29日、60000元，2014年9月12-13日、49500元，2014年9月24日、76875元，2014年10月1日、51250元，2014年10月12日、74250元，2014年11月4日、33582元。经原告施兰芳追索，被告杨永友给付了20万元货款，余款原告索要无果遂诉至本院。
审理中，原告施兰芳以欠料单非被告杨永友本人签名为由，撤回了要求被告给付2015年2月10日所欠24934元饲料款的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，《南通正大饲料公司客户料单》等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨永友签名确认的《南通正大饲料公司客户料单》本院均予以认定，被告杨永友购买饲料后应及时履行给付货款的义务，故本�对原告要求被告杨永友给付货款人民币286057元的诉讼请求依法予以支持。原告诉称被告陈金美与被告杨永友系夫妻关系，未提交证据予以证明，故对原告要求被告陈金美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永友、陈金美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永友于本判决生效之日起30日内给付原告施兰芳货款人民币286057元。
二、驳回原告施兰芳其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告杨永友负担5487元，原告施兰芳负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12075元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾云骕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第707号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司），住所地在南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，总经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人周安康，男，1990年1月26日生。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告恒兴公司与被告汇特利公司、隆茂公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾宏林、周安康到庭参加诉讼，被告汇特利公司、隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，2013年5月14日，被告汇特利公司与原告签订借款合同一份，在原告处贷款200万元，同日，被告隆茂公司与原告签订质押合同。以其在南京六合九银村镇银行股份有限公司225万元股份质押给原告并办理了质押登记手续。2013年8月20日，两被告负责人失踪，公司停止运行。现诉讼要求解除与被告汇特利公司的借款合同，判决被告汇特利公司归还借款200万元及利息（结算至判决确定给付之日），原告以被告隆茂公司质押给原告的南京六合九银村镇银行股份有限公司的225万元股份优先受偿。
被告汇特利公司、隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，汇特利公司与原告签订借款合同一份（合同编号：32012300120130002），合同约定汇特利公司向原告借款200万元，期限自2013年5月14日至2014年5月5日，约定月利率为12‰，每月20日结算，合同约定如借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、被告吊销营业执照……均应立即书面通知贷款，并落实贷款人认可的债权保全措施，借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。同日，隆茂公司与原告签订质押合同一份（合同编号：3201230012013002552），隆茂公司以其在南京六合九银村镇银行股份有限公司225万元股份质押给原告，为被告汇特利公司的200万元贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等债务提供担保。2013年5月15日，南京市工商行政管理局为该股权质押办理了准予设立登记手续，登记号为320100000940，出质人为被告隆茂公司，质权人是原告，出质股权所在公司名称：南京六合九银村镇银行股份有限公司，出质股权数额为225万股。2013年5月16日汇特利公司出具了借款借据一份，载明借款金额是200万元。在合同履行过程中，汇特利公司实际支付利息至2013年7月20日止。8月份，原告发现两被告法定代表人出走，下落不明，公司也已停止经营活动。原告遂于2013年9月5日诉讼至本院。
另查明，原告为此诉讼委托律师代理而与江苏宏林律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付了律师费48100元。
以上事实有原告陈述、借款合同、质押合同、质押登记通知书、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告汇特利公司签订的借款合同及与被告隆茂公司签订的质押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效，本院确认其效力，双方均应按约履行合同义务。在合同履行中，被告汇特利公司因其法定代表人出走，下落不明，公司已停止经营活动，原告有权按约解除与被告汇特利公司的借款合同提前收回贷款及利息，根据双方合同约定，汇特利公司还应承担原告因诉讼所支付的律师代理费48100元。隆茂公司以其股权出质给原告为汇特利公司的债务担保，与原告签订有质押合同，且已在工商管理部门办理了股权质押登记手续，故原告依法取得质权，有权以质押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，隆茂公司在其质押财产的范围内承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆茂公司承担保证责任后，有权向汇特利公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告恒兴公司与被告汇特利公司借款合同（合同编号：3201230012013002552）；
二、被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒兴公司借款200万元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定的付款之日止，按月利率12‰计算）；
三、被告汇特利公司赔偿原告所支付的律师代理费48100元；
四、原告恒兴公司有权以被告隆茂公司质押的南京六合九银村镇银行股份有限公司225万元股份折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还上述二、三项债务，隆茂公司在履行了保证责任后，有权向汇特利公司追偿。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费22800元，由汇特利公司、隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第707号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司（以下简称恒兴公司），住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，总经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人周安康，男，1990年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地南京市六合区程桥街道服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，总经理。
原告恒兴公司与被告汇特利公司、隆茂公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾宏林、周安康到庭参加诉讼，被告汇特利公司、隆茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，2013年5月14日，被告汇特利公司与原告签订借款合同一份，在原告处贷款200万元，同日，被告隆茂公司与原告签订质押合同。以其在南京六合九银村镇银行股份有限公司225万元股份质押给原告并办理了质押登记手续。2013年8月20日，两被告负责人失踪，公司停止运行。现诉讼要求解除与被告汇特利公司的借款合同，判决被告汇特利公司归还借款200万元及利息（结算至判决确定给付之日），原告以被告隆茂公司质押给原告的南京六合九银村镇银行股份有限公司的225万元股份优先受偿。
被告汇特利公司、隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，汇特利公司与原告签订借款合同一份，合同约定汇特利公司向原告借款200万元，期限自2013年5月14日至2014年5月5日，约定月利率为12‰，每月20日结算，合同约定如借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、被告吊销营业执照……均应立即书面通知贷款，并落实贷款人认可的债权保全措施，借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。同日，隆茂公司与原告签订质押合同一份，隆茂公司以其在南京六合九银村镇银行股份有限公司225万元股份质押给原告，为被告汇特利公司的200万元贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等债务提供担保。2013年5月15日，南京市工商行政管理局为该股权质押办理了准予设立登记手续，出质人为被告隆茂公司，质权人是原告，出质股权所在公司名称：南京六合九银村镇银行股份有限公司，出质股权数额为225万股。2013年5月16日汇特利公司出具了借款借据一份，载明借款金额是200万元。在合同履行过程中，汇特利公司实际支付利息至2013年7月20日止。8月份，原告发现两被告法定代表人出走，下落不明，公司也已停止经营活动。原告遂于2013年9月5日诉讼至本院。
另查明，原告为此诉讼委托律师代理而与江苏宏林律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付了律师费48100元。
以上事实有原告陈述、借款合同、质押合同、质押登记通知书、借款借据、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告汇特利公司签订的借款合同及与被告隆茂公司签订的质押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，两份合同合法有效，本院确认其效力，双方均应按约履行合同义务。在合同履行中，被告汇特利公司因其法定代表人出走，下落不明，公司已停止经营活动，原告有权按约解除与被告汇特利公司的借款合同提前收回贷款及利息，根据双方合同约定，汇特利公司还应承担原告因诉讼所支付的律师代理费48100元。隆茂公司以其股权出质给原告为汇特利公司的债务担保，与原告签订有质押合同，且已在工商管理部门办理了股权质押登记手续，故原告依法取得质权，有权以质押财产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，隆茂公司在其质押财产的范围内承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆茂公司承担保证责任后，有权向汇特利公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告恒兴公司与被告汇特利公司借款合同（合同编号：3201230012013002552）；
二、被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒兴公司借款200万元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定的付款之日止，按月利率12‰计算）；
三、被告汇特利公司赔偿原告所支付的律师代理费48100元；
四、原告恒兴公司有权以被告隆茂公司质押的南京六合九银村镇银行股份有限公司225万元股份折价、变卖、拍卖所得价款优先偿还上述二、三项债务，隆茂公司在履行了保证责任后，有权向汇特利公司追偿。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费22800元，由汇特利公司、隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6859号
罪犯王立增，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年5月21日作出了（2002）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王立增犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年11月对其裁定减去有期徒刑一年、于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王立增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立增减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2015年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申斌，男，1983年2月23日，住所地江阴市澄江中路***号***栋***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申斌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,243.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,243.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1241号
原告：王树凯。
被告：白山市传染病医院。住所：白山市浑江大街光华路**号。
组织机构代码：41287XXXX.
法定代表人：殷辉，系院长。
委托代理人：李兴彬，系该院副主任医师。
委托代理人：王艳敏，系该院副主任医师。
被告：李兴彬，住白山市。
原告王树凯诉被告白山市传染病医院、李兴彬医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树凯，被告白山市传染病医院的委托代理人王艳敏、李兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告227650元。其中：1、护工90元*2人*61天（自2015年9月5日至11月4日）=10980元；2、购红参片一斤2900元；3、每天吃牛肉半斤和山药一斤4.20元=5278元；4、白山市传染病医院门槛费2000元；5、附子理中丸和桂附地黄丸517元（有发票为证）；6、透视费84.60元，挂号费3元，检查费2元；以上6项合计21765元*10倍=217650元，精神损失费10000元，总共合计227650元。事实与理由：在2015年8月31日主治医师李兴彬给原告注射氯化钠。当时原告就不同意他给原告注射氯化钠，原告喊着，您这是要杀人，他还是坚持给原告注射了氯化钠注射液。当时原告的尿水就顺着肛门往下淌，体重骤减，精神恍惚（在出院诊断书写着一般精神欠佳）。因白山市中医院是原告的定点医保医院，原告到市中医院就诊，市中医院看到原告就像快要死的人了，拒绝入院。没有法子，原告的儿子王秋海雇了出租车把原告拉回了家。经过10个月的中成药治疗和吃牛肉熬山药，原告的肺结核痊愈，所以原告请求贵院判令白山市传染病医院赔偿原告人民币贰拾贰万柒仟陆佰伍拾元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条【获得赔偿权】中应用10，11，消费者可以依照法律规定，向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。庭审中，原告认为被告医生开的氯化钠等药不符合其病情，故其拒绝服用。入院后造成其严重腹泻，出了医疗事故，医院没有向卫生局报备。
被告白山市传染病医院答辩称：原告是2015年8月31日因肺结核入住我院，原告陈述我院给其注射氯化钠造成损伤，我院认为注射氯化钠并无不当，没有违规操作，都是按照国家规定严格操作，不会给患者造成不良后果，没有医疗过错，所以不同意原告的诉求。
被告李兴彬答辩称：根据病人入院前及入院后症状，体征及相关检查，临床诊断明确，治疗及时合理、有效，但病人治疗期间极其不配合，家属亦无法提供陪护，并主动提出要求出院。针对病人质疑使用氯化钠的问题，治疗期间氯化钠均按药品说明书用法、用量使用，无违规、超量应用，亦未对病人造成任何不良后果，用药合理，被告不存在医疗过错，且原告没有损害后果，故原告的请求不合理，不成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告李兴彬系被告白山市传染病医院呼吸内科副主任医师，执业证编号110220600001081，系原告王树凯的主治医生。
2015年8月31日，原告王树凯到被告医院就诊，入院诊断为继发型肺结核、双上中下涂（一）初活，右侧结核性胸膜炎，蛋白质-
能量营养不良症，低钾、低钠、低氯血症。李兴彬根据诊断情况，为原告作出医嘱，注射西咪替丁、六合氨基酸、异烟肼、肝素钠、氨溴素等配置溶液。9月1日，因原告拒绝以氯化钠作为配置药物的溶液，李兴彬更改用葡萄糖作为配置药物的溶液为原告治疗。9月1日至3日，李兴彬为原告作出医嘱，注射异烟肼、利福平、氨溴素等葡萄糖配置溶液。9月3日，李兴彬为原告安排出院口服药为：利福平、异烟肼、乙胺丁醇、护肝片。
2015年9月4日9时，原告因病情好转出院。出院诊断为：继发型肺结核、双上中下涂（一）初活，右侧结核性胸膜炎，蛋白质-
能量营养不良症，低钾、低钠血症。出院医嘱为：继续抗结核治疗，定期来院复查。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述、入院通知单、出院通知单、入院诊断、出院诊断书、出院小结、住院病案、抗结核药物治疗知情同意书、生化检验报告单、影像诊断报告、CT检查报告单等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告医院作为治疗传染病的专门医院，原告因继发型肺结核到被告医院进行诊治，被告医院接收原告并为其提供诊疗服务，被告医院的行为并无不当。在被告医院接收原告时，李兴彬作为具有执业医师资格的医生，为原告进行诊疗、作出医嘱等过程中，亦无不当。
原告庭审中称，因经被告错误诊治，注射氯化钠治疗造成体重骤减、精神恍惚等症状，属医疗事故，要求二被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定对原告的花费进行10倍赔偿，但原告未能提供证据对体重骤减、精神恍惚等症状予以证实，且未提供证据证实因李兴彬为其注射氯化钠而导致身体受损或产生其他不良后果，亦未提供证据证实传染病医院及李兴彬在诊疗过程中存在过错、发生医疗事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”，原告亦未提供证据证实二被告存在上述可推定医疗机构有过错的情形，故原告主张医疗机构存在过错，本院不予认定。根据《医疗事故处理条例》第四十九条第二款“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”，原告未提供证据证明存在医疗过错、发生医疗事故，故对于原告请求赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其系“消费者”，并以此要求二被告赔偿，根据《消费者权益保护法》第二条的规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护…”，本案原告到被告医院住院治疗，不属于为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，故原告不属于《消费者权益保护法》中的“消费者”，现原告主张根据《消费者权益保护法》提起诉讼，请求二被告按照其花费进行10倍赔偿，不具有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”、《消费者权益保护法》第二条的规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护…”、《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗损害赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。…”、《医疗事故处理条例》第四十九条第二款“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王树凯的诉讼请求。
案件受理费4734元减半收取，由原告负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十月九日
书记员 崔荣萍
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第232号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人柏某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与柏某、李某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00093号
原告曾某甲，男，1983年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告冉某某，女，1988年12月3日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因被告冉某某外出下落不明，本院在《法制日报》发出公告送达民事诉讼状副本及开庭传票，定于2014年3月24日公开开庭审理。期满后，依法由审判员范树林担任审判长，与代理审判员陈国胜、人民陪审员李文龙组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告冉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告系2008年12月经人介绍相识，后同居生活，于2009年1月13日生育子曾某乙，同年5月25日在丰都县民政局登记结婚，原、被告于2011年5月因感情问题发生吵架后，被告与原告分居生活至今，原、被告婚后无共同财产及债权债务，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决与被告冉某某离婚。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明，曾某甲于2008年12月经他人介绍与冉某某相识恋爱，后同居生活。2009年1月13日生育子曾某乙，同年5月25日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚。婚后双方为生活琐事时常发生纠纷吵架，2011年5月，双方发生纠纷后冉某某独自外出务工，不与曾某甲及冉某某家人联系，互不履行夫妻及家庭义务，子曾某乙跟随曾某甲生活。2013年2月26日，曾某甲诉至本院，请求判决与冉某某离婚，冉某某因外出下落不明未到庭应诉，曾某甲于同年4月11日自愿撤回起诉。同年12月23日，曾某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决与冉某某离婚。
庭审中，曾某甲陈述愿意抚养子曾某乙要求冉某某每月支付抚养费400元。
上述事实，有综上《法制日报》公告、（2013）丰法民初字第01122号民事裁定书、渝丰结字第120900297号结婚证（复印件）、常住人口登记卡、证人证言、视听资料以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿恋爱、自愿登记结婚，婚后因家庭生活琐事发生纠纷后，被告冉某某独自外出，不与原告曾某甲联系并分居生活2年有余，互不履行夫妻义务以及家庭义务的事实清楚，证据充分。现原告曾某甲坚持要求离婚，经本院劝解不效，依法应当认定夫妻感情确已破裂，原告曾某甲请求与被告冉某某离婚的理由成立，本院予以支持。
离婚后，关于子曾某乙的抚养应当考虑从有利于孩子成长的角度进行处理。被告冉某某外出后，子曾某乙一直随曾某甲生活，且被告冉某某下落不明，子曾某乙由原告曾某甲抚养为宜。父母双方都有抚养未成年子女的义务，不直接抚养孩子的一方应当支付相应的抚养费，现原告曾某甲请求被告冉某某每月支付抚养费400元未举示相应的证据证明其主张，本院酌定由被告冉某某每支付抚养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告冉某某离婚；
二、子曾某乙由原告曾某甲抚养，被告冉某某从2014年5月起每月30日前支付抚养费300元至曾某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 范树林
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 李文龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 付安勋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第354号
原告王英杰，农民。
被告庞亚男，农民。
被告王冰（又名王丽），农民。
原告王英杰与被告庞亚男、王冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英杰、被告庞亚男到庭参加诉讼。被告王冰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，原告于2015年1月27日以300000元购买被告（庞亚男）住房一套（地址：石家庄市阿里山大街15号恒大绿洲钻石苑6-2-2304），买资300000元已付。同日原告以20000元购买被告所有的冀A×××××号车辆且款20000元已付。但被告庞亚男拿到房款及车款后拒绝履行房屋及车辆过户手续，特起诉请求判令位于石家庄市阿里山大街15号恒大绿洲钻石苑6-2-2304房屋归原告所有，被告庞亚男、王冰交付石家庄市阿里山大街15号恒大绿洲钻石苑6-2-2304房屋并协助办理产权过户手续；判令冀A×××××号车辆归还原告所有，二被告交付该车辆并协助办理产权过户手续。
被告庞亚男、王冰在法定期限内未提交答辩状，庭审中庞亚男口头辩称，房和车卖给了王英杰，但至今没有给我钱，王英杰的姐姐王秀会已将车强行开走，因原告未付钱所以原告的诉讼请求都不该支持。要求原告给付我房款350000元及车款20000元和车内物品价值200000元。
经审理查明，2015年1月27日，王英杰与庞亚男、王冰（庞亚男之妻）签订了房屋买卖合同，合同载明“甲方：（丈夫）庞亚男住址阿里山大街15号钻石苑6-2-2304（妻子）王冰住址同上（房屋所有人）乙方：王英杰住址：曲阳县产德乡黄台村2号（买房屋之人）甲乙双方经协商，甲方夫妇自愿自主将坐落于阿里山大街15号钻石苑6-2-2304，住宅楼一套卖给乙方，为明确双方权利义务，签订房屋买卖合同如下：一、房屋所有权证号为房权证冀建房开石字第××号，建筑面积为95.64平方米。二、甲乙双方商定房屋买卖价款为三十万元整，乙方将价款一次性付给甲方。（乙方已付给甲方金额：三十万元）……”当日，王英杰又与王冰签订了车辆买卖合同。合同载明“甲方：王冰乙方：王英杰1.甲方自愿将东风日产牌车牌照冀A×××××一辆卖给乙方价格2万。2.甲方协助乙方办理车辆过户手续。……”合同签订后，合同中所涉房屋和车辆都未交付和办理过户登记手续。原告王英杰主张房款300000元给了庞亚男，车款20000元给了王冰，均是以现金形式于合同签订当日支付的。被告庞亚男对双方的房屋买卖、车辆买卖合同无异议，但称原告未给付房款和车款，因签订房屋买卖合同和车辆买卖协议时已经晚上11多了，原告说太晚了无法转账，所以当天并没有支付房款，也没有支付车款，原告说给了我现金，原告应提交从银行提款的320000元的银行凭证。该两份合同是基于双方的合作项目，因我手头上无资金，原告提出以我的房屋及车辆暂时售卖给原告作为投资，当时该房屋市场价值为700000元，车辆市场价值为80000元，合作项目未履行。且合同中所涉车辆已由原告姐姐强行开走，车内物品总价值200000元并已向公安部门报案。对上述主张，王英杰提交了合作协议，该协议中原告王英杰作为甲方，石家庄讯融商贸有限公司作为乙方，乙方法定代表人处签名为庞亚男，该协议第二条“股东出资入股情况1.公司为有限责任公司。……乙方占40%股份，乙方出资三十二万元人民币……”该协议甲方签名为王英杰，乙方代表人签字为庞亚男。原告对该合作协议无异议，称与本案无关。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖及车辆买卖合同，原告主张已将房款及车款以现金形式给付了被告，仅提供房屋买卖合同及车辆买卖协议，被告庞亚男称两份合同系基于双方合作项目，因无资金，将房屋和车辆暂售卖于原告，实际价值大于合同中的价值。其提交的合作项目协议中其投资的金额与合同中所涉房款、车款金额相一致。以当今的国民平均收入及平均消费水平，300000元人民币应属大宗金钱往来，一般家庭不可能日常家中存放，原告未提交证据证明其给付被告现金300000元的有关银行凭证，且原、被告均认可合作项目协议没有履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告主张已将房款和车款给付了二被告，本院不予采信。因此本院不予支持原告的诉讼请求。被告庞亚男要求原告支付车内物品价值款，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王英杰的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 铮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第354号
原告李波。
被告邯郸市琪美房地产开发有限公司。住所地曲周县公仆路南交通局东侧。
法定代表人吕二光，该公司董事长。
本院在审理原告李波诉被告邯郸市琪美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李波于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李波负担。
审判员 徐永峰
二〇一五年三月十七日
书记员 邢 丹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00055号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区大安办事处灵英村白庙村民小组**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月25日由重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员张显文出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年11月6日中午，被告人朱某某在重庆市永川区大安办事处灵英村灯台村民小组村民蒋祖烈家吃饭，期间喝了约2两白酒。同日13时许，朱某某驾驶渝CZ90**号普通二轮摩托车行驶至大安办事处灵英村路段时，与对向李某某驾驶的渝CM20**号货车相撞，造成朱某某受伤、两车受损的交通事故。事发后，李某某遂报警，朱某某对此不知情，并被朋友先后送至大安办事处茶店的私人诊所及大安卫生院。随后公安民警赶至大安卫生院将正在接受治疗的朱某某抓获，并对其抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱某某血液中的乙醇含量为156.1mg／100ml。被告人朱某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、取保候审决定书，证人李某某、杨某某、蒋某某的证言，被告人朱某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 夏建飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行
被执行人杨书堂，男
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民二初字第1719号民事判决书，责令被执行人杨书堂履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨书堂的银行存款本金（349201.42元）及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 张爱民
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初3号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人蒋国创，绰号小徕仔，男，1970年8月5日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留（同日被抓获），2017年1月9日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人蒋国创犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉,被告人蒋国创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日0时许，被告人蒋国创在K581次列车7号车厢，趁旅客农某某熟睡之机，用刀片将农某某右裤口袋割破，窍得黑色钱包一个，内有人民币590元及银行卡、身份证等物。被告人蒋国创在逃离现场时，被乘警人赃俱获。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人蒋国创四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人农某某的陈述，证人魏某某、王某某、李某某、农某甲的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人蒋国创的供述与辩解，辩认笔录，扣押清单及发还清单，被盗物品和作案刀片及车票的照片，被告人蒋国创曾被判刑的刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人蒋国创对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人蒋国创以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，蒋国创的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋国创所犯罪名成立，证据确实充分。被告人蒋国创归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋国创因犯盗窃罪曾被判刑，有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
被告人蒋国创犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢红辉
二〇一七年三月二日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第954号
罪犯成钢，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）沪一中刑初字第106号刑事判决，认定成钢犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯成钢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯成钢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成钢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成钢减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月31日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1441号
原告杨洪。
被告佘显达。
原告杨洪诉被告佘显达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加了诉讼、被告佘显达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2013年9月19日，被告佘显达向原告借款20000元用于生意周转，并于当日亲笔向原告出具了借条一张，原告于当日将借款交付给被告使用。但被告经原告多次催收拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请法院判令被告一次性支付原告借款20000元及从借款之日起至还款之日止的利息（利率按2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告佘显达电话答辩称，向原告借款20000元属实，现该借款未清偿。
经审理查明，2013年9月19日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，原告在原湄江镇老殡仪馆处以现金的方式将借款交付给被告，被告于同日向原告出具《借条》一张，该借条中载明的借款人、借款的金额及用途，未有利息及还款期限的记载。现被告未清偿原告该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，《借条》等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告将借款20000元提供给被告使用，双方的借贷关系成立并生效。因双方在借条中未写明还款日期，原告有权依法随时要求被告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息、逾期利息及利率的计算标准，故对原告主张被告支付借期内利息的请求不予支持；对于原告向被告主张还款后的利息，即：向本院起诉后的利息，依照相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利息予以支持，对原告本项请求中超过部分金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告佘显达在本判决生效后六十日内支付原告杨洪借款本金20000元及利息（利息的计算时间为2016年5月20日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨洪其余诉讼请求。
本案案件受理费620元，依法减半收取310元，由被告佘显达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂潇潇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第142号
申请执行人莫振成，农民。
被执行人张玉亮，农民。
申请执行人莫振成与被执行人张玉亮劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年二月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第227号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17580元，已执行／元，尚欠17580元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第227号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 毅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍诸刑执字第14号
罪犯郑少杰。2015年1月9日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局决定行政拘留二十日。2015年1月12日被诸暨市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。
2015年5月26日，本院作出（2015）绍诸刑初字第600号刑事判决，以郑少杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2015年10月15日书面建议本院对郑少杰撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有以下违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2015年10月6日左右的一个晚上7点多，郑少杰从一个称呼为“新朋友”的人手中购得500元冰毒毒品，后回诸暨市袁家陆村的出租房内以“吹泡泡”的形式将500元冰毒毒品全部吸食完。经检测，郑少杰的新鲜尿液检测结果为冰毒阳性，诸暨市公安局于2015年10月12日对郑少杰作出行政拘留十五日的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员郑少杰撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，罪犯郑少杰在缓刑考验期限内有以下违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为：2015年10月6日左右的一个晚上7点多，郑少杰从一个称呼为“新朋友”的人手中购得500元冰毒毒品，后回诸暨市袁家陆村的出租房内以“吹泡泡”的形式将500元冰毒毒品全部吸食完。经检测，郑少杰的新鲜尿液检测结果为冰毒阳性，诸暨市公安局于2015年10月12日对郑少杰作出行政拘留十五日的处罚。
上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、诸暨市公安局赵家派出所对郑少杰的询问笔录一份、诸暨市司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的，可依法撤销缓刑。郑少杰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，吸食冰毒，被诸暨市公安局处以行政拘留十五日的处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，郑少杰的行为属于应依法撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第600号刑事判决中对罪犯郑少杰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯郑少杰收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自收监执行之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 君
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年十月十六日
书记员 俞哲萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终868-1号
上诉人（原审被告）：宁夏隆湖万达建材有限公司。
法定代表人：郑玉梅，宁夏隆湖万达建材有限公司董事长。
上诉人（原审被告）：宁夏荣达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙天发，男，1962年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，退休工人。
上诉人宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司因与被上诉人龙天发、王建明房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，宁夏隆湖万达建材有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，宁夏隆湖万达建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏隆湖万达建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏隆湖万达建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第301号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。
法定代表人：吴维岳。
委托代理人：张技能。
被告：台州市黄岩艺泰塑料厂。
经营者：李海军。
委托代理人：蔡正保。
委托代理人：魏谦。
本院在审理原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告台州市黄岩艺泰塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂以原被告已达成庭外和解为由于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 黄 维
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁吉立
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第166号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：廖克聪，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄海军（曾用名黄庆忠），男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行中廖克聪、黄海军非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖克聪、黄海军至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拔被执行人廖克聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行帐号605821018200315075内的存款xx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月十七日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第166号之一
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：廖克聪，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄海军（曾用名黄庆忠），男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行中廖克聪、黄海军非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖克聪、黄海军至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拔被执行人黄海军在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号6227003151200108224内的存款xx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月十九日
书记员 卢勇斌
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第861号
上诉人（原审原告）代县龙华矿业有限责任公司。
法定代表人牛x勤。
委托代理人郝志强。
被上诉人（原审被告）李志华。
上诉人代县龙华矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代县龙华矿业有限责任公司的委托代理人郝志强与被上诉人李志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，代县龙华矿业有限责任公司（以下简称“龙华矿业公司”）具有企业法人资格，龙华矿业公司与李志华于2008年3月建立劳动关系，双方最后一次签订劳动合同期限为2011年10月1日至2016年9月30日止。李志华于2014年8月26日生育一女。龙华矿业公司于2015年1月1日向李志华下发通知，内容为：“代县龙华矿业有限责任公司因受市场因素影响，近期无法正常生产，为保障职工与企业的双方利益，根据《劳动合同法》有关规定，决定从2015年2月1日起本公司与你解除劳动关系。”李志华于2015年1月收到上述通知书。后龙华矿业公司于2015年3月26日向李志华支付了1000元，于2015年8月13日向李志华支付了2641.35元。李志华的企业养老金查询显示2015年3月至2015年8月未申报；职工医疗查询显示增减年月为2015年3月，变更原因为辞退。原告下发解除劳动关系通知书时，李志华处于哺乳期。李志华在解除劳动合同经济补偿发生争议后，向代县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，代县劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日下发代劳人裁字（2015）第7号仲裁裁决书。龙华矿业公司与李志华均认可李志华2014年度的月平均工资为3533元。
原审法院认为，龙华矿业公司下发的通知书属解除劳动关系通知书，此通知书只要送达对方，就产生劳动关系解除的法律效力。龙华矿业公司主张下发解除劳动关系通知书后还应填写解除劳动合同证明书、领取养老及失业相关手续、领取职工合同等程序属解聘职工后应办理的相关事宜，故对龙华矿业公司未对李志华解除劳动关系的主张，不予支持，但对龙华矿业公司在下发通知书后支付给李志华3641.35元应予扣除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，“女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”；本案中，龙华矿业公司已构成单方违法解除处在哺乳期的李志华劳动合同的事实，且李志华不要求继续履行劳动合同，李志华于2008年3月进入龙华矿业公司工作，据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、原告代县龙华矿业有限责任公司于判决发生法律效力之日起三日内被告李志华支付违法解除劳动关系的赔偿金45820.65元【（3533元／月7年2倍＝49462）-3641.35】；二、驳回原告代县龙华矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告代县龙华矿业有限责任公司负担。
判后，代县龙华矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法认定上诉人对被上诉人作出的解除劳动合同的行为无效，双方订立的劳动合同继续履行。理由为：上诉人对被上诉人下发的“解除劳动关系通知书”，从内容和程序上均违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，因此，上诉人单方作出的解除劳动关系的该行为无效，上诉人与被上诉人原来订立的劳动合同关系未解除，仍需继续履行。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于双方的劳动关系是否已解除。上诉人向被上诉人下发解除劳动关系通知书的行为，应为上诉人真实的意思表示，被上诉人收到该通知书后，双方在事实上终止了劳动关系，应当认定上诉人与被上诉人之间形成了解除劳动关系的一致的意思表示，双方的劳动关系已解除。上诉人以其解除劳动关系的行为违反法律规定为由，请求继续履行原劳动合同，本院认为，上诉人违法解除劳动关系，应当依法向被上诉人支付赔偿金，而不应以此为由认定双方的劳动关系未解除，也不应成为上诉人要求被上诉人继续履行原劳动合同的正当理由。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代县龙华矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第861号上诉人(原审原告)代县龙华矿业有限责任公司，住所地代县。法定代表人牛正勤，职务经理。委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李志华，女，汉族，1986年12月29日出生，代县人，现住代县。上诉人代县龙华矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2015)代民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人代县龙华矿业有限责任公司的委托代理人郝志强与被上诉人李志华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审人民法院查明，代县龙华矿业有限责任公司（以下简称“龙华矿业公司”）具有企业法人资格，龙华矿业公司与李志华于2008年3月建立劳动关系，双方最后一次签订劳动合同期限为2011年10月1日至2016年9月30日止。李志华于2014年8月26日生育一女。龙华矿业公司于2015年1月1日向李志华下发通知，内容为：“代县龙华矿业有限责任公司因受市场因素影响，近期无法正常生产，为保障职工与企业的双方利益，根据《劳动合同法》有关规定，决定从2015年2月1日起本公司与你解除劳动关系。”李志华于2015年1月收到上述通知书。后龙华矿业公司于2015年3月26日向李志华支付了1000元，于2015年8月13日向李志华支付了2641.35元。李志华的企业养老金查询显示2015年3月至2015年8月未申报；职工医疗查询显示增减年月为2015年3月，变更原因为辞退。原告下发解除劳动关系通知书时，李志华处于哺乳期。李志华在解除劳动合同经济补偿发生争议后，向代县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，代县劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日下发代劳人裁字【2015】第7号仲裁裁决书。龙华矿业公司与李志华均认可李志华2014年度的月平均工资为3533元。原审法院认为，龙华矿业公司下发的通知书属解除劳动关系通知书，此通知书只要送达对方，就产生劳动关系解除的法律效力。龙华矿业公司主张下发解除劳动关系通知书后还应填写解除劳动合同证明书、领取养老及失业相关手续、领取职工合同等程序属解聘职工后应办理的相关事宜，故对龙华矿业公司未对李志华解除劳动关系的主张，不予支持，但对龙华矿业公司在下发通知书后支付给李志华3641.35元应予扣除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，“女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”；本案中，龙华矿业公司已构成单方违法解除处在哺乳期的李志华劳动合同的事实，且李志华不要求继续履行劳动合同，李志华于2008年3月进入龙华矿业公司工作，据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、原告代县龙华矿业有限责任公司于判决发生法律效力之日起三日内被告李志华支付违法解除劳动关系的赔偿金45820.65元【（3533元/月×7年×2倍＝49462）-3641.35】；二、驳回原告代县龙华矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告代县龙华矿业有限责任公司负担。判后，代县龙华矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法认定上诉人对被上诉人作出的解除劳动合同的行为无效，双方订立的劳动合同继续履行。理由为：上诉人对被上诉人下发的“解除劳动关系通知书”，从内容和程序上均违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，因此，上诉人单方作出的解除劳动关系的该行为无效，上诉人与被上诉人原来订立的劳动合同关系未解除，仍需继续履行。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于双方的劳动关系是否已解除。上诉人向被上诉人下发解除劳动关系通知书的行为，应为上诉人真实的意思表示，被上诉人收到该通知书后，双方在事实上终止了劳动关系，应当认定上诉人与被上诉人之间形成了解除劳动关系的一致的意思表示，双方的劳动关系已解除。上诉人以其解除劳动关系的行为违反法律规定为由，请求继续履行原劳动合同，本院认为，上诉人违法解除劳动关系，应当依法向被上诉人支付赔偿金，而不应以此为由认定双方的劳动关系未解除，也不应成为上诉人要求被上诉人继续履行原劳动合同的正当理由。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人代县龙华矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年一月六日书记员  赵 慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1163号
原告谢某某，女，汉族，1969年7月26日出生。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1966年5月4日出生。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年12月28日在西平县人和乡登记结婚，1994年生育女儿张某甲。被告从事货物运输工作，2011年10月，被告驾驶汽车发生交通事故，造成原告手臂截肢，无劳动能力，后原告长期无法工作，在家休息。被告嫌弃原告是残疾人，对原告长期实施家庭暴力，严重伤害夫妻关系，无法共同生活。原告于2013年7月份起诉要求离婚，被告不同意，法院判决不准离婚，被告近期不回家生活，原告没有经济来源，造成夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年12月28日登记结婚，1994年生育女儿张某甲。2011年10月，被告驾车发生交通事故，造成原告手臂截肢。
本院认为：原告起诉被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一五年二月十三日
书记员 李肖依
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第160号
申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。
法定代表人陆振峰，该行行长。
委托代理人白连祥，男，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被执行人孟明光，男，汉族，杭锦旗广播局职工。
被执行人李佳梅，女，汉族，系孟明光之妻。
被执行人额定巴特尔，男，蒙古族。
被执行人杜凤兰，曾用名额和琪琪格，女，系额定巴特尔之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。本案中额定巴特尔、孟明光、李桂梅、杜凤兰四人贷款系富丰养殖专业合作社以四被申请人名义贷款，用于合作社生产开资，本院于2014年12月份冻结了富丰养殖专业合作社账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨富丰养殖专业合作社在杭锦旗农村信用合作联社8201101220000000007339账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年三月十日
书记员 张 贺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第64号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，汉族，1969年11月28日生，系原告公司员工。
被告韦秀丽，女，1966年5月12日出生，汉族。
被告韦翠霞，女，1964年7月9日出生，汉族。
被告李莉，女，1978年2月14日出生，汉族。
原告内黄县农村信用合作联社与被告韦秀丽、韦翠霞、李莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建红到庭参加了诉讼，被告韦秀丽、韦翠霞、李莉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2013年9月7日，被告韦秀丽因购车在原告高堤信用社处借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告韦翠霞、李莉为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法判令被告韦秀丽偿还原告借款本金49000元及利息6870.38元、罚息2534.87元并承担法院判决履行期限届满前的利息，被告韦翠霞、李莉承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告韦秀丽、韦翠霞、李莉均未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告与被告韦秀丽签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告韦秀丽从原告处借款49000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率16.875‰，借款期限为2013年9月7日起至2014年9月6日止。被告韦翠霞、李莉是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告韦秀丽发放了49000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，2014年5月29日以前的利息已经结清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、自主支付申请书、借款借据、身份证复印件及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任，原告诉请是否予以支持。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告韦秀丽作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告韦翠霞、李莉作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率16.875‰，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49000元及利息（从2014年5月30日起至2014年9月6日止按月利率11.25‰计算，从2014年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.875‰计算利息）；
二、被告韦翠霞、李莉对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 扬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第3号
原告李某。
委托代理人兰刚。
被告盛某。
原告李某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人兰刚、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一对双胞胎儿子，分别取名盛威、盛武，现年六周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，还存在被告殴打原告的家暴情况。此外，被告婚后不务正业，不仅不履行家庭义务和承担家庭责任，而且有赌博恶习，长期在外不顾家庭，并欠下大笔赌债，使得家庭及父母疲于为其归还赌债。此后，原告因无法忍受被告陋习提出分居时，被告甚至将原告非法拘禁在其住所并殴打原告。由此看出，夫妻双方的感情已经彻底破裂。××××年××月××日，原告曾向法院诉请离婚，被判决驳回诉讼请求。然而此后双方感情没有丝毫好转，感情进一步破裂，期间原、被告没有见过一次面，甚至在第一次诉讼时，被告也没有出庭。目前，原、被告双方在生活上已经完全相互独立，几乎没有联系，实无继续维持这段婚姻的必要。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的婚生儿子盛威、盛武由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户籍证明2份，欲证明双方的婚生儿子盛威、盛武均出生于××××年××月××日的事实。
证据三、本院（2014）杭临民初字第159号民事判决书和生效证明各1份，欲证明原告曾于××××年××月××日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，以及在第一次诉请离婚中，两次开庭被告均未到庭积极处理离婚纠纷的事实。
被告盛某庭审中辩称：原告诉称的结婚和生育情况属实。被告不愿意离婚，希望原告能给双方一个机会，被告有正当职业，虽然之前“电脑上玩玩游戏”“输赢不大”的赌博是有的，但现在已经不赌了。另外，殴打和拘禁的情况是没有的。平时被告也主动联系原告，但是原告不接受被告的道歉。请求法院不要判决离婚。
被告盛某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二，被告均无异议，本院审查认为该证据符合有效证据的形式要求，本院对其证明效力予以认定；对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，认为前两次开庭其没有到场的原因是不想离婚，本院审查认为，人民法院生效判决依法具有既判力，该证据可以证明原告曾于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼，两次开庭被告均未到庭参加诉讼，后经法院判决不准离婚的事实。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告盛某于2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一对孪生儿子，分别取名盛威、盛武，现年六周岁。××××年××月××日，原告以婚前缺乏了解、草率结婚，且被告不务正业、有赌博恶习和殴打原告等理由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月2日判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月，原告以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，再次诉来本院。
另查明，原、被告双方因夫妻感情不和，自2013年12月底起分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育了孪生儿子，经过几年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。虽然目前原、被告夫妻关系出现隔阂，原告为此还曾提起过离婚诉讼，但无论是从夫妻分居的时间，还是婚姻法规定准予离婚的其他情形分析，现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告庭审中虽自认存在“电脑上玩玩游戏”“输赢不大”的赌博情况，但亦指出其已改正，在原告未就此进一步举证的情况下，仅凭被告的这一陈述并不能当然地认定已经达到婚姻法准予离婚情形中“有赌博恶习屡教不改”的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要原、被告双方珍惜以往感情，增进沟通理解，一起共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00911号
罪犯蔺伟浩，男，1988年4月18日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2011年7月27日作出（2011）韩刑初字第00066号刑事判决，以被告人蔺伟浩犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月8日止），并处罚金1500元（已缴纳）。2011年12月28日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔺伟浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔺伟浩在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔺伟浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔺伟浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔺伟浩确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔺伟浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺伟浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第37号
上诉人（原审被告）河南国安建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市中州路***号。
法定代表人伊凡强，总经理。
被上诉人（原审原告）郭东生，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市。
上诉人河南国安建设集团有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第636号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：欠条是赵金成个人给被上诉人出具，系赵金成与被上诉人之间的欠款纠纷，本案与上诉人毫无关系，请求依法撤销原审民事裁定，并裁定本案移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，被上诉人郭东生的诉请理由和本案的相关证据可以证实，上诉人河南国安建设集团有限公司的委托代理人给被上诉人郭东生出具的欠条中明确约定，发生争议由解放区法院裁决，据此约定，被上诉人郭东生依法向焦作市解放区人民法院起诉，焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 左梦娇