wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字329号
原告南通晨明纸业有限公司，原住所地南通市港闸区天生港街道爱国村华能路口，现住所地南通市通州区兴仁镇三庙村十组。
法定代表人梁明，总经理。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通先创包装制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村二组3幢。
法定代表人苏小芬，总经理。
原告南通晨明纸业有限公司（以下简称晨明公司）与被告南通先创包装制品有限公司（以下简称先创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告晨明公司法定代表人梁明及其委托代理人沈波、被告先创公司法定代表人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨明公司诉称，被告自2013年开始陆续向原告购买纸制品，原告根据被告要求提供货物，双方不定期进行结算，被告不定期向原告支付货款。2015年9月14日，原告与被告经对账，被告结欠原告货款50000元。经原告多次催索，被告未能偿还。现请求法院判令被告偿还货款50000元。
被告先创公司辩称，结账时是由公司法定代表人苏小芬丈夫汤恭山出面结账的；具体情况以及至今还欠多少被告不清楚，要等汤恭山出面才清楚。
经审理查明，汤恭山系先创公司法定代表人苏小芬丈夫。原告与被告有业务往来，至2015年9月14日经原告处的闵晨与被告处的汤恭山结账，被告尚结欠原告货款50705.08元，汤恭山向闵晨出具了对账单一份，载明：载止2015年9月14日，先创包装欠晨明纸业货款计：50705.08元。此后，经原告向被告索要未果引起讼争。审理中，原告对被告出具的欠款50705.08元只要求被告偿还50000元。
以上事实，有原告提供的对账单、送（销）货单、当事人的陈述、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告先创公司结欠原告晨明公司50705.08元属实，原告要求被告偿还50000元与法不悖，被告应当偿还。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告南通先创包装制品有限公司于本判决书发生效力后三十日内偿还原告南通晨明纸业有限公司货款50000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 朱 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆涯天
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6454号
原告：俞联琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周国祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告俞联琴诉被告周国祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款300000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。因被告周国祥下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2006年起被告周国祥多次向原告借款。2013年2月28日，原、被告双方对借款本息进行结算后，被告周国祥出具借条一份给原告，载明：今借宁波俞联琴人民币叁拾万元整，月息壹分，借期壹年，半年付息，到期一次性归还。2013年12月29日，被告周国祥在上述借条上备注“该资金是从2006年借款开始，事实是本金和利息已累计为叁拾万元，该情况的确是事实”。同日，被告周国祥在上述借条背面自书表示其无资金归还原告欠款，待有资金后先解决原告欠款，如无法归还等到拿退休工资再续归还。被告至今未归还原告上述款项。
以上事实由原告俞联琴的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：被告周国祥因资金需要而向原告借款，经原、被告双方对前期借款本息结算后，被告出具借条确认借款金额为300000元，并约定还款期限，原、被告之间借贷合意明确，双方借款关系合法有效。被告周国祥未按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国祥于判决生效之日起七日内一次性归还原告俞联琴借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告周国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一八年一月八日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6454号原告：俞联琴，女，1963年5月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：周国祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告俞联琴诉被告周国祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款300000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。因被告周国祥下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，自2006年起被告周国祥多次向原告借款。2013年2月28日，原、被告双方对借款本息进行结算后，被告周国祥出具借条一份给原告，载明：今借宁波俞联琴人民币叁拾万元整，月息壹分，借期壹年，半年付息，到期一次性归还。2013年12月29日，被告周国祥在上述借条上备注“该资金是从2006年借款开始，事实是本金和利息已累计为叁拾万元，该情况的确是事实”。同日，被告周国祥在上述借条背面自书表示其无资金归还原告欠款，待有资金后先解决原告欠款，如无法归还等到拿退休工资再续归还。被告至今未归还原告上述款项。以上事实由原告俞联琴的陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为：被告周国祥因资金需要而向原告借款，经原、被告双方对前期借款本息结算后，被告出具借条确认借款金额为300000元，并约定还款期限，原、被告之间借贷合意明确，双方借款关系合法有效。被告周国祥未按约归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国祥于判决生效之日起七日内一次性归还原告俞联琴借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告周国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞 洁人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  张爱华二〇一八年一月八日代书 记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2591号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人耿式磊，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
被上诉人（原审原告）韩某乙。
二被上诉人共同委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人李玉芹，山东新和律师事务所律师。
原审第三人赵某丙。
原审第三人赵某丁。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、韩某乙所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第657号民事判决，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某甲于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
二审案件受理费8793元，减半收取4396.5元，由上诉人赵某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 杨倩倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初193号
原告韦某，女，壮族，农民。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被告蓝某甲，男，壮族，农民。
原告韦某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蒙向平适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某及委托代理人黄慧佳和被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告认识后，于1991年以夫妻名义同居生活，于1993年生育长女蓝秋云。1995年办理结婚登记手续。1997年生育次女蓝丽娟，2001年生育儿子蓝某乙。由于被告嗜赌，不能供养妻子儿女，原告不得不将儿女交由原告父母照管，即到广东打工挣钱养育子女。自2009年至今夫妻各自分居，双方感情形同路人。原告无法忍受缺乏感情的婚姻生活，为此，2015年4月原告向忻城县人民法院起诉要求与被告离婚，同年6月法院判决不准离婚。但双方仍未共同生活、居住，感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生女儿、儿子随原告或被告生活由其自择，儿子蓝某乙的生活费由原、被告共同负担。3、原、被告建有一间一层砖混房，价值10万元，房子归被告所有，被告支付5万元给原告。4、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告蓝某甲辩称，1、不同意离婚；2、儿子蓝某乙的生活费其愿意承担；3、房子是留给子女的。
经审理查明，原告与被告认识后，于1991年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女蓝秋云。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次女蓝丽娟，两个女儿已独立生活。××××年××月××日生育儿子蓝某乙。为了家庭生活，原告外出打工。2015年4月13日，原告以无法忍受缺乏感情的婚姻生活为由诉至法院要求与被告离婚，同年5月14日法院判决不准离婚后双方仍未共同居住生活。2016年1月11日原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚。2、婚生女儿、儿子随原告或被告生活由其自择，儿子蓝某乙的生活费由原、被告共同负担。3、原、被告建有一间一层砖混房，价值10万元，房子归被告所有，被告支付5万元给原告。4、本案诉讼费用由原、被告共同负担。庭审中，本院征求原、被告儿子随父随母生活的意见，其儿子表示愿随原告生活。原、被告愿意共同承担儿子的抚养费。
本院认为，原、被告共同生育3个子女，应该有一定的感情基础。但双方没有珍惜这份感情，原、被告在法院第一次判决不准离婚后，双方仍未共同居住生活，互不联系，可以认定夫妻感情确已破裂。因此对原告提出离婚请求，本院予以支持。关于孩子跟随生活问题，两个女儿蓝秋云、蓝丽娟已独立生活，随父随母生活，由他们自择。婚生儿子蓝某乙已满十五岁，其表示愿意跟随原告居住生活，应尊重其意愿，本院予以确认。关于孩子的抚养费问题，庭审中原、被告同意共同承担儿子蓝某乙的抚养费，但未提出具体数额，本院结合本地的经济水平，被告每月支付给孩子抚养费300元。关于婚姻共同财产、债务问题，原告主张婚姻存续期间共建的房子，因原告没提供该房产相关书面证据及房产价值，故本院不予审理。被告辩称有共同债务，但其没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告蓝某甲离婚。
二、婚生儿子蓝志华随原告韦某居住生活，由其抚养。被告蓝某甲每月支付孩子抚养费300元（自2016年3月起支付至孩子年满十八周岁止）。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一六年二月十五日
书记员 蓝文锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初919号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，该公司总经理。
被告：李晨。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光物业管理有限公司撤回对被告李晨的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）�
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛曼谕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审51号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市。
法定代表人章一民，局长。
被执行人黄剑，系杭州市西湖区嘉绿景苑东园4幢1号商铺1楼湾仔港式茶餐厅经营者。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年3月8日向本院申请强制执行其于2015年6月10日作出的（杭西）市管罚处字（2015）232号行政处罚决定，要求黄剑缴纳罚款20000元。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，（杭西）市管罚处字（2015）232号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人黄剑未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（杭西）市管罚处字（2015）232号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月五日
书 记 员 何治君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1257号
原告：王永奎（又名王奎），男，1972年9月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：石家庄建设集团有限公司，地址：河北省石家庄市新华区新合街20号，组织机构代码：107741319。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长，87891847。
委托诉讼代理人：李建强，男，1972年4月25日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市桥东区。石家庄建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：贾增力，男，1972年4月20日出生，汉族，籍贯河北省新乐市长寿镇东名村人。石家庄建设集团有限公司员工。
被告：朱江，男，1970年10月26日出生，汉族，籍贯四川省达州市通川区。
本院在审理原告王永奎与被告石家庄建设集团有限公司、朱江建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永奎撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告王永奎负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 翟向阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 任环环
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第11号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某甲，男，1978年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌诈骗，于2014年8月18日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年9月25日被原阳县公安局逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原审被告人林某，男，1982年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌诈骗，于2014年9月2日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年9月25日被原阳县公安局逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院指控原审被告人林某、娄某甲犯合同诈骗罪一案，原阳县人民法院于2014年12月24日作出（2014）原刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年10月份左右，被告人林某伙同他人预谋从租赁公司租赁一辆汽车进行抵押贷款事宜，后商定利用其朋友肖某某的照片分别办理了一张虚假身份证和驾驶证以做工程需要用车为由从郑州乐达汽车租赁有限公司租赁一辆黑色本田CRV（车主魏某），后被告人林某伙同他人找到被告人娄某甲，用被告人娄某甲的照片办理一张车主魏某的虚假身份证并指使被告人娄某甲冒充车主魏某，于2013年12月2日将该本田CRV抵押给被害人曹某，贷款12万元用于个人挥霍。
上述事实有以下证据予以证实：书证：户籍证明，证实二被告人的身份信息；购车协议、借款合同、担保承诺书、收款证明，证实被告人林某等人和曹某签订的车辆抵押手续；身份证复印件、机动车登记证书，证实被告人林某等人办理的假证件及车辆和车主魏某的真实信息等情况；郑州乐达汽车租赁有限公司租车单及冯某某身份证、驾驶证，证实使用冯某某的假身份证租赁汽车的情况；林某账号622700250271036XXXX的账户信息查询单、交易明细；抓获证明书，证实被告人娄某甲电话传唤到案，林某抓获归案；接受证据材料清单一份，证实被告人林某提供一份通话录音光碟；退款条，证实被告人娄某甲妻子退款3500元；辩认笔录，证实曹某辨认娄某甲就是签合同时冒充车主“魏某”的人；录音光盘一张，证实被告人林某与被害人的谈话内容，在电话中被告人林某提出给被害人13万元钱，被害人说还的不是车款；被害人曹某的陈述；证人娄某乙、李某某、魏某等人的证言；被告人林某、娄某甲的供述和辩解。
依照以上事实和证据，原审原阳县人民法院认定被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人娄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；
上诉人（原审被告人）娄某甲上诉理由为：其不构成合同诈骗罪，未获得好处费，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人娄某甲及原审被告人林某以非法占有为目的，伪造虚假身份证，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物12万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人娄某甲上诉称其不构成合同诈骗罪的理由，经查，上诉人娄某甲本人及原审被告人林某的供述，证人李某某的证言，被害人曹某的陈述，能够证实上诉人娄某甲伙同被告人林某等人商定使用娄某甲的照片办理一张车主为魏某假的身份证、机动车登记证书，后林某、娄某甲等人一同找到被害人曹某办理抵押借款手续，娄某甲冒充车主魏某在“购车协议”上签字，顺利从被害人曹某处贷得12万元，其主观上明知其并非车主本人，客观上实施了冒充车主身份签订合同的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人娄某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年二月三日
书 记 员 任彦旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3054号
罪犯雷沅定，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月21日作出（2011）东一法少刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人雷沅定犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，同时判处被告人雷沅定等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182425.83元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）东中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷沅定在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷沅定在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷沅定在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币182425.83元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷沅定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷沅定予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1931号
原告丁保国，男，生于1958年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙清，男，生于1982年12月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告梁艳，女，生于1986年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系被告孙清的妻子。
原告丁保国与被告孙清、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。审理中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告丁保国撤回对被告孙清、梁艳的起诉。
案件受理费625元，由原告丁保国负担。
审判员 靳 涛
二〇一六年八月四日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第00148号
原告张贵德。
被告徐建平。
本院在审理原告张贵德诉被告徐建平民间借贷纠纷一案中，原告张贵德向本院提出财产保全申请，要求将被告徐建平所有的位于成都市锦江区沙河农村联合2组塔子山1号5-1-3103住房一套采取保全措施，并以其所有的川A739**汽车一辆担保。
本院认为，诉讼中，原告张贵德申请财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将徐建平所有的位于成都市锦江区沙河农村联合2组塔子山1号5-1-3103住房一套查封，该项财产在本院查封期间不得转让、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苟中亚
二〇一五年十一月十日
书记员 马瑞和
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第53号
上诉人（一审被告）梁某。
被上诉人（一审原告）李某。
委托代理人许文山、凌宽，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员韦子荣担任审判长，和审判员陈凤贞、陈劲松参加的合议庭审理本案。书记员钟广夏担任记录。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2015年2月1日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦子荣
审判员 陈凤贞
审判员 陈劲松
二〇一五年二月三日
书记员 钟广夏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执165-1号
申请执行人黄财迁。
被执行人黄文铿。
被执行人李丽莎。
申请执行人黄财迁与被执行人黄文铿、李丽莎民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2784号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄文铿、李丽莎未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄财迁向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄文铿、李丽莎所有的款项人民币1100000元及利息、执行费13400元、诉讼费7350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00363号
申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
被执行人：江厚成。
被执行人：江东波，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈冉冉，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王琳，女，1951年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市家园房地产有限责�公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00096号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被执行人江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人滁州金钥匙小额贷款有限公司支付借款本金300万元，并自2014年12月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费16600元、保全费5000元、申请执行费32400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江厚成、江东波、陈冉冉、王琳、滁州市家园房地产有限责任公司在金融机构存款370万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 志
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂孝感中刑再终字第00008号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人（一审被告人、二审上诉人）周绍南，无业。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人周绍南非法进行节育手术罪一案，于2012年10月16日作出（2012）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决，以原审被告人周绍南犯非法行医罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人周绍南不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人周绍南仍不服，向本院提出申诉。本院受理后，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2014）鄂孝感刑监字第00008号再审决定书，决定由本院对本案另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。
本院认为，原判决、裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00241号刑事判决和本院（2012）鄂孝感中刑终字第00171号刑事裁定；
发回汉川市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年九月十六日
书记员 刘轶晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第980号
原告：王莎莎。
委托代理人：陈思。
被告：王慧。
第三人：张欣。
本院在审理原告王莎莎和被告王慧及第三人张欣赠与合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年七月七日
代书记员 陈舒颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00364号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈家宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈家宝物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01566号
上诉人（原审原告）苏州市新和迪基塔尔科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区兴南路58号。
法定代表人赵乐朋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宋述强。
上诉人苏州市新和迪基塔尔科技有限公司与被上诉人宋述强因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市新和迪基塔尔科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新和迪基塔尔科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市新和迪基塔尔科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州市新和迪基塔尔科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年六月一日
书 记 员 包 芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第653号
原告朱玉娇。
被告史家富。
委托代理人胡峥妍。
被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司。注册号：130303000000950。住所地，秦皇岛市山海关区孟姜镇南么河村北。
法定代表人史家富，职务，经理。
委托代理人胡峥妍。
原告朱玉娇诉被告史家富、秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司（以下简称建材公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本案于2015年7月15日中止诉讼，于同年12月29日恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告史家富委托代理人、被告建材公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原告与被告建材公司签订借款协议一份，约定被告建材公司向原告借款288000元，借期两年，并约定借款利息。借款到期后，被告未按时还款，原被告签订补充协议一份，约定先前借款本机及利息由被告建材公司继续使用，借期一年，月息二分，如到期仍未还款，所余款项作为本金由被告继续使用，并按照国家规定利率的四倍计算利息。因被告至今未给付欠款及利息，原告诉至法院要求被告建材公司给付欠款421406.32元及利息，利息参照银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月1日起计算至实际还款日期止，被告史家富对上述债务承担连带还款义务。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告建材公司出具的借条一份、借款协议一份，证明二被告向原告借款28万元整；2、原被告之间的借款补充协议一份，证明上述借款到期后，被告对借款本金及利息继续使用；3、被告史家富以个人名义对原告出具的欠条一份，证明被告史家富对上述借款承担给付责任。
被告史家富、建材公司辩称，核实原告诉请欠款确实存在后会积极偿还。
被告史家富、建材公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，被告建材公司向原告出具借条一张，载明“今借朱玉娇人民币贰拾捌万捌仟元整（288000元整），附借款协议”，该借条有被告建材公司印章及被告建材公司法定代表人即被告史家富签字。2011年8月31日，原告与被告建材公司签订借款协议一份，约定被告建材公司向原告借款288000元，借款期限为两年，自2011年8月30日至2013年8月31日止，借款用途为生产用流动资金，原告需在2011年9月1日前将资金付给被告建材公司，如被告建材公司在借款期限满10日内未能全额还款给原告，从期满之日起，被告建材公司每月按借款总金额的30%对原告予以补偿，直至还清所有欠款。该协议未约定借款利息。上述协议有原告本人签字及被告公司印章、被告法定代表人即被告史家富签字。庭审中，原告自述借款本金实际为200000元。
2013年9月1日，原告与被告建材公司签订关于被告建材公司向原告所借款项的补充协议一份，载明2011年9月23日，被告建材公司负责人史家富经人介绍向原告借款人民币贰拾万元整用于公司内部经营，当时约定按月息2分计算利息，满一年结息，结息欠款4万元不直接给付原告，直接作为原告的本金由被告建材公司继续使用一年，利息按月息2分计算，借款期限从2011年8月30日至2013年8月31日，期限2年，期满后被告建材公司连本带息归还原告，借款到期后，被告建材公司未能还款，原告与被告建材公司达成补充协议，288000元作为本金由被告建材公司从2013年9月1日起继续使用，利息按月息2分计算，至2014年9月1日止，如被告建材公司仍未还清所借欠款和利息，所余款项作为本金按不超过国家规定利息的四倍计算利息。上述补充协议有原告签字及被告公司印章、被告法定代表人即被告史家富签字。
2014年10月10日，被告史家富向原告出具欠条一张，载明“今欠朱玉娇人民币叁拾伍万柒仟壹百贰拾元整（截止至2014年9月1日）”，该份欠条有被告史家富签字及按手印。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告建材公司向原告借款并签订借款合同予以确认，原告及被告建材公司之间的借款事实清楚。2011年8月份，原告向被告建材公司给付借款本金实际为200000元，在2013年9月1日原告与被告建材公司签订补充协议时，原被告就之前借款及利息共计288000元达成一致，并约定由被告建材公司继续使用该款、年利率24%、借期一年，截止至2014年9月1日，被告建材公司应向原告偿还欠款及利息共计357120元。因原告与被告建材公司在补充协议中已约定如到期仍未还清所借欠款和利息，所余款项作为本金按不超过国家规定利息的四倍计算利息，故被告建材公司应以357120元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月2日起至判决履行期限内实际还款之日止向原告支付利息。原告关于要求被告史家富对上述债务承担连带还款责任的诉请，因上述债务发生在原告与被告建材公司之间且被告史家富与原告未约定对上述债务承担保证责任，故对原告上述诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱玉娇借款357120元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日起计算至判决履行期限内被告秦皇岛市嘉诚新型建材制造有限公司实际还款之日止；
二、驳回原告朱玉娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元，减半收取3810元，由被告建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 涛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执恢18号
申请执行人王瑞祥，男，汉族。
被执行人杨龙飞，男，汉族。
被执行人杨国玺，男，汉族。系杨龙飞父亲。
申请执行人王瑞祥与被执行人杨龙飞、杨国玺民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王瑞祥于2018年3月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨龙飞、杨国玺给付申请执行人王瑞祥借款本金240190元及利息，并承担案件受理费3035元、执行费4746元。
本案在执行过程中，被执行人杨龙飞分两次交纳执行款共计80000元，申请执行人王瑞祥领取执行款80000元。2018年7月3日，申请执行人王瑞祥以与被执行人杨龙飞、杨国玺私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤销对被执行人杨龙飞、杨国玺的执行申请。
本院认为，申请执行人王瑞祥主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月四日
书记员 靳万通
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第218号
原告徐胜利，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
被告杨青海，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐胜利与被告杨青海委托合同纠纷一案中，因原告徐胜利经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 刘 楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00117号
申请执行人陈劲松。
被执行人陕西华顺运输有限公司。
法定代表人石随光。
被执行人石金光。
陈劲松与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光未按生效法律文书履行义务，权利人陈劲松于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光支付货款35203元、诉讼费680元及双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人陈劲松也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00117号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00117号
本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某某为交通事故一案，因法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新新民初字第00064号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 孙 玲
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00117号申请执行人张杏辉，男，1967年8月15日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。张杏辉申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁秘字第685号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张杏辉于2015年2月9日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁秘字第685号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十四日书记员  胡欣欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1722号
申请执行人戚玉麦，女，1929年9月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区皇冠街道办事处。
被执行人戚务海，男，1952年6月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区嵩山街道办事处。
本院在执行申请执行人戚玉麦与被执行人戚务海赡养纠纷一案过程中，被执行人戚务海自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1722号执行案件执行完毕。
执行费***元，由被执行人戚务海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月三十日
书记员 刘大海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1151号
申请执行人王曼丽，女，1971年9月18日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王曼丽诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王曼丽于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终187号
上诉人（原审原告）周运红，女，1972年10月18日生，汉族，户籍地南京市六合区。
委托代理人周祚江，男，1952年8月4日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区龙池街道新东路18号。
法定代表人汪东辉，南京市合区人民政府龙池街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人周运红因诉被上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办事处）土地行政补偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月10日形成的《小营组征地分配方案》载明：“因全体小营组组民要求将白果南路、仁恒等项目用地撤组全征，现就征地款经全体小营组组民讨论形成如下分配方案：一、土地费。1、有原始户口并长期居住、有承包地人享受土地费23800元；2、婚入及婚入新出生并长期居住无承包土地享有土地费11900元；3、有承包地的出嫁女享受土地费11900元，有户口无承包地的出嫁女不享受土地费，出嫁女所生子女不享受土地费。二、劳动力安置费。有户籍符合安置年龄段人员享受劳动力安置费24000元，不满16周岁享受一次性生活补助费5000元。三、青苗费由实际承包土地人按承包土地享有。”该方案上有31人签名。周运红户籍地在南京市六合区雄州镇蒋湾村小营34号。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周运红请求判令龙池街道办事处给予征地补偿，应当举证证明给予其征地补偿的依据。首先，周运红提供的证据不能证明系龙池街道办事处征收了小营组剩余土地，且龙池街道办事处予以否认；其次，周运红与龙池街道办事处并未签订征地补偿协议或有相关征地补偿决定；再次，周运红诉称的征地补偿源于征收蒋湾村小营组的集体所有土地，并非征收周运红个人承包经营的土地。综上，周运红要求龙池街道办事处给付征地补偿无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回周运红的起诉。
上诉人周运红上诉称，上诉人户籍在蒋湾村小营34号，上诉人因父母早亡，为了生计15岁外出打工。被上诉人称没有征用上诉人的土地，但上诉人在本村应该有土地，是被上诉人分地失误。根据法律规定，农村妇女在农村土地承包经营、集体组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。村民自治的内容不能与法律规定相冲突，被上诉人非法截留上诉人11900元，应予补偿。请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人龙池街道办事处辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。在二审中，上诉人与被上诉人均明确，上诉人所称的征地系由南京六合经济开发区组织实施，补偿费用由南京六合经济开发区发放至村组，再由村组作账发放至各村民。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人要求被上诉人发放征地补偿费用，应当以被上诉人系征地行为的实施者、被上诉人负有发放补偿费用的义务为前提。而根据双方均明确的事实，被上诉人既非上诉人所称征地行为的实施者，亦非该征地中补偿费用的发放方，故被上诉人与上诉人所诉称的内容无关联。因此，上诉人提起本案诉讼无事实依据，不符合行政诉讼的受理条件。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 洪 莱
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异字38号
异议人：孙勇。
被执行人：李子强，现在鲁中监狱服刑。
本院在执行昌邑市人民法院移送执行被告人李子强生产、销售伪劣产品罪罚金一案中，异议人孙勇以被查封的鲁G×××××车辆为其所有为由，向本院提出异议，要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2017年4月17日，昌邑市人民法院到潍坊市公安局管理查封李子强名下江淮牌轻型货车一辆，车号为鲁G×××××，该车辆实际是异议人孙勇所有，该车是2011年9月孙勇通过朋友介绍从昌邑购得，请予解除。为此，异议人提交了以下证据：1.旧机动车购销合同一份，内容是2011年7月9日，异议人从昌邑市都昌街办王耨村邢元明处以37000元的价格购得江淮牌六轮货运旧车，车牌号鲁V×××××。车架号LTIIKBACX9C009749，发动机号QD90606878B；2.机动车交通事故责任强制保险单证、车各一份，内容是2015年7月27日，异议人孙勇在华泰财产保险有限公司临沂中心支公司为鲁G×××××，发动机号码Q090606878B、车架号LJIIKBACX9C009749交纳交强险840元，并提交了发票一份；3.2015年7月27日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队对鲁G×××××轻型厢式货车处罚决定书一份，NO.106030178104，被处罚人为异议人孙勇。4.王某、杨某证人证言一份，内容是，2012年7月份，异议人经以上两证人介绍，从昌邑购买江淮轻型厢式货车一辆，因交管部门实行营运制度，将车挂靠在李子强名下。
经审查查明，被执行人李子强因犯生产、销售伪劣产品罪，被本院（2013）昌刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金720000元。
另查明，2011年7月9日，异议人孙勇通过他人介绍，以37000元的价格购买了邢元明所有的号牌为鲁V×××××的旧车一辆，因营运需要，将车挂靠在李子强的名下，将车牌号变更为鲁G×××××，登记车主为李子强。李子强对此亦认可。
本院认为：机动车权属的归属原则上以登记为准，但有证据足以推翻登记除外。本案中，涉案车辆虽然登记为被执行人李子强，但异议人孙勇提交的交强险正、副单中发动机号、车架号，与异议人孙勇和邢元明旧机动车购销合同中记载的发动机号、车架号相一致，故涉案车辆应认定为异议人孙勇从邢元明处购得，临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2015年7月27日出具的《山东省公安局交通简易程序处罚决定书》，已证明异议人孙勇行使该车的使用权，与证人刑某、王某、杨某的证人证言已形成异议人孙勇对该车享有所有权的证据链条，本院予以采信，异议人孙勇的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百六十五条第（二）款之规定，裁定如下：
中止对鲁G×××××车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省昌邑市人民法院起诉。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹谚扬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3528号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13048号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265，038.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币265，038.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第944号
罪犯车国才，男，1971年5月7日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年8月19日作出（2013）牟刑初字第276号刑事判决，认定车国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月7日起至2015年10月6日止。判决生效后，于2013年9月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯车国才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月6日18时许，车国才得知被害人本村支部书记毕某某带领村干部等人，雇佣铲车在该村东南地为某工业园清理地上附属物，车国才因田地被占用未得到补偿款而怀恨在心，便携带一把自制砍刀和一把单刃匕首到施工工地，见其田地内的简易棚已被铲车推平，便称要将正在作业的铲车司机被害人宋某某杀死，遂用匕首刺向宋的左胸部，宋用手握住匕首刃，手被划伤。毕某某等人听到喊声后赶到铲车前，对车国才劝说，毕某某为让车国才将匕首放下，持竹竿敲了车国才持匕首的手一下，车国才跳下铲车持匕首追赶毕，并扬言要杀死毕某某，在追上毕某某后，车国才用匕首将毕某某右胸侧后壁、右侧腰部及腰背部等部位刺伤，后被在场的人制止并控制。经鉴定毕某某所受伤情构成轻伤，宋某某所受伤情不构成轻伤。毕国才家属赔偿二被害人经济损失90000元，达成和解协议并取得谅解。该犯系犯罪未遂；如实供述自己的罪行。
罪犯车国才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车国才入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车国才减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初126号
原告崔景才，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住甘南县。
被告张太，男，1940年10月10日出生，汉族，无职业，住甘南县。
原告崔景才与被告张太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告崔景才到庭参加诉讼，被告张太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景才诉称，2014年10月16日，被告在原告处借款12000.00元，为原告出具借款证据一张，借款人为张太，约定2015年8月16日还款，后来被告陈再给1000.00元利息。后经多次向被告索要，被告只给付6400.00元，剩余6600.00元至今未给付，故诉至法院要求被告给付借款6600.00元。
被告张太未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借款证据一张，证实被告欠款属实。
被告张太未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告张太进行调查，其本人认可欠款事实，庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合被告张太的自认，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月16日，被告张太在原告崔景才处借款12000.00元，被告为原告出具“借款证据”一张，约定2015年8月16日前偿还，后被告认可给付原告利息1000.00元，现已偿还6400.00元，剩余6600.00元至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告崔景才与被告张太之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太于本判决生效后立即给付原告崔景才欠款6600.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6313号
原告廖某某，男，1950年12月23日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市。
法定代表人谌ＸＸ。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人王志刚，公司员工。
被告四川省第一建筑工程公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人陈燕彬。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人王志刚，公司员工。
第三人王某某，男，1971年9月2日出生，住成都市龙泉驿区。
第三人李某某，男，1962年6月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称一建）等建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民申1号
再审申请人（原审被告）：张勇军，男，1979年5月23日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，系安乡县爱心公益志愿者协会会员，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：何自友，男，1962年8月26日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被申请人（原审被告）：李少云，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托诉讼代理人：杨其国，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人张勇军因与被申请人何自友、李少云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0721民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇军申请再审称：原审判决认定事实错误，判决结果对申请人极为不公，李少云应负主要责任，张勇军不负责任。2015年村组公路建设的包工包料承揽人是李少云，李少云从村委会承揽村组公路工程后，将村组公路的劳务承包给张勇军，按72元一个立方米结算。张勇军接受委托后到处组织民工，按照李少云的技术标准施工。张勇军也参加劳动，同工同酬，仅仅是一个劳务组织者，不是包工头，也不是合同承揽人。工程完工后村委会已支付李少云工程款35万元。后李少云向张勇军及时支付了76900元的民工劳务费。在施工过程中李少云聘请了专职管理人员对道路质量进行监督。因此，李少云应负主要责任。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第二百条第（一）（二）（五）项规定的情形，请求依法再审。
何自友未提出意见。
李少云提交意见称：原审认定的事实清楚，法律关系明确；张勇军没有提供合法有效的证据否定原审判决结果；请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于张勇军提交的证据是否属于新证据的问题。张勇军向本院申请再审提交了2份证据，经查，第1份证据为安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会徐军出具的证明1份，证据2为安乡县安裕乡屡丰村公路工资发放明细表，该证据来源于张勇军自己制作。上述证据，可认定原安乡县安裕乡屡丰村（现改为安乡县大鲸港镇七家社区）将村民自筹资金进行村组道路硬化承揽工程发包给李少云，然后李少云将该承揽工程的劳务发包给张勇军，由张勇军组织人力，自带施工工具等进行劳务作业，并按72元一立方米的价格进行结算。张勇军完成上述劳务作业后，李少云为张勇军按约支付了劳务承揽款，这与原审判决认定的事实一致，故上述证据无法推翻原审认定的事实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，张勇军提交的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。
（二）关于原审判决认定的事实及适用法律是否错误的问题。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审认定，何自友与张勇军形成了劳务雇佣关系，由何自友向雇主张勇军提供劳务，张勇军按每天150元的工资进行结算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故张勇军应对雇员何自友在施工活动中受的伤害承担赔偿责任。那么，李少云应否对何自友的人身伤害承担赔偿责任呢。因张勇军自备劳务设备，自己组织安排人员进行施工，且国家对村民自行筹资进行简易道路硬化建设没有强制性的资质要求，故李少云将道路硬化的劳务交由张勇军承揽，不存在选任过失。故李少云不承担定作人的选任过失责任。因此，原审判决认定的事实及法律适用正确。
（三）关于原审判决是否有失公平的问题。原审认定受害人何自友在施工现场，明知有作业车辆往来，在拉线装模时没有充分注意可能产生的危险，存在一定过失，酌定其承担20%责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。可知，公平原则的适用前提是行为人、受害人对损害结果均无过错，如果行为人有任何可归责的情形，则不能适用公平原则。因此，原判适用过错责任原则并不违反有关法律规定，即该案不宜适用公平原则。张勇军长期从事此项工作，其应当预见到相应的损害后果，但其疏于防范，存在一定过失，应当承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因张勇军与何自友之间形成雇佣关系，张勇军对何自友承担的是雇主责任。故张勇军认为原审判决有失公平，于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇军的再审申请。
审判长 谭淑君
审判员 张代莲
审判员 钱正荣
二〇一七年四月十三日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律及司法解释
---
《中华人民共和国侵权责任法》
---
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
---
湖南省安乡县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0721民申1号	再审申请人（原审被告）：张勇军，男，1979年5月23日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县。	委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县，系安乡县爱心公益志愿者协会会员，代理权限为特别授权。	被申请人（原审原告）：何自友，男，1962年8月26日出生，汉族，村民，湖南省安乡县人，住安乡县。	被申请人（原审被告）：李少云，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。	委托诉讼代理人：杨其国，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。	再审申请人张勇军因与被申请人何自友、李少云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0721民初747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张勇军申请再审称：原审判决认定事实错误，判决结果对申请人极为不公，李少云应负主要责任，张勇军不负责任。2015年村组公路建设的包工包料承揽人是李少云，李少云从村委会承揽村组公路工程后，将村组公路的劳务承包给张勇军，按72元一个立方米结算。张勇军接受委托后到处组织民工，按照李少云的技术标准施工。张勇军也参加劳动，同工同酬，仅仅是一个劳务组织者，不是包工头，也不是合同承揽人。工程完工后村委会已支付李少云工程款35万元。后李少云向张勇军及时支付了76900元的民工劳务费。在施工过程中李少云聘请了专职管理人员对道路质量进行监督。因此，李少云应负主要责任。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第二百条第（一）（二）（五）项规定的情形，请求依法再审。	何自友未提出意见。	李少云提交意见称：原审认定的事实清楚，法律关系明确；张勇军没有提供合法有效的证据否定原审判决结果；请求法院驳回申请人的再审申请。	本院经审查认为：（一）关于张勇军提交的证据是否属于新证据的问题。张勇军向本院申请再审提交了2份证据，经查，第1份证据为安乡县大鲸港镇七家社区居民委员会徐军出具的证明1份，证据2为安乡县安裕乡屡丰村公路工资发放明细表，该证据来源于张勇军自己制作。上述证据，可认定原安乡县安裕乡屡丰村（现改为安乡县大鲸港镇七家社区）将村民自筹资金进行村组道路硬化承揽工程发包给李少云，然后李少云将该承揽工程的劳务发包给张勇军，由张勇军组织人力，自带施工工具等进行劳务作业，并按72元一立方米的价格进行结算。张勇军完成上述劳务作业后，李少云为张勇军按约支付了劳务承揽款，这与原审判决认定的事实一致，故上述证据无法推翻原审认定的事实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款关于“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，张勇军提交的证据不属于足以推翻原判决的新的证据。	（二）关于原审判决认定的事实及适用法律是否错误的问题。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审认定，何自友与张勇军形成了劳务雇佣关系，由何自友向雇主张勇军提供劳务，张勇军按每天150元的工资进行结算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故张勇军应对雇员何自友在施工活动中受的伤害承担赔偿责任。那么，李少云应否对何自友的人身伤害承担赔偿责任呢。因张勇军自备劳务设备，自己组织安排人员进行施工，且国家对村民自行筹资进行简易道路硬化建设没有强制性的资质要求，故李少云将道路硬化的劳务交由张勇军承揽，不存在选任过失。故李少云不承担定作人的选任过失责任。因此，原审判决认定的事实及法律适用正确。	（三）关于原审判决是否有失公平的问题。原审认定受害人何自友在施工现场，明知有作业车辆往来，在拉线装模时没有充分注意可能产生的危险，存在一定过失，酌定其承担20%责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。可知，公平原则的适用前提是行为人、受害人对损害结果均无过错，如果行为人有任何可归责的情形，则不能适用公平原则。因此，原判适用过错责任原则并不违反有关法律规定，即该案不宜适用公平原则。张勇军长期从事此项工作，其应当预见到相应的损害后果，但其疏于防范，存在一定过失，应当承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因张勇军与何自友之间形成雇佣关系，张勇军对何自友承担的是雇主责任。故张勇军认为原审判决有失公平，于法无据。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张勇军的再审申请。	审判长  谭淑君	审判员  张代莲	审判员  钱正荣	二〇一七年四月十三日	书记员  高 慧	附：本案适用的法律及司法解释																											 																《中华人民共和国侵权责任法》																											 																第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。	第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百零四条第一款，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1871号
原告：佟某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某1，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告佟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生儿子归女方抚养，男方负担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年结婚，2007年生下儿子，原告在行政单位上班，被告自己做生意，原告从未参与过其生意，由于已经没有共同语言，经常吵架，已于2013年10月份分居，并有离婚协议书，只是被告一直拖着没有去民政局办理手续，直到2014年7月份被告无故失踪，原告已联系不上被告，2014年8月1日原告去城关镇派出所反映情况，并登记在册。原告于2014年7月份在安平县法院起诉离婚，后经调解于2014年9月份撤诉，但之后原告还是联系不上被告，并在2015年3月份第二次起诉离婚，在审理期间，被告一直无故缺席出庭，原告在努力寻找被告，但都没有找到，原告经常去法院了解进展情况，跟法院审判员诉说这些年来的种种过程。但是在2015年12月开庭审理后当庭宣判不予离婚，事情到现在距离第一次起诉已过去2年零2个月，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定现原告第三次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付抚养费，由原告自行抚养孩子。
被告王某1未向本庭提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某1未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告相识后，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年4月27日生一男孩，取名王某2，现随原告生活。原告曾于2014年7月30日起诉与被告离婚，后撤回起诉，又于2015年3月6日起诉与被告离婚，后判决不准离婚，于2016年10月25日再次起诉来院，要求与被告离婚。现原、被告双方分居已满两年。经询问被告父母王大军、宋新曼，均陈述被告王某1已离家出走，至今杳无音信。
本院认为：原告佟某曾起诉与被告离婚，后分别撤回起诉、经本院判决不准离婚，至今双方仍未能和好。被告离家出走，严重伤害了夫妻感情，现双方分居已满两年，已符合相关法律规定的应准予离婚的情形，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚生儿子王某2，现随原告生活，孩子表示愿意父母离婚后随母亲生活，为了不改变孩子的生活环境，为了孩子的健康快乐成长，应继续随原告生活为宜，原告表示愿意自行抚养，该请求与法无悖，应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告佟某与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生儿子王某2随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初486号
原告：杨泉荣，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：李保玉，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告杨泉荣与被告李保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉荣到庭参加诉讼，被告李保玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
杨泉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款16万元；2、判令被告偿还欠款利息72000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过孟凡惠知道借款给被告可以收取利息，被告承诺年息30%，一年定期，并在存款时就先支付半年利息。被告多次找原告洽谈此事，并口头承诺如果到期无法归还借款，以其泉河园二区的楼房和汽车抵还。故2014年4月29日，原告与被告签订双赢理财协议，虽然被告称是理财，实际就是借款。原告将多年存款16万元以银行转账方式支付给被告，被告当时即支付原告半年利息24000元，并为原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
李保玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2014年4月29日，原告与被告签订《双赢理财协议》，协议中约定理财资金每10万元年息3万元，即年息30%，资金到位当日被告需向原告支付6个月利息。原告以转账方式将16万元支付给被告，被告为原告出具了收条一张，载明收到原告理财款16万元，理财期限自2014年4月29日至2015年4月29日。当日，被告向原告支付24000元利息，即自2014年4月29日至2014年10月28日的半年期利息。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，原告称要求被告支付自2014年10月29日起计算至借款全部偿还之日止的利息72000元。因被告李保玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告签订的理财协议，协议中约定原告享受固定收益，不承担风险，故名为理财实为借贷。现借款期限届满，被告应当向原告偿还借款本金及利息。根据双方签订的《双赢理财协议》，双方明确约定了借款利息和借款期限，但约定的利息超出法律规定的上限，且原告要求被告支付利息的计算方式不当，本院依法予以调整，因原告认可被告已支付自2014年4月29日至2014年10月28日的半年期利息，故本院支持自2014年10月29日起按照年利率24%支付利息。被告李保玉经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李保玉于本判决生效之日起七日内偿还杨泉荣借款十六万元。
二、李保玉于本判决生效之日起七日内支付杨泉荣自二○一四年十月二十九日起至偿还全部借款十六万元之日止的利息（以十六万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
三、驳回杨泉荣的其他诉讼请求。
如果李保玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十元，由李保玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由李保玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 李永红
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00413号
罪犯徐伟，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庐江刑初字第00219号刑�判决，以被告人徐伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2011年10月1日交付执行（刑期自2010年11月2日起至2014年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料�以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月2日起至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1764号
原告邱某，女，1984年12月30日出生，汉族。
委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告颜某，男，1985年12月7日出生，汉族。
原告邱某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李焰盛，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告为高中同学，2013年5月后开始交往，2013年8月2日登记结婚。婚前相处时间短，了解不透彻，感情基础较差。婚后因性格、爱好、生活习惯等，双方经常吵架，被告在不同场合对原告以离婚要挟，且在结婚刚满月时就向原告及原告父母索回5万元聘金。2014年5月20日，被告无缘无故对原告进行殴打，造成原告身体和心理上的严重创伤。2014年5月25日，原、被告分居。原告在娘家居住至今。被告行为严重伤害婚姻家庭及家庭和谐，夫妻感情确已破裂，无和好及继续生活的可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告颜某辩称，不同意离婚。原、被告双方是高中三年的同学，也是大学校友，2012年年初就开始交往，同年底在农村办完结婚酒席，2013年8月登记结婚，期间双方交往了一年多，以夫妻名义共同生活了8个月，不存在双方婚前交往时间短、感情基础差、草率结婚的问题。导致双方分居的原因是原告的工作性质及经常回娘家不沟通的做法无法维系正常的夫妻生活，原告由于工作经常很晚回家，到周末又直接回娘家，双方完全没有婚姻生活，被告多次与原告沟通都被拒绝。长期舆论压力导致被告内心十分委屈和矛盾，才在2014年5月20日晚很愤怒的推搡了原告一下。原告几天后就搬回娘家居住至今。期间被告及被告父母和亲戚朋友多次上门并道歉但原告均不予理会。只要原告肯回家，被告会做出任何让步。恳请判决驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系高中同学及大学校友，2012年年初开始交往，2012年年底办完结婚仪式后以夫妻名义共同在被告父母家中生活。2013年8月2日，双方登记结婚。婚后伊始夫妻关系尚可。原告因工作性质经常较晚回家，被告多次与原告沟通建议其换工作或辞职未果，双方遂经常发生争吵。2014年5月20日晚，双方又因上述问题发生争执及推搡。同月25日，原告搬回娘家居住至今。双方分居期间，被告及家人曾上门接原告回家，但被原告拒绝。原告认为双方没有感情基础且长期分居，夫妻无和好及继续生活可能，遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的人员信息、婚姻登记证明及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告原系同学及校友，交往近一年后自愿登记结婚，婚后伊始夫妻感情尚可。现由于原、被告未能顺畅地进行沟通、交流，消除家庭矛盾，致使夫妻感情受到损害，但庭审中被告明确表示不同意离婚，自己会努力改善家庭关系，也希望原告能考虑到双方感情维持完整的家庭。因此只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，还有和好的可能，故原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，依据尚不够充分，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。本院建议原、被告双方对待婚姻大事应持慎重、负责任的态度，不轻言离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1105号
罪犯苏国华，男，1975年2月22日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）保中刑初字第102号刑事判决，以被告人苏国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初690号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李姗珊，女，1981年7月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年4月13日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕897号指控被告人李姗珊犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人李姗珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日21时05分许，被告人李姗珊饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲路福新立交北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李姗珊进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人李姗珊血液中检出乙醇，含量为157.22mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证资料、情况说明、抓获经过等；被告人李姗珊的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等。并据此认为被告人李姗珊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李姗珊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李姗珊犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李姗珊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李姗珊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李姗珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第00528号
原告上海兆南钢材贸易中心，住所地上海市嘉定区江桥镇丰华路***号。
负责人蔡和平，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人刘卫斌，该公司员工。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通嘉特装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇北海路777号。
法定代表人王志浩，该公司总经理。
委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。
被告南通永诚惠海建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门经济开发区海门港大港路268号，送达地址海门市定海路668号。
法定代表人袁潜，该公司董事长。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所�师。
原告上海兆南钢材贸易中心与被告南通嘉特装饰工程有限公司、南通永诚惠海建设工程有限公司确认债权转让协议无效纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海兆南钢材贸易中心于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海兆南钢材贸易中心申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海兆南钢材贸易中心撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由上海兆南钢材贸易中心负担。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 刘丽云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孔令峰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通中商初字第00528号 原告上海兆南钢材贸易中心，住所地上海市嘉定区江桥镇丰华路597号。 负责人蔡和平，执行合伙企业事务的合伙人。 委托代理人刘卫斌，该公司员工。 委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告南通嘉特装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇北海路777号。 法定代表人王志浩，该公司总经理。 委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。 被告南通永诚惠海建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门经济开发区海门港大港路268号，送达地址海门市定海路668号。 法定代表人袁潜，该公司董事长。 委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告上海兆南钢材贸易中心与被告南通嘉特装饰工程有限公司、南通永诚惠海建设工程有限公司确认债权转让协议无效纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海兆南钢材贸易中心于2015年1月12日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告上海兆南钢材贸易中心申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海兆南钢材贸易中心撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由上海兆南钢材贸易中心负担。 审 判 长  韩兴娟 代理审判员  陈燮峰 代理审判员  刘丽云 二〇一五年一月十二日 书 记 员  孔令峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初227号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伍世豪，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人伍世豪犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人伍世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日凌晨1时许，被告人伍世豪饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，从佛山市顺德区乐从镇行驶至禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍世豪的血液样本中检出乙醇成分，含量为178.7mg/100ml。
上述事实，被告人伍世豪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人伍世豪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍世豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍世豪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍世豪四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人伍世豪是初犯，且确有悔罪表现，其请求从轻处罚并适用缓刑理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍世豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民受初字第3号
起诉人：林某。
2015年11月4日，本院收到林某的民事起诉状，要求法院判令坐落在温岭市泽国镇后墙路*****号的房屋归起诉人；判令叶荷花存在银行及转移隐匿的存款支付给起诉人人民币100000元；判令叶荷花、林瑶赔偿起诉人对林瑶的18年抚养费、大学的教育费生活费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等共计人民币260000元；判令叶荷花支付本案诉讼费及05、06、08年案件诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人林某的上述诉讼请求，分别在（2006）温民一初字第1247号、（2008）温民一初字第3736号、（2013）台温民初字第1447号三案中作出判决，且业已生效。期间，起诉人就诉争房产、存款提出再审申请，台州市中级人民法院亦作出（2012）浙台民申字第50号民事裁定书予以驳回。现起诉人就同一事实又起诉的，属于对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形，违反了一事不再理原则，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对林某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 许立军
二〇一五年十一月九日
书记员 颜颖越
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更925号
罪犯蔡万东,男,1992年11月13日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年8月27日作出（2012）西刑初字第160号刑事判决，以罪犯蔡万东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年9月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯蔡万东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯蔡万东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡万东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万东减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2012年3月8日起至2023年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21104号
原告：陈彦霖，男，1990年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴诗雨，女，1998年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼鑫航，男，1998年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋浩，男，1998年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告陈彦霖与被告吴诗雨、楼鑫航、蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈彦霖于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦霖撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈彦霖负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨巧珍