安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01727号
原告：李呈来，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：黄生军，男，1979年3月16日出生，汉族，私营老板，住安徽省天长市××新民村××队××号。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：焦东娇，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××新民村××队××号。
被告：焦如凤，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××陶庄村××队××号。
被告：王礼兵，男，1987年11月25日出生，汉族，私营老板，住安徽省天长市××贾圩村××队××号。
原告李呈来与被告黄生军、焦东娇、焦如凤、王礼兵民间借贷纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李呈来、被告黄生军及其委托代理人李森、被告焦如凤、被告王礼兵到庭参加诉讼，被告焦东娇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李呈来诉称：黄生军、焦东娇夫妇在租赁原某房屋期间，于2012年10月19日向原某借现金18万元，约定月息2分，期限6个月，逾期归还从借款之日起按月息3分计算利息。焦如凤、王礼兵提供担保。2012年12月28日，黄生军再次向原某借款11万元，用于办厂资金周转，月息2分。由于黄生军长期不归还借款，2014年2月4日，原某与黄生军又签订一份还款协议，但是黄生军还是未按协议履行。现起诉请求判令：1、黄生军和焦东娇立即偿还2012年10月19日所借的18万元和于同年12月28日又借的11万元，计29万元和自愿承诺的利息（均从借款之日起算，其中18万元按月息3分计算至还款之日，11万元按月息2分计算至还款之日）；2、要求焦如凤和王礼兵两担保人依法承担其中18万元债务本金及利息的连带清偿责任。3、要求被告承担此案的诉讼费、执行费和车辆使用费等一切损失费用。
李呈来为证明其主张举证，黄生军、焦如凤、王礼兵质证：
1、借条两份。证明原被告之间存在借贷关系的事实，焦如凤、王礼兵对于18万元及利息承担连带清偿责任；黄生军对证据的真实性没有异议；焦如凤、王礼兵对证据的真实性没有异议，但认为担保期限已过，担保责任免除。
2、还款协议一份。证明2014年2月4日，原某与黄生军就还款达成一份协议，但由于协议签订后，黄生军分文未还，原某还是要求按照原来的两张借条履行；黄生军对协议的真实性没有异议，认为该协议已对付款方式、利息计算方式重新作出了约定，要求按照这个还款协议履行；焦如凤认为与其无关；王礼兵对证据的真实性没有异议，其当时是作为公证人与原某二儿子李钦国一起签的字，王兵是其平时签名用的名字，认为这个协议的履行与其无关。
3、天长市公安局秦栏派出所出具的证明两份，一份为2014年8月4日，证明黄生军没有履行还款协议，另一份为2014年8月12日，证明原某邻居任国平报警称黄生军把原某家的货物拿走了一大部分，民警已拍照保存；黄生军认为这两份证据与本案无关；焦如凤、王礼兵均认为与自己无关。
4、任国平书面证言一份，证明黄生军趁原某不在家，出动8辆拖拉机和十几个打手，翻窗撬门，盗抢原某家货物；黄生军认为该份证据没有合法性，不具有真实性，与本案没有关联性，法庭不应采纳；焦如凤、王礼兵均认为与自己无关。
黄生军辩称：借款是事实，但黄生军已偿还过4万块钱，待找到收条后将另行主张权利。对于民间借贷的利息，法律强制性规定不得超过同期银行贷款利率的4倍，原某要求的月息3分不符合法律的规定，对于利息的计算方式应该按照原某在还款协议中承诺的按月息1.2分计算。执行费、交通费没有证据，不应支持。
焦东娇未作答辩，亦未提供证据。
焦如凤辩称：担保期限已过，对于18万元的借款及利息其不再承担担保责任。
王礼兵辩称：担保期限已超过法定期限，其不再承担担保责任。
经审理查明：2012年10月19日，黄生军、焦东娇夫妇向李呈来借款18万元，并出具借条一张，“今借到李呈来现金人民币壹拾捌万元（180000元）。双方约定月息贰分。借期至多六个月本利全部归还，如过期不还我自愿从借款之日期按月息叁分计算，决无任何反口。借款人：黄生军、焦东娇。担保人：焦如凤、王兵王礼兵（身份证上名字）。二〇一二年阳历十月十九日借”。2012年12月28日，黄生军又向李呈来借款11万元，出具借条一张，“今借到李呈来人民币壹拾壹万元整（110000元），月利息贰分。（用于办厂资金调转）。借到人：黄生军。2012年12月28日”。由于黄生军未及时还款，在李呈来儿子李钦国、王礼兵（王兵）的见证下，李呈来与黄生军于2014年2月4日签订一份还款协议，约定黄生军即日起每月最低归还李呈来2.5万元，如果黄生军按照协议履行，2013年6月9日之后，按利息1.2分进行计算，如果黄生军未做到，李呈来将按原条据执行，若黄生军将存放在李呈来房子内的货物全部卖掉，按月息3分计算。由于黄生军未按还款协议履行，现李呈来起诉来院，要求判令：1、黄生军和焦东娇立即偿还借款29万元和自愿承诺的利息（均从借款之日起算，其中18万元按月息3分计算至还款之日，11万元按月息2分计算至还款之日）；2、要求焦如凤和王礼兵依法承担其中18万元债务本金及利息的连带清偿责任。3、要求被告承担本案的诉讼费、执行费和车辆使用费等一切损失费用。
另查明：焦东娇是黄生军的妻子，焦如凤是黄生军的岳父，王礼兵是黄生军的朋友。
上述事实：有当事人陈述、借条两份、还款协议一份、天长市公安局秦栏派出所2014年8月4日出具的证明一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。李呈来当庭出示了借条两份，黄生军对于借款事实没有异议，因焦东娇与黄生军系夫妻关系，对于黄生军向李呈来的借款应当承担共同清偿责任，故李呈来要求黄生军、焦东娇共同偿还借款29万元的诉讼请求依法应予支持。虽然李呈来与黄生军后来签订了一份还款协议，但由于黄生军未按协议履行还款义务，故按照该还款协议约定，黄生军仍应当按原借条履行还款义务。因月息3分高于国家有关限制借款利率的规定，故18万元借款的利率应当不超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中18万元借条约定的还款期限是2013年4月19日之前，李呈来应当在2013年10月19日之前向担保人主张权利，而李呈来起诉的日期是2014年的8月27日，已超过保证期间，因此焦如凤、王礼兵不应当对18万元的债务再承担连带担保责任。诉讼费根据法律规定由败诉方承担。因本案的执行费尚未产生，李呈来可在执行过程中主张。因交通费没有证据证明，故不予支持。因天长市公安局秦栏派出所2014年8月12日出具的证明内容与本案无关，故不予采纳。因任国平未出庭作证，其书面证明内容与本案无关，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生军、焦东娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告李呈来借款29万元及利息（从借款之日起，其中18万元按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款之日，11万元按月息2分计算利息至还款之日）。
二、驳回原告李呈来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告黄生军、焦东娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十月八日
书记员 黄腾旸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。