wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第6号
原告：胖龙园艺设备（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区纪翟路****号。
法定代表人：徐宏见，该公司董事长。
委托代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇青港村陈村。
法定代表人：虞国锋，该公司董事长。
委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司诉被告宁波璟月湾旅游置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于2015年1月6日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胖龙园艺设备（上海）有限公司的委托代理人闫志强，被告宁波璟月湾旅游置业有限公司的委托代理人赵四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胖龙园艺设备（上海）有限公司起诉称：2013年6月4日，原、被告签订了一份编号为：jyw-ht-
jxsb-2013-06的《高尔夫机械设备产品买卖合同书》，合同约定：被告从原告处购买机器设备，合同总金额为400000元。原告已按照合同约定和被告要求向被告交付了货物。但被告未按约定支付货款，至今尚欠300000元未付。根据合同法的相关规定，被告应向原告赔偿违约金36398元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款300000元，并支付违约金36398元，合计336398元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波璟月湾旅游置业有限公司答辩称：原告诉称属实，欠款正确，因被告经营发生困难，故未支付货款，请求适当减免相应货款及违约金。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月4日，原、被告签订《高尔夫机械设备产品买卖合同书》一份，约定由被告向原告采购割草机等机器设备，合同总价款为400000元，付款方式为货物送达甲方（即被告方）工地验收合格后15天内支付合同总额的95%（￥380000元），乙方（即原告方）提供合同总额100%的发票。剩余5%（￥20000元）货款作为质保金，在货物验收合格之日起一年满10天内支付。双方还就质量检验、违约责任等内容进行了约定。此后，原告于2013年7月13日前已全部交付上述合同设备，但被告仅于2014年1月27日向原告支付货款100000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务，享有各自的权利。被告于2013年7月13日全部签收原告提供的货物，依约定，被告应在15天内向原告支付95%的价款，并于验收合格之日起1年满10天内付清剩余5%货款。现被告未按约定支付相应价款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请中违约金计算有误，本院予以调整，其余诉请符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁波璟月湾旅游置业有限公司支付原告胖龙园艺设备（上海）有限公司货款300000元，并支付逾期付款违约金35119元，合计335119元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告胖龙园艺设备（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告胖龙园艺设备（上海）有限公司负担10元，被告宁波璟月湾旅游置业有限公司负担3163元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年一月二十六日
代书记员 杨 怡
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第967号
原告蒲曰华，女，1984年7月13日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告蒲曰华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲曰华称，2014年3月进入被告公司工作，岗位为针十临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4445元，5月份工资7208元，合计11653元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款11653元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告蒲曰华提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月13日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告针十工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4445元，5月份实际应发原告工资7208元，4月至5月被告合计应发原告工资11653元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4445元，5月份工资7208元，合计11653元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蒲曰华2014年4月份至5月份工资总额11653元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1020号
原告孟德彧。
被告肖建宏。
被告暴治芳。
本院在审理原告孟德彧与被告肖建宏、暴治芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖建宏、暴治芳银行存款人民币60万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 昊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4683号
原告：冷见均。
被告：成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市府青路一段**号。
法定代表人：冯家荣。
原告冷见均与被告成都市第二建�工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
冷见均诉称，2013年9月，原告经人介绍到被告承揽的位于成都市龙泉驿区银河.西江河畔的工地上从事保安服务工作，该工作岗位设置2人按每天12小时轮流值班值岗，双方没有签订书面的劳动合同，被告单位也没有为原告购买任何法定保险。2017年6月20日，由于近日持续高温原告在该工作场所从事准备性工作时头晕摔倒在地，经医院诊断为急性脑梗塞。原告住院后，由于没有书面的劳动合同，劳动关系无法确认，原告的相关事宜无法得到妥善解决，2017年7月24日，原告就此向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的请求，但仲裁委却不予受理。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求确认原告与被告自2013年9月起至今存在事实劳动关系。
本院经审查认为，原告提起的是确认劳动关系之诉，对原告与被告之间是否存在劳动关系是案件的主要争议。在双方之间确认存在劳动关系后，相关劳动争议才由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，因此本案应适用一般地域管辖确定管辖法院。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告成都市第二建筑工程公司的住所地在成都市成华区人民法院辖区内而不在本院辖区，对本案本院无管辖权，因此应将本案移送成都市成华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 �伏诗祥
二〇一七年八月二日
书记员 陈 琴 芹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00421号
原告：华信昌（居民身份证号：×××418），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告华信昌诉被告沈阳大润发商业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华信昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华信昌承担。
审判员 孙家君
二〇一四年三月二十五日
书记员 祝瑞嫱
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1091号
原告吕久青，男，1970年11月5日出生，汉族，住台前县。
被告王丙涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住台前县。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告田东菊，女，1978年5月12日出生，汉族，住台前县。
原告吕久青诉被告王丙涛、田东菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕久青，被告王丙涛及其委托代理人徐瑞平到庭参加诉讼，被告田东菊经经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕久青诉称，2016年3月21日，被告夫妻二人向原告借款103000元，并向原告出具了一份借条，内容为“今借到吕久青拾万零叁仟元正（103000元）”，原告�被告交付了现金，该借款未约定利息也未约定期限，因原告需要用钱向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告王丙涛、田东菊共同偿还原告借款本金103000元及利息（利息自起诉之日起按照月息二分计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王丙涛辩称，被告预想向原告借款，但后来原告并未支付被告现金，双方没有形成实际借贷关系，借款未成立，对借条真实性无异议，是被告本人签字捺印，被告当时是按照原告的要求写的，当时没收到现金没收到转账。被告不负偿还义务，依法驳回对被告的诉求。
被告田东菊未做任何答辩。
经审理查明，被告王丙涛、田东菊于2016年3月31日给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吕久青拾万零叁仟元正（103000元）、�借款人王丙涛田东菊2016年3月31号。”出具借条后，被告王丙涛偿还原告3000元。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，对被告王丙涛辩称的原告并未支付给被告现金，本院认为，出具借条后，被告王丙涛偿还原告3000元，且被告对自己的履行行为未作出合理解释，故对被告王丙涛的辩称不予采纳。原告吕久青提交的借条上有被告王丙涛和田东菊的签字捺印，被告王丙涛对借条的真实性也无异议，合法的债权债务关系受法律保护，原告认可被告王丙涛偿还了3000元，故二被告应偿还原告吕久青借款本金103000元-3000元=100000元。对原告吕久青主张的利息，因原被告双方在借条上对利息并未约定，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙涛、田东菊偿还原告吕久青借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1180元，由被告王丙涛、田东菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 曦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第106号
原告关某某，男，汉族，农民，住�南省汤阴县。
被告侯某某，女，汉族，农民，住山东省费县。
本院在审理原告关某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告关某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 王建新
二〇一三年八月十五日
书记员 郑海杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾玉香，女，汉族，1957年4月2日生，无业。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马才军，男，汉族，1974年7月16日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人曾玉香、马才军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2015年9月6日作出（2015）溧民初字第32号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与曾玉香达成庭外和解协议为由，于2015年11月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费581元，减半收取291元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔家霖
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初195号
原告：韦某某，男，1967年10月16日出生,汉族,住广西北流市。
委托诉讼代理人：钟贵文，男，1963年11月15日出生,住广西南宁市。
被告：林运成，男，1975年2月14日出生，汉族，广西凤山县中亭乡陇弄村那所屯。
原告韦某某与被告林运成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一七年四月十二日
书记员 林 欣
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初195号原告：韦某某，男，1967年10月16日出生,汉族,住广西北流市。委托诉讼代理人：钟贵文，男，1963年11月15日出生,住广西南宁市。被告：林运成，男，1975年2月14日出生，汉族，广西凤山县中亭乡陇弄村那所屯。原告韦某某与被告林运成确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄忠浪二〇一七年四月十二日书记员  林 欣
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受初字第2号
起诉人王兴云。
起诉人王淑琴。
起诉人王淑娥。
2015年5月21日，本院收到王兴云、王淑琴、王淑娥的起诉状，诉状以松阳县人民政府为被诉人，申请确认县政府强制拆除行为违法。
经审查，本院认为，起诉人王兴云等三人起诉申请确认县政府强制拆除行为违法，因起诉人所提供的证据中县政府不是作出行政行为的行政机关。当事人向人民法院提起的诉讼，应当以在对被发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本院已向起诉人多次释明，被诉人主体不符，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王兴云、王淑琴、王淑娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈光明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十九日
代书记员 丁 颉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第385号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，汉族，农民。（系刘某的母亲）
被告刘甲，女，汉族，农民。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告刘某就与被告刘甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗昆湘、王某某与被告刘甲及委托代理人王向飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，于2010年元月订婚并同居生活，于2010年9月25日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续，于2010年10月20日生育一男孩，取名刘某某。婚后，被告不仅对家庭和小孩均未尽到责任与义务，而且还与他人有不正当男女关系，双方因感情不和已分居两年多，现夫妻感情以完全破裂，无法共同生活下去。双方结婚期间无共同财产，无共同债权，但被告刘甲的亲戚在被告处借了债务3万元左右，原告为治病也借了一万多元。现特诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩刘某某由原告直接抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2.原、被告结婚证（复印件），以证明原被告之间的夫妻关系；
3、原告的委托代理人等对证人刘某某（系双方亲戚）的调查笔录，以证明原、被告婚后初期感情较好，后被告刘甲与和证人同村的刘某有不正当男女关系，且长期不回家，导致夫妻感情完全破裂，同时，还证明双方所生小孩一直由原告方在带养，原告刘某有一万多的债务；
4.原告的委托代理人等对证人刘某甲（系双方亲戚）的调查笔录，以证明内容与证据3相同；
5、证人游某某（新化县游家镇村民）的证明，以证明2013年正月初亲眼看到村民刘某带着刘某的妻子刘甲到家居住了十几天；
6、刘某的母亲等与刘某的父亲及其亲戚的通话录音，以证实刘甲与新化县游家镇刘某有不正当男女关系。
被告刘甲对原告刘某所提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3--
6均不真实，被告只是认识刘某，与刘某没有不正当男女关系，原告从未去过游家镇居住，证据6中的对话根本不能证实被告与刘某有不正当关系，而且原告所述借款不实，只有被告的哥哥借了一万元，但已经还给被告，被告已经用完了。
被告刘甲辩称，原告所述双方相识时间、生育小孩及双方办理结婚登记手续的情况属实，婚后双方感情较好，且分居时间不长。双方共同生活期间，被告出资5万元，原告父母出资10余万元，购买了位于新化县孟公镇孟公村的房子一套（权证字号：新房私xs0109409），产权证所有权人是刘某。双方没有共同债权、债务，双方夫妻感情没有破裂，被告刘甲不同意离婚。
被告刘甲为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的委托代理人等对证人陈某某（系被告娘家邻居）的调查笔录，以证明原、被告婚后的夫妻感情好，2014年正月双方一起在被告娘家拜年，还在一起共同生活；
被告的委托代理人等对证人伍某某（被告娘家邻居）的调查笔录，以证明内容与证据1相同；
新化县房屋登记申请受理单，以证明原、被告婚后有共同财产：位于新化县孟公镇孟公村的房子一套（权证字号：新房私xs0109409）。
原告刘某对于被告刘甲所提供的证据的质证意见为：证据1、2不真实，双方已经分居两年多，证据3的真实性无异议，但该房产是原告父母出资购买，赠与给原告个人的财产，被告没有出一分钱，与被告无关，更不是共同财产。
本院对原告刘某所提交的证据认证意见如下：
证据1、2，客观真实，且被告均无异议，故本院予以采信；证据3、4，对证明原、被告婚后初期夫妻感情较好，小孩现由原告方在带养的情况，本院予以采信，对证明的其他情况，无相应证据有效佐证，本院不予认定；证据5，系孤证，无有力证据佐证，本院不予采信；证据6，录音不完整、全面，不足以证明被告刘甲与他人有不正当男女关系。
本院对被告刘甲所提交的证据的质证意见为：
证据1、2，对证明原、被告2014年正月一起去拜年的事实予以认定，对证明双方夫妻感情一直较好的证词系主观猜测，不予采信。证据3，双方均对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告刘某与被告刘甲于2009年4月经人介绍认识，于2010年元月订婚并同居生活，于2010年9月25日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续，2010年10月20日生育一男孩，取名刘某某，现由原告方在带养。2014年元月双方因感情不和，分居至今。此外，2010年11月10日原告刘某名下有位于新化县孟公镇孟公村的房子一套（权证字号：新房私xs0109409），双方无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，并生育有小孩，且婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方虽因事产生矛盾，并致分居，但只要双方互相理解、互相信任，促进交流与沟通，为了小孩的健康成长与家庭圆满，互相改正缺点，夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情也并未完全破裂，故原告刘某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告刘甲离婚，不予准许：
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二０一五年四月二十日
代理书记员 曾志华
适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第385号
原告刘甲，男，1988年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人罗昆湘，新化县天骄法律服务所法律工作者。
委托代理人王柳姣，1964年12月25日出生，汉族，农民。（系刘甲的母亲）
被告刘乙，女，1989年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告刘甲就与被告刘乙离婚纠纷一案，于2015年3月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈湘元独任审判，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人罗昆湘、王柳姣与被告刘乙及委托代理人王向飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，于2010年元月订婚并同居生活，于2010年9月25日在新化县C镇民政所办理结婚登记手续，于2010年10月20日生育一男孩，取名刘某甲。婚后，被告不仅对家庭和小孩均未尽到责任与义务，而且还与他人有不正当男女关系，双方因感情不和已分居两年多，现夫妻感情以完全破裂，无法共同生活下去。双方结婚期间无共同财产，无共同债权，但被告刘乙的亲戚在被告处借了债务3万元左右，原告为治病也借了一万多元。现特诉至法院，要求与被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告刘甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘甲的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2.原、被告结婚证（复印件），以证明原被告之间的夫妻关系；
3、原告的委托代理人等对证人刘某乙（新化县A镇村民，系双方亲戚）的调查笔录，以证明原、被告婚后初期感情较好，后被告刘乙与和证人同村的刘某有不正当男女关系，且长期不回家，导致夫妻感情完全破裂，同时，还证明双方所生小孩一直由原告方在带养，原告刘甲有一万多的债务；
4.原告的委托代理人等对证人刘某丙（新化县A镇村民，系双方亲戚）的调查笔录，以证明内容与证据3相同；
5、证人游某某（新化县A镇村民）的证明，以证明2013年正月初亲眼看到村民刘某带着刘甲的妻子刘乙到家居住了十几天；
6、刘甲的母亲等与刘某的父亲及其亲戚的通话录音，以证实刘乙与新化县A镇刘某有不正当男女关系。
被告刘乙对原告刘甲所提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3--
6均不真实，被告只是认识刘某，与刘某没有不正当男女关系，原告从未去过A镇居住，证据6中的对话根本不能证实被告与刘某有不正当关系，而且原告所述借款不实，只有被告的哥哥借了一万元，但已经还给被告，被告已经用完了。
被告刘乙辩称，原告所述双方相识时间、生育小孩及双方办理结婚登记手续的情况属实，婚后双方感情较好，且分居时间不长。双方共同生活期间，被告出资5万元，原告父母出资10余万元，购买了位于新化县B镇甲村的房子一套（权证字号：新房私xs0109***），产权证所有权人是刘甲。双方没有共同债权、债务，双方夫妻感情没有破裂，被告刘乙不同意离婚。
被告刘乙为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的委托代理人等对证人陈某某（系新化县B镇乙村村民，被告娘家邻居）的调查笔录，以证明原、被告婚后的夫妻感情好，2014年正月双方一起在被告娘家拜年，还在一起共同生活；
被告的委托代理人等对证人伍某某（新化县B镇乙村村民，被告娘家邻居）的调查笔录，以证明内容与证据1相同；
新化县房屋登记申请受理单，以证明原、被告婚后有共同财产：位于新化县B镇甲村的房子一套（权证字号：新房私xs0109***）。
原告刘甲对于被告刘乙所提供的证据的质证意见为：证据1、2不真实，双方已经分居两年多，证据3的真实性无异议，但该房产是原告父母出资购买，赠与给原告个人的财产，被告没有出一分钱，与被告无关，更不是共同财产。
本院对原告刘甲所提交的证据认证意见如下：
证据1、2，客观真实，且被告均无异议，故本院予以采信；证据3、4，对证明原、被告婚后初期夫妻感情较好，小孩现由原告方在带养的情况，本院予以采信，对证明的其他情况，无相应证据有效佐证，本院不予认定；证据5，系孤证，无有力证据佐证，本院不予采信；证据6，录音不完整、全面，不足以证明被告刘乙与他人有不正当男女关系。
本院对被告刘乙所提交的证据的质证意见为：
证据1、2，对证明原、被告2014年正月一起去拜年的事实予以认定，对证明双方夫妻感情一直较好的证词系主观猜测，不予采信。证据3，双方均对其真实性均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告刘甲与被告刘乙于2009年4月经人介绍认识，于2010年元月订婚并同居生活，于2010年9月25日在新化县C镇民政所办理结婚登记手续，2010年10月20日生育一男孩，取名刘某甲，现由原告方在带养。2014年元月双方因感情不和，分居至今。此外，2010年11月10日原告刘甲名下有位于新化县B镇甲村的房子一套（权证字号：新房私xs0109***），双方无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，并生育有小孩，且婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方虽因事产生矛盾，并致分居，但只要双方互相理解、互相信任，促进交流与沟通，为了小孩的健康成长与家庭圆满，互相改正缺点，夫妻关系是可以改善的，双方的夫妻感情也并未完全破裂，故原告刘甲要求与被告刘乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告刘乙离婚，不予准许：
驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈湘元
二０一五年四月二十日
代理书记员 曾志华
适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00162号
罪犯张兵权，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月10日作出（2007）石刑初字第327号刑事判决书，以被告人张兵权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月17日河北省晋州市人民法院作出（2009）晋少刑初字第3号刑事判决书，以张兵权犯抢劫、盗窃罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。2012年11月16日减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张兵权在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵权减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年10月12日起至2015年1月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玲
代理审判员 安勇
代理审判员 李洁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王帆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民再初字第3号
原审原告王平堂，男，汉族，1957年4月19日出生，农民。
原审被告河南省内黄县土产果品公司，（以下简称内黄土产公司），该公司现在破产清算中。
破产管理人副组长陈杰英，男，1965年4月22日出生，汉族，内黄县供销社副主任。
破产管理人成员张光，男，1970年9月13日，汉族，内黄县供销社财务科科长。
原审原告王平堂与原审被告内黄土产公司联营投资合同欠款纠纷一案，本院于1996年8月23日作出（1996）内经初字第118号经济判决。1999年5月7日安阳市人民检察院对本案提出抗诉。安阳市中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）安民监字第138号民事裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院于2000年3月11日作出（2000）内民再字第1号民事判决，内黄土产公司不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2000年7月12日作出（2000）安民终字第696号民事裁定，撤销了本院（2000）内民再初字第1号民事判决，发回本院重审。2001年3月7日本院作出（2000）内民再字第109号民事裁定。2013年2月1日经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2013）内民监字第1号民事裁定决定对本院（2000）内民再字第109号民事裁定进行再审。2013年5月7日本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告王平堂、原审被告内黄土产公司破产管理人副组长陈杰英、成员张光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抗诉机关在原审中称：内黄县法院（1996）内经初字第118号经济判决一案严重违反法定程序。该审判对已生效的内黄县法院（95）法经字第8号经济调解书，一案两诉，既未经审判监督程序撤销该调解书，又对该同一纠纷相同诉讼标的的案件违法进行第一审普通程序的审判，并判决变更了调解书的内容。该判决严重违反法定程序，特提出抗诉，请依法再审。
原审庭审中，原审原、被告围绕本案争议焦点分别进行了陈述、举证和质证。
原审原告王平堂在原审中诉称，双方联营结束后，原审原告本应收回投入款、利润等共计1073283.80元，但仅收回979376.50元下欠93907.30元，原审被告多支。另外，93年7月份以前原审被告在水冶钢铁厂的货款530400.12元与本案无关，请求判令原审被告偿付欠款93907.30元及利息。
原审被告内黄土产公司在原审中辩称，双方联营债权债务已在94年6月16日结清，原审原告出具了欠据一张。后经多次催付未果，原审被告提起诉讼，双方债务纠纷于95年2月19日经内黄县法院以（95）8号调解书调解结案。96年原审原告再次以联营纠纷起诉，在没有依法对8号调解书作出处理的情况下，其起诉程序违法，为一案两诉，原审原告的起诉应予驳回。
原审认为，本院（1996）内经初字第118号经济判决一案与本院（95）法经字第8号经济调解书一案，两案所审判的是相同诉讼标的的同一纠纷，属一案两诉，原审原告关于原审被告在水冶钢铁厂的货款530400.12元与本案无关之主张与其在原审中的陈述相矛盾，本院不予认定。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。原审原告在履行完（95）法经字第8号经济调解书所确定的义务后，又提出新的证据，应当适用审判监督程序依法定程序对该调解书再审，但原审判决适用的是第一审普通程序，原审判决程序不合法，因而原审判决应予撤销，原审原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第186条、第184条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，裁定如下：一、撤销本院（1996）内经初字第118号经济判决。二、驳回原审原告王平堂的起诉。
本院再审查明，原审原、被告于1993年9月1日签订一份联营投资协议。协议约定：内黄县土产果品公司为甲方，王平堂为乙方，甲、乙双方共同投资做焦炭生意各投资60万元，利润亏损均按投资比例分成分担，投资款由甲方管理，联营时间从1993年9月1日起至1993年12月31日止。协议签订后，双方开始购买焦炭又转手销售，在联营期间双方共购焦炭3120.61吨，王平堂先后共投资817534.80元，内黄土产公司投资56236元。联营中王平堂为联营单方支付费用和代内黄土产公司清债共计12196.20元，联营结束后，王平堂于1994年5月23日又将自己存在安阳市建材公司账户上的存款63695.20元划到了内黄土产公司账户，该款至今仍由内黄土产公司占用。经双方结算联营期间共盈利192194.10元，王平堂按投资比例应分得利润179857.65元。王平堂投资款、应得利润、应报费用及转入款项四项共计1073283.80元。王平堂先后从内黄土产公司处取走现金及货物折款共计979376.5元，现仍有93907.3元存在内黄土产公司账户上，该款项王平堂多次催要，内黄土产公司均以账款结清为由，至今未付。
另查1992年5月15日，内黄土产公司与郭少春签订一份联营焦炭协议，在经营过程中濮阳市水冶钢铁厂至1993年7月31日累计欠内黄县土产果品公司焦炭款530400.12元，内黄土产公司未能要回，后在其与王平堂联营做焦炭生意期间请王平堂帮助要回1993年7月份以前水冶钢铁厂所欠53万多元。后经王平堂要回钢板，除部分钢板销售后，其余由王平堂保管。为此王平堂1994年6月16日向内黄土产公司写了现金309792.29元的欠条，注明可用首钢产10中板顶此款。1995年1月22日内黄土产公司以此欠条为据起诉到本院，1995年2月19日经本院楚旺法庭调解双方自愿达成协议，该（1995）法经字第8号经济调解书已履行完毕。
本院认为，本院（1995）法经字第8号经济调解书中的纠纷，是内黄土产公司在与郭少春联营期间对濮阳市水冶钢铁厂所欠焦炭款委托王平堂追要，所形成的债权债务关系。而（1996）内经初字第118号经济判决是王平堂与内黄土产公司联营投资合同的纠纷。本院（1995）法经字第8号经济调解书与（1996）内经初字第118号经济判决两案所审判的并不是同一诉讼标的，不属于同一纠纷，也不属一案两诉。再审中双方对（1995）法经字第8号调解书均无异议，对本院（1995）法经字第8号经济调解书与（1996）内经初字第118号经济判决均认为不属同一事实。为充分保护当事人的合法权益，尊重当事人的自愿原则，早日解决双方纷争。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定裁定如下：
撤销本院（2000）内民再字第109号民事裁定。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月三十一日
书记员 张雨哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16629号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：徐大宪。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告徐大宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月十三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16629号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人:周焕喆,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：徐大宪。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告徐大宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员张莹莹二〇一七年十二月十三日书记员吴秀娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第975号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
委托代理人谭瑞刚。
被告惠东刚。
被告张莉莉。
被告李树山。
被告王立文。
被告卞现成。
被告任发花。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文、卞现成、任发花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加诉讼，被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文、卞现成、任发花经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年3月22日，被告惠东刚与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告惠东刚因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告张莉莉为被告惠东刚的妻子，是该笔借款的共同借款人。被告李树山、卞现成作为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告惠东刚、张莉莉就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告惠东刚、张莉莉除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告李树山、王立文、卞现成、任发花作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告惠东刚、张莉莉未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告惠东刚、张莉莉偿还原告为其垫付的借款本息50000元并支付资金占用费10000元；2、被告李树山、王立文、卞现成、任发花对被告惠东刚、张莉莉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文、卞现成、任发花均未作答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告惠东刚与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告惠东刚因养殖需要从农行诸城支行循环借款50000元，借款期限为12个月，至2012年3月18日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息的还款方式。原告在该借款合同的担保人处盖章，为被告惠东刚、张莉莉的50000元借款承担连带清偿责任。
2011年3月19日，原告与被告惠东刚、张莉莉签订《委托担保服务合同》一份，约定被告惠东刚、张莉莉委托原告为其向农行诸城支行的50000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
2011年3月18日，原告与被告李树山、王立文、卞现成、任发花签订《反担保保证合同》。约定被告李树山、王立文、卞现成、任发花受被告惠东刚、张莉莉的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50000元发放给被告惠东刚。但借款到期后，被告惠东刚未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告惠东刚垫付借款共计50000元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，其自愿按垫付款额50000元的20%计算违约金，计10000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告惠东刚与农行诸城支行签订的借款合同、被告惠东刚、张莉莉与原告签订的委托担保服务合同以及被告李树山、王立文、卞现成、任发花与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行诸城支行如约将贷款50000元发放给了被告惠东刚，因被告惠东刚、张莉莉未按时还款，致使原告替其垫付借款共计50000元，故原告有权要求被告惠东刚、张莉莉偿还垫付款50000元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，庭审中原告自愿将违约金调整为按垫付款50000元的20%计算（即10000元），对此本院予以支持。被告李树山、王立文、卞现成、任发花自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文、卞现成、任发花未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行抗辩的权利，故依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠东刚、张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000并支付违约金10000元；
二、被告李树山、王立文、卞现成、任发花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第975号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告惠东刚。
被告张莉莉。
被告李树山。
被告王立文。
被告卞现成。
被告任发花。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告惠东刚、张莉莉、李树山、王立文、卞现成、任发花追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0278号
罪犯牛立良。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）徐刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人牛立良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿被害人经济损失合计人民币209924.5元。2009年11月24日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三终字第0092号刑事裁定，对牛立良的定罪量刑予以核准。2010年11月5日，交付执行。2012年2月11日，本院作出（2012）苏刑执字第0046号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年3月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、周国洪、周祥传出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务，罪犯牛立良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯牛立良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯牛立良在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，执行机关建议对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。主管部门江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员发表的意见为，罪犯牛立良能认罪、悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，应依法予以减刑。
经审理查明，罪犯牛立良于2010年11月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；受到监狱表扬一次、被评为监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯牛立良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牛立良在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关及主管部门的减刑建议本院予以采纳。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严裁量。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛立良的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年7月4日起至2032年10月3日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘景玉
助理审判员 王莉莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第529号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人马某，农民，系限制责任能力人。2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元，2013年2月9日刑满释放。2015年9月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
法定代理人孔丽华。
辩护人陈文剑（桐庐县法律援助中心指派），浙江恒哲律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人马某及其法定代理人孔丽华、辩护人陈文剑到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月24日9时许，被告人马某至桐庐县桐君街道桐君路94号花圈店门口，窃得被害人陈某停放着的价值人民币1504元的绿驹牌二轮电动自行车一辆及车内价值人民币210元的金立牌手机一只。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、调取证据清单及赃物照片等物证、书证；证人黄某、吴某、江某的证言；被害人陈某的陈述；被告人马某的供述和辩解；价格鉴定意见书、法医精神病鉴定；辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人马某的行为已构成盗窃罪，被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马某精神发育轻度迟滞，系限制责任能力人，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人马某临时起意实施盗窃、主观恶性较小；被告人马某归案后如实供述、赃物已发还被害人，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日9时许，被告人马某至桐庐县桐君街道桐君路94号花圈店门口，窃得被害人陈某停放着的价值人民币1504元的绿驹牌二轮电动自行车一辆及车内价值人民币210元的金立牌手机一只。
案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人马某对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人陈某的陈述、证人黄某的证言及辨认笔录、监控录像刻录光盘及制作说明等证据相符。
2、调取证据清单及赃物照片、发还清单，证明民警从黄某处调取绿驹牌电动自行车一辆及金立牌手机一只，后发还被害人陈某的情况。
3、接受证据材料清单、合格证、销售登记单、收款收据，证明被盗电动自行车的购买时间、购买价格等情况。
4、价格鉴定意见书，证明被盗绿驹牌电动自行车价值人民币1504元、金立牌手机价值人民币210元。
5、法医精神病鉴定意见书，证明被告人马某经诊断为精神发育迟滞（轻度），评定为限定责任能力的情况。
6、抓获经过，证明被告人马某系被动归案的情况。
7、户籍证明，证实被告人马某的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某精神发育轻度迟滞，系限制责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回，对其予以从轻处罚。辩护人所提关于对被告人马某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 郑继红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方 潇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00683号
罪犯赵岗，男，1972年3月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1992年4月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年9月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年7月15日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）渝五中法刑初字第00195号刑事判决，认定被告人赵岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）渝高法刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月17日起至2015年10月16日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赵岗在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯赵岗因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯赵岗确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯赵岗在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年10月17日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5339号
原告邱良花，女，1969年7月15日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪润纳，男，1982年3月19日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪小阳，女，1981年6月20日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告邱良花诉与被告洪润纳、洪小阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱良花到庭参加诉讼，被告洪润纳、洪小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良花诉称，被告洪润纳、洪小阳系夫妻关系，二被告于2014年9月5日向原告借款人民币50000元。经原告多次催讨，二被告拒不偿还。故原告请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洪润纳未作答辩。
被告洪小阳未作答辩。
经审理查明：被告洪润纳、洪小阳于2014年9月5日向原告邱良花借款人民币50000元，没有约定借款利息，约定借款期限自2014年9月5日起至2015年6月1日止。
以上事实，有原告提供的《借据》以及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告洪润纳、洪小阳向原告邱良花借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。
被告洪润纳、洪小阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告洪润纳、洪小阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱良花借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告洪润纳、洪小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00861号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告雍某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雍某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，同年12月21日在洋县民政局登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。婚后双方一同到广东省打工，期间常因家庭琐事发生纠纷，被告动不动就摔碟拌碗，被告也经常因琐事和原告之母发生矛盾，导致夫妻之间经常发生矛盾。2011年7月被告回洋县后要求和原告离婚，因原告不同意，被告便外出打工与原告再无联系，现双方分居已达四年，夫妻感情确已破裂。2013年10月原告收养一女孩，取名李某甲，一直由原告父母抚养。请求判令原、被告离婚，婚后收养的女儿李某甲由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，同年12月21日在洋县民政局登记结婚。2011年双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工至今。2015年5月，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无被告具体地址，依法公告送达了相关诉讼材料，并限其在六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。另查，2013年10月，原告收养一女孩，取名李某甲，现一直由原告父母抚养。
审理中自称雍某某的人与法庭电话联系，表示同意离婚，该电话显示为河南省信阳市，其后从上海市邮寄了雍某某身份证复印件并载明同意离婚，因雍某某未到庭，无法查清该人为雍某某本人。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚证复印件，龙亭镇老君村村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雍某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
代审 判员 周 婧
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁金恒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0006号
原告黄某。
委托代理人苏锦章，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1988年农历正月十六日举行婚礼并同居生活，未领取结婚证，1988年12月16日生育一女黄某某，1991年4月8日生育一子黄某某，现均已成家。被告于1992年12月离家出走，经原告多方寻找无果，夫妻感情名存实亡。现请求判决准予原、被告离婚。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告黄某与被告徐某于1988年农历正月十六日举行婚礼并同居生活，未领取结婚证，1988年12月16日生育一女黄某某，1991年4月8日生育一子黄某某，现均已成家。被告徐某于1992年12月离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、户籍登记信息、响水县双港镇友爱村委会和双港派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告徐某未依照婚姻法的有关规定办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，该行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，在《婚姻登记管理条例》实施时双方已经符合婚姻法规定的结婚实质要件，故本案应当按照事实婚姻进行处理。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后不久，即因生活琐事发生争执，被告徐某于1992年12月离家出走至今未归，双方分居生活达二十多年之久。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告黄某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第153号
申请执行人王利，男，1977年9月18日生，汉族，工人，住绥化市北林区团结街7委49组154号。身份证号×××
被执行人王凤义，男，1963年12月26日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇新建街2委32组29户。身份证号×××
本院在执行申请执行人王利与被执行人王凤义民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤义的工资已被另案冻结，现被执行人王凤义无财产可供执行，申请执行人王利于2014年12月13日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法执字第153号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可按照有关法律规定持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 陆静波
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴海波
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第463号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘希军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第959号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘希军于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡富源村苏家沟集体林地内，擅自开垦林地1653平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第959号行政处罚决定书：1、给予9918元的罚款（1653平方米X6元／平方米=9918元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1653平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘希军送达了通县林强执催字（2013）第959号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第959号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第959号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1493号
原告：王某某，男，生于1946年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王立荣，女，生于1973年9月20日，汉族，居民，住章丘市，系原告女儿。
委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘某某，女，生于1955年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：刘广泉，男，生于1960年6月23日，汉族，居民，住章丘市，系被告弟弟。
委托代理人：韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的两委托代理人王立荣和李宏、被告刘某某的法定代理人刘广泉及其委托代理人韩藻师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年初经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，均系再婚。双方婚前接触较少，只因年龄大了需人照顾、作伴，才登记结婚，婚前感情基础并不牢。婚后初期双方关系尚可，自2010年初原告身体不好，双方关系便不再融洽。2013年9月原告病情加重并住院治疗，后半身不遂，生活不能自理，2013年12月原告出院后，被告开始嫌弃原告。2014年3月1日，被告未通知任何人的情况下，扔下原告一人不辞而别，原告饥寒无奈自己爬到街上，邻居发现后通知了原告的女儿，才未造成严重后果，现原告在女儿家中居住。被告遗弃原告，并带走了原告的身份证、工资存折、医保卡，给原生活就医造成了极大不便。现双方已无夫妻感情可言，婚姻无法维持。为此，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚后感情一直很好，原告住院期间被告一直照顾原告。被告从原告家中出走是因突患精神病，报了警好几天后才找到的被告，被告现还在住院治疗。被告多年前有一子，但因车祸死亡，后被告与前夫离婚，现无子女。因此，被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年11月24日登记结婚，双方均系再婚，无共同的子女。2013年9月原告因病住院，被诊断为脑梗死、脑血管病性偏瘫、高血压II，现瘫患在床，生活不能自理。2014年3月1日被告扔下原告一人离家出走，原告家人报警，后来被告及其亲属均未与原告及原告亲属取得联系。现被告提供的章丘市第四人民医院（即章丘市精神病医院）的门诊病历记载，被告曾于2014年3月26日到该院就诊，自称有幻觉，2014年5月28日收入该院治疗。2014年7月3日章丘市精神病医院出具诊断证明书，证明被告患精神分裂症，目前仍住院治疗。2014年7月9日章丘市绣惠镇西皋村民委员会出具证明，证实被告于2014年3月初因病出走，其娘家人四处寻找5天找到，三月中旬病情加重来到娘家后，于2014年5月28日住进精神病院至今，其监护人系其弟刘广泉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚后共同生活六年，未发生大的矛盾，应认定夫妻感情尚可。2014年3月1日被告离家出走，原告主张被告是嫌弃原告，但被告在离家后不久便到章丘市精神病医院就诊，现因患精神分裂症仍住院治疗，故被告离家原因尚不清楚，原告以被告遗弃原告为由要求离婚，证据不足。而原告现亦患病在床，生活不能自理，根据双方现状况，均不宜离婚。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 颜承家
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闵倩倩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3098号
原告冯某某，女。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告何某某，男。
本院立案受理原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员马一翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告何某某于2005年经人介绍相识并恋爱，同年生活在一起，2007年办理了结婚登记，某年生育女儿何某甲，某年生育一子何某乙。因婚前接触、了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情。加之被告何某某性格、脾气原因，我与被告何某某经常争吵打架，从2007年起，双方的矛盾更加激化，为了解脱痛苦的婚姻，我已三次离家出走，但是被告何某某的性格脾气未有丝毫改善，反而变本加厉的打骂我，威胁我及家人的安全，使我一直处于恐惧的生活状态中，多次想自我了结生命，结束痛苦的婚姻，但亲朋好友劝解，让我为子女着想，通过法律的途径解决婚姻。为此，据国家相关法律之规定，特诉至法院，请求裁判。
被告何某某向本院提交书面答辩意见称：一、双方认识两年后才登记结婚，建立了很好的感情基础；婚后生育了一女一子，可谓幸福美满，双方偶尔因为家庭琐事发生口角，实属正常；二、离婚对子女的健康成长极为不利；三、被告有信心、有能力处理好家庭矛盾，重新修补好夫妻关系。综上，原、被告夫妻感情未真正破裂，不符合法定离婚条件，完全有可能挽回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年4月19日在西充县太平镇民政所办理结婚登记。某年某月某日原、被告生育一女，取名何某甲，现在西充县某小学读小学四年级；某年某月某日生育一子，取名何某乙，现在西充县某小学读学前班。婚后，原、被告夫妻关系一度较好，后因双方各自在一方务工，影响了夫妻感情，原告冯某某遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院。诉讼中，被告何某某不愿意离婚，而原告冯某某未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为：原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻关系一度较好，双方建立了一定的夫妻感情。近年因双方为家庭各自在外务工，联系较少，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，相互包容、理解，患难与共，共同为家庭和子女着想，夫妻关系和好是可能的。加之，原告冯某某未提交夫妻感情确已破裂的相应充分证据，本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告冯某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马一翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00064号
申请执行人大荔县某某联社，住所大荔县华城路。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人陈某某，系该社客户经理。
被执行人梁某某，男，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
本院执行大荔县某某联社与梁某某借款合同纠纷的（2013）荔民初字第01602号民事判决书一案中，执行标的为借款30000元，在执行过程中，被执行人已偿还借款，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01062号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年五月九日
书记员 胡张明
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第524号
申请执行人王立明，男，汉族。
被执行人青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人徐正刚，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王立明已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3607号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 法经论
审判员 王玉华
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00159号
上诉人（原审被告）：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：上海浦丰船舶五金配件有限公司。
法定代表人：史国华。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人江苏熔盛重工有限公司因与被上�人上海浦丰船舶五金配件有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷管辖异议上诉一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00242-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏熔盛重工有限公司于2015年9月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏熔盛重工有限公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏熔盛重工有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 陈 茁
代理审判员 余 俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈银华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2170号
原告吕某，男。
被告从某，女。
原告吕某与被告从某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告从某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于199X年XX月XX日登记结婚，婚生一子吕某某现年XX岁，已自立。婚后近几年双方因性格上差异，常闹矛盾，现已现分居生活，双方亲属已多次做调解工作，均未果，现双方感情已破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚，个人衣物归个人。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于199X年XX月XX日登记结婚，婚后生有一男孩吕某某，现年XX岁，已自立。原、被告婚后为家庭琐事产生过矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍复印件、以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相包容，共同建造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以双方为生活琐事经常争吵、夫妻感情破裂为由提出离婚，未提供相应证据。被告认为夫妻感情未破裂，尚有和好可能，不同意离婚，故对原告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告从某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于德彬
二〇一四年四月九日
书记员 沈 洁
第页共页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第413号
罪犯苏高鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年10月11日作出（2007）龙新刑初字第228号刑事判决，认定被告人苏高鹏犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2006年7月24日起至2018年1月16日止）。并处罚金30000元（已交8000元）。判决生效后，于2007年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）漳刑执字第732号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2006年7月24日起至2016年4月16日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏高鹏自2011年5月16日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年3月至2013年12月累计达标分25分，2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏高鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2006年7月24日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第95号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人许卫岳，职务总经理。
委托代理人杜丽娟。
被告李国臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告李国臣、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375.00由原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司承担。其余375.00元，退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨立红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第95号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人许卫岳，职务总经理。
委托代理人杜丽娟，女，1985年1月15日出生，汉族。
被告李国臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告李国臣、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375.00由原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司承担。其余375.00元，退还原告。
审判员 程志献
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨立红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1681号
原告：金兴春。
委托代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：王波。
原告金兴春为与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金兴春的委托代理人杨慧萍到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经双方庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告金兴春起诉称：2010年4月23日，胡光铁将其所有的坐落在椒江区中山西路137号一、二楼（面积为2447平方米）房屋租赁给原告经营使用，租赁期限自2010年4月24日至2020年7月23日止。2010年12月6日，原告将该房屋其中的5间营业房转租给被告使用，并签订租赁合同一份，约定了租赁期限自2011年1月1日起至2020年7月23日止，房屋租金为每年1120000元，第三年开始在上一年度的基础上每二年提增5%，每年租金必须在上一承租年度到期前的一个月一次性付清下一年度的全部租金。2014年8月31日，原、被告经协商签订第二份租赁合同，该份租赁合同除保留第一份租赁合同所约定的条款外，另增加约定原、被告于2014年8月31日解除租赁合同，同时由该房屋所有权人胡光铁直接将该房屋租赁给被告使用，并经胡光铁同意在该份协议上签名。至今被告尚欠原告房屋租金158106元。综上所述，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约支付租金已构成违约。请求判令被告立即支付原告房屋租金158106元及从起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告王波未作答辩。
经审理查明：坐落于椒江区中山西路137号房屋的所有权人为胡光铁。2010年4月23日，胡光铁将椒江区中山西路137号一、二楼房屋（建筑面积2447平方米）租赁给原告使用，租赁期限自2010年4月24日至2020年7月23日止。2010年12月6日，原、被告签订了租赁合同书，约定原告将上述租赁房屋中的5间营业房出租给被告经营使用，租赁期限自2011年1月1日起至2020年7月23日止，房屋租金为每年1120000元，自第二年度开始，被告必须在上一承租年度到期前的一个月一次性付清下一年度的全部租金，第三年开始租金在上一年度的基础上每二年提增5%。2014年8月31日，原、被告签订了以原告作为甲方、被告作为乙方的租赁合同书，合同内容基本与2010年12月6日的租赁合同书内容一致，另增加了备注，载明“1、原产权人胡光铁同意金兴春转租，后续租金直接支付给原产权人的账号。从第二年开始原产权人顺应成为甲方。2、今年租金于2014年9月1日支付，半年支付人民币伍拾捌万捌仟元，2014年12月1日前再支付人民币伍拾捌万捌仟元。从2015年6月23日支付人民币壹佰壹拾柒万陆千元，从2017年6月23日起递增5%，年租金为人民币壹佰贰拾叁万肆仟捌佰元。于每年的6月23日前支付，一年支付一次。”，并注明了胡光铁的银行账号，胡光铁亦在合同上签名。
上述事实有原告金兴春提供的房屋租赁合同、2010年12月6日租赁合同书、2014年8月31日租赁合同书、房屋登记信息查询结果证明及原告金兴春的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告分别于2010年12月6日和2014年8月31日签订的租赁合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对双方均有约束力。被告应按约向原告支付原告作为出租方期间的租金。原告主张的是2014年7月23日以前的租金，按照租赁合同书约定，2011年1月1日至2014年7月23日期间被告应支付的租金为4073271元（2011年租金1120000元＋2012年租金1120000元＋2013年租金1176000元＋2014年租金657271元），扣减原告认可被告已支付的租金3920000元，被告还应支付153271元。因被告未按约支付租金，原告要求被告支付租金利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力后十日内支付给原告金兴春房屋租金153271元及该款自2015年7月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告金兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元（减半收取，原告金兴春已预付），由原告金兴春负担53元，被告王波负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：浙江省台州市财政局，开户行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01128号
申请执行人冯某某，男，1982年8月4日生，汉族，居民。
被执行人王某某，女，1988年8月28日生，汉族，农民。
申请人冯某某与被执行人王某某离婚一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第00601号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元，承担执行费28元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王某某外出打工未回，名下未有存款，致该案无法执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01128号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李慧芝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第891-1号
申请执行人郑云龙，男，汉族，居民。
被执行人陈洪贵，男，汉族，居民。
被执行人山东昌宇新材料有限公司。
法定代表人陈洪贵，经理。
被执行人山东昌宇海洋科技有限公司。
法定代表人陈洪贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费商初字第1015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案在审理过程中对山东昌宇新材料有限公司所有的房地产进行了查封，现查封期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东昌宇新材料有限公司所有的房屋所有权证号为S00006XXX的房产及土地使用权证号为费国用（2006）字第014号的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为1年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段文杰
二〇一四年九月五日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第891-1号
申请执行人郑云龙，居民。
被执行人陈洪贵，居民。
被执行人山东昌宇新材料有限公司。
法定代表人陈洪贵，经理。
被执行人山东昌宇海洋科技有限公司。
法定代表人陈洪贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费商初字第1015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案在审理过程中对山东昌宇新材料有限公司所有的房地产进行了查封，现查封期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东昌宇新材料有限公司所有的房屋所有权证号为S00006749的房产及土地使用权证号为费国用（2006）字第014号的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为1年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段文杰
二〇一四年九月五日
书记员 戴德祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第56号
原告张庆全，男。
被告周广红，男。
本院在审理原告张庆全诉被告周广红民间借贷纠纷一案中，原告张庆全于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周广红银行存款共10万，或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告愿以其名下车牌号为湘D8S9**的普拉多2700小型越野客车作为担保。
本院认为，原告张庆全的财产保全申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押原告张庆全名下车牌号为湘D8S9**的普拉多2700小型越野客车。
二、冻结被告周广红银行存款共10万，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李乐
二〇一六年一月十四日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0487号
原告刘某，居民。
被告孔某甲，居民。
委托代理人周金中，居民。
原告刘某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孔某甲及其委托代理人周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年4月11日婚生女孩孔某乙，2011年1月16日婚生男孩孔某丙。婚后夫妻感情尚可，自儿子出生后被告对我逐渐冷淡，双方之间为家庭生活琐事及被告的父母经常吵架致夫妻感情不睦，被告孔某甲曾提出补偿我10万元让我放弃房产要求我在离婚协议上签字，我未同意。现我认为被告对我不关心不照顾，夫妻感情已破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩孔某乙、男孩孔某丙随被告生活，原告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各半负担。3、夫妻共同财产依法分割。
被告孔某甲辩称，原、被告目前仍在一起生活，原告要求离婚的目的就是想分割财产，小孩年幼，需要父母的爱护和培养，我会尽最大的努力尽好一个丈夫的责任和父亲的义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识恋爱，2002年在江苏省滨海县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方共同生活，2003年4月11日婚生女孩孔某乙，2011年1月16日婚生男孩孔某丙，期间夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾致夫妻感情不睦。2015年1月21日，原告刘某诉至本院，要求与被告孔某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。现原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦。对此，原、被告双方均有一定的责任，现原告要求离婚，被告不同意离婚要求和好，本院综合考虑原、被告的婚前基础以及婚后感情，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，加强沟通，顾及家庭子女的利益，夫妻和好还是有希望的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孔某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1014号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告冉忠福，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告冉忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告冉忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人冉忠福于2013年1月29日，从信用联社贷款本金38，944.17元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年11月20日，并由担保人张凤全、赵德辉负连带保证责任。到期后借款人冉忠福未偿还欠款本金38，944.17元。故信用联社诉至法院，请求借款人冉忠福偿还欠款本金38，944.17元，利息1，376.29元（利息算至2015年3月1日），本息合计40，320.46元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张凤全、赵德辉对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人张凤全、赵德辉的诉讼。
被告冉忠福未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月20日最高额联保借款合同。证明冉忠福、张凤全、赵德辉联保的事实。
三、2013年1月29日借款凭证。证明借款人冉忠福借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月20日，信用联社与冉忠福、张凤全、赵德辉签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月20日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，冉忠福于2013年1月29日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月20日；到期后，借款人冉忠福偿还部分借款本息，尚欠借款本金38，944.17元，利息1，376.29元，本息合计40，320.46元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与冉忠福、张凤全、赵德辉签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人张凤全、赵德辉的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人冉忠福未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；被告冉忠福经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人冉忠福给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉忠福给付原告五常市农村信用合作联社借款本金38，944.17元，利息1，376.29元（利息计算至2015年3月1日），本息合计40，320.46元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.02元减半收取404.01元，由被告冉忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏俊峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2794号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨秀荣，女，汉族，1975年8月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇龙薅村。
原告李政琦，女，汉族，1996年4月27日生，贵州瓮安人，住所地同上。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇北关路。
法定代表人汪佳丽，系该公司经理。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
第三人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行。
委托代理人杨林，系该公司员工。
原告杨秀荣、李政琦诉被告中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余磊于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨秀荣、李政琦的诉讼请求：1、判令被告为原告办理理赔事宜，支付理赔金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：被保险人李国书是因为交通事故死亡，是李国书无合法的机动车驾驶证驾驶无合法有效行驶证的机动车发生交通事故导致的死亡，依照双方签订的保险合同第5条第5项的规定，被告免赔。
被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司平定营支行（以下至判决主文前简称“农村商业银行”）答辩意见：同意原告的诉讼请求。
审理查明的事实
农村商业银行贵州省分公司与人寿保险贵州省分公司签订了《人身保险兼业代理委托销售协议》，其中一项约定农村商业银行作为人寿保险国寿小额贷款借款人定期寿险保险的保险代理人。2013年11月5日，李国书在农村商业银行办理贷款时一并购买了国寿小额贷款借款人定期寿险保险，保额8万元，第一受益人系农村商业银行，第二受益人系法定继承人。李国书妻子系原告杨秀荣，双方生育有2个孩子：大女儿李政琦，小儿子李政阳（1998年10月29日生，未满18岁）。2015年4月12日李国书驾驶贵03-Z90**号大中型拖拉机由细沙方向往万隆方向行驶，行至瓮安县平定营镇细沙村龙井坳路段，所驾车辆车身右前侧及右前小轮与行驶方向道路右侧防护栏挂擦，造成李国书当场死亡，肇事车损坏的死亡交通事故。李国书发生该事故时发生在保险期限内。瓮安县交警大队出具的道路交通事故认定书中认定驾驶人李国书驾驶与驾驶证的准驾车型不相符合（CIE型驾驶证驾驶拖拉机）。而李国书在农村商业银行处购买保险的责任免除条款为保单背面第五条第五项“若被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效驾驶证的机动车则免除责任”。事故发生后原告要求被告人寿保险公司进行理赔，但被告提出李国书的驾驶行为属于免责事由中的行为，不予理赔。双方为此发生纠纷，原告便诉至法院，要求支持其前述诉请。审理中，第一受益人农村商业银行自愿放弃受益权利。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原、被告提供的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本案原告主体是否适格的问题：李国书在农村商业银行办理贷款时购买的保险中第一受益人系农村商业银行，第二受益人系法定继承人。但在审理中，第一受益人农村商业银行向法院申请自愿放弃受益权利，该保险合同现在实际的受益人系法定继承人。李政阳因未满18岁，法定代理人系母亲杨秀荣，综上，原告系本案适格主体。
二、本案保险合同的法律责任由谁承担的问题：庭审中双方均认可农村商业银行与人寿保险公司签订有代理协议，且有农村商业银行提供的《人身保险兼业代理委托销售协议》予以佐证，农村商业银行在国寿小额贷款业务中属于人寿保险公司的代理机构。保单中的经办人是胡建江，但经办人胡建江是以农村商业银行的名义给李国书办理该保险业务的银行工作人员，并经过了专门的银行业务培训。综上可认定，农村商业银行为本案保险合同的保险代理人，保险代理人及具体代办人的行为应由被告人寿保险公司承担法律责任。
三、被告人寿保险是否应该向原告支付理赔金的问题：被告人寿保险以保单背面第五条第五项的免责内容提出对该事故免赔的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同已成立生效。但双方在签订该保险合同时，被告未对原告尽到对免责事由条款的告知义务，被告人寿保险公司虽辩称已经尽到告知义务，但并未向法院提交足够证据证明已向原告履行了提示说明的义务，且庭审中第三人农村商业银行提出不清楚免责条款内容，在与李国书签订保单时亦未告知免责事由，故本院认为，该保单中的免责条款对原告不产生效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告人寿保险公司应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩解意见，本院不予支持，故被告人寿保险应履行合同的义务，支付原告理赔金80000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内给付原告杨秀荣、李政琦人民币八万元。
案件受理费减半收取人民币900元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司瓮安支公司承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
代理审判员 余 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢丹丹
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1636号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，29岁（1985年12月27日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2015年11月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员崔璨出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，被告人刘×于2015年8月间，在北京市大兴区西红门镇xx街xx门口早点加工点内，明知发酵制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝按，而其购买的泡打粉中含有上述成分，仍在生产、销售的包子中添加该泡打粉。经检测，刘×于2015年8月12日被查获当日出售的包子中铝的残留量为699毫克／千克。被告人刘×于2015年8月12日被民警抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，食品行业宣传材料签收回执，食品行业登记表，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，北京市茶叶质量监督检验站检验报告，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事食品生产、销售相关活动。
三、扣押被告人刘×涉案相关物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 楠