wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第188号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尹永龙，别名小亮，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，2008年2月29日被刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月27日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币6000元，2013年4月26日被刑满释放。现因涉嫌介绍卖淫，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]158号起诉书指控被告人尹永龙犯介绍卖淫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人尹永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日晚，通过被告人尹永龙的介绍赵某某与孙某某在长春市明水路与同志街交会处科技花园卖淫嫖娼，被告人尹永龙获利人民币160元。
同年2月24日，通过被告人尹永龙的介绍刘某某与高某某在长春市宽城区上海路五厘米宾馆内卖淫嫖娼。
次日，被告人尹永龙又介绍刘某某与苗某某在长春市朝阳区人民大街紫金花酒店内卖淫嫖娼，刘某某带领民警抓获苗某某。
上述事实，被告人尹永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某、李某某、高某某、苗某某、孙某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，手机短信照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永龙介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹永龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人尹永龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够主动提供足额财产担保其罚金刑执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【介绍卖淫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
被告人尹永龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第188号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人尹永龙，别名小亮，男，1988年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，2008年2月29日被刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月27日被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币6000元，2013年4月26日被刑满释放。现因涉嫌介绍卖淫，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人尹永龙犯介绍卖淫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人尹永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日晚，通过被告人尹永龙的介绍赵某某与孙某某在长春市明水路与同志街交会处科技花园小区16栋6门501室卖淫嫖娼，被告人尹永龙获利人民币160元。
同年2月24日，通过被告人尹永龙的介绍刘某某与高某某在长春市宽城区上海路五厘米宾馆内卖淫嫖娼。
次日，被告人尹永龙又介绍刘某某与苗某某在长春市朝阳区人民大街紫金花酒店内卖淫嫖娼，刘某某带领民警抓获苗某某。
上述事实，被告人尹永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某某、李某某、高某某、苗某某、孙某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，手机短信照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永龙介绍他人卖淫嫖娼，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹永龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人尹永龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且家属能够主动提供足额财产担保其罚金刑执行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【介绍卖淫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
被告人尹永龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宽刑初字第188号
被告人董世静、张长青、刘某、李某甲诈骗一案，本院于2014年12月11日作出（2014）宽刑初字第188号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第29页第25行，“即自2014年7月1日起至2019年1月31日止”。
现更正为，即自2014年7月1日起至2018年12月31日止。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 沈 楠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宜建设集团有限公司（以下简称安宜公司）。住所地：江苏省宝应县安宜镇宝泰路**号。
法定代表人：简春国，董事长。
委托代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古源鑫商砼有限责任公司（以下简称源鑫公司)。住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村。
法定代表人：马春祥，总经理。
一审被告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**号。
法定代表人：武世荣，总经理。
再审申请人安宜建设集团有限公司因与被申请人内蒙古源鑫商砼有限责任公司、一审被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2015）呼商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安宜公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人已经全面履行自己应尽义务即按照合同约定的付款比例和付款进度向被申请人足额支付了相应的混凝土价款，未付价款的支付条件未成就，生效判决让再审申请人支付剩余混凝土价款不当。生效判决对于双方车辆抵顶混凝土价款的事实不予认定错误。
本院认为：源鑫公司与安宜公司于2012年9月10日签订的《商品混凝土买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守合同约定积极履行各自义务。源鑫公司按照合同约定向安宜公司供应混凝土，安宜公司应支付货款。2012年9月16日，万正公司与安宜公司签订的《补充协议》约定，安宜公司承包的万正公司万正尚都16#、17#、18#楼及地下车库工程于2013年12月15日前工程全面竣工，甲方、监理及承包人验收合格，承包人施工队伍退场。于2013年12月31日前完成整改及所有调试等收尾工作，质检站验收合格。按照万正公司与安宜公司约定的工期和验收期限，安宜公司向源鑫公司付款的条件已经成就，工程即使未竣工验收，也是由于安宜公司未按约交工的行为客观上阻却了其付款条件的成就，应视为安宜公司向源鑫公司支付货款条件已成就。安宜公司提出以车辆抵顶了130万元货款，并提供了《车辆转让协议》，因该协议源鑫公司未签章，且内容与本案诉争内容没有关联性。安宜公司如有其他相关证据证明车辆抵顶货款可另行诉讼。
综上，安宜建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安宜建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 喆
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第390号
原告：徐剑峰。
委托代理人：徐峰。
被告：陶永祥。
原告徐剑峰为与被告陶永祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐剑峰及其委托代理人徐峰到庭参加诉讼；被告陶永祥经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑峰起诉称：原告从事销售装修材料行业，被告系从事房屋装修行业的项目经理。自2014年7月份开始，被告向原告购买板材、五金等装修材料，各类货物总价共计62605元。期间，被告曾支付10000元货款。2014年11月3日，原、被告进行结算，被告向原告一份欠条，确认尚欠原告货款共计52600元。但此后被告未支付任何货款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款52600元。
原告徐剑峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
被告于2014年11月3日向原告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告52600元货款的事实。
被告陶永祥未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告陶永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料为原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2014年11月3日出具一份欠条，记载“今欠泰富广场材料款”共计52600元。该欠条的落款处“欠款人”一栏由被告签名并捺印。此后原告在该欠条的“欠款人”一栏上方添加了“收款人：徐剑锋”内容。
本院认为：虽然涉案欠条未记载欠款对象，有关收款人的内容系原告自行添加，但该欠条由原告持有，可证明双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。被告出具欠条后，直至原告诉至法院仍未支付任何货款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告支付52600元货款的诉请予以支持。被告陶永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永祥于本判决生效后十日内支付原告徐剑峰货款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1115元，减半收取计557.50元，由被告陶永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢星
二〇一五年七月二日
代书记员 陈丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环。（特别授权）
被告蒋士科，农民住广西全州县绍水镇绍兰村委七塘街村。
被告蒋钦钦，农民。
被告蒋仕雄，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年6月5日与被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告蒋士科向原告借款3万元，被告蒋钦钦、蒋仕雄连带保证担保。2010年9月26日，被告蒋士科自助贷款3万元，贷款自2011年9月25日到期，贷款期限届满后，被告蒋士科未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告蒋士科归还原告贷款本金3万元及利息，被告蒋钦钦、蒋仕雄承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证实原告蒋士科于2009年5月27日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蒋钦钦、蒋仕雄在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告蒋士科于2010年9月26日向原告自助借款3万元，到期日期为2011年9月25日，利率为6.903%，还款方式为按季定期结息。
被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年5月27日起至2012年5月26日止，被告蒋士科可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。被告蒋钦钦、蒋仕雄为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2010年9月26日，被告蒋士科通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2011年9月25日，利率为6.903%。借款期内，被告蒋士科未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告蒋士科发放了贷款，但被告蒋士科在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告蒋钦钦、蒋仕雄也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告蒋士科按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告蒋钦钦、蒋仕雄根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋士科偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息8107.02元（利息计至2014年2月25日止，逾期利息另行计算）；
二、被告蒋钦钦、蒋仕雄在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告蒋士科、蒋钦钦、蒋仕雄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓合秀
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第151号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环。（特别授权）
被告蒋钦钦，农民。
被告蒋仕雄，农民。
被告蒋士科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋钦钦、蒋仕雄、蒋士科借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋钦钦、蒋仕雄、蒋士科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年6月5日与被告蒋钦钦、蒋仕雄、蒋士科签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告蒋钦钦向原告借款3万元，被告蒋仕雄、蒋士科连带保证担保。2010年9月26日，被告蒋钦钦自助贷款3万元，贷款自2011年9月25日到期，贷款期限届满后，被告蒋钦钦未按合同约定的期限全部归还原告本息。要求被告蒋钦钦归还原告贷款本金3万元及利息，被告蒋仕雄、蒋士科承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证实原告蒋钦钦于2009年5月27日向原告申请贷款3万元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约由对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蒋仕雄、蒋士科在35000元的额度内承担连带共同担保责任。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
3、中国农业银行记帐凭证；
4、中国农业银行综合应用系统的打印件，证明被告蒋钦钦于2010年9月26日向原告自助借款3万元，到期日期为2011年9月25日，利率为6.903%，还款方式为按季定期结息。
被告蒋钦钦、蒋仕雄、蒋士科在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所提供的证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月27日，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋钦钦、蒋仕雄、蒋士科签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年5月27日起至2012年5月26日止，被告蒋钦钦可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。被告蒋仕雄、蒋士科为上述债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元。2010年9月26日，被告蒋钦钦通过自助方式在原告处贷款3万元，到期日期为2011年9月25日，利率为6.903%。借款期内，被告蒋钦钦未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金3万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋钦钦、蒋仕雄、蒋士科签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告蒋钦钦发放了贷款，但被告蒋钦钦在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告蒋仕雄、蒋士科也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告蒋钦钦按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告蒋仕雄、蒋士科根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋钦钦偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息8135.52元（利息计至2014年2月25日止，逾期利息另行计算）；
二、被告蒋仕雄、蒋士科在最高余额35000元内负连带清偿责任。
本案案件受理费550元，由被告蒋钦钦、蒋仕雄、蒋士科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓合秀
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1551号
申请人张丹丹。
被执行人郭艳芬。
本院执行的申请执行人张丹丹申请执行被执行人郭艳芬侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第117号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭艳芬在银行的存款5700元或查封被执行人郭艳芬相当于5700元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3271号
原告张定爱。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告齐胜清。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路宝地城C区24-42号。
负责人邱文伟，经理。
委托代理人王东，该公司法律顾问。
原告张定爱与被告齐胜清、中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定爱的委托代理人刘峰、被告齐胜清的委托代理人王庆蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司的委托代理人侯德莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定爱诉称，2015年1月20日15时许，被告齐胜清驾驶辽G×××××号大型汽车，在京沪高速（上海方向）临沂服务区停车场内由北向南行驶时与环卫工人原告张定爱发生碰撞，致原告张定爱受伤的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计109783元，诉讼相关费用由被告承担。
被告齐胜清辩称，涉案车辆被告保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司赔偿原告合理合法的损失，超出部分，我方同意赔偿，但已为原告垫付医疗费10000元，应当一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证及相关证件后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担程序性费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险，但保险合同相关条款的规定，我公司不承担赔偿责任，亦不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告齐胜清驾驶辽G×××××号大型汽车，在京沪高速（上海方向）临沂服务区停车场内由北向南行驶时与环卫工人原告张定爱发生碰撞，致原告张定爱受伤的道路交通事故。事故发生后，被告齐胜清驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2015）第201501250292号道路交通事故认定书载明，被告齐胜清负事故全部责任。原告张定爱因交通事故受伤在临沂市第四人民医院住院治疗39天，支出医疗费21726.26元，被告齐胜清为其垫付医疗费10000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第494号鉴定意见书载明，被鉴定人张定爱的损伤构成十级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期90日。
另查明，辽G×××××号大型汽车的实际所有人为被告齐胜清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告齐胜清驾驶大型汽车在高速公路服务区内与环卫工人原告张定爱发生碰撞，致原告张定爱受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告齐胜清负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期间内发生交通事故致原告受伤，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费应按照鉴定结论计算，本院按照4803.6元支持。原告主张的营养费过高，本院按照2700元支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院按照1000元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张定爱因交通事故受伤产生的医疗费21726.26元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元，计25596.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿15596.26元；
二、原告张定爱因交通事故受伤产生的误工费12009元、护理费4803.6元、交通费780元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计77036.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司在交强险限额内赔偿77036.6元；
三、原告张定爱因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州市经济技术开发区支公司在商业险限额内赔偿1210元；
四、原告张定爱返还被告齐胜清为其垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告张定爱的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2495元，由被告齐胜清承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张 婷 婷
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执439号
申请执行人宋永超，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省大连市人，大连海通车辆租赁有限公司经理，住址辽宁省大连市中山区益民街。
被执行人大连长海许嘉雯海珍品有限公司，住址辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村。
宋永超申请执行被执行人大连长海许嘉雯海珍品有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月17日作出（2016）辽0224民初160号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执439号申请执行人宋永超，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省大连市人，大连海通车辆租赁有限公司经理，住址辽宁省大连市中山区益民街。被执行人大连长海许嘉雯海珍品有限公司，住址辽宁省长海县广鹿岛镇塘洼村。宋永超申请执行被执行人大连长海许嘉雯海珍品有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月17日作出（2016）辽0224民初160号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  王明月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00291号
原告刘如水，农民，注射阳县合德镇边港村三组。
被告王翠萍，个体户。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告刘如水与被告王翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘如水、被告王翠萍的委托代理人张洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如水诉称：2013年10月16日，我将棉花出售给被告，总计353斤，被告开具了《棉花磅码结算单》一张，注明了价格，总价款为1465.95元，原告口头承诺一个星期付清款项，但当向被告索要时，被告一拖再拖，原告多次主张无果，请求判令被告支付棉花款1465.95元。
被告王翠萍辩称：我不是适格被告，我作为自然人未从事过棉花的收购经营，我只是射阳县银三角棉业有限公司的司磅员，向本案原告出具了磅码结算单，我履行的是职务行为，并且本案的原告的棉花也是在银三角棉业有限公司内交易的，因此请求法庭查明相关事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，被告王翠萍收购了原告的棉花353斤，并向原告开具了磅码结算单，单价每斤4.15元，合计1464.95元，嗣后被告一致未给付该货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原、被告之间的棉花买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收购原告的棉花，应当按照约定向原告给付棉花款1464.95元。2、被告辩称，其出具磅码单的行为系职务行为，但并未提交证据证实，故本院不予采信。综上，原告刘如水要求被告王翠萍支付棉花款1464.95元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、原告的棉花款计算有误，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效后十日内，向原告刘如水给付棉花款1464.95元。
二、驳回原告刘如水的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王翠萍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年四月十七日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2517号
原告：李某某。
法定代理人：袁某甲。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
法定代表人：朱某某。
被告：杭州余杭乾元股份经济合作社。
法定代表人：沈某某。
原告李某某（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组（以下称乾元第16小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下称乾元经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某甲及委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：袁某乙系袁某甲的父亲，原告系袁某甲的女儿。原告于1997年出生后一直随母亲居住，后因父母离婚，于2010年6月向被告乾元居委会、杭州市余杭区南苑街道新城社区居民委员会、杭州余杭经济开发区管理委员会申请将原告的户口迁回至被告乾元第16小组处，亦获得批准。自2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，乾元第16小组的承包土地被征用。2014年前后，在分配承包地征收补偿费用时，被告乾元第16小组未按照全额计算并分配土地征用款给原告，原告未取得征地补偿款。被告乾元第16小组的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告乾元第16小组支付原告土地补偿费50750元；2.被告乾元居委会、乾元经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．户口本一份，用于证明原告与袁某乙的法律关系，以及袁某乙户的具体成员；
2．证明一份，用于证明原告没有享受征地补偿款的事实；
3．申请报告、公示证明一份，用于证明原告已经于2010年获得被告乾元居委会等批准将户口迁回被告乾元第16小组处，并已经实际生活在被告乾元第16小组处，原告为乾元第16小组集体经济组织成员的事实；
4．补偿安置协议书一份，用于证明原告系被告乾元第16小组安置政策人员，具有乾元第16小组处集体经济组织成员资格，应当享受全额征地补偿款的事实；
5．征收土地方案公告一份，
6．征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，
证据5-6共同证明临平街道乾元社区16组土地征用的情况及可得到土地征收补偿费的事实；
7．土地征用款付款清单三份，用于证明根据土地征用款相关标准，原告应当分得50750元征地补偿款而未获得分配的事实。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社均未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：袁某乙系袁某甲的父亲，袁某甲系原告的母亲，非农户口；原告父亲系非农户口，国家公务员；原告，非农户口。原告母亲袁某甲离婚，于2010年6月向被告乾元居委会、杭州市余杭区南苑街道新城社区居民委员会、杭州余杭经济开发区管理委员会申请将其户口及原告的户口迁回至乾元第16小组处，并于当月获得上述机构的同意，后于2012年10月31日迁回乾元第16小组处。2013年，原告母亲袁某甲又与原告父亲复婚。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年第10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾元第16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2010]321、[2010]325号、[2012]228号、[2013]490号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元第16小组土地补偿费分配方案，2012年10月25日，每人应分7000元；2013年2月6日，每人应分750元；2014年6月16日，每人应分43000元。综上，每人合计50750元。在实际分配中，原告未分得任何补偿款。
本院认为：原告虽自出生就居住在乾元第16小组，其户籍也于2012年10月31日迁回乾元第16小组（2010年6月获得许可），但原告并不是农业户口，其父母也均不是农业户口，其家庭也不以农业为谋生手段，不宜认定为农村集体经济组织成员，故对原告分配土地补偿款的主张，因依据不足，本院不予支持。被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由原告李某某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 马 超
二〇一五年九月七日
书记员 张中明
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执24号
申请执行人林和钦
被执行人瞿松华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第00110号，依法向被执行人瞿松华发出执行通知书，责令被执行人瞿松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿松华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿松华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币620000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保193号
申请人：中国移动通信集团山东有限公司日照分公司。住所地：日照市烟台路186号。
法定代表人：马勇，总经理。
被申请人：高曰松，男，1967年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。
葛玉宗与被申请人于2017年4月3日发生道路交通事故，致使申请人通讯设备受损，申请人于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月二十日
书记员 马 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2272号
原告：袁仕霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陶圣芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告袁仕霞与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕霞到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁仕霞向本院提出诉讼请求：1、被告陶大保向原告袁仕霞偿还借款30000元、利息16200元（利息暂计算至2017年1月24日），并按月利率1.5%支付自2017年1月25日至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工程资金周转需要，被告陶大保与其丈夫陶盛保向原告借款30000元并约定月息1.5%，原告按约定向被告支付了款项，陶盛保收款后向原告出具借条了借条言明了上述事实。借款到期后，出借人多次向被告及陶盛保催讨，但始终未能归还本息。2016年5月，陶盛保因病去世。被告陶大保与陶盛保系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。
陶大保未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：陶盛保的堂妹陶圣芳与袁仕霞系同村村民。2014年1月24日，陶盛保通过陶圣芳向袁仕霞借款30000元，并出具借条一张交袁仕霞收执，借条载明：“今借到袁世霞人民币叁万元整，按月息1.5%计算￥30000.00元具条人：陶盛保2014.1.24”。借款后一直未偿还借款本息。
另查明，陶大保系陶盛保妻子。陶盛保因病于2016年5月去世。
上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、当涂县姑孰镇行陈社区居民委员会出具的证明、本院庭审笔录及已生效的当涂县人民法院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向袁仕霞借款，并出具借条交袁仕霞收执，本院对袁仕霞与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，袁仕霞作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，袁仕霞主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
陶盛保所欠原告袁仕霞借款本金30000元、利息16200元（按月利率1.5%自2014年1月24日计算至2017年1月23日），共计46200元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金30000元为基数，按照月利率1.5%计付2017年1月24日起至借款实际还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿洪玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第437号
原告周靖，无业。
委托代理人杨兆明，男，1945年10月7日出生，汉族，退休。
原告杨澄，医生。
被告于黎明，农民。
原告周靖、杨澄诉被告于黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周靖的委托代理人、杨澄到庭参加诉讼，被告于黎明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖、杨澄诉称：被告于2008年8月27日用苏C×××××小客车作抵押向原告借款40000元，双方签订了抵押借款合同，并办理了该车的抵押登记手续，借款时约定用期半年，月利率2%。到期后，被告仅支付利息至2012年2月27日，其余利息及本金拒绝偿还，现起诉要求被告偿还借款40000元及利息19200元，合计59200元。
被告于黎明未作答辩。
经审理查明：2008年8月27日，原告周靖、杨澄与被告于黎明签订了抵押借款合同，约定二原告向被告出借40000元，月利率2%，借款期限为6个月。同日，被告向二原告出具了借款金额为40000元的借款借据。该次借款被告用其所有的苏C×××××号小型车辆予以抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
以上事实，有抵押借款合同、借据、车辆抵押合同、车辆所有权证书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人周靖、杨澄与借款人于黎明之间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约将款项交付给被告，被告应当按照约定的期限偿还借款，因此，对二原告要求被告偿还借款40000元的主张，本院予以支持。双方对利息予以明确约定，且利率的约定不违法法律的强制性规定，原告自认利息已偿还至2012年2月27日，其主张的19200元利息，经计算，符合双方约定，对该部分主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于黎明于本判决书生效后十日内偿还原告周靖、杨澄借款40000元及利息19200元，合计59200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵宗亚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执746-2号
申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省郧县城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆芳，该公司董事长。
被执行人曾全发，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郑慧慧，女，汉族，1984年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人郧县政信小额贷款有限责任公司与被执行人曾全发、郑慧慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑慧慧偿还郧县政信小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（自2012年4月13日至本判决生效之日止，按照同期贷款利率四倍计付，扣除已支付的459033元利息）。曾全发对上述债务承担连带清偿责任。郑慧慧承担案件受理费9500元，承担执行费7495元。但被执行人曾全发、郑慧慧仍拒不履行。本院查明该案件在诉讼中保全了曾全发位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京路82号5栋-1-14面积77.71㎡，-1-15面积75.99㎡，-1-16面积29.14㎡，所有权证号（十堰房权证茅箭区字第××）车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾全发位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京路82号5栋-1-14面积77.71㎡，-1-15面积75.99㎡，-1-16面积29.14㎡，所有权证号（十堰房权证茅箭区字第××）车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月八日
书 记 员 杜 韬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1249号
原告：旷万林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭波，男，汉族，湖南省攸县人，身份不详。
原告旷万林与被告谭波劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告旷万林于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷万林申请撤回对被告谭波的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旷万林撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告旷万林负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1144号
原告李金玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告曹磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住济源市。
被告李荣，女，1989年6月8日出生，汉族，住址同上，系曹磊妻子。
原告李金玲与被告曹磊、李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玲、被告曹磊到庭参加了诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹磊以资金周转困难为由，向其借款10万元整，并给其出具了一份借条。后其向被告索要借款，被告拒不归还。现请求法院依法判令二被告归还其借款10万元。
被告曹磊辩称：其因崔飞飞工程借钱，于2014年5月21日向原告借款10万元，原告因家中有事于2015年8月份催要还款。崔飞飞因工程问题，没有资金偿还。其从2015年1月开始向原告提供的账户还款，共计18000元。其借款属实，但还过18000元，所以现在只能还82000元，应当分期偿还。
被告李荣未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告曹磊2014年5月21日向其借款10万元，口头约定月息2分，借款后支付了两个月利息，一月2000元，共支付4000元，2016年11月6日让被告曹磊换了一张借条。后来其向被告曹磊要钱，被告曹磊称没钱归还，让其去贷款，被告曹磊支付利息，被告曹磊归还的18000元是归还银行的贷款利息，当时转到银行卡上银行直接将转走了，不是归还此笔借款的。
被告曹磊的质证意见为：对借条无异议，打条时候就其和原告在场，这款项是崔飞飞用的，崔飞飞说愿意按月息2分支付利息，通过其支付给原告，其支付了原告2个月利息4000元，2个月后原告家办事，催要10万元，其去向崔飞飞要钱，崔飞飞没钱并通知停止付利息，其也通知原告了，原告称不需要利息了，本金给了就行，本金也没给。其让原告去银行贷款，其替原告代还利息，随后崔飞飞把利息给了从里面扣。后来说崔飞飞顶房，原告要房的话将其出的18000元利息给我。其给原告的18000元是打给原告与原告儿子的账户上了。原告开始说要房，现在又不要了，没办法只能过成其的名字。
二被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告曹磊无异议，被告李荣未到庭，视为放弃质证权利，故予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年5月21日，被告曹磊向原告借款10万元，口头约定月息2分，借款后支付了两个月利息，一个月2000元，共支付4000元，之后未再支付利息。2016年11月6日，被告曹磊给原告更换了一张借条，内容为：“今借到李金玲壹拾万整（100000）”。其后，被告曹磊未归还原告10万元。二被告系夫妻。
本院认为：原告要求被告曹磊归还借款10万元，被告曹磊认可借款属实，本院予以认定。被告曹磊辩称其替原告代还贷款利息18000元，应当从10万元中扣除，但原告称被告曹磊因无钱归还其10万元，让其去银行贷款，由曹磊支付利息，曹磊支付的18000元利息不应当扣除。因被告曹磊支付的18000元是从2015年1月开始支付，但曹磊在2016年11月6日给原告更换借条时并未将所支付的款项扣除，说明被告曹磊仍认可借款本金为10万元，故被告曹磊的辩称理由不能成立，仍应归还原告10万元。原告另要求被告李荣承担共同还款责任，因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李荣也应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊、李荣于本判决生效后十日内共同归还原告李金玲借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵路昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初131号
原告：艾肯江艾尼玩，男，维吾尔族，1987年5月6日出生，现住昌吉市。
被告：浦建国，男，汉族，1963年4月4日出生，现住昌吉市。
被告：浦京，男，汉族，1986年8月31日出生，现住昌吉市。
原告艾肯江艾尼玩与被告浦建国、浦京农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告艾肯江艾尼玩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告艾肯江艾尼玩撤回起诉处理。
审判员 热 阿 娜
二〇一七年二月六日
书记员 热娜革命
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初712号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人任某，男，30岁（1987年3月28日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，农民，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押,同年4月29日被取保候审。
辩护人周静，河北王广有律师事务所律师。
被告人张某，男，32岁（1985年2月22日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，农民，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押,同年4月29日被取保候审。
辩护人刘京京，河北王广有律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人任某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,2017年3月31日14时许，被告人任某、张某在北京市大兴区瀛海镇同心庄村坎巴嘎布卫生用品有限公司库房内盗窃湿纸巾20箱（经鉴定共计价值人民币5496元）。被告人任某、张某于同日被抓获归案，被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗湿纸巾已扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人任某具有如实供述、涉案物品已发还的从轻处罚情节，建议判处被告人任某拘役三个月至五个月，并处罚金；被告人张某具有认罪、涉案物品已发还的酌予从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人任某、张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某的辩护人和被告人张某的辩护人在开庭审理中都发表了辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人任某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某、张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任某到案后如实供述犯罪事实，涉案物品已发还，依法予以从轻处罚；被告人张某当庭认罪、涉案物品已发还，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某的辩护人的辩护意见、被告人张某的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的作用，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 童赟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初383号
原告杨如生，男，汉族，1965年1月2日出生，个体，住哈密市石油基地永城路**号。
被告：田军，男，汉族，1967年5月8日出生，个体，户籍地四川省射洪县金华镇上镇街**号，现住哈密市石油基地永城路**号。
原告杨如生与被告田军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨如生到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨如生诉称：2012年4月24日，原、被告双方签订塑钢窗定制加工合同，约定被告田军将哈密市政府29院9号楼塑钢窗定制业务交由原告施工，原告向被告支付工程款每平方米205元。原告按合同约定履行义务。2013年12月25日被告田军向原告杨如生出具欠条，欠杨如生塑钢工程款伍万贰仟元整。扣减原告前期节支1万元，剩余42219元工程款被告至今未偿付。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告田军支付原告工程款42219元及利息。2、本案诉讼费、公告费等费用应由被告承担。
被告田军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，原告杨如生与被告田军签订塑钢窗定制加工合同，约定被告将哈密市政府29院9号楼塑钢窗定制业务包工包料给原告，被告根据原告实际施工面积支付工程款，每平方米205元。被告田军支付了多部分工程款，剩余的52000元于2013年10月25日出具欠条，载明：“欠到杨如生哈密市机关事务管理局塑钢工程款伍万贰仟元”。扣除前面原告借支的10000元，42000元工程款被告未向原告支付，引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订书面合同被告田军尚欠原告杨如生工程款42000元的事实，有被告田军给原告杨如生出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告田军支付原告杨如生工程款42000元的民事责任。被告田军未付原告杨如生工程款42000元的行为属违约行为。故原告杨如生要求被告田军支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。双方未约定具体付款期限及利息，故被告田军应从原告杨如生起诉之日起支付42000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田军于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨如生工程款42000元；
二、被告田军于本判决生效之日起10日内支付原告杨如生工程款42000元的利息。利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
案件受理费856元，公告费460元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 徐 彩 霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01722号
原告周品树，男，1964年10月21日生，汉族。
被告胡国桥，男，1966年8月20日生，汉族。
本院在审理原告周品树诉被告胡国桥民间借贷纠纷一案中，原告周品树于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡国桥的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周品树撤回对被告胡国桥的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周品树负担。
审判员 吴杏风
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 黎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第183号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊奎，中共党员，曾任冀州市建设局党组成员，房屋征收办公室副主任，捕前借调冀州老城改造建设指挥部规划科工作，住冀州市。2014年5月14日被带至冀州市人民检察院，因涉嫌犯受贿罪于同年5月16日被冀州市人民检察院刑事拘留，同年5月30日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人ＸＸ、田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人赵俊奎犯受贿罪一案，于二0一四年十月八日作出（2014）冀刑初字第109号刑事判决，被告人赵俊奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员严继超、赵志国出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵俊奎及其辩护人ＸＸ、田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，在2009年冀州市冀州镇二甫村相关地块拆迁过程中，时任冀州市拆迁办副主任的被告人赵俊奎，为使二甫村争取更多的拆迁赔偿金，其帮助二甫村分析和评估公司谈判的策略，并为二甫村透露内部信息。为感谢赵俊奎，二甫村委会于2010年6月份，通过二甫村下属的冀州市天润房地产开发有限责任公司，送给被告人赵俊奎天润公司开发的冀州市熙湖茗苑小区4-1-902室住房一套，时价341862元，被告人赵俊奎在明知自己没有交购房款的情况下收受该房，后于2011年以390000的价格予以变卖。
上述事实有被告人赵俊奎的供述、证人李某、邢某、张某等的证言、拆迁补偿协议、冀州市天润房地产开发有限责任公司收款收据、记账凭证、现金日记账页、房屋所有权证、商品房买卖合同等证据予以证实。据此，冀州市人民法院认定被告人赵俊奎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；判决被告人赵俊奎违法所得人民币三十九万元，予以追缴，上缴国库。被告人赵俊奎不服，以“我在二甫村拆迁过程中没有利用职务之便为该村谋取任何利益，涉案的房产系二甫村原支部书记王某用以抵顶其欠我的欠款，我不构成受贿罪，应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，为感谢上诉人（原审被告人）赵俊奎在该村相关地块拆迁过程中给予的帮助，二甫村委会于2010年6月份通过该村下属的冀州市天润房地产开发有限责任公司，送给上诉人赵俊奎时价341862元的楼房一套。上诉人赵俊奎收受后于2011年以390000元的价格予以变卖。2014年5月14日，上诉人赵俊奎被带至冀州市人民检察院控制。上述事实有一审期间公诉人出示的上诉人赵俊奎关于收受涉案房产的供述、证人李某、邢某、张某、左某、黄某、师某等证实上诉人赵俊奎在二甫村拆迁过程中给予了帮助，二甫村为了表示感谢送给其涉案房产的证言、证实在上诉人赵俊奎未实际付款的情况下，涉案房产已作了虚假的账目处理，上诉人赵俊奎在非法收受涉案房产后予以变卖的冀州市天润房地产开发有限责任公司收款收据、记账凭证、现金日记账页、房屋所有权证、商品房买卖合同等证据，以及二审庭审过程中，出庭检察员出示的冀州市人民检察院情况说明等证据相互印证予以证实。上述证据均已经庭审宣读、出示并质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人赵俊奎及其辩护人辩称“上诉人在二甫村拆迁过程中没有利用职务之便为该村谋取任何利益，涉案的房产系二甫村原支部书记王某用以抵顶其欠上诉人的欠款，上诉人不构成受贿罪，应改判无罪”之意见，经查上诉人及其辩护辩称涉案房产系王某以房抵债，但仅有上诉人赵俊奎个人供述，现王某已去世，上诉人亦提供不出任何借款的证据。二审出庭证人王某之子王金梁仅能证实上诉人与王某在一起研究过古董，亦不能证实王某向上诉人借款的事实。而且涉案房产系冀州市天润房地产开发有限责任公司开发建设并出售，并非王某私人房产，天润房地产开发有限责任公司和王某属于不同的法律主体，王某无权将他人财产抵顶个人欠款。涉案房产当时市值34万余元，远远高于上诉人所述的欠款总额105000元。且上诉人将涉案房产变卖后亦未将超出部分归还王某亲属。证人张某、师某的证言等证据证实系为了感谢上诉人赵俊奎在二甫村拆迁过程中的帮助而白送给上诉人的涉案房产。上诉人及其辩护人辩称系用房抵债查无实据，与法不合，与情相悖，不能成立。上诉人赵俊奎在任拆迁办副主任，负责二甫村拆迁过程中，受二甫村相关人员之托，要求评估公司等相关人员就高评等，虽无证据证实二甫村实际获得额外利益，但二甫村是否实际获利并不影响受贿罪的成立。上诉人赵俊奎的行为已构成受贿罪。上诉人及其辩护人的无罪辩解，与法不合，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵俊奎利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员“建议驳回上诉，维持原判”的意见，予以采纳。但刑期应自2014年5月14日上诉人赵俊奎被带至冀州市人民检察院控制起计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 广永宁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执472号
申请执行人科右中旗中国农业银行股份有限公司科右中旗支行，住所地内蒙古科右中旗。
被申请执行人巧云，现住内蒙古科右中旗。
关于申请执行人科右中旗中国农业银行股份有限公司科右中旗支行与被执行人巧云合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巧云没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月23日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人巧云拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人巧云的公积金存款收入。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1009号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人科右中旗中国农业银行股份有限公司科右中旗支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1009号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年三月三十日
书记员 李凤梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更745号
罪犯吕国强，男，1973年5月12日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年3月22日作出（2011）安刑初字第477号刑事判决，认定被告人吕国强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。吕国强不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）安中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体全体警察评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕国强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯吕国强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，同意对罪犯吕国强提请假释。
经审理查明：2008年1月至2008年6月，罪犯吕国强通过孟庆林从安阳县红塔物资有限公司、安阳市长丰冶铸材料有限公司和安阳县呈祥商贸有限公司虚开增值税专用发票52份，税款合计849998.59元，并全部抵扣（受票单位已全部补交）。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人吕国强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（已交纳）。
罪犯吕国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、林州市民政局调查评估意见书、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕国强已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯吕国强提请假释的建议和安阳市人民检察院同意假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕国强予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初717号
原告：青海某某公司
法定代表人：李某某,系该公司经理。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被告:周某
原告青海某某公司（以下简称：某某公司）诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。某某公司委托诉讼代理人严玉霞到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告取暖费13057元；2、被告给付原告物业管理费2172元，共计15229元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告自入住青海湖小区2号楼3单元362室房屋后与原告签订了物业管理合同及取暖合同，被告至今拖欠原告取暖费用13057元、物业管理费用2172元，共计15229元，原告多次索要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩。
某某公司围绕诉讼请求提交以下证据：
证据1、变更登记审核表，证明青海湖小区的物业公司从2014年5月13日开始，公司名称由华盛物业公司变更为某某公司公司；
证据2、欠费明细表，证明被告入住小区后，2013年、2014年、2015年、2016年各欠物业费543元，共计2172元，2012年、2013年、2014年各欠采暖费3202元，2015年欠采暖费3451元，共计13057元。
被告周某未质证。
本院认为：原告提交的证据1能证明其证明方向，本院予以采信；证据2能证明被告拖欠原告物业费及取暖费的具体数额，本院予以采信
被告周某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告周某入住本市城南新区青海湖小区2号楼3单元362室，至2016年底，被告拖欠原告2013年-2016年物业费共计2172元、2012年-2016年取暖费13057元未付。为青海湖小区提供物业管理服务的公司原名为青海华盛物业管理有限公司，2014年4月29日更改为青海某某公司。
本院认为，被告入住青海湖小区2号楼3单元362室，与原告形成了物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应交付物业费及取暖费，现原告计算的物业费、取暖费数额符合国家有关物业费及取暖费的收费规定，被告应该承担给付责任，故对原告要求被告给付物业费2172元、取暖费13057元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十五日内给付原告青海某某公司至2016年底的物业费2172元、取暖费13057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告周某承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年六月二日
书记员 袁福清
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第571号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初66号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄进安，男，1979年3月14日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，住昭平县。因犯盗伐林木罪于2010年5月21日被昭平县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被昭平县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人黄进安犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人黄进安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年12月31日23时许，被告人黄进安在其家中喝酒时，与陆某因道路通行纠纷发生争吵并扭打在一起，被张某等人劝开。陆某回家后，被告人黄进安手持刮油刀和水果刀到陆某家中，用刮油刀朝陆某左边腰部砍了一刀，致使陆某左边骨折。经法医鉴定，陆某左侧髂骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄进安赔偿了1000元医药费给陆某。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄进安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄进安对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年12月31日23时许，被告人黄进安在其家中和陆某、张某一起玩牌喝酒时，与陆某因道路通行纠纷发生争吵并扭打在一起，被张某等人劝开。陆某回家后，被告人黄进安手持刮油刀和水果刀到陆某家门口，用刮油刀朝陆某左边腰部砍了一刀，致使陆某左边骨折。经法医鉴定，陆某左侧髂骨骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄进安赔偿了1000元医药费给陆某。
另查明，被告人黄进安因犯盗伐林木罪于2010年5月21日被本院判处有期徒刑四年，2013年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄进安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人张某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，刑事判决书，释放证明书，收据，诊断证明书，检查报告单，出院记录，被告人黄进安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄进安能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄进安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人黄进安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟钦廉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法保字第39号
申请人姚红莉，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被申请人深圳市鼎益投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦15楼A01-2。
法定代表人徐祖大。
被申请人深圳市华银担保投资有限公司，住所地深圳市福田区中国凤凰大厦1栋22楼22A-E。
法定代表人徐志勇。
深圳市福田区劳动争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案［受案号：深福劳仲案字（2011）第1625号］。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值100000元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市鼎益投资顾问有限公司、深圳市华银担保投资有限公司名下价值100000元的财产。
二、冻结申请人姚红莉用于担保的银行存款33334元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 李活光
二〇一一年十二月二十九日
书记员 张开程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5043号
罪犯陈文平，男，1985年1月4日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2006年6月7日作出（2006）潮阳法刑初字第58号刑事判决，认定陈文平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4687号、（2015）洪刑执字第4910号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年8月13日至2018年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更399号
罪犯韩帅杰，男，1995年9月11日出生，汉族，河南省商水人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2015年8月10日作出（2015）商刑初字第79号刑事判决，认定被告人韩帅杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人韩帅杰该犯不服判决，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）周刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩帅杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2014年11月份以来，被告人韩帅杰伙同他人生产假烟，价值人民币1246965.15元。被告人韩帅杰犯罪未遂，系从犯。
罪犯韩帅杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2016年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩帅杰减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、孙洪波及同监犯人史如丰、白飞悦的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩帅杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初202号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张虎，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，初中文化，现住址同户籍所在地一致，无职业。因犯交通肇事罪于2011年1月20日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年4月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，后被告人张虎脱逃，于2016年5月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年4月7日8时许，被告人张虎到伊金霍洛旗乌兰木伦镇温馨小区2号楼1单元101室，翻窗入室窃取该室内收银台柜中硬盒黄鹤楼香烟两盒、硬盒芙蓉王香烟一盒，后又盗取卧室床上女包内现金1822元。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被盗硬盒黄鹤楼香烟鉴定价格为每盒20元，被盗硬盒芙蓉王香烟鉴定价格为每盒25元，被盗香烟共计价值65元。被告人张虎盗窃的物品及现金共计1887元。公诉机关认为被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张虎在缓刑考验期内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑。
另经审理查明，公安机关从被告人张虎处扣押了涉案的硬盒黄鹤楼香烟两盒、硬盒芙蓉王香烟一盒及现金1822元，后将上述物品及现金发还被害人。被告人张虎于2016年5月5日至2016年5月10日临时羁押于仙桃市看守所。被告人张虎因犯交通肇事罪于2011年1月20日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2011年1月20日起至2014年1月19日止。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见、监控视频、被告人供述及辩解、调取证据材料申请、刑事判决书、执行通知书、临时羁押证明、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被盗财物后予以发还，上述情节在量刑时酌情考虑。被告人张虎在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第18号刑事判决中对被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人张虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一六年八月十九日
书记员 呼燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初202号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张虎，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，初中文化，现住址同户籍所在地一致，系个体。因犯交通肇事罪于2011年1月20日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年4月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，后被告人张虎脱逃，于2016年5月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年4月7日8时许，被告人张虎到伊金霍洛旗乌兰木伦镇某小区某室，翻窗入室窃取该室内收银台柜中硬盒黄鹤楼香烟两盒、硬盒芙蓉王香烟一盒，后又盗取卧室床上女包内现金1822元。经伊金霍洛旗价格认定局认定，被盗硬盒黄鹤楼香烟鉴定价格为每盒20元，被盗硬盒芙蓉王香烟鉴定价格为每盒25元，被盗香烟共计价值65元。被告人张虎盗窃的物品及现金共计1887元。公诉机关认为被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张虎在缓刑考验期内又犯新罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑。另经审理查明，公安机关从被告人张虎处扣押了涉案的硬盒黄鹤楼香烟两盒、硬盒芙蓉王香烟一盒及现金1822元，后将上述物品及现金发还被害人。被告人张虎于2016年5月5日至2016年5月10日临时羁押于仙桃市看守所。被告人张虎因犯交通肇事罪于2011年1月20日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2011年1月20日起至2014年1月19日止。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见、监控视频、被告人供述及辩解、调取证据材料申请、刑事判决书、执行通知书、临时羁押证明、情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被盗财物后予以发还，上述情节在量刑时酌情考虑。被告人张虎在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2011）仙刑初字第18号刑事判决中对被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人张虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。与前罪犯交通肇事罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一六年八月十九日书记员  呼燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第508号
原告秦振生。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告郭贞（祯）祥。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告秦振生诉被告郭贞祥土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜军峰、被告郭贞祥及其委托代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建砖厂占用我的土地，经结算截止到2013年底，被告欠我占地款1500元、挖地款1620元共计3120元，给我出具了欠款，约定到2014年底还清，但直到现在被告仍未支付欠款，为此提起诉讼要求被告支付欠款3120元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份。
被告辨称，欠原告的钱是事实，因为我是承包砖厂的负责人，欠条是我给原告出具的，原告不应只告我自己，砖厂是合伙建的，是我和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，因此原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、南辛庄村委会证明一份；3、证人王改春证明材料一份；4、证人王玉占证明材料一份；5、证人姜章印、姜发堂、郭记工出庭作证。
经审理查明，被告郭贞祥因建立、经营砖厂占用原告秦振生使用的土地，2013年12月份，被告郭贞祥给原告秦振生出具了欠款3120元的证明。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。
本院认为，被告郭贞祥欠原告秦振生3120元欠款的事实清楚，证据确实充分，属于因土地租赁合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告3120元的占用土地款依法应当偿还，原告的诉讼请求成立，依法应予支持；被告辨称“砖厂是合伙建的，是和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，驳回原告诉讼请求”的意见和主张证据不足，理由不足，不能成立，不予采纳；理由是根据本案现有证据不能证实被告欠原告3120元的债务属于合伙债务，从欠款证明上看应当认定属于被告的个人行为，不属于职务行为。另外，我国民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，如果被告以后确实能够证明本案债务属于合伙债务，可在清偿债务后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭贞祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦振生欠款3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一五年六月二日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民法通则》
第106条第1款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第108条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第508号原告秦某，农民。委托代理人姜某，河北昌宁律师事务所律师。被告郭贞祥，农民。委托代理人王某，河北昌宁律师事务所律师。原告秦某诉被告郭某土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜某、被告郭某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建砖厂占用我的土地，经结算截止到2013年底，被告欠我占地款1500元、挖地款1620元共计3120元，给我出具了欠款，约定到2014�底还清，但直到现在被告仍未支付欠款，为此提起诉讼要求被告支付欠款3120元。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、欠条一份。被告辨称，欠原告的钱是事实，因为我是承包砖厂的负责人，欠条是我给原告出具的，原告不应只告我自己，砖厂是合伙建的，是我和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，因此原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，依法应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、南辛庄村委会证明一份；3、证人王某甲证明材料一份；4、证人王某乙证明材料一份；5、证人姜某甲、姜某乙、郭某出庭作证。经审理查明，被告郭某因建立、经营砖厂占用原告秦某使用的土地，2013年12月份，被告郭某给原告秦某出具了欠�3120元的证明。因被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、欠款证明、身份证明予以证实。本院认为，被告郭某欠原告秦某3120元欠款的事实清楚，证据确实充分，属于因土地租赁合同行为产生的债权债务关系纠纷。本案的债权债务关系明确，被告欠原告3120元的占用土地款依法应当偿还，原告的诉讼请求成立，依法应予支持；被告辨称“砖厂是合伙建的，是和其他人合伙承包经营的，债权债务应由合伙人共同享有和承担，原告只起诉我自己不符合法律规定，我对外出具的欠据属职务行为，应当由合伙人共同承担，驳回原告诉讼请求”的意见和主张证据不足，理由不足，不能成立，不予采纳；理由是根据本案现有证据不能证实被告欠原告3120元的债务属于合伙债务，从欠款证明上看应当认定属于被告的个人行为，不属于职务行为。另外，我国民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，如果被告以后确实能够证明本案债务属于合伙债务，可在清偿债务后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦某欠款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  赵洪港审判员  史振华审判员  马光霞二〇一五年六月二日书记员  陈玉江附：《中华人民共和国民法通则》第106条第1款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执94号
申请执行人：王伟利，男，1976年6月14日生，汉族，自由职业，住安徽省明光市。
被执行人：李兴，男，汉族，1981年8月12日生，户籍地安徽省明光市。
本院在执行王伟利与李兴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日、2018年4月10日，先后二次通过网络查控系统查询被执行人李兴的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月30日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人李兴有财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人李兴有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人王伟利亦不能提供被执行人李兴的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年四月十一日
书记员 崔琪琪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审65号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人高建正，男，生于1977年2月17日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人高建正土地行政处罚一案，于2016年10月24日作出的洛国土资监发（2016）178号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）178号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年7月8日，高建正未经土地行政主管部门批准，占用该组位于202绕城过境公路北侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基五间。经现场勘测丈量，占用耕地面积243平方米。经与城关土地利用总体规划图现场核查比对，该宗地不符合土地利用总体规划。综上所述，高建正未经批准占用耕地243平方米动工砌房根基用于修建住房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定，责令高建正在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地243平方米上所砌房根基及其他设施，恢复土地原状，并处行为罚款7290元。该处罚决定送达后，被执行人高建正在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）178号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对高建正作出的洛国土资监发（2016）178号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 琪
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1968号
原告：陈龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安开明，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县,
原告陈龙与被告安开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款53,000元及利息(自2016年2月5日起按年利率7.5%计算至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告截止2016年2月5日共欠原告材料工程款53,000元，并出具了欠条一张，并约定利息为年利率7.5%。后原告向被告催要该笔欠款，被告一直未还，原告多次催要无果，故诉至法院。
安开明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张作为证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告截止2016年2月5日共欠原告材料工程款53,000元，并出具了欠条一张，并约定利息为年利率7.5%。后原告向被告催要该笔欠款，被告一直未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告拖欠材料工程款53,000元一直未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付材料工程款53,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定占用工程材料款期间利息为年利率7.5%，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安开明于本判决生效后三日内给付原告陈龙欠款53,000元及利息（自2016年2月5日起按年利率7.5%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告安开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初950号
原告：吴细銮，女，1952年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：卢道县，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国铁塔股份有限公司韶关市分公司，地址：广东省韶关市武江区。
法定代表人：杨炳灿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟宇，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省。
原告吴细銮与被告中国铁塔股份有限公司韶关市分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴细銮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴细銮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴细銮负担。
审判员 张星辉
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 云