安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00777号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李江洲，男，1952年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：李明义，男，1985年9月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李珍，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李荣，女，1979年11月28日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
以上四被上诉人共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方和平，男，1958年12月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下称人保财险南陵公司）与被上诉人李江洲、李明义、李珍、李荣、方和平机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省南陵县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）南民一初字第615号民事判决，于2013年6月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险南陵公司的委托代理人曹镇、被上诉人李江洲、李明义、李珍、李荣的共同委托代理人邹守松到庭参加诉讼，被上诉人方和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江洲、李明义、李珍、李荣在一审诉称：2012年7月29日，方和平驾驶皖B×××××号小型越野车，沿弋江镇南弋路由东向西行驶，19时55分，行驶至该镇南弋路中豪家俱生活馆门前路段，撞倒同向在机动车道内骑自行车的丁腊香，与造成丁腊香受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，方和平负事故全部责任，丁腊香无事故责任。因各方就赔偿事宜无法达成协议，为维护李江洲、李明义、李珍、李荣的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿李江洲、李明义、李珍、李荣各项经济损失合计人民币234229.4元，诉讼费用由被告负担。
方和平未答辩，也未向法庭提交证据。
人保财险南陵公司辩称：对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。对于李江洲、李明义、李珍、李荣所主张的经济损失，我公司对死亡赔偿金、丧葬费无异议；处理丧事人员交通、误工费过高，我公司认为不应超过3000元；对于精神抚慰金，因方和平已承担了刑事责任，李江洲、李明义、李珍、李荣无权再行主张；因本起事故发生后，方和平有第三者责任保险条款第五条第一款第（六）项所规定的行为，故对李江洲、李明义、李珍、李荣所主张的超过交强险限额的经济损失，我公司不承担赔偿责任。
原审经审理查明：2012年7月29日，方和平驾驶皖B×××××号小型越野车，沿弋江镇南弋路由东向西行驶，19时55分，行驶至该镇南弋路中豪家俱生活馆门前路段，撞倒同向在机动车道内骑自行车的丁腊香，方和平在路人的帮助下将丁腊香抬到随后赶来的救护车上送到医院抢救，但终因丁腊香伤势过重，经抢救无效死亡。事故发生后徐南民来到现场，并将殷宏建带事故现场，指使殷宏建向交警谎称该起事故系殷宏建驾驶皖B×××××号小型越野车造成，致南陵县公安局交通管理大队曾错误认定殷宏建负该起事故全部责任，后经群众举报，南陵县公安局交通管理大队再次侦查，查明方和平系真正肇事者，遂作出重认字第3402232012006号《道路交通事故认定书》，认定方和平负事故全部责任，丁腊香不负事故责任。2012年11月23日，本院以方和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。事故发生后，丁腊香先后被送到芜湖牯牛山医院、芜湖市第二人民医院抢救，用去抢救费用3269.4元。
另查明，皖B×××××号小型越野车在人保财险南陵公司处投保了交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三责任保险（含不计免赔），事故发生时尚在保险责任期限内。丁腊香生前时其父母已经去世，与李江洲系夫妻关系，共生育了李明义、李珍、李荣三个子女。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护，方和平驾驶车辆违反交通法规，撞倒同向在机动车道内骑自行车的丁腊香，造成丁腊香死亡的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对李江洲、李明义、李珍、李荣的经济损失予以赔偿。李江洲、李明义、李珍、李荣要求两被告赔偿死亡赔偿金124640元（6232＊20）、丧葬费20320元、处理丧事人员交通费、误工费6000元、精神损害抚慰金80000元、医疗费3269.4元，共计人民币234229.4元。针对人保财险南陵支公司在庭审辩解意见，本院认为，人保财险南陵公司辩解，方和平在事故发生后有逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，但现有证据不足证实，而人保财险南陵公司亦未能提交其他相应证据予以证实，故人保财险南陵公司此辩解意见，本院不予采信；方和平因本起交通事故承担了相应的刑事责任，故对李江洲、李明义、李珍、李荣所主张的精神抚慰金，本院不予支持；处理丧事人员交通费、误工费综合认定为人民币4000元。根据李江洲、李明义、李珍、李荣所提交本院予以采信的证据及被告的辩解意见，对李江洲、李明义、李珍、李荣的请求项目及数额认定如下：死亡赔偿金124640元（6232＊20）、丧葬费20320元、处理丧事人员交通费、误工费4000元、医疗费3269.4元，共计人民币152229.4元。因方和平所驾驶的皖B×××××号小型越野车，在人保财险南陵公司投保了交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三责任保险（含不计免赔），故人保财险南陵公司应在该两项保险限额范围内赔偿李江洲、李明义、李珍、李荣各项经济损失计人民币152229.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交通事故责任强制保险及第三责任保险限额范围内赔偿李江洲、李明义、李珍、李荣各项经济损失合计人民币152229.4元，于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回李江洲、李明义、李珍、李荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币4810元，减半收取2405元，由方和平负担。
一审判决后人保财险南陵公司不服，提出上诉称：方和平在交通肇事后逃逸，符合保险条款中的“事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险人机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，人保财险南陵公司不应承担第三者责任保险的保险赔偿责任。故请求撤销原判，依法改判。
李江洲、李明义、李珍、李荣、丁诚辩称：1.保险公司没有告知方和平免责条款，是方和平与人保财险南陵公司有保险关系，而不是徐来林；2.方和平在事故发生后没有逃离、破坏、伪造现场的行为，也没有毁灭证据，不符合免责事由。故一审判决正确，要求维持原判。
方和平未到庭，也未提出书面答辩。
二审期间中，各方当事人没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，方和平在事故发生后，没有逃离现场，且履行了协助抢救受害人的义务，虽然其有指使他人顶替自己的责任，逃避刑事处罚的企图，但并无证据证明方和平有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，故方和平的行为不符合保险合同相关保险公司责任免除条款的约定，且人保财险南陵公司也未提供证据证明其向被保险人方和平履行了保险合同责任免除条款的告知义务，故人保财险南陵公司应当在第三者责任保险范围内承担相应赔偿责任。综上，人保财险南陵公司的上诉意见不应支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。