wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第83号
再审申请人（一审被告人）：四川正德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇清白街村。
法定代表人陈正德，总经理。
委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人刘佳，四川�诺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告人）：四川省正道门窗有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇龙虎路。
法定代表人詹庆富，董事长。
委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师。
被申请人（一审原告人）：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇南二路东段。
法定代表人曾令葵，董事长。
委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。
再审申请人四川正德房地产开发有限公司（以下简称正德公司）因与被申请人四川省正道门窗有限公司（以下简称正道公司）、四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院2014年1月2日作出的（2013）新都民初字第3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
正德公司申请再审称：原判决结果正确，但原判决关于“……在合同签订后的相当长的时间内，正德公司未主动要求支付土地出让金和土地拆迁安置费，也未对虎龙公司代行其履行合同要求义务提出异议。在此期间，正道公司和虎龙公司已缴清了土地出让金，并支付了拆迁安置费”的事实认定不清。其认为，在2003年3月双方签订《房地产联合开发合同》之前的2002年6月26日，龙虎公司（二被申请人正道公司、虎龙公司前身）就已和新都区国土局签订《国有土地使用权出让合同》并于2002年8月、2003年8月二次缴纳土地出让金，而正德公司并不知情。龙虎公司违背诚信原则及客观事实，该义务应当由龙虎公司承担而非正德公司承担。原判认定正德公司未主动支付土地拆迁费，违背客观事实，其合同中并未约定拆迁费由谁支付。
本院认为：关于事实认定问题。原审法院在审�龙虎公司与正德公司签订《房地产联合开发合同》、《大丰镇旧城改造联合开发协议》的合同效力时，就根据双方提交的证据对有关土地出让金及土地拆迁安置费等问题进行审查认定，且本院（2011）成民终字第3968号民事判决对上述事实也予以确认。宣判后，正德公司认为结果正确，亦未上诉。正德公司提出的认定事实有误的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，正德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川正德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 范远旺
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第157号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某某，男，1975年5月23日出生，汉族。2015年3月24日因本案被羁押，同月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人梁某某，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度初中，劳务人员。2015年4月16日因本案被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与合伙人余某青因经营恩平市文壮河砂销售有限公司产生纠纷，2015年3月22日，被告人何某某遂纠集陈某某、岑某某（均另案处理）及被告人梁某某等二、三十余人携带棍、刀、铁链等工具至恩平市文壮河砂销售有限公司与余某青商谈经营事宜。同日12时许，被告人何某某与余某青在商谈过程中发生争执，被告人何某某一方人员先动手对余某青实施拳殴，后又使用棍、刀殴打余某青方的人员，致肖某生、肖某辉、邱某权、胡某礼受伤。经法医鉴定，肖某生左膝部损伤为轻伤二级，身体其他损伤为轻微伤；胡某礼、肖某辉、邱某权身体损伤为轻微伤。
案发后被告人何某某支付了肖某生、邱某权、肖某辉的门诊医疗费；赔偿了邱某权的经济损失并取得邱某权的谅解。在本院审理过程中，被告人何某某与肖某生、肖某辉于2015年9月24日在本院主持下达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某生、邱某权、胡某礼、肖某辉的陈述；证人杨某俊、余某青、岑某坚的证言；法医学活体检验报告书；勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录；视听资料；二被告人的身份信息、抓获经过、医院诊断证明、通话记录、医疗费发票、刑事和解协议书、收款收据、谅解书、医疗发票等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、梁某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某组织召集人员参与，在整个伤害过程中起主要作用，是主犯，应对伤害后果承担刑事责任；被告人梁某某起次要作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚；鉴于二被告人均能如实供述罪行，被告人何某某犯罪后与被害人达成和解协议并已履行，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑丽仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任改宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任改宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任改宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，556.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，556.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更84号
罪犯刘振兴，男，1987年8月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月2日作出（2012�蓟刑初字第219号刑事判决，以被告人刘振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刘振兴不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘振兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年11月、2015年2月、2015年7月、2015年11月�获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘振兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起，至2016年4月27日止），罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许天卉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第300号
原告卢信岳，
陀区沈家门街道健民路32号。
被告张赛红，
陀区朱家尖街道月岙村葫芦颈30号。
被告张玲龙，
普陀区朱家尖街道月岙村葫芦颈30号。
原告卢信岳诉被告张赛红、张玲龙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员周勇适用简易程序独任审理，于同年5月8日公开开庭进行了
审理，原告及被告张赛红到庭参加了诉讼，被告张玲龙经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年8月1日，被告张赛
红因归还打船资金向别人所借款项所需而向原告借款2万元，
并由被告张赛红以被告张玲龙名义向原告出具借条一份，约定
借款月利率为10‰，双方未约定具体还款期限。2007年11月2日，被告张赛红又以还银行贷款缺少资金为由向原告借款5万
元，并由被告张赛红出具借条，约定借款月利率为1‰，双方
约定具体还款期限为2007年12月15日。该两笔借款原告均通知
过被告张玲龙。后原告向二被告催讨该借款，被告张赛红于20
07年12月10日归还了3万元，于2008年6月21日底归还了1万元
，并支付了2万元一年的利息及4万元到期利息，余款3万元二
被告一直未予归还，原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法判
令二被告共同归还原告借款3万元，并支付2万元从2007年8月1
日起至付清日止月息10‰的利息；1万元从2007年11月2日起至
付清日止月息1‰的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据
材料如下：
被告张赛红出具的借条二份，以此证明被告张赛红向原告
借款7万元，现尚欠3万元的事实。
被告张玲龙辩称，原告诉状内容不属实。被告并未向原告
借过款，也未在借条上签名，该二笔借款均系被告张赛红个人
赌博所欠债务，应由其本人负责偿还，故请求驳回原告要求其
共同偿还借款的诉讼请求。
被告张玲龙为支持自己抗辩理由所依据的事实而向本院提
供证据材料如下：
1、2009年2月6日二被告签订的协议书一份，以此证明被告张赛红有赌博恶习，且负有赌债十万元的事实。
2、张梅的调查笔录一份，以此证明二被告签订的协议书系
双方真实意思表示的事实。
被告张赛红辩称，原告诉状内容属实，该二笔借款均系发
生在两被告夫妻关系存续期间，且是为家庭共同生活所负债务
，应由两被告共同承担还款责任。
被告张赛红未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原、被告的陈述发言
及答辩意见，本院查明案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2006年8月1日，被告张赛红因归还打
船资金向别人所借款项所需而向原告借款2万元，并由被告张
赛红以被告张玲龙名义向原告出具借条一份，约定借款月利率
为10‰，双方未约定具体还款期限。2007年11月2日，被告张
赛红又以还银行贷款缺少资金为由向原告借款5万元，并由被
告张赛红出具借条，约定借款月利率为1‰，双方约定具体还
款期限为2007年12月15日。后原告向二被告催讨该借款，被告
张赛红于2007年12月10日归还了3万元，于2008年6月21日底归
还了1万元，并支付了2万元一年的利息及4万元到期利息，余
款3万元因二被告相互推诿，原告催讨无果，遂诉至本院。
本案最大的争议焦点在于该笔3万元借款是否系二被告夫妻
共同债务。被告张玲龙认为，该笔借款是张赛红个人赌债，其未在借
条上签名，并提供了被告张赛红有赌博恶习且负有赌债十万元
的协议书，应认定为是张赛红个人债务。本院认为，被告张赛
红以归还打船资金及归还银行贷款为由向原告借款，原告有理
由相信该笔借款系二被告夫妻共同举债之合意。原告就二被告
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。被告张玲龙未提供证据来证明借款
系被告张赛红个人赌博所负债务，本院对被告张玲龙提出的该
笔债务系被告张赛红个人债务的抗辩理由不予采信。
综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，
被告张赛红向原告所借款项系与被告张玲龙在婚姻关系存续期
间的夫妻共同生产经营所欠债务，应认定为二被告夫妻共同债
务，应由二被告共同承担偿还借款的民事责任。据此，《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告张赛红、张玲龙共同偿还原告卢信岳借款人民币3万元
，并支付其中2万元从2007年8月1日至付清日止月息10‰的利
息，1万元从2007年11月2日起至付清日止月息1‰的利息，
限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由二被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇〇九年五月八日
代书记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01940号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人凌伟。
中国银行股份有限公司常熟支行与凌伟信用卡纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01081号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、凌伟归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50.6万元，支付至2014年7月22日的利息人民币18591.18元、拖欠本金的罚息人民币5218.66元、应收利息的罚息人民币191.76元，并支付自2014年7月23日起至生效判决确定的履行日止的罚息（利率按合同约定的利率基础上加收40％，即月利率9.1‰）。二、凌伟给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权而产生的律师费人民币30870元。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对常熟服装城集团有限公司常熟服装城时装中心市场二楼0100号商铺的使用权及优先续租权以拍卖、变卖等方式公开处置，中国银行股份有限公司常熟支行有权就上述处置所得款项，扣除相关费用后，优先受偿本案债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人凌伟的财产状况，经查询未发现被执行人凌伟有可供执行的房产、车辆等财产，也未发现其有可供执行的银行存款。本案申请执行人反映：根据本案生效判决，第三人常熟服装城集团有限公司对该公司常熟服装城时装中心市场二楼0100号商铺的使用权及优先续租权进行了拍卖，扣除相关费用后发还申请执行人人民币268700元。现尚未执行到位人民币300311.10元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陶敬渊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更87号
罪犯白小鹏，曾用名白小林，男，回族，1998年3月17日生，小学毕业，宁夏同心县人，家住宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年7月31日作出（2015）吴利未刑初字第29号刑事判决，认定罪犯白小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）吴刑终字第136号刑事判决，以贩卖毒品罪改判有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止），2015年11月24日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白小鹏予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯白小鹏，证人郭某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，超额或定时完成任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯白小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系未成年人犯罪，执行机关建议从宽掌握一个月，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更87号罪犯白小鹏，曾用名白小林，男，回族，1998年3月17日生，小学毕业，宁夏同心县人，家住宁夏同心县，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年7月31日作出（2015）吴利未刑初字第29号刑事判决，认定罪犯白小鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）吴刑终字第136号刑事判决，以贩卖毒品罪改判有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止），2015年11月24日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白小鹏予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯白小鹏，证人郭某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，超额或定时完成任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯白小鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系未成年人犯罪，执行机关建议从宽掌握一个月，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初296号
原告:南通某某汽车租赁有限责任公司，住所地南通市。
法定代表人：胡某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，上海某某律师事务所律师。
被告：苏州工业园区某某建材经营部，住所地苏州市。
本院在审理原告南通某某汽车租赁有限责任公司与被告苏州工业园区某某建材经营部租赁合同纠纷一案中，原告南通某某汽车租赁有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通某某汽车租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通某某汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告南通某某汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月八日
书记员 沈俊伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6778号
原告：楼红妹。
委托代理人：吕迎春、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金根奎。
被告：杜新光。
被告：金成红。
原告楼红妹诉被告金根奎、杜新光、金成红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金根奎、杜新光归还借款本金20万元，并支付利息9万元（利息已算至2016年5月17日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告金成红对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告楼红妹及其委托代理人杜方栋、被告金根奎到庭参加诉讼。被告杜新光、金成红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，被告金根奎与被告杜新光系夫妻，于1988年2月25日登记结婚。2014年1月至7月，被告金根奎因经营所需，多次向原告借款共计20万元。2015年2月17日，经双方结算，被告金根奎重新向原告出具借条一份，载明：“现因借款人金根奎生产经营需要向楼红妹借到人民币贰拾万元整，借款种类为现金；利息从2014年1月15日开始计算至2015年2月17日合计金额壹万伍仟元整；借款日期为2015年2月17日，还款日期暂定为2016年3月份。”被告金成红在借条保证人栏内签名。庭审中，原告自认，该借条中的利息1.5万元，系以其中10万元本金为基数按月息3分计算，另10万元本金按月息2分计算，尚欠一个季度的利息。嗣后，被告金根奎于2016年5月19日支付原告1万元，余款三被告均未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金根奎、杜新光应于本判决生效后十日内归还原告楼红妹借款本金人民币200000元，并支付利息（利息包括算至2015年2月17日止尚欠的利息2000元，及从2016年4月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息）。
二、被告金成红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼红妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告楼红妹负担1025元，由被告金根奎、杜新光负担1800元；被告金根奎、杜新光负担部分，由被告金成红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十八日
书记员 吴育红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1178号
罪犯祖文祥，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO一年四月三日作出（2000）岳中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯祖文祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO一年四月十九日作出（2001）湘刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2001年4月24日交付执行。2001年4月28日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第618号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第64号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第571号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区3RC一测岗位劳作工种，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分135.0分。2014年度被评为优秀生产能手奖考核分3分；
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祖文祥服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祖文祥减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第393号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡高硐村五组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4403号
罪犯徐忠才，男，1976年2月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）渝一中法刑初字第110号刑事判决，以被告人徐忠才犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年11月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐忠才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐忠才在服刑期间，获记功四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱处罚审批表、奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐忠才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第609号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：俞某某。
被告：邵某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告邵某
某为信用卡纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法由助
理审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，
被告邵某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年9月23日，原、被告签订《中国农业银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金
穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告
）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本
合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记
卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种
费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领
用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付
自银行记账日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在
免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费
贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，
还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次
未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡
人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期账单日营业终了
前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠
款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万
分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款
利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存
款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿
还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信
状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告
有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行
或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡
后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记
卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》的有关规定还款，截止2012年1月20日，被告共欠原告透支
款本金12371.71元、利息3557.64元、滞纳金725.93元，共计1
6655.28元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金
穗贷记卡透支款本金12371.71元、利息3557.64元、滞纳金725
.93元（已计算至2012年1月20日，从2012年1月21日起，透支
款本金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算利
息至履行完毕之日止）。
被告邵某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程
》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事
人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同
义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告邵某某
在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承
担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款
日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行
批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款
额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、
超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之
五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，应按约支付利息。
原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行透支款本金12371.71元、利息3557.6
4元、滞纳金725.93元（已计算至2012年1月20日，之后透支款
本金按日利率万分之五计收利息，算至判决确定的履行之日）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费216元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001
］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年三月三十日
代书记员卢蔚蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初928号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘国明，男，1982年12月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省弋阳县。2002年9月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年11月因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人刘国明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日20时许，被告人刘国明至宁波市鄞州区黄鹂新村113幢附近，采用拉开车门的方式，从被害人张某停放于此的现代牌汽车内窃走男士提包1个，包内有充电宝等物品及华为牌手机1部。
同年5月28日18时许，被告人刘国明至宁波市鄞州区镇安新村5幢附近，采用拉开车门的方式，从被害人竺某妻子停放于此的奔驰车内窃走现金人民币7580元。
同年6月10日，被告人刘国明在宁波市鄞州区首南街道桃江村被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人竺某、张某的陈述，被告人刘国明的辨认笔录、辨认照片及情况说明，指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定不予受理通知书，浙江省义乌市人民法院（2002）义刑初字第1242号刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人刘国明退赔被害人张某、竺某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年九月四日
代书记员 郑 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1578号
申请执行人：王佰和，现住黑龙江省拜泉县。
申请执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
王佰和与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2775号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王佰和于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1277号
申请执行人：磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人：宋武林，处长
被执行人：宫渡敏，男，1967年5月25日生，住磐石市。
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1961号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求给付2469.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市柳杨水库灌区管理处与被执行人宫渡敏供用水合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人宫渡敏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 冯静波
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初599号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨富先，男，1967年12月19日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人杨富先犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨富先到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月6日1时许，被告人杨富先饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，行经温州市瓯海区瞿溪街道三溪路爱客思时尚酒店门前路段时，与行人邹某2均发生碰撞，造成车辆受损及邹某2均受伤的交通事故。案发后，杨富先送邹某2均回宿舍，后又送邹某2均去医院，经邹某2均朋友报警，杨富先在医院门口被民警抓获。经认定，杨富先承担事故全部责任。经检测，杨富先血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100mL。
另查明，案发后，杨富先已赔偿被害人邹某2均经济损失人民币10000元并获得谅解。
上述事实，被告人杨富先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某2均的陈述、交通事故当事人陈述材料、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、接警单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨富先发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人杨富先归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨富先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共4页
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执433号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人王学明。
委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。
被执行人余正方，男，汉族，1978年2月28日生，云南省安宁市人。
被执行人李文艳，女，汉族，1977年9月27日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与余正方、李文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）云0181民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金70000元及利息、复息，案件受理费1705元、公告费560元，执行费1287元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人余正方、李文艳有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执433号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。委托诉讼代理人李兴凯、刘双红，系该公司职员，一般授权代理。被执行人余正方，男，汉族，1978年2月28日生，云南省安宁市人。被执行人李文艳，女，汉族，1977年9月27日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与余正方、李文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）云0181民初412号民事判决书已发生法律效力。权利人安宁市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，标的为贷款本金70000元及利息、复息，案件受理费1705元、公告费560元，执行费1287元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有机动车辆信息，已依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人安宁市农村信用合作联社，经询问申请执行人安宁市农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人余正方、李文艳有可供执行的财产，申请执行人安宁市农村信用合作联社对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十四日书记员 金传胜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初76号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张志峰，男，1967年4月2日出生，汉族，小学五年文化，农民，现住大庆市大同区。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年5月9日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年6月8日被大庆市大同区人民法院取保候审，2017年6月16日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张志峰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于2017年6月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员何海艳、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年8月5日13时许，被告人张志峰酒后无证驾驶无牌照珠峰三轮电动摩托车，由大同区高台子镇政府对面骨科诊所行驶到镇政府门前的公路时，与由东向西行驶的孙某驾驶的福田厢式货车相撞，张志峰受伤，孙某下车报警。张志峰承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。张志峰血样中乙醇含量为103.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶的程度。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了发破案经过、抓获经过、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张志峰的行为构成危险驾驶罪。
被告人张志峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年8月5日13时许，被告人张志峰酒后无证驾驶无牌照珠峰牌电动三轮摩托车，由大同区高台子镇政府对面骨科诊所行驶到镇政府门前的公路时，与由东向西行驶的孙某驾驶的福田厢式货车相撞，张志峰受伤，孙某报警，张志峰被送往大庆市中西医结合医院救治。当日，公安机关工作人员在大庆市中西医结合医院找到告人张志峰。张志峰承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。张志峰血样中乙醇含量为103.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人张志峰的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证实2016年8月5日13时10分，孙某报警称，大同区高台子镇政府门前发生交通事故，有人受伤。警察达到事故现场进行勘查、调查后发现，张志峰驾驶电动三轮车与孙某驾驶的福田箱式货车相撞，张志峰受伤已送往医院救治。当日，警察到达大庆市中西医结合医院通过医务人员提取了张志峰、孙某的血液进行鉴定。张志峰血样中乙醇含量103.7mg/100mL，孙某血样中未检出乙醇。
2、交通事故认定书、车辆安全性能鉴定意见书、送达回执、说明，证实张志峰承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。事故认定书已送达张志峰、孙某。无牌照珠峰电动三轮车车辆安全性能不合格，属于机动车。鉴定意见已送达张志峰。
3、当事人血样提取登记表、检验报告、送达回执，证实公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了张志峰、孙某的血样。送检的张志峰血样中检出乙醇，含量为103.7㎎/100mL，送检的孙某血样中未检出乙醇。鉴定意见已送达张志峰、孙某。
4、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿调解协议书，证实被告人张志峰主体身份。张志峰无机动车驾驶证。事故发生后，张志峰与孙某就民事赔偿事宜达成和解协议。
5、证人王某某证言，证实2016年8月5日，王某某乘坐其老伴儿张志峰驾驶的电动三轮车，到药店买药准备回家时发生交通事故。
6、证人孙某证言，证实2016年8月5日13时许，孙某驾驶福田厢货车，由东向西行驶至高台子镇政府门前时，与一台红色电动三轮车相撞。三轮车司机受伤，孙某报警。
7、被告人张志峰供述，证实2016年8月5日13时许，张志峰驾驶电动三轮车拉着老伴儿，从高台子镇政府对面的药店买药后准备回家，在右转弯行驶时，被一辆车撞了。张志峰驾驶电动三轮车前喝了二两多白酒。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张志峰的犯罪成立。被告人张志峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为103.7㎎/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张志峰认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年六月十九日
法官 助理 岳雯倩
书 记 员 岳春雷
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初529号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。
被告人施致明，男，1967年12月出生，汉族。1996年9月10日犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。
辩护人张涛、林珈妃，海南瑞来律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年7月29日12时28分许，被告人施致明在海口市美兰区海甸岛碧海大道帝景海岸小区的保安亭值班，发现一辆小货车停放在大门口卸货，被告人施致明趁被害人王某某不备将小货车驾驶位置上摆放着的现金人民币1900元盗走。民警出警后当场从被告人施致明身上扣押现金人民币3394元。公诉机关认为被告人施致明犯盗窃罪，意见判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人施致明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施致明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 史燕燕
![01lydyh01http://148.4.16.9:8880/trailmgr/review/list_ewmpagedata.jsp?casepkStr=290215824072085:4EEA:180CD98&flag=101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0bc914e-b0e4-4cf0-9f71-9294794739a5&imgId=YzBiYzkxNGUtYjBlNC00Y2YwLTlmNzEtOTI5NDc5NDczOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十五日
ea6a7axrdwkghckqjl书记员周杨速录员何克景
案件唯一码
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初529号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。
被告人施致明，男，1967年12月出生，汉族。1996年9月10日犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。
辩护人张涛、林珈妃，海南瑞来律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年7月29日12时28分许，被告人施致明在海口市美兰区海甸岛碧海大道帝景海岸小区的保安亭值班，发现一辆小货车停放在大门口卸货，被告人施致明趁被害人王某某不备将小货车驾驶位置上摆放着的现金人民币1900元盗走。民警出警后当场从被告人施致明身上扣押现金人民币3394元。公诉机关认为被告人施致明犯盗窃罪，意见判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人施致明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施致明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 史燕燕
![01lydyh01http://148.4.16.9:8880/trailmgr/review/list_ewmpagedata.jsp?casepkStr=290215824072085:4EEA:180CD98&flag=101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0a922be-4e12-4d8b-bb23-a71d010e1ccb&imgId=YjBhOTIyYmUtNGUxMi00ZDhiLWJiMjMtYTcxZDAxMGUxY2NiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十五日
ea6a7axrdwkghckqjl书记员周杨速录员何克景
案件唯一码
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初529号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。被告人施致明，男，1967年12月出生，汉族。1996年9月10日犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月27日刑满释放。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。辩护人张涛、林珈妃，海南瑞来律师事务所律师。公诉机关指控：2016年7月29日12时28分许，被告人施致明在海口市美兰区海甸岛碧海大道帝景海岸小区的保安亭值班，发现一辆小货车停放在大门口卸货，被告人施致明趁被害人王某某不备将小货车驾驶位置上摆放着的现金人民币1900元盗走。民警出警后当场从被告人施致明身上扣押现金人民币3394元。公诉机关认为被告人施致明犯盗窃罪，意见判处有期徒刑九个月至一年九个月。被告人施致明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施致明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  史燕燕二〇一六年十一月十五日ea6a7axrdwkghckqjl书记员周杨速录员何克景案件唯一码
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人吴春生、吴国军、马一飞
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行吴春生、吴国军、马一飞借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李晓军，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李晓军系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,819.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,819.54元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1200号
罪犯岑延小，曾用名岑十弟，男，1982年1月18日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年7月28日作出了（2014）钟刑初字第152号刑事判决，以被告人岑延小犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月25日起至2019年6月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑延小在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑延小在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑延小在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑延小减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月25日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2531号
原告：王德来，教师。
被告：王国兰，私营业主。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
原告王德来被告王国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员江立龙适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王德来、被告王国兰委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德来诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年6月1日、11月20日、12月8日先后三次向原告借款各3万，合计9万元，并分别出具借条，约定月利率1.2%。因该资金是原告跟天长中学徐晓峰、陈国山、施汝权三位老师暂借来帮被告资金周转的，被告当时答应2016年2月连本带息还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一再拖欠不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率1.2%从借条出具之日起计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
王德来提交的证据有：1、2015年6月1日，2015年11月20日、2015年12月8日的借条各一张，证明被告先后三次向原告借款各3万，合计9万元，约定月利率1.2%。2、电话录音一份，证明原告向被告多次催要本金和利息，最后一次是2016年6月29日下午5点24分，通话时长2分44秒。
王国兰辩称：1、被告不认识原告，被告没有向原告借款，双方不存在借贷关系，被告不知原告从何处得到该三张条据；2、原告在诉状中所述不实，被告在开庭前从未收到关于原告的催款要求，也就是说在案发前被告根本不知有原告来起诉索要借款的情形；3、综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年，被告王国兰因经营需要资金周转为由先后三次向原告王德来借款各3万，合计9万元，并分别于2015年6月1日、11月20日、12月8日结清借款利息，重新出具借条，书面约定月利率为1.2%。换据后，原告曾多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率1.2%从换据之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实有，原、被告陈述，被告王国兰出具的借条原件三张，原、被告通话录音在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的借条向被告主张债权合法有据，故原告主张被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率为1.2%，符合法律规定，故原告要求被告按约承担自换据之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王国兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王德来借款本金90000元及利息（利息按月利率1.2%从换据之日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年八月十日
书记员 何开祥
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3615号
原告：王鹏里，男，汉族，住荣成市。
被告：王祖军，男，汉族，住荣成市。
原告王鹏里与被告王祖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王鹏里于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏里撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 张慧怡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更44号
罪犯周雷，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年2月26日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决，以被告人周雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。被告人周雷及同案被告人宋某1、宋某2不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）保刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周雷在2016年1月28日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1611号
申请执行人陈国东，男，1976年10月30日生。
被执行人张佳霖，男，1987年9月7日生。
陈国东诉张佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）天民初字第1871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张佳霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国东借款290000元；案件受理费6175元、公告费600元，合计6775元，由陈国东负担665元，张佳霖负担6110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行且已下落不明。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本�定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵亚鲁
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执308号
申请执行人秦剑，女，生于1982年7月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人孙勇军，男，生于1983年11月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行秦剑与孙勇军民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦剑于2017年6月22日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹 园
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第925号
申请执行人赵振锋，居民。
被执行人李太玉，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1939号民事调解书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李太玉银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石统乐
二〇一四年六月五日
书记员 袁 婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第226－2号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人董文龙。
被执行人吴菊珍。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第226－1号执行裁定，分别于2014年5月22日、6月30日、8月4日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人董文龙、吴菊珍所有的位于海盐县武原街道昭君弄一号恒隆广场A幢806室的房产（产权证号：10××71）进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2014年8月7日，本院决定以变卖的方式进行处置。同日，本院发布变卖公告。2014年9月12日，买受人詹国飞（公民身份号码××、蔡雪丽（公民身份号码××）以720000元买受了上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人董文龙、吴菊珍所有的位于海盐县武原街道昭君弄一号恒隆广场A幢806室的房产（产权证号：10××71）归买受人詹国飞、蔡雪丽所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人詹国飞、蔡雪丽时起转移；
二、买受人詹国飞、蔡雪丽可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00126号
原告牛建庄，男，1956年8月9日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会。
法定代表人李小卫，任村委主任。
委托代理人尚文正，男，住沁阳市，系该村村民。
委托代理人牛心齐，男，住沁阳市，系该村村民。
原告牛建庄诉被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会（以下简称义庄第三村村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建庄、被告义庄第三村村委会的法定代表人李小卫及其委托代理人尚文正、牛心齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建庄诉称，我系义庄三街村村民，家有四口人，共分耕地3亩，沁阳市西向镇人民政府于1998年8月31日给我颁发了土地承包经营权证书，证书中载明承包期从1998年8月31日起至2028年8月31日止。2010年3月15日，被告无缘无故将我的3亩地变更为1.97亩，我多次找被告要求处理，被告都置之不理。故诉至法院，请求1、依法判决被告归还我耕地1.03亩；2、要求被告赔偿我损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告义庄第三村村委会辩称，原告的诉请合理合法，但是在我村土地调整时从张榜公布至分地的除斥期间内原告放弃了权利，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告牛建庄向本院提交的证据有：
1、河南省土地承包经营权证书一份，证明原告家里4口人，每人7.5分地，耕地共计3亩。
2、原告家庭成员户口本一份，证明原告家有4口人。
3、沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会证明复印件一份，证明2010年村委调配土地时给我三口人分了1.97亩地。
围绕争议焦点，被告义庄三街村委会未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告义庄第三村村委会对原告牛建庄提交的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，没有原件不予质证。
根据原、被告的陈述及对上述证据的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
对被告无异议的原告证据1、2，上述证据的真实性，本院予以采信。对原告证据3，被告存在异议，因该证据系复印件，原告未提交原件核对，且该证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对该证据本院不予认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告牛建庄系沁阳市西向镇义庄三街村集体经济组织成员，其家庭成员有：妻子活海裳、女儿牛飞飞、儿子牛淘气。在1998年土地承包中，原告牛建庄作为户主承包了3亩土地，家庭成员人均分地0.75亩；同年沁阳市西向镇人民政府给原告牛建庄颁发了土地承包经营权证书，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日，证书中未明确承包耕地的四至。2010年沁阳市西向镇义庄三街村进行土地调整，被告义庄第三村村委会以原告女儿出嫁为由，将原告承包土地调整为2.109亩。原告牛建庄以被告违法收回其承包地为由，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：“承包期内发包人不得收回承包地。”本案争议的土地属于农村家庭承包经营，原告牛建庄在土地承包中以户主名义承包了被告发包的耕地3亩，是牛建庄、活海裳、牛飞飞、牛淘气四人以家庭方式取得的法定用益物权，原告家庭成员均是承包共有人，依法享有自己一份占有、使用和收益的权利，任何组织和个人无权剥夺其承包经营权。现本案中被告没有证据证明原告牛建庄女儿出嫁并并已分配了承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”被告义庄第三村村委会作为发包方，以牛飞飞外嫁为由作出将原告承包地中部分土地收回的处理意见，显然已经侵害了原告牛建庄作为承包户应享有的土地承包经营权，违反了法律强制性规定，为无效行为。关于原告牛建庄诉请被告义庄第三村村委会返还承包的土地，是否适用除斥期间的问题。家庭承包项下的土地承包经营权属于用益物权，是物权的一种。本案中，原告牛建庄诉请返还承包土地，只要侵权状态持续，就不应适用除斥期间，以保护物权的绝对性，故对物权请求权不应受除斥期间的限制。被告辩解称原告起诉已过除斥期间的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告牛建庄主张的土地亩数及损失标准如何认定问题。原告牛建庄主张实际分得1.97亩土地，但未有充分证据予以证明，故以被告认可的现分地2.109亩为准，原告实际被侵害土地面积为0.891亩。本案原告被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案的承包地只是原告土地承包经营权的标的物。土地承包经营权以对承包土地的管理、占有、使用、收益为目的，是为稳定农村现有土地制度设立的一种用益物权，其主要特点为有期限性和可流转性。因被告义庄第三村村委会对原告土地的承包经营权的侵害，原告2010年至今的土地承包经营权灭失，且该权利已不可逆转，故被告应当按照市场价格赔偿原告土地承包经营权的价值，而土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，因此原告只能按照当年相同地理位置、相同土地肥沃程度、相同面积的土地流转费要求被告赔偿其收回原告土地期间的经济损失。根据周边土地流转费用，本院酌定每亩土地每年应补偿原告800元，计算至2015年应补偿原告3564元。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会应于2016年农作物夏收结束后即向原告牛建庄返还耕地0.891亩。
二、被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会应当于本判决生效后十日内赔偿原告牛建庄2010年至2015年的土地承包经营权损失共计3564元。
三、驳回原告牛建庄的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 李双路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李思远
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00126号
原告牛建庄，男。
被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会。
法定代表人李小卫，任村委主任。
委托代理人尚文正，男。
委托代理人牛心齐，男。
原告牛建庄诉被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会（以下简称义庄第三村村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛建庄、被告义庄第三村村委会的法定代表人李小卫及其委托代理人尚文正、牛心齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建庄诉称，我系义庄三街村村民，家有四口人，共分耕地3亩，沁阳市西向镇人民政府于1998年8月31日给我颁发了土地承包经营权证书，证书中载明承包期从1998年8月31日起至2028年8月31日止。2010年3月15日，被告无缘无故将我的3亩地变更为1.97亩，我多次找被告要求处理，被告都置之不理。故诉至法院，请求1、依法判决被告归还我耕地1.03亩；2、要求被告赔偿我损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告义庄第三村村委会辩称，原告的诉请合理合法，但是在我村土地调整时从张榜公布至分地的除斥期间内原告放弃了权利，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告牛建庄向本院提交的证据有：
1、河南省土地承包经营权证书一份，证明原告家里4口人，每人7.5分地，耕地共计3亩。
2、原告家庭成员户口本一份，证明原告家有4口人。
3、沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会证明复印件一份，证明2010年村委调配土地时给我三口人分了1.97亩地。
围绕争议焦点，被告义庄三街村委会未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告义庄第三村村委会对原告牛建庄提交的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，没有原件不予质证。
根据原、被告的陈述及对上述证据的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
对被告无异议的原告证据1、2，上述证据的真实性，本院予以采信。对原告证据3，被告存在异议，因该证据系复印件，原告未提交原件核对，且该证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对该证据本院不予认定。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告牛建庄系沁阳市西向镇义庄三街村集体经济组织成员，其家庭成员有：妻子活海裳、女儿牛某甲、儿子牛某乙。在1998年土地承包中，原告牛建庄作为户主承包了3亩土地，家庭成员人均分地0.75亩；同年沁阳市西向镇人民政府给原告牛建庄颁发了土地承包经营权证书，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日，证书中未明确承包耕地的四至。2010年沁阳市西向镇义庄三街村进行土地调整，被告义庄第三村村委会以原告女儿出嫁为由，将原告承包土地调整为2.109亩。原告牛建庄以被告违法收回其承包地为由，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定：“承包期内发包人不得收回承包地。”本案争议的土地属于农村家庭承包经营，原告牛建庄在土地承包中以户主名义承包了被告发包的耕地3亩，是牛建庄、活海裳、牛某甲、牛某乙四人以家庭方式取得的法定用益物权，原告家庭成员均是承包共有人，依法享有自己一份占有、使用和收益的权利，任何组织和个人无权剥夺其承包经营权。现本案中被告没有证据证明原告牛建庄女儿出嫁并并已分配了承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”被告义庄第三村村委会作为发包方，以牛某甲外嫁为由作出将原告承包地中部分土地收回的处理意见，显然已经侵害了原告牛建庄作为承包户应享有的土地承包经营权，违反了法律强制性规定，为无效行为。关于原告牛建庄诉请被告义庄第三村村委会返还承包的土地，是否适用除斥期间的问题。家庭承包项下的土地承包经营权属于用益物权，是物权的一种。本案中，原告牛建庄诉请返还承包土地，只要侵权状态持续，就不应适用除斥期间，以保护物权的绝对性，故对物权请求权不应受除斥期间的限制。被告辩解称原告起诉已过除斥期间的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告牛建庄主张的土地亩数及损失标准如何认定问题。原告牛建庄主张实际分得1.97亩土地，但未有充分证据予以证明，故以被告认可的现分地2.109亩为准，原告实际被侵害土地面积为0.891亩。本案原告被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案的承包地只是原告土地承包经营权的标的物。土地承包经营权以对承包土地的管理、占有、使用、收益为目的，是为稳定农村现有土地制度设立的一种用益物权，其主要特点为有期限性和可流转性。因被告义庄第三村村委会对原告土地的承包经营权的侵害，原告2010年至今的土地承包经营权灭失，且该权利已不可逆转，故被告应当按照市场价格赔偿原告土地承包经营权的价值，而土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的，因此原告只能按照当年相同地理位置、相同土地肥沃程度、相同面积的土地流转费要求被告赔偿其收回原告土地期间的经济损失。根据周边土地流转费用，本院酌定每亩土地每年应补偿原告800元，计算至2015年应补偿原告3564元。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会应于2016年农作物夏收结束后即向原告牛建庄返还耕地0.891亩。
二、被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会应当于本判决生效后十日内赔偿原告牛建庄2010年至2015年的土地承包经营权损失共计3564元。
三、驳回原告牛建庄的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沁阳市西向镇义庄第三村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 李双路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李思远
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终965号
上诉人（原审原告）宋引明，男，1962年8月26日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人曲锋远，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人冯玉武，该村村委委员。
上诉人宋引明因与被上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，宋引明是榆次区修文镇西郝村村民，在一轮土地承包时原告家庭以宋连锁的名义承�过该村“北圪垛”1.23亩、“曹家地”1.25亩、“东九堰”7.9亩、“小东坡”0.84亩、“果树地”1.5亩、“花院”0.18亩、“长堰”2.64亩、“金渠只”0.9亩土地。二轮承包时，该地由他人耕种并登记到他人名下。
原审认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案宋引明没有证据证明1995年后及二轮承包期间其享有“北圪垛”1.23亩、“曹家地”1.25亩、“东九堰”7.9亩、“小东坡”0.84亩、“果树地”1.5亩、“花院”0.18亩、“长堰”2.64亩、“金渠只”0.9亩土地承包经营权，宋引明主张确认宋引明拥有以上土地的承包经营权，于法无据，对宋引明诉讼请求不予支持。榆次区修文镇西郝村民委员会辩称土地经营权登记错误，可按相关程序纠正，不属民事案件审理范围；榆次区修文镇西郝村民委员会所称土地经营权应以一轮承包登记为准，与国家土地承包政策相违背，不予采信。
原审判决：驳回宋引明的诉讼请求。
宣判后，宋引明不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定本案事实错误。上诉人的父亲宋连锁于1984年承包了村委会22.4亩土地，其中包括“北圪垛”1.23亩、“曹家地”1.25亩、“东九堰”7.9亩、“小东坡”0.84亩、“果树地”1.5亩、“花院”0.18亩、“长堰”2.64亩、“金渠只”0.9亩土地，承包期限至1999年12月31日。根据二轮延包政策，原则是一轮承包不变进行延续。被上诉人在上诉人不知情的情况下，也未召开村民会议或者村民代表大会的情况下，把上述土地登记在他人名下。请求撤销原判，改判讼争土地的承包经营权属上诉人家庭拥有；本案一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人榆次区修文镇西郝�村民委员会答辩:二轮承包是一轮承包的延续,现在的土地耕种人没有实际取得承包经营权。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人在1995年二轮土地承包时，是否实际取得讼争土地的承包经营权土地，其提供有承包合同，而合同中没有明确载明是否包括讼争土地，因此，上诉人的起诉不符合人民法院民事案件管辖规定，不属于人民法院受案范围。原审认定有误，依法应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民国内共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1793号民事判决。
二、驳回宋引明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 慕中敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01881号
原告：重庆辉红物业管理有限公司（组织机构代码67612381-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。
法定代表人：伍德友，总经理。
委托代理人：李云阳，男，1972年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，公司经理。
被告：杨绍银，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉红物业管理有限公司诉被告杨绍银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉红物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨绍银的起诉。
本院认为，原告重庆辉红物业管理有限公司撤回对被告杨绍银的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆辉红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉红物业管理有限公司负担。
代理审判员 张群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28361号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘东昇，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工，住。
被告：杨利，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宗少凯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9554号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地：大连市沙河口区星岛园11号。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘有琴，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：刘淑连，女，1951年1月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1929年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：潘莉莉，女，1982年10月26日出生，汉族，公司职员，住普兰店市。
原审被告：刘峰，男，1978年4月17日出生，汉族，无业。
原审被告：崔燕，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部因与被上诉人潘有琴、刘淑连、王玉清、潘莉莉、原审被告刘峰、崔燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于2017年12月5日，向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年十二月五日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地：大连市沙河口区星岛园11号。负责人：陈宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘有琴，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：刘淑连，女，1951年1月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1929年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：潘莉莉，女，1982年10月26日出生，汉族，公司职员，住普兰店市。原审被告：刘峰，男，1978年4月17日出生，汉族，无业。原审被告：崔燕，女，1978年11月18日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部因与被上诉人潘有琴、刘淑连、王玉清、潘莉莉、原审被告刘峰、崔燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于2017年12月5日，向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年十二月五日书记员李彩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1068号
罪犯冯春北，男，1977年12月12日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月10日作出(2009)崇刑初字第139号刑事判决，以被告人冯春北犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2009年2月11日至2024年2月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月22日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年6月26日经本院分别裁定减刑二次共减刑二年六个月（减刑后刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯冯春北在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯春北予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯春北的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯冯春北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分86.4分，评为2015、2016年度劳动能手。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯冯春北在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春北减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3708号
上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市胜利街280号。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：樊黎丽，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区沙镇外滨江路6-5综合楼。
法定代表人：邹伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘明篪，男，该公司法务部部长，住重庆市江津区西苑路197号9单元4-1。
上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人重庆市阜泰建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，上诉人中色十二冶金建设有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1119号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
已缴纳的二审案件受理费47529元，退还上诉人中色十二冶金建设有限公司。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1096号
原告：陈俊水，男，1980年04月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈锦生，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈俊水与被告陈锦生因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊水到庭参加诉讼，被告陈锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊水向本院提出诉讼请求：判令陈锦生偿还陈俊水借款140400元并支付利息；利息计算方法：以本金140400元为基数自2016年1月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，陈俊水变更诉讼请求为：判令陈锦生偿还陈俊水借款本息152940元并支付利息，利息计算方法：以本金11万元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年11月间，陈锦生向陈俊水赊购价值19万元的红酸枝十一件套沙发，因其无力偿还，经双方协商一致，将上述货款转为借款，约定月利率为2%，借款期限为2个月，并由其于2015年2月17日出具借条一份给陈俊水收执。借款后，陈俊水于2016年1月25日以价值8万元的酸枝原木折抵借款本金8万元，尚欠本金11万元。截至2016年1月25日，陈锦生结欠利息42940元（以本金19万元为基数按月利率2%自2015年2月17日计至2016年1月25日）。此外，陈锦生还应偿还本金11万元及该款自2016年2月1日（其自愿将利息计算起始时间调整至该日）起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
陈锦生未作答辩。
陈俊水围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈锦生未予质证。对陈俊水提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了陈锦生的户籍登记证明,陈俊水质证认为无异议，陈锦生未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈俊水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，陈锦生立据向陈俊水借款19万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，该借条的内容为：“借条今陈锦生向园田陈俊水借人民币为190000元整（人民币拾玖万整）为期2个月。按月息2%算即一个月3800元（人民币叁仟捌佰元整）于2015年4月17号前结清特立此借条为证借款人：陈锦生身份证：3503221990061415992015年2月17号见证人：陈剑凡”。借款后，陈锦生于2016年1月25日偿还本金8万元，尚欠本金11万元。截至2016年1月25日，陈锦生结欠利息42940元（以本金19万元为基数按月利率2%自2015年2月17日计至2016年1月25日）。
本院认为，陈锦生尚欠借款本金11万元及其相应利息和利息42940元，事实清楚，证据充分，足予认定。陈俊水自愿自2016年2月1日起计算本金11万元的利息，系当事人对自己民事权利的处分，于法不悖，应予支持。陈俊水的诉讼请求有理，本院予以支持。陈锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈锦生应在本判决生效之日起10日内共同偿还给陈俊水借款本息152940元并支付利息，利息计算方法：以本金11万元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果陈锦生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取计1891元，由陈锦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1096号原告：陈俊水，男，1980年04月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈锦生，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈俊水与被告陈锦生因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊水到庭参加诉讼，被告陈锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊水向本院提出诉讼请求：判令陈锦生偿还陈俊水借款140400元并支付利息；利息计算方法：以本金140400元为基数自2016年1月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，陈俊水变更诉讼请求为：判令陈锦生偿还陈俊水借款本息152940元并支付利息，利息计算方法：以本金11万元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年11月间，陈锦生向陈俊水赊购价值19万元的红酸枝十一件套沙发，因其无力偿还，经双方协商一致，将上述货款转为借款，约定月利率为2%，借款期限为2个月，并由其于2015年2月17日出具借条一份给陈俊水收执。借款后，陈俊水于2016年1月25日以价值8万元的酸枝原木折抵借款本金8万元，尚欠本金11万元。截至2016年1月25日，陈锦生结欠利息42940元（以本金19万元为基数按月利率2%自2015年2月17日计至2016年1月25日）。此外，陈锦生还应偿还本金11万元及该款自2016年2月1日（其自愿将利息计算起始时间调整至该日）起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。陈锦生未作答辩。陈俊水围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈锦生未予质证。对陈俊水提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了陈锦生的户籍登记证明,陈俊水质证认为无异议，陈锦生未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈俊水的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，陈锦生立据向陈俊水借款19万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，该借条的内容为：“借条今陈锦生向园田陈俊水借人民币为190000元整（人民币拾玖万整）为期2个月。按月息2%算即一个月3800元（人民币叁仟捌佰元整）于2015年4月17号前结清特立此借条为证借款人：陈锦生身份证：3503221990061415992015年2月17号见证人：陈剑凡”。借款后，陈锦生于2016年1月25日偿还本金8万元，尚欠本金11万元。截至2016年1月25日，陈锦生结欠利息42940元（以本金19万元为基数按月利率2%自2015年2月17日计至2016年1月25日）。本院认为，陈锦生尚欠借款本金11万元及其相应利息和利息42940元，事实清楚，证据充分，足予认定。陈俊水自愿自2016年2月1日起计算本金11万元的利息，系当事人对自己民事权利的处分，于法不悖，应予支持。陈俊水的诉讼请求有理，本院予以支持。陈锦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锦生应在本判决生效之日起10日内共同偿还给陈俊水借款本息152940元并支付利息，利息计算方法：以本金11万元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果陈锦生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取计1891元，由陈锦生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。