江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0774号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月20日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王伟，上海四维（昆山）律师事务所律师。
辩护人李成辉，上海四维（昆山）律师事务所律师。
被告人沙马某，农民。2014年6月20日因非法限制他人人身自由被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元（未缴纳）。同年7月3日该局撤销上述行政处罚。同日因涉嫌敲诈勒索犯罪被该局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人罗某，农民。2014年6月20日因非法限制他人人身自由被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元（未缴纳）。同年7月3日该局撤销上述行政处罚。同日因涉嫌敲诈勒索犯罪被该局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人李某、沙马某、罗某犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派�察员戴文君出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李成辉、被告人沙马某及其辩护人董功超、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月18日晚，被告人李某伙同被告人沙马某、罗某等人至昆山市玉山镇五联路将被害人吉尔某带至昆山市锦溪镇温蓝半岛小区X栋XXX室内，以工伤事故影响其生意为由，采用殴打、拘禁等方式，敲诈勒索被害人吉尔某人民币100000元，后因被害人吉尔某报警而未遂。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某、沙马某、罗某共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币100000元，数额巨大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、沙马某、罗某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、沙马某、罗某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯�未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人李某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪无异议，但认为指控被告人李某敲诈勒索他人人民币100000元依据不足。从被告人李某的供述及被害人吉尔某的陈述可以看出，被告人李某一直要分得被害人吉尔某操纵“工伤赔偿款的一半”，100000元的借条仅仅是一个象征形式而已。被告人李某系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，且归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚。本案起因系被害人吉尔某唆使他人故意制造工伤，影响了被告人李某的劳务中介生意，侵犯了被告人李某的合法权益，故与一般敲诈勒索犯罪行�相较被告人李某主观恶性相对较小。综上，建议对被告人李某判处有期徒刑二年。
被告人沙马某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为该行为应认定为非法拘禁罪。其辩护人另指出，被告人沙马某系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人沙马某系初犯、偶犯，且归案后如实供述了犯罪事实，能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人沙马某非本次犯罪的策划者，且参与程度较轻，所起作用相对较小。被告人沙马某虽对被害人实施了殴打行为，但手段较轻，并未对被害人造成人身伤害或者财产损失，社会危害性相对较轻。本案系因被害人吉尔某唆使他人故意制造工伤，影响了被告人李某的劳务中介生意引起，被害人在本案中存在一定过错，被告人沙马某主观恶性相对较小。综上，建议对被告人沙马某减轻处罚。
被告人罗某对被指控的敲诈勒索犯罪事实无异�，但辩解称其在和被告人李某、沙马某将被害人吉尔某带至昆山市锦溪镇温蓝半岛小区X栋XXX室内后，之后的事情并未参与，其于次日中午至上述地点后发现被害人吉尔某已经不见了，应认定为犯罪中止；其在本案中所起作用较小，应当认定为从犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某欲以被害人吉尔某相关行为影响其劳务中介生意为由对被害人吉尔某进行敲诈勒索，遂于2014年6月18日晚伙同被告人沙马某、罗某等人至昆山市玉山镇五联路，采用殴打等手段将被害人吉尔某强行带至昆山市锦溪镇温蓝半岛小区X栋XXX室内交由他人看管。2014年6月19日上午，被告人李某在上述房间内以让被害人吉尔某向其出具借条的方式敲诈勒索被害人吉尔某人民币100000元。后因被害人吉尔某报警而未得逞。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人吉尔某的陈述及辨认笔某证实2014年6月18日晚21时许，其在昆山市玉山镇五联村被几个操彝族语的男子殴打后强行拉到一辆黑色轿车上，并在车上对其继续实施殴打，询问其厂里工伤的事情。后其换乘了一辆白色轿车后被带到一个房间。进入房间后，其被几个男子殴打，并讲到工伤赔偿的事情，让其把赔偿款分给他们一半。其怕挨打就同意了。然后就有两个男的看着其一直到天亮。次日早上9点钟左右，有一个彝族人让其按照他说的去做，不然就打其。随后该彝族男子就写下了一张100000元的欠条，让其签字按手印，还写上了其弟弟的身份证号码。然后该彝族男子派了两个人把其送到其弟弟所在的厂里，并一直看着其。随后其找机会将事情告诉了其弟弟，其弟弟就报警了。其辨认笔录证实，三被告人均参与了上述事情，并对其进行了殴打。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其在昆山市锦溪镇跟着李某做劳务中介生意。2014年6月某日，李某跟其讲有一个彝族人在昆山市城北地区工厂里面唆使彝族人故意制造工伤然后要求工厂赔偿，致使现在彝族工人名声很差，都介绍不进城北地区的工厂去了。李某就说要找到这个彝族人赔偿损失。至6月18日晚，其接到李某电话，称找到上述彝族人了，让其一起过去。其便跟李某和两个不认识的彝族人四人一行乘坐一辆黑色“黑车”去了昆山城北。李某并讲到他叫罗某和则某钓上述彝族人，现在钓到了，就在五联村那边，并已经让沙马某和麦某先去跟罗某会合了。其四人到五联村后，李某让其再去找一部车，但等其找到车子回来时，发现李某、罗某、沙马某已经坐车走了。其便打电话给李某，李某说那个彝族人已经被他们三个人抓走了，让其剩下几人到巴城�红杨小区碰面。其就和麦某和另外两个彝族人坐车到了巴城镇红杨小区见到了李某、沙马某、罗某和那个被抓住的彝族人。李某让麦某、沙马某、罗某三个人把那个被抓的彝族人带到昆山市锦溪镇住处先看起来，其几人去唱歌了。后李某让其回锦溪看管上述被抓的彝族男子。其回到房间后看到那个被抓过来的彝族人被麦某和一个叫“小红”的男子看管着。其感觉那个彝族人不老实，在那边动来动去的，还上去骂了那个彝族人，在他身上踹了几脚。后来那个彝族人说不敢动了，其就回房间睡觉了。次日中午李某把其叫醒，称上述彝族男子答应赔偿损失，并签了一张十万元的欠条。李某还说安排了则某和沙马某两个人陪着去五联村那边谈工伤赔偿和拿钱的事情了，如果要到钱就让他们两个人把十万块钱拿回来。其于6月20日凌晨被警察抓获。其辨认笔录证实被害人吉尔某就是上述被其抓回来的彝族男子。
3、证人则某的证言，证实2014年6月18日晚6点多，其老乡罗某打其电话，让其帮忙找个人。晚上7点多其在华邦工业园区门口见到了罗某。罗某指着一个离其二人有30米距离左右的男子让其帮忙看着。随后其就一直跟着该男子到了五联街。后罗某又打其电话确定了位置，随后罗某坐了一辆车过来了。后罗某打电话给沙马某，说人找到了，让他们过来。约一小时后，沙马某和一个陌生男子共同乘车过来了。二人上了其和罗某的车，继续盯着上述男子。后其下车去买东西吃，回来时看到有一部黑色的轿车停在其几人刚刚盯着的上述男子旁边，并将该男子带上车开走了。之后罗某打其电话让其到巴城镇红杨小区。到了红杨小区后其只看到了李某，李某喊其去唱歌。唱完歌之后李某带着其和一个男子去了苏州甪直镇。次日早上，其和李某到了�山市锦溪镇的一个小区，进入房间后看到被其盯着的男子蹲在墙角。当时房间里面还有沙马某和几个陌生男子。后李某对该男子讲因为该男子的人带人在厂子里面弄手指制造工伤找公司要钱，现在李某的人都进不去厂子了，便让该男子把要到的赔偿款分李某一半，说话的同时李某还踢了该男子肩膀上面一脚。后来李某就让该男子签了一份100000元的欠条，接着让该男子回公司要钱，并让沙马某跟着。因其在五联那面上班，就跟着一起回来了。后来其被警察抓到了。
4、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、借条，证实案发后，公安机关对被告人李某的暂住处进行了检查，查到了被害人吉尔某写下的借条1张，并予以扣押。
5、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人沙马某、罗某于2014年6月20日因非法限制他人人身自由被昆山市公安局处行政拘留十四日，并�罚款人民币五百元。同年7月3日该局撤销上述行政处罚决定。
6、抓获经过，证实三被告人各自的归案情况。
7、身份信息证明，证实三被告作案时均已年满十八周岁。
上述证据均经庭审质证、认证，三被告人亦均供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、沙马某、罗某共同以非法占有为目的，采用非法拘禁、殴打、言语威胁手段敲诈勒索他人人民币100000元，数额巨大，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、沙马某、罗某均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予�从轻处罚。被告人沙马某、罗某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、沙马某、罗某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人李某辩护人提出的被告人李某系犯罪未遂，系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，由此建议对被告人李某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的认定被告人李某敲诈勒索他人人民币100000元的依据不足的辩护意见，经查，被告人李某以被害人吉尔某相关行为影响其“生意”为由对被害人吉尔某进行敲诈勒索，虽被告人李某的相关供述及被害人吉尔某的陈述中均提及“工伤赔偿金额的一半”，但双方对工伤赔偿具体金额为多少并未提及明确，结合被告人李某要求被害人吉尔某出具金额为人民币100000元借条的情况，足以认定被告人李某敲诈勒索他人人民币100000元，故上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于其提出的建议对被告人李某判处有期徒刑二年的辩护意见，经查，被告人李某以殴打、非法拘禁的方式敲诈勒索他人人民币100000元，数额巨大，虽系犯罪未遂，但若判处有期徒刑二年不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。关于其提出的被害人的相关行为侵犯了被告人李某的合法权益及被告人沙马某辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告人沙马某及其辩护人提出的被告人沙马某的行为应认定为非法拘禁罪的辩解及辩护意见，经查，被告人沙马某在明知被告人李某具有敲诈勒索他人犯罪故意的情况下仍积极参与，系共同犯罪，其行为已构成敲诈勒索罪。该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于其提出的被告人沙马某如实供述犯罪事实的辩护意见�经查，被告人沙马某在归案初期接受侦查机关讯问时对其敲诈勒索犯罪事实矢口否认，系在侦查机关已经掌握其犯罪事实后方予以供认，不属于如实供述，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于其提出的被告人沙马某在共同犯罪中的地位、作用相对较小的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。关于被告人罗某提出的其系犯罪中止的辩解，经查，被告人罗某在伙同被告人李某、沙马某等人将被害人吉尔某强行带走并拘禁后，其次日虽未至拘禁处继续参与实施敲诈勒索行为，但共同犯罪中的犯罪中止，除被告人自身自动放弃犯罪外，还要求其积极制止同案犯继续实施犯罪，故被告人罗某的行为不属于犯罪中止，该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于其提出的应认定为从犯的辩解意见，经查，被告人罗某明知被告人李某具有敲诈勒索他人犯�故意的情况下仍积极参与，对被害人进行殴打、非法拘禁，作用较大，依法应认定为主犯，该辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。但考虑到其在共同犯罪中的地位、作用情况，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产所有权不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人沙马某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年6月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人沙马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年9月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年8月19日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 王桂香
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。