wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审334号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄某太，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]846号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某太未经批准，于2014年10月1日擅自动工占用大福镇土地132㎡（其中稻田62.4㎡、旱地69.6㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]846号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某太退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]846号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00819号
原告王金香与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1643号调解书。调解书生效后，权利人王金香于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1643号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人王金香解除劳动合同经济补偿10000元、工资8755元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1643号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王金香在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00819号
申请执行人：杨帆，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：路姚，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：彭军，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨帆与路姚、彭军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨帆撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年八月五日
书记员 孙兴丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东壳牌石油有限公司。住所地：济南市市中区纬二路**号山东商会大厦*座**层。
法定代表人:许元晨，董事长。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨，男，汉族，1982年2月23日出生，住济南市天桥区。
再审申请人山东壳牌石油有限公司（以下简称壳牌公司）因与被申请人李杨劳动合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
壳牌公司申请再审称，二审法院认定事实错误，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李杨是否应向壳牌公司偿还工作借款。2011年11月28日，李杨从壳牌公司借款两笔，每笔金额为9800元，共计19600元，用途为员工培训和油枪检测费。双方当事人对涉案借款的用途无异议。关于员工培训费，根据壳牌公司提交的2011年12月7日的员工报销传票，该传票显示的报销内容是陵县新站开业费用，其中包括员工的培训费用共计9800元，能够应认定李杨用相关发票冲抵了所借员工培训费9800元。关于油枪检测费，李杨主张有关部门对加油站的油枪每季度都检测一次，有关部门收取检测费后，开具的交费单据已交壳牌公司冲抵借款。壳牌公司认可涉案加油站一直正常运转，且其提交的《油站交接记录》中显示有加油机计量合格证。据此，能够证实加油站油枪已经过检测，检测费已实际发生。因壳牌公司拒不提供李杨任职期间相关月份加油站油枪检测费单据，无法确定油枪检测费的数额，其对此应承担举证不能的法律后果。二审法院对其诉讼请求不予支持，事实依据充分。壳牌公司主张二审法院法官故意偏袒李杨，枉法裁判，但未提交充分证据予以证明，其主张不予支持。
综上，壳牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东壳牌石油有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 卉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1614号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告朱爱青，女，1984年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告朱爱青商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年八月二日
书记员 张 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2499号
原告：柴洋林，男，1980年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区（现住睢阳一中）。
被告：吴路军，男，1979年4月19日出生，�族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苏春梅，女，1980年2月24日出生，回族，住住河南省商丘市睢阳区。
原告柴洋林诉被告吴路军、苏春梅民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴洋林，被告苏春梅到庭参加诉讼，被告吴路军经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告柴洋林与被告吴路军系朋友关系，于2015年5月10被告以干生意资金紧张为由向原告借现金100000元，口头约定月利息3分，由被告出具借条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，该款用于夫妻共同生活，应由二人偿还。为维护原告合法权利特诉至法院。
被告苏春梅辩称，�不知道这个钱是怎么回事，钱是高利贷，是他们在打牌中间的纠纷产生的债务，与我无关。
被告吴路军没有答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年5月10日被告吴路军出具的借款条，证明被告吴路军借原告柴洋林100000元现金的事实。2、两被告婚姻证明，证明两被告系合法夫妻关系。
本院认为，被告吴路军在原告柴洋林处借款100000元，有被告吴路军出具的借据，双方之间形成了借款合同关系，对被告苏春梅抗辩为柴洋林、吴路军等因打牌产生借款的请求，因被告没有提供证据证明，该抗辩不予采信。因此，对原告柴洋林与被告吴路军之间借款的事实清楚，被告吴路军对该借款应按期偿还，或者在原告催要时偿还。原告要求被告吴路军偿还借款的请求予以支持。对原告要求被告吴路军支付利息的请求，因自然人之间的借款双方没有约定利息，该请求不予支持。对原告要求被告苏春梅偿还借款的请求，因原告不能提供该借款用于被告夫妻共同生活的充分证据，该请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴路军于本判决生效后10日内偿还原告柴洋林借款100000元。
二、驳回原告柴洋林的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴路军负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年五月二十七日
书记员 常东亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更937号
罪犯刘龙雨，男，1988年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）樊刑二初字第26号刑事判决，认定被告人刘龙雨犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘龙雨在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘龙雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘龙雨的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6814号
原告：郭丽霞，女，汉族，1973年1月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律援助中心援助律师。
被告：张志强，男，汉族，1963年12月26日生，住荥阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢克，该公司员工。
原告郭丽霞与被告张志强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称“长安保险公司”)、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞的委托诉讼代理人马红兵、被告张志强、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈浩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人卢克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计13286.07元（医疗费4908.07元、误工费3072元、护理费2046元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费300元、财产损失950元、评估费100元、其他费用150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，张志强驾驶豫Ａ×××××小型客车沿王村移民新村道路自南向北行驶至郑三314省道交叉口处，与郭丽霞骑电动自行车碰撞，造成郭丽霞、贾倩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告张志强负事故主要责任、郭丽霞负事故次要责任、贾倩无责任。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，原告合理合法损失我司愿意在限额内承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆在我司承保商业险且含有不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿意在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
被告张志强辩称：同保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日9时50分，张志强驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿王村移民新村道路自南向北行驶至郑三314省道交叉口处，与郭丽霞骑电动自行车（乘车人贾倩）碰撞，造成郭丽霞、贾倩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张志强负事故主要责任、郭丽霞负事故次要责任、贾倩无责任。
事故发生后，郭丽霞被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：头外伤、软组织损伤。2017年9月13日郭丽霞出院，共住院22天，支付住院医疗费4856.78元，材料费20元、药费31.29元。2017年9月30日郭丽霞驾驶的绿佳电动车经郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0903号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为950元，原告支付评估费100元。
张志强驾驶的豫Ａ×××××小型客车在长安保险公司投保有交强险，在阳光保险公司投保有30万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张志强应按事故责任向原告承担赔偿责任。被告长安保险公司、阳光保险公司分别在交强险、第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求医疗费4908.07元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告要求误工费，按原告主张的每天96元计算22天，为2112元；原告要求护理费2046元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费300元、车损950元、评估费100元，均符合法律规定，本院予以支持；原告要求其他费用150元，证据不足，本院不予支持。综上，原告损失共计12176.07元。
因本次事故同时造成贾倩受伤，故对原告的以上损失，由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费3160元、误工费2112元、护理费2046元、交通费300元、车损950元，合计8568元；原告下余医疗费1748.07元及住院伙食补助费1100元、营养费660元、评估费100元，合计3608.07元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担70%，为2525.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽霞各项损失共计8568元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭丽霞各项损失共计2525.65元；
三、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告郭丽霞负担27元，被告张志强负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月十二日
书记员 付屹立
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初709号
原告：游志松，女，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邓绍艺，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王雪，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张应梅，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地昆明市五华区。
原告游志松与被告张应梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告游志松诉称，原、被告系同学关系，2014年被告向原告借钱，基于对被告理财能力的信任，原告将本人名下一张信用额度为100000元的中信银行信用卡和一张信用额度为120000元的工商银行信用卡借给被告使用，以期获得固定的年利息。2014年7月9日，被告给原告出具了一张金额为220000元、借款期限为一年的借条后，取走了原告2张信用卡使用。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，也未交回信用卡。原告多次催告无果后，于2015年10月底以解卡的方式取回工商银行信用卡，此时该信用卡尚欠款86250元；于2016年7月4日以挂失的方式补办回中信银行的信用卡，当时此卡仍欠款63300元；两张信用卡的欠款总额149550元均由原告代被告偿还，以确保原告的信誉不受影响。从2015年10月至今，原告总共帮被告还款149550元，还不包括原告为此支付的利息和手续费7505元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金149550元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2015年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张应梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均为昆明市五华区XXXXXXXXX（即原告诉状上所列的住址）。根据民事诉讼法第二十一条之规定，西山法院对本案无管辖权，请求移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案从原告的起诉来看属于民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据上述规定有管辖权的法院为被告住所地和合同履行地的法院。而被告住所地在昆明市五华区XXXXXXXXXXXXX。至于合同履行地，原告提交的《借条》中并未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，以被告所在地为合同履行地，而被告住所地在昆明市五华区XXXXXXXXXXXXXX。综上所述，被告住所地和合同履行地均不在本院的辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送昆明市五华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张应梅对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
案件受理费1646元，退还原告游志松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年二月九日
书记员 彭晓娟
\\\浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1853号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人董佳音。
被执行人丽水市友邦油品销售有限公司，住所地丽水市。
法定代表人吴建平。
被执行人永嘉县正鹏油品贸易有限公司，住所地法定代表人张锋。
被执行人浙江上铖石化有限公司，住所地法定代表人徐顺龙。
被执行人永嘉县沪华科教仪器设备有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人徐建成。
被执行人吴建平。
被执行人吴建国。
被执行人徐顺龙。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人丽水市友邦油品销售有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江上铖石化有限公司、永嘉县沪华科教仪器设备有限公司、吴建平、吴建国、徐顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）丽莲商初字58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司温州分行于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000元及利息，未受偿人民币5000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币5000000元，权利人招商银行股份有限公司温州分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1853号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1853号申请执行人招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。法定代表人董佳音。被执行人丽水市友邦油品销售有限公司，住所地丽水市。法定代表人吴建平。被执行人永嘉县正鹏油品贸易有限公司，住所地法定代表人张锋。被执行人浙江上铖石化有限公司，住所地法定代表人徐顺龙。被执行人永嘉县沪华科教仪器设备有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人徐建成。被执行人吴建平。被执行人吴建国。被执行人徐顺龙。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人丽水市友邦油品销售有限公司、永嘉县正鹏油品贸易有限公司、浙江上铖石化有限公司、永嘉县沪华科教仪器设备有限公司、吴建平、吴建国、徐顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）丽莲商初字58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司温州分行于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5000000元及利息，未受偿人民币5000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币5000000元，权利人招商银行股份有限公司温州分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1853号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  付巍巍执行员  蓝天辰二〇一五年十二月十一日书记员  林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2160号
原告高某。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告孔某。
本院在审理原告高某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 董希林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2160号
原告高某，男，1986年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1979年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告高某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某负担。
审判员 董希林
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈少波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3091号
原告湖北博美环保设备科技有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码55405119-2。
法定代表人陈娟，董事长。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，组织机构代码62198874-4。
法定代表人彭永东，经理。
本院在审理原告湖北博美环保设备科技有限公司云阳分公司与被告重庆明星建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北博美环保设备科技有限公司云阳分公司于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博美环保设备科技有限公司云阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北博美环保设备科技有限公司云阳分公司撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告湖北博美环保设备科技有限公司云阳分公司负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5081号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告:李春梅，女，1978年12月18日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：谢长佑，男，1980年2月12日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李春梅、谢长佑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 张琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第803号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梅某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日21时10分许，被告人梅某在驾驶证被注销期间仍酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车，途经乐清市城东街道土墩塘村村口路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人梅某血液中的乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、到案经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、光盘制作说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梅某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄 晓
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1385号
原告：闫震，男，1981年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。
被告：任雨，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告闫震诉被告任雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫震到庭参加诉讼，被告任雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款12113元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任雨购买原告闫震的铁板，累计拖欠原告货款12113元，此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。
被告任雨未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任雨购买原告闫震的铁板,经双方结算，2015年4月19日，被告为原告出具欠款单，欠款金额为11613元。后被告于2015年4月26日又在原告处购买铁板，金额5504元，付款5000元，被告工作人员任波签名，载明欠500元。至此，被告共计拖欠原告货款12113元，上述款项至今未付。
上述事实，有欠款单及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告任雨从原告闫震处购买铁板，原、被告双方买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告诉请要求被告给付货款12113元，提供证据证实，本院予以确认。被告拖延未付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款12113元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雨于判决生效后立即给付原告闫震货款12113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年五月十一日
书记员 王新旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4094号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容经济开发区华阳北路曙光国际花园24幢。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托代理人:裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告朱潇，男，成人，住句容市开发区。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司与被告朱潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 洪 军
二〇一七年八月九日
书记员 柏胤烜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第428号
申请执行人：王灵，男，生于1972年4月1日，汉族，四川省安县人，农村居民，住安县。
被执行人：周义兵，男，生于1973年2月16日，汉族，四川安县人，农村居民，住安县。
本院在执行申请执行人王灵与被执行人周义兵民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人周义兵无银行存款、车辆和房屋登记信息即无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1463号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨存贵
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第428号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。法定代表人：丁品江，该银行董事长。被执行人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所：长白山保护开发区池北区。法定代表人：刘记录，该公司董事长。被执行人：延边民族融联担保有限公司。住所：延吉市。法定代表人：袁一田，该公司董事长。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公�与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日做出（2015）安白民初字第107号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2015年9月30日前返还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息423517.84元（2014年3月29日至2015年1月7日），共计5423517.84元，2015年1月8日至还清之日的利息按合同约定的利率计算；二、若逾期未返还，原告有权对东柏顺公司的位于长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店的39栋房屋（2号楼1单元3层1-301面积为44.3㎡，1-302面积为44.3㎡，1-303面积为52.7㎡，1-304面积为45㎡，1-305面积为45㎡，1-401面积为44.3㎡，1-402面积44.3㎡，1-403面积52.7㎡，1-404面积45㎡，1-405面积45㎡，1-501面积为34.3㎡，1-502面积34.3㎡，1-503面积39.3㎡，1-504面积33.8㎡，1-505面积33.8㎡，2号楼2单元2-301面积45㎡，2-302面积45㎡，2-303面积53.4㎡，2-304面积61.8㎡，2-305面积61.8㎡，2-401面积45㎡，2-402面积45㎡，2-403面积53.4㎡，2-404面积61.8㎡，2-405面积61.8㎡，2-501面积45㎡，2-502面积45㎡，2-503面积53.4㎡，2-504面积61.8㎡，2-505面积61.8㎡，2-601面积34.7㎡，2-602面积40㎡，2-603面积40㎡，共计33栋产权式酒店房间；门市房如下：2号楼一层门市B-1（1-101）面积129.5㎡，B-2（2-101）面积154.3㎡，B-3（3-101）面积134.8㎡，B-1（1-201）面积112.6㎡，B-2（2-201）面积135.5㎡，B-3（3-201）面积132.1㎡，共6栋门市）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告延边民族融联担保有限公司对拍卖、变卖39栋房屋仍不能返还本调解书第一项的部分承担连带清偿责任；四、案件受理费49765元，减半收取24883元，由被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月21日、10月30日分别向被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院对上述房屋进行了评估，拟进行拍卖。上述房屋所涉的长白山池北区西出口富源产权式公寓酒店1、2号楼房被吉林省延边林区中级法院执行的其它案件涉及工程款优先受偿，吉林省延边林区中级法院商我院将已经评估完毕的查封物移送至该院。2017年4月20日，我院向吉林省延边林区中级法院移送该查封物及评估报告。经本院向被执行人长白山保护开发区东�顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）安执字第428号案件的本次执行程序。对申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、延边民族融联担保有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂芳审判员  孙运功审判员  李增明二〇一七年五月二十五日书记员  柴寿明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第1203号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭，系该信用社理事长。
委托代理人李永鹏，克什克腾旗农村信用合作联社某信用社主任。
被申请执行人李凤明，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李凤明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第1950号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨李凤明在信用社的账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵连昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02904号
原告：范某1，男，汉族，1980年6月1日生，现住长春市汽开区。
原告：范某2，女，汉族，1956年12月17日生，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1956年12月17日生，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：林亚宁，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告范某1、范某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。范某1、范某2于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某1、范某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范某1、范某2费撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由范某1、范某2负担，余额3275元返还给范某1、范某2。
代理审判员 于海江
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晓波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17069号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：黄小琴，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告黄小琴不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄小琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)2419.96元；2、被告支付原告利息损失，以2419.96元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系杭州市江干区新时代便利店(以下简称新时代便利店)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2923.8元。后经原告催讨，被告归还了503.84元，尚欠2419.96元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告黄小琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告以新时代便利店(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第45页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔2923.8元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了2923.8元，被告构成不当得利。经催讨被告归还了503.84元，现尚欠2419.96元。原告要求被告还款，但被告一直未归还全部款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款2923.8元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项2419.96元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项2419.96元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小琴应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币2419.96元；
二、被告黄小琴应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币2419.96元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，均由被告黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4735号
原告石某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告石某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姜超艳
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青02行终12号
上诉人（原审原告）星统年，男，汉族，生于1942年9月29日，青海省海东市乐都区人，住该区。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局，住所地:青海省海东市乐都区。
法定代表人闫有禄，该局局长。
委托代理人朱良祯，该局工作人员。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市乐都区林业局，住所地海东市乐都区。
法定代表人陈振华，该局局长。
委托代理人李春发，该局森林公安局副局长。
委托代理人张梅霞，青海青乐律师事务所律师。
上诉人星统年因与被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区林业局其他行政行为一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人星统年，被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局的委托代理人张继凯，被上诉人海东市乐都区林业局的委托代理人张梅霞、李春发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1980年1月原告星统年被被告青海省海东市乐都区林业局聘用为亦工亦农“五站”人员，分配到该县瞿昙镇林业站工作。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及原乐都县人事局乐人劳社发(2002)108号文件的规定，将原告解聘，并一次性发放补助5544元。
原审法院认为，原告星统年的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告星统年的起诉。案件受理费50元由原告星统年负担。原告星统年不服提起上诉。
上诉人星统年上诉称，一、从1980年1月～2001年3月，上诉人就一直在原乐都县瞿昙镇林业站工作。根据有关规定，与被上诉人签订为聘用制干部。2001年4月2日二被上诉人依据乐都县委组织部关于“男满55周岁，女满50周岁，不再续聘合同”的规定，将上诉人解聘，并一次性发放生活补助费5544元。后经上诉人多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给上诉人每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元；二、依照《劳动法》相关的法律、法规和政策规定，自解聘以来虽不断向有关部门主张权利，但未果；三、一审法院受理案件后未经过开庭审理就作出了泛泛的行政裁定。既不符合法定程序又认定事实不清；四、一审法院适用了未修订的《行政诉讼法》，是不符合法律规定的；五、2015年5月28日，青海省高级人民法院“(2015)青行立终字第4号”《行政裁定书》中是这样裁定的……维持一审法院（海东市中级人民法院）对6起诉人起诉（被告为乐都区人民政府）不予受理的裁定主文。但一审不予受理裁定中“解决其身份问题（即系聘用制干部而非亦工亦农人员）以及对其等计（补）基本养老保险金等事项，属于行政主管机关主管并应最终裁决、处理的问题”的不予立案理由不当予以纠正。而一审法院却对此置若罔闻。综上所述，造成今天对我们安置不力，无法领取到基本养老金的直接和主要原因是：被上诉人特别是原乐都县（现海东市乐都区）人民政府及其职能部门人力资源和社会保障局（原劳动和社会保障局）长期地对国家的人力资源和社会保障法律、法规和政策贯彻不到位，执行不到位、实施不到位的结果。而一审法院又是认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法判决：一、撤销一审法院于2017年4月17日作出的(2017)青0222行初字第8号《行政裁定书》。二、判令被上诉人履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险金）；三、判令被上诉人因未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元／年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金）×20年=634320.00元；四、由被上诉人承担本案所产生的一切诉讼费用。
被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称，一、本案不属于行政案件受案范围，不应适用《行政诉讼法》；二、本案属于《劳动法》调整的范畴，应当定性为劳动争议案件；三、因上诉人已满55周岁，不能缴纳养老保险，非被上诉人原因，被上诉人无需支付赔偿金。综上所述，一审裁定事实清楚，理由充分，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人乐都区林业局辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不是具体行政行为，也不属于行政诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人星统年不服原裁定提起上诉，其诉求事项及理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人星统年的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，退还上诉人星统年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋效国
审 判 员 丁 亮
审 判 员 薛红玲
二〇一七年六月二十二日
法官助理 马玉梅
书 记 员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青02行终12号上诉人（原审原告）星统年，男，汉族，生于1942年9月29日，青海省海东市乐都区人，住该区。被上诉人（原审被告）海东市乐都区人力资源和社会保障局，住所地:青海省海东市乐都区。法定代表人闫有禄，该局局长。委托代理人朱良祯，该局工作人员。委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市乐都区林业局，住所地海东市乐都区。法定代表人陈振华，该局局长。委托代理人李春发，该局森林公安局副局长。委托代理人张梅霞，青海青乐律师事务所律师。上诉人星统年因与被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局、乐都区林业局其他行政行为一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人星统年，被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局的委托代理人张继凯，被上诉人海东市乐都区林业局的委托代理人张梅霞、李春发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1980年1月原告星统年被被告青海省海东市乐都区林业局聘用为亦工亦农“五站”人员，分配到该县瞿昙镇林业站工作。2001年4月2日二被告依据乐都县委组织部乐组发（2001）40号文件及原乐都县人事局乐人劳社发(2002)108号文件的规定，将原告解聘，并一次性发放补助5544元。原审法院认为，原告星统年的诉讼请求不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告星统年的起诉。案件受理费50元由原告星统年负担。原告星统年不服提起上诉。上诉人星统年上诉称，一、从1980年1月～2001年3月，上诉人就一直在原乐都县瞿昙镇林业站工作。根据有关规定，与被上诉人签订为聘用制干部。2001年4月2日二被上诉人依据乐都县委组织部关于“男满55周岁，女满50周岁，不再续聘合同”的规定，将上诉人解聘，并一次性发放生活补助费5544元。后经上诉人多次上访，2014年7月3日经乐都县人民政府同意，给上诉人每月发放城镇最低生活补助金318元，后又调整为388元；二、依照《劳动法》相关的法律、法规和政策规定，自解聘以来虽不断向有关部门主张权利，但未果；三、一审法院受理案件后未经过开庭审理就作出了泛泛的行政裁定。既不符合法定程序又认定事实不清；四、一审法院适用了未修订的《行政诉讼法》，是不符合法律规定的；五、2015年5月28日，青海省高级人民法院“(2015)青行立终字第4号”《行政裁定书》中是这样裁定的……维持一审法院（海东市中级人民法院）对6起诉人起诉（被告为乐都区人民政府）不予受理的裁定主文。但一审不予受理裁定中“解决其身份问题（即系聘用制干部而非亦工亦农人员）以及对其等计（补）基本养老保险金等事项，属于行政主管机关主管并应最终裁决、处理的问题”的不予立案理由不当予以纠正。而一审法院却对此置若罔闻。综上所述，造成今天对我们安置不力，无法领取到基本养老金的直接和主要原因是：被上诉人特别是原乐都县（现海东市乐都区）人民政府及其职能部门人力资源和社会保障局（原劳动和社会保障局）长期地对国家的人力资源和社会保障法律、法规和政策贯彻不到位，执行不到位、实施不到位的结果。而一审法院又是认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法判决：一、撤销一审法院于2017年4月17日作出的(2017)青0222行初字第8号《行政裁定书》。二、判令被上诉人履行（支付）法定的社会保险待遇（基本养老保险金）；三、判令被上诉人因未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而给予一次性养老金赔偿：31716.00元／年（青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金）×20年=634320.00元；四、由被上诉人承担本案所产生的一切诉讼费用。被上诉人海东市乐都区人力资源和社会保障局辩称，一、本案不属于行政案件受案范围，不应适用《行政诉讼法》；二、本案属于《劳动法》调整的范畴，应当定性为劳动争议案件；三、因上诉人已满55周岁，不能缴纳养老保险，非被上诉人原因，被上诉人无需支付赔偿金。综上所述，一审裁定事实清楚，理由充分，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人乐都区林业局辩称，一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不是具体行政行为，也不属于行政诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人星统年不服原裁定提起上诉，其诉求事项及理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人星统年的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，退还上诉人星统年。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋效国审 判 员 丁 亮审 判 员 薛红玲二〇一七年六月二十二日法官助理 马玉梅书 记 员 ＸＸＸ
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初64号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张铜星，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区。因本案于2016年7月27日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张铜星犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、余中及被告人张铜星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人张铜星以能帮助被害人马XX刷POS机套现还款为由，将马兴旺的卡号为458123235358XXXX的交通银行信用卡借走。由于被告人张铜星在海口市没有固定工作，便产生了盗刷马XX信用卡套现消费的犯意。其未经马XX同意擅自提升信用额度，并于2015年11月至2016年4月22日间，在海口市美兰区椰林路一带盗刷被害人马XX交通银行信用卡共计人民币50087.74元，所得款项被被告人张铜星挥霍一空。2016年5月张铜星逃至辽宁省阜新市藏匿，于同年7月27日，被阜新市公安机关抓获。
上述事实，被告人张铜星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马兴旺的报案与陈述、到案经过、被告人张铜星的供述、辨认笔录、指认照片、现场方位图、常住人口信息、微信对话截图、信用卡账单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铜星冒用他人信用卡，盗刷现金人民币50087.74元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张铜星自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张铜星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人张铜星退赔被害人马兴旺人民币50087.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-13113.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be456774-df8b-4c3a-b189-a7e500a9dceb&imgId=YmU0NTY3NzQtZGY4Yi00YzNhLWIxODktYTdlNTAwYTlkY2ViMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 黄兰芳
wom0iiwccmabvnxwrt
案件唯一码二0一七年三月二十一日
书记员冯微微
速录员王佩
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款:有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：史燕燕 撰稿：史燕燕 校对：冯微微 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月21日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初64号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人张铜星，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区。因本案于2016年7月27日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张铜星犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、余中及被告人张铜星到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年11月，被告人张铜星以能帮助被害人马XX刷POS机套现还款为由，将马兴旺的卡号为458123235358XXXX的交通银行信用卡借走。由于被告人张铜星在海口市没有固定工作，便产生了盗刷马XX信用卡套现消费的犯意。其未经马XX同意擅自提升信用额度，并于2015年11月至2016年4月22日间，在海口市美兰区椰林路一带盗刷被害人马XX交通银行信用卡共计人民币50087.74元，所得款项被被告人张铜星挥霍一空。2016年5月张铜星逃至辽宁省阜新市藏匿，于同年7月27日，被阜新市公安机关抓获。	上述事实，被告人张铜星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马兴旺的报案与陈述、到案经过、被告人张铜星的供述、辨认笔录、指认照片、现场方位图、常住人口信息、微信对话截图、信用卡账单、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张铜星冒用他人信用卡，盗刷现金人民币50087.74元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张铜星自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张铜星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、责令被告人张铜星退赔被害人马兴旺人民币50087.74元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审 判 长  史燕燕	人民陪审员  王巧玲	人民陪审员  黄兰芳	wom0iiwccmabvnxwrt	案件唯一码二0一七年三月二十一日	书记员冯微微	速录员王佩	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款:有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；	（二）使用作废的信用卡的；	（三）冒用他人信用卡的；	（四）恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：史燕燕 撰稿：史燕燕 校对：冯微微 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月21日印制																（共印20份）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4671号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：刘中波，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘中波物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2001）善刑初字第145号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被害人兼附带民事诉讼原告人徐某甲，农民。
诉讼代理人陈永明、夏雪，浙江汉唐律师事务所律师。
被害人兼附带民事诉讼原告人徐某乙，农民。
诉讼代理人徐某甲，系徐某乙丈夫（身份事项见上）。
被告人陈志芳，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2001年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第133号起诉书指控被告人陈志芳犯故意伤害罪，于2001年6月21日由向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。2001年6月28日，徐某甲向本院提出要求对徐某乙受伤所致的精神病程度、伤残等级进行鉴定。本院经审查，认为确有必要，同意该申请，于2001年7月3日委托浙江省精神病鉴定委员会对此进行鉴定。因本案被害人提起的附带民事诉讼复杂，经本院院长批准，依法延长审理期限一个月。并于2001年9月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被害人兼附带民事诉讼原告人徐某甲及其诉讼代理人陈永明、夏雪，被告人陈志芳及其辩护人范建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年3月14日下午1时许，被告人陈志芳因女友徐某丙提出与其分手一事，携带二把菜刀窜至徐某丙家，在和徐某丙母亲徐某乙拉扯时，陈用随身携带的菜刀将徐某乙头部砍了两刀。又用菜刀将徐某丙的父亲徐某甲头部砍了两刀。经法医鉴定，徐某甲和徐某乙的伤势分别为轻伤和重伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某甲陈述；证人袁某、徐某丙、陈某甲、陈某乙、金某、白某甲、张某、叶某的证言；法医学检验报告；扣押在案的凶器厨刀二把及被告人陈志芳在公安侦查阶段的交代等证据。
公诉机关认为，被告人陈志芳故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定，予以惩处。
被害人徐某甲及其诉讼代理人夏雪、陈永明提出，起诉指控罪名不当，从被告人使用的凶器、砍击的部位及案发后的言论来看，其行为已构成故意杀人罪，并应严惩。二诉讼代理人为此当庭宣读了由其调查取得的证人白某乙、陈某乙、费某甲、陈某丙的证言。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人请求判令被告人赔偿经济损失共计57.58万元，其中1、目前花费的医疗费、车旅费2.58万元；2、继续治疗费10万元；3、被害人误工费、护理费、伤残者生活补助费每年2万元，按20年计算，共40万元；4、精神损失费5万元。
被告人陈志芳对起诉指控的基本事实无异议。辩护人范建富对本案的事实及定性无异议，并提出被告人陈志芳归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人表示愿尽力对被害人进行民事赔偿。
经审理查明：
（一）刑事部分
被告人陈志芳与被害人徐某甲、徐某乙夫妇的大女儿徐某丙于2000年确立恋爱关系。
2001年3月2日，被告人陈志芳与徐某丙因琐事发生争吵，并扬言要分手。同月14日中午，被告人在嘉善县大通集镇购买厨刀二把，分别插入腰部二侧的皮带内，随后骑摩托车于下午13时许赶至本县惠民镇东润村两湾浜的徐某丙家。被告人进入徐家后，与徐某丙发生争吵，并抽出一把厨刀欲劈徐某丙，被徐某丙的奶奶袁某拖开。当被告人返身走出徐家欲离开时，碰到闻讯赶回家的徐某甲、徐某乙，二徐质问被告人来干什么，被告人即用厨刀对着徐某乙头部一刀，将其劈倒在地，徐某甲见状后，进屋拿起一把铁锹，将陈的厨刀打落，并与袁某一起将厨刀夺下，夺刀时袁的右手被划破。随后，徐某甲去扶徐某乙，被告人又乘机拔出另一把厨刀，在徐某甲的头部砍了二刀，在徐某乙的头部又砍了一刀。造成徐某乙头皮裂伤，左颞顶部硬外膜血肿，额骨、右颞骨骨折，伴颅内积气；徐某甲头皮裂伤。后旁观村民陈某甲、陈某乙等人将被告人的刀夺下。此后，被告人在现场与人通电话时扬言“岳父母已被我砍死，快买二个花圈来。”后被公安人员抓获。
经法医鉴定，徐某甲之损伤，已构成轻伤。徐某乙之损伤，已构成重伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人徐某甲的陈述及证人徐某丙、袁某、陈某甲、陈某乙、金某、白某甲、张某、费某甲、费某乙、陈某丙、叶某等的证言，证明本案的起因，案发经过情况等事实；嘉善县公安局对徐某甲、徐某乙所作的法医学活体检验报告，证明二人的伤势情况；扣押在案的凶器厨刀二把，当庭经被告人陈志芳辩认无异；被告人陈志芳在公案侦查阶段对上述事实所作的交代等证据。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人当庭提供了医疗病历，医疗费、交通费票据，司法精神医学鉴定书、法医鉴定等证据。证明被害人徐某甲、徐某乙被砍伤后已分别化去医疗费3118.40元、18337.50元，二人又化去交通费302.70元。经鉴定，被害人徐某乙的伤势，已构成十级伤残。
本院认为，被告人陈志芳故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈志芳在第一次将徐某乙砍倒后，徐某甲将其手中的厨刀打落前，以及第二次在徐某甲、徐某乙头部砍好后，围观村民将其手中的厨刀夺下前，均有继续加害的条件和时间，但被告人未继续实施加害行为，因此认定其主观上有杀人的故意，依据不足。故对被害人及其诉讼代理人所提本案应认定故意杀人罪的意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见与事实不符，不予采纳。被告人对于其犯罪行为造成被害人的物质损失应当赔偿。对二附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾者生活补助费的合理部分予以支持，但要求赔偿精神损失费、今后继续治疗费因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围或缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，以及法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告人陈志芳犯故意伤害罪判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月14日起至2008年3月13日止）。
二、被告人陈志芳赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费3118.40元、误工费1016.18元、护理费150.39元，赔偿原告人徐某乙医疗费18337.50元、残疾补偿金12560元、误工费6097元、护理费6097元、营养费200元，赔偿二原告人交通费302.70元，以上款项共计41939.17元，于判决生效后一个月内付清。
三、作案工具厨刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十月十一日
书 记 员 俞 雄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第908-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人黄海北路车床电焊。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人黄海北路车床电焊行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初382号
公诉机关常德市鼎城区检察院。
被告人肖某某，男，1971年8月16日出生，常德市汉寿县人，汉族，初中文化，务农，住常德市汉寿县毛家滩回维乡东岸村楠竹组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年12月6日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]第381号起诉书指控肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月22日15时许,被告人肖某某的朋友“杰儿”交给肖某某一小包毒品（麻古和冰毒）及一部手机号码为1397421****的三星牌手机，委托肖某某帮其送货，承诺给肖某某30元提成。随后，通过电话联系，被告人肖某某到常德市鼎城区花溪路鼎城区第九中学对面的小巷子里，将“杰儿”给的一小包毒品卖给前来取货的庄某某，收取毒资200元。刚交易完，就被公安民警抓获，现场查获交易的毒品一小包，毒资200元。经鉴定，被查获的毒品麻古净重0.1克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被查获的冰毒0.36克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某的证言、被告人肖某某、证人庄某某通话记录详单、常德市鼎城区公安局长茅岭派出所出具的《案件线索来源及抓获材料》、情况说明、毒品提取情况说明及现场称重笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（长）决字[2016]1839号公安行政处罚决定书、常德市公安局刑事科学技术研究所作出的常公物鉴（理化）字[2016]1204号物证检验报告、常德市鼎城区公安局作出的扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局作出的鼎公（长）扣字[2016]0472号扣押决定书、现场照片31份、被告人肖某某及证人庄某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理规定，帮助他人贩卖毒品麻古与冰毒共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人肖某某的量刑情节，本院决定对其以予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处2-5个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月30日至2017年1月29日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年一月六日
代理书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2603号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：胡金聚，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告胡金聚物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初166号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人刘俊成，男，1985年5月26日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住宜城市。因犯盗窃罪，2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年10月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人刘俊成犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人刘俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日13时40分许，被告人刘俊成行至宜城市鄢城办事处九龙社区138号后，趁汪某家中无人之际，用手将主卧室窗户不锈钢防盗网弄断一根，钻进室内盗窃现金3100元。
上述事实，被告人刘俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录，宜城市公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场指认笔录，已生效的本院（2015）鄂宜城刑初字第00037号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊成归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊成因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘俊成退赔被害人汪兰兰3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李愿军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初997号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月2日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵阳市云岩区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月12日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日22时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××号的小型轿车从金关钢材市场出发，经五里冲路，当车行驶至贵阳市南明区五里冲路与中石油加油站交叉口350米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为184.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆照片、人车合一照片、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、被告人陈某某的供述、证人孙某的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为184.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月的建议过重，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 张尉尉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01130号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）白某某。
原审被告马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人白某某、原审被告马某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日（农历4月23日），马某甲以经济困难为由向白某某借款100000元，约定月利率20‰，马某乙为该借款提供保证担保，并给白某某出具借据一支，借据载明：“借条，白某某现金人币壹拾万元整。﹤100000.元﹥，利息0.02元。借款人马某甲，担保人马某乙，2014年古历4月23日”。马某甲将利息清至2015年3月13日（农历2015年正月23日）后，再不能还本付息，白某某多次催要未果后涉诉法院，请求：1、依法判令马某甲、马某乙立即偿还白某某借款100000元及从2015年3月13日起至还款之日止以月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由马某甲、马某乙承担。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。白某某与马某甲债权债务关系明确，双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还，故白某某要求马某甲还本付息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，白某某主张由马某乙对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。马某乙承担保证责任后，有权向马某甲追偿。庭审中，马某甲主张其将白某某借款利息清偿至2015年1月23日之后，又向白某某清偿过利息1000元一次、3000元一次，因其举证不能，白某某又不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：该判决生效后七日内，由马某甲清偿所欠白某某借款本金100000元及利息（从2015年3月14日起至还款之日止，月利率按照20‰计算）。马某乙对借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由马某甲、马某乙共同负担。
宣判后，上诉人马某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。借款后，借款人马某甲除向白某某支付2015年3月13日前产生的利息外，还于2015年3月16日偿还借款本金4000元，此事实有马某甲给白某某支付的银行凭证为证，故一审法院判决由上诉人偿还本金10万元错误。一审法院程序违法，剥夺了上诉人举证权利。一审法院适用简易程序审理本案，仅向上诉人送达了起诉状副本与开庭传票，未向上诉人送达举证通知书，也未采取任何形式向上诉人告知提供证据的权利，导致上诉人无法提供向白某某偿还本金4000元的银行支付凭证，致认定事实错误。上诉人与原审被告一直在榆阳区金鸡滩镇居住，但被上诉人在起诉状中故意捏造上诉人与原审被告马某乙在榆林市榆阳区红山年华巷居住，目的是由榆阳区人民法院鱼河人民法庭审理本案，上诉人与原审被告在榆阳区金鸡滩居住，应当由榆阳区人民法院郭家伙场人民法庭审理。对于本案借款，被上诉人曾多次向被上诉人索要，也给被上诉人宽展期限，被上诉人未在宽展期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，丧失了要求保证人承担责任的实体权利。被上诉人向上诉人提供贷款系违法放贷，借贷合同属于无效合同，上诉人不应当支付利息，已支付的利息应当折抵本金。被上诉人以价值较低的房产抵押骗取中国邮政储蓄银行发放高额贷款，向不特定的人发放贷款，构成非法经营罪。故请求撤销原判，依法改判由马某甲偿还白某某借款本金96000元并支付利息。
被上诉人白某某答辩称，该4000元本来应该在2015年3月13日给我还，但到3月16日上诉人才将钱给我打过来，但还的是3月13日前的利息。从借款开始至今还了5次利息，三次现金，两次打款，每次都是4000元，都是还的利息，不是本金。案件由哪个法庭审理是法院的事，不是由被上诉人选的。被上诉人在邮政银行贷款65万元，与本案无关。
原审被告马某乙答辩称，其保证期限已经过了，不应该承担保证责任。
二审时，上诉人马某甲提交陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司2015年3月16日的打款凭证一份，证明在2015年3月16日其给被上诉人白某某还过4000元的本金。
被上诉人白某某质证称还款凭证是真实的，但还的是2015年3月13日前的利息。
原审被告马某乙质证称对该凭证不清楚。
被上诉人白某某提交陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部打款明细一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市东沙营业所打款明细一张，其书写马某甲付利息明细一张，证明马某甲还过5次利息，利息还到了2015年3月13日。
上诉人马某甲质证称对该组证据的真实性均认可，白某某记载的五次其都还过，其提交的打款凭证是该次之外的。后认可上诉人马某甲共给被上诉人白某某还过五次款，每次4000元。
因白某某对马某甲提交的打款凭证真实性均无异议，故对该份证据的真实性予以认定。
因马某甲对白某某提交的证据真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以认定。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的一致，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某甲上诉称其除向白某某支付了2015年3月13日前产生的利息外，还于2015年3月16日偿还了借款本金4000元，但其认可给被上诉人白某某共还过五次款，每次4000元。根据双方对利息的约定，其于2014年5月21日（农历4月23）借款，还五次利息后，利息应支付至2015年3月13日（农历2015年正月23日），上诉人又不能提交被上诉人免除其利息或其另行还过款的证据，故可以认定2015年3月16日偿还的4000元就是偿还截止2015年3月13日前两个月的利息，故其所持偿还的系借款本金之理由不能成立，不予支持。马某甲上诉称一审法院审理程序违法，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。马某甲上诉称本案一审应由榆阳区人民法院郭家伙场人民法庭审理，没有法律依据，予以驳回。马某甲上诉称被上诉人给了上诉人宽展期限，未在宽展期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，丧失了要求保证人承担责任的实体权利，因其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。马某甲上诉称被上诉人系违法放贷，借贷合同属于无效合同，因其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，马某甲上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐亚慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9630号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告叶景强，男，1975年8月24日出生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶景强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截止2015年6月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，323.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，323.34元及自2015年6月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币19，477.48元×0.5‰×天数）。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1535号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吕纯，男，1987年1月11日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告人褚勇升，男，1983年12月13日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月13日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
被告人张培顺，男，1986年11月8日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人吕纯、褚勇升、张培顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某、赵某出庭支持公诉。被告人吕纯、褚勇升、张培顺、辩护人余四春、诸葛莹、余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年4月至12月期间，被告人吕纯伙同被告人褚勇升、张培顺明知银某1（另案处理）所出售金华盘古信息技术有限公司的辰龙棋牌类游戏金币为盗窃所得的情况下，仍在互联网上通过明显低于市场价格购买，并以较高的价格卖给其他玩家，从中获利。截至案发，三被告人通过支付宝账户的非法转账金额已达122132元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人吕纯、褚勇升、张培顺的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定三被告人具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人吕纯、褚勇升、张培顺对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人余四春辩护提出：一、对起诉书指控被告人吕纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议，但对认定的金额有异议。理由：因被告人吕纯在2015年5月份之前对游戏币的来源并不明知，所以5月份之前的金额应予以扣除。二、被告人吕纯有以下从轻处罚的情节：具有自首情节；系初犯；认罪态度好，积极退赃。
辩护人诸葛莹辩护提出：被告人褚勇升有以下从轻处罚的情节：具有自首情节；系初犯；主观恶性不深，平时表现良好；法律意识淡薄；只是领取固定工资；当庭认罪，有悔罪表现。
辩护人余建平辩护提出：被告人张培顺具有自首情节；系从犯；犯罪对象特殊，不是生活必需品，且已全部退赃，社会危害性较小；主观恶性不深，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月17日至2015年12月4日期间，被告人吕纯明知银某1（另案处理）所出售金华盘古信息技术有限公司的辰龙棋牌类游戏金币为盗窃所得的情况下，仍在互联网上通过明显低于市场价格的100元人民币换取220万至230万的价格购买，并以较高的价格卖给其他玩家，从中获取10%至15%左右的利润。同年5月份，被告人褚勇升、张培顺在明知银某1所售辰龙游戏金币是盗窃所得的情况下，仍然在高额工资和利润诱导下协助吕纯从事收购、转卖“黑分”。经调取相关支付宝账户交易记录发现，截至案发，被告人吕纯通过支付宝账户的非法转账金额达人民币122132元，被告人褚勇升、张培顺通过支付宝账户的非法转账金额达人民币116486元。
2016年6月14日，被告人吕纯、褚勇升、张培顺主动向公安机关投案，并如实供述了主要涉案事实。公安机关从被告人吕纯处扣押了人民币135000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、扣押决定书、扣押清单、归案经过、自首情节证明、已归案银商账号数据综合统计、现场笔录、证人朱某、银某1、银某2的证言、支付宝数据光盘及数据说明、被告人吕纯、褚勇升、张培顺的供述与辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人余四春提出的对指控金额应扣除5月份之前的数额的辩护意见，经查，被告人吕纯曾供述2015年4月，有个叫银某1的和其联系，其看到银某1有大量的金币卖，就觉得金币肯定有问题。结合游戏币的市场价格，可以证实其对于金币的来源违法一开始就是明知的，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕纯、褚勇升、张培顺明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获得的数据而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人余建平提出的被告人张培顺系从犯的辩护意见，经查，被告人张培顺虽受被告人吕纯雇佣，但积极从事收购“黑分”的行为，且获取相应报酬，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。三被告人具有自首情节，且违法所得已被扣押，对其从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人褚勇升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张培顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人吕纯、褚勇升、张培顺在缓刑考验期限内从事网络游戏经营活动。
五、违法所得予以追缴及退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴 谦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申169号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：田泽亮，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人田泽亮因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田泽亮申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，田泽亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田泽亮的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异84号
异议人（被执行人）：吴生发，男，1928年11月10日出生，台湾地区居民，身份证统一编号Ｆ103820171，住上海市松江区。
异议人（被执行人）：张丽华，女，1945年1月9日出生，，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。
申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛法律事务所律师。
被执行人：镇江市欧亦电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人：张勇德，该公司总经理。
被执行人：张勇德，男，1962年1月28日出生，，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张淑华，女，1961年4月19日出生，，汉族，住址同上。
被执行人：张锐，男，1988年8月3日生，，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被执行人镇江市欧亦电光源有限公司（以下简称欧亦公司）、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案中，依法查封了张丽华名下的上海市松江区蓝天新村57号的房产。为此，吴生发、张丽华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴生发、张丽华称，上海市松江区蓝天新村57号的房屋是他们唯一一套住房，和儿子沈志敏、孙女沈麟香共同居住，而且沈志敏、沈麟香也没有其它住处。如若对该房屋进行执行，将使他们一家无房可居。请求法院解除对该房屋的查封措施。
申请执行人蒙银公司称，上海市松江区蓝天新村57号的房屋建筑面积达260多平方米，远超过居民基本生活保障用房面积，根据江苏省高级人民法院有关唯一住房的执行意见，完全可对该房屋执行。而且，张丽华为逃避债务，曾恶意将该房屋过户至沈志敏名下，为防止此类事情的再次发生，法院更不能解除对该房屋的查封。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，蒙银公司与欧亦公司、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月14日（2013）镇商外初字第12号民事判决书判决欧亦公司向蒙银公司偿款本金300万元及利息等，张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐对上述债务承担连带保证责任。张勇德、张淑华、吴生发、张丽华提起上诉后，2014年9月16日，江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第0018号民事判决书终审判决“驳回上诉，维持原判决”。
后蒙银公司向本院申请执行，本院（2014）镇执字第00228号对欧亦公司名下的一套专业制造荧光灯自动生产线进行进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍，蒙银公司明确表示不接受以物抵债；对张勇德、张淑华、吴生发、张丽华的财产状况进行查询，未发现有可供执行的其他财产。2015年11月3日，本院（2014）镇执字第00228号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
因蒙银公司发现吴生发、张丽华于2013年2月21日将上海市松江区蓝天新村57号房屋赠与沈志敏并过户至沈志敏名下，遂起诉行使债权人撤销权。2016年2月2日，上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3601号民事判决，撤销该房屋的赠与，并于2016年8月10日以（2016）沪0117执5085号执行裁定，强制将该房屋变更登记至张丽华名下。之后，蒙银公司申请恢复执行，本院立（2016）苏11执恢20号恢复执行，并于2016年8月15日查封了张丽华名下的上海市松江区蓝天新村57号房屋。为此，吴生发、张丽华提出执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”，第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，本院对上海市松江区蓝天新村57号房屋进行查封，于法有据。吴生发、张丽华的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人吴生发、张丽华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年五月五日
书 记 员 覃 嘉 茜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初548号
原告闫某某。
委托代理人刘某某。
被告郭某。
被告王某某。
原告闫某某与被告郭某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某、王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某因资金周转向原告借款人民币327000元，约定月息为2分，被告郭某给原告打下借据一支，未约定借款期限。被告给原告在2016年9月支付利息5000元，支付过利息后原告要求二被告偿还借款本金，二被告均以无钱为由拒不偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金327000元及从2016年1月29日起按照月息2分计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告郭某因资金周转向原告借款327000元的事实。
被告郭某、王某某未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明2016年1月29日被告郭某向原告闫某某借款327000元，约定利息为2分，被告给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实2012年6月13日被告郭某向原告借款40万元，约定利息为2分。截止2016年1月29日，双方对本利进行了结算，被告给原告重新出具一支327000元的借条，约定利息为2分，没有约定借款期限，被告郭某在借条上签名捺印。另查明，被告于2016年8月份向原告偿还利息8000元。同时查明，被告王某某与被告郭某系夫妻关系。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告郭某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郭某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率20‰符合法律规定，本院予以支持，因被告已偿还了5000元利息，故该5000元利息款应在被告向原告偿还的总利息款中予以扣除。再次，因另一被告王某某与被告郭某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告闫某某借款本金327000元及利息（利息从2016年1月29日起至还清之日止按照月利率20‰计算，扣除已支付的5000元）。
驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，适用简易程序减半收取3102.5元，由被告郭某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺永强