重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2153号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，该行行长。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）诉被告刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、姜全芬组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人王金平到庭参加了诉讼，被告刘光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光明立即归还原告贷款本金254213.7元，分期手续费22454.5元以及截至2016年12月17日的透支利息231.33元；并支付从2016年12月18日起的利息及复利（利息以未还本金254213.7元为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息231.33元为基数按日万分之五计算至本息还清时止）；2、判令被告刘光明支付原告实现债权的律师费5000元；3、判令确认原告对被告刘光明名下的雷克萨斯牌小型轿车在上述债权范围内有优先受偿权。事实和理由：被告刘光明欲购买轿车，与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告刘光明向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，被告按月分期等额向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。同时，被告提供其购买车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将专项分期贷款发放至被告指定账户，但被告却未按照合同约定按时足额偿还借款本金及手续费。原告催收未果，遂诉至法院。
被告刘光明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、车辆登记信息表、借款凭证/POS单、信用卡交易明细、《诉讼专项法律服务委托协议》、律师费发票、付款凭证。
原告举示的证据均为原件，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告（甲方）与被告刘光明（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商购买雷克萨斯轿车，总价508000元，乙方自行支付首付153000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为355000元；2、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；3、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为11132.5元，以后每期偿还的金额为11118元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4、乙方应按分期支付的方式及12.75%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费45262.5元；5、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或者乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要规定：1、牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期......牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、牡丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。牡丹信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收。
同日，原告（甲方、抵押权人）与被告刘光明（乙方、抵押人）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定，被告刘光明提供其名下雷克萨斯牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年11月10日，双方就抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。2014年11月14日，原告按照合同约定将透支款转入案外人重庆互邦实业（集团）有限公司的账户。被告未按期偿还借款透支本金并支付相应手续费。截至2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金254213.7元、手续费22454.5元、利息231.33元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费5000元。
本院认为：原告工行渝北支行与被告刘光明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告刘光明发放贷款，被告刘光明未按约还款已构成违约。原告有权要求被告刘光明偿还透支未还的全部款项，包括本金、手续费、滞纳金。原告要求被告刘光明偿还借款本金254213.7元，并支付手续费22454.5元以及截至2016年12月17日的利息231.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘光明按照日利率万分之五支付透支利息和复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘光明提供其名下的雷克萨斯牌小型轿车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用，但不包括复利，原告作为抵押权人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。被告刘光明无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金254213.7元，并支付原告手续费22454.5元、截至2016年12月17日的利息231.33元；
被告刘光明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年12月18日计算至本息清偿之日止的利息及复利（利息以本金254213.7元为基数，复利以利息231.33元为基数，均按日利率万分之五计算）；
被告刘光明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行律师费5000元；
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对登记在被告刘光明名下的雷克萨斯牌小型轿车在第一项、第二项、第三项确定的本金、利息、手续费、律师费的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，保全申请费1970元，以上共计7490元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 颜 薇