wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9765号
上诉人（原审被告）：东莞市美丽的传说歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙陈屋长兴路正城广场***栋*楼。系个人独资企业。
投资人：陈李碧。
上诉人（原审被告）：陈李碧，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
本院在审理上诉人东莞市美丽的传说歌舞厅、陈李碧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案过程中，上诉人东莞市美丽的传说歌舞厅、陈李碧于2017年1月10日向本院提出撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉申请。
本院认为，上诉人东莞市美丽的传说歌舞厅、陈李碧撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市美丽的传说歌舞厅、陈李碧撤回上诉。
本案案件受理费人民币725元，减半收取为人民币362.5元，由上诉人负�，上诉人已预交725元，多交部分由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黎志均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保560号
王乃朋:
关于申请人王乃朋与被申请人王珑、叶东英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保560号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人王乃朋与被申请人王珑、叶东英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保560号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保560号王乃朋:关于申请人王乃朋与被申请人王珑、叶东英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保560号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王乃朋与被申请人王珑、叶东英买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104执保560号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第104号
罪犯张联合，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年4月27日作出（2005）苍刑初字第127号刑事判决，以被告人张联合犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年11月25日起至2018年11月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张联合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张联合在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张联合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张联合减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 辛全锋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保64号
申请人：有享熙，男，汉族，1988年6月22日生，住通化县。
被申请人：邵明旭，男，1989年3月20日生，住通化市东昌区。
申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的吉XXX**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人所有的吉XXX**号车辆。
二、查封原告提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈福伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8399号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：尚彬，男，汉族，1990年6月13日生，住汝州市。
被告：郭关青，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告尚彬等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔海洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01253号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我记得我爱过》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执331号
申请执行人李石红，男，1968年11月22日出生。
被执行人郑小焕，女，1973年5月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执6507号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人郑小焕发出执行通知书，责令被执行人郑小焕按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑小焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小焕在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 张新伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第576号
原告金淑云，女，1966年11月10日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告金淑云不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告金淑云诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金淑云的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告金淑云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘学伟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初664号之一
申请人：霍山某某有限公司，住所地安徽省霍山县。
被申请人：肖某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：梅某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山某某有限公司诉被告安徽某某纸业有限公司、霍山某某担保有限公司、陈某某、汪某某、梅某某、陈某某、肖某2、肖某借款合同纠纷一案，申请人霍山某某有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某所有的位于霍山县XX小区X栋XXX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套、梅某某所有的位于霍山县XX小区X区XX号（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套、陈某某所有的位于霍山县XX小区X区X号楼XX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套进行保全，并已提供担保函作为担保。
本院认为，申请人霍山某某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人肖某所有的位于霍山县XX小区X栋XXX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套；
二、查封梅某某所有的位于霍山县XX小区X区XX号（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套；
三、查封陈某某所有的位于霍山县XX小区X区X号楼XX室（房地产权证号为：霍字第XXXX**号）房屋一套；
上述房屋的查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月二十日
书记员 陈方君
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初664号
申请人：霍山某某有限公司，住所地安徽省霍山县。
被申请人：肖某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告霍山某某有限公司于被告安徽霍山县某某有限公司、霍山某某担保有限公司、陈某某、汪某某、梅某某、陈某某、肖某、肖某2借款合同纠纷一案，申请人霍山某某有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某所有的位于安徽省合肥市蜀山区XX小区X幢X层X室房屋一套（所有权证号为：房权证合蜀字第XX**号）进行保全，并已提供担保函作为担保。
本院认为，申请人霍山某某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人肖某所有的位于安徽省合肥市蜀山区XX小区X幢X层X室房屋一套（所有权证号为：房权证合蜀字第XX**号），期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈方君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1479号
原告：大连大禹水处理有限公司。
法定代表人：王德耕，经理。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：大连浦项钢板有限公司。
法定代表人：殷旭明。
原告大连大禹水处理有限公司与被告大连浦项钢板有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大禹水处理有限公司的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。被告大连浦项钢板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连大禹水处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告处理费156457.65元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年底，原、被告签订《废水处理外包运营合同书》，约定原告为被告提供处理污水等服务，合同约定了相关权利义务。2015年初，双方续签合同时，对相关价款进行了调整。上述合同签订后，原告依约定履行了合同义务。但被告却未能按约定支付款项，仅在2016年初支付了10万元，截止起诉时，被告已拖欠原告处理费156457.65元。
被告大连浦项钢板有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《废水处理外包运营合同书》、增值税发票、付款凭证、往来款明细，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月16，原、被告签订《废水处理外包运营合同书》，约定被告委托原告进行污水处理，合同期限一年，处理每吨污水费用为5.5元，每个月末由被告将处理量提供给原告，原告确认后开出发票给被告，被告收到发票后将当月处理费电汇给原告；若每月处理量不足3000吨，则被告需另外支付每月5000元人工费和管理费，被告不生产时，每月需支付原告5000元人工费和管理费用。2015年3月5日，原、被告续签合同，期限为一年，将每吨污水处理费为4.5元，不生产时月处理人工费和管理费调整为4000元。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，并陆续向被告出具了金额合计256457.65元的增值税发票，被告于2016年初向原告支付了10万元，尚欠156457.65元。
本院认为，原、被告签订的《废水处理外包运营合同书》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告应于每月月末与原告结算并于下个月前将费用支付给原告，原告提供的证据可以认定被告尚欠原告处理费156457.65元，被告逾期付款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告给付处理费156457.65元及利息（自起诉日即2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连浦项钢板有限公司给付原告大连大禹水处理有限公司处理费156457.65元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告大连浦项钢板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年五月四日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初538号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人方义，男，1966年3月6日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，同年4月13日被取保候审。
被告人尹春立，男，1971年2月9日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，同年4月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人方义、尹春立犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年2月份，被告人方义、尹春立与刘某（另案处理）共同驾车行至北京市房山区某村，将被害人董某（男，52岁，河南省人）养猪场内所饲养的6头香猪盗走。2017年3月23日，被害人董某发现香猪被盗后报警。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案6头香猪共计价值人民币6330元。被告人方义、尹春立于2017年3月28日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人方义、尹春立有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人方义、尹春立拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人方义、尹春立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人方义、尹春立犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方义犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人尹春立犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十九日
书记员 马 双
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11305号
原告王金勇，男，1959年7月18日出生。
委托代理人郭凤华（原告王金勇之妻），1959年4月13日出生，北京市顺义区X区*号楼*室居民。
委托代理人武企彦，男，1945年6月30日出生，北京市顺义区农机厂退休职工，住北京市顺义区。
被告顺义区仁和地区复兴村村民委员会，住所地顺义区仁和地区复兴村，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人王良，村主任。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
原告王金勇与被告顺义区仁和地区复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王金勇诉称：
我是顺义区复兴村村民。1993年顺义县政府进行旧城改造。县房地产管理局遵照县政府指示拆迁改造二支店及扬水站下坎危旧平房，涉及复兴村民宅。县房地产管理局经与复兴村委会协商，在1993年4月30日关于宅基地相关补偿问题达成过协议。协议内容表明：为了解决宅基地等补偿问题签订的协议，因占用复兴村民宅基地支付的补偿费。目的是将该占地范围内的土地使用权归房地产管理局所有。事实证明这是1份解决宅基地使用权的转让补偿协议。
复兴村委会于2010年1月24日决议补偿费属村委会所有，由村委会进行统一支配。该决议违反相关法律规定，且侵犯了被拆迁户的合法财产权。1993年拆迁，住房安置给被拆迁村民的居住带来巨大的困难。“13岁以下的男、女孩不分室”，“女24岁，男26岁以下未婚的不给单元房。”二三年后，13岁的女孩、男孩分不了室，24岁的男女青年结婚没房住。大儿大女的拆迁户，急需解决住房问题。当时10多万元能够买100多平方米的楼房，现在10多万元买不到10平方米米的楼房面积。复兴村委会非法侵占我们的宅基地补偿费20多年。给我们造成了巨大的经济损失。为使村委会归还我们的合法财产，赔偿我们的经济损失。故请求法院判决复兴村委会按《协议》签订的补偿费标准和拆迁认定的宅基地使用面积，给付我56000元并按10倍宅基地补偿费给付我财产损失赔偿金560000元。
被告复兴村委会辩称：
我村委会口头答辩。其一，1993年4月顺义区房地产管理局根据区政府对旧城改造的决定拆迁复兴村二支店一带以及扬水站危旧平房，并与被拆迁村民签订拆迁安置协议书，同时经公证处公证。因拆迁改造范围内有村委会建上下水管道、路面硬化，以及排水沟工程的投资，村委会申请房管局给予补偿。1993年4月30日，顺义房管局签订协议书同意按每亩补偿费10万元共计补偿220万元给村委会。2007年4月，被拆迁安置户刘玉荣、高凤英、郭凤华（原告之妻），以该补偿款应归拆迁户为由先后投诉于仁和镇政府和区政府信访办。2007年6月顺义区政府出具信访事项复查意见书，认定原顺义房管局支付给复兴村的补偿款应为该村集体所有，因此对刘玉荣等提出的土地补偿款归拆迁户所有的请求不予支持。其二，依据《土地管理法》第8条的规定，村委会签订的协议书中220万的补偿款归属村委会符合法律规定。其三，在信访调查中2007年3月28日，原房管局负责人张杰，出具证明证实1993年4月30日原房管局与复兴村委会签订的拆迁补偿协议补偿款是补偿复兴村委会的。其四，村委会2010年1月24日根据党员村民代表会议对拆迁改造工程出具的分配补偿款决定符合《村委会组织法》第24条的规定，应属有效。综上，该补偿款归属村委会集体所有并无不当。
本院认为：原顺义县房地产管理局因拆迁改造复兴村二支店危旧平房，与王金勇签订拆迁及安置协议书。同时原顺义县房地产管理局还与复兴村委会签订协议补偿复兴村220万元。现王金勇直接提起民事诉讼要求复兴村委会按原顺义县房地产管理局与复兴村委会签订协议约定的补偿费标准和其宅基地使用面积向其履行支付义务并赔偿损失，其要求解决事项不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仝 贺
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1538号
原告：陈海煌，男，1985年2月21日出生，住福建省诏安县。
被告：林翔泰，男，1972年7月14日出生，住福建省诏安县。
被告：沈细斌，男，1973年7月21日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈海煌诉被告林翔泰、沈细斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海煌撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年一月十日
书记员 杨佛保
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2619号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
委托诉讼代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：吴娟，女，1982年7月17日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市新城区王府花园**号楼***室。
委托诉讼代理人：曹巍，男，1981年10月21日出生，身份证号：1504281981********，蒙古族，信用社职工，住内蒙古赤峰市新城区王府花园**号楼***室。系被告丈夫。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈永利
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2306号
原告：青海安青投资发展有限公司，住所地：海东市。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卧领、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：四川鸿润建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。
原告青海安青投资发展有限公司与被告四川鸿润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海安青投资发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海安青投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海安青投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告青海安青投资发展有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一六年十二月七日
书记员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2306号原告：青海安青投资发展有限公司，住所地：海东市互助土族自治县。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁卧领、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。被告：四川鸿润建筑工程有限公司，住所地:四川省成都市青羊区。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事。原告青海安青投资发展有限公司与被告四川鸿润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海安青投资发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安青投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安青投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告青海安青投资发展有限公司负担。审判员 林 强二〇一六年十二月七日书记员 王志祯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2651号
申请执行人：叶发智，男，汉族，1976年6月5日生，住安徽省郎溪县。
被执行人：倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人叶发智与被执行人倪光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鼓民初字第4207号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告倪光辉于本院判决生效后十日内支付原告叶发智欠款28000元；二、驳回原告叶发智的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，公告费600元，共计4115元，由原告叶发智承担1115元，被告倪光辉承担3000元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人倪光辉名下中国农业银行南京茶亭东街支行62×××72的银行账户本院已冻结，自2017年2月23日起至2018年2月22日止；
2.被执行人倪光辉名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人倪光辉名下位于无房产登记信息；
4.被执行人倪光辉名下无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，经本院调查其户籍地实际为江苏开放大学，未能找到被执行人，本院同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年四月十八日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2651号申请执行人：叶发智，男，汉族，1976年6月5日生，住安徽省郎溪县。被执行人：倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人叶发智与被执行人倪光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）鼓民初字第4207号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年8月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告倪光辉于本院判决生效后十日内支付原告叶发智欠款28000元；二、驳回原告叶发智的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，公告费600元，共计4115元，由原告叶发智承担1115元，被告倪光辉承担3000元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人倪光辉名下中国农业银行南京茶亭东街支行62×××72的银行账户本院已冻结，自2017年2月23日起至2018年2月22日止；2.被执行人倪光辉名下无机动车辆登记信息；3.被执行人倪光辉名下位于无房产登记信息；4.被执行人倪光辉名下无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，经本院调查其户籍地实际为江苏开放大学，未能找到被执行人，本院同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年四月十八日执行员 李建生书记员 钱 涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执502号
申请执行人：周耀庭，男，1989年6月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：金连兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执502号申请执行人周耀庭与被执行人金连兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人金连兵银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款24820.86元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年5月25日将案件执行情况告知申请执行人周耀庭，要求其向本院提供被执行人金连兵可供执行的财产线索。申请执行人周耀庭于2017年7月17日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人金连兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金连兵可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周耀庭发现被执行人金连兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭秋磊
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第243-1号
原告简春新，男，1972年10月3日出生，汉族，住清河县。
被告周子兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住清河县。
被告孙书华，男，42岁，汉族，住清河县。
本院在审理原告简春新诉被告周子兵、孙书华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告周子兵所有的位于清河县新天地小区A2-25门面一间。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告周子兵所有的位于清河县新天地花园广场商业街20150338号房产证项下记载的A2-**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张长顺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6602号
罪犯卢进，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人卢进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯卢进在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢进在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年10月3日因不按规定着装被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执790号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执790号
申请执行人：程伟，男，1990年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。
被执行人：朱伟民，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告程伟与被告朱雍君、朱伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)沪0117民初14985号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱伟民不履行生效法律文书确定的义务，原告程伟于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告朱伟民支付800,000元及利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年8月1日起计算至被告朱伟民实际支付该款项之日止)，并负担案件受理费5,900元。
本院立案受理后，依法于2018年1月16日向被执行人朱伟民出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将朱伟民列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执790号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执790号申请执行人：程伟，男，1990年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：朱伟民，男，1961年9月12日生，汉族，住上海市松江区。原告程伟与被告朱雍君、朱伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)沪0117民初14985号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱伟民不履行生效法律文书确定的义务，原告程伟于2018年1月16日向本院申请执行，要求被告朱伟民支付800,000元及利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年8月1日起计算至被告朱伟民实际支付该款项之日止)，并负担案件受理费5,900元。本院立案受理后，依法于2018年1月16日向被执行人朱伟民出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将朱伟民列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20557号
原告青岛忠源环球票务服务有限公司。
法定代表人宁忠源，总经理。
委托代理人宁忠源。
委托代理人曲翔。
被告山东省海丰置业有限公司。
法定代表人胡保栋。
原告青岛忠源环球票务服务有限公司诉被告山东省海丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁忠源、曲翔到庭参加诉讼。被告山东省海丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛忠源环球票务服务有限公司诉称：2014年5月20日，被告与原告签订了关于预定航空机票业务的《合作协议》，协议有效期为2014年5月20日至2015年5月19日，协议中约定被告�托原告为其差旅服务的供应商，由原告负责被告公司人员航空机票预定业务。被告通过电话、QQ等方式在原告公司预定机票业务，原告与被告在协议中约定，票款由原告预先垫付，被告于每月30号结清上个月原告航空机票垫付款。在上述协议生效期间，原告按照协议约定提供了航空机票预定服务，但是被告自2014年8月至2015年5月期间，一直拖欠5月、6月航空机票款。原告每月均催促其付款，被告一直以各种理由拒不付款。请求依法判令：1、被告支付2014年5月、2014年6月欠航空机票款72437元；2、被告支付航空机票款滞纳金9933元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告山东省海丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年5月20日，原告与被告签订合作协议，约定原告为被�提供国际、国内飞机票服务，机票在最低折扣的基础上给予票价3%的返利，双方自合同签订之日起，每个月1日至31日为一个结算期，原告按被告所购票金额于每月30号前支付原告上个月的结算票款。如因被告原因不能按期付款，须提前通知原告，且拖欠时间不能超过七天，若有逾期原告将向被告收纳票款总额每日5‰的滞纳金。
协议签订后，原告为被告工作人员订购了机票。但被告未支付2014年5月机票款7943.7元、2014年6月的机票款62539.1元及退改签费1820元，共计72302.8元。
庭审中，原告认为2014年5月机票款自2014年8月至2015年5月的滞纳金为15385.5元，2014年6月机票款自2014年9月至2015年5月的滞纳金为83943元，滞纳金共计99328.5元，但原告仅主张被告支付9933元。
上述事实有合作协议、行程单、退票单、乘机人员信息表、短信截图、录音及当事人�述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告订购机票后，被告应当按照约定及时支付机票款72302.8元。被告未及时支付构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。双方在合作协议中约定按每日5‰计算违约金，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利，故原告有权按照约定计算违约金。但原告仅主张被告支付9933元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省海丰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛忠源环球票务服务有限公司72302.8元。
二、被告山东省海丰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛忠源环球票务服务有限公司滞纳金9933元。
三、驳回原告青岛忠源环球票务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，保全费865元，公告费600元，共计3324元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 史春燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 齐晓洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4943号
被执行人张杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人张杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张杰6000元的罚金，但被执行人张杰未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4943号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4943号被执行人张杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张杰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张杰6000元的罚金，但被执行人张杰未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4943号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审17号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
被申请人童更生，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人土地行政处理一案，2016年7月8日申请人作出巴府房征补字[2016]66号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，要求被申请人搬出位于重庆市巴南区马王坪合建村门面12号的房屋，并将该房交付给巴南区房屋管理局实施拆除。申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市巴南区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年三月十七日
书记 员代 柠 霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终43号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷万帅，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人冷万帅犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0211刑初776号刑事判决。原审被告人冷万帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人冷万帅虚构在大连市甘井子区西山水库南侧、金柳路附近有”西山丽景一期工程”，该工程有部分施工项目可以承包给被害人王某1施工，并伪造了”建设工程分项施工合同”骗取王某1信任，以工程施工需要交纳保证金，承包工程需要人情费为由骗取王某1现金人民币20万元，手机两部（经鉴定，价值人民币共计19800元）。冷万帅在取得钱款后将该笔钱款用于偿还个人债务及日常消费等。
2017年2月24日王某1和冷万帅达成协议，冷万帅先期偿还王某1人民币5万元，并将×××雪佛兰轿车（作价6万元）抵顶给王某1。
公安机关扣押案涉三星手机一部（价值人民币12800元），已返还给被害人王某1。
原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的案件来源、在逃人员登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、收款收据、价格认定结论书、扣押、返还物品清单及照片、顾某、王某1手机短信、转账截图、建设工程（木工和主体混凝土灌注）分项施工合同、王华身份证复印件、王某2身份证照片、在工商局调取的涉案企业法定代表人签字、公司加盖公章的资料、企业信息打印件、企业机读档案登记资料、房屋租赁登记备案证明、户名王涛尾号5163的银行账号交易明细、银行取款机监控视频、房屋租赁合同、侦查机关出具的情况说明、刑事和解协议、道路交通事故当事人陈述材料等书证，证人顾某、吕某、王某2、于某、林某证言，被害人王某1陈述及指认现场照片、辨认笔录，被告人冷万帅供述与辩解等。
原审法院认为，被告人冷万帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币21.98万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冷万帅部分退赃，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人冷万帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，责令被告人冷万帅向被害人王某1退赔人民币9.7万元。
上诉人冷万帅的上诉理由，一是其是通过张勇、王某2知道有西山丽景一期工程施工项目；二是被害人王某1直接与王某2洽淡承揽合同，合同签订与己无关，两部手机是受王某1赠与所得；三是其曾向王某1借款20万元，非诈骗所得；综上，其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
关于上诉人冷万帅的上诉理由，经查，王某2、林治波证言、王某1陈述相互印证，证实冷万帅以西山丽景一期工程施工项目为诱饵，在骗取王某2、王某1信任后，让王某2代冷万帅虚构的工程方与王某1签订承揽合同，企图掩盖本人作案事实；建设工程分项施工合同、王华身份证复印件、企业法定代表人签字、公司资料、企业信息、企业机读档案登记资料、房屋租赁登记备案证明及侦查机关出具的情况说明相互印证，有王某2证言、王某1陈述佐证，证实冷万帅为骗取财物，假借他人公司印章，伪造施工合同和身份证件，使王某1错误认为已经获得承揽工程；顾某、王某2证言、王某1陈述及顾某、王某1手机短信、转账截图相互印证，证实在王某2、王某1签订了冷万帅提供的虚假合同后，冷万帅以需要工程保证金为名，向王某1索要了20万元；户名王涛尾号5163的银行账号交易明细、侦查机关出具的情况说明、吕某证言、银行取款机监控视频证实，冷万帅为隐藏本人作案证据，让王某1将款项汇至其冒用他人身份证开户的银行账户上，随后指使吕某（遮挡面容）在取款机上领取诈骗所得；道路交通事故当事人陈述材料、吕某、于某证言、王某1陈述相互印证，证实冷万帅在罪行败露后，指使吕某立即收拾行李，一起逃离大连。上述证据相互印证或关联，足以证实原审法院查明的事实。而冷万帅在侦查阶段多次辩解相互矛盾，其上诉理由既无证据或线索可佐，又与在案证据矛盾，不予采信。
本院认为，上诉人冷万帅以非法占有为目的，采取编造虚假事实的手段隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长兰航
审判员谢燕鹏
审判员杨鹏飞
二〇一八年一月二十九日
书记员景曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终43号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷万帅，男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人冷万帅犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽0211刑初776号刑事判决。原审被告人冷万帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月，被告人冷万帅虚构在大连市甘井子区西山水库南侧、金柳路附近有”西山丽景一期工程”，该工程有部分施工项目可以承包给被害人王某1施工，并伪造了”建设工程分项施工合同”骗取王某1信任，以工程施工需要交纳保证金，承包工程需要人情费为由骗取王某1现金人民币20万元，手机两部（经鉴定，价值人民币共计19800元）。冷万帅在取得钱款后将该笔钱款用于偿还个人债务及日常消费等。2017年2月24日王某1和冷万帅达成协议，冷万帅先期偿还王某1人民币5万元，并将×××雪佛兰轿车（作价6万元）抵顶给王某1。公安机关扣押案涉三星手机一部（价值人民币12800元），已返还给被害人王某1。原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的案件来源、在逃人员登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、收款收据、价格认定结论书、扣押、返还物品清单及照片、顾某、王某1手机短信、转账截图、建设工程（木工和主体混凝土灌注）分项施工合同、王华身份证复印件、王某2身份证照片、在工商局调取的涉案企业法定代表人签字、公司加盖公章的资料、企业信息打印件、企业机读档案登记资料、房屋租赁登记备案证明、户名王涛尾号5163的银行账号交易明细、银行取款机监控视频、房屋租赁合同、侦查机关出具的情况说明、刑事和解协议、道路交通事故当事人陈述材料等书证，证人顾某、吕某、王某2、于某、林某证言，被害人王某1陈述及指认现场照片、辨认笔录，被告人冷万帅供述与辩解等。原审法院认为，被告人冷万帅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币21.98万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冷万帅部分退赃，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人冷万帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，责令被告人冷万帅向被害人王某1退赔人民币9.7万元。上诉人冷万帅的上诉理由，一是其是通过张勇、王某2知道有西山丽景一期工程施工项目；二是被害人王某1直接与王某2洽淡承揽合同，合同签订与己无关，两部手机是受王某1赠与所得；三是其曾向王某1借款20万元，非诈骗所得；综上，其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。关于上诉人冷万帅的上诉理由，经查，王某2、林治波证言、王某1陈述相互印证，证实冷万帅以西山丽景一期工程施工项目为诱饵，在骗取王某2、王某1信任后，让王某2代冷万帅虚构的工程方与王某1签订承揽合同，企图掩盖本人作案事实；建设工程分项施工合同、王华身份证复印件、企业法定代表人签字、公司资料、企业信息、企业机读档案登记资料、房屋租赁登记备案证明及侦查机关出具的情况说明相互印证，有王某2证言、王某1陈述佐证，证实冷万帅为骗取财物，假借他人公司印章，伪造施工合同和身份证件，使王某1错误认为已经获得承揽工程；顾某、王某2证言、王某1陈述及顾某、王某1手机短信、转账截图相互印证，证实在王某2、王某1签订了冷万帅提供的虚假合同后，冷万帅以需要工程保证金为名，向王某1索要了20万元；户名王涛尾号5163的银行账号交易明细、侦查机关出具的情况说明、吕某证言、银行取款机监控视频证实，冷万帅为隐藏本人作案证据，让王某1将款项汇至其冒用他人身份证开户的银行账户上，随后指使吕某（遮挡面容）在取款机上领取诈骗所得；道路交通事故当事人陈述材料、吕某、于某证言、王某1陈述相互印证，证实冷万帅在罪行败露后，指使吕某立即收拾行李，一起逃离大连。上述证据相互印证或关联，足以证实原审法院查明的事实。而冷万帅在侦查阶段多次辩解相互矛盾，其上诉理由既无证据或线索可佐，又与在案证据矛盾，不予采信。本院认为，上诉人冷万帅以非法占有为目的，采取编造虚假事实的手段隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长兰航审判员谢燕鹏审判员杨鹏飞二〇一八年一月二十九日书记员景曼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执44号
申请执行人：博野县国土资源局，住所地博野县兴华北街350号。
法定代表人：胡伟，职位局长。
被执行人：程海超，男，1979年6月1日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人博野县国土资源局与被执行人程海超行政非诉执行一案中，经本院强制执行，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一八年四月十日
书记员 刘 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00701号
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司
被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司
本院在执行焦作市迈科冶金机械有限公司诉焦作市金鼎投资担保有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人焦作市金鼎投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字笫384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晶晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00077号
申请执行人马生华，男，1954年6月19日出生，汉族，私营业主。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被执行人杨金才，男，1955年5月5日出生，汉族，个体户。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。权利人马生华于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人杨金才给付案件2050000元及利息，负担案件受理费22656元、执行费23400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨金才送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨金才自愿将九零八水文大队院内家属楼六号楼一单元五楼东户房屋一套，以物抵债于申请执行人马生华，每平方米作价3570元，具体平方米数以房屋所有权证为准。剩余执行款项从2015年3月23日起由被执行人杨金才在五年七个月内还清，具体还款方案为2017年起每年10月10日前向马生华付50万元，直至案件款付清为止，故该案应以双方当事人达成和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00077号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 剑
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审57号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人关瑜，该局局长。
委托代理人关业起，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
委托代理人黄浩桓，昌江黎族自治县森林公安局昌化林区派出所工作人员。
被执行人白贤侦。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年4月10日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第43号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月24日将该案移送本院管辖，本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人白贤侦未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途6.54亩，在昌江县海尾镇进董村西北面的林地处修建养殖塘等设施的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，请求人民法院强制执行该局于2016年7月12日对被执行人白贤侦作出的昌林罚书字[2016]第43号《林业行政处罚决定书》（以下简称43号处罚决定），申请执行事项：1.强制拆除被申请人白贤侦擅自改变用途林地上所建的养殖塘等设施并恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币43595元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款43595元。共计87190元。事实及理由：昌江县林业局于2016年7月12日作出43号处罚决定并于当日送达被执行人白贤侦，其在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经依法催告，被执行人白贤侦无正当理由逾期仍未履行义务。
本院认为，申请执行人昌江县林业局对被执行人白贤侦作出的昌林罚书字[2016]第43号《林业行政处罚决定书》和昌林罚催字[2017]2号《催告书》确定的处罚内容共三项：一是恢复占用的林地原状；二是处占用林地罚款43595元；三是因逾期不缴纳罚款加处罚款43595元。
一、关于第一项和第二项处罚。白贤侦的养殖塘未经林业部门批准且未办理征占用林地手续，经勘验，非法占用林地6.54亩。认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。白贤侦在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江县林业局依法催告，白贤侦仍拒不履行恢复林地原状和处罚款43595元处罚。昌江县林业局申请本院强制执行有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“白贤侦的养殖场恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。
二、关于第三项“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行”的规定可知，行政机关作出加处罚款的决定后，须经依法催告程序，当事人仍不履行的，方可强制执行。本案中，加处罚款的决定是在2017年3月1日申请执行人昌江县林业局向被执行人白贤侦作出昌林罚催字[2017]2号《催告书》中作出的，之后并未对加处罚款进行催告，因此该处罚属程序违法，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行擅自改变林地用途罚款人民币43595元；
二、准予强制执行恢复占用的林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行因逾期不缴纳罚款加处罚款43595元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月七日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2411号
原告：陈某某，男，汉族，1968年2月7日出生，四川省旺苍县东河镇南峰村村民。
被告：余某某，男，汉族，1974年8月4日出生，四川省郫县三道堰镇三堰村村民。
原告陈某某诉被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈某某于2018年5月15日已劳务费已经给付为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费202元，现减半收取101元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年五月十五日
书记员 李文博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6876号
上诉人（原审被告）黑江昌。
委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛中诚典当有限责任公司。
法定代表人田曙光，董事长。
委托代理人姜升亭、丁海燕，公司员工。
原审被告袁雅萍。
上诉人黑江昌因与被上诉人青岛中诚典当有限责任公司，原审被告袁雅萍典当纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人黑江昌于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人黑江昌撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑江昌撤回上诉。
二审案件受理费4401元、减半收取2200.5元，由上诉人黑江昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 鹃
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初567号
原告：李华年，男，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：张明顺。
被告：张广仁，男，住鸡西市梨树区。
被告：阳光农业相互保险公司穆棱支公司。住所地穆棱市机场委。
法定代表人：姜宗志。
委托诉讼代理人：刘涛。
原告李华年与被告张广仁、阳光农业相互保险公司穆棱支公司（以下简称阳光相互保险穆棱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华年及其委托诉讼代理人张明顺、被告张广仁、阳光相互保险公司穆棱支公司的委托诉讼代理人刘涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华年向本院提出诉讼请求：判令阳光相互保险穆棱公司赔偿医疗费2947.39元、住院伙食补助费1500.00元、营养费1200.00元、误工费27353.50元、护理费12220.20元，合计45221.09元，张广仁负担鉴定费用和案件受理费。事实与理由：2016年7月17日4时45分许，张广仁驾驶在阳光相互保险穆棱公司投保了交强险的黑CM33**号轿车，在梨树区凤山村路与李华年驾驶的摩托车相撞，致使李华年及乘车人受伤，两车受损。当日，李华年到林口县奎山骨伤医院门诊后，到梨树区医院住院治疗，并被诊断为右胫骨骨折。住院15天，花费医疗费2947.39元。经梨树公安交警大队认定，此次事故李华年负主要责任，张广仁负次要责任。经司法鉴定，李华年右胫骨骨折不构成伤残、医疗终结时间6个月、一人护理90天、营养期60天、不需要后续治疗。李华年支付鉴定费3310.00元。
张广仁承认李华年在本案中所主张的事实,但认为，李华年的损失应当首先由阳光相互保险穆棱公司予以赔偿，如有不足，由其按事故责任比例赔偿。
阳光相互保险穆棱公司承认李华年在本案中所主张的事实,认可李华年的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿请求，但认为，李华年主张误工费计算标准的证据不足。
本院认为，张广仁和阳光相互保险穆棱公司均承认李华年在本案中主张的事实，故对李华年主张的事实予以确认。阳光相互保险穆棱公司认可李华年的医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费赔偿请求，其不违反法律规定，本院予以支持。李华年未能提供有效证据证实其误工费计算标准，其误工费应当根据本省2016年在岗职工平均工资51780.00元计算，其六个月的误工费应为25890.00元。李华年主张误工费27353.50元，其超出部分本院不予认定。李华年的误工费和护理费合计为38110.20元，未超出机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额，李华年的误工费应由阳光相互保险穆棱公司依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、阳光农业相互保险公司穆棱支公司赔偿李华年机动车交通事故人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计43757.59元，于本判决生效后立即给付。
二、司法鉴定费3310.00元，李华年负担1510.00元，张广仁负担1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.00元，减半收取465.50元，李华年负担18.50元，张广仁负担447.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 任希望
二〇一七年三月九日
书记员 李孟华
附：本案所涉及法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02753号
原告：丁双永，男，1980年1月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，社会信用代码91341100152681407W。
法定代理人：王某，该公司总经理。
被告：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
上述两位被告的共同委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告丁双永与被告中豪建设股份有限公司、石克龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁双永于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁双永申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁双永撤回起诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由原告丁双永负担。
审 判 长 郑维堂
审 判 员 计奡舜
人民陪审员 陈宗芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李学宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02753号
原告：刘某，女，1973年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：张某，男，1973年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年十一月五日
书记员 张明跃
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2400号
申请执行人赵XX。
被执行人穆XX。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人穆XX民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0589号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0589号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第16号
原告：尚旭。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：罗国良。
被告：宁波宇星铜业有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：罗国良，该公司总经理。
被告：毛惠娥。
原告尚旭诉被告罗国良、宁波宇星铜业有限公司（以下简称宇星公司）、毛惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚旭的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告罗国良、宇星公司、毛惠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尚旭以被告罗国良未归还借款，被告宇星公司、毛惠娥未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告罗国良归还借款200万元，支付利息13万元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告宇星公司、毛惠娥对第一项诉请中被告罗国良的付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告罗国良归还借款200万元，支付利息13万元，并支付自2013年1月8日起至判决确定的履行日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告罗国良、宇星公司、毛惠娥未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月7日；
二、借款金额：300万元；
三、约定利息：其中100万元以月利率2%计息，200万元以月利率3%计息；
四、款项交付：电子银行转账；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：被告宇星公司、毛惠娥、案外人吴柏梅提供连带责任保证担保；
七、还款期限：2012年8月6日；
八、还款情况：2012年9月21日被告罗国良归还借款100万元；
九、尚欠本息：借款本金200万元，利息13万元；
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告尚旭提供的借条一份、交通银行网上转账电子回执一份、还款计划一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告罗国良之间的民间借贷关系以及原告与被告宇星公司、毛惠娥之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告罗国良应当按约还本付息，现被告罗国良未归借款200万元，亦未支付利息13万元，构成违约。被告宇星公司、毛惠娥为被告罗国良所负债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任；被告宇星公司、毛惠娥履行保证责任后有权向被告罗国良追偿。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗国良、宇星公司、毛惠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国良于本判决生效之日起七日内归还原告尚旭借款200万元，支付利息13万元，并支付自2013年1月8日起至判决确定的履行日止以200万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告宁波宇星铜业有限公司、毛惠娥对被告罗国良的上述付款义务承担连带清偿责任；被告宁波宇星铜业有限公司、毛惠娥承担连带清偿责任后有权向被告罗国良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告罗国良、宁波宇星铜业有限公司、毛惠娥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 吴科丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第16号
申请执行人安徽前宏工程安装有限公司
被执行人浙江吕嘉置业有限公司，组织机构代码704585027
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02327号，依法向被执行人浙江吕嘉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江吕嘉置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江吕嘉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定�下：
冻结浙江吕嘉置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1165330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2115号
申请执行人：文宽明
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行文宽明与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）347号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1767号
原告：连云港市全福出租汽车有限公司。
法定代表人：赵士强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭新根，该公司员工。
被告：王健。
原告连云港市全福出租汽车有限公司与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，在本案审理过程中，原告连云港市全福出租汽车有限公司以被告已给付款项为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市全福出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市全福出租汽车有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月十三日
书记员 舒士桓
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第218号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人潘XX，男，1968年07月20日出生，汉族，农民，初中文化。因犯滥伐林木罪于2011年11月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年02月17日被汝南县森林公安局刑事拘留，同年03月04日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人潘XX犯滥伐林木罪，于2014年06月04日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2012年12月至2013年01月期间，被告人潘XX超出林木采伐许可证规定的数量、时间，将其购买的位于汝南县韩庄乡王竹园村吴庄村民组庄西南及庄西北的230棵杨树（含郭某某、吴某某、李某某三家88棵）任意采伐。经鉴定，被告人潘XX所滥伐的230棵杨树的立木材积为36.639立方米。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某某、吴某某、郭某某、吴某某、潘某某、赵某某、徐某某的证言、被伐林木棵数底单、汝南县林木采伐申请及林权证明表、河南省林木采伐许可证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、杨树立木材积测算报告、汝南县林业局出具的证明、（2011）汝刑初字第293号刑事判决书、抓获证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的数量�时间任意采伐本人所有的其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘XX犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘XX曾因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，可酌定从重处罚；被告人潘XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年02月17日起至2014年09月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年六月十九日
书记员 左龙飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初137号
原告王某，女，1996年6月22日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告夏某，男，1994年11月23日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年一月十日
书记员 杨喜悦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1754号
原告李春喜，男，汉族，无固定职业。
被告钟亚涛，男，汉族，饶河农场20队副队长。
原告李春喜与被告钟亚涛劳务合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。李春喜到庭参加诉讼，钟亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李春喜诉称，2015年3月，李春喜为被告钟亚涛承包的水田提供劳务，主要工作是育苗、叠坝埂子。双方约定2016年6月5日结算劳务费。钟亚涛支付了李春喜部分劳务费，现尚欠8000元，且出具了欠条。后李春喜多次催要，钟亚涛均未支付。李春喜请求钟亚涛给付劳务费8000元，并承担诉讼费用。
被告钟亚涛未答辩。
原告李春喜提供证�情况：
2015年6月6日《欠条》1份。证明钟亚涛欠李春喜8000元，并约定了给付时间。
被告钟亚涛未提供证据。
对原告李春喜提供的证据，被告钟亚涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年3月，原告李春喜为被告钟亚涛承包的水田提供劳务，主要工作是育苗、叠坝埂子。双方约定2016年6月5日结算劳务费。钟亚涛支付了李春喜部分劳务费，现尚欠8000元，并于2015年6月6日出具了欠条一份。后李春喜多次催要，钟亚涛均未支付。
本院认为，原告李春喜为被告钟亚�提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。钟亚涛应当依约履行给付劳务费的义务。故李春喜要求钟亚涛给付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟亚涛给付原告李春喜劳务费8000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢44号
申请执行人肇东市农村信用合作联社合居信用社。
负责人尹小龙，职务主任。
被执行人牟艳雨，女，现住肇东市。
本院在执行肇东市农村信用合作联社合居信用社申请执行牟艳雨金融借款合同纠纷的（2016）黑1282民初2803号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年7月3日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为135533.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结肇东市农村信用合作联社合居信用社诉牟艳雨金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月三日
书记员 韩文晶
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初211号
原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司。
地址：甘肃省康县城关镇咀台村六社。
法定代表人肖志敏，任公司董事长。
被告苏骞，住甘肃省康县。
被告赵世龙，住甘肃省康县。
被告来祎乔，住甘肃省康县城关镇西街99号。
本院在审理原告�南市康县恒信小额贷款有限责任公司与被告赵世龙、来祎乔、苏骞借款合同纠纷一案中，原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陇南市康县恒信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陇南市康县
恒信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 吕耀东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 笑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8717号
原告：黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：黄宁夏（系黄庆江之女），女，1987年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：黄庆河，男，1962年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告黄庆江诉被告黄庆河所有权确认纠纷一案中，原告黄庆江于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范延红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄庆江撤回对被告黄庆河的起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告黄庆江承担。
审判员 马宁
二〇一七年九月十九日
书记员 耿玮
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执332号
申请执行人解鸿平。
被执行人叶水和。
被执行人张细香。
本院在执行（2016）浙1125民初249号申请执行人解鸿平与被执行人叶水和、张细香民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的5000元，未执行到位标的5000元。执行过程中发现被执行人叶水和、张细香无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行，现被执行人叶水和、张细香已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。现申请执行人解鸿平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤首宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜晓彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初696号
原告：杨育飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：刘伍生，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告杨育飞与被告刘伍生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨育飞撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告杨育飞负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗静雯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3623号
原告：王新林，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：钟儒财，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告王新林与被告钟儒财买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新林到庭参加了诉讼，被告钟儒财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5449元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日原告与被告结算，被告应支付原告铝合金款人民币5449元，并口头约定逾期未还按月息2分计息。原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告钟儒财欠原告铝合金货款5449的事实。
被告钟儒财未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月3日前，被告在原告处购买铝合金材料，欠有多笔货款未予支付。2015年1月3日，原、被告对所欠货款进行了结算，被告仍欠原告货款计人民币5449元，当日被告向原告出具金额为人民币5449元的总欠条一张，且口头约定于农历2014年年底付清，双方未约定欠款利息。此后，被告未予付款，经原告多次催告无果，原告遂诉至本院，要求被告返还货款人民币5449元。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。现被告钟儒财违反合同义务，在原告催告其还款后，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告钟儒财支付货款之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟儒财支付原告王新林货款人民币5449元；
二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟儒财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾 煜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00691号
罪犯朱成军，男，1981年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00007号刑事判决，认定朱成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯朱成军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱成军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月20日起至2022年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 南洪会
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9302号
原告吴君晓，男，汉族，1980年9月17日生，住郑州市。
被告张茜，女，汉族，1978年5月9日生，住郑州市金水区。
被告张瑜，男，汉族，1981年8月18日生，住郑州市金水区。
被告张麦桢，女，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市金水区。
被告张忠文，男，汉族，1958年7月3日，住郑州市金水区。
被告张爱香，女，汉族，1958年5月5日生，住郑郑州市金水区。
被告陈小明，男，汉族，1975年9月20日生，住郑州市管城回族区。
被告金雪云，女，汉族，1977年1月17日生，住郑州市。
被告吴建辉，男，汉族，1978年4月2日生，住郑州市。
被告郑州娅菲特美容咨询有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路9号。
法定代表人张茜。
被告郑州汇俪坊商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号。
法定代表人张麦桢。
被告河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。
法定代表人吴建辉。
本院在审理原告吴君晓诉被告张茜、张瑜、张麦桢、张忠文、张爱香、陈小明、金雪云、吴建辉、郑州娅菲特美容咨询有限公司、郑州汇俪坊商贸有限公司、河南和美家白金厨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴君晓于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴君晓撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十二月十日
书记员 郭关伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1330号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男，1985年1月30日出生，苗族，系龙山农村商业银行老兴支行行长，住。
被告：张家文，男，1958年9月4日出生，苗族，住龙山县。
被告：向凤英，女，1958年3月18日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张家文、向凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。
审判员 彭保平
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 斌
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执131号
申请执行人：宁波市花木有限公司。组织机构代码14407062-2。住所地：宁波市海曙区祖关山路*号。
法定代表人：艾程，该公司董事长。
被执行人：朱军清，男，1969年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：任亚君，女，1977年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人宁波市花木有限公司为与被执行人朱军清、任亚君民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军清、任亚君履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2326号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金1000000元及利息，案件受理费13800元，申请执行费12400元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执131号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1833号
上诉人（原审被告）营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王玉莲，现住营口市站前区。
委托代理人洪超，系营口站前区法律援助中心律师。
上诉人营口黎明纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘斌、被上诉人王玉莲及其委托代理人洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告因经营需要，于2008年9月22日、2008年11月25日、2010年7月7日、2010年12月21日、2011年5月21日分别从“王一莲”处借款人民币50,000.00元、30,000.00元、40,000.00元、30，000.00元、60,000.00元以及30,000.00元总计借款240,000.00元，被告向“王一莲”出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。另查，证人韩雪证明收据上的“王一莲”系其笔误，应是原告本人。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对原告姓名有异议。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。原告的借据上的姓名系被告单位工作人员笔误造成，现原告持有借据，且被告无其他证据证明仍有债权人为“王一莲”，故对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告王玉莲借款人民币240,000.00元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
宣判后，上诉人营口黎明纺织有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：韩雪的证实不能证明王一莲就是王玉莲。借款全部由财务人员办理，按照出借人的真实姓名出具收款收据，不存在随意书写借款人姓名的问题，韩雪为上诉人的出纳员，其证言不具有证明效力。利息计算表未经上诉人负责人确认不能证明上诉人欠被上诉人款项的数额。
被上诉人王玉莲辩称：借据中的王一莲就是答辩人本人。答辩人与上诉人之前的解除劳动合同登记表和协议均能证明王一莲与答辩人本人为同一人。韩雪是上诉人出纳员，是借款行为的直接和主要参与者，其证人证言真实性和效力应予采纳。
本院二审查明事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，收款收据是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护，被上诉人王玉莲持有债权人为“王一莲”的收款收据由上诉人盖章确认，该“收款收据”的真实性上诉人并不否认，上诉人强调持有收款收据的上诉人为王一莲而否认其为王玉莲，但是被上诉人的居民身份证载明被上诉人姓名为王玉莲，故可以认定王玉莲即为王一莲。综上，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元（缓交），由上诉人营口黎明纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执917号
申请执行人白玉芬，（居民身份证：×××）。
被执行人王露，（居民身份证：×××）。
申请执行人白玉芬与被执行人王露因合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）怀民（商）初字第00169号民事判决书，判决被告王露偿还原告白玉芬借款本金人民币132400元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人白玉芬于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向申请执行人白玉芬发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人王露发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询王露银行账户情况，王露在各银行共开设13个账户，账户余额共计人民币2076.83元、港币985.43元。经本院向被执行人王露所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人王露的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人王露确无其他财产可供执行，申请执行人白玉芬亦无法提供被执行人王露财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白玉芬尚未实现的债权，应由被执行人王露继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白玉芬发现被执行人王露有可供执行财产或被执行人王露有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单文远
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执244号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人杨某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）陕0728民初304号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第三项确定“被告杨某某一次性给付原告李某某生活困难补助费4万元，定于2016年3月22日前付清”。被执行人杨某某至今仍未给付，权利人李某某于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付生活困难补助费4万元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某于2016年8月24日履行了标的款4万元，同年8月24日申请执行人李某某领取了标的款4万元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初304号民事调解书第三项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨家勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00600号
原告：殷某。
委托代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：戴某甲。
第三人：戴某乙。
第三人：朱某。
第三人：戴某丙。
原告殷某与被告戴某甲，第三人戴某乙、朱某、戴某丙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
殷某诉称：2012年12月初，其经人介绍与第三人戴某丙相识。2013年2月，双方中断交往，戴某丙退还其礼金6500元。2013年8月，经介绍人说合，双方恢复交往。××××年××月××日，在来安县民政局办理结婚登记。同月6日，给付戴某丙礼金38866.50元，并为戴某丙购买了金银首饰、衣物及化妆品等。此后互有往来。××××年××月，双方约定在5月1日举行结婚仪式。后戴某丙通过介绍人通知，要求退亲。3月22日，经介绍人算账，戴某丙亲属同意退还彩礼款等合计人民币106723元。当即由戴某甲出具了欠条，承诺在次日付清。3月24日下午，戴某甲电话通知其带上欠条在银行门口等待付款，其约介绍人同行，在银行门口等待。戴某甲与其丈夫董良杰到场，董良杰称要看看欠款金额。当其将欠条交到董良杰手中时，董良杰将欠条撕毁，扬长而去。××××年××月25日，戴某丙偿还20000元，余款拒绝偿还，经来安县公安局半塔派出所调解未果，故起诉要求戴某甲返还彩礼款86723元，并负担本案的诉讼费。
本院认为：××××年××月××日，殷某与戴某丙在来安县民政局办理了结婚登记。现殷某要求返还彩礼款，依照相关司法解释规定，应当以双方离婚为先决条件。现殷某先行起诉要求戴某甲等返还彩礼款，于法无据，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律法规政策之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
案件受理费1968元，依法退还给原告殷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年四月十一日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。