福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5729号
原告祁剑华，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县莆田市荔城区。
委托代理人郑陈斌、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告黄金星，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。（系被告林海峰的委托代理人）
被告林海峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人林春金、林程鹏，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告祁剑华与被告黄金星、林海峰、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（下称莆田人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告祁剑华的委托代理人黄国贤，被告黄金星、被告林海峰的委托代理人黄金星、被告莆田人寿财保的委托代理人林春金、林程鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁剑华诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费64728.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费7000元、护理费24000元、误工费48000元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费42336元、精神抚慰金6000元、交通费360元、鉴定费2600元，计271414.81元元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失271414.81元。
被告莆田人寿财保辩称，被告黄金星应提供有效的驾驶证、行驶证，被告莆田人寿财保愿意在原告合理的经济损失承担赔偿责任；对本案交通事故发生的经过及责任无异议，肇事车辆在被告莆田人寿财保投保交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔；因本事故造成原告及案外人陈珍贵受伤，两人应按各自损失比例享受本案的交强险；原告的合理经济损失超过交强险责任限额部分，被告莆田人寿财保在第三者责任险限额内只承担70%的赔偿责任，因肇事车辆严重超载，依照第三者责任险条款第九条第2项规定，被告莆田人寿享有10%的免赔款；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，请求法院依法认定，具体如下：医疗费应扣除非医保费用10018.78元，误工费中的误工时间只能计算至定残日前一天，并按农村居民标准予以计算；护理费应按农村居民标准计算，且应按实际住院天数计算；住院伙食补助费按每天10元计算和实际住院17天计算；交通费应以正式发票为准；营养费偏高，由法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对原告的伤残等级无异议，虽然原告提供的村委会证明，但并没有征用土地的花名册及政府文件相佐证，不予采信，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金因原告本案事故中存在过错，原告请求的精神损害抚慰金偏高，由法院依法认定；原告提供被抚养人的身份信息应以公安局派出所出具的户籍证明为准，后续治疗费，由于原告没有提供医嘱证明，应待实际发生后另行起诉；事故发生后，被告莆田人寿已垫付给原告10000元，应予以折抵。
被告黄金星、林海峰辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车是被告黄金星借用被告林海峰身份证时行登记的，实际是被告黄金星购买的，肇事车辆也是由被告黄金星管理和控制的；肇事车辆在被告莆田人寿财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告莆田人大财保赔偿；事故发生后，被告黄金星垫付给原告16000元，应予以折抵；对原告诉求的赔偿项目及金额同意被告莆田人寿财保的答辩意见。
经审理查明：2016年4月30日晚，被告黄金星驾驶所有权为被告林海峰的闽Ｂ×××××号小型轿车（××）在仙游县鲤城街道东一环路金大厦门前交叉路口路段与案外人陈珍贵无证驾驶无号牌电动轻便摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告、案外人陈珍贵受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院抢救，第二天转福州总院第一附属医院住院治疗，住院18天，花去医疗费64728.81元。2016年5月17日，福州总院第一附属医院出具出院小结，出院诊断是：左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨上段骨折、左小腿挫裂伤。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养，渐行膝关节屈伸功能锻炼。2、定期复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定。3、若有不适，门诊随访。2016年5月17日，福州总院第一附属医院出具诊断证明书，建议原告骨折愈合后再次住院行内固定物取出，二次住院费用大约需10000元。2016年5月13日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第287号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的人体损伤程度为经伤一级。2016年8月3日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2016）临鉴字第462号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度为十级、原告的护理期为150日、误工期为300日。为此，原告花去鉴定费2600元。2016年6月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2016）第00326号道路交通事故认定书，认定被告黄金星承担事故的主要责任，案外人陈珍贵承担事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄金星垫付5000元，被告莆田人寿财保垫付给原告10000元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于非医保问题。被告莆田人寿财保主张，原告的医疗费中应扣除非医保费用10018.78元。为此，被告莆田人寿财保提供福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所（2016）临鉴字第172号法医临床司法鉴定意见书、投保单、保险条款予以证实。原告认为与原告无关。被告黄金星、林海峰对证据的真实性没有异议，由法院依法认定。本院经审查认为，因被告黄金星、林海峰对证据的真实性没有异议，故本院对福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所（2016）临鉴字第172号法医临床司法鉴定意见书、投保单、保险条款予以采信。被告林海峰的委托人在投保单签名，说明被告莆田人寿财保已履行说明和告知的义务，该保险条款合同有效，对当事人均有约束力，故本院可以认定医疗费中应扣除非医保费用10018.78元。
关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费10000元。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰均认为，二次手术尚未发生，应待实际发生后，原告另行主张。本院经审查认为，原告提供的医疗机构出具的出院小结及诊断证明书，证实原告于2016年5月6日行左股骨下段及胫骨上段骨折切开复位内固定术，且出院医嘱建议原告在骨折愈合后须取内固定，二次手术费用为10000元，故本院予以认定后续治疗费10000元。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费7000元。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰均认为，住院伙食补助费应按每天10元，住院17天予以计算，营养费偏高，由法院酌情予以认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应当参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，故本院予以认定住院伙食补助费为30元／天×18天=540元。医疗机构建议原告加强营养，根据治疗情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费7000元偏高，本院予以酌情认定6400元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残十级，故应认定残疾赔偿金66550元，具体计算方法：33275元×20年×10%。为此，原告提供个人社保缴费明细表、莆田市荔城区黄石镇人民政府及莆田市荔城区黄石镇江东材委会共同出具的证明一份、土地承包经营证予以证实。上述证据欲证实原告系失地农民，且是福建省莆田协丰模具有限公司和三棵树涂料股份有限公司的员工，事故发生前原告在城镇务工、生活的事实，故伤残赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰对原告提供的个人社保缴费明细的真实性没有异议，但无法证明原告在城镇务工的事实，应提供用人单位的营业执照和劳动合同予以佐证。对原告提供的莆田市荔城区黄石镇人民政府及莆田市荔城区黄石镇江东材委会共同出具的证明一份、土地承包经营证真实性有异议，应提供征收协议和政府文件予以佐证。故认为原告的伤残赔偿金不能按城镇居民赔偿，只能按农村居民的标准予以赔偿。本院经审查认为，原告提供由莆田市秀屿区社会劳动保险中心出具的个人历年缴费明细表，因被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰对其真实性没有异议，本院予以采信。该个人历年缴费明细表足以证实原告系福建省莆田协丰模具有限公司、三棵树涂料股份有限公司、福建佳通轮胎有限公司的职工，故伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。本院予以认定伤残赔为33275元／年×2年=66550元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费24000元，具体计算方法：160元／天×150天。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰认为，护理费应以实际住院天数及每天为人民币96.18元予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入状况，故护理费只能按农村居民标准予以赔偿。福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所（2016）临鉴字第462号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是原告的护理期为150日，本院予以采信。本院予以认定护理费为125.38元／天×150天=18807元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费48000元，具体计算方法：160元／天×300天。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰认为，误工费应按农村居民标准予以赔偿，误工时间计算至定残日前一天。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定原告的误工期限为300日，但根据法律规定，最长误工期限只能计算至定残日前一天，即计至2016年8月2日，原告误工时间为95天。上述本院予以认定原告的赔偿标准按城镇居民，原告请求误工费按每天160元是可以的，本院予以认定误工费为160元／天×95天=15200元。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残，故应认定被抚养人生活费42336元，具体计算方法：（23520元／年×4年÷2＋23520元／年×（15年＋17年）÷2］×10%。为此，原告提供莆田市荔城区黄石镇江东村委会的证明及原告之父祁明先的户口簿予以证实。该证据欲证实原告生育子女祁跃，于2001年11月6日出生。原告之父母祁明先，于1950年4月6日出生，原告之母祁燕仔，于1952年6月7日出生。祁明先、祁燕仔生育子女二人。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰则认为，对原告提供的证据的真实性有异议，应当以派出所出具为准。本院经审查认为，原告提供的户口簿本院予以采信，可以认定被抚养对象为祁跃、祁明先、祁燕仔，其中祁跃应抚养4年、祁明先应抚养14年、祁燕仔应抚养16年，祁明先、祁燕仔夫妇生育子女二人，被抚养人生活费标准应按农村居民标准予以计算。根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费可以认定为人民币（11961元／年×14年＋11961元／年×2年÷2）×10%=17941.5元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰则认为，原告主张精神抚慰金6000元偏高，由法院酌情予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告住院，故应认定交通费360元。被告莆田人寿财保、黄金星、林海峰认为，应以正式的交通票据予以认定。本院经审查认为，原告虽没有提供正式的交通票据，但原告因交通事故而受伤住院治疗是事实，有实际支出交通费用，原告请求认定交通费360元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2600元。被告莆田人寿财保认为鉴定费不属于理赔范围。被告黄金星、林海峰认为鉴定费应由莆田人寿财保赔偿。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田人寿财保依法应予承担。被告莆田人寿财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工期限的鉴定属于原告自行扩大损失，该鉴定费600元应由原告自行承担，故本院予以认定鉴定费2000元。
关于违反安全装载免赔问题。被告莆田人寿财保主张，被告黄金星超载驾车，发生交通事故，按第三者责任保险条款第九条的约定，被告莆田人寿财保在第三者责任险限额范围内享有10%的免赔。为此，被告仙游财保提供保单及第三者责任保险条款予以证明。原告认为与自己无关。被告黄金星、林海峰对其真实性没有异议，认为由法院依法认定。本院经审查认为，投保人已在保单上签名，本院可以认定被告莆田人寿已对投保人被告林海峰中履行了告知说明的义务，第三者责任保险条款中免责条款有效，对双方当事人均有法律约束力，肇事车辆××属于超载，违反安全装载，故被告莆田人寿财保在第三者责任险限额内享有10%免赔。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄金星承担事故的主要责任，案外人陈珍贵承担次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费64728.81元、后续医疗费10000元、营养费6400元、住院伙食补助费540元、护理费18807元、误工费15200元、交通费360元、残疾赔偿金84491.5元（含被抚养人生活费17941.5元）、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计208527.31元。其中交强险中医疗费用为81668.81元、交强险中的伤残赔偿限额为124858.5元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案原告、案外人陈珍贵均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向被告莆田人寿财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔。被告莆田人寿财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失。由于本案交通事故造成原告及案外人陈珍贵受伤，故被告莆田人寿的交强险赔偿责任限额应由原告及案外人陈珍贵共同享有，原告与案外人陈珍贵应按各自的损失比例共同分享交强险的赔偿数额。案外人陈珍贵交强险中的医疗费用为29307.67元、交强险中的伤残赔偿限额为100770.3元。故被告莆田人寿财保应赔偿原告交强险中的医疗费用为81668.81元÷（81668.81元＋29307.67元）×10000元=7359.11元，应赔偿原告交强险中的伤残赔偿限额124858.5元÷（124858.5元＋100770.3元）×110000元=60871.82元。原告超过交强险部分的经济损失，应按双方当事人责任及车辆属性予以赔偿。被告莆田人寿财保应在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，但应扣除非医保费用10018.78元，且享有10%的免赔，即被告莆田人寿财保应赔偿原告（208527.31元-7359.11元-60871.82元-10018.78元）×70%×90%=82074.89元。被告莆田人寿财保共应赔偿原告经济损失计150305.82元，其垫付10000元应予以折抵，折抵后，被告莆田人寿财保应再赔偿原告140305.82元。被告黄金星应赔偿原告10018.78元×70%＋（208527.31元-7359.11元-60871.82元-10018.78元）×70%×10%=16132.58元，被告黄金星垫付5000元予以折抵，折抵后，被告黄金星应再赔偿原告11132.58元。原告撤回对案外人陈珍贵的起诉是可以的，本院予以认可。原告对被告林海峰的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁剑华的各项损失计150305.82元，折抵被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿原告祁剑华各项损失计140305.82元。
二、被告黄金星应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告祁剑华的各项损失11132.58元。
三、驳回原告祁剑华对被告林海峰的诉讼请求。
四、驳回原告祁剑华其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1104元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担775元，由被告黄金星负担175元。原告祁剑华负担154元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十月十七日
书记员 罗芳菲