wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第217号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴明健，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。1997年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑1年，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年，2006年因吸食毒品被强制隔离戒毒3个月，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，2013年2月因吸食毒品被强制隔离戒毒2年，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年2月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人吴明健犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。因被告人吴明健认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人吴明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日18时许，被告人吴明健到都江堰市景环路339号“MISSCOCO”服装店内，趁无人之机，将吧台抽屉内现金人民币2960元、一个黑色女士手提包盗走。
2014年11月30日18时许，被告人吴明健到都江堰市天籁村通锦5巷80号“南枫”KTV内，趁无人之机，将吧台桌上一台戴尔inspironi440PP42L型红色笔记本电脑盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定：涉案的笔记本电脑价值人民币1050元。
被告人吴明健在强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃事实，涉案现金已挥霍一空，黑色女士手包被其丢弃，戴尔笔记本电脑已追回。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴明健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人吴明健的供述，被害人兰某、卜某某的陈述，强制隔离戒毒决定书，扣押发还清单，尿液检测报告单，被告人吴明健指认作案现场照片，判决书，被告人吴明健常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴明健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴明健在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴明健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人吴明健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人吴明健违法所得现金人民币2960元及黑色女士手包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第966号
罪犯王某某，男，1955年5月24日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年7月24日作出（2012）秀刑初字第236号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人王某某不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）莆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初102号
原告杨某某，女，汉族，1942年7月14日生。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告艾某某，男，汉族，1940年4月30日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年3月7日、2016年4月6日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方经过短暂接触了解后于1987年9月15日在原林县横水乡人民政府登记结婚。双方结婚时被告系初婚无子女，原告系再婚，原告有四个子女，长女郭某甲、次女郭某乙已结婚成家，三女郭某丙、儿子郭某丁也近成年。结婚后，被告断断续续在原告横水家中生活了两、三年，之后被告便回到自己老家生活，期间偶尔也到原告家中临时居住一两宿，这种情况一直持续了几年，随后两人便各自居住生活。结婚之初，因被告无亲生子女，便执意要求原告为其生育一子，否则便不给原告生活费，无奈之下原告在1988年怀孕，因年龄较大，中途意外中止妊娠，因此原告身体留下了后遗症。被告为此冷漠原告，常年外出，对原告生活不闻不问。原告只好拖着多病的身体四处捡拾废品为生。原告住院期间，被告也未尽到丈夫的责任，而是原告的四个子女轮流照顾陪护。综上，原、被告婚后未长期生活居住，也没有建立真正的夫妻感情，长期分居导致原、被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间夫妻感情并未破裂，人民法院应当多做调解工作，让原告主动撤诉或判决不准予双方离婚；二、被告今年已76岁，自40余岁与原告结婚以来，为原告及原告子女履行了应尽的职责和义务，现在原告嫌弃被告要求离婚，不符合常理；三、被告年轻时为原告及其家庭成员办理婚事、购买房屋、建房，已付出了全部的心血和积累，现在原告起诉与被告离婚不论从人情还是法律的角度都是不应当的。综上，被告与原告感情并未破裂，双方仍是和谐夫妻，应当互敬互爱。希望法院依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处了解后于1987年9月15日办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚，二人结婚时原告抚养有四个子女。原、被告婚后未生育子女。现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，为了家庭完整，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原、被告现均年逾古稀，更需要互相搀扶、帮助，一起安度晚年幸福时光。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据，且被告认为双方仍有和好可能不同意离婚。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲志鹏
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第213号
原告徐明经，男，住枣庄市山亭区。
委托代理人徐东升，男，住枣庄市山亭区。系原告徐明经之子。
委托代理人王历程，山东信雅律师事务所律师。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地枣庄市山亭区山亭镇新城驻地。
法定代表人盛新闻，主任。
委托代理人徐斌，山东龙头律师事务所律师。
第三人徐涛，男，住址枣庄市山亭区。
委托代理人闫基虎，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
委托代理人徐明金，男，住山亭区，系第三人徐涛之父。
原告徐明经不服被告枣庄市山亭区山城街道办事处、第三人徐涛行政许可一案，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐明经委托代理人徐东升、王历程，被告枣庄市山亭区山城街道办事处委托代理人徐斌，第三人徐涛委托代理人徐明金、闫基虎到庭参加了诉讼。因案情需要，本案中止诉讼。本案现已恢复审理，并已审理终结。
原告徐明经诉称，被告枣庄市山亭区山城街道办事处于2007年3月12日为第三人徐涛作出编号为200703065村镇规划选址意见书，该选址意见书涉及的宅基地所占土地一直由原告承包使用，被告为第三人颁发该村镇规划选址意见书，主要证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的编号为200703065村镇规划选址意见书。
被告枣庄市山亭区山城街道办事处辩称，被告依第三人申请，经过相应程序，依照法律规定向第三人作出200703065村镇规划选址意见书，合法有据；原告起诉已超过法定起诉期限；请求法院驳回原告起诉。
第三人徐涛述称，第三人持有的200703065村镇规划选址意见书是经被告依法作出的，合法有效；该村镇规划选址意见书于2011年1月18日在枣庄市山亭区人民法院行政案件审理时质证过，原告及其委托代理人徐东升均到庭参加了诉讼，原告最迟至该日即已知道村镇规划选址意见书的内容，原告现在起诉超过法定起诉期限；请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2007年3月12日，被告枣庄市山亭区山城街道办事处为第三人徐涛作出编号为200703065村镇规划选址意见书，该选址意见书涉及的宅基地所占土地由原告承包使用。2011年1月18日，枣庄市山亭区人民法院审理的行政案件中，该选址意见书由本案的第三人作为证据在庭审中出示并质证，本案的原告及其委托代理人徐东升均到庭参加了诉讼。原告认为该选址意见书侵犯了其合法权益，到有关单位反映。2013年10月29日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的编号为200703065村镇规划选址意见书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明经的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 唐海林
审判员 刘思霞
审判员 焦裕海
二〇一四年五月四日
书记员 赵素素
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保98号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人彭国红，男，1977年12月28日出生。
被申请人郑成连，女，1982年11月14日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭国红、郑成连夫妇二人于2013年10月违法�育1个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111003号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，责令被申请人彭国红、郑成连缴纳社会抚养费15156元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭国红、郑成连价值15156元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭国红、郑成连转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭国红、郑成连价值15156元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保98号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人彭国红，男，1977年12月28日出生。被申请人郑成连，女，1982年11月14日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人彭国红、郑成连夫妇二人于2013年10月违法�育1个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111003号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，责令被申请人彭国红、郑成连缴纳社会抚养费15156元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭国红、郑成连价值15156元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人彭国红、郑成连转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人彭国红、郑成连价值15156元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1629号
上诉人（原审被告）天津市博文新华图书有限公司，住所地天津市南开区卫津路新都大厦底商44、46号。
法定代表人杨兆信，董事长。
委托代理人马文革，该公司副经理。
委托代理人张权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座504室
法定代表人吴君澄，总经理。
上诉人天津市博文新华图书有限公司因不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上海诚成物业管理有限公司天津分公司系具有物业管理服务资质的企业，受天津市南开区新都大厦业主大会委托对新都大厦进行物业管理服务。针对新都大厦底商，上海诚成物业管理有限公司天津分公司每月向供水、供电部门统一交纳水、电费，后再由上海诚成物业管理有限公司天津分公司分别向商户另行收取。天津市博文新华图书有限公司房屋坐落南开区卫津路新都大厦底商44、46、82、84号，2013年1月至2014年6月期间天津市博文新华图书有限公司拖欠上海诚成物业管理有限公司天津分公司垫付的电费73773元，2014年1月至2014年6月期间天津市博文新华图书有限公司拖欠上海诚成物业管理有限公司天津分公司垫付的水费1464元。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上海诚成物业管理有限公司天津分公司作为天津市博文新华图书有限公司所在小区的物业服务企业代天津市博文新华图书有限公司向供水、供电部门交纳了应由天津市博文新华图书有限公司负担的水电费用，使得天津市博文新华图书有限公司本应减少的财产而未减少，因此上海诚成物业管理有限公司天津分公司垫付的水电费用属天津市博文新华图书有限公司不当得利，对此天津市博文新华图书有限公司应予返还。现上海诚成物业管理有限公司天津分公司要求天津市博文新华图书有限公司给付电费73773元及水费1464元的诉讼请求，于法有据，予以支持。天津市博文新华图书有限公司以上海诚成物业管理有限公司天津分公司未出具停电原因证明作为拒交电费的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，天津市博文新华图书有限公司给付上海诚成物业管理有限公司天津分公司2013年1月至2014年6月期间的电费73773元；二、判决生效后十五日内，天津市博文新华图书有限公司给付上海诚成物业管理有限公司天津分公司2014年1月至2014年6月期间的水费1464元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由天津市博文新华图书有限公司负担，于判决生效后十五日内直接交付上海诚成物业管理有限公司天津分公司。
原审法院判决后，上诉人天津市博文新华图书有限公司不服，向本院提出上诉，认为天津市博文新华图书有限公司并未拖欠水电费，事实上是上海诚成物业管理有限公司天津分公司不上门收取水电费，是其没有尽到责任所致。请求：依法撤销原判，改判驳回上海诚成物业管理有限公司天津分公司诉讼请求；本案诉讼费由上海诚成物业管理有限公司天津分公司负担。
被上诉人上海诚成物业管理有限公司天津分公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，天津市博文新华图书有限公司是水、电的实际使用者，应交纳相应费用。上海诚成物业管理有限公司天津分公司已代天津市博文新华图书有限公司向供水、供电部门交纳了水电费，天津市博文新华图书有限公司应给付上海诚成物业管理有限公司天津分公司所代交费用。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天津市博文新华图书有限公司上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人天津市博文新华图书有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初923号
原告：曹建日，男，1974年1月30日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：李秋菊，女，1983年7月23日出生，汉族，其他信息不详。
被告：凌顺成，男，1985年9月11日出生，汉族，其他信息不详。
原告曹建日与被告李秋菊、凌顺成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款31500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告李秋菊的库尔勒市索克巴格路美斯乐私家菜餐厅提供鸡，截止到2016年12月24日被告共欠原告31500元货款，被告凌顺成给原告出具了一份欠条，原告多次找两被告索要，被告均以各种理由推脱。现无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹建日的起诉。
案件受理费293.75元退还原告曹建日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初923号原告：曹建日，男，1974年1月30日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：李秋菊，女，1983年7月23日出生，汉族，其他信息不详。被告：凌顺成，男，1985年9月11日出生，汉族，其他信息不详。原告曹建日与被告李秋菊、凌顺成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款31500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告一直向被告李秋菊的库尔勒市索克巴格路美斯乐私家菜餐厅提供鸡，截止到2016年12月24日被告共欠原告31500元货款，被告凌顺成给原告出具了一份欠条，原告多次找两被告索要，被告均以各种理由推脱。现无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹建日的起诉。案件受理费293.75元退还原告曹建日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年四月十七日书记员 刘      蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6340号
原告：宁波恒顺交通工程有限公司（统一社会信用代码为91330212772326262F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：戴照玉，该公司总经理。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：孙建敢，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波恒顺交通工程有限公司与被告孙建敢建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波恒顺交通工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒顺交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波恒顺交通工程有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈芸琦
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103破申1号
申请人：广州市中化贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林学强，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。
申请人广州市中化贸易有限公司以由于近年来受国内外宏观经济环境及行业发展的影响，其主营化工产品贸易业务急剧萎缩，因自有资金有限，加上连年亏损，导致日益陷入经济困境，虽多方努力但仍无法改变资不抵债、无力清偿到期债务的状况为由，于2017年6月1日向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人目前已无经营，实际上处于停业状态。根据申请人自行委托广东中乾会计师事务所制作的审计报告显示，截止2015年12月31日，申请人资产总额为168507.91元，负债总额为9098291.47元。由于申请人不能清偿到期债务，数额巨大，且停止清偿债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力，其股东亦一致同意申请人进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人广州市中化贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑越海
审判员 郑 茵
审判员 邓咏诗
二〇一七年六月十六日
书记员 郑 波
陈展鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第100号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：朱学健。。。。。。
被告：朱国林。。。。。。
被告：朱佩明。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告朱学健、朱国林、朱佩明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱学健、朱国林、朱佩明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱学健以装修为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年11月21日至2014年10月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱国林、朱佩明提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱学健一直未按时付息。被告朱国林、朱佩明作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱学健归还借款本金20万元及利息（至2014年4月22日的结欠利息为31903.24元，剩余利息从2014年4月23日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱国林、朱佩明对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱学健、朱国林、朱佩明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱学健、朱国林、朱佩明签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱学健应当按照约定偿还借款本息。现被告朱学健未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱学健应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱国林、朱佩明为本案被告朱学健向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱国林、朱佩明承担保证责任后，可依法向被告朱学健追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱学健于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年11月21日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱国林、朱佩明对上述款项负连带责任。被告朱国林、朱佩明承担保证责任后有权向被告朱学健追偿。
如被告朱学健、朱国林、朱佩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由被告朱学健负担，被告朱国林、朱佩明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4779元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十月八日
代书 记员 林倩丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1645号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈少慧，女，兴业银行龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭建春、黄海荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2744084.69元及利息。本案属系列执行案，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄海荣所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号1-3层A44号别墅，本案优先受偿2621852.16元；另案［（2015）龙新执字第689号］查封了被执行人郭建春所有的位于福建省长汀县大同镇罗坊马屋桥1-6层房产及福建省长汀县西门三元阁三元二栋121#和122#店面，该财产暂时难以处置；其余未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1645号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十九日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016.05.19
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人郭建春、黄海荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2744084.69元及利息。本案属系列执行案，执行过程中，本院于另案［（2015）龙新执字第689号］查封了被执行人郭建春所有的位于福建省长汀县大同镇罗坊马屋桥1-6层房产及福建省长汀县西门三元阁三元二栋121#和122#店面，该财产暂时难以处置；依法拍卖了被执行人黄海荣所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号1-3层A44号别墅，本案受偿2621852.16元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，所以我建议终结本案本次执行程序。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1645号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2515-2号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告吴玉庭，男，1967年11月18日出生。
被告陈慧峰，男，1976年10月2日出生。
被告张静，女，1989年10月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告吴玉庭、张静、陈慧峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第834号
申请执行人张邦华，男，1983年1月8日出生。
被执行人开平市沙塘镇鸿潮运输有限公司。
法定代表人谭杰胜，该公司经理。
关于张邦华申请执行开平市沙塘镇鸿潮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江开法水民初字第203号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，开平市沙塘镇鸿潮运输有限公司应赔偿224929.41元给张邦华，并承担本案受理费4189元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2015年4月2立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁炎明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01547-2号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人薛峰，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人薛峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01191号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十二月八日
书记员 王 菊
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00024号
原告：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：米潇，北京市百瑞律师事务所律师，执业证号1110120031130581。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：王猛，蒙城县公安局法制大队民警。
委托代理人：于永，蒙城县公安局板桥派出所民警。
第三人：葛素娟，女，1970年3月22日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛立德。
原告房彩云诉被告蒙城县公安局不服公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人自行和解，被告对该具体行政行为不再执行。原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告房彩云申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告房彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房彩云负担。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2673号
原告杨天，男，1975年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告孙晓燕，女，1978年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨天诉被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨天的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天诉称，2013年8月6日，被告孙晓燕向原告杨天借款，并出具借条一张。载明：被告孙晓燕借到原告杨天现金人民币14万元整，从2014年起每月还款1万元，截止2014年8月底之前全部还清。借条出具后，原告如约支付被告现金14万元，但被告未按借条中约定的期限履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金140000元、利息964元（自2014年9月1日计算至2014年10月31日），合计140964元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份，据以证明被告孙晓燕向原告杨天借款14万元，原告以现金形式于借条签订当日支付被告借款本金。
被告孙晓燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告孙晓燕以需资金周转为由向原告杨天借款14万元，并出具借条一张。载明：借到原告现金14万元，从2014年每月付原告1万元，截止2014年8月底全部还清。借条约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述为凭，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙晓燕应按照约定偿还借款，被告逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。原告主张被告偿还14万元借款的请求，本院予以支持。因双方约定被告应于2014年8月底将借款还清，故原告主张按照中国银行同期贷款年利率计算2014年9月1日至2014年10月13日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，年利率按照5.6%计算，为902元（140000元×5.6%÷365天×42天）。被告孙晓燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨天借款本金14万元，支付利息902元，共计140902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由被告孙晓燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1213号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告米某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告米某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月七日
书记员 刘洪磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00084号
申请执行人赵新爱。
被执行人石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路153号。
赵新爱与石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2411号
罪犯李亚祥。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）天刑初字第139号刑事判决，以被告人李亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。服刑期至二○二○年十二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李亚祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分104.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李亚祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚祥减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年九月二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第860号
原告宋夕刚，潍坊市坊子区财政局职工。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告刘清起，居民。
原告宋夕刚与被告刘清起民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋夕刚及其委托代理人田文亮到庭参加诉讼，被告刘清起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告向原告借款280000元，并为原告出具借条1份。该款被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款280000元及利息67200元。
被告刘清起未提供答辩。
经审理查明，2012年上半年，被告刘清起向原告宋夕刚借款100000元，并为原告出具100000元借条1份。2013年初，被告刘清起购买原告所有的车牌号为鲁G×××××的斯太尔牌大型汽车，转让价格为180000元，并为原告出具180000元的欠条1份。2013年3月12日，因被告刘清起的上述2笔欠款均未偿还。原、被告共同销毁了上述的借条与欠条，被告刘清起重新为原告出具280000元的借条1份，载明：“借条，今借宋夕刚贰拾捌万元正（280000.00），××，刘清起、2013.3.12”。该款被告刘清起至今未还。
另查明，被告刘清起购买原告的上述斯太尔汽车后，直接将车辆转让给了案外人李会中，并过户到李会中名下。案件审理过程中，被告刘清起为原告出具证明1份。以证明上述借款及购买车辆的过程。原告主张的利息是按照银行同期4倍利率计算的。
以上事实，有原告提供的借条1份、证明1份、车辆情况查询表1份、证人证言2份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告的上述欠款，其中180000元系买卖车辆的欠款，2013年3月12日被告刘清起将100000元的借款与180000元的车款合并为原告出具借条，可视为原、被告重新达成的债权债务的协议，以上两笔款项可以共同作为民间借贷来处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘清起未及时付清借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张的上述借款没有约定利息，应视为不支付利息，对于逾期利息，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告刘清起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告刘清起欠原告宋夕刚借款280000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘清起支付给原告宋夕刚借款280000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月28日起；至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋夕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告刘清起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵萌萌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第27号
原告陈尧苹，男。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师事务所律师。
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人徐巍，该公司执行董事。
委托代理人徐项锋，上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司法律顾问。
原告陈尧苹诉被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧苹的委托代理人郑育清，被告上饶市月亮湾车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人徐项锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧苹诉称，原告于2009年5月开始在被告单位工作，至2013年3月，原告在被告处工作了3年10个月，但双方一直未签订书面劳动合同。2013年3月，因被告投资股东发生变更，原告与被告原法定代表人周剑凭就经济补偿等问题发生争议，原、被告之间形成劳动合同纠纷。2013年4月1日，被告变更后的法定代表人徐巍授权徐白清代表被告与原告签订书面劳动合同。劳动合同约定，合同期限为两年，从2013年4月1日至2015年3月30日。其中劳动合同第九条第4项还约定：甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种操作，严重地侵害了原告的合法权益。故原告申请仲裁要求裁决被告支付解除劳动关系的经济补偿金，但上饶县劳动人事争议仲裁委员会在法定的期限内未履行法定的职责，逾期无正当理由未立案。为此，原告特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10，800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告系适格的主体；
2、应聘登记表，旨在证明原告的入职时间为2009年5月。
3、工号牌，旨在证明原、被告之间存在事实劳动关系；
4、银行交易明细，旨在证明被告2012年6月至2012年11月打入工资卡册的部分工资收入；
5、劳动合同，旨在证明原、被告重新聘用的事实；
6、工商登记资料，旨在证明被告系适格的主体；
7、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书，旨在证明本案已经过仲裁前置程序；
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司辩称，原、被告于2013年4月1日签订的书面劳动合同中第九条第四项约定的“甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限”，并不导致原、被告之间劳动关系解除或终止的法律后果，也不存在重新聘用的问题。该条款仅会产生是否合法有效的问题，因此原告的该诉讼请求于法无据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司系2005年2月23日成立的企业法人，其经营范围为普通机动车驾驶员培训，道路运输驾驶员从业资格培训、机动车驾驶员培训咨询服务，教练场经营。原告陈尧苹于2009年5月18日进入被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司工作，双方一直未签订书面的劳动合同，直到2013年4月1日，被告因更换了新股东而与原告陈尧苹签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2013年4月1日至2015年3月30日止。其中第九条第四项约定：甲方（指被告）和乙方（指原告）从合同签订之日开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种约定严重地侵害了原告的合法权益。故于2013年11月28日向上饶县申请劳动仲裁，要求裁决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10，800元。但上饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求缺乏依据为由未立案受理。原告遂向本院提起诉讼。
另经查，原告于2009年5月18日入职被告单位后，原、被告劳动关系至今持续。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的应聘登记表、工作牌照、裁决书、劳动合同、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金须以劳动者和用人单位之间依法解除劳动合同或终止劳动合同为前提，而本案中，原告陈尧苹于2009年5月18日进入被告单位工作，双方劳动关系一直未曾中断过。即使是在2013年4月1日，被告单位更换了新股东，原、被告重新签订劳动合同，原、被告之间劳动关系依然持续。原告依据2013年4月1日劳动合同第九条第四项关于原、被告从合同签订之日开始计算工龄年限的约定，主张被告实际上将原告辞退，然后在2013年4月1日又将原告作为新员工入职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方并不存在解除劳动关系或终止劳动合同的情形，故本院对原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈尧苹的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈尧苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宾良
二〇一四年四月三十日
书记员 王 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更179号
罪犯石特刚，无业，原户籍所在地广西都安县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第646号刑事附带民事判决，以石特刚犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月6日起至2025年2月5日止�剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分84.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯石特刚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有�改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑和附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石特刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年4月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2915号
原告：甄某某，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：栗某某，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
本院在审理原告甄某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月13日立案受理并定于2014年12月9日开庭审理，原告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1488号
原告徐会奎，山东省兰陵县长城镇徐桥村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告许业峰，郯城县重坊镇崇文街，居民。
原告徐会奎与被告许业峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会奎的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告许业峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会奎诉称，2012年9月18日，借款人许业峰向原告徐会奎借款40000元，约定借款期限至2012年12月18日。借款逾期后，经原告徐会奎催要，被告许业峰至今未还。原告徐会奎提起诉讼，请求依法判令被告许业峰偿还借款40000元及利息（利息自2012年12月18日起至判决确定履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算），案件受理费由被告许业峰承担。
被告许业峰未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告许业峰向原告徐会奎借款40000元，并出具借据一份。约定借款期限自2012年9月18日起至2012年12月18日止，借款逾期后，经原告徐会奎催要，被告许业峰至今未偿还该笔款项。原告徐会奎于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告许业峰偿还借款40000元及利息（利息自2012年9月18日起至判决确定履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算），案件受理费由被告许业峰承担。
上述事实，有当事人陈述、借款收据、收款收据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告许业峰向原告徐会奎借款40000元，有借款协议及收到条证实，被告许业峰与原告徐会奎的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效和保证期间内，原告徐会奎要求被告许业峰偿还借款40000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，利息应自借款逾期之日2012年12月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许业峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许业峰偿还原告徐会奎借款本金40000元及利息（自2012年12月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐会奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许业峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年四月九日
书记员 许雪飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1680号
原告：伍岳良，男，1964年9月23日出生，住台山市。
被告：刘晓华，男，1984年6月21日出生，住台山市。
原告伍岳良与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍岳良到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍岳良向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓华向原告伍岳良偿还借款18万元；2、由被告刘晓华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘晓华分别于2013年9月24日、2015年3月20日、同年5月30日分别向原告伍岳良借款3万元、5万元、10万元，但被告刘晓华不守信用，至今仍欠原告伍岳良借款18万元未还。
被告刘晓华未作答辩且未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，刘晓华向伍岳良出具《借据》，向伍岳良借款3万元。2015年3月20日，刘晓华再次向伍岳良出具《借据》，向伍岳良借款5万元。前述两笔借款均没有约定还款期限及借款利息。2015年5月30日，刘晓华向伍岳良出具《欠条》，向伍岳良借款10万元，并约定借款期限为一年，但没有约定借款利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘晓华向伍岳良借款18万元（3万元+5万元+10万元=18万元），有伍岳良提供的刘晓华签名确认的两份《借据》及一份《欠条》为据，该三笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于双方对前两笔借款（即本金为3万元及5万元的借款）没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，伍岳良可以随时催告刘晓华在合理期限内返还前两笔借款。另由于双方约定了本金为10万元的借款的借款期限为一年（即还款期限为2016年5月30日），故刘晓华逾期不还无理，依法应继续向伍岳良偿还。综上，伍岳良诉请刘晓华偿还借款本金18万元，理据充足，本院依法予以支持。
被告刘晓华经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓华应于本判决生效之日起十五日内向原告伍岳良偿付借款本金18万元。
如果被告刘晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告刘晓华负担（该费用原告伍岳良已预交，由本院予以退还，被告刘晓华应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 许坚仪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周永源
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1250号
上诉人（原审被告）梁传中（曾用名梁刘义），男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高广义，男，1943年9月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被上诉人（原审原告）刘月兰，女，1941年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系高广义之妻。
二被上诉人共同委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
上诉人梁传中因与被上诉人高广义、刘月兰确认合同无效纠纷一案，高广义、刘月兰于2014年8月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法确认2010年3月6日双方签订的土地租赁合同无效。该院于2014年11月4日作出（2014）永民初字第3180号民事判决。梁传中不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人梁传中及其委托代理人翟亚明，二被上诉人的共同委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月31日，高广义一家承包了其所在的顺和乡西街村民委员会发包的2.46亩耕地，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日，该2.46亩承包地协议涵盖了该涉案争议土地。2010年3月6日，高广义与梁传中（梁刘义）经中间人高传军说合，签订土地租赁协议一份，该协议约定：高广义、刘月兰（甲方）将长170米、宽5.08米的土地永久性租给梁刘义（乙方）使用。并约定“自签订协议之日起乙方一次性付清甲方租赁土地款”。该1.3亩土地一直作为耕地享受国家粮食补贴，粮食补贴一直由高广义、刘月兰领取。2010年梁传中在该地块上建房。2013年秋，梁传中与案外人李华北签订开发合同，将该地块用于社区商住楼建设。另查明，2011年8月24日，梁传中经永城市国土资源局办理了永土集用字（2011）第10-0061住宅宅基证，使用面积为4.78米×18米。
原审法院认为，双方当事人经协商，高广义将自己承包的1.3亩耕地永久性租给梁传中使用，梁传中一次性付清土地租赁款，从双方的该协议内容不难看出，双方之间名为土地租赁，实为土地买卖，且梁传中此后又将该涉案土地用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于“土地承包经营权流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，双方当事人之间签订的土地租赁协议应为无效协议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决：高广义、刘月兰与梁传中于2010年3月6日签订的土地租赁协议无效。案件受理费100元，由梁传中承担。
上诉人梁传中上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定涉案土地系耕地错误。通过一审诉讼期间上诉人提交永土集用（2011）第10-00061号集体土地使用权证书可以看出，涉案土地为宅基地，性质为建设用地，宅基地周边土地为废闲地。无论之前土地性质如何，目前的土地使用性质因行政行为而发生了变化，涉案土地不再是可耕地，而是建设用地。2、原审认定上诉人与被上诉人之间签订的土地租赁协议书“实为土地买卖”错误。该协议内容虽有“永久租给上诉人”字样，但完全可以将该“永久”理解为被上诉人享有处分权的剩余期限，即便超出了20年的最长租赁期限，也仅是超出部分无效，且本案并不超过20年。买卖关系产生的是所有权转移的法律关系，涉案土地系集体所有，协议的签订并没有产生集体经济组织丧失所有权的后果，上诉人也未获得该宗土地的所有权，仅是使用权人发生了变化，不存在所有权转移的情形，故原审认定双方的土地租赁协议“实为土地买卖”错误。二、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。1、原审判决认定涉案土地租赁协议违反强制性规定无效错误，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条仅是管理性规定即取缔性规定，不是效力性强制规定，违反了管理性规定并不能导致合同无效的法律后果。2、退一步讲，假设涉案土地系耕地，上诉人承租该宗土地后改变了使用性质，也仅是一种违约行为，所产生的法律后果只能是解除权的成立，而非合同无效。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人原一审诉讼请求。
被上诉人高广义、刘月兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方当事人2010年3月6日所签租赁土地协议是否违反法律禁止性规定。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人高广义土地承包经营权证书和农粮补贴本、2014年2月19日永城市顺和镇西街村村民委员会证明等三份证据材料内容真实，形式合法，能够相互佐证证明涉案土地系耕地的事实，亦能够证明被上诉人高广义及其妻刘月兰以户为单位拥有涉案土地合法的土地承包经营权的事实。本案双方当事人所签租赁土地协议内容显示：“自签订协议之日乙方（梁传中）一次性付清甲方（高广义、刘月兰）租赁土地款，此地永久性属乙方使用。”该约定内容不符合租赁合同的性质特征，隐含有变相处置土地承包经营权的意思表示，不符合《中华人民共和国物权法》关于农村土地承包经营权流转的合法形式，且上诉人接收土地后随即在涉案土地上建设房屋，亦违反了“土地承包经营权流转，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的法律规定。对上诉人所称永土集用（2011）第10-00061号集体土地使用权证书问题，该证显示土地使用权人为梁传中，既然涉案土地已经查明高广义拥有合法的土地承包经营权，现却系在梁传中名下，无论该土地使用权证如何取得，均进一步印证了涉案协议非租赁协议的事实。因此，原审法院根据上述情况，认定涉案协议名为土地租赁，实为土地买卖，并依法认定无效，符合客观实际，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁传中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 闫文超
代理审判员 宁传正
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘若杨
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第482号
申请执行人：赵国武，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广东省潮安县。
被执行人：韶关市曲江鸿佳高速公路工程养护有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林泽平。
本院在受理申请执行人赵国武申请执行被执行人韶关市曲江鸿佳高速公路工程养护有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）韶曲法民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人货款xxxxx元及利息（按判决），限判决生效后五日内付清，并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年7月8日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，同时按照该公司登记地址也找不到该公司，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第482号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王晓饶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第472号
原告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林市船营区越山路346号宗教自养用房。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，住吉林市船营区。
被告：刘某，男，吉林省蛟河市。
被告：宋某某，女，住吉林省蛟河市。
被告：孙某，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市日进工程机械经销有限公司诉被告刘某、宋某某、孙某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉林市日进工程机械经销有限公司于2014年4月16日以被告刘某已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市日进工程机械经销有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市日进工程机械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费5，419.00元由原告吉林市日进工程机械经销有限公司负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年四月十六日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第472号
原告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所地吉林市船营区越山路346号宗教自养用房。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，男，住吉林市船营区。
被告：刘顺，男，住吉林省蛟河市。
被告：宋淑华，女，住吉林省蛟河市。
被告：孙伟，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市日进工程机械经销有限公司诉被告刘顺、宋淑华、孙伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉林市日进工程机械经销有限公司于2014年4月16日以被告刘顺已履行给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市日进工程机械经销有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市日进工程机械经销有限公司撤回起诉。
案件受理费5，419.00元由原告吉林市日进工程机械经销有限公司负担。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年四月十六日
代理书记员 邹 冬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审273号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人马某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇东城子村东的土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2014年2月20日对其作出兰陵国土资罚决字[2014]第43号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚决字[2014]第43号行政处罚决定书。
二、限被执行人马永红在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 廖康平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-61号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04017号
申请执行人:李非，男，1986年3月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：李大聪，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛长于，男，1961年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛仪，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李非、李大聪与被执行人葛长于、葛仪故意杀人罪纠纷一案，本院作出的（2014）赣刑初字第534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人葛长于、葛仪分别于于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人李非的经济损失为22459.99元、7486.66元；被执行人葛长于于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人李大聪的经济损失为37625.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2015年12月18日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04017号申请执行人:李非，男，1986年3月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：李大聪，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：葛长于，男，1961年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被执行人：葛仪，男，1988年5月30日生，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李非、李大聪与被执行人葛长于、葛仪故意杀人罪纠纷一案，本院作出的（2014）赣刑初字第534号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人葛长于、葛仪分别于于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人李非的经济损失为22459.99元、7486.66元；被执行人葛长于于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人李大聪的经济损失为37625.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2015年12月18日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保127号
申请人高佳辉。
被申请人董洪彬。
本院受理的申请人高佳辉诉被申请人董洪彬道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董洪彬驾驶的鲁V号轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年三月十日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保127号之一
申请人高佳辉。
被申请人董洪彬。
本院受理的申请人高佳辉诉被申请人董洪彬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董洪彬驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年三月二十一日
书记员 阚 健
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00418号
原告：徐某甲，男，1938年出生。
被告：徐某乙，男，1961年出生。
原告徐某甲因与被告徐某乙赡养费纠纷一案，于2014年1月7日起诉来院。本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐某甲和被告徐某乙均参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某甲诉称：我现在年老体弱，失去劳动能力没有生活来源并且疾病缠身，请求判令：被告尽赡养义务，每年付给我现金1000元，小麦500斤（庭审中原告要求被告每月负担赡养费300元）。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：原告居民身份证复印件各一份，证明原告的年龄等身份状况。
被告徐某乙辩称：我现在患有严重疾病，我愿意每月给付原告赡养费40元。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：中国人民解放军第三○二医院诊断证明书一份，证明被告患有肝癌等严重疾病。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原、被告双方对对方证据的真实性不持异议，本院对原、被告双方证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：徐某甲妻子于三年前去世，现徐某甲共有五个子女，被告是原告长子。由于被告平常未对原告尽赡养义务，原告起诉来院。在诉讼过程中，原告以其余四个子女已尽赡养为由，放弃对其余四个子女诉讼。
本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。结合本地的生活水平，原告有五个子女，现被告患疾病等情况，被告每月付给原告50元赡养费为宜。原告提出自己常年疾病缠身，被告应该每月负担300元赡养费的主张，因原告没有向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于判决书生效后十日内付给原告徐某甲2014年赡养费600元，从2015年起，被告徐某乙于每年6月30日前付给原告徐某甲当年赡养费600元。
二、驳回原告徐某甲其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年三月七日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06256号
原告李清志，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人汪克田，男，1954年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘兴，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡春梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告李清志诉被告刘兴、胡春梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清志及其委托代理人汪克田、被告刘兴、被告平安财保重庆分公司委托代理人涂锐到庭参加诉讼。被告胡春梅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清志诉称：2014年4月13日11时许，我在北碚区水土镇药王加油站对面公路等车，突遇渝BEMX**号小型轿车驶来将我撞倒在地，致我受伤及腹中胎儿死亡，给我造成医药费等损失119592.9元，要求三被告赔偿。
被告刘兴辩称：原告李清志所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议，原告李清志腹中胎儿死亡与交通事故间是否存在因果关系需原告李清志举证证明。
被告胡春梅未作答辩。
被告平安财保重庆分公司辩称：原告李清志所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议，渝BEMX**号车在我公司投保了交强险、商业险、不计免赔，商业险保额500000元，对其合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：被告刘兴系渝BEMX**号车所有人，该车在被告平安财保重庆分公司投保有交强险、商业险、不计免赔，商业险保额500000元。被告刘兴与被告胡春梅系夫妻。
2014年4月13日，胡春梅驾驶渝BEMX**号小型轿车从北碚区水土方向往静观方向行驶，11时10分许，当车行至北碚区水土镇药王观加油站路段时，未确保安全，遇行人李清志从车行方向由左至右横过道路，渝BEMX**号小型轿车车头右侧与行人李清志相撞，造成李清志受伤的道路交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，胡春梅负主要责任，李清志负次要责任。
交通事故发生后，原告李清志即到重庆市北碚区静观医院门诊治疗。诊断为：1、背部及双侧髋关节软组织伤；2、院外观察；3、注意休息。至2014年5月1日，原告李清志又五次到重庆市北碚区静观医院门诊治疗，医生建议休息共计22天，用去医药费867.24元。2014年5月1日，原告李清志因腹痛、阴道少量流血到重庆市渝北区妇幼保健院门诊，于2014年5月3日初步诊断为稽留流产？于2014年5月5日行人工流产术。用去医药费1762.4元。
审理中，原告李清志申请对腹中胎儿死亡与本案交通事故因果关系进行鉴定。我院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告李清志申请事项进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心审查送检材料后，于2014年11月6日作出退案说明，认为李清志流产原因复杂，交通事故与伤者流产后果的因果关系难以明确，因技术条件限制，无法出具明确鉴定意见，不予受理。西南政法大学司法鉴定中心退案后，本院征求原告李清志意见，是否继续委托其他司法鉴定机构进行鉴定，原告李清志答复不要求继续鉴定。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，原告李清志的病历、医药费发票、处方等病案资料，西南政法大学司法鉴定中心退案说明等为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……渝BEMX**号车在被告平安财保重庆分公司投保了机动车交通事故强制保险，该交通事故发生于保险期内，对于原告李清志的损失，首先由被告平安财保重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下损失，根据原告李清志和被告胡春梅在交通事故中的过错程度，由原告李清志负担20%，被告胡春梅负担80%，因渝BEMX**号车在被告平安财保重庆分公司还投保了商业险，被告胡春梅应赔偿的损失，又首先由被告平安财保重庆分公司在保额内赔偿，赔偿后尚余部分，再由被告胡春梅赔偿。被告刘兴系渝BEMX**号车所有人，与被告胡春梅系夫妻，对被告胡春梅所负责任，承担共同赔偿责任。被告胡春梅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
原告李清志的损失，根据双方举证质证，认定如下：
1、医药费，原告李清志在静观医院用去的医药费867.24元系治伤产生，予以认定；其在重庆市渝北区妇幼保健院行人工流产术用去的医药费1762.4元，因未举证证明与交通事故具有因果关系，不予认定；
2、护理费，原告李清志主张的护理费是人流后的护理产生的，因其未举证证明人流与交通事故具有因果关系，不予认定；
3、交通费，根据原告李清志在静观医院的治疗情况，酌情主张100元；
4、营养费，原告李清志所主张的营养费系人流后的，因其未举证证明人流与交通事故具有因果关系，不予认定；
5、精神损害抚慰金，原告李清志所受伤害未达伤残，同时未举证证明人流与交通事故具有因果关系，不予认定；
6、误工费，原告李清志因受伤医嘱休息22天，故误工时间确定为22天，对于误工标准，因其所举证据未能证明，故按80元／天计算，误工费应为1760元。
综上损失共计为2727.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿李清志医药费、误工费、交通费等损失2727.24元；
二、驳回李清志的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由李清志负担1325元，刘兴、胡春梅负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年一月二十一日
书记员 戴 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17424号
罪犯棍汤鲁，女，1983年4月20日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2008）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人棍汤鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯棍汤鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯棍汤鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯棍汤鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯棍汤鲁减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月29日起至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3752号
原告刘晶文，住大连市。
被告栾海洋，住大连市。
原告刘晶文与被告栾海洋劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员郭伟适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘晶文、被告栾海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶文诉称，原、被告于2013年4月1日签订出租汽车替班驾驶员聘用合同书，约定被告担任原告的替班司机。实际工作时间为2013年4月1日至2014年1月。现2013年油补已发放完毕，但被告拒不依照合同约定向原告支付油补。为此，请求判令：被告给付原告2013年4月1日至2013年12月30日期间出租车燃油补助共9个月×504.44元／月，合计4539.96元。
被告栾海洋辩称，原、被告之间的合同已经解除，且在合同解除时双方无经济纠纷，双方曾口头约定原告未干满一年不支付燃油补贴，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原告刘晶文与被告栾海洋签订出租汽车替班驾驶员聘用合同书，约定被告将出租车提供给原告在聘用期内从事出租客运，期限自2013年4月1日至2015年8月1日。聘用合同书第四条第9项约定被告按规定向原告如数发放各级政府所发给的燃料补助费。2013年4月1日至2013年12月30日期间，原告与另一司机共同营运该车辆，原告接车时间为早五点，交车时间为下午三点。车辆在交接时均由交车方加满燃油（气）后交给接班者。2014年6月5日，大连市出租汽车管理处出台大连市2013年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案，补贴发放标准为每月1008.88元／台，补贴的时间为12个月，标准为12106.56元／台，现被告已全部领取。
上述事实，有原告提交的起诉状、大连市2013年出租汽车成品油价格改革财政补贴工作方案证明油补的发放情况、出租汽车替班驾驶员聘用合同书证明被告应支付油补的事实，被告提供证明、证人证言证明合同履行情况、合同已解除的事实及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的聘用合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应践实信用地履行合同约定义务，本案诉争的燃油补贴系政府对车辆实际运营人的一种补助，应由车辆实际运营人所有，且双方合同有明确约定由被告向原告支付，故在2013年4月1日至2013年12月30日期间，出租车由原告及另一司机共同管理、运营，平均分摊燃油（气）费用，依据双方合同的约定，被告应向原告支付在此期间的燃油补贴。根据相关文件，2013年度每台出租车燃油补贴为每月1008.88元／台，补贴时间12个月，共计12106.56元，该款已由被告领取，现原告主张被告给付2013年4月1日至12月30日期间的燃油补贴金，共计4539.96元（1008.88元／月÷2×9个月）合理，本院予以支持。
对于被告辩称在解除合同时双方无任何经济纠纷的主张，因2013年油补的发放时间晚于双方解除合同的时间，即双方在解除合同时并无法预见日后会因油补问题产生纠纷；对于被告辩称曾与原告口头约定未干满一年不支付油补的主张，因被告提供出庭作证的证人现在仍为被告聘用的司机且被告无法提供其他证据证明其主张，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告栾海洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶文2013年4月1日至2013年12月30日期间出租车燃油补助4539.96元。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执500号
申请执行人袁景华，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人沈中和，男，62岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督4号支付令，向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息5100.00元，案件受理费17.00元。本案在执行过程中，双方达成和解（被执行人一次性给付申请人3000.00元，剩余的2100.00元及17.00元案件受理费申请人自愿放弃）。现被执行人已将和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0322民督4号支付令执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年三月十日
书记员 王 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4453号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：王洪庆，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王洪庆金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初140号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人蒙美燕，女，1969年11月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人蒙美燕犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人蒙美燕对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年2月15日10时许，被告人蒙美燕在岑溪市岑城镇工农路岑溪市大酒店旁边，以人民币（以下币种同）100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李某，双方在交易过程中被民警当场抓获，并查获了蒙美燕丢弃在地上的一小包毒品海洛因净重0.46克，毒资人民币100元，并从蒙美燕的身上查获作案工具手机1台。民警依法将上述物品予以提取、扣押。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人蒙美燕违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蒙美燕对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人蒙美燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重0.46克毒品海洛因1小包（系照片）、书证岑溪市人民法院（2014）岑刑初字第233号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品清单、提取物品清单、称量记录、抓获经过、证人李某、黄某的证言、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录以及被告人蒙美燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙美燕违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙美燕犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人在本案之前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人蒙美燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人蒙美燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙美燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.46克毒品海洛因1小包、作案工具手机1部、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢星照
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年11月9日出生，汉族，小学文化，个体建筑工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月20日14时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤X92C**号小汽车，行驶至佛山市顺德区某某街道桂洲大道中苏宁电器对开路段时，与李某某驾驶的鄂K0N1**号小汽车发生碰撞，随后被公安民警查获。
后经鉴定，被告人吴某某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为178.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某某的供述；被害人李海锋的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；协议书；警情详细资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。