wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊金泉，男，汉族，1963年4月1日出生，住信阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何维民，男，汉族，1965年1月2日出生，住信阳市。
二再审申请人委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈品志，男，汉族，1961年8月13日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王西安，信阳市金牛山法律服务所法律工作者。
再审申请人熊金泉、何维民因与被申请人陈品志合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)豫15民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊金泉、何维民申请再审称：（一）原一、二审认定案件的事实不清。申请人的行为没有对被申请人构成合同中约定的“情节严重”的情形。（二）由于认定事实的错误，导致法院适用法律错误。
陈品志未提交书面答辩意见。
本院审查认为，再审申请人熊金泉与再审申请人何维民之间转让所持合伙股份未经被申请人陈品志同意，违反了三人合伙协议约定，原审判决根据合伙协议违约条款的约定判决再审申请人返还被申请人投资款235000元及利息符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。熊金泉、何维民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊金泉、何维民的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 马 勇
审判员 冯卫疆
二〇一七年七月十九日
书记员 石 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1095号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人李凤平，女，1964年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈灯海，男，1963年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人陈广乐，男，1971年4月出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李凤平、陈灯海、陈广乐金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：××。
被执行人李凤平，女，1964年6月出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇陈柿园村陈老家29户。
被执行人陈灯海，男，1963年2月出生，汉族，住址同上。
被执行人陈广乐，男，1971年4月出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与李凤平、陈灯海、陈广乐金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3057号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3057号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3057号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3057号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1095号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李凤平、陈灯海、陈广乐金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李凤平、陈灯海、陈广乐在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李凤平、陈灯海、陈广乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3504号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人梁栋。
本院作出（2016）津0114刑初625号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金6000元及退赔款6300元。
本案受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行房产、银行存款、证券等登记的财产，其名下汽车一辆已被查封，找不到其下落，并将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3504号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 李存乡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终483号
原公诉机关河南省信阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢保存，男，汉族，1982年10月6日出生，初中文化程度，无业，户籍地河南省光山县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
河南省信阳市中�人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人谢保存犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）豫15刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人谢保存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月20日22时许，光山县公安局民警根据情报线索，在光山县紫水办事处东城大市场喜洋洋宾馆6205房间将被告人谢保存查获，当场从谢保存身上查获甲基苯丙胺（冰毒）3.2克，次日凌晨0时许，公安机关对谢保存居住的光山县凤凰城廉租房1号楼6单元702室进行搜查，在其卧室保险柜内查获甲基苯丙胺489克。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录及扣押物品清单、称重笔录及照片、理化检验鉴定意见等证据证实，侦查机关抓获被告人谢保存后，在其裤子口袋内查获白色晶体一包，后依法对其住处进行了搜查，查获�色晶体一包，经称重，上述物质分别净重3.2克、489克，经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为84.1%、81.1%；上交毒品单据证实公安机关将上述毒品上缴上级公安机关；谢保存对非法持有毒品的事实及数量均无异议。本案还有现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、手机通话清单、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人谢保存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
上诉人谢保存上诉称：案发当晚公安机关从其身上搜出的3.2克毒品是自己吸食的，后其带领公安人员到家里，主动说出所藏毒品的地方，有自首情节；到案后，其又带领公安人员去抓捕何海建，有立功表现，一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人谢保存的上诉理由，经查，谢保存系被公安机关抓获的，且公安机关已当场从其身上搜出毒品，其之后交待出家中藏匿毒品属于坦白，依法不构成自首；另其所述毒品系从何海建处购买，系其应当供述的范围，且没有证据证实谢保存积极协助公安机关抓获了其同案犯，故其行为不构成立功。谢保存非法持有甲基苯丙胺490余克，数量巨大，原判根据其犯罪情节依法判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人谢保存非法持有甲基苯丙胺492.2克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢保存的上诉�由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 同 仁
代理审判员 刘 中 华
代理审判员 李 斌 防
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王喜萍（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初247号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人彭跃华，男，1970年3月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月27日南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年3月29日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人彭跃华犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人彭跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月24日17时许，被告人彭跃华酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至二十一小北门口处，被南阳市公安局民警当场查获。经鉴定，从送检的彭跃华血液中检出乙醇成分，其含量为357.16mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人彭跃华供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人彭跃华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭跃华对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月24日17时许，被告人彭跃华酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至二十一小北门口处，被南阳市公安局民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02660号血醇鉴定报告，鉴定：送检的彭跃华血液中检出乙醇成分，其含量为357.16.19mg/100ml。
上述事实有下列证据证实
一、被告人彭跃华供述：2016年12月23日晚上20时到23点多，我和几个朋友在我们邻村的后王庄一个小饭店吃饭，期间我喝有3、4两白酒。今天下午17点左右，我开着豫Ｒ×××××号面包车在车站路自北向南左转上的张衡路，17点20分左右行驶到张衡路二十一小门口时被交警现场查获。我有A2证驾驶证。我对血液中检出乙醇成分含量为357.16mg/100ml，我没有异议。
二、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02660号血醇鉴定报告：送检的彭跃华血液中检出乙醇成分，其含量为357.16mg/100ml。
三、书证
（1）、常住人口基本信息、前科查询
证明被告人彭跃华具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）、抓获经过、查纠记录
证实2016年12月24日17时20分，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队民警抓获被告人彭跃华的经过。
（3）、前科情况查询证明一份
证实经公安机关查询未发现彭跃华有违法犯罪记录。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人彭跃华无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭跃华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭跃华犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭跃华归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人彭跃华的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭跃华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月29日起至2017年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 南
二〇一七年四月十四日
书记员 徐昂立
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初690号
申请人：临沂某建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东。
法定代表人：陈某，总经理。
被申请人：王某峰，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人临沂某建材有限公司与被申请人王某峰买卖合同纠纷一案，申请人临沂某建材有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某峰价值1.9万元的财产予以保全。申请人临沂某建材有限公司以其法定代表人陈某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王某峰价值1.9万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6314号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告廖娟，女，1979年11月25日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告廖娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初1053号
原告：邢世林，男，1996年5月26日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，总经理。
原告邢世林与被告太平财产保险有限公司武汉分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告邢世林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢世林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由邢世林负担。
审判员 张璐璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳泽鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2383号
原告：玄某。
被告：王某。
本院于2015年8月31日立案受理原告玄某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告玄某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年九月十七日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4732号
罪犯崔佩江，男，1967年3月27日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂刑二初字第15号刑事判决，认定被告人崔佩江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期为2023年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯崔佩江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯崔佩江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月连续记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔佩江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔佩江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔佩江减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1274号
原告：李兴高，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：李兴峰，男，住河南省博爱县，系李兴高弟弟。
被告：邹永刚，男，1965年10月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告李兴高诉被告邹永刚为运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年7月7日原告李兴高以双方协商一致并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴高申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴高负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年七月十日
书记员 邱明轩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执893号
申请执行人：李可龙，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：黎豪亮，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：秦忠新，住江苏省通州市。
申请执行人李可龙与被执行人秦忠新代垫款纠纷执行一案，依据本院已生效的（2015）穗黄法民一初字第332号《民事判决书》确定内容：被执行人秦忠新于判决生效之日起15日内向申请人李可龙归还代垫的赔偿款58万元。如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人秦忠新负担。但被执行人秦忠新没有履行上述给付义务。
2016年3月21日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述生效判决书以（2016）粤0112执893号案立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行上述生效判决确定的给付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院依职权向银行机构、车管部门查询后，无发现被执行人有可供执行的银行存款；也无发现有其车辆和房产登记信息。因此，目前无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十六第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执893号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李宏晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执597号
申请执行人：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连金州新区和平路106-1号3-2-3。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村杏树屯80号。
本院在执行郝寿伟与郝斌贤买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的290,000.00元、执行费4,845.00元、执行费4,320.00元。另查：被执行人有动迁款,现等待分配中，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二日
书记员 曹莹颖
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审9号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：徐庆军，男，1980年8月16日出生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行徐庆军拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第67号土地行政处罚决定”第1项，拆除22591.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人徐庆军在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年9月12日作出的惠国土资罚决字（2017）第67号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除22591.6平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年一月二十九日
书记员 范卫东
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1715号
原告刘同贤。
委托代理人纪毓川。
被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会。
法定代表人刘志刚。
委托代理人周明旭。
被告刘同涛。
第三人刘同世。
原告刘同贤与被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会（以下简称小涧西居委会）、被告刘同涛、第三人刘同世居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同贤及其委托代理人纪毓川、被告小涧西居委会委托代理人周明旭、第三人刘同世到庭参加了本案的庭审，被告刘同涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告招商引资应得中介费12万元并承担自2006年至今利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2000年至2001年间为被告小涧西居委会招商引资引进外资企业青岛东泉包装有限公司，被告小涧西居委会与原告引进的外资企业于2001年5月15日签订厂房租赁合同且已实际履行。根据政府的招商引资奖励政策被告应当支付原告中介费12万元，但由于被告方的资金问题一直不予支付，经多次索要，被告方总以不当理由推拖。本案审理过程中，原告明确要求被告小涧西居委会支付招商引资中介费6万元。
被告小涧西居委会辩称，一、原告主体资格不适格，原告没有与被告建立招商引资的居间合同关系，也未与被告签订招商引资的居间合同，所以原告并不是本案所涉的青岛东泉包装有限公司的招商人。二、本案已过诉讼时效。三、本案认可的招商人刘同涛于2006年2月19日已就招商奖励问题与被告方做出了最终处理，并签订了协议，且双方已履行完毕。所以该案所涉招商奖励事宜已处理终结。综上，原告的起诉既不符合主体资格，也无事实依据，请法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告刘同涛未作答辩。
第三人刘同世述称，青岛东泉包装有限公司是2001年刘同世任村支部书记时经手引进的，当时刘同贤先找刘同世要为村里引资，刘同世经刘同贤介绍认识了刘同涛，后来刘同贤和刘同涛一起将青岛东泉包装有限公司引到了小涧西村。该企业引进后，租赁费是一年40万元，按照城阳区招商文件，应奖励招商人12万元，因村里没有钱，钱一直没有付。2002年小涧西更换了村支部书记，刘同世任居委会主任，经村两委研究同意给付刘同涛一半的招商奖励6万元，后该6万元奖励也一直没有兑现。2006年村两委研究以一辆叉车作为招商引资奖励抵顶给了刘同涛。当时村两委研究招商奖励时将刘同贤给疏漏了。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、书面材料1份，用以证明：原告招商引资的事实。
证据二、（2003）城民初字第2292号民事判决书复印件1份，用以证明：当时原告招商引资已经成功，并且被告通过法律途径向青岛东泉包装有限公司索要租赁费，被告已经收到租赁费。
被告小涧西居委会针对自己的抗辩主张依法向本院提交了如下证据：
招商引资奖金协议书1份，用以证明：2006年2月19日小涧西社区居委会与刘同涛已就招商引资事宜签订了协议，就本案所涉招商引资奖励问题作了最终处理。
被告刘同涛未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原、被告所举证据进行了实质性审查。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告所举证据一，被告小涧西居委会不予认可，鉴于该证据并无小涧西居委会的盖章确认，而第三人刘同世亦已离任小涧西居委会主任职务，对于第三人刘同世在庭审中的陈述，其证明力远远低于与被告小涧西居委会所提交的书证，故本院对原告所举证据一的证明力不予确认；2、对于原告所举证据二，本院对其真实性予以确认，但该判决并不能证明青岛东泉包装有限公司是由原告引进的企业，故本院对该证据二的证明力不予确认；3、对于被告小涧西居委会所提交的招商引资奖金协议书，上面有小涧西居委会的公章和时任居委会主任刘同世的签字确认，且第三人刘同世对该协议书的真实性并无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年，被告刘同涛引进外资企业青岛东泉包装有限公司，该外资企业租赁了小涧西居委会的厂房进行生产经营。鉴于小涧西居委会资金短缺，经小涧西社区两委会研究决定，适当给付被告刘同涛招商引资奖金6万元，此款作为招商引资奖金的最终处理意见。后被告小涧西居委会给付被告刘同涛叉车一辆抵顶了上述招商引资奖金6万元。2006年2月19日，被告小涧西居委会与被告刘同涛就上述招商引资事宜签订了《招商引资奖金协议书》，就本案所涉招商引资奖励问题作了最终一次性处理。
本案争议的焦点问题是：原告刘同贤是否是本案招商引资的居间人并促成了合同成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原告是本案招商引资的居间人并促成了合同成立，应承担举证证明责任。本案被告小涧西居委会认可的招商引资人系被告刘同涛，并与被告刘同涛就招商引资奖励问题作了最终一次性处理。而本案原告未能提供充分证据证明原告是本案招商引资的居间人并促成了合同成立，应依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘同涛未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告刘同贤的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
代理审判员 任俊凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙明军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城商初字第1715号原告刘同贤。委托代理人纪毓川。被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会。法定代表人刘志刚。委托代理人周明旭。被告刘同涛。第三人刘同世。原告刘同贤与被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会（以下简称小涧西居委会）、被告刘同涛、第三人刘同世居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同贤及其委托代理人纪毓川、被告小涧西居委会委托代理人周明旭、第三人刘同世到庭参加了本案的庭审，被告刘同涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告招商引资应得中介费12万元并承担自2006年至今利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2000年至2001年间为被告小涧西居委会招商引资引进外资企业青岛东泉包装有限公司，被告小涧西居委会与原告引进的外资企业于2001年5月15日签订厂房租赁合同且已实际履行。根据政府的招商引资奖励政策被告应当支付原告中介费12万元，但由于被告方的资金问题一直不予支付，经多次索要，被告方总以不当理由推拖。本案审理过程中，原告明确要求被告小涧西居委会支付招商引资中介费6万元。被告小涧西居委会辩称，一、原告主体资格不适格，原告没有与被告建立招商引资的居间合同关系，也未与被告签订招商引资的居间合同，所以原告并不是本案所涉的青岛东泉包装有限公司的招商人。二、本案已过诉讼时效。三、本案认可的招商人刘同涛于2006年2月19日已就招商奖励问题与被告方做出了最终处理，并签订了协议，且双方已履行完毕。所以该案所涉招商奖励事宜已处理终结。综上，原告的起诉既不符合主体资格，也无事实依据，请法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。被告刘同涛未作答辩。第三人刘同世述称，青岛东泉包装有限公司是2001年刘同世任村支部书记时经手引进的，当时刘同贤先找刘同世要为村里引资，刘同世经刘同贤介绍认识了刘同涛，后来刘同贤和刘同涛一起将青岛东泉包装有限公司引到了小涧西村。该企业引进后，租赁费是一年40万元，按照城阳区招商文件，应奖励招商人12万元，因村里没有钱，钱一直没有付。2002年小涧西更换了村支部书记，刘同世任居委会主任，经村两委研究同意给付刘同涛一半的招商奖励6万元，后该6万元奖励也一直没有兑现。2006年村两委研究以一辆叉车作为招商引资奖励抵顶给了刘同涛。当时村两委研究招商奖励时将刘同贤给疏漏了。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、书面材料1份，用以证明：原告招商引资的事实。证据二、（2003）城民初字第2292号民事判决书复印件1份，用以证明：当时原告招商引资已经成功，并且被告通过法律途径向青岛东泉包装有限公司索要租赁费，被告已经收到租赁费。被告小涧西居委会针对自己的抗辩主张依法向本院提交了如下证据：招商引资奖金协议书1份，用以证明：2006年2月19日小涧西社区居委会与刘同涛已就招商引资事宜签订了协议，就本案所涉招商引资奖励问题作了最终处理。被告刘同涛未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原、被告所举证据进行了实质性审查。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告所举证据一，被告小涧西居委会不予认可，鉴于该证据并无小涧西居委会的盖章确认，而第三人刘同世亦已离任小涧西居委会主任职务，对于第三人刘同世在庭审中的陈述，其证明力远远低于与被告小涧西居委会所提交的书证，故本院对原告所举证据一的证明力不予确认；2、对于原告所举证据二，本院对其真实性予以确认，但该判决并不能证明青岛东泉包装有限公司是由原告引进的企业，故本院对该证据二的证明力不予确认；3、对于被告小涧西居委会所提交的招商引资奖金协议书，上面有小涧西居委会的公章和时任居委会主任刘同世的签字确认，且第三人刘同世对该协议书的真实性并无异议，故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，被告刘同涛引进外资企业青岛东泉包装有限公司，该外资企业租赁了小涧西居委会的厂房进行生产经营。鉴于小涧西居委会资金短缺，经小涧西社区两委会研究决定，适当给付被告刘同涛招商引资奖金6万元，此款作为招商引资奖金的最终处理意见。后被告小涧西居委会给付被告刘同涛叉车一辆抵顶了上述招商引资奖金6万元。2006年2月19日，被告小涧西居委会与被告刘同涛就上述招商引资事宜签订了《招商引资奖金协议书》，就本案所涉招商引资奖励问题作了最终一次性处理。本案争议的焦点问题是：原告刘同贤是否是本案招商引资的居间人并促成了合同成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原告是本案招商引资的居间人并促成了合同成立，应承担举证证明责任。本案被告小涧西居委会认可的招商引资人系被告刘同涛，并与被告刘同涛就招商引资奖励问题作了最终一次性处理。而本案原告未能提供充分证据证明原告是本案招商引资的居间人并促成了合同成立，应依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘同涛未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘同贤的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭克祥代理审判员  王 萌代理审判员  任俊凯二〇一六年十二月二日书 记 员  孙明军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男。
被告：闵义，男。
被告：刘拓，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告闵义、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年七月二十日
书记员 彭雨霞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男。被告：闵义，男。被告：刘拓，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告闵义、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年七月二十日书记员  彭雨霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8110号
原告：王晓燕，女，汉族，1984年10月28日出生，现住昆明市度区。
委托诉讼代理人：胡彦（系原告丈夫），男，汉族，1975年5月1日出生，现住址同上。特别授权代理。
被告：方中付，男，汉族，1993年7月5日出生，现住昆明市官渡区。
原告王晓燕诉被告方中付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托诉讼代理人胡彦，被告方中付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告王晓燕诉讼请求：一、判令被告方中付偿还原告各项损失合计30161.06元；二、诉讼费由被告承担。
被告方中付答辩称：事故发生时是原告从后面自己撞到我的，不是我碰到原告，我不愿意承担任何赔偿费用。
案件事实
一、事故经过：2017年8月9日17时被告方中付（违法载物）驾驶“欧派”牌电动自行车在昆明市彩云北路奔驰4S修理店对面路段与同方向正常直行的原告王晓燕驾驶的“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，致王晓燕受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：方中付承担事故的主要责任，王晓燕承担次要责任。
三、原告伤情及治疗情况：事故发生当日原告王晓燕被送往云南中德骨科医院住院治疗至2017年8月12日。原告因本次事故造成：1、右小指远指间关节脱位；2、左内踝皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。
四、原告损失构成情况：医疗费6671.06元、护理费2650元、误工费5000元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费7740元、交通费300元、电动车维修费100元、精神损害抚慰金5000元。本院对原告损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的住院费发票、门诊费发票、急救费发票，本院认定原告共计产生医疗费3371.06元，原告主张后期治疗费3000元无证据证实，本院不予采信。
2、护理费：原告因事故受伤住院治疗3天，综合其伤情，对住院期间护理费按每天100元计算，共计支持原告护理费为300元。
3、误工费：综合原告伤情及出院医嘱，对原告的误工期本院支持为20天，按照原告提交的收入证明，原告月收入3685.02元，本院支持原告误工费为2456.6元（3685.02元÷30天×20天）。
4、住院伙食补助费：原告住院治疗3天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费300元予以支持。
5、被扶养人生活费：原告因事故受伤，但其伤情并未达到伤残等级或造成丧失劳动能力，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。
6、交通费：原告因交通事故受伤，其治疗伤情客观产生交通费，根据原告伤情及就医治疗情况，对原告交通费本院酌情支持100元。
7、电动车维修费：原告车辆经交警认定在事故中受损，但其未提交证据证实实际产生的电动车维修费，故本院对原告的该项主张不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告虽因事故受伤，但其伤情未达到伤残等级，未对原告精神造成巨大伤害，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，本院确认原告王晓因本次事故造成的损失如下：医疗费3371.06元、护理费300元、误工费2456.6元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计6527.66元。
裁判理由和结果
本院认为，被告方中付驾驶电动车与原告王晓燕驾驶的电动车发生交通事故，造成王晓燕受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定方中付承担事故主要责任，王晓燕承担事故的次要责任，故对王晓燕产生的损失6527.66元，本院认为由被告方中付承担60%即3916.60元，原告王晓燕承担40%即2611.06元为宜。被告方中付答辩认为事故系原告王晓燕自行撞上被告所引发，但其未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告方中付于本判决生效后十日内赔偿原告王晓燕因本次事故造成的损失3916.60元；
二、原告王晓燕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告王晓燕承担500元，被告方中付承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 王春华
人民陪审员 罗绪良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初590号
原告：王秀芝，汉族。
被告：金立财，汉族。
本院在审理原告王秀芝与被告金立财离婚纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年登记结婚，婚后生育三女，都已独立生活。原、被告夫妻感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告请求：1、请求与被告离婚；2、案件受理费共同承担。
本院认为，原告不能提供被告金立财的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芝的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告王秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 崇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4298号
申请执行人张剑秋，男，1987年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人沈萍萍，女，1987年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人陈成武，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地浙江省。原告张剑秋、沈萍萍与被告陈成武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出(2013)宝民三(民)初字第1243号民事判决，已经发生法律效力。权利人张剑秋、沈萍萍于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人陈成武履行法律文书所确定的义务。本案受理后通过银行、房产、车辆等部门调查，查明被执行人名下除位于本市菊太路XXX弄XXX号XXX室房产以外，在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院虽已查封了上述房产，但根据本案执行依据即(2013)宝民三(民)初字第1243号民事判决，上述房产须以清偿贷款为前提，并注销第三方招商银行股份有限公司上海四平支行设定在该房的抵押权后，才能办理房地产过户手续。但目前该房产上抵押权仍未注销，故暂无法过户。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行法律文书所确定的义务。现因系争房屋暂不具备执行条件，致本案短期内难以执行。若以后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第1243号民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初49号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王彬，男，1966年2月9日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。1992年因犯诈骗罪被判处无期徒刑，因减刑于2006年刑满释放；2008年12月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2013年10月21日刑满释放；2016年11月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月（未执行），并处罚金人民币三万元。因涉嫌诈骗罪于2016年12月7日被刑事拘留（因病未收押），同年12月8日被监视居住，2017年3月2日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王彬犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人王彬谎称可以帮助常某某调动工作为由，在丹东市振兴区青年大街114号楼常某某家楼下，先后三次骗取常某某共计人民币76900元，所得钱款被其挥霍。
本院另查明：2016年11月10日，本院以诈骗罪判处被告人王彬有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人常某某的证言、借条、照片、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、本院（2016）辽0603刑初359号刑事判决书、释放证明书、收押人员入所体检记录表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王彬刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当依法数罪并罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王彬的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；与2016年11月10日犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王彬退赔犯罪所得赃款人民币76900元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审75号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人梁林，男。
被执行人杨利萍，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁林、杨利萍于2017年2月7日作出的鹤城区征决[2014]X1048号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人梁林、杨利萍夫妇于2014年5月10日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1048号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费22308元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对梁林、杨利萍作出的鹤城区征决[2014]X1048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 谌 熹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初858号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人仝某，男，1977年出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人仝某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人仝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日6时许，被告人仝某在余姚市三七市镇二六市村市场路39号门口的余姚市农村商业银行ATM机处，拾得被害人王某2遗留在ATM机上的宁波银行汇通卡1张，遂采用猜密码的手段猜中该银行卡取款密码，并取走该银行卡内的人民币12000元。
同日，被告人仝某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，赃款及银行卡已追回并发还给被害人王某2。
另查明，被告人仝某已取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、短信截屏、宁波银行汇通卡、扣押决定书、发还清单、谅解书、“抓获经过”、身份信息，被害人王某2陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仝某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人仝某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人仝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月十七日
代书记员 韩 枫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5311号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：石某1，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：石某2，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：石某3，女，1959年8月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告石某1、石某2、石某3、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，被告石某3、石某1、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金39980元，利息10423.62元（利息暂算至2016年5月30日），合计50403.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告石某1在我社借贷款39980元，被告石某2、石某3、张某为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10020元，剩余本金39980元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告石某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某2、石某3、张某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某2、石某3、张某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39980元，利息10423.62元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计50403.62元；
二、被告石某2、石某3、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由四被告承担，公告费600元，由被告石某3、石某1、张某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5311号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：石某1，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：石某2，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：石某3，女，1959年8月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告石某1、石某2、石某3、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告石某2经本院传票传唤，被告石某3、石某1、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金39980元，利息10423.62元（利息暂算至2016年5月30日），合计50403.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告石某1在我社借贷款39980元，被告石某2、石某3、张某为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10020元，剩余本金39980元经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告石某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某2、石某3、张某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某2、石某3、张某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39980元，利息10423.62元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计50403.62元；二、被告石某2、石某3、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由四被告承担，公告费600元，由被告石某3、石某1、张某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 林
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第299号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人高某。
被告人钟某朋。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人高某、钟某朋犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人高某、钟某朋自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人高某、钟某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人钟某朋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015午8月7日左右的一天凌晨，被告人高某、钟某朋在梅江区梅瑶路21号门口，采用“透锁”的方式，偷得一辆黄色速卡特牌助力车，折值人民币175元。
2、2015年8月9日左右的一天凌晨，被告人高某、钟某朋伙同苏翔（已作行政处罚），在西郊街道办事处上林移民区8号门口，采用“透锁”的方式，偷得一辆银白色广凌牌助力车，折值人民币957元。
3、2015年8月10日凌晨，被告人高某、钟某朋在梅江区江南新沙二巷7栋9号103房门口，采用“透锁”的方式，偷得一辆黑色日铃牌助力车，折值人民币300元。破案后，该车已追回并发还给被害人温某方。
被告人高某、钟某朋共同实施盗窃助力车三次，盗得的助力车三辆，盗窃价值折合人民币1432元。
上述事实，被告人高某、钟某朋在开庭审理过程中亦无异议，书证被告人高某、钟某朋被抓获经过的证明，户籍证明，现场指认照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人温某方、熊某胜、徐某芳的陈述，梅州市发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人高某、钟某朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、钟某朋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某、钟某朋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某、钟某朋归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人高某、钟某朋提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人高某、钟某朋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人钟某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年十一月九日
书记员 黄睿智
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1076号
原告:尹洪明,男,1977年7月31日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告:尹曰金,男,1970年8月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告尹洪明与被告尹曰金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告尹洪明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪明提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹洪明撤诉。
案件受理费6640元，由原告尹洪明负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁红娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执799号
申请执行人：李璞，男，1979年4月13日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行李璞与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人李璞暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执异4号
异议人沈瑜，女，1993年8月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。
申请执行人艾方勇，男，1962年12月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西煜升电子科技有限公司，住所地：宜丰工业园，组织机构代码：56627682-3。
法定代表人宋东升，该公司董事长。
被执行人宋东升，男1958年12月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市包河区。
被执行人沈国雄，男，1964年2月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。
与异议人沈瑜系父女关系。
本院在执行申请执行人艾方勇与被执行人江西煜升电子科技有限公司、宋东升、沈国雄借款合同纠纷一案中，查封登记于异议人沈瑜名下的房产，异议人沈瑜于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈瑜称：宜丰县人民法院对登记在我名下座落于上高县产权证号：xxx的房产予以查封，并予以评估、拍卖，侵犯了我的财产所有权，该房产的所有权及处置权均为我，并非归沈国雄所有。沈国雄所欠申请人的债务系沈国雄未按照认缴的投资额投资江西煜升电子科技有限公司而被法院认定为被告，与我无关。请求法院撤销裁定，归还我的合法财产。
本院查明：宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第372号民事判决书生效后，依据申请人艾方勇的申请于2015年12月23日以被执行人沈国雄登记在其女儿沈瑜名下的房产，对座落于上高县（产权证号：x**）的房产予以查封。该房产产权登记所有人为沈瑜(产权证号：x**)，登记时间2000年1月27日。
以上事实有判决书、房屋登记产权证、公安局户籍登记，双方庭审质证的内容可以证实，双方均无异议。
本院认为：登记在被执行人沈国雄之女沈瑜名下的房产是否属于被执行人沈国雄实际所有，应通过诉讼程序予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条之规定。裁定如下：
中止对登记在异议人沈瑜名下房产（产权证号：x**）的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 方龙海
二〇一六年七月二十日
书记员 唐 琰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初470号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴竹筠，该公司曲塘支行客户经理。
被告：钱小静，男，1979年12月16日出生，住海安县。
被告：甯琴，女，1983年4月27日出生，住址同上。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钱小静、甯琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴竹筠、被告甯琴到庭参加诉讼。被告钱小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年8月18日，被告钱小静及其配偶甯琴作为共同借款人，向原告借款50000元，约定2016年8月14日归还。贷款到期后，借款人钱小静、甯琴未能归还借款本息。现原告起诉请求判令：被告钱小静、甯琴立即归还原告贷款本金50000元以及自2015年8月18日起至实际还清之日止的利息及逾期利息。
被告甯琴辩称:对原告主张的事实以及诉讼请求没有异议，愿意承担还款责任。
被告钱小静未答辩，也未向本院提供证据
经审理查明：2015年8月15日，被告钱小静、甯琴以购车为由向原告申请借款50000元。同月18日，被告钱小静、甯琴作为借款人，与原告农商行签订了一份“亲情贷”个人借款合同，合同主要约定：借款金额为50000元，借期从2015年8月18日起至2016年8月14日止；借款利率确定为月利率7.225‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。同日，农商行将50000元贷款划入钱小静的银行账户，钱小静在借款借据上签名、捺指印确认，借款借据中载明年利率为8.67%，到期日为2016年8月14日，到期日结息。借款到期后，被告钱小静、甯琴未能给付借款本息，为此引起诉讼。
另查，钱小静、甯琴为夫妻关系，双方于2013年5月28日登记结婚。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、“亲情贷”个人借款合同、借款借据原件、结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行与钱小静、甯琴签订的“亲情贷”个人借款合同是当事人真实意思的表示，货款人为农商行，借款人为钱小静、甯琴，原、被告签订的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人钱小静发放了借款，钱小静、甯琴应当按约向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告钱小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小静、甯琴共同归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告钱小静、甯琴给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以上述未还本金为基数，自2015年8月18日起至2016年8月14日止，按年利率8.67%计算利息；自2016年8月15日起至实际还清本金之日止，按年利率13.005%计算逾期利息）。
上述一至二项，由被告钱小静、甯琴于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告钱小静、甯琴共同负担（此款已由原告代垫，两被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1254元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一七年三月十三日
书记员 吉振宇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审12号
申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。
法定代表人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。
被执行人谢金合，男，1973年5月15日出生。
老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）10号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市国土资源局申请称：2015年3月，谢金合非法占用老河口市竹林桥镇谢营村1109.7平方米集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年4月13日向谢金合送达了河土资执告字（2016）10号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）10号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，�谢金合在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月26日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）10号行政处罚决定书，在法定时间内谢金合未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第10号行政处罚决定催告书后，谢金合仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令谢金合把非法占用的1109.7平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇谢营村村委会。2、谢金合自行拆除在非法占用的1109.7平方米集体土�上新建的建筑物和其它设施；处以谢金合非法占用的1109.7平方米集体土地每平方米20元的罚款，计22194元。按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款22194元，合计缴纳44388元。
经审查，本院认为，谢金合占用老河口市竹林桥镇谢营村集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）10号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审12号申请执行人老河口市国土资源局，住所地：老河口市秋风路。法定代表人陈冈，男，系该局局长。委托代理人杨红星，老河口市国土资源执法监察局局长。一般授权代理。被执行人谢金合，男，1973年5月15日出生。老河口市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行河土资执罚字（2016）10号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市国土资源局申请称：2015年3月，谢金合非法占用老河口市竹林桥镇谢营村1109.7平方米集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。老河口市国土资源局于2016年4月13日向谢金合送达了河土资执告字（2016）10号行政处罚告知书、河土资执听告字（2016）10号行政处罚听证告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，�谢金合在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。2016年4月26日，老河口市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条之规定向其下达了河土资执罚字（2016）10号行政处罚决定书，在法定时间内谢金合未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年11月1日，老河口市国土资源局在向其下达河土资执催告字（2016）第10号行政处罚决定催告书后，谢金合仍未按规定时间履行义务。老河口市国土资源局现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院：1、责令谢金合把非法占用的1109.7平方米集体土地，退还给老河口市竹林桥镇谢营村村委会。2、谢金合自行拆除在非法占用的1109.7平方米集体土�上新建的建筑物和其它设施；处以谢金合非法占用的1109.7平方米集体土地每平方米20元的罚款，计22194元。按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款22194元，合计缴纳44388元。经审查，本院认为，谢金合占用老河口市竹林桥镇谢营村集体土地建设养鸡场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。老河口市国土资源局以职权对其处罚，并无不当。河土资执罚字（2016）10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在土地行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2016）10号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月十三日书 记 员  周雪琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1091号
原告：孙某，男，汉族，生于1987年7月5日。
被告：王某，男，汉族，生于1989年10月6日。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员李玉芳
二○一八年六月二十二日
书记员张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1091号原告：孙某，男，汉族，生于1987年7月5日。被告：王某，男，汉族，生于1989年10月6日。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员李玉芳二○一八年六月二十二日书记员张银红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17500号
原告张泽雪，男，1982年6月15日出生，汉族，河北省河间市人，居民，住河北省河间市，现住沭阳县。
被告沭阳圣达水洗涤有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州西路397号。
法定代表人刘素华，该公司总经理。
原告张泽雪诉被告沭阳圣达水洗涤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案,在案件审理过程中,原告将诉讼请求变更为10000元。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月十九日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第737号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：杨克志，男，其他情况不详。
被告：王春雨，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告杨克志、王春雨借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第737号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：杨克志，男，其他情况不详。
被告：王春雨，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告杨克志、王春雨借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张羽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1350号
原告杨瑞虹，女，1955年12月9日出生，汉族，居民，住商河县。
被告商河四联非融资性担保有限公司，住所地商河县。
法定代表人高广孝，职务不详。
原告杨瑞虹与被告商河四联非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨瑞虹诉称，自2014年8月5日，原告通过被告担保对外借款人民币4万元，约定月息1分。事实是原告将钱转给了被告，原被告签订了《保证函》，约定被告在借款人不能偿还借款本金和利息的范围内，被告对原告承担连带还款责任，而且被告向原告出具《担保卡》，用以明确原告的借款金额及借款回报。截止2015年4月份，被告支付部分利息后就再未向原告还款。为维护我的合法权益，依法要求被告偿还借款本金及利息，望依法判令被告偿还借款4万元人民币，并承担自2015年4月至起诉期间的利息（按约定月利息1分结算）6000元，以上共计46000元；被告承担全部涉诉费用。
本院认为，本案被告商河四联非融资性担保有限公司已涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月11日在本院立案审理，且本案与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。”之规定，人民法院应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 张菁
二〇一六年六月二十一日
书记员 李利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23395号
原告东莞市金铖新材料有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区七龙路260号长隆工业园D栋四楼，统一社会信用代码91441900MA4UHR2N9H。
法定代表人王英伟，董事长。
被告深圳市裕和祥塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园2#厂房五楼，统一社会信用代码91440300811751173E。
法定代表人郭家祥。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1157号
原告杨卫东，男，1972年10月6日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被告吴先明，男，1974年7月22日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
被告孟莉，女，1972年10月31日生，汉族，荆州市人，住沙市区。
本院在审理原告杨卫东诉被告吴先明、孟莉民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1157号原告杨卫东，男，1972年10月6日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被告吴先明，男，1974年7月22日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被告孟莉，女，1972年10月31日生，汉族，荆州市人，住沙市区。本院在审理原告杨卫东诉被告吴先明、孟莉民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  桑大芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第972号
原告韩宋林。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者
被告成都市鑫龙建材有限责任公司。
法定代表人贺启全。
本院在审理原告韩宋林诉被告成都市鑫龙建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告韩宋林于2014年11月25日向本院提出对被告成都市鑫龙建材有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩宋林提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宋林撤回对被告成都市鑫龙建材有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理�219元，公告费260元，共计479元，由原告韩宋林承担。
审判员 杨小华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何璐瑶
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执168号
李玉维：
被告人李玉维犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）晋0423刑初164号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。
特此通知
二〇一八年一月二十七日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：杨庆红书记员：赵静睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审41号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人姜亚元，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1429号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1429号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1429号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审41号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人姜亚元，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第1429号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第1429号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第1429号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十四日书记员  李德诚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执489号
申请执行人黑山县某某局。
被执行人佟某，住址辽宁省黑山县新立屯镇。
上列当事人黑山县某某局同佟某非诉执行一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行审字第00017号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
陕西省延安市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1498号
上诉人（原审被告）高银杰，男。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）井智华，男。
上诉人高银杰因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2763号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高银杰的委托代理人张海斌和被上诉人井智华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2763号民事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，全部退还�上诉人高银杰。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙梦格
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1997号
原告王后新，男，1973年8月4日生，汉族。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告吴天义，男，1975年7月19日生，汉族，
被告杭州志航货运有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦754室。
法定代表人卜春天，该公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区万家星城3幢11号一层。
负责人韩亮，该公司总经理。
委托代理人王丽君，该公司员工。
原告王后新诉被告吴天义、杭州志航货运有限公司（以下简称志航公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王后新及其委托代理人宋绪仁、被告吴天义、被告志航公司的法定代表人卜春天、被告保险公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王后新诉称，2013年12月23日8时30分许，被告吴天义驾驶浙A×××××轻型厢式货车，在位于高淳区武家嘴生态园路段行驶时，因操作不当，致在车后方拉板车的原告受伤，交警认定被告吴天义负事故的全部责任。原告伤后即被送至医院手术治疗。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计62046元。
被告吴天义辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；事故发生后，其已支付12788.35元，请求一并处理。
被告志航公司辩称，事故车辆系被告吴天义所有，挂靠在志航公司名下。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月23日8时30分许，吴天义驾驶浙A×××××轻型厢式货车，在高淳区武家嘴生态园路段行驶时，因操作不当，紧急踩刹车，致在车后方王后新手拉板车与货车尾部发生碰撞，王后新受伤，交警认定吴天义负事故的全部责任。王后新伤后经南京市高淳中医院诊断为右髂前上棘骨折，医院为其施行“右髂骨骨折切开复位内固定术”。王后新住院治疗至2014年1月5日出院并复诊，共花费医药费13035.35元，其中吴天义支付12788.35元。2014年10月8日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：王后新的误工、护理、营养期限分别以180日、60日、60日为宜；王后新的后续治疗费以5000元左右为宜。王后新为此支付鉴定费2120元。
另查明，浙A×××××轻型厢式货车为吴天义所有，挂靠在志航公司名下，在保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王后新因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认王后新因本起交通事故造成的损失为：1、医药费13035.35元已实际发生，本院予以确认，王后新主张的后续治疗费5000元，因数额不确定，且未实际发生，本次诉讼本院不予支持，王后新可待实际发生后再行主张权利；2、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；3、营养费为600元（10元／天×60天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、鉴定费2120元；6、王后新因伤误工，其主张误工费46800元，证据不足，本院按其从事的工作，其误工费应按2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，误工费为19062元（38124元／年×180天）；7、王后新提供的的证据不足以证明其财产损失为199元，本院对其该主张不予支持；8、综合王后新就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费500元。综上，王后新的损失为39151.35元。吴天义所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿王后新的损失33162元，因吴天义负事故的全部责任，超出交强险限额部分的3869.35元和鉴定费2120元由吴天义承担，因吴天义所驾驶的车辆投保了不计免赔的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额中赔偿王后新38**.35元，吴天义已支付12788.35元，王后新应返还吴天义10668.35元。吴天义已支付的款项超过其应赔偿额，志航公司作为被挂靠单位在本起事故中无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在交强险限额内赔偿王后新各项损失共计33162元，限本判决生效后10日内给付；
二、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在商业三者险限额内赔偿王后新医疗费用3869.35元，限本判决生效后10日内给付；
三、王后新在收到上述赔偿款时返还吴天义10668.35元；
四、驳回王后新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1431元，由吴天义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 欢
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执218号
申请执行人湛江中糖糖业有限公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区人民大道中40号城市尚品大厦（B座）1808房。
法定代表人王令义，该公司董事长。
被执行人雷州市裕通糖业有限公司，住所地：广东省雷州市纪家镇（原纪家糖厂内）。
法定代表人梁建国。
被执行人湛江粤华糖业有限公司，住所地：广东省遂溪县洋青镇（洋青二糖厂内）。
法定代表人黄日春。
被执行人梁建国，男，1965年9月0日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人湛江中糖糖业有限公司与被执行人湛江粤华糖业有限公司、梁建国、雷州市裕通糖业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）湛遂法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湛江粤华糖业有限公司、梁建国、雷州市裕通糖业有限公司应偿还申请执行人湛江中糖糖业有限公司1400万元及利息。本院于2016年1月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，发现原查封被执行人梁建国的财产已抵押给他人，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，暂无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执218号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03019号
原告王玉峰，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住北票市花园街。
被告北票市龙潭嘉利铁选厂，住所地北票市龙潭镇西马架子村。
被告全军，男，55岁，汉族，个体，住河北省十堰市。
本院在审理原告王玉峰与被告北票市龙潭嘉利铁选厂、全军劳务合同纠纷一案中，原告王玉峰于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费216元，由原告王玉峰负担。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛 猛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1218-4号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人哈涛，男，1982年6月14日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
被执行人田贺，女，1987年4月13日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人靳新保，男，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人黄利俊，男，1983年11月9日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行哈涛、田贺、靳新保、黄利俊借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，四被执行人在银行均无可供执行的存款；被执行人哈涛名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车、车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车、被执行人黄利俊名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车、被执行人靳新保名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车本案均已查封，被执行人田贺名下无车辆登记信息；被执行人靳新保所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，被执行人靳新保所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，被执行人黄利俊所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，上述房产本案均已查封，因有抵押有查封，本案暂不处理。四被执行人均已列入失信被执行人名单。被执行人暂无其它财产可供执行，经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第705号民事判决书确定的执行标的2172152.81元，执行费24122元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 马立明
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2521号
原告：张永新，男，汉族，1976年6月7日，住郸城县。
被告：王法兴，男，汉族，1954年1月1日出生，住郸城县。
被告：王世界，男，汉族，1981年9月16日出生，住郸城县。
原告张永新诉被告王法兴、王世界追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世界、王法兴偿还工资款97327.3元及建房根据；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春，王法兴找原告给其儿子王世界建房，当时双方约定每平米130元，角柱400元，10个柱子4000元。4月22日开始做地基，地基12000元，亭子每个1000元，共两个，一层长13.9米，宽17.3米，面积240.47平米。二层长13.9米，宽13.3米，面积184.87平米。三层长13.9米，宽13.3米，面积184.87平米，三层总共610.21平米，工程结束后，我和工人找被告要工资，被告说现在没钱，经多次催要，被告未还工资款。
本院经审查认为，原告主张被告王法兴、王世界欠工资款97327.3元，因原被告之间建设工程账目未清算，因此原告张永新的起诉缺乏相关事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张永新的起诉。
案件受理费3300元，退还原告张永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一六年九月六日
书记员 薛舒祥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6015号
原告：区某，男，1982年出生，汉族，住广西容县。
被告：北京某科技有限公司，住所地在北京市海淀区。
法定代表人：刘某。
被告：某电子商务（上海）有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。
原告区某与被告北京某科技有限公司、某电子商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告区某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区某因个人原因申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告区某撤诉对被告北京某科技有限公司、某电子商务（上海）有限公司的起诉。
案件受理费144元，由原告区某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋嘉杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1309号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：曾霞，女，汉族，1982年1月13日出生，住自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司（以下简称怡康物业公司）与被告曾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡康物业公司的法定代表人李刚和被告曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同的约定给付原告欠缴的物业服务费3314元；2.判令被告按照合同的约定给付原告违约金994元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭增加了要求被告支付所欠加压水费31.50元（数量为9吨）的诉讼请求。事实和理由：被告为是自贡市大安区X小区的业主。原告于2009年10月10日与该小区的开发商签订了《前期物业服务委托合同》，从2009年10月31日起全面履行了为该小区提供物业服务的义务。但被告自2011年11月1日起至2014年8月31日止一直未履行交纳物业服务费的义务，经书面催收被告仍未交纳，累计欠费共计3314元。按照合同约定，被告应承担欠费金额30%的违约金994元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告曾霞辩称，1.由于原告的违约行为，被告有合法理由拒绝支付物业费；2.原告在物业服务中，未履行维护、保养和维修的责任，违约在先，按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告有权拒绝交纳物业服务费；3.原告在与X小区业主委员会签订正式物业服务合同之前，未向被告催缴过物业费，原告的主张超过了诉讼时效；4.根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条德规定，原告未履行维护责任，被告保留要求原告承担相应责任的权利。
本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法向法庭提交了证据（证据目录附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告怡康物业公司提交的全部证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告曾霞提交的证据无法确定其真实性，且与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月10日，原告怡康物业公司与自贡市建华房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务委托合同》，约定由怡康物业公司为X小区提供物业服务，物业服务期限自2009年10月20日起至2014年12月31日止，其中物业服务的收费标准住宅为1元/月·平方米，该费用不含加压水水费、加压水电费和加压水损耗；违约责任约定为业主未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每天按欠缴金额的千分之三向怡康物业公司支付违约金；双方并对物业服务内容与质量、经营与管理、使用与维护等进行了约定。该合同签订后，原告按合同约定从从2009年10月31日起履行了该小区的物业服务义务。被告曾霞系自贡市大安区X小区的业主，住宅建筑面积为97.46平方米，每月应交物业服务费为97.46元。从2011年11月1日起至2014年8月31日止曾霞一直拒绝交纳物业服务费，拖欠物业服务费34个月共计3313.64元；另欠怡康物业公司2014年8月的加压水费31.50元未付。怡康物业公司为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，怡康物业公司与自贡市建华房地产开发有限公司签订了的X小区前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。作为该小区的业主在接受了怡康物业公司的物业服务后应按照合同的约定履行交纳物业服务费的义务。曾霞以怡康物业公司未履行物业服务合同的维护、保养和维修的责任并未向法庭提供证据予以证明，其住宅内发生的漏水等问题不属于怡康物业公司的物业服务合同范围，故本院不予支持。对曾霞提出的怡康物业公司未向其催收物业费，因曾霞接受怡康物业公司的物业服务是持续的、不间断的，其主张交纳物业服务费的诉讼时效应当按怡康物业公司终止物业服务之日起两年内计算，即于2016年8月30日诉讼时效届满。而怡康物业公司在上述期限届满之前起诉要求曾霞支付物业服务费，未超出诉讼时效为两年的法律规定，对曾霞的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因此，曾霞未按合同约定交纳物业服务费属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，故对怡康物业公司要求曾霞支付的违约金未超出合同的约定和法律规定，本院予以支持；对曾霞欠付的加压水费是其使用加压水后承担的相应费用，应当一并支付给怡康物业公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾霞于本判决生效后十日内给付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费3313.64元及违约金994元；
被告曾霞于本判决生效后十日内给付原告四川省怡康物业有限公司加压水费31.50元；
驳回原告四川省怡康物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元,由被告曾霞负担。原告四川省怡康物业有限公司已预交的受理费不再退还，被告曾霞于本判决生效后十日内给付原告四川省怡康物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 牟艳丽
附：
一、四川省怡康物业有限公司提供的证据目录
1.怡康物业公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、组织机构代码证、资质证书、法定代表人身份证明及李刚的身份证复印件各一份；
2.前期物业服务委托合同原件一份；
3.建华.塞纳河畔住户加压水收控表复印件一份。
二、曾霞提供的证据目录
1.门禁系统照片两张；
2.房屋漏水照片一组。