wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执389-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人张金波，男，1981年09月11日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王海峰，男，1976年09月16日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人陈北海，男，1977年02月06日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金波、王海峰、陈北海金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第494号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王海峰名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海峰名下车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月十四日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执389-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人张金波，男，1981年09月11日出生，汉族，住鄄城县。被执行人王海峰，男，1976年09月16日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈北海，男，1977年02月06日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张金波、王海峰、陈北海金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第494号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王海峰名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海峰名下车牌号为鲁Ｒ×××××的长安牌货车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年四月十四日书记员 常 亚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4793号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年09月07日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：刘光明，女，生于1980年02月02日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 阳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1221号
原告：杨会民，男，1983年10月5日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，住原平市。原平市新原法律服务所推荐。
被告：杨耿，男，1977年2月8日出生，汉族，住原平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地原平市。
代表人：张志红，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司工作人员。
原告杨会民与被告杨耿、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会民的委托诉讼代理人郑尚田，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托诉讼代理人闫鹏凯到庭参加诉讼，被告杨耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计11122.66元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日7时20分左右，被告杨耿驾驶晋HGxx**号江铃牌轻型普通货车由南向北行驶至108线田家庄牌楼北侧路段，追尾碰撞于前方同向杨会民驾驶的无牌珠峰三轮摩托车尾部，致三轮车驶出公路西侧发生侧翻，杨会民倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年8月22日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告杨耿负事故的全部责任。被告杨耿驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生至今，二被告未赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
被告杨耿未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，应有合法有效的行驶证、驾驶证，原告的合理损失先由交强险赔付，超出部分由三者险赔付。对原告提供证据的真实性无异议，医疗费核减15%-20%；住院伙食补助费过高，同意按每天50元计算；误工费及护理费同意按照每天50元计算15天；交通费无票据，酌情支持100元；车辆损失无证据，不予认可；诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日7时20分左右，被告杨耿驾驶晋HGxx**号江铃牌轻型普通货车由南向北行驶至108线田家庄牌楼北侧路段，追尾碰撞于前方同向原告杨会民驾驶的无牌珠峰三轮摩托车尾部，致三轮车驶出公路西侧发生侧翻，杨会民倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：枕部头皮、右肘关节、右侧髋部、右侧大腿、右踝部软组织损伤、右侧髋部血肿。2016年8月22日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定杨耿负事故的全部责任，原告杨会民无责任。2016年8月20日原告出院，共住院15天，支付医疗费5067.88元。住院期间，原告由其妻杨彦利（农民）护理。
另查明，晋HGxx**号江铃牌轻型普通货车于2015年10月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。晋HG22**号江铃牌轻型普通货车发生交通事故时在保险期内。
本院认为，被告杨耿驾车与原告杨会民相撞，造成原告杨会民受伤，车辆受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队认定，杨耿负事故的全部责任，原告杨会民无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋HGxx**号江铃牌轻型普通货车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由晋HGxx**号江铃牌轻型普通货车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。结合本案的实际情况及事故责任认定，被告杨耿应承担100%的赔偿责任。原告主张的交通费500元，其虽未提供有效票据，但考虑其实际费用产生，故本院酌定为200元。原告主张的车辆损失费1000元，其虽未提供有效票据，但考虑其维修受损车辆有实际费用产生，故本院酌定为300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的其他抗辩理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费5067.88元、住院伙食补助费900元、营养费225元、误工费1714.89元、护理费1714.89元、交通费200元、车辆损失费300元等合计10122.66元。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告医疗费5067.88元、住院伙食补助费900元、营养费225元等合计6192.88元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费1714.89元、护理费1714.89元、交通费200元等合计3629.78元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费300元。因机动车交通事故责任强制保险限额足以赔偿原告损失，故被告杨耿依法不再承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请二被告赔偿其因本次事故造成的各项损失11122.66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10122.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会民10122.66元；
二、驳回原告杨会民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杨会民负担3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李建波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2785号
被执行人：徐业柱,男,1975年10月23日出生,41岁,汉族号码320825197510235756,住泗阳县。
本院在执行徐业柱罚金、责令退赔一案中，经过财产调查，被执行人徐业柱名下无车辆、存款、房屋，被执行人名下无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 於佳嘉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执713号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：长春保卓轨道交通橡塑技术有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春保卓轨道交通橡塑技术有限公司借款合同纠纷执行一案，本院根据（2016）吉长北方经证字第2335号公证书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2335号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初758号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何晓珍，女，1985年9月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天台县，现暂住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被取保候审。
辩护人卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人何晓珍犯赌博罪，于2017年8月28日向�院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人何晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年3、4月份开始，被告人何晓珍组建微信群“交流群20-50”，在平阳县、乐清市等地上网拉赌客进入群里赌博，以抢红包的方式聚众赌博，并利用“免死号”抽取头薪。同年6月8日下午，被告人何晓珍在平阳县鳌江镇“君悦”宾馆利用该红包群进行赌博从中抽取头薪，被公安机关查获。期间，被告人何晓珍共抽取头薪人民币19000余元。
另查明，公安机关扣押被告人何晓珍头薪人民币610元。
在本院审理过程中，被告人何晓珍退出违法所得人民币18390元。
上述事实，被告人何晓珍在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某,4、雷某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，返还清单，收集、提取电子数字笔录，光盘，微信记录，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓珍以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何晓珍归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人卢成素据此要求对被告人何晓珍从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓珍犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四�月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关及被告人何晓珍退出的违法所得共计人民币19000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年九月八日
代书记员 魏臣毅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1293号
原告：卢世伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王照宾，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告卢世伟与被告王照宾民间借贷纠纷一案过程中，原告卢世伟于2014年9月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢世伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢世伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢世伟负担。
审判员 张守法
二〇一四年九月二十日
书记员 胡华娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初197号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁某，男，户籍地为吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留；同年12月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月26日10时许，被告人丁某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人赵某某睡觉之机，将其银色“苹果”牌5S型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4,011.00元。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币8,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初197号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁某，男，户籍地为吉林省大安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留；同年12月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月26日10时许，被告人丁某在长春市朝阳区某旅店房间内，趁被害人赵某某睡觉之机，将其银色“苹果”牌5S型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4，011.00元。
案发后，被告人丁某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币8，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱红微
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2690号
申请执行人杨熙福，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住所地厦门市思明区。
申请执行人李春招，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住所地厦门市思明区，
被执行人唐巧珍，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人周安勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人王国力，男，1989年7月19日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。
申请执行人杨熙福、李春招与被执行人唐巧珍、周安勇、王国力刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思刑初字第900号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人共同赔偿申请执行人杨熙福235579元、李春招90045元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2690号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00985号
申请执行人：王宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：孟凡杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴兆应，该公司董事长。
本院在受理王宏、孟凡杰与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00274号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在你单位有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司在安徽欧鹏房地产开发有限责任公司的工程款671289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3840号
原告：任生伏，男，1968年出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告：蒙习平，男，1975年出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告：黄俊，女，汉族，住平罗县城。
被告：周存孝，男，1972年出生，汉族，个体，住平罗县城。
被告：蔡培仁，男，1974年出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告任生伏与被告蒙习平、黄俊、周存孝、蔡培仁民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日立案。原告任生伏于2016年12月8日以被告已经返还原告借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任生伏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任生伏撤诉。
案件受理费304元，由原告任生伏负担。
代理审判员 吴婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3654号
罪犯邢桂起，男，1965年7月28日出生，汉族，文盲，天津市静海县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）廊少刑初字第4号刑事判决，以被告人邢桂起犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢桂起在服刑期间，于2015年1月18日至2016年2月26日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1993年因犯强奸罪，被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，1996年4月1日刑满释放；1999年8月2日因犯盗窃罪，被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，2000年5月5日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢桂起减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年8月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14945号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海兆丞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张明，职务不详。
原告家利物业管理(上海)有限公司与被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业管理费16,591.20元；2、被告支付拖欠物业管理费的滞纳金2,415.39元。事实和理由：2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会就上海市长宁区黄金城道XXX弄御翠豪庭小区的物业管理事宜签订《御翠豪庭物业服务合同》，合同约定：由原告作为该小区的物业管理公司提供相应物业管理服务。商业物业服务费单价为每月每平方米建筑面积10元；业主应于验收其单元前向原告预缴三个月物业服务费，并于每个缴费季度的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费；业主如逾期缴纳物业管理费或其他费用的应征收违约金，就欠缴款项数额和拖欠时间按照每月2%计算。此外，根据合同附件《御翠豪庭小区使用规范》约定：业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，应承担违约责任并从逾期第八日起就欠缴款项数额和拖欠的埋单按照每月2%计算违约金。被告为上海市长宁区黄金城道XXX弄X号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)业主，因其长期拖欠物业管理费，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告上海兆丞物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对上海市房地产登记簿、《御翠豪庭物业服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋的权利人为被告，产权核准日期为2014年10月24日，房屋建筑面积138.26平方米，房屋用途为店铺。
2014年7月，原告与上海市长宁区御翠豪庭业主大会签订《御翠豪庭物业服务合同》，合同约定：上海市长宁区御翠豪庭业主大会委托原告对上海市长宁区黄金城道XXX弄御翠豪庭进行物业管理。物业类型为高层、小高层住宅、商业用房；房屋总面积231,103平方米，其中住宅面积136,480平方米，商业面积19,718平方米；服务期由2014年8月1日起至2019年7月31日止。商业物业服务费单价10元/平方米建筑面积/月；各业主应于验收其单元前向原告预缴三个月的物业服务费，并于以后每个缴费季度(三个月为一个缴费季度)的首月第一天或之前向原告预缴下一个季度的物业服务费。对业主逾期交纳物业服务费或其他费用按《御翠豪庭小区管理规约》、《御翠豪庭小区使用规范》规定征收违约金的，违约金应就欠缴款项数额和拖欠的时间按照每月百分之二计算。在该合同附件《御翠豪庭小区使用规范》中明确：业主和非业主合法使用人逾期缴纳物业服务费的，按照本规范规定，业主应承担违约责任并从逾期至第八日起就欠费数额和拖欠的时间按照每月2%计算违约金。
涉讼房屋自2015年7月1日至2016年6月30日止的物业管理费16591.20元，被告未支付。
本院认为，原告接受上海市长宁区御翠豪庭业主大会的委托，对上海市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区进行物业管理。原告在管理期间，按合同约定的收费标准向小区业主收取物业管理费合法有据。被告系该小区的业主，理应按合同约定支付物业管理费。被告拒绝向原告支付物业管理费的行为不仅损害了原告的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害，故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求依法应予支持。原告未能就其曾向被告催讨物业管理费提供相应证据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司所管理的位于上海市长宁区黄金城道XXX弄X号XXX室房屋自2015年7月1日至2016年6月30日止的物业管理费16,591.20元；
二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担10元，被告上海兆丞物业管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执108号
申请执行人普海生，男，1983年生。
委托代理人普绍忠，系普海生的父亲，特别授权代理。
委托代理人李勇，系普海生的表弟，特别授权代理。
被执行人孔潋融，男，1980年生。
申请执行人普海生与被执行人孔潋融劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）峨民一初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告孔潋融支付原告普海生劳务费47000元（由被告孔潋融于2014年10月30日前一次性支付原告普海生5000元；于2014年12月30日前一次性支付原告普海生20000元；于2015年4月30日前一次性支付原告普海生22000元）。申请执行人普海生于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人孔潋融支付劳务费27000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孔潋融目前在家待业，仅以其妻的收入维持生活对本案标的27000元无履行能力，也无可供执行的财产。申请执行人普海生也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普海生也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执108号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 施林荣
审判员 张春玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李冰洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1123号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日15时30分许，被告人赵某某酒后至本市闵行区江川路XXX号美惠全超市购买啤酒时，因价格问题与收银员李某某发生争执，挥手将收银电脑拍落在地致损。经鉴定，该台收银电脑价值人民币6,210元。
同日，被告人赵某某被公安机关抓获。到案后，被告人赵某某如实交代了上述事实。案发后，被告人赵某某的亲属代为向被害超市退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、梁某某、周某某的证言，相关辨认笔录，相关送货单、设备维修报告书，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关监控录像截图，谅解书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，物损价值人民币6,200余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的亲属在案发后代为向被害超市退赔了全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年五月十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00084号
原告：毛以强，男，1977年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市武昌区。
原告：王义玲，女，1979年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告毛以强、王义玲诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，对建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执190号
申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：扬州万通管业有限公司，住所地宝应经济开发区金湾路220号。
法定代表人：谷华顺，该公司董事长。
被执行人：江苏索创电气科技有限公司，住所地宝应县范水镇江宝村。
法定代表人：蔡秀勇，该公司董事长。
被执行人：宝应县元亨石材有限公司，住所地宝应县亿丰国际商贸港综合区14幢108-110号。
法定代表人：张成忠，该公司董事长。
被执行人：谷华顺，男，1978年2月4日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：蔡秀勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：张成忠，男，1972年11月20日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州万通管业有限公司、江苏索创电气科技有限公司、宝应县元亨石材有限公司、谷华顺、蔡秀勇、张成忠申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第266号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月21日立案执行。
本院经审查后认为，六被执行人的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2017）扬仲裁字第266号裁决书一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 夏 磊
书 记 员 汪进蓬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执415号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住瓦房店市。
被执行人：徐连荣，女，1934年7月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人徐连荣委托合同纠纷一案中，因徐连荣暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏诗淇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2566号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人梁春职务主任。
委托代理人任世明，男，1985年出生，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区民。
被告刘海涛，男，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告刘海涛金融借款合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社于2016年5月25日向本院提出撤诉申请�
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社撤回起诉。
案件受理费702.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘北辰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执423号
申请执行人覃月伞，女，1965年8月12日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃月伞与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第150号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃月伞蚕茧款3611.52元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执409号。本次申请执行标的为3611.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2150.52元，余款3121.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃月伞主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第721号
罪犯雷广华，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)洪刑二终字第34号刑事判决，认定雷广华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯雷广华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷广华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷广华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年9月21日起至2016年9月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6751号
申请人：林传平，男，1965年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人：林科，男，1967年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被申请人：林小玉，曾用名林少玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福清市。
本院在审理申请人林传平诉被申请人林科、林小玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林科、林小玉名下价值相当于107.38万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林科、林小玉名下价值相当于107.38万元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被申请人林科、林小玉负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周伟鹰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05453号
原告晏纯伟，男，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘晓蓉，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张志富，男，汉族，住重庆市合川区。
原告晏纯伟诉被告张志富民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏纯伟诉称，2013年8月11日，被告张志富以工程缺乏前期垫支款为由，向原告借款120000元，并于当日向原告出具欠条一张。被告借款后，原告经常向其催收该笔借款，但被告一直说资金周转困难，叫原告宽限时间。经原告多次催收，被告一直未归还该笔借款，原告于2015年春节到被告老家找寻被告，但未找到被告本人。故原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款120000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晏纯伟的起诉。
案件受理费1350元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第432号
申请执行人青岛新蕾宇鞋材有限公司，住所地即墨市北安街道办事处南林戈庄村南。
法定代表人杨明贤，经理。
申请执行人范永林。
被执行人由振妮。
本院在执行申请人青岛新蕾宇鞋材有限公司与被执行人范永林、由振妮买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2146号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 修仕滨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00043号
原告王占营，男，汉族，1954年出生。
被告王新正，男，汉族，1967年出生。
原告王占营因与被告王新正民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王占营到庭参加诉讼，被告王新正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占营诉称，2008年元月，被告找到原告称其准备购买粉墙机，向原告借款10000元，于2008年元月25日向原告出具借据。此后原告多次向被告催要借款，被告总是推拖，原告出于无奈起诉，请求法院判令被告立即归还借款10000元及利息（按中国人民银行同期借款利率，自2008年1月25日算至被告还款之日）。
被告王新正在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告给原告出具的借条1张，载明：“今借到王占营现金壹万元整，王新正，08.元.25”，证明被告王新正向原告借款10000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王新正借原告款10000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，对原告的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告王新正于本判决生效后10日内偿还原告王占营借款10000元。
二、驳回原告王占营的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新正负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡红杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第708号
申请执行人马立欣，居民。
申请执行人马立承，居民。
申请执行人郭广玲，居民。
被执行人马彦春（曾用名马艳春），居民。
申请执行人郭广玲、马立欣、马立承与被执行人马彦春（曾用名马艳春）共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1357号民事调解书：马立承出生证明由马彦春返还；邳州市水务局的抚恤金、丧葬费等费用合计56689元由马彦春负责办理、领取并依法公平、合理分配。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将在邳州市水务局的抚恤金、丧葬费等费用合计56689元提取到法院账户上，因被执行人马彦春拒不配合，无法公平、合理分配。
本院认为，由于被执行人马彦春拒不配合，无法对提取的款项进行分配。使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第708号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第730号
原告刘某，女，1988年9月29日生，汉族，江西省安福县人。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告黄某某，男，1981年2月4日生，汉族，江西省吉安县人。
本院于2014年6月30日立案受理了原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，原告以缓和关系为由于2014年7月3日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 焰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第452号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某，男，1976年6月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体。因本案于2014年7月17日羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底开始，被告人陈某某在开平市三埠区祥龙祥荻路某某号某铺位经营昌伟商店销售药品。2014年7月17日，公安人员在上述商店将被告人陈某某当场抓获，现场缴获“极品特效伟哥”、“蚁力神”、“GOLDENV9”、”力加力”、“五夜神”、“克林顿”等20个品种共66盒药品。经江门市食品药品监督管理局认定“极品特效伟哥”、“蚁力神”、“GOLDENV9”、”力加力”、“五夜神”、“克林顿”六种药品均按假药论处。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、产品认定意见、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的假药，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
二、缴获在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第452号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈XX，曾用名：陈伟，男，1976年6月6日出生于广东省陆丰市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：XXXX，现住XXXX。因本案于2014年7月17日羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人陈XX犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底开始，被告人陈XX在开平市三埠区祥龙祥荻路XX号X铺位经营昌伟商店销售药品。2014年7月17日，公安人员在上述商店将被告人陈XX当场抓获，现场缴获“极品特效伟哥”、“蚁力神”、“GOLDENV9”、”力加力”、“五夜神”、“克林顿”等20个品种共66盒药品。经江门市食品药品监督管理局认定“极品特效伟哥”、“蚁力神”、“GOLDENV9”、”力加力”、“五夜神”、“克林顿”六种药品均按假药论处。
另查明，被告人陈XX归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、产品认定意见、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的假药，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
二、缴获在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯美月
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第82号
申请执行人莆田市质量技术监督局，组织机构代码：00369523-1。
法定代表人陈登林，局长。
委托代理人郑建兴，莆田市质量技术监督局稽查支队队长。
被执行人林万寿，男，住福建省莆田市秀屿区。（系莆田荔城万寿鞋面加工厂负责人）
申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行其作出的莆质技监罚字（2013）1140号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年10月29日，申请执行人对被执行人经营的莆田荔城万寿鞋面加工厂进行日常监督检查，现场查获其生产的产地标为“MADEININDONESIA”（印度尼西亚）的运动鞋80双，每双单价为130元，违法生产产品货值金额10400元。被执行人伪造产地生产运动鞋，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定。2013年11月15日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出莆质技监罚字（2013）1140号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予下列行政处罚：1、责令改正；2、没收该批违法生产的运动鞋80双。3、并处违法生产产品货值金额等值的罚款，即人民币10400元。并限罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。2014年2月20日申请执行人依法向被执行人送达了《催告执行通知书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出莆质技监罚字（2013）1140号《行政处罚决定书》，认定被执行人伪造产地生产运动鞋的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市质量技术监督局作出莆质技监罚字（2013）1140号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币10400元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币56元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第415号
原告严建林。
被告华浩。
本院在审理原告严建林与被告华浩民间借贷纠纷一案中，因本案原告严建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告严建林负担。
审判员 冯磊石
二〇一五年十二月一日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第836号
原告刘贤姣，女，1970年1月15日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，经商。
委托代理人邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被告王艳，女，1988年10月10日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，打工。
委托代理人王晓元，男，1966年11月15日出生，汉族，衡阳县人，农民（系被告王艳之父）。
第三人张衡林，男，1966年12月10日出生，汉族，衡阳市人，大学文化，工程建筑。
委托代理人吴明伟，湖南莫彬彬律师事务所律师。
原告刘贤姣与被告王艳、第三人张衡林赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，确定由审判员谢洁独任审判，于2014年12月29日不公开开庭进行了审理。原告刘贤姣的委托代理人邓沼利、被告王艳的委托代理人王晓元、第三人张衡林的委托代理人吴明伟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘贤姣诉称：原告刘贤姣与第三人张衡林于1993年8月登记结婚，系夫妻关系。2010年第三人张衡林与被告王艳发生了婚外情。自2010年开始，张衡林便在原告不知情的情况下多次将夫妻共同财产赠与被告王艳。原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、确认第三人张衡林与被告王艳之间的赠与行为无效；2、依法判令被告王艳返还150216元。
原告刘贤姣为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证实：
1、结婚证，拟证明原告与第三人为合法夫妻关系；
2、证人证言2份，其中：张友军的证言拟证明第三人张衡林以张友军的名义开通了银行卡（卡号为6222082011000266306），并由第三人张衡林使用；张馨文的证言拟证明第三人张衡林与被告王艳之间存在婚外情，第三人张衡林将夫妻共同财产赠与被告王艳的事实；
3、银行流水账，拟证明第三人张衡林通过银行转账给被告王艳共计150216元。
被告王艳辩称，原告刘贤姣诉称其与张衡林系夫妻关系属实；但原告诉称的款项实际上是王艳的父亲王晓元借钱给张衡林，张衡林又通过王艳的账号把钱还给王晓元。
被告王艳没有就自己的主张向法院提供证据。
第三人张衡林辩称，原告诉称其与张衡林系夫妻关系属实，但原告诉称的张衡林与被告王艳之间存在婚外关系没有事实依据；张衡林与王艳之间的经济往来不属于赠与行为。
第三人张衡林没有就自己的主张向法院提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告王艳的质证意见是：对证据1不持异议；证据2证人证言所讲的均不是事实；证据3对原告的证明目的有异议，张衡林没有赠与王艳钱。第三人张衡林的质证意见是：对证据1不持异议；证据2证人没有出庭作证，不能作为证据使用；证据3不能证实张衡林与王艳之间存在赠与合同关系。
本院认为，对于原告提供的证据1，因被告及第三人均无异议，本院予以确认；证据2，被告及第三人对该证据持有异议，而二位证人没有出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，对其证言不予采信；证据3银行流水账不能反映张衡林与王艳之间存在赠与合同关系，不能达到原告的证明目的，对其效力不予采信。
根据原、被告及第三人在庭审中的陈述及本院所采信的证据，对本案的以下事实本院予以确认：
原告刘贤姣与第三人张衡林于1993年登记结婚。自2010年至2014年间，账号为2011021701035667737（户名为张友军，卡号为6222082011000266306）与账号为6222021905001681765之间发生过一些经济往来。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告刘贤姣诉称被告王艳与第三人张衡林存在婚外情，并私自将夫妻共同财产赠与被告王艳。被告王艳及第三人张衡林均对原告刘贤姣的诉称予以否认。该案经本院审查，从原告提供的证据来看，原告提供的有效证据仅有原告与第三人的结婚证，无其他有效证据证实被告王艳与第三人张衡林存在婚外情，也无其他有效证据证实第三人张衡林有向被告王艳赠与财产的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告刘贤姣没有有效证据证实自己的主张，应承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘贤姣的诉讼请求。
本案受理费3304元，减半收取1652元，由原告刘贤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢 洁
二〇一五年一月十二日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖28号
原告：谢鸿章，男，汉族，1945年10月28日出生，住翼城县。
被告：帅旗，男，汉族，1960年2月16日出生，住曲沃县。
原告谢鸿章与被告帅旗股权转让纠纷一案，曲沃县人民法院于2018年1月4日立案。
原告诉称：2015年5月25日，原被告签订股权转让协议，约定被告购买原告在山西钰泽高新建材有限公司51%的股权，价格为255万元，协议约定股权转让协议签订之日被告一次性全额支付原告255万元的股权转让金。协议签订后被告只要求原告协助办理工商登记相关手续，至今没有支付原告一分钱的股权转让金，客观上白白的占有了原告企业的合法管理权，给原告造成了极大的经济损失，仅利息损失就高达30余万元，原告多次和被告协商付款事宜，被告均以各种借口至今未付，现请求法院要求被告立即支付股权转让金255万元并支付违约损失33.15万元。
曲沃县人民法院审查认为，原告谢鸿章认为被告帅旗与我院的王若愚存在利害关系，要求我院回避。为保证案件的公正审理，谢鸿章提出回避申请，符合有关法律规定。我院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告谢鸿章认为被告帅旗与我院的王若愚存在利害关系并提出回避申请，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由侯马市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年五月十四日
书记员 李 辉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第158号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：范某。
被执行人：石某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）67005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2014年10月24日立案执行。现查明石某在沙河信用社农场分社可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨石某在沙河信用社农场分社的存款5200元（账号：62×××36到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月十日
书记员 宋晓峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1774号
原告：谭俊杰，住广州市荔湾区。
被告：吴晓初，住广州市荔湾区。
本院在审理原告谭俊杰诉被告吴晓初民间借贷纠纷一案中，原告谭俊杰于2016年1月12日以诉讼双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请,要求撤回对被告吴晓初的起诉。
本院认为，原告谭俊杰请求撤回对被告吴晓初的起诉的申请，是其处分民事诉讼权利的体现，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭俊杰撤回对被告吴晓�的起诉。
本案受理费510元，减半收取一半为255元，由原告谭俊杰负担。
审 判 长 蒋 斌
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁美欣
谭诗琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1567号
申请执行人张纪伟，男，1970年4月26日生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人宋建峰，男，1993年4月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行张纪伟与宋建峰附带民事赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初278号刑事附带民事判决书，向被执行人宋建峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋建峰在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十一月五日
书记员 魏巍
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第926号
原告：李某某，男，1980年6月1日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人：贾占全，系包头市固阳县法律援助中心律师。
被告：吕某某，女，1987年3月4日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，陕西省米脂县人，农民，现住同上。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾占全到庭参加诉讼，被告吕某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月16日原告与被告登记结婚，婚后生育一男一女，男孩李某甲（2006年9月28日出生），女孩李昕冉（2010年6月24日），由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常发生吵打，婚后感情一般。家庭共同财产有旧摩托车一辆、旧电动车一辆，无债权债务。2013年1月份，原、被告因家庭琐事发生吵打，被告离家出走至今，原告几经寻找未果，故诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生俩小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚，婚前双方缺乏了解。婚后双方性格不合，夫妻感情一般。婚生一男孩李某甲（2006年9月28日出生），婚生一女孩李昕冉（2010年6月24日）。在共同生活中，因家庭琐事经常发生吵打。2013年1月份被告弃家不归，现下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。俩小孩由原告抚养，抚养费由原告负担，并承担诉讼费。
以上事实有原告提供结婚证二份、户籍证明一份、固阳县公安局九分子派出所出具的证明一份、固阳县金山镇东胜永村委会出具的证明一份，及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚前双方缺乏深刻了解。婚后双方性格不合，夫妻感情一般。在共同生活中，因家庭琐事经常发生吵打，2013年1月间被告弃家不归至今，导致夫妻感情破裂，应依法解除夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告吕某某离婚；
二、婚生男孩李某甲（2006年9月28日出生）、女孩李昕冉（2010年6月24日）由原告李某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元、公告费300元，共计500元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 郭凤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢由赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
㈣因感情不合分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第926号
原告李某某，男，1989年12月6日，汉族，农民，住固始县。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告夏某某，女，1989年6月15日生，汉族，农民，住固始县。
被告夏某甲，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告夏某某、夏某甲、陈某某共同委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李某某与被告夏某某、夏某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，原告李某某于2014年4月28日起诉来院，本院于当日受理后依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员王俊仁、人民陪审员杨芳军加评议，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人冯春雷、被告陈某某及其委托代理人任华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月2日经李某甲介绍原告与被告夏某某相识并订婚，2013年8月20日订婚时给付被告夏某某现金10000元和购买黄金项链一条，2013年10月8日给被告送结婚日子时，给付被告夏某某家现金62000元和购买黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环一个，10月28日举行婚礼当天被告再次索要现金22000元。原告与被告夏某某共同生活后发现，被告夏某某并不是真心与原告过日子，而是贪图钱财，双方实际共同生活的时间总共不足三个月。在此期间，被告夏某某经常找茬与原告吵闹，农历2013年12月11日被告夏某某又借机索要黄金手链未逞就摔砸家里物品，后原告叔叔给夏某某现金8000元后，被告才平息。后原告要求与被告夏某某去民政部门办结婚登记，被告不去，农历2014年1月15日早晨，被告夏某某借故回娘家住几天离开原告之后，就再也没回来，双方实际结束了同居关系。被告的行为使原告人财两空，给原告家造成了巨大的经济损失，同时也严重伤害了原告及家人的感情。为此，特起诉要求三被告返还原告给付的彩礼现金102000元及金项链、金戒指、金耳环、金手链。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、证人陈某甲、张某某、蒋某某、黄某某、黄某甲、高某某的证明材料；3、证人李某某、马某某、周某某、陆某某、张某甲、邓某某、周某甲出庭作证的证言及证人身份证；4、上海老庙黄金银楼发货单一份，一份视听资料光碟等。
被告夏某某、夏某甲、陈某某辩称，被告夏某某与原告李某某于农历2013年9月20日订婚属实，原告给了彩礼10001元及一个黄金戒指，价值1000多元。农历2013年10月原告方“送日子”给被告三件衣服，农历2013年10月20日被告夏某某与原告李某某按农村习俗举行婚礼，原告给彩礼12000元是用于买衣服的。打毡包的是李某甲、周某某。被告夏某某与原告同居后已怀孕，经常受原告及其父母打骂，无法共同生活，为此，不同意返还彩礼。
被告提供的证据有证人李某甲的证明材料，原告李某某的保证书，盛泽医院的超声报告单、体液报告单、药费收据、住院通知等。
经审理查明，2013年8月2日经李某甲介绍原告与被告夏某某相识，2013年8月20日订婚。原告给付被告夏某某现金10001元和购买黄金项链一条，2013年10月8日给三被告家按习俗“送日子”，给付三被告夏某某、夏某甲、陈某某彩礼62000元和购买黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳环一个，同年农历10月28日原告李某某与被告夏某某举行婚礼并同居生活，经李某甲、周某某打毡包送彩礼22800元，其中800元属化妆费。原告李某某与被告夏某某于2013年12月13日产生矛盾发生争吵，致被告夏某某入院检查治疗，农历2014年1月18日原告李某某与被告夏某某分居生活至今。现因返还彩礼，原告诉至来院，要求依法处理。
以上事实有证人李某甲的调查笔录、证人李某乙及原、被告的陈述等证据证卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告夏某某订婚并同居生活，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，三被告收受原告方彩礼90000余元及“四金”，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李某某与被告夏某某同居期间产生纠纷并出据保证书，对纠纷的产生有一定的过错，被告夏某某离开原告李某某生活，三被告应当适当返回彩礼，根据本案实际情况，本院酌定为返回彩礼50000元为宜，原告要求三被告返回彩礼50000元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告的其它诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。三被告辩称收受彩礼32001元及“四金”的辩论意见与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
三被告夏某某、夏某甲、陈某某返还原告李某某彩礼人民币50000元整。于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 杨芳军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟凡吾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第446号
罪犯朱某某，男，1953年9月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月1日作出（2014）集刑初字第435号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2967号
原告程彦辉（曾用名：程某），男，1983年9月10日生，汉族。
被告刘宝，男，汉族。
被告胡曙光，男，汉族。
原告程彦辉诉被告刘宝、胡曙光民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程彦辉的起诉。
案件受理费300元，退还原告程彦辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘慧云
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第00349号
原告：湖北鑫麦德森防护工程有限公司，住所地武汉市东西湖区耀江丽景湾二期米兰苑5栋l单元4层402室（18）。
法定代表人：郭航宇，总经理。
委托代理人：鲁卫红、刘利明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人：邹晓春，董事长。
本院在审理原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司诉被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京中关村开发建设股份有限公司名下价值25万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告湖北鑫麦德森防护工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告北京中关村开发建设股份有限公司名下银行存款25万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人郭涛（公民身份号码××）名下存款25万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年一月十八日
书记员王蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1969号
原告：王姣亚。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吴根裕。
原告王姣亚与被告吴根裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王姣亚及代理人杨宇艇、被告吴根裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣亚起诉称：2012年4月8日8时50分许，驾驶员王照挺驾驶浙B×××××号车辆沿象山港路自东向西行驶至象山港路与天安路路口时，与被告吴根裕驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告吴根裕受伤，两车受损的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，驾驶员王照挺负此次事故的主要责任，被告吴根裕负事故的次要责任。事故发生后，被告被送往象山县第一人民医院治疗，原告在被告就医期间垫付医疗费6000元。该事故发生至今3年多，被告早已痊愈，却迟迟未处理，已过诉讼时效，原告支付的医疗费用应予以返还。另外事故主次责，原告的车辆车损9700元，被告应承担2910元。现原告起诉要求：1.判令被告返还6000元，车损赔款2910元，共计8910元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王姣亚为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故的经过及责任认定的事实；
2.定损单1份、维修发票1份，证明原告车辆损失金额的事实；
3.人口信息1份，证明被告人口信息的事实；
4.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明驾驶员及车辆信息的事实；
5.医院诊断报告单7个、医疗证明书3份、病历卡复印件1份，证明被告的伤情的事实；
6.资金往来结算票据1份，证明原告垫付3000元的事实。
被告吴根裕答辩称：1.原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回，2.原告作为车主应就被告的各项损失承担赔偿责任
被告为证明上述主张，向本院提供证明4份，证明原告花费医疗费的事实。
对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据2，被告质证认为，该证据由法院予以认定，本院认为，原告提供的票据和定损单系原始书面证据，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据3-5，被告质证后无异议，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据6，被告质证认为，被告未收到过3000元，本院认为，原告提供的该收据没有被告方的签字，不足以证明被告收到该3000元。
对被告提供的证据，原告质证认为，该证据的真实性、合法性、关联性均由异议。本院认为，被告提供的证据缺乏与本案的关联性，对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2012年4月28日8时50分许，案外人王照挺驾驶的原告王姣亚所有的浙B×××××号车辆沿象山港路自东向西行驶至象山港路与天安路路口时，与被告吴根裕驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告吴根裕受伤，两车受损的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，驾驶员王照挺负此次事故的主要责任，被告吴根裕负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆浙B×××××所有人为原告王姣亚。事故发生后，原告花费了车辆修理费9700元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的车辆的损失，应由被告的保险公司先行赔偿，因被告未投保交强险，原告要求该车辆维修的损失应由原被告按照事故的责任分担的意见，符合法律规定，本院予以支持。经查明，事故发生后，原告因维修车辆共花费了9700元，原告要求被告承担30﹪的赔偿责任，即2910元，不违反法律的规定，本院予以准许。对于原告要求被告返回支付的6000元，原告未提供相应的证据，被告对此也予以了否认，对原告的诉请，本院不予支持。被告吴根裕辩称要求车主王姣亚承担赔偿责任，未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴根裕于本判决生效后十日内支付原告王姣亚车辆维修费2910元；
二、驳回原告王姣亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴根裕承担（按本院规定，免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈肖依
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2336号
原告李淑华。
委托代理人王新平。
被告徐秀华。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李淑华与被告徐秀华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华及委托代理人王新平，被告徐秀华和被告天津市分公司委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2013年5月25日10时许，被告徐秀华驾驶津Q×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至66公里处时，与由南向北斜过公路的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，徐秀华负主要责任，原告负次要责任。经查，徐秀华驾驶的车辆在被告天津市分公司投保有交强险，且事故发生时在保险期内。原告因此事故造成各项经济损失共计22189.32元，其中医疗费6289.32元、住院伙食补助费450元、护理费1035元、误工费11615元、交通费800元和车辆损失费2000元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿以上损失。
被告徐秀华辩称，其是津Q×××××号牌小型轿车车主，此车在被告天津市分公司投保有交强险，应由天津市分公司赔偿原告的损失。
被告天津市分公司辩称，津Q×××××号牌小型轿车在其公司投保有交强险属实，其公司同意在交强险各分项范围内进行合理赔偿，但不同意负担诉讼费用。
经审理查明，此次交通事故发生的时间、地点、当事人、事故车辆及责任认定与原告李淑华的起诉状陈述一致。原告受伤后到三河市医院住院治疗9天，于2013年6月3日出院。原告之伤经诊断为：1、骶5椎体骨折；2、外伤性头晕；3、全身多处软组织损伤。三河市医院2013年6月3日的诊断书载明，建议出院后休息叁个月，定期复查，不适随诊。原告主张医疗费6289.32元和住院伙食补助费450元，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费1035元和误工费11615元，称住院期间由其丈夫高连印护理，其和高连印在三河市金桥水业有限责任公司上班，月工资均为3450元，要求按每天115元标准计算护理费和误工费，误工时间按住院9天和休息三个月共计101天计算。就此，原告提交了三河市金桥水业有限责任公司营业执照副本、组织机构代码证和该公司出具的扣发工资证明及2013年2月至4月的工资表。二被告以原告未提交劳动合同和缴纳社会保险费的证明为由，对原告和高连印的收入情况不予认可，要求按河北省2012年度农民年平均工资计算护理费和误工费，并要求按一个月时间计算原告的误工费。经审查，原告提交的月收入证据合法有效，故对原告主张的护理费和误工费数额，本院予以支持。原告主张交通费800元，称系入院、出院和复查乘坐出租车产生。就此，原告提交了出租车发票。二被告主张原告提交的出租车发票与本案无关，交通费应按200元计算。根据原告的治疗情况，本院酌定交通费数额为500元。原告主张电动车损失2000元，称此电动车是其支付2300元所购买，事发后此车被拖至停车场，因停车和鉴定费用过高，超过了电动车本身的价值，所以，没有必要评估鉴定。就此，原告提交了购买电动车的发票。二被告称原告提交的发票不能证明车损的真实情况，原告没有进行鉴定，也没有扣除车辆的残值，所以，不同意赔偿。二被告的辩解理由本院应予采信。故对原告主张的此项费用，本院不予支持。综上，原告因此事故产生经济损失共计19889.32元。
本院认为，津Q×××××号小型轿车在被告天津市分公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的各项经济损失并不超过交强险各分项赔偿限额，故原告的损失19889.32元均应由天津市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李淑华经济损失人民币19889.32元。履行方式：直接将款项汇入李淑华的账户，户名：李淑华，开户行：中国农业银行股份有限公司三河段甲岭分理处，卡号：62×××16。
二、驳回原告李淑华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李淑华负担45元，被告徐秀华负担105元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨依
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00969号
原告姜建筑，男，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告武隆县威远汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路27号，组织机构代码68620388-0。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告黄晓勇，男，1976年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告姜建筑诉被告武隆县威远汽车销售有限公司、黄晓勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜建筑于2014年7月17日自愿向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜建筑的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜建筑撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告系缓交），减半收取25元，由原告姜建筑负担。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月二十一日
书记 员代 愉 华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2813号
申请执行人杨海坡。
委托代理人崔广涛，天津文涛律师事务所律师。
被执行人天津市君德机械制造有限公司。
法定代理人芮金华，经理。
申请执行人杨海坡与被执行人天津市君德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第3650号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案应执行标的170000元、执行费2450元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2813号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙文龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0153号
原告叶某甲。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务法律工作者。
被告王某。
原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及委托代理人常建明到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚并领取了结婚证，××××年××月生一女孩叶某乙。因被告系云南人，2007年11月被告离家出走，多年来杳无音信。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年11月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名叶某乙。婚后双方感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。原告要求与被告离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证实原被告间夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费530元，合计人民币770元，由原告叶某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦志敏
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01316号
原告张永德，男，汉族，1976年10月21日生，延安市宝塔区人，现住宝塔延化小区。
被告艾绍巍，男，汉族，1990年9月8日生，现住宜川县交里乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司。地址宜川县南大街。
本院在受理原告张永德诉被告艾绍巍、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告艾绍巍、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永德撤回对被告艾绍巍、被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨慧琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初761号
原告：王子全。
委托诉讼代理人：高洪源。
被告：赵志江。
被告：无棣华海物流运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
委托诉讼代理人：李军。
原告王子全与被告赵志江、无棣华海物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王子全未到庭、委托诉讼代理人高洪源到庭，被告赵志江、无棣华海物流运输有限公司未到庭、被告人民保险滨州分公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计9698元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月29日4时25分，被告赵志江驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿高密潍胶路由南往北行驶至兴源街路口处与王子全驾驶的沿兴源街由西向东行驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，路边墙面损坏。经高密市交警大队认定，被告赵志江承担事故的全部责任，原告王子全无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告人民保险滨州分公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万，不计免赔），保险期限均为2016年2月14日至2017年2月13日止。事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。对鲁Ｖ×××××车辆的驾驶人为王子全，登记车主为其妻子王君的情况予以在卷佐证。被告赵志江驾驶的车辆在人民保险滨州分公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年2月14日至2017年2月13日止，本次事故发生在保险期间内，对交强险、商业险保险单予以在卷佐证。
原告要求两被告承担财产损失9698元：1.提交山东双欣价格评估有限公司财产损失价格鉴定结论书一份，车辆损失为8628元；2.提供评估费发票一份，评估费为620元；3.提供施救费发票一份，施救费为450元。
被告保险公司质证认为：1.车辆损失：有异议。该鉴定机构没有资质，并且没有损失的照片，鉴定结论没有事实依据。原告应当提交与其车辆损失相关的照片印证其主张。但在本院规定期限内未提出重新评估申请。2.评估费不属于保险公司承担范围。3.停车场收取施救费不具有合理性。
原告对被告的质证进一步反驳，认为评估费是为了确定本次事故的损失合理的必要的支出，保险公司应当承担。
本院认为，被告赵志江驾驶重型半挂牵引车，与原告王子全驾驶轿车发生事故，致双方车辆及人员损伤，经公安交警大队认定赵志江承担事故全部责任，王子全无责任，有交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王子全因本次事故造成的财产损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任，被告赵志江驾驶的车辆在人民保险滨州分公司投保交强险，人民保险滨州分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担。
原告的车辆损失8628元，提供了财产损失价格鉴定结论书一份，本院予以支持。评估费620元、施救费450元有相应的发票支持，本院予以确认。
原告因本次事故造成的财产损失8628元，已超出交强险财产损失限额2000元，保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。原告的剩余损失7698元（9698元-2000元），因被告赵志江承担事故全部责任，由被告人民保险滨州分公司在商业三者险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失7698元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告赵志江、被告无棣华海物流运输有限公司不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓菲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执异字第43号
异议人杜鹃，居民。
委托代理人殷召水，山东薛国律师事务所律师。
申请执行人闫凡苓，居民。
被执行人殷宪银，居民。
本院在执行申请执行人闫凡苓与被执行人殷宪银民间借贷纠纷一案中，案外人杜鹃于2014年5月19日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜鹃异议中称，2011-2012年间，殷宪银共向其借款141万余元。后殷宪银无力还款，双方于2012年9月6日签订以房抵债书面协议，殷宪银将位于枣庄市薛城区燕山路384号楼房（枣房权字薛城字第2803**号）北数第2间（上下共三层）抵偿给异议人杜鹃，后异议人又将该房屋出租给闫志甫至今。异议人称，其与殷宪银债务关系明确，以房抵债协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该房屋在法院保全之前即已被处置。现请求法院解除对该房产的查封，并裁定该房产归异议人所有。
本院查明，本院在该案审理阶段于2012年10月16日以（2012）枣民初字第111号民事裁定保全了殷宪银名下位于枣庄市薛城区燕山路384号、386号的房产各一套，房产证号分别为枣房权字薛城字第280384号、280376号，期限为两年。
本院认为，房屋所有权证是房屋所有权人据以证明其对房屋拥有所有权的证据，本院保全的枣房权字薛城字第280384号房产，其登记的所有权人为被执行人殷宪银。案外人杜鹃未提供充分证据证明其是本院查封的该房产的所有权人，其解除对该房屋查封的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜鹃的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张倩倩
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初694号
原告某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理某某公司诉王某甲，王某乙，王某丙，王某丁四人借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年三月十六日
书记员 呼 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第826号
上诉人（原审原告）陈宝棋，男，1957年4月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈宝新，男，1952年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑长新，男，1962年8月29日出生，汉族，住福清市。
委托代理人郭华代。
上诉人陈宝棋因与被上诉人郑长新身体权、健康权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈宝棋于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宝棋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈宝棋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1508元，撤诉减半收取754元，由上诉人陈宝棋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚 蓉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初893号
原告：石海贞，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：肖荣花，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：肖荣丽，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告：肖荣杰，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
以上四原告的委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
以上四原告的委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：王华栋，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住阜城县，现在衡水监狱服刑。
委托诉讼代理人：吕立勇（系王华栋女婿），男，1994年11月1日出生，农民，住阜城县。
被告：吴利峰，男，1953年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李淑兰（系吴利峰之妻），女，1954年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告石海贞、肖荣花、肖荣丽、肖荣杰与被告王华栋、吴利峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣花、肖荣丽及四原告的委托诉讼代理人宋宝明，被告王华栋的委托诉讼代理人吕立勇，被告吴利峰及其委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海贞、肖荣花、肖荣丽、肖荣杰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告经济损失265305元。事实和理由：2015年12月4日17时20分许，被告王华栋驾驶京Ｅ×××××号小型轿车，沿霞码路由南向北行驶至霞码路霞口镇霍庄村西向左转弯掉头时，与沿霞码路由南向北行驶的由肖焕新驾驶的轻便二轮摩托车相挂，致两车损坏，肖焕新受伤抢救无效于2015年12月6日死亡。阜城县公安交警大队认定，王华栋负事故的主要责任，肖焕新负事故的次要责任。四原告作为肖焕新的近亲属，由此造成损失共计265305元。被告王华栋驾驶报废车辆，事故发生时未报案，反而故意破坏现场并逃逸，致使肖焕新救治无效死亡，被告王华栋应承担赔偿责任；京Ｅ×××××号车辆登记所有人为被告吴利峰，被告吴利峰将报废车辆交由他人驾驶，被告吴利峰在该次事故中存在过失，应与被告王华栋承担连带赔偿责任。
被告王华栋辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事发时王华栋已经及时报警，没有破坏现场。对原告主张的赔偿项目及数额没有异议，王华栋应该承担民事责任。
被告吴利峰辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目及数额没有异议。吴利峰不是肇事车辆的实际所有人，当时吴利峰的堂弟吴某用吴利峰的身份证购买的该车，实际车主为吴某，吴利峰与王华栋根本就不认识，也不知道车怎么到王华栋手中，所以吴利峰不应承担任何民事责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2015年12月4日17时20分许，被告王华栋驾驶京Ｅ×××××号小型轿车，在阜城县霞口镇沿霞码路由南向北行驶至霞码路霞口镇霍庄村西向左转弯掉头时，与沿霞码路由南向北行驶的由肖焕新驾驶的轻便二轮摩托车相挂，致两车损坏，肖焕新受伤医治无效死亡。阜城县公安交通警察大队认定，王华栋负事故的主要责任，肖焕新负事故的次要责任。京Ｅ×××××号小型轿车系报废车辆，登记所有人为被告吴利峰。五原告作为肖焕新的近亲属，造成如下损失：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、医疗费11140.5元以及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计265305元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴利峰主张京Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为吴某，虽然提供了证人吴某的出庭证言，但未能提供其他相关证据，不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王华栋负主要责任，受害人肖焕新负次要责任，故被告王华栋应对肖焕新的死亡承担赔偿责任，鉴于受害人肖焕新对损害的发生存在过错，可减轻被告王华栋的责任，确定被告王华栋承担70%的赔偿责任。被告吴利峰主张并非事故车辆的实际车主，证据不足，故被告吴利峰作为事故车辆的登记所有人，疏于对车辆的管理，致使车辆报废后仍上道行驶发生交通事故，致肖焕新受伤抢救无效死亡，被告吴利峰存在过错，应承担连带责任。
综上所述，原告石海贞、肖荣花、肖荣丽、肖荣杰的经济损失265305元，由被告王华栋赔偿70%即185713.5元，被告吴利峰承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十一条规定，判决如下：
被告王华栋赔偿原告石海贞、肖荣花、肖荣丽、肖荣杰的经济损失185713.5元，被告吴利峰承担连带责任，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由原告石海贞、肖荣花、肖荣丽、肖荣杰428元，被告王华栋负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪晶晶