云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初395号
原告周树先，男，1966年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。
被告蔡新龙，男，1962年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。
被告刘娟，女，1972年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住址，系被告蔡新龙之妻。
原告周树先与被告蔡新龙、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法由审判员李杭信适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周树先、被告刘娟到庭参加诉讼，被告蔡新龙经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款120000元及按照年利率24%计算，支付从2015年8月19日起至2017年6月18日止借款本金20000元的利息8800元；并支付从2015年12月26日起至2017年6月18日止借款本金100000元的利息35441元，扣除被告已支付的利息17500元，应偿还本金及利息146741元；并承担自2017年6月19日起至借款本金120000元清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：被告蔡新龙长期承包建筑工程，原告经常为其打工，双方关系较好。2015年8月18日，被告蔡新龙称工程周转资金不足向原告借款，原告将家中卖牛及卖猪的收入20000元交给被告，两被告出具《借条》1份给原告，双方约定了借款期限及支付利息的方式；同年12月25日，被告蔡新龙称其参加夺标再次向原告借款，处于对被告蔡新龙的信任，原告当天通过银行将100000元转账给被告蔡新龙的账户上，两被告向原告出具借条，双方约定了借款期限及支付利息的方式，每月结息一次，到期归还本金。借款期限届满，被告不归还原告借款，在原告住院期间，被告先后支付了17500元利息给原告，后经原告多次催要，两被告以工程款没拿到为由，迟迟不归还原告的借款和支付利息。原告认为被告向原告借款出具《借条》并约定利息，双方的借贷关系合法。现原告患重病急需用钱，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘娟辩称，原告向被告借款120000元属实，但原告要求被告承担的利息过高，请求法院公正判决。
被告蔡新龙未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明:被告蔡新龙承包建筑工程，原告曾在被告蔡新龙处做工，双方认识后关系较好。2015年8月18日，被告蔡新龙提出向原告借款20000元，原告同意借款给被告蔡新龙，当天原告到被告家将20000元现金交给被告，两被告出具《借条》1份交原告收持，《借条》载明：“今借到周树先现金20000元（贰万元整）借用期三个月，到2015年11月18日归还。此据借款人：蔡新龙刘娟2015年8月18日电话：182××××0148。同年12月25日，被告蔡新龙又再次提出向原告借款，原告同意借款给被告蔡新龙，原告到农行取款100000元后转入被告蔡新龙的农行账户上，两被告出具《借条》1份交原告收持，《借条》载明：“今借到周树先现金100000元（壹拾万元整）借用期六个月，从二零一六年元月一日至二零一六年六月三十日止，每月利息3000.00（叁仟元整），每月结息一次，到期归还本金。借款人：蔡新龙刘娟身份证号码：。原告在借款期限届满后，支付了原告借款利息17500.00元。经原告多次向被告催要借款及利息，被告一直未将借款本金及利息给付原告。原告向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告周树先、被告刘娟的当庭陈述、原告周树先提交的《借条》2份、《农行姚安县支行栋川分理处回单》2份等证据证明。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，被告蔡新龙、刘娟于2015年8月18日、12月25日分两次向原告周树先借款共计120000元后，至今未将借款120000元偿还给原告周树先，对此依照法律规定，原告周树先作为债权人，有权要求被告蔡新龙、刘娟履行偿还借款的义务，故对原告周树先在起诉中提出的要求被告蔡新龙、刘娟偿还原告周树先借款120000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告周树先在起诉中提出的要求被告支付借款20000元自2015年8月19日起至2017年6月18日止的借款利息8800元（年利率按24%计算）这一诉讼请求，本院认为，双方约定借款期限为三个月，在借款期限内对利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张要求被告支付借款期限内的利息的请求，本院不予支持，逾期借款的利息确定时间按照借款期限届满的2015年11月19日起至2017年6月18日止计算，因双方未约定逾期借款的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率6%的标准由被告支付该笔借款的资金占用费给原告，因此被告支付给原告自2015年11月19日起至2017年6月18日止借款20000元的利息应为1910元（20000元×6%×573天÷12月÷30天），故原告要求被告支付借款20000元自2015年8月19日起至2017年6月18日止的借款利息8800元（年利率按24%计算）这一诉讼请求，本院依法予以部分支持；对于原告要求被告支付借款100000元自2015年12月26日起至2017年6月18日止的借款利息35441元（年利率按24%计算）这一诉讼请求，因双方约定借款期限为六个月，从2016年1月1日起至2016年6月30日止借款期限内的月利息3分，但该约定的月息3分（年利率36%）已超过法律规定的年利率24%即月息2分的限度,依法不予支持，现原告主张按照年利率24%计算该笔借款期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，因此被告支付给原告自2016年1月1日起至2017年6月18日止借款100000元的利息应为35400元（100000元×24%×531天÷12月÷30天），故原告主张的要求被告支付借款100000元自2015年12月26日起至2017年6月18日止的借款利息35441元（年利率按24%计算）这一诉讼请求，本院依法予以部分支持；对于原告主张要求被告支付借款20000元自2017年6月19日起至借款本金清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）这一诉讼请求，因双方未约定借款利息，以年利率6%的标准由被告支付该笔借款的资金占用费给原告，故原告主张要求被告支付借款20000元自2017年6月19日起至借款本金清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）这一诉讼请求，本院依法予以部分支持；对于原告主张要求被告支付借款100000元自2017年6月19日起至借款本金清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）这一诉讼请求，双方约定了借款期限内的利息，现原告主张按照年利率24%计算该笔借款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持，故原告主张要求被告支付借款100000元自2017年6月19日起至借款本金清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）这一诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡新龙经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告蔡新龙自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡新龙、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告周树先借款本金120000元及支付利息37310元，合计157310元，扣除被告先前已支付的利息17500元，现应由被告蔡新龙、刘娟偿还原告周树先借款本金及利息合计139810元。
二、由被告蔡新龙、刘娟按照年利率6%的标准计算，向原告周树先支付自2017年6月19日起至借款本金20000元清偿之日止的逾期资金占用费。
三、由被告蔡新龙、刘娟按照年利率24%的标准计算，向原告周树先支付自2017年6月19日起至借款本金100000元清偿之日止的逾期利息。
案件受理费1617元，由被告蔡新龙、刘娟承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一七年七月十九日
书记员 周婷婷