wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00779号
罪犯杨银平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2009年12月17日作出（2009）通刑初字第0444号刑事判决，以被告人杨银平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0455号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年5月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨银平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨银平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至自2009年7月30日起至2017年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更314号
罪犯戴春雷，男，1977年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）白中刑一初字第000019号刑事判决，对被告人戴春雷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯戴春雷的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月19日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2024年7月27日止）；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2023年1月27日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月28日起至2021年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯戴春雷确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戴春雷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴春雷减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00055-01号
申请执行人盛巧会。
被执行人刘彩萍。
被执行人张国红，刘彩萍之夫。
本院在执行申请执行人盛巧会与被执行人刘彩萍、张国红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）潼民初字第00156-1号民事裁定书，查封被执行人刘彩萍所有的房产。在执行过程中，责令二被执行人履行判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘彩萍所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖国强
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00594号
原告杨某某，女。
被告郭某某，男。
原告杨某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月15日被告向原告借款2000元，并给原告书写借条一张；2010年3月15日被告又向原告借款5000元，也书写有借条一张。当时，�方约定借款1000元日利息为1元，还款时按约定计算利息。被告借款后经原告多次催要，拒不归还。为了保护原告的合法权益，特状诉法院，请求判决由被告归还原告借款7000元，并支付借款利息6600元。
被告郭某某未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2009年8月15日及2010年3月15日被告以家庭生活及归还他人借款急需用钱为由分两次借原告7000元，书写有借条两张，双方未书面约定还款期限及借款利息。后原告要求被告归还借款，被告拒不归还，原告多次索要无果，故于2013年4月18日向法院起诉要求由被告归还原告借款7000元，并支付借款利息6600元。
上述事实，有被告郭某某书写的借条二张、证人证言及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某欠原告杨某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告郭某某�当承担清偿借款的责任。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于双方并未书面约定利息，原告又无其他证据能够证明双方口头约定应支付利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某清偿原告杨某某借款7000元，限本判决生效后十日内履行清楚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告杨某某承担40元，被告郭某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
代理审判员 巨盼盼
代理审判员 白君梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第12号
原告席加强。
被告赵才忠。
被告彭琴仙。
原告席加强与被告赵才忠、彭琴仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员王千、人民陪审员李海芝、万保云组成合议庭，王千担任审判长，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告席加强到庭参加诉讼，被告赵才忠、彭琴仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席加强诉称，2010年3月1日，被告赵才忠向原告席加强借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份。之后，被告赵才忠一直没有归还借款。由于该笔借款发生在被告赵才忠、彭琴仙夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。现要求两被告归还借款100000元，承担借款利息40000元，并承担案件受理费。
被告赵才忠、彭琴仙未作答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告赵才忠向原告席加强借款人民币100000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借席加强100000元整，年息一分。赵才忠2010年3月1日”。后经原告催要，两被告均未还款。
另查明，两被告于2000年4月29日登记结婚，于2011年2月15日登记离婚，该债务发生于两被告婚姻存续期间。
庭审中，原告要求两被告承担借款利息40000元（以本金100000元，按照月息1%，从2010年3月2日计算到2014年6月1日，暂时计算40000元）。
以上事实，有原告提供被告赵才忠出具的借条、两被告婚姻信息表等书证及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵才忠、彭琴仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，本案的事实有原告提供的借条及其庭审陈述予以证明，被告赵才忠借款不还，引起讼争，应承担本案的全部民事责任。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的之外。被告彭琴仙未能提供证据证明上述借款与被告赵才忠明确约定为个人债务，也不能证明两被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定。被告赵才忠的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告赵才忠的借款应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任，原告要求被告赵才忠、彭琴仙归还借款的请求，依法应予支持。对于原告的利息请求，因原告与赵才忠在借款时约定借款利息为年利率1%，按照原告的计算方式，原告的利息应认定为4250元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵才忠、彭琴仙应于本判决生效之日起十日内归还原告席加强借款100000元.支付利息4250元，合计104250元。
二、驳回原告席加强的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，诉讼保全费1220元，公告费800元，合计人民币5320元，由被告赵才忠、彭琴仙负担5000元，原告席加强承担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局。帐号：（外地）10－620201012000141。（常州地区）390－620201012000141。开户行：农行溧阳市支行营业部。
审 判 长 王 千
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周梦雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06420号
原告王莉（又名王利），女，1985年7月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人乔翠兰，女，1961年12月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司神木县分公司，住所地，神木县神木镇后坡村电力大厦。
负责人尚涛，男，系该公司总经理。
委托代理人张振平，男，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人王晓勇，男，系公司职工。
原告王莉与被告陕西省地方电力（集团）有限公司神木县分公司健康权纠纷一案于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院裁定不予受理。王莉不服提起上诉，榆林市中院指令本院立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告委托代理人张振平、王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年农历7月7日，年仅5岁的原告外出，因被告安装在神木县栏杆堡乡訾家大庄的变压器不符合国家标准，致原告被电击伤，双臂高位截肢，原告于1991年12月提起诉讼，被告先后共赔偿原告39万元，现被告对原告的赔偿按照法律规定已满20年，而原告刚满27岁，来日方长，还要继续生活，故原告提起诉讼要求判令被告赔偿原告2011年8月后伤残补助金373212元，护理费720000元，残疾用具辅助费625000元，被扶养人生活费182996元，共计1901208元。
被告辩称，原告受伤，其监护人应承担相应的责任。且此前的判决中已经对原告的伤残补助金，护理费，残疾用具辅助费已经足额赔偿了二十年，现在二十年尚未届满，原告的诉讼于法无据，故应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1991年农历7月7日被电击伤，于1991年12月25日起诉至神木县人民法院，1992年8月18日双方达成协议，由神木县电力局（被告的前身）一次性赔偿原告49000元，并承担诉讼费。调解后，原告以该调解系胁迫调解、显失公平为由提出申诉。1995年4月5日榆林地区中级人民法院指令神木县人民法院对此案进行再审，再审过程中法院委托榆林地区中级人民法院法医技术处对原告伤情进行鉴定，1995年8月22日，榆林中院对原告伤情作出榆中法技字（1995）257号技术鉴定书，结论为原告属二级伤残，双肩关节囊以下缺失，无配假肢条件。根据查明事实和鉴定结论，神木县法院于1995年12月4日作出（1995）神民初字第03号民事判决，判决1、由神木县电力局、訾家大庄村委会赔偿原告判决医疗费130.30元、住院期间的护理费210元、住院伙食补助费70元、共计710.30元。2、由二被告给付原告二十年的残疾生活补助费9600元。3、由二被告给付原告二十年护理费21900元。4、由二被告给付原告住宿交通费等16789.70元。…..，原告不服判决，上诉至榆林中院，后因原告未缴纳上诉费，裁定按撤回上诉处理，后原告多次申诉被驳回。2002年12月2日原告就安装假肢费用、赔偿精神抚慰金重新提起诉讼，我院于2003年5月13日作出（2003）神民初字第25号民事判决，判令被告赔偿原告假肢费用144000元，原告不服提起上诉，榆林中院于2003年10月28日判决驳回上诉、维持原判，后原告继续申诉。2004年8月18日，陕西省高院裁定指令榆林中院对此案进行再审。2004年10月26日，榆林中院将此案发回重审。重审后我院于2005年7月4日作出（2005）神民初字第19号判决，判令被告赔偿原告二十年假肢费用304736元，原告不服上诉至榆林中院，榆林中院于2005年10月7日作出（2005）榆民二终字第123号民事判决维持了我院判决的假肢费用，增加了精神抚慰金5万元（被告赔偿4万元、訾家大庄村委会赔偿原告1万元）。2013年6月4日原告以所获赔偿按照法律规定已满20年再次提起诉讼，本院于2013年6月13日裁定不予受理。王莉不服提起上诉，榆林市中院指令本院立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“本解释自2004年5月1日起实行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定，已作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。”因此该解释不具有溯及力。在此之前原告已通过多次诉讼主张权利并得以实现，现又重新提起诉讼无法律依据。而且最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”。此条对残疾赔偿金起算时间和赔偿年限进行明确规定，即自定残之日赔偿二十年而非受伤之日赔偿二十年。原告王莉定残之日为1995年8月22日，判决中亦依此判令支持原告二十年残疾赔偿金和护理费，该赔偿至今并未超过二十年。原告定残时不具备安装假肢条件，到了2002年才具备安装条件，此后判决亦支持了其二十年假肢费用304736元。因此“根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理…”之规定，原告起诉并未超过确定的护理期限、辅助器具给付年限和残疾赔偿金给付年限。
故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王莉对陕西省地方电力（集团）有限公司神木县分公司的起诉。
案件受理费10010元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 白凤平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1510号
罪犯蔡水文，男，1982年10月06日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）株中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯蔡水文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五千元。该犯不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡水文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡水文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡水文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09767号
原告杨某甲，男，1952年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343704-6。
负责人刘明玖。
委托代理人雷某某，男，系公司员工，1986年3月4日出生，汉族。
原告杨某甲与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘虎、被告人寿财险重庆分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年6月15日18时35分许，驾驶人彭某某驾驶渝BM70**号轻型普通货车（该车系原告所有）行驶至包茂高速公路出城方向1625KM＋970M处时（石龙至大观方向），其所驾驶的车辆与况某某驾驶的渝BQ30**号重型厢式货车（该车系重庆宏科汽车运输有限责任公司所有）碰撞，造成杨某乙死亡、彭某某受伤、BM7013号车严重受损的交通事故。原告的BM7013号货车已由被告承保，保险责任期限为2013年4月18日0时至2014年4月17日24时止。保险类别为车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任保险，且均约定不计免赔。2013年8月27日，原告与被告就BM7013号车辆损失达成确定协议书。协议约定，BM7013号车定损金额为53700元。经维修，原告共支付维修费56655元。之后原告与被告多次协商未果，遂起诉来院要求1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告杨某甲因BM7013号车交通事故车损的保险赔款56655元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险重庆分公司辩称，对于事故发生无异议，但应扣除况某某驾驶的渝BQ30**号重型厢式货车承保的交强险2000元后以定损的金额按照保险合同约定的70%支付给原告，对于车上人员乘坐险10000元无异议。
经审理查明，2013年6月15日，彭某某受被告原告杨某甲雇请，驾驶原告杨某甲所有的渝BM70**号轻型普通货车行驶至包茂高速公路出城方向1625KM＋970M处时，与况某某驾驶其挂靠在宏科汽车运输公司的渝BQ30**号重型厢式货车追尾相撞，造成渝BM70**号车乘车人杨某乙死亡、驾驶员彭某某受伤，两车受损的交通事故。2013年7月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出（2013）第2084000059004号道路交通事故认定书，认为彭某某超速行驶，承担事故主要责任；况某某低速行驶且车辆后下部防护装置不符合要求加重了事故损害后果，承担事故次要责任；杨某乙不承担责任。事故发生之后，2013年8月27日经原、被告协商确定渝BM70**号车辆因交通事故造成损失金额为53700元。之后被告人寿财险重庆分公司并未按约定进行赔付，原告杨某甲遂自行维修渝BM70**号车辆而产生修理费56655元。被告人寿财险重庆分公司拒绝赔付原告杨某甲渝BM70**号车辆损失56655元，原告杨某甲遂起诉来院要求如上所述。审理中，原、被告各执己见，故调解未果。
另查明，原告杨某甲所有的渝BM70**号轻型普通货车在被告人寿财险重庆分公司投保了机动车保险（投保单号：80501201350199012850），承包险种含机动车损失保险，保险金额为114000元且投保不计免赔率，交通事故发生在保险有效期间。
上述事实，有原、被告到庭的陈述及道路交通事故认定书、机动车保险条款、投保单、保险单、保险报案记录代抄件、（2014）巴法民初字09536号民事判决书、（2014）巴法民初字09676号民事调解书、车损确定协议书、维修发票、死亡证明等在卷为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成的合法有效的保险合同关系受法律保护。本案中，原告所有的渝BM70**号车因交通事故造成车辆损失56655元，被告应按合同约定支付原告因保险事故造成的保险赔偿金，被告拒不支付原告的保险赔偿金，属违约行为。关于被告辩称应按照机动车辆保险条款约定的依据被保险机动车渝BM70**号车驾驶人彭某某在事故中所负的事故责任比例70%承担相应赔偿责任及应扣除况某某驾驶的渝BQ30**号重型厢式货车承保的交强险2000元的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告并未提供相应证据证明被告订立保险合同时已提起原告注意或者明确告知说明条款内容的证据，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，本院认为被告应按照保险合同赔付原告维修车辆实际产生的车辆损失56655元，并可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在赔偿金额范围内代为行使被告对第三者请求赔偿的权利。现原告起诉来院要求被告赔付原告杨某甲渝BM70**号车辆损失56655元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨某甲保险金56655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担（此费已由原告自行垫交，被告在履行上述义务时一并支付给原告），本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1216元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓锐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李荃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09767号
原告张某，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告熊某，男。
本院在审理原告张某诉被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告张某撤回对被告熊某起诉。
本案受理费25元，由原告张某承担。
审判员 邓锐
二〇一四年十月二十一日
书记员 李荃
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第78号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员李森出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月27日零时许，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区道义镇绿茵湖畔小区13号楼附近，利用“开车锁”撬开车门，盗走被害人王某甲捷达牌红色出租车顶灯一个（价值人民币288元）。
2、2014年5月27日零时许，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区道义镇绿茵湖畔小区13号楼附近，利用“开车锁”撬开车门，盗走被害人徐某某捷达牌红色出租车计价器一个（价值人民币624元）、LED显示屏一个（价值人民币240元）、出租车防伪贴一个（价值人民币96元）、服务卡一个（价值人民币26元）、顶灯一个（价值人民币48元），上述被盗窃物品价值共计人民币1034元。
3、2014年6月16日凌晨，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区道义镇百乐小区附近，利用“开车锁”撬开车门，盗走被害人吴某某捷达牌红色出租车计价器一个（价值人民币585元）、LED显示屏一个（价值人民币675元）、出租车防伪贴一个（价值人民币190元），上述被盗窃物品价值共计人民币1450元。
4、2014年7月4日凌晨，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区道义镇正良佳苑小区19号楼附近，利用“开车锁”撬开车门，盗走被害人张某某辽AGA3**中华牌红色出租车计价器一个（价值人民币1350元）、LED显示屏一个（摄像头）（价值人民币1275元）、顶灯一个（价值人民币255元），上述被盗窃物品价值共计人民币2880元。
5、2014年7月14日凌晨，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区道义镇绿茵湖畔小区18号楼附近，利用“开车锁”撬开车门，盗走被害人裴某某捷达牌红色出租车计价器一个（价值人民币405元）、LED显示屏一个（价值人民币195元）、出租车防伪贴一个（价值人民币192元）、顶灯一个（价值人民币39元），上述被盗窃物品价值共计人民币831元。
6、2014年7月14日凌晨，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区道义镇绿茵湖畔小区19号楼附近，盗走被害人高某某捷达牌出租车计价器一个（价值人民币297元）。
7、2014年8月19日凌晨，被告人刘某某来到沈阳市沈北新区道义镇天顺家园小区1号楼附近，盗走被害人杨某某华普牌灰色出租车计价器一个（价值人民币882元）、LED显示屏一个（价值人民币1470元）、出租车防伪贴一个（价值人民币196元）、顶灯一个（价值人民币294元），上述被盗窃物品价值共计人民币2842元。
综上，被告人刘某某共实施入户盗窃7起，盗窃财物共价值人民币9622元。被盗LED显示屏一个、LED显示屏（摄像头）一个、计价器二个、出租车防伪贴一个、顶灯一个已返还被害人。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人剩余部分经济损失。
2014年11月6日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某甲、徐某某、吴某某、张某某、裴某某、高某某、杨某某的陈述以及证人李某甲、李某乙、李某丙、王某乙的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；证据照片；现场辨认照片；价格鉴定意见；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，且退赔了被害人全部经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。）
二、犯罪所得计价器一个，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更86号
罪犯余水光，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年1月17日作出（2014）鄂江夏刑初字第00032号刑事判决，以罪犯余水光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月30日起至2016年9月29日止），并处4000元罚金。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯余水光减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯余水光在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关3次监狱表扬，1次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余水光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其所犯抢劫罪属严重暴力犯罪且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余水光减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 坤
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1374号
申请执行人山东万宝鑫金属材料有限公司。
被执行人徐善新。
本院（2013）张商初字第1498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1498号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月五日
书记员 郑文文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5727号
罪犯叶虎江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年7月7日作出（2011）金浦刑初字第228号刑事判决，以被告人叶虎江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶虎江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶虎江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶虎江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶虎江准予减刑一年二个月（刑期自2010年10月30日至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈兰君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第106号
上诉人（原审被告）河南力达混凝土有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。
法定代表人张海涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）河南科之杰新材料有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇工业区远大路西段。
法定代表人麻秀星，执行董事。
委托代理人王东亮、窦全杰，该公司职员。
上诉人河南力达混凝土有限公司因与被上诉人河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第48－1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，合同约定的管辖条款无效，上诉人住所地在郑州经济技术开发区，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年2月28日河南力达混凝土有限公司与河南科之杰新材料有限公司签订一份《产品购销合同》，合同第8.3条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，任何一方可向起诉方所在地的人民法院起诉。”该约定可视为由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。本案原告即河南科之杰新材料有限公司，其住所地在新乡县，故新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月四日
书记员 李瑞霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1058号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1986年11月4日，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人郑广胜，被害人吕×1及其诉讼代理人张简儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人张×于2015年9月21日17时40分许，在北京市顺义区顺平南线湘王庄村北红绿灯处，因行车问题与吕×1（女，27岁，顺义区人）发生口角，后张×将吕×1摔倒在地，并用手殴打其身体。经鉴定，吕×1左锁骨骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。被告人张×明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张×构成自首，且被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人张×于2015年9月21日17时40分许，在北京市顺义区顺平南线湘王庄村北红绿灯处，因行车问题与吕×1（女，27岁，北京市人）发生口角，后张×将吕×1摔倒在地，并用手殴打其身体。经鉴定，吕×1左锁骨骨折，其身体所受损伤为轻伤二级。被告人张×明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人吕×1的陈述证明：2015年9月21日17时许，其因行车问题与一名男子发生纠纷，后该男子将其摔倒并打了其左肩几下，一会儿警察就来了。
吕×1辨认出张×就是将其摔倒并对其进行殴打的男子。
2.证人梁×的证言证明：其系吕×1之母，2015年9月21日17时30分许，吕×1开车与一名男子发生纠纷，后该名男子将吕×1杵倒了，其也打了该男子，后来警察来了。
3.证人施×的证言证明：其系张×之妻，2015年9月21日17时30分许，张×因行车问题与一女子发生纠纷，后张×将该女子摔倒在地，该女子的母亲打了张×一个耳光，后来警察就来了。
4.被告人张×的供述证明：2015年9月21日17时30分许，其因行车问题与一女子发生纠纷，其将该名女子按倒在地，又打了该女子一拳，该女子的母亲过来打了其一巴掌，后来警察来了。
5.人体损伤程度法医学鉴定证明吕×1身体所受损伤构成轻伤二级。
6.道路交通事故认定书、行车记录仪录像证明案发起因及案发过程。
7.受案登记表、110接警单证明吕×1案发后报警的情况。
8.到案经过、常住人口登记表证明被告人张×的到案情况及身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
另，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人张×与被害人吕×2达成协议，张×赔偿吕×1经济损失共计人民币10万元，吕×1对张×表示谅解。
本院认为：被告人张×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且被害人对案发存在一定的过错，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱进博文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00544号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告刘占林，石家庄监狱工作。
委托代理人苏立萍。与被告关系。
委托代理人刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告刘占林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告刘占林的委托代理人苏立萍、刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月8日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区1号楼1单元1402号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告刘占林与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款460000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0480号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何某。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，2015年6月18日经邳州市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日13时许，被告人何某与曹某等人在邳州市运河镇国际未来城工程部办公室内，因曹某索要劳动报酬等问题与檀某等人发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，何某用该办公室内的玻璃杯砸中檀某的头面部，致檀某两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折。经邳州市公安局法医鉴定，檀某伤情为轻伤二级。
2015年5月17日，被告人何某被公安机关刑事传唤到案，初次接受讯问时未如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人何某家人与被害人檀某达成和解协议，赔偿檀某经济损失共人民币80000元，檀某对何某谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人檀某陈述，证人刘某、张某、吕某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、照片，视听资料说明书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人何某庭审时自愿认罪，结合其家人与被害人达成和解协议，取得谅解等案件具体情节，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 桐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第572号
原告王启序。
被告王海军。
被告邢全威。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司文登支公司。
本院受理原告王启序与被告王海军、邢全威、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王全昌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告闫会民，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）诉被告闫会民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告闫会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年4月23日闫会民向邮政储蓄银行阿城支行贷款30，000元，期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年4月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。闫会民取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，闫会民共欠本息合计32，229.55元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告闫会民偿还借款本金30，000元，给付利息2，229.55元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同1份。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据二、放款单及手工借据1份。意在证明：原告已经履行了付款义务，被告已取得借款。
被告未提交答辩状，未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利，本庭对原告的证据均予以采信。
经审理查明：2013年4月23日，闫会民与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定，借款金额为30，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向闫会民发放了30，000元贷款。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告未能按照约定还款的，应当按照约定承担违约责任。原被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告关于要求被告支付利息及罚息的主张应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫会民于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30，000元；
二、被告闫会民于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息2，229.55元（从逾期之日起至2014年7月8日止）；
三、被告闫会民于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息及罚息，从2014年7月8日至判决生效时之日止，利息按年息14.58%、罚息按年息14.58%加收50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一四年十月八日
书记员 刘尚玉
袁丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01270号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：宋华芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宋华芳著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜东安
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第6号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2013年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员崔龙锋担任审判长，与审判员彭璐、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审�了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、陈爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2013年4月18日14时许，在新宾满族自治县南杂木镇某某木业加工厂院内因琐事与姜某甲发生争吵并厮打，在厮打中被告人赵某某用拳脚将姜某甲打伤，造成姜某甲鼻骨骨折、左眶内壁骨折。经法医鉴定：姜某甲左眼损伤程度评定为轻伤，鼻部损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人赵某某于2013年4月19日被民警电话传唤到南杂木公安派出所接受讯问。
上述事实被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有案件来源、到案经过；被害人姜某甲陈述；证人姜某乙等人证言；法医鉴定书；和解协议书；被告人赵某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为�被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某某被公安机关电话传唤后，主动到案，庭审中如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，应依法从轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔�锋
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯 佳 航
二〇一四年一月七日
书 记 员 马 克 舒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00510号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告阚秀兰。
被告刘凡。
被告鹿丙辉。
被告鹿秀娟。
被告刘东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告阚秀兰、刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超、被告阚秀兰到庭参加诉讼，被告刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与阚秀兰、刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东于2013年3月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，阚秀兰向原告借款19.7万元，还款期限为2014年3月4日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告阚秀兰偿还原告借款本金19.7万元及利息(从借款之日即2013年3月6日至2014年3月4日按年利率13.8%计算；从2014年3月5日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算)；2、被告刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告阚秀兰辩称，借款手续是我签字的，但是我没有拿到这笔钱，我不应该承担还款责任。
被告刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，紫庄支行与阚秀兰、刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚秀兰向紫庄支行借款19.7万元，借款期间为2013年3月6日起至2014年3月4日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东作为保证人对阚秀兰的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年3月6日依约向阚秀兰发放贷款19.7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告阚秀兰、刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人阚秀兰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东作为连带责任保证人，应对阚秀兰的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告阚秀兰偿还借款本金19.7万元及相应利息，被告刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚秀兰辩称其未收到该笔借款，但未向本院提供证据证实，对此辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.7万元及利息（利息以19.7万元为基数，从2013年3月6日至2014年3月4日按年利率13.8%计算；从2014年3月5日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告阚秀兰、刘凡、鹿丙辉、鹿秀娟、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 妍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00731号
申请执行人赵秀英，女，汉族，农民，住宁城县。
执行代理人温广庆，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩湘琴（韩向芹），女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）宁民初字第01237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩湘琴家庭共同财产，存于其夫王志民在宁城县八里罕信用社卡号622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊1852内存款1147元。划拨至温广庆卡号622976＊＊＊＊＊＊＊＊＊9477内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月二十六日
书记员 曲敬涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3089号
原告：张丽芳。
委托代理人（法律援助）：楼鹃纹。
被告：义乌市中惠制衣有限公司。
法定代表人：蒋兴中。
委托代理人：施福仙。
原告张丽芳诉被告义乌市中惠制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托代理人楼鹃纹，被告的委托代理人施福仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称：原告系被告雇用的员工。2014年9月12日，经结算，被告共拖欠原告劳动报酬19500元。为保护原告的合法权益，提起诉讼，要求判决被告支付原告劳动报酬19500元。
被告义乌市中惠制衣有限公司辩称：欠劳动报酬事实，在2014年9月10日结算后，于同月27日、30日又通过劳动部门分别支付给原告1000元、9750元。现被告经济困难，暂时无钱可付。
原告补充：收到两笔钱是事实。原告与被告在劳动部门结算后，又在被告处工作了13天，2014年9月27日支付的1000元是该13天劳动的报酬。
被告补充：被告的钱交给劳动部门，劳动部门根据2014年9月10日的工资核对表分两次发给原告劳动报酬，双方没有对原告结算后的劳动报酬进行结算。
原告就其诉讼主张提供了被告2014年3月份至9月份工资核对表，以证明原告结算到9月10日的剩余工资数额。被告对该证据无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告为被告提供劳务活动。2014年9月10日，在劳动部门主持下，原、被告对2014年3月至9月期间原告在被告处工作的劳动报酬进行结算，双方确认被告尚欠原告劳动报酬19500元。后被告通过劳动部门于2014年9月27日支付给原告1000元，同月30日又支付了9750元。
本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬。本案双方争议焦点为原告应得劳动报酬应否扣除2014年9月27日被告支付的1000元。原告起诉的劳动报酬计算期间为2014年3月至9月10日，此后劳动期间的报酬没有主张，且被告也认为尚未结算，故本案对2014年9月10日后的劳动报酬不予处理。被告尚欠原告劳动报酬为19500元扣除2014年9月27日支付的1000元和同月30日支付的9750元，尚欠8750元。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告义乌市中惠制衣有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丽芳劳动报酬8750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年一月八日
书记员 傅灵慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00267号
原告：南通市港航船用物资供应有限公司。住所地：江苏省南通市节制闸东路11号（五叉河西侧）。
法定代表人：张小冬，总经理。
委托代理人：葛孙曌。公司员工。
被告：淮南市第三航运公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区太平街北首。
法定代表人：汪茂盛，总经理。
被告：魏保实。
本院在审理原告南通市港航船用物资供应有限公司与被告淮南市第三航运公司、魏保实船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通市港航船用物资供应有限公司以两被告已将涉案款项清偿完毕为由，于2015年8月17日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告南通市港航船用物资供应有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市港航船用物资供应有限公司撤回对被告淮南市第三航运公司、魏保实的起诉。
案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告南通市港航船用物资供应有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄任娟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1322号
原告：拜城县树兴农产品商店。
住所的：拜城县万源步行街7-105号。
经营者：易青林，男，汉族，，个体工商户，现住拜城县。
被告：文杰，男，汉族，现住拜城县。
委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告拜城县树兴农产品商店与被告文杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县树兴农产品商店于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜城县树兴农产品商店申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城县树兴农产品商店撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告拜城县树兴农产品商店负担。
审判员罗永怀
二〇一六年八月三十日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1322号原告：拜城县树兴农产品商店。住所的：拜城县万源步行街7-105号。经营者：易青林，男，汉族，，个体工商户，现住拜城县。被告：文杰，男，汉族，现住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告拜城县树兴农产品商店与被告文杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县树兴农产品商店于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜城县树兴农产品商店申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜城县树兴农产品商店撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告拜城县树兴农产品商店负担。审判员罗永怀二〇一六年八月三十日书记员王昕彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09639号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告向雪贤，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告向雪贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告向雪贤经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告向雪贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2011年8月至2014年5月的物业服务费，共计34个月3692元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告向雪贤未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告向雪贤系重庆市渝北区X大道X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.66平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供的物业服务期限内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月26日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年8月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定高层住宅的收费标准为0.8元／月／平方米，故在2011年8月至2014年5月共34个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×120.66平方米×34个月=3281.95元。本院对原告诉讼请求中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告向雪贤经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向雪贤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2011年8月至2014年5月期间的物业服务费3281.95元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告向雪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00802号
原告王惠，无职业。
被告陈春梅，无职业。
原告王惠诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：原、被告属邻居关系。被告在2008年7月9日向原告借款130，000元。此后，被告返还了部分借款及利息。2010年4月29日，被告重新向原告换了借条，借条载明：“今借到王惠人民币伍万元（50，000元）。”借款发生后，被告分别于2011年10月8日向原告支付利息4，000元。2012年2月9日支付利息1，000元，但被告没有按约定兑现承诺。原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50，000元及利息（按照银行的贷款利息）；被告承担本案诉讼费用。
原告王惠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告共向原告借款50，000元且双方约定了利息。
被告陈春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年7月9日，被告向原告借款130，000元并出具借条。同时，被告向原告出具一张便条载明：“每月向王惠返利叁仟玖佰元整，注：抵押房证一套，116-33-16，户主余炳启。”此后，被告向原告支付了六个月的利息，并陆续偿还了本金70，000元。2010年4月29日，被告向原告重新出具了借条载明：“今借到王惠人民币伍万元整（5万）。”被告分别于2011年10月8日向原告支付利息4，000元，2012年2月9日支付利息1，000元。此后，原告多次催要未果。庭审中，原告称利息是以50，000元为基数，按照中国人民银行贷款利率，从2010年4月29日计算至实际清偿之日止。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告发放了借款，被告向原告偿还本金70，000元及支付部分利息后，重新向原告出具了50，000元的借条。被告仅向原告支付了5，000元利息后，未再向原告支付任何款项，被告已构成违约。原告主张从2010年4月29日起计算利息，但被告向原告支付的5，000元利息冲抵相应月份的利息后，被告应从2010年8月10日起按银行贷款利率向原告支付利息。故原告要求被告偿还借款本金50，000元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春梅于本判决生效之日起10日内向原告王惠偿还借款本金50，000元及利息（以50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年8月10日起计算至本判决指定期限内实际清偿之日止）；
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，088元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，088元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 司 思
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第389号
申请执行人：陈明珍，农民。
被执行人：陈建明，农民。
陈明珍与陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）甬象商初字第492号民事判决书已经发生法律效力。义务人陈建明未按法律文书确定的期限履行，权利人陈明珍于2014年1月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建明无适当财产可供执行；申请执行人陈明珍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第389号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 李世进
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6818号
罪犯卢某某，男，1985年8月5日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）安刑初字第335号刑事判决，以被告人卢某某犯盗�罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人卢某某退赔被害人经济损失人民币11485元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢某�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第788-1号
申请人汉京亮。
被申请人李斌。
被申请人张念娥，系被申请人李斌配偶。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月26向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李斌名下的房产证号为20××52号房产予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李斌名下的房产证号为20××52号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦雅楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1216号
原告徐勤国，郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘维川，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告马思敏，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
原告徐勤国与被告刘维川、马思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤国的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告刘维川、马思敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤国诉称，2014年8月10日，被告刘维川因经商欠缺资金向原告借款60000元，由被告马思敏担保，并出具借据及收到条一张，约定月利率2%，借款期限自2014年8月10日起至2014年11月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告刘维川未到庭、未答辩。
被告马思敏未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告刘维川向原告借款60000元，并出具借据及收到条一张，约定月利率2%，借款期限自2014年8月10日起至2014年11月10日止。被告马思敏自愿对借款人刘维川的本笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告徐勤国于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告刘维川向原告徐勤国借款60000元，有借据及收到条证实，原告徐勤国与被告刘维川的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告马思敏作为连带责任保证人，对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告徐勤国要求被告刘维川偿还借款60000元及利息，被告马思敏承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；借据中约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2014年8月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告刘维川、马思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维川偿还原告徐勤国借款本金60000元及利息（利息自2014年8月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马思敏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘维川、马思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十九日
书记员 许雪飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03252号
原告：郑某甲，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：方某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年11月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2007年农历6月6日举行结婚仪式同居生活，与××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某丙。被告于2013年农历2月26日离家出走，2014年8月原告起诉要求和被告离婚，法院以证据不足为由，判决不准离婚，法院判决后，两人一直没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉，请求支持原告的诉求。
原告郑某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原被告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、阜南县人民法院民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂；
4、证人郑某乙、王某出庭作证言，以证明原被告夫妻感情破裂。
被告方某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人介绍认识，于2007年6月6日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某丙。共同生活期间，夫妻因琐事发生争执，被告外出。原告于2014年2月8日向阜南县人民法院起诉要求离婚，经本院（2014）南民一初字第00446号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居生活，现被告外出地址不详，孩子郑某丙由原告父母照顾。
上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证、阜南县人民法院民事判决书、证人出庭证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活，原告首次向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方分居生活一年余，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院予以支持。关于子女抚养，由于被告外出地址不详，且孩子郑某丙一直由原告父母照顾，不宜改变其生活环境，故郑某丁为宜。原告自愿放弃被告支付子女抚养费诉求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告方某离婚；
二、原被告生育的儿子郑某丁由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03252号
原告：郑某，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：方某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序审理，因被告方某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张艳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 丰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女。
委托代理人崔立娜，女。
被告范万富，男。
被告唐桂云，女。
被告范红霞，女。
被告魏庆山，男。
被告温德海，男。
被告刘爱华，女。
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告范万富、唐桂云、范红霞、魏庆山、温德海、刘爱华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、崔立娜，被告温德海、范万富到庭参加诉讼，被告范红霞、魏庆山、刘爱华、唐桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告范万富、唐桂云是夫妻关系。2012年7月13日，原告与被告范万富签订借款合同，双方约定被告范万富在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于购买农药，还款时间为2013年1月13日。如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告温德海、刘爱华、范红霞、魏庆山对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告范万富偿还利息款2450.00元，其余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告范万富、唐桂云共同偿还尚欠的借款本金50000.00元，利息款（2012年12月13日至2016年2月1日）28141.51元，以上合计78141.51元；二、从2016年2月2日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告温德海、刘爱华、范红霞、魏庆山对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告范万富辩称，对原告所诉的事实无异议，现在没有偿还。
被告温德海辩称，当时被告是签了担保协议，但是范万富在2012年已经偿还了贷款，被告不知道后来范万富又贷款了，所以认为没有担保责任了。
被告范红霞、魏庆山、刘爱华、唐桂云未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提�了以下证据：
1、2012年7月13日，原告嫩江县邮政支行与被告范万富签订的小额联保借款合同复印件一份、被告范万富签具的手工借据复印件一份、原告嫩江县邮政支行放款单复印件一份、被告范万富存折复印件一份。
原告用以证实，被告范万富拖欠原告借款本金、利息及被告已经收到该笔贷款的事实。
经庭审质证，被告范万富对该组证据没有异议；被告温德海提出其所担保的贷款并不是2012年7月13日这笔，而是在这个日期之前，对该笔贷款并不知情。
2、被告范红霞、魏庆山的结婚证复印件一份，被告范万富、唐桂云的户口复印件一份，被告刘爱华、温德海的结婚证复印件一份。
原告用以证实，被告范红霞、魏庆山系夫妻关系，被告范万富、唐桂云系夫妻关系，被告刘爱华、温德海系夫妻关系。
经庭审质�，被告范万富、温德海没有异议。
3、2011年8月8日原告与六被告签具的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告温德海、刘爱华、范红霞、魏庆山应对范万富、唐桂云的借款承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告范万富提出当时没有看这个协议，签名是被告签的，也没人给我们宣读；被告温德海提出当时没看这个协议，签名是被告签的，但是没注意看内容。
被告范红霞、魏庆山、刘爱华、唐桂云未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告范红霞、魏庆山、温德海、刘爱华、范万富、唐桂云，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告范万富、唐桂云是夫妻关系。2011年8月8日，被告范万富、唐桂云、范红霞、魏庆山、温德海、刘爱华因在中国邮政储蓄银行嫩江县支行贷款，共同组成了联保小组并与原告签�了小额贷款联保协议书。该协议书第二条、第五条约定：原、被告双方签订的担保协议有效期为2011年8月8日至2013年8月8日，在此期间联保小组中任一小组成员均可与原告签订多次金额不超过50000.00元的借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议签订当日，范万富在原告处贷款50000.00元，后此笔贷款已经还清。
2012年7月13日，被告范万富再次在原告处贷款50000.00元用于生产经营，双方约定年利率14.58%，还款时间为2013年1月13日，如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告范万富偿还利息款2450.00元，未偿还借款本金。经核算，被告范万富尚欠原告借款本金50000.00元及计算至2016年2月1日的利息款28141.51元。
本院认为：被告范万富在原告处借款用于生产，有被告范万富签具的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告范万富应承担还款责任。被告范万富的配偶唐桂云在联保协议上签名并摁手印，说明向原告嫩江县邮政支行贷款的行为是夫妻共同意思表示，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告唐桂云也应承担还款责任。嫩江县邮政支行出示的联保协议书证实，保证期间为2012年7月13日至2015年1月13日，嫩江县邮政支行没有证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故被告温德海、刘爱华、范红霞、魏庆山的保证责任已经免除。原告要求被告从2016年2月2日以本金50000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过年利率24%，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范万富、唐桂云于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月13日计算至2016年2月1日的利息款28141.51元，合计78141.51元；
二、被告范万富、唐桂云从2016年2月2日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付原告利息至实际还款之日止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.00元减半收取877.00元，由被告范万富�唐桂云负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁彦钢
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00130号
原告曾蓓蓓.
法定代理人安社，崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第三村民小组。住所地：陕西省高陵县崇皇街办高墙村。
负责人周超伟，系该村民小组组长。
原告曾蓓蓓诉被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告曾蓓蓓的委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第三村民小组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从小出生在被告村组，系该组合法在册村民，在该组分配有一亩多土地，且多年一致履行着村民义务，并在被告村组参加新型农村合作医疗。2011年6月3日，我与具有城镇居民户口的任军依法登记结婚，当时由于户籍管理制度所限，户口一直没有迁出。2013年被告村组因开发征地先后三次给每位村民分得土地补偿费共计15546元，被告以原告出嫁为由拒绝原告参加分配，原告认为被告损害了原告合法权益，故请求法院依法判令被告支付土地补偿配15546元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第三村民小组未在法定期限内作答辩。
经审理查明：原告曾蓓蓓系高陵县崇皇街道办事处高墙村第三村民小组村民，2011年6月3日，原告曾蓓蓓与西安市新城区尚爱路79号居民任军依法登记结婚，由于户籍管理制度所限，曾蓓蓓户口一直没有迁出被告村组。2013年，被告村组因开发征地先后三次给每位村民分得土地补偿费共计15546元，原告曾蓓蓓未参加分配。
以上事实有原告陈述、原告曾蓓蓓与其丈夫任军的户口本、结婚证、高陵县崇皇街道办事处高墙村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告曾蓓蓓虽已经结婚，但由于配偶任军属于城镇居民故婚后户口一直未从被告村组迁出，至今仍是该村组合法在册村民，故应依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十四条之规定，判决如下：
被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第三村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告曾蓓蓓人民币15546元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元由被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第三村民小组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告190元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戈 超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1804号
原告陶立茜，女，汉族，1985年9月25日出生，住锡林浩特市。
原告王笑弟（陶立茜丈夫），男，汉族，1984年6月2日出生，住址同上。
二原告委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告赵建军，男，满族，1967年4月12日出生，住锡林浩特市。
被告委托代理人于金海，男，1962年9月17日出生，住内蒙古扎兰屯市。
原告陶立茜、王笑弟诉被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告赵建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶立茜、王笑弟诉称，2013年7月被告在锡林浩特市承揽工程期间，找到二原告协商买卖勘探设备及配件事宜，并与二原告达成口头协议，被告上门提货，每月月底进行结算，但被告始终未按当时约定对二原告进行结算。直到2013年8月中旬，被告向二原告购买勘探设备共计206600.00元，为此二原告多次找到被告追索该笔欠款，被告分两次向二原告支付了55000.00元，剩余151600.00元至今未付。在2014年8月25日被告给二原告出具欠条一张，即“今欠王笑弟货款151600.00元”，现诉至法院，请求判令1、被告给付二原告货款151600.00元及相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵建军经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月被告在锡林浩特市承揽工程期间，与二原告（系夫妻关系）达成购买勘探设备及配件的口头协议，约定被告上门提货，每月月底进行结算。但是被告未按约定时间结算，截止到2013年8月中旬被告共欠原告货款206600.00元，之后被告分两次给付了55000.00元。在2014年8月25日被告赵建军给二原告出具欠条一张，内容为“今欠王笑弟货款151600.00元”，经原告催要，被告至今尚未给付欠款。
本院确定的上述事实，有欠条、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告赵建军与二原告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同成立有效，2014年8月25日由被告出具给原告的欠条，真实有效，债权债务关系明确。双方未明确约定欠款给付时间，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。经原告催要，被告仍不能给付欠款，应承担违约责任，除给付原告欠款外，酌情给付逾期利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后7日内一次性给付原告陶立茜、王笑弟货款151600.00元，并承担自2014年10月1日起至判决生效时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332.00元，减半收取1666.00元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01074号
原告沈慧。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告沈慧诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月3日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告沈慧到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈慧诉称：2012年12月8日，两被告向原告借款80000元，约定月利率为20‰，用期一年。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告沈慧借款本金80000元及利息（自2012年12月8日起至还清款之日止，按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年12月8日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到沈慧女士人民币共计是捌万元（￥80000.00元），月利率为20‰，用期壹年（2012.12.8-2013.12.8），到期取款凭自己身份证领取。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2012年12月8日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。借款到期后，双方对利息进行了结算，被告实际支付给原告利息19200元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.12.8-2013.12.8号一年利息是壹万玖仟贰佰元（￥19200元）--颜士侠-2013年12月8日。2014年3月18日，被告又向原告支付了20000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：2014.3.18付贰万元（￥20000元）--颜士侠
--2014.3.18。
原告沈慧多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案被告于2013年12月8日偿还原告19200元，双方明确约定为利息，则应按利息处理。自2013年12月9日起至2014年3月18日止，以80000元为本金按照双方约定月利率20‰计算，利息为5333.33元。被告于2014年3月19日偿还了原告20000元，双方没有约定偿还的是本金还是利息，按照法律规定，应当先冲抵利息5333.33元，剩余部分应当视为偿还借款本金。故而应当认定截止2014年3月18日，被告尚欠原告借款本金65333.33元，被告应予偿还并应承担相应的利息（自2014年3月19日起至还清款之日止，按月利息20‰计算。）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告沈慧支付借款本金65333.33元及利息（自2014年3月19日起至还清款之日止，按月利率20‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元减半收取1526元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3052元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 昱
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第376号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人毕景桥，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人毕景桥犯抢劫罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王宣立、满毅出庭支持公诉，被告人毕景桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日10时许，被告人毕景桥以帮助关艳新讨要欠债为由，将关艳新带至淄博市张店区西二路天华小区一栋楼的三楼处，被告人毕景桥趁关艳新不备，采用掐脖子、咬手指的方式强行将关艳新左手佩戴的金手镯抢走。经鉴定，该金手镯价值11424.6元。
上述事实，被告人毕景桥在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过、办案说明、昌乐县公安局经济开发区派出所出具的证明、被害人关艳新的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕景桥以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕景桥归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕景桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 崔洪栋
审判员 郭 健
二〇一四年一月九日
书记员 刘苏婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：金松法，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告金松法信用卡纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、被告金松法偿还给原告牡丹信用卡透支款本金28943.78元，利息4242.61元，违约金1694.12元，手续费436.28，合计35316.79元，并支付自2018年1月14日起以本金28943.78元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，被告金松法向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡一张。之后，被告金松法利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2018年1月13日，共欠原告透支款本金28943.78元、利息4242.61元、违约金1694.12元、手续费436.28元，上述款项合计35316.79元。经原告多次催讨，被告金松法至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金松法于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡欠款总额35316.79元并支付利息，利息以拖欠本金28943.78元为基数自2018年1月14日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告金松法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告金松法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年四月十日
代书记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初665号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：王宣云，该支行员工。被告：金松法，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告金松法信用卡纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、被告金松法偿还给原告牡丹信用卡透支款本金28943.78元，利息4242.61元，违约金1694.12元，手续费436.28，合计35316.79元，并支付自2018年1月14日起以本金28943.78元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日，被告金松法向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××39的金穗贷记卡一张。之后，被告金松法利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2018年1月13日，共欠原告透支款本金28943.78元、利息4242.61元、违约金1694.12元、手续费436.28元，上述款项合计35316.79元。经原告多次催讨，被告金松法至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金松法于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡欠款总额35316.79元并支付利息，利息以拖欠本金28943.78元为基数自2018年1月14日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。如果被告金松法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由被告金松法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 刘海赟二〇一八年四月十日代书记员 吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00025号
申请执行人：何国平
被执行人：翟春霞
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第01277号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为：1、要求被执行人立即返还申请人位于泾县泾川镇稼祥中路东100号、102号、104号商铺3间；2、要求被执行人立即给付自2014年6月28日起至实际返还之日止的房屋租赁费及相应利息（租赁费按8.7万元／年计算；利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月28日起计算至本判决生效后确定的履行期满之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费105元、执行费用927元。执行过程中本院已将位于泾县泾川镇稼祥中路东100号、102号、104号商铺3间交还给申请人，因目前未查到被执行人翟春霞有可供执行的财产，故房屋租赁费及相应利息无法执行到位，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人翟春霞有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年二月二十六日
书记员 王连杰
陕西�泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00025号
申请执行人张联波，男，汉族，个体户。
被执行人高燕，女，汉族。
张联波申请执行高燕买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00303号民事判决书。由高燕归还张联波货款18250元，并承担诉讼费。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人高燕的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00025号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十一月五日
书记员 雒新峰