福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1473号
原告梅蔚军，男，1981年11月21日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告陈勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告谢小云，女，1983年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告梅蔚军与被告陈勇、谢小云民间借贷纠纷一案，由福州市台江区人民法院移送本院，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅蔚军到庭参加诉讼，被告陈勇、谢小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅蔚军称：2013年12月19日，被告陈勇因资金周转需要向原告借款人民币17.2万元并出具借条，借条约定其中1.7万元的借款时间为2011年10月5日，另一部分15.5万元的借款时间为2012年2月16日，利息按贰分计算，其中本金在2014年6月30日之前还清，利息于2014年1月30日前还清，利息从借款当天开始计算。后原告依约向被告陈勇支付了借款，其中1.7万元原告通过现金支付给被告陈勇，剩余15.5万元原告梅蔚军通过其妻子刘昌燕的银行账户汇款至被告陈勇指定的银行账户。借款到期后，被告拒不还本付息，原告数次催讨均无果。2014年10月4日被告陈勇向原告梅蔚军出具保证，同意其向原告的借款于2014年10月28日之前还3万元利息，剩余本金和利息于2014年12月中旬结清，但时至今日全部借款本息均未偿还。另外，被告谢小云系被告陈勇的妻子，上述借款系被告陈勇、谢小云夫妻婚姻关系存续期间的借款，依法应属于夫妻共同债务，由双方共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款本金人民币17.2万元及利息（其中本金1.7万元的利息按月利率2%从2011年10月5日起计算至借款全部清偿为止，本金15.5万元的利息按月利率2%从2012年2月16日起计算至借款全部清偿为止），以上所有借款利息计至起诉之日合计为15.8万元，本息合计33万元。2、本案的诉讼费用、财产保全费等全部由被告承担。
被告谢小云提交书面答辩状，辩称：1、借条约定其中1.7万元的借款时间为2011年10月5日，另一部分15.5万元的借款时间为2012年2月16日，因被告陈勇和被告谢小云领结婚证的日期是2014年5月20日，所以此二笔借款均属于婚前债务，不属于夫妻婚姻关系存续期间的借款，不属于夫妻共同债务，被告谢小云无需承担；2、由于被告谢小云长期居住在厦门，且被告谢小云的孩子才刚刚满一周，孩子还太小，没法离开厦门到福州马尾区法院出庭，所以申请2016年1月3日不出庭。
被告陈勇未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2011年10月5日、2012年2月16日，被告陈勇先后向原告梅蔚军借款人民币17000元、155000元，其中17000元为现金支付，155000元通过原告妻子刘昌燕的银行账户汇入至被告陈勇指定的陈正伟的账户内。2013年12月19日，被告陈勇向原告出具一张借条，确认了上述借款事实，内容为：“借条现向梅蔚军借款总计壹拾柒万贰仟元整，其中壹万柒仟元借款时间为2011年10月5日，另一部分为壹拾伍万伍仟元整，借款时间为2012年2月16日，利息按贰分计算，其中本金为2014年6月30日之间还清，利息于2014年一月三十日之前还（不低于伍万元整）；当天计算利息，剩余本金与利息一并归还，如提前归还一部分本金，按实际的产生利息计算。借款人：陈勇身份证：立据时间：2013.12.19日”。借款到期后，被告陈勇未依约还本付息。2014年10月4日，被告陈勇向原告出具一份保证书，内容为：“保证今由于上海办厂向梅蔚军借款事宜，我保证于2014年10月28日之前还叁万利息，剩于本金和利息于2014年12月中旬结清。保证人：陈勇2014年10月4日”。此后，被告陈勇仍未归还借款及利息。
另查，被告陈勇、谢小云于2014年5月20日在厦门市翔安区民政局登记结婚。
以上事实有原告梅蔚军提供并经本院审查认可的借条、银行转账凭证、保证书、结婚登记审查处理表等证据和原告庭审中的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告陈勇向原告借款172000元，有借条、银行转账凭证、保证书等证据为凭，事实清楚，借贷行为合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告陈勇应当按照借条和保证书中约定的期限返还借款，但被告陈勇至今未还，故对原告梅蔚军要求被告陈勇返还借款本金172000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起至借款全部清偿时止的利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，本案债务发生于被告陈勇、谢小云登记结婚前，且原告无证据证明被告陈勇所负债务用于婚后家庭共同生活，故应认定为被告陈勇婚前所负个人债务，原告要求被告谢小云承担清偿责任，本院不予支持。
被告陈勇、谢小云经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内返还原告梅蔚军借款本金人民币172000元，并以17000为基数，按照月利率2%支付2011年10月5日起至实际还清借款之日止的利息；以155000元为基数，按照月利率2%支付2012年2月16日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告梅蔚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。