wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2856号
原告黄某。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
被告顾某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪某，总经理。
委托代理人倪某，上海市某律师事务所律师。
原告黄某诉被告顾某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日7时30许，第一被告驾驶牌号为沪CWW**轿车与原告驾驶的电动自行车，在本区朱吕公路、栖凤路口处发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失122，380.23元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，酌情给予休息120日、营养45日、护理30日。事故发生后，第一被告支付了原告1000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，潘保红系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122，000元；以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为500，000元，保险期间均为2013年5月25日起至2014年5月24日止。
以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费10，000元、住院伙食补助费190元、营养费1350元、护理费2199元、残疾赔偿金43，851元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车辆修理费380元、鉴定费2300元等合计63，070元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定，由第二被告在保险范围内直接赔付。
2、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。
综上，原告损失由第一被告赔偿原告损失2000元，扣除已支付的1000元，还应赔偿1000元，第二被告在保险范围内直接赔付原告损失63，070元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某损失1000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某各项损失63，070元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1373元，由原告负担672元、第一被告负担701元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年九月十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执40号
被执行人：孙向阳，男，1986年6月5日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处孙向阳罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，孙向阳确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜晓波
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执40号被执行人：孙向阳，男，1986年6月5日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处孙向阳罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，孙向阳确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  杜晓波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01605-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：孟召辉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟召辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第206号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人李兴旺，农民。
被申请人杜秋红，农民，系李兴旺之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年6月2日对被申请人作出安府计生征决（2014）第049006号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月20日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的鹤府计生征决（2014）第049006号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月三日
书记员 黄忠莲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第203号
原告赵某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
委托代理人贺某某、陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月16日立案受理了原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员米华炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某及其委托代理人贺某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，同年同居生活，2001年6月21日办理结婚登记。双方婚后未生育子女，双方各带有子女。婚初感情尚可，后随时间推移，被告性格古怪，经常谩骂欺负原告，为让孩子有一个完整的家庭，原告忍让至今。现双方子女均已成年，被告变本加厉欺负原告，损坏原告名誉，使原告在村里无法生活。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故提起诉讼，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产：房屋五间；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的感情一直很好，被告没有亏待过原告，被告坚决不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，同年同居生活，2001年6月21日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚前各自所带子女均已成年。双方婚前有一定感情基础，婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事产生争执，未能及时沟通处理，原告认为双方感情破裂，遂向本院起诉与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情一直很好，被告在抚育儿女方面承担了应尽责任，被告现患有偏瘫，原告有义务照顾被告，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告虽因琐事处理不当产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米华炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第152号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人袁火权。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1057号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1057号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人袁火权从2013年9月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道城东村东山吴自然村长埂下处非法占用土地建道路。经实地丈量，总用地面积1501.5平方米，截至调查时建筑程度已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1平方米、园地976平方米、林地524.5平方米。该处土地不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人袁火权的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人袁火权作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道城东村东山吴自然村长埂下处非法占用的1501.5平方米土地，限期清除在该违法用地上所填砂石，恢复土地原状；二、对非法占用1平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币20元；对非法占用1500.5平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币15005元；两项合计人民币15025元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人袁火权送达了行政处罚决定书。被执行人袁火权接到行政处罚决定书后，于2014年11月6日缴纳罚款15025元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人袁火权未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]1057号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市浣东街道城东村东山吴自然村长埂下处非法占用的1501.5平方米土地，限期清除在该违法用地上所填砂石，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王圣裕
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张耀泽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00032号
申请人朱长锐，男。
申请人戴太阳，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人朱长锐与申请人戴太阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱长锐与申请人戴太阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经麻城市公安局交警大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人朱长锐与申请人戴太阳于2013年12月31日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式�更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二0一四年元月三日
书记员 鲍举东
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民三初字第21号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨相见，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省上栗县。系上栗县天顺大药房浏万中路店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告杨相见侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 毅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第382号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：马德国，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人马德国社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月25日作出的莒计育费征决字（2014）107-333号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-333号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初26号
原告王莲霞。
被告翟浴祖。
被告王正禄。
被告中国大地财产保险股份有限公司永登支公司。
本院在审理原告王莲霞诉王正禄、翟浴祖、中国大地财产保险股份有限公司永登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莲霞于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王莲霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王莲霞撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告王莲霞承担。
审判员 薛国锋
二〇一六年一月十一日
书记员 刘双双
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第417号
原告山东嘉阳律师事务所。
代表人杨志民，职务主任。
被告万青福，男，个体养殖户。
原告山东嘉阳律师事务所为与被告万青福委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告山东嘉阳律师事务所的代表人杨志民，被告万青福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东嘉阳律师事务所诉称，2011年被告因“蓬莱19-3油田”发生溢油事故遭受损失一事，特委托原告代为向康菲石油中国有限公司进行索赔，原、被告为此签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费用为被告获得赔偿额的20%，其他工作费用超过约定时也由被告承担。经原告不懈努力和辛苦的奔波，2012年10月被告的受损利益依规定得到应有的赔偿，原告受委托事宜已经完成，被告应支付代理费11000元。但被告迟迟不向原告支付律师代理费及其他费用，经原告多次催促，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付律师代理费11000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告万青福辩称，我们于2011年委托杨志民为康菲漏油事件对我们养殖户所造成的损失通过法律途径集体起诉康菲，为我们讨回养殖损失，但原告没有履行义务，没有起诉康菲。自从我们集体委托杨志民后，就再也没有联系上他，手机关机，费尽周折才于2012年找到他，他以种种理由推拖，不履行义务。在国家政府起诉康菲后，康菲才给我们受灾户一点赔偿款，其数额远远不及我们的损失额。这种情况下，杨志民不但不给我们办事，而且知情后利用职业手段，要求我们受灾户给他出20%的提成款，无异于雪上加霜，请求法院给予公正裁决。
经审理查明，2011年7月7日，被告万青福（甲方）与原告山东嘉阳律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定被告委托原告办理渤海湾漏油导致养殖地受污染，水产养殖受损索赔一事。协议第一条约定“…委托事宜包含以下方式和阶段：1、非诉讼阶段（包括但不限于协调、谈判、催告等方式）；2、诉讼阶段（第一审、第二审、申请再审、申诉或仲裁）；3、申请执行；…甲方同意乙方律师按除上述方式以外的其他方式解决争议，以让甲方得到赔偿，赔偿金额需经甲方同意，甲方同样视为乙方完全履行了本合同规定之义务。”第六条约定“因该案发生的交通费、差旅费…共计15万元（先由乙方垫付），超过部分由乙方负责，上述费用不包含在律师代理费中；诉讼费、评估费实报实销（先由乙方垫付）；”第七条约定“…律师代理费用数额为最终获赔全部金额的20%。”第十条约定“甲方不得以如下理由拒付本合同约定的乙方代理费及其他费用：…甲方已认可在本合同签订之前，乙方已进行了协商、和解、诉讼准备等大量工作，签订合同后如甲方以与侵权方自行和解或侵权方主动赔偿为由拒付费用的…”。该事实，有原告向法庭提交的《委托代理协议》在案为证。被告对上述证据的真实性没有异议。
另查明，被告万青福于2012年10月5日自乐亭县汤家河镇人民政府领取补偿款54201元。该事实，有乐亭县汤家河镇人民政府出具的《证明》在案为证。
原告称，康菲公司发生漏油事件后，养殖户刘某某、李某某给我们打电话，让我们代为处理此事，我们接电话后立即赶到河北了解相关情况。在与刘某某、李某某等养殖户沟通后，我们双方达成风险代理协议，由我们先行垫付各项诉讼代理费用。接受委托后，我们先后前往乐亭16次，北京、石家庄多次，与各部门进行协商，垫付各项费用约15万元，最终在2012年10月份，被告万青福等拿到赔偿款，但被告拿到赔偿款后却再未联系我们。原告对上述主张向法庭提交以下证据予以证实：1、国内特快专递邮件详情单2份，证实原告分别向国家海洋局、乐亭县人民政府寄送《关于河北省乐亭县海产养殖户请求协助解决溢油事件遭受损失的函》、《康菲漏油补偿工作受损业户申报统计工作存在问题的鉴定函》各1份。2、住宿费发票复制件2份，证实原告为办理委托事项，分别于2012年6月9日、7月26日住宿唐山市乐亭县承启大酒店。
被告对原告提交的国内特快专递邮件详情单、住宿费发票的真实性不予认可，称当时我们受害养殖户推选刘某某、李某某等作为代表，和原告协商代理事项，刘某某、李某某看过合同后，要我们签字，我们出于自愿排队签字。但协议签订后，原告并未履行合同，未追回一笔赔偿款，是被告自行向政府有关部门反映情况，自行领取的赔偿款。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告万青福与原告山东嘉阳律师事务所签订的《委托代理协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的相关规定，故委托合同成立并有效，双方均应遵照执行。根据《委托代理协议》第十条的约定，被告认可在委托代理协议签订之前，原告已进行了协商、和解、诉讼准备等大量工作，被告在签订合同后不得再以与侵权方自行和解或侵权方主动赔偿为由拒付代理费。现被告以其自行向政府有关部门反映情况，自行领取赔偿款为由拒付代理费，本院不予支持。原、被告双方在《委托代理协议》中约定律师代理费用数额为最终获赔全部金额的20%，而乐亭县汤家河镇人民政府出具的《证明》证实被告已领取补偿款54201元，因此，被告应支付原告律师代理费10840.2元（54201元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告万青福于本判决生效之日起十日内给付原告山东嘉阳律师事务所律师代理费10840.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元（原告已预缴），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 连庆荣
二〇一三年九月十日
书 记 员 曲芸朋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6295号
原告张文龙，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈建能，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告张文龙与被告陈建能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告陈建能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2014年4月26日，被告陈建能出具借条向原告张文龙借款5000元。现原告张文龙请求讨回借款5000元及从借款日起至还款日止，按年利率6%计算利息。
被告陈建能在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈建能于2014年4月26日出具借条向原告张文龙借款5000元。借条中未约定利息和还款期限。
本院认为，原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，原告举证的借条，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。原告请求被告偿还借款5000元及利息，有理有据，应予支持。利息可从2015年11月19日起至还款日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建能应于本判决生效之日起10日内偿还原告张文龙5000元及从2015年11月19日起至款项还清日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告张文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年一月五日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1750-1号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人王飞，男，汉族，住黑龙江省龙江县头站乡团结村。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼观村。
申请执行人杨文佳与被执行人王飞、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）天民三初字第112号民事判决书已生效，确定由被执行人王飞、邓承龙给付申请执行人杨文佳款项合计864.66元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人王飞、邓承龙住所地及财产所在地均在重庆市长寿区人民法院。申请执行人杨文佳于2015年11月5日向本院提出委托执行申请。
本院经审查认为，申请执行人杨文佳向本院提出的委托执行申请符合法律规定。我院依法于2015年11月5日委托重庆市长寿区人民法院执行该案。2015年11月27日我院收到重庆市长寿区人民法院接受委托执行案件复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天民三初字第112号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 刚
审判员 马志强代理审判员李永春
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00446号
上诉人（原审被告）：董廷安。
被上诉人（原审原告）：程福义。
被上诉人（原审原告）：湖北立金投资有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层6室。
法定代表人：杨子明，该公司董事长。
上诉人董廷安因与被上诉人程福义、湖北立金投资有限公司与公司有关纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01171号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董廷安的上诉理由与请求：一审法院认定本案属于与公司有关的纠纷，进而认定本案由被上诉人湖北立金投资有限公司所在地人民法院管辖没有法律和事实依据；上诉人董廷安出资义务已完成，二被上诉人称上诉人董廷安以退货名义抽逃出资无事实依据，故本案应按被告即上诉人董廷安的住所地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省安陆市人民法院审理。
被上诉人程福义、湖北立金投资有限公司未提交答辩意见。
经审查：被上诉人程福义、湖北立金投资有限公司在原审法院起诉称，2012年12月3日，程福义、董廷安等10名自然人股东达成决议，同意合作成立新投资公司，对各股东的出资方式、出资金额等进行了约定，还约定收购武汉盛世年华黄金投资有限公司（后更名为湖北立金投资有限公司）。因董廷安将黄金、玉器等实物出资投入到湖北立金投资有限公司后，又以退货名义将实物收回，程福义、湖北立金投资有限公司于2015年6月1日，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，被上诉人程福义、湖北立金投资有限公司对上诉人董廷安认缴的出资发生争议，属于与公司有关的争议。湖北立金投资有限公司的住所地为湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层6室，属于武汉市江汉区人民法院的管辖范围。因此，被上诉人程福义、湖北立金投资有限公司向武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人董廷安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 芸
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初386号
原告：刘克升，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河南人民出版社有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号。
法定代表人：刘晓明。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告刘克升诉被告河南人民出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年2月10日原告刘克升向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘克升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘克升负担。
原告刘克升于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柯敏杰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第75号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈威，农民。
被申请人谢灯梅，农民，系陈威之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月20日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0033号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费22106元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月31日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0033号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月十三日
书记员 黄忠莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第478号
原告：潘丽亚，居民。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，居民。
原告潘丽亚与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告潘丽亚到庭参加诉讼，被告姜敏娟、金君飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘丽亚诉称：被告姜敏娟、金君飞系夫妻关系，被告姜敏娟因资金紧张，分别在2014年6月28日向原告借款人民币10万元，约定月息按15‰计算，按月结息，半年后归还，并出具借条一份。借款后被告姜敏娟仅于2014年7月28日支付利息1500元，后经原告多次催讨，被告未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姜敏娟、金君飞偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年7月29日开始按月利息15‰计算至款项还清之日止）。
被告姜敏娟、金君飞未答辩。
原告潘丽亚为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份、结婚申请书一份。被告姜敏娟、金君飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告潘丽亚提交的借条原件及被告结婚登记申请书，经审查认为，符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告姜敏娟、金君飞于1986年4月30日登记结婚。2014年6月28日被告姜敏娟向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分。借款后，被告姜敏娟付利息至2014年7月28日，后被告姜敏娟再未向原告支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，被告姜敏娟应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽亚借款本金人民币100000元并支付相应利息（利息自2014年7月29日开始按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告姜敏娟、金君飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年三月二十三日
代书记员 许薇敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第478号原告：潘丽亚，居民。被告：姜敏娟，居民。被告：金君飞，居民。原告潘丽亚与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告潘丽亚到庭参加诉讼，被告姜敏娟、金君飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘丽亚诉称：被告姜敏娟、金君飞系夫妻关系，被告姜敏娟因资金紧张，分别在2014年6月28日向原告借款人民币10万元，约定月息按15‰计算，按月结息，半年后归还，并出具借条一份。借款后被告姜敏娟仅于2014年7月28日支付利息1500元，后经原告多次催讨，被告未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姜敏娟、金君飞偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年7月29日开始按月利息15‰计算至款项还清之日止）。被告姜敏娟、金君飞未答辩。原告潘丽亚为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份、结婚申请书一份。被告姜敏娟、金君飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告潘丽亚提交的借条原件及被告结婚登记申请书，经审查认为，符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告姜敏娟、金君飞于1986年4月30日登记结婚。2014年6月28日被告姜敏娟向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分。借款后，被告姜敏娟付利息至2014年7月28日，后被告姜敏娟再未向原告支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告借款事实清楚，被告姜敏娟应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告姜敏娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告姜敏娟的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告金君飞对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起十日内偿还原告潘丽亚借款本金人民币100000元并支付相应利息（利息自2014年7月29日开始按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告姜敏娟、金君飞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年三月二十三日代书记员 许薇敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初29号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。因本案于2015年12月2日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日16时30分许，被告人余某驾驶闽G×××××号小型轿车由淳安县千岛湖镇沿淳开线向汾口镇方向行驶。17时45分许，途经淳开线56KM＋70M浪川乡洪家村路段时，与正在由北向南步行横过道路的被害人洪某发生碰撞，致洪某死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人余某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过马路没有避让是事故发生的根本原因。在本案审理期间，被告人与被害人家属达成赔偿协议，分期赔付总计人民币429300元，被害人家属出具了谅解书，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡春林等人的证言，破案及抓获经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过马路没有避让而致一人死亡的事故发生并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人存在自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年二月三日
代书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00177号
原告胡少峰，男，1976年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人胡斌学，男，1954年9月4日生，退休职工，系原告之父。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被告解向前，男，1972年6月27日生，汉族，农民。
原告胡少峰与被告解向前劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少峰之委托代理人胡斌学、王红及被告解向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少峰诉称，自2014年3月起，原告受雇于被告，为其开车拉运砂石，双方口头约定月工资7000元，每月月底结算。现被告拖欠当年7、8月两月工资共计11516.12元。该款经原告索要未果，故起诉要求被告支付工资11516.12元；诉讼费由被告承担。
被告解向前辩称，被告尚欠原告两个月工资未付属实，现亦同意给付。但根据考勤记录，原告7、8月工资实际应为11058元。原告于2014年8月30日驾驶被告车辆发生交通事故，致车辆受损，且将一张金额为3000元的供砂凭证丢失，致使被告无法与商混站结算。该3000元损失，应从原告工资中扣除。故被告仅同意支付原告8058元.
经审理查明，自2014年3月起，被告雇佣原告为货车司机，为其拉运砂石，双方口头约定月工资7000元。履约中，被告未支付原告2014年7月和8月工资。同年8月30日，原告驾驶被告车辆发生交通事故受伤，后被送往医院治疗，双方终止劳务关系。原告索要工资未果，遂持上述诉称理由诉至本院，要求被告支付拖欠之工资11516.12元；诉讼费由被告承担。审理中，被告辩称，原告工资经核算应为11058元，并应从中扣除因原告原因造成供砂凭证丢失的经济损失3000元。就此，原告解释称向商混站供应砂石之票据放置在车辆驾驶室，事故发生后，车辆驾驶室受损，原告重伤，票据不知去向，被告就该损失可另案处理。庭后，原告认可按被告所称之11058元工资确定。
上述事实，有证人李建中的证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告解向前雇佣原告胡少峰干活，双方形成事实劳务合同关系。现原告要求被告清偿拖欠其两个月工资11516.12元，被告对该数额予以否认，仅自认拖欠工资数额为11058元，而原告对被告所持该数额亦予认可，故被告拖欠原告工资数额按11058元确定。被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。被告辩称原告驾车发生交通事故致使其供货票据丢失，造成其经济损失3000元，该损失应从原告工资中扣除。因该财产损失系另一法律关系，本案不予涉及，故被告该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告解向前于本判决生效之日起15日内给付原告胡少峰人民币11058元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜 娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第51号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人马志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告王树林，男，汉族，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社（简称农信社）诉被告王树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人马志民、被告王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王树林于2006年10月25日与农信社签订了借款合同，用途为购买化肥，本金1万元，到期日为2007年10月20日。贷款逾期后，我社曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金1万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告起诉内容属实。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、王树林的身份证1份；2.贷款凭证1份；3.逾期贷款催收通知书1份。
被告王树林未提供证据。
经开庭质证，被告王树林对原告农信社提供的证据均无异议。经审查，农信社提供的证据来源合法，能够相互印证，本院对其予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：
2006年10月25日，被告王树林向原告农信社申请借款。王树林签字盖章的贷款凭证载明：贷款本金为1万元，期限自2006年10月25日起至2007年10月20日止，月利率7.14‰，贷款用途为购买化肥。农信社于当日支付给王树林1万元借款。借款到期后，王树林未按期偿还并拖欠至今。其间，农信社曾向王树林送达过逾期贷款催收通知书。另外，农信社庭审中还主张当时双方口头约定逾期利息上浮50%，但农信社对此未能提供佐证予以证实。
本院认为，原告农信社与被告王树林之间的金融借款合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王树林未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。尽管贷款凭证中未明确约定逾期利息的计算标准，农信社亦无证据证实逾期利率应当上浮50%，但参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》精神，逾期利息可以借期内的利率标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王树林应于本判决生效后10日内，向原告汪清县农村信用合作联社还清借款本金1万元及其利息（自2006年10月25日起至生效判决确定的给付之日期间，按月利率7.14‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一四年五月二十一日
书记员 朴哲宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
第一被告：王世涛，男，1988年4月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：刘忠伟，男，1975年9月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：李国财，男，1975年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）诉被告王世涛、刘忠伟、李国财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县农行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告王世涛、刘忠伟、李国财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农行提出的诉讼请求：1、第一被告王世涛偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告刘忠伟、第三被告李国财承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为8.025%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年3月24日通过自助渠道在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王世涛、刘忠伟、李国财均未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证（自助循环贷款合约签订）》、自助借款电子记账凭证、借款人惠农卡交易明细、居民身份证复印件等证据。被告王世涛、刘忠伟、李国财未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，第二、第三被告对第一被告的借款提供最高额保证担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
本院认为：原告前郭县农行与被告王世涛、刘忠伟、李国财签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王世涛于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率为8.025%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘忠伟、第三被告李国财在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告刘忠伟、第三被告李国财承担连带保证责任后，可以向第一被告王世涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王世涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十四日
书记员 刘阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执868号
移送部门尤溪县人民法院行政审判庭。
被执行人吴厚财，男，1986年8月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人卓婉萍，女，1985年3月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院作出的（2015）尤民初字第537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴厚财、卓婉萍未缴纳案件受理费人民币3780元，本院行政审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴厚财、卓婉萍的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第537号民事判决书确定的被执行人吴厚财、卓婉萍缴纳案件受理费人民币3780元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保49号
解除保全申请人：江苏原土建筑设计有限公司（原徐州原土建筑设计有限责任公司），住所地徐州市。
法定代表人：张玉喜，该公司董事长。
被申请人：徐州博顿置业有限公司，住所地徐州市经济开发区。
法定代表人：钟水旺,该公司经理。
申请人江苏原土建筑设计有限公司（原徐州原土建筑设计有限责任公司）因设计合同纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁,2016年5月18日，江苏原土建筑设计有限公司（原徐州原土建筑设计有限责任公司）向徐州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州博顿置业有限公司银行存款1007670元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年5月31日，作出（2016）苏03财保24号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州博顿置业有限公司银行存款1007670元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2016年7月28日，徐州博顿置业有限公司以查封其位于徐州××技术开发区xx大厦公寓式酒店号楼xx房产价值八个亿，远远大予保全标的100万元为由，向本院提出申请，请求予以解除，同时以案外人李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋予以置换(该房评估价值200万元)。本院于2016年7月29日，作出（2016）苏03财保24-1号民事裁定，裁定：一、查封李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋。二、解除对徐州博顿置业有限公司所有位于徐州××技术开发区xx大厦公寓式酒店号楼xx房产的查封。
2018年4月24日，江苏原土建筑设计有限公司以该案已仲裁结案并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋的查封。
本院经审查认为，江苏原土建筑设计有限公司以该案已仲裁结案并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李继红所有位于徐州市xx号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月二十五日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保49号解除保全申请人：江苏原土建筑设计有限公司（原徐州原土建筑设计有限责任公司），住所地徐州市。法定代表人：张玉喜，该公司董事长。被申请人：徐州博顿置业有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：钟水旺,该公司经理。申请人江苏原土建筑设计有限公司（原徐州原土建筑设计有限责任公司）因设计合同纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁,2016年5月18日，江苏原土建筑设计有限公司（原徐州原土建筑设计有限责任公司）向徐州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州博顿置业有限公司银行存款1007670元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年5月31日，作出（2016）苏03财保24号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州博顿置业有限公司银行存款1007670元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2016年7月28日，徐州博顿置业有限公司以查封其位于徐州××技术开发区xx大厦公寓式酒店号楼xx房产价值八个亿，远远大予保全标的100万元为由，向本院提出申请，请求予以解除，同时以案外人李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋予以置换(该房评估价值200万元)。本院于2016年7月29日，作出（2016）苏03财保24-1号民事裁定，裁定：一、查封李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋。二、解除对徐州博顿置业有限公司所有位于徐州××技术开发区xx大厦公寓式酒店号楼xx房产的查封。2018年4月24日，江苏原土建筑设计有限公司以该案已仲裁结案并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋的查封。本院经审查认为，江苏原土建筑设计有限公司以该案已仲裁结案并达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对李继红所有位于徐州市××号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李继红所有位于徐州市xx号华联商厦xx楼xx座(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积287.83平方米)房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年四月二十五日书记员  党梦轩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第743号
原告吴某某，男，生于1977年7月1日。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告石某某，女，生于1978年12月16日。
本院在审理原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 段延中
二〇一四年七月二日
书记员 申 明
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第417号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘希锋，被害人陈某某及其诉讼代理人韩光玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年12月27日14时许，被告人苏某于菏泽市牡丹区北城办事处阅城国际小区二期工地处，因琐事将被害人陈某某殴打致伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
2014年2月21日，被告人苏某到公安机关投案。
公诉机关对其指控提供了被告人苏某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人白某某等人证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明、户籍证明、抓获经过等其他证据材料。
公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。表示自愿认罪，同意赔偿被害人的经济损失，当庭给被害人道歉，希望取到被害人的谅解。辩护人意见，被告人具有自首情节，认罪态度较好，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，表现一贯良好，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年12月27日14时许，被告人苏某在菏泽市牡丹区北城办事处阅城国际小区二期工地处，因琐事将被害人陈某某殴打致伤。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
2014年2月21日，被告人苏某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白志春的证言，被害人陈某某的陈述及其人体损伤程度鉴定书及伤检照片，公安机关出具的证明材料，协议书，刑事附带民事调解书，谅解书及收条等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失3万元，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜建华，住浙江省绍兴县。
委托代理人：周灿宇、卿碧林，分别为广东南鹏律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市横栏镇三沙村民委员会。住所地：广东省中山市。
负责人：吴培棠，该村委会主任。
再审申请人杜建华因与被申请人中山市横栏镇三沙村民委员会（以下简称三沙村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建华申请再审称：（一）原审送达程序严重违法，未合法传唤申请人到庭应诉，剥夺了申请人的诉讼权利。（二）被申请人诉讼请求已超过诉讼时效，且确因原审法院不能正确送达诉讼材料，致使申请人行使时效抗辩权客观不能。为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2004年12月2日，三沙村委会与黄某某、杜建华协商签订《转让协议书》，黄某某将向三沙村委会承租的涉案土地转让给杜建华承租，期限从2005年2月1日起至2012年2月1日止。此后，三沙村委会依约将土地交由杜建华使用，但杜建华未按合同约定缴交2009年、2010年及2011年的租金共102900元，三沙村委会为此提起本案诉讼。2013年10月12日，一审法院以邮寄送达方式向杜建华送达传票等诉讼材料，特快专递回执上收件人处签名为“杜某某”，备注“父代”。二审中，杜建华确认杜某某系其父亲，但认为杜某某不会写字，快递单上“杜某某”非杜某某本人亲笔书写，但未举证证明，在此情况下，二审法院未采信杜建华有关本案送达程序违法的主张并无不当。杜建华现向本院申请再审，提交了杜某某本人自行在其身份证复印件上书写的“杜某某”笔迹等材料，主张原审送达程序违法，依据不足，本院不予采纳。本案一审中，杜建华并未提出诉讼时效抗辩，二审中，杜建华亦未提供证据证明三沙村委会的请求权已过诉讼时效期间，在此情况下，二审法院未采纳杜建华在二审期间提出的诉讼时效抗辩主张亦无不当。杜建华申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，杜建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜建华的再审申请。
审 判 长 黄 湘 燕
审 判 员 胡 晓 清
代理审判员 麦 晓 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢彩萍某某
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00401号
原告段某，女，生于2003年1月14日，汉族。
法定代理人段显宏，男，生于1967年10月5日，汉族，系段某之父。
委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
被告姚永平，男，生于1975年12月16日，汉族，宝鸡市金台区金河镇。
被告肖锋，男，生于1983年9月3日，汉族，个体户，住宝鸡市渭滨区。
被告潘凡花，女，生于1956年7月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告林小飞，男，生于1991年12月10日，汉族，住址同潘凡花。
四被告共同委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
原告段某与被告姚永平、肖锋、潘凡花确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的法定代理人段显宏、委托代理人杨冰泉、被告姚永平、肖锋、潘凡花、林小飞及其委托代理人党东峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段某起诉称，原告之母林某于2014年10月4日因交通事故死亡。2014年11月27日，几被告叫原告父亲去协商母亲后事有关事宜，几被告说原告母亲买房时向他们分别借钱总计41000元，并拿出早已打印好的协议让原告父亲签名。原告父亲与母亲离婚已经一年半，母亲买房时他们已经离婚。原告父亲是初中文化程度的下岗工人，没有相关法律知识，也不知道确认这些借款对原告会产生什么样的法律后果，当时的环境又没有人可以商量，遂在协议上签了名字。没想到几被告随即将原告诉至法院，要求继承遗产，并从遗产中扣除以上41000元债务。原告认为，几被告在没有任何证据且原告父亲不知情的情况下要求原告父亲确认该债务，而原告父亲也不知确认该债务对原告造成巨大损失，系认识上存在重大误解。为了避免该存在重大误解的确认行为对原告造成经济损失，现原告根据民法通则第59条规定提起诉讼，请求人民法院撤销2014年11月27日签订的协议第2条。
被告姚永平答辩称，原告之母林某买房向被告借了1万元，肖锋也给她借了1万元，被告通过肖锋的账户一次性打过去2万，被告与原告之父写的协议是在商量好的基础上达成的。
被告肖锋答辩称，被告给原告之母林某买房时借了1万元，姚永平也给林改娟借了1万元，用被告的账户给林某一共转了2万元。另外，在这之前被告还给林某借了3000元，她还了2000元，还剩1000元，所以林某共欠被告11000元。
被告潘凡花答辩称，该协议从开始谈到形成时间较长，有50多天时间，各方对相关权利义务都有充足的时间考虑。虽然原告之父已经和林某协议离婚，但是安葬林某时段某也参加了，该协议确定了林某的债权、债务，段某并非是重大误解，他对事实是了解的，且在该协议上签字的有好几个人，并非段某一人，该协议是具有法律效力的。
被告林小飞的答辩意见同被告潘凡花。
原告段某为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、协议一份。证明原告之父段某确认债务的行为系重大误解的民事法律行为。
2、民事诉状。证明被告利用原告之父段某不知情、不懂法的重大误解行为，为起诉分割遗产做准备。
被告姚永平为支持辩称，向本院提交以下证据：
1、协议一份、肖锋银行卡明细对账单一份。证明原告之父段某认可协议内容。
被告肖锋为支持辩称，向本院提交以下证据：
1、协议一份、肖锋银行卡明细对账单一份。证明原告之父段某认可协议内容。
被告潘凡花为支持辩称，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、死亡医学证明、协议。证明林某死亡时间、购买墓地时间有50多天，双方均参加了林某的安葬问题，协议是经双方确认、认可的，是真实有效的。
2、安葬费用票据23张、林改娟银行卡11张、商品房买卖合同及收据2张，肖锋银行卡明细对账单1份。证明原告之父称协议早就打好是歪曲事实，协议是真实合法有效的。
被告林小飞未向本院提交证据。
对原、被告提交证据的分析、认定：
对原告提交的2组证据的真实性四被告均不持异议，但对证明目的不认可，本院对原告提交的2组证据的真实性予以认定。对三被告提交的证据的真实性原告均不持异议，但对证明目的不认可，三被告之间对各自证据的真实性及证明目的均不持异议，被告林小飞对三被告的证据及证明目的不持异议，本院对三被告提交的证据的真实性依法予以认定。
经过对原、被告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告段某系林某与段某的婚生女，林某与段某2013年5月离婚，林某于2014年10月4日因交通事故死亡。2014年11月27日，段某、肖锋（系林某四妹夫）、姚永平（系林某大姐夫）、潘凡花（系林某之母）、林小飞（林某之弟）在被告的代理人党东风律师的办公室达成协议，该协议载明：“对林某死亡后的遗产和债务及安葬期间的产生的支出做出确认：第一条林某死亡时遗留银行卡11张；第二条林某生前购买了凯越欧洲城住宅一套，已付首付款为113128元，林某交该首付款时，借了母亲潘凡花2万元，借其大姐夫姚永平1万元，借其四妹夫肖锋1.1万元。第三条安葬及处理后事期间费段某支出1361.74元，姚永平支出14972元。各方均认可以上费用、遗产及债务的真实性。特此说明。”协议签订后，段某、肖锋、姚永平、潘凡花、林小飞均在协议上签了名。
林某2013年7月1日与宝鸡市宏腾置业有限公司签订商品房买卖合同，购买凯越欧洲城2号楼3单元0501号房屋一套，并付款113128元。2013年6月16日肖锋的银行借记卡显示转支2万元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的法定代理人段某与几被告2014年11月27日达成的协议是否具有法定的可撤销的情形，原告之母林某死亡后，段某与肖锋、姚永平、潘凡花、林小飞就林某死亡后的遗产和债务及安葬期间的产生的支出达成确认协议，现原告请求撤销该协议的第二条，即撤销该合同的第二条。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，原告认为自己的法定代理人是在重大误解的情况下签订的协议第二条，依据法律规定重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。本案原告的法定代理人系完全民事行为能力人，且自愿参与了协议的签订，其对协议所产生的法律后果应该有明确的认识，其在协议上签字即表示认可该协议内容。该协议系双方在平等自愿，意思表示真实的情形下签订，现原告主张段显宏签订协议时有重大误解要求撤销协议第二条无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小玲
二〇一五年四月八日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00401号原告段丽蓉，女，生于2003年1月14日，汉族，宝鸡氮肥厂子校学生，住宝鸡市姜谭路**号**栋。法定代理人段显宏，男，生于1967年10月5日，汉族，宝鸡氮肥厂下岗工人，系段丽蓉之父，住址同原告。委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。被告姚永平，男，生于1975年12月16日，汉族，宝鸡市金台区金河镇兴隆村村民。被告肖锋，男，生于1983年9月3日，汉族，个体户，住宝鸡市渭滨区太白路欧洲城*号楼。被告潘凡花，女，生于1956年7月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇葫芦沟村*组，系原告外祖母。被告林小飞，男，生于1991年12月10日，汉族，住址同潘凡花。四被告共同委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师，特别授权。原告段丽蓉与被告姚永平、肖锋、潘凡花确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段丽蓉的法定代理人段显宏、委托代理人杨冰泉、被告姚永平、肖锋、潘凡花、林小飞及其委托代理人党东峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告段丽蓉诉称，原告之母林改娟于2014年10月4日因交通事故死亡。2014年11月27日，几被告叫原告父亲去协商母亲后事有关事宜，几被告说原告母亲买房时向他们分别借钱总计41000元，并拿出早已打印好的协议让原告父亲签名。原告父亲与母亲离婚已经一年半，母亲买房时他们已经离婚。原告父亲是初中文化程度的下岗工人，没有相关法律知识，也不知道确认这些借款对原告会产生什么样的法律后果，当时的环境又没有人可以商量，遂在协议上签了名字。没想到几被告随即将原告诉至法院，要求继承遗产，并从遗产中扣除以上41000元债务。原告认为，几被告在没有任何证据且原告父亲不知情的情况下要求原告父亲确认该债务，而原告父亲也不知确认该债务对原告造成巨大损失，系认识上存在重大误解。为了避免该存在重大误解的确认行为对原告造成经济损失，现原告根据民法通则第59条规定提起诉讼，请求人民法院撤销2014年11月27日签订的协议第2条。被告姚永平答辩称，原告之母林改娟买房向被告借了1万元，肖锋也给她借了1万元，被告通过肖锋的账户一次性打过去2万，被告与原告之父写的协议是在商量好的基础上达成的。被告肖锋答辩称，被告给原告之母林改娟买房时借了1万元，姚永平也给林改娟借了1万元，用被告的账户给林改娟一共转了2万元。另外，在这之前被告还给林改娟借了3000元，她还了2000元，还剩1000元，所以林改娟共欠被告11000元。被告潘凡花答辩称，该协议从开始谈到形成时间较长，有50多天时间，各方对相关权利义务都有充足的时间考虑。虽然原告之父段显宏已经和林改娟协议离婚，但是安葬林改娟时段显宏也参加了，该协议确定了林改娟的债权、债务，段显宏并非是重大误解，他对事实是了解的，且在该协议上签字的有好几个人，并非段显宏一人，该协议是具有法律效力的。被告林小飞的答辩意见同被告潘凡花。原告段丽蓉为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、协议一份。证明原告之父段显宏确认债务的行为系重大误解的民事法律行为。2、民事诉状。证明被告利用原告之父段显宏不知情、不懂法的重大误解行为，为起诉分割遗产做准备。被告姚永平为支持辩称，向本院提交以下证据：1、协议一份、肖锋银行卡明细对账单一份。证明原告之父段显宏认可协议内容。被告肖锋为支持辩称，向本院提交以下证据：1、协议一份、肖锋银行卡明细对账单一份。证明原告之父段显宏认可协议内容。被告潘凡花为支持辩称，向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书、死亡医学证明、协议。证明林改娟死亡时间、购买墓地时间有50多天，双方均参加了林改娟的安葬问题，协议是经双方确认、认可的，是真实有效的。2、安葬费用票据23张、林改娟银行卡11张、商品房买卖合同及收据2张，肖锋银行卡明细对账单1份。证明原告之父称协议早就打好是歪曲事实，协议是真实合法有效的。被告林小飞未向本院提交证据。对原、被告提交证据的分析、认定：对原告提交的2组证据的真实性四被告均不持异议，但对证明目的不认可，本院对原告提交的2组证据的真实性予以认定。对三被告提交的证据的真实性原告均不持异议，但对证明目的不认可，三被告之间对各自证据的真实性及证明目的均不持异议，被告林小飞对三被告的证据及证明目的不持异议，本院对三被告提交的证据的真实性依法予以认定。经过对原、被告提交证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告段丽蓉系林改娟与段显宏的婚生女，林改娟与段显宏2013年5月离婚，林改娟于2014年10月4日因交通事故死亡。2014年11月27日，段显宏、肖锋（系林改娟四妹夫）、姚永平（系林改娟大姐夫）、潘凡花（系林改娟之母）、林小飞（林改娟之弟）在被告的代理人党东风律师的办公室达成协议，该协议载明：“对林改娟死亡后的遗产和债务及安葬期间的产生的支出做出确认：第一条林改娟死亡时遗留银行卡11张；第二条林改娟生前购买了凯越欧洲城住宅一套，已付首付款为113128元，林改娟交该首付款时，借了母亲潘凡花2万元，借其大姐夫姚永平1万元，借其四妹夫肖锋1.1万元；第三条安葬及处理后事期间费段显宏支出1361.74元，姚永平支出14972元。各方均认可以上费用、遗产及债务的真实性。特此说明。”协议签订后，段显宏、肖锋、姚永平、潘凡花、林小飞均在协议上签了名。林改娟2013年7月1日与宝鸡市宏腾置业有限公司签订商品房买卖合同，购买凯越欧洲城2号楼3单元0501号房屋一套，并付款113128元。2013年6月16日肖锋的银行借记卡显示转支2万元。本院认为，本案争议的焦点是原告的法定代理人段显宏与几被告2014年11月27日达成的协议是否具有法定的可撤销的情形，原告之母林改娟死亡后，段显宏与肖锋、姚永平、潘凡花、林小飞就林改娟死亡后的遗产和债务及安葬期间的产生的支出达成确认协议，现原告请求撤销该协议的第二条，即撤销该合同的第二条。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，原告认为自己的法定代理人是在重大误解的情况下签订的协议第二条，依据法律规定重大误解是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。本案原告的法定代理人系完全民事行为能力人，且自愿参与了协议的签订，其对协议所产生的法律后果应该有明确的认识，其在协议上签字即表示认可该协议内容。该协议系双方在平等自愿，意思表示真实的情形下签订，现原告主张段显宏签订协议时有重大误解要求撤销协议第二条无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段丽蓉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段丽蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一五年四月八日书记员  杨若嘉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7856号
原告刘美惠，天津市友好医院护士。
被告王丽娜。
本院在审理原告刘美惠与被告王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘亚清
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第195号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人王功林，上海市信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人王乙及辩护人王功林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时许，被告人王乙酒后至本市闸北区共康四村XXX号XXX楼，在楼道内反复用脚跺楼道地面，影响居民休息。该楼道504室居民即被害人赵甲、赵乙、王甲三人开门劝阻遭到王乙的殴打致伤。经鉴定，被害人王甲外伤致右足第1、2、3、4趾骨骨折，已构成轻伤二级；被害人赵甲外伤致左胸第6肋骨前端骨折，已构成轻微伤。被告人王乙被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人王乙的家属代为赔偿了三名被害人的经济损失人民币10万元，并取得了三名被害人的谅解。
上述指控事实，被告人王乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵甲、王甲、赵乙的陈述，证人张某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》，《辨认笔录》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的《鉴定书》，被害人出具的《收款条》，被告人王乙家属提供的《说明》，相关《调解协议》，被告人王乙的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00376号
原告卢晓梅，女，1974年5月5日生，汉族，大专文化，上海市浦东新区人，延长油田丰源实业总公司职工，现住宝塔区
被告孙建明，女，1968年10月25日生，汉族，延安市宝塔区人，延长油田丰源实业总公司职工，现住宝塔区
原告卢晓梅诉被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢晓梅到庭参加了诉讼，被告孙建明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告以做生意急需用钱为由找原告借款500000元，并向原告出具欠条一张，同时约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次找到被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金500000元及实际还款之日的利息（起诉时利息数额为160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
银行汇款凭证及借据一张。证明原告向被告借款500000元的事实，双方就还款期限及利息作出明确约定。
被告孙建明未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月2日，被告以做生意急需用钱为由找原告借款500000元，并向原告出具欠条一张，同时约定借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告向原告清偿利息40000元，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建明欠原告卢晓梅500000元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为2%未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙建明于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告卢晓梅欠款500000元及从2012年11月2日起至实际偿还之日止的利息（月利率按2%计算，应扣除已偿还40000元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙建明负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00376号
原告卢晓梅，女，1974年5月5日生，汉族，大专文化，上海市浦东新区人，延长油田丰源实业总公司职工，现住宝塔区。
被告孙建明，女，1968年10月25日生，汉族，延安市宝塔区人，延长油田丰源实业总公司职工，现住该公司家属楼。
原告卢晓梅诉被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢晓梅到庭参加了诉讼，被告孙建明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告以做生意急需用钱为由找原告借款500000元，并向原告出具欠条一张，同时约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次找到被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款本金500000元及实际还款之日的利息（起诉时利息数额为160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
银行汇款凭证及借据一张。证明原告向被告借款500000元的事实，双方就还款期限及利息作出明确约定。
被告孙建明未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月2日，被告以做生意急需用钱为由找原告借款500000元，并向原告出具欠条一张，同时约定借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告向原告清偿利息40000元，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙建明欠原告卢晓梅500000元事实清楚，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为2%未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙建明于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告卢晓梅欠款500000元及从2012年11月2日起至实际偿还之日止的利息（月利率按2%计算，应扣除已偿还40000元利息）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙建明负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘喜梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01442号
罪犯侯高利，男，1977年8月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西刑一初字第266号刑事判决，以被告人侯高利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行，刑期自二00八年十一月十六日至二0一五年十一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯侯高利确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯高利减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第55-3号
申请执行人银治帮，男，1974年3月28日生，汉族，农民，住古浪县。
被执行人杨文录，男，1963年4月30日生，汉族，农民，住古浪县。
本院在执行申请执行人银治帮与被执行人杨文录建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本案。2014年2月18日，本院作出（2014）古执字第55-1号执行裁定书，对被执行人杨文录在古浪县农村信用合作联社古浪信用社的存款在90000元的范围内予以冻结。2月21日将该裁定书送达被执行人杨文录，但被执行人仍拒不履行。2014年4月30日，本院作出（2014）古执字第55-2号执行裁定书，划拨杨文录在古浪县农村信用合作联社古浪信用社的存款用于执行本案。案款已发还申请执行人，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）古民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年五月十八日
书 记 员 达中彪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第17号
申请执行人：慕永山
被执行人：杨光
申请执行慕永山，男，1984年3月10日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区光明街西关委二组，身份号码：220502198403100012。
被执行人杨光，男，1978年3月22日生，汉族，通钢高线厂工人，现住通化市二道江区东通化街山下委一组，身份证号码：22050319780322151X。
依据（2014）二民速字第3号民事调解书，本院执行申请执行人慕永山与被执行人杨光所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
请将坐落在东华路通钢186栋3-5-3号户名为杨光的吉房权通字第S055429号，面积68.9平方米的私有房屋过户更名为慕永山。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 姜 淼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5464号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告杜涓，女，1975年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告杜涓物业服务合同纠纷一案，原告以双方协商解决完毕为由于2015年1月22日向本院申请撤回对被告杜涓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回对被告杜涓的起诉。
案件受理费85元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年一月二十二日
书记员 周春蕾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督21号
申请人：大洼县东风农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：常乃柏，该场场长。
被申请人：宋达福，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
申请人大洼县东风农场于2016年3月16日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，因被申请人已履行支付令申请事项，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01724号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道马陵山路99号盐城众诚物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
被告刘伦。
原告盐城众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）诉被告刘伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告众诚物业公司的委托代理人周怀良到庭参加诉讼，被告刘伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚物业公司诉称：被告刘伦是新沂市马陵山路99号XXXX小区X-X-
X室的业主。房屋面积为112.38㎡，车库面积10.41㎡，合计122.79㎡。原、被告之间签订了前期物业服务协议，原告已依约提供物业服务，但被告自2014年1月28日起未能按约定支付物业服务费、公共能耗费。费用起止时间为2014年1月28日至2016年1月27日。依照协议第十一条之规定，被告应当按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月。被告应当从2014年1月28日及2015年1月28日起3个月内交纳费用。现起诉要求被告支付物业服务费、公共能耗费，合计2062元。
被告刘伦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘伦系新沂市XXXX小区X-X-
X室业主，该房屋及车库总建筑面积为122.79㎡。2011年7月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告应按建筑面积交纳物业服务费0.4元／㎡／月，公共能耗费0.3元／㎡／月；首次缴费时间按通知交房之日起预交12个月的费用，以后每年按首次交房之日（2011年7月26日）前三个月预交当年1-12月份费用。被告自2014年1月28日起未向原告缴纳2014至2016年度物业管理费，合计2062元。为此，原告起诉来院。
另查明：1、本案审理过程中，原告撤回关于违约金部分的诉讼请求。2、因被告刘伦已缴纳2012至2013年度物业费，原告当年度给予物业服务期限延长半年优惠。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定交纳物业管理费。故原告要求被告支付自2014年1月28日至2016年1月27日的物业管理费2062元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伦于本判决生效后十日内给付原告盐城众诚物业服务有限公司自2014年1月28日至2016年1月27日的物业管理费2062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伦负担（原告已预交，被告刘伦于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 周立峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01724号
原告尚志强，男，1933年11月11日出生，汉族，西安市交通局退休职工，住西安市未央区。
原告尚燕霞，女，1961年3月2日出生，汉族，西安市华强汽车改装厂退休职工，住西安市未央区。
两原告共同委托代理人张茜，陕西陈兵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘远，男，1985年9月22日出生，汉族，西安市公安局六处干警，住西安市未央区。（系原告之孙）
被告张春民，男，1962年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
原告尚志强、尚燕霞与被告张春民租赁合同纠纷一案，原告尚志强、尚燕霞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚志强、尚燕霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚志强、尚燕霞承担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丹丹
福建省�州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1599号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路18号交通综合大楼六层南侧。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告厦门市伯恩广告有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路万达广场写字楼C3幢703室。
法定代表人谢详富。
本院在原告福建省高速公路广告有限公司诉被告厦门市伯恩广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费367元（原告已预缴），减半收取183.5元，由原告负担。
�理审判员叶士怡
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐芳彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4025号
罪犯郝全乐，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）杭萧刑初字第1671号刑事判决，以罪犯郝全乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郝全乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郝全乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝全乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝全乐准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4025号罪犯郝全乐，男，1990年9月30日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)杭萧刑初字第1671号刑事判决，以罪犯郝全乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郝全乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郝全乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郝全乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝全乐准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05787号
罪犯王三虎，男，汉族，1977年10月10日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年4月7日作出（2011）固刑初字第00057号刑事判决，以被告人王三虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王三虎确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王三虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王三虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三虎减去自本裁定送达之日起至2016年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜