贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初788号
原告：祝朝选，男，1964年3月24日生，汉族，四川省岳池县人，无业，现住贵州省安顺市，
委托代理人：秦勇，系贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谭刚，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：邓林，男，1966年6月27日生，汉族，四川省安岳县人，住贵州省安顺市西秀区，
原告祝朝选诉被告谭刚、邓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦勇到庭参加诉讼，被告谭刚、邓林经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝朝选向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭刚立即归还原告借款本金15000元；2、判令被告谭刚从2013年2月7日起至2017年11月6日止按月利率2%支付原告利息17100元。判令被告谭刚从2017年11月7日起至本金还清之日止，以借款15000为本金按月利息2%计付利息给原告；3、判令被告谭刚按诉讼标的5%支付原告律师代理费1600元；4、判令被告邓林对上述请求承担连带保证责任；5、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告谭刚因个人日常生产经营周转的资金需要，分别三次与原告祝朝选签订借款合同：（一）被告谭刚2012年3月31日与原告祝朝选签订了借款合同，借款金额2万元人民币，约定借款期限从2012年3月31日至2012年6月30日，借款利息为每月400元整。（二）被告谭刚2012年5月14日与原告祝朝选签订借款额合同，借款金额1万元人民币，约定借款期限从2012年5月14日至2012年7月13日，借款利息为每月200元整。（三）被告谭刚又于2012年10月8日向原告借款人民币1万元，加上（一）、（二）两笔借款合计共向原告借款人民币4万元整。故于2012年10月8日重新签订借款合同约定：借款金额为人民币4万元整。借款期限从2012年10月8日至2012年12月7日，借款利息为每月800元。合同签订地为安顺市虹湖东路62号。以上三笔借款均由被告邓林提供连带责任担保。三份合同均约定：1、因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该诉讼支付的律师费应由借款人承担（律师费按诉讼标的5%计算）；2、案件管辖地为合同签订地。借款到期后，经给原告多次催要，至2013年2月6日止，被告已偿还借款本金25000元及利息，剩余本金15000元及利息、罚息未还，原告又分别于2013年6月5日、2014年12月1日、2016年10月7日向被告邓林发送催款通知，至今仍未归还。为维护原告的利益遂诉至法院。
被告谭刚、邓林未向本院提交书面答辩状，亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告祝朝选作为贷款人，与被告谭刚作为借款人、被告邓林作为担保人签订了三份《借款合同》，约定的借款用途均为个人周转、担保人均承担连带保证责任，其中2012年3月31日签订的《借款合同》（编号：N025）约定出借的借款金额为人民币21200元，借款期限为2012年3月31日至2012年6月30日，借款利息为每月400元；2012年5月14日签订的《借款合同》（编号：N033）约定出借的借款金额为人民币10400元，借款期限为2012年5月14日至2012年7月13日，借款利息为每月200元；2012年10月8日签订的《借款合同》（编号：N073）约定的借款金额为41600元（其中31600元是前两次的借款金额），借款期限为2012年10月8日至2012年12月7日，借款利息为每月800元，结息日为每月的8日，同时约定因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担（律师费按诉讼标准的5%计算）。2012年3月31日原告祝朝选从其中国信合账户中取现人民币19200元，被告谭刚作为借款人向原告出具借据载明借款金额为20000元；2012年5月14日原告祝朝选从其中国信合账户中取现人民币9200元，被告谭刚作为借款人向原告出具借据载明借款金额为10000元；2012年10月8日原告祝朝选从其安顺农村商业银行账户中取现人民币9700元，被告谭刚作为借款人向原告出具借据载明借款金额为10000元。庭审中原告陈述其分三次向被告谭刚出借的借款本金分别为人民币20000元、10000元、10000元，并自认被告于2013年2月6日之前已偿还借款本金共计人民币25000元，现尚欠原告借款本金人民币15000元未还，以及自2013年2月7日起至今未支付利息。
同时查明，原告分别于2013年6月5日、2014年6月30日、2014年12月1日、2016年10月7日向被告邓林发送担保人催收通知书，该通知书上均有被告邓林的签字及捺印。
另查明，原告祝朝选于2018年2月1日与贵州环大律师事务所签订《委托代理合同》并约定律师代理费按胜诉金额的百分之十计算并于案件执行终结时支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告向本院提供的：原告身份证复印件、被告谭刚、邓林身份证复印件、借款合同3份、中国信合取款凭条2张、贵州农信社历史流水清单1页、借款借据3张、担保人催收通知书4张、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，予以采信，
本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，自然人之间自愿订立的借款合同，不违反法律禁止性规定的应认定为有效合同。庭审中原告的举证能证明原告与被告谭刚之间的借贷关系成立并生效，借款到期后，被告谭刚应偿履行还款义务，被告邓林应按合同约定承担连带保证责任。关于对借款本金数额认定的问题，从本院受理的原告祝朝选起诉他人的民间借贷纠纷案件数量及所诉事实来看，原告的放贷行为较为频繁，具有一定放贷经验，原告在本案中所举的取款凭证金额均少于借款合同与借款借据所载金额，不排除原告在出借本金时扣除利息的可能性，原告亦未向本院提交其他现金支付的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借给被告谭刚的本金应以原告所举的取款凭证和银行流水为准，故本院认定原告祝朝选分三次出借给被告谭刚的借款本金共计为人民币38100元。庭审中原告即已自认被告在2013年2月6日前已偿还借款本金人民币25000元，现本院对原告诉请要求被告谭刚偿还的借款本金仅支持人民币13100元，原告自2013年2月7日起诉请的利息应以人民币13100元为本金按年利率24%计付。原告要求被告支付律师费人民币1600元，是以诉请的借款本金15000元加上2013年2月7日至2017年11月6日期间按月利率2%计算的利息17100元来计算的，现因本院认定被告谭刚尚欠的借款本金为人民币13100元，则2013年2月7日至2017年11月6日期间起按月利率2%计算的利息为11790元，结合原被告在《借款合同》以及原告提交的《委托代理合同》中对律师费的约定，现应计算为：（13100元+11790元）×5%＝1244.5元，超出该金额的部分本院不予支持。被告邓林对前述债务应承担连带还款责任。被告谭刚、邓林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告谭刚在本判决生效后五日内偿还原告祝朝选借款本金人民币13100元，并支付利息（以人民币13100元为本金，自2013年2月7日起按年利率24%计付至借款本金还清之日为止）。
二、限被告谭刚在本判决生效后五日内向原告祝朝选支付律师费人民币1244.5元。
三、被告邓林对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币602元，减半收取人民币301元，由原告祝朝选承担人民币54元，由被告谭刚、邓林承担人民币247元（该款原告已预交，由被告谭刚、邓林在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 沈 健
二〇一八年五月六日
书记员 邓芸（代）