湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00619号
原告王锦发。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）。
代表人池耀芳。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王锦发诉被告余浩、财保鄂州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员曹扬、田刚、人民陪审员胡全友三人组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王锦发及其委托代理人李涛、被告余浩、财保鄂州公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦发诉称，2013年9月18日，被告余浩驾驶鄂G×××××号牌轿车在蕲春县漕河镇齐昌大道从文化广场向四路方向行驶，至县物价局门前路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，手机毁损的交通事故，原告住院治疗27天，经法医鉴定构成伤残8级。该事故交警部门认定被告余浩负主要责任，原告负次要责任。被告余浩驾驶的G6FV39号牌车辆在被告财保鄂州分公司处办理了交强险及第三者责任险。事故发生后被告余浩除支付了医疗费29，843.42元以及1，000元营养费外，其它赔偿协商未果，现提起诉讼要求两被告赔偿原告交通事故造成的损失206，345.73元。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、组织机构代码复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、事故认定书1份，证明原告与被告余浩在事故中各自的责任；
3、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告余浩具有驾驶资格以及事故车辆情况；
4、保单复印件1份，证明事故车辆投保了交强险及第三者责任险；
5、原告住院病历、诊断书、出院小结各1份，证明原告伤情及需加强营养；
6、医疗费清单6份，证明原告用药情况；
7、欠条1份，证明原告住院欠费2，400元；
8、医疗费收据1份，证明原告住院的医疗费为29，843.42元；
9、法医鉴定书1份，证明原告伤残等级、后期治疗费、误工及护理日；
10、居委会证明，原告及张香枝收入证明、原告作业证复印件、企业营业执照复印件各1份，证明原告从业情况及工资收入、护理人员张香枝工资收入情况；
11、交通费票据35份，证明原告治疗期间交通费1，500元；
12、手机收据1份，证明原告手机价格999元；
13、鉴定费票据1份，金额1，900元。
以上证据，被告财保鄂州分公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、13无异议，证据9有异议，认为不构成8级伤残，并申请重新鉴定；证据10中原告的作业证有效期是至2011年5月7日，而且不是原件，没有劳动合同、工资表及纳税证明佐证原告收入情况，护理人没有提供劳动合同及工资表证明其收入情况；证据11有异议，其中有大额加油票以及到武汉票据，到武汉费用没有相关病历证明；证据12手机票据不是正规发票，手机是否在事故中损毁无法认定。被告余浩表示，原告证据6中原告的医疗费是其垫付；证据7是收条不是欠条，是其与医院结算原告医疗费时医院退还给他多交的现金2，400元，其他同意被告财保鄂州公司质证意见。
被告余浩辩称，事故发生属实。原告医疗费29，843.42元是我垫付，另外我还支付了原告1，000元其他费用，车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，我多垫付的费用要求保险公司返还给我。
被告余浩提供原告收条1张，证明原告收取其现金1，000元的事实。
原告及被告财保鄂州公司对被告余浩提供的证据无异议。
被告财保鄂州公司辩称，对事故发生无异议，医疗费在减去1万元后应扣除10%的非医保用药，原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法判决。
被告财保鄂州公司未提供证据材料。
对原告的伤情，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所进行了重新鉴定，该所作出的黄博法医（2014）临鉴字第450号司法鉴定意见书的鉴定意见为王锦发构成伤残Ⅸ级（9）。经质证，原告有异议，被告余浩、财保鄂州分公司无异议。
对原、被告提供的证据，合议庭从合法性、真实性、关联性等方面审核、认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、13原、被告均无异议，且与本案事实有关联性，予以认定。证据7被告余浩异议成立，该条据是收条，是原告住院治疗时被告余浩在医院预存的费用，结账时多余部分医院退还给被告余浩，该证据原告的证明目的不成立，不予认定。证据9中伤残等级因作了重新鉴定，不予认定，其余鉴定意见予以认定。证据10中居委会证明、单位证明、上岗证及单位营业执照，彼此可相互印证，并组成证据链，能达到证明原告在电业公司工作的证明目的。护理人收入情况没有工资表佐证，不予认定。证据11交通费，根据原告住院时间、地点酌情认定1，000元；证据12手机收据，因不是由税务部门监制的发票，形式不合法，不予认定。
对被告余浩提供的证据，原告及被告财保鄂州公司均无异议，予以认定。
对黄冈博林法医司法鉴定所作出的黄博法医（2014）临鉴字第450号司法鉴定意见书的鉴定意见，两被告无异议，原告虽有异议但无证据予以反驳，该鉴定意见予以认定。
经审理查明，2013年9月18日，被告余浩持“C1”证驾驶G6FV39小型轿车在蕲春县漕河镇齐昌大道从文化广场向四路方向行驶，大约10时30分，行驶至县物价局门前路段处左转时，与沿齐昌大道向文化广场方向行驶的原告王锦发无有效机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王锦发受伤、车受损的交通事故，原告在蕲春县人民医院住院治疗27天。出院后，原告委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所作出的鄂蕲正（2014）法医临床鉴字094号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人王锦发伤残等级为Ⅷ（8）级；后期取出内固定物的医疗费用为壹万贰仟元左右；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；二次手术误工时间为陆拾天；护理时间为误工损失日的1／3。蕲春公安局交通警察大队认定被告余浩负事故主要责任，原告王锦发负事故的次要责任。被告余浩驾驶的鄂G×××××号牌车辆在被告财保鄂州公司处办理了交强险及不计免赔第三者责任险。事故发生后，除被告余浩支付了30，843.42元（其中医疗费29，843.42元）外，其他赔偿经协商无果，原告遂向本院提起诉讼，提出其因交通事故造成的损失有医疗费29，843.42元、后期医疗费12，000元、伤残赔偿金125，040元（20，840元／年×6年）、误工费33，600元（4，200元／月×8个月）、护理费9，450元（3，500元／月×2.7个月）、住院伙食补助费1，350元、精神抚慰金9，000元、营养费3，000元、手机损失999元、交通费1，500元，合计227，682.42元，要求两被告赔偿其中206，345.73元。
本案在审理过程中，被告财保鄂州公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所进行鉴定，该所作出的鉴定意见为原告构成伤残9级。
本院认为，原告王锦发、被告余浩驾车违反道路安全法规发生交通事故，致原告王锦发受伤。交警部门认定，原告王锦发负事故次要责任，被告余浩负主要责任。经当庭质证，原、被告对上述责任认定均无异议，结合事故各责任方在事故中的过错程度，认定原告王锦发负本案事故的30%责任，被告余浩负70%责任。因被告余浩所驾车辆在被告财保鄂州公司处办理了交强险及第三者责任险，故原告的损失，属交强险范围的，应由被告财保鄂州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险以外属第三者责任险范围的损失，由原告与被告余浩按上述责任比例分担，属被告余浩应赔偿的部分，由被告财保鄂州公司在第三者责任范围内赔偿。对原告不属保险赔偿范围的损失，由原告与被告按上述责任比例分担。关于被告财保鄂州公司提出原告的医疗费超出交强险赔偿限额的部分应扣除10%非医保用药的主张，因其未提供证据证明原告医疗费用中哪些属非医保范围药品的费用以及扣除的依据，故其主张不予支持，原告在本案交通事故中的损失，本院认定如下：
1、医疗费29，843.42元（依医疗费收据）；
2、后期治疗费12，000元（依鉴定意见）；
3、残疾赔偿金83，360元（依原告主张标准20，840元／年计算，即20，840元／年×4年）；
4、误工费33，600元（依原告主张，原告主张没有超出按2014年度湖北省电力行业在岗职工平均工资计算数额，予以支持）；
5、护理费5，795.39元（按2014年湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资26，008元／年计，护理时间按误工时间的1／3计，即26，008元÷365天×244天×1／3）；
6、住院伙食补助费1，350元（27天×50元／天）；
7、精神抚慰金6，000元；
8、营养费酌情认定2，000元；
9、交通费酌情认定为1，000元；
10、鉴定费1，900元，合计176，848.81元。上述1、2、6、8项合计45，193.42元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告财保鄂州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元。上述3、4、5、7、9项合计129，755.39元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告财保鄂州公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110，000元。上述1、2、3、4、5、6、7、8、9项余下的部分54，948.81元（174，948.81元-10，000元-110，000元）由被告余浩承担38，464.17元（54，948.81元×0.7），原告负担16，484.64元（54，948.81元×0.3），被告余浩承担的38，464.17元由被告财保鄂州公司在第三者责任险内赔偿。上述10项鉴定费1，900元，不属保险赔偿范围，由被告余浩赔偿1，330元（1，900元×70%）、原告负担570元（1，900元×30%）。综上，被告财保公司应赔偿158，464.17元（110，000元＋10，000元＋38，464.17元），被告余浩赔偿1，330元，原告自己负担17，054.64元（16，484.64元＋570元）。由于被告余浩先期垫付了30，843.42元，超额垫付29，513.42元（30，843.42元-1330元），故被告财保鄂州公司实际只应赔偿原告128，950.75元（158，464.17元-29，513.42元），同时返还被告余浩超额垫付款29，513.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告128，950.75元，并返还被告余浩超额垫付款29，513.42元，合计158，464.17元元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，024元，原告王锦发负担934元，被告余浩负担3，090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月九日
书 记 员 王嘉烨