吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第418号
原告朱振娥，女，汉族，龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告龙井市通达公共汽车有限责任公司。住所地：龙井市
法定代表人刘少军。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市。
负责人霍峰。
委托代理人凌广君，系该公司负责人。
原告朱振娥诉被告龙井市通达公共汽车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振娥及其委托代理人隋芙红，被告通达公司的委托代理人权哲、被告保险公司的法定代表人霍峰（第一次庭审）、委托代理人凌广君（第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振娥诉称：2011年6月21日6时40分许，被告通达公司的工作人员刘志国驾驶被告所有的吉H429**号中通牌中型普通客车，在龙井市东南路将原告撞伤。龙井市公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘志国承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在龙井市医院、延边医院住院治疗3次。现原告诉至法院，要求二被告连带向原告赔偿医疗费3795.16元、住院伙食补助费2750元、误工费44070.10元、护理费14488.80元、交通费3070.50元、住宿费220元、复印费5元、左踝关节手术治疗费用15000元，鉴定费2500元，以上共计85899.56元。
被告通达公司辩称：同意赔偿原告，由被告保险公司在强制险及商业险赔偿后的不足部分。
被告保险公司辩称：在保险规定的范围内予以赔偿。
原告朱振娥向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二被告对此证据无异议，本院予以采信。
2.龙井市公安局交通警察大队龙公交认字（2011）第236号道路交通事故认定书复印件一份，证明此事故发生经过及认定结果，即原告朱振娥无责任，被告通达公司工作人员刘志国承担全部责任；肇事车辆在被告保险公司投保了强制险和商业险。
二被告对此证据无异议，本院予以采信。
3.龙井市人民医院住院病案首页及出院记录各一份，延边医院住院病案首页及延边医院出院小结各二份，延边医院诊断证明书及MRI诊断报告单各一份，延边医院医疗病志，天津市门诊病历一册，北京积水潭医院门诊病历一册，证明原告因本次交通事故受伤，先后在龙井市医院、延边医院、天津及北京医院就诊，共计住院治疗55天，经医院诊断为双侧膝关节退行性骨关节病，左膝外伤，右膝半月板损伤，右踝外伤、右踝关节外侧副韧带损伤，全身多处挫伤。医院医嘱继续进行膝关节功能锻炼，每周复查，病情变化随诊。
二被告对此组证据未提出异议，本院均予以采信。
4.延边医院门诊收费收据16张，天津市医院门诊收费收据1张，北京积水潭医院门诊收据2张，证明原告支付的医疗费用共计1952.32元，其中延边医院门诊支出1741.40元，天津市医院门诊支出8元，北京积水潭医院门诊支出202.92元。
二被告对此组证据无异议，本院均予以采信。
5.龙井市老百姓大药房发票一张、延吉市新药大药房收据2张，证明原告购买药品支出136元。
二被告对此组证据未提出异议，本院均予以采信。
6.交通费收据一组，共计250张，证明原告因本次交通事故就诊共支出交通费2755.50元。
二被告对此组证据提出异议，被告通达公司异议称，该票据不能看出是原告乘坐而支出的交通费用，其中对去天津及北京治疗支出的交通费用无异议。被告保险公司提出，只承担入院、出院往返的合理交通费用，其他费用不予承担。本院经核对原告提交的交通票据及到延边医院门诊记录，对二被告提出的异议不予采纳。本院考虑原告的受伤部位需必要的陪护人员，结合受伤后到延边医院治疗、复查病情所必须实际支出合理的交通费用，酌定支持1120元为宜。因原告的治疗尚未终结，对到北京的支出的交通费用806元及到天津就诊支出的交通费用766元，均予以支持。以上支出的交通费用共计2692元。
7.北京缘云阁旅馆发票一张，证明原告于2013年6月4日到北京积水潭医院就诊，花费住宿费220元。
二被告对真实性无异议，被告通达公司称对证明目的有异议，被告保险公司异议称，不予以承担。本院认为，该证据系原告到北京就医所实际支出的必要费用，对此证据予以采信。
8.延边医院门诊收据5张、龙井市医院门诊收据1张，证明原告本次事故支出医疗费1477.64元，其中5张因司法鉴定需要支出的检查费用1193.64元，1张是出院后在龙井市医院复查支出的费用284元。
二被告对此证据无异议，本院均予以采信。
9.吉林天平司法鉴定所出具的鉴定费收据一份，证明原告申请鉴定支出鉴定费用2500元。
被告通达公司对此证据有异议，提出伤残等级鉴定没有认定，应由原告承担该费用。被告保险公司提出，鉴定费用不在保险赔偿范围内。本院认为，原告未达到伤残等级，二被告的异议成立，扣除伤残等级鉴定费用700元，其他鉴定费用1800元予以采信。
10.交通费收据50张及复印费收据1张，证明原告因本次交通事故返往州法院、司法鉴定机构、延边医院等支出的交通费用295元、支出复印费5元。
二被告对真实性无异议，但认为该票据看不出是原告乘坐，并且发票号码都是连号。被告保险公司异议称，只承担入院、出院的合理交通费用。本院对交通费收据中的往返龙井至延吉的客运票据10张，共计51元予以采信，其他票据因无法看出乘车路线，且多数为连号收据，出行日期及始发地与目的地均为空白，该票据真实性尚缺乏其他证据予以佐证，故对该证据中交通费用51元予以采信，其他交通费用不予采信。复印费收据，因不是正规复印费发票，本院不予采信。
11.延边医院门诊病志一份、延边医院门诊收据2张、交通费收据4张，证明原告于2014年1月3日遵医嘱到延边医院进行复查，支出医疗费229.20元，支出交通费20元，医生建议功能锻炼定期复查。
二被告对真实性无异议，但称吉林天平司法鉴定意见书中已经鉴定了后续治疗费用，该证据是鉴定意见出具之后发生的费用，不应得到支持。因原告系在本案法庭辩论终结前实际发生的费用，本院对该证据予以采信。
12.原告户口薄复印件一份，证明原告系非农业家庭成员。
二被告对此证据无异议，本院予以采信。
13.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明鉴定意见为原告本次损伤评定未达伤残等级，误工时间评定为365日，需要壹人护理120日，需要行左踝关节手术治疗，其费用评估为15000元。
被告通达公司对此证据无异议，被告保险公司对真实性无异议，但称后续治疗费用待实际发生后再行赔付。本院对此证据予以采信。
被告通达公司向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对此证据没有异议，本院对该证据予以采信。
2.医疗费收据43张，证明事故发生后，被告通达公司垫付给原告在龙井市医院及延边医院进行治疗的费用共计51882.55元。
原告、被告保险公司对此证据没有异议，本院予以采信。
3.其他收据共8张，证明被告通达公司为原告垫付拐杖、复印费等费用共计320元。
原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
4.交通费收据161张，证明被告通达公司为原告就医支付的交通费用827元。
原告及被告保险公司对此组证据的真实性无异议，但对证明有异议。原告称被告通达公司陪同原告在延边医院进行治疗大约6-7次，不可能花费827元之多。被告保险公司称，只承担入院、出院往返合理的费用，其他不予赔偿。本院认为，被告通达公司不是本案原告治疗所必要的陪护人员，并且结合原告提交的交通费收据，对必要的合理的交通费用，本院已予以支持，对通达公司的该证据不予采信。
5.出院证三张，证明原告在龙井市人民医院及延边医院住院治疗的情况。
原告及被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
6.报告单诊断书10张，证明事故发生后原告接受治疗的情况。
原告及被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
7.医院报费单处方单住院病历记录，证明事故发生后原告接受治疗的情况。
原告及被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
8.病志一份，证明事故发生后，原告接受治疗的情况。原告及被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
9.吉林延平司法鉴定所鉴定通知书，证明时间过长无法进行伤残鉴定。
原告对真实性无异议，认为鉴定结论不能作为认定交通事故与原告双膝损伤之间没有因果关系的证据。被告保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
10.鉴定费收据一份，证明被告通达公司由于原告方提出伤残鉴定的申请，所以对如果原告构成伤残，与本次事故有无因果关系申请鉴定，该鉴定费用1000元应由原告承担。
原告对真实性无异议，但提出该鉴定的提出是被告主动提出，鉴定部门没有进行因果关系分析，应由被告通达公司承担该鉴定费用。被告保险公司对该证据无异议，称鉴定费不在保险公司赔偿范围内。本院认为，鉴定机构的该鉴定意见与鉴定委托的要求不符，原告及被告保险公司的异议理由成立，对该鉴定费用应由原告承担的证明目的不予采信。
11.吉林天平司法鉴定意见书，证明原告的损伤评定为未达伤残等级，故不宜分析本次交通事故与伤残之间的因果关系。
原告及被告保险公司未提出异议，本院认为，该鉴定意见书的鉴定意见，不能作为本案判案的依据，不予以采信。
被告保险公司未向法院提供证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：
2011年6月21日6时40分许，被告通达公司工作人员刘志国驾驶吉H429**号中通牌普通客车，沿龙井市东南路由东向西行驶至市林业局斜对面路口处，在路北侧非机动车道内停车让乘客上车，起步行驶时，因回头询问乘客是否有月票，没有向前观察，车辆将前方同向在路边推行自行车的原告朱振娥连人带车刮倒，造成原告朱振娥及自行车乘坐人邹文凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。龙井市公安局交通警察大队于2011年6月30日作出龙公交认字（2011）第236号道路交通事故认定书，认定被告通达公司的工作人员刘志国承担此起事故的全部责任，原告朱振娥不承担事故责任。
事故发生之后，原告朱振娥当日被送往龙井市医院，因全身多处挫伤、右膝部挫伤、右手、踝部挫伤，于2011年6月21日至2011年7月5日在龙井市医院住院治疗14天，因临床好转出院，医嘱建议休息2周，病情有变化随诊。原告朱振娥出院后，因右踝部疼痛、活动受限又到延边医院治疗，被诊断为右踝外伤、右踝关节外侧副韧带损伤，于2011年12月13日至2011年12月30日在延边医院住院治疗17天，医院给予其踝关节镜下清理、外侧副韧带修复术。后又因右膝半月板损伤、双侧膝关节退行性骨关节病、左膝外伤，于2012年3月13日至2012年4月6日在延边医院住院治疗24天，医院给予左、右膝关节腔清理术，医嘱建议继续在医生指导下行膝关节功能练习，术后14天伤口拆线，每周复查随诊。以上共计住院治疗55天，原告出院后，多次到各医院复查治疗，共计支付门诊医疗费用2464.52元（其中延边医院1969.60元，龙井市医院284元，2012年12月18日到天津市医院门诊支付8元，2013年6月4日到北京积水潭医院门诊支出202.92元），在药房购药支出136元，交通费支出共计2763元、北京住宿费220元。被告通达公司为原告朱振娥在龙井市医院及延边医院垫付的治疗费用共计51882.55，拐杖等其他费用320元。原告系城镇家庭户口，住院期间，由原告的丈夫进行护理，无正式职业。
依原告申请，吉林天平司法鉴定所于2013年12月10日出具吉天司鉴所（2013）法临鉴字第665号鉴定意见书，鉴定意见为“1.朱振娥本次损伤评定未达伤残等级。2.误工时间评定为365日。3.本次损伤需壹人护理120日。4.被鉴定人朱振娥需行左踝关节手术治疗，其费用评估为15000元”。原告为此鉴定支出检查费1193.64元，鉴定费2500元，交通费20元。
经查，肇事车辆驾驶人刘志国系被告通达公司工作人员，事发当日，正在履行职务行为，其驾驶的肇事车辆所有人为被告通达公司，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者商业责任险10万元，事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告通达公司工作人员刘志国驾驶公交客车，起步行驶时因未向前观察，未确保安全通行，造成原告朱振娥受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，由刘志国承担事故的全部责任，原告朱振娥不承担事故责任。因刘志国系被告通达公司的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，在执行工作任务时，造成他人损害的，应当由被告通达公司承担侵权责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院认为，原告朱振娥要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、左踝关节手术治疗费，鉴定费的请求，符合法律规定，应予以支持。原告受伤后的损失为：医疗费3795.16元；住院期间伙食补助费2750元（55天×50元／天）；误工费44070.10元（365天×120.74元／天）；护理费14488.80元（法庭辩论终结前的上一统计年度，即按照2013年度吉林省居民服务和其他服务业工资120.74元计算，120天×120.74元／天×1人）；鉴定费1800元；左踝关节手术治疗费用15000元；住宿费220元；交通费2763元。以上共计84887.06元，本院予以支持。
对于被告保险公司主张的鉴定费用1800元应由被告通达公司承担，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七之规定，被告保险公司应当在承保交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费用，不足部分的费用，由被告保险公司在承保机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，对被告通达公司垫付给原告的医疗费52202.55元，应被告保险公司直接予以赔偿。
对于原告主张伤残等级鉴定费用系因被告通达公司完全过错导致，虽鉴定未达伤残，但是该鉴定费用应由被告承担的诉讼请求，本院认为，根据民事诉讼制度，谁主张、谁负责的原则，决定了应由举证方支付鉴定费用。因此，针对伤残等级一项的鉴定费用700元，应当由原告自行承担。对于原告诉请的复印费，被告通达公司举证的交通费用及鉴定费用，因未在法定期限内向本院提供其他有效的证据予以佐证，本院对此诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在保险责任范围内一次性支付原告朱振娥保险赔偿金84887.06元，支付给被告龙井市通达公共汽车有限责任公司为原告朱振娥垫付的医疗费用52202.55元；
二、驳回原告朱振娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由原告朱振娥负担25元，被告通达公共汽车有限责任公司负担1922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年三月一日
书 记 员 金成巍