wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司福建分公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花北路*号菡菁大厦*层。
负责人：康平，该分公司经理。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉萍，女，汉族，1978年2月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人陈玉萍劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司以该案已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5495号
原告路树彬，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省会宁县。
被告赵子瑜，男，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
原告路树彬与被告赵子瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告路树彬、被告赵子瑜的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路树彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人赵子瑜返还原告的工资共计7000元；2、由被告人赵子瑜承担本次全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年在兰州承揽了天泰汽配城、路捷4S店、兰州新区等处的混凝土建筑项目工程。在当地招工后，原告等十多人随被告到兰州干活，直到工程停工年终结算时，被告谎称工程款没有下来让原告等人先回家随即被告将款带到家中领取。由于信任原告，打下了无名欠条，甚至有些没有欠条。2014年底，不见被告兑付欠款后，在2015年正月，原告等人到被告家中讨要，遭到被告父母巧言相对，致使被告逃离不曾露面。从2015年正月后，被告手机关机失去联系。故原告诉至法院。
赵子瑜辩称，原告提供劳务属实，但原告的诉讼请求已经超过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告提供过劳务。2014年6月5日，被告赵子瑜向原告出具欠条一张，载明：”今欠到路树彬工资7000元整。大写：柒仟元整欠款人：赵子瑜2014年6月5日”。因被告拒不支付拖欠工资，双方引发讼争。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的原告依据欠条向被告主张支付拖欠工资，因该欠条未载明支付工资的时间，原告在向被告追索工资时，被告亦未向原告明确表示不履行义务，且在庭审中被告自认”收到法院传票后才知道原告主张劳务费”，故对被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解无事实和法律依据，本院不予采信；对原告主张被告支付拖欠工资报酬7000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的各项诉请求合法有据，本院予以支持；对于被告辩称原告的诉请已经超过诉讼时效的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵子瑜支付原告路树彬工资7000元。
案件受理费减半收取25元，由被告赵子瑜负担。
以上款项共计7025元，由被告赵子瑜于本判决生效后3日内一次性向原告路树彬付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
1
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初907号
原告：张某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告张某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年3月13日登记结婚。2006年9月20日婚生一女孙某甲，今年9岁。原、被告之间感情不和，经常发生争吵，夫妻之间感情名存实亡。被告没有责任心，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。请求法院判决婚生女张雨涵归原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，位于铁东区园林路7-43号的房屋归原告所有。。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间感情很好，也不经常争吵，婚后你为家庭付出很多，我在外边打工努力赚钱也奉献了不少，我们为了家庭的幸福共同奋斗，这充分说明我们之间感情很好。我有责任心，对孩子的关心只是方式的不同。打工在外，在家时间短，只能打打电话，这也是一种关心。抚养费问题，我没有工作，没有收入，共同财产就以法律判决。最终我是坚决不同意离婚的，我们十年来相处很好，孩子也在慢慢成长，我希望法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2006年3月13日登记结婚，于2006年9月20日生育一女孩张雨涵。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查，原告与被告在鞍山市铁东区园林路7-43号有建筑面积为29.52平方米的共有房屋一处，产籍号为：1-72-4-3052。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、孩子的出生证明复印件1份、房产证复印件1份、户口本复印件1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，而且原、被告有一个九岁大的孩子，需要父母的关爱，只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。且原告主张离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 董 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓微
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2620号
原告：张文兵，男，1967年11月26日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
被告：胡孝成，男，1977年2月7日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。
被告：骆春燕，女，1979年4月12日出生，经商，住浙江省杭州市富阳区。
原告张文兵与被告胡孝成、骆春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵、被告胡孝成到庭参加诉讼，被告骆春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还300,000元整，并按月利率2%计算自2015年5月起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告胡孝成、骆春燕因经营资金紧张，共同向原告借款人民币300,000元整用于周转，约定月利率为2.5%，借期一年。二被告借款后利息仅支付到2015年5月24日，借款本金则以各种理由推托至今未偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告胡孝成辩称，并非不还借款，只是自己在外的债权也未实现，等钱拿回来就还给原告。2015年5月后付过几次利息共计8000元给原告。
被告骆春燕未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：2013年12月24日，被告胡孝成、骆春燕夫妇因开店做生意需要资金，共同向原告借款人民币300,000元，并约定月利息为2.5%，借期一年，二被告出具了借条并均在借条上署名。借款到期后双方于2015年5月21日进行了结算。2015年9月份，二被告离婚。自2015年5月24日起二被告除支付了原告8000元利息后未再支付本息，故原告于2016年12月22日诉至法院，要求依法处理。
本院认为，原告张文兵与被告胡孝成、骆春燕通过书面形式订立了借款合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告已履行了贷款义务，二被告应履行合同约定的还本付息义务。二被告未履行合同义务，原告向法院要求二被告偿还本金并支付法律规定范围内的利息的诉讼请求部分，应予以支持。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款经营生意，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故二被告应互相承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还本金人民币300,000元整，并按月利率2%计算自2015年5月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应扣除二被告在此期间已支付的利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡孝成、骆春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张文兵借款本金计人民币300,000元并支付利息（利息自2015年5月24日起至本金还清之日止按月利率2%计算，应扣除二被告在此期间已支付的利息8000元）；
二、由被告胡孝成、骆春燕互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告胡孝成、骆春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 邓 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈小强
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第70号
原告赵军，男，汉族，住滕州市。
被告枣庄市经济和信息化委员会，住所地枣庄市。
法定代表人李建勋，主任。
委托代理人袁洪江，该委员会下属枣庄市机械电子工业办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，山东法扬律师事务所律师。
原告赵军要求被告枣庄市经济和信息化委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵军诉称，1990年7月，原告毕业于山东大学校外班（枣庄联合大学），同年7月分配到枣庄市通用机械厂工作，原告档案由枣庄市机械工业局保管。1992年底，原告申请调动工作，1994年10月24日，滕州市人才交流服务中心向枣庄市机械工业局发出滕人商调字（1994）第001110号《山东省滕州市人事局干部商调函》，1994年10月25日，枣庄市机械工业局政工科确认“经查找档案下落不明。”从此，多年以来，原告一直没放弃寻找自己的档案，直到2014年11月11日才在薛城破产办找到，但档案已面目全非，其内文件已不完整，明显缺失了《调整企业职工工资标准审批表》等文件。另外根据流动人才档案管理的相关法规，原告个人没有权利直接将档案移交到滕州市人力资源服务中心，故提起诉讼，请求法院判决被告完善原告的档案并将档案转移到滕州市人力资源服务中心。
被告枣庄市经济和信息化委员会辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，被告不是枣庄市通用机械厂的主管机关，从未接收和管理过原告的个人档案。原告诉称的用人单位枣庄市通用机械厂早已依法破产终结，当时由枣庄市中级人民法院指定枣庄市通用机械厂破产清算组接管破产企业的人、财、物，包括职工的人事档案等均由其进行管理或者委托管理，原告的个人档案问题与被告无关。原告起诉早已超出法律规定的诉讼时效，原告的档案管理不是一种行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵军原系枣庄市通用机械厂职工，因工作调动，于1994年到原枣庄市机械工业局调取个人档案，并被该局告知档案下落不明。后原告多方查找其个人档案，期间，枣庄市通用机械厂破产。原告称，其于2014年11月11日，在薛城破产办找到并提走其档案，之后又到被告枣庄市经济和信息化委员会下属的枣庄市机械电子工业办公室查询其档案中缺失的材料。由于未有结果，原告向本院提起了诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原告的陈述，其已经到有关部门提取了个人档案；被告并未保存、管理原告的档案。因此，原告要求判决被告完善原告的档案并将档案转移到滕州市人力资源服务中心的诉讼请求，缺乏事实根据；同时，原告的请求亦无明确的法律依据，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 周娟娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第499号
罪犯陈杰，男，1992年9月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）寻刑初字第39号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第183号
上诉人（原审被告）江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司董事长。
委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常州明杰模具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青龙村青洋北路125号。
法定代表人周建明，该公司总经理。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）因与常州明杰模具有限公司（以下简称明杰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，双友公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人双友公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏双友重型机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商辖终字第183号上诉人（原审被告）江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司董事长。委托代理人张建国,江阴市利港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）常州明杰模具有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青龙村青洋北路125号。法定代表人周建明，该公司总经理。委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）因与常州明杰模具有限公司（以下简称明杰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天商辖初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理中，双友公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人双友公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏双友重型机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  董 维审判员  范瑜净二〇一四年十二月五日书记员  蒋丽萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1348号
原告扬州天宝滑线电器有限公司。
法定代表人乔维宝。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告贾关虎。
原告扬州天宝滑线电器有限公司与被告贾关虎劳动争议纠纷一案，原告扬州天宝滑线电器有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州天宝滑线电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告扬州天宝滑线电器有限公司负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 万晓青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9380号
原告张国礼。
被告杭州锋毅运输有限公司。
法定代表人周焱明。
原告张国礼诉被告杭州锋毅运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日以劳务合同纠纷立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国礼到庭参加诉讼。被告杭州锋毅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国礼诉称：原告自2015年10月到2016年1月给被告公司修轮胎，修汽车电器，总计16124元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告轮胎修理费8450元，电器修理费7674元，合计16124元。
被告杭州锋毅运输有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年3月9日，被告经结算，确认到2016年1月31日止尚欠原告轮胎修理费8450元，电器修理费7674元，合计16124元。此后，被告未能付款，原告遂起诉来院。
上述事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告事实上成立的承揽合同关系合法有效。被告结欠承揽价款未及时支付，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州锋毅运输有限公司在本判决生效后十日内支付张国礼价款16124元。
如杭州锋毅运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由杭州锋毅运输有限公司负担。该款张国礼已预交，其同意由杭州锋毅运输有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00807号
原告许代月，男，生于1943年1月4日，土家族，小学文化，无业，湖北省宣恩县人。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄智云，女，生于1971年2月8日，土家族，小学文化，无业，湖北省宣恩县人。
委托代理人张钦臣，男，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告许代月诉被告黄智云排除妨害纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙远莲担任审判长，与人民陪审员龚光荣、冉启国组成合议庭，于2013年9月16日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告许代月及其委托代理人李桂林，被告黄智云及其委托代理人张钦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历1月21日，被告黄智云在原告家门前建房，将原告家的院坝挖毁至房屋滴水处，造成原告房屋倾斜、地基裂缝，同时将原告的照明线路、两个水池及进水管、洗衣板毁坏。被告违法建造的房屋影响了原告房屋的通风、采光，特请求判令被告停止侵害，拆除被告黄智云在建房屋左边靠后一间长6米，宽4米的两层违法建筑。
原告许代月为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、土地登记申请书审批表复印件一份，载明原告房屋宅基地总面积为109.38㎡及四至界限。用以证明原告的房屋合法。
证据二、黄智云建房现场照片10张。用以证明被告造成原告房屋、院坝毁损及黄智云在建房屋现状。
证据三、黄智云修建的房屋照片9张。用以证明黄智云修建的房屋与原告房屋的间距违反了国家强制性标准，对原告房屋的通风、采光造成影响。
证据四、原告房屋墙体照片2张。用以证明黄智云建房造成原告房屋墙体下沉的事实。
证据五、原告房屋东头现场照片7张。用以证明被告建房毁坏原告家照明线路的事实。
证据六、水管及水龙头照片3张。用以证明被告建房毁坏原告家饮水池、饮水管、洗衣板的事实。
证据七、原告身份证复印件及被告户籍证明。用以证明原、被告身份情况。
证据八、《城市居住规划设计规范》打印件一份。用以证明国家对城市条式、多层住宅侧面间距不小于6米的强制性规定。
被告黄智云辩称，被告修建的房屋高出原告院坝不到1米，未影响原告房屋的通风、采光。被告修建房屋毁坏原告院坝、照明线路、水管、洗衣板已恢复，两个水池是原告建在被告自留地上的，原告要明确水池复建的地方，被告才能恢复两个水池原状。故应驳回原告的诉讼请求。
被告黄智云为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、调查许代月的笔录一份。用以证明原告的房屋宅基地原是黄智云父亲黄明国的菜园地。
证据二、调查黄明礼的笔录一份。用以证明原告的房屋宅基地原是黄智云父亲黄明国的菜园地，黄明国无偿让许代月占其一分地建房。
以上证据，经庭审质证，原告对被告的证据一无异议，被告对原告的证据一、三、六、七、八均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为原告拍摄照片时间为建房前，现在院坝已恢复原状；对原告提交的证据四有异议，认为原告屋檐木弯曲才导致屋檐与墙体存在缝隙；对原告提交的证据五有异议，认为原告的照明已恢复。原告对被告的证据二有异议，认为所证内容不真实。
对当事人均无异议的证据，即原告的证据一、三、六、七、八，被告的证据一，本院均予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认为，原告的证据二、五来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对方当事人也没有充分的证据反驳，本院予以采信。原告的证据四不能证明墙体出现裂缝，且没有其他证据佐证其屋檐与墙体存在缝隙是被告挖屋基建房的行为所致，故本院不予采信。被告的证据二中的证人系被告直系亲属，被告无其他证据佐证其内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，1992年，原告取得珠山镇双龙湖村1组黄智云父亲黄明国原使用的一块菜园地的使用权，并在该菜园地上修建了住房一栋三间，该住房的宅基地性质为国有划拨土地，批准的宅基地总面积109.38㎡，其四至为：东至滴水接黄明国菜地，南至滴水接土坎，西至滴水接空地，北至滴水接空地。2013年1月，被告黄智云计划在原告房屋正前方的土地上建房，原告将其家小地名叫坟边一块菜园地与位于原告房屋东边许文斌的一块菜园地互换，将互换取得的土地提供给被告建房，以便被告将建房的位置向东挪动，不遮挡原告房屋的大门。2013年农历1月21日，被告未办理房屋的相关审批手续，将地基向东挪动后开始建房，但其中一间房在原告房屋东头一间的正前方，其宅基地低于原告住房宅基地3米多。被告房屋第一层高4.2米，已竣工，房屋第二层最低处已修建82厘米高。被告在建房屋后墙壁与原告房屋正面墙壁间距最窄处为2.28米，与原告房屋滴水间距最窄处为1米。2013年8月5日，原告以被告所建房屋影响原告日常生活及原告房屋的通风、采光为由诉至本院，要求被告停止侵害，拆除违法建筑，对挖毁的院坝、损坏的照明线路、两个水池、进水管及洗衣板恢复原状。诉讼过程中，原告以其将另行起诉为由，撤回了要求被告对挖毁的院坝、损坏的照明线路、两个水池及进水管、洗衣板恢复原状的诉讼请求，将本案诉讼请求确定为要求被告拆除房屋左边靠后一间长6米，宽4米的两层违法建筑。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。原告的住宅和被告所建住宅间距最窄处不足3米，尽管被告已修建的房屋第一层对原告房屋的通风、采光没有影响，但被告房屋的第二层建成后，与原告房屋东头正面相邻的部分将影响原告房屋的通风、采光。故原告要求被告拆除对原告房屋东头一间正面的通风、采光有影响的部分的请求，本院予以支持。但原告要求拆除被告房屋一、二两层长6米、宽4米的请求，没有充分的理由，其主张本院不予支持。至于被告所建房屋是否违法建筑，应否拆除，不属民事案件审查范围，不宜由本院认定，原告有权向相关部门反映。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告黄智云于本判决生效后10日内，将其在建房屋第二层西边靠后一间长3.6米，宽4米，高度超出第二层地板1.2米的部分予以拆除。
二、驳回原告许代月的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告黄智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙远莲
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马礼进
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01600号
申请执行人：杜云祥，男，汉族，1933年4月8日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒲传胜，男，汉族，1974年12月30日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杜云祥与被执行人蒲传胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜云祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 孙兴丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08807号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。
法定代表人潘可维，总裁。
委托代理人陈猛，北京市君泰律师事务所律师。
被告董满刚，男，1961年9月21日出生。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告董满刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈猛，被告的委托代理人陶殿启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买位于北京市朝阳区×号的房屋后于2003年6月与原告签订了《慧谷根园房屋使用、管理、维修公约》，约定了物业管理费的标准及其它事项，此后原告按照约定提供了物业服务，被告却未如约支付自2006年7月1日至2007年6月30日、2008年4月1日至2009年12月31日以及2010年9月1日至2014年12月31日期间的物业费用。故起诉要求判令被告支付上述期间的物业费81209.2元及违约金414838.67元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、原告不依据物业管理协议的约定履行义务。依据物业管理协议第四章第二条之规定，原告有义务制止业主私搭乱建、占用和围堵公共绿地及道路，但原告未履行该义务，甚至批准业主私搭乱建。现该小区占用公共绿地私搭乱建的业主有28户，个别业主加盖四层楼房；用铁丝网围圈绿地和道路的有10余户，甚至一户直接把小区道路围堵死围建自己的小院。二、物业保安在上班期间睡觉，个别保安直接就躺在物业门卫的办公桌上睡觉，实在有碍观瞻，更无法与高档社区的服务相提并论。三、物业公司给个别业主在小区内办理企业予方便，本来就一个不大的连排别墅区，开的各种各类公司多达十余家。这一行为不仅仅影响了小区的品质，也给业主的人身和财产安全形成了隐患，每年打架斗殴、入户盗窃案件达十多起。四、至于小区道路和车库经常被不明车辆堵塞引起的纠纷更是比比皆是。五、原告在诉讼请求中主张被告欠交2010年9月1日至2014年12月31日物业费81209.2元计算不实，应当扣除被告在2012年3月8日交纳的5000元，应当是76209.2元。六、原告在2015年3月12日在小区张贴公告，告知全体业主因物业费收取不佳，物价上涨等因素，最终要单方终止物业服务协议。其实质是因为原告自己不履行和乱履行物业服务协议，导致小区私搭乱建、围堵公共绿地和道路的问题成了一个难解方程，为此想一走了之。综上，被告不仅不同意交付物业费，而且不同意原告终止合同，要求原告处理完自己经营期间侵犯业主权益的事情后，再考虑是否终止物业合同。
经审理查明：原告系以投资咨询、房地产经纪、物业管理等为经营范围的有限责任公司。
被告称其系北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。原告作为甲方与被告作为乙方签署了《慧谷根园物业管理协议》，约定乙方委托甲方进行物业管理。协议第四章物业管理公司的权利义务部分约定物业管理公司有权对房屋产权人（或使用人）的房屋装修方案进行审批，对未经审批的违章装修，私搭乱建进行制止，责令其恢复原状或拆除。对拒不执行的，管理公司将进行拆除，所发生一切费用均由产权人负责……有权劝阻、制止损害他人物业或妨碍物业管理的行为，对造成的损失有权要求赔偿。有权管理园区内所有公共配套服务设施、通讯照明设备、市政管网公共场地、绿地、建筑小品等，制止破坏、践踏、随意占用等行为。有权管理园区内道路及车辆，制止机动车、非机动车乱停乱放行为……协议第五章物业管理收费及其他收费部分约定管理费的确定和调整及其收费办法按照北京市有关规定和法律法规的规定执行。本物业的管理费标准为地上4元／平方米／月，地下2.8元／平方米／月。管理费包括但不限于物业管理企业酬金、物业管理企业的成本、费用、包括行政费、有关税费、员工费用、固定资产折旧费；保安费；保洁费；公共区域保险费；公共区域公共事业费，包括水费、电费、公共设施的修理及保养费；园艺绿化费等。第六章违约责任部分约定产权人（或使用人）进行室内装饰装修，如违反政府及物业公司有关规定，物业管理公司有权制止，要求其限期改正，并恢复原状，以给予罚款停工等处罚。产权人（或使用人）逾期缴纳管理费及其他各项费用的，应按日收取应缴费用的0.3%的滞纳金。如逾期30天仍未缴纳管理费，该产权人需向管理公司支付为追讨欠款而引致的额外行政费用。
庭审中，被告提交开票日期为2012年3月28日金额为5000元的物业管理费发票，收款单位为原告，付款单位为北京金凯利制冷设备安装有限公司；提交北京金凯利制冷设备安装有限公司的法定代表人身份证明书，载明被告系该公司法定代表人。原告认可上述证据的真实性，但提出被告交纳的系2010年1月1日至2010年8月31日期间的物业费。
经询，原告认可涉案小区存在部分业主私搭乱建、占用绿地的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、《慧谷根园物业管理协议》、发票、法定代表人身份证明书等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原被告签署的《慧谷根园物业管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应依约缴纳物业费用。协议约定原告有权对私搭乱建等行为进行制止，并有权要求恢复原状或拆除，该权利也为原告之合同义务，考虑到涉案小区确实存在部分私搭乱建以及占用绿地的情形，故本院对原告主张的物业服务费予以酌减。因原告也未能严格按照协议约定履行义务，故本院对原告主张的违约金不予支持。对被告主张的应扣减5000元物业费费的抗辩意见，本院认为根据发票所显示的开票时间，应认定为被告交纳的系2012年的物业费，故本院在原告主张的物业费总额中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董满刚于本判决生效后七日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司物业服务费六万八千五百八十八元。
二、驳回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司负担315元（已交纳）；由被告董满刚负担1515元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 郑冬娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高世华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第81号
原告：胡某。
委托代理人：余红伟。
被告：季某。
原告胡某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。在审理过程中，原告以愿意给予被告一次改正机会，同意与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
（此页无正文）
代理审判员 施国强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵赛勇
广西壮族自治�灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1525号
原告劳某毅，广西南宁市江南区居民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告梁某宇，广西灵山县灵城镇居民。
原告劳某毅与被告梁某宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与代理审判员黄琴、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告劳某毅的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告梁某宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某毅诉称，原告与被告梁某宇是朋友关系。2013年11月29号，被告因需向原告借款80000元，并立《借条》给原告，《借条》对利率作�相应的约定，后被告本息分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还借款80000元给原告；二、被告支付利息42000元（以80000元为基数，按月利率2.5%计算，自2013年11月30日计至2015年8月31日，共21个月，以后续计）给原告；上述两项合计122000元；三、本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求中“按月利率2.5%计算”变更为“按月利率2%计算”。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、灵山县公安局灵城派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明被告的基本情况；
3、《借条》1份，证明原、被告间存在债权债务关系。
被告梁某宇没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事�讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告梁某宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，该两组证据是公安机关出具的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对证据3，其中所记载的事实与原告主张的借款事实及约定归还时间的事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月29号，被告梁某宇向原告劳某毅借款80000元，并立有《借条》给原告，约定：“今向劳某毅借款人民币捌万元整（￥80000）。借款期限从2013年11月29日至2014年1月30日前还清，逾期不能清偿则按银行同类贷款利率四倍计付利息，利息从借款之日起计至还清借款之日止。”，借款期限届满后被告本息分文未还。2015年9月6日，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还借款80000元给原告；二、被告支付利息42000元（以80000元为基数，按月利率2.5%计算，自2013年11月30日计至2015年8月31日，共21个月，以后续计）给原告；上述两项合计122000元；三、本案案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求中“按月利率2.5%计算”变更为“按月利率2%计算”。
本院认为，原告劳某毅与被告梁某宇签订的《借条》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担�应的民事责任。原告主张被告归还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的以80000元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月30日开始计付利息，本院认为，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，借贷双方对借款期内及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求的以80000元为基数，按月利率2%计算没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁某宇偿还给原告劳某毅借款人民币80000元；
二、被告梁某宇支付给原告劳某毅利息（利息计算方式：以人民币80000元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月30日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费人民币2740元，由被告梁某宇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦�市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 区永丽
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
书 记 员 黄 赟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第946号
申请执行人：李春雷，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李洪海，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李春雷诉被执行人李洪海民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1844号事判决书，申请人李春雷于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李春雷诉被执行人李洪海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十四日
书记员 渠修昌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1503号
原告：杨春平，男，生于1964年，汉族，大专文化，四川省鼎恒建设工程有限公司董事长，住四川省南部县南隆镇。
委托（特别授权）代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。
被告：王学民，男，生于1953年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区望王路。
原告杨春平与被告王学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平的委托代理人谢超到庭参加了诉讼，被告王学民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称：2012年7月23日，原告借给被告人民币40万元，并口头约定三个月后偿还。但借款期限届满后，被告却未偿还，原告多次催收无果。2015年2月11日被告向原告书面承诺在2015年4月30日前归还，如到时未还，从2012年7月23日起按2分利息计息。被告书面承诺的还款期限到期后至今，经原告多次催收，被告却仍以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还原告借款40万元及资金利息（利息按月息2分计算，从2012年7月23日起直至借款还清之日止，暂计算至2015年5月23日的利息为272000元）。
被告王学民未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告借款人民币400000元，原告通过银行向被告电汇400000元。2015年2月19日，被告向原告出具承诺书一份载明：“关于原借杨春平40万元人民币订于2015年4月30日前归还，如到期不还按2分利息。注如到时不归还，从2012年7月23日计息。”现原告催收款无果而酿成纠纷。故原告于2015年5月15日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，电汇凭证，承诺书及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告向被告转款的电汇凭证和被告的还款承诺书，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。被告王学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学民在本判决生效之日偿还原告杨春平借款400000元及资金利息。利息计算方法：以本金400000元为基数，从2012年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告王学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年六月二十三日
书记员 何知梦
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初458号
原告叶某，设计师。
被告付某甲，农民。
原告叶某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告付某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子付某乙归原告抚养至独立生活时止，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭正式发票各半承担。3、陪嫁的赣M小车归原告所有。事实和理由是，2012年1月份，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后于年月日生育儿子付某乙，一直由原告母亲带养至今。原、被告结婚草率、性格不合，2015年上半年原、被告一起务工时夫妻感情不好，2015年双方准备离婚，因考虑孩子年纪尚小离婚未果。2015年农历7月份，被告回武宁后毫无音讯，原、被告互不来往，被告未尽到丈夫和父亲责任，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告付某甲未到庭，亦未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、出生医学证明及户口簿复印件（均与原件核对无异）各1份，以证明原、被告系夫妻关系，原、被告双方于年月日生育儿子付某乙的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告待证事实。本院依法予以采信。
经审理查明，原告叶某与被告付某甲于2012年1月经人介绍相识后自由恋爱，双方于年月日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2012年农历12月24日按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后于年月日生育儿子付某乙。婚后初期夫妻感情一般，双方近期分处异地，沟通不畅产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育了共同子女，双方应建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因双方分处异地，聚少离多，缺乏有效沟通交流所致，双方理应加强沟通，相互信任、理解，共同抚养年幼儿子，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告未提交相关证据予以证实其夫妻感情符合婚姻法第三十二第二款应予判决离婚的情形，为此，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告付某甲经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一六年六月三十日
代书 记员 叶念发
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2176号
罪犯左煚璘。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二OO五年一月十四日作出（2004）天法刑初字第1784号刑事判决，以被告人左煚璘犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO七年六月二十九日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十一个月、二OO九年十一月三日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二O一七年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左煚璘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2011年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分218.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左煚璘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左煚璘在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左煚璘减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年五月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第937号
申请执行人宁波市诚业混凝土有限公司。
法定代表人：严建荣。
被执行人宁波三星建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：谢再省。
本院依据已经发生法律效力（2014）甬北商初字第00377号调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效相应的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款189082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年九月十五日
书记员 王 佳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2001号
原告吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被告李建省，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李宣进（曾用名李进发），男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕东晓与被告李建省、伍玉勤、李宣进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕东晓的委托代理人曾华龙、被告伍玉勤出庭参加诉讼、被告李建省、李宣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东晓诉称，被告李建省与被告伍玉勤系夫妻关系，2012年1月17日，被告李建省、伍玉勤以资金周转为由向原告吕东晓借款人民币300000元，并约定逾期还款的违约金为借款本金的50%，被告李宣进作为保证人为该笔债务提供连带保证责任担保，被告李建省、伍玉勤并在借条上签名确认收到该笔借款，被告李宣进亦在借条上担保人处签名确认，经原告多次催讨，三被告均以各种借口迟迟未履行偿还借款的义务。为此，原告请求判决：被告李建省、伍玉勤、李宣进立即共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2015年3月1日起至实际返还本金之日止，按年利率24%计算利息）；诉讼费用由三被告承担。
被告伍玉勤辩称，被告李建省、伍玉勤向原告吕东晓借款属实，但被告李建省、伍玉勤现经济困难，其儿子患病需要治疗，被告伍玉勤请求两年后再偿还借款，另，被告伍玉勤请求原告吕东晓不再要求被告李宣进承担保证责任。
被告李建省、李宣进未作答辩。
经审理查明，2011年2月17日，被告李建省、伍玉勤向原告吕东晓借款人民币300000元，如到期没及时偿还借款，应支付借款本金的50%作为违约金，被告李宣进为被告李建省、伍玉勤向原告吕东晓的该笔借款提供连带保证责任担保，嗣后，被告李建省、伍玉勤未向原告吕东晓履行偿还借款本金的义务，被告李宣进亦未承担连带保证责任。
以上事实，有原告吕东晓提供的借条及原告吕东晓、被告伍玉勤在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李建省、李宣进经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告李建省、伍玉勤向原告吕东晓借款人民币300000元，被告李宣进向该笔借款提供连带保证责任担保，有被告李建省、伍玉勤、李宣进签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，原告吕东晓与被告李建省、伍玉勤、李宣进之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告吕东晓与被告李建省、伍玉勤没有约定还款期限，原告吕东晓有权随时要求被告李建省、伍玉勤偿还借款，现原告向本院起诉要求被告李建省、伍玉勤偿还借款本金人民币300000元，合法合理，本院予以支持。因原告吕东晓与被告李建省、伍玉勤没有约定还款期限，也未约定借款利率，故原告吕东晓关于要求被告李建省、伍玉勤自2015年3月1日起至实际返还本金之日止，按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李建省、伍玉勤应自原告吕东晓起诉之日起2016年3月14日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告吕东晓。
被告李宣进为被告李建省、伍玉勤向原告吕东晓的借款提供连带保证责任担保，被告李宣进应就被告李建省、伍玉勤的上述债务承担连带清偿责任，被告李宣进承担保证责任后，有权向被告李建省、伍玉勤追偿。被告伍玉勤主张两年后再偿还借款，并请求原告吕东晓不要求被告李宣进承担连带保证责任没有法律依据，且原告吕东晓也不同意被告伍玉勤的要求，故被告伍玉勤的上述主张，本院不予支持。被告李建省、李宣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国保证法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建省、伍玉勤应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吕东晓借款本金人民币300000元及利息（利息2016年3月14日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告李宣进应对被告李建省、伍玉勤的上述债务承担连带保证责任，被告李宣进承担保证责任后，有权向被告李建省、伍玉勤追偿；
三、驳回原告吕东晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6880元，因适用简易程序减半收取为3440元，由原告吕东晓负担人民币540元，由被告李建省、伍玉勤、李宣进负担人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
、二Ｏ一六年四月二十八日
书 记 员 陈为金
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国保证法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2614号
原告韩宗明。
被告楚长春。
原告韩宗明与被告楚长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗明、被告楚长春到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告韩宗明诉称，2014年11月1日10时许，原告驾驶鲁H×××××小型轿车，沿252省道由南向北行驶至呈祥大道路口处停车等待信号通行时，被被告所有的鲁08960**三轮汽车追尾相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告车辆驾驶人弃车逃逸。该事故经嘉祥县交警大队认定原告无责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计18692元。
被告楚长春辩称，原告说的不是事实。肇事三轮汽车是在六七年前我与楚玉灵合伙购买，因经营不善而出卖给了他人。因时间太久，已记不清出卖给何人了，卖车协议也找不到了。事故发生时，我在嘉祥县汇力新型建材厂正在上班。我不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月1日10时许，原告韩宗明驾驶鲁H×××××小型轿车，沿252省道由南向北行驶至呈祥大道路口处停车等待信号通行时，被鲁08960**三轮汽车追尾相撞，致使原告韩宗明车辆损坏。事故发生后，鲁08960**三轮汽车驾驶人弃车逃逸。原告韩宗明支付拖车费1500元。该事故经嘉祥县交警大队认定原告韩宗明无责任。2014年11月20日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，鲁H×××××小型轿车因本次交通事故造成的价格损失为16192元。支付评估费1000元。
另查明，鲁08960**三轮汽车登记在被告楚长春名下。
上述事实，有原被告陈述、嘉公交认字[2014]第2320号交通事故认定书、维修费发票、济伟价评字（2014）第1411039号价格评估结论书、评估费票据、拖车费发票在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定，事故发生后，鲁08960**三轮汽车驾驶人弃车逃逸，原告韩宗明无造成此次事故的过错，不承担此次事故责任。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。被告楚长春辩称，肇事三轮汽车在事故发生前已出卖他人，不同意赔偿。本院认为，被告虽然提供了嘉祥县马村镇楚营村村民委员会、嘉祥县汇力新型建材厂、常德武、楚孔田、楚爱文出具的证明以证实肇事三轮汽车已出卖他人，但却不能提供购买人的姓名、住址等相关身份信息。肇事三轮汽车至今仍登记在被告名下。基于此，被告楚长春作为肇事三轮汽车的登记车主，应当承担赔偿责任。原告的各项损失如下：拖车费1500元、车损16192元、评估费1000元。以上共计18692元。对该损失，被告应当赔偿。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
被告楚长春于判决生效之日起七日内赔偿原告韩宗明财产损失18692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，保全费50元，共计317元，由被告楚长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹文亭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初732号
原告吴振范，男。
被告井冰洁，女。
被告高鹏，男。
原告吴振范与被告井冰洁、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
吴振范向本院提出诉讼请求：井冰洁、高鹏偿还吴振范欠款伍万元及利息。事实和理由：2012年12月6日，高云龙和吴振范以农户联保方式从邮储银行贷款5万元，该贷款人为高云龙，吴振范为担保人，高云龙和井冰洁是夫妻、与高鹏是父子关系，高云龙和井冰洁给吴振范出具证明，证明贷款的钱是高云龙所花，并在还款人处签字。在2012年秋，高云龙因突发疾病死亡，后邮储银行将吴振范诉至法院要求还款，当时吴振范替高云龙还款2万元，2013年11月13日高云龙的儿子高鹏给吴振范出具了2万元欠据，约定该欠款利息为一分二厘。现邮储银行再次要求吴振范偿还剩余贷款和逾期利息。吴振范向井冰洁、高鹏索要欠款，二人拒不给付。
本院经审查认为，被告井冰洁、高鹏已离开户籍所在地，原告吴振范不能向法院提供二被告现在的详细住址，因送达地址不详，本院无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴振范的起诉。
案件受理费1,050.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 文彦强
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4059号
原告：张兰芳。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告张兰芳诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告张兰芳于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兰芳申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兰芳撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告张兰芳负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第923号
罪犯徐东雄，男，1960年12月30日生，汉族，广东省广州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年4月27日以（2006）兰法刑二初字第013号刑事判决书，以被告人徐东雄犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月12交付执行。
2012年5月18日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日至2031年5月17日），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分265.17分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第164号
双峰县人口与计划生育局申请执行徐兴街、朱巧聪行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第478号行政裁定书于2014年9月25日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十五日
书记员 申晓兰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第339号
原告：毕某某，男，1986年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：张某某，女，1987年6月25日生，蒙古族，移动公司职员，住吉林市丰满区。
原告毕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：原、被告自由恋爱，双方于2010年12月31号登记结婚。婚后育有一女毕某甲，因性格不合，双方经常发生争吵。尤其被告有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告分居。原告认为，因被告有婚外情已导致双方，无论是精神还是肉体均造成巨大伤害。为此，原告为能解脱破裂的婚姻对原被告造成的伤害和痛苦。综上，请求法院判令1.准予原被告离婚；2.子女抚养和财产分割请求法院依法判决。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我觉得夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年12月31号登记结婚。婚后育有一女毕某甲。
原告毕某某所举证据光盘及光盘文字，证明被告有出轨对象，被告张某某质证称原告不能提供证据的来源，法院不应采纳。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告向本院提供的证据，不足以说明原被告之间的感情已经破裂，应由原告承担不利的法律后果，故其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨诗琦
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00597号
原告郑某甲，女，汉族，无业。
委托代理人陈江毛、许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
被告覃某，男，汉族，务工。
原告郑某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年5月30日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈江毛、许刚耀，被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2007年2月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方生育一子郑某乙，现在幼儿园读中班，2011年1月26日，原、被告登记结婚。原告与被告恋爱时年龄较小、双方年龄差距较大，被告系二婚，且原告对被告了解不够，婚后发现被告有严重的家庭暴力倾向，猜疑心重。2011年3月份，被告因怀疑原告在网上与其他人有关系，双方发生口角争执，被告拿菜刀想伤害原告，经家人劝阻，被告还是用手掐原告的脖子，之后，双方争吵不断，感情恶化。其后，被告多次威胁、伤害原告及家人，2013年5月3日，被告将儿子郑某乙接走不知去向，原告打110报了警，被告用小孩威胁原告回宜都。原、被告婚后于2012年10月在宜都被告老家建造平房一套，对外产生债务1万多元，婚后购买小轿车一辆，被告在外有60000元工程款未结。原告认为，原、被告感情基础薄弱，被告脾气暴躁，性格偏激，有严重的家庭暴力倾向，使得原告及其家人的生命安全受到严重威胁。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证原件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证原件1本，用于证明原、被告双方的合法婚姻关系。
3、当阳市公安局河溶水路派出所接处警记录证明原件1份，用于证明原、被告家庭矛盾激化的事实。
4、被告覃某的悔过书原件3张，用于证明被告多次用生命威胁原告的事实。
被告覃某答辩称，原告说答辩人疑心病重是有一定原因的，原告持有两个号码，一个号码与答辩人联系，还有另一个号码，原告多次与他人之间发肉麻短信，她上班的地方也不是很正规的地方；原告离家那天也与发送短信的对方有联系，让别人来送她；答辩人现在并不想走到离婚那一步，只想两个人把小孩抚养好，希望原告能回家，父母身体都不好，答辩人从原告家回来之后四次吐血都不敢去检查，原告离家之后，答辩人花了很多精力继续来寻找；如果原告不想看到答辩人，答辩人可以在外面工作不回来。
对原告郑某甲提供的证据，被告覃某质证表示证据都是真实的，悔过书也是其书写的。
被告覃某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告郑某甲提供的4份证据，符合证据的合法性、关联性要求且被告覃某认可其真实性，本院予以采纳。
经审理查明，2007年2月，原告郑某甲与被告覃某相识、自由恋爱，××××年××月××日，郑某甲生育一子郑某乙，后双方于2011年1月26日在宜都市民政局登记结婚。双方的婚姻形式为女到男家安家落户，与被告覃某的父母共同居住。婚后，因被告覃某不信任原告，与原告郑某甲发生矛盾，在处理矛盾的过程中，被告覃某情绪激动，采取了威胁等不当的处理方式。为表示歉意，被告覃某书写了三份悔过书，请求原告及家人的原谅，并表示会爱护郑某甲并好好珍惜家庭。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某甲与被告覃某在相识、自由恋爱的基础上自愿选择缔结夫妻关系，表明双方有深厚的感情基础，被告覃某作为丈夫，对妻子郑某甲有较深的感情。夫妻之间在相处时本应互谅、互让，共同建立美满、幸福的家庭生活，但因被告覃某在处理夫妻矛盾的过程中，方式不当，给夫妻感情造成了影响，其在事后已诚心表示悔过，并希望能够挽救双方的婚姻关系。原告郑某甲应给予体谅，本院也应给予双方一个和好的机会。原告郑某甲在庭审中提交的证据不能证明双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对其离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年七月二日
书 记 员 江 帆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终87号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李福海，男，汉族，1957年11月6日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人刘福海劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人李福海，其住所地为青海大通回族土族自治县桥头镇。据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李福海有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人李福海之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终87号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李福海，男，汉族，1957年11月6日出生。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人刘福海劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县（2016）青0121民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案纠纷因索要劳务报酬引发，系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏中盛建设集团有限公司的住所地为江苏省徐州市泉山区，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区。因本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人李福海，其住所地为青海大通回族土族自治县桥头镇。据此，本案的合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。因此，青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人李福海有权选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，故青海省大通回族土族自治县人民法院受理本案并无不当。至于上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人李福海之间是否存在劳务合同关系，属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 党 霞审判员 樊 静审判员 许正芳二〇一六年十月二十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第45号
原告李德宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵守国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李德宏与被告赵守国买卖合同纠纷一案中，因原告李德宏不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵兴平
二〇一四年六月十七日
书记员 王哲元
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终71号
上诉人（原审被告）王喜明，男，49岁。
委托代理人高翠琴，法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，35岁。
委托代理人任洪章，律师。
被上诉人（原审被告）周振华，男，60岁。
上诉人王喜明因确认合同效力纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1133号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王喜明又于2016年3月11日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王喜明自愿申请撤回上诉，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王喜明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人王喜明已交纳）减半收取50元，由上诉人王喜明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭宇亭
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00397号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人唐某，个体工商户。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被仪征市公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日1时许，被告人唐某醉酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市解放路由西向东行驶至与立新巷交叉路口时，与相对方向被害人张某驾驶的实施左转弯的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人唐某受伤、两车损坏。经司法鉴定，被告人唐某案发时血液中的乙醇含量为173.1mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人周某、窦某证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈渊岚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第889号
申请执行人陈锡元，男，汉族，1948年9月26生，隆昌县人。
被执行人梁甫芳，女，1954年9月7日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人陈锡元依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2743号民事判决，于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000.00元。
执行过程中查明，被执行人梁甫芳无财产可供执行，依附于女儿生活，并患有病。经合议庭评议，案件本次执行程序终结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2743号民事判决本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴力生
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第593号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。
负责人赵健东，系该银行行长。
委托代理人王桂红，女，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告谢刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告朱艳，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告苏桂荣，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告谢刚、朱艳、苏桂荣借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉。
案件受理费人民币3087元，收取人民币772元，由原告阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈曦阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1186号
原告韩华浪，男，1978年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，
被告周春武，男，1987年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李红梅。女。1985年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告韩华浪诉被告周春武、李红梅居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩华浪撤回对被告周春武、李红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王敏艳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第21号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人河南通州生物科技有限公司。住所地，荥阳市贾峪镇祖始村三组。
法定代表人于俊，经理。
>
> 申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）078号行政处罚决定。本院审查期间，申请人于2015年5月19日作出了撤销该行政处罚决定的决定，并于2015年5月26日本院提出申请，要求撤销其本案执行申请。
经审查，本院认为，本案行政处罚决定已经被撤销，本案已无可执行内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）078号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第21号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人吴卫明，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人河南通州生物科技有限公司。住所地，荥阳市贾峪镇祖始村三组。法定代表人于俊，经理。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）078号行政处罚决定。本院审查期间，申请人于2015年5月19日作出了撤销该行政处罚决定的决定，并于2015年5月26日本院提出申请，要求撤销其本案执行申请。经审查，本院认为，本案行政处罚决定已经被撤销，本案已无可执行内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2014）078号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年五月二十八日书记员  李 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第751号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王建焕，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1989年8月被告王建焕到原北京双合盛五星啤酒厂工作，该厂后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王建焕月平均应发工资1320元，月平均实发工资1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元，拖欠申请人2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告王建焕7月份出勤22天，8月份出勤23天，原告未支付被告7、8月份工资。2014年10月22日玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）184号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人王建焕7、8月份工资2640元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王建焕自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人经济补偿金33000元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求判令：1、原告不支付被告7、8月份工资2640元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元。
原审法院认为：被告王建焕自1989年8月在原北京双合盛五星啤酒厂工作，该厂名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。诉讼中，被告主张原告尚欠其2014年7、8月份的工资2640元，原告亦认可被告上述主张，故原告应给付被告2014年7、8月份工资共计2640元。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1989年8月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为33000元（1320元×25个月）。原告主张不支付被告工资及经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王建焕自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王建焕2014年7、8月份工资2640元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王建焕经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王建焕答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人王建焕自1989年8月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年8月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年8月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第751号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张焕，该公司职工。委托代理人：刘立国，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王建焕，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：1989年8月被告王建焕到原北京双合盛五星啤酒厂工作，该厂后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王建焕月平均应发工资1320元，月平均实发工资1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人2014年1月至7月拖欠的工资9240元，拖欠申请人2013年11月至今的社会保险费，与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付经济补偿金”。原告在仲裁过程中将所欠被告的工资支付到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告王建焕7月份出勤22天，8月份出勤23天，原告未支付被告7、8月份工资。2014年10月22日玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）184号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人王建焕7、8月份工资2640元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王建焕自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人经济补偿金33000元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求判令：1、原告不支付被告7、8月份工资2640元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元。原审法院认为：被告王建焕自1989年8月在原北京双合盛五星啤酒厂工作，该厂名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。诉讼中，被告主张原告尚欠其2014年7、8月份的工资2640元，原告亦认可被告上述主张，故原告应给付被告2014年7、8月份工资共计2640元。被告因原告拖欠工资，主张与原告解除劳动关系，要求原告自1989年8月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。被告应得经济补偿金为33000元（1320元×25个月）。原告主张不支付被告工资及经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王建焕自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王建焕2014年7、8月份工资2640元，于判决生效之日起三日内付清；三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王建焕经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王建焕答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人王建焕自1989年8月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年8月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年8月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭洪娟代理审判员  周 丽代理审判员  赵 阳二〇一五年八月十七日书 记 员  刘丽莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2043号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某甲。因本案于2013年8月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王盛。
被告人田某乙。因本案于2013年8月5日被传唤到案，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年10月14日被变更为取保候审。
辩护人周超。
被告人袁某。因本案于2013年8月5日被传唤到案，同月6日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1798号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、袁某犯寻衅滋事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人田某甲、田某乙、袁某及辩护人王盛、周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月5日2时许，被告人田某乙在慈溪市浒山街道锦绣时代KTV上班时，与包厢内的客人方某等人因小费问题发生争执，遂电话纠集被告人田某甲、袁某及陆某胜（另案处理）等人至锦绣时代KTV楼下。后被告人田某甲、袁某及陆某胜等五人在锦绣时代KTV楼下对方某、杨某甲等人拳打脚踢，其中被告人田某甲用随身携带的尖刀将方某、杨某甲刺伤。经法医学鉴定，被害人方某外伤致肢体遗留创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；被害人杨某甲外伤致躯干遗留单个创口长度大于1厘米，此伤构成轻微伤。
被告人田某甲、田某乙、袁某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田某甲、田某乙已赔偿被害人方某、杨某甲经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、袁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、杨某甲、杨某乙的陈述、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人田某甲、田某乙、袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月；建议对被告人田某乙的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月；建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、袁某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、田某乙、袁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人田某甲、田某乙已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田某乙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人王盛、周超分别请求对被告人田某甲、田某乙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人田某甲、袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人田某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止。）
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十一月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00897号
上诉人（原审被告）邹长庆，住新宾满族自治县新宾镇。
被上诉人（原审原告）于兴智，住新宾满族自治县苇子峪镇。
被上诉人（原审原告）张成文，住新宾满族自治县苇子峪镇。
被上诉人（原审原告）于复，住新宾满族自治县苇子峪镇。
被上诉人（原审原告）张成权，住新宾满族自治县苇子峪镇。
上诉人邹长庆因与被上诉人于兴智、张成文、于复、张成权劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹长庆，被上诉人于兴智、张成文、于复、张成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月中旬，邹长庆与王小云联系，由王小云的亲属张金香找到于兴智、张成文、于复、张成权四人为邹长庆在新宾满族自治县苇子峪九年一贯制学校操场铺设地砖，双方口头约定每平方米人工费8.00元。完工后于兴智、张成文、于复、张成权与邹长庆于2014年1月7日对人工费进行结算，邹长庆应付于兴智、张成文、于复、张成权劳务费共计9，360.00元，当即给付7，020.00元，尚欠2，340.00元由邹长庆为于兴智、张成文、于复、张成权出具欠条，并由双方在欠条中签字确认。此款邹长庆至今未付。
原审法院认为：邹长庆雇佣于兴智等四人为其铺设地砖，于兴智等四人按照邹长庆的要求在指定的时间、地点完成了双方约定的工作，邹长庆便理应按双方约定支付于兴智等四人在�工作期间的劳务费。邹长庆在工程完工一个月后为于兴智等四人出具欠条，证明邹长庆认可于兴智等四人为其出劳务及尚欠该四人劳务费的事实。关于邹长庆称其不是该工程的实际承包人，其出具欠条时是受胁迫的，不同意给付的辩解。因邹长庆没有提供证据证明其不是工程实际承包人，也没有证据证明其出具欠条时系受胁迫，故本院对其辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告邹长庆给付原告于兴智、张成文、于复、张成权劳务费人民币2，340.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
宣判后，被告邹长庆不服，向本院提出上诉，以本案工程并非自己承包，此款应该由实际承包人支付为由请求二审法院依法改判。
被上诉人于兴智、张成文、于复、张成权同意一审判决，辩称自己系受上诉人所雇，而且已付款项也是上诉人给的，所以依据欠条上诉人应该给付拖欠的余款。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人邹长庆是否负有给付被上诉人于兴智、张成文、于复、张成权劳务费2340元的义务。一审法院审理过程中四被上诉人提供有上诉人签字的欠条一份以证明上诉人拖欠其劳务费的事实存在，对此上诉人并无异议。二审庭审中，上诉人亦认可四被上诉人系受其所雇提供劳务。故一审法院据此判令上诉人支付四被上诉人剩余劳务费2340�具有事实和法律依据，本院予以确认。关于上诉人提供新宾满族自治县教育局出具的证明材料一份以证明其并非该施工项目的实际承包人，四被上诉人的劳务费应由实际承包人支付一节。因该份证明材料中所体现的承包人同上诉人自述的承包人亦不相同；同时，上诉人已自认其与四被上诉人之间存在雇佣关系，其中部分劳务费亦是通过其支付给四被上诉人。故上诉人以其并非实际承包人为由对抗四被上诉人请求支付剩余劳务费的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹长庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二�一五年七月十三日
书 记 员 郭婷婷