广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第636号
原告钟润平，男，汉族。
委托代理人黄顺文、杨锦珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
被告王喜强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告钟润平诉被告王喜强、被告人民保险惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟润平的委托代理人黄顺文、杨锦珍，被告王喜强，被告人民保险惠州分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟润平诉称：2013年3月7日8时30分许，钟润平驾驶无号牌三轮摩托车从水口东景农贸市场往水口大陵岗村方向行驶，与从水口澳背村往水口大湖溪方向行驶由王喜强驾驶的粤L441**号重型自卸货车发生碰撞，造成钟润平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字[2013]第N0011号道路交通事故认定书，认定王喜强存在次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告在惠州市第三人民医院进行住院治疗59天。经查粤L441**号重型自卸货车在被告人民保险惠州分公司购买了交强险和第三者商业险。在事故发生后，原告方曾经多次向被告方提出协商解决相关赔偿问题，但是，被告一直消极对待。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、菅养费、陪护费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆修理费、停车费、拖车费，合计399193.40元。上述损失，先扣减强制险应承担12万元（含精神抚慰金8万元)，余下399193.40元－120000元=279193.40元依据责任分担被告承担30%赔偿责任，即279193.40元×30%=83758.02元。因此，被告方应该赔偿原告方共计强制�120000元+83758.02元=203758.02元；2、上述各项赔偿款由被告保险公司在保险限额内（其中精神抚慰金8万元在强制险先行赔付）承担先行赔付责任，被告一承担连带赔偿责任；3、本案的一切诉讼费由被告负担。
原告钟润平向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、行驶证、驾驶证、企业机读档案登记资料；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、医疗票据、清单、欠条；6、疾病证明书、出院证明书、出院小结；7、证明、个体工商户营业执照；8、供养关系情况调查证明书、结婚证、居民身份证、出生医学证明；9、司法鉴定意见书、发票；10、收据、发票；11、发票。
被告人民保险惠州分公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿�原则。答辩人虽是事故车辆粤L441**号重型自卸货车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。另：被答辩人负事故的主要责任，本案医疗费用71278.36元及后续医疗费21600元，除交强险医疗费限额10000元之外的金额，答辩人只承担30%的责任。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次交通事故发生于2013年3月7日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“12标准”）有关数据为依据。1、误工费部分，被答辩人请求赔偿�工费人民币26070元，根据法院会议纪要的规定：被答辩人就提供下列之一的证据：A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。被答辩人没有提供证据证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。被答辩人按每月3300元/月无事实依据。《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至�残日前一天。本案医疗机构出具的证明内容为被答辩人出院后休息三个月，故误工费的计算时间为59+90，共计149天。2、伤残赔偿金部分，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”如前所述，被答辩人无任何证据证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，其计算被答辩人伤残赔偿金时应按农村标准进行计算。3、精神抚慰金部分被答辩人请求赔偿精神损失费80000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身�益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。根据相关规定，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。另：在放弃前述抗辩的前提下，被答辩人所提出的精神损害抚慰金参照对应的伤残等级其数额也是明显太高。4、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应由被答辩人自行承担。5、营养费部分，被答辩人请求赔偿营养费2950元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人虽提供了相应的住院期间的医嘱，但根据惠州地区的生活及消费水平答辩人认为被答辩人的请求数额偏高，请法庭酌定。6、交通费部分，被答辩人请求赔偿交通费2000元，交通费的产生以实际发生的为准，交通费以被答辩人所提供任�的有效交通费票据为准。7、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费8850元，虽医嘱注明住院期间陪护人员，但并未提供充分的证据证明护理费数额的事实，故只能按照50元/天/人计算。8、被抚养人生活费部分，被答辩人请求赔偿被抚养人生活费41842.52元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。首先，被抚养人的身份为农村户口，只能按照其身份计算生活费。其次，被抚养人有数人的，被答辩人计算的赔偿总额不能超过上一年度的人均消费支出额。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
被告人民保险惠州分公司向本院提供的证据有：1、人伤查勘报告。
被告王喜强辩称：由法院公平公正判决本案。
根据上述证据，本院查明：2013年3月7日8时30分许，原告钟润平驾驶无号牌三轮摩托车从水口东景农贸市场往水口大陵岗村方向行驶，与从水口澳背村往水口大湖溪方向行驶由被告王喜强驾驶的粤L441**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告钟润平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年4月10日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》1份，认定钟润平存在主要过错，承担事故的主要责任；王喜强存在次要过错，承担事故的次要责任。
2013年12月20日，原告钟润平向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年1月20日公开开庭审理了本案。查明，粤L441**号重型自卸货车的车主是被告王喜强，该车在被告人民保险惠州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告钟润�住院59天，花去医疗费共71278.36元。被告王喜强向原告钟润平支付了2000元。2013年5月5日，惠州市第三人民医院作出《住院小结》1份，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，……建议出院后继续全休至少3个月，……如有不适时就医。
原告钟润平提供了惠州市惠城区XX农家庄食园出具的《证明》及个体工商户营业执照，予以证实原告钟润平从2012年2月至2013年3月在该食园任职厨房师傅，每月工资3300元。
2013年10月30日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费4900元，鉴定意见为：1、钟润平脑外伤致智能损害，……构成Ⅸ（9）级伤残。2、钟润平外伤性继发性癫痫，药物能够控制，构成X（10）级伤残。3、钟润平左泪管断裂，遗有溢泪症状，构成X（10）级伤残。4、钟润平治疗癫痫的后续治疗费需600元/月，年限为三年。
原告钟润平的供养情况如下�父亲钟X红，农业户口；儿子钟X乐；儿子钟X龙；女儿钟X凤。原告钟润平有4个兄弟姐妹。
原告钟润平提供了收据及发票予以证实停车费205元、拖车费50元、车辆修理费3500元。
被告人民保险惠州分公司提供了《人伤查勘报告》予以证实原告钟润平无工作单位等情况。查明涉案车辆已维修好。
经核算，原告钟润平的各项赔偿款如下：医疗费71278.36元（凭医疗票据及清单）、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、菅养费2950元（50元/天×59天）、护理费5310元（90元/天×59天）、交通费1200元（酌情）、误工费16390元（3300元/月÷30天/月×149天，住院59天＋全休3个月计90天，共149天；被告人民保险惠州分公司提供了《人伤查勘报告》予以证实原告钟润平无工作单位，证据不充分，本院不予采信；惠州市惠城区XX农家庄食园出具的《证明》显示原告钟润平工资为3300元/月，且工资�额适当，本院予以支持）、鉴定费4900元（凭发票）、被抚养人生活费41842.51元[父亲钟X红6563.53元（7458.56元/年×16年÷4×22%）＋儿子钟X乐10665.74元（7458.56元/年×13年÷2×22%）＋儿子钟X龙12306.62元（7458.56元/年×15年÷2×22%）＋女儿钟X凤12306.62元（7458.56元/年×15年÷2×22%）]、残疾赔偿金132997.52元（30226.71元/年×20年×22%；水口是街道办事处，原告并提供了惠州市惠城区蓬陵农家庄食园出具的工作《证明》，符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金15000元（原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为一个9级伤残及二个10级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情支持15000元）、后续治疗费21600元（600元/月×12个月/年×3年，凭司法鉴定意见书）、停车费205元（凭收据）、拖车费50元（凭发票）、车辆修理费3500元（凭发票），共计320173.39元。原告对护理费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原告钟润平于2013年3月7日8时30分驾驶无号牌三轮摩托车从水口东景农贸市场往水口大陵岗村方向行驶，与从水口澳背村往水口大湖溪方向行驶由被告王喜强驾驶的粤L441**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告钟润平受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，原告钟润平存在主要过错，应承担事故的主要责任；被告王喜强存在次要过错，应承担事故的次要责任。因此，原告钟润平请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、菅养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、停车费、拖车费、车辆修理费，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计320173.39元，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告人民保险惠州分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告钟润平予以赔偿122000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额110000元）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额10000元）＋财产损失限额项下2000元（已超过限额2000元）]。
超过交强险责任限额部分198173.39元（320173.39元－122000元），按过错责任承担，由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任保险限额50万元内向原告钟润平支付赔偿款57390.52元[（198173.39元－停车费205元=197968.39元）×30%=59390.52元－被告王喜强已支付款2000元；停车费205元属间接损失，不属于被告人民保险惠州分公司的赔偿范围]。被告王喜强应向原告钟润平支付赔偿款61.5元（205元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告钟润平支付赔偿款122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额50万元内向原告钟润平支付赔偿款57390.52元。
三、被告王喜强应于本判决发生法律效力后10日内向原告钟润平支付赔偿款61.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1520元（原告缓交），减半收取即760元，由被告王喜强负担228元，原告钟润平负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年三月十九日
书记员 吴伟经