wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09794号
原告北京玉泉物业管理中心，住所地北京市丰台区吴家村路（兆丰园三区）。
法定代表人王世强，经理。
委托代理人刘岩，男。
被告王树利，男，1959年10月27日出生，工作单位不详。
原告北京玉泉物业管理中心与被告王树利供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京玉泉物业管理中心的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告王树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京玉泉物业管理中心诉称：我单位与被告签订《供暖协议书》，由我单位为被告提供供暖服务，被告应按照合同约定支付供暖费用。但被告尚欠2006年11月15日至2014年3月15日的供暖费，故诉至法院要求被告支付供暖费18139.2元及滞纳金4000元，并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告王树利未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：被告王树利系北京市丰台区兆丰园三区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积75.58平方米。2004年4月18日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定原告为被告所居住的该房屋提供供暖服务。供暖费收费标准为每建筑平方米每年30元。现被告未交纳2006年11月15日至2014年3月15日的供暖费18139.2元。
上述事实，有原告陈述、供暖协议书、房屋管理局查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供供暖服务后，被告应当按期交纳供暖费。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树利于本判决生效之日起七日内给付原告北京玉泉物业管理中心二〇〇六年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费一万八千一百三十九元二角。
二、驳回原告北京玉泉物业管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由原告北京玉泉物业管理中心负担五十元（已交纳），由被告王树利负担三百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告起诉费二百六十元，由被告王树利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 段 福
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 建
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2040号
罪犯杨喜见，男，1966年9月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年8月26日作出（2010）华法刑初字第279号刑事判决，认定杨喜见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）濮中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨喜见入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建�，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月2日晚9时许，该犯伙同他人预谋后，窜至某技术服务中心库房，敲窗入内，盗走定向探管、电池筒、脉冲发生器等财物总价值2953500元。到案后认罪态度较好。
罪犯杨喜见服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日获得记功；2012年4月、9月获得表扬；2013年1月、7月、12月获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评�等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜见在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜见减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初646号
原告寇冰玲，女。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告寇冰玲因诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收补偿案，向本院提起诉讼,本院于2016年9月27日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告寇冰玲自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告寇冰玲自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告寇冰玲撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告寇冰玲负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 晏 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第385号
原告：潘玲琴。
被告：金娟华。
委托代理人：金永良，浙江东港律师事务所律师。
原告潘玲琴为与被告金娟华民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日受理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘玲琴，被告金娟华的委托代理人金永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月17日，被告因资金紧张向原告借款承诺于2014年2月17日前归还，并出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果。被告的行为已损害原告的权益，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条1份，证明被告承诺2014年2月17日前归还原告15000元的事实。
被告质证意见：借条是虚假的，没有借款的事实存在。
本院依据被告的申请，向平湖市公安局当湖派出所依法调取的对潘玲琴的询问笔录，对杨良英的询问笔录，对何爱华的调查笔录各1份，证明平湖市公安局当湖派出所因被告涉嫌传销一案向三人调查的情况。
原告质证意见：对原告自己的笔录没有异议；对杨良英的笔录不清楚；何爱华的笔录不清楚。
被告质证意见：无异议。
本院出示（2014）嘉平刑初字第60号刑事判决书1份，证明被告犯组织领导传销活动罪，已受刑事处罚。
原、被告对上述刑事判决书均无异议。
本院对杨良英的调查笔录1份，证明原、被告双方之间就本案借条出具的过程。
原告质证意见：不清楚。
被告质证意见：无异议。
本院为查明案件事实，传唤证人潘某出庭，潘某向法庭陈述被告向原告及何爱华等人出具借条的过程。
原告质证意见：没异议。
被告质证意见：是潘某、杨良英要金娟华写的。
对于上述证据，本院认证如下：原告提供的借条所反映的借款事实并未真实存在，被告也有异议，故本院对该证据不予以认定；对本院依据被告申请调取的证据及本院出示的证据、证人证言，符合证据的构成要件，予以认定。
经审理查明：2012年3月左右，原告因哥哥潘某的介绍投资加入了天津富源创业联盟公司，成为公司会员，原告通过潘某缴纳了3.3万元资金；后原告主动要求退出，潘某自行将3.3万元退还给原告。2013年8月17日，潘某要求被告返还投入的资金，被告同意并向原告出具借条一份，借条写明被告向原告借款15000元，承诺于2014年2月17日前归还，潘某在借条上的同意人处签下原告的名字，并将被告出具借条的事告知给原告。后被告未支付上述15000元。
另查，2012年以来，被告伙同李金珠、张丽萍等人为获取返利，以投资富源创业联盟公司获取固定收益、购买公司保健品为由，要求参加者缴纳1.1万、3.3万、6.6万、9.9万不等金额至富源创业联盟公司，并引诱参加者继续发展他人参加，直接或间接发展杨良英等三十余人。2014年1月13日，被告因犯组织领导传销活动罪被本院判处刑罚。
潘某因李金珠、杨良英的介绍投资加入了天津富源创业联盟公司，并发展了下线，一条是原告、金春华，另一条是刘华丽、巩素芳、王丽孝等。
本院认为：本案的争议焦点是，原、被告之间的借款关系是否成立。本案原告所依据的借条的形成，是原告及其哥哥作为被告金娟华组织领导的传销活动的参与者，在未获得传销非法利益的前提下要求被告出具的，双方关于被告归还原告资金的合意，非民法所保护的正当的借贷合同关系，故在原、被告之间并未形成真实的借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘玲琴的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告潘玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年四月二十一日
书记员 周丹妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0464号
原告彭海涛。
委托代理人姚高修。
被告唐大雷。
原告彭海涛诉被告唐大雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭海涛及其委托代理人姚高修、被告唐大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海涛诉称，2011年10月9日被告因经营需要由其连襟韩兵予以担保从原告处借款40000元，约定于2012年2月9日归还，后于2013年9月1日被告又向原告借款8400元。上述款项经多次索要未果，现诉至法院要求被告归还借款41400元及利息，利息自起诉之日起至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告唐大雷辩称，借款事实，但是无还款能力，每月仅能还款2000元。
经审理查明，被告唐大雷于2011年10月9日向原告借到现金40000元，并出具借条一份，借条中载明于2012年2月9日归还。被告唐大雷于2013年9月1日向原告借款现金8400元，并出具借条一份。上述借款后，被告于2013年11月8日归还7000元。余款被告至今未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份，被告提供的收条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐大雷于本判决生效后十日内偿还原告彭海涛借款41400元及利息，利息自2014年9月2日起至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取505元，由被告唐大雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1010元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘双双
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00251号
原告：陶紫凡。
法定代理人：张延。
法定代理人：张会会，汉族住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇祝桥村门西组112号。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：谢贵阳。
被告：平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**幢。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：周然，公司员工。
被告：朱敏。
被告：陶玉芝。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
本院在审理原告陶紫凡诉被告谢贵阳、朱敏、平安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆中心支公司）、陶玉芝、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财保淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月22日申请撤回对被告朱敏、陶玉芝、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
本院认为，原告陶紫凡申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶紫凡撤回对被告朱敏、陶玉芝、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审判员 司早
二〇一五年一月二十二日
书记员 王菊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1289号
原告文安县金润小额贷款有限公司。
住所地：文安县县城北环路。
。
法定代表人杜红卫，系该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人杜红对，系原告文安县金润小额贷款有限公司经理。
被告王香各。
被告文安县鑫达化工塑料有限公司。
住所地：文安县孙氏镇大村。
。
法定代表人李福祥，系该公司董事长。
被告文安县鹏程塑料厂。
住所地：文安县孙氏镇纪屯村。
。
经营者纪占伦。
原告文安县金润小额贷款有限公司（以下简称金润公司）诉被告王香各、文安县鑫达化工塑料有限公司（以下简称鑫达公司）、文安县鹏程塑料厂（以下简称鹏程塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜红对、高春玲，被告鹏程塑料厂经营者纪占伦到庭参加了诉讼，被告王香各、鑫达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日被告王香各、鑫达公司作为共同借款人在原告处签订了一份40万元的借款合同，被告鹏程塑料厂为该借款提供担保，并承诺承担连带保证责任。原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定偿还借款，只偿还了2015年3月15日前的利息，故原告提起诉讼，请求判决被告王香各、鑫达公司共同偿还原告借款本金40万元及利息12000元（利息已计算至2015年4月28日，以后的利息按月息20‰计算到全部还清之日），被告鹏程塑料厂承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告鹏程塑料厂辩称，虽然借款人没有按期偿还原告借款本金，但借款人可继续偿还原告借款利息，原告不应起诉，被告鹏程塑料厂承认担保了该笔借款，借款人未表示不还借款，所以担保人不应承担担保责任。
被告王香各、鑫达公司未提交答辩意见。
根据原被告诉辩，本庭归纳本案调查重点为：1、原告与被告王香各、鑫达公司是否存在民间借贷关系；被告王香各、鑫达公司是否欠原告借款本金及利息，具体金额是多少；2、被告鹏程塑料厂是否为上述借款提供了担保及应否承担担保责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、2014年10月16日原告与被告王香各、鑫达公司签订的借款合同、贷款支领单、借款借据、中国银行付款凭证回单、借款合同补充协议书各一份，证明原被告签订借款合同的内容及原告按合同约定履行了支付40万元借款的事实。
3、2014年10月16日原告与被告鹏程塑料厂签订的保证合同、承诺书及鹏程塑料厂营业执照、组织机构代码证、纪占伦的身份证复印件各一份，证明被告鹏程塑料厂为上述借款提供了连带责任保证及保证人的主体资格。
4、被告王香各的身份证、鑫达公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人李福祥的身份证复印件各一份，证明借款人的主体资格。
被告鹏程塑料厂对原告以上证据无异议。
被告王香各、鑫达公司对原告以上证据未质证。
三被告均未提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月16日原告与被告王香各、鑫达公司签订借款合同一份，主要内容为：借款金额40万元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月15日，借款利率为月利率6‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该合同有借款人鑫达公司盖章和借款人王香各的签字按印。同日原告与鹏程塑料厂签订保证合同一份，主要内容为：主合同为债权人与借款人签订的借款合同，主债务为主合同项下的债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于当日将借款40万元打入被告王香各的账户。在合同履行过程中被告结清了2015年3月15日前的利息，其余借款本息被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王香各、鑫达公司向原告借款40万元，双方约定借款期限自2014年10月16日至2015年1月15日，被告应按约定偿还原告借款本金40万元。原被告约定借款利率符合法律规定，原告主张按月息20‰计算利息无依据，双方应按约定的逾期利率计算利息，截止到2015年5月8日，被告王香各、鑫达公司应支付原告借款利息5616元【（400000×6‰÷30×54）＋（400000×6‰÷30×54×30%）=5616）。被告鹏程塑料厂为上述借款提供了担保，应按约定对被告王香各、鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鹏程塑料厂的免责抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香各、文安县鑫达化工塑料有限公司偿还原告借款本金40万元及利息5616元（利息已计算至2015年5月8日，2015年5月9日至本判决确定的履行日的利息按利率月息7.8%计算）于本判决生效后5日内履行。
二、被告文安县鹏程塑料厂对判决一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告文安县金润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，财产保全费2770元，合计10250元，由原告文安县金润小额贷款有限公司负担105元（此款原告已预交），由被告王香各、文安县鑫达化工塑料有限公司负担10145元（此款原告已预交，由被告王香各、文安县鑫达化工塑料有限公司于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年五月八日
书记员 任伟娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第700号
原告刘怡芬，女，1971年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告自贡华龙商贸有限公司。住所地自贡市汇东。
法定代表人林平。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
原告刘怡芬诉被告林平、李培英、自贡华龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘怡芬、被告自贡华龙商贸有限公司的委托代理人谢光洪到庭参加诉讼，被告林平、李培英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘怡芬诉称，二被告系夫妻，被告林平、自贡市华龙商贸有限公司于2013年2月起以周转资金困难为由向原告累计借款800，000.00元并口头约定利息，经原告多次催收无果，请求判决被告立即归还借款800，000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林平、李培英未进行答辩。
被告自贡华龙商贸有限公司对借款事实无异议。
经审理查明，被告林平、李培英系夫妻，被告林平、自贡市华龙商贸有限公司于2013年2月起以周转资金困难为由向原告累计借款800，000.00元并出具书面借条，经原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原告刘怡芬与被告林平、自贡华龙商贸有限公司借款关系成立，被告林平、自贡华龙商贸有限公司应当归还借款800，000.00元，并支付自原告起诉后按照中国人民同期贷款利率计算的利息。被告李培英与林平系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林平、李培英、自贡华龙商贸有限公司于本判决生效后的十日内向原告刘怡芬归还借款800，000.00元，并支付自2015年3月13日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800.00元，保全费4，520.00元，公告费600.00元，共计16，920.00元，由被告林平、李培英、自贡华龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹 源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初第2060号
原告刘辈妮，男，生于1965年6月2日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告刘殿臣，男，生于1962年3月30日，汉族。
被告刘彦涛，男，成年，系被告刘殿臣之子。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段彦彬，该公司总经理。
本院在审理原告刘辈妮与被告刘殿臣、刘彦涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘辈妮于2016年6月15日提出申请，自愿撤回对被告刘殿臣、刘彦涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘辈妮撤回对被告刘殿臣、刘彦涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辈妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辈妮负担。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李文凤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00158号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被如皋市公安局取保候审，2015年4月3日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年12月27日下午，持与准驾车辆不符且超过有效期的驾驶证，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道纪港村2组水泥路，由西向东行驶至新2**国道交叉路口时，与沿新2**国道由南向北行驶的由张某驾驶的苏F×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人刘某血液中的乙醇含量为101.6mg／100ml。
案发后，被告人刘某已知他人报警而滞留现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人章某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证查询记录、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十四日起至二○一五年六月二十八日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年五月十四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第452号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，务工。2013年10月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月29日先因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年12月23日建议对本案延期审理，于2015年1月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日22时许，被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁V×××××号二轮摩托车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至诸城市正泰车厢厂门口路段处，与顺行的行人闫某发生交通事故，致闫某经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人张某承担事故的全部责任。被告人张某于案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、和解协议书、户籍证明，证人刘某等人证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某系自首，可依法从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人亲属损失，已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）诸刑初字第364号刑事判决中对张某的宣告缓刑部分。
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑八个月合并处罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起，扣除因本案被先予行政拘留的3天，至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张秀英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00214号
申请执行人周如柏，男，1964年4月生，汉族。
被执行人孙和平，男，1957年1月生，汉族。
申请执行人周如柏与被执行人孙和平买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）徒民初字第00710号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人孙和平应当给付申请执行人价款17000元，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期在外打工，平时很少回家。本院多次与被执行人电话联系，被执行人让他人分两次为其代交执行款3000元。在此期间，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒民初字第00710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月十六日
书记员 殷祥华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1925-1号
原告昌图县创冠物业管理有限责任公司。
法定代表人杨州，系该公司经理。
委托代理人张奎烈，男，1958年1月14日生汉族，系该公司员工。
委托代理人曹金武，系该公司工作人员。
被告孙志新，男，1981年3月22日生，汉族。
本院在审理原告昌图县创冠物业管理有限责任公司诉被告孙志新物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，遂依法转为普通程序审理。本院于2016年8月24日通知原告在七日内补交诉讼费，原告至今亦未补交。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元,由昌图县创冠物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第301-1号
申请执行人蔡军，男，1958年11月17日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1978年12月30日出生，汉族。
被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司（原枣庄市顺源建筑公司）。
法定代表人朱茂桂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1720号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月2日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东锦绣顺源建筑工程公司在福兴集团有限公司的工程款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月二十四日
�记员李飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第862号
原告朱某某。
法定代理人朱会通。
法定代理人聂贯香。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。特别授权。
被告宋建鹏，男，汉族，1981年9月29日出生。
被告马天亮，男，汉族，1962年12月19日出生。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人龚清俊，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。特别授权。
原告朱某某诉被告宋建鹏、马天亮、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告宋建鹏驾驶豫C×××××号小型客车在西下池村倒车时与原告身体相接触，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋建鹏负该事故的全部责任。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计10504.7元，后当庭增加至12144.7元。
被告宋建鹏口头辩称，交通事故发生在被告房子边，被告上车时原告在被告家房前的车边蹲着玩，被告专门把他抱到一边说要倒车。上车时被告还说谁家孩子招呼着点。谁知道被告刚上车他就又蹲到车下头。当时在事故科，原告家长说让被告把治疗的钱拿出来就不再说了，被告当时就把住院费三万多元都交完了。他们是宜阳人，在这里租房也不容易，被告是本着人道主义才拿出来全部的费用。
被告马天亮口头辩称，关于全责的问题请法院再考虑一下。当时看孩子小，被告就没再追究全责的问题，钱花了就算了只要看好。家长没有尽到看护责任被告不该承担全责。
被告华安财险郑州公司口头辩称，肇事车辆在被告处投有交强险，愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告诉请数额过高不应全部支持。
经审理查明，2014年10月29日11时30分，被告宋建鹏驾驶豫C-×××××号小客车在本市西下池村一区三排房前道路由北向南倒车时，小客车右后轮与车左后方的行人朱某某身体相接触，造成原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宋建鹏负事故的全部责任，朱某某无责任。原告当日至河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为右股骨干骨折。经住院治疗，于同年11月18日出院。支出门诊费372元、住院费32777.67元（门诊住院费均为被告宋建鹏垫付）。住院期间陪护1人。出院医嘱为加强右下肢股四头肌功能锻炼，适当行右膝关节屈伸功能锻炼，禁止下床活动，定期换药，加强饮食营养，出院2月后可视情况去除外固定架。出院后支出门诊费636元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-×××××号小客车登记车主为被告马天亮，该车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理人数和期限，经其本人申请、本院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定，同年10月20日该所作出鉴定意见，认为原告右下肢损伤未达伤残标准，出院后需1人护理，时间为12周。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。3、被告马天亮另提交垫付原告交通费26元及餐费票据300元。原告对此认可，但称未在其诉求范围。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费33785.67元、住院伙食补助费600元（原告主张按住院期间20天每天30元计未超相关标准）、营养费200元（按住院期间20天每天10元计，原告主张的未超相关标准）、护理费8274.7元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入29041元计住院期间20天＋出院后12周1人）、交通费300元。
本院认为，被告宋建鹏未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投保有交强险，则应由交强险保险公司在保险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由被告承担。被告马天亮对本案的发生无过错，不应承担责任。原告主张的住院伙食补助费630元、营养费200元、护理费8274.7元有证据支持，应予认定；主张的交通费酌定300元。主张的鉴定费因其经过鉴定机构评估后认为未构上伤残，故其相关鉴定费用由其自行承担，关于出院后护理的鉴定，系原告为支持其诉求而产生的费用，亦由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱某某医疗费项下损失1430元、伤残项下损失8574.7元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元、鉴定及检查费1440元、由原告承担1440元、被告宋建鹏承担50元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘闪闪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第505号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：魏学成，男，汉族，1948年11月24日出生，户籍住址：江苏省南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司诉被告魏学成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××56。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币51021.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款51021.23元（暂计至2013年11月22日，本金为26330.18元、利息为16662.79元、滞纳金为7788.26元、超限费为200元、年费为40元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2004年9月3日，被告向原告申领信用卡，并在广东发展银行领卡确认书持卡人签名处签名确认“本人已全部阅读《广东发展银行广发卡客户协议》，并愿意受广发卡协议与章程之约束”。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：正常情况下，银行每月定期寄发对账单给客户；客户不能以收不到对账单为由，拒偿其广发卡交易所产生的所有费用；若对账单上所列交易有异议，客户须在交易发生日起45日内提出，否则银行有权不予受理；客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；最低还款额为“本月月结欠款”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额：人民币普通卡50元等。如最低还款额低于上述底限，则以上述底限为计算标准。如当月实际消费金额低于上述限额，则以当月实际消费额为最低还款额；若客户在还款到期日后还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超额金，直至偿还为止；对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，信用额度17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支51021.23元（其中透支本金为26330.18元、利息为16662.79元、滞纳金为7788.26元、超限费为200元、年费为40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏学成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26330.18元及利息、滞纳金、超限费、年费为40元（截至2013年11月22日止的利息为16662.79元、滞纳金为7788.26元、超限费为200元、年费为40元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，由被告魏学成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00007号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：桂昕，女，汉族，1995年6月3日出生。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西华宇实业有限公司。
申诉人桂昕与被申诉人陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）咸民终字第00149号民事判决，已经发生法律效力。桂昕不服，向检察机关申请监督。2015年1月4日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2014）61000000050号民事抗诉书，以咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00149号民事判决适用法律确有错误、确定民事责任明显违背法律规定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 玮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初43号
原告：奚圣林，男，1970年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告：周小娇，女，1976年9月17日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告奚圣林与被告周小娇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚圣林撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告奚圣林负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年一月十六日
代书记员 凌 秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01079号
申请执行人叶兵，男。
被执行人王凯，男。
在执行叶兵与王凯民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00609号民事调解书，已向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年七月二十五日
书记员 张亦甜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1306号
罪犯熊仁智。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年7月31日作出（2012）岳刑初字第190号刑事判决，以被告人熊仁智犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。宣判后，被告人熊仁智不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）潭中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯熊仁智在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极退缴赃款为由不同意对罪犯熊仁智提请减刑。
本院认为，罪犯熊仁智所犯罪行社会危害性较大，且不积极退缴赃款，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊仁智不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第134-3号
申请执行人赵骥。
被执行人向金左。
被执行人梁家骅。
申请执行人赵骥与被执行人向金左、梁家骅民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵骥已向本院申请强制执行，执行标的为610000元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵骥表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 覃 红
二〇一四年十月二十四日
书记员 柒志海
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第22号
申请人吴某某，女，现住四平市铁西区。
被执行人董某，男。
申请人吴某某申请执行被执行人董某继承纠纷一案，本院二〇一三年十二月六日作出（2013）西民一初字第364号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照调解书确定的内容，坐落于四平市铁西区（房屋所有权人董某甲）的房屋；坐落于四平市铁东区（房屋所有权人董某甲）的房屋归申请人吴某某所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区（房屋所有权人董某甲）的房屋；坐落于四平市铁东区（房屋所有权人董某甲）的房屋归申请人吴某某所有。
二、申请执行人吴某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、本院（2013）西民一初字第364号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子义
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一四年一月十六日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第22号
申请人吴某某，女，现住四平市铁西区。
被执行人董某，男，现住址同上。
申请人吴某某申请执行被执行人董某继承纠纷一案，本院二〇一三年十二月六日作出（2013）西民一初字第364号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照调解书确定的内容，坐落于四平市铁西区（房屋所有权人董某甲）的房屋；坐落于四平市铁东区（房屋所有权人董某甲）的房屋归申请人吴某某所有。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区（房屋所有权人董某甲）的房屋；坐落于四平市铁东区（房屋所有权人董某甲）的房屋归申请人吴某某所有。
二、申请执行人吴某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
三、本院（2013）西民一初字第364号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子义
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一四年一月十六日
书记员 朱 烨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00002号
申请人刘某，男，43岁，汉族，务农，住保康县马桥镇中坪村*组。
申请人陈某，男，33岁，汉族，务农，住保康县马桥镇中坪村*组。
本院于2013年12月27日受理了申请人刘某与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与申请人陈某因劳动工资纠纷，于2013年12月27日经马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人陈某支付申请人刘某劳务费4080元，定于2013年1月7日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1737号
原告冯军管。
被告单加明。
被告候成林。
被告郑雷。
被告吕立东。
原告冯军管诉被告单加明、候成林、郑雷、吕立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯军管到庭参加诉讼，被告单加明、候成林、郑雷、吕立东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军管诉称，被告单加明因资金周转于2010年1月22日向戴洪学借款5万元，并于同日出具借据，约定借款月利率3%，借款期限为3个月，逾期每日需支付违约金500元；被告候成林、郑雷、吕立东签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款还清止。借款到期后，戴洪学多次催要未果，因其与原告有债权债务关系，遂于2012年12月29日将上述债权转让于原告，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求被告偿还借款5万元及利息。
被告单加明、候成林、郑雷、吕立东未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，被告单加明因资金周转向戴洪学借款5万元，并于同日出具借据，约定借款月利率3%，借款期限为3个月，逾期每日需支付违约金500元；被告候成林、郑雷、吕立东在借据担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至借款还清止。借款到期后，戴洪学多次催要未果，因其与原告有债权债务关系，遂于2012年12月29日将上述债权转让于原告，并书面通知了被告。后原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、债权转让通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告单加明向戴洪学借款并出具借据，能认定戴洪学与被告单加明之间存在借贷法律关系，被告单加明对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定月利率3%及逾期每日赔偿原告违约金500元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告候成林、郑雷、吕立东在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。戴洪学依法将债权转让于原告，原告向本院起诉，要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单加明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军管借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年1月23日起至判决确定履行之日止）。
二、被告候成林、郑雷、吕立东对被告单加明承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告单加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月四日
书记员 张胜楠
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初79号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王满库，男，生于1964年6月24日，汉族，甘肃省庆城县人。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。同年6月19日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王满库犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王满库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月13日22时40分许，被告人王满库醉酒后持B2驾驶证驾驶粤Sxx**号小型轿车沿“悦铁”公路由北向南行驶至Okm+500m处，被华池县公安局交通警察大队执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，并出具西公交司法鉴（毒）字[2017]0227J号血醇检验意见书，意见为：王满库血液中酒精含量为109.61mg/1OOml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具的西公交司法鉴（毒）字[2017]0227J号血醇检验意见书，证实王满库血液中酒精含量为109.61mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；
4.证人姚某某证言，证实被告人喝酒以及酒后驾驶机动车的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王满库酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人王满库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 杰
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1352号
申请执行人：嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市。
法定代表人：俞瑞军，执行董事。
委托代理人（特别授权）：任江峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：蒋永庆。
被执行人：楼美禄。
申请执行人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司与被执行人蒋永庆、楼美禄买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0683民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币46369元及利息。本院于2015年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，冻结了两被执行人银行帐户（帐户无大额存款）并对两被执行人进行了布控，此外两被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行财产并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1352号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1352号
申请执行人嵊州市嘉慧纺织服饰有限公司
被执行人蒋永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00530号，依法向被执行人蒋永庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋永庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永庆（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币46369.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十五日
书记员 罗荣敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第77号
原告李福民，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张宝，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李鑫，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李福民诉被告张宝、李鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福民到庭参加了诉讼，被告张宝、李鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李福民诉称，2012年1月，被告张宝、李鑫夫妻二人多次从原告处购买鸡饲料。2012年1月18日，经结算，二被告尚欠款3600元。后经我多次催要，二被告一直未付款。请求判令二被告偿还料款3600元及利息。
被告张宝、李鑫未提交答辩状。
经审理查明，被告张宝、李鑫原系夫妻关系，在家庭养鸡期间，自2012年1月多次从原告李福民处赊购鸡饲料。至2012年1月18日，经结算，二被告尚欠原告鸡饲料款3600元，被告张宝给原告书写欠据1份。后经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告张宝、李鑫于2012年12月份办理了离婚手续。庭审中，原告撤回了对被告张宝的起诉。
以上事实有原告的陈述、被告张宝给原告书写的欠据1份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张宝、李鑫从原告李福民处赊购鸡饲料欠款3600元，由被告张宝给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，二被告理应偿还原告欠款，二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款3600元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方在欠据中未约定利息，利息的计算时间，可自原告主张权利即立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，原告撤回了对被告张宝的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李鑫偿还原告李福民鸡饲料款3600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年七月八日
书记员 辛登峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第3号
申请人刘某甲，男，1999年2月10日生，汉族，住济阳县。
法定代理人刘某乙，系申请人刘某甲之父。
被申请人杨建明，男，1986年4月21日生，住济阳县。
被申请人杨桂芹，住济阳县。
申请人刘某甲因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年1月10日向本院提出申请，查封被申请人杨建明驾驶的杨桂芹所有的鲁A803**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建明驾驶的杨桂芹所有的鲁A803**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一四年一月十日
书记员 李仲魁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2024号
原告张成祥，男，汉族，生于1949年9月25日，住四川省达州市通川区。
被告任德堂，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告张成祥诉被告任德堂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成祥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之（五）规定，裁定如下：
准许原告张成祥撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告张成祥负担。
审判员 何有发
二〇一六年八月十日
书记员 兰小丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01470号
原告：张某某，女。
被告：任某，男。
原告张某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后经常口角吵架，现感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生次女任士华由原告抚养，夫妻共同财三间房屋归原告所有，债务5万元由被告承担。
被告任某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
在庭审过程中原告向本院提交的证据有：
1、结婚证二份，证明原、被告于1994年4月20日补办结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡一份4页，证明原、被告子女身份的事实。
上述证据，经本院审查认为，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年10月份举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于1993年4月1日生育长女任柏华，已成年独立生活，于1994年4月20日补办结婚登记手续，于2000年5月9日生育次女任士华。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出与被告离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且原、被告婚期较长，有一定的感情基础，故原告提出要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在审理过程中原告提出有房屋三间、债务5万元均未提供证据支持其主张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初15号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人崔某，外来务工人员。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金3000元（因该案于2013年7月26日被刑事拘留。同月30日转取保候审）；因吸毒，于2015年8月22日被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年9月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月17日左右的一天中午，被告人崔某至平湖市当湖街道吉祥小区，以200元的价格贩卖给朱天伦、吴佳进约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月21日中午，被告人崔某至平湖市当湖街道百步桥新村19幢处，以200元的价格贩卖给朱天伦、吴佳进约0.3克甲基苯丙胺。
另查明，公安机关从被告人崔某处扣押作案工具iphone6土豪金手机一部；被告人崔某因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金3000元，缓刑考验期限从2013年11月15日起至2016年5月14日止，因该案被先行羁押五日，罚金3000元已缴纳。
上述犯罪事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、通某、扣押决定书、扣押清单及照片、短信照片、前科刑事判决书和行政处罚决定书、执行通知书、罚金缴纳票据、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管制法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；同时被告人崔某又系毒品再犯，应当从重处罚。但被告人崔某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚，同时被告人崔某及其辩护人对本案事实提出的每次贩卖甲基苯丙胺应为0.3克的辩解和辩护意见本院已在查明的事实中就低认定，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉平刑初字第795号刑事判决书对被告人崔某判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年六个月，并处罚金3000元的缓刑二年六个月部分；
二、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年8月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具iphone6土豪金手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01153号
申请执行人：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原大众保险股份有限公司亳州中心支公司）。住所地亳州市谯城区。
负责人：李井忠，该公司总经理。
被执行人：刘蒙蒙，男，1988年5月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘跃海，男，1992年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）谯民一初字第03800号民事判决，于2015年6月29日分别向被执行人刘蒙蒙、刘跃海公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘蒙蒙现有皖S×××××号小型汽车一辆及被执行人刘跃海现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘蒙蒙所有的皖S×××××号小型汽车一辆及被执行人刘跃海所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王晓威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2538号
原告王和坤。
委托代理人韦永进。
委托代理人韦涛。
被告钱国民。
本院于2014年6月4日立案受理原告王和坤与被告钱国民保证合同纠纷一案，依法由审判员田建鹏独任审判。2014年7月4日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人韦永进、被告钱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和坤诉称：2013年12月4日，借款人向原告借现金人民币50000元用于生产经营，借款期限为一年，利息按0.025／月计算，并有担保人钱国民签字担保。事后，借款人不见影踪，原告多次找担保人讨要无果。为此，原告提起诉讼要求判令被告归还原告借款本金50000元。审理过程中，原告增加诉请，要求被告支付利息7500元，自2014年1月5日起算至7月4日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，今后的利息损失不再主张。
被告钱国民辩称：借款人已支付全部利息，且被告已偿还10000元，其余部分予以认可，但经济困难，目前无力支付。
经开庭审理查明：2013年12月4日，案外人盛达根向原告借款50000元，并签署借据，载明：“今借到王和坤人民币现金伍万元整，小写50000，借款用于生产经营，借款期限为2013年12月4日至2014年1月4日止，归还本金，利息按0.025元／月计算，如到期不归还借款，所造成的一切损失及后果由借款人负责。”被告钱国民作为担保人签名。当日，盛达根另出具收条，载明：“今收到王和坤人民币现金伍万元正”，并附注“本人承诺如到期不还，用本人汽车抵押，车牌苏L×××××（思威），车型思威”。因借款人及被告至今未偿付上述借款，原告诉至本院。
审理过程中，原、被告一致确认未办理车辆抵押登记手续。另，被告陈述：1、原告借款时预先扣除了4000元利息；2、当时约定借款月利率为8%。
以上查明的事实，由原、被告陈述、借据、收条等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告与盛达根及被告钱国民之间交付借款、出具借据的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱国民在借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未对保证方式作约定，故被告钱国民理应按连带责任保证承担责任。虽被告抗辩原告未出借足额现金及被告已归还部分本金，但原告予以否认，现被告未能就此进行举证，故本院不予采信。因借款已逾还款期限，故原告可以随时要求借款人履行归还义务或要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告承担保证责任之诉请予以支持。至于原告主张之逾期还款利息，虽被告抗辩借款人已偿付利息，然原告予以否认，现被告未能就此举证，故本院不予采信。因原、被告及借款人约定之利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2014年1月5日至7月4日之逾期还款利息，并放弃主张其余利息，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。原告主张之利息计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱国民应于本判决生效之日起十日内支付原告王和坤担保借款50000元；
二、被告钱国民应于本判决生效之日起十日内偿付原告王和坤逾期还款利息5600元。
本案受理费人民币1328元，减半收取计619元，由原告王和坤负担24元，被告钱国民负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 田 建 鹏
二〇一四年七月十二日
书记员 任建建附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03045号
原告王伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合�纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告王伟、被告苏州太保的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年9月14日，原告车辆发生交通事故后造成车辆受损，但被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款4800元并承担本案诉讼费。
被告苏州太保辩称，对于原告主张的发生交通事故的事实、存在保险合同关系的事实及原告主张的车辆损失数额均不持异议，被告认为该事故属于无法找到第三者责任人，按保险合同约定应扣除30%绝对免赔额，被告同意赔偿损失金额的70%。
经审理查明，原告王伟系苏E×××××车辆登记所有人，2015年1月20日，原告王伟为上述车辆在被告苏州太保投保了车辆损失险，并附加不计免�条款，保险金额为378000元，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日。2015年9月14日9时，原告王伟驾驶上述被保险车辆由南向北行驶至常台高速沙家浜路段附近在第二行车道行驶时，前档玻璃、引擎盖与前方车辆在行驶过程中碾压后飞起的铁皮碰撞造成车辆受损。事故发生后，原告王伟的车辆经被告苏州太保定损价值4800元，原告王伟为此花费修理费4800元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告王伟的损失应如何理赔。
原告王伟主张，原告的损失4800元应由被告全额理赔。被告苏州太保认为，根据保险合同条款第十七条约定，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。被告为此向本院提交了保险条款。原告对�条款的真实性不持异议，但原告认为理论上不可能找不到第三方，而且应该由被告去查找第三方，找不到第三方的责任由原告负责亦不合理。
本院认为，首先，被告苏州太保所依据的保险条款系格式合同中的免责条款，被告对此负有法定的提示、说明义务，但被告未能举证证明其已经尽到该项义务；其次，被告所主张的该条款的适用具有“无法找到第三方”的限定条件，因此，被告理应证明被告已经尽力找寻第三方，但被告未能就此提供任何证据，被告不积极找寻第三方挽回损失反而基于其自身的懈怠主张加重被保险人的负担明显有悖诚信。故被告关于适用合同条款第十七条要求免赔30%的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告王伟支付保险理赔款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州太保负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 周庄荣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第442号
原告：李某某，女，生于1981年4月25日，藏族，村民，四川省康定县人，住四川省康定县。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1974年10月2日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张雅刚、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年1月20日在康定县三合乡政府登记结婚，同年8月13日生育一女杨某乙。结婚以来，双方一直感情不和，经常吵架。2011年9月因家庭琐事，被告殴打原告，将原告放在室内的衣服砍烂。原告不堪忍受，于2012年11月搬回康定县居住，同年12月，女儿杨某乙搬到康定与原告共同居住，被告至今未给付生活费。夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产并承担共同债务。
被告杨某甲辩称：原、被告还有感情；如原告坚持离婚，请求将女儿杨某乙判给被告，否则，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年1月20日在康定县登记结婚，同年8月13日生育一女杨某乙。原、被告结婚初期感情较好，近两年因家庭琐事发生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，双方生育了子女，夫妻及家庭关系较为稳定。双方因家庭琐事发生一定矛盾，不能就此认定夫妻感情完全破裂。只要今后双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。因原告未提供充分证据证实其主张的离婚事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与杨某甲离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年三月十一日
书记员 罗晞桁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00386号
原告唐富强，男，1973年6月17日出生，汉族，农民。
被告易杰武，男，1962年7月22日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月16日立案受理了原告唐富强诉被告易杰武买卖合同纠纷一案后，依法由助理审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐富强到庭参加了诉讼。被告易杰武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富强诉称，2012年5月，被告承包了长韶娄高速6标段送砂业务，在此之后，原告向被告处送砂，被告支付了一些现金，至2013年5月14日，经结算，被告共欠原告砂子款24265元，后被告提出要付所谓的费用，但被告一直拖欠。原告一直都问被告要，被告一直都不给，故原告具状法院要求法院判令：1、被告一次性偿还所欠砂子款22000元，同时按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易杰武未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年原、被告口头约定，由原告提供砂石到被告易杰武承包的相应工地，并由易杰武对砂石进行验收并计算、支付货款。2013年5月14日，双方进行结算，被告应付原告砂石款24265元，并由被告易杰武向原告出具了欠条一张，内容为：今欠唐富强砂子款贰万肆仟贰佰陆拾伍元整（24265.00元），实付贰万贰仟元整（22000元）。欠款人易杰武2013.5.14号。出具欠条后，被告未向原告支付货款，至原告起诉日止被告尚欠原告货款22000元。庭审过程中，原告当庭表示自愿放弃利息。
以上事实有到庭当事人的陈述、被告出具的欠条一张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐富强向被告易杰武出售砂石，被告易杰武支付货款的行为在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合法的买卖合同关系受法律保护。原告唐富强已经向被告易杰武提供了砂石并进行结算，被告易杰武应当按照结算数额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审过程中自愿不要求被告支付利息的行为系其对自身权益的合法处分，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告易杰武在本判决生效之日起十日内向原告唐富强支付货款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告易杰武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 雷金菊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1900号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李延湖，农民。
被告：李延建，居民。
被告：李延海，居民。
被告：李厚东，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李延湖、李延建、李延海、李厚东借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3539号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：阮晓俊。
委托代理人：徐灵。
被告：朱红平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告朱红平为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月七日
代书记员 李爱琴
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00034号
上诉人（一审起诉人）：张永峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张永峰因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永峰在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。
一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰家运的起诉，本院不予受理。
张永峰上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00034号上诉人（一审起诉人）：张永峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张永峰因诉亳州经济开发区管理委员会违法行政强制拆除一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永峰在一审起诉时称，2014年11月11日，被起诉人亳州经济开发区工作人员带领城管、公安等部门工作人员，在没有同起诉人协商、也没有出具任何手续的情况下，强行用铲车将起诉人承包地一头约3米的桃树和白芍挖掉。现请求依法确认被起诉人亳州经济开发区管理委员会毁坏其承包地里种植物的行为违法并要求对毁坏的种植物恢复原状。一审法院认为，本案系安徽如金投资管理有限公司于2014年11月11日在清理土地附属物时与起诉人发生的纠纷，该纠纷属于平等主体公民与法人之间的民事纠纷，起诉人丰伟的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对丰家运的起诉，本院不予受理。张永峰上诉称，2014年11月11日亳州经济开发区管理委员会的工作人员带领城管、公安等部门的工作人员强行将上诉人承包地里的种植物推倒毁坏。上诉人起诉时提交的现场视频可清楚的看到上述情况，足以证明是亳州经济开发区管理委员会工作人员的行为。安徽如金投资管理有限公司怎么可能组织政府的工作人员清理地上障碍物，推倒毁坏地上的种植物是亳州经济开发区管理委员会工作人员所为，一审裁定认定为安徽如金投资管理有限公司所为，显然认定事实错误。另外，一审法院并没有经过审理，就认定是安徽如金投资管理有限公司所为，显然是错误的。综上所述，一审裁定违背事实，违反法律，要求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，一审法院核实亳州经济开发区管理委员会单位的性质以及其是否具备适格的行政诉讼被告主体资格时，亳州经济开发区管理委员会向一审法院提供了其单位性质、以及毁坏涉案土地上种植物的主体的证据。二审中，亳州经济开发区管理委员会又向本院提供了安徽省人民政府建设用地批复及安徽如金投资管理有限公司的国有土地使用权证等相关证据，证明上诉人主张的涉案土地于2013年已经安徽省人民政府批准转为建设用地，并出让给安徽如金投资管理有限公司使用，且为其办理了国有土地使用权证。亳州经济开发区管理委员会提供的证据证明毁坏涉案土地上种植物的行为是安徽如金投资管理有限公司实施的，上诉人主张涉案土地上种植物被毁坏的权益，应向安徽如金投资管理有限公司主张，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于行政审判权限范围。因此，一审法院裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧代理审判员  张继民二〇一五年二月十日书 记 员  杨 虓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3726号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人彭浩，该公司淮盛园小区物业职员。
被告赵国权。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵国权物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第479号
申请执行人秦某
被执行人孔某某
被执行人郭某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲商初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更989号
罪犯翟书杰，男，1982年2月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年11月17日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00259号刑事判决，认定被告人翟书杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人翟书杰不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟书杰在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟书杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟书杰减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第21号
申请执行人王正保，男，1949年6月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏陈老大食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈建云，该公司经理。
银川市中级人民法院作出的（2007）银民终字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的81100元。执行过程中查明，被执行人宁夏陈老大食品有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2007）银民终字第33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第21号
申请执行人宋长青，女，生于1954年11月25日，汉族，黑龙江省双城市人，大学文化，金川集团公司培训中心退休职工，住本区金水里18栋3口21-22号。身份证号码：6203021954********。
被执行人王峰，男，生于1970年10月7日，汉族，中技文化，八冶安装公司职工，住本区金水里8栋3口5楼右室。身份证号码：6203021970********。
申请执行人宋长青与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）金民二初字第669号民事判决书，已于2014年4月25日发生法律效力。申请执行人宋长青于2015年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王峰于2015年3月20日借款30503.50元偿还义务履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第669号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年三月二十日
书记员 祁 雎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，1988年出生，大专文化，无业，户籍地吉林省安图县，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日22时40分许，被告人隋某某醉酒驾驶鲁CHX4**号大众牌小型轿车在哈尔滨市道里区经纬二道街由西向东行驶至经纬二道街18号门前时，追尾前方被害人孙某某驾驶的奥迪牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经举报，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队于案发当日在案发现场将被告人隋某某抓获。隋某某血液酒精含量为166.13mg／100ml，属醉酒驾车，负事故全部责任。现被告人隋某某家属赔偿被害人孙某某经济损失5000元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人邓某某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见、道路交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人隋某某如实供述犯罪，并与被害人孙某某就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月14日止〈已扣除先行羁押的八天〉。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴艳红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更873号
罪犯刘汝民，男，1968年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省东营市河口区孤岛镇永和路**号*号楼*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年3月31日以（2014）榆刑初字第00251号刑事判决，以被告人刘汝民犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年又2个月，刑期执行自2014年1月26日至2017年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘汝民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘汝民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘汝民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝民准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1385号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09077号
原告占杰，女，1947年12月12日出生。
原告胡和，男，1978年4月24日出生。
原告姚春芳，女，1977年8月24日出生。
三原告委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
被告张海宁，男，1983年10月1日出生。
委托代理人李雪峰，北京市博圣律师事务所律师。
原告占杰、胡和、姚春芳诉被告张海宁排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人崔传伟、被告委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告占杰和案外人胡幸福原系夫妻关系，2001年2月19日经人民法院判决离婚，生效判决同时判定北京市东城区豆角胡同×房归占杰所有，同院西房归胡幸福所有，该西房二间由占杰继续居住。2014年7月1日，被告强行进入上述房屋，在房屋内砌墙将原本连通的6号、13号西房从中隔断，并将房屋门锁更换，被告的行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告拆除在原告房屋内所建的墙体、将原告房屋恢复原状，并将13号西房交由三原告使用。
被告辩称：被告是从原告前夫胡幸福处购买的北京市东城区豆角胡同×号西房，原告的房子是同院6号房，两房原来是相通的。2014年7月1日，被告在两房之间修葺了隔断墙，墙体的位置并没有多占原告房屋面积，且被告在购买房屋的时候，胡幸福并没有告知被告其房屋曾被法院判归原告使用的情况，实际上原告也没有在此房屋内实际居住，而是对外出租，故不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告占杰与案外人胡幸福原系夫妻关系。2000年，本院判决准许胡幸福与占杰离婚，同时判决本市东城区豆角胡同×房归占杰所有、13号西房归胡幸福所有，该二间西房归占杰继续居住。
2014年，胡幸福将其所有的13号西房出售给本案被告，被告于2014年4月30日取得产权。7月1日，被告在相连通的6号、13号房屋内砌起一道隔断墙，将6号房与13号房隔开，现三原告只对被告砌墙的行为有异议，但并不就被告所砌墙体的位置进行测绘类司法鉴定。庭审中，被告另提供其砌墙时与原告占杰发生现场冲突的录像资料，录像显示原告房屋内有他人租住现象、原告房屋具备另开房门条件。
另查，被告于2014年7月中下旬将13号西房出售于案外人裴亚丰，现该房已登记在裴亚丰名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、产权证、本院（2000）东民初字第4312号判决书等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
经查证属实，本院确曾在2000年将本市东城区豆角胡同×房判归原告占杰居住，但当时系基于原告占杰和案外人胡幸福处于离婚诉讼中、该13号房判归胡幸福所有这一特殊情形，后胡幸福将该13号房出售给被告，被告才是该13号房的真正所有权人，被告对13号房所拥有的的权益应于保护，其在今年7月1日在6号、13号房屋内砌隔断墙、将两房隔开的做法并无不妥，故三原告要求被告拆除隔断墙、将原告房屋恢复原状的诉请，本院不予支持。至于三原告要求被告将13号西房交由三原告使用的诉请，因被告现已不是13号房产权人，故三原告此节诉请亦无依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告占杰、胡和、姚春芳的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿晓丹