浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第449号
原告：阮某某。
委托代理人：苏某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告阮某某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2
011年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序分别于2011年3月30日、4月14日两次公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某的委托代理
人苏某某及被告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告阮某某起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月17
日，被告徐甲以家庭急需资金周转为由，向原告借款人民币15
0000元，约定借款利率为月息2%。当日，原告将自己多年的积
蓄150000元借给了被告徐甲，并由被告徐甲亲笔出具借条一份
。被告徐甲借款后，如约付息至2009年1月。2009年2月15日，
被告徐甲再次以同样的理由向原告借款50000元，约定利息为
月利率2%。原告以为被告徐甲是守信之人，再次借给被告徐甲
50000元借款，并由被告徐甲亲笔出具借条一份。被告徐甲借
款后，对总借款200000元的利息避而不谈。现原告请求判令被
告徐甲、徐乙共同归还原告借款本金人民币200000元及利息（自2009年2月15日起至实际付清之日止按月息2%计算）。庭审
过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：1、要求被告徐甲、
徐乙立即共同归还原告借款本金150000元，并支付自2009年2
月15日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率标准的四倍（以月2%为限）计算的利息。2、要求被告
徐甲、徐乙立即共同归还原告借款本金50000元，并支付自200
9年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率标准的四倍（以月2%为限）计算的利息。
原告阮某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
；
2、借条两份，证明被告徐甲分别于2007年11月17日、20
09年2月15日向原告借款150000元、50000元，共计200000元，
并约定利息为月息2%的事实。
被告徐乙未作答辩，也未提供证据。
被告徐甲答辩称：两笔借款是实，但其中150000元借款
本金已经在2008年8月份归还给原告。50000元的借款本金没有
还，利息还了一年差不多，不是一点都没还。
被告徐甲为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、收条一份，证明2011年3月3日，被告徐甲通过原告儿
子阮天生归还给原告1000元的事实。
2、中国某业银行客户通知书两份，证明被告徐甲分别于
2009年8月16日、9月15日通过农某台州三甲支行的自动柜员机
支付给原告50000元借款的利息700元、1000元的事实。对于原告阮某某及被告徐甲提供的上述证据本院在向被
告徐乙送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告徐乙既
未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证
的权利。
经质证，对原告提供的证据1，被告徐甲对真实性无异议
。对原告提供的证据2，被告徐甲对真实性无异议，但表示其
中150000元借款已经付清。对于被告徐甲提供的收条，原告阮
某某对其真实性无异议，但表示被告徐甲支付给阮天生1000元
现金时，并未明确是用于支付本金还是利息，原告认为该1000
元是用于支付50000元借款的利息。
本院根据被告徐甲的申请，对2009年2月15日至2010年10
月31日期间，通过中国某业银行股份有限公司台州三甲支行汇
入原告阮宗某某行帐户（账号：××）的汇款记录进行了调查
。查明汇款记录共19笔，其中11笔汇款人签名系“阮某某”，
被告徐甲承认该11笔汇款非其汇入。另外8笔通过自动柜员机
的汇款，银行并无汇款人记录，但原告阮某某及被告徐甲均认
可该8笔汇款共计5100元系用于归还50000元借款的利息。
本院认证如下：1、对原告提供的证据1，被告徐甲对真
实性无异议，该证据能够证明两被告系夫妻关系的事实。2、
对原告提供的证据2，被告徐甲对真实性无异议，但表示其中1
50000元借款已经归还，但未提出证据证明，对该两份借条本
院予以认可，能够证明被告徐甲向原告阮某某借款及约定利息
的事实。3、对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院
予以确认，能够证明2011年3月3日，被告徐甲交给原告阮某某儿子阮天生1000元现金的事实。4、对被告徐甲提供的证据2，
原告对真实性无异议，本院予以确认，能够证明被告徐甲分别
于2009年8月16日、9月15日通过农某台州三甲支行的自动柜员
机支付给原告50000元借款的利息700元、1000元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：2007年10月17日，被告
徐甲向原告阮某某借款150000元，约定利息为月息2%，每月1-
3号付清。被告徐甲已付清该借款截止2009年1月份之前的利息
。2009年2月15日，被告徐甲再次向原告阮某某借款50000元，
约定利息为月息2%，每月15日前付息1000元。对该50000元借
款的利息，被告徐甲分八次通过中国某业银行台州三甲支行柜
员机汇入原告在农某的账户共计5100元。2011年3月3日，被告
徐甲支付给原告儿子阮天生1000元现金，双方未约定该款项用
于归还本金还是利息。后经原告催讨，两被告未归还借款本金
200000元及剩余利息。被告徐甲、徐乙在借款发生时系夫妻关
系。
本院认为：原告阮某某与被告徐甲之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐甲经原
告催讨，未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责
任。被告徐甲与被告徐乙在借款发生时系夫妻关系，两被告没
有证据证明被告徐甲与原告明确约定为个人债务，且被告徐甲
也承认该借款用于家庭经营，故该借款应作为夫妻共同债务。
对被告徐甲2011年3月3日归还原告的1000元款项，双方未明确
约定归还本金还是利息，应认定为优先归还利息。原告自认系
用于归还50000元借款的利息，并无不妥，应予准许。被告徐甲答辩称已归还原告150000元借款本金，但未提供证据证明，
对该辩称本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告徐甲、徐乙于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告阮某某借款本金人民币150000元，并支付自2009年
2月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率标准的四倍（以月2%为限）计算的利息；
二、被告徐甲、徐乙于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告阮某某借款本金人民币50000元，并支付自2009年8
月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率标准的四倍（以月2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（已减半），由被告徐甲、徐乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国某业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 杜 鹃
二〇一一年四月十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。