wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16418号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：明君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告明君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告明君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,157.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,157.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初349号
原告：方振华，男，1995年6月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：方金木，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告方振华与被告方金木生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟独任审理。本案于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告方振华委托代理人姚香香、被告方金木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振华诉称，2016年7月14日上午，被告在德清县××××号（原告处）因琐事与原告发生争吵。后被告持械殴打原告，致原告受伤。原告受伤后入德清县第三人民医院住院治疗。原告住院期间共产生医药费、误工费、护理费、伙食费及精神抚慰金计人民币9339.7元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、精神抚慰金等费用共计9337.7元。
原告方振华为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：住院病历及出院记录原件各一份、证明原告受伤及住院的事实；
证据2：医疗费发票原件五份及药品清单原件一份，证明原告住院花费医疗费3149.7元的事实；
证据3：医疗证明书原件两份，证明原告需在家休息35天的事实；
证据4：原告申请法院从德清县公安局调取的处罚决定及笔录各两份，证明原告殴打被告，且应当承担主要责任的事实。
被告方金木答辩如下：1、当时我去方振华家拿瓷砖，这个瓷砖钱我也会付的，但是方振华骂我娘，而且还威胁我。后来我们打起来了，他受伤了，但是我也受伤了。派出所处理的时候，我们两个都受到处罚了，所以他也有责任的。2、他说的什么精神损失费根本不存在的。被告未提交任何证据。
庭审中，原告进行了举证，经被告质证，均无异议。
本院经审核，对原告提交的证据认证如下：
1、对于原告提交的证据1、证据2、证据4，该证据符合有效证据的要件，本院予以认定并予采信；
2、对于原告提交的证据3，本院对该证据的真实性予以认定，但对原告主张的休息天数不予认定。经本院审核，本院酌情认定休息天数为7天，超出部分不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2016年7月14日上午，原告方振华与被告方金木因琐事发生争吵，后双方持械互殴。原告方振华因伤住院三天，共计花费医药费3149.7元。2016年8月9日，德清县公安局对原告方振华出具行政处罚决定书（德公（新市）行罚决字（2016）11842号），对方振华处以罚款五百元的行政处罚决定。同日，德清县公安局对被告方金木出具行政处罚决定书（德公（新市）行罚决字（2016）11843号），对方金木处以行政拘留四日的行政处罚决定。嗣后，原告向被告索要医药费等费用未果，纠纷成讼。
本院认为，原告方振华与被告方金木原系邻居，只因琐事口角引发双方持械互殴，实属不应当。根据德清县公安局的行政处罚决定书及询问笔录可知，双方在争执过程中均有过错，但结合行政处罚的具体情形，本院认定被告方金木应当承担主要责任，占比70%，原告方振华承担次要责任，占比30%。
关于原告诉请的相关费用，经本院审核，认定金额如下：
1、医疗费3149.7元，本院予以确认；
2、误工费1000元，10天×100元/天=1000元，其中误工天数包含住院3天，出院在家休息7天，合计10天；
3、护理费300元，3天×100元/天=300元；
4、住院伙食补助费90元，3天×30元/天=90元；
5、精神抚慰金，本院酌情认定500元；
以上合计5039.7元。
其中被告方金木承担70%的责任，故其应当负担3527.8元，其余部分应当由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告方金木向原告方振华支付医药费等各项费用合计3527.8元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方振华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半200元，其中原告方振华负担60元，被告方金木负担140元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 顾美玉
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执537号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。
被执行人白彬，生于1962年7月28日，男，住所地：张家口市万全区。
被执行人姚君，生于1984年11月19日，男，住所地：张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白彬、姚君（2016）冀0729民初605号民事调解书借款合同纠纷一案，经查被执行白彬、姚君暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初605号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李亚男
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初61号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人张银礼，男，生于1948年8月28日，汉族，高中文化，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月24日被梓潼县森林公安局取保候审。
被告人黄大茂，男，生于1956年5月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月25日被梓潼县森林公安局取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张银礼、黄大茂犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人张银礼、黄大茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年12月3日至5日，被告人张银礼、黄大茂为修建“大乘寺灵官楼”，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织砍工采伐村民自愿捐献的位于自强镇星光村四社林坡内树木，经鉴定采伐林木蓄积为20.1458m3。
针对指控，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张银礼、黄大茂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2016年12月3日至2016年12月5日，被告人张银礼、黄大茂为修建“大乘寺灵官楼”，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织砍工梁某、黄某、申某采伐由村民梁登双、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4自愿捐献的位于自强镇星光村四社林坡内树木，经鉴定采伐林木蓄积为20.1458m3。
另查明：1、2016年12月8日，梓潼县森林公安局接到梓潼县林业局移交的案件称张银礼、黄大茂在未办理林木采伐许可证的情况下于2016年12月3日组织砍工在自强镇星光村四社林坡上砍伐林木，已达到刑事立案标准。接到该案后梓潼县森林公安局进行调查核实并电话通知张银礼、黄大茂，后两人到现场配合现场调查，并于2016年12月14日到梓潼县森林公安局接受调查并如实交代砍树的问题；2、梓潼县森林公安局已将在梓潼县自强镇星光村四社林坡内以及自强镇强盛木材加工厂内遗留原木、原条共计12.13m3（460条）予以扣押并暂存于梓潼县森林公安局。
上述事实，被告人张银礼、黄大茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，归案情况说明，现场勘验笔录、林木案件现场勘查笔录、梓潼县林业局木材检验单、现场鸟瞰图、现场照相，辨认笔录，中华人民共和国林权证，扣押决定书、随案移送清单，梓潼县洪森林业规划设计有限公司鉴定意见书，梓潼县自强镇村委会证明，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银礼、黄大茂违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证砍伐林木，滥伐林木总蓄积达20.1458m3，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张银礼、黄大茂归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。据此，本院根据被告人张银礼、黄大茂的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张银礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄大茂礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张银礼、黄大茂违法所得原木、原条共计460条（蓄积12.13m3）由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 何汶洋
人民陪审员 何永华
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1359号
本院在执行何某申请执行陈某元仲裁纠纷一案中查明，被执行人陈某元具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈松元（公民身份号码：441723196710230015）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1367号
原告：李文彬，男，1966年3月13日出生，住新沂市。
被告：王开收，男，1973年12月12日出生，住新沂市。
原告李文彬与被告王开收民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李文彬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文彬负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2495号
原告:张东升,男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:江家跃,男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:周吉文,男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张东升与被告江家跃、周吉文健康权纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐慧芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1801号
申请执行人高波。
被执行人孙丕刚。
本院在执行申请执行人高波与被执行人孙丕刚民间借贷纠纷一案中，因已扣划被执行人案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2007）即民初字第2274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月十日
书记员 王其涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2686号
申请执行人张连强。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张连强申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1889-3号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为59535556-3），住所地宁波市鄞州区集士港镇利时。
主要负责人：。
被执行人：陈忠康，男，1964年3月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：章学凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨金波，女，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：刘冬春，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：章维维，女，1962年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与陈忠康、章学凯、杨金波、刘冬春、章�维金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2014年5月19日，本院以（2014）甬鄞执民字第1889-1号民事裁定，查封、扣押了登记在被执行人刘冬春名下的浙Ｂ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人刘冬春名下的浙Ｂ×××××小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月二十日
代书记员 蔡静燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3423号
原告：李梅，女，1965年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住宁波市。
被告：宁波贝帛利服饰有限公司（统一社会信用代码:91330211096973260Q）。住所地宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房。
法定代表人：顾阿毛。
原告李梅与被告宁波贝帛利服饰有限公司（以下简称：“贝帛利公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李梅到庭参加诉讼，被告贝帛利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贝帛利公司立即支付原告劳务报酬625元。
本院经审理认定以下事实：原告李梅2016年6月在被告贝帛利公司工作。在被告盖章的6月未发工资单上显示，原告工资为625元。原告在被告处工作时已达法定退休年龄。
以上事实由原告提供的工资单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告贝帛利公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告贝帛利公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬625元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述欠款的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波贝帛利服饰有限公司支付原告李梅劳务报酬625元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波贝帛利服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 叶海章
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈凯莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4174号
原告赵继传与被告王书辉、杨海锋、陈小三健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 李培辉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2678号
原告：王加友，男，1976年1月14日出生，汉族，住响水县。
被告：赵鹤艮，男，1965年4月4日出生，汉族，住响水县。
原告王加友与被告赵鹤艮保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王加友于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王加友自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加友负担。
审判员 王东
二〇一七年六月十六日
书记员 朱琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初588号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市浦东新区。辩护人林峰、姚青翎，上海林峰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林峰均到庭参加诉讼。经审理查明：被告人王某某于2016年6月5日12时许，在本市保定路XXX弄XXX号门口，因邻里纠纷与被害人郎某某发生争执，继而相互推搡、殴打，后被告人王某某用手将被害人郎某某推倒，致郎头部着地并受伤。被告人王某某立即报警、等候民警到场处置，并将被害人送医抢救。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，郎某某颅脑外伤致两侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，右颞骨及枕骨骨折，右额叶硬膜下血肿，右颞枕部硬脑膜下及硬膜块血肿，蛛网膜下腔出血，中线略左移，并伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郎某某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、邱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及《情况说明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及相应的《收条》、《和解承诺书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 马翠华
人民陪审员 田永生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1384号
原告：合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业园，统一社会信用代码：91340123672626604F。
法定代表人：孙金标，执行董事。
委托代理人:杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人:魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：六安凯运通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇十里桥村刘元组，统一社会信用代码：91341500096554760L。
法定代表人：刘俊，执行董事。
本院在审理原告合肥恒华管桩有限公司诉被告六安凯运通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥恒华管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3379.5元，由原告合肥恒华管桩有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年六月二日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市运融置业有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇滨河路上段（客运公司内）。
法定代表人：冯涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓明，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤锡汇，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。
一审被告：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
一审被告：冯涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人广元市运融置业有限公司因与被申请人汤锡汇及一审被告邹晓明、冯涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广元市运融置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月七日
书记员 宋良骥
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初568号
自诉人张永军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人贺同庆，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张永军以被告人贺同庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张永军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张永军撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初568号自诉人张永军，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人贺同庆，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张永军以被告人贺同庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张永军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张永军撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1249号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘仲坤，男，1970年12月26日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘仲坤金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月15日以与被告刘仲坤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4490号
原告张传凤。
委托代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
负责人井文响，经理。
本院在审理原告张传凤与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传凤撤回起诉。
案件受理费1706元减半收取853元，由原告张传凤负担。
审 判 员 王晓波
二０一六年四月二十八日
代书记员 沈 忱
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1913号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月，被告人曹某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称：“泰隆银行”)申领得信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2011年7月6日至2015年1月28日透支消费期间，透支本金为人民币30,255.2元。2014年2月起泰隆银行以信函、上门等方式多次催收，而被告人曹某某至案发前仍未归还上述欠款。2011年8月，被告人曹某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：“农业银行”)申领得信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2011年8月27日至2015年1月28日透支消费期间，透支本金为人民币176,041.5元。2013年12月起农业银行以信函、上门等方式多次催收，而被告人曹某某至案发前仍未归还上述欠款。2016年9月29日，被告人曹某某被公安机关抓获。另查明：2016年10月，被告人曹某某还清泰隆银行全部透支款息，偿还农业银行人民币200,000元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某的证言，泰隆银行出具的账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录、结清证明，农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，户籍信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，且偿还了泰隆银行的透支款息以及农业银行的透支本金，避免了特别严重后果的发生，可依法减轻处罚。被告人曹某某当庭认罪态度较好且向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更10号
罪犯杨荣听，男，1981年6月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）德刑一初字第318号刑事判决，以被告人杨荣听犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣听在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨荣听在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣听实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣听予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年9月9日止。剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢49号
陈光海等二十五人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月15日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款136291.53元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢49号陈光海等二十五人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年08月15日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款136291.53元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十六日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执126号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张冬保。
被执行人：张英。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）泾民二初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张英的银行存款。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 钊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执126号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：张冬保。
被执行人：张英。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）泾民二初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询发现被执行人张英有银行存款，依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张英在中国农业银行芜湖柳园春分理处****账户上的存款元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆 & # x B ;
审判员 吴 同 斌 & # x B ;
审判员 胡银华二○一七年七月十一日
书记员 戴 钊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1948号
原告：魏明喜，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路188号广博大厦一楼102室，统一社会信用代码91330212747380144R。
负责人：沈卫国，该公司总经理。
原告魏明喜与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告魏明喜于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏明喜的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明喜负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7700号
原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，组织机构代码56431693-2。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：沈庆利，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李月，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李龙松，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：米霞，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告沈庆利、李月、李龙松、米霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告沈庆利、李月、李龙松、米霞经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告沈庆利、李月支付原告垫付款本金928661.23元；2、请求判令被告沈庆利、李月按照同期银行贷款利息的1.5倍支付逾期利息；3、判令被告李龙松、米霞对被告沈庆利、李月的上述还款义务承担连带担保责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告沈庆利与原告签订《产品买卖合同》，购买原告三一牌SY465H挖掘机壹台，价格2085000元，被告首付416000元，按揭费用为227312元。2013年7月31日，原告与被告沈庆利、李月及中国光大银行南京新街口支行三方签署《个人贷款合同》，中国光大银行南京新街口支行发放1664000元贷款于被告沈庆利用于支付购买原告挖机余款，同时原告作为被告沈庆利、李月的贷款保证人为其还贷行为承担保证责任。2013年7月31日，四被告与原告签署《工程机械按揭贷款担保服务协议》，原告为被告沈庆利、李月的贷款行为承担担保责任，由被告李龙松、米霞提供反担保。因被告沈庆利、李月未能按《个人贷款合同》的约定履行还贷义务，截止2016年3月底，原告为其垫付贷款金额本金达928661.23元。以上欠款经原告多次电话上门催要，两被告一直恶意躲避，不予偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求贵院依法支付原告的诉请。
被告沈庆利、李月、李龙松、米霞未提供任何答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供书面质证意见。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告沈庆利签订产品买卖合同一份，被告沈庆利向原告购买型号为SY465H的挖掘机一台，合同总价款为208.5万元，双方对货款的结算方式约定为：1、首付款41.6万元，买受人在2013年5月27日前直接支付给出卖人，余款买受人通过银行按揭方式于2013年7月31日一次性支付给出卖人……。
另查明：2013年7月31日，原告作为保证人、被告沈庆利作为借款人、被告李月作为抵押物共有人与中国光大银行有限公司南京新街口支行签订个人贷款合同，沈庆利向中国光大银行有限公司南京新街口支行贷款166.4万元，贷款期间为2013年7月31日至2016年7月31日，年利率为7.6875%。原告江苏力好工程机械有限公司为该份贷款所产生的全部债务向中国光大银行有限公司南京新街口支行承担保证责任。
另查明：2016年3月24日，中国光大银行股份有限公司南京新街口支行变更为中国光大银行股份有限公司南京雨花支行。
另查明：中国光大银行股份有限公司南京雨花支行证明，截止2016年3月31日，原告共计为被告沈庆利垫付挖机贷款928661.23元。
再查明：因原告是被告沈庆利购买其机器的担保人，原告与被告沈庆利、李月、李龙松、米霞又签订工程机械按揭贷款担保服务协议，被告沈庆利、李月作为债务人将型号为SY465H的挖掘机抵押给原告，且被告李龙松、米霞为原告就被告沈庆利、李月的购机贷款的担保提供反担保，且为连带责任保证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，自成立时生效。原告方与被告沈庆利、李月、李龙松、米霞签订的产品买卖合同、个人贷款合同、工程机械按揭贷款担保服务协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制行规定，依法成立有效，当事人均应依照合同履行。现因被告沈庆利未依约履行贷款合同的还款义务，原告作为保证人依法依约代其归还贷款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告沈庆利归还垫付款928661.23元的诉请予以支持。被告李月自愿作为债务人与原告方签订工程机械按揭贷款担保服务协议，属于债务加入，应与被告沈庆利共同承担还款义务。
关于原告要求被告沈庆利、李月支付逾期还款的利息损失的诉请，被告沈庆利、李月未如期还款的行为确给原告造成一定损失，现原告要求从起诉之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息损失依法有据，本院对原告的该项诉请亦予以支持。
被告李龙松、米霞作为被告沈庆利贷款的反担保人，且为连带责任保证，其应该为沈庆利、李月的还款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆利、李月在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司垫付款928661.23元及逾期利息损失（以928661.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2016年5月23日计算至实际支付之日）。
二、被告李龙松、米霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13086元，公告费690元，两款合计13776，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵振华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终792号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡真祥，男，1996年6月1日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住弋阳县。因本案于2016年3月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人胡真祥犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0783刑初731号刑事判决。原审被告人胡真祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡真祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡真祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡真祥撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴燕华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1328号
原告：刘海林，男，1939年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
被告：谭傅录，男，1962年12月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地湖南省茶陵县。
原告刘海林与被告谭傅录民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理,因被告谭傅录下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告谭傅录经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海林向本院提出诉讼请求：被告谭傅录向原告刘海林支付借款50000元及2004年8月31日前的利息12500元。事实和理由：被告谭傅录于2001年11月18日向原告刘海林借款50000元整，至今未归还。
被告谭傅录经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭傅录经依法传唤无正当理由未到庭诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘海林与被告谭傅录系朋友关系，2001年11月18日被告谭傅录向原告刘海林借款现金50000元，并向原告刘海林出具借条，约定月息2分（每月1000元）。后被告谭傅录向原告支付了至2004年7月15的利息。2004年8月31日，原、被告签订了《归还借款协议书》，约定被告向原告偿还借款本金50000元及利息12500元，具体支付方式为：自2004年8月起每月支付1000元，还款期间取消原来的利息约定，如不能按约定支付，则所还款项视为支付利息。后被告未按约定支付款项。本案在审理过程中，原告刘海林仅主张被告偿还�款本金50000元及利息12500元，自愿放弃余下的利息,本院予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应按约定履行还款付息的义务，现被告未履行约定的义务，应当承担民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率为月息2分，被告所欠原告的利息亦远超12500元，故对于原告要求被告支付利息12500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭傅录于本判决生效后十五日内向原告刘海林支付借款本金50000元及利息12500元。
二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
案件受理费1362元，公告费560元，共计1922元，由被告谭傅录承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款请求返还已支付的已超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4490号
原告：周庆超，男，1967年9月17日出生，住东平县。
原告：周庆君，男，1962年4月10日出生，住东平县。
二原告委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
被告：东平县接山镇山神庙村村民委员会，住所地东平县接山镇山神庙村。
法定代表人：李思全，村主任。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被告：蒋典海，男，1974年3月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告周庆超、周庆君与被告东平县接山镇山神庙村村民委员会、蒋典海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告周庆超、周庆君于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆超、周庆君撤诉。
案件受理费200元，由原告周庆超、周庆君负担。
审判员 李 强
二〇一八年六月十一日
书记员 段京博
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1163号
原告熊兵，男，47岁。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告蒋运富，男，47岁。
被告龙毅，男，42岁。
原告熊兵诉被告蒋运富、龙毅民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊兵及其特别授权委托代理人胡兵，被告龙毅到庭参加了诉讼，被告蒋运富下落不明，经本院在《法制日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊兵诉称：被告蒋运富因需资金经营周转，于2010年1月11日向原告借款60000元，于2010年6月5日向原告借款10000元，于2010年6月8日向原告借款30000元（该笔借款由被告龙毅担保），总计向原告借款100000元。原告于今年春节向被告催收，被告编造借口，逃避还款责任。现原告起诉要求：1、被告蒋运富立即偿还原告借款100000元；2、被告蒋运富承担自2014年3月9日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付的利息；3、被告龙毅对形成于2010年6月8日的借款30000元本息承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告龙毅辩称，龙毅担保蒋运富借的这30000元是蒋运富打牌输了打的借条，是高利贷，借款时只给了27000元，是算的每月3000元利息，借款时打的30000元的条子，其他两笔借款与龙毅无关，不发表意见。
被告蒋运富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告熊兵与被告蒋运富、龙毅系朋友关系。2010年1月11日，被告蒋运富向原告借款60000元，并出具借条载明：“今有蒋运富借到熊宾陆万元整（60000.00）。”2010年6月5日，被告蒋运富向原告借款10000元，并出具借条载明：“今有蒋运富借到熊兵人民币壹万元整。”2010年6月8日，被告蒋运富向原告借款30000元，并出具借条载明：“今有蒋运富借到熊宾现金人民币叁万元整。”被告龙毅在借条下方书写：“担保人：龙毅。”被告蒋运富借款后，未向原告归还借款。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、户籍信息、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告熊兵与被告蒋运富之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告蒋运富向原告熊兵借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告蒋运富偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋运富向原告出具的借条中未载明要支付利息，且原告未举证证明双方对借款利息作了明确约定，应当视为不支付利息，但依法原告有权要求被告参照银行贷款利率偿付催告后的利息，因此被告蒋运富应从2014年3月11日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告计付所欠借款100000元的利息。被告龙毅在被告蒋运富于2010年6月8日向原告出具的借条上作为担保人签字，该行为证明就被告蒋运富2010年6月8日的30000元借款被告龙毅与原告之间形成了担保合同关系中的保证合同关系，且该保证合同未违反相关法律、行政法规的规定，故合法有效，应受法律保护。现被告蒋运富借款后未向原告偿还借款，因此被告龙毅作为被告蒋运富的保证人应当对2010年6月8日的借款30000元本息承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，因此被告龙毅应按照连带责任保证承担保证责任，故原告对被告龙毅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋运富于本判决生效后十日内向原告熊兵偿还借款本金100000元及其利息（利息自2014年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付），并由被告龙毅对2010年6月8日的30000元借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告蒋运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费2300元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琴
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 舒 献
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初428号
原告贾成文，男，1987年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市莲花乡。
委托代理人李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
被告抚顺万合房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨瑶，系该公司董事长。
委托代理人白银东，系该公司法律顾问。
委托代理人高帆，系该公司法律顾问。
原告贾成文诉被告抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称万合房地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成文及其委托代理人李双兰、被告万合房地产委托代理人高帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年8月5日签订商品房买卖协议，协议约定我购买被告开发建设的坐落于顺城区前大路17-11号楼房屋，我交付首付款107248元，剩余22万元于2013年8月22日办理完毕贷款手续。按照合同约定，被告应于2013年10月31日前将房屋交付原告使用。可被告直到现在仍然未交付房屋。当初购买房屋是要做为婚房使用，可现在我孩子都已经两岁了，却还没入住。被告已属严重违约，请求判令：1、解除双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》并返还购房款327248元；2、被告承担按照合同约定的违约金并承担以22万元为基数自2013年8月22日起至给付日按照同期同类贷款利率计算的利息损失；3、被告赔偿原告为签订买卖合同所缴纳的抵押手续费370元及契税3000元；4、被告给付因提前还贷支付给银行的违约金；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述基本属实。案涉房屋近期会复工建设，我公司希望继续履行合同，按照合同要求给付逾期交房违约金并可以给付对方一些其他损失。我公司不同意承担被告因提前还款而造成的违约金。
经审理查明，2013年5月11日原告与被告签订了《“唯美品格新城”二期认购协议》认购被告开发建设的一处房屋，并于当日交付1万元。2013年8月5日，原被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同中约定有以下主要内容：第三条：本商品房屋坐落于抚顺市顺城区前大路17-11号楼房屋……该商品房建筑面积共88.35平方米。第四条：按建筑面积计算，该商品房单位为每平方米3704元，总金额327248元……第十一条交付期限：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第条出卖人逾期交房的违约责任1（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付首付款并于2013年8月22日办理完毕22万元的银行贷款,2013年11月6日缴纳契税3272.48元。但被告并未按照合同约定交付房屋，房屋仍在建，无法完成交付。现被告来院告诉要求判如所请。
本院所确认的上述事实有原被告向本院提供的《“唯美品格新城”二期认购协议》、《抚顺市商品房买卖合同》、收款收据、契税发票等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》，并未违反相关法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中，因被告的违约行为导致原告依约购得商品房的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告之间的权利义务终止，相关款项应予结算，故原告请求返还购房款327248元的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除属于合同权利义务终止的法定事由，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，双方《《抚顺市商品房买卖合同》中关于违约金的约定属于合同的结算和清理条款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，原告据此主张被告给付按照合同约定的违约金327元，本院予以支持；关于原告主张以银行贷款22万元为基数以同期银行贷款利率计算的自2013年8月22日起的利息损失、在签约过程中缴纳的手续费契税等，因该部分损失属实发生且确系因被告的违约行为造成的该损失，故本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、解除原告贾成文与被告抚顺万合房地产开发有限公司于2013年8月5日签订的《抚顺市商品房买卖合同》；
二、被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾成文购房款327248元及违约金327元；
三、被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾成文因本次购房缴纳的手续费370元及契税元3272.48元；
四、被告抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾成文因本次购房办理贷款的利息损失（自2013年8月22日起至实际返还购房款之日止以22万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告抚顺万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年五月三日
书记员 李夏阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初411号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：章某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告章某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立初字第00002号
起诉人石家庄市东方内燃机零部件有限公司，住所地赵县赵州工业示范区。机构代码证号60145029－3。
法定代表人任利斌，该公司董事长。
本院于2015年4月22日收到起诉人石家庄市东方内燃机零部件有限公司的起诉状，该起诉状称：2014年4月29日被告吉运集团股份有限公司与被告石家庄雪龙淀粉科技有限公司签订了一份融资租赁合同，由石家庄雪龙淀粉科技有限公司（以下简称“雪龙公司”）将自有的葡萄糖生产线转让给吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运公司”），同时雪龙公司向吉运公司租赁使用该生产线，双方约定了价款、租金等内容。依据双方要求，原告于2014年4月29向吉运公司出具了一份不可撤销担保书，担保二被告间交易产生的债务履行，该担保书系吉运公司提供的格式形式。原告出具担保书后，发现二被告融资租赁的标的物即上述葡萄糖生产线在双方签订融资租赁合同前已进行了多次抵押，并在赵县工商行政管理局办理了抵押权登记。二被告在原告出具担保书前，未向原告全面如实告知交易标的物的真实情况及风险性，且被告间融资租赁合同也未载明标的物存在抵押等情形，故因二被告原因致使原告违背自己真实意思出具了担保书。另二被告对葡萄糖生产线的转让未通知该设备已存在的抵押权人，也未将转让款提前清偿抵押债务，二被告的行为亦严重侵害了抵押权人的利益。故原告出具的担保书应依法认定无效，原告对被告间的融资租赁合同履行不承担任何保证责任。为此，特起诉于法院请求依法支持原告的诉讼请求。（起诉人向本院提供了有井陉县人民法院管辖协议内容的不可撤销担保书）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的双方当事人虽然就发生争议时的管辖法院作了约定，但其双方约定管辖的法院与本案无任何实质的联系，违反了上述关于约定管辖的规定，故本案本院不应受理，起诉人应依法向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人石家庄市东方内燃机零部件有限公司的起诉，本院不予受理。、
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张树威
二〇一五年四月二十八日
代书记员 杨 洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1478号
上诉人（原审被告）：李春甫，男，1963年4月12日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：王彩云，女，1963年11月22日出生，汉族，住禹州市。
二上诉人共同委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李团结，男，1987年9月21日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯景丽，男，1963年11月22日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：李延召，男，1979年8月23日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
上诉人李春甫、王彩云与被上诉人李团结、侯景丽、李延召因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春甫、王彩云的上诉请求：撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3238号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不认识，也从未向被上诉人借过款项，被上诉人不是本案出借主体。首先，本案争议款项是上诉人向案外人武保平协商借款，并签订了空白借据。李团结不在现场，上诉人也不认识了团结，李团结不是出借人。其次，一审庭审中，被上诉人向法庭提交了两份截然不同的借据，一份记载了出借人，一份没有出借人。很明显，记载出借人的借据是被上诉人蓄意添加。被上诉人不是本案适格主体。二、被上诉人没有任何证据证明其履行了本案争议款项的支付义务。一审在仅凭一张有瑕疵的借据就认定借贷关系成立系认定事实错误。三、本案争议借据并未约定利息，依法应视为不支付利息。一审判决按照24%的年利率支付利息系认定事实和适用法律错误。四、本案被上诉人诉讼已超过诉讼时效，依法应予以驳回。五、本案争议款项不应认定为夫妻共同债务。本案没有任何证据证明争议款项用于夫妻共同生活，也没有任何证据证明双方系夫妻关系，一审按夫妻共同债务处理错误。
被上诉人李团结辩称，1.上诉人李春甫一审提交了借据认可了借款12万元的事实，一审要求将其中7万元给被上诉人侯景丽，要求侯景丽对李团结的还款义务，因二者不是同一法律关系，一审法院没有支持。上诉人第一条上诉理由不能成立。2.上诉人李春甫称李团结提供的证据有重大瑕疵，但是均是李春甫个人的行为，没有胁迫哄骗。3.关于利息问题，一审法院判决正确。4.一审原告有证人证实其中找李春甫索要款项，不超过诉讼时效。5.李春甫不能证明系个人单方行为，也不能证明夫妻对外有借款的约定，根据法律规定应当属于夫妻共同债务，故一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人李延召辩称，根据担保法的规定，被上诉人李延召作为担保人已经超过担保的法律期限，被上诉人李团结一审没有提供证据支持其对被上诉人李延召的诉请，故一审判决正确。请求二审法院维持一审判决中对李延召的判决。
李团结向一审法院起诉请求：请求依法判令由被告偿还原告借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月1日，被告李春甫向原告李团结借款120000元，并写了借据，约定借款期限为2个月，被告李延召、侯景丽为该笔借款做担保人。借款到期后，被告均未还款，借据中未约定利息。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李春甫借原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告李春甫还款，该院予以支持。被告李春甫提供证据证明借原告的12万元款其中7万元给侯景丽了，应让侯景丽还原告7万元钱的要求，该院不予支持。因为李春甫与侯景丽之间的借贷关系，与本案不属于同一诉讼关系，再者原告只认可李春甫为借款人，侯景丽是担保人，侯景丽应承担本案的担保责任即可。但是被告侯景丽、李延召作为李春甫担保人本应承担本案的担保责任，而依据《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。担保人侯景丽、李延召担保期限至2013年4月30日，原告提起诉讼时间为2015年7月6日，对担保人的起诉已超过诉讼时效，故原告要求担保人承担还款责任的要求，该院不予支持。原告要求被告按月息5分不符合法律规定，且被告均不认可约定有利息，因此利息应从原告起诉之日起按年利率24%由被告向原告支付利息。
原告主张被告王彩云作为借款人李团结之妻共同偿还该笔债务，因被告王彩云缺席未依法行使诉讼权利，应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告王彩云共同偿还借款及利息的诉讼请求，该院予以支持。
被告王彩云、侯景丽经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。遂判决：被告李春甫、王彩云于本判决生效之日起三日内偿还原告李团结借款12万元及利息（利息按年利率24%支付，从2015年7月7日至本判决确定的还款之日止）。
二审期间各方当事人均未提供证据。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，关于李团结与李春甫之间借贷关系认定问题，李春甫认可借条是其本人出具，现李团结持有本案借据主张权利，且一审庭审中其认可将向李团结借的12万元给侯景丽了7万元，与其上诉称从未向李团结借过款项及李团结不是本案出借主体的理由自相矛盾。对其该上诉理由本院不予支持。
关于本案利息认定问题，因李春甫出具的借据没有约定利息，应视为没有利息。但李团结主张自起诉之日2015年7月7日起计算利息应予以支持，但利率应按照中国人民银行同期借款利率计算。一审判决利息按年利率24%支付不当，应予以纠正。
关于诉讼时效问题，一审中李春甫并未提出诉讼时效抗辩，二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
关于本案借款是否为夫妻共同债务问题，一审卷宗中李春甫的户口簿显示，王彩云与李春甫系配偶关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李春甫没有证据证明其借款时与李团结明确约定为个人债务，也没有提供证据证明其有婚姻法第十九条第三款规定的情形，一审按夫妻共同债务处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3238号民事判决；
二、李春甫、王彩云于本判决生效之日起三日内偿还李团结借款12万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回李团结的其它诉讼请求。
二审案件受理费2700元由上诉人李春甫、王彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王燕军
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00271号
申请执行人红安县凯祥商贸有限公司。
法定代表人：鄢吉柳，该公司经理。
被执行人万梅芳，女，1981年8月4日出生，汉族。
申请执行人红安县凯祥商贸有限公司与被执行人万梅芳合同纠纷一案，本院于2015年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人万梅芳向申请执行人红安县凯祥商贸有限公司支付货款44744.64元，并负担案件受理费1203元、申请执行费571.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万梅芳在中国农业银行股份有限公司红安八里湾分理处的存款6887.05元（账号622848161921＊＊＊＊172）、4377.28元（账号622848162858＊＊＊＊272）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 彭胜利
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第555号
原告：黄锦贤，男，1988年10月10日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告黄锦贤诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄锦贤以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锦贤撤回起诉。
本案受理费99元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民申3号
再审申请人（原审被告）郑XX
被申请人（原审原告）李XX
再审申请人郑贵清因与被申请人李永财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）建喇民初字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑贵清申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误，申请人民法院,依法再审，判决申请人不承担赔偿责任，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人未作答辩。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，郑贵清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑贵清的再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 琳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异5号
申请人（申请执行人）湖南省西城建设有限公司。
法定代表人辜显旺。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司。
法定代表人曾焕贵。
被申请人林运恒。
被申请人林莉娟。
被申请人林新太。
本院在执行申请执行人湖南省西城建设有限公司（以下简称“西城公司”）与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司（以下简称“东旺公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，西城公司申请追加林运恒、林莉娟、林新太为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西城公司称，在法院审理西城公司与东旺公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，东旺公司提出解除财产保全的申请，林运恒、林莉娟、林新太作为担保人自愿将预登记在三人名下的位于湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路40号帝景国际的30套房产作为东旺公司解除查封财产担保。现东旺公司的财产不足清偿本案债务，请求依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定追加林运恒、林莉娟、林新太为本案的被执行人。
经审查查明，本院在审理西城公司与东旺公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，对东旺公司的部分财产采取财产保全措施，东旺公司提出解除财产保全的申请，称林运恒、林莉娟、林新太作为担保人自愿将预登记在三人名下的位于湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路40号帝景国际的30套房产作为对东旺公司财产解除查封的担保。本院经审查于2011年10月10日作出（2009）潭中民一初字第2-2号民事裁定，认定“林运恒、林新太、林莉娟自愿将预登记在三人名下的位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际的30套房产作为被告湘潭市东旺房地产开发有限公司解除被查封财产的担保物”，并裁定分别查封预登记在林运恒、林新太、林莉娟名下的帝景国际的18套、7套和5套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”如果人民法院经查证认为本案情形符合前述法律规定，则应当直接裁定执行林运恒、林新太、林莉娟在保证责任范围内的财产，而不应另行裁定追加林运恒、林新太、林莉娟为被执行人。西城公司依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定请求追加林运恒、林莉娟、林新太为本案的被执行人的申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）湖南省西城建设有限公司提出的追加林运恒、林新太、林莉娟为被执行人的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 李 旭
二〇一六年八月三十日
代理书记员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00722号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行，住所地，彬县北大街1号。
负责人胡某某，支行行长
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师
被告何某某。
委托代理人贾某某，男，彬县县医院职工。
被告贾甲某，女。
委托代理人贾某某，男，彬县县医院职工。
被告彬县城关镇人民政府
法定代表人蒙甲某，镇长
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行（以下简称农行彬县支行）与被告何某某、贾甲某、彬县城关镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告何某某、贾甲某委托代理人到庭参加了诉讼，被告彬县城关镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行彬县支行诉称，2012年9月17日被告何某某与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限为1年，被告贾甲某为担保人，彬县城关镇人民政府在贾甲某提供的收入证明中盖章。借款到期后因被告未按期还款，现起诉要求被告何某某归还借款本金40000元及借款之日起至归还清借款之日止的利息，被告贾甲某、彬县城关镇人民政府承担连带责任。
被告何某某辩称，2012年9月17日以被告名义与原告签订农户贷款借款合同从原告处借款属实，但该笔借款实际由贾某某使用，被告本人并未使用，对此被告会积极督促贾某某及时还款。
被告贾甲某辩称，被告何某某以其名义在原告处借款属实，被告贾甲某为该笔借款提供担保亦属实，该款实际由贾某某使用，担保人会积极督促贾某某及时还款
被告彬县城关镇人民政府未出庭亦未答辩。
原告针对其主张提供证据如下：
被告何某某、贾甲某身份证复印件、银联卡、贷款业务申请表、收入证明、担保承诺书、借款合同、自助循环借款合约签订客户回单、自助循环贷款放款记账凭证、贾甲某收入证明。以上证明原告与被告何某某债权债务关系成立，被告贾甲某、彬县城关镇人民政府对该借款承担连带责任。
本院出示询问被告贾甲某问话笔录1份，原告质证无异议。
经本院审查，原告提供的证据与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明被告何某某从原告处借款40000元，被告贾甲某对该借款承担保证责任的事实，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2012年8月29日被告何某某以借款人身份向原告提交农户小额贷款业务申请表，并于2012年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号6102012012004913，借款金额40000元，借款期限一年（2012年9月18日-2013年9月17日），执行利率为年利率9.6%，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，对逾期的贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%，计收罚息直至本息清偿为止。2012年9月18日原告将40000元贷款汇入户名为何某某、账号为6228410220092591519号银行卡内。被告贾甲某为该笔贷款担保人。借款到期后因被告未按期还款，原告起诉。
另查明，被告贾甲某非彬县城关镇人民政府职工，彬县城关镇人民政府亦没有为该笔借款提供担保。
本院认为，原告提供的贷款申请表、收入证明、担保承诺书、借款合同、客户回单、记账凭证与本院出示的被告问话笔录相互印证，能够证明被告何某某于2012年9月18日与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元、被告贾甲某对该笔贷款承担保证责任的事实，双方签订的借款合同为有效合同，债权债务关系成立。原告已按期发放贷款，被告应积极履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按40000元予以认定，借款利息，对合同期内利息按年利率9.6%予以支持，逾期利息从逾期之日起按合同约定在执行利率基础上加收50%予以支持。因被告贾甲某为该笔借款的保证人，故对被告何某某下欠借款本金及利息承担连带保证责任。对于原告要求被告彬县城关镇人民政府对该借款承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司彬县支行借款本金40000元及利息（2012年9月18日-2013年9月17日利息按执行利率9.6%予以计算，2013年9月18日至还清借款之日止利息按执行利率9.6%基础上加收50%予以计算）。
二、被告贾甲某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告何某某承担，被告贾甲某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李迎春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第587号
原告：胡晓华。
被告：高戈。
原告胡晓华与被告高戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓华到庭参加诉讼，被告高戈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告胡晓华起诉称：2011年9月16日，被告高戈向我借款1300000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，经我催讨被告高戈至今未清�借款。为维护我的合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告胡晓华补充陈述称：被告向我借款时承诺借款到期后会按照两分或三分的利率支付我一部分利息的，后来支付了我两次利息共计50000元。鉴于系口头约定利息，被告也未到庭，我同意该50000元作为被告归还的借款本金在诉讼请求中扣除，借款利息我要求按同期银行贷款利率计算，故变更诉讼请求为：判令被告高戈立即归还原告借款1250000元，并支付原告从借款之日起至款清之日止的利息（利息按尚欠借款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡晓华为证明其主张成立，向本院提交了被告高戈出具的借据及银行转账凭条各一份，证明被告高戈向原告胡晓华借款1300000元及借款已实际交付的事实。
被告高戈未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证�权利。
原告胡晓华提交的上述证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高戈于2011年9月16日向原告胡晓华出具借据一份，约定向原告胡晓华借款1300000元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月16日。当日，原告胡晓华通过银行转账的方式向被告高戈交付了借款1300000元。原告胡晓华庭审中自认被告高戈借款后归还了其借款50000元，余款至今未清偿。
本院认为，原告胡晓华与被告高戈之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告高戈向原告胡晓华借款1300000元，双方约定借款期限一年，借款到期后仅归还了原告胡晓华借款50000元，余款至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告胡晓华变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高戈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高戈于本判决生效后十日内归还原告胡晓华借款1250000元，并支付从2012年9月16日起至款清之日止的利息（利息按尚欠借款的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费16050元，由被告高戈负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告�按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 花林昌
代理审判员 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐子鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2713号
原告佟秀春，女，1978年4月28日出生，汉族，无职业，住富裕县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张永胜，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告于海军，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告于海浪，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告佟秀春与被告张永胜、于海军、于海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告佟秀春委托代理人刘国文、被告张永胜到庭参加诉讼，被告于海军、于海浪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀春诉称，2014年3月18日，被告张永胜在原告处借款本金60000.00元，有被告张永胜出具的借据一张，被告于海军、于海浪担保，后经原告索要被告推脱至今未还，故原告诉至法院，请求判决被告张永胜偿还借款60000.00元，判决被告于海浪和于海军承担担保责任。
被告张永胜辩称，有这个事情，但是钱让于海浪花了。
被告于海军、于海浪未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
借据一张，证实被告张永胜欠款及被告于海军、于海浪担保属实。庭审质证时，被告张永胜无异议。
被告张永胜、于海军、于海浪未向本院提交证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据，结合被告张永胜的自认，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年3月18日，被告张永胜经被告于海军、于海浪担保在原告佟秀春处借款60000.00元，约定用款期限一个月，三被告为原告出具借据一张，上款至今未给付。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告佟秀春与被告张永胜之间的借贷关系成立，被告于海军、于海浪系担保人，应当承担保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永胜于本判决生效后立即给付原告佟秀春欠款60000.00元；
被告于海军、于海浪对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费565.60元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3532号
原告：何连坤，男，1971年5月2日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市达盛五金有限公司，住所地中山市南区恒海路恒星街2号108卡。
法定代表人：鄢先盛。
原告何连坤诉被告中山市达盛五金有限公司（以下简称达盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何连坤到庭参加诉讼。被告达盛公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告何连坤诉称：原告何连坤于2013年3月12日至2013年8月9日为被告达盛公司生产五金配件共9次，总费用为24779元。被告达盛公司先后支付了8734元，尚欠原告何连坤货款16045元。原告何连坤为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告达盛公司向原告何连坤支付剩余货款16045元；2.被告达盛公司担本案诉讼费用。
原告何连坤对其陈述提交的证据有：对账单。
被告达盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：何连坤持有抬头为达盛公司的对账单一份，其上以打印字体载明，客户何连坤，并载明了送货单号、送货日期、品名及数量，还载明：“一、上述不锈钢组合螺丝实际9923套，而且有螺丝481支；螺母73支为不良品；二、有定位偏心轴190支为不良品；三、2013年8月9号的货还在我司，客户还没生产；四、2013年9月17号支付货款3000元。”对账单客户签名处为空白。另在打印字体右下方用手写字体注明：“（9923＊1.7）（73＊1.7）16869-124=16745元。”打印字体正下方用手写字体注明：“共计24779元，除去2014年5月9号付现金700元。龙源，2013年。”何连坤认为达盛公司拖欠其款项16045元未付，为维护自身合法权益，特诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，何连坤称货款金额总计24779元，达盛公司已支付8034元，尚欠16745元，后又支付700元，尚欠16045元。何连坤另称对账单签名的“龙源”为达盛公司员工。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。何连坤主张其与达盛公司存在买卖合同关系，达盛公司尚欠其货款16045元，对此，何连坤提供对账单证明其主张；但该对账单无达盛公司盖章确认，何连坤亦未提供证据证明对账单上签名的“龙源”系达盛公司员工；故凭对账单不足以证实何连坤的主张，本院不予采信何连坤的主张。何连坤的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持，予以驳回。达盛公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何连坤的诉讼请求。
案件受理费200元（该款原告何连坤已预交），由原告何连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3646号
原告徐兴妙。
委托代理人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告丁利春。
被告邓丁洪。
本院在审理原告徐兴妙诉被告丁利春、邓丁洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐兴妙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐兴妙负担。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 许理帆
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第173号
原告：张某。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周海英庆适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨梅、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年，原、被告双方在金叶饲料厂上班认识，随后在一年内确定恋爱关系，恋爱时双方感情一般。2001年12月12日登记结婚，2003年1月12日，女儿魏某某出生。婚后初期，原、被告双方感情尚可，但也常因家庭生活琐事以及被告对钱比较在乎而发生口角。2006年7月14日，被告因工受伤致右手手臂截肢后，以自己的名义将赔偿款153，000.00元存入银行，待被告疗养期满后，原、被告双方为了维持生计，便在葫芦镇做生意，但被告对原告管钱不放心，老是缠问去处。后原告交由被告管账，被告对原告花钱还是不高兴，斤斤计较，夫妻间缺乏基本的信任。且被告对原告的父母不尊重，脾气古怪，不帮忙干农活。尤其被告受伤后，脾气更加暴躁，动辄指责原告的父母。2008年5月，原告母亲住院急需用钱，被告将存款藏起来，分文不出。原告只好四处借钱并于2008年10月外出打工。2009年8月，原告特从打工地浙江回家与被告协商离婚事宜，因对子女抚养和财产分割问题分歧较大而未果，原告只好于2009年9月返回浙江打工。原告再次外出打工期间，被告依旧未履行其义务照顾父母及女儿。被告从不给生活费和女儿的各种费用，就连原告的母亲于2010年2月再次生病住院也没有支付过医药费。双方在生活琐事上不断产生摩擦以及分居两地，导致夫妻感情破裂。原告于2010年10月18日起诉至沙湾区人民法院要求离婚，法院审理后于2010年12月10日作出判决，不准原、被告离婚。此判决书下达后，原告即返回浙江打工，期间与被告分居生活两年，但夫妻关系仍然不能得到改善。原告多次与被告协商离婚无果之后，于2013年7月24日再次起诉到沙湾区人民法院要求离婚，但沙湾区人民法院于2013年9月9日作出判决仍然不准原、被告离婚。后原告又返回浙江打工至今，期间从未回家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、女儿魏某某由原告抚养，无夫妻共同财产可分。
被告魏某在庭审中辩称，原告诉状所陈述的与答辩人认识、结婚、生育子女都是事实。但原告称答辩人在乎金钱，没有尽到照顾父母和子女不是事实。原告外出打工，都是答辩人照顾家庭。原告在2013年5月之前回来是和答辩人一起居住在同一个房屋里，之后原告回来就是和女儿一起居住，并没有分居满两年。原告在外有第三者，所以才要求与答辩人离婚。答辩人认为夫妻感情尚未破裂，为维持家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年9月相识恋爱，2001年12月12日在沙湾区人民政府登记结婚，2003年1月12日，生育一女魏某某。2006年7月14日，被告因工受伤致右手手臂截肢。2007年，原、被告在葫芦镇经营文店生意。2008年，原告为补贴家用外出务工至今。期间，原、被告因生活琐事以及被告怀疑原告在外务工期间有第三者导致双方产生纠纷。2010年10月18日，原告向本院提起离婚诉讼，2010年12月10日，本院判决不准原、被告离婚；2013年7月24日，原告以夫妻关系无和好可能，感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月9日判决不准原、被告离婚。之后，原告离家外出务工至今。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，并要求女儿由其自行抚养。审理中，被告称原告因在外有第三者才提出离婚，为维持家庭，不同意离婚。婚生女魏某某表示，如果父母离婚自己愿意随母亲一起生活。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、结婚证、常住人口登记卡、（2010）沙湾民初字第715号民事判决书、（2013）沙湾民初字第466号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告与被告自由相识恋爱，尔后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。然而，原、被告婚后，因家庭琐事以及被告认为原告在外有第三者等问题产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚以来，原、被告之间夫妻关系并未真正改善，双方仍互不尽夫妻义务。现原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女魏某某的抚养问题。原、被告双方均有抚养的义务，经征求魏某某本人意见，其表示愿意随原告一起生活，为有利于小孩的健康成长，现原告提出自愿抚养婚生女魏某某并自行承担小孩抚养费，符合法律的规定，予以支持。原、被告双方均未举证证明夫妻共同财产及共同债权债务，本院在此不作处理，原、被告双方均可收集证据后可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某离婚；
二、原告张某与被告魏某的婚生女魏某某随原告张某生活，并由原告张某自行承担抚养费。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某承担（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第01654号
本院在执行申请执行人罗浩与被执行人任建明、沈文浩合同纠纷一案中查明，被执行人任建明、沈文浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将任建明（身份证号码：××、沈文浩（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭和蝉，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭和蝉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭和蝉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，106.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，106.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第960号
原告天津东伟国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人王立军，该公司总经理。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告宁夏中盛置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩建，职务不详。
被告徐可强，男，1957年6月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省宜兴市。
被告徐怡，女，1987年7月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省宜兴市。
原告天津东伟国际贸易有限公司与被告宁夏中盛置业有限公司、徐可强、徐怡买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东伟国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，公告费300元，由原告天津东伟国际贸易有限公司负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 徐永芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第37号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人庞海强，男，1969年10月12日出生，蒙古族，通辽奈曼旗农村合作银行某某某某支行行长。
被告席玉军，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告陈淑荣，女，1975年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告席玉军、陈淑荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞海强到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，2012年6月29日，二被告在通辽奈曼农村合作银行某某某某支行贷款30000元，约定2013年6月20日偿还，月利率为10.464‰。此借款二被告未能按约定期限偿还，经多次催要被告至今未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息9637.34元（截止2015年1月6日），合计39637.34元。由二被告承担本案诉讼费用。
被告席玉军未答辩。
被告陈淑荣未答辩。
经审理查明，二被告于2012年6月29日在通辽奈曼农村合作银行某某某某支行贷款30000元，约定2013年6月20日偿还，月利率为10.464‰。此借款二被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息9637.34元［（921天×10.464‰×30000元÷30天），2012年6月29日至2015年1月6日计921天］，合计39637.34元。由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提交了二被告签字的借款借据一枚，本院认为上述证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方签订的借款合同，向二被告发放了贷款，二被告应按合同的约定偿还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席玉军、陈淑荣向原告偿还借款本金30000元，利息9637.34元，合计39637.34元，利随本清。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一五年一月七日
书记员 马 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字155号
罪犯林中山，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月25日作出（2011）南刑初字第15号刑事判决，以被告人林中山犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月6日至2015年1月5日止），并处罚金人民币2000元，与同案被告共同赔偿被害人人民币3243元。林中山不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）泉刑终字第242号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日至2013年11月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标2个，二级达标7个，三级达标9个，四级达标8个，五级达标4个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯林中山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日至2013年11月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2013年10月25日缴交罚金及退赔款合计人民币3650元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林中山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林中山的刑罚减去有期徒刑九个月二十四天（刑期自2010年7月6日至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。