山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初257号
原告李改平，女，汉族，住山西省灵丘县武灵镇。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告孙三才，男，汉族，住山西省灵丘县武灵镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹国荣，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
原告李改平诉被告孙三才、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔建忠、被告孙三才、被告中保大同分公司委托代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改平诉称，2015年5月3日16时20分，孙三才驾驶晋Bxx**号车行驶至灵丘县黑龙河村豪洋小学附近路段时，在右转弯的过程中与同向行驶的李改平驾驶的五羊牌二轮电动自行车发生碰撞，造成电动车车辆损坏、李改平受伤的道路交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告孙三才负此事故的全部责任。此次事故造成李改平左胫腓骨骨折并实施了手术的严重后果，这给原告造成了极大的伤害与精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求被告支付原告侵权损害赔偿116340.64元,其中医疗费21350.1元、误工费16844.6元、护理费8193.4元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、交通费1280元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、车辆损失费1510元、伤残鉴定费1500元、车辆损失鉴定费100及后续治疗费3724.54元，以上共计116340.64元；以上损失由被告中保大同分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，仍有不足的由肇事车辆驾驶人被告孙三才承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担；原告于2016年4月28日进行了二次手术，当庭要求增加二次手术费224.54元，原告费用的总额另要求增加4350元。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生、责任划分。
2、被告孙三才驾驶证、行驶证、以及行车本（均为复印件），灵丘县青山汽车销售站的组织机构代码、企业信息表以及保险公司的组织机构代码企业信息表不提交了，证明被告孙三才是事故车辆的驾驶人。
3、灵丘县人民医院住院病历以及住院诊断书，证明原告伤情、原告因本次事故住院87天。
4、灵丘县住院明细以及住院票据7张，证明原告就医治疗产生的费用共计21350.1元，包括被告孙三才垫付的2000元。
5、鉴定意见书以及鉴定费票据，证明原告因本次事故构成10级伤残，支出鉴定费1500元。
6、村委会、居委会、派出所出具的居住证明一份，证明原告在城镇连续居住满1年以上，原告从2012年3月即在此居住，受伤后回灵丘县的村中养伤。
7、车损鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告驾驶的电动自行车车损为1510元，鉴定费支出100元。
8、交通费发票5张，证明原告因本次事故支出交通费1280元。
9、保单2份，证明原告在被告二处投保情况，投保时间是从2015年3月24日至2016年3月23日。
10、灵丘县医院入院证、诊断证明、住院病案资料、医疗费票据2张，证明原告因本次事故进行了二次手术，支出医疗费3724.54元。
11、马润生当庭证言一份（未提供书页材料），证明原告李改平长期外出打工，是否在村中居住并不清楚。在村里证人未见过原告；证人给保险公司出具证明是应保险公司工作人员的要求出具的。证明内容是按照工作人员的要求写的。
被告孙三才辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，这辆车的实际所有人是孙三才，2011年孙三才从灵丘县青山汽车销售站购买的该车辆，当时是分期付款，款项已于2014年年底结清。孙三才去找该销售站办理过户手续，但是该销售站已经不存在了。孙三才垫付原告2000元的医疗费要求保险公司直接赔付。
被告孙三才提供收条一张、刘玉才身份证复印件一份，证明事故发生后被告孙三才给原告垫付医疗费2000元。
被告中保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告孙三才驾驶车辆在本公司投保交强险、限额30万元的第三者责任险，认可被告孙三才于2011年购买该车。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告中保大同分公司提供村委会证明一份，证明原告长期在武灵镇大作村长期居住、务农。
经审理查明，2015年5月3日16时20分许，孙三才驾驶晋B593**号车行驶至灵丘县黑龙河村豪洋小学附近路段时，在右转弯的过程中与同向行驶的李改平驾驶的五羊牌二轮电动自行车发生碰撞，造成电动车车辆损坏、李改平受伤的道路交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告孙三才负此事故的全部责任，李改平无责任。原告在灵丘县人民医院住院治疗86天（从2015年5月3日至2015年7月28日），诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2015年10月30日，原告经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年4月28日至2016年5月3日在灵丘县人民医院住院5天，行左胫骨固定术后。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案资料、保单、被告孙三才提供的收条及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张21350.1元（包括被告孙三才垫付2000元），且有原告提供的医疗费票据及被告孙三才提供的收条予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
2、原告主张伤残赔偿金48138元（按山西省城镇居民标准计算20年），精神抚慰金5000元，并提供山西省灵丘司法鉴定中心司法局鉴定书、身份证、居住证明、马润生当庭证言予以证实。二被告鉴定结论无异议，但认为应按农村居民标准赔偿，被告中保大同分公司提供村委会证明一份，欲证明原告的赔偿标准应按农村居民计算。本案中，原告提供的居住证明内容完整、形式规范，有现居住在社区及责任区民警的签字、盖章，可以证实原告长期在城镇居住工作的事实，原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金计算合理，本院应予确认。
3、原告主张后续治疗费3724.54元，有其提供的医疗费票据、住院明细予以证实，应予确认。
4、误工费，原告主张16844.6元（按农林牧渔业计算四个月零58天）。二被告对计算天数无异议，但认为应按居民服务业计算。本案中，原告具有劳动能力，受伤后两次住院治疗产生一定的误工损失符合实际情况，原告并未举证证明其从事的行业，故本院按居民服务业标准计算为15064.2元。
5、护理费，原告主张8193.4元（按农林牧渔业计算91天）。本院按居民服务业标准按91天计算为7701.4元。
6、原告主张交通费1280元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持1000元。
7、原告主张住院伙食补助费4350元、营养费4350元，原告受伤住院91天，并导致十级伤残，两项费用应计算为15元×91天×2=2730元，应予确认。
8、鉴定费1500元，有鉴定机构收据的收费凭证予以证实，应予确认。
9、原告主张车辆损失费1510元、鉴定费100元，并提供鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，二被告对鉴定结论无异议，故本院确认原告电动自行车的车损为1510元、鉴定费有票据证实，应予确认。
以上原告的各项损失共计107818.24元（包括被告孙三才为原告垫付的医疗费2000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙三才驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。被告孙三才负事故的全部责任。对原告的损失被告孙三才应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告孙三才为原告垫付医疗费2000元。因孙三才驾驶的车辆在被告中保大同分公司投有交强险及限额30万元的第三者责任险，故被告中保大同分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告78403.6元，在财产损失赔偿限额内赔付原告1610元；在第三者责任险限额内赔付原告15804.64元，赔付被告孙三才2000元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情及自行车受损的实际情况，需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李改平10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告李改平78403.6元，在财产损失赔偿限额内赔付原告李改平1610元；在第三者责任险限额内赔付原告李改平15804.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告孙三才2000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由原告负担192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2435元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相文飞
温砚青