湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终348号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴勇，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，农民，住宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被宜章县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄兴勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）湘1022刑初130号刑事判决。原审被告人黄兴勇不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2017年11月2日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间41天。
原审判决认定：
1．2015年8月份的一天，被告人黄兴勇在宜章县五岭乡清水村汇丰加油站附近的马路边将邓长路（另案处理）给其购买毒品的13000元现金交给李毕（另案处理）。李某将200克甲基苯丙胺交给黄兴勇，黄兴勇随即将上述甲基苯丙胺交给了邓某1。后李某将400元钱充值进黄兴勇游戏账号内，并拿了2克甲基苯丙胺给黄兴勇。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（1）户籍材料证明，被告人黄兴勇身份年龄情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
（2）宜章县公安局出具的抓获经过证明，宜章县公安局干警在2016年12月12日抓获被告人黄兴勇的情况。
（3）辨认笔录证明，2016年5月26日，雷某对第一次购买毒品时邓某1的上家黄兴勇进行辨认；2016年6月24日，邓某1对张某、雷某、黄兴勇进行辨认；2016年12月12日，被告人黄兴勇对向其购买毒品的邓某1进行辨认的情况。
（4）宜章县公安局现场指认笔录、指认照片证明，被告人黄兴勇在2017年1月10日对案发现场进行指认的情况。
（5）证人雷某的证言及辨认笔录证明，他和张建峰从邓长路处购买毒品后回海门贩卖。第一次是2015年8月13日晚上，他和张某来到宜章找到邓某1。第三天凌晨一二时许，邓某1带他到107国道旁一个黑网吧找邓的上家（经辨认为黄兴勇）去拿冰毒。他们在黑网吧等了三四个小时，期间黄兴勇一直在打电话、发短信。后邓某1与黄兴勇一起去拿冰毒，他一个人在网吧外的马路边等。邓某1拿到货后他们一起回到八一宾馆，邓某1拿出四包冰毒，每包50克，共计200克。他们回到海门后张某告诉他冰毒差了10克的样子。购买毒品的钱是张某出的，给了13000元的现金。
（6）证人张某的证言证明，他和雷某来到宜章找雷某的同学购买毒品，在八一宾馆看见雷某拿了四五袋冰毒。
（7）证人邓某1的证言证明，2015年8月左右，具体记不太清楚了，他同学雷某要他帮忙购买毒品，他联系黄兴勇购买毒品。交易地点在宜章县沙坪乡一个黑网吧门口，他、雷某、黄兴勇三个人在场，雷某给了黄兴勇13000元现金，黄兴勇拿钱去取货，取货后交给雷某一个黄色的像档案袋一样的袋子，说里面是200克冰毒。
（8）被告人黄兴勇的供述证明，2015年6、7月的样子，具体时间不记得了，邓某1打电话给他问“你搞不搞得到东西（冰毒）”，他打电话给李某得知有冰毒后电话告知了邓某1。第二天下午他在沙坪乡茅栗坪一家黑网吧上网时接到邓某1的电话并告知了他上网的位置。当晚10点多钟，邓某1与其一个同学到该黑网吧找到他，他打电话叫李某送200克冰毒来。他们三人在网吧等到第二天凌晨三四点，李某打电话叫他一个人去拿冰毒。他将此情况告诉邓某1，邓某1将13000元交给他，他在汇丰加油站旁边往宜章方向过来一点的地方看到李某在马路边，他下车后将13000元交给李某，李某将一个黄色档案袋交给他，后他将装有冰毒的档案袋交给了邓某1和邓的同学。他帮李某贩毒后，李某在他网上玩打鱼的游戏账号上充值400元，还拿了2克冰毒给他吸食。
2．2015年8月底的一天，黄兴勇在宜章县五岭乡鸟不井自然村107国道边处将邓某1给其购买毒品的13000元现金交给李某安排的“铁标”，“铁标”将装有200克甲基苯丙胺的黑色塑料袋交给黄兴勇。黄兴勇将塑料袋放入邓某1小车副驾驶储物箱后离开现场。后李某将400元钱现金充值到黄兴勇支付宝上。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人邓某1的证言及辨认笔录证明，第二次在黄兴勇买毒是隔第一次买毒八天的样子，黄兴勇说其朋友有一批抵押的冰毒，问他要不要。过了十来天，雷某打电话给他要200克冰毒，他把他老婆段某的一张银行卡号发给雷某，由雷某支付购毒款14000元。后他在第一次那个黑网吧处找到黄兴勇并支付现金13000元，晚上十一点多钟，黄兴勇的上家打电话叫黄兴勇取货，他开车带黄兴勇在沙坪地段107国道旁边一个地方，黄兴勇拿着他给的13000元下车与一个他不认识的人交易。后黄兴勇返回车内将一个黑色塑料袋放在他车子副驾驶储物箱里，他将该毒品放在八一宾馆房间卫生间门口的天花板上。后雷某告诉他冰毒少了10多克的样子。
（2）证人雷某的证言证明，2015年8月下旬，和第一次购买毒品间隔十天不到的样子，张某让他联系邓某1购买200克冰毒，邓某1提出冰毒价格涨了并要他先打钱过去。他按照邓长路提供的银行卡号打了14000元过去。后来邓长路跟他们说毒品已经放在八一宾馆开的房间内的天花板上，他们拿了毒品后回了海门。
（3）证人张某的证言证明，距离第一次买毒二十天的样子，他、雷某、周某一起来到宜章找到雷某的同学购买毒品。
（4）宜章县公安局现场指认笔录、指认照片证明，被告人黄兴勇在2017年1月10日对案发现场进行指认的情况。
（5）银行卡交易情况、交易明细证明，邓某1妻子段某于2015年8月23日收到海门市海兴营业所自助服务区ATM汇入8100元、4300元及雷某于2015年8月24日转账1600元给段某的银行交易情况。
（6）被告人黄兴勇的供述证明，离第一次贩卖毒品给邓某1大概八天的样子，邓某1问他有没有冰毒，他联系李某后得知李某处有一批朋友抵账的冰毒，随后他将此情况告知了邓某1。过了十天八天的样子，邓某1回复他说要200克冰毒。当晚，邓某1一个人开车来到网吧找他，他打电话给李某，李某叫“铁标”去郴州拿冰毒，他则和邓某1在网吧等。晚上十一点左右，他接李某电话后带邓某1在鸟不井一带的107国道边上看到“铁标”，他一个人下车将邓某1交给他的13000元交给“铁标”，“铁标”将装有200克冰毒的黑色塑料袋交给他，他返回车上将毒品放在车子副驾驶的储物箱里。这次李某给了他400元，帮他充值到支付宝上。
3．2015年9月的一天，被告人黄兴勇在宜章县五岭乡茅栗坪一黑网吧附近将邓某1给其购买毒品的6200元钱交给李某，李某将一个装有100克甲基苯丙胺的白色手套交给黄兴勇。随后黄兴勇驾驶摩托车将100克甲基苯丙胺在宜章县玉溪镇好声音KTV门口路边交给邓某1。事后，李某给了黄兴勇300元现金。
另查明，上述毒品甲基苯丙胺共约500克已被邓某1的同学雷某等人带至海门贩卖。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人邓某1的证言证明，第三次是过了十几天的样子，黄兴勇主动联系他说再不去拿货就没有了，之后雷某要200克冰毒，他便联系了黄兴勇，黄兴勇答复他说只有100克冰毒。他在以前那个黑网吧找到黄兴勇并给了黄兴勇6200元钱。之后，黄兴勇在八一宾馆旁边的好声音KTV门口将一个用白色手套装着的冰毒给了他，他将该冰毒放在八一宾馆开的房间内的天花板上并告诉了雷某，并将房门卡给了张某。他因涉嫌贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，他听别人说黄兴勇就是做卖毒品生意的，他一共找黄兴勇买了三次毒品，他跟黄兴勇说是他朋友买回去用于贩卖，雷某和张某告诉他从他这里购买的毒品转手卖掉利润很大。
（2）证人雷某的证言证明，他和邓长路在黄兴勇处购买了三次冰毒，第二次和第三次他没有在场。他和张建峰从邓长路处购买毒品后回海口贩卖。
（3）证人张某的证言证明，2015年9月左右，他来到宜章八一宾馆，按照雷岐平的电话指示在该宾馆一个房间的天花板上拿了冰毒。他们为了拿货便宜，三次从雷某的同学处购买毒品冰毒并且将冰毒带回海门市给了卖毒人员季某及“小日本”等下家。
（4）证人邓某2的证言证明，他哥哥邓某1通过律师告诉他邓某1在2015年期间向黄兴勇购买过三次毒品，让他帮忙查找黄兴勇的情况。
（5）宜章县公安局现场指认笔录、指认照片证明，被告人黄兴勇在2017年1月10日对案发现场进行指认的情况。
（6）被告人黄兴勇的供述证明，又过了十天的样子，邓某1又问他购买冰毒，他问过李某后告知对方现在涨价了，要67元一克，邓某1说上次的货不好，要便宜一点，他告知李某后李某说最少要62元一克，他将此情况告诉了邓某1。第二天，邓某1到网吧找到他交给他6200元钱，他在沙坪乡政府斜对面的一家饭店门口找到了李某，李某将一个装有100克冰毒的白色手套交给他，之后，他在“好声音”KTV门口将毒品交给了邓某1。这次李某给了他300元现金。他以前和邓某1一起玩过两次冰毒，邓某1问他拿不拿得到冰毒，他说要的时候他可以找李某拿。他以前和李某、黄某等人一起玩冰毒的时候，那些人都在李某那里购买冰毒，所以他知道李某卖冰毒。庭审中，其称三次支付宝转账的钱都是他向李某借的打游戏的钱，这个钱他通过支付宝还给李某了。
原审法院认为，被告人黄兴勇违反国家对毒品的管理制度，明知他人进行毒品甲基苯丙胺买卖而多次居间介绍买卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量达到五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人黄兴勇积极撮合买卖双方达成毒品交易，在毒品交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人黄兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
上诉人黄兴勇上诉提出：他在公安机关的供述系诱供的；他是居间介绍者，没有从中获利，不是贩卖者，原判量刑过重。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人黄兴勇未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄兴勇多次居间介绍他人买卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大。在共同犯罪中，黄兴勇超出居间介绍者地位，积极撮合买卖双方达成毒品交易，对交易的发起和达成起重要作用，系主犯。关于上诉人黄兴勇提出“他在公安机关的供述系诱供的”的上诉理由。经查，黄兴勇未提供公安民警对其诱供的线索或材料，现亦无证据证实公安机关对其有诱供行为，并且证人邓某1、雷某、张某的证言与黄兴勇的供述能相互印证，故对黄兴勇在公安机关的供述应予采信。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄兴勇提出“他是居间介绍者，没有从中获利，不是贩卖者，原判量刑过重”的上诉理由。经查，黄兴勇居间介绍他人买卖毒品，与交易一方构成贩卖毒品的共同犯罪，不以牟利为要件，原判以贩卖毒品罪对其在法定幅度内量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。