wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终67号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住南靖县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。12月16日被决定逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人陈丽坤犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0627刑初37号刑事判决，原审被告人陈丽坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年间，被告人陈丽坤隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构投资做生意需要资金周转的事实，先后多次以借贷形式骗取被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人钱款合计人民币193.94万元，用于自己花费及支付利息。
案发后，被告人陈丽坤为逃避追债离家外逃，于2015年1月10日出境“安哥拉”。同年6月11日，南靖县公安局对陈丽坤上网通缉，被告人陈丽坤于同月25日主动到南靖县公安局刑侦大队投案。2016年1月8日，被告人陈丽坤向南靖县公安局退缴赃款人民币4万元。被告人陈丽坤在南靖县看守所羁押期间因与同监室人员互殴，驻看守所检察室具函建议对被告人陈丽坤量刑时予以酌情从重处罚。
原判认定上述事实的依据有：被告人陈丽坤的户籍证明，受案登记表，接受证据材料清单、提取笔录，借条，辨认笔录，银行交易明细，立案决定书、证照明细信息、在逃人员登记、撤销表，南靖县人民法院（2010）靖民初字第6号民事判决书，离婚协议书，房屋权属信息查询结果证明，机动车网上查询信息表，房屋抵押贷款协议，证照明细信息，在逃人员登记、撤销表，到案经过证明及投案证明书，扣押物品、文件清单，驻南靖县看守所检察室出具的量刑建议书、在押人员评审鉴定表、公某、使用械具审批表、询问笔录，被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人的陈述，证人王某1、王某2的证言，上诉人陈丽坤的供述等证据证实。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人陈丽坤以非法占有为目的，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构投资做生意需要资金周转的事实，先后多次以借贷形式骗取被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人钱款合计人民币193.94万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈丽坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在看守所羁押期间违反监规，可酌情从重处罚；有退缴赃款人民币4万元，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人陈丽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈丽坤违法所得人民币一百九十三万九千四百元，应予追缴（其中南靖县公安局已扣押在案人民币四万元，应继续追缴人民币一百八十九万九千四百元），分别返还被害人陈某1人民币十四万元、林某人民币十三万六千八百元、吴某1人民币十一万一千元、吴某2人民币一百零一万一千三百元、陈某2人民币十二万四千零五元、吴某3人民币四十一万六千二百五十元。
上诉人陈丽坤诉称：其行为构成伪造国家机关证件罪而非诈骗罪，原判事实不清，证据不足，要求二审改判。
其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明：
原判认定上诉人陈丽坤犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人陈丽坤及其辩护人提出，上诉人陈丽坤的行为构成伪造国家机关证件罪而非诈骗罪，原判事实不清，证据不足，要求二审改判的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈丽坤以非法占有为目的，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构投资做生意需要资金周转的事实，先后多次以借贷形式骗取他人钱款合计人民币193.94万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。有被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人的陈述，证人王某1、王某2的证言，银行交易明细、借条，上诉人陈丽坤的供述等证据证实。上诉人陈丽坤及其辩护人诉辩意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽坤及其辩护人诉辩意见均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢少玲
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终67号原公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽坤，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住南靖县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2016年1月8日被取保候审。12月16日被决定逮捕，现羁押于南靖县看守所。辩护人林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人陈丽坤犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0627刑初37号刑事判决，原审被告人陈丽坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年至2014年间，被告人陈丽坤隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构投资做生意需要资金周转的事实，先后多次以借贷形式骗取被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人钱款合计人民币193.94万元，用于自己花费及支付利息。案发后，被告人陈丽坤为逃避追债离家外逃，于2015年1月10日出境“安哥拉”。同年6月11日，南靖县公安局对陈丽坤上网通缉，被告人陈丽坤于同月25日主动到南靖县公安局刑侦大队投案。2016年1月8日，被告人陈丽坤向南靖县公安局退缴赃款人民币4万元。被告人陈丽坤在南靖县看守所羁押期间因与同监室人员互殴，驻看守所检察室具函建议对被告人陈丽坤量刑时予以酌情从重处罚。原判认定上述事实的依据有：被告人陈丽坤的户籍证明，受案登记表，接受证据材料清单、提取笔录，借条，辨认笔录，银行交易明细，立案决定书、证照明细信息、在逃人员登记、撤销表，南靖县人民法院（2010）靖民初字第6号民事判决书，离婚协议书，房屋权属信息查询结果证明，机动车网上查询信息表，房屋抵押贷款协议，证照明细信息，在逃人员登记、撤销表，到案经过证明及投案证明书，扣押物品、文件清单，驻南靖县看守所检察室出具的量刑建议书、在押人员评审鉴定表、公某、使用械具审批表、询问笔录，被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人的陈述，证人王某1、王某2的证言，上诉人陈丽坤的供述等证据证实。上述证据能相互印证，予以认定。原判认为，被告人陈丽坤以非法占有为目的，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构投资做生意需要资金周转的事实，先后多次以借贷形式骗取被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人钱款合计人民币193.94万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈丽坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在看守所羁押期间违反监规，可酌情从重处罚；有退缴赃款人民币4万元，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人陈丽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈丽坤违法所得人民币一百九十三万九千四百元，应予追缴（其中南靖县公安局已扣押在案人民币四万元，应继续追缴人民币一百八十九万九千四百元），分别返还被害人陈某1人民币十四万元、林某人民币十三万六千八百元、吴某1人民币十一万一千元、吴某2人民币一百零一万一千三百元、陈某2人民币十二万四千零五元、吴某3人民币四十一万六千二百五十元。上诉人陈丽坤诉称：其行为构成伪造国家机关证件罪而非诈骗罪，原判事实不清，证据不足，要求二审改判。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明：原判认定上诉人陈丽坤犯诈骗罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人陈丽坤及其辩护人提出，上诉人陈丽坤的行为构成伪造国家机关证件罪而非诈骗罪，原判事实不清，证据不足，要求二审改判的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈丽坤以非法占有为目的，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构投资做生意需要资金周转的事实，先后多次以借贷形式骗取他人钱款合计人民币193.94万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。有被害人陈某1、林某、吴某1、吴某2、陈某2、吴某3等人的陈述，证人王某1、王某2的证言，银行交易明细、借条，上诉人陈丽坤的供述等证据证实。上诉人陈丽坤及其辩护人诉辩意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丽坤及其辩护人诉辩意见均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年三月十六日书 记 员  谢少玲附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第224号
原告：马××。
委托代理人：胡××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：陈××。
被告：黄××。
原告马××诉被告张甲、陈××、黄××民间借贷纠纷
一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由代理审判员
廖次艳适用简易程序审理，后因被告张甲、陈××需公告送达
，本院依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审
理。原告马××的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲、
陈××经本院公告传唤，被告黄××经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：被告张甲、陈××系夫妻关系，通
过朋友与原告相识；2010年7月2日，被告张甲、陈××声称家
里做生意需要向原告要求借款60000元，并有同来的被告黄×
×担保，原告考虑数额不大，且其家中有一定资产，就答应借
款；当日，被告张甲、陈××借得60000元后，即立下借条一
份，载明“今借马××人民币陆万元整￥60000元整，借期201
0年7月2日至2010年9月2日”，被告黄××作为担保人签名；借款到期后，被告张甲、陈××未归还，担保人也未尽担保责
任，原告多次催讨无果。现起诉要求：1.被告张甲、陈××立
即归还借款60000元，支付利息7980元（自2010年9月3日起按
银行同期贷款利率计算至2012年9月1日）；2.被告黄××承担
连带偿还责任。原告提供《借条》、《结婚登记审查处理表》
各1份，用以证明上述事实。
被告张甲、陈××、黄××未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予
以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年7月2日，被告张甲、陈××由被告黄××担保向
原告借款60000元，并于出具借条1份，载明：“今借马××人
民币陆万元整￥60000元整，借期2010年7月2日至2010年9月2
日。”该款被告至今未归还。
本院认为：原告马××与被告张甲、陈××、黄××之
间的保证借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告张
甲、陈××在借款到期后一直未还款，显属无理，原告要求被
告张甲、陈××归还借款并支付逾期利息的请求，正当合法，
本院予以支持；但原告未提供证据证明其在保证期间内曾要求
保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十
六条的规定，保证人即被告黄××免除保证责任，故原告要求
被告黄××承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被
告张甲、陈××、黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张甲、陈××应于本判决发生法律效力之日起
七日内归还原告马××借款本金60000元并支付自2010年9月3
日起至2012年9月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算的逾期利息；
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告张甲、陈××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月十六日
代书 记员 舒晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1359号
申请执行人刘付平，女，1975年8月29日出生，汉族。
被执行人李韬，男，50岁，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月25日作出的（2015）石惠民初字第334号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李韬应支付申请执行人刘付平质保金80000元，案件受理费1800元，公告费300元，申请执行费1132元，合计83232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李韬应支付申请执行人刘付平案件款83232元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张恺阳
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执393号
申请执行人梁明蔼，女，1952年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，证件号码45092419520309362X
被执行人何际现，男，1969年1月8日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501196901083939
本院在执行申请执行人梁明蔼与被执行人何际现买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执393号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第105号
原告白晓燕。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告王其国。
委托代理人赵存军。
原告白晓燕诉被告王其国民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯家国、被告的委托代理人赵存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日、2012年11月27日，被告以做生意急需资金为由分别向我借款210000元及136000元，并分别向我出具借条。经我向被告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款346000元，并支付自借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我向原告借款属实，该两份借条也均为我书写，但数额不对，其中，2012年11月27日借条中的40000元是借款本金，另96000元是2012年2月27日借条中借款210000元按月利率6％计算的利息，请求法院依法处理。
经审理查明，被告王其国曾于2012年2月27日以前多次向原告借款，双方于2012年2月27日结算，被告欠下原告借款210000元，由被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条借到现金210000.00元大写贰拾壹万元整借款人王其国（手印）2012.2.27号”。2012年11月27日，原、被告对以上借款210000元自出具借条后利息进行结算，被告欠下原告利息96000元，另被告收回2012年3月2日向原告借款40000元的借条后，由被告为原告另出具借条一份，该借条载明：“借条借到现金136000元（包括40000本金）大写壹拾叁万陆仟元整王其国（手印）2012.11.27号”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告书写的借条二份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款并认可借条的真实性，双方民间借贷关系依法成立。关于实际借款数额，原告提供借条二份，对于2012年2月27日的210000元的借条，被告认可双方经结算其欠原告借款210000元。对于2012年11月27日的136000元的借条，原告并无履行该款项的证据予以证实，被告认可该借条中的40000元是2012年3月2日向原告借款的本金，另96000元是2012年2月27日借条中借款210000元按月利率6％结算的利息，故对被告二次向原告借款250000元及双方约定借款210000元按月利率6％计算利息的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行同期同类贷款的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方约定借款210000元的利息按月利率6％计算，违反相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告无证据证实借款40000元的利息约定情况，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，原告主张的超出部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告王其国归还偿还原告白晓燕借款250000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告支付原告借款210000元自2012年2月27日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，与第一款同时履行；
三、被告支付原告借款40000元自2013年1月9日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与第一款同时履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，诉讼保全费2270元，均由被告王其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年三月三日
书记员 王 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1100号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告凌健，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告凌健物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月十九日
书记员 周莉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川32民终00018号
上诉人（原审被告）黄磊，男，1972年5月27日出生，住四川省茂县。
被上诉人（原审原告）唐定元，男，1952年3月27日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人宋克强，四川羌茂律师事务所律师。
上诉人黄磊与被上诉人唐定元、邓洪贵房屋租赁合同纠纷一案，不服茂县人民法院（2015）阿茂民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄磊于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为101.5元，由上诉人黄磊承担。（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏毅
审 判 员 杨君志
代理审判员 吴延丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何怡然
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初106号
原告：李俊，女，1963年2月13日出生,汉族，居民。
被告：蒋和琼，女，1963年11月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何丽平，系被告蒋和琼丈夫。
被告：何丽平，男，1956年6月22日出生，汉族，居民。
原告李俊与被告蒋和琼、何丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本息合计210800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，被告蒋和琼、何丽平向原告借款210800.00元作为工程流动资金。原告将借款交与二被告后，二被告当即出具借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告均未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告蒋和琼辩称，何丽平与蒋和琼在原告处借款是真实的。但是借款的本金只有100000.00元，借款时间是2009年11月24日，当时约定的月利率为2%。2009年11月24日至2012年11月24日期间的利息已经结清。2012年11月24日至2013年11月24日借款利息未结，连本带息合计欠原告124000.00元。2013年11月24日至2016年10月30日期间，未偿还原告借款本金，也未结算利息，只是重新更换了借款条据，条据上载明的210800.00元是以本金124000.00元为基数按照月利息2%计算35个月利息而得出。
被告何丽平与被告蒋和琼的答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蒋和琼系同学关系，被告蒋和琼与被告何丽平系夫妻关系。2009年11月24日，被告蒋和琼、何丽平以承包工程缺乏流动资金为由向原告借款100000.00元，口头约定借款月利率为2%，借款利息支付至2012年11月24日。2012年11月24日至2013年11月24日期间，二被告未偿还原告借款本息。2013年11月24日，二被告向原告出具借条一张，载明借款金额为124000.00元，月利率2%。之后，二被告仍未偿还在原告处的借款本息。2016年10月11日，二被告与原告对借款利息进行结算后，出具借条，借条一份，载明：“李俊现金贰拾壹万零捌佰元（210800.00元），利息结算至2016年10月30日。此据，何丽平、蒋和琼”。借条上载明的210800.00元则是以本金124000.00元为基数按照月利息2%计算35个月利息而得出得金额。之后，原告多次向二被告催收借款，二被告均未履行还款义务，故诉至人民法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告李俊和借款人被告蒋和琼、何丽平借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告李俊要求被告蒋和琼清偿借款100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间约定的月利率符合法律规定，本院予以认可。原告将2012年11月24日至2013年11月24日未结利息24000.00元计入后期借款本金不违反法律规定，本院予以认可。但将利息24000.00元计入借款本金后，二被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即是原告以124000.00元为本金,自2013年11月24日至2016年11月30日按月利率2%计算出的本息之和,不能超过借款本金100000.00自2012年11月24日至2016年10月30日计算按月利率2%计算出的本息之和194000.00元，对其超出部分16800.00元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告蒋和琼、何丽平自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李俊借款本息194000.00元，利息以借款本金100000.00元为基数从2016年10月30日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462.00元，减半收取2231.00元，由被告蒋和琼、何丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈永昌
二〇一七年三月五日
法官助理 唐 欣
书 记 员 何亦恒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04708号
原告：洪敏，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：洪佳，系洪敏之子。
被告：徐斌，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告洪敏与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托代理人洪佳到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪敏诉称：徐斌于2014年4月16日、5月16日及5月31日向其购买建筑用砂，货款共计43000元。而后，徐斌只给付货款10000元。尚欠货款33000元，虽经其催讨，徐斌至今未给付。故要求徐斌给付货款33000元并承担本案诉讼费用。
徐斌未作答辩。
经审理查明：徐斌于2014年4月16日及5月16日，向洪敏购买建筑用砂，货款共计38000元。徐斌给付货款10000元后，于2014年5月16日，向洪敏出具28000元欠条一份，未约定给付期限及支付利息。而后，经洪敏催讨，徐斌至今未给付货款28000元。
证明上述事实的证据有：1、洪敏提供徐斌户籍信息一份，证明徐斌诉讼主体适格；
2、洪敏提供欠条一份，证明徐斌尚欠货款28000元未给付的事实；
3、洪敏的陈述，结合上述证据证明双方发生买卖关系的时间、内容及徐斌尚欠货款28000元未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。洪敏在庭审中主张徐斌向其购买建筑用砂，尚欠货款33000元未给付，并提供28000元欠条一份及电话录音一份佐证。洪敏举证的欠条是徐斌出具，双方债权债务关系明确，本院予以采纳，但洪敏举证的电话录音不足以证明另5000元货款的债权真实存在，其亦未能提供其他证据辅证，故对该证据材料，本院不予以采纳。因洪敏未完成举证责任，其要求徐斌给付超过货款28000元的部分，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐斌欠原告洪敏货款28000元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐斌承担270元，洪敏承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宛海学
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1480号
原告赵金明，男，1970年5月9日生，汉族。
委托代理人赵正拴，男，1953年3月24日生，汉族，系原告赵金明哥哥，特别授权。
被告杨万有，男，1959年8月10日生，汉族。
原告赵金明与被告杨万有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金明的委托代理人赵正拴到庭参加了诉讼，被告杨万有经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告杨万有向我借款10万元，在渑池县汇金广场打了借条后我在渑池县农村商业银行往其卡上打了10万元。现我向被告讨要借款，被告一拖再拖，拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨万有未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告杨万有向原告赵金明借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，原告通过渑池县农村商业银行将其10万元转入被告杨万有的银行卡。借款时双方未约定借款期限及借款利息。后原告赵金明向被告杨万有讨要借款，被告分文未付，原告遂诉讼来院要求被告偿还借款，并要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨万有向原告赵金明借款10万元，事实清楚，证据充分，现原告赵金明要求被告杨万元偿还借款10万元，并从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告杨万有经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万有于本判决生效之日起十日内给付原告赵金明10万元，并自2014年10月22日起按银行同类贷款利率计算利息至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1033号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人高向阳，行长。
被执行人林开遇，男，1970年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人林开遇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2258号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4502号
原告：孙裕沛，男，1992年3月14日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：林世媖，男，1981年7月26日出生汉族，住平阳县。
原告孙裕沛与被告林世媖民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款173000元并支付违约金20000元；二、判令被告按照年利率6%支付自2016年11月1日至款项还清之日期间的利息；三、判令被告支付律师费12000元及诉讼费、保全费等费用。本院于2017年5月2日立案受理后，因被告林世媖需要公告送达，本案于2017年5月24日依法转入普通程序并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙裕沛委托代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告林世媖经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按照年利率6%支付自2017年3月1日至款项还清之日期间的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，原、被告签订了一份《退出合作协议书》，协议约定：原告于2016年7月4日退出双方合作经营的位于浙江省嘉兴市秀洲新区金都佳苑7幢01号的商铺嘉兴市秀洲区高照街道伟博眼镜店，不再参与店铺经营，退出日所有的存库品折价合算现款原告应得额为人民币120000元，原告同意将该笔120000元及被告之前个人向原告的借款53000元合计173000元自2016年7月4日暂借予被告经营使用，被告承诺自2016年10月开始至2017年2月，每月向原告至少还款5000元，力争在2017年2月全部还清，如被告自2016年10月开始每月还款低于双方约定额，被告需支付违约金20000元，如被告违反双方之间的约定，除需按本合同的相关约定偿还本金、利息及支付违约金，还需承担原告实现该债权支出的诉讼费、鉴定费、评估费、律师费等费用。协议还约定了其他事项。据原告陈述，协议签订后被告未向原告支付分文。
本院认为，原、被告签订的《退出合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供任何反驳证据，视为自动放弃举证和抗辩的权利，本院对原告主张被告需返还借款本金173000元，予以支持。原告主张被告需支付违约金20000元，符合约定内容，且符合原告的损失情况，于法不悖，本院予以支持。双方协议约定被告本应在2017年2月全部还清所有款项，现被告未能按约履行，原告主张被告需支付自2017年3月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告需按照协议约定支付律师费12000元过高，本院依法酌情予以调整为律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世媖于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙裕沛借款本金173000元、违约金20000元，并赔偿从2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失及律师费3000元。
二、驳回原告孙裕沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告林世媖负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4375元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄佳佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00956号
原告黄银福。
委托代理人黄志恒。系原告黄银福之子。
原告黄进德。
被告张战强。
原告黄银福、黄进德与被告张战强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银福委托代理人黄志恒、原告黄进德到庭参加了诉讼，被告张战强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银福、黄进德诉称，原、被告于2013年11月经协商决定原告借给被告现金8万元，利息按银行同期贷款利息计算。被告后于2013年12月17日补签了借条，并明确表示2013年12月31日前还清欠款。可时至今日，被告仍未归还。故原告诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款8万元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张战强未进行答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告张战强借原告黄银福、黄进德现金8万元，定于2013年12月31日还清。被告至今未还款，原告诉至法院要求被告偿还。
上述事实有被告出具借条为证。
本院认为，原告黄银福、黄进德要求被告张战强偿还借款80000元，有被告借据为证，本院予以支持。因被告承诺在2013年12月31日还清欠款，但到期未还，应当支付逾期利息。故自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张战强在判决生效后五日内偿还原告黄银福、黄进德80000元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
审判员 李亚斌
二〇一四年六月九日
书记员 薛彩柳
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第00956号原告黄银福，男，1945年5月6日生，汉族，住鹿泉市。委托代理人黄志恒，男，1970年3月5日生，汉族，住鹿泉市，系原告黄银福之子。原告黄进德，男，1958年6月17日出生，汉族，住鹿泉市。被告张战强，男，35岁，汉族，住鹿泉市。原告黄银福、黄进德与被告张战强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银福委托代理人黄志恒、原告黄进德到庭参加了诉讼，被告张战强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银福、黄进德诉称，原、被告于2013年11月经协商决定原告借给被告现金8万元，利息按银行同期贷款利息计算。被告后于2013年12月17日补签了借条，并明确表示2013年12月31日前还清欠款。可时至今日，被告仍未归还。故原告诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款8万元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张战强未进行答辩。经审理查明，2013年12月17日，被告张战强借原告黄银福、黄进德现金8万元，定于2013年12月31日还清。被告至今未还款，原告诉至法院要求被告偿还。上述事实有被告出具借条为证。本院认为，原告黄银福、黄进德要求被告张战强偿还借款80000元，有被告借据为证，本院予以支持。因被告承诺在2013年12月31日还清欠款，但到期未还，应当支付逾期利息。故自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张战强在判决生效后五日内偿还原告黄银福、黄进德80000元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  陈树忠审判员  张文卿审判员  李亚斌二〇一四年六月九日书记员  薛彩柳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第465号
罪犯徐加金，男，生于1991年6月23日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2010年6月18日作出（2010）鲁刑初字第34号刑事判决，以被告人徐加金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑一年，刑期执行至2016年8月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐加金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯徐加金的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐加金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐加金准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0710号
原告李博。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告徐方花，农民。
被告郝敬燕，农民。
原告李博诉被告徐方花、郝敬燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法审判员苗顺独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人张斌，被告徐方花、郝敬燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年9月23日，张仰矿、被告徐方花向原告借款6万元，约定用期三个月，月息为2分。被告郝敬燕对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。请求判令被告支付借款本金6万元，支付利息24000元（利息以月息2分计算，从借款之日起计算至2014年5月19日），共计84000元。
被告徐方花辩称，因被告的儿子在沛县二中上学要交借读费和学费，需要15000元，被告的丈夫张仰矿说借2万块钱，在这种情况下被告才同意在借条上签的字。被告也问过李博，李博也说张仰矿借2万元钱，被告认为有能力偿还，才同意进行借款。被告在借条上签名的时候，因为急等着上班也没有看借条内容，现在才知道借的是6万元，现在加上利息是84000元，被告没有能力偿还。
被告郝敬燕辩称，张仰矿打电话给被告，说他向李博借2万元钱，孩子上学急用，被告认为借的钱不多，就同意进行担保。李博也给被告打电话，叫被告签字担保，他在电话中也告诉被告，张仰矿借2万元钱。被告没有工作，没有能力偿还。
经审理查明，2012年9月21日，被告徐方花及其丈夫张仰矿与原告李博签订6万元的借款合同，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为三个月，借款期限自2012年9月23日计算至2012年12月22日止，如逾期还款，则按日利率1%加收滞纳金。同日，被告郝敬燕及案外人魏玉朋自愿向原告提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。2012年9月23日，原告李博将6万元现金交付给张仰矿。因借款人及保证人均未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条、银行取款对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李博与被告徐方花及其丈夫张仰矿之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郝敬燕自愿为借款人提供连带责任担保，其保证合同亦合法有效。
原告提供的借条与银行取款对账单能够证实原告已经履行交付借款的义务，借款人及保证人均有义务按约偿还借款本息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，徐方花作为共同借款人，有义务向李博偿还全部的借款本息。两被告辩称仅担保了2万元的借款本息，无事实依据，对其抗辩主张，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，原、被告双方约定的借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间仅约定了借款期限内利息，未约定逾期还款利息，现原告主张以借款期限内利息标准计算逾期利息，符合法律规定。经本院审查，原告有权主张的利息为23880元（利息以月利率2%计算，从2012年9月23日起计算至2014年5月19日），超出法律规定的部分，本院不予支持。被告郝敬燕承担保证责任后，有权向借款人张仰矿、徐方花进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐方花于本判决生效后十日内偿还原告李博借款本金60000元，支付借款利息及逾期利息23880元，合计83880元。
二、被告郝敬燕对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人徐方花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取为950元，由原告李博承担1元，被告徐方花、郝敬燕承担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗 顺
二〇一四年十月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初59号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人苏某，男，1985年12月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，建议对被告人苏某在有期徒刑二至三年内判处刑罚。本院受理后，被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日15时许，被告人苏某应吸毒人员谢某甲的电话要求，将5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到谢某甲所在的邵东县城财神酒店409房间，收取毒资250元。
2015年12月17日19时许，被告人苏某应吸毒人员谢某甲的电话要求，将5片甲基苯丙胺片剂送到谢某甲所在的邵东县城财神酒店409房间，收取毒资250元。
2015年12月16日11时许，被告人苏某应吸毒人员唐某某的电话要求，将4片甲基苯丙胺片剂送到唐某某所在的邵东县城金利华酒店7010房间，收取毒资200元。
2015年12月17日18时许，被告人苏某在邵东县城华帝烟酒超市内，卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺片剂2片、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包，得赃款150元。
2015年12月17日21时许，被告人苏某在邵东县城华帝烟酒超市内，卖给吸毒人员张某毒品甲基苯丙胺片剂2片、甲基苯丙胺1小包，得赃款150元。
2015年12月17日21时许，被告人苏某在邵东县城华帝烟酒超市被公安民警抓获，民警从其身上搜缴甲基苯丙胺片剂16片，净重1.49克。次日凌晨2时许，谢某乙拨打苏某的电话要求购买300元甲基苯丙胺片剂，并通过微信支付了300元钱。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某某、谢某甲、唐某某、谢某乙、李某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，称重照片，称重笔录，通话详单，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人苏某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人苏某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年三月八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第261号
原告吴川市农村信用合作联社。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人杨海生，男，吴川市农村信用合作联社兰石信用社副主任。
委托代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告梁剑国。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告梁剑国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告梁日华以购化肥资金不足为由，于2008年2月21日立据向我社属下的原吴川市兰石农村信用合作社（原吴川市兰石农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社兰石信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社。）借款12万元，按月利率9.3375‰计付利息，逾期按月利率14.007‰计付利息，定于2011年2月10日到期归还，并由被告梁剑国以承包位于茂名市电白县那霍镇淡粉村委会所属的，在大蚪山岭（俗称大虫斗岭）的25.2亩山岭的林地使用权、林木所有权和林木使用权作作该笔借款抵押担保。该笔借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告均避而不见。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即归还所欠我社的借款12万元、利息34100.55元（2008年4月1日暂计至2010年9月30日止），共计154100.55元，及至还清借款之日止的利息。2、请求判令原告对拍卖、变卖被告的抵押物的价款享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。
经公开开庭审理，被告梁剑国否认向原告吴川市农村信用合作联社借款12万元，对原告在本案举证的证据，被告均予以否认，否认签名及指模是被告所为，并向本院申请进行司法鉴定。此外，与本案相类似的案件本院共受理二十九宗。所有涉案的被告均否认借款事实，大部分被告称借款借据、抵押担保借款合同上其签名及指模是伪造的。
本院认为，上述系列案件所涉及的抵押关系涉嫌不真实，在贷款中所办理抵押关系公证的公证书有的已被撤销。在审理中发现上述系列案件存在伪造变造证据、虚假抵押、虚假公证、见证等问题。且经办上述贷款业务的原吴川市兰石农村信用合作社负责人及相关经办人已有三人因办理此类贷款业务涉嫌职务犯罪正被追究刑事责任。本案及其他系列案件存在经济犯罪和职务犯罪嫌疑，须由有关侦查机关处理，因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴川市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年四月三日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第73号
申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段130号。
法定代表人何峰，该公司董事长。
被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司，住所地江油市方水乡白玉村。
法定代表人王明平，该公司董事长。
被执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人鄢子川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5501号民事判决书，责令被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、四川坤泰融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江油市皇钦沅农业开发有限责任公司、四川坤泰融资担保有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2620000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一四年二月二十日
书记员 朱丽春
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第276号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名赵喜唐，男，1969年1月15日出生，汉族，文化程度小学，住河南省安阳市（上述身份情况均为自报）。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州荔湾区人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日作出（2015）穗荔法刑初字第92号刑事判决。原审被告人赵某对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日22时许，被告人赵某在本市荔湾区龙津西路72号汉明小食店内与被害人何某乙因琐事发生口角纠纷。次日凌晨2时许，被告人赵某在上址与被害人何某乙又发生争执并相互斗殴，期间一男子与被告人赵某一起对被害人何某乙进行殴打，致使被害人何某乙头部和身体多处受伤（经法医鉴定，被害人何某乙的伤情已达到轻伤二级）。
原判以经庭审质证的书证、现场照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人赵某有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人赵某不服，上诉认为：1、其不认识斗殴期间冲进来殴打被害人的那名男子；2、其只是用拳头殴打被害人脸部和背部，导致被害人轻伤二级的伤情不是因其行为所致；3、其因喝了酒一时冲动，才与被害人相互殴打；4、案发后其等候警察前来处理，归案后如实供述自己的罪行，应当以自首论处。综上，原判量刑过重，请求给予从轻或减轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人赵某故意伤害他人，致人轻伤的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵某提出其没有纠合同案人作案，被害人的伤情与其无关的上诉意见，经查，被害人何某丙、证人何某甲、罗某、黄某甲、韦某证实被告人赵某结伙殴打被害人的事实，证人黄某乙证实打架前上诉人赵某有打电话纠合同案人作案，后面过来参与打架的光头男子就是上诉人赵某叫来帮忙的人。上诉人赵某结伙殴打被害人，其应对致被害人轻伤的后果与同案人承担共同的罪责，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人赵某提出其有自首情节的上诉意见，经查，上诉人赵某在殴打被害人的过程中，被闻讯赶来的警察当场抓获。上诉人赵某辩称知道他人报警，但是何人在何时报警等具体细节在其供述中均没有提及。其是否明知他人报警，没有证据予以证实。上诉人赵某虽在现场被抓获，但其没有主动投案的意愿和行为，故该上诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 陈少波
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴秋敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3723号
原告原告朱某某，女，1984年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王某某，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告朱某某负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 寅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第30号
申请执行人：张凤英，女，59岁。
被执行人：钟玉君（曾用名于强）男，51岁。
申请执行人张凤英与被执行人钟玉君民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月21日作出（2014）蛟民一初字第1035号民事判决书，判决主文：一、被告钟玉君于本判决生效之日偿还原告张凤英借款本金7500.00元及逾期利息（逾期利息自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2380.00元，由原告张凤英负担2330.00元，由被告钟玉君负担50.00。该判决已经发生法律效力。申请执行人张凤英于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人钟玉君履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钟玉君送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明，被执行人钟玉君名下无存款、房屋及车辆登记。被执行人钟玉君于2015年7月14日给付执行款5000.00元，并交纳申请执行费50元。现双方当事人达成和解协议：被执行人钟玉君余欠申请人张凤英借款本金、利息及诉讼费合计3000元于2015年8月3日前付清。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1035号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲍 晶
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00081号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人彭某，男，安徽省霍山县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月2日被霍山县公安局取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年3月24日18时23分，被告人彭某酒后驾驶皖NW63**号小型轿车，在霍山县衡山镇吴家台小区内倒车时，碰撞行人陶某某，造成陶某某受伤的交通事故。霍公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》认定，彭某负本起事故的全部责任。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为151.3777mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年3月24日18时23分，被告人彭某酒后驾驶皖NW63**号小型轿车，在霍山县衡山镇吴家台小区内倒车时，碰撞行人陶某某，造成陶某某受伤的交通事故。霍公交认字（2015）第00024号《道路交通事故认定书》认定，彭某负本起事故的全部责任。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为151.3777mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：事故发生后，被告人彭某与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失2万元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、到案经过、呼气式酒精测试结果、血样提取、安徽高诚司法鉴定所（2015）毒检字第115号乙醇含量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、霍公交认字第（2015）第00024号道路交通事故认定书、机动车信息查询、交通事故调解协议书、谅解书、证明、被告人彭某的基本信息、驾驶人信息查询、被害人陶某某的陈述、证人张某的证言、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人彭某积极抢救伤者，如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 玉 东
二〇一五年十月九日
书记员 赵前利（代）
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00277号
原告周某，女，1969年1月19日出生，汉族，同济医院主管护师。
被告邓某，男，1961年9月11日出生，汉族，出租车司机。
委托代理人朱睿（一般授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案，2014年1月22日立案受理。审理中，原告周某以“经过法院做调解工作，愿意给被告邓某一次改善夫妻关系机会”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告周某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年二月十八日
书记员 王珏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00032号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大学本科文化，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局刑事拘留，2014年12月18日被依法执行逮捕，2015年2月15日经本院决定取保候审。
被告人何某某，曾用名额某某，男，1982年5月3日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，中专文化，某公司工人，现住内蒙古自治旗鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审，2015年1月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，2015年2月13日经本院决定取保候审。
被告人冠某某，男，1981年1月25日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，中专文化，某矿工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因犯盗窃罪于2008年12月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏公安分局取保候审，2015年1月26日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，2015年2月13日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某、何某某、冠某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员丽娜、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某某、何某某、冠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日23时许，在某镇某区大山酒吧门前，被告人何某某因停车位置一事与被害人褚某某发生口角，褚某某与同事离开行走途中，何某某追赶上褚某某并与之发生厮打，被告人冠某某、张某某先后赶到现场，三人对褚某某拳打脚踢后离开现场。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人褚某某眼部所受损伤被评定为轻伤一级，鼻部和牙齿损伤评定为轻微伤。案发后三被告人已赔偿被害人褚某某十万元，并得到被害人褚某某的谅解。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、何某某、冠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、归案说明、接受证据清单、呼伦贝尔市医院诊断证明书、合影照片、关于发案现场监控设施调查核实情况说明、现场示意图、（2008）鄂刑初字第137号刑事判决书、刑事谅解书、赔偿协议、（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）096号法医学临床检验鉴定书、证人金某某、刘某甲、宋某某、董某某、杜某某、王某某、付某某、彭某某、周某某、刘某乙、巴某某、刘某丙、刘某丁、绍某某的证言、被告人何某某、冠某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某、冠某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人冠某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某、冠某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某、何某某、冠某某与被害人褚某某达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议予以采纳；被告人何某某自首、初犯、已赔偿被害人损失并得到谅解，判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑的量刑建议予以采纳；被告人冠某某有前科，认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人张某某、何某某、冠某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人冠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 特日格乐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 海 霞
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第418号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢维德，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
辩护人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人卢维德犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人卢维德及其辩护人戴开茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月24日凌晨1时许，被告人卢维德尾随被害人朱某至贺州市八步区明峰巷105号一楼至二楼楼梯间时，卢维德用事先准备好的一条内裤塞至朱某的口腔，抢走朱某的苹果6手机一台（价值4410元）及邮政银行卡一张后逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人卢维德的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人卢维德及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人卢维德如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日凌晨1时许，被告人卢维德尾随被害人朱某至贺州市八步区明峰巷105号一楼至二楼楼梯间时，卢维德用事先准备好的一条内裤塞至朱某的口腔，抢走朱某的苹果6手机一台（价值4410元）及邮政银行卡一张。得手后，卢维德逃离现场。案发后，公安机关依法扣押被抢手机及银行卡并发还被害人。事后，卢维德的家属代其赔偿了朱某10000元，并取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人卢维德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的报案陈述，证人邹某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，发票，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，收条，谅解书，被告人卢维德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维德以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢维德犯抢劫罪成立。被告人卢维德如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人卢维德的辩护人提出，被告人卢维德如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢维德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 雷雨熹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关凤芝，女，满族，现住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉宇建筑工程有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：宋元官，总经理。
委托代理人：赵继君，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：吕军，男，汉族，住大连市中山区。
再审申请人关凤芝因与被申请人大连嘉宇建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关凤芝申请再审称：请求撤销原审判决，改判被申请人：1、支付未签订书面劳动合同的双倍工资158，333元（自2010年3月起至2013年2月止）。2、2012年6月到2013年2月因扣押申请人的档案关系造成的工资损失37，500元及25%补偿金9，375元；3、请求速将档案员关系调出，出具调出手续。主要理由是：被申请人扣押我档案关系至今，导致我没有工作，既然档案关系不给我调出，我就属于被申请人单位的职工，就得给我开工资保障生活经济来源，应负经济赔偿责任。关凤芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。
大连嘉宇建筑工程有限公司提交意见称：原审认定双方系劳务合同关系并无不当，关凤芝在本案中申请的事项没有证据证明双方另有约定，本案属于重复诉讼。关凤芝已于2012年5月被辞退，再行请求给付被辞退后的工资没有事实和法律依据。档案关系不足以证明双方的劳动合同关系，而且是关凤芝自己不将档案调走的。请求驳回关凤芝的再审申请。
本院认为：再审申请人关凤芝与被申请人大连嘉宇建筑工程有限公司之间系劳务关系已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。关凤芝在原审中要求继续履行双方之间的事实劳动关系，恢复本岗位工作和要求大连嘉宇建筑工程有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、2012年6月到2013年2月期间的工资及额外经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持并无不当。关于关凤芝提出大连嘉宇建筑工程有限公司出具调出手续，将其档案员关系调出的再审请求，超出其原审诉讼请求，不属于本案再审审查范围，对该再审请求事项不予审查。
综上，关凤芝再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关凤芝的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李思源
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2657号
原告李玉芳，女，汉族，住平度市
原告于兆义，男，汉族，住胶州市
二被告委托代理人李刚，男，汉族，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河5路500号
负责人李凤岐，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地滨州市惠民县县城。
负责人张成华，经理。
二被告委托代理人游延荣，男，汉族，系该中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司法律顾问
原告李玉芳、于兆义与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告李玉芳、于兆义的委托代理人李刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（人保惠民支公司）的委托代理人游延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月3日6时50分许，张洪伟醉酒驾驶鲁XX／鲁XX挂号车沿204国道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行于瑞江驾驶的鲁XX号车、刘新波驾驶的鲁XX／鲁XX挂号车相撞，导致张洪伟、于瑞江当场死亡，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队现场勘查，做出交通事故证明，二原告因于瑞江死亡造成的损失共计169000元，要求二被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告人保滨州市分公司辩称，对原告诉状中所陈述的事故发生的事实无异议，但该事故交警部门并没有明确事故责任，请求法庭在分清事故责任后依法认定两公司在事故中应承担的责任。另外，本案开庭前张洪伟的亲属已在滨城区法院小营法庭起诉了人保惠民支公司，案号（2014）滨小民初字第225号，请法庭在裁决本案时考虑惠民支公司在交强险内按比例分配。因本案中在二被告保险公司投保的事故车辆驾驶员醉酒驾驶，如贵院判令我二公司在交强险限额内承担责任，请明确在我公司承担责任后赋予我公司追偿权。
被告人保惠民支公司辩称，同被告人保滨州市分公司质证意见。
经审理查明，2014年1月3日6时50分许，张洪伟醉酒驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂车沿204国道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行于瑞江驾驶的鲁XX号轿车、刘新波醉酒驾驶的鲁XX／鲁XX挂号重型半挂车相撞，导致于瑞江、张洪伟当场死亡，车辆部分损坏。因事故后车辆原始位置被移动无法分析本次事故形成过程，胶州市公安局交警大队出具了胶公交证字（2014）第A00002号道路交通事故证明。
另查明，胶州市营海镇大洛戈庄村民委员会出具证明一份，证明受害人于瑞江父母已经去世。原告李玉芳与于瑞江系夫妻关系，原告于兆义与于瑞江系父子关系。
再查明，鲁X**号主车在被告人保滨州市分公司处投保了122000元交强险一份、发生交通事故时在保险期间内。鲁XX号主车在被告人保惠民支公司投保了122000元交强险一份、发生交通事故时在保险期间内。另外，本案导致两人死亡，被告人保惠民支公司车辆投保的交强险应当按照50%分配。
庭审中，原告方与其他当事人达成和解，撤回对刘新波、惠民县瑞庆运输有限公司，滨州市滨城区运输公司的起诉，仅要求二被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，经合议庭合议，本院予以准许。
二原告在庭审中主张的经济损失有：死亡赔偿金165000元，车损4000元。
上述事实有原告提交的交通事故证明书一份、死亡证明、户口注销证明及尸检报告、亲属关系证明两份、被告驾驶证、行驶证及保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年1月3日6时50分许，张洪伟醉酒驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂车与前方顺行于瑞江驾驶的鲁XX号轿车、刘新波醉酒驾驶的鲁XX／鲁XX挂号重型半挂车相撞，导致于瑞江、张洪伟当场死亡，车辆部分损坏。因事故后车辆原始位置被移动无法分析本次事故形成过程，胶州市公安局交警大队出具了胶公交证字（2014）第A00002号道路交通事故证明。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。因当事人对交警大队的事故证明书所证明的事实未提出异议，根据公平原则，双方当事人应承担同等责任。鲁XX号主车在被告人保滨州市分公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。XX号主车在被告人保惠民支公司投保了交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额55000元（110000元×50%）、财产损失限额2000元。
二原告主张的死亡赔偿金165000元、根据其提交的死亡证明、户口注销证明、尸检报告、亲属关系证明等证据，本院予以支持。二原告主张的车损4000元，未提交证据相佐证，本院不予支持。
二原告主张的死亡赔偿金165000元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿165000元（110000元＋55000元）的限额，应由被告人保滨州市分公司赔偿110000元，被告人保惠民支公司赔偿55000元。因本案肇事司机均醉酒驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十条、山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十一条的规定，保险公司在向受害人支付死亡伤残赔偿限额费用后，可以依法向致害人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿二原告李玉芳、于兆义经济损失110000元，于判决生效后10日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿二原告李玉芳、于兆义经济损失55000元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2500元，中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1130元，二原告李玉芳、于兆义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘彩云
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第111号
原告杨交莲，女。
委托代理人谢松柏，男，系原告丈夫。
被告祁阳县公安局。
法定代表人陈志标。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ生，男。
委托代理人刘华山，男。
被告祁阳县人民政府。
法定代表人周新辉。
委托代理人（特别授权代理）李娟。
原告杨交莲不服祁阳县公安局治安行政处罚决定、祁阳县人民政府行政复议决定一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨交莲及其委托代理人谢松柏、被告祁阳县公安局委托代理人ＸＸ生、刘华山、祁阳县人民政府委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2015年7月13日对原告杨交莲作出祁公（黎）决字（2015）第2048号公安行政处罚决定，认为原告杨交莲于2015年7月13日9时许，在祁阳县移民局以举报一些人不该享受移民后扶政策与县移民局工作人员陈冬花发生争吵，并将其喝水的茶杯摔坏，且将陈冬花的手机拿走不予归还。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，决定对杨交莲拘留七日。
2015年8月28日，祁阳县人民政府受理原告的复议申请后，于2015年9月23日组织听证，认为被告祁阳县公安局作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故决定维持被告祁阳县公安局行政处罚决定。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表和受案回执；2、询问笔录；3、综合材料；4、处罚告知笔录、处罚决定书、家属通知书、行政拘留回执；5、扣押物品、文件清单；6、损坏财物及物品的照片；7、到案经过；8、物品领条；9、原告户口信息；10、情况说明。拟证实被告祁阳县公安局对原告杨交莲作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告祁阳县人民政府在诉讼过程中依法提交了受理复议案件立案审批表，受理行政复议通知书，行政复议案件听证会审理记录，行政复议文书送达回证，刘崇明的情况说明。拟证实其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法。
原告杨交莲诉称，2015年7月13日，原告到祁阳县移民局办公室找该局工作员陈冬花询问该局享受移民补助人员调查落实情况，在询问过程中原告与陈冬花发生争吵，陈冬花就离开办公室躲起来了。为此，原告将其放在桌上的茶杯摔在地上，并将其手机拿走。原告拿走手机的目的是要与她面谈讲理。然而，被告祁阳县公安局为此强行将原告拘留七日。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据，特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失，并赔礼道歉，恢复名誉。
原告在诉讼过程中未向本院提交证据。
被告祁阳县公安局辩称，2015年7月13日9时许，原告杨交莲在祁阳县移民局以举报一些人员不该享受移民后扶政策为由，在移民局陈冬花办公室吵闹并将其喝水的铁制茶杯摔坏，且将陈冬花的手机拿走不予归还。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，被告祁阳县公安局对原告处七日的拘留，事实清楚，证据充分，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告祁阳县人民政府辩称，原告申请行政复议后，被告祁阳县人民政府依法对被告祁阳县公安局作出的行政处罚决定进行了审查并组织听证，认为被告祁阳县公安局的处罚决定事实清楚，证据充分，程序没有违反法律规定，故依法作出维持祁阳县公安局行政处罚决定的复议决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告杨交莲对被告祁阳县公安局提交的证据均有异议，认为该证据弄虚作假，系伪造的证据，没有事实依据。对被告祁阳县人民政府提交的证据对立案审批表、行政复议决定书有异议，认为不是事实，对其它证据没有提出异议。
本院对被告提供的证据认证如下：原告杨交莲虽对被告祁阳县公安局的证据提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，客观真实，又与原告本人的陈述基本吻合，且原告没有相反证据予以否定，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。被告祁阳县人民政府提供的证据与客观事实相符，且符合证据规则的真实性、关联性、合法性，故其提供的证据应当采信。
经审理查明，2015年7月13日上午9时许，原告杨交莲在祁阳县移民局举报一些人不该享受移民后扶政策，为此与县移民局工作人员陈冬花发生争吵，为避免矛盾激化，陈冬花离开了办公室，原告杨交莲见状，就将陈冬花的铁制茶杯摔在地上。之后，原告见陈冬花没有回到办公室，又将陈冬花放在办公桌上的手机拿走。陈冬花返回办公室后，发现自己放在桌上的手机不见了，向被告祁阳县公安局报警。祁阳县公安局黎阳路派出所接警后，与原告电话沟通，原告承认自己拿走了陈冬花的手机，该所民警找到原告并和其家属一起做其工作，一直到下午4时，原告仍然没有归还陈冬花的手机。后被告在依法对杨交莲执行拘留入所登记检查过程中，在其随身携带的手提包内发现了陈冬花的手机，该所民警即将手机予以扣押，并返还机主陈冬花。被告祁阳县公安局基于原告的这一行为，于2015年7月13日作出祁公（黎）决字（2015）第2048号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，对原告处七日的拘留。原告杨交莲不服，向被告祁阳县人民政府申请复议，祁阳县人民政府于2015年8月28日受理后，通知了被告祁阳县公安局提交行政复议答复通知书。被告祁阳县人民政府经过审查，并组织了听证，认为被告祁阳县公安局作出对原告杨交莲拘留七日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，故维持了被告祁阳县公安局的行政处罚决定。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定和祁阳县人民政府作出的复议决定。
本院认为，2015年7月13日9时原告杨交莲在祁阳县移民局举报一些人不该享受移民后补政策，与该局工作人员陈冬花发生争吵，并将陈冬花的茶杯摔坏，且将其手机拿走不予归还。被告祁阳县公安局基于原告的这一行为，作出祁公（黎）决字（2015）第2048号公安行政处罚决定，对原告拘留七日，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，且被告祁阳县公安局在作出该决定时，也没有违反法定程序。被告祁阳县人民政府对原告提出的行政复议申请，依法对被告祁阳县公安局作出的祁公（黎）决字（2015）第2048号行政处罚决定进行了审查，认为被告祁阳县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，故依法给予了维持，其行政复议既无违法情形，也无程序瑕疵。原告杨交莲请求撤销祁公（黎）决字（2015）第2048号行政处罚决定的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨交莲的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告杨交莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第16号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李观水，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张书林，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
一审被告、二审被上诉人：珠海市世纪建设工程有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：高阳。
一审原告、反诉被告：郭全龙，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人李观水因与被申请人张书林、一审被告、二审被上诉人珠海市世纪建设工程有限公司（以下简称世纪公司）、一审原告、反诉被告郭全龙租赁合同纠纷及买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）中中法民二终字第42号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李观水申请主要称：（一）本案的诉讼程序错误。被申请人张书林一审中没有提出独立的诉讼请求，一审判决驳回原告郭全龙的诉讼请求后，郭全龙没有提出上诉，应视为郭全龙对一审判决无异议，被申请人张书林不能就该判项提出上诉，二审作出超出被申请人上诉请求的判决无法律依据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据合同约定，事实上涉案租赁合同并未生效和履行。二审采信被申请人的证人证言错误。二审证人证言不是二审新证据，不应作为认定本案重要事实的依据。合同约定租金110000元包括装拆费、月租金、相关事宜及配备司机工资等，但事实上装拆费、司机工资等均未发生，而且被申请人也没有证据证明申请人实际占有控制了塔式起重机，租金不应起算。综上，再审申请人认为二审程序违法，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，中山市南区龙兴建筑机械租赁服务部（以下简称龙兴服务部）系郭全龙经营的个体工商户，经营范围为建筑机械租赁及管理技术服务。张书林拥有塔式起重机一台，挂靠龙兴服务部经营。2011年11月26日，张书林以龙兴服务部的名义与李观水签订中山市建筑起重机械租赁合同一份，约定李观水租赁龙兴服务部的塔式起重机，用于世纪公司承建的珠海市沥溪二期工程。租赁期间6个月，租期暂定2012年2月16日起6个月，超过10天不另计租金（具体以正式开工日起算）。装拆费、月租金及相关事宜总包价11万元。涉案租赁合同第一部分第4条约定：“保证金、装拆费和月租金及相关事宜……总包价壹拾壹万元正。”第六部分第25条约定：“本合同自甲方向乙方支付保证金之日起生效，结清有关费用后终止。”张书林曾于2011年4月1日以龙兴服务部名义与谢应光签订一份中山市建筑起重机械租赁合同，与本案租赁合同的打印字体部分完全一致。经李观水同意，塔式起重机拆卸后的部件自2011年11月22日起堆放于珠海市沥溪二期工程工地。因工程招标工作未完成，未实际使用塔式起重机。二审庭审中，张书林提供的证人丁武宏作证称，2012年冬天，其陪张书林去李观水处追要过几次款，其中一次给了3000元油漆钱。要钱过程中，张书林要求退还塔式起重机，但是工地不给拉；张书林提供的证人严超正作证称，其与张书林去过几次找李观水要租金，有一次李观水答应下星期给钱，但没有给，张书林要把塔式起重机拉走，但李观水哥哥不让拉走，其还听李观水说过“不行我就把塔式起重机买下来”，后来李观水说工地也要用，并说佛山工地马上要开工也要用塔式起重机，要求张书林油漆好塔式起重机。2013年4月7日，郭全龙向一审法院起诉李观水、世纪公司，请求判令李观水及世纪公司向其连带支付租金11万元。原审法院追加张书林作为第三人参加诉讼。诉讼中，郭全龙表示因塔式起重机实际所有人为张书林，其的诉讼权利归张书林享有。张书林表示同意郭全龙在本案中的诉讼权利归其享有。据此，因一审原告郭全龙明确表示其所主张的实体权利由张书林行使，张书林亦明确表示同意，二审将张书林的诉讼地位作为有独立请求权第三人的处理恰当。查明的事实反映，涉案租赁合同的文本是张书林与他人签约时重复使用的格式合同，涉案合同事实上并未约定保证金条款，因此，二审认定涉案租赁合同不以支付保证金为生效要件，李观水在明知珠海市沥溪二期工程未实际使用塔式起重机的情况下一直没有提出解除涉案租赁合同，应依约向张书林支付装拆费及租金11万元正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李观水的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 阮俊环
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00102号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 杨敦中
二〇一四年八月二十一日
书记员 王振波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第561号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人郑振华，男，1986年12月8日出生，德化县人。
执行人 郑秀琼，女，1984年8月26日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人郑振华、郑秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和案件受理费25元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人郑振华、郑秀琼暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员赖丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员王礼源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第763-1号
申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人徐浴泉，行长。
委托代理人封海东、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被申请人马跃。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为20××79号房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为20××79号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第763-1号
申请人中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路。
法定代表人徐浴泉，行长。
委托代理人封海东、刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被申请人马跃。
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产证号为XXX**号房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产证号为20××79号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年七月十四日
书记员 张臻臻
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第338号
原告：张海明。
被告：黄俊明。
被告：周胜平。
本院于2015年9月29日作出（2015）嘉桐洲商初字第338号原告张海明诉被告黄俊明、周胜平民间借贷纠纷一案的财产保全裁定，现原告张海明于2015年10月20日向本院申请解除对被告周胜平所有的车辆（车牌号：浙F×××××）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
解除对被告周胜平所有的车辆（车牌号：浙F×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕忠元
二〇一五年十月二十日
书记员 任传站