湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第425号
原告颜健辉，男，1962年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告颜跃辉，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告颜赛君，女，1964年5月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
两被告共同委托代理人凌辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告颜健辉诉被告颜跃辉、颜赛君遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，本案依法由审判员唐锋任审判长，代理审判员黄亮、人民陪审员黄显家组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜健辉的委托代理人刘国栋、被告颜跃辉、颜赛君的共同委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜健辉诉称：原告与被告系同胞兄妹关系，母亲去世后父亲颜致中没有再婚，1999年1月26日，父亲颜致中购买株洲电力机车厂石峰区北山村职工住房一套。但至今没有办理房产登记手续。2012年10月4日父亲颜致中意识到自己年迈多病乘神志清晰时特委托陈平谅执笔口述遗嘱一份，考虑到原告先天残疾生活无着落，特将自己所有的上述房屋及云山村和新民小区三处房产归原告所有，并就现金、股票和债权做了分配（详见遗嘱）。2012年12月15日父亲病故，被告颜跃辉一直占住北山村房屋，拒绝将原告应继承的份额分割给原告，虽有亲友劝说仍没有解决问题。2014年5月原告应株洲市房产部门要求办理登记手续时，遭到被告颜跃辉阻挠致使原告未能办理房产登记。原告以为，父亲所立遗嘱是其真实意思表示，遗嘱内容不违反法律规定，遗产应当依遗嘱继承。被告的行为严重违反了《继承法》法律精神，损害了原告合法权益。故诉至法院，请求：1、判决石峰区北山村房屋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告颜跃辉、颜赛君答辩称：1、本案是遗嘱继承纠纷，而被告的诉求是要求判决北山村房屋归原告所有，是物权纠纷。原告的诉请无相应的案件事实支撑，应予驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的母亲刘爱桃于2002年8月1日死亡，2002年9月25日销户。刘爱桃死亡时没有对个人财产在百年后如何处理留下遗嘱。本案诉争房屋北山村房屋，原告确认购买于1999年1月26日，显然系颜致中与刘爱桃的夫妻共同财产。颜致中对该房屋作出遗嘱处理，侵犯了二被告对母亲遗产的继承权。颜致中的遗嘱属部分有效、部分无效。原告对该房屋只享有部分继承权。因此，原告要求将该整个房屋判归自己所有的诉请，应予驳回；3、原告仅提供颜致中2012年10月4日的所谓《关于家产分配》，没有提供见证人、代书人陈平谅、颜义志身份资料及关系证明，《关于家产分配》系孤证。颜致中晚年被肺癌折磨，2012年12日17日逝世前数月，早已神智不清，无法言语，无法写字，无法行动。原告仅凭一份孤证，无法形成有效证据链，无法证实遗嘱是否颜致中本人的真实意思表示。答辩人不认可所谓《关于家产分配》的真实性、合法性；4、现金约190万元，石峰区新民村五组散户私房一栋都系颜致中与刘爱桃的夫妻共同财产。颜致中个人无权对全部夫妻共同财产作出遗嘱处理，二答辩人均未书面放弃对母亲遗产的法定继承权。答辩人保留对刘爱桃遗产随时主张法定继承的权利。
原告颜健辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告颜健辉、被告颜跃辉、被告颜赛君身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、居民死亡医学证明书复印件及火化证明复印件各一份，欲证明遗产继承开始的法定条件和时间；
证据3、遗嘱复印件一张，欲证明遗产范围和遗产分配份额，立遗嘱人特别强调因颜健辉生活不能自理将约135万元全部分配给原告颜健辉；
证据4、职工购房证原件及购房款支付凭证（北山村32栋302号房屋）原件各一份，欲证明立遗嘱人购置房产的真实性、合法性，被继承人生前已经交付购房凭证原件给原告，示为实际履行赠与行为；
证据5、株洲九方物业管理有限公司书面证明原件一份及麻将馆照片3张，欲证明被告颜跃辉违法侵害原告依法继承北山一村32栋302房，致使原告未能办理房产登记及被告颜跃辉强占北山村32栋302号房屋开设麻将馆的事实；
证据6、证人颜思蕾证言原件及复印件一份，欲证明被继承人生前购买、置办家庭财产的范围和分配房产、机动车、现金给原、被告三位主要继承人的情况。原告颜健辉的房产和现金一直由被继承人颜致中掌管。因被继承人颜致中立遗嘱的目的为了照顾生活不能自理的原告，是为了继承人能够和睦相处避免纷争，所以才会在遗嘱中将已经分配给原告的房产及现金、债权等，包括一只由颜致中掌管的颜健辉的房产及现金通过遗嘱的方式进一步明确；
证据7、机动车保险单复印件两份，税收完税凭证复印件及中国平安财产保险公司专用发票复印件各一份，欲证明被继承人拥有机动车富康牌湘B304**小车，该车已经分给被告颜跃辉。颜跃辉出卖后获得3万元；
证据8、城市房屋拆迁补偿安置协议书复印件、新民校区房转让协议复印件及新民校区房转让协议复印件各一份，欲证明原告颜健辉石峰区龙头铺新民村五组房屋拆迁补偿金数额，原告颜健辉购置新民小区，X栋XXX，X栋XXX号房屋。被告颜跃辉出卖新民小区X栋XXX号房屋并获得38.2万元的转让款。被继承人颜致中代理原告出让3栋502房后掌管转让款；
证据9、录音光盘一片（附内容文字记录），欲证明被告恶意损害原告继承权；
证据10、残疾人证复印件一份，欲证明原告属《继承法》第十三条只规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾情形；
证据11、长沙雨花区人民法院民事判决书复印件一份，欲证明及律师调查笔录复印件各一份，欲证明原告积极追讨债务维护各继承利益行为，遗嘱被司法认定真实合法有效；
证据12、律师调查笔录原件一份，欲证明遗嘱代书人陈平谅证实遗嘱是颜致中真实意思表示，且盼望原、被告遵照遗嘱继承，维护兄弟和睦。
被告颜跃辉、颜赛君为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据13、株洲市公安局田心派出所出具的证明原件一张，欲证明颜致中的妻子刘爱桃的死亡时间。
以上证据，经庭审举证质证，对证据1、10、13，原、被告均无异议，上述证据形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
对证据2，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明颜致中的死亡时间为2012年12月15日。本院认为，该证据可以证明遗产继承开始的时间时间，本院予以采信。
对证据3，二被告对其真实性有异议。本院认为，根据查明的事实，该份《关于家产分配》属于遗嘱，由遗嘱人颜致中口述内容，有两个无利害关系的见证人在场见证，由见证人之一陈平谅执笔，见证人陈平谅、颜义志签名，遗嘱人颜致中签名，并注明年月日。可以证明颜致中于2012年10月4日立下遗嘱一份的事实，本院予以采信。
对证据4，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据显示时间为1999年，实质是颜致中、刘爱桃夫妻共同财产。颜致中无权个人对全部房产作出遗嘱处理。本院认为，该房屋购买于颜致中、刘爱桃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，颜致中遗嘱中只能处分个人财产。故本院对被告的质证意见予以采纳。
对证据5，二被告对其证明目的有异议，认为该证明没有确认该房屋系原告所有。照片上的时间、地点均不明确，不予认可。本院认为，该物业公司证明只能证明该房屋继承人对房屋权属有争议，故对被告的质证意见予以采纳。
对证据6，二被告有异议，认为证人颜思蕾身份不符合相关规定，系原告之女，对其证言不予认可。本院认为，证人颜思蕾的身份符合法律规定，其证言可以证明其保管遗嘱及其有关财产的事实，故本院予以采信。
对证据7、8，二被告有异议。本院认为，此两份证据与本案遗嘱继承争议的房屋缺乏关联性，故本院不予采信。
对证据9，二被告有异议。本院认为，录音属于视听资料的一种，该段录音的取得并未违反法律的规定，但该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
对证据11，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为二被告只确认由原告起诉主张债权，并没有确认该分家协议的效力。本院认为，该判决书仅可以证明对该笔债权作为遗产由原告享有，用于原告及其子女生活，二被告同意由原告起诉主张债权。但不能证明整个遗嘱内容的合法有效性，故本院对二被告质证意见予以采纳。
对证据12，二被告对其真实性有异议，本院认为，该笔录中遗嘱见证人陈平谅的证言可以证明该遗嘱的真实性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告颜健辉及被告颜跃辉、颜赛君系同胞兄妹关系。原、被告的母亲刘爱桃于2002年8月1日去世。刘爱桃去世后，家庭未对其遗产进行分割。原、被告的父亲颜致中于2012年12月15日去世。颜致中去世前于2012年10月4日由其口述内容，见证人陈平谅执笔、书写《关于家产分配》遗嘱一份，主要内容为：“一、现有房屋三套：1、北山村，使用面积108㎡，杂屋房一间10㎡；2、云山村，面积57㎡；3、新民小区，面积111.7㎡，另有车库一个27.7㎡。上述三套房子及车库产权全部归颜健辉所有。二、现金分配如下（现有现金约190万元）：现金来源：1、114.3万元（宋老板处）；2、31万元（金卡）；3、20万元（股票）；4、18.3万元（李欠款）；5、13.5万元（廖欠款）；6、约7万元（保险）。上述现金分配：颜跃辉30万元；颜赛君9万元；李思蕾10万元；张妹佗6万元。由于颜健辉生活不能自理，其余额约135万元全部分配给颜健辉。上述金额由颜跃辉掌管密码，李思蕾掌管存折，颜赛君掌钱的分配。此家产分配由颜致中口述，陈平谅执笔。2012年10月4日。”由颜致中本人签名，见证人陈平谅、颜义志签名。颜致中去世后，遗产中云山村和新民小区房屋已归原告颜健辉所有，原、被告双方未对其余遗产进行分割。原告颜健辉要求将株洲市石峰区北山一村房屋的产权登记办到自己名下，因被告颜跃辉不同意未果。
另查明，株洲市石峰区北山一村房屋于1999年1月购买，户主为颜致中，至今未办理产权登记。
本院认为，本案系继承纠纷。本案争议焦点：1、本案中，被继承人颜致中所立遗嘱是否有效；2、本案中处理的遗产范围及如何处理。
关于本案中被继承人颜致中所立遗嘱是否有效问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产系夫妻共同财产，夫妻对财产的共有属于共同共有。本案中，遗嘱人颜致中在刘爱桃去世后要处分与刘爱桃的夫妻共同财产时，须先将夫妻共同财产中的一半作为刘爱桃的遗产进行分割，该遗产继承人分别为颜致中及三个子女。剩下的夫妻共同财产中的一半即为颜致中的个人财产，颜致中才有权对此财产立遗嘱进行自由处分。本院认为，遗嘱人颜致中所立遗嘱《关于家产分配》，是其真实意思表示，形式合法，处分其个人财产的部分有效，但遗嘱中涉及处分了刘爱桃的继承人即三个子女应继承的财产，该部分应属无效。对刘爱桃的遗产应按法定继承处理。原告认为颜致中遗嘱有效的意见，本院不予支持。被告认为颜致中的遗嘱部分有效、部分无效，对原告的诉请应予驳回的意见，本院不予支持。
关于本案中处理的遗产范围问题。原告仅就株洲市石峰区北山一村房屋权属诉至本院，要求判归其所有。二被告未就其余遗产分配问题反诉要求分割，答辩称保留对刘爱桃遗产主张法定继承的权利，故本案中处理的遗产范围为株洲市石峰区北山一村房屋，对其余遗产分配问题不予处理。因颜致中、刘爱桃关于夫妻财产并未进行书面约定，其夫妻关系存续期间财产应当视为夫妻共同财产。首先应确定刘爱桃去世时其夫妻共同财产，然后应当先将共同所有的财产的一半分出为其配偶即颜致中所有，其余的为被继承人刘爱桃的遗产。故本案中诉争房屋为颜致中、刘爱桃夫妻共同财产。刘爱桃去世后，该房屋的50%份额应为颜致中的个人财产，其余房屋的50%份额为刘爱桃的遗产，按照法定继承由颜致中及三个子女继承。现遗嘱人颜致中将房屋分配给原告所有，仅只能将其个人所有的部分即该房屋的50%份额加上继承刘爱桃遗产的部分即该房屋的12.5%份额处分给原告。加上原告自己继承刘爱桃遗产的部分即该房屋的12.5%份额，原告应得该房屋的75%份额。二被告各自继承刘爱桃遗产的部分即该房屋的12.5%份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、位于株洲市石峰区北山一村32栋302号房屋原告颜健辉享有75%的份额，被告颜跃辉享有12.5%的份额，被告颜赛君享有12.5%的份额；
二、驳回原告颜健辉其他诉讼请求。
本案案件受理费5846元，由原告颜健辉承担4384元，被告颜跃辉承担731元，被告颜赛君承担731元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 唐 锋
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孙紫薇
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。