wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01452号
原告郑圣贤，男，生于1948年1月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告张会珍，女，生于1953年2月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
二原告的委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
中国电信股份有限公司潜江分公司。住所地：湖北省潜江市章华北路*号。
代表人何郢，该公司总经理。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师（特别授权代理）。
本院在审理原告郑圣贤、张会珍与被告中国电信股份有限公司潜江分公司健康权纠纷一案过程中，原告郑圣贤于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告郑圣贤、张会珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告郑圣贤、张会珍撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告郑圣贤、张会珍负担。
审判员 庄传洪
二〇一五年七月二十七日
书记员 余婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1548号
原告：陈基奎。
被告：陈健。
原告陈基奎为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈基奎到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基奎起诉称：2009年6月30日，案件人陈钢因资金紧缺由原告作为借款介绍人向案件人叶继角借款80000元，双方约定利息2分。后因陈钢无能力归还借款，故债权人叶继角于2010年8月26日向三门县人民法院提起了诉讼，同年12月2日经审理并判决。判决生效后由原告代为归还了150000元给叶继角，此有叶继角出具的收条为凭。后原告在向陈钢催讨时，被告自愿表示愿意代陈钢归还150000元本息，并出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告陈健未予偿付借款本息150000元。故原告起诉至法院，请求判令被告陈健偿还原告代为支付的借款本息150000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈健未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告陈基奎为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、收条原件一份，拟证明原告代陈钢归还150000元给叶继角的事实。
证据二、欠条原件一份，拟证明被告陈健愿意代陈钢归还原告代偿款150000元的事实。
本院依职权调取了（2010）台三商初字第768号民事判决书，原告对该份证据无异议。
经审查后，本院认为，被告陈健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的收条系原件，结合本院依职权调取的（2010）台三商初字第768号民事判决书所认定的事实，亦经本院与叶继角电话联系，真实性较强，可据此认定陈钢由原告介绍向叶继角借款，后因陈钢无力还款由原告代为偿付150000元的事实。对原告提供的欠条，本院认为，该欠条系原件，上记载着原告代陈钢归还款项以及被告愿意代陈钢归还等事项，这与原告提供的证据一能相印证，且被告陈健至今未向本院提供相反证据用以推翻该证据，视为被告举证不能，故本院对该份证据予以采信。而对于本院依职权所调取的（2010）台三商初字第768号民事判决书，因该份判决书系生效的文书，现无其他证据能推翻该生效的法律文书，故本院予以采信。
综上，本院确认的案件事实如下：
2009年6月30日，案件人陈钢向叶继角借款80000元，双方约定利息2分，后陈钢无力归还借款。叶继角于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院依法作出（2010）台三商初字第768号民事判决书。该判决生效后，原告于2014年6月26日代陈钢归还叶继角借款本息150000元，叶继角出具了一份收条给原告。后原告向陈钢催讨代偿款，被告陈健于2014年10月25日向原告出具了一份欠条，欠条载明：陈钢所向陈基奎（法院叶继角起诉陈钢）所担保捌万元和利息，全部壹拾伍万元正由陈健归还，一年三期。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未予偿付。
本院认为：被告自愿代他人偿还所欠款项，并向原告出具一份欠条用以载明相关事项，这是原、被告之间的真实意思表示，自愿合法，且不损害他人的合法权益，本院依法予以支持。被告陈健在约定的期限内未偿付相关款项，其行为显属违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告偿还代偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈健于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈基奎代偿款150000元及。
如果被告陈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 胡琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初514号
原告石盛培，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告石敏（石盛培之子），1977年4月6日出生，汉族，住涟源市。
两原告共同委托诉讼代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路178号。
法定代表人刘凤全，系该公司总经理。
原告石盛培、石敏与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告石盛培、石敏于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石盛培、石敏的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石盛培、石敏撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石盛培、石敏负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执943号
申请执行人：牟传英，女，1978年9月2日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市。
被执行人：范从利，女，1982年1月27日出生，住所地：四川省都江堰市。
关于牟传英申请执行范从利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第3992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牟传英向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币48500元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币628元。本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十月十日
书记员 岳崇奎
海南省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8号
申请执行人李鑫，男，汉族。
被执行人李玉海，男，汉族。
根据本院已发生法律效力的（2013）浦民初字第117号民事判决书：一、被告李玉海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鑫医疗费15627.40元、住院伙食费800元、交通费400元、误工费1100元的80%，计人民币14342元；案件受理费1870元减半收取835元，由李鑫负担675元，由被告李玉海负担160元。
因李玉海逾期未履行上述义务，李鑫向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
为防止被执行人李玉海隐匿、转移财产，确保申请执行人李鑫的合法权益得以有效实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉海银行存款人民币15000元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耿
代理审判员 马山
代理审判员 姚鑫
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭强
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字2167-2号
原告薛丽丽。
被告程振健。
被告温赞丽。
被告潍坊亚盾门业有限公司，住所地：临朐县东城街道大张庄村南。
法定代表人温赞丽，董事长。
被告临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告临朐圣荣新型建材有限公司，住所地：临朐县东城街道张家庄村。
法定代表人张会娟，董事长。
案外人贺德良。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款500000元或相应价值的其他财产采取保全措施。案外人贺德良自愿以自己所有的房权证号为：潍房权证高新字第××的房产作为担保。
经审查，本院认为，案外人贺德良自愿以其所有的房权证号为：房权证号为：潍房权证高新字第××的房产作为担保作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人贺德良所有的房权证号为：潍房权证高新字第××的房产一处。查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年七月二十七日
书记员 相益新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第06956号
申请执行人张云龙，男，1977年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邓艮成，男，1961年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00168号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第06956号申请执行人张云龙，男，1977年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邓艮成，男，1961年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00168号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01089号
原告：戴某某，男，1980年9月8日出生，汉族，工人。
被告：张某某，女，1985年5月13日出生，汉族，工人。
本院在审理原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年八月四日
书记员 孙梅梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1159号
原告:蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈斌，男，1995年2月3日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
本院在审理原告蒋子龙诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋子龙撤回起诉。
审 判 长 石 海 英
人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初137号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人蒋石头，男，1962年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月14日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月26日被西华县公安局取保候审。因本案，于2017年3月22日经本院决定逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
被告人蒋永岗，又名蒋小刚，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月14日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月26日被西华县公安局取保候审。因本案，于2017年3月22日经本院决定逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人：张亚辉，河南睿智律师事务所律师。
被告人蒋永辉，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月16日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月26日被西华县公安局取保候审。因本案于2017年3月22日经本院决定逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人蒋石头、蒋永岗、蒋永辉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员郭文祥出庭支持公诉，被告人蒋石头、蒋永岗及其辩护人张亚辉、被告人蒋永辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年11月7日晚上18时许，在西华县城关镇蒋庄村蒋石头家门外，蒋永岗与蒋石头两家因建房产生纠纷，双方互殴，打斗中蒋石头、蒋永辉将蒋永岗打伤，蒋永岗将蒋石头打伤。经鉴定蒋石头、蒋永岗的伤情均为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人蒋石头、蒋永岗、蒋永辉的行为均已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人蒋石头、蒋永岗及其辩护人张亚辉、被告人蒋永辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月7日晚上18时许，在西华县城关镇蒋庄村蒋石头家门外，蒋永岗与蒋石头两家因建房产生纠纷，双方互殴，打斗中蒋石头、蒋永辉父子将蒋永岗打伤，蒋永岗将蒋石头打伤。经西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）578、576号鉴定书鉴定蒋石头、蒋永岗本次损伤均为轻伤二级。案发后双方达成合解协议，双方均对其行为予以了谅解。
上述事实，被告人被告人蒋石头、蒋永岗、蒋永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、蒋某1、冯某、蒋某2、王某2、王某3、蒋某3等人证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2016）579号、578、577、576、574、575鉴定书及伤情照片，西华县公安局发破案报告，西华县公安局娲城派出所证明，被告人蒋永岗、蒋石头、蒋永辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋石头、蒋永岗、蒋永辉因邻里矛盾纠纷，双方发生互殴，蒋石头、蒋永辉将被告人蒋永岗殴打致轻伤，被告人蒋永岗将被告人蒋石头殴打致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且双方能达成合解协议，互相取得对方谅解，可对三被告人从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋石头犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人蒋永岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人蒋永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年五月五日
书记员 容 静
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第765号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王东辉，现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月7日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第641号起诉书指控被告人王东辉犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉。被告人王东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王东辉于2007年7月5日在瓦房店市交通银行申领一张信用卡，卡号为4581230412XXXXXX，后透支本金人民币140880.75元，经过银行多次催收后超过了三个月王东辉仍不还款，并且没有还款能力。
公诉机关认为被告人王东辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王东辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王东辉对公诉机关指控的信用卡诈骗事实无异议。
经审理查明：被告人王东辉于2007年7月5日在瓦房店市交通银行申领一张信用卡（卡号为4581230412XXXXXX）后，透支本金人民币140880.75元，经过银行多次催收后超过了三个月仍不还款，并且没有还款能力。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源与抓捕经过、被告人王东辉的供述、证人廉某某的证言、扣押物品清单、照片、证明函、营业执照、报案书、委托书、交易明细、催收记录、信用卡申请单等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王东辉均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王东辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后，仍不归还，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王东辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东辉如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年8月30日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王东辉自本判决生效后十日内将违法所得人民币140880.75元退赔给被害人瓦房店市交通银行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终636号
上诉人（一审起诉人）：张荣振。
上诉人（一审起诉人）：张鹤凡。
上诉人张荣振、张鹤凡因起诉郎呈呈、张敏、郭强确认合同效力一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张荣振、张鹤凡上诉请求：请求依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初580号民事裁定，指令或裁定白塔区人民法院立案审理。事实和理由：2013年5月，郭强向郎呈呈借款，找到张敏为其提供担保，张敏携带上诉人张荣振的房照与张荣振在房屋交易大厅与郎呈呈见面，张敏在郎呈呈提供的纸上签字、按手印，并替张荣振签字、按手印。后张敏向郭强索要房照，无果。2016年9月，郎呈呈要求张敏、张荣振腾房，张敏才知道张荣振的房照已经更名过户到郎呈呈名下。2017年4月上诉人张荣振、张鹤凡向白塔区人民法院提起诉讼，请求确认张荣振与郎呈呈房屋买卖（合同或协议）关系无效。白塔区人民法院裁定不予受理。上诉人认为该裁定违反相关法律规定，请求二审法院依法予以裁定。
本院认为，提起民事诉讼必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中张荣振、张鹤凡提起的民事诉讼符合相关法律规定，应予立案。
综上，张荣振、张鹤凡的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销白塔区人民法院（2017）辽1002民初580号民事裁定；
二、本案由白塔区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年六月一日
书记员 李 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终654号
上诉人（原审被告）:南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：昆山伟翰达精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路2号房。
法定代表人：何丹，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：陈祺，该公司负责人。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）因与被上诉人昆山伟翰达精密机械有限公司（以下简称伟翰达公司）、昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市昆山人民法院（2017）苏0583民初5411号之一民事裁定，向本院提起上诉。
南通合锦泰公司上诉称，伟翰达公司是与昆山合锦泰公司存在贸易往来，但与南通合锦泰公司不存在任何商贸往来。且本案的管辖应当采取原告就被告原则，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。南通合锦泰公司的企业住所地在海安县，其作为本案的被告，本案应该由海安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。伟翰达公司诉请昆山合锦泰公司与南通合锦泰公司支付买卖合同项下的货款。因各方当事人在合同中未约定管辖，故应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。伟翰达公司为接收货币一方，故伟翰达公司所在地为合同履行地。伟翰达公司所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。南通合锦泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终654号上诉人（原审被告）:南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山伟翰达精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路2号房。法定代表人：何丹，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：陈祺，该公司负责人。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）因与被上诉人昆山伟翰达精密机械有限公司（以下简称伟翰达公司）、昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市昆山人民法院（2017）苏0583民初5411号之一民事裁定，向本院提起上诉。南通合锦泰公司上诉称，伟翰达公司是与昆山合锦泰公司存在贸易往来，但与南通合锦泰公司不存在任何商贸往来。且本案的管辖应当采取原告就被告原则，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。南通合锦泰公司的企业住所地在海安县，其作为本案的被告，本案应该由海安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。伟翰达公司诉请昆山合锦泰公司与南通合锦泰公司支付买卖合同项下的货款。因各方当事人在合同中未约定管辖，故应法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。伟翰达公司为接收货币一方，故伟翰达公司所在地为合同履行地。伟翰达公司所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。南通合锦泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一七年六月六日书 记 员  陆紫澜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6344号
原告：安吉县一强纸箱纸品厂，住所地安吉县孝丰镇城北，组织机构代码73240866-9。
投资人：胡明强。
被告：浙江莱克藤艺有限公司，住所地安吉临港经济区月亮山工业园区，统一社会信用代码330523000033842。
法定代表人：陈亚军。
原告安吉县一强纸箱纸品厂与被告浙江莱克藤艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告投资人胡明强到庭参加诉讼，被告浙江莱克藤艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多次向被告供应纸护角。2016年8月2日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款123141元。上述欠款有对账单为证，且有被告公司法定代表人签字、盖章确认。该款经原告多次催讨，被告均未支付。原告诉请判令被告给付货款123141元。
被告浙江莱克藤艺有限公司未作答辩。
原告安吉县一强纸箱纸品厂向本院提交对账单，以证明其诉称事实。
被告浙江莱克藤艺有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩及质证权利，故对原告所举证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款，应予清偿，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克藤艺有限公司给付原告安吉县一强纸箱纸品厂货款123141元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元（已减半），财产保全费1150元，合计诉讼费2530元，由被告浙江莱克藤艺有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾英英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初791号
原告：宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室,统一社会信用代码91420500058105083L。
法定代表人：王开元,该公司董事长。
被告：段闵，男，1986年1月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告段闵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年五月四日
书记员 杨玉亭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1399号
罪犯周海滨，男，1990年4月11日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年9月16日作出（2010）汕市区法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人周海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿4148.5元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周海滨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海滨在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周海滨减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第481号
原告：宋甲，男，1963年9月27日生，汉族。
被告：朱某某，女，1966年5月30日生，汉族。
原告宋甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋甲诉称：原、被告于1986年8月经人介绍相识，1989年7月27日领证结婚，1991年5月23日生有一女名宋乙。婚后被告对原告缺乏信任，两人经常争吵，原告曾向单位提交离婚申请。2011年年初被告因吵架离家，分居至今，现请求法院判决离婚。
被告朱某某辩称：原告所述不属实，婚后被告为家庭尽职尽责，精心照顾原告的父亲。被告并不愿意离家，是被原告逼走的，同时也是为了照顾瘫痪的养母。不同意离婚。
经审理查明：原告宋甲、被告朱某某1986年8月份经人介绍认识，1989年7月27日登记结婚，1991年5月23日生有一女名宋乙。双方婚后因家庭琐事、缺乏信任等原因时有争吵。2012年7月26日被告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实由原、被告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚多年并育有一女，有一定感情基础。现因家庭琐事等原因时有争吵，但感情尚未破裂。希望双方加强沟通，相互理解，相互体谅，努力改善夫妻关系。原告称双方已分居三年，但并无证据证明双方系因感情不和而分居。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐闽
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 陈燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初836号
原告宗开民，男，1984年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告李存玺，男，成年，汉族，住濮阳县。
关于原告宗开民诉被告李存玺不当得利纠纷一案，在诉讼中原告宗开民申请对被告李存玺撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗开民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韩晓燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王 博
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更249号
罪犯张记阔，男，1965年7月6日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2011年12月6日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2011）山刑初字第81号刑事判决，以被告人张记阔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3401号刑事裁定，对罪犯张记阔减去有期徒刑一年。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第117号刑事裁定，对罪犯张记阔减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张记阔在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张记阔自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张记阔的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张记阔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张记阔减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00007号
罪犯童利红，女，1985年1月18日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：甘肃省礼县祁山乡李集村。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2012年7月2日作出（2012）克刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人童利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审附带民事诉讼原告人高国军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日以（2012）赤刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑满日期2014年10月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯童利红在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯童利红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月各记功1次，连续记功2次。
经审理查明，罪犯童利红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯童利红在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯童利红予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2904号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。
负责人：詹仁海，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏波，该支行员工。
被告：程梅，女，1980年9月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐超，男，1978年4月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐曼妮，女，1975年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：李敬轩，男，1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告程梅、徐超、徐曼妮、李敬轩借款合同纠纷一案中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行申请撤回起诉的意思表示真实、自愿且合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担。
审判员 尤 飞
二〇一七年六月八日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执127号
申请执行人:曾素华，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人:章胜利，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：青神县。
本院在执行申请人曾素华与被执行人章胜利合同诈骗纠纷一案中，查明被执行人章胜利无可供执行的财产，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人曾素华与被执行人章胜利合同诈骗纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年五月二十六日
书记员 豆 霞
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执127号申请执行人:曾素华，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人:章胜利，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：青神县。本院在执行申请人曾素华与被执行人章胜利合同诈骗纠纷一案中，查明被执行人章胜利无可供执行的财产，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人曾素华与被执行人章胜利合同诈骗纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  陈友权二〇一七年五月二十六日书记员  豆 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初654号
原告谢某，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告严某，女，1986年8月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告梁某，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省资阳市人，住贵溪市。
原告谢某诉被告严某、梁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告严某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告从事床上用品加工生产，被告两夫妻经营床上用品销售。1999年11月开始，两被告从原告处购买床上用品进行销售，至2013年2月6日，两被告欠原告货款18380元未付。因原、被告系长期的供销关系，原告允许被告暂欠，为此，两被告向原告出具了一张欠条。自2013年上半年开始到2015年底，原告多次催讨，被告均口头答应支付。今年，被告已放弃经营外出打工。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、判决被告向原告支付所欠货款18380元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢某为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份适格。
2、原告工商营业执照复印件一份，欲证明原告经营、加工床上用品事实。
3、欠条原件一份，欲证明两被告欠原告货款18380元事实。
4、被告人口信息查询复印件两份，欲证明两被告身份适格。
被告严某辩称，欠条是自己书写的，但原告未按规定只供被告一家货。原告还压了部分货在被告处，多次叫原告将货拉回去，原告未拉回。
被告梁某未答辩亦未向本院提供书面答辩状。
被告严某、梁某未提�证据。
被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。
经庭审质证，被告严某对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理，本院对以下查明的事实予以确认：
被告严某、梁某系夫妻关系。原告谢某系从事床上用品加工、销售的个体工商户。
自1999年开始，两被告多次从原告处购买床上用品销售。2013年2月6日，原告与被告严某进行了结算，后被告严某向原告出具了18380元欠条，被告严某在欠款人处写了自己及梁某的名字，欠条具体载明：“今欠到谢某18380元壹万捌仟叁佰捌拾元整。今欠人：梁某、严某，2013年2月6日。”欠条出具后，两被告未偿还原告货款。2016年5月5日，原告以其诉称理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，两被告出具欠条确认欠原告货款18380元，双方债权债务关系合法成立，两被告应依法清偿该债务。欠条上梁某签名虽然是被告严某代签，但两被告系夫妻关系，该债务系被告严某与被告梁某夫妻关系存续期间发生，且系家庭经营中所欠下的债务，故该债务依法视为夫妻共同债务，被告严某与被告梁某依法承担共同的偿还责任。故本院对原告要求被告偿还货款18380元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某、梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某货款18380元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告严某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 睿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1606号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柯某甲，男，汉族，1987年3月19日出生于广东省海康县，中专文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人柯某乙，男，汉族，1986年9月8日出生于广东省海康县，初中文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人李某甲（曾用名：李飞腾），男，汉族，1992年9月24日出生于广东省湛江市，初中文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人李某乙（曾用名：李飞龙），男，汉族，1991年3月18日出生于广东省湛江市，初中文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人李某丙（曾用名：李明猛），男，汉族，1989年2月8日出生于广东省湛江市，初中文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人李某丁，男，汉族，1988年7月21日出生于广东省湛江市，初中文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人梁某甲，男，汉族，1986年10月30日出生于广东省湛江市，初中文化，户籍地址：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1999号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日，珠海市公安局拱北分局拱北口岸派出所与口岸广场发展有限公司保安联合整治非法拉客人员。当晚19时许，公安民警在口岸广场的电梯抓获非法拉客人员柯某丁，途中被告人柯某甲、李某乙、柯某丙（未达刑事责任年龄）等几名非法拉客人员想抢回柯某丁未果后，被告人柯某甲、李某乙、柯某丙等人在岐关车站附近将口岸广场保安李某庚殴打至轻伤，并将保安姜某、骆某打伤（经鉴定，未达轻伤）。
当晚19时10分许，被告人柯某甲以柯某丁被民警殴打，纠集了被告人柯某乙、被告人李某甲、被告人李某乙、被告人李某丙、被告人李某丁、被告人梁某甲等非法拉客人员聚集于附近停车场后，赶到拱北口岸派出所接警大厅要求将柯某丁送到医院救治。期间，被告人柯某甲等人在接警大厅大吵大闹，并下跪造势，被告人柯某乙多次拍打接警台并跳上去谩骂警察，多人还冲进办公区域要求放人，严重扰乱了派出所正常办公秩序。后在柯某丁送医院检查后，上述人员撤离派出所。
当晚19时55分许，被告人柯某甲以柯某丁是被口岸广场保安打伤为由提议去带口岸广场保安到派出所评理，后本案七名被告人及一众非法拉客人员在拱北口岸地下商场控制参与整治行动的保安梁某乙，在梁某乙被押往派出所评理的途中，被保安高某等人拦住，双方发生肢体冲突并引发打架。在打架过程中，保安高某、丁某乙、甘某、李某己、封某、赵某等人被被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲随意殴打。经鉴定，被害人高某、丁某乙、甘某所受损伤为轻微伤，被害人李某己、赵某、封某所受损伤未达轻伤。
另查明，被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙因本案于2013年8月8日被抓获，被告人李某丁、梁某甲因本案于2013年8月7日被抓获。2013年12月10日被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲与被害人李某庚、高某、丁某乙、封某、赵某、姜某、李某己、骆某达成和解协议，由七名被告人的家属共赔偿八名被害人人民币五万元，八名被害人对七名被告人表示谅解。
上述事实，被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某庚、高某、丁某乙、封某、赵某、李某己、骆某、姜某、甘某的陈述及辨认笔录，证人柯某丙、唐某、王某、柯某丁、柯某戊、吴某、韩某、莫某、柯某己、郭某甲、于战士、梁某乙、苏某、陈某甲、李某戊、郭某乙、陈某乙、吕某、丁某甲、吴美玉的证言，事情经过说明，抓获经过，情况说明，客户资料及通话记录，常住人口信息，证明，现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲在公共场所闹事，随意殴打他人，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人柯某甲、柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。本案各被告人共同参与寻衅滋事，不宜区分主从犯，但被告人柯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、梁某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止）。
三、被告人柯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（以上第三、四、五项判决刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2013年8月8日起至2014年2月7日止）。
六、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
七、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（以上第六、七项判决刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2013年8月7日起至2014年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 睿 智
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初386号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人姚志军。
被告李建光，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李晓光，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室与被告李建光返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告李建光及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，改善石拐区旧城区的面貌、推动地区转型发展，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年4月1日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋2单元102号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋交付与原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告直至现在未能收回房屋及其附属物。原告认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告也已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区3栋2单元102号的房屋连同该房屋自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等腾出并交付于原告；请求依法判决被告将上述房屋及附属物交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除；诉讼费由被告李建光承担。
被告李建光辩称，当时原化工厂的房屋，是被告李建光花钱买的房子，被告李建光不同意再次利用该房屋，如果原告方拆除，被告李建光同意，如果原告方二次利用，则应该给付被告李建光补偿款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年4月1日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告李建光作为乙方，同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元102号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告李建光入住滨河六区28栋1单元302号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告李建光至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告李建光违约为由诉至法院，请求将位于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元102号房屋交付原告石拐区棚户区搬迁办公室；同时放弃交付原告石拐区棚户区搬迁办公室后由原告石拐区棚户区搬迁办公室拆除的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告李建光安置了新房，被告李建光在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告李建光应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼标的物“是否区分为集资房、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告李建光的主张没有法律依据,故对被告李建光的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告石拐区棚户区搬迁办公室提出的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李建光于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区3栋2单元102号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1389.61元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告李建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王殿君
二〇一六年九月九日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初848号
原告：秭归县自来水公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路8号。统一社会信用代码：9142052718286217X5。
法定代表人：李云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈宏富，男，1952年11月12日出生，住秭归县。
本院在审理原告秭归县自来水公司诉被告陈宏富供用水合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日以被告陈宏富已主动缴纳所欠水费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县自来水公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县自来水公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 付雅雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初18号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人卜文高，男，1974年2月20日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化。2007年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年1月10日刑满释放；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年2月16日起至2017年1月15日止，罚金未履行）。因本案于2017年1月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉[2017]1号起诉书指控被告人卜文高犯破坏监管秩序罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员刘良春出庭支持公诉，被告人卜文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市钟山地区人民检察院指控，2016年12月10日6时58分许，被告人卜文高在江苏省金陵监狱三监区315监舍因生活琐事与同监舍罪犯周某发生言语争执，后卜文高先用右脚踹了周某左侧跨部一脚，再用左手朝周某面部打了一拳，造成周某鼻子流血。2016年12月13日经东南大学附属中大医院CT检查显示：周某鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，诊断为鼻骨多发骨折。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定：周某因外力致鼻部受伤，两侧鼻骨骨折，其中右侧为粉碎性，伴右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人卜文高归案后如实供述自己破坏监管秩序的事实。
上述事实，被告人卜文高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人仲某、葛某、杨某的证言、CT检查报告单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、视频资料监控录像、在押犯综合信息表、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜文高在服刑期间，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人卜文高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卜文高在判决生效以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人卜文高到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人卜文高有多次前科，应酌情从重处罚。为了维护监狱管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜文高犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑有期徒刑一个月六天，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1108号
原告：郭治洪，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：刘言辉，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郭治洪诉被告刘言辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告郭治洪于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治洪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭治洪撤诉。
案件受理费525元，由原告郭治洪负担。
审判员 樊 雄
二〇一七年二月九日
书记员 姚优雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16547号
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。
负责人赵平，经理。
委托代理人张国起，男。
被告刘殿林，男，1961年6月3日出生。
委托代理人刘芳（刘殿林之子）。
原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告刘殿林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告深华物业北京分公司之委托代理人张国起，被告刘殿林之委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深华物业北京分公司诉称，刘殿林分到了×园小区×号楼×单元1905号房屋一套，于2013年7月8日与我公司办理了上述房屋的交接手续，并入住房屋。在刘殿林入住房屋后，我公司对其所在小区提供了物业服务，现刘殿林已拖欠我公司自2014年7月8日至2016年7月7日的物业服务费2172.2元，违约金396.43元，共计2568.63元。刘殿林非但不主动履行缴纳自己费用的义务，还经我公司多次催要，均无理拒绝，其行为已严重阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区的资金运转和建设，损害了我公司及其他众多业主的共同利益，现我公司诉至法院，请求判令：1、刘殿林支付我公司自2014年7月8日至2016年7月7日的物业服务费2172.2元及违约金396.43元；2、刘殿林承担本案的诉讼费。
刘殿林辩称，我确实没有缴纳上述期间的物业费，但我不同意支付。我家住在房屋顶层，房屋漏水，我们报了三年也没修好，而且水压不够导致我家经常断水，至今也没有解决，另外小区内1.2号楼，也就是我家楼下没有照明，物业公司服务不到位，故我不同意交纳。
经审理查明，刘殿林系北京市海淀区×园×号楼×单元1905号（以下简称1905号）业主，房屋建筑面积79.01平方米。深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司）与刘殿林就1905号房屋签订《×园物业服务合同》，刘殿林委托深华物业北京分公司对其所在小区进行物业管理维护，包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理、公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运，维护公共秩序，维护物业区域内车辆行驶秩序、消防管理服务、电梯、水泵的运行和日常维护管理及房屋装饰装修管理服务等，并约定自住业主在自住之日起两年内或业主委员会成立之日前，按建筑面积1.00元/平方米/月缴纳物业服务费，计948.12元/年，替环卫局代收代缴居民生活垃圾清运费30元/年/户、生活垃圾处理费36元/年/户，共66元，合计1014.12元，每年的6月7日至7月8日为缴费期间，逾期未交纳，则视为违约，按照合同约定加收违约金。合同期限为自2013年7月8日起至业主违约后成立并选聘新的物业公司止，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同签订后，深华物业北京分公司为该小区提供物业服务。刘殿林尚未缴纳自2014年7月8日至2016年7月7日的物业服务费1896.24元。庭审中，刘殿林称其住在顶层，房屋漏水及水压不够导致经常性断水情况至今未解决，以及其楼下没有照明等，但未就此出示相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《×园物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。深华物业北京分公司与刘殿林签订的《×园物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定全面履行各自的义务。深华物业北京分公司依约履行了相关物业服务义务，刘殿林作为小区业主亦已接受了服务，故刘殿林应按照约定交纳物业服务费。刘殿林称其房屋漏水等问题，对此本院认为，刘殿林反映的上述情况尚无直接证据证明系物业服务不到位所致，故对此本院不予采信。小区整体环境的改善需要一个过程，希望双方能换位思维，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护的意识。刘殿林拖欠物业服务费，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务质量的恶性循环局面。现深华物业北京分公司主张物业服务费之诉请，于法有据，但数额计算有误，本院予以部分支持。因刘殿林不支付上述物业服务费系出于与物业公司的服务存在争议，并非恶意拖欠，故深华物业北京分公司要求刘殿林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘殿林于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司支付二Ｏ一四年七月八日至二Ｏ一六年七月七日期间的物业服务费人民币一千八百九十六元二角四分。
二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘殿林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 杨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初481号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市。
负责人：梁彦岭，系该行行长。
委托代理人：何梦飞。系该公司员工。
被告：闫永锋，男，汉族，1981年8月25日出生。
被告：张爱英，女，汉族，1979年3月31日出生。
被告：杜留献，男，汉族，1961年10月28日出生。
被告：谢喜琴，女，汉族，1963年10月8日生。
原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告闫永锋、张爱英、杜留献、谢喜琴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何梦飞到庭参加诉讼，被告闫永锋、张爱英、杜留献、谢喜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年2月7日，被告闫永锋因经营需要，与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人贷款借款合同》，向原告借款300000元。合同约定借款期限为12个月，至2015年2月5日借款期满；约定借款期限内借款利率为月利率11‰，借款用途为购货，并同时约定了借款逾期罚息、违约责任、争议解决方式等事项。同日，被告闫永锋向原告出具了《贷款借据》，原告按约定向被告支付了贷款300000元。2014年2月7日，被告张爱英、杜留献、谢喜琴分别与原告签订《个人贷款保证合同》或出具《保证书》，分别约定了保证方式、保证责任范围、保证期限等，对被告闫永锋上述借款债务承担连带责任保证。借款发放后，被告闫永锋仅支付了部分利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告闫永峰尚欠原告贷款本金297984.57元以及应付的借款利息、罚息。现起诉法院，请求：1、判令被告闫永锋立即偿还银行贷款本金297984.57元及相应的利息；2、判令被告张爱英、杜留献、谢喜琴对被告闫永锋的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫永锋、张爱英、杜留献、谢喜琴未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、河南银监局关于中原银行股份有限公司的批复一份，证明原告主体资格适格。
2、个人贷款保证合同一份，贷款借据一份，借款凭证一份，张爱英保证书及承诺书一份，谢喜琴保证书一份，闫永锋、张爱英、杜留献、谢喜琴身份证复印件，华胜汽车维修中心营业执照、税务登记证复印件一份，许昌县农富养鸡场营业执照、税务登记证复印件一份，杜留献居住地说明、房屋产权证明各一份。证明被告闫永锋在我行贷款及张爱英、杜留献、谢喜琴为其担保的事实。
3、贷款表内外欠息清单一份。证明被告闫永锋现下欠原告本金297984.57元及利息。被告偿还利息至2015年2月20日。
被告闫永锋、张爱英、杜留献、谢喜琴未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提出的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月7日，被告闫永锋与原告签订个人贷款借款合同一份，合同约定被告闫永锋向原告借款300000元；月利率1.1%；2015年2月5日借款到期；逾期加收50%的罚息即逾期利率为1.65%。同日，被告杜留献与原告签订个人贷款保证合同，被告张爱英、谢喜琴分别出具保证书，为被告闫永锋向原告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告闫永锋下欠贷款本金297984.57元，利息付至2015年2月20日后停止付息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司与被告签订的个人贷款借款合同、个人贷款保证合同及被告张爱英、谢喜琴为原告出具的保证书，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告闫永锋发放了贷款，贷款到期后，被告闫永锋应当依约承担还本付息的民事责任。被告张爱英、杜留献、谢喜琴作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金297984.57元及利息（利息自2015年2月21日起按月利率1.65%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告张爱英、杜留献、谢喜琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费6144元，由被告闫永锋、张爱英、杜留献、谢喜琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1362号
罪犯王宝林，男，1979年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人王宝林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宝林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执798号
被执行人李春雨，地址榆树市弓棚镇天府花园小区*栋*单元***室。
与李春雨罚金一案,榆树市人民法院于2016年5月6日作出的2016吉01**刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春雨的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李春雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春雨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月十九日
书记员 王显野
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1166号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李永胜，住瓦房店市。
被告：金秀元，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李永胜（被告金秀元丈夫），个人信息同上。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李永胜、金秀元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 张彦勃
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第375号
原告段某某，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告段某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2002年夏天原告和被告打工时相识并恋爱，在2002年12月16日原、被告经政府登记结婚。婚后先后生育大女儿牛某甲、二女儿牛某乙。在2009年阳历12月份被告因故意伤人被劳动教养10个月。教养回家后被告性情大变，原、被告之间开始闹矛盾，被告对原告极少关心。原告在2014年9月份曾外出打工，在被告的哀求下原告回到家，可是被告经常酗酒，酒后就发酒疯，在2015年11月26日被告对原告实施家庭暴力，家人劝说不听，原告只能报警求救。被告的所作所为严重的伤害了我们的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾和被告协议离婚，被告不同意。现无奈之际诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令大女儿牛某甲、小女儿牛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产（位于西牛家村的北屋五间、东屋两间、西屋三间）依法分割；四、涉案诉讼费用由被告承担。
被告牛某某在本案审理期间内未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告段某某与被告牛某某于2002年夏在外打工时相识并自由恋爱，于同年12月16日经政府登记结婚，于2003年6月20日生育大女儿牛某甲，于2010年2月25日生育小女儿牛某乙。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好；结婚后双方婚初夫妻感情较好，后来因为家庭生活琐事逐渐增多，加之双方疏于交流沟通，偶有吵嘴打架现象发生，致使夫妻感情受到影响，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的结婚证一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告段某某与被告牛某某婚前系自由恋爱，感情基础较好；双方婚初夫妻感情亦较好，后来因为家庭琐事逐渐增多，两人疏于交流沟通，偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一六年一月十八日
书记员 解连杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初297-1号
原告徐立萍。
被告吴倩羽。
被告潍坊利伟机械有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐立萍诉被告吴倩羽、潍坊利伟机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告吴倩羽已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3252号
申请执行人杨新，女，1980年7月19日生。
被执行人管晨，男，1978年11月13日生。
申请执行人杨新与被执行人管晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人管晨于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠申请执行人杨新债务（借款）143500及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算原借款延续所产生的相应利息至全部给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理，执行标的211473.67元。
执行过程中查明，被执行人管晨下落不明，名下无银行存款，车辆登记，其名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华碧桂苑1幢1室房产正在本院其他案件评估拍卖中。本案尚未执行到位211473.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4876号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人管晨名下房产评估拍卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年四月十四日
见习书记员 刘高甫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2591号
罪犯胡强。现押湖南省津市监狱服刑。
安乡县人民法院于二O一二年七月十二日作出（2012）安刑初字第67号刑事判决，以被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。服刑期至二O二一年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分123.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第108号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被取保候审，2015年1月5日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人颜某于2013年11月13日9时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车牵引金某无证驾驶的无号牌三轮摩托车（车厢内装载一辆坏的二轮摩托车），沿东海县桃林镇南芹村南北水泥路由北向南行驶，车辆行驶至东海县第一井南400米处，颜某在超越同向行驶的马某丙驾驶的无号牌二轮摩托车时，因三轮摩托车车厢装载的坏二轮摩托车超宽，超出车厢外的坏二轮摩托车车把与马某丙驾驶的二轮摩托车相刮，致马某丙摔倒受伤。经法医鉴定，马某丙脾脏破裂，行摘除手术，构成重伤。经东海县公安局交通事故认定，颜某承担事故主要责任，金某承担次要责任。
案发后，被告人颜某主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并已履行，取得谅解。
上述事实，被告人颜某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片，驾驶人信息查询结果单，病情证明书，东海县公安局所作的东公交认字[2014]第0032号道路交通事故认定意见，东海县公安局东公物活鉴字[2013]第3019号物证鉴定书，证人金某、马某甲、马某乙的证言，被害人马某丙的陈述，被告人颜某的供述与辩解，赔偿协议书、收条及谅解书，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某已与被害人达成协议并履行完毕，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第540号
申请人张毅。
被执行人和冬林。
张毅与和冬林其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1533号民事判决书已生效，张毅于2015年5月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人和冬林暂无可供执行的财产且无法联系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请人张毅申请执行和冬林关于（2015）鱼执字第540号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人和冬林具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年十一月三日
书记员 郑 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2640号
原告：谢建华，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：福建省中润物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9Q单元之二。
法定代表人：周苏闽。
原告谢建华与被告福建省中润物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，谢建华于2017年12月5日就其与福建省中润物流有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳仲案[2018]0104-1、0104-2号裁决书。谢建华均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告谢建华与被告福建省中润物流有限公司劳动争议一案[（2018）闽0206民初2639号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入原告谢建华与被告福建省中润物流有限公司劳动争议一案[（2018）闽0206民初2639号]审理。
审 判 员 田炜
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2640号原告：谢建华，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：福建省中润物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦9Q单元之二。法定代表人：周苏闽。原告谢建华与被告福建省中润物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，谢建华于2017年12月5日就其与福建省中润物流有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳仲案[2018]0104-1、0104-2号裁决书。谢建华均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼；本院分别受理为原告谢建华与被告福建省中润物流有限公司劳动争议一案[（2018）闽0206民初2639号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入原告谢建华与被告福建省中润物流有限公司劳动争议一案[（2018）闽0206民初2639号]审理。审 判 员 田炜二〇一八年四月二十五日代书记员 陈静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第2号
申请人李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人李某某要求宣告钟某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某述称：被申请人钟某某，男，汉族，住四川省富顺县，是申请人李某某的儿子。被申请人钟某某自2010年开始就患有精神分裂症，并分别于2010年3月2日和2010年8月3日，到富顺安康康复卫生所住院治疗，至今未治愈，现在开春了，病情又有加重的迹象。现在钟某某不能完全预见自己的行为后果，不能正确表达自己的意思，故申请人申请法院宣告钟某某为无民事行为能力人，并指定李某某为其监护人。
经审查，被申请人钟某某自2010年起开始出现精神异常，曾于2010年3月2日和2010年8月3日在富顺安康康复卫生所住院治疗两次，诊断为精神分裂症，至今未痊愈。现在被申请人钟某某在户籍所在地居住生活，日常生活可以部分自理，能够协助家人干一些农活；说话多数缺乏条理，逻辑不通；不能控制自己的情绪。
另查明，申请人李某某为被申请人钟某某的母亲，被申请人钟某某现随申请人李某某一起生活。
本院认为：被申请人钟某某经富顺安康康复卫生所确诊患有精神分裂症，钟某某现在日常生活不能完全自理，语言逻辑混乱，不能完全控制自我情绪，不能完全辨认自己的行为。以上事实有富顺安康康复卫生所出具的诊断证明书和富顺县代寺镇白羊村村民委员会证明予以佐证。被申请人钟某某的现状，符合最高人民法院最高人民检察院公安部司法部卫生部《关于颁发�精神疾病司法鉴定暂行规定﹥的通知》第二十条第一款第（二）项的内容，应认定被申请人钟某某为限制民事行为能力人。根据被申请人的生活现状，宜指定申请人李某某为其监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钟某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李某某为钟某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘栋
二〇一四年二月十四日
书记员 曾毅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第206号
原告：吴某（曾用名吴甲），女，1978年10月25日生，汉族，现住博兴县。
委托代理人：孙永，山东同基律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1977年7月25日生，汉族，住桓台县。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孙永，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2001年12月30日登记结婚。2003年6月20日生长女，取名黄某乙；2010年10月27日生次女，取名黄某丙，现均随原告生活。由于两人脾气性格不投，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年双方分居至今。原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令原被告离婚，婚生两女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告黄某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告黄某甲经人介绍相识，于2001年12月30日登记结婚，2003年6月20日生育长女黄某乙，2010年10月27日生育次女黄某丙，现均随原告生活。由于婚前认识时间短，相互了解不够充分，婚后，原、被告因脾气性格不合，双方经常因家庭琐事争吵。自2011年双方分居至今。原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告双方并未和好，原告诉至法院。
庭审中，原告主张没有共同财产，被告主张原告处有银行存款，但未提交证据予以证实。原告陈述从事装修工作，月收入3000元左右，被告陈述无固定工作亦无收入。
原、被告婚生长女黄某乙出具书面意见愿意随原告吴某生活。
上述事实，有婚姻登记证明、民事判决书、当事人陈述为证。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，但本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好亦未共同生活。现原告再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情已完全破裂，本院予以准许。因原、被告婚生长女黄某乙同意随原告生活，原、被告婚生次女黄某丙现随原告生活，且年龄尚幼，由原告抚养对两个孩子的成长更为有利，故原告诉求婚生女孩黄某乙、黄某丙由其抚养，本院予以支持，被告应当支付抚养费，考虑原、被告的收入情况和经济能力，抚养费的标准参照2013年农村居民人均纯收入10620元的20%予以计算，支付至孩子满十八周岁止。原告主张没有共同财产，被告主张原告有存款，未提交证据亦未提供准确数额，可待证据充分后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、婚生长女黄某乙、次女黄某丙均由原告吴某抚养，被告黄某甲每年分别支付每个孩子抚养费2124元，自2014年1月1日起于每年10月30日前付清，至孩子满十八周岁止。
三、被告黄某甲在不影响孩子健康成长的情况下，每月可探视一次。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月十二日
书记员 刘雅琪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第394号
原告谭安忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被告魏祖胜，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告谭安忠诉被告魏祖胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭安忠、被告魏祖胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭安忠诉称，原、被告于2014年5月2日签订劳务合同，之后原告在被告位于井研县镇阳镇的工地做工。2014年8月22日，经双方结算被告欠原告工资68000元。此后原告多次催告，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告魏祖胜立即支付原告谭安忠工资68000元。
被告魏祖胜辨称，原告诉称是事实，被告尚欠原告工资68000元，但现在被告无支付能力，需待该工程甲方公司将款项给付被告后，由被告立即将工资给付原告。
经审理查明，原、被告于2014年5月2日签订劳务合同，约定原告为被告位于井研县镇阳镇的工地提供劳务。2014年8月2日，被告魏祖胜向原告出具人工工资欠条一张，载明其欠原告工资108000元，已付40000元，尚欠68000元。后原告多次催收此款，被告均未支付，致本案纠纷发生。
以上事实，有原告提供劳务合同、人工工资欠条各一份以及原、被告当庭陈诉等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，经过双方结算被告尚欠原告劳务费（工资）68000元，被告应当履行支付义务。被告辩称无给付能力，请求延期支付，但并无相关证据证明，对其辩称本院不予采纳。原告诉请被告立即给付所欠劳务费理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏祖胜于本判决生效之日起十日内支付原告谭安忠劳务费68000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，由被告魏祖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一五年一月二十七日
书记员 卿 新
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第743号
原告牟金富，住敦化市。
原告陈艳君，住敦化市。
被告敦化市农村商业银行股份有限公司。
负责人高广岌，系法人。
本院在审理原告牟金富、陈艳君诉被告敦化市农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告牟金富、陈艳君于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟金富、陈艳君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟金富、陈艳君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告牟金富、陈艳君负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张翠翠
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第309号
申请执行人：温州市鹿城金地物业管理有限公司。
法定代表人：张付静。
被执行人：郑文温。
温州市鹿城金地物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第92号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑文温在（2015）浙温执民字第309号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑文温的银行存款8949元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1447号
申请执行人施爱珍。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人施爱珍与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2068号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资712元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第589号
原告张笃晚。
委托代理人（特别授权）陈春晓、张飞余，浙江玉海律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告郑谊。
原告张笃晚与被告ＸＸ、郑谊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张笃晚的委托代理人陈春晓、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笃晚诉称：2011年6月15日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为2011年6月15日至2011年9月15日，由被告郑谊提供保证。该笔借款届期后，原告要求二被告偿还借款本金及赔偿利息损失，二被告未偿付。故原告起诉请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还原告借款95000元并赔偿利息损失（利息按2011年9月16日中国人民银行1-3年期贷款基准利率计付，从2011年9月16日起计付至二被告实际清偿之日止）；2、判令被告郑谊对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
原告张笃晚向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、二被告户籍证明复印件，证明被告身份情况；3、借条、转账凭证，证明被告借款及保证约定。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ向林侠（谐音）借款，林侠和被告郑谊是朋友关系，借款95000元是汇至被告郑谊的卡上。借的时候是高利息5000元／月，被告ＸＸ已支付了一年的利息。2012年3、4月份被告ＸＸ已经偿还了本金3万元。
被告ＸＸ未提供任何证据。
被告郑谊未答辩亦未提供任何证据。
上述证据经当庭质证，被告ＸＸ对原告提供的证据3认为签名是其本人所签，但出借人当时是空白的；被告郑谊未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据符合合法性、关联性、真实性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为，被告ＸＸ因资金周转需要向原告张笃晚借款，原告张笃晚向被告郑谊户头汇款95000元，约定借款期限为2011年6月15日至2011年9月15日，并由被告郑谊提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权费用，保证期限为借款之日起至借款本息、违约金清偿之日止。
2011年9月16日一年至三年中国人民银行贷款基准年利率为6.65%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，且没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请逾期利息损失，合法有据，应当予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告郑谊应当承担连带保证责任。被告ＸＸ认为借款利息已支付部分，借款已归还部分，均未提供任何证据，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后一个月内归还原告张笃晚借款95000元及赔偿利息损失（按年利率6.65%，从2011年9月16日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告郑谊对被告ＸＸ的上述履行义务承担连带清偿责任，被告郑谊承担保证责任后，有权向债务人被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告ＸＸ、郑谊负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月二日
代书记员 张晓慧