辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00747号
上诉人（原审被告）：吴某某，男。
委托代理人：回某某，辽宁某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑某某，女。
被上诉人（原审原告）：孙某，男。
委托代理人：孙某娟，海城市大维法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：闵某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司工作人员。
上诉人吴某某、郑某某为与被上诉人孙某、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海�牌初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某及其委托代理人回某某，上诉人郑某某，被上诉人孙某的委托代理人孙某娟、原审被告保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月2日21时，被告吴某某驾驶辽CA53**牌号金杯牌中型普通客车，由北向南行驶至海城市中医院附近时，因转弯未让直行车辆先行，与未取得驾驶资格的案外人尤某所驾驶，未经公安交通管理机关登记的红色新大洲两轮摩托车相撞，案外人尤某及原告孙某受伤，经海城市公安交通管理大队确定被告吴某某负事故的主要责任，案外人尤某负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗，确诊为重型开放性颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，双额脑内出血，蛛网膜下脑出血，两侧额部硬膜下血肿，脑疝，右额骨及枕骨骨折，颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，下额部皮裂伤，腹部闭合伤。住院360天，出院后休息一个月，共花医疗费119914.39元，原告孙某系农村户口，2009年9月1日至2011年8月31日间于海城市兴海管理区安铭社区居住，受伤前从业于海城市西柳镇同业服装厂，月收入3433.67元。肇事车辆辽CA53**号金杯牌客车肇事时在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险投保额为300000.00元。经海城市人民法院354号民事判决书依法判决被告吴某某赔偿原告孙某经济损失38374.32元，本案被告保险公司赔偿原告孙某经济损失84002.07元，该判决生效后，原告孙某分别于2014年8月1日和2014年8月7日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所和辽宁仁和司法鉴定中心鉴定确认（鉴定费合计6779.00元），原告孙某患脑外伤所致精神障碍（器质性中度智能损害）与此次交通事故为直接因果关系；原告孙某因交通事故受伤致器质性中度智能损害的后果评为四级残，并评为大部分护理依赖。经庭审调查确认，原告孙某致残后经济损失667252.00元（包括伤残赔偿金10523.00元／年×20年×70%=147322.00元，精神抚慰金30000.00元，后续护理依赖34995.00元／年×20年×70%=489930.00元）。
原审法院审理认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告吴某某、郑某某共同有的辽CA53**牌号金杯牌客车与案外人尤某驾驶的摩托车相撞，致原告孙某受伤，被告吴某某应依照公安交通部门作出的责任认定，承担原告孙某经济损失的主要赔偿责任。原告孙某在治疗出院后，经依法鉴定为4级伤残（大部分护理依赖），且该伤残与本次交通事故有直接因果关系，故被告吴某某应按�交通事故责任认定比例依法赔偿原告孙某致残后的经济损失，被告保险公司亦应在肇事车辆所投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙某经济损失，经该院审理查明，原告孙某致残后的经济损失为667252.00元，其中被告保险公司应在交强险范围内先行赔付原告孙某经济损失35997.93元，商业三者险范围内赔偿原告孙某206576.43元，以上合计242574.36元。被告吴某某应赔偿原告孙某经济损失（667252.00元-35997.93元）×70%-206576.43元=235301.42元。被告郑某某与被告吴某某系夫妻关系，故对被告吴某某应赔偿原告孙某经济赔偿承担连带责任。三被告提出原告误工时间816天不符合法律规定，原告需举证证明原告误工实际天数一节，该院认为，在该院审理期间，原告未能举证证明误工实际天数，该项诉讼请求于法无据，故对三被告此辩解该院予以支持。三被告提出原告伤残等级评定过高，要求重新进行伤残鉴定，因受委托鉴定机构不予受理，故该院不予支持。原告要求三被告赔偿出院后医疗费11148.00元，因无医嘱或医院证明其花费必要性，该院不予支持。原告要求三被告赔偿交通费1500.00元，因无证据证明，该院不予支持。原告要求三被告赔偿后续用药20000.00元，因无医嘱，该院亦不予支持。据此判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙某经济损失242574.36元。二、被告吴某某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某经济损失235301.42元，被告郑某某负连带赔偿责任。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946.00元，鉴定费6779.00元，合计15725.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司承担4217.51元，被告吴某某承担10870.06元（案件受理费4091.06元＋鉴定费6779.00元），原告孙某承担637.43元，此款原告孙某已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、吴某某在履行本判决时分别加付4217.51元、10870.06元给原告孙某。
上诉人吴某某、郑某某不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判。理由：1、辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定不是双方共同委托的，违背了民诉法律规定中对鉴定单位需经双方共同委托的规定，鉴定程序违法，一审依据该鉴定结论判决，侵犯当事人的合法权益，申请对孙某的伤残等级和是否需要护理依赖重新鉴定。2、精神抚慰金没有乘以责任系数即70%，而是判决由上诉人全部承担错误。3、后续护理依赖没有乘以大部护理依赖的赔偿系�60%，护理依赖费过高，且不应一次性给付，应按年度分别给付。
被上诉人孙某答辩称：服从原审判决。
原审被告保险公司答辩称：同意上诉人意见，但没有上诉。
本院二审审理查明，对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人吴某某与尤某驾驶的摩托车相撞，致被上诉人孙某受伤，上诉人吴某某、郑某某依法应对被上诉人孙某的经济损失承担赔偿责任，原审判决并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张的辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定不是双方共同委托的，鉴定程序违法，依据该鉴定结论判决，侵犯当事人的合法权益，申请对孙某的伤残等级和是否需要护理依赖重新鉴定的问题。本院认为，辽宁仁和司法鉴定中心的鉴定报告是经法院委托而出具的，是真实合法的，上诉人申请重新鉴定的理由依据不足，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的被上诉人孙某的精神抚慰金数额和后续护理费数额计算错误，且后续护理费不应一次性给付的问题。本院认为，精神抚慰金和后续护理费两项计算并无不当，考虑到被上诉人孙某年龄等护理因素，一次性给付后续护理费并无不当，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元，由上诉人吴某某、郑某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 孙 爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔 莹