wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏03民终3248号
上诉人（原审原告）程言君。
被上诉人（原审被告）王沈清，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）程言君。
上诉人程言君因与被上诉人王沈清、程言君劳动争议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1105号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程言君，被上诉人程言君、王沈清的委托代理人李玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
程言君原审诉称：原告程言君受雇于被告王沈清、程言君，于2014年2月在王沈清、程言君门业上班，于2014年7月辞职。双方约定每月工资2000元，程言君已预先支出工资1400元。剩余工资王沈清、程言君未付。现要求：一、依法责令两被告支付所欠程言君工资款9400元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，王沈清是起字号�个体工商户，其字号为扬州市邗江舒庭钢木门厂，其具有用工主体资格，原告程言君与其建立了事实劳动关系，故当事人应先申请劳动仲裁。因此，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告程言君的起诉。
上诉人程言君不服上诉裁定，向本院提起上诉称：2014年2月16日被诉人程言君找到我为他儿子、女儿干活，许给我每月工资2000元，同年7月26日我辞职，干了五个多月，中间借支1400元，剩余工资9400元未付，现要求支付。一审法院裁定驳回起诉是错误的。
被上诉人王沈清答辩称，一审判决认定事实和适用法律是正确的，应予维持。
被上诉人程言君答辩称，�不应该告我，他干没干活我不清楚，一审法院认定事实正确。
二审期间双方当事人均无新证据提供，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。该法第五十条规定，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。本案中，上诉人与被上诉人因追索劳动报酬发生争议，双方调解不成，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人程言君就本案争议未向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院依法驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人程言君的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王倩倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1958号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：殷志刚，男，汉族，1974年4月23日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告殷志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告殷志刚经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金10478.56元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，被告殷志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金10478.56元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告殷志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告殷志刚签字的信用卡申请表复印件一份；2、殷志刚身份证复印件一份；3、信用卡逾期金额说明。本院认为，被告殷志刚经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告殷志刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止2017年6月16日，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金10478.56元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行依照被告殷志刚申请，向其发放了信用卡。被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照信用卡申请表中领用合约的约定偿还信用卡欠款。但被告并未按照约定还款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计10478.56元（截止2017年6月16日），并按照信用卡领用合约的约定支付欠款利息、滞纳金等费用至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告殷志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡潇潇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00199号
原告顾成龙，系相城区元和顾家房产信息咨询服务部经营者。
被告林夏平。
被告魏巍。
本院在审理原告顾成龙与被告林夏平、魏巍居间合同纠纷一案中，原告顾成龙于2015年3月2日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告顾成龙自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾成龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币82元，由原告顾成龙负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年三月二日
书记员 唐若娴
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1339号
关于申请执行人王桂君与被执行人蔡恒亮买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院请强制执行，要求被执行人给付5500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蔡恒亮已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1339号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保267号
申请人：王翠平
被申请人：张广业
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供12000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月十三日
书记员 霍焕臣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2240号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，男，该行职员。
被告：肖辉，男，1978年11月19日生，汉族，住洞口县，
被告：曾和容，女，1973年1月3日生，汉族，住洞口县，
被告：陈心雄，男，1971年5月4日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区洞口县电力公司桥头供电所。委托
委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖辉、曾和容、陈心雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁开德、被告陈心雄委托诉讼代理人许焱到庭参加了诉讼。被告肖辉、曾和容经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还所借原告的贷款本金20万元，利息55906元及结清日止利息。事实和理由：被告肖辉于2014年4月30日以转据为由在原告所辖又兰支行借款20万元，到期日为2016年4月29日，合同约定利率7.2724‰，按年结息，贷款到期，利随本清，由被告陈心雄为其提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告肖辉未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告曾和容未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告陈心雄辩称，为被告肖辉的借款提供保证属实，曾替被告肖辉偿还贷款利息5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖辉、曾和容未到庭，无法组织质证，经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告肖辉于2014年4月30日以原借款转据为由在原告所辖又兰支行借款20万元，到期日为2016年4月29日，合同约定月利率7.2724‰，按年结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%，由被告陈心雄为其提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，截止2017年11月13日被告拖欠该笔借款利息55906元，经多次催收，被告拒不履行还款义务。另查明，被告肖辉、曾和容系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖辉签订的借款合同以及与被告陈心雄签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，故被告肖辉应偿还借款本金20万元及利息。该笔借款虽然发生在被告肖辉、曾和容婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该笔借款属夫妻共同债务或者双方共同的意思表示，故原告要求被告曾和容承担连带还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告陈心雄作为连带责任保证人，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告陈心雄承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告肖辉、曾和容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖辉于本判决生效后15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息55906元，合计255906元及后续利息（后续利息按月利率8.72688‰，自2017年11月14日起计算至结清时止）；
二、被告陈心雄对本判决第一项判决款承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告肖辉追偿；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告肖辉、陈心雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 付文保
二〇一八年五月三日
书 记 员 肖 玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第513号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邬某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月某日下午，吸毒人员张某向被告人邬某某购买毒品，被告人邬某某以张某提供的人民币400元向他人购得重约1克的甲基苯丙胺，其从中挑出少量毒品后，在本区石化四村418号301室将剩余的约0.8克毒品贩卖给了张某。
2、2013年9月某日下午，吸毒人员张杰向被告人邬某某购买毒品，被告人邬某某以张某提供的人民币400元向他人购得重约0.8克的甲基苯丙胺，其从中挑出少量毒品后，在本区石化临潮一村小区门口将剩余的约0.6克毒品贩卖给了张某。
另查明，被告人邬某某因犯贩卖毒品罪于2012年6月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人邬某某强制戒毒期间主动向公安机关供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、案发经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邬某某因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邬某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邬某某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月23日起至2015年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月三日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第513号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙世勇，男，1978年2月10日出生于，汉族。2005年5月19日因犯故意伤害罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月2日刑满释放。因本案于2014年3月31日由郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人孙世勇犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人孙世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月30日22时0分许，被告人孙世勇驾驶一辆本田牌灰色轿车沿郑州市区红专路由东向西行驶至黄河北街与红专路交叉口时，被在此处执勤的交警一大队民警查获。经抽血检测孙世勇血醇含量为231.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人孙世勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。被告人孙世勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年3月30日22时0分许，被告人孙世勇酒后驾驶本田牌小型轿车沿郑州市金水区红专路由东向西行驶至黄河北街与红专路交叉口时，被在此处执勤的交警一大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人孙世勇静脉血进行鉴定，孙世勇血液中血醇含量为231.00mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，孙世勇在2014年3月30日22时30分静脉血液中的血醇含量为231.00mg／100ml。2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明被告人孙世勇的驾驶信息及驾驶车辆的相关信息。3.抓获经过、受案经过证明，2014年3月30日22时0分许，民警在黄河北街与红专路口执勤时，发现孙世勇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制。4.刑事判决书对被告人孙世勇的前科情况予以证实。5.户籍证明对被告人孙世勇的身份情况予以证实。6.被告人孙世勇对其醉酒驾驶的事实予以供述，与上述证据相互印证。本院认为：被告人孙世勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙世勇犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人孙世勇依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人孙世勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙世勇曾因犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以从重考虑。根据被告人孙世勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙世勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月31日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周真真二〇一四年六月十日书记员  刘卓然
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1298号
原告刘志伟，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住台前县。
被告甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住台前县。
原告刘志伟诉被告甄超春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加了诉讼，被告甄超春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，2015年7月27日、2016年9月27日，被告以资金周转不灵为由分两次向原告借款共计贰拾万元，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为判。诉讼请求1、要求被告甄超春偿还原告的借款贰拾万元（200000元）；从借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告甄超春未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月27日，被告甄超春找到原告刘志伟以门市需要资金周转、进货，临时用钱，借款10万元，说用一个月左右，约定借款期限为一个月；2016年9月27日，在原告不知情的情况下以存羽绒服为由向原告媳妇借款10万元，被告甄超春给原告出具10万元的欠条，约定两个月归还，两次借款均是在台前县工商银行大厅原告刘志伟给被告甄超春的现金。
以上事实，有原告提交的借条两份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告甄超春于2015年7月27日、2016年9月27日分两次向原告刘志伟借款200000元，有被告甄超春书写的欠据予以证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告所书写的借条上，没有约定利息，故原告要求被告甄超春支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄超春偿还原告刘志伟借款20万元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2150元，由被告甄超春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 马中亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2837号
上诉人（一审被告）：张园园，女，1979年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人（一审被告）：丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族，住平顶山市卫东区。
上诉人（一审被告）：杨帅，女，汉族，1990年12月10日出生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（一审原告）：叶建华，女，汉族，1966年3月6日出生，住平顶山市新华区。
一审被告：平顶山市蓝涛商贸有限公司，住所地平顶山市新华区开源路61号，统一信用代码：914104025962762939。
法定代表人崔秀娟，公司总经理。
一审被告：崔秀娟，女，汉族，1978年10月28日出生，住宝丰县。
上诉人张园园、丁伟峰、杨帅因与被上诉人叶建华、一审被告平顶山市蓝涛商贸有限公司、一审被告崔秀娟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张园园提出撤回上诉申请，不违反法律规定；上诉人丁伟峰、上诉人杨帅收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
准许上诉人张园园撤回上诉；本案按上诉人丁伟峰、杨帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2837号上诉人（一审被告）：张园园，女，1979年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人（一审被告）：丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族，住平顶山市卫东区。上诉人（一审被告）：杨帅，女，汉族，1990年12月10日出生，住平顶山市卫东区。被上诉人（一审原告）：叶建华，女，汉族，1966年3月6日出生，住平顶山市新华区。一审被告：平顶山市蓝涛商贸有限公司，住所地平顶山市新华区开源路61号，统一信用代码：914104025962762939。法定代表人崔秀娟，公司总经理。一审被告：崔秀娟，女，汉族，1978年10月28日出生，住宝丰县。上诉人张园园、丁伟峰、杨帅因与被上诉人叶建华、一审被告平顶山市蓝涛商贸有限公司、一审被告崔秀娟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张园园提出撤回上诉申请，不违反法律规定；上诉人丁伟峰、上诉人杨帅收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人张园园撤回上诉；本案按上诉人丁伟峰、杨帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一七年十月十三日书记员  刘 刚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1914号
原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。统一社会信用代码：914108237942775299。
法定代表人：王居英，该公司经理。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：千连成，男，1967年3月20日生，汉族。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托代理人：刘世宏，男，1987年5月11日生，汉族。系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成委托代理人吴卫红，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成诉称，2016年10月22日，原告所有的豫Ｈ×××××/豫H8D**挂车辆（豫Ｈ×××××主车大架号：LRDS6PEBXFR013150，发动机号：89338150）在被告保险公司处投保有商业险，投保日期为：2016年10月22日至2017年10月21日。2016年12月14日，原告千连成驾驶豫Ｈ×××××/豫H8D**挂号货车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至航海路交叉口时，撞住同方向在前方行驶付战胜驾驶的豫Ｈ×××××号货车，致两车不同程度损坏及豫Ｈ×××××号货车乘坐人张建委受伤的交通事故。经鉴定碰撞车辆损失为112360元，后车辆又发生自燃，自燃后车辆总损失为220000元。经兰考县公安交通警察大队认定，千连成负此次事故全部责任。此次事故给原告带来了巨大的财产损失，原告曾多次向被告索要该理赔款，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款229500元（其中包括车辆损失费216000元，鉴定费11700元，施救费1800元等共计229500元）；本�诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，根据机动车商业保险条例，车辆在扣押期间发生事故，保险人不承担责任，原告的诉请不在保险条例之内，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年12月14日，原告千连成驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H8D**挂重型仓棚式半挂车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至航海路交叉口时，撞住同方向在前方行驶付战胜驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H97**挂重型自卸半挂车后尾部，致两车不同程度损坏。经兰考县公安交通警察大队认定，千连成负此次事故的全部责任。在交通事故处理期间，2016年12月20日豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在兰考县××路二运停车场内发生火灾，经兰考县公安消防大队认定，起火原因：可以排除遗留火种；无法排除电气故障引起的火灾。诉前，原告武�县运发汽车运输有限公司申请对豫Ｈ×××××号欧曼牌车辆损失（包括碰撞的损失和自燃的损失）进行鉴定。本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2017年3月13日该评估公司出具鉴定意见为：1、维修项目工时费用为12000元；更换配件项目费用为100360元；2、事故前理论价值为220000元，车辆残值为4000元。原告已支付鉴定费11700元、施救费1800元。
另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（车架号：LRDS6PEBXFR013150，发动机号：89338150）在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保有商业保险，其中机动车损失保险金额270300元（不计免赔）、自燃损失险保险金额270300元。保险期间为：2016年10月22日至2017年10月21日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、火灾事故认定书、机动车行驶证、挂靠证明、机动车转移登记信息、注册登记机�车信息、保险单、保险批单、鉴定意见书、鉴定费发票、吊拖费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照规定向被告交纳了保险费，被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定进行赔偿。经评估原告车辆发生交通事故车辆损失为112360元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应当在车辆损失险的范围内予以赔付。经评估该车事故前理论价值为220000元，但发生交通事故后，自燃之前该车未进行维修，因此自燃的实际损失应当扣除交通事故车辆碰撞损失112360元和自燃后车辆残值4000元，即自燃的�际损失为103640元（评估事故前理论价值220000元‐评估碰撞损失112360元‐评估车辆残值4000元）。按照安邦财产保险股份有限公司自燃险保险条款规定的自燃险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，被告应当在自燃损失险的范围内赔付原告车辆自燃实际损失的80%，即82912元（103640×80%）。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。故原告要求被告承担鉴定费、施救费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称根据机动�商业保险条例，车辆在扣押期间发生事故，保险人不承担责任。因安邦财产保险股份有限公司自燃损失险责任免除中不包含该免责条款，故对被告该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔付原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成112360元，在自燃损失险范围内赔付原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成82912元，以上共计195272元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成鉴定费、施救费共计13500元；
三、驳回原告武陟县运发汽车运输�限公司、千连成的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司、千连成负担311元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担4432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年六月六日
书记员 王蒙蒙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0302号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某某，男，住南通市通州区某某镇某某村（户籍地山东省枣庄市山亭区某某镇某某）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为该案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日8时8分左右，被告人孙某某驾驶苏FU2＊**重型厢式货车，由北向南行驶至石金线南通市通州区四安镇九总渡村十一组地段时，因雨天驾驶机动车未能降低行驶速度，遇有情况措施不当，未按操作规范确保安全，致使该车右后轮部位与由西向东右转弯后向南行驶的董某某驾驶的牌号为“TZ158＊＊＊”绿能牌电动自行车的左后部发生碰撞后，该货车的左前部又与由南向北陆某某驾驶的牌号为“南通市区786＊＊＊”的电动自行车左前部发生碰撞，造成陆某某受伤于同月26日死亡，董某某右股骨粗隆间骨折、左肱骨骨折等多处骨折的交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某某立即下车报警，保护现场，等候处理。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被害人董某某与被告人孙某某已达成道路交通事故损害赔偿协议；被害人陆某某亲属的民事赔偿诉讼，已由本院兴仁法庭另行受理，并已作出判决；被害人董某某和被害人陆某某的部分亲属出具了谅解书，请求对被告人孙某某从轻处理；庭审中，被告人孙某某表示自愿认罪。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有被告人孙某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证及其查询信息，苏FU2＊**重型厢式货车的行驶证及其车辆信息，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被害人董某某的基本信息、居民身份证、出院记录，被害人陆某某的基本信息、死亡医学证明书、户口注销证明，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故调处中队出具的道路交通事故尸体处理通知书，被害人董某某与被告人孙某某达成的道路交通事故损害赔偿协议，本院（2014）通仁民初字第0423号民事判决书，被害人董某某出具的谅解书，被害人陆某某的近亲属陆某出具的谅解书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人孙某某违法查询记录，南通市通州区公安局122接警单等书证，证人陆某的证言，被害人董某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书的鉴定结论意见，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某取得被害人陆某某的部分亲属及被害人董某某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某是初次犯罪，能够主动投案，认罪态度较好，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 周国强
人民陪审员 李素琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8129号
原告庞某某。
委托诉讼代理人：韩某甲。
被告韩某乙。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑孝旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告庞某某与被告韩某乙、兰州市元森房地产开发有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告庞某某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告庞某某承担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10471号
原告：丁波，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李沅灿，女，1999年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：丁茂祥，男，2003年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：丁诗悦，女，2016年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
四原告共同委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务律师。
被告：肖乾荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告丁波、李沅灿、丁茂祥、丁诗悦与肖乾荣医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月27日，原告丁波、李沅灿、丁茂祥、丁诗悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁波、李沅灿、丁茂祥、丁诗悦自动撤诉处理。
案件受理费7049.74元，减半收取3524.87元，由原告丁波、李沅灿、丁茂祥、丁诗悦负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹秀红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2017号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶杜东。
被告：高祥仙。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高镇环城南路9号。
法定代表人：何敏强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告叶杜东、高祥仙、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，公告费150元，合计人民币440元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月十九日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1098号
原告：李文成，男，1971年3月7日出生，土家族，住咸丰县，
被告：李文远，男，1969年5月2日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：魏华明（系李文远之妻），女，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告李文成诉被告李文远排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
李文成向本院提出诉讼请求：判令李文远将位于忠树堡的0.2亩土及位于秦声发屋旁边的0.2亩田返还给李文成，并向李文成赔偿损失5000元。事实和理由：李文成与李文远的祖母白桂香在去世前就说要一口石碑，白桂香去世后李文成为白桂香打了一口石碑，祖母名下的责任田土在1992年就登记在李文成的经营权证上：土0.2亩，位于忠树堡，田0.2亩，位于塝上秦声发屋旁。2015年，李文远的土地被国家征用，之后，李文远将李文成位于忠树堡的0.2亩土及位于塝上秦声发屋旁0.2亩田侵占。
本院经审查认为，（一）李文成以其1996年与咸丰县曲江镇曲江村经济联合社签订的《农村集体耕地承包合同》中登记的塝上0.2亩水田、忠树堡0.2亩旱地主张李文远侵占了其承包地；李文远以其1996年与咸丰县曲江镇曲江村经济联合社签订的《农村集体耕地承包合同》中登记的徐明强边0.2亩水田、屋后0.2亩旱地抗辩其耕种的是自家的承包地，并未侵占李文远的承包地。但双方提交的《农村集体耕地承包合同》中均未指明土地的四至界限，无法确认双方主张的土地范围是否包含本案争议地。（二）从李文成、李文远各自提交的2005年的土地承包经营权证看，本院亦无法确定本案争议土地是否系李文成、李文远承包经营权证上登记的土地。综上，李文成、李文远现争议的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不属于法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李文成的起诉。
预交的案件受理费75元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一七年九月二十日
书记员 向小平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1098号原告：李文成，男，1971年3月7日出生，土家族，住咸丰县，被告：李文远，男，1969年5月2日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：魏华明（系李文远之妻），女，住咸丰县。委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。原告李文成诉被告李文远排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。李文成向本院提出诉讼请求：判令李文远将位于忠树堡的0.2亩土及位于秦声发屋旁边的0.2亩田返还给李文成，并向李文成赔偿损失5000元。事实和理由：李文成与李文远的祖母白桂香在去世前就说要一口石碑，白桂香去世后李文成为白桂香打了一口石碑，祖母名下的责任田土在1992年就登记在李文成的经营权证上：土0.2亩，位于忠树堡，田0.2亩，位于塝上秦声发屋旁。2015年，李文远的土地被国家征用，之后，李文远将李文成位于忠树堡的0.2亩土及位于塝上秦声发屋旁0.2亩田侵占。本院经审查认为，（一）李文成以其1996年与咸丰县曲江镇曲江村经济联合社签订的《农村集体耕地承包合同》中登记的塝上0.2亩水田、忠树堡0.2亩旱地主张李文远侵占了其承包地；李文远以其1996年与咸丰县曲江镇曲江村经济联合社签订的《农村集体耕地承包合同》中登记的徐明强边0.2亩水田、屋后0.2亩旱地抗辩其耕种的是自家的承包地，并未侵占李文远的承包地。但双方提交的《农村集体耕地承包合同》中均未指明土地的四至界限，无法确认双方主张的土地范围是否包含本案争议地。（二）从李文成、李文远各自提交的2005年的土地承包经营权证看，本院亦无法确定本案争议土地是否系李文成、李文远承包经营权证上登记的土地。综上，李文成、李文远现争议的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李文成的起诉。预交的案件受理费75元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓江陵二〇一七年九月二十日书记员  向小平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1496号
原告：刘建勋，男，1971年3月8日生。
被告：曹万林（曾用名曹润成），男，1965年4月1日生（未到庭）。
原告刘建勋与被告曹万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建勋到庭参加诉讼，被告曹万林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出诉讼请求：要求被告曹万林偿还原告借款322000元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款322000元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现提起诉讼，要求被告曹万林偿还原告借款322000元。本案诉讼费由被告负担。
被告曹万林未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告刘建勋向被告曹万林出借人民币322000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直没有偿还该借款。2017年6月23日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款322000元。案件受理费由被告负担。审理中，经本院传票传唤，被告曹万林未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月1日，原告刘建勋向被告曹万林出借人民币322000元，双方未约定还款期限。现原告向本院起诉要求被告偿还借款322000元，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹万林偿还原告刘建勋借款322000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告曹万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李松樾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第409号
原告：杨清林，城镇居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。
法定代表人：孙立涛，经理。
诉讼代表人：文登文海置业有限公司管理人（山东东方未来律师事务所）。
负责人：王传生，律师。
被告：隋小娜，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘树忠，城镇居民。
本院在审理原告杨清林诉被告文登文海置业有限公司、隋小娜撤销权纠纷一案中，原告杨清林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清林撤回起诉。
案件受理费400元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 王德强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丛 源
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04694号
原告方殿玉，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告方殿玉与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年1月9日、2月10两次公开开庭进行了审理。原告方殿玉及其委托代理人菅来胜、被告王东升委托代理人于占才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向包商银行借款50万元，2013年6月17日银行催收欠款时，被告向原告借款13万元偿还包商银行贷款，并为原告出具欠据一枚，当时被告承诺在近期内全部还清。后原告多次找被告索要，被告总以暂时没钱为由推托。故起诉要求被告偿还原告借款13万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、2013年6月17日，被告为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告13万元，是为被告偿还包商银行的贷款。
被告质证认为，无异议。
2、内蒙古农村信用社汇款回单12枚，证明自2011年5月份至2013年5月份，原告多次为被告打款，用于偿还在包商银行所借的贷款，金额共计197000元，其中吴晨龙是包商银行的信贷员，是办理被告贷款的，给吴晨龙的打款也是为了还贷，因为原告是被告贷款的担保人，不还款影响原告的信誉。
被告质证认为，对证据本身无异议，对对方的证明目的有异议，该组证据显示的是被告在信用社的存款。
3、2012年3月30日、2012年3月28日，包商银行现金存款单据两枚，证明原告为被告偿还57000元，宁城东升蒙珍菌业有限公司是被告的个人公司，因为原告是被告贷款的担保人，不还款影响原告的信誉。
被告质证认为，与本案无关，本案的原被告是方殿玉和王东升，宁城东升蒙珍菌业有限公司不是本案的当事人。如果存款也是宁城东升蒙珍菌业有限公司而不是方殿玉，没有显示原告的签名。
4、2013年11月28日包商银行赤峰分行新华支行还款证明，证明2013年6月14日原告为被告的宁城东升蒙珍菌业有限公司偿还贷款逾期本息总金额185761元。
被告质证认为，这是一枚机关书证，但没有证明人签字，不符合证据的形式要件。这是为宁城东升蒙珍菌业有限公司偿还借款，与本案无关。
5、被告用1360476****的手机号码给原告所发的短信4条，证明原被告之间的债权债务关系，且被告没有履行还债的义务。
被告质证认为，证明不了13604761070号是否为被告登记使用。
6、2014年1月20日包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行结清证明一份，证明被告2011年11月30日借包商银行50万贷款后，借给原告15万元，此笔贷款经原告亲自偿还、打到被告账户以及打到信贷员账户已经将该笔贷款本息还清。
被告质证认为，对证据本身无异议。但证明目的有异议，这笔钱是被告偿还的。
被告辩称，我向原告借款，原告也向我借过款。2011年11月30日，原告向我借款15万元，约定每月23日前还款9600元，到现在原告应该还我约24万元，可原告一直未还。我与原告互负到期债务，应该予以抵销。
被告为支持其答辩理由，向本院提交2010年11月30日原告为被告出具的借条一枚，证明原告欠被告人民币15万元，应予以抵销。
原告质证认为，有异议，借据不完整，这是被告整理之后形成的借条，应存在下半部分，下半部分的内容约定是2013年5月23日还清，每月还9600元。该借据与被告给原告出具的借据相冲突。原告向法庭提供的证据均证明原告已经履行了该借据当中的还款义务，因为原告是直接向银行汇款等方式还清借款，没有收回向被告出具的这枚借据，该借据中显示的原告向被告所借的15万元，已经通过向包商银行还款等事实结清，原告对该笔借款已经没有还款义务。
本院对原、被告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据1、6系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，被告对其真实性并无异议；原告提交的证据2、3、4、5结合原告提交的证据1、6及被告提交的证据，经综合认证认为，原告提交的证据形成完整的证据链条，能够证明本案事实，故对原告提交的证据本院予以采信，对被告提交的证据本院不予采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年6月17日，被告王东升向原告方殿玉借款人民币13万元，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称债务相互抵消，但根据原告提交的证据，该笔借款原告已经还清，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效后5日内偿还原告方殿玉人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄费44元，计款1494元，由被告王东升负担并直接支付给原告方殿玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年二月十日
书记员 商红媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8286号
原告：上海鸿俊保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王胜，执行董事。
委托诉讼代理人：费婷婷。
被告：曾祥银，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院于2018年5月2日立案受理了原告上海鸿俊保安服务有限公司诉被告曾祥银劳动合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿俊保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海鸿俊保安服务有限公司承担。
审判员 叶茵茵
二〇一八年五月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4027号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告裴付彪，男，汉族，1974年12月1日出生，住南阳市。
被告周真真，女，汉族，1989年1月12日出生，住南阳市卧龙区。
被告裴付英，女，汉族，1966年9月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告裴付秀，女，汉族，1970年1月29日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告裴付彪、周真真、裴付英、裴付秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告裴付彪在原告处借款人民币200000元。约定借款期限为12个月，由周真真、裴付英、裴付秀对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款200000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年八月三十一日
书记员 马俊会
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1944号
原告：晋江市本佳针车贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口中国鞋都A15号，统一社会信用代码9135058268936054XU。
法定代表人：洪清水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：贵州中海鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇盘北经济开发区工业大道旁A7栋，统一社会信用代码91520222MA6DT58X2C。
法定代表人：余海中，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市本佳针车贸易有限公司（以下简称本佳公司）与被告贵州中海鞋业有限公司（以下简称中海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本佳公司的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，被告中海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告本佳公司提出诉讼请求：1.被告偿付拖欠的货款人民币54000元及赔偿原告经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期付款利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中海公司因生产需要向原告购买工业缝纫机一批，双方为此于2017年3月30日签订销售合同一份，合同就商品内容、价格及金额和付款方式及期限包括诉讼管辖问题等进行了约定。后原告依约通过福建飞跃物流有限公司托运交付货物。上述事实有托运货物时由物流公司出具的收货收据及由被告公司监事张建签名确认的送货单各一份为证。后被告陆续汇款支付总计人民币176000元，至今尚欠原告54000元未付。故诉至法院。
被告中海公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况；2.被告企业信用信息一份，以证明被告的基本情况；3.原、被告于2017年3月30日签订的销售合同一份、福建飞跃物流有限公司于2017年4月20日出具的收货收据一份、被告公司监事张建签名确认的送货单一份，以证明被告因生产需要向原告购买工业缝纫机一批（单针罗拉车），双方为此于2017年3月30日签订销售合同一份，合同就商品内容、价格及金额和付款方式及期限包括诉讼管辖问题等进行了约定。后原告依约通过福建飞跃物流有限公司托运交付货物，后被告陆续汇款支付总计人民币176000元，至今尚欠原告货款54000元未付的事实。
本院认为，被告中海公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年3月30日，原告本佳公司与被告中海公司签订销售合同一份，合同约定被告向原告购买“本佳牌”单针高头车100台共220000元，做包车50个共10000元，出货前被告付原告80%货款，机器安装调试完成后10日内被告支付余款20%；并约定如在履行过程中发生争议协商不成，提交原告住所地法院诉讼。原告依约于2017年4月20日将上述货物交由飞跃物流有限公司托运发货，后被告陆续支付货款总计人民币176000元，至今尚欠原告货款54000元未付。
本院认为，原告本佳公司与被告中海公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未依约支付全部货款，已构成违约，被告除支付原告货款54000元外，还应赔偿原告相应的逾期付款利息损失。原告诉求合理有据，予以支持。被告中海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州中海鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市本佳针车贸易有限公司货款54000元及逾期付款利息（自2018年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元，由被告贵州中海鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月十一日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1842号
原告：王某某，男，汉族，1981年11月19日生。
被告：张某某（又名张占某），男，汉族，1979年11月21日生。
被告：陈某某,男，汉族，1978年10月18日生。
原告王某某与被告张某某、陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，立即放行非法扣押原告的甘JS06**号启辰牌小轿车一辆。2、判令二被告连带赔偿非法扣押原告车辆的经济损失4500元。3、判令二被告承担全部诉讼费。事实与理由:2017年7月13日19时许，原告准备将停放在陇西县文峰镇县运输公司后门处自己的甘JS06**启辰牌小轿车开走时，发现二被告将甘J914**号小面包（车主为张某某）斜停在原告小车后面故意阻挡原告小车后退通行。原告与二被告当场交涉让二被告停止阻挡放行车辆，二被告以原告父亲王世忠拖欠其工钱为由拒不放行，二被告声称王世忠把钱还了才能放行。原告辩称父亲王世忠的欠款与自己没有关系，并告知二被告扣车的后果由其承担，原告无奈离开现场。两天后，原告向110报警，文峰派出所出警处理让二被告放行扣押车辆，被告张某某口头答应放行车辆，但事后仍不放行。至今，原告车辆仍被二被告继续非法扣押，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，现依法起诉。
张某某辩称：2017年7月13日下午，张龙、陈某某找到我，协商与原告父亲王世忠干活所欠的工钱，因我担心道路停车违章，就将我的面包车斜停在原告的车后面，当时我也不知道是原告的车。一会原告来开车，我们就与原告协商欠款之事，因没有协商成，原告放下车就走了。因我没有强行拿走原告车辆的钥匙，也没有开走原告的车辆，故原告的诉讼请求不成立。所以，我不同意赔偿。
陈某某辩称:2017年7月13日下午，我和工地上一起干活的张龙、丁国雄商议向原告父亲王世忠催要剩余工程款，我们三人就在运输公司的台阶上边乘凉边商议。这时原告开车来了，将车辆停在运输公司的后门，因王世忠也拖欠张某某的工程款，我们就打电话叫来了张某某，张某某就把面包车停在了原告车辆后面。我们就与原告协商欠款，因没有协商成，原告就将车放下走了，我们就将原告父亲起诉到法院了。因我没有阻挡原告的车，并且当时原告主动将他的车钥匙交给我，让我把车开走，但我没有拿钥匙也没有开走车。因此，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日原告将自己所有的甘JS06**启辰牌小轿车（非营运）停放在陇西县文峰镇县运输公司后门处欲开走时，发现被告张某某将自己所有的甘J914**号小面包车斜停在原告小车后面阻挡其通行。当时，原告与二被告协商停止阻挡并要求放行车辆，二被告提出商议原告父亲王世忠拖欠其工钱之事。经协商未果，原告就以二被告不让车通行及所欠工钱与其无关为由弃车而去，直至2017年8月2日自行将车开走。从2017年7月13日开始，二被告始终没有拿原告车钥匙及实际控制其车辆。2017年7月28日原告向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，原告放弃第1项诉讼请求。原告为支持其请求提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、现场照片三张，证明阻挡车辆的事实。该组证据经审查，证据2不能证实二被告非法扣押原告车辆及原告请求被告赔偿损失4500元的事实，不应确认其证明力。二被告提交证据：身份证复印件各一份，经原告质证表示无异议，应确认其证明力。
本院认为,《物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因占有或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，占有是占有人对不动产或者动产的全部控制。本案中，二被告没有实际控制原告车辆，原告应另行途径将其车辆开走。庭审中，原告对主张的请求，仅提供双方车辆停车的方位照片，未提供二被告无权占有车辆及造成损失的任何证明材料，应承担举证不能的不利后果。故其请求证据不足，不予支持；二被告辩称未扣押原告车辆，不赔偿损失的意见，理由成立，应予采纳。
综上所述，原告主张由二被告赔偿因非法扣押其车辆的经济损失4500元的请求，经审理证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一七年九月四日
书记员 梁 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1394号
原告：马洪亮，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：谭克柏，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。现下落不明。
被告：赵大勇，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
原告马洪亮与被告谭克柏、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告赵大勇到庭参加诉讼，被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪亮诉称：2014年8月14日，二被告在原告处借款人民币200000元；利息按每万元月息300元计算；还款日期为2014年10月13日。借款到期后，二被告只偿还利息22000元，尚欠本息以逾期利息。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭克柏、赵大勇偿还借款本金200000元及利息（自2016年12月4日起按年利24%起计息至借款履行时止）；2、被告谭克柏、赵大勇承担诉讼费用及其它诉讼费用。
赵大勇辩称，原告所述借款本息及利息给付均属实。另外还用“城明别苑”小区内的楼房为借款提供担保。同意偿还欠款但现在本人无力偿还借款本金及利息。
被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，被告谭克柏、赵大勇在原告马洪亮处借款人民币200000元；利息按每万元月息300元计算；还款日期为2014年10月13日。借款到期后，二被告给付了利息22000元。至今，二被告尚未归还借款本金及2014年12月4日以后的利息。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告谭克柏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。合法债务应当清偿，根据查明的事实，马洪亮与谭克柏、赵大勇债权债务关系明确，谭克柏、赵大勇从马洪亮处借款200000元事实存在，二被告应对其未按借条约定履行还款行为，承担违约责任。因原、被告借条约定月利率3分超过法律规定，且原告在开庭过程中要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息自2014年12月4日始，至被告付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭克柏、赵大勇于本判决生效后五日内偿还原告马洪亮借款本金200000元及利息（利息自2014年12月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，财产保全2180元，公告费675元由被告谭克柏、赵大勇负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年四月十日
书 记 员 张哲屹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初207号
原告程建琴，女，1972年3月8日出生，汉族。
被告张宇，男，1990年9月11日出生，汉族。
原告程建琴诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员张澜担任审判长，人民陪审员倪卓佳、何一心参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告程建琴到庭参加了诉讼，被告张宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建琴诉称，2015年4月25日，被告从原告处借款人民币30000元，并签署借据一张，双方约定十日内归还。2015年5月2日，被告又从原告处借款人民币25000元，约定和前款30000元一并归还，后从2015年5月27日至2015年12月31日，被告以各种理由陆陆续续向原告多次借款，其中借用原告招商银行信用卡消费，未经原告同意擅自操作分期还款业务造成人民币3672元利息和费用，每次借款时均约定和前面借款一并归还。后被告未依约偿还借款，经原告催收未果，故诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告欠款以及因欠款所造成的损失共计121772元（其中本金113520元，前欠款利息4600元以及信用卡分期所造成的利息3672元，此后的利息按月利率2%计算至被告还款结清之日为止）；2.原告为实现债权而产生的诉讼费以及相关费用由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用和保全费用均由被告承担。
被告张宇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告程建琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条借据，证明被告从2015年4月25日至2015年12月2日从原告处借款的事实；
证据二、银行流水，证明借款的支付情况；
证据三、张宇的银行卡复印件，证明原告汇款的去向；
证据四、民生银行、招商银行信用卡刷卡情况，证明被告刷原告的信用卡的情况及数额。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实:
原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告向原告借款人民币30000元，原告通过现金支付以及出借信用卡给被告消费的方式向被告支付了借款。当天，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到程建琴三万元整，期限十天归还。”2015年5月2日，被告再次向原告借款人民币25000元，原告通过现金方式向被告支付了借款，被告当天出具借条一张，内容为“今借到程建琴2.5万元整。”此后，在2015年5月27日至2015年11月30日之间，原告多次向被告出借现金，被告于2015年11月30日向原告补写借条一张，内容为“今借到程建琴两万元整，保证在2016年1.4日之前还清。”2015年11月30日当日，被告再次向原告借款5000元，被告出具借据一张，内容为“今借到程建琴人民币5千元整。”2015年12月2日，被告向原告借款25000元，原告遂将自己的信用卡交给被告进行刷卡消费，被告于同日出具借据一张，内容为“今借到程建琴人民币贰万五仟元整，保证在12.31日归还。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。根据原告提供的借条，被告共计向原告借款105000元，其中2015年4月25的30000元，2015年11月30日的20000元，以及2015年12月2日的25000元均已逾约定的还款期限，被告应当偿还；此外，对于2015年5月2日的25000元以及2015年11月30日的5000元，双方并未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还。而对于原告提出在2015年12月27日和2015年12月31日以微信方式向被告出借款项共计8500元的事实，因原告未提交充分证据，本院不予认定。故对于原告要求被告偿还借款本金113520元的诉讼请求，本院支持105000元，对超出的部分不予支持。因原告未提交证据证明双方对借期及逾期利息进行了约定，视为不支付借期利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。对于2015年4月25日的借款30000元，约定借期为十天，故逾期利息自2015年5月5日起算至2016年1月10日（即原告起诉前一日）为1225元。对于2015年11月30日的借款20000元，约定还款日为2016年1月4日，故逾期利息自2016年1月4日起算至2016年1月10日为20元。对于2015年12月2日的借款25000元，约定还款日为2015年12月31日，故逾期利息自2015年12月31日起算至2016年1月10日为41.67元。对于2015年5月2日的借款25000元、2015年11月30日的借款5000元，双方未约定还款期限，逾期利息自原告起诉之日起算。综上，被告应向原告支付逾期利息1286.67元，并以借款本金105000为基数，按照年利率6%的标准，计付自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。对于原告提出被告未经原告同意擅自操作信用卡分期还款业务造成原告3672元利息损失，并要求被告赔偿的诉讼请求，本院认为，首先原告对该事实并未提供充分证据予以证明，本院难以认定；第二，如该事实属实亦属侵权行为，与本案的民间借贷关系并非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告程建琴借款本金人民币105000元，逾期利息1286.67元，并以借款本金105000为基数，按照年利率6%的标准，计付自2016年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告程建琴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告程建琴负担348元，由被告张宇负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 何一心
人民陪审员 倪卓佳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 扶 琎
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1323号
申请执行人秦琳琳，女，汉族，帝豪斯健身俱乐部客服，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人芦海涛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人米元宝，男，汉族，沈阳汉华软件有限公司工程师，住吉林省增蛟河市。
申请执行人秦琳琳与被执行人米元宝离婚财产执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年3月16日作出（2015）浑南民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦琳琳于2015年5月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第1323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢34号
申请执行人：徐连祥。
被执行人：黄广会。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民一初字第00540号民事判决书确定的义务，向被执行人黄广会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄广会银行存款19800.00元；或扣留、提取被执行人黄广会未支取的收入19800.00元；或查封、扣押被执行人黄广会所有的价值19800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22819号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：路洪芸，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告路洪芸信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告路洪芸偿付原告信用卡本金人民币209,698.73元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息23,694.26元、滞纳金29,334.38元，共计262,727.37元，并偿付以借款本金209,698.73元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年8月6日，被告向原告申办信用卡，2014年8月11日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金209,698.73元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路洪芸于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金209,698.73元；
二、被告路洪芸于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息23,694.26元、滞纳金29,334.38元；
三、被告路洪芸于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付本金209,698.73元自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初773号
原告：高某，男，汉族。
被告：徽县水阳乡泰山村村民委员会，住址：徽县水阳乡泰山村。
法定代表人：刘某，任该村民委员会书记。
被告：刘某，男，汉族，农民，住徽县水阳乡泰山村康坪社。
被告：杨某，男，汉族，农民，住徽县水阳乡泰山村。
被告：孙某，男，汉族，农民。住徽县水阳乡泰山村深沟社。
原告高某诉被告水阳乡泰山村村民委员会、刘某、孙某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理为由提出撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娜娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3992号
原告：冯俊。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告冯俊诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月29日，原告冯俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯俊负担。
审判员 陈 红
二〇一七年一月九日
书记员 田文芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富业世界资产投资开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区桃源路**号信托大厦第***层。
法定代表人：黄连胜，董事长。
委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
委托代理人：苏欢霞，广西智森律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑荣，女，1972年5月18日出生，汉族，住广西南宁市。
再审申请人广西富业世界资产投资开发有限公司（简称富业公司）因与被申请人刘淑荣劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富业公司申请再审称，1、原审认定再审申请人违法拖欠被申请人2013年9月工资是错误的。根据双方的《劳动合同》第11条的约定，被申请人应在解除劳动关系后即办理移交手续，然后申请人才结算工资，因被申请人迟迟不移交，再审申请人有权暂不支付工资。而且按双方合同的约定，每月20日才支付工资，被申请人申请仲裁时，还未到支付工资的期限。2、原判认定再审申请人违法解除劳动关系是错误的，再审申请人依法不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被申请人对申请人解除合同并无异议，在再审申请人出具解除劳动合同书面决定后，当日就与再审申请人各部门办理了离职交接手续，可见被申请人是同意解除劳动关系的。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、再审申请人于2013年9月13日作出解除与被申请人劳动合同的决定，被申请人当日即办理了离职交接手续，再审申请人确实未支付被申请人当月工资。再审申请人辩称被申请人未办理移交手续，也未到20日支付工资的时间，根据《工资支付暂行规定》第九条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位应在与劳动者解除劳动关系后，一次性付清未结工资，迟延支付的应支付该工资的25%的经济补偿金。可见，再审申请人既然与被申请人解除了劳动合同，再以未到20日发放工资的时间抗辩，与法律规定不符。虽然双方合同约定了办理移交手续，但法律对解除劳动关系后应及时结清工资有明确的要求，申请人提出其未拖延支付工资理由不成立，本院不予支持。二、被申请人在再审申请人作出解除劳动合同决定的当日办理离职手续，并不能说明被申请人是同意解除劳动合同，仅是配合申请人的决定。再审申请人以被申请人工作表现和业绩达不到岗位要求为由作出解除劳动合同的决定，但未能提供证据证实被申请人工作表现和业绩达不到公司岗位要求以及双方经协商一致解除劳动合同，应属于单方解除劳动合同，再审申请人提出其未违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
综上，富业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广西富业世界资产投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富业世界资产投资开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区桃源路**号信托大厦第***层。法定代表人：黄连胜，董事长。委托代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。委托代理人：苏欢霞，广西智森律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑荣，女，1972年5月18日出生，汉族，住广西南宁市。再审申请人广西富业世界资产投资开发有限公司（简称富业公司）因与被申请人刘淑荣劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富业公司申请再审称，1、原审认定再审申请人违法拖欠被申请人2013年9月工资是错误的。根据双方的《劳动合同》第11条的约定，被申请人应在解除劳动关系后即办理移交手续，然后申请人才结算工资，因被申请人迟迟不移交，再审申请人有权暂不支付工资。而且按双方合同的约定，每月20日才支付工资，被申请人申请仲裁时，还未到支付工资的期限。2、原判认定再审申请人违法解除劳动关系是错误的，再审申请人依法不应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被申请人对申请人解除合同并无异议，在再审申请人出具解除劳动合同书面决定后，当日就与再审申请人各部门办理了离职交接手续，可见被申请人是同意解除劳动关系的。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、再审申请人于2013年9月13日作出解除与被申请人劳动合同的决定，被申请人当日即办理了离职交接手续，再审申请人确实未支付被申请人当月工资。再审申请人辩称被申请人未办理移交手续，也未到20日支付工资的时间，根据《工资支付暂行规定》第九条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位应在与劳动者解除劳动关系后，一次性付清未结工资，迟延支付的应支付该工资的25%的经济补偿金。可见，再审申请人既然与被申请人解除了劳动合同，再以未到20日发放工资的时间抗辩，与法律规定不符。虽然双方合同约定了办理移交手续，但法律对解除劳动关系后应及时结清工资有明确的要求，申请人提出其未拖延支付工资理由不成立，本院不予支持。二、被申请人在再审申请人作出解除劳动合同决定的当日办理离职手续，并不能说明被申请人是同意解除劳动合同，仅是配合申请人的决定。再审申请人以被申请人工作表现和业绩达不到岗位要求为由作出解除劳动合同的决定，但未能提供证据证实被申请人工作表现和业绩达不到公司岗位要求以及双方经协商一致解除劳动合同，应属于单方解除劳动合同，再审申请人提出其未违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上，富业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西富业世界资产投资开发有限公司的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  朱子聪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 誉
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民管字第3号
原告张明惠，女，出生于1968年11月26日，羌族，住汶川县。
原告李超，男，出生于1990年12月27日，羌族，住汶川县。
原告李艳，女，出生于1992年8月6日，羌族，住汶川县。
原告李苹，女，出生于1994年8月16日，羌族，住汶川县。
四原告特别授权委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告李建波，男，出生于1987年1月12日，羌族，住汶川县。
特别授权委托代理人李克华，男，汉族，出生于1961年8月1日，住重庆市.
一般授权委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司，住所地：四川省。
负责人莫尚义，系该公司经理。
一般授权委托代理人杨宏，系该公司员工。
本院受理原告张明惠、李超、李艳、李苹诉被告李建波、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告李建波对管辖权提出异议，认为被告李建波的侵权事实不存在，且被告户籍所在地虽为汶川县，但其经常居住地为重庆市潼南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由重庆市潼南县人民法院管辖。
经审查，本院认为该案为机动车交通事故责任纠纷，侵权行为发生地为四川省汶川县，且被告李建波提交的证明材料不足以证明其经常居住地为重庆市潼南县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，我院对该案具有管辖权，故被告李建波的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李建波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 克康美
二〇一五年六月十八日
书记员 谭晓曦
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执380号
申请执行人：王德诚，男，1956年12月25日生，汉族，现住怀仁县管庄村。
被执行人：胡卫清，男，1956年12月12日生，汉族，现住怀仁县运发工地。
申请执行人王德诚与被执行人胡卫清追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王德诚向本院申请执行的（2017）晋0624执380号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保443号
关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘八林、唐先平财产保全一案，（2016）湘1081财保488号已经发生法律效力。
本院认为，（（2016）湘1081财保488号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币180000.0元已由被执行人刘八林、唐先平交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院（2016）湘1081财保488号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初227号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人上官贵金，男，1993年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人上官�金犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人上官贵金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日0时许，被告人上官贵金酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本市湖里区翔鹭酒店A区停车场时，车辆与该停车场收费岗亭发生碰撞，后车辆进入长乐路再次碰撞闽南古镇A部保安岗亭，造成车辆及两处岗亭损坏的后果。经鉴定，案发时被告人上官贵金血液酒精浓度为227.83mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人上官贵金负事故的全部责任。
事故发生后，被告人上官贵金被闽南古镇保安控制，随后民警出警至现场进行调查。被告人上官贵金到案�如实供述以上事实。案发后，被告人上官贵金已赔偿翔鹭酒店及闽南古镇经济损失，共计人民币4500元。
上述事实，被告人上官贵金于开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、权某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、提取笔录、调取证据清单、提取说明、监控录像、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官贵金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人上官贵金归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人上官贵金判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人上官贵金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十三日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5299号
原告王彩霞。
被告王洪成。
被告王洪峰。
被告王洪生。
原告王彩霞诉被告王洪成、王洪峰、王洪生赡养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，我生育三个儿子，我老伴生前因我们养老的事，2003年经三家司法所调解处理过，有协议书。三被告都按照协议尽了赡养义务。我老伴今年去世后，又因我多病，生活逐渐不能自理。按照原来的协议，不能保证我的晚年生活及生病的治疗等事宜。我要求三被告重新调整赡养我的事宜，此事经三家司法所调解未果。要求判令三被告从新对我尽赡养义务，同时将王洪峰、王洪生现耕种我的土地退还给我经营耕种。
被告王洪成辩称，我1989年搬出的时候，我承担5000多元债务，2003年家里的债务5000多元，我又以赡养费的形式拿出3100元，经司法所调解达成的协议。之后我一直对老人尽责，有事实为证。
被告王洪峰辩称，原告所诉与事实不符。首先，2003年就老人的赡养问题在司法所已达成协议。约定：原告与王海荣随王洪生居住，且原告与王海荣的房子推倒重盖后也归王洪生所有，我则是耕种原告与王海荣所有的土地的一半，并用其收入支付二人的赡养费，二人的医疗费由我与王洪生共同承担。协议签订后，我一直按协议履行赡养义务，不存在未尽赡养的事宜。其次，原告所诉内容并非我的原因，而是王海荣去世后，王洪生不愿再赡养原告。最后，原告已年迈，不宜在种地方面过度操劳，不宜将土地归还原告，仍按原协议履行。
被告王洪生辩称，原告在我处生活我没意见，耕地归我种植，我照顾原告日常生活起居，住院费用由三被告平均分担。
经审理查明，原告与王海荣为夫妻，现王海荣已去世。原告与王海荣共生育长子王洪成、次子王洪峰、三子王洪生；长女王桂琴、次女王桂云、三女王桂珍、四女（已去世）、五女王桂玲、六女王桂红，现均已成家独立生活。2003年3月28日，就原告与王海荣赡养问题经三家司法所调解，与三被告达成”调解协议书”，协议约定：王洪生所建正房六间，产权归其所有，原告在有生之年享有居住权；王海荣、王彩霞二人土地共计十亩，由王洪峰、王洪生各耕种一半，直到土地变更为限；如需住院（乡级以上医院药费单据为凭），由王洪峰、王洪生平均承担；王洪成主动一次性给付赡养费3100元，以后无权干涉其他人与原告、王海荣之间的任何赡养问题等。协议签订后双方均已履行。现原告要求在被告王洪生处居住，收回土地自行处理，今后生病治疗，除农合报销后由儿女负担。
以上事实有原被告的陈述，被告提供的协议书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告要求被告尽赡养义务，并由被告王洪峰、王洪生退还承包地的请求，应予支持。因承包地是农民赖以生存的生活来源，原告收回后自行处置，应适当减少子女的赡养费数额。原告未向女儿主张尽赡养义务，其女儿仍应分担相应份额，三被告应承担冲减后的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王彩霞今后随被告王洪生生活，由被告王洪生负责原告的起居生活。被告王洪生不再承担原告的赡养费。
二、被告王洪成、王洪峰自2016年10月1日起每月给付原告赡养费100元，每两个月给付一次。
三、原告今后生病治疗凭乡级以上医院收据（扣除农合报销），由被告王洪成、王洪峰、王洪生各负担八分之一。
四、被告王洪峰、王洪生于2017年1月1日起将原告的承包地返还给原告，由原告自行管理、耕种、收益。
案件受理费50元，由被告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 岩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执10号
申请执行人：李虹，女，1955年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人李虹依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3388号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金400000元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人李虹，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执10号申请执行人：李虹，女，1955年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人李虹依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3388号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁友支付其借款本金400000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李仁友之夫余广金（已死亡）在四川省川建建筑有限公司的工程款4000000元进行了扣留。由于该工程款暂不具备提取条件，被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人李虹，其无法提供被执行人李仁友财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  游九江二〇一七年七月三日书记员  耿征建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1884号
原告熊雄。
被告廖明达。
原告熊雄诉被告廖明达民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊雄到庭参加了诉讼，被告廖明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雄诉称：原告与被告系朋友关系，被告称其要做生意需资金周转，即找原告借款币52000元，并于2016年1月8日向我出具了借条一张。后经原告多次催要被告未能还款。故起诉请求判令被告廖明达偿还借款52000元；并承担本案的受理费。
原告熊雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明：被告廖明达于2016年1月8日向原告熊雄借款52000元的事实。
被告廖明达未到庭亦未答辩，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告熊雄向本院提交的证据内容真实、来源合法能够证明案件事实，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年1月期间，被告廖明达称生意资金周转因难，即找原告熊雄借款，经三次借款共向原告熊雄借款人民币52000元，并于2016年1月8日向原告熊雄出具了借条一张。该借条载明：今借到熊雄人民币伍万贰仟元整（52000），借款人：廖明达，2016.1.8等内容。因原告多次催要，被告未偿还借款，故引起诉讼。
本院认为：被告廖明达向原告熊雄借款52000元，有被告廖明达向原告熊雄出具的借条，该借条明确了被告廖明借款数额、时间，因而双方债权、债务关系明确，故原告熊雄起诉，要求被告廖明达偿还借款52000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。该借条虽未载明约定其体的还款时间、及利息，但并不防碍原告熊雄诉讼请求的举张。且原告熊雄未举张利息，是自行处置民事行为的表现，本院亦依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明达向原告熊雄偿还借款人民币52000元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告廖明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李鑫橦