天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1398号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
主要负责人：刘权，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王艳龙，男，1984年1月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审被告：赵莹，女，1986年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
原审被告：谷绍朋，男，1986年11月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街18号。
主要负责人不详。
原审被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼。
主要负责人：王立功，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合财险河北分公司）因与被上诉人王艳龙，原审被告赵莹、谷绍朋、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中华联合财险河北分公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不向被上诉人赔偿停运损失费，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，判决上诉人赔偿不符合保险合同约定及机动车第三者责任保险条款第七条第一款规定，上诉人提交的投保单、投保人声明书以及特别约定等，可以证实上诉人已就免除保险人责任的条款提示说明，保险人对间接损失不负责赔偿。
王艳龙未发表答辩意见。
赵莹、谷绍朋、平安财险鞍山中心支公司、天安财险唐山中心支公司均未发表陈述意见。
王艳龙向一审法院起诉请求：1、判令其他当事人赔偿医疗费4682.51元、误工费10833.30元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、施救费7100元、货物运输及装卸费5000元、调刹车费1500元、吊装费1000元、拖车费3000元、车损107940元、营运费30600元、评估费5390元，合计183645.8元；2、诉讼费其他当事人承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日20时05分许，赵莹驾驶辽Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿京哈高速公路由东向西行驶至京哈高速公路上行96公里，未确保行车安全，该车右侧前部剐撞到同向第二车道内徐臣驾驶的谷绍朋所有的冀Ｂ×××××号“福田”牌重型普通货车左侧前部，后赵车仰翻道路上，徐车右侧车身又剐撞到第三车道内王艳龙驾驶的冀Ｂ×××××号“东风牌”重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“环球”牌重型仓栅式半挂车的左侧车身，后徐臣车辆和王艳龙驾驶车辆冲入边沟，造成赵莹、王艳龙受伤，三车及道路设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定赵莹承担事故的同等责任，徐臣承担事故的同等责任，王艳龙不承担事故责任。王艳龙受伤后在宝坻区人民医院住院门诊治疗，2016年3月17日转入宽城满族自治县住院治疗12天，伤情出院诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、右眼眶钝挫伤；3、外伤后头痛。一审法院受理本案后依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对王艳龙的车辆损失进行鉴定，经鉴定王艳龙的车辆损失数额为107940元，车辆于2016年7月25日维修完毕。辽Ｃ×××××号“东风日产”牌小型轿车在平安财险鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险保险限额为300000元；谷绍朋为冀Ｂ×××××号“福田”牌普通重型货车的车主，该车在天安财险唐山中心支公司投保了交强险，中华联合财险河北分公司投保了商业三者险（含不计免赔率险），商业三者险保险限额为500000元；此次事故发生在上述保险承保期间内。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，王艳龙因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定赵莹承担事故的同等责任，徐臣承担事故的同等责任，王艳龙不承担事故责任，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认赵莹与徐臣的责任比例为50%:50%。对王艳龙的各项损失一审法院评判如下：医疗费，依据王艳龙提交的医疗费票据经核对确认为4682.51元。误工费，应依据王艳龙的误工时间和收入状况确定。误工时间依据王艳龙的伤情确定为40天。依据王艳龙提交的道路运输从业资格证，王艳龙的日收入一审法院参照天津市上一年度道路运输业标准确定；误工费为251元×40天=10040元。护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。王艳龙未提供2人护理的证明，护理人员确定为1人；护理期间为住院期间12天；护理人员的收入参照天津市上一年度居民服务业标准计算；护理费为108.20元×12天×1人=1298.40元。住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，住院伙食补助费为100元×12天=1200元。交通费，考虑王艳龙就医路程，一审法院酌情支持800元。车辆施救费，依据王艳龙提交的施救费票据确认为7100元。事故车辆上货物吊装及运输费，依据王艳龙提提交的票据确认为5000元。事故车辆吊装及运输费，王艳龙未在事故发生地对事故车辆进行维修，此项费用的支持属于王艳龙自行扩大的损失，一审法院不予支持。调刹车费，因王艳龙提交的收据并非正式票据，故一审法院不予支持。车辆损失费，王艳龙提交的车损评估报告，系具有价格鉴定资质的第三方机构经一审法院委托依法出具，具有公信力，且王艳龙提供了购买配件发票相佐证，故对车损评估报告的证明力一审法院予以确认，车辆损失费为107940元。车损鉴定费，依据王艳龙提交的鉴定费票据确认为5390元。停运损失费，因王艳龙提供了道路运输证证实其具有营运资格，故在车辆维修期间的损失应予支持，赔偿标准参照交通运输业标准确定，天数酌定为120天，应为251×120天=30120元。以上损失合计为173570.91元，包括王艳龙的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于交强险和商业三者险的赔偿范围；交强险承担的损失包括医疗费4682.51元、住院伙食补助费1200元、误工费10040元、护理费1298.40元、交通费800元、车辆损失费4000元，合计22020.91元，由平安财险鞍山中心支公司、天安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内各承担50%即11010.45元；商业三者险承担的损失包括车辆损失费103940元、施救费7100元、事故车辆上货物吊装及运输费5000元、车损鉴定费5390元、停运损失费30120元，合计151550元，由平安财险鞍山中心支公司、中华联合财险河北分公司在商业三者险限额内各承担75775元；平安财险鞍山中心支公司的赔偿总额为86785.45元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿王艳龙各项损失共计86785.45元；二、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿王艳龙各项损失共计11010.45元；三、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿王艳龙各项损失共计75775元；四、驳回王艳龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，已减半收取609元，由赵莹负担304.50元，由谷绍朋负担304.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是被上诉人王艳龙停运损失认定问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应属于财产损失的范围。本案中，被上诉人车辆系从事经营性活动的车辆，其因此次交通事故无法从事相应经营活动，产生的合理停运损失应属于财产损失范围。一审法院对该车辆维修期间的损失，予以支持，并无不当。上诉人中华联合财险河北分公司认为停运损失系间接损失，不应予以赔偿，但上诉人提交的证据并不足以支持其主张，故其主张本院无法支持。
综上所述，中华联合财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……