wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第009号
原告：刘跃芹。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：马成军。
被告：张伟新。
原告刘跃芹与被告马成军、张伟新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘跃芹及其委托代理人冯青涛、被告马成军均到庭参加了诉讼，被告张伟新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应低铬铸球，至2012年9月欠下货款150760元，后被告马成军向原告支付2万元，对于上述货款，双方商定在2013年1月1日前支付则不计收利息，否则按照月息一分计算。上述业务系二被告合伙经营，对于欠款原告多次催要，被告不能支付，为此提出诉请，请法院查明事实，依法判令被告支付所欠货款130760元及利息。
原告为证明自己主张提交的证据有被告马成军签名的欠条一张，时间是2014年10月30日。
被告马成军辩称，欠款属实，欠条上签名是我签的。我们共计购买原告40的钢球10吨，毎吨4100元，60、80、120的钢球28吨，毎吨3920元，总计货款150760元，2014年10月30日前我已偿还2万元，尚欠130760元。
另外我们原先是六人合伙，2013年11月18日分家后就剩我和张伟新。
被告为证明自己主张提交的证据有1、甲方马成军乙方刘跃芹的长期购货合同协议；2、张伟新、马成军等签名的协议；3、马成军、张伟新等签名的投资额、投资比例表格一份。
被告张伟新未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月2日甲方马成军、乙方刘跃芹签定长期购货合同协议，双方约定甲方从乙方购买低铬电炉铸球，至2012年9月8日被告共从原告处购40的钢球10吨，每吨价格4100元，60、80、120的钢球28吨，毎吨价格3920元，以上共计欠款150760元。后被告马成军偿还原告货款2万元。
另查明，2011年7月被告马成军、张伟新及案外人武蔚、毛敬起、毛增兴、宁京卫合伙投资经营磨球厂，被告为该磨球厂购买原告刘跃芹部分钢球，由于客观原因磨球厂没有建成投产。2013年11月8日被告马成军、张伟新与武蔚、毛敬起、毛增兴、宁京卫达成协议约定：“唐山（即原告刘跃芹）磨球是马成军、张伟新合伙业务二人承担”。
庭审时，原告刘跃芹称鉴于马成军在之前已付款2万元，并承诺庭后再支付4万元，为此原告当庭变更诉讼数额为90760元，撤回对被告马成军的起诉。
本院认为，原被告之间因买卖磨球成立买卖合同，被告在购买原告磨球后，应支付相应价款，原被告之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应给予保护，债务人应当对债务进行清偿。原告刘跃芹对自己主张有刘跃芹与被告马成军的长期购货协议、被告马成军签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张伟新无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应依法适用缺席判决。原告刘跃芹当庭撤回对被告马成军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定本院予以准许。
另外，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此原告请求判令被告张伟新支付所欠剩余货款90760元，其主张不违反法律规定本院予以支持。由于被告不按期支付货款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息的请求合理合法，本院予以支持，但原告要求按月息1分计算没有相应依据，利息起算应自双方约定还款日2013年1月1日起并按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张伟新于本判决生效后十日内给付原告刘跃芹磨球款90760元及利息（利息计算自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告张伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年三月十五日
书记员 陶林可
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宏，男，1973年1月17日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区科技巷**号*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威新发汽车市场有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇皇台村。
法定代表人董钺，该公司执行董事、经理。
再审申请人刘宏因与被申请人武威新发汽车市场有限公司（简称新发公司）公司盈余分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。申请人与董钺出资成立新�公司，从未召开过股东大会，申请人的知情权都无法实现，更谈不上作出股东会决议分配利润，一、二审以没有股东会决议作出分配方案、直接起诉没有法律依据为由驳回申请人的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，股东盈余分配请求权是股东依法享有请求公司按照出资或股份比例分配股利的权利，但根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东只能对公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，按照规定行使盈余分配请求权。换言之，有限责任公司的股东以请求公司分配利润为由提起诉讼时，应向人民法院提交相关起诉证据并阐明起诉的事实和理由，即起诉时的证据材料能反映公司经营期间存在着实施过利润分配，但其未获得相应收益的事实，或者存在着公司虽未进行分配，但确有相应�利润收入且符合规定的分配条件，应当进行分配的情形。但从刘宏提起诉讼的情况看，只有请求分配的主张，并不能提交上述支持起诉的相关证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，一、二审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，刘宏应依法另行主张相关权利。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第3号
原告丁维军，男，汉族，41岁。
被告新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人：廖世平，该公司董事长。
被告郭少平，男，汉族，51岁。
本院在审理原告丁维军与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、郭少平买卖合同纠纷一案中，原告丁维军于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在新疆恒大伟业房地产开发有限公司的工程款500000元。并已提供担保。
本院认为，原告丁维军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告新疆昆仑工程建设有限责任公司在新疆恒大伟业房地产开发有限公司的工程款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 志 威
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初656号
原告:蔡明振，男，1949年5月23日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区荆州街**号－5。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告蔡明振另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12487元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，蔡明振的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。蔡明振的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告蔡明振与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9753.33元，逾期腾房每月赔偿标准836元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初656号原告:蔡明振，男，1949年5月23日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区荆州街**号－5。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告蔡明振另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金12487元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，蔡明振的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。蔡明振的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告蔡明振与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9753.33元，逾期腾房每月赔偿标准836元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第157号
原告张X。
被告廖X。
原告张X与被告廖X民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由审判员闭玲玲适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼。被告廖X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告曾向原告借款并按期归还。2012年6月4日，被告因资金周转需要又向原告借款40000元，因觉得被告比较有诚信，原告便同意被告的借款；被告于当天写下借条一份予原告收执，确认借原告人民币40000元用于资金周转。刘剑锋作为担保人在借条上签字。双方未约定还款日期和利息。原告收下借条后，将40000元现金交予被告。2012年10月左右，原告要求被告归还借款，但被告均以种种理由拖延，拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告廖X立即偿还原告张X借款人民币40000元及利息。2、被告廖X承担本案的诉讼费用。
被告廖X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院对原告陈述的的案件事实予以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿。被告廖X欠原告张X借款人民币40000元，证据确凿，理由充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未就利息进行约定，但被告经原告催告后未能按时归还欠款，应向原告支付逾期利息。因原告未能提供证据证实其向被告催款的时间，为此，利息起算日应为原告的起诉之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖X向原告张X归还借款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金，利率按同期人民银行贷款利率，从2013年3月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告廖X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 闭玲玲
二〇一三年四月十八日
书记员 莫积凤
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第64号
原告：杨春福，男，汉族，农民。住所地：凌海市三台子镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告杨春福诉被告台安县博达化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨春福诉称：2005年3月1日，我与被告达成口头协议在该厂电器车间工作，约定工资每月1500元。2008年10月至2010年6月，被告共拖欠我工资9000元。
本院认为：起诉应符合法定条件。经查被告台安县博达化工厂与本案不存在利害关系不存在，本案没有明确被告。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨春福的起诉。
案件受理费10元免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高伯川
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第82号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：，2015年4月3日21时许，被告人王某酒后驾驶冀T1KX**号小型汽车，沿海南区西卓子山街由西向东行至与广场路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，王某血样中检出检出乙醇成分，含量为92.4
mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于王某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 聂荣贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第46号
申请人：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被申请人：龚京华。
被申请人：龚家妹。
申请人于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人金华银行股份有限公司义乌分行称，2014年8月22日，申请人与第一被申请人、第二被申请人签订了《最高额抵押合同》壹份，合同编号为（201499300物02483），合同约定第一被申请人和第二被申请人以其所有的位于义乌市XXXXX区X幢X单元XXXX室的房产和土地使用权，为义乌市XXXX有限公司与申请人在2014年8月22日至2016年8月22日期间内发生的人民币501万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记手续，申请人的抵押权依法成立。
2014年8月22日，申请人与第一被申请人、第二被申请人又签订了《最高额抵押合同》壹份，合同编号为（201499300物02484），合同约定第一被申请人和第二被申请人以其所有的位于义乌市XXX路XX号XXXX室的房产和土地使用权，为义乌市XXXX有限公司与申请人在2014年8月22日至2016年8月22日期间内发生的人民币100万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保，也办理了抵押权登记手续，申请人的抵押权也依法成立。
2014年8月22日，申请人与义乌市XXXX有限公司签订了《流动资金借款合同》壹份，合同编号为（201499300借11489），义乌市XXXX有限公司从申请人处借款人民币本金410万元用于进购氨纶、棉纱等原材料，借款期限自2014年8月22日至2015年8月18日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50%。2014年8月28日，申请人还与义乌市XXXX有限公司签订了《流动资金借款合同》壹份，合同编号为（201499300借11499），义乌市XXXX有限公司从申请人处又借款人民币本金150万元用于进购氨纶、棉纱等原材料，借款期限自2014年8月28日至2015年8月24日，年利率为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，申请人依约将二笔贷款共计人民币560万元发放给了义乌市XXXX有限公司。
然而，2015年以来，义乌市XXXX有限公司及被申请人因涉及民间借贷资金十分紧张，财务状况恶劣，且申请人还了解到义乌市XXXX有限公司及被申请人已涉入其它经济诉讼纠纷，严重危及到申请人债权的实现。目前，二笔贷款均已欠息，经申请人多次催收，义乌市XXXX有限公司及被申请人至今未偿还贷款欠息。现提出申请：1、申请人对第一被申请人和第二被申请人所有的以其最高额抵押在申请人处的位于义乌市XXX路XX号XXXX室的房产和土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。{房产证号码为：义乌房权证XX字第c00XXXX**号、c00XXXX**号；土地证号为：义乌国用（2011）第003-01X**号}。2、申请人对第一被申请人和第二被申请人所有的以其最高额抵押在申请人处的位于义乌市XXXXA区1幢1单元XXXX室的房产和土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。{房产证号码为：义乌房权证XX字第c00138X**号、c00138X**号；土地证号为：义乌国用（2013）第003-00X**号}。3、申请人对上述变价后所得款项在二笔借款本金人民币560万元及利息40380.48元，本息合计共为5640380.48元范围内以合计最高主债权限额601万元为限优先受偿。{二笔贷款利息均按合同约定从2015年4月21日起暂计算至2015年5月27日（410万元这笔贷款利息从2015年4月21日起至2015年8月18日按合同约定的年利率7.2℅计算；150万元这笔贷款利息从2015年4月21日起至2015年8月24日按合同约定的年利率7.2℅计算，二笔贷款逾期后利息均按年利率10.8％计算至本案履行终结为止）}。4、由被申请人承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人义乌市XXXX有限公司未按约支付利息，申请人有权提前收回全部已发放贷款并实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的�请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人龚京华、龚家妹所有的位于义乌市XXX路XX号XXXX室的房地产【房屋所有权证号：房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00XXXXXX号至c00XXXX**号；土地使用证号：义乌国用（2011）第003-01XXX号】及位于义乌市XXXXA区1幢1单元XXXX室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00138XXX号至c00138X**号；土地使用证号：义乌国用（2013）第003-00XXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金560万元及利息40380.48元（已算至2015年5月27日，之后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以601万元为限（其中义乌市XXX路XX号XXXX室房地产以100万元为限，义乌市XXXXA区1幢1单元XXXX室的房地产以501万元为限）优先受偿。
案件受理费25641元、保全费5000元，均由被申请人龚京华、龚家妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 超
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第456号
原告：张某某，女，1971年12月31日生。
指定代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：一般授权代理。
被告：李某某，男，1974年2月15日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员危利清适用简易程序于2015年12月17日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱亦斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求和被告李某某离婚；2、婚生女儿李某归我抚养，不要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有。事实及理由：我与被告李某某于2003年1月2日依法登记结婚，婚后我到男方家大场111号与其共同生活，一个月后，到综合市场做生意，2003年10月23日生育女儿李某，李某现与我生活。共同生活期间，被告李某某不务正业、游手好闲，无家庭责任心，经常酗酒，动辄对我辱骂、殴打，实施家庭暴力。2014年4月30日，因被告酗酒砸东西，引发邻居来家里闹事打人，报警后南诏派出所出警来解决制止。同年5月9日，被告酗酒后，把我身上的钱全部搜光，追赶我们母女二人离家，母女二人只是暂住朋友家。我们母女二人没有经济，居无定所，我兄弟同情我们母女的遭遇，让我们母女到其家中居住至今。2014年5月12日深夜，被告又到同兴小区砸门闹事，被保安赶来制止，将被告逐出小区。2014年5月20日至2014年6月8日，我因为面瘫及高血压2级高危组在巍山县医院住院治疗19天，支付医疗费6000余元。住院期间，我给被告打电话，被告不接我的电话。被告对我的病情不闻不问、漠不关心，也没有为我支付一分医疗费。2014年5月底，我向巍山县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。判决不准离婚至今已一年有余，但是夫妻关系未有任何改善，双方照样分居生活，互无往来。女儿李某一直随我在我兄弟家居住生活，分居期间被告也没有给女儿支付任何费用，没有尽到作为一个父亲应尽的责任。综上所述：由于被告对婚姻家庭极不负责的行为，已经造成夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此特再次起诉，请公正判处。此外，我们无夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有冰箱一台、热水器一个、洗衣机一台、电风扇一个、创维电视机一台、四人座沙发一个、大床一张、衣橱一个、行李两三套，以上财产均在被告现居住着的采花村廉租房内，这些财产我也不要了，归被告所有。
被告李某某未到庭答辩。
综合原告主张，本案焦点：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚条件。
原告向本院提交证据：A1、《结婚证》两本，证明：原、被告系合法的夫妻关系。A2、巍山县人民法院（2014）巍民初字第235号《民事判决书》一份，证明：因双方感情不和，原告向法院起诉离婚，法院曾经判决不准离婚。A3、巍山县南诏镇日昇街社区居民委员会出具的巍昇（2015）字第109号证明一份，证明：原告无固定收入，生活困难。A4、巍山县南诏镇群力社区居民委员会出具的证明及巍山县南诏镇日昇街社区居民委员会出具的巍昇（2015）字第110号证明各一份，证明：原、被告双方的分居情况。A5、常住人口登记卡四份，证明：原、被告及婚生女儿的身份情况。A6、李某的申请书一份，证明：婚生女儿李某愿意随母亲生活。
被告李某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
在诉讼过程中，根据原告张某某申请，本院依法调取证据（B）巍山县南诏派出所的《接处警登记表》一份，证明2015年12月2日晚上，被告李某某酒后闹事在廉租房内砸东西，民警曾经两次出警处理。
经审查，本院认为：证据A1、A2、A3、A4、A5、B来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审及审查，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年1月2日登记结婚。婚后原告到被告家大场111号与其共同生活，一个月后，夫妻离开大场111号到综合市场做生意，后到巍山县彩花村廉租房B幢三单元301室居住，夫妻感情一般。2003年10月23日生育一女孩，取名叫李某，李某现与原告生活。夫妻无共同债权、债务，夫妻共同财产有冰箱一台、热水器一个、洗衣机一台、电风扇一个、创维电视机一台、四人座沙发一个、大床一张、衣橱一个、行李两三套及部分生活用品，以上财产均在采花村廉租房内。2014年5月7日被告与邻居周某某户发生纠纷，周某某户曾报巍山县南诏派出所进行处理。2014年5月9日夫妻因生活琐事发生争吵后，原告携其女离开以其名义租住的巍山县彩花村廉租房B幢三单元301室，后经被告接叫，未归。分居期间原告因面瘫及高血压2级高危组于2014年5月20日至2014年6月8日在巍山县人民医院住院治疗19天，支付住院费6154.60元。2014年5月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年7月29日本院作出（2014）巍民初字第235号判决，不准原告张某某与被告李某某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，李某某个人一直居住在彩花村廉租房B幢三单元301室，原告携其女在外生活，至今夫妻仍分居生活，互不关心。为此原告于2015年11月13日再次起诉，要求与被告离婚。2015年12月2日，被告李某某喝酒后先后在彩花村廉租房B幢三单元301室内砸物品，周某某户报警后，巍山县南诏镇派出所曾进行了两次处理。审理中，经本院询问，原、被告的小孩李某表态“如果父母离婚，愿意同母亲生活”。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻未处理好婚姻家庭关系，致夫妻感情淡漠。生活中，由于被告李某某经常喝醉酒，且关心家庭不够，夫妻相互不理解，致夫妻矛盾加大。2014年5月原告提出离婚，本院判决不准离婚后，被告李某某仍经常喝醉酒，不关心妻女生活。为此原告再次起诉要求离婚，其请求符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院应当支持。李某表态“如果父母离婚，愿意同母亲生活”，故小孩李某由原告张某某抚养。原告不要求被告支付抚养费，且提出自己放弃分割夫妻共同财产，自愿将夫妻共同财产归给被告，是其对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某由原告张某某抚养，被告李某某不支付小孩抚养费。
三、夫妻共同财产：冰箱一台、热水器一个、洗衣机一台、电风扇一个、创维电视机一台、四人座沙发一个、大床一张、衣橱一个、行李两套等在采花村廉租房内的财产，归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 危利清
二〇一五年十二月十七日
书记员 卜维兰
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第71号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，黎族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月10日15时许，被告人王一某利用手机（号码：XXX）联系，被告人王一某驾驶车牌号为琼X**的黑色摩托车来到约定的定安县定城镇热带飞禽世界公园门口附近贩卖毒品给谢一某，在交易中被公安民警当场抓获，从被告人王一某身上缴获毒品可疑物27包、人民币375元、手机一部、二轮摩托车一辆，从其摩托车上的一个黑色手提包内扣押22包毒品疑似物、1包“底粉”疑似物、一个电子秤和一把剪刀。
公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人王一某贩卖毒品甲基苯丙胺39.35克、海洛因3.69克、氯胺酮71.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2014年7月10日15时许，被告人王一某手机（号码：XXX）接到谢一某手机（号码：XXX）联系购买海洛因的电话，双方约定在定安县定城镇热带飞禽世界公园门口附近交易。被告人王一某驾驶车牌号为琼X**的黑色摩托车来到约定地点后，被告人王一某接过谢一某的购毒款人民币280元，准备从包里拿出海洛因交给谢一某时被民警当场抓获，从被告人王一某身上缴获毒品可疑物27包、人民币375元、iPhone牌白色触摸屏手机一部、琼X**东方凌云牌二轮摩托车一辆，从其摩托车上的一个黑色手提包内扣押22包毒品疑似物、1包“底粉”疑似物、一个电子秤和一把剪刀。
经检验，扣押的6包白色块状物共净重3.69克，均检出海洛因成份；24包透明晶体共净重39.35克，均检出甲基苯丙胺成份；19包白色晶体颗粒共净重71.58克，均检出氯胺酮成份；1包白色块状物净重19.65克，检出二羟丙茶碱成份。
另查明，扣押的人民币280元属毒资，95元属个人支配款；iPhone牌手机一部属联系贩卖毒品的通讯工具。琼X**东方凌云牌二轮摩托车一辆属贩卖毒品的交通工具。V-STAR牌黑色手提包属装毒品的工具。电子秤一把、小剪刀一把属贩卖毒品的工具，毒品49小包及“底粉”1小包属违禁品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品50包、手机一部（XXX）、人民币375元、摩托车一辆（车牌号为琼X**）、黑色手提包一个、电子秤一把、小剪刀一把，证实扣押到的物品情况。
2、常住人口登记表，证实被告人王一某犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人王一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、扣押物品清单及照片，证实扣押到的物品种类和数量。
5、通话清单，证实被告人王一某通过手机（号码：XXX）与吸毒人员谢一某手机（号码：XXX）联系贩卖毒品的事实。
6、强制隔离戒毒决定书，证实被告人王一某因吸毒被公安机关强制戒毒的事实。
7、毒品检验报告书，证实扣押到被告人王一某的6包白色块状物共净重3.69克，均检出海洛因成份；24包透明晶体共净重39.35克，均检出甲基苯丙胺成份；19包白色晶体颗粒共净重71.58克，均检出氯胺酮成份。
8、同步录音录像光盘，证实公安机关讯问被告人王一某时没有刑讯逼供的事实。
9、被告人王一某的辨认笔录，证实与其购买毒品的人是谢一某。
10、证人谢一某的辨认笔录，证实向其贩卖毒品的人就是被告人王一某。
11、证人谢一某的证言，证实于2014年7月10日15时许在定安县定城镇热带飞禽世界公园门口附近其向被告人王一某购买毒品的事实。
12、被告人王一某的供述及辩解，供述其于2014年7月10日15时许在定安县定城镇热带飞禽世界公园门口附近贩卖毒品给谢一某的犯罪事实与证人谢一某的证言互相印证。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺39.35克、海洛因3.69克、氯胺酮71.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人王一某在审理中自愿认罪，可从轻处罚。扣押到的违禁品毒品49小包及“底粉”1小包、贩卖毒品的通讯工具iPhone牌手机一部、贩卖毒品的交通工具车牌号为琼X**二轮摩托车一辆、作案工具电子秤一把、小剪刀一把、黑色手提包一个、毒资280元，依法予以没收。个人支配款95元充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币3000元。（扣押的个人支配款95元充抵罚金）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2026年4月22日止。罚金余款2905元，限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品49小包及“底粉”1小包、毒资人民币280元、iPhone牌手机一部、牌号为琼X**二轮摩托车一辆、V-STAR牌黑色手提包一个、电子秤一把、小剪刀一把（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 宋传龄
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：崔书撰稿：崔书校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2015年5月26日印制
（共印12份）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2019号
原告宜宾县农村信用合作联社，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人杨仁贵，理事长。
委托代理人陈思豪，该社职工。
被告杨静。
被告林书权。
原告宜宾县农村信用合作联社与被告杨静、林书权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。诉讼中，本院依据原告的申请，于2014年10月30日作出（2014）宜宾民保字第126-1号民事裁定，对被告杨静、林书权所有的产权证号为：201211352的房屋进行了查封。本案依法由审判员张涛适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社的委托代理人陈思豪到庭参加诉讼，被告杨静、林书权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，被告杨静、林书权夫妻二人，向原告小微客户金融服务中心提出借款申请，并与其签订了《个人借款合同》和《个人抵押合同》，被告用自己名下的房产作抵押，2014年1月21日小微客户金融服务中心按约向其发放贷款850000元，期限120个月。自2014年9月20日借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，经多方联系借款人至今仍未履行义务，故起诉要求被告归还贷款本金816251.41元及利息。
被告杨静、林书权未作答辩。
经审理查明，被告杨静、林书权系夫妻关系，2014年1月16日，二被告向原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心申请借款，同日被告杨静与原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杨静向原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心借款850000元，用于进货，借款期限为2014年1月16日起至2024年1月15日止，月利率为8.73333‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式采用等额本息还款方法；被告应按合同的约定按期归还本息，如违约，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除与被告的借贷关系。同日，被告杨静、林书权与原告小微客户金融服务中心又签订了《抵押合同》，被告杨静、林书权用共同所有的财产作抵押担保。2014年1月21日双方又签订一份借款借据，上面有借款人杨静、担保人林书权的签名，同日，原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心按合同约定向被告杨静、林书权发放贷款850000元。2014年9月20日前二被告按约履行义务，2014年9月21日后二被告就未按合同约定履行义务，尚欠借款本金816251.41元。原告催收无果，遂起诉要求二被告偿还借款本金和利息。
上述事实，有原告出示的营业执照、组织机构代码、身份证明、结婚证、借款申请、个人借款合同、抵押合同、借据等复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告下属机构宜宾县农村信用合作联社小微客户金融服务中心与被告杨静签订的借款合同、借据均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨静未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。虽然合同约定的借款期限未到期，但是按合同约定，被告杨静未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回借款。本案中，被告杨静、林书权系夫妻关系，被告杨静、林书权用共同所有的财产为借款作抵押担保并签订《抵押合同》，其《抵押合同》合法有效，故被告林书权应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告宜宾县农村信用合作联社借款本金816251.41元及利息（利息按双方2014年1月16日签订的个人借款合同》约定的利息计算方式从2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限止）；
二、被告林书权对被告杨静的上述债务承担抵押担保责任。
如果被告杨静、林书权未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12033元，减半收取6016元，保全费5000元，合计11016元，由被告杨静、林书权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王士雨
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1350号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告杨小玲。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉杨小玲供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告�州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00081号
原告丁某，农民。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某，农民。
原告丁某诉被告何某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日不公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告何某经本院2013年8月8日公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，但其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：××××年春，我与被告何某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年农历5月22日生长子，取名何家龙；2006年6月17日生次子，取名何苏昊。我们结婚后，被告何某离家与他人鬼混，家庭农活和小孩都由我操劳，我作为一个入赘女婿，为了两个孩子，我忍辱负重，但被告何某不思悔改，2009年公然与他人租房以夫妻名义居住生活并生育双胞胎。被告何某的行为严重伤害了我，现我们夫妻感情已完全破裂。请求法院解除我与被告何某的婚姻关系；长子何家龙跟随被告何某生活，次子何苏昊跟随我生活；被告何某赔偿我30000元。
被告何某未答辩。
经审理查明：××××年春，原告丁某与被告何某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市王集镇人民政府登记结婚，结婚证字号：鄂宜王结字第86号，原告丁某入赘到被告何某家，被告何某系再婚。2003年5月22日生长子，取名何家龙；2006年6月17日生次子，取名何苏昊。原、被告婚后感情一般。2008年腊月初，被告何某私自离家不归，引起原、被告发生矛盾。嗣后，原告丁某将两个小孩带到其娘家南漳县薛坪镇寺冲村生活，原、被告开始分居。2010年，被告何某的家人将长子何家龙接回到宜城市王集镇槐树村上学。2011年5月和2013年8月，原告丁某为了家庭和好，曾两次到王集镇槐树村五组家里生活，均未能见到被告何某。原、被告分居期间，互不履行义务，被告何某长期不回家，也无法进行联系。本案审理中，原告丁某放弃要求被告何某赔偿30000元的请求。因被告何某未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告丁某提交的结婚证及庭审中的陈述、王集镇槐树村委会出具的证明等证据为证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告婚后共同生活期间，因被告私自离家外出等原因，引起双方发生矛盾并分居生活，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居期间，双方互不履行义务也无联系，时间已逾五年，激化了矛盾，虽然原告为了家庭和睦及小孩成长曾付出努力，但双方未能和好，至此，原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案审理中，考虑到原、被告婚生两个小孩各自实际生活状况，对原告要求与被告各自抚养一个小孩的请求，针对两个小孩实际生活状况可以准许，但在被告下落不明期间，原告仍然应对两个小孩履行抚养、监护义务。本案审理中，原告自愿放弃损害赔偿的请求，是其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告何某离婚。
二、长子何家龙跟随被告何某生活，由其抚养、监护，在被告何某无法联系期间，由原告丁某抚养、监护；次子何苏昊跟随原告丁某生活，由其抚养、监护，原、被告互不负担小孩抚养费用。小孩长大成人后随父随母由其自择。原、被告对小孩有探视权。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马守信
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳东民初字第00086号<\\\/div>
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。<\\\/div>
法定代表人严行权，任该中心主任。<\\\/div>
被告陈涛，农民。<\\\/div>
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告陈涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。<\\\/div>
审判员 李佳勇
二〇一五年四月十日
书记员 张伟”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳东民初字第00086号原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。法定代表人严行权，任该中心主任。被告陈涛，农民。本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告陈涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。审判员  李佳勇二〇一五年四月十日书记员  张伟”
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4506号
原告叶冠禧，男，汉族，1956年6月18日出生，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区文化路***号*栋附**号。身份证号码：5201021956********。
被告遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内）。组织机构代码：75538221-1。
法定代表人邓汉学，该公司总经理。
委托代理人吴涛，该公司法律顾问。
第三人彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区省府路**号*栋**楼附*号。身份证号码：5201031957********。
第三人欧阳亚斌，男，汉族，1958年1月4日出生，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路***号*栋*单元*号。身份证号码：5201021958********。
第三人马永乾，男，汉族，1962年1月25日出生，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路***号*栋*单元*号。身份证号码：5201031962********。
第三人黄纯军，男，汉族，1963年6月9日出生，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区欣歆园小区*栋*单元***室。身份证号码：5201031963********。
原告叶冠禧与被告遵义县国发房地产开发有限公司、第三人彭先明、欧阳亚斌、马永乾、黄纯军确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法追加欧阳亚斌、马永乾、黄纯军为本案第三人，由代理审判员任加凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冠禧、被告遵义县国发房地产开发有限公司委托代理人吴涛、第三人彭先明、欧阳亚斌到庭参加了诉讼，第三人马永乾、黄纯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年4月24日，被告遵义县国发房地产开发有限公司因业务需要向第三人彭先明借款3，000，000.00元，借款期限届满后，遵义县国发房地产开发有限公司无力偿还借款，经遵义县国发房地产开发有限公司原法定代表人李明富与彭先明协商，将借款转换为购房款，彭先明即委托原告叶冠禧以叶冠禧的名义于2008年12月28日与遵义县国发房地产开发有限公司签订遵房蓝馨第23号《商品房买卖合同》。
本院认为：原告叶冠禧受第三人彭先明的委托以叶冠禧的名义与遵义县国发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，原告叶冠禧以自己的名义与遵义县国发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》直接约束彭先明与遵义县国发房地产开发有限公司，叶冠禧作为本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告叶冠禧对被告遵义县国发房地产开发有限公司、第三人彭先明、欧阳亚斌、马永乾、黄纯军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 任加凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张瑛娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1043号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷，本院于2017年5月10日受理后，因被告陈某甲去向不详，本院向其公告送达了应诉材料及开庭传票，依法组成由审判员陈彩霞担任审判长，人民陪审员邓泽民、徐永贵参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.判令姚某、陈某甲离婚；2.婚生子陈某乙由姚某抚养，陈某甲支付抚养费。事实和理由：2009年10月，姚某与陈某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年5月10日双方登记结婚，2011年1月1日生育一男孩，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，恋爱时间较短，婚姻基础差，婚后陈某甲经常在外打工，聚少离多，从2016年初至今不给小孩生活费，双方常为家务琐事发生矛盾，双方夫妻感情已完全破裂。
陈某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，姚某提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姚某、陈某甲于2010年5月10日登记结婚，于2011年1月1日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，姚某、陈某甲系自愿登记结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护家庭的安定与团结。因姚某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对姚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 党 群
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00932号
原告胡平。
被告陈玉龙。
原告胡平与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡平诉称：我与被告系朋友关系，2012年1月，被告因做肥料生意，向我借款2万元。到期后我曾多次追要，但被告至今只归还5000元。请求法院判令被告归还借款15000元，支付利息1000元。
被告陈玉龙未答辩。
经审理查明：2005年，陈玉龙因缺少资金向胡平借款10万元。此后，经胡平催要，陈玉龙陆续归还了部分款项。2012年1月22日，经与胡平经结算，陈玉龙向胡平出具借条一份，载明：“借到胡平现金贰万元整，定于2012年10月底还清，无利息”。此后，因陈玉龙未能按期足额还款，为此引起诉讼。
审理中，胡平自认出具借条后，陈玉龙于2013年7、8月份归还借款5000元，且表示若法院判决后陈玉龙能提供另行还款的手续，可在执行中一并予以抵扣。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：胡平与陈玉龙之间的民间借贷关系成立且合法有效，陈玉龙应及时履行还款义务。对于胡平主张的借款利息，因借条上明确约定无利息，对于胡平要求陈玉龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对胡平所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉龙归还原告胡平借款15000元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
如被告陈玉龙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
案件受理费326元减半收取163元，由被告陈玉龙负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年六月四日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第678号
申请执行人昆明德鑫物流有限公司。
法定代表人田正文，该公司经理。
被执行人镇江三运物流有限公司。
法定代表人李学仁，该公司经理。
申请执行人昆明德鑫物流有限公司与被执行人镇江三运物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）京商初字第484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、镇江三运物流有限公司于该判决生效后十日内返还昆明德鑫物流有限公司8000元。2、负担案件受理费25元。因被执行人镇江三运物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江三运物流有限公司无可供执行的银行存款、房产；其名下虽有苏LXXX**等车辆14部，但均未实际控制，本院于2014年9月3日依法查封苏LXXX**小型汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有苏XXX**等车辆14部外，无其他可供执行财产，已查封车辆未实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭成骏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1418号
原告：周世有。
被告：贾晶星。
原告周世有为与被告贾晶星民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周世有到庭参加诉讼，被告贾晶星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世有起诉称：贾晶星在2012年8月29日到原告处借人民币50600元，至今未归还，也不在原单位，电话也换了。原告主张的利息按每月两分计算，从2012年8月29日开始计算共计22000元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金50600元，并支付利息22000元，共计72600元。
原告周世有为支持其事实主张，向法庭提交了证据《借款合同》1份（含借条），证明被告向原告借款50600元。
被告贾晶星未作答辩，亦未提交证据。
经审核，被告贾晶星未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告周世有提交的证据符合有效证据的形式要件，内容记载真实、明确，能够证明原告之事实主张，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年8月29日，周世有与贾晶星签订《借款合同》一份，约定周世有向贾晶星出借50600元，借款期限为2012年8月29日至2012年8月31日，期限届满之时贾晶星应将借款全部还清；贾晶星如发生逾期归还，除按借款金额支付外每天另需支付借款金额的千分之五违约金给予出借方；等等。同日，在《借款合同》下方，贾晶星书写借条一份，言明：“今向周世有借人民币伍万零陆佰元整，31日之前未还，直接去贾晶星家拿”。
现周世有持上述《借款合同》及借条原件向本院起诉要求贾晶星还本付息。
本院认为，贾晶星向周世有借款50600元的事实，有双方签订的《借款合同》，以及贾晶星出具的借条为证，且贾晶星亦未到庭提出抗辩，足以认定。借款到期后，贾晶星未按约归还借款，应承担相应的民事责任。周世有主张按银行四倍利率计算自2012年8月29日至2014年4月29日的利息，本院认为，借款期内利息并无合同依据，酌情对逾期利息部分予以支持，并确认自2012年9月1日至2014年4月29日，贾晶星尚欠周世有借款本金50600元及利息20409元。贾晶星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晶星于判决生效后十日内归还原告周世有借款本金50600元；
二、被告贾晶星于判决生效后十日内支付原告周世有逾期利息20409元；
三、驳回原告周世有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告周世有负担35元，由被告贾晶星负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 冯荔波
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初92号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某一，2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年3月22日被取保候审。
辩护人李彬，山东辅棠律师事务所律师。
被告人王某一，2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年3月22日被取保候审。
被告人张某，2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。同年3月22日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人孙某一、王某一、张某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人孙某一及辩护人李彬、被告人王某一、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月28日2时许，在潍坊市奎文区文化路某歌厅二楼附近，被害人王某三与歌厅服务人员因琐事发生厮打，被害人田某进行劝架时，遭被告人孙某一、王某一、张某殴打，被害人田某、王某三受伤。经法医鉴定，被害人田某的伤情被评定为轻伤二级，王某三的伤情被评定为轻微伤。案发后，被告人孙某一、王某一、张某与被害人田某达成自愿达成协议，被告人孙某一、王某一、张某赔偿被害人田某、王某三共计人民币十万元，被害人田某、王某三对三被告人予以谅解，同意适用缓刑。
上述事实，被告人孙某一、王某一、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、和解协议书、谅解书、收到条；证人孙某二、王某二的证言；被害人田某、王某三的陈述；潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]394、407号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某一、王某一、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某一、王某一、张某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某一、王某一、张某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年四月六日
书记员 刘琳琳
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初109号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1979年6月26日出生，大专文化，家住渭南市临渭区东风大街，系西安铁路局新丰镇机务段工作人员。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月8日21时50分许，被告人袁某某酒后驾驶陕EYD9**号小型汽车，在渭南市临渭区乐天大街临渭区区委门前发生交通事故，与交通护栏发生碰撞，造成交通护栏不同程度损坏。民警赶赴现场发现驾驶人涉嫌酒后驾车，随后对其抽血检验。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人袁某某血液中乙醇含量为287.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
并查明，被告人袁某某在侦查阶段赔偿了绿化损失及交通护栏损失。渭南市临渭区看守所因被告人袁某某体检时患有高血压病（3级）作出不予收押通知。
上述犯罪事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、检查笔录、抓获经过、被告人袁某某的供述、血样提取笔录、抽血照片、酒精浓度检验报告、执法记录仪视频截取照片、现场照片、身份信息、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人袁某某醉酒驾驶机动车，血清中乙醇含量为287.4mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人袁某某在事故发生后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈茹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第366号
原告：王玉芝。
被告：周忠银。
原告王玉芝与被告周忠银买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加了诉讼，被告周忠银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求人民法院依法判令被告支付烟酒、食品款52139元并支付逾期付款的利息（利息自2014年3月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告逾期未提出答辩意见。
经审理查明，自1995年1月2日至1998年5月10日，被告周忠银16次在原告王玉芝处赊欠烟酒、食品，共计款52319元。原告为印证其主张，提供了被告自1995年1月2日至1998年5月10日16次在原告处赊欠烟酒、食品的欠据、曹县糖酒茶付食品总公司出具的《证明》、山东菏泽烟草有限公司曹县分公司出具的《证明》。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求依法判令被告支付烟酒、食品款52139元并支付逾期付款的利息（利息自2014年3月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠银于本判决生效后十日内支付原告王玉芝烟酒、食品款52139元并支付逾期付款的利息（利息自2014年3月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告周忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 冯中福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王景云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 舒 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第152号
申请人：宁波海昊物资有限公司。
法定代表人：徐林香。
申请人宁波海昊物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／31309170的银行承兑汇票（出票日期2014年1月14日、出票金额20000元、出票人慈溪弘德信息技术服务有限公司、收款人宁波和德信息技术有限公司、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人宁波和德信息技术有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波海昊物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波海昊物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年六月十日
代书记员 龚雅科
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第176号
原告：南阳市卧龙区蒲山镇高庄村通溪养殖场。
法定代表人：胡汉周，任经理。
被告:李海强，男。
原告南阳市卧龙区蒲山镇高庄村通溪养殖场与被告李海强劳动争议一案，经审查，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员于2012年12月3日，作出宛龙劳人仲裁字（2012）第46号仲裁裁决，并于2012年12月3日送达给本案原告。原告于2013年5月29日向我院提起诉讼，我院于2013年6月4日立案受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”法院受理劳动争议案件，应当符合1.该争议属于劳动争议；2.该争议已经经过劳动仲裁。3.在收到仲裁裁决后15日内提出诉讼三个条件。原告2012年12月收到仲裁裁决书，2013年5月29日提起劳动争议诉讼，超过了15天的期限，原告起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区蒲山镇高庄村通溪养殖场的起诉。
退还原告预交的受理费10元。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李微豪
二〇一三年八月一日
书 记 员 鲁 萌
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2326号
原告：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：郑新，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴菊香，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张子亮，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告汤秀明与被告郑新、吴菊香、张子亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤秀明委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼；被告郑新、吴菊香、张子亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤秀明向本院提出诉讼请求：1.郑新、吴菊香共同偿还汤秀明借款5万元；2.张子亮承担连带偿还责任。事实和理由：汤秀明与郑新系朋友关系。郑新以做养殖生意需要资金为由于2015年8月4日向汤秀明借款5万元，双方签订一份借款合同，未约定借款利息。由张子亮作为连带责任担保人签字确认。后郑新未归还借款，汤秀明曾多次催告未果。由于郑新与吴菊香系夫妻关系，该借款是在郑新与吴菊香婚姻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务，因此，郑新与吴菊香依法应当承担共同偿还责任。张子亮作为连带责任担保人应对上述债务承担连带偿还责任。
郑新、吴菊香、张子亮未作答辩。
汤秀明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。汤秀明对本院调取的证据经质证无异议；郑新、吴菊香、张子亮未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对汤秀明的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑新与吴菊香系夫妻关系。汤秀明与郑新系朋友关系。2015年8月4日，郑新以养殖周转需要资金为由向汤秀明借款5万元，双方签订一份《借款合同》，未约定借款期限和利息，由张子亮提供连带责任保证担保。后郑新未归还借款。
本院认为，郑新向汤秀明借款5万元未归还，有《借款合同》为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在郑新与吴菊香婚姻关系存续期间所借，属于郑新和吴菊香的夫妻共同债务，因此，郑新、吴菊香应承担共同偿还责任。张子亮作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。诉讼中，郑新、吴菊香、张子亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九
条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郑新、吴菊香应在本判决生效之日起10日内共同偿还汤秀明借款5万元；
二、张子亮对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑新、吴菊香、张子亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2186号
罪犯陈宏建，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）东中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈宏建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏建在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币100000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00130号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人龙某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日1时许，被告人龙某未取得驾驶资格酒后驾驶车牌号鄂A×××××五菱牌白色小型普通客车行至本辖区东风大道三丰加油站门前路段时，被民警查获。经检验，被告人龙某血液中检出乙醇含量为95.49mg／lOOml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、情况说明、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶资格查询情况说明、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年五月十九日
书记员 余倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第663号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾克某某·吐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人艾克某某·吐某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人艾克某某·吐某某、翻译人地里某某均参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人艾克某某·吐某某于2014年2月17日傍晚，在本市临平路、天宝路处，窃得被害人张某某放在上衣左侧衣袋内的价值人民币1，150元的三星牌GT-I8552型移动电话机1部，后逃跑至本市物华路、天宝路处时被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人艾克某某·吐某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述笔录，证人谢某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克某某·吐某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾克某某·吐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人艾克某某·吐某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾克某某·吐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年6月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年五月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初29号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邹某某，男汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月2日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月13日早上被告人邹某某在宁远县鲤溪镇，在吃早饭时用一次性小杯子喝了六杯红薯酒。当日上午11时许，邹某某坐摩托车去鲤溪镇柏某某，在行至永安卫生院路段时与阳亚非驾驶的小型面包车相撞发生交通事故。交警在处境时发现邹某某涉嫌饮酒驾车，随后带其抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为234.34mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、永州市大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邹某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邹某某醉酒的酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人邹某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人邹某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人邹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9102号
罪犯王世风，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地佛山市南溪镇，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年12月10日作出（2008）顺刑初字第1915号刑事判决，以被告人王世风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王世风在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王世风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世风在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年6月1日因相互争吵情节较轻被扣1分，2014年1月17日因相互争吵被扣1分，2014年2月18日因利用军棋赌博香烟被扣2分。罚金人民币12000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世风予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4100号
原告谢文胜。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告林迎春。
被告张贵惠。
原告谢文胜与被告林迎春、张贵惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文胜到庭参加诉讼，被告林迎春、张贵惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文胜诉称，原告与被告林迎春系朋友关系。2012年6月20日，被告林迎春因生意资金周转需要向原告借款20万元。原告通过银行转账出借借款后，被告林迎春出具一张借条交由原告收执。双方约定借款按月利率2.8%计息，被告林迎春按月支付利息至2014年3月份，此后未还本付息。俩被告系夫妻关系，被告林迎春的借款用于家庭经营开支，属于夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令俩被告共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月10日计算至判决确定的还款之日止）。
被告林迎春、张贵惠未作答辩。
经审理查明，被告林迎春与被告张贵惠于1998年12月31日登记结婚。被告林迎春于2012年6月10日向原告借款20万元，双方书面约定借款按月利率2.8%计息。被告林迎春按月支付利息至2014年3月。此后，被告林迎春未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记证明以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告林迎春向原告借款20万元所形成的民间借贷关系，有被告林迎春签字、捺印出具的借条以及原告提交的转账凭证为证，客观真实，除借款月利率2.8%的约定偏高以外，其他内容合法有效，受法律保护。原告自愿将讼争借款月利率调整为2%，该利率标准未超出法律保护范围，可予以支持。被告林迎春作为借款人，负有还本付息义务。借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告林迎春个人所负债务，依法认定为夫妻共同债务，被告张贵惠负有共同偿还义务。原告以诉讼方式要求俩被告共同偿还借款本金并按月利率2%标准支付相应利息，依据充分，本院予以支持。被告林迎春、张贵惠经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林迎春、张贵惠于本判决生效之日起五日内偿还原告谢文胜借款本金20万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年4月10日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半交纳计2150元，由被告林迎春、张贵惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林红
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审204号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：罗玉旺，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地：聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行编号【2016】137号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年11月占用聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村土地900平方米（折合1.35亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将编号【2016】137号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】137号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、自行拆除在非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计22500元。该处罚决定书2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】137号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]137号行政处罚决定第二项，拆除被执行人罗玉旺在非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1818号
上诉人（原审被告）：青岛泰旭木业有限公司。
法定代表人：傅振瑞，董事长。
委托诉讼代理人：肖志礼，山东华鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：余煜华。
委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志民。
委托诉讼代理人：孙宝华。
上诉人青岛泰旭木业有限公司、上诉人余煜华因与被上诉人李志民房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2013)南民重字第20010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2013)南民重字第20010号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛泰旭木业有限公司、上诉人余煜华预交的二审案件受理费3068元、5358元，分别予以退回。
审 判 长 陈明明
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初639号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：孔令华。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告孔令华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人游遨到庭参加诉讼，被告孔令华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2007年3月11日，被告孔令华从原告处借款30000元用于养殖，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告孔令华向原告借款30000元，月利率9.945‰，期限9个月，还款方式利随本清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。原告依约支付借款，但被告孔令华不按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告孔令华偿还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息。
被告孔令华未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）不具备法人资格，原告代表原游集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2007年3月11日，原游集信用社与被告孔令华签订《借款合同》一份，约定：被告孔令华于2007年3月11日在原告借款30000元，月利率为9.945‰，借款期限自2007年3月11日至2007年12月11日，借款用途为养殖，还款方式一次性结清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告孔令华于2007年3月11日得到借款30000元。借款到期后，经原告催要，原告于2008年3月31日偿还利息4059.55元，利息结算至2008年3月31日，现在下欠本金30000元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举鲁银监准【2015】602号文件、银监鲁准【2005】461号、银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原游集信用社与被告孔令华2007年3月11日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告孔令华未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令华于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息（利息自2008年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.945‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年4月1日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按月利率9.945‰的50%计计算，顺延照计）。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告孔令华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月十二日
书记员 张 影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2281号
罪犯倪洪晶，女，汉族，1958年8月10日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）鸡中法刑初字第33号刑事判决，以被告人倪洪晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利三年。被告人倪洪晶及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）黑刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯倪洪晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯倪洪晶予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯倪洪晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪洪晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯倪洪晶减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪洪晶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月30日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民五初字第543号
原告龙阳英，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：王苹、杜朝阳，均系广东维纳律师事务所律师。
被告中山市南区沙涌股份合作经济联合社，住所地中山市。
负责人：马志彬，社长。
委托代理人：翁琦、张宁，均系广东金丰华律师事务所律师。
原告龙阳英诉被告中山市南区沙涌股份合作经济联合社（以下简称沙涌经联社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙阳英及其委托代理人王苹，被告沙涌经联社委托代理人翁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月1日入职被告处，担任清洁工，双方签订了合同书，合同中明确约定了劳动报酬、劳动时间、加班费、补偿金等内容。双方还约定了合同的期限自2012年6月1日至2014年5月31日，但被告私自于2013年6月1日解除与原告的劳动合同关系。2013年6月13日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，中山市劳动争议仲裁委员会于8月2日作出裁决书，现原告不服该裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）2205号仲裁裁决书，并判令被告向原告支付经济补偿金2140元；2.由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告将诉讼请求变更为“判令被告向原告支付经济补偿金2140元；由被告承担本案诉讼费用”。
原告龙阳英对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.仲裁裁决书；2.合同；3.工作服。
被告辩称：原告与韩明开、韩明胜、韩明玖以家庭团队为主体与被告建立保洁承包劳务关系，双方不存在劳动关系。理由如下：一、从合同内容看，双方签订了保洁劳务合同，并没有签订劳动合同。因为合同条款中明确约定被告向原告每月支付保洁费，并且约定承包期限以及借用清洁工具，原告工作的标准也是按照城市环境卫生管理和验评标准，被告不需要为原告购买社保。而且实际工作中，被告没有制定任何规章制度要求原告履行，也没有限制原告上下班时间，只是以劳动成果即保洁情况为双方履行本次劳务合同的标准。二、从签订合同过程来看，原告与其亲友韩明开、韩明胜、韩明玖互相介绍引荐，分别与被告订立劳务合同，被告并没有到人才市场或者通过广告之类公开招收员工。被告无需分别对其个人能力进行考核，实际上原告等4人作为家庭成员也经常自行调配时间，轮流上岗。三、从确定劳动报酬来看，原告与韩明开、韩明胜、韩明玖三人的合同中关于工作任务的约定不相同，其他三人约定更为具体，范围更广，工作内容较多，因此按照市场等价有偿原则，原告的劳动报酬稍低于其他三人。四、双方没有行政管理隶属关系，双方之间仅存在经济关系，因为被告没有限制考勤及要求原告严格遵守管理制度。五、因原告保洁范围为沙涌社区街道，但该社区居民联名投诉街道卫生明显变差，产生恶臭，几天才清理一次垃圾，严重影响居民生活质量，根本达不到合同目的，被告依法有权终止合同。被告根据双方合同约定，已经按照一年补偿一个月的标准补偿给原告，因此原告无权再向被告主张经济补偿。综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告沙涌经联社为其辩解主张提交的证据有：1.卫生投诉；2.终止承包协议的决议。
经审理查明，2012年6月4日，沙涌经联社与龙阳英分别为甲方、乙方签订合同，约定乙方负责沙涌社区内旧东环路两旁人行道东湖山至新东环路路段等街道的卫生清洁工作；承包期限为2012年6月1日至2014年5月31日；劳动报酬为甲方每月支付1070元保洁费给乙方，乙方每天8小时保洁工作；承包期内甲方将现有清洁车辆等工具借给乙方使用；乙方严格按照城市环境卫生管理及中山市环境卫生验评标准，安全操作进行道路清扫保洁作业；合同期内乙方每做满一年甲方给予乙方社保补偿金，补偿金为每年补偿一个月工资。2012年11月28日，沙涌经联社的商铺租户向沙涌经联社发出卫生投诉，反映最近半年街道清洁卫生明显变差，周边胶袋纸张乱飞，垃圾堆积几天才清理一次，产生恶臭，导致生意变差，要求沙涌经联社尽快处理。2013年4月20日，沙涌经联社经股东代表会议讨论，以龙阳英等人态度消极、工作涣散、一人兼做多份工作，以致沙涌经联社辖区街道经常出现“脏乱差”情况，村民群众多次向沙涌经联社投诉反映，道路清洁卫生质量得不到保障为由，决定从2013年4月20日起终止龙阳英等人的道路清洁承包协议。龙阳英从2013年6月1日起没有再负责沙涌经联社的街道卫生清洁工作，并于2013年6月13日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动争议仲裁委员会于2013年8月2日作出中劳仲案字（2013）2205号仲裁裁决，驳回龙阳英的仲裁请求。龙阳英不服仲裁裁决结果，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原告与被告形成的是劳动合同关系还是承包合同关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，沙涌经联社虽具备用工主体资格，但龙阳英与沙涌经联社签订了合同，明确约定了劳务地点、任务及责任、保洁费的支付等内容。龙阳英工作的标准是按照城市环境卫生管理和中山市环境卫生验评标准，沙涌经联社没有制定规章制度要求其履行，且其无需考勤，自行调配上班时间，即龙阳英并不完全接受沙涌经联社的劳动管理。为此，应认定双方形成的是劳务分包合同关系而非劳动关系。故龙阳英主张按劳动关系处理及由沙涌经联社承担相关责任的诉求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告龙阳英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一三年十一月十一日
书记员 鲁淑珍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00470号
原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县.
法定代表人：王成军，该行行长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦金诚信用担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：梁雨，该公司总经理。
本院在审理原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告盘锦金诚信用担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山安泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山安泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 男