河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1516号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地河北省保定市竞秀区天威西路259号，统一社会信用代码91130600805968043C。
主要负责人:吕秋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾森磊，女，1983年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险）因与被上诉人贾森磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2144号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查清该车辆的实际损失数额，属于认定事实不清，判决错误。一审法院采用的河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的评估报告数额已经超过了该车的实际价值的80%，该车应当推定为全损，且一审中被上诉人未提交维修发票，不能证明该车的实际损失；2.鉴定费、拆解费属于间接损失，不应由我方承担，其中第一次鉴定系被上诉人单方委托鉴定，该鉴定结论法院并未采纳，故第一次鉴定费和拆解费不应由我方承担；3.本案系双方事故，本车车上人员的损失应当首先由对方车辆在交强险内优先赔付，不足部分再由商业险按责任比例承担。一审法院认定两份贾亮误工费，并且没有明确该损失计算方式，属于认定事实不清。且被上诉人没有提供已经赔付伤者的赔偿证明；4.被上诉人不是第一受益人，诉讼主体不适格。
被上诉人贾森磊辩称，1.事故车辆经双方共同委托作出二次鉴定，足以证实车辆的实际损失情况，且两次的鉴定价格差距不大，第一次鉴定费也是为查明案件事实所产生的必要合理费用。2.被上诉人已经赔付伤者贾亮的所有损失，被上诉人持有所有医疗费的票据足以证实该事实；3.被上诉人已经还清车辆贷款，具备诉讼主体资格。
贾森磊向一审法院起诉请求：1.请求人保财险赔偿贾森磊各项损失费用共计462991元(车损377191元、公估费18800元、拆解12000元，施救费5000元、车上人员损失50000元)。2.本案诉讼费用由人保财险承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日0时20分许，在唐县北环路段贾亮驾驶贾森磊所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车与李亚超驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致贾亮受伤,两车受损的交通事故。经唐县公安局交通管理大队认定，贾亮负事故全部责任。事故发生后，贾森磊所有的冀Ｆ×××××号车花去施救费5000元，拆解费12000元。该车经河北天元保险公估有限公司公估车损为377191元，公估费为18800元。贾森磊为受伤人员贾亮垫付医疗费35157.57元，并赔付了贾亮误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。本案在审理过程中，经双方协商选定了河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了重新评估，评估车损为361440元，贾森磊垫付了评估费8000元。一审法院认为：贾森磊与人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。贾森磊投保车辆在保险期间内发生交通事故造成了财产损失，人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。就贾森磊主张的各项损失，一审法院确认如下：1.冀Ｆ×××××车辆损失：经双方协商选定了河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了重新评估，评估车损为361440元，一审法院予以确认；2.冀Ｆ×××××车辆第一次公估费18800元、拆解费12000元，一审法院予以确认；3.冀Ｆ×××××车辆施救费5000元，一审法院予以确认；4.冀Ｆ×××××车辆重新鉴定评估费8000元，一审法院予以确认；5.车上人员贾亮的医疗费35157.57元，一审法院予以确认；6.车上人员贾亮的伙食补助费1900元，一审法院予以确认；7.车上人员贾亮的营养费1900元，一审法院予以确认；8.车上人员贾亮的误工费36333.33元，一审法院予以确认；9.车上人员贾亮的误工费16350元，一审法院予以确认；10.交通费500元，一审法院予以确认。综上所述，人保财险应在机动车损失保险限额内赔偿贾森磊损失405240元。车上人员损失共计92140.9元由人保财险在其承保的车上人员责任保险限额内赔偿50000元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告贾森磊各项损失共计455240元。二、驳回原告贾森磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元,由原告贾森磊负担153元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担4300元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对双方争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的36333.33元误工费，为贾亮住院期间产生的误工损失；一审法院认定16350元误工费，为贾亮住院期间贾森磊进行陪护产生的误工损失。故一审判决第3页第22行“9.车上人员贾亮的误工费16350元”应为“9.贾森磊的护理费16350元”，本院予以纠正。本院所查明的其他事实与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失,经双方协商选定了河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了重新评估，评估程序符合法律规定，上诉人虽对公估结论有异议，但并未提出足以反驳的证据，一审法院认定本案车辆损失为361440元，并无不妥，本院予以支持。关于拆解费、重新鉴定评估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故对上诉人不承担拆解费、重新鉴定评估费的主张，本院不予支持。关于第一次公估费，因第一次公估系被上诉人单方委托，故该费用应由被上诉人自行承担。关于车上人员损失，经审理查明，被上诉人因本次事故产生车上人员损失共计92140.9元，超过保险限额50000元，故一审法院认定人保财险在其承保的车上人员责任保险限额内赔偿50000元，并无不妥，本院予以支持。上诉人在一审期间提交的《机动车登记证书》显示，2016年5月11日已经解除抵押，故贾森磊作为本案的当事人主体适格。
综上所述，人保财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2144号民事判决第二项；
二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2144号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿贾森磊各项损失共计436440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4453元,由贾森磊负担255元。由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担4198元。二审案件受理费8245元,由贾森磊负担473元。由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担7772元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜靖涵