重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11801号
原告：曾鑫，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武（特别授权），系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（简称“中财保龙宝支公司”），统一社会信用代码91500101907977987B,住所：重庆市万州区白岩路32号。
负责人：韩学川，经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明（一般授权），系重庆益安律师事务所律师。
被告：卢俊，男，1987年03月22日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：幸小翠，女，1992年09月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告曾鑫与被告中财保龙宝支公司、卢俊、幸小翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾鑫及委托诉讼代理人周杨武，被告中财保龙宝支公司的委托诉讼代理人谢瑞明出庭参加诉讼。因被告卢俊拒不提供其居住地信息导致公告送达，本案于2017年1月9日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月15日继续公开开庭进行了审理，原告曾鑫的委托诉讼代理人周杨武，被告中财保龙宝支公司的委托诉讼代理人谢瑞明，被告幸小翠出庭参加诉讼。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾鑫向本院提出诉讼请求：原告垫付的医疗费13241.64元，住院伙食补助费1500元，营养费3600元，义齿修复费21600元，面部美容费8000元，误工费16500元，护理费9300元，残疾赔偿金119851.60元，被扶养人生活费26059.44元，交通费500元，精神抚慰金7000元，鉴定费3500元，财产损失4499元计235151.68元由被告赔偿。事实和理由：2016年6月19日1时30分被告卢俊驾驶渝FN小型客车沿百安大道行驶，行驶至百安大道摩指印象门前时与横过道路的曾鑫相撞致曾鑫受伤、直接财产损失的交通事故。事故发生后原告被送往重庆三峡中心医院救治，现已出院。原告多次找被告协商赔偿无果，故提出前述诉讼请求。
中财保龙宝支公司辩称，原告诉称的是渝FN轿车在本公司投保有两险，但实际上幸小翠在本公司投保的是暂028轿车，投保了交强险和500000元限额的商业三者险和相应不计免赔险，保险期限为2016年5月12日至2017年5月12日。如事故车辆在本公司投保属实，事故又发生在保险期限内，本公司依法承担责任，但现有证据无法判断事故车辆就是幸小翠投保的车辆，本公司不应担责。即便事故车辆投保两险，因卢俊系无证驾驶本司也不应担责。原告负次要责任，超出交强险部分的损失应自担20%。本司垫付10000元应在本案中一并调整。诉讼费和鉴定费本司不应承担。原告系农民应按农民标准主张残疾赔偿金。原告主张的医疗费系住院期间发生的费用已包括在总医疗费中不应重复计算，正常医疗费中20%不属医保范围费用不属保险理赔范围。原告错误选择鉴定营养时限，由此产生的700元鉴定费应由原告自行负担，本司只认可500元营养费。原告主张护理费过高应以100元/天计算护理费。原告主张的误工费应按农林牧渔业行业标准计算。原告主张的财产损失证据不确实充分，本司未曾定损，如原告有据证实，本司认可1000元财产损失。原告主张的辅助器具费依法只应计算2次。交通费由法院酌定。原告主张被扶养人生活费应确认被扶养人的年龄。如医疗费无正式发票，本司不予认可。原告主张精神抚慰金过高。原告主张的伤残等级、后续治疗费、后续护理结论等均有异议。幸小翠投保时本司已将免责事项尽到了充分的提示和说明义务，卢俊在驾驶时驾驶证已被依法暂扣属无证驾驶，本司免予赔偿，交强险赔付后本司将行使追偿权。
幸小翠辩称，本人与卢俊于2013年结婚，2015年下半年离婚。之后卢俊之母劝和好可以暂时不领结婚证，看在小孩面上一度时间本人与卢俊母亲在一起居住而卢俊长期在重庆。卢俊为了让本人回心转意于是出资购买轿车并将户头登记在本人名下，本人以前的驾驶证被吊销之后一直未重新领驾驶证因此长期由卢俊驾驶轿车。购车后到出事这段时间本人和卢俊在一起共同生活但未重新领取结婚证。本人名下的轿车平时停放在新田镇的公路边。出事时本人坐在轿车上。以前卢俊将驾驶证放在驾驶室前的工具箱里，一般都不会去查看驾驶证，所以本人不知道卢俊的驾驶证被暂扣，出事后才知道卢俊的驾驶证被暂扣。出事后卢俊先救人未给保险人打电话。本人名下的轿车在购买当时只有暂028临时号牌并以该号牌投保，后登记为渝FN号牌。保险员当时只是将保单给本人就走了，未向本人充分说明哪种情况下该赔哪种情况下免赔。保险员当时叫本人在打记号的地方签字，叫本人填写本人就填写但未讲明免责之事，也未向本人送达免责说明书和保险条款。驾驶证被暂扣期间不应该免赔，如保险人不赔本人就不会投保商业险，只投保交强险。本人不应负担诉讼费和鉴定费。原告出事后卢俊垫付了3000元医疗费，本人垫付了34400元医疗费。原告主张的赔偿金额中手机费和护理费过高。其他未尽事宜与保险人意见一致。
卢俊未提出答辩。
曾鑫依法向本院提供道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、零星医疗费票据、临时收据复印件、护理费收据、鉴定费收据、营业执照复印件、费用清单复印件、工资单复印件、专用票据、户口页复印件、房地产权证复印件、结婚证复印件、护工证复印件、机动车信息查询单、预防接种证复印件、驾驶人信息查询单、基层组织证明、医疗费收据。人民财保龙宝公司依法向本院提供保单抄件2份、计算书列表打印件、投保单复印件、保单（副本）复印件、签收单、商业险条款、提示免责说明书及相应提示复印件。被告幸小翠依法向本院提供临时收据、事故认定书、保单及保险卡复印件、行驶证复印件。本院对原、被告一致陈述予以认定。本院对经质证无异议的证据材料的真实性予以认定，凡与本案相关联的事实予以采纳。对争议证据材料评析如下：1、关于司法鉴定意见书。保险人对鉴定结论一、二、三、五项结论有异议并当庭提出重新鉴定，随即双方一致确认鉴定结论中第一项为伤残系数20%；第二项确认为瘢痕后期行微晶磨削治疗费为5000元；第三项确认为烤瓷冠修复每一轮为2400元；对其他事项未作调整。幸小翠认可原告与保险人的一致意见。本院以保险人和原告确认的结果为准，对未作调整的四、五项结论本院予以确认。2、零星医疗费收据。保险人对真实性无异议，但认为应该涵盖在总的住院医疗费中，其关联性不予认可。本院审查认为有些费用虽发生于住院期内，但该零星医疗费与住院费总收据载明的费用并不重叠，该收据是同一医院出具，应与住院期总收据载明的费用一并列入赔偿范围。3、护理费收据。保险人认为不是真实发票，护理费应以100元/天计算。幸小翠认为标准过高。本院审查认为，该费用系万州区融创家政服务有限公司收取的护理费，属专业护工张心元护理发生的费用，保险人对其真实性未举证反驳，本院对该收据的证明力予以确认。4、工资发放表。保险人不认可其真实性，幸小翠确认属实。本院审查认为，保险人认可万州区扬子江建筑工程有限公司的营业执照，该公司仍在经营中，工资发放表有公司印章，工资表罗列的工资符合目前本地行情，本院对其真实性予以确认。5、手机卖场专用收据。保险人认为不是正式发票又未经定损且不能证明是全损。幸小翠认为价格过高。经审查，原告主张的财产损失当时并未定损，幸小翠确认有手机损坏事实，本院确认手机损坏事实，损失量容后评述。6、机动车信息查询结果单。保险人认为无相关部门盖章无法查证真实性，不能证明事故车辆在本司投保。本院审查认为，保险人提供的报案记录代抄单显示幸小翠投保的轿车为暂028长城轿车，初次登记于2016年5月12日，车辆型号为长城CC71，车辆识别代码为LGW,发动机号为160，查询结果单的记载与代抄单记载一致，事故认定书载明的渝FN小轿车的车辆型号与投保的车辆型号一致，同时新车购买时须上临时号牌符合法律规定，因此可以认定暂028轿车与渝FN轿车系同一轿车。7、预防接种证。保险人认为无法证明与被扶养人关系。本院审查认为该证系有权单位发放，明显记载曾雯熙之父为曾鑫，母亲为周先美，出生时间为2010年7月12日，结婚证显示曾鑫与周先美登记结婚于2011年11月23日，户口页显示2012年4月7日曾雯熙补上户于周杨万名下，因此可以认定曾雯熙的抚养人为周先美和曾鑫。8、证明。保险人不认可真实性。本院审查认为，该证明有出证人签名和基层组织盖章，有结婚证、户口页、房地产证复印件印证，夫妻之间正常应居住在一起，保险人未举证证实曾鑫和周先美分开生活，因此本院确认其证明力。9、驾驶人信息查询结果单。原告举证的目的在于证实卢俊驾车时有驾驶证，保险人不认可证明目的。本院审查认为事故认定书认定卢俊驾车时驾驶证处于被暂扣状态，该信息查询结果单只能显示2016年12月13日的状况为正常，不能证实驾驶证在出事时未被暂扣，事故认定书的真实性未被推翻前只能认定卢俊的驾驶证被暂扣期驾驶幸小翠的车发生本案事故。10、幸小翠提供的视频资料。保险人认可真实性，原告认为如视频中有原告的图像就认可。本院审查认为系行车记录仪自然记录，视频中有轿车撞击原告的情节，可认定其真实性，与本案有关联的事实予以确认。11、保险人举示的保险资料复印件。原告和幸小翠均提出异议，但幸小翠认可签字等属实，反复强调未向其说明免责事由。本院审查认为保险条款和免责说明书等字体清晰，幸小翠认可签字行为和免责提示中的抄录行为，幸小翠未举证证实未收到材料，本院对保险人举证材料真实性予以确认，对关联事实予以采信。
综前采证，本院认定如下事实：曾鑫与周先美在恋爱期于2010年7月12日生育一女儿曾雯熙，周先美与曾鑫于2011年11月23日办理结婚登记。曾雯熙于2012年4月17日上户于周杨万名下，周杨万家系非农业户口，户籍地为万州区双河口龙安路12号701室，周杨万户口下另有丁坤芬、周先国、周先美。曾鑫系农村户口，但与周先美婚后一直居住在周杨万的龙安路12号1-701室住房里。幸小翠购得长城牌CC71小型轿车，并上临时牌照号为暂028,2016年5月12日在中财保龙宝支公司投保交强险、500000元限额商业三者险和相应不计免赔险。2016年5月20日取得正式号牌号码为渝FN。两险投保单有刷黑的投保人声明记载保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，对其中免责条款已向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受内容同意作为订立保险合同依据，投保人自愿投保上述险种。幸小翠在投保人声明后投保人栏签字。商业险保单重要提示:保险合同包括保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除条款等。幸小翠在《机动车综合商业保险免责事项说明书》的提示页签字并填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该提示页有黑体字载明保险人已通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并将免责条款包括责任免除条款等减免责条款向投保人作了书面说明，投保人已充分理解并接受，同意作为订立保险合同依据。该提示页还载明“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。保险合同相关资料签收单下面收到的资料包括保单正本2份、商业险条款1份、商业险免责事项说明书1份，幸小翠签字确认。机动车综合商业保险条款其中第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第三目规定，“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，驾驶人造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿。第二十六条第一款第（七）项规定“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿。交强险条款也有关于保险人不承担诉讼费和其他费用的规定。《机动车综合商业保险免责事项说明书》也载明前述免责条款内容。2005年11月1日卢俊取得C1准驾资质，有效期至2021年11月1日，清分日期为2017年11月1日。2016年6月19日1时30分，卢俊处于驾驶证被暂扣期间驾驶渝FN小型客车沿百安大道行驶，当行驶至百安大道摩指印象门前时与横过道路的行人曾鑫相撞，致曾鑫受伤，直接财产损失的交通事故。2016年6月30日万州区公安局交通巡逻警察支队按简易程序认定卢俊负主要责任，曾鑫负次要责任。视频资料显示曾鑫横过公路时玩手机，未关注过往车辆，同时视频提示此路段限速40公里，卢俊所驾车已超速行驶。卢俊所驾车登记于幸小翠名下，与在中财保龙宝支公司投保的暂028长城轿车一致。原告受伤后于2016年6月19日2时43分入重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年7月19日11时19分出院，医院统计住院天数为30天。入院诊断：1、轻型脑伤2、颌部头皮裂伤3、颌面部皮肤裂伤4、全身多处软组织擦伤。出院诊断：1、枢椎骨折2、寰枢椎半脱位3、颌骨骨折4、轻型脑伤5、额部头皮裂伤6、颌面部皮肤裂伤7、创伤性牙齿松动。出院医嘱：1、持续颈部外支具固定3个月（卧床时佩戴颈托），3月后我科门诊颈椎动力位片，根据情况决定是否行手术治疗。每月复查头颅CT，了解颅内情况直至完全恢复。2、建议休息三月。3、加强营养，增强免疫力，加强四肢功能锻炼。4、2月后来颌面外科行口腔牙修复。5、密切我科、脑外科门诊随访，定期复诊。原告共发生医疗费60742元。原告于2016年7月19日支付3900元护理费（6月19日至7月19日的护理费）。被告中财保龙宝支公司垫付医疗费10000元，原告自行垫付医疗费13342元，34400元由幸小翠垫付，卢俊垫付3000元。原告受伤前2016年3至5月在万州区扬子江建筑工程有限公司打工。原告自行委托后重庆市渝东司法鉴定中心于2016年11月2日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第1393号《司法鉴定意见书》，认定：1、曾鑫枢椎骨折和寰枢椎半脱位愈后遗留颈部活动受限的伤残程度系9级伤残，颌部和颌面部皮肤裂伤愈后遗留明显条状瘢痕的伤残程度系9级伤残。2、曾鑫颜面部瘢痕后期行微晶磨削治疗的费用预估8000元。3、曾鑫后期行A1B12烤瓷冠修复费预估3600元，该类医用烤瓷冠的使用年限为8—10年。4、曾鑫本次交通事故外伤后营养期评定为90日。5、曾鑫本次交通事故外伤后的护理期评定为90日。原告支付鉴定费3500元。被告幸小翠辩称中属于己不利自认事实本院也予以确认。
原告的所有损害后果的系统评析、认定、归类。1、医疗费60742元，其中中财保龙宝支公司垫付10000元，幸小翠垫付34400元，卢俊垫付3000元，原告垫付13342元。原、被告确认20%属医保范围费用。2、住院伙食补助费1500元。3、营养费。医嘱需加强营养以增强免疫力，鉴定结论认定伤后营养期为90日，本院酌定营养费2250元。4、义齿修复费。原告和保险人确认A1B12烤瓷冠修复费一次为2400元，使用年限为8—10年，原告在本案终结前未进行义齿修复，可酌情认定三次7200元义齿修复费。如期满后还需继续修复，原告可另行主张权利。5、面部瘢痕行微晶磨削治疗费，保险人和原告确认为5000元，幸小翠也认可，本院予以确认。6、护理费。住院期发生3900元护理费应列入赔偿范围。鉴定结论判断伤后护理期为90日，出院后的60日可视为部分护理依赖计算3000元护理费。护理费共计6900元。7、误工费。原告主张住院期30天的误工费本院予以确认，原告另主张102天误工期但医嘱建议休息3月本院可计算92天误工期。原告受伤前从事与建筑有关的工作，可参照2015年私营建筑业市平工资标准计算误工损失，原告仅主张125元/天的误工损失合理本院予以确认。原告的误工损失为15250元。8、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但原告举示的周杨万家的户口页、周杨万的房产证、结婚证（均系复印件与原件无异）、基层组织证明形成证据锁链证实原告与周先美结婚后长期居住在城镇，远远超过一年期限，消费在城镇，同时原告举示的企业营业执照及工资表复印件能证明其在建筑工地打工有相应收入来源，因此可参照城镇标准计算误工损失。当事人确认伤残系数为20%，本院予以认定。原告的残疾赔偿金为108956元。9、被扶养人生活费。原告之女儿曾雯熙系城镇户口应按城镇标准计算扶养费。曾雯熙有两个扶养人，原告只应负担1/2。原告受伤定伤残时曾雯熙已满6周岁不足7周岁，可计算12年扶养费。曾雯熙的扶养费为（12年X20%X19742元/年X1/2）23690.40元。10、交通费。本院酌情认定300元。11、财产损失。原告举示手机卖场专用票据显示2016年2月18日购得价值3999元的手机一部，原告另主张500元的衣物损失费，原告共主张4499元财产损失保险人不予认可同时认为若有手机损坏事实可认可1000元财产损失，幸小翠提出原告横过公路时耍手机，视频中显示原告横过马路时在玩手机，原告被猛烈撞击财物损失属实，本院酌定财产损失1000元。12、鉴定费3500元。13、精神抚慰金。事故认定书显示侵权人负主要责任，原告负次要责任，可适度减轻侵权人的责任。原告受伤较重且正值青春年华期受伤，留给原告的痛苦是比较漫长的。综合原告的伤情和侵权人的过错并结合当地生活水准酌定精神抚慰金5000元。前述损失归类为医疗项下医疗费60742元，住院伙食补助费1500元，营养费2250元，义齿修复费7200元，面部瘢痕磨削治疗费5000元计76692元；伤残项下护理费6900元，误工费15250元，伤残赔偿金108956元，被扶养人生活费23690.40元，交通费300元，精神抚慰金5000元计160096.40元；财产损失1000元；鉴定费3500元。
本院认为，卢俊在驾驶证被暂扣期间驾驶幸小翠名下的小型轿车在运行中超速行驶与横过道路的原告相撞违反了法律规定且未尽安全注意义务，原告过公路时玩手机未观注过往车辆同样未尽相应注意义务，交警部门认定卢俊负主要责任、原告负次要责任本院予以确认。因卢俊所驾车在中财保龙宝支公司投保有交强险，原告的损失首先由该保险人在交强险限额和范围内赔偿。幸小翠在投保商业险时，保险人已对免责事项向幸小翠作了充分的提示和说明，卢俊驾车发生本次交通事故时其驾驶证被暂扣，卢俊驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的禁止性规定，按商业险条款规定保险人免予在商业险范围赔偿。交警部门划定原告负次要责任，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项规定，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任，本院根据卢俊和原告的前述过错行为和情节酌情认定义务人负85%的赔偿责任。原告的损失由保险人在交强险限额和范围内赔偿不足部分由原告自担15%的损失，由义务人赔偿85%的损失。幸小翠的前述自认表明卢俊与其共同生活期间购车登记于自己名下但由卢俊使用该车，该车可视为两人共有，卢俊驾车时幸小翠也在车上，卢俊系为两人的共同利益驾车而非受雇驾车或租借驾车；幸小翠自认购车后与卢俊共同生活之前也有驾驶经历应知卢俊的驾驶证被暂扣却允许卢俊驾驶，幸小翠允许卢俊开车应尽基本的审查义务而未尽义务，存在过错；两人的过错行为导致保险人免予在商业险范围赔偿也增加了原告权利实现的风险。有鉴于此，幸小翠与卢俊对交强险赔偿不足的损失应共同赔偿。保险人对免予承担诉讼费和鉴定费已向投保人作了充分的提示和说明，诉讼费和鉴定费应由侵权人和原告按责分担。被告方垫付的费用应在本案中一并调整。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第五条，第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾鑫前述医疗项下的损失76692元，伤残项下的损失160096.40元，财产项下的损失1000元，鉴定费3500元计241288.40元由中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿121000元，由被告卢俊和幸小翠共同赔偿102245.14元，原告曾鑫自行负担18043.26元。被告方垫付的费用抵作赔偿款后于本判决发生法律效力后5日内由中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司再支付原告曾鑫111000元，由被告卢俊和幸小翠再支付给原告曾鑫64845.14元。
二、驳回原告曾鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元由被告卢俊和幸小翠负担1279元，原告自行负担264元（原告已预交，应由卢俊和幸小翠负担的1279元于本判决发生法律效力后5日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉，上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘园园