wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执129号之一
申请执行人：赖光莲，女，1968年11月15日出生，汉族，香港特别行政区居民。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被执行人：陈华财，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
赖光莲诉陈华财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）浙10民初732号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，陈华财应归还赖光莲借款人民币150万元及利息，另负担案件受理费21540元、公告费560元。2017年8月25日，因义务人陈华财逾期未履行，权利人赖光莲向本院申请执行，要求被执行人陈华财履行该判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈华财发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行的应当如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈华财逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记将部门对被执行人陈华财的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，发现被执行人陈华财有一处坐落在台州市路桥区××街道后××区××号的集体土地使用权，以及开办有一家个人独资企业“台州市路桥翰宇针织服装制衣厂”，未发现有其他财产。对于该集体土地使用权，本院在台州市路桥区人民法院之后依法进行了轮候查封，目前无法处置；对于该个人独资企业，因其已于2015年12月2日被注销工商登记，且未发现有遗留财产可供执行而无法执行。另经本院执行人员到被执行人陈华财户籍所在地台州市××街道后××区××号调查，被执行人陈华财已去向不明，也未发现有可供执行的财产。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赖光莲的本案债权暂无法实现。因被执行人陈华财不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赖光莲对此表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、查封材料、影像材料、限制消费令、执行决定书、拘留决定书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月十三日
代书记员 章 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第97号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。
法定代表人虞沉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 狄 强
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00245号
原告郭隆俭，农民。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市香港街15号。
法定代表人阮平，该公司总经理。
被告秦子怀，即四川华企建设工程有限公司十堰分公司委托代理人，农民。委托权限：参与诉讼，提供证据，代收法律文书。
原告郭隆俭诉被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司、秦子怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员冯丹阳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。郭隆俭及其代理人杞伟、被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司的委托代理人秦子怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭隆俭诉称：2014年12月8日，被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司委托被告秦子怀将其承包的华北房陵王酒庄办公楼外墙实感漆工程分包给原告郭隆俭，原告包工包料，依约完成施工任务，该工程已经交付使用。2015年8月18日，原、被告就工程量及工程价款座作了清算，工程总价款为371090元，减去原告之前已借支的111500元，被告下欠工程263500元。原告虽多次催收，被告拒不支付所欠工程款。为此，请求法院判令二被告共同支付原告工程款263500元。
被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司、秦子怀辩称：1、2015年8月28日，我方再次支付工程款15000元，故我方实际共计支付郭隆俭工程款为126500元。2、约定应扣押质保金30000元整。3、根据合同中所签订的内容，此工程的工期为30日，原告实际工期为103天，超出合同规定的73天。根据合同约定，我方应扣除73天＊1000元／天=73000元。4、根据合同约定石感漆最低使用年限为15年以上，现出现质量问题，我方应扣除5000元罚款。
经审理查明：被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司在房县庐陵王酒庄项目部承包有部分房屋建设工程，2013年7月17日，被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司向被告秦子怀出具《法定代表人授权委托书》一份，2014年12月8日，被告秦子怀（甲方）与原告郭隆俭（乙方）签订了建设工程施工合同一份，将由房县庐陵王酒庄房屋建设项目承包给四川华企建设工程有限公司十堰分公司的部分房屋外墙石感漆工程转包给原告郭隆俭施工。合同签订后，原告即组织人员按照合同要求进行施工，该工程完工后，2015年8月18日，双方进行了结算，并制作了一份名为《庐陵王酒庄办公楼石感漆面积结算》结算单，内容为“剩余：375000元-111500元=263500元注：扣押外墙质保金叁万元整，待工程验收，备案证下发后一年内无任何质量问题，付工程质保金壹万元整，剩余质保金贰万元伍年后无任何质量问题付清”。该结算单下方有被告秦子怀和原告郭隆俭的签名。后因被告未及时付款，引起诉讼。
另查明：2015年8月28日，原告郭隆俭又在被告处借到工程款15000元整，并向被告出具借条一份。
本院认为：原、被告签订建设施工合同后，原告按约进行了施工，工程完工后，原、被告双方对涉案工程进行了结算，至此双方已形成债权债务关系，合法的债权受法律保护，故原告要求被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司依照双方结算的数额支付欠款263500元的诉讼请求，除工程保证金30000元整按照双方的结算约定未到支付期限暂不应支付和结算后原告借款15000元，应当减去外，其余部分即218500元，本院予以支持。因被告秦子怀履行的是职务行为，为此，原告要求其承担支付欠款义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称1、已实际支付工程款126500元，2、应扣借款15000元和质保金30000元的辩解意见符合事实和结算合同约定，本院予以采纳；被告辩称应扣除超出工期罚款73000元和工程出现质量问题罚款5000元的辩解意见，因不符合双方结算合同的约定，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司于本判决后30日
内支付原告郭隆俭欠款218500元。
二、驳回原告郭隆俭要求秦子怀共同承担债务的诉讼请求。
三、驳回原告郭隆俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，减半收取2626.5元，由被告四川华企建设工程有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5253元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 冯丹阳
二〇一六年一月十九日
书记员 袁改华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第547号
原告刘某，农民。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚一案中，原告刘某于2013年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某以双方自愿协商解决为由申请撤诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
代理审判员 胡喜生
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 蒋绍书
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第196号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日21时40分许，被告人王某酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东五街由南向北行驶至“粮食储备库”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人王某的驾驶人信息查询结果、苏H×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人王某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第196号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人吴某某，男，现年46岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县大东沟镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人冯某某，男，现年32岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县大东沟镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
被告人冯某甲，男，现年29岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县大东沟镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某某、冯某某犯寻衅滋事罪，被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人吴某某、冯某某、冯某甲等人酒后至泽州县大东沟镇新起点KTV666包间唱歌、喝酒。吴某某与冯某某在包间内互殴，并将包间内的电视机、点歌器、话筒、茶几、酒杯等物品及包间内的墙壁损坏。在包间门口，吴某某又无故朝路过的郜某某的颈部打了一巴掌，后冯某某又到大厅吧台将电脑显示器摔坏，将吧台内的一瓶葡萄酒摔碎。泽州县公安局大东沟派出所接警后，派民警郭某某、郭某甲到现场处警，被告人吴某某、冯某甲又阻止民警将冯某某带走，冯某甲对民警辱骂、拉扯，将民警手中的执法记录仪打掉在地，并脱下上衣砸在民警郭某甲身上。后经泽州县价格认证中心鉴定：新起点KTV被砸坏物品损失价值共计5993元。公诉机关认为，被告人吴某某、冯某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定处罚。被告人冯某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
三被告人均供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月12日14时许，被告人吴某某、冯某某、冯某甲等人酒后至泽州县大东沟镇新起点KTV666包间唱歌、喝酒。16时许，吴某某与冯某某在包间内因琐事发生争执互殴，二人借酒滋事将该包间内的电视机、点歌器、话筒、茶几、酒杯等物品及包间内的墙壁损坏。后吴某某和冯某某互殴至包间门口，当从另一包间出来的被害人郜某某路过此处时，吴某某又无故朝郜某某的颈部打了一巴掌，后郜被KTV的服务人员劝回包间。冯某某走到大厅吧台将一电脑显示器拿起摔在吧台上，并又从吧台内拿出一瓶葡萄酒摔碎在地上，之后吴某某和冯某某又互殴在一起，KTV的管理人员遂报警。泽州县公安局大东沟派出所接警后，派民警郭某某、郭某甲驾车到现场处警，当办案民警将冯某某带上警车回所调查时，被告人吴某某、冯某甲阻止民警将冯某某带走，其中冯某甲对民警辱骂、拉扯，并将民警手中的执法记录仪打掉在地。之后冯某甲几次上前欲殴打办案民警，因被其家属制止，冯某甲遂脱下上衣砸在民警郭某甲身上。后在增援民警的配合下，民警将吴某某、冯某某带至大东沟派出所。经泽州县价格认证中心鉴定：新起点KTV被砸坏物品损失价值共计5993元。案发后，三被告人家属赔偿了受害人程某某的相关损失并取得了程某某对三被告人的谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人吴某某、冯某某、冯某甲的供述。2、被害人程某某的陈述及报案材料。3、被害人郜某某的陈述，证人郭某某、郭某甲、秦某某、冯某乙、吴某甲、吴某乙、郭某乙的证言。4、被害人程某某、郜某某对三被告人的辨认笔录。5、证人秦某某、冯某乙对三被告人的辨认笔录。6、泽州县公安局出具的受案登记表、抓获证明及三被告人的到案经过证明。7、泽州县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。8、泽州县价格认证中心对被损坏物品的价格鉴定结论书。9、受害人程某某提供的购买被损坏物品时的收款收据。10、受害人程某某对三被告人的谅解书。11、三被告人的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，三被告人均无异议。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某、冯某某任意损毁公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人冯某甲以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对三被告人的指控成立。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序不受侵犯，维护国家机关的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年一月八日
书 记 员 张亚丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第331号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣，该公司总经理。
被告：郑溢。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告郑溢物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑溢的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月二十四日
代书记员 胡瀚尹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4470号
原告天津市龙德源建材集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道苗街村六区35号。
法定代表人王禄，经理。
委托代理人张院来，该公司法律顾问。
被告田寿洪，无职业。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
原告天津市龙德源建材集团有限公司诉被告田寿洪劳动争议一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙德源建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市龙德源建材集团有限公司负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3018号
申请执行人彭世尧，男，汉族，1967年1月28日出生。
被执行人魏恒，男，汉族，1980年7月7日出生。
申请执行人彭世尧与被执行人魏恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4618号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款213534元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人魏恒有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2015）甘民初字第4618号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2143号
原告：舟山大宏建设有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道东方小山干*号。统一社会信用代码：91330902677235522J。
法定代表人：乐高伟，该公司董事长。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏鹰拆船有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县岱西镇仇江门。统一社会信用代码：91330921556192167G。
法定代表人：虞元杏。
原告舟山大宏建设有限公司与被告浙江宏鹰拆船有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付码头建造工程款7107127元及利息（按月利率0.55%，按7487127元本金自2014年1月23日计至2015年3月1日计息535329元，按7127127元本金自2015月3月2日至2017年1月21日计息881981元，按7107127元本金自2017年1月22日起计付至判决执行之日）；2、原告就其工程款对被告所有的码头折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为建造岱山县仇江门1000吨级材料码头，于2011年11月15日将该码头工程发包给原告施工，双方签订了《施工承包合同》。合同签订后原告为被告完成的工程内容包括1000吨级码头、港池护岸147米工程、港池驳岸53米工程、航道淤泥疏浚工程，以上四项工程结算款共17190093元，尚欠7107127元，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告于2018年3月15日申请撤回对航道淤泥疏浚工程款的诉请。
查明，案涉1000吨级码头、港池护岸147米工程、港池驳岸53米工程所分别对应的《1000吨级材料码头工程施工承包合同》、《西港池码头接长部分施工承包合同》和《拆船港池护岸工程施工承包合同》的第一部分第一条“合同文件”中均约定合同专用条款应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分，各份合同的第三部分即“合同专用条款”第22项第67.3号条款约定：仲裁机构浙江省舟山市仲裁委员会。
本院经审查认为，原、被告双方就上述合同所涉争议均约定由浙江省舟山市仲裁委员会进行仲裁，虽然仲裁机构的正式名称应为舟山仲裁委员会，但并不影响仲裁机构的确定，依法应认定双方选定了舟山仲裁委员会作为仲裁机构。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告舟山大宏建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 肖 琳
人民陪审员 刘晓静
二〇一八年三月十六日
代书 记员 朱宣颐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02493号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告史淑云，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史淑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告史淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告史淑云于2009年6月21日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2939.99元、利息及费用3532.71元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2939.99元、利息及费用3532.71元（利息、费用暂计算至2014年4月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告史淑云未答辩。
经审理查明，被告史淑云于2009年6月21日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2939.99元、利息及费用3532.71元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告史淑云申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史淑云于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2939.99元、利息及费用3532.71元（利息、费用暂计算至2014年4月5日）及自2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告史淑云承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕洋波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04402号
原告王一珍，女，1973年7月12日出生，汉族
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳融申房地产开发有限公司，住所地：云阳县双江镇移民大道808号1-1。
法定代表人俞兆美。
委托代理人林友明，云阳融申房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告王一珍诉被告云阳融申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一珍于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王一珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 熠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00379号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告张忠良。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告张忠良电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王鸣燕适用小额诉讼程序进行审理。审理中原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年八月六日
书记员 高敏贤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第35－3号
申请执行人郭哂娜。
被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第四村民小组。
代表人郭孟云，系该组组长。
本院在执行郭哂娜申请执行西安市长安区鸣犊街道办事处留公二村第四村民小组其他民事纠纷一案中，本院对被执行人西安市长安区留公二村第四村民小组在金融机构的帐户存款12138元予以扣划，并由申请执行人郭哂娜的委托代理人郭民生予以领取，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）长执字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一二年四月九日
书记员 李彦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初146号
原告：四川宏丰物业服务有限公司，住所地内江市市中区沿江路263号。
法定代表人：王修平。
统一社会信用代码：91511002076129601E。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被告：柳卿，男，汉族。
原告四川宏丰物业服务有限公司与被告柳卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川宏丰物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回对被告柳卿起诉的申请。
本院认为，原告四川宏丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏丰物业服务有限公司撤回对被告柳卿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏丰物业服务有限公司负担。
审判员 徐婷婷
二〇一八年一月十六日
书记员 陈雅玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第89号
原告沈庆伟，男，46岁。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师（实习）。
被告郑州振兴房地产营销策划有限公司。
法定代表人韩夏，经理。
委托代理人林森，男，该公司法务工作人员，住该公司。
原告沈庆伟诉被告郑州振兴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告委托代理人田恩琪、被告法定代表人的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，原告作为卖方、左士领作为买方在被告处签订房屋买卖合同，约定：定金及佣金3万元，其中佣金9400元，余额作为被告代原告保管的定金；合同签订60个工作日办理过户及相关手续。合同签订后，左士领违约，逾期没有履行，原告多次要求被告支付代为保管的定金，被告一直不予给付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付代为保管的定金20600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的房屋买卖合同上只有被告公司的合同章，并未有经纪人签名，该合同属于无效合同，且被告在本纠纷中属于居间方，不应当承担责任。2、根据合同约定，原告应向被告交付房产证，买方左士领应向被告交付约定的定金，现原告无证据证明其履行了向被告交付房产证的义务，也无直接充分的证据证明被告向左士领收取了定金，故本案合同并未实际履行。3、本案系保管合同关系，被告并未代为保管属于原告所有或应当收取的定金。综上，原告诉请应予驳回。
经审理查明：2013年7月24日，原告（甲方，亦即卖方）与被告（丙方，亦即居间方）、案外人左士领（乙方，亦即买方）签订《房屋买卖合同》一份，内容约定有：1、甲方拥有位于管城回族区未来路858号5号楼1单元1层1号的房屋，房屋所有权证书号为1301045965，乙方自愿购买甲方上述房屋。2、甲乙双方经协商一致，同意房屋及其配套设施的总价款为940000元。3、乙方应于合同签订时支付定金及佣金30000元（其中佣金9400元，余额作为丙方代甲方保管的定金）。甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。4、立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续（即合同第五条之内容）。5、甲方若违反合同第五条的约定，应双倍返还乙方交付的定金；乙方若违反合同第五条的约定，其无权要求返还定金。合同签订后，左士领因经济原因未履行合同约定的义务。2013年9月24日，被告向原告出具证明一份，载明因左士领无力购买上述房屋，不能正常履行合同，原告有权另行出售。现因原告向被告主张交付定金未果，引起争诉。
另查明：庭审中，原告提交录音资料显示，被告工作人员（店长）王书义认可收取了左士领支付的定金。王书义到庭说明情况，对录音的真实性未提出异议，其表示合同签订当日原告履行了交付房屋产权证的义务，但左士领并未按约定支付定金等30000元，且该情况并未及时告知原告。本院另对左士领进行调查，左士领明确认可�因经济原因最终放弃买房，并表示未按合同约定向被告交纳定金及佣金。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：涉案《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告关于合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，经纪人是否签字亦或房产证是否交付均不能影响合同本身的效力。另外，从涉案《房屋买卖合同》内容而言，并非单纯的房屋买卖双方的法律关系，该合同涉及买卖双方与居间方三方的权利义务，实际上应系房屋买卖与居间的混合合同，而合同的相关约定显示，被告在买卖双方的交易中有代为收取和保管定金、并在一方违约之下将定金给付守约方的义务，对于被告的该项义务，因其是基于涉案《房屋买卖合同》而产生，并不宜单独作为保管合同义务予以理解，其实质上还是被告参与原告与买方左士领的房屋交�中所应提供的居间服务，即应承担的居间义务，故就本案而言，原、被告之间属于居间合同关系，双方之间产生的是居间合同纠纷。
本案争议焦点在于买方左士领是否按合同约定支付定金及佣金30000元。对此，案外人王书义及买方左士领本人虽均对定金支付做出否定表示，但首先，合同对定金的数额有明确约定，并对买卖双方违约之下定金罚则的适用予以确认，对合同约定，无论买卖双方亦或居间方均应恪守；其次，原告提供相关录音作为诉讼证据，在该录音中，作为被告店长也即本案买卖交易具体负责人的王书义明确认可定金交付的事实，无论被告亦或王书义对该证据均未能提出足以反驳的证据或理由；再次，被告认可按照交易习惯签订合同时应由房屋买受方支付定金，定金交付对买卖双方以及居间方而言均关系重大，收取并保管定金应系被告一项重要权利和�务，被告如确未收到定金亦应及时告知原告，此系被告就合同订立事项向原告负有的如实报告义务，但原告明确否认得到类似告知。综合上述考虑，本院认为，从交易习惯、合同约定及诉讼证据效力等方面予以判析，原告主张被告收取定金的证据优势及证明力高于被告抗辩的证据优势及证明力，现买受人违约、合同解除的事实已经查明，故本院对原告要求被告交付其按合同约定代为保管的定金20600元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州振兴房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日向原告沈庆伟给付涉案购房定金20600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费158元，由被告郑州振兴房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一四年四月二日
书记员 高媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00935号
原告吴江盛华钢筘器材厂。
投资人叶根生。
委托代理人周世林。
被告苏州展华纺织有限公司。
法定代表人欧阳文贻。
委托代理人曹浩光。
委托代理人高圣。
本院在审理原告吴江盛华钢筘器材厂诉被告苏州展华纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江盛华钢筘器材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1920元，合计1945元，由原告吴江盛华钢筘器材厂负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 钱文婷
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异3号
案外人卓兵初，男，生于1960年12月6日，汉族，住湖南省慈利县。
委托代理人许汶，四川德能律师事务所律师。
申请执行人沈刚，男，生于1973年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人戴天波，男，生于1969年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人内江市市中区第四建筑工程公司，住所地：四川省内江市市中区凌家镇。
法定代表人王归川。
本院在执行申请人沈刚与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，案外人卓兵初就法院冻结扣划被执行人内江市市中区第四建筑工程公司银行账户款项提出书面异议。本院受理后依法举行听证审查，案外人及代理人和申请执行人的代理人以及被执行人均到庭参加，现已审查终结。
案外人称，其一直挂靠被执行人内江市市中区第四建筑工程公司承接工程，法院冻结扣划的款项是工程款，系工程发包方支付给案外人的人工工资，故法院应当解除对案外人财产的冻结并返还扣划的款项。为证明上述观点，案外人提供了相关证据。
申请执行人称，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请法院强制执行的是被执行人的财产，符合法律规定。
被执行人称，其与卓兵初确系挂靠关系，而法院冻结扣划的款项系卓兵初所做工程的工程款，法院应当将钱返还给案外人。
本院查明，2015年4月21日本院作出（2015）璧法民初字第00781号民事判决书，判决内江市市中区第四建筑工程公司于本判决生效之日起五日内给付沈刚租金989877元、材料赔偿款125700元，合计1115577元并支付违约金100000元。判决生效后，因被执行人未履行法律义务，沈刚向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年12月15日作出（2015）璧法民执字第00895-1号裁定对被执行人内江市市中区第四建筑工程公司在工商银行账户冻结人民币1215577元。2015年12月16日，该账户进账人民币2400000元。卓兵初遂于2016年1月21日向本院提出书面异议，请求解除该笔款项的冻结。以上事实有营业执照、委托书、银行结算单、当事人的陈述、民事判决书、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，内江市市中区第四建筑工程公司系被执行人，该公司的资产皆系执行标的，同时银行存款的权利人以金融机构登记的账户名称为准，故本院冻结被执行人在银行的账户存款符合法律规定，案外人就该笔款项系其所有的意见于法无据，本院不予采纳。案外人关于其挂靠被执行人并签订工程合同的行为属其他法律关系，应另行处理。据此，案外人卓兵初的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卓兵初的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴剑
代理审判员 吴舟
代理审判员 李沙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张盼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第797号
原告：郑金富。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：张崇亮，成年。
被告：韩文杰，成年。
本院在审理原告郑金富与被告张崇亮、韩文杰运输合同纠纷一案中，因原、被告双方已经自行和解，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑金富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金富负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年十月十二日
书记员 袁从宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第557号
罪犯何龙，男，1989年2月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年六月十五日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2009）城刑初字第277号刑事判决，以被告人何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。二〇〇九年八月十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第557号
罪犯胡尊涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年10月11日作出了（2013）沭刑初字第291号刑事判决，以被告人胡尊涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡尊涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡尊涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡尊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初1号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年11月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，乐至县仁和环保有限责任公司职工。2015年7月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2015年10月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人邱某某犯重大责任事故罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人潘有为等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人邱某某于2015年10月29日16时许驾驶山推牌履带式推土机在乐至县城市生活垃圾填埋区内作业，由于在操作时未遵守相关安全管理规定，未尽到注意义务，倒车过程中将正在推土机附近捡拾垃圾的被害人龚某某碾压致伤，后被害人经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人龚某某符合生前右胸及右上肢遭受较大钝性外力作用（如汽车碰撞、碾压等）导致创伤性休克死亡。邱某某案发后积极救助被害人，并要求他人拨打120急救电话，在被害人抢救期间，又拨打110报警电话向公安机关投案并如实供述上述事实。2015年11月5日，邱某某同乐至县仁和环保有限责任公司与被害人亲属达成死亡赔偿协议，共计赔偿18.78万元且已支付，同月11日，邱某某取得被害人亲属谅解。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成重大责任事故罪，其具有自首、赔偿、获得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邱某某辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。辩护人潘有为的意见为对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有法定从轻或减轻处罚情节，一是被害人对该次事故发生有重大过错，二是被告人所在单位对事故发生负有过错，三是被告人具有自首、赔偿、取得谅解的量刑情节，四是被告人家庭情况困难，请求对被告人数罪并罚后适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日16时许，被告人邱某某驾驶与其操作证准操项目不符的山推牌履带式推土机在位于乐至县天池镇三里石庙村5组乐至县城市生活垃圾处理厂的垃圾库填埋区内作业时，未遵守相关安全管理规定、尽到注意义务，倒车过程中将擅自进入填埋场内在推土机附近捡拾垃圾的被害人龚某某碾压致伤，邱某某发现后积极救助被害人，并要求他人拨打120急救电话将被害人送往医院救治，后龚某某经医院抢救无效身亡。经鉴定，被害人龚某某符合生前右胸及右上肢遭受较大钝性外力作用（如汽车碰撞、碾压等）导致创伤性休克死亡。
案发后，被告人邱某某拨打110报警电话向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。邱某某同乐至县仁和环保有限责任公司与被害人亲属达成死亡赔偿协议，共计支付了被害人亲属赔偿款18.78万元，被害人亲属对邱某某的行为表示谅解。
另查明，被告人邱某某2015年7月31日因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，在前罪中曾于2014年12月12日被乐至县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同月31日被乐至县公安局决定取保候审。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、操作证、抓获说明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、尿检报告、血液检测报告书、死亡鉴定报告书、营业执照、人事安排、劳动合同书、保密协议、安全生产协议、垃圾处理厂管理制度、工资条、产品合格证、鉴定意见通知书、现场监控视频、现场照片、证人袁某某、陈某甲、陈某乙、龙某某、罗某某、蒋某某的证言、刑事判决书、亲属关系证明、收条、死亡赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控邱某某犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。邱某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。邱某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人在严禁入内的填埋场内拾荒，对事故的发生有一定过错，该情节可在对被告人量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人潘有为关于被害人对该次事故发生有过错、被告人具有自首、赔偿、取得谅解的辩护意见成立，予以支持。其他辩护意见不成立，不予支持。被告人邱某某在缓刑考验期内再犯罪，不宜适用缓刑。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、撤销乐至县人民法院（2015）乐至刑初字第97号刑事判决书中判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分；
二、被告人邱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，合并原判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘秋菊
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初274号
原告：刘荣涛。
委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：刘会俊。
原告刘荣涛与被告刘会俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣涛及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告刘会俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告因承建安徽建筑大学水电工程项目，在原告处赊购一部空气能及其他水电材料，后经双方结算货款共计92109元，扣除被告已付20000元，尚欠72109元，被告出具72000元欠条一份，并承诺2014年年底付清，但到期后被告未按时还款，原告催要却不知被告去向。为此依法起诉，要求判令：1、被告偿还货款72109元，并支付逾期付款损失费至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：
1、原告居民身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告身份信息及主体适格；2、欠条一份及购货清单，证明被告拖欠原告货款72109元。
被告刘会俊未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
2014年8月，被告因承建安徽建筑大学水电工程项目，在原告处购买空气能等水电材料，后经结算并扣除被告已付20000元，尚欠货款72109元，2014年10月24日被告向原告出具72000元欠条一份，并注明年底付清。但到期后被告未按时还款，原告经催要无着，遂于2016年4月14日诉至本院。由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书。
本院认为，被告因施工需要，在原告处购买水电材料，经双方结算后现尚欠原告货款72000元，由被告所立欠条及所购材料清单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为，买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还货款并支付逾期付款损失，符合法律规定，理由充分，应予支持，但欠款数额应以欠条载明数额72000元为准，故原告诉请货款72109元，本院不予支持。由于被告所立欠条并未约定逾期付款的损失计算标准，因此本院认为可自被告逾期还款之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会俊偿还刘荣涛货款72000元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的损失至货款本金清偿之日止；
二、驳回刘荣涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由刘会俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭晓辉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初274号原告：刘荣涛。委托代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗法律服务所法律工作者。被告：刘会俊。刘荣涛诉刘会俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣涛到庭参加诉讼，被告刘会俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告承包安徽建筑大学水电工程项目，施工过程中，被告前往原告处赊欠一部空气能等水电材料，共计92109元，双方口头约定先支付部分货款，等工程竣工后付清全部货款。2014年10月12日，经过原、被告双方结算，被告尚欠原告货款72109元，被告遂向原告出具一份72000元欠条，并承诺2014年年底付清全部货款。欠款到期后，被告并未按照约定偿还欠款，且不与原告联系。原告为此起诉，要求：1、判令被告给付原告货款72109元，并承担逾期付款损失费（按中国人民银行同期同类贷款罚息标准计算至本金偿还止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下2组证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告身份信息及主体适格；2、欠条一份及货单，证明被告欠原告货款72109元；被告刘会俊未答辩亦未提交证据。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2014年8月，被告因承建安徽建筑大学水电工程项目，在原告处购买空气能等水电材料，合计92109元，被告先付一部分货款后，口头向原告承诺等工程竣工后付清全部货款。2014年10月21日，经过原、被告结算，被告尚欠原告货款72109元，被告遂向原告出具一份72000元欠条，并约定2014年年底付清全部货款。但欠款到期后，被告未按期还款。原告遂于2016年4月14日诉至本院，由于被告下落不明，本院依法向被告公告送达了相关诉讼文书。本院认为，被告因建设工程需要，在原告处赊欠材料款，事后经双方核算，被告尚欠原告货款72109元，且被告向原告出具一份72000元欠条，因此被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉请的逾期货款损失费，本院认为应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期货款的利息损失。据此，依照之规定，判决如下：一、刘会俊偿还刘荣涛货款72000元，定于判决书生效后五日内一次性付清，并自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期货款的利息损失至货款本金清偿之日止；二、驳回刘荣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由刘会俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  员 许 涛人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 刘 磊书记员（代） 彭晓辉
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初93号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男，土家族，本科，该公司新建路支行行长。
被告：栗中军，男，苗族。
被告：唐春香，女，汉族。
被告：刘培胜，男，汉族。
被告：黄秀菊，女，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告栗中军、唐春香、刘培胜、黄秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘瑾玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1341号
原告杨某某，女，回族，1977年10月12日出生，高中文化，无业。
委托代理人杨某霖，男，回族，1965年4月1日出生，大学文化，系宁夏灵武市某中学退休教师（系原告哥哥，特别授权）。
被告杨某，男，回族，1973年5月3日出生，大专文化，系灵武市郝家桥某小学教师。
原告杨某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2014年9月1日、2014年9月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月11日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定，双方婚后共同财产位于吴忠市利通区某小区的楼房归被告所有，被告一次性支付原告10万元现金。现已时过4年，被告一直没有积极主动的给原告给付，现原告经宁夏医科大学医院附属医院诊断为乳腺癌，花费巨大，原告又无正式工作，无法承担巨大的开支，向被告索要债务，被告不积极偿还，依法提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告给付原告100000元现金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、离婚协议书，证明我与被告协议离婚，被告需支付我100000元的事实；二、宁夏医科大学总医院住院病历，证明原告2014年5月12日在宁夏医科大学总医院确诊为乳腺癌。
被告对于原告出示的证据没有异议，认可。
被告辩称，对于原告的诉讼请求，我是一名小学老师，工资不高，父母均有病，我还要一个人照顾孩子。我现在的财产就是我的房子和我每月两千多元的工资，我知道原告有这个病的时候，我也很难过，我很理解原告，但我现在实在是没有能力支付原告100000元。我向原告支付过10800元。
被告当庭未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认，对第二组证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年3月11日协议离婚，离婚时双方签订自愿离婚协议书，该协议书约定，被告一次性支付给原告10万元，原告即可从房屋中搬出（五年内付清）。现原告杨某某以其身患重病，需要钱看病为由，诉至法院，要求被告杨某将上述款项付清。
另查明，原、被告双方协议离婚后，被告杨某已向原告杨某某支付10800元。
再查明，2014年5月12日，原告杨某某被宁夏医科大学总医院确诊为乳腺癌。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订自愿离婚协议书，该协议书约定男方一次性支付给女方100000元（五年内付清），上述约定是双方真实的意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告杨某应该按照约定向原告支付100000元，但被告已向原告支付10800元，应当将未支付款项89200元在约定期限内付清。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后30日内支付原告杨某某40000元，于2015年3月10日前支付原告杨某某49200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某某负担124元，被告杨某负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第241号
原告深圳市大地利实业有限公司。
法定代表人杨赛烈，系该公司总经理。
委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所实习律师。
被告曾慧，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陆明，广东格明律师事务所律师。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘捷及被告曾慧、被告委托代理人陆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八至十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间:2011年5月11日。
二、被告工作岗位:会计主管。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同期限为2012年11月1日至2013年11月1日止。
四、工资情况:每月基本工资为深圳市同期最低工资标准，离职前12个月平均工资为7498.73元。
原告提交了被告2013年11月至2014年9月期间的工资表，工资表上显示被告上述期间每月应发工资分别为6830元、7125.45元、6830元、7330元、8933.79元、7570元、7570元、9354.74元、7570元、5873.33元和3770元。被告对此予以认可。原被告双方确认以此认定被告离职前12个月的平均工资。
五、加班工资差额：无。双方对仲裁结果无异议。
六、最后工作时间：2014年9月23日。
七、2014年8月及9月工资：9048元。
原被告双方确认原告尚未向被告发放2014年8月1日至9月23日工资9048元。
八、解除或终止劳动关系的时间与原因：因原告未及时足额支付被告工资，被告于2014年9月24日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书及交接表，解除与原告的劳动关系。
原告主张是被告无故自行离职。
被告主张原告未及时足额支付其工资，其被迫解除劳动关系，于2014年9月24日通过快递向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书及交接表。
本院认为，原告确认于每月30日发放上一个月工资，截至2014年9月24日被告向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书及交接表时，尚未向被告发放2014年8月工资。根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不超过15日。据此，用人单位应当在每月7日前向劳动者支付上月工资，因故不能在7日前支付的，可以延长5日，即必须在12日前支付上月工资。若需超过上述日期支付工资的，应当满足两个条件，第一是生产经营困难，第二是征得本单位工会或者员工本人书面同意，但至迟不超过22日。原告主张劳动合同约定了每月30日发放上月工资，但民事约定不得违反法律法规的强制性规定。本案中，原告当庭确认于每月30日支付被告上月工资，且截至被告于2014年9月24日提出解除劳动关系时，仍未发放被告2014年8月工资，已构成拖欠。故本院认定系因原告未及时足额支付其工资，被告被迫解除劳动关系。
九、被告的工作年限：三年零四个月
十、解除或终止劳动关系的经济补偿金：26245.56元。
被告因原告未及时足额支付其工资，而解除与原告的劳动关系，属于劳动法规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，原告依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金。被告入职原告处三年零四个月，离职前12个月平均工资为7498.73元，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金26245.56元。
十一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：71331.98元。
原被告签订的最后一份劳动合同于2013年11月1日到期，此后原告未与被告签订书面劳动合同，原告虽主张未签订劳动合同的责任在于被告，但其提交的证据仅为该公司员工刘某所作的《情况说明》，该说明人为原告员工，与原告存在利害关系，故其证言不能作为认定被告不愿意签订劳动合同的充分证据。且根据相关规定，在劳动者不愿意签订劳动合同的情况下，用人单位应当主动终止双方之间的劳动关系。原告在双方未签订劳动合同的情况下，选择继续用工，依法应当承担未签订劳动合同的二倍工资责任。故，原告应支付被告2013年12月2日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额71331.98元（7125.45+6830+7330+8933.79+7570+7570+9354.74+7570+9048）。
十二、律师费：4437.97元。
被告提交了《委托代理合同》和律师费发票，证明其为本案支付了律师费7000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的相关规定，被告诉请律师费超过五千元的部分，由劳动者承担。因此被告诉请律师费超过五千元的部分，本院不予支持。在五千元内的部分，原告应按照被告在本案中的胜诉比例予以支付，即原告应支付被告律师费4437.97元（106625.54÷120128.75×5000）。
十三、申请仲裁时间：2014年9月28日。
十四、被告仲裁请求：1、被申请人支付2014年8月1日至9月24日期间的正常工作时间工资9048元；2、被申请人支付2013年12月2日至2014年9月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额71951元；3、被申请人支付2014年3月1日至2014年9月24日期间的加班工资差额12634.75元；4、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金26495元；5、被申请人支付律师费7000元。
十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2014年8月和9月期间的工资人民币9048元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币26245.56元；3、被申请人支付申请人2013年12月2日至2014年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币71331.98元；4、被申请人支付申请人律师费人民币4437.97元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。
十六、原告诉讼请求：1、判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币26245.56元；2、判决原告无须支付被告2013年12月2日至2014年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币71331.98元；3、判决原告无须支付被告律师费人民币4437.97元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十一条、第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳市大地利实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告曾慧2014年8月1日至9月23日期间的工资9048元；
二、原告深圳市大地利实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告曾慧解除劳动关系的经济补偿金26245.56元；
三、原告深圳市大地利实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告曾慧2013年12月2日至2014年9月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额71331.98元；
四、原告深圳市大地利实业有限公司应于本判决生效后三日内支付被告曾慧律师费4437.97元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方雯婷
第1页，共7页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5273号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，组织机构代码79712721-9，住所地本市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告姜来宝，男，汉族，1946年12月10日生，中国储运物资股份有限公司退休职工。
本院在审理原告南京瑞丽安物业管理有限公司诉被告姜来宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞丽安物业管理有限公司于2014年11月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京瑞丽安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京瑞丽安物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘春晓
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 宋文天
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3590号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王之瑞，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王之瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银�股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初124号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗衍志，曾用名：罗青龙，男，1993年10月19日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被田林县公安局取保候审，2017年6月30日由田林县人民检察院决定取保候审，2017年9月1日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人罗衍志犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人罗衍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年4月4日1时48分许，被告人罗衍志酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮麾托车途经田林县乐里镇三十米大道华胜宾馆门前路段时，与对向驶来的由熊某驾驶的桂Ｌ×××××号越野车发生碰撞，造成两车损坏，罗衍志受伤的交通事故，田林县公安局交警大队到现场处置，并带罗衍志、熊某至田林县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人罗衍志的血液中乙醇含量为：157.76mg/100ml，罗衍志人体所受的伤为轻伤一级。案发后，罗衍志主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗衍志醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人罗衍志供述，2017年4月3日那天我妈娘家那边十几个亲戚到爱善村这边上山扫墓拜坟，下午5点多钟十几个人一起在我姑吗家里吃饭。我们喝的是听装的漓泉7度，我喝了大概有4至5听这样，酒精度数有7-8度。吃饭一直吃到大概7点多，我和我表弟罗衍用商量一起到乐里去玩，罗衍用就开他同在爱善村的他的舅舅那部灰白色女式踏板摩托车，我们一起去到乐里镇，刚来到县城一路都是罗衍用开的车，我们在县城玩到凌晨1时许就准备回去利周，但罗衍用说他要在乐里镇住，所以我就自己开摩托车回家，路过县城三十米大道的时候，我就出交通事故了，当时撞了以后我就昏迷了，事故之后的事情我就不知道了，后来听我妈说我昏迷3天。我没有办过任何驾驶证，而且我喝酒开车是事实，对我的酒精检测报告我收到了，对检测报告我没有意见。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日凌晨1时48分许，被告人罗衍志酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通女式踏板二轮摩托车途径田林县城三十米大道华胜宾馆门前路段时，与对向正常行驶来的由熊某驾驶的桂Ｌ×××××号越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、罗衍志受伤的交通事故，田林县公安局交通警察大队民警到现场处置，并于当日凌晨2时40分带罗衍志、熊某到田林县人民医院分别抽取血样。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人罗衍志的血液中检测出乙醇，含量为157.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。罗衍志身体所受的伤一级。案发并疗伤出院后，被告人罗衍志于2017年5月4日自动到公安机关投?。
上述事实，被告人罗衍志在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、韦某1、韦某2、黄某的证言笔录；有受案登记表、现场勘查笔录、现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、血样提取照片；鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第408号鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；被告人罗衍志醉酒驾驶的车辆照片；机动车辆信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；到案情况说明；户籍信息证明及被告人罗衍志的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗衍志违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并且造成交通事故，侵犯了社会公共安全和国家管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗衍志是初犯，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人罗衍志主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗衍志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1200元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张彩香
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第391号
原告李福生，男，土族，村民。
被告郭海全，男，汉族，村民。
本院在审理原告李福生与被告郭海全健康权纠纷一案中，原告李福生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福生以“尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费一百五十元减半收取七十五元由原告李福生负担，另七十五元退还给原告李福生。
审判员 马维麒
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第716号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余昌胤，农民。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月7日刑满释放。现因本案于2015年1月15日被抓获，同日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人余昌胤犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人余昌胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月15日凌晨4时许，被告人余昌胤至慈溪市附海镇南圆村租房，窃得陈某停放在庭院内的慈源牌电瓶三轮车1辆（价值人民币2170元）。
被告人余昌胤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电瓶三轮车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人余昌胤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人毛某、杨某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单、车辆照片、购车凭证、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过及被告人余昌胤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌胤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余昌胤系累犯，依法从重处罚。被告人余昌胤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余昌胤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1028号
原告闻留书。
委托代理人郭俊，湖北玺来律师事务所律师。特别授权。
被告湖北木兰列那酒业有限公司。住所地武汉市黄陂区王家河彭岗街特*号。
法定代表人王吉学，该公司负责人。
原告闻留书诉被告湖北木兰列那酒业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告闻留书诉称，2015年，原告与被告签订了一份《出资协议书》。原告出资3万元与被告合作开发酿酒葡萄种植及套种其他农作物，协议签订后被告无力支付兑现其收益。被告实质上是借种植投资等名义非法集资。《出资协议书》的内容完全是以合法形式掩盖其非法目的，应当属于无效合同。请求判令合同无效，并要求被告返还全部出资款。
本院另查明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，武汉市公安局黄陂区分局于二〇一六年三月十日决定对湖北木兰列那酒业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：原告闻留书与被告湖北木兰列那酒业有限公司合同纠纷案，经审查，被告在该合同纠纷案件中涉嫌经济犯罪，本案不符合民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闻留书的起诉。
案件受理费550元退还原告闻留书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 楚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3414号
原告：卢响林，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告：罗建明，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告：罗建军，男，1965年11月28日出生，汉族，农民。
原告卢响林与被告罗建明、罗建军承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员晏晓婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢响林及其委托代理人叶佩玲，被告罗建明、被告罗建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢响林诉称：原告卢响林将建造房屋中的基建工程采取包工不包料的方式承包给被告罗建明，双方签订了建房合同，于2012年2月份开工。但主体完成后拆天沟模板时，因天沟垮塌，导致正在拆模的被告罗建军受伤，由此引发治疗费用等纠纷。此次天沟垮塌事故被告罗建明应负主要责任，被告罗建军应负次要责任。理由如下：一、天沟未按样板房房屋结构制作，被告罗建明偷工减料，擅自取消天沟与承重墙的钢筋砼连接，导致天沟内外重量失衡，从而垮塌。二、被告罗建明在被告罗建军受伤后坐视不理，加深了伤者即被告罗建军的反感，导致赔偿难度增加。三、被告罗建军作为一个20多年的熟练木工，在被告罗建明的指挥下装模应该有所预见，但被告罗建军未尽到受雇人的职责和义务。另，天沟倒垮造成原告的财产损失13880元（含钢筋1520元，水泥砂石约1800元，木工工资约560元，砌工工资840元，模板架料损失、租金、扎架丝约1000元，重新扎架工资560元，双合印、彩瓦损坏约400元，梁与天沟现场清理1700元，伙食及其他500元，误工费5000）。原告现请求判令：1、两被告赔偿原告天沟垮塌损失费、误工费共计13880元。2、两被告共同承担被告罗建军受伤治疗费及其他相关费用82550.09元。3、本案诉讼费用及罗建军诉卢响林、陈灿辉提供劳务者受害责任纠纷案诉讼费810元均由两被告承担。
被告罗建明辩称：1、原告要求的天沟损失费过高；2、罗建明与罗建军不是雇佣关系，罗建明没有义务赔偿；3、上次诉讼是罗建军提出的，诉讼费与罗建明无关。4、天沟垮塌是设计问题，是因为原告要求天沟加高20公分导致的。
被告罗建军辩称，1、罗建军是帮工，没有责任，天沟垮塌损失不承担；2、罗建军没有过错，不承担责任；3、按相关规定诉讼费由败诉方承担。
经审理查明：2012年年初，原告卢响林因自建住房，与被告罗建明签订了一份《建房合同》，将房屋以包工不包料的方式承包给被告罗建明建造。合同约定：“经甲（卢响林）乙（罗建明）双方共同协议：乙方承建甲方二层房屋一栋及杂屋。协议如下：……2、……结算后，甲方扣乙方3千元作天沟漏水（压）押金。一年后，没出现漏水，甲方支付乙方（压）押金3千元…….5、乙方承担（当）好质量、横栏、好质量架板，安全由乙方负全责。甲方只给予乙方300元购买人身（生）保险。……”。协议签订后，被告罗建明带人进场施工。后，原告卢响林带被告罗建明去邻居家看房，要求被告罗建明按邻居家房屋结构和样式进行施工。因建房需要，原告卢响林通过被告罗建明介绍，雇请被告罗建明的哥哥即被告罗建军做点工，从事该房屋的相关木工工作。2012年3月初，被告罗建明砼制天沟时，原告卢响林要求被告罗建明加高了天沟的高度。2012年3月27日14时许，被告罗建明安排被告罗建军去拆天沟底模（属于木工工作范围），拆模过程中，天沟整体垮塌，落到被告罗建军站着的木架上，致被告罗建军随木架一起掉落地面而受伤。被告罗建军受伤后，因相关赔偿问题各方协商未果后，遂于2012年10月向本院起诉，要求卢响林夫妇赔偿其损失102066.8元。本院于2013年9月10日作出（2012）长县民初2081号民事判决书，判决由卢响林夫妇共同赔偿罗建军82550.09元并承担该案诉讼费810元。该判决书已经发生法律效力。
上述事实有庭审记录、本院调取的（2012）长县民初字第2081号开庭笔录复印件及原告卢响林提交的建房合同复印件，本院（2012）长县民初字第2081号民事判决书等予以证实。
本院认为：
1、关于天沟垮塌造成的财产损失大小问题。被告罗建明对原告诉求的该部分损失13880元认为偏高，但认可3000元。被告罗建军估算该笔损失为3000元。后原告愿意认可该部分损失为3000元。本院认为，因各方当事人对天沟垮塌产生的财产损失为3000元无异议，本院对此予以认定。
2、关于被告罗建军因受伤进行诉讼产生的诉讼费810元由谁承担的问题。本院认为，该案诉讼费不是本案承揽合同事故而导致的直接损失，故对原告诉请不予支持。
3、关于天沟垮塌责任承担的主体及责任大小问题。本院认为，被告罗建明按160元／平方米以包工不包料的方式承包了原告卢响林的住房修建工程，双方系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。工程承包人即被告罗建明，具有多年农村建房经历，有较为丰富的从业经验，但对建筑质量未尽严格保障义务，砼制天沟时未使用钢筋与承重墙连接加固，质量上存在重大缺陷，对事故的发生应负主要责任，其辩称是按照原告卢响林要求建造房屋，对房屋结构与质量不承担责任，对该主张本院不予支持。原告卢响林在不清楚天沟具体制作工艺的情况下，要求被告罗建明加高天沟高度，与天沟垮塌也有一定的因果关系。同时定作人即原告卢响林对天沟砼制的指示不明，对制作人选任亦有过失，故应承担相应的赔偿责任。被告罗建军系原告卢响林雇请的木工，按照原告卢响林的指示从事天沟拆模工作，天沟垮塌与其拆模工作无关，同时也不能苛刻要求其对天沟垮塌事故有事先预见。故不应要求被告罗建军对事故后果承担责任。
综上，原告卢响林因天沟垮塌产生的财产损失为3000元，被告罗建军受伤所造成的各项损失为82550.09元，以上合计85550.09元。本院从双方利益均衡及充分保护被侵权人合法权益的角度出发，确定被告罗建明承担事故80%的责任，原告卢响林承担事故20%的责任，被告罗建军不承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告罗建明在本判决生效后三日内向原告卢响林支付因天沟垮塌所造成的各项损失68440.07元；其余损失原告卢响林自理。
二、驳回原告卢响林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元，减半收取1116元，由原告卢响林承担223元，由被告罗建明承担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王思扬
附本案所适应的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执286号
申请执行人:中山市瑞龙建材科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗变电站侧。
法定代表人：刘昌钱，该司总经理。
被执行人:中山市铭锋玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街二巷1号之五。
法定代表人：陈荣坚，该司总经理。
申请执行人中山市瑞龙建材科技有限公司与被执行人中山市铭锋玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）粤民终32号民事判决已发生法律效力，该判决维持广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第851号民事判决，依该判决：一、中山市铭锋玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售、许诺销售侵害中山市瑞龙建材科技有限公司享有的专利号为ＺＬ20143011××××.7，名称为“背景墙装饰砖（SH）”外观设计专利权的产品；二、中山市铭锋玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起销毁用于制造侵权产品的模具及库存的侵权产品；三、中山市铭锋玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中山市瑞龙建材科技有限公司经济损失含合理费用共计90000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3463元，由中山市瑞龙建材科技有限公司负担1463元，中山市铭锋玻璃制品有限公司负担2000元。根据申请执行人中山市瑞龙建材科技有限公司的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人中山市瑞龙建材科技有限公司与被执行人中山市铭锋玻璃制品有限公司的法定代表人陈荣坚达成执行和解，约定由陈荣坚分期分批偿还18万元给申请执行人中山市瑞龙建材科技有限公司以了结申请执行人中山市瑞龙建材科技有限公司与被执行人中山市铭锋玻璃制品有限公司的三个执行案件[即本案及（2016）粤20执284号、285号]。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为：双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执286号案终结本次执行。
如被执行人违反和解协议，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十一月八日
书记员 黄克猛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02471号
罪犯胡金海，男，1950年9月20日出生，汉族，小学文化，安徽省泾县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1999年7月27日作出（1999）宣中刑初字第23号刑事判决，以被告人胡金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年11月2日以（1999）皖刑核字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月23日、2009年12月8日、2013年3月22日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年8月12日起至2017年4月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，严格按照规范操作，按质按量完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡金海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡金海自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金海减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2406号
上诉人（原审原告）刘秋
被上诉人（原审被告）郭友金
上诉人刘秋因返还原物纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘秋于2013年11月26日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘秋自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘秋撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人刘秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 闫媛媛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初306号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年10月12日，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。2016年6月17日，经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年1月27日，被告人刘某甲以支付手续费为诱饵，让魏某乙代还其使用的户名为刘某乙的招商银行信用卡欠款人民币81000元。魏某乙代还后，刘某甲趁魏某乙还未将钱款刷回时，将信用卡挂失并补办新卡，并在收到新卡后，将卡内额度全部刷卡消费。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年1月27日，被告人刘某甲以支付手续费为由，让魏某乙代还其使用的户名为刘某乙的招商银行信用卡欠款人民币81000元。魏某乙代还后，刘某甲趁魏某乙还未将钱款刷回时，将信用卡挂失并补办新卡，并在收到新卡后，将卡内额度全部刷卡消费。
2016年5月30日，被告人刘某甲亲属代为退还被害人魏某乙现金人民币81000元，被害人魏某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲供认不讳，并有禹州市公安局案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、支付业务回单、照片、调取证据通知书、收款条、谅解书、被害人魏某乙陈述、证人孙某、刘某丙、刘某乙证言、银行卡挂失录音光盘等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李小娩
二〇一六年八月十九日
本院与原件核对无异
书 记 员 葛丽娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异166号
异议人（被执行人）：顾平，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
异议人（被执行人）：谢平，女，1958年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：周迪祥，行长。
被执行人：福州平驰进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：顾平。
本院执行厦门银行股份有限公司福州分行与福州平驰进出口贸易有限公司、顾平、谢平金融借款合同纠纷一案［（2015）榕执字第358号］中，委托福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该评估公司作出了闽联合中和评报字（2016）第1166号《资产评估报告》。顾平、谢平对该《资产评估报告》有异议，向本院提交《执行异议申请书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顾平、谢平提出的异议请求如下：请求对福建省福州市鼓楼区湖头街79号永同昌公寓×××单元，×××附属间、×××车库、房产重新进行评估。事实和理由：一、评估报告对上述房产的评估价值远低于市场正常成交价格，每平方米评估价为16164元，但目前同一地段的房产市场售价已近26000元。二、807单元和808单元没有分开评估，该两套房虽办理在一本产权证上，但当时是分别购买的，两套房的结构、面积不同，产权分割也是清晰的。如果不分开评估势必影响房产的正常拍卖和售价。三、评估报告把60－61#车库作为普通杂物间来评估，每间估价仅为263800元，远低于市场正常成交价格，市场价格每间应远高于32万元。四、市区拆迁房补偿价每平方米都已达到25000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”据此，当事人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可提出执行异议。评估公司出具评估报告，是评估公司的行为，而非执行法院的执行行为。顾平、谢平对《资产评估报告》有异议，要求重新评估，并非针对执行法院的执行行为提出异议，故本案不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”顾平、谢平如对《资产评估报告》有异议，可依此途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回顾平、谢平的异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林智远
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一六年十一月八日
书记员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更313号
罪犯孙殿仁，男，1963年5月14日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）吉刑核字第232号刑事判决，认定孙殿仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将孙殿仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月将孙殿仁的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将孙殿仁的有期徒刑刑罚减去1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙殿仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙殿仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙殿仁减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更313号罪犯孙殿仁，男，1963年5月14日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年11月24日作出(2005)吉刑核字第232号刑事判决，认定孙殿仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月将孙殿仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年8月将孙殿仁的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将孙殿仁的有期徒刑刑罚减去1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙殿仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙殿仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙殿仁减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初255号
原告：刘希哲，男，1985年3月25日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1974年4月29日出生，汉族，住邹平县。
原告刘希哲与被告李峰承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告刘希哲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希哲自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘希哲撤诉。
案件受理费569元，由原告刘希哲负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月七日
书记员 阚铁力
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终369号
上诉人（原审被告）：吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）：王连，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市。
原审被告：杨宗英，女，1973年8月6日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
原审被告：马志华，男，1985年6月2日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。
上诉人吴永海因与被上诉人王连，原审被告杨宗英、马志华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴永海于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，吴永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴永海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1267元，减半收取633.5元，由上诉人吴永海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军
审 判 员 王平
代理审判员 刘磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15000号
原告(反诉被告)：叶爱儿，女，1990年5月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
被告(反诉原告)：倪华娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)叶爱儿与被告(反诉原告)倪华娟房屋买卖合同纠纷一案中，双方以达成和解协议为由，均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、准许原告叶爱儿撤回对被告倪华娟的起诉；
二、准许反诉原告倪华娟撤回对反诉被告叶爱儿的起诉。
本诉案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告叶爱儿负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告倪华娟负担。
审 判 长 姚 峥
代理审判员 巫建强
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1736号
申请执行人李某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑某某，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李某和被执行人郑某某离婚纠纷一案，被执行人郑某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某所有的银行存款11545.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
执行员 刘 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林仙芳