湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初580号
原告：周启奎，男，1953年1月7日生，汉族，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：周金丽，女，1981年12月1日生，汉族，村民现住竹溪县。系原告周启奎的女儿，其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：肖东，男，1985年2月7日生，汉族，住竹溪县。
委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
原告周启奎与被告肖东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启奎及其委托诉讼代理人周金丽，被告肖东及其委托诉讼代理人谢扶真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计94607.24元；2、本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日18时许，被告驾驶无号牌自卸货车行驶至竹溪县龙坝镇同心村村委会路段时，将同向行驶的原告驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。当日，竹溪县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经法医鉴定构成两处十级伤残。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费，对其他各项经济损失一直未进行赔偿，故原告具文起诉。
肖东口头辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告主张的部分请求过高，超出了法律规定范围，请法院依法予以核实，被告愿意在法律规定的范围内承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一交通事故认定书、证据三出院记录、病情证明书、证据六鉴定费票据以及被告提交的证据二医疗费票据、证据三收条，双方当事人均无异议，原告对其住院期间被告支付了现金5200元的事实予以认可，对上述当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院综合评判如下：
对原告提交的证据二即竹溪现代法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，但要求法院给予申请重新鉴定的期限。本院认为，在当庭指定的七个工作日内，被告既未办理书面申请手续，也未预交鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的申请，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
对原告提交的证据四即《职工考勤表》及证人刘某、夏某出具的书面证明材料，被告提出异议，认为上述证据均为复印件，不符合证据规则，证人没有出庭作证，且与本案没有关联性。本院认为，根据法律规定，书证应当提交原件，提交复印件的应同时提供原件由法院核对，证人应当出庭作证，确实无法出庭的，应当提交相关证明材料并经法院许可，故被告的异议理由成立，对上述证据本院不予采信。
对原告提交的证据五即竹溪县城关镇东郊社区居民委员会出具的证明和《社区居民基本情况登记表》复印件、金仁国的《房屋所有权证》复印件（原件经核对无误后已当庭退回）、《桃花岛公路土地征收协议书》复印件、竹溪县水坪镇纪家山村民委员会出具的证明，被告的质证意见是，对金仁国的《房屋所有权证》的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与其女婿金仁国居住在一起的事实；对纪家山村民委员会出具的证明的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告一家三口土地被征收，不能证明其在城关镇金仁国家中居住的事实；对东郊社区居民委员会出具的证明和《社区居民基本情况登记表》的真实性提出异议，认为该社区居民委员会存在开具虚假证据的嫌疑，并请求法院对真实性予以核实；对《桃花岛公路土地征收协议书》提出异议，认为是复印件且与本案无关。本院认为，经庭后核实，原告当庭提交的《社区居民基本情况登记表》复印件与东郊社区居民委员会制作的原件核对无误，该居民委员会出具的证明与《社区居民基本情况登记表》、金仁国房屋所有权证相互印证，能够证明原告自2012年开始在竹溪县城关镇佳佳鑫建材市场与其女儿女婿一家共同居住的事实，故对上述三份证据，本院依法予以采信。竹溪县水坪镇纪家山村民委员会出具的证明与《桃花岛公路土地征收协议书》相互印证，能够证明原告承包的部分土地因桃花岛旅游公路建设被征收的事实，故对上述两份证据，本院依法予以采信。
对被告提交的证据一即竹溪县公安局水坪派出所出具的户籍证明，原告对其证明目的提出异议，认为该证据只能证明原告一家三口的户籍所在地在竹溪县水坪镇纪家山村，不能证明原告经常居住在那里。本院认为，原告提交的竹溪县城关镇东郊社区居民委员会出具的证明等证据，已经证明原告的经常居住地在竹溪县城关镇佳佳鑫建材市场，故原告的异议理由成立，对被告提交的户籍证明的证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日18时许，被告驾驶无号牌东风牌低速自卸货车行驶至竹溪县龙坝镇同心村村委会路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。当日，竹溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在竹溪县人民医院住院治疗90天。期间，被告为原告支付了医疗费共计30270.20元，现金共计6200元。2016年8月2日，竹溪现代法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告左外踝骨折伤残程度评定为十级，左足第1楔骨远端及第2跖骨近端撕裂性骨折伤残程度评定为十级，后期医疗费评定为8000元。原告因此支出鉴定费1300元。因原告的其他经济损失未得到赔偿，故其诉至本院。
另查明，湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元。竹溪县党政机关差旅费管理办法规定，省内出差的，伙食补助为每人每天100元，县直到乡镇每人每天30元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周启奎因交通事故受到人身损害，经交警部门认定，被告肖东对此次交通事故负全部责任，原告无责任，故对原告因此次事故造成的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。同时，因被告肖东驾驶的低速自卸货车未依法投保交强险，故交强险责任限额内及超出交强险责任限额的赔偿责任，均应由被告肖东承担。
原告要求被告赔偿其护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉请合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的诉请，因原告经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其诉请合法，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，虽然原告提交了其超过法定退休年龄仍然在建筑工地务工的相关证据，但因其提供的证据形式不符合要求，无法确认证据的真实性，应承担举证不能的不利后果，但此次交通事故造成原告身体受伤，客观上确实会减少收入，故本院酌定参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入计算误工费。原告主张的住院伙食补助费，超出了竹溪县党政机关差旅费管理办法规定的县直到乡镇出差伙食补助标准，对超出该标准的部分诉请，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因其未提供相关交通费的票据，故本院不予支持。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告周启奎造成的损失认定如下：
1、医疗费30270.20元（被告已支付）；2、误工费7411.23元（27051元／年÷365天×100天（计算至定残前一日）］；3、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费2700元（90天×30元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、残疾赔偿金55184.04元（27051元×17年×（10%＋2%）］；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金3000元。合计118243.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告肖东赔偿原告周启奎各项经济损失共计118243.33元，扣除其已支付的36470.20元（医疗费及现金），肖东尚应赔偿周启奎81773.13元。
二、驳回周启奎的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由肖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯尊师
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。