福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1109号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人罗金来，男，1984年6月29日生，汉族，原告单位职员。
被告饶发富，男，1978年7月7日生，汉族，农民。
被告石艳梅（被告饶发富之妻），女，1980年11月24日生，汉族，农民。
被告兰发进，男，1964年3月18日生，汉族，农民。
被告兰佰元，男，1970年4月23日生，汉族，农民。
被告兰德胜，男，1974年5月4日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告饶发富、石艳梅、兰发进、兰佰元、兰德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社委托代理人罗金来，被告兰发进、兰佰元到庭参加诉讼，被告饶发富、石艳梅、兰德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年6月11日，被告饶发富以养猪周转为由向原告所属中堡信用社借款100，000元，约定借款期限至2014年6月10日，月利率为10.00‰，逾期按合同利率加收50%。被告兰发进、兰佰元、兰德胜提供连带责任担保，被告石艳梅确认为夫妻共同债务。借款到期后，被告饶发富、石艳梅未归还借款本息，经催收，被告归还了至2014年6月20日止的利息。借款本金及自2014年6月21日起的利息经原告多次催收无果。请求法院判令被告饶发富、石艳梅归还借款本金100，000元、利息4155.28元及自2014年9月11日起按中国人民银行规定逾期利率计算的利息，被告兰发进、兰佰元、兰德胜承担连带清偿责任。
被告饶发富、石艳梅、兰德胜均未作答辩。
被告兰发进、兰佰元承认本案中原告主张的事实，同意分担担保责任。
经审理查明，原告武平县农村信用合作联社所属的中堡信用社与被告饶发富、兰发进、兰佰元、兰德胜于2013年6月11日在中堡信用社签订了保证借款合同，合同约定被告饶发富向原告借款100，000元，借款用途为养猪，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日，约定贷款月利率为10‰，按月结息，并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。被告兰发进、兰佰元、兰德胜对被告饶发富的借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。被告石艳梅签署了共同偿还贷款确认书，确认被告饶发富向原告所借100，000元为夫妻共同债务，由其与被告饶发富共同偿还。合同订立后，原告武平县农村信用合作联社依合同向被告饶发富发放了借款100，000元，到期后，被告饶发富未按合同约定归还借款及支付利息，保证人也未承担保证责任，现被告饶发富仍欠原告借款本金100，000元、自2014年6月21日起至2014年9月10日止的利息4155.28元及自2014年9月11日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的保证借款合同一份、农村信用社借款借据一份、共同偿还贷款确认书一份、被告贷款时提供的公民身份证复印件五份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社与被告饶发富、兰发进、兰佰元、兰德胜签订的保证借款合同，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款100，000元的义务，被告饶发富未按合同约定归还借款已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告石艳梅确认该债务系夫妻共同债务，应当与被告饶发富共同偿还。原告要求被告饶发富、石艳梅偿还借款本金100，000元、利息4155.28元及自2014年9月11起按中国人民银行规定逾期贷款利率支付利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告兰发进、兰佰元、兰德胜未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求被告兰发进、兰佰元、兰德胜对被告饶发富的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告饶发富、石艳梅、兰德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶发富、石艳梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金100，000元、利息4155.28元及自2014年9月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息；
二、被告兰发进、兰佰元、兰德胜对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告兰发进、兰佰元、兰德胜承担保证责任后，有权向被告饶发富、石艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，由被告饶发富、石艳梅、兰发进、兰佰元、兰德胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林巍杰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。