wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终651号
上诉人（原审原告）：王业芹，女，1966年4月25日出生，汉族，住
共同推荐代表：马清华，男，1967年11月20日出生，汉族，住
共同推荐代表：丁抗见，男，1979年10月25日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：汪有林，男，1949年8月11日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：严茂章，男，1972年4月5日出生，汉族，住
被上诉人（原审被告）：东莞宝成鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。
法定代表人：吴天赐。
委托诉讼代理人：蒙永坚，该公司员工。
上诉人王业芹因与被上诉人东莞宝成鞋业有限公司（以下简称宝成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王业芹起诉请求：判令宝成公司1.补足[自始将裕元工业（集团）有限公司每月发给王业芹的HK$800元剥削人民币636.4644元]总额233621元及25%经济补偿金5840元和经济赔偿金233621元；2.给付自始一直剥削最低工资标准总额44082.69元及25%经济补偿金11020.67元和5倍赔偿金220413.46元；3.给付自始持续不间断剥削加班福利、年资、绩效奖金、津贴等工资组成部分175%和危害身体健康500%总额608474.41元及25%经济补偿金152118.6元和100%以下赔偿金608474.41元；4.给付自始至2014年4月剥削高温津贴13301.82元及25%经济补偿金3325.46元和100%以下赔偿金13301.82元；5.给付自始至诉讼年、月剥削探亲假和路程假带薪金总额190743.67元及25%经济补偿金47685.92元和100%以下赔偿金190743.67元；6.补缴自始至2014年4月连续偷逃五险一金总额122681.58元及分期日滞纳1%、2‰、5?之和47897.5元、分期工资3倍及应缴费额3倍罚款之和1388848元，并入东莞市社会保险基金管理中心；7.企图剥削员工再分配，隐瞒注销和解散，法定二倍工作年限经济补偿金296200.34元；8.加倍支付已经剥削丧假、路程假薪金1500元及25%经济补偿金750元和100%以下赔偿金1500元；9.加倍给付强迫签离职单扣押工资2277元及25%经济补偿金569.25元和100%以下赔偿金2277元；10.给付30年退休金2160000元；11.5倍返还借税剥削工资4770.5元；12.承担维宪维权累讼抵达全国人大筑高有因果关系的必然损失费用20000元。以上共计6630707.27元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞宝成鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王业芹2016年4月工资1833元；二、驳回王业芹的其他诉讼请求。本案原审受理费5元，王业芹已预交，由王业芹负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18980号民事判决书。
王业芹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决和遵照《刑法》第三百九十九条第二项追究审判员徐苗苗，书记员刘炯贤、叶雯的刑事责任，或移交检察院依法审查处理。2.宝成公司涉嫌诈骗失业保险金和逃税，请求一并审判或移交检察院依法审查处理。3.补足[自始将裕元工业（集团）有限公司每月发给王业芹HK$800元剥削人民币636.4644元]总额：233621元及25%经济补偿金：58405元和经济赔偿金：233621元。4.依法给付：自始剥削最低工资标准总额：44082.69元及25%经济补偿金11020.67元和5倍赔偿金：220413.46元。5.依法给付自始持续不间断剥削加班福利、年资、绩效奖金、津贴等工资组成部分175%和危害身体健康500%总额：608474.41元及25%经济补偿金：152118.60元和100%以下赔偿金：608474.41元。6.依法给付：自始直至2014年4月剥削高温津贴：13301.82元及25%经济补偿金：3325.46元和100%以下赔偿金：13301.82元。7.依法给付：自始直至诉讼年、月剥削探亲假和路程假带薪金总额：190743.67元及25%经济补偿金47685.92元和100%以下赔偿金：190743.67元。8.依法补缴：自始直至2014年4月连续偷逃五险一金总额：122681.58元及分期日滞纳1%、2‰、5?之和：47897.50元分期工资3倍及应缴费额3倍罚款之和：1388848元——并入东莞市社会保险基金管理中心。9.企图剥削员工再分配：隐瞒注销和解散，法定二倍工作年限经济补偿金：296200.34元。10.依法加倍给付已经剥削丧假、路程假薪金：1500元及25%经济补偿金：750元和100%以下赔偿金1500元。11.依法加倍给付：强迫签离职单扣押工资2277元及25%经济补偿金569.25元和100%以下赔偿金2277元。12.依法给付30年退休金：2160000元。13.依法5倍返还借税剥削王业芹工资4770.5元。14.依法承担维宪维权累讼抵达全国人大筑高有因果关系的必然损失费用人民币20000元。主要事实与理由：1.一审严重超期和违反法定程序。2.宝成公司勾结东莞市政府及工商、税务、人力资源和社会保障局、社会保险基金管理局、公安局、检察院、法院等部门，偷逃五险一金、诈骗失业保险金、偷税，依法应追究刑事责任。3.宝成公司曾两次虚伪秘密注销和一次非法解散没依法清算和公告，欺骗员工重新签订劳动合同等手段非法无偿解散老员工。
宝成公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审期间，王业芹、宝成公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于王业芹第一项及第二项上诉请求提出的追究相关人员刑事责任的问题，没有相应的事实及法律依据，亦不属于本案处理范围，本院不予处理。
其次，关于王业芹其他诉讼请求，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，王业芹没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王业芹的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王业芹的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由王业芹负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一八年四月九日
书记员 钟增荣
吕绮雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初26号
原告湖北陈贵矿业集团有限责任公司。
住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人曹新华，该公司董事长。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。
被告武汉宏星泰资本管理有限公司。
住所地：武汉市武昌区中南路*号。
法定代表人刘俊武，该公司经理。
原告湖北陈贵矿业集团有限责任公司（陈贵矿业集团）诉被告武汉宏星泰资本管理有限公司（以下简称武汉宏星泰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵矿业集团的委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告武汉宏星泰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵矿业集团诉称：2015年3月，被告武汉宏星泰公司承诺能为原告陈贵矿业集团融资3亿元资金，并于2015年4月13日向原告发来确认函，要求原告预付融资贴息费用100万元。2015年4月15日，原告通过银行转账向被告预付了贴息款100万元。被告收到该款后，始终未能为原告进行融资，后经协商，被告要求将该100万元转为借款，并约定当年6月30日前还清。但被告仅偿还了50万元，余款至今未还，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿还下欠款50万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、陈贵矿业集团的营业执照、企业信息，拟证明原告的主体资格；
2、武汉宏星泰公司的营业执照、企业信息，拟证明被告的主体资格；
3、被告发给原告的《商务确认函》，拟证明被告要求原告预付融资贴息拆借费用100万元的事实；
4、原告通过银行转账付款给被告100万元的进账单，拟证明原告支付给被告人民币100万元的事实。
被告武汉宏星泰公司未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告武汉宏星泰公司未出庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。原告所提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予采信。
经审理查明：2015年3月，被告武汉宏星泰公司承诺能为原告陈贵矿业集团融资3亿元资金，并于2015年4月13日向原告发出一份《商务确认函》，要求原告预付融资贴息拆借费用100万元。该函还约定：若原告放弃本次融资，贴息拆借费用不予退还；若属被告原因导致融资失败或在2015年4月30日前还未进入银行操作阶段，被告将无条件退还原告贴息拆借费用100万元。2015年4月15日，原告在当地通过银行转账向被告预付了贴息款100万元。但被告收到该款后，始终未能为原告进行融资，后经原告催讨，被告偿还了原告款50万元，余款至今未还，故原告诉至本院，要求被告迅速偿还下欠款50万元。
本院认为：原告陈贵矿业集团依约向被告武汉宏星泰公司预付融资贴息拆借费用100万元的事实有原告汇入被告账户款100万元的汇款凭证为证，并有被告出具的《商务确认函》佐证，本院应予认定。现原告以被告在《商务确认函》中约定的“若属被告原因导致融资失败或在2015年4月30日前还未进入银行操作阶段，被告将无条件退还原告贴息拆借费用100万元”为由，要求被告退还该款，被告对此未予抗辩，且原告自认被告已退款50万元，本院应予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉宏星泰资本管理有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北陈贵矿业集团有限责任公司人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4400元，由被告武汉宏星泰资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年三月二十日
书记员 张胜明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终7号
上诉人（原审被告）：方国银，男，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：安徽省恒辉置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林昭华，该公司总经理。
上诉人方国银因房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年11月25日作出的（2015）六裕民二初字第02841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院在审理原告安徽省恒辉置业有限公司与被告方国银租赁合同纠纷一案过程中，被告方国银在提交答辩状期间，向原审法院提起管辖权异议，认为其户籍地、经常居住地均在安徽省霍邱县，应当适用被告住所地人民法院管辖原则，本案应由霍邱县人民法院审理。
原审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。由于案涉的租赁房屋平安怡景园二期会所，位于六安市裕安区，因此，原审法院对该案享有管辖权。方国银提起的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款的规定，作出如下裁定：驳回被告方国银对本案管辖权提出的异议。
上诉人方国银上诉称：其居住在安徽省霍邱县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应当由霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案房屋租赁的地点在六安市裕安区，安徽省恒辉置业有限公司选择合同履行地，即裕安区人民法院进行诉讼，并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据该规定，本案不动产所在地为六安市裕安区，因此，裕安区人民法院受理本案亦无不妥。上诉人方国银的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二O一六年元月十三日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第773号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王兴民。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人王兴民犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月4日20时许，被告人王兴民在成都市金牛区何家三队96路公交车站台处，趁被害人常某上车不备之机，将其右衣包内的三星I9300手机一部盗走。后王兴民被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人王兴民的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，被告人王兴民在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，被害人常某的陈述，证人郑某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人王兴民的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴民以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。王兴民有犯罪前科，对此情节酌定从重处罚。鉴于王兴民归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月五日起至二0一三年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郝逍潇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9738号
原告：李英杰，男，汉族，1961年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告李英杰与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李英杰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告李英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6571号
原告：曾耀芳。
委托诉讼代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
被告：曾德军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
代表人：陈春玲。
本院在审理原告曾耀芳诉被告曾德军、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾耀芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾耀芳申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾耀芳撤回起诉。
案件受理费380元（已减半计算，原告曾耀芳预交），由原告曾耀芳负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年八月二十九日
代书记员 夏郑璐子
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4132号
原告：三河市国土资源局，住所地三河市迎宾北路36号，组织机构代码证：69466959-2。
法定代表人：刘福，负责人。
被告：三河市燕东彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊电厂桥西北侧。
法定代表人：卞尚江，该公司总经理。
原告三河市国土资源局与被告三河市燕东彩涂板有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告三河市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市国土资源局撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01194号
罪犯芮章善，男1970年5月13出生，汉族，初中文化，安徽庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月4日以（2008）沪一中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯芮章善犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于2010年9月对其裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芮章善在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮章善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮章善减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初568号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月13日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，在深圳市某房地产开发有限公司工作，现住深圳市南山区。因本案于2017年1月18日被查获，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现取保候审。
辩护人程某君，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程某君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某饮酒后于2017年1月18日02时40分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区滨海大道深湾五路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为179.12mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份材料、驾驶证信息、犯罪记录查询、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量检测、查获现场、验血视频光碟、被告人的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处四个月拘役，并处罚金。
被告人当庭认罪，其辩护人辩称：1.对于公诉机关指控的犯罪事实，无异议，认罪；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人是初犯、偶犯，不具有再犯的可能性；4.被告人犯罪的主观恶性和社会危害性不大，情节轻微；5.被告人有立功表现；6.考虑本案的实际情况对被告人从轻处罚，并给予缓刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人有立功表现，但未能提交被告人揭发他人犯罪行为或提供重要线索的证据，本院依法不予采信。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情节依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏淦德
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）个刑初字第40号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，女，1986年2月8日生，彝族，个体户，个旧市人。
诉讼代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。
被告人张某某，男，1979年12月18日生，汉族，云南省个旧市人。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月25由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院于2015年1月20日以个检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某及其诉讼代理人杨婕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月12日8时许，在个旧市大屯镇红土坡村委会万家寨村的选厂门口处，因琐事与被害人付某某发生争吵，在此过程中被告人张某某动手殴打被害人付某某，后二人互殴致付某某轻伤（二级）。
针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑一至二年之间量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人付某某请求判令被告人张某某赔偿医疗费13653.07元、误工费368.64元、护理费1100元、营养费900元、住院伙食补助费550元、鉴定费700元，共计人民币17271.71元。
被告人张某某辩解其是维护集体利益才发生打人的；对附带民事诉讼表示愿意赔偿。
经审理查明：被告人张某某于2014年9月12日8时许，在个旧市大屯镇红土坡村委会万家寨村的选厂门口处，因琐事与被害人付某某发生争吵，在此过程中被告人张某某动手殴打被害人付某某，后二人互殴致付某某轻伤（二级）。
另查明，被害人付某某住院治疗11天，支付医疗费13653.07元。
本案在审理过程中，被告人张某某向本院预交附带民事诉讼赔偿款人民币17271.71元。
附带民事诉讼原告人付某某要求赔偿的合理费用如下：医疗费13653.07元、误工费368.64元（20.48×18天）、护理费1100元（100×11天）、营养费900元（50×18天）、住院伙食补助费550元（50×11天）、鉴定费700元，共计人民币17271.71元。
上述认定事实，有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、到案经过，证明2014年9月12日7时许，个旧市公安局大屯派出所接到付某某报案：其在个旧市大屯镇被张某某打伤。接报后，个旧市公安局立案侦查，并于2014年11月12日传唤被告人张某某到派出所讯问。
2、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于个旧市大屯镇邓某经营的选厂门口处。
3、病情诊断书、伤情鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定意见书，证实被害人付某某的身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
4、被害人付某某的陈述，证实案发当天她因叫工人包某某在她家经营的选厂门口施工下石脚的事，与村小组长张某某发生争吵，后她被张某某打伤。
5、证人包某某的证言，证实他帮付某某家经营的选厂施工下石脚，村小组长张某某要求所下的石脚不能高于村道路的路面，付某某与张某某发生争吵并互殴，付某某被张某某打伤。
8、被告人张某某的供述，与上述被害人陈述、证人证言等证据相互一致，并且能够相互印证。
9、医疗费收据、鉴定费收据、陪护证、入院记录、出院记录，证实附带民事诉讼原告人付某某的损失情况。
10、户口证明，证明被告人张某某作案时系成年人。
上述证据，经法庭质证，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，原、被告双方未达成协议。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳。建议对被告人张某某在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人付某某的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某某关于其是为维护集体利益过程中，情绪过激才发生打人的辩解，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人付某某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某某的诉讼请求合理，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人张某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止。）
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失共计人民币17271.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2792号
原告上海同进物业服务有限公司。
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告李邦。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告李邦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈培瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2547号
原告：城口县扬程汽车销售有限公司。
法定代表人：杨德武，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：陕西中驰汽车服务有限该公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：白鹏，系公司总经理。
原告城口县扬程汽车销售有限公司与被告陕西中驰汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月14日，原告城口县扬程汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已经预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 欢
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第472号
原告：郭萌萌。
委托代理人张作硕，男。
被告：宋光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：栾城县兴安街路东。
负责人：王孟辉，经理。
委托代理人刘卓。
原告郭萌萌与被告宋光、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人财险栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，2014年6月4日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作硕，被告宋光、人财险栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭萌萌诉称，2012年11月14日，宋光驾驶冀A×××××轿车沿栾城县栾城镇惠源路由西向东行驶到丰泽大街口向北转弯时，与由东向西行驶的郭萌萌驾驶的二轮摩托车相撞，至两车损坏、郭萌萌受伤的交通事故，经认定，宋光负事故主要责任，郭萌萌负事故次要责任。宋光所驾事故车在保险公司投有机动车交强险和10万余商业三者险，郭萌萌前期损失栾城县人民法院已作出（2013）栾民初字第00475号判决书，并已履行。2014年4月19日-4月28日，郭萌萌到栾城县医院进行了二次手术，现要求保险公司在保险范围内赔偿郭萌萌的各种损失共计12174.3元。
被告宋光辩称，交通事故属实，我的车在保险公司投有交强险和10万元商业三者险且不计免赔，损失应由保险公司承担。
被告人财险栾城支公司辩称，原告本次起诉系第二次起诉，在第一次起诉中原告已经评残，我公司已按判决履行，赔付了郭萌萌的各种损失（含伤残赔偿金和精神抚慰金），郭萌萌的病情应视为治疗终结，对于评残后的费用，我司不应当承担。
经审理查明，2012年11月14日18时5分许，宋光驾驶冀A×××××轿车沿栾城县栾城镇惠源路由西向东行驶到丰泽大街口向北转弯时，与由东向西行驶的郭萌萌驾驶的二轮摩托车相撞，至两车损坏、郭萌萌受伤的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，宋光负事故主要责任，郭萌萌负事故次要责任。宋光所驾事故车在人财险栾城支公司投有机动车交强险和10万余商业三者险不计免赔。事发当天，郭萌萌被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左踝部、足部多处软组织裂伤；3、头皮血肿；4、右足第4趾骨末节坏事。住院69天，出院后，就医疗费等各种损失于2013年4月27日诉至我院，并被鉴定为十级伤残。2013年7月10日我院作出（2013）栾民初字第00475号民事判决书，判决人财险栾城支公司给付郭萌萌赔偿款82431.55元（含伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元），现保险公司已经履行。郭萌萌前期损失栾城县人民法院已作出（2013）栾民初字第00475号判决书，并已履行。现交强险中，医疗费用的赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额内尚剩余57572.52元，商业三者险尚剩余80445.93元。2014年4月19日-4月28日，郭萌萌到栾城县医院进行左胫腓骨骨折术后骨性愈合手术，住院9天，花去医疗费4943.38元，郭萌萌住院期间伙食补助费为（50元×9天）450元。出院医嘱：建议休息，左下肢禁止负重。一个月后门诊复查，然后决定下一步康复计划。适度加强营养，建议有人陪护，预防意外损伤。郭萌萌营养费为（20元×9天）180元。郭萌萌的误工费标准按照（2013）栾民初字第00475号判决书确定的日平均工资110.56元计算，误工时间按郭萌萌主张的28天计算，其误工费为（110.56元×28天）3095.68元。原告住院期间和住院后，由其母亲郭秀彦护理，其护理费亦按照（2013）栾民初字第00475号判决书确定的日平均工资107.33元计算28天为（107.33元×28天）3005.24元。交通费500元，无票据。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、误工证明、（2013）栾民初字第00475号判决书等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对事故发生、责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费4943.38元、伙食补助费450元、营养费180元、误工费3095.68元、护理费3005.24元，本院予以确认。对原告诉求的交通费，虽无票据，但确已实际发生，酌定200元。以上共计11874.3元。被告宋光所驾车在人财险栾城支公司投有机动车交强险和10万元商业三者险不计免赔。原告诉求的误工费、护理费、交通费合计6300.92元，先由保险公司在机动车交强险中死亡伤残所剩余的限额内赔付原告。因在交强险中医疗费用的赔偿限额已用完，此次原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计5573.38元，由保险公司在商业三者险中与原告按事故责任比例承担，被告宋光负事故的主要责任，原告负次要责任，保险公司应承担（5573.38元×70%）3901.37元，原告自担（5573.38元×30%）1672.01元。综上，人财险栾城支公司赔偿原告10202.29元。对人财险栾城支公司辩称的理由，因缺少法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭萌萌各种损失共计10202.29元；
二、驳回原告郭萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.5元，由被告宋光承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年六月九日
书记员 石利辉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初494号
原告：霍山县路易登窗帘布艺店，地址安徽省霍山县衡山镇。
被告：何某，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县路易登窗帘布艺店诉被告何某定作合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县路易登窗帘布艺店撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告霍山县路易登窗帘布艺店负担。
审判员 方 东
二〇一七年五月十一日
书记员 张传治
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第489号
原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所。
法定代表人李卫生，该所主任。
被告郑印锋，男。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所与被告郑印锋法律服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所于2013年5月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年五月十六日
书记员 韩 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00925号
申请执行人江丽，女，1977年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人黄桂华，男，1970年出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人黄龙华，男，1976年出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人石磊，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂华、黄龙华、石磊银行存款32万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪大为
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第568-1号
申请执行人叶国治，男，生于1983年7月26日，汉族。
被执行人张强，男，生于1980年6月7日，汉族。
被执行人刘晓燕，女，生于1976年9月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2097号民事调解书，于2014年10月14日向被执行人张强、刘晓燕发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓燕所有的营业用房一套。
二、被执行人刘�燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张南起
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小霞，住宁夏回族自治区海原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆宏，住宁夏回族自治区海原县。
二再审申请人委托代理人：陈正军，住宁夏回族自治区固原市原州区。系陈兆宏的弟弟。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国有，住宁夏回族自治区海原县。
申请再审人陈小霞、陈兆宏因与被申请人张国有离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈小霞、陈兆宏申请再审称，（一）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十三条的规定，张国有在二审提交的证据不属于新证据，其当庭拒绝质证，因此张国有二审提供的证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未经质证的证据不能作为定案的依据。（二）二审认定张国有因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，缺乏证据证明。因为张国有所在的小河村，具有家族化倾向，几大姓氏垄断了村委会的权利，该村委会与张国有具有重大利害关系，不会为陌生人得罪家族亲戚，因此小河村村委会的证明存在重大瑕疵，不应作为认定因支付彩礼导致张国有家庭生活困难的依据。（三）陈小霞、陈兆宏申请再审时，提供固原市公安局交通警察支队车辆管理科机动车受理凭证复印件三份及海原县三河镇人民政府证明材料复印件一份，证明张国有家，并未因支付彩礼造成家庭困难，陈小霞、陈兆宏家庭特别困难。综上，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款规定对本案进行再审。
本院认为，本案争议的焦点是二审判决采纳张国有在二审提交的证人何明财的证言、海原县三河镇小河村村委会出具的证明是否合法。张国有在一审时陈述其当时支付彩礼4.6万元，陈小霞、陈兆宏亦认可，但双方对彩礼的支付是否导致张国有家庭生活困难有争议。二审诉讼期间，张国有提供以上证据证明其家庭生活困难。二审庭审组织质证时，陈小霞、陈兆宏认为张国有提供的证据不属于二审新证据不予质证。二审法院认为证人何正财的证言，彩礼数额与双方当事人的陈述相吻合，予以采信，衣服首饰钱数额、陈小霞陪嫁物与当事人的陈述相矛盾，未予采信；对海原县三河镇小河村村委会出具的证明，认为来源合法，与本案有关联性，予以采纳。从上述事实看，二审法院已依程序对张国有在二审提交的证据组织双方进行质证，并结合全案的情况进行全面、客观的审核，二审法院不存在将未经质证的证据作为定案的依据的情形。另，陈小霞、陈兆宏无证据证明张国有与小河村村委会有利害关系，小河村村委会的证明存在重大瑕疵。陈小霞、陈兆宏申请再审时提供的证据，不能证明其证明目的。故陈小霞、陈兆宏的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，采信证据充分，审理程序合法。陈小霞、陈兆宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈小霞、陈兆宏的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年八月一日
书记员 陈 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第429号
原告沙赛买，女，1974年3月3日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人夏德亚、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王淑兰，女，1966年1月19日出生，汉族，个体从业人员，现因其犯合同诈骗罪在宁夏女子监狱服刑。
原告沙赛买诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。后因该案的审理需以被告王淑兰合同诈骗罪一案的审理结果为依据，本院于2014年3月21日裁定该案中止审理。该案于2015年7月9日恢复诉讼，依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告沙赛买及其委托代理人夏德亚、马健、被告王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙赛买诉称，2012年9月被告以向湖北名为“古金通宝”的代销公司交纳保证金需要资金为由向原告借款3万元，双方约定一个星期后还款3.6万元。虽被告现因涉嫌犯罪被采取强制措施，但其依法仍应向原告偿还借款3万元、利息6000元，共计3.6万元。
被告王淑兰辩称，被告王淑兰向原告借款3万元属实，但被告王淑兰不同意支付借款利息6000元。
经审理查明，2012年8月8日，被告因向代销公司交纳保证金需要资金向原告及案外人马明亮借款3万元（原告出资1万元，案外人马明亮出资2万元）。被告向案外人马明亮出具借款3万元借条一张。双方约定借款期间为7天，借款利息为6000元。2013年11月，案外人马明亮将其享有的债权2万元转让原告，2014年2月14日，被告向原告出具借款3万元借条一张，该借款被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条二张、询问笔录二份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告及案外人马明亮借款3万元属实，案外人马明亮将其享有的2万元债权转让原告的行为亦合法有效，原告现对被告享有债权共计为3万元，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间即7天的借款利息6000元明显过高，本院依法予以调整，被告应支付原告借款利息为129元（利息计算公式：3万元×年利率5.6%÷365天×7天×4倍=129元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告王淑兰于本判决生效之日起七日内偿还原告沙赛买借款3万元、利息129元，共计30129元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第514号
原告马忠磊，男，汉族。
被告杨立忠，男，汉族。
原告马忠磊与被告杨立忠保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马忠磊、被告杨立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠磊诉称：2013年11月6日，借款人孟宪伟、齐继丽以经营用款为由，在原告处借款人民币50000元，约定逾期还款按借款总额的30%支付违约金，还款日期为2013年12月5日，被告杨立忠为该笔借款提供保证。现还款期限已过，借款人未偿还此款，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告杨立忠承担连带保证责任，偿还借款本金人民币50000元、违约金人民币15000元，合计人民币65000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告杨立忠偿还借款本金人民币50000元、利息人民币13500元【（50000×15‰×18／月）（2013年12月6日至2015年6月6日）】，本息合计人民币63500元，并承担案本案诉讼费用。
被告杨立忠辩称：承认为此笔借款提供担保的事实，但现在没有能力还款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年11月6日，借款人孟宪伟、齐继丽在原告马忠磊处借款人民币50000元，还款日期为2013年12月5日，并约定逾期还款按借款总额的30%支付违约金。被告杨立忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
经庭审质证，被告杨立忠对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人孟宪伟、齐继丽于2013年11月6日在原告马忠磊处借款人民币50000元的事实，双方约定逾期还款按借款总额的30%支付违约金，借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日。被告杨立忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。本院对该份证据予以采信。
被告杨立忠除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人孟宪伟、齐继丽于2013年11月6日在原告马忠磊处借款人民币50000元，双方约定借款期限自2013年11月6日至2013年12月5日，逾期还款按借款总额的30%支付违约金。被告杨立忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证范围。该款到期后，借款人支付了一个月的利息，借款本金未偿还。被告杨立忠承认为此笔借款提供连带责任保证的事实。
本院认为：原告马忠磊与借款人孟宪伟、齐继丽为民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告杨立忠为该笔借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。双方约定的保证期间为二年，此笔借款未过保证期间，被告杨立忠应当承担保证责任。且双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。原告与借款人孟宪伟、齐继丽对违约责任计算方式进行了约定，庭审中，原告要求按月利率15‰计算利息，该月利率未超过国家有关限制借款利率的规定，且被告对该主张无异议。故原告要求被告杨立忠承担连带保证责任，偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨立忠于判决书生效之日偿还原告马忠磊借款本金人民币50000元、利息人民币13500元【（50000×15‰×18／月）（2013年12月6日至2015年6月6日）】，本息合计人民币63500元；被告杨立忠承担清偿责任后，可以向孟宪伟、齐继丽行使追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由原告负担人民币38元，被告杨立忠负担人民币1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年八月四日
书 记 员 张可心
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3462号
原告福建和盛汇化工有限公司，住所地福州市台江区
法定代表人李华，总经理。
委托代理人李学元，福建通享律师事务所律师。
被告惠尔特（福州）净化科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈硕颖。
本院在审理原告福建和盛汇化工有限公司与被告惠尔特（福州）净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日以被告退还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建和盛汇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告福建和盛汇化工有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林建华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2947号
上诉人（原审被告）：傅岚欣，女，1995年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦槐光，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振强，男，1972年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王永芳（系赵振强之妻），住诸暨市。
上诉人傅岚欣因与被上诉人赵振强劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人傅岚欣是否应当承担被上诉人赵振强运费及人工费合计6150元。从上诉人出具给被上诉人的欠条内容“今收赵振强一张运费及人工费未付款凭据合计陆仟壹佰伍拾元人民币”分析，该欠条仅表明上诉人收到未付款凭据，不能仅凭该欠条证明被上诉人为上诉人提供相关劳务。结合该欠条的落款有浙江速欣建筑设备有限公司的名称，及上诉人在一审答辩称被上诉人系为该公司提供劳务，故为查清本案事实，应当追加浙江速欣建筑设备有限公司为当事人。一审未予追加，致使认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9327号民事判决；
二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。
上诉人傅岚欣预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 莺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4155号
原告：鲁金高，男，1966年8月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱菊英，女，1959年4月19日出生，汉族，住海盐县。
原告鲁金高为与被告王飞、朱菊英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董巍、被告朱菊英到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月20日，被告王飞向原告借款70000元，被告王飞出具借条一份，确认借款70000元，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款月利率为2%；被告朱菊英作为保证人在借条上签字并确认；担保人自愿提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年，担保范围包括主债务、逾期利息等。上述借款到期后，被告王飞没有归还，被告朱菊英亦未代偿。故原告诉至本院，请求判令：1、被告王飞归还原告借款70000元，并按月息2%支付自2015年3月20日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；2、被告朱菊英对被告王飞的上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、二被告负担案件诉讼费用。
被告朱菊英答辩称：1、原告诉称被告王飞借款70000元不是事实，被告王飞仅借了20000元，还扣除了利息，这是高利贷，加到了70000元；2、被告朱菊英没有提供担保，这是原告派一个东北人过来要债，被告朱菊英没有办法，支付给东北人1500元现金，原告把被告王飞之前写的25000元借条撕掉，因被告王飞被原告扣住了，让被告朱菊英签字证明被告王飞欠款，根本没有讲担保，这是原告在欺骗被告朱菊英。综上，请求法院驳回对被告朱菊英的全部诉讼请求。
被告王飞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条和收条各一份，证明原告与被告王飞存在借款合同关系，被告朱菊英提供担保的事实。
被告朱菊英质证认为：对于借条，不清楚被告王飞向原告借款70000元的事情，仅看到一份25000元的借条，原告让被告朱菊英签字时，并没有讲清是提供担保，而是作为证人提供证明。对于收条也是不清楚的。
被告朱菊英为了反驳原告的主张，向本院提供了凭证一份，证明2016年6月，一位东北人到被告朱菊英家里要债，其归还了原告1500元。
原告质证认为：对该凭证的真实性、合法性和关联性均有异议。
被告王飞未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对于原告提供的证据，被告朱菊英以不知道、不清楚进行抗辩，但没有提供证据予以反驳，本院予以认定；被告朱菊英提供的凭证仅载明了“东北人”及一个手机号码，其他内容与本案无关，且原告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院不予认定。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告王飞向原告借款，并出具借条一份，约定：王飞今向鲁金高借到人民币70000元（大写：柒万元整），用于资金周转；借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日；借款月利率为2%；如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼；借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等；担保人对借款人所负有的上述债务愿意承担连带担保责任；担保期限为借款到期后两年；担保范围包括主债权、逾期利息、律师费、诉讼费等。对于借条的内容，二被告签名并捺印予以确认。同日，被告王飞向原告出具收条一份，载明：今收到鲁金高人民币现金70000元，柒万元整。对于收条的内容，被告王飞签名并捺印予以确认。借款到期后，原告自认收到被告支付的利息1500元。
本院认为：本案原告与被告朱菊英之间的争议焦点是保证责任的承担问题。首先，从被告王飞出具给原告的借条可以看出，被告朱菊英在担保人一栏签名并捺印予以确认，而二被告系母子关系，被告朱菊英为其儿子提供担保也符合常理；其次，被告朱菊英认为其提供担保，系被告王飞的人身自由受到了原告限制的情况下作出的，但没有提供任何证据予以证明，因此本院不予采信；再次，至于被告朱菊英认为其受到了原告的欺诈，才在担保人一栏签字的抗辩意见，同样没有提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。由此可见，被告朱菊英应当对涉案款项承担保证责任。
综上所述，被告王飞向原告借款，原告提供了借条和收条予以证明，可以认定原告与被告王飞之间的民间借贷关系成立。被告王飞未按约归还原告借款，应承担归还原告借款本金70000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其自认收到了1500元（即2015年3月20日至同年4月22日期间的利息），因此应当予以调整，以本金70000元为基数，自2015年4月23日按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，对于超过部分不予支持。被告朱菊英作为担保人，对于被告王飞的上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞归还原告鲁金高借款本金70000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2015年4月23日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告朱菊英对被告王飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲁金高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王飞、朱菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 步军谊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第734号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年2月2日被杭州市公安局富阳分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年11月18日下午17时50分许，被告人方某驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车沿302省道由西向东行驶至14KM+400M本市富阳区胥口镇平畈村王家路段时，因疏忽大意，未发现前方横过道路的行人，导致与由南向北横过道路的被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人方某主动报警投案。经交警部门认定，被告人方某负事故的主要责任。
案发后，被告人方某与被害方亲属就经济赔偿达成协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，被告人方某的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，死亡证明，火化证明，机动车驾驶证复印件，送达回证，接处警单，录音光盘1张，赔偿协议、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人方某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年八月二十六日
书记员 骆芝媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第942号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
负责人：赵学军，经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋博朝。
委托代理人：魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司）为与被上诉人宋博朝保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月15日，宋博朝、平安财险迁安支公司签订了冀B×××××车的交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为33520元，三者责任险赔偿限额为50万元。交强险的保险期间为2014年5月7日0时至2015年5月6日24时止。商业险的保险期间为2014年5月26日0时至2015年5月25日24时止。2014年11月24日14时许，李伟驾驶宋博朝在平安财险迁安支公司处投保的冀B×××××号车，行至205国道木井镇翁佃子村西路口时，因躲避车辆，将车撞至公路北侧的防护栏上造成防护栏、车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，李伟承担全部责任。宋博朝因此事故损失有：赔付路产损失1888元、车损26400元、公估费1337元、施救费3000元、拆解费2600元。共计35225元。宋博朝因平安财险迁安支公司不能全额赔偿，诉至法院，请求依法判令平安财险迁安支公司给付宋博朝保险理赔款。
原审法院认为：宋博朝、平安财险迁安支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。宋博朝投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失、平安财险迁安支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相关的赔偿义务，及时赔偿宋博朝的经济损失。因此对宋博朝合法合理的诉讼请求，法院予以支持。平安财险迁安支公司提供证据支持其主张、也未提交足以推翻公估结论的证据，故对其要求重新鉴定的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：平安财险迁安支公司于判决生效后十日内给付宋博朝保险理赔款35225元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由平安财险迁安支公司负担。
上诉人平安财险迁安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、保险车辆损失鉴定数额过高，且系个人单方委托，委托程序不合法，上诉人申请重新鉴定，一审判决以上诉人未能提供证据为由驳回上诉人的鉴定申请，属程序错误，应予以纠正；2、拆解费与维修费存在重复，拆解费不应由上诉人负担；3、诉讼费用不应由上诉人负担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋博朝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人宋博朝提交修车发票（4张）及证明一份，拟证明其保险车辆的实际损失情况，以佐证公估报告。上诉人质证意见，对上述证据的真实性、关联性均不认可。本院经审核认为，被上诉人提交的修车发票及《证明》能够佐证保险车辆损失的公估报告，上诉人虽不认可，但其未提交足以反驳的证据，故对上述证据本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人宋博朝与上诉人平安财险迁安支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提交的修车发票佐证了保险车辆损失的公估报告，能够证明保险车辆损失情况，本院予以采信。拆解费系为查明保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人已实际支付，上诉人理应予以赔付。关于诉讼费的问题，本案系因上诉人未及时赔付引起的诉讼，诉讼费依法亦应由败诉方负担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年六月十七日
代书记员 高 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执391号
申请执行人四平市天成消防工程有限公司。
法定代表人王宝中。
被执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司。
法定代表人蔡志斌。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十七日作出（2015）四西民二初字第325号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司已主动履行法律文书确定的义务，申请执行人四平市天成消防工程有限公司向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民二初字第325号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年八月二十九日
书记员 张媛媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1741号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，男，身份证号码：×××0219，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省井陉县上安镇东方。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1578号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月18日起，被告人赵某见被害人刘某的1辆无牌五羊牌摩托车（价值为3115.38元）长时间停放在本市中堂镇中新广场公寓1栋2号门门前，便起意作案。1月22日6时30分许，赵某携带事先准备好的钳子，趁四周无人之机，剪开摩托车锁后驾车逃离现场。当日8时许，刘某发现摩托车被盗后向公安机关报案，并在中新广场公寓附近路段查找被盗车辆。当去至中堂镇江南农批市场B8-05铺位附近时，刘某发现赵某驾驶着刘被盗的摩托车，后刘某将赵某扭送至公安机关。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人的辩护人辩称，被告人赵某认罪态度好，涉案财物数额小，是初犯、偶犯，请求对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明，2016年1月22日6时30分许，被告人赵某携带钳子等工具，去到东莞市中堂镇中新广场公寓1栋2号门门前，将被害人刘某放在此处的1辆无牌五羊牌摩托车（价值为3115.38元）盗走。被告人赵某后被公安机关抓获归案。破案后，已缴回摩托车，并退还给受害人。
以上事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获摩托车等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，审判录像，证人王某、邹某等人的证言，受害人刘某的陈述，被告人赵某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
公诉机关建议对被告人赵某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02341号
原告：张鹏飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。现住太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：王运斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：佟茂华
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告张鹏飞诉被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张鹏飞于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。
本院认为：原告张鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏飞负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高曼莉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第125号
申请执行人张鹏飞，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司
法定代表人郭爱平，任该公司经理。
张鹏飞与中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司未能按期履行（2014）康民初字第177号民事判决书的第一项内容，申请执行人张鹏飞依法申请我院强制执行，我院于2014年8月14日立案执行。执行标的为10000元。
本案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司已按《执行通知书》要求自动履行完判决书内容，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第177号民事判决书的第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年九月九日
书记员 张 涛
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第371号
原告李荣根，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住西安市。
委托代理人李春文（系李荣根堂弟）。代理权限：特别代理。
被告华东实木家具厂。
法定代表人秦浩华，该公司总经理。
原告李荣根与被告华东实木家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣根、委托代理人李春文到庭参加了诉讼，被告华东实木家具厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣根诉称，2013年4月24日，其经人介绍认识被告秦浩华，双方达成口头协议，由其给被告供应中嘉PU漆、PE漆，至2015年1月，被告不再付款，其停止供货，2015年3月经其和被告会计清算共欠其232000元货款，并出据了欠条一张。至今拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还所欠货款232000元，承担因其迟延支付货款造成其误工、交通、住宿费用1200元并负担诉讼费用。
原告为支持其诉求，举证如下：
欠条一张，证明华东实木家具厂欠款的事实。
被告未到庭未发表质证意见。
经审理查明，2013年4月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应中嘉PU漆、PE漆，至2015年1月被告共欠原告货款232000元，在原告多次催要下被告至今未支付。
本院认为，原、被告以口头形式订立供货协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的证据确实，本院予以支持。原告请求的误工、交通、住宿费用没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华东实木家具厂在判决生效之日起10日内向原告李荣根支付货款232000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告华东实木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年八月六日
书记员 张娟娟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第371号
原告李荣根，男，汉族，江西省丰城市人，农民，住西安市。
委托代理人李春文（系李荣根堂弟）。代理权限：特别代理。
被告华东实木家具厂。
原告李荣根与被告华东实木家具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣根、委托代理人李春文到庭参加了诉讼，被告华东实木家具厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣根诉称，2013年4月24日，其经人介绍认识被告秦浩华，双方达成口头协议，由其给被告供应中嘉PU漆、PE漆，至2015年1月，被告不再付款，其停止供货，2015年3月经其和被告会计清算共欠其232000元货款，并出据了欠条一张。至今拒不归还。请求人民法院依法判令被告归还所欠货款232000元，承担因其迟延支付货款造成其误工、交通、住宿费用1200元并负担诉讼费用。
原告为支持其诉求，举证如下：
欠条一张，证明华东实木家具厂欠款的事实。
被告未到庭未发表质证意见。
经审理查明，2013年4月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应中嘉PU漆、PE漆，至2015年1月被告共欠原告货款232000元，在原告多次催要下被告至今未支付。
本院认为，原、被告以口头形式订立供货协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，买卖合同成立有效。原告要求被告支付欠款的证据确实，本院予以支持。原告请求的误工、交通、住宿费用没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华东实木家具厂在判决生效之日起10日内向原告李荣根支付货款232000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告华东实木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年八月六日
书记员 张娟娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第23－2号
申请人陈洪亮，居民。
被申请人苏进，居民。
被申请人董凡，居民。
被申请人宋全花，居民。
申请人陈洪亮与被申请人苏进、董凡、荣全花申请诉前财产保全一案，于2014年1月3日向本院提供张玲、李世华所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人陈洪亮提供的担保财产即张玲所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人陈洪亮提供的担保财产即李世华所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈德宝
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1074号
罪犯崔正海，男，1983年10月11日生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年2月1日作出（2005）聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人崔正海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人69298.5元（含已过付的10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限减为五年；2009年11月16日、2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）565号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔正海减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第154号
原告：蔡小平，女，住四川省夹江县界牌镇。
被告：王建军，男，住四川省夹江县界牌镇。
本院在审理原告蔡小平与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡小平于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡小平撤回起诉。
本案案件受理费200元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一五年一月十五日
书记员 汪艳丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5613号
原告：唐山市路北区易族计算机配件经营部。住所地：唐山市路北区瑞德数码城*层***号。
经营者：张翠娴。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被告：唐山金安房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
原告唐山市路北区易族计算机配件经营部（下简称易族计算机配件经营部）与被告唐山金安房地产开发有限公司（下简称金安房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易族计算机配件经营部的委托代理人曹树元、被告金安房地产公司的委托代理人陈玉哲、彭焕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易族计算机配件经营部诉称，2014年7月5日，原告与被告口头达成房屋租赁合同。口头约：“由原告承租被告所有的位于唐山硅谷数码广场4楼的商铺4B12；押金、租金、杂费共计30105元；租期一年，交租方式为年付；被告于2014年日8月1日前将上述房屋交付原告使用”。原告依约于2014年7月5日以现金方式交纳了一年费用共计30105元。当时原告要求签订书面合同，被告以“办理入驻手续之后再签”为由，拒绝签订书面合同。之后被告未能按照约定于2014年8月1日将商铺交付原告使用，当时给原告的理山是招商情况不理想。且被告事后先后多次向原告承诺将于2014年10月初、2014年1l门初、2015年元旦交付使用，但始终是一拖再拖，未能兑现。为此，原告多次提出解除租赁关系，现起诉至贵院要求1、依法判令解除原告与被告于2014年7月5日达成的房屋租赁合同关系。2、依法判令被告返还给原告已交纳的押金2000元、杂费14053元、租金14052元，共计30105元，并按同期银行贷款利率支付自交款之日起至返还之日止资金占用期间的利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告金安房地产公司辩称，被答辩人起诉答辩人要求解除双方达成的房屋租赁合同关系既无法律依据，又无事实依据，是被答辩人出于一己私利而单方提出的非法要求。1、被答辩人在向答辩人交付租金等费用时起，答辩人就已经将其承租的商铺交付给被答辩人，并且具备了使用条件。答辩人也一直要求被答辩人进场装修、布货，并且承诺被答辩人在2015年3月25日前为免租期。2、答辩人一直在履行着与被答辩人达成的合同义务，并遵守着合同约定，为此多次拒绝了其他业态商户的承租请求。答辩人为遵守合同约定、履行合同义务，而放弃了其他选择和更高的经济利益。3、合同履行期间，答辩人既无过错，更无责任，而恰恰是被答辩人不装修、不布货的行为直接违反了双方约定，其过错严重影响了答辩人的商场形象，加大了答辩人的机会成本。答辩人对此保留进一步追究被答辩人责任的权利。综上所述，不具备解除合同关系的条件，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人与被答辩人达成的合同关系的严肃性。
经审理查明，原告易族计算机配件经营部于2014年7月5日与被告金安房地产公司答成口头协议，原告易族计算机配件经营部租赁被告金安房地产公司位于唐山市路北区硅谷数码广场四层4B12号摊位，租期一年，原告易族计算机配件经营部于达成口头协议当日交纳押金2000元、各项杂费14053元及租金14052元，共计30105元。现原告易族计算机配件经营部主张，双方口头约定租赁期自2014年8月起算一年，因被告原因致使其至今未能进场经营，要求解除双方达成的口头房屋租赁合同关系并由被告返还上述全部费用。对此提录像光盘2张，证明租赁场地不具备交付条件，其多次找被告协商交房或退租事宜。被告金安房地产公司对原告的主张不予认可，且不同意解除租赁合同，其主张自双方达成口头协议至2015年3月25日前为免租期，租赁期限应自2015年3月25日开始，该租赁场地完全符合租赁要求，其一直催促原告进场，合同至今未能履行是因原告不愿进场经营所致。对此提供唐山昊海电子市场服务有限公司（下简称昊海电子服务公司）于2015年3月12日在唐山劳动日报发布的通知1份、硅谷数码广场楼体外电子显示屏公告的光盘1张，以此证明其主张成立。另提供其与昊海电子服务公司签订的硅谷数码广场商业服务管理合同一份，以此证明被告金安房地产公司委托昊海电子服务公司对硅谷数码广场实施商业经营管理。因双方各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述、视听资料及报纸等其它相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同可以采用口头形式。原告易族计算机配件经营部与被告金安房地产公司达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，系有效合同。现原告易族计算机配件经营部要求解除房屋租赁合同关系，但提供视听资料不足以证实其主张成立，故对其要求解除房屋租赁合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路北区易族计算机配件经营部的诉讼请求。
案件受理费人民币553元，减半收取277元，由原告唐山市路北区易族计算机配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5613号
原告曹某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告曾某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告曹某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告曹某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告曹某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋萌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第226号
申请执行人袁辅志，男，农民。
被执行人郭长友，男，农民。
被执行人郭玉洪，男，农民。
依据已经发生法律效力本院作出的（2014）镇民初字第911号民事调解书受理申请执行人袁辅志申请执行被执行人郭长友、郭玉洪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的于2014年11月17日前偿还申请执行人借款人民币80000元及支付申请执行费人民币1100元的义务，被执行人未履行义务。（2014）镇民初字第909号民事调解书查明，被执行人郭长友、郭玉洪所欠申请执行人袁辅志的债务系被执行人郭长友与其前妻姚兴艳夫妻关系存续期间的共同债务。执行中查明，被执行人郭长友前妻姚兴艳有出卖房屋的余款存放于本院。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭长友前妻姚兴艳在本院账户上的房款人民币81100元，此款用于偿还申请执行人和支付申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗建北
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1003号
申请执行人:李孝丽，女，1976年11月28日出生，汉族,住阜南县中岗镇胡庄村曹庄**号，身份证号3412251976********。
被执行人：苗超，男，1965年7月5日出生，汉族,住阜南县鹿城镇地城北路园北巷*号，身份证号3421271965********。
本院在执行李孝丽与苗超民间借贷纠纷一案，因被执行人苗超未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1495号民事判决书履行义务。经查明，苗超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人苗超银行存款80000.00元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1003号申请执行人:李孝丽，女，1976年11月28日出生，汉族,住阜南县中岗镇胡庄村曹庄**号，身份证号3412251976********。被执行人：苗超，男，1965年7月5日出生，汉族,住阜南县鹿城镇地城北路园北巷*号，身份证号3421271965********。本院在执行李孝丽与苗超民间借贷纠纷一案，因被执行人苗超未按安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1495号民事判决书履行义务。经查明，苗超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人苗超银行存款80000.00元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 崔士东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初981号
原告：王红刚。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：杜毅。
被告：马颖秀。
原告王红刚与被告杜毅、马颖秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚及其委托诉讼代理人韩昊，被告杜毅、马颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45740.00元并赔偿经济损失（以240000.00元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍自2017年3月19日计算至被告全部支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜毅自2013年开始从原告处购买电热锅铝盘，截至2016年7月1日被告杜毅共欠原告货款45740.00元并向原告出具欠条一份。被告马颖秀系被告杜毅之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告马颖秀应承担共同还款责任。该款多次催要未果，故诉至法院。
被告杜毅、马颖秀辩称，原告起诉货款不属实，2016年7月1日对帐后我顶帐给原告电热锅底片6车，一车6000个，约2000.00元每车，计12000.00元，原告从其他债权人处拿走锅盖扭货款1100.00元。
原告王红刚围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告杜毅签字的欠条一份；2.结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告杜毅、马颖秀对上述证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告杜毅自2013年开始从原告王红刚处购买电热锅铝盘，截至2016年7月1日被告杜毅共欠原告王红刚货款45740.00元并向原告出具欠条一份；2、双方对帐后，原告王红刚分二次从被告客户处拿走部分锅盖钮，计款1100.00元，原告同意从欠款中扣减；3、被告杜毅、马颖秀系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王红刚与被告杜毅虽未签订书面合同，但原告王红刚已履行供货义务，买卖合同关系依法成立,双方均应依约履行权利、义务。原告王红刚为被告杜毅供货后，被告杜毅理应支付货款。被告马颖秀系被告杜毅之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告马颖秀应承担共同还款责任。原告从被告客户处提取了价值1100.00元的货物，并同意从本案货款中予以扣减，不违反法律规定，故对原告要求被告杜毅、马颖秀支付货款44640.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因双方未书面约定付款时间，故经济损失应自起诉日起算，原告庭审中主张的经济损失343.00元不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告王红刚货款44640.00元；
二、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告王红刚经济损失343.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，减半收取计472.00元,申请诉讼保全费477.00元，两项共计949.00元由被告杜毅、马颖秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初981号原告：王红刚。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：杜毅。被告：马颖秀。原告王红刚与被告杜毅、马颖秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚及其委托诉讼代理人韩昊，被告杜毅、马颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45740.00元并赔偿经济损失（以240000.00元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍自2017年3月19日计算至被告全部支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜毅自2013年开始从原告处购买电热锅铝盘，截至2016年7月1日被告杜毅共欠原告货款45740.00元并向原告出具欠条一份。被告马颖秀系被告杜毅之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告马颖秀应承担共同还款责任。该款多次催要未果，故诉至法院。被告杜毅、马颖秀辩称，原告起诉货款不属实，2016年7月1日对帐后我顶帐给原告电热锅底片6车，一车6000个，约2000.00元每车，计12000.00元，原告从其他债权人处拿走锅盖扭货款1100.00元。原告王红刚围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告杜毅签字的欠条一份；2.结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告杜毅、马颖秀对上述证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告杜毅自2013年开始从原告王红刚处购买电热锅铝盘，截至2016年7月1日被告杜毅共欠原告王红刚货款45740.00元并向原告出具欠条一份；2、双方对帐后，原告王红刚分二次从被告客户处拿走部分锅盖钮，计款1100.00元，原告同意从欠款中扣减；3、被告杜毅、马颖秀系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告王红刚与被告杜毅虽未签订书面合同，但原告王红刚已履行供货义务，买卖合同关系依法成立,双方均应依约履行权利、义务。原告王红刚为被告杜毅供货后，被告杜毅理应支付货款。被告马颖秀系被告杜毅之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告马颖秀应承担共同还款责任。原告从被告客户处提取了价值1100.00元的货物，并同意从本案货款中予以扣减，不违反法律规定，故对原告要求被告杜毅、马颖秀支付货款44640.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，因双方未书面约定付款时间，故经济损失应自起诉日起算，原告庭审中主张的经济损失343.00元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告王红刚货款44640.00元；二、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告王红刚经济损失343.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.00元，减半收取计472.00元,申请诉讼保全费477.00元，两项共计949.00元由被告杜毅、马颖秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一七年六月二十三日书记员  耿立娟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初356号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告严秀能，女，1970年5月11日生，汉族，居民，住武平县。
被告谢德坤，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告谢秋凤，女，1986年7月4日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告严秀能、谢德坤、谢秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日受理。2016年5月6日，原告以被告全部还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年五月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第1号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人孙海斌，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第3047号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年1月6日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第3047号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第3047号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第3047号行政处罚决定书中第一项和第二项，退还非法占用的集体土地，没收非法占用土地上的建筑物。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第3047号行政处罚决定书中第三项被处罚人孙海斌罚款人民币29元／平方米，共计罚款7150.24元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1505号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付×，男，1976年1月2日出生，个体经营者。系本案被害人。
被告人余×，男，1966年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月25日被羁押，2013年5月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人余×犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼、书记员周亚梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付×、被告人余×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年11月20日6时许，被告人余×在北京市丰台区新发地市场水菜区因道路通行问题，与被害人付×发生口角，后双方互殴。期间，余×用右手将付×的左手中指掰伤。造成付×左手中指外伤，左手中指近中节指骨基底骨折，左手中指近指间关节脱位，遗留左中指近指间关节呈屈曲50度状，不能伸直，关节僵硬。经法医鉴定，被害人付×的损伤程度为轻伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人余×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人付×要求被告人余×赔偿：医疗费人民币50000元，误工费人民币50000元，交通费人民币5000元，营养费人民币2000元，护理费人民币5000元，住院伙食补助费人民币3000元，残疾赔偿金人民币100000元，被抚养人生活费人民币30000元，共计人民币245000元。附带民事诉讼原告人付×提交了北京市门诊收费专用收据等证据。
被告人余×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月20日6时许，被告人余×在北京市丰台区新发地市场水菜区因道路通行问题，与被害人付×发生口角，后双方互殴。期间，余×用右手将付×的左手中指掰伤。造成付×左手中指外伤，左手中指近中节指骨基底骨折，左手中指近指间关节脱位，遗留左中指近指间关节呈屈曲50度状，不能伸直，关节僵硬。经法医鉴定，被害人付×的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人付×的经济损失为：医疗费人民币4862.53，误工费人民币7000元，交通费人民币300元，营养费人民币1500元，护理费人民币4200元，住院伙食补助费人民币300元，共计人民币18162.53元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人付×陈述及其辨认笔录证实：2012年11月20日6时许，我在丰台区新发地市场水菜区卖货，一名男子骑电动自行车从我摊位前路过，我的摊位前有个筐碍着他了，我挪了一下，他还是觉得过不去就过来踢我的筐，后我俩吵了起来，周围的人将我们劝开，他一直追着我，后来他用右手抓住我的左手中指，左手抓我的衣领，我也抓他的衣领，他用右手撅了我的左手中指一下，我觉得手很疼，后我就报警了。经其辨认指出余×是与其发生争执的男子。
2、证人孔×证言及其辨认笔录证实：2012年11月20日左右早6时许，我在丰台区新发地水菜区卖菜，一个瘦高男子和付×因为一个筐挡路的事吵了起来，后来他俩打了起来，具体怎么打的没看见，我看到高个男子用右手抓住矮个男子的左手并往外撅，后来矮个男子说他的手指折了。经其辨认指出余×是与付×发生争执的男子。
3、证人周×证言证实：2012年11月20日6时许，我和我老公付×在丰台区新发地水菜区卖货。一名男子骑电动车路过，我家的摊位前有筐，他觉得碍事，付×就挪了一下，他还是觉得碍事，就过来踢我们的筐，后来他和付×吵了起来，被旁边的人拉开后付×就去别的摊位了，他一直追着付×，在另一个摊位前二人撕扯起来，我跑过去时发现付×一直攥着他的左手中指说很疼，后付×就报警了。
4、证人苏×证言证实：京盛唐司鉴所（2013）临鉴字第827号鉴定书是我参与制作的。付×的伤情如果没出现后遗症属于轻微伤。即便事主及时、合理治疗，不同的伤者结果也不完全一致，付×的鉴定结论是按照其本人伤情痊愈后根据实际后果作出的。
5、北京丰台医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明证实：付×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、常住人口基本信息证实：被告人余×基本身份情况。
7、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获情况及被告人余×的到案情况。
8、被告人余×供述证实：2012年11月20日6时许，我骑电动车去新发地市场水菜区卖货，途经水菜区时一个摆摊男子的筐挡住了路，我让男子把筐挪开，男子不挪，我就把筐踢开了。后我俩发生口角，对方男子用右手抓住我的衣领，我也用左手抓他的衣领，后他要用左手打我，我就用右手抓住他的左手，后来被人拉开，对方男子说他手疼，后该男子报警。
9、附带民事诉讼原告人付×当庭出示的门诊收费专用收据等证据证实：付×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中被告人余×交纳赔偿款人民币一万八千元。
本院认为，被告人余×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人余×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人余×主动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极缴纳赔偿款，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人余×给附带民事诉讼原告人付×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人付×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求没有相关法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人付×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人余×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余×赔偿附带民事诉讼原告人付×经济损失共计人民币一万八千一百六十二元五角三分。
（已交纳人民币一万八千元，余款于判决生效后一个月内交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人付×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 超
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执808号
申请执行人龚某241991年11月29日36250219911129721X江西省抚州市临川区腾桥镇石塘村基桥龚家组24号
被执行人陈某481968年5月18日362132196805181740于都县禾丰镇金盆村新园组新屋下132号
被执行人华某1261989年8月14日360731198908141710于都县禾丰镇金盆村新园组新屋下132号
被执行人华某2651951年6月21日362132195106211715于都县禾丰镇金盆村新园组新屋下132号
本院于2016年7月7日立案执行龚梦俊申请陈秀华、华仁杰、华红来婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈秀华、华仁杰、华红来应支付申请人龚梦俊案款143138.0元，承担执行费2047.07元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈秀华；华仁杰；华红来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执808号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
杜新华