甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第305号
原告芦怀银，男，汉族。
原告芦淑兰，女，汉族。
原告芦爱兰，女，汉族。
原告芦金萍，女，汉族。
原告卢怀新，男，汉族。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨彪林，男，汉族。
被告杨生鼎，男，汉族。
被告杨生瀚，男，汉族。
原告芦怀银、芦淑兰、芦爱兰、芦金萍、卢怀新与被告杨彪林、杨生鼎、杨生瀚生命权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发军及被告杨彪林到庭参加诉讼，被告杨生鼎、杨生瀚经本院于2013年5月8日在《人民法院报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年被告公司租赁原告芦怀银车辆，经原告芦怀银与被告杨彪林结算，欠原告芦怀银租赁费14050元，并由被告杨彪林给原告出具欠条一张。被告未付款，原告芦怀银与其母亲一同前往被告处索要租赁费，由于被告方言语过激，致使原告母亲死亡，经原、被告多次协商，被告杨生鼎、杨生瀚给原告出具金额为110000元的欠条一张，作为原告母亲的赔偿款，经原告催要，被告未付，故原告诉讼要求三被告偿付赔偿款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨彪林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：此案与杨彪林无关，因为杨彪林不是事发当事人，当时打条子时杨彪林也不知道，但对于打条子的事只听儿子说过，当时是受胁迫的，事发当时也报案了，现在公安机关也正在侦查。
被告杨生鼎、杨生瀚经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年1月2日，原告芦怀银为向被告杨彪林索要所欠汽车租赁费，便携其73岁的母亲花某某到被告杨彪林及其子杨生鼎、杨生瀚租住的城区西来寺巷24号的租房内找被告杨彪林索要租车费，因当时租房内只有被告杨生鼎、杨生瀚在房内，被告杨彪林不在，原告芦怀银未要到所欠租车费，原告芦怀银便将其母亲花某某留在被告房内后自己离去。被告杨生鼎、杨生瀚只好将原告之母安顿在房内并进行照料。2012年1月5日，芦怀银之母花某某在被告租房内死亡，被告杨生鼎、杨生瀚电话通知原告芦怀银，并于2012年1月5日19时10分向某某区公安局某街派出所报案，经甘州区公安局技术人员出现场查验，花某某属正常死亡。2012年1月6日18时38分，原告芦怀银向某某区某街派出所报案，称其母花某某死在被告杨生鼎等租住的房内，被告杨生鼎已经报案，但现在被告杨生鼎、杨生瀚找不到，电话也联系不上，要求派出所予以解决，派出所告知花某某属正常死亡，双方可以协商解决。2012年1月9日，原告等人在城区某某招待所与被告杨生鼎、杨生瀚及王某某等人进行协商，由被告杨生鼎、杨生瀚给原告出具欠条一张，内容为“今欠到芦怀银母亲死亡赔偿金拾壹万圆整（小写￥110000元），另加芦怀银皮卡车租金壹万肆仟元圆整（14000元）共计拾贰万肆仟圆整（124000元）。”王某某给原告出具欠60000元的欠条一张。2012年1月13日，原告等人将其母尸体从被告租房内搬走。2013年3月4日，被告杨生鼎向某某市某某区公安局刑警队报案。
另查明：原告芦怀银与被告杨彪林拖欠车辆租赁费一案已另案解决。原告等人与王某某生命权纠纷一案亦已另案解决。
上述事实，由原告提交的被告杨生鼎、杨生瀚于出具的欠条一张、被告杨生鼎、杨生瀚签名的协议二份，被告杨彪林提交的报案材料一份，本院因被告杨彪林申请，向某某市某某区公安局某街派出所、刑警大队调取的接处警登记表、接受刑事案件登记表、报案材料及对杨生鼎、芦爱兰、卢某某、芦淑兰、张某某的询问笔录及原告和被告杨彪林陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告杨生鼎、杨生瀚赔偿其母亲的死亡赔偿款110000元，并提供由被告杨生鼎、杨生瀚出具的欠条一张、协议二份予以证明自己的主张成立，虽被告杨生鼎、杨生瀚未到庭质证，但根据被告杨生鼎向公安机关提交的报案材料及公安机关对其的询问笔录可知，该欠条系被告杨生鼎、杨生瀚出具的，其真实性可予以确定。被告杨生鼎、杨生瀚给原告出具欠条的原因与原告母亲的死亡赔偿有关联。原告母亲花某某的死亡引发其子女的赔偿要求，经过协商，被告杨生鼎、杨生瀚在2012年1月9日与原告达成赔偿110000元的协议二份，由此，被告杨生鼎、杨生瀚才给原告出具了欠条，从而有了本案原告诉讼被告时所持有的欠条。从协商到被告杨生鼎、杨生瀚出具欠条的整个过程中，被告杨生鼎、杨生瀚并不能向法庭提交原告对其有过任何胁迫的证据。因此，被告作为具有完全民事行为能力的人，在目睹和经历了整个事情发生的经过后，同意赔偿110000元，并给原告出具欠条的行为，亦并不违反法律或者社会公共利益。因此，被告杨生鼎、杨生瀚给原告出具欠条的行为是一个有效的民事法律行为，具有法律约束力。当被告杨生鼎、杨生瀚给原告出具欠条后，原被告之间就形成了债权债务关系，被告作为债务人，有向原告履行偿付债务的义务。因此，原告诉讼要求被告杨生鼎、杨生瀚偿付110000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告杨彪林辩称与己无关，且不是事发当事人，不承担责任的主张，此事虽因被告杨彪林欠原告芦怀银租车费引起，但被告杨彪林事发时不在现场，亦未给原告出具条据，虽被告杨彪林是被告杨生鼎、杨生瀚的父亲，而被告杨生鼎、杨生瀚是具有完全行为能力的人，因此，被告杨生鼎、杨生瀚对自己的行为应承担责任，与其父亲杨彪林无关，故被告杨彪林的辩称理由成立，本院予以采信，被告杨彪林在本案中不承担责任。对于被告杨彪林在庭审中以“芦怀银等人涉嫌非法拘禁、敲诈勒索罪，某某区公安局正在调查，立案审查过程中”等理由提出要求延期审理申请，并提交了延期审理申请及申请向某某区公安局调取证据申请书，因本案受理后，经本院向被告杨彪林、杨生鼎、杨生瀚送达相关诉讼材料文书时，三被告均没有下落，经向被告杨彪林之妻许某某询问并告知，但三被告一直未到法庭，且法庭亦不知其下落，经征询原告亦无法再能提供被告的地址或线索，故本院依照法律规定采用了登报公告送达的方式，于2013年5月8日在《人民法院报》刊登送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告举证期限届满日为2013年8月5日，现被告杨彪林在开庭之日参加庭审，但其提交的调取证据的申请已经超过举证期限，本院本着查明事实的原则，在庭审后依被告的申请向某某区公安局某街派出所、刑事警察大队调取了相关材料，并经原告及被告杨彪林进行了质证，公安机关的证据材料并不能证明被告杨生鼎、杨生瀚出具条据时受到原告的威胁、非法拘禁、敲诈勒索等行为，且被告亦无证据证明本案已经涉嫌犯罪，需要等待刑事案件的结果，故本案不适宜延期审理。被告杨生鼎、杨生瀚经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨生鼎、杨生瀚向原告芦怀银、芦淑兰、芦爱兰、芦金萍、卢怀新偿付赔偿款110000元，于判决生效后三月内付清；
二、被告杨彪林在本案中不承担责任。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告杨生鼎、杨生瀚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 刘 禄
二〇一三年九月十六日
书 记 员 毛 丽
注：一审判决后，被告不服向张掖市中级人民法院提起上诉，后中院裁定撤诉。