文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1851号原告：商思强，男，1973年3月15日出生，汉族，住茌平县。原告：韩玉芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：李士秀，男，1982年1月24日出生，汉族，住临清市。被告：吕广生，男，1982年1月24日出生，汉族，住夏津县。系鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主。委托诉讼代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人：焦宪忠，总经理。地址：聊城市高新区长江路111号财金大厦一层和五层委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷，系该公司的职工。原告商思强、韩玉芳与被告李士秀、吕广生、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告商思强、韩玉芳的委托诉讼代理人商先涛，被告李士秀、吕广生的委托诉讼代理人端木宪强，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商思强、韩玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计68176.55元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日22时10许，原告商思强驾驶鲁Ｐ×××××号低速普通货车（乘车人韩玉芳），行至事故发生地点处时，与被告李士秀驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告商思强、韩玉芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队勘察现场后认定，原告承担此事故的主要责任，被告李士秀承担此事故的次要责任。经查，鲁Ｎ×××××号轿车的登记车主为吕广生，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在有效保险期内。被告李士秀辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及其责任划分情况无异议。鲁Ｎ×××××号轿车的车主是我本人，我购买的吕广生的车辆，且已经过户，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期内。另我的车辆在本次事故中也有损失，我要求原告在交强险内首先赔偿2000元，不足部分按照70%的事故责任比例赔偿，共计11066.4元。被告李士秀辩称：该车已经转让李士秀，我的转让行为也没有过错。责任应由李士秀及保险公司承担。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在我司投保交强险一份，事故发生在有效的保险期间。对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：原告举证被告质证原告商思强：被告保险公司：质证1.真实性无异议。证据1.交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实；证据2.聊城市第二人民医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份，鲁西骨科医院住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。质证2.真实性无异议，在商思强鲁西骨科医院的住院病例中自2017年6月4日后原告商思强只是在医院开具了一些口服的药品，没有其他的诊疗记录，我司要求扣除自2017年6月4日-2017年6月22日的床位费，其他无异议。证据3.司法鉴定报告书一份，证明原告商思强构成人体损伤致残程度十级；误工时间（含后续治疗时）评定为110天；护理期限（含后续治疗时）评定为75天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为75天；康复治疗1年，费用即后续治疗费按实际发生额计算。质证3.真实性无异议，我司予以认可。证据4.司法鉴定发票1张（2422元），证明原告商思强的鉴定花费为2422元。质证4.属于间接损失，我司不予承担。证据5.山东海高价格评估事务所有限公司价格评估报告书一份、评估费发票1份，证明原告商思强因事故造成车损5260元，花费评估费300元。质证5.真实性无异议，对于原告的车辆损失，我司仅在交强险2000元的限额内予以承担，评估费、鉴定费不予承担。证据6.车辆转让协议书一份，证明涉案车辆鲁PJD3**号低速普通货车的所有人为原告商思强。质证6.无异议。证据7.周秀兰身份证1份，菜屯镇西海子村民委员会证明1份，商思强、韩玉芳、商寒雪、商昌志身份证、户口页各一份，证明原告与被扶养人周秀兰系母子关系，与被扶养人商昌志系父子关系，与护理人员韩玉芳系夫妻关系，与护理人员商寒雪系父女关系。质证7.真实性无异议，原告的各项损失的计算标准应按农村标准予以计算。被告李士秀、吕广生：同保险公司的质证意见。原告赔偿明细：赔偿明细质证意见被告保险公司：1.医疗费：14264.16元（聊城市第二人民医院住院收费票据5778.38元+门诊收费327.9元+484.2元+鲁西骨科医院住院收费票据7667.68元+门诊收费6元）质证1.同质证意见。2.误工费：7074.1元（64.31元/天*110天）质证2.无异议。3.护理费：6708.96元【护理人员原告之妻韩玉芳，女儿商寒雪，均系农民，（64.31元/天*75天）+（64.31元/天*32天）】质证3.对于住院期间32天的护理时间，我司主张扣除鲁西骨科医院的治疗天数18天（2017年6月4日-2017年6月22日）。4.住院伙食补助费：960元（30元/天*32天）质证4.同质证3的意见。5.营养费：2250元（30元/天*75天）质证5.无异议。6.商思强伤残赔偿金：27908元（13954元/年*20年*10%）质证6.无异议。7.被扶养人生活费：6425.33元【被扶养人之一：原告的母亲周秀兰，1946年5月5日出生，农民，（9519元/年*9年*10%÷4人=2141.78元）另一被扶养人：原告的儿子商昌志，2008年3月15日出生，农民，（9519元/年*9年*10%÷2人=4283.55元）质证7.无异议。8.车损：5260元质证8.同质证意见。9.鉴定费：2722元（2422元+300元）质证9.同质证意见。10.交通费：600元质证10.主张过高，请法院酌定。11.精神损害抚慰金：3000元质证11.我司同意赔偿1000元。被告李士秀、吕广生：同保险公司的质证意见，但对于鉴定费，我们认为应当按照2300元予以计算，其他的例如邮寄费、复印费不应列为法定的赔偿项目。原告韩玉芳：被告保险公司：证据1.韩玉芳聊城市第二人民医院诊断证明1份，门诊收费票据2张（274.2元+562.79元），证明原告韩玉芳的医疗花费为836.99元。质证1.无异议。被告李士秀、吕广生：同保险公司的质证意见。1.医疗费：836.99元（聊城市第二人民医院门诊收费票据274.2元+562.79元）1.无异议。被告李士秀、吕广生：同保险公司的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告商思强在鲁西骨科医院住院病历中的2017年6月4日-2017年6月22日期间，其长期的医嘱单中明确的记载：原告自2017年6月7日9点用药，止时间为2017年6月18日9点24分。期间一直在注射氯化钠注射液。6月18日原告开始进行左肩部磁疗直至原告出院。故对于原告提交的证据2本院予以采信，对被告的该部分的异议不予认可。根据原告的伤情及治疗经过、往返路程，本院酌定支持其交通费400元。被告李士秀提交车损鉴定报告书一份，证明其车损情况。经原告与被告李士秀协商，原告同意赔偿李士秀共计6517元，双方互不追究其他责任。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，据此本院认为应由被告李士秀承担事故30%的责任，由原告商思强承担事故70%的责任为宜。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。本院确认原告商思强的医疗费14264.16元，住院伙食补助费960元，营养费2250元。因二原告系夫妻关系，二人同意不再具体分比例计算损失，故本院确认韩玉芳的医疗费为836.99元。共计为17474.16元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额，所以应首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。本院确认原告商思强的误工费7074.1元，护理费6708.96元，残疾赔偿金27908元，被扶养人生活费6425.33元，交通费400元，精神损害抚慰金酌定1000元。综上共计49516.39元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以应首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告49516.39元。本院确认原告的车损为5260元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。本院依法确认原告与被告李士秀协商的结果，即原告同意赔偿被告李士秀6517元，双方互不追究其他责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告商思强、韩玉芳10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告商思强49516.39元。在交强险财产损失赔偿金限额内赔付原告2000元。共计赔偿61516.39元。二、原告商思强赔偿被告李士秀6517元。三、驳回原告商思强的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，保全费120元，由原告商思强、韩玉芳负担。反诉费80元，由被告李士秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一八年一月二十四日书记员  张龙云