福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2164号原告：厦门利施融�租赁有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮。负责人：洪再克，该公司总经理。委托诉讼代理人许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告：丁少煌，男，1986年12月30日出生，回族，住福建省晋江市。原告厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司（下称利施石狮分公司）与被告丁少煌资租赁合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利施石狮分公司的委托代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告丁少煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利施石狮分公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告合同损失46202元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原、被告双方签订一份《融资租赁合同》，约定原告按照被告要求购买一辆全新一汽奥迪A3轿车并出租给被告，租金总额人民币252936元，租赁期间36个月，租期自2015年3月19日至2018年3月18日，被告每月19日前支付租金7026元。留购价款为49791元。违约责任约定为违约方应承担守约方实现债权的费用包括但不限于律师费、公证费等；合同履行过程中产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告依约履行包括交付车辆等在内的全部合同义务，被告缴纳了保证金49791元，而自2015年4月的第2期租金开始，被告就出现迟延支付月租金的违约行为，截至2016年1月初被告仅支付了前10期的部分租金合计66734元（应付70260元），后经原告催讨，被告仍拒不履行付款义务，鉴于此，原告依约取回该车辆并变卖所得价款14万元。被告的违约行为损害原告的合法权益，应予以赔偿。被告丁少煌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告利施石狮分公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、融资租赁合同、租金支付明细表各一份，证明原告根据被告要求购买涉案车辆并出租给被告。被告依约应支付租金及留购价款49791元及关于被告违约责任的约定等。三、购车发票一份，证明原告支付了涉案车辆购车款。四、车辆交接单及车辆登记证各一份，证明原告将涉案车辆交付给被告使用的事实。五、车辆买卖合同及付款凭据各一份，证明原告依约取回�案车辆并变卖的事实。被告丁少煌未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，原、被告双方于2015年3月6日签订一份融资租赁合同，约定原告按照被告要求购买一辆全新奥迪AUDIFV7148LADBG轿车并出租给被告；被告应在合同签订后3日内向原告支付履约保证金49791元，履约保证金不用于抵销被告拖欠的租金及被告承担的违约责任。租赁期限届满后，履约保证金可以抵销留购价款。租赁期限为36个月，自原告向被告交付租赁物之日起计算。租金每期7026元，交付车辆当日支付首期租金，租赁期限内，每月支付�次租金，租金总额为252936元。被告迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向原告支付违约金。被告迟延支付租金超过3日的，原告有权暂时取回租赁物，并限制被告对租赁物的使用，原告限制被告使用租赁物后5日内，被告仍不支付租金的，原告有权要求被告支付剩余的全部租金，且有权对租赁物进行变卖。被告应在收到原告通知后3日内支付剩余的全部租金，被告迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金。原告变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和合同约定合同期满时被告应付的留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的，差额部分由被告另行向原告支付，变卖所得价款扣除变卖费用和合同约定合同期满时被告应付的留购价款后所得金额如超过剩余的租金数额和违约金之和的，超过部分原告无息退还给被告。合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费用、公证费用、担保费用、鉴定费用等）。租赁期限届满后，在被告依合同约定履行全部义务，并支付留购价款人民币49791元（保证金可以冲抵留购价款）后，租赁物的所有权归被告所有。租赁期限届满前，无论何种原因合同提前终止，被告获得租赁物所有权的前提是付清全部租金，支付了留购价款人民币49791元（保证金可以冲抵留购价款）。如因被告违约造成合同终止，被告还应承担相应的违约责任。合同签订后，被告支付了保证金49791元，原告依约购买了讼争车辆（车牌号为闽Ｃ×××××，发动机号G82406，车架号LFV2B28V7E5045289）并于2015年3月19日交付给被告使用，被告在车辆交接单上签名确认收到讼争车辆，且车辆状况正常。被告支付了截至第10期的部分租金，合计人民币66734元，其余租金一直未支付。之后，原告将讼争车辆取回，并于2016年3月10日以14万元的价款销售给他人。原告于2016年4月28日诉至本院。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》及其附件、购车发票、《车辆交接单》、车辆登记证、《车辆买卖合同》及网银交易凭证和当事人当庭陈述为证。本院认为，原告利施石狮分公司与被告丁少煌之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告利施石狮分公司已经依法履行相应的提供租赁物的义务，被告丁少煌未按月足额支付租金，且仅支付了部分租金便再未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原告已取回并变卖了租赁车辆，故讼争的《融资租赁合同》已实际解除。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”，在本案讼争的《融资租赁合同》已实际解除的情况下，由于双方在讼争合同中约定了履约保证金49791元，并明确约定履约保证金不用于抵销拖欠的租金及违约责任，虽然讼争合同解除后被告丁少煌缴纳的履约保证金49791元应予以退还，但按照上述规定，原告有权要求被告赔偿的损失范围中还包括其他费用，而双方约定的履约保证金即属于该条规定的其他费用的范畴，因此，原告有权直接将被告缴纳的履约保证金抵扣其损失，且本案原告已实际将履约保证金抵扣其损失。因此，被告应向原告赔偿全部未付租金与租赁车辆变卖价款的差额损失46202元（全部租金252936元—已付租金66734元—车辆变卖价款140000元）。综上，原告利施石狮分公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告丁少煌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门利施融资租赁有限�司石狮分公司合同损失人民币46202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告丁少煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍审 判 员  李小红人民陪审员  王熊熊二〇一六年十一月十三日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。