wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3551号
原告：李雁，女，1963年9月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：黄建国，男，1967年4月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋丽萍，女，1963年11月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告李雁与被告黄建国、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁到庭参加诉讼，被告黄建国、蒋丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币25万元及利息3万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。开庭时原告将利息计算变更为利随本清，即从2016年6月7日起按月息2分计算利息。事实和理由：2016年6月7日，二被告说合伙做工程，缺少资金周转，被告黄建国遂通过被告蒋丽萍向原告借款。因被告蒋丽萍说能控制资金，故原告借给被告黄建国25万元，月息2分，约定2016年10月6日本利一并付清，并由被告蒋丽萍担保。当天原告将25万元转入被告蒋丽萍的银行卡上。借款到期后，原告催促二被告还款，但二被告以种种理由拖延。
被告黄建国、蒋丽萍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月7日，被告黄建国因资金周转困难通过被告蒋丽萍向原告借款25万元，借款同时被告黄建国向原告出具了借条，约定2016年10月6日前归还，月息2分。被告蒋丽萍作为担保人在被告黄建国出具的借条上签名。借款到期后，被告本利分文未付，原告多次催收未果。
本院认为：1、原告与被告黄建国的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告黄建国在借款到期后对借款本息未予支付，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任；2、原告诉请被告按月息2分支付2016年6月7日至本金还清时的利息，符合法律规定，本院依法予以支持；3、被告蒋丽萍为本案借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建国自本判决生效之日起五日内偿还原告李雁借款本金人民币250000元并按月利率2%支付从2016年6月7日起计算至本金还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审执字第71号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人薛振生，身份证号码：4129261955********。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对薛振生非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年4月3日作出的（2014）内国土罚决字第37号行政决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第37号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第37号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第37号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12516号
原告：刘佐明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘安红，职务总经理。
委托代理人:洪超，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘佐明诉被告重庆市豪运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘佐明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佐明向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佐明撤回起诉。
本案案件受理费277元，由原告刘佐明负担。
审判员 何嵘
二〇一七年六月二十六日
书记员 向露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1282号
申请执行人袁树清，男，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人大庆盛唐奥维型材有限公司，住所地：大庆市高新区建设路247号。
法定代表人张文辉，该公司总经理。
原告袁树清诉被告大庆盛唐奥维型材有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第133号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人袁树清于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁树清向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2016】第133号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2587号
原告：祝万君，住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：郑付，住隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告祝万君诉被告郑付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祝万君撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，财产保全申请费1155元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 雷
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初1107号
原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
被告：刘淑杰，女，1971年1月23日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：张忠义，男，1967年3月30日出生，汉族，住滨州市阳信县。
原告山东信达置业有限公司与被告刘淑杰、张忠义追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张忠义的起诉。
本院认为，原告山东信达置业有限公司自愿撤回对被告张忠义的起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东信达置业有限公司撤回对被告张忠义的起诉。
审判员 张 莹
二〇一七年四月十二日
书记员 于松凯
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第87号
申请执行人：韩清波。
被执行人：山东省郓城县亨昌食品有限公司。
法定代表人：张海君，该公司经理。
被执行人：山东省郓城县成邦科技牧业有限公司。
法定代表人：张振鲁，该公司经理。
被执行人：张海君。
被执行人：张振鲁。
韩清波与山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、张海君民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年6月25日作出（2015）菏仲裁字第89号裁决书。韩清波于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、张海君的营业场所、住所地及资产在郓城县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会于2015年6月25日作出的（2015）菏仲裁字第89号裁决书所确认的韩清波与山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、张海君民间借贷纠纷一案指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁娣娣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第858号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，女。
辩护人熊某，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人杜某某犯介绍卖淫罪一案，于2012年10月18日作出（2012）深龙法刑初字第3921号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由及辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月24日21时许，民警带领队员在龙岗区横岗街道保康路一带例行巡查时，发现保康路xx号的xx发廊有卖淫嫖娼嫌疑，遂�行现场检查。在检查中，在二楼当场发现安某、彭某晶及罗某晕、刘某顺两对涉嫌卖淫嫖娼的男女，并在发廊一楼抓获涉嫌介绍卖淫的被告人杜某某，遂将在场人员均带至派出所进行调查。经审查，安某、罗某晕交代了各自卖淫的违法事实，彭某晶、刘某顺交代了自己嫖娼的事实，并且安某、罗某晕指认都是被告人杜某某招呼客人、收钱并从中收取提成；彭某晶、刘某顺也指认被告人杜某某是招呼他们进发廊并谈价钱的女子。民警带领的队员指认进去发廊时也是被告人杜某某接待及介绍女孩。
原审认定上述事实，有抓获经过，身份材料，行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等。
原审人民法院认为，被告人杜某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杜某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杜某某提出上诉，其及其辩护人辩称：上诉人系从犯，有悔罪表现已缴纳罚金，上诉人主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杜某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。关于上诉人杜某某所提的上诉理由，经查，原判根据上诉人杜某某的犯罪性质、情节以及归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人杜某某及其辩护人要求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不能采纳。原判事实清楚，证据确实充�，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年十二月十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的�可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初502号
原告：倪晴，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈永霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：袁来生，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁云娥，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，现租住当涂县。
原告倪晴与被告陈永霞、丁云娥、袁来生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晴的委托诉讼代理人王与卜、被告丁云娥到庭参加诉讼,被告陈永霞、袁来生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪晴向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告借款20万元，并自2014年12月5日起至2015年12月4日止，按1.25%月利率计算支付利息，自2015年12月4日起至付款之日止，按2%月利率计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，陈永霞、王贵银向安徽奇亚运输有限公司购船，因缺少资金，原告为其垫付120万元。此后，仅归还100万元，余款20万元未能归还。2013年12月5日，陈永霞、丁云娥、袁来生共同向原告出具借条，约定该款按月利率1.25%计算，一年到期时付清当年利息，2015年12月4日前一次性归还本息，逾期按总额日万分之八支付违约金。但现被告至今尚欠本金及自2014年12月5日至今的利息未能归还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
丁云娥辩称：我们2011年6月买的船，但船一直没有识别号，在此期间为了审批识别号，去了武汉四次，费用是我们自己出的。购买前，原告向我们承诺船的证件齐全，但是我们购买后，所购船只的识别号直到2013年才审批下来，在此期间我们还总共给付原告利息30余万元。船的识别号批下来后我们就去银行办理了贷款，在归还了倪晴100万元本金之后，我们向原告出具了20万元的借条。
袁来生庭审前答辩称：陈永霞和丁云娥是亲戚关系。2011年6月，陈永霞、王贵银从原告的公司购买一条船，当时欠120万元购船款没有付清，双方说好在三个月内过户并办理贷款后付清购船款。但因该船一直没有识别号，所以不能营运，也无法过户，也就无法办理贷款。一直到2013年11月，该船的识别号审批下来后才办理过户并向银行贷款，在偿还了原告100万元后，原告和陈永霞、丁云娥进行了结算，由陈永霞、丁云娥向原告出具了20万元的借条。他们结算时我不在场，后来在原告要求下，我在这张借条上签了字。这几年水运行情一直不好，所以没有还清欠款，希望双方能协商解决。
陈永霞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月8日，因陈永霞、王贵银购买皖奇亚007号货船时缺乏资金，原告为其垫付购船款120万元。在偿还原告100万元后，双方当事人于2013年12月5日对之前的债权债务进行了结算，并由陈永霞、丁云娥（王贵银母亲）、袁来生共同作为借款人出具一张借条交原告收执，借条载明：“今借到倪晴人民币贰拾万元整，借款人按月利率1,25%承担利息。借款期限为两年，每一年到期应一次性还清利息，到2015年12月4日前一次性还清剩余利息及本金，如不能按约定偿还，每逾期一天，按借款总额的日万分之八向借款人支付违约金，如在两年内能还清本金及利息，利息计算按月利率1%计算具条人：陈永霞、袁来生、丁云娥2013年12月5日”。后三借款人未按约定还款，以致成诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、船舶中介交易合同、安徽奇亚运输有限公司营业执照、组织机构代码证、安徽奇亚运输有限公司出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。本案中，双方对之前的债权债务进行结算后，被告陈永霞、袁来生、丁云娥向原告出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示。袁来生、丁云娥自愿以借款人的身份参与到借款行为，应视为愿意对借款承担还本付息的责任。现原告以持有的借条向被告陈永霞、袁来生、丁云娥主张债权，三被告对案涉债务的真实性、合法性不持异议，故本院依据现有证据对原告与被告陈永霞、袁来生、丁云娥之间存在借贷关系予以确认。借条中约定的逾期还款违约金已超过年利率24%，原告在诉讼中自愿变更为按月利率2%计算利息，不违反法律规定。现借条约定的还款期限已过，原告要求被告陈永霞、丁云娥、袁来生偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永霞、丁云娥、袁来生自本判决生效之日起十日内偿还原告倪晴借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率1.25%计付自2014年12月5日起至2015年12月4日止期间的利息，按月利率2%计付自2015年12月5日起至实际付款之日止期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈永霞、丁云娥、袁来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年五月十一日
书记员 耿洪玲
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执421号
申请执行人孟庆福，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街。
被执行人王连贵，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县中心街。
本院在执行申请执行人孟庆福与被执行人王连贵（2016）黑0125民初602号民间借贷纠纷一案中，被执行人王连贵应给付申请人借款3，300.00元，案件受理费25元、申请执行费50元。现被执行人已给付3，375.00元，余款申请执行人自愿放弃，并同意终结本案的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 张 军
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初270号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1951年2月7日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人宋某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘万安、刘某2因与被告人宋某某及孙某、牛某、刘俊武、侯继晨、侯茂盛就卫辉市李源屯镇西良村南沙河土地承包纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第281号民事判决，向检察机关申诉，河南省人民检察院于2014年12月25日向河南省高级人民法院抗诉，河南省高级人民法院判决：撤销新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第281号民事判决及卫辉市人民法院（2009）卫民初字第7851号民事判决；孙某、牛某、刘俊武、宋某某、侯继晨、侯茂盛于判决生效后三十日内将位于南沙河的164.35亩土地返还刘万安、刘某2；赔偿刘万安、刘某2经济损失57522.5元。判决生效后，刘万安、刘某2于2016年1月21日申请卫辉市人民法院强制执行，卫辉市人民法院于2016年4月7日通过直接、留置等方式向包括被告人宋某某在内的六人送达了执行通知书，要求被告人宋某某等六人执行法院生效判决，期间卫辉市人民法院作出裁定：查封被执行人土地164.35亩，查封期间不得耕种，限三日内执行判决。孙某于2016年4月1日向卫辉市人民法院申请中止执行，卫辉市人民法院裁定驳回孙某中止执行的申请。被告人宋某某及孙某等六人不顾法院判决，拒绝交付已被法院查封的土地，致使判决无法执行。
2016年11月28日，李源屯派出所电话通知西良村村民委员会，该村委会通知被告人宋某某到李源屯派出所接受调查。
另查明，案转法院后，被告人宋某某按判决书支付了赔偿款，并保证按判决书退地且不妨碍法院执行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，其中被告人宋某某供述，2003年其与孙某签订合同，承包孙某手里10亩地，后因修路被占，目前只有7亩地，每亩承包费260元。后来孙某和刘某2、刘万安因土地纠纷打官司输了，河南省高级人民法院判决让其把地退给刘某2、刘万安，后来卫辉市人民法院执行局的工作人员找到其，要求其按判决履行，其未按判决执行，现在其愿意将地退还给刘某2。证人孙某的证言证实，其于1998年或1999年承包了一百多亩地，分别由牛某、侯某、宋某某、刘君武、韩瑞友、常保良、刘某1使用。因其与刘某2、刘万安就土地承包产生纠纷，经过几次诉讼，河南省高级人民法院判决其败诉，要求其和另外几人向刘某2、刘万安退地赔钱。其不服判决，在卫辉市人民法院执行局的工作人员通知其履行判决义务时，其未按判决内容履行。证人侯某、牛某、刘某1、刘某2的证言内容均能与证人孙某的证言相互印证一致。另有卫辉市人民法院执行卷宗材料、到案证明、户籍证明、询问笔录、保证书、冻结存款通知书回执等证据证实本案的相关事实。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某对人民法院的生效判决，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某经通知后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人宋某某已按判决书支付赔偿款，并保证退地不妨碍法院执行，酌情对其从轻处罚。被告人宋某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为其在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 崔海港
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 张 晓
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1515号
申请执行人芮大全，男，1978年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人许世静，男，1973年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人芮大全与被执行人许世静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1669号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年6月25日之前归还申请执行人借款8万元。案件受理费900元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱子晔
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第069号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年5月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被取保候审。
辩护人朱裕华，江西公仁律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日8时23分许，被告人曾某某驾驶普通二轮摩托车，沿赣州经济技术开发区赣南大道由西往东行驶，当行驶至赣南大道复兴立交桥桥面路段时，因被告人曾某某驾驶机动车时思想麻痹大意，未注意道路前方行人动态，致使与同方向在前的行人张某甲发生碰撞，造成被害人张某甲受伤（经医院抢救无效死亡）的交通事故。经鉴定，被告人曾某某在此事故中承担全部责任，被害人张某甲在此事故中不承担责任。
案发后，被告人曾某某在现场拨打报警电话，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。至目前，被告人曾某某已赔偿被害人近亲属的损失16万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据可以证实：1、书证：立案决定书、接受案件登记表、归案经过、常住人口信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人死亡医学证明、调解协议、谅解书等；2、证人张某乙等人的证言；3、被告人曾某某的供述与辩解；4、鉴定意见书、道路交通事故认定书等；5、现场勘查笔录及现场照片等。被告人曾某某及辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案发后被告人赔偿了被害人近亲属损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赖海珠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云04民申24号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：李春，男，1977年4月5日生，汉族，居民，住元江哈尼族彝族傣族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁勇，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住元江哈尼族彝族傣族自治县。
李春与丁勇合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年2月23日作出（2015）元民二初字第163号民事判决，丁勇不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日作出（2016）云04民终204号民事判决，已经发生法律效力。2016年11月3日，李春以二审认定事实错误，导致案件的错误裁判为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、本院再审期间，中止云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民二初字第163号民事判决及本院（2016）云04民终204号民事判决的执行。
审判长 向艳萍
审判员 韩顺平
审判员 张新羽
二〇一六年十二月八日
书记员 吴永康
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1964号
原告郑某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0829。
被告欧某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0418。
原告郑某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告结婚后，由于双方性格不合，有时因家庭琐事发生矛盾。我一直在努力工作，但被告一直不去找工作，我曾经跟被告提出要他出去工作，但他不予理会。我是做销售的，我在外面工作后回家还要继续忙碌，被告不分担一点家务，所有的负担都压在我身上，我真的很累，于是在今年年初我就搬离家里另外租房住。为此特提起诉讼。请求判决本人与被告离婚。
原告郑某对其诉称提供以下证据：1、身份证；××、户口登记卡；3、婚姻登记证明。
被告欧某甲没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，原告郑某与被告欧某甲在1990年认识，××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育婚生儿子欧某乙，现已成年。
根据原告郑某的陈述，原被告在婚后的共同生活中，婚后被告一直不找工作，也不做家务事，不听劝告。原告既要工作挣钱养家糊口，回到家里还要打理家务事，觉得活得很累，故提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告郑某与被告欧某甲是自愿结婚，婚初夫妻感情尚可。但在后来的共同生活中，由于双方因家庭琐事曾发生过矛盾，原告郑某因为被告欧某甲不找工作做且不愿意做家务，导致原告郑某产生离婚念头并于今年初搬离被告欧某甲家租房另住。对于原被告的夫妻感情是否已经破裂的问题，根据原告郑某与被告欧某甲的夫妻现状，本院认为，原告郑某请求与被告欧某甲离婚，其尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，不符合离婚的法定条件。故其夫妻感情没有完全破裂，原告郑某坚持要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告欧某甲离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 朱正香
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 詹婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1023号
申请执行人：刘善标，男，1961年9月13日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：黄房清，男，1957年8月10日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：张谷涛，女，1965年2月27日出生，汉族，住所地平桂区。
被执行人：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地平桂区。
申请执行人刘善标与被执行人黄房清、张谷涛、薛影关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初549号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢照钢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2070号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道远林一街5号8幢附1号。
组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，四川省资阳市人，重庆展华物业管理有限公司遵义分公司负责人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：罗雪美，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告重庆展华物业管理有限公司与被告罗雪美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。2017年5月26日，原告重庆展华物业管理有限公司以经本院调解后被告罗雪美主动交纳物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告罗雪美的起诉。
本院认为：原告重庆展华物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以
准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已经依法预收，原告重庆展华物业管理有限公司已经预交，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海珍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初530号
原告：冯梦雄，男，汉族。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
被告:李彪，男，汉族。
本院审理的原告冯梦雄诉被告李彪民间借贷纠纷一案中，原告冯梦雄于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯梦雄以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯梦雄撤诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告冯梦雄负担。
张天旭
审判员 张天旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 段瑞静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初806号
原告：甘子军，男，1967年8月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
被告：夏中波，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，经商，住湖口县。
被告：九江中朗建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县芙蓉农场。（以下简称九江中朗公司）
法定代表人夏中波，公司总经理。
原告甘子军与被告夏中波、九江中朗公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘子军及其委托代理人沈峰到庭参加了诉讼，被告夏中波、九江中朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘子军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带支付运输费152664元。2、由两被告连带赔偿原告损失（损失自本案立案之日起，以未支付的运输费为基数，按照银行同期贷款利息付至付清该款之日止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告九江中朗公司承接武宁嘉典置业有限公司开发建设的武宁建材家居大市场的劳务，被告公司法定代表人夏中波让原告为其运输钢管等材料，并约定了运输价格，被告承诺及时付款。原告自2014年9月开始为其运输，至2016年2月5日双方进行核算，被告尚欠原告运输费100000余元，同日被告夏中波向原告出具了100000元的欠条一张。至2017年1月3日，被告续欠原告2016年的钢管运输费77664元，同日被告夏中波向原告出具欠条一张。且原、被告约定若被告能够及时付款，可减少支付25000元运输费。该两笔欠款经原告多次催讨未果。
被告夏中波未答辩。
被告九江中朗公司未答辩。
原告甘子军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、与原件核对无异的购车收据、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，以证明原告的基本信息及适格主体。2、被告九江中朗公司企业信息表1份，以证明该公司的股东只有被告夏中波一人，根据相关法律规定，若被告夏中波无法证明其与公司的财产是分开的，就应承担连带责任。3、提交欠条2张，以证明被告夏中波拖欠原告钢管材料等运费共计177664元，且原告承诺如果被告及时支付运费，可少支付运输费25000元的事实。对原告提交的证据，被告夏中波、被告九江中朗公司未到庭质证。经认证，本院对原告提交该证据的真实性予以采信，对关联性在后文说理部分予以阐述。
经审理查明：被告九江中朗公司承接武宁嘉典置业有限公司开发建设的武宁建材家居大市场的劳务，被告公司的法定代表人即被告夏中波让原告为其运输钢管等材料，并约定了运输价格，被告承诺及时付款。原告自2014年9月开始为其运输，至2016年2月5经双方核算，被告夏中波向原告出具了100000元的欠条一张。至2017年1月3日，被告续欠原告2016年的钢管运输费77664元，同日被告夏中波向原告出具欠条一张，两张欠条共计欠运输费177664元。且原、被告双方口头约定若被告能够及时付款，可减少支付25000元运输费。该两笔欠款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，原、被告虽未订立书面的运输合同，但综合原告向本院提交的欠条等证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告主张被告可减少支付运输费25000元，该行为视为其对自身权利的处分，故原告要求被告支付运输款152664元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告要求被告自2017年4月21日起以152664元按照银行同期贷款利率计算支付损失至欠款还清之日止，该损失即是逾期付款利息损失，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。对于责任承担问题，根据合同相对性原则，以个人名义欠款应当由个人进行偿还，但所欠款项用于企业的，法定代表人的行为应当认定为职务行为。本案中，虽然向原告出具欠条的是被告夏中波，但在履行合同前原告已知晓被告夏中波是被告九江中朗公司的法定代表人，且是被告公司承接武宁建材家居大市场的劳务，原告有理由相信其以公司名义让其运输，故被告九江中朗公司应履行支付运输款的义务。而被告夏中波未证明公司财产独立于自己财产，故被告夏中波应对被告公司债务承担连带责任。被告夏中波、被告九江中朗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江中朗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告甘子军运输款152664元，并自2017年4月21日起以152664元本金按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息损失至欠款还清之日止。
被告夏中波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1677元，由被告夏中波、九江中朗建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李季刘
二〇一七年六月二十日
书记员 熊 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2508号
申请人:中国农业银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市广场街3777号。
被申请人:王玉红，女，汉族，1968年4月2日生，住寿光市。
被申请人:张伟林，男，汉族，1969年10月18日生，住寿光市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光支行诉被申请人王玉红、张伟林买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王玉红、张伟林的银行账户存款400000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉红、张伟林的银行账户存款400000元或查封其等值财产。
二、查封被申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年五月十六日
书记员 董坤坤
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初707号
原告唐金春，男，1958年1月18日出生，汉族，农民。
被告邵养达，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。
原告唐金春与被告邵养达买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用小额诉讼程序进行审理，于2016年3月11日向被告邵养达送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告唐金春、被告邵养达均庭参加诉讼。在审理过程发现本案不适宜使用小额诉讼程序审理，将本案转入普通程序审理，本案现已审理终结。
原告唐金春诉称，2015年4月至5月，被告先后八次向原告借用鸡苗款和饲料款共计24525元并有被告向原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还原告款项24525元。
被告邵养达辩称，其第一次养鸡时，已支付原告唐金春鸡苗款3000元。其没有使用原告的饲料，其使用的是魏广成的饲料，其支付了魏广成饲料款30000元，现魏广成还欠其近15000元的饲料。其不欠原告饲料款。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉欠款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告邵养达欠原告唐金春鸡苗款3800元的事实；
2、收据七份，证明被告邵养达欠原告唐金春饲料款20725元的是事实。
经质证，被告邵养达对证据1有异议，认为其已支付原告鸡苗款3000元，现只欠其鸡苗款800元；对证据2有异议，认为是魏广成给其送料，该七份收据不是向原告唐金春出具的，且该单据上“×157”是后加的。
被告邵养达围绕上述争议焦点并结合其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、收据七份，证明魏广成向原告供鸡饲料，被告向其出具收据的事实。
2、收据一份，证明被告向原告支付鸡苗款3000元的事实。
3、被告养鸡时的笔记二份，证明魏广成向原告送鸡饲料的事实。
4、借条一份，证明被告已向魏广成支付饲料款30000元的事实。
经质证，原告唐金春对证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据与原告所诉无关联；对证据3有异议，认为该笔记是被告自己书写的，其不认可；对证据4有异议，认为魏广成欠被告的钱，其不知情。
为查明案件事实，本院依法于2016年3月25日向范县龙乡饲料厂厂长魏广成做调查笔录一份，主要内容为其的饲料厂未向被告邵养达供应过饲料，被告也未向其出具过收据，是原告购买其的饲料后再另行销售，其未收到过被告的饲料款30000元，该30000元是其向被告借的钱。
对于法院向魏广成所做的调查笔录，经质证，原告的质证意见为：对该笔录无异议，魏广成所述属实。被告的质证意见为：对魏广成所述内容有异议，认为魏广成所述不属实，魏广成向其出具的借条是其向魏广成支付的饲料款。
针对原、被告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，虽经质证被告有异议，但其并未提交相应有效证据予以证明其主张，故本院依法予以确认。对于原告提交的证据2及被告提交的证据1，虽原告提交的证据1中有其自行添加部分即“x157”，但该二份证据相互吻合，证据之间表述内容一致，相互印证，结合原告表示该“157”系每包饲料单价157元，被告表示每包饲料单价167元的述辩情况，综合全案证据，本院对该二份证据依法予以确认。对于被告提交的证据2，该证据不符合证据构成形式要件，不足以证明被告的证明目的，且经质证原告有异议，故本院对该证据不予采信。对于被告提交的证据3，该证据所表述内容均系被告自行书写，不符合证据构成形式要件，且经质证被告有异议，故本院不予采信。对于被告提交的证据4，该证据显示为魏广成借到被告现金30000元，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
对于法院向魏广成所做的调查笔录，该笔录来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合原、被告的质证意见，虽被告有异议，但其并未提交相应证据证明，故本院对该笔录确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2015年4月份至5月份，原告分八次分别于2015年4月8日为被告供应鸡苗4250只（价款计3800元）、于2015年4月10日为被告供应饲料14包（价款计2198元）、于2015年4月18日为被告供应饲料10包（价款计1570元）、于2015年4月24日为被告供应饲料45包（价款计7065元）、于2015年5月6日为被告供应饲料23包（价款计3611元）、于2015年5月8日为被告供应饲料10包（价款计1570元）、于2015年5月9日为被告供应饲料6包（价款计942元）、于2015年5月10日为被告供应饲料20包（价款计3140元），被告向原告出具欠条及收据8份共计价款23896元。经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告依约向被告履行了供货义务后，被告却拖欠至今未予履行其付款义务，对本案纠纷的发生应负全部责任。故原告诉请被告支付鸡苗、饲料款23896元，本院予以支持。被告辩称，其已支付原告鸡苗款3000元，因其未向本院提交相应证据证明其主张，故本院不予采纳。对于被告辩称，其使用的是魏广成的饲料并支付了魏广成饲料款30000元，现魏广成还欠其近15000元的饲料，其不欠原告饲料款的主张，因其主张与本院向魏广成所调查内容不符，且本案系原告唐金春与被告邵养达之间因买卖合同产生的债权债务纠纷，被告辩称理由系其与他人之间的关系，与本案不属同一法律关系，被告辩称理由不能免除其支付货款的合同义务，故本院对该辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵养达于本判决生效之日起十日内支付原告唐金春鸡苗、饲料款23896元；
二、驳回原告唐金春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告邵养达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔志铎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18350号
原告：王瑾，男，1957年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：高凯，男，1973年5月28日出生，满族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告王瑾与被告高凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼。被告高凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(平安保险上海分公司)经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、要求被告高凯、平安保险上海分公司赔偿医疗费11,782.9元、营养费2400元、护理费2400元、鉴定费1000元、物损费650元、交通费480元；2、平安保险上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，超出部分由被告高凯赔偿。事实和理由：2015年11月28日7时55分许，原告骑电动车沿国定路政修路行驶时与高凯驾驶的沪AZXX**小客车发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，高凯负事故全部责任。事故车辆在平安保险上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往上海市长海医院，诊断为肠系膜挫伤。经鉴定，原告伤后休息105日、营养60日、护理60日。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加庭审。
被告高凯未到庭参加庭审,但于庭前发表意见，对事发经过、责任认定无异议，对超出保险范围的费用同意负担。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月28日7时55分许，原告骑电动车沿国定路政修路行驶时与高凯驾驶的沪AZXX**小客车发生碰撞，原告倒地受伤。2、经上海市公安局杨浦分局杨浦区交警支队认定，高凯负本次事故的全部责任，原告无责。3、平安保险上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告被送往上海市长海医院，诊断为肠系膜挫伤。又经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告伤后可酌情予以休息105日、营养60日、护理60日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定高凯负事故全部责任，因此原告的各项损失当由高凯赔付。平安保险上海分公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由高凯赔付。
关于医疗费，原告提供医疗费发票、上海长海医院检查报告单、病历卡，故本院凭据认定为11,782.9元。关于营养费、护理费，结合原告伤情，原告主张40元/日的标准并无不当，本院认可营养费、护理费均为2400元。关于交通费，考虑原告伤情酌定为300元。关于车辆损，原告提供修理费发票以及中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险损失确认书，本院据此确认车辆损失费650元。关于鉴定费，本院凭据认定为1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王瑾医疗费10,000元、护理费2400元、交通费300元、车辆损失费650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王瑾医疗费1782.9元、营养费2400元、鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年十二月九日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3318号
申请人:简远乾，男，1971年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被申请人:张喻鸿，女，1989年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
申请人简远乾与被申请人张喻鸿房屋租赁合同纠纷一案，申请人简远乾于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张喻鸿名下的价值134万元的财产进行保全。担保人重庆中慧房地产开发有限公司以其所有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢XX室（产权证号：XX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积：134.06㎡）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人简远乾的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张喻鸿名下的价值134万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月十八日
书记员 洪中仁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保201号
申请人严向阳，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人刘飞跃，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭市双龙房地产有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2809号民事裁定书，执行申请人严向阳与被申请人刘飞跃、湘潭市双龙房地产有限公司（原名湘潭县双龙房地产开发有限公司）民间借贷纠纷保全一案。2017年9月1日申请人严向阳提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘飞跃、湘潭市双龙房地产有�公司（原名湘潭县双龙房地产开发有限公司）银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人严向阳名下的中国工商银行股份有限公司雨湖支行账户:xxxxxxx内的金额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年九月四日
代理书记员 梁 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第66号
申请人周习，男，1975年12月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人熊卫华，男，1969年5月6日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人周习与被申请人熊卫华民间借贷纠纷一案，申请人周习于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊卫华的银行存款50万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人周习自愿将其本人的湘C5JX**现代牌小车和房产证号为潭房产权号第**号房屋（位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号金海民生大厦公寓一单元X室）作为担保。
经审查，本院认为，申请人周习的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊卫华的银行存款50万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人周习名下的湘C5JX**现代牌小车一辆和位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路X号金海民生大厦公寓一单元X室的房屋一套。
申请人周习应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 彭 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民催2号
申请人苏州东仪经贸有限公司，住所地苏州市新康花园136幢101室。
法定代表人朱秋英，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗渝苏，该公司员工。
申请人苏州东仪经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号3090××××××××0938，票据金额为30000元，出票人为江阴蝙蝠金属制品有限公司，收款人为江阴博威合金材料有限公司，出票行为兴业银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州东仪经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13342号
原告：杨某，男，2015年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：朱如初，男，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：赵春生，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：潘仕娒，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
负责人：张望，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕晓露，该公司工作人员。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：木约西，该公司工作人员。
原告杨某与被告朱如初、赵春生、潘仕娒、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告朱如初、赵春生赔偿原告医疗费3588元；2.被告中华联合保险公司、华安保险公司在强制责任保险、第三者责任保险限额内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的代理人陈学秋，被告华安保险公司的代理人木约西到庭参加诉讼，被告赵春生、朱如初、潘仕娒、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告华安保险公司辩称：1.涉案发票与本案无关联，药物不是就诊医院所开，也无就诊医生的医嘱；2.被告赵春生的驾驶证与身份证号码并不一致，需要相关文件予以核实。
被告中华联合保险公司书面答辩：1.对于事故发生的经过及责任认定无异议；2.浙Ｃ×××××号车辆确实有在我公司投保交强险，医疗费分项限额为1万元，已经用于（2017）浙0381民初10449号案件的赔付；3.我公司并非事故直接侵权方，而因保险合同涉诉，故本案诉讼费我公司不予赔付。
原告在庭审中补充陈述：因治疗所需的药物在瑞安市人民医院无法购买，所以根据医生的建议在外购买。
被告朱如初、赵春生、潘仕娒没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2017年1月1日上午，被告朱如初未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车，从瑞安市云周街道往瑞安市飞云街道中洲村方向行驶，10时4分许，行经瑞安市云周街道桥仙线飞云江五桥路口地段时，因未按交通信号灯通行，其车右侧车身部与右往左直行的由被告赵春生驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通货车车头发生碰撞，造成无牌电动正三轮轻便摩托车上乘客陈某、周凤娟、杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交警大队认定，原告不承担事故责任，被告朱如初是造成事故的主要原因应承担主要责任，被告赵春生是造成事故的次要原因应承担次要责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗。该事故造成原告“头面挫伤”。原告为疗伤而产生药费3588元。
浙Ｃ×××××号轿车登记在被告潘仕娒名下，在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告朱如初已赔偿原告及案外人陈某、周凤娟3万元。
另查明，被告中华联合保险公司因涉案交通事故在交强险范围内已赔偿陈某医疗费分项1万元；被告赵春生所持有的证号为412927197904145819的驾驶证所载的驾驶员即为被告赵春生本人。
以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故医疗诊断证明书、急诊病历、门诊病历、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，涉案的焦点在于原告所购买的药物与本案是否具有相关性，原告认为是为了治疗伤势而支出的必要费用，而被告认为缺乏医嘱而与本案无关，综合考虑涉案交通事故的发生时间、原告的受伤部位、原告购买药物的时间，宜认定所涉药物与原告因涉案交通事故受伤后的治疗具有相关性。
根据被告朱如初与赵春生的事故责任认定，确定被告朱如初、赵春生的赔偿责任分别为70%、30%。被告华安保险公司在商业三者险范围内赔付原告1076.40元［3588×30%］,被告朱如初需赔偿原告2511.60元[3588元×70%]（已赔付）。原告主张被告潘仕娒对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨某1076.40元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担10元，由被告赵春生负担15元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈也峰
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张 杨
山东省淄博�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执223-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人贺志云，行长。
被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘阿仲。
被执行人淄博华利元医药科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人花立学。
被执行人山东淄博玺丰风机有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人苏立国。
被执行人淄博市临淄久胜煤炭购销有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人刘阿仲。
被执行人山东齐凯塑业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人韩甫山。
被执行人淄博凯普特工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人徐美英。
被执行人刘阿仲。
本院在执行齐商银行股份有限公司临淄支行与山东淄博玺丰农业机械有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、山东淄博玺丰风机有限公司、淄博市临淄久胜煤炭购销有限公司、山东齐凯塑业有限公司、淄博凯普特工贸有限公司、刘阿仲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下虽有部分财产，但均被其他案件先行查封，暂时不具备执行条件，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行标的35222882.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行在具备执行条件或发现有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙增和
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1311号
自诉人白俊生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张红道，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人白俊生以被告人张红道犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白俊生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白俊生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白俊生撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1311号自诉人白俊生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张红道，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人白俊生以被告人张红道犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白俊生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人白俊生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白俊生撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月十日书记员 景亚党
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2186号
原告孙安才，男，生于1965年7月18日。
原告孙利芳，女，生于1972年8月10日。
委托代理人：贾明富，四川省剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
委托代理权限：一般代理，特别授权。
被告昝福，男，生于1982年4月5日。
被告高厚华，男，生于1951年6月27日。
本院在审理原告孙安才、孙利芳诉被告昝福、高厚华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙安才、孙利芳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安才、孙利芳申请撤回对被告昝福、高厚华的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙安才、孙利芳撤回起诉。
本案受理费553元，由原告孙安才、孙利芳承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒲 娟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审146号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：石建新，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：朱香，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人石建新、朱香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1225001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人石建新、朱香于2008年11月16日违法再多生育一个子女。2013年11月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年12月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人石建新、朱香作出的（2013）祁计生征字第1225001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1225001号征收社会抚养费决定，责令被执行人石建新、朱香缴纳社会抚养费23000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈厚云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第555号
原告：嵊州市三塘乡农业综合服务站。
法定代表人：张浩。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：潘正友。
原告嵊州市三塘乡农业综合服务站（以下简称三塘乡农业服务站）为与被告潘正友买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款13727.50元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告三塘乡农业服务站的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告潘正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告购买大瓶·冠喜农药（47%甲维丁醚脲），上述货物共价值人民币13727.50元。截止法庭辩论终结日，被告仍未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘正友支付嵊州市三塘乡农业综合服务站货款人民币13727.50元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告潘正友负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 樱
二〇一五年七月十六日
书记员 郑金金
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执154号
申请执行人：屈炳芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被执行人：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1309号民事判决书，依法受理屈炳芬申请执行张祥国机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人张祥国履行法律文书确定的赔偿申请执行人屈炳芬240425.55元，并负担案件受理费2211.00元及申请执行费3506.00元的义务，但被执行人张祥国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张祥国的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等进行了查询。经查，被执行人张祥国无银行存款、房屋等财产，有浙CXXX**号小型普通客车一辆，本院已委托温州市龙湾区人民法院查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，被执行人登记注册温州市富成仪表加工厂，但该厂无可供执行的财产。本院于2017年05年15日向申请执行人屈炳芬的委托代理人杨柯签发律师调查令，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张祥国发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人屈炳芬上述情况并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）黔0123执154号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈岑
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执154号申请执行人：屈炳芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。被执行人：张祥国，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1309号民事判决书，依法受理屈炳芬申请执行张祥国机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人张祥国履行法律文书确定的赔偿申请执行人屈炳芬240425.55元，并负担案件受理费2211.00元及申请执行费3506.00元的义务，但被执行人张祥国尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人张祥国的银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等进行了查询。经查，被执行人张祥国无银行存款、房屋等财产，有浙CXXX**号小型普通客车一辆，本院已委托温州市龙湾区人民法院查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置，被执行人登记注册温州市富成仪表加工厂，但该厂无可供执行的财产。本院于2017年05年15日向申请执行人屈炳芬的委托代理人杨柯签发律师调查令，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人张祥国发出了限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人屈炳芬上述情况并听取其意见，其表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执154号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年八月二十九日书记员  陈岑
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2715号
原告蔡某，女。
被告吴某，男。
本院在审理原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告蔡某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 韩炎
二〇一四年十二月八日
书记员 朱靓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1578号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：李敬，男，1973年7月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李敬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币93元，减半收取46.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年二月二十七日
代书记员 李爱琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴旭东信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,788.40元，减半收取计人民币3,394.20元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路7557号庙泾新村51号。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杜龙强，男，1956年6月1日出生，汉族，住上海市金山区海棠新村188号601室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杜龙强信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴旭东信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,788.40元，减半收取计人民币3,394.20元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1769号
罪犯贺俊安，男，1965年7月13日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年2月28日青海省同仁县人民法院作出（2011）同刑初字第34号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯贺俊安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺俊安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺俊安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺俊安减刑一年（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执587号
申请执行人吴雪媚，女，汉族，1956年12月14日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司，住所地罗源县五里罗源湾开发区江滨南路1号。
申请执行人吴雪媚诉被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司债权转让合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币110000元及利息（其中本金40000元自2006年11月15日起，本金70000元自2007年6月18日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司目前已经解散，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄梦琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
法定代表人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告刘利，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告刘利、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍、四川创业融资担保有限公司的委托代理人蔡苌宁到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日（含举证期限30日）不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告刘利于2013年2月4日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款金额为400，000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带保证责任。原告按合同约定向被告刘利发放了贷款，截止2014年12月29日，被告刘利多次逾期，违反《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第2项规定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。根据合同10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，经原告多次催收，被告刘利未归还所欠款项，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘利偿还截止2014年12月29日止所欠的本息、滞纳金等226，912.69元、被告四川创业融资担保有限公司保证金账户代偿款13，000.03元，合计239，912.72元以及至欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）和其他费用；2、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘利未应诉，也未提交书面答辩状。
被告四川创业融资担保有限公司辩称，被告刘利欠原告透支款是事实。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘利向原告申请金穗贷记卡一张，贷款400，000元，用于购买汽车。原、被告双方并于当日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额；分期期数为36期，分期手续费费率为11.5%；银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一项规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。合同签订后原告按合同约定于当日向被告刘利发放了贷款，被告刘利在2013年3月21日至2014年7月17日期间陆续向原告归还本金、分期手续费、利息、滞纳金等共计198，969.77元，被告四川创业融资担保有限公司保证金账户代为偿还25，338.03元，截止2014年12月29日，被告刘利尚欠原告本金216，132.69元、滞纳金2，769.60元、利息2，899.32元。经原告多次催收未果遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告四川创业融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、被告刘利的身份证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告刘利账户交易明细和信息明细、原告记账凭证、催收记录、当事人的陈述等证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告刘利未按约向原告归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘利偿还信用卡透支款本金216，132.69元及截止2014年12月29日的利息2，899.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求2014年12月29以后的利息按信用卡章程约定即日利率万分之五计息的标准也未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告刘利支付滞纳金2，769.60元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告刘利支付被告四川创业融资担保有限公司保证金账户代偿款的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予支持，被告四川创业融资担保有限公司在承担连带担保责任后可向被告刘利追偿；原告要求被告刘利支付其他费用的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金216，132.69元、截止2014年12月29日的利息2，899.32元，共计219，032.01元；2014年12月29日以后至还清贷款本金之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告刘利追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，898元，诉讼保全费1，770元，共计6，668元。由被告刘利、被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 杰
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第44号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人兰某某，男，1992年3月2日生，四川省荥经县人。2013年7月28日因吸毒被荥经县公安局行政拘留四日。2014年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月2日21时许，张某某、黄某某起意吸毒，由黄某某出资200元，张某某电话联系兰某某购买冰毒，兰某某在荥经县严道镇将200元的冰毒（约0.3克）卖给张某某。
2、2014年3月3日15时许，黄某某出资200元，由张某某与兰某某联系购买冰毒，兰某某在荥经县严道镇将200元的冰毒卖给张某某时，被荥经县公安局民警当场挡获。民警查获交易的冰毒一袋，另从兰某某身上查获冰毒二袋，三袋冰毒净重共0.92克。经雅安市公安局物证鉴定所检验，从冰毒中检出常见毒品成分甲基苯丙胺。荥经县公安局将上述0.92克冰毒予以扣押。
兰某某被抓获后，检举他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留和逮捕等程序性文书、辨认笔录和照片、抓获兰某某地点方位照片、查获冰毒和毒资照片、扣押物品清单、毒品称量笔录和提取笔录、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、荥经县公安局禁毒缉毒大队现场检测报告书和毒品检测样本提取笔录、荥经县公安局禁毒缉毒大队情况说明、犯罪嫌疑人熊某某的供述、证人张某某、黄某某、李某某的证言、被告人兰某某的供述和辩解、荥经县公安局荥公（严）行罚决字（2013）10203号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其行为属立功，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。）
二、扣押于荥经县公安局的冰毒0.92克，予以没收；被告人兰某某的违法所得人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俸 美
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹嫚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6283号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。
被告：陆海空，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告江绮新诉被告陆海空民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绮新的委托诉讼代理人顾海健到庭参加诉讼，被告陆海空经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江绮新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆海空支付原告江绮新借款本金23,521元；2、判令被告陆海空支付原告江绮新以23,521元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告本不相识，因被告归还信用卡需要，经上海中融资产管理有限公司撮合，于2017年8月4日签订《借款协议》。协议约定借款本金为35,400元，借款期限自2017年8月4日至2018年2月3日，借款共分6期，前5期每期归还5900元，最后一期归还11,300元，并约定每月10号前完成归还，协议同时约定付款方式、违约责任等内容。2017年8月4日，原告通过手机银行转账至被告账户35,400元。在借款期限内，被告于2017年9月13日归还原告本金5979元，2017年10月10日归还5900元，共计11,879元。归还前两期借款后，被告未再支付借款本金及利息。在催讨无果的情况下，原告诉至法院，作如上诉请。
被告陆海空未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月4日经上海中融资产管理有限公司借贷平台签订《借款协议》一份，由被告向原告借款，协议约定借款本金为35,400元，借款期限自2017年8月4日至2018年2月3日，借款共分6期，前5期每期归还5900元，最后一期归还11,300元，并约定于每月10号前完成归还，协议同时约定甲方(被告)如未按本协议规定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，需缴纳扣失费100元/天，每日按本借款合同金额的0.1%收取罚息。原、被告在《借款协议》落款处签字画押。2017年8月4日，原告通过手机银行转账至被告账户35,400元。在借款期限内，被告于2017年9月13日归还原告本金5979元，2017年10月10日归还5900元，合计11,879元，此后被告未再归还过借款本息，现各期借款已全部到期。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并签订《借款协议》，被告未按协议约定归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款之诉请并无不当，本院应予以支持。因《借款协议》约定的逾期利息明显高于法律规定的最高标准，现原告请求按年利率24%计算逾期利息，与法不悖，本院应予以支持。原告在庭审中变更诉请，明确放弃对律师费的主张，属原告自主权利，因此律师费本院不做处理。被告陆海空经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海空应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款本金23,521元；
二、被告陆海空应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新以23,521元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告陆海空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年四月二十二日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初419号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘正友，男，1979年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留当月18日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人刘正友犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月18日23时许，被告人刘正友醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，沿涡河大坝行驶，经过X046县道和X045县道，到达怀远县龙亢街道时与人发生纠纷打架被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：刘正友血液中乙醇含量为137.65mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘正友违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人刘正友对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月18日23时许，被告人刘正友醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，沿涡河大坝行驶，经过X046县道和X045县道，到达怀远县龙亢街道时与人发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：刘正友血液中乙醇含量为137.65mg/100ml。
上述事实，被告人刘正友在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、宫某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘正友违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘正友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十六日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03058号
原告：肖明寿，男，汉族。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹声洪，男，汉族。
原告肖明寿与被告邹声洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖明寿的委托代理人余世才到庭参加诉讼。被告邹声洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明寿诉称：2012年11月19日，被告邹声洪因资金周转需要向原告肖明寿借款20000元，借期一个月，约定自借款之日按照宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍计算利息，逾期未能归还，具借人自愿按日承担千分之一的违约金20元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告借款本金20000元及利息12000、违约金13800元（算至起诉时止），合计45800元。
被告邹声洪未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
肖明寿为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、肖明寿、邹声洪身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及身份情况；
2、借条一份，拟证明被告邹声洪向原告借款20000元及约定利息、逾期还款违约金的事实。
被告邹声洪未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告肖明寿提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年11月19日，被告邹声洪因资金周转需要向原告肖明寿借款20000元，借期一个月，约定自借款之日按照宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍计算利息，逾期未能归还，具借人自愿按日承担千分之一的违约金20元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告邹声洪在原告肖明寿处借款并出具了借条，经催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。本案系民间借贷，双方约定的利息及逾期违约金超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告邹声洪经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹声洪于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明寿借款本金20000元及利息、违约金（自2012年11月19日起至2014年10月22日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告肖明寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472.50元（系减半收取），由原告肖明寿负担172.50元，被告邹声洪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初123号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：赵现军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，赵现军向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目6号楼1单元1001号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异165号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第919号
罪犯徐辉，男，1982年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二00九年十月二十七日作出（2009）绍越刑初字第601号刑事判决，认定罪犯徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月十六日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间能认罪悔罪；喏扭转遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月17日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵