庭长 审批
院长 审批
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00731号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路***号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：张帆、李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告：杨银娥。
被告：宁平。
被告：宁康。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）与被告杨银娥、宁平、宁康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告华夏银行武汉分行的委托代理人李家军到庭参加诉讼，被告杨银娥、宁平、宁康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行武汉分行诉称：2013年9月11日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人最高额融资合同》，约定：杨银娥于2013年9月11日至2016年9月11日期间可向华夏银行武汉分行申请使用100万元的最高融资额度，业务种类为贷款。为确保《最高额融资合同》项下形成的债权得到清偿，华夏银行武汉分行与宁平签订《个人最高额抵押合同》及《个人最高额保证合同》，约定：宁平为杨银娥的债务提供连带责任保证，担保范围包含债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的费用（包括律师费、诉讼费）。2013年9月16日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人借款合同》两份，约定：华夏银行武汉分行向杨银娥发放贷款65万元、35万元，年利率分别是7.5%、8.4%；贷款期限均自2013年9月18日至2014年9月18日。合同还约定了违约事件及违约责任等。2013年9月18日，华夏银行武汉分行向杨银娥发放贷款100万元。
2014年5月23日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人最高额融资合同》，约定：杨银娥于2014年5月23日至2017年5月23日期间可向华夏银行武汉分行申请使用585万元的最高融资额度，业务种类为贷款。为确保《最高额融资合同》项下形成的债权得到清偿，华夏银行武汉分行与宁平签订《个人最高额抵押合同》，与宁康签订《个人最高额保证合同》，约定：宁平、宁康为杨银娥的债务提供连带责任保证，担保范围包含债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的费用（包括律师费、诉讼费）。2014年5月27日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人借款合同》两份，约定：华夏银行武汉分行向杨银娥发放贷款420万元、165万元，年利率分别是7.8%、8.4%；贷款期限均自2014年6月3日至2015年6月3日。合同还约定了违约事件及违约责任等。2014年6月3日，华夏银行武汉分行向杨银娥发放贷款585万元。
上述借款发生后，杨银娥分别于2014年11月28日、12月29日向华夏银行武汉分行偿还借款本金100万元及利罚息33985.60元。
华夏银行武汉分行多次向杨银娥及宁平、宁康催收剩余借款本息；但其拒不履行还款义务；杨银娥与宁平系夫妻关系，杨银娥向华夏银行武汉分行借款发生于杨银娥与宁平夫妻关系存续期间，故诉请法院判令：1.杨银娥、宁平立即偿还华夏银行武汉分行借款本金585万元以及利息、罚息508070.16元（利息、罚息暂计至2015年10月21日；2015年10月22日起至债务清偿完毕之日止利罚息按照合同约定利率加收50%作为罚息利率计收）。2.华夏银行武汉分行对杨银娥、宁平提供的抵押财产享有优先受偿权。3.宁康对上述债务承担连带清偿责任。4.杨银娥、宁平、宁康承担华夏银行武汉分行因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费和其他相关费用。
被告杨银娥、宁平、宁康在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告华夏银行武汉分行为支持其主张，举证如下：
证据一、华夏银行武汉分行与杨银娥于2013年9月11日签订的《个人最高额融资合同》［编号wh11（融资）20130025）。拟证明2013年9月11日，华夏银行武汉分行与被告杨银娥签署《个人最高额融资合同》，合同约定：杨银娥在2013年9月11日至2016年9月11日期间可向华夏银行武汉分行申请使用100万元人民币的最高融资额度，业务种类为贷款。
证据二、华夏银行武汉分行与宁平、杨银娥于2013年9月11日签订的《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、他项权证。拟证明2013年9月11日，华夏银行武汉分行与被告杨银娥、宁平签署《个人最高额抵押合同》，合同约定：杨银娥、宁平自愿将宁平名下坐落于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005室房产、土地为杨银娥与华夏银行武汉分行签订的《个人最高额融资合同》项下最高主债权本金65万元提供抵押保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及华夏银行武汉分行为实现债权、抵押权而发生的费用。
证据三、华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平于2013年9月17日签订的《个人借款合同》两份、华夏银行武汉分行向杨银娥、宁平开具的借款凭证各二份、拟证明2013年9月17日，华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平签订《个人借款合同》两份，约定：杨银娥向华夏银行武汉分行分别借款65万元、35万元；年利率分别是7.5%、8.4%；贷款期限均自2013年9月17日至2014年9月17日；以及违约事件及违约责任等；华夏银行武汉分行于2013年9月18日向杨银娥发放贷款共计100万元。
证据四、华夏银行武汉分行与杨银娥于2014年5月23日签订的《个人最高额融资合同》［编号wh11（融资）20140011）。拟证明2014年5月23日，华夏银行武汉分行与被告杨银娥签署《个人最高额融资合同》，合同约定：杨银娥在2014年5月23日至2017年5月23日期间可向华夏银行武汉分行申请使用585万元人民币的最高融资额度，业务种类为贷款。
证据五、华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平于2014年5月23日签订的《个人最高额抵押合同》、抵押财产清单、他项权证。拟证明2014年5月23日，华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平签署《个人最高额抵押合同》，合同约定：杨银娥、宁平自愿将杨银娥名下坐落于湖北省洪湖市茅江乌林大道12号（乌林大道14号），1幢房产、土地为杨银娥与华夏银行武汉分行签订的《个人最高额融资合同》项下最高主债权本金420万元提供抵押保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及华夏银行武汉分行为实现债权、抵押权而发生的费用。
证据六、华夏银行武汉分行与宁康于2014年5月23日签订的《个人最高额保证合同》。拟证明2014年5月23日，华夏银行武汉分行与宁康签署《个人最高额保证合同》，合同约定：宁康自愿为杨银娥与华夏银行武汉分行签订的《个人最高额融资合同》项下最高主债权本金585万元提供保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及华夏银行武汉分行为实现债权而发生的费用。
证据七、华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平于2014年5月27日签订的《个人借款合同》二份、华夏银行武汉分行于2014年6月3人向杨银娥、宁平开具的借款凭证二份。拟证明2014年5月27日，华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平签订《个人借款合同》两份，约定：杨银娥向华夏银行武汉分行分别借款420万元、165万元；年利率分别是7.8%、8.4%；贷款期限均自2014年5月28日至2015年5月28日；以及违约事件及违约责任等；华夏银行武汉分行于2014年6月3日向杨银娥发放贷款共计585万元。
证据八、《利罚息清单》、账户流水清单。拟证明截止到2015年10月21日，杨银娥尚欠华夏银行武汉分行本金585万元及利罚息508070.16元。
证据九、补发的结婚证。拟证明杨银娥与宁平系夫妻关系。
证据十、委托代理协议、律师费转账凭证、发票。拟证明华夏银行武汉分行为实现债权已实际发生律师费6万元。
被告杨银娥、宁平、宁康未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
被告杨银娥、宁平、宁康未到庭对华夏银行武汉分行提交的证据进行质证；本院对华夏银行武汉分行提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2013年9月11日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人最高额融资合同》，约定：杨银娥于2013年9月11日至2016年9月11日期间可向华夏银行武汉分行申请使用100万元的最高融资额度，业务种类为贷款。同日，华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平签订《个人最高额抵押合同》及《个人最高额保证合同》，约定：宁平以其名下坐落于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑18层2005室房产、土地为杨银娥与华夏银行武汉分行签订的上诉《个人最高额融资合同》项下最高主债权本金65万元提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及华夏银行武汉分行为实现债权、抵押权而发生的费用。2013年9月13日，华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平办理了抵押登记手续。
2013年9月16日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人借款合同》两份，约定：华夏银行武汉分行向杨银娥发放贷款65万元、35万元，年利率分别是7.5%、8.4%；贷款期限均自2013年9月17日至2014年9月17日；还款方式为到期还本，分次付息；2014年9月17日一次还清贷款本金，每月20日付息；杨银娥不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。上诉合同签订后，华夏银行武汉分行于2013年9月18日向杨银娥发放贷款100万元。
2014年5月23日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人最高额融资合同》，约定：杨银娥于2014年5月23日至2017年5月23日期间可向华夏银行武汉分行申请使用585万元的最高融资额度，业务种类为贷款。同日，华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平签订《个人最高额抵押合同》，约定：杨银娥以其名下坐落于湖北省洪湖市茅江乌林大道12号（乌林大道14号），1幢房产、土地为杨银娥与华夏银行武汉分行签订的上诉《个人最高额融资合同》项下最高主债权本金420万元提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及华夏银行武汉分行为实现债权、抵押权而发生的费用。2014年5月27日，华夏银行武汉分行与杨银娥、宁平办理了抵押登记手续。
2014年5月23日，华夏银行武汉分行与宁康签订《个人最高额保证合同》，约定：宁康为杨银娥的上诉585万元债务提供连带责任保证，保证期间为两年；保证范围包含债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权发生的费用。2014年5月27日，华夏银行武汉分行与杨银娥签订《个人借款合同》两份，约定：华夏银行武汉分行向杨银娥发放贷款420万元、165万元，年利率分别是7.8%、8.4%；贷款期限均自2014年5月28日至2015年5月28日；还款方式为到期还本，分次付息；2015年5月28日一次还清贷款本金，每月20日付息；杨银娥不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。上诉合同签订后，华夏银行武汉分行于2015年6月3日向杨银娥、宁平发放贷款585万元。
另查明，杨银娥与宁平系夫妻关系。截止2015年10月21日，杨银娥尚欠华夏银行武汉分行借款本金585万元及利罚息508070.16元；华夏银行武汉分行为实现本案债权已发生律师费6万元。
因杨银娥及宁平、宁康未按照合同约定履行还款义务，华夏银行武汉分行诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告华夏银行武汉分行与被告杨银娥、宁平、宁康之间签订的《个人最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》及《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告华夏银行武汉分行履行了向被告杨银娥发放贷款的义务，但截止2015年10月21日，被告杨银娥尚欠华夏银行武汉分行本金585万元未归还，且上述债务发生于被告杨银娥与宁平系夫妻关系存续期间，故原告华夏银行武汉分行诉请被告杨银娥、宁平向其偿还借款本金585万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨银娥未按照合同约定向原告华夏银行武汉分行偿还借款，其应当按照合同约定承担违约责任，原告华夏银行武汉分行主张被告杨银娥、宁平支付截止2015年10月21日的利罚息508070.16元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告华夏银行武汉分行主张被告杨银娥、宁平按照合同约定支付自2015年10月22日起至债务全部偿还完毕之日的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的《个人借款合同》约定：“因杨银娥、宁平违约致使华夏银行武汉分行采取诉讼方式实现债权的，杨银娥、宁平应承担华夏银行武汉分行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用”，故原告华夏银行武汉分行主张被告杨银娥、宁平承担原告华夏银行武汉分行因本案发生的律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨银娥、宁平作为抵押担保人，在其未履行还款义务的情况下应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宁康对本案被告杨银娥、宁平的债务承担连带保证责任。被告杨银娥、宁平、宁康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨银娥、宁平于本判决生效之日起五日内向原告华夏银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金585万元及截止至2015年10月21日的利息、罚息508070.16元。
二、被告杨银娥、宁平于本判决生效之日起五日内按合同约定利率加收50%作为罚息利率向原告华夏银行股份有限公司武汉分行支付自2015年10月22日起至585万元贷款本金清偿完毕之日止逾期利息。
三、本判决第一、二项的履行期届满，原告华夏银行股份有限公司武汉分行仍未受偿，则在420万元范围内享有对被告杨银娥名下坐落于湖北省洪湖市茅江乌林大道12号（乌林大道14号），1幢房屋折价或者以拍卖、变卖上诉房屋所得的价款优先受偿的权利。
四、被告宁康对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告杨银娥、宁平于本判决生效之日起五日内向原告华夏银行股份有限公司武汉分行支付律师费6万元；被告宁康承担连带清偿责任。
本案案件受理费59750元、公告费560元，共计60310元，由被告杨银娥、宁平负担（此款原告华夏银行股份有限公司武汉分行已垫付，由被告杨银娥、宁平于本判决生效之日起五日内径行给付原告华夏银行股份有限公司武汉分行；被告宁康承担连带清偿责任）。
被告杨银娥、宁平、宁康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长周琪
人民陪审员张俊
人民陪审员罗金菊
二〇一五年十二月三十一日
书记员王蕊