wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2568号
原告陈金燕。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路南侧。
负责人王金亮经理。
委托代理人鄢鸣俊，该公司职员。
委托代理人蒋卫喜，该公司职员。
陈金燕与中国人寿保险股份有限公司泊头支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告陈金燕于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费557元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年十一月九日
书记员 毕丽丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1236号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于1989年3月4日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯诈骗罪于2014年5月29日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人杨某窜至奉化市裘村镇杨村村老年队间围墙边，采用电动自行车装运的方法，盗得奉化市裘村镇杨村村民委员会的中国黑大理石板32块，价值人民币3840元。
上述事实，被告人杨某在庭审中没有提出异议，并有证人励俭才、李某、吴某、周某的证言、价格鉴定意见书、搜查笔录、照片、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某因犯诈骗罪于2014年5月29日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金四千元；被告人杨某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第504号刑事判决书中对被告人杨某作出的缓刑判决；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原因诈骗罪被判处的有期徒刑十个月、罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某于本判决生效后30日内向奉化市裘村镇杨村村民委员会退赔3840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终43号
上诉人（原审被告）上海洋沪鞋业有限公司。法定代表人俞峰，负责人。被上诉人（原审原告）上海卓成包装材料有限公司。法定代表人刘林莉，经理。上诉人上海洋沪鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地和合同履行地都在上海市闵行区昆阳路***号，本案由上海市闵行区人民法院管辖更合理，故应将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案当事人间未签订合同，被上诉人作为涉案货物出卖方已履行了交货的主要义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0067号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨登明，务工。1996年5月10日因抢劫被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；1998年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2000年5月13日因盗窃被无锡市公安局公交分局决定治安拘留十日；2003年7月16日因盗窃被无锡市公安局惠山分局决定治安拘留十五日；2003年12月15日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年11月2日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年2月10日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2014年4月29日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人杨登明犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人杨登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月间，被告人杨登明在无锡市北塘区先后2次，采用拉汽车车门的方法，窃得祥龙牌TDR332Z型电动车1辆、酷派牌8295M型手机1部，赃物价值合计人民币1860元。具体事实如下：
1.2015年3月13日凌晨，被告人杨登明在无锡市北塘区富城湾公寓XX号楼门外路边，先采用拉汽车车门的方法从颜某的面包车中窃得被害人赵某电动车钥匙，后在附近窃得被害人赵某祥龙牌TDR332Z型电动车1辆（含志超牌48V20Ah型电瓶，价值人民币1760元）。
2.2015年3月的一天凌晨，被告人杨登明在无锡市北塘区刘潭前村社区东前村XX号门口（XX号后门），采用拉汽车车门的方法窃得被害人高某酷派牌8295M型手机1部（价值人民币100元）。
被告人杨登明到案后如实供述了罪行。公安机关追回全部赃物并分别发还被害人赵某、高某。
上述事实，被告人杨登明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的报案笔录、被害人赵某的询问笔录，被害人高某的询问笔录，证人朱某的证言及对被告人杨登明照片的辨认笔录，被告人杨登明对作案地点、涉案赃物的辨认笔录和照片，被害人提供的手机包装盒，被盗手机信息截屏照片，查获的涉案赃物手机、电动车，被盗电动车详细信息查询，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价刑[2015]27号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，公安机关调取的富城湾小区监控录像，被告人杨登明的前科刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨登明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人杨登明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨登明历史上还因其他多次盗窃被法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人杨登明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨登明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨登明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初62号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1992年10月27日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人储某犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员姚定出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年4月4日0时，被告人储某与方某某（已判决）等人在昆明市呈贡区昆明理工大学对面戴维慢摇吧喝酒，方某某因琐事与拉某某某发生争执，后方某某邀约储某等10余人对拉某某某、白玛某某、刘某某等人实施殴打。在殴打过程中致白玛某某等人不同程度受伤。经鉴定，白玛某某、刘某某伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人储某在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。储某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；储某有犯罪前科，本案在寻衅滋事过程中持械且造成两人轻伤，请法庭量刑时予以注意；储某认罪态度较好；建议判处储某二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人储某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人储某寻衅滋事的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明及前科材料、情况说明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述及辩解、被告人供述及辩解、法医活体检验鉴定意见书及告知书、视频截图辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频制作说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人储某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。储某系自首，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓丽君
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 杨 娇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第96号
申请人：任丘市神力车业有限公司。
法定代表人：李陆军。
申请人任丘市神力车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月17日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137988867的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为河北智慧彩钢建材有限公司，帐号为69×××82）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市神力车业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人任丘市神力车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年8月17日受理了申请人任丘市神力车业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137988867，金额为50000元，收款人为河北智慧彩钢建材有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年12月29日作出了（2015）台温催字第96号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人任丘市神力车业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年十二月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第687号
原告李XX。
被告王X。
原告李XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2006年4月17日登记结婚，婚后生育一女王XX。由于双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争执。2009年，被告出国打工后失去联系，至今下落不明。现双方夫妻感情已破裂，原告请求法庭解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告王X未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月17日登记结婚。于2007年4月17日生育一女王XX。原告于2014年3月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并要求婚生女王XX由原告抚养。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告相识后登记结婚，对彼此有一定了解，存在感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，虽然双方因家庭琐事发生争执，但相互之间并无根本分歧，仍存在和好的可能。双方只要相互理解、相互包容，顾念家庭利益，是可以处理好夫妻关系的。现原告以被告出国打工，至今下落不明致使双方感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，因其无证据证实双方感情彻底破裂，亦无法定离婚事由，故原告主张离婚的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告王X离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 瑛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4308号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王永，男，1973年6月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：余永川，男，1959年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告王永、余永川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告王永送达相关法律文书，转为普通程序审理，于2017年6月5日依法向其公告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼；被告王永、余永川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年9月29日，经被告王永的申请，原告与被告王永、余永川签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，原告同意向被告王永发放贷款人民币270000元，被告余永川为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十五条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。随后原告向被告王永发放借款270000元，借款期限自2016年2月24日至2017年2月21日，月利率为8.075‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告王永未按约还本付息，保证人余永川也未履行保证责任。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同依法有效，原告已履行合同义务，现被告未按约履行合同义务的行为已违约。原告为保护自身合法权益，请求依法判令：1.被告王永归还原告借款本金270000元，支付利息10110.37元，赔偿原告律师代理费10000元，共计290110.37元（利息计算至2017年4月13日，从2017年4月14日起至判决确定的履行日止的利息按月利率12.1125‰计算）；2.被告余永川对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告王永归还原告借款本金268571.83元，支付利息10110.37元，赔偿原告律师代理费10000元，共计288682.20元（利息计算至2017年4月13日，从2017年4月14日起至判决确定的履行日止的利息按月利率12.1125‰计算）。其他诉讼请求不变。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各一份（与原件核对一致），拟证明原告与被告王永、余永川签订个人循环保证借款合同并对合同内容作出约定的事实；2.借款借据一份（与原件核对一致），拟证明原告向被告王永出具了借款270000元并对借款期限、月利率等相关事项作出约定的事实；3.综合业务查询单一份，拟证明截止2017年4月13日被告王永共计拖欠原告借款本金270000元及利息10110.37元的事实；4.委托代理合同及律师代理费发票一组，拟证明原告为实现债权花费的律师代理费的事实。
被告王永，余永川均未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告王永，余永川均未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告王永借款后未按约履行还本付息义务，显属违约。被告余永川作为连带担保人应当在担保范围内承担相应的责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金268571.83元，利息10110.37元（计算至2017年4月13日），并支付从2017年4月14日起至本判决确定的履行日止按月利率12.1125‰计算的罚息，支付律师代理费10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余永川对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告王永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5630元，由被告王永，余永川共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 王楚楚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第673号
罪犯周灵，男，1982年1月10日出生，湖北省郧县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2007年9月29日作出了（2007）十刑初字第34号刑事判决，认定被告人周灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年12月、2012年3月、2013年6月三次经本院裁定减刑计二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周灵在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周灵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周灵减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1962号
原告孙玉彬，男，汉族，生于1968年6月21日。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告郸城县恒达建材有限公司。
住所地河南省郸城县城郊乡郭庄。
法定代表人申介峰。
原告孙玉彬诉被告郸城县恒达建材有限公司定作合同纠纷一案，原告孙玉彬于2014年11月5日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉彬及其委托代理人钱志强、被告郸城县恒达建材有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉彬诉称，原、被告于2012年5月1日签订承包合同，由原告承包被告的轻钢结构工程，承包方式为包工包料、承包期为20天，自2012年5月1日至2012年5月1日。原告已按期完成工程，并经被告验收合格，被告一直未付款，原告多次催要未果后，起诉来院。原告请求判令被告给付工程款219860元及相应利息，并按合同约定由被告支付自2012年10月20日至今计27个月的违约金27万元（合同约定违约金每月1万元），诉讼费由被告承担。
被告郸城县恒达建材有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告孙玉彬与被告郸城县恒达建材有限公司法定代表人申介峰于2012年5月1日签订了一份承包合同书，合同书载明：发包方（甲方）申介峰、承包方（乙方）孙玉彬；工程名称为轻钢结构；工程地点为郸城县恒达建材有限公司；承包方式为包工包料；工程期限：轻钢结构工程20天，自2012年5月1日至2012年5月20日。同时双方对工程质量、价款、付款方式都作了约定，其中，合同价款约定按照甲乙双方协商每平方米180元结算；付款方式为自合同签订后，按甲方要求钢架安装完后，甲方应付乙方工程款5万元，余下的工程款从甲方验收合格后三个月内付50%，余下工程款按照承包合同日期5个月内付清，不得拖欠。如甲方不按合同日期付清工程款，以每月追加1万元违约金。合同附注：甲方要扣乙方质保金1万元，质保期一年。
另查明，原告孙玉彬为被告郸城县恒达建材有限公司完成轻钢结构工程总面积为1518.30平方米【（长60.02米×宽20.20米）＋（长23.80米×宽12.70米）=1518.30平方米】，按合同约定价款每平方米180元计算，总价款为273294元，被告以其他物品冲抵一部分债务后，尚欠原告工程款219860元。
本院认为，原告孙玉彬作为承揽人按照承包合同的约定完成了工作，并按期向定作人交付了工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬即工程价款，被告未按合同约定的履行期限支付价款，应当承担逾期支付该价款的银行利息。本案从原、被告双方签订的承包合同书的形式上看，合同书上显示甲方（被告方）由被告公司法定代表人申介峰签字，虽未加盖该公司印章，但从施工工程内容和工程地点为郸城县恒达建材有限公司，可以推断出申介峰的这一民事行为对外代表该公司，其行为应当视为该公司法人的行为，其民事责任应由该公司承担。原告要求被告按合同约定违约金每月1万元计算，由被告支付自2012年10月20日至今约27个月的违约金计27万元，就该部分诉讼请求，本院限原告在规定的期限内缴纳案件受理费，但原告逾期并未缴纳，视为原告撤回了该部分诉讼请求。被告郸城县恒达建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郸城县恒达建材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉彬工程款219860元，并从2012年10月20日按同期银行贷款利息计算至该款归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告郸城县恒达建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
审判员 梁 爽
陪审员 金黄允
二〇一五年三月二十六日
书记员 薛 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初508号
原告杜某甲。
被告杜某乙，系原告长女。
被告杜某丙，系原告次女。
原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭，被告杜某乙、杜某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、从1990年起，8年时间因企业不景气，未发过工资，与前妻攒的钱给儿子结婚已用。我于1995年春天开始患急性肝炎后转乙肝，以中草药治疗10个月，费用约8000元，我已无力支付，均由老伴王某某张罗的钱，四个子女从不过问，大女儿曾给洗过两次碗，二女儿曾给过10包方便面，我完全是在王某某的关照下身体康复。2、关于长女借钱一事，杜某乙想再买一套房子，向我借10万元，因有儿子车祸赔偿给了我6万元，我不能全给她，虽答应借给她但必须通过她继母给她，她不向继母借，事情尚未定下来，她让其男人找其同乡弄了一套，既不是开发商又不是中介所，在此情况下，我不敢再借钱给她，从此过春节就不再来给我拜年。3、我于2015年11月6日，在老伴王某某住院时候，查出我患食道癌，在双惠医院进行治疗，放疗到第20天时（12月18日），又合并了脑血栓，导致半身不遂，语言不清，不能行走等症状，二被告虽是我的亲生女儿，理应在我年老病重、病危时安慰老人、配合医生，积极治疗，以达早日康复，他们并没有这样做，而是看我病情已严重，于12月19日早晨杜某乙跑到病房大骂我老伴，当时我不愿生气叫她出去，她反而叫我滚出去。12月21日上午二被告跑到医院大闹病房。杜某乙继续辱骂其继母，并扬言要住我的家里，赶走我和老伴。二女儿杜某丙还扬言，其姐杜某乙是孤儿寡母，不让其姐给父亲出医药费。二女儿杜某丙曾扬言，她对不住其姐，她俩一唱已和，把她继母骂走了，三女儿杜某丁护理了我五天，杜某丙在社会舆论压力下给我找了一个护工，以遮掩其拙劣表演，当三女儿第二次来护理我时，我见有护工让三女儿走了，刚走，所找的护工（姓高）又被杜某丙辞退了,我不得已把老伴王某某请回来，直到现在。
综上所述，二被告违背了继承法、婚姻法的有关规定，赡养孝敬父母是每个子女不可逃避的法定义务，我请求法院为我做主，依法判令二被告每人每月赡养抚养扶助费100元；被告依法承担原告病重时在床前轮流侍奉及照管义务；被告应依法承担原告的医药费等，除报账外所剩部分每个子女承担1/4,并经常回原告的家看望原告，经常电话问候；起诉费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、元氏县城区街道办事处嘉惠街社区居委会证明，证实原告杜某甲有儿女四个，一儿三女，儿子已去世；2、证人胡小梅、杨文英书面证言；3、元氏县双惠医院住院收费票据、出院证，证实其患有食道癌，住院治疗。
被告杜某乙未到庭，也未作书面答辩。
被告杜某丙提交书面答辩意见：我与老人不存在赡养纠纷，多年来老人看病，我都毫不犹豫的拿钱；过年过节都尽自己的孝敬本分；四季的衣服都挂在心上。我自己也有严重类风湿性关节炎和严重双侧股骨头缺血性坏死。老人现住在我的旧家四楼，我有时上楼不方便总是让我爱人去照顾老人。老人要求赡养费每月100元、承担四分之一的医药费以及承担诉讼费我完全同意。孝敬老人是应当的，我有什么对不住老人的地方，当面提出一定改正。老人的要求只要我能承受得起，一定无条件同意。
经审理查明，原告杜某甲共有四个子女，三女一子，儿子已去世。被告杜某乙为长女，杜某丙为次女。原告杜某甲因患有食道癌等疾病分别于2015年11月6日至2016年2月28日、2016年3月5日至3月26日、2016年4月16日至4月24日在元氏县双惠医院住院治疗，扣除医保报销费用后，自付医药费6754.18+863.17+1000.73=8618.08元。2015年河北省城镇居民生活消费支出为16204元。庭审中，原告杜某甲认可住院期间二女儿杜某丙为其出过1500元医药费。以上事实有原告的陈述、医院票据、元氏县城区街道办事处嘉惠街社区居委会证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告现已年老体衰，丧失劳动能力，其要求二被告每月支付赡养费的诉讼请求应予支持。关于赡养费支付标准，应按照原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。结合2015年河北省农村居民人均年生活消费支出的标准，原告要求二被告每月支付赡养费100元的诉讼请求，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括给予父母医疗扶助等。原告杜某甲因病住院所支付的医疗费用，二被告亦应按份负担。原告儿子已去世，现有三个女儿，每个女儿应负担1/3，但原告主张由每个子女承担报账外所剩部分的1/4，其实是减轻了二被告的赡养义务，其诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告已发生的费用8618.08元，二被告均应承担1/4，即2154.52元，原告认可被告杜某丙已负担1500元，被告杜某丙应再负担654.52元；对于原告以后发生的医疗费用，二被告应分别按1/4比例承担报账外所剩部分。此外，二被告应当承担照料原告的责任，应当经常看望或者问候原告。被告杜某乙、杜某丙经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙、杜某丙于本判决生效后每月30日前分别给付原告杜某甲赡养费100元。
二、被告杜某乙于本判决生效后五日内给付原告杜某甲医疗费2154.52元；被告杜某丙于本判决生效后五日内给付原告杜某甲医疗费654.52元；原告杜某甲以后因病所支出的医疗费用，由被告杜某乙、杜某丙按医疗费票据数额扣除医保报销费用后，每人负担四分之一，于实际发生后五日内付清。
三、被告杜某乙、杜某丙应当照料原告，经常看望或者问候原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杜某乙、杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李青青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00017号
申请人：杭州�奇汽车零部件有限公司。
法定代表人：何红亚，该公司经理。
委托代理人：童勇，男，汉族，该公司职工。
申请人杭州天奇汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXX，票面金额为100000元，出票日期为2013年12月18日，出票人为济南陕汽汽车销售有限公司，收款人为陕西重型汽车有限公司，背书人为陕西蓝通传动轴有限公司、杭州天奇汽车零部件有限公司，支付银行为招商银行西安分行小寨支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州天奇汽车零部件有限公司有权向付款行请求支�票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人杭州天奇汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民初字第01797号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。
被告黎婷之。
法定代理人王品，女，汉族，1982年7月5日生。
本院在审理原告碧桂园公司诉被告黎婷之房屋买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园公司撤回起诉。
案件受理费552元，由原告碧桂园公司负担。
审判员 罗忠明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾海燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0196-2号
申请执行人泰兴市君发精密机械有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇东街。
法定代表人成亚芳，经理。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市德艺嘉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西湖工业区。
法定代表人刑玉兰，董事长。
泰兴市君发精密机械有限公司与被执行人苏州市德艺嘉精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）相商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告苏州市德艺嘉精密机械有限公司确认结欠原告泰兴市君发精密机械有限公司货款人民币97028.50元，此款被告定于2013年2月1日前支付原告人民币3万元，2013年3月10日前支付原告人民币3万元，2013年4月1日前支付原告人民币2万元，2013年6月30日前支付原告人民币17028.50元；二、若被告不能按期偿付上述债务，则原告有权将被告未到期、未履行部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币1320元，由被告苏州市德艺嘉精密机械有限公司负担（此款原告已经预缴，本院不再退回，由被告在履行最后一期付款义务时一并交付原告）。由于苏州市德艺嘉精密机械有限公司未完全按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人泰兴市君发精密机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币38348.50元，本院于2014年1月22日立案执行。
本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人苏州市德艺嘉精密机械有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给被执行人的信件遭退信，退信理由是无人认领。
在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院查获到被执行人苏州市德艺嘉精密机械有限公司银行帐号一个，存款数额为：建设银行渭塘支行49.31元，已于2014年2月26日予以冻结。在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产线索。
执行中，本院至被执行人登记注册地苏州市相城区渭塘镇西湖村实地调查该公司情况。据该村村干部反映：被执行人苏州市德艺嘉精密机械有限公司系一个浙江人在其村里开办的，厂房是向村里人租的，但该企业在2013年过年前就已经搬走了，还欠了村里管理费没交，房东的房租也还没有交清，房东也在找他。听说该公司的实际老板叫丁山，在外面欠了很多债，到现在为止还有不少要债的人到村里来找他。具体该企业现在搬到什么地方去了，村里也不清楚。
期间，执行法官多次与申请人的委托代理人电话联系，要求其提供被执行人可供执行财产线索未果。本院于2014年4月21日向申请人邮寄书面通知书，要求申请人在收到本院举证通知书之日起十五日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但至今申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务，但因在执行中未能通知及找到被执行人，在其名下虽查到银行帐号，但因帐上存款不足以支付执行费用而只能采取冻结措施。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内未能到庭举证。由于本案被执行人无法找寻，其名下现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第0116号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 陈唯华
二〇一四年五月七日
书记员 陈昕炜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2168号
原告：张占平。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被告：方伟勤。（现下落不明）
原告张占平与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山畜牧）、方伟勤承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张占平到庭参加诉讼，被告西山畜牧、方伟勤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，原告在莎车县西山畜牧科技有限公司安装自动清粪机一共35台（其中三列13台、二列22台）总金额137700元（壹拾叁万柒仟柒佰元整），被告至今没有付钱。另外，原告于2012年5月15日在莎车县西山畜牧科技有限公司垫付资金安装蛋盘生产设备，总造价420000元。现诉至法院请求：1、被告偿还原告垫付资金557700元（伍拾伍万柒仟柒佰元整）；2、被告承担本案全部费用。
庭审中，原告张占平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
协议书一份，证明原告安装清粪机，三列清粪机价格为4700元；二列清粪机3800元。
被告西山畜牧、方伟勤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据有被告方伟勤的签名，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告张占平于2012年6月19日与被告方伟勤签订协议，约定三列清粪机的价格每台47**元，二列清粪机的价格每台38**元。双方对清粪机的安装费用未进行结算。
另查明，被告方伟勤系被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人。现被告西山畜牧已无人留守，被告方伟勤已不知去向。我院受理后，于2014年8月20日在《人民法院报》上公告通知被告西山公司及被告方伟勤应诉及开庭时间，但被告均未与我院联系，也未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张占平提供了有被告方伟勤签字的协议一份，能够证明安装三列清粪机的价格每台47**元，二列清粪机的价格每台38**元，原被告之间存在承揽合同法律关系。原告诉状中称其一共安装了35台清粪机，其中三列13台，二列22台，总金额是137700元，而在庭审调查中原告称其安装了25台三列清粪机、12台二列清粪机，总金额是163100元，被告给付了25400元，还有137700元未给付。庭后又向原告核实安装清粪机的相关问题，原告又称被告未给付过任何款项，原告所称内容前后不一致，且原告未能提供双方是否对清粪机的安装费用进行了结算，故原告要求被告给付安装清粪机的费用137700元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还原告垫付的蛋盘设备资金420000元，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告张占平的全部诉讼请求。
本案案件受理费9377元（原告未缴纳），由原告张占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张海静
审 判 员 潘卫东
人民陪审员 余旅军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王春仙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执64号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人吉林粮食集团有限公司
被执行人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司
被执行人吉林粮食集团米业有限公司
被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司
被执行人四川中恒信实业有限公司
被执行人吉林西部现代农业产业园股份有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行申请执行被执行人吉林粮食集团有限公司、吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司、吉林粮食集团米业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、四川中恒信实业有限公司、吉林西部现代农业产业园股份有限公司借款纠纷执行一案，在执行中查封了被执行人的股权，但暂无法处置，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）吉民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫胡成
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第89号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人谭青。
被申请执行人彭林敏。
被申请执行人谭青、彭林敏因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月11日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月28日向其送达了隽卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人谭青、彭林敏征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人谭青、彭林敏在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第029号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1925号
申请执行人魏志江。
被执行人林秀清、卓凯迪、卓亚辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林秀清、卓凯迪、卓亚辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 方思元
吉林省公�岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1262号
申请执行人吉林省洪海牧业有限责任公司。
法定代表人：唐洪海，系经理。
被执行人李旭坤，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林省洪海牧业有限责任公司与被执行人李旭坤返还原物纠纷一案中，由于被执行人李旭坤外出打工且找不到原物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2268
号民事判决书的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人且找到原物时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白云生
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3332号
原告：唐大平，男，汉族，1962年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡建新村*组*号。
原告：唐光华，男，汉族，1985年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡建新村*组*号。
诉讼诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被告：霍静，女，汉族，1982年8月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路西流水社区****号。
委托诉讼代理人：金传杨，男，汉族，1976年9月4日生，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。
原告唐大平、唐光华与被告霍静合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐大平、唐光华及其委托诉讼代理人张高飞，被告霍静及其委托诉讼代理人金传杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大平、唐光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款47万元并按照本金47万元每月3%的利率支付原告利息至款项支付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告唐大平与原告唐光华系父子关系，二原告与王禄建、邓玉辉共同成立了贵州茂福房地产开发有限公司。2014年11月19日经公司全体股东会决议，同意唐光华退出在贵州茂福房地产开发有限公司的股份，同意该股份以50万元全部转让给被告，但被告没有支付转让款，故被告按月利率3%支付了原告利息21万元，原告多次向被告追索股份转让款，被告因没有现金支付，于2016年7月2日向原告出具47万元的借条一张，因借条约定的期限到期后被告至今未支付该转让款，故请法院依法判决。
被告霍静辩称，被告以50万元的价格购买原告在贵州茂福房地产开发有限公司10%的股份是事实，并支付了原告入股后至转让期间本金50万元的利息9.5万元，由于转让后被告已经按月利率3%支付了原告利息11万和本金10万元，现只同意支付原告本金40万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告以50万元的价格购买原告在贵州茂福房地产开发有限公司10%的股份，并支付了原告入股后至转让前的利息9.5万元，事实上系被告以59.5万元的价格购买了原告在该公司10%的股份，被告已经支付原告9.5万元，转让后因被告尚欠原告转让款50万元未支付，故被告按月利率3%支付原告以50万元为本金的利息，在庭审中双方认可支付了部分本金和利息共计21万元，2016年7月2日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告47万元，被告于当日出具给原告47万元的借条一张，约定之前所有借条及收条作废，以此借条为准，如果逾期不还，按3%支付利息。
本院认为，被告以59.5万元的价格购买原告在贵州茂福房地产开发有限公司10%的股份，双方形成了买卖合同关系，原被告之间的股份转让协议经全体股东签字同意，该协议不违反法律法规的规定，应受法律保护。因被告未全额支付原告转让款，所欠部分双方自愿约定按月利率3%支付利息，均认可已经支付了部分本金和利息共计21万元，后原被告双方经过结算，被告尚欠原告47万元并出具了借条，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证是同时支付”之规定支付原告转让款和利息，故对原告要求被告立即支付转让款47万元及利息至款项支付完毕之日止的请求，本院予以支持；因双方对利息有明确约定，故对被告提出利息过高、不同意支付利息的主张，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应当按照年利率24%支付原告从2016年9月3日起的逾期利息。被告主张共欠原告40万元，因其未提供相关证据证明，且双方经结算并向原告出具了借条，故本院对被告的该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍静于本判决生效后十日内支付原告唐大平、唐光华股份转让款本金47万元，并从2016年9月3日起至还款之日止按年利率24%支付原告唐大平、唐光华逾期利息。
二、驳回原告唐大平、唐光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元由被告霍静负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一六年十一月二日
书记员 张苹苹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2425号
原告：李国党，男，1987年4月22日出生，汉族，现住山东省东明县。
被告：上官国振，男，1975年2月8日出生，汉族，现住山东省曲阜市。
原告李国党诉被告上官国振劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国党负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙鑫彤
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第923号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]825号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月9日10时许，被告人宋某到绍兴市柯桥区福全镇劳家畈“世纪华联超市”门口，以推车接线的方式，窃得吴建国停放在该处的黄色宝灵鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
2、2015年4月27日10时许，被告人宋某到绍兴市柯桥区福全镇劳家畈“世纪华联超市”附近停车场，以推车接线的方式，窃得杨锦停放在该处的黑色海尔曼斯天姿牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1,330元。
3、2015年4月28日10时许，被告人宋某在绍兴市柯桥区福全镇劳家畈菜市场门口，以推车接线的方式，窃得戴云锋停放在该处的灰色飞腾牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1,530元。
综上，被告人宋某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3,160元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、电动车发票、抓获经过、情况说明，吴建国、杨锦、戴云锋的陈述，价格鉴定结论书，宋某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年九月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某应退赔给吴建国人民币三百元、杨锦人民币一千三百三十元、戴云锋人民币一千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月五日
书记员 何 雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初296号
原告：葛印英。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告葛印英与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告葛印英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛印英在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛印英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛印英负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执99号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人肖少东，女，汉族，1970年01月10日出生，住长沙市雨花区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖少东信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第585号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第585号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00388号
申请执行人：杨叶丽，女，生于1945年8月22日，汉族，无业。
被执行人：王素平，女，生于1973年4月26日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00816号民事判决书，于2014年11月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年12月8日前将案件款10631.12元执行完毕。被执行人在规定的期限内将案件款10631.12元履行清结，申请人执行人自愿负担执行申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）勉民初字第00816号民事判决书确定王素平对杨叶丽的给付内容执行终结。
执行申请费60元，申请执行人杨叶丽自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 倪至寒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7690号
原告孙高，男，1969年4月12日生，汉族，系无业，住址大连市金州区。
委托代理人蔡广柱，男，系大连天巳伟业融资租赁有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
被告王权，男，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。
被告于慧秋，女，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地大连市金州区。
原告孙高与被告王权、于慧秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙高的委托代理人蔡广柱到庭参加诉讼。被告王权、于慧秋经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙高诉称，二被告以资金紧张为由向我借款600,000元，双方约定月息为贰分，被告承诺于六个月内偿还，但至今未还款，故起诉至法院，要求二被告偿还借款600,000元。
被告王权、于慧秋未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2014年1月22日自其妻马淑贤的银行卡中向被告王权汇款600,000元及1,400,000元。被告王权、于慧秋于2015年1月22日向原告出具借条一张，借条上记载的借款数额为600,000元，利息为月息贰分。现原告以此借条为据，诉至本院，要求二被告立即偿还借款600,000元。
上述事实，有借条、银行流水单、身份信息证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告孙高与被告王权、于慧秋之间成立民间借贷关系，二被告向原告借款后，理应及时予以偿还，拖欠至今实为不妥。现原告诉至本院，要求被告立即给付借款600,000元，理由正当，应予支持。被告王权、于慧秋未做答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内被告王权、于慧秋偿还原告孙高借款600,000元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，其他费用50元，合计9,850元，由被告王权、于慧秋承担。公告费900元，由原告孙高承担300元，被告王权、于慧秋承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第357号
上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市中华南大街136号。
法定代表人武庆发，任该公司董事长。
委托代理人康洁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）文万芝，系郜应芹之母。
被上诉人（原审原告）李长动，系郜应芹之夫。
被上诉人（原审原告）李家屹（曾用名李保家），、系郜应芹之子。
被上诉人（原审原告）李淑琪，系郜应芹之女。
四被上诉人共同委托委托代理人卢金锋，新乡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘水平。
被上诉人（原审被告）崔见昌。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市武安西路175号。
负责人程国军，系该公司总经理。
原审被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：任海渠，任该公司总经理。
上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司、文万芝、李长动、李家屹、李淑琪、刘水平、崔建昌机动车交通事故纠纷一案，不服河南省新乡市新乡县人民法院作出（2014）新民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理过程中，万合集团股份有限公司与文万芝、李长动、李家屹、李淑琪因自行达成和解协议，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，万合集团股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许万合集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6650元减半收取3325元，由万合集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年五月十三日
书记员 刘万发
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1592号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社），住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：乔军福，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张园园（系乔军福之妻），女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告乔军福、张园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告乔军福、张园园经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔军福清偿所借贷款本金39534.76元及约定利息，被告张园园承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年11月17日，二被告向原告方申请短期农户保证贷款，并签订合同。该合同约定：原告于2008年11月17日向被告交付贷款40000元，借款到期为2009年10月10日，现结欠本金39534.76元。原告多次向被告催要所欠借款本金及利息，被告均未偿还。故，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明原告于2007年11月7日向被告交付借款40000元，约定了借款利率、借款到期日等事实。2、借款凭证一份，证明原告于2008年11月17日向被告发放贷款40000元。3、贷款明细一份，证明乔军福于2016年6月15日、6月21日分两次还款465.24元，尚欠本金39534.76元。4、常住人口登记卡索引表，证明被告乔军福与张园园系夫妻关系，二被告具有共同偿还借款的义务。
被告乔军福、张园园未答辩，亦未向法庭提交证据。
经质证，原告所提供的1-3号证据，能够证明被告向其借款、约定逾期利息及被告偿还部分欠款的事实，4号证据能证明二被告系夫妻关系，对1-4号证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：乔军福与张园园系夫妻关系。2007年11月7日，被告乔军福因买棉花向原告申请借款，并签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、违约责任等事实。原告于2008年11月17日向被告交付借款40000元，被告乔军福在借款凭证上签名捺印并加盖印章，双方约定借款月利率为5.55‰，上浮100%，借款到期日为2009年10月10日。2016年6月15日、6月21日被告分两次还款465.24元，尚欠本金39534.76元及约定利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告乔军福依照合同约定两次向原告借款共计40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告乔军福和被告张园园系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告乔军福、张园园清偿下欠借款本金共计39534.76元及相应利息的请求，本院予以支持。被告乔军福、张园园经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔军福、张园园于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金39534.76元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告乔军福、张园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王庆华
二〇一七年六月二日
书记员 王继同
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终117号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年3月出生，汉族，六年文化，无职业，住葫芦岛市连山区。曾于2013年7月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽1402刑初140号刑事判决书。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷、讯问上诉人刘某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人的身体，经法医学检验鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人刘某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 王 亨
二〇一七年九月八日
书记员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终117号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年3月出生，汉族，六年文化，无职业，住葫芦岛市连山区。曾于2013年7月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽1402刑初140号刑事判决书。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷、讯问上诉人刘某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人的身体，经法医学检验鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人刘某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘纪世审判员  王 亨二〇一七年九月八日书记员  初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异41号
异议人（申请执行人）洪磊，男，1978年11月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人王志民，男，1978年2月1日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张红军，男，1977年11月24日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人洪吉，男，1965年1月18日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人嵇伏亮，男，1965年11月23日生，汉族，住泗阳县。
被执行人时道兵，男，1968年9月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人陶士华，女，1967年2月27日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行洪磊与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，异议人洪磊向本院提出执行异议,本院于2017年2月6日作出（2017）苏1323执异6号执行裁定，裁定驳回异议人洪磊的异议请求，异议人洪磊不服，向宿迁市中级人民法院申请复议，宿迁市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏13执复12号执行裁定，裁定撤销本院（2017）苏1323执异6号执行裁定，发回重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洪磊异议称，贵院将案件执行款支付给王志民、张红军、洪吉、嵇伏亮，没有让我依法参与分配被执行人时道兵、陶士华的财产，对该执行行为提出异议。
经审查查明，洪磊与时道兵、陶士华民间借贷纠纷案件审理过程中，洪磊于2015年3月25日申请保全，本院于2015年3月25日作出（2015）泗开民初字第0406号民事裁定书。2015年3月25日协助执行通知书送达泗阳房地产管理处，执行事项为保全位于泗阳县众兴镇银河时代广场118、119、120商铺。因2015年3月5日时道兵与泗阳广安中月房地产有限公司办理退房手续（泗阳县众兴镇银河时代广场118、119、120商铺），2015年4月23日洪磊要求保全开发商退给时道兵的购房款。2015年4月24日本院作出（2015）泗开民初字第0406-2号民事裁定书对时道兵、陶士华位于泗阳县众兴镇银河时代广场118、119、120号商铺的网签合同备案予以解除查封，变更保全措施为保全时道兵、陶士华所有的97000元或其他等额财产。2015年4月27日协助执行通知书送达泗阳房地产管理处。2015年5月11日本院作出（2015）泗开民初字第0406号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年10月10日前连带偿还洪磊95000元；案件受理费、保全费由时道兵、陶士华负担等。因时道兵、陶士华未按照该调解书确定的日期履行还款义务，洪磊向本院申请强制执行，2015年10月19日本院立（2015）泗执字第02405号执行案件。2015年11月9日本院向泗阳广安中月房地产有限公司发出履行到期债务通知书，同年11月23日泗阳广安中月房地产有限公司签收。2015年12月15日本院作出（2015）泗执字第2405号执行裁定，对时道兵在第三人泗阳广安中月房地产有限公司到期债权中的97000元予以强制执行。2015年12月在洪磊保全款项范围内本院扣划被执行人时道兵在泗阳广安中月房产有限公司的退房款97000元。（2015）泗执字第02405号案件在执行过程中，本院新受理多件涉及时道兵、陶士华为被执行人的案件，其中众多申请执行人申请参与分配该执行款。
另查明，王志民与时道兵保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）泗民初字第00369号民事调解书，主要内容为：时道兵于2015年3月14日前偿还王志民165万元等。后王志民申请强制执行，本院于2015年3月16日立（2015）泗执字第00689号执行案件，2015年7月6日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。嵇伏亮与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泗开民初字第0685号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年6月15日前归还嵇伏亮借款1300000元等。后嵇伏亮申请强制执行，本院于2015年6月18日立（2015）泗执字第01439号执行案件，2017年3月15日办理执行结案手续，结案方式为终结本次执行程序。张红军与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本于2015年4月25日作出（2015）泗开民初字第0370号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年10月10日之前归还张红军借款1575000元等。后张红军申请强制执行，本院于2015年7月20日立（2015）泗执字第01697号执行案件，2015年9月25日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。洪吉、石巧华与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）泗开民初字第0392号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华欠洪吉、石巧华420000元，于2015年10月10日前归还借款415000元，剩余5000元予以放弃等。后洪吉、石巧华申请强制执行，本院于2015年9月22日立（2015）泗执字第02232号执行案件，2015年9月30日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。
还查明，王志民、张红军、洪吉执行案件，在执行过程中，无其他债权人申请参与分配。
本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人洪磊对张红军、洪吉于2015年10月10日前申请执行，执行过程中将款项由二人领走的执行行为提出异议，异议人洪磊提出执行异议时，张红军、洪吉等分别与时道兵、陶士华民间借贷纠纷案已执行终结。故异议人洪磊的异议申请，不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人洪磊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复70号
复议申请人（申请执行人）：冯飞成，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
复议申请人（申请执行人）：龙来娒，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：珠海市斗门区白藤湖集团公司，住所地：珠海市斗门区××，组织机构代码：××。
法定代表人：赖陆驹。
被执行人：梁锦均，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：段寿斌，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：黎锦祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。
复议申请人冯飞成、龙来娒不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成的合议庭进行了审查。在审查过程中，2017年10月18日，向本院申请撤回复议申请。
经审查，本院认为，冯飞成、龙来娒撤回复议申请系对其权利的处分，不存在法律规定不准撤回执行复议申请的其他情形，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人冯飞成、龙来娒撤回珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403执异23号执行裁定的复议申请。珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403执异23号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十月三十一日
书记员 庞珮琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4529号
原告陈前，男，汉族，1991年8月2日生。
委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司（以下简称东泉公司），住所地本市鼓楼区华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉，董事长。
委托代理人徐强，男，1984年12月19日生。
原告陈前与被告东泉公司工资争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张芳，被告东泉公司的委托代理人徐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈前诉称，原告系被告单位员工，2012年上半年起被告开始拖欠工资，2012年10月12日被告对拖欠的原告工资予以了确认。现请求法院依法判决被告支付拖欠工资3826.91元。
被告东泉公司辩称，对原告陈述的事实及主张的请求无异议，目前因公司法人下落不明，公司也无能力支付原告的工资。
经审理查明，原告陈前系被告公司员工，具体工作地点在被告经营的本市建华大厦东泉量贩KTV店。2012年5月起，被告拖欠原告工资共计3826.91元，原告就此向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月12日，被告对拖欠原告工资的事实及拖欠数额予以了确认。因仲裁委超过法定时间未予仲裁，原告即向本院起诉，请求法院判决被告支付拖欠工资3826.91元。另查，原、被告目前已无劳动关系。
以上事实，原、被告均一致认可，本院予以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资3826.91元，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司一次性向原告陈前支付拖欠的工资3826.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方再非
二〇一二年十二月二十六日
书记员 祁兰清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6102号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：杨克权，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨克权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨克权偿还原告贷款本金45599.95元，截止2016年4月8日的利息、罚息、复利总和1573.69元，逾期利息（以借款本金45599.95元为基数，按月利率2%，从2016年4月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月8日，被告杨克权与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨克权向原告借款30万元，贷款期限为2013年4月8日至2016年4月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告杨克权足额支付至第31期即2015年11月7日，第32期仅支付借款本金9075.95元、期内利息2632.62元、复利414.48元，共计已偿还本金254400.05元。2015年11月8日至2016年4月8日间，以本金45599.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为4620.79元。扣除被告杨克权期间内已支付的期内利息2632.62元、复利414.48元，被告应支付的利息、罚息、复利总和为1573.69元。被告杨克权逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克权应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45599.95元；截止2016年4月8日的利息、罚息、复利总和为1573.69元，逾期利息（以借款本金45599.95元为基数，从2016年4月9日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告杨克权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1004元，减半收取502元，由被告杨克权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初32号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：吴付芳，城镇居民。
被告：平现峰，农村居民。
被告：赵元宝，城镇居民。
被告：陈京柱，农村居民。
原告山东东大工程机械有限公司与被告吴付芳、平现峰、赵元宝、陈京柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告吴付芳、平现峰、赵元宝、陈京柱经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原、被告双方达成租赁协议1份，约定被告吴付芳租赁原告装载机1台，租金总额360000元，于2015年4月15日前付清。被告应在每月15日按合同约定的标准支付租金，如逾期则按逾期天数每日支付逾期租金总额的3‰的逾期利息，若被告逾期支付租金超过2个工作日，原告有权取回该台装载机。被告平现峰、赵元宝、陈京柱自愿为被告吴付芳担保。由于被告吴付芳未按合同履行义务，累计拖欠原告租金135000元。请求法院判令被告吴付芳返还原告装载机1台，支付租金135000元，并支付逾期利息38670元；判令被告平现峰、赵元宝、陈京柱承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴付芳、平现峰、赵元宝、陈京柱均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向法庭提交以下证据：
1、原、被告于2014年5月6日签订的装载机设备租赁合同1份，约定被告吴付芳租赁原告的龙工装载机1台，租期11个月，租金总计360000元，于2015年4月15日前付清。被告每次租金如超过约定付款日期满24小时即视为逾期开始，须按逾期天数每日支付逾期租金总额的3‰的逾期滞纳金。若被告逾期支付租金超过2个工作日，原告有权取回该台装载机。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备租金总额的10%支付违约金。被告平现峰、赵元宝、陈京柱自愿为被告吴付芳担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据3张，证实截至2014年12月15日，被告给付原告租金120000元，尚欠到期租金135000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年5月6日签订装载机设备租赁合同1份，约定被告吴付芳租赁原告的龙工装载机1台，租期11个月，租金总计360000元，于2015年4月15日前付清。被告每次租金如超过约定付款日期满24小时即视为逾期开始，须按逾期天数每日支付逾期租金总额的3‰的逾期滞纳金。若被告逾期支付租金超过2个工作日，原告有权取回该台装载机。并约定如被告违约致使该合同不能继续履行的，应当按租赁设备租金总额的10%支付违约金。被告平现峰、赵元宝、陈京柱自愿为被告吴付芳担保，承担连带清偿责任。租赁期满时约定设备残值为100元，被告缴纳残值购买款100元，原告就把该装载机卖给被告，被告所付的租金转化为购机款。合同签订后，原告将装载机交付被告吴付芳。被告吴付芳未按合同约定期限履行义务，截至2014年12月15日，被告吴付芳给付原告120000元，尚欠到期款135000元。
本院认为，原告与四被告签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。被告吴付芳未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。双方在合同中约定了违约金，又约定了逾期滞纳金及原告可取回装载机，显失公平，对于原告要求被告返还装载机及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告平现峰、赵元宝、陈京柱应按照合同约定承担连带清偿责任。被告吴付芳、平现峰、赵元宝、陈京柱无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴付芳于本判决生效后五日内，给付原告山东东大工程机械有限公司装载机分期款135000元，并支付违约金13500元。
二、被告平现峰、赵元宝、陈京柱对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告吴付芳追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吴付芳、平现峰、赵元宝、陈京柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕玉冬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初859号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张智朴，曾用名张智甫,男，1990年11月4日出生，汉族，中专文化，务工,户籍所在地河南省洛阳市栾川县,住栾川县。因本案于2017年8月27日被抓获归案,因涉嫌犯盗窃罪，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审,同年10月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审,同年11月13日本院决定对其取保候审,现在居住地。
辩护人段青青,安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）834号起诉书指控被告人张智朴犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人张智朴及其辩护人段青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年8月27日15时许，被告人张智朴到亳州市谯城区十八里镇怀楼村被害人李某家中，将家中停放的摩托三轮车输油管拽断，从中盗窃汽油500ML，由于油管被拽断，致使摩托三轮车油箱内约8L汽油漏完，造成李某经济损失50余元。
2、2017年8月27日14时许，被告人张智朴到亳州市谯城区古泉路被害人段某1经营的体育彩票站，趁彩票站无人之机，从店内一桌子抽屉内盗窃棕色钱包一只，内有现金2286元、段某1身份证、驾驶证、银行卡、洗车卡等物品。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张智朴行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张智朴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要指出：被告人张智朴具有坦白情节，无犯罪前科，且积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年8月27日14时许，被告人张智朴到亳州市谯城区古泉路被害人段某1经营的体育彩票站，趁彩票站无人之机，从店内一桌子抽屉内盗窃棕色钱包一只，内有现金2286元、段某1身份证、驾驶证、银行卡、洗车卡等物品。上述被盗财物被公安机关扣押后已发还给被害人段某1。
2、2017年8月27日15时许，被告人张智朴到亳州市谯城区十八里镇怀楼村被害人李某家中，将家中停放的摩托三轮车输油管拽断，从中盗窃汽油500ML，由于油管被拽断，致使摩托三轮车油箱内约8L汽油漏完。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，被害人李某、段某1的陈述，被告人张智朴的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张智朴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张智朴被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张智朴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、物质损失责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1637号
申请执行人：袁玮，男，1960年2月2日生，汉族，住南京市。
被执行人：李素华，女，1968年9月12日生，蒙古族，住南京市，户籍地为南京市浦口区。
申请执行人袁玮与被执行人李素华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4918号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金30万元及利息（自2015年4月27日起至付清款项时止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费6104元、保全费2270元、公告费600元，合计8974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人名下房产已被南京市鼓楼区人民法院拍卖，申请执行人已依法参与分配，已受偿本金30万元及利息、诉讼费，剩余部分利息双方已达成和解，现已履行完毕。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，现自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1637号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 张西照
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢184号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人耿国峰，男，生于1981年8月14日，汉族，农民，住新野县王集镇归集村8组。
被申请人董荣兰，女，生于1977年8月17日，汉族，农民，住址同上。（系耿国峰之妻）
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人耿国峰、董荣兰为行政处罚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初34号
原告安徽上尚品茶业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人吴企成，男，该公司经理。
委托代理人陶晓宇，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人石永祥，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人邓华，该局局长。
委托代理人尤超，男，涡阳县市场监督管理局法规股工作人员。
委托代理人陶清双，男，涡阳县市场监督管理局法规股工作人员。
原告安徽上尚品茶业有限公司不服被告涡阳县市场监督管理局市场监督行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外达成和解协议为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽上尚品茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽上尚品茶业有限公司负担。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终1147号
上诉人（原审被告）：广州市天河区强兴运输车队。住所地：广东省广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人：杨杰。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2000年6月6日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
法定代表人：陈奕光，1974年11月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：罗惠勇，广东丽日律师事务所实习律师。
原审被告：谭宜斌，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地：广东省英德市。现在广东省江门监狱服刑。
原审被告：陈玉强，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地：广东省连州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号****室。
法定代表人：曹朋，该公司总经理。
原审第三人：李伟，男，1971年11月20日生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人广州市天河区强兴运输车队因与被上诉人陈某、原审被告谭宜斌、陈玉强、中国平安财产保险股份有限公司广州市平安大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法平民初字391号，向本院提起上诉。2017年1月25日，上诉人广州市天河区强兴运输车队以其与被上诉人陈某达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州市天河区强兴运输车队申请撤回上诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区强兴运输车队撤回上诉。
本案案件受理费1191元，减半收取为595.50元，由广州市天河区强兴运输车队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈彦羽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00257号
申请执行人赵跃铭，男，1958年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院2015年4月28日作出的（2015）临潼民初字第00423号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵跃铭于2015年5月15号向本院申请执行，要求被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司给付申请人赵跃铭人民币500000元，负担案件受理费4483元、执行费7400元。
本院在执行过程中，经查，双方当事人有另一案件即（2014）临潼执字第00711号案件在本院申请执行，故两案合并执行。因被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司未履行法律所确定的义务，申请人赵跃铭申请对陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于（西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦）房屋两套，该房产预售证号为2007063，合同号分别为Y12011422、Y12011880，房号分别为1-31001、1-30504予以查封，现两套房屋在第二次拍卖中均流拍，后双方当事人达成以物抵债协议：现申请人自愿书面申请以第二次流拍价62.3015万元和68.5399万元作价以物抵债，该两套商住房所欠公共维修基金、天然气初装费、有线网络初装费等费用由申请人赵跃铭自行承担，两案执行终结。2015年11月20日，本院向当事人送达了（2015）临潼执字第00257-1号执行裁定书（以物抵债裁定书），确定被执行人的法律义务履行完毕，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 剑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3351号
原告林某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吕某某，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执111号
申请执行人：新沂市星宇商贸有限公司，住所地新沂市汽配城103号。
法定代表人：沙建秋，该公司经理。
被执行人：新沂市乐升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区（唐港路南）唐店化工区。
法定代表人：闫大抗，该公�董事长。
申请执行人新沂市星宇商贸有限公司与被执行人新沂市东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市星宇商贸有限公司于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款33065元、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月18日、2017年5月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，未查询到被执行人有财产。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行�名下有不动产信息。
4、执行过程中，到被执行人公司了解情况，未找到公司负责人，经本院电话联系公司法定代表人闫大抗，其明确表示到法院解决，但后经本院多次电话联系，其始终未出面。
5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月27日通过电话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执111号申请执行人：新沂市星宇商贸有限公司，住所地新沂市汽配城103号。法定代表人：沙建秋，该公司经理。被执行人：新沂市乐升化工有限公司，住所地新沂市经济技术开发区（唐港路南）唐店化工区。法定代表人：闫大抗，该公�董事长。申请执行人新沂市星宇商贸有限公司与被执行人新沂市东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市星宇商贸有限公司于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款33065元、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日、2017年5月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，未查询到被执行人有财产。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人不动产情况，未查询到被执行�名下有不动产信息。4、执行过程中，到被执行人公司了解情况，未找到公司负责人，经本院电话联系公司法定代表人闫大抗，其明确表示到法院解决，但后经本院多次电话联系，其始终未出面。5、执行过程中，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年6月27日通过电话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年六月二十七日书记员  闫昊铭