wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9992号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。
被告：王国利，男，1973年3月23日出生，汉族，住临海市。
被告：毕夏娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：王国春，男，1968年2月5日出生，汉族，住临海市。
被告：罗时舜，男，1972年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月19日受理。本案依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国利、毕夏娟立即偿还原告借款本金198000元，及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为41735.52元，2017年3月14日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告王国春、罗时舜对上述借款本金198000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国利、毕夏娟系夫妻关系。被告王国利因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月23日至2016年11月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.1%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告王国春、罗时舜提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告王国利发放借款200000元，约定借款月利率为10.605‰。借款到期后，被告王国利、毕夏娟至今未能偿还剩余借款本息，被告王国春、罗时舜也未代为清偿债务。截止2017年3月14日，被告尚欠借款本金198000元，利息41735.52元。
被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜未答辩。
本院已向被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《个人循环保证借款合同》、小额贷款业务办理表、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告和被告王国利、王国春、罗时舜之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王国利逾期未能偿还借款本息，显属违约。同时，因借款发生在被告王国利、毕夏娟夫妻关系存续期间，且被告毕夏娟在小额贷款业务办理表中签字，故在被告毕夏娟明确知晓借款的情况下，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告毕夏娟应承担共同还款的责任。另，被告王国春、罗时舜作为连带责任保证人，在被告王国利不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告王国春、罗时舜共同为被告王国利的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国利、毕夏娟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，同时支付利息、罚息（截止2017年3月14日利息为41735.52元，2017年3月15日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王国春、罗时舜对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告王国利、毕夏娟负担，被告王国春、罗时舜负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一八年一月十日
代书 记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9992号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系该公司员工。被告：王国利，男，1973年3月23日出生，汉族，住临海市。被告：毕夏娟，女，1975年1月12日出生，汉族，住临海市。被告：王国春，男，1968年2月5日出生，汉族，住临海市。被告：罗时舜，男，1972年9月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年9月19日受理。本案依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼；被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国利、毕夏娟立即偿还原告借款本金198000元，及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为41735.52元，2017年3月14日以后按保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.被告王国春、罗时舜对上述借款本金198000元及利息负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王国利、毕夏娟系夫妻关系。被告王国利因生产经营需要，向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月23日至2016年11月20日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112.1%确定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告王国春、罗时舜提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告王国利发放借款200000元，约定借款月利率为10.605‰。借款到期后，被告王国利、毕夏娟至今未能偿还剩余借款本息，被告王国春、罗时舜也未代为清偿债务。截止2017年3月14日，被告尚欠借款本金198000元，利息41735.52元。被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜未答辩。本院已向被告王国利、毕夏娟、王国春、罗时舜送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《个人循环保证借款合同》、小额贷款业务办理表、借款借据、利息清单等证据，经核实，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告和被告王国利、王国春、罗时舜之间的保证借款关系事实清楚。各方当事人签订的《个人保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王国利逾期未能偿还借款本息，显属违约。同时，因借款发生在被告王国利、毕夏娟夫妻关系存续期间，且被告毕夏娟在小额贷款业务办理表中签字，故在被告毕夏娟明确知晓借款的情况下，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告毕夏娟应承担共同还款的责任。另，被告王国春、罗时舜作为连带责任保证人，在被告王国利不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告王国春、罗时舜共同为被告王国利的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国利、毕夏娟于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，同时支付利息、罚息（截止2017年3月14日利息为41735.52元，2017年3月15日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告王国春、罗时舜对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告王国利、毕夏娟负担，被告王国春、罗时舜负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一八年一月十日代书 记员  郑端芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第545号
原告刘某，女，1973年7月5日出生，汉族。
被告邝某，男，1973年6月13日出生，汉族。
原告刘某与被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告邝某经人介绍相识，1996年11月20日，双方自愿办理了结婚登记。1998年1月9日，双方生育女孩取名邝某2，2006年4月18日，双方生育男孩取名邝某1。18年来，夫妻感情一直不合，整天处于吵闹之中，原告和女儿邝某2时常遭到被告邝某拳打脚踢的家暴行为。在怀孕期间，由于精神伤害与营养不良，生下儿子体弱多病，天天带着儿子往医院跑，为此欠下一万多元债务，被告也不愿承担，生活费也不愿意给予，连小孩读书也不管。原告在生活的逼迫下，前往广州打工，原告省吃俭用，努力工作把债务还完，送女儿读中专。眼看有些苦尽甘来，可万万没有想到，8年来，被告一个人所挣的钱全部私藏起来，最近被告天天变本加厉辱骂、恶意中伤原告，天天吵着逼着原告离婚，还把原告的衣物烧掉，一直扬言儿子、女儿一个都不要，也不愿承担抚养两个小孩的义务。18年来创下共同财产，建第三层加装修合计5万元，家电合计3万元。特请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两小孩自愿选择与原告刘某生活，被告邝某承担小孩抚养费每月1500元；原告享有夫妻共同财产一半价值3万元以上；本案诉讼费由被告承担。
被告邝某辩称：原告所述事实和理由是夫妻关系不和、暴力相加等等与事实不符。原告与被告结婚十八年，原告在家时间总共没有两三年，原告常年在外打工，丢下儿女不管不顾，女儿出生三个月原告就外出打工，儿子出生八个月原告也外出打工。被告苦心相劝求和不从，原告还经常打牌，欠下一大笔赌债。原告要被告拿钱还债，原告全不顾为钱的事经常吵闹不休，这就是家庭不和的主要原因之一。原告在外打工十八年，赚到的钱从没拿回家，原告回家过年除了车费外，其他的开支都是被告给的。对于抚养小孩，近两年女儿邝某2的学费、生活费是原告给的，但我们事先约定每人负担一个小孩，原告选择了女儿邝某2，儿子邝某1归被告。儿子经常闹病，去年一次花费六七千元（报销除外），原告即未回家看望一下，也未寄钱回来，都是被告一个人承担。原告去年子宫生瘤要开刀，被告因工地忙，所以只好去电慰问并电汇1500元。对于原告诉称建第三层加装修一事，建第三层的钱是被告父母卖猪积蓄的钱，被告弟弟出了500元，被告只不过是拿了两根钢筋而已，根本不是我们夫妻共同财产。儿子、女儿这么大了，都是随被告生活并抚养长大，原告常年在外打工，没有好好在家带养小孩。至于原告所述家暴，是因为女儿不听话，被告管教女儿，而不是被告对原告或是家人有暴力行为。现在家里的家电都是被告买的，原告未出一分钱，不属共同财产。
经审理查明：原告刘某与被告邝某经人介绍相识，于1996年11月20日自愿登记结婚。1998年1月9日，双方生育女孩取名邝某2，现在郴州师范读书。2006年4月18日，双方生育男孩取名邝某1。婚后，原、被告双方之间的夫妻感情较好，2003年到2005年5月原告刘某在广东东莞务工，2005年5月，原告刘某回家后在宜章县白石渡综合大市场开服装店，2008年11月到2010年原告刘某又在外务工，因家庭经济不是很宽裕，2011年到2014年3月原告刘某又外出至广州务工，同年9月婚生男孩邝某1随原告刘某在广州育才小学读书。婚生女孩邝某2、男孩邝某1大部分时间随被告邝某生活。2013年，原告刘某在广州务工时生病住院，被告邝某还电汇了1500元医药费给原告刘某。在家庭生活过程中，家中的家用电器等财产均是被告邝某购买。近年来，原、被告双方主要因家庭经济产生矛盾，两人之间沟通减少，但无大的矛盾纠纷。2014年春节期间，被告邝某还将在外务工的收入10000元交给原告刘某。原告刘某主张被告有家庭暴力双方夫妻感情已破裂未提供证据证实。
以上事实有原告刘某提供的身份证、结婚证等证据，还有双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告邝某结婚十多年来，原告刘某经常在外务工，双方在一起共同生活的时间较少，双方为经济上的问题产生了一些夫妻矛盾，只要双方共同面对家庭困难，合理安排家庭生产和生活，及时有效沟通解决矛盾，互相关爱对方，双方的夫妻感情是能够和好如初，双方之间的家庭关系能够更加和睦。原告刘某主张原、被告双方夫妻感情已完全破裂未能提供的证据证实，其要求与被告邝某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邝某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年九月三十日
书记员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第43号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，农民，住南乐县。因盗窃于2001年4月25日被劳动教养一年；2002年8月28日被劳动教养一年零六个月；2004年8月2日因犯抢夺罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年6月20日因犯非法拘禁罪被河南省南乐县人民法院判处拘役三个月；2007年11月12日被劳动教养一年零六个月；2010年7月9日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2013年2月1日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。又涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被莘县公安局刑事拘留，12月10日被莘县人民检察院批准逮捕，12月11日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
2014年11月10日18时许，被告人张某在从莘县朝城镇北街村供销小区2号楼楼道内盗窃左某的澳柯玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1100元。当日20时许，张某再次进入该小区欲行盗窃时，被左某发现，将其扭送到朝城派出所。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有开锁工具照片、户籍证明、通话清单、刑事判决书、抓获经过以及证人张某甲、张某乙的证言、失主左某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、提取笔录、视频监控照片证实。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得澳柯玛牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00037号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖垦果业有限公司。
法定代表人：曹长春，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：崔忠立，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
申诉人安徽皖垦果业有限公司因与被申诉人崔忠立仓储合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院于2012年12月4日作出的（2012）宿中民二终字第00328号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月21日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐计生
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第868号
原告：四川圣山莫林实业集团有限公司。住所地：成都经济技术开发区。
法定代表人：余旭东，董事长。
委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。
被告：廖学林。
原告四川圣山莫林实业集团有限公司（以下简称圣山公司）与被告廖学林返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告圣山公司的委托代理人张浩，被告廖学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣山公司诉称：2013年2月25日，原、被告双方签订《超市承包合同》，约定将原告厂区内职工宿舍楼A栋1楼员工食堂超市承包给被告经营。2014年2月25日，经营合同期限届满。2014年5月27日，原告就该超市承包经营进行了招标，被告进行了投标，但未中标，双方也未约定延长被告的承包经营期限。综上，请求法院判令：一、被告廖学林立即腾退非法占有使用的原告房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：被告廖学林立即腾退位于成都市（龙泉驿区）经开区南二路333号倒班宿舍1栋1层3号超市所占用的房屋。
被告廖学林未提交书面答辩意见，庭审中也未进行口头答辩，应视为放弃答辩权。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告双方签订《超市承包合同》，约定原告将案涉位于成都市龙泉驿区经开区南二路333号倒班宿舍1栋1层3号超市承包给被告，承包期自2013年2月26日至2014年2月25日止，合同到期后，双方未续签承包合同，被告也未腾退超市所占用的房屋。案涉房屋所有权人为四川圣山白玉兰实业有限公司，该公司委托原告对案涉房屋进行管理，管理范围包括对外租赁、收取租金、承包经营、物业管理等。2014年5月27日，原告就超市承包进行了公开招标，被告参加了该次招标活动，但未中标。2014年9月29日，原告向被告送达了超市撤店的通知。
以上事实有《超市承包合同》、关于超市撤店的通知、重大回执单、超市招投标资料、房产证、四川圣山白玉兰实业有限公司授权四川圣山莫林实业集团有限公司经营管理宿舍楼内超市、食堂的情况说明以及各方当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经各方当事人质证。经审查，具有真实性、合法性且能证明本案待证事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《超市承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按法律规定及合同约定全面履行各自的义务。合同约定的承包期限已于2014年2月25日届满，双方未续签合同，被告继续占有、使用案涉房屋无事实根据和法律依据，理应腾退。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖学林于本判决生效后十日内腾退位于成都市（龙泉驿区）经开区南二路333号倒班宿舍1栋1层3号超市所占用的房屋。
案件受理费减半后收取100元，由被告廖学林负担（此款已由原告四川圣山莫林实业集团有限公司预交，被告廖学林在本判决生效后十日内支付原告四川圣山莫林实业集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨帆
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第687号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴耿平，男，1983年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏红梅，女，1982年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人吴耿平、苏红梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人吴耿平、苏红梅于2006年2月26日生育第一胎（男），于2010年7月28日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴耿平、苏红梅征收社会抚养费64668元，被执行人吴耿平、苏红梅必须在2014年2月2日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1192号征收社会抚养费决定书于2014年1月23日依法送达给被执行人吴耿平、苏红梅，被执行人吴耿平、苏红梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月28日作出安人口征催字（2013）1192号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月28日依法送达给被执行人吴耿平、苏红梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴耿平、苏红梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴耿平、苏红梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人吴耿平、苏红梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执异7号
案外人刘富，男，1946年9月15日出生，汉族，退休干部，现住青冈县青冈镇西城丽景小区1号楼七单元301室。身份证号2323261946********。
申请执行人青冈县金安热电有限公司（以下简称金安热电公司）
法定代表人王栋，职务总经理。
被执行人黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园房地产公司）
法定代表人孙广彬，职务董事长。
本院在执行金安热电公司与百兴园房地产公司供用热力合同纠纷一案中，案外人刘富认为金安热电公司申请执行的西城丽景小区1号楼七单元301室房屋是其回迁房屋，拥有所有权。于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘富述称，我与百兴园房地产公司签订了房屋回迁协议，回迁房屋包括1号楼七单元301室。我对该房有所有权，申请执行人申请法院查封我的房屋，侵犯了我的合法权益，要求法院核查房权，停止执行，解除查封。
申请执行人金安热电公司辩称，一、刘富提出异议申请不能成立，根据《房地产管理法》第44条的规定，商品房预售人应按着国家规定将预售合同在房地产管理部门备案在。二、我申请执行的房屋与刘富抵押房屋没有关系。
被执行人付兆国无答辩。
本院查明，2012年3月23日刘富借给付兆国35万元钱，付兆国用三套房屋进行抵押担保，借款到期付兆国未还。通过诉讼调解付兆国给付刘富50.2万元。付兆国没有履行生效法律文书确定的义务。刘富申请执行，拍卖了另外两套抵押的房产，以物抵债后付兆国仍欠刘富20.66万元。2013年10月10日付兆国抵押刘富的85平方米的房屋被拆迁。付兆国妻子王宇杰与青冈县房屋征收管理局签订了房屋征收补偿协议，协议约定用抵押的85平方米房屋及近600平方米的厂房置换四季花园小区住宅楼、车库、商服楼等10套房屋，协议时并没有体现出抵押权的处理，也未通知抵押权人参加。潘伟申请执行的付兆国的房屋包括付兆国抵押给刘富的85平方米房屋回迁的房屋。各方协商不成，案外人对执行标的提出异议，主张拥有优先受偿权。
本院认为，案外人所主张的优先受偿权是基于担保物权取得的。按照《物权法》的规定，担保物权及于担保物的替代物暨回迁房屋。本案中，回迁协议没有处理担保物权，抵押房屋回迁了哪个房屋不明确，也就是说，担保物权及于哪个回迁房屋没有确认。物权的确认是实体问题，在执行程序中无权作出处理，案外人对此应另行主张权利。因此刘富的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
案外人刘富的执行异议成立，中止对西城丽景小区1号楼7单元301室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青冈县人民法院提起诉讼。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵德杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第666号
上诉人（原审被告）王X，女，33岁，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
委托代理人赵双喜，男，60岁，现住内蒙古乌海市海渤弯区千里山镇（系王X的表叔）。
被上诉人（原审原告）王XX，男，35岁，汉族，农民，现住五原县塔尔湖镇。
上诉人王X为与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月4日受理后，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人王X及其委托代理人赵双喜、被上诉人王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，原、被告于2013年8月20日开始同居。于同年12月13日登记结婚，原告给付被告彩礼款11万元。双方系二婚，被告带一男孩梁凯越，现年12周岁。婚后小孩和原、被告一起生活。后因家庭琐事原告殴打被告。被告于2014年5月23日离家出走至今。
另查明，原告的婚前财产有砖木结构住房一套。原、被告双方结婚时购置家具：立柜、沙发、橱柜、鞋柜各一个，金手链一个（价值15000元）。被告带回来的家庭财产有：中原牌20马力四轮拖拉机一辆及四轮拖拉机车斗一个，澳柯玛牌电动车一辆，洗衣机、电风扇，煤气灶各一台。煤气柜、电饭锅、电饼铛、炒锅、绞肉机各一个。原、被告婚后债务有7000元。现原告诉至本院，要求离婚，要求被告返还原告彩礼款11万元。
对于上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证和被告提供答辩状及王红梅的证明及原告所书写的保证书可相互印证，本院予以确认。
五原县人民法院认为，原、被告双方由于家庭矛盾被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，为此，应准予原、被告离婚。原告婚前财产砖木结构住房一套应归原告所有。被告所带回的家庭财产，应归被告所有，原告给被告的彩礼款11万元，由于原、被告双方结婚时间较短，并且给原告造成生活困难，所以，对于原告给被告的彩礼款，被告应当适当返还。对于被告辩称，彩礼款11万元已经全部用完，除了偿还其前夫梁长伟看病所欠外债6万元外，支付原、被告同居期间的租房费用15000元，结婚及过年购物支付71400元，支付买电脑款4500元的辩解意见，由于原告不认可，被告也没有证据证明，为此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九条第一款第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决：一、准予原告王XX与被告王X离婚。二、原告的婚前财产砖木结构住房一套归原告所有。原、被告结婚时购置家具：立柜、沙发、橱柜、鞋柜各一个归原告所有。被告所带财产：中原牌20马力四轮拖拉机一辆及四轮拖拉机车斗一个，澳柯玛牌电动车一辆，洗衣机、电风扇，煤气灶各一台，煤气柜、电饭锅、电饼铛、炒锅、绞肉机各一个、原、被告婚后所购金手链一条（价值15000元）归被告所有。各自的衣物归各自所有。三、家庭债务7000元，由原告负责清偿。四、被告王X返还给原告王XX彩礼款7万元。于本判决生效后10日内付清。案件受理费150元，由原告负担。
宣判后，王X不服向本院提出上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款7万元。一审法院认定由于双方结婚时间短，并给王XX造成生活困难。一审中被上诉人未提供相关证据证明给付彩礼导致被上诉人自身生活困难的证据，一审法院就认定给王XX造成生活困难，一审法院违反了居中裁判原则。请求二审法院依法撤销一审判决，重新开庭审理。
经二审审理查明，一审庭审后，王XX向法庭提供了五原县塔尔湖镇五份桥村村民委员会及二社2015年3月5日出具书面证明，内容为：“兹有我社成员王XX因土地面积少，土地质量差，造成家庭经济收入少，经济拮据，又因父亲残疾，不能正常劳作，形成家庭贫困，于2013年娶妻花费拾万余元，全部是高利贷贷款，影响家庭日常生活，形成特别困难。”二审庭审中，法庭宣读了该证明。上诉人对该证据不认可。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王X与被上诉人王XX双方结婚时间较短，由于被上诉人王XX与上诉人王X结婚时给上诉人王X彩礼款11万元，确给被上诉人王XX造成生活困难，一审法院判决王X返还王XX彩礼款7万元并无不妥。上诉人王X主张一审中被上诉人王XX未提供相关证据证明因其给付上诉人王X彩礼导致被上诉人自身生活困难的证据。虽然二审中上诉人王X对王XX向法庭提供的五原县塔尔湖镇五份桥村村民委员会及二社2015年3月5日出具书面证明不认可，但该证明足以证明王XX给付上诉人彩礼导致其生活困难。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员徐文军
二〇一五年十一月三日
书记员 邬 竟 夫
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第82号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉回族镇人民政府干部。
被执行人吴小强，男，汉族，农民。
被执行人杨彩霞，女，汉族，农民。（系吴小强之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2015）19002号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19002号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19002号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17232.6元。
申请执行费158元，由被执行人吴小强、杨彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执66-2号
申请执行人付小喜，男，汉族，1969年3月10日出生。
被执行人钱瑞华，男，汉族，1978年12月29日出生。
付小喜申请执行钱瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告钱瑞华退还原告付小喜车款60000元并支付违约金18000元；案件受理费1750元，由被告钱瑞华承担）。被执行人钱瑞华未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人付小喜明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第四项的规定，裁定如下：
付小喜申请执行钱瑞华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月十五日
书记员 王 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第451号
原告张云武
委托代理人贾冰
被告孙立君
原告张云武与被告孙立君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云武、原告委托代理人贾冰、被告孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告张云武诉称，2013年4月，被告孙立君雇佣原告到位于苏家屯区胡家甸村的凤凰城别墅工地干活，双方约定原告每天工资为人民币150元。2013年7月13日上午，原告在安装二楼的窗户过程中，被工地中的铁跳砸伤。事故发生后，被告将原告送到沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗。此后原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币8135元。
被告孙立君辩称，我不是当事人，原告的各项费用需要证据予以支持。
经审理查明，2013年4月，被告孙立君雇佣原告到位于苏家屯区胡家甸村的凤凰城别墅工地干活。2013年7月13日上午，原告在安装二楼的窗户过程中，被工地中的铁跳砸伤。事故发生后，被告将原告送到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗9天，住院期间二级护理9天。此后原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币8135元。
上述事实，住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告系在为被告提供劳务过程中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告住院治疗9天，诊断建议休息三周，故本院按照建筑业在岗职工平均工资标准计算30天。关于原告主张的护理费，根据原告的护理情况，本院认为应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算9天。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告孙立君赔偿原告医疗费人民币1335元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币814.14元、误工费人民币2859元、交通费人民币300元，合计人民币5758.14元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高伶伶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5722号
原告：杨峰，男，1982年9月23日出生。
委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕，北京市盈科（西安）律师事务所（实习）律师。
被告：赵建国，男，1964年2月7日出生。
原告杨峰与被告赵建国委托合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人徐新逸、康燕到庭应诉。被告赵建国经合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还不当得利200000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系西安工程大学学生，被告赵建国原系该大学临时工作人员，原告与被告认识。2014年3月，原告请托被告办事，被告称能解决，要求原告筹钱。原告于2014年3月24日向被告转账支付200000元。后因被告未能办成亦或没有去办，原告要求被告退还200000元，被告曾答应退还，后以各种理由推脱。2015年6月30日，原告再次催促，被告答应全额退款，但却仍没有退还。原告自2014年4月至今一直索要，但被告均不履行退还义务。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵建国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告杨峰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告赵建国的身份信息登记表、杨峰名下中国建设银行银行卡和银行转账交易明细表，证明：（一）、原被告的诉讼主体适格；（二）、原告因被告的行为，利益受到损失；（三）、被告占用原告资金没有合法依据，应该予以退还；
证据2、中国移动通信集团陕西有限公司缴费专用收据和原、被告之间的短信聊天记录，证明：被告收到了原告支付的200000元并答应退款，经原告多次催款，被告一直推诿。
被告赵建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利。
本院根据庭审中查明的事实及原告提交的证据，认定事实如下：原告杨峰在西安工程大学上学期间与被告赵建国认识。原告现在仍在西安工程大学攻读博士学位。2014年3月，原告的朋友询问能否为其学生考入西安工程大学提供帮助。原告让被告帮助联系学校解决此事。2014年3月25日，原告通过其名下建设银行XX号账户向被告名下银行账户内汇入200000元，作为被告帮助招录学生的费用。2014年4月中旬，请托原告联系西安工程大学招录事宜的四位学生成绩均为不合格，原告遂通过被告名下139XX号电话发短信联系退款事宜。根据原告提供与被告名下该电话号码短信聊天记录显示，经原告多次催要，被告在短信记录里多次承诺愿意归还，但被告并未实际向原告退款。故原告诉至法院要求判令被告退还200000元。
本院认为，以办理大学招录名额为由收取钱款的行为，不仅违反了公序良俗原则，也扰乱了社会公共秩序，损害了社会公共利益，该行为属无效民事行为，基于该行为所收取的钱款，应予返还。原告提供通过银行向被告转款凭据及手机短信记录可以确认双方之间确定的费用为200000元，被告应当返还原告。被告赵建国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效后十日内返还原告杨峰人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交4813元），由被告赵建国承担。公告费600元（原告已预交），亦由被告赵建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 任曼榕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第203号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
被执行人陈俭，男，汉族，1971年10月5日出生，个体工伤商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨咏梅，女，汉族，1972年12月24日出生，小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金2400000元、利息498507.44元（利息计算至2012年10月22日），及借款付清之日止的利息（利率按照双方当事人签订的《借款合同》约定利率计算）、案件受理费29988元、向本院交纳执行费31685元，共计2960180.44元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈俭、杨咏梅的银行存款2960180.44元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李山山
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第16号
申请复议人（申请执行人）：元氏富宏汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张国范，该公司董事长。
委托代理人：曹静哲，该公司职员。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：张妮娜，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被执行人：王某甲，男，汉族，1986年10月15日出生。
被执行人：沈阳禹森日用百货有限公司。
法定代表人：姚威，该公司经理。
委托代理人：胡忠禹，该公司工作人员。
申请复议人元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）不服沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北法院）（2014）北新执裁字第006号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈北法院查明：王某甲犯交通肇事罪一案，该院于2013年11月20日作出（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决书，嗣后，王某甲不服向上级法院上诉，上级法院于2014年2月25日作出了驳回上诉，维持原判的（2014）沈中刑二终字第150号刑事附带民事裁定书。2014年8月1日富宏公司依据生效的（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决书向该院申请执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称辽沈财保公司），于当日立案执行。另查，姜某某于2013年12月27日收到辽沈财保公司支付的商业三者险赔偿款人民币50万元。
沈北法院认为：（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决书确认了辽沈财保公司对王某甲在该判决书第六、七、八判项下应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额（人民币50万元）内承担赔偿责任。虽然该判决书明确了辽沈财保公司对姜某某、王某乙、富宏公司负有赔偿义务，但该判决书亦明确了辽沈财保公司对姜某某、王某乙、富宏公司赔偿的限额人民币50万元。另该判决书未明确赔偿姜某某、王某乙、富宏公司的先后顺序、赔偿款分配比例等事宜，且辽沈财保公司已给付姜某某、王某乙人民币50万元的事实存在，辽沈财保公司在商业三者险的赔偿限额（人民币50万元）内已履行了该判决书第六、七、八、十判项所负的义务。综上，辽沈财保公司提出的驳回富宏公司主张由其承担赔偿责任的执行异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请执行人元氏富宏汽车运输服务有限公司主张的由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担赔偿责任的执行申请。
申请复议人富宏公司复议称，辽沈财保公司对王某甲应赔偿姜某某、王某乙、富宏公司的各种款项，应在商业三者险的赔偿限额50万元内，按各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，公平受偿，不应全部赔付姜某某，故请求撤销原裁定，继续执行辽沈财保公司财产57267.6元。
本院查明：因检察机关指控王某甲犯交通肇事罪暨姜某某、王某乙、富宏公司提起附带民事诉讼一案，沈北法院于2013年11月20日作出（2012）北新刑初字第552号刑事附带民事判决，该判决书认定与本案有关部分内容为：辽沈财保公司在交强险限额内赔偿姜某某12万元、在交强险限额内赔偿王某乙、富宏公司2000元；王某甲赔偿姜某某医疗费、伤残赔偿金、护理（依赖）费等，合计756468.76元；王某甲赔偿王某乙医疗费、护理费、误工费等，合计15509.3元；王某甲赔偿王某乙、富宏公司车辆损失、运营损失费、施救费、鉴定费，合计99855.7元；辽沈财保公司对王某甲上述赔偿款项在商业三者险的赔偿限额内（人民币50万元）承担赔偿责任。王某甲及另一当事人不服前述判决，提起上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）沈中刑二终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月1日，沈北法院受理了富宏公司申请执行辽沈财保公司给付保险赔偿款99855.7元一案。
另查明：诉讼中，经鉴定机构2013年1月28日评定，姜某某胸4、5椎体及附件爆裂性骨折脱位合并截瘫，目前双下肢肌力0级，大小便失禁，评定为一级伤残，为完全护理依赖。
2013年12月26日，辽沈财保公司支付富宏公司交强险赔偿款2000元；次日，该公司支付姜某某交强险、商业三者险赔偿款62万元。
本院认为：作为本案执行依据的本院（2014）沈中刑二终字第150号刑事附带民事裁定，其未就债权种类、清偿顺序作出特别安排，故辽沈财保公司向姜某某全额支付保险金，不违悖文书确定的义务。且原审判决作出后，姜某某、王某乙、富宏公司、辽沈财保公司均未提起上诉，辽沈财保公司此间先行承担可预见义务，也不违反法律规定，相对富宏公司而言，也更符合实质公平的要求。因辽沈财保公司现已履行生效裁定确定的义务，故沈北法院裁定驳回富宏公司请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人元氏富宏汽车运输服务有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年一月十九日
书记员 卢俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1422号
原告：徐启新，男，1980年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴文峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：李饮飞，男，1985年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐启新与被告吴文峰、李饮飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍独任审理。于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告徐启新到庭参加诉讼，被告吴文峰、李饮飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐启新向本院提出诉讼请求：1.被告吴文峰归还借款20000元并支付利息（自2015年12月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告李饮飞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告吴文峰向原告借款20000元，承诺于2016年3月22日前归还，被告李饮飞在借条担保人处签字，承诺为被告吴文峰的上述借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告吴文峰、李饮飞未答辩，亦未提交证据材料。
根据原告提交的借据、收据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月23日，被告吴文峰向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2016年3月22日前归还，借款月利率为20‰。被告李饮飞在借条保证人处签字，自愿为被告吴文峰的上述借款承担连带保证责任，保证期限为债务到期之日起两年。借款到期后，被告吴文峰未按约归还，被告李饮飞亦未承担连带保证责任，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告吴文峰未按约返还借款，被告李饮飞亦未按约承担连带保证责任，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请具有事实和法律依据，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文峰于本判决生效之日起三日内归还原告徐启新借款本金20000元并支付利息（自2015年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告李饮飞对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴文峰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴文峰、李饮飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第268号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人林某甲。2004年9月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年5月26日刑满释放。因本案于2013年11月22日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2013年9月至11月间，被告人林某甲先后三次窜至本市胥口镇查岭村，采用敲破窗户玻璃的方式，侵入富阳市步达水处理设备厂内，窃得车间内的紫铜材料共235斤，价值人民币7637.5元。具体事实如下：
1．2013年9月30日晚，被告人林某甲窜至本市胥口镇查岭村，采用敲破窗户玻璃的方式，侵入富阳市步达水处理设备厂，窃得车间内的铜制产品65斤，价值人民币2112.5元。
2．2013年10月21日晚，被告人林某甲窜至同一地点，采用同样方式，窃得铜制产品102斤，价值人民币3315元。
3．2013年11月18日凌晨，被告人林某甲窜至同一地点，采用同样方式，窃得铜制产品68斤，价值人民币2210元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、胡某、汪某、林某乙的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，价格鉴定结论书，视听资料制作说明及光盘一张，杭州通达有色金属材料有限公司销售单，失窃物品照片，户籍证明，归案经过，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人林某甲自愿认罪故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日至2014年5月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16397号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告王景华，女。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王景华物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1652号
原告许伏祥，男，1965年8月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告霞浦县盐田畲族乡洋边村民委员会。住所地：霞浦县盐田畲族乡洋边村。
法定代表人雷杨钦，村民委员会主任。
本院在审理原告许伏祥与被告霞浦县盐田畲族乡洋边村民委员会建设合同施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伏祥撤回起诉。
本案受理费减半收取4739.5元，由原告许伏祥负担。
审判员 陈 国 星
二〇一六年六月二十四日
书记员 周巧�
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1918号
罪犯赵明宽。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2006年12月15日作出（2007）霞刑初字第32号刑事判决，以罪犯赵明宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日被投入广东省阳江监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年8月10日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵明宽减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00381-1号
申请执行人：五河县隆升混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：苗其永总经理。
住所地：五河县。
委托代理人：张忠伟安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人：张金珩总经理。
住所地：吉林省四平市公主岭。
组织机构代码：×××××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民二重初字第00003号民事判决书，责令被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司在中国农业银行双辽吉兴分理处（帐号07×××78）存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 佩 专
审判员 殷灿文审判员陈义早
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2851号
原告李绍权。
被告沈建国。
原告李绍权诉被告沈建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，由代理审判员王毅担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告李绍权到庭参加了诉讼，被告沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李绍权诉称，2012年6月13日和8月18日，被告沈建国向原告李绍权借款拾万元，当时由被告沈建国出具借条，并约定借款在2013年6月13日前归还，到了约定的还款期限，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种借口为由一直未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告沈建国立即给付原告李绍权借款拾万元（100，000）及利息15000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原�为证明自己的主张，提供了原、被告身份证明，借条原件一份。
被告沈建国未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告沈建国向原告李绍权借款60，000元，亲笔给原告李绍权书写了借条一张，载明：“今借到李绍权私人款现金陆万元整。借期一年（一年内归还），每月结息1800元（壹千捌佰元），借款人沈建国，2012.6月13日”；2012年8月18日，被告沈建国向原告李绍权借款40，000元，在上一张借条下面书写：“今借到李绍权私人款人民币现金肆万元整（40000）每月结息1200元（归还日期与上次借款13年6月13日前一起，一次归还。借款人：沈建国，2012.8月18日）。”被告沈建国借到款后，付息至2013年3月17日。借款到期后原告多次向被告催收未果，遂诉来我院。诉讼中，原告李绍权表示放弃对利息的主张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力，故原告要求被告给付原告借款100，000元的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告沈建国在本判决生效后十五日内给付原告李绍权借款人民币100，000元。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 蒋良杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执33号
申请执行人郭长宝，男，汉族。
被执行人张雄，男，汉族。
郭长宝与张雄合伙纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因张雄未按生效法律文书履行义务，权利人郭长宝向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查张雄无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执33号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王伯剑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1368号
原告：李斌斌，男，汉族，1989年11月26日出生，甘肃省宁县人，城镇居民，住宁县。
被告：段倩倩，女，汉族，1989年8月16日出生，甘肃省合水县人，城镇居民，住合水县。
原告李斌斌与被告段倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌斌、被告段倩倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李斌斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费5260元，租车费5768元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日12时40分，被告驾驶A83RV5号小型客车沿西峰区马莲河大道由南向北行驶至秦霸岭路交叉路口时，与沿秦霸岭路由东向西行驶杨永刚驾驶的宁AB18**号小型客车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。在本起事故中，被告负全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成了经济损失，原告为了维护本身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告段倩倩辩称：被告同意赔偿原告车辆损失的费用，其他费用被告均不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第6228010201703761号道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的机动车辆保险损失情况简易确认书等证据在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年12月15日12时40分，被告段倩倩驾驶陕A83R**号小型客车沿西峰区马莲河大道由南向北行驶至与秦霸岭路交叉路口时，与沿秦霸岭路由东向西行驶杨永刚驾驶原告李斌斌所有的宁AB18**号小型客车相碰撞，造成两车局部受损。同年12月27日中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司对原告的宁AB18**号小型客车的损失定损为5260元。同年12月28日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出了第6228010201703761号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告段倩倩负全部责任，杨永刚无责任。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告驾驶机动车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其在本起事故中承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司对原告宁AB18**号小型客车作出的车辆损失确认书，双方均无异议，予以确认。因此，原告要求被告赔偿车辆损失5260元的诉讼请求理由成立，予以支持。关于原告主张的租车费用5768元的问题，因该笔费用系原告自行花费款项，并非因交通事故造成的原告生活中必须产生的费用，且原告所提供的租车费票据无租车的起止时间，而且并非原告本人去租赁公司承租的车辆，故对原告主张的租车费用5768元的的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告段倩倩赔偿原告李斌斌宁AB18**号小型客车车辆损失费5260元。
二、驳回原告李斌斌其它诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告段倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 乐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第654号
罪犯李映峰，男，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2008年11月6日作出（2008）南刑初字第94号刑事判决，以被告人李映峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2008年12月26日作出（2009）宜中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第567号刑事裁定，对罪犯李映峰减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李映峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李映峰减刑。
经审理查明，罪犯李映峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李映峰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李映峰减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2015年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商破字第0002-6号
申请人江阴市升昌科技有限公司管理人，住所地江阴市周庄镇工业集中区长南村云顾路东北侧。
代表人卞海，江阴市升昌科技有限公司管理人负责人。
2014年12月18日，江阴市升昌科技有限公司管理人向本院提出申请，称其已按本院（2013）澄商破字第0002-5号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江阴市升昌科技有限公司破产程序。
本院认为，江阴市升昌科技有限公司管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江阴市升昌科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈洪兴
审判员 邓 云
审判员 诸国新
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 莹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第87号
原告李晓亚，男，汉族，1977年9月25日生，住河南省博爱县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告李晓亚因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告李晓亚的信息公开申请进行了答复，原告李晓亚向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李晓亚申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李晓亚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 周 潜
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2203号
原告：陈建松。
被告：楼炜。
被告：周芳芳。
原告陈建松与被告楼炜、周芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈建松到庭参加诉讼，被告楼炜、周芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告楼炜因经商需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，双方约定月利率按2%计算。后经原告多次催讨，被告未还本付息。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币40000元并偿付利息12800元（利息已按约定月利率2%自2013年4月29日计算至2014年9月1日，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年4月16日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2013年4月29日由被告楼炜出具的借条一份，金额40000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告楼炜之间的借贷关系合法有效，被告楼炜尚欠原告陈建松借款人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼炜、周芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼炜、周芳芳于本判决生效后十日内归还原告陈建松借款人民币40000元并偿付利息12800元（利息已按约定月利率2%自2013年4月29日计算至2014年9月1日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告楼炜、周芳芳负担。被告楼炜、周芳芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7921号
原告：关长荣，女，满族，1957年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：付振湖，男，满族，1955年11月15日出生，与原告系夫妻关系，住广东省深圳市南山区。
被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼。
法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：林宇，女，汉族，1987年7月19日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告关长荣与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称“五洲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长荣委托代理人付振湖、被告五洲公司委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关长荣诉称，原告于2004年10月买下五洲商业广场，太原北街65号二层107号商铺，套内建筑面积6.97平方米。应被告要求双方于2006年9月15日签订了《商铺租赁协议》。协议约定：租期为2006年10月15日至2011年10月14日止，租金为前二年每季度5,834元，后二年每季度6,670元，每三个月为一个结算周期。但至今被告只支付了40,000余元租金，尚欠90,000元。请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.索要租金90,000元（税前）及违约金33,000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。
庭审后，原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付延迟支付2008年10月15日至2011年10月14日期间租金的违约金33,000元
被告五洲公司辩称，1.原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告诉求从2006年10月15日至2011年10月14日期间的租金，其租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。2.双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2006年9月15日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场二层107号，套内建筑面积6.97平方米的商铺，租赁期限自2006年10月15日至2011年10月14日止。自2006年10月15日至2008年10月14日止，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币279元，合计每季度租金人民币5,834元，自2008年10月15日至2011年10月14日至，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米人民币319元，合计每季度租金人民币6,670元。自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。被告如不能再约定之日内正常支付租金，同意支付违约金，每天违约金为应付结算周期租金的1‰；如被告在约定之日内100天后，仍不能支付租金和违约金，每天违约金为应付结算周期租金的2‰，原告有权单方面解除合同。协议签订后，原告向被告交付了涉诉商铺，被告分别于2008年10月28日、2009年2月9日向原告支付租金36,100.80元、5,159.25元，剩余租金一直未支付。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠租金及违约金。
上述事实，有商铺租赁协议、商品房买卖合同、收款收据以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。根据合同约定被告应支付原告2006年10月15日至2008年10月14期间租金46,672元（5,834元×8个季度）及2008年10月15日至2011年10月14日期间租金80,040元（6,670元×12个季度），被告仅支付原告租金41,260.05元（36,100.80元+5,159.25元），故被告拖欠原告租金为85,451.95元（46,672元+80,040元-41,260.05元），原告请求的给付租金部分予以支持。关于原告要求被告支付逾期给付2008年10月15日至2011年10月14日期间违约金33,000元的诉讼请求，因被告未按合同约定履行给付2008年10月15日至2011年10月14日期间租金的义务，系违约，应承担相应的违约责任，双方已在《补充协议》中对违约金的计算标准作出约定，故从其约定，被告应自2009年1月25日起，按应付租金的2‰向原告支付违约金，故原告请求违约金33,000元符合约定，应予支持。关于被告提出该期间的租金已超过诉讼时效的答辩意见，因原告一直向被告主张权利，故对被告该答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告关长荣商铺租金85,451.95元（税前）；
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告关长荣逾期支付2008年10月15日至2011年10月14日期间的违约金33,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,380元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年九月十四日
书记员 周 健
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初575号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年二月十七日
书记员 王贝贝
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执委字第8号
申请执行人宝鸡欣泉化工有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人张晓民，董事长。
委托代理人韩志武，该公司副总经理。
被执行人易应军，男，生于1954年12月15日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
被执行人易培虎，男，生于1987年1月1日，汉族，住陕西省西安市未央区。
本院在执行申请执行人宝鸡欣泉化工有限责任公司与被执行人易应军、易培虎买卖合同纠纷一案中，本院依法裁定冻结了被执行人易应军的银行存款账户，经查，除上述财产外，被执行人易应军、易培虎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）未民二初字第01096号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第1463号
原告：寿光市九泰铝塑板业有限公司。住所地：寿光市开发区元丰街东首。
法定代表人：刘慧明，总经理。
被告：寿光市春生非织布有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。
本院在审理原告寿光市九泰铝塑板业有限公司诉被告寿光市春生非织布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市九泰铝塑板业有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩晓杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第94号
原告：文某。
被告：周某甲。
原告文某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告文某起诉称：原、被告经过短暂接触后，在双方互不了解的情况下便生活在一起。双方于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不合，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。结婚这么多年，被告从未贴补家用、抚养儿子，反而以各种理由从原告处拿钱，致使原告与儿子生活窘迫。这么多年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，而被告不停的欺骗、纠缠、无理取闹，原告已经无法忍受。为此，原告已于2013年2月25日起诉要求与被告离婚，法院认为双方还有和好可能，未准许原、被告离婚。但半年多来，原、被告一直分居，被告对孩子、对家庭还是漠不关心，矛盾反而日益激化、加深，夫妻感情确已破裂，无法弥补。故诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养成人，由被告支付抚养费（按国家规定的农村生活标准支付）。
被告周某甲未作答辩。
原告文某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、周某甲的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告主体资格。
2、结婚证原件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡复印件各一份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方婚生儿子周某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、（2013）金永象民初字第19号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2013年2月25日向法院起诉要求离婚，法院于2013年2月27日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告周某甲未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据均系书证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年在广东认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚后共同生活中因家庭经济问题和家庭责任分担问题发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月25日向本院起诉要求离婚，本院于2013年2月27日判决驳回原告诉讼请求。此后，双方的感情未予好转，原告于2013年9月23日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后产生矛盾，双方未能妥善处理，在原告第一次起诉要求离婚被本院判决驳回后，双方的关系没有得到改善，且原告提出再次诉讼，被告拒不到庭，不珍惜和原告和好的机会，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于离婚后的子女抚养问题，原告要求儿子由其抚养成人，被告未到庭参加诉讼，而儿子亦愿意跟随原告生活，故从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，儿子周某乙由原告抚养成人为宜。关于抚养费，可参照金华地区当年农村居民人均年消费支出由原、被告各半负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告文某与被告周某甲离婚。
二、双方婚生儿子周建宇由原告文某抚养成人，由被告周某甲支付原告文某儿子抚养费（按金华地区农村居民人均年生活消费支出的一半，从2013年10月起支付至儿子周建宇18周岁为止）。2013年10-12月的抚养费于2013年11月底之前支付，此后每年的抚养费于当年8月31日前支付。
如果被告周某甲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年十月十一日
代书记员 施建芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01929号
申请执行人陈照耀。
被执行人吕从芳。
陈照耀与吕从芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）盱桂民初字第0792号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吕从芳于判决生效后立即给付原告陈照耀货款179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的179000元及利息、执行费2585元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕从芳现下落不明，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月九日
书记员 钱晶津
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00740号
上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人吴某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第01373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人吴某某到庭参加诉讼。被上诉人杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月，吴某某向原审法院起诉称，其与杨某某经人介绍于1984年登记结婚，婚后由于双方性格差异，经常吵架厮打，其曾多次起诉离婚，均被法院判决不准离婚，夫妻关系并未好转，2009年6月开始其与杨某某分居至今。请求：离婚；诉讼费由杨某某承担。
杨某某辩称，其与吴某某感情一直很好，一起生活了30多年，共育有三子，其每月都去吴某某住地看望，双方并未分居，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚，现其已怀孕，请求驳回吴某某的起诉。
原审法院经审理认为，本案审理中，杨某某表示自己怀孕，经西安市长安区医院和西安长安大千医院在2014年3月31日、2014年4月3日两次对杨某某进行检查，均确诊杨某某已怀孕，现吴某某起诉离婚，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款及《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定：驳回原告吴某某的起诉。诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
上诉人吴某某不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、其起诉杨某某离婚，共起诉了八次，本次起诉直到原审裁定送达，经历了两年之久，法律的权威何在？公民的诉权向何处主张？2、1997年其与富平县计划生育委员会工作人员强制将杨某某带去做了绝育手术，且自2009年始其与杨某某再未发生过任何夫妻关系，而且杨某某现年已52岁，已不具有生育能力，原审法院仅凭杨某某提供的不知为何人的尿液检验单即轻信杨某某怀孕，且对杨某某提供的证据根本未经其质证，故原审定案无依据可循。综上，请求：撤销原裁定，指令西安市长安区人民法院进行实体审理。
被上诉人杨某某未到庭答辩。
本院认为，吴某某起诉杨某某离婚，虽态度坚决，但经西安市长安区医院于2014年3月31日、经西安长安大千医院于2014年4月3日对杨某某进行检查，确定杨某某已怀孕，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”之规定，吴某某在杨某某怀孕期间不得提出离婚，故原审裁定驳回吴某某的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙婉侠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02033号
原告：江彩吉，农民。
委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告：裴立强，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中华大街与裕华路交叉口万象天城*座**层。
负责人：李振波，任公司经理职务。
委托代理人：鲍丙祥，系该公司职工。
原告江彩吉与被告裴立强、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员孙魁林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江彩吉及委托代理人刘慧斌，被告保险公司委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼。被告裴立强和被告保险公司负责人李振波未到庭。本案现已审理终结。
原告江彩吉诉称，2015年7月26日，被告裴立强驾驶自己的冀T×××××长安牌面包车沿下江线由西向东行驶至南漫驼村路段时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车（后载妻子刘献梅）相撞，造成江彩吉、刘献梅二人受伤及车辆损坏。事故经涉县交警队认定，被告裴立强负事故的主要责任，原告江彩吉负事故的次要责任，刘献梅无责任。被告裴立强的冀T×××××长安牌面包车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，二被告未能赔偿原告的损失。现诉至法院请求：一、判决被告裴立强赔偿原告医疗费5229.55元、护理费1540元、误工费11960元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费600元、车损费1050元、鉴定费200等共计22279.55元。判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告江彩吉为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
证1、道路交通事故责任认定书。证明事故发生的原因及责任分担情况；
证2、证明书一份。证明事故认定书已生效；
证3、投保单。证明事故车辆的投保情况。
证4、行驶证、驾驶证各一份。证明被告方车辆的登记及驾驶资格情况；
证5、证明一份及工资考勤表各一份。证明原告的误工损失；
证6、证明书一份。证明事故发生时原告支出护理费情况；
证7、原告住院费收据、诊断证明、病历、用药清单。证明原告住院费用支出情况；
证8、交通费票据。证明交通费支出情况；
证9、评估清单及鉴定费收据。证明原告的财产损失及支出鉴定费用。
被告裴立强在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内正常赔付。
被告保险公司针对其答辩，未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告保险公司的质证意见为：对护理费有异议，应当提供护理人员所在单位的营业执照、税务登记证等有效证据；误工费有异议，原告误工时间太长；医嘱未标明原告需加强营养；交通费票据的真实性有异议；车损评估价格过高。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，2015年7月26日，被告裴立强驾驶自己的冀T×××××长安牌面包车沿下江线由西向东行驶至南漫驼村路段时，与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车（后载妻子刘献梅）相撞，造成江彩吉、刘献梅二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经涉县交警队认定，被告裴立强负事故的主要责任，原告江彩吉负事故的次要责任，刘献梅无责任。原告受伤后到涉县医院住院治疗14天，共花去医疗费5229.55元。经诊断为：1、左侧胫骨近端骨挫伤；2、左膝前交叉韧带部分断裂；3、左膝内侧半月板撕裂；4、多发性软组织擦伤，休息3个月。事故发生后在原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费用为5000元。
经查，被告裴立强的冀T×××××长安牌面包车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生前，原告江彩吉系涉县奋华加油站职工，日工资为115元。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于原告江彩吉请求的赔偿数额问题，原告住院医疗费5229.55元，有医疗费票据佐证，应予认定；误工费参照原告日工资115元，按104天（据诊断证明休息天数）计算，误工费应为11960元；护理费按14天，每天66.14元，护理人数1人计算，护理费为925.96元（14天×66.14元）；住院伙食补助费为700元（50元×14天）；车损1050元，由评估清单予以佐证，应当认定；鉴定费200元，有票据佐证；交通费酌情支持400元；营养费酌情支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告误工费11960元、护理费925.96元、交通费400元，为伤残类费用，共计13285.96元，未超过保险公司交强险110000元的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。原告的医疗费5229.55元、住院伙食补助费700元、营养费500元，为医疗类费用，共计6429.55元，未超过交强险医疗费10000元赔偿限额，应由保险公司赔偿原告。因被告裴立强已向原告垫付医疗费5000元，应当由原告江彩吉取得被告保险公司赔偿款后返还被告裴立强垫付款5000元。此外，原告请求被告赔偿车辆损失费1050元，鉴定费200元，为财产类损失，未超过交强险2000元的限额，应当由被告保险公司直接赔偿原告1250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江彩吉64**.55元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江彩吉132**.96元；
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告江彩吉12**元；
四、原告江彩吉返还被告裴立强费用5000元；
五、驳回原告江彩吉的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，原告江彩吉承担57元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一五年十一月十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11592号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨志亭，男，1992年8月13日出生，住河北省张家口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨志亭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,324.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,324.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1143号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）徐佐军。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人徐佐军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05762-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民监字第00006号
申请再审人（一审被告）：张帆，1979年6月18号出生。
被申请人（一审原告）：付爱珍，1961年11月13号出生。
一审被告：张滢，1977年10月24号出生。
一审被告：王云，1977年1月27号出生。
一审被告：李元珍。
一审被告：武汉中视焦点影视传媒有限公司。
法定代表人：张滢，董事长。
申请再审人张帆因与被申请人付爱珍借款纠纷一案，不服本院（2008）武区民二初字第771号民事调解书，向本院申请再审，本院进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张帆申请再审称：一、原担保协议系本人受欺诈下所签，应当归于无效；二、本人与诉讼委托代理人为一般授权法律关系，而非特别授权法律关系，其无权代替本人承认对方诉讼请求。
原审查明：张帆、张滢为李元珍的子女，王云、张滢为夫妻关系，2006年5月至10月期间，张滢、王云向付爱珍借款130万元，用于开办中视影视公司。2007年12月8日，中视影视公司、张滢、王云共同向付爱珍出具还款承诺书，约定还款期限和利息，该还款期为2008年1月20日。该还款期届满后，借款人仍未偿还欠款。2008年4月11日李元珍、张帆向付爱珍出具担保同意书，同意承担担保责任。后付爱珍诉至本院，请求判决张滢、王云归还本金1，300.000元，以及未归还的利息676，800元，并要求武汉中视焦点影视传媒有限公司、李元珍、张帆对上述借款及利息承担连带清偿责任。
再审查明：原案立案后，本院通知张帆到庭应诉，张帆委托其母李元珍代为出庭应诉，并出具委托书一份，其载明：“本人张帆因2008年6月16日上白班无法到庭，特委托母亲（李元珍）代为处理一切相关事宜”。2008年6月16日双方当事人到庭后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张滢、王云于调解书生效之日起至2008年6月30日前一次性偿还付爱珍850，000元，武汉中视焦点影视传媒有限公司承担连带赔偿责任；二、被告张滢、王云于调解协议书生效之日起至2008年6月30日前，一次性给付付爱珍利息人名币273，000元，武汉中视焦点影视传媒有限公司承担连带赔偿责任；三、张滢、王云、武汉中视焦点影视传媒有限公司逾期不支付850，000元，从逾期之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息给付爱珍；四、李元珍、张帆对上述调解一、二、三项内容承担不可撤销的保证责任。李元珍代张帆在调解协议上签字：“以上协议签字生效”2008年6月26日本院将正式调解书经张滢转交给张帆本人。2014年6月5日本案在再审审查时询问张帆，张帆自称2008年11月之前对调解书未提出任何异议，但在2008年11月之后的执行过程中口头向本院执行人员提出异议。在2013年9月向本院信访人员正式提交书面材料。
本院认为：调解协议书是双方当事人经过协商，自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式。调解书是人民法院确认双方当事人调解协议的法律文书。调解协议生效后，当事人之间的权利义务关系在调解协议中得到确认，民事争议已得到解决，当事人不得对此法律关系再发生争议。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定：“调解协议内容具有不拘泥于当事人诉讼请求的相对独立性，即其内容不局限于诉讼请求，可以超出或小于诉请”因此，李元珍、张帆承担保证责任的直接依据，应基于原审生效调解书中行为人的真实意思表示，而非原审中上述二人出具的《担保同意书》。张帆再审申请中所称受欺诈的情形缺乏证据证明，即使存在欺诈情形导致《担保同意书》效力瑕疵，与保证责任的最终承担也无任何因果联系。
原审中张帆委托其母亲李元珍出庭，出具授权委托书载明“特委托母亲（李元珍）代为处理一切相关事宜”。对该表述的通常理解，应当是其母李元珍有权代为处理与本案诉讼有关的一切事宜，而不应为一般委托代理关系；其次是，李元珍、张帆二人系母子关系，二人相互信任程度远非一般委托代理关系可比，其母作出的决定难以出现违背张帆真实意思的情形。同时，作为张帆的母亲，李元珍也是原审被告之一，因本案与张帆同属经济利益共同体，其难有理由违背张帆的意思，进而损害共同利益的余地。此外，张滢、王云为张帆的姐姐、姐夫，本案调解时张帆愿为其承担担保责任也并非不可能。所以，本院审判人员有理由相信张帆委托其母不是一般委托代理关系。其母在调解协议的签字同意，应为张帆本人的真实意思表示。
按照基本常识判断，其母李元珍代为参加诉讼进行调解，应会将调解有关情况告知张帆本人，并与其交流。尤其是2008年6月26日其姐姐张滢将本院制作的调解书转交张帆后，张帆更应该知悉该调解的有关内容。但在张帆收到调解书的数月内，未向本院提出不同意调解书的反对意见，此行为也说明了，调解协议为张帆本人的真实意思表示。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，张帆的再审申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回张帆的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 马国强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 武
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第168号
原告卢绍祥，男，1996年7月9日出生，汉族。
法定代理人卢克军，男，1966年2月16日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部。住所地：单县湖西路南段路西。组织机构代码：86908865-1。
负责人孔令忠，经理。
本院在审理原告卢绍祥与被告山东菏泽烟草有限公司单县营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢绍祥于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢绍祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢绍祥负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 赵景臣
人民陪审员 侯建波
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵京晶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00073号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：陈远新。
被执行人：郑宏伟。
安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）皖民一终字第00161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）皖民一终字第00161号民事调解书，即申请执行人陈远新与被执行人郑宏伟民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。