福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6711号
原告陈秀忠，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告世纪太亚（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄善进，该公司执行董事兼总经理。
被告黄善举，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈秀忠诉被告世纪太亚（福建）实业有限公司（以下简称太亚公司）、黄善举建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林旭锋到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀忠诉称，2013年9月15日，黄善举（时任太亚公司的法定代表人）代表太亚公司与其签订《工程钢筋包工合同》和《合同补充协议》各1份，约定将晋江滨口商务总部大楼的6#、8#、10#楼的钢筋工程项目以包工不包料方式分包给原告施工，合同对承包价格等分包事项进行了约定。同日，原告依补充协议的约定，向两被告指定的黄善举账户汇入工程押金15万元。但两被告至今没有通知原告进场施工。经查询后，得知两被告并未承建上述建设工程，双方的分包合同根本无法履行，且两被告拒不退还押金。请求判令，1.解除原告与被告太亚公司于2013年9月15日签订的《工程钢筋包工合同》和《合同补充协议》；2.两被告立即退还原告押金15万元，并自起诉之日（2014年9月1日）起按约定的资金占用月利率2%计算支付利息损失。
被告太亚公司和黄善举均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.太亚公司的《内资企业登记基本情况表》1份，载明：“黄善举系太亚公司的股东之一，于2009年12月3日至2014年1月27日间任太亚公司的法定代表人”。原告以此证明，两被告的诉讼主体合格及两被告之间的关系等事项。
2.2013年9月15日的《工程钢筋包工合同》、《合同补充协议》和建设银行转账凭条各1份，黄善举作为甲方（即发包方太亚公司）代表在合同和补充协议上签名并加盖太亚公司印章。原告以此证明，其与太亚公司签订《工程钢筋包工合同》及《补充协议》，并依约向黄善举账户转账15万元押金等约定事项。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1系有效证明，可作为本案的定案依据。证据2能互相印证，其中，合同及补充协议均加盖太亚公司的印章，转账凭条系有效凭证，证据均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。因签订合同时，黄善举系太亚公司的法定代表人，原告也确认黄善举的职务行为，据此，认定本案的合同主体为原告和太亚公司。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月15日，原告陈秀忠与被告太亚公司签订《工程钢筋包工合同》及《合同补充协议》各1份，约定将太亚公司承建的晋江滨口商务总部大楼的6#、8#、10#楼的钢筋工程项目以包工不包料方式分包给原告。同日，原告依补充协议的约定向太亚公司指定的黄善举账户汇入工程押金15万元。后原告未能进场施工。另查明，原告未取得建筑施工资质。审理中，原告将诉讼请求变更为：责令两被告立即退还押金15万元，并自起诉之日起按银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息损失。
本院认为，因原告未取得建筑施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案建设工程分包合同应认定无效。造成合同无效，原告和太亚公司均有过错，应各自承担相应的过错责任。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产，应当予以返还。原告请求太亚公司返还押金，予以支持。但黄善举系代表太亚公司履行职务行为，太亚公司依法应对黄善举的经营行为承担民事责任。故原告主张黄善举对本案债务共同承担民事责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。又因原告和太亚公司对合同无效均具有过错，由此产生的利息损失，由原告和太亚公司各承担一半。即自起诉之日（2014年9月1日）起，太亚公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的一半承担资金占用利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告世纪太亚（福建）实业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告陈秀忠15万元，并支付自2014年9月1日起至还款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的一半计算的利息损失。
二、驳回原告陈秀忠对被告黄善举的诉讼请求及本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担1300元，被告太亚公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
代理审判员 陈艺婷
人民陪审员 赖建来
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。