wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执609号申请执行人：郗海明，男，汉族，住珲春市。被执行人：汪清明正房地产开发有限公司，住所：汪清县。法定代表人;黄益明，经理。申请执行人郗海明与被执行人汪清明正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）吉2404民初741号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的475000元，案件受理费4550元，申请执行费7025元。本院在执行过程中，因被执行人汪清明正房地产开发有限公司暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00198号
原告：吉林省鑫宇汽车零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张淑兰，该公司经理。
被告：山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
本院在审理原告吉林省鑫宇汽车零部件有限公司诉被告山东天迈管业有限公司合同纠纷一案，原告吉林省鑫宇汽车零部件有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省鑫宇汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫宇汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费10402元减半收取即5201元，由原告吉林省鑫宇汽车零部件有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶祥曦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11687号
罪犯姜团娣，女，1982年7月20日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年九月十三日作出（2007）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人姜团娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜团娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜团娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜团娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜团娣减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执131号
申请执行人李亚舟，男，1995年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人云南瑞隆房地产开发有限责任公司保山分公司。
机构代码66261031-8。
住所地保山市隆阳区正阳南路***号。
法定代表人袁华，该公司经理。
关于申请执行人李亚舟与被执行人云南瑞隆房地产开发有限责任公司保山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初1611号民事判决书，由被执行人云南瑞隆房地产开发有限责任公司保山分公司在规定时间内交付给申请执行人李亚舟房产证并支付违约金76467元，已经发生法律效力。被执行人未按期履行，李亚舟向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经本院出具协助执行通知书等材料至有关部门房产证已办理至申请执行人李亚舟名下；关于违约金76467元申请执行人李亚舟自愿放弃，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月十二日
书记员 陆松柏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第231号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权代理）解康。
委托代理人（特别授权代理）袁丽峰。
被告叶永康，
被告宁根英，
被告叶永芳，
被告李卫霞，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告叶永康、宁根英、叶永芳、李卫霞金融借款合同纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人袁丽峰到庭参加诉讼，被告叶永康、宁根英、叶永芳、李卫霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告叶永康于2010年3月30日向原告借款430000元，用于养珍珠周转，约定还款日期为2010年9月20日，双方签订了保证借款合同。该借款由叶永林、姚玉文、叶俊杰及被告宁根英、叶永芳、李卫霞提供连带责任保证。借款后，被告叶永康支付了部分利息，担保人叶永林、姚玉文归还了144000元本金，担保人叶俊杰归还了144000元本金，其余本金及利息至今未还。故向本院起诉，要求被告叶永康归还借款142000元及积欠利息（利息自2010年6月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实计付），息随本清，被告宁根英、叶永芳、李卫霞负连带还款责任。
原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，四被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况和诉讼主体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证函各一份，证明被告叶永康于2010年3月30日向原告借款430000元，约定借款期限为2010年3月30日起至2010年9月20日止，借款月利率为8.85‰，如未按期归还，则从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率即按13.275‰的利率计付罚息，该借款由叶永林、姚玉文、叶俊杰及被告宁根英、叶永芳、李卫霞提供连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及原告已于2010年3月30日将430000元借款发放给被告叶永康的事实。
三、收贷收息凭证二份，证明担保人叶永林、姚玉文于2010年10月22日向原告归还本金144000元，担保人叶俊杰于2010年9月30日向原告归还了本金144000元。
被告叶永康、宁根英、叶永芳、李卫霞未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告龙游县农村信用合作联社提供的证据，被告叶永康、宁根英、叶永芳、李卫霞因无正当理由未到庭而未参加诉讼，应视为放弃对原告龙游县农村信用合作联社所举的证据的质证权利，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告龙游县农村信用合作联社的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年3月30日，被告叶永康向原告龙游县农村信用合作联社借款430000元用于养珍珠，原告龙游县农村信用合作联社与叶永林、姚玉文、叶俊杰及被告叶永康、叶永芳、李卫霞签订了保证借款合同，同时由被告宁根英签署保证函，约定：借款期限为2010年3月30日起至2010年9月20日止，借款月利率为8.85‰，如未按期归还，则从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率（13.275‰）计付罚息，该借款由叶永林、姚玉文、叶俊杰及被告宁根英、叶永芳、李卫霞提供连带责任保证，保证期限为从主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告叶永康将利息支付至2010年6月20日，担保人叶永林、姚玉文于2010年10月22日归还144000元本金，担保人叶俊杰于2010年9月30日归还了144000元本金，其余本金及利息经原告龙游县农村信用合作联社多次催讨，被告叶永康至今未归还，被告宁根英、叶永芳、李卫霞也未履行担保还款义务。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，依法应予以保护。原告龙游县农村信用合作联社已按约履行发放贷款义务，被告叶永康应当按约定归还借款。被告宁根英、叶永芳、李卫霞的保证方式为连带责任保证，约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起二年，原告龙游县农村信用合作联社向本院起诉时保证期限尚未到期，被告宁根英、叶永芳、李卫霞应对被告叶永康的借款承担连带保证责任。现被告叶永康未按约归还全部借款本金及利息，被告宁根英、叶永芳、李卫霞也未履行担保还款义务，显属违约，原告龙游县农村信用合作联社要求被告叶永康归还尚欠的借款本息，并要求被告宁根英、叶永芳、李卫霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶永康归还原告龙游县农村信用合作联社借款142000元及利息（利息自2010年6月21日起至2010年9月20日止按本金430000元、月利率8.85‰计付，自2010年9月21日起至2010年9月30日止按本金430000元、月利率13.275‰计付，自2010年10月1日起至2010年10月22日止按本金286000元、月利率13.275‰计付，自2010年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金142000元、月利率13.275‰计付，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕，被告宁根英、叶永芳、李卫霞负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告叶永康、宁根英、叶永芳、李卫霞负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 姜稼阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00366号
原告：田礼霞，女，汉族，1973年3月5日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地芜湖市都宝花园65号楼1-02室，组织机构代码证57043331-8。
法定代表人不详。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号楼三楼，组织机构代码证73381890-X。
法定代表人：张东波，总经理。
委托代理人：顾辉辉，公司员工，特别授权。
原告田礼霞诉被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员王开荣、杨生海组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告田礼霞及其委托代理人许小林（以下简称原告）、鲲鹏建设集团有限公司委托代理人顾辉辉（以下简称鲲鹏公司）到庭参加诉讼。被告芜湖鲲鹏建设有限公司（以下简称芜湖鲲鹏公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖鲲鹏公司系被告鲲鹏公司在芜湖承建工程设立的子公司。2011年12月，被告承建芜湖市纬二路和三环路部分标段工程，该工程由被告芜湖鲲鹏公司实际施工。因工程需要，2012年3月起，被告芜湖鲲鹏公司工地项目管理人员调用原告所有的挖掘机实施土方开挖施工。至2015年2月，经原告与被告芜湖鲲鹏公司结算，总计欠原告挖机费153720元。被告芜湖鲲鹏公司向原告出具相关票据和对账单。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令如下：一、判令被告给付原告机械工程款153720元并给付逾期付款利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲲鹏公司辩称：被告仅系涉案工程的中标单位，是根据芜湖市政府相关文件和涉案工程的招标文件要求成立的。被告芜湖鲲鹏公司实际承建涉案工程，涉案工程所有工程款均由被告芜湖鲲鹏公司支配，被告鲲鹏公司并未实际参与工程建设和享有权益，被告芜湖鲲鹏公司作为独立法人能够独立开展业务，根据合同法相对性原则原告应该向被告芜湖鲲鹏公司主张挖机款。欠款明细表是原告的单方意思表示，且欠款金额与原告诉状所称并不一致，因此原告的欠款主张完全是单方意思表示，请求法院驳回原告诉请。
被告芜湖鲲鹏公司未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月6日，鲲鹏公司与芜湖市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》一份，承建芜湖市纬二路中江南大道-
徽州路道路排水工程项目。该工程由芜湖鲲鹏公司实际施工。2012年3月起，芜湖鲲鹏公司工地项目管理人员调用田礼霞所有的挖掘机实施土方开挖施工。至2015年2月，经田礼霞与芜湖鲲鹏公司结算，总计欠田礼霞挖机费153720元，芜湖鲲鹏公司向田礼霞出具了欠款150780元的单据，其中遗漏2013年1月31的2940元的票据。田礼霞经多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
庭前调解中，被告鲲鹏公司同意按总金额的70％支付上述款项，原告未准许，致调解未果。
上述事实，有经庭审质证的原被告提供的《建设工程施工合同》、欠款明细表、收据及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案本案原告提供的欠款明细表、收据等证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告芜湖鲲鹏公司在原告依约完成土方开挖工程后，不履行给付工程款义务，违背了诚实信用原则。被告鲲鹏公司系涉案工程的承建单位，被告芜湖鲲鹏公司系其在芜湖设立的公司。现原告要求被告给付工程款、支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖鲲鹏建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告田礼霞工程款153720元；逾期付款利息从2015年2月10日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、被告鲲鹏建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3374元，保全费1320元，公告费820元，合计5514元，由被告芜湖鲲鹏建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 杨生海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初477号
原告：孙美芝，女，汉族，1947年5月24日生，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：孙绍珍，女，汉族，1965年10月8日生，居民，住玉溪市红塔区。系孙美芝的侄女。代理权限：特别授权代理。
被告：张恩应，男，汉族，1946年5月4日生，居民，住通海县。
被告：张书林，男，汉族，1975年3月12日生，农民，住通海县。
原告孙美芝与被告张恩应、张书林返还原物纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，于2017年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美芝向本院提出诉讼请求：判令二被告及时将原告合法所有的土木结构房屋6间和天井（占地面积约为95平方米，价值30000元）返还原告，由原告管理、使用。事实与理由：被告张恩应系张书林的父亲，原告与张恩应原系夫妻关系。2003年原告向张家敏购买了6间土木房屋及天井，双方签订了买卖协议。上述房屋一直由原告管理、使用。2017年3月13日，二被告擅自将原告的房屋锁起来导致原告无法使用上述房屋。
被告张书林、张恩应辩称，1、孙美芝所诉房屋系张书林主要出资购买，购买时的借款也由张书林出资归还。当时全家人同意该房屋以后归张书林所有；2、2014年因与孙美芝赡养问题经组上调解由孙美芝把老人田和购买的房屋交由张书林管理、使用，由张书林每年给付赡养费2500元；3、2017年3月13日张书林的大哥张书明叫来挖机要拆这所房屋，张书林知道后进行了阻拦并上锁。但第二天张书林去查看时此房屋锁被撬了丢在地上。综上请求法院对张书林合法取得的财产予以保护，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙美芝与张恩应原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同生育三子，张书明、张书平、张书林。三子均已成家另食。2005年8月22日，孙美芝与张恩应经法院调解离婚。2003年1月25日，孙美芝向同组村民张家敏购买房屋一处共六间，包括大房子后平房两间、大房子右上房一间、右稍间楼两间、右边厨房（靠楼梯）一间。购买后该房屋一直由孙美芝在管理、使用。2017年3月13日，张书林与孙美芝因房屋归属问题发生争吵,美芝遂报警，经公安局出警后对双方进行劝导教育。第二天，孙美芝重新更换门锁后，该房屋一直由孙美芝管理、使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，孙美芝与张书林虽因房屋使用及归属问题发生争议，但在孙美芝报警后本案诉争房屋已由其换锁并管理、使用。综上，原告主张返还的房屋现由原告在管理、使用，不存在被他人侵占的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙美芝的诉讼请求。
案件受理费560元，减半交纳280元，由原告孙美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一七年五月二十八日
书记员 朱红艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1367号
上诉人（原审原告）贾丰刚，居民。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新泰市青云街道银河社区居民委员会，住所地新泰市青云路西首。
法定代表人曹秉进，该社区居委会主任。
委托代理人张宗霞，该社区居委会副书记。
上诉人贾丰刚因租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾丰刚申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾丰刚自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾丰刚撤回上诉。
二审案件受理费3050元减半收取1525元，由上诉人贾丰刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月十六日
书记员 李潇男
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初20－6号
原告：周小文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：郝丽蓉，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号，组织机构代码74641799-6。
法定代表人：宋琦，公司执行董事。
原告周小文、郝丽蓉与被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。郝丽蓉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝丽蓉撤诉。
审 判 长 游新平
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00976号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被告沈小牛。
被告邱美珍。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告沈小牛、邱美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月24日依法公开开庭进行审理。原告平安银行延东支行委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告沈小牛、邱美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与被告于2013年5月30日签订《个人担保贷款合同》一份，约定由两被告向原告申请贷款200000元用于购买大众牌小型普通客车，贷款期限为36个月，执行年利率9.3%并按年浮动，采用按月等额还款法，被告沈小牛以其购买的苏E×××××汽车作为抵押物为借款提供抵押担保；如两被告未能按约定还款，原告有权立即收回全部贷款并按约定方式计收罚息以及要求被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失等费用。合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款，并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然而，两被告自2014年12月4日起开始未能按约及时足额还款，已构成合同约定的违约情形，且经原告多次催讨均未履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告贷款本金112624.06元；2、两被告支付原告贷款利息3891.06元、逾期利息（含罚息、复利）729.77元（暂计算至2015年4月1日，之后的利息、罚息、复利按个人担保贷款合同的约定方式计算至实际给付之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告沈小牛、邱美珍均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，平安银行延东支行（甲方、贷款人）与被告沈小牛（乙方、借款人，丁方、抵押人）、邱美珍（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：甲方同意向乙方发放贷款人民币200000元用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%确定，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，为当月末日；贷款到期或提前到期的，乙方未能按时还清贷款，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丁方以所购途观1.8T-A／MT风尚版（国Ⅳ）汽车一辆为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等提供抵押担保；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为贷款提前到期，甲方有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方及担保人负担。合同还约定了其他事项。此外，沈小牛、邱美珍向平安银行延东支行另提交客户授权及承诺（申请）表一份，明确授权该行将200000元汽车贷款全部划付至（直客式经销商）吴江德宝汽车销售服务有限公司的指定账户，同时授权银行按合同约定的还款方式从本人账户（户名沈小牛、邱美珍、账号62×××07、开户行平安银行上海延东支行）上直接自动扣帐支付。
同年6月4日，平安银行延东支行按约定向沈小牛、邱美珍指定账户发放贷款200000元，沈小牛、邱美珍作为共同借款人在个人借款借据上签名确认。同日，平安银行延东支行与沈小牛就合同约定的抵押车辆（车牌号为苏E×××××的大众牌小型普通客车）在苏州市公安局交巡警支队办理了抵押登记手续，并载明抵押权人为平安银行延东支行。
上述贷款发放后，沈小牛、邱美珍在还款过程中出现逾期情形，并且自2014年12月起至2015年4月连续5期未按约还款，截至2015年4月1日，沈小牛、邱美珍尚结欠平安银行延东支行借款本金112624.06元、利息3891.06元、逾期利息（含罚息、复利）729.77元。平安银行延东支行现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、客户授权及承诺（申请）书、特种转账借方传票、个人借款借据、贷款罚息表、个人账户交易明细清单以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈小牛、邱美珍签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行各自合同义务。原告按约向两被告发放了贷款，两被告作为共同借款人未能按约及时足额归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告现根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求立即清偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈小牛自愿以其所购苏E×××××的大众牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法生效并且可以对抗善意第三人，两被告不能按约履行还款义务时，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告沈小牛、邱美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小牛、邱美珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金112624.06元。
二、被告沈小牛、邱美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息3891.06元、逾期利息（含罚息、复利）729.77元（暂计算至2015年4月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定方式计算至实际支付之日止）。
三、如被告沈小牛、邱美珍不履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告沈小牛抵押的车牌号为苏E×××××的大众牌小型普通客车以协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元、财产保全费1106元、公告费600元，合计4350元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢 蓓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1212号
申请执行人周新女
被执行人郑伯唐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01488号，依法向被执行人郑伯唐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伯唐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伯唐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伯唐（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币114617.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2509号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁怀玉，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁怀玉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号3731），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年5月9日，被告仍拖欠透支本金184002.07元及利息21753.16元、滞纳金9964.65元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告梁怀玉清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费21000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡的年费为800元／卡。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：184002.07元×5%≈9200.1元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁怀玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金184002.07元及利息21753.16元、滞纳金9200.1元（上述利息暂计至2015年5月9日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元、财产保全费1704元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16619号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴丹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,004.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,004.35元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执231号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人朱文龙
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行朱文龙借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年三月十七日
书记员 李 颖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初150号
原告：湖南鑫惠安建设工程有限公司，住所地：荣家湾镇欣荣村（鹿角卫生院内）。
法定代表人：隋文星，经理。
委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：王泳泉，男，1978年8月2日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：漆贵祥，男，岳阳县法律援助中心法律援助律师。
原告湖南鑫惠安建设工程有限公司（以下简称鑫惠安公司）与被告王泳泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫惠安公司的委托诉讼代理人易四友、被告王泳泉及其委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫惠安公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告和被告之间没有劳动关系。事实与理由：2017年7月18日原告鑫惠安公司承包岳阳县荣家湾镇鹿角村村部建设工程，后又将建设工程转包给程志敏，由程志敏对该工程进行施工建设，程志敏又将该工程包给了毛四军，毛四军又将木工转包给了许群星，许群星即将该木工又转包给了张时丰等八个人，然后由张时丰等八人雇人进行施工。鑫惠安公司没有参与该建设工程的施工也没有和被告王泳泉签订劳动合同，没有雇佣被告王泳泉且不知道被告是否在该建设施工中受伤。原告鑫惠安公司既没有对被告王泳泉进行管理也没有支付任何工资。因此，为维护自身利益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王泳泉辩称，被告虽然没有和原告鑫惠安公司签订任何书面合同，但是原告非法将该工程转包了，是承包人周小红叫被告去做装模工，同时装模在该工程施工中系必不可少的部分。被告每天按照公司作息时间上下班，所以和原告鑫惠安公司的劳动关系是存在的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
鑫惠安公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告主体身份；
证据二、仲裁裁决书、送达回证，证明该劳动争议已通过仲裁程序，原告在收到该裁决之日起在15天内提起诉讼；
证据三、承包合同和协议书，证明原告承包了鹿角村综合服务平台建设工程，并将该建设工程转包给程志敏；
证据四、房屋建筑合同，证明程志敏将该建设工程采用包工不包料的方式分包给了毛四军。
被告王泳泉的质证意见为：证据一、证据二均没有异议；对证据三、证据四的真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，仅证明原告和承包人之间的内部关系。
被告围绕其辩称的事实提供了证据如下：
证据一、企业准予变更登记通知书，证明原告鑫惠安公司变更的情况；
证据二、四份书面证词，证明被告王泳泉是在鹿角村部从事装模过程中受到伤害。
原告鑫惠安公司的质证意见为：证据一没有异议；证据二的真实性、合法性和关联性性均有异议，不符合本案的证据目的，根本不能证明王泳泉就在那里做事受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了当事人进行了举证、质证。原告所提供的证据一、证据二，因被告没有异议，本院予以认证。原告所提供的证据三、证据四，因被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认证。被告所提供的证据一，因原告没有异议，本院予以认证。被告所提供的证据二，虽然原告对该证据的真实性、合法性和关联性提出了异议，但原告并没有提供相关证据足以推翻该证据，故本院予以认证。
根据本院所认证的证据，本院对本案事实确认如下：
2017年7月18日，岳阳惠安建设工程有限公司承包了岳阳县荣家湾镇鹿角村部建设工程，岳阳惠安建设工程有限公司与岳阳县荣家湾镇鹿角村村民委员会签订了《鹿角村综合服务平台建设承包合同书》。2017年8月11日，岳阳惠安建设工程有限公司作为甲方又将《鹿角村综合服务平台建设承包合同书》全部转包给作为乙方的程志敏，并签订了承包协议。协议内容如下：1、甲方将建设工程转包给乙方，由乙方按包工包料的方式负责该建设工程的施工建设；2、乙方应履行甲方和岳阳县荣家湾鹿角村村民委员会签订的《鹿角村综合服务平台建设承包合同书》中应由甲方履行的全部义务，并保证该建设工程的质量，否则造成的损失全部由乙方负责；3、乙方在该工程施工建设工程中发生的一切安全事故均由乙方负责，与甲方无关；4、乙方须交纳国家一切相关税费，甲方概不负责；5、该工程经有关部门竣工验收后，由岳阳县荣家湾镇鹿角村村民居委会按《鹿角村综合服务平台建设承包合同书》约定的价格和方式向甲方支付该建设工程的工程款，甲方扣除建设工程招标等相关费用后，甲方应将岳阳县荣家湾镇鹿角村村民居委会支付的剩余工程款全部支付给乙方。后程志敏又将该工程采取包工不包料的方式承包给了毛四军，程志敏与毛四军签订了房屋建筑合同。毛四军又将建筑工程的木工的部分转包给了许群星、张时丰、周小红等八人。后周小红便以日工资200元雇请包括被告王泳泉等人进行施工。2017年10月1日，被告王泳泉在施工过程中受伤。
2017年11月9日，被告王泳泉作为申请人，原告鑫惠安公司作为被申请人向岳阳县劳动争议仲裁委员会提请劳动关系确认。2018年1月12日，岳阳县劳动争议仲裁委员会下达了岳阳县劳裁字（2017）113号仲裁裁决书，裁决申请人王泳泉与被申请人鑫惠安公司之间劳动关系成立。被申请人鑫惠安公司不服仲裁裁决，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求本院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，2017年8月9日，岳阳惠安建设工程有限公司变更为湖南鑫惠安建设工程有限公司。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中原告鑫惠安公司与岳阳县荣家湾镇鹿角村委员会签订《鹿角村综合服务平台建设承包合同书》后，将原告在承包合同中所享有的权利和应承担的义务全部转包给了程志敏。程志敏又将该工程包工不包料形式转包给了毛四军。毛四军又将该工程中的木工部分转包给了周小红等八人。被告王泳泉是受周小红的雇请后开始木工装模施工过程中受到的伤害。至此，原告鑫惠安公司将承包合同转包后没有参与鹿角村服务平台建设的现场管理和施工，亦没有与劳动者即本案被告王泳泉签订劳动合同，对被告王泳泉是什么时候来工地施工和被告王泳泉是哪个人也不清楚，同时被告王泳泉在参与施工过程中并不知道该工程是谁承包的，也不清楚该工程原由鑫惠安公司承包后的多次转包，甚至也不清楚转包人是谁这一事实，加之被告王泳泉所约定的日工资200元亦由周小红支付。上述事实足以证明被告王泳泉并没有与原告鑫惠安公司形成劳动合同的双方合意，故本案被告王泳泉与原告鑫惠安公司不存在劳动关系。据此依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
原告湖南鑫惠安建设工程公司与被告王泳泉不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王泳泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡寒梅
人民陪审员 贺红伟
人民陪审员 方 兰
二0一八年五月四日书记员徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6313号
申请执行人孙敏芳。
被执行人赵晓军。
被执行人许卿阳。
孙敏芳依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初4926号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵晓军、许卿阳在（2017）浙0783执6313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵晓军、许卿阳银行存款人民币892000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执6313号 孙敏芳、赵晓军、许卿阳： 申请执行人孙敏芳与被执行人赵晓军、许卿阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执6313号。经本院执行，本案已于2019年5月31日部分恢复完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1106号
原告台州市路桥区峰江街道谷岙村股份经济合作社，住所地台州市路桥区峰江街道谷岙村。
法定代表人阮友良，社长。
委托代理人（特别授权代理）谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
被告程洪兵。
本院在审理原告州市路桥区峰江街道谷岙村股份经济合作社与被告程洪兵为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区峰江街道谷岙村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费人民币90元，依法减半收取45元，由原告台州市路桥区峰江街道谷岙村股份经济合作社负担。
代理审判员 陈霄
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 黄谦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2736号
申请执行人：浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路588号11幢2层215室。
法定代表人：钱建良，该公司董事长。
被执行人：湖州思祺服饰染整有限公司。住所地：湖州市千金镇排塘。
法定代表人：宋战红，该公司董事长。
被执行人：浙江振伟纺织科技有限公司。住址：湖州市千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良，该公司董事长。
被执行人：湖州富客莱纺织有限公司。住址：湖州市杨家埠街道塘口。
法定代表人：王炳法，该公司董事长。
被执行人：浙江富客莱化纤有限公司。住址：长兴经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。
法定代表人：王炳法，该公司董事长。
被执行人：王水林，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：徐利平，女，1965年11月4日出生，汉族。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：宋战会，男，1973年10月29日出生，汉族。住所地：湖州市南浔区。
被执行人:曹永梅，女，1973年10月7日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
第三人：彭涛，男，1976年2月18日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人浙江保润资产管理有限公司与被执行人湖州思祺服饰染整有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、宋战会、曹永梅金融借款合同纠纷一案中，第三人彭涛于2016年11月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了协议书、债权转让通知暨债务催收联合公告等受让取得的债权凭证。经审查，申请执行人浙江保润资产管理有限公司依据本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0502民初2087号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行。2016年3月13日，申请执行人浙江保润资产管理有限公司将本案债权转让给第三人彭涛并予以了公告。
本院认为，本案在执行过程中，作为权利人浙江保润资产管理有限公司将自己所享有的债权转让给第三人彭涛，可变更其权利承受人为申请执行人，但变更并不改变原法律文书确定的权利义务内容，本案原申请执行人浙江保润资产管理有限公司所享有的权利，应转由其权利承受人享有。故本案债权应由第三人彭涛承受。第三人彭涛申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人彭涛为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 帆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1167号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邓立伟，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告邓立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月十六日
书记员 谢红
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初845号
原告：肖培芝，女，1963年1月29日出生，汉族，住宣恩县。
委托代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者。
被告：宣恩县龙井农牧专业合作社，住所地：宣恩县椒园镇水田坝村9组。
法定代表人：ＸＸ江，该合作者负责人。
被告：阳俊宏，男，1978年3月11日出生，苗族，住宣恩县。
原告肖培芝与被告宣恩县龙井农牧专业合作社、阳俊宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告肖培芝于2017年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖培芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖培芝负担。
审判员 潘国柱
二〇一七年六月一日
书记员 秦宸烨
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初165号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王吉春，男，1978年9月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王吉春曾因犯盗窃罪，于2002年9月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年12月16日被如皋市公安局行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2015年9月15日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2015年10月10日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人王吉春因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月2日变更为刑事拘留。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王吉春犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人王吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王吉春于2016年11月中旬至2017年3月1日间，在如皋市城北街道、如城街道等地，采取乘隙等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币3310元及男式钱包1只，物资价值人民币10元，款物合计人民币3320元。具体事实如下：
1．被告人王吉春于2016年11月中旬的一天晚上，在如皋市城北街道被害人唐某经营的电动车销售维修店内，采取乘隙等手段，窃得人民币1400元。2016年11月30日，因被害人唐某索要，被告人王吉春退出赃款人民币1400元给被害人唐某。
2．被告人王吉春于2017年1月3日13时许，在如皋市如城街道金茂国际21幢2401室内，采取乘隙等手段，窃得被害人谢某2人民币310元。
3．被告人王吉春于2017年3月1日16时许，在如皋市城北街道人才公寓9号楼二楼西南角房间内，采取乘隙等手段，窃得被害人范某人民币1600元及男式钱包1只，物资价值人民币10元，款物合计人民币1610元。
案发后，被告人王吉春能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王吉春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、谢某2、范某的陈述，证人黄某、谢某1的证言，如皋市价格认证中心出具的价格认�结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，现场勘验检查笔录，本院刑事判决书，如皋市公安局行政处罚决定书，被告人王吉春的户籍基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王吉春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王吉春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王吉春自愿认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人王吉春有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被�人王吉春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王吉春继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一千九百二十元，分别发还被害人谢书健人民币三百一十元、被害人范学林人民币一千六百一十元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年三月三十日
书记员 程笑笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1984号
原告:张永峰，男，1967年7月20日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，教师，住固原市政府街**号。
被告王玉明，男，1964年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇河东村*组***号。
被告：杨秀萍，女，1965年4月24日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区彭堡镇河东村*组***号。
原告张永峰诉被告王玉明、许玉杰、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永峰诉称，1.依法判令二被告向原告偿还借款110235.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王玉明系朋友关系。2008年6月28日被告王玉明以其承揽的工程资金周转困难为由，向原告借款73235.00元，被告给原告出具了条据。此后不久，被告王玉明再次向原告提出借款，原告出借给被告现金37000元，被告加注在原条据上。此后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未清偿。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经告知原告提供被告的其他联系方式和住址，原告称被告已于2008年全家外出不知去向，其不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张永峰的起诉。
案件受理费1252元退还给原告张永峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 吴建新
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙彬彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保27号
申请人：吴光荣，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：朱濉溪，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人吴光荣以被申请人朱濉溪驾驶车牌号为皖03615**联合收割机在倒车时导致申请人受伤为由，于2017年6月20日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人朱濉溪驾驶车牌号为皖03615**联合收割机一辆，并提供天安财产保险股份有限公司50000元保险进行担保（保险单号码为6664733181820170000001）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人朱濉溪驾驶车牌号为皖03615**联合收割机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一七年六月二十日
书记员 尹林浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保27号申请人：吴光荣，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：朱濉溪，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人吴光荣以被申请人朱濉溪驾驶车牌号为皖03615**联合收割机在倒车时导致申请人受伤为由，于2017年6月20日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人朱濉溪驾驶车牌号为皖03615**联合收割机一辆，并提供天安财产保险股份有限公司50000元保险进行担保（保险单号码为6664733181820170000001）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人朱濉溪驾驶车牌号为皖03615**联合收割机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年六月二十日书记员  尹林浩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢112号
申请执行人赵强，男，汉族，1981年5月21日生。
被执行人李国华，男，汉族，1962年8月21日生。
本院在执行赵强申请执行李国华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1284号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1398号
原告：吴某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：王某，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某某（又名张某甲），男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：冉某某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告吴某某与被告张某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、冉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25500元整，并按约定利率给付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告通过翼龙贷借款6万元，后经协商，我个人替被告偿还借款，后被告给付34500元，下余25500元未给付，于2016年10月2日向我出具借款25500元的手续，约定利息为2分，期限为一个月，2016年11月1日还清。到期经催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉。
张某某、冉某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
吴某某提交如下证据：
1.2016年10月2日，被告张某某给原告吴某某出具的借款手续，证明欠原告吴某某现金25500元，月利率2分，2016年11月1日前还清。
证人来某、张某书面证言，证明2016年张某某通过翼龙贷借现金6万元，后由吴某某偿还了该借款，2016年10月2日张某某还给吴某某34500元，现欠25500元未给付。
证人来某当庭证言，证明张某某与张某甲是同一人，张某某与冉某某系夫妻关系，并通过翼龙贷借款，后吴某某替二人偿还借款的事实。
借款照片6张，证明张某某与张某甲是同一人，张某某与冉某某系夫妻关系，并通过翼龙贷借款的事实。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，张某某因无力偿还翼龙贷机构贷款向吴某某借款6万元。2016年10月2日，张某某偿还吴某某34500元，下欠25500元，并给吴某某出具了欠款手续，内容为：“今借到吴某某现金（25500元）现金贰万伍仟伍佰元整，利息是2分，每月利息500元整（伍佰元），期限一个月，2016年11月1号还清。2016年10月2号。借款人：张某甲。”该欠款至今未还。
另查明，张某某、冉某某系夫妻关系，张某某又名张某甲。
本院认为，张某某向原告借款用于偿还其个人贷款，二者之间形成民间借贷法律关系。现张某某欠原告25500元，借款期限已届满，应当偿还。双方约定借款月利率2分，不违反法律规定，故本院对吴某某要求张某某从2016年10月2日起至偿还完毕之日止按照月利率2分给付利息的诉讼请求予以支持。
因张某某与冉某某系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是偿还的翼龙贷机构借款，属于二被告的夫妻共同债务，故冉某某应对该笔债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、冉某某于本判决书生效后十日内给付原告吴某某借款本金25500元及利息，利息从2016年10月2日起至偿还完毕之日止按照月利率2分计算。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告张某某、冉某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委二〇一七年八月十四日
书记员 李 亚 峰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1398号原告：吴某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住成安县。委托诉讼代理人：王某，河北浩博律师事务所律师。被告：张某某（又名张某甲），男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：冉某某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住临漳县。原告吴某某与被告张某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某某、冉某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25500元整，并按约定利率给付利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年两被告通过翼龙贷借款6万元，后经协商，我个人替被告偿还借款，后被告给付34500元，下余25500元未给付，于2016年10月2日向我出具借款25500元的手续，约定利息为2分，期限为一个月，2016年11月1日还清。到期经催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉。张某某、冉某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某某提交如下证据：1.2016年10月2日，被告张某某给原告吴某某出具的借款手续，证明欠原告吴某某现金25500元，月利率2分，2016年11月1日前还清。证人来某、张某书面证言，证明2016年张某某通过翼龙贷借现金6万元，后由吴某某偿还了该借款，2016年10月2日张某某还给吴某某34500元，现欠25500元未给付。证人来某当庭证言，证明张某某与张某甲是同一人，张某某与冉某某系夫妻关系，并通过翼龙贷借款，后吴某某替二人偿还借款的事实。借款照片6张，证明张某某与张某甲是同一人，张某某与冉某某系夫妻关系，并通过翼龙贷借款的事实。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张某某因无力偿还翼龙贷机构贷款向吴某某借款6万元。2016年10月2日，张某某偿还吴某某34500元，下欠25500元，并给吴某某出具了欠款手续，内容为：“今借到吴某某现金（25500元）现金贰万伍仟伍佰元整，利息是2分，每月利息500元整（伍佰元），期限一个月，2016年11月1号还清。2016年10月2号。借款人：张某甲。”该欠款至今未还。另查明，张某某、冉某某系夫妻关系，张某某又名张某甲。本院认为，张某某向原告借款用于偿还其个人贷款，二者之间形成民间借贷法律关系。现张某某欠原告25500元，借款期限已届满，应当偿还。双方约定借款月利率2分，不违反法律规定，故本院对吴某某要求张某某从2016年10月2日起至偿还完毕之日止按照月利率2分给付利息的诉讼请求予以支持。因张某某与冉某某系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是偿还的翼龙贷机构借款，属于二被告的夫妻共同债务，故冉某某应对该笔债务承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某、冉某某于本判决书生效后十日内给付原告吴某某借款本金25500元及利息，利息从2016年10月2日起至偿还完毕之日止按照月利率2分计算。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告张某某、冉某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 王军委二〇一七年八月十四日书记员 李     亚     峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某，男，汉族，1959年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：马维娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王海军，男，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
再审申请人苗某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苗某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年一月十九日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某，男，汉族，1959年10月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马维娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王海军，男，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1962年5月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。再审申请人苗某因与被申请人张某继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙艳凌审判员  徐国庆审判员  刘向科二〇一七年一月十九日书记员  王 露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1619号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单元体2层A185室，注册号120191000020322。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该单位职工。
被告：赵雅秋，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：曹孟琦，女，1954年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告赵雅秋、曹孟琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐桂兰到庭参加诉讼。被告赵雅秋、曹孟琦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年11月1日至2016年12月31日期间的物业费5370.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园69-3-301房屋业主，其房屋建筑面积86.62平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元。原告依照前期物业服务合同提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2011年11月1日开始拖欠物业费。至2016年12月31日已拖欠物业费共计5370.44元。
被告赵雅秋、曹孟琦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1、天津市前期物业管理服务合同1份。2008年3月31日，原告与天津市红磡房地产开发有限公司签订该合同，约定由原告对领世郡普泰花园、普雅花园进行前期物业管理服务及物业管理服务费收费标准。
2、确认书1份。证明2010年11月7日，被告曹孟琦、赵雅秋办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，同意严格遵守。
被告曹孟琦、赵雅秋未提交证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2008年3月31日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡普泰花园、普雅花园提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1元由业主每月20日前交纳。
被告曹孟琦、赵雅秋系天津市津南区双港镇红磡领世郡普雅花园***号房屋业主，该房屋产权登记的建筑面积为86.62平方米。2010年11月7日，被告赵雅秋、曹孟琦办理入住手续时签署确认书，确认理解、认同《前期物业管理服务合同》内容，同意严格遵守。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2011年11月1日之后未交纳物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2011年11月1日至2016年12月31日的物业费（86.62平方米×1元×62个月）计5370.44元。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。二被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹孟琦、赵雅秋于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2011年11月1日至2016年12月31日的物业费5370.44元。
如被告曹孟琦、赵雅秋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹孟琦、赵雅秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
代理审判员 高 瑞
二〇一七年八月七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 肖禹含
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1809号
申请执行人张宗国，男，1959年6月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于仁德，男，1967年3月30日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张宗国与被执行人于仁德加工合同纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民再初字8号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月30日向本院申请立案执行，请求被执行人于仁德支付申请执行人张宗国案款25520.6元及利息。本院于2013年9月30日立案执行。2013年10月8日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，被执行人于2013年11月7日交来案款申请执行人已领取案款，并收取执行费282元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民再初字8号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵弘超
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3249号
申请执行人王鑫，男，1984年9月24日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人宋扬，男，1974年10月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人于卉，女，1974年7月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人宋扬、于卉民间借贷纠纷一案查明，申请执行人据以执行的（2013）新民初字第3527号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3249号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长盛新海
审判员苏士军
审判员乔爱民
二〇一七年二月四日
书记员史竹民
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3249号申请执行人王鑫，男，1984年9月24日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人宋扬，男，1974年10月15日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人于卉，女，1974年7月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人宋扬、于卉民间借贷纠纷一案查明，申请执行人据以执行的（2013）新民初字第3527号民事判决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3249号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长盛新海审判员苏士军审判员乔爱民二〇一七年二月四日书记员史竹民
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初790号
原告董文杰，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告赵燕涛，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
第三人赵江涛，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告董文杰诉被告赵燕涛及第三人赵江涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年1月20日，原告董文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董文杰撤诉处理。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告董文杰负担。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈宁凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1040号
罪犯牛某某，男，1978年11月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，原住山东省惠民县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第59号刑事判决，以被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯牛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1040号罪犯张卫彬，现在山东省微湖监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年10月18日作出了（2004）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人张卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张卫彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张卫彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张卫彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张卫彬减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书 记 员  陈红岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更428号
罪犯马雪莲，男，34岁（1982年6月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）二中刑初字第509号刑事附带民事判决，认定被告人马雪莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）高刑复字第238号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第509号以被告人马雪莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第610号刑事裁定，将罪犯马雪莲死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；北京市高级人民法院于2011年12月16日以（2011）高刑执字第619号刑事裁定，将罪犯马雪莲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第271号刑事裁定，对罪犯马雪莲减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第181号刑事裁定，对罪犯马雪莲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯马雪莲的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯马雪莲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励，2015年11月获得监狱改造积极分子奖励，2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯马雪莲的改造及奖励情况，提出对罪犯马雪莲的减刑建议。
经审理查明，罪犯马雪莲的原犯罪具体情况、在服刑期间的表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马雪莲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。该犯财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯马雪莲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马雪莲减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2026年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终194号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹民康，男，1969年11月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2016年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邹民康犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）渝0109刑初736号刑事判决，判决：一、被告人邹民康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，结合其前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人邹民康违法所得人民币1680元予以追缴。宣判后，原审被告人邹民康不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹民康向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹民康申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹民康撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾维丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4122号
申请执行人：张家港市明丰玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人；高峰，该公司执行董事。
被执行人：赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人；CHOSUNGHOON，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张家港市明丰玻璃科技有限公司与被执行人赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位374719.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4122号申请执行人：张家港市明丰玻璃科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人；高峰，该公司执行董事。被执行人：赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人；CHOSUNGHOON，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张家港市明丰玻璃科技有限公司与被执行人赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位374719.96元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  朱金海
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执351号
申请执行人:李志刚，男，汉族，1978年10月17日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：吴伟，男，汉族，1974年5月1日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年五月八日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执351号申请执行人:李志刚，男，汉族，1978年10月17日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：吴伟，男，汉族，1974年5月1日生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年五月八日书记员  李 强
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00045号
申请执行人宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，法定代表人景常荣，住所地宝鸡市公园路7号。
被执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司，法定代表人李林平，住所地宝鸡市陈仓大道光明村。
本院在执行宝鸡市第一建筑工程有限责任公司、宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年1月24日向被执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，2015年元月8日我院冻结了被执行人银行账户及存款142668.4元，2015年元月26日申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司分期支付申请执行人工程款本金1649656元、税金750171.43元，对剩余债权（违约金）申请执行人同意放弃。本案申请执行标的9719827元，执行了2399827.43元，和解执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）宝民二初第00002号民事调解书的执行程序。
二、如果被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 王建军
二〇一五年元月二十九日
书记员 范军民
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞华，男，1950年6月２日生，汉族，农民，现住迁西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高林，男，1958年5月27日生，汉族，农民，现住迁西县。
再审申请人刘瑞华因与被申请人高林临时用地合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1938号和本院（2016）冀02民终2542号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞华申请再审称：一、依据法律规定，个体工商户有字号的,应以经营执照上登记的字号为当事人，本案应以铁选厂为被告，原审判令由申请人来承担占地款义务属认定事实错误。二、2008年3月3日,ＸＸ将铁选厂转让给申请人。因ＸＸ向申请人故意隐瞒选厂股东的真实情况,该选厂股东之间存在纠纷,导致申请人自接手选厂后无法经营。申请人与ＸＸ之间就选厂转让纠纷现在已进入诉讼程序。三、2014年12月24日申请人以选厂名义与高林签订《恢复占地协议》,该协议第2条约定其他事宜待官司结束后解决。其他事宜包括租赁费用问题,高林对此予以认可。因此即便是申请人承担租赁费，高林现阶段也无权利要求申请人给付租赁费。
高林提交书面意见称：1.2004年，我将土地租赁给瑞丰铁选厂，2008年王英峰将该选厂转让给刘瑞华，并办理了法人变更手续。2014年，我与刘瑞华签订了《恢复占地协议》，该协议的第三条明确约定“如甲方不能恢复按以前协议执行”，因此原审判令其给付土地租赁费是正确的。2.瑞丰铁选厂已于2008年10月4日注销，刘瑞华主张以一个不复存在的企业为诉讼主体错误。3.ＸＸ和刘瑞华之间的纠纷是另外一个法律关系，与本案无关。
本院经审查认为，1.迁西县罗家屯镇瑞丰铁选厂已于2008年10月4日注销,申请人在原审中并没有向法院提交该铁选厂新的营业执照。申请人作为该铁选厂的法定代表人和实际经营者，原审判令其承担给付租金和承担违约金的义务并无不当。２.《恢复占地协议》第2条约定“其他事宜，甲方官司结束时解决”。根据现有证据，不能认定此协议是对被申请人起诉权利的约定。因此，原审法院依据高林的起诉，审理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘瑞华的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 单征征
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终69号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈清荣，男，1994年2月23日出生，云南省景洪市人，拉祜族，小学文化，无业，住景洪市。2014年2月26日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人李光敏，男，1993年4月20日出生，云南省景洪市人，汉族，小学文化，无业，住景洪市。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李光敏、陈清荣犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）云2801刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人陈清荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日凌晨，被告人李光敏、陈清荣伙同伍大（另案处理）三人窜至景洪农场五分场一队公里边的万喜庄，将被害人普某停放在停车场内的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，并以1400元的价格将其卖给勐海县格朗和乡雅航村的三大。案发后，该车已经收缴并退还被害人。经鉴定，该车价值4844元。
另查明，被告人陈清荣于2014年2月26日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月2日刑满释放。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李光敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人陈清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人陈清荣以其归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，要求酌情减轻处罚为由提出上诉。
经二审审查明的上诉人陈清荣和原审被告人李光敏的犯罪事实与一审当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员管控动态表、抓获经过，在逃人员登记表，证人证言，尿检材料，车辆行驶证复印证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录及照片，被盗摩托车辨认笔录及照片，提取扣押笔录及发还清单，情况说明，刑事照片等证据证实。
本院认为，上诉人陈清荣和原审被告人李光敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4844元的摩托车一辆，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈清荣刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯应当从重处罚。上诉人陈清荣提出其归案后认罪态度较好，要求酌情从轻、减轻处罚的上诉意见，原判已予充分考虑，本院不再评价。本院认为，原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，结合上诉人陈清荣和原审被告人李光敏的认罪态度，依法对其定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年七月七日
书记员 汪 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1123号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地本市杨舍镇南苑西路59号。
法定代表人王卫东，执行董事。
委托代理人陆海娅，该公司员工。
被告葛向华。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告葛向华物业服务合同纠纷一案，经本院书面催交，原告张家港市宏润物业管理有限公司未能在限定期限内缴纳诉讼费用，也未提交缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞铁城
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 燕
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第92号
原告董红军，男。
被告曾乐明，男。
原告董红军诉被告曾乐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴羽飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红军到庭参加诉讼，被告曾乐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年3月20日，被告找到我说，由于做生意资金周转困难，要求我借几万元给他，我当时便借给被告42900元。被告出具借条时，口头答应过2、3个月还款，但被告借款至今已半年之久，没有履行还款义务，原告催促被告还款，被告却以“没钱”为借口，拒绝还款。被告借钱不还的行为，严重损害了我的合法权益。为此，现根据《民法通则》第一百零八条之规定提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
2、借条原件及复印件各一份，证明被告曾乐明于2014年3月20日立下借据，借原告董红军人民币42900元。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据、原告的诉状及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告向原告借款42900元，并于同日立下借据。原告借给被告的42900元，其中原告向邻居董四华借款20000元，加上原告手中的现金22900元，共计42900元，通过现金支付的方式交到被告手中，双方并未约定计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾乐明借原告董红军42900元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。现董红军要求归还上述款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曾乐明在本判决生效之日起十日内偿还原告董红军借款42900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告曾乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 戴羽飞
二〇一四年十月十四日
书记员 王乐荣
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初43号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。2015年6月3日因吸食毒品被湖北省随州市公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月24日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月下旬的一天晚上19时许，被告人陈某驾驶闽A×××××号小车载着吸毒人员包某甲到达罗源县松山镇选屿水闸附近沙场，被告人陈某提供甲基苯丙胺（“冰毒”）及自制的吸毒工具“冰壶”，在闽A×××××小车上与吸毒人员包某甲共同吸食。同年10月初的一天晚上19时许，被告人陈某驾驶闽A×××××号小车载着吸毒人员包某甲到达罗源县松山镇选屿水闸附近沙场，被告人陈某提供甲基苯丙胺（“冰毒”）及自制的吸毒工具“冰壶”，在闽A×××××小车上与吸毒人员包某甲共同吸食。当日凌晨，被告人陈某与吸毒人员包某甲在选屿水闸附近沙场内吸完甲基苯丙胺后，被告人陈某又驾驶闽A×××××号小车载着包某甲到其位于罗源县滨海新城10区16号楼303单元的大厅内，被告人陈某提供甲基苯丙胺及自制的吸毒工具“冰壶”，与吸毒人员包某甲共同吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，尿液检验报告，抓获经过说明，被告人陈某的供述及指认笔录、户籍证明、违法记录查询材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年二月二日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3923号
上诉人（原审被告）陈曼霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）刘永飞，男，汉族，住湖南省安化县。
原审被告袁盛华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈曼霞不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈曼霞自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2000号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2367号
原告：宋国良。
委托诉讼代理人：惠兴富。
委托诉讼代理人：张连宇。
被告：建平县哈拉道口镇双丰村民委员会，住所地建平县哈拉道口镇双丰村。
法定代表人：ＸＸ，该村主任。
原告宋国良与被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋国良的委托诉讼代理人惠兴富、张连宇，被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国良向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款93,066元，并按银行同期利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：原告于1990年在村委会任职，到2002年结算工资时，被告为原告出具一枚欠条：“今欠到宋国良人民币玖万叁仟另陆拾陆元叁角陆分整￥93066.36元整，经手人：尹学礼欠款单位双丰村2012.1.20”。此后原告多次催要，被告总以各种理由推拖搪塞，拒不给付。2017年3月23日，被告把原告欠条抽回，又重新给原告打了一枚欠条，原告付出的心血应得到报酬，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会辩称：原告所述属实，我村一共欠原告93,066元，此款是原告为村垫付的钱。但现在村里没有钱，没有办法给原告。关于利息部分我村不承担。
根据原、被告陈述以及原告提交的欠条2枚，建平县哈拉道口镇农经站出具的证明1份，本院认定的事实如下：自1990年至2002年，原告宋国良在被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会任职。在任职期间内，原告先后为被告垫付各种款项合计93,066.36元。2002年1月20日，被告为原告出具了内容为“今欠到宋国良人民币玖万叁仟另陆拾陆元叁角陆分整￥93066.36元整，经手人：尹学礼欠款单位双丰村”的欠条1枚，被告在欠条中加盖了单位印章。2017年3月25日，被告又重新为原告出具了内容为“今欠到宋国良人民币玖万叁仟另陆拾陆元叁角陆分整￥93066.00元整，此欠条是2002年1月20日转来重新改写的。经手人：尹学礼欠款单位双丰村”的欠条1枚，被告在欠条中加盖了单位印章。上述欠款被告未能给付给原告，原告诉至本院。
本院认为，原告作为被告的工作人员先后为被告垫款93,066.36元，被告为原告出具欠条，说明双方存在借贷关系，被告应将此欠款及时给付原告。故原告要求给付欠款93,066元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因双方对借款未约定利息和给付期限，故原告要求被告自2012年1月20日起给付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告按年利率6%向原告支付借款93,066元自起诉之日即2017年5月5日起至借款还清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会于本判决发生法律效力后五日内返还原告宋国良借款93,066元，并按年利率6%向原告支付此款自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告宋国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,063元（缓交），由被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年六月十九日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2367号原告：宋国良。委托诉讼代理人：惠兴富。委托诉讼代理人：张连宇。被告：建平县哈拉道口镇双丰村民委员会，住所地建平县哈拉道口镇双丰村。法定代表人：ＸＸ，该村主任。原告宋国良与被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋国良的委托诉讼代理人惠兴富、张连宇，被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国良向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款93,066元，并按银行同期利率支付自欠款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：原告于1990年在村委会任职，到2002年结算工资时，被告为原告出具一枚欠条：“今欠到宋国良人民币玖万叁仟另陆拾陆元叁角陆分整￥93066.36元整，经手人：尹学礼欠款单位双丰村2012.1.20”。此后原告多次催要，被告总以各种理由推拖搪塞，拒不给付。2017年3月23日，被告把原告欠条抽回，又重新给原告打了一枚欠条，原告付出的心血应得到报酬，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会辩称：原告所述属实，我村一共欠原告93,066元，此款是原告为村垫付的钱。但现在村里没有钱，没有办法给原告。关于利息部分我村不承担。根据原、被告陈述以及原告提交的欠条2枚，建平县哈拉道口镇农经站出具的证明1份，本院认定的事实如下：自1990年至2002年，原告宋国良在被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会任职。在任职期间内，原告先后为被告垫付各种款项合计93,066.36元。2002年1月20日，被告为原告出具了内容为“今欠到宋国良人民币玖万叁仟另陆拾陆元叁角陆分整￥93066.36元整，经手人：尹学礼欠款单位双丰村”的欠条1枚，被告在欠条中加盖了单位印章。2017年3月25日，被告又重新为原告出具了内容为“今欠到宋国良人民币玖万叁仟另陆拾陆元叁角陆分整￥93066.00元整，此欠条是2002年1月20日转来重新改写的。经手人：尹学礼欠款单位双丰村”的欠条1枚，被告在欠条中加盖了单位印章。上述欠款被告未能给付给原告，原告诉至本院。本院认为，原告作为被告的工作人员先后为被告垫款93,066.36元，被告为原告出具欠条，说明双方存在借贷关系，被告应将此欠款及时给付原告。故原告要求给付欠款93,066元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对借款未约定利息和给付期限，故原告要求被告自2012年1月20日起给付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告按年利率6%向原告支付借款93,066元自起诉之日即2017年5月5日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会于本判决发生法律效力后五日内返还原告宋国良借款93,066元，并按年利率6%向原告支付此款自2017年5月5日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告宋国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,063元（缓交），由被告建平县哈拉道口镇双丰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年六月十九日书记员  翟秀颀
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审103号
申请执行人固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，局长。
被执行人赵强，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对赵强作出的固国土资罚字（2015）第0822号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的固国土资罚字（2015）第0822号行政处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年8月赵强占用洪埠乡街道高庄组土地扩建大塘，固始县国土资源局认定其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及有关法律法规，于2015年10月15日对赵强作出固国土资罚字（2015）第0822号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地每平方米28元的罚款即84000.00元，该处罚决定送达后，汪强未自觉履行。2016年3月25日固始县国土资源局催告赵强履行义务。法定期限内，赵强未申请复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院申请执行处罚决定书第1项、第2项、第3项。
本院认为，固始县国土资源局对赵强作出的固国土资罚字（2015）第0822号行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对赵强作出的固国土资罚字（2015）第0822号行政处罚决定，其中第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年六月十四日
书记员 何 平