安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5724号
原告：王秀兰，女，汉族，1952年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：卢建斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区、
被告：蒋静静，女，汉族，1988年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：张标，系该公司总经理。
委托代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。
委托代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。
原告王秀兰诉被告卢建斌、蒋静静、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人杜婷婷，被告人保亳州公司的委托代理人王丽、顾寒雪均到庭参加诉讼，被告卢建斌、蒋静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令个被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费等共计89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，卢建斌驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿古泉路自东向西行驶至古泉路七中门口路段时，与王秀兰驾驶的二轮电动车由古泉路自南向北横过道路时，发生碰撞，致王秀兰受伤，两车受损。事故认定书认定卢建斌负事故全部责任。事故发生后，王秀兰被送至亳州市人民医院住院治疗，支付大量医疗费用，并构成伤残，各被告针对原告损失未予赔付，故原告提起诉讼。
被告人保亳州公司辩称：1、对于保险请情况及交通事故责任划分予以认可；2、我公司愿意在交强险的保险责任范围内承担相应保险责任；3、我公司为王秀兰垫付5000元，应在原告主张的医疗费用中予以扣减；4、原告主张不合理费用不予赔付。原告病例记载无职业，提供的工作证明不具有真实性，未提供劳动合同、工资单、完税证明等，误工费主张不应支持。营养费、护理费鉴定期限过高。交通费无票据，不应支持。精神抚慰金要求过高。5、诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不承担。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告王秀兰提供的王秀兰身份证、事故认定书、施救费发票；被告提供的5000元医疗费支付凭证，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。原告王秀兰提供的江宁社区证明、唐士庆身份证、亳房权证北市区字第××号房产证，被告人保亳州公司提出不具有真实性、合法性、不能达到原告的证明目的，经审查原告提供的江宁社区证明具有合法性，该证明中体现出王秀兰与唐士庆系夫妻关系，二人在城镇居住的事实，并唐士庆身份证和房产证予以佐证对其证据效力本院予以认定。原告王秀兰提供的亳州市人民医院病历、医疗费发票、用药清单，被告人保亳州公司认为治疗动脉硬化的费用应予以扣除，但人保亳州公司未提供证据证明原告医疗费用中哪些为治疗动脉硬化的，也未说明因此产生的费用为多少，亦未提供相关证据支持自己的观点，对原告王秀兰提供的病历、医疗费发票、用药清单的证据效力本院予以认定。原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，人保亳州公司提出鉴定结论不真实、鉴定时机不成熟，但未提供相关证据支持其观点，对其证据效力本院予以认定。原告王秀兰提供的亳州市经典建筑装饰工程有限公司证明、营业执照副本，人保亳州公司提出不具有真实性、不能证明原告工作和收入情况，原告王秀兰提供的亳州市经典建筑装饰工程有限公司证明能够体现出王秀兰的工作情况，证明具有合法性，对其证据效力本院予以认定。
根据认定的事实和庭审中当事人陈述审理查明的事实为：2017年4月13日，卢建斌驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区古泉路自东向西行驶至古泉路七中门口路段时，与王秀兰驾驶的二轮电动车由古泉路自南向北横过道路时，发生碰撞，致王秀兰受伤，两车受损。事故认定书认定卢建斌负事故全部责任。事故发生后，王秀兰被送至亳州市人民医院住院治疗21天，支付医疗费共计8210.41元。因车辆受损，王秀兰支付施救费150元。经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年1月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人王秀兰右膝关键韧带伴搬运损伤致右膝关节活动受限（折合右膝关节功能丧失25%，未达50%），构成十级伤残；左膝关节韧带伴半月板损伤致左膝关节活动度受限（折合左膝关节功能丧失未达25%以上），不构成十级伤残。2、王秀兰本次损伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。王秀兰为此支付鉴定费1600元。事故发生后，人保亳州公司为王秀兰垫付医疗费5000元。
王秀兰与唐士庆系夫妻关系，于2000年11月2日办理亳房权证北市区字第××号房地产权证，二人长期在亳州市××城区××办事处××社区××号居住。事故发生前，王秀兰在亳州市经典建筑装饰工程有限公司负责后勤和保洁工作。皖Ｓ×××××号小型客车登记车主为蒋静静，该车在人保亳州公司购买交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。原告王秀兰损失如下：医疗费8210.41元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费9576元（79.8元/天×120天），护理费7290元（121.5元/天×60天），交通费630元（30元/天×21天），残疾赔偿金43734元（29156元/年×15年×10%），鉴定费1600元，施救费150元，本次事故中，卢建斌负事故全部责任，结合其在事故中的过错承担及对原告王秀兰造成的侵害后果，精神抚慰金本院酌定10000元，上述损失共计85090.41元。皖Ｓ×××××号小型客车在被告人保亳州公司购买交强险，对于原告王秀兰损失，应由人保亳州公司优先在交强险限额下进行赔偿，因该公司为原告王秀兰垫付医疗费5000元，在该公司需承担金额中予以扣除，综上，人保亳州公司应在交强险限额下赔偿原告王秀兰76380元（医疗费8210.41元+住院伙食补助费1789.59元+误工费9576元+护理费7290元+交通费630元+残疾赔偿金43734元+施救费150元+精神抚慰金10000元-5000元）。对于原告王秀兰损失，超出交强险限额部分，因车辆所有人蒋静静在本次事故中不存在过错，应由侵权人卢建斌承担赔偿责任，即3710.41元（住院伙食补助费2100元-1789.59元+营养费1800元+鉴定费1600元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀兰保险金76380元。
被告卢建斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀兰3710.41元。
驳回原告王秀兰对被告蒋静静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告卢建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十一月九日
书记员 李肖