wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3246号
原告：朱明才，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：徐长建，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：徐宽成，男，1957年1月1日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光。
原告朱明才与被告徐长建、徐宽成、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明才申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明才撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元由原告朱明才负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月十五日
书记员 孔维君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9306号
上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程集团公司。
法定代表人：伍学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市鸿洲置业发展有限公司。
法定代表人：梅安田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建明。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易琛。
被上诉人（原审被告）：许金生。
被上诉人易琛、许金生共同委托诉讼代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：严保告。
上诉人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）、广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）因与被上诉人杨建明、易琛、许金生以及原审被告严保告劳务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨建明在原审的诉讼请求：1.湛江建筑公司向杨建明支付所拖欠的工资共计58000元（2014年5月至2015年9月未足额发放的工资）；2.鸿洲公司、严保告、易琛、许金生对上述工资承担连带责任；3.湛江建筑公司、鸿洲公司、严保告、易琛、许金生承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、严保告在判决生效之日起十日内，向杨建明支付工资58000元，湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司对该工资承担连带清偿责任；二、驳回杨建明的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元由严保告、湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司负担，并在判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给杨建明。
判后，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司均不服，分别向本院提起上诉。
湛江建筑公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回杨建明对湛江建筑公司的诉讼请求。2.本案诉讼费用由杨建明负担。上诉主要理由：1.湛江建筑公司与涉案工程无关。2.杨建明未能证实其为涉案工程提供劳务。
鸿洲公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回杨建明的诉讼请求；2.由杨建明、易琛、许金生承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.鸿洲公司是否拖欠工程款，正在另案诉讼中，因此本案应中止审理。2.不应免除转包方易琛、许金生对严保告支付农民工工资的连带责任。3.一审判决对事实的描述和分析不够审慎，容易对正在审理的案件产生干扰。
被上诉人杨建明服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.鸿洲公司是涉案工程的发包方，湛江建筑公司是总承包方。鸿洲公司拖欠工程款，应承担相应责任，不存在中止审理的情形。湛江建筑公司将工程违法分包给没有用工资格的个人，也应承担相应的法律责任。2.杨建明已提供了《腻子工程量》《补充协议》用以证明拖欠的工资数额，湛江建筑公司不认可杨建明所付出的劳动，但未提交抹灰工程由其他人来工作，且已支付工资给其他人的证据，也没有证据证实2014年5月之后工程已完工，不再产生工人工资。实际上涉案工程从2011年就开始，到2015年10月才完工。
被上诉人易琛、许金生服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.涉案工程是鸿洲公司发包给湛江建筑公司，案外人谢伟香即使是挂靠在湛江建筑公司，湛江建筑公司也应承担责任。2.我方只是认可欠款的存在，不代表应由我方承担责任。3.鸿洲公司支付给易琛的补偿款只有800万元。
原审被告严保告表示，不同意两上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人湛江建筑公司、鸿洲公司主张无需对杨建明的工资承担连带清偿责任，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。鸿洲公司主张本案应中止审理，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1250元，由上诉人湛江市建筑工程集团公司负担625元、广州市鸿洲置业发展有限公司负担625元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
谢汝华
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执243号
申请执行人:王炳坤，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住寻乌县，系被害人杨秀珍丈夫。
申请执行人:王凌成，男，2005年6月29日出生，汉族，学生，住寻乌县，系被害人杨秀珍儿子。
申请执行人:聂云宵，女，1992年1月15日生，汉族，农民，住湖南省桑植县，系被害人杨秀珍女儿。
申请执行人:杨孟生，男，1938年1月4日生，汉族，农民，住湖南省桑植县，系被害人杨秀珍父亲。
申请执行人:周翠菊，女，1942年11月3日生，汉族，农民，住湖南省桑植县，系被害人杨秀珍母亲。
被执行人:黄美娣，女，1976年4月5日生，汉族，江西省全南县人，初中一年级文化，务工，户籍所在地全南县，家住全南县。
申请执行人王炳坤、王凌成、聂云宵、杨孟生、周翠菊与被执行人黄美娣交通肇事纠纷一案，本院（2016）赣0729刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄美娣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月13日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄美娣无可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十一月六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执243号申请执行人:王炳坤，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住寻乌县，系被害人杨秀珍丈夫。申请执行人:王凌成，男，2005年6月29日出生，汉族，学生，住寻乌县，系被害人杨秀珍儿子。申请执行人:聂云宵，女，1992年1月15日生，汉族，农民，住湖南省桑植县，系被害人杨秀珍女儿。申请执行人:杨孟生，男，1938年1月4日生，汉族，农民，住湖南省桑植县，系被害人杨秀珍父亲。申请执行人:周翠菊，女，1942年11月3日生，汉族，农民，住湖南省桑植县，系被害人杨秀珍母亲。被执行人:黄美娣，女，1976年4月5日生，汉族，江西省全南县人，初中一年级文化，务工，户籍所在地全南县，家住全南县。申请执行人王炳坤、王凌成、聂云宵、杨孟生、周翠菊与被执行人黄美娣交通肇事纠纷一案，本院（2016）赣0729刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄美娣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月13日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人黄美娣无可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十一月六日书记员 曾 龙
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑更2号
罪犯黄小勇，男，1981年2月24日生，汉族，高中文化，原天威装饰装潢公司经营者，住江苏省兴化市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。
2013年12月19日，本院作出（2013）泰中刑初字第0009-2号刑事判决，以窝藏罪判处被告人黄小勇有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。泰州市司法局于2017年4月14日书面建议本院撤销对罪犯黄小勇的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关泰州市司法局提出，社区矫正人员黄小勇在接受社区矫正期间，多次违反《江苏省社区服刑人员监督管理办法》，受到三次警告处分。2014年6月11日，黄小勇再次不假外出，长期脱离监管。黄小勇的行为违反了《社区矫正实施办法》和《江苏省社区服刑人员监督管理办法》有关规定，建议对黄小勇撤销缓刑。
黄小勇对其在社区矫正期间未按规定去司法部门报到以及2014年6月11日再次不假外出，长期脱离监管的事实无异议。
经审理查明：罪犯黄小勇因犯窝藏罪被宣告缓刑并交付兴化市司法局执行，其缓刑考验期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止。罪犯黄小勇自2014年1月20日在兴化市司法局戴南镇司法所接受社区矫正，在矫正期间内，多次违反社区矫正监管管理规定，因不假外出、无故不参加司法所组织的集中教育学习，脱离监管，分别于2014年1月22日、2月12日、6月13日被给予书面警告处分。2014年6月11日，黄小勇又再次不假外出，经多方查找均无下落。兴化市司法局于2014年7月4日向泰州市司法局提请对黄小勇撤销缓刑。本院于2014年9月5日作出（2013）泰中刑初字第0009-2号逮捕决定书，决定逮捕罪犯黄小勇，由泰州市公安局执行逮捕命令，并于2014年9月5日将其列为网上在逃人员。2017年4月12日20时许，黄小勇被无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所抓获。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇在缓刑考验期间，因不假外出、无故不参加司法所组织的集中教育学习，未按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泰中刑初字第0009-2号刑事判决中对罪犯黄小勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的“缓刑”执行部分；
二、对罪犯黄小勇收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月7日止）。
本裁定作出后，立即生效。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏12刑更2号罪犯黄小勇，男，1981年2月24日生，汉族，高中文化，原天威装饰装潢公司经营者，住江苏省兴化市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。2013年12月19日，本院作出（2013）泰中刑初字第0009-2号刑事判决，以窝藏罪判处被告人黄小勇有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。泰州市司法局于2017年4月14日书面建议本院撤销对罪犯黄小勇的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关泰州市司法局提出，社区矫正人员黄小勇在接受社区矫正期间，多次违反《江苏省社区服刑人员监督管理办法》，受到三次警告处分。2014年6月11日，黄小勇再次不假外出，长期脱离监管。黄小勇的行为违反了《社区矫正实施办法》和《江苏省社区服刑人员监督管理办法》有关规定，建议对黄小勇撤销缓刑。黄小勇对其在社区矫正期间未按规定去司法部门报到以及2014年6月11日再次不假外出，长期脱离监管的事实无异议。经审理查明：罪犯黄小勇因犯窝藏罪被宣告缓刑并交付兴化市司法局执行，其缓刑考验期限自2013年12月31日起至2015年12月30日止。罪犯黄小勇自2014年1月20日在兴化市司法局戴南镇司法所接受社区矫正，在矫正期间内，多次违反社区矫正监管管理规定，因不假外出、无故不参加司法所组织的集中教育学习，脱离监管，分别于2014年1月22日、2月12日、6月13日被给予书面警告处分。2014年6月11日，黄小勇又再次不假外出，经多方查找均无下落。兴化市司法局于2014年7月4日向泰州市司法局提请对黄小勇撤销缓刑。本院于2014年9月5日作出（2013）泰中刑初字第0009-2号逮捕决定书，决定逮捕罪犯黄小勇，由泰州市公安局执行逮捕命令，并于2014年9月5日将其列为网上在逃人员。2017年4月12日20时许，黄小勇被无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所抓获。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯黄小勇在缓刑考验期间，因不假外出、无故不参加司法所组织的集中教育学习，未按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）泰中刑初字第0009-2号刑事判决中对罪犯黄小勇犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的“缓刑”执行部分；二、对罪犯黄小勇收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月7日止）。本裁定作出后，立即生效。审 判 长  宋亚平审 判 员  赵 伟代理审判员  蒋慧玲二〇一七年五月二日书 记 员  高 静
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执90号
申请人执行人杨世礼，男，1953年1月25日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人李玉忠，男，1953年12月13日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人唐艳红，女，1976年8月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人杨世礼与被执行人李玉忠、唐艳红民间借贷纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中双方于2016年6月24日达成执行和解协议，到2016年12月30日应偿还借款本金50000元及利息10000元，被执行人已经偿还9000元，暂无其他财产可供执行。据此，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
执行员 唐小冬
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 卉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执578号
申请执行人：王金福，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人:杜启云，男，1954年7月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人:黄美英，女，1955年3月13日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人王金福与被执行人杜启云、黄美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0122民初1764号民事判决书，于2017年3月17日申请执行，申请执行标的为60000元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人杜启云、黄美英纳入失信人名单。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执578号申请执行人：王金福，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人:杜启云，男，1954年7月23日出生，汉族，住连江县。被执行人:黄美英，女，1955年3月13日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人王金福与被执行人杜启云、黄美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0122民初1764号民事判决书，于2017年3月17日申请执行，申请执行标的为60000元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人杜启云、黄美英纳入失信人名单。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十五日书 记 员  陈凌力
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3974号
原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司，组织机构代码57514578-8，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。
负责人：宋庆友，经理。
委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。
被告：姚延彪，男，住天津市东丽区。
原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告姚延彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初480号
原告：王敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省天全县仁义乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。
法定代表人：曹刚。
原告王敏与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 肖国慧
人民陪审员 徐光义
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初480号原告：王敏，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省天全县仁义乡。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。法定代表人：曹刚。原告王敏与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  肖国慧人民陪审员  徐光义二〇一七年四月五日书 记 员  陈雄伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1749号
原告王文成，女，1996年9月16日出生，汉族，无职业，住建平县。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告王文成与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告王文成于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杭 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1716号
原告：罗小香，女，1965年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：钱宝军、王薇，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：泰州戊晟帽业有限公司，组织机构代码75798925-2，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京，该公司董事长。
原告罗小香诉被告泰州戊晟帽业有限公司（以下简称戊晟公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年3月17日立案受理后，于同年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小香的委托代理人钱宝军、王薇到庭参加了诉讼，被告戊晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小香向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告戊晟公司支付其工资11669元。事实和理由：原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，被告经常无故拖欠工人工资，截止2017年2月累计欠原告工资11669元，被告出具欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人出走，工厂关门停业。原告为维护权益特向人民法院起诉，请求判决支持如上诉请。
被告戊晟公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有戊晟公司印章的欠条一份，证明被告欠原告工资的事实；泰州市姜堰区白米镇社会矛盾纠纷调处服务中心、泰州市姜堰区白米镇劳动就业社会保障服务所出具的情况说明，补充证明被告所欠原告工资及数额的事实。本院在庭审中对原告所举证据进行了审查核实，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2017年2月前一直在被告单位从事车缝工作。工作期间，截止2017年1月底被告累计欠原告工资11669元，2017年1月21日被告出具盖有单位印章的欠条一份。2017年春节前，被告法定代表人许爱京突然失踪，至工厂关门停业。原告于2017年3月2日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄不属其受理范围为由于同月6日作出不予受理通知书。
另查明，被告为韩国独资企业，法定代表人许爱京为韩国国籍。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗小香劳动报酬11669元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 顾 娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李德琴
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第147号
原告高生，男，1959年8月13日出生，汉族，农民。
原告侯玉兰，女，1962年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号平安发展大厦一层。
原告高生、侯玉兰与被告新华人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，原告高生、侯玉兰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告高生、侯玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高生、侯玉兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高生、侯玉兰负担（已交纳）。
审判员 于春华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 邢
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审515号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李志国，男，汉族。身份证号：1328271973********。
地址：河北省霸州市开发区宋庄村717号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】南032号行政处罚决定一案�申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】南032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终80号
上诉人（原审原告）：彭清发，男，1973年9月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
上诉人（原审原告）：黄海琼，女，1977年6月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。
上诉人彭清发、黄海琼与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房预售合同纠纷一案，彭清发、黄海琼不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭清发、黄海琼的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明到庭参加诉讼，上诉人彭清发、黄海琼，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
彭清发、黄海琼的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1365号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉�可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《建设工程质量管理条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的判决书和调解书判调结案。州、市两级法院�认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律的规定，本院�以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第4279-8号
申请执行人何锋锋。
被执行人贾根凤。
原告何锋锋与被告贾根凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）金浦黄商初字第591号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年11月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人贾根凤资产已处置完毕，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 俞晓东
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初2号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李秀康，男，彝族，无业，现年31岁，1985年5月23日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。无前科。2016年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李秀康危险驾驶罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李秀康参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年10月27日凌晨，被告人李秀康酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县县城沿华兰支线驶往荣将镇方向，2时00分许，当车行驶至华兰支线K+800M处时与公路旁的花盆相撞后发生侧翻，造成李秀康受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现李秀康有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经丽江市公安司法鉴定中心检测，被告人李秀康血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：书证；被告人的供述与辩解；血液酒精检测报告；证人证言等。公诉机关认为，被告人李秀康醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李秀康对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年10月27日凌晨，被告人李秀康酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县县城沿华兰支线驶往荣将镇方向，2时00分许，当车行驶至华兰支线K+800M处时与公路旁的花盆相撞后发生侧翻，造成李秀康受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中发现李秀康有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经丽江市公安司法鉴定中心检测，被告人李秀康血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李秀康在此次事故中负全部责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实公安机关查获被告人的时间、地点及简要案情；身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人机动车驾驶证，并检验了其血液的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李秀康具有驾驶资格，其准驾车型为C1D；机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的车主系李秀康；交通事故现场照片，证实发生交通事故的现场情况；现场辨认笔录、照片，证实被告人带领公安民警指认了发生事故的地点，并进行拍照固定；血液提取及血样封装照片、血样提取登记表、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】第633号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人李秀康血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，并将检验报告结论送达被告人的事实；道路交通事故认定书、送达回执，证实华坪县公安局交通警察大队认定被告人李秀康在此次事故中负全部责任，并将认定书送达当事人的事实；公安交通管理行政处罚决定书，证实丽江市公安局交通警察支队依法作出对被告人李秀康吊销机动车驾驶证的处罚；现场检测报告书、照片，证实公安机关对被告人尿液进行现场检测，其结果呈吗啡、甲基安非他明阴性；被告人李秀康的供述与辩解，证实其酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故的时间、地点及被查获的经过情况；证人沈某1证言，证实案发当晚与被告人一起喝酒，喝完酒后被告人独自驾车离开的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人李秀康醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李秀康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 王荣山
辽宁省台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初5号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人金某某，男，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省台安县工业园。
诉讼代理人李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被告人王某某暨附带民事诉讼被告人，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省大洼县，住大洼县。因故意伤害嫌疑，于2016年8月4日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年8月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某以被告人王某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某及其诉讼代理人李向双，被告人王某某及其辩护人曹佩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日15时许，被告人王某某来到台安县工业园区28号缘泰石油化工厂院内，与被害人金某某因工资问题发生口角，后王某某掏出随身携带的水果刀将金某某腹部、颈部等处扎伤，致金某某肠破裂。经台安县公安局法医鉴定，金某某腹部损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证刀柄、刀把、刀隔各一个、证人刘某某、杨某某、李某的证言、被害人金某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定书、户籍证明信、证明、金某某入院病历、扣押清单及照片、【2016】刑技鉴字第029号鉴定意见通知书、20万吨/年丁辛醇项目建设现场安全检查表、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人金某某诉称其具体经济损失为：医疗费71913.55元；误工费6507.05元；护理费6916.96元；伙食补助费5500元；营养费3000元；交通费1000元；精神抚慰金5万元，以上损失合计人民币144837.56元，要求被告人王某某予以赔偿。
其诉讼代理人认为应对被告人王某某从重处罚，并判决赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人金某某的诉讼请求表示没有赔偿能力。
其辩护人认为被告人王某某具有从轻或者减轻处罚情节，请求对王某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日15时许，被告人王某某来到台安县工业园区28号缘泰石油化工厂院内，与被害人金某某因工资问题发生口角，后王某某掏出随身携带的水果刀将金某某腹部、颈部等处扎伤，致金某某肠破裂。经台安县公安局法医鉴定，金某某腹部损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀柄、刀把、刀隔各一个、证人刘某某、杨某某、李某的证言、被害人金某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定书、户籍证明信、证明、金某某入院病历、扣押清单及照片、【2016】刑技鉴字第029号鉴定意见通知书、20万吨/年丁辛醇项目建设现场安全检查表、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
另查，被害人金某某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗55天，住院期间一级护理13天，二级护理42天，具体经济损失为：医疗费71913.55元；误工费118.31元/天×55天=6507.05元；护理费101.72元/天×13天×2人+101.72元/天×42天=6916.96元；伙食补助费100元/天×55天=5500元；交通费1000元。以上各项经济损失合计人民币91837.56元。
上述事实，有台安县恩良医院住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求给付营养费3000元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，故不予支持。要求给付精神抚慰金5万元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
（一）、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年4月3日止。）
（二）、附带民事诉讼被告人王某某限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失共计人民币91837.56元；
（三）、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。
被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 白明洪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 君
辽宁省台安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0321刑初5号公诉机关辽宁省台安县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人金某某，男，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省台安县工业园。诉讼代理人李向双，辽宁平成律师事务所律师。被告人王某某暨附带民事诉讼被告人，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省大洼县，住大洼县。因故意伤害嫌疑，于2016年8月4日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年8月18日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某以被告人王某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某及其诉讼代理人李向双，被告人王某某及其辩护人曹佩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日15时许，被告人王某某来到台安县工业园区28号缘泰石油化工厂院内，与被害人金某某因工资问题发生口角，后王某某掏出随身携带的水果刀将金某某腹部、颈部等处扎伤，致金某某肠破裂。经台安县公安局法医鉴定，金某某腹部损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证刀柄、刀把、刀隔各一个、证人刘某某、杨某某、李某的证言、被害人金某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定书、户籍证明信、证明、金某某入院病历、扣押清单及照片、【2016】刑技鉴字第029号鉴定意见通知书、20万吨/年丁辛醇项目建设现场安全检查表、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人金某某诉称其具体经济损失为：医疗费71913.55元；误工费6507.05元；护理费6916.96元；伙食补助费5500元；营养费3000元；交通费1000元；精神抚慰金5万元，以上损失合计人民币144837.56元，要求被告人王某某予以赔偿。其诉讼代理人认为应对被告人王某某从重处罚，并判决赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人金某某的诉讼请求表示没有赔偿能力。其辩护人认为被告人王某某具有从轻或者减轻处罚情节，请求对王某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年8月4日15时许，被告人王某某来到台安县工业园区28号缘泰石油化工厂院内，与被害人金某某因工资问题发生口角，后王某某掏出随身携带的水果刀将金某某腹部、颈部等处扎伤，致金某某肠破裂。经台安县公安局法医鉴定，金某某腹部损伤程度为重伤二级。案发当日，被告人王某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀柄、刀把、刀隔各一个、证人刘某某、杨某某、李某的证言、被害人金某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定书、户籍证明信、证明、金某某入院病历、扣押清单及照片、【2016】刑技鉴字第029号鉴定意见通知书、20万吨/年丁辛醇项目建设现场安全检查表、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。另查，被害人金某某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗55天，住院期间一级护理13天，二级护理42天，具体经济损失为：医疗费71913.55元；误工费118.31元/天×55天=6507.05元；护理费101.72元/天×13天×2人+101.72元/天×42天=6916.96元；伙食补助费100元/天×55天=5500元；交通费1000元。以上各项经济损失合计人民币91837.56元。上述事实，有台安县恩良医院住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求给付营养费3000元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，故不予支持。要求给付精神抚慰金5万元的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：（一）、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年4月3日止。）（二）、附带民事诉讼被告人王某某限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某某经济损失共计人民币91837.56元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人金某某的其他诉讼请求。被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 魏 来人民陪审员 张 赛人民陪审员 白明洪二〇一七年三月二十二日书 记 员 李 君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6247号
申请人:朱兆波，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张连道，男，1971年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：常凤艳，女，1973年10月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂欣龙置业有限公司，住所地临沂市河东区凤仪街1599号。
法定代表人：夏元才，执行董事兼总经理。
被申请人：宗永生，男，1976年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱兆波与被申请人张连道、常凤艳、临沂欣龙置业有限公司、�永生民间借贷纠纷一案，朱兆波于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张连道、常凤艳、临沂欣龙置业有限公司、宗永生银行存款120万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张连道、常凤艳、临沂欣龙置业有限公司、宗永生银行存款120万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月五日
书记员 刘丽娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初50号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，现住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被永城市公安局刑事拘留，同年9月9日被永城市公安局取保候审，同年12月22日被永城市人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月8日下午16时许，在永城市东城区东方大道与文泉街交叉口处被告人李某的超市门口，被害人刘某2与李某的爱人刘某1发生口角，后刘某2与李某、刘某1发生厮打，在厮打过程中李某将刘某2的右侧手臂打伤。经鉴定刘某2右桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李某与被害人刘某2达成协议，赔偿被害人刘某2各项损失85000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某2的陈述，证人李某1、李某2、陈某、鞠某、刘某1的证言，鉴定文书，伤情照片，视频资料，协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年一月十八日
书记员 周 梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第325号
原告：方建英。
被告：余向阳。
被告：朱春竹。
被告：余国华。
被告：吴美好。
被告：曾勇。
被告：王华建。
被告：余红兵。
被告：余华良。
被告：方林。
本院在审理原告方建英诉被告余向阳、朱春竹、余国华、吴美好、曾勇、王华建、余红兵、余华良、方林保证合同纠纷一案中，原告方建英以与对方和解为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方建英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建英撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告方建英负担。
审判员 方敏俊
二〇一四年四月二十一日
书记员 王辰昕
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2028号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张善美，男，汉族，1953年6月11日出生，住江苏省南京市六合区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，该厅厅长。
再审申请人张善美因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：张善美于2001年1月1日与其所在单位中石化南京南化集团公司（以下简称南化公司）签订《职工内部退养协议书》，约定了退养期限、待遇等事项并开始退养。2012年10月30日，张善美以南化公司为被申请人向江苏省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省仲裁委）申请仲裁，要求南化公司赔偿违反协议而造成的经济损失、补偿社会保险缴费基数、追究相关人员篡改其个人档案的责任及工伤认定等。省仲裁委于2012年11月11日作出苏劳人仲不字〔2012〕第22号《不予受理通知书》，认定张善美的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。张善美2012年11月5日收到该通知书后，于2012年11月15日以南化公司为被告向江苏省南京市六合区人民法院提起民事诉讼，要求南化公司补缴少缴的各类社会保险，按工伤性质依法处理，追究篡改、伪造人事档案责任人的赔偿责任等，江苏省南京市六合区人民法院裁定不予受理。后张善美又向江苏省南京市中级人民法院提起上诉、向江苏省高级人民法院申请再审、向江苏省人民检察院申请监督，均未获支持。张善美曾就其认为的原单位未按退养协议书缴纳社保、办理退休等问题向中华人民共和国人力资源和社会保障局进行信访，并于2015年4月28日致信被告领导，反映省仲裁委不予受理其仲裁申请事项，请求省人社厅领导在两个月时间内与省仲裁委进行协调仲裁。未果后，张善美认为省人社厅应当责令而不责令省仲裁委受理其仲裁申请违法，故诉至法院要求省人社厅责令省仲裁委受理其仲裁申请。
江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁行初字第192号行政判决，驳回张善美的起诉。张善美不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终194号行政判决，驳回上诉，维持原判。
张善美不服，向本院申请再审称：张善美与南化公司涉及职工内部退养等的争议应当属于劳动仲裁的范围，其于2015年4月28日向省人社厅寄送材料，请求协调仲裁机构，受理其针对南化公司的仲裁申请，但至今未予答复构成行政不作为。请求撤销原一、二审判决，判令省人社厅履行法定职责。
本院认为，张善美因其与南华公司之间的劳动争议申请仲裁，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）的相关规定。《劳动争议调解仲裁法》第十八条规定，国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。第十九条第一款规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据上述规定，劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作仅给予指导，其与劳动争议仲裁委员会之间并非领导与被领导的上下级关系。因此，省人社厅不具有强制要求省仲裁委受理张善美仲裁申请的法定职责，张善美对省仲裁委不予受理其仲裁申请不服，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，其要求省人社厅履行责成省仲裁委对其劳动争议事项予以仲裁法定职责的主张，不能成立。原审判决驳回张善美的诉讼请求，并无不当。
综上，张善美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张善美的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2028号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张善美，男，汉族，1953年6月11日出生，住江苏省南京市六合区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，该厅厅长。再审申请人张善美因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：张善美于2001年1月1日与其所在单位中石化南京南化集团公司（以下简称南化公司）签订《职工内部退养协议书》，约定了退养期限、待遇等事项并开始退养。2012年10月30日，张善美以南化公司为被申请人向江苏省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称省仲裁委）申请仲裁，要求南化公司赔偿违反协议而造成的经济损失、补偿社会保险缴费基数、追究相关人员篡改其个人档案的责任及工伤认定等。省仲裁委于2012年11月11日作出苏劳人仲不字〔2012〕第22号《不予受理通知书》，认定张善美的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。张善美2012年11月5日收到该通知书后，于2012年11月15日以南化公司为被告向江苏省南京市六合区人民法院提起民事诉讼，要求南化公司补缴少缴的各类社会保险，按工伤性质依法处理，追究篡改、伪造人事档案责任人的赔偿责任等，江苏省南京市六合区人民法院裁定不予受理。后张善美又向江苏省南京市中级人民法院提起上诉、向江苏省高级人民法院申请再审、向江苏省人民检察院申请监督，均未获支持。张善美曾就其认为的原单位未按退养协议书缴纳社保、办理退休等问题向中华人民共和国人力资源和社会保障局进行信访，并于2015年4月28日致信被告领导，反映省仲裁委不予受理其仲裁申请事项，请求省人社厅领导在两个月时间内与省仲裁委进行协调仲裁。未果后，张善美认为省人社厅应当责令而不责令省仲裁委受理其仲裁申请违法，故诉至法院要求省人社厅责令省仲裁委受理其仲裁申请。江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁行初字第192号行政判决，驳回张善美的起诉。张善美不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终194号行政判决，驳回上诉，维持原判。张善美不服，向本院申请再审称：张善美与南化公司涉及职工内部退养等的争议应当属于劳动仲裁的范围，其于2015年4月28日向省人社厅寄送材料，请求协调仲裁机构，受理其针对南化公司的仲裁申请，但至今未予答复构成行政不作为。请求撤销原一、二审判决，判令省人社厅履行法定职责。本院认为，张善美因其与南华公司之间的劳动争议申请仲裁，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）的相关规定。《劳动争议调解仲裁法》第十八条规定，国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。第十九条第一款规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据上述规定，劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作仅给予指导，其与劳动争议仲裁委员会之间并非领导与被领导的上下级关系。因此，省人社厅不具有强制要求省仲裁委受理张善美仲裁申请的法定职责，张善美对省仲裁委不予受理其仲裁申请不服，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，其要求省人社厅履行责成省仲裁委对其劳动争议事项予以仲裁法定职责的主张，不能成立。原审判决驳回张善美的诉讼请求，并无不当。综上，张善美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张善美的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月三十日书 记 员  卢琨琨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6738号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冉某，女性。
被告人王某某，男性。
辩护人罗欣、罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
被告人刘某某，男性。
辩护人李海俅，东莞市启明律师事务所律师。
被告人陈某某，男性。
以上四名被告人均因涉嫌非法侵入住宅于2016年6月16日被羁押，2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6682号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，建议对各被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。各辩护律师均提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人冉某因购房与被害人阳某某某某有经济纠纷。2016年6月16日晚上，冉某带领被告人王某某、刘某某、陈某某一起来到阳某某某某位于深圳市宝安区宝城50区开屏花园16栋502号的住宅外。阳某某拒绝打开房门，王某某等人遂将上述住宅房门的不锈钢方通破坏后打开房门。随后，冉某等四人闯入阳某某的上述住宅，王某某、刘某某、陈某某强行将阳某某从阳台拉扯至客厅并进行殴打，要求阳某某退还购房款。之后，阳某某电话报警，民警赶赴现场将冉某、王某某、刘某某、陈某某抓获，当场缴获涉案不锈钢方通4根。经鉴定，阳某某的肢体创，其所受的损伤属轻微伤；涉案不锈钢方通4根，共价值人民币404元。案发后，冉某等四人的亲属赔偿了阳某某，阳某某谅解冉某、王某某、刘某某、陈某某。
本院意见
|
四被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人冉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6738号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冉某，女性。被告人王某某，男性。辩护人罗欣、罗普跃，广东迪光律师事务所律师。被告人刘某某，男性。辩护人李海俅，东莞市启明律师事务所律师。被告人陈某某，男性。以上四名被告人均因涉嫌非法侵入住宅于2016年6月16日被羁押，2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6682号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，建议对各被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。各辩护律师均提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实被告人冉某因购房与被害人阳某某某某有经济纠纷。2016年6月16日晚上，冉某带领被告人王某某、刘某某、陈某某一起来到阳某某某某位于深圳市宝安区宝城50区开屏花园16栋502号的住宅外。阳某某拒绝打开房门，王某某等人遂将上述住宅房门的不锈钢方通破坏后打开房门。随后，冉某等四人闯入阳某某的上述住宅，王某某、刘某某、陈某某强行将阳某某从阳台拉扯至客厅并进行殴打，要求阳某某退还购房款。之后，阳某某电话报警，民警赶赴现场将冉某、王某某、刘某某、陈某某抓获，当场缴获涉案不锈钢方通4根。经鉴定，阳某某的肢体创，其所受的损伤属轻微伤；涉案不锈钢方通4根，共价值人民币404元。案发后，冉某等四人的亲属赔偿了阳某某，阳某某谅解冉某、王某某、刘某某、陈某某。本院意见四被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有自愿认罪的从轻情节,及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人冉某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。被告人陈某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初433号
原告：南色，住西藏那曲县。
被告：马正华。
被告：马永正。
原告南色与被告马正华、马永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南色于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南色撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南色撤诉。
案件受理费3437元，减半收取计1718.50元，由原告南色负担。
审判长 德 吉 措
审判员 刚 祖
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年四月七日
书记员 强巴德吉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3107号
申请执行人邢富强，男，1960年7月23日出生，汉族。
被执行人邢国强，男，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人邢翠萍，女，1957年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢富强与被执行人邢国强、邢翠萍继承纠纷一案中，申请执行人邢富强依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03460号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求邢国强、邢翠萍协助办理位于西安市未央区辛家庙西煤机生活区13-1第2幢3102号房屋的过户手续。经审查，申请执行人邢富强的申请内容与本院（2015）未民初字第03460号民事判决书的内容不符，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2054号
原告：周进荣。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。
法定代表人：邵银富。
原告周进荣与被告浙江银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周进荣及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进荣诉称：2013年3月1日，被告与原告开办的丽水市鑫隆钢材经营部签订《钢材购销合同》，约定被告下属金科学府项目部所需的全部钢材向原告购买，每批报货数量不少于40吨，每批货物价格参照96369杭州西本信息价当日报价上浮100元／吨计算，由被告的材料员代表被告签署送货清单、验收货物；货款按月结算，逾期按月利率2%支付滞纳金；如有纠纷，由莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告依照被告的要求如期按质提供钢材，经结算，截止至2013年12月15日，被告尚欠货款人民币597959.87元及利息44207.56元，被告于2014年1月29日向原告支付货款人民币100000元，尚欠货款人民币497959.87元。原告向被告催讨所欠货款及利息，均未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告货款人民币497959.87元，并支付利息（截止2013年12月15日的利息为44207.56元，2013年12月16日起的利息按月利率2%计算至法院确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江银河建筑工程有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告公司基本情况、组织机构代码证、钢材购销合同、销货清单、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告周进荣与被告浙江银河建筑工程有限公司签订《钢材购销合同》，由原告向被告供应钢材，双方之间形成买卖合同法律关系。被告浙江银河建筑工程有限公司作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周进荣货款人民币497959.87元并支付利息（截止2013年12月15日的利息为44207.56元，2013年12月16日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月十日
代书记员 叶旭芬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5692号
原告：王赵平，男，1989年12月30日出生，汉族，务工，住江西省抚州市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告王赵平与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王赵平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王赵平以双方当事人欲在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赵平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王赵平负担。
审判员 邱于义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初253号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李德勇，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李德勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日23时25分许，被告人李德勇饮酒后驾驶小型轿车，由内江市市中区甘泉寺方向往梅家山方向行驶，行驶至街心花园时，被执勤民警挡获。
经鉴定，被告人李德勇血液中的乙醇含量129mg/100ml。被告人李德勇驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李德勇在庭审过程中无异议，且有被告人李德勇的供述与辩解，证人王某某、蓝某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、人口信息表、酒精呼气检测单、血液提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德勇犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱乐峥
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)……；
(四)……。
……。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7213号
上诉人（原审原告）：大连中鼎市政建设有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号2-305号。
法定代表人：顾原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田阳，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大连中港旅开发有限公司，住所地大连市旅顺口区铁山街南牙户嘴村。
法定代表人：周生国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区铁山街道办事处，住所地大连市旅顺口区柏杨路**号。
法定代表人：刘锋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王成，男，该办事处职员。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连中鼎市政建设有限公司（以下简称中鼎市政公司）因与被上诉人大连中港旅开发有限公司（以下简称中港旅公司）、大连市旅顺口区铁山街道办事处（以下简称旅顺铁山街道办）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，二审中，中鼎市政公司提出其不具备土石方运输、回填的工程专业资质，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的“实际施工人”的条件，可向发包人即旅顺铁山街道办主张权利。中鼎市政公司在一审中自认其对案涉工程施工的时间是2012年3月至2013年10月，在此段时间内该公司的经营范围为“工程爆破（凭许可证经营）及技术咨询；机械设备（起重设备除外）出租”，其上确无关于土石方运输、回填工程的经营范围。一审重审时，应查明中鼎市政公司进行案涉工程施工是否需要取得土石方运输、回填的相关专业资质，以确认其是否符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定的“实际施工人”的条件。其次，二审中，中鼎市政公司还提出其与中港旅公司之间签订的《琥珀湾项目土石方爆破、运输、回填工程施工合同》无效，一审重审时亦应审查该施工合同是否符合合同无效的条件，以确认各方责任的承担。最后，各方在二审中均认可因案外人的原因导致工程停止，中鼎市政公司自认其于2013年10月停止施工，后其与中港旅公司进行结算，但中港旅公司、旅顺铁山街道办称双方至今未进行结算，一审重审时还应查清中港旅公司与旅顺铁山街道办至今未进行结算的原因以及是否存在怠于结算的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初300号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连中鼎市政建设有限公司预交的二审案件受理费115,602元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜玉洁
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0730民初91号
起诉人：焦某某，女，汉族，系某某某妻子。
委托诉讼代理人：毛某某，山东环周律师事务所北京分所律师。
起诉人：肖某甲，男，汉族，系某某某父亲。
起诉人：杨某某，女，汉族，系某某某母亲。
起诉人：肖某乙，女，汉族，系某某某长女。
起诉人：肖某丙，女，汉族，系某某某次女。
2017年6月12日，本院收到起诉人焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙的起诉状。起诉人的诉讼请求是：1.请求判令被告周某某赔偿起诉人全部损失852240元；2.由被告周某某承担全部诉讼费。事实和理由：2017年5月12日7时40分许，被告周某某驾驶无牌重型自卸汽车沿佛坪县东老公路由东向西行至3Km+800m处将横跨道路传输线路挂断，致使固定传输线的水泥杆断裂倒塌砸中受害人某某某头部。某某某经佛坪县医院抢救无效死亡。2017年5月19日佛坪县交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告周某某应承担本起交通事故的全部责任，某某某无责任，周某某不服佛坪县交警大队事故认定书，申请复核。2017年6月7日汉中市公安局交警支队复核维持了佛坪县交警大队的道路交通事故认定书。焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙作为某某某的近亲属向本院提起民事诉讼。
本院经审查认为，周某某的行为已涉嫌刑事犯罪，佛坪县公安局已于2017年6月9日对周某某涉嫌犯罪立案侦查。某某某近亲属焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙因周某某涉嫌犯罪行为而遭受的物质损失应当在刑事案件立案后作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因周某某涉嫌刑事犯罪本院尚未立案受理，起诉人单独提起民事诉讼无法律依据。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张 海
代理审判员 张辛凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 甘 勇
附：相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。
提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0730民初91号起诉人：焦某某，女，汉族，系某某某妻子。委托诉讼代理人：毛某某，山东环周律师事务所北京分所律师。起诉人：肖某甲，男，汉族，系某某某父亲。起诉人：杨某某，女，汉族，系某某某母亲。起诉人：肖某乙，女，汉族，系某某某长女。起诉人：肖某丙，女，汉族，系某某某次女。2017年6月12日，本院收到起诉人焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙的起诉状。起诉人的诉讼请求是：1.请求判令被告周某某赔偿起诉人全部损失852240元；2.由被告周某某承担全部诉讼费。事实和理由：2017年5月12日7时40分许，被告周某某驾驶无牌重型自卸汽车沿佛坪县东老公路由东向西行至3Km+800m处将横跨道路传输线路挂断，致使固定传输线的水泥杆断裂倒塌砸中受害人某某某头部。某某某经佛坪县医院抢救无效死亡。2017年5月19日佛坪县交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告周某某应承担本起交通事故的全部责任，某某某无责任，周某某不服佛坪县交警大队事故认定书，申请复核。2017年6月7日汉中市公安局交警支队复核维持了佛坪县交警大队的道路交通事故认定书。焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙作为某某某的近亲属向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，周某某的行为已涉嫌刑事犯罪，佛坪县公安局已于2017年6月9日对周某某涉嫌犯罪立案侦查。某某某近亲属焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙因周某某涉嫌犯罪行为而遭受的物质损失应当在刑事案件立案后作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因周某某涉嫌刑事犯罪本院尚未立案受理，起诉人单独提起民事诉讼无法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对焦某某、肖某甲、杨某某、肖某乙、肖某丙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 海代理审判员  张辛凤二〇一七年六月十四日书 记 员  甘 勇附：相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。提起附带民事诉讼应当提交附带民事起诉状。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初421号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日19时许，被告人李某某回到其租住的位于本市碑林区交大商场街简爱公寓楼下时，发现车棚内有被害人陶某停放于此的黑色雅马哈电动自行车一辆（经评估价值2380元），车未上锁且钥匙未拔，被告人李某某将车从小区内骑至辛家庙附近的建材市场门口，将车锁好后回家。次日9时许，被告人李某某取车后将车骑至伞塔路“某某”电动车行门口，准备将车以旧换新的时候，被害人陶某通过车上安装的GPS定位系统找到此处并报警，公安机关当场将被告人李某某抓获。涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、涉案物品价格鉴定书、扣押物品发还清单、被害人陈述、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止）。并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 豆
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2569号
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司，住所地任丘市燕山道北头东路（北环路北）。统一社会信用代码：91130982559056638Q。
法定代表人周国强，公司总经理。
委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。
被告魏国勋，男，1979年11月24日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司与被告魏国勋供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月二日
书记员 卢元元
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初667号
原告：曾绍乾，男，生于1952年9月1日，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：明方慎，男，生于1955年10月12日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张同香，女，生于1952年2月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：曾绍恩，男，生于1939年3月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈坤霞，女，生于1953年5月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:曾绍全，男，生于1946年1月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:李家齐，男，生于1950年12月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:曾绍均，男，生于1968年7月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:曾奉顶，男，生于1979年3月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:冯润先，女，生于1955年4月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
原告曾绍乾与被告明方慎、张同香、曾绍恩、陈坤霞、曾绍全、李家齐、曾绍均、曾奉顶、冯润先排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。
原告曾绍乾向本院提出诉讼请求：判决被告停止耕种小地名“马王庙”四至为“东抵曾宪义土边，南抵曾宪礼山，西抵四队山界，北抵曾绍恩山界”范围内的土地，停止对原告林地承包经营权的侵害，排除对原告使用该林地的妨碍。事实和理由：1981年落实林业两制时，原告承包了本村小地名“马王庙”四至为“东抵曾宪义土边，南抵曾宪礼山，西抵四队山界，北抵曾绍恩山界”的林地，县人民政府并颁发了林权证。但原告在承包该地后，九被告在该林地内开垦耕种，侵害了原告的承包经营权。
本院经审查认为，原告曾绍乾所有的编号为林证字第NO044279号的林权证已经古蔺县人民政府作出的古府处〔2016〕15号行政处理决定书中查证属实。现因地貌改变，原告该林权证四界（东抵曾宪义土边，南抵曾宪礼山，西抵四队山界，北抵曾绍恩山界）经古蔺县二郎镇人民政府作出的二府办发〔2012〕51号综合报告查证，其东、南、西三方基本基本吻合，北界存在争议，并由二郎镇人民政府向古蔺县土地、林地纠纷调解办公室申请认定。至今原告曾绍乾所有的编号为林证字第NO044279号的林权证四界未获认定。故本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾绍乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江�诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7111号
原告：石天如，女，1985年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告石天如与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天如的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天如向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币1699元；2.本案诉讼费用由被告承担�庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求解除合同，并要求被告退还原告人民币1099元。事实与理由：2014年，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益，特诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告石天如围绕诉讼请求依法提交了摄影定单、微信转账记录为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被�承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告石天如向被告转账交付1099元，用以参与该店摄影消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0005058）第三联。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项1099元。
还查明，原告提供的昵称为“丁丁麻麻”的微信账号系原告石天如所有，并于2016年9月5日向被告转账1099元用于拍摄照片。
本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定�退回预付款。原告石天如向被告预付摄影款1099元，被告承诺为原告提供相应的摄影服务，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告虽未在摄影定单的顾客确认处签字，但其能够提供相应的转账记录为证，本院对原告的主体资格依法予以确认。原告石天如已依约向被告支付预付款1099元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原告的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款1099元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告石天如预付款1099元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第383号
上诉人（原审原告）唐海涛，男，1965年1O月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村村民委员会。
法定代表人郭玉坤，主任。
委托代理人庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏斌，男，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
上诉人唐海涛因确认合同无效纠纷一案，不服威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，诉争房屋位于威海高技术产业开发区西钦村20号，于1995年11月29日登记在原告唐海涛名下（房产证号为威房地字第××号），房屋共4层，建筑面积为489.1平方米。2000年4月，原告因涉嫌诈骗被威海市公安局采取强制措施。2000年4月15日，原告之兄唐海波将包括涉案房产在内的11本房产证上交威海市公安局。2005年6月20日，威海市公安局将包括涉案房产在内的8本房产证移交给威海丰润资产经营管理有限公司。2012年2月21日，威海国有资产经营（集团）有限公司与山东海丰威律师事务所签订债权转让协议二份，约定将该公司在威海市中级人民法院（1998）威经初字第289号、（1998）威经初字第290号案件中所享有的债权转让给山东海丰威律师事务所，涉案房产为上述289号案的抵债资产。2012年8月28日，威海国有资产经营（集团）有限公司将涉案房产的房产证移交给山东海丰威律师事务所。2012年8月28日，山东海丰威律师事务所与被告夏斌签订债权转让协议二份，约定山东海丰威律师事务所将上述债权共作价700万元转让给被告夏斌，后山东海丰威律师事务所将涉案房产证移交给被告夏斌。2012年9月2日，被告西钦村村委会与被告夏斌就涉案房产签订了拆迁安置合同，后涉案房产被拆除。2013年5月13日，原告诉至原审法院，要求确认二被告于2012年9月2日签订的拆迁安置合同无效。
另查明，威海市中级人民法院（1998）威经初字第289号、（1998）威经初字第290号民事判决认定，威海经济技术开发区物资协作公司、威海高技术产业开发区凯达实业发展总公司为购买广闻公司的别墅向威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称国托公司）共贷款707万元，威海广闻发展总公司（以下简称广闻公司）以八套别墅提供抵押担保，但未办理抵押登记。国托公司放款后，该二公司将其中的667728O元转入广闻公司账户，广闻公司根据与国托公司的协议将其中的460万元存入国托公司，后被扣划用于还贷。原告因涉嫌诈骗在公安机关侦查阶段所做陈述表示，涉案房屋系原告用广闻公司的财产购买，该公司为集体所有制，挂靠在威海广播电台，实际上是原告个人经营。原告同意用广闻公司的财产包赔国托公司的相关损失。2001年10月18日，威海市人民政府授权威海市丰润资产经营管理有限公司经营威海市人民政府在原国托公司清算信托贷款、抵押贷款、待处理抵债资产等。2008年7月4日，威海市人民政府决定由威海市国有资产经营有限公司吸收合并威海市丰润资产经营管理有限公司，该公司的债权、债务由威海国有资产经营（集团）有限公司继承。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证书、民事判决书、公安机关询问笔录、房产证移交收条、债权转让协议、房屋拆迁安置合同等证据在案证实。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原、被告庭审中的陈述并结合质证情况，可以认定原告因涉嫌诈骗在公安机关侦查阶段，将涉案房产上交公安机关用以补偿国托公司的相关损失，后公安机关将涉案房产移交丰润资产公司，丰润公司被国有资产公司吸收合并后，国有资产公司与海丰威律师所签订债权转让协议，涉案房产作为抵债资产随同债权转让，后海丰威律师所又将上述受让债权及涉案房产转让给被告复斌。故被告夏斌系合法取得涉案房产，为涉案房产的实际所有权人，有权对涉案房产进行处分。二被告之间就涉案房产签订的拆迁补偿协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政、法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认该拆迁协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告唐海涛要求确认被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村村民委员会与被告夏斌就涉案房屋于2012年9月2日签订的《拆迁安置合同》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐海涛负担。
上诉人唐海涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋系上诉人的合法财产，公安机关无权处分，故二被上诉人就涉案房屋签订的拆迁安置合同缺乏事实依据，属无效合同。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村村民委员会答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏斌答辩称，上诉人在被羁押期间自愿用涉案房屋抵顶债务，被上诉人夏斌取得涉案房屋合法有据。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了如下证据：1、威海经济技术开发区物资协作公司移交清单复印件一份，拟证实该清单上记载了抵押合同，但抵押合同系伪造；2、被上诉人夏斌于1995年12月19日为上诉人出具的信息费收据复印件一张，拟证实上诉人与被上诉人夏斌早已认识，被上诉人夏斌对涉案房屋的情况应已了解；3、山东省公安厅行政复议受理通知书及行政复议申请书和证据目录各一份，拟证实上诉人处分涉案房屋系受胁迫所致，现上诉人已经提起相关行政复议。经质证，被上诉人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西钦村村民委员会认为上述证据与其无关。被上诉人夏斌对上述证据均不予认可。
另查明，上诉人在公安机关羁押期间认可涉案房屋系广闻公司的财产。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据（1998）威经初字第289号、（1998）威经初字第290号生效判决认定的事实以及上诉人在公安机关的自认，应认定涉案房屋系广闻公司的财产，因广闻公司系集体企业，故涉案房屋应属于集体企业所有财产，上诉人虽系涉案房产的登记产权人，但不能据此认定其系对涉案房屋的实际所有权人，且涉案房屋系威海经济技术开发区物资协作公司及威海高技术产业开发区凯达实业发展总公司依合同购买，对涉案房屋享有相关合同权利，在此情况下，仅凭上诉人个人意思表示认定上诉人对涉案房屋享有处分权，依据不足，故本院认定上诉人与涉案房屋缺乏利害关系，其作为与合同无关的案外人亦无权确认二被上诉人之间的涉案合同之效力。上诉人以个人名义要求确认涉案房屋拆迁安置合同无效，因与本案缺乏关联性致使其诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。原审径行确认涉案合同合法有效并据此判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第485号民事判决；
二、驳回上诉人唐海涛的起诉。
本裁定为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王红云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2839号
原告：商丘鑫科置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路东侧18号。
法定代表人：杨英辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩玉鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。
被告：王静，女，1987年5月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：邢哲铭，男，1984年2月15日出生，回族，住商丘市。
本院在审理原告商丘鑫科置业有限公司与被告王静、邢哲铭合同纠纷一案中，原告商丘鑫科置业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘鑫科置业有限公司以追加第三人参加诉讼并增加诉讼请求后重新起诉为由，申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘鑫科置业有限公司撤回起诉。
本案受理费624减半收取312元，由原告商丘鑫科置业有限公司承担。
审判员 刘卫星
二〇一七年五月二十五日
书记员 王娜娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1092号
罪犯殷跃妲，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年6月13日作出（2012）桦刑初字第102号刑事判决，以被告人殷跃妲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷跃妲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯殷跃妲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷跃妲予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8835号
罪犯郑玉东，盗窃文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月5日作出了（2008）济刑初字第66号刑事判决，以被告人郑玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年4月，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院2013年7月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑玉东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑玉东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2535号
罪犯王伟松，出生于四川省珙县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年8月7日作出了（2008）苍刑初字第420号刑事判决，以被告人王伟松犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王伟松减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟松予以减刑十个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟