河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1265号
原告冀钦兴，男，生于1971年5月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告李超雨，男，生于1986年10月12日，汉族，住禹州市。
被告长葛市安通运输有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段西侧。
法定代表人康启萌，该公司经理。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告冀钦兴因与被告李超雨、长葛市安通运输有限公司（以下简称长葛安通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告冀钦兴的委托代理人付月峰，被告长葛安通公司的委托代理人张晓东，被告人寿财险郑州公司的委托代理人李丙乾到庭参加诉讼，被告李超雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀钦兴诉称：2015年9月22日7时10分许，被告李超雨驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向东左转弯行驶至豫S1**线禹州市郭连镇课张村北高速路口，与由南向北行驶原告冀钦兴驾驶证被注销后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、冀钦兴受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，李超雨应负此事故的主要责任，冀钦兴应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告李超雨、长葛安通公司、人寿财险郑州公司（涉讼豫Ｋ×××××号重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任保险，含不计免赔险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告冀钦兴各项损失共计360000元。
被告李超雨缺席无答辩。
被告长葛安通公司辩称：涉讼的豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（含不计免赔险），本案原告冀钦兴的损失应当由被告人寿财险郑州公司承担赔偿责任。另外，被告长葛安通公司为原告冀钦兴垫付损失69000元，要求在本案中一并予以处理。
被告人寿财险郑州公司辩称：涉讼的豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保属实，且事故发生时具有合法有效的行驶资格、运输资格，驾驶人具有合法有效的驾驶资格、从业资格，且无其他免责情形前提下，被告人寿财险郑州公司对原告冀钦兴合理合法的损失按照保险合同约定给予赔偿，但应当扣除其他被告为原告冀钦兴垫付的费用。根据保险合同约定，保险赔付责任范围中医疗费为医保费用标准范围，超出医保范围的医疗费用，应按20％的比例扣除。本案诉讼费、鉴定费，被告人寿财险郑州公司不予承担。对于原告冀钦兴诉请过高的费用，应当依法予以驳回。
原告冀钦兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、冀钦兴身份证，证明原告冀钦兴主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任。
3、住院病历、诊断证明书、出院证明书，证明原告冀钦兴所受伤情及住院治疗的事实。
4、医疗费用汇总明细清单及医疗费票据20张计315631.03元，证明原告冀钦兴为治疗支出医疗费用情况。
5、禹州市公安局东城区派出所居住证明、租房合同、收据、出租方孙某身份证、购房协议书和购房收据，证明原告冀钦兴自2012年起在禹州市居住生活的事实。
6、王某证明、个体工商户营业执照及身份证，证明原告冀钦兴自2014年起一直在王某经营的干菜店务工的事实。
7、交通费票据计3000元，证明原告冀钦兴支出交通费的事实。
8、户口簿，证明原告冀钦兴有女儿冀某（2004年3月22日出生）须要扶养。
9、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告冀钦兴肠破裂行肠切除吻合的伤残等级评定为九级，左侧髋骨、右侧耻骨、坐骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级，左侧股骨远端骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，2015年10月27日出院后的护理依赖程度属大部分护理依赖，出院后的护理期限约须120-180日，支出鉴定费2100元。
被告李超雨未向本院提供证据。
被告长葛安通公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、李超雨的驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆行驶证及机动车保险单，证明被告李超雨驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保保险情况。
2、收款收据6份，证明被告长葛安通公司为原告冀钦兴垫付损失共计69000元。
被告人寿财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
交强险、三者险保险条款，证明人寿财险郑州公司承担保险责任的范围中医疗费用，系根据交通事故创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准范围内的费用，对超出该范围的医疗费用应当由侵权人承担，诉讼费及鉴定费用不属于保险赔偿范围。
对原告冀钦兴提供的证据1、2、3、8、9，被告长葛安通公司提供的证据1中“机动车保险单”，因各方均表示无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告冀钦兴提供的证据4、5、6、7，被告人寿财险郑州公司表示有异议，认为证据4中有部分损失不应得到支持，证据5、6，无相关证据印证，无法核实其真实性，不能证明原告冀钦兴在城镇居住务工的事实，要求不予采信，本院经审查后认为，该证据与本案有关联且能够相互印证，已形成有效的证据链，被告人寿财险郑州公司对此虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，鉴此，在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
对被告长葛安通公司提供的证据，被告人寿财险郑州公司表示有异议，认为证据1中的“李超雨的驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆行驶证”为复印件，且该“豫Ｋ×××××号车辆行驶证”显示涉讼车辆检验有效期截至2014年9月，故不能证明本案事故发生时该车辆具有合法有效的行驶资格，据此，被告人寿财险郑州公司不应当承担赔偿责任，证据2，其所载内容显示，该证据与被告长葛安通公司无关联，要求不予采信，本院经审查后认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，其内容显示涉讼豫Ｋ×××××号车辆具有合法的行驶资格，其驾驶人亦具有合法的驾驶资格，故被告人寿财险郑州公司的异议不成立，本院对该证据予以采信，证据2，该收款收据由被告长葛安通公司持有，原告冀钦兴亦对此予以认可，故本院确认被告长葛安通公司为原告冀钦兴垫付损失的事实，鉴此，本院对该证据予以采信。
对被告人寿财险郑州公司提供的证据，原告冀钦兴，被告长葛安通公司均表示有异议，认为该保险免责条款对其不产生约束力，要求对该证据不予采信，本院经审查后认为，因被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据证明，其就该免责条款向投保人进行了送达并履行了明确说明义务，故该条款的约定不生效，本院对该证据不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月22日7时10分许，被告李超雨驾驶挂靠登记于被告长葛安通公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向东左转弯行驶至豫S1**线禹州市郭连镇课张村北高速路口，与由南向北行驶原告冀钦兴驾驶证被注销后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、冀钦兴受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定，李超雨应负此事故的主要责任，冀钦兴应负此事故的次要责任。事故发生同日，原告冀钦兴被送至禹州市人民医院治疗，因伤情重，次日，转至郑州大学第一附属医院治疗，于2015年10月20日出院，2015年10月24日，在禹州市中心医院进行巩固治疗，并于2015年10月27日出院，原告冀钦兴为治疗花费医疗费315631.03元，支出交通费2500元（酌定）。2016年7月22日，原告冀钦兴伤情经本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：冀钦兴肠破裂行肠切除吻合的伤残等级评定为九级，左侧髋骨、右侧耻骨、坐骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级，左侧股骨远端骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级，2015年10月27日出院后的护理依赖程度属大部分护理依赖，出院后的护理期限约须120-180日。原告冀钦兴为此鉴定支出鉴定费2100元。另查明：原告冀钦兴自2012年起在禹州市商贸中街东段四高斜对面6楼西户租住，2014年起，在禹州市商贸王某干鲜、日杂零售店务工；原告冀钦兴有女儿冀某（2004年3月22日出生）须要扶养；被告长葛安通公司为原告冀钦兴垫付损失69000元；涉讼的豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元，含不计免赔险），本案事故发生在保险有效期间内；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，人均消费性支出为17154元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李超雨应负此事故的主要责任（70%），冀钦兴应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告冀钦兴的损失为：
1、医疗费315631.03元
2、营养费960元（按原告冀钦兴住院32天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费960元（按原告冀钦兴住院32天、每天补助30元计算）
4、护理费17080.89元（按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年，以原告冀钦兴住院治疗护理32天并参照司法鉴定酌定以其出院后护理170天计算）
5、误工费24146.66元（按2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28976元／年，截止原告冀钦兴定残日前一天，以10个月计算）。
6、残疾赔偿金112534.40元（根据原告冀钦兴伤残等级系数22%，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算20年）
7、被扶养人冀某（2004年3月22日出生）生活费11321.64元（根据原告冀钦兴伤残等级系数22%，按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年计算，即17154×6÷2×22%）
8、精神损害抚慰金10000元（酌定）
9、交通费2500元（酌定）
10、鉴定费2100元
以上合计497234.62元，由被告人寿财险郑州公司在交强险赔偿范围内承担医疗费用10000元及伤残损失110000元，鉴定费2100元，由被告李超雨、被告长葛安通公司承担，不足部分375134.62元（497234.62-10000-110000-2100），由被告人寿财险郑州公司在三者险赔偿范围内承担262594.23元（375134.62×70%），因被告长葛安通公司已经支付原告冀钦兴69000元，且被告李超雨、长葛安通公司应承担本案诉讼费5700元，故被告人寿财险郑州公司实际应向原告冀钦兴支付321394.23元（10000＋110000＋262594.23-69000＋2100＋5700），对被告长葛安通公司多支付原告冀钦兴的61200元（69000-2100-5700），由被告人寿财险郑州公司直接支付被告长葛安通公司。对被告人寿财险郑州公司提出申请，要求对原告冀钦兴医疗费进行鉴定的主张，鉴于原告冀钦兴因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，鉴此，本院对被告人寿财险郑州公司的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冀钦兴款321394.23元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告长葛市安通运输有限公司款61200元。
三、驳回原告冀钦兴的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由被告李超雨、长葛市安通运输有限公司承担5700元，由原告冀钦兴承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 李 丹