wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1867号
原告雷晓东。
委托代理人何庆伟。
被告李仁奎。
原告雷晓东诉被告李仁奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷晓东以及委托代理人何庆伟，被告李仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓东诉称，从2009年起，被告在原告处陆续赊购饲料货款未付清。在2011年2月，经双方结算，被告欠原告饲料款113000元，向原告出具两份欠条，计113000元，并约定在2011年9月30日付清，逾期未付，按总金额的1.5﹪（月息）作罚息处理。在之后被告仅支付13000元，尚欠100000元，经多次催收，被告拒付，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款100000元；2、被告向原告支付所欠货款100000元的愈期付款罚息（从约定付款之日的2011年9月30日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月30日止，）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仁奎辩称，赊购原告的饲料以及在2011年2月向原告出具两份欠条共计欠113000元是事实，但在之后已支付部分，而且不应支付罚息。
经审理查明，被告从2009年起，在原告处陆续赊购饲料。经双方于2011年2月2日结算，被告欠原告饲料款计113000元，被告分别在原告方的两份格式欠条上签名确认，其中一份欠条载明欠原告饲料款63000元，一份欠条载明欠原告饲料款50000元，并在两份欠条上均约定在2011年9月30日付清，逾期未付，按总金额的1.5﹪（月息）作罚息处理。原告认可被告在出具欠条之后已付13000元，尚欠100000元未付，原告于2013年9月27日在雅安市名山区找到被告要求被告给付所欠饲料款，并经雅安市名山区解放乡人民调解委员会组织双方调解未果，原告于2013年10月30日诉至本院。
上述事实有原告提交的由被告在2011年2月2日向原告出具的《欠条》原件二份计2页以及雅安市名山区解放乡人民调解委员出具的终止调解通知原件一份1页和庭审笔录在案为证。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案事实认定的依据。被告未提交证据。
本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据能够确认被告赊购原告饲料货款未付清，被告于2011年2月2日向原告出具两份欠条，两份欠条载明共欠原告饲料货款113000元，在出具欠条之后原告自认被告已付13000元，除原告自认被告已付13000元外，被告是否还向原告支付过多少货款，被告未向本院提交证据，其举证责任由被告承担，对其不利的法律责任由被告自负。对原告自认被告已付13000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欠原告的货款100000元应在约定的时间内即2011年9月30日前付给原告而逾期未付，应承担付清货款和逾期付款的违约责任。由于被告签名确认的两份欠条是原告方提供的格式欠条，欠条上载明的逾期未还，按总金额的1.5﹪（月息）作罚息处理。虽被告在欠条上签名确认，但原告不具罚款罚息的主体资格，该约定不符合法律规定，本院不予支持，对逾期付款的违约责任视为未约定，故原告要求被告给付罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付未付的货款100000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李仁奎在本判决生效后十日内向原告雷晓东给付尚欠的货款100000元。
二、驳回原告雷晓东的其他诉讼请求。
如果被告李仁奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元（已减半），由被告李仁奎承担1150元，原告雷晓东承担375元。被告李仁奎承担的1150元，原告雷晓东已预交，被告李仁奎在履行本判决义务时一并付给原告雷晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨丽萍
四川省�津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1867号
原告雷晓东。
委托代理人何庆伟（特别授权）。
被告李仁奎。
原告雷晓东诉被告李仁奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告雷晓东以及委托代理人何庆伟，被告李仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓东诉称，从2009年起，被告在原告处陆续赊购饲料货款未付清。在2011年2月，经双方结算，被告欠原告饲料款113000元，向原告出具两份欠条，计113000元，并约定在2011年9月30日付清，逾期未付，按总金额的1.5﹪（月息）作罚息处理。在之后被告仅支付13000元，尚欠100000元，经多次催收，被告拒付，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款100000元；2、被告向原告支付所欠货款100000元的愈期付款罚息（从约定付款之日的2011�9月30日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月30日止，）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仁奎辩称，赊购原告的饲料以及在2011年2月向原告出具两份欠条共计欠113000元是事实，但在之后已支付部分，而且不应支付罚息。
经审理查明，被告从2009年起，在原告处陆续赊购饲料。经双方于2011年2月2日结算，被告欠原告饲料款计113000元，被告分别在原告方的两份格式欠条上签名确认，其中一份欠条载明欠原告饲料款63000元，一份欠条载明欠原告饲料款50000元，并在两份欠条上均约定在2011年9月30日付清，逾期未付，按总金额的1.5﹪（月息）作罚息处理。原告认可被告在出具欠条之后已付13000元，尚欠100000元未付，原告于2013年9月27日在雅安市名山区找到被告要求被告给付所欠饲料款，并经雅安市名山区解放乡人民调解委员会组织双方调解未果，原告于2013�10月30日诉至本院。
上述事实有原告提交的由被告在2011年2月2日向原告出具的《欠条》原件二份计2页以及雅安市名山区解放乡人民调解委员出具的终止调解通知原件一份1页和庭审笔录在案为证。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案事实认定的依据。被告未提交证据。
本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据能够确认被告赊购原告饲料货款未付清，被告于2011年2月2日向原告出具两份欠条，两份欠条载明共欠原告饲料货款113000元，在出具欠条之后原告自认被告已付13000元，除原告自认被告已付13000元外，被告是否还向原告支付过多少货款，被告未向本院提交证据，其举证责任由被告承担，对其不利的法律责任由被告自负。对原告自认被告已付13000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告欠原告的货款100000元应在约定的时间内即2011年9月30日前付给原告而逾期未付，应承担付清货款和逾期付款的违约责任。由于被告签名确认的两份欠条是原告方提供的格式欠条，欠条上载明的逾期未还，按总金额的1.5﹪（月息）作罚息处理。虽被告在欠条上签名确认，但原告不具罚款罚息的主体资格，该约定不符合法律规定，本院不予支持，对逾期付款的违约责任视为未约定，故原告要求被告给付罚息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付未付的货款100000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李仁奎在本判决生效后十日内向原告雷晓东给付尚欠的货款100000元。
二、驳回原告雷晓东的其他诉讼请求。
如果被告李仁奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费1525元（已减半），由被告李仁奎承担1150元，原告雷晓东承担375元。被告李仁奎承担的1150元，原告雷晓东已预交，被告李仁奎在履行本判决义务时一并付给原告雷晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杨丽萍
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第168号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人廖某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年10月24日，被告人廖某某入住眉山市东坡区修文镇苏文路东光旅馆。2014年10月25日21时许，廖某某外出路过被害人徐某某入住的8号房间时，发现房门未关，床上有一挎包，遂将徐某某装有18110元现金的挎包盗出藏匿于旅社一杂物堆，徐某某发现挎包被盗后报警，廖某某回到旅店时发现警察遂逃离现场。
另查明，被盗物品已追回并发还被害人。被告人廖某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，被害人徐某某的陈述，证人李某某、刘某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，被告人廖某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，可对被告人廖某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年3月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年四月十日
书记员 石 剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初2号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月19日15时许，被告人刘某在柳州市柳南区航银路某加油站男厕所内，将一小包重0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员“兵哥”派来交易的李某，并收取毒资1200元。
本院另查明，被告人刘某与和钧在交易完后被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的归案经过、证人李某的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟国存
二〇一六年一月十四日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3153号
原告：王某某，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于某某，现住农安县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年10月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我和被告于2007年10月22日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名女孩于欣冉（2008年2月20日出生），婚后被告不务正业，经常赌博，对我实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产一台货车（价值2万元）归被告所有。
于某某辩称：我们结婚后我没打原告，没有对原告实施家庭暴力，以前赌博，现在不赌了，我们结婚已十年了，有一定感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月22日结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名女孩于欣冉（2008年2月20日出生），现原告以被告经常赌博，对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂为由，请求法院判令与被告离婚。
认定上述事实的证据有，王某某向法庭提供婚姻登记证二份，证明二人系夫妻关系，于2007年10月22日登记结婚。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，原告以结婚后被告经常赌博，对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，但其未向法庭提供证据说明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求，不准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年十月十八日
书记员 钟德伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1237号
原告：徐宝星，男，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：田乐，男，1985年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王飞，男，成年，住濮阳市。
被告：陈蕊，女，成年，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
关于原告徐宝星诉被告田乐、王飞、陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐宝星于2018年3月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐宝星撤诉。
案件受理费25元，由原告徐宝星承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年三月三十日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初39号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1984年10月30日出生于黑黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年8月12日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月12日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）14号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人于某某醉酒后驾驶牌照为黑LCA4**号奇瑞牌轿车在巴彦县巴彦镇人民大街龙江路附近道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检于某某血液酒精含量为276.47mg／100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇镇依法传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第314号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，女，1975年3月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市，住址内蒙古自治区扎兰屯市，因吸食毒品于2014年11月14日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年11月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2015年12月2日本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年10月未的一天、2014年11月3日下午，被告人王某在其经营的扎兰屯市扎西里小区东门的棋牌室内，先后两次容留周某某、田某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经扎兰屯市公安局物证鉴定室现场检测鉴定：王某、周某某、田某某的检测样本（尿液），结果呈阳性（即体内含有冰毒成份）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、田某某的证言，户籍证明、归案情况说明，扣押物品清单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳），
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第314号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年12月5日出生，身份证号码：1522231981********，汉族，初中文化，个体工商户，扎赉特旗人，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年2月27日15时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶蒙FG20**号吉利牌小型轿车，在音德尔镇绰尔路水务局门前由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人蔡某某血液酒精含量为170.79mg／100ml，属于醉驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年八月三日
书记员 刘红玉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第305号
原告孙亚利。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告孙亚利认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1782128元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年4月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告孙亚利（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙亚利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1642号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告贾传瑞。
被告杨奇美。
被告吴业涛。
被告杨红霞。
被告张广阔。
被告范英芝。
被告李守龙。
被告刘霞。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告贾传瑞、杨奇美、吴业涛、杨红霞、张广阔、范英芝、李守龙、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告贾传瑞向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款150000元。借款到期后，被告贾传瑞未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告贾传瑞支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更237号
罪犯王新友，男，汉族，1963年1月1日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆省阿图什市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图什市人民法院于2012年8月22日作出（2012）阿刑初字第130号刑事附带民事判决，认定罪犯王新友犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，（即刑期自2012年6月3日至2018年6月2日）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）喀刑减字第1121号刑事裁定，对罪犯王新友减去有期徒刑1年（即刑期自2012年6月3日至2017年6月2日）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯王新友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王新友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年下半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年10月表扬一次，2015年2月表扬1次，2015年7月表扬一次，2015年11月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王新友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新友减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01724号
罪犯韩江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年11月17日作�（2000）邯市刑初字第142号刑事判决，以被告人韩江犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。河北省高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）冀刑一终字第130号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年11月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2010年7月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月28日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术�的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯韩江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年6月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：崔明，男，汉族，1978年2月13日出生，系原广州市白云区太和和盛物流信息服务部个体工商户，住所地：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：上海申丝企业发展有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张萍，总经理。
上诉人崔明不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人崔明上诉称：本案属于公路货物运输合同纠纷，与铁路毫无关联，原审法院对本案没有管辖权；本案纠纷复杂，由广州市白云区人民法院行使管辖权更有利于纠纷的解决。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人上海申丝企业发展有限公司答辩称：上诉人崔明系广州市白云区太和和盛物流信息服务部（下称和盛物流）业主，其住所地在广州市白云区；被上诉人与上诉人崔明经营的和盛物流有几年的公路货物运输业务合作关系，涉案货物的运输始发地在广州市白云区。依据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的规定，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，被上诉人上海申丝企业发展有限公司与上诉人崔明经营的位于广州市白云区的和盛物流存在公路货物运输合作关系，涉案货物由上诉人崔明经营的和盛物流承运。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案属于涉及公路交通运输的民事纠纷，上诉人崔明经营的和盛物流所在地在广州市，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人崔明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人崔明请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴云
代理审判员 余彬
代理审判员 张柯
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00274号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，该社主任。
被告：周文芳
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告周文芳金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周文芳的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告周文芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回对被告周文芳的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
审判员 王金本
二〇一五年三月十三日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0026号
原告周炳荣，男，1962年10月12日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区厚桥街道南桥头村南桥头**号。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告钱爱平，男，1969年1月29日生，汉族，户籍所在地无锡市新区江溪街道东风村后上庄巷**号。
原告周炳荣诉被告钱爱平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告周炳荣及其委托代理人赵建江、被告钱爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳荣诉称：钱爱平承包了筑宝（无锡）科技发展有限公司（以下简称筑宝公司）的厂房工程。从2007年开始，周炳荣为钱爱平的工地供应黄沙、石子、水泥等建筑材料，总计货款848650元。钱爱平共计付款340000元，结欠508650元未付。为此，要求钱爱平立即支付货款508650元。
被告钱爱平辩称：筑宝公司的工程不是钱爱平个人施工建造的，钱爱平没有委托过任何人与周炳荣发生往来。钱元民是钱爱平的叔叔，但筑宝公司工地的施工材料由材料员刘伟新负责，钱元民无权签收任何材料和办理材料收取手续。周炳荣把钱爱平作为被告没有理由，应把施工单位作为被告。
经审理查明：
一、2008年11月25日，筑宝公司与江苏新宏图建设工程有限公司（以下简称新宏图公司）签订建设工程施工合同，约定由新宏图公司为筑宝公司建造科技一、二、三号厂房。合同加盖新宏图公司公章和葛建凯私章，钱爱平签字。2009年11月30日，新宏图公司与钱爱平签订单位工程内部承包协议书，约定筑宝公司科技园一、二、三号房工程由钱爱平负责承包。2010年2月20日，钱爱平与无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司签订工程造价咨询委托协议书，约定业务内容为钱爱平咨询筑宝公司一、二、三号车间的工程造价。
二、本院（2012）锡法民初字第0001号民事调解书第一条确认，筑宝公司结欠钱爱平工程款17222161元及利息2000000元，合计19222161元；第二条确认筑宝公司结欠新宏图公司工程款317680元；第五条明确，关于筑宝公司位于无锡市锡山经济开发区东区工业园（安镇）的一、二、三号厂房施工建设所有税金、规费由钱爱平承担。
三、本院于2011年12月21日所作的调查笔录中，钱爱平陈述：筑宝公司工地的一、二、三、四、五号房都是钱爱平造的，从2007年开始建造的，建筑面积达38000平方米左右，四号、五号房已竣工验收，已办理了房产证，一、三、三号房还没有完工，没有办理房产证。
四、2014年2月15日，无锡市锡山区厚桥街道南桥头村村民委员会出具证明称：筑宝公司在2005年由锡山经济开发区引资进入征用该村土地，2007年开始，筑宝公司招标筹建厂房，当时由新宏图公司中标承建，再由新宏图公司发包给钱爱平承建。筑宝公司建筑工地上的黄沙、石子、水泥都是由村民周炳荣开设的安镇镇团结砂石场提供，没有第二个砂石场提供。
五、周炳荣系无锡市锡山区安镇镇团结砂石场业主。2007年至2011年12月，周炳荣向筑宝公司工地供应黄沙、石子、水泥等建筑材料，共计848650元，有20份入库单予以证明。钱元民在每张入库单上签字确认。刘伟新在部分入库单签字，部分没有签字。
六、周炳荣认可钱爱平共付款340000元，付款方式有银行承兑汇票、转账支票、银行卡转账。2010年4月20日，无锡市爱达消防工程有限公司签发转账支票1份，收款人无锡市锡山区安镇镇团结砂石场，因支票无密码而退票。无锡市爱达消防工程有限公司法定代表人为钱爱平。
七、本院于2014年3月3日向钱元民进行调查，钱元民陈述：钱爱平系其侄儿，2007年起其为钱爱平看工地，做仓库保管员，2012年8月回金坛市朱林镇，周炳荣向筑宝公司工地供应石子、黄沙等，其每月与周炳荣对账，2007年至2011年的入库单上“钱元民”签名系其所写，数量、价格都是对的。
上述事实，有入库单、建设工程施工合同、内部承包协议书、工程造价咨询协议书、（2012）锡法民初字第0001号民事调解书、证明、调查笔录、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：新宏图公司承接了筑宝公司的建设工程后，将工程承包给钱爱平，钱爱平雇佣钱元民、刘伟新等人管理工地，现有证据可以证明钱爱平向周炳荣购买黄沙、石子、水泥等建筑材料，钱爱平应当是该买卖合同的买受人。钱爱平结欠周炳荣货款508650元属实，理应及时清偿。钱爱平与建筑施工企业之间的关系与本案不是同一法律关系，周炳荣起诉钱爱平并无不当，钱爱平辩称被告诉讼主体不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
钱爱平应给付周炳荣货款508650元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元减半收取4445元，诉讼保全申请费3270元，合计诉讼费7715元，由钱爱平负担。该款已由周炳荣预交，周炳荣同意其预交的诉讼费由钱爱平向其直接支付，本院不再退还，由钱爱平在本判决生效之日起3日内向周炳荣支付7715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 崔 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00384号
原告敖长利，男，1982年8月14日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告武林，男，1988年1月22日生，汉族，现住北京市东城区，户籍住址黑龙江省尚志市。
被告王春凤，女，1966年1月26日生，汉族，户籍住址黑龙江省尚志市。
被告武尚文，男，1964年4月28日生，汉族，户籍住址同被告王春凤。
原告敖长利与被告武林、王春凤、武尚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告敖长利及其委托代理人岳春辉、被告武林到庭参加诉讼，被告王春凤、武尚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，原告与三被告签订借款协议及借款担保合同，约定借款500000元，利息为同年银行五年期贷款利率，借款期限为48个月。2013年9月3日，被告武林偿还20000元并重新出具480000元借条。到期后被告武林未还款，被告王春凤、武尚文不承担担保责任，故诉至法院。请求依法判令被告武林偿还借款480000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；赔偿违约金100000元；被告王春凤、武尚文承担连带担保责任；诉讼费及律师费由三被告承担。
被告武林辩称，对借款协议无异议，同意偿还借款并支付违约金。因暂时无力还款，主张分期偿还借款。
被告王春凤、武尚文未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、借款协议一份。拟证明被告武林向原告借款500000元，并约定违约金及利息。
证据2、借款担保合同两份。拟证明被告武尚文、王春凤对借款承担连带担保责任。
证据3、借条一张。拟证明被告武林尚欠原告480000元。
证据4、中国银行客户回单三张。拟证明原告向被告武林转款190000元。
被告武林对原告所举证据1至4均无异议。
被告武林、王春凤、武尚文均未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：被告武林系被告王春凤、武尚文之子。原告敖长利与被告武林系朋友关系，二人2010年6月1日签订借款协议，约定：被告武林向原告借款500000元，借款期限48个月，自合同签订之日起至2014年6月1日止。借款期限内的利率为还款当年五年期银行贷款利率（即参考2014年五年期银行贷款利率）。如借款人还款期限届满未能足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费）。
同日，被告王春凤、武尚文作为担保人，分别与原告敖长利及被告武林签订借款担保合同。借款担保合同除上述借款协议约定内容外，另行约定：担保人自愿以其所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保。担保人承担的担保为连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用（包括诉讼费和律师费）。
原告通过现金存款方式分别于2011年8月14日将100000元、2011年9月8日将50000元、2011年11月30日将40000元，上述共计190000元存入被告武林名下的中国银行账户，账号为×××。其余310000元以现金方式给付。被告武林还款20000元，尚欠原告480000元，于2013年9月30日重新出具借条一张。到期后被告武林未还款，原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告武林签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告武林提供借款，该合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。现借款协议约定的借款期限届满，原告诉请被告武林偿还借款480000元，于法有据，应予支持。关于利息部分，因双方对利息约定不明确，本院支持原告提供借款次日起至本判决确定的履行期限届满时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告武林未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告要求按借款本金20%支付违约金100000元，具有合同依据，亦于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供相关证据，不予支持。被告王春凤、武尚文作为担保人，对上述借款、利息及违约金应当按照借款担保合同约定承担连带清偿责任。被告王春凤、武尚文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武林于本判决生效后十日内偿还原告敖长利借款480000元；
二、被告武林于本判决生效后十日内偿还原告敖长利借款100000元的利息，自2011年8月15日起至2011年9月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告武林于本判决生效后十日内偿还原告敖长利借款150000元的利息，自2011年9月9日起至2011年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
四、被告武林于本判决生效后十日内偿还原告敖长利借款190000元的利息，自2011年12月1日起至2013年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
五、被告武林于本判决生效后十日内偿还原告敖长利借款480000元的利息，自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
六、被告武林于本判决生效后十日内给付原告敖长利违约金100000元；
七、被告王春凤、武尚文对以上判项所列款项承担连带清偿责任；
八、驳回原告敖长利其他诉讼请求。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费560元，由被告武林、王春凤、武尚文共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨晓宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00151号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《爱就爱了》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本�经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第34号
原告：陈某。
被告：周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原告陈某和被告周某甲在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。婚后初期感情尚可，后由于经济原因及被告对原告漠不关心，致使双方产生矛盾。被告对于家庭存款，与原告没有商量，自行处置。现原告诉至本院要求：1、依法判令原被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：婚姻感情基础良好，不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某和被告周某甲在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子周某乙。婚后初期感情尚可，后由于生活琐事及财产等原因发生争吵，遂产生隔阂。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，应当珍惜相互之间的婚姻。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵宏蕾
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审29号
申请人杨兴华，女，1981年5月6日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人杨兴华于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨兴华作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审29号申请人杨兴华，女，1981年5月6日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人杨兴华于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨兴华作为本案权利人于2016年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第19号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00822号
原告：席文广，男，汉族，1967年3月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴学军，男，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告席文广与被告吴学军公路货物运输合同纠纷一案中，原告席文广于2015年10月26日以其准备与吴学军庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：席文广申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席文广负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 许晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执740号
申请人魏亮亮。
被执行人陶贤军。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）宿城洋民初字第00129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请人向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院查被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记，被执行人无房屋登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1585号
原告刘平，男，1958年9月27日生。
原告王钦洪，男，1971年1月1日生。
被告何晓东，男，1962年8月17日生。
被告孔建平，女，1961年8月14日生。
被告周翔，男，1978年10月5日生。
原告刘平、王钦洪与被告何晓东、孔建平、周翔民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外和解。原告刘平、王钦洪于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘平、王钦洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平、王钦洪撤回起诉。
案件受理费31834元，减半收取15917元，财产保全费5000元，合计20917元，由原告刘平、王钦洪承担。
审 判 长 刘子薇
代理审判员 陈历代
代理审判员 匡 晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗温声
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第636号
原告潘秀芬，女，汉族。
委托代理人张勇，男，汉族。
被告王丽霞，女，汉族。
被告杨艳，女，汉族。
原告潘秀芬与被告王丽霞、杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘秀芬及其委托代理人张勇、被告王丽霞、杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀芬诉称，2015年7月21日，被告王丽霞找到我，提出要向我借款15000元为其朋友还银行信用卡透支款，并提供卡号为6228360065848740的农行信用卡一张。我同意借款后与其约定三日内归还，由我通过以该信用卡刷卡方式收回借款，并收取刷卡手续费300元。王丽霞拿我的银行卡取钱还了信用卡的钱后，将该信用卡给了我。之后该信用卡被挂失，致使我无法用该信用卡刷卡收回我的借款。经我找王丽霞，王丽霞称是给被告杨艳还信用卡款，于7月27日让杨艳给我打了借条，承诺一周内还钱。后经我多次催要，二被告仍未还款。现起诉，要求二被告偿还我借款15000元，并支付约定的手续费300元（含借款收益）。
被告王丽霞辩称，当时是我的朋友杨艳说她的信用卡的钱还不掉了，让我找个人帮她还一下，并把信用卡给了我。因我认识原告，就找到原告，说了给杨艳还信用卡款的事，与原告说好之后由原告用信用卡刷卡收回借款，刷卡手续费是300元。7月21日，我拿原告的钱还了信用卡的钱后，将信用卡给了原告，并告诉了她密码。7月23日，原告打电话说信用卡刷不出钱，我就打电话给杨艳，杨艳说在外地，回来就还钱。7月27日，我和杨艳带到原告处，因杨艳当时没钱，就给原告打了借条，协商了还款时间。因为我只是中间人，钱不是我借的，所以我不承担还款责任。
被告杨艳辩称，信用卡不是我的，是卢娟的。2015年7月18日我们夫妻俩去四川前，丈夫的姐姐卢娟说她卡上的钱还不掉了，让我找个人帮她还钱。因我认识王丽霞，就让她找人帮忙还透支款15000元。经王丽霞联系及我询问卢娟意见，说好借款15000元，三日内用信用卡刷卡偿还借款，支付刷卡手续费300元，我就把卡给了王丽霞。7月23日，王丽霞打电话说信用卡刷不出钱，我联系了卢娟，卢娟说她也不知道，我就告诉王丽霞等我回来再说。之后王丽霞说经从银行查，信用卡被挂失了，原告一直找她要钱。因钱是我借的，我就在7月27日给原告打了个借条，说好一周内还款。后因卢娟没有将钱给我，所以没能给原告还款。现我愿意偿还原告借款15000元，但刷卡手续费并没有产生，所以我不承担。
经审理查明，2015年7月，被告杨艳将卡号为6228360065848740的农业银行贷记卡（持卡人为卢娟）交于被告王丽霞，让其找人借款偿还该信用卡透支款。后王丽霞找原告借款，称为其朋友偿还信用卡透支款，双方约定三日内原告以用该信用卡刷卡方式收回借款，并收取刷卡手续费300元。7月21日，王丽霞用原告银行卡取款偿还贷记卡透支款15000元后，将该贷记卡交于原告保管。后因原告未能通过刷卡收回借款，向被告王丽霞催款。7月27日，王丽霞与杨艳到原告处，称是被告杨艳借款还信用卡透支款，由杨艳为原告出具了15000借条一张，承诺于一周内偿还。经原告多次索款，二被告未能偿还借款，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求二被告偿还借款15000元，并支付刷卡手续费及借款收益300元。
证明上述事实的证据有：原告提交的借条、农业银行贷记卡，以及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告杨艳经被告王丽霞联系从原告处借款偿还银行贷记卡透支款，在原告未能按约定刷卡收回借款，且其为原告出具借条后，应当及时向原告偿还借款，并酌情承担逾期还款期间的利息。原告要求被告杨艳偿还借款、支付借款收益的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在被告王丽霞找其联系借款时，明知其借款系为朋友偿还信用卡透支款，也约定以该信用卡刷卡收回借款，且在杨艳给其出具借条时，并未要求王丽霞作为借款人或保证人在借条上签名，应视为其认可杨艳为实际借款人，故原告要求被告王丽霞共同偿还借款的理由不能成立；原告在出借该款时，约定的刷卡手续费并未实际支出，双方亦未明确约定借款收益数额，故其借款收益可酌情按借款逾期偿还时间计算相应利息确定。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨艳偿还原告潘秀芬借款15000元；
二、被告杨艳给付原告潘秀芬借款利息190元（2015年8月4日至10月20日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告潘秀芬要求被告王丽霞偿还借款的诉讼请求。
上述一、二项合计15190元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，适用简易程序减半收取92元，由被告杨艳负担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨佳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第761号
原告孙某某，住白山市。
被告张某某，住白山市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日，以不影响婚生女张馨元高考成绩为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十九日
书记员 许莹莹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第346号
申请执行人吴林龙，男，汉族，生于1964年5月21日
被执行人王学忠，男，汉族，生于1982年6月1日
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2015）永靖民初字第194号民事调解书，于2015年5月19日立案受理并向被执行人王学忠发出执行通知书，但被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）永靖民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：刘电宏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2263号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
被告：蒋某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张连玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘芳芳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00450号
申请执行人张兵双，男，1964年9月9日生，汉族，住正定县。
被执行人徐凯，男，1987年8月24日生，汉族，住正定县。
申请执行人张兵双与被执行人徐凯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民城初字第00174号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民城初字第00174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保239号
申请人：商晓露。
被申请人：武汉鸿程物流有限公司长春分公司
申请人商晓露于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鸿程物流有限公司长春分公司所有的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人商晓露已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武汉鸿程物流有限公司长春分公司所有的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0359号
原告：天津仁文物业管理有限公司，住所地：天津空港经济区西三道166号A2-102室。
法定代表人：李培祥，董事长。
组织机构代码：67145260-6
委托代理人：高进敏，该公司经理。
委托代理人：王谦，该公司项目经理。
被告：韩冰，男，1965年10月11日出生，汉族。
原告天津仁文物业管理有限公司（以下简称仁文物业公司）诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁文物业公司的委托代理人高进敏、王谦到庭参加诉讼，被告韩冰经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告仁文物业公司诉称：被告是天津市西青区侯台碧景园别墅55号的业主，被告从2010年2月至2012年12月期间，拖欠物业服务费17888元，滞纳金44272.80元。物业公司曾多次催要均未见效果，故请求法院判令被告给付原告物业服务费17888元，滞纳金44272.80元，合计62160.80元；诉讼费用由被告承担。
原告为�明其主张提供了以下证据：1、天津市住宅物业服务合同两份；2、物业费催缴通知单五张；3、碧景园业委会出具的证明。
被告韩冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月19日原告与天津市西青区中北镇侯台碧景园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为两年，自2010年1月25日至2012年1月24日，物业费为1元每平方米每月，业主于每月10日前交纳。2012年4月10原告与天津市西青区中北镇侯台碧景园小区业主大会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为三年，自2012年2月1日至2015年1月31日，物业费为1.3元每平方米每月，业主于每月10日前交纳。位于天津市西青区侯台碧景园别墅A区55号房屋产权人为被告韩冰，房屋建筑面积为450.29平方米。原告要求被告交纳自2010年2月1日至2012年12月31日期间，按照建筑面积420.55平方米计算的物业费共计17888元。庭审中，原告放弃要求被告给付滞纳金44272.80元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津市西青区中北镇侯台碧景园小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》为有效合同，该合同对于原、被告具有约束力。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。2010年2月1日至2012年1月24日期间的物业费应按建筑面积420.55平方米，每平方米每月1元标准计算，即10008.09元；2012年2月1日至2012年12月31日期间的物业费应按每月每平方米1.3元计算，即6013.92元，故被告应给付原�物业费16022.01元。原告自愿放弃主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩冰于本判决书生效后十日内给付原告天津仁文物业管理有限公司自2010年2月1日至2012年1月24日期间的物业费10008.09元及自2012年2月1日至2012年12月31日期间的物业费6013.92元，以上合计16022.01元。
案件受理费1354元，公告费560元，其中原告负担1006元，被告负担908元（此款被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 王 斌
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王志涛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县新街路228号。
负责人徐文强，该行行长。
委托代理人张利均。
被告陈焕建，农民。
被告李爱华，农民。系被告陈焕建之妻。
被告许凯，农民。
被告孙绪娜，农民。系被告许凯之妻。
被告李传世，农民。
被告陈英美。系被告李传世之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告陈焕建、李爱华、许凯、孙绪娜、李传世、陈英美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均到庭参加了诉讼；被告陈焕建、李爱华、许凯、孙绪娜、李传世、陈英美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年11月16日，我单位与第一被告签订借款合同，从我单位借款74000元，第二被告在贷款申请表上以财产共有人的身份签字确认，第二被告与第一被告系夫妻关系。许凯、孙绪娜、李传世、陈英美为第一被告担保。我单位按照合同约定履行了合同义务，但被告陈焕建偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告偿还借款本金74000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息）并支付实现债权的费用5200元；2、被告许凯、孙绪娜、李传世、陈英美负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈焕建、李爱华、许凯、孙绪娜、李传世、陈英美未答辩。
经审理查明：2010年11月16日，原告邮政银行与被告陈焕建、李爱华、许凯、孙绪娜、李传世、陈英美签订了小额贷款联保协议书。协议书约定：贷款人即原告邮政银行为甲方，被告陈焕建、李爱华、许凯、孙绪娜、李传世、陈英美为乙方；从2010年11月16日起至2012年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组各成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额。2010年11月16日，原告邮政银行与被告陈焕建、李爱华签订了小额联保借款合同一份。合同约定：贷款方为甲方，借款方为乙方；借款金额为74000元，借款期限为2010年11月至2011年11月，年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2010年11月16日合同签订当天原告邮政银行与被告陈焕建办理了小额贷款借据，借款金额74000元，借款期限从2010年11月16日至2011年11月16日，年利率为15.84%。被告陈焕建结清了前六期利息，2011年6月17日逾期，逾期至今尚欠本金74000元及相应利息。原告邮政银行为此诉至本院并支付实现债权的费用（律师费）5200元。
以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单、信贷本金流水台账、代理费收费单据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告邮政银行与被告陈焕建签订的小额联保借款合同、与被告许凯、孙绪娜、李传世、陈英美签订的小额贷款联保协议书是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告陈焕建借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行要求被告陈焕建支付借款本息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告陈焕建与被告李爱华系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告李爱华未提供证据证明该笔债务属于被告陈焕建个人债务的情形，因此被告陈焕建所欠原告邮政银行借款本息属于共同债务，原告要求被告李爱华偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邮政银行依据小额贷款联保协议书的约定要求被告许凯、孙绪娜、李传世、陈英美承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许凯、孙绪娜、李传世、陈英美作为保证人未约定保证份额，其应为被告陈焕建、李爱华负连带共同保证责任；被告许凯、孙绪娜、李传世、陈英美中一人或两人替被告陈焕建、李爱华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕建、李爱华偿还原告邮政银行借款本金74000元、支付利息（自2011年5月17日至2011年6月16日按本金74000元、利率15.84％计息；2011年6月17日至本判决生效之日止按本金74000元、利率15.84％×150%计息）支付实现债权的费用5200元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告许凯、孙绪娜、李传世、陈英美对被告陈焕建、李爱华欠原告邮政银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告陈焕建、李爱华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一三年十二月十七日
书记员 乔琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00420-1号
申请执行人：五河县恒远环保节能建材有限公司。
法定代表人：徐卫国，该公司董事长。
被执行人：周发明，男，1976年1月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行五河县恒远环保节能建材有限公司与周发明买卖合同纠纷一案中，因被执行人周发明住所地及财产所在地不在本院辖区，本院已将案件委托至安徽省滁州市琅琊区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00409号民事判决书的执行。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02284号
原告毛某某。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告毛某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 满选利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田 钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第481号
申请人：广州市广海电子实业有限公司。
法定代表人：吴行凡。
委托代理人：宋开进，该公司员工。
被申请人：詹美波，男，1986年10月25日出生，汉族。
申请人广州市广海电子实业有限公司因与被申请人詹美波劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）2088号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市广海电子实业有限公司以劳动仲裁裁决认定事实与实际情况不符为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）2088号仲裁裁决，并请求追究詹美波丢失产品电源造成的经济损失17600元。
被申请人詹美波答辩称，不同意对方的请求，请求法院驳回申请人广州市广海电子实业有限公司的申请。
本院经审查认为，申请人广州市广海电子实业有限公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。申请人广州市广海电子实业有限公司请求追究詹美波丢失产品电源造成的经济损失17600元，依法不属于本案的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市广海电子实业有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）2088号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市广海电子实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛淑婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第140号
申请人赵志强，男，住承德市承德县。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被申请人徐淑杰，女，住承德市双桥区。
被申请人聂春全，男，年龄不详，汉族，住承德市双桥区。
申请人赵志强与被申请人徐淑杰、聂春全民间借贷诉前财产保全纠纷一案，因申请人向本院提出申请，要求对被申请人徐淑杰、聂春全60万元银行存款或其它等值财产、债权予以保全。
经审查，本院认为，申请人赵志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐淑杰、聂春全名下银行存款60万元或查封其它等值财产。查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押及设定其他财产权利。
申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓立靖
二〇一五年十一月七日
书记员 钱 英
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第953号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人梁栋。
被执行人梁广播。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人梁栋、梁广播、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3223号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第84号
原告陈凤霞，女，1970年10月25日出生。
委托代理人马军，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
原告陈凤霞不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的拆迁许可延期行为一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告陈凤霞诉称，原告发现与其有直接利害关系的涉及昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目，经被告批准并核发的《房屋拆迁许可证》（京建昌拆许字（2011）第47号）的延期批复行政行为存在事实、程序和适用法律上的错误，依法应予撤销，理由如下：第一，实体违法。首先，申请文件有瑕疵，北京百邑纪元房地产开发有限公司在申请《房屋拆迁许可证》时并未完全达到《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条及其它法律法规规范性文件规定的申请要求。其次，申请主体不适格。昌平区东小口镇东小口村旧村改造项目的搬迁人为东小口村村民委员会，根据相关规定拆迁许可证的申请主体应该是东小口村村民委员会，但是拆迁许可证的申请主体是北京百邑纪元房地产开发有限公司（搬迁实施主体），被告未尽严格的审查义务批准了北京百邑纪元房地产开发有限公司的《拆迁许可证》，并且不问延期原因以及看其申请文件是否有效的情况下为其延期多次。第二，程序违法。被告的行政行为没有履行听证程序，也没有告知原告及其他利害关系人申请听证的权利和陈述申辩的权利。综上所述，请求人民法院判令撤销被告所作的拆迁许可延期批复行政行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，公民对行政机关的具体行政行为不服提起行政诉讼，需与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，原告陈凤霞系北京市昌平区东小口镇东小口村村民，在该村拆迁过程中，已与拆迁人签订了《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，完成了拆迁，故原告与被诉行政行为已没有法律上的利害关系。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤霞的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵齐跃
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00020号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王龙飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱小玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王龙飞之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对王龙飞、钱小玲征收社会抚养费一案于2013年8月14日作出的枞征决（2013）1272号行政征收决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1272号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费32450元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王龙飞、钱小玲违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1272号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1272号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初401-1号
原告夏明，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告江文红，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告黄银良，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告罗道武，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院审理的原告夏明诉被告江文红、黄银良、罗道武委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告江文红、黄银良、罗道武银行存款共计人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。贵溪市广信小额贷款股份有限公司为原告的本次诉讼保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，第一百九十六条的规定，裁定如下：
冻结被告江文红、黄银良、罗道武银行存款共计人民币180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪生权
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 露
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第153号
原告蒋某某，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县田庄乡。
特别授权委托代理人邓治平，安化县冷市法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1959年1月28日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住安化县田庄乡。
本院于2014年2月27日立案受理原告蒋某某与被告蒋某某劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，被告蒋某某建房雇请原告蒋某某做泥工，房屋于2012年元月竣工。房屋竣工后，被告蒋某某结算泥工工资时，被告以暂无款为由，于2012年1月21日向原告蒋某某出具欠条一张。经原告多次催讨被告不愿支付，原告无奈之下于2013年农历年底请本村的村干部前往被告家催讨，被告以其他理由为名拒绝给付。原告为维护其合法权益，诉请判令被告给付原告工资20600元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条一张；
3、蒋某某书面证明一份；
4、证人谌某某、蒋某某的当庭证言各一份。
以上2-4号证据拟证实被告蒋某某修建房屋时，原告在被告家从事泥匠工作；房屋竣工后，被告尚欠原告工资20600元，且经原告多次催讨仍未给付的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的上述证据，经审查，符合证据的合法性、客观真实性、关联性，且证据证明的内容能够相互印证，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下案件事实：
2011年2月，被告蒋某某雇佣原告为其修建房屋。房屋竣工后，被告蒋某某未及时付清工资，于2012年1月21日向原告蒋某某出具欠原告工资20600元的欠条一张。之后经原告多次催讨，被告至今仍未支付，原告因此诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告拖欠原告工资报酬20600元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某在本判决书生效后十五日内支付原告蒋某某劳务工资20600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，原告蒋某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 林 令
二〇一四年五月六日
书记员 龚雅洁
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00105号
原告彭某。
被告曹某甲。
原告彭某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚。婚生小孩跟随我生活并由我抚养。
原告彭某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚证一份，证明对象为原、被告系夫妻关系。
2、居民户口薄1份，证明对象为原、被告的身份。
被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告彭某与被告曹某甲于2006年12月在深圳打工时相识，2007年1月，双方自愿建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，原、被告夫妻关系一度较好。后因生活琐事引起矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，家庭格局相对稳定。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年五月三十日
书记员 翟劲松
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1565号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市细弟摩托车修配店，住所地潮阳市棉城北关路。
负责人：曹梅雄。
被告：曹凤娥，女，成年，汉族，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市细弟摩托车修配店、曹凤娥借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3884号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告樊学民，男，汉族，1962年9月28日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告樊学民信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1240号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：李永红,女,汉族,住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审172号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人韩文召。
被执行人王金雨，与被执行人韩文召系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06047号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强�执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06047号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初708号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某，男，1993年4月18日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，户籍所在地四川省简阳市卢葭镇。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人陈科，四川瑞能律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人何某及辩护人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月29日19时06分许，被告人何某驾驶川A8×××J号大众牌小型轿车沿金芙蓉大道由金丰高架方向行驶。被告人何某驾车行驶至成都市金牛区金芙蓉大道与盛达街交叉口在灯光信号绿灯信号驶入路口左转弯，与被害人陈某某驾驶的川R7×××6号两轮摩托车相对方向由金丰高架向金泉路方向行驶进入路口直行，双方发生碰撞，被告人何某报警后在现场等待交警前来处理。被害人陈某某经医院抢救无效于2016年10月24日死亡。经鉴定，被告人何某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等，公诉机关认为，被告人何某犯交通肇事罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人何某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人何某系初犯、偶犯，具有自首情节，已经赔偿被害人家属及取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人何某已赔偿被害人家属并取得谅解。
上述事实有下列证据证明：受理道路交通事故案件登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，机动车辆投保证明材料，先行调解告知书，民事判决书，谅解书，收条，被害人户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，死亡病情证明，遗体火化证书，被告人身份证明材料，被告人户籍资料，证人邓燕、刘天其的证言，被告人何某的供述。
本院认为，被告人何某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某对被害人家属予以赔偿并取得谅解，对此情节酌情从轻处罚。对于被告人何某的辩护人关于其具有自首情节，赔偿被害人家属的相关辩解意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年六月十二日
书记员 邹蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初424号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞某，农民。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，认为不宜适用简易程序，于同月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员陈亮瀛出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月1日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道金旦花园应某家中，爬窗入室，窃得银灰色惠普牌电脑一台（无法估价）。
同日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道金旦花园16幢罗某家中，爬窗入室，窃得人民币100元及红色索尼数码相机一台（价值人民币1935元）。
2009年5月15日凌晨，被告人俞某至慈溪市浒山街道东方明珠张某家中，爬窗入室，窃得放在客厅沙发上的裤子口袋内的人民币2100元。
2009年9月6日凌晨，被告人俞某至慈溪市浒山街道高丰家苑姚某家中，爬窗入室，窃得灰色华硕牌笔记本电脑一台（无法估价）。
2009年10月30日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道天和家园邹某家中，爬窗入室，窃得人民币1000元及黑色索尼笔记本电脑一台（价值人民币3600元）。
2011年5月14日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道天和家园励锡钢家中，爬窗入室，窃得人民币2000元及银白色索尼牌T5数码相机一台（价值人民币200元）。
2011年5月28日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道天和家园冯某家中，爬窗入室，窃得人民币8000余元及黑色iphone4手机一部（价值人民币4370元）。
被告人俞某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人俞某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人俞某辩称，起诉书指控的最后一起盗窃，即2011年5月28日在慈溪市古塘街道天和家园17号楼203室冯某家其窃得的人民币只有4000元。对起诉书指控的其余犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2009年5月1日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道金旦花园16号304室应某家中，爬窗入室，窃得惠普牌笔记本电脑一台（无法估价）。
同日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道金旦花园16幢3－8号罗某家中，爬窗入室，窃得人民币100元及索尼牌DSC-T700数码相机一架（价值人民币1935元）。
2009年5月15日凌晨，被告人俞某至慈溪市浒山街道东方明珠6号101室张某家中，爬窗入室，窃得张某放在客厅沙发上的裤子口袋内的人民币2100元。
2009年9月6日凌晨，被告人俞某至慈溪市浒山街道高丰家苑3号楼905室姚某家中，爬窗入室，窃得华硕牌笔记本电脑一台（无法估价）。
2009年10月30日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道天和家园27号楼501室邹某家中，爬窗入室，窃得人民币1000元及索尼牌VGN-
CR13／B笔记本电脑一台（价值人民币3600元）。
2011年5月14日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道天和家园27号楼503室励锡钢家中，爬窗入室，窃得人民币2000元及索尼牌T5数码相机一架（价值人民币200元）。
2011年5月28日凌晨，被告人俞某至慈溪市古塘街道天和家园17号楼203室冯某家中，爬窗入室，窃得人民币4000元及苹果4手机一部（价值人民币4370元）。
被告人俞某到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人应某、罗某、张某、姚某、邹某、励锡钢、冯某的陈述笔录，分别证实他们失窃财物的时间、地点及财物数量等情况。
2.辨认笔录及照片，证实被告人俞某对盗窃地点进行辨认的情况。
3.现场勘验检查笔录、现场照片，证实慈溪市公安局民警对盗窃现场进行勘查并在盗窃现场提取到指纹情况。
4.手印鉴定书，证实从盗窃现场提取到的指纹系被告人俞某所留。
5.价格认定报告书、价格鉴定报告书，证实被告人俞某所窃财物的价值情况。
6.浙江省杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第838号刑事判决书，证实被告人俞某曾因盗窃被判刑的情况。
7.抓获经过，证实被告人俞某被抓获的经过情况。
8.被告人俞某的人口信息，证实被告人俞某的身份情况。
9.被告人俞某的供述，对上述本院查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人俞某于2011年5月28日在慈溪市古塘街道天和家园17号楼203室冯某家中窃得人民币8000元的事实，仅有被害人冯某的陈述证实，无其他证据印证，故从有利于被告人的角度，以被告人俞某的供述就低认定。被告人俞某的相关辩解，予以采纳。被告人俞某到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人俞某违法所得的财物，继续予以追缴，分别退赔给被害人应小明、罗旭、张建波、姚杰伟、邹纳、励锡钢、冯杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2007号
原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：胡振华。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛瑞忠。
委托诉讼代理人：张美祖。
被告：梁珊珊。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告梁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 员 李军康
二〇一七年八月三日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初942号
原告何明泓，男，1976年7月6日生，汉族。
被告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
本院在审理原告何明泓诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行名誉权纠纷一案中，原告何明泓向本院书面申请撤回对被告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何明泓撤回起诉。
本案受理费80元，减�为40元由原告负担。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年四月五日
见习书记员 吴 琼