wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3429号
上诉人（原审原告）：灌南迪驰建材有限公司，住所地江苏省灌南县张店镇南北街东侧。
法定代表人：张必胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港天一置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路（新文化家园）。
法定代表人：戴娟妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恩德，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武冬来。
被上诉人（原审被告）：李金森。
上诉人灌南迪驰建材有限公司因与被上诉人连云港天一置业有限公司、武冬来、李金森买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灌南迪驰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人灌南迪驰建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8972元，减半收取4486元，由上诉人灌南迪驰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 王小姣
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民保字第4号
申请人邱某甲（系死者邱某乙的父亲），男，汉族，1979年5月1日出生，住所地莆田市秀屿区。
申请人官某某（系死者邱某乙的母亲），女，汉族，1983年10月20日出生，住所地莆田市秀屿区。
上述二申请人的共同委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人翁某某（系致害人刘某某的配偶），男，汉族，1970年2月15日出生，住所地莆田市秀屿区。
申请人邱某甲、官某某以防止被申请人翁某某转移或隐匿财产为由，于2015年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人翁某某婚后所有的坐落于莆田市秀屿区的房产，并提供申请人邱某甲所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱某甲、官某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁某某所有的坐落于莆田市秀屿区的房产，查封标的为人民币三十万元；
二、查封申请人邱某甲所有的坐落于莆田市秀屿区的房产，查封标的为人民币三十万元。
上述财产查封期限均为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁丽群
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不�重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00170号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因赌博于2003年5月24日被无锡市公安局滨湖分局没收赌博财物人民币五百元，罚款三千元。因本案于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月12日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年7月8日由本院取保候审。
被告人张某乙，无业。因本案于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月12日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年7月9日由本院取保候审。
被告人张某丙，无业。因本案于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，12月12日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年7月8日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月11日期间，被告人张某甲在无锡市惠山区玉祁街道曙光村一拆迁房、玉祁街道蓉西村一鱼池边、前洲街道工业园区北区麦沙公司三楼办公室等地，提供筒子牌作为赌博工具，以赌“牛牛”的形式开设赌场40余次，抽头渔利共计6万余元。期间雇佣被告人张某乙在赌局中负责抽头，被告人张某丙负责望风，被告人张某乙、张某丙各参与开设赌场20余次。
2014年11月11日下午，被告人张某甲、张某乙、张某丙在无锡市惠山区前洲街道工业园区北区麦沙公司三楼办公室内开设赌场时，被公安机关当场查获参赌人员30余人、扣缴赌资人民币46500元。
案发后，被告人张某甲退出违法所得人民币6万元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、符某、胡某、葛某、薛某、张某丁、刘某、周某、朱某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，三被告人的身份依据及被告人张某甲的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。鉴于三被告人在庭审中均能自愿认罪，故本院决定对三被告人予以不同程度从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
四、扣押在案的违法所得人民币6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5269号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗家玲，男，1985年10月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省湛江市廉江市。2012年因谎报警情被行政拘留15日。于2016年1月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2016年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2477号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2017年6月19日8时许，被告人罗家玲在深圳市宝安区燕罗街道XX小区一出租屋楼下盗走被害人甘某的一辆红色台迪牌电动车（经鉴定价值人民币2780元）。随后罗家玲以人民币300元的价格将电动车变卖。
2017年7月14日6时许，被告人罗家玲来到深圳市宝安区燕罗街道XX车站旁一出租屋楼下盗走一辆红色的酷铃牌电动车（经鉴定价值人民币1050元）。随后罗家玲推着电动车经过燕川社区朝阳路XX学校门口时被民警查获。民警当场缴获酷铃牌电动车1辆。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人是累犯,应从重处罚。被告人有两次行政处罚前科，部分赃物已缴获,上述情节在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人罗家玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的酷铃牌电动车一辆，由公安机关依法处理。
三、责令被告人罗家玲退赔被害人甘某损失人民币2780元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5269号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗家玲，男，1985年10月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省湛江市廉江市。2012年因谎报警情被行政拘留15日。于2016年1月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因犯盗窃罪，于2016年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2477号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							2017年6月19日8时许，被告人罗家玲在深圳市宝安区燕罗街道XX小区一出租屋楼下盗走被害人甘某的一辆红色台迪牌电动车（经鉴定价值人民币2780元）。随后罗家玲以人民币300元的价格将电动车变卖。													2017年7月14日6时许，被告人罗家玲来到深圳市宝安区燕罗街道XX车站旁一出租屋楼下盗走一辆红色的酷铃牌电动车（经鉴定价值人民币1050元）。随后罗家玲推着电动车经过燕川社区朝阳路XX学校门口时被民警查获。民警当场缴获酷铃牌电动车1辆。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人是累犯,应从重处罚。被告人有两次行政处罚前科，部分赃物已缴获,上述情节在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人罗家玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的酷铃牌电动车一辆，由公安机关依法处理。													三、责令被告人罗家玲退赔被害人甘某损失人民币2780元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月二十四日													书记员 王 丹 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14311号
上诉人（原审原告）：文学程，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）：黄欢玲，女，汉族，1978年12月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：钟远平，广东法广律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎凤燕，女，汉族，1980年5月4日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：黄亚桂，男，汉族，1972年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张冬生，男，汉族，1964年10月26日出生，住广东省廉江市。
上诉人文学程、黄欢玲因与被上诉人黎凤燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初字8786号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文学程、黄欢玲上诉请求：依法改判或发回重审。
被上诉人黎凤燕二审答辩请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案双方争议所涉标的物尚属历史遗留违法建筑，其合法性须经行政主管部门审查确定。目前不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人文学程、黄欢玲的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范馥馥（兼）
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第03035号
申请执行人李洪艳
被执行人刘凤芹
李洪艳与刘凤芹侵权责任纠纷一案，德惠市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）德民初字第00186号已经发生法律效力。由于被执行人刘凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，本案被执行人刘凤芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李洪艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤芹新的财产线索，申请执行人李洪艳可持向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年六月十二日
书记员 孔庆辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1937号
原告：温连锋，男，1966年9月14日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市，
委托代理人：王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡伟凯，男，汉族，1987年4月10日生，沙河市人，现住本村。
第三人：张聚国，男，汉族，约32岁，沙河市人，现住本村。
原告温连锋与被告胡伟凯、第三人张聚国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温连锋及其委托代理人王建国、被告胡伟凯到庭参加诉讼，第三人张聚国经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温连锋诉称，原告经营一罐车从事货物运输，即从附近的加油站垫资购出柴油，然后再送往各铲车、汽车、钩机等工程车经营户，由该经营户支付货款并加上相应运费。于2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告共欠下原告货款为15806元，有被告及被告称系其雇员的张聚国，也就是本案第三人在欠款凭证上的签字可供证实。之后，原告便一直向被告讨要，被告先是好言相待，而后便是避而不见。现诉至贵院，请求判令被告及第三人连带承担偿还所欠原告柴油款15806元及利息,并承担本案诉讼费。
被告胡伟凯辩称，当时原被告与胡路明达成协议，油款由胡路明支付给原告。
第三人张聚国未答辩。
审理中，原告温连锋对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、被告胡伟凯书写的欠条6张。其中2014年10月25日的欠条1400元（车号57619）、2014年10月29日的欠条1400元（车号57619）、2014年11月2日的欠条1000元（车号57619）、2014年11月9日的欠条1600元（车号57619）、2014年11月13日的欠条1400元（车号57619）、2016年1月31日欠条5806元，共计12606元。
证据2、有被告称系其雇佣人员张聚国出具的证明条2份。分别是2014年10月14日1600元、2014年年10月20日1600元，共计3200元。
以上证据证明被告及第三人应连带偿还原告柴油款15806元。
被告质证表示：对证据1无异议，条是我打的。对证据2不认可，2014年10月14日、2014年10月20日两张条不是我打的，上“老凯”“胡伟凯”均不是我所写。
被告胡伟凯没有提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告经营一罐车从事柴油运输，即从附近的加油站垫资购出柴油，然后再送往各铲车、汽车、钩机等工程车经营户，由该经营户支付货款并加上相应运费。从2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告共欠下原告货款12606元，有被告在原告提供的欠款凭证上的签字可以证实。
庭审中，原告另主张，除被告所欠柴油款外，从2014年10月份起至2015年2月份止，还有被告的雇员张聚国（也就是本案的第三人）的加油款3200元未付，有第三人在欠款凭证上的签字可以证实。被告当庭予以否认，辩称：张聚国不是我的雇员，而是我的合伙人，张聚国加油并打欠款条是其个人行为，与我无关。
第三人张聚国没有到庭提出抗辩和质证。
2016年8月31日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是原告提供被告书写的欠款证明，证明双方存在事实上的债务关系。被告使用原告的柴油，用于其生产经营，应当支付原告相应的价款。被告未能及时给付原告的货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
原告主张，从2014年10月份起至2015年2月份止，在向被告运送期间，被告还欠下原告柴油款15806元，有被告及被告称系其雇员张聚国（也就是本案第三人）在欠款凭证上的签字可供证实。被告对此予以否认，辩称：原告手中有我书写的欠条的，我认可，不是我书写的，我不认可。但是只对其中2016年1月31日的欠条承认，其余五张我书写的欠条（2014年10月25日、2014年10月29日、2014年11月2日、2014年11月9日、2014年11月13日的欠条）我与原告、胡路明已经协商好，油钱由胡路明承担，原告当时同意了。对于我的合伙人张聚国书写的两张欠条不认可。
因被告对其自己书写的2016年1月31日的欠条不持异议，本院予以确认。对于2014年10月25日、2014年10月29日、2014年11月2日、2014年11月9日、2014年11月13日的欠条，被告称是其书写，原被告双方与胡路明协商好由案外人胡路明偿还，却没有抽回欠条，被告该辩解与本案无关，本院不予采信。原告应当对其出具的欠条（数额为12606元）承担支付责任。
关于第三人张聚国出具的欠条。因为被告在庭审时否认第三人张聚国是其雇员，辩称张聚国是其合伙人，因此，不能认定第三人张聚国是其雇员；第三人张聚国经本院传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼及被告答辩的抗辩和质证的权利。因为被告否认第三人张聚国是其雇员，而原告自认为被告与第三人系雇佣关系，并要求被告和第三人承担连带偿还责任，因庭审无法证明被告与第三人是否成连带责任关系，因此，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。原告对此可以另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡伟凯于判决生效之日起十日内支付原告温连锋柴油款12606元。
二、驳回原告要求第三人张聚国承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告胡伟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李延兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终576号
上诉人（原审原告）：闫雪，女，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市长安街道。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号。
法定代表人：凌岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦雪梅，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
负责人：刘志寰，该单位主任。
委托诉讼代理人：焦雪梅，辽宁华恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人闫雪因与被上诉人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司、被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会）物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初7559号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，闫雪于2018年3月23日向本院递交书面撤诉申请，称现同意一审裁定，自愿撤回上诉。
本院认为，闫雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更262号
罪犯朱自能，男，1956年8月30日出生，回族，云南省巍山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO一年三月三十一日作出(2001）娄中刑初字第65号刑事判决，认定被告人朱自能犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二０O二年八月二十八日作出（2002）湘刑一终字第116号刑事判决，认定被告人朱自能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二０O四年十二月四日作出（2004）湘高法刑执字第918号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第968号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止）；本院于二O一O年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第281号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯朱自能减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱自能在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱自能在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱自能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自能减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第392号
原告：曹某某。
委托代理人：郑某。
被告：聂某某。
原告曹某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭于2010年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告曹某某委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹某某起诉称：2009年，被告因缺乏资金向原告借
款13000元。后归还原告350元，尚欠12650元，并于2009年8月
31日出具借条一份，约定该借款于2009年底还清，每月利息20
0元。后经原告多次催讨，被告没有还款。现原告诉至本院，
请求判令被告聂某某偿还借款12650元及利息800元、逾期还款
利息（自2010年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率万分之
二点一计算）；赔偿原告律师代理费3000元。
被告聂某某未作答辩。
原告曹某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
被告出具的一份借条，用以证明被告尚欠原告借款12650
元并约定该借款于2009年底还清，每月利息200元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实为：被告尚欠原告借款12650元
，并于2009年8月31日出具借条一份，约定该借款于2009年底
还清，每月利息200元。
本院认为：被告聂某某尚欠原告曹某某借款12650元事实
清楚，有借条在案佐证。原告要求被告聂某某偿还借款12650
元并按约支付利息800元及逾期还款利息，理由正当，本院予
以支持。原告要求被告赔偿律师代理费3000元，由于双方未约
定且也缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、聂某某应于本判决生效后十日内偿还曹某某借款
12650元及并支付利息800元，逾期还款利息（从2010年1
月1日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之二点一计
算）。
二、驳回曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由曹某某负担74元，聂某某负担145
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费219元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 毛君毅
二〇一〇年九月一日
书 记 员 蔡成杯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第39号
原告陈某。
法定代理人陈志军，男，汉族，南京明发开发有限公司员工。
被告南京市天妃宫小学，住所地在本市建宁路***号。
法定代表人杨俊，校长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人翟明，男，汉族，南京市天妃宫小学办公室主任。
原告陈某与被告南京市天妃宫小学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈志军、被告南京市天妃宫小学委托代理人王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告原系被告前身南京市阅江楼小学学生。2012年12月17日下午1时30分，原告去英语老师办公室，途中上楼梯时原告摔伤，造成左腿小腿骨折。事发后，被告未及时将原告送至医院治疗，而是通知家长到校。因原告家长工作单位距学校较远，于当日下午4时才赶至学校，客观上耽误了原告的最佳治疗时间。之后，原告在南京医科大学第二附属医院骨科治疗，期间病情出现反复。因原告左腿病情不稳定，长期未恢复，导致原告于2013年5月4日在家休养期间，发生右腿股骨骨折，后至南京市儿童医院治疗。事后原告与学校协商，校方态度强硬，称只愿对原告左腿受伤承担部分责任，原告右腿骨折与学校无关。原告认为，学校长期疏于管理，缺乏对学生有效及必要的安全教育，楼梯道安排学生拖地后经常湿滑，存在重大安全隐患。此次事故给原告及家人造成极大伤害及损失，原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费37716.55元、误学损失费45888元、护理费38179.8元、交通费288.4元、住院伙食补助费760元、必要的营养费4800元、矫形康复费2800元、精神损害抚慰金5000元，共计135432.75元，现原告取整要求被告给付10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告南京市天妃宫小学辩称，原告原系南京市阅江楼小学学生。2014年南京市天妃宫小学与南京市阅江楼小学合并，成立新的南京市天妃宫小学。事发时，原告系阅江楼小学六年级学生。当时，2012年12月17日下午第一节课下课后，原告在下楼梯时自己跨楼梯跌倒。班主任立即电话通知原告家长带原告去医院治疗。原告跌倒受伤系因其自身行为所致，被告的各项安全措施符合要求，对原告受伤不存在任何过错，2013年5月4日原告在家期间再次受伤也与被告无关。被告依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系南京市阅江楼小学学生。2012年12月17日下午下课后，原告陈某在教室楼梯上摔伤。被告即联系原告家长，当日下午原告母亲带原告至南京医科大学第二附属医院治疗，诊断为原告左侧胫骨中段骨折。2013年5月4日原告在家休养期间，发生右股骨骨折，原告即至南京市儿童医院住院治疗。2013年6月10日原告出院。
另查明，2014年南京市天妃宫小学与南京市阅江楼小学合并，成立新的南京市天妃宫小学，同时撤销南京市阅江楼小学。
审理中，被告表示从关爱学生、解决问题角度出发，被告愿给予原告一次性资助款人民币15000元。
上述事实，有当事人陈述、病历、出院小结、检查报告单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告无充分证据证明其摔伤系被告未尽职责，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告愿给予原告一次性资助款人民币15000元，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市天妃宫小学于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈某人民币15000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 孙春娣
二〇一六年四月五日
见习书记员 鲁晓荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00059号
原告：唐家虎，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨兴丽，女，1976年6月6日生，汉族，农民，户籍住所地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告唐家虎与被告杨兴丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐家虎到庭参加诉讼，被告杨兴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐家虎诉称：原告与被告杨兴丽丈夫李兴保系朋友关系，2010年10月8日李兴保因在定远东兴盐矿承建一段水泥路需要资金，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，至今未还。2014年10月，借款人李兴保因病去世，被告杨兴丽作为李兴保的妻子，理应对李兴保的债务承担偿还责任，现请求判令被告杨兴丽立即偿还原告借款20000元。
被告杨兴丽未答辩。
经审理查明：被告杨兴丽与李兴保系夫妻关系。原告唐家虎与被告杨兴丽丈夫李兴保系朋友关系。李兴保在定远东兴盐矿承建一段水泥路工程需资金周转，于2010年10月8日立据向原告唐家虎借款20000元，该借条载明：“今借到唐家虎人民币贰万元整（￥20000）此据：李兴保2010年10月8日”。后经唐家虎多次催要未果，唐家虎曾于2012年3月向本院起诉李兴保要求李偿还其借款20000元，后经他人调处，唐家虎撤诉，但借款20000元李兴保一直借故拖欠。2014年10月李兴保因病去世，原告遂将李兴保妻子杨兴丽诉至本院，要求其偿还李兴保生前债务。
以上事实有原告当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告杨兴丽丈夫李兴保借原告唐家虎20000元，有其所立借条为凭，足以认定。因该借款系李兴保与杨兴丽婚姻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，现李兴保因病去世，杨兴丽依法应对该债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐家虎借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兴丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年一月六日
书记员 杨 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7915号
原告：蔡万醒，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林干，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：罗萍萍，女，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡万醒与被告林干、罗萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林干立即偿还借款2万元及利息（自2014年12月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告罗萍萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告林干立即赔偿借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，被告林干向原告借款2万元，并出具借据一份，未约定借款期限。被告罗萍萍以担保人的身份在借据上签名捺印，未约定保证方式和保证期间。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林干于判决生效后十日内偿还蔡万醒借款本金2万元并赔偿利息损失（以本金2万元为计算基数，自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、罗萍萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林干、罗萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 黄 泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第544号
原告胡随生，男，1956年5月17日生。
委托代理人胡贵军，男，1970年5月3日生。
被告王卫宾，男，1968年6月3日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
原告胡随生与被告王卫宾、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告胡随生委托代理人胡贵军，被告王卫宾，到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人周建领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡随生诉称：2014年5月27日9时，在滑县创业大道与南四环十字交叉口路段，原告驾驶的豫EM10**号轿车由北向南行驶与被告王卫宾驾驶的豫E625**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经滑县公安交通警察大队处理。因双方当事人陈述不一致，且现场又没有证人对该事故作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况，于2014年6月10日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送到滑县人民医院救治，治疗过程中花去大量医疗费。被告对原告的损失经交警部门调解拒不赔偿。现为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计40000元。
被告王卫宾辩称：原告的车辆撞到我的车辆了，我要求原告给我修车，出修车费。事故车辆系我本人所有，我的车辆在二被处投保有交强险，应由保险公司赔偿损失。我没有为原告垫付任何钱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司辩称：1.对事故发生的真实性无异议，根据被保险车辆车主投诉及现场情况，原告豫EM10**号轿车闯红灯是造成本次事故的主要原因，应当负本次事故的全部责任。2.原告要求的各项损失，赔偿标准过高。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：滑县公安局交警大队出具的事故证明显示：2014年5月27日9时，在滑县创业大道与南四环十字交叉路口路段，原告胡随生驾驶豫EM10**号轿车由北向南行驶时，与沿南四环由东向西行驶被告王卫宾驾驶的豫E625**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告胡随生受伤的交通事故。因该十字路口安装了红绿灯，但未安装监控设施，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况。原告胡随生于2014年5月27日至2014年6月16日在滑县人民医院住院治疗，主要诊断肋骨骨折，住院20天，支付医疗费5019.87元。原告胡随生在滑县安通驾驶员培训有限公司从事管理工作。滑县公安局交通警察大队于2014年5月27日委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫EM10**号普通小客车因本次交通事故造成的车辆损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为43855元，评估费1720元，停车施救费2000元，保全费300元。
另查明：豫EM10**号轿车系原告胡随生儿子胡贵军所有，胡贵军同意将本次事故车损损失赔偿给原告胡随生，胡贵军不再主张权利。豫E625**号小型轿车所有人为被告王卫宾，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有一份交强险，事故发生时，在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告胡随生提交的滑县公安局交警大队事故认定证明、道路交通事故车辆损失估价结论书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、胡贵军证明、评估费收据、拖车施救费票据、保险单、滑县安通驾驶员培训有限公司证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局公交警大队事故出具证明证实，双方当事人陈述不一致，且现场调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况。滑县公安局未对该事故进行责任划分。本院根据实际情况，酌定原告胡随生和被告王卫宾负此次事故的同等责任。豫E625**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保有一份交强险，原告合理损失先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王卫宾按照50%的比例限额进行承担。原告胡随生在滑县安通驾驶员培训有限公司从事管理工作，其主张月工资6000元，但未提供缴纳个人所得税证明，本院不予支持，其务工费标准本院酌定参照河南省教育行业平均工资每年39843元计算。
原告胡随生的合理损失有：住院20天，医疗费5019.87元；伙食补助费每天30元共计600元；营养费每天20元共计400元；护理费1591元（29041元／年÷365天×20天）；误工费2183元（39843元／年÷365天×20天）；车损43855元；评估费1720元；停车施救费2000元；保全费300元；交通费酌定500元；原告胡随生主张的其他损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡随生医疗费5019.87元、伙食补助费600元、营养费400元；护理费1591元、误工费2183元、交通费500元、车损2000元，共计12293.87元；
二、被告王卫宾于本判决生效后十日内赔偿原告胡随生车损41855元、评估费1720元、停车施救费2000元、保全费300元，共计45875元的50%即22937.5元；
三、驳回原告胡随生的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王卫宾负担700元，原告胡随生负担100元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 丹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第194号
原告王全喜，农民。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孙娜娜，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，任公司总经理。
委托代理人张晓敏。
原告王全喜诉被告孙娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全喜的委托代理人郑永胜、被告孙娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全喜诉称，2014年1月21日22时40分许，孙娜娜驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至342省道蔚县西合营镇西合村路段，与由西向东突然进入机动车道的行人王哑巴相撞，致王哑巴死亡。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币150000元。
被告孙娜娜辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在交强险的限额内赔付。但保留对被告孙娜娜追偿的权利。
经审理查明，2014年1月21日22时40分许，孙娜娜驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至342省道蔚县西合营镇西合村路段，与由西向东突然进入机动车道的行人王哑巴相撞，致王哑巴死亡。蔚县公安交通警察大队认定王哑巴与孙娜娜应承担事故的同等责任。死者王哑巴于1953年10月20日出生。草沟堡乡张家店村村委会出具证明，死者王哑巴与王全喜系亲兄弟，父母双亡，没有其他亲属。冀G×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。
上述事实，有死亡证明、户籍证明信、尸检报告、村委会证明、保险单予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王哑巴死亡，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王全喜的损失应包括：死亡赔偿金8081元×20年=161620元，丧葬费19771元，以上损失共计人民币181391元。对于原告的损失中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即死亡赔偿金、丧葬费在110000元的限额内赔偿。在此次交通事故中王哑巴与孙娜娜应承担事故的同等责任，死者王哑巴系行人，被告孙娜娜驾驶的是机动车，故剩余损失被告孙娜娜应承担60%的赔偿责任。原告的实际损失已超过诉讼请求，故按照其诉讼请求计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王全喜死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币110000元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告孙娜娜赔偿原告王全喜死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币40000元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告孙娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年五月十九日
书记员 田秀芬
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第988号
申请人李俊。
被执行人薛兴峰。
申请执行人李俊与被执行人薛兴峰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金150000元，诉讼费2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理，执行费2195元未缴纳。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 李 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3351号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地：吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：游波，男，汉族，生于1976年1月22日。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与游波劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告游波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告游波缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告游波系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）386号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告游波与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告游波在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告游波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐婉仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第388号
原告朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告赵艳华，女，1969年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告金建勇，男，1963年11月26日出生，回族，无业，住址同被告，系被告赵艳华的丈夫。
原告朱承斌诉被告赵艳华、金建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱承斌到庭参加了诉讼，被告赵艳华、金建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承斌诉称，2012年3月1日，被告赵艳华做窗帘生意向原告借款98000元，被告赵艳华向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要借款，但被告赵艳华拒绝履行还款义务。被告金建勇与被告赵艳华系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，被�金建勇对该笔借款应当承担共同清偿责任。故原告诉至法院要求二被告共同偿还借款98000元；本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一张，证明被告赵艳华于2012年3月1日向原告出具欠条，该欠条载明被告赵艳华欠原告98000元；被告赵艳华、金建勇未到庭发表质证意见；
证据二、结婚登记申请书一份（原件留存于银川市西夏区档案馆），证明二被告系夫妻关系，被告金建勇应对涉案欠款承担共同还款责任；被告赵艳华、金建勇未到庭发表质证意见；
证据三、常住人口详细信息表二份，参照证明被告赵艳华、金建勇基本户籍信息；被告赵艳华、金建勇未到庭发表质证意见；
被告赵艳华、金建勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性�合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
被告赵艳华多次向原告借款，2012年3月1日，被告赵艳华向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠朱承斌人民币98000元整，欠条签约地西夏区兴洲路兴盈小区本人家中，以前欠条全部作废，以此为准”被告赵艳华在欠条上“欠款人”处签名并捺印。现被告赵艳华未向原告偿还欠款。
另查明，被告金建勇与被告赵艳华系夫妻关系，双方于1995年5月25日在银川市西夏区民政局登记结婚。
本院认为，被告赵艳华向原告借款98000元属实，有借条为证，应承担向原告偿还的义务。因此，原告要求被告赵艳华偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金建勇对被告赵艳华的借款行为承担共同清偿责任，因98000元借款均系二被告婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。原告有权就夫妻共同债务向被告金建勇主张权利，被告金建勇应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵艳华、金建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵艳华、金建勇于本判决生效后十日内共同偿还原告朱承斌借款98000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费300元，由被告赵艳华�金建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
人民陪审员 张敬萍
人民陪审员 丁丽芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛敬阔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终230号
上诉人（原审起诉人）：曹福英，女，1949年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
曹福英因诉无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）工商行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏0211行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月，曹福英起诉称：2010年始，其经营的无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）被鹅湖镇政府擅自注销营业执照，其在2015年9月2日去工商部门交贴花费252元时方才知晓。现要求确认鹅湖镇政府2010年注销为民浴室营业执照的行政行为违法，鹅湖镇政府应向其送达《赔礼道歉函》和赔偿停业损失费175万元。原审法院通知曹福英提供证据证明为民浴室被注销的时间以及办理机关，但曹福英未予补正。
原审法院审查认为：首先，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。经该院通知补正，曹福英仍无基本证据证明为民浴室被注销的事实及作出注销行为的行政机关，不符合立案条件。其次，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹福英自述为民浴室是在2010年始被注销，距今已超过五年的最长起诉期限，且曹福英补充提供的收据与本案诉求是否超过起诉期限无关联性。原审法院裁定：对曹福英的起诉不予立案。
曹福英不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院作出裁定前未组织双方当事人陈辩，且裁定理由与其提供的证据证明力相悖。对本案争议应适用判决，原审依据2014年11月1日修改后的行政诉讼法条款作出裁定属违法。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起诉讼。起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曹福英经原审法院通知补正后，未提供证据证明其关于为民浴室的营业执照被鹅湖镇政府注销的陈述，故其起诉没有事实根据。并且，曹福英自称为民浴室的营业执照是在2010年被注销，则从曹福英所述注销行为作出之日至2017年5月其提起本案诉讼，已超过五年，故其就该注销行为不服提起诉讼已超过五年最长起诉期限。综上，曹福英的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。曹福英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡为民
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3661号
原告：登封市田园科技农资连锁有限公司，组织机构代码证号。
法定代表人：牛丰奇，联系。
委托诉讼代理人：陈酌，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。
法定代表人：刘建松，系该公司经理。
本院在审理原告登封市田园科技农资连锁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告登封市田园科技农资连锁有限公司以双方自行和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市田园科技农资连锁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市田园科技农资连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告登封市田园科技农资连锁有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 范琳梓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第805号
原告：张佃波。
被告：马晓松，诸城市相州镇马家埠村。
原告张佃波诉被告马晓松运输合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佃波撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1170元，由原告张佃波负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月八日
书记员 冯海玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初730号
原告：路鸿宇，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。
被告：四川省简农易购科技有限公司。住所地：成都高新区天顺路***号*层。
法定代表人：张元媛。
原告路鸿宇诉被告四川省简农易购科技有限公司(以下简称简农易购公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告简农易购公司经本院合法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月5日到被告处工作，担任研发一职，入职至2016年7月未签订劳动合同，原告的月平均工资为8000元，被告每月通过转账方式向原告支付劳动报酬。被告于2016年8月无故拖欠原告应得劳动报酬2838元。经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2016年8月工资差额2838元；二、被告向原告支付经济补偿金4000元；三、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。
被告简农易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明以下事实：
一、2016年7月6日，原告路鸿宇与被告简农易购公司签订了固定期限自2016年7月6日起至2017年7月5日止的劳动合同。合同约定原告的月工资为8000元/月。
二、2016年8月23日，被告简农易购公司出具《情况说明》一份，载明：因四川简农易购科技公司投资款项未能及时到位，导致项目运作资金出现问题。研发部员工丁也、刘兴天、张晓琴、王坤、喻勇、付星七月工资未能足额领取，公司将尽最大努力解除资金问题，两周内将以上六人剩余关月工资补发到各人在财务部预留银行卡内。
三、于庭审中，原告陈述其于2016年8月11日因被告“未为其缴纳社保、未足额发放工资”而离职。
四、就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年10月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日出具《收件回执》，载明对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付2016年8月工资差额2838元的主张。本院认为，原告陈述其于2016年8月11日已离职，被告未举证其已向原告支付了2016年8月份的工资，按双方于劳动合同中约定的月工资标准计算，被告应支付原告2016年8月份工资2942.5元(8000元/月÷21.75天×8天)，但由于原告仅主张2838元，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金4000元的主张。本院认为，原告主张被告未为其缴纳社会保险而离职，而被告未举证证明其为原告缴纳了社会保险。结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述法条可见，对于劳资双方解除劳动合同的原因，应由用人单位承担举证责任。另，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，在被告作为用人单位未向法庭举证证明原告离职原因的情况下，本院对原告关于其系被告未为其缴纳社会保险而离职的陈述予以采信，故被告应支付原告经济补偿金4000元(8000元/月×0.5个月)。
关于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。本院认为，由于原、被告双方签订了劳动合同，故原告的该项主张并无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路鸿宇工资2838元；
二、被告四川省简农易购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路鸿宇经济补偿金4000元；
三、驳回原告路鸿宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川省简农易购科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年三月十三日
书记员 邓益
速录书记员黄晓琴
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复8号
申请复议人（申请执行人）：白秀芬，蒙古族现住乌海市海南区，系白秀芬姐姐，公民身份号码：×××。
被执行人：任爱国，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
被执行人：白占荣，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。
申请复议人白秀芬不服包头市土默特右旗人民法院（2015）土法执异字第21号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人白秀芬称，案件进入执行程序以后，土默特右旗人民法院没有采取任何执行措施，在收到土默特右旗公安局的函后作出（2015）土法执字第179号执行裁定属于程序违法，本案属于民事案件，即使任爱国、白占荣构成非法吸收公众存款罪，也可以适用“刑民并行”原则，而土默特右旗人民法院将本案终结执行，严重侵犯了申请复议人的合法权益，请求依法撤销（2015）土法执字第179号《执行裁定书》和（2015）土法执异字第21号《民事裁定书》；
本院认为，人民法院在办理公安机关因民事执行案件中被执行人涉嫌非法集资案件而要求人民法院移送正在执行的案件材料时，应重点审查被执行人是否利用民间借贷形式掩盖非法集资的犯罪事实、个人之间的借贷关系是否属于非法集资一案的组成部分、人民法院查封、扣押、冻结的财产是否属于涉案财物。本案中，包头市土默特右旗人民法院未在查清以上事实的情况下就驳回白秀芬的异议请求，明显不当，应依法撤销异议裁定，责令重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销包头市土默特右旗人民法院（2015）土法执异字第21号民事裁定。
发回包头市土默特右旗人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 帆
附：本裁定引用相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执433号
申请执行人昆明贸易货栈有限责任公司，住所云南省昆明市西昌路718号。
法定代表人徐金凡，董事长。
被执行人昆明叁斗商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区国贸路789号10楼。
法定代表人郭兰信，董事长。
关于昆明贸易货栈有限责任公司与昆明叁斗商贸有限公司借贷合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）云0111民初273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明叁斗商贸有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人昆明贸易货栈有限责任公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12852422.4元及逾期加倍利息，执行费80252元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明叁斗商贸有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明叁斗商贸有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张奕繇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1504-1号
申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路222号之三501室，组织机构代码：78419382-3。
法定代表人汪连代，系该公司总经理。
委托代理人陈成再、林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被执行人吴友彬，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1411号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人吴友彬发出执行通知书，责令被执行人吴友彬立即支付给申请执行人厦门坤健工贸有限公司货款人民币112973元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1413元、执行费人民币1595元，但被执行人吴友彬未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月5日、12月8日查询被执行人财产情况，但除查到被执行人吴友彬有几千元银行存款和一辆闽CG2X**号汽车以外，均查无其有房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年6月10日冻结被执行人吴友彬的银行帐户，并于2015年12月9日扣划其银行存款4979元，该款扣除本案执行费后，因吴友彬另有其他案件未履行，按比例分配给各申请执行人；
3、于2015年6月11日对被执行人吴友彬所有的闽CG2X**号小型汽车办理了查封登记手续，但因查无该车下落，无法实施扣押；
4、于2015年7月27日将被执行人吴友彬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人吴友彬的下落或其他财产线索，申请执行人厦门坤健工贸有限公司亦未能进一步提供其线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 吕晓辉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执594号
申请人:舒城县杭埠镇永固建材租赁服务部,住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。
法定代表人：柳林，该公司总经理。
被执行人:江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人：胡彬相。
被执行人:郭沈磊。
申请执行人舒城县杭埠镇永固建材租赁服务部申请执行江苏中信建设集团有限公司、郭沈磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1523民初3766号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523民初3766民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红丽
二〇一七年八月十日
书记员 缪秀峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保95号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：高波，男，1962年9月2日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：高英，女，1959年2月26日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市龙泽工业动植物油回收加工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：高波，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人高波、高英、吉林市龙泽工业动植物油回收加工有限公司在吉仲受字[2017]第0255号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人高波名下的坐落在吉林市昌邑区运河里15号楼2-1-19号房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额3.9万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人高波名下的坐落在吉林市昌邑区运河里15号楼2-1-19号（建筑面积：72.53平方米）房屋的产籍；
2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门，（建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额3.9万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月十九日
书记员 程晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7361号
罪犯胡志攀，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年三月二十七日作出（2013）杭经开刑初字第45号刑事判决，以罪犯胡志攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡志攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志攀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7361号罪犯胡志攀，男，1988年3月12日出生，汉族，江西省�州市人，初中毕业，住江西省抚州市东乡县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年三月二十七日作出(2013)杭经开刑初字第45号刑事判决，以罪犯胡志攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡志攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡志攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志攀准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初87号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人邹先锋，住南漳县。因犯盗窃罪，2008年10月被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，2011年10月被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邹先锋犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年5月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人邹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人邹先锋采取撬门、翻窗等手段，盗窃作案三次，盗得“豪爵”摩托车一辆、黄金戒指一枚、红金龙香烟一条、现金1600元，盗得现金及物资折款合计5473元。
1、2015年11月18日上午，被告人邹先锋窜至南漳县武安镇回龙寺村3组，趁村民王化学家中无人之机，撬门入室，盗走红金龙软盒香烟一条，价值95元。
2、2015年11月18日上午，被告人邹先锋窜至南漳县武安镇罗家冲村3组，趁村民袁兴亮家中无人之机，翻窗入室，盗走现金600元。
3、2015年11月27日中午，被告人邹先锋窜至南漳县武安镇砖桥冲村3组，趁村民胡准寿家中无人之机，翻墙入室，盗走现金1000元及黄金戒指一枚等物品。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗黄金价值2778元。
4、2015年12月23日21时许，被告人邹先锋窜至南漳县武安镇宜竹路“佳居门城”商店门口，将胡维松停放在该店门前的一辆车牌号为鄂F×××××“豪爵”两轮摩托车盗走。其将摩托车推行至武安镇蟠龙路大桥时，被武安镇公安派出所巡逻民警发现当场抓获，缴获摩托车一辆发还失主。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1000元。
上述事实，被告人邹先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王化学、袁兴亮、胡准寿、张明会、胡维松的陈述，证人王某、孙某的证言，南漳县公安局受案登记表、抓获证明、刑事判决书、扣押物品及发还清单，被盗物品发票和销赃票据，注册登记机动车信息，户籍证明等书证，现场示意图、现场指认照片，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人邹先锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹先锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人邹先锋犯盗窃罪的刑事责任。被告人邹先锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹先锋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邹先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳）。
二、、继续追缴违法所得返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦艳丽
咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异13号
案外人：郭蕊茶，女，1968年9月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
申请执行人：郭一新，男，1956年3月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟公司），住所地咸阳市渭城区。统一信用代码：91610400790794422A。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
被告执行人：陕西兴秦置业有限公司（以下简称兴秦公司），住所地西安市未央区建章路副19号14—30603号。统一信用代码：91610000698400101B。
法定代表人：樊海营，该公司总经理。
本院在执行郭一新与鼎晟公司及兴秦公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭蕊茶于2017年2月28日对本院执行秦都区“鼎晟壹品”楼盘中的17套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月15日举行了听证。案外人郭蕊茶的委托诉讼代理人赵会斌，杨帆，申请执行人郭一新的委托诉讼代理人张胜利，兴秦公司法定代表人樊海营参加了听证。现已审查终结。
案外人郭蕊茶称，案外人于2014年7月12日购买了被执行人鼎晟公司位于秦都区“鼎晟壹品”楼盘的17套房屋，并于当日缴纳了房款，鼎晟公司出具了财务收据。咸阳中院在执行鼎晟公司时，将案外人郭蕊茶购买的17套房屋中的16套房屋以物抵债给了郭一新。由于郭蕊茶对该16套房屋享有所有权，因此请求中止对该16套房屋的执行。
郭一新称，一、鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目，只有土地使用权证，至今无商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。郭蕊茶提供的与鼎晟公司签订的《鼎晟壹品定购协议》是无效的。二、郭蕊茶所称买房并非用于居住。三、购买房屋的价款每套都是10万元整，明显与所在地当时的房价不符，而且购房款全部是现金，并非真实的商品房买卖。四、本案实际是郭蕊茶向鼎晟公司出借了200万元，该公司用这17套房屋作担保，此种担保不能排除执行。综上，郭蕊茶的执行异议不能成立，应予驳回。
兴秦公司称，兴秦公司支持郭蕊茶的异议请求。
鼎晟公司未予答辩。
本院查明，本院在执行郭一新与鼎晟公司及兴秦公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日作出（2016）陕04执12号执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取鼎晟公司、兴秦公司所有的3905万元银行存款或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。因鼎晟公司、兴秦公司未履行义务，本院于2016年4月18日作出（2016）陕04执12号之一执行裁定书，对鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目中部分商品房进行评估、拍卖。评估、拍卖房屋包括郭蕊茶执行异议中提出的16套房屋。拍卖房屋因无人报名竞买而流拍，郭一新申请以流拍价作价17880300元折抵鼎晟公司所欠部分债务。本院于2016年9月19日作出的（2016）陕04执12号之二执行裁定书，将鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目中68套商品房（包括郭蕊茶执行异议中提出的16套房屋）作价17880300元给郭一新折抵鼎晟公司所欠部分债务，并解除了对该68套房产的查封。因鼎晟公司、兴秦公司暂无财产可供执行，本院于2016年9月28日作出（2016）陕04执12号之三执行裁定书，终结了该案本次执行程序。2017年2月28日，郭蕊茶提出书面异议，以其为该16套房屋的所有权人为由，请求中止对该16套房屋的执行。
另查，鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目无《商品房预预售许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，只有《国有土地使用证》。郭蕊茶向本院提供的其与鼎晟公司于2013年6月9日签订的上述16套房屋的《鼎晟壹品定购协议》写明，每套房屋价格均为10万元整；付款方式均为现金，一次性付款。
本院认为，本案争议的实质是消费者物权期待权问题。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”鼎晟公司开发的《鼎晟壹品》项目只有《国有土地使用证》而无《商品房预预售许可证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，故郭蕊茶要求中止执行不符合司法解释规定情形，不具有排除执行的权利。综上，郭蕊茶的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人郭蕊茶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈寒瑛
审判员 罗建强
审判员 庞 英
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙家勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1660号
上诉人（原审被告）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代表人：王恩重，职务:总经理。
委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡长林，男，1961年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司因与被上诉人胡长林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德市正昊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王钊，被上诉人胡长林及其委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市正昊房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人与被上诉人之间签订的《产权调换协议书》合法有效是正确的，但适用公平原则作为判决依据属于适用法律错误。包括被上诉人在内的十五户拆迁户自发、自愿结为一个整体，统一进退，交房验收是其内部协调问题，不能将被上诉人一方未履行义务的责任转嫁给上诉人。被上诉人在早期拆迁中因要求过高一直未能达成协议，后经区、镇政府协调后再提高补偿标准与“整体搬迁”的前提下签订本协议，但包括被拆迁人在内的15户却未履行拆迁补偿协议的约定，已属违约行为。一审法院不顾合同约定保障被上诉人的权益，势必损害上诉人的合法权益，不符合“公平原则”的本意。
胡长林辩称：一审判决虽然没有完全支持被上诉人的诉讼请求，但是依据法律规定的公平原则对本案进行判决，也不失为一种化解矛盾、解决问题的方法，完全符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡长林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决认定原、被告签订的产权调换协议第一条第四小条中“过渡时间从上述15户最后一户签署交房验收单之日起计算”的内容无效；2、判决认定原、被告签订的“自行周转过渡，过渡时间从签署交房验收单之日起计算，补助费首期按12个月计算支付的条款有效”，并从签订产权调换协议之日起向原告给付至起诉之月的过渡费36个月共计23328.00元。
一审法院认定事实：2012年，被告正昊房地产公司在原告房屋所在地的承德市双桥区牛圈子沟水务局南环路地段开发建设住宅小区，原告的房屋被列入拆迁范围。2013年3月22日，原告向被告出具拆迁安置意向书，主要内容为：经镇政府领导协调，在将现方案沟里的别墅区调归为小高层的前提下，现将二牛沟拆迁方案作如下标准：有证部分补偿标准1：1.57；搬迁过渡费以最后一户搬迁日期计算；全部搬迁户同意上述标准后，搬迁并统一签订补偿协议。2013年5月21日，原告与被告签订了合同编号为产权-001的产权调换协议书。原、被告双方主要约定：乙方（原告）拥有合法产权房屋的建筑面积43.20平方米，被拆迁合法产权房屋补偿67.82平方米；拆迁补助费和临时安置补助费折抵3.93平方米（43.20平方米×15元/平方米+43.20平方米×15元/平方米/月×12个月）÷2880元/平方米；乙方自行周转过渡，过渡时间从签署交房验收单之日起计算，补助费首期按12个月计算支付，待入住时按实际过渡期给予补齐，经产权人马宝田、马希军、张国、张春燕、张永赫、刘存、胡长林、胡长林（任永德）、尹付（尹强）、胡长林（刘文东）、刘景余、刘俊杰、王建兴、杜淑云、纪久林共同与甲方（被告）协商一致，过渡时间从上述15户最后一户签署交房验收单之日起计算；综上，乙方可取得安置房建筑面积70.75平方米。协议签订后，原告按约定于2013年5月25日向被告办理了交房验收手续。15户被拆迁人虽与被告签订了拆迁安置意向书，但其中尚有两户至今仍未与被告签订产权调换协议书，也未向被告交房并验收。被告无法完成上述地段的拆迁工作，因此，自2013年5月25日至今，原告无法回迁入住。一审法院认为，原告与被告签订的产权调换协议书是在当地政府的统一协调下签订，且在签订该协议书之前，原告已向被告出具了拆迁安置意向书，其已作出同意拆迁的意思表示，并表示搬迁过渡费以最后一户搬迁日期起算，被告接受原告的拆迁意向，最终双方达成了拆迁的合意，原、被告不存在意思表示不真实的情况。产权调换协议书的内容也并未涉及违反法律、行政法规等禁止性规定的事项，因此，原、被告所签订的产权调换协议书真实、合法，为有效合同。双方达成的过渡期从十五户被拆迁人中最后一户签署交房验收单之日起计算的条款，其目的是督促被拆迁人及时向被告交房并办理验收手续，被告能够早日完成拆迁工作，被拆迁人也能够及时回迁，最终受益人不仅为被告，还包括原告在内的15户被拆迁人，故不存在原告主张的上述条款是被告在加重原告义务，而免除自己责任之说。但本案的特殊性在于，由于他人原因，原告迟迟不能回迁入住，如机械地适用过渡期从最后一户被拆迁人签署交房验收单之日起计算，则势必会使原告的合法权益得不到必要保障，于法不公。若完全不适用上述条款，被告在对未及时完成拆迁，安置回迁户方面亦不存在主观上的过错，从对平衡原、被告双方利益方面考量，本案宜适用公平原则妥善解决。公平原则作为民法的一般原则，在案件无具体法律规则可以适用时，或者适用法律规则以后，得出荒谬而异乎常理的裁判结果时，为添补上述法律漏洞的有效工具，在法益之间做出衡量，有效平衡各方利益。综上所述，本案应适用公平原则处理，过渡期可以从原告签署交房验收单之日起算，但过渡费应由原、被告双方平均承担。原、被告签订的产权调换协议书中已经约定搬迁过渡费的计算方法，首期十二月的过渡费，被告已折抵成房屋面积计入原告应回迁房屋的总面积之中。因此，原告主张的实际过渡期间截止2016年5月25日为两年，即自2014年5月25日开始至2016年5月25日。两年过渡费的具体数额是16848.00元（43.20平方米×15元/平方米+43.20平方米×15元/平方米/月×12个月）×2年。根据上述公平原则，被告应支付原告的2014年5月25日至2016年5月25日的搬迁过渡费数额为8424.00元（16848.00元÷2）。由于原告所主张的搬迁过渡费截止到2016年5月25日，对以后产生的过渡费，原告可根据实际情况，另行主张。至于被告在答辩时所提出的反诉事项，不符合本案反诉的条件，其应另行诉讼解决。判决：一、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡长林搬迁过渡费8424.00元。二、驳回原告胡长林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司与被上诉人胡长林签订的《产权调换协议书》是双方当事人真实意思表示，不存在无效情形，但该《产权调换协议书》中约定以他人履行义务时间为被上诉人胡长林过渡时间起算时间，完全依照该条款执行，无法保障已经履行相应义务的被上诉人胡长林的权益，原审法院依照公平原则判决过渡费的分担并无不当。
综上所述，上诉人承德市正昊房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382.00元人民币，由上诉人承德市正昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
代理审判员 高伶丽
代理审判员 付相如
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘明喆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审56号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王飞，男，1986年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王静，女，1987年12月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0901-20160523-335征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王飞、王静不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年11月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王飞、王静作出编号0901-20160523-335征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费49800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-335征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0901-20160523-335征收社会抚养费决定；
二、王飞、王静于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费49800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢117号
申请执行人翟作章等16人。
被执行人李家（加）孝，男，1971年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐共菊，女，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的翟作章等16人与李家（加）孝、齐共菊劳务合同、民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初434号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月二十七日
书记员 邴 雪
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民终647号
上诉人（原审被告）：谭继华，男，1976年1月31日生，汉族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，现住澜沧县。
委托诉讼代理人：严谷辉、陶明树，均系云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：澜沧双龙电力投资开发有限公司。
住所地：澜沧县糯扎渡镇响水河村。
法定代表人：林术均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包智宏，系云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原审第三人：刘鸿浩，男，1980年3月21日生，汉族，现住云南省玉溪市新平县。
上诉人谭继华因与被上诉人澜沧双龙电力投资开发有限公司、原审第三人刘鸿浩损害公司利益责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初96号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案经二审审查，一审判决仅反应的是对案件事实的分析，无基本事实的认定，因此本案属于原判决认定基本事实不清的情形，应当发回重审。原审法院重审时，对损害公司利益责任纠纷的案由是否适当，请结合查清的全部事实的基础上综合考虑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销澜沧拉祜族自治县人民法院（2016）云0828民初96号民事判决；
二、本案发回澜沧拉祜族自治县人民法院重审。
上诉人谭继华预交的二审案件受理费49396.00元予以退回。
审判长 雷斯祺
审判员 杜绍斌
审判员 张相云
二〇一七年一月十六日
书记员 李馨珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执351号
李力、冷晴：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费66732元，向本院缴纳执行费650元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9527号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：913702833693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托代理人：张文龙，男，1987年6月28日生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。
被告：沈广耀，男，1980年6月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告沈广耀商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
审判员 官晓无
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧燕妮
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初226号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张从卫，男，1973年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住黄岩区。2017年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月11日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张从卫犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张从卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初至2017年1月3日期间，被告人张从卫在台州市黄岩区院桥镇樟前村老人协会开设“三明”赌博场头，招引王某2、鲍某、王某3等多人进行赌博，赌场开设十六天，共非法获利8000余元。
另查明，2017年1月6日下午，被告人张从卫主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。后退缴了违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人张从卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、鲍某、王某3的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明及自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张从卫以营利伟目的开设赌场，招引多人进行赌博活动，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张从卫犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、被告人张从卫退缴的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一七年四月二十七日
代书记员 屠星星
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。