wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5667号原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。被告龚兴炎，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。原告吴志杰与被告龚兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告龚兴炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴志杰诉称，被告以需要资金为由，于2011年2月4日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。被告龚兴炎未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告龚兴炎向原告借款10000元及约定借款月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告龚兴炎以需要资金为由，于2011年2月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年2月4日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚兴炎应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚兴炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年八月十三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行初61号
原告：朱晓芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府,住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：王相平，砀山县人民政府公职律师。
委托代理人：韩守兵，砀山县人民政府工作人员。
原告朱晓芳诉被告砀山县人民政府确认强拆行为违法一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告朱晓芳及委托代理人高飞、苏黎明，被告砀山县人民政府的委托代理人王相平、韩守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓芳起诉称：2017年4月，砀山县人民政府作出砀政秘〔2017〕62号《砀山县人民政府关于方城东南角改造项目国有土地上房屋行政收决定》（以下简称房屋征收决定），决定征收朱晓芳拥有合法产权的房屋。朱晓芳对该征收决定不服，向宿州市人民政府申请复议，2017年7月24日，宿州市人民政府作出宿复决字（2017）59号行政复议决定，撤销了砀山县人民政府作出的砀政秘〔2017〕62号房屋征收决定。2017年8月，砀山县人民政府强行拆除了朱晓芳的房屋，砀山县人民政府既未与朱晓芳签订征收补偿协议，也未对朱晓芳进行补偿，在其作出的房屋征收决定已被撤销，也未向人民法院申请强制执行的情况下，强行拆除朱晓芳拥有合法产权房屋的行为违法。请求确认砀山县人民政府强制拆除朱晓芳房屋及附属物的行为违法，并承担诉讼费用。
朱晓芳提供的证据：1、砀房权证1999字第××号《房屋所有权证》、砀国用（98）字第130号《国有土地使用证》，证明朱晓芳对房屋拥有合法产权；2、砀政秘〔2017〕62号房屋征收决定及补偿方案、宿复决字（2017）59号《行政复议决定书》，证明朱晓芳的房屋在砀山县人民政府作出的房屋征收决定范围内，该征收决定已被宿州市人民政府撤销，砀山县人民政府是对朱晓芳的房屋实施强拆的主体；3、房屋强拆前、后的照片，证明朱晓芳的房屋被强拆的事实。
砀山县人民政府答辩称：一、砀山县人民政府不是本案的适格被告。砀山县人民政府并未对朱晓芳的房屋进行拆除。二、砀政秘〔2017〕62号房屋征收决定被撤销后，砀山县人民政府又重新作出了房屋征收决定，征收行为合法。请求驳回朱晓芳的起诉。
砀山县人民政府在法定期限内未提交证据。
砀山县人民政府对朱晓芳提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但不能达到证明目的。
本院对上述证据认证如下：对朱晓芳提供证据的关联性、真实性、合法性均予以认可，可以达到证明目的。
经审理查明：涉案房屋位于砀山县砀城镇南××号。1999年8月12日，朱晓芳办理了砀国用（98）字第130号《国有土地使用证》，土地证记载使用权人为朱晓芳，占地面积为226.49平方米，建筑面积为142.8平方米，四至为西邻刘国顺，东邻路，南邻路，北邻冯英民，用途为住宅。1999年8月13日，朱晓芳办理了砀房权证1999字第××号《房屋所有权证》，记载房屋所有用权人为朱晓芳，使用面积226.49平方米，权属性质为国有。2017年4月1日，砀山县人民政府作出砀政秘〔2017〕62号房屋征收决定，朱晓芳对该征收决定不服，向宿州市人民政府申请复议，2017年7月24日，宿州市人民政府作出宿复决字（2017）59号行政复议决定，撤销了砀山县人民政府作出的砀政秘〔2017〕62号房屋征收决定。2017年9月26日，砀山县人民政府对同一区域再次作出砀政秘〔2017〕169号房屋征收决定。2017年8月，朱晓芳的房屋被强行拆除。
本院认为，本案的争议焦点为：一、砀山县人民政府是否为本案适格被告；二、对涉案房屋及附属物的拆除行为是否合法。
针对第一个争议焦点，本案中，对朱晓芳的房屋实施征收的机关为砀山县人民政府，砀山县人民政府虽辨称其未实施房屋拆除行为，但亦未确认实施房屋拆除行为的单位，在没有证据证明是何单位实施拆除行为的情况下，砀山县人民政府作为房屋征收机关，亦是朱晓芳房屋被拆除最大受益方，应认定其实施了拆除行为。砀山县人民政府辩称未实施房屋拆除行为的意见不能成立，砀山县人民政府为本案适格被告。
针对第二个争议焦点，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，砀山县人民政府未提交能证明其实施房屋及附属物拆除行为合法的证据、依据，应视其实施的房屋及附属物拆除行为无证据、依据。因该拆除行为无可撤销内容，故应确认砀山县人民政府的拆除行为违法。朱晓芳认为砀山县人民政府实施房屋及附属物拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下：
确认被告砀山县人民政府实施的房屋及附属物拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告砀山县人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 庄明义
人民陪审员 杜 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第723号
原告菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被告李长起，男，48岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告菏泽建鲁岩土工程有限公司诉被告李长起建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李长起的起诉。
本院认为，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司要求撤回对被告李长起的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤回对被告李长起的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告菏泽建鲁岩土工程有限公司承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 程素萍
人民陪审员 王广华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牛 欣
审 判 员 吕常运
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 昂
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1957号
原告威远县高石建材有限公司，住所地威远县高石镇石牛村1社。
法定代表人李淑辉，经理。
委托代理人詹先华，1949年10月29日出生，汉族，四川威远县人。
被告威远县交通局，住所地威远县镇西街76号。
法定代表人张立学，局长。
第三人李子文，男，1949年12月24日出生，汉族，四川威远县人。
本院在审理原告威远县高石建材有限公司诉被告威远县交通局、第三人李子文建设工程合同纠纷一案中，原告威远县高石建材有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威远县高石建材有限公司撤回起诉。
本案受理费7536元，减半收取3768元，由原告威远县高石建材有限公司负担。
审判员 �王红頵
二〇一四年十月十三日
书记员 黎 龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第956号
罪犯陈健，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年11月13日作出了（2012）河市刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止，于2013年2月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第949号提请减刑建议书提出，罪犯陈健在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯陈健减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月至2015年7月底止，共获奖励分114.49分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡巨鹏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘经遇。
被执行人江苏宝丰鼎国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来。
被执行人无锡鑫贸钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人郭丽梅。
被执行人无锡宇林钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人肖传林。
被执行人无锡全科钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘智荣。
被执行人无锡豪城钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘成锋。
被执行人无锡苏霸物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路32号。
法定代表人王奶明。
被执行人刘经遇。
被执行人缪树琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡巨鹏钢铁贸易有限公司（以下简称巨鹏公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡全科钢铁贸易有限公司（以下简称全科公司）、无锡宇林钢铁贸易有限公司（以下简称宇林公司）、无锡豪城钢铁贸易有限公司（以下简称豪城公司）、无锡鑫贸钢铁贸易有限公司（以下简称鑫贸公司）、无锡苏霸物资贸易有限公司（以下简称苏霸公司）、刘经遇、缪树琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第317号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、无锡巨鹏钢铁贸易有限公司于2014年5月13日前归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行贷款本金3066145.29元及利息（自2014年3月6日起，按合同约定利率计息，息随本清）；二、江苏宝丰鼎国际物流有限公司、无锡三盈投资担保有限公司、无锡全科钢铁贸易有限公司、无锡豪城钢铁贸易有限公司、无锡宇林钢铁贸易有限公司、无锡鑫贸钢铁贸易有限公司、无锡苏霸物资贸易有限公司、刘经遇、缪树琴对无锡巨鹏钢铁贸易有限公司的上述还款及诉讼费承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权对刘经遇、缪树琴名下的无锡市隽府园66号2701室房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在80万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费减半收取为15664.5元、财产保全费5000元，合计20664.5元（已由中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由无锡巨鹏钢铁贸易有限公司负担，并于2014年4月21日前将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。因被执行人巨鹏公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司、刘经遇、缪树琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人巨鹏公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司、刘经遇、缪树琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人巨鹏公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司、刘经遇、缪树琴的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处和苏州工业园区房地产交易中心查询上述被执行人的房产登记情况。经查，刘经遇有坐落于东亭隽府园66号2701室（所有人刘经遇，共有人缪树琴，已设定抵押，第一抵押权人抵押依据非本案所涉借款合同）的房产，本院已办理了查封手续，暂时无益处置；刘经遇另有坐落于苏州水墨画园24幢603室（房屋产权人缪树琴、刘经遇，已设定抵押，抵押权人为工行苏州工业园区支行）的房产，本院已办理了查封手续，暂时无法处置；刘经遇另有坐落于苏州工业园区万盛街8号1幢1707室（房屋产权人刘仙花、缪树琴、陈奶忠、刘经遇，已设定抵押，抵押权人为中国银行苏州工业园区支行）的房产，本案已办理了查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市及苏州工业园区无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，经查，被执行人三盈公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人巨鹏公司、宝丰鼎公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司、刘经遇、缪树琴名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人巨鹏公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司、刘经遇、缪树琴名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局查询巨鹏公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因巨鹏公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司、刘经遇、缪树琴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位3066145.29元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巨鹏公司、宝丰鼎公司、三盈公司、鑫贸公司、宇林公司、全科公司、豪城公司、苏霸公司、刘经遇、缪树琴的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第367号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李忠峰。
被执行人，刘学科。
被执行人，杨伟。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李忠峰、刘学科、杨伟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）滦民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第10号
上诉人（原审原告）吴某，女。
委托代理人王某某，女。
委托代理人许文献，鲁山县露峰法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）詹某某，男。
委托代理人詹某甲，男，系詹某某之弟。
上诉人吴某诉被上诉人詹某某土地承包经营权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）鲁民初字第1650号民事判决。宣判后，吴某不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年12月24日将本案移送我院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月17日琴台办事处人民政府（甲方）与余堂村委会（乙方）、吴某（丙方，系乙方为丁方委托的代养人）、詹某乙（丁方，系五保对象）签订五保对象分散供养协议书，协议书载明：“根据国务院《农村五保供养工作条例》、《农村五保供养工作条例释义》和河南省人民政府《农村五保供养工作办法》，切实保障分散供养五保对象的基本生活和合法权益，为明确有关方面责任、权利和义务，经甲、乙、丙、丁四方协商，达成如下协议：一、经丁方申请，乙方初审，甲方审核上报，县民政局批准后认定丁方为分散供养五保对象，甲方为五保供养工作的第一责任人。二、甲方需要丁方到敬老院生活时，乙方应该对丁方做好入院工作，丁方必须无条件执行。丁方如果不执行甲方统一安排，甲方将其视为丁方自动放弃五保待遇，并取消其五保供养资格。三、乙方委托丙方为丁方代养人、监护人，丙方负责丁方的日常生活、治病、丧葬等一切事务。四、乙方负责对本村内所有五保对象的供养工作，定期对五保户的住房、用电、生活等相关人身安全事宜进行督促检查，监督丙方对五保对象进行日常照料，若丙方因故不能照料时，乙方应负起照料责任或另行安排其他村民照料，由此引起的一切不良后果由乙方负责。五、甲方负责安排丁方的供养资金，每人每年1200元，由县民政局按季度存入丁方银行个人账户。六、丁方原有的宅基地和责任田归乙方所有，由乙方安排处置，用于改善五保户的生活。乙方安排处置的原则，可优先安排给近亲属（即丙方）。七、丁方因病治疗：（一）丁方小病治疗由丙方承担费用。（二）丁方住院治疗由丙方负责，费用的解决办法是：1、实行农村新型合作医疗补助。2、县合管办补助后，由县财政局按医疗救助政策进行按比例救助。原则上4000元以内全额救助，4000元以上按80%进行救助，不足4000元的按4000元发给，其余部分由乙方和丙方承担。（三）陪护问题的解决（任选一条）1、丁方的责任田和宅基地，乙方已经收回集体所有，其陪护人员误工费、生活费由乙方安排解决。2、丁方的责任田、宅基地由丙方受益，由丙方进行陪护，其陪护人员的误工费、生活费由丙方承担。八、丁方的“后事”，丙方应按照殡葬政策办理。丧事费用应乙方归乙方、应丙方则丙方负责支出（任选一种）。九、丁方的“后事”按殡葬政策处理后，甲方请求县民政局向后顺延拨付一年的五保供养资金，作为乙方（或者丙方）处理丁方“后事”费用支出的补助。此协议一式五份，甲乙丙丁四方各存一份，且四方确认签字盖章后生效，留一份报县民政局备案。甲方：琴台办事处人民政府（印章）负责人（印章）乙方：余堂村委会（印章）负责人（签名）丙方：吴某（手印）丁方：詹某乙（印章）签字日期：2008年8月17日”。詹某乙生前由其姐姐詹某丙尽主要抚养义务，2011年6月份，詹某乙去世。詹某乙去世后，詹某丁为詹某乙购买了棺材、寿衣等并按当地风俗对死者詹某乙进行了安葬。詹某乙去世后，其1.25亩责任田被詹某某耕种，原告以被告耕种了应由自己受益的责任田为由诉至法院。
另查明，原告吴某系鲁山县二郎庙乡关帝庙村白华沟组社员，与詹某乙非同一集体组织成员。
原审法院认为，根据法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，詹某乙生前系鲁山县琴台办事处余堂村杨庄二组社员，其所承包的1.25亩责任田依法受法律保护。原告起诉被告侵权的主要依据是原吿与詹某乙生前签订的《五保对象分散供养协议书》中第七条第三款第二项的约定，虽然詹某乙生前与原告吴某签订了五保对象分散供养协议书，且协议中约定了詹某乙责任田的处置及受益问题，原告不能证明原告在签协议时对此项进行了选择，且该项并没有明确约定詹某乙责任田具体的处置及受益方法，另外原告也未提供证据证明詹某乙生前所承包的1.25亩责任田承包期的起止时间。詹某乙死后，原告对詹某乙的责任田是否能够继续受益不能够确定，因此原告的请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。
原审法院宣判后，吴某不服，上诉称，吴某亲娘舅詹某乙是鲁山县琴台办事处余堂村的五保户，他生前在鲁山县民政局倡导下，与我和鲁山县琴台办事处、余堂村委会签订了《农村五保户分散供养协议》，自协议签订后吴某和其母亲、嫂子不分彼此，尽心照料詹某乙，詹某乙去世后，他的房产、宅基地、责任田被詹某丁、詹某某二人强占。后经鲁山县人民法院，平顶山市中级人民法院审理判决，并强制执行，才将房产及宅基地从被告人手中夺回，但1.25亩责任田却一直被被告霸占至今。一审中我提供了《农村五保户分散供养协议》、鲁山县琴台办事处、余堂村委会联合作出的《关于对已故五保户詹某乙责任田问题的处理决定》、2013年平顶山市中级人民法院的判决和詹某乙生前住院的所有花费凭证，以上证据均能证明我母亲对詹某乙的赡养事实，证明了
詹某某的抢夺行为是非法的。同时也证明了吴某所尽的赡养义务。一审法院无视客观事实，主管捏断，蓄意解读《农村五保户分散供养协议》，导致判决结果偏离事实。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人詹某某辩称，詹某某的宅基地实际一直是詹某丁种的，不是被告种的。2008年签订了《农村五保户分散供养协议》后，吴某和其丈夫搬到詹某乙家没多长时间就发生口角搬走了，从此再也没登过门。如果吴某持有《农村五保户分散供养协议》和《关于对已故五保户詹某乙责任田问题的处理决定》，其母詹某丙的继承案件就是欺负老百姓不懂法。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，应当驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审判决认定基本事实相一致。另查明：（2013）平民二终字第347号民事判决对詹某丁、詹某某、詹某丙、詹某戊法定继承纠纷一案中詹某乙部分遗产已作处置。
本院认为：本案中，上诉人吴某所持《农村五保户分散供养协议》中的丁方詹某乙去世后，詹某乙之胞妹詹某丙已于2012年向法院诉讼要求继承其兄詹某乙之遗产，河南省平顶山市中级人民法院2013年11月6日作出了（2013）平民二终字第347号民事判决，该判决现已生效。吴某所持《农村五保户分散供养协议》中所涉部分标的物，在（2013）平民二终字第347号民事判决中已被依法处理。虽然（2013）平民二终字第347号民事判决中未处理本案中的责任田，但两案属同一性质，且现吴某依据的《农村五保户分散供养协议》中没有明确约定詹某乙责任田具体的处置及受益方法，故吴某的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一五年二月十三日
书记员 平彩虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第51号
再审申请人（案外人）：王俊仙。
委托代理人：杨雄，四川卓元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东美怡乐食品有限公司。住所地：广东省中山市南区西环一路***号。
法定代表人：程俊明，该公司董事长。
委托代理人：李家弟，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周忠蓉。
被申请人（一审被告）：成都新敖天雪食品有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：夏光惠，该公司董事长。
委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人：夏光友。
被申请人广东美怡乐食品有限公司与周忠蓉、成都新敖天雪食品有限公司案外人执行异议之诉一案，四川省郫县人民法院于2012年11月13日作出（2012）成郫民初字第972号民事调解结果，已经发生法律效力。案外人王俊仙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊仙申请再审称：广东美怡乐食品有限公司提起案外人执行异议之诉侵犯其他债权人利益，一审调解程序违法。并且由于该案争议标的物已经于2007年5月被抵押给王俊仙，故一审调解中确认案涉设备归广东美怡乐食品有限公司没有依据，一审调解结果侵害了案外人的合法权益。据此，请求依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的上一级人民法院申请再审”的规定裁定本案再审。
被申请人广东美怡乐食品有限公司提交答辩意见称，广东美怡乐食品有限公司针对周忠蓉申请执行成都新敖天雪食品有限公司民间借贷纠纷一案提起案外人执行异议之诉符合法律规定。王俊仙没有证据证明案涉设备已经设置抵押权，且其提出的再审申请已经超过6个月的申请再审期间。据此，请求法院驳回王俊仙的再审申请。
被申请人周忠蓉提交答辩意见称，王俊仙的再审申请已经超过法定申请再审期间，一审调解真实合法有效。据此，请求法院驳回王俊仙的再审申请。
被申请人成都新敖天雪食品有限公司提交答辩意见称，由于该公司日常事务由杨正兵负责，而杨正兵目前下落不明，导致该公司在一审中错误认同了广东美怡乐食品有限公司提出的该公司系部分案涉设备所有权人的主张。故一审调解结果侵犯了案外人和成都新敖天雪食品有限公司的利益。据此，请求裁定本案再审。
本院认为，王俊仙不能提交证据证明成都敖天雪食品有限公司将何种型号的何种设备抵押给王俊仙，也不能提交证据证明成都新敖天雪食品有限公司成立后继受了成都敖天雪食品有限公司已经抵押给王俊仙的设备，并且该设备属于一审争议的标的物，故王俊仙主张成都新敖天雪食品有限公司通过诉讼与广东美怡乐食品有限公司、周忠蓉达成的调解结果侵犯其权益的证据不足，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的上一级人民法院申请再审”的规定。
综上，王俊仙的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊仙的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄淑婷
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第322号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月20日出生于四川省绵阳市涪城区。
辩护人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日、2015年1月20日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员何波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：
2014年4月3日晚，被告人刘某与曹某因琐事发生纠纷，曹某邀约了几个人准备打刘某，后被刘某女友汪某制止。当晚，刘某将此事告知了吴某（在逃），吴某承诺出面帮忙解决。同年4月4日晚，刘某、吴某、王某（在逃）、杨某（在逃）等人在一起吃饭时再次谈及此事，决定第二天去找曹某。吃完饭后，刘某与吴某、王某、杨某等人一起过马路时，看见曹某的朋友谢某某骑摩托车经过，刘某怀疑谢某某去了邻水县黄桷树公园，并对吴某、王某等人说，曹某很可能也在黄桷树公园。刘某、吴某、王某、杨某等人商定，由刘某、王某、杨某先去黄桷树公园找曹某，发现曹某后再给吴某打电话。
刘某、王某、杨某乘车到达黄桷树公园后，刘某、杨某进入公园寻找曹某，王某在公园门口等待。刘某、杨某发现曹某在公园里，就返回公园门口告诉王某，王某立即打电话给吴某，并叫吴某邀约人和携带工具到公园大门口。刘某、王某、杨某与吴某等人汇合后，待曹某、谢某某、余某某、廖某某等人逛完黄桷树公园准备离开时，对曹某、谢某某、余某某三人进行追砍，曹某、谢某某逃脱，余某某被持刀的几个人追上并被砍倒在地。廖某某发现余某某被砍伤，立即报警，刘某、吴某等人逃离现场，余某某被赶到现场的民警送往医院救治。后经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某于2014年7月29日在其父亲的陪同下到邻水县公安局投案自首。
公诉机关指控认为，被告人刘某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某伙同他人共同故意实施犯罪，《根据中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人刘某在有期徒刑一至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实部分称自己当时吓傻了，没有拿刀砍被害人，且事先也不知道其他人带了刀具。表示真诚悔过，请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人辩称：1、被告人系自首、初犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人在共同犯罪中系从犯，虽然起因是被告人，但被告人没有对被害人进行追砍行为；3、被害人自己有过错，被害人曾经帮人打架，而且当晚在黄桷树公园为第二天打架的事谋划邀约人和刀具，如果不是被告人这方先动手，第二天会变成双方的聚众斗殴，因此被害人一方也有过错，应对被告人从轻处罚；4、被告人的家属也多次与被害人及被害人的父母就赔偿问题进行协商，赔偿态度是非常积极的，于2014年12月30日赔偿被害人6.2万元并取得谅解，应当从轻处罚。
公诉人回辩称：1、不应认定被告人为从犯。本案中被告人起到了主要作用，是不可替代的，在追砍过程中，虽然没有直接致伤被害人，但有向被害人一方扔矿泉水瓶，也没有制止其他人的追砍行为，故被告人提出自己当时吓傻了以及辩护人建议认定被告人为从犯不能成立；2、被害人对本案没有过错。被害人虽然是在为第二天打架的事商量准备，但是对自己被追砍的事情并没有过错；3、对被告人自首、初犯、赔偿取得谅解没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验、辨认笔录，附现场图2张、照片6张；3、鉴定意见两份：法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书；4、被害人陈述；5、证人廖某某、曹某、谢某某、汪某、胡某、刘某的证言；6、被告人的供述与辩解；7、书证：户籍证明、居留证、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、情况说明（4份）、余某某的住院病历复印件、谅解书及收条。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，且因被告人刘某的原因引发本案，其虽未直接致伤被害人，但在整个过程中积极参与，放任伤害结果的发生，故不宜认定为从犯。被害人虽然是在为第二天斗殴的事做准备，但是对被追砍的事情本身并无过错，故本院认为被害人对本案没有过错，不能作为被告人的酌定从轻处罚情节。被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 冯 冲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 廖建炎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00389号
上诉人（原审原告）高恒恒，男，汉族，1952年5月26日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯六九，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市回民中学，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人马志勇，呼和浩特市回民中学校长。
委托代理人王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
上诉人高恒恒因与被上诉人呼和浩特市回民中学（以下简称回民中学）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人高恒恒及委托代理人侯六九，被上诉人呼和浩特市回民中学的委托代理人王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高恒恒于1999年10月入职回民中学从事水、暖、电的维修工作。回民中学未与高恒恒签订书面劳动合同。2010年1月29日，回民中学通知高恒恒不用再到回民中学上班，之后高恒恒未到回民中学工作。双方协商不成，高恒恒诉至本院，请求：判令高恒恒、回民中学订立无固定期限劳动合同，补发应得工资18000元及加班工资，补交养老、医疗、失业保险金，如果回民中学不愿订立无固定期限劳动合同，应支付高恒恒赔偿金100000元。2011年7月26日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2010）回民二初字第162号民事判决书。判决送达后，回民中学不服提起上诉。呼和浩特市中级人民法院经审理作出（2011）呼民二终字第1390号民事判决书，判决：一、维持呼和浩特市�民区人民法院（2010）回民二初字第162号民事判决的第一、第三项，即回民中学于本判决生效后十日内，与高恒恒签订无固定期限的劳动合同；驳回高恒恒的其他诉讼请求；二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2010）回民二初字第162号民事判决的第二项，即回民中学于本判决生效后十日内，为高恒恒办理社会保险手续，并为高恒恒缴纳自1999年10月起至判决生效之日止按国家政策规定应由回民中学缴纳的比例所应缴纳的医疗、养老、失业保险费；三、驳回高恒恒要求回民中学为其补交养老、医疗、失业保险金的诉讼请求。
另查明，高恒恒于2015年5月29日申请仲裁，请求：1、高恒恒继续居住现住房；2、回民中学向高恒恒支付补发工资18000元、加班工资56880元、赔偿金460800元。回民区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出回劳裁字（2015）第11号不予受理通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。
原审法院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为高恒恒的诉讼请求是否具有事实及法律依据。高恒恒于1999年10月入职回民中学，虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。本案为劳动合同纠纷，高恒恒请求继续居住现住房屋与本案不属于同一法律关系，应另案解决。2010年1月29日，高恒恒接到回民中学通知后未再到回民中学上班。高恒恒于2015年5月29日申请仲裁请求支付赔偿金，已超过仲裁时效，故该院不予支持。2010年2月起，因高恒恒客观上未履行劳动义务，故其诉请支付工资及加班费，于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高恒恒的诉讼请求�案件受理费5元，减半收取，由高恒恒负担。
高恒恒不服一审判决，向本院提出上诉称，其自1999年10月开始受聘于回民中学从事水、电、暖等工作，在工作期间，为了便于工作，回民中学给其分配住房居住。2010年，回民中学不知什么原因解聘高恒恒，后经法院生效判决确定双方签订无固定期限的劳动合同。2014年回民中学不允许高恒恒继续该房屋居住。回民中学的行为属于非法解除劳动合同，高恒恒有权继续在该房屋居住，并要求回民中学给付赔偿金。请求二审法院撤销一审判决，改判回民中学给付高恒恒赔偿金460800元，支付所欠工资18000元，高恒恒继续在该房屋内居住。
被上诉人回民中学答辩称，高恒恒请求继续在该房屋居住的理由不能成立。本案属于劳动合同纠纷，高恒恒要求在该房屋居住，应另案起诉。回民中学已于2015年2月向回民区人民法院提起诉讼，要求高恒恒返还其居住的房屋，该案正在审理中。高恒恒主张赔偿金不能成立。高恒恒已与2012年2份擅自离职，去其他单位工作，并未与回民中学解除劳动合同。生效判决写明双方应当签订无固定期限劳动合同，高恒恒又要求支付赔偿金，相互矛盾。假如存在支付赔偿金的事由，高恒恒的诉请也已过诉讼时效。高恒恒要求支付拖欠工资，不能成立，高恒恒认为的拖欠工资期间内，其并未在回民中学工作，劳动者没有付出劳动，没有理由主张劳动报酬。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，高恒恒除坚持一审提交的证据外，另向法院提交了《劳动仲裁书》、视听资料证明没有超过仲裁时效。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，一、高恒恒事否有权利继续居住在该房屋；二、回民中学�否应给付高恒恒赔偿金460800元及所欠工资18000元。
针对第一个争议焦点，高恒恒虽然与回民中学之间存在劳动关系，但法律并未规定用人单位必须为劳动者提供住房，况且该房屋经呼和浩特市建设委员会工程技术委员会鉴定为存在严重的安全隐患并建议立即拆除。另外高恒恒能否继续居住在该房屋，与本案劳动合同纠纷不属于同一法律关系，应另案解决。
针对第二个争议焦点，呼和浩特市中级人民法院（2011）呼民二终字第1390号民事判决书，确认高恒恒与回民中学签订无固定期限的劳动合同。回民中学虽然未与高恒恒签订无固定期限劳动合同，但也没有通知高恒恒解除劳动合同。现高恒恒主张回民中学非法解除劳动合同的赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。高恒恒主张回民中学给付所欠工资，其主张期间为2010年11月至2011年6月，但高恒恒在�期间并未向回民中学履行劳动义务，其请求支付所欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人高恒恒的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高恒恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第213号
原告蔡珍英。
委托代理人杨全军。
被告方礼贵。
被告方红宝。
两被告共同委托代理人方礼成。
本院在审理原告蔡珍英与被告方礼贵、方红宝排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡珍英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 蔡菁菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1869-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人杨国仓。
被申请人刘俊波。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘俊波等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊波等在宁津县农村信用合作联社常洼分社9141008000111085XXXXX，9141008000111104XXXXX账户的存款合计54500元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月29日起至2016年1月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民特字第00003号
申请人毛光秀。
委托代理人邵兴虹，曾用名邵兴红。系申请人毛光秀之女。一般代理。
申请人毛光秀要求宣告邵光喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛光秀诉称，申请人与被申请人邵光喜系母子关系，因邵光喜患有精神病于1991年9月失踪，至今已下落不明满21年，申请人根据相关法律规定，特申请宣告邵光喜死亡。
经查，邵光喜，曾用名邵兴喜，男。邵光喜于1991年9月失踪至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月14日在《人民法院报》发出寻找邵光喜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邵光喜仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的身份证、常住人口登记卡、葛洲坝集团物流有限公司人力资源部及宜昌市公安局平湖分局镇镜山派出所出具的证明、《人民法院报》的公告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被申请人邵光喜自1991年9月失踪下落不明至今已满二十一年，本院发出的寻人公告期间一年也已届满，邵光喜仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邵光喜死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏芳芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1635号
原告：王丽艳，女，1974年9月8日生，汉族，蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：兰信发，男，1954年10月25日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙秀兰，女，1954年10月5日生，汉族，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
原告王丽艳与被告兰信发、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年9月9日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加诉讼，被告兰信发、孙秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽艳诉称：兰信发因资金短缺于2011年至2012年陆续在王丽艳处借款320000.00元，并于2015年9月7日以协议书确定借款金额。王丽艳一直向兰信发、孙秀兰主张权利未果。现诉至法院，要求兰信发、孙秀兰立即偿还借款本金320000.00元并承担诉讼费用。
被告兰信发、孙秀兰未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：兰信发与孙秀兰系夫妻关系。兰信发因其经营的砖厂资金短缺，于2011年12月15日在王丽艳处借款3万元，约定月息2分，未约定还款期限；于2012年8月12日在王丽艳处借款5万元，约定月息2分，还款期限为一年；于2012年8月30日在王丽艳处借款4万元，约定月息2分，还款期限为一年；于2012年11月25日在王丽艳处借款20万元，约定月息3分，未约定还款期限。2015年9月7日，王丽艳与兰信发、孙秀兰签订协议书一份，确认借款金额为20万元。
认定上述事实的证据有：借条四份，协议书一份。
本院认为，兰信发在王丽艳处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，兰信发应偿还王丽艳借款本金。
虽然兰信发个人为王丽艳出具的借条，但是兰信发、孙秀兰系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应由兰信发、孙秀兰共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰信发、孙秀兰于本判决生效后立即偿还原告王丽艳借款本金人民币320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费120元，合计3170元，由兰信发、孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年九月十二日
书记员 徐丹丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民园初字第540号
原告（反诉被告）孔令进，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人杨青青，山东金诚诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）李高记，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人雷洪臣，男，1988年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘新龙，济南天桥德源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）孔令进诉被告（反诉原告）李高记提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔令进于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案本诉，反诉原告李高记于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案反诉。
本院认为，原告孔令进、反诉原告李高记的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告孔令进撤回对被告李高记的起诉。
二、准许反诉原告李高记撤回对反诉被告孔令进的反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔令进负担。反诉费550元，减半收取275元，由反诉原告李高记负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2804号
罪犯刘三强，男，1970年9月21日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘三强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2008年1月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第141号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2012年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯刘三强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘三强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年9月、11月，2013年4月、8月、11月，2014年1月，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘三强在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘三强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2027年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第61号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年5月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月22日晚上，被告人郭某骑电动车来到鸡泽县盛世华都小区，将梁某停放在5号楼2单元楼道口的一辆比德文电动车藏至该楼1单元地下室。次日晚上，郭某来到盛世华都小区，用随身携带的改锥将该比德文电动车电瓶卸下盗走。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值244元。
2、2013年5月23日晚上，被告人郭某骑电动车来到鸡泽县盛世华都小区，将王某停放在该小区7号楼3单元楼道内的一辆电动车电瓶卸下，藏至该楼东边单元的地下室，该电瓶价值300余元。
3、2013年3月的一天下午，被告人郭某骑电动车来到鸡泽县凤凰城小区，在B区7号楼1单元楼道内，用随身携带的钳子将贾某停放的一辆小羚羊牌电动车电瓶卸下盗走后卖掉。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值193元。
4、2013年4月的一天下午，被告人郭某骑电动车途径鸡泽县老一中路侯仲书美容店对面路北的卖衣服摊时，从武某停放在此的电动车篓内盗走一钱包，该钱包内装有一部诺基亚手机及几十元零钱。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值292元。
5、2013年4月的一天下午，被告人郭某骑电动车途径鸡泽县泰安小区，从李某甲停放在该小区的电动车篓内盗走一布包，包内装有一部“Koobee”手机。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值360元。
6、2013年5月17日20时许，被告人郭某途径鸡泽县唐狮服装店门前，将张某停放在此的电动车篓内的两个女士手包盗走，其中一个包内装有一部联想牌手机。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值907元。
7、2013年1月22日傍晚，被告人郭某骑电动车来到鸡泽县凤凰城小区，从B区8号楼1单元一楼西户内（未住人），把李某乙停放在该屋内的电动车电瓶卸下盗走。经鸡泽县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值500元。
以上物品价值合计2742元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、王某、贾某、武某、李某甲、张某、李某乙陈述及辨认笔录、辨认照片、鸡泽县公安局城区派出所出具的情况说明、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金待判决生效后十日内给付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 李丽英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第551号
原告邱某。
被告潘某。
本院于2015年12月29日立案受理原告邱某诉被告潘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王仲凯独任审理，因原告邱某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民初第99-2号
申请人：曹荣，男，生于1966年11月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：饶金南，男，生于1968年09月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刁国红，女，生于1968年10月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理申请人曹荣与被申请人吴少兵、饶金南、刁国红民间借贷纠纷一案，申请人曹荣于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求继续查封（2014）宜民初字第164号民事裁定书已经查封的不动产。担保人杨涛提供其自有商业用房为曹荣担保（门面地址：宜宾市翠屏区×，）。
本院经审查认为，担保人杨涛系自愿为申请人曹荣提供担保，且担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人杨涛位于宜宾市翠屏区×的商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 宋明明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李焕培
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第335号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行刘翠兰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的73570元。
本院在执行中查明，被执行人刘翠兰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人刘翠兰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人刘翠兰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 赵文杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1528号
申请执行人邹凤琴，女，汉族，个体工商，现住巴林右旗。
被执行人海棠，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人安迪，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第1697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苏雅拉其其格在巴林右旗统计局发放的工资款中每月扣留1000元（从2015年12月1日起扣完38042元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月十五日
书记员 太 平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第251号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月11日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年3月17日经固始县公安局决定取保候审。同年8月1日，经固始县人民法院决定取保候审。同年8月20日经固始县人民法院决定，同月25日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人华贵府，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯赌博罪，2014年3月17日被固始县公安局刑事拘留（未羁押），同日经固始县公安局决定取保候审。同年8月1日，经固始县人民法院决定取保候审。同年8月20日经固始县人民法院决定，同月25日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人朱某某、魏某某犯赌博罪一案，于2014年8月25日作出（2014）固刑初字第372号刑事判决。原审被告人朱某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人华贵府，被告人魏某某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人朱某某和魏某某经预谋，于2014年3月11日下午，组织朱某、蒋某甲、陈某甲等人在固始县祖师庙乡街道陈某甲家，用麻将中的“饼子”牌，以“推牛”的方式赌博。被告人朱某某和魏某某按“庄家”每牌赢钱的5%抽头，由邓某某帮助抽钱，并保管钱箱子。赌博开始后，“庄家”推牌，其余三门人数不限，每人每牌押注不低于100元不超过1000元。被告人朱某某、魏某某从中抽头渔利18300元。案发后，被告人魏某某主动投案。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1、证人邓某某、朱某、蒋某乙、胡某某、程某某、谢某某、黄庆强、陈某甲、陈某乙、吴某某、张某证言；
2、被告人朱某某、魏某某供述；
3、抽头钱及钱箱子、麻将中的饼子牌等物证；
4、两被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、罚没收入票据、行政处罚决定书、发破案经过证明等书证。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人朱某某、魏某某的行为均已构成赌博罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
朱某某、魏某某上诉称，一审量刑过重。请求撤销一审判决，对上诉人判处缓刑。二上诉人的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审相同。原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
固始县司法局对二上诉人出具的社区影响评估意见书意见为：具备社区矫正条件，可适用社区矫正。该意见书经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、魏某某经预谋，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。且系共同犯罪。上诉人魏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人朱某某、魏某某二人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，具备社区矫正条件，且在二审审理期间，上诉人朱某某、魏某某的亲属分别代缴罚金10000元、5000元。根据上诉人朱某某、魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对朱某某、魏某某适用缓刑符合有关法律规定。二上诉人及其辩护人看出适用缓刑的意见本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2014）固刑初字第372号刑事判决中的定罪部分，即被告人朱某某、魏某某犯赌博罪；
二、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第372号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人朱某某有期徒刑六个月，判处被告人魏某某拘役四个月；
三、上诉人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 熊晓梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第15号
起诉人张光荣，男，1954年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡某村。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，起诉人于1984至1987年期被聘用在花秋供销社为烤烟辅导员，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）成立后，于1988年2月聘用起诉人为花秋烟叶站的专职辅导员，并被先后安排在其下属的容光烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
2000年10月，桐梓县烟草专卖局口头通知起诉人暂停上班，回家等待单位通知后回来上班，但至今没有给我们下书面通知，未予经济补偿，也未收到解除合同的书面通知。起诉人和其他类似情形的人员曾多次找桐梓县烟草专卖局及相关单位，要求上班，但一直未能得以解决。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金56804元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费54000元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张光辉提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1490号
原告于某
被告吕某
原告于某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍认识后，带着一个两岁的孩子与被告再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，感情不和。2012年12月，被告再次用语言羞辱原告，原告在不堪侮辱的情况下，回到了娘家。自此与被告分居，孩子也在娘家附近的小学上学。原、被告已分居近两年，双方无和好的可能。为此请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告提出离婚的原因不对。
经审理查明，原告系再婚。2010年2月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因家庭琐事双方发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，一度影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚没有完全破裂，虽然在审理中，对双方进行调解和好无望，但只要双方加强沟通，互谅互让，克服自身缺点，多为家庭着想，夫妻关系是可以维持的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王存彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙丹宁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第143号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某。因吸食毒品于2014年11月25日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十一日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月底至11月23日，被告人徐某在其暂住的位于本市海曙区联丰路168弄31号14幢505室，先后三次与唐某、罗某一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人张某、唐某、罗某的证言及抓获经过，书证身份证明、公安行政处罚决定书、破案经过、房屋租赁合同，辨认笔录及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年三月十七日
代书记员 颜芸珏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00511号
原告汪某某，男，生于1985年2月7日，汉族，中专文化，农民。
被告王某某，女，生于1988年11月8日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 武 元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第43号
原告：路武松。
被告：陆海平。
本院在审理原告路武松与被告陆海平买卖合同纠纷一案中，原告路武松未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何彬彬
二〇一四年二月二十一日
代书记员 濮佳男
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第9号
罪犯胡翠，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）墨刑初字第125号刑事判决书，以被告人胡翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人胡翠服判，判决发生法律效力。2012年10月17日，罪犯胡翠送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第9号减刑建议书，提请本院对罪犯胡翠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡翠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡翠的表扬审批表、超分记录和罪犯胡翠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡翠应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯胡翠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡翠在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯胡翠全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡翠减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二六年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08095号
原告：王先兵，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告：郑英富，男，1968年4月29日出生，汉族。
原告王先兵与被告郑英富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，在审理过程中，原告王先兵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王先兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王先兵负担。
审判员 王锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王翱
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第260号
原告：陆雪华。
被告：仇永明。
被告：戴云飞。
原告陆雪华与被告仇永明、戴云飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李夏琰独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆雪华、被告仇永明到庭参加诉讼，被告戴云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪华起诉称：2012年2月29日，原告与被告仇永明签订借款协议一份，由原告借给被告70000元整，借款期限为2012年3月1日起至2012年8月31日止，协议约定了还款期限和利息为1.5%，协议同时约定由被告戴云飞承担连带担保责任，协议到期后原告多次向二被告催讨上述借款，但被告仇永明表示无力偿还，被告戴云飞于2012年12月底归还原告20000元，以后亦未能继续履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告仇永明立即归还借款本金50000元及支付利息12000元（至2013年2月28日，以后支付利息计算至实际全部偿还日）；2、被告仇永明支付原告为实现债权而产生的诉讼费、诉讼保全费等费用；3、被告戴云飞对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告仇永明答辩称：对借款事实没有异议。
被告戴云飞未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示被告方出具的借条、收据各一份，证明被告仇永明借款、被告戴云飞担保的事实。
被告仇永明质证认为：对借条、收据的真实性没有异议。
被告仇永明、戴云飞未予举证。
因被告戴云飞未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告戴云飞也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及到庭当事人当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告仇永明向原告借款，被告戴云飞担保，二被告于2012年2月29日向原告出具借条一份，借条载明：“现有海盐县城南村8组村民仇永明向西塘桥青莲寺村圩家村19号陆雪华借款70000元（柒万元整），时间自2012年3月1日至8月31日。月息1.5%。借款人：仇永明。担保人：戴云飞。”同日，被告仇永明出具收据一份，其上载明：“今收到陆雪华借款人民币70000元（柒万元）。”被告仇永明在收据上签字并捺印。后被告仇永明于2012年12月归还原告利息2000元，被告戴云飞于2012年12月底代被告仇永明归还原告借款本金20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告仇永明对借款事实及金额无异议，理应及时按约定归还原告相应借款及利息。对原告诉请被告戴云飞承担连带保证责任的请求，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又依据该法第二十六条第一款的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告戴云飞之间未约定保证方式及保证期限，故被告戴云飞的保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日即2012年8月31日起6个月内。原告于保证期间内向二被告提起诉讼，被告戴云飞的保证责任依法不能免除，故被告戴云飞应对被告仇永明的债务承担连带保证责任。对原告请求的利息，因双方约定的月息为1.5%，未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率的四倍限制，故对该约定本院予以认可，但因原告陈述被告仇永明于2012年12月归还原告利息2000元，故按月息1.5%计算（自2012年2月29日暂算至2013年2月28日，后继续按月息1.5%算至本判决确定的履行期届满之日止），所得利息应为10000元，对请求利息的超出部分，本院不予支持。被告戴云飞未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇永明归还原告陆雪华借款本金人民币50000元、利息人民币10000元（自2012年2月29日暂算至2013年2月28日，后继续按月息1.5%算至本判决确定的履行期届满之日止），合计人民币60000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告戴云飞对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告陆雪华负担22元，被告仇永明、戴云飞共同负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李夏琰
二〇一三年四月七日
书 记 员 步军谊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第176号
申请人阮明伟，
被申请人张永利。
被申请人孟磊。
本院在审理申请人阮明伟与被申请人张永利、孟磊民间借贷纠纷一案中，申请人阮明伟于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张永利、孟磊名下的银行存款298万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阮明伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人张永利、孟磊名下的银行存款298万元，或查封、扣押被申请人相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十月十六日
书记员 谢 飞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1117号
申请执行人：吴江市详致轻钢组合房厂，住所地江苏省吴江市震泽镇齐心村，组织机构代码57035847-7。
法定代表人：石文霞，该厂厂长。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G（1／6）。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
本院于2016年8月17日立案执行吴江市详致轻钢组合房厂申请浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字第1745号民事判决书，责令被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司应支付申请人吴江市详致轻钢组合房厂案款229931元，承担执行费3349元。被执行人未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 黄良雄
审判员 谢建华
二〇一七年二月十三日
书记员 王金剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1168号
原告张伟林。
原告王小丽。
两原告委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告赵海春。
被告陈永有。
第三人林阿国。
第三人历飞琴。
本院在审理（2014）温瑞民初字第4257号原告张伟林、王小丽与被告赵海春、陈永有、第三人林阿国、历飞琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人林阿国、历飞琴名下的瑞安市安阳街道阳光小区xx幢x单元502室房屋［产权证号：瑞（房）字第xxxxxx号）］予以诉讼保全。
本院认为：原告张伟林、王小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人林阿国、历飞琴名下的瑞安市安阳街道阳光小区xx幢x单元502室房屋［产权证号：瑞（房）字第xxxxxx号）］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 曹观乐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1377号
原告孙凤春，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会，住所地邹城市千泉街道办事处圣泉社区。
法定代表人孙凤岩，村委会主任。
委托代理人王子恩、李自方（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
原告孙凤春与被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（下称圣泉社区居委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤春及其委托代理人杨劲桦、被告圣泉社区居委会的委托代理人王子恩、李自方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤春诉称，2010年初，被告以“实施农村新型社区建设”为名，开展对原告等村民的房屋拆除工作。2011年1月14日，在没有与原告签订拆迁安置补偿协议，也没有办理任何合法手续的情况下，被告决定并由被告的法定代表人孙凤宝带头，将原告的房屋拆除，原告的财产全部毁在一片废墟当中。原告自2012年6月开始，一直就该问题想贵院提起诉讼，但贵院一直未予立案，原告认为，被告及其法定代表人在行使新农村改造等拆迁事宜时，严重侵犯了原告的财产权益，特诉至贵院，请求贵院的查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告将其故意毁损的原告的房屋恢复原状，请求依法判令被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告圣泉社区居委会辩称，一、答辩人拆除行为是履行村民代表会议决议行为，被答辩人诉称故意损毁其房屋与事实不符。2010年5月14日，答辩人召集本村村民代表在原村二楼会议室召开村民代表会议，会议上表决通过了小张庄村拆迁补偿方案。答辩人将本次会议决定的安置补偿方案上报邹城市政府有关部门，获得批准后开始对本村村居进行改建。对小张庄村旧居改建是小张庄村村民自治的结果，该决定对村集体内部成员具有普遍约束力，答辩人拆除被答辩人房屋是履行村民代表会议决定的行为。被答辩人不服村民代表会议的决定，与答辩人就搬迁被答辩人房屋发生争议。其后，答辩人为保证整个建设工程的顺利开张，同意被答辩人要求，向被答辩人出具有关拆除证明，被答辩人同意对其房屋进行拆除，答辩人诉称故意损毁其房屋与事实不符。
二、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。（一）根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，对村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述规定，本案不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回被答辩人起诉。（二）根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。因此根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款规定应当驳回原告起诉。三、被答辩人房屋已经拆迁完毕，原址新建了圣泉社区居民楼，恢复原状已经不能实现。因为被答辩人房屋原址已经新建居民住宅楼，回复被答辩人房屋原状需拆除现有的居民楼，将造成极大的社会资源的浪费，不具有经济可行性。同时，圣泉社区建设规划是经过规划部门批准通过的，如果对被答辩人房屋恢复原状需要规划部门的规划许可，因此被答辩人提出恢复期房屋原状的诉求难以实现。
本院认为，原告诉请的确认被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法及请求被告将其拆除毁损的房屋恢复原状与其诉状中所依据的事实与理由不一致，不符合民事诉讼案件的受案范围。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙凤春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 张苗苗
审判员 周玉花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第812号
罪犯丛春宝，男，汉族，1973年8月9日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）七刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人丛春宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119442.27元。丛春宝不服，提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）黑刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑执字第446号刑事裁定，将丛春宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯丛春宝在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯丛春宝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯丛春宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯丛春宝的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯丛春宝计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯处罚审批表、减刑审核表、罪犯单项扣有效奖分审批表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丛春宝入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯丛春宝犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丛春宝的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1767号
罪犯吴正财（又名吴正平），男，1972年9月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年3月26日作出（2007）延刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人吴正财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月18日作出（2008）南刑终字第92号刑事附带民事判决，维持对上诉人吴正财的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字99号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正财在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2014年6月累计获达标分11分。本次缴纳民事赔偿4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正财减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年11月1日至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1133号
上诉人（原审原告）师娟民，女。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，申请调解、与对方当事人和解等一切诉讼权利。
被上诉人（原审被告）王栓江，男。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书及执行标的款等。
上诉人师娟民因与被上诉人王栓江合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人师娟民于2014年12月30日申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人师娟民自愿撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人师娟民撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第794号民事判决；
三、准许师娟民撤回一审起诉。
一审案件受理费4660元，减半收取2330元，由师娟民负担。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由师娟民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
代理审判员 孟大艳
代理审判员 白彦安
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭肖辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第129号
原告王某甲，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某甲负担。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 董 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第89号
原告李某某，居民身份证号：×××，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人张景超，系黑龙江广福律师事务所律师。
被告张某某，居民身份证号：×××，女，1995年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人雷雨石，男，系黑龙江彦学律师事务所律师。
被告尹某某，居民身份证号：×××，女，汉族，系张某某母亲，住双城市。
委托代理人雷雨石，男，系黑龙江彦学律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、尹某某婚约财产、子女抚养纠纷一案向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人张景超、被告张某某、尹某某、委托代理人雷雨石到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年原告通过网络聊天认识被告张某某，2013年3月13日，原告按照农村习俗向二被告支付了彩礼款100，000.00元，当天被告尹某某将该彩礼款存入信用社。2013年3月30日，原、被告在原告家举行了婚礼。2013年9月6日，原、被告的女儿李沐晴出生。此后原、被告二人随原告的父母共同居住。因被告张某某没有到法定婚龄，因此双方没有到民政部门补办结婚登记手续。2014年12月份，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告扔下未满2岁的女儿离家出走，至今未归。原告多次到被告家，要求其回来共同生活，但均遭到被告的拒绝。请求：一、判令二被告返还原告彩礼款100，000.00元。二、判令女儿李沐晴归原告抚养，由被告给付抚养费每月500.00元。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：收了100，000.00元钱的生活费，但是都花了用于生活。同意抚养孩子，但目前由于没工作还有病，没能力抚养。而且给的这100，000.00元已经过了诉讼时效。
被告尹某某辩称：没有接到过原告家里给的所谓的彩礼款，这10万元是原告家给孩子的奶粉钱，和女儿治病的钱。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、出生医学证明一份，证明李沐晴是原告李某某与被告张某某所生。
证据二、村委会介绍信一份。证明原告李某某与被告张某某同居期间一直在原告家居住，并且原告生活困难。
证据三、证人王某某、刘某某证言，证明原告给被告彩礼100，000.00元的事实。
庭审中证人王某某出庭作证证实：原告给被告过彩礼我去了，2013年阴历2月2阳历3月13日去的双城，有我、李某某的大姑父尹贵、李某某的父母、还有李某某的老婶。在张某某家过了100，000.00元钱，额外又给了2，000.00元烟钱。钱是用红纸包上的，让张某某的母亲给装起来了，然后说去吃饭，张某某的母亲去银行存钱了。
庭审中证人刘某某出庭作证证实：2013年阴历2月2日，我开车拉着李某某、还有李某某的父母，上双城给李某某过礼。到了以后李某某的母亲拿出一个红包里面包着100，000.00元钱，把红包给张某某的母亲了。
经庭审质证，被告张某某、尹某某对原告提供的证据一无异议。对证据二所证事实有异议，认为介绍信上所说的名字不是被告张某某。描述的结婚时间和诉状上的结婚时间也不一致，证明在一起居住应该是由户籍管理部门出具。对证据三所证事实有异议，认为证人王某某与本案原告亲属关系，证明存在虚假，装烟钱没有发生过。认为证人刘某某，明显做伪证，去的人数和人都不对。
被告为证实其主张的事实成立，向法庭提供以下证据：
证据一、视听资料光盘一份，证明原告家生活条件不错和事实情况。
证据二、花销的详细明细一份，证明原告与被告结婚花销大约92，000.00元的情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一所证事实有异议认为原告生活条件不错其实都是借的钱。对证据二所证事实有异议，认为该份证据是被告自己整理，证明不了花销问题。
经本院审理查明，2012年原告李某某通过网络聊天认识被告张某某，2013年3月13日，原告给被告过彩礼款100，000.00元。2013年3月30日原告ＸＸ与被告张某某在原告家举行了婚礼，之后原告李某某与被告张某某随原告的父母共同居住生活，2013年9月6日原告李某某与被告张某某生一女李沐晴。2014年12月份，原告李某某与被告张某某因家庭琐事发生争吵后，被告张某某离家出走，期间非婚生女李沐晴一直由原告抚养。被告尹某某系被告张某某的母亲。原告李某某与被告张某某没有到民政部门办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述及证人王某某、刘某某的证言等证据，经当庭举证质证、相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告张某某、尹某某婚约财产、子女抚养纠纷一案，原告李某某与被告张某某未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。原告李某某与被告张某某同居期间生育一女李沐晴。庭审中原告李某某主张由其抚养李沐晴，由被告张某某给付抚养费，被告张某某亦同意。原告的主张本院应予支持。鉴于非婚生女李沐晴未满两周岁，仍在哺乳期内，尚需要奶粉喂食的情况，被告应负担抚养费每月500.00元为宜。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告李某某与被告张某某双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付彩礼的，可以支持。原告李某某给付二被告的彩礼款100，000.00元，庭审中经法院释明，要求被告七日内对共同生活期间的花销提交证据。被告未能在规定时间提交。因此其主张与原告共同花销92，000.00元的主张，不予支持。本院充分考虑双方的实际情况、共同生活期间二年及被告张某某又生育子女，并考虑该彩礼款用于共同生活期间的各项合理支出和费用，本院酌定被告张某某酌情返还原告李某某彩礼款20，000.00元为宜。原告李某某与被告张某某同居二年的时间，其彩礼款大部分应用于二人的同居生活和抚养子女，原告提交的证据并不能证实被告尹连平作为被告张某某的母亲对该笔彩礼款实际掌控，故原告要求被告尹连平对返还彩礼款负连带责任的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告李某某婚约财产20，000.00元，于判决生效之日起十五日内履行。
原告李某某与被告张某某同居期间生育的儿子李沐晴由原告抚养，由被告张某某负担抚养费每月500.00元。（自2015年5月起至该子女满十八周岁止，每年12月30日前履行一次）
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由原告李某某负担1，610.00元，由被告张某某负担690.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年九月一日
书记员 张作奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4443号
原告裴保林，男，1959年出生，汉族。
被告郑州凌顺货运服务有限公司。
法定代表人胡亚哲，经理。
原告裴保林与被告郑州凌顺货运服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月5日向本院提出撤回对被告郑州凌顺货运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告郑州凌顺货运服务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴保林撤回对被告郑州凌顺货运服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 马 洁
二〇一三年十一月五日
书记员 杨雯惠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1031号
申请执行人王伟，男，住隆化县。
被执行人孟凡义，男，住隆化县。
申请执行人王伟与被执行人孟凡义民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第535号民事调解书。孟凡义未履行法律文书确定的义务。王伟于2016年10月19日申请本院强制执行。现强制执行金额0.8213万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年12月26日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第535号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1581号
原告游东山，男，汉族，1952年3月4日出生，小学文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人刘宾会，男，扶沟县法律援助中心扶沟县包屯法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告朱香（别名高素平、高淑平），女，汉族，1965年3月1日出生，户籍所在地扶沟县。
被告李东风，男，汉族，1960年4月20日出生，小学文化，务农，现住河南省扶沟县。
原告游东山与被告朱香（别名高素平、高淑平）、李东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游东山及其委托代理人刘宾会，被告李东风到庭参加诉讼，后中途退庭，被告朱香（别名高素平、高淑平）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游东山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款69500元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由，2014年6月4日至2015年3月31日，二被告以急需资金为由分四次向原告借款69500元，并约定了用款期限，由二被告向原告出具了借款手续。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。二被告的行为侵犯了我的合法权益，现诉至法院要求二被告偿还借款69500元及利息；诉讼费由二被告承担。
李东风辩称，没有欠原告那么多钱，只欠60000元钱，已还过一万多了，欠他的帐还他的钱。
朱香（别名高素平、高淑平）缺席，未提供答辩意见。
原告游东山向本院提交证据：借条四份,以证明二被告向原告借款69500元的事实。经被告李东风质证，2014年6月21日、2014年6月27日、2014年7月4日的三份借条均为高素平（高淑平）书写，借钱属实，已给付三个月的利息。2015年3月31日的借条一份是我李东风借的款，我已于2016年10月8日（诉讼期间）偿还给原告游东山了。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告游东山提交的2014年6月21日、2014年6月27日、2014年7月4日三份借条，被告李东风均认为属实，三份署名高素平或高淑平的是高素平本人书写，本院认定为有效证据。2015年3月31日的借条李东风承认是其出具，并已偿还。
根据上述有效证据，结合庭审，可以认定下列事实：2014年6月21日，高淑平向游东山出具收条一份，上载明：“今收到游东山现金陆仟伍佰元（6500），2014.6.21高淑平”。2014年6月27日高淑平向游东山出具借条一份，上载明：“今借游东山现金肆万元正，期限三个月。2014.6.27高淑平”。2014年7月4日，高素平向游东山出具借条一份，上载明：“今借游东山现金贰万元正，期限3个月。2014.7月4高素平”。2015年3月31日李东风向原告游东山出具借条一份，上载明：“今欠游东山现金（3000）元叁仟元正，交执行费用。李东风。2015.3.31号”。李东风于2016年10月8日（诉讼期间）偿还给原告游东山3000元。另查明，经原告游东山辨认常住人口登记表高淑平和高素平与朱香是同一人，其户籍登记为朱香。被告高淑平与李东风系朋友关系，原告游东山无证据证明二被告系夫妻关系。以上事实有庭审笔录，相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高淑平分三次向原告游东山借款66500元，证据充分，原告游东山无证据证明二被告系夫妻关系，该借款应由被告朱香偿还（因高淑平与高素平是同一人，其户籍登记为朱香）。因三份借条中借贷双方均没有约定利息，游东山主张支付借期内利息，本院不予支持。因游东山主张逾期还款之日的利息，本院按照年利率6%予以支持。原告游东山因没有证据证明二被告是夫妻关系，原告游东山要求二被告共同偿还借款的诉请本院不予支持。被告李东风辩解已还一万元，因无证据证明，其辩解理由不成立。依照，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱香（别名高淑平、高素平）于本判决书生效后十日内偿还原告游东山借款66500元人民币及利息（2014年6月21日的6500元借款的利息自2014年6月22日计算至还款之日止；2014年6月27日40000元借款的利息自2014年6月28日计算至还款之日止；2014年7月4日的20000元借款的利息自2014年7月5日计算至还款之日止。以上利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告游东山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告朱香（别名高淑平、高素平）承担（被告承担部分先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一七年三月二十九日
书记员 李树伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13072号
原告：罗素英，女，1971年6月24日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县，系罗素英的儿子。
被告：上海氩氪广告有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号6层6035室。
法定代表人：张璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
原告罗素英诉被告上海氩氪广告有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告罗素英于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告罗素英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗素英撤诉。
案件受理费1778元减半收取889元（原告罗素英已预交），由原告罗素英负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 筱
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执70号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治。
被执行人：柘城县中西医结合医院，地址：河南省商丘市柘城县。
法定代表人：贾文超
日立租赁（中国)有限公司与柘城县中西医结合医院租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0550号裁决书已发生法律效力。柘城县中西医结合医院未履行生效法律文书确认的义务，日立租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0550号裁决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 马 昊
审判员 吕峻岭
二〇一七年六月十四日
书记员 姚丽敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终335号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓海波，绰号“鸟”，男，1978年2月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。1997年1月31日因犯流氓罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2001年6月2日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2002年6月10日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2004年11月8日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年10月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2016年10月25日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月26日转监视居住，2017年2月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），2017年2月13日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人卓海波犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙1081刑初189号刑事判决，依法以非法持有毒品罪判处被告人卓海波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人卓海波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卓海波申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卓海波撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年三月九日
代书 记员 梁荩文