wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终297号
上诉人（原审被告）：昌吉市皖新道诚塑业有限公司。住所地：新疆昌吉市六工镇沙梁子村PE工业园*号。
法定代表人：王光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志贵，男，1962年2月6日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
上诉人昌吉市皖新道诚塑业有限公司因与被上诉人马志贵确认劳动关系一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市皖新道诚塑业有限公司委托诉讼代理人范军、被上诉人马志贵的委托诉讼代理人马长栿到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初6062号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈晓辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2360号
上诉人（原审被告）俞圣锋，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯永华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤志敏，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
上诉人俞圣锋因与被上诉人柯永华、汤志敏合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第765号民事判决；
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异113号
异议人（被执行人）：翟才忠，住广东省广州市。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑，职务：总经理。
被执行人：广东金中华通讯服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：冯东涛。
被执行人：杭州通普电气有限公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人：邓龙龙。
被执行人：广州市羊城科技实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：邹至刚。
被执行人：邓龙龙，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广东金中华通讯服务有限公司、杭州通普电气有限公司、广州市羊城科技实业有限公司、翟才忠、邓龙龙买卖合同纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执恢字第86号】中，异议人翟才忠对本院执行处理该案不服，于2016年9月22日向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人于2016年11月7日以案件已解决为由，申请撤回本案异议申请。
本院认为，异议人的请求符合相关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予异议人翟才忠撤回本案的异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧卓芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3570号
被执行人：董伟，男，1993年8月22日生，住四川省珙县。
被执行人董伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第183号刑事判决判处董伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，董伟未能自动履行义务，本院依法对董伟并处罚金人民币7000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人董伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第183号刑事判决中对董伟“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3570号被执行人：董伟，男，1993年8月22日生，住四川省珙县。被执行人董伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第183号刑事判决判处董伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，董伟未能自动履行义务，本院依法对董伟并处罚金人民币7000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人董伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第183号刑事判决中对董伟“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执182号
申请执行人白某某，男，汉族，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇白家咀村六组。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，来金打工人员。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，被执行人刘某某于2017年3月6日给付申请执行人白某某赔偿款2000元、诉讼费29元，剩余赔偿款3676元，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2017年6月10日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 忠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终202号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号“九百”，男，1989年9月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被监视居住，2017年3月29日经湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定被监视居住，2017年4月25日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）湘1228刑初46号刑事判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年六月十九日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第667号
罪犯侯坤，男，1979年7月2日生，汉族，通化县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年8月16日作出（2011）通刑初字第94号刑事判决，以被告人侯坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011年4月6日起至2015年4月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯侯坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯侯坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯坤准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年4月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00360号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市某某区某某某镇某某村某某组**号；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]380号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨，被告人周某某在长沙市开福区某某某街道某某某社区铁路旁边一民房内，以“扳驼子”的方式开设赌场，吸引赌客参与赌博。赌场每次下注100元，1000元封顶，以庄家输1000元以下抽水100元，输1000元以上抽水200元为盈利。并以每天200元的工资雇请胡志力负责在赌场内抽水，雇请“益阳X”负责洗牌，雇请张某为赌场望风，当晚赌场盈利人民币5000元。
2015年5月15日0时30分许，被告人周某某再次在长沙市开福区某某某街道某某某社区铁路旁边一民房内以同样的方式开设赌场，并雇请胡某某负责在赌场内抽水，雇请李某某负责洗牌、雇请张某为赌场望风进行赌博。5月15日1时许被公安机关查获，当场抓获被告人周某某及胡某某、李某某、张某和参赌人员汤某某等人，当场收缴被告人周某某赌资5000元，收缴参赌人员赌资人民币400元。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，现场检测报告，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，刑事技术照片，非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，证人胡某某、石某、黄某某、柳某某、李某某、张某、钟某、汤某某、王某、姚某、蒋某某、李某某、陆某的证言，被告人周某某的供述、辩解和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用非监禁刑罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
二、被告人周某某违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库；
三、限被告人周某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 宋 敏
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终124号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈启正，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初420号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行监字第2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖彦桐，男，汉族，生于1945年9月22日。
再审申请人廖彦桐因与四川省什邡市方亭街道办事处土地征用一案，四川省什邡市人民法院作出（2014）什邡行初字第7号行政裁定。廖彦桐不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）德行立终字第6号行政裁定。廖彦桐仍不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行复查，本案现已复查终结。
上诉人廖彦桐称：二审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
本院认为，虽再审申请人廖彦桐在申诉状中称其2014年3月才看到征用方为四川省什邡市方亭街道办事处的征用土地协议书，但其并未提供证据证实，且该事实的成立并不能否定其于2009年3月起与钟某某等人以什邡市政府征用方亭街道北外社区土地产值过低等为由，组织、策划、煸动北外社区居民多次到方亭街道办事处哄闹、堵塞通道的事实，故能够认定再审申请人廖彦桐从2009年3月起即应当知道行政机关作出的征收土地决定；再审申请人廖彦桐于2014年7月3日才提起本次行政起诉，已超过了法定的二年起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，对其提起的本次行政诉讼依法不予受理。
综上，廖彦桐的再审申请不符合再审条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人廖彦桐的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 康 英
审判员 张兴见
二〇一五年一月十五日
书记员 汤欣欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初864号
原告：张祖平，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨学银，男，1973年2月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张祖平诉被告杨学银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。张祖平于2017年10月10日向本院提出对杨学银撤诉的申请。
本院认为：张祖平的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张祖平对杨学银撤诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由张祖平负担。
审 判 员 曾青松
二〇一七年十月十日
代理书记员 邱 安
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第321号
申请执行人李彦缔
被执行人李亮
本院在执行原告于廷诉李亮离婚纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书记�吕颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初第2210号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路
负责人龚昌利，支行行长。
被告：张礼文，男，汉族，1987年5月22日生，住清镇市。
被告：徐永洪，女，汉族，1990年10月27日生，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被告张礼文、徐永洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告张礼文、徐永洪归还原告借款叁万元整；2、判令被告张礼文、徐永洪还2014年9月21日起至2015年5月10日期间月利率7.76%的贷款利息，从2015年5月11日起按月利率11.64%承担清偿完毕债务止的利息（计收复息）；3、诉讼费用及其他相关费�由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年5月11日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》，合同中约定原告向被告发放农户小额信用贷款，人民币3万元整，月利率7.76%，若逾期还款，要在约定利率上加收50%的罚息。上述合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2012年5月11日向被告发放了3万元借款，贷款发放后被告在约定的还本付息期限未能履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还款义务，被告的行为已经严重违反合同约定。审理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相�别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。
案件受理费275元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂 红
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初973号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。
法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。
被告：董成林，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘久娥，女，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：董智宏，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区
被告：郑合芳，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告董成林、刘久娥、董智宏、郑合芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初973号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区金沙路23号。法定代表人：邱世华，男，系该行董事长。被告：董成林，男，1953年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘久娥，女，1955年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：董智宏，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区被告：郑合芳，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告董成林、刘久娥、董智宏、郑合芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一七年六月二十六日书记员  龚 震
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1077号
申请执行人张应号，男，2008年1月14日生，汉族，云南省会泽县人。
被执行人洪开智，男，1982年6月7日生，汉族，云南省巧家县人。
申请执行人张应号与被执行人洪开智机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院2014年9月4日作出的（2014）昆民三终字第469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪开智应支付申请执行人共计人民币15308.19元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人张应号与被执行人洪开智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪开智已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）昆民三终字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 巍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1958号
原告刘鲁正，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张素英，系原告刘鲁正之妻。
被告张久洞，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘鲁正与被告张久洞担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鲁正的委托代理人张素英到庭参加诉讼，被告张久洞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘鲁正诉称，2014年1月2日，被告以做生意资金周转困难为由，向刘利雪借款10000元，由原告作担保。刘利雪多次找被告催要，未果，原告无奈替被告代偿了借款10000元及利息。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张久洞未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，被告因做生意资金周转困难，向案外人刘利雪借款10000元，未约定利息及还款时间。被告向刘利雪出具借条一份，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款。2016年4月份，原告向刘利雪偿还了该借款10000元，被告至今未将该款偿还给原告。2016年4月20日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还原告借款10000元，不再主张利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，由借条、证人证言、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，本案原告在民间借贷关系中是担保人，其履行担保义务后，向本院起诉主债务人追偿借款，该案案由应定为担保追偿权纠纷，不应以民间借贷纠纷确定本案的案由，应予更正。被告向刘利雪借款10000元，原告作为担保人偿还了刘利雪借款10000元，被告至今未将该款偿还给原告，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，对于原告请求被告偿付借款10000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，因原告仅偿还给案外人刘利雪借款本金，未偿还利息，原告无权追偿利息，庭审中，原告放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久洞于本判决生效后十日内偿还原告刘鲁正代为偿付的借款10000元。
二、驳回原告刘鲁正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张久洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭晨
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人袁定学，男，1971年01月02日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁定康，男，1958年02月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人袁华雪，男，1962年12月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人付安琼，女，1959年11月26日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行袁定学、袁定康、袁华雪其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行后，申请执行人申请追加付安琼为本案被执行人，本院立案后于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1194号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初277号
原告：崔鹏，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：闫兴平，男。
被告：畅乐，男。
原告崔鹏与被告闫兴平、畅乐间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏和被告闫兴平到庭参加诉讼，被告畅乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告借款90000元。事实及理由：2013年10月3日，被告闫兴平向原告崔鹏借款100000元用于周转，当时约定借款期限为一个月。被告畅乐为该笔借款提供担保。双方约定的还款期限逾期后，被告以暂时无力偿还要求原告宽限一段时间。2014年1月和6月，被告闫兴平分别两次向畅乐交付款项合计90000元，要求畅乐归还给原告。畅乐却将该款据为己有未能转交给原告。2015年2月，闫兴平亲自向原告偿还现金10000元。2016年12月，被告畅乐起诉原告崔鹏，要求归还为崔鹏垫付的银行贷款及利息10万余元，原告当庭要求闫兴平归还的9万元抵顶部分垫付款下剩部分有原告偿还，遭到畅乐的拒绝。原告认为，债务应当清偿，被告应当按照双方的约定按时足额履行所欠债务，长期拖欠影响原告的正常经营生活。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法处理。
被告闫兴平辩称，借原告10万元的事实属实，当时用于自己周转，口头约定是半年，但条子上写了一个月的期限，并和原告说好，如果一个月还不清，重新换个条子。当时本人和原告不是太熟悉，畅乐与原告关系要好，通过畅乐的介绍才向原告借的10万元钱。被告畅乐为该笔借款提供担保。当时本人把借条打给原告后，原告把钱交给畅乐后转给本人。2014年元月份，本人拿了40000元现金到畅乐的住处，原告也在场，就把钱给了畅乐，经畅乐又把钱转给了原告崔鹏，原告没有拿借条，说是完了把条子换了就行了。因三人都比较熟悉了，本人也没在追问换条子的事。2014年6月也是在畅乐的办公室，当时本人拿的是50000元的现金，原告也在畅乐的办公室，又把钱交给畅乐，畅乐把钱点清后就把钱交给原告。当时我提出把条子换掉，畅乐和原告说还剩下10000元了，还清后就把条子毁掉。2014年9月，原告给本人打电话要求偿还剩余的10000元，当时本人没钱，到11月初的时候，原告又打电话让还钱，过了一周后就将剩余的10000元直接交给原告了，并给畅乐打电话了说将10000元还清的事，本人向原告提出要借条，原告说条子没拿，之后他把条子毁掉就行了。故本人已不欠原告借款。
被告畅乐未到庭应诉，书面提交了答辩状，辩称被告闫兴平已还清了原告的借款10万元，其中，偿还4万元和5万元其均在场，而且是经过本人点数清后交于原告的。本案中本人作为担保人的保证时效已超过，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据借条一张、调查笔录一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告闫兴平经被告畅乐介绍向原告崔鹏借款100000元用于周转，双方约定借款期限为一个月。被告畅乐为该笔借款提供担保。还款期限逾期后，被告未能偿还，2015年2月，被告闫兴平向原告偿还现金10000元。剩余款90000元未予偿还。被告畅乐提供的担保方式为连带责任保证，并约定保证期间。原告在约定的保证期间未要求被告承担保证责任。
本院认为，被告闫兴平欠原告崔鹏借款有被告闫兴平给原告出具的借条为证，被告闫兴平提出2014年元月份、2014年6月份均由被告畅乐在场并经畅乐点数给原告偿还了40000元和50000元现金；被告畅乐提交书面答辩状辩称被告闫兴平给原告两次共偿还的90000元现金是由其帮助点数后交原告，但该事实只有二被告的答辩陈述，没有其他证据证实被告偿清原告借款的事实，故二被告辩称偿清原告的借款辩解事实的理由不能成立。依法不予认可。应当认定原告崔鹏与被告闫兴平之间存在债权债务的事实，该事实依法成立，被告闫兴平应当承担偿还原告剩余借款的义务，被告畅乐提出其担保责任已经超过时效的抗辩理由依法成立。
综上所述，原告崔鹏要求被告闫兴平偿还剩余借款的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；原告崔鹏要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫兴平偿还原告崔鹏借款90000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告畅乐不承担被告闫兴平偿还原告崔鹏借款的连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计1025元，由被告闫兴平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一七年五月五日
书记员 唐苑
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）同商初字第474号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙,男，1988年7月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告朱秀丽，女，1959年2月8日出生，满族，农民。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告朱秀丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年1月19日，被告朱秀丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币290000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告朱秀丽未偿还借款。原告诉至法院，要求被告朱秀丽立即偿还借款本金人民币290000元及至2016年4月28日止利息、罚息共计44394.11元，本息合计人民币334394.11元并负担本案诉讼费用。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
被告朱秀丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照(复印件)一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二，小额贷款借款合同。证明2015年1月19日，被告朱秀丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币290000元。
证据三，小额贷款最高额保证合同及佳木斯金融服务有限责任公司担保函。证明被告佳木斯金成金融服务有限责任公司为被告朱秀丽提供连带保证责任。
证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据。证明被告朱秀丽收到借款人民币290000元。
证据五，朱秀丽利息证明。证明被告朱秀丽截至201年4月28日尚欠本金人民币290000元，利息及罚息44394.11元，本息合计人民币334394.11元。
证据六，同江市向阳镇朝阳村村民委员会证明。证明被告朱秀丽已不在村中居住，无法取得联系。
被告朱秀丽、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月19日，被告朱秀丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币290000元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期过后，被告朱秀丽未偿还借款。现被告朱秀丽下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告朱秀丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币290000元存入被告朱秀丽在原告处开设的账户履行了合同义务。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供佳木斯金成农村金融服务有限责任公司担保函，为被告朱秀丽借款作担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。有原、被双方签订的借款、担保合同在卷佐证，足以认定。被告朱秀丽作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱秀丽于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币290000元及至2016年4月28日止利息、罚息44394.11元，本息合计人民币334394.11元
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告朱秀丽欠款334394.11元承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向朱秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315.91元由被告朱秀丽负担。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康志冬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2189号
上诉人（原审原告）：吴俊祥，男，1975年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京王府学校，住所地北京市昌平区北七家镇王府街11号。
法定代表人：王广发，校长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，北京王府学校后勤服务中心管理员。
被上诉人（原审被告）：北京市欣商惠人力资源咨询服务有限公司（已注销）。
上诉人吴俊祥因与被上诉人北京王府学校、被上诉人北京市欣商惠人力资源咨询服务有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决后，原审被告北京市欣商惠人力资源咨询服务有限公司注销，需由其权利义务承受人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初18170号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人吴俊祥预交的二审案件受理费十元予以退回。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月五日
书 记 员 苑要楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23254号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张贞，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张贞信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00307号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月30日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日23时许，被告人谢某因家庭琐事与妻子在一楼卧室发生争吵；其岳母李某下楼询问，双方发生争执。谢某遂持尖刀将李某身体多处刺伤，尔后逃离现场。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。2015年3月30日，谢某到恩施市新塘乡派出所投案。
2015年8月27日，谢某与李某就民事赔偿达成了协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人谢某具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年3月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 马腾飞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第705号
原告宋秋选，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住肃宁县窝北镇杏园村。
被告吴向颖，女，1981年11月出生，汉族，农民，住肃宁县窝北镇窝北村。
原告宋秋选与被告吴向颖为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋秋选到庭参加诉讼，被告吴向颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年11月23日登记结婚，2005年7月生育一子，取名宋泽昭。婚后夫妻感情一直不好，经常争吵，近几年来互不履行夫妻义务。2011年1月份分居至今。2013年春节前被告曾向法院起诉离婚，撤诉后，夫妻关系没有丝毫好转。故诉至法院要求离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费。
被告未答辩称。
经审理查明，原告称，原被告2003年夏天经人介绍相识，相识后接触较多，于2004年11月23日登记结婚，2005年7月生育一子，取名宋泽昭。婚后夫妻感情一直不好，经常争吵，近几年来互不履行夫妻义务；2011年1月份分居至今。2013年春节前被告曾向法院起诉离婚，撤诉后，夫妻关系没有丝毫好转；于2005年7月25日生一子，取名宋泽昭，一直随原告生活。原告提交一份村委会证明，一份邻居的证明，一张结婚证复印件，证人未到庭。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告系杏园村人，村委会及证人与原告有利害关系，仅凭其证言不能够作为夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已生有儿子，应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王洪新
审判员 张建宁
陪审员 闫月坦
二〇一四年二月十日
书记员 尹慧爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2100号
上诉人（原审被告）李永成，男，1958年3月3日出生，汉族。
委托代理人赵春亮，巩义市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巩义市棉麻公司。
法定代表人姜保川，总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
上诉人李永成因与被上诉人巩义市棉麻公司房产买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永成及其委托代理人赵春亮，被上诉人巩义市棉麻公司的委托代理人韩有芳，到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第985号民事判决；
二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费15176元，退还李永成。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年一月十四日
书记员 苏小东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00029号
申请人：合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号。
法定代表人刘体斌，该公司董事长。
申请人合肥美菱股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月01日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人合肥美菱股份有限公司持有的号码为30800053／94154123，出票日期为2014年03月26日，票面金额为人民币5万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风汽车紧固件有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥美菱股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月五日
书记员 王 腾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01244号
原告宋某某，女。
委托代理人宋某某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人马某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告陕西某某有限公司借款合同纠纷一案中，原告以被告涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1540元，原告已预交，现减半收取770元由原告承担，本院退付原告770元。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 答 云
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审11号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人吴坪、周庆裕，绍兴市国土资源局局工作人员。
被执行人绍兴市赵正贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人胡静静，董事长。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的虞土资监（2015）145号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的467平方米的土地，拆除在非法占用的467平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状。该决定认定，被执行人绍兴市赵正贸易有限公司于2012年12月未经依法批准，擅自占用百官街道新叶家埭村集体土地467平方米进行房屋建设，用途为木材加工，土地性质为耕地，所占用的土地不符合上虞区百官街道土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以罚款人民币13，543元。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）145号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市赵正贸易有限公司已于2015年7月7日履行交纳上述罚款人民币13，543元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）145号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）145号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的467平方米的土地，拆除在非法占用的467平方米土地上新建建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区人民政府百官街道办事处组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0312号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人张翠云。农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人张翠云，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，非法占用睢宁县邱集镇王宇村五组土地270平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）91号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年9月21日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）91号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1575号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人包广炉。因赌博于2013年6月11日被处行政拘留四日，收缴赌资700元（未执行）。因本案于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘学勤。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人包广炉犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人包广炉及辩护人刘学勤到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议分别于2014年1月24日、2月28日二次进行补充侦查并分别于2014年2月24日、3月11日建议恢复审理。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2011年4月15日，被告人包广炉来到温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室被害人章某乙家中，窃取金条2块、戒指4个、手镯1条、项链2条、吊坠3个及现金87000元。公诉机关提供的证据有被害人章某乙、温某、章某丙的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，不予受理通知书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，行政处罚决定书，被告人包广炉的供述等，指控认为，被告人包广炉的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人包广炉辩解其在2011年4月份案发期间从未到过温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室，更未窃得起诉书指控的财物，不认为自己有罪。其辩护人提出公诉机关能证明被告人包广炉有罪的证据仅有指纹鉴定意见书并不能100%确定现场提取的汗潜指纹系被告人包广炉所有，仅有指纹鉴定结论无其他证据佐证，不能排除其他合理怀疑，应当认定被告人包广炉无罪，另，辩护人还提出本案中盗窃金额不能仅根据被害人陈述的金额去认定。
经审理查明：
2011年4月15日，被告人包广炉来到温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室被害人章某乙家中，窃取金条2块、戒指4个、手镯1条、项链2条、吊坠3个及现金87000元。
2013年6月10日，被告人包广炉涉嫌赌博行为被抓获，经指纹鉴定比对，从被害人章某乙家中床�柜上提取的汗潜手印与被告人包广炉左手中指手印具有同一性。
2014年3月3日公诉机关将提取的被告人包广炉的指纹按捺印委托浙江省人民检察院司法鉴定中心再次进行指印鉴定，经鉴定，现场手印照片指纹与“包广炉”指纹按捺卡中左中指指纹同一。
证明上述事实的证据有：
1、被害人章某乙的陈述，证实2011年4月15日8时，其与其老婆温某、女儿章某丙离开温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室的家中出门工作，直至19时其在厂里接到邻居“阿雷”电话称其家房门锁被撬，房门敞开，疑似被盗，其迅速赶回并报警，经检查，其女儿章某丙于当月12日订婚时所购的金条2块、戒指4个、手镯1条、项链2条、吊坠3个及现金87000元被盗。
2、被害人温某的陈述，证实2011年4月15日，其位于温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室的家中财物被盗，后其丈夫报警，被盗财物有其女儿章某丙于当月12日订婚时所购的金条2块、戒指4个、手镯1条、项链2条、吊坠3个及现金87000元。
3、证人章某丙的证言，证实其订婚后的第三天即2013年4月15日其父母家中的现金87000元及其订婚所购的一批金银首饰被盗。
4、证人徐某的证言，证实2013年4月15日19时许，其与其未婚妻章某丙接到其丈人章某乙的电话称家中被盗，后其赶回去，其给女方及章某丙的金银首饰全部被盗了。后其还听丈人说另有现金87000元被盗。
5、证人陈某甲的证言，证实2011年3月份其与姐夫即被告人包广炉两家人合伙开面店，其负责在店内煮面，包广炉给其打下手，面店每月赚一万余元，每户人可以分到五、六千元，后来因为生意不好，2012年3、4月份就关闭面店了。
6、证人陈某乙的证言，证实2011年3、4月份其家和包广炉一家合伙在温州市瓯海区开面店，包广炉负责买菜打杂和算总账，其负责收银，其丈夫即陈某甲负责烧菜，当时生意也一般。
7、温瓯公物鉴（痕）字（2013）67号及浙检技鉴字（2014）1001号手印鉴定书，证实从被害人章某乙家中床头柜上提取的汗潜手印与被告人包广炉左手中指手印同一。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实2011年4月15日温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室被盗后的现场情况。
9、抓获经过说明，证实被告人包广炉的归案经过。
10、身份证明材料，证实被告人包广炉及被害人的出生年月日等信息。
11、行政处罚决定书，证实被告人包广炉于2013年6月11日因赌博被处行政拘留的情况。
12、被告人包广炉的辩解，称其于2011年3月份来温州，从4月份开始一直忙于其开的面店生意，从未去过温州市瓯海区梧田街道北村住宅1小区37幢708室。
13、辨认笔录及照片，证实被告人包广炉到达温州市瓯海区梧田街道�村住宅1小区37幢708室现场后，称自己从未来过；及被害人无法辨认出任何犯罪嫌疑人的事实。
14、检查笔录及监控录像，证实从被告人包广炉身上提取其十指按捺印的经过。
以上证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。
关于被告人包广炉及辩护人的辩解意见，经查，本案中，公安接警单、现场勘验笔录等证据，均能证明被害人章某乙报案后，公安人员接警到达现场，组织人员进行现场勘查，“接警处理”、“现场勘查”、“指纹提取”均及时迅速、程序合法。二份指纹鉴定意见书，均证明现场遗留指纹与被告人包广炉的左中指捺印样本指印认定同一。综上，被告人及辩护人提出的无罪辩护意见以及关于金额的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人包广炉以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名�立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包广炉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人包广炉退出违法所得，返还被害人章作良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 林葛碧
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈选先
判决书援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者�次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第42号
申请人茶陵县国土资源局，地址：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
委托代理人谭跃武，该局执法监察大队副大队长（特别授权）。
被执行人茶陵县下东乡东山坝村第五村民小组，地址：茶陵县。
代表人吴一龙，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该组组长。
申请人茶陵县国土资源局申请强制执行被执行人茶陵县下东乡东山坝村第五村民小组土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县国土资源局于2013年12月27日作出茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》，认定茶陵县下�乡东山坝村第五村民小组未经依法批准，擅自将本组集体土地转让给吴二虎、周志清等30户村（居）民建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第三十六条之规定，属非法转让的土地违法行为。对此，该局对被申请人作出了“一、罚款10000元；二、将转让土地获取的非法所得139920元依法退还给彭郭平等六人，并依法收回非法转让给彭郭平等六人的1089平方米集体土地使用权”的处罚决定，并于2013年12月30日将处罚决定书送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅履行了决定书确定的第一项义务。因此，茶陵县国土资源局依法向本院申请强制执行茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》中第二项决定。
本院认为，申请人茶陵县国土资源局作出的茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，现该局申请强制执行处罚决定书中的第二项决定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县国土资源局作出的茶国土资罚字（2013）第31号《国土资源行政处罚决定书》第二项所确定的内容。
二、限被申请人茶陵县下东乡东山坝村第五村民小组在收到本裁定书后三日内主动缴纳转让土地获取的非法所得139920元至本院。逾期本院将依法强制执行，并加收自欠缴之日起应缴款项的每月千分之二的滞纳金。
案件执行费1998.8元，由被执行人茶陵县下东乡东山坝村第五村民小组承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
�判员罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年八月六日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇广德大道御庭山庄内。
负责人：文金坪，该公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丕祥，男，汉族，1971年8月13日出生。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
再审申请人连州市文宇物业服务有限公司连山分公司（以下简称文宇物业连山分公司）因与被申请人张丕祥买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文宇物业连山分公司申请再审称：文宇物业连山分公司临时责任人黄瑞明与张丕祥签订《协议》将摩托车车位卖给张丕祥，是盗卖、侵占公司法定代表人文金坪合法财产的不法行为。黄瑞明的行为不构成表见代理。黄瑞明作为临时责任人的职务解除后大部分业主都知道，公司也发出了不再担任责任人的通知，黄瑞明继续收取物管费是其在职期间职责所在。文宇物业连山分公司不是适格主体。请求撤销一审、二审判决，诉讼费用由张丕祥承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据文宇物业连山分公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是黄瑞明以文宇物业连山分公司负责人名义与张丕祥签订的《协议》是否有效。关于文宇物业公司连山分公司申诉时提出的主体问题，文宇物业公司连山分公司是依法设立并领取工商营业执照的法人分支机构，为适格的诉讼主体。关于黄瑞明签订合同的效力。2013年7月3日，关于黄瑞明不再担任文宇物业公司连山分公司负责人的通知是向黄瑞明个人发出的，并未在小区内公示或以其他适当方式通知小区业主，而黄瑞明在解除职务后仍然继续从事收取物业费等收尾工作的行为，亦足以让包括张丕祥在内的他人有理由相信黄瑞明仍有代理权，因此，黄瑞明的行为构成表见代理，《协议》合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。张丕祥支付了38000元的购车位款后文宇物业连山分公司在约定的时间内无法交付车位，一审法院依法解除《协议》并判令文宇物业连山分公司返还车位款及支付违约金4000元，二审法院予以维持，并无不当。文宇物业连山分公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，文宇物业连山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连州市文宇物业服务有限公司连山分公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伍家立
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第508号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陶某，拖拉机驾驶员。因本案于2014年4月15日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人王为东到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月14日傍晚，被告人陶某驾驶鲁05-417**号变型拖拉机，从本市鹿山街道驶往永昌镇乐和村家中，沿横桐线由南向北行驶，途经横桐线0KM＋470M本市富春街道西邮村叉口时，与相对方向魏中生驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成魏某及正三轮摩托车上乘员乔某、吴某、刘某、魏某、姚某、曹某、李某、刘某、李某甲、李某乙、李某丙受伤，其中乔献受伤后经医院抢救无效死亡、吴素芝重伤、刘果枝等十人轻伤和两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陶某打电话报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人陶某负该事故的主要责任。
案发后，被告人陶某家属已赔偿被害方经济损失人民币52000元（死者家属50000元，被害人姚李氏2000元），得到了家属死者及部分伤者的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某等人的陈述，证人邵某、高某的证言，被告人陶某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、富阳市公安局扣押、返还物品清单，富阳市人民医院诊疗证明书、被害人乔献的死亡证明、交通事故车辆技术鉴定报告，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书等，被害人的户籍证明，机动车驾驶证查询结果、被告人陶某的拖拉机驾驶证及行驶证复印件，富阳市公安局交通警察大队事故款预缴单、支取单、收条、谅解书，被告人陶某的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡、一人重伤、十人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶某具有自首情节，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于辩护人王卫东提出被告人陶某有自首情节，赔偿部分损失，取得部分当事人谅解，且三轮摩托车驾驶员违章搭载多人，请求予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一四年八月七日
书记员 骆芝媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01900号
原告：李某甲，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋某，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，婚后双方购买房屋一套并于2007年6月28日办理房产登记，2008年购买一辆北京现代牌汽车。为做生意，双方向朋友借款20多万元。因婚前了解较少，婚后未建立真正夫妻感情，被告曾于2003年8月起诉离婚，后经判决不准许离婚，2013年10月，原告起诉经判决不准许离婚。原告上诉后撤诉，2014年7月原告又向法院起诉离婚，仍判决不准许离婚。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子李某乙、李某丙各抚养一个，互不负担抚养费；分割共同财产、共同债务；本案诉讼费由被告承担。
宋某辩称：我们感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：李某甲与宋某于1999年农历4月，经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子李某乙，2003年8月，宋某起诉至本院要求与李某甲离婚，经判决不准许离婚。××××年××月××日李某甲与宋某生次子李某丙。2013年10月23日李某甲诉至本院要求离婚，经判决不准许离婚后，李某甲不服判决提起上诉，后又撤诉。2014年7月21日，李某甲再次起诉要求离婚，本院作出（2014）太民一初字第02706号民事判决不准许离婚。2015年5月8日李某甲以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼。夫妻共同财产有住房一套，现代牌轿车一辆。庭审中，宋某向本院提交了相关病例和医药费发票，证明自己曾到医院看病。
以上事实有李某甲提供的身份证、结婚登记申请书、太和县房地产管理局证明及发票、车辆查询信息单、太和县人民法院（2014）太民一初字第02706号民事判决书，宋某提供的身份证，二手车销售发票、结婚证、太和县中医院病历、医药费发票及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李某甲与被告宋某相识后自愿结婚，并生育两个孩子，共同生活期间，虽时有为生活琐事生气吵架，只要本着维护家庭和谐，为了孩子的健康成长，双方多加沟通，相互谅解，相互包容、是有和好可能的，故对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年六月十五日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第359-1号
申请执行人冼炳林，男，汉族，住高要市。
申请执行人林桂连，女，汉族，住高要市。
申请执行人赵丽妍，女，汉族，住高要市。
被执行人何秉辉，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市。
被执行人廖力辉，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被执行人华安财产保险有限公司贵港中心公司，住所地贵港市中山。
关于申请执行人冼炳林、林桂连、赵丽妍与被执行人何秉辉、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司、廖力辉、华安财产保险有限公司贵港中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）肇要法执字第359号执行裁定书，冻结了被执行人何秉辉的人民币存款30660.70元，现因被执行人何秉辉已自觉履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何秉辉的银行存款人民币30660.70元的冻结。
审判员 刘义雄
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈映美
河南信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第692号
上诉人（原审原告、反诉被告）罗满侠，女，汉族，1970年8月20日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋亚萍，女，汉族，1996年9月27日生。
法定代理人宋文学，系宋亚萍父亲。
被上诉人（原审被告）宋文学，男，汉族，1970年2月17日生。
被上诉人（原审被告）张荣娥，女，1972年10月28日生。
上诉人罗满侠因与被上诉人宋亚萍、宋文学、张荣娥健康权纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗满侠，被上诉人宋文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月15日12时，本诉被告宋亚萍驾驶电动车沿新县城关潢河路由北向南行驶至西亚超市门前路段时，将横过道路的本诉原告罗满侠撞倒，造成罗满侠及宋亚萍受伤。事发后，罗满侠前往新县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3721元，其出院证上未注明建议全休时间；宋亚萍因伤前往新县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1358.3元。新县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定罗满侠负此次事故的次要责任，宋亚萍负此次事故的主要责任。本诉原告要求被告赔偿其交通费600元，但未提供证据予以证实。
另查，罗满侠系城镇户口，事发后宋亚萍已向罗满侠支付医疗费895元。
原审认为，公民生命健康权依法受法律保护。本诉被告宋亚萍驾驶电动车将本诉原告罗满侠撞伤，新县公安局交通警察大队认定宋亚萍负此次事故的主要责任，且宋亚萍系未成年人，本诉被告宋文学、张荣娥系其法定监护人，因此罗满侠要求宋亚萍、宋文学、张荣娥赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定的部分本院予以支持，对于罗满侠的相关损失及应得赔偿，本诉被告应承担70%的责任。因宋亚萍亦因此次事故受伤，且罗满侠对此次事故应承担次要责任，因此宋亚萍反诉要求罗满侠赔偿其医疗费符合法律规定，本院予以支持，其相关损失，罗满侠应承担30%的责任。罗满侠称其误工费应按照2个月计算，其误工费标准应按照6000元／月计算，因其未提供合法有效的证据予以证实，亦未提供税务机关出具的其缴纳个税的完税证明和其工资卡中每月的工资进账明细或其它实际领取工资的证明，因此对于其上述请求不予支持；结合罗满侠的伤情及住院时间，其出院后的误工时间应按照15天计算较为适宜，误工费的标准应按照城镇居民的相关收入标准予以确定。罗满侠未提供其交通费支出的相关票据，因此其要求本诉被告赔偿其600元交通费的请求原审法院不予支持，考虑到其住院期间的实际需要，结合其住院地及住院时间，其交通费应酌定为60元。宋亚萍反诉要求罗满侠赔偿其精神抚慰金无事实依据，因此对于宋亚萍的该项反诉请求原审法院不予支持。结合庭审查明的事实，罗满侠因此次事故造成的损失：医疗费3721元、护理费208.59元（25379元÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、交通费60元、误工费1008.13元（20442.62元／年÷365天×18天），共计5117.72元；被告应赔偿3582.40元，扣除其先期垫付的医疗费895元，仍应赔偿2687.40；宋亚萍因此次事故造成的损失：医疗费1358.3元，其应得赔偿为407.49元；故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条之规定判决：一、本诉被告赔偿本诉原告罗满侠各项损失2687.40元；二、反诉被告罗满侠赔偿反诉原告宋亚萍各项损失407.49；三、驳回本诉原、被告及反诉原、被告其它诉讼请求。上述一、二项相抵后，本诉被告赔偿本诉原告各项损失2279.91元，此款于判决书生效后5日内执行。本诉受理费50元，本诉被告承担35元，本诉原告承担15元，反诉费50元，由反诉被告承担15元，反诉原告承担35元。
上诉人罗满侠不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，按3：7比例划分责任错误。我认为我与被上诉人宋亚萍责任比例2：8比较适宜。后来医院重新开的出院证注明了出院后全休时间为2个月的事实，实际住院三天，我的误工时间是63天。一审法院却说我没提供证据证实误工时间，为何一审法院仅认定18天误工时间，没有法律和事实依据。二、误工费计算错误。出院前后误工时间应为63天，误工费应为6253.89元。原一审法院实际计算误工费1008.13元。我的所有损失为11371.61元。假如按3：7比例划分责任，被上诉人宋亚萍应承担7960.127元。减去宋文学原已给付895元和我应承担宋亚萍的407.49元，被上诉人宋亚萍仍应承担6657.64元。综上所述，一审法院按18天计算误工时间、误工费，按3：7比例划分责任错误。请求撤销原判，改判三被上诉人连带赔偿我损失共约10000元。
被上诉人宋亚萍、宋文学、张荣娥答辩称：一、上诉人以责任比例划分不当为由上诉，理由不成立。被上诉人宋亚萍骑电动车走在机动车道上，上诉人罗满侠突然横过马路，不走人行横道，被上诉人宋亚萍避让不及导致双方受伤。客观公正地讲是上诉人罗满侠不守交通安全法规的结果。该事故交警队应当依法划分双方同等责任或上诉人负主要责任，可交警队把电动车视作有保险的机动车一样，划分被上诉人为主要责任已经不公平、不合理，今法院按3：7责任划分已经够规矩的了，何来分出2：8责任。二、上诉人罗满侠关于误工费计算理由的错误。双方发生交通事故后，应该说被上诉人宋亚萍的伤情重，善良的心加上又在上学，不想住院增加各方损失。罗满侠只是软组织损伤，住院三天就出院了。说什么误工费计算有误，不能提供医生的证明。其所谓的误工时间63天，完全是不合法的，误工时间应为3天。其所谓的工资标准也不符合实际。三、一审判决对一个学生而言，明显过重和不当。被上诉人宋亚萍，作为一个学生，一个未成年人一颗门牙再植值多少钱？罗满侠的行为违反道路交通法，反而让答辩人赔钱，这不是讹人吗？请求二审维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明罗满侠的2013年6月17日出院证上未注明建议全休时间。罗满侠的2013年6月19日出院证上注明建议休息2个月，该证罗满侠承认是补开的。查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2013年6月15日，被上诉人宋亚萍驾驶电动车将横过道路的上诉人罗满侠撞倒，造成罗满侠及宋亚萍受伤。罗满侠在新县人民医院住院治疗3天，6月17日出院，共花费医疗费3721元。宋亚萍因伤前往新县人民医院门诊治疗，共花费医疗费1358.3元。新县公安局交通警察大队对该事故认定罗满侠负次要责任，宋亚萍负主要责任。原审法院酌定罗满侠和宋亚萍在该事故中的责任比例按3：7划分适当，本院予以确认。关于罗满侠的2013年6月19日出院证上注明建议休息2个月的问题，因该证罗满侠承认是补开的，被上诉人质证不予认可，本院亦不予采信。关于罗满侠的误工时间问题，原审法院按其住院治疗3天，出院后酌定按照15天计算较为适当，本院予以确认。关于罗满侠的误工费标准问题，因其未提供合法有效的证据予以证实，原审法院按照城镇居民的相关收入标准予以确定正确，本院予以支持。综上，上诉人罗满侠的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费100元，由上诉人罗满侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 帆
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00157号
原告焦作市吉顺物流有限责任公司。住所地沁阳市太洛路马坡村。组织机构代码76310598—6
法定代表人李孟孝，经理。
委托代理人赵竟科、该公司职员
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告卢二虎，男，1963年10月28日出生，。
原告焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称原告）诉被告卢二虎（以下简称被告）民间借贷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年9月26作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。，原告的委托代理人赵竟科、刘清，被告卢二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买机动车需资金，在2007年4月12日借原告现金肆万元，2014年5月原告经查账发现被告借款未还，经向被告追要借款未果，为此，双方形成纠纷。现请求判令被告立即归还原告借款肆万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但辩解已经归还一部分，之所以不还，是因为原告公司的马经理把我所挣得2万元运费给扣了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告借款及数额是否属实。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：借条一份证明，2007年4月12日被告卢二虎借原告公司现金40000元。
被告对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，借款属实。
原告所举证据客观真实，本院依法予以采信。
围绕该争议焦点，被告为了证明其主张，在庭审中辩解已经归还一部分，是原告公司的时任马经理把我所挣得2万元运费给扣了，但未提供任何证据。
原告对被告辩解发表如下质证意见：被告所述的马长远不是我公司的经理，是和被告一样，曾挂靠在我单位的个体运输户。
被告辩解无证据，本院依法不予采信。
经审理查明：2007年4月12日被告在原告处借现金肆万元，并写下借条一张“今借到吉顺物流现金肆万元整。”2014年5月原告经查账发现被告借款未还，经向被告追要借款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间为民间借贷关系，被告应遵循诚实信用的原则归还借款，故原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢二虎于判决生效后30日内偿还原告焦作市吉顺物流有限责任公司借款40000元。
诉讼费800元，由被告卢二虎承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王阳阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭辉，男，1960年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
一审被告：杜秀山，男，1948年5月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
再审申请人孙进林因与被申请人张旭辉及一审被告杜秀山证券返还纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙进林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王旭光
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一八年三月一日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭辉，男，1960年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。一审被告：杜秀山，男，1948年5月1日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人孙进林因与被申请人张旭辉及一审被告杜秀山证券返还纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙进林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王旭光审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一八年三月一日法官助理 张 乾书 记 员 李 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1444号
申请执行人沈国平。
委托代理人杜学新。
被执行人韩平。
被执行人黄香仙。
申请执行人沈国平与被执行人韩平、黄香仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商字第183号调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有100000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1444号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐 钢
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1494－3号
申请执行人曲宗舜。
被执行人姜海涛。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟大民初字第151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海涛银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民一终字第3号
上诉人（原审原告）马xx，女，1947年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢xx，男，1937年11月18日出生，汉族。
上诉人马xx因离婚纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中铁民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马xx又于2014年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马xx撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马xx撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计人民币100元，由上诉人马xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹 淳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第52号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祁志江，男，1963年8月11日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，1997年8月13日被固始县人民法院判处有期徒刑一年；犯拐卖妇女、儿童罪，于2004年4月9日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月1日被固始县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人祁志江犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人祁志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年7月12日夜间，被告人祁志江骑电动自行车窜至固始县城郊乡阳关街道陆某甲家门口盗窃铁块时被陆某甲当场抓获，后祁志江趁陆某甲不备弃电动车逃跑。路过阳关社区龙尾巴组居民陆某乙家门口时，见该院落未安装大门，遂溜进院子将陆某乙停放在院中的一辆绿佳牌电动自行车盗走。该电动自行车价值2400元。
2014年10月17日夜间，祁志江骑电动自行车窜至固始县汪棚乡黄岗村九队王某某家，将王某某家门口鸡圈里面4只公鸡及7只母鸡盗走，10月18日凌晨五点钟左右正在外出销赃时被王某某发现，祁志江把盗窃的鸡弃掉后逃走。该11只鸡价值660元。
2013年9月份一天夜间，祁志江窜至本组曾某�家稻田埂上面把曾某某家稻谷盗走300斤。该300斤稻谷价值396元。
2014年春季的一天夜间，祁志江窜至固始县汪棚乡新吴村王寨组张某某家，将张某某家房屋后猪圈内的2只鸭子盗走。该2只鸭子价值100元。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据。公诉机关认为被告人祁志江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人祁志江对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日夜间，被告人祁志江骑电动自行车窜至固始县城郊乡阳关街道陆某甲家门口盗窃铁块时，被陆某甲当场抓获，后祁志江趁陆某甲不备弃电动车逃跑。路过阳关社区龙尾巴组居民陆某乙家门口时，见该院落未安装大门，遂溜进院子将陆某乙停放在院中的一辆绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值2400元。
2014年10月17日夜间，祁志江骑电动自行车窜至固始县汪棚乡黄岗村九队王某某家，将王某某家门口鸡圈内的4只公鸡及7只母鸡盗走，10月18日凌晨五点钟左右在外出销赃时被王某某发现，祁志江把盗窃的鸡弃掉后逃走。经鉴定，该11只鸡价值660元。
2013年9月份一天夜间，祁志江窜至本组曾某某家稻田埂上，将曾某某家稻谷盗走300斤。经鉴定，该300斤稻谷价值396元。
2014年春季的一天夜间，祁志江窜至固始县汪棚乡新吴村王寨组张某某家，将张某某家房屋后猪圈内的2只鸭子盗走。经鉴定，该2只鸭子价值100元。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，证人祁某某证言，被害人陆某乙、陆某甲、曾某某、张某某、王某某陈述，被告人祁志江供述，价格鉴定意见，辩认笔录，照片证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人祁志江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祁志江犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人祁志江系累犯，应当从重处罚，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 冯 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 钟长青
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第257号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曾幼笛，男，1983年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，住成都市金牛区。2007年10因犯故意伤害罪、盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑五年六个月，2011年12月3日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某某，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市武侯区。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曾幼笛、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人曾幼笛、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月17日15时许，被告人曾幼笛、张某某在成都市金牛区二环路北一段4号成都市社保局门口的楼梯口处，以现金人民币500元的价格向杨某某贩卖用透明塑料袋包装的黄色晶体一小袋（净重0.78克）和用透明塑料袋包装的红色药片六颗（净重0.67克），后被民警现场挡获。经鉴定，从查获的黄色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色药片中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人曾幼笛、张某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾幼笛是累犯，建议对被告人曾幼笛在有期徒刑十个月至一年之间量刑；对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人曾幼笛、张某某抓获。
上述事实，被告人曾幼笛、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某、王某某、廖某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾幼笛、张某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人曾幼笛、张某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人曾幼笛在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人曾幼笛、张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曾幼笛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十八日起至二0一五年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十八日起至二0一五年七月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第589号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人李爱彬，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李爱彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人李爱彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1645号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1481号
申请执行人李祯足
被执行人俞华芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2040号，依法向被执行人俞华芳发出执行通知书，责令被执行人俞华芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞华芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞华芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1044710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 章岳龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初336号
原告王某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告袁某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，现在山西省太原市第一监狱服刑。
原告王某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1989年6月经人介绍相识，于1989年11月7日领取结婚证，1990年10月24日共同生育一女袁某乙，现已成年。被告于2008年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。于2014年11月20日因犯诈骗罪被判有期徒刑十一年。因被告过错，夫妻感情破裂。诉请：1、判令原、被告离婚；2太原市胜利西街西苑小区住房归原告和女儿所有；3案件受理费由原告负担。
被告袁某甲辩称，我同意离婚，同意原告的诉讼请求，原告所述事实属实。
原告王某某提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明夫妻关系。
证据三、刑事判决书一份，证明被告因诈骗罪被判刑。
证据四、民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉离婚。
被告袁某甲对上述证据均无异议，均予认可。
被告袁某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告1989年6月经人介绍相识，同年11月17日登记结婚，1990年10月24日共同生育一女袁某乙，现已成年。原、被告婚前、婚后感情尚好，被告于2008年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。于2015年6月18日因犯诈骗罪被判有期徒刑十一年。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾。庭审中原、被告一致认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。位于太原市胜利西街X小区北X房屋系原、被告共同出资购买，尚未取得所有权证书。庭审中，原、被告一致同意在离婚后双方对该房屋所享有的一切权利归由原告享有，原告不必给予被告补偿。此外，原、被告无其他夫妻共同财产和债权、债务。庭审中，原告主张有夫妻共同债权和债务，但不能讲明债权、债务的具体数额，也未提供相关证据。
上述事实有，原告身份证、结婚证、刑事判决书、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告袁某甲因犯罪被判处11年有期徒刑，原、被告一致认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院准许。原、被告一致同意离婚后将位于太原市胜利西街X小区北X房屋双方享有的一切权利归原告享有，原告不必给予被告补偿，意思表示真实，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告袁某甲离婚。
二、对位于太原市胜利西街X小区北X房屋原、被告所享有的一切权利，在双方离婚后归原告王某某享有，原告王某某不必给予被告袁某甲补偿；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年三月十日
书记员 孙文敏
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终116号
上诉人（原审原告）溧阳市溧城东海康乐厅，经营场所溧阳市溧城镇镇前街16号。
经营者王翔。
被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人丁建锋，该局科长。
被上诉人（原审第三人）高珍芝。
上诉人溧阳市溧城东海康乐厅（以下简称东海康乐厅）因劳动保障行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，高珍芝在东海康乐厅处从事技师工作。2014年11月30日13时，高珍芝驾驶电动自行车行至溧阳市银梧路28号处发生交通事故受伤。经公安机关交警部门认定，高珍芝不承担该起事故责任。2015年4月7日，高珍芝向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，并提交了身份证明、道路交通事故认定书、病历、东海康乐厅出具的书面证明等证据材料。市人社局依法受理后向东海康乐厅发出举证通知书，东海康乐厅在举证期限内未提供证据。2015年5月6日，市人社局对高珍芝进行了调查，并制作了笔录。2015年5月12日，市人社局作出溧人社工认字（2015）第0293号认定工伤决定，认定高珍芝受到的伤害为工伤。东海康乐厅不服，诉至法院。
原审法院认为，高珍芝申请工伤认定时向市人社局提供了由东海康乐厅出具的书面证明和道路交通事故认定书，证明内容确认了高珍芝系东海康乐厅员工，在上班途中发生交通事故受伤，并且根据道路交通事故认定书，高珍芝不承担该起交通事故的责任。东海康乐厅在举证期限被未提供证据，市人社局依据高珍芝提交的证据作出认定工伤结论并无不当。高珍芝受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，市人社局认定高珍芝受到的事故伤害为工伤具有事实和法律依据。东海康乐厅主张其与高珍芝属于合作关系，但未能提供证据证明。东海康乐厅提出的与高珍芝之间的报酬分配方式、日常工作管理等事由不能作为证明其与高珍芝之间不存在劳动关系的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东海康乐厅的诉讼请求。案件受理费50元，由东海康乐厅负担。
上诉人东海康乐厅上诉称，其与高珍芝之间不存在劳动关系，市人社局作出的认定工伤决定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，重新公正作出判决。
被上诉人市人社局、高珍芝均未提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：东海康乐厅注册信息查询表、高珍芝身份证、高珍芝提交的由东海康乐厅出具的证明、交通事故认定书、路线图，市人社局对高珍芝所作调查笔录、病历资料、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书及相关送达回证。
原审原告、原审第三人均未向原审法院提交证据材料。
本院认定，原审法院认证正确。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据高珍芝提交的由东海康乐厅出具的证明、市人社局对高珍芝所作调查笔录，可以证明高珍芝与东海康乐厅之间存在劳动关系。本案中，高珍芝在上班途中发生交通事故受伤，且不承担该起交通事故的责任，符合《工伤保险条例》第十四条规定的“上下班途中，受到非本人主要责任的道路交通事故”的情形，应当认定为工伤。市人社局在工伤认定过程中，履行了立案、受理、调查、送达等相关环节，程序合法。综上，东海康乐厅的上诉理由，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人溧阳市溧城东海康乐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1221-1号
原告杨某，
委托代理人覃祥胜，代理权限为特别授权。
被告刘某，
被告王某，
本院在审理原告杨某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某、王某的起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告杨某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年一月三日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。