内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1592号
原告马浩然，男，1989年12月2日出生，汉族，出租车司机。
被告马凤超，男，1976年4月23日出生，汉族，个体工商户。
被告张学根，男，1983年1月8日出生，汉族，现职业不详。
原告马浩然与被告马凤超、张学根身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩然到庭参加诉讼。被告马凤超、张学根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、食物补贴费、营养费、物品损失费共计8000元；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日22时5分许，张学根和马凤超要乘坐马浩然出租车到某旅店，因二人饮酒，从刚上车就对司机马浩然辱骂不止。司机马浩然未予理会，结果二人气焰更加嚣张，到达目的地后，马凤超因价钱一事无理取闹，并出手殴打马浩然。这时一旁的张学根也帮他一起殴打马浩然，并当场把出租车内的行车记录仪抢走，致使马浩然受伤住院。
被告马凤超、张学根辩称，首先从事情的起因上来讲，原告有一定责任，所以二被告不应承担全部赔偿责任。2016年7月15日晚,二被告乘坐原告的出租车，在车上被告没有对原告进行辱骂。发生厮打是因为原告索要的车费过高而发生争执，继而厮打在一起。按照莫旗出租车的价格是5元，但原告看二被告是外地人而且喝酒了，就让被告给付15元车费，被告无奈也同意了。在被告给20元钱后，原告拒绝找给5元。因此，被告与原告发生口角。原告此时却称二被告要抢劫他的出租车，所以双方发生激烈的争吵，继而厮打在一起。在厮打过程中，原告也实施了殴打二被告的行为。如果不是原告多收二被告5元车费，双方也不会发生争吵，同样也不会发生厮打。从事情的起因来讲，原告负有不可推卸的责任，所以二被告不应当承担全部的赔偿数额。其次，关于赔偿的项目和数额，按照人身损害赔偿的司法解释，没有食物补贴费这一赔偿项目；而营养费必须是构成伤残且需要加强营养的情况下才会酌情给付，但原告没有构成伤残，所以这一赔偿项目要求不合法；对于原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费和物品损失费，二被告同意在合法、合理的范围内予以赔偿。综上，二被告同意在划分责任比例的情况下，赔偿原告合法、合理的部分损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日晚上，被告马凤超和张学根吃完饭，从莫旗某镇某酒店处乘坐原告马浩然驾驶的出租车前往某旅店。在车辆行驶途中，原告与喝醉酒的马凤超在车内发生言语冲突。几经周转到达目的地后，因被告马凤超认为原告索要车费过高，继而双方发生口角，随即被告马凤超殴打原告，这时在一旁的张学根也参与殴打。后经莫旗某镇第一派出所出警处理，对二被告分别作出莫公（尼一）行罚决字【2016】664号和665号行政处罚决定书，给予拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实有两份行政处罚决定书及2016年度莫公（尼一）行字第080号行政案件卷宗中原告、二被告及在场证人吕志的询问笔录予以证明。原告对以上询问笔录的真实性没有异议，二被告缺席无质证意见。本院经认证对以上证据的真实性及证明的事实予以确认。
本次殴打事件造成原告马浩然受伤，并入莫旗中蒙医院住院治疗6天，花费医疗费用共计1164.31元。该事实有住院病历、出院诊断书、医疗费票据和费用汇总单予以证明。本院经认证，以上证据系原告治疗及医疗费花销的正式凭证，应予以认定采纳。
本院认为，二被告乘坐原告驾驶的出租车，双方即形成了客运合同的法律关系，双方均应依法履行各自的权利义务。在本案中，原告将作为乘客的二被告运送到目的地，二被告理应给付相应的价款。二被告主张事件的起因在于原告索要车费过高，原告则认为因二被告陈述目的地不清、几经周转找寻、乘坐时间长等原因要求“多加5块钱”具有合理性。对此本院认为，双方陈述的车费数额及索要过程不一致，对此因双方均无充分的证据予以证明，本院亦不予确认。但本院亦认为，在事发当地出租车没有计价器的情况下，车费的高低在于根据当时的车程、当地的基本价格等综合因素，彼此协商确定认可。车费一事应本着互谅互让的态度解决，在发生口角的情况下更应克制自己的行为，理智、冷静的处理，而不应借着酒意将事态进一步扩大化。同时，在一起的朋友也应及时制止，以免发生不必要的冲突，而不是参与殴打，造成打人致伤的情况发生。因此，根据双方当事人的陈述及公安机关查明的事实情况，原告受伤产生的经济损失应由作为直接侵权人的二被告承担相应的民事赔偿责任。同时，综合以上事实认定，二被告主张的从事件起因上，原告有一定责任的抗辩理由无充分的事实及法律依据支持。二被告抗辩称在事发过程中系与原告发生激烈争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中原告也实施了殴打二被告的行为，但对此主张二被告也没有提供相关的证据予以证明，也与公安机关认定的殴打事实和被告张学根在询问笔录中陈述“拽我和马凤超了”的情况不一致。因此，本院对以上抗辩理由均不予采纳。综上，二被告实施侵权行为造成原告受伤的损害后果，其中被告马凤超酒后在车内与原告发生言语冲突，又因车费一事与原告发生口角，并最先动手殴打原告，本院酌情认定其应承担60%的过错责任；被告张学根在事件发生过程中没有对同伴进行有效的劝阻，却反而一同殴打原告，造成事态进一步扩大化，本院酌情认定其承担40%的过错责任。同时，二人共同实施侵害行为，造成原告损害，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证等证据，本院认定原告马浩然的医疗费为1164.31元。原告陈述其主张的食物补贴费系住院期间伙食补助费，因此本院依法予以认定支持该费用为600元（6天×100元/天）。误工费部分因原告没有提供相关证据证明其每天的误工损失为400元，本院亦不予支持认定。但因原告系出租车司机，因此对原告每天的误工损失标准参照交通运输行业的177.59元予以认定，即原告的误工费计算为1065.54元（6天×177.59元/天）。护理费部分计算为680.64元（6天×113.44元/天）。营养费部分根据原告的住院病历及诊断书中有加强营养的医嘱，因此应依法予以支持。被告抗辩称营养费只有在构成伤残等级时才予以支持的主张无事实及法律依据，营养费的支持可参照医疗机构的意见确定。所以，原告的营养费应计算为600元（6天×100元/天）。原告主张的交通费500元无票据为凭，但根据其就医及出院的必要性和在当地乘坐交通工具的合理价格，本院酌情认定为50元。原告以行车记录仪损坏丢失为由主张物品损失费1000元，但其没有提供相关证据证明该主张的事实依据，以及诉求费用的合理性，也没有处理该事件的公安机关所认定的相关材料依据。因此，对原告主张的该费用本院不予支持。综上，原告的经济损失共计为4160.5元。对于该损失金额应由被告马凤超承担2496.3元（4160.5元×60%），由被告张学根承担1664.2元（4160.5元×40%）。同时，二被告互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马凤超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马浩然经济损失2496.3元；
二、被告张学根于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马浩然经济损失1664.2元；
三、二被告互负连带赔偿责任；
四、驳回原告马浩然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，退还原告马浩然25元，剩余的25元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第三条第一款：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
《解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。