广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第472号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人杨某甲。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人杨某乙。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人肖某。曾因本案于2013年1月11日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕，后因决定不起诉，于2013年6月6日被释放。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人王某、杨某甲、杨某乙、肖某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2013）深福法刑初字第1825号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月23日至2013年6月15日，被告人王某、杨某甲、杨某乙、肖某多次结伙在深圳市福田区、南山区实施入户盗窃的犯罪行为。具体分工是：被告人王某负责召集同案犯、选择作案地点和准备作案工具、动手开锁和入室进行盗窃、负责销赃和主持分赃；被告人杨某甲和杨某乙则协助王某开锁和进入被害人房间进行盗窃；被告人肖某负责望风。具体事实如下：
一、2012年12月23日，被告人王某、杨某甲、肖某等人进入本市福田区XX村X区X栋X单元X房，盗走被害人姚某的一部联想E520型号的笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2799.3元）、一部联想G475型号的笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2133.10元）、一部华硕笔记本电脑（价值无法鉴定）、一部联想笔记本电脑（价值无法鉴定）。
二、2012年12月24日，被告人王某、杨某甲、肖某等人进入本市福田区X村X栋X房，盗走深圳市XX通讯有限公司的一部宏基E1-571G型号的笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3036元）、一部华硕笔记本电脑（价值无法鉴定）、一台美翼D908型号的手机（价值无法鉴定）。
三、2013年1月10日18时，被告人王某、杨某梅、杨某乙、肖某等人进入本市南山区XX村X区X栋X房，盗走被害人陆某某现金人民币950元、一张公交卡，同时盗走同住的被害人饶某某现金人民币300元。
四、2013年5月25日晚，被告人王某、杨某乙、王某军（另案处理）等人进入本市福田区X村X栋X房，盗走被害人刘某家中的现金人民币500元、一部联想G450AT型号的笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1600元）、一张深圳通公交卡。
五、2013年5月25日19时许，被告人王某、杨某甲、杨某乙、王某军、杨某贵（另案处理）等人进入本市福田区XX花园X栋X房，盗走被害人赵某的一部索尼摄像机（价值无法鉴定）、多块手表、翡翠挂件、翡翠手镯等。经鉴定，其中十四件首饰和四块手表总价值人民币5100元。
六、2013年5月31日晚，被告人王某、杨某甲、杨某乙等人进入本市福田区XX村X栋X房，盗走被害人陶某的一部苹果IPAD216G的平板电脑（经鉴定，价值人民币1750元）、一个电脑包（价值无法鉴定）、一个AKG型号的耳机（价值无法鉴定）；同时还盗走同住在此的被害人雍某某的一部苹果IPADMINI16G的平板电脑（经鉴定，价值人民币2020元）、一部索尼VPCEG-111T型号的笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2300元）。
七、2013年6月10日晚，被告人王某、杨某贵、杨某乙等人进入本市福田区XX村X栋X房，盗走被害人蓝某某的现金人民币7000元、港币1000元、一部三星I8190港版手机（经鉴定，价值人民币660元）。
八、2013年6月10日晚，被告人王某、杨某贵、杨某乙等人进入本市福田区XX村X栋X房，盗走被害人刘某某的现金人民币2000元、港币1000元、一部松下微单DMC-
GF5K的数码相机（经鉴定，价值人民币2944.05元）、一部苹果IPAD2（经鉴定，价值人民币1866.2元）、一部海尔12寸的笔记本电脑（价值无法鉴定）、一块HANOWA手表（价值无法鉴定）、两条施华洛世奇水晶吊坠项链（价值无法鉴定）。
九、2013年6月15日晚，被告人王某、杨某甲、王某军、杨某贵等人进入本市福田区XX路XX花园X栋X房，盗走被害人黄某某家中的一部佳能EOS600D型号的单反相机（经鉴定，价值人民币2889.15元）、一部苹果IPAD32G的平板电脑（经鉴定，价值人民币1800元）、一套漫步者R101V型号的音箱（经鉴定，价值人民币89.25元）。
2013年6月19日，深圳市公安局福田分局民警在本市龙华新区XX村X区X栋X房将被告人王某、杨某甲、杨某乙、肖某抓获归案，并缴获了开锁工具、手套等作案工具及手提电脑等部分赃物。
另查明：被告人肖某曾因本案于2013年1月10日被深圳市公安局南山分局抓获，2013年1月11日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕，后因不起诉于2013年6月6日被释放。
原判认定上述事实的证据有被告人王某、杨某甲、杨某乙和肖某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人姚某、余某某、陆某某、饶某某、刘某、赵某、陶某、雍某某、蓝某某、刘某某、黄某某的陈述，证人付某某、邓某、刘某、王某某的证言，被告人的身份材料及前科信息，被告人肖某被深圳市公安局南山分局羁押的相关材料，缴获的作案工具及部分赃物，扣押、发还、移交物品清单，通话记录及开户资料，抓获经过，部分涉案财物的购买发票，情况说明，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场照片，涉案监控录像及截图等。
原判认为，被告人王某、杨某甲、杨某乙、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某、杨某甲、杨某乙直接动手撬门入户实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人肖某主要负责望风，所起作用相对次要，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某、杨某甲、杨某乙、肖某当庭认罪，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。五、作案工具开锁工具、手套等予以没收。
原审被告人王某上诉提出：本案中一、二、七、八单是因在公安办案单位遭到刑讯逼供，被迫承认的。在看守所被讯问时多次做了有罪供述，也是因为受到办案民警威胁。请求二审查清事实真相，给予公平合理的改判。
原审被告人杨某甲上诉提出：其没有参与第一、二、六单。其在派出所期间遭到了办案民警的刑讯逼供。其只是负责外面拿东西和望风，起次要作用，应当认定为从犯。有几单没有盗得现金。请求二审予以查明。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某、杨某甲、原审被告人杨某乙、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某、杨某甲、原审被告人杨某乙直接动手撬门入户实施盗窃，起主要作用，系主犯；原审被告人肖某主要负责望风，所起作用相对次要，系从犯，依法应从轻处罚。两上诉人的入所体检表证明其进入看守所时未有特殊不适，且二人在进入看守所后亦作了多次有罪供述，上诉人王某、杨某甲关于其被刑讯逼供的辩解无证据证实，本院不予采纳。现有在案的证据表明，上诉人杨某甲有直接实施盗窃之行为，并非仅仅从事望风的行为，故上诉人杨某甲提出其系从犯的辩解，本院不予采纳。关于上诉人王某和杨某甲提出未参与部分盗窃犯罪的辩解，经查，现有在案的上诉人以及同案原审被告人的供述、指认及现场辨认笔录、被害人的陈述等证据，能够印证二人参与了本案认定的盗窃犯罪事实，故二上诉人的辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 福 星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈敏（兼）