江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2305号
原告黄佩玉。
委托代理人董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告朱云才。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
原告黄佩玉与被告朱云才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年5月30日、6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建荣两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱云才的委托代理人谢洁华到庭参加了第一次庭审，被告朱云才的委托代理人张星杰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄佩玉诉称，2015年6月9日，被告朱云才未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的燃油车与原告黄佩玉驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。交警部门认定被告朱云才负事故主要责任，原告黄佩玉负事故次要责任。现要求被告赔偿原告人民币59896元。
被告朱云才辩称，对事故事实有异议，被告并未与原告发生碰撞，对原告评定为十级伤残有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定，对原告的损失有异议。
经审理查明，2015年6月9日4时28分许，被告朱云才未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的重庆奇龙燃油车沿苏3**线由东向西行驶至海门市临江镇邮政储蓄所西侧地段时，与前方同向原告黄佩玉驾驶的凤凰牌自行车发生道路交通事故，造成原告黄佩玉受伤，两车受损。2015年7月10日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱云才承担事故的主要责任，原告黄佩玉承担事故的次要责任。
原告黄佩玉受伤后即入住海门市第五人民医院救治，同年6月10日转海门市人民医院治疗，同年6月22日出院，出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫裂伤。
2015年12月15日，南通三院司法鉴定所受海门市临江法律服务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，该所于同年12月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、黄佩玉因交通事故致蛛网膜下腔出血、头顶部皮肤裂伤、左侧锁骨骨折；其右侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、黄佩玉误工期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限共为90日。3、黄佩玉后期取内固定费用为8000元，相关误工期限为45日；护理期限为1人护理15日；营养期限为15日。
审理中，被告朱云才对原告黄佩玉评定为十级伤残有异议，对原告的伤残等级申请重新鉴定。经咨询本院法医，原告内固定在位，可能影响关节活动，原告自行委托鉴定的评定时机不成熟，建议准许被告朱云才的重新鉴定申请，鉴定时机应待内固定取出后。
庭审时，原告黄佩玉申请撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评定伤残等级鉴定费的诉讼请求。
被告朱云才自认发生事故时驾驶的重庆奇龙燃油车系其本人所有。
上述事实，由道路交通事故认定书、助力车合格证、使用保养说明书、重新鉴定申请书、咨询笔录、询问笔录、事故现场图、现场照片、车辆勘验检查笔录及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点之一：原告黄佩玉与被告朱云才是否发生交通事故。如若发生交通事故，被告朱云才对原告的损失承担何种赔偿责任。
原告黄佩玉主张与被告朱云才发生交通事故，因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告交强险部分的损失被告应全部承担，超过交强险的损失，被告应承担80％的赔偿责任。
被告朱云才认为，其与原告未发生碰撞。即便发生交通事故，对原告的损失，不应在交强险范围内全部由被告承担，应按照过错与原告分别承担，原告自负30％，被告承担70％。
本院认为，道路交通事故责任认定书属于公文书证，具有较强的证明力。被告朱云才无证据推翻事故责任认定书，本院对证据予以采信。且被告朱云才在交警部门的询问笔录中陈述：……两辆车子碰到了，对方骑自行车的人跌了下来……我来不及了，就碰到了……我车的左侧前转向灯及我后面的马夹袋碰到对方的后面，对方跌下来的……我车前面的左转向灯碰到对方以后坏的……。这是被告事发后第一时间向交警部门反映的案情，更具有客观真实性，该陈述与交警部门的车辆勘验检查笔录能相印证。故被告辩称与原告未发生碰撞，不构成交通事故，本院不予采信。公安机关就重庆奇龙燃油车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，是在行政领域对发生交通事故的重庆奇龙燃油车所作出的认定。但该重庆奇龙燃油车不能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，其在发生交通事故致人损害时，就不可能由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故原告要求其交强险部分的损失由被告全部承担的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，根据交通事故责任认定、车辆危险程度、优者危险负担原则，本院认定被告朱云才对原告黄佩玉的损失承担80％的赔偿责任。
本案争议焦点之二：原告的损失是否合理。
审理中，原告主张如下损失：医疗费24027元、二次手术费8000元、住院伙食补助费414元、营养费1050元、误工费16575元、护理费7650元、鉴定费1480元（已扣除评定伤残部分）、交通费400元、车损300元。被告朱云才对医疗费24027元、住院伙食补助费414元、营养费1050元、护理费7650元无异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张二次手术费8000元，举证鉴定意见书。
被告朱云才质证认为，原告的二次手术未实际发生，不予认可。
本院认为，原告主张的二次手术费有鉴定意见予以明确，为减少当事人讼累，二次手术费可一并处理。本院认定原告的二次手术费为8000元，该费用计入医疗费。
2、原告主张误工费16575元（85元/天×195天），举证鉴定意见书、村委会证明、土地承包清册。
被告朱云才质证认为，原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可。村委会证明原告与其丈夫名下责任田为4.85亩是错误的，该责任田还有陈某某的。原告以责任田为由主张误工损失是没有法律依据的。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力。原告虽有承包地，但不能证明其实际收入因交通事故而减少，且其已达到退出劳动应由子女赡养的年纪，故其要求误工费的主张，本院不予支持。
3、原告主张鉴定费1480元（已扣除评定伤残部分），举证鉴定费发票。
被告朱云才质证认为，对金额无异议，但鉴定费应由原告自行承担。
本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。
4、原告主张交通费400元，举证交通费发票。
被告朱云才质证认为，交通费由法院酌定。
本院认为，根据原告就医、处理事故、鉴定伤情所需，本院酌定交通费为300元。
5、原告主张车损300元，举证修理费发票。
被告朱云才质证认为，原告提供的是摩托车行的发票，不予认可。
本院认为，因原告提供的修理费发票高于该车购买时价格，故修理费发票本院不予采信。根据事故认定书的记载，原告车辆确有受损，本院酌情认定修理费为100元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费32027元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费414元、营养费1050元、护理费7650元、鉴定费1480元（已扣除评定伤残部分）、交通费300元、车损100元，合计人民币43021元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄佩玉因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告黄佩玉因本起交通事故遭受的损失，本院认定被告朱云才对原告黄佩玉的损失承担80％的赔偿责任。即34416.8元。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告朱云才赔偿原告黄佩玉人民币34416.8元（开户行：中国农业银行海门临江支行；户名：黄佩玉；账号：62×××77）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄佩玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币550元（原告已预交），由原告黄佩玉负担350元，被告朱云才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦慧勤