江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0021号
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县大连路液化气站，住所地沭阳县沭城镇大连路。
负责人徐效猛，该液化气站投资人。
被告徐效猛，市民。
被告江振华，居民。
被告魏伟，居民，沭阳县沭城镇昭德居委会沈井组5号。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告沭阳县大连路液化气站（以下简称大连路液化气站）、徐效猛、江振华、魏伟保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人马玉超、戴号到庭参加诉讼，被告大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称：2012年6月11日，被告大连路液化气站因经营需要，为在江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）贷款，与原沭阳县融通信用担保有限公司（以下简称融通担保公司）签订《最高额贷款担保合同》，约定被告大连路液化气站向江苏银行沭阳支行贷款20万元，期限自2012年6月11日至2013年6月10日，由融通担保公司为其提供担保；被告大连路液化气站向融通担保公司提供反担保；如不能按合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金等。同日，被告江振华、魏伟分别与融通担保公司签订《最高额反担保合同》，约定其作为反担保保证人为被告大连路液化气站的还款承担连带保证责任，担保范围为融通担保公司为被告大连路液化气站向江苏银行沭阳支行偿还的全部款项、被告大连路液化气站应向融通担保公司支付的违约金、律师费等一切费用。2012年12月21日，融通担保公司与原告合并，该公司的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告大连路液化气站未按约偿还借款，2013年6月17日，江苏银行沭阳支行从原告账户扣划93080元，用于偿还被告大连路液化气站贷款本金。被告大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟至今未向原告偿还该款项。因约定的违约金计算标准过高，原告自动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。请求判决：被告大连路液化气站给付原告代偿款93080元及违约金（以93080元为基数，从2013年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；被告江振华、魏伟对被告大连路液化气站的上述债务承担连带责任；被告徐效猛对被告大连路液化气站不能清偿部分的债务承担清偿责任；本案诉讼费用由被告大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟承担。
被告大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、苏经信担保许准字（2012）第154号《准予变更行政许可决定书》，证明2012年12月21日融通担保公司与原告合并，其债权债务由原告承继。
2、最高额贷款担保合同1份，证明融通担保公司为被告大连路液化气站向江苏银行沭阳支行提供主债务最高余额20万元的借款担保，期限自2012年6月11日至2013年6月10日，被告大连路液化气站不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3／日收取违约金。
3、最高额反担保合同2份，证明被告江振华、魏伟为被告大连路液化气站向融通担保公司提供连带责任反担保。
4、保证担保合同、流动资金借款合同、借款借据各1份，证明被告大连路液化气站收到江苏银行沭阳支行发放的贷款20万元。
5、扣款凭据1份，证明贷款到期后被告大连路液化气站未按约归还贷款，江苏银行沭阳支行于2013年6月17日从原告账户上扣划93080元用于偿还被告所欠借款本金。
6、被告大连路液化气站营业执照（复印件）1份，证明被告大连路液化气站系被告徐效猛投资设立的个人独资企业。
本院对原告提供证据的认证意见：被告大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；准予变更行政许可决定书、最高额贷款担保合同、最高额反担保合同、保证担保合同、流动资金借款合同均系书证原件；借款借据、扣款凭证虽系复印件，但加盖了江苏银行沭阳支行的印章；营业执照系复印件，但与最高额贷款担保合同、流动资金借款合同相印证。上述证据形式合法，内容真实，且相互关联，印证了原告陈述的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
经审理查明：被告大连路液化气站系个人独资企业，投资人为被告徐效猛。
2012年6月11日，融通担保公司（甲方）与被告大连路液化气站（乙方）签订《最高额贷款担保合同》，约定甲方同意为乙方自2012年6月11日至2013年6月10日，在江苏银行沭阳支行处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额20万元提供最高额连带保证责任担保；甲方有权要求乙方提供金额为20万元的最高余额的120%以上的最高额反担保（反担保合同另定）；乙方如不能按期偿还贷款，甲方代为偿还后，有权向乙方追偿，并要求反担保保证人承担连带责任，有权处置抵押物后优先受偿；乙方不能按保证合同约定期限归还贷款，应按逾期贷款万分之8.3／日支付违约金，违约金计算至代偿款还清之日止；乙方应偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。该合同还约定了其他相关内容。同日，融通担保公司（甲方）与江振华、魏伟（合称乙方）签订《最高额反担保合同》，约定乙方同意自2012年6月11日至2013年6月10日，在最高余额20万元以内（含）甲方为被告大连路液化气站提供的最高额保证提供最高额反担保，在此期限和最高限额内，大连路液化气站按照《最高额贷款担保合同》规定，循环使用银行信贷资金，甲乙双方不再逐笔办理反担保合同手续；反担保保证范围：1、甲方履行保证义务代大连路液化气站偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等。2、最高额贷款担保合同中约定的大连路液化气站应向甲方支付的担保手续费、违约金及其他费用和损失。3、甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费等一切费用；本合同担保方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。
2012年6月15日，大连路液化气站（借款人）与江苏银行沭阳支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额20万元，期限自2012年6月15日至2013年6月10日；本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.31%上浮30%，执行年利率8.203%，合同有效期内利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据为准；利息从借款实际发放日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人提款时间2012年6月15日，提款金额20万元，还款时间2013年6月10日，还款金额20万元；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由融通担保公司、徐效猛夫妇与贷款人另行签订编号为BZ131212000388、BZ131212000389的《保证担保合同》及／或《抵（质）押担保合同》及／或《最高额保证合同》及／或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息和其他应付款项，贷款人可向保证人追索保证责任或处置抵（押）物。
同日，融通担保公司（保证人）与江苏银行沭阳支行（债权人）签订《保证担保合同》（编号为BZ131212000388），约定融通担保公司为债权人与大连路液化气站（债务人）于2012年6月15日签订的金额为20万元的短期流动资金贷款（以下简称“主合同”）提供担保；保证人无条件地且不可撤销地向债权人保证，为债务人在主合同项下欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人提前清偿时所发生的债务。保证人在收到债权人书面通知后，应按债权人指定的时间、币种、金额和计算方法履行清偿责任，且承诺债权人有权在债权人认为合适的时候从保证人的银行账户中扣收全部担保金额；保证人无条件且不可撤销地向债权人作出如下保证：因债务人未履行或推迟履行主合同、或因某种原因确认主合同无效、或因保证人未履行或推迟履行本合同的任何条款而导致债权人任何损失的，均将成为保证人对债权人的一项独立的应索即付的债务。2012年6月18日，江苏银行沭阳支行按约向大连液化气站发放贷款20万元，期限自2012年6月18日至2013年6月10日，年利率为8.203%。
贷款到期后，被告大连路液化气站未按约偿还贷款本息，原告于2013年6月17日为大连路液化气站代偿贷款本金93080元。
另查明，2012年12月21日，原告中小企业担保公司与融通担保公司合并，融通担保公司的债权债务由原告中小企业担保公司承继。
本院认为，融通担保公司与被告大连路液化气站签订的最高额贷款担保合同、与被告江振华、魏伟签订的最高额反担保合同、与江苏银行沭阳支行签订的保证担保合同以及被告大连路液化气站与江苏银行沭阳支行签订的流动资金借款合同均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告大连路液化气站未按约归还贷款本息，原告为其进行了代偿，被告大连路液化气站应按约承担相应责任；被告江振华、魏伟为被告大连路液化气站提供连带责任保证，应对被告大连路液化气站的债务承担连带还款责任；融通担保公司与原告中小企业担保公司合并，其债权债务由原告承继；被告徐效猛系被告大连路液化气站的投资人，应以其个人财产对被告被告大连液化气站的债务承担无限责任。因双方约定的违约金标准过高，申请人自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律、行政法规强制性规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据。本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沭阳县大连路液化气站于本判决生效后10日内给付原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司代偿款93080元、违约金（以93080元为基数，从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、如被告沭阳县大连路液化气站的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告徐效猛以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告江振华、魏伟对被告沭阳县大连路液化气站的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取1063.50元，由被告沭阳县大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2127元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王霞
二〇一四年三月三日
书记员 廉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。