wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第757号
原告南京欧力德混凝土有限公司（下简称欧力德混凝土公司），住所地位于南京市六合区雄州工业园。
法定代表人徐天宇，总经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告南京中榕建设有限公司（下简称南京中榕公司），住所地位于南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，执行董事。
原告欧力德混凝土公司与被告南京中榕公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧力德混凝土公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告南京中榕公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧力德混凝土公司诉称：2012年3月28日至2014年6月24日，原被告双方就扬滁公路二标工程签订了预拌（商品）混凝土供应合同。此后，原告如约向被告指定的工地供应了预拌商品混凝土。但被告对下欠货款1340632.5元，至今未付。现请求法院依法判令被告给付原告货款1340632.5元并偿付利息损失（自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
原告欧力德混凝土公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2012年3月28日原被告双方签订的预拌（商品）混凝土供应合同一份。证明原被告之间存在混凝土供应合同关系，以及证明被告单位的经办人是曹某某，同时证明该合同约定了给付货款的最后时间以及违约责任等。
2、欧力德混凝土有限公司砼销售对账单24份，该对账单上均有被告单位经办人曹某某的签字。证明自2012年3月28日至2014年6月24日止，原告为被告供应混凝土的总量为7881.5立方米，货款总额2699692.5元。但被告已给付货款1359060元，被告仍下欠原告货款1340632.5元。
被告南京中榕公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，原被告双方就扬滁公路二标工程签订了预拌（商品）混凝土供应合同。该合同尾部，在被告单位加盖印章处，有被告单位签约代表人曹某某的签字。此外，该合同第四条还约定付款方式为每月25号对帐、一周内付总款70%、以此类推、余款到2012年8月31日全部付清，以及如延期付款以截止日后追加未付砼款额的20%违约金给供方等。合同订立后，原告不仅按合同约定向被告供应混凝土，而且合同之外还继续向被告供货。经结算，被告单位工作人员曹某某在欧力德混凝土公司对账单（二十四张）上签字确认，原告自2012年3月28日至2014年6月24日，向被告供应混凝土计货款2699692.5元。之后，被告给付原告货款1359060元，对下欠货款1340632.5元，原告在数次向被告索款无着后，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土供应合同、欧力德混凝土公司对账单（二十四张）和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的商品混凝土销售对账单为证，事实清楚，本院依法予以确认。本案中，在合同约定的期限内，被告应按双方所约定的付款方式在每月25号对帐、一周内付总款70%、以此类推、余款到2012年8月31日全部付清，以及如延期付款、追加未付砼款额的20%违约金给供方等向原告付清全部货款；在合同期外，虽然原告在2012年8月31日之后又向被告供应混凝土，且双方就同一工程未再签订书面合同，但对此后货款的付款时间和方式，原告依法可随时主张。综上，被告未能及时给付原告货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中榕公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧力德混凝土公司货款1340632.5元并偿付利息损失（自2014年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，诉讼保全费5000元，合计14640元，由被告南京中榕公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19279元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 李定国
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05847号
原告李×1，女，51岁。
被告李×2，男，56岁。
被告张×，女，58岁。
被告李×3，女，31岁。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、张×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤诉。
案件受理费七十元由原告李×1负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月九日
书记员 张焱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1701号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行
负责人郝国民，行长。
被执行人李文君，男，1979年月5日生，汉族，地址农安县。
被执行人李青林，男，1980年5月30日生，汉族，地址农安县。
被执行人孙洪山，男，1977年10月18日生，汉族，地址农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司农安县支行与被执行人李文君、李青林、孙洪山借款担保合同纠纷一案过程中，依法对被执行人李文君、李青林、孙洪山的财产进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月二七日
书记员 袁 荃
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00750号
原告：汪某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：叶云斌，歙县溪头镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶 甜
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢35号
申请执行人唐臻，女，土家族。
法定代理人唐元芷，女，土家族。
被执行人王昌龙，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人唐臻与被执行人王昌龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人王昌龙于2016年10月9日履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第269号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人屠某，农民。2006年4月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年2月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年2月6日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2012年6月13日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十日；2012年11月8日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止；2014年11月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月20日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人屠某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日晚，被告人屠某在宁海县桥头胡街道屠家村上宅116号其家中，容留胡某甲、国某、胡某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月5日，被告人屠某因吸毒被宁海县公安局查获，后在行政拘留期间主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。2014年12月1日，被告人屠某在被强制隔离戒毒期间被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某甲、国某、胡某乙、丁某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、责令接受社区戒毒保证书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书，说明，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屠某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第287号
申请执行人谈云昌。
申请执行人李春风。
申请执行人孟书平。
申请执行人谈梦瑶。
被执行人牛艳禹。
本院在执行申请执行人谈云昌、李春风、孟书平、谈梦瑶与被执行人牛艳禹义务帮工受害责任纠纷执行一案中，被执行人牛艳禹的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一二年十一月二十日
书记员 马自力
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第460号
上诉人（原审被告）夏邑县水利局。住所地：夏邑县雪枫路南段。
法定代表人陈少杰，该局局长。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，2005年1月7日出生。
法定代理人刘厚军，男，1947年9月9日出生，系被上诉人刘某甲之祖父。
委托代理人李红光，男，1972年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女，2008年2月16日出生。
法定代理人刘厚军，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人刘某乙之祖父。
委托代理人李红光，男，1972年10月13日出生。
原审被告夏邑县济阳镇朱菜园村委会。
法定代表人赵红，该村委会主任。
上诉人夏邑县水利局与被上诉人刘某甲、刘某乙及原审被告夏邑县济阳镇朱菜园村委会（以下简称朱菜园村委会）生命权纠纷一案，刘某甲、刘某乙于2012年10月8日向夏邑县人民法院起诉。该院于2014年3月12日作出（2012）夏民初字第1394号民事判决，夏邑县水利局不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1394号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第460号
上诉人（原审被告）夏邑县水利局。
法定代表人陈少杰。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘骐昭，男。
法定代理人刘厚军，男，系被上诉人刘骐昭之祖父。
委托代理人李红光，男。
被上诉人（原审原告）刘奥晴，女。
法定代理人刘厚军，男，系被上诉人刘奥晴之祖父。
委托代理人李红光，男。
原审被告夏邑县济阳镇朱菜园村委会。
法定代表人赵红。
上诉人夏邑县水利局与被上诉人刘骐昭、刘奥晴及原审被告夏邑县济阳镇朱菜园村委会（以下简称朱菜园村委会）生命权纠纷一案，刘骐昭、刘奥晴于2012年10月8日向夏邑县人民法院起诉。该院于2014年3月12日作出（2012）夏民初字第1394号民事判决，夏邑县水利局不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1394号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 冬
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇铁法民初字第17号
原告：成都市荟毅劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街办大梁村26组100号。
法定代表人：付毅，该公司总经理。
委托代理人：陈春江、温权军，广东羊城律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
本院在审理原告成都市荟毅劳务有限责任公司与被告中电建路桥集团有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告成都市荟毅劳务有限责任公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市荟毅劳务有限责任公司以涉案纠纷经原、被告双方自愿协商达成和解协议，并已实际履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市荟毅劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8432元，由原告成都市荟毅劳务有限责任公司负担。
审判员 张莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙萍
裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3201号
原告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马宁，董事长。
委托代理人赵雷，山东保君律师事务所律师。
被告郎鹏，男，汉族，山东富源勘察测绘设计有限公司员工，住山东省潍坊市。
原告山东亚特尔集团股份有限公司（以下简称亚特尔公司）与被告郎鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告亚特尔公司的委托代理人赵雷及被告郎鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚特尔公司诉称，2014年9月5日，被告提起劳动仲裁申请，仲裁委作出裁决。原告认为，因被告主动辞职，应不予支付经济补偿金，且经济补偿金9300元明显与双方劳动合同约定的工资1800元及被告工资卡上实发工资不符，数额计算有误。被告未能提供证据证实其存在加班的事实，更无法证实其加班的天数及计算依据、金额，原告不可能保存三年前全部职工的考勤记录，不应认定原告支付被告上述加班费。因被告所在的分公司效益差，年年亏损，员工岗位工资是按照公司经营效益发放，因此不存在扣发工资2160元的事实。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告休息日加班费41325元、法定节假日加班费3847.50元及扣发工资2160元；不予支付经济补偿金9300元。
被告郎鹏辩称，我认为济南市劳动人事争议仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告休息日加班费41325元，法定节假日加班费3847.50元及扣发工资2160元，并判令原告支付被告经济补偿金9300元。
经审理本院认定，郎鹏于2011年7月应聘到亚特尔公司从事施工员工作，双方于2011年12月1日签订了3年期限的劳动合同，至2014年11月30日止，合同约定郎鹏的工作地点为潍坊，对郎鹏的工资标准合同没有约定，亚特尔公司为郎鹏缴纳了社会保险费。郎鹏主张其平均工资为每月3200元，亚特尔公司抗辩郎鹏平均工资为每月2400元，本院根据郎鹏提交的个人账户历史明细计算，郎鹏2013年5月至2014年4月期间平均工资为每月3100元。2014年4月25日郎鹏以公司长期拖欠工资，无法正常生活为由申请离职，亚特尔公司抗辩因公司效益差没有及时发放工资。郎鹏对亚特尔公司提交的2013年1月至2014年4月的考勤记录无异议，根据上述考勤记录计算郎鹏双休日加班29天，节假日加班3天；根据郎鹏提交的2012年部分月份的考勤记录计算，郎鹏2012年双休日加班31天，节假日加班2天，以上郎鹏双休日加班天数共计为60天，节假日加班天数为5天。
2014年7月29日，郎鹏向济南市劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付经济补偿金9300元；支付2011年7月至2014年4月30日休息日加班费41325元、法定节假日加班费3847.5元；支付扣发的工资2160元。济南市劳动人事争议仲裁委经审理，作出济劳人仲案（2014）190号裁决书，裁决如下：一、被申请人（亚特尔公司）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（郎鹏）支付经济补偿金9300元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付休息日加班费41325元、法定节假日加班费3847.50元，共计45172.50元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付扣发的工资合计2160元。
上述事实，由双方当事人的陈述，亚特尔公司提交的裁决书、劳动合同、工资发放明细、薪酬管理制度及郎鹏提交的考勤表、离职申请书、工资历史明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年7月至2014年4月期间，郎鹏与亚特尔公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。郎鹏2012年2月至2014年4月期间双休日加班天数为60天，节假日加班天数为5天，亚特尔公司应按郎鹏平均工资每月3100元支付郎鹏双休日加班费17103元（3100元÷21.75×60天×2倍）；支付节假日加班费2137元（3100元÷21.75×5天×3倍），以上共计为19240元。郎鹏要求支付其他加班费的请求，证据不足，本院不予支持。郎鹏主张的加班费属工资性质的劳动报酬，该项请求不超仲裁时效的规定，对亚特尔公司抗辩郎鹏要求支付加班费的请求已超时效的主张，本院不予采信。郎鹏以公司长期拖欠工资，无法正常生活为由申请离职符合法律规定，双方此种解除劳动合同的情形，亚特尔公司应支付郎鹏经济补偿金9300元（3100元×3个月）。亚特尔公司作为用人单位，有权利制定本公司员工薪酬支付办法，亚特尔公司支付郎鹏的2013年6月、7月及12月的岗位工资数额是根据本公司经营效益确定的，双方所签劳动合同对郎鹏工资标准未作约定，郎鹏要求支付上述三个月扣发的工资2160元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告山东亚特尔集团股份有限公司不负有向被告郎鹏支
付扣发的工资2160元的义务。
原告山东亚特尔集团股份有限公司于本判决生效之日起十
日内支付被告郎鹏加班费共计19240元。
三、原告山东亚特尔集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郎鹏经济补偿金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告亚特尔公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第282号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁东丽服装有限责任公司
被执行人：山东如意科技集团有限公司
被执行人：山东济宁如意毛纺织股份有限公司
被执行人：济宁如意针织有限责任公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第282号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第988号
罪犯姚进祥，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月14日作出（2011）穗增法刑初字第941号刑事判决，以被告人姚进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月2日作出（2012）穗中法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚进祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚进祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次，已缴纳罚金600元；2013年4月25日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚进祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第427号
原告：葛国民。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：蔡仕华。
本院在审理原告葛国民诉被告蔡仕华民间借贷纠纷一案中，原告葛国民于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛国民申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛国民撤回起诉。
本案案件受理费1186元、减半收取593元，由原告葛国民负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年三月二日
书记员 杜 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第673号
原告上海赞欣空调有限公司。
法定代表人詹义刚。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海伟涛娱乐有限公司。
原告上海赞欣空调有限公司诉被告上海伟涛娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海赞欣空调有限公司诉称：2012年11月2日，原、被告签订《空调购销及安装工程合同》，约定被告将“美高美会所”的空调工程发包给原告，总价格为人民币785，600元。原告按约完成合同义务后，被告仅支付507，600元，余款迟迟不付。2012年3月10日，原、被告双方达成付款协议，被告确认尚欠原告空调购销及安装款258，000元，协议签订当日被告支付原告57，600元。此后原告几经催讨，被告仅付5万元，余款158，000元至今未付。故诉至法院，要求判令被告支付原告价款158，000元并偿付原告逾期付款利息损失（以本金158，000元为基数，自2014年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告价款150，400元并偿付原告逾期付款利息损失（以本金150，400元为基数，自2014年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原告与被告签订的《空调购销及安装工程合同》一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。合同中代表被告签字的人是秦伟明；
2、付款协议一份，以证明原、被告双方就货款进行了结算，被告结欠原告货款的事实。付款协议代表被告签字的人是秦良。
被告上海伟涛娱乐有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，秦良为被告公司股东，秦伟明在被告公司注册成立前曾以股东身份通过了被告公司的股东会决议并代表公司处理事宜。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海伟涛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赞欣空调有限公司货款150，400元；
二、被告上海伟涛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海赞欣空调有限公司逾期付款利息损失（以本金150，400元为基数，自2014年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 马 俊
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第501号
罪犯舒飞龙。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）赣刑三终字第76号刑事判决，以被告人舒飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1242号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯舒飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒飞龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0301号
原告王立生。
被告无锡市曙光染整厂，组织机构代码13619311-2，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告王立生与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王立生诉称，其系曙光染整厂员工，后曙光染整厂拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳动报酬15734元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给王立生，载明结欠王立生工资15734元。后，曙光染整厂分文未付。王立生遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付工资15734元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王立生为曙光染整厂提供劳动，曙光染整厂应当按约支付相应的劳动报酬。王立生以曙光染整厂出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳动报酬15734元，曙光染整厂亦没有异议，故王立生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付王立生劳动报酬15734元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由曙光染整厂负担。该款已由王立生预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给王立生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00137号
原告：连某。
被告：高某。
本院在审理原告连某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告和好为由，于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告连某已与被告高某和好，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石忠玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2173号
申请执行人南京嘉伟混凝土有限公司（以下简称嘉伟公司），组织机构代码78067460-3，住所地在南京市江宁区东山街道上坊科技园区内新润路。
法定代表人江浩，嘉伟公司总经理。
委托代理人徐银新，男，1984年3月27日生。
被执行人南京周岗水利建筑工程有限公司（以下简称周岗水利公司），组织机构代码74539484-1，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗集镇。
法定代表人钱世成。
申请执行人嘉伟公司与被执行人周岗水利公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周岗水利公司应支付申请人嘉伟公司混凝土款328735元并承担违约金32873.5元，共计361608.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费6724元，由被执行人周岗水利公司负担。因被执行人周岗水利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉伟公司向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人周岗水利公司已关门歇业。经银行、车辆、房产、土地等信息查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位本金328735元、违约金32873.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案的申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁开商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张启荣
执 行 员 贲明发
执 行 员 伏 祥
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 王 骏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00246号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，无业。2011年3月7日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留7日；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年2月28日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；2014年3月16日因扰乱单位秩序被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日；2014年12月13日因盗窃被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年3月16日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2014年2月28日9时许，被告人马某窜至鞍钢鲅鱼圈分公司厂区，盗窃4根BT-3烧结机篦条、20cm×0.6cm方形铁条1根，后被厂内保安抓获。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“1根20cm×0.6cm方形铁条和4根BT-3烧结机篦条，合计鉴定金额300元。”
2、2014年12月3日14时许，被告人马某窜至鞍钢鲅鱼圈分公司厂区，盗窃2块92046M-6隔热垫配件、3根BT-3烧结机篦条，后被厂内保安抓获。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“2块92046M-6隔热垫配件鉴定金额228元；3根BT-3烧结机篦条鉴定金额117元。”
3、2015年2月9日12时许，被告人马某窜至鞍钢鲅鱼圈分公司炼铁部烧结作业区，盗窃1块烧结机台车隔热垫配件M-7、1块烧结机台车隔热垫配件M-8，后被公安机关抓获。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“1块烧结机台车隔热垫配件M-7鉴定金额118元；1块烧结机台车隔热垫配件M-8鉴定金额118元。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人王某某、房某某的证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，依法可从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某的刑期自2015年2月9日起至2015年9月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一五年六月十一日
书记员 王 岩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00448号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，系张家港市某酒店员工。2005年4月17日因吸毒被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，并被责令限期戒毒三个月；2006年5月9日因吸毒被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，同年同月24日经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。2014年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月22日被取保候审，2015年7月15日经本院决定，7月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人高某，系江苏省江阴市某公司员工。2010年3月12日因赌博被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款三百元；2013年12月26日因酒后驾驶营运机动车被张家港市公安局行政拘留十五日。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年7月15日经本院决定，7月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人彭某、高某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人彭某、高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月12日凌晨，被告人彭某在张家港市金港镇阳光壹号娱乐城二楼大厅内，因琐事与陈某发生纠纷并互相扭打。与被告人彭某同行的被告人高某及孙某（另案处理）见状，遂上前对陈某实施殴打。期间，被告人彭某、高某殴打陈某面部，致陈某面部受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻伤二级。
案发后，被告人彭某、高某先后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被害人陈某已获赔偿并对被告人彭某、高某均表示谅解。
上述事实，被告人彭某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人税国碧、孙某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、高某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭某、高某均起主要作用，均系主犯。被告人彭某、高某均有劣迹，均应当酌情从重处罚。鉴于被告人彭某、高某均系自首、被害人已获赔偿并对被告人彭某、高某均表示谅解等情节，对被告人彭某、高某均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人彭某、高某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年11月4日止）。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 马婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01193号
上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人牛培新，系该公司董事长。
委托代理人于庆才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马桂枝，女，1956年1月26日出生，回族，现住邯山区。
上诉人邯郸市明日电气有限责任公司（以下简称明日电气公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，马桂枝原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为明日电气公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，马桂枝任职邯郸市明日电气有限责任公司，于2006年1月退休。马桂枝于2014年7月自行垫付了本应由明日电气公司支付的医疗保险费806元。马桂枝于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求明日电气公司返还马桂枝自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月21日作出了邯劳人仲案（2015）0419号不予受理通知书，后马桂枝又于2015年4月29日向邯山区人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求明日电气公司补发马桂枝工资3800元，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于4月30日作出了邯劳人仲案（2015）04301号不予受理通知书，不予受理的原因均为马桂枝已超过退休年龄。马桂枝因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月30日向法院提起诉讼。
原审认为，马桂枝系邯郸市开关厂改制后的明日电气公司的退休职工，明日电气公司作为用人单位，依法应当为其职工缴纳医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第三章第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第三章第八条和第九条之规定，明日电气公司应当为马桂枝缴纳医疗保险费但却没有缴纳，反而由马桂枝自行垫付，因此，明日电气公司应当返还马桂枝垫付的医疗保险费，马桂枝主张5326元医疗保险金的诉请，仅有2014年的收据为证，因此，仅支持明日电气公司返还马桂枝医疗保险费806元。马桂枝主张明日电气公司支付返聘工资3800的主张无任何证据予以证明，因此，对于马桂枝要求明日电气公司支付返聘工资的诉请，不予支持。遂判决如下：1、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马桂枝垫付的医疗保险费806元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由明日电气公司承担。
宣判后，明日电气公司不服原审判请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，一审认定马桂枝垫付的医疗保险，判决返还垫付的医疗保险费错误。明日电气公司为职工缴付医疗保险费的时间为2006年起，经企业职工代表大会通过医疗保险费交付办法，职工缴付一半，企业缴付一半，马桂枝诉称的垫付医疗保险费，只是本人应当缴付的一半，并且按国家规定，缴付医疗保险费满15年的退休职工，才可免缴医疗保险费。为此一审认定、判决返还垫付了医疗保险费是错误的。请求撤销一审判决，驳回马桂枝的诉讼请求。
马桂枝答辩称，根据《邯郸市城镇职工医疗保险实施方案》对企业和个人应缴付的比例有明确规定：职工按本人上年度工资总额的2%缴纳，退休人员个人不缴纳医疗保险费。因此明日电气公司职工代表大会所作出的医疗保险费缴纳办法是无效的。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于明日电气公司是否应返还垫付医疗保险费的问题。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担。本案中，马桂枝退休时累计缴纳医疗保险费未达到国家规定的年限，退休后也未一次性缴足，退休后应按比例缴费至国家规定的年限，根据马桂枝提交的缴费票据，其缴纳医保中心的医疗保险费用为2014年1612元（806元×2），马桂枝个人应负担339元{1612元×2÷（2＋7.5）}，现马桂枝负担了806元，因此，明日电气公司应返还马桂枝垫付的医疗保险费467元（806元－339元）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第727号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第727号民事判决第一项为，邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还马桂枝垫付的医疗保险费467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张翠英
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01250号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2006年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2015年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公�刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年10月5日8时许，被告人袁某某来到重庆市南岸区南坪农贸市场，趁被害人袁某不备之机，将其左侧上衣口袋内一部银色“苹果”6手机扒走后逃离。袁某某将所盗手机销赃获款1600元。经鉴定，被盗手机价值4468元。2015年10月15日19时许，本区民警在南岸区庆隆花园附近将被告人袁某某抓获。被告人归案后，拒不承认本案犯罪事实，在审查起诉和法庭审理阶段，对本案犯罪事实予以承认。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无�议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、通话记录、发票、现场指认笔录及照片；辨认笔录；被害人袁某的陈述；证人王某某、张某某、刘某、魏某的证言；被告人袁某某的供述，价格鉴定结论、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4468元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当依法判处。袁某某曾有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。袁某某到案后未如实供述本案犯罪事实，不宜认定为坦白，控方适用刑法第六十七条第三款不当，本院予以纠正。被告人袁某某当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人袁某某退赔被害人袁禾被盗手机折价款4468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十一月六日
书记员 伏晓波
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3122号
原告余尿顺，男，汉族，1967年8月25日生，住河南省确山县。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨全生，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省确山县。
原告余尿顺与被告杨全生一般人格权纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告余尿顺及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告杨全生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余尿顺诉称：2017年5月24日夜晚，原告到庄边
水沟下网捞龙虾，被告偷原告的网被原告逮住。被告不由分说拿起矿灯就朝原告头上砸，砸了原告后，被告逃跑。原告跟着被告到被告住处，随即报警。原告被家人送到杨店医院治疗，因伤势重转入确山县中医院。经诊断，原告脑震荡，身体多处软组织受伤，共住院15天。确山县公安局作出确公（双）行罚决字【2017】10000号处罚决定书，对被告罚款500元。被告拒不履行赔偿事宜，为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费5475.17元、住院伙食补助费1040元、营养费130元、护理费780元、误工费780元、交通费300元，共计8505.17元，且本案诉讼费由被告承担。
被告杨全生庭后提交书面答辩意见：被告在钢筋厂上班。当天下班后，被告和几个工人一起到沟边去，看到沟里有龙虾网，就想看看有没有龙虾。但原告赶到后说被告偷原告的网。被告向原告解释，没有偷网，只是看看。原告不由分说拿着矿灯就打被告，被告用手挡过去了，然后被告就和工友们走了。原告报警称，被告偷原告的网。原告诉状中所述不属实，纯属诬告。
经审理查明：2017年5月25日，原告余尿顺因琐事与被告杨全生发生争执继而厮打。确山县派出所对此次纠纷进行了处理，分别作出确公（双）行罚决字【2017】10000号行政处罚决定书，对被告杨全生作出罚款伍佰元的处罚决定。确公（双）行罚决字【2017】10001号行政处罚决定书，对原告余尿顺作出罚款壹佰元的处罚决定。
2017年5月26日，原告余尿顺受伤后先在确山县杨店卫生院门诊进行治疗，花费医疗费94.56元，
2017年5月27日，原告余尿顺转入确山县中医院进行治疗，花费医疗费5380.61元，住院13天。确山县中医院出具诊断书，诊断为：1、AIDS；2、脑震荡；3、软组织损伤，建议全休6个月。出院诊断为：一、中医诊断为疼痛，瘀血阻滞；二、西医诊断为：1、AIDS；2、脑震荡；3、软组织损伤；4、脑梗塞；5、腰椎骨质增生；6、HIV末梢神经炎；7丙型肝炎。出院医嘱为：1、继续服药治疗；2、不适随诊。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，2015年居民服务业就业人员平均工资为33875元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、确山县公安局行政处罚决定书、确山县人民法院依申请调取的双河镇派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方因琐事发生纠纷，本应该协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化致使双方互殴，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，被告杨全生未经原告允许将原告放在水沟中的笼子拿出是引起双方争执的主要原因，且被告在争执过程中采取暴力的方式解决双方矛盾，过错较大，应承担主要的责任。原告余尿顺未采取合理合法的手段解决双方之间的争议，对纠纷的发生也应负一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告余尿顺承担15%的民事责任，被告杨全生承担85%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告余尿顺的损失为：医疗费94.56元+5380.61元=5475.17元；2、误工费11697元÷365天×（13天+180天）=6185元，原告请求780元，本院依其诉请；3、护理费33875元÷365天×13天=1206.5元，原告请求780元，本院依其诉请；4、住院伙食补助费80元×13天=1040元；5、营养费10元×13天=130元；6、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为300元，以上共计8505.17元。被告杨全生按照其责任比例应赔偿原告余尿顺7229.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告杨全生于本判决生效之日起五日内赔偿原告余尿顺各项损失7229.4元；
二、驳回原告余尿顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告余尿顺负担10元，被告杨全生负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2384号
原告张广立
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告杨广举
被告南庆华
原告张广立诉被告杨广举、南庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广立的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告杨广举、南庆华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告杨广举向原告借款35000元，并出具了借据，被告南庆华提供保证。借款到期后，经原告催要被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款35000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告杨广举向原告张广立出具借据一份，内容为：今借到张广立现金35000元，使用期1个月，2012年4月23日至2012年5月22日。被告南庆华在借据上签字提供担保。借款到期后，经原告催要，被告杨广举未偿还，被告南庆华也未履行保证义务。
本院认为：被告杨广举借原告款35000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告杨广举偿还借款35000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。被告南庆华自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，本院依法推定为被告南庆华承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨广举偿还原告张广立借款35000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2012年5月23日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告南庆华对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费720元，公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滑丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12157号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告季兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86439.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86439.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03136号
罪犯李天怀，男，汉族，1985年9月17日出生，初中文化，贵州省遵义县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜秀刑初字第00049号刑事判决，认定被告人李天怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年1月2日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李天怀确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天怀减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05033号
原告陈先明，男，1962年11月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈先明与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈先明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先明负担。
审判员 晏 兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 邹学文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，083.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，083.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第290号
原告许某甲，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告许某乙，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告许某甲诉被告许某乙返还原物纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：被告许某乙是原告的儿子。2012年8月7日经禄丰县法院（2012）禄民初字第966号民事调解书确认原告与被告共同生活，原告全部财产归被告所有，原告责任田由被告负责耕种并承担原告医疗费，然而调解书生效至今，被告拒不履行调解书确定的义务，原告生老病死，被告不闻不问，同时原告还强占原告的财产，被告所作所为让原告十分寒心，因此，我要求收回房屋，养老按照原来调解书履行。为此，请求人民法院给予公正审理。
被告许某乙辩称：我无力赡养老人，房屋是原告的，房子我愿意还给原告。因此，请求法庭作公正判决。
原告许某甲针对自己的诉讼主张，向法庭提交了禄丰县人民法院（2012）禄民初字第966号调解书一份，证实原告全部财产归给被告的事实�
经质证，被告对上述证据的三性无异议，本院认为，上述证据符合证据规则，被告无异议，因此，予以采信。
被告许某乙对于自己的辩解理由，向法庭提交了禄丰县人民法院（2012）禄民初字第966号调解书一份，证实原告要返还的房屋，我愿意给原告，但调解书中确定的赡养义务，我没有能力履行的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的三性认可，本院认为，原告对证据无异议，证据来源合法，内容真实，因此，予以采信。
经审理，本院认定如下法律事实：被告许某乙是原告许某甲的儿子。原告许某甲于2012年7月19日向法院起诉要求被告许某乙等四人对其尽赡养义务，经禄丰县人民法院审理，禄丰县人民法院于2012年8月7日作出（2012）禄民初字第966号民事调解书，该调解书确认：原告许某甲与被告许某乙共同生活，其财产全部归被告许某乙所有，原告许某甲的责任田由被告许某乙负责耕种，原告许某甲平时生病治疗的医疗费由被告许某乙承担，原告许某甲住院的医疗费由被告许某乙承担60%，其他住院医疗费由原告许某甲的两个儿子许仁志和许仁忠各承担20%。然而调解书生效至今，被告许某乙拒不履行调解书确定的义务，原告许某甲也未向法院申请强制执行。为此，原告许某甲与被告许某乙双方为赡养问题发生纠纷。原告许某甲于2014年2月12日向法院起诉，要求被告许某乙返还原告许某甲按照禄丰县法院（2012）禄民初字第966号民事调解书赠予被告许某乙的全部财产。
经法庭主持调解，原告许某甲愿意调解，被告许某乙也同意调解，但原、被告双方因赡养问题未达成调解协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个具有赡养义务的成年子女应尽的法定义务。原告要求被告尽赡养义务，经法院审理，原、被告双方已达成调解协议，并已作出生效的民事调解书。法院生效的民事调解书，具有强制执行力，非依法律规定和对方同意，任何人无权任意变更和解除。本案中，原告因被告不履行法院生效的调解书确定的法定义务而要求法院对其调解书进行变更，既要收回原告对其财产部分的处分权，又要被告按照调解书履行赡养义务，其诉求没有事实和法律依据，因此，不予支持；被告辩解不愿意赡养原告和无力承担原告赡养费的理由，没有事实和法律依据，因此，不予支持。为了维护原告的合法权益，保护老年人的身心健康，有利于社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已预交），由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，提交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，通过本院，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一四年四月三十日
书记员 李 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第289号
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西乐大道东13号综合楼C座407室。
法定代表人何启德，公司董事长。
委托代理人刘潏，该公司员工。
被告佛山市东弘泰贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城东二中心村宏基花园B座2层3号铺。
法定代表人李康时。
被告李康时，住佛山市顺德区。
被告李永丰，男，汉族，1992年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被告李伟湛，男，汉族，1981年6月18日出生，住云浮市新兴县。
被告霍丽仙，女，汉族，1974年8月24日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人刘展翔、陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称恒昌华泰公司）诉被告佛山市东弘泰贸易有限公司（以下简称东弘泰公司）、李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告恒昌华泰公司的委托代理人刘潏、被告霍丽仙的委托代理人陈振钊到庭参加了诉讼。被告东弘泰公司、李康时、李永丰、李伟湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告东弘泰公司和原告签定了《贷款合同》（恒贷字第2013140号），约定东弘泰公司向原告借款人民币250万元用于周转，借款期限从2013年6月7日至2013年7月7日，月利率为千分之十二，逾期利率为千分之十八。被告李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙作为上述借款的连带责任保证人，于2013年11月4日与原告签定了《保证担保合同》（恒保字第112013118号），约定该四被告对东弘泰公司的上述借款、利息及实现债权发生的一切费用承担连带清偿的保证担保责任。此后，原告依约于2013年6月7日将人民币250万元贷给了东弘泰公司，而东弘泰公司没有按合同约定还款，至今拖欠本金人民币100万元，利息4.2万元（按月息千分之十八，从2014年5月24日暂计至2014年5月30日）尚未支付。由于被告李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙是借款合同的连带责任保证人，故要对东弘泰公司的上述欠款承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告东弘泰公司立即清偿所欠款本金人民币100万元；2、被告东弘泰公司清偿至还清之日止所欠的利息，按月利率千分之十八计算，从2014年5月24日暂计至2014年5月30日为4.2万元；3、被告李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由五被告承担。
被告霍丽仙辩称，对欠款无意见，确认尚欠100万借款本金及利息未还，但应由所有担保人按比例承担还款责任。
被告东弘泰公司、李康时、李永丰、李伟湛未作答辩和举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2013年6月7日，被告东弘泰公司和原告签定了《贷款合同》（恒贷字第2013140号），约定东弘泰公司向原告借款人民币250万元用于周转，借款期限从2013年6月7日至2013年7月7日，月利率为千分之十二，逾期利率为千分之十八。被告李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙于2013年6月7日与原告签定了《保证担保合同》（恒保字第112013118号），约定对东弘泰公司的上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权发生的一切费用承担连带责任保证，保证期限为《保证担保合同》生效之日起至《贷款合同》约定的债务履行期限届满后两年止。2013年6月7日，原告根据《贷款合同》约定，将250万元贷款转入了被告东弘泰公司法定代表人李康时的银行帐户（账号：62×××53；开户行：佛山建设银行永安支行），东弘泰公司出具了《贷款收据》。贷款到期后，被告东弘泰公司并未依约足额还款，迄今仍有100万元借款本金及利息未还。
以上事实有原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、《银行进账单》、《贷款收据》等原件及原告、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告恒昌华泰公司与被告东弘泰公司签订《借款合同》，并实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。经原告催告，被告东弘泰公司未能按时清偿借款本息，已构成违约。同时，双方约定按每月千分之十八计付逾期利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，原告恒昌华泰公司要求被告东弘泰公司归还借款100万元，并从2014年5月24日起，按每月千分之十八的标准计付利息至借款清偿之日，依法有据，本院予以支持。
关于李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙是否需要承担连带清偿责任。该四被告与原告签定了《保证担保合同》，约定对被告东弘泰公司向原告恒昌华泰公司的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权发生的一切费用等，保证责任期限至借款到期之日起两年止。据此，对于霍丽仙提出的应由所有担保人按比例承担还款责任的答辩，本院不予采纳，原告要求被告李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告东弘泰公司、李康时、李永丰、李伟湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市东弘泰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司清偿借款100万元及其利息（以100万为基数，自2014年5月24日起，按每月千分之十八计付至借款本息清偿之日止）；
二、被告李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙对被告佛山市东弘泰贸易有限公司在第一项判决中所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元、保全费5000元，共计19178元，由被告佛山市东弘泰贸易有限公司、李康时、李永丰、李伟湛、霍丽仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月四日
书 记 员 周绮婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第601号
罪犯陈建平，男，1965年2月7日出生，四川省某县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省某市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）宜中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35305元。被告人陈建平不上诉。经本院复核审理，于2011年11月28日以（2011）川刑复字第880号刑事裁定，核准被告人陈建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯陈建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈建平于2011年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）宝执字第798-1号
申请执行人宝丰县杨庄农村信用合作社。
法定代表人栗书功。
被执行人柳春，男，1961年9月25日生，汉族，农民。
被执行人柳永召，男，1971年11月7日生，汉族，农民。
被执行人李鑫玺，男，1964年11月8日生，汉族，农民。
被执行人李进方，男，1955年8月8日生，汉族，农民。
本院于2014年7月2日作出（2004）宝执字第798号执行裁定书，冻结了被执行人之妻宋秋霞的银行存款，现因双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下；
解除对宋秋霞银行存款及账户的冻结。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年二月十日
书记员 连 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01108号
原告：胡某某，女，1983年3月15日生，住安徽省无为县。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1984年12月20日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告胡某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡明、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：双方于2009年7月9日办理结婚登记手续，婚后双方于2010年5月15日生育一女，取名黄某某。婚后共同生活逐渐发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现起诉，要求解除双方的婚姻关系；婚生女由原告方抚养，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共有房产。
被告黄某辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂；婚生女现年纪较小，离婚对婚生女的成长不利。
经审理查明：原告胡某某与被告黄某于2005年经人介绍相识，2009年7月9日办理结婚登记手续。婚后双方生育一女，取名黄某某。婚后，双方夫妻感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。为此，原告诉讼来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明原件、婚生女出生证复印件；被告方提供的结婚证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后原、被告双方虽因缺乏沟通产生一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方通过加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执913号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:罗化杰,付学枝。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人罗化杰,付学枝的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第651号
原告深圳市飞鸿光电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋501A。
法定代表人雷杰，董事长。
委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。
被告福州兆鑫机电有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路75号友精大厦1507单元。
法定代表人余广聪。
原告深圳市飞鸿光电子有限公司诉被告福州兆鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月起建立供货关系，至2013年11月，原告累计向被告供货价值共计297117元，但被告仅支付货款195635元。2013年11月1日，原告委托广东广和律师事务所向被告发出催款《律师函》，被告收到该函件后，仅支付了共计26000元，之后原告多次与被告磋商无果，被告至今仍欠货款75482元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款75482元及逾期利息（利息自最后一份销售合同所指货款到期日2013年1月21日起，按年利率6.15%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为10365.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年7月13日至2012年12月21日期间，原、被告先后通过传真方式订立销售合同33份，付款方式约定为“货到付款”、“现款”、“货到一周付款”、“货到30天内付款”等，货款总金额为297117元，原告已出具相应增值税发票，被告法定代表人在发票收讫单上签字确认。截至起诉之日，被告先后支付货款195635元及26000元，尚欠原告货款75482元。
原告在庭审中陈述，在起诉后被告支付了货款10000元，其余款项仍未支付。
诉讼过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、销售合同，证明原、被告双方的合同关系；2、送货单，证明原告已经履行送货义务；3、律师函及邮寄底单，证明原告催收货款的情况；4、收款凭证及对账单，证明被告付款及欠款情况，2014年1月23日最后一笔收款6000元，对账单系原告单方制作无被告签字；5、发票收讫单，证明被告已收到原告开具的发票，金额为229689元。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已举证证明其向被告送交合同项下大部分货物并开具了相应的增值税发票，被告在发票收讫单上签字确认等行为已形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款的事实。现原告自认被告在其起诉之后支付货款10000元，尚欠货款65482元（75482元-10000元），原告要求被告支付该款的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于原告主张逾期付款利息应自货款到期日2013年1月21日起算，因原告未能提供证据证明最后一份销售合同相对应的送货时间，无法确定被告的付款期限，其依法应承担举证不能之责，本院酌定利息起算日为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州兆鑫机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市飞鸿光电子有限公司货款65482元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月20日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市飞鸿光电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费973.09元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年六月五日
书记员 赵 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00039号
原告：庚老三，女，1975年10月21日出生，汉族。
被告：王昆，女，1981年3月11日出生，汉族。
原告庾老三与被告王昆非机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庾老三和被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾老三诉称：2012�7月24日8时9分，王昆驾驶无号牌电动自行车在九华路南侧非机动车内由东往西行驶至蒙牛北门附近时，王昆左胳膊与迎面行驶驾驶皖E163**号电动自行车庾老三的左胳膊相碰，致庾老三受伤，车辆损坏。原告受伤后，前往马鞍山十七冶医院治疗，经诊断：左手第4掌骨骨质结构中断。该事故经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，王昆负事故全部责任。故诉请判令被告赔偿原告误工费6000元、医疗费1087元、交通费600元、营养费900元、护理费4500元、精神损害抚慰金1000元，合计14087元；诉讼费用由被告承担。
被告王昆辩称：在车棚门口拐弯的地方，有个坡道，我慢慢骑车上去，发现原告摔倒了，我过去把原告扶起来了。交警过来后讲我走的是反道，之前我根本不知道这个路是反道，是我每天到车棚放车的必经之路，交警认定我是全责，我不知道为什么。当时交警没有出警。我认为我并没有撞到原告，我对事故发生的时间没有异议。原告提出赔偿营养费、护理费和精神损害抚慰金没有事实根据。原告误工损失没有那么多，厂里在八九月份是淡季。
经审理查明：2012年7月24日8时9分，王昆驾驶无号牌电动自行车在本市九华路南侧非机动车内由东往西行驶至蒙牛北门附近时，王昆的左胳膊与迎面行驶驾驶皖E163**号电动自行车庾老三的左胳膊相碰，致庾老三受伤，车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，王昆负事故全部责任。
原告受伤后，前往马鞍山十七冶医院治疗，经诊断：左手第4掌骨骨质结构中断，共在该医院看门诊四次，发生医疗费261元。后到含山县戴氏骨科康复医院治疗，发生医疗费802元，建休三个月。因诊断治疗，庾老三发生交通费500元。
另查明，庾老三和王昆均系蒙牛乳业（马鞍山）有限公司职工。庾老三受伤前一年的平均工资为2324元／月；受伤后实际误工三个月，误工损失核算为5024元。
上述事实，有当事人陈述以及庾老三向法庭提举的身份证复印件一份、交通事故责任认定书、十七冶医院门诊病历一份和检查报告单二份、康复医院门诊病历一份和诊断证明书一份、医疗费票据四张、交通费票据十五张、工资条三份。王昆提举的庾老三的考勤表一张、收入证明三份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据交通管理部门的事故责任认定书认定，并结合法庭调查的事实，王昆因违反道路交通安全法的有关规定，负事故全部责任，庾老三因此受伤并造成一定经济损失，王昆应当承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案实际，庾老三的损失中医疗费、交通费以发票据实核算、误工费按照实际减少的收入计算，故上述请求应当予以支持。关于营养费、护理费的诉请，因原告没有提举相关证据证明，不予支持。关于精神损害抚慰金，根据庾老三的伤情尚不符合有关司法解释的规定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、王昆应当于本判决生效之日起五日内一次性赔偿庾老三医疗费、交通费、误工费共计6587元。
二、驳回庾老三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�76元（已减半收取），由王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月十三日
书记员 赵雪珍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1600号
原告紫荆花化工（上海）有限公司。
法定代理人叶钧，总经理。
委托代理人汪海飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴诗阳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈乃丁。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告陈乃丁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年7月23日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月31日公开开庭进行审理，原告紫荆花化工（上海）有限公司委托代理人吴诗阳到庭参加诉讼，被告陈乃丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《买卖合同》一份，约定由被告销售原告生产的紫荆花系列涂料与油漆。合同签署后，原告即开始向被告供货，被告陈乃丁却拖延履行付款义务。截至2013年11月30日，原告虽多次催讨，被告陈乃丁仍拖欠货款人民币317，951.98元（以下币种均为人民币）。原告认为被告迟延履行货款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院要求判令：被告陈乃丁支付到期货款317，951.98元。
被告陈乃丁未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告于2013年1月1日签订《买卖合同》一份，约定被告经销原告生产的紫荆花油漆与涂料。原告按约向被告提供了货物，但被告陈乃丁迟延履行其付款义务，根据双方对账单，截至2013年11月30日被告尚欠原告货款317，951.98元。
以上查明的事实，由原告陈述、原告提供的买卖合同、对账单等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故应确认为合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。本案中原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务但被告却未实际履行。被告陈乃丁经本院合法传唤拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈乃丁应于判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款317，951.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，069.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07910号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈某甲，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告陈某乙，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈某乙小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06226号
原告：杨某某，女，1988年7月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1949年3月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告杨某某与被告陈某甲抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹朝清、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年元月，我与被告陈某甲之子陈某乙经人介绍认识、相恋，2008年11月13日生育一子陈某丙，2009年5月27日补办结婚登记。2013�7月14日，陈某乙意外死亡，当时被告非要抚养陈某丙。被告没有文化，为了小孩的健康成长、教育学习，现我要求陈某丙由我抚养。
被告陈某甲辩称：我不同意陈某丙随原告杨某某生活。一、陈某丙从8个月的时候，就跟着我生活；二、原告对小孩不好，经常打小孩；三、我的儿子死后，原告不愿意回家。原告重新组成家庭，没有告诉我，我与原告电话协商一起抚养小孩，原告不予理睬，渐渐我和原告的关系就恶化了；四、原告不关心小孩，小孩应由我带，原告给付抚养费。
经审理查明：原告杨某某与陈某乙于2007年经人介绍相识、相恋，不久便同居生活，2008年11月10日生育一子陈某丙。原告杨某某与陈某乙于2009年5月27日登记结婚后一起外出打工。2013年7月14日，陈某乙死亡。2013年8月8日，原告外出打工。
另查明，陈某丙从一岁左右即由被告代养直到现在。在被告代养期间，原告回家看望过陈某丙并支付了一定数额的抚养费。现原告在陈某乙死后已再婚。被告在家种地，无其他经济来源。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、火化证明书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：父母系子女的法定监护人，对子女有抚养教育的义务，故一般情况下，子女宜由父母抚养。本案中，原告系陈某丙的法定监护人，尚未年满30周岁，对陈某丙具有较强的抚养、监护能力。而被告虽长期代养陈某丙，但鉴于被告已年满66周岁，在家务农且没有其他经济来源，其抚养、监护能力较弱。故陈某丙随原告生活更有利于其身心健康发展。被告辩称原告对陈某丙不好，经常打陈某丙，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。综上，本院对原告要求陈某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈某丙由原告杨某某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担（原告已交纳，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 万莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严莲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4181号
原告：李国安，男，1961年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，恒平法律服务所法律工作者。
被告：吴全军，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：屠伟娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告李国安与被告吴全军、屠伟娟、舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。经原告申请，本院于2016年11月30日依法查封被告屠伟娟名下坐落于舟山市定海区千岛海景花园16幢25号不动产。后本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告屠伟娟的委托代理人于艳到庭参加诉讼，被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴全军、屠伟娟、巨威公司共同归还原告借款人民币100000元，并从2016年1月15日起至本判决确定履行日止按约定月利率3%支付利息；2、依法判令吴全军、屠伟娟、巨威公司共同承担原告诉讼代理费人民币5000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告巨威公司系被告吴全军所经营的公司，2015年3月23日，被告吴全军向原告借款人民币300000元，后归还200000元，余款100000元由被告吴全军、巨威公司作为共同借款人，于2016年1月15日重新签订《借款协议书》,约定月利率3%,并约定如引发诉讼，产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。现原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。
被告吴全军、巨威公司未到庭，亦未提供证据。
被告屠伟娟辩称，一、对该借款不知情，也未用于夫妻日常生活，双方经济独立，女儿成年，夫妻关系存续期间无经济交叉；二、原告的诉请，既主张夫妻共同债务，又主张吴全军作为法定代表人签字，突破合同相对性原则；三、本案事实不清，借款期限仅为10天，却约定月利率3%,不合常理，且根据第一份协议得不出尚欠原告100000元的事实，不清楚是否存在超额支付利息等情况。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告吴全军向原告借款300000元，并出具《借款协议书》一份，约定借款期限2015年3月23日至2015年4月2日止，借款利率系月利率3%。同日，原告通过银行转账给被告吴全军300000元，后吴全军归还200000元。2016年1月15日，被告吴全军就剩余的借款100000元与原告重新签订《借款协议书》一份，载明借款金额系100000元，月利率系3%，并约定若被告未按约还本付息，原告为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担，被告巨威公司作为共同借款人在协议中盖章。
另查明，被告屠伟娟与被告吴全军于2016年6月1日登记离婚。原告为实现债权，支付律师代理费5000元。
以上事实由原告提供的《借款协议书》、农村信用社业务回单、《委托代理合同》、增值税发票、离婚登记审查处理表，被告屠伟娟提供的离婚协议书、离婚证，以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李国安与被告吴全军、巨威公司签订的金额100000元的《借款协议书》，虽没有相应的交付凭证，结合之前李国安向吴全军汇款300000元的汇款凭证和出具的300000元的《借款协议书》复印件，可以认定原告与被告吴全军之间曾有300000元借款的存在。现原告自认被告吴全军已经归还200000元，该《借款协议书》实际系对之前借款余额100000元的重新确认，被告吴全军未对该节事实提出异议，亦未提供反驳的证据，根据民事诉讼高度盖然性的采信规则，本院认定该事实的存在。被告巨威公司作为共同借款人在《借款协议书》上盖章，故其应作为借款人承担共同还款责任。《借款协议书》约定借款利率系月利率3%,超过法律规定，故本院仅支持自2016年1月15日起按月利率2%计算利息的诉讼请求。该借款发生在被告吴全军、屠伟娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告屠伟娟亦应承担还款责任。另，《借款协议书》中约定，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，故原告请求被告支付其为实现债权支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告李国安借款本金100000元，并自2016年1月15日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同向原告李国安支付为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 陈 缨
人民陪审员 郭丽素
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 程
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4181号原告：李国安，男，1961年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，恒平法律服务所法律工作者。被告：吴全军，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：屠伟娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所。被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。法定代表人：吴全军。原告李国安与被告吴全军、屠伟娟、舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称“巨威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。经原告申请，本院于2016年11月30日依法查封被告屠伟娟名下坐落于舟山市定海区千岛海景花园16幢25号不动产。后本院依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告屠伟娟的委托代理人于艳到庭参加诉讼，被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴全军、屠伟娟、巨威公司共同归还原告借款人民币100000元，并从2016年1月15日起至本判决确定履行日止按约定月利率3%支付利息；2、依法判令吴全军、屠伟娟、巨威公司共同承担原告诉讼代理费人民币5000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告巨威公司系被告吴全军所经营的公司，2015年3月23日，被告吴全军向原告借款人民币300000元，后归还200000元，余款100000元由被告吴全军、巨威公司作为共同借款人，于2016年1月15日重新签订《借款协议书》,约定月利率3%,并约定如引发诉讼，产生的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。现原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。被告吴全军、巨威公司未到庭，亦未提供证据。被告屠伟娟辩称，一、对该借款不知情，也未用于夫妻日常生活，双方经济独立，女儿成年，夫妻关系存续期间无经济交叉；二、原告的诉请，既主张夫妻共同债务，又主张吴全军作为法定代表人签字，突破合同相对性原则；三、本案事实不清，借款期限仅为10天，却约定月利率3%,不合常理，且根据第一份协议得不出尚欠原告100000元的事实，不清楚是否存在超额支付利息等情况。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告吴全军向原告借款300000元，并出具《借款协议书》一份，约定借款期限2015年3月23日至2015年4月2日止，借款利率系月利率3%。同日，原告通过银行转账给被告吴全军300000元，后吴全军归还200000元。2016年1月15日，被告吴全军就剩余的借款100000元与原告重新签订《借款协议书》一份，载明借款金额系100000元，月利率系3%，并约定若被告未按约还本付息，原告为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担，被告巨威公司作为共同借款人在协议中盖章。另查明，被告屠伟娟与被告吴全军于2016年6月1日登记离婚。原告为实现债权，支付律师代理费5000元。以上事实由原告提供的《借款协议书》、农村信用社业务回单、《委托代理合同》、增值税发票、离婚登记审查处理表，被告屠伟娟提供的离婚协议书、离婚证，以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李国安与被告吴全军、巨威公司签订的金额100000元的《借款协议书》，虽没有相应的交付凭证，结合之前李国安向吴全军汇款300000元的汇款凭证和出具的300000元的《借款协议书》复印件，可以认定原告与被告吴全军之间曾有300000元借款的存在。现原告自认被告吴全军已经归还200000元，该《借款协议书》实际系对之前借款余额100000元的重新确认，被告吴全军未对该节事实提出异议，亦未提供反驳的证据，根据民事诉讼高度盖然性的采信规则，本院认定该事实的存在。被告巨威公司作为共同借款人在《借款协议书》上盖章，故其应作为借款人承担共同还款责任。《借款协议书》约定借款利率系月利率3%,超过法律规定，故本院仅支持自2016年1月15日起按月利率2%计算利息的诉讼请求。该借款发生在被告吴全军、屠伟娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告屠伟娟亦应承担还款责任。另，《借款协议书》中约定，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，故原告请求被告支付其为实现债权支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴全军、巨威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同归还原告李国安借款本金100000元，并自2016年1月15日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；二、被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟于本判决生效之日起三日内共同向原告李国安支付为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1020元，共计3420元，由被告吴全军、舟山市巨威服饰制造有限公司、屠伟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李旖旎人民陪审员  陈 缨人民陪审员  郭丽素二〇一七年七月三日书 记 员  郑 程
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执719号
申请执行人褚平生，男，1953年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人过劲松，男，1969年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人倪洪，男，1964年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人姜树理，男，1972年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，住所地泰州市海陵区中国医药城G16。
法定代表人过劲松，系公司总经理。
申请执行人褚平生诉被执行人过劲松、倪洪、姜树理、江苏国宸宁泰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏1203民初451号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，就2014年11月13日原被执行人双方借款合同，双方确认借款本金为1900000元及利息（自2016年4月12日起至2018年2月15日止按月息1.8%计算），双方协商一致，被执行人过劲松2016年8月31日、2016年10月15日分别给付50000元；2016年12月30日还款100000元；自2017年1月1日起至2017年12月31日前每一个半月还款200000元；2018年2月15日前还款100000元、利息（按照实际使用本金计息）及律师费52000元，以此结清；被执行人江苏国宸宁泰医疗器械有限公司、倪洪、姜树理对上述债务承担连带给付责任；如被执行人过劲松、倪洪、姜树理、江苏国宸宁泰医疗器械有限公司逾期给付，则申请执行人褚平生可就本金1900000元、利息（自2016年4月12日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）及律师费52000元扣除被执行人已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为11945元，由被执行人过劲松、倪洪、姜树理、江苏国宸宁泰医疗器械有限公司承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2016年7月16日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，另执行中，双方当事人达成如下和解协议，被执行人所欠申请人190万元本金及利息，法院已扣划被执行人银行存款428712元，尚欠本金1471288元，被执行人过劲松保证于2017年1月20日前偿还15万元，2017年4、5、6、月份每月偿还5万元，2017年7、8、9、10、11、12月份每月偿还8万元（其中7、8、9月还要分三期偿还诉讼费11945元及律师费52000元），2018年1至6月每月偿还10万元，7月份本金全部结清。关于利息（按生效调解书的规定计算）在2018年8月至12月等额还清。其余三名被执行人对被执行人过劲松上述还款计划承担连带担保责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且因双方当事人达成和解协议申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1203民初451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第02105-2号
原告于保秀，女，1972年7月5日生，汉族。
原告周宽琴，女，1945年5月25日生，汉族。
原告马良，男，2002年10月23日生，汉族。
原告马兴兴，女，1998年2月26日生，汉族。
原告马婷婷，女，2001年9月29日生，汉族。
被告许卫红，女，1971年2月10日生，汉族。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司。
负责人赖鸿志，该公司经理。
本院在审理于保秀、周宽琴、马良、马婷婷诉被告驻马店市路安汽车运输有限公司、驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司、许卫红道路交通事故责任纠纷一案中，于保秀、周宽琴、马良、马婷婷以其已另行提起民事诉讼并与被告自行和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下；
准予原告撤回起诉。
案件受理费6207元，减半收取3104元，由原告于保秀、周宽琴、马良、马婷婷负担。
审 判 长 李义玲
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 娟