wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3242号
原告：李建好，男，1968年10月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘克东，男，1968年5月4日出生，汉族，住即墨市。
原告李建好与被告刘克东加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月15日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘克东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁秀聪
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初85号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵延，曾用名赵晓辉，男，1981年1月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，中专文化，无固定职业，住所地绥芬河市。2017年2月14日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2017年2月21日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵延犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵延到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年1月22日22时30分许，被告人赵延带朋友去穆棱市八面通镇后街酒吧二楼喝酒，因与在另一桌喝酒的赵媛认识，遂上前敬酒，并与赵媛同桌的被害人聊天，期间赵延与张某因对赵延一朋友的评价不同起争执。当晚23时11分许，张某从洗手间出来走出酒吧时，赵延拿一啤酒瓶子将张某打倒在地，并用酒瓶子击打张某的头部，致酒瓶子破碎，其再次用破碎的酒瓶子打张某右侧面部一下，将张某打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，张某外伤致右颧面部一7.3厘米不规则瘢痕，伤情程度属轻伤一级。现被告人赵延已对被害人张某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵延在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵延的户籍证明和现实表现证明、案件来源及破案经过、到案经过、和解协议书及收条，证人赵媛证言，被害人张某的陈述，被告人赵延的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵延案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损�进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵延犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年四月二十五日
书记员 高平超
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初85号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵延，曾用名赵晓辉，男，1981年1月25日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，中专文化，住所地绥芬河市。2017年2月14日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，2017年2月21日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵延犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵延到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年1月22日22时30分许，被告人赵延带朋友去穆棱市八面通镇后街酒吧二楼喝酒，因与在另一桌喝酒的赵媛认识，遂上前敬酒，并与赵媛同桌的被害人张军聊天，期间赵延与张军因对赵延一朋友的评价不同起争执。当晚23时11分许，张军从洗手间出来走出酒吧时，赵延拿一啤酒瓶子将张军打倒在地，并用酒瓶子击打张军的头部，致酒瓶子破碎，其再次用破碎的酒瓶子打张军右侧面部一下，将张军打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，张军外伤致右颧面部一7.3厘米不规则瘢痕，伤情程度属轻伤一级。现被告人赵延已对被害人张军的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵延在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵延的户籍证明和现实表现证明、案件来源及破案经过、到案经过、和解协议书及收条，证人赵媛证言，被害人张军的陈述，被告人赵延的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵延不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵延案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵延犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年四月二十五日
书记员 高平超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保98号
申请人：王仕伏，男，1962年5月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：刘晓翠，女，1988年2月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：赵吉祥，男，1958年9月16日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请人王仕伏、刘晓翠于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵吉祥所有的冀XX号轻型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5000元，王成文用其所有的河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（账号XX）为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王仕伏、刘晓翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵吉祥所有的冀XX号轻型自卸货车一辆，期限为一年，自2017年6月23日起至2018年6月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月二十三日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保98号之一
申请人：王仕伏，男，1962年5月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人：刘晓翠，女，1988年2月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：赵吉祥，男，1958年9月16日出生，住河北省唐山市玉田县。
申请人王仕伏、刘晓翠于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵吉祥所有的冀XX号轻型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5000元，王成文用其所有的河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（账号XXXXXX）为申请人申请诉前保全提供担保。
现因被申请人赵吉祥向本院提供了人民币5000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵吉祥所有的冀X**号轻型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年六月二十三日
书记员 张淑君
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9292号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告陈永昱,男,汉族,住南京市建邺区。
被告董瑞兰,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈永昱、董瑞兰物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月十日
书记员 谢海婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第383号
申请执行人：阿布都热合曼·马哈特。
被执行人：戴和新。
本院受理关于阿布都热合曼·马哈特申请执行戴和新劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人戴和新的财产情况，现被执行人戴和新确无财产可供执行。申请执行人阿布都热合曼·马哈特未能提供被执行人戴和新可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第484号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊执字第383号申请人伊通满族自治县万宇典当有限公司。被执行人袁焕喜，男，1956年10月13日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。被执行人郑晓波，女，1958年3月29日生，满族，无职业，现住址同上。本院在执行原告伊通满族自治县万宇典当有限公司诉被告袁焕喜、郑晓波典当合同纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊环民初字第271号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）伊环民初字第271号民事调解书已终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一五年十二月二十三日书记员  张哲屹
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初112号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住广东省梅州市大埔县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日下午16时，被告人陈某某同谢某到大埔县银江镇卫生站看病。期间，被告人陈某某发现诊所靠墙的长椅上有钱包，乘人不备之时将钱包盗走。经查，该钱包系被害人房某不慎落在其诊所长椅上，钱包内有人民币2000余元。
2016年5月4日，被告人陈某某自动投案，并退还赃款人民币2000元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提出了判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案报告书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、发还清单、到案经过、人员信息、查询证明、物证登记表，证人谢某的证言，被害人房某的陈述，被告人陈某某的供述，大埔县公安局现场检测报告书、检测照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，业已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某主动投案自首，且已退赔赃款，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并可给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2131号
原告郭某1，男，1945年10月5日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所律师。
被告河南宝山置业有限公司，住所地为郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎525房。
组织机构代码：565138197。
法定代表人：郭某2。
被告郭某2，�，1952年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
原告郭某1诉被告河南宝山置业有限公司、郭某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人栗新文，被告河南宝山置业有限公司、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：2007年被告开发了位于舞钢市李辉庄桥××西商住楼，因需占用原告责任田及地面附属物，经被告河南宝山置业有限公司法人郭某2与原告协商确定，该商住楼建成后由被告赔偿原告6065平方门面房两间，位置于该楼北头。住房两套，面积为80100平方，位置于北头五楼一套，另一套未约定具体楼层，双方并签订了赔偿协议。当楼房建成后原告要求被告交付房屋时，被告以种种理由拒绝交付，原告为维护自己的合法权益，特提起�讼，要求被告交付门面房两间及住房两套。
被告河南宝山置业有限公司、郭某2辩称：根据双方签订的协议，原告的房子应当给原告。但是房子没有交工，又与村民胡海生、李甫予存在矛盾未解决，导致房屋不能准时交工。
经审理查明：2007年1月16日被告开发位于舞钢市李辉庄桥××西商住楼，因需占用原告的责任田和地面附属物，经双方协商自愿达成如下补偿协议：“甲方：郭某1、乙方：郭某2、经双方协商，本着平等互利的原则，甲方愿把位于李辉庄桥南路西，李培庄村东南北长七间，西至河道，东西宽约20米多的荒地一块交给乙方，由乙方出资在该土地上开发房地产，工程竣工后。乙方赔偿给甲方门面两间通长，约门面房面积“6065”门面房位置北头，小套住房一套面积大致“80100平米”二楼北上，乙方赔偿给甲方的房屋产权归属甲方。该协议互利交换一式两份，立字为据，双方同意签字之日起生效。签字：甲方：郭某1（时晓涛代笔）、乙方：郭某2、2007.元.16号、附：甲方房屋房产证由乙方负责出资办，2007年元月16日。同意，郭某2，2007.元.16号”；另2009年8月2日原、被告双方就房屋补偿问题再行签订协议，其内容为：“协商记录、时间：2009年8月2日、协议内容：李培庄村民郭某1与郭某2因2007年所签赔偿协议有异议，经双方协商，本着平等互利的原则，在2007年所签协议的基础上，郭某2再赔偿郭某1住房一套，面积80——100平方米、楼层位置在楼北头五楼，房产证由郭某2负责出资办理，双方再无争议；若在郭某1所交付给郭某2土地范围之内有异议；由郭某1出面协调，四邻关系由郭某1解决。以上记录所协商内容，双方都无争议，双方及鉴证人签字生效。签字：晁书典、郭某2、姜如安、郭某1、胡兰、时晓涛、2009年8月2日。”现原、被告双方因房屋交付产生纠纷。
另查明：姜如安系原告所在村组组长，胡兰系原告郭某1妻子，时晓涛系原告郭某1女婿，晁书典系被告郭某2前期合伙人。
以上事实有原、被告提供证据、庭审及庭后调查为证，足以认定。
本院认为：公民在民事活动中，应当遵守诚实信用原则。本案原、被告签订的《补偿协议》及《协商记录》属双方真实意思的表达，且不违返法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。本案原、被告在2009年8月2日所签《协商记录》中明确约定：“若在郭某1所交付给郭某2土地范围之内有异议，由郭某1出面协调，四邻关系由郭某1解决”。现因原告向被告提供的土地四邻与案外人胡海生、李甫宇发产纠纷，原告在未对纠纷履行化解义务前，诉请被告履行协议义务，实属不当，原告应依协议约定待纠纷解除后再行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初513号
原告：徐建中，男，汉族，无职业，住望奎县。
被告：李彦，男，汉族，无职业，住望奎县。
原告徐建中与被告李彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
徐建中向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行不能回迁31个月的临时过渡费12400元；2.要求退还安置协议书以外强行收取的“回迁费用”43000元；3.要求被告返还违反收取原告入住费4132元。事实和理由：2010年8月15日，原告徐建中与被告李彦签订了鑫筑家园项目房屋拆迁补偿安置协议书，约定未按期回迁设双倍补偿过渡费每月400元，被告逾期回迁二年零七个月，应给付12400元；被告强行收取了原告43000元的“回迁费用”。被告收取了原告4132元入户费和1775元维修金。原告于2016年10月9日向望奎县人民法院提起诉讼，但在审理过程中因重要证件“被告收取回迁费用收据”原告当时没有找到，被望奎县人民法院驳回诉讼请求。现在该证据原告找到并能够提供，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告徐建中与被告李彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已作出（2016）黑1221民初1169号民事判决书，原告提起上诉，二审正在审理中，原判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
人民陪审员 陈明君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 岳 强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1548号
原告：姚静，女，1977年3月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：丁连，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告姚静与被告丁连服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚静的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚静撤诉。
案件受理费92元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年七月十一日
书记员 毕晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1232号
原告：汤庆柱（公民身份号码3729281961********），男，1961年5月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：梁宁宁、姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：湖北利达建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91421022706978086M），住所湖北省荆州市公安县斗湖堤镇潺陵大道11-1-69号。
法定代表人：周启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小平，该公司办公室主任。
被告：刘经伍，男，1973年3月5日出生，汉族，住威海经技区
汤庆柱与被告湖北利达建设工程集团有限公司、刘经伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汤庆柱于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤庆柱的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤庆柱撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由汤庆柱负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4760号
原告：包头市海威物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：宋昌征，系该公司总经理。
委托代理人：高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市昆都仑区。
被告：侯茂平，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告侯茂平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费3408元、违约金2470元（2011年8月6日至2016年9月6日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告侯茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，每季度首月的1—10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用。协议签订后，原告如约履行了合同义务。被告从2011年8月6日起至今，却一直拒绝缴纳物业费。截止到2016年9月6日，被告拖欠原告物业费共计3408元，同时产生违约金2470元。经原告多次催促，被告一直拒绝缴纳。
另查明，被告侯茂平位于包头市昆都仑区某小区房屋面积93.12平方米，物业费前期物业管理服务协议为每月每平方米按0.60元收取。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告侯茂平系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据前期物业服务协议，被告应缴纳2011年8月6日至2016年9月6日的物业费。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中，被告辩称的单元防盗门、小区绿化、墙体摔坏、卫生脏乱差的问题，物业公司未及时协调有关单位处理，所以，原告请求的违约金不予支持。被告辩称丢失电动车及电瓶问题，因小区内有车棚，被告未将电动车存入车棚而丢失，应当由其自己承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯茂平于本判决生效之日起一次性支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业费3408元（计算方式：0.6元×93.12平方米×61个月，期间自2011年8月6日至2016年9月6日）；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告侯茂平负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第435号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：沈艳华
申请执行人ＸＸＸ与被执行人沈艳华民间借贷纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2016）民速初字第352号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈艳华暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第435号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2288号
原告岳东亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住平舆县。
被告张继高，男，1982年1月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张保青，男，1955年7月15日出生，汉族，住平舆县。
原告岳东亮诉被告张继高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳东亮、被告张继高委托代理人张保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳东亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告张继高向原告岳东亮借款10000元，后经追要，被告归还5500元，剩余4500元至今未还。为此，诉至法院。
被告张继高辩称，该欠款是赌债，不同意返还。
本院认为，债务应当清偿。被告张继高借原告岳东亮款10000元有其出具的借条为证，因原告岳东亮自认被告张继高已归还5500元，则被告欠款数额为4500元，原、被告之间的债权债务关系明确，且约定借款期限到期后经原告追要被告未归还，故原告岳东亮请求被告张继高归还借款本院予以支持。被告张继高关于该欠款系赌债的辩解，因其未提供任何证据予以证实，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张继高于本判决生效后五日内偿还原告岳东亮4500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张继高负担。
本判决为终审判决。
审判员 张爱华
二〇一七年七月十日
书记员 陈俊玲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2269号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称信用联社大康分社）。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，该社客户经理。
被告：巩宽盛（曾用名巩宽胜），男，汉族。
被告：巩木林，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社大康分社与被告巩宽盛、巩木林、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社大康分社的诉讼委托代理人张跃洪到庭参加诉讼，被告巩宽盛、巩木林、银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社大康分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告巩宽盛、巩木林依法偿还借款本金20000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、担保人被告银通担保公司承担相应的担保义务。
事实和理由：被告巩宽盛、巩木林于2008年10月24日在我社借款20000元，用于农房重建，于2011年10月24日到期，并由被告银通担保公司提供担保。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告巩宽盛、巩木林、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩宽盛、巩木林于2008年10月24日在原告处借款20000元，用于农房重建，于2011年10月24日到期，并由被告银通担保公司对被告巩宽盛、巩木林贷款20000元本金及利息的70%提供担保。双方于2008年10月24日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为5.85‰，原告按约向被告巩宽盛、巩木林支付了贷款20000元。被告巩宽盛、巩木林陆续向原告偿还本金250.9元，利息2459.24元；现被告巩宽盛、巩木林尚下欠原告借款本金19749.1元及利息。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告巩宽盛、巩木林下欠原告借款本金19749.1元未还经查属实，被告巩宽盛、巩木林应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%的偿还提供担保，故应承担相应连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告巩宽盛、巩木林偿还借款本金19749.1元，并按约定利率承担利息及罚息，担保人被告银通担保公司对该笔借款本金及利息的70%承担相应的担保责任，本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告巩宽盛、巩木林在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社大康分社偿还借款本金19749.1元及利息（其中自2008年10月24日起按双方约定的月利率为5.85‰计算至2011年10月24日止；自2011年10月25日起算至付清之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计付）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对被告巩宽盛、巩木林下欠原告江油市农村信用合作联社大康分社的借款本金19749.1元及利息的70%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告巩宽盛、巩木林、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 曹力文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初265号
原告：高林。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：庞鸿涛。
原告高林与被告庞鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林的委托诉讼代理人刘波、被告庞鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保责任，返还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，胡顺强因生意周转需要资金向原告借款30000元，胡顺强收款后出具借条为证，并由被告庞鸿涛提供担保。后经多次催要，被告未予返还。
被告庞鸿涛辩称：这钱是胡顺强借的，我只是担保人，而且当时借款数额是20000元，胡顺强已经返还部分借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，案外人胡顺强向原告高林借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告庞鸿涛为上述借款提供担保，约定自愿担保至借款本息还清之日止，未约定保证方式。上述借款经原告催要，案外人胡顺强未予返还，被告庞鸿涛亦未承担担保责任。
庭审中，被告庞鸿涛辩解借款数额为20000元，且胡顺强已经返还部分借款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
本院认为，案外人胡顺强向原告高林借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息未超出年利率24%，案外人胡顺强应按约定的月利率2%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告庞鸿涛为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人胡顺强追偿。
被告庞鸿涛辩解借款数额为20000元，且胡顺强已经返还部分借款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，原告高林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告庞鸿涛于本判决生效后十日内返还原告高林借款30000元及2017年1月6日的利息3600元，2017年1月6日之后的利息自2017年1月7日起按月利率2%支付至借款还清之日止，
并有权向借款人胡顺强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费685元（案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元），由被告庞鸿涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年二月十三日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初265号原告：高林。委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。被告：庞鸿涛。原告高林与被告庞鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林的委托诉讼代理人刘波、被告庞鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保责任，返还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，胡顺强因生意周转需要资金向原告借款30000元，胡顺强收款后出具借条为证，并由被告庞鸿涛提供担保。后经多次催要，被告未予返还。被告庞鸿涛辩称：这钱是胡顺强借的，我只是担保人，而且当时借款数额是20000元，胡顺强已经返还部分借款。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，案外人胡顺强向原告高林借款30000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告庞鸿涛为上述借款提供担保，约定自愿担保至借款本息还清之日止，未约定保证方式。上述借款经原告催要，案外人胡顺强未予返还，被告庞鸿涛亦未承担担保责任。庭审中，被告庞鸿涛辩解借款数额为20000元，且胡顺强已经返还部分借款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。本院认为，案外人胡顺强向原告高林借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利息未超出年利率24%，案外人胡顺强应按约定的月利率2%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告庞鸿涛为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向案外人胡顺强追偿。被告庞鸿涛辩解借款数额为20000元，且胡顺强已经返还部分借款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对被告的辩解本院不予采信。综上所述，原告高林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告庞鸿涛于本判决生效后十日内返还原告高林借款30000元及2017年1月6日的利息3600元，2017年1月6日之后的利息自2017年1月7日起按月利率2%支付至借款还清之日止，并有权向借款人胡顺强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费685元（案件受理费650元，减半收取325元，保全费360元），由被告庞鸿涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一七年二月十三日书记员 王雨萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初5055号
原告：湖北安卓兴市政工程有限公司。
法定代表人：王安全。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：湖北源泉建筑劳务有限公司。
法定代表人：尹再阳。
被告：黄富。
原告湖北安卓兴市政工程有限公司与被告湖北源泉建筑劳务有限公司、黄富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告湖北安卓兴市政工程有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北安卓兴市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北安卓兴市政工程有限公司撤诉。
案件受理费13,130，减半收取计6,565元，由原告湖北安卓兴市政工程有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 程 良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈利霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初317号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈儒连，男，1969年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，3月20日被取保候审，5月16日被重新取保候审。
辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈儒连犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈儒连及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈儒连于2016年11月17日13时许，醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的二轮摩托车沿东海县张湾乡卸房村南北水泥路由北向南行驶至卸房村南，遇陈某驾驶苏Ｇ×××××号牌中型普通货车由南向北行驶，陈儒连身体与货车上装卸的货物发生碰撞，至陈儒连摔倒受伤。经检测，陈儒连血液中乙醇含量为106mg/100ml。经认定，陈儒连承担事故主要责任。被告人陈儒连到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈儒连在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某、张某的证言，血液中乙醇含量检验报告，东海县公安局制作的血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈儒连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈儒连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈儒连到案后如实供述了犯罪事实，结合其犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以免予刑事处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈儒连犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年六月九日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初541号
申请人：十堰市创智物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路10号。
法定代表人：韦斌，该公司经理。
被申请人：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区广州路5号。
法定代表人：张彦，该公司经理。
申请人十堰市创智物资贸易有限公司于2018年2月1日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰市汽车产业担保有限公司名下价值230万元的财产采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的《保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市创智物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市汽车产业担保有限公司名下价值230万元的银行存款、其他收入或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年二月一日
书记员 吕爰慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3823号
罪犯何滔。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二O一二年四月二十五日作出（2012）潭刑初字第36号刑事判决，以被告人何滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。服刑期至二O一九年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何滔在�罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分98分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何滔减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4960号
申请执行人侯玉涛
被执行人赵世勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第00696号，依法向被执行人赵世勇发出执行通知书，责令被执行人赵世勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵世勇（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币667451.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第70号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡某，个体业主，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年4月14日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日20时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶约五十米至贾汪区广场小区南门处，与段某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局于当日提取了被告人胡某的血液样本送检。2014年3月18日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为292.1mg／100ml血。
案发后，被告人胡某与被害人段某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，发破案报告，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一五年四月十五日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初345号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李翔。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月9日被天津市公安局北辰分局取保候审；2016年6月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月4日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）297号指控被告人李翔犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月间，被告人李翔谎称可以办理机动车牌照，骗取被害人张某5000元人民币，后将赃款挥霍。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李翔的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人李翔判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2015年6月间，被告人李翔谎称可以为他人办理机动车牌照，在天津市北辰区果园新村街XX楼附近，李翔骗取被害人张某办理车牌照的定金5000元人民币，后将赃款挥霍。2016年6月20日，被告人李翔被北京市公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人李翔家属主动退赔了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、常住人口信息、天津市公安局110接警单、情况说明、在逃人员登记信息表、案件来源及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翔虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李翔犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 季景琪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终336号
上诉人(原审被告)：孙振伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人(原审原告)：孙运良，男，1954年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人孙振伟因与被上诉人孙运良排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙振伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初817号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1997年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]816号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月期间，被告人彭某在南京市江宁区、玄武区、鼓楼区先后多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币8010元。具体事实分述如下：
1、2016年4月6日凌晨，被告人彭某至江宁区麒麟街道爱而美服饰店，采取扳坏门把手方式实施盗窃，因该店门内有锁未能打开而未得逞。
2、2016年4月6日凌晨，被告人彭某至江宁区麒麟街道江苏舜天海外旅游有限公司麒麟门营业部，采取扳坏门把手方式，窃得现金人民币8000元。
3、2016年4月21日凌晨，被告人彭某至玄武区玄武门街道王记面馆，采取扳坏门把手方式，窃得香烟1包、白酒2瓶及现金人民币10元。
4、2016年4月22日凌晨，被告人彭某至鼓楼区新四街道真心诚艺自营店，采取扳坏门把手方式，进入店内未窃得财物。
2016年5月10日，被告人彭某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、魏某、周某的陈述，证人孙某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记信息表、现金记账凭证、情况说明、被告人的户籍资料，物证鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害单位××营业部人民币八千元、退赔被害人魏某人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初4496号
原告上虞市绿野农业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西南门村。
法定代表人陈富根，系总经理。
委托代理人（特别授权）周钰，浙江左右律师事务所律师。
被告孙远望。
被告孙特超。
本院在审理原告上虞市绿野农业有限公司与被告孙远望、孙特超土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市绿野�业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王圆圆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王连福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸金狮棉机有限公司（下称金狮公司），住所地邯郸市马头工业城新星大街8号。
法定代表人张维龙，邯郸金狮棉机有限公司董事长。
再审申请人王连福与被申请人邯郸金狮棉机有限公司劳动人事争议一案，不服本院作出的（2014）邯市立民终字第125号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连福申请再审称，第一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人的改制未经邯郸市人民政府批准，应认定为企业自主进行的改制；第二、原裁定认定事实所依据的证据均未经质证；第三、对于此案的主要证据（企业改制方案），申请人曾书面申请人民法院调取证据，人民法院未调查收集；第四、本案被申请人的改制，系未经邯郸市人民政府批准而自主进行的改制，由此引发的争议应当属于人民法院受理范围，原裁定认定该案不属于人民法院受理范围属于适用法律错误。综上，请求人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定予以再审。
本院认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯市（2004）13号）文件为依据，并经劳动和社会保障部门备案的情况下进行的，系在政府主导下的企业改制，故申请人所提金狮公司是企业自主进行改制的理由不能成立。申请人与邯郸金狮棉机有限公司的纠纷是政府主导下企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原裁定适用法律并无不当。综上，王连福的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连福的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨乐远
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执361号
申请执行人赵文薇,1978年4月15日生，户籍地：吉林省长春市宽城区。
被执行人徐绍博，1990年3月8日生，户籍地：吉林省长春市南关区。
本院在2017年3月20日立案执行申请执行人赵文薇与被执行人徐绍博公证债权文书一案中,本院于2017年3月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月25日申请执行人赵文薇与被执行人徐绍博自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月25日，金额为8500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月9日作出的（2017）吉长国安证经字第197号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2720号
原告：黄桂珍，女，1985年5月10日出生，壮族，住广西德保县。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：广西凯美投资有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路水岸花园E16栋。
法定代表人：杨志高，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀秦，广西金益律师事务所律师。
被告：王毅，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：陆祖瞿，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：韦忠良，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰芝，广西鹅城律师事务所实习律师。
原告黄桂珍与被告广西凯美投资有限公司、王毅、陆祖瞿、韦忠良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以变更诉讼主体为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂珍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，其行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂珍撤回起诉。
案件受理费9015元，减半收取4507元，由原告黄桂珍负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 何小平
人民陪审员 黎万灯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱科运
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第322号
原告董凤英，女，1967年7月11日出生，汉族，森工集团第一办事处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告刘子鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，艺陶洁具五金装饰商店业主，，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告冯东亮，男，出生日期不详，汉族，杜微蒙娜丽莎卫浴店业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告董凤英诉被告刘子鹏、冯东亮产品责任纠纷一案中，原告董凤英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董凤英撤回起诉。
案件受理费319元（原告已预交）减半收取159.50元由原告负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终867号
上诉人（原审被告）：史秀利，男，1975年9月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人：谢振富，该商店经营者。
委托诉讼代理人：沈宏阳，男，满族，1986年7月10日出生，现住辽宁省桓仁县。
被上诉人（原审被告）桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人:于立明，该物业公司经理。
原审被告:桓仁金山热电有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人:周可为，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁传和，该单位工作人员。
上诉人史秀利因与被上诉人桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店、桓仁荣丰物业管理有限公司、桓仁金山热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
史秀利上诉请求：撤销原判，依法改判桓仁县盛隆陶瓷商店和桓仁荣丰物业管理有限公司承担责任，由桓仁县盛隆陶瓷商店和桓仁荣丰物业管理有限公司承担上诉费用。事实和理由：我与桓仁县盛隆陶瓷商店是租赁合同关系,在约定中说明由其缴纳取暖费,桓仁县盛隆陶瓷商店没有缴纳取暖费,供暖公司没有供暖,造成室内温度太低,导致管道冻裂跑水,由此造成损失应当由桓仁县盛隆陶瓷商店承担责任，且作为财产损失方，应该有减损的义务;2、桓仁荣丰物业管理有限公司，作为物业管理部门在某种程度上，也不能免除义务。
桓仁县盛隆陶瓷商店辩称,一审判决正确，应予维持。
桓仁荣丰物业管理有限公司辩称,一审判决正确，应予维持。
桓仁金山热电有限公�辩称,一审判决正确，应予维持。
桓仁县盛隆陶瓷商店向一审法院起诉请求：史秀利、桓仁荣丰物业管理有限公司、桓仁金山热电有限公司连带承担原告瓷砖的损失50000元。
一审法院认定事实：桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店系经营瓷砖的个体工商户。2015年4月27日，桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店租用史秀利坐落在某某镇××街××路×号门市房存放瓷砖，租期一年。2016年2月12日，隔壁25号门市房暖气发生跑水，桓仁金山热电有限公司进行了维修。2016年2月13日，桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店租赁的26号门市房又因暖气管道发生故障，发生跑水，导致桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店存放的瓷砖被水浸泡。另查明，2016年5月26日，经本溪市某某价格评估有限公司评估，桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店的瓷砖的合理经济损失为39128元。
一审法院认为：(一)史秀利作为某某镇××街××路×号门市的业主，其有维护门市房屋完好，保证房屋正常使用的义务，故其对桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店瓷砖因管道漏水造成的损失具有赔偿义务;（二）依据《本溪市城市供热管理办法》第28条的规定，因用户室温过低致使管道冻裂，给供热企业或者相邻用户造成财产损失的，由该用户承担。桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店的漏水点在室内，桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店要求桓仁金山热电有限公司赔偿损失缺乏事实和法律依据。桓仁荣丰物业有限公司对供暖设备不具有维修义务，故其对桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店的经济损失也不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：�、被告史秀利于判决生效后三日内赔偿原告桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店合理经济损失39128元，评估报告中受损瓷砖归被告史秀利所有；二、驳回原告桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店对被告桓仁荣丰物业有限公司、被告桓仁供热有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，评估费1600元（原告桓仁满族自治县盛隆陶瓷商店预交），均由被告史秀利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《本溪市城市供热管理办法》第28条的规定，因用户室温过低致使管道冻裂，给供热企业或者相邻用户�成财产损失的，由该用户承担。史秀利作为出租房门市的业主，其有维护门市房完好，保证房屋正常使用的义务，故其对室内暖气管道漏水造成桓仁县盛隆陶瓷商店损失应承担赔偿责任。故对史秀利提出桓仁县盛隆陶瓷商店应当自己承担责任的上诉理由，本院不予支持；史秀利提出桓仁县盛隆陶瓷商店没有积极减轻损失，桓仁荣丰物业有限公司亦应承担一定责任，但均没有提交证据予以证明，故对史秀利的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，史秀利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人史�利负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4033号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：孔庆桓，男，1973年8月19出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：杨朝晖，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：蒋小丽，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。
被告：冯柏，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告杨朝晖、蒋小丽、冯柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆桓到庭参加诉讼，被告杨朝晖、蒋小丽、冯柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告杨朝晖于2014年向原告借款3万元，到期后被告仅支付部分利息，未还本金。请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元并支付利息2870.65元；诉讼费由被告承担。
被告杨朝晖、蒋小丽、冯柏无答辩。
经审理查明，被告杨朝晖、蒋小丽于2014年7月2日与原告签订小额贷款合同借款3万元，借款期限从2014年7月2日至2015年6月25日，月利率7.5‰。借款到期后因被告资金周转困难申请展期还款，原告准许其展期至2016年5月25日。原告主张展期还款期间利率上浮10%，逾期还款则利率上浮30%，但原告提交的贷款合同及其他证据并不能证明利率上浮情况。借款后，被告付息至2014年7月20日，未还本金。另查明，被告冯柏为上述贷款提供保证担保，但未约定担保方式及期限；借款时被告杨朝晖、蒋小丽系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、《小额贷款合同》、借款借据、展期还款申请书、结婚证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨朝晖、蒋小丽向原告借款，事实清楚，证据充分，贷款合同合法有效。原告已按约发放了贷款，被告杨朝晖、蒋小丽应按约定还本付息。原告主张展期利率和逾期利率高于借期内利率，但借款合同及其他证据并未记载展期利率和逾期利率增加的情况，可按照借期内利率计算所欠的利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。贷款到期后因被告杨朝晖、蒋小丽不能如期还款，借贷双方约定贷款展期至2016年5月25日，但原告在2017年6月12才向通过本院向被告主张权利，已经超过了六个月的期限限制，且双方未约定保证方式以及保证期限，应当视为连带责任保证，依照法律规定保证人冯柏树符合上述免除保证责任的情况，故对于原告要求被告冯柏承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝晖、蒋小丽于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款3万元并支付利息（利息计算方式：从2014年8月21日起以本金3万元按照贷款合同约定的贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告杨朝晖、蒋小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3529号
原告：王世权，男，汉族，无职业。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金红日，男，朝鲜族，无职业。
被告：尹美玉，女，朝鲜族，无职业。
原告王世权与被告金红日、尹美玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王世权的委托代理人金学权到庭参加诉讼。被告金红日、尹美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世权诉称：2014年11月30日，被告金红日、尹美玉在原告王世权处借款60000元，约定月利率为3%。被告金红日、尹美玉至今未偿还借款60000元及利息，故诉请法院判令被告金红日、尹美玉偿还借款60000元及利息（月利率按2%计算，自借款之日起计算至偿还之日止）。
金红日未向本院提交答辩意见。
尹美玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告金红日、尹美玉在原告王世权处借款60000元，约定月利率为3%，每月利息为1800元，每月1日前支付月利息。借款当日，被告金红日、尹美玉向原告王世权出具欠条及收条。
认定上述上述事实的主要证据有欠条、收条、银行存款明细账。
本院认为：被告金红日、尹美玉向原告借款后出具欠条及收条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款60000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金红日、尹美玉于本判决生效后立即返还原告王世权借款60000元并支付利息（月利率按2%计算，自2014年11月30日起至计算至清偿本息之日止）。
如被告金红日、尹美玉未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交1300元），由被告金红日、尹美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月十一日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3529号原告张某，女，汉族，1975年6月7日出生。被告蔡某，男，汉族，1967年7月13日出生，现羁押于武夷山监狱服刑。本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告方以被告现在服刑期间，即将出狱，待被告出狱后，双方自行协商解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告张某负担。代理审判员王茜二〇一五年八月十一日书记员李闽洲本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执359号
申请执行人吴江市经济技术开发区蒋氏粮油副食商行，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
经营者崔友林。
被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人高圆，总经理。
原告吴江市经济技术开发区蒋氏粮油副食商行与被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)吴江开商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司应支付原告吴江市经济技术开发区蒋氏粮油副食商行货款25092元，于2015年12月31日前支付5018.40元，于2016年12月31日前支付6273元，于2017年12月31日前支付6273元，于2018年12月31日前支付7527.60元。二、如被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司有任意一期未按期足额履行上述款项，原告可就25092元的未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取214元、保全费271元，合计485元，由被告苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司负担，于2015年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市经济技术开发区蒋氏粮油副食商行于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为25577元，执行费为284元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆、房地产管理部门及工商部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，未发现被执行人银行账户信息、车辆登记、房产信息及机器设备。另本院依法提取被执行人苏州鸿禾餐饮管理服务有限公司到期第三人债权174910元，扣除享有优先权的工人工资60000元后，经确定分配率为15.75%，根据前述分配率，申请执行人吴江市经济技术开发区蒋氏粮油副食商行合计受偿4028.6元，已划入申请执行人账户内。本院已将上述执行情况告知申请人，被执行人名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开商初字第545号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初852之一号
原告：王某1，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案中，原告王某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某1负担。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 于 文 和
人民陪审员 刘 金 山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧阳乾坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢167号
申请执行人齐祥，男，1968年7月8日出生。
被执行人西安保盛彩钢钢结构有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05262号民事判决,已向被执行人西安保盛彩钢钢结构有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安保盛彩钢钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安保盛彩钢钢结构有限公司银行存款35万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月十五日
书记员 王 锋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第267号
原告李佳。
被告何秋蓉。
原告李佳与被告何秋蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李佳到庭参加诉讼，被告何秋蓉经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2013年3月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限从2013年3月30日至2014年3月30日，此笔借款原告不收取利息。合同签订后，原告依约向被告支付了20万元的借款，但被告在借款期限届满后，却未能把依约偿还借款，经原告多次追索后被告仍未向原告偿还以上借款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告何秋蓉未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，该合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为2013年3月30日起至2014年1月30日，共计10个月，原告不向被告收取利息。合同签订后后，原告以现金的方式向被告支付了借款本金20万元。现借款期限已过，被告未向原告偿还借款本金20万元。
以上事实有借款合同、身份证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年3月30日签订《借款合同合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照《借款合同》的约定向被告支付了借款本金20万元，然而被告却未能依约偿还借款本金，被告的所为已经构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告何秋蓉在本判决生效后十日内被向原告李佳偿还借款本金20万元。
本案适用简易程序审理减半收取受理费2150元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 周大虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5488号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路889号主楼501室。
法定代表人李江卫，经理。
本院在审理原告陈美行与被告上海网策广告有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初229号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王春燕，女，1965年3月18日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住。2017年4月21日被本院取保候审。
被告人胡友娣，女，1961年6月3日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，现住任丘市。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年8月17日被任丘市公安局刑事拘留，2016年8月29日被任丘市公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2017〕186号起诉书，指控被告人王春燕、胡友娣犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王春燕、胡友娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2016年3月24日14时许，被告人王春燕在任丘市长丰镇高屯村，因过道垒门的琐事与被害人袁某家发生争执，后被告人王春燕、胡友娣与被害人袁某方互相打斗，在打斗过程中袁某左手小指受伤，经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王春燕、胡友娣赔偿了袁某各项损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王春燕、胡友娣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述，证人曾某、何某、赵某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字[2016]028号鉴定意见书，调解协议书、通话记录，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春燕、胡友娣因琐事殴打被害人袁某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王春燕、胡友娣当庭自愿认罪，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡友娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年五月五日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初362号
原告朱国友，男，汉族，1955年12月24日出生，住四川省泸县。
委托代理人黄朋程、刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一黄遂玉，女，汉族，1966年4月30日出生，住广东省博罗县。
被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市下埔路**号惠隆大厦第*层西半层。
负责人李永红，总经理。
委托代理人李林峰，男。该公司职员。
原告朱国友诉被告黄遂玉、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄朋程、被告二委托代理人到庭参加诉讼。被告黄遂玉缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告损失78730.5元，并请求判令被告二在强制保险及商业第三者保险范围内承担先行赔付的责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告二对原告诉讼请求争议为，本案原告承担次要责任，应承担损失的30%。医疗费原告应提供医院住院费用清单，另原告存在挂床嫌疑，误工费请求明显过高，应按最底工资标准计算，误工期最多只能计算90天，原告住院期间，被告曾多次派人到医院查勘，未见原告有人护理，所以护理费应不予支持。交通费、营养费共应不超过1000元。
被告二经本院合法传唤，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
本院查明的事实
2014年11月5日11时45分，被告黄遂玉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从博罗县罗阳镇惠博沿江路往商业中街方向行驶，行至博罗县罗阳镇商业东街惠德园门前路段时，与朱国友驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭朱佳源）由罗阳镇城郊小学往商贸大楼方向行驶发生碰撞，造成朱国友、朱佳源及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到博罗县人民医院进行治疗至2015年3月16日（131天），共用去医疗费27330.5元，该款被告一支付10000元，现仍欠医院17330.50元。2014年11月25日，博罗县公安局交通警察大队作出的441322（2014〗第LVB058号《道路交通事故认定书》，认定被告黄遂玉应负事故主要责任，原告朱国友应负事故次要责任，乘车人朱佳源不负事故责任。
另查，粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，事故发生时在保险期限内。
本院的判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出由原告负事故次要责任，被告一负事故主要责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。原告在事故中受伤，其依法获得的赔偿项目有：1、医疗费27330.50元；2、住院伙食补助费13100元（100元／天X131天）；3、误工费9398元（26184元／365天X131天，原告主张其是建筑工人，应按每天200元标准计算，并提供证人周某出庭作证，但没有其与装饰公司或聘请其做工用工人出具的证据，证据链过于单薄，本院不予采信）；4、护理费13100元（100元／天X131天）；5、交通费700元；6、适当营养费700元。以上共64329元，由被告一赔偿70%，即45030元。因被告一粤Ｌ×××××号在被告二处投保交强险及第三者责任险，所以该款由被告二负赔偿责任，减除被告一己赔偿的医疗费10000元，被告二仍应赔偿35030元。被告一经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告朱国友35030元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884。由原告负担184元，被告一负担500元，被告二负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 景
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第91-3号
申请人泮赛琼。
被申请人陈志勇。
申请人泮赛琼与被申请人陈志勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈志勇所享有的瑞安市爱勇织带有限公司70%的股份予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人泮赛琼提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人陈志勇名下的瑞安市爱勇织带有限公司70%的股份，限制办理权属变更手续和抵押设定等手续。
申请人泮赛琼应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 董利武
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9699号
申请执行人广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，地址广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，组织机构代码证：05890278-7。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
委托代理人：孙李平、薛白，广东智洋律师事务所律师。
被执行人广东珍奇味集团有限公司，地址广州市从化市经济开发区福从路15号，组织机构代码721967799。
法定代表人：方晓涛。
被执行人广州市君涛房地产发展有限公司，地址广东从化经济开发区稿技术产业园工业大道5号之10（自编）（仅作办公用途），组织机构代码56790705X。
法定代表人：方晓涛。
被执行人方晓涛，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证住址广州市白云区，。
广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司与广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第652号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广东珍奇味集团有限公司应于判决生效之日起七日内向广州市白云区合银泰富小额贷款股份有限公司给付借款本金4000000元及利息、逾期利息，律师代理费50500元及担保服务费29280元；广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛对被告广东珍奇味集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛承担保证责任后，有权向债务人广东珍奇味集团有限公司追偿；本案受理费46478元和财产保全费5000元，由被执行人广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛负担。因广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛未履行已生效法律文书确定的义务，广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为5305666.33元，本案执行费53928元。
本案在执行过程中，已于2016年12月12日向被执行人广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况。经查，被执行人方晓涛名下银行账号有存款可供执行，本院遂依法扣划被执行人方晓涛名下银行存款7177.81元，并已转为执行费。此外，经查并查封了被执行人方晓涛名下位于广州市白云区松柏路松柏东街19号303房；被执行人方晓涛名下位于广州市天河区华庭路3号之一2603房，华庭路3号5号地下一层268号车位；被执行人广东珍奇味集团有限公司位于广州市从化市经济开发区福从路15号（行政楼、宿舍楼、办公室、厂房一、厂房二、厂房三、厂房四、厂房五、厂房六），因本案系轮候查封，暂时无法处理上述房产。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛名下未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9699号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年三月十六日
书记员 邹斯敏
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢23号
陈光兰、郭建家：
本院受理的（2017）湘1027执恢23号申请人陈光兰与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1870号
上诉人（原审被告）：王怡兴，男，1962年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：沈珏梅，女，1965年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：江建荣，男，1969年6月8日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王怡兴、沈珏梅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75468号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王怡兴、沈珏梅上诉称，上诉人户籍地在上海市浦东新区，但经常居住地在上海市静安区。被上诉人经常居住地在上海市普陀区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人江建荣诉至原审法院，要求两上诉人归还借款，两上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第442号
上诉人（原审被告）青岛隆岳置业有限公司。
法定代表人张增惠，董事长。
被上诉人（原审原告）北京华英设计顾问有限公司。
法定代表人谢国权。
上诉人青岛隆岳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7171-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程设计合同》中约定，合同在履行过程中，如发生争议，由胶南市仲裁委员会仲裁。虽然没有胶南市仲裁委员会这个机构，但青岛仲裁委员会在胶南市设有仲裁庭，故应视为仲裁条款有效。请求撤销原裁定，将本案移送青岛仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方当事人签订的《建筑工程设计合同》中约定的合同在履行过程中，如发生争议，由胶南市仲裁委员会仲裁，因青岛市只有“青岛仲裁委员会”，并无“胶南市仲裁委员会”，故，该约定无效。本案系建设工程设计合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02430号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告李本淑，女，1970年7月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李本淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 龙 泉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢建平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋恩亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋恩亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋恩亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,294.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,294.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02520号
原告：金晓明，1973年6月出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：克豹，1978年5月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱述斌，1973年7月出生，汉族，住安徽省泗县。
原告金晓明与被告克豹、朱述斌劳务合同纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告金晓明的委托代理人韩建华，被告克豹、朱述斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金晓明诉称：克豹、朱述斌系从事电池生产的个体业主。2012年夏，克豹、朱述斌雇佣金晓明及其妻子为其工作。2013年3月9日，克豹、朱述斌共欠金晓明夫妻工资4万元，克豹、朱述斌打下欠条同时承诺于2013年8月31日前付清。克豹、朱述斌没有按约定履行支付义务，为维护金晓明合法权益，请求法院判令1、被告克豹、朱述斌支付所欠工资4万元；2、诉讼费由被告克豹、朱述斌负担。
克豹辩称：拖欠工资是事实，但是克豹、朱述斌已经散伙，散伙时该债务分给朱述斌了，应该由朱述斌偿还。
朱述斌辩称：拖欠工资是应该由我偿还，但我现在没有能力。
金晓明为支持自己主张，向本院递交欠条一张，证明克豹、朱述斌欠其工资款4万元。
本案经公开开庭审理，对于金晓明提供的证据克豹、朱述斌均无异议本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及诉讼中当事人的陈述，确认如下事实：2013年3月29日，朱述斌、克豹给金晓明出具欠条一张，欠条载明：今欠金晓明工资款4万元，于2013年8月31号前付清。
本院认为：克豹、朱述斌对于拖欠金晓明工资款4万元无异议，克豹、朱述斌承诺于2013年8月31日前付清，现已届履行期限，对于该笔工资款朱述斌及克豹均作为欠款人签字，克豹、朱述斌应共同偿还。克豹辩解其与朱述斌散伙时约定该笔欠款由朱述斌偿还，对此本院认为克豹、朱述斌两人之间的约定对金晓明没有约束力，且即使克豹与朱述斌散伙两人仍应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对于克豹的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告克豹、朱述斌于本判决生效后十日内支付原告金晓明工资4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告克豹、朱述斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年九月十八日
书记员 殷毅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1315号
原告：苏丽娅，女，1990年3月21日出生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。
被告：陈立江，男，1986年8月26日出生，汉族，沁水县龙港镇辛家河村人。
原告苏丽娅与被告陈立江合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏丽娅到庭参加诉讼，被告陈立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：被告退还原告合伙款215000元。事实与理由：原、被告于2016年3月25日达成合作协议，共同投资美中能源有限公司旗下所在沁水周边区域和阳城周边区域的钻井队用油量和井队压裂油量。合同履行期间，由于被告不按合同约定履行义务，双方经协商一致于2016年10月18日解除合同，被告同意向原告返还投资款215000元，并向原告出具欠据一支。
被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院对原告主张的事实予以确认，并有原告提交的合作协议书1份、欠条1支、中国工商银行转账客户凭条11份、收据3支在案佐证。
本院认为，原、被告双方在合同履行期间，经协商一致解除合同，被告退还原告投资款，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告主张被告返还投资款215000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立江在本判决生效后一次性返还原告投资款215000元。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由被告负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商李桢