南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第787号
原告段某，男，1945年4月14日生，汉族。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人段贵武，男，1971年12月20日生，汉族，常州市孝斌搭建有限公司员工。
被告韩二迪，男，1987年6月15日生，汉族。
被告戴家年，男,1970年10月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王莹莹、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告段某与被告韩二迪、戴家年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人李志杰、段贵武，被告韩二迪，被告戴家年，被告人保南京公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日16时20分许，原告驾驶电动三轮车由江苏xx方向驶往郎溪县梅渚镇方向，行至梅渚镇镇东路长山岔路口路段右转弯时，与被告韩二迪驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经安徽省郎溪县公安局交通警察大队认定，原告与被告韩二迪负事故的同等责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计312652.35元。
被告韩二迪、戴家年辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、原告在第一次的出院记录中诊断有陈旧性脑梗塞，我司请求法院对医疗费中超交强险的部分扣除20%的非医保用药和无关用药；3、原告在第一次住院时在江苏省人民医院，第二次住院在常州的中国人民解放军第102医院，原告的转院没有相关的医嘱和转院手续，我司对该部分扩大的损失不予赔偿；4、原告主张赔偿比例按照70%，因事故责任为同等责任，我司认为应按50%的比例赔偿。
经审理，查明以下事实：
一、2015年2月9日16时20分许，原告驾驶电动三轮车由江苏xx方向驶往郎溪县梅渚镇方向，行至梅渚镇镇东路长山岔路口路段右转弯时，与被告韩二迪驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经安徽省郎溪县公安局交通警察大队认定，原告与被告韩二迪负事故的同等责任。
二、事故发生当天，原告被送至宣城和平医院治疗，当天转至江苏省人民医院住院治疗，于2015年2月10日行颅内血肿清除术，于2015年2月28日出院，出院诊断为：双侧大脑半球多发脑出血、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左下肺肺大泡、陈旧性脑梗塞；原告出院当天转至中国人民解放军第一零二医院（以下简称102医院）住院治疗，于2015年3月28日出院，出院诊断为：重型颅脑损伤术后、硬膜下积液（左顶枕部）、颅骨缺损（左额颞部）、脑梗塞后遗症、肺部感染、所管切开状态。原告出院当天转至常州市第一人民医院住院治疗，至今未出院。
三、韩二迪驾驶的苏A×××××号小客车的所有人为被告戴家年，韩二迪是戴家年女婿，戴家年购买该车后，将该车交给被告韩二迪使用。该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费385326.47元，原告现仍在常州市第一人民医院住院治疗，所以原告在常州市第一人民医院住院期间的医疗费用没有正式发票，只有住院预交金收据和3万元的催款通知书，原告主张的医疗费中包含医院催款通知书上的3万元。证据为医疗费发票、病历、出院记录、疾病诊断书、住院病人费用明细单、住院预交金收据、催款通知书。被告的质证意见为：对宣城和平医院的医疗诊断证明书、医疗费发票没有异议；对江苏省人民医院的出院记录、用药清单、医疗费发票没有异议；对原告转入102医院治疗，需原告提供转院医嘱和手续，方予认可；对常州市第一人民医院出具的预交金收据没有异议，但预交金有无实际交付，需提供正式发票。
原告解释其从江苏省人民医院转到102医院的原因为，原告是常州溧阳人，原告儿子在常州市区工作，为了方便照料及亲属探望，所以转到102医院治疗。
二、住院伙食补助费2180元，事故发生之日至2015年5月28日，住院109天，每天20元，证据为住院记录。被告的质证意见为：认可第一次住院天数，每天18元。
三、营养费1635元，事故发生之日至2015年5月28日，共计109天，每天15元，证据为住院记录。被告的质证意见为：认可第一次住院天数，每天15元。
四、护理费14550元，原告在江苏省人民医院住院20天，每天90元，没有开具发票，在102医院住院28天，共计4350元，在常州市第一人民医院住院截止至2015年5月28日计61天，共计8400元，证据为102医院的证明、常州市第一人民医院收据。被告的质证意见为：认可第一次住院天数，每天60元，102医院出具的证明，需提供支付凭证，常州市第一人民医院提供的收据，无法证明与本案关联性，不认可。
五、误工费12353.3元，事故发生之日至2015年5月28日，误工期限109天，按每月3400元计算，原告以其妻子张某的名义开办了溧阳市xx张某副食商店，该店由原告实际经营，事故发生后，该店停止营业，张某陪同原告住院治疗，证据为营业执照、户口本、张某身份证复印件、溧阳市xx镇xx村村民委员会的证明、送货记录6份。另原告称张某无工作，是文盲；原告以张某的名字开办商店，是因为张某家人会出资帮助，另外原告认为以张某的名字注册，商店的名字好听。被告的质证意见为：营业执照真实性没有异议，送货记录无法证明原告在事故发生后的误工损失，事故发生后，张某副食商店停止经营，是原告方扩大的损失，并且原告主张3400元的误工费，没有依据。
六、交通费2000元，证据为部分票据。被告的质证意见为：无法证明与本案的关联性，请法院酌定。
七、救护车费3100元，原告从江苏省人民医院转至102医院的交通费用，证据为收据1份。被告的质证意见为：原告在没有医生医嘱和未办理转院手续的情况下擅自转院而发生的费用，应由原告承担，且该收据无法证明与本案的关联性，没有收款单位公章。
被告韩二迪提出其垫付现金8000元，证据为收条1份。原告无异议。
审理中，原告要求人保南京公司在交强险限额内全额赔偿，超交强险限额的部分，要求被告赔偿70%。超交强险限额的部分，被告同意赔偿50%。
另被告人保南京公司提出根据保险合同的约定，原告医疗费中的非医保用药保险公司不应赔偿，要求按医疗费总数的20%的比例确定为非医保用药，由被告韩二迪、戴家年赔偿。被告韩二迪、戴家年只同意承担医疗费中的非医保用药15000元。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与韩二迪驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。
韩二迪驾驶的肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应按商业三者险保险合同的约定予以赔偿。不属交强险和商业三者险赔偿范围的部分，因原告与被告韩二迪负事故的同等责任，依法应由被告赔偿60%，另40%由原告自行承担。被告戴家年在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。
关于非医保用药，商业三者险保险合同有违定，不属保险公司赔偿范围，故应由被告韩二迪赔偿，被告韩二迪同意赔偿非医保用药15000元是合理的，本院应予准许。
关于医疗费，原告在宣城和平医院医疗费3033.1元和江苏省人民医院的医疗费119578.5元，均有证据证明，应予支持；原告从江苏省人民医院转至102医院和常州市第一人民医院治疗，虽无转院证明，但这是为了方便原告治疗，且治疗的均为本次交通事故造成的伤情，故产生的102医院的医疗费76308.52元，应由被告赔偿；原告在常州市第一人民医院住院治疗，至本案开庭时仍没有出院，在该院发生的医疗费用无法出具正式医疗费发票，但原告已提供证据证明原告在该院已发生的医疗费数额为186406.35元，故本院应予采信。本院支持原告的医疗费为385326.47元。
关于住院伙食补助费、营养费，原告主张的期限均为事故发生之日至2015年5月28日，有证据证明，原告主张的上述二项损失，均于法有据，应予支持。本院支持住院伙食补助费2180元、营养费1635元。
关于护理费，原告在江苏省人民医院的护理费，虽没有证据，但其主张的护理费符合南京市护工的标准，应予支持；原告在102医院及常州市第一人民医院治疗的护理费，均有证据证明，应予支持。本院支持护理费14550元。
关于误工费，原告发生交通事故后一直住院治疗，故原告主张误工时间从事故发生之日至2015年5月28日，有证据证明，应予支持；关于误工损失，原告提供的营业执照业主为其妻子张某，张某也没有工作，故不能证明为原告个人经营，故原告提供的证据不足；原告的误工费，应按江苏省最低工资标准每月1630元的标准予以赔偿。本院支持误工费5922元。（1630元÷30天×109天＝5922元）
关于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为800元。
关于救护车费，因原告提供的救护车费收据，无出具收据单位的公章，不具有证明效力；根据原告的实际情况，本院酌定为1500元，该费用应为交通费。
被告韩二迪垫付的现金8000元，有证据证明，且原告认可，应予采信，该款应折抵原告的赔偿款。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费385326.47元、住院伙食补助费2180元、营养费1635元、护理费14550元、误工费5922元、交通费2300元，合计411913.47元。以上损失，由人保南京公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费部分10000元，赔偿死亡伤残部分22772元，在商业三者险赔偿限额内赔偿212484.9元；由被告韩二迪赔偿非医保用药的医疗费7000元（韩二迪垫付的现金8000元已扣除）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段某245256.9元。
二、被告韩二迪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段某7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3676元，因适用简易程序，本院已减半收取为1838元，由原告段某负担735元，被告韩二迪负担1103元（该款原告已预交，被告韩二迪在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年六月九日
见习书记员 朱礼杨