wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初439号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩某，务工。2016年3月2日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于7月5日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年1月16日0时30分许，被告人韩某伙同董某（另案处理）至丹阳市丹北镇后巷中国工商银行十字路口处，欲乘坐吴某驾驶的出租车，在商讨车价时，被告人韩某与董某认为对方态度不好，即采用拳打脚踢、持广告牌砸等手段，对吴某实施殴打，致使吴某受伤，经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。2016年3月2日，被告人韩某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人韩某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月16日0时30分许，被告人韩某伙同董某（另案处理）至丹阳市丹北镇后巷中国工商银行十字路口处，欲乘坐吴某驾驶的出租车，在商讨车价时，被告人韩某与董某认为对方态度不好，即采用拳打脚踢、持出租车上的广告牌砸等手段，对吴某实施殴打，致使吴某受伤，经医院诊断，被害人吴某右侧颞叶脑挫裂伤、颅底骨折，经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。2013年4月8日，被告人韩某与董紫祥共同赔偿给被害人吴某36000元并均取得了对方的谅解。2016年3月2日，被告人韩某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某当庭亦供认不讳，并有被害人吴某的陈述，证人朱某、王某、高某、宋某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某因偶发的民间纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人韩某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 杨元高
二〇一六年七月十八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06937号
原告吕彪，男，1963年4月28日生，汉族，住重庆市荣昌区××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人吕运火，重庆昆德律师事务所律师（特别授权）。
被告吕锋，男，1986年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告吕继泽，男，1973年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告吕彪与被告吕锋、吕继泽民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年7月1日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告吕彪的委托代理人吕运火，被告吕继泽到庭参加诉讼。被告吕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕彪诉称，2012年12月26日，吕锋从原告处借得人民币50000元整，约定月息3%，并向原告出具了借条一张，承诺及时还款，吕继泽承诺对该借款及利息承担连带保证责任。经原告多次催收，二被告至今未还款，也未支付约定利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告吕锋立即偿还借款50000元人民币及利息（以50000元为基数，自2012年12月26日起按年利率24%计算至本息付清之日止），并要求被告吕继泽对该借款及利息承担连带清偿责任。
被告吕锋未提出答辩意见。
被告吕继泽辩称：原告诉称的部分事实不真实，因吕彪提供借款时已预先扣除了一个月的利息2500元，故借款金额非50000元，实为47500元，利息非月息3%，实际上吕锋一直是按月息5%支付利息，吕锋现已支付利息至少3万元，借款时约定的期限、保证期间均为3个月；根据吕彪、吕锋另行达成的还款协议，吕锋仅需偿还本金，现约定的3个月的保证期间已过，原告也从未要求其承担保证责任，故其不再承担保证责任。
经审理查明，2012年12月26日，吕锋作为借款人出具“今借到吕彪现金人民币50000元（大写伍万元整），月利率3%”的借条一张给吕彪，吕继泽在该借条下方的连带责任保证人（签名）处签字捺印。后吕彪多次催收，吕锋、吕继泽至今未还款。审理中，经本院询问，吕彪陈述其与吕锋、吕继泽签订借条时未约定借款期限及保证期间，其最早要求吕锋、吕继泽偿还本息是在2015年1月6日。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音光盘、本院对吕彪的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕锋从原告处借款并出具借条，双方形成了借款合同，被告吕继泽作为连带责任保证人在该借条上签字后，其与债权人即原告形成了保证合同，该保证系连带责任保证，该借款合同及保证合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告吕锋之间的借款合同自被告吕锋收到原告提供的借款后生效，被告吕锋应按约定的借款期限及利率偿还本息，因借条上约定的月利率3%不符合法律规定，应按月利率2%计算。现无证据证明原告与被告吕锋约定了借款期限，也无证据证明原告与被告吕继泽约定了保证期间及保证担保的范围，故原告可随时要求被告吕锋履行，并有权要求被告吕继泽在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，且被告吕继泽应对全部债务（包含利息）承担责任。现二被告均无证据证明其向原告偿还了借款本金及利息，也无证据证明原告与被告吕锋就偿还借款另行达成了协议，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告吕锋应偿还原告本金50000元及利息（自2012年12月26日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。被告吕锋未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。被告吕继泽举示的录音不能支持其相应的辩称意见，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕锋于本判决生效后5日内偿还原告吕彪借款50000元及利息（自2012年12月26日至本判决确定的给付之日止以50000元为本金按年利率24%计算），并由被告吕继泽承担连带责任；
二、驳回原告吕彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕锋、吕继泽共同负担（此费原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李开元
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第162号
原告梁英，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人侯祥。
原告梁英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英、被告委托代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告之子赵新桂在被告处投保学生幼儿意外伤害综合保险、附加学生幼儿安康保险、附加学生幼儿住院医疗保险、附加学生幼儿意外伤害门诊医疗保险。其中学生幼儿意外伤害综合保险保险金额为30000元。2013年2月5日，被保险人赵新桂发生交通事故死亡。原告梁英为被保险人赵新桂之母，被告应向原告支付保险金30000元。请求判令被告支付原告保险金30000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，如原告梁英为被保险人赵新桂唯一第一顺序合法继承人，则被告同意按保险合同约定向原告梁英支付保险金。
经审理查明，2010年10月12日，原告之子赵新桂在被告处投保学生幼儿意外伤害综合保险、附加学生幼儿安康保险、附加学生幼儿住院医疗保险、附加学生幼儿意外伤害门诊医疗保险，上述保险均未指定受益人。其中学生幼儿意外伤害综合保险保险金额为30000元。2013年2月5日，案外人侯佐国驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿205国道由东向西行驶至汶南镇洼子村路段，与被保险人赵新桂之父赵居兵驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车载赵新桂发生交通事故，造成两车部分损坏，致赵居兵、赵新桂死亡。2014年5月10日，原告向本院提交调取证据申请书，请求本院向新泰市公安局交通警察大队调取侯佐国道路交通事故案刑事侦查卷宗以查明赵居兵、赵新桂死亡先后顺序。我院于当日调取该卷宗。2014年5月12日，我院第二次公开开庭审理，原告将该卷宗中新泰市公安局交通警察大队对杨茂凯、侯佐国、赵居龙、杨华、梁英等被询问人的五份询问笔录、新泰市中医院出具的两份诊断书、新泰市公安局交通警察大队作出的呈请立案报告书、呈请取保候审报告书、呈请刑事拘留报告书各一份做为证据向法庭提交并经被告质证。其中，被询问人侯佐国在询问笔录中供述：在事故现场当场发现赵居兵倒在我车的车头右侧，头朝北脚朝南，人已经不动弹了，我接着向东走，看到赵新桂侧卧在地上，头朝南脚朝北，脸朝西，人也不动弹了。新泰市公安局交通警察大队作出的呈请立案报告书、呈请取保候审报告书、呈请刑事拘留报告书均载明：2013年2月5日18时40分左右，侯佐国驾驶驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿205国道由东向西行驶至汶南镇洼子村路段，与赵居兵驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车载赵新桂发生交通事故，造成两车部分损坏，致赵居兵、赵新桂当场死亡。2014年1月21日，原告诉来本院，要求被告支付保险金30000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的人身保险保险单、新泰市青云街道南关联办小学出具死亡证明、学籍证明、死亡证明、交通事故认定书、（2013）新民初字第1348号民事判决书、询问笔录（五份）、呈请立案报告书、呈请取保候审报告书、呈请刑事拘留报告书、诊断书及原被告陈述答辩在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。在保险事故发生后，被告应按合同约定向被保险人赵新桂第一顺序继承人支付保险金。根据《中华人民共和国继承法》第九条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被保险人赵新桂的第一顺序继承人为赵居兵和梁英。但因赵居兵与被保险人赵新桂均在交通事故中死亡，应查明赵新桂与赵居兵死亡顺序，以确定两者谁为继承人谁为被继承人。依据原告申请本院调取的侯佐国道路交通事故案刑事侦查卷宗来看，赵新桂与赵居兵在交通事故中当场死亡，应认定赵居兵与赵新桂同时死亡为宜。赵居兵与赵新桂同时死亡，两者互不发生继承。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明确的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。本案中，被保险人赵新桂所投保学生幼儿意外伤害综合保险没有指定受益人，应按照《中华人民共和国继承法》的规定由其第一顺序继承人赵居兵、梁英继承其作为遗产的保险金，而其父赵居兵因与被保险人赵新桂在同一事件中同时死亡，两者互不发生继承。故，赵居兵不能继承被保险人赵新桂的遗产。综上，被保险人赵新桂发生保险事故，被告应向作为被保险人第一顺序继承人的原告梁英支付保险金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告梁英保险金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市
中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 陈 刚
人民审判员 冯加栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2869号
原告：陈锡亚，农民。
委托诉讼代理人：郑凯波（系原告陈锡亚之子），农民。
被告：奉化市江口街道下横村经济合作社。住所地：奉化市江口街道下横村下竹园*号。
主要负责人：陈海伟，该社主任。
委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
原告陈锡亚与被告奉化市江口街道下横村经济合作社（以下简称下横村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日、2016年9月19日二次公开开庭进行了审理。原告陈锡亚、被告下横村经济合作社的委托诉讼代理人周微到庭参加第一次诉讼，原告陈锡亚的委托诉讼代理人郑凯波、被告下横村经济合作社的委托诉讼代理人李颂到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡亚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告具有下横村经济合作社社员资格，确认原告有权参加被告的股份制改革及享有股份；2.立即支付原告被违法扣压的各种补偿分配款8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈锡亚于1988年3月8日与奉化市江口街道下横村村民郑继善登记结婚，并于3月9日由奉化舒家村迁户至奉化市江口街道下横村，之后户口也一直在该村。后原告的丈夫郑继善病故，原告一直未改嫁，户口也一直未迁出，并在该村拥有承包土地和房产。原告作为该村村民，理应成为下横村合作社社员，依法享有参与分配权利，但被告一直未给予原告任何补偿分配款，故诉至法院。
被告下横村经济合作社辩称：对于原告一直未改嫁存在异议，原告虽无法律上再婚但有实际再婚行为，且没有在该村居住。对于原告是否属于被告村民及社员是村自治行为，不是法院受理范围。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，双方当事人就原告陈锡亚是否享有下横村经济合作社的社员资格存在争议，而原告是否享有社员资格、是否能取得福利分配款、是否有权参加被告下横村经济合作社的股份制改革及享有股份，均不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告陈锡亚可寻求其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈锡亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初18号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年12月19日6时20分许，被告人杨某某驾驶黑M90B**号福田牌轻型货车，沿哈尔滨市松北区202国道由南向北行驶至乐业至对青公路交叉路口时，与停在路边的被害人王某甲驾驶的吉A731**号解放牌重型货车及该货车旁的被害人王某乙（男，殁年25岁）相撞，致王某乙当场死亡。经道路事故认定，杨某某驾驶经检验行车制动不合格且超载（超载率476.71%）的车辆上道行驶，遇情况采取措施不当，负事故全部责任，王某乙、王某甲不负事故责任。杨某某于案发当日在现场拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。现杨某某已由亲属代为赔偿王某甲及王某乙亲属经济损失55万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、杨某某的户籍证明、和解协议书、收条及谅解书、哈尔滨市公安交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故车辆载质量检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录，证人姜某某、井某某，被害人王某甲的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3、严重超载驾驶，酌情从重处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十一日
书记员 付久丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1302号
原告韩方甜。
被告薛俊升。
本院在审理原告韩方甜诉被告薛俊升民间借贷纠纷一案中，原告韩方甜于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛俊升的起诉。
本院认为，原告韩方甜自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩方甜撤回对被告薛俊升的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告韩方甜负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 然
代理审判员 金战磊
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王笑涵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第945号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某，农民。1999年9月因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑三年，2002年4月8日刑满释放。2004年2月26日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2005年11月19日刑满释放。因本案于2004年3月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被桐乡市公安局监视居住于暂住地。经本院决定，2014年10月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年12月10日晚，被告人赵某至桐乡市梧桐街道庆丰北路21号底楼，采用溜门入室的手段进入被害人张某租房实施盗窃，窃得东芝笔记本电脑一台、酷派手机一部，合计价值1600元。案发后，涉案东芝笔记本电脑一台（价值1500元）由公安机关从被告人赵某住处搜出，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、手印鉴定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。部分涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十三日予以折抵，即自2014年10月17日起至2015年5月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9466号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告赵杰，男，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址河南省荥阳市。
上列原告廖荆威诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖荆威因被告赵杰拖欠其借款18333元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款18333元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告当庭将借款金额变更为18331元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款18331元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金18331元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 赵秀莲
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 陈丽君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第715号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪尧葵，该社东山信用社主任。
被告郑德立，男，1963年4月8日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告郑德立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郑德立的起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈劭
人民陪审员 周永
人民陪审员 陈京
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭欢
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00056号
申请执行人：翁向阳，男，汉族，1964年5月9日出生，住浙江省永康市。
被执行人：郑万平，男，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年10月8日作出的（2014）黄中法民一初字第00079号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑万平银行存款人民币1027550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年一月三十日
书记员 朱多光
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01100号
罪犯付强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年3月28日作出（2012）新刑初字第32号刑事判决书，以被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯付强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月20日起至2016年9月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0113号
原告李某。
被告邓某。
本院在审理原告李某与被告邓某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年三月三日
书记员 高晓燕
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第162号
原告牟阿福，男，1967年2月15日出生。
委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告程斌，男，1980年10月10日出生。
被告曹金莲，女，1968年11月14日出生。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告牟阿福诉被告程斌、曹金莲民间借贷纠纷一案中，原告牟阿福于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟阿福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟阿福撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告牟阿福负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李金山
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘朝丽
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2585号
申请执行人樊莹霞。
申请执行人樊仪。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
樊莹霞樊仪诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊莹霞樊仪于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至樊莹霞樊仪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 魏延紫
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行审字第27号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人韩文选，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人王敬平，女，汉族，初中文化，农业户口，系韩文选之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月21日作出的清征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定，征收被执行人韩文选、王敬平政策外生育第二孩的社会抚养费46662元。
本院于2014年4月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查，清丰县人口和计划生育委员会送达其作出的清征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定书的程序不符合有关法律规定。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会送达清征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定书的程序明显违法。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年四月十七日
书记员 付淑玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第214号
原告上海羿富建设集团有限公司。
法定代表人羿天明。
委托代理人曹山根。
被告义乌淮建塔吊租赁有限公司。
法定代表人梅森林。
原告上海羿富建设集团有限公司为与被告义乌淮建塔吊租赁有限公司不当得利纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告上海羿富建设集团有限公司的委托代理人曹山根、被告义乌淮建塔吊租赁有限公司的法定代表人梅森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海羿富建设集团有限公司诉称，被告原为原告浦江项目塔吊租赁出租方，2015年3月16日经浦江县人民法院（2015）金浦商初字第597号民事调解书确认：原告欠被告公司租金173716元，于2015年4月底前付50000元，余款123716元于2015年7月底前付清。原告按调解书约定已如数向被告付清全部租金。然而2015年8月14日原告在计划向浦江公安局项目人货电梯租赁商义乌市干顺建筑机械租赁有限公司支付租赁费时，因经办人员疏忽，办理付款申请手续时将收款人错写为同一项目曾经提供塔吊租赁服务的被告单位，并导致通过银行转帐向被告账户错误打款10000元。请求被告返还不当得利人民币10000元。
被告义乌淮建塔吊租赁有限公司辩称，原告说的不合实际，跟原告经济往来是很正常的，原告还欠我18000元，先打给我10000元。原告欠我的是浦江文景园书画会展中心工程的18000元，和597号案子不是同一个工程，这18000元不包括在597号案子里面。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、（2015）金浦商初字第597号民事调解书复印件一份，用以证明原、被告之间曾有合作关系且之前经济利益关系明确，通过597号调解书已经对双方所有经济业务进行了结。
被告对该证据无异议。
本院认为该调解书能证明原告有欠被告租金173716元的事实及约定的履行期限，无法证明其他内容。
2、2015年4月30日和7月31日付款回单复印件二份，用以证明原告已经按照调解书履行完付款义务，原、被告之间存在的经济利益关系已终结。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、2015年8月14日付款回单复印件一份，用以证明原告错误向被告付款10000元的事实。
被告认为收到10000元事实，但原告还欠8000元。
本院认为该证据能证明2015年8月14日原告汇款给被告10000元的事实。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原、被告签订的浦江文景园书画会展中心工程塔吊租赁合同原件一份，用以证明18000元是原告欠被告的进出场费钱。
原告对该合同的真实性无异议，但认为597号案子中已结算完毕，调解书概括的不是项目名义而是租赁费，不存在单独遗留的问题。
本院认为该证据能证明原、被告关于浦江文景园书画会展中心工程塔吊租赁事宜的权利义务约定。
2、原、被告签订的浦江县公安局塔吊租赁合同原件一份，用以证明597号案和本案是两码事。
原告对该合同无异议。
本院对该合同的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年1月14日，浙江省浦江县人民法院立案受理了义乌淮建塔吊租赁有限公司与上海羿富建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。浦江县人民法院经审理，于2015年3月16日作出（2015）金浦商初字第597号民事调解书，载明：上海羿富建设集团有限公司共欠义乌淮建塔吊租赁有限公司租金173716元，于2015年4月底前付50000元，余款123716元于2015年7月底前付清，如果未按期履行上述付款义务，则另须给付逾期付款违约金20000元。上海羿富建设集团有限公司于2015年4月29日、7月31日两次汇款给义乌淮建塔吊租赁有限公司履行了调解书所确定的义务。
2015年8月14日上海羿富建设集团有限公司通过招商银行上海分行民生支行汇款给义乌淮建塔吊租赁有限公司10000元款项，上海羿富建设集团有限公司出具的付款申请单中载明：收款单位为义乌淮建塔吊租赁有限公司，付款事由为人货梯租赁费，金额为10000元，该申请单由经办人填写后经过了财务复核和项目经理、公司经理的审批。
本院认为，（2015）金浦商初字第597号民事调解书所确定的义务原告在2015年7月31日已履行完毕，2015年8月14日原告汇给被告的10000元款项经过了原告内部多部门、多人的审批，上面的收款单位、付款事实也记载明确，故原告认为该笔款项属汇款错误，是属多汇被告的款项，理由不够充分。被告辩称本案的10000元款项属原告所欠的浦江文景园书画会展中心工程的塔吊租金，和597号案子不属同一个工程，对该辩称原告并无足够理由来否认其合理性，且（2015）金浦商初字第597号民事调解书也未明确调解书所确认的173716元款项包含了浦江文景园书画会展中心的塔吊租赁款，故原告认为其于2015年8月14日汇给被告的10000元是错误意思表示、被告获得该款项属不当得利的诉称依据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海羿富建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告上海羿富建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 骆光雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00058号
原告秦中成，男，土家族，1975年11月18日生。
被告齐付全，男，土家族，1954年6月10日生。
被告田维兵，男，土家族，1980年2月28日生。
原告秦中成诉被告齐付全、田维兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦中成到庭参加了诉讼。被告齐付全、田维兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦中成诉称，原告通过他人介绍与被告齐付全认识。2013年11月22日，原告与被告齐付全签订了《借款合同》，约定被告齐付全向原告借款130000元，借款期限6个月。双方还约定按月息1.3%计算利息，任何一方逾期履行合同，应按合同金额每日1%承担违约责任。同日，被告田维兵向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，在借款人没有按期偿还借款本息时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。合同签订当日，原告按约向被告齐付全支付了借款130000元。借款期限届满后，被告齐付全未按约偿还借款，原告多次催收未果，现起诉至本院请求判令：1.被告齐付全偿还原告借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2013年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告齐付全承担；3.被告田维兵对被告齐付全的上述债务承担连带责任。
被告齐付全、田维兵未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，原告（乙方）与被告齐付全（甲方）签订了《借款合同》，合同编号：2013-11-22-02，合同约定：1.甲方用酉阳县桃花源东流口村八组的房屋抵押向乙方借款130000元；2.借款期限为6个月，自2013年11月22日起至2014年5月21日止；3.支付方式为乙方于2013年11月22日起一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；4.借款利息为月利率1.3%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息；5.还款方式为甲方于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息；6.各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。合同签订当日，被告齐付全向原告出具《收据》一份，载明：“今收到编号为2013-11-22-02的《借款合同》项下的人民币壹拾叁万元整，小写：￥130000元。收款人：齐付全。身份证号51324195406100751。2013年11月22日。”同日，原告向被告齐付全转账100100元。
2013年11月22日，被告田维兵向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明：“本人田维兵与借款人齐付全是朋友关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款及相关费用承担连带责任。共同还款人：田维兵。”
另查明，2013年11月20日，原告与被告齐付全签订了《抵押合同》，约定由被告齐付全提供位于酉阳县桃花源东流口村八组的房产作为向原告借款130000元的担保。双方在酉阳县国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记。
庭审中，原告陈述签订借款合同当日，先由被告齐付全向原告出具收据，随后原告向被告齐付全转账支付100100元，同时交付了现金29900元。原告还陈述，由于被告齐付全未按月支付利息，自2013年12月23日起应当计算违约金，因违约金以及利息之和不应超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，故请求自2013年12月23日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《抵押合同》、《共同还款责任承诺书》、转账凭证、及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告齐付全、田维兵经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
原告与被告齐付全签订的《借款合同》意思表示真实，内容有效，故本院对原告与被告齐付全之间的借款合同关系依法予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同具有实践性特征，出借人应当对借贷金额、款项的交付等借款事实的发生承担举证责任。本案中，原告在庭审中关于借款支付时间的陈述与被告齐付全于2013年11月22日在《收据》上关于收到借款130000元的记载之间存在矛盾，因此被告齐付全在《收据》上的收款记载不能证明原告已经交付全部借款的事实。对于原告以转账方式支付的款项100100元，该款项交付实际发生，且转账行为发生《借款合同》签订之日，故该部分借款交付事实的举证责任原告已经完成。对于原告陈述的以现金方式交付的借款29900元，因原告未提供证据对款项交付事实加以证明，故该部分借款交付事实的举证责任原告并未完成。据此，本院认定《借款合同》项下原告实际出借的借款本金为100100元。
借款期限届满后，被告齐付全未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求自2013年12月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告田维兵以个人名义向原告出具《共同还款责任承诺书》并承诺对被告齐付全的借款本息承担连带责任的行为系法律上的债的加入行为，被告田维兵实际已加入到原告与被告齐付全的债权债务关系中成为了新的债务人，应当与被告齐付全向原告承担连带给付借款本息的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐付全于本判决生效后5日内偿还原告秦中成借款本金100100元；
二、被告齐付全于本判决生效后5日支付原告秦中成利息（该利息以100100元为基数，从2013年12月23日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；
三、被告田维兵对被告齐付全的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告秦中成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，公告费800元，共计4316元，由被告齐付全承担，被告田维兵承担连带清偿责任（此款因原告已预交，由被告齐付全于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 勾琼丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5701号
罪犯刘希鹏，男，1986年1月29日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2007年11月12日作出（2007）宽刑初字第296号刑事判决，以被告人刘希鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘希鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘希鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘希鹏获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘希鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘希鹏减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年6月15日起至2019年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01545号
原告：贲培芝。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告贲培芝诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01389号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01389号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01389号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 张艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3571号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告陈林昌，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈林昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币6，274.57元及滞纳金1，000元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初42号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月9日生，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。3月25日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第35号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年9月底的一天，被告人黄某某在村中闲转，发现村民汪军某家院外场边有油菜籽柴垛，估计其家中有油菜籽，遂产生盗窃之念。同年9月26日22时许，被告人黄某某乘汪军某家中无人之机，翻墙入院，持携带的钢锯条锯断大门及院内北侧厦房的门锁，后电话联系沙某某并谎称其家油菜籽寄存于其叔父家，要求帮忙拉运出售。沙表示同意后，驾驶甘MJ15**号五菱宏光面包车按照黄某某指示的路线直接将车开进汪军某家院内。黄某某盗装油菜籽17袋，计1000斤，价值2600元。次日，黄某某将所盗油菜籽拉运至庆城县驿马镇苏浩某经营的诚信榨油坊出售，获赃款2400元。黄某某支付沙某某运费300元，其余赃款挥霍。建议以盗窃罪对被告人黄某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查、指认、辨认及照片，提取收购赃物记录及照片，议价笔录及照片，证人沙某某、苏浩某、苏进某等人的证言，被告人的到案经过，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用翻墙入院、扭损门锁的手段入户盗窃公民私人合法所有的财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人归案后，主动坦白，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议失当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 李若斐
二〇一六年四月七日
书记员 王亮道
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7377号
原告上海中钛有色金属有限公司。
法定代表人刘玉燕。
委托代理人张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告余燕君。
原告上海中钛有色金属有限公司诉被告余燕君劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海中钛有色金属有限公司的委托代理人张凯、被告余燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中钛有色金属有限公司诉称：被告于2012年7月13日进入原告处工作，原告要求与被告签订劳动合同，被告予以拒绝，原告遂依法为被告办理用工登记手续。原告并非故意不与被告签订劳动合同。2013年7月，被告擅自将原告的业务发给其丈夫任股东的上海鑫易国际货物运输代理有限公司（以下简称“鑫易公司”），鑫易公司将原告委托其运往伦敦的一批货物错发往韩国，造成原告经济损失。事发后，被告于2013年7月提出辞职，原告未同意。同年9月17日，鑫易公司签署了同意赔偿5，000元的承诺书后，被告于次日再次向原告提出离岗，原告表示同意，并要求被告提交书面辞职报告，写明工作失职的经过。被告拒绝，在办理了工作移交后离开原告处。被告主动辞职导致原告无法安排其2013年度年休假。现请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）5，650元，无需支付被告未签劳动合同的双倍工资差额36，284.31元，无需支付原告2013年度未休年休假工资354.02元。
被告余燕君辩称：被告于2012年7月13日进入原告处工作，原告从未提出与被告签订劳动合同。2013年7月被告的确委托其丈夫所在的鑫易公司为原告承运一批货物，因工厂车队把进仓号搞错，导致货物发错，这并非鑫易公司过错所致。后因原告欲通过法律途径维权，被告为避嫌遂提出辞职，但原告未批准。2013年9月17日，被告的丈夫为解决被告的困难，个人承诺赔偿原告5，000元。原告于次日口头辞退被告，并要求被告办理工作移交。被告办理工作移交后，原告又要求被告填写辞职报告，被告不同意随即离开。中秋节后，被告又去原告处上班，发现原告已更换门锁，不让被告上班。现同意仲裁裁决，要求原告按仲裁裁决支付解除劳动合同的经济补偿金5，650元，支付2012年9月24日至2013年7月11日未签劳动合同的双倍工资差额36，284.31元，支付2013年9月1日至9月18日工资2，390.80元，支付2013年度未休年休假工资354.02元。对仲裁未支持的其余请求不再主张。
经审理查明：被告余燕君于2012年7月13日进入原告处从事外贸单证工作，被告每月工资3，600元，双方未签订书面劳动合同。2013年4月起被告工资调整为4，000元。2013年7月，被告曾向原告口头提出辞职，未获批准。被告在原告处工作至2013年9月18日，于当日办理工作移交后离开。同年9月23日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿6，330元，支付替代通知期工资4，220元，支付2012年7月至2013年9月未签劳动合同的双倍工资41，800元，支付2013年9月1日至9月18日工资2，390.80元，支付2012年至2013年未休年休假工资5，820.69元，支付2013年9月1日至9月18日饭贴130元。该会于同年10月28日裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5，650元，支付2012年9月24日至2013年7月11日未签劳动合同的双倍工资差额36，284.31元，支付2013年9月1日至9月18日工资2，390.80元，支付2013年未休年休假工资354.02元，对被告其余请求未予支持。原告不服，诉至本院，作如上诉请。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
审理中，原告表示对仲裁裁决的年休假工资数额无异议。原告未能提供其曾向被告提出签订书面劳动合同的相关证据，亦未提供被告于2013年9月18日提出离岗的证据。被告亦未向法院提供原告于2013年9月18日辞退被告的相关证据。
本院认为：原、被告建立劳动关系，原告理应与被告签订书面劳动合同。现原告未与被告签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同的双倍工资。原告称系被告原因致双方未签订劳动合同，未能提供证据，本院不予采信。原、被告一致确认双方劳动关系于2013年9月18日解除，但对解除原因各执一词，且均未能提供充分证据证明各自主张。根据庭审中各方陈述，因被告经办委托承运的货物被错运目的地而造成原告损失，被告在原告与货运公司为赔偿交涉过程中提出辞职，原告因认为被告工作失职，在赔偿事宜未解决前对被告的辞职申请未予批准。嗣后被告丈夫代表鑫易公司于2013年9月17日承诺赔偿原告5000元，被告于次日在办理交接后离职。根据上述事实，原告所陈述的事实显然更符合常理，亦符合事态发展经过。被告所称其在中秋节后到原告处要求上班，被拒之门外，与其在2013年9月18日办理工作交接显然存在矛盾。被告要求原告支付经济补偿金，缺乏依据，本院难以支持。被告离职前，原告未安排被告休年休假，故应当支付未休年休假工资。关于2013年9月工资，双方均对仲裁裁决无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告上海中钛有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余燕君2013年9月1日至9月18日工资人民币2，390.80元；
二、原告上海中钛有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余燕君2012年9月24日至2013年7月11日未签劳动合同双倍工资差额人民币36，248.27元；
三、原告上海中钛有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告余燕君2013年度未休年休假工资354.02元；
四、被告余燕君要求原告上海中钛有色金属有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币5，650元的请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海中钛有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年三月十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三《职工带薪年休假工资》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3066号
原告马某某，男，1975年1月23日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人郑福东，女，1970年12月22日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告于某某，女，1974年12月22日生，汉族，无业，住济南市
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑福东，被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于某某于1995年4月份经人介绍相识并恋爱，于1997年12月22日登记结婚，婚后于1999年2月18日生育一子马书撰。我与被告于某某婚前感情一般，婚后常因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，矛盾不断加剧，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判决我与被告于某某离婚，婚生子马书撰由被告于某某抚养，我每月支付抚养费500元。
被告于某某辩称，我与原告马某某夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告马某某与被告于某某于1995年11月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情一般，于1997年12月22日登记结婚，婚后初期感情一般，于1999年2月18日生育一子马书撰，现就读于济南市十六里河中学初中三年级11班。原告马某某与被告于某某婚后长期共同生活，生活中因家庭锁事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告马某某于2013年1月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告于某某离婚，后于2013年3月1日撤回起诉。
上述事实，由婚姻证明信、户籍证明信、（2013）市民初字第219号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告马某某与被告于某某经人介绍相识并恋爱后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。原告马某某与被告于某某婚后生育一子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告马某某没有提交充分的证据证明与被告于某某夫妻感情已经破裂，故原告马某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告于某某离婚。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一三年十一月一日
代理书记员 张钦磊
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1165号
原告林钟南，男，1979年生，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告苏建辉，男，1962年生，住南靖县。
本院在审理原告林钟南与被告苏建辉追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告庭外协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林钟南撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林钟南负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈伟煌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00672号
原告刘兹义，农民。
委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告胡居科，农民。
被告胡跃飞（辉），海员，系被告胡居科之子。
二被告共同委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告刘兹义与被告胡居科、胡跃飞一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘兹义及其委托代理人梁占，被告胡居科、胡跃飞及二被告共同委托代理人万猛，证人葛某、李某均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘兹义及其委托代理人梁占，被告胡居科及其与胡跃飞的共同委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兹义诉称：原、被告系同村同组邻里，两家的墓地相邻。2015年9月16日，被告胡居科将属于原告的一棵杨树伐倒卖掉。2015年9月17日下午，原告找被告胡居科到现场理论，双方发生争执，后产生厮打。厮打过程中，被告胡居科打电话通知其儿子胡跃飞到场，原告准备离开现场时，被告胡跃飞不听原告解释，与其父胡居科共同对原告的头部、面部进行殴�，导致原告昏倒在地，后原告家人拨打120将原告送睢宁县人民医院住院治疗，经诊疗为脑震荡、鼻骨骨折、额窦前壁骨折、多处软组织损伤。事情发生后，经有关部门调解，被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27213元；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告胡居科、胡跃飞连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡居科辩称：2015年9月17日下午1时左右，在睢宁县睢邱路碾盘警务室向东1里路左右的道路北侧墓地，原告刘兹义与被告胡居科因树木权属产生纠纷，发生口角，后双方在一起撕扯，没怎么打，零星有几下，拳头手掌�不重，双方被在场的人葛某拉开后，原告去路北掰伐倒的杨柳树梢，没有掰断，被树梢弹到面部受伤，后躺在路面上，为防止出现交通事故，葛某及一个骑车的路人将原告抬到路北侧。因此，原告的伤和被告胡居科没有任何关系，是其自己造成的，被告胡居科不应当承担赔偿责任。
被告胡跃飞辩称：2015年9月17日下午，我赶到现场时，见到原告头朝西躺在公路北侧，同时，看到原告的老婆、儿子，我爸妈及我姐在现场，一会后，原告被车救走。我当时不在现场，我对原告未侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月17日下午1时左右，在睢宁县邱集镇碾盘村向东1公里处的原、被告两家墓地附近，原告刘兹义与被告胡居科因两家墓地间的一棵树木权属问题出现争执，后产生撕打，双方被案外人葛某拉开后，原告刘兹义跑到路边去搬被砍伐倒的杨柳树梢，后坐倒在地，躺在了路上，直到120将其救走。事情发生后，原告受伤住院治疗28天，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、额窦前壁骨折、多处软组织损伤，花费医疗费14673元。2015年9月26日睢宁县公安局邱集派出所对案外人葛某进行了询问，2015年9月28日睢宁县公安局邱集派出所对原告刘兹义和被告胡居科进行了询问，2015年9月29日睢宁县公安局邱集派出所对被告胡跃飞进行了询问，但均未给予行政处罚。原告刘兹义认为其伤系被告胡居科和胡跃飞共同殴打所致，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，证人葛某、李某的证言，睢宁县人民法院调查谈话笔录一份，睢宁县公安局邱集派出所询问笔录复印件四份，睢宁县人民医院疾病诊断证明一份、入院记录一份、出院记录一份、医疗费发票5张、用药清单3页等证据予以证明，本�予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告胡居科和胡跃飞共同对其实施殴打，但未提供相应证据证明被告胡跃飞在场并实施了侵权行为，被告胡跃飞辩称自己并未在现场参与打斗，到达现场时原告已经躺在公路上了，证人葛某、李某亦未看到被告胡跃飞在场参与打斗，故对原告要求被告胡跃飞承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告胡居科在答辩意见中承认与原告发生了撕扯，但是打的并不重，原告的伤是由原告掰折被伐倒的树梢被弹伤面部所致。原告在睢宁县公安局邱集派出所的询问笔录中陈述和被告胡居科主要是撕扯，没怎么打，拳头手掌的都不重，脑震荡、鼻骨骨折、额头骨折都是胡跃飞用拳头打的。证人葛某、李某在庭审中均描述了原告与被告胡居科从发生撕扯到�拉开后原告搬树梢，然后又躺倒在地的过程，两证人与原、被告双方均无利害关系，证言能够相互印证，本院予以认可，能够证明原告实施过搬树梢的行为，后躺倒在地，原告主张其损害系被告殴打所致已真伪不明，在原告未提供其它证据予以佐证其主张的情况下，应认定原告的损害与被告胡居科的侵权行为间不存在因果关系，对原告要求被告胡居科承担赔偿责任的请求本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
饭店浩审员
求诉讼0驳回原告刘兹义的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告刘兹义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵东方
附：相关法条及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
�九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00672号原告刘兹义，农民。委托代理人梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告胡居科，农民。被告胡跃飞（辉），海员，系被告胡居科之子。二被告共同委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告刘兹义与被告胡居科、胡跃飞一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘兹义及其委托代理人梁占，被告胡居科、胡跃飞及二被告共同委托代理人万猛，证人葛某、李某均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘兹义及其委托代理人梁占，被告胡居科及其与胡跃飞的共同委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹义诉称：原、被告系同村同组邻里，两家的墓地相邻。2015年9月16日，被告胡居科将属于原告的一棵杨树伐倒卖掉。2015年9月17日下午，原告找被告胡居科到现场理论，双方发生争执，后产生厮打。厮打过程中，被告胡居科打电话通知其儿子胡跃飞到场，原告准备离开现场时，被告胡跃飞不听原告解释，与其父胡居科共同对原告的头部、面部进行殴�，导致原告昏倒在地，后原告家人拨打120将原告送睢宁县人民医院住院治疗，经诊疗为脑震荡、鼻骨骨折、额窦前壁骨折、多处软组织损伤。事情发生后，经有关部门调解，被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27213元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告胡居科、胡跃飞连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27440元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡居科辩称：2015年9月17日下午1时左右，在睢宁县睢邱路碾盘警务室向东1里路左右的道路北侧墓地，原告刘兹义与被告胡居科因树木权属产生纠纷，发生口角，后双方在一起撕扯，没怎么打，零星有几下，拳头手掌�不重，双方被在场的人葛某拉开后，原告去路北掰伐倒的杨柳树梢，没有掰断，被树梢弹到面部受伤，后躺在路面上，为防止出现交通事故，葛某及一个骑车的路人将原告抬到路北侧。因此，原告的伤和被告胡居科没有任何关系，是其自己造成的，被告胡居科不应当承担赔偿责任。被告胡跃飞辩称：2015年9月17日下午，我赶到现场时，见到原告头朝西躺在公路北侧，同时，看到原告的老婆、儿子，我爸妈及我姐在现场，一会后，原告被车救走。我当时不在现场，我对原告未侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月17日下午1时左右，在睢宁县邱集镇碾盘村向东1公里处的原、被告两家墓地附近，原告刘兹义与被告胡居科因两家墓地间的一棵树木权属问题出现争执，后产生撕打，双方被案外人葛某拉开后，原告刘兹义跑到路边去搬被砍伐倒的杨柳树梢，后坐倒在地，躺在了路上，直到120将其救走。事情发生后，原告受伤住院治疗28天，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、额窦前壁骨折、多处软组织损伤，花费医疗费14673元。2015年9月26日睢宁县公安局邱集派出所对案外人葛某进行了询问，2015年9月28日睢宁县公安局邱集派出所对原告刘兹义和被告胡居科进行了询问，2015年9月29日睢宁县公安局邱集派出所对被告胡跃飞进行了询问，但均未给予行政处罚。原告刘兹义认为其伤系被告胡居科和胡跃飞共同殴打所致，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述，证人葛某、李某的证言，睢宁县人民法院调查谈话笔录一份，睢宁县公安局邱集派出所询问笔录复印件四份，睢宁县人民医院疾病诊断证明一份、入院记录一份、出院记录一份、医疗费发票5张、用药清单3页等证据予以证明，本�予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告诉称被告胡居科和胡跃飞共同对其实施殴打，但未提供相应证据证明被告胡跃飞在场并实施了侵权行为，被告胡跃飞辩称自己并未在现场参与打斗，到达现场时原告已经躺在公路上了，证人葛某、李某亦未看到被告胡跃飞在场参与打斗，故对原告要求被告胡跃飞承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告胡居科在答辩意见中承认与原告发生了撕扯，但是打的并不重，原告的伤是由原告掰折被伐倒的树梢被弹伤面部所致。原告在睢宁县公安局邱集派出所的询问笔录中陈述和被告胡居科主要是撕扯，没怎么打，拳头手掌的都不重，脑震荡、鼻骨骨折、额头骨折都是胡跃飞用拳头打的。证人葛某、李某在庭审中均描述了原告与被告胡居科从发生撕扯到�拉开后原告搬树梢，然后又躺倒在地的过程，两证人与原、被告双方均无利害关系，证言能够相互印证，本院予以认可，能够证明原告实施过搬树梢的行为，后躺倒在地，原告主张其损害系被告殴打所致已真伪不明，在原告未提供其它证据予以佐证其主张的情况下，应认定原告的损害与被告胡居科的侵权行为间不存在因果关系，对原告要求被告胡居科承担赔偿责任的请求本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：饭店浩审员求诉讼0驳回原告刘兹义的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告刘兹义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵东方附：相关法条及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》�九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00218号
原告华阴市XX运输公司。
法定代表人蔡某某，公司经理。
委托代理人康某某，公司员工。
原告康某某，女，1978年1月16日出生，汉族，华阴市XX运输公司员工。
被告中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司。
负责人刘某，公司经理
委托代理人宋某某，中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司员工。
委托代理人杨某某，陕西XX律师事务所律师。
原告华阴市XX运输公司、康某某与被告中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某及被告中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的陕E64＊**号公交车在被告处投保了交强险，保险期间为2011年11月19日至2012年11月18日。2012年10月17日12时30分许，陕E64＊**号公交车在营运过程中与迪某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致迪某某经抢救无效死亡，在抢救过程中原告康某某给迪某某支付医疗费1566.80元，迪某某死亡后康某某向迪某某家属支付丧葬费17000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告对原告支付的医疗费、丧葬费承担保险赔偿责任，但其与被告多次协商，被告均未予理赔。无奈，提起诉讼，请求一、判令被告立即履行保险责任，给付原告垫付迪某某的医疗费1566.80元、丧葬费17000元，共计18566.80元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司辩称，原告在迪某某之子迪某虎起诉机动车交通事故责任纠纷一案中其未提供所支付医疗费及丧葬费的证据，所以本案的诉讼费用不应由被告承担；丧葬费中应扣除1650元的尸体停放费，因为尸体停放费在法院审理迪某某之子迪某虎起诉机动车交通事故责任纠纷一案中判决由中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司承担，而此费用应包括在丧葬费内。
原告所举证据：
（1）迪某虎收到丧葬费的收据及华阴市XX医院的医疗费票据。证明原告康某某向迪某虎支付丧葬费17000元及垫付医疗费1566.80元；
（2）机动车交通事故责任强制保险单。证明原、被告之间存在财产保险合同关系。
被告质证意见：
被告对原告的证据（1）、（2）均无异议。
被告未举证。
本院对证据的认定：
原告提交的证据（1）能够证明原告康某某向迪某虎支付丧葬费17000元及垫付医疗费1566.80元的事实，对其证明效力予以认定；证据（2）能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，对其证明效力予以认定。
根据以上对证据的认定意见结合当事人陈述、庭审笔录，归纳查明事实如下：
陕E64＊**号公交车为康某某所有，车辆登记在华阴市XX运输公司名下从事客运经营，并由康某某出资以华阴市XX运输公司为被保险人向中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司投保了交强险。2012年10月17日12时30分许，迪某某驾驶电动自行车与陕E64＊**号公交车发生交通事故，造成迪某某死亡。康某某在事故发生后垫付了迪某某医疗费1566.80元，并向迪某某之子迪某虎支付了17000元丧葬费。后迪某某之子迪某虎将本案原、被告诉至本院，本院判决本案被告中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司赔偿迪某虎40299.5元。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成了财产保险合同关系，在被保险车辆发生交通事故后，被保险车辆的所有人依法向第三者支付了医疗费和丧葬费，该赔偿款理应由承保的保险公司向被保险车辆的所有人理赔。被告主张的第三人的尸体停放费应包含在丧葬费之内，其被法院判决予以赔付的尸体停放费应从丧葬费内扣除，及被告主张原告在迪某虎诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中未提供所支付丧葬费、医疗费的证据，所以本案诉讼费不应由其负担的抗辩理由，因本案为财产保险合同纠纷，本院只对被保险人向第三人支付的赔偿款是否应由保险人予以赔付进行审理，被告的抗辩理由并非本案审理范围，故对被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司于本判决生效后十日内向康某某支付保险赔偿金18566.80元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由中国XX财产保险股份有限公司华阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
代理审判员 肖 鹏
代理审判员 王 悦
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘卫斌
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第326号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告在北京打工时相识并建立恋爱关系，2010年6月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，在同居期间和婚后共同生活期间，我发现被告脾气暴躁，对我的生活不管不问，常因家务琐事发生争吵，甚至对我举行打骂，双方自2013年8月分居生活，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告提交其与被告的结婚证一份。
被告王某甲未提交书面答辩状。
根据原告的陈述查明下列事实：原、被告在打工期间相识，双方建立恋爱关系后同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：虽然原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活并生育子女，是错误的行为，但原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。原告无证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，执意与被告离婚，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年五月六日
书记员 乔学兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第28号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司新乡中心支公司，
法定代表人毛守文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李公军，男，汉族，
上诉人中华联合财产保险公司新乡中心支公司因与被上诉人李公军保险合同纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2013）新民初字第82号民事判决；
二、本案发回新乡县人民法院重审。
二审案件受理费1369元，予以退还中华联合财产保险公司新乡中心支公司。
审判长 张妍丽
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一四年八月七日
书记员 张永强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3179号
罪犯蔡福成，原户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蔡福成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年10月5日起。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福成准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年2月6日起，至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第889号
原告董云阳，男，汉族。
被告叶楠楠，男，汉族。
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，原告董云阳于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董云阳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董云阳承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李海青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17189号
罪犯杨贺梅，女,1965年11月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）临中刑初字第390号刑事判决,以被告人杨贺梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第728号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第423号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贺梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨贺梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨贺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贺梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05财保4号
申请人张琴，女，汉族,1982年1月21日出生，住重庆市渝北区。
被申请人泸州融豪房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区。
法定代表人俞斌。
被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地泸州市江阳区。
法定代表人俞斌。
申请人张琴因与被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司民间借贷纠纷，于2017年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司价值2000万元的财产予以财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为其提供保函担保。
经审查，本院认为申请人张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张琴应在本裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1067号
原告张凤喜。
被告宋国臣。
被告石金华。
被告宋国义。
被告冯丽。
原告张凤喜与被告宋国臣、石金华、宋国义、冯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤喜到庭参加诉讼，被告宋国臣、石金华、宋国义、冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤喜诉称，原、被告是邻居，2010年1月9日宋国臣与妻子石金华为了养牛向原告借款50000元，出具借条一张宋国义与妻子冯丽为其担保，约定借款月息1.2分。2012年5月29日被告宋国臣、石金华给付原告利息17200元。借款本金及以后利息再未给付，诉讼被告宋国臣、石金华立即给付借款本金50000元及利息（从2012年5月30日起按月息1.2分计算到判决生效之日止），被告宋国义、冯丽承担保证责任。
四被告未到庭亦未作书面答辩。
质证过程中，原告向法院提供了借条一张、介绍信、证明欠款事实及被告外出打工事实。
四被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2010年1月9日被告宋国臣与妻子石金华为了养牛向原告借款50000元，约定月利1.2分，出具借条一张，被告宋国义与妻子冯丽在借条上签字进行连带担保。到期后被告宋国臣、石金华将2012年5月29日前的利息17200元结清，借款本金及之后的利息至今未给付。
本院认为，宋国臣、石金华向原告借款，担保人宋国义、冯丽在借条上签字进行连带担保，事实清楚，是合法有效的借款合同，宋国臣、石金华应当向原告履行偿还借款义务，担保人宋国义、冯丽应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国臣、石金华于本判决生效之日起十日内给付原告张凤喜本金50000元及利息（从2012年5月30日起按月利1.2分计算到判决生效之日止）。
二、被告宋国义、冯丽对宋国臣、石金华偿还原告张凤喜的借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、邮寄费60元，公告费600元，合计1910元，由被告宋国臣、石金华负担（于给付借款时一并给付原告），被告宋国义、冯丽负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1067号
原告崔从�，男，1969年11月24日出生，汉族，住东明。
被告黄冠军，男，1973年1月2日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告崔从海诉被告黄冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔从海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告崔从海负担。
审判员 王久仁
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈敬敬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1067号
原告崔从海，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告黄冠军，男，1973年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告崔从海诉被告黄冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔从海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告崔从海负担。
审判员 王久仁
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈敬敬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2888号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道城中路62号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：陈春华，系该公司员工。
委托代理人：赵腾超，系该公司员工。
被告：董西新。
被告：马青新。
被告：万小婷。
被告：许益菜。
被告：台州富航船用阀门机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道鲜迭社区八万村马家18号。
法定代表人：马青新。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告董西新、马青新、万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华、赵腾超到庭参加诉讼；被告董西新、马青新、万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：被告董西新因购买材料需要于2013年7月9日与原告签订了一份《个人保证借款合同》。双方约定：原告向被告发放借款人民币50万元；借款月利率6.6‰；借款期限自2013年7月10日起至2014年7月8日止；采用按月结息，到期还本的还款方式；逾期加收50%的罚息利率计收罚息；同时被告马青新为被告董西新的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。被告万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司向原告出具保函，愿意为被告连纪柏向原告借款提供最高额50万元的连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告发放了50万元的贷款，被告董西新支付了截止2014年6月20日的利息，嗣后便停止支付利息，也未归还本金，被告马青新、万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司也未能尽到及时还款的义务。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.要求判令被告董西新偿还原告贷款本金500000元，利息及逾期利息共23786.91元，合计人民币523786.91元（自2014年6月20日计算至2014年10月26日），并继续支付从2014年10月27日起按照月利率9.9‰计算至实际给付之日止；2.要求其余被告对第一被告董西新的借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。
被告董西新、马青新、万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、工商登记情况表、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董西新、马青新、万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告董西新、马青新签订的个人保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董西新在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告马青新在借款合同上以保证人的身份签字，约定的担保方式为连带责任保证，在被告董西新未能清偿上述款项时，被告马青新应承担连带清偿责任。被告万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司向原告出具保证函，愿意为被告董西新向原告借款提供最高额本金50万的保证，在被告董西新未能偿还上述款项时，被告万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债权人主张。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西新于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金500000元，利息及逾期利息共23786.91元（暂算至2014年10月26日），并继续支付从2014年10月27日起按照合同约定利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告马青新、万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司对上述款项承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告董西新负担，被告马青新、万小婷、许益菜、台州富航船用阀门机械有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李加兵
二〇一五年三月十七日
代理书记员 钟婉丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01111号
上诉人（原审被告）重庆精物实业（集团）有限公司。
法定代表人：向忠明。
被上诉人（原审原告）：重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：李志平。
原审被告：谢小平。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告重庆精物实业（集团）有限公司的住所地在渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向出租方（即原告）所在地法院起诉，原告所在地在重庆市长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜万江
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丰民初字第991号
原告上海锦麒机电设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区思贤路888弄256号302室。
法定代表人陈木楠，职务董事长。
委托代理人刘静，紫微星律师事务所律师。
委托代理人刘延廷，紫微星律师事务所律师。
被告唐山隆丰水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。
法定代表人毛俊民，职务董事长。
委托代理人艾凤满，河北卓远律师事务所律师。
第三人冀东水泥丰润有限公司，住所地河北省唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村。
原告上海锦麒机电设备安装工程有限公司（以下简称锦麒公司）与被告唐山隆丰水泥有限公司（以下简称隆丰公司）、第三人冀东水泥丰润有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院受理后指定本院审理，本院于2009年2月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦麒公司诉称，在原告履行与被告隆丰公司于2003年10月5日签订的《唐山隆丰项目2500t／d水泥生产线安装工程施工合同》过程中，被告方于2004年6月19日强行将原告方所有人员逐出工地，将原告方施工使用的所有工机具（包括原告租赁的QTZ200吨＊米塔吊、20吨汽车吊以及原告自有的10吨龙门吊、福田双排汽车、6立方米空压机等）非法扣押，后在被告向第三人冀东水泥丰润有限公司转让资产过程中将非法扣押的上述工机具同时转让给了第三人。为此起诉，要求：1、判令被告返还其非法扣押原告的机具设备或照价赔偿90.8万元，第三人在接收上述财产范围内返还原告；2、判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失384.53万元（暂计算至2008年3月23日）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告锦麒公司于2009年3月17日提交《追加被告申请书》称，锦麒公司与隆丰公司侵权纠纷一案，业经贵院受理，在本案审理期间，隆丰公司在未经清算的情况下将公司注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由于四被申请人为隆丰公司股东，且隆丰公司注销公司时未经清算，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，申请追加四被申请人北京盛和诚信混凝土有限公司、唐山市开平区付兴煤矿、唐山隆丰实业有限公司、唐山隆丰矿业有限公司为本案共同被告，并请求判令四被申请人对隆丰公司在本案中应承担的债务承担清偿责任。
经查，被告隆丰公司的工商登记档案记载，该公司于2008年11月6日办理了工商注销登记手续，其当时向工商行政管理部门提交有2008年8月21日的《股东大会决议》、8月22日的《注销公告》、10月25日的《清算报告》、10月25日的《股东会决议》等资料。另查明，原告所起诉的第三人“冀东水泥丰润有限公司”未经工商注册登记，在工商部门能够查询到的经注册登记的与之名称相近的公司仅有“冀东水泥丰润有限责任公司”。
本院认为，原告锦麒公司在起诉书中所列被告隆丰公司在河北省唐山市中级人民法院受理后、本院受理立案之前办理工商注销登记手续，第三人“冀东水泥丰润有限公司”未经工商注册登记，均非适格的诉讼主体，原告锦麒公司的起诉不符合受理条件。被告隆丰公司在办理工商注销登记手续时提供有《清算报告》等文件资料，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条中所规定的“未经清算”的情形。而依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，有限责任公司的股东对公司债务承担相应赔偿责任并非对原公司债务的直接承受，而是基于其在虚假清算过程中侵害债权人权益的法律事实而发生的新的权利义务关系。因此，本案中，作为被告隆丰公司股东的北京盛和诚信混凝土有限公司、唐山市开平区付兴煤矿、唐山隆丰实业有限公司、唐山隆丰矿业有限公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法（2007年10月28日第一次修订）》第一百一十九条中所规定的“必须共同进行诉讼的的当事人”，对原告锦麒公司的追加申请，本院不予支持；若锦麒公司向北京盛和诚信混凝土有限公司、唐山市开平区付兴煤矿、唐山隆丰实业有限公司、唐山隆丰矿业有限公司主张权利，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦麒机电设备安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 冯季宗
审判员 马德银
审判员 ＸＸ华
二〇一四年一月六日
书记员 刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00443号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告张会军
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告张会军侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年三月四日
书记员 赵雪华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第703号
原告：司晓魁，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告司晓魁诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告司晓魁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月一日
书记员 马世超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2117号
原告溧水县永阳镇享尼莱西餐厅，住所地溧水区永阳望京街8号通济名仕阁2幢102室。
法定代表人方经平，该公司经理。
被告南京泽强建材有限公司，住所地溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢105室。
法定代表人李强，该公司经理。
被告李强，男，1975年11月22日生，汉族。
本院于2014年8月18日立案受理了原告溧水县永阳镇享尼莱西餐厅与被告南京泽强建材有限公司、李强房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告在2013年3月25日签订《房屋租赁协议》，原告将座落在溧水区永阳望京街8号通济名仕阁2幢101室的房屋出租给被告使用。原告了解到被告已擅自将该房转租给他人，被告的擅自转租行为违反了相关法律规定及双方签订的《房屋租赁协议》。原、被告已无法协商。故原告起诉至法院，要求法院判决解除租赁协议，并责令被告限期搬走；另要求被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告起诉状上的原告是溧水县永阳镇享尼莱西餐厅，经审查其系个体工商户的字号。而依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中，以应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。故本案中的原告作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回原告溧水县永阳镇享尼莱西餐厅的起诉。
本案案件受理费12900元，退还原告溧水县永阳镇享尼莱西餐厅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12900元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 黄晓榕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第909号
原告：枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站。
被告：山东新城建工股份有限公司。
本院在审理原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站与被告山东新城建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于二O一五年九月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费19588元，减半收取9794元，由原告负担。
审判长 ＸＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 柳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1737号
原告叶娄萍，女，生于1987年6月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告秦方恃，女，生于1984年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告叶娄萍与被告秦方恃民间借贷纠纷一案中，原告叶娄萍于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶娄萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶娄萍撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 媛