浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初15号
原告：朱泽良。
委托代理人：刘丹（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：陈丽霞。
被告：金文海。
原告朱泽良诉被告陈丽霞、金文海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈丽霞下落不明，于2016年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱泽良的委托代理人刘丹、被告金文海到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，二被告长期以来从事楼梯扶手制作、安装及包装印刷业务。2013年10月14日，二被告以购买机器设备及木材为由向原告借款10万元，并于借款当日由被告陈丽霞向原告出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算，2014年9月至2015年2月间，二被告又以临时周转为由分别多次向原告借款共计17000元。2015年2月27日，原被告双方经结算，被告陈丽霞向原告出具借条二份，口头约定17000元的这笔借款于2015年5月30日前归还，10万元的借款于2015年6月30日前归还，利息均按月利率2%计算。后经原告催讨，二被告至今分文未归还。为此，请求判令：1、要求二被告立即偿还原告朱泽良借款本金117000元及利息23868元（利息已自2015年2月28日计算至2016年1月4日，自2016年1月5日起以本金117000元按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告金文海答辩称：2015年6月7日，原告找自己询问被告陈丽霞的下落时才知其妻陈丽霞曾向原告借款的事实，故借款系陈丽霞个人所借，且自己在此之前并不认识原告且也从未用过该笔借款。2010年4月份始，其妻陈丽霞已经不回家居住，该事实有武义县壶山街道七孔塘村村民委员会出具的证明证实。2015年3月3日，其与陈丽霞及儿子三方达成离婚协议书一份，其与陈丽霞在协议书中约定各自名下存款和一切账务均由各自负责及处置，双方以后互不承担任何责任。
被告陈丽霞未作答辩。
原告朱泽良为证明其上述主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条两张，证明被告陈丽霞向原告朱泽良借款人民币117000元的事实；证据3、婚姻登记审查处理表一份，申请补办结婚登记声明书一份，证明二被告于1989年12月21日起以夫妻名义同居生活并于2014年7月10日补办结婚登记的事实。
被告金文海为证明其上述主张，向本院提交了下列证据：证据1、写有原告朱泽良姓名及其电话号码、日期的纸条一张，证明2015年6月7日原告朱泽良找其询问陈丽霞下落且其于当天才知晓该笔借款的事实。证据2、武义县壶山街道七孔塘村村民委员会出具的证明一份，证明被告陈丽霞于2010年4月份始便不回家居住的事实。证据3、离婚协议书一份，证明其与陈丽霞在2015年3月3日签署离婚协议书，协议书约定双方各自名下存款及一切账务均由双方自行负责处置，双方互不承担任何责任的事实。
被告陈丽霞未举证。
上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据2，被告金文海对真实性有异议，认为该笔借款系被告陈丽霞个人所借且自己对借款一事并不知情。本院认为，借条系原件且有被告陈丽霞的签名及捺印，被告陈丽霞在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据，本院对借条的真实性予以认定。对原告的证据1、3，被告金文海无异议，本院对该两份证据予以认定。对被告金文海的证据1，原告对其真实性及证明目的均有异议，认为原告是曾去找过金文海询问陈丽霞的下落，纸条上的电话号码也是朱泽良的，但对纸条上记载的日期不确定，且该份证据并不能证明金文海主张其与借款无关的事实。本院认为，该份证据与本案代证事实缺乏关联性，不予认定。对被告金文海的证据2，原告对真实性有异议，认为离婚协议书系在2015年3月3日签署即在被告陈丽霞出具给原告借条之后，且不能证明金文海主张的代证事实。本院认为，被告陈丽霞与原告朱泽良的借款行为发生在被告陈丽霞与被告金文海婚姻关系存续期间，而二被告协议离婚时对债权债务偿还方式的约定系二被告双方之间的内部约定，不能对抗善意不知情的原告，故本院对该份证据的证明目的不予认定。对被告金文海的证据3，原告对真实性、合法性均有异议。认为壶山街道七孔塘村村民委员会无法证明被告陈丽霞是否系从2010年4月起一直不在家居住的事实，该份证据不具有证明效力。本院认为，被告金文海虽抗辩被告陈丽霞系从2010年4月份起便不回家居住且与其也不联系，但其庭审中自认在2014年7月10日当天与被告陈丽霞补办结婚登记并因此出具声明书一份，该份证据与被告金文海的陈述相互矛盾，且不足以证明本案借款系被告陈丽霞个人债务的事实，本院不予认定。
综上，本院经审理认定本案事实如下：被告陈丽霞与被告金文海于1989年12月21日起以夫妻名义同居生活并于2014年7月10日申请补办结婚登记。被告陈丽霞曾向原告朱泽良借款人民币117000元。2015年2月27日，被告陈丽霞出具借条两份，分别约定100000元借款于2015年6月30日前归还，17000元借款于2015年5月30日前归还，两份借据中对支付利息均未约定。另，原告朱泽良庭审中陈述被告陈丽霞已支付100000元借款人民币从实际出借之日起按月利率2%计算至2015年2月27日止的利息。
本院认为，原告朱泽良与被告陈丽霞之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈丽霞尚欠原告朱泽良借款人民币117000元有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告陈丽霞理应按照约定及时归还借款，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于本案借款是否系夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，被告陈丽霞与原告朱泽良的借款行为发生在被告陈丽霞与被告金文海婚姻关系存续期间，被告金文海提供的证据不足以证明该笔借款系被告陈丽霞个人债务，故本案借款应认定系被告陈丽霞、金文海的夫妻共同债务，应由被告陈丽霞、金文海共同归还。借据中原告朱泽良与被告陈丽霞未约定利息，视为不支付利息，原告朱泽良可主张逾期利息损失。故原告朱泽良诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽霞、金文海于本判决生效后10日内归还原告朱泽良借款本金人民币117000元并支付逾期利息（其中本金100000元自2015年7月1日起、本金17000元自2015年5月31日起均按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱泽良的其他诉讼请求。
案件受理费3118元，由原告朱泽良负担152元，由被告陈丽霞、金文海负担2966元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽娜