wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5935号
罪犯曹益群，男，1974年8月4日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月17日作出（2012）东东二法刑初字第169号刑事判决，认定曹益群犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹益群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹益群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹益群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月17日起至2029年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1139号
罪犯曲某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年3月17日作出（2013）集刑初字第66号刑事判决，以被告人曲某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年11月10日起至2017年5月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯曲某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曲某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3064号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，
负责人王瑞花支行行长
住莘县魏庄镇政府驻地。
委托代理人牛洪国，该公司职工。
被告裴彦军，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告闫香荣，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告裴彦军之妻。
被告闫怀广，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告闫文路，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李书亮，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王记龙，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉裴彦军、闫香荣、闫怀广、闫文路、李书亮、王记龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对各被告裴彦军、闫香荣、闫怀广、闫文路、李书亮、王记龙的银行存款等财产予以查封、冻结，保全金额为5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告裴彦军、闫香荣、闫怀广、闫文路、李书亮、王记龙的银行存款、工资等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书），冻结期限为一年（查封具体期限详见协助冻结通知书）。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙德聪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第870号
原告周××。
被告沈××。
本院在审理原告周××与被告沈××保证合同纠纷一案
中，原告于2009年7月15日以进一步补充证据为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告周××撤回起诉。
案件受理费减半交纳900元，由原告周××负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年七月十五日
代书记员 童云华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02346号
原告周某某，女。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张某某，男。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。本案原告周某某及委托代理人杨文、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告1999年3月3日�人介绍相识，1999年5月3日登记结婚。2000年2月28日生育一女名张某甲，2009年12月11日生育一女名张某乙，现均随被告父母生活。双方因家庭矛盾积累，现已无法共同生活，特诉至法院要求与被告离婚，共有的位于棋盘乡沈塘村二组的房屋及家庭生活物品归被告所有，共有的位于朱河镇迎接村九组的面积为96平方米的宅基地归原告所有，婚生女张某甲由被告抚养成年，婚生女张某乙由原告抚养成年。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的基本情况。
证据三、原、被告及婚生二女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生二女的基本情况。
证据四、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称双方感情并未破裂，不同意离婚，但并未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1999年5月3日登记结婚。2000年2月8日生育一女名张某甲，2009年12月11日生育一女名张某乙，现均随被告父母生活。双方因性格差异，偶尔为家庭琐事发生矛盾。2015年12月21日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及共同财产分割问题。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护，且目前家庭中有两个小孩需要抚养，小孩年纪尚幼，双方应当摒弃嫌隙，相互体谅，以家庭为重，共同经营好家庭，为小孩的成长创造良好的家庭环境。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年二月二日
书记员 胡寻
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执964号
申请执行人张德忠，男，1970年2月6日出生，住铁力市。
被执行人梁成国，男，1972年2月10日出生，住铁力市。
被执行人岳海霞，女，1972年7月16日出生，住铁力市。
被执行人孙德双，男，1965年5月5日出生，住铁力市。
本院在执行张德忠与梁成国、岳海霞、孙德双民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执964号申请执行人张德忠，男，1970年2月6日出生，住铁力市。被执行人梁成国，男，1972年2月10日出生，住铁力市。被执行人岳海霞，女，1972年7月16日出生，住铁力市。被执行人孙德双，男，1965年5月5日出生，住铁力市。本院在执行张德忠与梁成国、岳海霞、孙德双民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年二月二十二日书 记 员  厉 军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1375号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区柳林镇沙门村***号。组织机构代码：68973895-2。
法定代表人冯红文，公司经理。
委托代理人冯红叶，公司员工。
被告付涛，男，1986年5月28日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告付涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司委托代理人冯红叶到庭参加诉讼。被告付涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系荥阳市京城花园33号楼西单元1层东户业主，自2012年4月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未缴，经原告多次催讨，被告未付，原告诉至法院，要求判令被告支付物业费2348元及违约金997元，共计3345元。
被告付涛在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年4月1日和2015年3月3日原告与业主委员会签订的物业服务委托合同二份；证明原告对该小区提供物业服务及物业服务的期限及收费标准；2、2015年2月2日物业费催缴通知单一份及要求业主于2015年2月28日前缴纳拖欠物业费的公告一份，证明原告对欠费业主进行催促，原告已尽通知义务；3、2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会的证明一份，证明物业费收费标准调整。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
原告提交的证据均与本案有关联性，且客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及证据分析认证，对本案的事实确认如下：
2012年4月1日，原告（乙方）与荥阳市京城花园业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，合同主要内容为：甲方委托乙方为荥阳市京城花园小区提供物业管理服务，委托期限为：三年，自2012年4月1日至2015年3月30日。管理事项主要有：负责共用部位的日常养护、维修，运行和管理；对共用设施设备的日常养护、维修，运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；小区内不得存在占用公共区域私自堆放物品、搭建设施、围圈占地、及种菜、养禽畜等现象；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集外运等，保证小区每天都整洁有序；负责维护园区内公共秩序和协助做好治安安全防范工作。物业服务费收费标准为：0.37元含监控维护费0.05元/平方米/月；地下车库服务费216元/个/年。经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日0.1‰滞纳金的标准向乙方支付违约金。2015年3月3日，原告与荥阳市京城花园业主委员会又签订物业服务委托合同一份，除委托期限外其它内容与原合同一致。2015年2月13日荥阳市京城花园业主委员会出具证明一份，主要内容为：经业主代表大会讨论表决通过物业服务收费标准每平方米从0.37元提高至0.5元，此调价从2013年4月1日起执行。
另查明，被告系荥阳市索河路京城花园33号楼西单元1层东户业主，该房屋建筑面积为130.93平方米。自2012年4月1日至2015年6月30日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业管理费2348元及违约金997元，共计3345元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金997元的诉讼请求。
本院认为：原告与荥阳市京城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务委托合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年6月30日期间的物业管理费于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿提出放弃要求被告支付违约金的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付涛于本判决生效之日起十日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业管理费两千三百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月十六日
书记员 任旭蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第90号
抗诉机关湖南省澧县人民检察院。
原审被告人鲁某，男，1954年11月10日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月10日被澧县森林公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕；2014年5月21日被澧县人民检察院取保候审；2014年8月8日澧县人民法院决定对其取保候审。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控的原审被告人鲁某犯滥伐林木罪一案，于二O一四年八月二十六日作出（2014）澧刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某未上诉，澧县人民检察院向本院提出抗诉，常德市人民检察院支持抗诉。原审法院于2014年10月22日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年10月30日通知常德市人民检察院阅卷，该院于2014年11月12日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员施立清、江从波出庭履行职务，原审被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人鲁某犯滥伐林木罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销澧县人民法院（2014）澧刑初字第100号刑事判决。
二、发回澧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚 岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3278号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王关峰。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王关峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王关峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××63予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02061号
上诉人（原审原告）郝小红，女，1970年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京文化路支行，住所地北京市房山区良乡地区良乡中路37号8号楼一层。
负责人段建琪，副行长。
委托代理人金金，女，1985年11月28日出生，中国农业银行股份有限公司北京房山支行职员。
委托代理人徐晓璞，男，1981年2月19日出生，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。
上诉人郝小红因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第5717号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝小红于2015年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郝小红撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郝小红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙春玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2140号
原告张细珠，住惠安县。
委托代理人陈自强，福建英合律师事务所律师。
被告陈惠章，住泉州市泉港区。
本院在审理原告张细珠与被告陈惠章民间借贷纠纷一案中，原告张细珠于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细珠以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张细珠撤回起诉。
本案受理费1283元，减半收取641.5元，由原告张细珠负担。
审判员 陈光营
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3976号
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司），组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人牛南松。
被告邱夏萍，女，汉族，1968年7月21日生，无业。
被告丁善龙，男，汉族，1965年10月30日生，XX通讯社江苏分社驾驶员。
委托代理人邱夏萍（系被告丁善龙妻子），汉族，1968年7月21日生。
原告永嘉物业公司诉被告邱夏萍、丁善龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009年7月21日，两被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓705室房屋（建筑面积为50.47平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计4595.58元。两被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告支付自2009年7月起至2011年10月止欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计4595.58元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际给付之日止（暂计算至2014年5月31日为831.09元），本案诉讼费由被告承担。
经审查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，原告曾以邱夏萍为被告诉至本院，请求判令邱夏萍支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用，本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2881号民事裁定，裁定驳回原告永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告邱夏萍，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告邱夏萍的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年九月三日
见习书记员 李 莉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初895号
原告：赵岩，男，1990年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告：唐佳杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告赵岩与被告唐佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人王维雅到庭参加诉讼，被告唐佳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元，支付借期内利息180元，并按月利率2%支付自2016年5月11日起至借款清偿之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，借款到期日为2016年5月10日。另约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。原告于2016年5月1日将24000元通过支付宝转账给被告，6000元以现金方式交付给被告，被告于同日向原告出具借条及收条各一份，载明借款及收到款项的事实。
唐佳杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条、转帐凭证等证据，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借条载明的借贷关系，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告归还借款30000元，支付借期内利息180元及自2016年5月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，现并未实际产生，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐佳杰于本判决生效之日起三日内归还原告赵岩借款本金30000元、利息180元，并以30000元为本金按月利率2%支付自2016年5月11日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐佳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 密素梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保198号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张治炳，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：彭秋云，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。系张治炳之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭秋云在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××71的存款金额20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秋云在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为62×××71的存款金额20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 琰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执537号
申请执行人郑雷，男，1977年11月26日出生，住柳江县。
被执行人南英子，女，朝鲜族，1948年4月8日出生，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人千军龙，男，朝鲜族，1945年12月24日出生，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人南香，女，朝鲜族，1983年1月2日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道理区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年3月12日作出的（2015）江民初字第1336号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人南英子、千军龙、南香发出执行通知书，责令被执行人南英子、千军龙、南香履行如下义务：（1）缴纳借款本息486000元（其中本金300000元，利息186000元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。（3）偿付律师费25112.5元。（4）负担案件受理费3000元，申请执行费7601.88元。但被执行人南英子、千军龙、南香未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南英子、千军龙、南香在南宁市青秀区（邕房权证字第0XXXX、02××49号）、南宁市青秀区、南宁市青秀区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南英子、千军龙、南香所有的座落在南宁市青秀区（邕房权证字第0XXXX、02××49号）、南宁市青秀区XXX号、南宁市青秀区XXXX号有的房产，每套查封价值为200000元。
二、被执行人南英子、千军龙、南香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南英子、千军龙、南香可以使用被查封财产；但因被执行人南英子；千军龙；南香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年六月二十日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执537号之一
申请执行人郑雷，男，1977年11月26日出生，住柳江县。
被执行人南英子，女，朝鲜族，1948年4月8日出生，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人千军龙，男，朝鲜族，1945年12月24日出生，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人南香，女，1983年1月2日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区，
郑雷与南英子、千军龙、南香民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年3月12日作出的（2015）江民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南英子、千军龙、南香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雷于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳借款本息486000元（其中本金300000元，利息186000元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息。（3）偿付律师费25112.5元。（4）负担案件受理费3000元，申请执行费7601.88元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：、查封了被执行人南英子、千军龙、南香所有的座落在南宁市青秀区（邕房权证字第0XXXX、02××49号）、南宁市青秀区、南宁市青秀区有的房产，每套查封价值为200000元。没有发现被执行人的银行存款，现查封的房产均在建行南宁园湖支行抵押借款，南宁市青秀区人民法院也在执行处置中，房产处置法院间正协调处理。
本院认为，本案被执行人南英子、千军龙、南香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南英子、千军龙、南香新的财产线索，申请执行人郑雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1379号
原告：张某群，男，汉族，1970年4月20日出生，住涡阳县。
被告：王某飞，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 王欣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第68号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人田某某。2006年6月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月10日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年10月14日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第740号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日20时许，被告人田某某伙同“阿亮”（在逃）在本市青羊区中坝村六组清江美庐小区后第二间茶铺开设赌场，被民警挡获。现场查获钟国荣等五名赌客，查获捕鱼机（六座）2台、金鲨银鲨（六座）1台，缴获赌资340.00元。
成都市青羊区人民检察院认为被告人田某某的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人定罪量刑。
被告人田某某对控方指控的罪名及事实均无异议。辩护人对控方指控罪名及事实均无异议，但提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、辨认照片、现场检查笔录、常住人口信息表、相关照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人田某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人田某某犯开设赌场罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。因本案中无证据证明被告人刑满释放时间，继而无法证实被告人田某某系累犯，故只能认定有前科情节，酌情从重。被告人田某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、赃款人民币340.00元予以没收，上缴国库。
三、作案工具捕鱼机2台、金鲨银鲨1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黎微
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1826号
申请执行人葛海明，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人宋长明，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人薛宏涛，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人杨帆，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人葛海明、宋长明、薛宏涛与被执行人杨帆之间保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4052号民事判决书，向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本院对延吉市人民法院（2015）延民初字第4052号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第4052号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯嘉伟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第276号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，男，1995年11月26日出生，汉族，文化程度小学，工人。2014年7月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
被告人黎某某，男，1990年9月10日出生，汉族，文化程度中专。2014年7月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人岑某某、黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人岑某某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬的一天21时许，被告人黎某某经被告人岑某某、岑某荣（另案处理）介绍，在恩平市华侨中学附近以人民币500元的价格购买了一辆无合法证件且来历不明的银白色嘉陵牌女装二轮摩托车（原车牌号粤J443**，车架号LAAATEGD679003732，发动机号07HD82692）自用。经查，该车是被害人冯X园于2014年7月11日在恩平市恩城桥园路10号之三被盗的摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币2600元。案发后，公安机关发还上述摩托车给被害人冯X园。
公诉机关认为，被告人岑某某、黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人岑某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯X园的陈述、证人李X源的证言、现场勘验检查笔录及照片、物价鉴定意见、扣押及发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某、黎某某无视国家法律，明知摩托车是赃物仍予以介绍销售、购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于二被告人在庭上能如实供述罪行，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，且该摩托车已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十二月四日
书记员 郑丽仙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1239号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告杨瑞。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币13500元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2013年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计11700元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金5500元，利息2252.15元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5500元，利息2252.15元，本息合计人民币7752.15元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杨瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨瑞原系某某大学的学生。2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款13500元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2004年11月26日起至2013年11月26日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款11700元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金5500元，利息2252.15元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币5500元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第29号
申请执行人刘某，女，1981年3月31日出生，汉族,住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被执行人韶山市蘅锐新材料有限公司，地址湖南省韶山市永泉科技园。
申请执行人刘某申请执行被执行人韶山市蘅锐新材料有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年11月27日经韶山市人事劳动争议仲裁委员会调解，该案韶劳仲案字[2013]第19号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书生效后经本院采取措施，被执行人履行了全部义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结韶山市人事劳动争议仲裁委员会的韶劳仲案字[2013]第19号仲裁调解书的执行,本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈启明
审 判 员 黄金来
代理审判员 刘 毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第949号
原告陈洪发，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告陈民，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告陈洪发诉被告陈民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪发的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许陈洪发撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈洪发负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马业成
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终119号
上诉人（原审起诉人）苑俊芹，女，汉族，1967年3月27日生，住吉林省公主岭市。
上诉人苑俊芹诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。
苑俊芹提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资�证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立�的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民�院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人苑俊芹申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故苑俊芹的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人苑俊芹的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2745号
原告陈桂英，农民。
委托代理人赵建军，个体。原告。
被告唐立国，个体。
委托代理人田树磊，阳信信诚法律服务所法律工作者。
被告王学磊，农民。
原告陈桂英与被告唐立国、王学磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂英之委托代理人赵建军，被告唐立国之委托代理人田树磊到庭参加诉讼，被告王学磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2012年1月29日，王希春向原告借款84000元，并出具了借条，双方约定了利息及违约金，并约定了还款日期。但该款到期后，王希春并未归还。各被告作为上述借款的保证人，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判令：1、各被告立即偿还借款本金84000元，并承担利息及违约金；2、本案诉讼费用均由各被告承担。
被告唐立国答辩称，暂时没有答辩意见，庭审过程中对原告提交的证据进行质证，发表质证意见。
被告王学磊未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一张，证明此借条书面显示是借款人王希春于2012年1月29日向原告借款184000元，但这其中的84000元是王希春向原告的借款，其余100000元是借款人王希春欠案外人赵建军的货款及当时计算的以上借款及货款2012年1月29日-2013年11月29日的利息。当时双方约定的利息是月息1.67分。此借款并约定由唐立国、王学磊、庄小伟作为保证人承担连带保证责任。
2号证据，原告陈桂英陈述，证明借款人王希春于去年秋天死亡。
原告提供的以上证据经被告唐立国质证，对1、2号证据均无异议。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
庭审中，被告唐立国为支持其主张，向法院提供如下证据：
接处警登记表及借款人王希春妻子周英玲证言一份，证明案外人赵建军在借款人王希春处拉走其经营的全部家电货物，这些货物足以抵销借条中的184000元款项。
以上证据经原告陈桂英质证，其质证称对此份证据有异议，1、案外人赵建军拉走货物事实，是借款人王希春欠赵建军的货物；2、赵建军拉走的货物是抵顶的别的货款，后来王希春将欠赵建军货物的欠条收回，被告提交的以上证据也已经说明，这两份证据与本案无关；3、本案中起诉的84000元钱系原告陈桂英出借给借款人王希春的，与案外人赵建军与借款人王希春之间的争议无关。
经审查，以上证据仅能证实案外人赵建军与借款人王希春之间存在争议，但该笔借款系原告陈桂英通过赵建军出借给借款人王希春，以上争议与本案无关，因此，本院对此证据不予采信。
经审理查明，2012年1月29日，借款人王希春从原告陈桂英处借款84000元，并出具借条一张。借条上约定于2013年11月29日前还清，并约定借款利息为月息1.67分，不按约定还款，则按借款金额的30%承担违约金。同日唐立国、王学磊、庄小伟作为担保人在借条上签字，自愿为王希春的借款本息、违约金及一切费用提供担保，并约定担保人付连带还款责任，担保期限为该笔欠款到期后两年。另查明，借款人王希春于2014年死亡。原告陈桂英于庭前撤回对担保人庄小伟的起诉。借款到期后，借款人王希春及被告唐立国、王学磊一直未予偿还该笔借款。
本院认为，借款人王希春从原告陈桂英处借款84000元，被告唐立国、王学磊自愿为原告陈桂英的借款提供连带责任保证，该借条以及保证条款应为原被告的真实意思的表示。原告陈桂英和借款人王希春之间形成了借款合同关系，和被告唐立国、王学磊之间形成了保证合同关系，保证的方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。原告陈桂英向借款人王希春提供了借款，王希春出具了借条，该借款合同生效，担保合同亦相应生效。借款人王希春欠原告陈桂英借款84000元及利息，被告唐立国、王学磊为其借款本金及利息提供担保，事实清楚，证据充分。原告陈桂英要求被告唐立国、王学磊偿还借款债务及利息，符合法律规定，其诉讼请求本院应予以支持。因原被告在借款合同中既约定了借款利息又约定了违约金，其利息的请求足以弥补被告因违约给原告所造成的损失，故原告要求被告承担30％违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王学磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立国、王学磊偿还原告陈桂英借款本金84000元及利息（利息自2012年1月29日起至判决生效之日起止，按月利率1.67%计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告唐立国、王学磊互负连带清偿责任；
三、驳回原告陈桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告唐立国、王学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2745号原告张杰云，男，1980年8月19日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告陈锦裕，男，1980年1月18日出生，住惠安县。原告张杰云与被告陈锦裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰云的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈锦裕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张杰云诉称，被告以经济困难为由于2014年1月10日向原告借款20000元，有被告亲笔签名确认的借条1份为证。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告陈锦裕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年1月10日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济困难于2014年1月10日向原告借款20000元。双方未约定借款利息及期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款利息及期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦裕应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰云借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈锦裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一五年五月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第144号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人龙腾坤，男，1986年5月16日出生，汉族.
被执行人刘静洁，女，1987年4月29日出生，汉族，系被执行人龙腾坤之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的冷计生征决字（2015）第X889号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X889号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X889号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X889号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保3号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县，
法定代表人郭平，理事长。
被申请人谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘头兰，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县(系谭长年妻子)。
申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人谭长年、刘头兰借款合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人谭长年、刘头兰未及时积极清偿借款本息，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益。申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人共有的茶陵县甘坳森工林场地使用权及林木砍伐权予以保全。申请人提供自己存款资金帐户担保。
经审查，本院认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭长年、刘头兰所有座落于株洲市茶陵县严塘镇泉山村的林地，林权证号0430224102225GDYMSY00004；
二、冻结被申请人谭长年、刘头兰对茶陵县甘坳森工林场林木的砍伐权;
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 谭玉云
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年一月七日
代书记员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224财保3号申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。法定代表人郭平，理事长。被申请人谭长年，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被申请人刘头兰，女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。申请人茶陵县农村信用合作联社与被申请人谭长年、刘头兰借款合同纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人谭长年、刘头兰未及时积极清偿借款本息，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益。申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人共有的茶陵县甘坳森工林场地使用权及林木砍伐权予以保全。申请人提供自己存款资金帐户担保。经审查，本院认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭长年、刘头兰所有座落于株洲市茶陵县严塘镇泉山村的林地。二、冻结被申请人谭长年、刘头兰对茶陵县甘坳森工林场林木的砍伐权;申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇审 判 员  谭玉云审 判 员  戴梓凯二〇一六年一月七日代书记员  刘卓任
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第337号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人伍欣。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人伍欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月8日早晨9时许，邓某某驾驶牌照号为川A773**的三菱牌小型轿车，搭载官某某沿本市益州大道由天府一街向锦城大道方向行驶，邓某某驾车行至益州大道环球中心下穿隧道附近时，因观察不力、操作不当，追尾前方同车道唐某某驾驶的牌照号为川AD8E**的思威牌小型普通客车，造成两车受损，之后，官某某下车摆放警示标志，并与唐某某以及唐某某通知来的邝某某等人协商解决事故纠纷。10时16分，蒋某某驾驶安全技术条件不符合国家标准且超载的牌照号为川A842**的星马牌重型专项作业车沿益州大道沿天府一街向锦城大道方向行驶至该处，因观察不力、操作不当，追尾前述三菱牌轿车，并碰撞站立在前述车辆附近，协商解决纠纷的唐某某、官某某、邝某某等人，致唐某某、官某某、邝某某等人受伤，其中，唐某某经送医院抢救无效于次日12时7分死亡，官某某腰骶部、左踝部多处软组织挫伤，邝某某多处软组织伤。蒋某某在事故发生后，主动报警并停留在现场等候警察处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人邓某某、官某某、邝某某、巫某某、严某某、唐某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，死亡医学证明书，遗体火化证明，成都市第一人民医院门诊病情证明书及检查报告单，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，川A842**号重型专项作业车的称重记录，被害人唐勇的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，被告人蒋某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A842**号重型专项作业车行驶证、保险单复印件等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，请求对蒋某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人蒋某某在道路上驾驶不符合技术标准的有安全隐患且超载的机动车，发生重大事故，致一人死亡、二人受伤、三车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人蒋某某在交通事故发生后，主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；2、被告人蒋某某系初犯，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人蒋某某积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查，交通事故发生后，被告人蒋某某所在的公司向被害人家属赔偿了部分经济损失，蒋某某本人并未向被害人积极赔偿，也未取得被害人谅解，对该辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初116号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王鹏，男，汉族，1987年12月7日出生于甘肃省高台县，中专文化程度，连霍高速公路高台服务区加油站职工，居住地高台县城关镇劳动街***号，现住高台县城关镇南城河路景隆馨苑小区*号楼*单元***室，身份证号6222251987********。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被临泽县公安局刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日22时许，被告人王鹏酒后持“C1D”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GQ34**小型轿车行驶至临泽县建设路西口路段时，被临泽县公安局交警大队民警现场查获。经提取血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人王鹏血样中酒精含量进行鉴定检验，含量为221.38mg/100ml,系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获时的照片，证人罗向科的证言，血液提取照片及血样登记表，被告人王鹏的供述及身份、驾驶证、行车证信息，酒精含量司法鉴定检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且未实际发生危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6600元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0234号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孙克进，男，1977年4月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无职业。2004年6月因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役六个月；2010年12月因犯伪造国家机关证件罪被判处拘役六个月；2012年10月因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，2013年2月13日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孙克进犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人孙克进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年12月至2014年12月期间，被告人孙克进在其租住的本市红桥区西青道名景花园一房屋内，使用事先购买电脑、打印机、塑封机、印章机、雕刻机、切卡机等制造假印章、假证件的设备，伪造印章，为他人制作假证件从中牟利。2014年12月2日，被告人孙克进被民警抓获，民警从上述地点查获大量制作假印章的设备以及已经制成的派出所、房管局等各类可疑印章六百余枚。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙克进制作的“天津市公安局邵公庄派出所户口专用”、“天津市公安局双环邨派出所户口专用”、“天津市公安局西沽派出所户口专用”、“天津市公安局西于庄派出所户口专用”、“天津市公安局咸阳北路派出所户口专用”、“天津市公安局中北派出所户口专用”印章印文与原件印文比对，均不是同一印章盖印形成。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片等证据材料，认为被告人孙克进之行为构成伪造国家机关印章罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条之规定予以惩处。
被告人孙克进对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年12月间，被告人孙克进在其租住的天津市红桥区西青道名景花园一房间内，利用事先购买的电脑、打印机、塑封机、印章机、雕刻机、切卡机等设备，伪造多枚国家机关印章，用于为他人制作假证件，从中牟利。2014年12月2日，公安机关将被告人孙克进抓获归案，并在上述地点查获大量制作假印章的设备及已经制成的各类印章数百枚。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人孙克进制作的“天津市公安局邵公庄派出所户口专用”、“天津市公安局双环邨派出所户口专用”、“天津市公安局西沽派出所户口专用”、“天津市公安局西于庄派出所户口专用”、“天津市公安局咸阳北路派出所户口专用”、“天津市公安局中北派出所户口专用”印章印文与原件印文比对，均不是同一印章盖印形成。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、天津市公安局红桥分局、西青分局组织机构代码证复印件、现场图及照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙克进为谋取私利，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙克进此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孙克进在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙克进曾因同类犯罪多次受过刑事处罚，又再次伪造国家机关印章，社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙克进犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月1日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案查获的电脑、印章机、塑封机、打印机、切卡机、印章等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
负责人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李栓，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）与被告李栓借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李薇薇、雷万华到庭参加了诉讼。被告李栓下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告李栓所有的价值530000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告邮储沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金523083.21元及截至2016年6月1日的利息14284.14元（含罚息、复利），合计金额537367.35元并支付从2016年6月2日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金523083.21元为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，按贷款合同执行利率上浮30%计算），具体金额以我行系统为准，利随本清。判令原告对被告提供抵押的位于重庆市南岸区石溪路正街*号*幢*号的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年1月29日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》《抵押合同》，合同约定被告向原告借款530000元，上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放该笔贷款，但被告获得贷款后未按期偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
被告李栓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款放款单、个人贷款手工借据、欠款明细等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年1月29日，原告邮储沙支行（贷款人）与被告李栓（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意其向发放个人贷款，金额为人民币530000元，用于购买位于南岸区石溪路正街*号*幢*号的房屋。本合同项下贷款300个月，自2015年1月29日至2040年1月29日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360,实际利率以借据为准。单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款发放至李栓账户（开户行：邮储奉节支行，账号：621098653003946****），贷款利息自实际放款日起计算，并授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至李红泽账户（账号621799690000090****。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下的担保方式为抵押担保。
2015年2月4日，原告邮储沙支行（贷款人）与被告李栓（借款人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以李栓所有的坐落于南岸区石溪路正街*号*幢*号房屋作为其向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2015年2月16日，原告按照合同约定向被告发放了贷款530000元。但被告未按照合同的约定按月足额偿还借款，截止2016年6月1日被告欠原告本金523083.21元，罚息和复利合计14284.14元，逾期天数144天。原告遂向本院提起诉讼，并要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方订立的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按约发放了贷款，但被告却未按约偿付贷款本息，属于违约，原告有权要求宣布剩余贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息并享有抵押物的优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栓于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还借款本金523083.21元及截至2016年6月1日止的利息14284.14元（含罚息、复利），合计金额537367.35元，并支付自2016年6月2日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金523083.21元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算），利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告李栓提供的位于重庆市南岸区石溪路正街*号*幢*号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9274元，诉讼财产保全费3170元，公告费1000元，共计13444元（原告已预交），由被告李栓负担。此款限被告李栓于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙 洪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第186号
原告：徐某。
被告：任某。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于2005年在甘肃省武威市打工时相识、恋爱，2006年被告随原告来衢州并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2010年6月4日，被告以将借款30000元交其哥哥为由离家外出，至今未回。期间，原告多次寻找被告未果。2014年10月11日，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告任某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、证明一份，证明被告于2010年6月4日离家外出至今未回的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告于2005年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月4日，被告离家外出，至今未回。2014年10月11日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告的婚姻基础虽然尚可，但自2010年6月4日起被告离家外出，其与原告分居的时间已远远超过2年，双方的夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一四年十一月十日
代书记员 曾祺伟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1274号
原告陆效杰。
被告张为军。
被告张为友。
本院在审理(2014)临兰民初字第5670号原告陆效杰与被告张为军、张为友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张为军、张为友价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十九日
书记员 史运芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2181号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人周庆良，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人刘晓惠，女，汉族，1975年8月27日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人周庆良、刘晓惠拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3389号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更55号
罪犯徐继惠，男，1970年08月25日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2014年04月08日作出（2014）干刑初字第27号刑事判决，以被告人徐继惠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯徐继惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继惠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7477号
原告：刘现军
委托诉讼代理人：刘军
被告：崔保全
原告刘现军与被告崔全保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现军及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告崔全保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告系朋友关系，2014年8月10日被告称有事急需用钱，特向原告借款人民币5万元，借款后被告向原告出具欠条一份，2015年8月份被告还了1万元，尚欠4万元，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠至今，原告无奈，诉至法院，请求被告返还借款并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。请求判令：1、请求判令被告返还借款4万元；2、诉讼费被告承担。
被告崔全保辩称：欠款属实，我和原告的表弟李红周玩牌九，欠原告表弟5万元钱，后来2015年5月1日还了原告1万元。
经审理查明,2014年8月10日，原告以现金方式向被告出借5万元，同日被告向原告出具欠条，内容为：“今崔全保向刘现军借钱伍万元整”，落款处有被告的签字及手印，也有证人李红周的签字及手印。被告于2015年5月偿还原告1万元，双方商定不再另行出具其他手续，直接在原欠条上将“伍”改成“肆”，被告至今尚欠原告4万元借款未还。庭审中，被告称该欠款用于偿还案外人李红周的赌债且原告借款时应知情，但未提供证据加以证明。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。关于被告辩称此借款用于偿还案外人的赌债且被告知情，但被告未提供证据加以证明，且借款用途并不影响借贷关系的效力。故原告来院告诉请求偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔全保于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘现军借款本金人民币4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年九月十二日
书记员 张乃文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4556号
原告李懿，男。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾超，男。
被告严秀英，女。
委托代理人曾超，男。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区，组织机构代码57464180-0。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈帆，女，系公司员工，一般授权代理。
原告李懿与被告曾超、被告严秀英及被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法由审判员黄连基于2014年12月16日适用简易程序，公开进行了审理。原告李懿的委托代理人喻开富到庭参加了诉讼；被告曾超、被告严秀英依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告锦泰财险四川分公司的委托代理人陈帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日17时40分许，被告曾超驾驶川AY09**号车沿红星小区路口从北往南横穿清源路时，与原告李懿驾驶的沿清源路由西往东直行的川V554**号车碰撞，致两车受损，原告李懿受伤。2014年1月2日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0001003号事故认定书，认定被告曾超承担本次事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告锦泰财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令：被告赔偿车辆损失费12200元；被告锦泰财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾超、被告严秀英未到庭答辩。
被告锦泰财险四川分公司辩称，原告李懿车辆在修车前未定损，故原告的主张保险公司不予认可；原告的车辆定损为4000元，以定损为该车损失。
经审理查明，2013年12月1日17时40分许，被告曾超驾驶川AY09**号车沿红星小区路口从北往南横穿清源路时，与原告李懿驾驶的沿清源路由西往东直行的川V554**号车碰撞，致两车受损，原告李懿受伤。2014年1月2日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0001003号事故认定书，认定被告曾超承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告李懿的车辆在成都坤港汽车维修有限公司进行修理，共产生修理费12200元。
上述事实有原告李懿、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、维修材料费清单、维修费发票、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告曾超驾驶川AY09**号车与原告李懿发生交通事故，致原告李懿车辆受损是事实。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告曾超承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出保险范围内部分，由被告曾超、严秀英承担。被告锦泰财险四川分公司系川AY09**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，认为被告锦泰财险四川分公司对车辆的定损较低，原告对车辆损失费主张过高，本院确定李懿车辆损失费为8000元为宜。被告锦泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿6000元（8000元-2000元）。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李懿赔偿金8000元；
二、驳回原告李懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告曾超负担（此款原告已垫付、执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十二月三十日
书记员 兰泽会
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第814号
申请执行人：陈继恩，男，汉族，1962年12月6日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：孙德航，男，汉族，1987年9月11日出生，住夏津县。
申请执行人陈继恩与被执行人孙德航买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）夏民初字第2114号民事调解书，被执行人孙德航给付申请执行人陈继恩货款100000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第814号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月七日
书记员 孟曙光
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00150号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人�永强，男，重庆市北碚区征地办公室工作人员。委托代理人刘昌勇，男，重庆市北碚区澄江镇政府工作人员。
被执行人何云秀，女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人李永禄，男，，汉族，居民，住址同上。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2014年3月27日向本院申请强制执行北碚国土资（2013）467号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人何云秀、李永禄位于北碚区XX镇XX村XXX社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2014年4月1日向被执行人何云秀、李永禄送达了行政决定强制执行申请书副本。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2014年4月9日，本院组织申请执行人与被执行人举行了听证。因当事人申请调解，本院于2013年4月17日中�审理，同年8月13日恢复审理。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区XX镇XX村XXX社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地（2007）931号文件批准已被征收。被执行人何云秀、李永禄所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2008年5月21日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局经重庆市北碚区人民政府批准，于2008年5月11日将确定的征地补偿与安置方案进行了公告。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人何云秀、李永禄拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2013年11月21日作出北碚国土资（2013）476号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人何云秀、李永禄在接到该决定之日起15日内将位于北碚区XX镇XX村XXX社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2013年11月22日向被执行人何云秀、李永禄送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人何云秀、李永禄未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年2月25日向何云秀、李永禄送达履行行政决定催告通知书，催告何云秀、李永禄履行北碚国土资（2013）476号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执�人区国土分局作出的北碚国土资（2013）476号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2013年11月21日作出的北碚国土资（2013）476号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗 敏
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第590号
原告杨某某，男。
委托代理人高岩，男，河南信永律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某某，女。（未到庭）
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1980年9月28日登记结婚，婚后生育一女杨某，现已成年。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后因生活习惯、思想认识不同一直感情不和，经常生气，被告于2007年10月24日突然离家出走，原告多方查找至今无果，故请求依法判令解除双方的婚姻关系。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1980年9月28日登记结婚，1981年6月25日生育一女杨某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年10月24日离家出走，至今未归，其女杨某曾于2009年3月以被告失踪为由向公安部门报案。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）顺民初字第258号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告于2015年6月23日再次提起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2007年10月24日离家出走，至今已有8年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除杨某某与赵某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 晴
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第590号
原告樊建伟，男，河南省长葛市。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定东禾塑业有限公司。地址顺平县腰山工业集中区。
法定代表人刘雪松，该公司总经理。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师
原告樊建伟诉被告保定东禾塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建伟及其委托代理人杜光磊、被告保定东禾塑业有限公司委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建伟诉称，2013年5月至8月我卖给被告塑料制品母料共计12.03吨，每吨2400元，合款28893.6元未付，并有入库单及开票员签名。后经原告多次催要，被告至今未给付，故向法院起诉，要求被告给付货款28893.6元及延期支付利息3000元。
被告保定东禾塑业有限公司辩称，我们已给付原告，有对帐单证实。
经审理查明，原告分别于2013年5月24日卖给被告塑料制品母料1125公斤，每吨2400元，合款2700元，2013年6月10日卖给被告塑料制品母料2吨，每吨2400元，合款4800元，2013年7月3日卖给被告塑料制品母料5914公斤，每公斤2.4元，合款14190元，2013年8月14日卖给被告塑料制品母料3吨，每吨2400元，合款7200元，共计合款28890元，并有被告出具入库单。经原告多次催要，被告至今未予给付。故原告诉于本院，要求被告给付货款28893.6及延期支付利息3000元。
原告提供的证据有：保定东禾塑业入库单4张。
被告对原告提供的入库单认可，但主张货款已给付原告，并提供2014年12月10日对账单。
上述事实，由庭审笔录、入库单及对帐单等证据予以证实。
本院认为，原告樊建伟与被告保定东禾塑业有限公司买卖关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告樊建伟要求被告保定东禾塑业有限公司给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告樊建伟主张延期利息3000元，未向法庭提供证据，本院不予支持。被告保定东禾塑业有限公提供的对账单系2014年3月28日至12月10日业务来往对账，与原告樊建伟主张的诉讼请求不是统一时间事实，其证据不足以证明已给付原告樊建伟所主张的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告保定东禾塑业有限公司于本判决书生效后五日内给付原告樊建伟货款28893.6元。
二、驳回原告樊建伟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元减半收取298.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一五年十二月八日
书记员 石晓菲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第367号
原告沂源县农村信用合作联社。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告咸立友。
被告李庆义。
被告咸化喜。
被告侯镇芳。
被告咸化来。
被告咸廷武。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告咸立友、李庆义、咸化喜、侯镇芳、咸化来、咸廷武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回对被告咸立友、李庆义、咸化喜、侯镇芳、咸化来、咸廷武的起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵晓莉
审 判 员 齐吉禄
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张慧玲