湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2472号
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
委托代理人贝晓玲（特别授权），某律师事务所律师。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
法定代表人朱勇。
委托代理人杨武，男，1967年11月15日出生，汉族，系该厂职员。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的委托代理人贝晓玲、欧长江，被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司的委托代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行诉称，2013年4月9日，原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为350万元，年利率8.4%，期限为1年，每月20日结息。原、被告同时签订了《最高额联合质押合同》，约定以被告账户7402310185900029581上的70万元作为保证金，该7402310185900029581账户是特定的保证金账户，该859科目是原告专门用于核算单位活期保证金科目，保证金账户与日常结算账户区分设立，被告的该保证金账户由原告内部冻结后，原告于当日向被告发放了上述贷款。2014年3月28日，被告的保证金账户因其他债务纠纷被浏阳市人民法院以（2014）浏民初字第1042-1号民事裁定书冻结了50万元保证金。2014年4月1日，被告的保证金账户又因其他债务纠纷被浏阳市人民法院以（2014）浏民初字第1007-1号民事裁定书冻结了20万元保证金。现被告的贷款到期未能清偿，要求被告偿还借款本金70万元，并对被告质押在原告处的70万元保证金享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司辩称，原告所诉属实，同意以保证金优先偿还欠原告的贷款70万元。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为350万元，贷款年利率8.4%，期限为1年，每月20日结息。同日，原、被告与浏阳市太平桥出口烟花厂、浏阳市和平鸽出口烟花公司、浏阳市鑫湘烟花制造有限公司、浏阳市太平桥宏兴花炮厂（普通合伙）、浏阳市安全岭花炮厂签订了《最高额联合质押合同》，约定出质期间为自2013年4月9日起至2014年4月2日止；由该6家企业分别提供不同数额的人民币活期存款作为保证金，其中被告提供70万元人民币活期存款作为保证金。被告等6家企业分别将约定数额的保证金存入原告内部特定的保证金账户后，由原告将该保证金账户予以托管（也称银行内部冻结）作为质押手续的完成。同日，原告按约向被告发放贷款人民币350万元并由被告出具了借据。借款到期后，被告对借款本金350万元未予偿还，仅支付利息至2014年3月21日。2014年3月28日，被告的保证金账户因其他债务纠纷被浏阳市人民法院以（2014）浏民初字第1042-1号民事裁定书冻结了70万元保证金。2014年4月1日，被告的保证金账户又因其他债务纠纷被浏阳市人民法院以（2014）浏民初字第1007-1号民事裁定书进行了轮候冻结。原告遂于2014年6月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金70万元，并要求确认对被告存入的70万元保证金享有优先受偿权。另查明，1、被告于2013年4月9日向原告提交了股东会决议，决议内容为：“授权我公司朱勇同志办理贷款等相关事宜，并代表公司与贵行签订合同等相关借贷文件；同意以人民币60万元保证金作为该笔贷款的质押担保”，股东会成员朱勇、朱建波在决议上签名；2、被告以自己的名义存入70万元保证金的7402310185900029581账户，是原告内部特定的专用保证金账户，该账户系原告会计使用科目中的859科目，是原告专门用于核算单位活期保证金科目，该保证金账户7402310185900029581与被告日常结算账户7402310182600034504区分设立，保证金数额固定不变，被告没有将保证金账户进行收付结算。以上事实，有原、被告陈述、人民币流动资金贷款合同、最高额联合质押合同、借款借据、会计科目使用说明、账户信息、开立保证金账户申请及工作联系函等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，原、被告签订质押合同后，被告以自己的名义存入70万元保证金的7402310185900029581账户，是原告内部特定的专用保证金账户，该账户系原告会计使用科目中的859科目，是原告专门用于核算单位活期保证金科目，该保证金账户7402310185900029581与被告日常结算账户7402310182600034504区分设立，保证金数额70万元固定不变，被告没有将保证金账户进行收付结算，故可以认定其存入的保证金达到了特定化的要求。被告在原告开立的保证金专用账户存入保证金后，原告进行了内部冻结即进行了托管，可以认定被告存放在保证金专用账户内的金钱已移交原告占有，根据法律规定，质权自质物转移质权人占有时设立，故可以认定本案中的保证金质押已经设立。综上，被告以保证金出质符合双方已签订书面的质押合同、在原告银行开立保证金专用账户、并将保证金交存入该账户交由贷款银行托管、且没有使用保证金账户进行收付结算的保证金质押的要件，可以认定本案中的保证金质押合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金70万元及其利息；
二、原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行对被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司存放在原告中信银行股份有限公司长沙浏阳支行7402310185900029581账户上的保证金70万元享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月五日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
4、《中华人民共和国公司法》第十六条公司为他人提供担保应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。