江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1404号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人钱文达，该行职员。
被告无锡圣恩铜业有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人蒋曾平。
被告无锡市圣恩线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人蒋立明。
被告江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人蒋曾平。
被告蒋曾平。
被告刘佳兴。
被告罗禾妹。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告无锡圣恩铜业有限公司（以下简称圣恩铜业公司）、无锡市圣恩线缆有限公司（以下简称圣恩线缆公司）、江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、蒋曾平、刘佳兴、刘菊生、罗禾妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，建行宜兴支行申请撤回对刘菊生的起诉，本院经审查后予以准许，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。被告圣恩铜业公司、圣恩线缆公司、丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宜兴支行诉称：2014年4月30日，圣恩铜业公司向其申请开立美元364万元的远期信用证，并以其所有的房产、土地使用权提供抵押担保，由圣恩线缆公司、丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹提供连带责任保证。信用证到期后，圣恩铜业公司未按约支付信用证款项，各保证人也未按约履行保证义务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、圣恩铜业公司立即归还信用证垫付款美元3236484.18元及利息（计算至2015年6月25日为美元559160.65元，自2015年6月26日起至实际给付之日止以美元3236484.18元为基数按照每日万分之五计算）；2、圣恩铜业公司支付律师费人民币460932元；3、圣恩铜业公司承担本案诉讼费用；4、对于上述三项诉请，其有权以圣恩铜业公司提供抵押的财产在人民币4287万元、人民币641万元范围内实现优先受偿权；5、圣恩线缆公司、丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹对于圣恩铜业公司上述三项诉请提供连带责任保证。
被告圣恩线缆公司、丰臣公司、蒋曾平、罗禾妹均未作答辩。
被告刘佳兴辩称：其是圣恩铜业公司、圣恩线缆公司的原法定代表人，是在受胁迫的情况下在相关合同中签字的，现其已经将在圣恩铜业公司、圣恩线缆公司的股份转让给了蒋曾平，并办理了工商变更登记，与圣恩铜业公司、圣恩线缆公司有关的债权债务均与其无关。
经审理查明：2013年9月23日，建行宜兴支行与蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹，圣恩线缆公司，丰臣公司各签订最高额保证合同一份（共三份），约定蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹、圣恩线缆公司、丰臣公司对圣恩铜业公司与建行宜兴支行签订贸易融资额度合同所形成的债务提供连带责任保证，最高额保证限额为人民币2.14亿元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满起两年；无论合同项下是否存在物的担保，建行宜兴支行均有权要求保证人按约承担保证责任。
同日，建行宜兴支行与圣恩铜业公司签订贸易融资额度合同一份，约定由建行宜兴支行向圣恩铜业公司提供最高本金余额为人民币29444万元的贸易融资额度（包括开立远期信用证等业务），额度有效期限自2013年9月23日起至2014年9月10日止，建行宜兴支行因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由圣恩铜业公司负担；开立信用证业务特别约定，圣恩铜业公司承诺在建行宜兴支行要求的期限内支付信用证相应款项，如果建行宜兴支行垫款，自垫款之日起建行宜兴支行有权按照逾期贷款利率计收逾期利息，逾期利息由双方办理单笔业务时约定。
2013年12月31日，建行宜兴支行与圣恩铜业公司签订最高额抵押合同一份，约定由圣恩铜业公司以其所有的房产为其向建行宜兴支行在2013年9月20日至2015年9月20日之间办理业务所形成的债务提供抵押担保，担保最高限额为人民币641万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。上述合同签订后，双方至抵押登记部门就圣恩铜业公司提供抵押的坐落于宜兴市杨巷镇镇龙村的房产（权证号：X**）办理了抵押登记手续，抵押登记金额分别为人民币641万元。
2014年4月24日，建行宜兴支行与圣恩公司签订最高额抵押合同一份，约定由圣恩公司以其所有的房产、土地使用权为其向建行宜兴支行在2014年4月24日至2015年4月24日之间办理业务所形成的债务提供抵押担保，担保最高限额为人民币4287万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同日，双方至抵押登记部门就圣恩公司提供抵押的坐落于宜兴市杨巷镇工业集中区的房产（权证号：X**）及坐落于宜兴市杨巷镇镇龙村的土地使用权（权证号：宜国用2011第XXX号）办理了抵押登记手续，抵押登记金额分别为人民币2153万元、人民币2134万元。
2014年4月30日，建行宜兴支行与圣恩铜业公司签订开立信用证申请书一份，约定圣恩铜业公司向建行宜兴支行申请开立信用证一份，保证金为开征金额和溢装金额的10%即人民币239万元整，费用为人民币6846元，邮电费人民币200元，如建行宜兴支行垫款，自垫款之日起有权按照逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为每日万分之五。
2014年5月5日，建行宜兴支行开立了信用证一份，编号为32109010014319，合同金额为美元364万元，信用证金额为美元3639988.92元，到期日为2014年8月4日。信用证到期后，圣恩铜业公司未按约支付信用证款项，扣除保证金后，建行宜兴支行垫付美元3252540元，后圣恩铜业公司于2014年10月23日归还垫付款本金美元14055.82元，利息分文未予支付，各保证人也未履行保证责任。
另查明：2015年7月1日，建行宜兴支行与江苏荆溪律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏荆溪律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费人民币460932元。
再查明：2015年7月30日，本院立案受理了建行宜兴支行与圣恩铜业公司等金融借款合同纠纷一案。根据本院（2015）宜商初字第1402号民事判决书确认：圣恩铜业公司应归还建行宜兴支行借款本金人民币2000万元，并承担期内欠息（以本金人民币2000万元为基数，自2014年11月21日起至2015年4月23日止按照年利率6%计算）、逾期罚息（以人民币2000万元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止按年利率9%计算），律师费人民币423850元，对圣恩铜业公司上述债务及诉讼费人民币163699元，建行宜兴支行有权就圣恩铜业公司提供抵押的坐落于宜兴市杨巷镇工业集中区的房产（权证号：X**）及坐落于宜兴市杨巷镇镇龙村的土地使用权（权证号：宜国用2011第XXX号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在人民币2153万元、人民币2134万元范围内优先受偿。
审理中，刘佳兴称其受胁迫在合同中签字的，但其未提供证据予以证明。
以上事实，有贸易融资额度、开立信用证申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同、欠款清单、本院（2015）宜商初字第1402号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的贸易融资额度、开立信用证申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。信用证到期后，圣恩铜业公司未按约归还信用证垫付款本息，已构成违约，故对建行宜兴支行要求圣恩铜业公司归还信用证垫款本息的诉请，本院予以支持。圣恩铜业公司以其所有的土地使用权为其上述融资向建行宜兴支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，建行宜兴支行有权就抵押物在相应的债权数额内实现优先受偿权。关于刘佳兴的保证责任，刘佳兴称其是在受胁迫的情况下在合同中签字的，且目前其已经不是圣恩铜业公司、圣恩线缆公司股东，该公司的债权债务均与其无关，因刘佳兴未提供证据予以证明，且本案中刘佳兴需要承担的是保证责任，与其股东或法定代表人身份均无事实与法律上的关联性，故对刘佳兴的上述抗辩意见，本院不予支持。刘佳兴应当与圣恩线缆公司、丰臣公司、蒋曾平、罗禾妹一起按照保证合同的约定对圣恩铜业公司的全部债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡圣恩铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行垫付款美元3236484.18元，并承担相应利息（以本金美元3250540元为基数，自2014年8月4日起至2014年10月23日止按照每日万分之五计算；以本金美元3236484.18元为基数，自2014年10月24日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算）。
二、无锡圣恩铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费人民币460932元。
三、无锡市圣恩线缆有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹对无锡圣恩铜业有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、对于无锡圣恩铜业有限公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权就无锡圣恩铜业有限公司提供抵押的坐落于宜兴市杨巷镇工业集中区的房产（权证号：X**）及坐落于宜兴市杨巷镇镇龙村的土地使用权（权证号：宜国用2011第XXX号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在人民币2153万元、人民币2134万元范围内优先受偿[含本院（2015）宜商初字第1402号民事判决书确定的优先受偿权]；就无锡圣恩铜业有限公司提供抵押的坐落于宜兴市杨巷镇镇龙村的房产（权证号：X**），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在人民币641万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159182元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币164782元，由圣恩铜业公司、圣恩线缆公司、丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹负担。该款已由建行宜兴支行垫付，圣恩铜业公司、圣恩线缆公司、丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹于本判决发生法律效力之日10日内支付给建行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
审 判 员 董大友
人民陪审员 邱培林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。