wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第511号
原告宋某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告宋某某与被告彭某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2013年5月16日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。依法于2013年6月6日适用简易程序由审判员张书海对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李宗超，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月在宁陵县民政局办理了结婚登记手续，由于夫妻感情破裂，双方自愿到民政局办理离婚手续，并签有离婚协议书，协议约定：女方婚前陪嫁现金40000元归女方所有，离婚手续办理后，男方拒不支付女方婚前陪嫁现金40000元，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付婚前财产40000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻双方感情破裂不实，40000元中15000元为我方下帖的钱，剩余的钱应当折抵孩子的抚养费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告签订的离婚协议书是否为双方真实的意思表示，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体适格，2、离婚证和离婚协议书复印件各1份，证明双方已离婚，被告应支付原告婚前财产40000元。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据提出异议的有：离婚协议书中女方姓名错误。
对双方当事人无异议的证据，本庭予以确认，对有异议的证据本院作如下分析认定：离婚协议书，虽然离婚协议书上打印的女方姓名为“安莉莉”，但“安莉莉”后面的身份证号码和原告宋某某的身份证号码一致，并且在离婚协议书上有原告宋某某和被告彭某甲的签名和指印，可以认定离婚协议书上的“安莉莉”为打印错误，故该证据可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
通过上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告宋某某与被告彭某甲于2013年5月6日自愿签订了离婚协议书，并在宁陵县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：“女方婚前陪嫁现金40000元归女方所有，一女孩（彭某乙、3岁）归男方抚养，女方每月支付抚养费伍佰元整”等内容。离婚手续办理后，被告彭某甲未支付给原告宋某某婚前陪嫁现金40000元，原告为维护其合法权益，为此诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为：原告宋某某与被告彭某甲自愿达成离婚协议并办理了离婚手续，双方达成的离婚协议内容不违反法律的相关规定，被告彭某甲对该离婚协议书当庭也予以认可，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，该离婚协议书中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力，被告辩称40000元中有15000元为订婚彩礼的抗辩观点不能对抗离婚协议书中关于财产分割的约定，而子女抚养费双方另有约定，应按照双方约定的方式进行支付，被告的抗辩理由不成立，故原告要求被告返还协议书中约定的婚前陪嫁现金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告彭某甲返还原告宋某某婚前陪嫁现金40000元，于本判决书生效后七日内履行。
一审案件受理费800元，由被告彭某甲负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张书海
二〇一三年六月十三日
书记员代 忠 剑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3566-1号
申请执行人苏海军，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑开石，男，1975年12月17出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏海军与被执行人郑开石民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5377号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人郑开石发出执行通知书，责令被执行人郑开石立即支付给申请执行人苏海军借款人民币250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑开石未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑开石的银行存款，查明被执行人郑开石仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人郑开石名下有址在南安市的国土使用权，但其地上建筑物已转让，暂不宜进行处置；查无被执行人有其他财产登记信息�
2、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人郑开石纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑开石暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初203号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月26日出生于山东省商河县，汉族，大学专科文化，济南xx汽车配件有限公司销售员，户籍地商河县，住商河县，2016年9月29日因交通肇事逃逸被商河县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被取保候审，2017年11月3日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员许健出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
2016年9月28日20时18分许，被告人王某某驾驶浙XX东风牌小型普通客车沿商河县商展路由西向东行驶至xx镇xx营业厅门口处时，客车前部左侧与处于坐立姿态的xx村村民李某某在机动车道内接触碰撞，造成车辆损坏，被害人李某某（女，83岁）因颅脑损伤当场死亡。后王某某驾车离开现场。2016年11月3日经道路交通事故责任认定，王某某承担事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，案发当晚，被告人王某某自动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实，且已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某的供述与辩解，证人孙某某的证言，商河县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、济南迪恩法医司法鉴定所亲权鉴定意见书，酒精呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，常住人口登记表，被告人王某某的户籍证明、表现材料、本地常住人口详细查询结果，商河县公安局行政处罚决定书，听取意见笔录，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王芝静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2924号
原告周保兴，农民。
被告山东省莘县胜达面粉加工厂，住所地，莘县古云镇。
法定代表人李刚修，该厂厂长。
被告李刚修，古云镇政府干部。
原告周保兴诉被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周保兴到庭参加了诉讼，被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告周保兴诉称，被告李刚修开办山东省莘县胜达面粉加工厂，因资金紧张，2011年9月1日从我处借款500，000元，借款期限1个月，约定月息3分，我通过建行账户转账至李刚修的个人账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推脱不还。请判令被告偿还500，000元及利息。
被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修未到庭答辩。
经审理查明，被告李刚修开办山东省莘县胜达面粉加工厂，李刚修为该厂法定代表人。2011年9月1日因经营资金紧张，被告李刚修从原告�保兴处借款500，000元，借款期限1个月，约定月息3分，原告周保兴通过建行账户将500，000元转账至李刚修的个人账户。被告李刚修给原告出具了500，000元借据一张，借款人为李刚修，并加盖了山东省莘县胜达面粉加工厂的公章和财务专用章。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了2012年8月19日之前的利息，借款本金500，000元及剩余利息未还。请判令被告偿还500，000元及利息。原告于2013年12月9日诉来我院要求被告偿还借款及利息。
本院认定上述事实由原告陈述，书证在卷佐证。
本院认为，原告周保兴与被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，原告周保兴作为贷款人给付了被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修借款，被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修作为借款人，应当按照约定偿还借款。原告周保兴与被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修之间约定利息过高，应按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省莘县胜达面粉加工厂、被告李刚修偿还原告周保兴借款500，000元及利息（利息从2012年8月20日起按照中国人民银行同期同类借款利率四倍计算至本判决确定的还款之日）待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元由被告山东省莘县胜达面粉加工厂、李刚修交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 翟元元
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2815号
原告张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告雷佳奇，男，1945年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告张万全诉被告雷佳奇合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告张万全到庭参加了诉讼，被告雷佳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万全诉称：被告雷佳奇因经营需要，于2012年12月20日至2016年9月14日，多次原告购买货物。因未支付货款，被告分四次向原告出具欠条，共计欠原告57195元。被告仅于2016年9月支付原告1600元，其余费用分文未付。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，特向法院提起诉讼。请求判令:1、被告向原告支付货款57195元，以及自欠款之日至偿还之日按月利率3％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告雷佳奇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告雷佳奇于2012年12月20日至2016年9月14日，因多次向原告购买货物等事宜，未支付货款，被告分四次向原告出具欠条，共计欠原告57195元。其中：1、2012年12月20日欠款12020元，并于2013年9月4日承诺自2013年9月4日起按月利率3％计算利息；2、2012年12月29日欠款30000元，约定按月利率3％计算利息，并于2014年12月31日承诺一年内还清；3、2012年12月31日欠款5225元，并于2014年12月31日承诺一年内还清；4、2016年9月14日欠款9950元。被告仅于2016年9月支付原告1600元，其余欠款分文未付。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在本案审理中，原告自愿放弃对2012年12月31日欠款5225元、2016年9月14日欠款9950元的利息请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。
本案中，被告多次向原告购买配件材料及设备，双方意思表示真实，买卖合同关系成立，被告未按照约定支付欠款，应承担本案纠纷的民事责任。
本案审查重点为原告主张被告欠款57195元及利息是否有事实和法律依据。原告主张被告拖欠款57195元，提供了欠条等证据证实，同时，原告也认可2016年9月被告支付原告1600元。故，本院确认被告欠款55595元，对原告请求过高部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被告应当向原告支付逾期付款的损失损失。故，原告主张其中42020元应当自约定支付利息之日起至还清之日按月利率3％计算利息的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对2012年12月31日欠款5225元、2016年9月14日欠款9950元的利息请求系对其自身民事权益的处分，不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷佳奇于本判决生效后十日内支付原告张万全货款等人民币55595元；
二、限被告雷佳奇于本判决生效后十日内支付原告张万全货款利息损失，其中:12020元自2013年9月4日起至还清之日止，按月利率3%计算；30000元自2012年12月29日起至还清之日止，按月利率3%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，减半收取1273元，保全费1120元，合计2393元，由被告雷佳奇承担2000元，原告张万全承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一六年十二月十三日
书记员 欧小晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1562号
原告李岩松，男，住长春市朝阳区。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
原告王得（李岩松妻子），女，住址同李岩松。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李岩松、王得与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩松、王得及委托代理人刘丽曼，被告人民保险公司委托代理人刘盛男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩松、王得诉称，原告李岩松所有的起亚轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），在保险期限内原告王得驾驶车辆与案外人杨某某发生交通事故，造成案外人十级伤残，两车损坏。经交警部门认定，原告王得负事故全部责任。事故发生后，二原告为案外人杨某某垫付医疗费74，814.23元。之后，杨某某因医疗费等费用赔偿问题起诉至长春市宽城区人民法院，但未就二原告垫付的医疗费提出请求。因二原告就垫付的医疗费及车辆修理费多次与被告协商未果，现诉至法院，请求判令1.被告给付原告垫付的医疗费74，814.23元；2.被告支付原告车辆维修费1，980.00元；3.诉讼费、律师费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，原告王得主体不适格。因本案系保险合同纠纷，依法有权向我公司提出赔偿请求的主体应当为被保险人。原告主张的律师费、诉讼费我公司不予承担。原告主张的医疗费，应根据保险合同的约定由我公司在基本医疗保险标准范围内承担赔付责任。原告还应提供车辆维修发票及修车明细。
经审理查明，原告李岩松、王得系夫妻关系。2013年6月21日15时40分，原告王得驾驶轿车，沿长新街由东向西行驶至长新街昌华宾馆门前，与同方向右侧案外人杨某某推的电动车侧面相撞，致电动车倒地，造成杨某某腿部受伤，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，王得负事故全部责任。事故发生后，杨某某即前往医院治疗。之后，因医疗费等费用赔偿问题，杨某某起诉至长春市宽城区人民法院，该院作出（2014）宽民初字第839号民事判决书，判决认定李岩松、王得为杨淑芹垫付120急救费281.50元，门诊医疗费1，387.40元，住院医疗费73，144.33元，同时判决被告人民保险公司支付杨淑芹医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用81，268.24元，但上述款项不包括李岩松、王得垫付的医疗费。宣判后，人民保险公司不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长民二终字第994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李岩松、王得为向被告主张其垫付的医疗费74，814.23元起诉来院。另查明，王得驾驶的车辆在人民保险公司投保了保险金额200，000.00元的商业第三者责任险（不计免赔率）和保险金额117，000.00元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间为2012年10月14日至2013年10月13日。庭审中，原告提供了车辆修理费发票及机动车保险车辆损失情况确认书，证实其花费车辆修理费1，980.00元。
上述事实，有当事人陈述，保险单，民事判决书2份，医疗费票据，车辆维修费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王得驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了商业第三者责任险及机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，原告李岩松、王得为案外人杨某某垫付医疗费74，814.23元，（2014）宽民初字第839号及（2014）长民二终字第994号民事判决书中已确认垫付事实，且医疗费在保险理赔范围内，现原告就此向被告主张赔付权利，应予支持。关于原告主张的车辆维修费用，原告提供的车辆修理费发票及机动车保险车辆损失情况确认书能够证实维修费用的真实性，对原告的该项请求，应予支持。因保险合同的被保险人为李岩松，因此保险理赔款应支付给原告李岩松。关于律师费，因原告没有提供该项费用应由被告承担的相关依据，因此对原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李岩松保险理赔款76，794.23元；
二、驳回原告李岩松、王得其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏春梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01415号
原告：钱某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：唐某，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告钱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年7月9日、8月12日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人衡绍锋、被告唐某及其委托代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年4月16日登记结婚。在婚后夫妻共同生活中，原告发现被告不能过正常夫妻生活，且不能生育。原、被告相识时间较短便草率结婚，婚前没有建立感情，婚后夫妻生活不和谐，请求法院准予原、被告离婚。
唐某辩称：原告诉称不是事实，我们婚前经过相互了解，建立了一定感情后才结婚的，而不是草率结婚，现在我经过慎重考虑，不同意离婚。假如离婚，我要求被告返还彩礼款113800元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年4月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以被告存在生理缺陷为由诉讼来院，要求准予原、被告离婚。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、结婚证复印件，微信聊天记录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定离婚的标准。本案原告提出离婚，被告经慎重考虑后不同意离婚，原告所举证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 龙 海
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳乾坤
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1500号
原告王某某，女，1985年4月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年被告外出打工期间，与她人有暧昧关系，并开始对原告经常打骂，故意找茬，对家庭和孩子不管不问。为此诉讼来院，要求解除同居关系，同居期间生育两个女儿一人抚养一个，个人财产归各自所有，共同财产均分。
被告张某某未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.同居前、后财产如何分割；2、同居期间生育两个女儿如何抚养。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识定婚，同年9月2日按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，双方之间初期感情较好，××××年××月××日生育长女取名“张舒乐”，××××年××月××日生育次女取名“张舒鑫”，现随原告一起生活。近几年因被告在外打工，双方产生隔阂，原告起诉来院。同居前原告个人财产有：组合柜一套、被褥6条、洗衣机一台；同居后共同财产有：电视机两台、空调一台、太阳能一个、二轮电动车一辆、三轮电动车两辆、冰箱一台，原告只要一台小鸟电动三轮车，其余财产全部放弃，自愿给孩子所有。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况，进行同居生活，该婚姻关系属非法同居关系。对双方同居期间生育两个子女，原告要求抚养一个，为了孩子的健康成长应抚养次女张舒鑫为宜。对同居前及同居后的财产，原告要求一辆小鸟电动三轮归其所有，下余财产全部放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告张某某同居期间生育长女张舒乐由被告张某某抚养，次女张舒鑫由原告王某某抚养，双方互不承担抚养费；
二、原、被告双方同居期间共同财产小鸟电动三轮车一辆归原告王某某所有，现已在原告娘家，同居前原告个人财产：组合柜一套、被褥六条、洗衣机一台；同居后共同财产：电视机两台、空调一台、太阳能一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、冰箱一台及部分存款原告王某某表示放弃，归被告张海央所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1500号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告张某甲同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年被告外出打工期间，与她人有暧昧关系，并开始对原告经常打骂，故意找茬，对家庭和孩子不管不问。为此诉讼来院，要求解除同居关系，同居期间生育两个女儿一人抚养一个，个人财产归各自所有，共同财产均分。
被告张某甲未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：1.同居前、后财产如何分割；2、同居期间生育两个女儿如何抚养。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识定婚，同年9月2日按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，双方之间初期感情较好，2006年6月7日生育长女取名“张某乙”，2008年6月1日生育次女取名“张某丙”，现随原告一起生活。近几年因被告在外打工，双方产生隔阂，原告起诉来院。同居前原告个人财产有：组合柜一套、被褥6条、洗衣机一台；同居后共同财产有：电视机两台、空调一台、太阳能一个、二轮电动车一辆、三轮电动车两辆、冰箱一台，原告只要一台小鸟电动三轮车，其余财产全部放弃，自愿给孩子所有。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况，进行同居生活，该婚姻关系属非法同居关系。对双方同居期间生育两个子女，原告要求抚养一个，为了孩子的健康成长应抚养次女张某丙为宜。对同居前及同居后的财产，原告要求一辆小鸟电动三轮归其所有，下余财产全部放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告张某甲同居期间生育长女张某乙由被告张某甲抚养，次女张某丙由原告王某甲抚养，双方互不承担抚养费；
二、原、被告双方同居期间共同财产小鸟电动三轮车一辆归原告王某甲所有，现已在原告娘家，同居前原告个人财产：组合柜一套、被褥六条、洗衣机一台；同居后共同财产：电视机两台、空调一台、太阳能一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆、冰箱一台及部分存款原告王某甲表示放弃，归被告张海央所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一五年九月十五日
书记员 张 蒙
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第130号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地：高要市新桥镇。
被执行人伍世明，住高要市新桥镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人伍世明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第5号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款138088.54元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执237号
被执行人：黄仁华，。
本院（2017）湘1081刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄仁华处罚金20000元，并追缴黄仁华犯罪所得赃款赃物。本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初134号刑事判决书中涉及缴纳罚金、追缴赃款赃物的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 强
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01870号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年10月1日举行结婚仪式，1995年11月25日办理结婚登记，1996年1月21日生育女刘某乙（现已成年），2002年9月25日生育子刘某丙。双方因性格不合，常吵架打架，致使其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，双方结婚及生育子女情况属实，但是，婚生子是1999年出生，只是户口上是2002年。双方于1991年在深圳打工时相识，1995年10月被告在原告家落户。双方婚后一直在外务工，且关系较好，只是今年正月闹了矛盾。双方自2011年开始买钢管等至今，先后找被告父母借款共计8.2万元。双方共同财产有钢管120吨、扣件6万个、竹排1万条、轿车及摩托车各一辆。因双方关系较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告熊某某相识后，于1995年11月25日办理结婚登记，1996年1月21日生育女刘某乙（现已成年并独立生活），2002年9月25日生育子刘某丙。2014年正月，双方发生了矛盾。
上述事实，有身份信息、结婚证及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚至今近20年，并生育了两子女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。虽然，今年正月双方发生了矛盾，但在今后只要双方彼此体谅，遇事多沟通，有望和好夫妻关系。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月五日
书 记 员 牟 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4803号
原告：赵鑫。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：江苏保龙设备制造有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区腾飞路18号。
法定代表人：周水保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
原告赵鑫诉被告江苏保龙设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵鑫于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏 莉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1188号
申请执行人涂秀芬，女，汉族，生于1973年8月27日，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人崇州市街子日翔木器加工厂。住所地：四川省崇州市。
经营业主甘志全，男，汉族，生于1967年7月27日，住四川省崇州市。
申请执行人涂秀芬申请执行被执行人崇州市街子日翔木器加工厂劳动争议纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崇州市街子日翔木器加工厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人涂秀芬于2016年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人崇州市街子日翔木器加工厂未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人分期给付，已付10000元，在2016年12月底前付8800.5元，在2017年1月底前付10000元，2017年6月底付10000元，申请执行人也同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币38800.5元，已经执行到位人民币10000元，被执行人崇州市街子日翔木器加工厂尚欠申请执行人涂秀芬人民币28800.5元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1618号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭利平，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍地江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪分别于2009年10月9日、2010年7月29日、2012年4月28日被判处有期徒刑六个月、一年一个月、二年二个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人谭利平犯走私毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤04刑初70号刑事判决。原审被告人谭利平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判依据受案登记表、查验记录、抓获经过、扣押物品文件清单、鉴定意见、被告人的供述等证据认定：
2016年4月18日10时45分许，被告人谭利平从澳门经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，被海关关员截查后称未携带违禁品，但被做人身检查时自行从身上取出8包用透明胶袋包装的白色粉末状或晶体状物，其中白色粉末状物净重0.11克，检出海洛因成分；白色晶体状物净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人谭利平的行为已构成走私毒品罪。谭利平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。谭利平还系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，以走私毒品罪判处被告人谭利平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；查获的本案所涉毒品予以没收。
原审被告人谭利平上诉提出：涉案冰毒是他主动从口袋里拿出来交给海关关员的，归案后如实供述所犯罪行，属主动认罪，但一审法院没有对其适当从轻处罚。他身患多种疾病，家中尚有年迈的父母需要照顾。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日10时45分许，上诉人谭利平从澳门经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，被海关关员截查后仍称没有携带违禁品，但被进行人身检查时自行取出随身藏匿的7个装有白色晶体状物的透明胶袋及1个装着白色粉末状物的透明胶袋，现场称重毛重6.59克。谭利平称上述“冰毒”系其当天在澳门金沙赌场内以5000元港币向一名陌生女子购买用于个人吸食的。经鉴定：上述白色粉末状物净重0.11克，检出海洛因成分；白色晶体状物净重4.35克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、海关检查人身记录、抓获经过、扣押物品文件清单、现场照片等证据证实:2016年4月18日45分许，谭利平从拱北口岸旅检现场无申报通道进境，未书面向海关申报，被截查，检查关员问其是否携带有违禁品，他称没有。检查关员将其带到进境封闭区工作间实施人身检查，谭利平自行从身穿的牛仔裤的左裤袋内取出用白色透明袋包装的白色粉末状、晶体状物品各1包（毛重分别为0.35克、0.91克）;另从其左腹部腰带内侧处取出红色口香糖铁盒一个，内有用白色透明袋包装的疑似冰毒的白色晶体状物品6包（毛重5.33克）。谭利平供称上述物品为毒品冰毒，缉私民警遂将谭利平抓获。
2.检验意见证实：上述所扣的白色粉末1包净重0.11克,检出海洛因成份;白色晶体7包净重4.35克,检出甲基苯丙胺成份。
3.上诉人谭利平的供述：2014年4月18日零时许，我经拱北口岸旅检现场出境到澳门，准备在澳门金沙赌场给人洗码，一个三十多岁的女子过来问我要不要买点儿冰毒提提神，我以每克1000港元的价格买了5000港元的冰毒，共7小包，另有一小部分有点儿散的货。我在金沙赌场的洗手间吸食了一些。因怕入境时被海关查到，我把其中的6小包放进我随身带的红色口香糖盒子里，塞入左腹部腰带内侧，剩下的放进牛仔裤的左侧口袋里。当日10时45分许，我经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，被海关关员截查。关员问我是否携带违禁品，我称没有。之后，关员把我带到检查房进行人身检查，我自行从所身穿的牛仔裤的左裤袋内取出所携毒品。同时，我告诉关员，上述我所带的物品系毒品冰毒。
4.刑事判决书及释放证明证实：谭利平曾因犯盗窃罪分别于2009年10月9日、2010年7月29日、2012年4月28日被判处有期徒刑六个月、一年一个月、二年二个月，2014年5月25日刑满释放。
5.公安机关出具的户籍资料证实谭利平的基本身份情况。
对上诉人谭利平上诉所提，经查：谭利平在被海关检查时主动将涉案毒品拿出来交给关员，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好属实，但一审法院已因此对谭利平从轻处罚，再以此为由要求二审法院对其从轻处罚于法无据。身患多种疾病及年迈的父母需要其照顾均非法定或酌定的对谭利平从轻处罚的理由。综上，谭利平上诉所提对其从轻处罚的理由均据理不足。
本院认为，上诉人谭利平故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。谭利平归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。谭利平被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭利平上诉所提均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 冰
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄再武
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第200号
原告：山东鲁德贝车灯股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区开拓路777号。
法定代表人：李育正。
委托代理人：赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被告：汽车经济技术开发区源发汽车配件商行。住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区正阳街83栋1－9号。
经营者：祝春玲。
本院在审理原告山东鲁德贝车灯股份有限公司与被告汽车经济技术开发区源发汽车配件商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁德贝车灯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由原告负担；余款275元退还原告山东鲁德贝车灯股份有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 琰
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初67号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人易某某，男，1956年6月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局刑事拘留，同年12月18日由该局决定取保候审。2016年3月9日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年11月3日中午，被告人易某某因土地权属问题与被害人彭某某发生矛盾，被告人易某某将被害人彭某某打成轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人彭金熬的证言；被害人彭某某的陈述；辨认笔录；被告人易某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人易某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月3日8时许，被告人易某某因为土地权属问题与邻居彭某某在湘潭县谭家山镇荷叶坝村彩虹组地段的路边发生争执，争执过程中，被告人易某某用手推彭某某，致其摔倒在路边的坑下，随后易某某又骑坐在彭某某的身上用拳头殴打彭某某胸口和手臂等处，致使彭某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某的损伤为右侧尺骨鹰嘴撕脱骨折等多处伤情，所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人易某某赔偿了被害人彭某某的损失，获得其谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人彭某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；抓获经过说明；户籍资料；协议书；刑事谅解书；被告人易某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人易某某与被害人彭某某因土地权属问题发生纠纷，被告人易某某致被害人彭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某某能积极赔偿被害人彭某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。在审理过程中，被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人易某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 张桂林
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1177号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王统全金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王统全拒不履行（2013）沭商初字第920号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王统全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00020号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月4日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日20时30分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××东风标致牌黑色小型轿车沿本辖区东风大道由南向北方向行驶。当该车行至东风大道车城北路路口时被公安民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人曹某的酒精含量为90.9mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中检出乙醇含量为91.92mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、视频资料、情况说明、现场照片、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年一月九日
书记员 余 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第04712号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人北京时尚罗博广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼20层2007室。
法定代表人江怡。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
被申请人昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人王云鹤。
申请人北京时尚罗博广告有限公司与被申请人昭仪新天地股份有限公司之间因（2015）京仲案字第0474号仲裁一案，于2015年3月6日提出对被申请人昭仪新天地股份有限公司的银行存款在人民币276，400元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人北京时尚罗博广告有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京时尚罗博广告有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昭仪新天地股份有限公司的银行存款人民币二十七万六千四百元。
二、查封、冻结被申请人昭仪新天地股份有限公司持有的北京昭仪会文化发展有限公司及北京昭仪艺术文化有限公司的股权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02519号
原告：李某甲，男。
被告：张某，女。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年底，原。被告经媒人介绍相识，在双方父母的要求下，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女李某乙，××××年××月生育次女李某丙，子李某丁。由于婚前缺乏了解，原告在外打工，2014年4月，被告在未告知任何亲属和原告的情况下，带着长女李某乙不知去向。原告虽经多次寻找，但至今仍未有结果。请求法院判令原被告离婚，婚生女李某乙归被告抚养，婚生女李某丙，婚生子李某丁归原告抚养。
被告张某未答辩。
原告李某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚登记证明一份，证明原被告夫妻关系。3、宿州市埇桥区西二铺乡沟西村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2014年4月2日外出至今未归。
被告张某未质证。
被告张某未举证。
本院对原告李某甲所提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月28日生育龙凤胎，子李某丁，女李某丙。2014年5月30日被告外出不归。现原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原告李某甲与被告张某婚后夫妻感情尚可，并生育三子女，在共同生活期间，双方虽为生活琐事发生纠纷，但不是离婚的法定事由和条件。只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，夫妻仍有和好的可能。现原告提供的证明不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 松
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2695号
上诉人（原审被告）：程小荣。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥万达城投资有限公司，住所地合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，组织机构代码07874332-2。
法定代表人：齐界，总裁。
上诉人程小荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，程小荣于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程小荣申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程小荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4430元，减半收取2215元，由程小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第470号
再审申请�（一审被告、二审上诉人)：汪德洪。
委托代理人:王晓峰，浙江同策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杭州图强工程材料有限公司。
法定代表人：项小珍，该公司董事长。
委托代理人：吕星华，北京市鸿仁律师事务所律师。
委托代理人：魏亮，杭州华鼎知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
再审申请人汪德洪因与被申请人杭州图强工程材料有限公司专利权权属纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2012)浙知终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪德洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二�再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 宋淑华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周睿隽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1719号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张康丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日晚上6时许，被告人董某驾驶浙g×××××号轻型普通货车在本市横店镇区行驶，行驶至万盛街横店集团大楼前交叉路口由西往北行驶时，与横过道路的行人金某甲（男，时年74岁）发生碰撞，造成金某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人董某驾驶车辆未及时注意行人动态，未让路口内的行人先行，负事故主要责任。
案发后，被告人董某拨打120急救电话，跟随救护车前往医院，后在医院报警，并在医院等候交警传唤。2013年8月23日，被告人董某与被害人亲属达成调解协议并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、金某甲、金某乙的证言、公安交警部门制作的接警单、交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、照片、现场示意图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明、火化证明、证明、东阳市人民医院血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）131号法医学尸体检验报告、交通警察大队东公交认字（2013）第k42号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死者及家庭情况登记表、谅解协议书、调解协议书、预收款票据、支条、监控录像、公安民警对被告人董某投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法律，违规行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董某已与被害人家属达成调解协议并已兑付赔偿款，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人董某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陆小龙
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民督18号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人岳俊涛与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督18号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 王 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 任建红
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民督18号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人岳俊涛与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督18号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员 王 峰二〇一六年八月十六日书记员 任建红
陕西省千阳县人民法院支 付 令（2016）陕0328民督18号申请人：岳俊涛，男，汉族，农民。被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴铺村一组。负责人：杨英，经理。申请人岳俊涛于2016年7月13日向本院申请支付令，以其从2015年3月至2016年1月在被申请人处从事厨师工作，但被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人的相关负责人员魏宁于2016年6月30日向申请人书写欠条一张，注明以酒店财务报表为准，证明欠申请人工资5400元。故要求被申请人给付工资5400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳俊涛工资5400元。申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 峰二〇一六年七月十八日书记员 任建红
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初496号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人白国强，男，1982年12月19日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人白国强犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人白国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月27日23时30分许，被告人白国强醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号银色“吉利美日”牌小型轿车沿安丘市景芝镇景酒大道由西向东行驶至阳春路交叉路口以南200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人白国强静脉血中检出乙醇成分，含量为157.79mg/100ml。
公诉机关认为被告人白国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白国强户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、办案说明、呼气酒精含量检验单，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人白国强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人白国强归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 刘 倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第47号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：布克兄弟集团公司（原为零售品牌联盟公司）。住所地：美利坚合众国康涅狄格州恩菲尔德菲尼克斯路***号。
法定代表人：尤金？菲拉，该公司副总裁。
委托代理人：胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人：吴红霞，女，汉族，1981年10月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无赛本社时尚控股有限公司。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦NW106HJ皇家公园米涅瓦路7-11。
法定代表人：袁笑妃，该公司执行董事。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：徐正标，男，汉族，1973年2月6日出生，上海京沪商标事务所（普通合伙）商标代理人。
一审被告、二审上诉人：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：李婧，该委员会审查员。
再审申请人布克兄弟集团公司因与被申请人无赛本社时尚控股有限公司及一审被告、二审上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第1647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查查明：零售品牌联盟公司于2011年8月8日名称变更为布克兄弟集团公司。
本院经审查认为，布克兄弟集团公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹佳音
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02966号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：唐洁，女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告唐洁、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 培
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初27号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人吕玲俐，女，1969年1月7日出生，住湖北省武汉市江汉区。2017年1月21日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2017年2月20日被取保候审。2017年4月6日被武汉铁路运输检察院重新决定取保候审。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人吕玲俐犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人吕玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年至2017年1月，被告人吕玲俐通过电话、短信联系方式分别出售6张、4张火车票给胡某、章某，并从中非法获利。2017年1月21日10时许，吕玲俐在汉口火车站以每张20元价格出售4张火车票给周某时，被公安人员当场抓获。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，查获的14张火车票均系伪造，票面价值共计人民币3189.5元。
上述事实，被告人吕玲俐在开庭审理过程中无异议，且有涉案火车票照片、户籍信息、QQ及微信聊天记录、微信红包及转账记录、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、收条、工作说明、归案情况说明、证人周某、胡某、章某的证言、辨认笔录、物证鉴定书及被告人吕玲俐的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玲俐明知是伪造的火车票而予以倒卖，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人吕玲俐犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕玲俐犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡珂
二〇一七年七月十四日
书记员 吴砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第965号
原告甘萍，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告陆泽升，个体户。
原告甘萍诉被告陆泽升买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员杨凤莲适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录，原告特别授权委托代理人黄佩锋、被告陆泽升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年3月8日和3月18日共向原告购买两车桐果，货款共计66315元，当时被告并没有支付货款，之后经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由一直没有支付。2015年5月14日，原告再次找到被告索要货款，但是被告要求延期到2015年6月30日，并当场写下一张欠条，欠条内容为：今欠到甘萍桐果款陆万陆仟叁佰壹拾五元正（66315元），还款2015年6月30日还清，从6月30日以后还不完按人民银行两倍利息计算。在被告的再三要求下，原告同意再次延期到2015年6月30日，但是到期后被告还是没有支付原告欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告支付66315元货款并按银行同期贷款利率的两倍计算自2015年6月30日起的逾期利息。
原告为证明其主张提供的证据有：欠条一份，用于证实被告欠原告66315元货款的事实。
被告辩称，其的确向原告购买了66315元的桐果，但是其已经向原告支付了6315元货款，尚欠60000元货款未支付，其目前没有办法支付，等资金周转开的时候再想办法将剩余货款支付给原告。
被告没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议，对其证明效力，本院予以认定。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月8日和3月15日，被告先后向原告购买两车桐果，总货款为66315元，购货当天被告并没有支付货款，2015年5月14日，被告向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到甘萍桐果款陆万陆仟叁佰壹拾五元正（66315元），还款2015年6月30日还清，从6月30日以后还不完按人民银行两倍利息付。欠款人陆泽升，2015年5月14日”。出具欠条后，被告向原告支付了6315元，剩余60000元至今未支付。原告在庭审中认可上述事实，并变更诉讼请求为要求被告支付剩余的货款60000元并按欠条的约定支付利息。
本案争议焦点为：1.被告尚欠原告多少货款；2.原告诉求有无事实和法律依据。
本院认为，原告提供的证据可证实被告曾向原告购买66315元价款的桐果，被告亦认可该事实，故原、被告双方形成买卖合同关系，被告作为买方应当足额支付货款，但是时至今日，被告仅支付了6315元，尚欠60000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告支付剩余的60000元货款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，本院认为欠条是双方真实意思的表示，是合法有效的，对双方均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，双方在欠条中约定2015年6月30日前被告应将货款付清，如没付清，应当按照人民银行利率两倍计算利息，欠条签订后，被告只支付了6315元，尚欠60000元至今未付，故应以60000元为本金按人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算逾期支付利息较为适宜，原告的此项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十条的规定，判决如下：
被告陆泽升向原告甘萍支付60000元货款并按人民银行规定的同期贷款利率的两倍支付逾期利息（时间从2015年6月30日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费减半收取729元，由被告陆泽升承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄鹏祥
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民再初第003号
再审申请人（原审原告）伍术明，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人吴兴环（原审被告），女，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人伍术明因与申请人吴兴环买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）遵民初字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人伍术明于2013年12月12日以与被申请人吴兴环双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人伍术明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人伍术明撤回再审申请。
审判长 王海东
审判员 周丽华
审判员 王大秋
二〇一四年二月七日
书记员 韩佳颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许绍江，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州三利建设工程有限公司。住所地：贵州省都匀市环城西路剑水一号A栋6层B区。
法定代表人：董凌宇，该公司经理。
一审第三�：平塘县者密镇人民政府。住所地：贵州省平塘县者密镇街上。
法定代表人：冉启勇，该镇镇长。
再审申请人许绍江因与被申请人黔南州三利建设工程有限公司（以下简称三利公司）、一审第三人平塘县者密镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许绍江申请再审称，在整个“四寨蔬菜基地项目”（包括育苗中心和单体小棚）的工程款给付上，被申请人支付（垫付）的款项分别为工程进度款245000元、工人工资84967元和材料款22921元，实际总共支付352888元。原审法院对216400元材料款及运费和25641元材料款的认定缺乏证据，对本案主要事实的认定存在错误。另外，一审法院在审理本案过程中存在诸多严�程序违法情形，二审法院未予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，三利公司经办人金炬分别于2015年3月25日、27日、28日打款共计216400元到贵阳浩然科技有限公司的帐户上购置材料。2015年3月28日、29日贵阳浩然科技有限公司将材料运送到申请人承包的工程工地。2015年4月17日至2015年7月20日三利公司到平塘××××五金店购买材料共计25641元。原审法院对上述证据进行了质证认证，三利公司提供了相关证据进行证明，而许绍江未能提供相应的反驳证据。因此，许绍江提出原审法院认定事实错误，没有事实依据。至于一审程序中存在的问题，二审法院已作出专门论述，指出了存在的问题，并给予纠正。
综上，许绍江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许绍江的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许绍江，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省平塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州三利建设工程有限公司。住所地：贵州省都匀市环城西路剑水一号A栋6层B区。法定代表人：董凌宇，该公司经理。一审第三�：平塘县者密镇人民政府。住所地：贵州省平塘县者密镇街上。法定代表人：冉启勇，该镇镇长。再审申请人许绍江因与被申请人黔南州三利建设工程有限公司（以下简称三利公司）、一审第三人平塘县者密镇人民政府承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许绍江申请再审称，在整个“四寨蔬菜基地项目”（包括育苗中心和单体小棚）的工程款给付上，被申请人支付（垫付）的款项分别为工程进度款245000元、工人工资84967元和材料款22921元，实际总共支付352888元。原审法院对216400元材料款及运费和25641元材料款的认定缺乏证据，对本案主要事实的认定存在错误。另外，一审法院在审理本案过程中存在诸多严�程序违法情形，二审法院未予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，三利公司经办人金炬分别于2015年3月25日、27日、28日打款共计216400元到贵阳浩然科技有限公司的帐户上购置材料。2015年3月28日、29日贵阳浩然科技有限公司将材料运送到申请人承包的工程工地。2015年4月17日至2015年7月20日三利公司到平塘××××五金店购买材料共计25641元。原审法院对上述证据进行了质证认证，三利公司提供了相关证据进行证明，而许绍江未能提供相应的反驳证据。因此，许绍江提出原审法院认定事实错误，没有事实依据。至于一审程序中存在的问题，二审法院已作出专门论述，指出了存在的问题，并给予纠正。综上，许绍江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许绍江的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年八月二十九日书记员 秦 雯
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第83号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人邓某，女，1979年7月21日出生，瑶族，湖南省郴州市宜章县人，初中文化。2013年10月20日因涉嫌诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年8月，被告人邓某故意隐瞒已婚事实，采用虚假谈恋爱的方式，骗取深州市白庄村白某7700元人民币。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、盘某、程某证人证言、深州市公安局证明、银行存款业务回单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已退还大部赃款，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年五月五日
书记员 杨志英
第2页
第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第483-1号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4291号原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋某的银行存款20万元，并已向本院提供担保。原告申请保全提供的担保人郭某某所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆因需抵押贷款，现申请以担保人李某某有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保，申请解除对担保人郭某某所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭某某所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆的查封；
二、对担保人李某某有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封
三、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初345号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张建中，男，1987年9月13日出生于河南省开封县，汉族，大学文化程度，原郑州新澳房地产顾问有限公司经一路店店长，住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2012年4月26日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌诈骗于2017年1月3日被郑州市公安局丰产路分局上网追逃，1月6日�乌鲁木齐市碱泉街派出所抓获，暂羁押于乌鲁木齐第一看守所，1月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张建中犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月6日被告人张建中在郑州新澳房地产顾问有限公司经一路分店上班时，虚构卖房业主向新澳公司要求支取购房定金为由，取得新澳公司法定代表人王某的信任，骗取被害人王某9万元购房定金后逃匿。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张建中供述，�害人王某陈述，证人李某、毛某证言，受案经过，到案经过，银行交易明细，上网追逃表，户籍证明等证据，认为被告人张建中之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，张建中系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人张建中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月5日至12月6日,被告人张建中在郑州市金水区经一路红专路交叉口北200米处的郑州新澳房地产顾问有限公司（以下简称新澳公司）经一路分店工作期间，虚构卖房业主向新澳公司要求支取购房定金的事实，取得新澳公司法定代表人王某的信任，骗取王某支付9万元的购房定金后逃匿。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某陈述：其是新澳公司的法定代表人，2016年11月9日其公司招聘了一名叫张建中的男子，当时公司安排他入职位于郑州市金水区经一路丰产路交叉口向南100米路东的新澳公司房屋中介分店店长，负责二手房买卖业务管理。2016年12月初，卖房客户毛某委托其公司房屋中介代售房屋，一个名叫蒋永建的客户看中该房屋，之后双方签订了卖房合同，其公司要求客户蒋永建将20万元的购房定金转入其账户内。2016年12月5日其接到张建中的电话称卖房客户现在用钱，要求公司先支付9万元，其落实后通过本人的中信银行向张建中提供的账户先后两次共转入9万元，之后张建中向公司请假调休。公司查账时发现卖房客户没有收到前期公司支付的9万元房款，随后联系张建中，发现其电话已经�机，遂报案。证人李某证言与被害人王某陈述能够相印证，证明张建中虚构业主向公司要求支取购房定金的事实。
3.证人毛某证言：其通过经一路新澳公司中介销售房屋，张建中帮其和蒋永建签的房屋买卖居间合同。新澳公司中介没有给其说过要给其转定金的事，其未从张建中处收到新澳公司的卖房定金。
4.王某个人账户明细、手机银行转账截图、与张建中微信聊天记录截图证实，王某于2016年12月6日向张建中提供的户名为张生的银行账户转款9万元的事实。
5.郑州新澳房地产顾问有限公司营业执照复印件证实，该公司法定代表人是王某，经营范围为二手房买卖、租赁。
6.经被害人王某、证人李某辨认，确认张建中就是诈骗其钱财的男子。
7.抓获经过证实，被告人张建中被抓获归案。
8.户籍证明证实被告人张�中的身份情况。
9.刑事判决书证实被告人张建中曾因犯罪被判处刑罚的事实。
10.被告人张建中对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人张建中以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建中犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人张建中诈骗他人财物，数额巨大，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张建中系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。
根据被告人张建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳）。
二、责令被告人张建中退赔涉案赃款人民币九万元依法发还被害人王红柳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马 丽 娜
人民陪审员 杨�莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 齐 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第540号
上诉人（原审被告）：青岛龙建祥电力设备有限公司。住所地：胶州市胶东办事处十里铺村北。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：雷东林、雷君鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区（只楚工业园）。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
上诉人青岛龙建祥电力设备有限公司因与被上诉人山东新黄海钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。上诉人青岛龙建祥电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛龙建祥电力设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取116.5元，由上诉人青岛龙建祥电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 范子寒
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第559号
上诉人（原审被告）雷名生，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冯通文，福建冯通文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金荣，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人雷名生因健康权纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷名生的委托代理人冯通文、被上诉人李金荣及其委托代理人张利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月15日上午10时许，李金荣驾驶二轮摩托车（车牌闽H×××××）从顺昌往际会科头方向行驶。同日，雷名生在该路段的山上砍伐毛竹，在山边固定的一处溜毛竹。李金荣骑车经过溜毛竹点时车子压到雷名生从山上溜下来的毛竹，导致其右脚受伤，但并未翻车。摩托车继续行驶一段后（事后现场测量约60米），李金荣停车并叫脚被毛竹打到，雷名生的妻子雷全妹闻讯赶到并查看了李金荣的伤情后，立即叫雷名生下山。雷全妹用口水搓李金荣的伤处。后李金荣拨打110报警。在警察赶到之前，雷名生拦下一辆路过的面包车。建西派出所民警傅世彬、协警蒋传玉受接警指派赶到现场后，雷名生向民警表示会带李金荣去治疗，故民警离开时未作相关笔录及对事发现场未进行勘验。随后，证人吴某甲及其妻路过现场，证人李某、吴某乙也到达现场。之后，雷名生及其家人将李金荣送至上凤村骨科检查，后又送到南平市第一医院治疗。李金荣住院共22天，花费医疗费28415.32元、门诊费127.90元。雷名生支付了医疗费22415.32元。南平市第一医院的疾病证明书诊断结论为：李金荣右踝关节骨折。2013年8月28日，福建省武夷司法鉴定所出具鉴定书，李金荣伤残评定为十级。李金荣花费鉴定费800元。李金荣的损失为：住院费28415.32元、门诊费127.9元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、护理费1948.95元、误工费12048.24元、伤残评定费800元、残疾赔偿金19934.40元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元。2013年，福建省农村居民人均纯收入为9967.20元／年，农、林、牧、渔业的平均工资为32335元／年，日平均工资为88.59元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担民事赔偿责任。李金荣和雷名生均提交证据证明自己的主张，但是都没有足够的依据否定对方的证据。结合李金荣指认受伤点、停车点与雷名生所指认的溜毛竹点、停车点大致一致的事实，协警蒋传玉的证言，雷名生带李金荣治疗伤情并支付医疗费的事实，李金荣提交的证据已形成较为完整的证据链且能与雷名生提交的证据相印证，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。可以认定雷名生造成李金荣脚受伤的事实。雷名生应对李金荣的损害后果承担赔偿责任。李金荣作为具有三四年摩托车驾龄的人，其有能力并应当采取措施在遇险的过程中，及时制动，阻却或减轻伤害。但根据现场测量，李金荣受伤点与李金荣受伤后的停车点相距约60米，根据日常生活经验及逻辑推理，可以推定李金荣在避险过程中，自身未尽谨慎驾驶义务，操作不当，存在一定过失，酌定李金荣承担30％的责任，雷名生承担70％的责任。原审判决：一、被告雷名生应于判决生效后十日内支付原告李金荣各项人身损害赔偿款共计49150.37元，扣除其已支付的22415.32元，还应支付原告李金荣26735.05元。二、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。
上诉人雷名生上诉称：一、雷名生在公路左边山上砍伐毛竹时，其妻子雷金妹在公路上观察行人和车辆，有行人和车辆经过时，雷金妹会通知上诉人不要溜滑毛竹。李金荣驾驶摩托车经过事发地点时，雷名生并没有溜滑毛竹。即使雷名生有溜滑毛竹，但从公路左侧溜下的毛竹是绝对不会打到李金荣右脚外侧和右脚脚后跟部位，毛竹长8米，绝不会从公路左侧溜下后在空中转“180度”弯飞到公路右侧，然后从右边打中李金荣的右脚外侧，否则违背了自然规律。对于自然规律及定理当事人依法是不需要举证证明。二、原审不采纳雷名生阐述的自然规律是没有理由的。雷名生阐述的自然规律成立，本案不适用盖然性优势证据规则。雷名生支付医疗费的行为不能证明存在侵权行为。请求撤销原审判决，改判驳回李金荣的诉讼请求。
被上诉人李金荣答辩称，一、雷名生将自己的推理或判断过程套用“自然规律”没有法理依据。二、原审查明的事实足以认定雷名生应当承担侵权责任，李金荣受伤的时间、地点事实清楚，李金荣受伤时，当场呼叫，雷名生夫妇当即对李金荣采取救治措施，李金荣的家属及时报警，对雷名生侵权事实的认定有公安机关及法院调查笔录证实。三、雷名生的侵权行为符合物件侵权责任的特征，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一章规定的物件损害责任及《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案应适用推定过错的原则。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决查明认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案不符合物件侵权责任的构成要件，依法应当适用一般侵权行为的过错责任原则。本案上诉争议的焦点在于李金荣右踝关节骨折与雷名生溜滑毛竹的行为是否存在因果关系，只有存在因果关系，才能认定责任成立，进而要求赔偿相关损害。对此双方在一审时各自提交了相应证据，但均无直接证据证明其所主张的事实，在此情况下，原审法院依据民事案件高度盖然性证明标准的证据规则，根据双方当事人的陈述和证人证言，通过勘查现场等，依法确认李金荣提交证据的证明力大于雷名生提交证据的证明力，并据此认定雷名生溜滑毛竹的行为造成李金荣损害结果发生的事实并无不当。雷名生对李金荣损害结果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。雷名生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1336元，由上诉人雷名生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
代理审判员 陈志勇
代理审判员 黄清曙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00902-2号
申请执行人：杨某，女，1973年03月07日出生，汉族，农民，住云南省××自治州××县黑井镇××石板箐村。
被执行人：李某，男，1968年02月19日出生，汉族，住安徽省××××村民组。
杨某与李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01189号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨新光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01188号
靳红霞、李锋：
你与李明群执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2014）郑慧证执字第4号执行证书，已发生法律效力。申请执行人李明群于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令靳红霞、李锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2510号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张良。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房�物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第687号
罪犯谢登军，男，1983年12月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）宜中刑二终字第30号刑事判决，以被告人谢登军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢登军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢登军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分126.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢登军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢登军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6544号
原告杨XX，男，1975年6月20日生，汉族，住安徽省凤阳县临淮镇车站街**号。
委托代理人唐XX，上海XX律师事务所律师。
被告戴XX，男，1961年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区塘桥二村**室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人徐XX，中国XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告杨XX与被告戴XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人唐XX，被告戴XX到庭参加诉讼；被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2013年8月25日15时05分许，被告戴XX驾驶牌号为鲁XX大客车沿上海市浦东新区浦东南路由南往北行驶至出浦三路北约150米处，追尾撞击案外人李XX驾驶的属原告所有的牌号为皖XX小客车，致使案外人李XX驾驶的小客车再次撞击前方的车辆，造成三车受损的交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告戴XX承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本起交通事故造成原告受损车辆的评估费、修理费及律师代理费等经济损失合计人民币9，941元（以下币种相同），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告戴XX承担赔偿责任。
被告戴XX辩称，由于案外人李XX驾驶的小客车违法变道，造成三车追尾的交通事故，故案外人李XX应承担事故的全部责任，不同意原告之诉请。
被告XX财险公司书面辩称，同意在被告戴XX投保的肇事车辆交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月25日15时05分许，被告戴XX驾驶牌号为鲁XX大客车沿上海市浦东新区浦东南路由南往北行驶至出浦三路北约150米处，追尾撞击案外人李XX驾驶的属原告所有的牌号为皖XX小客车，致使案外人李XX驾驶的小客车再次撞击前方的车辆，造成三车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告戴XX承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告杨XX要求对本次交通事故造成的原告受损车辆的评估费420元、修理费6，521元及律师代理费3，000元等损失（合计9，941元），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告戴XX承担赔偿责任。
另查明：2013年9月2日，经上海道路交通事故物损评估中心对原告所有的小客车受损程度进行评估，经评估，意见为：受损车辆修理费为6，521元。为评估之需，原告杨XX支付评估费420元。之后，原告花用6，521元对受损小客车进行修理。为本次诉讼聘请律师代理参与，原告杨XX支付律师代理费3，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告杨XX提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、物损评估意见书及评估费发票、车辆修理费发票、律师费发票，被告戴XX提供的机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告戴XX为肇事车辆向被告XX财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告戴XX承担全部责任，故被告XX财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔付责任。超出部分，由被告戴XX承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告虽称本起交通事故系案外人李XX违章变道所致，但被告的该主张不仅遭原告所否认，且被告戴XX也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告戴XX的该答辩意见，本院不予采信。原告为查明受损车辆受损后果而支付的评估费实属必要支出，现原告据此要求被告赔偿受损车辆评估费、修理费之请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费一节，因本起交通事故造成原告所有的车辆受损，现原告要求被告赔偿律师代理费之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告XX财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告XX财险公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX受损车辆维修费2，000元；
二、被告戴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX受损车辆评估费420元、受损车辆维修费4，521元（合计4，941元）；
三、驳回原告杨XX要求被告戴XX赔偿律师代理费3，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年四月九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2076号
上诉人（原审被告）：苏秋建，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：厦门车缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路182号。
法定代表人：郭团结，总经理。
上诉人苏秋建因与被上诉人厦门车缘商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏秋建未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏秋建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。