wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3929号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：汪雄伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县，
原告余杨明为与被告汪雄伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日预立案受理，并于2017年12月11日转为正式立案。庭审中，原告明确诉请：1、依法判令被告汪雄伟归还原告余杨明借款本金60000元及利息（其中50000元按月利率2%从2017年5月13日开始计算至实际付清之日止，另10000元按月利率2%从2017年7月4日开始计算至实际付清之日止）。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杨明到庭参加诉讼，被告汪雄伟经法院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告汪雄伟因资金周转需要，于2017年5月13日、2017年7月4日分别向原告借款50000元、10000元，并分别于当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借条出具当日，原告通过银行汇款方式将上述借款交付被告。后原告向被告多次催款未果，此纠纷成讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告余杨明借款本金60000元及利息（其中50000元按月利率2%从2017年5月13日开始计算至判决确定履行之日止，另10000元按月利率2%从2017年7月4日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，保全费666元，合计1373元，由被告汪雄伟负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 徐宣文
书 记 员 傅舟婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市大邑县人民政府，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。
法定代表人廖暾，该县县长。
再审申请人李明树因与四川省成都市大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政登记一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李明树向四川省成都市中级人民法院起诉称，大邑县政府未经主要管理方四川省成都市大邑县水务局、四川省成都市大邑县国土资源局、四川省成都市大邑县花水湾人民政府的同意，在没有告知李明树的情况下，违法为ＸＸＸ颁发了大林证字（2006）第011826号林权证（以下简称26号林权证），导致李明树养殖业、种植业、旅游业至今无法经营。请求撤销大邑县政府颁发的26号林权证。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初282号行政裁定认为，李明树与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故裁定驳回李明树的起诉。李明树提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终299号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
李明树不服，向本院申请再审称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；确有足以推翻原裁定的新证据；原审法院审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点在于李明树在本案是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，李明树并非其起诉请求撤销26号林权证的权利人，其虽主张其1998年与原花水湾管委会签订协议承包水库，又于2000年与原四合村二社签订协议承包集体荒山，但皆未提供有效证据予以证明，不足以证实其与本案被诉行政行为之间有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有关立案后不符合提起诉讼条件应当裁定驳回起诉的规定，裁定驳回李明树的起诉，并无不当。另，关于李明树的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，李明树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明树的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执265号
申请执行人梁国和，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人雷明东，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
梁国和申请执行雷明东借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2041号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷明东与申请人梁国和达成执行和解一致意见，申请人梁国和同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月六日
书记员 倪 晓 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1331号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心,住所地宁国市人民路财政大楼9楼,统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖,主任。
被执行人：安徽天思食品有限公司,住所地宁国市山门北路绿宝花园城西大门南侧,组织机构代码76080174-0。
法定代表人：陈宁,董事长。
被执行人：陈宁,男,1985年10月16日出生,汉族，住宁国市，
被执行人：王孝荣,女,1962年7月8日出生,汉族，住宁国市，
被执行人：陈永发,男,1979年10月22日出生,汉族，住宁国市，
被执行人：郑海全,男,1968年1月21日出生,汉族,住宁国市，
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人安徽天思食品有限公司、陈宁、王孝荣、陈永发、郑海全追偿权纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初4391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初4391号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审238号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人曹成，男，1973年5月4日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年6月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第718号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹成于2016年7月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富强村侯家沟集体林地内，擅自开垦林地2696平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年9月25日对其作出通县林罚决字[2017]第718号行政处罚决定书：1、给予26960元的罚款（2696平方米×10元/平方米＝26960元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2696平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年4月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曹成送达了通县林强执催字[2017]第718号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第718号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第718号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 南红阳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2364号
原告：邱某甲，男。
法定代理人：邱翠玲，女。
委托代理人：孙安仕，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某，男。
原告邱某甲与被告崔某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲的法定代理人邱某乙及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：被告崔某与原告之母邱某乙经自由恋爱相识，于2012年6月始同居生活，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。邱某乙于2013年6月16日生原告邱某甲，原告现随邱某乙生活。被告未给付原告抚养费。请求依法判令被告自2015年始每年给付原告抚养费4000元。
被告崔某未答辩。
经审理查明：2012年3月，原告邱某甲之母邱某乙在莒县人民商场上班期间，与被告崔某经自由恋爱相识，同年6月邱某乙到被告处与被告同居生活，双方未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式。2013年6月16日，邱某乙在莒县招贤卫生院生育原告邱某甲。原告邱某甲的出生医学证明记载原告的母亲为邱某乙，父亲为被告崔某。原告出生后一直由其母邱某乙抚养照顾。2013年8月，被告将原告及邱某乙送回邱某乙娘家居住后即不再予以照顾。原告于2015年5月5日诉至本院，请求处理。
另查明：审理中，本院依法向被告的父亲崔荣堂进行了调查了解，崔荣堂证实其与被告系父子关系，与原告系祖孙关系。现被告下落不明。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、本院调查笔录在卷证实，应当认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，至子女能独立生活时止。本案中，原告邱某甲之母邱某乙与被告崔某虽未登记结婚，但同居生活期间生育原告，结合原告的出生医学证明及本院对被告父亲的调查了解，应当认定原告系邱某乙与被告崔某的生子。原告出生至今一直随邱某乙生活，被告作为不直接抚养原告的一方，应承担原告的子女抚养费。子女抚养费的给付数额应根据被告的经济能力并结合当地的生活水平予以确定，本院酌定为每年4000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告崔某自2015年始于每年的12月31日前给付原告邱某甲子女抚养费人民币4000元，至原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7972号
上诉人（原审被告）：闫岗岗。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张彦芹。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫彦军。
委托代理人：檀文桃。
上诉人闫岗岗、张彦芹因与被上诉人闫彦军买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫岗岗、张彦芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2015年农历腊月三十晚给付闫彦军4000元，一审判决对此未予认定，属于事实不清；闫岗岗、张彦芹在婚姻存续期间各自管理自己的财产，各自负责自己的债权债务，且闫岗岗的收入未用于家庭生产、生活，故张彦芹不应承担责任。
闫彦军辩称，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚归还4000元，未提交证据证明；债权债务发生在二人婚姻存续期间�张彦芹应当承担责任。
闫彦军向一审法院起诉请求：闫岗岗、张彦芹给付油款38000元及利息。一审庭审变更诉讼请求：月息按1%计算，利息为8000元，共计45000元。
一审法院认定事实:闫岗岗与张彦芹原系夫妻关系，双方于2015年11月24日自行协商在民政局办理了离婚登记，双方离婚协议载明，双方自愿离婚，长子闫晨晨、次子闫晓成由女方抚养，随同女方生活，男方放弃两个儿子的抚养权及姓名监护权，男方付抚养费每月800元，龙城花园3-2601一套125.8平米归女方名下，债权债务与女方无关，男方全权负责。闫彦军经营柴油，闫岗岗经营罐车期间，在闫彦军处加柴油。2013年11月10日经双方结算，闫岗岗为闫彦军出具了欠条，载明：欠彦军油款71043元，欠款人闫刚刚。欠款后闫岗岗偿还部分欠款后，截止2015年剩余42000元未给付。后，闫岗岗曾偿还5000元，37000元未付。庭审中，闫彦军变更诉讼请求，要求月息1分计算，利息为8000元。诉求变更为45000元。
一审法院认为,欠条是因双方买卖关系而欠款的基本证据。闫岗岗称除还款额外，还给过4000元，对此没有提供证据，故不予采信。该债务系闫岗岗、张彦芹夫妻关系存续期间所产生，应由双方共同偿还。现已离婚，离婚协议约定的债务由闫岗岗偿还，该约定不能排除闫彦军的权利，故张彦芹仍应当对该笔债务承担连带责任。张彦芹所主张的不承担责任的理由不能成立。双方就欠款未约定利息，可自闫彦军主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即自2016年4月18日起起算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十五日内闫岗岗给付闫彦军油款37000元及利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张彦芹对该笔债务承担连带责任；二、驳回闫彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费470元，共计845元，由闫岗岗负担，判决生效后5日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚给付闫彦军4000元，因为未提供证据支持其主张，故本院不予采信；因买卖合同形成的债权债务发生在闫岗岗、张彦芹婚姻存续期间，且无证据证明闫彦军出借款项时知晓闫岗岗、张彦芹所称夫�二人财产独立的情形，故张彦芹主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，闫岗岗、张彦芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由闫岗岗、张彦芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7972号
上诉人（原审被告）：闫岗岗，男，1973年5月25日出生，汉族，住所河北省平山县。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张彦芹，女，1972年8月11日出生，汉族，住所河北省平山县。
委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫彦军，男，1971年10月2日出生，汉族，住所河北省平山县。
委托代理人：檀文桃（系闫彦军之妻），女，1969年9月15日出生，汉族，住所河北省平山县。
上诉人闫岗岗、张彦芹因与被上诉人闫彦军买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫岗岗、张彦芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2015年农历腊月三十晚给付闫彦军4000元，一审判决对此未予认定，属于事实不清；闫岗岗、张彦芹在婚姻存续期间各自管理自己的财产，各自负责自己的债权债务，且闫岗岗的收入未用于家庭生产、生活，故张彦芹不应承担责任。
闫彦军辩称，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚归还4000元，未提交证据证明；债权债务发生在二人婚姻存续期间，张彦芹应当承担责任。
闫彦军向一审法院起诉请求：闫岗岗、张彦芹给付油款38000元及利息。一审庭审变更诉讼请求：月息按1%计算，利息为8000元，共计45000元。
一审法院认定事实:闫岗岗与张彦芹原系夫妻关系，双方于2015年11月24日自行协商在民政局办理了离婚登记，双方离婚协议载明，双方自愿离婚，长子闫晨晨、次子闫晓成由女方抚养，随同女方生活，男方放弃两个儿子的抚养权及姓名监护权，男方付抚养费每月800元，龙城花园3-2601一套125.8平米归女方名下，债权债务与女方无关，男方全权负责。闫彦军经营柴油，闫岗岗经营罐车期间，在闫彦军处加柴油。2013年11月10日经双方结算，闫岗岗为闫彦军出具了欠条，载明：欠彦军油款71043元，欠款人闫刚刚。欠款后闫岗岗偿还部分欠款后，截止2015年剩余42000元未给付。后，闫岗岗曾偿还5000元，37000元未付。庭审中，闫彦军变更诉讼请求，要求月息1分计算，利息为8000元。诉求变更为45000元。
一审法院认为,欠条是因双方买卖关系而欠款的基本证据。闫岗岗称除还款额外，还给过4000元，对此没有提供证据，故不予采信。该债务系闫岗岗、张彦芹夫妻关系存续期间所产生，应由双方共同偿还。现已离婚，离婚协议约定的债务由闫岗岗偿还，该约定不能排除闫彦军的权利，故张彦芹仍应当对该笔债务承担连带责任。张彦芹所主张的不承担责任的理由不能成立。双方就欠款未约定利息，可自闫彦军主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即自2016年4月18日起起算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十五日内闫岗岗给付闫彦军油款37000元及利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张彦芹对该笔债务承担连带责任；二、驳回闫彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费470元，共计845元，由闫岗岗负担，判决生效后5日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚给付闫彦军4000元，因为未提供证据支持其主张，故本院不予采信；因买卖合同形成的债权债务发生在闫岗岗、张彦芹婚姻存续期间，故张彦芹主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，闫岗岗、张彦芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由闫岗岗、张彦芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月八日
书记员 马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7972号上诉人（原审被告）：闫岗岗。委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张彦芹。委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫彦军。委托代理人：檀文桃。上诉人闫岗岗、张彦芹因与被上诉人闫彦军买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫岗岗、张彦芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2015年农历腊月三十晚给付闫彦军4000元，一审判决对此未予认定，属于事实不清；闫岗岗、张彦芹在婚姻存续期间各自管理自己的财产，各自负责自己的债权债务，且闫岗岗的收入未用于家庭生产、生活，故张彦芹不应承担责任。闫彦军辩称，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚归还4000元，未提交证据证明；债权债务发生在二人婚姻存续期间�张彦芹应当承担责任。闫彦军向一审法院起诉请求：闫岗岗、张彦芹给付油款38000元及利息。一审庭审变更诉讼请求：月息按1%计算，利息为8000元，共计45000元。一审法院认定事实:闫岗岗与张彦芹原系夫妻关系，双方于2015年11月24日自行协商在民政局办理了离婚登记，双方离婚协议载明，双方自愿离婚，长子闫晨晨、次子闫晓成由女方抚养，随同女方生活，男方放弃两个儿子的抚养权及姓名监护权，男方付抚养费每月800元，龙城花园3-2601一套125.8平米归女方名下，债权债务与女方无关，男方全权负责。闫彦军经营柴油，闫岗岗经营罐车期间，在闫彦军处加柴油。2013年11月10日经双方结算，闫岗岗为闫彦军出具了欠条，载明：欠彦军油款71043元，欠款人闫刚刚。欠款后闫岗岗偿还部分欠款后，截止2015年剩余42000元未给付。后，闫岗岗曾偿还5000元，37000元未付。庭审中，闫彦军变更诉讼请求，要求月息1分计算，利息为8000元。诉求变更为45000元。一审法院认为,欠条是因双方买卖关系而欠款的基本证据。闫岗岗称除还款额外，还给过4000元，对此没有提供证据，故不予采信。该债务系闫岗岗、张彦芹夫妻关系存续期间所产生，应由双方共同偿还。现已离婚，离婚协议约定的债务由闫岗岗偿还，该约定不能排除闫彦军的权利，故张彦芹仍应当对该笔债务承担连带责任。张彦芹所主张的不承担责任的理由不能成立。双方就欠款未约定利息，可自闫彦军主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即自2016年4月18日起起算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十五日内闫岗岗给付闫彦军油款37000元及利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张彦芹对该笔债务承担连带责任；二、驳回闫彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费470元，共计845元，由闫岗岗负担，判决生效后5日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚给付闫彦军4000元，因为未提供证据支持其主张，故本院不予采信；因买卖合同形成的债权债务发生在闫岗岗、张彦芹婚姻存续期间，且无证据证明闫彦军出借款项时知晓闫岗岗、张彦芹所称夫�二人财产独立的情形，故张彦芹主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。综上所述，闫岗岗、张彦芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由闫岗岗、张彦芹负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十月八日书记员  马 鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7972号上诉人（原审被告）：闫岗岗，男，1973年5月25日出生，汉族，住所河北省平山县。委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张彦芹，女，1972年8月11日出生，汉族，住所河北省平山县。委托代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫彦军，男，1971年10月2日出生，汉族，住所河北省平山县。委托代理人：檀文桃（系闫彦军之妻），女，1969年9月15日出生，汉族，住所河北省平山县。上诉人闫岗岗、张彦芹因与被上诉人闫彦军买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫岗岗、张彦芹上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2015年农历腊月三十晚给付闫彦军4000元，一审判决对此未予认定，属于事实不清；闫岗岗、张彦芹在婚姻存续期间各自管理自己的财产，各自负责自己的债权债务，且闫岗岗的收入未用于家庭生产、生活，故张彦芹不应承担责任。闫彦军辩称，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚归还4000元，未提交证据证明；债权债务发生在二人婚姻存续期间，张彦芹应当承担责任。闫彦军向一审法院起诉请求：闫岗岗、张彦芹给付油款38000元及利息。一审庭审变更诉讼请求：月息按1%计算，利息为8000元，共计45000元。一审法院认定事实:闫岗岗与张彦芹原系夫妻关系，双方于2015年11月24日自行协商在民政局办理了离婚登记，双方离婚协议载明，双方自愿离婚，长子闫晨晨、次子闫晓成由女方抚养，随同女方生活，男方放弃两个儿子的抚养权及姓名监护权，男方付抚养费每月800元，龙城花园3-2601一套125.8平米归女方名下，债权债务与女方无关，男方全权负责。闫彦军经营柴油，闫岗岗经营罐车期间，在闫彦军处加柴油。2013年11月10日经双方结算，闫岗岗为闫彦军出具了欠条，载明：欠彦军油款71043元，欠款人闫刚刚。欠款后闫岗岗偿还部分欠款后，截止2015年剩余42000元未给付。后，闫岗岗曾偿还5000元，37000元未付。庭审中，闫彦军变更诉讼请求，要求月息1分计算，利息为8000元。诉求变更为45000元。一审法院认为,欠条是因双方买卖关系而欠款的基本证据。闫岗岗称除还款额外，还给过4000元，对此没有提供证据，故不予采信。该债务系闫岗岗、张彦芹夫妻关系存续期间所产生，应由双方共同偿还。现已离婚，离婚协议约定的债务由闫岗岗偿还，该约定不能排除闫彦军的权利，故张彦芹仍应当对该笔债务承担连带责任。张彦芹所主张的不承担责任的理由不能成立。双方就欠款未约定利息，可自闫彦军主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即自2016年4月18日起起算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、自本判决生效后十五日内闫岗岗给付闫彦军油款37000元及利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张彦芹对该笔债务承担连带责任；二、驳回闫彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费470元，共计845元，由闫岗岗负担，判决生效后5日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫岗岗、张彦芹主张2015年农历12月30日晚给付闫彦军4000元，因为未提供证据支持其主张，故本院不予采信；因买卖合同形成的债权债务发生在闫岗岗、张彦芹婚姻存续期间，故张彦芹主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。综上所述，闫岗岗、张彦芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由闫岗岗、张彦芹负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十月八日书记员  马 鑫
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终172号
上诉人（原审原告）寿比南山（北京）健康科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人李慧辉，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人马普喆，男，汉族，1986年12月9日出生，该公司法务，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人寿比南山（北京）健康科技有限公司（简称寿比南山公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5417号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：至本案审理时，第3411132号“聚人”商标（简称引证商标）为有效注册商标，构成第19185908号“聚人源”商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近�商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回寿比南山公司的诉讼请求。
寿比南山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第71996号《关于第19185908号“聚人源”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标字数、整体呼叫以及核心词、整体视觉效果等均具有较大的差异，相关公众在隔离的状态下施以一般注意力即可将两商标相区分，不构成近似商标。引证商标已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）因连续三年不使用撤销，不构成诉争商标获得注册的权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：�比南山公司。
2.申请号：19185908。
3.申请日期：2016年3月1日。
4.标志：
5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：果汁；水（饮料）；葡萄汁；苏打水；汽水；无酒精的开胃酒；花生乳（无酒精饮料）；奶茶（非奶为主）。
二、引证商标
1.注册人：江西聚仁堂药业有限公司。
2.注册号：3411132。
3.申请日期：2002年12月20日。
4.初审公告日期：2004年2月7日。
5.注册公告日期：2004年5月7日。
6.经续展，专用权有效期至：2024年5月6日。
7.标志：
8.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004-3005）：人参糖；茶饮料；黄色糖浆；非医用营养液；非医用营养胶囊；非医用营养粉；非医用营养片；非医用蜂王浆；非药用营养膏；非医用口香糖。
三、�诉决定：商评字[2017]第71996号《关于第19185908号“聚人源”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月20日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的果汁等商品与引证商标核定使用的茶饮料等商品属于类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。诉争商标获得外观专利授权的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。
商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年12月6日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第32类“啤酒，以啤酒为主的鸡尾酒”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第32类“果汁，水（饮料），葡萄汁，苏打水，汽水，无酒精的开胃酒，花生乳（无酒精饮料），奶茶（非奶为主）”上使用诉争商标的注册申请。
2016年12月22日，寿比南山公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，寿比南山公司明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
一审诉讼中，寿比南山公司提交了“聚人源”与“聚人”商标在本案所涉及商品以外的其他多个类别的相同或类似商品上注册的相关信息，以证明�聚人源”与“聚人”商标已在其他类别的商品上共存，根据商标行政审查的一致性原则，本案诉争商标与引证商标在所使用商品上也应该共存。
二审诉讼中，寿比南山公司提交了商标局2017年12月27日发布的第1581期商标公告，载明引证商标在全部核定商品上被依法撤销。
以上事实有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料、商标公告以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。一审法院及商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于引证商标在全部核定商品上的注册已被商标局撤销，诉争商标在指定商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，因此，本案中引证商标已经不再成为诉争商标在指定商品上注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。商标评审委员会应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由寿比南山公司负担。
综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。寿比南山公司的上诉理由和上诉请求，有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5417号行政判决；
撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第71996号关于第19185908号“聚人源”商标驳回复审决定；
国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就寿比南山（北京）健康科技有限公司针对第19185908号“聚人源”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由寿比南山（北京）健康科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梦丹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第245号
原告邹爱民，男，汉族，个体。
被告林甸县工业和信息化局。
法定代表人田宝库。
委托代理人白灵艳。
委托代理人赵凯，男，汉族。
原告邹爱民诉被告林甸县工业和信息化局服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹爱民、被告林甸县工业和信息化局委托代理人白灵艳、赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县同方种子经销处诉称，2013年5月21日，被告马洪亮在原告处赊购黄豆种子2100斤，每斤4.50元，总价款9450.00元，被告马洪亮为原告出具欠据一份，被告王菊启作为担保人在该欠据上签字。原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求1、要求被告马洪亮给付欠款9450.00元；2、被告王菊启承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王菊启答辩称，原告陈述的事实属实，当时被告马洪亮没有带现金，且与原告不认识，所以我作为担保人在欠据上签字，我清楚作为担保人应承担何种法律后果。
被告马洪亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
2013年5月31日欠据一份（原件），欲证明被告马洪亮在原告处购买种子，欠货款9450.00元，被告王菊启作为担保人签字确认的事实。被告王菊启对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据上有二被告签字确认，可以证实原告欲证明的问题，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告王菊启未向法庭提交证据。
被告马洪亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证、质证。
经审理查明，原告林甸县同方种子经销处为个体工商户，经营农作物大田种子、蔬菜种子及有毒品零售。2013年5月21日，被告马洪亮在原告处以每斤4.50元单价赊购黄豆种子2100斤，总价款9450.00元，被告马洪亮为原告出具欠据一份，被告王菊启作为担保人在该欠据上签字。后经原告多次索要，二被告未给付欠款，故原告诉至法院，请求1、要求被告马洪亮给付欠款9450.00元；2、被告王菊启承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告林甸县同方种子经销处与被告马洪亮买卖关系成立，原告已按照约定交付种子，被告马洪亮应履行给付货款的义务，故对原告请求被告马洪亮给付欠款9450.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王菊启作为欠款的保证人，应承担保证责任，故对原告请求被告王菊启承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马洪亮于本判决生效后给付原告林甸县同方种子经销处货款9450.00元；
二、被告王菊启承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 靖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第245号
原告邹爱民，男，汉族，住址黑龙江省林甸县。
被告林甸县工业和信息化局，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
法定代表人田宝库。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人赵凯，男，汉族，住址黑龙江省林甸县
原告邹爱民诉被告林甸县工业和信息化局服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹爱民、被告林甸县工业和信息化局委托代理人白灵艳、赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱民诉称，2008年9月至2010年4月期间，原林甸县商务局在原告邹爱民经营的碧水湾宾馆洗浴、住宿、餐饮共计花费55000.00元，原林甸县商务局于2010年4月8日出具未结算凭证一份。林甸县商务局后合并至林甸县工业和信息化局。原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求1、被告林甸县工业和信息化局给付欠款55000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费由。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，且应同时注明该字号经营者的基本信息。林甸县碧水湾温泉宾馆登记经营者为任晓茹，原告不是本案适格当事人，应依照法律规定由适格当事人提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，裁定如下：
驳回原告邹爱民的起诉。
案件受理费1175.00元，退回给原告邹爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 靖
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1135号
本院在执行朱蕙琴与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十日
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第57号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1974年9月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年3月26日被望奎县公安局取保候审；同年7月3日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由绥化市北林区分局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于同年8月11日、9月1日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2015年2月17日上午8点多，被告人孙某甲得知妹妹孙某乙和其丈夫郑某某、侄媳妇王某甲在望奎县鑫源商都溜达后，孙某甲便坐客车也来到了望奎县。孙某甲到达望奎县鑫源商都和孙某乙等人会合后便一起在鑫源商都溜达，大约中午12点多钟的时候，孙某甲等四人来到了三楼黄毛精品店内。孙某甲在货架上发现一件红色女士短貂皮，便把这件貂皮从货架上拿下来放到自己的包里，然后离开现场，当天返回自己的家中。同年2月23日王某乙（黄毛精品店老板）在店内点货的时候发现货架上的红色女士貂皮不见了，查看监控发现是2月17日中午12点被一女子偷走，王某乙便向公安机关报案，并把监控视频发给了新闻媒体。后孙某甲向望奎县公安局投案，并如实供述所犯罪行。望奎县价格认证中心鉴定意见：貂皮价值人民币6000元。公诉机关认为，被告人孙某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人孙某甲对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年2月17日上午8时左右，被告人孙某甲得知妹妹孙某乙和其丈夫郑某某、侄媳妇王某甲在望奎县鑫源商都溜达后，便坐客车也来到了望奎县。孙某甲到达望奎县鑫源商都和孙某乙等人会合后便一起在鑫源商都溜达。大约中午12时左右，孙某甲等四人来到鑫源商都三楼黄毛精品店内。孙某甲在货架上发现一件红色女士短貂皮上衣，便把这件貂皮从货架上拿下放到自己的包里，然后离开现场，当天返回自己的家中。同年2月23日黄毛精品店老板王某乙在店内点货的时候发现货架上的红色女士貂皮丢失，查看监控录像发现是2月17日中午12时被一女子偷走，便向公安机关报案，并把监控视频发给了新闻媒体。后孙某甲向望奎县公安局投案并如实供述所犯罪行。望奎县价格认证中心鉴定意见：貂皮上衣价值人民币6000元。该貂皮被公安机关起缴已返给被害人王某乙。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人孙某甲的供述和辩解及被害人王某乙的陈述，证实被告人孙某甲盗窃被害人王某乙貂皮上衣的经过；2.证人李某某、王某甲、孙某乙、郑某某的证言，证实他们一起与被告人孙某甲在鑫源商都逛街，但不知道孙某甲盗窃衣服的事实；3.证人王某丙的证言，证实其在新闻媒体看到监控录像中的女子系被告人孙某甲的事实；4.被告人孙某甲户籍证明，证实其身份事项；5.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，证实被盗貂皮价值人民币6000元；6.被盗貂皮照片，证实被盗貂皮的款式、颜色及特征；7.现场勘验检查工作记录及照片，证实被盗貂皮现场的情况；8.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关将依法扣押被告人孙某甲盗窃貂皮返还给被害人王某乙的事实；9.抓捕及破案经过，证实被告人孙某甲到案过程；10.被害人王某乙电话通话记录，证实被告人孙某甲盗窃貂皮上衣已返还给被害人王某乙；11.绥化市北林区司法局调查评估意见书，证实被告人孙某甲平时表现良好，无违法违纪现象，符合社区矫正条件；12.监控录像，证实被告人孙某甲实施盗窃行为的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人孙某甲案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应对其减轻处罚的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲认罪态度较好，赃物已被起缴返给被害人，并未给被害人造成经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万忠
审 判 员 何玉斌
人民陪审员 梁丽娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1646号
上诉人（原审被告）:林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈秀榕，女，1957年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告:林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
上诉人林永辉因与被上诉人陈秀榕、原审被告林国英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林永辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人共同偿还借款的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案借款系夫妻共同债务，属于事实认定错误。本案债务虽发生于上诉人和原审被告林国英的婚姻关系存续期间，但原审被告林国英对外借款均是在上诉人不知情的情况下发生的。原审被告林国英与其妹妹林国妹存在大量外债，数额达到5000多万元。如此巨额的资金，并非用于家庭日常生活或家庭生产经营。原审被告林国英收到借款后，实际上用于从事标会及六合彩不法活动。根据法律规定，夫妻一方只有为夫妻共同生活所负的债务才具有夫妻共同债务的性质，否则不能认定为夫妻共同债务。
陈秀榕辩称，本案借款发生于上诉人和原审被告林国英的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。一审判决正确，应予维持。
林国英述称，涉案款项是会款，在借条出具之后原审被告林国英有以现金存款方式存入被上诉人农行账户（卡号95×××17），因为有一部分会做在别人名下，部分款项交给第三人。
陈秀榕向一审法院起诉请求：1.两被告共同向原告陈秀榕偿还两次借款共计人民柒万元整（70000），并支付自2015年5月1日起至还清之日止的利息（以月息1400元计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月14日，被告林国英向原告出具一份借条，其内容为：“兹向陈秀榕借人民币计叁万元整（￥30000）。借款人：林国英。”2014年3月11日，被告林国英再次向原告陈秀榕出具借条一份，其内容为：“兹向陈秀榕借人民币肆万元整。（￥40000元）。借款人：林国英。”另两被告于2015年4月30日登记离婚。现原告诉至一审法院，诉请两被告偿还借款及利息。
一审法院认为，被告林国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告林国英共向原告陈秀榕借款70000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，被告林国英应承担偿还借款的责任。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告林永辉应负共同偿还责任。被告林辉辩称该债务系被告林国英从事六合彩等非法活动的个人债务，但未提供证据进行证明，故该答辩意见，一审法院不予采纳。关于利息计算的问题，因本案系无息借贷，双方亦未约定还款期限，故利息计算方式应为以借款本金70000元为基数，按年利率6%标准计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，原告主张超出的部分，一审法院不予支持。判决：一、被告林国英、林永辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀榕借款70000元及利息（计息本金为70000元，按年利率6%标准计算，计息时间从2016年10月27日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，是二审的争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”涉案借款70000元发生于上诉人和原审被告林国英的婚姻关系存续期间，且目前并无证据表明该笔款项已经超出家庭日常生活需要，故一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，并判决上诉人对本案借款债务承担共同偿还责任，未违反法律规定。综上所述，林永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人林永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1088号
上诉人（原审被告）洪少明，男，1981年8月23日生，汉族，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市，现住湖南省株洲县。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴涛，女，1969年7月16日生，汉族，香港居民，经商，住广东省广州市。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告株洲市泉商投资管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场28楼。
法定代表人陈克全。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人洪少明与被上诉人吴涛，原审被告株洲市泉商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初78号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重新审理。
上诉人洪少明预交的二审案件受理费15420元，退还上诉人洪少明。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭 婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初111号
原告包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人包晓光，男，1991年8月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白金山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告包巴根那诉被告白金山民间借贷纠纷一案中，原告包巴根那于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包巴根那的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包巴根那撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告包巴根那负担。
审判员 ?赵赫铭
二〇一六年三月二十三日
书记?员?李祥瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初111号
原告包巴根那，男，1966年8月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。
委托代理人包晓光，男，1991年8月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白金山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包巴根那诉被告白金山民间借贷纠纷一案中，原告包巴根那于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包巴根那的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包巴根那撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告包巴根那负担。
审判员 赵赫铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李祥瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00061号
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王X，该行行长。
委托代理人孙X，该行个贷中心经理。
委托代理人兰X，该行职员。
被告吴X，男，1989年出生，汉族，现役军人，住锦州市凌河区。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉被告吴X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司锦州分行委托代理人孙X、兰X到庭参加了诉讼，被告吴X经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司锦州分行诉称，2010年1月22日我行与吴X签订了《借款合同》。按合同约定：我行向其发放贷款9.7万元，贷款期限10年即2010年1月22日起至2020年1月22日止，吴X提供锦州市凌河区洛阳路六段11-72号住宅房做抵押。我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。自2014年3月被告却没能履行分期还款义务。截至2014年9月1日拖欠本息合计66141.05元，根据我行与借款人签订的借款合同中的相关约定，要求被告给付所欠我行贷款本金64353.47元、利息1787.58元（截至2014年9月1日）及给付本息偿还前所产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴X未作答辩。
经审理查明，2010年1月22日，原告与被告吴X签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人住房贷款97000元，用于被告购买锦州市凌河区洛阳路六段11-72号住宅，贷款期限120个月，即2010年1月22日至2020年1月22日。贷款利率为4.2075‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%。对于罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告吴X以上述房屋为贷款提供抵押担保，并在房产部门办理了他项权利登记。原告按约发放贷款后，被告吴X亦按约开始偿还贷款。被告吴X于2010年1月至2014年2月期间按时偿还了贷款本息，自2014年3月开始未再偿还贷款本息，尚欠贷款本金64353.47元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、他项权利证明、欠息明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴X签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了放款义务，被告吴X应按合同约定还款付息。在2014年3月之后，被告吴X一直未按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴X于本判决生效后10日内偿还原告中国XX银行股份有限公司锦州分行借款本金64353.47元及2014年9月1日之前的利息及逾期罚息1787.58元，2014年9月1日之后的利息及逾期罚息，按双方的合同约定另行计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一五年四月二日
书记员 张海欣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初919号
原告：杨阳，男，汉族，1988年10月22日出生，住河北省唐山市路北区。
原告：赵颖，女，汉族，1988年6月10日出生，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告杨阳、赵颖与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、赵颖、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳、赵颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门1302号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋总价款474199元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金9483元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告杨阳、赵颖在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门1302号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对杨阳、赵颖主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款474199元的百分之二支付违约金应为9483元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨阳、赵颖违约金9483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月十八日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初463号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来�师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇西市路东胜利街北34。
法定代表人：李英男，公司经理。
被告：李英男，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘双，女，1989年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司、李英男、刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼、被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司、李英男、刘双未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告偿还原告垫付款本金29999.99元；２、第一被告向原告支付违约金2999.99元（本金×10%）；3、第一被告向原告支付迟延履行违约金1409.53（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日1‰计算至2016年11月10日，并要求第一被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、以上所列其他被告对第一被告承担连带担保责任；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：”垫付宝”是原告通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。第一被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动生成第一被告专属的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个�单日和一个还款日。第一被告经注册取得×××垫付宝卡号后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。买方会员需在一个账单周期内偿还原告垫付的价款，逾期则依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。并由第一被告的法定代表人和全体股东，即第二被告及第三被告签署不可撤销连带担保承诺函（LS2）。2016年9月23日，第一被告在卖方会员宁城县振晓轮胎销售部消费29999.99元，原告为第一被告垫付了消费款项，但第一被告逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司、李英男、刘双未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了《�付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS6、LS7）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易协议及客户短信返回报告等证据，以上证据的来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以采信和确认。
依据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：”垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司通过垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司在垫付宝网站注册成为买方会员并取得×××垫付宝卡号，2015年11月4日，原告与被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司在内蒙古富玖利商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定买方会员在卖方会员处进行消费，由原告垫付价款，并收取价款2.4%的服务费。被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司应按垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年11月4日，被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司的法定代表人李英男及股东刘双以自然人身份签署不可撤销连带担保承诺函（LS2），向原告承诺其在该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证。2016年9月23日，被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司在卖方会员宁城县振晓轮胎销售部消费30000元，原告垫付了此消费�项，后原告在被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司账户中扣除0.01元用于偿还原告，其余29999.99元应在2016年10月23日前偿还原告，此款至今未还，被告李英男、刘双亦未承担保证责任。
本院认为，原告已按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定替被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司向卖方会员垫付了消费款，被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司应当按约定及时向原告还款，原告关于由被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司偿还垫付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李英男、刘双应按其向原告出具的不可撤销连带担保承诺函（LS2）承担连带责任保证。因被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司未能按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的违约金已超过了上述法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司于本判决生效后立即给付原告垫付款29999.99元，并自2016年10月23日起按年利率24%支付给原告上述款项的违约金，至款还清之日止。被告李英男、刘双承担连带偿还责任；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，邮寄费132元，公告费606元，合计1400元，由被告阿鲁科尔沁旗天元汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 李 华
人民陪审员 张凤山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张雪婧
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初252号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁剑（曾用名梁森），男，1982年1月12日出生，住容县。
被告人覃武海，男，1991年9月18日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人梁剑、覃武海犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，因被告人梁剑、覃武海对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月24日、12月1日两次公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁剑、覃武海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年2月9日凌晨1时许，被告人梁剑、覃武海和同案人曾某、冯某、韦某、何某（四人已判刑）在容县黎村镇温泉村的烧烤摊饮酒时，冯某提出被害人黎某1经营的“某保健院”门前的摄像头对着其和梁剑等人在的办公室，影响其客运工作，提议将摄像头砸掉。梁剑、覃武海、曾某、韦某、何某表示同意。随后，梁剑、覃武海、曾某、冯某、韦某、何某驾乘两辆小汽车去到黎村镇汽车站对面的“某保健院”门前，用砂砖打砸保健院门前的摄像头。黎某1持柴刀到保健院一楼大厅阻拦。韦某、梁剑见状，冲入大厅内抢夺黎某1的柴刀，黎某1用柴刀朝韦某砍了一刀，致韦某头部受伤。梁剑、覃武海、曾某、冯某、韦某、何某即用砂砖投掷黎某1，并用手殴打黎某1。在将黎某1打倒在地上后，梁剑、覃武海、曾某、冯某、韦某、何某继续用脚踢、踩黎某1，致使黎某1头部、胸部等部位受伤流血。在殴打了十多分钟后，梁剑、覃武海、曾某、冯某、何某将韦某送到黎村镇卫生院治疗。在将韦某送到卫生院后，梁剑、覃武海、曾某返回“某保健院”再次对黎某1进行殴打。黎某1被打伤后于当天被送往医院抢救，后经抢救无效于同月15日死亡。经鉴定，被害人黎某1头面部、项某、躯干部（胸部、背部）等多处皮肤擦挫伤痕；左额部、右枕部见挫裂伤；头部、躯干部（背部）及两上肢等多处见有裂伤缝合痕或者皮肤划伤痕。解剖见大片状头皮下出血；右额顶颞骨见骨折延伸线，见硬脑膜破裂、脑组织破碎坏死出血，脑水肿明显，蛛网膜下腔广泛性出血，脑室出血，小脑见出血。分析其损伤是多种致伤工具多次作用所致，其死亡原因是被多种致伤器具作用致严重颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭所致死亡。经鉴定，韦某左顶部有一纵长2cm的裂创口，推断其损伤是被锐性器具砍击所致，伤情属轻微伤。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁剑、覃武海的行为已构成故意伤害罪，梁剑、覃武海均是主犯，梁剑是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款的规定，对梁剑、覃武海定罪处罚。
被告人梁剑、覃武海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，覃武海辩解其是从犯。
上述犯罪事实，有检察机关提供且经庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人陈某、廖某、杨某、吴某、覃某的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，同案人曾某、冯某、韦某、何某指认现场照片，被告人梁剑、覃武海和同案人曾某、冯某、韦某、何某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人梁剑曾因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月15日刑满释放。上述事实有本院（2010）容刑初字第283号刑事判决书和广西壮族自治区西江监狱（2012）狱释字第884号释放证明书予以证实。
2、案发后，被告人梁剑、覃武海分别赔偿被害人黎某1家属经济损失5000元、7000元，被害人黎某1家属对梁剑表示谅解。上述事实有收条、谅解书和证人黎某2的证言予以证实。
3、2017年4月19日，被告人覃武海被抓获后，于同日至24日被临时羁押于浦北县看守所。上述事实有抓获经过，羁押证明予以证实。
本院认为，被告人梁剑、覃武海故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁剑、覃武海故意伤害他人，致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑。梁剑、覃武海和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁剑、覃武海均动手殴打黎某1，致使黎某1死亡，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃武海辩解其是从犯与查明的事实不符，本院不予采纳。梁剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁剑、覃武海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁剑赔偿被害人家属的部分经济损失且取得谅解，覃武海赔偿被害人家属的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁剑、覃武海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2027年4月10日止。）
二、被告人覃武海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2027年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初185号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑荣灯(曾用名：郑明扶)，男，1968年7月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被德化县公安局取保候审，2017年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人郑荣灯犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑荣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日1时许，被告人郑荣灯酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县三班镇后房街往镇政府方向行驶，行至三班镇政府路口路段倒在路边睡觉，后被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人郑荣灯血液中的乙醇浓度为225.26㎎／100ml，其驾驶的二轮助力车归属于机动车。
2016年12月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郑荣灯经民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑荣灯在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶资质查询证明、户籍证明，证人颜某的证言，被告人郑荣灯的供述，毒物检验报告、车辆检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑荣灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑荣灯无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人郑荣灯经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑荣灯的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郑荣灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月31日起至2017年10月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初185号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑荣灯(曾用名：郑明扶)，男，1968年7月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被德化县公安局刑事拘留，同月30日被德化县公安局取保候审，2017年7月28日被德化县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人郑荣灯犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑荣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日1时许，被告人郑荣灯酒后无证驾驶无牌号二轮助力车，从德化县三班镇后房街往镇政府方向行驶，行至三班镇政府路口路段倒在路边睡觉，后被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人郑荣灯血液中的乙醇浓度为225.26㎎／100ml，其驾驶的二轮助力车归属于机动车。2016年12月23日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郑荣灯经民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑荣灯在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶资质查询证明、户籍证明，证人颜某的证言，被告人郑荣灯的供述，毒物检验报告、车辆检验报告等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑荣灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑荣灯无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人郑荣灯经公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑荣灯的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑荣灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月31日起至2017年10月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年八月三十一日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第18号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人向启针，男，汉族，1975年3月2日出生，农民。
被申请人杨海英，女，汉族，1979年6月16日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人向启针、杨海英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）X387号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 严逢蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终392号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢金龙，男，1996年1月28日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市蜀山区。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人卢金龙犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖0191刑初114号刑事判决：一、被告人卢金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人卢金龙退赔被害人孙某二千五百元整。原审被告人卢金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢金龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢金龙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢金龙撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓝民初字第487号
原告王某，男，1971年9月23日生，汉族，居民。
被告郭某某，女，1970年7月20日生，汉族，居民。
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1994年自由恋爱结婚，婚后同年9月19日生子王博文，2006年5月12日生女儿王某某。结婚时由于年幼，社会经验少，与被告相处时间短，缺少了解，草率结婚，婚后多次发生矛盾，被告不管家务常在外打麻将，不抓孩子的学习，从2006年因儿子学习吵架后分居三年，请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，原告所述订婚、结婚、生子女的事实属实。原、被告夫妻关系较好，被告在家带孩子，原告在外工作，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年自由恋爱订婚，1994年7月5日登记结婚，同年7月7日举行结婚仪式并开始同居生活，当年9月19日生子王博文，2006年5月12日生女儿王某某。婚后夫妻关系较好，后因家务琐事及子女教育发生矛盾致夫妻关系不睦。2010年5月11日原告诉至本院提出诉请如前。庭审中，原告坚持其诉请，原告对其诉称夫妻关系破裂一节未提供证据证明。经调解达成协议后，原、被告反悔。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证书、户籍身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，且生有子女。虽在共同生活中因家务琐事及子女教育问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系尚未破裂。原告对其诉称夫妻关系已破裂一节未提供证据佐证。故原告的诉讼请求因缺乏事实根据，本院依法不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应该克服各自缺点，相互沟通，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 勾 灏
审判员 任晓飞
审判员 刘 勇
二〇一〇年七月十二日
书记员 曹 锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第944号
原告：东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李小红，该公司总经理。
被告：东莞瀚翔模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷喜龙。
原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司（以下简称鑫旺公司）诉被告东莞瀚翔模具有限公司（以下简称瀚翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员余忆频独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的法定代表人李小红，被告瀚翔公司的法定代表人雷喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称：原告与被告存在业务往来，原告向被告发送货物，被告收货后在送货单上签字确认。被告共计拖欠原告货款30000元。在原告的追讨下，被告于2015年2月3日取走了原告处的送货单及对账单，并将一张金额为30000元的招商银行东莞长安支行的支票给原告去银行兑现。后因账户余额不足，该张支票被退票。后被告至今未支付该拖欠的30000元货款。现为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款30000元及自从起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告瀚翔公司辩称：被告在2015年2月3日之后陆续向原告付款，现已基本支付完毕。其中春节后支付了现金10000元给原告财务人员，是被告晚上送到原告公司处的；2015年4月19日上午转账了8000元；还有一次在长安镇乌沙路口给过一次现金约5000元至7000元，具体数额需要看收据。
经审理查明：原告鑫旺公司与被告瀚翔公司之间自2013年起素有业务往来。双方的结算习惯是被告瀚翔公司付款后，收回有其签名的送货单。原告鑫旺公司主张截止至2014年2月份，被告瀚翔公司共计拖欠原告货款30000元，此后双方的交易则当场结清。2015年2月3日，被告瀚翔公司向原告鑫旺公司取回尚未付款的送货单及对账单，并开具了一张金额为30000元的招商银行东莞长安支行的支票给原告鑫旺公司。后因账户余额不足，原告鑫旺公司未能实际兑现。对此，原告鑫旺公司提交了两张支票及两张招商银行东莞长安支行出具的《拒付说明》为证。显示被告瀚翔公司于2015年2月3日出具了一张票据号码为“308XXXXXXXXXXXXX”，金额为27738元的支票，因“账户余额不足”被银行退票；被告瀚翔公司于2015年2月3日出具了另一张票据号码为“308XXXXXXXXXXXXX”，金额为30000元的支票，同样因“账户余额不足”被银行退票。原告鑫旺公司主张金额为27738元的支票，被告瀚翔公司已分四次已付清。其中第一次由被告瀚翔公司送10000元现金到原告鑫旺公司处，由原告的法定代表人李小红签收；第二次被告的法定代表人雷喜龙于2015年3月28日在乌沙路口支付了7000元；第三次被告瀚翔公司于2015年4月19日转账支付了8000元；第四次于2015年5月25日转账支付了2738元。而另一张金额为30000元的支票同样因为金额不足未能兑现，且被告瀚翔公司一直未支付上述货款。
庭审时，被告瀚翔公司则认为上述前三次支付款项乃针对的是金额为30000元的支票。金额为27738元的支票的支付情况需要庭后向财务核实。本院遂要求原、被告庭后限期向本院提交双方的送货及付款记录进行对账。2015年11月3日，原告鑫旺公司向本院提交了内部账本，其中显示了送货及收款记录，并将记录整理为清单以供法院参考。经本院核对，清单与账本记录情况一致。清单显示2013年8月15日至2014年2月27日期间，原告鑫旺公司共计向被告瀚翔公司送货价值118138元，被告瀚翔公司自2013年12月21日至2015年5月25日期间陆续还款总计88138元（其中四笔还款与原告鑫旺公司庭审陈述一一对应），尚有30000元货款未支付。被告瀚翔公司当天并未提供任何证据，并称需要再次核实再发表意见。本院将原告鑫旺公司整理的清单复印提交给被告瀚翔公司，并告知被告瀚翔公司于10个工作日内提交书面质证意见，逾期未提交视为确认清单的真实性、合法性及关联性。后被告瀚翔公司逾期未发表任何质证意见。
另，双方并无约定支付货款的周期及逾期付款违约金。
以上事实，有支票、《拒付说明》、质证笔录、清单、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告瀚翔公司未在本院指定的期限内对原告鑫旺公司庭后提交的清单发表质证意见，视为被告瀚翔公司确认清单的真实性、合法性及关联性，本院依法认定截止至2015年5月26日（最后送货日为2114年2月27日），被告瀚翔公司尚欠原告鑫旺公司货款30000元。
本案双方并未约定支付货款的周期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告瀚翔公司应在收到货物的同时向原告鑫旺公司支付货款。现被告瀚翔公司至今尚未支付剩余货款30000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告瀚翔公司应向原告鑫旺公司支付货款30000元及逾期付款的利息。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告双方未约定逾期付款违约金，故对于原告鑫旺公司诉请利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日（2015年9月14日）起计算至货款付清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞瀚翔模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫旺模胚钢材有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000为本金，从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已经预交），应由被告东莞瀚翔模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年十二月九日
书记员 邓文君
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执227号
申请执行人朱文军，男，汉族，1975年2月20日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人王文云，男，汉族，1962年9月3日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人常桂英，女，汉族，1965年4月29日出生，住阿巴嘎旗。
本院作出的（2017）内2522民初15号民事判决书已经发生法律效力，王文云、常桂英返还朱文军126只母绵羊（4-5岁），朱文军于2016年12月9日申请诉前财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）内2522财保13号民事裁定书，扣押王文云、常桂英羊群中朱文军的羊126只，但在13日的现场扣押中，朱文军只找到自己的11只羊，因此实际扣押了11只母绵羊。在执行中王文云、常桂英拒不配合，本院于2017年11月8日强制执行了已在财产保全中扣押的11只母绵羊并交付朱文军。剩余的115只母绵羊因在财产保全时就已不知下落，原有的属于朱文军的羊已不存在，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，在王文云、常桂英拒不配合执行的情况下，不可能协商折价赔偿。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初15号民事判决书第一项即王文云、常桂英向朱文军返还126只母绵羊中的115只4-5岁母绵羊终结执行。
二、申请执行人朱文军可对115只4-5岁母绵羊折价赔偿另案起诉。
三、如对本执行裁定书有异议，可在接到裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
二〇一七年十一月九日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执227号申请执行人朱文军，男，汉族，1975年2月20日出生，住阿巴嘎旗。被执行人王文云，男，汉族，1962年9月3日出生，住阿巴嘎旗。被执行人常桂英，女，汉族，1965年4月29日出生，住阿巴嘎旗。本院作出的（2017）内2522民初15号民事判决书已经发生法律效力，王文云、常桂英返还朱文军126只母绵羊（4-5岁），朱文军于2016年12月9日申请诉前财产保全，本院于2016年12月12日作出（2016）内2522财保13号民事裁定书，扣押王文云、常桂英羊群中朱文军的羊126只，但在13日的现场扣押中，朱文军只找到自己的11只羊，因此实际扣押了11只母绵羊。在执行中王文云、常桂英拒不配合，本院于2017年11月8日强制执行了已在财产保全中扣押的11只母绵羊并交付朱文军。剩余的115只母绵羊因在财产保全时就已不知下落，原有的属于朱文军的羊已不存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，在王文云、常桂英拒不配合执行的情况下，不可能协商折价赔偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2017）内2522民初15号民事判决书第一项即王文云、常桂英向朱文军返还126只母绵羊中的115只4-5岁母绵羊终结执行。二、申请执行人朱文军可对115只4-5岁母绵羊折价赔偿另案起诉。三、如对本执行裁定书有异议，可在接到裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武二〇一七年十一月九日书记员  李 佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00970号
原告钱保林，居民。
委托代理人刘保监，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市城中商城，住所地在盐城市解放中路*号。
法定代表人宋广全，公司总经理。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市盐都区城市工业办公室，住所地在盐城市盐都区水务局办公楼*楼。
负责人吴正龙，主任。
委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告钱保林与被告盐城市城中商城（以下简称城中商城）、盐城市盐都区城市工业办公室（以下简称工业办公室）劳动争议纠纷劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱保林及其委托代理人刘宝监、被告城中商城法定代表人宋广全的委托代理人周权、被告工业办公室负责人吴正龙的委托代理人丁良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱保林诉称：我原系盐城市酿酒总厂（以下简称酒厂）职工，酒厂破产后，我们的劳动关系整体转到城中商城。当初，城中商城叫我们在家待岗，等有新的岗位通知我们上班，嗣后，城中商城也一直未为我们提供工作岗位。根据工业办公室都城工答字（2012）第18号和工业办公室都城工信字（2012）第2号对我们的相关答复，说明我们是城中商城的职工。2012年5月，城中商城经政府同意解散，而工业办公室于2012年10月31日对原补助每人44110元的答复意见，说明工业办公室有给付义务；同时对暂缓职工生活费标准没有作答复。2012年2月26日，我们100多名职工向盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予答复，给我们一份收件回执。后我们在法定的时间内向法院提起诉讼，但法院以系群体诉讼没有受理。此后，我们一直与政府部门、城市工业办公室和城中商城的清算组进行协商交涉，部分问题得到答复，对工资差额的部分一直未得到解决。2013年7月，我们三人又向盐都法院提起诉讼，法院也一直未予受理，直到今年4月，法院才予以立案。自1996年1月1日至2012年6月30日，城中商城是按照155元／月结算工资，但是按照《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，即由于单位的原因导致职工不上班，应按照最低工资标准的80%发放工资。原酒厂破产及城中商城解散均未对下岗职工进行实际的结算。现请求法院依照现请求法院判决两被告立即支付我尚欠工资46652元（自1996年1月至2012年6月30日，低于最低工资标准80%的差额部分）。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
按照我国法律规定，人民法院受理劳动争议纠纷案件，依法应经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案原告在提起诉讼前，未依法申请劳动仲裁。其当庭提交的是2012年2月盐都仲裁委员会的收件回执，此后，并未再次申请仲裁。同时，原告主张的最低工资差额也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告原系酒厂职工，酒厂于2002年10月30日经本院裁定宣告破产；2009年9月，本院裁定“列入第一清偿顺序的职工债权821.90万元按52.9%的比例清偿”；2012年5月，城中商城经盐都区人民政府同意解散。现原告主张自1996年1月至2012年6月30日期间的工资，涉及相关企业的破产、解散清算等，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告钱保林的起诉。
案件受理费10元退还原告钱保林（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执481号
申请人：陈国龙，男，1954年4月29日出生，汉族，住：河北省承德市滦平县。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。
第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：张建勇，职务：董事长
本院在执行申请执行人陈国龙与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1624号
原告廊坊市新立粉末涂料有限公司
被告安徽申达建设工程有限公司
本院在审理原告廊坊市新立粉末涂料有限公司与被告安徽申达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新立粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费5710元及保全费4520元由原告廊坊市新立粉末涂料有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年五月十五日
书记员 何 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第734号
原告蒋××。
被告龚××。
被告朱××。
原告蒋××诉被告龚××、朱××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序由审判员郑世罗独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行
了审理。原告蒋××、被告朱××到庭参加诉讼；被告龚××
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蒋××诉称，被告龚××于2008年6月17日向原告借
款人民币20000元，用于资金周转，约定月息3分，借款于2009
年6月17日前归还，由被告朱××提供担保。借款到期后，原
告多次向被告催收借款无果。故向法院起诉，请求依法判令：
1、被告龚××归还借款本金20000元，并按银行贷款利率的四
倍支付从借款之日起至款还清之日止的利息；2、由被告朱×
×承担连带保证责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告龚××未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱××答辩称，为龚××借款提供担保属实。但款
系龚××所借，应由龚××归还。
原告蒋××为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，待证2008年6月17日被告龚××向原告借款20000元，约定20
09年6月17日前归还，利息按月息3分计算，并由被告朱××提
供保证的事实。经质证，被告朱××对借条无异议。经本院审
查，借条除利息约定过高外，其余内容具有真实性、合法性、
关联性，本院确认有效，对本案具有证明力。
被告朱××未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告龚××
欠原告蒋××借款本金20000元，有借条为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。借款到期后，被告未归还借款本息，已构
成违约，应承担还款付息责任。被告朱××在借条保证人栏内
签名捺印，保证合同成立并生效。保证合同未约定保证方式及
保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现
原告变更按银行同期贷款利率的四倍计息，不损害被告的利益
，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告龚××未作答辩，也未向法庭提供证据，视为
其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款
之规定，判决如下：
一、被告龚××于判决生效之日起十日内归还原告蒋×
×借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年6月17日起至生效法律文书指
定的履行期限届满日止的利息。
二、被告朱××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费225元，由被告龚××、朱××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十二日
书记员 程 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10898号
原告：浙江彩虹光电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。
法定代表人：耿军强，总经理。
委托代理人:侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑州泰阳声光电设备工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区红松路36号院1号楼4层19号。
法定代表人：李明明，总经理。
委托代理人：白雪，河南金苑律师事务所律师。
本院在审理原告浙江彩虹光电有限公司与被告郑州泰阳声光电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江彩虹光电有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告郑州泰阳声光电设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江彩虹光电有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江彩虹光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告浙江彩虹光电有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10898号原告：浙江彩虹光电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。法定代表人：耿军强，总经理。委托代理人:侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：郑州泰阳声光电设备工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区红松路36号院1号楼4层19号。法定代表人：李明明，总经理。委托代理人：白雪，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告浙江彩虹光电有限公司与被告郑州泰阳声光电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江彩虹光电有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回对被告郑州泰阳声光电设备工程有限公司的起诉。本院认为，原告浙江彩虹光电有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江彩虹光电有限公司撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告浙江彩虹光电有限公司负担。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2140号
原告尹某
被告杨某
本院在审理原告尹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尹某于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王新权
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 马 琳