广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1400号
原告李某某，男。
委托代理人温某某，女，系原告李某某之妻。
被告罗某某，男。
被告李某云，女，系被告罗某某之妻。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
原告李某某诉被告罗某某、李某云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理。依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温某某、被告李某云的委托代理人吕春到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告罗某某因经营钢材等生意，1995年8月13日，向原告借款30000元，期限为三个月，月利率按4%计，被告罗某某立有借条给原告收执。1996年3月6日、3月9日、3月17日，被告罗某某又分别向原告借款13000元、32000元、6000元，期限均为三个月，月利率按5%计，被告罗某某亦立有借条给原告收执。借款逾期后，原告每年多次向被告追款，被告均以种种理由推诿。被告李某云于1999年2月、2001年12月、2005年2月、2007年2月、2013年2月18日分别支付利息200元、300元、200元、200元、1500元，共2400元给原告。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”，为此，为维护原告的合法权益，请求法院判决两被告共同偿还借款本金81000元及利息（利息以本金81000元为基数，按月利率2%计，从1996年3月17日计至还清借款之日，已支付2400元）给原告。
被告罗某某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告李某云辩称：借款时被告李某云并不知情，借款后原告来家向罗某某追款时才知道借款这回事，因此，本案借款不属于夫妻共同债务。从原告提供的借条看，约定每月的利息是0.04分或是0.05分，原告起诉要求按月利率2%计无依据，与借条约定的内容不符。原告的起诉已过诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗某某原与人合伙经营广西陆川县财源物资供应站。1995年8月13日，因资金周转困难，被告罗某某向原告李某某借款30000元，并立写了《借条》给原告李某某收执。借条载明：“今借到李某某现金叁万元正（30000元正），期限叁个月，每月利息0.04分计算，从95年8月13日起至95年11月13日止，本息还清。特立此据。借款人：罗某某。”但借款期满后，被告罗某某并未依约向原告偿还借款本息。1996年3月6日、3月9日、3月17日，被告罗某某又分别向原告李某某借款13000元、32000元、6000元，均立写了借条给原告李某某收执。借条内容分别载明：“今借到李某某现金壹万叁仟元正，期限从九六年2月25日到4月25日止，本息还清。月息0.05分”、“今借到李某某现金叁万贰仟元正（32000元正），期限叁个月，即从九六年3月9日至从九六年6月9日止还清，月息按0.05分计算”、“今借到李某某现金陆仟元正（6000元正），期限叁个月，月息0.05分，从96年3月17日起到96年6月17日止还清”。但借款期满后，被告罗某某均未依约向原告李某某偿还借款本息。借款逾期后，原告李某某夫妇向被告罗某某及被告李某云要求偿还借款本息，但被告罗某某一直未还，仅被告李某云于2013年2月18日支付了1500元给原告的妻子温某某，温某某亦立具了一份《收据》给被告李某云。收据载明：“今收到李某云人民币壹仟伍佰元正，收款人温某某，2013年2月18日下午3：22分。”被告李某云亦在该《收据》上签了名。因长期追索借款未果，2013年7月2日，原告李某某遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告李某某主张被告李某云分别于1999年2月、2001年12月、2005年2月、2007年2月分别支付过利息200元、300元、200元、200元，并出示了一份自书的清单，但被告李某云予以否认。
还查明，庭审中，被告李某云承认2002年以前原告经常到被告处追款，2002年以后也偶尔到被告处追款，2011年1月份被告搬迁到陆川县温泉镇中山苑的住所后，就未再见原告到其住处追还过借款。
本院认为，被告罗某某分四次向原告李某某借款共计81000元，有被告罗某某立写的《借条》在案佐证，可以认定。原告李某某与被告罗某某之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点主要是以下三个问题：1、本案借款是否属于被告罗某某与被告李某云的夫妻共同债务？2、原告李某某要求被告按月利率2%计付借款利息是否合法有据？3、原告的起诉是否已过诉讼时效？
关于本案借款是否属于被告罗某某与被告李某云的夫妻共同债务的问题。被告李某云认为，被告罗某某向原告李某某借款时其并不知情，只是在借款期满后，原告李某某到其家向被告罗某某追还借款时才知道，因此，本案债务不属于其与被告罗某某的夫妻共同债务。本院认为，被告罗某某向原告李某某借款时，虽仅以其个人名义出具借条，但根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告李某云应对本案讼争债务不属于夫妻共同债务承担举证责任。但庭审中，被告李某云不能举证证明原告李某某与被告罗某某对本案借款明确约定为被告罗某某的个人债务，亦不能举证证明其与被告罗某某之间就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，依法应承担举证不能的不利后果。被告李某云仅以被告罗某某向原告李某某借款时其并不知情为由进行抗辩理由不充分，证据不足，故本案借款依法应认定为被告罗某某与被告李某云的夫妻共同债务。
关于原告李某某要求被告按月利率2%计付借款利息是否合法有据的问题。被告李某云认为，从原告提供的借条看，约定每月的利息是0.04分或是0.05分，原告起诉要求按月利率2%计无依据，与借条约定的内容不符；原告李某某认为，借款时约定的利息分别为4%和5%，现要求按月利率2%计付借款利息并无不妥。本院认为，本案借条系被告罗某某所写，从文字表述上看，借条对利息的约定分别是月息0.04分和0.05分，即月利率为万分之四和万分之五，从日常生活经验来看，这一约定明显不符合常理。原告李某某主张借款时约定的利息为月息4%和5%，比较符合民间借贷出借人追逐高额利息的一般心态，虽然该约定的高额利息违反了法律规定，但在日常生活中并不少见，所以，本院认可原告李某某对借款时双方约定的利率分别为4%和5%的主张。借条表述为“每月利息0.04分”、“月息0.05分”应系被告罗某某在书写借条时的笔误所致。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时双方约定的月利率4%、5%明显高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息依法不受法律保护。但原告在起诉时仅要求被告按月利率2%计付借款利息，该请求并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法应予支持。
关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。被告李某云在庭审中主张原告的起诉已过诉讼时效，但原告李某某认为其一直向被告追偿借款，本案诉讼并未超过诉讼时效。本院认为，对于原告李某某主张的其一直向被告追偿借款，庭审中虽未能提供证据证明，但庭审中，被告李某云承认2002年以前原告经常到被告处追款，2002年以后也偶尔到被告处追款，只是2011年1月份被告搬迁了新的住处后，原告才未再向其追还过借款，被告李某云的自认免除了原告李某某对2011年1月份以前向被告追还借款这一事实的举证责任。至于2011年1月份之后原告李某某是否向被告追还借款，本院认为，借款后至2011年1月份被告搬迁到新的住处之前，原告李某某都一直向被告追偿借款，2011年1月份之后不可能不再向被告追偿，且庭审中双方均出示了一份2013年2月18日被告李某云支付1500元给原告李某某妻子温某某的收据，亦可印证原告李某某夫妇有向被告李某云主张债权的事实。所以，本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告主张本案起诉已过诉讼时效的主张，本院依法不予采信。
综上，本案借贷关系明确、合法。被告罗某某向原告李某某借款，双方约定了还款期限，但借款期满后，被告罗某某并未依约向原告偿还借款本息，已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。原告李某某要求被告偿还借款本金81000元及利息（利息以本金81000元为基数，按月利率2%计，从1996年3月17日计至还清借款之日）有理合法，本院应予支持。被告李某云系被告罗某某的妻子，且本案借款发生在被告罗某某与被告李某云夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告罗某某与被告李某云的夫妻共同债务，被告李某云对本案债务亦负有连带清偿义务。被告李某云于2013年2月13日支付的1500元，《收据》中并未明确系支付借款利息还是借款本金，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告李某云支付的1500元应认定为支付借款的利息。原告李某某主张被告李某云分别于1999年2月、2001年12月、2005年2月、2007年2月分别支付过利息200元、300元、200元、200元，以上共计900元，但被告李达云予以否认虽被告李某云予以否认，原告李洪勋又不能提供足以佐证的其他证据予以证明但原告李某某的这一主张并未损害被告的利益，相反对被告有利，因此，对原告李某某主张被告李某云分别于1999年2月、2001年12月、2005年2月、2007年2月分别支付过利息200元、300元、200元、200元的主张，本院依法不予采信本院依法应予认定。被告李某云已支付的2400元借款利息，应在计算借款利息时予以减除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某应偿还借款本金81000元给原告李某某；
二、被告罗某某应支付上述借款的利息给原告李某某，利息的计算方法：以81000元借款本金为基数，按月利率2%计算，从1996年3月17日起计至还清借款之日止。被告李某云已支付的15002400元利息应予减除；
三、被告李某云对上述第一、第二项判决承担连带清偿责任。
本案案件受理费7560元，依法减半收取3780元（原告李某某已预交913元），由被告罗某某、李某云共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7560元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永超
二〇一三年八月二十六日
书记员 范思熠