江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1050号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
负责人陈阳，该行行长。
委托代理人（特别授权）陆梅，该行员工。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告马建宏。
被告马建南。
被告泰州市天易锻造有限公司。
法定代表人曹宏霞。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与被告马建宏、马建南、泰州市天易锻造有限公司（以下简称天易锻造公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行泰州分行之委托代理人陆梅、周冬林到庭参加诉讼，被告马建宏、马建南、天易锻造公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行泰州分行诉称，被告马建宏于2012年4月1日向原告申请办理信用卡一张，同时填写了信用卡申请表，该申请表背面附有牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议等。原告经审批于当月向其发放信用额度为人民币100000元的信用卡，卡号为62×××51。2012年5月，被告马建宏向原告申请调额，由被告天易锻造公司为其提供担保，原告分别与被告马建宏签订了牡丹卡分期付款合同，与被告天易锻造公司签订了保证合同。被告马建南作为连带保证人在股东会决议上签字。经调查审批，原告同意将被告马建宏信用卡固定额度调整至人民币350000元，临时额度调至人民币800000元。被告马建宏消费后发生多次逾期，截至2015年5月10日，该信用卡透支本息合计212218.95元。被告违约透支后，原告多次催收无果，根据牡丹卡分期付款合同、保证合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等之约定，原告有权要求被告归还全部欠款，并承担原告实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告马建宏立即偿还借款本金198200元、截至2015年5月10日的利息、滞纳金14018.95元及至判决确定给付之日止的利息，并承担原告律师代理费15533元；被告马建南、被告泰州市天易锻造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告马建宏办理信用卡的申请表，证明被告马建宏于2012年4月1日申请办理信用卡，且该申请表的背面附有牡丹信用卡章程、领用合约及自动还款业务协议书，约定了原告为实现债权所产生的费用及损失由被告承担等条款。
证据二、牡丹信用卡业务申请书、牡丹信用卡分期付款合同、保证合同、股东会决议，证明被告马建宏于2012年5月10日向原告申请调整信用卡额度，申请额度为800000元，并且与原告签订了信用卡分期付款合同，合同约定分期付款业务以透支方式支付，分期期限为36个月，从透支之日起每月25日偿还，被告马建南、泰州市天易锻造有限公司对被告马建宏的上述债务承担连带责任保证。
证据三、案涉信用卡交易明细清单以及欠款查询，证明截止2015年5月12日，案涉信用卡账户所欠本息共计212218.95元。
证据四、律师委托协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权支付律师代理费15533元。
证据五、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明诸被告的主体及身份情况。
被告马建宏、马建南、天易锻造公司均未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，因三被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告马建宏于2012年4月1日向原告工行泰州分行申请办理牡丹信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）就对账、还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。申请表的“申请人声明”处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告马建宏在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”字样，并在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告马建宏办理了卡号为62×××51的信用卡一张。被告马建宏领卡后使用该信用卡进行消费。
2012年5月4日，被告马建宏向原告工行泰州分行提交牡丹信用卡申请书一份，申请将卡号为62×××51的信用卡的信用额度从100000元调整为800000元。原告审核后予以批准。被告马建宏与原告工行泰州分行签订编号为2010年营卡分期第0504号的分期还款合同一份，合同约定，乙方马建宏在甲方工商银行泰州分行申办卡号为62×××51的牡丹卡以刷卡透支方式支付消费款，透支金额为人民币800000元。合同第三条约定，乙方使用透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期；该条另约定还款时间及还款方式。合同第七条约定，如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告天易锻造公司向原告工商银行海陵分行出具2012年5月4日的公司股东会决议一份，确认公司股东会经决议，同意天易锻造公司为借款人葛天祥、陈健、被告马建宏与工行泰州分行签订的最高额为2400000元人民币范围内的信用卡分期付款融资协议提供连带责任保证担保。同时该股东会决议载明本公司自然人股东提供上述公司员工信用卡分期付款连带责任担保。被告马建南作为天易公司的自然人股东在该份股东会决议上签字确认。同日，甲方债权人原告工行泰州分行与乙方保证人被告天易锻造公司签订保证合同一份约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与葛天翔、陈健、马建宏于2012年5月4日签订的主合同（中国工商银行泰州市分行牡丹卡分期还款合同，编号：2010年营卡分期第0504号、0506号、0507号）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同确定的债权到期届满之次日起两年或提前到期之次日起两年。
2012年6月11日，被告马建宏在打印有“普通消费转分期付款凭证”的分期付款业务申请书上签字确认，“普通消费转分期付款凭证”载明，卡号为62×××51的信用卡项下两笔400000元的普通消费转为分期付款，首期还款金额分别为11115元，首期手续费均为46800元，其后每期还款金额均为11111元，分别共计分36期还清。该分期付款业务申请书客户确认一栏载明：“本人声明以上填写资料真实，并对此负责，电脑打印内容已核对正确”。后因被告马建宏多次未能按期还款，截止2015年5月10日，被告马建宏欠付原告本金人民币198200元，利息、滞纳金合计人民币14018.85元，原告因向三被告追索未果，致提起诉讼。
本院认为，被告马建宏向原告工行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约与协议的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告马建宏未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告马建宏给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持；故原告要求被告马建宏赔偿其所支出的律师代理费用15533元的主张，本院予以支持。被告天易锻造公司作为保证人承诺对被告马建宏的案涉分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。被告马建南作为天易锻造公司的自然人股东在向原告出具的股东会决议上作为承诺对被告马建宏的案涉信用卡分期还款提供连带责任保证，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。被告马建宏、马建南、天易锻造公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建宏于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行截止2015年5月10日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币212218.95元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2015年5月11日起至判决确定给付之日止相应的利息；并赔偿原告律师费损失人民币15533元。
二、被告马建南、被告泰州市天易锻造有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4716元、公告费600元，合计人民币5316元，由被告马建宏、马建南、泰州市天易锻造有限公司共同负担（原告已预交5316元，三被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4716元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 昱