台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1491号
原告：边护军。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：郑舒阳，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：黄开木。
被告：林久柱。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园**幢*单元*******室。
负责人：李甫钻，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
被告：王帅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
原告边护军与被告黄开木、林久柱、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿保险公司）、王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据被告人寿保险公司的申请，依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行评定。该所于同年9月22日出具台博医司鉴所（2015）临鉴字第704号法医临床鉴定意见。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告边护军及其委托代理人童仙正、被告林久柱、被告人寿保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼；被告黄开木、王帅、太平洋保险公司负责人储强健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边护军起诉称：2014年7月29日4时35分许，被告黄开木驾驶浙C×××××号重型厢式货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1644公里＋200米路段处时，追尾碰撞由原告边护军驾驶的浙J×××××号重型仓栅式货车，致使浙J×××××号车前移碰撞前方由王帅驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车，造成黄开木、徐国超、潘延英与原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年8月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：被告黄开木负此次事故的全部责任，王帅、徐国超、潘延英与原告均无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：左侧股骨上段骨折、右内外踝骨折、右小腿皮肤坏死。为此，原告于2014年7月29日至同年9月10日在该院住院治疗43天。2015年5月25日，台州华鸿司法鉴定所对原告伤情分别作出评定：误工期限为8个月、护理期限为3.5个月、营养期限为1.5个月；后续治疗费用（内固定拆除）参照台州市第一人民医院医疗证明确定的后续治疗费用较为合理。原告因本次交通事故产生的经济损失有医疗费66819.96元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、护理费13965元、误工费31920元、交通费2500元、住宿费1200元、鉴定费1200元、财产损失（车辆）45000元、拖车费450元、施救费7650元、停车费4250元，合计177594.96元。上述损失已由被告林久柱赔偿15000元，剩余损失162594.96元未赔偿。经查，浙C×××××号车与皖S×××××号车已分别向被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司投保了责任保险，且事故发生于保险期间内。两保险公司应在保险范围内承担优先赔付责任。故请求判令：1、被告黄开木、林久柱、王帅在各自责任范围内赔偿原告经济损失162594.96元；2、被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司对上述损失承担优先赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告林久柱赔偿原告经济损失162594.96元，被告黄开木承担连带赔偿责任；2、被告人寿保险公司与被告太平洋保险公司对上述损失承担直接赔付责任。
被告黄开木答辩称：1、对本案事故发生的经过及责任认定无异议；2、答辩人系被告林久柱雇佣的驾驶员，在本次事故中正为雇主林久柱开车，因此事故责任应由被告林久柱承担；3、事故发生后答辩人没有对事故受害人垫付赔偿款；4、答辩人亦在本次事故中受伤，花费医疗费50000余元，尚有内固定要拆除；5、事故发生后，林久柱为答辩人支付了医疗费及后续治疗费6000元，答辩人损失基本得到了赔偿，因此答辩人不打算起诉，放弃本次事故交强险赔偿限额的分配权利。
被告林久柱答辩称：1、被告黄开木、伤者徐国超均是答辩人雇佣的驾驶员；2、答辩人对本次事故的发生经过及责任认定无异议；3、事故发生后，答辩人向原告垫付赔偿款15000元，请求与本案一并处理；4、答辩人已对被告黄开木的损失进行了赔偿，其交强险赔偿限额的分配权利应由答辩人享有。
被告人寿保险公司答辩称：1、对本次事故的经过及责任认定无异议；2、被告黄开木驾驶的肇事车辆在答辩人公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险（全部责任的免赔率为20%），肇事车辆存在超载情形，应加扣免赔率10%；3、被告王帅驾驶的肇事车辆应在交强险无责赔偿限额内进行赔付；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告太平洋保险公司答辩称：1、答辩人公司仅应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不应由答辩人公司承担；3、本次事故还有其他伤者，是否为其他伤者预留交强险赔偿限额由法院酌定。
被告王帅未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年7月29日4时35分许，被告黄开木驾驶浙C×××××号重型厢式货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1644公里＋200米路段处时，追尾碰撞由原告边护军驾驶的浙J×××××号重型仓栅式货车，致使浙J×××××号车前移碰撞前方由王帅驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车，造成黄开木、原告、浙C×××××号车乘客徐国超及浙J×××××号车乘客潘延英受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年8月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定：被告黄开木负此次事故的全部责任，王帅、徐国超、潘延英与原告均无责任。
原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断：左侧股骨上段骨折、右内外踝骨折、右小腿皮肤坏死。为此，原告于2014年7月29日至同年9月10日在该院住院治疗43天。2015年5月25日，台州华鸿司法鉴定所对原告伤情分别作出评定：误工期限为8个月、护理期限为3.5个月、营养期限为1.5个月；后续治疗费用（内固定拆除）参照台州市第一人民医院医疗证明确定的后续治疗费用较为合理。
另查明，被告黄开木系被告林久柱雇佣的驾驶员，事故发生时其正从事雇佣活动。浙C×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额500000元），未投保不计免赔险；皖S×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在两车的保险期限内。
又查明，《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生时，被告黄开木驾驶的浙C×××××号重型厢式货车所载货物超过核载质量。
本院根据被告人寿保险公司的申请，依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告医疗费的合理性进行评定。该所于2015年9月22日出具台博医司鉴所（2015）临鉴字第704号法医临床鉴定意见：住院部分有不属医疗费用审查范围的费用合计1231元，属进口材料费、药费（合计2001.40元）需自负20%，计400.28元，其余住院费用合理；门诊部分有属进口材料费合计126元，需自负20%计25.20元；除住院、门诊票据外的其余7张发票费用（轮椅费、护理内裤、热水瓶、一次性使用防褥疮垫、水垫脸盆等），不属于医疗费用审查范围。
诉讼中，本案原告与同车另一伤者潘延英就分配浙C×××××号车辆的交强险赔偿限额达成一致：交强险各赔偿限额由原告与潘延英平均享有。原告与同车伤者潘延英、浙C×××××号车内伤者黄开木与徐国超的赔偿权利人就分配皖S×××××号车辆的交强险赔偿限额达成一致：交强险各赔偿限额以伤者人数平均分配，即各限额平均分为4份。被告林久柱在收到被告人寿保险公司提供的保险单及机动车辆保险责任免除明确说明书复印件后，未对投保人签名提出异议及笔迹鉴定申请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院录、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、急诊病历、施救费发票，被告人寿保险公司提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险条款、机动车辆保险责任免除明确说明书复印件，台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述、询问笔录等证据材料佐证证实。
原告边护军因本次交通事故产生的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张66819.96元（含后续治疗费6000元）。本院根据原告提供的医疗费正式发票核算金额为59888.96元，其中伙食费756元应予剔除；另结合台州市博爱医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见，剔除进口材料自负部分425.48元；其余58707.48元基本合理，予以认定。根据原告提供的正式医疗器械用品发票并结合原告伤情，酌情认定医疗辅助器具费（可纳入本项下）600元；其余医疗器械费用，未提供正式发票予以佐证，依法不予认定。原告主张后续治疗费6000元，被告人寿保险公司异议认为过高，并主张待实际发生后另行主张，本院认为该抗辩意见成立，后续治疗费可在原告实际发生后另行主张。综上，原告医疗费的合理金额为59307.48元，其中医保外费用8401.78元。
2、住院伙食补助费。原告主张1290元（43天×30元／天），符合规定标准，本院予以认定。
3、营养费。原告主张1350元。本院结合司法鉴定意见及当地司法实践，酌情认定800元。
4、护理费。原告主张13965元（105天×133元／天）。本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，依法认定9811元（43天×133元／天＋62天×66元／天）。
5、误工费。原告主张31920元（240天×133元／天），本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，依法予以认定。
6、交通费。原告主张2500元。被告人寿保险公司异议认为过高。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情认定1000元。
7、住宿费。原告主张1200元。本院结合原告伤情、护理需要及当地司法实践，酌情认定800元。
8、鉴定费。原告主张1200元，本院结合鉴定费发票予以认定；该费用为查明原告伤情及损失情况所支出的必要费用，应由保险公司在保险责任限额内承担，两保险公司关于鉴定费用不属于保险理赔范围的抗辩不成立，本院不予支持。
9、车辆损失。原告主张45000元。本院根据被告人寿保险公司提供的车辆损失情况确认书，予以认定。
10、施救费。原告主张8100元（含拖车费450元），根据原告提供的施救费发票及拖车费正式发票，予以认定。
11、停车费。原告主张4250元，并提供停车费证明一份予以佐证。本院审查认为，该份证明既非正式发票，又无停放单位盖章，不足以证明实际发生了该项损失，依法不予认定。
上述各项经济损失合计为159228.48元。被告林久柱垫付赔偿款15000元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告边护军因本次交通事故产生的经济损失，因肇事车辆浙C×××××号车与皖S×××××号车已分别在被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司、太平洋保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。本次交通事故还造成浙C×××××号车上的黄开木、徐国超及浙J×××××号车上的潘延英受伤，上述受伤人员的损失也应参与本案所涉两份交强险赔偿限额的分配。原告与本次事故的其他赔偿权利人所达成的交强险赔偿限额分配协议，未违反法律法规的禁止性规定，且未损害被告方的合法权益，本院对此予以尊重；原告要求按协议分配交强险赔偿限额，本院予以支持。原告因本次交通事故产生的经济损失由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付250元（1000元／4人）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2750元（11000元／4人）；交强险财产损失无责赔偿限额内赔付100元。原告因本次交通事故产生的其余经济损失由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元（10000元／2人）；在交强险伤残赔偿限额内赔付41981元（原告与潘延英该项下损失总额未超出本项限额，即护理费9811元＋误工费31920元＋交通费1000元＋住宿费800元＋鉴定费1200元-2750元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元（同车另一伤者潘延英未主张财产损失）。原告交强险外损失107147.48元（159228.48元-（5000元＋41981元＋2000元）-（250元＋2750元＋100元）］，根据事故认定，应由黄开木全额赔偿。该赔偿金额依保险合同约定由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔付71096.85元［（107147.48元-8401.86元）×80%×90%］。原告其余损失36050.63元（107147.48元-71096.85元），应由被告黄开木承担赔偿责任。因雇员被告黄开木在从事雇佣活动中致原告损害，依法应由其雇主被告林久柱承担赔偿责任，即被告林久柱赔偿原告36050.63元；被告黄开木在本次事故中存在重大过失，依法应当与被告林久柱承担连带赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在交强险限额内赔偿原告边护军因本次交通事故产生的经济损失48981元，在商业险范围内赔偿71096.85元，共计120077.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告边护军因本次交通事故产生的经济损失3100元。
三、被告林久柱另行赔偿原告边护军因本次交通事故产生的其余各项经济损失36050.63元（含已支付的15000元）；被告黄开木承担连带赔偿责任。
四、驳回原告边护军的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，依法减半收取606.50元，由被告林久柱、黄开木负担。鉴定费840元（被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1213元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李婉飞