上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57999号
原告唐德万，男，1955年8月15日生，汉族，住重庆市。
法定代理人唐泽渊(系原告之子)，住重庆市。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告李旺春，男，1976年4月3日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省。
负责人袁振辉，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告唐德万诉被告李旺春、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司(判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐德万的委托代理人顾海雄，被告李旺春，被告平安公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德万诉称，2015年9月14日9时03分，被告李旺春驾驶车牌号为豫QSXX**号的小型轿车(以下简称肇事车辆)，行驶至上海市浦东新区华夏东路、凌空路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李旺春负事故的主要责任，唐德万负事故次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。后经与被告协商，原告自愿按照XXX伤残计算伤残赔偿金。肇事车辆在被告平安公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事故发生时在保险期间内。故原告请求判令：被告赔偿原告各项损失，其中医疗费人民币(以下币种相同)28,427.23元(已扣除住院医疗费中的伙食费)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金4,000元、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元、车辆损失费500元，上述费用由被告平安公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告李旺春承担80%的赔偿责任。
被告李旺春辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。鉴定费和律师费均不同意承担。事故后，其为原告垫付了医疗费1,115元，并预付了原告现金580元，要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议，肇事车辆的交强险及500,000元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生时均在保险期内。本公司同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目，医疗费，金额无异议，但应扣除原告治疗右手的费用10,323.30元和非医保部分的费用；住院伙食补助费，认可第一次住院期间的8天，对20元/天无异议；营养费，认可按30元／天计算30天；残疾赔偿金，对赔偿系数10%及20年的年限无异议，不认可上海城镇标准；精神损害抚慰金，认可；误工费，事故时原告已达退休年龄，原告未提供证据证明误工情况，不认可；护理费，认可按照每天40元计算60天；交通费，认可300元；衣物损失费，无依据，不予认可；车辆损失费，认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月14日9时03分，被告李旺春驾驶车牌号为豫QSXX**号的小型轿车，行驶至上海市浦东新区华夏东路、凌空路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李旺春负事故的主要责任，唐德万负事故次要责任。事故发生后，经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行鉴定，结论如下：原告因交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费3,900元。被告平安公司对上述鉴定意见中的伤残等级和三期有异议，但审理过程中，原、被告就残疾赔偿金的的赔偿系数达成一致意见，双方均认可按照XXX伤残标准计赔。
另查明，原告系重庆市农村户口。原告自2010年起至事发时，居住在上海市浦东新区合庆镇勤俭村东陆家宅XXX号XXX室，该村户籍人口中农业家庭户口人员为245人，非农业家庭户口人员为1,745人。事故发生时，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为500,000元。
审理中，原告明确其于2016年4月19日至2016年4月25日在上海市浦东新区人民医院住院治疗的医药费10,323.30元不再主张，仅主张医药费18,103.93元。被告对此予以认可。此外，被告李旺春主张其因本次交通事故造成肇事车辆损失1,350元,要求在本案中一并处理。原告和被告平安公司认可该金额，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、病历、出院记录、医疗费收据、律师代理费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李旺春驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李旺春承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故被告平安公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告平安公司根据商业三者险的合同约定承担80%赔偿责任，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告李旺春承担相应赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告虽系外省市农村户口，但原告自2010年起连续居住在上海市城镇地区，结合原告的伤残等级以及年龄，原告主张残疾赔偿金105,924元，并无不当，本院予以支持。2、护理费，参考鉴定结论给予的护理期60日，原告主张护理费3,000元，并无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，结合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张4,000元，合法合理，本院予以支持。4、交通费，结合原告的实际治疗情况，本院酌定300元。5、误工费，事发时原告已达法定退休年龄，且原告未提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。6、医疗费，原告主张18,103.93元，该费用系原告治疗本次事故导致的伤情所产生的实际损失，本院予以支持。7、住院伙食补助费，鉴于原告已放弃2016年4月19日至2016年4月25日期间的医疗费，故相应期间内的住院伙食补助费也不予支持，结合被告的意见，本院酌定160元。8、营养费，根据原告的伤情以及鉴定结论给予的营养期60天，本院酌定营养费金额为2,400元。9、衣物损失费，原告未就衣物损失费的主张提供任何证据，本院不予支持。10、车辆损失费，原告主张500元，被告无异议，故本院予以支持。11、鉴定费，原告因鉴定支付鉴定费3,900元，有鉴定费发票为凭，为实际损失，本院予以支持。12、律师代理费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，本院予以支持。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-4合计113,224元，由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元,其中精神损害抚慰金4,000元在交强险内优先赔付，余额3,224元由被告平安公司在商业三者险限额内承担80%即2,579.20元；第6-8项合计20,663.93元，由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元,余款10,663.93元由被告平安公司在商业三者险限额内承担80%即8,531.14元。第10项500元，由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；第11项3,900元由被告平安公司在商业三者险限额内承担80%即3,120元；第12项5,000元，由被告李旺春承担。综上所述，被告平安公司合计赔偿原告134,730.34元；被告李旺春赔偿原告5,000元。事故发生后，被告李旺春为原告垫付医疗费1,115元，并预付现金580元，共计1,695元,原、被告均同意该费用在本案中一并处理，故该费用应在被告李旺春赔偿给原告的款项中抵扣。此外，被告李旺春因本次事故产生车损1,350元，原告同意在本案中一并处理，故结合原告的责任比例，原告应赔偿被告李旺春270元。至于被告平安公司与被告李旺春就肇事车辆的赔偿问题，不属于本案的处理范围，被告李旺春可另行向被告平安公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德万134,730.34元;
二、被告李旺春应赔偿原告唐德万5,000元,此款与被告李旺春已支付的1,695元及原告应赔偿被告李旺春的270元相抵扣后,被告李旺春于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐德万3,035元；
三、驳回原告唐德万的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,574元，减半收取计2,287元，由被告李旺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年一月二十日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。