wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2136号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈晓宏，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ忠，男，1971年6月12日生，汉族，住仪征市。
被告：朱永金，男，1968年11月17日生，汉族，住仪征市。
被告：高志兵，男，1967年6月20日生，汉族，住仪征市。
被告：郭海燕，女，1973年2月14日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ忠、朱永金、高志兵、郭海燕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳毓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5240号
原告福建省德化县天俊陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人郑栋梁，该公司执行董事。
委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建省德化县锦华陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人颜东升，该公司董事长。
委托代理人周成铿、黄丽真，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告福建省德化县天俊陶瓷有限公司与被告福建省德化县锦华陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德化县天俊陶瓷有限公司请求撤回对被告福建省德化县锦华陶瓷有限公司的全部诉讼请求，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省德化县天俊陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建省德化县天俊陶瓷有限公司负担。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 赖 开 汪
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5240号
原告张凤德，男，成年人，汉族，住德惠市菜园子镇街道。
原告姜苹，女，1978年5月1日生，汉族，住德惠市菜园子镇街道。
被告卢山，男，1981年2月6日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村。
原告张凤德、姜苹与被告卢山租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告将其所有的三层小楼及地下室（坐落在德惠市菜园子镇街道，面积为240平方米）租给被告，并于2012年6月22日二原告与被告签订楼房出租合同，约定租期为5年，租金为每年1万元，并约定被告每年的7月1日交付二原告楼房的租金。到了2014年和2015年的7月1日，被告一直没有给付二原告租金款，二原告多次向被告索要，被告一直推托不给，现原告要求被告立即给付2014年和2015年的房租费2万元。经查被告不在原告所提供的地址。
本院认为，因原告所提供的被告地址无法查找到被告，故原告应查明被告的详细地址后，再予以起诉，现应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤德、姜苹的起诉。
案件受理费300.00返还二原告；邮寄费112.00元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛晓宇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1396-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人何守君，男性，1967年3月4日�生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
被执行人何帅，男性，1985年12月22日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
被执行人何守才，男性，1974年4月20日出生，满族，农民，住所地五常市红旗满族乡孤家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与何守君、何帅、何守才金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何守君、何帅、何守才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何守君、何帅、何守才的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申�执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何守君、何帅、何守才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何守君、何守才、何帅新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第770号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初329号
原告冯某，女，汉族。
被告段某，男，汉族。
原告冯某诉被告段某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾霞玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告段某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告系自由恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后生有一子一女，儿子取名段A，现3周岁，就读于介休市某小区星光幼儿园；女儿取名段B，现1周岁。
结婚伊始，其与被告夫妻感情尚可，但由于被告系自由职业，经常与朋友出入赌场等不良场所，沾染赌博等不良恶习，其一直对被告苦口劝阻，但被告仅口头承诺，却始终不予悔改。2012年间，被告因参与赌博，所欠债务达280万元，其基于对被告的感情和为了家庭的完整，仍然顶着巨大的经济压力和精神压力，鼓励被告积极生活，远离赌博。但事与愿违，被告视其忍让于不顾，依旧不思悔改，赌博成性，并且在此期间与他人发生不正当关系，令其忍无可忍。2015年12月，其与被告分居至今。基于上述事实，被告赌博成性、不予悔改、没有家庭责任心，且与他人发生不正当关系，令其精神上承受巨大的打击，彻底丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能和必要。为结束痛苦婚姻，因协议离婚未果，故具状起诉，请求判令解除其与被告之间婚姻关系；婚生子段A由被告抚养，婚生女段B由其抚养；介休市某小区2号楼2单元302室房屋一套及其白色雅阁牌小轿车一辆（晋XXXX**）归其所有。4、其名下的银行信用卡贷款及婚后债务由被告承担。
被告段某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告冯某与被告段某系自由恋爱，相处四年之后，于2009年9月29日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名段A，现年4周岁；女儿取名段B，现年1周岁；现均随原告冯某生活。现原告冯某以被告段某赌博成性并产生巨额债务，为此二人经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告段某离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方均有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原告冯某与被告段某有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情状况较好，且已育有一子一女，可谓美满婚姻。原告冯某虽然主张被告段某有赌博的恶习，但并未提供证据证明，故其以此主张离婚的理由不能成立。原、被告应本着对家庭、对子女负责的态度积极维护和睦、稳定的家庭关系，改掉生活中的不良习惯，如此，原、被告双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第181号
原告：楼某。
被告：洪某。
原告楼某与被告洪某离婚纠纷一案，2013年5月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱良非独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告楼某、被告洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告楼某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，2009年某月某日登记结婚，同年某月某日生育女儿洪某某。因婚前原、被告双方了解不足，感情基础较差。婚后因双方性格差异较大，夫妻关系不能和睦。原、被告自2012年9月分居至今，双方互不尽夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，被告按每年20000元支付抚养费至女儿成年。
被告洪某辩称，原告陈述的结婚、生育女儿等是事实，其他陈述都不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2009年2月19日按农村习俗举行婚礼，同年某月某日补办了结婚登记手续。2009年某月某日生育女儿洪某某。婚后双方夫妻感情一般。因与被告发生矛盾，2013年5月7日，原告以感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的结婚证、诸暨市计划生育情况证明、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱结婚，感情基础较好，双方结婚时间短，各方面性格差异需慢慢磨合，夫妻间平时为琐事产生矛盾亦属正常。现原、被告夫妻间感情虽有隔阂，但只要双方各自克服不足之处，加强沟通、相互容忍、相互关心、相互尊重，各自多为家庭稳定及女儿的成长环境考虑，感情裂痕完全可以消除，双方仍有和好可能。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂的依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一三年六月四日
书记员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外少刑初字第63号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。20ＸＸ年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人杨敬滨，黑龙江省永拓律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检未刑诉（2013）44号起诉书，指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组某合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人杨敬滨到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月12日14时许，在哈尔滨龙江某某公司（位于哈尔滨市道外区）俱乐部门前，被告人王某甲伙同康某某、于某某、管某某（三人均未达刑事证人年龄）、王某乙、郭某、刘某某、李某甲、李某乙（均另案处理）积极参与和李某某、孟某某、姜某某、贾某某、郑某甲、于鹏（均另案处理）等人的殴斗。殴斗中致刘某某左尺骨鹰嘴骨折，为轻伤；致管某某头部及左小腿创伤，为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人杨敬滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上述被告人的户籍证明、现实表现、案件来源及抓捕经过，证人康某某、李某甲、李某乙、刘某某、管某某、李某某、贾某某、于某某、郑某甲、李某丁、王某乙、郑某乙的证言，哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲积极参与聚众斗殴，其行为均已构某聚众斗殴罪，且系持械，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名某立。本案系共同犯罪。被告人具有以下量刑情节：1、犯罪时均未满十八周岁，应减轻处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，本院均予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 洋
审判员 孔令红
审判员 刘庆光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异104号
申请执行人周梦龙，男，1988年11月19日出生。
被执行人北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
被申请追加人张旭，男，1982年12月7日出生。
被申请追加人丁正武，男，1976年1月9日出生。
被申请追加人马臣福，男，1964年9月29日出生。
被申请追加人刘宇，男，1978年9月2日出生。
被申请追加人李芹，女，1982年4月25日出生。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第8588号裁决书，在执行周梦龙与北京巴士壹佰网络科技有限公司工资等争议一案过程中,申请执行人周梦龙向本院提出追加申请，请求追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，周梦龙向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，周梦龙的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予周梦龙撤回追加张旭、丁正武、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更69号
罪犯曹起，又名曹超。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年2月23日作出（2012）熟刑二初字第0130号刑事判决，认定被告人曹起犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。责令被告人曹起退赔尚未退出的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0523号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年12月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹起，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹起，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹起，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达151分。为此，2014年10月、2015年6月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判后所处罚金及退赃未履行，附某市民政局出具的证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金及退赔均未履行，但提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹起减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5188号
原告袁世召，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人乔沫，重庆远博律师事务所实习律师。
原告袁世召与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂定勇，被告委托代理人寇运龙、乔沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世召诉称：原告于2003年4月11日进入被告上班，2013年7月12日在上班期间，因工受伤，致左锁骨粉碎性骨折。事故发生后，原告多次向被告提出要求赔偿，但被告拖延至今。2015年7月1日根据政府的要求，被告煤矿被关闭。2015年9月3日原被告就工伤赔偿事宜达成《工伤事故赔偿协议书》，由被告在本协议签订后十个工作日内赔偿原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、交通费、停工留薪期工资等共计255400元。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工伤保险待遇255400元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、医疗费等）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：请法院依法查明事实，进行判决。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议书主要内容有：乙方于2013年7月12日在甲方单位上班，从事的是运输工，在运输途中不慎被风门夹伤，造成右锁骨粉碎性骨折，在重庆中山医院救治，现经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，根据相关规定，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其它应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用共计60000元，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、伤残就业补助金、护理费、交通费和二次手术费等依法应由甲方支付的全部费用（工伤捌级），合计人民币255400元。3、双方约定此款从甲方煤矿破产关闭奖补资金中支付，并于本协议签订后十个工作日内全部付清款项，如甲方不按时支付，按银行同期定期存款利率的2倍支付利息。5、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭；原告与被告劳动关系终止的时间是在工伤事故赔偿协议书签订时终止；原告与被告法定代表人袁世昌有亲戚关系。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告没有进行工伤认定和劳动能力鉴定，原告没有受伤后就医的资料。庭审中，被告陈述了以下内容：被告没有原告的工伤资料，2005年改制的时候有关原告的所有资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对原告形成任何资料，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年3月21日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《工伤事故赔偿协议书》、不予受理通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张的工伤保险待遇系依据《工伤事故赔偿协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《工伤事故赔偿协议书》来确认原告的工伤保险待遇数额。因在双方签订《工伤事故赔偿协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，因原告称其系2013年7月12日受伤，且原告在受伤后一直不进行工伤认定和劳动能力鉴定，但在被告关闭后，原被告即达成了《工伤事故赔偿协议书》，由此可见被告在此时通过签订《工伤事故赔偿协议书》的方式确认原告的债权极易损害到其他债权人的合法权益，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，在无其他证据证明原告应享有的工伤保险待遇的情形下，本院对《工伤事故赔偿协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《工伤事故赔偿协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁世召的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告袁世召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月三十日
书 记 员 艾纯瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第273号
上诉人（原审被告）：吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部。住所地：延吉市光华路*****号。
负责人：于艇，该营业部总经理。
委托代理人：于大伟，男，1963年3月24日出生，汉族，吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部职员，住延吉市。
委托代理人：权铉娇，女，1990年4月15日生，朝鲜族，吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部职员，住龙井市。
被上诉人（原审原告）：藏海旺，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住图们市。
上诉人吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部因委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部于2014年12月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一四年十二月十一日
书记员 朴银花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保69号
申请人重庆宾智机械配件有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道北街88号。
法定代表人何忠华，公司总经理。
被申请人重庆力豪彩呈建材有限公司，住所地重庆市綦江工业园区金福路2路3号。
法定代表人徐念。
申请人重庆宾智机械配件有限公司与被申请人重庆力豪彩呈建材有限公司因租赁合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值310万元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆宾智机械配件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆宾智机械配件有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保69号申请人重庆宾智机械配件有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道北街88号。法定代表人何忠华，公司总经理。被申请人重庆力豪彩呈建材有限公司，住所地重庆市綦江工业园区金福路2路3号。法定代表人徐念。申请人重庆宾智机械配件有限公司与被申请人重庆力豪彩呈建材有限公司因租赁合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值310万元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆宾智机械配件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆宾智机械配件有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年五月十九日书 记 员  张 桢
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初423号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：马永潮，男，1958年2月5日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告马永潮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣1028民初423号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。法定代表人：徐坤亮，该公司经理。委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。被告：马勇潮，男，1958年2月5日出生，汉族，住江西省资溪县，原告江西省天怡物业管理有限公司与被告马勇潮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员  徐高年二〇一六年十月十五日书记员  邹德武
西藏自治区桑日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑刑初字第3号
公诉机关西藏桑日县人民检察院。
被告人强巴扎西，男，藏族，1982年9月3日出生，小学文化程度，身份证号码5422231982********，系西藏贡嘎县人，捕前住华新水泥厂，为该厂临时工，无前科。
被告人米玛次仁，男，藏族，1981年8月29日出生，小学文化程度，身份证号码5422211981********，系西藏乃东县人，捕前住华新水泥厂，为该厂临时工，无前科。
2012年12月26日被告人强巴扎西、米玛次仁因涉嫌犯盗窃罪，被西藏桑日县公安局刑事拘留，2013年1月9日被西藏桑日县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于山南地区看守所。
西藏桑日县人民检察院于2013年4月3日以桑检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人强巴扎西、米玛次仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏桑日县人民检察院指派副检察长许军花、书记员康卓出庭支持公诉，被告人强巴扎西、米玛次仁，勘验人洛某某，证人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏桑日县人民检察院指控：被告人强巴扎西、米玛次仁于2012年12月24日晚，从华新水泥厂包装车间二楼仓库盗得4捆水泥包装袋，卖给鲁某某得赃款2000元，二人各分得1000元，经山南地区价格鉴定认证中心鉴定并出具鉴定结论书（2012）字（55）号，认定被盗的4捆水泥包装袋价值共计1980元。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场照片、物证照片、物价鉴定书、户籍证明、逮捕经过、现场勘查笔录、电话清单。
公诉机关认为：被告人强巴扎西、米玛次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，特向我院提起公诉。同时提出被告人强巴扎西、米玛次仁盗窃数额不大，赃物、赃款被及时追回，尚未给受害单位造成实质性损害，且二被告归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，危害不大请法庭在量刑时酌定从轻处罚。
庭审中被告人强巴扎西、米玛次仁对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月24日晚22时许，被告人强巴扎西通过手机与马某甲联系，询问其是否要购买水泥包装袋。得到马某甲要买的答复后，两人约定在华新水泥厂门口交易。因马某甲本人在拉萨，故马某甲联系了在泽当的鲁某某，让其去华新水泥厂找被告人强巴扎西购买水泥包装袋。被告人强巴扎西在与马某甲约好后，找到被告人米玛次仁，与其商量一起盗窃水泥包装袋获利。二被告人于当晚23时许，翻墙进入华新水泥厂，走到水泥厂包装车间二楼正对楼梯的仓库，由被告人米玛次仁从仓库铁门中间的破洞中钻进仓库内，盗出4捆水泥包装袋（共计2000条），从铁门破洞处搬到仓库外面，被告人强巴扎西在外接应。后二人一人提着一捆水泥包装袋，往返两次将4捆水泥包装袋扔到水泥厂的墙外。之后二被告从较低的围墙处跳下后，将4捆水泥包装袋以2000元的价格卖给在华新水泥厂对面公路上等候交易的鲁某某，二人各得赃款1000元后逃离现场。2012年12月26日二被告人在华新水泥厂被公安机关抓获，被盗的4捆水泥袋已被追回，并返还给了华新水泥厂。经山南地区价格认证中心鉴定被盗的4捆水泥包装袋价值共计1980元。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人强巴扎西、米玛次仁的供述能够证明二人在2012年12月24日晚在桑日县华新水泥厂进行盗窃并销赃的事实。
证人马某甲的证言能够证明其在2012年12月24日晚接到被告人强巴扎西的电话，并让鲁某某去购买水泥包装袋的事实。
证人马某乙的证言能够证明2012年12月24日晚华新水泥厂仓库丢失4捆425型号的水泥编织包装袋的事实。
鲁某某的询问笔录能够证明其于2012年12月24日晚从二被告手里购买4捆水泥包装袋的事实。
次仁扎西的询问笔录能够证明其于2012年12月24日晚23时25分左右巡逻之时，发现两个人在盗窃水泥包装袋并装到的士车里拉走后，向公安机关报案的事实。
张某的询问笔录能够证明其于2012年12月24日晚22时50分左右搭载一客人到华新水泥厂，并见乘客从两人手里购买华新水泥包装袋的事实。
现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发时间、地点、现场具体情况。
桑日县公安局出具的逮捕经过说明，能证实公安机关在接到次某某的报案后，于2012年12月26日在华新水泥厂将二被告人抓获的事实。
山南地区价格认证中心出具的鉴定结论书能够证明被盗4捆水泥包装袋的价格为1980元。
两张电话清单分别能够证明2012年12月24日晚被告强巴扎西与马某甲电话联系的事实及马某甲与鲁某某电话联系的事实。
户籍证明能够证明二被告人已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为：1、被告人强巴扎西、米玛次仁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提出被告人强巴扎西、米玛次仁实施盗窃的行为已犯盗窃罪的指控内容，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持；2、被告人强巴扎西、米玛次仁在实施盗窃过程中所起的作用相当，故对二人的犯罪行为以共同犯罪论，但不分主从；3、公诉机关提出被告人强巴扎西、米玛次仁盗窃数额不大，赃物、赃款被及时追回，尚未给受害单位造成实质性损害，且二被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，同时鉴于二被告人的犯罪行为对社会危害不大请法庭对二被告人酌定从轻处罚的量刑建议与事实相符本院予以采纳；4、被告人强巴扎西、米玛次仁认罪态度较好，具有悔罪表现，故对二被告人提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定判决如下：
被告人强巴扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人米玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被盗的水泥包装袋返还给华新水泥厂。
追缴二被告人非法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拉巴卓玛
审 判 员 巴桑卓嘎
代理审判员 其米拉姆
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 扎西央宗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3260号
申请执行人：郑惠英，女，1971年9月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：林世杰，男，1988年7月27日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。
本院在执行郑惠英与林世杰租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付租金人民币8500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3260号申请执行人：郑惠英，女，1971年9月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：林世杰，男，1988年7月27日出生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。本院在执行郑惠英与林世杰租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付租金人民币8500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执97号
申请执行人许光弼，住韩国。
被执行人威海瑞圣度假村有限公司。
法定代表人：尹建德，董事长。
申请执行人许光弼与被执行人威海瑞圣度假村有限公司服务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁1082民初2245号民事判决书确定：威海瑞圣度假村有限公司支付许光弼入会费672000元，案件受理费5435元由被执行人负担。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 政
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01455号
上诉人（原审被告）申宇，男，1987年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）彭元龙，男，1981年8月6日出生。
上诉人申宇因与被上诉人彭元龙民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人申宇逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人申宇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙 菲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1905号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：罗秀兰，女，1971年8月29日出生，汉族，住永安市燕东解放路***号*单元***室，现住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以被告罗秀兰已将所欠费用交清为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以被告罗秀兰已将所欠费用交清为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈春颜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00260号
申请执行人李某某，男，1997年11月11日出生，汉族。
被执行人曹某某，女，1978年12月27日出生，汉族。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00782号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人曹某某支付抚养费2015年1月至2015年10月每月300元，共计3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹某某主动履行义务，并全额支付案件款3000元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一五年三月十八日
书记员 张静文
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人刘金德。
被执行人李好友。
被执行人刘象利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘金德、李好友、刘象利金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月13日作出（2015）寿商初字第829号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第829号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年九月十五日
书记员 张 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人徐宝安因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第127号行政判决及（2015）高行监字第012240号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝安申请再审称：1.涉案申请的技术方案权利要求1要求保护一种保温复合功能管的生产工艺，而对比文件1的工艺只能生产使钢管、泡沫层和黄夹克结合成一整体结构的产品，不能生产出涉案专利产品，二者在生产设备、工序以及产品结构、材料、性能、用途、成本等方面存在本质区别。对比文件2限定的是产品结构，并没有公开其材料及生产工艺。对比文件3和涉案申请的技术方案的技术领域、技术效果、生产方法和结构均不同，未公开涉案申请的生产工艺。本领域技术人员即使知道如何使用已有的设备生产出定型的产品，但是并不知道如何对没有设备进行制造，因此对比文件1、2及3无法结合，涉案申请的技术方案具备创造性。2.专利复审委员会、一审、二审法院将不同领域的技术组合后与该申请进行比对，不符合《中华人民共和国专利法》和《专利审查指南》关于创造性的审查标准。3.对比文件2的发明主题是具有双层管壁的管道，涉案申请的技术方案的主题是保温复合功能管，克服了对比文见2的技术偏见，因此涉案申请的技术方案的权利要求1具备创造性。4.专利复审委员会、一审、二审法院犯了“事后诸葛亮”的错误。涉案申请的技术方案与现有技术相比，通过设备一次成型，具有好的保温效果，自身可以通电发热，实现保温、化冰，生产工艺更加简单，产品强度更高，因此有着巨大的进步，并非显而易见，具备创造性。故请求依法提审本案并撤销专利复审委员会的决定和一审、二审判决，判令专利复审委员会重新作出决定。
专利复审委员会未提交意见。
本院认为，本案在再审期间争议焦点为涉案申请的技术方案是否具备创造性。
根据《专利审查指南》，在审查创造性时，允许将一份或者多份现有技术中的不同技术内容结合在一起对要求保护的发明进行评价。对于发明专利而言，不仅要考虑发明专利所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。
本案中，涉案申请的技术方案权利要求1限定的是“保温复合功能管”的生产工艺，对比文件1公开的是钢管道绝热防腐层的成型方法，虽然二者制造的产品不同，但都是管制品。对比文件2公开了一种通用双壁管道，对比文件3公开了一种输送高温蒸汽的多层绝热管，与涉案申请的技术方案均属于相近的技术领域，故对比文件1、2、3均可作为该申请的有效对比文件。徐宝安的该项再审申请理由不成立。
经比对，涉案申请的技术方案权利要求1与对比文件1的区别包括：1.权利要求1中通过两管之间至少一个的筋肋定位支撑；2.管的外表面上表皮挤出机复合包裹表皮，或通过复膜机包裹复合反射层，夹层保温复合管通过挤出、发泡、复皮和复膜制造，每道工序的产品均可作为成品；3.“塑胶原料通过塑胶挤出机与连接有空压机、真空泵、冷却装置的模头结合”、“通过牵引装置输出”、“通过塑胶发泡挤出机塑胶发泡”、“通过膨化箱发泡”。
对比文件2公开了上述的区别技术特征1，且该技术特征在对比文件2中所起的作用，与其在权利要求1中所起的作用相同，都是增加管的强度。
对比文件3中的铝箔反射层相当于权利要求1中的反射层或者表皮。即对比文件3给出了在管道外包覆反射层和表皮保护层，以增加管道的保温性能并延长起寿命的启示。而对所属领域技术人员而言，能够结合管道的实际性能和应用环境的要求，选择在管道外面只包覆反射层或表皮，还是同时包覆反射层和表皮，以获得适当的保温性能和寿命。同时，“塑胶原料通过塑胶挤出机与连接有空压机、真空泵、冷却装置的模头结合，通过牵引装置输出”、“通过塑胶发泡挤出机塑胶发泡”、“通过膨化箱发泡”等均属于本领域惯用的技术手段，“每道工序的产品均可作为成品”也是本领域技术人员的常规选择。专利复审委员会及一审、二审法院认定涉案申请的技术方案不具备创造性并无不当，徐宝安的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐宝安的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 秦元明
代理审判员 李 嵘
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1050号
原告李某，农村居民。
被告姜某，农村居民。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告长期在外地工作。自从生育两个女儿后，被告重男轻女思想严重，经常无端找事打骂原告。最近以来双方已无夫妻生活，导致夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚，次女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告姜某辩称，我认为夫妻之间没有大的矛盾，双方感情还可以，结婚多年了，两个孩子还没有成人，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，1992年12月6日生长女姜鑫，现已参加工作。2000年2月9日生次女姜荣娣，现就读于平度市新河中学。原告于2014年3月7日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同有财产农用三轮车一辆、面包车一辆（车牌号鲁B×××××）、29英寸彩色电视机一台、台式电脑一台，海尔电冰箱一台，位于平度市同和路8号楼房一处，口粮地6亩。
庭审中，本院就原、被告夫妻感情问题及离婚理由对原告进行了调查，原告仅以“双方感情破裂”应对，未能陈述因何矛盾导致夫妻感情破裂的离婚理由，只是要求离婚。被告态度较为诚恳，表示看在家庭和两个孩子份上要求原告不要离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，分家协议一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当坦诚相待，和睦相处，在日常生活中因琐事出现摩擦时，应及时沟通，消除隔阂。原、被告结婚多年，生育两个女儿，婚姻基础较为牢固，且双方婚后共同努力，家境也较为充裕。原、被告没有大的矛盾，达不到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相宽容，互相谅解，不计前嫌，婚姻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)平民一初字第1050号 原告李某。 被告姜某。 原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告于1989年12月30日登记结婚，婚后被告长期在外地工作。自从生育两个女儿后，被告重男轻女思想严重，经常无端找事打骂原告。最近以来双方已无夫妻生活，导致夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚，次女由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。 被告姜某辩称，我认为夫妻之间没有大的矛盾，双方感情还可以，结婚多年了，两个孩子还没有成人，所以我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1989年12月30日在平度市民政局登记结婚，1992年12月6日生长女姜鑫，现已参加工作。2000年2月9日生次女姜荣娣，现就读于平度市新河中学。原告于2014年3月7日诉来本院，要求与被告离婚。 另查明，原、被告的夫妻共同有财产农用三轮车一辆、面包车一辆(车牌号鲁B5086)、29英寸彩色电视机一台、台式电脑一台，海尔电冰箱一台，位于平度市同和路8号楼房一处，口粮地6亩。 庭审中，本院就原、被告夫妻感情问题及离婚理由对原告进行了调查，原告仅以“双方感情破裂”应对，未能陈述因何矛盾导致夫妻感情破裂的离婚理由，只是要求离婚。被告态度较为诚恳，表示看在家庭和两个孩子份上要求原告不要离婚。 上述事实，有原告提交的结婚证一份，分家协议一份及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，夫妻之间应当坦诚相待，和睦相处，在日常生活中因琐事出现摩擦时，应及时沟通，消除隔阂。原、被告结婚多年，生育两个女儿，婚姻基础较为牢固，且双方婚后共同努力，家境也较为充裕。原、被告没有大的矛盾，达不到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相宽容，互相谅解，不计前嫌，婚姻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告李某与被告姜某离婚。 案件受理费300元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李培亮 审判员  刘浩斌 审判员  尚丰文 二〇一四年七月十日 书记员  孙寿信
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初81号
原告：覃凤月，女，1965年7月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路29号。
负责人：吴超，总经理。
委托诉讼代理人：聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告覃凤月与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告覃凤月的委托诉讼代理人范佳茜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人聂新志、史再静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃凤月向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付保险金6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月31日，原告所在单位南通开发区先科金属制品有限公司（以下简称先科公司）在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，保单约定被保险人伤残保险金额最高为60万元/人。××致残等级》确定的伤残程度，一级至十级对应的赔付比例为100%至10%，每级相差10%。2016年5月7日，原告在工作时左手被滚筒压伤，当日至南通大学附属医院治疗，经诊断为左拇指末节软组织缺损。2016年5月31日，原告所受伤害被认定为工伤，2016年9月10日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。按照保险条款约定，原告作为团体意外伤害保险合同的被保险人和受益人，在保险责任期限内发生工伤并致十级伤残，应获得6万元的保险金赔付，但原告提交理赔申请后被告于2016年11月28日出具理赔核定通知，拒绝给付保险金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
人寿保险公司辩称，原告确为本案保险合同被保险人，我司对保险合同的效力不持异议。××致残等级》的规定，原告所受的伤害不构成工伤十级伤残，且劳动能力鉴定结论书缺少对原告伤情介绍和作出鉴定的依据，故我司申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的保险合同、按保单查询团体保单信息、理赔核定通知书、认定工伤决定书、团体投保单、投保缴费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于覃凤月提供的劳动能力鉴定结论通知书，人寿保险公司认为该证据缺少对原告伤情介绍和作出鉴定的依据的描述，且原告的伤情根据相关标准不构成伤残，故对该证据不予认可，要求重新鉴定。对该鉴定结论，系由南通市劳动能力鉴定委员会依法作出，其内容合法，与本案争议的事实相关，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，先科公司在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，约定被保险人伤残保险金额最高为60万元/人。保险条款约定被保险人遭受××致残等级》（GB/T16180-2006）确定的伤残程度给付伤残保险金，并特别约定一级至十级对应的赔付比例为100%至10%，每级相差10%。此后，先科公司对被保险人作出变更，经人寿保险公司同意，覃凤月变更为该保险合同的被保险人。2016年5月7日，原告在工作时左手被滚筒压伤，当日至南通大学附属医院治疗，经诊断为左拇指末节软组织缺损。2016年5月31日，原告所受伤害被认定为工伤，2016年9月10日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。因人寿保险公司未支付保险理赔款，原告诉至法院。
本院认为，先科公司与人寿保险公司订立的保险合同合法有效，人寿保险公司应按合同约定向被保险人赔付保险金。覃凤月作为被保险人，在发生工伤事故伤害后，依法享有向保险人主张理赔的权利。本案的争议焦点在于人寿保险公司主张重新进行伤残鉴定是否具有相应的依据。依照保险合同约定，在被保险人发生伤害后，××致残等级》确定伤残等级。覃凤月在发生工伤事故后，依法进行工伤认定并申请劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，既是其行使工伤保险待遇权利的法定程序，亦符合保险合同的约定。对于劳动能力鉴定结论不服的，只能按照工伤保险条例规定的程序进行处理。现人寿保险公司在民事诉讼过程中要求重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。故人寿保险公司认为覃凤月的伤情不构成工伤十级伤残并要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
综上，人寿保险公司应赔付覃凤月伤残保险金6万元（600000元×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生的法律效力之日起十日内支付原告覃凤月保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04436号
罪犯陈海锋。曾因赌博，于2007年8月16日被大丰市公安局罚款一百元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市人民法院于2008年12月12日作出（2008）盐刑一初字第0028号刑事判决，认定被告人陈海锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）苏刑复字第0011号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2009年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0314号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0614号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期至2032年3月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈海锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈海锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海锋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈海锋，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年2月、2015年2月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海锋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2031年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初457号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人冯忠孝，男，1965年2月24日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁波市奉化区。1987年1月25日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月13日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人冯忠孝犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人冯忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日至2017年2月9日，被告人冯忠孝以营利为目的，在本区岳林街道西雅图宾馆顶楼多次组织方某、李某2、董某1、刘某、董某2等人以冲刺麻将形式进行赌博活动，并通过抽取头钿的方法，非法获利共计人民币32400元。
另查明，违法所得款计人民币32400元已被收缴。
上述事实，被告人冯忠孝在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息表、到案经过、帐本、扣押决定书、追缴物品清单、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、证人范某、方某、李某2、董某1、刘某、董某2的证言、检查笔录、查获现场视频等证据证实，足以认定。
根据上述被告人冯忠孝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人冯忠孝有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯忠孝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯忠孝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯忠孝犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更277号
罪犯梁伟，男，1983年1月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省高陵县，住西安市灞桥区灞狄路付*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年4月3日以（2014）雁刑初字第00316号刑事判决，以被告人梁伟犯合同诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处罚金80000元（未缴），刑期执行自2013年5月24日起至2019年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送往陕西省红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第856号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份左右以来，被告人黄某在温州市瓯海区娄桥街道东风工业区东新路44号经营游戏室，提供游戏机供他人进行赌博。2014年5月1日15时许，王某、陈某甲在该游戏室内进行游戏赌博时，被公安人员查获，并被现场查获游戏机11台。经鉴定，除其中1台游戏机不能开启不予认定外，其余10台游戏机均具有积分退币、以小博大功能，可供12人赌博，认定为12台赌博机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某、陈某乙的证言，抓获经过说明，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现金缴款单，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，提供游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年1月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赌博机（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第15号
原告刘兴才（财），农民。
委托代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所见习律师。
被告俞雷挺，无业。
原告刘兴才与被告俞雷挺借贷纠纷一案，原告刘兴才于2012年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院同日查封了登记在被告俞雷挺名下的车牌号为浙B·8×××Α的别克小轿车一辆，保全标的135000元。本案于2013年1月6日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴才的委托代理人蒋海芳、肖欧娣到庭参加诉讼，被告俞雷挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴才诉称，2011年4月5日，被告因其企业资金短缺，由其父介绍向原告借款130000元，约定还款时间为2012年1月3日，并出具借条一份。同时口头约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款130000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至判决确定归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告俞雷挺未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的身份证复印件、借条，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年4月5日，被告俞雷挺向原告刘兴才借款130000元，并出具借条一份，载明：今借到刘兴财人民币壹拾叁万圆整，还款时间古历拾贰月初十（2012年1月3日）。到期后，原告向被告催讨借款，被告一直未予归还。
本院认为，被告俞雷挺欠原告刘兴才借款130000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告支付借款130000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至判决确定归还之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞雷挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞雷挺于本判决生效后一个月内归还原告刘兴才借款130000元，并支付利息（以借款130000元，从2013年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，保全费1195元均由被告俞雷挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年一月三十日
代书记员 顾志华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初65号
原告赵运生，农民。
被告赵彦平，农民。
被告赵满平，农民。
被告刘轶宏，农民。
原告赵运生与被告赵彦平、赵满平、刘轶宏相邻排水纠纷一案，因原告未能提供充分证据，原告赵运生于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵运生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵运生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵运生负担。
审判员 李同所
二〇一六年二月十七日
书记员 郝芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2822号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：王飞，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1779号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 燕
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1786号
被执行人：林发，男，1968年1月8日出生，汉族，住海口市龙华区。
关于被执行人林发民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初595号民事判决书，依法立案执行，且责令被执行人林发履行下列义务：（1）向本院缴纳诉讼费3740元。（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4094号
原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，总经理。
原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第273号
原告陈某甲，农民。
身份证号码××。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告马某，农民，现在济宁监狱金桥分监狱服刑。
身份证号码××。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人付明明、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年8月2日生女孩陈某乙，2006年9月30日生男孩陈某丙，婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事经常吵闹，原、被告多次协商离婚未果。2013年5月25日被告为逼迫原告回家，打开煤气自杀，并将子女陈某乙、陈某丙一并反锁在屋内，致两人一氧化碳中毒。2013年10月15日被告因故意杀人罪被邹城市人民法院判处有期徒刑6年。原告于2014年2月18日向邹城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无合好可能，请求判决原、被告离婚，婚某、婚生女孩陈某乙由原告抚养。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，离婚对孩子打击太大。如果离婚，被告要求抚养两个孩子，在被告服刑期间，两个孩子可由原告代养。
经审理查明，原、被告于1997年农历8月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1999年8月7日生女孩陈某乙，2006年9月30日生男孩陈某丙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事时有争吵，并就离婚问题协商未果。2013年5月25日原告外出打工，被告为逼迫原告回家共同生活，打开煤气自杀，并将子女陈某丙、陈某乙一并反锁在屋内，民警接报到达现场后，才将房门打开，将陈某丙、陈某乙救出，两人因一氧化碳中毒，被送往医院治疗。2013年10月15日本院以故意杀人罪判处被告马某有期徒刑6年，现被告正在山东省济宁监狱金桥分监狱服刑。2014年2月18日原告诉至本院，请求离婚。本院考虑到被告对原告感情较深，且被告正在服刑期间，为了使被告能够安心改造，重新回归社会，判决不准原、被告离婚，给予双方以合好的机会。但双方未能合好。
上述事实有以下证据证实，原告提供的（1998）济邹民政局结字第6865号婚姻登记证明；山东省邹城市人民法院（2013）邹刑初字第376号刑事附带民事判决书；（2014）邹民初字第595号民事判决书；陈某乙住院费用清单及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育子女，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，但由于被告犯罪，严重伤害了夫妻感情，并对孩子的身心健康造成一定影响。特别是在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，给予双方合好的机会，但双方关系并未改善。原告再次诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许；现被告马某在监狱服刑，就子女抚养问题，婚生女孩陈某乙、婚某由原告陈某甲抚养为宜；关于财产问题，婚前在邹城市田黄镇圈里村所建平房四间，双方均不要求分割，可另行处理。原告所主张的2013年5月25日被告犯罪后的共同债务97002元，因被告不认可，原告无确凿证据予以证实，本院不予采信，双方均认可的共同债务6000元（借原告父亲5000元，借被告姐姐1000元）应共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告马某离婚；
二、婚生女孩陈某乙、婚某由原告陈某甲抚养；
三、共同债务6000元，由原告陈某甲及被告马某共同偿还。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 闯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第246号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡刚君，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；2001年12月11日因犯抢劫罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑四年，此次因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月15日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人胡刚君犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员高纯銮担任审判长，人民陪审员赵文复、管一璞组成的合议庭，于2014年12月9日、2015年1月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人胡刚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年6月29日21时许，被告人胡刚君在冷水滩区凤凰园凤凰路波斯湾宾馆302房间内将一小袋冰毒（甲基苯丙胺粉末约0.3克）及一粒麻古（甲基苯丙胺片）以100元贩卖给李支X，李支X支付50元给胡刚君，欠50元未付，李支X购买后离开房间，后胡刚君拿出冰毒、麻古给卿志X、周进X等人吸食，被公安民警当场查获，并从胡刚君身上缴获5.47克冰毒（甲基苯丙胺粉末）。该院以被告人胡刚君犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。
被告人胡刚君对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人胡刚君在永州市冷水滩区凤凰园凤凰路波斯湾宾馆302房间内将一小袋甲基苯丙胺粉末（冰毒约0.3克）及一粒甲基苯丙胺片（麻古）以100元贩卖给李支X，李支X支付50元给胡刚君，欠50元未付，李支X购买后离开房间。后被告人胡刚君拿出甲基苯丙胺粉末（冰毒）、甲基苯丙胺片（麻古）给卿志X、周进X等人吸食，被公安民警当场查获，并从胡刚君身上缴获5.47克甲基苯丙胺粉末（冰毒）。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人李支X的证言证实，2014年6月29日21时许，在冷水滩区凤凰园凤凰路波斯湾宾馆302房间内，找“巴子”（即被告人胡刚君）购买了100元人民币的货（毒品冰毒、麻古），当时只付了50元，欠50元未付；2.证人卿志X、周进X的证言证实，2014年6月29日，在冷水滩区波斯湾宾馆302房间与“巴子”吸食毒品；3.证人王艳X的证言证实，经照片辨认，胡刚君在2014年6月29日在波斯湾宾馆302房间开房，并且经常在她们附近开宾馆，退房搞卫生总有一股“气味”，房间还留下一些插有塑料吸管的矿泉水，且进出的人员较多；4.证人何庆X的证言证实，认识“巴子”有三年了，以前坐过牢，以贩卖毒品为生，为别人出货（指贩卖麻古和冰毒）；5.出具的扣押物品、文件清单、扣押决定书及称重记录证实从被告人胡刚君身上扣押的冰毒重5.47克；6.出具的辨认笔录证实证人李支X辨认出被告人胡刚君即是贩卖毒品给他的人；7.出具的通话详单证实被告人胡刚君贩卖毒品进行电话联系的情况；8.出具的刑事照片证实被告人胡刚君携带的冰毒及毒品贩卖的地方波斯湾宾馆的情况；9.出具的永州市公安司法鉴定中心（2014）622号物证检验报告证实送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分；10.出具的户籍证明、抓获经过证实被告人胡刚君的出生情况，犯罪时已成年，且被抓获归案；11.出具的行政处罚决定书证实被告人胡刚君因吸食毒品被行政处罚的情况；12.出具的永州市冷水滩区人民法院刑事判决书证实被告人胡刚君因犯抢劫罪被判刑的情况；13.出具的讯问笔录及同步录音录像视频资料证实被告人胡刚君在公安机关供认从他身上搜出海洛因5.47克，且在冷水滩区凤凰园波斯湾宾馆302房间以100元人民币卖了0.3克冰毒和一粒麻古给李支X，李支X只给了他50元，还有50元没有给他。
本院认为，被告人胡刚君贩卖甲基苯丙胺粉末约0.3克（冰毒）及一粒甲基苯丙胺片（麻古），从其身上搜缴甲基苯丙胺粉末（冰毒）5.47克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡刚君犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人胡刚君如实供认犯罪事实，从其身上收缴的5.47克甲基苯丙胺粉末系犯罪未遂，依法可予以从轻判处。
综上所述，被告人胡刚君构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡刚君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 管一璞
二〇一五年一月三十日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第827号
原告张德明，农民。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告卢常东。
原告张德明诉被告卢常东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼，被告卢常东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2012年5月11日，被告卢常东以做生意需资金为由向原告借款270000元，当时书写了借条，借条约定，借款期限为4个月，借款到期后被告没有归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息给原告。2013年5月12日，被告以生意周转为由又向原告借款186000元，并立有借条。借条约定，借期3个月，借款到期后不归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息给原告。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今没有归还。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金456000元，利息97050元，合计553050元（利息算至2013年10月13日，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：被告卢常东2012年5月11日出具给原告的借条一张，用以证明被告卢常东向原告借款270000元，并约定借期四个月，利息按银行借款利息四倍计算。被告卢常东2013年5月12日出具给原告的借条一张，用以证明被告卢常东向原告借款186000元，并约定借期三个月，利息按银行借款利息四倍计算。
被告卢常东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证的权利，对原告提供的两份借条本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张德明与被告卢常东系朋友关系，2012年5月11日，被告卢常东因生意周转需要资金向原告张德明借款270000元，同日被告卢常东给原告出具了借款270000元的借条一份，借条内容：今借到水泊村张德明现金人民币大写（贰拾柒万元），小写（￥270000.00元），用于生意周转，借款期限肆（4）个月，如该借款到期后，卢常东还没有归还该笔借款。卢常东愿意以银行贷款利息肆倍来支付该笔借款的利息给张德明。并愿意每个月支付（￥6500.00）元违约金给水泊村张德明。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息给原告。2013年5月12日，被告卢常东又以生意周转需资金为由，向原告借款186000元，并于当日出具借条一份给原告，借条内容：今借到水泊村张德明现金人民币大写（壹拾捌万陆千元整），小写（￥186000.00元整），用于生意周转，借款期限（3）个月，如该借款到期后，卢常东还没有归还该笔借款。卢常东愿意以银行贷款利息肆倍来支付该笔借款的利息给张德明。并愿意每个月支付（零元）违约金给水泊村张德明。借款到期后，被告仍没有偿还原告借款本金及利息。两笔借款原告均以现金方式支付给被告。原告多次向被告催讨借款，被告没有归还。原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告卢常东偿还原告借款本金456000元，利息97050元，合计553050元（利息算至2013年10月13日，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告卢常东以其个人名义向原告张德明分两次借款共计456000元，有被告卢常东给原告书写的两张借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款456000元给被告卢常东的事实。被告获得原告的借款后，应当按借条约定的期限及时偿还借款本金及利息，借款到期后，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金456000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中约定了借款利率，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条的规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告与被告借款时约定按银行贷款利息的四倍计算利息，没有违反法律的规定，原告请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告卢常东偿还原告张德明借款本金456000元。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金时止，其中借款本金为270000元的从2012年5月11日开始计息，借款本金为186000元的从2013年5月12日开始计息。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费9330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9330元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第827号
原告张德明，男，1972年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人艾少波。
被告卢常东，男，1966年6月29日出生，汉族。
原告张德明诉被告卢常东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾少波到庭参加了诉讼，被告卢常东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2012年5月11日，被告卢常东以做生意需资金为由向原告借款270000元，当时书写了借条，借条约定，借款期限为4个月，借款到期后被告没有归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息给原告。2013年5月12日，被告以生意周转为由又向原告借款186000元，并立有借条。借条约定，借期3个月，借款到期后不归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息给原告。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今没有归还。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金456000元，利息97050元，合计553050元（利息算至2013年10月13日，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：被告卢常东2012年5月11日出具给原告的借条一张，用以证明被告卢常东向原告借款270000元，并约定借期四个月，利息按银行借款利息四倍计算。被告卢常东2013年5月12日出具给原告的借条一张，用以证明被告卢常东向原告借款186000元，并约定借期三个月，利息按银行借款利息四倍计算。
被告卢常东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃质证的权利，对原告提供的两份借条本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告张德明与被告卢常东系朋友关系，2012年5月11日，被告卢常东因生意周转需要资金向原告张德明借款270000元，同日被告卢常东给原告出具了借款270000元的借条一份，借条内容：今借到水泊村张德明现金人民币大写（贰拾柒万元），小写（￥270000.00元），用于生意周转，借款期限肆（4）个月，如该借款到期后，卢常东还没有归还该笔借款。卢常东愿意以银行贷款利息肆倍来支付该笔借款的利息给张德明。并愿意每个月支付（￥6500.00）元违约金给水泊村张德明。借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息给原告。2013年5月12日，被告卢常东又以生意周转需资金为由，向原告借款186000元，并于当日出具借条一份给原告，借条内容：今借到水泊村张德明现金人民币大写（壹拾捌万陆千元整），小写（￥186000.00元整），用于生意周转，借款期限（3）个月，如该借款到期后，卢常东还没有归还该笔借款。卢常东愿意以银行贷款利息肆倍来支付该笔借款的利息给张德明。并愿意每个月支付（零元）违约金给水泊村张德明。借款到期后，被告仍没有偿还原告借款本金及利息。两笔借款原告均以现金方式支付给被告。原告多次向被告催讨借款，被告没有归还。原告因此诉至本院，请求法院依法判令被告卢常东偿还原告借款本金456000元，利息97050元，合计553050元（利息算至2013年10月13日，以后利息另行计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告卢常东以其个人名义向原告张德明分两次借款共计456000元，有被告卢常东给原告书写的两张借条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定原告借款456000元给被告卢常东的事实。被告获得原告的借款后，应当按借条约定的期限及时偿还借款本金及利息，借款到期后，被告不及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款本金456000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中约定了借款利率，依照《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第122条的规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。同时《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告与被告借款时约定按银行贷款利息的四倍计算利息，没有违反法律的规定，原告请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告卢常东偿还原告张德明借款本金456000元。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清借款本金时止，其中借款本金为270000元的从2012年5月11日开始计息，借款本金为186000元的从2013年5月12日开始计息。）
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费9330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9330元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年一月二日
书 记 员 陆月红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第573号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、祝文捷（特别授权）。
被告：何选忠。
原告徐玉贵与被告何选忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年10月15日、10月21日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告徐玉贵的委托代理人陈鹏飞、被告何选忠到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告徐玉贵及其委托代理人陈鹏飞、被告何选忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉贵起诉称：我和被告何选忠十几年前就存在饲料买卖业务关系。2007年2月9日经双方对账结算，被告共欠我饲料款10000元，被告向我出具欠据一份，约定逾期利息为1‰。后经我催讨，被告至今未归还欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告何选忠支付原告徐玉贵货款10000元，并支付计算至2015年8月9日止的利息1020元（自2015年8月10日起至款清之日止的利息按尚欠本金的月息1‰另行计算）；2、本案诉讼费由被告何选忠负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供欠据一份，用于证明截至2007年2月9日被告尚欠原告饲料款10000元的事实。
被告何选忠答辩称：我和原告徐玉贵之间确实存在过饲料买卖关系，在2007年2月9日我确实向原告出具了金额为10000元的欠据，但由于我当时精神状态不好，并没有仔细核对，事后才发现结算依据中有一笔2700元欠条并非我书写，而且当时和原告商量好只要我找到3000元货款已经支付的证据就帮我扣除。此外，另一笔4300元货物中有1380元货物未收到，故在书写欠据时有在上面注明，但是原告提供的欠据并不完整，上面的备注没有了。我再具体陈述一下原先三份欠条的情况：2007年2月9日前我共向原告出具过三张金额分别为3000元、2700元、4300元的欠条。2005年12月30日我支付给原告驾驶员储樟顺3000元，是原告叫我交付给储樟顺的，储樟顺收到后还向我出具收条一份。2700元的欠条的签名不是我签的，4300元的欠条上还有1380元的货物我没有收到的，故我尚欠原告饲料款2920元，这部分我愿意归还，对该部分的逾期付款利息我也愿意支付。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供收条一份，用于证明被告已通过开拖拉机的储樟顺将3000元交给原告的事实。
针对被告的答辩，原告徐玉贵补充陈述称：1、欠据确实不完整，但是自然破损的，被告确实有1380元货物没有收到，我愿意从10000元货款中扣除。2、对于被告所述的3000元货款其已经交付给储樟顺的事情我不知情，我并没有叫储樟顺代收货款，也没有收到这3000元。3、被告抗辩原先的2700元欠条并非由其书写，但认可本案所涉的欠据由其书写，而我起诉的依据正是本案所涉的欠据。综上，我变更第一项诉讼请求为：判令被告何选忠支付原告徐玉贵货款8620元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月息1‰计算的利息。
原告提交的证据，被告质证后对三性没有异议，仅提出该份证据不完整，上面原有标注有“1380元货物被告没有收到”。因原告对被告的该抗辩意见予以认可，并据此变更了诉讼请求，故本院审查后对该份证据予以确认。
被告提交的证据，原告质证后对真实性、合法性、关联性都有异议，认为该份收条的收款人并非原告，而且落款时间在本案所涉欠据的落款时间之前，与本案无关。本院审查后认为，原告的异议成立，对该份证据不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及双方提供的有效证据，本院认定本案案件事实如下：
原告徐玉贵与被告何选忠一直存在饲料买卖业务关系。2007年2月9日双方结算后，被告向原告出具欠据一份，载明尚欠原告货款10000元。逾期付款按1‰计息。并在欠据上注明被告有1380元货物未收到。由于被告至今未支付尚欠货款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告徐玉贵与被告何选忠之间所成立的买卖合同（欠据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告何选忠在收到原告徐玉贵的货物后应履行支付价款的义务。现被告未支付尚欠的8620元货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告从起诉之日起按月息1‰计付逾期付款利息损失的请求符合法律的规定。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何选忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何选忠于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款8620元，并支付自2015年9月21日起至款清之日止以尚欠货款为基数按月息1‰计算的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何选忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 储雪燕
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法司民初字第12号
原告连x璇，女，汉族，19XX年xx月xx日出生，住汕头市潮南区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人陈国翔、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告连x武，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住汕头市潮南区，公民身份号码xxxxxxxxx********。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐群律师事务所实习律师。
原告连X璇诉被告连x武离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员林文坚适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告连X璇及其委托代理人郑惠娜、被告连x武及其委托代理人陈权、马海创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连X璇诉称，她与被告于2012年3月底在父母之令、媒妁之言的撮合下认识并谈婚，2012年8月24日在潮南区民政局办理结婚登记手续，2014年1月16日生育儿子连XX。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，她发现与被告性格严重不合，被告性情暴躁且生性懒惰，整日不务正业，沉迷赌博。新婚第一天，被告即为了赌博让新婚妻子独守空房一整夜，她本想婚后被告会有所改变，没想到被告却嗜赌成性，她为此多番劝说被告戒赌、夫妻要好好过日子，但她的好言相劝换来的却是被告的一顿顿毒打，她因遭受被告家庭暴力致病痛不断。被告对家庭毫无责任感，对孩子也是不管不顾，有时心情不好还拿孩子出气、打骂孩子。2015年7月10日，她再次劝说被告戒赌，但被告根本不听劝，还随手拿起扫帚对她一顿暴打，打得她遍体鳞伤，更甚的是，被告暴打她后，还将她赶出家门，她对被告彻底心灰意冷，拖着伤痕累累又疼痛无比的身体抱着儿子回娘家。被告的种种恶劣行径已严重伤害了她的感情，双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好的可能，为此，特具状起诉，请求法院：1、判决准予她与被告离婚；2、判决婚生儿子连XX由她抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告连X璇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明其与被告的主体资格及共生有儿子连XX的事实；
2、结婚登记处理表，证明其与被告系夫妻关系；
3、相片三张，证明被告对其实施家庭暴力。
被告连x武辩称，一、他与原告夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准原告与他离婚。他与原告自结婚后感情一直很好，家庭生活和睦，而且还育有一个儿子，他也尽心照顾原告和儿子，费心费力毫无怨言，双方也没有任何矛盾，共同生活在一起至今已有三年多。虽然他与原告是在他人撮合下认识的，但是双方交往也有6个月才结婚，交往期间双方多次相聚，交谈甚欢，对彼此的感觉和认知都较好，并不存在原告所说的双方婚前缺乏了解，草率结婚。他与原告结婚后共同进行创业，期间开了一家店面做生意，他亲自经营，花费了不少的精力和时间，为家庭的收入也付出了极大的努力，所以并不存在原告所称的他生性懒惰，整日不务正业，沉迷赌博，甚至嗜赌成性。原告所称遭受到家庭暴力也并非事实，夫妻之间哪有不发生争吵的，原告却因这少许的不愉快与他赌气，甚至有时还不断念叨他不务正业，但他为了家庭的和睦，都较为忍让，没有过多的计较，更不存在对孩子进行打骂出气的情况，这都是原告捏造的。2015年7月10日，他与原告发生了些许口角，那是因为他的生意每况愈下，难以经营，双方才因此发生了争吵，原告完全不体谅他创业的艰苦，也不理解他对这个家庭付出了多大的努力，反而无故指责他沉迷赌博，将生意和家庭置之不顾，他也没有暴打原告并将其赶出家门，而是原告无故离家并将儿子私下带走，完全不顾夫妻感情。二、原告之所以起诉离婚，是因为家庭经济问题，加之双方有些许性格不合，但这都不足以影响夫妻感情，他与原告相扶相持至今，感情较深，相信原告仍然对家庭、夫妻感情存有不舍，希望原告能够忘记之前些许的不愉快，与他重新生活在一起，共创美好的家庭。综上所述，他与原告的夫妻感情尚在，他不同意离婚，请求法院判决不准原告与他离婚。
被告连x武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿、出生医学证明，证明其与原告的主体资格及双方共生有儿子连XX的事实；
2、结婚证，证明其与原告系夫妻关系。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1和2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为凭三张照片无法证明照片中的伤情是其造成的。
原告对被告提交的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据3即三张照片，可以证明照片中人有伤的事实，但仅凭三张照片无法证明照片中人的伤情是被告所造成，该证据不予认定，对原告据此主张被告对其实施家庭暴力的事实不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月底认识谈婚，2012年8月24日在潮南民政局办理结婚登记手续，2014年1月16日生育儿子连XX。2015年7月10日，原、被告因故发生争吵，原告携带儿子回娘家，双方开始分居生活。2015年10月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，双方共同生活三年多并已生育儿子，可见已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因故分居生活，但分居时间短，而原告主张被告对其实施家庭暴力的证据不足，鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此，对原告提出与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告连X璇与被告连x武离婚。
二、驳回原告连X璇的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连X璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林文坚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴学标
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执167号
申请执行人：孙秀凤，女，1968年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘强，男，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙秀凤与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人刘强履行（2017）内0723民初103号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘强至今未履行给付义务，经查，被执行人刘强在鄂伦春农村商业银行大杨树支行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘强在鄂伦春农村商业银行大杨树支行的代发工资，每月500元，共扣64017.50元止(含执行费837.50元)。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年五月八日
书记员 吴凤涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13242号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告麻小亚，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麻小亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麻小亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151002.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151002.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初468号
原告：任显占，男，1959年6月17日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：任凤龙，男，1988年6月1日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告：张凤清，女，1958年1月21日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
二名原告委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：任弼彬，男，年龄不详，朝鲜族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：李顺福，女，1960年10月5日生，朝鲜族，吉林省蛟河市农民，住吉�省蛟河市。
本院在原告任显占、张凤清与被告任弼彬、李顺福民间借贷纠纷一案中，原告任显占、张凤清于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任显占、张凤清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任显占、张凤清撤回起诉。
案件受理费400元，由任显占、张凤清负担。
审判员 武光亮
二〇一七年四月二十日
书记员 徐丹丹