wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第00698号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钟德福，男，1950年11月19日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102131950********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人钟德福犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，因被告人钟德福不到案，本院于2015年10月30日中止审理。2016年1月11日本案恢复审理，并于2016年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人钟德福到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月l9日8时许，被告人钟德福在重庆市巴南区，因摊位清洁问题与被害人牟元忠发生纠纷、抓扯。此中，钟德福用右手拳头打在牟元忠腰部左侧，致牟元忠三根肋骨骨折。牟元忠报警后，钟德福在现场等待民警到来。
2015年7月28日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所
鉴定，牟元忠的损伤程度属轻伤二级。
被告人钟德福到案后，如实供述上述事实。
被害人牟元忠对民事赔偿部分，已另行提起诉讼。
上述事实，被告人钟德福在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，出警经过，病历资料及发票，证人李德芬、朱先刚的证言，被害人牟元忠的陈述，被告人钟德福的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟德福为摊位清洁问题与被害人牟元忠发生纠纷，故意伤害其身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟德福犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟德福明知被害人牟元忠报警后，在现场等待民警到来处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟德福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗馨柔
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执147号
申请人高远军，男，汉族，生于1975年3月4日，四川省仁寿县人，现住仁寿县。
被执行人李小刚，男，汉族，生于1973年9月13日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被执行人秦凤琼，女，汉族，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
申请人高远军与被执行人李小刚、秦凤琼买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年3月15日作出（2015）凤民初字第853号民事调解书，调解书生效后，被申请人李小刚、秦凤琼未按调解书确定的义务履行，申请人高远军于2016年6月29日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李小刚于2017年7月30日前支付给申请执行人高远军30000.00元，二、剩余的11080.00元申请执行人自愿放弃，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执147号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月二十一日
书记员 李红波
�波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第161号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕xx。
被执行人宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人陈xx。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年7月20日向本院申请强制执行鄞国税罚（2013）187号税务行政处罚决定，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年12月30日作出鄞国税罚（2013）187号税务行政处罚决定书，认定：被执行人宁波禾友服饰有限公司以支付7%手续费方式从第三方取得增值税专用发票，属于不符合法律、行政法规的扣税凭证，不得申报办理出口退税，已退税款应予以追回。应追缴已退税款1578468.31元。该行为同时也违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定。为此依据《�华人民共和国发票管理办法》第二十二条、第三十七条的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波禾友服饰有限公司处罚款500000元。在该处罚决定书送达之日起15日内缴纳，到期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加收罚款。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达鄞国税罚（2013）187号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年2月26日申请执行人向被执行人送达鄞国税催执（2014）002号催告执行通知书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但至2014年6月4日被执行人仅支付罚款350000元，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚�适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波禾友服饰有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年12月30日作出的鄞国税罚（2013）187号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月二十三日
代书记员 吴 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1503号
申请执行人孙玉选�女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人孙玉选与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市立民终字第16号
上诉人（原审被告）柳州市神釜投资有限责任公司。
法定代表人罗春鸿，该公司总监。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）蓝空。
上诉人柳州市神釜投资有限责任公司因与被上诉人蓝空房屋买卖合同纠纷一案，不服柳城县人民法院于2014年12月2日作出（2014）柳城民二初字第262号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案在审查过程中，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司于2015年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实自愿的意思表示，没有规避法律的行为，亦无损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市神釜投资有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人柳州市神釜投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 政
审 判 员 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第206号
原告龙燕。
特别授权委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告彭黎。
被告刘志红。
原告龙燕诉被告彭黎、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺孝如、吕冬生组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龙燕及其委托代理人袁文彬到庭参加诉讼，被告彭黎、刘志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙燕诉称：2011年5、6月，被告彭黎与刘志红因需资金共同向原告借款15万元，并于同年7月21日向原告出具了借条，双方约定月利息1.5%，按季度支付，原告如有需求可随时要求还款。此后，被告支付到了2014年1月10日的利息，并于2014年8月、10月左右分别支付了1万元，经原告多次催讨，借款本金及其他利息至今未予以偿还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款15万元，并自2014年1月11日起至还清全部借款之日止按月利率1.5%支付利息给原告（期间被告已支付的2万元可从中扣减），本案诉讼费由两被告承担。
原告龙燕为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、娄底市娄星区民政局出具的证明一份，拟证明两被告于2008年3月12日登记结婚，2014年9月2日登记离婚的事实；
3、借条，拟证明两被告于2011年7月21日向原告出具借条借款15万元的事实；
4、中国工商银行转账凭条，拟证明上述15万元借款中有3万元系2011年6月10日从原告的银行账户转至被告彭黎的银行账户的事实；
5、中国工商银行转账凭证两份及谢超波身份证、户口本复印件，拟证明上述15万元借款中有5万元系2011年5月20日从原告丈夫谢超波的银行账户转至被告彭黎的银行账户，另有7万元系2011年6月10日从谢超波的银行账户转至被告彭黎的银行账户的事实。
被告彭黎、刘志红未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告彭黎、刘志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的五份证据，内容真实，形式合法，能证明本案事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告龙燕于2011年5月20日、6月10日、6月11日通过其本人及其丈夫谢超波在中国工商银行的账户分别转账给被告彭黎人民币3万元、5万元、7万元，2011年7月21日，被告彭黎、刘志红共同向原告出具了借条一张，借条主要内容为“今借到龙燕现金壹拾伍万元整（150000￥），月利息（1.5分）”。借款后，两被告按约支付利息至2014年元月10日止，后又于2014年8月1日、10月1日给付了原告人民币各1万元。因两被告之后未再还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告彭黎与刘志红原系夫妻，两人于2008年3月12日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。
本院认为，债务理应清偿。被告彭黎、刘志红向原告龙燕借款，有原告提交的借据、银行转账凭证为凭，据此，原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认，两被告理应偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款的主张本院予以支持。原、被告所约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对原告要求两被告按月利率1.5%的标准支付利息的主张本院予以支持。被告于2014年8月1日、10月1日所支付的2万元，原、被告未约定该款项是用于偿还借款本金还是支付利息，依法应先抵充利息，再抵冲借款本金。经计算，从2014年元月11日至2014年10月1日，两被告应给付原告利息19500元，故上述20000元款项还可抵充借款本金500元，两被告尚欠原告的借款本金149500元应予偿还，并应自2014年10月2日起按月利率1.5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭黎、刘志红于本判决生效之日起十日内偿还原告龙燕借款本金人民币149500元，并支付利息（自2014年10月2日起计算至指定清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1370元，合计人民币4670元，由被告彭黎、刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第394号
原告杨宝权，男，76岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告杨林，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告杨长伟，男，40岁，汉族，农民，洮南市人。
本院在审理原告杨宝权诉被告杨长伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 �陈洪波
人民陪审员 刘 立 新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第394号
原告杨宝权，男，76岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告杨林，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告杨长伟，男，40岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告杨宝权诉被告杨林、杨长伟返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审177号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人李春云，男，1968年3月19日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年6月1日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2016年9月9日认定，被执行人李春云未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到上杭县庐丰畲族乡三坪村“担干里”山场推挖林地93平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第22014号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人李春云限期六个月内恢复原状，罚款930元。同日，该决定书依法送达给被执行人李春云。被执行人李春云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款930元。2017年5月8日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李春云履行恢复原状的义务，但被执行人李春云仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第22014号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22014号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李春云恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人李春云应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月五日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审177号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人雷日斌，局长。被执行人李春云，男，1968年3月19日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年6月1日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2016年9月9日认定，被执行人李春云未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到上杭县庐丰畲族乡三坪村“担干里”山场推挖林地93平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第22014号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人李春云限期六个月内恢复原状，罚款930元。同日，该决定书依法送达给被执行人李春云。被执行人李春云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款930元。2017年5月8日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人李春云履行恢复原状的义务，但被执行人李春云仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第22014号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22014号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人李春云恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人李春云应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月五日代理书记员  蓝 叶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7776号
申请执行人陈洪森，男，1946年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人诸葛碎玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈洪森与被执行人王永杰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8783号民事判决定书，已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人王永杰、诸葛碎玉给付申请执行人借款本金1000000元及利息。本案于2016年11月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月1日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰、诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，被执行人诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰、诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰、诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人王永杰、诸葛碎玉名下的在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7776号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张仲浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初866号
原告李洪林，男，汉族，农民，陇南市人。
被告巩条英，女，汉族，农民，陇南市人。
被告何四梅，女，汉族，农民，陇南市人。
本院在审理原告李洪林诉被告巩条英、何四梅排除妨害纠纷一案中，原告李洪林于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告巩条英、何四梅的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李洪林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李洪林负担。
审判员 寇社红
二〇一七年五月九日
书记员 马 乐
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初14号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某甲，男，住集贤县。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局刑事拘留，同年9月21日被集贤县公安局监视居住。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人王某甲无有效机动车两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无号力帆牌两轮摩托车，在福利镇七星街由西向东行驶至鸿福家园门前时，未确保安全、未避让行人，与由北向南横过道路的行人王某乙、韩某某发生刮碰，造成摩托车受损，行人王某乙、韩某某受损。经司法鉴定：王某甲华血液中的乙醇含量为120mg／100ml。经集贤县交通巡逻警察大队事故责任认定：王某甲负此起交通事故的全部责任，行人王某乙、韩某某无责任。
经侦查，2015年9月14日19时许，集贤县交通警察大队到达事故现场，摩托车驾驶人王某甲受损，交警队于当日将王某甲传唤到公安机关。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍证明、集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定书，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王某甲虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但其醉酒程度较高，造成交通事故且负事故全部责任，应依法惩处。根据王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月5止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初14号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局刑事拘留，同年9月21日被集贤县公安局监视居住。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年9月14日19时许，被告人王某无有效机动车两轮摩托车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶无号力帆牌两轮摩托车，在福利镇七星街由西向东行驶至鸿福家园门前时，未确保安全、未避让行人，与由北向南横过道路的行人王甲某、韩某发生刮碰，造成摩托车受损，行人王甲某、韩某受损。经司法鉴定：王某华血液中的乙醇含量为120mg／100ml。经集贤县交通巡逻警察大队事故责任认定：王某负此起交通事故的全部责任，行人王甲某、韩某无责任。
经侦查，2015年9月14日19时许，集贤县交通警察大队到达事故现场，摩托车驾驶人王某受损，交警队于当日将王某传唤到公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍证明、集贤县公安交警大队道路交通事故责任认定书，被害人王甲某的陈述，被告人王某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书及现场和采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王某虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但其醉酒程度较高，造成交通事故且负事故全部责任，应依法惩处。根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月5止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 王丹凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1395号
原告吴华君，男，汉族。
委托代理人（特别授权）吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告杭州微喜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢163室。
法定代表人：程栋。
第三人程栋，男，汉族。
原告吴华君与被告杭州微喜科技�限公司、第三人程栋公司解散纠纷一案，原告吴华君于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、解散杭州微喜科技有限公司；2、吴华君将杭州微喜科技有限公司的公章及财务章上缴销毁；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：杭州微喜科技有限公司于2015年1月8日成立，注册资本1000000元，股东吴华君以货币方式认缴出资800000元，占注册资本的80%。股东程栋以货币方式认缴出资200000元，占注册资本的20%。由程栋担任法定代表人及总经理。现杭州微喜科技有限公司处于停业状态。
本院认为，杭州微喜科技有限公司的两股东之间存在矛盾，两股东均同意解散公司。故对吴华君要求解散公司的诉求，本院予以支持。就吴华君的其余主张，并无法律依据，本院不予支持�依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，判决如下：
被告杭州微喜科技有限公司于本判决生效之日起十日内即行解散。
案件受理费人民币80元，由被告杭州微喜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐秀奇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第307号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张耀耀，男，1989年6月13日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231989********，汉族，初中毕业，鲁山县文化局职工，住鲁山县城关镇箭道街19号。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月16日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张耀耀犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人张耀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人张耀耀酒后驾驶豫DQE1**号小型轿车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至县中医院附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人张耀耀血液中的乙醇含量为140.04mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张耀耀在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人张耀耀已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张耀耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐研青
-1-
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执94号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，于2017年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王某某向申请执行人王某某支付案件款2400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某主动将案件款2400元交付申请执行人王某某，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01172号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党�刚
二〇一七年六月十九日
书记员 王 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初554号
原告：陈小隆，男，汉族，1978年5月27日生。
委托代理人：刘莉�女，汉族，1983年3月20日生。
原告：刘莉，女，汉族，1983年3月20日生。
被告：刘琦，男，汉族，1981年6月29日生。
原告陈小隆、刘莉为与被告刘琦民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄丹担任审判长并主审，人民陪审员秦永新、褚月英参加评议，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈小隆的委托代理人刘莉及原告刘莉到庭参加诉讼，被告刘琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小隆、刘莉诉称：2014年4月28日，原告因朋友结识被告，被告因资金周转向原告提出借款，原告借给被告100000元，月息为同期同类银行贷款的4倍，合同定立之日开始扣息。同日，原告通过银行向被告账户转款97500元，加先行扣除的2500元，合计100000元。被告向原告出具了借款协议1份。此后被告一直未支付利息，也未归还本金。原告故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘琦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告陈小隆、刘莉在举证期限内提交了以下证据：1、两原告的身份证、结婚证及被告的常住人口基本信息，证明原、被告的身份情况及两原告是夫妻关系；2、借款协议、中国农业银行股份有限公司南昌洪城赣粤支行的银行流水单及业务凭证各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘琦在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以采信。
�院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
上列两原告系夫妻关系，原告陈小隆通过同事于卫华与被告刘琦相识。2014年4月28日，被告刘琦（乙方）向原告陈小隆、刘莉（甲方）出具了1份借款协议，写明：乙方向甲方借到壹拾万元整用于经营，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款日期自2014年4月28日至2014年10月28日。协议还对相关权利义务进行了约定。同日，原告陈小隆通过中国农业银行向被告刘琦转款97500元，因被告未归还借款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，两原告认可被告的实际借款金额为97500元，要求被告归还借款本金97500元。
本院认为：原告陈小隆、刘莉与被告刘琦之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借款协议以及中国农业银行业务凭证为凭。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金�，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告刘琦向原告陈小隆、刘莉的实际借款金额应为97500元，被告刘琦理应清偿债务，故对原告陈小隆、刘莉要求被告刘琦归还借款本金97500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘琦在本判决生效后十日内归还原告陈小隆、刘莉借款本金97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈小隆、刘莉负担62元，被告刘琦负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 秦永新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初554号原告：陈志坚，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：汪瞻，男，汉族，1981年9月24日生，住江西省乐平市。原告陈志坚为与被告汪瞻民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄丹担任审判长并主审，人民陪审员秦永新、褚月英参加评议，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼，被告汪瞻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志坚诉称：被告于2014年5月4日向原告借款110000元，并打了借条，约定在2014年11月1日前还清，但一直未按约履行还款义务。经本人多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元及利息（从2014年11月2日至付清欠款，利息按每年6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。被告汪瞻未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告陈志坚在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证和被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况；2、借条及中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年5月4日通过中国工商银行向被告转款100000元，另给了被告现金10000元，合计110000元，被告向原告出具了110000元的借条。被告汪瞻在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据1、2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月4日，被告汪瞻因资金周转需要向原告陈志坚借款，原告陈志坚通过中国工商银行向被告汪瞻汇款100000元，另交付10000元现金给被告。同日，被告汪瞻向原告陈志坚出具借条，写明：“今汪瞻借陈志坚壹拾壹万元于2014年11月1日归还。”因被告至今分文未还，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借条及中国工商银行业务凭证为凭，被告汪瞻理应依约偿还债务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告归还借款和按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪瞻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告汪瞻在本判决生效后十日内归还原告陈志坚借款本金110000元及利息（利息计算办法：自2014年11月2日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告汪瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 丹人民陪审员  褚月英人民陪审员  秦永新二〇一六年七月十五日书 记 员  白 鹭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25305号
原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇振兴大道。
法定代表人张玉珍。
委托代理人苏玉珍，系该公司员工。
被告广州市铭瑞纸制品有限公司，住所地：广州市增城仙村镇上境村车旗墩16号西。
法定代表人徐阳。
原告东莞振兴纸品有限公司（以下简称振兴公司）诉被告广州市铭瑞纸制品有限公司（以下简称铭瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告振兴公司的委托代理人苏玉珍到庭参加诉讼，被告铭瑞公司经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告铭瑞公司素有业务来往。被告多次向原告购买货物，原告按照被告的要求向被告提供货物。2016年11月1日，货款已到支付期，经原告催收，被告拒不支付货款。截至2016年11月12日，被告尚欠原告纸板货款51878.11元。原告认为，原告与被告的买卖合同关系成立并有效，双方应严格遵守约定和法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告没有按照合同约定支付货款，属严重违约行为，被告的行为显然损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款51878.11元。二、被告自2016年11月1日起至还清之日止，按年率4.85%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计1个月）合计209元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告铭瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称，原告与被告铭瑞公司存在交易往来，原告向被告供应纸板，被告尚欠原告货款51878.11元未支付，并提交《购销合同》、2016年9月和10月送货单、2016年9月和10月的对账单对双方的交易和欠款情况予以证明。购销合同列明甲、乙方分别为原、被告，约定乙方向甲方购买纸板，产品价格以甲方的报价表为准，结算付款方式及期限、违约责任中有关月结期限及滞纳金和违约金的计算标准处均未填写。购销合同另就其他事宜进行约定，合同下方甲方处有原告委托代理人梁伟文签名、加盖原告的印章，乙方法定代表人处有徐阳签名，并加盖被告的印章。送货单时间为2016年9月、10月，载明客户为被告，列明订单日期、纸质、数量、单价、金额等内容，签收人处均有徐阳签名，2016年9月、10月每月的货款金额按月分别为31575.33元、22401.91元。2016年9月、10月对账单载明客户为被告，列明送货日期、送货金额等内容，另记载应收款金额分别为31575.33元、22401.91元。原告主张，购销合同签订日期为2015年9月2日，双方口头约定货款结算方式为月结30天，被告仅在2016年10月7日支付款项2099.13元，现尚欠款项51878.11元，故提起本案诉讼，另明确原告诉求的逾期付款利息系按照中国人民银行的同期贷款利率计算，估算为年利率4.85%。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、2016年9月和10月对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告铭瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《购销合同》有加盖被告印章，并由被告法定代表人徐阳签名确认，送货单均由被告法定代表人徐阳签名确认，2份对账单虽为原告制作，但应收款金额与送货单总金额能够对应，上述证据相互印证，已形成证据链，能证明原告与被告存在交易往来，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何付款凭证证明已支付涉案货款，故本院对上述证据的真实性予以确认，并对原告主张的付款情况予以采纳，据此认定被告尚欠原告货款51878.11元（31575.33元+22401.91元-2099.13元）。涉案货款产生于2016年9月、10月，债务应当清偿，被告至今未向原告付清涉案款项的行为已违反法律规定，故原告现诉求被告支付尚欠款项51878.11元及逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告诉求的逾期付款利息即为逾期付款违约金，双方并未在购销合同中明确货款结算期限及逾期付款违约金的计算方式，原告也未提交其他证据证明双方对此存在约定，故本院依法酌定原告诉求的逾期付款利息，以尚欠货款51878.11元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年11月15日起计算至实际清偿之日止，并以尚欠货款51878.11元为限。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市铭瑞纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振兴纸品有限公司支付货款51878.11元及逾期付款利息（逾期付款利息以51878.11元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年11月15日起计至实际清偿之日止，并以尚欠的货款51878.11元为限）。
二、驳回原告东莞振兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元、保全费539元，合计1641元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费331号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人陈亦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00880号，依法向被执行人陈亦芳发出执行通知书，责令被执行人陈亦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张 亮
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执119号
申请执行人陆乃标，男，1966年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆乃标与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初986号
原告张某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告临沂某某置业有限公司。
住临沂市河东区。
法定代表人夏某某，经理。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人管华，山东诚杰律师事务所律师。
原告张某某与被告临沂某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人闫万鹏、张某某，被告临沂某某置业有限公司的委托代理人管华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月11日，原被告�头约定原告认购被告开发的某某花园住宅一套，原告按约定向被告交纳首付款70000元，被告向原告出具收据，后因原、被告经协商无法就商品房买卖合同条款达成一致，致使该口头约定购房的目的无法实现，原告多次与被告协商要求返还已交付的购房款，被告同意返还但是一直不兑现。原告遂具状起诉。
被告临沂某某置业有限公司辩称，被告没有收到过原告的房款，收款人盖章不是被告，大约是某隆置业有限公司，被告也不知道原告这个人，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告临沂某某置业有限公司在临沂市河东区开发建设某龙花园小区，原被告均称所建设的该小区房屋属于经济适用房。原告许洪明与被告在未签订书面购房合同的情况下，2014年8月11日支付购房款70000元，但是收款收据的盖章为临沂某隆置业有限公司。后因该楼房为经济适用房，被告不能为原告办理购买手续，原告申请退款，但双方在订立买卖协议之初，原告知晓被告所开发的小区为经济适用房。在原、被告的交涉退款事宜的过程中，被告公司宗某某曾承诺向原告还款，但是至今未兑现。
另查明，临沂某某置业有限公司于2013年4月19日登记成立，宗某某曾为该公司的发起人，2014年11月19日发起人发生变更。
上述事实，依据法庭调查中当事人的陈述及有关证据而认定，相关证据已经庭审查实并记录在卷。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的购房合同，但是在被告提交的管辖权异议中，被告自认双方达成了买卖合同关系。因此双方之间的房屋买卖合同关系成立。在原告提交的交款单据中，盖章单位为临沂某隆置业有限公司，虽然与被告某某置业公司非同一法律主体，但是时任临沂某某置业有�公司的发起人宗某某对该款项予以认可，故本院认为原告所支付的房款实际收款人应为被告临沂某某置业有限公司。由于被告公司开发建设的某某花园属于经济适用房，故在原告不符合购买条件的情况下，双方达成的买卖合同为无效合同，房款收取人应该将已支付的房款予以返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故在双方达成的房屋买卖合同无效的情况下，被告临沂某某置业有限公司应该将原告缴纳的购房款予以返还。对于原告主张的利息损失，本院认为双方在达成合同意向时原告对房屋的性质已经知晓，在原告明知无权购买的情况下因支付购房款所造成的利息损失，应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告临沂某某置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张某某返还购房款70000元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费1550元，由被告临沂某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘建鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1014-1号
申请执行人路成，男，汉族，1968年12月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人尹建林，男，汉族，1970年5月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行路成与尹建林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初893号民事判决书,确定被执行人尹建林应偿还申请执行人路成借款20000元，案件受理费176元，并承担执行费200元，以上共计20376元。被执行人尹建林已履行5000元，下欠15176元及执行费200元至今未履行。
本案在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人尹建林在中国农业银行盐池南郊分理处、盐池县农村信用合作联社营业部有存款信息，本院依法予以冻结，同时将被执行人尹建林纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人路成，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙明菊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第671号
原告：关智峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈志权，系广东东达昊律师事务所律师。
被告：李倩怡，女，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山。
原告关智峰与被告李倩怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志权到庭参加了诉讼，被告李倩怡经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关智峰诉称：被告李倩怡做生意资金周转困难于2014年2月19日向原告借款21万元，双方签订有借款合同，被告李倩怡写下借款收据给原告收执。借款到期后，被告李倩怡未按约定归还借款本金，经原告多次催收，被告李倩怡对本金和违约金至今仍分文未付。为维护原告合法权益，故起诉请求判决：一、被告李倩怡向原告支付借款本金21万元及违约金暂计至起诉日30000元（违约金从2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李倩怡没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、临时周转金借用合同、借款收据（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明2014年2月19日，被告向原告借款21万元，原告现金支付21万元予被告。
3、房地产权证、土地使用证（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明被告向原告借款的事实，被告用房产证作借款抵押，但没有办理他项权证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-3，其中借款合同和收据有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月19日，原告（出借人）、被告李倩怡（借款人）、签订一份《临时周转金借用合同》，约定：由被告李倩怡向原告借款21万元，借款期限自2014年2月19日起到2014年3月18日止，借款属于支援性质，不计利息；逾期还款，借款人需要承担支付给原告违约金每天2000元，一直计算到欠款还清日为止。
2014年2月19日，被告向原告出具借款收据，确认收到原告现金21万元，借款期限30日，自2014年2月19日至2014年3月18日。
原告在庭审中陈述：被告李倩怡未支付过利息和归还本金给原告。
另查，2014年3月19日，中国人民银行执行的同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告李倩怡存在真实的借贷关系，有原告提供的借款合同及借款收据原件为证，被告李倩怡已确认收到原告现金合共21万元，本院予以确认。原告认为被告李倩怡未归还原告借款本金及未支付自2014年3月19日后的利息，被告李倩怡经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告李倩怡未归还原告借款本金及未支付自2014年3月19日后的违约金。被告李倩怡应当归还借款21万元，并应当从2014年3月19日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付违约金给原告。
被告李倩怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李倩怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告关智峰借款本金210000元，应当从2014年3月19起至实际清偿日止以210000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告。
二、驳回原告关智峰的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取4900元（原告已预交），由被告李倩怡负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费4900元在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
本院根据原告的财产保全申请，无法查封被告李倩怡的财产，故原告已预交的财产保全费1720元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
代理审判员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾舟洲
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审606号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田建华，男，汉族，农民，1969年12月21日出生，身份证号码:4323261969********，住安化县大福镇禾黄村*组。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]890号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田建华未经批准，于农历2008年10月25日擅自动工占用大福镇禾黄村三组稻田127㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]890号《行政处罚决定书》，责令被执行人田建华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]890号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第553号
原告：徐辉。
被告：王增辉。
被告：卓晓晓。
原告徐辉与被告王增辉、卓晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王增辉、卓晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉起诉称：被告王增辉于2013年8月17日、8月26日分别向原告徐辉借款人民币2万元、1万元；后又于2013年8月29日、9月3日分别向原告借款5000元、6000元，并约定按月利率2%计算利息。四次借款共计人民币41000元，并均于借款当日各出具借条一份。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同还款。借款后，被告至今未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告即时偿还原告借款本金41000元，并支付原告利息（其中5000元按月利率2%自2013年8月29日起算；6000元按月利率2%自2013年9月1日起算；另30000元自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王增辉、卓晓晓均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告徐辉身份证复印件及被告王增辉、卓晓晓户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告王增辉、卓晓晓于2011年9月6日登记结婚并于2014年3月27日离婚的事实。
证据3、借条四份及收条一份（共四张），证明被告王增辉分四次向原告借款共计人民币41000元，并对2013年8月29日及2013年9月3日的借款约定月利率为2%的事实。
被告王增辉、卓晓晓均未提供证据。
本院依法向被告王增辉、卓晓晓送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王增辉、卓晓晓原系夫妻关系，双方于2011年9月6日登记结婚，后于2014年3月27日办理了离婚登记手续。2013年8月17日，被告王增辉向原告徐辉借款人民币20000元，并出具借条及收条各一份（同一页）。借条载明：“今向徐辉（注：系原告自行添加）借到人民币贰万元整（¥：20000元整）。”同时，被告王增辉向原告徐辉出具收条一份，载明：“今收徐辉（注：系原告自行添加）人民币贰万元整（¥20000元整）”。同年8月26日，被告王增辉又向原告徐辉借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向徐辉（注：系原告自行添加）借款人民币壹万元整（¥：10000）。”同年8月29日，被告王增辉又向原告徐辉借款人民币5000元，并出具借条一份。载明：“兹向徐辉（注：系原告自行添加）借到金额伍仟元整元人民币整（¥5000元）。……如到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。……”同年9月3日，被告王增辉再次向原告徐辉借款人民币6000元，并出具借条一份。载明：“兹向徐辉（注：系原告自行添加）借到金额6000元人民币整（¥陆仟元整元）……。如到期未还，可直接向黄岩区人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。……”借款后，被告王增辉陆续归还了2013年8月17日借款中的本金12000元。但剩余本金29000元及利息经原告催讨至今未予归还。原告向被告催讨未果，遂于2014年3月5日诉至本院。
审理过程中，原告徐辉变更诉讼请求，要求判令：1、两被告即时偿还原告借款本金29000元，并支付原告利息（其中5000元按月利率2%自2013年8月29日起算；6000元按月利率2%自2013年9月3日起算；另18000元自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的基准贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告王增辉陆续向原告徐辉借款共计人民币41000元，有被告王增辉亲笔签名、捺印的借条及收条为凭，虽然被告王增辉在出具借条及收条时均未写明出借人，但原告持有借条及收条并主张权利，应推定原告徐辉为出借人，双方间的借贷关系合法成立。原告徐辉自认被告借款后已归还2013年8月17日借款中的本金人民币12000元，本院予以确认。借贷双方对2013年8月29日、2013年9月3日的借款约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款的其余两笔虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该借款发生在被告王增辉与卓晓晓夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增辉、卓晓晓于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐辉借款本金人民币29000元，并同时支付利息（其中本金5000元自2013年8月29日起按月利率2%起算、6000元自2013年9月3日起按月利率2%起算、18000元自2014年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币558元，依法减半收取279元，由被告王增辉、卓晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费558元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 章赛红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7177号
原告黄建辉，男，1976年1月26日出生，汉族。
被告王天宇，男，1991年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄建辉与被告王天宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建辉的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘根
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更306号
罪犯罗泽荣，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）粤高法刑一终字第432号刑事判决，以被告人罗泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月29日。
执行机关因罪犯罗泽荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初66号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李承德，男，1968年3月1日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，电工，住安徽省含山县。2017年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局取保候审，2017年3月27日被含山县人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李承德犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人李承德到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月20日15时许，被告人李承德酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在含山县城环峰路由南向北行驶。当该车行至环峰路与花园小区西出口交叉处时，被含山县公安局交警大队环峰中队民警查获。经呼气式酒精测试，被告人李承德体内酒精含量为100mg/100ml。随后民警将李承德带至含山县人民医院依法抽取了血样。
2017年2月23日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人李承德血样中乙醇含量为89.5mg/100ml。
被告人李承德到案后如实供述全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李承德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为89.5mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人李承德如实供述全部犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李承德供述：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李承德在庭审中亦不持异议。经庭审举证、质证，上述事实有如下证据：受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、驾驶证查询、行政强制措施凭证、血样抽取登记表、测试仪记录、查获经过；证人张某的证言；被告人李承德的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等相互印证、予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李承德在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到89.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李承德归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李承德无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李承德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内一次性交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 谷婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1204号
申请执行人：朱秀容，女，1971年8月31日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：王小如，女，1978年10月26日出生，汉族，住福鼎市，
朱秀容与王小如民间借贷纠纷一案，执行标的为250000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王小如的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询。经查，王小如所有的坐落于福鼎市桐山街道鼎诚楼D2幢202号、福鼎市古城东路222号鼎诚楼2梯203室、福鼎市天裕大厦3梯1707室的房地产均抵押给福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，已由本院另案进行拍卖，但暂时无法变现。现王小如无其他财产可供执行，朱秀容也未能提供王小如有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年四月十日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1204号申请执行人：朱秀容，女，1971年8月31日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：王小如，女，1978年10月26日出生，汉族，住福鼎市，朱秀容与王小如民间借贷纠纷一案，执行标的为250000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王小如的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询。经查，王小如所有的坐落于福鼎市桐山街道鼎诚楼D2幢202号、福鼎市古城东路222号鼎诚楼2梯203室、福鼎市天裕大厦3梯1707室的房地产均抵押给福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，已由本院另案进行拍卖，但暂时无法变现。现王小如无其他财产可供执行，朱秀容也未能提供王小如有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年四月十日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4693号
申请执行人：陈克海,男,1969年9月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张明志,男,1957年7月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：姚苏芹,女,1962年2月8日生，汉族,农民，住新沂市。
申请执行人陈克海与被执行人张明志、姚苏芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈克海于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张明志、姚苏芹给付人民币本息67400元。被执行人依法应承担执行费911元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月14日将被执行人张明志、姚苏芹纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明志、姚苏芹名下的银行存款、债券信息，查无银行存款、债券信息。
4、本院于2016年12月20日查询了被执行人张明志、姚苏芹名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
5、2017年5月31日，本院干警到被执行人张明志、姚苏芹住所地查找被执行人下落，因被执行人家中无人未果。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人张明志、姚苏芹名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 马世昌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04784号
原告廖某某，女，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市渝北区。
被告刘某某，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 维
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执586号
申请执行人贾金彪，男，1964年5月28日出生，住所地盐山县。
被执行人李长海，男，1961年6月7日出生，住所地盐山县。
贾金彪申请李长海借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。贾金彪于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第137号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘立新
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8190号
原告:陈乾锋，男，1965年10月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告:沈波，男，1977年2月13日出生，汉族，余姚市人，住余姚市，
原告陈乾锋与被告沈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈乾锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乾锋自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈乾锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月十七日
书记员 王圆圆
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1673号
原告李广茂，男，1954年6月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告临清市华航棉纺织品有限公司。
法定代表人，张彩霞。
本院在审理原告李广茂与被告被告临清市华航棉纺织品有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广茂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李广茂负担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月二十四日
书记员 田园诗
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5952号
原告：陈玲玲，女，1976年11月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵霞，女，1983年1月26日生，白族，住云南省昆明市五华区，
被告：杨友波，男，1966年3月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告陈玲玲（以下简称原告）与被告赵霞、杨友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤诉。
案件受理费16662元，减半收取计8331元，由原告陈玲玲负担。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗娅琼
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初282号
原告孙德玉，男，汉族，1967年11月9日出生，工人。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所工作者。
被告肖跃宝，男，汉族，1975年出生，七煤公司新建矿水暖科工人。
原告孙德玉诉被告肖跃宝民间借款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告以原、被告双方矛盾自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告孙德玉撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙德玉承担。
审 判 员 甄连君
二〇一七年六月十六日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 赵丽娟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执765号
本院执行的曹兴文与李文斌物权保护纠纷一案，在执行阶段，被执行人李文斌已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2010号
申请执行人张如文，男，1951年2月12日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被执行人天津市绿源环境景观工程有限公司，地址天津开发区第五大街12号创业中心8楼B区8011室。
法定代表人：刘馨忆，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人张如文与被执行人天津市绿源环境景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人货款267645元。
本案受理后，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初1001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月六日
书记员 高树松
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执252号
申请执行人靖西市腾程汽车租赁有限公司，住所地靖西市新靖镇三元路70号。
法定代表人张明宇。
被执行人刘琴有，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住广西灵川县。
本院在执行（2016）桂1081执252号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人刘琴有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靖西市腾程汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执252号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁景耿
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01717号
罪犯张明九，男，1970年2月19日出生，汉族，四川省开县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人张明九犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张明九的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑四个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张明九减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张明九在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张明九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张明九在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明九减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月19日止），原判罚金50000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初841号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾泽湖，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，原系东莞市长安镇咸西工业区环力厂员工，住陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人吴长阳，广东说文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人曾泽湖犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人曾泽湖及辩护人吴长阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾泽湖与被害人陈某均系东莞市长安镇咸西工业区环力厂员工。2016年10月27日8时许，曾泽湖与陈某在工厂车间里因工作问题发生口角，过程中曾泽湖用磨盘砸伤陈某的头部。公安机关接报案后即到场将曾泽湖抓获。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为已达轻伤一级。
上述事实，被告人曾泽湖在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，证人张某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，扣押清单，发还清单，员工人事档案表，诊断证明书，说明材料，录像光盘，被告人曾泽湖的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泽湖因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾泽湖犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾泽湖作案后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被害人陈某受伤送院后被诊断为左侧额部急性硬膜外血肿，即是颅内出血，公安司法鉴定中心据此认定陈某所受损伤为轻伤一级，合法有据，本院予以采信。被告人曾泽湖与被害人陈某因工作上问题发生争吵后即砸伤被害人，被害人在此过程中没有刑法意义上的过错。辩护人提出对被害人的伤情鉴定有异议，被害人有过错的辩护意见，不予采纳；提出被告人曾泽湖有自首情节，初犯、偶犯，患有癫痫症，父母年迈有病的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾泽湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁小贞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1349号
申请执行人杨红胜，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人侯振山，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张军，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初2711号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰 心
审判员 何 书 星
审判员 李 兴 奎
二〇一六年十月三十日
书记员 �陈广安
广西壮族自治区天峨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨行初字第38号
原告王美师，农民。
委托代理人罗懿，龙滩法律服务所法律工作者。
被告天峨县公安局，驻所地：天峨县六排镇城东路137号。
法定代表人：韦林海，局长。
委托代理人田宏，天峨县公安局副局长。
第三人罗永常，农民。
原告王美师诉天峨县公安局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告王美师的诉讼请求已实现，请求撤诉。
经审查，本院认为，原告王美师提出撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体、个人和公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王美师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 覃剑民
审 判 员 岑少怀
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田莉仙
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执64号
申请执行人：吴惠敏,女,1987年10月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：王光华,男,1988年6月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行吴惠敏与王光华抚养费纠纷一案中，吴惠敏2017年1月6日向法院申请强制执行，要求王光华支付执行款10040.00元，现王光华已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十五日
书记员 崇 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第815号
罪犯加给（又名：姜代云），男，1973年6月22日出生，藏族，四川省宝兴县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2011年12月26日作出（2012）宝兴刑初字第1号刑事判决，以被告人加给犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年1月25日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯加给在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯加给减刑。
经审理查明，罪犯加给在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯加给在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯加给减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3387号
原告：薛志仓，男，1971年3月7日出生，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告：赵占路，男，1971年2月5日出生，户籍地河北省衡水市武邑县。
原告薛志仓与被告赵占路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李宝英、杨永红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志仓及其委托诉讼代理人郜慧杰到庭参加了诉讼，被告赵占路经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还给原告16960元借款；2.请求法院判令被告向原告支付银行利息2000；3.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：本案中原告薛志仓和被告赵占路系朋友，被告因做生意急需用钱，便向原告借款。2015年11月份被告要求从原告处借款16960元现金，被告向原告出具了借条。后因原告购房用钱，便要求被告偿还借款，被告避而不见且拒绝偿还借款。综上被告的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵占路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日赵占路向薛志仓借款，并向薛志仓出具借条一张，内容为：今借薛志仓现金壹万陆仟玖佰陆拾元整（16960元），借款人赵占路。同日薛志仓给付赵占路现金16960元。至今赵占路未偿还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛志仓向被告赵占路提供借款是事实，赵占路至今未偿还借款。现薛志仓要求赵占路支付借款16960元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告未就借款期间利息及逾期还款的利息进行约定，本院依法支持原告自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占路于本判决生效之日起七日内支付原告薛志仓借款一万六千九百六十元及利息（以一万六千九百六十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从二○一六年十月十七日起至判决给付之日止）。
二、驳回原告薛志仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由被告赵占路负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告赵占路负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 杨永红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 淼
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初145号
原告庞玉宝，男，1960年1月25日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告庞玉宝因房屋登记管理一案，不服原北京市国土资源局不动产登记行为，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整现不动产登记职能由该机构承担）为被告，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告庞玉宝诉称，因中关村科技园丰台园东区三期土地一级开发项目需要拆迁原告所有的房屋，原告与北京丰台科技园建设发展有限公司达成《拆迁补偿安置协议》，约定原告采取购买定向安置房的方式进行拆迁补偿安置。之后，原告按照协议选定安置房，签订《安置房选房确认单》，并支付了购房款和公共维修基金。原告认为，被告核发不动产权证书在程序及实体上均存在违法之处，未尽到必要的审查义务，涉案楼房存在不符合规划设计要求、主体结构不合格等情况。故请求人民法院撤销被告作出的编号为京（2015）丰台区不动产权第×××××××号《不动产权证书》；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，庞玉宝并非其所诉行政行为的相对人，与起诉的事项没有法律上的利害关系，不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告庞玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘荣华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终468号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）某某?买买提江。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人某某?买买提江犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2017年3月20日作出（2017）鄂0111刑初325号刑事判决。原审被告人某某?买买提江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月19日7时许，被告人某某?买买提江在本市洪山区崇文路，趁被害人谭某行走不备，盗得其放在右边上衣口袋里的iPhone6SPlus型手机一部。随后，被告人某某?买买提江在本市洪山区文馨街，采取上述同样手段，盗得被害人于某放于上衣右口袋的小米5型手机一部。经鉴定，上述物品共计价值人民币4181元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人的报案材料和陈述，作案现场视频截图照片、抓获现场照片，价格认定结论书，被告人某某?买买提江的基本情况表、常住人口基本信息、查询违法犯罪记录情况说明，以及被告人某某?买买提江的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人某某?买买提江的行为已构成盗窃罪。被告人某某?买买提江具有自愿认罪、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人某某?买买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；涉案手机两部，由公安机关继续追缴，发还受害人。
上诉人某某?买买提江的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年12月19日7时许，上诉人某某?买买提江窜至本市洪山区文馨街，趁被害人于某不备之机，扒得其放于上衣右口袋的小米5型手机一部。随后，上诉人某某?买买提江又在本市洪山区崇文路，采取同样手段，扒得被害人谭某放在右边上衣口袋里的iPhone6SPlus型手机一部。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人某某?买买提江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人某某?买买提江所具有的自愿认罪、扒窃等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人某某?买买提江某称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初348号
原告湖南大农担保有限责任公司。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
被告胡金花。
被告夏文杰。
被告夏钰洁。
两被告共同法定代理人胡金花，系夏文杰、夏钰洁之母。
被告夏相田。
被告张湘云。
本院在审理原告湖南大农担保有限责任公司诉被告胡金花、夏钰洁、夏文杰、夏相田、张湘云追偿权纠纷一案过程中，原告湖南大农担保有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南大农担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10077元，减半收取5038.5元，由原告湖南大农担保有限责任公司自愿承担承担。
审 判 长 张水松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 思
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初350号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被取保候审，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人涂某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年3月6日，高安市石脑镇万家村熊上村村民熊某1（已行政拘留）发现有人在其后院种了一颗“狗热”树，便与邻居袁某1理论，两人发生争执，熊某1打了袁某1一巴掌。袁某1将此事告诉其老公熊增产，熊增产觉得熊某1很猖狂，为挽回面子，打电话告诉袁某2（袁某1弟弟）。于是袁某2打电话给被告人涂某某，并让他叫几个人帮其“撑下场面”。3月7日晚上6时许，熊增产、袁某2、被告人涂某某和其带来的5、6名社会青年，一同前往石脑镇万家村熊上村。到村里后，熊增产先用拳头打了熊某1脸上两拳，袁某2也对着熊某1脸上打了几拳，紧随其后的涂某某和5、6名社会青年，围着熊某1拳打脚踢，将熊某1打伤。熊某3看到其哥熊某1被打，于是就去拖涂某某等人，不让其打熊某1，结果涂某某等人对熊某3拳打脚踢，其左小腿软组织挫伤。熊某2看到其哥熊某1被人围着打，于是上前去拖一个穿黑色休闲西装的青年，结果就有5、6名年轻人围着熊某2打，导致熊某2头部受伤。经法医鉴定，熊某1、熊某2、熊某3三人均为轻微伤。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人涂某某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人涂某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年3月6日，高安市石脑镇万家村委会熊上村村民熊某1（已行政拘留）发现有人在其后院种了一颗“狗热”树，便与邻居袁某1理论，两人发生争执，熊某1打了袁某1一巴掌。袁某1将此事告诉其老公熊增产（已判刑），熊增产觉得熊某1很猖狂，为挽回面子，打电话告诉袁某2（袁某1弟弟，已判刑）。于是袁某2打电话给被告人涂某某，并让他叫几个人帮其“撑下场面”。3月7日晚上6时许，熊增产、袁某2、被告人涂某某和其带来的五名年青人，一同前往石脑镇万家村委会熊上村。到村里后，熊增产先用拳头打了熊某1脸上两拳，袁某2也对着熊某1脸上打了几拳，其后涂某某和五名年青人围着熊某1拳打脚踢，将熊某1等人打伤。熊某3看到其弟熊某1被打，于是就去拖涂某某等人，不让其打熊某1，涂某某等人便对熊某3拳打脚踢，致其左小腿软组织挫伤。熊某2看到其哥熊某1被人围着打，于是上前去拖一个穿黑色休闲西装的青年，结果就有五、六名年青人围着熊某2打，导致熊某2头部受伤。经法医鉴定，熊某1、熊某2、熊某3三人均为轻微伤。
2016年6月12日，被告人涂某某经公安机关传唤没有到案。2016年9月8日被列为网上通缉人员。2017年7月12日，被告人涂某某到高安市公安局投案。
案发后，袁某1与被害人熊某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币4000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人熊某1的陈述，证实他因为袁某1在他家后面栽了一颗“狗热”树的事和袁某1发生争吵，并打了袁某1一拳。第二天，当他和袁某1堂兄袁伯华在谈这事的时候，熊某1带人围着他拳打脚踢，把他打倒在地上，后被人劝开的事实。
（2）被害人熊某3的陈述，证实她看见熊增产带了人过来，对他弟弟熊某1拳打脚踢，她就上前去拖架，被几个年轻人拳打脚踢，她的脚踝被打肿了的事实。
（3）被害人熊某2的陈述，证实他看见熊增产带着十多个后生打他哥哥熊某1，他上前去拖一个后生，马上就有六七个后生围着他打的事实。
(4)同案人熊增产的供述，证实他得知老婆袁某1被熊某1打了以后，叫其舅子袁某2帮忙叫几个人去找熊某1。后袁某2叫了其老婆的表弟涂某某，涂某某带了六个人来。他们到了村里后，对被害人熊某1殴打的上述事实。
（5）同案人袁某2的供述，证实他姐夫熊增产打电话给他说他姐姐被熊某1打了。他就打电话给他老婆的表弟涂某某，要其叫几个跟他一起去撑下场面。晚上，他开车带着跟姐姐、姐夫，涂某某开车带了五六个人一起到了村里，对熊某1进行殴打的上述事实。
（6）证人袁某1的证言，证实他被熊某1打了一巴掌后，打电话告诉老公熊增产。第二天，熊增产就从浙江回来了，说要去家里说这个事。她弟弟袁某2开车送她们回去。熊增产还叫了五六个后生一起去。她说不要去打架。到了村里，熊某1和他堂兄袁伯华在说话，熊增产冲过去往熊某1身上锤了几拳，后面跟过来的后生也围过去用拳头打，用脚踢。那边不知道也冲出很多人，就互相拖在一起，在一起打了五六分钟，后被拖开来了。
（7)被告人涂某某的供述，供认了去年3月份他表姐夫袁某2打电话到他说他表姐被人打了，要他到时候跟他一起去撑下场面，不行就动手。他同意了，并叫了五、六个一起上网的年青人。后来他们跟着袁某2到了石脑的一个村庄，一到对方家门口就看到熊某1和他姐夫熊增产打在一起，他们也就上去对对方拳打脚踢的事实。
（8）高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第176、177、178号法医临床鉴定报告书，证实熊某1、熊某2、熊某3损伤程度为轻微伤。
（9）调解协议书、谅解书，证实被害人熊某1已获赔偿并表示谅解对方的事实。
此外，还有人口信息资料、高安市人民法院（2016）赣0983刑初377号刑事判决书、高安市公安局石脑派出所出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人涂某某在他人犯意的挑起下参与作案，同时本案被害人已得到赔偿并表示谅解，可酌情对被告人涂某某从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人涂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 邹益强
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姚海霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2034号
原告承德市巨福工贸有限公司，住所地承德市开发区东区（中盐河北盐业专营有限公司承德分公司院内）。
法定代表人常金欣，职务总经理。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所地唐山市玉田县开发区子午大街北侧。
法定代表人刘以东，职务经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。审理过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5660.00元，减半收取2830.00元，保全费2020.00元，由原告负担，退回原告2830.00元。
审判员 李仕军
二〇一六年五月二十三日
书记员 左明玉