上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2251号
原告上海中友实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人秦良。
被告上海金蕾丝花边绣品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张金瀛，董事长。
委托代理人黄万春，姚晔，上海乾业律师事务所律师。
原告上海中友实业有限公司诉被告上海金蕾丝花边绣品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王健及其委托代理人秦良、被告的委托代理人黄万春到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海中友实业有限公司诉称：被告系1991年成立的台港澳独资企业。2010年5月18日，经原告与香港XX实业有限公司、上海XX投资管理有限公司协商一致，三方股东签署了有关被告改制的《章程》、《合同》。在《章程》、《合同》中，三方股东对股东的组成、经营范围、投资总额、注册资本、经营管理机构、财务管理等作了约定。2010年5月20日，三方股东又签署了《股权转让协议》，约定增加被告的注册资金，将被告改制为台港澳与境内合资企业；在该协议的第六条明确约定：为了明晰资金管理，甲方（即被告）原业务与股份转让后合资公司分账户独立管理资金，除了上报管理部门的财务报表外，财务按月给予每个股东分离开的独立财务报表，便于股东的财务监督和核查；第七条规定：公司合资后董事长及法定代表人保持不变，执行董事兼总经理由董事长提名后经股东会任命并受所有股东委托享有日常经营权，但公司重要决策及资金使用分配需经三方讨论后实施，所有股东享有监督权和核查权。根据《章程》、《合同》及《股权转让协议》，2010年10月，被告完成改制，股权比例为：原告占被告注册资金的24%，香港XX实业有限公司占50%，上海XX投资管理有限公司占26%。被告改制后。原告未收到过一份正规的财务报表。根据第一次股东会所作的分工，原告法定代表人王健负责工程的组织与协调，负责与工程主管部门配合单位的整合与协调，具备工程上的审核权，主管工程部和行政部。根据三方股东会的约定，被告自改制后所有的工程项目结算、开支及被告费用列支等必须由原告法定代表人的审核后才能作为被告公司的成本支出。但自2013年4月后，负责被告日常经营的总经理张菁擅自转移公司办公地点，工程项目的结算、签订重大的合同、公司的收入及费用成本的支出等均避开原告进行，造成原告对被告的经营、财务、成本支出等失去监督和核查权。工程的结算、被告竣工后大楼的出租、经营成本的核算等，均是公司的重大事项，应报请股东进行审核，并召开公司董事会、股东会进行商讨表决，然被告根本未按公司《章程》、《合同》及三方签署的协议履行。原告为了维护自己的合法权益，多次要求被告召开公司董事会，解决被告经营中的问题，解决存在的矛盾和纠纷，让各股东审核、核查经营情况和财务状况，但未有结果。为此，原告先后两次提起了诉讼，原告虽为股东知情权提起了多次诉讼，但被告仍未按规定，将被告公司的经营及财务状况供原告进行查阅、审核。2015年6月25日，原告书面发函，要求被告提供，但被告仍予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、查阅、复制被告自2015年4月至2015年7月的公司会计报表（包括资产负债表、损益表、利润表）；2、查阅、复制被告自2015年4月至2015年7月的会计账簿（包括现金日记账、银行日记账）；3、查阅、复制被告自2015年4月至2015年7月的原始凭证（包括工资发放清单、费用支出凭证、收入凭证、银行对账单）。审理中，原告进一步明确诉请1的会计报表即财务会计报告。
被告上海金蕾丝花边绣品有限公司辩称：同意诉请1；同意查阅诉请2的内容，但是不同意复制诉请2的内容；同意查阅诉请3的内容，但是不同意复制诉请3的内容，其中工资发放清单无法提供，因为工资均是被告打卡支出的，仅能提供委托银行支付工资的凭证，因被告开通了网上银行故没有银行对账单。审理中，被告改变答辩意见称不同意原告的诉请2和诉请3，因为公司的财务系委托第三方做账，每年公司运营也通过第三方审计，被告收入只有租金，故原告通过查阅复制财务会计报告就能够了解公司真实运营情况，没有必要查阅复制会计账簿和原始凭证。
经审理查明：被告成立于1991年8月25日，原告系被告的现登记股东之一。2015年6月25日，原告向被告发函，其中第四条记载“现我公司要求你公司在十五天内向我公司提供2015年4月至6月的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表）、会计账簿（包括现金日记账、银行日记账、财务记账凭证（包括收入支出凭证、银行对账单）供我公司查阅、审核、复制，以后必须每月向我公司提供，如置之不理，我公司仍通过诉讼途径解决，查阅审核的目的我公司在2015年1月30日的函件中已经阐明，这里不再重复等”。被告曾于2015年7月2日向原告发出函告，但是该份函告中对于原告要求被告提供上述自2015年4月至6月间的相关资料的请求未作回复。
另查明，因存在股东知情权纠纷，原告曾向本院多次提起诉讼，要求被告提供2015年3月前的相关资料供其查阅复制。
以上事实，有章程、函、函告、民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是股东的固有权利。原告作为被告的登记股东要求查阅、复制自2015年4月至2015年7月的财务会计报告的诉讼请求，于法有据，且被告对于原告的该项诉请亦表示同意，故本院予以支持。对于原告要求查阅、复制上述期间的会计账簿、原始凭证的诉讼请求，本院认为，原告于2015年6月25日曾向被告发函要求查阅、复制相关资料，并记载了目的，审理中，原告进一步明确其目的是了解被告经营状况及盈亏情况等，被告未提供证据证明原告查阅会计账簿存在不正当目的，且被告同意提供财务会计报告供原告查阅复制的行为也不能免除被告向原告提供会计账簿以供其查阅的义务，故对于被告辩称原告通过查阅复制财务会计报告即可了解公司经营情况且无须查阅会计账簿和原始凭证的意见，本院不予采信，故被告应向原告提供自2015年4月至2015年7月的会计账簿以供查阅，对于原告诉请中提及的现金日记账、银行日记账均包含在会计账簿范围之内，且被告亦明确表示存在上述日记账，故原告要求被告查阅上述期间的会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求复制上述期间的会计账簿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原始凭证作为会计账簿的记账依据，原告作为股东亦有权查阅，对于原告诉请中提及的工资发放清单、费用支出凭证、收入凭证、银行对账单均应包含在原始凭证之内，故对于原告要求查阅上述期间的原始凭证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求复制上述期间的原始凭证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中友实业有限公司提供自2015年4月至2015年7月的财务会计报告以供查阅、复制；
二、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中友实业有限公司提供自2015年4月至2015年7月的会计账簿以供查阅；
三、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中友实业有限公司提供自2015年4月至2015年7月的会计原始凭证以供查阅；
四、驳回原告上海中友实业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海中友实业有限公司负担20元（已付），被告上海金蕾丝花边绣品有限公司负担20元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。