wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初494号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘辉根，男，1963年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯合同诈骗罪于2005年1月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2007年4月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪于2012年2月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2015年3月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月3日刑满释放。2017年6月15日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘辉根被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）581号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘辉根不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月许，被告人刘辉根以为被害人胡某女儿办理村级股份分红需要缴纳股份量化款为由，并提供盖有伪造的“武汉东湖新技术开发区豹澥镇徐店村民委员会”公章的收据，骗取被害人胡某人民币20000元。后被告人刘辉根于2015年退还被害人胡某人民币5000元，于案发后退还被害人胡某人民币15000元并取得谅解。
2017年6月15日，公安机关将被告人刘辉根抓获归案。
上述事实，被告人刘辉根在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，收据、印章及印章复印件，调解协议书、谅解书及公安机关出具的情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人刘辉根的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉根以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘辉根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘辉根退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘辉根的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘辉根犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第206-3号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人宋超云，该联社三海信用社信贷员。
被执行人周积毫，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人周积毫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日作出的（2010）灵民初字第908号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月30日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还借款本金20000元及相应利息，并支付案件受理费281元。经查，被执行人周积毫暂无财产可供执行，本院对本案作备案登记。2014年4月21日，本院对本案依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周积毫在中国农业银行股份有限公司灵山县支行有存款27493.54元（账号：×××6217）、在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有存款40092.93元（账号：×××9417）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周积毫在中国农业银行股份有限公司灵山县支行的存款27493.54元（账号：XXX6217），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人周积毫在中国工商银行股份有限公司灵山县支行的存款40092.93元（账号：XXX9417），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘茂科
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1849号
原告包德胜，男，1981年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告王长命，男，1966年2月22日出生,蒙古族，农民。
原告包德胜诉被包连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包德胜到庭参加诉讼，被告王长命经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德胜诉称,被告王长命于2014年12月5日、2015年1月4日两次向我借款26000元，约定2015年12月5日和2016年1月4日还款,被告王长命为我出具两枚欠据。借款到期后被告王长命未还款。被告王长命于2015年12月份外出打工，至今未归，故我诉至人民法院，要求被告王长命偿还欠款26000元，支付利息1820元（26000元×0.005元×14个月，从2015年12月5日至2017年2月5日止）合计27820元，并承担本案诉讼费。
被告王长命未答辩。
经审理查明，被告王长命于2014年12月5日向原告包德胜借款13000元，约定2015年12月5日还款。2015年1月4日再次借款13000元，约定2016年1月4日还款。被告王长命为原告包德胜出具两枚欠据，借款到期后被告王长命未还款。被告王长命于2015年12月份外出打工，至今未归，故原告包德胜诉至人民法院。
原告包德胜在举证期限内举证：金额为13000元欠据两枚，证明被告王长命于2014年12月5日借款13000元，2015年1月14日借款13000元，借款未还款。
被告王长命未举证。
经本院审查，原告包德胜提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王长命向原告包德胜借款事实存在，被告王长命为原告包德胜出具了证据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告王长命本应积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告包德胜主张被告王长命偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告包德胜主张被告王长命偿还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王长命既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长命于本判决生效后十日内偿还原告包德胜欠款26000元；
二、被告王长命于本判决生效后十日内支付原告包德胜利息1820元［（13000元×0.005元×14个月，从2015年12月5日至2017年2月5日止，计910元）+（13000元×0.005元×14个月，从2016年1月4日至2017年2月4日止，计910元）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，公告费400元，合计901元，由被告王长命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 白玉成
人民陪审员 高占祥
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张晓杰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特198号
申请人ＸＸ军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴夏香，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴从乐，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人ＸＸ军、吴夏香与申请人吴从乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人ＸＸ军医疗费等各项损失人民币15362.82元由申请人吴从乐赔偿15038.82元，扣除申请人吴从乐预付款2582.23元后，由申请人吴从乐支付申请人ＸＸ军人民币12456.59元（限2017年6月16日前付清）；余款324元由申请人ＸＸ军自行承担；
二、由申请人吴从乐赔偿申请人吴夏香医疗费计人民币352.23元（即日付清）；
三、申请人吴从乐的车辆修理费725元由申请人ＸＸ军赔偿217.5元（即日付清），余款507.5元由申请人吴从乐自行承担；
四、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ军、吴夏香与申请人吴从乐于2017年5月17日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月一日
书记员 王琴琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终441号
上诉人（原审原告）上海育羽服装厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人须玉明。
委托代理人陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村工业公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘永兴，总经理。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
上诉人上海育羽服装厂因公司证照返还纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1988年3月，宝山县育羽服装厂经宝山县计划委员会批准成立，性质为集体所有制企业，法定代表人为案外人周某某，主管单位为宝山区教育局。1989年11月，宝山县育羽服装厂法定代表人变更为须玉明。1990年12月，宝山县育羽服装厂更名为上海育羽服装厂（以下简称“育羽厂”）。1994年，育羽厂改制为股份合作制企业，企业主管部门为刘行镇工业公司。2000年，本区顾村镇、刘行镇建制被撤销，成立新的顾村镇。2006年4月4日，育羽厂被工商部门吊销营业执照。
2015年2月12日，上海市宝山区刘行中心幼儿园、上海市宝山区教育局国有资产管理中心及上海市宝山区顾村工业公司共同出具“关于正式免去须玉明同志上海育羽服装厂法定代表人职务的通知”，通知主要内容为：须玉明自2004年1月起不再是育羽厂员工，也不再履行法定代表人的任何职责，事实上已非育羽厂法定代表人；育羽厂自2006年4月起被吊销营业执照至今，故正式免去须玉明的育羽厂法定代表人职务。
须玉明作为育羽厂工商登记法定代表人，因认为顾村工业公司怠于履行对育羽厂的托管义务，遂以育羽厂的名义诉至原审法院，请求判令顾村工业公司立即向育羽厂返还公章、财务专用章、合同专用章。
原审法院经审理后认为，育羽厂为股份合作制企业，目前在工商部门虽然登记须玉明为法定代表人，但须玉明已被育羽厂的开办及主管单位正式免去法定代表人职务，故须玉明已无权以育羽厂名义提起相关诉讼。
原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定：驳回须玉明以育羽厂名义的起诉。
原审裁定后，育羽厂不服，向本院提起上诉称：1、育羽厂是股份合作制企业，根据企业章程规定，董事会才具有任免法定代表人的权力，上海市宝山区刘行中心幼儿园、上海市宝山区教育局国有资产管理中心及顾村工业公司无权免除须玉明作为育羽厂法定代表人的职务，三家单位所作出的免职通知无效。2、原审法院在裁定中止审理后未经任何程序即作出驳回起诉的裁定，属程序不当。须玉明作为育羽厂的法定代表人有权代表企业提起诉讼，故此请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人顾村工业公司答辩称：育羽厂已经退还职工股的入股款，须玉明已经离开育羽厂并从其他单位退休，不再具有育羽厂职工及股东身份，且其已被育羽厂股东及主管单位免除法定代表人职务，故无权代表育羽厂提起诉讼。原审所作处理正确，故此请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，股份合作制企业的法定代表人的职能为负责企业的日常经营管理，而育羽厂在多年前即已停产，并交由刘行镇工业公司（后转为顾村工业公司）托管，并无经营管理上的需求。且须玉明已经退休，按股份合作制的性质，其不再是育羽厂的职工和股东，也不再应担任该厂的法定代表人。虽然因育羽厂在改制后于2006年被工商部门吊销营业执照至今，法定代表人变更手续尚未办理，但并不因此表明须玉明具备担任育羽厂法定代表人的条件。故须玉明代表育羽厂提起本案诉讼也未获得育羽厂股东会或董事会的授权，其起诉不能代表育羽厂。原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 杨喆明
审判员 庄龙平
二〇一六年三月七日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第798号
原告刘XX，女。
委托代理人张军，男，湖南华峰法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男。（未到庭）。
原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员许化燕、许化雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告系同学，于2001年在外打工时确立恋爱关系，同居生活期间于2003年1月16日生育一男孩陈X。于2006年6月28日到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后发现被告整天无所事事，打牌赌博混日子，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，为此原、被告经常争吵，于2011年10月分居至今，被告也不与原告联系，下落不明，感情已完全破裂，为此特请求法院判决离婚，婚生小孩由被告抚养。
为支持自己的主张，原告刘XX在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原告刘XX与被告陈XX系合法夫妻关系。
证据2、小圩镇深冲村委会证明一份，证明原、被告感情不好，多年没在一起。
证据3、小圩镇青山口村委会证明一份，证明原、被告感情不好，多年没在一起。
证据4、（2014）华法民一初字第117号民事判决书一份。证明原告曾于2014年2月起诉离婚，本院作出的判决不准离婚。
对原告刘XX提供的证据1、2、3、4本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
被告陈XX未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同学，于2001年在外打工时确立恋爱关系，同居生活期间于2003年1月16日生育一男孩陈X，于2006年6月28日到ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告整天无所事事，打牌赌博混日子，对家庭不负责任，经常夜不归宿，为此原、被告经常争吵。原、被告于2011年10月分居至今。
另查明，2013年8月12日，原告刘XX到本院起诉离婚，本院作出（2013）华民一初字第401号民事判决书，判决不准离婚。婚生小孩陈X一直随被告父亲在广东省江门市生活，现就读于江门市麻一小学六年级，经征求陈X的意见，他对父母离婚没意见，只想保持现有状况，随爷爷生活。
本院认为：本案为离婚纠纷；婚姻应以夫妻感情为基础。夫妻关系的维持，应当依靠夫妻间的互谅互让、互相理解、互相支持。原、被告发生矛盾时，没有采取正确的处理方法，各不相让，影响了夫妻感情，原告上次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告均没有为挽回婚姻做出任何努力，而是继续分居至今，互不见面、互不联系、互不履行夫妻义务，可见，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，且原告再次提起离婚诉讼，双方分居至今已满二年，且被告也没有挽回婚姻的意思，可以认定夫妻感情完全破裂，原告刘XX要求与被告陈XX离婚的理由充分，本院应予支持。在审理过程中，婚生小孩陈X年满十二岁，陈X只想保持现有状况，随爷爷生活，本院应尊重其的选择。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘XX请求与被告陈XX离婚，依法准予；
二、婚生小孩陈X由被告陈XX抚养，原告刘XX每月给付抚养费300元，至陈X成年止；
三、在有利于小孩陈X健康成长并预先通知被告陈XX及家人的情况下，原告刘XX可以探视小孩。
本案受理费200元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 许化燕
人民陪审员 许化雄
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 陈建森
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初703号
原告：昝路，男，1952年10月5日出生，汉族，住奎屯市。
被告：哈尔肯·马力克，男，1971年2月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住奎屯市。
被告：努尔古丽·努尔哈力，女，1972年8月2日出生，哈萨克族，住奎屯市。
原告昝路与被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昝路到庭参加了诉讼。被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝路起诉称，2010年，被告哈尔肯以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后被告拒不偿还借款。2013年，被告哈尔肯向原告更换借条并书写金额为34400元的借条一张。借款期限已至，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款34400元，利息20640元，合计55040元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月5日，被告哈尔肯·马力克向原告昝路借款20000元，借款期限一个月（2010年5月5日-2010年6月5日），月息千分之二十。2013年3月11日，被告哈尔肯·马力克因未还款，向原告昝路重新书写内容为”今借到昝路现金34400元（叁万肆千肆百元），月息千分之二十”的借条一份，其中14400元原告昝路陈述系双方计算的2010年5月5日-2013年3月11日的利息。上述款项至今未还，原告昝路遂起诉。
另查明，被告哈尔肯·马力克与被告努尔古丽·努尔哈力于1995年12月12日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述，借条及法庭调取的结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告哈尔肯·马力克向原告昝路借款有借条证实，双方之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，2010年5月5日，被告哈尔肯·马力克向原告昝路借款20000元，约定月息为千分之二十，那么年利率为24%。借款到期后，被告哈尔肯·马力克未予偿还。2013年3月11日，被告哈尔肯·马力克向原告昝路重新出具借条34400元，庭审中原告昝路陈述其中14400元系2010年5月5日至2013年3月11日的利息。根据双方的约定的利息计算，该期间的利息应为13600元[20000元×20‰×34个月（2010年5月5日-2013年3月11日）]，计入借款本金为33600元，符合上述法律规定，本院认定2013年3月11日书写借条的借款本金为33600元。原告昝路主张的2013年3月12日至2016年3月11日的利息20640元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。结合双方的约定，该期间利息应为14400元[20000元×20‰×36个月（2013年3月12日-2016年3月11日）]。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述借款发生时，被告努尔古丽·努尔哈力与被告哈尔肯·马力克系夫妻关系，故对上述借款及利息应与被告哈尔肯·马力克共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力于本判决生效之日起十日内偿还原告昝路借款33600元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元(原告已预付)，由被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳羽斐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初703号原告：昝路，男，1952年10月5日出生，汉族，住奎屯市。被告：哈尔肯·马力克，男，1971年2月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住奎屯市。被告：努尔古丽·努尔哈力，女，1972年8月2日出生，哈萨克族，住奎屯市。原告昝路与被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昝路到庭参加了诉讼。被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝路起诉称，2010年，被告哈尔肯以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后被告拒不偿还借款。2013年，被告哈尔肯向原告更换借条并书写金额为34400元的借条一张。借款期限已至，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款34400元，利息20640元，合计55040元；2、本案诉讼费由被告承担。被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月5日，被告哈尔肯·马力克向原告昝路借款20000元，借款期限一个月（2010年5月5日-2010年6月5日），月息千分之二十。2013年3月11日，被告哈尔肯·马力克因未还款，向原告昝路重新书写内容为”今借到昝路现金34400元（叁万肆千肆百元），月息千分之二十”的借条一份，其中14400元原告昝路陈述系双方计算的2010年5月5日-2013年3月11日的利息。上述款项至今未还，原告昝路遂起诉。另查明，被告哈尔肯·马力克与被告努尔古丽·努尔哈力于1995年12月12日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述，借条及法庭调取的结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告哈尔肯·马力克向原告昝路借款有借条证实，双方之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，2010年5月5日，被告哈尔肯·马力克向原告昝路借款20000元，约定月息为千分之二十，那么年利率为24%。借款到期后，被告哈尔肯·马力克未予偿还。2013年3月11日，被告哈尔肯·马力克向原告昝路重新出具借条34400元，庭审中原告昝路陈述其中14400元系2010年5月5日至2013年3月11日的利息。根据双方的约定的利息计算，该期间的利息应为13600元[20000元×20‰×34个月（2010年5月5日-2013年3月11日）]，计入借款本金为33600元，符合上述法律规定，本院认定2013年3月11日书写借条的借款本金为33600元。原告昝路主张的2013年3月12日至2016年3月11日的利息20640元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。结合双方的约定，该期间利息应为14400元[20000元×20‰×36个月（2013年3月12日-2016年3月11日）]。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述借款发生时，被告努尔古丽·努尔哈力与被告哈尔肯·马力克系夫妻关系，故对上述借款及利息应与被告哈尔肯·马力克共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力于本判决生效之日起十日内偿还原告昝路借款33600元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元(原告已预付)，由被告哈尔肯·马力克、努尔古丽·努尔哈力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 王 春 雷二〇一七年六月二十三日书记员 欧阳羽斐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第662号
申请执行人朱福林，男，1929年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱梅，女，1967年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7545号朱福林与朱梅返还原物纠纷一案中，申请执行人朱福林要求被执行人朱梅支付人民币202532.50元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中法院已向其工作单位发出协助执行通知书，按月提取其工资1000元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7545号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年六月十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审26号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人周铁成，常宁市官岭镇计生办工作人员。
被执行人郭云生，男，1980年9月13日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人王带地，女，1977年6月28日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行对郭云生、王带地征收社会抚养费决定书（该决定书字、号均为空白）一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人送达日期为2016年12月15日，于2017年3月21日即向本院申请执行，未达法定生效期限，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的对郭云生、王带地征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7061号
原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：张婵，该公司经理。
被告：孙开平。
原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告孙开平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 珺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00310号
上诉人（一审原告）：刘红燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：龚宇俊，该公司执行董事。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
一审被告：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人刘红燕因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月12日作出的（2013）鸠民一初字第00648-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红燕一审中起诉要求：芜湖致豪汽车销售服务有限公司立即归还2012年1月13日向刘红燕借款100万元及承担月息。
一审法院审查查明：2014年3月17日，该院审理的被告人雕建明涉嫌犯罪一案的刑事判决书判处被告人雕建明犯集资诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十七年，并处罚金10万元。该判决中确认了2012年1月13日，雕建明以投资经营芜湖致豪汽车销售服务有限公司的名义向刘红燕借款100万元，此后向刘红燕支付了利息33万元。所借款项归其个人使用。判决认定该部分事实属于雕建明集资诈骗的犯罪事实之一。刘红燕于本案民事诉讼中请求的借款本金100万元及利息系上述刑事判决确认的事实。
一审法院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案属于刑事案件涉案财物的追缴和处置问题，不属于民事纠纷处理的范围。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，一审法院裁定：驳回原告刘红燕的起诉。案件受理费14232元，全额退还。
刘红燕上诉称：1、刘红燕诉讼的被告是芜湖致豪汽车销售服务有限公司，没有列雕建明为被告，一审法院未经同意，将雕建明追加为被告，无证据支持及法律依据；2、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》是2014年3月25日颁布，而刘红燕是2013年4月7日起诉，现一审法院驳回起诉不当。请求撤销一审法院（2013）鸠民一初字第00648-1号民事裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由芜湖致豪汽车销售服务有限公司承担。
芜湖致豪汽车销售服务有限公司二审中辩称：上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院经审理认为：刘红燕向一审法院诉称芜湖致豪汽车销售服务有限公司向其借款100万元，此事实已作为公诉机关指控和一审法院认定被告人雕建明犯集资诈骗罪一案的犯罪事实，该刑事案件本院正在二审审理中。现刘红燕就此同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当不予受理。一审法院根据芜湖致豪汽车销售服务有限公司追加雕建明为本案被告的申请，依法通知雕建明作为被告参加诉讼并无不当。一审法院在审理本案期间依法驳回刘红燕的起诉并无不当。刘红燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2638号
申请执行人裴振营，男，汉族，生于1969年11月27日，住禹州市。
被执行人王书雨，男，汉族，生于1986年2月18日，住禹州市。
被执行人李晓会，女，汉族，生于1987年3月27日，住禹州市。
申请执行人裴振营请执行王书雨、李晓会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2168号民事判决书，依法责令被执行人王书雨、李晓会限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王书雨、李晓会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王书雨、李晓会的银行存款56200元；或提取、扣留被执行人王书雨、李晓会在有关单位、个人处的款项56200元;或查封、扣押被执行人王书雨、李晓会同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月十日
书记员 ：郭晓伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1535号
原告：侯跃武，男，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙长海，男，汉族，个体。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇。
原告侯跃武诉被告孙长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯跃武撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告侯跃武负担（原告预交280元，予以返还140元）。
审判员 梁日志
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 中
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初230号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人魏成均，男，1956年3月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因犯非法持有枪支罪，2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月14日刑满释放，因本案，于2017年6月22日被取保候审，经本院决定，于2017年8月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人魏成均犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人魏成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人魏成均驾驶渔船在南广河高县趱滩乡天星村河段设下4张三层刺网捕鱼，直至次日凌晨3�许，捕获各类河鱼2.84千克。6月9日早晨8时许，高县公安局经群众举报将被告人魏成均查获。经高县畜牧水产局认定，被告人魏成均使用的三层刺网属于禁用的渔具。指控认定被告人魏成均的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，2017年2月11日，高县畜牧水产局和高县公安局发布通告规定，高县每年3月1日至6月30日为禁渔期，高县境内所有江河等天然水域为禁渔区。
同时查明，被告人魏成均因犯非法持有枪支罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人魏成均在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案笔录、到案说明、证人证言、现场勘�笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、四川省水利厅川水〔2002〕103号《关于公布<四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准>和<最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法>的通知》、捕捞网具的认定说明、关于春季禁渔的通告、取保候审决定书、被告人魏成均的供述及户籍信息、本院（2008）宜高刑初字第45号刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏成均违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省<中华人民共和国渔业法>实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏成均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏成均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 晖
二〇一七年八月十八日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初230号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人魏成均，男，1956年3月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因犯非法持有枪支罪，2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月14日刑满释放，因本案，于2017年6月22日被取保候审，经本院决定，于2017年8月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人魏成均犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人魏成均到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人魏成均驾驶渔船在南广河高县趱滩乡天星村河段设下4张三层刺网捕鱼，直至次日凌晨3�许，捕获各类河鱼2.84千克。6月9日早晨8时许，高县公安局经群众举报将被告人魏成均查获。经高县畜牧水产局认定，被告人魏成均使用的三层刺网属于禁用的渔具。指控认定被告人魏成均的行为构成非法捕捞水产品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。本院另查明，2017年2月11日，高县畜牧水产局和高县公安局发布通告规定，高县每年3月1日至6月30日为禁渔期，高县境内所有江河等天然水域为禁渔区。同时查明，被告人魏成均因犯非法持有枪支罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月14日刑满释放。上述事实，被告人魏成均在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案笔录、到案说明、证人证言、现场勘�笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、四川省水利厅川水〔2002〕103号《关于公布和的通知》、捕捞网具的认定说明、关于春季禁渔的通告、取保候审决定书、被告人魏成均的供述及户籍信息、本院（2008）宜高刑初字第45号刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏成均违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏成均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏成均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 严 晖二〇一七年八月十八日书记员 郑译文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢92号
申请执行人：赵军。
被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司。
本院执行赵军与曹县嘉宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十七日
书记员 刘凌宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审49号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人庄朝福，男，1968年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1060号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小祥
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初78号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李洪宇，男，1977年4月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李洪宇犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员郑豫出庭支持公诉，被告人李洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日2时10分许，被告人李洪宇醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市观山湖区龙福苑停车场开出，刚从地下停车场开出右转时就与张弛正常行驶的贵Ａ×××××号小型越野客车发生刮擦。
经道路交通事故认定书认定，李洪宇负此次事故全部责任。
经鉴定，李洪宇的血样检测出含有乙醇成分，含量为16８.０mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人李洪宇的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人李洪宇对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解实他的车门撞在我的侧门上。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍信息、查获经过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第520115201603600号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0916号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、证人张某,4证言、被告人李洪宇的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人李洪宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人李洪宇当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人之辩解经查不实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭甜甜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初204号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年5月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省湖北省天门市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日23时40分，被告人曾某酒后驾驶一部两轮摩托车沿漳州市芗城区大学路由西往东方向行驶，至大学路漳州职业技术学院门口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人曾某血样中乙醇含量为113.10mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L42号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车登记信息、机动车信息查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初204号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人曾某，男，1987年5月29日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省湖北省天门市，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日23时40分，被告人曾某酒后驾驶一部两轮摩托车沿漳州市芗城区大学路由西往东方向行驶，至大学路漳州职业技术学院门口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人曾某血样中乙醇含量为113.10mg/100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L42号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车登记信息、机动车信息查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年四月十三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第517号
原告：郁东平，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨建荣，男，成年，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告郁东平诉被告杨建荣民间借贷纠纷一案中，因原告郁东平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郁东平自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年九月十二日
代书记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第517号原告：郁东平，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：杨建荣，男，成年，汉族，住慈溪市。本院在审理原告郁东平诉被告杨建荣民间借贷纠纷一案中，因原告郁东平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告郁东平自动撤诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年九月十二日代书记员 许珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1743号
原告金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈垚、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告余宗权，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告王攀，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告金善强与被告余宗权、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告余宗权、王攀送达相关的法律文书，本案于2016年5月23日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民审判员程川、程兴文组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告金善强的委托代理人黄学静、陈垚到庭参加了诉讼，本院于2016年5月25日在重庆法制报公告向被告余宗权、王攀送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金善强诉称，被告余宗权于2014年10月16日向原告金善强借款5万元，借款期限2014年10月16日起至2015年1月15日止，由被告王攀为该笔借款承担保证责任。借款期限届满后，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告余宗权、王攀偿还原告借款本金5万元，并从2014年10月16日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、原告主张权利的律师费3000元由被告负担；三、由被告余宗权、王攀承担本案的诉讼费用。
被告余宗权、王攀未作答辩。
经审理查明，被告余宗权于2014年10月16日向原告金善强出具《借条》一张：“出资人：金善强（甲方），借款人余宗权（乙方）；兹因乙方近来生意周转，而向甲方借款。共借人民币：50000.00元整（大写伍万元整）；借款期限为：2014年10月16日起至2015年元月15日止（三月）；违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金按借款总额的3‰计算（每天）。担保方：王攀（丙方）。”借款人余宗权在该《借条》上签名捺印确认，被告王攀在该《借条》上担保人处签名捺印确认。原告以银行转账的方式将借款本金4.5万元交付被告余宗权。被告约定的借款期限届满后，该款经原告催收无果，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原告金善强变更诉讼请求为：一、由被告余宗权偿还原告借款5万元，并从2014年10月16日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告王攀对该笔借款承担连带清偿责任；三、由被告余宗权、王攀承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、银行明细各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,原告金善强与被告余宗权的民间借贷关系，有被告余宗权向原告出具的《借条》以及原告提交的银行交易记录等证据佐证，原告与被告余宗权之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告余宗权向原告金善强出具《借条》之后，原告金善强通过银行转账的方式向原告交付了借款本金4.5万元，余款5000元原告无据证明向被告交付了借款本金，因此，该借款本金应当认定为4.5万元，故，原告请求被告偿还借款4.5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告请求被告偿还另借款5000元的主张，无据证明向被告实际交付了借款，故，原告请求的该部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。由于借条中只约定：“如果乙方不能按期归还借款，违约金按借款总额的5‰计算（每天）。”而没有约定借款期间利息，该款应从主张之日起按年利率24%计付利息为宜，因此，原告请求被告从逾期还款之日起至付清该款时止按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对原告请求计付借款期间利息的主张，由于原告无据证明在借款时双方约定了借款利息，因此，原告请求借款期间计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。被告王攀在《借条》中担保人处签名捺印行为，应当认定被告王攀为该笔借款承担连带责任，因此，原告请求被告王攀承担连带清偿责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余宗权偿还原告金善强借款本金4.5万元，并从2015年1月16日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；
二、由被告王攀对前述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金善强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元（原告已预交），由被告余宗权、王攀负担。被告余宗权、王攀负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金善强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1125元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 程兴文
人民陪审员 程 川
二〇一六年九月八日
书 记 员 王溢麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初484号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人易万雄，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。现因吸食毒品，于2017年3月15日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人易万雄犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人易万雄到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人易万雄在本区前川街小板桥佳美眼镜店旁边的巷子内，向吴某贩卖疑似毒品的甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）1袋，获款人民币200元，后被公安民警当场抓获，并从被告人易万雄身上搜缴毒资人民币200元，从吴某身上搜缴其购买的疑似毒品的白色晶体1袋。公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重1.43克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易万雄在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、被告人身份信息材料、刑事判决书、行政处罚决定书、称量照片、毒资缴款书、微信记录截图、扣押清单、电子天平检定证书等书证；证人吴某、石某、贺某的证言；抓获经过、办案说明；毒品检验鉴定书；辨认笔录、提取、扣押、称量、取样笔录；审讯视频光盘及被告人易万雄的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易万雄明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人易万雄在刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易万雄曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人易万雄能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易万雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余雅晨
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第61号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年5月4日向平阴县人民法院申请执行赵某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2014年12月12日以被执行人赵某某未经批准，于2014年9月占用平阴县玫瑰镇罗寨村集体土地297.9平方米建加工车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2014）133号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令赵某某将非法占用297.9平方米集体土地退还给平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会；2、限期15日自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对赵某某非法占用的不符合土地规划的297.9平方米集体农用地（其他园地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计5958元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）133号行政处罚决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人赵某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款。申请执行人平阴县国土资源局于2015年3月18日依法向被执行人送达了平国土催告字（2015）15号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）133号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）133号行政处罚决定书。
二、限被执行人赵某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款5958元。
三、本案拆除部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年六月四日
书记员 曹文举
原 告 韦 某 诉 被 告 蒙 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第752号
原告韦某。
被告蒙某。
本院在审理原告韦某诉被告蒙某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告韦某已预交），由原告韦某负担。
审判员 覃 丽
二〇一四年十月二十日
书记员 韦菲菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1070号
罪犯唐勤国，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月19日作出（2013）晋刑初字第630号刑事判决，以被告人唐勤国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年（刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年04月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勤国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬，2016年监狱改造积极分子。2014年5月至2017年3月累计考核分4119分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯唐勤国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐勤国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1070号罪犯唐勤国，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年2月19日作出（2013）晋刑初字第630号刑事判决，以被告人唐勤国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年（刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年04月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勤国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬，2016年监狱改造积极分子。2014年5月至2017年3月累计考核分4119分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯唐勤国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐勤国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初993号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路50号，组织机构代码证55130450-2。
负责人孙凤玖，该行行长。
委托�理人何文，该行职员。
被告刘岩，男，1981年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现人户分离，下落不明。
被告王晓慧，女，1964年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现人户分离，下落不明。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行（以下简称龙江银行南马路支行）与被告刘岩、王晓慧借款合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙江银行南马路支行的委托代理人何文到庭参加诉讼，被告刘岩、王晓慧经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江银行南马路支行诉称：2013年12月4日，借款人刘岩到原告处办理下岗再就业贷款，贷款金额为50,000.000元，期限二年，截止日期为2015年12月4日，担保人为被告王晓慧，借款人及担保人在下岗再就业小额贷款担保贷款资料册、人民币资金借款合同、保证合同中签字。2015年12月4日贷款到期后，二被告一直未偿还借款，截至2016年4月25日共欠原告借款本息52,756.38元，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本金50,000.00元、利息2,756.38元（截至2016年4月25日），本息共计52,756.38元，利随本清。
被告刘岩、王晓慧经公告传唤未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、个人贷款借款合同原件一份；2、个人贷款不可撤销担保书原件一份；3、刘岩户口簿、离婚证复印件各一份；4、贷款出账申请批准书原件一份；5、个人贷款借款借据原件一份；6、个人贷款入账凭证原件一份；7、王晓慧户口簿、离婚证复印件各一份；8、无婚姻登记记录证明原件一份；9、下岗再就业小额担保贷款资料册原件一本，欲证明被告刘岩向原告贷款50,000.00元，贷款期限为24个月，被告王晓慧系该贷款担保人。
被告刘岩、王晓慧未到庭质证，亦未提供证据。
经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
2013年12月4日，原告龙江银行南马路支行与被告刘岩签订《个人贷款借款合同》，约定贷款种类为下岗再就业贷款，贷款金额为50,000.000元，贷款期限24个月，即从2013年12月4日起到2015年12月4日止，年利率为9.15%，合同还约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告王晓慧为原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》，承诺为该笔贷款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用。当日，原告为被告刘岩发放了50,000.00元贷款。2015年12月4日贷款到期后，二被告一直未偿还原告借款，截至2016年4月25日，共欠原告借款本金50,000.00元、利息2,756.38元，本息共计52,756.38元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙江银行南马路支行与被告刘岩签订的《个人贷款借款合同》以及被告王晓慧出具的《个人贷款不可撤销担保书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告龙江银行南马路支行已依约发放了贷款，但二被告未能如约履行还款义务，应承担违约责任。故原告龙江银行南马路支行主张二被告连带偿还贷款本金50,000.00元、利息2,756.38元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔南马路支行贷款本金50,000.00、利息2,756.38元（利息计算至2016年4月25日），本息合计52,756.38元，利随本清；
二、被告王晓慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,119.00元、保全费630.00元、公告费565.60元，由被告刘岩、王晓慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 琳
附：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更305号
罪犯张捍红，男，1960年6月7日生，汉族，高中文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院于2009年8月3日作出（2009）汾刑初字第115号刑事判决，以被告人张捍红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年2月18日起至2021年2月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第290号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年2月17日）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年2月19日提请本院对罪犯张捍红予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、李世春，山西省阳泉第一监狱民警张五成、陈海平，罪犯张捍红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯张捍红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯张捍红的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯张捍红在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张捍红在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捍红减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 申贝雷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2954号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：宋爽，女。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人宋爽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0102民初11323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款337675.76元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费4965元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有337675.76元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2954号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：宋爽，女。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人宋爽金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）京0102民初11323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款337675.76元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费4965元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有337675.76元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十六日书 记 员  胡玉亚
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初317号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人许元顺，曾用名许允顺，男，1963年2月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人许元顺犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人许元顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日至同月20日间，被告人许元顺在其位于本市桐城街道某小区1栋1号住处的四楼房间，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“冰壶”，先后六次容留吸毒人员陈某1、陈某2、林某共同吸食。
2016年4月20日，福鼎市公安局接群众举报，在本市桐城街道流美小区1栋1号住处四楼房间当场抓获被告人许元顺及吸毒人员陈某1、陈某2、林某，并查扣吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人许元顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2、林某证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人许元顺供述等证据证实，足以认定。
关于被告人许元顺在庭审中提出仅容留吸毒人员陈某1、陈某2、林某吸毒四次的辩解意见。经查，证人陈某1、陈某2、林某证言相互印证，均证实2016年4月15日至同月20日间，由被告人许元顺提供毒品甲基苯丙胺，先后六次在被告人许元顺位于本市桐城街道某小区1栋1号住处四楼房间内共同吸食。被告人许元顺的辩解意见与查证事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人许元顺违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许元顺归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许元顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 肖志勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第89号
申请人吴春芳，女，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人吴春芳要求宣告被申请人王丽娟为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王丽娟，1922年2月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号，现住上海市徐汇区正阳路XXX号XXX室。诉讼代理人吴丽芳（系王丽娟的女儿），女，1948年11月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号，现住上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴春芳诉称：申请人系被申请人的女儿，被申请人因患XXX疾病，思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人王丽娟患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有申请人提供的户口簿、司鉴中心（2015）精鉴字第744号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人王丽娟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第576号
原告：慈溪市横河宝利钢管租赁站。住所地：慈溪市横河镇秦堰村（西江沿）
代表人：陆利冲，站长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐国维，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市横河宝利钢管租赁站诉被告徐国维租赁合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。后因被告徐国维下落不明，本案于2010年7月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年10月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告代表人陆利冲及其委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，被告徐国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因承包工程需要曾多次向原告租用钢管及扣件。2008年8月30日，原、被告经结算，被告结欠原告租赁费125728元，约定每月月底支付20000元。此后被告分三次仅支付50000元，仍欠租赁费75728元，原告多次向被告催讨未果。原告诉请：1.判令被告即时支付原告尚欠租赁费75728元，并赔偿原告自2009年4月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款年利率5.31%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时支付原告租赁费75728元，并赔偿原告自2009年4月13日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款基准年利率计算的逾期付款利息损失。
被告徐国维在本院指定的答辩期内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.2008年8月30日结账单原件一份，原、被告对2006年6月24日至2008年8月31日止的租赁费进行了结账，被告尚欠原告租赁费125728元，并约定该款项于每月月底支付2万元，被告徐国维签名确认，以证明原、被告之间租赁关系成立且合法有效。
2.2006年6月24日、6月26日、7月15日、7月19日钢管租借单原件四份，以证明原、被告之间有钢管租借业务往来的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2003年6、7月份开始有钢管、扣件租赁业务往来，钢管、扣件陆续租借、陆续归还，2006年6月24日前的租赁费被告已支付原告。2008年8月30日，原、被告对2006年6月24日至2008年8月31日之间的租赁费进行了一次结算，截至2008年8月31日，被告尚欠原告租赁费125728元，并约定该款项于每月月底支付20000元。后被告于2008年10月9日支付20000元、同年12月18日支付20000元、2009年4月12日支付10000元，余款75728元至今未付。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立且合法有效，被告租赁原告的钢管后理应按约支付租赁费，现被告未及时支付租赁费，显属违约，理应赔偿原告利息损失，故原告要求被告支付租赁费及赔偿原告自2009年4月13日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款基准年利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐国维于本判决生效之日起三天内支付原告慈溪市横河宝利钢管租赁站租赁费75728元，并赔偿原告自2009年4月13日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准年利率计的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告徐国维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 施亚萍
审判员 邹建祥
二〇一〇年十月八日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第174号
原告：杨某甲。
被告：赵某。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张淑清适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，被告也可不承担抚养费；个人财产归个人，双方有夫妻共同财产：在原告处的购买时价值约2400元的电动车一辆、在被告处的购买时价值约5000元的相机一台，双方分居时被告拿走夫妻共同存款七万元，被告因做童装生意借原告父亲3500元，要求依法分割共同财产，被告偿还原告父亲的债务。原告提交结婚证一个，用以证明原、被告的夫妻关系事实。
被告赵某辩称：1、被告不同意离婚，被告从2012年5月离开原告家，双方确已分居三年，双方因性格不合、生活态度不同、家里财产分割不均等原因造成感情破裂，被告是因原告没有承担起应担负的责任而不同意离婚；2、如果离婚，孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月1000元，孩子从双方分居后就一直跟随被告生活，要求原告给付分居三年期间的孩子抚养费，按每月600元的标准；3、个人财产归个人，在原告处的被告个人财产有：组合家具一套（橱子四个）、电视柜一个、角柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把，沙发一套、冰箱一台、电磁炉一个、单人床三个、被子四床、褥子二床，被罩二个，春秋椅一套共三个、茶几两个、另有一些个人用品，要求依法分割共同财产电动车，双方没有任何存款，原告所述被告拿走七万元存款不属实，被告曾试图还给原告父亲的借款3500元，但原告父亲没要，这些钱已用于生活消费，原告所述的相机是被告父亲买的，时间长了已经坏了。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现跟随被告生活。现原告以双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方从2012年5月分居至今。被告婚前个人财产除三张单人床外，其余财产原告均予认可。被告婚前个人财产均在原告处，具体包括：组合家具一套（橱子四个）、电视柜一个、角柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把，沙发一套、冰箱一台、电磁炉一个、被子四床、褥子二床，被罩二个，春秋椅一套共三个、茶几两个。原、被告有夫妻共同财产：电动自行车一辆、相机一台，以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告已分居三年，双方均认可夫妻感情已破裂，无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子杨某乙一直随被告生活，不宜改变其现有生活环境，继续随被告生活为宜，参照河北省2014年城镇居民人均消费性支出，结合当地居民生活消费水平，原告承担抚养费每月500元为宜。被告要求原告给付分居期间的孩子抚养费，因无相关法律规定，不予支持。原告所述被告拿走共同存款七万元，因未提供相应证据予以证实，且被告不认可，不予认定。原告要求被告偿还原告父亲借款3500元，因原告父亲已将该款赠与原、被告双方，该款应认定为夫妻共同财产，且该款已用于生活消费，原告的主张不予支持。被告所述相机是其父亲购买，因未提供相应证据予以证实，应认定为夫妻共同财产。因电动自行车和相机已购买多年，价值有所贬损，故在原告处的电动自行车归原告所有，在被告处的相机归被告所有，不再以财产价值分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子杨某乙由被告赵某抚养，原告杨某甲自2015年7月起每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活止，每月5日前给付，原告杨某甲每月探视孩子一次。
三、在原告处的被告婚前个人财产：组合家具一套（橱子四个）、电视柜一个、角柜一个、梳妆台一个、餐桌一个、椅子四把，沙发一套、冰箱一台、电磁炉一个、被子四床、褥子二床，被罩二个，春秋椅一套共三个、茶几两个，上述财产归被告赵某所有，共同财产电动自行车一辆归原告杨某甲所有，相机一台归被告赵某所有，上述财产于本判决书生效之日起五日内交接清。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一五年六月十日
书记员 姚丽坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2329号
上诉人（原审被告）：福州市顺辉运输有限公司。
法定代表人林芬。
被上诉人（原审原告）：刘永，住址福建省南安市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原审被告：段秋生，住址江西省宜春市万载县。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本案中是否应承担赔偿责任，属实体审理问题，在管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
四川省都江堰市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执950号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：雷明富，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：雷明发，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：雷远刚，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人雷明富、雷明发、雷远刚借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第2261号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人雷明富、雷明发、雷远刚无可供�产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初54号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李俊成，男，1982年1月2日出生，住林口县。2017年5月10日因本案被林口县公安局取保候审。2017年5月18日被林口县人民检察院取保候审。2017年6月5日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李俊成犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日22时许，在林口县建堂镇，小百顺村民何某某通过微信联系靠山村村民李某一（该人系李某二的妻子）。此事被李某二发现，其以李某一的名义，用李某一的手机约何某某到自己家，何某某来到李家后，遭到李某二的殴打和诘问。事后，李某二打电话找来其哥哥李俊成，被告人李俊成持砍刀来到李某二家，用手打了何某某嘴巴子，这时闻讯赶来的被害人安某某上前劝解，被李俊成砍了他左手一刀，造成安某某左手开放性损伤伴指骨骨折，小指部分切断，肌腱和骨肉损伤。经林口县公安局法医鉴定，安某某的左手损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2017年5月8日，被告人李俊成主动到林口县公安局投案。
上述事实，被告人李俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：凶器砍刀照片；书证：到案经过、破案经过、扣押清单、协议书、谅解书、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；提取笔录、现场照片；证人何某某、李某二、李某一、张某某等人的证言；被害人安某某的陈述；被告人李俊成的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。李俊成主动到案到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李俊成能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对李俊成宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李俊成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年六月十二日
书记员 侣秋菊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终175号
上诉人四川安吉精密管业制造有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人张俊杰，该公司总经理。
上诉人四川安吉精密管业制造有限公司因合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6776号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川安吉精密管业制造有限公司于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川安吉精密管业制造有限公司申请撤回上诉属自行处分诉权，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川安吉精密管业制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 张力骁
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 俊
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初131号
原告林嘉喜，男，汉族，1953年4月29日生中专文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告陈勇，男，汉族，1966年4月30日生，大学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告徐俊，男，汉族，1942年11月26日生，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告林嘉喜诉被告陈勇、徐俊占有物返还纠纷一案中，原告林嘉喜于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林嘉喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林嘉喜撤回起诉。
案件受理费7534元，本院决定免收。
审 判 长 徐礼义
审 判 员 汪万平
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡海艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执629号
申请执行人:傅楚精，男，汉族，1981年6月16日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人傅楚精依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1165号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执629号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩