阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初943号
原告：何景龙，男，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，经常居住地广东省阳江市海陵岛试验区。公民身份号码：×××5911。
委托代理人：谢彦珍，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林金燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭海洋，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××523X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告何景龙诉被告谭海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何景龙的委托代理人谢彦珍、林金燕，被告太平洋财保阳江支公司的委托代理人谭贤辉到庭参加了诉讼。被告谭海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景龙诉称：2015年11月20日，被告谭海洋驾驶本案粤Q×××××号轻型普通货车沿阳江市海陵区达港路由阳江市江城区往海陵区闸坡镇方向行驶，于当天14时10分行驶至阳江市××××＋455M路段弯道时，超越行驶相继与相对方向由冯志洁驾驶的二轮机动车（发动机号为：×××、车架号为：×××）、何景龙驾驶的二轮机动车（发动机号为：×××、车架号为：×××）发生碰撞，并造成冯志洁及原告何景龙受伤和三车损坏的交通事故。事故发生后，交警郊区大队民警经处理于2015年12月23日对该事故作出认定，认定谭海洋承担此事故的全部责任，何景龙和冯志洁不承担此事故的责任。原告自发生该道路交通事故后即被送至阳江市人民医院住院治疗，直至2015年12月31日出院，共住院41天，用去医疗费47657.21元。原告因本案事故受伤，经法院委托有关评残机构对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，原告被评定为交通事故两个（十）级伤残以及后续治疗费9000元。原告的损失有：1、医疗费48126.21元（47657.21元＋469元）；2、住院陪人护理费5330元（即130元／天×41天）；3、住院伙食补助费4100元（即100元／天×41天）；4、营养费3000元；5、伤残残疾赔偿金66424.38元（即30192.90元／年×20年×11%）；6、伤残鉴定费2500元；7、后续治疗费9000元；8、精神损害抚慰金5500元；9、抚养母亲罗秋计，抚养5年6097.19元（即22171.60元／年×5年÷2×11%）；10、误工费10364.64元［即由2015年11月20日至2016年3月29日作为评残前一天止共130天×（30192.90元／年÷365天=82.72元／天）］；11、二轮摩托车车辆损失费及价格鉴定费870元；以上损失合共161312.42元，扣减被告已支付21500元，原告的损失应为139812.42元。另外，被告谭海洋驾驶本案的粤Q×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保阳江支公司投保有关交强险和商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，现依有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿139812.42元给原告；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋财保阳江支公司辩称：1、我方申请追加驾驶员和车主冯志洁为共同被告，其在本次事故中应承担无责方的赔偿。2、本次事故造成冯志洁受伤，在交警部门的事故认定书中也予以注明，应为冯志洁预留费用。3、应在交强险赔偿限额内分项赔偿，商业险按照责任的比例进行分担。4、被告谭海洋已经提供了驾驶证和行驶证，否则属于免赔的情形。5、如果肇事方即被告谭海洋已支付费用给原告，应予以剔除。6、对原告诉请的各项费用有异议：医疗费应当剔除我方已在交强险赔偿限额内赔偿的10000元，且应当剔除不属于本案事故造成的部分费用；护理费应当按阳江市地区的100元／天进行计算；营养费应当调整为500元；鉴定费由原告提供，应当由原告承担；残疾赔偿金，原告应当提供检查报告和检查图片证实原告有骨盆畸型愈合的症状；抚养费，原告的母亲为城镇户籍，如果有退休金，则该项费用应当予以剔除；误工费，应当按住院天数计算，且我方对原告请求的误工费标准有异议，原告没有提供证据证明其因为本次交通事故造成收入减少的证明，因此应当剔除该项请求；车辆损失费和鉴定费，原告应当提供修车发票，车辆损失情况由我司定损，所以不需要进行价格鉴定。
被告谭海洋没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月20日，被告谭海洋驾驶粤Q×××××号轻型普通货车，沿阳江市海陵区达港路由阳江市江城区往海陵区闸坡镇方向行驶，于当天14时10分行驶至阳江市××××＋455M路段弯道时，越线行驶相继与相对方向由冯志洁驾驶的二轮机动车（发动机号×××、车架号×××）、原告何景龙驾驶的二轮机动车（发动机号×××、车架号×××）发生碰撞，造成冯志洁、何景龙受伤，三车损坏的交通事故。2015年12月23日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字（2015）第002441号《道路交通事故认定书》，认定谭海洋承担此事故的全部责任，何景龙、冯志洁不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送到阳江市人民医院住院治疗，直至2015年12月31日出院，共住院41天，用去医疗费47916.91元，其中被告谭海洋垫付11500元，被告太平洋财保阳江支公司垫付10000元。原告经阳江市人民医院诊断为：1、骨盆骨折：双侧耻骨上下支粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左尺骨茎突及左月骨骨折；4、左足第一趾骨折；5、左额眉部挫裂伤；6、左额部头皮血肿；7、阴囊、阴茎皮肤挫裂伤；8、左侧附睾尾及左侧睾丸挫伤；9、睾丸局限性微石症；10、左侧附睾头囊肿；11、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：患者于2015.11.20至2015.12.31我科住院治疗；住院期间留陪人壹人；注意加强营养，继续休息叁月；定期复查X光片，术后1年后视骨折愈合情况返院取内固定物；如有不适，门诊随诊。
2016年3月16日，本院依据原告的伤残等级及后续医疗费鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2016年3月30日，该所作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人何景龙因道路交通事故受伤；2、左桡骨远段骨折钢板内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、骨盆畸形愈合，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、左桡骨骨折钢板取出，医疗费用需人民币玖仟元。原告为此用去鉴定费2500元。
此外，原告何景龙在事故发生后自行委托阳江市金峰价格评估有限公司对涉案无号牌二轮机动车（发动机号×××）进行车辆损失鉴定，该公司于2016年4月20日作出（2016）670280号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：价格鉴定标的在鉴定基准日（2015年11月20日）因事故造成的损失价格为人民币大写陆佰肆拾元整（￥640.00元）。原告为此用去鉴定费230元。
另查明，粤Q×××××号轻型普通货车登记车主是被告谭海洋，该车在被告太平洋财保阳江支公司处购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），两险保险期限均自2014年12月13日起至2015年12月13日止。车架号1020065二轮机动车的车主是冯志洁，该车辆没有投保交强险。目前本地区护工护理标准为110元／天至130元／天。
又查明，原告何景龙于1967年×月×日出生，发生事故时未满60周岁，户籍登记地是广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇×××号，户别属于非农业家庭户口。原告何景龙按法律规定需要扶养其母亲罗秋计（1928年×月×日出生）5年，罗秋计共生育两个儿子，分别是何某甲和何某乙。
再查明，因冯志洁是本案事故的另一被侵权人，本院分别于2016年3月3日、2016年6月16日作出（2016）粤1702民初943号《通知书》，通知冯志洁在收到本通知书之日起十五日内向本院另案起诉，逾期本院将视其放弃行使相关权利，本院将以实际已起诉的被侵权人的损失处分保险赔偿数额。冯志洁分别于2016年3月5日、2016年8月8日收到该《通知书》，在收到该《通知书》之日起十五日内均未向本院另案起诉。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、病人费用明细、司法鉴定意见书、发票、闸坡镇新星社区证明、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、太平洋财保阳江支公司交强险损失计算书、出险车辆信息表、驾驶证、营业执照等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队郊区大队经过现场勘查，作出郊公交认字（2015）第002441号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告何景龙损失为：1、医疗费47916.91元；2、后续医疗费，考虑原告左桡骨骨折钢板内固定物在位，需要手术拆除，经司法鉴定机构的鉴定医疗费用为9000元，该费用属于必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告请求后续医疗费9000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；4、营养费，原告何景龙因本案事故受伤致残，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费3000元显属过高，根据原告伤情，本院酌定调整为1100元；5、护理费5330元（130元／天×41天）；6、误工费，从事故发生之日即2015年11月20日起至定残前一天即2016年3月29日止共误工130天按全额计算，误工费计算为10753.64元（30192.90元／365天×130天），原告请求10364.64元，依其请求；7、残疾赔偿金66424.38元（30192.90元／年×20年×11%）；8、伤残鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金5500元；10、被扶养人生活费，事故发生时，按法律规定罗秋计需要扶养5年，被扶养人生活费计算为6097.27元（22171.90元／年×5年÷2×11%），原告请求6097.19元，依其请求；11、车辆损失费640元；12、价格鉴定费230元；以上1-12项损失合共159203.12元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告太平洋财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费47916.91元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4100元、营养费1100元共62116.91元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿原告精神损害抚慰金5500元，余下款项104500元赔偿原告护理费5330元、误工费10364.64元、残疾赔偿金66424.38元、伤残鉴定费2500元、被扶养人生活费6097.19元共90716.21元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失费640元及价格鉴定费230元共870元。综上所述，扣减被告太平洋财保阳江支公司已垫付的医疗费10000元，被告太平洋财保阳江支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告何景龙损失为97086.21元（10000＋5500＋90716.21＋870-10000）。
原告超出交强险部分损失为52116.91元（159203.12-10000-5500-90716.21-870），按被告谭海洋在本案事故中承担100%的责任，由被告太平洋财保阳江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告52116.91元（52116.91×100%），扣减被告谭海洋已垫付的11500元，被告太平洋财保阳江支公司尚应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告损失40616.91元（52116.91-11500）。原告何景龙在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告谭海洋已垫付款项可另行依法向被告太平洋财保阳江支公司进行理赔，本案不作处理。
对被告太平洋财保阳江支公司要求追加冯志洁为共同被告，要求承担无责赔偿问题。本院认为，涉案事故与车主冯志洁没有法律上因果关系，且车架号×××二轮机动车亦没有投保交强险，故本院对被告太平洋财保阳江支公司此项主张不予采纳。
被告谭海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿97086.21元给原告何景龙，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿40616.91元给原告何景龙，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告何景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3096元，由原告何景龙负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 炜