wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第33号
原告某某电解厂。
法定代表人徐，系该厂总经理。
委托代理人余、陈，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴某某。
原告某某电解厂为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余、陈到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某电解厂起诉称：被告于2011年12月开始向原告六次购买原材料锌，总计货款2，405，960元，被告已支付货款1，472，294元，尚欠货款累计933，666元。因被告和李一起过来购买货物，故原告于2012年6月21日前曾向其两人主张过货款，两人均不支付，原告向法院起诉李支付货款，庭审中被告承认李签收的三笔货物为被告购买，故原告撤回对李的起诉。尔后，原告经催讨未果。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款933，666元并从2012年6月21日起按银行同期贷款利率上浮30%赔偿利息损失至判决确定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告某某电解厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，送货单六份（原告陈述2011年12月23日送货单上的20.148吨以13，415元／吨计算，合计270，285元），以证明被告购买原材料及货款总金额；
证据三，证人证言笔录一份，以证明被告确认未付原告的货款金额。
原告某某电解厂当庭提供证据四，某某有色现货市场价格表一份（某某有色金属网），以证明2011年12月23日锌的价格为14，825元／吨。
被告戴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据四，原、被告没有明确约定，原告起诉时也不是按该证据予以计价，本院不予采用；对于2011年12月23日无单价的20.148吨锌，原、被告未能协商确定，本院根据相邻的同月18日、同月23日的13，320元／吨单价予以计价，即20.148吨锌按单价13，320元／吨计为268，371.36元。
经审理，本院认定本案事实如下：被告戴某某分别于2011年12月9日、同月12日、同月15日、同月18日、同月23日、同月26日向原告某某电解厂购买锌20.965吨（单价15，250元／吨，合计319，716元）、20.936吨（单价15，100元／吨，合计316，133元，送货单由李签收）、20.248吨（单价14，350元／吨，合计290，560元，送货单由李签收）、31.053吨（单价13，320元／吨，合计413，625元，送货单由李签收）、20.148吨（无单价，按单价13，320元／吨计为268，371.36元）、59.733吨（单价13，320元／吨，合计795，643元，送货单由章某某签收），共计2，404，048.36元。被告分别于2011年12月12日、同月16日、同月20日、同月21日、2012年2月22日支付原告货款319，716元、316，133元、180，000元、516，445元、140，000元，共计1，472，294元。被告尚欠原告货款931，754.36元。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明：1、原告于2012年7月11日以本案中2011年12月12日、同月15日、同月18日三张送货单向本院起诉要求李支付货款1，020，318元即（2012）温瑞塘商初字第651号案，被告于该案作为证人出庭作证，承认该三张送货单系其与原告的交易并辩称已经付款。原告于2012年10月8日撤回该案诉讼。2、被告于2011年12月六次向原告购锌时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.10%，同期逾期罚息为年利率9.15%；中国人民银行公布的2012年6月21日金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.85%，上浮30%即为年利率7.605%。
本院认为，原告某某电解厂与被告戴某某之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款931，754.36元事实清楚。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告从2012年6月21日起按银行同期贷款利率上浮30%赔偿利息损失，在法律规定的范围内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某电解厂货款931，754.36元及逾期付款利息损失（货款931，754.36元从2012年6月21日起按年利率7.605%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告某某电解厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，137元，减半收取6，568.5元，由原告某某电解厂负担13.5元（已负担），由被告戴某某负担6，555元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年三月二十日
书 记 员 潘学锋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1171号
原告李*安，男，1958年7月4日出生，安化县人。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告陶*，女，1979年2月12日出生，安化县人。
原告李*安与被告陶*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*安诉称，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，于2014年5月3日向原告借款100000元，原告于当日即将借款交付给了陶*夫妇。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款100000元；2、依法判决有被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条复印件一份，拟证明原被告之间贷款100000元的事实。
4、被告陶*与李*国的结婚证明复印件，拟证明陶*与李*国的夫妻关系；
5、李*国的死亡证明，证明李*国已死亡。
被告陶*辩称，原告诉称属实，只是暂无还款能力。对原告提出的上述证据均无异议。
原告李*安提交的上述证据经被告质证均无异议，其证据来源和形式合法，内容客观真实,相互关联，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为确实本案事实的依据。
经审理查明，被告陶*与丈夫李*国夫妇因经营采砂船资金不够，于2014年5月3日向原告借款200000元，当日原告将借款交付给了陶*夫妇，陶*夫妇出具了借条。2015年7月，陶*之夫李*国因安全事故身亡。此后，原告多次向被告催讨借款本金，被告一直未付。
本院认为，被告陶*之夫李*国因安全事故死亡，之前李*国、被告陶*向原告李*安出具的借款借条客观真实，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李*国与被告陶*系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告李*安借款
本金100000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶*承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年七月十一日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01001号
罪犯徐怀元，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）连刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人徐怀元犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30，0000元。刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，2010年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1462号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年2月17日止。执行执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐怀元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐怀元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐怀元，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐怀元，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2015年1月受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯徐怀元系财产刑未履行，但其提供了原居住地长征镇社会救助事务管理所出具的证明其家庭经济情况的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济情况的证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐怀元在服刑期间虽悔改表现突出，但其提供的家庭经济情况证明不能证明其家庭经济困难，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀元减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年5月17日），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终198号
上诉人（原审被告）献县卢家副食部，住所地献县城内东门外大街。
经营者卢思亮。
委托代理人李重昊，法律顾问。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人李雅娜，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曲赛，男，1995年8月10日出生，汉族，住献县。
上诉人献县卢家副食部因工伤行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，生效的法律文书确认原告献县卢家副食部与第三人曲赛存在事实劳动关系，第三人在原告处从事奶品配送工作。2015年3月19日14时许，曲赛在乘坐董子奇驾驶的车辆送奶的过程中，发生交通事故受伤，经河北省沧州中西医结合医院诊断为：右胫腓骨骨折；右踝关节骨折；右足多发骨折（右侧第2、3跖骨）；内侧楔骨、外侧楔骨、舟骨、骰骨骨折。经献县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定曲赛不承担该事故责任。2015年10月8日，第三人向被告提出工伤认定申请后，被告作出行政确认申请材料补正告知书。经第三人补充相关材料后，被告依法受理，并向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》等材料，原告在规定时限内向被告提交了答辩意见、劳动关系仲裁裁决书及民事判决书。被告经核实双方提交的证据材料，认为第三人曲赛所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，于2016年8月1日作出冀伤险认决字[2015]09016105号认定工伤决定，对曲赛受到的事故伤害予以认定为工伤。原告不服，起诉至该院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，原告认为其与第三人之间不存在劳动关系，第三人在申请认定工伤期间未能提交相关证据予以证明，但被告提交的证据可以证明第三人在工伤认定期间向被告提交了生效的法律文书用以证明二者之间存在事实劳动关系，故对原告的主张该院不予认可。根据被告提供的证据可以证明第三人曲赛在原告处从事奶品配送工作，2015年3月19日14时许，曲赛在乘坐董子奇驾驶的车辆送奶过程中发生交通事故导致受伤，其所受伤害符合职工因工外出期间由于工作原因受到伤害的情形，原告认为第三人所受伤害不是因为工作原因，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的该主张该院不予支持。被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法予以支持。
一审法院遂判决：驳回原告献县卢家副食部的诉讼请求。
上诉人卢家副食部上诉请求，撤销一审判决及工伤认定决定。主要理由：一审判决未查清事实，证据不足，认定认定工伤决定正确是错误的。1、被上诉人受理第三人的工伤申请错误，第三人申请工伤认定未能根据《工伤认定办法》的规定提交与上诉人存在劳动关系或者事实劳动关系的材料，上诉人对双方是否存在劳动关系持有异议，并因此次工伤认定在双方是否存在劳动关系丧失司法救济；2、根据献县公安交通警察大队出具的交通事故认定书记录，第三人受伤并非工作原因所致，不应被认定为工伤。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人与第三人之间存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认；其次，根据上诉人提交的录音证据及证人证言、生效法律文书，足以认定第三人在为上诉人送奶过程中受伤这一事实，该事实符合工伤保险条例关于认定工伤的规定。综上，上诉人的上诉无任何事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
被上诉人曲赛辩称，认可沧州市人力资源和社会保障局的观点。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，曲赛在卢家副食部从事奶品配送工作，2015年3月19日14时许，曲赛在乘坐董子奇驾驶的车辆送奶过程中发生交通事故导致受伤，其所受伤害符合上述规定的情形。沧州市人力资源和社会保障局作出工伤认定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合《工伤认定办法》规定的程序。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。依据生效民事判决可以认定卢家副食部与曲赛之间存在劳动关系，上诉人关于二者不存在劳动关系的上诉理由不成立。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。卢家副食部在工伤认定程序中向沧州市人力资源和社会保障局提供的证据不能证明曲赛所受伤并非工作原因所致，上诉人关于曲赛所受伤害不应认定为工伤的上诉理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人卢家副食部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亚会
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第886号
申请执行人：田长利
被执行人：张延勋
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第471号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张延勋的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第540号
原告：孙平。
被告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地：廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房）。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：王艳波，公司员工。
委托代理人：王磊，公司员工。
原告孙平诉被告廊坊市城区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平，被告廊坊市城区房地产开发有限公司的委托代理人王艳波、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平诉称，2014年7月1日，原告全款从被告处购得位于开发区宏泰美树小区商品房一户，价值474103元，缴纳公共维修基金8662元，共计价值482765元，并签订了商品房买卖合同。合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，在规定期限内被告为原告办理房地产权证书，至今被告未予办理已构成违约。原告依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷若干问题司法解释》第十八条提起诉讼，请求法院判令：1�被告按规定为原告办理房屋产权证书；2、被告赔偿原告损失23655.49元（暂计算至2015年7月，以后发生的损失另行计算）。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、由于被告违约致使房产证办不下来给原告造成购买家用车的一切经济损失（不能上牌照、不能交纳购置税及每日发生的滞纳金）；2、车辆购置后无法使用，产生的交通费损失。
原告孙平针对己方的主张向法院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，证明被告应在180日内办理合同备案手续。2、录音资料，证明被告在180日内没有提供备案材料。3、购房款发票的办证联，证明开发商通知原告交契税。4、房管局工作人员的录音资料，证明4月份被告仍未提交初始登记材料，导致原告无法办理房产证。
被告廊坊市城区房地产开发有限公司辩称，一、被告已按合同约定履行初始登记义务，原告的产权证办�迟延是因其自身原因造成的。原被告于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，7月31日前完成房屋交付，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。”被告在合同约定的180日内向产权登记机关报送了办理房屋权属登记的资料，房产登记机关于4月通知被告可以办理产权证，但需原告提供办证所需相关资料和缴纳契税、补缴公共维修基金，但原告接到通知后拒绝缴纳相关税费和资料，造成被告无法将原告的产权登记资料提交给产权机关。原告未提交资料和欠缴税费是造成房产证迟延办理的主要原因。另双方合同中没有约定被告为原告办理房地产权属证书，被告依规定应当是协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权�记手续。二、原告要求赔偿损失是无理要求，原告不配合被告办理房产证，被告不应赔偿原告。
被告廊坊市城区房地产开发有限公司针对己方主张向法院提供证据如下：1、《商品房买卖合同》，证明被告的义务是进行初始登记。2、装修施工验收表，证明原告所购房屋已验收装修入住，合同目的已经实现。3、房管局下发的代办房本费说明，证明契税、公共维修基金属于被告代收代缴费用及税费的标准。4、收据，证明合同中的房屋面积与实际存在差异，需要双方签订补充协议予以确认。5、其他业主领取房产证登记表，证明被告按约定提交了初始登记材料。6、销售代表邹峰的书面证言，证明2015年4月25日至30日被告通知原告提交办证资料；原告的家人在5月下旬提交过资料，后又拿回；原告至今未缴纳契税、未补齐公共维修基金。
针对原被告无异议的如下事实，本院予以确认：1、双方所签订的《商品房买卖合同》内容。2、原告已交付全额购房款473945元。3、被告已于2014年7月1日将房屋交付原告。
经审理查明，原告于2015年5月得知办理产权证书需提供资料的信息，在补办手续的过程中，被告未明确告知原告所补办手续的目的、用途及补缴费用的原由，引起原告的误解。
另查明，被告未能提供其向产权登记机关提供初始登记材料的备案时间。
诉讼过程中，在本院的协调下，原、被告针对原告所购房屋签订了补充协议，原告于2015年10月28日补缴部分维修基金，于2015年11月2日领取了所购房产的产权证书。
针对被告应否承担违约责任的问题，本院认为，原被告在合同中约定，被告办理初始登记的时间为：房屋交付使用后的180日内。原告购买的房屋于2014年7月1日交付，被告应于2014年12月31日前办理完毕初始登记，被告未能提供其在此期限内已履行合同义务的相关证据，视为其未履行合同义务，构成违约。被告未能提供证据证明其通知原告办理产权手续的时间，故原告于2015年5月获取办理产权登记手续的信息，说明此时被告办理初始登记的义务已经完成，被告应支付原告自2015年1月1日起至2015年4月30日的违约金，数额应以原告所购房款的总额，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，即13270元（473945元×5.6%÷12×4×1.5=13270元）。原告主张2015年5月之后的违约金，本院不予支持。
原告购车时对其未取得产权证书的情况是明知的，且不能确定产权证书的取得时间，2015年5月起由于原被告双方未能进行有效沟通，造成产权证书办理的延误，双方对此均有过错，故原告主张因购买车辆不能及时上牌照而造成的损失与被告的违约行为之间没�必然的联系，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市城区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙平违约金13270元；
二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告孙平承担171元，被告廊坊市城区房地产开发有限公司承担220元，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 胡晓青
代理审判员 董连阔
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律规定：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1923号
罪犯李明康，男，生于1977年04月01日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2007）游刑初字第003号刑事判决，以被告人李明康犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年04月、2011年08月、2013年12月裁定对其共减刑四年（刑满日期：2017年02月27日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李明康在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明康减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第212号
原告张某。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方均系再婚，经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告经常因性格不和及家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情逐渐破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告张某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告于2013年4月始，随其女儿张虹在山东东营居住至今。原告于2015年4月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、×××出具的证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，应互相尊重、互相信任、相互支持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告自2013年4月始即随其女儿在外地居住，双方夫妻关系已名存实亡，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年七月二日
书记员 王全昌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第395号
原告：臧某甲。
委托代理人：王永兴，山东银河源律师事务所律师
被告：曲某。
委托代理人：胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告臧某甲与被告曲某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000元1月28日登记结婚。后生一女臧某乙，现读初中。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家务琐事经常吵闹。特别是被告动辄摔砸生活用品，导致双方无法共同生活，虽说夫妻关系存在，但二人早已分居，夫妻感情早已破裂。为此，原告曾于2014年5月16日提起离婚诉讼，但未予准许。截至今日这段名存实亡的婚姻虽又延长了近十个月，但对双方当事人来说并没有带来丝毫益处，相反不幸的家庭已严重影响到孩子人生，为早日摆脱这段痛苦的婚姻，现原告特向贵院再次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、女儿臧某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、诉讼费由被告承担。
被告曲某辩称，第一、原、被告之间夫妻感情并没有破裂。原、被告作为夫妻结婚已有15年，期间偶有争吵，这也是每对夫妻之间都经常发生的事情，无关大局；第二、原、被告婚生女臧某乙现在还未成年，正上初中，明年面临中考，现在正是非常关键的时候，假如原、被告离婚，则对孩子的负面影响巨大，对孩子成长极为不利；第三、被告现患有胰性膀胱炎，癌变可能性大，且其肝部也长有很大的血管瘤，由于位置特殊无法手术，如果破裂，死亡率极高，被告患有××，正需要原告照料，综上请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女臧某乙。原告系第二次起诉离婚。
庭审中原、被告双方确认夫妻共同财产有尼桑轿车一辆，以及海信电视、海信空调、海尔冰箱、海尔洗衣机各一台。
被告另主张青岛市崂山区麦岛家园小区1号楼1单元702户房屋业经分家属夫妻共同财产。原告提交通知书一份，拟证明2013年11月8日，原告父母因原、被告多年来不尽养老义务，已书面通知废除原分家协议。被告质证称对该通知书并不知情，且对该通知书的真实性有异议。
另查明，被告曲某于2015年05月26日至2015年06月13日期间，分别因腺性膀胱炎及结节性甲状腺肿至青岛市市立医院东院住院接受手术治疗。
上述事实有原、被告提交的结婚证、住院病案、分家协议、通知书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。
本院认为，夫妻双方应相互扶助，患难与共，以慎重负责的态度对待婚姻。原、被告结婚至今已逾十五载，共同组织家庭、生育子女，彼此应珍惜来之不易的家庭亲情，为子女营造一个完整幸福的成长环境。况且被告现身患疾病，原告作为丈夫应承担起夫妻间的扶助义务，悉心照顾被告，与之共度难关，故原、被告现不宜离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告臧某甲与被告曲某离婚。
案件受理费50元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年八月十二日
书 记 员 符晓蓉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林贵军。
委托代理人：崔学百。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李震宇。
委托代理人：崔学百。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐娟。
委托代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
再审申请人林贵军、李震宇因与被申请人唐娟民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林贵军、李震宇申请再审称：原判决认定事实错误，认定本案中借款系现金交付无证据证明。民间借贷合同为实践性合同，要结合各种因素综合判决，其仅在借款协议上进行过预签名，但从未收到过唐娟的借款，亦没有出具过抵押物。不应认定李震宇为偿还借款的连带责任人。原判决采信与借款人存在亲属关系的证人证言错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院认为：关于林贵军主张借据上签名系其预签，对该借据中交付抵押物的事实不予认可的问题。二原审法院释明林贵军是否对借据的签名及指纹申请鉴定，林贵军明确答复不申请，故其应对该事实承担举证不能的法律后果，因林贵军未举示充分的反驳证据证实其再审主张，其此节再审事由不能成立。关于原判决认定李震宇为连带责任人的问题。本案中，借款行为发生在林贵军与李震宇婚姻存续期间，其二人未能提供证据证实林贵军与唐娟约定该借款为林贵军的个人债务，亦未能提供证据证实唐娟知道其二人对婚姻关系存续期间所得财产归属进行了约定，该借款应按夫妻共同债务处理。林贵军主张原判决采信证人证言错误，但其并未举示证据否定证人证言的真实性。原判决根据双方当事人签订的借款协议、证人证言、借据中关于抵押物的约定以及对出借人唐娟支付能力的调查，认定借款事实存在判令林贵军、李震宇共同偿还唐娟借款，并无不当。
综上，林贵军、李震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林贵军、李震宇的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林贵军。委托代理人：崔学百。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李震宇。委托代理人：崔学百。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐娟。委托代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。再审申请人林贵军、李震宇因与被申请人唐娟民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林贵军、李震宇申请再审称：原判决认定事实错误，认定本案中借款系现金交付无证据证明。民间借贷合同为实践性合同，要结合各种因素综合判决，其仅在借款协议上进行过预签名，但从未收到过唐娟的借款，亦没有出具过抵押物。不应认定李震宇为偿还借款的连带责任人。原判决采信与借款人存在亲属关系的证人证言错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院认为：关于林贵军主张借据上签名系其预签，对该借据中交付抵押物的事实不予认可的问题。二原审法院释明林贵军是否对借据的签名及指纹申请鉴定，林贵军明确答复不申请，故其应对该事实承担举证不能的法律后果，因林贵军未举示充分的反驳证据证实其再审主张，其此节再审事由不能成立。关于原判决认定李震宇为连带责任人的问题。本案中，借款行为发生在林贵军与李震宇婚姻存续期间，其二人未能提供证据证实林贵军与唐娟约定该借款为林贵军的个人债务，亦未能提供证据证实唐娟知道其二人对婚姻关系存续期间所得财产归属进行了约定，该借款应按夫妻共同债务处理。林贵军主张原判决采信证人证言错误，但其并未举示证据否定证人证言的真实性。原判决根据双方当事人签订的借款协议、证人证言、借据中关于抵押物的约定以及对出借人唐娟支付能力的调查，认定借款事实存在判令林贵军、李震宇共同偿还唐娟借款，并无不当。综上，林贵军、李震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林贵军、李震宇的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十一月十一日书 记 员  董国策
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2165号
上诉人（原审被告）李根福，男，1943年12月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）张敏，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。
上诉人李根福因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李根福系上海天福机电化工技术研究所有限公司法定代表人，张敏介绍李根福与枣庄江南建材有限公司法定代表人余诗开认识，双方协商投资合作。2011年12月16日，李根福出具《借条》一张，内容为：“今借张敏局长人民币壹拾万元整，三个月归还。（按银行利率付息）。此据，李根福，2011年12.16号书。”案外人罗某某在借条上“担保人”处签名。嗣后，张敏转账给李根福人民币（以下币种同）10万元。借款到期后，李根福未按期还款，亦未支付利息。嗣后，张敏多次到上海找李根福催讨借款，其中张敏2015年1月20日滕州东往返上海虹桥支付火车票费659.50元，2015年4月27日滕州东到上海支付火车票费324元，当日支付上海住宿费175元。2014年10月30日，李根福电汇给张敏10万元。后张敏诉至原审法院，要求判令李根福按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款本金10万元从2011年12月16日起至2014年10月30日之日止的利息3万元，支付张敏往返山东到上海的车费及在上海的住宿费1，657.50元。
原审审理中，证人罗某某出庭作证称：证人对张敏、李根福的合作过程很清楚，张敏是代余诗开付了10万元专利费，从协商到签合同的过程证人都在场；原本应该是余诗开向张敏写借条，但他们都是好朋友，张敏说让李根福写借条，等余诗开支付给李根福钱的时候，再将10万元还给张敏；证人也提醒过张敏，如果余诗开不将钱打给李根福的话，张敏也要承担风险；张敏说没关系，余诗开肯定有钱的，不会出现问题；当时证人在张敏的要求下作为担保人在借条上签了字；写借条1年多后，张敏告诉过证人余诗开没有钱；证人为张敏、李根福协调过，去年5、6月份时张敏与证人通电话的时候也表示过只要李根福还了10万元，就不要利息了；证人给李根福做了工作，让李根福将10万元还给张敏。张敏质证认为，对证人证言有异议，证人与李根福是多年老朋友，作证有倾向性；不认可证人所述张敏是代余诗开支付10万元专利费，张敏是因为证人担保才借10万元给李根福的；张敏去年5月份左右是和证人打过电话，说过如果李根福当时将钱马上还给张敏，张敏就不要利息了。李根福对证人证言无异议。
原审法院经审理后认为，李根福辩称张敏支付给李根福的10万元系代案外人余诗开支付给李根福的专利费、张敏曾表示不要求李根福支付利息，为此李根福提供了证人罗某某的证言，张敏对证人证言不予认可。张敏提供的李根福出具的借条属于书证，证明效力高于李根福提供的证人证言，故对罗某某的证言不予采信。审理中，李根福自认已收到张敏转账的10万元，张敏、李根福之间10万元的借贷关系成立。张敏未能举证证明借款实际交付之日为2011年12月16日，故以李根福自述的2011年12月18日收到借款之日为借款实际交付之日。借款到期后李根福未按期归还张敏借款并支付利息，直到2014年10月30日李根福才归还张敏10万元借款本金，李根福应按照借条约定支付张敏借期及逾期利息。张敏、李根福仅约定按银行利率付息，属于约定不明，现张敏要求李根福按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付本金10万元的借款利息及逾期还款利息，并未违反法律规定，予以支持，利息的计算期间应从2011年12月18日起至2014年10月30日止。张敏要求李根福赔偿往返山东到上海的车费及在上海的住宿费1，657.50元，但张敏、李根福对此并无约定，且均发生在李根福还款之后，张敏无进一步证据证明与借款的关联，张敏该项诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决：一、李根福应于本判决生效之日起十日内支付张敏借款本金100，000元自2011年12月18日至2014年10月30日止的利息17，903.12元；二、张敏要求李根福赔偿往返山东到上海的车费及在上海的住宿费1，657.50元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人李根福不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，本案涉案款项并非借款，而是张敏代余诗开支付的专利补偿费。李根福与余诗开经张敏介绍认识，双方代表各自公司洽谈专利投资合作项目时，李根福要求余诗开先支付10万元专利补偿费，双方公司方可签订投资合作合同书。余诗开当时表示没有钱，张敏替余诗开出了这笔钱，并要求李根福出具借条。张敏声称余诗开签订合同后5日内会依合同约定支付李根福130万元，届时李根福可拿出其中10万元还给张敏，出具借条并不存在风险，李根福为促使专利的及时转化而出具了借条。其后余诗开并未依约履行合同，2014年5月，张敏找到李根福声称余诗开的项目做不下去了，要求李根福归还10万元专利转让款，利息就不要了，李根福现已归还。故要求撤销原判，改判李根福不承担任何还款责任。
被上诉人张敏答辩称：李根福所述并不属实，张敏确有介绍过李根福与余诗开洽谈合作事宜，但由于李根福屡次提出不合理要求，余诗开向张敏表示不相信李根福，不愿继续与其合作，其后张敏就没有跟进双方的洽谈进展。本案涉案借款系李根福声称需要交纳专利费用而向张敏所借，张敏出于对李根福的信任出借了款项，李根福亦出具了借条。其后李根福一直未还款，其中2013年10月份张敏因为自身经济困难，曾表示过如果当时李根福归还10万元本金，张敏就不再要求利息，但是李根福一直到2014年10月30日才归还涉案借款，故现李根福仍应归还借款利息。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。完整的民间借贷关系的成立包括借款合意的形成和钱款交付事实两部分。本案中，关于张敏交付10万元款项给李根福的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认；关于借款合意的形成，张敏提供了李根福所写的借条予以证明，李根福认为该借条并非其真实意思表示，系争款项的性质为张敏代余诗开所支付的专利转让费，但对于其陈述的余诗开需先支付给李根福10万元专利转让费、张敏系代余诗开支付专利转让费等事实主张，李根福未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。原审法院依据在案证据认定李根福与张敏之间存在民间借贷关系，合理有据，本院予以确认。李根福主张张敏已放弃借款利息，亦未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李根福要求不承担任何还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币247.58元，由上诉人李根福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第109号
原告：陈德罗，男，汉族，1961年8月13日出生，户籍地：湖北省汉川市。
被告：洪春卿，女，汉族，1960年7月22日出生，现住揭阳市榕城区。
原告陈德罗诉被告洪春卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告陈德罗到庭参加诉讼，被告洪春卿经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，原告经人介绍与洪春卿相识，至2013年女方提出分手，大约相识一年时间。被告以谈婚为名，骗取原告的财物，以办驾照为名，向原告借了3次钱，总共9500元（人民币，下同）。分别是2013年7月份借2500元；2013年10月份借5000元；2012年12月借2000元。在此期间，被告借谈婚之机多次向原告索钱为其付费，这一年间总共被被告索去人民币14048元。原告起诉请求：1.被告归还三次向原告的借款人民币9500元。
原告提供的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.借条3份，证明被告洪春卿分三次向原告借款9500元。
洪春卿仅在庭前接受询问，没有提供证据。
经审理查明，2012年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，一年后分手。现原告持有3份计9500元、借款人均签有“洪春”字样的借条，主张借条中“洪春”3字是其“抱着洪春卿的手”由洪春卿签下的，“洪春”就是洪春卿。洪春卿没有出庭参加诉讼，只是在领取起诉材料时接受询问时坚称：“我没有写过借条，因为我不识字，连自己名字都不会写”。
上述事实，有原告提供的3份借条、原告的陈述、和本庭对被告的询问笔录为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的3份借条落款处均是“洪春”，加之被告洪春卿否认签名确认借款的事实。原告提供的证据不能证明被告向其借款，原告应承担举证不能的后果，故对原告关于被告向其借款9500元的主张不予认定，对被告的诉讼请求相应予以驳回。被告洪春卿经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈德罗的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨春松
二〇一五年十月十五日
代理书记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1821号
上诉人（原审被告）榆树市恩育乡西关村村民委员会，住所地榆树市恩育乡西关村。
法定代表人闫国庆，村委会主任。
委托诉讼代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤洪儒，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡。
委托诉讼代理人张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
原审被告孙吉昌，男，63岁（具体出生日期不详），汉族，现住榆树市恩育乡。
原审被告裴青文，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡。
原审被告李明飞，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡。
上诉人榆树市恩育乡西关村村民委员会因与被上诉人尤洪儒、原审被告孙吉昌、裴青文、李明飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初6196号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人榆树市恩育乡西关村村民委员会的法定代表人闫国庆及委托诉讼代理人张红梅、被上诉人尤洪儒及其委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼，原审被告孙吉昌、裴青文、李明飞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初6196号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人榆树市恩育乡西关村村民委员会。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 智
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00042号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：王耀，男，汉族，1988年1月4日出生，住许昌市魏都区，系原告公司员工。
被告：于建立，男，汉族，1966年8月1日出生，住临颍县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告于建立民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。被告于建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称：2013年12月17日，被告于建立因购买车辆保险等原因从原告处借现金41000元，约定月利率22‰，并自愿以被告名下房产及豫K298**车辆作抵押。后被告一直未还款及支付利息。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金41000元，借款利息11726元（利息计算至2015年1月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告于建立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于建立于2013年12月17日以现金方式向原告许昌ＸＸ运输集团有限公司借款41000元，并约定月利率22‰。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月17日，被告于建立因购买保险等向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款41000元，并约定月利率22‰。后被告未归还借款，原告于2015年1月19日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告于建立借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷民事责任。当事人借款可以约定利息，但利率最高不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。借款发生时，一年期同期贷款年利率为6%，即月利率5‰，其四倍为20‰。双方约定月利率22‰，超过同期银行贷款利率的4倍，故应以20‰计算利息。经计算，2013年12月17日至2015年1月17日共计13个月的利息为10660元（41000×20‰×13）。故对原告要求被告归还借款本金41000元及利息10660元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建立于本判决生效之日起十日内归还原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款本金41000元并支付利息10660元，共计51660元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1119元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担28元，被告于建立负担1091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月五日
书 记 员 李若箐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终212号
上诉人（一审原告）：胥某,女,1979年9月29日出生,汉族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵巍巍,内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):刘某1,男,1950年8月4日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王颖,内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):代某,女,1953年9月21日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
一审被告:刘某2,女,2007年3月16日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。
上诉人胥某因与被上诉人刘某1、代某、一审被告刘某2继承纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胥某于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院认为，胥某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胥某撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15060减半收取7530元，由上诉人胥某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 包添默
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1058-1号
原告（反诉被告）谭爱云，农民。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）韦洁群，农民。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李月梅，广西圣源茶叶有限公司董事长。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）谭爱云、韦洁群与被告（反诉原告）李月梅合伙协议纠纷一案中，2015年11月18日，原告谭爱云、韦洁群和反诉原告李月梅分别向本院提出对本诉和反诉的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请对本诉撤诉和反诉原告自愿申请对反诉撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告谭爱云、韦洁群撤回起诉；
二、准许反诉原告李月梅撤回反诉。
本案本诉案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告谭爱云、韦洁群负担；反诉案件受理费2800元，减半收取为1400元，由反诉原告李月梅负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 刘经述
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2332号
原告张某某，女，汉族，住南阳市宛城区官庄镇政府家属院。
被告贺某某甲，男，汉族，住安阳市滑县瓦岗寨乡后百尺口村。
原告张某某与被告贺某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告贺某某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年5月31日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后于2012年3月26日生一女孩贺某某乙，被告作风不好，导致二人经常生气，感情逐渐破裂，2014年原告起诉到法院要求离婚，被告无故不出庭应诉，法院判决不予离婚。原、被告分居至今，女儿一直随原告生活。原、被告之间不再往来，感情无和好可能，无奈，再诉至贵院，请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系，2、婚生女儿贺某某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告针对其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表。证明原告身份，原、被告依法登记结婚的事实。
2、2014宛民初字第2199号民事判决书。证明原、被告夫妻感情已破裂，原告曾起诉与被告离婚。
3、短信和QQ聊天记录，证明被告恐吓原告及家人，且在原被告婚姻存续期间，被告与其他女人不良聊天的事实存在。
被告在法定期间未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证如下：原告所举1、2、3证据均客观真实。
经审理查明，原被告于2008年相识，2011年5月31日登记结婚，2012年3月26日婚生女儿贺某某乙，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年诉至本院，请求离婚，本院判决不予离婚后，原、被告仍然发生纠纷，原告于2015年7月27日再次诉至本院，请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系，2、婚生女儿贺某某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。现贺某某乙随被告生活，原、被告双方分居，经本院调解，原告坚决离婚。
本院认为，原被告认识后登记结婚，婚后生育女儿贺某某乙，原被告婚姻基础和婚后感情较好，后原被告因生活琐事有纠纷，原告于2014年诉至本院请求离婚，本院判决不准予原被告离婚后，原告再次提出离婚，经调解原告坚决离婚，调解无效原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生女儿贺某某乙随被告生活，原告应支付抚养费。原被告有如有财产纠纷可另行解决，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告贺某某甲离婚。
婚生女孩贺某某乙随被告贺某某甲生活，原告张某某每月支付抚养费300元。
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马爱丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1890号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码69716506-6。
法定代表人彭江，该公司董事长。
被执行人吴娜，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人吴娜商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3403号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月三日
书记员 孔庆云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1456号
原告：陈雄，男，汉族，1978年12月26日出生，住武汉市洪山区。
被告：刘胜利，男，汉族，1979年1月21日出生，住武汉东湖新技术开发区。
原告陈雄诉被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。
审判员 施何梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李红梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1270号
申请执行人：梅旺秋，男，1959年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈军，男，1966年11月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人梅旺秋与被执行人陈军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的车辆已被本院查封，但车辆下落不明，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行613400元及逾期利息。申请执行人于2017年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第719号
原告肖中成，
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人聂远，该公司董事长。
原告肖中成诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，中住佳展地产（徐州）有限公司在开发建设泉山森林海商品房项目中，将其项目维修工程发包给案外人铜山县高峰建筑工程公司承建施工，此工程由肖中成具体组织施工，所花费用由肖中成实际投入。工程完工后，中住佳展地产（徐州）有限公司与案外人铜山县高峰建筑工程公司进行了结算，确认总工程款377673.19元，中住佳展地产（徐州）有限公司在支付5万元及质保金扣款5670元后，尚欠工程款322003.19元一直不予支付，经多次催讨未果。现案外人已将上述债权转让给肖中成，为维护肖中成的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令中住佳展地产（徐州）有限公司支付工程款322003.19元及利息。
经审理查明，在本案审理过程中，被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院于2014年4月18日下发（2014）铜民辖初字第9号民事裁定书，裁定驳回被告中住佳展地产（徐州）有限公司的管辖权异议，被告因不服本院裁定，向徐州市中级人民法院提出上诉。经中院审理查明，本案系因债权转让而引起的纠纷，中住佳展地产（徐州）有限公司与铜山县高峰建筑工程公司签订的房屋抵款协议书第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方可向徐州仲裁委员会提起仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定。铜山县高峰建筑工程公司将房屋抵款协议中明确的债权转让给肖中成，肖中成应受上述协议的约束，故中院裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第9号民事裁定书；二、对肖中成的起诉不予受理。
本院认为，本案中双方当事人对纠纷的解决作出了明确约定，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定，且徐州市中级人民法院已经裁定对原告的起诉不予受理，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖中成的起诉。
案件受理费6130元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 舒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1521号
原告施惠强，男，汉族，1968年7月8日生。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告张培德，男，汉族，1968年7月13日生。
被告张学琴，女，汉族，1970年4月23日生。
本院在审理原告施惠强与被告张培德、被告张学琴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施惠强自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施惠强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一三年十二月三日
书记员 田匡华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1457号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
法定代表人侯海龙，职务行长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告：杨大朋，男，1981年8月2日出生，住泰安市宁阳县。
被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人房兴军，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告杨大朋、泰安宏成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜�用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3120元，减半收取计1560元。
审判长 王明文
审判员 李 建
审判员 逯元丽
二〇一六年九月三十日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1457号原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。法定代表人侯海龙，职务行长。委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：杨大朋，男，1981年8月2日出生，住泰安市宁阳县。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人房兴军，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告杨大朋、泰安宏成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜�用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3120元，减半收取计1560元。审判长  王明文审判员  李 建审判员  逯元丽二〇一六年九月三十日书记员  宗 斌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执402号
申请执行人尹某某，男，汉族。
申请执行人周某某，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
本院在执行尹某某、周某某申请执行李某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹某某、周某某于2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2013）确民执字第402号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十二月三十日
书记员 康 熙
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1338号
申请执行人ＸＸ立，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇十一中南墙。
被执行人李昊曦，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇美林家园。
被执行人乔慧�女，汉族，现住址同上，系被告李昊曦之妻。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1462号民事调解书，责令被执行人李昊曦、乔慧履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李昊曦、乔慧至今未履行。现查明，被执行人李昊曦在中国农业银行达拉特旗支行有存款账户、在达拉特旗农村信用合作联社国道分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李昊曦在中国农业银行达拉特旗支行存款账户。
二、冻结被执行人李昊曦在达拉特旗农村信用合作联社国道分社存款账户。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李海兵
二〇一五年九月八日
书记员 李 彬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执834号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人王春龙，男，1982年12月20日，汉族，出租车司机，住黑龙江省富锦市。
被执行人崔建明，男，1982年03月05日，汉族，出租车司机，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初字第80号刑事判决书，于2016年11月07日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行王春龙、崔建明罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执834号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十一日
书记员 王源超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保367号
申请人：吴某某
被申请人：李某某
被申请人：周某某
申请人吴某某诉被申请人李某某、周某某借款合同纠纷一案，申请人吴某某于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款110000元及被申请人李某某名下车牌号为湘D900**小车一台。并由中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供担保
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、李某某的银行存款110000元或查封被申请人李某某名下车牌号为湘D900**小车一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 晶
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初519号
原告陈世冲，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴文，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张小兰，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈世冲与被告吴文、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈世冲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世冲以其欲与被告吴文、张小兰庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈世冲撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由原告陈世冲负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶海亿
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初519号原告陈世冲，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被告吴文，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告张小兰，女，1984年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈世冲与被告吴文、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈世冲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世冲以其欲与被告吴文、张小兰庭外调解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈世冲撤回起诉。案件受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由原告陈世冲负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一七年三月二十日书 记 员  叶海亿
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2070号
罪犯高伟，男，生于1989年02月06日，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第432号刑事判决书，以被告人高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（刑满日期：2026年09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分152.3分。罚金己全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1882号
原告:戚某。
被告:胡某。
原告戚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告戚某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
审 判 员 陈书文
二〇一八年四月二十六日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢41号
申请执行人：袁小敏，女，1967年8月22日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴波，男，1972年9月5日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人袁小敏与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初623号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘璐，女，1981年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，租住南昌市青山湖区。2016年5月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人刘璐犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日17时许，被告人刘璐在本市西湖区造船厂宿舍14栋4单元101室，溜门进入该室后盗得被害人熊某现金605元和苹果6plus手机一部（价值人民币3837元）。后将手机变卖得款1800元，所得钱款用于购买毒品吸食。
2016年5月27日，被告人刘璐自动投案。
上述事实，被告人刘璐在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人刘璐的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘璐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币4442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘璐犯罪后自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘璐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月八日
书记员 胡建勇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第107号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔺某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人蔺某某及其辩护人许可红、苏昊然到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蔺某某于2014年3月6日16时许，在长春市朝阳�永春镇向阳村孙某某家吃饭期间，与被害人寇某某发生争吵，后持刀将寇某某腹部扎伤，导致其左后腹膜血肿行手术治疗，术中清理血凝块及鲜血量1000ml，后腹膜静脉丛广泛渗血。经法医鉴定，寇某某腹部外伤已构成重伤二级。
案发后，被告人蔺某某与被害人寇某某已达成和解，赔偿寇某某人民币28万元整。
被告人蔺某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人蔺某某的辩护人认为被告人蔺某某构成坦白，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人蔺某某于2014年3月6日16时许，在长春市朝阳区永春镇向阳村孙某某家吃饭期间，与被害人寇某某发生争吵，后持刀将寇某某腹部扎伤，导致其左后腹膜血肿行手术治疗，术中清理血凝块及鲜血量1000ml，后腹膜静脉丛广泛渗血。经法医鉴定，寇某某腹部外伤已构成重伤二级。
案发后，被告人蔺某某与被害人寇某某已达成和解，赔偿寇某某人民币28万元整。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、病例及伤情、案发现场及作案工具照片、情况说明、和解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人王某某、孙某某、张某某、王某、彭某某的证言、被害人寇某某的陈述、被告人蔺某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人蔺某某具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人蔺某某的辩护人关于被告人蔺某某构成坦白，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的辩护观点成�，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱红微
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00008号
原告：陆某某，女。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告陆某某与被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月相识谈婚，同年9月26日在勉县民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后原告才得知被告系有前科的刑满释放人员，且经常参与赌博。2012年10月22日，被告因赌博输钱将我保管的存单偷走，陆续将存单上的钱取光。2013年元月，原告另立账户存款1万元，后又被被告偷走存折及原告身份证将款支取赌博挥霍。被告赌博经原告多次劝阻，屡教不改，不但不听反而辱骂、殴打原告。结婚不足一年双方经常发生纠纷。被告在陕钢上班但经常无故旷工。2013年元月，被告又将原告结婚戒指偷走卖掉赌博。为此双方经常闹离婚。2013年11月14日，双方再次发生纠纷，被告打伤原告。其后原告即住回娘家，双方一直分居至今。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准许原、被告离婚，并由被告返还原告陪嫁现金14000元及陪嫁财产。
被告辩称：我与原告系自谈婚姻。婚前我已告知原告我曾犯故意伤害罪被判刑，并因赌博有外债。婚后我将原告存的钱取出赌博、还债，双方为此经常发生纠纷属实。但我认为我们夫妻感情并未破裂，还能共同生活。我保证今后不再赌博。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月自由恋爱谈婚，同年9月26日在勉县民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后双方与被告父母共同生活。被告因参与赌博输钱，2012年10月22日及2013年元月，先后将原告保管储存的存折及原告身份证私下拿走将存款2万元支取，用于还债。2013年6月，双方在勉县勉阳镇马营村租房居住，双方常因生活琐事及被告参与赌博发生纠纷。被告赌博经原告多次劝阻，2013年9月8日，被告向原告书面保证以后不再赌博。但被告并未彻底戒赌。结婚不足一年双方经常发生纠纷。2013年11月14日，双方再次发生纠纷，纠纷中被告打伤原告。原告即住回娘家，双方一直分居至今。同年12月20日及诉讼中，被告曾到原告娘家欲接原告，均遭原告拒绝。现原告向本院起诉要求离婚。庭审中还查明，原告结婚陪嫁财产有：现金12000元，床单、被套各二个、被子四套，康佳电视机一台，海尔洗衣机一台，格力三匹空调一个，金手链一个，金耳钉一对、金戒指一对，金项链一条。其中金手链一个，金耳钉一对、金戒指一个，金项链一条在原告处，其余均在被告处。
上述事实，双方当事人均予认可，并有原、被告的身份证、结婚证复印件，勉县公安局城东派出所接处警登记表，被告的保证书等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因被告赌博多次发生纠纷，除此并无大的矛盾。只要被告痛改赌博陋习，积极向上，善待原告，双方是有和好可能的。现被告保证今后不再赌博，有和好愿望，原告应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，给予谅解。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年三月七日
书记员 赵海滨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13415号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：朱国强，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：林金海，女，1974年4月11日出生,汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：陈养开，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：万方玮，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：江军红，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：郑桂萍，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被执行人：俞碧凡，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱国强、林金海、陈养开、万方玮、江军红、郑桂萍、俞碧凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱国强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款利息98562.67元及复利；被告林金海、陈养开、万方玮、江军红、郑桂萍、俞碧凡对被告朱国强在本案的债务承担连带清偿责任。案件受理费2587.08元，由被告朱国强负担（被告林金海、陈养开、万方玮、江军红、郑桂萍、俞碧凡的责任同上）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人万方玮名下所有的位于四××市××街道××大道××时代××广场××（××至××）的房产，上述房产于2016年5月4日被肇庆市端州区人民法院以（2016）粤1202民初961号案件首先查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务116941.08元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13415号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜绮华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民催14号
申请人：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：聂时榜，总经理。
委托诉讼代理人：胡海清，男，该公司员工。
申请人中国石化销售有限公司上海石油分公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日受理后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国石化销售有限公司上海石油分公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额9,000元，本票到期日2016年8月20日的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化销售有限公司上海石油分公司有权向支付人上海银行上工支行请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人中国石化销售有限公司上海石油分公司�担。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 胡美星
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6844号
原告祝某某。
委托代理人秦博河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市安泰货物配载服务有限公司。
负责人李某某，职务经理。
本院在审理原告祝某某诉被告商丘市安泰货物配载服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝某某于2016年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘市安泰货物配载服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告商丘市安泰货物配载服务有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8551号
申请执行人陆瑞虎，男，1957年10月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人夏德新，男，1957年1月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆瑞虎与被执行人夏德新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆瑞虎申请，于2016年10月28日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初10461号民事判决书。申请执行标的：被执行人夏德新应归还申请执行人陆瑞虎借款22000元，承担案件受理费175元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月18日达成执行和解协议：一、本案执行标的为22000元、案件受理费175元，合计22175元。现双方自行协商，由被执行人于2017年1月20日支付申请执行人5000元，剩余执行款由被执行人于2017年2月起每月底前支付申请执行人1000元直至还清。二、本案执行费235元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人陆瑞虎向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陆瑞虎以已与被执行人夏德新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 卢 强
执行员 徐建国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8551号申请执行人陆瑞虎，男，1957年10月15日生，汉族，住江阴市。被执行人夏德新，男，1957年1月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆瑞虎与被执行人夏德新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陆瑞虎申请，于2016年10月28日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初10461号民事判决书。申请执行标的：被执行人夏德新应归还申请执行人陆瑞虎借款22000元，承担案件受理费175元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月18日达成执行和解协议：一、本案执行标的为22000元、案件受理费175元，合计22175元。现双方自行协商，由被执行人于2017年1月20日支付申请执行人5000元，剩余执行款由被执行人于2017年2月起每月底前支付申请执行人1000元直至还清。二、本案执行费235元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人陆瑞虎向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陆瑞虎以已与被执行人夏德新达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  卢 强执行员  徐建国二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 栋
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1516号
申请执行人杜旷，男，1987年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人黄路，男，1986年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人黄桂彬，男，1963年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人黄成均，男，1988年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行杜旷与黄路、黄桂彬、黄成均民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执275号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行。
被执行人张茂春，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地及住址：四川省乐山市峨边彝族自治县。
本院执行的张茂春责令退赔纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411刑初176号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐海峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2580号
罪犯丛日生，男，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省大连人,初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2009年10月16日作出（2009）中刑初字第292号刑事判决，以罪犯丛日生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年6月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛日生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功七次，兑现表扬一次。上述事实,有罪犯丛日生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丛日生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛日生减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年6月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初626号
原告：赵岳田，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。
法定代表人：倪祥超，经理。
委托代理人：唐立坤，该公司职工。
本院在审理原告赵岳田与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵岳田于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岳田的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵岳田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。
审判员 木兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1782号
原告：陈某。
法定代理人：靳改娇，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住河南省许昌市，系原告陈某之母。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区（万通公司办公楼）。
法定代表人：马俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳红艳，该公司职工。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所地许昌市八一路东段（福港大酒店九楼）。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨军锋，该公司职工。
原告陈某诉被告河南钧鼎房地产开发有限公司、许昌中原建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告陈某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 叶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1596号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱晓刚，男，1995年1月8日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。因吸毒，于2015年1月被江阴市公安局行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2017年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1465号起诉书指控被告人朱晓刚犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月26日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱晓刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人朱晓刚于2014年2月至6月，在江阴市徐霞客镇新街村凤戈庄102号自己家中，容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计11人次，具体犯罪事实如下：
1、2014年2、3月份的一天，被告人朱晓刚在江阴市徐霞客镇新街村凤戈庄102号自己家中，容留缪某1、庄某、李某、缪某2松、缪某3以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5、6月份的一天，被告人朱晓刚在江阴市徐霞客镇新街村凤戈庄102号自己家中，容留李某、庄某、缪某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年5、6月份的一天，被告人朱晓刚在江阴市徐霞客镇新街村凤戈庄102号自己家中，容留缪某1、缪某2松、缪某3以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱晓刚因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月19日归案被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月24日被逮捕，于2017年3月被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止），2017年3月18日刑满释放。江阴市公安局因被告人朱晓刚涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日对被告人作了第一次讯问笔录，被告人朱晓刚如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱晓刚多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某2松、缪某3、李某、庄某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人朱晓刚的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓刚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱晓刚归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱晓刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人朱晓刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年五个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能
超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，
或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，
种类不同的，分别执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢897号
申请执行人王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人汪某某已达成一致和解协议，被执行人汪某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一十四日
书记员 胡丽红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民调初字第205号
原告陆家宽。
被告扬州中德投资开发有限公司，住所在宝应县经济开发区。
法定代表人吴兴夫，总经理。
本院在审理原告陆家宽诉被告扬州中德投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现经委托宝应县消费者协会人民调解委员会调解达成协议，原告于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆家宽负担。
审判员 张凤山
二〇一二年五月二十一日
书记员 刘 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1631号
原告代从均，男，生于1982年5月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
原告程开莲，女，生于1982年1月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋（统一社会信用代码：9151050473486255Ｊ）。
法定代表人杨正蓉，该公司董事长。
委托代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，公司职员，住泸州�江阳区。
委托代理人闵友春，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告代从均、程开莲诉被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代从均、程开莲于2016年12月26日向本院申请撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告代从均、程开莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代从均、程开莲撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代从均、程开莲负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执500号
申请执行人覃凤德，男，1954年9月27日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃凤德与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第912号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃凤德蚕茧款1648.92元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执�，立案号为：（2017）桂1226执500号。本次申请执行标的为1648.92元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人982.88元，余款666.04元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃凤德主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃 志 甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 �玉薇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执189号
申请执行人：杨荣欣，男，住敦煌市。
被执行人：马小龙，男，住敦煌市。
被执行人：张蜜，女，住敦煌市。
申请执行人杨荣欣与被执行人马小龙、张蜜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)甘0982民初1612号民事判决书生效后，申请执行人于2017年3月1日申请强制执行，执行标的8.61157万元。在执行过程中，申请执行人杨荣欣与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段建军