广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志明，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王剑清，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：魏凤英，广东羊城律师事务所律师助理。
原审被告：余海旺，男，1990年10月30日出生，汉族。
原审被告：广州市白云出租汽车集团有限公司。
法定代表人：叶坚，董事长。
委托代理人：陶筠怡、关健儒，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州市分公司”）因与被上诉人唐志明，原审被告余海旺、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称“白云出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人民财险广州市分公司于该判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐志明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金，共计120000元；二、人民财险广州市分公司于该判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿唐志明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费，共计19561.24元；三、驳回唐志明的其他诉讼请求。一审案件受理费3228元，由唐志明负担152元、人民财险广州市分公司负担3076元（人民财险广州市分公司应负担的受理费于该判决生效之日起三日内向原审法院�纳）。
上诉人人民财险广州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人唐志明79129.19元。理由如下：一、唐志明系农村户口，其提交的报告虽然有南塘社区居委会的盖章，但只是证明了广州市荔湾区信泰仓储服务部属于南塘社区辖内单位，未明确反映出唐志明的居住情况。经民太安财产保险公估有限公司对广州市荔湾区信泰仓储服务部的走访调查得知，唐志明为临时工，从2012年5月到2012年10月回家盖房子，唐志明所在部门经理亦表示唐志明入职后在该司工作约1年，随后回家盖房子，中间有几个月并未在单位上班。根据相关指导意见及司法实践，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提是事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入来源，两个条件必须同时满足。本案中唐志明不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故唐志明的残疾赔偿�应为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。二、鉴定费不属于法定或者保险合同约定的赔偿项目，故上诉人对此无赔偿义务。综上，唐志明的损失共计101608.71元，按责任比例计算并扣除原审被告白云出租公司多垫付的费用9891.47元，上诉人应赔偿唐志明79129.19元。
被上诉人唐志明二审答辩称：人民财险广州市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。理由如下：一、关于居委出具的报告，因唐志明不是居住在居委辖区的出租屋，而是居住在单位宿舍内，所以居委会出具的证明属间接证据，证实唐志明是居住在居委辖区内；二、唐志明的用人单位出具的证明证实了唐志明的具体住址、工种、工资以及工作时间；三、原审法院在审理期间，唐志明申请了单位员工何某出庭作证，原审法官也对证人进行了详细询问。综上，唐志明提交的证据能够形成一条�整的证据链条，请法院采信。
原审被告白云出租公司、余海旺二审答辩称：同意人民财险广州市分公司的意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：一、一审期间，为证实其居住和工作情况，唐志明向原审法院提交了由广州市荔湾区信泰仓储服务部出具的《工作居住证明》、《个人独资企业营业执照》、《报告》及申请证人何某出庭作证。其中，2012年1月16日的《工作居住证明》称唐志明自2010年10月来该单位做装卸工，每月工资3800元，在职期间居住在该单位位于广州市荔湾区石围塘街南塘社区山村安定首层30号首层的员工宿舍。2013年3月27日致南塘街居委的《报告》称，兹有本单位仓库货物装卸临工唐志明，因交通事故处理原因，需要证明是否居住你辖区范围。南塘社区居委会于同日在该《报告》上称，广州市荔湾区信泰仓储服务部属南塘社区辖内单位。2013年3月27日证人何某出具的《证人证言》及其于2013年7月17日参加本案一审庭审时称，唐志明系广州市荔湾区信泰仓储服务部装卸工，于2010年10月来该单位工作，月工资3800元，平时居住在单位宿舍，宿舍地址为广州市荔湾区石围塘街南塘社区山村安定首层30号。
二、上诉人人民财险广州市分公司一审经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。二审期间，为支持其上诉主张，人民财险广州市分公司向本院补充提交民太安财产保险公估有限公司《调查报告》（附调查照片及走访录音），拟证实唐志明系广州市荔湾区信泰仓储服务部的临时工，且自2012年5月至2012年10月是没有工作的。被上诉人唐志明提出如下质证意见：第一、原审法院在判决书中载明人民财险广州市分公司在一审期间是经传唤无正当理由拒不�庭的，故其认为人民财险广州市分公司放弃举证和质证权利，在一审程序结束后却单方委托民太安财产保险公估有限公司对唐志明的居住和工作进行调查，违反法定程序；第二、该份证据没有唐志明及其所在单位领导或者街道办、工友的佐证或签名，不具有客观真实性。原审被告白云出租公司、余海旺未提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据讼争双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、残疾赔偿金的计算标准；二、鉴定费的承担。
一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。所谓城镇居民、农村居民，是指常年在城镇或者农村居住、生活的人。目前社会上人员流动性很大，持有农村户籍的人常年在城镇居住，其赔偿标准应当按其实际居住地确定。户籍只是确定受害人是城镇居民、农村居民的标准之一，并非绝对的根据。确定受害人到底以城镇居民标准还是农村居民标准计赔，应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面进行确定。根据查明的事实，唐志明虽为农业家庭户口，但其提交的广州市荔湾区信泰仓储服务部出具的《工作居住证明》、何某的证人证言等证据足以证实涉案交通事故发生前其已在城镇居住满一年并有固定收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。人民财险广州市分公司一审经原审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其自愿放弃抗辩的权利。虽然其二审期间向本院补充提交了由民太安财产保险公估有限公司出具的《调查报告》，从该份《调查报告》记载内容来看，第二项委托项目为“核实唐志明�广州市荔湾区南塘社区居民委员会开具的居住报告”，第六项调查结论为“1、‘广州市荔湾区南塘社区居民委员会’为唐志明出具的‘报告’属实；2……”。虽然该《调查报告》关于唐志明工作及收入情况的记载与唐志明提交的证据不一致，但不能据此就认定唐志明提交的证据不客观或不公允。故人民财险广州市分公司的上诉理据不足，本院不予采纳。
二、关于鉴定费的承担问题。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故人民财险广州市分公司的上诉理据不足，本院不予采纳。
综上，人民财险广州市分公司的上诉理据不足，本院予以�回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 张 杰
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 文
麦蔼平