wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00891号
原告：李新春，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：张宝新，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘裕山，男，住安徽省淮北市相山区。
原告李新春与被告张宝新、刘裕山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李新春到庭参加诉讼，被告张宝新、刘裕山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新春诉称：2011年12月5日，张宝新向我借款6万元，双方签订了借款合同和借据，约定借款期限2011年12月5日至2012年6月4日，月息2.5%等。刘裕山为借款作了担保。借款到期后，张宝新继续付息至2014年2月4日，之后的利息就再没付过。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令张宝新偿还我借款本金6万元、利息2835.29元（暂计至2014年4月21日，之后发生利息按同期银行贷款利率4倍计算至本息清偿之日止）以及律师代理费3000元，刘裕山承担连带偿还责任；案件诉讼费由张宝新、刘裕山承担。
张宝新、刘裕山未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年12月5日，张宝新向李新春借款6万元，双方签订了借款合同和借据，约定借款期限2011年12月5日至2012年6月4日，月息2.5%等。刘裕山作为担保人在借款合同及借据上签名，并约定为连带保证责任，保证期间为借款期满后三年内。合同签订当日，李新春通过中国银行汇款5.76万元至张宝新账户，并向张宝新交付现金2400元。借款到期后，张宝新继续按约定利率付息至2014年2月4日，共计还款3.9万元。之后，李新春向张宝新催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有李新春提交的借款合同、借据、中国银行客户回单以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张宝新向李新春借款，双方签订借款合同及借据，该合同及借据系当事人真实意思表示，张宝新应依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款，故李新春要求张宝新偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案中，双方约定月息2.5%的借款利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。按银行同类贷款利率的四倍计算，涉案借款从2011年12月5日至2014年2月4日的利息为32636.68元，因张宝新已还款3.9万元，多支付部分应按偿还借款本金计算，故至2014年2月4日张宝新尚欠借款本金53636.68元（60000元＋32636.68元-39000元）。李新春要求张宝新按银行同类贷款利率的四倍计算支付至本息清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
本案中，双方明确约定，刘裕山对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满后三年内，故李新春要求刘裕山承担连带保证责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
诉讼中，因李新春未就本案委托律师进行诉讼，其放弃向张宝新、刘裕山主张律师费的诉讼请求，李新春该行为系自行对权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝新于本判决生效之日起十日内偿还原告李新春借款本金53636.68元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，支付原告李新春自2014年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告刘裕山对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告张宝新追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，因本案适用简易程序审理，减半收取723元，由被告张宝新、刘裕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1462号
原告周家相，男，1943年5月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律服务工作者。
被告周国清，男，1972年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理周家相诉周国清返还原物纠纷一案中，原告周家相于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家相的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周家相撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告周家相负担。
审判员 司小丽
二〇一五年七月三日
书记员 黎 伦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04581号
罪犯刘军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年11月22日作出（2010）硚刑初字第490号刑事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月22日起至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第46号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。
负责人ＸＸ强。
委托代理人欧阳锡恩，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行员工。
被告何伟胜。
被告梁润珊。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称为顺德农商行均安支行）与被告何伟胜、梁润珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告何伟胜、梁润珊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行均安支行诉称，被告何伟胜于2011年1月31日同原告签署《购房担保借款合同》，约定被告何伟胜向原告借款387000元用于购买房产，并约定被告何伟胜以上述房屋为该债务作抵押，已办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，现被告何伟胜财务状况有明显恶化的情形，其还款能力受到严重影响，且两被告属夫妻关系，据此，请求判令：被告何伟胜立即归还贷款本金351149.59元及其利息（利息暂时截至到2013年12月25日为638.20元，实际利息按照合同约定计至实际清偿完毕之日止）；原告对房产享有优先受偿权；被告梁润珊对本案全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
本院于2014年1月28日分别向被告何伟胜、梁润珊送达起诉状副本和开庭传票，但被告何伟胜、梁润珊在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、结婚证（复印件）、《购房担保借款合同》、借款借据、他项权证、账户基本信息、房产信息查询各1份，身份证（复印件）、企业机读档案变更登记资料、房地产权证各2份，以证明其起诉陈述的内容属实。
被告何伟胜、梁润珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经庭审举证，原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年1月31日，原告与被告何伟胜签订《购房担保借款合同》（编号EF0961201100034），约定被告何伟胜向原告借款387000元用于购房；借款期限为17年；本合同项下实际执行借款利率为国家同期同档次人民币贷款基准利率乘以利率档次系数；逾期贷款的罚息利率为在当期执行借款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利；被告何伟胜、梁润珊同意以其所有的房产作为抵押物；借款人和／或家庭与第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其他贷款人认为可能危及其权益的事件，则借款人构成违约；如借款人出现违约事项，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和／或双方签订的其他合同项下贷款全部到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。被告梁润珊作为抵押人在该合同上签名确认。2011年2月18日，被告何伟胜、梁润珊为其所有的房产（房地产权证号）办理了抵押登记，他项权利人为原告。2011年3月14日，原告依约向被告何伟胜发放贷款本金387000元。原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
原告称双方约定的贷款利率为中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的94%计算，截止至2014年2月19日，被告何伟胜尚欠原告贷款本金347516.82元，利息0元。
另查，被告何伟胜、梁润珊于1987年6月22日登记结婚。
再查，被告何伟胜除本案外，还同时与平安银行股份有限公司佛山支行等第三人发生诉讼。
本院认为，原告与被告何伟胜签订的《购房担保借款合同》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告按照约定向被告何伟胜发放贷款，但因被告何伟胜除本案外，还同时涉及与第三人的诉讼纠纷，按照双方合同约定，原告有权宣布本案贷款全部提前到期，故原告要求被告何伟胜立即偿还尚欠贷款本金347516.82元及利息理由充分，本院予以支持；关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，原告主张双方贷款利率按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的94%计算，该主张符合双方约定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的141%计算，上述利率标准符合中国人民银行《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，应予以支持。最后是复利问题，双方在合同中明确约定了对生成的逾期利息可计收复利，该约定并不违反我国的金融法律法规的禁止性规定，故应予以计算。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款的规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，本案的复利应按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的141%计算。故被告何伟胜应按上述约定的利率向原告支付利息，截止至2014年2月19日，被告没有欠原告利息，此后合同借款已视为全部到期，故此后利息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的141%计付逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率即按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的141%计收复利。两被告自愿以其所有房产（房地产权证号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求就抵押物享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。被告何伟胜、梁润珊系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按被告何伟胜、梁润珊夫妻共同债务处理，原告请求被告梁润珊承担还款责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何伟胜、梁润珊于本判决生效之日起十日内连带向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行归还贷款本金347516.82元及其利息（利息计算方法：逾期利息以各时期实际尚欠本金金额为准，自还款期限届满之日起按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的141%计算；在2014年2月20日后至本判决确定清偿之日止，以347516.82元为本金按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的141%计付利息），对未支付的逾期利息，按照中国人民银行公布的五年以上档贷款利率的141%计算复利；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行对被告何伟胜、梁润珊所有房产（房地产权证号）享有抵押优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3288.41元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告何伟胜、梁润珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 欧阳佩仪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1589号
原告：樊治钦，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告樊治钦诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊治钦以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊治钦申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊治钦撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告樊治钦负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第793号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈乾坤，男，1992年1月21日出生，苗族，初中文化，无业，住四川省越西县（身份证号码：）。2015年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月4日16时许，被告人陈某某来到成都市金牛区一环路西三段与抚琴西南街路口附近，以人民币400元的价格将两袋分别净重0.8克和0.77克的白色晶体贩卖给杨某某，交易完成后被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某对上述犯罪事实供人不讳。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人陈某某抓获，民警从被告人陈某某处扣押其贩毒所使用的白色vivo牌手机一部。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场及物证、称量照片，证人杨某某的证言，扣押清单，手机通话详单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，被告人陈某某的户籍材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月五日起至二〇一六年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色vivo牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年九月六日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖康，男，1994年1月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人黄新，湖北陈重名律师事务所律师
原审被告人陈玉，男，1991年3月7日出生于广西陆川县，�族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人陈小川，男，1988年10月27日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人龚振国，男，1984年3月23日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现取保候审。
原审被告人卢远安，男，1988年11月24日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕�现取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院起诉指控被告人陈玉、陈小川、龚振国、卢远安、肖康犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月二十九日作出（2016）桂0902刑初567号刑事判决。原审被告人肖康不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案并依法组成合议庭审理。本案二审期间，上诉人（原审被告人）肖康以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）肖康表示服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖康撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初567号刑事判决，自本裁定自送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 罗 斌
二〇一七年三月二日
书记员 何丽君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1084号
申请执行人周琼珍。
被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市。
被执行人王国卫。
被执行人何静玟。
申请执行人周琼珍与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟民间借贷纠纷一案，申请执行人周琼珍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5271号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟给付本金4900000.00元、案件受理费34600.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周琼珍同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟尚欠申请执行人周琼珍本金4675000.00元、案件受理费34600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1084号申请执行人周琼珍。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司，住所地成都市。被执行人王国卫。被执行人何静玟。申请执行人周琼珍与被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟民间借贷纠纷一案，申请执行人周琼珍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5271号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟给付本金4900000.00元、案件受理费34600.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周琼珍同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟尚欠申请执行人周琼珍本金4675000.00元、案件受理费34600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十六日书记员 罗征发
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5689号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄方梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初278号，依法向被执行人黄方梅发出执行通知书，责令被执行人黄方梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2749号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报于江涛，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍地河南省西平县；2014年4月因诈骗行为被处行政拘留十五日；2014年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月12日刑满释放；2015年5月因盗窃行为被处行政拘留十五日。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人于江涛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日5时44分许，被告人于江涛伙同谭某(另案处理)，至本市闵行区虹梅南路XXX号吴中汽配城某区某号某二手车店铺，由谭某用液压钳剪开门锁并在外望风，被告人于江涛进入店内，窃得被害人张某某价值人民币17,000元的黄龙牌600型摩托车1辆。
2016年6月14日，被告人于江涛被公安机关抓获归案。到案后，被告人于江涛如实交代了上述事实。
案发后，涉案摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人于江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某、宋某、李某某的证言，同案人谭某的供述，相关辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于江涛与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17,000元，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人于江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于江涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案赃车发还被害人(已发还)；作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年十二月十九日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初355号
原告:吉安创景物业服务有限公司。
负责人：刘佳，总经理。
被告：文平，男。
原告吉安创景物业服务有限公司与被告文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告吉安创景物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安创景物业服务有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安创景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安创景物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 李 珂 怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01888号
上诉人（原审被告）韩志浩。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴寿银。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
原审被告朱殿君。
上诉人（原审被告）韩志浩与被上诉人（原审原告）吴寿银及原审被告朱殿君民间借贷合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2014年4月10日，韩志浩向吴寿银出具借条，注明借到吴寿银15万元，7月15日前归还。同日，吴寿银向韩志浩银行账户汇款138000元。从2014年8月至2015年5月，韩志浩陆续给付吴寿银16000元。另查明，韩志浩、朱殿君系夫妻关系，于2010年9月9日登记结婚。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。吴寿银与韩志浩之间的借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。关于借款是否存在利率的约定。韩志浩在借条中载明借款为15万元，吴寿银实际交付138000元，另12000元吴寿银认为系预付利息，且利率约为年30%。吴寿银的该项主张是当前民间借贷交易较为普遍存在的现状表现，但在借款本金中预扣借款期间的利息不符合法律规定，应以实际交付金额认定借款本金，同时也印证了双方存在借款利率的口头约定。故，认定借款金额为138000元，借款年利率34.8%。借款到期后，韩志浩在10个月内所支付的16000元，因尚不足以支付该时间段内的借款利息，故应作为支付的利息。关于朱殿君是否承担共同还款义务。吴寿银主张该款系韩志浩、朱殿君的夫妻共同债务，符合法律规定。韩志浩、朱殿君否认夫妻共同债务的，应提供证据证明符合我国《婚姻法》第19条第3款及司法解释（二）第24条规定的两种除外情形，但未提供相关证据。故，依法认定涉案债务为夫妻共同债务，朱殿君应负共同归还责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：韩志浩、朱殿君于本判决生效后十日内共同归还吴寿银借款138000元及其利息（从2014年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，并扣除16000元）。案件受理费1875元，保全费1270元，由韩志浩、朱殿君共同负担。
宣判后，韩志浩不服，向本院提起上诉称：上诉人于2014年4月10日向被上诉人借款，上诉人向被上诉人出具借条，金额为15万元，约定还款期限为2014年7月15日前，借条未约定利息，双方也未口头约定利息。同日被上诉人通过银行转账支付给上诉人13800元，后上诉人陆续还款16000元。因上诉人与被上诉人之间系自然人之间的民间借贷，双方未约定利息。故请求撤销原审判决，依法作出改判。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分。双方关于利息的约定是真实存在的。上诉人应当归还借款本金13.8万元以及按照银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。
在二审期间，被上诉人提交了如下证据：
1、上诉人于2014年10月10日出具的还款计划。
2、上诉人于2014年11月3日出具的承诺书。
被上诉人提交上述证据用以证明双方对借款存有利息约定。
对被上诉人证据，因上诉人均承认系其本人书写，但认为系应案外人要求而写。因上诉人对二证据真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明力在案件评述中予以综合论述。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院在二审期间另查明，韩志浩于2014年8月5日向吴寿银还款5000元，于2014年8月19日还款2500元，于2015年8月29日还款4500元，于2015年4月21日还款2000元，于2015年5月21日还款2000元。2014年10月10日，韩志浩出具还款计划一份，主要内容为：本月内还款九万元给吴寿银，次月还款陆万元。2014年11月3日，韩志浩书面承诺：所欠吴寿银所有借款在2014年12月15日前全部还清。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间对涉案借款是否存有利息约定？
本院认为：
上诉人于2014年4月10日向被上诉人出具了金额为15万元的借条。在被上诉人实际汇付13.8万元后，上诉人于2014年10月10日在借款届期后向被上诉人出具了金额为15万元的还款计划。虽上诉人在质证时陈述还款计划系应他人要求而出具，但并无证据表明该还款计划系其收到胁迫等情形下签署，故应认定还款计划中记载的金额及还款期限系上诉人真实意思表示。涉案借贷并非为亲属好友间因一时之需的无偿帮助，约定利息也符合社会常情。借据中对利息并未涉及，而上诉人在借条及此后的还款计划中均对欠款金额按15万元结算，且还款计划是在上诉人已作12000元清偿之后出具，由此认定借据金额与实际交付金额之差额及在还款计划出具之前支付的款项均应为借款的孳息即利息，更符合双方实际意图。虽预扣利息本身并不受法律保护，但由此可以看出借贷双方对利息存有约定，该约定并不因利息预扣行为而无效。只是计息本金应按实际发放金额进行确定。另，虽双方在借据中并未约定具体的利率标准，但对利息金额存有具体约定，由此也不应认定双方对利息约定存有不明之处。
综上，被上诉人与上诉人之间对涉案借款存有明确的利息约定，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750，由上诉人韩志浩负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 亮
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执232号
申请执行人：徐库，男，1973年11月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：曹玉忠，男，1970年3月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人徐库与被执行人曹玉忠民间借贷纠纷一案中，被执行人曹玉忠至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行。经申请执行人申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年七月十一日
书记员 计英男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00791-1号
申请执行人广东日丰电缆股份有限公司。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人广东日丰电缆股份有限公司与被执行人湖北格泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北格泰重工机械有限公司现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 杰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00238号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人刘某驾驶苏K×××××小型普通客车，由北向南行驶至某某县某某县道某某处，与由东向西步行横穿道路的被害人谢某（某年某年某日）发生碰撞，致谢某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，谢某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，谢某负次要责任。
本案系被告人刘某主动报案而案发。被告人刘某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人陈某、王某、马某、顾某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，出入院记录，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明、户口注销证明及火化证，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议、谅解书及收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发破案及抓获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具有认罪、悔罪的表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初20号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人余某某于2016年11月19日凌晨0时至2时许，先后在本市静安区武定路1128弄翰林府邸小区、武定西路XXX号和颐酒店地下车库、武宁南路195弄地下车库，多次用随身携带的逃生锤，任意敲砸被害人王某、卜某某等人停放在上述地点的机动车车窗玻璃，造成六辆机动车左侧或右侧车窗损坏，实际经济损失共计人民币1.9万余元。
2016年11月19日晚，被告人余某某在其住处被公安人员抓获归案，其能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人及其亲属已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某、卜某某、曹某某、高某、赵某的陈述、证人孙某某的证言、上海市公安局静安分局依法制作、调取和收集的受案登记材料、扣押决定书、扣押笔录、作案工具照片、车辆维修发票、收据、监控录像、工作记录、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解,依法从轻处罚并可适用缓刑。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、查获的作案工具予以没收。
被告人余某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年一月十七日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3199号
原告：周玉现，男。
被告：张玉田，女。
本院在审理原告周玉现与被告张玉田相邻关系纠纷一案中，原告周玉现于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉现申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉现撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周玉现负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢振涛
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0122民初312号
原告李明生，男，1983年2月23日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告顾荣，男，1971年2月11日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。
本院于2017年5月2日受理原告李明生与被告顾荣租赁合同纠纷一案后，由本院审判员刘建忠依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，通过原告提供的联系方式无法联系到被告顾荣，后又与原告沟通后其也无法提供被告顾荣新的联系方式与地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下�
驳回原告李明生的起诉。
案件受理费4450元，退回原告李明生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年六月三十日
书记员 杨景辉
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初953号
原告：张广洞，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：王建桥，男，1956年7月25日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：吴广玺，男，1958年8月6日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理原告张广洞诉被告王建桥、吴广玺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4621元减半收取计2310元，由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一七年六月十九日
书记员 耿潇迪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7496号
原告：庄建苏，男，1970年8月14日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被告：杨关，男，1976年6月28，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。
原告庄建苏与被告杨关机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，又于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告庄建苏到庭参加诉讼。被告杨关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨关向原告赔偿车辆营运损失4000元；2、诉讼费由被告杨关承担。事实和理由：原告庄建苏所有的苏Ｃ×××××号车辆在徐州市苏堤南路上行驶时与被告杨关所驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞、追尾。此事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理并出具简易事故认定书，认定被告杨关负全责。原告庄建苏向被告杨关主张车辆营运损失但被拒绝。为维护自身合法权益，原告庄建苏特提起诉讼。
被告杨关未作答辩。
在本案审理中，原告庄建苏针对其诉请事实和理由进行了举证，根据其所举证据及当庭陈述，本院对以下事实直接予以认定：
2016年11月26日12时20分，被告杨关驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至徐州市苏堤南路至永安广场段时，与案外人赵西刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆、案外人王向博驾驶的苏Ｃ×××××号大客车、原告庄建苏驾驶的苏Ｃ×××××号车辆之间发生碰撞与追尾事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，作出《简易事故认定书》，认定被告杨关负全责。
原告庄建苏驾驶的苏Ｃ×××××号车辆系其本人所有，使用性质为出租客运，本次事故造成该车辆损坏。事故发生后，原告庄建苏即将该车辆送至徐州市泉山区大江进口汽车修理厂维修，产生的维修费8650元已由被告杨关足额支付完毕。
另查明，被告杨关驾驶的苏Ｃ×××××号车辆系案外人褚福臣所有，使用性质为非营运，其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告杨关于2006年8月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1M，驾驶证有效期限为2012年8月30日至2022年8月30日。
2016年12月，原告庄建苏即以杨关、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司共同被告诉至本院，请求判令两被告赔偿其车辆营运损失4000元、车辆贬损费用5000元。后原告庄建苏自行撤回对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉，同时自行撤回关于车辆贬损费用5000元的诉讼请求。
在本案审理期间，原告庄建苏为证实其营运损失，还向本院提交以下证据：1、徐州市利达出租汽车服务有限公司于2016年12月14日出具的《证明》一份，内容为：苏Ｃ×××××与苏Ｃ×××××发生交通事故，造成2016年11月26日至12月3日车辆在维修厂修理，使苏Ｃ×××××驾驶员庄建苏、何钧停止运营共8天，每天运营收入损失￥500元（白班300元、夜班200元），共计4000元。2、徐州市泉山区大江进口汽车修理厂2016年12月3日出具的苏Ｃ×××××号车辆维修费发票一张，金额8650元。3、徐州市泉山区大江进口汽车修理厂于2017年1月19日出具的《证明》一份，内容为：苏Ｃ×××××出租车于2016年11月26日上午12:30分左右由事故施救车拖入我厂维修，至2016年12月4日13:00点修好提车离场。特此证明！4、徐州市泉山区大江进口汽车修理厂出具的汽车维修结算单两张，显示苏Ｃ×××××号车辆的维修项目及维修金额。原告庄建苏以上述证据证实苏Ｃ×××××号车辆修理时间、停止营运时间为8天，证明原告庄建苏的营运收入减少。
原告庄建苏庭审中还称：诉请营运损失4000元系按照每天500元计算8天。苏Ｃ×××××号车辆运营期间每天两个班，白班营运收入300元、夜班营运收入200元。原告庄建苏白天使用该车辆，夜间是原告庄建苏雇佣他人使用，是经过出租车公司办理相关证件的合法驾驶员。苏Ｃ×××××号车辆是加气的，原告庄建苏每天纯收入400元，扣除气费还剩350元，原告庄建苏要求300元。夜班每天向原告庄建苏交100元，原告庄建苏每天纯收入400元。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，被侵权人有权请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
被告杨关驾驶的苏Ｃ×××××号车辆与案外人赵西刚驾驶的苏Ｃ×××××号车辆、案外人王向博驾驶的苏Ｃ×××××号大客车、原告庄建苏驾驶的苏Ｃ×××××号车辆之间发生交通事故，致苏Ｃ×××××号车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告杨关负全部责任，故对于原告庄建苏的相应经济损失，被告杨关应承担全部赔偿责任。
原告庄建苏主张车辆营运损失，属于因事故导致营运车辆的间接损失，符合法律规定，本院予以支持。原告庄建苏已提交徐州市利达出租汽车服务有限公司出具的《证明》、车辆维修费发票、徐州市泉山区大江进口汽车修理厂出具的《证明》、维修结算单等证据予以佐证，并自行按照每天500元计算8天所得车辆营运损失4000元。考虑原告庄建苏并未举证其事故发生前一定时间段内的营运收入的原始单据，本院参照徐州市出租汽车行业单车营运收入、平均利润等情况，酌定支持原告庄建苏车辆营运损失2400元（8天×300元/天）。被告杨关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨关应自本判决生效之日起十日内赔偿原告庄建苏车辆运营损失2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨光负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程 美
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执114号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人陈宝芹，女，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人陈宝芹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈宝芹无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执114号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人陈宝芹，女，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人陈宝芹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈宝芹无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24827号
原告杨某，女，汉族，1984年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
被告买某1，男，汉族，1982年7月4日出生，住郑州市金水区。
原告杨某(以下简称原告)诉被告买某1(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月份，原、被告在工作中认识，××××年××月××日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子买某2，现年8岁。由于夫妻婚前了解不够，被告不思进取，上班矿工被单位开除。被告在家靠家人照顾、好吃懒做。不知照顾家庭和孩子，经常夜不归宿，谎话连篇，在外吹牛。原告每次要求其尽力改正，都无法沟通，变成大吵大闹。孩子生活在这样的环境中变得胆小怕事，对其心理和性格造成了伤害。被告父母也对其偏袒，说话极其难听。原、被告近一年已无夫妻之实，无法共同生活，双方感情早已破裂。原告特诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子买某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由原被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：结婚证一份；
第二组证据：出生医学证明一份。
被告未举证。
本院经审理查明，××××年××月××日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子买某2。
本院认为：婚姻是人生大事，当慎重待之。夫妻双方因缘结合，实属不易，应当相敬如宾，相珍并重，共同维系夫妻关系和家庭生活的和睦。柴米油盐，生活琐碎，矛盾难免，是人之常情，且原、被告共同生活多年，夫妻感情基础稳固依存。希望原、被告双方均能珍惜感情，互敬互爱、互谅互让，盼双方在今后生活中多加沟通交流，正确处理夫妻矛盾，相信夫妻关系定能和好如初。于此之鉴，原、被告之间夫妻感情尚未导致彻底破裂。对于原告所提感情彻底破裂，证据不足，本院不予认可。原告所提供证据不能证明其婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月十八日
书记员 刘安立
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审68号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
被申请人王俊卿，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2016）第164号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人王俊卿未经城市管理行政主管部门批准，在长清区峰山路路西超意兴快餐店楼顶擅自设置户外广告设施的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，经下达限期改正通知，逾期未改正。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条第（一）项之规定，作出济城执长清区综处字（2016）第164号行政处罚决定。处罚内容是：自接到决定书三日内自行拆除所设户外广告设施，并处罚款30000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第164号行政处罚决定，于2016年9月1日依法送达给被申请人王俊卿，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人向法院提出执行申请，申请执行罚款30000元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第164号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2016）第164号行政处罚决定。
二、限被申请人王俊卿于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款30000元的义务。
三、如被申请人王俊卿在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宝新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8830号
原告：杨小林，女，1944年6月24日生，汉族，住宜兴市。
原告：蒋建开，男，1965年9月8日生，汉族，住宜兴市。
原告：蒋建新，男，1968年1月14日生，汉族，住宜兴市。
原告：蒋建英，女，1972年3月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：王田军，男，1965年4月28日生，汉族，住兴化市，现住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号，统一社会信用代码91321281142636637X。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英与被告王田军、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋建开、蒋建新及杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英的共同委托诉讼代理人蒋丽、闵敏，被告王田军，被告保险公司的委托诉讼代理人�俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，王田军驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿宜兴市杨巷镇戈潘线安前路由北向南行驶至杨巷酒家门口，撞到道路前方的行人蒋傲齐，造成蒋傲齐抢救无效于次日死亡的交通事故。因王田军承担事故全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院。
被告王田军辩称，对杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英的诉请没有异议，其向保险公司投保了交强险，赔偿款应由保险公司支付，另其不存在酒后驾驶的行为。
保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保情况没有异议。对杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药。王田军驾车逃逸，精神损害抚慰金其公司不赔偿，请法院核实王田军在事故发生时是否存在酒驾的行为，同时保留对王田军的追偿权。另其公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日4时52分许，王田军驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿宜兴市杨巷镇戈潘线安前路由北向南行驶至杨巷酒家门口处，撞到道路前方同向行走在路边的行人蒋傲齐，事故造成蒋傲齐受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。事发后王田军驾车逃离现场，后于2016年8月4日至公安机关投案自首。经交警部门调查，发生事故原因为王田军夜间驾驶机动车上路行驶，行驶中对前方道路情况疏于观察，撞到路边行人，且事发后驾车逃逸。经交警部门认定，王田军承担事故的全部责任。事故发生后蒋傲齐被送至宜兴市人民医院抢救，花费医疗�14265.27元，后经抢救无效于2016年8月3日死亡。
另查明，王田军为苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车的所有人。苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保了交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内。
蒋傲齐（1932年12月9日生）与妻子杨小林共生育三个子女，分别为长子蒋建开、次子蒋建新、女儿蒋建英。
庭审中，保险公司认为理赔需要扣除10%的非医保用药，本院要求保险公司在庭后7日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、死亡注销登记、宜兴市杨巷派出所出具的户口证明及本院庭审笔录等证据在卷佐�。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。蒋傲齐治疗支出14265.27元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷作证，本院予以确认。
二、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。蒋傲齐死亡时满75周岁，应计算5年，无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，按照我省2015年度城镇居民人均可支配性收入37173元计算5年为185865元。
综上，杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英的各项损失合计200130.27元，现杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建�在本案中仅主张由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿110000元，系处分其自身权利，且符合法律规定，本院予以支持。至于保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的该抗辩意见不予支持。综上，保险公司合计应赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英120000元。如果中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英对王田军的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王田军负担100元，保险公司负担400元。王田军、保险公司应负担款项已由杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英垫付，王田军、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨小林、蒋建开、蒋建新、蒋建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。）
代理审�员邵俐英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1103号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶辉某（自报名），男，1990年5月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县阳安乡雷峰村委红珠地村**号，因吸毒于2015年1月26日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同年2月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）999号起诉书指控被告人陶辉某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初起，被告人陶辉某在其与李举某（另案处理）共同租住的佛山市南海区九江镇新龙龙涌村0041出租屋12号房内，先后四次容留吸毒人员李再某吸食毒品海洛因。陶辉某提供海洛因、吸毒工具锡纸管和辅料烟酰胺粉末，与李举某、李再某共同吸食海洛因。同月26日13时许，民警查获上述出租屋，抓获陶辉某、李举某、李再某，当场缴获白色粉末2瓶、锡纸管2条。归案后，陶辉某供述上述经过。
经鉴定，上述白色粉末2瓶，净重13.52克，检出烟酰胺成分；经检测，被告人陶辉某和李举某、李再某的尿液毒性检测结果均呈海洛因／吗啡阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶辉某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶辉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的白色粉末2瓶、锡纸管2条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1879号
原告：尹腾基，男，1990年9月11日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告：谷瑞，女，1974年8月9日出生，汉族，住息县。
原告尹腾基与被告谷瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹腾基及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告谷瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尹腾基向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2016年1月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告立即向原告交付《房屋买卖协议》项下的房屋即香江帝景13号楼2单元-1楼-103号、1楼103号、1楼108号房；3、判令被告协助原告办理房屋过户登记；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营需要向原告借款无法偿还，愿以其购买的香江帝景13号楼2单元-103、103、108号房（建筑面积222.21平方米）作价180万元以抵偿部分借款。原被告于2016年1月24日签订了《房屋买卖协议》，随后被告将《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、维修资金发票等购房凭证原件交付给原告，但被告一直没有交付房屋及办理过户登记手续，因此诉讼。
被告谷瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2016年1月24日签订了《房屋买卖协议》，以180万元的价格将被告谷瑞名下的信阳市浉河区香江帝景13号楼2单元-103、103、108号房（建筑面积222.21平方米）出售给原告尹腾基。随后被告将《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、维修资金发票等购房凭证原件交付给原告，但被告一直没有交付房屋及办理过户登记手续。因此，原告尹腾基诉至法院，请求判如所诉。另查明，原、被告诉争的房屋系被告谷瑞以1484074元的价格从信阳市园林实业发展有限责任公司全款购买。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告尹腾基与被告谷瑞在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告谷瑞应按约履行合同，向原告尹腾基交付《房屋买卖协议》项下房屋信阳市浉河区香江帝景13号楼2单元-103、103、108号房并协助原告尹腾基办理房屋产权过户手续。原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告谷瑞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年1月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告谷瑞于判决生效后十五日内向原告交付《房屋买卖协议》项下的房屋即香江帝景13号楼2单元-1楼-103号、1楼103号、1楼108号房；
三、被告谷瑞在本判决生效后十五日内协助原告尹腾基办理房屋产权过户手续。
本案诉讼费用100元，由被告谷瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 李玉平
人民陪审员 尹为友
二〇一七年十月九日
书 记 员 王铁军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2111号
上诉人（原审被告）：任付祥，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地址江苏省高邮市，现住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：沈春花（又名沈花），女，1982年2月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫萍，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦敏，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人任付祥、沈春花因与被上诉人秦敏民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人任付祥、沈春花上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，秦敏于2013年8月份收到30万元还款，故2013年9月至2014年12月之间应以20万本金计算利息；2011年借条中的利息记载为年息2分，即使以50万本金计算，也应按年利率2%计算。
被上诉人秦敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦敏向一审法院起诉请求：判令任付祥与沈春花立即归还借款本金20万元，另行支付利息，利息如下：2013年5月1日至2013年8月28日利息以本金50万元按月利率1.5%计算，为29250元；2013年9月1日至2014年12月31日期间利息78300元；本金20万元自2015年1月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算。2、诉讼费用由任付祥与沈春花承担。
一审法院认定事实：2011年12月16日，沈春花向秦敏出具借条1份，载明：今借到秦敏现金50万元整，利息以每年2分计算。借条下方注明：2011年利息已付。2013年8月28日，任付祥与沈春花归还了秦敏借款本金30万元。至2014年12月31日，经秦敏与任付祥进行结算，任付祥向秦敏出具借条1份，载明：今借到秦敏20万元整（利息为月息1分半结算）。借条下方备注：1、2013年9月1日至2014年12月31日，利息78300元；2、2013年5月1日至2013年8月31日，利息另付。任付祥与沈春花系夫妻关系，双方于2006年5月26日登记结婚。任付祥出具借条后，经秦敏多次催要，任付祥与沈春花至今未能归还本金及支付利息。秦敏另提供任付祥与沈春花于2015年4月13日向其丈夫徐全华借款15万元的借条1份，并表示将另行解决。
一审法院认为：秦敏与任付祥、沈春花之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，沈春花原向�敏借款50万元，后于2013年8月28日归还了借款本金30万元，至2014年12月31日，经沈春花丈夫任付祥与秦敏进行结算，由任付祥向秦敏出具借条，确认结欠秦敏借款本金20万元及2013年9月1日至2014年12月31日期间结算的利息78300元。秦敏明确2013年的5月1日至8月28日期间利息以本金50万元按月息1.5%计算为29250元，两部分利息合计为107550元。任付祥出具借条后，经秦敏多次催要，任付祥与沈春花均未能归还本金及支付利息，应当承担本案纠纷的全部责任。秦敏关于利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。
一审法院判决：任付祥与沈春花于判决发生法律效力之日起十日内归还秦敏借款本金20万元，支付利息107550元，及承担本金20万元自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二审中，本院查明，徐全华（秦敏作为共同�款人）于2013年8月28日共同向宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）借款30万整，2014年8月28日，徐全华向小贷公司归还本金30万元。上述借款的利息皆是由徐全华、秦敏归还。
二审中，沈春花陈述，秦敏做石子生意需要用钱，秦敏就把房子贷了，后来她转贷的时候，其出了30万元，把钱还到秦敏或者徐全华卡上，然后他们还给小贷公司。
上述事实，有江苏宜兴农村商业银行现金缴款单、江苏农贷借款借据、还款凭据、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
其他事实，同一审法院所认定。
本院认为：本案的争议焦点是2013年9月1日至2014年12月31日的利息及2013年5月1日至2013年8月31日的利息如何认定。
关于2013年9月1日至2014年12月31日的利息。上诉人认为秦敏于2013年8月份已收到30万元还款，故2013年9月至2014年12月之间应以20万本金计算利息，不应以50万为本金计算。对此，本院认为，从现有证据来看，30万元是2013年8月徐全华、秦敏共同向小贷公司借款，利息亦由徐全华、秦敏每月归还，本金由上诉人于2014年8月归还给秦敏。因此，上诉人认为其于2013年8月归还30万元，无事实依据。综上，2013年9月1日至2014年12月31日的利息应以借条记载的金额为准，即78300元。
关于2013年5月1日至2013年8月31日的利息，借条上记载的利息为年息二分，现上诉人认为年利应为百分之二，对此，本院认为年息二分应理解为年息百分之二十。理由如下：1、《现代汉语词典》记载，关于“分”的其中一个释义为利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算；2、双方确定的2013年9月1日至2014年12月31日之间的利息78300元，其年利率大约百分之二十，远远超出百分之二。因此，秦敏主张2013年5月1日至2013年8月31日的利息以本金50万元月息1.5%计算为29250元，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人任付祥、沈春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5914元，由任付祥、沈春花负担。
决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄茂根
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1059号
案外人：罗进，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
案外人：李术平，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人罗进对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗进、李术平称，其于2008年10月20日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-11-3房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，罗进向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月20日，禾立公司（甲方）与罗进、李术平（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元11-3房屋，房屋总成交金额为203658元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年10月20日付首付款63658元，余款140000于2008年11月10日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月4日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗进、李术平支付的晒光坪95号附1号1幢1单元11-3房屋首付款63658元等内容。2010年3月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到罗进、李术平购买晒光坪95号附1号1幢1单元11-3房屋的按揭款140000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付罗进、李术平占有使用，但至今未办理过户登记
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字第5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人罗进、李术平在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人罗进、李术平自身原因所致。因此，案外人罗进、李术平对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元11-3房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴成斌
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二�一七年七月二十六日
法官助理吉昌福
书记员李勤
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执185号
申请执行人刘卫国，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人谢安冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行刘卫国与谢安冬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人谢安冬的银行存款9250元。
本裁定立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年六月一日
书记员 张 唯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2806号
上诉人（原审被告）：曹琦，男，1981年3月8日出生，住榆林市。
上诉人（原审被告）：艾娟，女，1982年5月5日生，住榆林市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尚发，男，1954年12月26日生，住佳县。
上诉人曹琦、艾娟因与被上诉人李尚发民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初247号民事判决；
二、本案发回陕西省佳县人民法院重审。
上诉人曹琦、艾娟预交的二审案件受理费5530元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 凯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1号
原告朱广清
被告胜志民
被告胜勇
被告胜照国
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
本院在审理朱广清诉胜志民、胜勇、胜照国承揽合同纠纷一案中，原告朱广清无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2175元，由原告朱广清负担。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年六月四日
书 记 员 付良东
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初176号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月23日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县；因犯盗窃罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年11月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人何某某，男，1995年11月9日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某、何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李某、何某某共谋窃取被害人胡某所经营公司内放置的财物。2017年2月11日至2017年3月3日，两被告人分三次至北京市平谷区王辛庄镇许家务大队北侧胡某经营的公司内，窃取胡某存放于公司办公室内的烟、酒、茶叶等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币23986元。2017年3月5日，被告人李某、何某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李某具有累犯的从重处罚情节及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑1年零6个月至2年，并处罚金；被告人何某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某有期徒刑1年至1年零6个月，并处罚金。
被告人李某、何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年3月5日起至2018年9月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月5日起至2018年5月4日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人李某、何某某盗窃所得财物共价值人民币二万三千九百八十六元，除已起获扣押在案外，余款人民币二万二千七百二十六元继续追缴，退还被害人胡某（限判决生效后10日内退清）。
四、在案扣押的酒二瓶发还被害人胡某，其他物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 婧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初581号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏波，男，1994年6月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2017年3月17日因吸毒，被万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月26日被万州区公安局取保候审，同年5月10日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第557号起诉书指控，2017年2月27日下午，被告人魏波在其位于万州区申明坝玉城家园小区X幢X单元X室的家中容留吸毒人员陈某、李某共同吸食毒品。同年3月6日下午，被告人魏波又在家中容留吸毒人员陈某、李某吸食毒品。同年3月15日晚，被告人魏波又在家中容留吸毒人员陈某、李某、张某吸食毒品。被告人魏波的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人魏波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉籍君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终648号
上诉人(原审被告)：赵某，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：周萍，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：贺扣娣，女，1949年5月10日出生，汉族，住上海市虹口区榆林路临潼西村***号*******室。
原审第三人：熊某某，女，2005年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区临潼路***号。
法定代理人：赵某(系熊某某之母)，女，住上海市虹口区临潼路***号。
上诉人赵某因与被上诉人周萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初13406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09144号
原告刘绿芊，女，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告徐华，男，1979年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘绿芊与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告刘绿芊到庭参加了诉讼。被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绿芊诉称，2014年2月22日，被告徐华向原告刘绿芊借款50000元，并出具了借条。借款到期后，被告偿还了20000元后就不再还款。故原告诉至法院，要求被告徐华立即偿还借款30000元。
被告徐华未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告徐华向原告刘绿芊借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：今在刘绿芊处借得人民币50000元，借款时间为一个月。同日原告通过中国建设银行向被告徐华转账支付45200元，并给付现金4800元。借款到期后，被告徐华向原告偿还借款20000元。经原告催收，被告尚有借款30000未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。被告徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条、转账凭条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐华向原告刘绿芊借款50000元的事实清楚，证据充分。现借款已经逾期，被告仅偿还了20000元借款，尚有30000元的借款未偿还。原告刘绿芊要求被告徐华立即归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘华经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐华于本判决发生法律效力后立即向原告刘绿芊返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告徐华负担，此款限被告徐华于本判决发生法律效力后迳付原告刘绿芊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何行玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1978号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告薛永灯，男，1973年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告薛永灯物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2016年7月13日以被告已缴纳物业费，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年七月二十日
书记员 周 帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1163号
罪犯陈剑文，男，1989年11月27日于广东省阳山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省阳山县人民法院于2008年9月23日作出(2008)阳法刑初字第50号刑事判决书，以被告人陈剑文犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期从2008年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。2012年9月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈剑文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次，监区记功2次。考核期内综合累积分214.972分，名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百一十一人第四名。本次考核期内缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈剑文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑文减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执428号之一
申请执行人：刘晓东，男，1964年12月16日出生，汉族，住稷山县区。
被执行人：黄松斌，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：黄改姣，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人刘晓东与黄松斌、黄改姣民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执428号执行裁定书冻结了被执行人黄松斌、黄改姣的存款85000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄松斌、黄改姣在银�（或信用社）账户的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执428号
申请执行人：刘晓东，男，1964年12月16日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：黄松斌，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：黄改姣，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县，
本院在执行申请执行人刘晓东与黄松斌、黄改姣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄松斌、黄改姣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结二被执行人黄松斌、黄改姣在银行（或信用社）的存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年六月十六日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执428号
刘晓东、黄松斌、黄改姣：
本院执行的刘晓东与黄松斌、黄改姣民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执428号申请执行人：刘晓东，男，1964年12月16日出生，汉族，住稷山县。被执行人：黄松斌，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：黄改姣，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县，本院在执行申请执行人刘晓东与黄松斌、黄改姣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄松斌、黄改姣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结二被执行人黄松斌、黄改姣在银行（或信用社）的存款85000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年六月十六日书记员  陈建斌
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初97号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人翟某，男，1988年7月6日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年11月15日20时许，被告人翟某醉酒后驾驶陕H703**号小型轿车沿商州区通江路由南向北行驶至曼城KTV门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，翟某驾车时血液中乙醇含量为127.70mg／100ml。
上述事实，有书证立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车行驶证复印件等，证人周某证言，陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，与被告人翟某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人翟某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一七年七月十日
书记员 何 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第494号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人高玉斗、李庆国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高玉斗、李庆国银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第785号
原告裴连义，男，1961年10月24日出生。
被告裴连祥，男，1953年5月15日出生。
被告裴海鹏（裴连祥之子，亦系被告裴连祥的委托代理人），1981年1月18日出生。
原告裴连义与被告裴连祥、裴海鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴连义、被告裴海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告裴连义诉称：二被告系父子。我与裴连祥系兄弟。我在xx县xxx镇xxx村90号院内有北正房2.5间。2011年春季，二被告擅自将上述房屋拆除。我得知后就报警了，民警到场予以劝阻，但未果。现起诉要求被告赔偿我上述房屋的损失费9000元。诉讼费由被告负担。
被告裴连祥、裴海鹏辩称：原告所述身份关系属实，因为当时原告的房屋是危房，我们只是清理，原告的主张过高，如果将院落一并解决，同意赔偿原告房屋损失2000元，否则不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：裴连祥与裴连义系兄弟，裴连祥与裴海鹏系父子。裴连祥与裴海鹏居住在xxx村89号院内。2010年12月24日，裴连义之母祝瑞英将xxx村90号院内的北正房两间半赠与裴连义，（2014）密民初字第5700号民事判决书已确认该赠与协议有效，裴连义系xxx村90号院内的两间半北正房的所有人。2011年春，裴连祥与裴海鹏父子以90号院的两间半房屋年久失修、危及89号院内安全为由，将90号院内的两间半房屋拆除。裴连义认为二被告系蓄意拆除房屋，对二被告所述的拆房理由不予认可，并坚持要求二被告对90号院内两间半房屋造成的损失予以赔偿。本案在审理过程中，原告曾表示如被告同意调解，原告同意由被告赔偿其经济损失2000元，被告同意赔偿原告房屋损失2000元，但要求一并解决房屋院落归属问题。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第5700号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。裴连祥、裴海鹏将裴连义所有的xxx村90号院内的北正房两间半拆毁，侵犯了裴连义的财产权益，裴连祥、裴海鹏应当共同承担侵权责任，赔偿裴连义的经济损失。即使裴连义所有的90号院内房屋系危房，裴连祥、裴海鹏也无权私自将房屋拆毁，故无论该房屋是否为危房，均不能免除或减轻裴连祥、裴海鹏的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案在审理过程中，原告曾表示如被告同意调解，原告同意由被告赔偿其经济损失2000元，被告同意赔偿原告2000元房屋损失，本院对此不持异议，被告要求一并解决院落归属问题，因此纠纷不属于本案涉及范围，二被告可通过正当途径另行解决，本案对此不予涉及。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告裴连祥、裴海鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴连义房屋损失二千元。
案件受理费三十五元，由被告裴连祥、裴海鹏负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 商美娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执534号
申请执行人铁岭市宜民粮食有限公司。
法定代表人王海民，职务，经理。
被执行人驻马店市爱华农副产品购销有限公司。
法定代表人：赵爱华，系该公司经理。
本院在执行铁岭市宜民粮食有限公司申请执行驻马店市爱华农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁岭市宜民粮食有限公司于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执534号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 岩
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00497号
原告：张某某，女，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。现在安徽省界首市迎祥街租房居住。
被告：于某甲，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。现在安徽省界首市迎祥街租房居住。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
原告张某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某甲及委托代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年年初经人介绍相识。2006年农历1月6日按当地习俗举行婚礼。2007年2月2日生育一女，取名于某乙。2006年2月7日补办结婚登记手续。由于婚前被告一直在外地打工，接触时间少，了解甚少，草率结婚。婚后未建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，甚至动手打架。
综上所述，被告的行为给原告精神上及心理上造成了极大的伤害，原告彻底失去了和被告共同生活下去的信心。夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定，提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女于某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明自己的诉讼主体资格。2、结婚证复印件�以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、出身医学证明复印件，以证明婚生女于某乙的出生情况。
被告于某甲辩称：被告与原告是经人介绍相识，双方经过两年时间的接触与了解，才决定结婚的。且在生活一段时间后，才办理的结婚登记手续。双方在共同生活期间，夫妻感情美满。随着婚生女的到来，给家庭带来了无限快乐。婚后，被告为了家庭外出打工，经过原告与被告的共同努力，双方经营的这个家庭生活的比较殷实。最近两年，被告在老家搞装修工程，原告经营服装，一家人过得开开心心。有时虽然双方也有吵架现象，但并没有影响夫妻之间的感情。双方的夫妻感情达不到确已破裂的程度。为了给年幼的孩子一个完整的家庭，请依法判决双方不准离婚。
被告于某甲没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年年初经人介绍相识。2006年2月3日（农历1月6日）按当地习俗举行婚礼。2006年2月7日办理结婚登记手续。2007年2月2日生育一女，取名于某乙。双方在共同生活期间，为生活琐事时有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
上述事实，有原告张某某提供的身份证、结婚证、出身医学证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告张某某向本院提出离婚的诉讼请求，应当提供相应的证据以证明其与被告于某甲之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。但是，原告张某某提供的证据，仅能证明原告与被告之间系合法的夫妻关系及婚生女的情况，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告张某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年三月三日
书记员 李婧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。