wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00028号
原告ＸＸＸ。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人凌杰，江苏谐达律师事务所律师。
被告郭铮（曾用名郭贞）。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告郭铮转让合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2015年2月3日、3月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人陈兆平、被告郭铮的委托代理人周兰兰、赵丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原、被告双方于2014年3月23日签订《花店转让协议书》，约定原告将承租的长江路山水华庭A－B号店铺整体转让给被告，使用面积35平方米，约定转让费为11万元，其中包含了2014年3月24日至11月19日的租金及装修费用、店内货品及原告在原房东处的押金1万元。被告于2014年4月16日支付了5万元转让费，剩余6万元一直拖欠，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告转让费6万元。诉讼中，原告变更请求金额为31319元（以2014年3月24日至11月19日的租金作为应支付转让费的计算标准）。
被告郭铮辩称：转让协议约定丙方与乙方重新签署房屋租赁合同，协议未有丙方房东的签字，甲方并没有取得房东同意转让转租的权利，协议未生效。被告与房东没有重新签署房屋租赁合同，导致被告不能依据该份转让协议经营花店并承租房屋，责任在于甲方，故被告不能继续履行该份协议。被告已经支付的5万元转让费中包含了2014年3月24日至2014年10月19日期间的房屋使用费，原告不能再以房租标准计算应返还的转让费。综上，原告已收取了合理的费用，没有遭受损失，其主张没有依据。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年3月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订花店转让协议书，约定甲方将承租的长江路山水华庭A－B号店铺（花坊）整体转让给乙方（租期到2016年10月19日，第一年租金55000元，第二年租金57750元，第三年60630元，第一年房租甲方已经支付），使用面积35平方米，约定转让费为11万元，包括了自2014年3月24日至2014年10月19日的房租、装修和店内货品费用及甲方支付给丙方（房东）的押金1万元，同时约定店铺转让后乙方同意代替甲方向丙方履行原租赁合同约定的条款。协议当天，原告将店铺移交给被告，但作为该协议丙方的房东并未签字。2014年4月16日，被告向原告支付5万元。之后，原告注销了花店的营业执照，被告则因未能与房东签订租赁合同，无法办理新的营业执照。
2014年10月底，被告以5万元将花店转给案外人，现涉案商铺由案外人与房东签订合同并经营花店。被告陈述，房东扣除其1万元后才同意与后来的经营者签订租赁合同。
上述事实，由原告ＸＸＸ提交的花店转让协议书及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的花店转让协议是关于原告承租权、花店装修及货物等的整体转让，房东是否同意转让仅对协议是否能够履行产生影响，不涉及协议的效力，协议成立、有效。
协议签订后，原、被告履行了部分协议，即被告向原告支付5万元转让款、原告向被告交付花店并由被告经营。根据花店转让协议的内容，原告负有保证被告能够按原租赁合同的条款继续承租涉案商铺的义务，原告主张房东与被告签订了租赁合同，但未提交事实依据，故本院不予采信。被告因未与房东签订租赁合同，无法办理新的营业执照，其以5万元的价格将店铺转让给案外人。虽然因房东未同意原、被告之间的花店转让协议，被告可能无法按原租金标准与房东签订合同，但被告转让店铺的事实证明房东对继续出租商铺并无异议，被告未能与房东签订租赁合同的责任主要在于被告，故被告拒付剩余转让费的行为构成违约，其不应当从违约行为中获利。鉴于原告未能保障被告按原租赁合同标准继续承租商铺，对于剩余花店转让款6万元，现原告仅要求被告支付31319元，未超出双方协议约定的转让费标准，亦符合公平、合理的原则，故本院对其请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭铮于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸＸ支付转让费31319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告郭铮负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××A。
审判员 毛萍萍
二〇一五年四月一日
书记员 蒋志芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1272号
申请执行人：大连顺发企业集团有限公司。
被执行人：易树田。
本院在执行大连顺发企业集团有限公司与易树田离婚纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1272号申请执行人：大连顺发企业集团有限公司。被执行人：易树田。本院在执行大连顺发企业集团有限公司与易树田离婚纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年八月十五日书记员  杨琪瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0276号
原告丁某。
被告陈某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后自由恋爱并同居生活，于2013年3月27日办理结婚登记手续，于2011年5月11日生女孩丁甲，于2013年3月14日生育男孩丁乙。原、被告婚后一直因感情不和经常发生矛盾。2013年7月，原、被告因感情破裂分居生活，双方已经无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子女丁甲、丁乙均随原告共同生活，被告给付每人每月子女抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月27日办理结婚登记手续，于2011年5月11日生女孩丁甲，于2013年3月14日生育男孩丁乙，现均在原告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1174号
原告杨某某，男，汉族，1987年2月19日出生，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告李某某，女，汉族，1989年5月15日出生，初中文化，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取，实际由原告杨某某承担150元。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书记员 张焕焕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第380号
原告贺琼，女，1967年07月05日生。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告四川东方轴承制造有限责任公司地址广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚
本院在审理原告贺琼诉被告四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告贺琼撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告贺琼负担，于2015年03月19日向本院交清。
审判员 李斌
二〇一五年三月十九日
书记员 石怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6348号
原告：鲁炳潮，男，1957年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡飞忠，男，1978年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告鲁炳潮诉被告胡飞忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求：1.被告胡飞忠归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告鲁炳潮到庭参加诉讼；被告胡飞忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月26日，被告胡飞忠向原告鲁炳潮出具借条1份，载明：本人胡飞忠借到鲁炳潮人民币50000元，归还日期2017年1月30日。2017年4月被告胡飞忠支付原告2000元，后经原告多次催讨，被告未予还款。原告鲁炳潮认为被告胡飞忠系支付利息2000元。
本院认为，原告鲁炳潮与被告胡飞忠之间的借贷关系合法有效。对于2017年4月被告胡飞忠支付原告2000元的性质，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确，视为不支付利息。案涉借条中未对借款利息予以约定，且原告未提交证据证明其与被告间有其他关于利息的约定，故被告胡飞忠支付的2000元应作为本金予以抵扣，其尚欠原告鲁炳潮借款48000元。被告胡飞忠尚欠原告鲁炳潮借款本金48000元的事实有被告胡飞忠出具的借条、原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告胡飞忠理应在借款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，未扣除被告胡飞忠已归还的2000元，本院对被告胡飞忠归还原告借款48000元的诉讼请求予以支持。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡飞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡飞忠于本判决生效之日起十日内归还原告鲁炳潮借款48000元；
二、驳回原告鲁炳潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁炳潮负担25元，被告胡飞忠负担500元。
原告鲁炳潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡飞忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 彬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保87号
申请人：万小琳，女，1966年4月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：黄中坚，男，1963年10月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李春英，女，1964年2月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 昕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1585号
申请执行人：苏辛荣
被执行人：李运昌
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）德城民初字第2473号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李运昌给付申请执行人苏辛荣执行款100000元，余款申请执行人苏辛荣放弃，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）德城执字第1585号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年二月五日
书记员 刘玉平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1142号
原告王海波。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告李胜波。
原告王海波与被告李胜波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐忠义、被告李胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告李胜波驾驶的货车在昌邑市利民商贸城北门将原告驾驶的车牌号为VJG1**的轿车撞坏，事故发生时原告已将车辆停住，是被告急打方向撞到原告车辆，被告应承担事故的全部责任，该事故给原告造成经济损失18000元。为此，请求法院判令被告在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，剩余16000元由被告全部承担，诉讼费由被告承担。
被告李胜波辩称，车辆的登记车主为张伟涛，被告李胜波为该车的实际车主，发生事故时系齐鹏飞驾驶该事故车辆，实际驾驶人并不是被告李胜波，本案事故与被告无关。齐鹏飞是被告雇佣的合同工人，但其驾驶车辆发生事故时并不是在工作过程中。本案事故是双方事故，从原告车辆的损坏部位、损坏程度及双方车辆的接触点看，系原告车辆撞到了被告所有的车辆，原告应承担全部责任。
经审理查明，2015年1月23日11时许，被告李胜波驾驶车牌号为货车在昌邑市利民商贸城北门由北向南驶进商贸城时，与在路沿石上沿利民街沿街房由西向东行驶左转弯的原告王海波驾驶的宝马轿车发生碰撞，致原告车辆的车前保险杠损坏的交通事故。昌邑市公安局奎聚派出所出警并出具证明一份，证实以上事实。
事故发生后，原告于当日即到潍坊广宝汽车销售服务有限公司对其车辆进行了维修，潍坊广宝汽车销售服务有限公司出具维修清单，维修项目为：超声波转换器、前部拆检、前保险杠喷漆、更新前保险杠、轿车车身用装饰格栅、饰件保险杠前部已上底漆，花费维修费13325元，并出具维修费发票一份。原告还主张事故发生后其重新换贴车头车衣，花费4500元。原告主张的事故损失共计17825元。
对于以上损失，被告认为原告扩大了事故损失，原告车辆的保险杠损坏但不影响使用，不需更换，要求原告提交物价局定价的相关证据，并提供更换下来的保险杠。关于隐形车衣费用，原告未提交证据证明其在事故发生之前已经贴了隐形车衣，对金鹰汽车服务部出具的证明真实性有异议，对该项损失不认可。
另查，被告李胜波系车辆的实际车主，其称该事故车辆投保了交强险，本案在审理过程中，本院向被告李胜波送达了举证通知书，限其提供证据证明涉案事故车辆投保了交强险，但被告李胜波在本院限定的时间内并未提供证据证明，且在庭审中，被告李胜波明确说明不要求追加交强险保险公司为共同被告，由被告李胜波承担相应的责任。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局�聚派出所出警证明、事故现场照片、潍坊广宝汽车销售服务有限公司出具维修清单、昌邑市都昌路金鹰汽车服务部出具的证明、维修费发票及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王海波与被告李胜波发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关出警并出具了出警证明，但未对该事故责任作出认定，本院对出警证明予以确认。原告称事故发生时其已将车辆停住，系被告急打方向将原告车辆撞坏，被告应承担全部责任，被告辩称系原告的车辆撞到了被告的车辆，原告应承担事故的全部责任，但原、被告双方均未提交证据证实各自主张和案件事实，故被告李胜波与原告王海波均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，原、被�的违法行为对事故发生起的作用及过错严重程度相当，应承担事故的同等责任。关于原告主张的维修费，提交有潍坊广宝汽车销售服务有限公司出具维修清单及维修费发票，能够证明原告于事故发生当日对其车辆进行了维修，系原告因本案事故造成的直接损失，被告虽认为原告更换保险杠系扩大事故损失，但在本院指定的期间内未申请鉴定，故本院对原告的维修费予以确认。关于原告主张的隐形车衣费用，原告提交的昌邑市都昌路金鹰汽车服务部出具的证明，没有证明出具人或负责人签名或盖章及落款时间，不符合证据的形式要件；同时该证明不能证实原告车辆在事故发生之前已经贴有隐形车衣，原告也未提交相关证据；另外，原告修理隐形车衣后出具发票单位与证明出具单位不一致，无法证实原告主张的事实，因此本院对原告该项损失不予支持。原告的合理损�应为13325元。由于被告李胜波未提供证据证明其驾驶的涉案事故车辆投保了交强险，且其明确要求不追加交强险保险公司为本案共同被告，因此被告李胜波作为侵权人应在交强险财产损失限额内对原告的合理损失先行赔偿2000元，对原告的剩余事故损失由被告李胜波按照事故责任承担50%的赔偿责任。被告李胜波提出的实际驾驶人是齐鹏飞，原告对此予以否认且昌邑市公安局奎聚派出所出警证明中对的驾驶人也确认为被告李胜波，被告在本院指定期间内未提交反驳证据，故本院对被告李胜波的答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判�如下：
一、原告王海波事故损失13325元由被告李胜波在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元；原告剩余事故损失11325元由被告李胜波承担50%即5662.5元，以上共计7662.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李胜波负担125元，由原告王海波负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜泽平
人民陪审员 马显会
人民陪审员 杨文波
二�一六年二月三日
书 记 员 王海燕
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00182号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原支行。
法定代表人：邹某某，系该行行长。
被执行人：孙某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原支行与被执行人孙某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙某某、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2011）开证经工房字第2号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年七月十七日
书记员 杨继军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00182号
申请执行人：常某某，男，1960年7月26日生。
被执行人：李某某，男，1950年4月8日生。
本院依据（2014）开民初字第00444号、（2015）锦民终字第00433号民事判决书，在申请执行人常某某与被执行人某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因被执行人李某某经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00444号、（2015）锦民终字第00433号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年九月十日
书记员 韩 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第223号
申请人王永平，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人高姗杉，男，1990年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人王永平为保护自身合法权益，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高姗杉名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值6万元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人高姗杉名下车牌号为宁A×××××的车辆（保全价值6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐策
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2107号
原告程××，农民。
被告张一×，无职业。
原告程××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告于2010年12月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张二×。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告脾气暴躁，酒后经常打骂原告。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张二×随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告张一×辩称，原、被告双方还有感情，为了孩子考虑，不同意离婚，要求和好，并称会改正生活习惯，不再喝酒，多与原告沟通，尊重原告意见，不再打骂原告。
庭审中，原告提交如下证据：
结婚证2册，证明原、被告是夫妻关系。
经当庭质证，被告对上述证据的真实性均认可。
被告未提供证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月30日举行婚礼共同生活。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育一子名张二×。夫妻共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月4日向本院提起离婚诉讼，后原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。此后夫妻和好。2015年6月21日晚，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住不归，双方自此分居至今。现原告认为，原、被告双方感情已经破裂，坚持离婚。被告称，原、被告双方还有感情，为了孩子考虑，不同意离婚，并称会改正生活习惯，不再喝酒，多与原告沟通，尊重原告意见，不再打骂原告。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活多年,且育有一子，双方应建立起较深厚的夫妻感情。被告当庭表示改正缺点，态度较为诚恳。原、被告在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已建立起的家庭，双方是能够和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告程××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋金伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第515号
申请执行人石荣银，农民。
被执行人石荣国，农民。
申请执行人石荣银与被执行人石荣国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月23日作出（2015）邳官民初字第521号民事判决书，判决书主文如下：一、被告石荣国偿还原告石荣银借款本息合计12万元，于2015年5月20日前付6万元，余款6万元于2015年6月20日前付清。如被告石荣国未按约履行，则另加支付违约金2万元，原告石荣银可就未得款项及违约金2万元一并提前申请强制执行。二、原告石荣银自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费820元，合计2310元，由被告石荣国负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第515号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 展
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4656号
原告陈勇，男，汉族，1973�11月15日生，住启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告陈孝金，男，汉族，1986年1月21日生，住启东市。
原告陈勇与被告陈孝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告陈孝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告为朋友关系，被告于2014年11月10日、2014年12月1日、2015年1月10日三次向原告借款各10000元，称用于资金周转，但至今未还。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民�30000元并承担诉讼费用。
被告陈孝金未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告陈孝金向原告出具借条一份，内容为：“兹陈孝金（借款人）向陈勇（××）身份证号：借到人民币10000.00整，大写壹万元。借款用途：（商业周转）”。
2014年12月1日，被告陈孝金向原告出具借条一份，内容为：“兹陈孝金（借款人）向陈勇（××）身份证号：借到人民币（大写）壹万元（小写）10000.00。借款用途：（商业周转）”。
2015年1月10日，被告陈孝金向原告出具借条一份，内容为：“兹陈孝金（借款人）向陈勇（××）借到人民币10000.00整，大写壹万元整。借款用途：（商业周转）”。
该三份借条均由被告陈孝金在借款人栏署名。后原告对该三笔借款多次�要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的三份借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈孝金向原告陈勇借款人民币30000元由原告提供的被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告陈孝金归还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告陈孝金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝金于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告陈孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施丹丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执901号
申请执行人：邱晓婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪协强，男，1985年7月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人邱晓婷与被执行人洪协强借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人邱晓婷于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初968号
原告：张剑峰，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张剑峰诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年三月一日
书记员 陈玉洁
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00150号
原告：纪XX，女。
被告：赵XX，男。
本院在审理原告纪XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪XX撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元。
审判员 罗红
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨琦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2523号
原告:王广忠,男,1954年9月12日出生，汉族,住淮安市淮安区
委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告:葛守领,男,1963年2月13日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
原告王广忠诉被告葛守领、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广忠撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告王广忠负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 卉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1939号
原告：陈晓红，女，1960年7月3日生，住磐石市。
被告：徐连魁，男，1939年3月16日生，住磐石市。
被告：徐建新，男，1970年4月22日生，住磐石市。
原告陈晓红与被告徐连魁、徐建新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告徐连魁、徐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与孙英华（已死亡）于2009年4月9日签订的房屋买卖协议合法有效；2、要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：2009年4月9日，原告与孙英华签订房屋买卖协议。双方约定，孙英华将坐落于磐石市XX街X委XX组，房屋产权证号为吉房权磐字第X-X**号，建筑面积为81.76平方米的砖瓦结构平房，作价9.5万元，卖给原告。原告已于2009年4月9日将房款全部付清。孙英华已于2009年4月末将房屋交付原告，由原告占有使用至今，但始终没有办理房屋产权过户手续。原告与孙英华签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，故该协议是合法有效的。孙英华（现已死亡）是被告徐连魁之妻，是被告徐建新之母。孙英华于2009年7月28日去世。孙英华的父母已于30年前去世。被告徐连魁的父母已于40年前去世。孙英华与被告徐连魁生育一子，即本案的被告徐建新，无其他子女。现在孙英华的权利义务继受人只有被告徐连魁、徐建新。被告徐连魁、徐建新有义务协助原告办理房屋产权过户手续。
徐连魁、徐建新承认原告在本案中所主张的事实，并认为原告与孙英华（已死亡）于2009年4月9日签订的房屋买卖协议合法有效；同意协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙英华与原告陈晓红于2009年4月9日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院应依法确认该协议合法有效。原告陈晓红已履行了给付房款的义务，并实际占有使用该房屋。虽孙英华已于2009年7月28日去世，但被告徐连魁、徐建新是孙英华的权利义务继受人，有义务协助原告陈晓红办理房屋产权过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、原告陈晓红与孙英华于2009年4月9日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告徐连魁、徐建新于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告陈晓红办理房屋产权过户手续。
案件受理费2,180.00元（陈晓红已交纳），由陈晓红负担1,090.00元，退还陈晓红1,090.00元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨本弟
二〇一七年六月二日
书记员 李 咪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01053号
原告：李励珍。
被告：程勇，男。
本院在审理原告李励珍与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李励珍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李励珍若的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李励珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李励珍承担。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张 曦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第47号
申请人高某甲。
申请人高某甲申请宣告被申请人于某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于某某，女，系申请人的之母。申请人称，申请人的母亲早年体弱多病，多次手术，对精神及身体造成巨大伤害。并且年事已高，五年前开始出现失眠、健忘、幻听、幻觉，并对周围环境及自己身体有异常感觉，对周围环境及周围人群（包括家人）总有恐惧感，经医院检查诊断为痴呆状态，经多种药物治疗无效，现症状更加严重，失眠、暴躁、喊叫、骂人、情感不能自控、认知障碍，并长期卧床不能自理，不能控制自己的思想、语言、行为，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并设定监护人。
经审查，被申请人于某某系申请人高某甲之母。被申请人于某某与高某某共生育六个子女，高某乙、高某丙、高某丁、高某甲、高某戊、高某己。高XX经青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、癫痫所致精神障碍；2、无民事行为能力。经询问高某某、高某乙、高某丙、高某丁、高某甲、高某己均同意由申请人高某甲作为被申请人于某某的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对于某某的民事行为能力进行司法鉴定，2014年4月15日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2014）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
一、宣告于某某为无民事行为能力人。
二、指定高某甲为于某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一四年四月十六日
书记员 张 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字3284号
原告何家兴，男，汉族，生于1953年10月22日，住四川省达州市达川区。
被告四川明星英豪家俱有限公司，住所地：达州市达川区石河村八社。
法定代表人雷用明。
原告何家兴诉被告四川明星英豪家俱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日经登记立案。在本院规定的缴纳案件受理费期间内，原告未缴纳诉讼费，并于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何家兴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何家兴撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐文琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5403号
罪犯王某某，男，1970年6月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第420号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第262号
申请执行人：任旭莲，女，生于1963年8月10日，汉族，高中文化，南充市顺庆区人，个体业，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：达州市川虎食品有限公司。
住所地：通川区魏兴镇工业集中区。
法定代表人蒋合富，经理。
任旭莲申请执行达州市川虎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人货款本金190000.00元及违约金50000.00元，本案执行费3365.00元。本院在执行中依职权未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第262号执行案的未清偿货款本金190000.00元及违约金50000.00元。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 竹
审判员 黄 娟
审判员 任 蛟
二〇一五年八月六日
书记员 杨智皓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00552号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建强，武钢运输部铁路器材厂职工。因涉嫌犯放火罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人闵某某。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人胡建强犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人闵某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月28日作出（2014）鄂青山刑初字第00139号刑事附带民事判决。原审被告人胡建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月14日21时许，被告人胡建强酒后到闵某某的家中，将其家中的电脑、电视等物品毁坏，并将棉被、被套及窗帘等物品堆放至厨房内，而后放火引燃，后被附近居民扑灭。被告人胡建强被公安人员当场抓获。
另查明，经物价部门鉴定，由于被告人胡建强的放火行为，致使附带民事诉讼原告人闵某某财产损失共计人民币1625元（抽油烟机1台，价值人民币495元；电视机1台，价值人民币200元；电脑1台，价值人民币350元；热水器1台，价值人民币580元）。
原审认定上述事实，有闵某某的报案及陈述材料，公安机关的破案、抓获经过，中国人民武装警察部队武汉市消防支队青山中队的出警报告，武汉市公安局青山区分局刑侦大队出具的武公青勘（2013）2113号现场勘验检查工作笔录，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局出具的武青价认鉴字（2014）第010号关于被损毁抽油烟机和电视机等物品的价格鉴证意见书，证人陈某、王某某、龚某某、闵某明、许某的证言，陈某、王某某、许某的辨认笔录，被告人胡建强的供述等证据证实。
原审认为，被告人胡建强故意放火焚烧公民住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人胡建强在法院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人胡建强的行为给附带民事诉讼原告人闵某某造成的财产损失为人民币1625元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，认定被告人胡建强犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人胡建强赔偿附带民事诉讼原告人闵某某的财产损失人民币1625元。
上诉人胡建强的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人胡建强于2013年11月14日21时许，在原审附带民事诉讼原告人闵某某的家中，将其家中的棉被、被套及窗帘等物品堆放至厨房，然后放火引燃，并造成闵某某财产损失人民币1625元。
认定上述事实的证据均能相互印证，并经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡建强故意放火焚烧公民住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。由于上诉人胡建强的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人闵某某遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判处适当，量刑亦在法定刑幅度内亦无不当。上诉人胡建强诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 万雅雯
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初324号
原告：王海清，住赤峰市。
委托代理人：杨帆，合星律师事务所律师。
被告：内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：韩凤学，内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司总经理。
委托代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告王海清诉被告内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、被告的委托代理人戴建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认孙凤芝与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告提起劳动仲裁申请，要求确认孙凤芝与被告之间存在劳动关系，回民区劳动人事争议仲裁委员会作出回劳人仲字（2016）144号不予受理通知书，现特向人民法院提起诉讼。孙凤芝于2016年5月被内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司（2016年11月18日变更名称，原名称为呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司）聘用，后被派遣至呼和浩特富泰热力股份有限公司巴彦淖尔北路供暖分公司，从事保洁及厨房帮工工作。被告聘用孙凤芝后，未与其签订劳动合同，只是按月发放工资，双方之间形成事实劳动关系。2016年11月24日，孙凤芝在工作中从办公区坠亡，未订立劳动合同，劳动关系无法确认。孙凤芝是原告的妻子，原告不得已向人民法院提起诉讼。
内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司辩称：1、王海清作为原告提起诉讼主体不适格，本案的案由是确认劳动关系纠纷，请求确认的事项为身份权范围，身份权是自然人依法享有的人事权利，鉴于身份权与人身权不可分割性，相关权利只能由本人申请。原告王海清就孙凤芝是否享有劳动关系不享有请求权，主体不适格。呼和浩特市回民区劳动仲裁委员会也是以主体不适格不受理；2、孙凤芝与被告不存在劳动关系，孙凤芝是在富泰热力热源厂，且据了解富泰热力已赔偿原告九十余万元，无法证明与邦尔存在劳动关系；3、孙凤芝已经超过法定退休年龄，即便与用人单位形成关系也系劳务关系，根据劳动合同法实施条例第21条，劳动者达到法定退休年龄劳动关系终止，到2016年57周岁已超过了50周岁的法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告名称发生变更，由呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司变更为内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司。孙凤芝与原告王海清系夫妻关系，孙凤芝曾用名为孙凤枝。呼和浩特富泰热力股份有限公司（甲方）与呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司（乙方）曾签订劳务派遣合同，合同期限为2015年4月1日至2016年4月1日、2016年11月1日至2017年11月1日。2016年11月24日，孙凤芝在呼和浩特回民区成吉思汗大街富泰热力巴彦热源厂内死亡。2016年11月7日，被告公司员工丁晓娜通过个人网上银行向孙凤芝尾号为4897的内蒙古银行账户转账1300元。2016年12月19日，被告公司员工于甜甜通过个人网上银行向孙凤芝尾号为4897的内蒙古银行账户转账1300元。2016年5月至2016年11月，被告公司的《非全日制（长期）用工人员工资表》中，有孙凤枝的工资明细，显示孙凤芝所在部门为巴彦，岗位为厨房，工作时间为2014年7月1日，月薪为1500元，已协定协议。原告提交的”富泰热力花名册”显示，孙凤枝的工作部门为巴彦，岗位为厨房。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提交的证据及经本院释明后被告提交的证据，已形成完整的证据链，可以认定呼和浩特富泰热力股份有限公司与呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司曾签订劳务派遣合同，将包括孙凤芝在内的人员派遣至呼和浩特富泰热力股份有限公司提供劳务，并由被告按月向孙凤芝等被派遣人员支付劳动报酬。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款之规定，被告呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司系用人单位。劳动者在达到法定退休年龄时，应当依法享受养老保险待遇或领取退休金的权利，用人单位和国家应为其提供相应保障。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，孙凤芝入职后至今未办理社会保险，其虽已达到退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金。因此，被告关于孙凤芝与被告之间为劳务关系的抗辩，不成立。故原告关于孙凤芝与被告内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司自2016年5月9日至2016年11月24日期间存在劳动合同关系的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条第一款之规定，判决如下：
孙凤芝与被告内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司自2016年5月9日至2016年11月24日期间存在劳动合同关系。
案件受理费5元，由被告内蒙古邦尔劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋泽坤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1473号
原告：刘耀畅，男，1965年2月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住阳新县，
委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：朱艳云，女，1976年5月16日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
委托诉讼代理人：黎智东，男，1978年12月24日出生，系被告朱艳云之夫。
原告刘耀畅与被告朱艳云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀畅及其委托诉讼代理人陈四海、被告朱艳云及其委托诉讼代理人黎智东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在码头镇开办云天阁宾馆期间，自2013年9月23日至2014年7月14日，共从原告处借款52000元。原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护其自身合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条两张，证明被告向原告借款52000元的事实。
被告朱艳云辩称，本人出具的两张欠条，第一张2000元的欠条是我离婚后原告借给我作为赌资，之后原告利用这笔钱强迫与我发生性关系并说不用还，事实上原告一直也没讨要过，目前已超过诉讼时效；第二张50000元的欠条，原告并未真实地借款给我，是原告为了与我保持不正当的男女关系胁迫我写的，在原告看来是所谓的分手费，以此达到要挟我的目的。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了个体工商户营业执照和（2012）瑞民初字第163号民事调解书，证明被告并未向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的两张欠条，认为两张欠条是其本人所出具，但第一张2000元欠条是借条而不是欠条，款项性质是赌资，第二张50000元欠条是原告胁迫被告出具的。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能达到被告的证明目的。
根据原告的诉讼主张及原、被告提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告刘耀畅与被告朱艳云原系男女朋友关系。2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并出具欠条，约定10月23日还清。2014年7月14日，被告再次向原告借款50000元，并出具欠条。后来，原告一直向被告催讨借款，但被告一直拖欠不还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳云先后两次向原告借款，合计52000元，被告出具欠条予以确认，故双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告在原告多次向其催讨欠款，被告一直拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其出具的欠条是在受原告胁迫的情形下出具的，且其中2000元的欠款性质为赌资，另外50000元原告根本没有出借，因被告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱艳云于本判决生效后十日内向原告刘耀畅偿还借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取550元，由被告朱艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一六年九月十八日
书记员 徐立成
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第398号
罪犯雷红英，女，1972年6月8日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2010年5月19日作出（2010）洛刑初字第29号刑事判决，以被告人雷红英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2013年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷红英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯雷红英在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷红英准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执943号
申请执行人庄小平，女，1964年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人李龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人庄小平与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）闽0181民初657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元等。
本院于2017年3月27日立案执行后，依法向被执行人李龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人李龙与本院（2017）闽0181执813号一案被执行人李龙相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初657号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛正坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1640号
原告：韩刚。
被告：周洪岩。
被告：任俭。
原告韩刚与被告周洪岩、任俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼。被告周洪岩、任俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款60000元及利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2016年4月25日，被告周洪岩以资金周转紧张为由向原告韩刚借款20000元，被告承诺于1个月后归还，被告任俭为借款连带担保人，同时立下借据。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告周洪岩以资金周转紧张为由向原告韩刚借款20000元，被告承诺于2016年5月24日归还，被告任俭为借款连带担保人，同时立下借据。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求法院支原告的诉讼请求。对于以上事实，法院予以确认。
本院认为：被告周洪岩因做生意缺资金，从原告韩刚处借款20000元。被告任俭为借款承担保证责任。事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告任俭应当承担连带偿还责任。原被告借款时未约定支付利息，对于原告要求给付利息的请求法院不予支持。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和有关法律之规定，判决如下：
一、被告周洪岩于判决生效后十日内偿还原告韩刚借款20000元。
二、被告任俭承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年六月二十五日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2411号
原告王晓红，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
以上两原告共同委托代理人刘彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王光明，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告曹蕾，女，1975年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
以上两被告共同委托代理人王新法，男，1980年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王晓红、刘刚与被告王光明、曹蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红、刘刚共同的委托代理人刘彬，被告王光明、曹蕾共同的委托代理人王新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红、刘刚诉称，原、被告于2010年4月23日签订房屋买卖合同，约定两原告将上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“新郁路房屋”)出售给两被告。因两被告欠付房款人民币800,000元(以下币种均为人民币)及契税85,000元，故先后于2010年4月27日、2013年2月22日分别书写欠条和还款计划，承诺在约定期限内偿清欠款，但至今未支付。故两原告诉至法院，请求：一、依法判令被告王光明、曹蕾向原告王晓红、刘刚偿付房屋首付款800,000元、契税款85,000元；二、依法判令被告王光明、曹蕾向原告王晓红、刘刚支付利息暂计人民币300,000元(自2010年4月23日始计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算)；三、判令被告王光明、曹蕾承担本案的诉讼费。审理中，原告王晓红、刘刚表示，撤回其第二项诉讼请求。
被告王光明、曹蕾辩称，同意两原告的第一项诉讼请求，但计划三年内付清，不同意其余诉讼请求。
经审理查明：原告王晓红、刘刚与被告王光明、曹蕾于2010年4月23日签订合同编号为968654的《上海市房地产买卖合同》，约定两原告以合同价款2,842,980元出售两人所有的新郁路房屋给两被告；按照合同约定，两被告以申请银行贷款的方式已支付部分房款。同日，两原告缴纳房屋买卖契约85,289.40元。同日，原、被告申请办理房屋产权变更登记，并于2010年5月12日经核准登记至被告王光明、曹蕾名下。
又查，2010年4月27日，被告王光明出具欠条一份，内容为：“今本人买刘刚位于上海市嘉定区新郁路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，共计贰佰柒拾万元人民币，其中银行贷款壹佰捌拾玖万元人民币已放入刘刚账户内，尚欠首付款人民币捌拾万元和契税款人民币捌万伍仟元，共计人民币捌拾捌万伍仟元整，本人定于2012年4月26日前还清。”2013年2月22日，被告王光明在上述欠条上书写还款计划，内容为：“于2013年底前归还人民币捌万伍仟元。其余金额2015年底还清”。被告王光明、曹蕾至今尚未归还上述钱款，故两原告诉至法院，请求判决如其诉请。
再查，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产登记薄、销售不动产统一发票、契税缴款书、欠条及还款计划及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告就新郁路房屋自愿签订的《上海市房地产买卖合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力；两原告据此交付房屋并协助两被告完成产权变更登记，两被告已实际取得房产，故两被告应按约定履行其给付购房款的义务。两被告因未及时偿付购房款及约定其应缴纳的契税，先后由被告王光明出具欠条及还款计划，明确其应承担的金钱给付义务及履行期限，该欠条及还款计划同样具有法律约束力。现两被告未按照承诺履行付款义务，故两原告要求其支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王光明、曹蕾应于本判决生效之日起十日内给付原告王晓红、刘刚购房款人民币800,000元、契税款人民币85,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12,650元，减半收取，计人民币6,325元由被告王光明、曹蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00541号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人王兴战，武功县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张鹏，武功县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员崔智辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人王兴战与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍订婚，同年5月8日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。2015年2月3日生一女孩赵某甲，一直随原告在娘家居住至今。由于自生孩子后被告对原告的态度更加粗暴和恶劣，经常因生活小事便对原告施行家庭暴力，迫使原告无法在家呆，为了回避正面冲突，原告带孩子长期居住娘家。期间被告也曾向原告保证过多次，但事后又照样家暴，被告的行为让原告无法再忍受下去，深感夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告嫁妆归己；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有，婚姻登记证明1份，证明原、被告为合法婚姻关系。经质证被告无异议，法庭予以确认。
被告辩称，原告诉状所述被告经常对原告实施家庭暴力不是事实。被告虽然脾气不好，但从未打过原告，愿改正自己的缺点，希望原告能够谅解，今后好好过日子，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年5月8日举行结婚仪式，2015年1月12日补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，2015年2月3日生一女孩赵某甲，现随原告生活。后由于原、被告在共同生活中相互缺乏沟通和理解，曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年6月8日原告去娘屋居住至今。原告于2015年6月15日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间较短，但生有一女，有一定的婚姻基础，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭亦明确表示愿意改正自己的缺点与不足，与原告重归于好。若双方能够互相体谅和理解，同时加强沟通和彼此关爱，双方还是有和好的可能，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔智辉
二〇一五年八月十三日
书记员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执561号
申请人陆某某。
被执行人邓某某。
陆某某申请邓某某物权纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初733号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人邓某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺建新
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第689号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林兴川，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人汪阿梅，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人林兴川、汪阿梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林兴川、汪阿梅于2010年2月24日登记结婚，于2011年2月25日生育第一胎男，于2015年3月12日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00014号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人林兴川、汪阿梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）781号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林兴川、汪阿梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林兴川、汪阿梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林兴川、汪阿梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初187号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日被象州县公安局监视居住，同年9月13日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲和黄某乙系同胞兄弟，黄某乙长期在外打工，无人在家。两年前黄某甲因建新房无住所便住到黄某乙家，其将几年前其父去世后留下的一支鸟枪和其2015年在金秀县瑶族自治县桐木镇购买的一支射钉枪改制的砂枪，藏匿于其所住黄某乙家的一间房间中。2016年，黄某甲在本村“六香岭”捡得一支短砂枪，其将该枪藏匿于其新建成房子的一间房间中。2016年6月8日2时许，象州县水晶派出所接到群众举报后，于2016年6月8日5时许，因被告人黄某甲外出打工，在黄某丙、黄某丁和覃某的见证下，公安民警对黄某乙位于象州县水晶乡竹山村民委法村38-1号住所依法进行了搜查。公安民警在被告人黄某乙家一楼大厅左边房间门背墙角查获一支鸟枪和一支射钉枪改制枪，并在该房间窗边电视桌右下方大抽屉内查获一个黑色布包，包内装有一盒射钉弹，一瓶子结，一瓶火药，一瓶铁砂。随后，在上述人员的见证下，公安民警对黄某甲位于象州县水晶乡竹山村民委法村38号住所依法进行了搜查，公安民警在黄某甲家一楼大厅右边房间窗边书桌的中间抽屉内查获三颗疑似军用制式子弹，在该书桌右下方大抽屉内查获一包子结，并在该房间的床铺头于墙壁之间的夹缝中查获一支短砂枪。同日16时许，被告人黄某甲主动到象州县水晶派出所投案，如实供述其非法持有枪支的事实。经黄某甲指认，证实从黄某乙家中和其住所查获的枪支及弹药系其所有。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲所持有的三支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某甲庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有现场照片，有扣押决定书、扣押清单及照片，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有证人黄某丙、黄某丁、覃某的证言，有现场搜查笔录及照片，有黄某甲指认照片，有证据保全决定书，有证据保全清单，有称量记录及照片，有移交物品清单，有情况说明，有投案证明，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某甲在案发后主动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对被告人黄某甲被扣押的射钉枪改制砂枪一支、鸟枪一支、短砂枪一支、子弹三颗、黑火药一瓶、子结220克，铁砂一瓶，射钉弹一盒由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 潘凤琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈保成
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1411号
河南亚华置业有限公司：
高黎红申请执行河南亚华置业有限公司合同纠纷一案，因你单位未履行（2015）新中民五终字第201号民事判决书所确定的法律义务，本院根据高黎红的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年12月25日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十二月二十日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执285号
申请执行人王彩霞，女，1963年8月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海营贸电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告王彩霞诉被告上海营贸电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2016)沪0113民初17614号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王彩霞于2018年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海营贸电子商务有限公司支付工资18,000元。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人上海营贸电子商务有限公司目前已停止经营，且名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额极少。同时，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并通过公安对被执行人之法定代表人郭勇进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初17614号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2202号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。
委托诉讼代理人：叶伟强，原告下属网点芦溪信用社信贷员。
被告：叶荣安，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：陈清红，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶水安，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告叶荣安、陈清红、叶水安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁伟、叶伟强到庭参加诉讼，被告叶荣安、陈清红、叶水安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶荣安、陈清红归还借款50,000元及自2015年12月21日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令叶水安对上述债务承担连带经济责任；3.判令叶荣安、陈清红承担本案全部诉讼费。事实和理由：叶荣安于2015年2月27日以种果为由，向原告下属网点芦溪信用社借款50,000元，陈清红为共同债务人，叶水安负连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限至2016年2月26日，借款月利率9.8‰。借款期满后，经催讨，叶荣安、陈清红未归还借款本息，叶水安也未履行保证责任。
叶荣安、陈清红、叶水安均未作答辩。
平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，叶荣安以种果为由，向平和县农村信用合作联社借款50,000元，约定借款期限至2016年2月26日，借款月利率9.8‰，陈清红承诺该借款是其与叶荣安的共同债务，并由叶水安提供连带责任保证担保。借款期满后，叶荣安、陈清红未归还借款，利息支付至2015年12月20日，叶水安亦未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与叶荣安、叶水安签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。叶荣安尚欠借款50,000元及自2015年12月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。陈清红作为叶荣安借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。叶水安作为叶荣安借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。叶荣安、陈清红、叶水安经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶荣安、陈清红在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50,000元及自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
二、叶水安对叶荣安、陈清红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由叶荣安、陈清红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮宇哲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初2202号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，原告下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：叶伟强，原告下属网点芦溪信用社信贷员。被告：叶荣安，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。被告：陈清红，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住平和县。被告：叶水安，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告叶荣安、陈清红、叶水安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张仁伟、叶伟强到庭参加诉讼，被告叶荣安、陈清红、叶水安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令叶荣安、陈清红归还借款50,000元及自2015年12月21日至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.判令叶水安对上述债务承担连带经济责任；3.判令叶荣安、陈清红承担本案全部诉讼费。事实和理由：叶荣安于2015年2月27日以种果为由，向原告下属网点芦溪信用社借款50,000元，陈清红为共同债务人，叶水安负连带责任担保，双方签订保证借款合同，约定借款期限至2016年2月26日，借款月利率9.8‰。借款期满后，经催讨，叶荣安、陈清红未归还借款本息，叶水安也未履行保证责任。叶荣安、陈清红、叶水安均未作答辩。平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：保证借款合同、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书、借款人、共同债务人及担保人身份证复印件。平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，叶荣安以种果为由，向平和县农村信用合作联社借款50,000元，约定借款期限至2016年2月26日，借款月利率9.8‰，陈清红承诺该借款是其与叶荣安的共同债务，并由叶水安提供连带责任保证担保。借款期满后，叶荣安、陈清红未归还借款，利息支付至2015年12月20日，叶水安亦未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与叶荣安、叶水安签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。叶荣安尚欠借款50,000元及自2015年12月21日至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。陈清红作为叶荣安借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。叶水安作为叶荣安借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。叶荣安、陈清红、叶水安经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶荣安、陈清红在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50,000元及自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。二、叶水安对叶荣安、陈清红上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,050元，减半收取525元，由叶荣安、陈清红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一六年十一月二十八日书记员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第5832号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：曲亮。
身份证号码：210106196712200036.
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曲亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员张琪主审，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告曲亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年12月10日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：139139002169），总申请金额为30万元，申请循环额度期限为60个月，单笔贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告应当按照合同约定支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为：139139002169号《个人授信贷款合同》。2、请求判令被告偿还原告借款本金176083.87元、利息19230.41元、罚息7752.37元、复利2352.64元；合计人民币205419.29元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2016年3月25日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲亮未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%.借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告曲亮在“借款人签名”处签名按手印。被告填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为30万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币30万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，贷款用途为进货。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2016年3月25日，被告曲亮尚欠原告本金人民币176083.87元、利息人民币19230.41元、罚息人民币7752.37元、复利人民币2352.64元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曲亮签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告曲亮于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币176083.87元、利息人民币19230.41元、罚息人民币7752.37元、复利人民币2352.64元（截止至2016年3月25日，自2016年3月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告曲亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元，保全费人民币1547元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告曲亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢79号
申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈红，该××董事长。
被执行人常州市武进宝马机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人蒋建东。
申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市武进宝马机械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年2月19日作出（2013）武横商初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款3110819元，支付执行费31687元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武横商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢79号
申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陈红，该××董事长。
被执行人常州市武进宝马机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人蒋建东。
申请人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市武进宝马机械有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年2月19日作出（2013）武横商初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款3110819元，支付执行费31687元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武横商初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初394号
原告：芜湖市安顺船务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区*栋*号。
法定代表人：吴安新，总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。
主要负责人：何绪国，行长。
被告：芮道刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖市安顺船务有限责任公司因与被告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行、被告芮道刚其他海商合同纠纷，2016年4月21日本院受理立案。原告芜湖市安顺船务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市安顺船务有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利行为，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市安顺船务有限责任公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 帅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执66号
申请执行人王丽，女，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
被执行人夏玉能，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河镇。
王丽与夏玉能民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑0524民初835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人夏玉能与申请人王丽达成执行和解协议，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王丽与夏玉能民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0524民初835号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年八月四日
书记员 王 骏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初238号
原告：东营市星百汇房产咨询服务有限公司
法定代表人：王雪霖，经理。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
委托代理人：卜景，东营市星百汇房产咨询服务有限公司员工。
被告：荆鹏。
本院在审理原告东营市星百汇房产咨询服务有限公司诉被告荆鹏居间合同纠纷一案中，原告东营市星百汇房产咨询服务有限公司询服务有限公司于2016年3月3日以被告已支付相应款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市星百汇房产咨询服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市星百汇房产咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市星百汇房产咨询服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 超
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初95号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区诚营昊超市，住所地山东省莱芜市汶河大道***号*号楼。
经营者：亓建珂，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区诚营昊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张正良
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘雪芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王燕华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3497号
原告童智芳，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨艳（系原告童智芳之妻），女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二原告的委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
被告高英杰，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告童智芳、杨艳与被告高英杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童智芳及二原告的委托代理人陈金顺到庭参加诉讼。被告高英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告童智芳、杨艳诉称：原、被告于2013年5月16日签订《租车合同》，双方约定：原告将闽B×××××号的小轿车以每月人民币3200元的价格出租给被告高英杰，租赁期限为2013年5月4日至2013年12月1日。之后，被告只支付第一个月的租金人民币3200元，且车辆至今尚未归还。请求：1、判令解除原、被告于2013年5月16日签订的《租车协议》；2、判令被告立即返还原告闽B×××××号小轿车；3、判令被告高英杰支付给原告自2013年6月4日起至2013年12月1日止的租金。
被告高英杰未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告童智芳与被告高英杰签订《租车合同》一份，双方约定：原告将闽B×××××号的小轿车以每月人民币3200元的价格出租给被告高英杰，租赁期限为2013年5月4日至2013年12月1日。合同签订后，被告支付一个月的租金。自2013年6月4日起，被告高英杰未支付租金。逾期后，被告高英达杰也未将车辆返还给原告，致引起诉讼。
另查明：闽B×××××号的小轿车登记在原告杨艳的名下。原告杨艳系原告童智芳之妻。
上述事实有原告童智芳、杨艳提供的《租车合同》、机动车登记信息、结婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告未依约支付租金、返还车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任，故二原告请求被告支付自2013年6月4日起至2013年12月1日止按约定的月租金3200元计算的租金（计人民币18880元）并返还闽B×××××号小轿车，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定租赁期限为2013年12月1日止，该合同现已履行完毕，故二原告请求解除原、被告签订的《租车合同》，缺乏依据，本院不予支持。被告高英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英杰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告童智芳、杨艳租金人民币18820元，并将闽B×××××号小轿车返还给原告童智芳、杨艳；
二、驳回原告童智芳、杨艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1960元，减半收取为980元，由原告童智芳、杨艳负担480元，被告高英杰负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3497号
原告杜强，男，1973年3月30日出生，住山西省灵丘县。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告冯向星，男，汉族，1972年9月25日出生，住大同市城区。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告宁艳霞，女，1973年5月20日出生，住大同市城区。
原告杜强与被告冯向星、宁艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜强的委托代理人刘曙光、被告冯向星的委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。被告宁艳霞经本院传票合法传唤，均不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，债务人冯向星因急需用钱，向原告杜强借款550000元，当场由被告冯向星向原告杜强写下欠条一张，约定月息16500元，法定利息10个月为110000元，但至今原告多次催要，被告分文未还。因被告一、二为夫妻关系，被告宁艳霞应连带偿还上述欠款故起诉，请求判令二被告偿还借款本金550000元并支付利息110000元。并承担本案诉讼费用。
原告提供欠条一张，证明被告向原告借款550000元，及约定利息从2015年3月10日开始计算，月息16500元，还款时间是2015年6月10日、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
被告冯向星辩称，借款事实存在，但被告并非一次性借款550000元，前期借款35万元，后期借款10万元，原告所述的55万元有上述10万元借款的利息，本金应为45万元，利息是10万元，2015年4月10日，原告从被告处拉走大量烟酒用于抵账，合计355042元；2015年8月30日，通过去灵丘的大巴车，被告向原告运过价值18000元的剑南春和五粮液酒用于抵账；在此之前原告还开走被告北京牌照捷达车一辆，价值未作评估，用于抵账；综上折抵之后，被告应该还欠原告10万元左右。
被告冯向星向本院提供顶账明细清单一份，证明原告从被告处拉走货物共计355042元、京EQ00**车辆保单一份，证明该车系被告所有，后被原告开走用于抵账。
被告宁艳霞未到庭也未提供证据。
综合分析上述证据，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，被告所辩借款事实存在，但被告并非一次性借款550000元，前期借款35万元，后期借款10万元，原告所述的55万元有上述10万元借款的利息，本金应为45万元，但并未向本院提供相应的证据，原告亦不认可，且欠条明确载明系借到原告550000元，所以对被告所辩意见本院不予支持，另被告所辩2015年4月10日，原告从被告处拉走大量烟酒用于抵账，合计355042元，2015年8月30日，通过去灵丘的大巴车，被告向原告运过价值18000元的剑南春和五粮液酒用于抵账，并提供顶账明细清单一份，对此被告不予认可，且该清单只有货物名称价格并未有原告方签字，所以本院对该证据不予采信，被告所辩在此之前原告还开走被告北京牌照捷达车一辆，原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证实，所以对被告所辩意见本院不予采信。
经审理查明，被告冯向星、宁艳霞系夫妻关系。2012年12月10日，被告冯向星因急需用钱，向原告杜强借款550000元，当场由被告冯向星向原告杜强写下欠条一张，约定月息16500元，2015年6月10日前本息一并归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，被告冯向星借款时间在冯向星和宁艳霞婚姻存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担，原告杜强要求被告冯向星和宁艳霞偿还借款，理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息部分，原告按月2%的利率要求10个月的利息110000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯向星、宁艳霞于本判决生效后10日内归还原告杜强借款550000元及利息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、保全费3820元由被告冯向星、宁艳霞负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3497号
原告杜强，男，1973年3月30日出生，住灵丘县。
被告冯向星，男，1972年9月25日出生，住大同市城区。
被告宁艳霞，女，1973年5月20日出生，住大同市城区。
本院在审理原告杜强诉被告冯向星、宁艳霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款66万元或查封相应价值的财产。并以杜强名下XXX号房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款66万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱小燕