wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第338号
原告姜立波，男，1964年6月26日生，汉族，工人。
原告杨淑芹，女，1966年1月1日生，汉族，工人。
委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告郑海成，男，1970年3月20日生，汉族，农民。
被告黄清艳，女，1984年4月29日生，汉族，农民。
原告姜立波、杨淑芹与被告郑海成、黄清艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜立波、杨淑芹及其委托代理人牟丽华、，被告郑海成、黄清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立波、杨淑芹诉称：1998年2月15日，二原告和其他8人将各自承包鸡东县联合林场施业区35林班1、2、3、4、小班，32林班16小班土地共计20公顷转让给二被告，约定土地转让期限30年，前15年二被告给付土地转让费15000元，此款于1998年2月15日前一次性交齐，后15年土地转让费于2011年12月末一次性交齐，如不能一次性交齐原告有权另行转让，如上级政策有改变，按上级政策执行，双方并签订了土地转让协议。2001年6月1日，鸡东县联合林场根据上级有关政策将转让给二原告和其他8人土地收回，重新发包给二原告和其他8人，2011年12月末二被告未能一次性支付后15年土地转让费，原合同已解除。2013年1月，二被告请求承包该土地，经协商原、被告口头约定，二被告继续承包该土地20公顷，每年每公顷土地承包费按市场价款5000元计算，于每年一月份前支付。此后二被告已耕种该土地两年，应给付两年土地承包费200000元，而被告只给付了20000元，其中二原告已收到土地承包费4000元，二被告在余欠土地承包费180000元中还欠二原告土地承包费36000元，经多次索要二被告未有付款拖欠至今。二原告请求依法判决二被告连带给付二原告土地承包费36000元及逾期付款利息。
被告郑海成、黄清艳辩称：原告所述与事实不符，二被告不欠原告转让费，被告是与原告等人签订的荒地转让协议书，共计承包土地20公顷，每年每公顷付土地转让费为500元，承包期限为30年。在约定交纳转让费的时间前，被告找到原告等6人要向原告等人一次性交纳150000元的转让费，但原告等6人拒收，要求提高转让费价格公顷为5000元，被告没有接受。被告于1998年2月15日与原告等人签订的土地转让协议合法有效，没有解除，被告按期支付转让费原告等8人拒收，且被告已将两年20公顷的转让费20000元交付给原告等人，已不欠两年的转让费。另外，被告是与原告等6人签订的合同，原告单独起诉，诉讼主体不适格，被告请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告、二被告各系夫妻关系。1998年1月，鸡东县联合林场在落实林场职工工龄买断政策时，将鸡东县联合林场施业区32林班16小班，35林场1、2、3、4小班的经营权林业荒地20公顷有偿转让给二原告和其他8人（均系林场职工）各2公顷，用应给付二原告和其他8人买断工龄款抵付土地转让费，转让期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止，并与二原告和其他8人分别签订了出让土地使用经营权合同书，二原告和其他8人每人从此取得了鸡东县联合林场32林班16小班，35林班1、2、3、4小班林业荒地各2公顷承包经营权。1998年2月15日，二原告和其他8人推荐原告王金龙以及张守生、姜立波、杨延成、周启、赵爱华为甲方代表人将二原告和其他8人每人取得2公顷承包经营权林业荒地共计20公顷转让给被告郑海成（乙方），双方签订的荒地转让协议书，其协议主要内容“甲方向乙方提供荒地20公顷，位于鸡东县联合林场施业区35林班1、2、3、4小班和32林班16小班内；转让期限30年，前15年乙方给付甲方土地转让费150000元，于1998年2月15日交款，后15年乙方给付甲方土地转让费150000元，于2011年12月末前一次性交齐，如乙方在2011年12月末前不能一次性交齐后15的土地转让费，甲方有权另行转让。在转让期间如上级政策改变，按上级政策执行”。双方订立的荒地转让协议确立后，被告郑海成按约定给付了二原告和其他8人前15年的土地转让费150000元，并开始耕种所承包的20公顷土地。2001年6月，鸡东县联合林场依据上级政策调整取消了对林场职工实施的买断工龄政策，并与二原告和其他8人分别解除了出让土地使用经营权合同，此后鸡东县联合林场以一年一发包的形式，按每公顷土地收取3000元承包费价款将该土地重新承包给二原告和其他8人，致原告王金龙以及张守生、姜立波、杨延成、周启、赵爱华与被告郑海成之间签订荒地转让协议实现了前15年约定的合同目的。后因被告未能按协议约定的期限一次性交付2013年以后15年土地承包费150000元，二原告和其他8人已与其说明原出让土地使用经营权合同发生情事变更事由，并告之被告违约解除双方所订立的荒地转让协议，另行转让该土地。2013年年初，鸡东县联合林场又将该土地20公顷承包给二原告和其他8人各2公顷，此后被告请求耕种该土地，经双方协商口头约定，该土地20公顷由被告承包耕种，每年每公顷土地承包费按市场价格计算先行给付，于每年一月份前一次性付清。双方达成协议后，该土地2013年、2014年已由被告耕种，但被告未有按约定给付土地承包费，后经索要，双方同意每公顷土地按4000元计算给付土地承包费，而被告只给付二原告和其他8人2013年土地承包费20000元，余欠2013年土地承包费60000元和2014年土地承包费8000元经其多次索要被告未有给付拖欠至今。另查明，1、二原告未提供索要利息款合理依据方面相关证据；2、被告辩解要向原告等人一次性交纳土地转让费150000元，而原告等人拒收，被告对此未能提供相关证据。
上述事实，均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告之间土地承包关系成立，所订立的荒地转让协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，但是双方在履行合同过程中，鸡东县联合林场与二原告和其他8人签订出让土地使用经营权合同发生了情事变更，被告对此未予否认，2013年和2014年，被告耕种了该土地20公顷，已明确表示每公顷土地按4000元的价款计算给付土地承包费，并给付了20000元，余欠土地承包费140000元，其中欠二原告土地承包费28000元的事实存在，被告郑海成未按约定给付土地承包费，属违约行为，对此应承担民事责任，由于被告郑海成、黄清艳系夫妻关系，被告黄清艳已参与经营权该土地，与被告郑海成是共同经营者和收益人，被告黄清艳对此亦应承担民事责任。二原告要求二被告给付2013年、2014年4公顷余欠土地承包费的诉讼请求，依法予以支持，二原告要求二被告给付逾期付款利息，因其未提供索要利息合理依据方面相关证据，其主张依法不予支持，被告辩解的理由与事实不符，且无相关证据予以证实，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑海成、黄清艳共同给付原告姜立波、杨淑芹2013年、2014年4公顷土地承包费28000元（不含已付4000元），此款二被告于判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 学
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第82号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2013年3月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李钟年。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2013年3月15日作出（2013）台椒刑初字第160号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人李钟年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月19日21时许，被告人王某甲在台州市椒江区葭芷街道水门村河边出租房，因怀疑吴某赌博中作弊而发生争吵并扭打，后王某甲持携带的水果刀，刺伤吴某颈部、肩部、背部四刀后逃离。经鉴定，吴某的伤势构成轻伤。案发后，被告人王某甲于2012年12月11日被公安机关抓获。被告人王某甲支付被害人吴某医药费计人民币14300元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑一年。
被告人王某甲上诉称原判量刑过重，且在一审判决后其已与被害人吴某就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。其辩护人亦提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人王某甲已与被害人吴某就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪的事实，有被害人吴某的陈述、证人应某、陈某、王某乙的证言、收条，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人（原审被告人）王某甲亦有供述在卷。另查明，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）王某甲与被害人吴某已就民事赔偿达成和解协议，由王某甲赔偿给吴某医疗费、误工费等共计人民币一万八千元（不包含原已支付的医疗费），协议签订后，上诉人王某甲的家属已按协议约定将一万八千元赔偿款支付给吴某，吴某亦请求对王某甲从轻处罚。上述事实有经二审庭审质证的和解协议书、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲因赌博纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人王某甲与被害人吴某就民事赔偿达成和解协议，且赔偿款已经给付，决定对上诉人王某甲在原判的量刑基础上再酌情予以从轻处罚。但鉴于本案系因赌博过程中产生纠纷及伤害的具体情节，不宜适用缓刑。上诉人王某甲及其辩护人要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见予以采纳。原判定性正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、维持台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第160号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王某甲的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王 官
代理审判员 周海灵
二〇一三年五月十日
代书 记员 许雪征
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1495号
原告：邱雪兰
委托诉讼代理人：裴丽珍、黄建勇，建瓯市法律援助中心律师。
被告：林凯
本院在审理原告邱雪兰与被告林凯劳务合同纠纷一案中，原告邱雪兰于2016年10月17日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱雪兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告邱雪兰承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 艾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1177号
原告葛某某。
被告万某某。
委托代理人孟某某（系万某某妻子）。
原告葛某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2014年3月3日,被告万某某因个人用款缺少资金，向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限为一年。借款到期后，被告给付利息款4950.00元。后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推拖未能偿还。现要求被告偿还借款本金10000.00元，支付利息4500.00元，合计14500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、协议书；
2、借条。
被告万某某辩称，原告所述借款事实存在，对借款金额及利息均没有异议，现在同意偿还，但没有能力偿还,因为当时我借款后交给吴少成使用，所以我得向他索要然后才能偿还原告。
被告万某某未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据1、2均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年3月3日,徐某某、汪某某和被告万某某与原告签订协议，约定徐某某、汪某某和被告万某某分别向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限11个月，即2014年3月3日至2015年2月3日。2015年3月3日，被告万某某偿还原告借款利息4950.00元。2015年3月3日，被告给原告出据借据1张，金额10000.00元，月利率1.5分，期限一年（即2014年3月3日至2015年3月3日）。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现被告拖欠原告借款本金10000.00元，利息4500.00元（以月利率1.5分计算，自2015年3月3日至2017年3月3日）。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后10日内偿还原告葛某某借款本金10000.00元，利息4500.00元（以月利率1.5分计算，自2015年3月3日暂计算至2017年3月3日，直至还清借款本息止）。
如果被告万某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元由被告万某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年九月二十日
书记员 多艳霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第128号
原告张某甲，男，1981年3月17日出生，苗族，农村居民。
被告姚某某，男，1984年7月27日出生，汉族，农村居民。
原告张某甲就与被告姚某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈功全担任审判长，与审判员杨科、人民陪审员李瑜参加的合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年上半年相识相恋，双方自愿于2007年6月29日到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2007年10月21日生育一子张某乙（曾用名张某丙）。双方因婚前缺乏了解，性格不合，夫妻之间经常吵架。原、被告因感情不和长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩张某乙随原告生活，无需被告承担抚养费。
被告姚某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及婚生小孩张某乙（曾用名张某丙）常住人口登记卡复印件、被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩张某乙身份情况的事实；
2、结婚证1本，欲证实原、被告于2007年6月29日在湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实；
3、证明1份，欲证实原、被告于2007年至2010年一直在湖南省麻阳苗族自治县生活，2010年3月被告外出务工至2014年底一直未回到家的事实；
4、证人谭某、付某某、张某的证明各1份，欲证实从2012年3月起原告张某甲一直在广东省佛山市工作，在这期间，被告从未到探视过原告的事实；
5、证人滕某某、张某丁的当庭陈述，欲证实原、被告常因生活琐事发生矛盾，并导致双方于2012年3月起分居生活至今的事实。
被告姚某某在举证期间，未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。第3、4、5号证据来源合法，形式有效，内容与客观事实相符合，能够证实原、被告于2012年3月因感情不和分居生活至今的事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实。
2001年上半年原、被告相识后确定恋爱关系，2007年6月29日到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2007年10月21日生育一子张某乙（现随原告生活），婚后，原、被告常因生活琐事发生矛，盾并导致双方于2012年3月分居生活至今，其间，原、被告无任何联系，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，以致原、被告于从2012年3月起分居生活，原、被告夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生小孩张某乙的抚养问题，因婚生小孩常年随原告生活，为有利于婚生小孩的健康成长，婚生小孩张某乙判随原告生活为宜，因原告在庭审中表示无需被告承担婚生小孩的抚养费，该意思表示真实、合法、有效，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款、第三十九条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告姚某某离婚；
二、婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈功全
审 判 员 杨 科
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年六月三日
代理书记员 向宗杰
依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第848号
原告：金元明。
委托代理人：金邦林。
被告：临海市城山畜禽养殖场。
负责人：何贤军。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金元明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金元明负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年七月九日
代书记员 陈慧敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3753号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路177号。
负责人：翟建军，该行行长。
委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：曲伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告曲伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年3月22日发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告确认“被告曲伟在贷款时使用的他项权证书是伪造的，将向公安机关进行报案”，且被告在原审上诉时称，原告起诉时提交的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款申请审批表》、抵押物清单、银行借款凭证等证据中均不是被告本人的签字及手印指纹，并申请进行鉴定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 谢 飞
审判员 薛 林
审判员 张宇帆
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06855号
原告柯绍鸿，男，1976年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告柯绍鸿与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告柯绍鸿于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯绍鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告柯绍鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯绍鸿撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜远兰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初618号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人马蓝，白银市枝阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，农民。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及委托代理人马蓝、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，1995年农历11月依习俗举行婚礼，1996年登记结婚，婚后生有二子女，夫妻感情尚好。1996年怀孕临产时，被告无故殴打原告，致使胎死腹中，在会宁县人民医院住院期间，被告躲而不见共同生活中被告不尽丈夫和父亲义务。2016年2月17日原告离家外出，开始分居生活。家庭共同财产有玉米2万斤，小麦3万斤，糜子3000斤，三轮车2辆，摩托车1辆，手扶拖拉机1辆，牛5头，土木结构住房4座，共同财产价值19万要求分割4万元，无共有债务。要求与被告离婚，分割共同财产，儿子刘某丙已满10岁，随父随母由其自择，案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述认识、举行结婚仪式、结婚登记、子女出生时间属实，婚初夫妻感情较好，共同生活中发生过争吵，第一个孩子出生时夭折是原告造成的，2014年4月8日，双方发生矛盾，原告要求离婚，被告劝阻无果，发生争执，2016年2月17日原告离家出走，被告多次叫原告回家无果。原告所述财产都有，但数额与好坏被告不清楚，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲经他人介绍相识，1995年农历11月依习俗举行结婚仪式，1996年2月14日在会宁县党岘乡人民政府补办登记结婚手续。婚后原告于1997年12月1日生一女孩，取名刘某乙，于1999年10月24日年生一男孩，取名刘某丙，婚初原、被告夫妻感情尚好。婚后共同生活中因琐事原、被告发生纠纷。2016年2月17日原告离家外出，开始分居生。
另查明家庭共同财产有玉米、小麦、糜子若干斤，三轮车2辆，摩托车1辆，手扶拖拉机1辆，牛5头，土木结构住房4间，无共同债务。
庭审中，原告提交如下证据：身份证复印件1份，用以证明原告的身份，结婚登记证明1份，用以证明原、被告结婚事实；被告提交户口簿复印件3份，用以证明被告及子女的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有二子女，共同生活中因生活琐事发生纠纷，是原、被告未能找到恰当的解决问题的方式、方法，但夫妻感情尚未彻底破裂，庭审中原告又未能提交夫妻感情确已破裂的证据证实其主张，且原、被告分居时间较短，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一六年五月六日
书记员 王清华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2936号
原告：佛山市顺德区信辉达电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人：李锡辉，董事长。
委托代理人：龙焕祥，系。
被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：汪芳。
原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司诉被告中山市法诺斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙焕祥到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系供货关系，货款滚动结算。2015年9月26日，原告收到被告交付金额为29500元的支票一张，同年10月30日又收到被告交付金额为33470元的支票一张，上述两张支票均因余额不足未能承兑。2015年11月17日、2015年12月4日，被告与原告对账盖章确认分别欠货款23300元、25470元。上述货款共计111740元。上述货款经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款111740元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉请求提供如下证据：1.《采购合同》一份；2.支票及退票理由书各两份；3.物料对账单两份。
被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：被告于2004年3月11日登记成立，投资人为徐传国、汪芳。2015年8月至11月期间，原告向被告供应漏电保护插头。被告收货后向原告交付出票人为被告、出票日期为2015年11月30日、金额为29500元及出票人为被告投资人徐传国、出票日期为2015年12月30日、金额为33470元的兴业银行支票各一张，用以支付欠原告2015年8月份、9月份的货款。上述两张支票因余额不足无法承兑。2015年11月17日，被告在物料对账单上盖章，确认欠原告2015年10月份货款23300元。2015年12月4日，被告在物料对账单上盖章，确认欠原告2015年11月份货款25470元。后被告向原告屡追上述货款111740元未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告向被告供应漏电保护插头，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付货款111740元，有其提供的支票、物料对账单证明，并相互印证，被告又未能提供证据反驳，故本院予以采信，认定被告欠原告货款111740元。被告收取原告所提供的漏电保护插头后，未能支付货款给原告，其行为已构成违约，故原告请求被告支付货款111740元及利息，理据充分，本院依法予以支持。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市法诺斯电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区信辉达电子有限公司支付货款111740元及利息（从2016年1月26日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告佛山市顺德区信辉达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄立鹏
第3页共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2003号
原告张学敏。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告张学敏与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张学敏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张学敏撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张学敏负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1345号
原告周小珍。
被告钱歆。
被告徐利根。
本院在审理原告周小珍与被告钱歆、徐利根民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告钱歆、徐利根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱歆、徐利根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告钱歆、徐利根的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周小珍负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月十一日
书记员 王金鸣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1075号
起诉人：吴文莲，女，现住威远县严陵镇。
2017年5月3日，本院收到起诉人吴文莲的起诉状。起诉人吴文莲向本院提出诉讼请求：判令四川威玻新材料集团有限公司如数偿还起诉人16923元股金及占用资金利息（从2003年至今按银行同期利息计算）。事实和理由：起诉人属阿坝洲马尔康林业局职工，1992年经组织安排带转产资金10000元入四川威玻新材料集团有限公司工作。2007年起诉人退休时，四川威玻新材料集团有限公司将应退还给起诉人的10000元及改制时买断工龄费6923元，共计16923元强行入股，并承诺入股后每年分红给起诉人和更换股权证。时至今日都未按承诺分红及更换股权证。请求法院支持起诉人的请求。
本院经审查认为：起诉人提出的诉讼请求系改制企业中存在的遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴文莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 黄雪莹
审 判 员 张德才
人民陪审员 李永红
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏 凤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1426号
申请执行人：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张精翰，男，1972年3月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人赵执贤与被执行人张精翰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵执贤于2017年5月8日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵执贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年五月八日
书记员 王哲元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《美人鱼》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1786号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：符彬，广东启源律师事务所律师。
被告：唐毅，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告唐毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告唐毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行东山支行诉称：被告唐毅逾期归还贷款本息。故原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告唐毅签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告唐毅立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费217756元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2017年5月5日的利息3125.83元，滞纳金11171.93元；3、本案诉讼费由被告唐毅承担。
被告唐毅无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年3月17日，中行东山支行（经办行）与唐毅（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：分期额度为200000元，用途为家庭装修，分期期数36期，分期手续费�24000元。协议所附信用卡领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，中行东山支行依约于2016年3月19日发放借款200000元，唐毅从2016年5月开始出现逾期。截止2017年5月5日，唐毅尚欠本金及手续费217756元，利息3125.83元，滞纳金11171.93元。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，各方均应遵守履行。中行东山支行已向唐毅发放了贷款，已履行了合同义务，唐毅未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求唐毅清偿全部债务，符合合同约定，本院予以支持。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告唐毅于2016年3月17日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日解除。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐毅向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金（含手续费）217756元及利息、滞纳金、违约金（计至2017年5月5日的利息为3125.83元、滞纳金及违约金为11171.93元，自2017年5月6日起至款项清偿之日止按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、违约金，违约金按上述合同约定的滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，由被告唐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 颜咏珊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执640号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日生，回族，银行职员，住义县。
被执行人马某，男，1982年11月1日出生，汉族，住义县。
被执行人何某，女，1981年12月19日生，蒙古族，住义县。
被执行人张某某，男，1973年6月8日生，汉族，住义县。
被执行人李某，男，1973年6月8日生，汉族，住义县。
被执行人王某，男，1966年1月7日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被执行人何某、王某等金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武向东
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第917号
原告林某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员付在君独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某及委托代理人汪继尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2003年4月，我与被告经人介绍认识谈婚，同年5月同居生活。2005年6月27日生长子林某甲，2007年3月22日补办结婚登记手续。我与被告常因家庭琐事争吵，夫妻关系不睦，无法在一起共同生活。被告于2010年12月8日离家出走，至今仍未归家。2013年7月29日，我向镇雄县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍持续恶化。现诉求依法判决准予我与被告离婚，小孩由我抚养。
被告陈某某辩称，我与原告于2003年5月同居生活，2005年6月27日生育男孩林某甲，并于2007年3月22日补办结婚证。我第三次怀孕后，于2010年12月20日早产，两天后胎儿不幸夭折，原告及其母因多子多福的封建思想观念严重，遂采用家庭暴力，将我逼出家门。我在打工期间，每年仍抽时间回家照顾孩子，只要原告及其母改变观念，用实际行动改善与我的关系，我与原告是能和好如初的，请求法庭依法判决不准原告与我离婚。
本案在审理过程中，原告林某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证。载明原告林某某与被告陈某某于2007年3月22日办理了结婚登记手续。
2、镇雄县人民法院（2013）镇民初字第787号民事判决书。载明原告曾于2013看8月1日起诉与被告离婚，镇雄县人民法院经审理，于同年11月29日作出判决，不准原告与被告离婚的事实。
上述证据经质证，被告陈某某无异议。
被告陈某某针对其诉讼主张，亦向本院提交了下列证据：
1、卧室内床的照片一张，欲证明原告与被告卧室内的床被原告之母提刀砍过，原告及其母对被告实施过家庭暴力，原告与被告关系不睦，原告之母负有一定责任。
2、双方所生男孩林某甲做作业时的照片一张。欲证明被告对子女是照管，且生活融洽。
3、个体工商户营业执照及税务登记证照片各一张，欲证明原告曾经营镇雄县同欣电脑科技经营部，有一定的固定收入。
上述证据经质证，原告林某某对照片的真实性无异议，认为砍床是事实，但是因其母生日那天，被告与其母吵架，其母生气了才砍的，现孩子随其生活，其曾经营过镇雄县同欣电脑科技经营部，由于经营不善已关门了。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信；被告提交照片，原告对真实性无异议，本院虽予以采信，但尚不能完全证明原告的主张。
本院根据双方当事的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：
原告林某某与被告陈某某于2003年4月经人介绍认识谈婚，同年5月，双方即以夫妻名义同居生活，2005年6月27日生男孩林某甲，2007年3月22日，双方补办了结婚证。2010年被告外出打工。2013年8月，原告向本院诉求与被告离婚，同年11月本院判决不准离婚，2014年7月原告再次向本院起诉。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，原告林某某与被告陈某某结婚多年已生育孩子，已建立起较深厚的夫妻感情，原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，虽然原告再次诉求与被告离婚，但仍未能提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方能够正确对待婚姻家庭关系，从有利于子女健康成长着想，夫妻关系是会和好如初的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某和被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 傅在君
二〇一四年八月十六日
书记员 周 琛
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初476号
原告:甘肃银先建材有限责任公司，住所地临泽县建设路。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91620723085769029H。
委托诉讼代理人：黄延伟，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：高军，该公司副总经理。
被告：甘肃荣裕建筑工程有限公司，住所地高台县西城河路宏源沿街2层综合楼。
法定代表人：王多鹏，该公司经理。
统一社会信用代码：91620724070424116F。
委托诉讼代理人：孙虎林，高台巷道镇法律服务所法律工作者。
原告甘肃银先建材有限责任公司（以下简称“银先公司”与被告甘肃荣裕建筑工程有限公司（以下简称“荣裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银先公司委托诉讼代理人黄延伟和高军、被告荣裕公司法定代表人王多鹏和委托诉讼代理人孙虎林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告银先公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荣裕公司支付原告商砼款211080元；2.判令被告荣裕公司支付原告迟延付款违约利息60371元（173480元×4.35%×4×2）；3.判令本案诉讼费由被告荣裕公司承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订张掖市天燃气加气母站工程预拌混凝土购销合同（以下简称“购销合同”）。购销合同约定由原告给被告供应工程用预拌混凝土，被告在供货结束后于2014年12月30日付清全部货款。合同签订后，原告于2014年11月份供货完毕，被告于2016年8月支付商砼款100000元。后原、被告约定原告将被告张掖市天燃气加气母站尾工剩余商砼供应完毕后，被告付清所有货款。原告于2016年9月10日供应完收尾工程商砼110立方。后原告多次催要货款，被告至今未支付货款。故起诉要求处理。
被告荣裕公司辩称，原告银先公司诉称的事实与理由基本属实，被告对原告银先公司主张被告欠其商砼款数额211080元没有异议，被告愿意偿还。虽然合同约定被告应在供货结束后于2014年12月30日前付清全部货款，但原告银先公司于2016年9月10日才供应完收尾工程商砼，合同的最后履行期限应当是2016年9月30日，故被告不应承担违约利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告银先公司与被告荣裕公司签订购销合同。合同约定由原告银先公司给被告荣裕公司供应工程用预拌混凝土，被告荣裕公司在供货结束后于2014年12月30日付清全部货款；如需方未能按合同约定时间付款，供方有权停止混凝土供应，需方并按合同约定混凝土总量每立方混凝土单价增加40元作为对供方的补偿金，同时需方应向供方按日承担欠款利息，欠款利息以银行贷款利息的四倍计算，直至付清为止。合同签订后，原告银先公司按合同约定给被告荣裕公司供货。2014年11月24日，原告银先公司与被告荣裕公司进行了结算，止2014年11月24日，被告荣裕公司购进原告银先公司商砼768立方，总计货款273480元，双方签订了对账单予以确认。被告荣裕公司没有按合同约定时间支付货款，后经原告银先公司催要，被告荣裕公司于2016年8月支付货款100000元。后原、被告约定原告银先公司将被告荣裕公司承建的张掖市天燃气加气母站工程尾工剩余商砼供应完毕，被告荣裕公司付清所有货款。原告银先公司又先后于2016年8月23日、9月9日、9月10日给被告荣裕公司供应商砼共计110立方，价值37600元。被告荣裕公司没有按约定付款，原告催要未果后提起诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提交经被告质证无异议的购销合同一份，对账单附2014年9月7日至11月6日商砼使用明细一份，2016年8月23日、9月9日、9月10日商砼供应明细一份证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。被告现欠原告商砼款211080元未支付事实清楚，被告应予以偿付。
本案争议焦点为被告应否支付原告延迟付款违约利息？原、被告签订的购销合同约定如被告不能按时付款，应承担每立方混凝土单价增加40元作为对原告补偿的责任，并应承担银行贷款利率四倍的利息。原、被告于2014年11月24日进行结算，被告应支付原告商砼款273480元，按合同约定，被告应将该273480元货款于2014年12月30日前支付给原告，而被告于2016年8月才支付了其中的货款10万元，下余173480元至今未付，原告要求被告按年利率17.4%支付该173480元货款的逾期付款利息60371元符合合同约定，且未超出法律法规规定的标准，应予以支持。被告辩称不应承担违约利息主张与本院查明的事实不符，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告甘肃荣裕建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告甘肃银先建材有限责任公司货款211080元，利息60371元，本息合计271451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告甘肃荣裕建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年五月十二日
书记员 宋艳琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1239号
原告：广西普瑞美生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安宁办事处永宁村10队西区3号，组织机构代码：55227001-7。
法定代表人：候小枫，总经理。
委托代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告：丘某，女，汉族，1965年8月24日出生，住所地：广西贵港市。
原告广西普瑞美生物科技有限公司与被告丘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄彩斌到庭参加诉讼。被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告签订的《应收账款对账单》中载明：原告从2014年8月15日至2014年12月17日共向被告丘某销售预混饲料款合计12250元，扣除原告给予被告的折让140元，被告尚欠原告货款12110元；原告多次催收未果，直至起诉时止，被告尚欠原告货款12110元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款12110元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：《应收账款对账单》。
被告丘某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告广西普瑞美生物科技有限公司分三次于2014年8月15日、2014年12月5日、2014年12月17日向被告丘某销售普瑞建预混饲料140包价值共12250元。其中2014年8月因运费原告给予被告折让140元。2015年7月29日原、被告双方对账，被告丘某在《应收账款对账单》上客户签名处签名确认尚欠原告货款12110元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告通过口头形式订立的预混饲料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。2015年7月29日原、被告双方对账后签订的《应收账款对账单》已经确定被告丘某尚欠原告货款为12110元，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款12110元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丘某向原告广西普瑞美生物科技有限公司支付货款12110元；
案件受理费102元，由被告丘某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 王素芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第977号
申请执行人：黄力。
被执行人：葛磊俊。
本院在执行申请执行人黄力与被执行人葛磊俊［（2015）甬北商初字第00227号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院扣划了被执行人的银行存款，并支付给了申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第977号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十四日
代书记员 蔡丹亚
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第579号
原告无棣县新荣昌农牧专业合作社。
负责人刘九彩，该公司经理。
委托代理人崔宝昌，该公司职工。
委托代理人隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
被告范存亮。
本院在审理原告无棣县新荣昌农牧专业合作社与被告范存亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县新荣昌农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费394元，由原告无棣县新荣昌农牧专业合作社负担。
审判员 杨安坤
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00192号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被喀左县公安局刑事拘留，同年9月3日被喀左县公安局取保候审。2014年10月15日本院对其取保候审。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被喀左县公安局取保候审。2014年10月15日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人李某某将杜某某存放在喀左县某医院专家楼内的铝材盗走，被告人张某某负责放风。后二人将盗得的铝材卖掉，获赃款1700元，经鉴定，被盗铝材价值人民币4478元。公诉机关认为，被告人李某某、张某某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，予以处罚。
被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人李某某将杜某某存放在喀左县某医院专家楼内的铝材盗走，被告人张某某负责放风，后二人将盗得的铝材卖掉，获赃款1700元，其中被告人张某某分得1000元，李某某分得700元。经鉴定，被盗铝材价值人民币4478元。案发后，公安机关将被盗赃物追缴后返还给被害人杜某某。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杜某某关于自己在喀左县某医院专家楼装修用的铝材被盗的时间、地点、铝材型号、规格的陈述。
2、证人季某某关于2014年7月30日晚上8点左右，两男一女来自己开的昌顺收购站卖铝合金的经过，其中一个年龄大的男的推着板车的证言。
3、证人江某某关于一对男女于2014年7月30日晚上8点左右雇自己的板车从四医院新装修的专家楼里拉铝材卖给收购站经过的证言。
4、证人孙某某关于2014年7月31日早晨7点左右去喀左县四院（二部）装修，开门后发现装修用的铝材不见了，自己就报警的经过的证言。
5、现场勘验检查记录及照片证实了案发现场的相关情况。
6、价格鉴定结论书证实被盗铝材价值人民币4478元。
7、喀左县公安局制作的扣押、返还物品清单证明被盗赃物被公安机关扣押后返还给被害人。
8、户籍证明证实被告人李某某、张某某在犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
9、被告人李某某、张某某关于在喀左县第四医院盗窃装修铝材的时间、地点、经过的供述。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证一致，均予采信。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人李某某、张某某到案后能够如实供述犯罪事实，被动退赃，对其应从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人的悔罪表现，对被告人可单处附加刑。采纳公诉机关关于对被告人李某某、张某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳 欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第126号
原告袁勇先。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦江敏，现下落不明。
原告袁勇先诉被告韦江敏民间借贷纠纷一案，�院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告袁勇先及其委托代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告韦江敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁勇先诉称，原告与被告是朋友关系。
2014年4月16日，被告韦江敏因经济困难，向原告借款5000元说是去做生意，并于当天写了一张借条，约定借款于2014年7月16日还清；2014年6月8日，被告因资金还紧缺，又向原告借了5000元，并定于2014年12月8日还清。借款期限到后被告没有还款，且原告听说被告韦江敏常参加赌博，不再做生意，又欠了别人巨款，为了躲避追债人，被告离家躲起，原告向被告催款，也无法找到被告，故起诉至法院，请求人民法院判决被告归还借款10000元给原告。
被告韦江敏未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦江敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的2014年4月16日及2014年6月8日的《借条》两张，证实了被告向原告借款及借款数额的事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。其他证据有：本院于2015年2月13日向被告韦江敏的父亲韦宝党作的询问笔录1份，证实被告至今下落不明的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告袁勇先与被告韦江敏是朋友关系。2014年4月16日，被告韦江敏以经济困难为由，向原告借款5000元并写下一张�借条》，约定借款于2014年7月16日还清；2014年6月8日，被告又以资金紧缺为由向原告借款5000元同时写下《借条》一张，并定于2014年12月8日还清。前后两次，被告共计向原告借款人民币10000元。借款期限届满后，被告没有按约定还款，原告欲向被告催促还款，但均无法找到被告。2014年12月26日，原告起诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韦江敏向原告借款10000元，有被告韦江敏出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法的借贷，应受法律保护。借款到期后，被告韦江敏未按双方约定的期限偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。为此原告诉请被韦江敏偿还借款10000元，事实�楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韦江敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加事实，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦江敏偿还给原告袁勇先借款人民币10000元整。
本案受理费50元，由被告韦江敏负担。被告韦江敏所负担受理费，在给付上述款项时一并支付给原告袁勇先。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭 巧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第167号
上诉人（原审被告）朱秀美。
被上诉人（原审原告）欧阳波。
被上诉人（原审原告）杨征宇。
被上诉人（原审原告）王惠贞。
被上诉人欧阳波、杨征宇、王惠贞的共同委托代理人何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人欧阳波、杨征宇、王惠贞的共同委托代理人童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
原审被告新疆恒宏投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市阿温大道2公里以西处。
法定代表人朱进杰。
原审被告阿克苏恒宏房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人朱进杰。
原审被告阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人朱秀美。
原审被告朱进杰。
原审被告朱子明。
上诉人朱秀美因与欧阳波、杨征宇、王惠贞、新疆恒宏投资控股有限公司（以下简称恒宏投资公司）、阿克苏恒宏房地产开发有限公司（以下简称恒宏房地产公司）、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司（以下简称恒宏旅游公司）、朱进杰、朱子明借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案原、被告的约定管辖地为原告欧阳波住所地，被告朱秀美认为原告欧阳波的经常居住地为新疆维吾尔自治区阿克苏市（以下简称新疆阿克苏），但未提供证据予以证明，原告依据其户籍所在地向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告朱秀美提出的管辖异议不能成立。裁定驳回朱秀美对本案管辖权提出的异议。
朱秀美上诉称：虽然欧阳波的户籍地在浙江省永康市，但其自2012年出资设立恒宏投资公司以来，一直因工作原因居住于新疆阿克苏。上诉人递交管辖权异议申请时已提交新疆阿克苏公安机关出具的欧阳波的居住证明，原审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民的经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。因此，欧阳波的住所地应为新疆阿克苏。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审理查明，原审原告欧阳波、杨征宇、王惠贞以恒宏投资公司、恒宏房地产公司、恒宏旅游公司、朱进杰、朱子明、朱秀美为被告向金华市中级人民法院起诉称：三原告与六被告签订《股权转让协议》一份，约定三原告自行或指示关联企业累计向被告恒宏投资公司、恒宏房地产公司、恒宏旅游公司提供借款本金49875000元，按照年利率18%计息，并对还款时间及方式作出约定。被告朱进杰、朱子明、朱秀美为被告恒宏投资公司、恒宏房地产公司、恒宏旅游公司在协议项下的义务承担连带保证责任。被告恒宏投资公司应在15日内将其持有的被告恒宏房地产公司、恒宏旅游公司的100%股权质押给原告，作为被告在本协议项下债务的质押担保。若六被告违反了协议项下的承诺保证事项或其他义务，原告有权随时要求被告即时清偿所有借款本息余额。由于被告至今未办理股权质押手续，原告认为被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告恒宏投资公司、恒宏房地产公司、恒宏旅游公司共同向原告归还借款本金49875000元；2、被告恒宏投资公司、恒宏房地产公司、恒宏旅游公司共同向原告支付暂计至2015年4月12日的借款利息20908462.5元；3、被告恒宏投资公司、恒宏房地产公司、恒宏旅游公司共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费380000元（1-3项款项合计71163462.5元）；4、被告朱进杰、朱子明、朱秀美对以上1、2、3项诉请的所有款项支付承担连带保证责任；5、诉讼费、保全费由六被告承担。
本院认为，案涉《股权转让协议》第七条约定，争议无法协商解决时，任何一方有权将争议提交欧阳波住所地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。本案争议焦点是欧阳波住所地的确定问题。欧阳波的户籍所在地位于浙江省永康市。朱秀美认为欧阳波的经常居住地位于新疆阿克苏，并提交了阿苏克社区居委会及阿克苏公安局晶水路派出所出具的证明。对此，欧阳波提交了浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司出具的工作证明以及永康市公安局办证中心、永康市人民政府江南街道办事处分别出具的居住证明，证明欧阳波自2012年10月起至今在浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司担任总经理、居住在浙江省永康市江南街道王染店小区152幢1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（四）项的规定，书证应当提供原件或者经人民法院核对无异的复印件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。朱秀美提交的证明系复印件、未经本院核对原件且无其他证据佐证，本院不予采信。欧阳波提交的三份证明均系原件，能够相互印证，本院予以采信，欧阳波的户籍所在地及经常居住地均为浙江省永康市。根据最高人民法院关于民商事案件级别管辖标准的相关规定，金华市中级人民法院作为欧阳波的住所地法院对本案依约具有管辖权。需要说明的是，即使朱秀美能够提交证明原件，在现有各份证据存在矛盾的情况下，难以认定欧阳波的经常居住地位于新疆阿克苏，金华市中级人民法院作为欧阳波的户籍所在地法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月九日
书 记 员 许赛俐
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00140号
原告：王惠敏，女，汉族，住北京市。
被告：杨峰，男，汉族，住无为县。
原告王惠敏诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠敏到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王惠敏诉称：2001年经朋友介绍认识杨峰后，杨峰以经济困难需要资金为由，自2001年起陆续向我共借款95000元，2006年1月23日杨峰向我出具了一张95000元的借条，为维护我的合法权益，故诉至法院要求杨峰归还借款95000元及利息并承担我为催讨该借款所支出的车旅费和住宿费1300元，同时承担本案的诉讼费用。
杨峰未到庭，未作答辩。
王惠敏为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明杨峰于2006年1月23日向其出据借款95000元的事实；2、车票5张1300元，证明为催讨该借款从北京到无为来返的合理费用。
杨峰未到庭，故未能发表质证意见，亦未提交证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2001年杨峰在北京务工期间经人介绍与王惠敏认识，后因经济困难陆续向王惠敏借钱，2006年1月23日杨峰向王惠敏出了一张95000元的借条，未约定借款期限和借款利息，后该借款经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。杨峰向王惠敏出据借款，事实清楚，现王惠敏主张要求杨峰归还借款95000元及利息的诉讼请求，应予以支持。由于借款时双方未约定借款利息，现王惠敏主张利息应当自起诉之日起即2013年12月20日起按银行同期贷款利率支付利息。至于王惠敏主张为催讨该借款所支付的车旅费1300元，因双方在借款时没有约定违约责任且王惠敏已主张逾期付款的利息，故本院对王惠敏的该诉讼请求，不予支持。杨峰未到庭行使抗辩权，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、杨峰应于本判决生效后十内归还王惠敏借款95000元并承担自2013年12月20日起按银行同期贷款利率支付至判决确认给付之日止的利息；
二、驳回王惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 孙琴
二〇一四年二月二十四日
书记员 李宁
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1257号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：贾红敏，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县四合乡。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告贾红敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第39号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1257号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：贾红敏，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县四合乡。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告贾红敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第39号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终466号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1964年8月3日出生，湖南省资兴市人，汉族，户籍所在地资兴市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1964年7月29日出生，广东省陆丰市人，汉族，户籍所在地陆丰市。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年9月16日出生，湖南省资兴市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资兴市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹某、林某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）粤2071刑初2167号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某、林某对附带民事部分不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，询问上诉人曹某、林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月18日凌晨1时许，被告人刘某因怀疑其女友被害人曹某与被害人林某在中山市坦洲镇御城金湾小区工地宿舍发生不正当关系，遂用铁锤将曹某、林某砸伤（经法医鉴定，曹某伤情为轻伤二级，林某伤情为轻伤一级）后逃离现场。2016年6月28日，公安人员在湖南省资兴市鲤鱼江电厂B厂将刘某抓获。归案后，刘某如实供述上述犯罪事实。
曹某所遭受的经济损失为医疗费5257.63元、交通费100元、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费400元、误工费2856.76元,共计人民币10214.39元；林某所遭受的经济损失为医疗费6062.74元、交通费200元、误工费4285.13元、护理费800元、营养费600元，共计人民币11947.87元。
原判认定上述事实的证据有原告人曹某、林某提交的：医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、账本、交通费票据等。
原判据此认为，被告人刘某的犯罪行为造成原告人曹某、林某轻伤的后果及经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某应于判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人曹某支付赔偿款人民币10214.39元；
二、被告人刘某应于判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人林某支付赔偿款人民币11947.87元；
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某、林某的其他诉讼请求。
上诉人曹某上诉提出：原判判处刘某赔偿的交通费100元、误工费2856.7元、营养费400元过少，请求二审予以改判。
上诉人林某上诉提出：请求二审判处刘某赔偿后续治疗费50000元。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹某、林某经济损失的数额正确，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人曹某所提上诉意见，经查，上诉人曹某未能提供相关交通票据及工资收入证明等证实其交通、误工损失，原判根据本案情况及相关规定判赔交通费、误工费、营养费数额，属原判酌定范围，符合法律规定，曹某请求改判的意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人林某所提上诉意见，经查，上诉人林某所提后续治疗费用并未实际发生，可待实际产生相关费用后另行提起诉讼，对林某上诉所提该诉求本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某的犯罪行为给上诉人曹某、林某造成经济损失，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，认定上诉人曹某、林某经济损失的数额正确。上诉人曹某、林某所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 骁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1737号之一
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初396号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年七月十日
书记员 余霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1737号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1980年8月5日出生，汉族，住新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人李某某被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初396号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年七月十日书记员  余霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1725号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本案在审理过程中，原告王某甲于2016年4月15日向本院提出撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00030号
原告汪某，女。
被告钟某，男。
原告汪某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2014年3月1日经人介绍认识，同年4月18日经政府登记结婚，婚后生育一女钟某甲（2015年1月11日出生）。由于原、被告没有感情基础，两人之间也无共同话题，相处时比较冷淡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告钟某辩称，原、被告均系再婚，其不想让婚姻再次受挫，虽然两人认识不久就结婚，但是感情是可以慢慢培养的。如果离婚，对小孩的健康成长也不利，所以其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍认识，同年4月18日经政府登记结婚。婚后不久，被告即到武汉务工，原告因怀孕在家休养，2015年1月11日生育一女钟某甲。因两人聚少离多，导致双方感情生疏。原告遂于2015年6月24日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽聚少离多，感情生疏，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 马辉建
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 华
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初616号
原告：全国军，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐爱荣，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告全国军与被告唐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告全国军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，故原告全国军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全国军撤诉。
案件受理费29960元，减半收取计14980元，由全国军负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初616号
原告：全国军，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐爱荣，男，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告全国军与被告唐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告全国军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，故原告全国军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全国军撤诉。
案件受理费29960元，减半收取计14980元，由全国军负担。
审判员 唐清群
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba983897-2518-4125-85f5-a90500b4017c&imgId=YmE5ODM4OTctMjUxOC00MTI1LTg1ZjUtYTkwNTAwYjQwMTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执938号
申请执行人：李广，男，1966年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
委托代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。
被执行人：闫鹏，男，1968年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：马全力，男，1968年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行李广与闫鹏、马全力买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初73号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金5万元，利息1万元，案件受理费600元，合计60600元。执行费809元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2018年4月18日履行法律文书所确定的义务，即给付申请人欠款共计60600元，并承担执行费809元。因二被执行人至今未给付申请人上述欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫鹏、马全力存款61409元（含执行费809元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十三日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执938号申请执行人：李广，男，1966年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。委托代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：闫鹏，男，1968年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马全力，男，1968年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李广与闫鹏、马全力买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初73号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金5万元，利息1万元，案件受理费600元，合计60600元。执行费809元由二被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2018年4月18日履行法律文书所确定的义务，即给付申请人欠款共计60600元，并承担执行费809元。因二被执行人至今未给付申请人上述欠款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫鹏、马全力存款61409元（含执行费809元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十三日书 记 员  丁跃明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3623号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：洪青燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告洪青燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告洪青燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令洪青燕向平安银行泉州分行偿还贷款本金24642.20元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为13979.58元，以上款项合计38621.78元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令洪青燕向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2012年7月2日，平安银行泉州分行与洪青燕签订《个人信用借款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给洪青燕7万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2012年7月11日如约向洪青燕发放了贷款7万元。截至2016年3月7日，洪青燕已拖欠10期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
洪青燕未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，洪青燕与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用借款合同》，约定洪青燕向平安银行泉州分行借款7万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；洪青燕拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求洪青燕提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；洪青燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；洪青燕承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但洪青燕未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金24642.20元、利息13979.58元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，洪青燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与洪青燕签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向洪青燕发放了贷款,履行了合同义务，洪青燕未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金24642.20元、利息13979.58元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求洪青燕偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。洪青燕未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求洪青燕偿付上述费用，本院予以支持。洪青燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪青燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金24642.20元、利息13979.58元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告洪青燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元、公告费560元，由被告洪青燕负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3623号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：洪青燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪青燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第46号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。
法定代表人：徐丽蓉。
委托代理人：章维国。
被告：严某燕。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告严某燕买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告严某燕支付货款本金4000元，承担违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前原告变更诉请为要求被告严某燕支付货款本金4000元，承担违约金500元，案件受理费由原告自行承担。本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员方莹独任审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司的委托代理人章维国到庭参加诉讼，被告严某燕经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2012年12月28日，被告严某燕在原告处购买摩托车一辆，摩托车车款为9000元，严某燕已付5000元，剩余4000元未付，严某燕向原告出具欠条一份约定于2013年8月18日前归还，后该款经原告多次催讨未果，故而成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某燕于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司欠款4000元并支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 莹
二〇一五年三月九日
代书 记员 朱惇昊
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初64号
原告：武强县金库汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘金库，总经理。
被告：李同�。
被告：许占潭。系李同起之妻。
原告武强县金库汽车贸易有限公司与被告李同起、许占潭为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告武强县金库汽车贸易有限公司法定代表人刘金库到庭参加诉讼，被告李同起、许占潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武强县金库汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告款23622元及利息5378元。事实及理由：被告于2014年6月20日在衡水广福汽车贸易有限公司购买江铃牌汽车一辆，因被告欲在原告处办理分期付款业务，故原告为其（车牌号为冀Ｔ×××××）车辆垫付车税14500元，垫付商业险7682元，共计垫付23622元，后原告多�向其索讨，被告总以各种借口拒不偿还，只是于2015年3月10日给原告打了一张欠条，原告无奈。故向法院提出诉讼。
被告李同起、许占潭未作答辩。
原告武强县金库汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的强制险发票一张，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的商业险发票一张。
2.被告李同起打的欠条一张。欠条内容为“金库车业给冀Ｔ×××××垫付车税14500，保险7682（商业险），强险1440，共计贰万叁仟陆佰贰拾贰元（23622元）。付款时已实际票据为数。壹个月内付清。借款人李同起，2015.3.10”。
3.被告李同起购买车辆识别代号为XXXXXXXXX车辆的原始发票。
4.车辆识别代号为XXXXXXXXX的车辆购置税完税证明。
5.冀Ｔ×××××（车辆识别代号XXXXXXXXX）车辆的登记证书。
用于证明：原告为被告垫付了车辆购置税和各种车辆保险的事实。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：对于证据1、证据3、证据4、证据5均加盖有出具单位的印章。对于证据2的欠条上有李同起的签字并摁手印，且被告李同起未到庭提出异议。故对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性与本案的关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李同起在2014年6月20日于衡水广福汽车贸易有限公司购买江铃牌JX6481T4型号汽车一辆，机动车登记编号为冀Ｔ×××××，其购买车辆的车辆购置税14500元，机动车交通事故强制险1440元，机动车商业保险7682.73元，合计23622.73元，由原告武强县金库汽车贸易有限公司为其垫付。该款项被告至今未还，原告要求被告偿还所欠款项23622元。另查明，被告李同起、许占潭为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告武强县金库汽车贸易有限公司为被告李同起所有的车辆冀Ｔ×××××垫付车辆购置税、机动车商业险和机动车强制险等相关费用，被告应在其承诺的期限内即时付清所欠原告款项。被告李同起与原告武强县金库汽车贸易有限公司之间的债务发生在被告李同起与被告许占潭的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该债务为个人债务，故原告武强县金库汽车贸易有限公司要求被告李同起、许占潭偿还所欠款项及逾期利息的请求，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同起、许占潭于本判决生效后十日内给付原告武强县金库汽车贸易有限公司款项23622元，并支付以拖欠款项23622元为基数自2015年4月10日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，保全费310元，合计565.5元，由被告李同起、许占潭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 武振生
二〇一七年三月九日
书记员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初64号
申请人：武强县金库汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘金库,总经理。
被申请人：李同起。
被申请人：许占潭。系李同起之妻。
本院在审理申请人武强县金库汽车贸易有限公司与被申请人李同起、许占潭为民间借贷纠纷一案中，申请人武强县金库汽车贸易有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李同起、许占潭银行存款29000元或扣押被申请人李同起所有的冀T×××8号汽车一辆。申请人武强县金库汽车贸易有限公司以刘金库在中国农业银行武强支行账号为62×××10上的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武强县金库汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人李同起、许占潭银行存款29000元或扣押被申请人李同起所有的冀T×××8号汽车一辆。
二、冻结担保人刘金库在中国农业银行武强支行账号为62×××10的银行存款10000元。
案件申请费310元，由申请人武强县金库汽车贸易有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年一月十八日
书记员 王海初
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第358号
原告刘辉，成年。
被告孙二海，成年。
本院在审理原告刘辉诉被告孙二海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D**-43881大中型拖拉机一辆。
经审查，本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告所有停放于台儿庄区公安分局交警大队的鲁D**-43881大中型拖拉机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月十一日
书记员 张 伟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督536号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄金丽，1992年5月30日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄金丽给付尚欠的话费100.49元及违约金87.03元共187.52元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄金丽送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督536号督促程序。
代理审判员 林浩东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄友波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2768号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：王方贵，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邓如武，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住沛县，现住沛县。
被执行人：宋传振，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住沛县沛城街道办事处陈楼***号.
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与王方贵、邓如武、宋传振金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款58937.84元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与王方贵、邓如武、宋传振金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹