某市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2526号
原告：A银行。
负责人：虞某。
委托代理人：王某。
被告：A公司。
被告：B公司。
法定代表人：吴某。
被告：李A。
被告：孙某。
被告：林A。
被告：李B。
被告：张某。
被告：金某。
被告：方某。
被告：曾某。
被告：苏某。
被告：沈A。
被告：沈B。
原告A银行诉被告A公司、B公司、李A、孙某、林A、李B、张某、金某、方某、曾某、苏某、沈A、沈B金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理，后依原告的申请，于2013年10月24日裁定查封了被告李A与沈C（已亡故）共有的房产及沈C（已亡故）名下的房产和车辆。原告A银行的委托代理人王某与被告孙某、李B、张某、金某、曾某、苏某到庭参加诉讼，被告A公司、B公司、李A、林A、方某、沈A、沈B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告A银行诉称：2011年9月21日，原告与被告A公司签订了编号为XC62878492300662《银行承兑协议》，约定：承兑汇票到期日后，承兑银行需无条件支付票款。此后，原告依被告A公司的申请开立了一笔金额为972万元的银行承兑汇票（号码：1050005320188794，出票日：2011年9月21日，到期日：2012年3月21日）。2012年3月21日，该笔银行承兑汇票到期，被告A公司没有履行付款义务，原告依约履行付款责任，对外共垫付972万元，即支付B银行972万元。现被告A公司仅偿还原告4940190元，尚欠原告垫付的金额4779810元及按合同约定的垫款利息和复利。
2008年11月4日，被告李A与原告签订了编号为XC62878411300086的《最高额保证合同》，约定为被告A公司在2008年11月4日至2011年11月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额保证的最高限额分别为2200万元。
2008年11月4日，沈C（被告A公司的原法定代表人，已亡故）与原告签订了编号为XC62878411300086的《最高额保证合同》，约定为被告A公司在2008年11月4日至2011年11月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额保证的最高限额分别为2200万元。
2010年8月20日，被告B公司与原告签订了编号为XC62878492300352的《最高额保证合同》，约定为被告A公司在2010年8月20日至2013年8月19日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额保证的最高限额为1500万元。
2009年7月23日，被告孙某、林A与原告签订了编号为XC62878411300166的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于某市某区某住宅区A幢405室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）和坐落于某市某区某住宅区某10幢408室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）为被告A公司在2009年7月23日至2012年7月22日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为162万元，已办理了抵押登记。同日，被告李B、张某与原告签订了编号为XC62878411300166的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于某市某区某大道某组团4幢601室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）为被告A公司在2009年7月23日至2012年7月22日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为165万元，已办理了抵押登记。同日，被告金某、方某与原告签订了编号为XC62878411300166的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于某市某区某路23幢A515室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）为被告A公司在2009年7月23日至2012年7月22日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为73万元，已办理了抵押登记。
2010年9月6日，被告李A和沈C（已亡故）与原告签订了编号为XC62878492300360的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于某市某区某6幢205室房产及土地使用权［所有权证号：温房权证某区字第××号，土地使用证号：温国用（2005）第1-40989号］为被告A公司在2010年9月6日至2015年9月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为120万元，已办理了抵押登记。
2010年9月6日，被告曾某、苏某与原告签订了编号为XC62878492300360的《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于某市某区某大道某组团5幢701室房产及土地使用权［所有权证号：温房权证某区字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第1-58725号］为被告A公司在2010年9月6日至2015年9月5日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为250万元，已办理了抵押登记。
本案的担保人沈C已于2011年9月27日死亡，其与被告李A育有一子一女，分别为被告沈A、沈B，被告李A、沈A、沈B为沈C的第一顺位继承人。
原告垫款后，曾多次向被告A公司催讨，但被告A公司至今未支付剩余款项，而被告B公司、李A、孙某、林A、李B、张某、金某、方某、曾某、苏某、沈A、沈B也未履行相应的抵押及保证责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告A公司立即偿还原告承兑汇票垫款本金4779810元及至垫款本息结清之日止的利息和复利（利息、复利从2012年3月21日开始，按照合同约定的每天万分之五标准计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2013年6月21日为1196677.49元）；2.判令被告A公司支付原告为实现债权而支付的费用（财产保全费、公告费、交通费、住宿费，评估及拍卖费用等损失待实际发生后再确定）；3.判令被告B公司、李A对上述第一、二项诉讼请求在其担保范围内承担连带清偿责任；4.判令被告李A、沈A、沈B在继承沈C的遗产范围内对上述第一、二项请求在沈C担保范围内承担连带清偿责任；5.如被告A公司未履行上述还款义务，则判令拍卖、变卖如下抵押房产及土地：（1）被告孙某、林A所有的坐落于某市某区某住宅区A幢405室和坐落于某市某区某住宅区某10幢408室房产（所有权证分别为：温房权证某区字第××号、温房权证某区字第××号）；（2）被告李B、张某所有的坐落于某市某区某大道某组团4幢601室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）；（3）被告金某、方某所有的坐落于某市某区某路23幢A515室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号）；（4）被告李A、沈C所有的坐落于某市某区某6幢205室房产及土地［所有权证号：温房权证某区字第××号，土地使用证：温国用（2005）第1-40989号］；（5）被告曾某、苏某所有的坐落于某市某区某大道某组团5幢701室房产及土地［所有权证号：温房权证某区字第××号，土地使用证：温国用（2008）第1-58725号］，所得款项由原告优先受偿；6.本案诉讼费由十三被告承担。
为证明上述事实，原告A银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格。2.被告营业执照、身份证、身份信息查询情况等复印件十三份，证明各被告的主体资格。3.身份证、结婚证、常住居民册复印件各一份，证明被告李A与沈C（已亡故）原系夫妻关系及被告沈A、沈B为李A、沈C的子女。4.《最高额保证合同》复印件三份，证明被告B公司、被告李A、沈C负有保证责任。5.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证复印件五份，证明被告孙某、林A、李B、张某、金某、方某、曾某、苏某及沈C以其自有房产及土地使用权对本案债务承担最高额抵押担保责任，以及涉案抵押房产、土地使用权情况。6.股东会决议、银行承兑协议复印件各一份，7.银行承兑汇票、垫款证明复印件各一份，证明原告与被告签订了《银行承兑协议》，且原告已经按照合同约定履行了垫款的义务。8.单位贷款账户资料查询复印件一份，证明被告A公司尚欠原告垫款本金及利息情况。9.死亡证明复印件一份，证明沈C于2011年9月27日死亡的事实。
被告A公司、B公司、李A、林A、方某、沈A、沈B未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告孙某辩称：被告在最高额保证合同上签字属实，但签字时系空白合同。当时沈C是被告A公司的法定代表人，他以出具借条的形式欺骗被告去银行签字。本案贷款前与银行协商时，被告准备抵押涉案两套房产，后考虑到涉案某住宅区某10幢408室房产虽登记在被告孙某名下但实系被告舅舅邱某出资购买的，所以被告就让银行归还该房产证，后来才得知归还的房产证系伪造的，该408室房产还是抵押给银行了，并且最高额抵押的数额与原来双方协商的抵押金额一致。沈C自杀后，当时银行方面是答应不起诉被告的，为何本案又起诉，只有原来的银行经办人员和行长出面才能清楚地调查事实。
被告孙某在举证期限内向本院提供如下证据：借用房屋贷款协议书复印件一份，证明被告A公司向原告借款70万元，涉案某住宅区A幢405室房屋价值只有70万元。
被告李B辩称：当时去银行签字时，合同内容均为空白，银行经办人员也没有提醒和告知被告。
被告张某辩称：与被告李B的意见一致，被告去银行签字时，银行经办人员没有说明签署的是何合同，仅让被告在合同最后一页签字，这些都由银行监控记录的。被告经济困难，名下仅有一套房产，本案系沈C与银行经办人员一起骗取被告签名的。
被告金某辩称：银行发放贷款的形式是捆绑式，银行经办人员应当向被告说明签署最高额抵押合同的情况。被告签订最高额抵押合同后的三年，原告向被告A公司发放了多少贷款，被告作为抵押人均不知情。沈C自杀以后，被告不继续提供抵押担保，但银行的人员告知最高额抵押合同约定主债权发生时间为三年，这明显不合理的。而且本案贷款在第一年到期后，原告在转贷时将贷款金额增加，违反了银行发放贷款额不应超过抵押物评估价值的70%的规定。
被告曾某辩称：被告仅在最高额抵押合同上签字，并未摁指印。沈C自杀的第二天，被告就去银行查看签署的合同最高额抵押金额是多少，当时银行的人员告知被告为160万元，为何现在却起诉最高额为250万元。而且被告当时需要复印最高额抵押合同时，银行告知其是有两份合同的。
被告苏某辩称：与被告曾某的意见一致，被告是在空白合同上签字的。因为沈C与银行工作人员关系密切，所以被告虽签了最高额抵押合同，但是对合同的性质、担保期限均不清楚。如果当时被告知道是为被告A公司担保的话，被告不可能在合同上签字的。
被告李B、张某、金某、曾某、苏某未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告A银行提供的证据和被告孙某提供的证据，由于被告A公司、B公司、李A、林A、方某、沈A、沈B未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。关于原告提供的证据1-9，被告孙某、李B、张某、金某、曾某、苏某经质证，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以认定；对其余证据，各被告均认为对非本人签字的证据及原告是否有向被告A公司发放贷款不清楚；各被告签署涉案最高额抵押合同时均为内容空白的合同，原告经办人员未尽到告知义务，也未将合同文本交给被告，且抵押登记的金额增加了，与银行经办人员当初说明的不一致。本院认为，原告提供的证据1-9，内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。关于各被告提出的异议，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告孙某提供的证据，原告A银行经质证，对关联性有异议，认为该协议书系被告孙某与被告A公司之间签订的，与本案无关，本案被告孙某需承担抵押责任系基于其与原告签订的最高额抵押合同约定最高额为162万元；被告李B、张某、金某、曾某、苏某经质证，对该证据无异议。本院认为，被告孙某提供的该借用房屋贷款协议书系其与被告A公司之间的内部协议和约定，与本案金融借款合同纠纷并无关联性，本院在本案中不予认定。
本案审理过程中，本院依法向某市公安局某派出所和某市某街道某村民委员会调取了沈C（已亡故）的父母的身份信息材料，材料显示沈C（已亡故）的父母均已亡故，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：本案所涉《最高额抵押合同》均约定：担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项等。本案所涉的《最高额保证合同》均约定：担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期限自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。本案编号为XC62878492300662《银行承兑协议》约定：原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。本案所涉承兑汇票已于2013年3月21日到期，被告A公司未足额支付票款，原告对外垫付972万元。后原告A银行扣收被告A公司交纳的保证金486万元及其产生的利息合计4940190元，被告尚欠原告垫款本金4779810元。截止2013年6月21日，被告A公司欠原告垫款本金4779810元及利息1092186.58元。
另查明，被告李A与沈C于1994年8月31日办理结婚登记手续，俩人育有一子沈A、一女沈B。沈C于2011年9月27日死亡，其父亲沈D、母亲林B均已亡故。被告李A、沈A、沈B系沈C的第一顺序继承人。
本院查明的其他事实与原告A银行诉称的一致，依法予以认定。
本院认为：原告A银行分别与被告A公司签订的《银行承兑协议》，与被告B公司签订的《最高额保证合同》、与被告李A及沈C（已亡故）签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，与被告孙某、林A、李B、张某、金某、方某、曾某、苏某签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。本案银行承兑汇票到期后，被告A公司未能足额交付票款构成违约，原告根据合同的约定请求被告A公司偿还垫款本金及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张对利息按罚息利率计收复利，因利息是按逾期后的罚息利率计收，已属于追究违约责任的性质，如再计收复利无法律依据，本院不予支持。被告孙某提供其名下与被告林A共有的坐落于某市某区某住宅区A幢405室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：116.17平方米）及坐落于某市某区某住宅区某10幢408室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：76.53平方米），被告李B提供其名下与被告张某共有的坐落于某市某区某大道某组团4幢601室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：150.09平方米），被告金某提供其名下与被告方某共有的坐落于某市某区某路23幢A515室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：85.91平方米），被告李A提供其名下原与沈C（已亡故）共有的坐落于某市某区新桥头6幢205室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：98.79平方米），被告曾某提供其名下与被告苏某共有的坐落于某市某区某大道某组团5幢701室房产（所有权证号：温房权证某区字第××号，建筑面积：166.63平方米）作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就依法拍卖、变卖上述抵押物的所得价款在各自最高债权额限度内优先受偿。关于各被告辩称的涉案最高额抵押合同签订时为空白合同及约定的最高抵押金额与口头协商的不一致的意见，均未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采纳。关于各被告辩称的对签订本案最高额抵押合同及原告A银行是否已向被告A公司发放贷款均不知情的意见，本院认为由于各被告作为完全民事行为能力人，其在最高额抵押合同上签字表明其已经理解和确认该最高额抵押合同的内容，该最高额抵押合同对其产生法律约束力；关于本案主债务，均在涉案最高额抵押合同约定的债权发生期间内，因此各抵押人应当承担最高额抵押担保责任，本院对各被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告孙某辩称的其仅提供一套房产作为抵押担保的意见，由于最高额抵押合同和他项权证均记载被告孙某名下的涉案两套房产均抵押给原告A银行，故其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
原告A银行在约定的保证期间请求被告B公司、李A在各自最高保证金额范围内对被告A公司的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保人沈C在原告起诉前已死亡，被告李A、沈A、沈B作为沈C的法定继承人，原告A银行请求其在继承沈C的遗产实际价值范围内对沈C的担保债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，但以2200万元为限。
被告A公司、B公司、李A、林A、方某、沈A、沈B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告A公司于本判决生效之日起十日内偿还原告A银行垫款本金4779810元及利息（截止至2013年6月21日利息为1092186.58元；自2013年6月22日起，利息依照每日万分之五的利率，按垫款本金4779810元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告孙某名下与被告林A共有的坐落于某市某区某住宅区A幢405室房产（所有权证号：温房权证某区字第3074**号，建筑面积：116.17平方米）及坐落于某市某区某住宅区某10幢408室房产（所有权证号：温房权证某区字第02645**号，建筑面积：76.53平方米），拍卖、变卖上述两套抵押物的所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为XC62878411300166号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过162万元。
三、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告李B名下与被告张某共有的坐落于某市某区某大道某组团4幢601室房产（所有权证号：温房权证某区字第4542**号，建筑面积：150.09平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与XC62878411300166号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过165万元。
四、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告金某名下与被告方某共有的坐落于某市某区某路23幢A515室房产（所有权证号：温房权证某区字第1564**号，建筑面积：85.91平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为XC62878411300166号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过73万元。
五、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告曾某名下与被告苏某共有的坐落于某市某区某大道某组团5幢701室房产（所有权证号：温房权证某区字第4460**号，建筑面积：166.63平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为XC62878492300360号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过250万元。
六、若被告A公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告登记在被告李A名下的坐落于某市某区某6幢205室房产（所有权证号：温房权证某区字第3031**号，建筑面积：98.79平方米），所得价款由原告A银行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为XC62878492300360号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过120万元。
七、被告B公司对被告A公司的上述第一项所负债务承担连带偿还责任，但其承担连带保证责任的范围与其签订的编号为XC62878492300352《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。
八、被告李A对被告A公司的上述第一项所负债务承担连带偿还责任，但其承担连带保证责任的范围与其签订的编号为XC62878411300086《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
九、被告李A、沈A、沈B对被告A公司的上述第一项所负债务在继承沈C遗产的实际价值范围内共同承担偿还责任，但其承担连带保证责任的范围与沈C签订的编号为XC62878411300086《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2200万元。
十、驳回原告A银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49744元，财产保全费5000元，公告费420元，合计55164元，由被告A公司负担，被告B公司、李A、孙某、林A、李B、张某、金某、方某、曾某、苏某负连带责任，被告沈A、沈B在继承沈C遗产范围内内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省某市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年五月十五日
代书 记员 高 进