贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初496号
原告王顺义，男，1967年7月25日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，贵州省黔西南州兴义市顶法律服务所法律服务工作者，执业证号32404011100152。
被告盘县板桥辉联建筑有限公司，住所：贵州省六盘水市盘县板桥镇李家湾村活动室，注册号520222000350616。
法定代表人张辉。
第三人何虎，男，1976年4月9日生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住云南省富源县。
第三人胡安富，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告王顺义与被告盘县板桥辉联建筑有限公司、第三人何虎、胡安富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王顺义及其委托代理人黄景植、被告盘县板桥辉联建筑有限公司的法定代表人张辉、第三人胡安富到庭参加诉讼，第三人何虎经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王顺义诉称，2015年4月2日，被告把承建贵州省盘县板桥镇雄风焦化厂至金家庄大湾1.34KM公路硬化工程以工程总造价人民币54万元转包给第三人何虎承建，双方对承包方式、施工标准及方式、工期等条款进行协商，签订《合同书》，2015年5月2日第三人何虎又把该工程转包给原告承建，双方签订了《转让合同书》，转让合同约定，除由原告给付第三人何虎各种费用4万元外，其余合同条款同第三人何虎与被告签订的《合同书》内容一致，原告与第三人何虎签订《转让合同书》后，原告及时组织机械设备、工人进场施工，在施工过程中，被告发现第三人何虎把该工程转让给原告后，遂向原告提出，直接把该工程转包给原告，原告也同意，被告将其与第三人何虎签订的《合同书》中乙方签名涂掉后，由原告在合同书上乙方处签名，原告取得被告确认的承包身份后，于2015年5月30日将该工程劳务部分工作分包给第三人胡安富，原告在施工过程中，由于天气原因，导致原告在2015年6月1日无法完工，经被告同意，工期延长到2015年6月15日，原告进场施工后，被告未按《合同》第二条第四款约定金额支付原告预付款16万元，仅支付原告8万元，原告完工后，也未照约定支付原告27万元，该工程经验收后，被告也未按照约定支付拖欠原告的工程款，扣除被告付款8万元，代原告垫付水某款5万元，代原告支付工人工资6万元，被告还拖欠原告工程款35万元。被告未按照《合同》第二条第四款约定，及时结算工程款，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款共计人民币35万元。2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据：
1、2015年4月2日合同书复印件一份，拟用于证明被告将该工程承包给第三人何虎后，被告又将该工程承包给原告。被告无异议，第三人胡安富对该合同不清楚。
2、5月2日转让合同复印件一份，拟用于证明第三人何虎将该工程转让给原告的事实。被告、第三人胡安富对该合同不清楚。
3、2015年5月30日的合同书复印件一份，拟用于证明原告将该工程以每立方80元单价承包给第三人胡安富的事实。被告对该合同不清楚。第三人胡安富无异议。
原告在庭审中提交的证据有：贵州农信回单联复印件一份、收料单复印件19份、销售发货单（袋装）复印件一份、产品质量合格证复印件一份，拟用于证明第三人何虎承包给原告，原告按合同汇款给何虎2万元并且原告按照合同约定购买水某、砂石、进场施工等事实。被告对该证据有异议，被告不知道。第三人胡安富对该证据不清楚。
被告盘县板桥辉联建筑有限公司辩称，2015年4月2日被告与第三人何虎签订合同，合同约定于2015年6月1日完工，何虎对该地方不熟悉，叫被告方找人拉材料，做了一个多月后，被告方去工地上看，何虎不在，被告方问工人，工人们说：“是王老板叫我们做的”。原告说：“该工程是何虎转让给我的”。被告方说：“不管谁做该工程，必须在2015年6月1日完工”。后原告说保证十五天完工，原告和被告方签订合同，该合同用被告与何虎签订的合同来修改的，合同书的日期是2015年4月2日，实际签订合同的日期是2015年6月1日。原被告签订合同后，被告按合同的约定向原告支付了相应的费用，原告施工一段时间后，玩失踪，导致工程停工。后被告与材料供应方、挖机、工程车、工人等各方进行协商，由被告方组织施工，工程完工后并结清了相关费用。该工程与原告无实质关系，并且被告方有相关施工人员和支付相应的票据相互证明。原告仅凭双方签订的《合同书》起诉，没有工程施工的相应证据，这正好说明原告签订了合同后没有实际履行，其起诉要求被告支付工程款没有事实和法律依据，其诉讼请求不可能得到支持。原被告签订合同后，被告履行了相应的义务后，原告没有按合同约定组织施工，并在施工过程失去联系，导致停工，原告违约，给被告造成重要的经济损失，被告保留追究其违约责任的权利。原被告双方签订合同后，原告违约在先，其行为给被告带来的经济损失，违背诚实信用原则，进行恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据：
1、胡安富的收据、收条复印件各一份，拟用于证明被告方支付了胡安富路面石化小工费的事实。原告对欠胡安富的小工费无异议，该费是否支付不清楚。第三人胡安富无异议，该款是被告方张辉支付的。
2、冯某的收据复印件二份，拟用于证明被告方修路支付了小工费的事实。原告无异议，冯某是原告找的小工。第三人胡安富不清楚。
3、左某的收条复印件四份，拟用于证明被告方支付了料子和运费的事实。原告对欠左某的款是事实，金额以原告出具的票据为准。第三人胡安富不清楚。
4、唐三让的收据复印件一份，拟用于证明被告方支付了修路的挖机费。原告对租用唐三让的挖机是事实，没有与唐三让结算。第三人胡安富不清楚。
5、陆学文的收据复印件一份，拟用于证明被告方支付了陆学文的水电费、堆放费、卫生费的事实。原告无异议。第三人胡安富无异议，该费用是被告方支付了的。
6、张某的收条复印件一份，拟用于证明被告方支付了张某水某款的事实。原告对欠张某水某款是事实，金额以原告出具的欠条为准。第三人胡安富不清楚。
7、林某的收据复印件一份，拟用于证明被告方支付了林某运费和碎石款的事实。原告对林某的碎石款以原告出具的票据为准。第三人胡安富不清楚。
8、陈忠益的收据复印件一份，拟用于证明被告方支付了陈忠益碎石款的事实。原告对陈忠益的碎石款以原告出具的票据为准。第三人胡安富不清楚。
9、发票联（00272641、00272330）复印件各一份，拟用于证明该工程的税款是被告方支付的。原告无异议。第三人胡安富不清楚。
10、盘县板桥镇2015年金家庄村冯家大湾道路硬化工程项目验收报告复印件一份，施工图片复印件12张，拟用于证明该工程是被告方组织施工的。原告对验收报告无异议，对施工图片有异议，不能证明被告的主张。第三人胡安富对验收报告不清楚，对图片无异议。
被告申请的证人出庭作证。
证人林某的证言：原告王顺义找证人林某拉砂石铺路，证人拉完砂石后，证人向原告王顺义要钱，证人找不着原告王顺义，电话也打不通，后证人找被告要钱，被告的法定代表人张辉支付了证人人民币1100元。原被告及第三人胡安富对证人言无异议。
证人张某的证言：证人张某是卖水某的，原告王顺义向证人张某购买水某，原告王顺义拿合同给证人看，合同上有张辉的名字，证人认识张辉，原告王顺义说拉50吨水某结账，拉了50吨水某后没有结账，原告王顺义说再拉50吨水某，证人拉了100吨水某，证人对原告王顺义说，不结账，证人就不拉水某了，经结账，王顺义要支付证人水某款4万多元，王顺义说：一个月给钱，如果不给钱按月息5%支付利息。一个月后王顺义的电话就打不通，也联系不上王顺义。后证人只有找被告的法定代表人张辉要钱，张辉共支付证人水某款人民币4万元。原被告及第三人胡安富对证人言无异议。
证人冯某的证言：原告王顺义叫证人冯某找两个小工扒砂石，工程才干了一半多点，王顺义就跑了，证人只有找张辉要钱，工程是张辉承包的。张辉共支付证人人民币1940元。原被告及第三人胡安富对证人言无异议。
证人吴某的证言：原告王顺义带证人吴某来承包金家庄的路，王顺义是从何虎手头接的工程，王顺义与何虎的转让合同，转让费3万元，证人支付了3万元，王顺义与证吴某合伙做工程，是证人拿出钱来支付，王顺义没有拿出钱支付，工程就停工。后来张辉问证人垫付了多少钱，张辉支付了证人多少钱。后该工程由张辉组织人员施工，证人进行管理，张辉支付证人的钱是打得有借条的。原告有异议。被告及第三人胡安富无异议。
证人左某的证言：该工程是政府承包给被告，村级负责土地协调，政府负责工程监督，施工方由张辉负责，当时证人左某在该村委负责，张辉支付证人土地征用费74718元，包含在54万元内，由证人发放给老百姓，该笔款是在施工之前支付的。张辉首先叫证人拉石头、砂子、水某共计4920元，姓何的走了，王顺义就来了，王顺义叫证人拉料子，预付了证人2000元，5月份结算了第一笔款，张辉支付了证人1万元，当时用拉砂子、水某、毛石的票据冲账，5月中旬至6月份不知道王顺义怎么回事，王顺义的电话呼叫转移，无法联系。管理人员吴某叫证人拉料子是14417元，多次联系不上王顺义，证人找张辉，在6月份，吴某支付了证人1万元，整个工程结束后都联系不上王顺义，最后证人的所有费用是和张辉结算，张辉支付证人的费用，证人是出具得有条子给张辉的。原被告及第三人胡安富无异议。
第三人何虎未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
第三人胡安富辩称，原告王顺义将该路的劳务工作承包给第三人胡安富是事实，做了一段时间后，由于粒子供应不上，胡安富向原告要工程款，原告一直在推诿，后来向原告王顺义打电话，电话也打不通，最后，工程款是胡安富与被告方结账付清的。
第三人胡安富在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据：原告提供的第一、三项，被告提供的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项以及被告申请证人出庭作证的证言。
不能认定的证据：原告提供的第二项证据、原告当庭提供的贵州农信回单联复印件一份、收料单复印件19份、销售发货单（袋装）复印件一份、产品质量合格证复印件一份，与本案无关联性，不予以认定。
经审理查明，2015年4月2日被告将盘县板桥镇金家庄村雄风焦化厂至金家庄大湾1.34KM公路硬化工程承包给第三人何虎承建，工程总价人民币54万元，工程必须于2015年6月1日完工。原告王顺义陈述：“该工程是第三人何虎转包给原告王顺义承建，于5月2日签订转让合同”。2015年5月30日原告王顺玉又将该工程的部分工程承包给第三人胡安富承建。2015年6月1日被告方到该工地时，发现第三人何虎不在，原告王顺义对被告的法定代表人张辉说，该工程是由何虎转让给王顺义承建。被告的法定代表人张辉陈述：“该工程不管是谁做，必须按约定的时间完工”。2015年6月1日王顺义与被告直接签订合同，该合同是将被告与何虎签订的合同书修改签订的，将乙方何虎的名字涂了更改为王顺义，合同的内容：“一、承包方式：乙方采用包工包料方式进行承建。二、施工标准及方式：（一）新开挖路段342m，桥涵1段，过水涵管，桥涵及过水涵管两边堡坎，新修路面铺设20cm插石，全路段5cm砂石垫层，硬化路厚度18cm，平均宽度4m，每300m设一错车道。（二）石硬化混泥土C25，堡坎C75。（三）施工过程中安全责任全部由乙方自己负责。（四）施工方（乙方）进场后甲方预付16万元（包括土地款8万元和集体经济1万元），总体完工后甲方付款27万元，县级部门验收后甲方支付剩余的11万元，以上所有款项必须由乙方提供税款。三、乙方必须在2015年6月1日完工。四、因天气影响，工期于2015年6月15日完工，如不完工，一切损失由乙方负责。王顺义同意”。2015年6月3日被告按合同约定支付原告王顺义人民币8万元，当天原告王顺义又向被告的法定代表人借款人民币3万元。
另查明，原告王顺义在该工程施工中途，未在施工现场，无法联系，导致该工程停工。该工程停工由被告组织人员施工，工程结束后所有工程费用由被告付清。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、第三胡安富的陈述、原被告提供的证据以及被告申请的证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王顺义与被告盘县板桥辉联建筑有限公司签订的工程承包合同，是当事人真实意思表示，为有效合同，被告已按合同的约定支付了原告相应的费用。
原告主张该工程是原告自己修建完工并要求被告支付所欠工程款的问题？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审过程中，根据原被告及第三人胡安富的陈述以及原被告提供的证据和被告申请的证人，原告在施工中途，不在施工现场，无法联系，导致该工程停工，使该工程未按合同约定的工期完工，后被告重新组织人员进行施工，工程结束后，被告结算了所有工程的费用并经相关部门验收合格。对原告主张该工程是原告自己修建完工并支付了水某、砂石款及劳务费并要求被告支付所欠工程款的主张，原告未按合同约定履行施工义务并未提供相关证据证实，故对原告的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王顺义的诉讼请求。
案件受理费人民币6550元，原告已预交，由原告王顺义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫朝娜