wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更215号
罪犯李二国，男，1975年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）忻中刑初字第30号刑事判决，以被告人李二国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2033年1月9日止；2015年12月3日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李二国在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李二国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分352分。
另查明，该犯亲属于2015年7月28日代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二国在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二国减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1276号
申请执行人陆某某。
被执行人唐某某。
申请执行人陆某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）宝氾民初字第356号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐某某应给付申请执行人陆某某借款人民币56000元及利息、案件受理费878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 莫媛婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第483号
原告宿州市第五运输有限公司。
法定代表人武云平，该公司董事长。
委托代理人田波、仲文卿，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，该分公司经理。
委托代理人赖永明，该分公司职员。
原告宿州市第五运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿州市第五运输有限公司委托代理人田波、仲文卿到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宿州市第五运输有限公司诉称，原告于2012年6月7日为皖L×××××重型自卸货车在被告处投保。2012年6月26日19时许，岳彩丰驾驶皖L×××××重型自卸货车在镇江市新城市花园4期工地与陈超驾驶的挖掘机发生碰撞，挖掘机受损。事故责任认定为岳彩丰承担事故的全部责任。挖掘机经评估金额为20460元。原告已经垫付了维修费用。因原、被告就保险赔偿未能达成一致意见，现要求被告依法支付维修费人民币20460元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，无证据证明原告已经赔付了拖拉机损失，原告没有直接请求保险公司赔偿的权利，非本案适格原告；原告提供的鉴定报告系单方委托，请求法院重新鉴定；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宿州市第五运输有限公司系皖L×××××重型自卸货车所有人。2012年6月7日，原告为皖L×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，被告向原告签发了保险单。保险单载明，其中机动车交通事故责任强制保险，财产损失责任限额2000元，保险期限自2012年6月19日至2013年6月18日止；第三者责任险保险金额100万元，并投保不计免赔条款，保险期限自2012年6月23日至2013年6月22日止。
2012年6月26日19时许，原告驾驶员岳彩丰驾驶皖L×××××重型自卸货车在镇江市朱方路新城市花园4期工地碰撞到陈超所停驶的挖掘机，该事故致挖掘机受损。同日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队作出道路交通事故认定书一份，认定岳彩丰承担事故全部责任。2012年9月12日，经挖掘机车主夏镇军委托江苏方正保险公估有限公司出具保险公估报告书一份，该挖掘机估损金额20460元，残值20元。该挖掘机经镇江市润州区五星汽车维修中心修复，原告于2012年9月25日、9月26日共计垫付维修费20460元。审理中，被告请求对挖掘机车损重新评估，但未能提供相应证据。
上述事实由机动车交通事故责任强制保险、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、内机动车辆操作证、机动车驾驶证、道路运输从业证复印件、保险公估报告书、维修发票、维修清单、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间订立的交通事故责任强制保险及第三者责任险保险合同，出于合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告使用被保险车辆发生事故对第三者造成损失的，被告按约应当负责赔偿。被告请求对挖掘机车损重新评估，但未能提供相应证据，且受损的挖掘机已经修复，已无法重新鉴定，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告主张被告返还垫付的维修费20460元，本院予以认可。故被告应在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，剩余18460元扣除残值20元后在第三者责任险限额内予以赔偿；残值归原告所有。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宿州市第五运输有限公司20440元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取156元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
（附上诉须知）
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张薇
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初50号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人熊某（绰号“老五”），无业。因本案于2015年10月19日被监视居住。现在家。
被告人黄某，无业。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人熊某、黄某犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁燕、被告人熊某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人熊某为营利，在“地下六合彩”网站投注站交3000元押金后申请了一个账号，尔后找到被告人黄某，要黄帮忙收受他人“地下六合彩”投注（俗称“写码单”）后报给熊，熊再报至投注网站，熊承诺按其所得“水钱”的10%分钱给黄。黄便开始在自己家中收受他人“地下六合彩”投注，再通过其182××××5118的手机号码发短信报给熊某号码为186××××4824的手机，并将收受的投注金额转账至被告人熊某86061530008073336011的农村商业银行账号内。至2015年9月8日被公安机关侦查发现时，共收受杨某投注约15期，金额约1.8万元；收受刘某甲投注约10期，金额约1万元；收受夏爱兰投注约20期，金额约3000元；收受刘某乙投注约20期，金额约2000元；收受郑某投注约10期，金额约3000元。共计收受“地下六合彩”投注约75期，收受投注金额约3.6万元。被告人熊某从中非法获利6000余元，被告人黄某从中非法获利3000余元。
2015年10月19日，被告人熊某主动到华容县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、银行账单、短信记录截图、微信对话截图、通话详单等书证；证人杨某、刘某甲、夏某、刘某乙、郑某的证言；被告人熊某、黄某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、熊某以营利为目的，利用“地下六合彩”收受他人投注，从事赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人熊某、黄某均起了主要作用，均是主犯；被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告人熊某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之�起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 袁 伟
二〇一六年三月一日
代理书记员 胡菁菁
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪�团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1131号
原告何志成，男，1984年5月17日生，汉族。
委托代理人羊华，江苏缪玉坤律师事务所律师。
被告羊静，女，1995年5月19日生，汉族。
委托代理人顾章明。
本院在审理原告何志成与被告羊静为店铺转让纠纷一案中，原告于2014年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志成撤回起诉。
本案受理费790元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年八月五日
书记员 龚静
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第11号
自诉人尹某。
被告人崇某。2015年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人尹某以被告人崇某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年1月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人尹某与被告人崇某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人尹某于2015年1月22日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵真真
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00459号
原告任振明，男。
被告朴正爱，女。
委托代理人王云珍。
原告任振明与被告朴正爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任振明、被告朴正爱的委托代理人王云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振明诉称，原告任振明于2003年5月4日购买朴正爱位于辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路某房屋一套，面积44.44平方米。由于当时没有过户，后来又有一些客观因素，直至2014年8月双方才约定过户。双方过完契证后，被告提出加价贰万元，原告不服，提起诉讼，要求法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告为原告办理房屋产权过户手续。
被告朴正爱辩称，我不知道房价的形势，只是我们没有过户，我后来知道房价高了，我才跟原告多要了2万元，不算过分的要求
经审理查明，2003年5月4日，原、被告签订一份房屋买卖协议书，协议书约定，被告将坐落于沈阳市苏家屯区青松西路某号某室、建筑面积44.44平方米，以6万元价款出卖给原告，协议签订后，原告将房款给付被告，被告将房屋所有权证等手续交付给原告，现原告已占有、使用该房屋。双方因房屋过户问题未达成一致，故原告诉至来院。
被告朴正爱原国籍为中国国籍，公民身份号码21011119570320252X。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、辽宁省自然人存量房产交易税收申报表、房屋买卖协议书一份，出售公有产权住房协议书、协议书、回迁户公私共有产权确权申请表、收款收据、房屋准住通知单各一份、授权委托书等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系在平等、自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，故认定合法有效。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告已按约定将房款全部给付被告，被告未按约定协助原告过户已构成违约，故应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出加价2万元，但双方协议约定为6万元，原告已付清，被告以此为由拒不履行协助义务，不符合法律规定，故对其辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、原告任振明与被告朴正爱签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告朴正爱于本判决生效后10日内协助原告任振明办理坐落于沈阳市苏家屯区青松西路某号某室、建筑面积44.44平方米（房证号：沈苏房字第120**号）房屋一处的更名过户手续。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓锋
人民陪审员 肖冰
人民陪审员 李敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左商乌初字第165号
原告中国化学工程第三建设有限公司（原中国化学工程第三建设公司），住所地安徽省淮南市洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，应公司董事长。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人贾晓宁，男，该公司法律顾问，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告中国化学工程第三建设有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司合伙协议纠纷一案。因原告中国化学工程第三建设有限公司，在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳案件受理费亦未办减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 刘亚南
人民陪审员 张朝红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯正阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00080号
原告王凯亮，河北银行职员。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路66号海悦天地A座35层。
法定代表人杨建青，该公司董事长。
委托代理人杨保山，该公司外联部经理。
原告王凯亮与被告石家庄金正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王凯亮于2014年12月23日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王凯亮的委托代理人安占明、被告石家庄金正房地产开发有限公司的委托代理人杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯亮诉称，2012年3月17日原被告签订商品房预约合同及无忧购房协议各一份，原告预约购买了被告开发的位于石家庄市东风路123号金正.君庭5栋2单元902室的房产一套，建筑面积约为189.6平方米，单价为12675.66元，总房款2403306元，被告应于2013年8月31日前向原告交房。合同签订当日，原告依此向被告支付了全部购房款，但被告至今未交房。根据无忧购房协议的约定，如原告对房型、装修效果等不满意，可以无条件申请退房，被告应在收到原告退房申请后30天内退还全部房款，并根据实际交款时间按照年8%回报支付增值金。现原告向被告提出退房未果，请求人民法院依法判令被告立即退还购房款2403306元及相应的增值金，本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄金正房地产开发有限公司辩称，原告起诉属实，被告可以为原告办理退款手续。
经审理查明，同原告起诉事实。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，商品房预约合同、无忧购房协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告2012年3月17日签订的商品房预约合同、无忧购房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人均应按约履行合同义务。根据无忧购房协议的约定，原告有权无条件退房，被告除应退还全部购房款外，还应按照年8%的标准向原告支付增值金。原告之诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凯亮退还购房款2403306元及增值金（增值金自2012年3月17日起，至被告实际退还之日止，按照日526.75元的标准计付）；
本案受理费30388元，因适用简易程序减半收取为15294元，诉讼保全费5000元，两项合计20294元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘婷婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00080号
原告王某，女，生于1988年11月26日，汉族。
委托代理人余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1984年12月7日，汉族，农民。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余永兴、被告李某甲及其委托代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍谈婚，2011年9月30日登记结婚，2012年7月13日生育一子，取名李某乙。自李某乙出生后，原、被告因脾气性格不合，被告经常因家务琐事对原告进行殴打，也曾多次提出离婚，经过亲友的劝解，原、被告才继续在一起共同生活。2012年11月，原、被告在外出共同打工期间，发生一场矛盾后，原告就离开被告，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、原告的陪嫁物归原告所有。
被告李某甲辩称，对原告所述婚姻形成经过及生育儿子李某乙的事实无异议。尽管我们在共同生活期间虽然因生活琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情完全破裂。因此，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍谈婚，2011年9月30日登记结婚，2012年7月13日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告因生活琐事曾发生过纠纷。2012年9月，原、被告在外出打工期间，发生争吵后，原告离开被告，至今处于分居状态。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告当庭的一致陈述，证明了原、被告婚姻形成经过及生育子女、婚后因琐事发生过纠纷、自2012年9月起双方分居至今的事实；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原告方提交的江翠华、周华刚及被告提交的周华刚的调查笔录，证明了原、被告婚姻形成的过程、子女生育情况及原被告婚后因生活琐事发生过纠纷的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生活，并生育子女，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷、但并不能表明双方夫妻感情确已破裂.原告现提出离婚，未提交能够证明夫妻感情完全破裂的相关证据，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年二月十七日
书记员 黄远鹏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第90号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪于2004年5月31日被云和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年4月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某乙，农民。因犯盗窃罪于2004年5月31日被云和县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年2月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年2月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1030号起诉书、松检公诉刑诉追诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人黄某甲、黄某乙、张某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月1日、4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人黄某甲、黄某乙、张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初，被告人黄某甲将父亲黄某丙位于松阳县裕溪乡木岱坑村土名为“老鼠岩”的生态公益林山场杉木承判给被告人黄某乙、张某甲砍伐，以砍伐数量按630元／立方米的价格计算林木款。三被告人明知该山场属于生态公益林，无法申请林木采伐许可证的情况下，由黄某乙、张某甲于6月份擅自在该山场砍伐杉木。同年10月，黄某甲、黄某乙、张某甲对砍伐的杉木进行检量，包括黄某甲发现被黄某乙、张某甲藏匿的杉木，黄某乙、张某甲支付给黄某甲林木款共19300元。经鉴定，该山场被砍伐林木材积17.104立方米，折林木蓄积28.5067立方米；2013年上半年杉原条山场上平均销售价格（材积）为630元／立方米。
案发后，被告人黄某甲退出违法所得19300元，被告人黄某乙、张某甲退出违法所得10775元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丙、张某乙的证言，林权证复印件、罚没财物专用票据，现场勘验检查笔录及照片，松阳县绿洲林业调查规划设计所鉴定意见书、松阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人黄某甲、黄某乙、张某甲的身份情况及到案经过。刑事判决书证实被告人黄某甲、黄某乙的前科情况。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙、张某甲庭审中自愿认罪，案发后退清赃款，均可以酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某甲、黄某乙、张某甲退出的违法所得，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年五月八日
书记员 何晓芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2441号
原告:刘霞，女，汉族，1972年2月13日生，住登封市。
原告:赵玉先，汉族，1949年4月27日生，住登封市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，组织机构代码：337223648。
负责人：张翌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告刘霞、赵玉先与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人宋桂鑫、被告鼎和财险公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、车损等共计110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月20日11时许，原告刘霞驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大冶镇乡村道路由西向东行驶至大冶镇西施村12组路段时，与由东向西行驶的王晓南驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致二车受损，原告刘霞及摩托车乘车人原告赵玉先受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘霞承担事故的主要责任，王晓南承担事故的次要责任，原告赵玉先不承担事故责任。王晓南驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告鼎和财险公司投保了交强险。
被告鼎和财险公司辩称，要求依法查实王晓楠的行驶证、驾驶证原件，以核实是否具有免责情形，我公司不是侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘霞提供的河南博明投资有限公司登封分公司的营业执照及该公司出具的劳动合同、误工证明、工资表能相互印证，本院予以采信；原告刘霞提供的租房协议、缴纳房租的收据以及登封市中岳街道办事处中岳庙居委会出具的证明能相互印证，本院予以采信；原告刘霞提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告鼎和财险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告刘霞提供的护理人员高书灿的工资单未加盖印章，也无停发工资的证明印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日11时许，原告刘霞驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大冶镇乡村道路由西向东行驶至大冶镇西施村12组路段时，与由东向西行驶的王晓南驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，致二车受损，原告刘霞及摩托车乘车人原告赵玉先受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告刘霞承担事故的主要责任，王晓南承担事故的次要责任，原告赵玉先不承担事故责任。原告刘霞受伤后被诊断为“锁骨骨折”，在登封市中医院住院治疗25天（2016年5月20日至2016年6月14日），花费医疗费7908元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘霞左锁骨骨折术后构成十级伤残，骨折内固定物取出费用约10000元。原告赵玉先受伤后被诊断为“多发软组织损伤、头皮下血肿”，在登封市中医院住院治疗8天（2016年5月20日至2016年5月28日），花费医疗费2120.26元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告刘霞的无号牌普通两轮摩托车估损总值为950元，原告刘霞支出停车拖车费260元。
另查明：1、原告刘霞系河南博明投资有限公司登封分公司职工，日平均工资为58元，自2014年11月起租住王桃××中××办事处××西天门街××巷的房屋；2、原告刘霞的被扶养人有其母亲赵××（67岁，4个子女）、父亲刘××（70岁，4个子女）、次女高××（9岁）；3、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；4、王晓南驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告鼎和财险公司投保了交强险；5、二原告与王晓南对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告刘霞虽然户籍登记在农村，但其在河南博明投资有限公司登封分公司工作一年以上，且在城镇居住一年以上，主要收入来源和经常居住地均为城镇，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。原告刘霞的损失计算如下：医疗费7908元、二次手术费10000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、误工费6264元（计算至定残日前一天，58元/天×108天）、护理费2114元（84.56元/天×25天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8084.18元[7887元/年×10%×（13年÷4人＋10年÷4人＋9年÷2人）]、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失950元、停车拖车费260元。原告赵玉先的损失计算如下：医疗费2120.26元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、护理费676.48元（84.56元/天×8天）、交通费酌定为100元。以上二原告的各项损失共计94613.92元。王晓南驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告鼎和财险公司投保了交强险，且王晓南负事故的次要责任，故被告鼎和财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计21513.26元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计71890.66元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失和停车拖车费计1210元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告鼎和财险公司应当在交强险责任限额内承担83100.66元（10000元＋71890.66＋1210元）。二原告与王晓南对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议，故本院对该部分不再处理。二原告请求被告赔偿110000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞、赵玉先83100.66元；
二、驳回原告刘霞、赵玉先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费120元，鉴定费1300元，共计2470元，由原告刘霞、赵玉先负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张根生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李小梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123684.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123684.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第593号
原告：常晓萌。
委托代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
被告：梁少泽。
原告常晓萌诉被告梁少泽运输合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周少威、被告梁少泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常晓萌诉称：2013年原告承揽了临城县三阳焦化有限公司向辛集市澳森钢铁有限公司运送焦炭的业务。被告梁少泽找到原告并与其达成口头协议，约定由被告为原告从临城县三阳焦化有限公司向辛集市澳森钢铁有限公司运送部分焦炭，待焦炭按时如数运送到目的地后原告向其支付运费。之后双方如约履行合同，2013年4月30日被告从临城县三阳焦化有限公司用牌号为冀E×××××汽车装载了90.16吨焦炭为原告向辛集市澳森钢铁有限公司运送。由于在运输过程中发生交通事故，该车连同所运送焦炭一同被宁晋县交警大队扣留。后原告多次催促被告把所运输焦炭转出并尽快运到合同目的地辛集市澳森钢铁有限公司，但被告以种种借口推托，拒不履行送货义务，导致原告不得不按合同约定赔偿辛集市澳森钢铁有限公司损失3299985.6元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，诉至法院；请求法院判令被告赔偿原告货物损失329985.6元；被告承担本案全部案件诉讼费用。
被告梁少泽辩称：2012年3月被告与原告订立口头协议约定被告从临城县三阳焦化有限公司为原告向辛集市澳森钢铁有限公司运送焦炭，路耗为千分之四，超出部分由车上承担，送到目的地后支付运费，截止到2012年底原告拖欠被告运费200000元。2013年4月30日被告在运输焦炭途中发生交通事故，该车连同所运送焦炭90.16吨一同被宁晋县交警大队扣留，事故发生后被告因筹集资金处理事故，无钱找车将焦炭运走，就告之原告让其找车拉走焦炭，可原告一直拖延，被告的车辆扣押地距辛集市只有30里，原告系辛集市本地人在本地人熟地熟，一直推拖，不倒货物的责任应由原告承担。2013年8月原告又找到被告向辛集澳森钢铁公司运送焦炭，原告已转帐支付2013年9月-10月运费，原拖欠的200000元分文未付。
综上2013年4月30日被告在运输中发生交通事故，车辆被扣后被告因不可抗力原因焦炭送不到目的地，2013年原告和被告又继续履行运输合同，原告转帐支付给被告运费事实不可否认。依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告订立口头运输合同，约定被告梁少泽从临城县三阳焦有限公司为原告常晓萌向辛集市澳森钢铁有限公司运送焦炭。2013年4月30日被告从临城县三阳焦化有限公司用牌号为冀E×××××汽车装载了90.16吨焦炭为原告向辛集市澳森钢铁有限公司运送途中发生交通事故，该车连同所运送焦炭一同被宁晋县交警大队扣留。2013年8月19日，原告根据与辛集市澳森钢铁有限公司达成的《货物运输协议》，双倍赔偿了其货物损失90.16吨×1830元／吨=164992.8元×2=329985.6元。
庭审中被告认为每吨焦炭价格是1330元，原告赔偿辛集市澳森钢铁120000元。
本院认为，原、被告之间签订了运输合同，被告应将货物按照约定运送到指定地点。因被告未将货物运到，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告在运输中发生交通事故不属不可抗力。被告以事故地点离原告近已通知原告将货物运走、交通事故属不可抗力为由不赔偿原告损失没有法律依据。因原被告对焦炭损失未有约定，可按焦炭到达地的市场价格计算，既原告赔偿辛集市澳森钢铁焦炭损失90.16吨×1830元／吨=164992.8元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁少泽在本判决生效之日起5日内赔偿原告常晓萌货物损失164992.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原被告各负担1562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十六日
书记员 陶林可
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初574号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。
被告：何垣，男，1991年9月12日出生，贵州省德江县人，住该县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告何垣教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取488元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 茜
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初字第91号
原告程淑侠。
被告张玉。
本院在审理原告程淑侠诉被告张玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张玉的告诉。
本院认为，原告程淑侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程淑侠撤回对张玉告诉。
审判员 安剑波
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 威
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第819号
申请执行人：史鑫
被执行人：胡中华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00139号，依法向被执行人胡中华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡中华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡中华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡中华（证件号码：）在省农信社的101007156002082#1的存款人民币26450.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年七月九日
书记员 胡 波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1375号
原告秦利辉，男，生于1979年1月17日，汉族。
被告钱振东，男，生于1992年3月10日，回族。
原告秦立辉诉被告钱振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告秦利辉到庭参加了诉讼。被告钱振东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告向原告借现金30000元，并出具借条一张，承诺三个月内付清。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为此，要求依法判令被告偿还借款30000元。
被告钱振东未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告钱振东给原告出具借条一张，载明：借秦利辉现金叁万元整，钱振东。后该款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告钱振东欠原告秦利辉借款30000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振东于本判决生效后十日内偿还原告秦利辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取后为275由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一五年七月九日
书记员 钱金生
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第546号
申请执行人代建华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李洪亮，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年7月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县xxx街。
被执行人齐宇航（李洪亮的妻子），居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年12月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县xxx街。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第379号民事调解书，权利人代建华于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人现下落不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第379号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳义龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第256号
原告谌某，男，1969年2月11日出生，汉族，教师。
被告郎某，女，1968年12月16日出生，汉族。缺席。
原告谌某诉被告郎某离婚纠纷一案。本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员任廷彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加了诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某诉称：我与被告郎某于1987年10月19日按照农村风俗结婚，2010年12月3日补办了结婚登记，婚后夫妻感情较好，于1988年10月19日生育女孩谌X，1992年7月2日生育男孩谌XX，现都已成年。双方无共同财产及债权债务。被告郎某自从2008年出去搞推销后，一直未与家人联系，对子女未尽抚养义务，对父母未尽赡养义务。我与被告已分居5年多，夫妻感情已完全破裂。我特向法院起诉，要求与被告郎某离婚；诉讼费用由我承担。
被告郎某辩称：原告讲的是事实，我同意离婚。
原告谌某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户口簿复印件。证明原、被告及其子女的身份情况。
2、结婚证。证明原告谌某与被告郎某于2010年12月3日登记结婚，系合法的婚姻关系的事实。
以上证据因被告郎某未出庭，未发表质证意见。
被告郎某在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告谌某与被告郎某于1987年10月19日按照农村风俗举行婚礼，2010年12月3日补办了结婚登记（结婚证字号：黔松补结1710第0017号），婚后于1988年10月19日生育女孩谌X，1992年7月2日生育男孩谌XX。双方无共同财产及债权债务。2008年被告郎某外出推销产品后，一直未与家人联系，至今原、被告双方已分居四年多时间。原告于2013年3月13日向本院起诉，要求与被告郎某离婚；诉讼费由原告承担。
本院认为：原告谌某与被告郎某于1987年10月同居，于2010年12月3日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受国家法律保护。2008年被告郎某外出推销产品后，一直未与家人联系，至今原、被告双方已分居达四年多时间，夫妻感情确已破裂。且被告郎某答辩同意离婚。故对原告请求与被告郎某离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谌某与被告郎某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 任廷彪
二〇一三年三月二十九日
书记员 李春波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00058号
上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1960年12月21日出生，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国青，男，1966年1月24日出生，汉族。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
上诉人张洪涛不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第03032－1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人潘国青经常居住地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。另，该案的合同履行地在宿州市埇桥区，上诉人已选择向合同履行地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，宿州市埇桥区人民法院亦应管辖。故请求二审法院依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03032-1号民事裁定，裁定该案由宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江省台州市峰江派出所证明，被上诉人潘国青住所地在浙江省台州市路桥区，户籍在浙江省台州市。上诉人张洪涛虽上诉提出被上诉人潘国青经常居住地在安徽省宿州市埇桥区，但未提供充分、有效的证据予以证明。另，其主张本案合同履行地在安徽省宿州市埇桥区的上诉理由，因其在诉讼中未提供借款合同及借据，且被上诉人又否定借款事实的存在，因此，在管辖权异议审查阶段，合同履行地是不明确的，所以，本案不应以合同履行地确定管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审法院以被告住所地确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00026号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人凡某某，男，1971年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某某，男，1992年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）17号起诉书�控被告人凡某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人凡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2014年6月份的一天晚上21时许，被告人凡某某伙同张某某，在商丘市梁园区平原办事处区委广场西侧梁店村被害人张某某租房处，盗窃黑色音响一部，经鉴定，价值人民币490元。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2014年6月份的一天晚上20时许，被告人凡某某伙同张某某，在商丘市梁园区观堂乡丁楼村被害人王某某家中，盗窃黑白电视机一台，价值人民币约100元。案发后退赔被害人人民币100元。
3、2014年8月份的一天晚上20时许，被告人凡某某伙同李占领，在商丘市梁园区平原办事处区委�场西侧梁店村被害人张某某租房的院内，盗窃人力三轮车一辆，价值人民币100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、发还物品清单、退赃及领条、证明、人口基本信息、抓获经过，鉴定意见，现场勘验笔录及拍照，被害人张某某、王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某、张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张某某全部退赃，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李伟
二〇一五年二月十五日
书记员 潘梅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第1021号
原告刘雅蕾，女，2006年1月19日出生，汉族
法定代理人刘沛，男，1977年11月15日出生，汉族（系原告之父）。
委托代理人王正法，男，1957年9月2日出生，汉族被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告刘雅蕾诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅蕾的法定代理人刘沛及委托代理人王正法、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅蕾诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告刘雅蕾向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告刘雅蕾2006年1月19日出生，户口申报2007年1月26日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告刘雅蕾因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告刘雅蕾分配土地补偿费，侵害了原告刘雅蕾的集体经济组织成员收益分配权。现原告刘雅蕾要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告刘雅蕾土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00346号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县王峰畜禽养殖场在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）665号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第171号
原告姜禄东。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告刘营。
被告卢梅。
本院在审理原告姜禄东与被告刘营、卢梅民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的�讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜禄东的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，保全费1520元，共计人民币5820元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年二月二日
书记员 任 臻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0080号
申请人彩悦城（天津）物业服务有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号文化中心阳光乐园101室，组织机构代码59610461－9。
法定代表人刘莹，总经理。
委托代理人刘蔚，女，彩悦城（天津）物业服务有限公司职员。
被申请人张杰，男，汉族。
申请人彩悦城（天津）物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月10日受理，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。申请人彩悦城（天津）物业服务有限公司的委托代理人刘蔚，被申请人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彩悦城（天津）物业服务有限公司的请求：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第193号仲裁裁决书。理由是：该裁决适用法律、法规确有错误、违反法定程序。
被申请人张杰辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，被申请人张杰向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据津人社局发（2013）24号天津市人力社保局关于印发天津市贯彻落实《劳动合同法》若干问题规定的通知、《天津市工资支付规定》第二十五条之规定作出了津西劳人仲裁字（2014）第193号仲裁裁决书。申请人以天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决所适用的法律、法规确有错误、违反法定程序为由，申请撤销该仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”现申请人没有提供该仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）项规定的情形的证据，其撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第193号仲裁裁决书的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人彩悦城（天津）物业服务有限公司申请撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2014）第193号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人彩悦城（天津）物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年六月十九日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第306号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨孝虎，
被申请人杨水平，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1906043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1906043号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨孝虎、杨水平缴纳社会抚养费60000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第9号
原告任青才让。
被告大周什则。
原告任青才让与被告大周什则排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。本案在审理过程中，原告任青才让以该纠纷应由刚察县草原监理站处理为由申请撤诉。
本院认为原告任青才让的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任青才让撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任青才让负担。
审 判 长 闫 建 和
审 判 员 宋 积 珠
代理审判员 拉毛多杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1541号
原告：马明坤，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：蔡百颖，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告马明坤与被告蔡百颖民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚玲玉、被告蔡百颖到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马明坤诉称，2013年2月7日，被告蔡百颖因资金周转困难，向原告借款120000元，并于当日出具借条一份。后原告多次催促被告还款，被告却以种种理由搪塞推诿，拒绝履行还款义务。原告特向法院起诉，要求被告偿还原告借款120000元并按同期贷款利率的四倍支付至还款之日止的利息，逾期付款加倍支付延期履行期间的利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告马明坤提交的证据是：2013年2月7日，被告蔡百颖为原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款120000元。
被告蔡百颖辩称，当时借款时是100000元，口头约定20000元利息，给原告马明坤打的借条是120000元，将利息20000元包含在内了。被告蔡百颖未提交证据。
经庭审质证，被告蔡百颖对原告马明坤提交的借条的真实性无异议，但对借条内容有异议，认为借条中100000元为借款，20000元为利息。本院经审查认定，原告提交的证据系被告签名的借条，被告对其真实性无异议，被告对其内容虽有异议，但未提供足以反驳的证据，因此，对原告提供的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年2月7日，被告蔡百颖向原告马明坤借款120000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今迁西县太平寨镇高古庄村蔡百颖借迁安市蔡园镇北屯村马明坤款：120000元整《拾贰万元整》，蔡百颖，2013.02.07，证明人：马振东、蔡百彤”。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡百颖向原告马明坤借款120000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款并支付利息的义务。原、被告未约定还款时间，原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡百颖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马明坤借款人民币120000元，并自2014年6月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告马明坤的其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告蔡百颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年九月十五日
书记员 侯彦伟（兼）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1786号
原告徐霞，女，汉族，居民，住滕州市。
担保人陈向东，男，汉族，住滕州市。
被告裴磊，男，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告徐霞与被告裴磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告裴磊所有的位于滕州市XX街道办事处XX村XX庄街XX巷房产一处。
担保人陈向东自愿提供其本人名下车牌号为鲁DXXX**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告徐霞的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈向东名下的车牌号为鲁DXXX**号轿车一辆。
二、查封被告裴磊所有的位于滕州市XX街道办事处XX村XX庄街XX巷房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一五年四月八日
书记员 张 越
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第28号
原告：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：谢场兴，系广东东方大卫律师事务所律师。
被告：雷卓才，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省台山市。
原告罗盛宗诉被告雷卓才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告罗盛宗及其委托代理人谢场兴到庭参加了诉讼，被告雷卓才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗诉称：被告雷卓才于2013年10月8日向我借款人民币4万元，借款期限为一个月，借款期限届满后，经我多次上门催讨，因其下落不明无法联系，被告至今尚未偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告雷卓才向原告偿还借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自借款之日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
原告罗盛宗在举证期间提供的证据有：1.《借据》1份；2.被告的《居民身份证》及《房地产权证》复印件一份。
被告雷卓才在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提交证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告雷卓才于2013年10月8日向原告借款4万元，原告以现金方式向雷卓才支付4万元，被告雷卓才于收款后向原告出具《借据》，载明：本人雷卓才，因急需资金用于体彩店网点编号（09368），现向罗盛宗（身份证：440711197411163236）借款人民币大写肆万元，小写40000元，借款期限为一个月，于2013年11月8日前归还，按照中国人民银行贷款利息的四倍计算支付利息，直至全部本息还清为止。立字为据。《借据》上由被告雷卓才签名并加盖其手印予以确认。借款期限届满后，上述借款经原告多次催讨，被告尚未偿还借款，原告遂于2013年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告属于民间借贷关系，原告主张被告雷卓才欠其借款本金4万元及利息，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告雷卓才偿还借款本金4万元，理据充分，依法应予支持。对利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告雷卓才于借据中确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起计至借款还清之日止，故原告的利息请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告雷卓才经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷卓才应在本判决发生法律效力后十日内向原告罗盛宗偿还借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月8日起计至判决主文规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告雷卓才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毛阿丹
李小红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第328号
原告：关杰斌，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金帅男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄永禧，身份证住址：广西钦州市钦北区。
原告关杰斌诉被告黄永禧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告关杰斌委托代理人代理人范小强、金帅男，被告黄永禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关杰斌诉称：2014年10月11日，原告妻子甘某驾驶原告所有的粤A×××××号车在解放大桥南往北路段行驶，恰遇被告驾驶自行车同向行驶，双方发生碰撞，导致原告所有的车辆损坏以及被告轻微受伤的交通事故。经交警认定，双方承担同等责任。综上，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费14650.4元（36626元×40%）以及利息（利息从起诉之日起开始计算至实际还款日，利率按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。2、被告赔偿原告必要替代性交通工具的费用1200元（100元／天×30天×40%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永禧辩称：1、所涉交通事故造成被告四条肋骨骨折，十级伤残。本案被告早已另案起诉了原告和某，但二人无到庭，不应诉，说明原告无视法院的传唤。而本案为重复诉讼，根据一事不再理原则，立案是错误的。2、原告诉讼主体错误。甘某驾车发生交通事故，原告不是当事人，不具有原告资格。3、被告在另案起诉原告和保险公司时，原告的损失是可以向保险公司索赔的，但原告不到庭，不反诉，应视为其放弃诉讼权利，为严肃法律权威，立案时就不应该立案。4.本案诉状日期是2014年12月25日，但被告收到诉状时间是2015年1月19日，而通知开庭时为次月9日，不符合诉讼法和举证规定，请求法院另外确定开庭日期。
经审理查明：2014年10月11日上午9时许，原告妻子甘某驾驶原告所有的粤A×××××号车某往北行驶至解放大桥路段时，恰遇被告驾驶自行车同向行驶，因甘某驾车时有其他妨碍安全行车的行为，被告在非机动车道内行驶，结果粤A×××××号车车头右部部位与被告相撞，导致粤A×××××号车损坏以及被告受伤的交通事故。经交警认定，原、被告承担同等责任，双方对此无异议。粤A×××××号车车主为原告。
原告为证明其损失，向本院提供了以下证据：
1、光盘一张，内容为粤A×××××号车受损部位的照片。
2、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况简易确认书》以及定损项目清单，其中零部件更换费为20536元，修理项目费为14560元，辅料项目费为1530元，合计36626元。
3、广东宝骏汽车销售服务有限公司出具的结算单以及维修费发票，出单日期为2014年11月9日，发票金额为36626元。
4、旧件回收证明，证明保险公司已回收汽车旧件。
被告对证据1的真实性予以认可，但认为事发时只看到粤A×××××号车挡风玻璃和灯框坏了，其他部位并没有损坏，故对证据2-4不认可。
本院认为：原告为粤A×××××号车登记车主，当然地就该车遭受的损失具有原告资格，诉请被告进行合理赔偿。本案的诉讼标的为原告遭受的财产损失，与被告诉请的人身损失不同，故不属于重复诉讼，不适用一事不再理原则。本案为简易案件，本院为被告指定的举证期限已超过了15天，符合法律规定。
原、被告对事故认定均无异议，故本院对此予以采信。根据该事故认定书的记载，粤A×××××号车受损部位为车头右部，原告提交的照片则进一步证明了车辆受损的具体情况。被告辩称只看到挡风玻璃和灯框坏了，缺乏证据佐证，故本院不予支持。对于受损价值，作为独立第三方的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经现场勘查后，详细列明了维修项目和各项费用，该维修项目与车辆受损部位能够吻合，应予认定，故原告车辆维修费为36626元，该费用为原告实际支付给维修方的维修款，原告并不存在额外的利息损失，其诉请被告支付利息缺乏法律依据。因原、被告承担同等责任，故被告应按40%比例赔偿原告14650.4元。关于必要替代性交通工具费用问题，受损车辆为非营运车辆，原告并不能举证证明因该车受损而需要租车或者使用了其他替代性交通工具，也没有提供有关替代性交通工具费用的证据，因此，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄永禧应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告关杰斌车辆维修费14650.4元。
二、驳回原告关杰斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元（原告关杰斌已预付），由原告关杰斌负担8元，被告黄永禧负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一五年二月十日
书记员 谢嘉豪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01059号
原告赵辉。
被告张云。
本院在审理原告赵辉与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵辉负担。
审判员 陶和平
二〇一四年九月二十三日
书记员 洪田田
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1830号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码：61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：黎世学，男，1965年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告黎世学物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年五月十二日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2354号
罪犯杨旭东。
天津市南开区人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑重字第3号刑事判决，以被告人杨旭东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十八万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出(2013)一中刑少终字第21�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年3月7日起至2026年3月6日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2025年5月6日止），并处罚金十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月三日
书记员 史军锋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第502号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司经理。
委托代理人廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告马秋英，女，1978年8月11日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告马秋英物业服务合同纠纷一案中，2015年11月2日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十一月二日
书记员 彭艳君
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第134号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人仲某，男，生于1990年8月15日，四川省广元市昭化区人，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日6时许，被告人仲某受郭某某雇请，驾驶车辆所有人郭某某所有的川HC85**福田牌轻�厢式货车从广元市区前往旺苍县木门镇送货。当日13时许，当车行至旺苍县木门镇盐井村五组路段（县道普木路12KM＋200M处）时撞上横穿公路的被害人曹某某后又撞至路边树上，致使被害人曹某某当场死亡，车辆受损。经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告人仲某应承担本次交通事故的主要责任。
另查明，被告人仲某在交通肇事后保护现场，抢救伤者，叫其同行的同伴向110、120报案，在交通警察到达现场后，能如实供述交通肇事的犯罪事实。2014年6月30日，经旺苍县人民法院主持调解，死者曹某某的亲属与川HC85**号福田牌轻型厢式货车所有人郭某某，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司就民事赔偿达成调解协议，郭某某，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿曹某某交通事故死亡各项赔偿款394820.35元，后被告人仲某另行支付死者亲属各项费用6000元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息，到案经过、前科查证、旺苍县公安局交通警察大队旺（公）交认字（2014）第5108218201400028号道路交通事故认定书，旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第720号民事调解书、取保候审决定书、扣押、发还物品清单、领条、证人赵某某、何某某、石某某、李某某的证言、被告人供述、酒精单检测、现场勘查记录及照片、广公物鉴法医字（2014）53号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。交通肇事发生后，被告人仲某与其同行的同伴向110、120报案、保护现场，�救伤者，系自动投案，且在归案后坦白认罪，应认定为自首，可依法减轻处罚。被告人仲某系受雇请驾驶车辆，其车辆所有人赔偿了死者亲属的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人仲某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，有利于其加强自我改造。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊开勇
本案相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故�部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00973号
原告岳某甲。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
原告岳某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人黄国西、被告黄某及其委托代理人严定红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告于2009年一同分配到盱眙县仇集中学工作，经过半年接触确立恋爱关系，于2012年1月13日领取结婚证，于当年12月3日生一女，取名岳某乙，从出生至2015年2月17日由被告抚养，之后至今由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，沟通较少。后被告工作调动至洪泽，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；婚生女岳某乙由原告抚养，被告按月支付500元抚养费。
被告黄某辩称：和原告没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月13日领取结婚证，于同年12月3日生一女，取名岳某乙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某甲负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年八月五日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第331号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：山东齐亚农艺有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇（原枣庄市塑料一厂）。
法定代表人：彭明太，总经理。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告山东齐亚农艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 于 秀 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 周维维2
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第64号
申请执行人济南世纪万邦房地产营销策划有限公司，住所地：济南市二环东路东外环国际广场A座六楼。
法定代表人殷中林，董事长。
被执行人董飚，现在监狱服刑。
被执行人山东华融置业发展有限公司，住所地：滨州市小营办事处青年路128号。
被执行人滨州飞扬会计服务有限公司，住所地：滨州市黄河五路488号。
济南世纪万邦房地产营销策划有限公司申请执行山东华融置业发展有限公司、董飚、滨州飞扬会计服务有限公司商品房代售合同纠纷一案，本院于2011年6月10日作出的（2009）滨中民四初字第13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，本院于2013年3月12日立案执行。现经查证本案各被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）滨中民四初字第13号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02557号
原告陶强。
被告郝朝柱。
原告陶强与被告郝朝柱担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶强，被告郝朝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶强诉称：被告郝朝柱在新沂农村商业银行贷款30万元，由原告陶强提供担保。借款到期后被告无力偿还，新沂农村商业银行将担保人诉至法院，经法院主持调解，双方达成调解协议。调解书生效后，原告替被告向新沂农村商业银行偿还贷款67796.5元。为此，原告起诉要求被告偿还代偿的担保借款67796.5元，诉讼费由被告负担。
被告郝朝柱辩称：原告替被告偿还担保贷款属实。但被告现在还被羁押在看守所，目前没有能力偿还，要等被告出去后才能还款。
经审理查明：2013年3月28日，案外人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以借款人郝朝柱及担保人陶强、张辉、左刚未偿还贷款本金200000元及相应利息为由起诉来院，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告郝朝柱欠原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息95600元（计算至2013年4月30日，之后利息按照双方约定利率计算至还清款项之日止），此款被告郝朝柱于2013年7月30日前付清。二、被告张辉、左刚、陶强对上述款项承担连带偿还责任。”据此，本院作出（2013）新商初字第0181号民事调解书。后原告陶强分别于2014年5月30日、6月20日、6月26日替被告郝朝柱向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还担保借款30000元、17396.5元、20400元，合计67796.5元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2013）新商初字第0181号民事调解书，江苏新沂农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证及证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陶强替被告郝朝柱代偿担保借款67796.5元，事实清楚，证据充分，该款被告郝朝柱应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郝朝柱应于本判决生效后十日内向原告陶强支付担保借款67796.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告郝朝柱负担（原告已预交，本院不再退还，被告郝朝柱于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 高 艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高玉洁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1755号
原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。
法定代表人黄均林，职务董事长。
委托代理人傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告王孝清。
被告兰红。
原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被告王孝清、兰红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司的法定代表人黄均林及其委托代理人傅光辉到庭参加了诉讼。被告王孝清、兰红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司诉称，2011年9月4日被告王孝清经朋友介绍在原告公司处租赁钢管等物，双方当事人约定钢管租金为每米每天30元人民币，租金按月结算，丢失、损毁租赁物的，按每米26元的标准赔偿。被告王孝清交付6000元押金后，领走2580米钢管。2014年5月5日原、被告双方进行结算，被告王孝清尚欠原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司租金24920元，被告王孝清承诺2014年12月底归还，尚欠钢管1680米，被告王孝清于2014年5月14日归还钢管432.5米。诉讼中，原告变更部分起诉内容，钢管租金变更为每天每米0.012元。余欠租金与钢管被告尚未归还，原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还钢管租金37467元及利息，并赔偿原告的损失，归还租赁物钢管1247.5米。
被告王孝清、兰红没有进行任何答辩。
原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告工商注册资料、两被告身份资料各壹份；拟证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系。
2、2011年9月4日伟维架扎周转材料租用转移明细单壹份；拟证明原、被告之间有租赁关系，原告将钢管材料租赁给被告的事实。
3、2012年6月31日周转材料租赁费结算单壹份；拟证明双方存在租赁关系，以租金每米日租金为30元。
4、2014年5月14日伟维架扎周转材料租用转移明细单壹份及2011年9月20日黄伟出具的收条壹份；拟证明被告归还了部份租赁物。
5、2014年5月5日被告出具的欠条壹份及2014年9月2日被告出具的欠条壹份；拟证明被告尚欠原告租赁费用及租赁物钢管的情况。
被告王孝清、兰红没有向本院提供任何证据。
上述证据，经本院当庭核对无相反证据表明不是真实的，对证据1-5本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月4日被告王孝清在原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司租赁钢管，被告按0.012元/天•米支付钢架管租金，若有丢失钢架管按26元/米折价赔偿，2014年5月5日原、被告双方经结算，尚欠租金24920元，并承诺于2014年12月底归还。尚欠钢管1680米，承诺于一个月之内归还，嗣后，被告只归还了432.5米，余欠1247.5米钢管未归还给原告。至今，被告尚欠原告租金37467元，尚未归还的钢架管折价为1247.5×26=32435元。
本院认为，原、被告之间所建立的租赁关系，系当事人双方的真实意思表示，是合法的租赁关系，原告出租后，被告拖欠租金不归还部分租赁物的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰红与被告王孝清系夫妻关系，被告王孝清的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告兰红在未向本院提交足够有效的证据证实该笔借款系被告王孝清个人债务的情况下，应视为其夫妻共同债务，被告兰红应当对婚姻关系存续期间的该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王孝清、兰红支付原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司租金37467元；
二、由被告王孝清、兰红支付原告湘乡市伟维建筑劳务有限公司未予归还的钢架管价款32435元；
上述金钱给付义务，限本判决生效之日起五日内清偿完毕。若未按本判决指定的履行期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取774元，由被告王孝清、兰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还
应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初163号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地内蒙古赤峰市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，同年11月13日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，同年1月20日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年11月24日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
法定代理人刘某乙（系被告人父亲），住址内蒙古赤峰市。
辩护人王晓芳，巴林左旗法律援助中心律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人及法定代理人、辩护人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，因本案被告人系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃、都达古拉出庭支持公诉，被告人刘某甲及法定代理人刘某乙、辩护人王晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月21日7时许，被告人刘某甲在巴林左旗林东镇二道街网缘俱乐部，趁张某某在该网吧93号机器前熟睡之机，盗窃张某某的iPhone6plus手机一部。后刘某甲通过朋友的介绍将手机以745元的价格出售给了宋某甲。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4650.00元。
2.2016年1月10日6时许，被告人刘某甲在巴林左旗林东镇四道街星期八网吧，趁胡某某在该网吧三楼熟睡之机，盗窃胡某某放在电脑桌上的小米3手机一部，后因出售未果，将手机丢弃在林东镇昆仑宾馆附近垃圾箱。经巴林左旗价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100.00元。
案发后，经公安经过扣押，iPhone6plus手机已退还失主张某某。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况；证人宋某甲、宋某乙的证言；被害人张某某、胡某某的陈述；鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有妁目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚；经公安机关扣押，所盗iPhone6plus手机已退还失主张某某，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称被告人系未成年人犯罪，到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，应从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年4月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李昕威
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第907号
罪犯王树军，男，1966年1月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）川刑复字第877号刑事裁定，以罪犯王树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：17000元。2006年1月25日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年10月31日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王树军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2006年1月25日起至2023年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00929号
罪犯李公元，男，1970年4月25日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月17日陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯李公元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以�犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李公元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
16个。
本院认为，罪犯李公元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李公元的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月20日至2018年8月19日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第825号
申请人高中宝
被执行人雷凤莲
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第475号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第475号民事判决书执行完毕。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 郭瑞峰
二〇一五年八月五日
书记员 袁保明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第825号
申请执行人尹在勤，农民。
被执行人宋祥飞，农民。
被执行人刘成龙，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
本院在执行尹在勤与宋祥飞、刘成龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1745号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第825号
申请执行人：傅小娟，女，1981年4月9日出生，汉族，住漳州市。
被执行人：朱仪发，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人傅小娟与被执行人朱仪发民间借贷纠纷一案中，我院经过财产调查，未发现可供执行的财产，现剩余债权为60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静