wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1922号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：张某某，女，江西省高安市人。系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：杨某甲，男，江西省高安市人，系被告妻弟。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日以“被告杨某某给付现金人民币3万元给原告陈某某，用于归还2015年11月30日之前与被告杨某某及被告姐夫何柳弟向原告陈某某的所借的所有欠款，以后各不相欠。”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1922号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：张某某，女，江西省高安市人。系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：杨某甲，男，江西省高安市人，系被告妻弟。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日以“被告杨某某给付现金人民币3万元给原告陈某某，用于归还2015年11月30日之前与被告杨某某及被告姐夫何某某向原告陈某某的所借的所有欠款，以后各不相欠。”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 习晨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张莉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01699号
原告曹继飞某某，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住横山县城石窑沟办事处常家园村人，现住横山县城。身份证号6127241981********。.
被告王东王某某，男，1983年9月25日出生，汉族，住横山县党岔学区教师，住横山县城。身份证号6127011983********。.
原告曹继飞某某与诉被告王东王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员高岩适用简易程序于2015年7月13日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告曹继飞某某到庭参加了诉讼，被告王东王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹继飞某某诉称，。：2012年6月，被告王东王某某因资金周转紧张向原告曹继飞某某借款300000元，约定月利率20‰，贷款期限2个月，于2012年8月20日还清。借款到期后，原告多次催要，被告只将利息清至2013年5月底，。本金及剩余利息再未支付，无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告王东王某某偿还借款150000元，月利率20‰，利息从2013年6月1日起计算至借款还清之日止。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
1、借款条据一支，用于证明被告王东王某某于2012年6月21日向原告曹继飞某某借款300000元，月利率20‰，借款期限2个月。另外说明：其中有案外人王兵王某甲的150000元借款，当时以曹继飞某某的名义写的借据。借款到期后，原告多次催要，被告王东王某某只将利息付至2013年5月30日。后来被告王东王某某于2014年2月将王兵王某甲的150000元借款另外给其写了一支借据，现只欠原告的150000元借款。因为上述债务未全部偿还完毕，所以原始条据王东王某某未收回，王东王某某也再未重新给原告写借据。这个情况王兵王某甲都知道。
被告王东辩称，。2、证人王兵王某甲证言：证人与原告系朋友关系，曾一起做烟酒生意。经另一名朋友李朋介绍，原告与证人同意给李朋同学王东王某某借款300000元，其中有原告的150000元，有证人王兵王某甲的150000元。均以现金支付。约定月利率2分。还有二名担保人。借款到期后，原告多次催要，王东王某某拒绝偿还。利息付至2013年5月30日。2014年2月，王东王某某将证人的150000元借款另外给证人写了借据一支，曹继飞某某就拿原来的借据，没有倒过来。后来王东王某某也东躲西藏找不上了，曹继飞某某没办法就起诉了。证人暂时还没起诉。
被告王东王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据，系书面证据，借据上有被告王东王某某的签名、按印，意思表示清楚，债权债务关系明确，并且有担保人的签名、按印，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作定案依据。对证人证言，原告无异议，证人所述与借据情况一致，系无利害关系证人，对其证言予以采信。
第三人述称，。
经审理查明，。：2012年6月21日，被告王东王某某向原告曹继飞某某借款300000元，约定月利率20‰，借款期限从2012年6月21日起至2012年8月20日止，原告用现金提供了借款，双方因此写有借款条据一支，并由担保人梁喜龙某某、刘亚林某某担保。300000元借款中有案外人王兵王某甲的借款150000元，有原告的借款150000元。借款借款到期后，原告多次催要，被告王东王某某将利息清至2013年5月底。此后，被告王东王某某本息再未偿还。2014年2月份，被告王东王某某将其中的150000元借款给实际债权人王兵王某甲出具了借据一支。原告所持300000元借据中实际有原告的150000元借款。此后原告多此催要，仍无果，因此提起诉讼。
本院认为，原告曹继飞某某与被告王东王某某之间写有书面借款条据，条据上有被告王东王某某的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率应符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告主张的月利率应按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息应从2013年6月1日起算。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告王东王某某未答辩，也未向法庭提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹继飞某某借款150000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年6月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告曹继飞或者被告王东或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….案件受理费1650元（缓交），（写明诉讼费用的负担）。由被告王东王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员长 高岩
二〇一五年七月七日二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初507号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人文富，男，苗族，1989年4月23日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］407号起诉书指控被告人文富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日21时许，被告人文富在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色缤智牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，行至硚口区沿河大道古田三路路口时，被民警拦停检查。当场经使用酒精检测仪检测结果为137mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人文富具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人文富六个月以下拘役，并处罚金。
被告人文富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文富无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人文富到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人文富符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理追究驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人文富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年七月十二日
书记员 方一飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15962号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）王彩玲，女，1979年11月25日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21998号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月，王彩玲诉至原审法院称：2013年9月，我与石材市场签订《租赁合同》，约定石材市场将北京市五环路新纪元石材市场编号为M01的场地（以下简称M01号场地）出租给我放置石材，租期一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，年租金共计32850元。签订合同当月，我已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，石材市场贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成我及其它商户均无法正常经营。石材市场迟迟未退还我剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令石材市场返还我2014年8月12日至2014年8月31日期间的租金1710元。
石材市场辩称：不同意王彩玲的诉讼请求，其所述有些与事实不符。双方签订《租赁合同》后，我市场一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致王彩玲“无法经营”的后果，现租赁合同履行届满，且我市场在租赁期内无任何违法行为，王彩玲要求我市场返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年8月，王彩玲、石材市场签订《租赁合同》，约定石材市场将M01号场地出租给王彩玲放置石材，租期一年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为32850元。在该合同履行过程中，王彩玲已向石材市场支付了全部租金32850元。
2013年12月15日，北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同，对相关单位和个人实施腾退等。石材市场所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
在原审法院庭审中，王彩玲提交石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外设置有路障的照片，欲证明石材市场曾发告示否认了西直河村委会的《通告》、西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入、导致市场无法正常经营。石材市场认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，石材市场称其并未实施妨碍王彩玲正常经营的行为，其曾委托律师调查路障是谁设置的，但没有查出结果。石材市场提交货车《出门单》若干，欲证明截至2015年6月底还有货车进出王彩玲所租场地、王彩玲并非不能正常经营。王彩玲认可该份证据的真实性，但称货车进出是为了往外运送石材等、市场门卫只允许空车进入。王彩玲称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。石材市场对此不予认可，称王彩玲在石材市场租赁多处场地，部分场地还在经营当中，
在原审法院审理过程中，经原审法院其他承办人现场勘验所见：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
原审法院认为：王彩玲与石材市场签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。王彩玲租赁涉案场地的用途是放置石材，王彩玲已支付了承租期间的全部租金。在该合同履行过程中，据法院查明的事实，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍王彩玲正常使用涉案场地的情形，石材市场作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释。就此，法院难以认定其已尽到了相关义务。关于王彩玲就此要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院应予支持。但王彩玲主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立，其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，法院难以采信，法院将根据王彩玲经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。
据此，原审法院于2015年9月判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于判决生效之日起七日内向王彩玲返还租金一千一百元；二、驳回王彩玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，不同意返还王彩玲租金。王彩玲同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《收据》、勘验视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，原审法院认定石材市场未能严格履行其相关合同义务并无不当。上诉人石材市场不同意返还租金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王彩玲负担8元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担17元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 衡珊珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1607号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场*楼。
法定代表人：余明华，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：郑嘉琨（公民身份号码：3302061978********）。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（以下简称凤翔物业公司）与被告郑嘉琨物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凤翔物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告郑嘉琨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告凤翔物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区霞浦街道九峰小区太平洋花园的物业管理服务单位。被告系九峰小区太平洋花园7幢204室房屋业主，房屋面积87.08平方米。被告未支付2010年3月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1001元、日常维修费500元，合计1501元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费871元、日常维修费435元，合计1306元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业服务委托合同三份，用以证明原告对被告所在的九峰小区太平洋花园实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系九峰小区太平洋花园7幢204室业主及房屋面积的事实；
3.法律事务函一份，用以证明原告曾向被告催款的事实；
4.物价局文件一份，用以证明物业费的收费标准符合物价局收费标准的事实。
被告郑嘉琨未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供的证据，法院认定事实如下：
2010年7月30日、2011年6月11日、2013年8月2日，原告与九峰小区太平洋业主委员会分别签订物业服务委托合同各一份，合同约定：由原告对九峰小区太平洋花园住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2010年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日；上述物业管理服务期间收费标准多层住宅综合服务费为0.25元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。被告系九峰小区太平洋花园7幢204室房屋业主，该房屋建筑面积为87.08平方米。因被告未支付2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与九峰小区太平洋业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑嘉琨应支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费871元、日常维修费435元，合计1306元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑嘉琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年八月二十七日
代书记员 章婉静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第18号
申请执行人赖七生，男，1953年7月22日生，汉族，住连城县。
被执行人林隆海，男，1972年2月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年6月27日作出的（2012）连刑初字第110号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连刑初字第110号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6295号
原告：郑州市管城区华安物资供应站。经营场所：郑州市管城区城东南路13号院钢材市场二厅***号。
负责人：王银忠。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告：中铝长城建设有限公司。住所地：郑州市上街区汝南路。
法定代表人：张中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云，女，该公司员工，由中铝长城建设有限公司推荐。
原告郑州市管城区华安物资供应站与被告中铝长城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑州市管城区华安物资供应站于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区华安物资供应站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区华安物资供应站撤诉。
案件受理费1150元，由原告郑州市管城区华安物资供应站负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺佩佩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02327号
原告江苏比高机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区新南东路358号1号房407室。
法定代表人陈甘林，该公司执行董事。
委托代理人安学泽，该公司员工。
被告昆山苏杭电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇杨公路2号。
法定代表人倪蕴之，该公司董事长。
本院在审理原告江苏比高机电设备有限公司与被告昆山苏杭电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏比高机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏比高机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告江苏比高机电设备有限公司承担。
�理审判员赵莉华
二〇一五年十月八日
书记员 周晨
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第131号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人季某甲。因本案于2014年3月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人张某甲。因本案于2014年3月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人季某乙。因本案于2014年3月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人叶某甲。曾因犯开设赌场罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年4月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人程某。因本案于2014年3月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人周某。因本案于2014年3月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
被告人谢某。曾因犯流氓罪于1997年1月24日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。因本案于2014年3月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月8日取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲、季某甲、季某乙、程某、周某、叶某甲、谢某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人张某甲、季某甲、季某乙、程某、周某、叶某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初，被告人张某甲、季某甲（绰号“面包”）、季某乙三人合伙在龙泉市浙闽赣食用菌交易中心24幢3-4植、万景花园1幢3单元605室、南大洋公寓c2幢2单元604室开设赌场，召集不特定人员用扑克牌以“天地罡”形式进行赌博，并抽头渔利。
2014年2月中下旬，被告人程某（绰号“姑姑”）、周某（绰号“大娜”）、叶某甲、谢某四人入股开设赌场，约定张某甲、季某甲、季某乙占赌场股份40%，程某、周某、叶某甲、谢某占赌场股份60%，继续召集不特定人员在上述地点用扑克牌以“天地罡”形式进行赌博，并抽头渔利，直至3月5日赌场被龙泉市公安局查获。
2014年2月初至案发，该赌场非法获利5.4万元；其中2014年2月中下旬至案发，该赌场非法获利4万元。被告人张某甲、季某甲、季某乙各非法获利1万元；被告人程某、周某、叶某甲、谢某各非法获利0.6万元。
2014年3月21日、3月24日，被告人谢某、张某甲、季某乙分别到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月25日、26日，被告人张某甲、季某甲、季某乙、程某、周某、叶某甲、谢某分别向龙泉市公安局退缴违法所得共计人民币5.4万元（其中被告人张某甲、季某甲、季某乙各1万元；被告人程某、周某、叶某甲、谢某各0.6万元）。
被告人叶某甲因本案于2014年4月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，期间被羁押26日；被告人谢某因本案于2014年3月21日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月8日取保候审，期间被羁押19日。
上述事实，被告人张某甲、季某甲、季某乙、程某、周某、叶某甲、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人游某、张某乙、徐某、尤某、曾某、张某丙、张某丁、吴某、巫某、洪某、叶某乙、项某、汤某、杨某、王某、陈某等人的证言；检查笔录、现场图和刑事照片；辨认笔录、指认笔录及指认照片；浙江省代收罚没款专用票据；刑事判决书、行政处罚决定书；七被告人的的供述、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、季某甲、季某乙、程某、周某、叶某甲、谢某以营利为目的，利用固定场所提供扑克牌，召集不特定人员参赌并“抽头”渔利，其中被告人张某甲、季某甲、季某乙非法渔利人民币共计5.4万元，情节严重；被告人程某、周某、叶某甲、谢某非法渔利人民币4万元，数额较大；其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某甲、谢某有前科情节，酌情从重处罚。被告人张某甲、季某乙、谢某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人季某甲、程某、周某、叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；七被告人均已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人叶某甲、谢某因本案羁押于龙泉市看守所分别为26日和19日应予以折抵刑期。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人季某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月17日止）；
五、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
七、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月23日止）；
八、被告人张某甲、季某甲、季某乙、程某、周某、叶某甲、谢某的违法所得人民币五万四千元予以追缴，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
季某甲、张某甲、季某乙、程某、周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 曹隆枢
二〇一四年八月十三日
代书 记员 蔡永霞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保359号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵纪锋，男，40岁，汉族，农民，住大名县，。
被申请人：秦丽霞，女，37岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵纪锋的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月九日
书记员 王 宁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2812号
原告韩巧玲，女，汉族，成年。
被告曹金敏，男，汉族，成年。
被告吴水青，女，汉族，成年。
本院在审理原告韩巧玲诉被告曹金敏、吴水青民间借贷纠纷
一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩巧玲的起诉。
本案受理费550元，退回原告韩巧玲。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 彩 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7224号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告肖ＸＸ，男，1968年9月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告肖ＸＸ经本院�法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告肖ＸＸ于2008年9月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币64686.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64686.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、肖ＸＸ身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告肖ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖ＸＸ未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身�证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月28日，肖ＸＸ向光大银行申请办理“福”信用卡。肖ＸＸ在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表�收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖ＸＸ的申请，将卡号×××的信用卡交付肖ＸＸ使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，肖ＸＸ尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64686.35元，利息6077.12元，滞纳金11619.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖ＸＸ之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖ＸＸ在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖ＸＸ未在还款期限内偿还所使用的银行款项，�该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖ＸＸ偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万四千六百八十六元三角五分及截至二○一三年十月二十九日的利息六千零七十七元一角二分、滞纳金一万一千六百一十九元五角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零九元，公告费五百元，均由被告肖ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1918号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：钟启扬、凌翠琼，该公司职员。
被告：甘绍秋，男，汉族，1988年8月18日出生，（住广东省高要市，现住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告甘绍秋物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司于2016年12月1日以甘绍秋已经履行了缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案�理费25元，减半后为12.5元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈宇靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终279号
上诉人（原审原告）：GUANJEFFJUN，现住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：纪寅昊，该局局法制大队工作人员。
上诉人GUANJEFFJUN因诉沈阳市公安局和平分局行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告沈阳市公安局和平分局于2016年5月12日作出沈公和（境）行罚决字[2016]第684号行政处罚决定书，主要内容为：现查明澳大利亚人GUANJEFFJUN涉嫌未按规定办理居留证件登记事项变更。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十六条第一款第四项之规定，现决定给予原告GUANJEFFJUN警告，罚款二千元的行政处罚。被告于同日向原告送达行政处罚决定书，原告于同日向被告缴纳二千元罚款。原告不服，于2016年11月18日起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国出境入境管理法》的规定，被告作为县级以上人民政府公安机关具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。关于被告提出原告起诉超过法定起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”本案被告于2016年5月12日作出被诉行政处罚决定书，并于当日送达原告，原告也于当日向被告缴纳了罚款，而原告却于2016年11月18日才提起诉讼，原告的起诉已超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告GUANJEFFJUN的起诉。诉讼费50元，退还给原告GUANJEFFJUN。
上诉人GUANJEFFJUN上诉称，原审裁定错误，上诉人的起诉并没有超期，起诉期限的起算日期是5月12日，从5月12日到6月12日是一个整月，从6月13日到7月13日是一个整月，以此类推每月顺延一日，到起诉的11月18日正好是6个月期限的最后一天，所以不超过起诉期限。而且本案起诉期限问题比起案件的真伪不是最重要的问题，仅考虑时间不考虑案件结果是否公正是不负责任的，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人沈阳市公安局和平分局答辩称，上诉人于2016年5月12日收到的处罚决定，到11月12日已经满6个月，上诉人在11月18日起诉已经超过起诉期限。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国出境入境管理法》的规定，被上诉人具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审认定正确。本案中，上诉人于2016年5月12日收到被上诉人作出的行政处罚决定书，于2016年11月18日提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据该规定，上诉人的起诉已经超过6个月的法定期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应驳回上诉人的起诉。上诉人关于起诉期限计算方法的主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1613号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该单位工作人员。
被告：王礼忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张莉，女，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王礼忠、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张勇兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7667号
原告周某某（曾用名周军）。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告朱某某。
原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人曹刘伟、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年7月8日，被告朱某某立据向原告周某某借款50万元。借款后，被告分文未还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告借款50万元，并支付该笔借款从2011年7月8日起至还款之日止以同期同类银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告朱某某立据向原告周某某借款50万元的事实。
被告朱某某辩称：原告诉称由被告朱某某出具借据的事实均属实。但该借款的实际使用人为朱国强。2011年7月8日，因朱国强在外地，电话委托被告朱某某代打借据。随后，原告将款直接转入朱国强账号内。现被告认为：该笔借款本息应当由朱国强偿还，请求法院追加朱国强为被告参与诉讼。
被告朱某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款虽由被告朱某某出具借据，但原告并未向被告朱某某履行给付款义务，而是将款转入实际用款人朱国强的银行账户。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年7月8日，被告朱某某立据向原告周某某借款50万元，未约定借款期限及利息。随后，原告将款打入被告朱某某指定的朱国强的银行账户内，履行了给付款义务。借款后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告朱某某名下的位于榆林市西沙文化路西保宁路南公用事业局家属院-1、-2（所有权证号：0011428）房产二处。原告为此支出保全费3020元。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告朱某某偿还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款50万元从2011年7月8日起至还款之日止以同期同类银行贷款利率计算的利息之请求，因双方并未约定利率，故依法不予支持。被告辩称该笔借款的实际使用人是朱国强，应当追加其为被告参加诉讼，并判令由朱国强偿还之理由。因第一，原告不认可，也不同意。第二，正是被告借款，原告才出借，若是朱国强借款，原告不一定同意。第三，没有被告同意，原告明知被告借款，不可能将款打入朱国强账户。第四，被告朱某某是完全民事行为能力人，其应当清楚出具借据的后果。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告朱某某偿还原告周某某借款50万元。
二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7667号原告周某某�曾用名周某）,男，汉族，无固定职业。委托代理人曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，无固定职业。原告周某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人曹某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：2011年7月8日，被告朱某某立据向原告周某某借款50万元。借款后，被告分文未还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告借款50万元，并支付该笔借款从2011年7月8日起至还款之日止以同期同类银行贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告朱某某立据向原告周某某借款50万元的事实。被告朱某某辩称：原告诉称由被告朱某某出具借据的事实均属实。但该借款的实际使用人为朱国强。2011年7月8日，因朱国强在外地，电话委托被告朱某某代打借据。随后，原告将款直接转入朱国强账号内。现被告认为：该笔借款本息应当由朱国强偿还，请求法院追加朱国强为被告参与诉讼。被告朱某某未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款虽由被告朱某某出具借据，但原告并未向被告朱某某履行给付款义务，而是将款转入实际用款人朱国强的银行账户。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月8日，被告朱某某立据向原告周某某借款50万元，未约定借款期限及利息。随后，原告将款打入被告朱某某指定的朱国强的银行账户内，履行了给付款义务。借款后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告朱某某名下的位于榆林市西沙文化路西保宁路南公用事业局家属院-1、-2（所有权证号：0011428）房产二处。原告为此支出保全费3020元。本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告朱某某偿还借款50万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款50万元从2011年7月8日起至还款之日止以同期同类银行贷款利率计算的利息之请求，因双方并未约定利率，故依法不予支持。被告辩称该笔借款的实际使用人是朱国强，应当追加其为被告参加诉讼，并判令由朱国强偿还之理由。因第一，原告不认可，也不同意。第二，正是被告借款，原告才出借，若是朱国强借款，原告不一定同意。第三，没有被告同意，原告明知被告借款，不可能将款打入朱国强账户。第四，被告朱某某是完全民事行为能力人，其应当清楚出具借据的后果。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告朱某某偿还原告周某某借款50万元。二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 宏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初11号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人周亚旭，男，1987年1月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2006年10月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2007年3月14日刑满释放；2009年3月13日因吸毒被郏县公安局行政拘留十五日；2012年9月15日因吸毒被郏县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周亚旭犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人周亚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控，2016年7月4日凌晨1时许，被告人周亚旭驾驶豫Ｄ×××××假牌小型轿车，载着被害人邵某、郏县城关镇南大街居民吕某和陈鸿钊在郏县县城找地方吸食毒品，当行驶至文化路与经三路交叉口北50米左右路段时，遭到一辆无号牌私家车追逐拦截，周亚旭驾车将对方车辆撞停，后沿着北环路正西行驶，行至南环路去汝河方向一公里左右的一十字路口，周亚旭怀疑其遭到对方车辆追逐拦截，是因为邵某、吕某和陈鸿钊三人向公安机关进行了举报，遂对三人进行逼问。期间，邵某接听了来电电话，周亚旭怀疑是邵某向公安机关举报，便对邵某言语威胁并进行殴打，致邵某双上肢及肩背部软组织挫伤伴左耳外耳廓创伤。直到天亮周亚旭才让三人离开。后经郏县公安局物证鉴定室鉴定，邵某的伤情属轻微伤。
另查明，被害人邵某放弃刑事附带民事诉讼，并对周亚旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人周亚旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人陈鸿钊、吕某、石某等人的证言，户籍证明，前科证明，本院（2006）郏刑初字第99号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，车辆照片，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字〔2016〕213号法医学人体损伤程度鉴定书，郏县人民医院的诊断证明书，邵某的损伤照片，周亚旭的尿检样本照片，郏县公安局出具的现场检测报告书、到案经过、周亚旭的行政拘留信息表、情况说明，和解协议，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周亚旭非法限制他人人身自由并对被害人实施殴打，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关关于应以非法拘禁罪追究被告人周亚旭刑事责任的意见正确，本院予以支持。周亚旭归案后能如实供述自己的罪行，同时征得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其前科情况、归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周亚旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年一月二十二日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终756号
上诉人（原审被告）：杨洪宝，男，汉族，1971年12月14日生，住德惠市。
委托代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹维刚，男，汉族，1979年12月1日生，德惠市五台乡治田村。
委托代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所工作者。
上诉人杨洪宝因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告尹维刚原审诉称：2014年5月1日，原告的父亲尹枝富在治坡村8社小卖店门口，因被告抢夺尹枝富的拐杖，被告将尹枝富推倒，致尹枝富倒地受伤。尹枝富在德惠市人民医院住院治疗25天，诊断为股骨粗隆间骨折，支付医疗费10560.75元。经尹枝富申请，要求对此次受伤进行伤残等级、后续治疗费、护理期限司法评定。吉林常春司法鉴定所于2014年9月9日作出司法鉴定意见书，其意见为：“1、尹枝富此次外伤所致伤情为十级伤残；后续治疗费约需2000元；护理期限约需90天”。尹枝富支付鉴定费3000元。尹枝富于2014年11月16日死亡。原告系尹枝富唯一继承人。要求被告赔偿：医疗费10560.75元（含复查费），后续治疗费2000元，伤残赔偿金2037元（按2015年标准2个月零9天，按一年10780.12元/365天×69天等于2037元），护理费14269.2元（115天×124.08元=14269.2元），鉴定费3000元，鉴定支出医疗费87元，精神抚慰金2万元，代理费4000元，伙食补助费2500元。
原审被告杨洪宝原审辩称：对原告的医疗费票据真实性没有异议，从出院诊断记载不只是单纯治疗外伤，还有脑梗塞，高血压，冠心病，要求对其合理性进行司法评定。吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见为：“尹枝富不合理的医疗费为2819.80元”。因此在医疗费中应扣除此款；被告支付鉴定费为1400元，实际支出费用为530元，要求原告负担。对护理费护理期限应包含住院期限的25天，应按90天计算，伙食补助费属于重新增加的诉讼请求，不同意赔偿。对精神抚慰金无法律依据，不同意赔偿；其他无异议。
本案经原审法院审理认定：2014年5月1日，原告的父亲尹枝富（患脑血栓后遗症）在治坡村8社小卖店门口晒太阳，因被告儿子（未成年）在原告附近骑自行车，尹枝富感觉不适应，阻止被告的儿子在其面前骑自行车。被告知晓此事后，骑摩托车来到小卖店前与尹枝富理论，尹枝富用拐杖触被告的摩托车，被告抢夺尹枝富的拐杖时又松开拐杖，尹枝富倒地受伤。之后尹枝富在德惠市人民医院住院治疗25天，诊断为股骨粗隆间骨折，支付医疗费10558.45元（含复查费）。经尹枝富申请，要求对此次受伤进行伤残等级、后续治疗费、护理期限司法评定。吉林常春司法鉴定所于2014年9月9日作出司法鉴定意见书，其意见为：“1、尹枝富此次外伤所致伤情为十级伤残；后续治疗费约需2000元；护理期限约需90天”。尹枝富支付鉴定费3000元。尹枝富于2014年11月16日死亡。原告系尹枝富唯一继承人。被告对原告主张的医疗费有异议，要求对其合理性进行司法评定。吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定书，鉴定意见为：“尹枝富不合理的医疗费为2819.80元”。被告支付鉴定费为1400元，实际支出费用为530元。
原审法院认为：一、关于侵权问题。尹枝富阻止被告的儿子在其面前骑自行车，被告到场后，与尹枝富理论时，抢夺尹枝富的拐杖，不慎造成倒地受伤的后果，虽然不是被告主观故意，但此行为构成侵权；二、关于损害后果问题。原告主张合理的医疗费为10558.45元,扣除不合理的费用2819.80元，剩余7738.65元；因尹枝富已死亡，依照鉴定意见的后续治疗费2000元，原告没有提供已实际发生的证据，故此费用不予保护；原告的伤残赔偿金计算方式及计算结果有误，应乘系数10%，应为203.70元。原告主张的伙食补助费，符合法律规定，应予支持；原告主张的护理费，计算日期应按尹枝富伤后90日计算，即124.08元/日×90日=11167.20元；原告主张精神抚慰金过高，应赔偿8000元为宜；三、虽然被告没有提出反诉，但被告在本案中发生鉴定费及实际支出的费用，应按责任比例由原告负担；四、责任划分。尹枝富此次受到伤害，双方均有过错，故双方承担对等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：一、被告杨洪宝于本判决生效后三日内赔偿原告尹维刚人民币22304.77元【（尹枝富的医疗费7738.65元+伙食补助费2500元+护理费11167.20元+伤残赔偿金203.70元+鉴定费3000元+代理费4000元）×50%+8000元】；二、原告负担被告的鉴定费及实际支出费用976.50元【（鉴定费1400元+实际支出费用530元）×50%】；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费500元及邮寄送达费112元，原、被告各负担306元。
宣判后，杨洪宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，上诉费由尹维刚承担。理由如下：原审判决认定侵权事实错误。尹枝富用自己的拐杖先打了杨洪宝的摩托车，之后用手晃动摩托车，在晃动过程中自己摔倒，尹枝富倒地受伤是其自己造成的，和杨洪宝无关。整个过程中杨洪宝没有接触尹枝富。没有抢夺尹枝富的拐杖。精神损害抚慰金与杨洪宝无关，且数额过高，超出了杨洪宝的经济承受能力。杨洪宝支付的司法鉴定费1400元、实际支出费用530元，共计1930元，应由尹维刚承担。杨洪宝对医疗费提出异议而申请的鉴定，所产生的鉴定费都是尹维刚造成的，故应由尹维刚承担，不应划分比例。
被上诉人尹维刚二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：尹枝富与杨洪宝发生争执且致使尹枝富倒地，人身受到损害。对此，双方均存在过错。原审判决划分各自承担50%的过错责任并无不当。本事故给尹枝富造成严重精神损害，原审酌情判决杨洪宝赔付8000元的精神损害抚慰金并无不当。对于吉林公正司法鉴定中心鉴定所产生的鉴定费用和实际支出费用，原审酌情判决杨洪宝承担50%系属于行使法官的自由裁量权，也无不当。综上，上诉人杨洪宝的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382.00元,由上诉人杨洪宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庞 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00008号
申请人：徐某甲，男，1975年2月8日出生。
申请人：顾某某，女，1941年3月15日出生。
申请人：徐某乙，女，1966年3月2日出生。
申请人：徐某丙，女，1972年8月3日出生。
申请人：徐某丁，女，1970年9月4日出生。
申请人：徐某戊，女，1963年10月8日出生。
本院于2014年2月28日受理了申请人徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某甲、顾某某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊因继承纠纷，于2014年2月27日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、位于芜湖市望江苑X幢X单元XXX户和望江苑XX幢X单元XXX户归徐某甲所有（均已交付，尚未取得产权证）；
二、顾某某对望江苑XX幢X单元XXX户房屋享有终身居住权；
三、徐某甲承担顾某某主要赡养义务；
四、无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年三月三日
书记员 潘井东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1043号
罪犯曹亮，男，1985年12月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十八日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯曹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2369号
原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。
住所地：新民市。
法定代表人：麻晓明，系公司总经理。
被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。
原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2369号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更251号
罪犯房中朋。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）临兰刑少初字第34号刑事判决，以罪犯房中朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯房中朋有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房中朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯房中朋确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯房中朋予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1162号
申请执行人丁伟，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘蕾，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人丁伟与被执行人刘蕾民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1162号申请执行人丁伟，男，汉族，住抚松县。被执行人刘蕾，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人丁伟与被执行人刘蕾民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  马云光
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1772号
申请执行人：邹雁俊。
委托代理人：林军，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
委托代理人：王雪。
被执行人：迟正美。
委托代理人：迟正梅。
被执行人：迟正君。
委托代理人：迟正梅。
本院在执行邹雁俊与迟正美、迟正君生命权、健康权、身体权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈大刚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特29号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：孙文，女，1987年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人孙文申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求法院确认申请人于2012年8月8日与被申请人孙文签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人孙文持有与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
被申请人孙文称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人孙文于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，后被申请人孙文于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司提供办理权属登记资料并报产权登记机关备案；2、枣庄市鑫城房地产开发有限公司自2014年2月1日起至权属登记资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额为基数按照日万分之一的标准向孙文支付违约金；3、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人孙文签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪光
审判员 廖建新
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1508号
原告杨某甲，女，2002年7月9日出生，汉族，住株洲市天元区。
法定代理人唐志红，女，1974年12月23日出生，汉族，住株洲市天元区。系原告杨某甲之母。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，代为签收法律文书。
被告杨某乙，男，1973年2月28日出生，汉族，住株洲市天元区。
第三人雷某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
第三人马某某，女，1967年3月15日出生，汉族，住株洲市天元区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙第三人雷某某、马某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某乙、第三人雷某某、马某某的起诉。
本院认为,原告杨某甲的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、第三人雷某某、马某某的起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨某甲承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字2408号
原告：邢金玲，女，1969年10月7日出生。
被告：付振江，男，1977年10月15日出生。
被告：王林和，男，1988年5月29日出生。
原告邢金玲与被告付振江，王林和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼。被告付振江，王林和经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2013年8月31日，被告付振江向原告邢金玲借款3万元，被告王林和提供连带责任保证，协议约定借款期限自2013年8月31日起至2013年9月30日止，到期不能还款，逾期违约金每日按20‰收取。期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款3万元及违约金、利息。
被告付振江，王林和在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交担保借款协议1份，借条1份，担保证明1份，借款人、担保人的身份证复印件各1份，银行汇款明细1份，证明“2013年8月31日，被告付振江向原告邢金玲借款3万元，被告王林和提供连带责任保证，协议约定借款期限自2013年8月31日起至2013年9月30日止，到期不能还款，逾期违约金每日按本金的20‰收取。如不能还款，由德州市德城区人民法院管辖执行”。
以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。
本院认为，被告付振江，王林和经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款协议、借条、借款人、担保人的身份证复印件、银行汇款明细等能够证实被告付振江向原告邢金玲借款3万元，被告王林和提供连带责任保证的事实，被告付振江应该支付原告借款3万元及利息、违约金，双方约定的逾期违约金每日按20‰收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告王林和承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告付振江支付原告邢金玲借款3万元及利息、违约金（利息、违约金自2013年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清；被告王林和承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一四年十月十四日
书记员 李文燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第79号
原告郭良杰，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告郭良杰与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭良杰到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭良杰诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。江森公司在建设厂房期间，雇佣原告驾驶自家的面包车给姜官变出劳务。自2013年12月18日至2014年1月18日拖欠原告工资款与车工费7，500元；2014年2月18日至3月10日拖欠原告工资款与车工费5，500元；2014年7月14日至8月15日拖欠原告工资款与车工费7，750元，以上共计欠款20，750元，虽然没有工票，但姜官变均予承认，并且丁福印、刘德、杨永江均可以证实。经原告多次讨要未果，故诉至法院，要求二被告给付工资款与车工费20，750元，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人梁苹、杨永江出庭作证的证言各一份，梁苹证实2013年12月份她在公司上了10天班，过完年又上了一个月班，当时原告也在江森公司上班，这期间她负责记工，原告的工资都是她记的；杨永江证实原告在江森公司担任司机，他当时被姜官变任命为办公室经理，姜官变头一年答应原告每月工资3，000元，过完年怎么讲的他不知道，原告干了好几个月姜官变一直没给开工资。
2、欠条一张，证明原告在2013年12月3日至2013年12月19日在江森公司工作，每天工资100元。
3、工资清单两份，证实原告的工作时间以及被告欠其工资的数额。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，姜官变雇佣郭良杰在公司担任司机，每天工资100元，2013年12月份郭良杰工作16天，江森公司欠其工资1，600元。以上欠款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。原告主张江森公司欠其工资20，750元，但根据其提供的三份证据，只能认定证据2所证实的1，600元；证据1中的证人证言内容不确切、不详实；证据3的清单是自行书写的，其上并无江森公司工作人员或其他证人的签名，且与其它证据不能相互印证，故对该两份证据不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭良杰1，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 赵 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2321号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李英杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 张文淇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0072号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某甲，农民。被告人高某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日14时许，被告人高某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县徐集乡王湾村王湾组往蒋庄村周波组，沿乡村水泥路由西向东行驶至涟水县徐集乡安元村与王湾村交界处的南北水泥路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人高某甲血样中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年四月十日
书记员 胡亚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00821号
原告刘某某，女，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区.
被告杨某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，呼和浩特市公交二公司司机，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与杨某甲于2001年3月自由恋爱，2001年11月6日登记结婚。2004年4月17日生育一子杨某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，刘某某曾于2006年10月向回民区法院起诉离婚，后和好。现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求：判令解除刘某某与杨某甲的婚姻关系。婚生子杨某乙随刘某某共同生活，杨某甲每月支付抚养费1600元。
刘某某向本院提供以下证据，保证书、和好协议、调解笔录。证明杨某甲经常喝酒、赌博，恶习不改，
杨某甲对刘某某证据的质证意见，不认可。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
杨某甲未向本院提供证据。
经审理查明，刘某某与杨某甲于2001年3月自由恋爱，2001年11月6日登记结婚。2004年4月17日生育一子杨某乙。婚后经常因家庭琐事发生争吵，刘某某曾于2006年10月向回民区法院起诉离婚，后和好。婚后经常因家庭琐事发生争吵。
以上事实有开庭笔录、结婚证、保证书、和好协议、调解笔录予以佐证。
本院认为，刘某某与杨某甲在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后夫妻双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年九月十六日
书记员 马 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01339-3号
原告：合肥三固房地产顾问有限公司。
法定代表人：黄慧琴，该公司总经理。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该公司副总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：查光付，该公司总经理。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
本院受理原告合肥三固房地产顾问有限公司与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条分别规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的住所地和涉案合同的履行地安徽省宁国市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条系对一般地域管辖和特殊地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方在涉案合同《宁国市御府项目营销代理合同》第11.2条中约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合肥市高新区人民法院”。因本案属合同纠纷，原告住所地在本院辖区，原、被告双方的约定属协议管辖且符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议申请费80元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年七月二十五日
书记员 倪伟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00465号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孙某，职员。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人苏华东，河北天宏律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人苏华东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人孙某与友人聚餐饮酒后，驾驶车号为冀A×××××号的黑色丰田凯美瑞牌小轿车（车主为王某），载着张某、李某、蒋某三人，行驶至槐安路青银高速桥下坡道时，遇被害人杨某驾驶冀A×××××号银灰色大众迈腾牌小轿车在前方行驶，因杨某接听电话车速变缓，孙某认为杨某的车辆挡路，遂加油门超车，两辆小轿车互相进行超车、别车。两车行至河北公安厅门前减速后，杨某摇下车窗质问孙某怎么开的车，由此双方发生对骂。后杨某驾车离去，孙某驾车追赶杨某，行至杨某车辆前方后停车将杨某的车辆逼停，杨某下车质问，孙某、张某、李某、蒋某先后下车，孙某、张某与杨某发生推搡，孙某下车时，手持其放置在车上的一把约20-30厘米左右长度、亚克力材质的尺子，使用尺子捅向杨某左下腹，造成杨某腹部受伤。此时，自后方驶来一辆黑色轿车，车上下来四名男子，其中一男子，踹了被害人杨某一脚后离开。被害人杨某向西逃离，被告人孙某一行人上车后驾车离开。
案发后，被害人杨某报警；其伤情经白求恩国际和平医院诊断为“开放型腹部外伤，急性腹膜炎、外伤性胃破裂、小肠外伤性破裂、肠系膜刀刺伤”。经石家庄市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》（公冀石鉴伤检字（2014）568号），杨某胃、肠破裂，手术治疗，其损伤程度已达重伤二级鉴定标准。
2014年5月14日，被告人孙某到公安机关投案，如实供述了其用尺子将杨某捅伤的犯罪事实。对其使用的将杨某捅伤的尺子，孙某供述次日早晨其在上班途中，行至槐安路龙泉大桥路南时，其将尺子丢弃在桥下位置。经侦查人员在现场反复寻找，未发现该物品。
本案在审理过程中，孙某的亲属崔驰与杨某达成和解协议，崔驰赔偿杨某各项损失共计人民币36万元，杨某对被告人孙某予以谅解。
被告人孙某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；孙某当庭认罪，认罪态度好，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现；孙某具有法定、酌情从轻情节。
上述事实，有被告人孙某供述，被害人杨某陈述，证人王某、张某、蒋某、李某、缴某证言，石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，使用凶器将被害人杨某捅伤，致杨某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人孙某的亲属对被害人积极赔偿，孙某取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。对孙某的辩护人提出的孙某系自首，积极赔偿取得谅解，具有法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 张香国
人民陪审员 康明霞
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王晓腾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00407号
罪犯胡改梅，女，1967年11月29日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）和刑初字第89号刑事判决，认定被告人胡改梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。刑满日期2016年4月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯胡改梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯胡改梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、10月、2014年3月、9月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯胡改梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡改梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡改梅减去有期徒刑八个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第9号
申请人黄勤。
被申请人郭卫勤。
被申请人何耀华。
被申请人江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。
被申请人江苏波隆车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。
申请人黄勤因被申请人郭卫勤、何耀华、江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司存在不能归还借款风险，于2014年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户存款550万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭卫勤、何耀华、江苏凯旋汽车部件有限公司、江苏波隆车业有限公司银行账户存款550万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一四年四月二日
书记员 曹 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执31号
执行裁定书
申请执行人杨帆，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号四层。
法定代表人陈忠阳。
申请执行人杨帆申请执行被执行人哈尔滨金汉斯饮食有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，哈尔滨金汉斯饮食有限公司对哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2015）第492-2号仲裁裁决不服，已提起诉讼，案件正在审理程序中。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第492-2号仲裁裁决书现尚未发生法律效力。申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执31号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年四月十三日
书记员 孟祥森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2655号
原告：徐小朋。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：江学军。
被告：王旭。
原告徐小朋与被告江学军、王旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江学军、王旭共同偿还给原告借款7万元并支付自借款之日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息（截止起诉之日止的利息为18032元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江学军、王旭系夫妻关系。2014年3月11日，被告江学军因资金周转困难向原告徐小朋借款7万元，约定月利率为2%，并由被告江学军出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学军、王旭在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告徐小朋借款7万元并支付自2014年3月11日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告江学军、王旭共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月二十一日
代书记员 张明高
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01075号
罪犯刘黎明，男，汉族，生于1969年12月26日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年9月26日作出（2012）山法刑初字第00305号刑事判决，以被告人刘黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘黎明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘黎明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘黎明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘黎明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第758号
原告李和葵，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告张明恩，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李和葵诉被告张明恩排除妨害纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李和葵、被告张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和葵诉称，原告父亲于1986年给江志忠买得瓦房一间，一直无争议管理。2002年，左邻被告张明恩因建房需扩大使用面积，与原告的父亲协商，原告父亲同意锯掉自己家靠被告家那面的一沟瓦给被告建房。被告建好房后，公然违背协议，在原告地界上砌起了两道踩坎，合计0.54米。原告父亲去世后，将相关字据转交给原告。2013年12月12日，原告将自己的房子卖给右邻时才发现被告的侵权行为，与被告协商。双方协商无果后，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告拆除非法建在原告房前的两道踩坎共0.54米，恢复原状归原告管理使用，并承担本案诉讼费。
被告张明恩辩称，原告父亲给江志忠买房子的界限只到柱子，我家的柱子是在墙内，建房子时经找村委会协商，锯掉一沟瓦给我建房，房子建好后，原告还把我的滴水卖给了别人。现在我家伸出踩坎的地方是我家的墙角，并没有侵占着原告家的地盘，不应该让出来。原告所说的不属实，我有老房产证作为证据，要求原告把我的滴水让出来，请求人民法院依法判决。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
房子争议依据一份，欲证明被告建房时与原告的父亲协商过，并达成协议。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、江志忠的证言一份，2、房子争议依据一份，3、照片两
张，欲证明原告的父亲买房子的界限只到柱子，建盖踩坎的地方属于自己的墙角。
原告对以上证据的质证意见为：对1、3不认可；对2无异议。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李和葵的父亲李贤州给江志忠家买得一间瓦房，与被告张明恩形成邻居。2002年，被告张明恩要将老房子拆除后建盖新房。因两家的老房子连在一起发生争议，同年8月1日，经双方协商达成如下协议：“1、李贤州户同意将自己现房靠南面整间屋面出水沟瓦锯掉一沟面积让给张明恩盖房；2、张明恩在建房时，只能按现在自己的土基墙起墙；3、张明恩在建房施工时，如损坏李贤州户房上设施，应由张明恩户修缮；4、在建房时，各户自建自己的墙体（如先建房）。”最后双方签字捺印。但在被告张明恩建盖房子时，将房前的石坎伸出长0.35米、宽0.45米在原告李和葵家房前，原告因此向本院起诉。上述事实有当事人陈述、房子争议依据、现场照片、现场勘验图纸等在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，被告张明恩在拆除老房子建盖新房时，与原告李和葵的父亲李贤州达成协议，该协议系双方的一致真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定：“1、李贤州（原告父亲）户将自己现房靠南面整间屋面出水沟瓦锯掉一沟面积让给张明恩盖房，2、被告应按自己的土基墙起墙。”经本院现场查看，现被告张明恩已挨着原告李和葵家的老房子将房子建好，故其主张伸在原告李和葵家房前的石坎系自己的滴水，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告提交的证据不足以证明自己的辩解理由，故原告要求被告拆除建在自己房前长0.35米、宽0.45米的石坎，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费收费办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张明恩于判决生效之日起十五日内拆除伸到原告李和葵家房前长0.35米、宽0.45米的石坎。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张明恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭松
二〇一四年六月五日
书记员 邱楷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初201号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张松盛，女，1988年9月15日出生于广东省江门市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区，现住江门市新会区。因本案于2016年9月1日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］163号起诉书指控被告人张松盛犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人张松盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张松盛于2016年8月8日0时许，驾驶号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车从江门市新会区会城往崖门方向行驶，行驶至新会区双水镇崔华根桥桥面路段时，碰撞前方对向行驶的由被害人黄某驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车，造成被害人黄某受伤并于当日死亡的重大事故。经法医鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。并提供被告人张松盛的供述和辩解，证人司某、张某的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人张松盛的行为已构成交通肇事罪。建议在法定量刑幅度内对被告人张松盛判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。
被告人张松盛对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人张松盛于2016年8月8日0时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从江门市新会区会城往崖门方向行驶，当行驶至新会区双水镇崔华根桥桥面路段时，与迎面由被害人黄某驾驶的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤并于当日死亡及车辆损坏的重大交通事故。2016年8月25日江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2016］第××××号道路交通事故认定书，认定被告人张松盛承担此事故的全部责任，被害人黄某不承担事故责任。事故发生后，被告人张松盛已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人司某、张某的证言，被告人张松盛的供述，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术鉴定书、机动车安全技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证及放行条，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，抓获经过及破案经过，被害人的结婚证、户口簿及病历资料，协议书，交通事故赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，赔偿款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松盛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张松盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的损失，已取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张松盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王振潮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1361号
罪犯马荣刚，男，1988年4月13日生，回族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人马荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马荣刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马荣刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第927号
原告王广福。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告邱从滨。
委托代理人高强，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人郭威，山东衡正源律师事务所律师。
原告王广福与被告邱从滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广福及其委托代理人韩祥升、被告邱从滨的委托代理人高强、郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日4时30分许，邱从滨驾驶无牌二轮摩托车沿罗西官庄村南北路由南向北行至事故地点时，与对行的王广福驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、王广福及邱从滨受伤的交通事故。原告王广福到临沂人民医院住院治疗支出医疗费12000余元。现为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计4万元。
被告辩称，原告在交通事故中负次要责任，同时也造成了被告一定的损失，请求法院判令被告赔偿原告相关损失。我方对交通事故事实和责任认定没有异议。
经审理查明，2009年3月31日4时30分许，邱从滨驾驶无牌二轮摩托车沿罗西官庄村南北路由南向北行至事故地点时，与对行的王广福驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、王广福及邱从滨受伤的交通事故。罗庄交警大队作出事故责任认定，邱从滨负事故的主要责任，王广福负事故的次要责任。原告伤后到临沂市人民医院住院12天，支出住院费9422.22元、门诊费3176.65元，共计12598.87元，住院期间由卜祥侠护理；原告另支出救护用车费30元、病案复印费16元，另提供2009年4月23日苍山县医药公司内部拨货计价单一张证实购买芦荟胶、VB1片支出38元，提供2009年5月份临沂市兰山区宏福堂药店发票四张证实支出药费110元、2009年5月12日收款收据一份证实支出药费14.2元。2009年7月6日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人系面部外伤，此损伤符合被钝性外力作用所致。2、被鉴定人由于左眼睑等处广泛皮肤挫裂伤，疤痕形成，面积约24平方厘米，明显影响面容，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定为八级伤残；原告为此支出鉴定费510元。原告主张医疗费共计13697.07元，另主张住院伙食补助费120元、误工费6208元、护理费768元、交通费330元、残疾赔偿金33846元、精神抚慰金2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年3月31日4时30分许，邱从滨驾驶无牌二轮摩托车与对行的王广福驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、王广福及邱从滨受伤的交通事故，本院依法予以认定；罗庄交警大队作出事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告邱从滨在该次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于医疗费13697.07元，其中12598.87元有原告提供的住院收费票据、门诊收费票据证实，并与住院病历、诊断证明相互印证，依法应予认定；其余花费因系出院后支出，无相关用药明细及门诊病历印证，无法证实与该次事故的关联性，依法不予认定。关于住院伙食补助费120元，不超出相关标准，应予支持。关于误工费和护理费，根据原告提供的证据无法证实二人系城镇居民或符合按照城镇居民赔偿的情况，参照2009年度人身损害赔偿相关标准计算，原告自受伤至定残共计97天，应得误工费为2582.14元，住院12天，护理费为319.44元。原告系八级伤残，应得残疾赔偿金33846元。关于交通费，结合原告伤情及住院天数等实际情况，酌情支持200元。关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，本院酌情支持1500元。综上原告损失为医疗费12598.87元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金33846元、误工费2582.14元、护理费319.44元、交通费200元、精神抚慰金1500元、鉴定费510元，救护用车费30元、病案复印费16元，共计51722.45元。被告负主要责任，应当赔偿原告损失的70％即36205.7元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告邱从滨赔偿原告王广福道路交通事故损失36205.7元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱从滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 李 英