青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1509号
原告王维东，男，1974年9月20日生，回族。
被告浙江吉天建设有限公司。
法定代表人马驰峰，董事长。
委托代理人罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，董事长。
委托代理人李娟，女，1976年8月6日生，汉族。
原告王维东与被告浙江吉天建设有限公司（以下简称“吉天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，于2016年1月19日依被告吉天公司申请追加格尔木庆华矿业有限责任公司（以下简称“庆华公司”）为本案共同被告后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维东、被告吉天公司委托代理人罗贵旭及被告庆华公司委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维东诉称，2012年7月29日，原告与被告吉天公司签订《单项劳务合同》一份，同日原告组织人工开始对被告吉天公司承建的被告庆华公司位于尕林格b区1号、2号宿舍楼的水、电、暖气及消防进行安装。双方虽约定工期为三个月，但被告吉天公司供应原告的安装材料不到位，且其承建的主体工程未完工，故原告安装的水、电、暖气及消防设施亦未完工。赵陆是被告吉天公司在尕林格工程的负责人，杨培芝和付建伦在2012年是该工地的施工管理员，2013年只有杨培芝负责管理，原告所安装的设施一直由杨培芝负责管理。2012年10月31日由于天气变冷，整体工程停工，2013年4月16日再次开工，2013年7月6日杨培芝通知原告停工，并于2013年7月8日给原告核算了工程量，确定应付款为188784元。被告吉天公司已支付原告100000元劳务费，其中包括被告吉天公司所述原告向其借款15000元，尚欠原告劳务费88784元未付。另原告为被告吉天公司修搅拌机和拆围墙产生1560元劳务费。原告自停工后每月都给赵陆打电话索要拖欠的劳务费，但赵陆一直推拖不予支付，后来赵陆连电话也不接了。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务承包费90344元；2、被告向原告支付逾期付款利息12177元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求中的“被告”指的是“被告吉天公司”，不要求被告庆华公司承担责任；并明确主张的逾期付款利息是按照银行贷款利率自2013年7月8日计算到2015年10月30日止。
被告吉天公司辩称，被告吉天公司最后一次向原告付款的时间是2013年3月31日，之后原告未向被告吉天公司或赵陆要过劳务费，本案已过诉讼时效。依据相关规定原告对本案未超过诉讼时效或存在诉讼时效中止、中断的情形负有举证责任。根据建筑法的相关规定，原告需要有劳务承包资质，因原告没有该类资质，所以原告与被告吉天公司签订的《单项工种劳务合同》无效。即使原告与被告吉天公司签订的《单项工种劳务合同》有效，双方在签订该合同时被告吉天公司承建的主体工程已完工，具备了安装水、电、暖等条件，被告不存在供应材料不足的情况，原告未在约定的期间内完工，已构成违约。2012年被告吉天公司在尕林格工程的项目经理是赵陆，其负责洽谈业务、签订合同、对工程进行管理、验收、结算，若被告吉天公司安排其他人员验收、结算，需要施工员签字和项目经理审批。被告吉天公司和赵陆均没有委托杨陪芝进行工程结算，杨培芝只是赵陆聘请负责工程安全的施工员之一，原告所安装的设施的管理员是付建伦，不是杨培芝。认可杨培芝提供其记载的施工日志，但该证据不能证实杨培芝负责原告所安装的项目，也不能证实其有结算工程量的权利。杨培芝提交的报验申请表中加盖的被告吉天公司公章属实，加盖公章是根据所附的质量验收记录表中内容签字完备，但每份验收申请表中及所附的质量验收记录表中没有赵陆的签名，而杨培芝签名的笔迹都是一样的，由于2013年7月6日整体工程停工后，赵陆让杨培芝保管被告吉天公司的公章，所以杨培芝有事后作假的可能。王社木苏的证言与本案无关，且王社木苏与原告是亲属关系，不予认可。原告安装工程量比较小，总费用20万元左右，被告吉天公司与原告没有进行书面结算，赵陆按合同约定依据施工进度已向原告给付劳务费110000元，期间原告还向被告吉天公司借款15000元，对原告的劳务费已超付。原告安装的水、电、暖等设施未竣工验收、交付使用、结算，实际工程量也无鉴定报告，杨培芝为原告出具的结算单不能作为结算依据，结算应报相关部门进行审批，故被告吉天公司不同意支付原告主张的劳务工资。2013年7月，被告庆华公司由于开发的矿产品位不达标，若继续施工，造价过高，便不再履行与被告吉天公司签订的合同，二被告没有进行最终结算，双方的工程总造价1400万左右，被告吉天公司完成90%的工程量，被告庆华公司只支付被告吉天公司560万工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条第2款，被告庆华公司在未付清工程款的范围内对原告的劳务费应承担连带责任。被告吉天公司与庆华公司签订合同约定主体工程不能分包转包，但不包括被告吉天公司与原告签订的提供劳务的合同，被告吉天公司没有违约。被告庆华公司欠付被告吉天公司900万元工程款，如果再让被告吉天公司向原告支付劳务费，有违法理和正义。因双方签订的合同中没有约定逾期付款利息，故不同意支付原告主张的逾期付款利息。综上，原告要求被告吉天公司支付劳务费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告庆华公司辩称：被告庆华公司与原告之间既不存在工程承包合同关系，也不存在劳动（劳务）雇佣合同关系，根据合同相对性，原告不应向被告庆华公司主张权利，本案列被告庆华公司为被告主体不适格。原告及被告吉天公司提供的证据与被告庆华公司无关，均不发表质证意见。被告吉天公司所承建的工程没有完工，原因不清楚，对被告吉天公司称已完成该工程90%的工程量及欠款数额不认可。被告吉天公司向被告庆华公司报量入账数额是1397万元，被告庆华公司已支付被告吉天公司550万工程款，扣除代扣税金、水费、电费、材料款合计3756305.13元，目前账面欠款为4713694.87元。二被告所签订的工程承包合同中明确约定被告吉天公司不得以任何形式发包、转包，现被告吉天公司擅自将承包的工程分包或转包给原告，属于违约。综上，被告庆华公司不同意承担连带付款责任。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告吉天公司签订《单项工种劳务合同》一份，约定：施工地点位于格尔木尕林格谷底庆华矿业有限责任公司生活区；工程名称为尕林格选矿厂生活B区职工宿舍楼1#、2#楼；承保方式为单项工种劳务承包；工程内容为设计图纸内1#、2#宿舍楼所有水电、消防、暖气工程，设计图纸内的变更依据实际工程量算帐；工期为90天，自2012年8月1日至2012年10月30日；劳务费用按平方计算，每平方米48元，付款方式为一层付30%，二层付40%，剩余30%在主体完工项目部验收合格后15天内付清。实际施工中被告吉天公司提供全部安装材料，原告组织工人进行安装。
2013年6月25日，证人杨培芝出具《证明》一份，其内容为：“王维东班工人修搅拌机两次，3个工，每个工260元；拆围墙3个工，每个工260元；合计壹仟伍佰陆拾元整（1560元）”。2013年7月8日，证人杨培芝出具《工程决算清单证明》一份，其内容为：“王维东在庆华公司尕林格生活B区宿舍安装水电暖消防工程，工程建筑面积为4370m2，承包单价每平方米48元，工程工资总合计209760元，现已完成该工程量的90%以上，应付工资款为188784元，该工程由于甲方原因于2013年7月6日停工”。
证人杨培芝出庭陈述：2012年4月被告吉天公司尕林格项目部负责人赵陆聘请证人杨培芝负责整个工程的施工、质量、安全、技术管理。双方没有签订书面聘用合同，赵陆按月给杨培芝发工资，赵陆在陕西省华阴市负责管理另一工程。被告庆华公司尕林格生活b区1标段1、2号楼主体工程于2012年7月开工，原告自2012年7月至10月底、2013年3月至7月根据主体工程进度安装水、电、消防及暖气设施，期间被告吉天公司因资金周转不开，存在向原告提供材料不足的情况。2013年7月6日，由于被告庆华公司不支付被告吉天公司工程款，赵陆通知杨培芝整体工程停工，让杨培芝与各个班组进行结算，完工的以完工量结算，没有完工的按实际工程量计算。2013年7月8日杨培芝按照图纸以原告实际完成工程量出具了结算证明。杨培芝还给做屋顶防水工程的郭郑州及钢筋、木工组进行工程量的结算，且赵陆已部分付款。
杨培芝提交其记录的被告庆华公司尕林格工程B区职工公寓楼的施工日志6册及包括1、2号楼在内的报验申请表和质量验收记录表共计61组，杨培芝在每组施工项目验收记录表专业长工一栏处签名。
证人王社木苏出庭陈述：原告是王社木苏的叔叔，王社木苏在2013年4月16日到2013年7月16日跟着原告到被告庆华公司尕林格工程安装电线、下水道、暖气管等工作，尚欠工资11000余元未拿到。
2013年1月21日，浙江省嘉兴市誉天公证处作出的《公证书》一份，载明被告吉天公司委托赵陆为其委托代理人，前来贵公司办理尕林格选矿厂B区宿舍楼工程二标段、一标段工程的业务接洽、领取银行承兑汇票等具体事宜，代理人在在办理上述事宜过程中所签署的文书被告吉天公司均予以认可，赵陆无转委托权。
赵陆书写记录一份，载明王维东：7月31日3000元、8月21日1万元（由1.5万元修改为1.0万元）、9月22日电2万元、10月16日电5万元、共8.3万元（由8.8万元修改为8.3万元）、11月10日电1.75万元、2012年2月4日电1万元，11万，3月31日3千元。2012年8月21日，原告出具借条一张，其内容为：“今借浙江吉天项目部现金壹万伍仟元正（15000）一标段电工组”。
本院认为，原告与被告吉天公司在平等、自愿的基础上签订的《单项工种劳务合同》，不违背法律禁止性规定，系合法有效的合同，对原告及被告吉天公司均具有约束力。原告按约定已部分履行合同义务，履行期间被告吉天公司并无异议，现被告吉天公司以原告没有劳务资质为由，主张原告与被告吉天公司签订的《单项工种劳务合同》无效的理由不能成立，本院不予采纳。涉案工程的主体工程于2013年7月6日停工，对此原告与被告吉天公司均无异议，被告吉天公司自称已完成被告庆华公司主体工程90%的工程量，故被告吉天公司称其与原告签订合同时，主体工程已经完工，已具备安装水、电、暖等条件，原告未按约定时间完工构成违约的理由不能成立，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经济活动，承担民事责任。被告吉天公司应付原告总劳务费数额为190344元，对此有杨培芝分别在2013年6月25日、7月8日向原告出具的决算单证明及出庭陈述予以证实，结合杨培芝提供其记载的施工日志及其在被告吉天公司报验申请表所附的质量验收记录表专业长工（施工员）一栏处的签名证实杨培芝为被告吉天公司尕林格项目的工作人员，且被告吉天公司亦认可杨培芝系赵陆聘请负责工程安全的施工员之一，故杨培芝给原告出具的结算证明的行为系职务行为。被告吉天公司称已按施工进度向原告全额支付劳务费110000元，对此提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告自认被告吉天公司共支付原告10万元劳务费，本院予以确认。综上，原告要求被告吉天公司支付剩余劳务费90344元的理由成立，本院予以支持。因杨培芝给原告出具的决算证明中未约定付款时间，原告要求被告吉天公司支付逾期付款利息12177元的理由不能成立，本院不予支持。被告吉天公司所承建被告庆华公司的工程尚未完工，双方亦未结算，故被告吉天公司以被告庆华公司尚欠其900万元工程款为由，要求被告庆华公司对原告的劳务费承担连带责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告多次向赵陆主张债权未果，诉讼时效中断，故被告以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江吉天建设有限公司支付原告王维东劳务费90344元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告王维东已预交），由被告浙江吉天建设有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申 旭