贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初1129号
原告：贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场24楼。
法定代表人：廖文，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷先财，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：1520120160820972。
委托诉讼代理人：何杨，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201211274308。
被告：匡冬初，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，住所地贵州省湄潭县可桢路建设银行五楼。
法定代表人：吴士钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州黔锋律师事务所律师，执业证号：1520320101015673。
被告：湄潭县万通置业投资有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇可桢路建设银行五五楼。
法定代表人：匡冬初，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师，执业证号：15203200810605888。
原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司（以下简称黔动力公司）诉被告匡冬初、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司（仙谷山公司）、湄潭县万通置业投资有限公司（以下简称万通置业公司）、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黔动力公司的委托诉讼代理人雷先财、何杨，被告万通置业公司的委托诉讼代理人黄军平、匡冬初、仙谷山公司的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告匡冬初偿还原告借款本金500万元；并按2%／月标准支付利息至实际还清日止，利随本清；2、请求判令被告匡冬初承担本案的诉讼费、保全费、担保费及律师费；3、请求判令被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、匡雪梅对上述第1项、第2项诉请的本息及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告共同签定《借款协议书》。被告向原告借款，借款金额为500万元整，借款期限为3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日止。协议约定了借款利息、借款交付、保证责任、违约责任等（详见借款协议书）。协议签订后，原告按照约定发放借款。借款到期后，被告匡冬初未偿还借款本息。因被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司、匡雪梅对上述借款及相关费用提供连带担保，其应在担保范围内承担偿还责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，提出如前诉讼请求。
被告匡冬初辩称，原告与我是借贷关系，我借多少就还多少，但是关于利息和违约金的问题，我现在的情况归还不起了。
被告仙谷山公司辩称，我方在前期经过质证，发现担保文书上的签章并不是我方公司的真实签章，我方仔细核查，股东大会借款的记录，没有找到原告公司方的担保和股东会的决议，因此，本案起诉我方公司的事实是不真实的。我方公司并未对于万通公司的本案借款提供担保。
被告万通置业公司辩称，500万元是否到帐我方不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告（甲方）与被告匡冬初（乙方）、万通置业公司（丙方3）、仙谷山公司（丙方4）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限为三个月，从2014年8月25日至2014年11月24日，利率每月3%，丙方承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及因乙方违约导致甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全的担保费等。同日，原告通过银行转帐向被告匡冬初支付借款500万元。2014年11月20日，原告（甲方）与被告匡冬初（乙方）、仙谷山公司、万通置业公司（丙方）签订《展期协议书》，约定借款展期至2016年7月30日。2016年1月26日，原告收到被告仙谷山公司汇入至贵州黔瑞诚工程有限公司账户内的8942094元的还款，2016年1月28日原告收到被告万通公司支付的11057906元还款，以上还款共计2000万元。另查明，原告因本案诉讼产生律师费60000元，实际支付30000元，保全担保费10000元。原告同时向本院起诉另外三起案件，分别为（2016）黔01民初1130号、（2016）黔01民初1128号、（2016）黔01民初1127号案件，分别要求匡冬初等被告承担还款或连带清偿责任。
本院认为，本案争议焦点在于，被告匡冬初是否应承担系争借款协议的还款义务，被告目前的欠款金额是多少，被告仙谷山公司、万通置业公司是否应承担连带清偿责任。
首先，仙谷山公司认为借款协议上其公司公章不真实，并申请鉴定。本院认为，第一、本案系争借款协议中的公章与仙谷山公司提交用于比对的公章肉眼可辩不一致；第二、根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，本案的借款协议中除了加盖有仙谷山公司公章外，还有其法定代表人匡雪梅签字并加盖手印，而法定代表人是公司的意思表示机关，即使公章不真实，但法定代表人仍然能够代表公司签订借款协议，故本院向仙谷山公司释明是否申请对匡雪梅的签字及手印进行鉴定，但仙谷山公司未向本院申请对匡雪梅的签字及手印进行鉴定，故公章的真伪不影响本案判决结果；第三、本案借款到期后，原告与被告仙谷山公司针对本案系争借款又签订了《展期协议》，约定延长还款期限，而仙谷山公司对《展期协议》中仙谷山公司公章的真实性不持异议，证明虽然借款协议中的公章与仙谷山公司提交用于比对的公章不一致，但仙谷山在对外活动中也确实曾使用该枚印章；第四、在另外三起案件中，在仙谷山公司认可的真实公章以及不认可的假公章旁，都加盖有匡雪梅的法人印章，而仙谷山公司同样未对不同协议中的匡雪梅法人印章申请进行同一性鉴定。综上，对仙谷山的公章鉴定申请本院不予准许，借款协议上有仙谷山公司法定代表人签字及手印，原告已将500万元借款实际支付给被告指定的收款人，双方借贷关系真实有效，仙谷山公司作为担保人在借款合同和展期协议上签章，但未能提交足证据否认两份协议的真实性，故对其辩解本院不予采信，被告仙谷山公司应当对该笔借款承担连带保证责任。被告万通置业公司作为保证人签订了《借款协议书》、《展期协议》，故也应当承担连带保证责任。
其次，根据原告提交的证据，足以证明原告已实际向被告支付了借款本金500万元，故借款本金应为500万元。但被告辩称已经向原告偿还借款本金2000万元，本案诉争借款本金已经偿还完毕。原告则认为双方存在多笔借款，被告偿还的2000万元首先是偿还利息，超出部分才是偿还本金。双方当事人虽对还款2000万元的事实没有争议，但对是偿还利息还是本金的陈述相互矛盾。因双方的陈述均无其他证据可以佐证，故本院认为，应当适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已经偿还的2000万元应当按照先息后本的原则计算，而在还款前，原告与被告仙谷山公司、匡冬初、万通公司、匡华初之间共发生了四笔借款，因四笔款项的实际用款人均是匡冬初，且还款也是由匡冬初安排，故两公司偿还的共计2000万元应先抵扣四笔借款至还款之日止按照每月3%计算的利息，再抵扣发生时间在前的借款本金。截止2016年1月份，（2016）黔01民初1129号案件的利息应为2550000元，（2016）黔01民初1127号案件的利息为3120000元，（2016）黔01民初1128号案件的利息应为2441365元，（2016）黔01民初1130号案件的利息为7650000元，以上利息合计15761365元（按月计算），扣除上述利息后，被告的还款4238635元应用于抵扣发生在先的借款，即（2016）黔01民初1130号案件的借款本金。故在本案中，被告万通置业公司还应当向原告归还借款本金500万元及利息（从2016年1月29日起，按每月2%标准计算至利随本清时止）。另外，关于原告主张的律师费60000元、担保费10000元，由于原、被告在《借款协议书》中约定该款项应当由被告承担，而实际发生的律师费有30000元、担保费有10000元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告匡冬初于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（利息按照每月2%的标准，从2016年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费30000元、担保费10000元；
二、被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费46800元，由原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司负担10000元，被告匡冬初、湄潭县万通置业投资有限公司、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司负担36800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年七月六日
书记员 张海贵