wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9005号
原告：陈海坤，男，1971年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡志鑫、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王宏敏，男，1985年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现羁押于句容监狱。
被告：王新，男，1989年8月4日生，汉族，黑龙江人，住黑龙江省依兰县，现羁押于句容监狱。
被告：钱浩军，男，1986年8月2日生，�族，丹阳市人，住丹阳市，现羁押于句容监狱。
被告：陈斌，男，1992年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现羁押于句容监狱。
原告陈海坤与被告王宏敏、王新、钱浩军、陈斌人格权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海坤的委托诉讼代理人郑红花、被告王宏敏、王新、钱浩军、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计28952.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日下午，被告王宏敏因琐事与张芬青发生口角及肢体冲突，当晚被告王宏敏便纠结其他三个被告无故对原告进行殴打，造成原告受伤，被送往丹阳�人民医院住院治疗后出院。原告遂诉至本院，要求被告赔偿。
被告王宏敏辩称，对事情发生的经过没有异议，但是我现在没有任何赔偿能力，请求法院依法判决。
被告王新辩称，对事情发生的经过没有异议，但是我现在没有任何赔偿能力，请求法院依法判决。
被告钱浩军辩称，对事情发生的经过没有异议，但是我现在没有任何赔偿能力，而且我没有打原告，请求法院依法判决。
被告陈斌辩称，对事情发生的经过没有异议，但是我现在没有任何赔偿能力，而且我没有打原告，请求法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2015年4月29日下午，被告王宏敏与张芬青、赵金华等人在丹阳市陵口镇折柳学庄村赵金华经营的麻将馆，因琐事发生口角及肢体冲突，王宏敏逃离后感觉吃了亏。当晚8时许，被告王宏敏邀约被告王新、钱浩军、陈斌等人，携带棒球棍、甩棍等工具，乘车至丹阳市陵口镇折柳寻找张芬青、赵金华等人，后得知张芬青、赵金华、陈海坤等人正在王宏敏家门口附近欲找王宏敏理论，被告王宏敏等人遂乘车赶回自家门口，王宏敏指挥被告王新、钱浩军、陈斌等人持棒球棍、甩棍等工具对张芬青、陈海坤等人实施殴打，致张芬青、陈海坤受伤。原告陈海坤住院治疗13天后出院。经丹阳市公安局法医鉴定，陈海坤的损伤属轻伤一级，张芬青的损伤属轻微伤。后被告王宏敏、王新、钱浩军、陈斌被丹阳市人民法院分别判决了有期徒刑并在监狱服刑。原告诉至本院，要求四被告赔偿。
本院认为，公民享有生命健康�。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告陈海坤与被告王宏敏因琐事发生争执，这本是小事，双方均未能克制自己的情绪，被告王宏敏纠结其他三个被告共同殴打原告导致原告受伤住院治疗，应承担共同赔偿责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告主张的医疗费8958.22元，有医疗费为凭，本院予以确认；原告主张的营养费1260元，本院依法确认为260元（13天Ｘ20元每天）；原告主张住院伙食补助费234元，该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费9000元，本院依法确认为4800元（60天Ｘ80元每天）；原告主张的误工费9000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元。原告的�失合计23452.22元，由四个被告承担共同赔偿责任。被告钱浩军、陈斌辩称未打原告，但是未能提供证据证明，故本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王宏敏、王新、钱浩军、陈斌于本判决生效后10日内共同赔偿原告陈海坤各项损失计23452.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王宏敏、王新、钱浩军、陈斌负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 靳玲仙
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初712号
周维进，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
委托诉讼代理人谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告:王启碧，女，生于1946年10月24日，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处五星村。
本院在审理原告周维进诉被告王启碧不当得利纠纷一案中，原告周维进于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王启碧的起诉。
本院认为，原告周维进提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维进撤回对被告王启碧的起诉。
案件受理费25元，由原告周维进负担。
审判员 苟建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 盈
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终10号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏忠诚，男，1997年出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月23日被滁州市南谯区人民法院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人夏忠诚犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖1103刑初290号刑事判决，认定被告人夏忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；责令被告人夏忠诚退赔阚某600元、彭代胜200元、张新印160元、张冠平1700元、陈齐刚1200元、杨书林400元、杨陈40元、李刘军2000元、田恒文460元、赵宝400元、ＸＸ牛1200元等。原审被告人夏忠诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏忠诚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏忠诚撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏忠诚撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第104-4号
申请执行人：王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：芜湖西山置业有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：章玉海。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00374号民事判决书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月12日，本院依法委托芜湖金土地房地产不动产评估有限公司对芜湖西山置业有限公司位于籍山镇西山家园4号楼101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108商业用房进行评估，评估总值为921.2222万元。2016年4月28日，本院依法对上述房产予以拍卖。在三轮拍卖均流拍后，申请执行人王海生申请以第三轮拍卖的保留价739.4万元对上述房产予以变卖，其中，西山家园4号楼101、201、102、202变卖保留价为201.2万元；103、203、104、204变卖保留价为221万元；105、205、106、206变卖保留价为176.8万元；107、207、108变卖保留价为140.4万元。2016年9月17日，程江陵（身份证号：）以201.2万元的价格竞得101、201、102、202商业用房。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、芜湖西山置业有限公司位于籍山镇西山家园4号楼101、201、102、202商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人程江陵（身份证号：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人程江陵时转移。
二、买受人程江陵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十六日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省襄阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更23号
罪犯余祖喜，男，1987年4月6日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂0322刑初154号刑事判决，认定被告人余祖喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余祖喜在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事�的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余祖喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余祖喜减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李�
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执保233号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人吴和书，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00103号，依法向被执行人吴和书发出执行通知书，责令被执行人吴和书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴和书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴和书（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币1825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初207号
原告：彭兰凤，女，1950年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：刘源泉，男，1981年9月21日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
法定代表人姚惠明，公司经理。
原告彭兰凤与被告刘源泉、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告彭兰凤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭兰凤撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年一月二十日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初207号原告：彭兰凤，女，1950年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘源泉，男，1981年9月21日出生，汉族，住冷水滩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。法定代表人姚惠明，公司经理。原告彭兰凤与被告刘源泉、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告彭兰凤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭兰凤撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年一月二十日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初344号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人易某，男，1991年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙市开福区双湾国际某栋某房；因吸食毒品于2017年4月19日被长沙市公安局开福分局行政拘留二十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月17日，被告人易某以黄某的身份证登记入住长沙市开福区7号重建地某某商务酒店某房，并交纳人民币500元作为两日房费。当日由“光妹子”（另案处理）向被告人易某提供毒品以冲抵其人民币300元债务，后被告人易某于2017年4月17日至次日上午，分别容留黄某、夏某某、吕某某、段某某（均另案处理）在该酒店某房，采用“火烤水过滤”的方式吸毒毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月17日晚，被告人易某容留黄某、吕某某同场吸食毒品冰毒和麻古；
2、2017年4月18日晚，被告人易某容留黄某、吕某某、夏某某、段某某吸食毒品冰毒和麻古。
2017年4月18日，民警接群众举报称长沙市开福区汇合商务酒店有人吸毒，民警接警后现场抓获被告人易某及吸毒人员黄某、夏某某、吕某某、段某某。2017年4月19日，经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心检测：被告人易某及现场吸毒人员黄某、夏某某、吕某某、段某某尿样甲基安非他明胶体金发检测结果均为阳性。案发后，被告人易某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍材料，刑事技术照片，证人黄某、夏某某、吕某某、段某某等人的证言，公安行政处罚决定书，酒店结账单，被告人易某的供述及辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人易某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年9月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年八月二十五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执75号
申请执行人刘辉。
被执行人龚志红。
本院在执行刘辉申请执行龚志红合同纠纷一案中，2017年3月5日，申请执行人刘辉与被执行人龚志红成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初2081号号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月六日
书记员 胡卫星
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于万荣
再审申请人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司）因与被申请人于万荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第187号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
温商公司申请再审称：（一）原审判决温商公司偿还涉案借款本息认定事实不清，适用法律错误。黄国寿承认涉案借款的借据、购房合同及购房收据上的公章是私刻的，借款主要用于偿还利息及黄国寿个人建设的项目，借款是黄国寿的个人行为，温商公司不应承担还款责任。（二）原审法院未裁定中止本案诉讼，程序违法。黄国寿涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪已经被移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院审查起诉，本案民间借贷事实需以刑事案件的审理结果为依据，原审法院应当中止本案诉讼。
被申请人于万荣没有提交书面意见。
本院审查认为，根据案情及法律规定，温商公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、原审判决判令温商公司偿还涉案借款本息符合法律规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，首先，黄国寿是温商公司的总经理、股东，其以温商公司名义向于万荣借款480万元，借据加盖了温商公司的公章。后双方又协商以房产为涉案借款提供抵押担保，签订了商品房买卖合同，也加盖了温商公司的公章。黄国寿的上述行为足以使于万荣对黄国寿有权代理温商公司借款产生合理信赖。其次，黄国寿在公安机关、一审法院询问时均认可所借款项用于温商公司开发的房地产项目或偿还先前借款的利息。而且，温商公司在二审诉讼中也认可2009年黄国寿曾保管公司的公章，温商公司还规定股东可以利用公司资质进行房地产开发。由此，温商公司关于涉案借款系黄国寿个人行为的主张不能成立。第三，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。由于温商公司存在公章管理混乱、开发资质管理混乱等过错，本案即使黄国寿未经授权，温商公司也应当对涉案借款承担责任。
二、原审法院未裁定中止本案诉讼并无不当。温商公司申请再审称原审法院未裁定中止本案诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。一般情况下，民事纠纷与刑事犯罪基于同一事实，刑事案件的认定事实及处理结果会对民事案件的审理结果造成实质性影响的，民事案件应当中止诉讼。本案中，因于万荣有理由相信黄国寿有代理温商公司对外借款的权利，无论温商公司是否授权黄国寿借款，温商公司均应当承担责任。因此，本案的审理无需以刑事案件的审理结果为依据，无需中止诉讼。
综上，温商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔温商房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张能宝
审判员 苏 戈
审判员 董 华
二〇一六年四月二十六日
法官助理刘耀国
书记员 刘美月
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔温商房地产开发有限公司被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于万荣再审申请人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司（以下简称温商公司）因与被申请人于万荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第187号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。温商公司申请再审称：（一）原审判决温商公司偿还涉案借款本息认定事实不清，适用法律错误。黄国寿承认涉案借款的借据、购房合同及购房收据上的公章是私刻的，借款主要用于偿还利息及黄国寿个人建设的项目，借款是黄国寿的个人行为，温商公司不应承担还款责任。（二）原审法院未裁定中止本案诉讼，程序违法。黄国寿涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪已经被移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院审查起诉，本案民间借贷事实需以刑事案件的审理结果为依据，原审法院应当中止本案诉讼。被申请人于万荣没有提交书面意见。本院审查认为，根据案情及法律规定，温商公司的申请再审事由不能成立，理由如下：一、原审判决判令温商公司偿还涉案借款本息符合法律规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，首先，黄国寿是温商公司的总经理、股东，其以温商公司名义向于万荣借款480万元，借据加盖了温商公司的公章。后双方又协商以房产为涉案借款提供抵押担保，签订了商品房买卖合同，也加盖了温商公司的公章。黄国寿的上述行为足以使于万荣对黄国寿有权代理温商公司借款产生合理信赖。其次，黄国寿在公安机关、一审法院询问时均认可所借款项用于温商公司开发的房地产项目或偿还先前借款的利息。而且，温商公司在二审诉讼中也认可2009年黄国寿曾保管公司的公章，温商公司还规定股东可以利用公司资质进行房地产开发。由此，温商公司关于涉案借款系黄国寿个人行为的主张不能成立。第三，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。由于温商公司存在公章管理混乱、开发资质管理混乱等过错，本案即使黄国寿未经授权，温商公司也应当对涉案借款承担责任。二、原审法院未裁定中止本案诉讼并无不当。温商公司申请再审称原审法院未裁定中止本案诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。一般情况下，民事纠纷与刑事犯罪基于同一事实，刑事案件的认定事实及处理结果会对民事案件的审理结果造成实质性影响的，民事案件应当中止诉讼。本案中，因于万荣有理由相信黄国寿有代理温商公司对外借款的权利，无论温商公司是否授权黄国寿借款，温商公司均应当承担责任。因此，本案的审理无需以刑事案件的审理结果为依据，无需中止诉讼。综上，温商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔温商房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张能宝审判员  苏 戈审判员  董 华二〇一六年四月二十六日法官助理刘耀国书记员  刘美月
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初518号
原告田小雨，男，1984年7月出生，汉族，农民，住包头市。
被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会。
法定代表人田聪明，村委会主任。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心律师。
原告田小雨与被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会（以下简称二道沙河西村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月27日立案，本院于2016年8月30日做出判决，因被告不服本院判决在法定期限内提起上诉。2017年1月17日，包头市中级人民法院做出（2016）内02民终2063号民事裁定书，以“原判决认定事实不清，适用法律不当”为由撤销本院做出的（2016）内0207民初1042号民事判决，并发回本院重新审理。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告田小雨、被告二道沙河西村村委会法定代表人田聪明及委托代理人马丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小雨向本院提出诉讼请求：1.要求返还1.5亩土地；2.1.5亩土地被占用的赔偿款45万元。事实和理由：原告是被告村村民，于1984年7月3日出生，在本村1997年二轮土地承包时，给原告家人分配土地6.5亩，原告应分得的旱地为1.5亩。当时村里有村民将户口迁至市里，村委会告知原告将该人的土地分配给原告，原告也予以认可。但第二年，迁走户口的这户人家又生育小孩，将分给原告的土地又要回去，说抵给自己生育的小孩。后原告找村委会理论，村委会说现在没有土地可分配，也没有解决的办法。时至今日，原告多次找村委会索要承包经营的土地，村委会一直未给答复。2016年6月份，该村土地被征用，每亩土地应分补偿款30万元，按规定原告应分得补偿款45万元，但村委会说没有给原告实际分配土地，所以无法给原告分配补偿款。原告认为合法权益被侵害，故诉至法院，要求被告补偿原告占地（旱地）补偿款45万元（每亩30万元，共1.5亩）（庭审时，原告将诉讼请求改为要求返还承包证上应得的1.5亩土地，没有地就给钱）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明认为，本案原告田小雨系被告村村民，生于1984年7月3日。在被告村1997年第二轮土地承包时，给原告家人分配6.5亩土地，田小雨出生的当年，其父找到当时的村主任，要求为原告田小雨分配1.5亩旱地（当时与其同年出生的村民都分得了相应的土地），该村委会主任就将本村李某某（已出嫁包头市东河区）退回的土地口头分配给原告田小雨。田小雨家将这块土地种植了二年。1985年李某某家弟弟生下一女孩，就将这块土地收回，后田小雨家人及田小雨本人一直找被告村委会索要这1.5亩旱地。但被告村委会一直以没有土地可分配为由拒绝给原告重新分配土地。2016年6月份，村里部分土地被征用，每亩土地【旱地】应分得补偿款30万元，按此规定，原告应分得土地补偿款45万元。但原告未能提供自己的承包地被征用相关的证据。被告在答辨中明确表示并没有强行将分给原告人的土地收回。为此双方产生纠纷。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《承包地基本情况登记》、被告村委会给原告出具的《证明》（该证明证明原告应该分得承包地）、原告户籍证明、《土地承包证》、《土地承包合同》等、证人的当庭证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告要求返还自己承包土地权及收益使用权，并非是被告强行收回的，与被告没有因果关系。故二道沙河西村村委会不是本案适格被告人，致使本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款、第三项之规定裁定如下：
驳回原告田小雨的起诉
案件受理费费4025元予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 谢国庆
二〇一七年六月十五日
书记员 田晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初518号 原告田小雨，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住包头市。 被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会，住所包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。 法定代表人田聪明，村委会主任。 委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心律师。 原告田小雨与被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村村民委员会（以下简称二道沙河西村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月27日立案，本院于2016年8月30日做出判决，因被告不服本院判决在法定期限内提起上诉。2017年1月17日，包头市中级人民法院做出（2016）内02民终2063号民事裁定书，以“原判决认定事实不清，适用法律不当”为由撤销本院做出的（2016）内0207民初1042号民事判决，并发回本院重新审理。本院重审后，依法另行组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告田小雨、被告二道沙河西村村委会法定代表人田聪明及委托代理人马丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小雨向本院提出诉讼请求：1.要求返还1.5亩土地；2.1.5亩土地被占用的赔偿款45万元。事实和理由：原告是被告村村民，于1984年7月3日出生，在本村1997年二轮土地承包时，给原告家人分配土地6.5亩，原告应分得的旱地为1.5亩。当时村里有村民将户口迁至市里，村委会告知原告将该人的土地分配给原告，原告也予以认可。但第二年，迁走户口的这户人家又生育小孩，将分给原告的土地又要回去，说抵给自己生育的小孩。后原告找村委会理论，村委会说现在没有土地可分配，也没有解决的办法。时至今日，原告多次找村委会索要承包经营的土地，村委会一直未给答复。2016年6月份，该村土地被征用，每亩土地应分补偿款30万元，按规定原告应分得补偿款45万元，但村委会说没有给原告实际分配土地，所以无法给原告分配补偿款。原告认为合法权益被侵害，故诉至法院，要求被告补偿原告占地（旱地）补偿款45万元（每亩30万元，共1.5亩）（庭审时，原告将诉讼请求改为要求返还承包证上应得的1.5亩土地，没有地就给钱）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明认为，本案原告田小雨系被告村村民，生于1984年7月3日。在被告村1997年第二轮土地承包时，给原告家人分配6.5亩土地，田小雨出生的当年，其父找到当时的村主任，要求为原告田小雨分配1.5亩旱地（当时与其同年出生的村民都分得了相应的土地），该村委会主任就将本村李某某（已出嫁包头市东河区）退回的土地口头分配给原告田小雨。田小雨家将这块土地种植了二年。1985年李某某家弟弟生下一女孩，就将这块土地收回，后田小雨家人及田小雨本人一直找被告村委会索要这1.5亩旱地。但被告村委会一直以没有土地可分配为由拒绝给原告重新分配土地。2016年6月份，村里部分土地被征用，每亩土地【旱地】应分得补偿款30万元，按此规定，原告应分得土地补偿款45万元。但原告未能提供自己的承包地被征用相关的证据。被告在答辩中明确表示并没有强行将分给原告人的土地收回。为此双方产生纠纷。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《承包地基本情况登记》、被告村委会给原告出具的《证明》（该证明证明原告应该分得承包地）、原告户籍证明、《土地承包证》、《土地承包合同》等、证人的当庭证言、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告要求返还自己承包土地权及收益使用权，并非是被告强行收回的，与被告没有因果关系。故二道沙河西村村委会不是本案适格被告人，致使本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款、第三项之规定裁定如下： 驳回原告田小雨的起诉 案件受理费费4025元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判长  赵金龙 审判员  梁刚义 审判员  谢国庆 二〇一七年六月十五日 书记员  田晓东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1303号
原告：代某，女，1960年12月10日生，汉族，住长春市二道区杨家店长青12队委**组。
被告：张某，女，37岁，汉族，住长春市二道区杨家店长青12队委**组。
原告代某与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告代某负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年六月五日
书记员 张东浩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初25号
原告：曹喜庆，男，1949年2月20日出生，汉族，抚远县人，身份证号2038331949********，职业农民，现住黑龙江省抚远县海青乡海丰村*组。
被告：李宝军，男，1954年4月7日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211954********，职业农民，现住黑龙江省海伦市海兴镇海兴村*组。
原告曹喜庆与被告李宝军继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜庆要求继承其兄曹喜龙在中国邮政储蓄银行存有的存款60，000.00元及利息；诉讼费由被告负担。原告之兄曹喜龙于2016年7月25日病故，曹喜龙生前在中国邮政储蓄银行存有存款款60,000.00元，存款存单账号分别为账号0303231283601383772存款5,000.00元、账号0303231283601315679存款5,000.00元、账号0303231283601242276存款10,000.00元、账号0303231283601361842存款20,000.00元、账号0303231283601373516存款20,000.00元，庭审中被告李宝军以对曹喜龙尽了主要扶养义务为由，要求继承该存款中的15,000.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告的哥哥曹喜龙在中国邮政储蓄银行的存款60,000.00元及该款的利息由被告李宝军继承10,000.00元，其余款项由原告继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1，300.00元减半收取，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟令臣
二〇一七年一月三日
书记员 周连涛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第366号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年1月18日出生于云南省巍山彝族回族自治县汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被大理市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、胡文静出庭支持公诉。被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年11月23日凌晨1时许，被告人谢某某与他人（姓名、住址不详，均在逃）在大理经济开发区文华路269号附近的巷道口因琐事与被害人骆某、王某某、钱某某发生纠纷，后被告人谢某某伙同他人共同将被害人骆某打致轻伤丙级。认定上述事实的证据有被害人报案及陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见、书证、归案经过、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求宣告缓刑。辩护人认为本案事实不清、证据不足，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年11月23日凌晨1时许，被告人谢某某与他人在大理经济开发区文华路269号附近因琐事与骆某等人发生纠纷致互殴，在互殴过程中骆某被谢某某一方打伤（左侧第1掌骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤），谢某某本人亦受伤。事发后，谢某某及他人逃离现场，公安民警经过侦查、布控，于2014年5月20日在大理经济开发区兴财酒店305房内将谢某某抓获。
经鉴定，被害人骆某经过治疗，头部瘢痕形成累计长度为9.1cm，损伤为轻伤丙级；左侧第1掌骨骨折，损伤为轻伤丙级。被告人谢某某左手食指指骨开放性骨折并屈肌腱离断，行骨折复位克氏针存留、屈肌腱探查修复术后遗留左手食指掌指关节活动可、近侧指间关节活动受限、远侧指间关节活动受限，损伤为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过、情况说明。2013年11月23日凌晨案发后，被害人骆某的亲属向公安机关报警，公安民警根据线索传唤谢某某接受调查，谢某某供述当日凌晨伙同夏某某、陈某某等人在大理经济开发区文华路上段与两男一女互殴的事实。被害人骆某的伤情鉴定作出之后，公安民警多次联系谢某某等人无果对谢某某等人实施布控抓捕，并于2014年5月20日在大理经济开发区兴财酒店内抓获谢某某。
2、被害人陈述。被害人骆某陈述，2013年11月23日凌晨0时许，其驾驶车辆载妻子钱某某和朋友王某某行驶至大理经济开发区文华路育才小学附近时，看见前方有一伙人欲打架，为避免其车辆受到打砸将车辆往右停靠。车辆停好后，一男子拍打其车辆，其下车后，一伙男子告知其车辆擦碰其中一人。双方为此发生争执，对方殴打其朋友王某某，其欲帮忙时被对方打伤头部。殴打过程中双方使用了砖头、木板、木棒。
3、被告人供述。2013年11月23日、2014年5月20日被告人谢某某供述，2013年11月23日凌晨，其和夏某某、陈某某（发音相同）及其他二人在大理经济开发区文华路上段挡着一辆车，车上两男一女下来之后与几人发生争执，其捡了一块砖头丢向对方，之后跑过去与对方拳打脚踢，发现手受伤后其逃离现场至大理市第一人民医院就诊；2014年5月21日被告人谢某某又供述，其除了向对方的人丢过砖头以外，还使用木棍殴打对方；2014年6月19日被告人谢某某还供述，其用砖头砸到对方一名男子的背部并将该男子手持的木棍抢过来，持木棍击打该男子背部。庭审中，被告人谢某某亦供述其使用木棒殴打对方。
4、证人证言。（1）被害人骆某的妻子钱某某的证言，证实2013年11月23日凌晨0时许，其丈夫骆某驾驶车辆载其及王某某行驶至大理经济开发区文华路育才小学附近时，看见前方有一伙人在吵闹，后因车辆是否擦碰到该伙人中一人双方发生争执，其丈夫与对方穿白衣服的男子在附近巷道内协商时，对方一名男子欲干涉被其丈夫的朋友王某某阻止，之后王某某和该名男子互殴，其丈夫和对方穿白衣服的男子互殴，其持砖头砸对方人员。双方互有人员受伤。（2）被告人谢某某的朋友夏某某的证言，证实2013年11月23日凌晨1时许，其与陈某某、谢某某、“色某”等人在大理经济开发区文华路上行走时，一辆轿车倒车时差点撞倒陈某某，为此双方发生争执并动手。谢某某让其与陈某某及其他朋友一起上前帮忙，谢某某从附近拿了一根木棍帮助陈某某。双方互相追打，各有人员受伤。其头部被对方一女子持砖头砸伤。
5、勘察、辨认笔录及照片。（1）现场勘查笔录及照片。2013年11月23日凌晨1时03分，公安民警对现场进行了勘察，现场位于大理经济开发区文华路269号北侧巷道口。（2）辨认笔录及照片。被告人谢某某辨认出大理经济开发区文华路，系其2013年11月23日凌晨与陈某某、夏某某等人与一辆轿车上的两男一女发生争执并互殴的地点。被害人骆某辨认出被告人谢某某的朋友陈某某，系2013年11月23日凌晨与其在大理经济开发区文华路发生争执并对其实施殴打的行为人之一；辨认出被告人谢某某的朋友夏某某亦是对其实施殴打的行为人之一。证人钱某某辨认出被告人谢某某的朋友夏某某，系2013年11月23日凌晨在大理经济开发区文华路使用木棒对其丈夫骆某实施殴打的行为人之一。
6、鉴定意见。昆明医科大学司法鉴定中心（2013）临床鉴字第L1205号法医临床鉴定意见书及补充说明、（2014）临床鉴字第L672号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，被害人骆某头部瘢痕形成累计长度为9.1cm，损伤为轻伤丙级；左侧第1掌骨骨折，损伤为轻伤丙级；被告人谢某某左手食指指骨开放性骨折并屈肌腱离断，行骨折复位克氏针存留、屈肌腱探查修复术后遗留左手食指掌指关节活动可、近侧指间关节活动受限、远侧指间关节活动受限，损伤为轻伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，骆某的伤情为轻伤二级。
7、户口证明。证实被告人谢某某的出生时间、出生地等身份情况。
上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，在与他人共同实施的伤害行为中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故辩护人提出被告人谢某某无罪的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；双方系互殴，被害人有过错，对被告人谢某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 茶建中
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨艳姣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第366号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人叶有举，男，26岁（1987年10月16日出生）。曾因犯盗窃罪，2010年2月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月31日刑满释放。因犯涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘祥，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人叶有举犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉。被告人叶有举及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人叶有举于2013年10月24日14时许，进入北京市大兴区旧宫镇有余庄工业区×号被害人郑×的暂住地室内，盗窃钱包一个（无法作价）时，恰被回到家中的被害人郑×当场发现，被告人叶有举为抗拒抓捕持刀将郑×扎伤，经被害人郑×呼救，该房东赶至现场后报警，北京市公安局大兴分局民警赶至现场，当场将被告人叶有举口头传唤到案。被害人郑×于2013年10月24日到北京航天总医院住院治疗，经诊断为：全身多处刀扎伤，左手小指、右胸壁、左肩背皮肤软组织损伤，肌肉裂伤，左手背、右食指皮肤擦伤，外伤性脑神经症反应，头皮裂伤，失血性休克。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑×所受损伤为轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人叶有举及其家属共计赔偿被害人郑×医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2万元（已履行），被害人郑×对被告人叶有举表示谅解。
上述事实，被告人叶有举在开庭审理过程中无异议，且有被告人叶有举供述，被害人郑×的陈述、证人常×、孙×、张×的证言，北京市公安局大兴分局现场勘查检查笔录及照片，北京市公安局大兴分局红星派出所”110”接警记录、工作记录及到案经过，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，扣押及发还物品清单，北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第43号刑事判决书、（2014）大刑初字第366号刑事附带民事调解书，河南省第三监狱罪犯档案资料，被告人叶有举的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶有举以非法占有为目的，在实施入室盗窃他人财物时，被被害人发现后抗拒抓捕并致被害人损伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人叶有举犯抢劫罪的罪名成立。被告人叶有举在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶有举到案后如实供述其所犯罪行且系犯罪未遂，在本院审理期间赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院依法减轻处罚。被告人叶有举的辩护人关于叶有举到案后能如实供述自己的罪行且系犯罪未遂，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人叶有举依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶有举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人叶有举黑色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 黄书顺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1853号
申请执行人：金光纸业（大连）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路200号（12-2.12-3）。
负责人：林森，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南和街127号一层门市。
负责人：赵志云，该公司经理。
被执行人：哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南和街129号。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
被执行人：王娟，女，1969年9月6日出生，汉族，哈尔滨丰汇纸业有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：涂梦琦，男，1966年4月30日出生，汉族，哈尔滨丰汇纸业有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行金光纸业（大连）有限公司沈阳分公司与哈尔滨丰汇纸业有限公司旭森分公司、哈尔滨丰汇纸业有限公司、王娟、涂梦琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人金光纸业（大连）有限公司沈阳分公司于2017年8月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，金光纸业（大连）有限公司沈阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2852号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住。
被告：郭立军，男，1971年1月10日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：王月霞，女，1969年6月11日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：赵斌，男，1972年5月15日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告郭立军、王月霞、赵斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、卫欢到庭参加诉讼；被告郭立军、王月霞、赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭立军、王月霞支付待收租金709695元，并支付逾期租金利息（暂主张自2013年2月1日至2016年5月10日的逾期租金利息为208778.87元，此后利息延续计算至实际判决之日），上述款项合计918473.87元；2、被告赵斌对被告郭立军、王月霞的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告郭立军与原告签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-01-201203-0752），以融资租赁方式承租原告徐工牌汽车QY25K5-1起重机一台，用于家庭经营。双方约定，自2012年7月1日起，被告郭立军按月支付租金，租赁期限36个月，每月租金为24915元。同日，被告赵斌签订《保证担保合同》，自愿为被告郭立军的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告郭立军在提取设备后，截至2016年5月10日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭立军、王月霞、赵斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，原告（出租人、甲方）与被告郭立军（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201203-0752）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台，单价为850000元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年7月1日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金42500元（设备金额的5%）、首期租金42500元（设备金额的5%）、手续费12112.5元（融资金额的1.5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同第五条约定：乙方每月支付月租金24915元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第六条约定：年利率为6.95%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十六条约定：乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
上述合同签订后，原告（乙方、出租人）与被告郭立军（甲方、承租人）、赵斌（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：应被告郭立军的请求，被告赵斌愿意为被告郭立军与原告签订的编号为XGRZ-01-201203-0752的《融资租赁合同》提供连带担保责任。该担保合同中未约定保证期间。
另查明：原告与被告郭立军之间的融资租赁关系发生于被告郭立军和王月霞婚姻关系存续期间。
上述合同签订后，原告按约定履行了义务，被告郭立军提取了涉案车辆，并支付了履约保证金及保险登记押金计52500元。截至2016年5月10日，扣除被告已经支付的履约保证金及保险押金，被告尚欠租金709695元、逾期利息208778.87元。
本院认为，被告郭立军与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告郭立军应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。关于应支付租金及逾期利息的数额问题，本院认为，原告主张的租金中已经扣除被告已经支付的履约保证金及保险押金，故被告郭立军应向原告支付租金709695元、逾期利息208778.87元（利息暂计算至2016年5月10日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日）。因案涉融资租赁关系发生在被告郭立军与被告王月霞夫妻关系存续期间，本案债务应当认定系郭立军与王月霞的共同债务。王月霞应对郭立军的付款义务承担共同还款责任。
关于原告提出的，要求被告赵斌对被告郭立军的上述债务承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证担保的，保证人免除保证责任”，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求赵斌承担保证责任，赵斌免除保证责任，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郭立军、王月霞向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金709695元及逾期利息208778.87元（利息暂计算至2016年5月10日，其后利息按合同约定的日利率的双倍分段计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12985元、公告费560元，共计13545元，由被告郭立军、王月霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋神保
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初510号
原告：青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华琳，职务董事长。
委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：于虹，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业公司”）与被告于虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包玺、孙通晓到庭参加诉讼，被告于虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费7589.12元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，青岛宝龙房地产发展有限公司(以下简称“宝龙地产公司”)与被告签订宝龙城市广场商铺租赁合同，约定宝龙地产公司将位于青岛市李沧区九水路227号李沧宝龙城市广场MALL区第二层2059号商铺(以下简称“涉案商铺”)租赁给被告使用，且由原告为被告提供物业服务，被告依约向原告交纳物业管理费等费用。宝龙地产公司依约向被告交付租赁场所，原告依约提供了物业服务，但被告未依约支付2016年4月30日至6月30日的物业管理费7589.12元，经原告多次催要，被告均拒绝交纳。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，宝龙地产公司与被告签订了宝龙城市广场商铺租赁合同，约定被告承租涉案商铺(面积暂计118.58平方米)，租期2年，宝龙城市广场由原告进行统一的物业管理及广场经营秩序管理，被告应按照租赁场所的计租面积向原告支付综合物业服务费，综合物业服务费的标准为每平方米32元，综合物业服务费按季度支付，被告应于每个自然季度末月的25日或之前向原告支付下一个季度的综合物业服务费。2015年11月16日宝龙地产公司、青岛宝龙资产管理有限公司与被告签订租赁合同主体变更协议，约定宝龙地产公司将其全部权利义务转让给青岛宝龙资产管理有限公司。被告的综合物业服务费交纳至2016年4月30日。
2016年6月13日宝龙物业公司以特快专递形式向被告寄送催告函(加盖宝龙物业公司公章，寄送地址为：青岛市市南区四川路5号3号楼19户，收件人：于虹)，要求被告于2016年6月16日18时前按照商铺租赁合同约定支付租金和物业费。后该函因收件人迁移新址，原址查无此人而被退回。2016年6月17日，宝龙物业公司以特快专递形式向被告寄送(寄送地址为：青岛市李沧区九水东路70号润仟祥贸易有限公司，收件人：于虹)催告函要求被告于2016年6月16日18时前按照商铺租赁合同约定支付租金和物业费，解除租赁合同的通知书通知解除双方的商铺租赁合同，后该函因未送达而被退回。2016年6月17日，宝龙物业公司以特快专递形式向被告寄送解除租赁合同的通知书，通知解除双方的商铺租赁合同。后该函因收件人迁移新址，原址查无此人而被退回。
原告自认出租方于2016年6月30日收回商铺，因此主张被告支付2016年4月30日至6月30日期间的物业费7589.12元（每平方米32元/月×118.58平方米×2个月），以及上述款项按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算的逾期利息。
上述事实，有原告提交的房地产登记信息查询件、《宝龙城市广场商铺租赁合同》、《租赁场所交付确认书》、《租赁合同主体变更协议》、《招商、经营管理及物业管理委托协议》、催告函及快递、解除通知书及快递以及财务凭证一宗在卷佐证。
原告主张2016年6月18日双方的租赁合同解除，但因被告未向出租方交接，出租方自认2016年6月30日收回商铺，因此主张被告支付2016年4月30日至6月30日期间的物业费7589.12元（每平方米32元/月×118.58平方米×2个月）及逾期利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的商铺租赁合同合法有效，双方均应当按照该合同的约定行使权利履行义务。被告接受原告的服务，被告亦应当履行交纳综合物业服务费的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。被告未举证证明其已交纳2016年5月1日至2016年6月30日的综合物业服务费7589.12元（每平方米32元/月×118.58平方米×2个月），应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付上述期间的综合物业服务费费用及逾期利息，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于虹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司综合物业服务费7589.12元及逾期利息（利息的计算：以7589.12元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告于虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 董利元
人民陪审员 郑永春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初510号
原告：青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路227号。
法定代表人：许华琳，职务董事长。
委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：于虹，女，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司（以下简称“宝龙物业公司”）与被告于虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包玺、孙通晓到庭参加诉讼，被告于虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费7589.12元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月25日，青岛宝龙房地产发展有限公司(以下简称“宝龙地产公司”)与被告签订宝龙城市广场商铺租赁合同，约定宝龙地产公司将位于青岛市李沧区九水路227号李沧宝龙城市广场MALL区第二层2059号商铺(以下简称“涉案商铺”)租赁给被告使用，且由原告为被告提供物业服务，被告依约向原告交纳物业管理费等费用。宝龙地产公司依约向被告交付租赁场所，原告依约提供了物业服务，但被告未依约支付2016年4月30日至6月30日的物业管理费7589.12元，经原告多次催要，被告均拒绝交纳。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，宝龙地产公司与被告签订了宝龙城市广场商铺租赁合同，约定被告承租涉案商铺(面积暂计118.58平方米)，租期2年，宝龙城市广场由原告进行统一的物业管理及广场经营秩序管理，被告应按照租赁场所的计租面积向原告支付综合物业服务费，综合物业服务费的标准为每平方米32元，综合物业服务费按季度支付，被告应于每个自然季度末月的25日或之前向原告支付下一个季度的综合物业服务费。2015年11月16日宝龙地产公司、青岛宝龙资产管理有限公司与被告签订租赁合同主体变更协议，约定宝龙地产公司将其全部权利义务转让给青岛宝龙资产管理有限公司。被告的综合物业服务费交纳至2016年4月30日。
2016年6月13日宝龙物业公司以特快专递形式向被告寄送催告函(加盖宝龙物业公司公章，寄送地址为：青岛市市南区四川路5号3号楼19户，收件人：于虹)，要求被告于2016年6月16日18时前按照商铺租赁合同约定支付租金和物业费。后该函因收件人迁移新址，原址查无此人而被退回。2016年6月17日，宝龙物业公司以特快专递形式向被告寄送(寄送地址为：青岛市李沧区九水东路70号润仟祥贸易有限公司，收件人：于虹)催告函要求被告于2016年6月16日18时前按照商铺租赁合同约定支付租金和物业费，解除租赁合同的通知书通知解除双方的商铺租赁合同，后该函因未送达而被退回。2016年6月17日，宝龙物业公司以特快专递形式向被告寄送解除租赁合同的通知书，通知解除双方的商铺租赁合同。后该函因收件人迁移新址，原址查无此人而被退回。
原告自认出租方于2016年6月30日收回商铺，因此主张被告支付2016年4月30日至6月30日期间的物业费7589.12元（每平方米32元/月×118.58平方米×2个月），以及上述款项按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算的逾期利息。
上述事实，有原告提交的房地产登记信息查询件、《宝龙城市广场商铺租赁合同》、《租赁场所交付确认书》、《租赁合同主体变更协议》、《招商、经营管理及物业管理委托协议》、催告函及快递、解除通知书及快递以及财务凭证一宗在卷佐证。
原告主张2016年6月18日双方的租赁合同解除，但因被告未向出租方交接，出租方自认2016年6月30日收回商铺，因此主张被告支付2016年4月30日至6月30日期间的物业费7589.12元（每平方米32元/月×118.58平方米×2个月）及逾期利息。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的商铺租赁合同合法有效，双方均应当按照该合同的约定行使权利履行义务。被告接受原告的服务，被告亦应当履行交纳综合物业服务费的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利。被告未举证证明其已交纳2016年5月1日至2016年6月30日的综合物业服务费7589.12元（每平方米32元/月×118.58平方米×2个月），应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付上述期间的综合物业服务费费用及逾期利息，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于虹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛李沧宝龙商业物业管理有限公司综合物业服务费7589.12元及逾期利息（利息的计算：以7589.12元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告于虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 董利元
人民陪审员 郑永春
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘亚君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2373号
原告：劳从峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告：景海军，男，1966年11月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。
原告劳从峰与被告景海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳从峰及其委托诉讼代理人刘俊芳、被告景海军及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告劳从峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方门面房租赁协议；2、退还全部租金50000元及利息（自协议签订之日起按日万分之五计息至本息清偿之日）；3、赔偿原告的经济损失43970元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月8日，原、被告签订门面房协议一份，租期一年，租赁费50000元一次性付清。租房后，原告对门面房进行了装修，并承担了房屋各项费用支出。在原告开业经营时，受到被告及案外人的无端阻挠，不准原告开业。后得知在原、被告签订租房协议之前，被告已经将房屋出租给案外人，被告故意隐瞒事实，骗取原告签订协议，致使原告目的无法实现，遭受巨大经济损失。
被告景海军辩称，1、我并不是适格的被告，我于2015年9月将门面房出租给李磊经营“灰太狼火锅烧烤店”，2016年3月份，李磊因经营不善，导致资金紧张拖欠房租50000元，于是李磊找来原告合伙经营，原告以李磊合伙人的身份交纳了拖欠的房租。后来原告与李磊因生意发生矛盾，原告将门面房上锁，停止经营，我并没有阻挠。2、原告要求退还全部租金及经济损失无事实依据。原告与合伙人李磊在向我续交租金时，由于考虑到原告与李磊是合伙人，又是原告交的钱，按照惯例，在续签租赁协议时将承租方的名字写上了原告的名字。而原告在今年注册了“老朋友火锅烧烤店”，因此，原告说我骗取其签订协议没有事实依据。门面房大门是原告自己上锁，今年9月9日原告在深夜4点多将饭店内的所有物品全部拉走，其诉状所称不实。综上，原告与其合伙人因生意发生矛盾导致饭店不能正常营业，而不是和我因房屋租赁产生的纠纷，我不是适格被告，原告诉讼请求没有依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实有：2015年3月15日，案外人李磊和被告景海军签订一份房屋租赁合同，景海军将漯河市郾城区黄河路990号房屋（本案涉诉门面房）租赁给李磊经营“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”，每年租金50000元，租期3年，自2015年9月2日至2017年9月1日。经营过程中因拖欠房租，原告劳从峰通过其姐夫刘刚介绍入伙，以李磊合伙人的身份向景海军缴纳了50000元房租，景海军收到房租后和劳从峰于2016年4月8日重新签订了一份门面房租赁协议，租期1年，自2016年3月15日至2017年3月15日，劳从峰另于2016年4月14日注册了“郾城区城关镇老朋友火锅烧烤店”。因李磊和劳从峰在合伙期间发生纠纷，李磊于2016年5月19日以侵权为由将劳从峰诉至本院[（2016）豫1103民初1592号案]，在该案开庭审理中，景海军作为李磊的证人，出庭证明劳从峰以合伙人身份缴纳租金的事实，劳从峰在庭审中认可和李磊的合伙关系，但辩称李磊和房东（景海军）不让其开业，在合伙关系没有理清楚之前，账算不清。2016年7月28日，该案经李磊撤诉后结案。2016年7月22日，劳从峰以房屋租赁合同为由将景海军诉至本院。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供郾城区城关镇颍瑞广告制作部业务清单、漯河市源汇区新动力电脑科技经营部摄像头销货清单、手写电费收到条、滴滴打车费用，欲证明原告装修门面房的费用、电费等经济损失。但装修费用和电费不是正规发票，不能证明原告装修店面的实际支出情况，滴滴打车费用不显示费用发生目的，均不能证明系被告导致原告的经济损失，本院对该项证据不予认定。
2、原告提供“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”的营业执照、李磊与景海军之间的房屋租赁合同、涉讼门面房门头照片、劳从峰和景海军及其妻子之间的录音，欲证明被告存在欺诈及违反协议的行为。该证据只能证明李磊和景海军之间的租赁合同关系以及李磊的经营信息，原告和李磊是合伙关系，其续交房租时应当知道上述事实，故本院对该证据的证明问题不予认定。
3、原告提供漯河市公安局郾城区分局城关派出所处警记录和照片3张，欲证明原告在租赁期内未经原告允许将房屋另租他人。该证据显示景海军签字认可“现此房属我经营”，并不能证实原告所称的被告阻挠其开业的事实，故本院对该证据的证明问题不予认定。
4、原告提供证人张某和韩某出庭作证，欲证明被告不让原告经营的事实。二名证人均称原告经营的店面未能开业，但并不知道阻挠其开业的人具体是谁，故本院对该证据的证明问题不予认定。
5、被告提供李磊以“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”名义出具的证明一份，欲明李磊因欠景海军欠款，自愿将经营场地空房和三台冰柜及零碎物品抵押给景海军，自愿放弃经营，退回经营场地，终止租赁合同。该证明有李磊签字及“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”印章，本院对该证据予以认定。
本院认为：本案双方争议的焦点有二，一、被告是否存在欺骗原告签订房屋租赁合同的行为；二、被告是否存在阻挠原告开业经营的行为。依据庭审查明和认定的事实，原告在（2016）豫1103民初1592号案件中自认其和李磊是合伙关系，故原告通过案外人李磊，以合伙人身份续交房租并重新和景海军签订了房屋租赁协议，说明原告对李磊和景海军之间的租赁合同关系一开始就是明知的，故原告主张景海军在签合同时存在欺骗行为没有事实依据，本院不予采信。其次，原告主张被告阻挠其开业，给其造成了经济损失，但从庭审查明的事实来看，劳从峰和李磊因合伙发生纠纷，劳从峰在（2016）豫1103民初1592号李磊与劳从峰侵权责任纠纷中称是李磊和景海军阻挠其开业，在李磊和景海军均不认可的情况下其并未举证证明，在本案中，原告称其经营的火锅店开业前大门被上锁，并用桌子堵着门，但是其并未提供证据证明上锁和堵门的行为究竟是谁实施的，原告在庭审中也自认没有看到锁门的堵门的人，只是以被告说过不让其开业的话来进行推测，故原告该项主张没有事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告隐瞒事实，欺骗其签订合同，并阻挠开业，应当赔偿由此造成的经济损失，因无事实依据，本院不予支持。至于景海军又将门面房转租的行为，因原告的合伙人李磊已明确表示终止合同，退回门面房，原告可依据有关个人合伙的法律规定另行主张相关权利。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告劳从峰的诉讼请求。
本案诉讼费2150元，由原告劳从峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵乐乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2373号原告：劳从峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。被告：景海军，男，1966年11月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市顺河街法律服务所法律工作者。原告劳从峰与被告景海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳从峰及其委托诉讼代理人刘俊芳、被告景海军及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告劳从峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方门面房租赁协议；2、退还全部租金50000元及利息（自协议签订之日起按日万分之五计息至本息清偿之日）；3、赔偿原告的经济损失43970元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年4月8日，原、被告签订门面房协议一份，租期一年，租赁费50000元一次性付清。租房后，原告对门面房进行了装修，并承担了房屋各项费用支出。在原告开业经营时，受到被告及案外人的无端阻挠，不准原告开业。后得知在原、被告签订租房协议之前，被告已经将房屋出租给案外人，被告故意隐瞒事实，骗取原告签订协议，致使原告目的无法实现，遭受巨大经济损失。被告景海军辩称，1、我并不是适格的被告，我于2015年9月将门面房出租给李磊经营“灰太狼火锅烧烤店”，2016年3月份，李磊因经营不善，导致资金紧张拖欠房租50000元，于是李磊找来原告合伙经营，原告以李磊合伙人的身份交纳了拖欠的房租。后来原告与李磊因生意发生矛盾，原告将门面房上锁，停止经营，我并没有阻挠。2、原告要求退还全部租金及经济损失无事实依据。原告与合伙人李磊在向我续交租金时，由于考虑到原告与李磊是合伙人，又是原告交的钱，按照惯例，在续签租赁协议时将承租方的名字写上了原告的名字。而原告在今年注册了“老朋友火锅烧烤店”，因此，原告说我骗取其签订协议没有事实依据。门面房大门是原告自己上锁，今年9月9日原告在深夜4点多将饭店内的所有物品全部拉走，其诉状所称不实。综上，原告与其合伙人因生意发生矛盾导致饭店不能正常营业，而不是和我因房屋租赁产生的纠纷，我不是适格被告，原告诉讼请求没有依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实有：2015年3月15日，案外人李磊和被告景海军签订一份房屋租赁合同，景海军将漯河市郾城区黄河路990号房屋（本案涉诉门面房）租赁给李磊经营“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”，每年租金50000元，租期3年，自2015年9月2日至2017年9月1日。经营过程中因拖欠房租，原告劳从峰通过其姐夫刘刚介绍入伙，以李磊合伙人的身份向景海军缴纳了50000元房租，景海军收到房租后和劳从峰于2016年4月8日重新签订了一份门面房租赁协议，租期1年，自2016年3月15日至2017年3月15日，劳从峰另于2016年4月14日注册了“郾城区城关镇老朋友火锅烧烤店”。因李磊和劳从峰在合伙期间发生纠纷，李磊于2016年5月19日以侵权为由将劳从峰诉至本院[（2016）豫1103民初1592号案]，在该案开庭审理中，景海军作为李磊的证人，出庭证明劳从峰以合伙人身份缴纳租金的事实，劳从峰在庭审中认可和李磊的合伙关系，但辩称李磊和房东（景海军）不让其开业，在合伙关系没有理清楚之前，账算不清。2016年7月28日，该案经李磊撤诉后结案。2016年7月22日，劳从峰以房屋租赁合同为由将景海军诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供郾城区城关镇颍瑞广告制作部业务清单、漯河市源汇区新动力电脑科技经营部摄像头销货清单、手写电费收到条、滴滴打车费用，欲证明原告装修门面房的费用、电费等经济损失。但装修费用和电费不是正规发票，不能证明原告装修店面的实际支出情况，滴滴打车费用不显示费用发生目的，均不能证明系被告导致原告的经济损失，本院对该项证据不予认定。2、原告提供“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”的营业执照、李磊与景海军之间的房屋租赁合同、涉讼门面房门头照片、劳从峰和景海军及其妻子之间的录音，欲证明被告存在欺诈及违反协议的行为。该证据只能证明李磊和景海军之间的租赁合同关系以及李磊的经营信息，原告和李磊是合伙关系，其续交房租时应当知道上述事实，故本院对该证据的证明问题不予认定。3、原告提供漯河市公安局郾城区分局城关派出所处警记录和照片3张，欲证明原告在租赁期内未经原告允许将房屋另租他人。该证据显示景海军签字认可“现此房属我经营”，并不能证实原告所称的被告阻挠其开业的事实，故本院对该证据的证明问题不予认定。4、原告提供证人张某和韩某出庭作证，欲证明被告不让原告经营的事实。二名证人均称原告经营的店面未能开业，但并不知道阻挠其开业的人具体是谁，故本院对该证据的证明问题不予认定。5、被告提供李磊以“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”名义出具的证明一份，欲明李磊因欠景海军欠款，自愿将经营场地空房和三台冰柜及零碎物品抵押给景海军，自愿放弃经营，退回经营场地，终止租赁合同。该证明有李磊签字及“郾城区城关镇灰太狼火锅烧烤店”印章，本院对该证据予以认定。本院认为：本案双方争议的焦点有二，一、被告是否存在欺骗原告签订房屋租赁合同的行为；二、被告是否存在阻挠原告开业经营的行为。依据庭审查明和认定的事实，原告在（2016）豫1103民初1592号案件中自认其和李磊是合伙关系，故原告通过案外人李磊，以合伙人身份续交房租并重新和景海军签订了房屋租赁协议，说明原告对李磊和景海军之间的租赁合同关系一开始就是明知的，故原告主张景海军在签合同时存在欺骗行为没有事实依据，本院不予采信。其次，原告主张被告阻挠其开业，给其造成了经济损失，但从庭审查明的事实来看，劳从峰和李磊因合伙发生纠纷，劳从峰在（2016）豫1103民初1592号李磊与劳从峰侵权责任纠纷中称是李磊和景海军阻挠其开业，在李磊和景海军均不认可的情况下其并未举证证明，在本案中，原告称其经营的火锅店开业前大门被上锁，并用桌子堵着门，但是其并未提供证据证明上锁和堵门的行为究竟是谁实施的，原告在庭审中也自认没有看到锁门的堵门的人，只是以被告说过不让其开业的话来进行推测，故原告该项主张没有事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告隐瞒事实，欺骗其签订合同，并阻挠开业，应当赔偿由此造成的经济损失，因无事实依据，本院不予支持。至于景海军又将门面房转租的行为，因原告的合伙人李磊已明确表示终止合同，退回门面房，原告可依据有关个人合伙的法律规定另行主张相关权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告劳从峰的诉讼请求。本案诉讼费2150元，由原告劳从峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵乐乐
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初242号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人花瑞珊，男，1984年2月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑九年。2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月20日被合浦县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］203号起诉书指控被告人花瑞珊犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人花瑞珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2018年1月19日20时许，被告人花瑞珊在广西合浦县廉州镇公园路佳禾大药房侧门前，将毒品甲基苯丙胺0.54克以人民币300元的价格贩卖给陈某时被民警查获，缴获毒品甲基苯丙胺0.54克。
被告人花瑞珊曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑八年六个月；因犯故意伤害罪于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑九年。2016年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人花瑞珊在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书及释放证明书，通话记录，扣押物品清单，称量笔录，证人陈某的证言，被告人花瑞珊的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花瑞珊违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人花瑞珊犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人花瑞珊曾因犯贩卖毒品罪及故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人花瑞珊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人花瑞珊主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、�六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花瑞珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘伟培
二〇一八年五月八日
法官助理 陈海娟
代书记员 黄春添
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5703号
原告：孔凡兵，男，51岁。
委托代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：滨海县八滩镇人民政府，住所地滨海县八滩镇。
法定代表人：丁成富，该镇镇长。
委托代理人：朱龙凤，该镇农业技术推广综合服务中心会计。
委托代理人：严海燕，该镇宣传委员。
被告：姚广丰，男，62岁。
被告：李功艮，男，59岁。
原告孔凡兵与被告滨海县八滩镇人民政府（下称八滩镇政府）、姚广丰、李功艮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告孔凡兵及其委托代理人封来军、被告八滩镇政府委托代理人朱龙凤、严海燕、被告姚广丰庭参加诉讼。被告李功艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡兵提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告在八滩镇境内增殖捕捞的水域渔业资源经营权停止侵害，并承担对原告造成的损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是滨海县八滩镇渔政管理员，一直从事对八滩镇范围内的水域增殖捕捞行业，与八滩镇政府、滨海县渔业行政执法大队均有合同和协议。在合同及协议期内，八滩镇人民政府为了解决被告下岗时的生活困难，经县渔业行政执法大队与原告协商，让出部分河道给八滩镇政府解决被告有关问题，被告于2005年12月20日与滨海县渔业行政执法大队签订的合同时间截止日期为2015年12月31日，期满后被告应将原告所转让的河道返还给原告。可被告在经营期间，与八滩镇多种经营服务中心负责人刘义兵恶意串通，违法于2010年8月30日提前5年签订了一份水面管理补充协议。八滩镇多种经营服务中心对原告所从事的渔业水域没有发包权，其行为侵犯了原告的利益，对原告造成不同程度的损失。请判准上列诉讼请求。
被告八滩镇政府辩称：滨海县八滩镇多种经营服务中心是具有独立法人资格的单位，依法可以承担法律责任，原告起诉八滩镇政府主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚广丰辩称：我与滨海县八滩镇多种经营服务中心有合同，交纳了管理费，我有经营权。
被告李功艮未答辩。
经审理查明：1999年8月8日，原告孔凡兵经滨海县八滩法律服务所见证，与被告八滩镇政府签订了水面承包合同一份，约定将八滩镇境内所有非养殖水面提供给原告承包。期限为2000年1月30日起十年。2007年1月19日，原告与滨海县渔业行政执法大队签订协议书一份，约定将八滩镇境内的北八滩渠、通济河承包给原告增殖捕捞，期限为2007年1月30日至2020年1月30日，原告每年向滨海县渔业行政执法大队交纳资源保护费1800元，2014年起调整为每年3000元。原告按约定向滨海县渔业行政执法大队交纳了每年的管理费用。
2005年5月8日，被告八滩镇政府为解决落聘人员的分流问题，召开书记会办会，与滨海县多种经营管理局（现滨海县海洋林业渔业局）协调，应由八滩镇多种经营服务中心管理的水面部分仍由被告姚广丰、李功艮继续管理，其水面承包经营的收入作为两人在离岗时期的生活费。2005年12月20日，滨海县渔业行政执法大队与被告姚广丰、李功艮签订协议书一份，约定将南八滩渠、中八滩渠新港段、新八河、通济渠（河）段承包给被告姚广丰、李功艮，期限为2006年1月1日至2015年12月31日。2010年8月30日，被告姚广丰、李功艮与滨海县八滩镇多种经营服务中心签订水面补充协议一份，约定滨海县八滩多种经营服务中心受滨海县渔政执法大队委托，将（八滩镇境内）中八滩渠、南八滩渠、通济干渠（河）、新八河养殖水面提供两被告承包管理，期限为2015年12月31日至2021年12月31日。被告分别向滨海县八滩镇多种经营服务中心、八滩镇农业技术推广综合服务中心交纳了管理费。
本院认为：民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告孔凡兵与滨海县渔业行政执法大队签订合同后，取得了八滩镇境内的北八滩渠、通济河的增殖捕捞经营权，被告姚广丰、李功艮侵占原告经营管理的通济河，侵犯了原告的增殖捕捞经营权，应停止对原告增殖捕捞经营权的侵害。原告要求被告姚广丰、李功艮停止对八滩镇境内的通济河的增殖捕捞经营权的侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告姚广丰、李功艮停止对八滩镇境内的中八滩渠、南八滩渠、新八河的侵害，因原告与滨海县渔业行政执法大队所签订的合同中无该三条河的增殖捕捞经营权的约定，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。原告提出赔偿损失20000元的诉讼请求，因未能举证予以证明，本院不予支持。对被告八滩镇政府提出滨海县八滩多种经营服务中心是独立的法人单位，应独立承担责任的辩解，因被告姚广丰、李功艮于2010年8年30日所签的合同不是与八滩镇政府签订，与八滩镇政府无关联，对此辩解，本院予以采信。被告姚广丰、李功艮提出其与滨海县八滩多种经营服务中心所签合同包含通济干渠（通济河），未侵害原告的增殖捕捞经营权的辩解，因该合同在签订时，约定的是5年后的承包经营权，与事实明显不符，且被告八滩镇政府与滨海县多种经营管理局（现滨海县海洋林业渔业局）协调的期间为十年，即被告姚广丰、李功艮在履行与滨海县渔业行政执法大队所签订的合同期间，滨海县八滩多种经营服务中心无权与被告姚广丰、李功艮再签订渔业承包合同，故对姚广丰、李功艮的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚广丰、李功艮立即停止对原告孔凡兵与滨海县渔业行政执法大队约定的在滨海县八滩镇境内通济河的增殖捕捞经营权的侵害；
二、驳回原告孔凡兵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚广丰、李功艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。
审判员 孙海滨
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错公害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3352号
原告江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人王和彬，该公司总经理。
委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李依蔓，女，汉族，生于1976年10月12日，住四川省江油市中坝镇。
原告江油市景园物业服务有限公司诉被告李依蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告江油市景园物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李依蔓的起诉。
本院认为，原告江油市景园物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告李依蔓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市景园物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁士琳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2961号
原告冯永祺，男，1962年9月26日出生，汉族。
委托代理人廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被告张国铭，男，1963年1月13日出生，汉族。
原告冯永祺诉被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月5日向原告借款30000元，借款期限至2012年12月5日，但被告在借款到期后，没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款30000元，及自2012年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借款30000元，借款期限自2012年11月5日至2012年12月5日。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的《借据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款30000元及借款期限届满后的利息清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款30000元，并从2012年12月6日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告负担。上述受理费598元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费598元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁培辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第774号
申请执行人郑忠义，男，生于1979年6月7日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1731号郑忠义与谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥、梅燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥应偿还申请执行人郑忠义借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费6900元的义务尚未履行。被执行人梅燕也未承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第368号
本院在执行申请执行人王永萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3112号
原告周红彬，男，汉族，出生于1972年5月27日。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告张文定，男，汉族，出生于1964年12月10日。
原告周红彬诉被告张文定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红彬的委托代理人高建伟到庭参加了诉讼。被告张文定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告张文定向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息2%，每月8号付息4000元等，上述借款及利息经原告催要，被告仅偿还了2013年9月至2013年12月31日的利息，剩余款项没有偿还。为此诉至法院请求判令被告张文定偿还原告本金20万元及自2014年1月1日起的利息。本案的诉讼费用被告张文定承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年8月8日被告张文定向原告出具的借条原件两份，用于证明被告向原告借款20万元，约定月利息2分，每月8号支付利息4000元的事实。
被告张文定未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告张文定给周红彬出具一张借条，载明“今借周红彬现金贰拾万元整”，同日出具另一张条载明“月息2分，每月8号付息4000元”。后原告持该二张条向被告主张权利，被告仅偿还了2013年9月至2013年12月31日的利息，剩余款项拒不履行。
本院认为，债务应当清偿，被告张文定向原告借款有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告张文定偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应从2014年1月1日起按月息2%支付利息，因双方有约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告张文定于本判决生效之日起十日内支付原告周红彬借款本金20万元，并从2014年1月1日起按月息2%支付利息至本判决书确定的还款之日止（超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告张文定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩晓丽
四川省郫县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）成郫民初字第829号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理王某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回对马某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币813元，由原告王某某负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十日
书记员 何前如
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特14号
申请人：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
申请人刘某甲要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲于2016年5月31日来院称，其弟媳陈某某于2012年9月离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告陈某某失踪。
经查，陈某某，女，1980年1月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，于1999年3月与申请人之哥哥刘某乙结婚。2000年5月18日生长女刘某丙，2004年9月14日生次女刘某丁，2007年9月14日生三女刘某戊，2011年8月17日生子刘某己。2012年4月15日，刘某乙因病死亡。2012年9月，陈某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。四个小孩均由申请人刘某甲抚养监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月13日发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某自出走之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人刘某甲作为陈某某的哥哥，现申请宣告陈某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一六年十月十四日
书记员 曾 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4420号
申请执行人临沂市兰山区利财商贸有限公司，住临沂市兰山区枣园镇驻地,组织机构代码05624870-X。
负责人庄喜祥，总经理。
被执行人临沂天源钉业有限公司，住临沂市兰山区李官镇驻地，组织机构代码74020400-9。
负责人张自坤，总经理。
申请执行人临沂市兰山区利财商贸有限公司申请执行临沂天源钉业有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2262000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤洪国