湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00041号
原告朱妍婧。
法定代理人朱霞。
被告李成。
被告卢建。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保公司黄石市分公司），住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，系该公司经理。
委托代理人陈卫星、朱雅丽。代理权限：一般授权。
原告朱妍婧诉被告李成、卢建、人保公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱霞，被告人保公司黄石市分公司委托代理人陈卫星到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告卢建第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日16时15分许，被告李成驾驶鄂B×××××号小型普通客车从黄石大道马家嘴25栋往马家嘴小区内方向行驶，行至石榴路马家嘴巷时，将小区内的原告撞倒，车轮从原告的身上碾过，致使原告小小年纪，身体和心理受到严重伤害，经公安机关交通管理部门认定，被告李成负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往黄石市一医院抢救，后被转至黄石市中心医院，因原告年龄幼小，病情严重，又被转往武汉同济医院救治，经医院诊断为：车祸伤，盆骨骨折。被告支付除了支付原告住院期间的医疗费用，没有支付此事故给原告造成的其他损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等129581元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡、法定代理人身份证、常住人口登记卡，拟证明原告及法定代理人诉讼主体适格。
证据二、交通事故认定书，拟证明被告李成负此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故责任。
证据三、病历，拟证明原告因交通事故住院治疗的情况。
证据四、疤痕修复方案单、发票，拟证明原告因交通事故造成身体多处疤痕，产生除疤的费用2742元。
证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故致骨盆损伤属Ⅸ级伤残，自出院之日起1人陪护4个月，后期面部瘢痕整容及康复治疗费约需3500元以及原告支出鉴定费的事实。
证据六、复查费收据，拟证明原告出院后复查支出费用的事实。
证据七、交通费发票，拟证明原告因交通事故支出交通费的事实。
证据八、误工证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，拟证明原告因交通事故住院后原告父母照顾其所造成的误工损失。
证据九、保险单，拟证明本案肇事车辆在被告人保公司黄石市分公司投保交强险和第三者商业险的事实。
证据十、驾驶证、行驶证，拟证明被告李成、卢建诉讼主体适格。
被告李成未答辩，亦未在举证期限内向法院提交证据。
被告卢建辩称，发生事故时，原告的监护人不在场，事故发生后，是被告卢建及时通知原告的家属一起将原告送到医院去的，原告所有的医疗费也都是被告卢建垫付的。
被告卢建为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：医疗费发票，拟证明被告卢建为原告垫付医疗费的事实。
被告人保公司黄石市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故受害人有二人，交强险的医疗费用限额已经赔完了，每人赔了5000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求法庭依法审核原告的各项诉讼请求是否合法。
被告人保公司黄石市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：保单、理赔审核表、汇款凭证，拟证明事故发生后被告卢建因原告朱妍婧发生的医疗费用向保险公司报损金额为26408.04元，保险公司在交强险和商业险限额内赔付了卢建医疗费共计22941.73元，其中交强险赔了5000元，剩余是商业险赔付的。
以上证据经庭审质证，被告卢建对原告证据一至证据四的真实性、合法性、关联性无异议，对证据五中的鉴定费发票无异议，对司法鉴定书的鉴定结论有异议，认为认定原告伤残等级过高，对于原告证据六至证据十，被告卢建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人保公司黄石市分公司对原告证据一至证据五、证据九、证据十的真实性、合法性、关联性无异议，对证据六有异议，认为此证据不是正规的医疗费发票，而是预收收据，不能作为医疗发票使用，对证据七有异议，认为部分交通费乘坐时间与实际不符，请求法院酌情认定交通费，对证据八有异议，认为根据医嘱注明原告只需1人陪护，除此外，原告还应提供劳动合同及单位职工工资表来证明其误工损失。原告、被告人保公司黄石市分公司对被告卢建的证据无异议。原告对被告人保公司黄石市分公司的证据无异议。被告李成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对于双方当事人无争议的证据本院予以确认。对于有争议的证据，本院作如下认定：
原告证据五司法鉴定书，被告卢建认为原告伤残等级较高但又未在本院指定期限内提交书面重新鉴定的申请，视为其放弃相关权利，故本院对此鉴定结论予以采信；
原告证据六复查费收据，经调查，此医疗费发票原件已被被告卢建领取，黄石市中心医院出具说明此费用为原告交纳，可信度较高，故本院对该证据予以采信；
原告证据七交通费发票，本院根据原告就医时间与地点酌情认定；
原告证据八，根据医嘱意见原告需1人护理，对于原告提交的收入证明，还应提供相应的劳动合同，且原告母亲朱霞2013年2月份工资表中的出勤天数达到31天，与事实相悖，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，2013年5月5日16时15分许，被告李成驾驶鄂B×××××号小型普通客车从黄石大道马家嘴25栋往马家嘴小区内方向行驶，行至石榴路马家嘴巷路口时，与原告及朱妍婧发生碰撞，致原告、朱妍婧受伤。原告受伤后被送往医院治疗，并于2013年5月6日至2013年5月25日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天。2013年5月9日，黄石市公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告李成负事故的全部责任，原告及傅钰涵不负事故的责任。2013年11月27日，黄石求实司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，原告因交通事故致盆骨损伤属九级伤残，建议自出院之日（2013.5.25）起1人陪护4个月，后期面部瘢痕整容及康复治疗费约需3500元。因双方协商不成，故原告诉至法院。
另查明，肇事的鄂B×××××号小客车的登记车主为被告卢建，被告李成是其聘请的司机。鄂B×××××号小客车在被告人保公司黄石市分公司被投保了交强险和保额为500000元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生于上述保险期限内。
还查明，本次交通事故共计造成原告和傅钰涵二人受伤，事故发生后，被告卢建为原告垫付医疗费用25937.54元，为傅钰涵垫付医疗费用15421.50元，上述款项已由被告卢建向被告人保公司黄石市分公司申请理赔并分别获赔22941.73元、13568.98元，其中被告人保公司黄石市分公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔付原告及傅钰涵各5000元。傅钰涵已向本院另行提起诉讼，要求本案被告承担赔偿责任，后又撤回诉讼。经本院询问，傅钰涵的法定代理人明确表示放弃交强险应预留给其的份额。
本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告李成作为肇事司机，本应对本次事故依法承担全部的侵权责任，但因肇事车辆鄂B×××××号小客车登记车主为被告卢建，被告李成是其雇佣的司机，故对本次交通事故造成的全部损失应由被告卢建一人承担。另外，因肇事车辆鄂B×××××号小客车在被告人保公司黄石市分公司被同时投保了交强险和第三者责任险，故被告人保公司黄石市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，赔偿顺序为：先以交强险负责赔偿，超出部分，再由第三者责任险对被告卢建在交通事故中所应承担的数额进行赔偿，如还有不足，由被告卢建个人进行赔偿。被告人保公司黄石市分公司提出鉴定费不应在保险赔偿范围内，本院认为，鉴定是确定原告相关损害和赔偿数额的依据，属于必要的、合理的费用，故对被告人保公司黄石市分公司这一答辩观点本院不予支持。
原告因此次事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的复查费收据以及黄石市中心医院的说明能确定原告为此支付医疗费480元，对于原告的后期治疗费，根据司法鉴定意见，原告后期面部瘢痕整容及康复治疗费需要3500元，原告主张的祛疤费用2742元属于后期治疗费应包含在原告的后期面部瘢痕整容及康复治疗费范围之内，不应重复主张，故本院核定原告的医疗费为3980元；2、护理费，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天，根据医疗机构意见原告住院期间需1人陪护，又根据司法鉴定机构意见原告自出院之日起需1人陪护4个月，故原告需护理天数共为139天，原告主张需要二人对其护理，没有法律依据本院不予支持，原告未能充分举证其护理人员的月收入状况，故本院参照2013年度在岗职工年平均工资35179元认定原告护理费为13396.93元（35179÷365×139）；3、交通费，考虑原告因就医、护理必然产生交通费用支出，本院酌定为1200元；4、住院伙食补助费，原告住院19天，本院按每天50元计算住院伙食补助费为950元；5、营养费，根据医疗机构出具的医嘱单内容，并未载明原告需“加强营养”，故本院对原告的此项费用不予支持；6、护理人员的住宿费和伙食费，原告在武汉住院期间需要人员陪护，对于陪护人员在原告住院期间实际发生的住宿费和伙食费，合理部分理应予以赔偿，但对此原告并未向法院举出相关证据，应当承担举证不能的后果，故本院对此费用不予支持；7、残疾赔偿金，原告出生于2009年，伤残等级为九级，系城镇户口，本院参照湖北省2013年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为83360元（20840×20×0.2）；8、司法鉴定费，依据鉴定费相关票据确认为1626元；9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据原告伤残等级及伤情给原告造成的精神痛苦，本院酌定为3000元。以上1-9项费用合计为107512.93元。对于原告的损失首先应由被告人保公司黄石市分公司在交强险的赔偿限额基础上赔偿，即在医疗费用10000元限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残110000元限额内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金。因被告人保公司黄石市分公司已在交强险医疗费用范围内赔付原告及另一受害人傅钰涵医疗费每人各5000元，数额已赔满，故本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费的合理损失合计4930元由被告人保公司黄石市分公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔付。对于原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金的合理损失合计102582.93元，由于本次事故另一受害人傅钰涵明确表示被告保险公司对其的损失赔偿在交强险范围内不作预留，故此款由被告人保公司黄石市分公司在交强险死亡伤残赔偿范围内予以直接赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告朱妍婧102582.93元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告朱妍婧4930元，上述赔偿款合计107512.93元；
二、驳回原告朱妍婧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3092元，由被告卢建负担（诉讼费已由原告起诉时预交本院，故被告应负担诉讼费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3092元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
助理审判员 董克标
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶 畅