海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第457号
原告刘秀兰。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告杨文。
委托代理人王及梧，住海南省琼海市博鳌镇中南村委会科介村**号。
委托代理人陈伯端。
被告麦梓建。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人罗飞燕，总经理。
委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。
原告刘秀兰与被告杨文、麦梓建、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄善平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超玺，被告杨文及其委托代理人王及梧，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日17时30分许，被告杨文驾驶琼A0SW**号车与被告麦梓建驾驶后载原告的电动车发生碰撞，造成被告麦梓建和原告受伤、两车受损的交通事故。
海口市公安局交通警察支队出具海公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文承担事故的主要责任，麦梓建承担事故的次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部承保了琼AOSW**车的交强险和10万元商业三者险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费和后续治疗费：原告因事故受伤后，支出120急救费400元，在海南省武警医院住院治疗1天，支出医疗费612.44元，接盾在海南省中医院住院23天，支出医疗费39937.03元，门诊票据总共支出347，56元，共计41297.03元。根据鉴定意见确定后续治疗费为15000元。上述合计56297.03元。2.住院伙食补助费：原告住院共24天，按照50元／天计算为50元／天×24天=1200元。3.营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告的营养费按照住院期间50元／天的标准主张，营养期根据鉴定意见确定为60天，营养费为50元／天×60天=3000元。4.误工费：根据鉴定意见确定原告需要休息270天，原告发生事故前一直从事服装批发行业，按照2013—2014年度批发和零售业行业平均工资35363元／年标准，原告的误工费为35363元／年÷250天×270天=38192.04元。5.护理费：按照海南省当地护工工资标准120元／天计算，根据鉴定意见确定原告需要90天的护理期，护理费为120元／天×9O天=10800元。6.残疾赔偿金：根据鉴定意见确定原告伤残评定为十级，原告主张残疾赔偿金为20918元／年×2O年×10%=41836元。7.精神损害抚慰金：主张5000元，并请求被告三在交强险的赔偿限额内优先赔付。8.交通费：原告因住院治疗期间因不注意保留交通票据，原告住院24天实际产生的交通费为1000元。9.鉴定费：2500元。上述9项费用合计159825，07元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部应苜先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，因被告杨文负本次事故的主要责任，应由其承担80%的赔偿责任。被告麦梓建负本次事故的次要责任，应由其承担20%的赔偿责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部承保了琼A**w11车10万元商业三者险，应在10万元商业三者险的限额内对被告杨文的责任承担保险赔偿责任。综上所述，原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益，判令：一、被告杨文、麦梓建赔偿原告医疗费和后续治疗费56297.03元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费38192.04元、护理费10800元、残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计人民币159825.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。三、案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告杨文辩称，一、根据海南华州司法鉴定中心《鉴定意见书》确认原告是因交通事故致骨折、韧带损伤，并未出现多处的功能障碍的情形。为此，支付的营养费应予住院期间有所区别。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定的“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”二、关于误工费和护理费。原告的误工费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，安装海南省海口市的上年度同行业平均工资支付，应为：35363元／年÷360天×270天＝26522.25元；原告提出的海南省当地护工工资标准依据过高，以原告现在状态护理费应不足100元／天。三、精神损害抚慰金的主张不认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条的规定，只有达到严重精神损害的，才能请求精神损害赔偿。四、关于被告的责任区分没有法律依据。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。在本案中被告麦梓健有重大的过错行为，海口市公安局交通警察支队海公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》认定该交通事故系被告麦梓健驾驶无牌号灯光、制动系统不合格的二轮电动自行车，违反右侧通行规定，逆向行驶的违法行为及过错造成的。海公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》指出，被告麦梓健违反右侧通行规定逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第18条第4款、第35条与《海口市电动自行车管理办法》第31条之规定，实际上是被告麦梓健为了躲避交警检查无证电动自行车，快速行驶撞上答辩人的车子的，并且当时电动车上载有除被告麦梓健和原告外还有一个两岁的小男孩，小男孩的头部还有皮外擦伤。被告麦梓健在主观上有极大的过错，是造成事故的主要原因，与原告人身损害有直接的因果关系。被告在穿越非机动车道时，已注意到非机动车道的正向行驶的车辆，是慢速行驶。被告麦梓健驾驶电动自行车逆向驶来是意外的原因，为此，不能为被告的过错承担过多的责任。海公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》适用的《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定是错误的。被告麦梓健的过错是造成这起事故的主要原因，应负主要责任。综上所述，恳请法院依照法律规定的范围内给予原告合情合理合法的赔偿。
被告麦梓健辩称，对交警作出的事故认定书没有异议。对原告主张赔偿数额由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部辩称，对交警认定事实没有异议。对赔偿款应按海南省2012-2013年标准计算。对责任分担，原告主张8：2比例，我司认为应按7：3比例承担，我司在被告承担民事赔偿责任范围内承担保险责任。本案的诉讼费及鉴定费，我司不予承担。
经审理查明，2013年6月18日17时30分许，被告杨文驾驶琼AOSW**号小型普通客车，在海口市和平北路海口市制钉厂前路段由西向东方向行驶穿越和平北路西侧的非机动车道，准备进入和平北路西侧的非机动车道时，与被告麦梓健驾驶后载原告刘秀兰沿和平北路西侧路面的非机动车道由南向北逆向行驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被告麦梓健和原告刘秀兰受伤的交通事故。
事发当日，原告被海口市120急救中心送往中国人民武装警察部队海南省总队医院住院治疗一天，其急救费用400元，门诊治疗210元，住院一天医疗费402.44元，共计1012.44元。当日随即转到海南省中医院接受住院治疗，入院诊断为：1、下肢骨折；2、左胫骨多段骨折。2013年7月11日原告出院，其住院共计23天，住院医疗费39937.03元，原告还在该院门诊治疗医疗费200.62元。以上医疗费合计41150.09元。出院医嘱：1、建议患者术后6周内佩戴左膝关节支具勿下地负重行走，期间需要陪人照顾；2、术后6周复查X片，视情况拆除支具加强膝关节不负重屈伸功能锻炼，可扶双拐左下支不负重行走；3、术后三个月复查X片视情况可逐步弃拐下地行走锻炼；4、术后6个月复查X片，视情况拆除髓内钉下端锁钉；5、术后1年及1年半复查X片，骨折愈合后住院行手术拆除髓内钉内固定物；6、控制饮食，继续降糖治疗。被告杨文已向原告赔付14000元的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部支付原告10000元医疗费。
2013年7月5日，海口市公安局交警支队作出海公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》，认定被告杨文承担事故的主要责任，被告麦梓建承担事故的次要责任，原告无责任。
海南华洲司法鉴定中心受海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托对原告进行伤残等级评定；后续治疗费评估；三期评定。2013年9月29日，该中心做出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第312号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀兰左下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人刘秀兰后续治疗费用评估约为壹万伍仟元人民币；3、被鉴定人刘秀兰“三期”综合评定为：休息期270日，营养期60日，护理期90日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。鉴定费2400元由原告支付。
原告提交海口市美兰区工商行政管理局文明东工商所颁发的“《个体工商户营业执照》注册号46010XXXXX，经营者姓名：刘秀兰，组成形式：个人经营，经营场所：海口市美兰区文明中路XX号昌荣服装综合批发商场一X幢XXX号，经营范围：服装。批发、零售。”以及提供“税务登记证”，证明其从事个体服装批发行业作为主张误工费的依据。
原告提交海口公交巴士、海口市出租汽车交通票据358元及三亚市出租小汽车定额客票18元，共计376元作为主张交通费1000元的依据。
原告刘秀兰，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍住址：海口市美兰区人民西里372号，系城镇户口。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部承保了琼A0SW**号车机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元及商业第三者责任保险，保险限额10万元（含不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》、琼华洲司鉴（2013）临鉴字第312号《法医临床鉴定意见书》、机读档案资料、鉴定费发票、120急救收费发票、住院和门诊病历、住院和门诊收费发票、疾病证明书、身份证、户口本、个体工商户营业执照、税务登记证、保险代抄单、交通费发票以及当事人陈述及庭审笔录为凭，足以证明。
本院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨文承担事故的主要责任，被告麦梓健承担次要责任，原告刘秀兰无责任。该事故认定事实清楚、适用法律准确，本院对事故责任的认定予以采信。
二、对赔偿项目的认定。（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在中国人民武装警察部队海南省总队医院、海南省中医院住院治疗及门诊治疗，医疗费共计41150.09元，有120急救收费发票、住院和门诊病历、住院和门诊收费发票为凭，本院予以认定。
（二）残疾赔偿金。《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告刘秀兰左下肢损伤为十级伤残，原告系城镇户口，发生交通事故时53岁，按二十年计算，参照我省上年度城镇居民人均可支配收入20918元／年来计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为41836元（20918元／年×20年×10%）。
（三）护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告的护理期90日，护理人数为1人，参照我省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告的护理费为9000元（100元／天×90天）。
（四）营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告的营养期为60日。营养费按50元／天标准计算，原告的营养费为3000元（50元／天×60天）。
（五）误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告刘秀兰的休息期270日，本院认定原告误工时间计算至定残日前一天（即2013年9月28日）103天。原告系个体工商户，其从事服装批发行业，参照我省2013-2014年度批发和零售业行业一年度职工的平均工资35363元计算误工费，其误工费为10117.8元（35363元／年÷360天×103天）。
（六）住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在海南省中医院住院共计23天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，其住院伙食补助费为1150元（50元／天×23天）。
（七）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
（八）交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交海口公交巴士、海口市出租汽车交通票据358元及三亚市出租小汽车定额客票18元，共计376元作为主张交通费1000元，但未提供其交通票据376元全部用于因就医或转院治疗所实际支付交通费的证据，对于原告的该项主张，本院酌情认定交通费300元。
（九）后续治疗费。《解释》）第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告刘秀兰后续治疗费用评估约为15000人民币，原告主张后续治疗费15000人民币，本院予以支持。
（十）鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心接受法医临床鉴定，花费鉴定费2400元，本院予以认定。
上述赔偿数额合计128953.89元。属于医疗费用的项目为医疗费用56150.09元（含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，共计60300.09元；属于伤残死亡赔偿的项目为护理费9000元、残疾赔偿金41836元、精神抚慰金5000元、误工费10117.8元、交通费300元，共计66253.8元。鉴定费2400元。
三、民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨文承担事故的主要责任，被告麦梓健承担次要责任，原告刘秀兰无责任。故本院认定被告杨文承担70%的赔偿责任责任，被告麦梓健承担30%的赔偿责任责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部应对其承保琼A0SW**号车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告66253.8元。因被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部已在“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内预付给原告10000元，应扣除。“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为50300.09元（60300.09元-10000元），根据《道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，按责任比例分担。被告杨文承担70%的赔偿责任即赔偿给原告35210.06元（50300.09元×70%），扣除被告杨文已赔付给原告医疗费14000元，被告杨文还应赔偿给原告21210.06元（35210.06元-14000元），被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部应在商业第三者责任保险限额10万元内代被告杨文向原告赔付21210.06元。被告麦梓健承担30%的赔偿责任责任，应赔偿给原告15090.03元（50300.09元×30%）。鉴定费2400元，由被告杨文赔偿给原告1680元（2400元×70%），被告麦梓健赔偿给原告720元（2400元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告刘秀兰赔偿人民币66253.8元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司营业二部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内代被告杨文向原告刘秀兰赔偿人民币21210.06元；
三、限被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰赔偿人民币1680元；
四、限被告麦梓健于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰赔偿人民币15810.03元；
五、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费人民币1748元，由原告刘秀兰承担548元，被告杨文承担840元，被告麦梓健承担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄善平
二〇一四年二月十二日
书记员 周大虎
审核：吴清撰稿：黄善平校对：周大虎印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月25日印制
（共印14份）