安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初53号
原告：余世芬，女，汉族，1974年11月21日生，住安徽省六安市叶集区，
委托代理人：张新，系安徽英锐律师事务所律师。
被告：曾凡俊，男，汉族，1978年2月14日生，住安徽省霍邱县，
被告：六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市解放路仙安商城，统一社会信用代码：913415006614054865。
法定代表人：张红和,系公司执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼，统一社会信用代码：91320200836002495E。
负责人：徐芳,系公司总经理。
委托代理人：徐月华，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号保险大厦12层，统一社会信用代码：91320200836001097N。
负责人：尤力人,系公司总经理。
委托代理人：蔡惠秋，系公司职工。
原告余世芬诉被告曾凡俊、六安市中意汽车运输服务有限公司（以下简称六安中意公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡天安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告余世芬及其委托代理人张新、被告曾凡俊、被告无锡天安财保公司委托代理人徐月华到庭参加诉讼，被告六安中意公司、被告无锡人保公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月6日10时20分许，曾凡俊驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌重型自卸货车沿S310省道由南向北行驶至张店村水泥路口时，与沿张店村水泥路自东向西行驶的由原告驾驶的浙Ｃ×××××号揽胜极光牌小型客车发生碰撞，致两车受损和小型客车上四人受伤。事故经叶集交警大队认定，曾凡俊承担主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成经济和精神损失，为此依法起诉，请求判令：1、曾凡俊及六安中意公司赔偿原告各项损失275174.58元；2、无锡天安财保公司及无锡人保公司在保险责任范围内优先赔付上述损失，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、四被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下8组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告曾凡俊人口信息表及其驾驶人、机动车信息查询表、被告六安中意公司、无锡天安财保公司及无锡人保公司企业信用信息公示表，证明四被告基本信息及主体适格；3、叶集交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告承担事故主要责任，原告承担次要责任；4、出院记录及司法鉴定意见书，证明原告受伤后住院治疗及伤残鉴定的情况；5、定损协议书及车辆维修发票，证明原告的财产损失；6、医疗费及鉴定费发票，证明原告支出的医疗费及鉴定费；7、居住证，证明原告各项损失应按浙江省城镇标准赔付；8、(2015)霍民一初字第01342号判决书，证明本案应按城镇标准赔付。
被告曾凡俊辩称：原告的各项损失应由保险公司赔付，其他答辩意见同无锡天安财保公司，请法庭依法判决。
被告曾凡俊未提交证据。
被告六安中意公司未答辩亦未提交证据。
被告无锡天安财保公司辩称：本公司对原告诉请的事实与理由无异议，但原告损失应按安徽城镇标准赔付。原告交通费本公司认可500元，对原告提交的工资表真实性有异议，原告需提交其他材料证实。本公司不同意负担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费及非医保费用，且商业险要扣除10%的免赔额，其余损失在商业险责任限额内承担责任。
被告无锡天安财保公司未提交证据。
被告无锡人保公司向本院提交书面答辩意见如下:皖Ｎ×××××号货车在本公司仅投保交强险；本公司已按(2015)霍民一初字第01342号判决书赔付本次事故另一受害人程莉100000元，交强险限额剩余22000元；原告的损失请法庭依法审核；本公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告无锡人保公司未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：
2015年4月6日10时20分许，曾凡俊驾驶皖Ｎ×××××号江淮牌红色重型自卸货车在六安市叶集区境内沿S310省道由南向北行驶至218KM+800M张店村水泥路口时，与沿张店村水泥路自东向西行驶的由原告所有和驾驶的浙Ｃ×××××号揽胜极光牌黑红小型客车发生碰撞，致两车受损，小型客车乘员程莉、李本霞、叶大庆及驾驶员余世芬4人受伤的交通事故。事故经叶集交警大队六公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书认定，曾凡俊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后被送入六安市叶集区三元卫生院和叶集四方医院临时抢救治疗，分别支出医药费905元、1777.7元后，于当天转入六安市人民院住院治疗至2015年4月29日，支出医药费20552.4元；出院后原告又前往温州长庚耳鼻喉医院住院治疗，支出医药费5240.87元。2015年7月7日，经安徽正源司法鉴定所评定，1、原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；2、休息期120日、营养期30日、护理期30日，并支出鉴定费1850元。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型客车因碰撞受损原告支出施救费用900元，该车辆损失经无锡天安财保公司定损需维修费用225000元。
另查明，2012年2月起原告一直在温州市务工，并办理有居住证，有效期至2015年9月15日，其中2013年3月至事故发生日2015年4月6日一直在温州市绿源豆制品厂上班，月工资为3500元。
又查明，皖Ｎ×××××号江淮牌重型自卸货车实际车主是曾凡俊，该车挂户在六安中意公司名下，在无锡人保公司投有机动车交强险（责任限额122000元），无锡人保公司依据生效的安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01342号民事判决书，已在交强险责任限额内向本次事故另一受害人程莉赔偿100000元，剩余赔偿限额为22000元。该车另在无锡天安财保公司投有机动车商业第三者责任险（责任限额500000元），本次事故发生在保险期间内。
再查明,2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元，安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为41690元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命健康权，应依法承担民事责任。叶集交警大队依据事实和法律，认定曾凡俊负事故主要责任，原告负事故次要责任，当事双方均未提出异议，本院予以确认。原告在本次事故中受到伤害，依法享有获得赔偿的权利，曾凡俊作为侵权人和肇事车辆所有人，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于曾凡俊为肇事车辆在无锡人保公司和无锡天安财保公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险，因此原告的各项损失依法应由无锡人保公司在机动车交强险责任限额的余额内直接赔付；超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，其中70%应由无锡天安财保公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿，无锡天安财保公司关于应从中扣除10%免赔额的答辩意见，符合相关规定，本院予以采纳，但依法扣除的10%免赔额仍应由侵权人曾凡俊负担；另外30%依法应由原告负担。原告提交的劳动合同书、工资表、居住证及单位证明等相关证据足以证明原告在温州市居住、工作满一年以上，因此原告的残疾赔偿金等损失应按浙江省城镇居民标准予以赔偿，因原告受伤及治疗行为主要在安徽省进行，因此其住院治疗期间的营养费、住院伙食补助费、护理费等应按安徽省城镇居民标准予以计算赔偿。事故发生前原告在温州市绿源豆制品厂上班，收入固定，误工费应按其固定工资3500元/月计算，但应计算至定残前一日；原告诉请交通费，但未说明支出事由、时间、人数等，结合其受伤后治疗、转院、鉴定等实际情况，本院酌定600元。原告在事故中造成身体伤残，不但造成一定的物质损失，也造成一定的精神损害，故其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但被告关于原告诉请过高的辩解意见，本院亦予以采纳，综合被告的侵权行为方式、事故责任及损害后果等，本院酌定精神损害抚慰金3500元。原告支出的医疗费、施救费及车辆维修费用有相关票据及定损协议书等在卷佐证，本院予以确认。无锡天安财保公司要求扣除非医保用药，但无相关证据佐证，本院不予支持。根据保险条款的约定，无锡天安财保公司关于不承担鉴定费1850元的辩解意见，本院予以支持，但该费用系原告因交通事故受伤后伤残鉴定的实际支出，应由原告和曾凡俊按事故责任分担。关于诉讼费用的负担，依照相关规定，交强险赔偿部分，应适用国务院《诉讼费交纳办法》，商业第三者责任险赔偿部分，应适用保险合同的约定。综上，结合原告的诉请，本院核定原告的各项损失数额如下：1、医疗费28465.97元（905元+1777.7元+20542.4元+5240.87元），2、营养费900元（30元/天×30天），3、住院伙食补助费690元（23元/天×30天），4、护理费3426元（114.2元/天×30天），5、误工费10500元（3500元/月×3月），6、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金3500元，8、交通费600元，9、车辆维修费225000元，10、施救费900元，11、鉴定费1850元；前10项合计368455.97元，由无锡人保公司在交强险赔偿限额内赔偿22000元（含：精神损害抚慰金3500元及财产损失2000元），余额346455.97元的70%计242519元，扣除10%的免赔额24252元后余额218267元，由无锡天安财保公司在商业第三者责任险赔偿限额赔偿；商业第三者责任险中10%的免赔额计24252元与第11项鉴定费1850元的70%合计1295元，合计25547元，由曾凡俊赔偿。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿余世芬各项事故损失22000元，定于判决书生效后20日内一次性付清；
二、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿余世芬各项事故损失218267元，定于判决书生效后20日内一次性付清；
三、曾凡俊赔偿余世芬各项事故损失25547元，定于判决书生效后20日内一次性付清；
四、驳回余世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由曾凡俊负担1800元，由余世芬负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈龙
附本院帐号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。