wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初22号
原告张伯清，男，1964年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人徐莹、陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被告顾暑炎，女，1969年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告俞亚明，男，1969年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张伯清与被告顾暑炎、俞亚明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理立案。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因被告顾暑炎、俞亚明下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告张伯清的委托代理人徐莹到庭参加诉讼，被告顾暑炎、俞亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告张伯清诉称：顾暑炎向其购买60辆电动车，合计货款94630元，及购买计款670元的电动车控制器，并出具收条一份予以确认，但顾暑炎收货后至今未付款，鉴于顾暑炎所欠货款系与俞亚明夫妻关系存续期间所负，故现要求顾暑炎、俞亚明共同立即支付货款95300元，并偿付该款自2014年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告顾暑炎、俞亚明均未作答辩。
经审理查明：顾暑炎于2014年8月25日向张伯清购买电动车60辆，合计货款94630元，并出具收条一份予以确认，顾暑炎收货后未付款。张伯清虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，俞亚明与顾暑炎于1990年2月15日登记结婚。
以上事实，有原告张伯清提供的销售计划单、收条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：张伯清与顾暑炎间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从张伯清提供的销售计划单、收条，本院对张伯清供给顾暑炎计款94630元的电动车予以确认，鉴于顾暑炎未到庭和举证，本院对张伯清陈述该欠款未支付的事实亦予确认，顾暑炎理应支付该欠款，并承担逾期付款的违约责任，鉴于顾暑炎上述债务系与俞亚明夫妻关系存续期间所负，故俞亚明应以其夫妻共同财产承担连带责任。张伯清称其供给顾暑炎计款670元的控制器，因未在规定期限内提供证据，故张伯清要求支付计款670元货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由顾暑炎给付张伯清货款94630元，并偿付该款自2014年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的损失，于本判决生效后十日内付清。
二、由俞亚明以属其与顾暑炎的夫妻共同财产承担连带责任。
三、驳回张伯清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、公告费600元，合计3030元，由张伯清负担15元，顾暑炎负担3015元。张伯清同意其预交的诉讼费用由顾暑炎直接向其支付，本院不再退还，顾暑炎于本判决生效后十日内直接向张伯清支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包维磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执949号
申请执行人徐建新。
被执行人王朋祥。
被执行人石淑萍。
本院在执行申请执行人徐建新与被执行人王朋祥、石淑萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执949号申请执行人徐建新。被执行人王朋祥。被执行人石淑萍。本院在执行申请执行人徐建新与被执行人王朋祥、石淑萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1690号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1094-3号
申请执行人张巧玲。
被执行人韩世荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第777号民事判决书，于2011年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2011年9月22日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人韩世荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩世荣银行存款40661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年七月九日
书记员 李 飞
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1184号
被告人
基本情况被告人雒某某，男，1997年1月24日出生于山东省即墨市（身份证号码：370282199701244412），汉族，中专文化，务工，住即墨市段泊岚镇岚埠村70号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1161号起诉书指控，2017年9月18日18时40分许，被告人雒某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市段泊岚镇华方路由东向西行驶至10km+900m处时，与顺行在前的王某某（男，殁年50岁）驾驶的鲁02/R0276号大中型拖拉机相撞，致王某某因颅脑及胸腹腔脏器损伤，经送医院抢救无效于当晚死亡。经公安机关现场勘查认定，雒某某负事故主要责任。因雒某某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并适用缓刑。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条判决结果被告人雒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩红星
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜娜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终278号
上诉人（原审被告）：周晶，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，现住东港市。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔树波，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住东港市。
原审被告：周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。
原审被告：�淑凤，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。
原审被告：周景波，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住址同上。
原审被告：柳玉涛，女，1988年3月29日出生，满族，农民，现住东港市。
上诉人周晶与被上诉人崔树波，原审被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽0681民初790号民事判决。周晶对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人周晶上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由�1、原审判决认定事实错误，借款期限届满之日应当为2016年6月10日，原审判决在借款期限的事实认定是错误的，法院依据的是被上诉人提交法庭的协议书原件，该协议书是虚假的，上诉人申请对协议书的原件真实性进行司法鉴定。2、本案原审法院适用法律不当，应当优先以物清偿。原审法院认定上诉人是连带责任保证的性质错误，因为按照各方所签订的协议书，及借据所记载的内容看，并没有体现出上诉人提供的是保证担保的性质，仅载明为担保人，且上诉人担保的内容是以上诉人所有的资产作担保，据此上诉人认为上诉人所提供的担保方式应该是物的抵押担保，而不是保证担保的方式，同时鉴于上诉人所提供的物的担保的标的物不明确，也没有进行物的抵押登记的相关手续，因此应该认定上诉人提供的物的担保的内容无效。据此上诉人不该承担担保义务。综上�请求法院依法判决。
被上诉人崔树波辩称，涉案借款抵押担保协议书中载明的还款截止日期是2016年12月10日。
原审被告张淑凤、周景波述称，涉案借款抵押担保协议书中载明的借款日期有误。
原审被告周明全对原审判决没有异议。
崔树波向一审法院起诉请求：判令五被告共同给付原告借款45万元，并自2016年6月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
一审法院认定事实：被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛于2016年4月10日向原告借款45万元，并为原告出具金额为45万元借据一份，被告周晶在担保人处签名，借据中载明“今有借崔树波人民币肆拾伍万元正用厂房土地机器设备车辆做抵押”。原告与五被告于同日签订借款抵押担保协议书，协议书中载明“乙方于2016年4月10日至2016年12月10日止，在甲方借款人民币肆拾伍万元（450000元整），用周晶的所有资产做担保，另有一栋住宅房做抵押，住宅房地址：新兴区XX号XX室，建筑面积103.01㎡，如乙方不能按期偿还借款本息，担保人周晶和乙方周明全变卖家庭所有的财产做抵押来偿还借款本息，担保人负有连带责任”，原告在甲方处签名，被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛在乙方处签名，被告周晶在担保人处签名。上款经原告催要，五被告至今未偿还。在诉讼中，原告申请对被告周晶所有的位于东港市新兴区XX小区X号楼XX室及XX小区XX号楼XX室予以查封，并提供担保。本院于2017年2月15日作出（2016）辽0681民初790号民事裁定，裁定对被告周晶�有的位于东港市新兴区XX小区X号楼XX室及XX小区XX号楼XX室予以查封。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛尚欠原告借款45万元的事实，原告与被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛之间债权债务关系清楚明确，故原告起诉要求被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛共同给付借款45万元的诉讼请求合理，法院予以支持。借据中未约定还款时间及借款利息，借款抵押担保协议书中约定借款期间为2016年4月10日至2016年12月10日，故原告要求被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛自2016年6月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛应自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为合理。担保法规定，当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告周晶在借款抵押担保协议书中约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应自2016年12月10日起六个月，原告在2017年1月19日向人民法院提起诉讼，未超过应主张权利的期限，被告周晶应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�规定，判决如下：一、被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔树波借款45万元，并自2016年12月11日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告周晶对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2720元，由五被告承担，此款原告已预交，五被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案各方当事人对原审被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛尚欠被上诉人崔树波45万元借款的事实均无异议，争议焦点是借款期间截止日期及上诉人周晶是否应当承担连带保证责任。上诉人主张借款抵押担保协议书中约定的借款期间应为2016年4月10日至2016年6月10日，并申请对该协议书的原件真实性进行司法鉴定。但该协议书已在一审庭审时经过质证，上诉人和原审被告周明全在庭审中对该协议书载明的借款截止日期2016年12月10日没有异议，且上诉人未提供充分证据否定该协议书的真实性，故对上诉人的该项主张和申请，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担连带保证责任一节，基于本案已查明的事实及借款抵押担保协议书的记载，原审判决认定上诉人应当承担连带保证责任有事实根据。至于上诉人提出的应当优先以物偿债的观点，鉴于上诉人在一审中并未�抵押物的行使提出抗辩，其在二审中主张优先以物偿债于法无据，本院不予支持。
综上所述，周晶的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由周晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢春雯
审判员 张广林
审判员 孙 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终278号上诉人（原审被告）：周晶，女，1974年4月23日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔树波，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住东港市。原审被告：周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现羁押于东港市看守所。原审被告：�淑凤，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原审被告：周景波，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住址同上。原审被告：柳玉涛，女，1988年3月29日出生，满族，农民，现住东港市。上诉人周晶与被上诉人崔树波，原审被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年12月11日作出（2017）辽0681民初790号民事判决。周晶对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周晶上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由�1、原审判决认定事实错误，借款期限届满之日应当为2016年6月10日，原审判决在借款期限的事实认定是错误的，法院依据的是被上诉人提交法庭的协议书原件，该协议书是虚假的，上诉人申请对协议书的原件真实性进行司法鉴定。2、本案原审法院适用法律不当，应当优先以物清偿。原审法院认定上诉人是连带责任保证的性质错误，因为按照各方所签订的协议书，及借据所记载的内容看，并没有体现出上诉人提供的是保证担保的性质，仅载明为担保人，且上诉人担保的内容是以上诉人所有的资产作担保，据此上诉人认为上诉人所提供的担保方式应该是物的抵押担保，而不是保证担保的方式，同时鉴于上诉人所提供的物的担保的标的物不明确，也没有进行物的抵押登记的相关手续，因此应该认定上诉人提供的物的担保的内容无效。据此上诉人不该承担担保义务。综上�请求法院依法判决。被上诉人崔树波辩称，涉案借款抵押担保协议书中载明的还款截止日期是2016年12月10日。原审被告张淑凤、周景波述称，涉案借款抵押担保协议书中载明的借款日期有误。原审被告周明全对原审判决没有异议。崔树波向一审法院起诉请求：判令五被告共同给付原告借款45万元，并自2016年6月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。一审法院认定事实：被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛于2016年4月10日向原告借款45万元，并为原告出具金额为45万元借据一份，被告周晶在担保人处签名，借据中载明“今有借崔树波人民币肆拾伍万元正用厂房土地机器设备车辆做抵押”。原告与五被告于同日签订借款抵押担保协议书，协议书中载明“乙方于2016年4月10日至2016年12月10日止，在甲方借款人民币肆拾伍万元（450000元整），用周晶的所有资产做担保，另有一栋住宅房做抵押，住宅房地址：新兴区XX号XX室，建筑面积103.01㎡，如乙方不能按期偿还借款本息，担保人周晶和乙方周明全变卖家庭所有的财产做抵押来偿还借款本息，担保人负有连带责任”，原告在甲方处签名，被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛在乙方处签名，被告周晶在担保人处签名。上款经原告催要，五被告至今未偿还。在诉讼中，原告申请对被告周晶所有的位于东港市新兴区XX小区X号楼XX室及XX小区XX号楼XX室予以查封，并提供担保。本院于2017年2月15日作出（2016）辽0681民初790号民事裁定，裁定对被告周晶�有的位于东港市新兴区XX小区X号楼XX室及XX小区XX号楼XX室予以查封。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛尚欠原告借款45万元的事实，原告与被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛之间债权债务关系清楚明确，故原告起诉要求被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛共同给付借款45万元的诉讼请求合理，法院予以支持。借据中未约定还款时间及借款利息，借款抵押担保协议书中约定借款期间为2016年4月10日至2016年12月10日，故原告要求被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛自2016年6月11日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛应自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为合理。担保法规定，当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告与被告周晶在借款抵押担保协议书中约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应自2016年12月10日起六个月，原告在2017年1月19日向人民法院提起诉讼，未超过应主张权利的期限，被告周晶应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�规定，判决如下：一、被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔树波借款45万元，并自2016年12月11日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告周晶对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2720元，由五被告承担，此款原告已预交，五被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案各方当事人对原审被告周明全、张淑凤、周景波、柳玉涛尚欠被上诉人崔树波45万元借款的事实均无异议，争议焦点是借款期间截止日期及上诉人周晶是否应当承担连带保证责任。上诉人主张借款抵押担保协议书中约定的借款期间应为2016年4月10日至2016年6月10日，并申请对该协议书的原件真实性进行司法鉴定。但该协议书已在一审庭审时经过质证，上诉人和原审被告周明全在庭审中对该协议书载明的借款截止日期2016年12月10日没有异议，且上诉人未提供充分证据否定该协议书的真实性，故对上诉人的该项主张和申请，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担连带保证责任一节，基于本案已查明的事实及借款抵押担保协议书的记载，原审判决认定上诉人应当承担连带保证责任有事实根据。至于上诉人提出的应当优先以物偿债的观点，鉴于上诉人在一审中并未�抵押物的行使提出抗辩，其在二审中主张优先以物偿债于法无据，本院不予支持。综上所述，周晶的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由周晶负担。本判决为终审判决。审判长  卢春雯审判员  张广林审判员  孙 军二〇一八年四月二十六日书记员  姜瑶裕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2682号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告曹书宾，男，汉族，1987年10月2日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告曹书宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王汉杰
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行审4号
申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区东二环1段***号。
法定代表人黎对贞，系海关关长。
被申请执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳办事处横店村（陶瓷工业园内）。
法定代表人肖柏林，系总经理。
申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）于2016年10月24日向本院申请强制执行湘关机缉违字[2015]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司因违反《中华人民共和国海关法》第八十六条第三项所列之申报不实的规定，被长沙海关处以罚款70000元的行政处罚。因被申请执行人未按期履行上述行政处罚决定，故长沙海关向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了湘关机缉违字[2015]21号行政处罚决定及送达回证，湘关机缉催字[2016]01号催告书及送达公告等相关证据。
本院认为，长沙海关湘关机缉违字[2015]21号行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行中华人民共和国长沙海关湘关机缉违字[2015]21号行政处罚决定。
二、限被申请执行人湖南省醴陵市鑫瑞电瓷电器有限公司自收到本裁定书之日起七日内自动履行湘关机缉违字[2015]21号行政处罚决定书所确定的义务。相应款项交至长沙市中级人民法院财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 敏
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初113号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2017年3月7日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日，被告人岩某甲醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型轿车上路行驶。当日21时5分许，该车行驶至西景线K3087+300M处时，被正在执勤的勐海县民警查获。经鉴定，被告人岩某甲血液中定性检出乙醇成分，定量为112.39mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型轿车上路行驶，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月6日，被告人岩某甲醉酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型轿车上路行驶。当日21时5分许，行驶至西景线K3087+300M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某甲血液乙醇含量为112.39mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在执勤时查获。
2、户口证明、证明，证实被告人岩某甲的基本身份信息及未发现其有违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过、查获经过，证实2016年9月6日，勐海县公安局民警在勐海县交警大队门口执勤时将被告人岩某甲查获，并于同日对其抽取血液，后侦查机关于2016年9月20日将其传唤到案的情况。
4、行政强制措施凭证，证实2016年9月6日，勐海县公安局将被告人岩某甲的机动车驾驶证予以扣留的情况。
?5、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实被告人岩某甲在现场被民警使用呼气式酒精进行检测，检测结果为128mg/100ml的情况。
6、血样提取登记表1、照片，证实2016年9月6日，侦查机关依法抽取被告人岩某甲的血液进行检查的情况。
7、机动车驾驶证、行驶证、户口本复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人岩某甲持有C1类驾驶证，且车牌号为云Ｋ×××××的小型轿车系岩某乙所有的情况。
8、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实车牌号为云Ｋ×××××的车辆已购买保险，时间自2016年5月31日至2017年5月30日的情况。
9、鉴定检测委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人岩某甲血液中检出乙醇成分，定量为112.39mg/100m1及侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况
10、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙看见被告人岩某甲喝了酒后开车被警察查获的情况。
11、被告人岩某甲的供述与辩解，证实被告人岩某甲饮酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型轿车上路行驶，被勐海县公安局民警查获的事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜发壮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00540号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年8月20日8时许，被告人张某驾驶牌号鄂A×××××大型普通客车，沿本市武昌区解放路由南向北行驶至中洋酒店门前路段时，遇余某由东向西横穿机动车道，因张某未按照操作规范驾驶，所驾车辆车头将余某撞倒致伤，张某随即报警并保护现场。余某经抢救无效于当日死亡，经鉴定其系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。武汉市公安局交通管理局武昌大队认定：张某负此事故主要责任，余某负次要责任。案发后被告人张某已赔偿余某家属人民币203000元。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；张某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对上述指控没有申辩意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月20日8时许，被告人张某驾驶牌号鄂A×××××大型普通客车，沿本市武昌区解放路由南向北行驶，行至中洋酒店门前路段时，遇行人余某由东向西横穿机动车道，张某因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆车头将余某撞倒致伤，张某随即打电话报警并保护现场。余某经医院抢救无效于当日死亡，经鉴定其系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队审查认定：被告人张某负此事故主要责任，余某负次要责任。
案发后，被告人张某已赔偿余某家属人民币203000元。
证明上述事实的证据有：
公安机关出具的到案、破案经过证明、情况说明，证实张某在发生交通事故后报警，保护现场等候处置。
张某身份证明、驾驶证、行驶证登记信息等书证，证实张某具备驾驶资格，肇事车辆所有人为其所在公交公司。
道路交通事故认定书，证实此次事故系由张某未按照操作规范安全驾驶、余某横过道路未走人行横道所致，张某负主责，余某负次责。
余某身份证明、法医鉴定意见书、死亡医学证明，证实余某因交通事故致伤、死亡。
勘验笔录、现场图、照片，证实事故发生的地点及路况及现场状况。
张某的供述，证实发生交通事故后其如实交代了事故的过程。
交通事故赔偿协议、公证书、收条，证实案发后事故双方达成赔偿协议并进行公证，赔偿款已经给付余某的亲属。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据确实充分，且相互印证，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。张某在发生事故后保护现场、及时报案，到案后如实供述肇事经过，系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合具体案情及对受害人赔偿情况，决定从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人张某犯罪后主动投案，具有悔罪表现，经所在社区矫正机构调查评估，张某具备社区监管条件，可以依法适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二０一五年六月二十四日
书 记 员 张映兰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第369号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，女。曾因吸毒，于2014年9月25日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年11月14日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年9月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2015年9月16日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份一天晚上8、9点钟，被告人刘某某在大连市旅顺口区博爱街90号705室家中容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月初一天晚上8、9点钟，被告人刘某某在自己租住的大连市旅顺口区惠工街5-1号302室家中容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月11日晚上8、9点钟，被告人刘某某在自己租住的大连市旅顺口区惠工街5-1号302室家中容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有被告人刘某某的供述及辩解，证人韩某某、史某某的证言，房产证及房屋租赁协议书、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人刘某某辩称，自己确实三次容留韩某某吸食毒品，但指控的第一次容留他人吸毒，自己已经受到行政处罚，故此节事实不应再次被指控犯罪。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某某的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
审 判 员 于 森
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审70号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张喜胜，男，汉族，1976年9月17日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区杏树街道杏林村占地建设住宅项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第060号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的374平方米土地退还给杏林村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的374平方米土地上新建的374平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的374平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，合计11220元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的374平方米土地上新建的374平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第060号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5198号
原告：杨树华，男,1944年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县白莲坡镇管庄行政�村民委员会
负责人：杨传好，该村村民委员会主任。
原告杨树华与被告怀远县白莲坡镇管庄行政村村民委员会（以下简称管庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树华及其委托诉讼代理人张保群到庭参加了诉讼，被告管庄村委会负责人杨传好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋补偿款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月上旬，被告管庄村委会建设办公场所需要用地，经村委会主任杨传好与原告杨树华协商，拆除原告8间房屋（包括4间主房、2间厨房、2间放拖拉机的机房），给付原告杨树华补偿款2至3万元，2014年11月7日，杨传好代表被告管庄村委会向原告就�偿费事宜出具证明，承诺于2015年11月7日给付，并加盖了管庄村委会公章。约定的给付时间到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由不愿意履行补偿义务，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告管庄村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨树华系白莲坡镇管庄行政村村民。2014年，被告管庄村委会为了解决办公场所用地问题，与原告杨树华协商，拆除原告杨树华所居住的房屋，被告管庄村委会给予相应的补偿。2014年11月7日，被告管庄村委会主任杨传好向原告出具证明，该证明载明：“证明事由扒杨树华房屋为由，政府给于补尝2-3万元整，从建房屋，从2014.11.7与2015.11.7至，补尝到位。特此证明管庄村委会2014.11.7（加盖怀远县找郢乡管庄行政村村民委员会印章）。”原告杨树华依约将房屋交给被告，并由杨传好带人进行拆除。后双方约定的时间到期后，原告向被告主张补偿款，被告以无钱为由一直没有支付。现原告没有住房，暂住在其儿子房中。
另查明：怀远县找郢乡管庄行政村村民委员会，因找郢乡被撤销，设立白莲坡镇，现该村为怀远县白莲坡镇管庄行政村村民委员会。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、加盖被告公章的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨树华和被告管庄村委会自愿就房屋拆迁补偿事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，双方已形成了特定的权利和义务关系，村委会于2014年11月7日为杨树华出具证明，视为对双方口头约定的确认，故双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已依照约定交付房屋并被被告拆除，被告应当依约履行向原告给付补偿费的义务。双方约定的补偿费为20000至30000元，鉴于被告未到庭应诉，也未对原告要求给付30000元的主张提出质疑及答辩，也没有任何法定情节对抗原告的主张，且被告未按约定期限支付原告房屋补偿费已经构成违约，故对原告要求被告给付房屋补偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管庄村委会经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀远县白莲坡镇管庄行政村村民委员会给付原告杨树华房屋拆迁补偿款30000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告怀远县白莲坡镇管庄行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年三月六日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02008号
原告：丁艳，女，汉族，农民。
被告：李涛，男，汉族。
本院在审理原告丁艳与被告李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁艳以被告李涛赔偿其损失为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李涛的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告丁艳自愿撤回对被告李涛的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁艳撤回对被告李涛的起诉。
案件受理费25元，由原告丁艳负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月十二日
书记员 ＸＸ
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第281号
原告金某。
委托代理人沈某，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人张某，河北昌宁律师事务所律师。
被告秦某。
本院在审理原告金某诉被告秦某买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，也不损害他人及国家的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费975元减半收取，由原告金某负担。
审判长 赵洪港
审判员 陈合强
审判员 史振华
二〇一五年七月二十九日
书记员 马光霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源仲执审他字第1号
申请执行人黄正勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。
被执行人中铁五局集团电务工程有限责任公司。
法定代表人吴国琦，职务董事长。
申请执行人黄正勇于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会对中铁五局集团电务工程有限责任公司作出的万劳人仲案（2014）36号仲裁裁决书。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对万劳人仲案（2014）36号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，万劳人仲案（2014）36号仲裁裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万劳人仲案（2014）36号仲裁裁�书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 王永升
代理审判员 陈武雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐应超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初382号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
段召贵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1968年 1月15日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
许萍
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]150号
指控
事实
|
2017年2月28日，被告人段召贵饮酒后驾驶一辆吉友牌拖拉机，在本市葛仙山镇蒲沟村万红路路段行驶，行驶至蒲沟村9组路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人段召贵血液乙醇浓度为135.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人段召贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段召贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段召贵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人段召贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张 华 文
二○一七年八月十一日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初382号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							段召贵																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1968年 1月15日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							许萍																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]150号																															指控													事实																							2017年2月28日，被告人段召贵饮酒后驾驶一辆吉友牌拖拉机，在本市葛仙山镇蒲沟村万红路路段行驶，行驶至蒲沟村9组路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人段召贵血液乙醇浓度为135.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人段召贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段召贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段召贵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人段召贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张 华 文													二○一七年八月十一日													书 记 员 游 静
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第147号
原告马某某，男，撒拉族，生于1984年10月28日，住青海省祁连县。
被告沈某，男，撒拉族，现年45岁，住青海省祁连县。
本院在审理原告马某某与被告沈某买卖合同纠纷一案中，原告马某某以被告沈某已给付欠款为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年六月五日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保183号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、魏小梅、王凤群、王凤水:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请魏小梅等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月九日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第925号
原告孟凡新，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人张恒福。
被告李沙沙，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人信玉玲。
被告滕杰，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人信玉玲。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：。
负责人辛信燕。
委托代理人杨晓辉。
原告孟凡新诉被告李沙沙、滕杰、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡新委托代理人张恒福、被告李沙沙与被告滕杰委托代理人信玉玲、被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡新诉称，2014年3月25日12时，原告孟凡新驾驶二轮摩托车由北向东转弯至码头镇政府路口时，与被告李沙沙驾驶的鲁A×××××号轿车发生事故（该车登记车主为被告滕杰），致原告孟凡新受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李沙沙负事故的次要责任，原告孟凡新负事故的主要责任。事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等共计150000元（误工费、残疾赔偿金待评残后确定），诉讼费用及保全费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任的划分；
证据2.邹平县中心医院病案一份、用药明细一份、住院单据一份、转院证明一份，证明事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗22天，支付医疗费130665.41元，伤情经诊断为创伤性湿肺、左侧创伤性血气胸、脑挫伤、头皮撕裂伤、颅底骨折、肾挫伤、T11左侧横突骨折、多次软组织挫伤、T9
--T11胸部脊髓损伤、左股骨内侧髁撕脱骨折等，原告因病情需要需转院治疗；
证据3.中国人民解放军济南军区总医院住院病历一份、用药明细一份、住院单据一份、诊断证明一份，证明原告因病情需要转至中国人民解放军济南军区总医院继续治疗58天，支付医疗费143295元，并同时证实原告在住院期间需一级护理；
被告保险公司辩称，对原告的损失在交强险限额内依法赔付，在商业险限额内按责任赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告李沙沙辩称，对原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告支付医疗费共计19560元，我自愿承担原告的损失。
为证明上述答辩意见，被告李沙沙向本院提交了以下证据材料：
证据1.驾驶证复印件1份，证明被告李沙沙具有合法的驾驶资格；
证据2.医疗费单据1张，证明事故发生后，被告李沙沙为原告支付化验费260元；
证据3.收到条1张，证明被告李沙沙给付原告现金9300元；
证据4.道路交通事故损害赔偿凭证原件1张，证明被告李沙沙已支付给原告损失10000元。
被告滕杰辩称，肇事车辆系我所有，但被告李沙沙与我系借用关系，被告李沙沙具有驾驶资格，对原告的损失，我不应承担赔偿责任。
为证明上述答辩意见，被告滕杰向本院提交了以下证据材料：
证据1.机动车行驶证复印件1份，证明鲁A×××××号轿车车主为被告滕杰；
证据2.保险单复印件各1份，证明鲁A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理，本院认定以下事实，2014年3月25日12时53分左右，原告孟凡新驾驶无牌二轮摩托车由北向东转弯至邹平县码头镇政府路口时，与由东向西被告李沙沙驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致原告孟凡新受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李沙沙负事故的次要责任，原告孟凡新负事故的主要责任。事故发生后，原告孟凡新先在邹平县中心医院住院治疗22天，支付医疗费130665.41元。后原告又在中国人民解放军济南军区总医院治疗58天，支付医疗费143295元，伤情经诊断为创伤性重型颅脑损伤术后、多发脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿、脊髓损伤、创伤性膈疝修补术后、创伤性湿肺、股骨内侧髁撕脱骨折等。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、护理费等共计150000元，诉讼费用及保全费由被告承担。在庭审过程中，原告减少诉讼请求至100000元，只主张医疗费，其他损失待原告评残后另行主张。
另查明，鲁A×××××号轿车车主为被告滕杰，被告李沙沙与被告滕杰系借用关系。被告李沙沙具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李沙沙为原告支付医疗费260元及给付原告现金19300元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的医疗费损失是否合理。原告的支出：医疗费274220.41元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供病历、用药明细、医疗费单据，故对原告支出的医疗费，本院予以支持。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孟凡新医疗费10000元。原告剩余部分损失共计264220.41元（274220.41元-10000元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告李沙沙在事故中所负次要责任即30%予以承担，计款79266.12元。因在事故发生后，被告李沙沙支付给原告19560元，故为被告保险公司垫付赔偿款19560元。被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内应赔偿原告69706.12元（10000元＋79266.12元－19560元）。原告的其他诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告孟凡新医疗费69706.12元（由本院过付）；
二、被告李沙沙、滕杰在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告孟凡新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，共计3570元，由原告孟凡新负担1070元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 任新民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第925号
原告孔某，居民，住泗水县。
委托代理人张某乙。
被告张某甲，居民，住邹城市。
原告孔某与被告张某甲离婚纠纷一案，2014年3月13日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告2010年3月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日子张某丙出生，现随原告一起生活。婚后由于原告与被告性格差异较大，生活习惯不同，被告性格多疑且脾气暴躁，稍有不顺动辄打骂，家庭暴力已成为家常便饭，原告已经给了被告多次机会，其拒不改正。我实在无法忍受也不愿意再继续忍受，现夫妻感情已彻底破裂，缺已无和好可能。为了维护我的合法权益不受侵害，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子张某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
原告孔某在本案中未提交任何证据。
被告张某甲在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，原告与被告于2010年3月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩张某丙。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2014年3月13日原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子张某丙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前婚姻基础较好，并生育一子，婚后感情尚可，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年七月十五日
书记员 王 莉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初508号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程乙，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍在江西省南昌市，暂住本市静安区。辩护人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告人王某某，女，1964年6月6日出生，汉族，户籍在江西省乐平市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)391号起诉书，指控被告人程乙、王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人程乙及其辩护人柴菊香、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人程乙、王某某因与被害单位上海信鸿装饰工程有限公司(以下简称“信鸿公司”)法定代表人郑某某有经济纠纷，遂于2015年10月28日21时许，至本市静安区万航渡路XXX号三楼、四楼信鸿公司办公处，用木棍打砸被害单位的办公电脑等物，致二十余台笔记本电脑、台式电脑显示屏毁损。经鉴定，部分被毁坏的电脑显示屏价值人民币6,100元。被告人程乙、王某某于2015年12月14日接侦查人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。审理中，被告人程乙、王某某向本院退缴了人民币6,100元。上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某某、郑某某、程某甲、易某、万某某、张某的证言、案发现场监控录像、相关物品清单、发票、物品财产价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程乙、王某某共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于两被告人有自首情节，且退赔了损失，依法分别予以从轻、免除处罚，故辩护人的相关意见，可予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。(罚金已向本院预交)。二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。三、被告人程乙、王某某退缴的人民币六千一百元，发还被害单位上海信鸿装饰工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年七月二十日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第534号
申请执行人赵传平。
被执行人赵本成。
本院在执行赵传平申请执行赵本成民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第534号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第534号
申请执行人赵传平。
被执行人赵本成。
本院在执行赵传平申请执行赵本成合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第534号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 王 骞
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第471号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郭某，莱芜市莱城区莲河学校教师。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）566号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、书记员梁元松出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张凌莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月26日23时45分许，被告人郭某醉酒驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿莱城区龙潭东大街由西向东行驶，行至花园北路路口处时，将前方正在进行交通标线施划作业的被害人刘某甲和刘某乙撞倒，造成刘某甲和刘某乙受伤，鲁S×××××号小型轿车部分损坏。刘某甲经莱芜市中医医院抢救无效于次日因严重颅脑损伤并胸部挫伤死亡。被告人郭某承担事故的全部责任。
被告人郭某于事发当日在事故现场被办案民警口头传唤至交警一大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
其辩护人的辩护意见是：1、本案属过失犯罪，被告人主观过失较轻；2、被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3、积极赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现；4、被告人平时表现较好，系初犯，偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、工作说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、被害人刘某乙的陈述、证人李某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人刘某甲家人和伤者刘某乙提起刑事附带民事诉讼，双方于2015年1月26日达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家人和伤者的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1363号
上诉人（原审被告）：韦金虎，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金杨寿，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告：杜跃萍，女，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人韦金虎为与被上诉人金杨寿以及原审被告杜跃萍买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院，本院于同日受理后，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦金虎上诉请求：撤销原判，依法改判；由金杨寿承担本案费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，自2016年3月份起，韦金虎向金杨寿汇款五笔共计68700元用于部分归还欠款，理应扣除。一审法院认为上述五笔还款系2016年双方另有新业务往来发生的款项错误。
金杨寿辩称，韦金虎所述的五笔汇款系双方于2016年3月至5月发生的新业务往来，与2015年的货款无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜跃萍未作陈述。
金杨寿向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付货款226790元，并支付利息（自2015年9月1日起按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止）。审理过程中，金杨寿将诉讼请求变更为：判令两被告立即支付货款226790元，并支付利息（自2016年8月7日起按月利率15‰计算至被告实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：韦金虎、杜跃萍系夫妻关系，于1982年8月7日登记结婚。韦金虎、杜跃萍曾向金杨寿购买成品泳装。2016年3月26日，经双方结算，韦金虎向金杨寿出具欠条一份，内容为：“韦金虎欠金杨寿2015年款额为226790元（贰拾贰万陆仟柒佰玖拾圆）。2016年4月10日前还款126790元（拾贰万陆柒佰玖圆），余100000万（拾万圆）于今年（2016）12月底还清。如果未能按时归还，可以就全部货款向欠款人主张，从2015年9月1日起按月利率1.5%计息。”韦金虎已支付金杨寿部分款项：2016年3月2日汇款16100元、2016年3月11日汇款13200元、2016年4月18日汇款14300元、2016年4月28日汇款16600元、2016年5月15日汇款8500元、2016年10月11日汇款30000元。2016年7月3日，金杨寿之妻张仙娜向韦金虎出具收条一份，内容为：“今收到韦金虎货款人民币伍仟元整（5000）元。”金杨寿在庭审中称：2016年7月3日，除前述收条中的5000元外，金杨寿还另收取韦金虎支付的差旅费2900元，合计7900元。后经金杨寿催讨，韦金虎、杜跃萍未支付其余货款。另查明：双方之间除案涉欠条载明的货款纠纷外，在2016年双方另有新的业务往来发生。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、韦金虎支付给金杨寿的款项是支付诉争货款，还是支付双方于2016年另行发生业务往来的货款？二、杜跃萍应否承担共同还款责任？
关于争点一，1、韦金虎在庭审中对双方除案涉货款纠纷外在2016年上半年另有新的业务往来的事实无异议，并称金杨寿实际发货数量是按照其汇款金额发货的。经审核，金杨寿提供的送货单、物流公司托运单与韦金虎五笔汇款的具体日期及金额（即2016年3月2日汇款16100元、2016年3月11日汇款13200元、2016年4月18日汇款14300元、2016年4月28日汇款16600元、2016年5月15日汇款8500元），能够相互印证。2、双方结算并由韦金虎出具欠条的日期为2016年3月26日，而韦金虎支付给金杨寿的五笔汇款中有两笔汇款日期均在出具欠条之前，若该两笔汇款系用于支付诉争货款，也理应在2016年3月26日双方结算时予以扣除。韦金虎辩称前述五笔汇款均系用于支付诉争货款不合常理。综上分析，确认韦金虎支付给金杨寿的前述五笔汇款是用于支付除案涉货款外双方于2016年另行发生业务往来的五笔货款。关于争点二，韦金虎在庭审中称其与杜跃萍共同经营店铺，且在对外宣传名片上也同时载有两人的姓名、联系电话，且案涉货款发生在两人婚姻关系存续期间，当属夫妻共同债务，杜跃萍依法应承担共同还款责任。韦金虎、杜跃萍未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于利息损失，双方在欠条中已作明确约定，应依约支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”韦金虎、杜跃萍于2016年10月11日支付的30000元、于2016年7月3日支付的7900元，应优先支付利息。经核算，截至2016年8月7日，韦金虎、杜跃萍尚欠金杨寿利息38668元。金杨寿自愿将上述两笔款项抵扣2016年8月7日前的利息，系其对自身权利的部分处分，因未损害第三人的利益，予以准许。综上，金杨寿的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告韦金虎、杜跃萍于本判决生效之日起十日内支付原告金杨寿货款226790元，并支付利息（自2016年8月7日起按月利率15‰计算至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1770元，合计4130元，由被告韦金虎、杜跃萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韦金虎于2016年3月26日向金杨寿出具的欠条，明确了其所欠货款的数额、履行方式、履行期限及违约责任等内容，据此，韦金虎尚欠金杨寿2015年度货款226790元的事实清楚。韦金虎称其汇款五笔共计68700元用于归还上述货款，因韦金虎自认与金杨寿在2016年有新业务发生，结合金杨寿提供的送货单、物流公司托运单、双方庭审陈述以及五笔汇款发生的时间，一审法院认定上述汇款属于新业务发生款而非用于归还本案货款并无不当。综上所述，韦金虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，保全费1770元，合计5232元，由韦金虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 周璟学
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初281号
原告：孙德建，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：林荣娥，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孙德建与被告林荣娥劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德建及其委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。被告林荣娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙德建向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资8000元。并承担诉讼费。事实和理由：2015年春天经村民刘某介绍，原告到被告处工作，主要负责喂养羊驴以及家禽，工作近一年，被告尚欠工资8000元，原告多次催要，被告一直拒付。为此提起诉讼。
林荣娥未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据1：证人刘某到庭作证，证人证实：“我原在被告林荣娥（赵军妻子）家打过工，赵军让我帮忙找人去他家打工，每干一天工资70元，经我介绍2015年春天孙德建开始在赵军处工作，主要负责喂养家禽、羊、驴等，一直干到腊月。因赵军一直未付清工资，自2016年5月1日前后，我多次陪着孙德建到赵军家要钱，还有原告妻子的哥哥也去过，赵军每次都答应付钱，但一直拖延拒付。2016年5月6日，我与孙德建又去索要工资，在赵军开办的饭店里，双方对工作天数以及孙德建预支工钱发生争执，孙德建主张工作224.5天，赵军主张198天，在我的调解说和下，双方同意按照200天计算。原告主张预支6000元，赵军主张原告预支9124元，在我的调解说和下，双方同意按照预支8034元计算，我要求赵军出具欠条遭到拒绝，他只是在一张纸上书写：‘孙：支9124元8034元差1000元工日200天差24天2016年5月6号。’我要求他签名并盖章，他拒绝并称自己写的字迹永远都承认，答应下个月付款，但到时却拒绝付款。后来在我的家里，应孙德建要求，我打过二次电话给赵军索要工资并进行了录音，其中一次孙德建妻子也在电话中要求赵军付款，但均未有结果。”证据2：2016年5月6日，原告与证人刘某到被告处索要工资，由被告书写一份字条，内容为：孙：支9124元，支8034元，差1000，工日200天，差24天。2016年5月6日。原告称：“当时其与证人刘某去索要工资，赵军主张我预支9124元，我自己记录预支出6000元，在刘某的主持下，双方同意预支款按照8034元计算，赵军主张我的工作时间198天，我自己记录的工作时间224.5天，经刘某主持调解下，双方�意按照200天计算，赵军不同意出具欠条也不同意盖章，只是出具了这么一张字条，虽然答应下月付款，可是一直拒付。”证据3：原告委托诉讼代理人对证人刘某的调查询问笔录，证实赵军欠原告工资款。证据4：原告要求证人帮忙向赵军索要工资，由证人打电话向赵军索要工资的二次通话录音，录音内容：问话人刘某，答话人赵军，问：你在哪里。答：我在济南。问：何时回来。答：明天差不多。问：过年了，你赶紧凑一点钱。答：等我回来再说。证人岳某（原告未婚妻）接着问：小赵，我家里都没有煤了，你多少给一些钱呀，我家里困难，你不能一点不给呀。答：好，等我打电话给你老头。证据5：提供证人岳某到庭作证，该证人系原告孙德建的未婚妻。证人证实：有一次，我在河里洗衣服，碰见同村的邻居刘某，他问我是否能干喂养羊的活，我问工钱有保证吗，他说有，这样我老头就开始给赵军干活，干了近一年，一直干到当年的腊月28日。赵军一直欠我们的工资，在电话录音中，我哭着要求赵军给我工资，赵军只说等两天，到时就是不给。”经质证，原告对到庭证人的证言没有异议。针对原告提交的证人询问笔录，本院对证人刘某进行了核实，核实内容与其到庭证言一致。
本案审理期间，被告林荣娥的丈夫赵军死亡，原告申请追加赵军妻子为被告参加诉讼。
本院认为，原告提供的证人刘某既是原告到被告处工作的介绍人，又是多次帮助原告索要工资款的见证人，且该证人与原、被告均不存在任何利害关系，其证言客观真实可信，本院予以认定。原告提交的书面证据以及电话录音，具有客观真实性，本院予以认定。证人岳某虽然与原告系未婚同居关系，存在利害关系，但其到庭所作的证言与其他证据�互印证具有可信性。被告林荣娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。被告林荣娥未答辩也未对原告的诉讼请求提交反驳证据。
综上所述，本院对赵军欠原告劳动报酬的事实予以认定，双方在证人的调和下，确认的劳动工日200天以及预支款8034元，本院予以认定，劳动报酬每天70元共计14000元，扣除预支款，尚欠原告劳动报酬5966元。被告林荣娥与其丈夫赵军在婚姻关系存续期间雇佣原告为其工作，欠原告劳动报酬，应为夫妻共同债务，被告林荣娥负有完全偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林荣娥自判决生效之日起十日内付给原告孙德建劳动报酬5966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林荣娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
代理审判员 盛士宽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贺静静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1517号
原告：袁辉，男，1976年4月5日生。
被告：陈法，男，1946年12月5日生。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所工作者，特别授权代理。
本院在审理原告袁辉诉被告陈法为排除妨害纠纷一案中，现原告袁辉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁辉撤回起诉。
本案受理费75元，由原告袁辉负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 冯卫娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 焦志豪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执273号
申请执行人：穆静波，男，1948年9月27日生，退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李秀兰，女，1950年1月8日生，退休工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：穆某，女，2000年5月15日生，学生，现住：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代理人：马俊霞，女，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县电业局。
法定代表人：吴立冬，职务局长。
委托代理人：刘玉才，鸡东县电业局副局长。
委托代理人：周大伟，鸡东县电业局法律顾问。
本院在执行穆静波、李秀兰、穆潼申请执行鸡东县电业局侵权纠纷一案中，三申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第906号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的203263.40元、诉讼费4349元、执行费2949元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县电业局送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案执行中申请执行人与被执行人于2017年4月6日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年5月10日前给付申请执行人50000元，6月至10月每月的10日前给付申请执行人20000元，2017年12月10日前给付执行余款及迟延履行债务利息及相关费用。现被执行人已按双方当事人自愿达成的执行和解协议自动履行执行款90000元。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第906号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月八日
书记员 杨 帆
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第78号
申请执行人刘国芬，女，汉族，1953年4月2日出生。
被执行人李西泉，男，汉族，1972年2月20日出生。
本院在执行刘国芬申请李西泉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院查明：被执行人李西泉在外务工，暂无可供执行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘国芬申请执行李西泉交通事故纠纷执行一案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋华兵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1478号
罪犯田振东，男，1991年3月8日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年10月28日作出（2009）任刑初字第417号刑事判决，以被告人田振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田振东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田振东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田振东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终558号
上诉人（原审被告）：范申，无固定职业。
委托代理人：何建君，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚珍，无固定职业。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。
上诉人范申为与被上诉人孙亚珍合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月13日，孙亚珍向范申汇款140965元用于购买暗黑币。同日，范申向案外人杨信转账138688.20元购买达世币9000个。后范申将克顿币9000个转至孙亚珍网上账户内。
孙亚珍于2015年8月11日向原审法院提起诉讼，请求判令范申返还孙亚珍140965元。
范申在原审中答辩称：孙亚珍给付范申的款项是用于购买暗黑币，范申已按约为孙亚珍购买。请求驳回孙亚珍的诉讼请求。
原审审理认为：孙亚珍向范申汇款用于购买暗黑币，但范申提供的公证书中显示孙亚珍的网上账户中为克顿币9000个，孙亚珍在原审庭审中对该克顿币不予认可，且孙亚珍之前亦未登陆该网上账户，故范申并未按约为孙亚珍购买指定的暗黑币，对于孙亚珍汇付的款项，范申应予返还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定的合同，均为无效合同。达世币、克顿币均为无法流通的货币，且无法实现合同目的，双方因购买上述货币所订立的合同应为无效合同。由于合同无效，范申因该合同取得的款项，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条、第三百九十九条之规定，原审法院于2015年12月30日作出如下判决：范申返还孙亚珍140965元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1560元，由范申负担。
范申不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年3月13日孙亚珍委托范申购买暗黑币，孙亚珍通过银行汇付140965元，范申当日为其开户注册，并购买9000个暗黑币计138688.20元，余款2276.80元现金返还给孙亚珍，9000个暗黑币户头是孙亚珍。虽然公证书载明孙亚珍网上账户中克顿币9000个，但事实是2013年3月13日当日购买时币名为暗黑币，后网上更名为达世币，再平移为克顿币，办理公证时网上名称为克顿币，对此孙亚珍也是知晓的。双方之间是一种委托代办关系，委托代办事项已经完成，范申只是一名投资者，孙亚珍出于自愿投资，范申出于朋友交情，不涉及代理费用，双方不存在非法目的，也不违反法律法规。涉案货币网上户名为孙亚珍，余款2276.80元也已返还给孙亚珍，原审再判决范申返还孙亚珍140965元，明显错误。请求撤销原判，改判驳回孙亚珍原审的诉讼请求。
孙亚珍答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，孙亚珍未向本院提供新的证据。范申向本院提供下列证据：1.范申注册登记购买暗黑币信息表2份，拟证明范申经他人介绍注册登记购买暗黑币的事实；2.范申上网注册登记购买暗黑币信息3份，拟证明范申于2014年12月30日、2015年1月6日、2015年3月8日注册购买暗黑币的事实；3.转账凭证1份、微信截图2份，范申为孙亚珍上网注册登记购买暗黑币信息1份，拟证明2015年3月13日范申为孙亚珍注册登记购买暗黑币的事实；4.孙亚珍介绍他人上网注册登记购买暗黑币信息表1份，拟证明孙亚珍介绍他人上网注册登记购买暗黑币的事实；5.网页打印的暗黑币官方通告1份，拟证明暗黑币在2015年3月17日已正式更名为达世币的事实；6.网页打印的关于达世币与克顿币进行平移的公告1份，拟证明2015年4月27日，达世币配套的V9会员可以直接平移新网体注册C9克顿币账号的事实；7.网上公告1份，拟证明达世币会员可以平移到克顿币新的网体的事实。经质证，孙亚珍认为上述证据不属于新的证据，且上述证据均系复印件，真实性无法确认，与本案也没有关联，不能证明范申欲证明的事实。本院认为，孙亚珍的异议成立，对范申提供的证据不予认定。
二审经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：孙亚珍向范申汇款用于购买暗黑币，但范申提供的公证书中显示其为孙亚珍购买的是9000个克顿币，范申认为其在2013年3月13日为孙亚珍购买的是暗黑币，后暗黑币官网将其更名为达世币，再平移为克顿币，因而办理公证时暗黑币官网显示的是克顿币，但其提供的证据不足以证明其主张。涉案货币属无法流通的虚拟货币，违反法律、行政法规的强制性规定，双方为购买上述货币所订立的合同属无效合同，范申因无效合同取得的款项应返还给孙亚珍。范申认为其余款项2276.80元已现金返还给孙亚珍，但未提供证据，孙亚珍又否认，难以采信。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当。范申上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费3120元，由上诉人范申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李军英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3800号
罪犯叶小龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出（2009）金武刑初字第270号刑事判决，以被告人叶小龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年6月30日，浙江省金华监狱对罪犯叶小龙提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶小龙准予减刑一年三个月（刑期自2009年03月09日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3800号罪犯叶小龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2009年10月10日作出(2009)金武刑初字第270号刑事判决，以被告人叶小龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年6月30日，浙江省金华监狱对罪犯叶小龙提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶小龙准予减刑一年三个月（刑期自2009年03月09日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十二日代书记员 徐艳锦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00005号
异议人（利害关系人）湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人刘雁飞，该公司董事长。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。
委托代理人金朝晖，湖北卓越集团建设有限公司行政总监。
申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司，住所地西安曲江新区曲江街道办事处金浮沱村大队部，现住西安市航天基地雁塔南路航天段56号5号楼1-10105室。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人刘靖，陕西普和律师事务所律师。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司董事长。
被执行人陕西元方实业有限公司，住所地西安市雁塔区羊头镇1号楼10306室。
法定代表人何方，该公司总经理。
申请执行人西安康发建筑工程有限责任公司（以下简称康发公司）与被执行人陕西和兴混凝土有限公司、陕西元方实业有限公司借款担保纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）西民三初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，权利人康发公司于2013年11月13日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，异议人湖北卓越集团建设有限公司以本院（2013）西执民字第00381-3号《协助执行通知书》不符合法律规定、认定事实错误等为由，向本院提出执行异议，在执行异议审查期间，异议人湖北卓越集团建设有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人湖北卓越集团建设有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张琦琦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第766号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人汪朝文，男，1987年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽红，女，1987年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人汪朝文、王丽红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人汪朝文、王丽红于2012年3月20日生育第一胎（男），于2013年9月6日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104354号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪朝文、王丽红征收社会抚养费72810元，被执行人汪朝文、王丽红必须在2015年2月6日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104354号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人汪朝文、王丽红，被执行人汪朝文、王丽红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）1104354号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法送达给被执行人汪朝文、王丽红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104354号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪朝文、王丽红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汪朝文、王丽红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人汪朝文、王丽红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00326号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月4日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住所地为安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2015年7月份的一天中午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、张燕吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月份的一天下午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、孟凡龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2015年7月份的一天中午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、张燕吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月份的一天下午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、孟凡龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年9月1日11时许，固镇县公安局城关派出所民警在城关镇东风路李某家中将其抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，情况说明，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00326号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月4日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住所地为安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2015年7月份的一天中午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、张燕吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月份的一天下午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、孟凡龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2015年7月份的一天中午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、张燕吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月份的一天下午，被告人李某在固镇县城关镇东风路家中容留魏某、孟凡龙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年9月1日11时许，固镇县公安局城关派出所民警在城关镇东风路李某家中将其抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，情况说明，证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。