wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保545号
申请人：陈向阳，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：赵钰，男，满族，1965年3月18日出生，住吉林省白山市。
被申请人：刘青峰，男，汉族，住河南省新安县。
被申请人：郭光辉，男，汉族，住河南省新安县。
申请人陈向阳与被申请人赵钰、刘青峰、郭光辉为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵钰、刘青峰、郭光辉名下银行存款377.6316万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵钰、刘青峰、郭光辉名下银行存款377.6316万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘晓芸名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城1幢2-1102号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套；查封担保人雷琪名下位于洛阳市涧西区蓬莱小区秀苑4幢2-101号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套；查封担保人洛阳畅的智能科技有限公司名下中通牌（车牌号为：豫Ｃ×××××号）大型普通客车一辆；查封担保人陈向阳名下丰田牌（车牌号为：豫Ｃ×××××号）小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月三日
书记员 吴 雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0563-1号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人田王磊，经理。
本院在执行申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查得被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）辰民初字第4493号民事调解书第一款中“被告天津市聚天行投资担保有限公司于2015年2月15日前向原告天津华北创业小额贷款有限公司偿还截止至2014年12月31日的借款利息、罚息126.3万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年八月十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3229号
罪犯刘玉国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二O一五年二月十二日作出（2014）石刑初字225号刑事判决，以被告人刘玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。服刑期至二O一六年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘玉国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分21分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘玉国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉国减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一五年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2816号
申请执行人：王力，居民。
申请执行人：温洁，居民。
被执行人：王彩萍。
本院在执行王力、温洁诉王彩萍房屋买卖合同纠纷（2011）甬慈民重字第2号一案中，查明王彩萍长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王彩萍尚应归还申请执行人王力、温洁人民币22000元及相应利息，并应承担诉讼费500元，执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第2816号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一二年一月十日
书记员 童 芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第304号
原告田某某，男，1973年12月23日出生，汉族，住盐山县
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告田某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光义诉称，2013年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告田某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区5幢3单元602号商品房一套，该商品房118.03平方米，合同约定单价2850元／米，原告支付了全部房款336386元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年8月7日交336386元房款的收据一张。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年7月22日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告田光义（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区5幢3单元602号商品房一套，该商品房建筑面积为118.03平方米，单价为2850元／米，总价款为336386元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款336386元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，向本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年8月7日交付了全部房款336386元。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款收据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但被告的工程建设长期处于停工状态，该涉案楼房如期交付存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张应予支持，综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，如被告能如约于2014年5月1日前交付房屋，则无需向原告支付逾期交房的违约金，如未能如期交房，则应按合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条约定），自约定交房次日起按照原告已交房款336386元支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告田光义之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区5幢3单元602号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按照合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条），自2014年5月2日开始，按照原告已交房款336386元支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第413号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李春林。
被告侯俊梅。
被告孔祥涛。
被告刘敬梅。
被告陈飞。
被告李春娜。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘洪斌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初163号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姜某。2016年1月12日因本案被抓获，2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日13时许，被告人姜某得知赵某某和张某某在高桥街办韩麻村自己家里找父亲姜某某讨要欠款时和其媳妇发生争吵，被告人赶回家后与赵某某、张某某发生冲突引发打架，被告人姜某动手打了张某某并用脚将赵某某踢伤。2015年9月23日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤二级。2016年1月12日被告人姜某到公安机关投案。审理中，姜某家属已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医鉴定意见书，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事附带民事调解书，收条等相关证据证实足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据证实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对姜某应予惩处。姜某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其家属已就民事赔偿与被害人达成协议，已履行，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初163号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人姜某。2016年1月12日因本案被抓获，2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日13时许，被告人姜某得知赵某某和张某某在高桥街办韩麻村自己家里找父亲姜某某讨要欠款时和其媳妇发生争吵，被告人赶回家后与赵某某、张某某发生冲突引发打架，被告人姜某动手打了张某某并用脚将赵某某踢伤。2015年9月23日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度属轻伤二级。2016年1月12日被告人姜某到公安机关投案。审理中，姜某家属已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，法医鉴定意见书，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事附带民事调解书，收条等相关证据证实足以认定。本院认为，被告人姜某因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据证实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对姜某应予惩处。姜某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且其家属已就民事赔偿与被害人达成协议，已履行，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年五月二十三日书记员 许 敏
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第105号
原告吕大强，男，1965年12月24日生，汉族。
委托代理人牛砖营，郏县司法局王集法律服务所法律工作者。
被告郭延杰，男，汉族，1976年4月30日生。
被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李彬，总经理。
委托代理人袁纯龙，该公司员工。
原告吕大强与被告郭延杰、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法于2015年9月9日使用小额诉讼程序由审判员刘笑月公开开庭进行了审理。原告吕大强的委托代理人牛砖营、被告郭延杰、被告保险公司的委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕大强诉称，2015年7月8日17时许，郭延杰驾驶豫DEG8**号小型轿车由南向北行驶至郏县经二路与龙山大道交叉口南50米时，与吕大强驾驶的电动车相撞，造成吕大强受伤，手机、电动车损坏的交通事故。该事故经郏县公安交通警察大队认定，郭延杰负该事故的同等责任。郭延杰所驾驶的豫DEG8**号车在永诚保险公司濮阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，被告未给予任何赔偿。因此，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、鉴定费等项损失共计10268.30元。2、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭延杰辩称，该交通事故属实，其承担的责任小，原告责任大。所驾驶的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原被告双方应当提供真实合法有效的行驶证、驾驶证及保单，以此证明在保险公司投有保险，且驾驶人具有驾驶资格。保险公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失。原告住院时间过长，医疗费过高。应当剔除不合理的部分。物损定损过高，手机部分损失原告应当提供手机或照片核实相关损失情况。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年7月8日17时10分，郭延杰驾驶豫DEG8**号小型轿车由南向北行驶至郏县经二路与龙山大道交叉口南50米时，与吕大强驾驶的电动车相撞，造成吕大强受伤，手机、衣服和电动自行车损坏。该事故经郏县公安交通警察大队认定，郭延杰负该事故的同等责任，吕大强负该事故的同等责任。事故发生后，吕大强被送往郏县人民医院东病区救治，经医院诊断为：1、脑震荡。2、头面部外伤。3、多发皮肤擦伤。4、糖尿病。出院医嘱显示：继续用药治疗。2、两周后复查。3、注意休息。2015年7月28日出院。住院20天，支付医疗费6639.3元。2015年8月7日吕大强的电动自行车及酷派手机经郏县价格认证中心评估鉴定，该车更换材料费为580元拆装工时费50元。酷派手机499元共计评估损失价值1129元。支付鉴定费100元。保险公司对该评估书有异议，但未提出重新鉴定。该事故发生后郭延杰未给予任何赔偿，因此，原告诉至本院请求解决。
另查明，①、肇事车辆豫DEG8**号小型轿车行驶证登记所有人为郭艳利，诉讼中郭延杰称，该车实际所有人为其本人，办行驶证及投保时，是借用其妹郭艳利的身份证，所以行驶证显示为郭艳利，该豫DEG8**号小型轿车是以郭艳利的名义在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：12225032620150011054，保险期为:2015年5月20日至2016年5月19日24时止，保险金额为122000元。②诉讼中原告撤回了对被告郭艳利的起诉。③2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实，有吕大强提供的本人身份证、事故认定书、入出院证、病案资料、诊断证明、医疗费票据、车损及手机评估鉴定书。鉴定费票据、豫DEG8**号小型轿车行驶证、郭延杰的驾驶证、保险单、手机照片等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。郭延杰驾驶豫DEG8**号小型轿车与吕大强驾驶的电动车相撞，造成吕大强受伤，手机、衣服和电动自行车损坏的交通事故。该事故经郏县公安交通警察大队认定，郭延杰负该事故的同等责任，吕大强负该事故的同等责任。对该认定结果双方均未申请复核，本院予以确认。郭延杰作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因郭延杰驾驶豫DEG8**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吕大强在该次交通事故中造成的人身和财产损失，由保险公司在郭延杰驾驶豫DEG8**号小型轿车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例承担。吕大强的各项损失为：【一】、医疗费用赔偿限额：①医疗费6639.3元。②住院伙食补助费600元（20天×30元/天）。③营养费200元（20天×10元/天）。合计：7439.3元。【二】、伤残赔偿限额：①护理费：1560元（20天×28472元/年÷365天）。【三】、财产损失限额：电动车及手机车损1129元。以上赔偿总额合计为：医疗费赔偿限额7439.3元+伤残赔偿限额1560元+财产损失赔偿限额1129元=10128.3元。该款有合法依据，并且未超交强险限额，本院应予支持。对于保险公司辩称吕大强住院天数过长有挂床现象。根据吕大强的病历、长期医嘱及临时医嘱显示，最后一次用药为2015年7月28日并在该天出院。故对保险公司的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告吕大强在交通事故中所造成的各项损失共10128.3元。
二、驳回原告吕大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费57元，减半收取28.5元由被告永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。。
审判员 刘笑月
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第54号
原告陈某。
委托代理人侯佰锋。
被告黄某甲。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯佰锋、被告黄某甲及其委托代理人张良刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后原告发现双方性格脾气不和，被告不正干，好吃懒做，平时也不工作，双方为这些事情经常闹矛盾，买摩托三轮车竞和别人发生纠纷，花去一万多元。总之，双方婚后一直处于矛盾之中，且感情不和已经分居两年多，原被告之间的感情已经完全破裂，再无和好的可能性，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告双方离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，婚前财产各人归个人所有，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不属实，婚后原被告双方一直生活在一起，原告提出离婚并非原告本人的真实意思，原被告之间的感情尚未完全破裂，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2007年10月经人介绍相识，2008年农历正月二十一日举行婚礼，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续，同年10月10日生一子黄某丙。婚后，原被告的夫妻感情尚可，但因家庭琐事经常发生争吵。2013年8月，因被告与他人发生纠纷被徐州市铜山区公安局刑事拘留，原被告自此开始分居。2013年12月26日，原告陈某给被告黄某甲发短信息，希望被告能够多去原告父母家说情，以判断是否与被告继续共同生活。
上述事实有结婚证以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告陈某与被告黄磊婚姻基础较为牢固，原被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子黄某丙。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间不长，且从原告陈某在2013年12月26日给被告黄磊的短信息的内容上可以看出，只要被告能够改过自新，原告陈某仍愿意与被告黄磊共同生活，因此原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性，对原告陈某提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，正确对待家庭矛盾，妥善处理夫妻关系，共同维护婚姻关系稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 史 良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜轶楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4834号
原告王某，男，32岁，1985年9月29日，地址：南阳市宛城区。
被告郭某，女，31岁，1986年1月17日，地址：南阳市。
本院在审理王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张治菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马爱丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执506号
本院在执行浙江阳康电子有限公司申请执行南京某某物业管理有限公司车位租赁合同纠纷一案中，被执行人南京某某物业管理有限公司未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人南京某某物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4872号
申请执行人刘汉明，男，1962年8月15日出生。
申请执行人陈跃，男，1985年3月26日出生。
申请执行人陈斌，男，1988年11月15日出生。
申请执行人陈楚标，男，1955年12月20日出生。
申请执行人刘英明，男，1955年1月9日出生。
申请执行人刘红珍，女，1972年1月17日出生。
申请执行人刘英明，男，1955年1月9日出生。
申请执行人刘丰玉，女，1958年11月6日出生。
申请执行人刘三明，男，1976年1月18日出生。
被执行人北京恒宇康信科贸有限公司，住所地北京市丰台区南开西里23号楼301室。
法定代表人张丙元，经理。
刘汉明、陈跃、陈斌、陈楚标、刘英明、刘红珍、刘丰玉、刘三明与北京恒宇康信科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4554号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4872号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4872号申请执行人刘汉明，男，1962年8月15日出生。申请执行人陈跃，男，1985年3月26日出生。申请执行人陈斌，男，1988年11月15日出生。申请执行人陈楚标，男，1955年12月20日出生。申请执行人刘英明，男，1955年1月9日出生。申请执行人刘红珍，女，1972年1月17日出生。申请执行人刘英明，男，1955年1月9日出生。申请执行人刘丰玉，女，1958年11月6日出生。申请执行人刘三明，男，1976年1月18日出生。被执行人北京恒宇康信科贸有限公司，住所地北京市丰台区南开西里23号楼301室。法定代表人张丙元，经理。刘汉明、陈跃、陈斌、陈楚标、刘英明、刘红珍、刘丰玉、刘三明与北京恒宇康信科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4554号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4872号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2619号
原告刘正义，男，汉族。
委托代理人陈上斌。
委托代理人李进。
被告四川全成建设集团有限公司。
法定代表人赵畅。
委托代理人顾建，男，汉族。
被告四川乐源投资有限责任公司。
法定代表人杨陆修。
委托代理人李大林。
原告刘正义与被告四川全成建设集团有限公司、四川乐源投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘正义于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘正义撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费124元，由原告刘正义负担。
代理审判员 罗堻
二０一四年十二月四日
书 记 员 胡蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8672号
原告戴安连，男，汉族，1977年9月7日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所。
被告张仁寿，男，汉族，1986年12月15日出生，住福建省漳州市东山县。
原告戴安连诉与被告张仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴安连的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告张仁寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴安连诉称，2016年5月5日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，被告出具借条给原告收执为凭。上述借款虽经原告催讨，至今未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张仁寿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张仁寿因资金周转需要于2016年5月5日向原告借款现金人民币20000元，并由被告张仁寿出具借条一份交由原告收执。借条的主要内容为：借条本人向中财戴总借人民币20000元整.张仁寿2016.5.5。但被告未按期履行还款责任。原告戴安连于2017年8月7日向本院起诉请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的主体资格；2、借条1份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告张仁寿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告张仁寿向原告戴安连借款人民币20000元，至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告戴安连与被告张仁寿之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张仁寿向原告戴安连借款后，未按约定履行还本付息的义务，原告起诉请求判令被告张仁寿偿还借款本金人民币20000元并支付按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁寿应于本判决生效后三日内，偿还原告戴安连借款人民币20000元并支付利息（利息自起诉之日2017年10月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告张仁寿负担；被告张仁寿应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十二月十三日
书记员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国成，男，1981年1月20日出生，满族，身份证住址：内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺远资产管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江西路*号*********房。
负责人：李延武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春远，男，该公司员工。
再审申请人于国成因与被申请人诺远资产管理有限公司广州分公司（以下简称诺远广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于国成申请再审称，诺远广州分公司辞退于国成的真实理由是于国成与直属部门经理关系不和，于国成是在不被诺远广州分公司允许上班并非无故旷工的情况下被强行辞退的。且诺远广州分公司未向于国成出具《解除劳动关系通知书》，诺远广州分公司所称已经将通知书快递给于国成与事实不符。请求撤销二审判决，判令诺远广州分公司支付违法辞退补偿金5000元、违法辞退赔偿金10000元以及因未依法向于国成出具《解除劳动关系通知书》给其造成的未能及时就业的损失10000元。
本院经审查认为，本案系劳动争议。于国成与诺远广州分公司依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律法规的保护。本案再审审查的争议焦点仍然为诺远广州分公司解除与于国成的劳动合同是否合法，分析如下：
于国成在入职诺远广州分公司时所填写的在深圳海钜信达投资发展有限公司广州分公司的工作简历系虚假陈述，且还提交了自己涂改的资料给诺远广州分公司，该行为不符合诚实信用原则，属于双方签订的劳动合同中约定的严重违反规章制度的行为。二审判决据此认定诺远广州分公司以于国成严重违反公司规章制度为由解除劳动合同合法，无需向于国成支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金正确，本院予以确认。于国成提出因未依法向于国成出具《解除劳动关系通知书》给其造成的未能及时就业的损失10000元请求问题，因其未在原审起诉提出，故本院不予审查。于国成申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，于国成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于国成的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟惠仪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1196号
原告：韦其林，男，1966年2月21日出生，汉族，沂源县中庄镇河东村村民。
委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：潘卫军，男，汉族，住沂源县。
本院在审理原告韦其林与被告潘卫军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦其林撤回本案诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦其林负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月二十四日
书记员 咸玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初732号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：朱文军。
被执行人：莫庆权。
被执行人：褚钊锴。
被执行人：褚桂坚。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人褚钊锴、朱文军、莫庆权、褚桂坚金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚钊锴、朱文军、莫庆权、褚桂坚逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人褚钊锴、朱文军、莫庆权、褚桂坚的银行存款、其他资金、财产合共人民币52946.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 罗立新（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01755号
原告：于敬海，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：黄二影，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：曹彩丽，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：于耀博，男，2009年3月3日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：曹彩丽，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：于耀杰，男，2012年1月22日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：曹彩丽，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述五原告共同委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：国网安徽砀山县供电有限责任公司
。
住所地：安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张允林，该公司董事长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：席伦清，男，1951年11月30日出生，汉族，国网安徽砀山县供电有限责任公司员工，住安徽省砀山县。
本院在审理原告于敬海、黄二影、曹彩丽、于耀博、于耀杰与被告国网安徽砀山县供电有限责任公司、席伦清触电人身损害责任纠纷一案中，因被告案情复杂、争议较大不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年九月十四日
书记员 王 萌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保第19号
申请人：曹兴隆，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被申请人：王龙凤，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人以被申请人有意转移隐藏共同财产为由，于2017年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人王龙凤银行存款800000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王龙凤银行存款800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李革会
二〇一七年六月二日
书记员 钱海燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初690号
原告：东兴正鑫汽车自驾租赁部，住所地东兴镇民族路41号，经营者：刘华成，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西上思县昌菱农场十二队50号，公民身份号码4506211982********。
被告：黄金章，男，1995年1月25日出生，京族，住广西东兴市。
原告东兴正鑫汽车自驾租赁部（以下简称“正鑫租赁部”）诉被告黄金章车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘华成到庭参加诉讼；被告黄金章经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告正鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告黄金章向原告支付租金6520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告从当天起租用原告处桂Ｐ×××××号车辆，日租金180元。合同签订后，原告依约交付车辆，被告于2016年12月20日还车，租期45天，扣除租赁期间已支付的租金1580元，被告尚欠原告租金6520元。
被告黄金章未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付租金6520元，依法有据，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄金章在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴正鑫汽车自驾租赁部租金6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄金章负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年六月二十七无
书记员 雷 馨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00019号
申请人刘明华。
申请人郑兴旺。
本院于2014年8月12日受理了申请人刘明华、郑兴旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审查此案，现已审查完毕。
申请人刘明华、郑兴旺身体权、健康权纠纷，2014年7月25日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑兴旺赔偿刘明华医药费及衣服破损的损失费500元。
二、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘明华与申请人郑兴旺于2014年7月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年八月十二日
书记员 雷玫瑰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00130号上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：胡国春，该公司董事长。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。上诉人（原审原告）：耿金英，女，1968年5月13日出生，汉族，濉溪县烈山路永明塑钢加工部经营者，住安徽省濉溪县。委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。原审第三人：胡国柱，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县经济开发区。上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人耿金英、原审第三人胡国柱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014年12月17日作出的(2014)烈民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，耿金英书面表示就本案与安徽常青建设集团有限公司无经济纠纷，并于2015年9月1日申请撤回起诉，安徽常青建设集团有限公司于2015年9月1日申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审期间，根据耿金英的书面承诺及其与安徽常青建设集团有限公司的撤诉申请，双方之间就本案已无经济纷争，在此情况下撤回起诉、上诉系双方的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2014)烈民二初字第00112民事判决；二、准许上诉人安徽常青建设集团有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人耿金英撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由被上诉人耿金英负担；二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人安徽常青建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雷雨审 判 员  朱晓瑜代理审判员  孙玉品二〇一五年九月一日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条?在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5853号
申请人：戚新生，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：宋萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：南京大宇机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号2404室。
法定代表人：张宝恩。
被告：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。
法定代表人：戚懿辉，执行董事。
原告宋萍与被告南京大宇机电设备安装有限公司（以下简称大宇公司）、戚新生、江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告宋萍向本院提出诉讼请求：1、被告戚新生、苏和公司共同给付原告宋萍合作分成1244668元；2、被告大宇公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告戚新生担任苏和公司法定代表人期间，由于公司缺少运作资金，经协商，原告宋萍在2010年至2014年间向被告苏和公司承揽的项目投入合作资金100多万元。由于所涉工程没有竣工结算，被告苏和公司共拖欠原告分成款1244668元。2014年，原告宋萍和被告戚新生辞去在被告苏和公司的工作。2015年7月6日，被告戚新生与原告签订《协议书》，承诺在工程结算时与被告苏和公司承担共同给付义务；被告大宇公司提供担保。现原告投资的工程均已结算，但三被告拒绝履行义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告戚新生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告大宇公司住所地为南京市××××号，被告戚新生住所地为南京市××区佛心桥19-1号501室，被告苏和公司住所地为扬州市××区××号，且《协议书》履行地亦不在秦淮区，故本案应由被告戚新生的住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，2015年7月6日，原告宋萍与被告戚新生签订《协议书》一份。该协议书中对争议管辖并无约定。本案被告大宇公司住所地在南京市××××室；被告戚新生户籍所在地为南京市××区佛心桥19-1号501室；被告苏和公司住所地在江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，三被告住所地均不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权；本院将本案移送至被告戚新生的户籍所在地南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一七年七月二十日
见习书记员 庄丽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5853号申请人：戚新生，男，1955年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：宋萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京大宇机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号2404室。法定代表人：张宝恩。被告：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。法定代表人：戚懿辉，执行董事。原告宋萍与被告南京大宇机电设备安装有限公司（以下简称大宇公司）、戚新生、江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋萍向本院提出诉讼请求：1、被告戚新生、苏和公司共同给付原告宋萍合作分成1244668元；2、被告大宇公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告戚新生担任苏和公司法定代表人期间，由于公司缺少运作资金，经协商，原告宋萍在2010年至2014年间向被告苏和公司承揽的项目投入合作资金100多万元。由于所涉工程没有竣工结算，被告苏和公司共拖欠原告分成款1244668元。2014年，原告宋萍和被告戚新生辞去在被告苏和公司的工作。2015年7月6日，被告戚新生与原告签订《协议书》，承诺在工程结算时与被告苏和公司承担共同给付义务；被告大宇公司提供担保。现原告投资的工程均已结算，但三被告拒绝履行义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告戚新生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告大宇公司住所地为南京市××××号，被告戚新生住所地为南京市××区佛心桥19-1号501室，被告苏和公司住所地为扬州市××区××号，且《协议书》履行地亦不在秦淮区，故本案应由被告戚新生的住所地法院即南京市玄武区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。经审查，2015年7月6日，原告宋萍与被告戚新生签订《协议书》一份。该协议书中对争议管辖并无约定。本案被告大宇公司住所地在南京市××××室；被告戚新生户籍所在地为南京市××区佛心桥19-1号501室；被告苏和公司住所地在江苏省扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，三被告住所地均不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权；本院将本案移送至被告戚新生的户籍所在地南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张源二〇一七年七月二十日见习书记员  庄丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第135号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），自称23岁（经鉴定：骨龄大于21周岁），家庭地址不详。2009年12月31日因本案被羁押，2010年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人支晓斌，陕西恒达律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）96号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌、代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人支晓斌，手语翻译陈瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2009年12月31日上午11时许，被告人王某伙同王珍（另案处理）乘坐203路公共汽车行至本市东门时，将被害人卢某随身携带的挎包内钱包（内装人民币2320元）盗走，后被害人发现钱包被盗遂抓住站在身旁的被告人王珍，王珍从怀里拿出卢某钱包还给被害人，在车上其它乘客的指认下，当场将被告人王某抓住。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的基本事实无异议。被告人王某的辩护人辩称被告人王某是聋哑人、系从犯、初犯、归案后认罪态度较好，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2009年12月31日上午11时许，被告人王某伙同王珍（另案处理）乘坐203路公共汽车行至本市东门时，将被害人卢某随身携带的挎包内钱包（内装人民币2320元）盗走，后被害人卢某发现钱包被盗遂抓住站在身旁的被告人王珍，王珍从怀里拿出卢某钱包还给被害人，在车上其它乘客的指认下，当场将被告人王某抓住。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报案材料及被害人芦淑定陈述，证明其钱包被盗的事实及经过；2、抓获经过，证明被告人王某由被害人及群众抓获；3、司法鉴定意见书，证明被告人王某的年龄大于21周岁；4、扣押及发还物品清单和领条，证明被害人已领回被盗物品及现某5、被告人王某及同案王珍供述均证明了起诉书所指控的相关事实。上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人王某系初犯，又系聋哑人，归案后认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，依法予以采纳；关于辩护人辩称被告人王某系从犯一节，经查，被告人王某在共同犯罪中只是分工不同，而不是起次要或辅助的作用，故此辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月31日起至2010年5月30日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 傅建林
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 杨 维
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2168号
原告：大连龙辉机械有限公司。
法定代表人：王仁辉，该公司总经理。
被告：大连华锐重工特种备件制造有限公司。
本院在审理原告大连龙辉机械有限公司诉被告大连华锐重工特种备件制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连龙辉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取后为1172.5元，其他诉讼费50元，合计1222.5元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一四年十一月三日
书记员 林 乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1318号
申请执行人蒋ＸＸ，女，1959年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘长贵，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人蒋ＸＸ申请执行被执行人刘长贵借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，施奉伟申请执行被执行人刘长贵借款合同纠纷一案保全查封了被执行人刘长贵所有的房屋，施奉伟申请执行被执行人刘长贵借款合同纠纷一案已依法对上述查封房产委托评估处置，本案待处置后依法参与分配。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十日
书记员 陈方长
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6732号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街，机构代码：67005741-X。
负责人：柏植军，职务：行长。
被告：王静，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红卫，男，汉族，1985年9月14日出生，住河南省民权县。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 张一平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3205号
原告：兴业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：罗盛杰，支行行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告：林伟群，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告：洪惠燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告林伟群、被告洪惠燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，因被告林伟群、被告洪惠燕下落不明，本院向上述两被告公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告林伟群、被告洪惠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金790,500元，支付截至2016年1月26日的各类利息400,898.14元，并支付原告自2016年1月27日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息；2.两被告共同偿付原告律师费5,000元；3.依法处分抵押物并优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月1日，原告与被告林伟群、被告洪惠燕(被告林伟群代签名)签订一份《个人商用房抵押借款合同》，约定被告林伟群向原告借款1,530,000元用于购房，借款执行浮动利率，系基准利率下浮10%，借款期限自2007年8月1日起至2012年8月1日止；还款方式为按月等额本息还款法；被告林伟群同意以其所有的位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保，并已办理了上述房屋的抵押登记。2007年9月27日，原告按约放贷，但两被告未按约归还借款。综上所述，两被告未按约归还贷款显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人商用房抵押借款合同》及公证书，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2.结婚证，证明两被告系夫妻关系，借款为婚姻关系存续期间的共同债务；
3.《上海市房地产登记证明》，证明上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋已办理抵押登记;
4.借款借据，证明原告已按约放款；
5.《个人贷款催收通知书》，证明被告的欠款情况；
6.《法律服务协议》及律师费发票，证明原告的律师费损失。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，两被告于1995年7月10日登记结婚。2007年7月26日，被告洪惠燕出具《委托书》一份，委托被告林伟群代为与原告签订《个人商用房抵押借款合同》及办理抵押登记等手续，同日，汕头市公证处出具编号为(2007)汕市证内字第2408号《公证书》，载明被告洪惠燕于二〇〇七年七月二十六日来到公证处，在公证员面前述上述《委托书》。
再查明，《个人商用房抵押借款合同》同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)。
抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息(包括罚息、复利)、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师代理费等)。
截至2016年1月26日，被告林伟群尚欠原告借款本金790,500元，利息、逾期利息400,898.14元。原告为实现债权支付律师费5,000元。
本院认为，《个人商用房抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现被告林伟群未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。被告洪惠燕系被告林伟群的配偶，对婚姻关系存续期间被告林伟群以个人名义所负之债务应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林伟群、被告洪惠燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林伟群、被告洪惠燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行借款本金790,500元，支付截至2016年1月26日的利息、逾期利息400,898.14元，并按《个人商用房抵押借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月26日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告林伟群、被告洪惠燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行律师费损失5,000元；
三、被告林伟群、被告洪惠燕届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海卢湾支行可与被告林伟群协议，以座落于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林伟群、被告洪惠燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,567.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字95号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人赵秀武，男，1977年12月14日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人唐小红，女，1980年09月09日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人赵秀武、唐小红违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第657号
申请执行人：陈显贵，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：中江县石笋页岩砖厂，。住所地中江县。
法定代表人：代安华，该厂厂长
申请执行人陈显贵依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2013）672号仲裁调解书，于2015年8月44日向本院申请执行，要求被执行人中江县石笋页岩砖厂给付赔偿款140000元。执行中，被执行人已履行50000元，余款90000元暂无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）672号仲裁调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）672号仲裁调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十日
书记员 刘涛（代）
1
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6386号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人周秋芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告殷纪员，男，1954年4月4日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告殷纪员保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告殷纪员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款14600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××××轿车在我公司投保了车辆损失险。在保险期限内朱玉蓝驾驶该车辆与被告所驾驶的二轮摩托车相撞。该起事故经认定被告承担事故主要责任。苏Ｄ×××××轿车经我公司定损为20000元，我公司按约定支付了该款，我公司取得代位行使追偿权，请求法院支付我公司的诉讼请求。
被告殷纪员未作答辩。
经审理查明，常州泉林金属制品有限公司（以下简称泉林公司）所有的苏Ｄ×××××轿车在原告太平洋保险公司投保了机动车损失险。在保险期限内于2017年3月20日12时许，被告驾驶二轮摩托车沿常州市新北区小河南大街由北向南行驶至孟河镇环镇南路与小河南大街路口左转弯时，遇朱玉蓝持证驾驶泉林公司的苏Ｄ×××××轿车沿环镇南路由西向东行驶至此，两车相撞，致泉林公司的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定朱玉蓝承担事故次要责任，被告殷纪员承担事故主要责任。苏Ｄ×××××轿车经原告定损为20000元。2017年4月18日，原告通过转账的方式支付给泉林公司20000元。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。泉林公司依照其投保的车辆损失险向原告主张车辆损失，原告向泉林公司支付车辆损失款20000元后，取得对被告的追偿权，其地位相当于被保险人泉林公司。机动车之间发生交通事故的，应由交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分按各自过错比例分担责任。被告未能提供证据证明其投保交强险，应在交强险责任限额2000元内予以赔偿，超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任，即（20000-2000）×70%为12600元，合计14600元，本院对原告要求被告支付理赔款14600元的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷纪员于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司垫付款14600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2706号
原告:田延玉，男，1977年1月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码：91422800058129966K。
法定代表人：龙山，董事长。
原告田延玉与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告田延玉于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田延玉以与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司达成协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为�本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田延玉撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告田延玉负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张华丽
山东省泰安市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初832号
原告：李从柱，男，1956年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：张俊清，男，1963年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李从柱与被告张俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李从柱撤诉。
撤诉费1150元，由原告承担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张美英
二〇一八年四月十六日
法官 助理 和法锐
书 记 员 张 静
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第381号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民，住浙江省临海市。2015年1月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日23时许，被告人马某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇富南路从东往西驶经富南路306号前路段，与停在路边的浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、马某本人受伤的道路交通事故，后被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警查获，在该起事故中马某负全部责任。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为85mg／100ml。
另查明，被告人马某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、接警单、110处警现场情况登记表、驾驶证信息、事故认定书、肇事车辆照片、协议书、血样提取登记表，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年四月八日
代理书记员 屈 明
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第176号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭双清，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对郭双清计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-177-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-177-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭双清于2013年5月4日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人郭双清作出涟计生征字（2013年］第07-177-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人郭双清社会抚养费9297元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-177-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-177-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人郭双清在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-177-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费9297元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人郭双清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初719号
原告：魏颖昕，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：魏颖晗，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同法定代理人：陈月桂（系原告母亲），女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
原告魏颖昕、魏颖晗与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏颖昕、魏颖晗的法定代理人陈月桂到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏颖昕、魏颖晗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款每人30000元共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈月桂系被告集体经济组织成员，且取得30年不变的土地承包经营权。2004年10月15日，陈月桂与魏艺智登记结婚，户口继续在被告处。2015年9月22日，两原告户籍随母亲迁入，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，应当与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。
西亭九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈月桂于1980年5月5日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组有承包土地。2004年10月15日，陈月桂与魏艺智登记结婚，婚后陈月桂户籍继续留在西亭九组，并于2009年2月11日生育女儿魏颖昕、魏颖晗，魏颖晗、魏颖昕出生后随魏艺智落户于厦门市思明区莲前西路274号501室，于2010年10月迁户至厦门市思明区霞溪路105号401室，于2015年9月22日迁户至厦门市集美区西亭湖内社72号101室。2017年3月16日，厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会出具一份证明，载明：兹有我社区湖内72号居民魏颖晗、魏颖昕系我社区第九组集体经济组织成员。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，但未向魏颖晗、魏颖昕支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济成员权益引发的纠纷。厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会已确认魏颖昕、魏颖晗系西亭九组集体经济组织成员，则魏颖昕、魏颖晗应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向魏颖昕、魏颖晗发放，侵犯了魏颖昕、魏颖晗的合法权益，故魏颖昕、魏颖晗主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告魏颖昕支付征地补偿款30000元；
二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告魏颖晗支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初719号原告：魏颖昕，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：魏颖晗，女，2009年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：陈月桂（系原告母亲），女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告魏颖昕、魏颖晗与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏颖昕、魏颖晗的法定代理人陈月桂到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏颖昕、魏颖晗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款每人30000元共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈月桂系被告集体经济组织成员，且取得30年不变的土地承包经营权。2004年10月15日，陈月桂与魏艺智登记结婚，户口继续在被告处。2015年9月22日，两原告户籍随母亲迁入，成为被告的集体经济组织成员。因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，应当与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈月桂于1980年5月5日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组有承包土地。2004年10月15日，陈月桂与魏艺智登记结婚，婚后陈月桂户籍继续留在西亭九组，并于2009年2月11日生育女儿魏颖昕、魏颖晗，魏颖晗、魏颖昕出生后随魏艺智落户于厦门市思明区莲前西路274号501室，于2010年10月迁户至厦门市思明区霞溪路105号401室，于2015年9月22日迁户至厦门市集美区西亭湖内社72号101室。2017年3月16日，厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会出具一份证明，载明：兹有我社区湖内72号居民魏颖晗、魏颖昕系我社区第九组集体经济组织成员。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民人均发放征地补偿款30000元，但未向魏颖晗、魏颖昕支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系因是否侵害集体经济成员权益引发的纠纷。厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会已确认魏颖昕、魏颖晗系西亭九组集体经济组织成员，则魏颖昕、魏颖晗应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向魏颖昕、魏颖晗发放，侵犯了魏颖昕、魏颖晗的合法权益，故魏颖昕、魏颖晗主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告魏颖昕支付征地补偿款30000元；二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告魏颖晗支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第259-2号
原告：张书齐，现住枣强县。
委托代理人：王新印，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：蒋学旺，现住枣强县。
委托代理人：焦文升，男，河北事杰律师事务所律师。
本院在审理原告张书齐与被告蒋学旺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书齐撤回起诉。
案件受理费1194元，原告撤诉减半收取597元，财产保全费610元，共计1207元，由原告张书齐承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁 飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯峰刑初字第168号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第138号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员魏刚领出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控，2013年5月13日15时许，被告人王某酒后在峰峰矿区羊东矿一坑通风区车间门前，与该矿四采区工人韩某因琐事发生口角并相互殴打，后王某用手机将韩某右眼眶处致伤。经鉴定，被害人的损伤为轻伤。
案发后，被告人王某已同被害人韩某达成和解协议，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，峰煤分局羊东派出所到案证明及情况说明，谅解书、收到条，被告人户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年一月二日
书记员 籍晓雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初707号
原告：白根子，男，1947年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告：左林，男，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告白根子与被告左林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白根子到庭参加诉讼。被告左林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白根子向本院提出诉讼请求：1、判令被告左林立即偿还原告白根子欠款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告左林因工地施工需要工人，特聘用原告在工地干活。施工完毕，被告拖欠原告工资4800元不付。原告索要多次无果，被告为原告打下欠条。之后几年内，原告多次催要未果。后被告不再接听电话，故原告诉至法院。
被告左林未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左林雇佣原告白根子在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区某工地干活。被告应支付原告工资15300元，现在支付了10500元。经过多次催要，被告于2013年6月28日为原告出具欠条一份，写明”去年有老白4805元，两个月后付”。被告未到庭，在本院与其通话过程中认可欠原告人工工资的事实，但对于欠款金额不予认可。
本院认为，原告白根子与被告左林之间存在劳务合同法律关系。被告为原告出具欠条，显示欠付人工工资的事实，被告应按照欠条所写支付原告工资4800元。现原告主张被告还款，符合法律规定，应予以支持。被告未到庭，放弃答辩。
综上所述，被告左林于本判决生效之日起三日内给付原告白根子人工工资欠款4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告左林于本判决生效之日起三日内给付原告白根子人工工资欠款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年四月十八日
书记员 李姝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1417号
申请执行人高永胜，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张建国，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张建华，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
高永胜申请执行张建国、张建华借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2081号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人已与被执行人达成执行和解一致意见，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2016）内0626民初403号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行�产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十八日
书记员 倪 晓 军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终51号
上诉人（原审被告）郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，主任。
委托代理人苏德龙，工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）李书玉，男，汉族，1973年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处因政府信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李书玉于2017年6月25日以邮寄方式向郑州市管城回族区人民政府申请政府信息公开，要求公开管城回族区人民政府在2015年6月16日与7月1日对申请人房屋实施强拆当天400人（包括保安、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资和强拆机械等总费用是多少。郑州市管城回族区人民政府于2017年7月14日答复称，你所申请公开内容非我行政机关制作及保存，建议到紫荆山南路办事处申请。原告李书玉又于2017年6月24日向被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处提出政府信息公开申请，要求公开上述信息。被告收到申请后，于2017年7月1日作出答复，该答复称：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告收到该答复后，认为答复违法，侵害了原告的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，2015年11月3日，原告曾就其房屋被强制拆除一事向郑州市铁路运输中级法院提起诉讼，后郑州市铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第380号判决书，该判决认定，2015年6月16日与7月1日，原告的房屋被被告单位强制拆除，同时确认被告单位的强拆行为违法。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告李书玉要求公开管城区人民政府2015年6月16日与7月1日对原告房屋实施强制拆除的相关费用的政府信息，该信息因涉及原告的房屋被强制拆除一事，涉及原告的切身利益，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决：一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年7月1日对原告李书玉提出的政府信息公开申请所做的答复；二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处上诉称，涉案拆迁行为已被人民法院确认违法，该种情况下，被上诉人要求公开的涉案拆迁相关费用确与拆迁行为有关，但该费用已由拆迁主体承担，其具体数额不对被上诉人的权利义务产生任何影响，更是与被上诉人切身利益毫无关系。参与拆迁人员均与各自用人单位存在劳动关系，并不单独因为参与涉案拆迁行为领取报酬，其每月固定工资即使行政机关能够掌握，也显然属于个人隐私，不应予以公开。上诉人所作具体行政行为并无不当，被上诉人诉请缺少事实和法律依据，原判认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，相关判决已确认上诉人强拆被上诉人房屋的行为违法，被上诉人要求公开实施强拆的相关费用，上诉人以申请公开的内容与被上诉人自身生产、生活及个人切身利益无关为由不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第615号
罪犯付啟明，男，1980年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年5月，该犯因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月17日刑满释放。2009年3月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑一初字第75号刑事判决，认定罪犯付啟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月3日起至2016年8月2日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第199号刑事裁定，对罪犯付啟明减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月2日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付啟明在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年9月至2013年6月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付啟明减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第85号
上诉人丁再生，男，1965年6月9日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人湖南浦建集团建设工程有限责任公司，地址：醴陵市李畋西路1号，
本院在审理上诉人丁再生与被上诉人湖南浦建集团建设工程有限责任公司劳动争议一案中，原告丁再生于2014年5月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人丁再生在二审审理过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁再生撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人丁再生承担，本院决定予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 文 宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1302-1号
原告：刘洪保（系死者刘东辉之父）。
原告：李梅（系死者刘东辉之母）。
二原告委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
被告：苗根红。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：济源市万洋物流有限公司。
委托诉讼代理人：王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司。
委托诉讼代理人饶永忠，安邦财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘泳辉。
本院在审理原告刘洪保、李梅与被告苗根红、济源市万洋物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司、刘泳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪保、李梅于2016年8月1日向本院提出撤回对被告刘泳辉的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告刘泳辉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪保、李梅撤回对被告刘泳辉的起诉。
审判员 李刚国
二〇一六年八月十九日
书记员 孙经芳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1493号
申请执行人闫贵忠
被执行人河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1493号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙