wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1432号
申请执行人：李保政，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：初士海，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住茌平县。.
申请执行人李保政与初士海民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第89０号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经查询金融机构均无存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第89０号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 民
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初242号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关云飞，男，1990年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，于2017年3月19日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，同年3月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人关云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人关云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月18日21时38分，被告人关云飞酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，沿上蔡县城市场路由北向南行驶至市场路南段时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人关云飞血样中乙醇含量为124.30mg/100ml。
上述事实，被告人关云飞在庭审过程中亦无异议，并有证人关某、王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0612号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人关云飞户籍证明及在其辖区无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关云飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人关云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关云飞醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚；被告人关云飞归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人关云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人关云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年5月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初755号
原告远承君。
委托代理人王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告李晓霞。
本院在审理原告远承君诉被告李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告远承君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 隋晓鸥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字486号
原告：王月华，女，1963年7月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王月华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王月华到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月华诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金7523元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年12月22日，王月华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5#楼第负一层夹层商128（-）号铺位（建筑面积16.29平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6804元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7560元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月17日，王月华（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为16.21平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期6770元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期7523元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王月华购买的“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5#楼第负一层夹层商128（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付原告2017年第一季度租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2017年第一季度租金7523元，显属违约。被告华府大唐公司应予支付。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王月华2017年第一季度的经营收益7523元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王月华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月六日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初261号
原告徐某某，男，1947年2月7日出生，汉族。
被告王某某，女，1957年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈俊桥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初734号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安市碑林区歌神餐饮娱乐城，地址：西安市碑林区雁塔路北段*号李家村购物中心负*层。（经营者：曾明，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖北省谷城县城关镇黄康街社区*组）。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安市碑林区歌神餐饮娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1191元（原告预交），减半收取595.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高 伟
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王超帅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第232号
上诉人（原审被告）魏XX，男，1988年7月7日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张XA，女，1990年9月9日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人张XB，男，1967年11月9日生，汉族，职工，现住高平，工人。系被上诉人张XX之父。
委托代理人赵香花，女，1968年7月11日生，汉族，现住高平市，系被上诉人张亚利之母。
上诉人魏XX因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏XX及其委托代理人王兰兰，被上诉人张XX及其委托代理人张晋文、赵香花到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第341号民
事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
上诉费300元退还上诉人魏鹏飞。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史亚为
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终130号
上诉人（原审被告人）厉华良，农民。2009年4月8日因酒后驾车被东阳市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2015年11月12日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人厉华良犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）东刑初字第1758号刑事判决。原审被告人厉华良不服，提出上诉。在本院审理过程中，厉华良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人厉华良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人厉华良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉华良撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第1758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年二月十五日
代书记员 汪艳玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01118号
罪犯程林，男，1978年11月10日出生，汉族，安徽省铜陵市人，高中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）狮刑初字第00009号刑事判决，以被告人程林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令程林等二人退赔被害人人民币40900元。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付执行（主刑期自2010年10月9日起至2027年10月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事电梯操作员劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真履行服装车间货梯操作职责，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯并犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年10月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初1269号
原告：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区友谊路66号，统一社会信用代码：911302005604769394。
负责人：张某某，该行行长。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山建能商贸有限公司，住所地唐山开平区唐古路商业楼4号，统一社会信用代码：91130205672071450H。
法定代表人：钱某甲，该公司经理。
被告：唐山兆源工贸商贸有限公司，住所地高新技术产业园区都市花园商业房30号，统一社会信用代码：9113029375890808X6。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：唐山志盛煤炭洗选有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇后营村东号，统一社会信用代码：91130205679944197B。
法定代表人：云某某，该公司经理。
被告：唐山伊盛实业有限公司，住所地唐山开平区洼里镇夏庄村北，统一社会信用代码：911302055968469890。
法定代表人：钱某乙，该公司经理。
被告：钱某甲，男，1983年11月21日出生，回族，住唐山市开平区，。
被告：金某某，女，1985年1月11日出生，回族，住唐山市开平区，。
被告：云某某，女，1976年1月19日出生，回族，住唐山市开平区，。
被告：钱某丙，男，1973年12月16日出生，回族，住唐山市开平区，。
原告华夏银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山建能商贸有限公司、唐山兆源工贸商贸有限公司、唐山志盛煤炭洗选有限公司、唐山伊盛实业有限公司、钱某甲、金某某、云某某、钱某丙金融合同借款纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告华夏银行股份有限公司唐山分行不能提供被告唐山建能商贸有限公司、唐山兆源工贸商贸有限公司、唐山志盛煤炭洗选有限公司、钱某甲、金某某、云某某、钱某丙准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告唐山建能商贸有限公司、唐山兆源工贸商贸有限公司、唐山志盛煤炭洗选有限公司、钱某甲、金某某、云某某、钱某丙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司唐山分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵秀玉
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保43号
关于永顺县检察院起诉被告人马文力、王莉娟、王伟组织、领导传销活动罪一案，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书已经发生法律效力。本院永顺县人民法院刑庭于2016年4月22日移送执行，要求冻结涉案款物王琼在某某银行某某支行账户内的银行存款10128元。本院依法受理。
在执行过程中已将王琼在某某银行某某支行账户内的银行存款10128元冻结。
本院认为，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第32号
申请执行人李养宏
被执行人马福利
被执行人闫桂巧
申请执行人李养宏与被执行人马福利、闫桂巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1343号民事判决书的确认及李养宏的申请，被执行人马福利、闫桂巧应返还申请人李养宏借款160000元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1343号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 令
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11083号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市泓炫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人郭光祖。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市泓炫电子科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市泓炫电子科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币143元，法院减半收取为人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。其余的71.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周敏（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1507号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：孙启荣，女，汉族，1971年3月6日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告孙启荣劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更841号
罪犯何勒弄，男,1981年1月6日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2009）德中刑三初字第22号刑事判决,以被告人何勒弄犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月五日以（2009）云高刑复字第99号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月十九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十月十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2537号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒弄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何勒弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何勒弄减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年10月16日起至2032年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1636号
申请执行人：常永平，男，1965年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常永平与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1636号申请执行人：常永平，男，1965年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人常永平与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3876号
原告王某某，女性，44岁，1970年1月4日，地址：农安县。
被告祝某某，男性，50岁，1964年5月16日，地址：农安县。
本院在审理王某某诉祝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年九月十日
书记员 张 馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第189号
原告：廖三标。
委托代理人：陈林芬。
被告：何继品。
被告：刘美芬。
原告廖三标诉被告何继品、刘美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了�案。原告廖三标的委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告何继品、刘美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖三标起诉称：2013年10月23日，被告何继品、刘美芬因资金紧张向原告借款16000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告何继品、刘美芬偿还原告廖三标借款16000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖三标在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告欠款的事实；4.婚姻登记信息，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何继品、刘美芬答辩称：2013年8�份，被告因家庭工厂资金周转不够，分别几次向周云群借到116000元，其款项均由周云群交付本人。因周云群称其中一部分是向薛连灯、周云心、廖三标等人转借过来的。为了方便还款，出具借条时，协商每人的款数，才会有欠条上的总和数字，并说明不计利息，年底还钱。后因何继品在同年10月21日在周云群家三楼不慎坠落，导致第四腰椎第十一胸椎粉碎性骨折，多方医治未愈。由于治疗疾病花费了所有资金，家庭工厂无法正常运作，经济上再度紧张，以致没有归还。周云群称多次催讨至今未还，情况失实。2014年农历五月初三，周云群来家中催讨，还给他10000元并和她商议，分批分次还款，当时周云群也曾同意，在场证人有陈华宽、王某、何某等人。在去年十月、十一月、十二月份几次打周云群手机不肯接听。请求所借余款106000元，分五次偿还，每年年底向周云群还款2万元（如身体恢复的快，经济有所转机，会自然缩短还款时间）。所借款项，属于朋友借款方式，当时未说明以利息方式借款，无理由支付利息。被告要求周云群以协商方式还款，周云群也同意，后因周云群不肯妥协，向贵院提起诉讼，诉讼费应由周云群承担。被告所借款项，均是向周云群一个交付，与其他人不存在借贷关系。被告周云群称每次催讨，至今未还，不符合实际情况。
被告何继品、刘美芬在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年10月23日，被告何继品、刘美芬分别向廖三标、周云飞、吴柳青、薛连灯、周云群借款16000元、10000元、18000元、15000元、75000元，合计借款134000元，并出具借条一份，约定于2013年12月底还清。另查明：1.何继品、刘美芬于1980年10月1日同居，于2015年2月26日补办结婚登记；2.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告何继品、刘美芬向原告廖三标借款16000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告何继品、刘美芬偿还借款16000元，于法有据，应予支持。被告未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告何继品、刘美芬认为其已经偿还10000元及仅向周云群借款等，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
何继品、刘美芬于判决生效后十日内偿还廖三标借款本金16000元并赔偿利息损失（自2015年1月20日起本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由何继品、刘美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执异7号
异议人申筱峰，男，汉族。
委托代理人阳卫红，广西利业律师事务所律师。
申请执行人刘漓江，女，汉族。
委托代理人艾少波，男。
被执行人唐乐乐，男，汉族。
被执行人周素艳，女，汉族。
被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创业园。
法定代表人唐乐乐。
被执行人广西博弈网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨大道桂林创业园。
法定代表人唐乐乐。
本院在执行刘漓江与唐乐乐、周素艳、桂林市鼎皓计算机有限公司、广西博弈网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日裁定拍卖被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司在广西临桂农村商业银行城区支行账户中的股金1500万股。异议人申筱峰于2016年7月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现己审查终结。
异议人申筱峰称，桂林市鼎皓计算机有限公司持有临桂漓江合作银行发行的股份1500万股，于2015年1月1日己将其中的316.6665万股转让给异议人，因此，兴安县人民法院裁定拍卖该股份损害了异议人的合法权益，特请求停止拍卖。
异议人申筱峰在听证过程向本院提交下列证据：1、《转让股份协议》，证实异议人与唐平安、桂林市鼎皓计算机有限公司达成了316.6665万股股份转让协议。2、银行转款凭证，证实异议人按协议履行了偿还银行贷款利息的义务。3、借条，证实唐乐乐向异议人借款的事实，并用该借款抵扣桂林市鼎皓计算机有限公司向银行贷款利息。
经审查查明，刘漓江诉唐乐乐、周素艳、桂林市鼎皓计算机有限公司、广西博弈网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）兴民初字第902号民事判决，判决由唐乐乐、周素艳偿还刘漓江借款6345749元及利息，由桂林市鼎皓计算机有限公司、广西博弈网络科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘漓江于2016年6月6日向本院申请执行，2016年6月15日本院向被执行人送达执行通知书，2016年6月20日作出拍卖被本院查封的被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司持有临桂漓江合作银行发行的股份1500万股份的裁定。异议人申筱峰于2016年7月11日向本院提出书面异议。
另查明，刘漓江在诉讼过程中向本院提起诉讼保全申请后，本院于2015年7月30日冻结桂林市鼎皓计算机有限公司在广西临桂农村商业银行城区支行账户中的股金1500万股。
本院认为，被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司认购临桂漓江合作银行发行的股份1500万股为法人股，股权登记也是在被执行桂林市鼎皓计算机有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（四）项：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断”。而异议人申筱峰只提供了与唐平安、桂林市鼎皓计算机有限公司之间签订的《转让股份协议》，没有提供进行所有权变更登记及股份企业信用信息公示信息的相关证据予以证实，因此其转让协议不能对抗第三人。本院查封并拟将拍卖被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司名下的股权，符合法律规定。因此异议人申筱峰的请求及提供的证据不能作为排除执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回案外人申筱峰的执行异议。
如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宫福平
审 判 员 龚亚明
代理审判员 欧阳婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尹冬妮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执233号
申请执行人：余昌兰，女，1960年8月出生，汉族。
被执行人：朱友成，男，1968年9月出生，汉族。
余昌兰申请执行朱有成民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第00823号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月六日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执233号申请执行人：余昌兰，女，1960年8月出生，汉族。被执行人：朱友成，男，1968年9月出生，汉族。余昌兰申请执行朱有成民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第00823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月六日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保255号
原告：赵赫。
被告：崔鹤松。
原告赵赫与被告崔鹤松之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下农业银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔鹤松名下银行存款100750元，冻结期限为一年；
二、冻结担保人侯立龙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保255号原告：赵赫。被告：崔鹤松。原告赵赫与被告崔鹤松之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下农业银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告崔鹤松名下银行存款100750元，冻结期限为一年；二、冻结担保人侯立龙名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月五日书记员  王 路
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初563号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，务农。现因本案，于2016年4月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年4月18日12时55分许，被告人金某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车至永嘉县岩头镇仙清线83KM＋900M（岩头镇小港村路段）处时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中检出乙醇成分，其含量为130mg／100ml。经温州市汽车工程学会技术鉴定，该二轮摩托车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、呼气酒精检测单、查处过程照片、血样提取登记表、犯罪记录查询材料、驾驶人信息查询材料、交通违章信息查询材料、机动车信息查询材料，理化检验报告、汽车工程学会技术鉴定意见书，查处过程录像，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 琼
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执437号
申请执行人常州市宇江防水防腐工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人是玉仙，该××总经理。
被执行人江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区。
法定代表人冯利明，该××总经理。
申请人常州市宇江防水防腐工程有限公司与被执行人江苏衡熹房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月7日作出（2013）戚民初字第222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币519959.37元，支付执行费7600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）戚民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执437号
申请执行人常州市宇江防水防腐工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人是玉仙，该××总经理。
被执行人江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区。
法定代表人冯利明，该××总经理。
申请人常州市宇江防水防腐工程有限公司与被执行人江苏衡熹房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月7日作出（2013）戚民初字第222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币519959.37元，支付执行费7600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）戚民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第666号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建。
被上诉人（原审原告）雅安市恒大金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人尉晋林，董事长。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）因与被上诉人雅安市恒大金属材料有限责任公司（以下简称恒大金属公司）买卖合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人润熙公司称：一、雅安市雨城区既非上诉人住所地，亦非合同履行地；二、本案中不存在买卖合同，不存在合同履行问题；三、本案管辖应以交付货物来确定。据此，请求撤销一审裁定，移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，恒大金属公司起诉时提交了发货单，能够证明其与本案有利害关系且案由属于买卖合同纠纷，明确将润熙公司作为原审被告，并有具体的诉讼请求和事实、理由，诉讼请求中所争议的内容为给付货款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案无约定合同履行地的情形，应以接受货币一方所在地为合同履行地，因此四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟忱忱
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00093号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月16日变更为监视居住在住所地，同年7月13日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林、代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日17时许，被告人高某某无证驾驶辽K903**号两轮摩托车在沿宏伟区沈营线由东向西行驶至老检测场大门东侧时，与前方同方向骑行电动自行车的韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤、车辆损坏的交通事故，被告人高某某肇事后借喝水之机离开现场，后被韩某某家属及民警抓到。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量149.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，高某某负该起事故的全部责任，韩某某无责任。2015年11月3日，在本院调解下，被告人高某某与韩某某达成民事调解协议，一次性赔偿韩某某人民币1万元，韩某某撤回附带民事诉讼请求。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、机动车信息查询结果单，证明被告人高某某无证驾驶的事实；
2、病情介绍、急诊病志、住院病案及出院诊断，证明被害人受伤住院情况；
3、医疗费收据、复印费收据，证明被害人因受伤住院的费用情况；
4、护理人员身份证复印件，证明护理人员的情况。
二、被害人韩某某陈述，证明案发当天，其骑两轮摩托车时被被告人骑摩托车撞伤及被告人以喝水为由逃跑，后被其家属找回的事实；
三、被告人高某某供述，证明案发当天17时许，其参加完喜宴酒后驾驶两轮摩托车至沈营线老检侧场大门东侧时，将与其同行的前方骑电动自行车的人撞倒，后借喝水之机逃跑，并被该人家属抓获的事实；
四、交通事故认定书、检验报告，证明被告人高某某在交通事故中负全责及其属醉酒状态驾车的事实；
五、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的情况；
六、其他证据材料：
1、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息等证据，证明本案由群众报案成案、被告人被抓获归案的事实；
2、收条及调解笔录，证明高某某与韩某某达成民事调解协议，韩某某对高某某的行为给予谅解。
上述所有证据均当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某某无证驾驶机动车且案发后意图逃离现场，后被抓获归案，应予从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，应予轻处罚；其在案发后能够积极为伤者垫付部分医药费又与被害人达成民事调解协议，可酌定从轻处罚。考虑到被告人高某某已年迈，又系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 仲依生
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据
《刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4486号
上诉人张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人张敏、袁国金不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第3341号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张敏、袁国金上诉称：上诉人对承包的土地行使使用权，具有知情权、参与权、话语权、表决权等，任何损害上诉人合法承包土地的行为都将受到法律的制裁。上诉人承包的土地在福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会出具的《征地告知情况回执函》项目的红线范围内，福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会在未告知上诉人，未与上诉人确认土地被征收的情况下，私自利用村委会公章向福州市国土资源局出具《征地告知情况回执函》，导致上诉人承包的土地在不知情的情况下被违法征收。福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会的行为导致上诉人的合法财产被侵害。根据《中华人民共和国土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定，该行为依法应予撤销。综上，请求撤销原审裁定，判决撤销福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会出具的《征地告知情况回执函》。
本院经审查认为，政府发布《征地告知书》征求公众意见、被征收土地所涉村委会代表村民出具《征地告知情况回执函》系政府征收集体所有土地的其中一个环节。上诉人虽诉请的是撤销福州市晋安区宦溪镇垅头村村民委员会出具的《征地告知情况回执函》，但实际上是认为土地被违法征收，该纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务关系。本案亦不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的情形。故一审裁定不予受理，系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈建彪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第262号
罪犯张华龙，1961年3月18日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人张华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张华龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1764号
原告：郑雪华。
被告：欧阳婷婷。
原告郑雪华与被告欧阳婷婷民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款40000元并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑雪华到庭参加诉讼，被告欧阳婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日，被告向原告借款40000元，约定于2016年2月30日前归还。被告至今未还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告欧阳婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪华借款40000元并自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告欧阳婷婷负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月六日
书记员 占珍贞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00083号
原告：章月霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告章月霞与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章月霞向本院申请诉前调解，并于2015年7月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告章月霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告�月霞撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初644号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人雍天涛，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市青川县。2017年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人雍天涛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人雍天涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日下午17时许,被告人雍天涛在自己租住的双流区九江街道蛟龙港万年村房间内容留曾某某吸食冰毒。
2017年3月1日下午16时许，被告人雍天涛在自己租住的上述房屋内容留曾某某、倪某（音）等人吸食冰毒。
2017年3月8日下午19时许，被告人雍天涛在自己租住的上述房间内容留曾某某吸食冰毒，后被民警现场挡获。
经用甲基安非他明检测试剂对雍天涛、曾某某的尿液进行检测，均呈阳性。经对现场透明液体进行检验，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雍天涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人雍天涛的供述及对曾某某、对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，证人曾某某的证言及其对雍天涛、对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，证人杨某某的证言，检查笔录、现场照片、现场方位示意图、收缴物品清单、扣押照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]5004号检验报告，鉴定意见通知书，公安机关对雍天涛、曾某某的行政处罚决定书，被告人雍天涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍天涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人雍天涛的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雍天涛当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人雍天涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人雍天涛适用缓刑对其所居住的社区无重大、不良影响，故本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雍天涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第82号
申请执行人宁波海港混泥土有限公司（，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人朱锡锋，该公司总经理。
被执行人陈正宏（公民身份证号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
申请执行人宁波海港混泥土有限公司与被执行人陈正宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）甬仑商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第82号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋万海
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00183号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆仲宏，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：冉明，女，1988年7月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆仲宏妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆仲宏、冉明在规定期限内没有履行金征决（2015）12015号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆仲宏、冉明于2009年11月生育一男孩，2012年7月登记结婚，2014年9月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2015年1月16日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元）。2015年4月30日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12015号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）12015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年六月十五日
书记员 朱江山（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字7761号
原告：程家芝，女，1976年9月9日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告程家芝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告程家芝到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家芝诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。此后，原被告三方又签订了《委托经营管理合同》补充协议。但两被告一直未向原告支付租金，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金6735元；2、依法判令被告合肥大唐置业有限公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司、被告大唐公司均未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日，程家芝（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处信旺华府骏苑第13-16#C区商城3层商3904号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：经营收益及支付方式为：从第1年第2年，共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期6563元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期7159元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月16日，程家芝（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积由原来的11.42平方米，变更为11.72平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期6735元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期7347元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于程家芝购买的信旺华府骏苑第13-16#C区商城3层商3904号商铺依约代为经营管理。本院作出的（2015）蜀民二初字第01493号民事判决书及（2016）皖0104民初7403号民事判决书确定两被告连带支付原告租金至2016年第三季度，尚欠2016年第四季度租金6573元未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的委托经营管理合同、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第四季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益6573元有事实及法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程家芝2016年第四季度尚欠的经营收益6753元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告程家芝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执35号
申请执行人杨明珠，男，1963年8月22日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人李全玺，男，1975年10月8日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
本院在执行杨明珠申请执行李全玺借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨明珠于2016年4月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年四月十六日
书记员 李桢
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2031号
原告郝天文，男。
委托代理人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
被告刘其元，男。
被告成都锦通石业有限公司
法定代表人李小萍，经理。
本院在审理原告郝天文诉被告刘其元、成都锦通石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郝天文未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白成全
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘明坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3475号
原告：杨学权，男，1973年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高娜娜，女，1989年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨学权诉被告高娜娜民间借贷纠纷一案，原告杨学权于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学权撤诉。
案件受理费25元，由原告杨学权负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁红新
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00820号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冷某。因本案于2012年8月6日被取保候审，2013年8月6日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2012年7月30日19时许，被告人冷某在本市硚口区中山大道555号莫泰168宾馆门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给证人一后，被公安人员抓获归案。经鉴定，上述物品重2.42克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、破案经过等书证、证人一的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冷某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。根据被告人冷某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01682号
申请执行人张继雨。
被执行人田冲。
申请执行人张继雨与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）铜民初字第696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告田冲欠原告张继雨借款本金50000元，此款定于2013年6月10日前给付原告1000元，此后每月10日前给付原告1000元，至2014年1月10日为止；自2014年2月10日起每月10日前给付原告张继雨5000元至借款还清为止。案件受理费减半收取630元，由原告张继雨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理，执行标的为人民币17000元，已执行到位人民币4000元，未执行到位人民币13000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人田冲于2014年8月6日通过银行汇款向申请执行人还款人民币4000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月三十日
书记员 岳 龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第897号
原告叶建英。
被告余瑾。
被告章和森。
原告叶建英与被告余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金700000元，并支付利息28000元（按月息2%计算至2015年7月31日，2015年8月1日起至款清之日止的利息按尚欠款的月息2%另行计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶建英、被告章和森到庭参加了诉讼。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余瑾在庭后就其借款向本院作如下陈述：被告余瑾于2009年下岗，自2010年开始做资金生意，刚开始用的是家里的钱以及从朋友处借来的钱，之后借的钱越来越多。目前被告余瑾对外负债有1200万元左右，所借款项均用于做资金生意及支付利息，未用于家庭生活开支。被告章和森对被告余瑾从事资金生意并不知情，亦未参与。
被告章和森辩称，被告章和森与被告余瑾于2015年6月18日离婚；对被告余瑾的借款其毫不知情，且所借款项也未用于家庭共同生活，属被告余瑾的个人债务；被告余瑾在短期内向多人借款数额巨大，足以证明借款未用于家庭开支。
本院经审理查明，被告余瑾因资金周转需要于2013年7月8日向原告叶建英借款200000元，2013年9月24日借款200000元，2014年11月3日借款300000元，以上借款被告余瑾均向原告出具了借款协议书及借款收据，并约定利息为月利率2%，借款均未约定还款期限。借款后，被告余瑾按约支付了部分借款利息。截至2015年7月31日被告尚欠借款利息28000元，2015年8月1日后未归还借款本金亦未支付利息。
另查明，1、被告余瑾与被告章和森于1994年11月1日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。
2、本院自2015年6月24日起至2015年9月1日期间立案受理洪婕、程垚、姜瑞宴、张榴仙、叶建英、方立、刘淑芳、方成、陆晓敏、高广俊等人诉被告余瑾、章和森多起民间借贷纠纷案件，立案标的合计760余万元。
本院认为，原告叶建英与被告余瑾间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告余瑾经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告余瑾、章和森提出借款属被告余瑾的个人债务的抗辩意见，本院审查后认为被告余瑾自认自2010年开始从事资金生意，所借款项均用于资金生意，应视为被告余瑾借款用于其对外投资，现被告并无证据证明原告与被告余瑾将本案所涉债务明确约定为个人债务，也无证据证明被告余瑾的对外投资行为系个人行为，无证据表明其投资收益明确约定为个人所有，上述债务发生在被告余瑾与被告章和森婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对二被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告要求两被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内归还原告叶建英借款本金700000元，并支付利息28000元（该利息计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）。
本案案件受理费人民币11080元，减半收取计5540元，由被告余瑾、章和森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十月八日
书记员 蓝徐玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初448号
原告：湘潭鑫晖气体有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡高坪村中心组236号。
法定代表人：黄小军，该公司总经理。
被告：湖南圣达工程机械制造有限公司，住所地湘潭县天易示范区海鸥路以南。
法定代表人：谭灿华，该公司总经理。
原告湘潭鑫晖气体有限公司与被告湖南圣达工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告湘潭鑫晖气体有限公司法定代表人黄小军到庭参加诉讼，被告湖南圣达工程机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭鑫晖气体有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款112454元及钢瓶赔偿款2400元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2013年5月23日至2016年10月17日期间持续向被告供货，经对账2016年10月30日被告应付原告货款112454元及钢瓶赔偿款2400元，合计114854元，上述款项经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告湖南圣达工程机械制造有限公司未进行答辩。
原告湘潭鑫晖气体有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南圣达工程机械制造有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，其亦未提交证据。原告所举原、被告营业执照副本、产品销售合同及两份对账函均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日起至2016年10月17日止，原告湘潭鑫晖气体有限公司向被告湖南圣达工程机械制造有限公司提供氧气、丙烷、混合气体、液氧等货物，双方就上述供货于2013年5月23日签订了一份产品销售合同，合同对产品名称、商标、型号、数量、单价、金额、交货时间、产品质量要求、交货地点等进行了约定，其中第五条注明“如出现钢瓶缺损坏，需方按每个钢瓶600元赔偿……”。原告湘潭鑫晖气体有限公司按合同供货后，原、被告双方于2016年10月30日就上述供货进行了对账，并签订对帐函，确认被告湖南圣达工程机械制造有限公司欠原告湘潭鑫晖气体有限公司货款112454元。因被告湖南圣达工程机械制造有限公司遗失了原告氧气瓶2只、丙烷瓶1只，混合气瓶1只，共计4只，双方就上述遗失的钢瓶于2017年3月15日签订对帐函，合计钢瓶损失价格2400元。上述货款及钢瓶损失款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的产品销售合同及对帐函系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，上述合同及对账函均合法、有效，原告已按合同约定向被告履行了货款出售的义务，被告未按照合同约定支付原告货款及遗失原告货物的外包装钢瓶属违约行为，依法应承担支付原告货款及按约定赔偿原告钢瓶损失的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告湖南圣达工程机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭鑫晖气体有限公司货款112454元并赔偿原告湘潭鑫晖气体有限公司钢瓶款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，由被告湖南圣达工程机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执196号
申请执行人吴宏亮，男，1972年8月7日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人欧某，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被执行人银联提，男，1973年9月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴宏亮与被执行人银联提买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1225民初152号民事判决书已发生法律效力，权利人吴宏亮于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执196号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人银联提应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴宏亮货款人民币9060.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费50.00元、执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人银联提在中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行账号为62×××76账户内有存款，本院依法对银联提的上述银行账号存款9160元进行冻结、扣划，并处分9110元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执196号之二
申请执行人吴宏亮，男，1972年8月7日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人欧某，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被执行人银联提，男，1973年9月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴宏亮与被执行人银联提买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1225民初152号民事判决书已发生法律效力，权利人吴宏亮于2017年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执196号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人银联提应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴宏亮货款人民币9060.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费50.00元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）桂1225执196号之一执行裁定书冻结被执行人银联提在中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行账户（账号：62×�×76；户名：银联提，开户行：中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行）的存款人民币9160元。现根据执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银联提在中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行开设的账户（账号：62×××76；户名：银联提，开户行：中国农业银行东莞塘厦宏业花园支行）的存款人民币9160元的冻结，并将该款扣划至罗城仫佬族自治县人民法院的账户（账户名称：罗城仫佬族自治县人民法院执行款专户，开户银行：罗城仫佬族自治县农村信用合作联社东门分社，账号：71×××70），以履行本案给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 俊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第37号
原告凌晨。
被告吴刚。
原告凌晨与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晨到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日、4月24日、7月29日，被告先后向原告借款3次，累计65万元，至今被告仅归还15万元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款50万元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月22日、4月24日、7月29日，被告分别向原告出具借条三张，载明分别借原告35万元、15万元、15万元，合计65万元，并分别约定了借款期限，现已全部到期。借款当日，被告分别通过银行转账支付给被告336000元、15万元、15万元。对于第一笔借款，原告述称14000元系现金给付，但未提供证据。
另，被告已归还15万元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，有借条及付款凭证所证实，双方之间依法成立借款合同关系。对于2014年3月22日的借款，借条虽约定借款金额为35万元，但原告仅提供支付336000元的证据，对于其余款项述称系现金支付，但未提供证据，对于该部分金额难以采信，故全部借款金额认定为636000元。借条约定的还款期限已经届满，故原告现起诉被告还款于法有据。被告已归还15万元，故被告尚应归还原告486000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告凌晨借款486000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告吴刚负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用连同借款一并于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 赵飞
二〇一五年三月十六日
书记员 梁琪
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民监字第00199号
一审原告、二审上诉人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。地址：重庆市大渡口区钢花路624号。
负责人：罗兴琪，该支行行长。
一审被告、二审被上诉人：重庆精通工业集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园区金桥路8号。
法定代表人：祝俊辉，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大十字街。
法定代表人：王其富，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：重庆莱特钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。
法定代表人：李虎，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：赵昌禄。
一审被告、二审被上诉人：周浪。
一审被告、二审被上诉人：刘敬君。
一审被告、二审被上诉人：魏以华。
一审被告、二审被上诉人：何家荣。
本院于2011年5月17日作出的（2011）渝五中法民终字第1152号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审条件，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17029号
原告：肖发元，住重庆市云阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
原告肖发元诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元及被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场的委托代理人邝任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，原告在被告处购买到宜客真空咖啡壶2.0L一个，价格为48.8元。制造商：浙江百利电器有限公司，执行标准：QB/T2332-1997，等级：A级，发票号码为00050478。该涉案产品所执行的是QB/T2332-1997标准，在该标准QB/T2332-1997里根本没有对等级进行划分，该涉案产品标注的产品等级A级是虚假的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB/T2332-1997标准里标注的等级A级是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条及广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条的规定。综上所述，该涉案产品利用虚假等级进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条向被告提出赔偿，请求法院依法判令：1、被告退还原告购货款48.8元；2、被告支付原告三倍赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法庭依法驳回。一、被告标注产品等级具有法律依据。被告销售的涉案产品咖啡壶的外包装上列明执行标准、等级是依据QB/T2332-1997《中华人民共和国轻工行业标准——不锈钢真空保温容器》中第9.1.1点的要求。被告销售依据上述行业标准的规定，标明质量等级的产品具有法律依据。原告起诉称依据该标准标注等级A没有法律依据不正确。二、被告标注“等级：A”具有事实依据。关于产品等级，被告于2015年将涉案产品咖啡壶，委托上海市质量监督检验技术研究院进行检验，检验报告上记载“样品名称：真空咖啡壶”，“型号规格：2L”，“等级：A”。检验结果为全部技术要求通过，符合标准。因此，被告在涉案销售的咖啡壶包装上标明“等级：A”是有事实依据的，不存在原告所诉的利用虚假等级进行虚假宣传，误导消费者的事实。在产品包装上所标识的各项内容均为反映产品的特征，比如品名、执行标准等，因此该标注的等级并不是直接按照执行标准QB/T2332-1997里面规定的标准来拟定的，但是根据该标准包装上必须标注质量等级，所以被告才标注的。三、关于本案的法律适用。首先，原告起诉引用的《侵害消费者权益行为处罚办法》、《广东省实施<中华人民共和国反不正当竞争法>办法》是政府的行政管理规定，该规范性文件适用于政府对企业的管理，违反者要受到相关的行政措施处理。但本案是民事纠纷，上述规范性文件不适合直接适用。其次，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，被告已验明产品，并对其产品委托检验，完成销售者的法律责任。再次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者有欺诈行为的才应当赔偿。结合本案，被告并无欺诈，故原告要求赔偿不适用该条规定，也没有其他法律依据。综上所述，被告确认QB/T2332-1997没有A等级的具体规定，也没有其他质量等级的具体规定。但是该行业标准是行业制定的，不是由被告制定的。A等级是由供应商制定的。
经审理查明：原告于2016年9月20日在被告处购买到宜客真空咖啡壶（2.0L）1个，支付价款48.8元，原告出具了条形码为N34000504782的销货清单。涉案产品外包装注明：制造商：浙江百利电器有限公司，执行标准：QB/T2332-1997，等级：A级。原告要求被告退还货款、支付赔偿金，提起本次诉讼。
被告辩称涉案产品标注“等级：A”有事实依据，并提交了上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》证明。该报告载明检验项目为容量等，检验依据为GB/T29606-2013《不锈钢真空杯》和GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，检验结论为该样品本次所检项目检验结果符合上述依据相关规定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其关联性不予确认。
另查明，《中华人民共和国轻工行业标准：不锈钢真空保温容器》QB/T2332-1997中第9.1.1点规定：每个产品或其包装上应有明显的标志，标明该产品的名称、容量、制造厂名及商标、质量等级等，并应附有说明书与合格证；该标准中没有等级划分的具体规定。GB/T29606-2013《不锈钢真空杯》和GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》中没有等级的规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注执行标准为QB/T2332-1997，等级为A级，被告辩称根据供应商制定的标准分级，但在涉案产品外包装上没有加以说明，会使一般消费者误认为是根据执行标准《中华人民共和国轻工行业标准：不锈钢真空保温容器》QB/T2332-1997所确定的等级，但实际上上述标准中并没有等级划分。被告辩称提交《检验报告》证明涉案产品“等级：A”有事实依据，但该报告的检验项目是容量等项目，不包括标签中等级标示，而且该报告的检验依据为GB/T29606-2013《不锈钢真空杯》和GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，而该两标准亦没有等级的规定，因此上述证据不能证明被告的主张，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款48.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场退还原告肖发元货款48.8元；同时原告肖发元将宜客真空咖啡壶（2.0L）1个退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，如不能返还上述商品的，则折抵被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场应退还给原告肖发元的上述货款；
二、自本判决生效之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场赔偿原告肖发元500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17029号原告：肖发元，住重庆市云阳县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广东省广州市天河区。负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。原告肖发元诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元及被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场的委托代理人邝任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日，原告在被告处购买到宜客真空咖啡壶2.0L一个，价格为48.8元。制造商：浙江百利电器有限公司，执行标准：QB/T2332-1997，等级：A级，发票号码为00050478。该涉案产品所执行的是QB/T2332-1997标准，在该标准QB/T2332-1997里根本没有对等级进行划分，该涉案产品标注的产品等级A级是虚假的。被告作为专业的销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所执行的QB/T2332-1997标准里标注的等级A级是没有任何法律依据的，被告销售涉案产品的行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条及广东省实施《中华人民共和国反不正当竞争法》办法第七条的规定。综上所述，该涉案产品利用虚假等级进行虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条向被告提出赔偿，请求法院依法判令：1、被告退还原告购货款48.8元；2、被告支付原告三倍赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法庭依法驳回。一、被告标注产品等级具有法律依据。被告销售的涉案产品咖啡壶的外包装上列明执行标准、等级是依据QB/T2332-1997《中华人民共和国轻工行业标准——不锈钢真空保温容器》中第9.1.1点的要求。被告销售依据上述行业标准的规定，标明质量等级的产品具有法律依据。原告起诉称依据该标准标注等级A没有法律依据不正确。二、被告标注“等级：A”具有事实依据。关于产品等级，被告于2015年将涉案产品咖啡壶，委托上海市质量监督检验技术研究院进行检验，检验报告上记载“样品名称：真空咖啡壶”，“型号规格：2L”，“等级：A”。检验结果为全部技术要求通过，符合标准。因此，被告在涉案销售的咖啡壶包装上标明“等级：A”是有事实依据的，不存在原告所诉的利用虚假等级进行虚假宣传，误导消费者的事实。在产品包装上所标识的各项内容均为反映产品的特征，比如品名、执行标准等，因此该标注的等级并不是直接按照执行标准QB/T2332-1997里面规定的标准来拟定的，但是根据该标准包装上必须标注质量等级，所以被告才标注的。三、关于本案的法律适用。首先，原告起诉引用的《侵害消费者权益行为处罚办法》、《广东省实施办法》是政府的行政管理规定，该规范性文件适用于政府对企业的管理，违反者要受到相关的行政措施处理。但本案是民事纠纷，上述规范性文件不适合直接适用。其次，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，被告已验明产品，并对其产品委托检验，完成销售者的法律责任。再次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者有欺诈行为的才应当赔偿。结合本案，被告并无欺诈，故原告要求赔偿不适用该条规定，也没有其他法律依据。综上所述，被告确认QB/T2332-1997没有A等级的具体规定，也没有其他质量等级的具体规定。但是该行业标准是行业制定的，不是由被告制定的。A等级是由供应商制定的。经审理查明：原告于2016年9月20日在被告处购买到宜客真空咖啡壶（2.0L）1个，支付价款48.8元，原告出具了条形码为N34000504782的销货清单。涉案产品外包装注明：制造商：浙江百利电器有限公司，执行标准：QB/T2332-1997，等级：A级。原告要求被告退还货款、支付赔偿金，提起本次诉讼。被告辩称涉案产品标注“等级：A”有事实依据，并提交了上海市质量监督检验技术研究院出具的《检验报告》证明。该报告载明检验项目为容量等，检验依据为GB/T29606-2013《不锈钢真空杯》和GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，检验结论为该样品本次所检项目检验结果符合上述依据相关规定。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其关联性不予确认。另查明，《中华人民共和国轻工行业标准：不锈钢真空保温容器》QB/T2332-1997中第9.1.1点规定：每个产品或其包装上应有明显的标志，标明该产品的名称、容量、制造厂名及商标、质量等级等，并应附有说明书与合格证；该标准中没有等级划分的具体规定。GB/T29606-2013《不锈钢真空杯》和GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》中没有等级的规定。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注执行标准为QB/T2332-1997，等级为A级，被告辩称根据供应商制定的标准分级，但在涉案产品外包装上没有加以说明，会使一般消费者误认为是根据执行标准《中华人民共和国轻工行业标准：不锈钢真空保温容器》QB/T2332-1997所确定的等级，但实际上上述标准中并没有等级划分。被告辩称提交《检验报告》证明涉案产品“等级：A”有事实依据，但该报告的检验项目是容量等项目，不包括标签中等级标示，而且该报告的检验依据为GB/T29606-2013《不锈钢真空杯》和GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》，而该两标准亦没有等级的规定，因此上述证据不能证明被告的主张，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款48.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场退还原告肖发元货款48.8元；同时原告肖发元将宜客真空咖啡壶（2.0L）1个退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，如不能返还上述商品的，则折抵被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场应退还给原告肖发元的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场赔偿原告肖发元500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一六年十二月十六日书记员  葛 军