wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督140号
申请人毛秋玉，男，1985年9月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛秋玉于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28801元未给付，要求被申请人给付所欠工资28801元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛秋玉工资28801元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费173元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1986号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州蓝茜塑胶制品有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良园二横路**号102。统一社会信用代码为91440101593729621A。
法定代表人：陈忠勤。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司（以下简称“伯朗特公司”）与被告广州蓝茜塑胶制品有限公司（以下简称“蓝茜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人谭群清到庭，被告蓝茜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.蓝茜公司立即向伯朗特公司支付货款本金36,100元及逾期付款损失，逾期付款损失为同期银行贷款利率的1.5倍，计算至实际履行之日，从2015年9月23日起开始计算，初计4,400元（暂计至起诉日）；2.蓝茜公司承担伯朗特公司为主张权利而产生的律师费4,000元；3.蓝茜公司承担本案的诉讼费用。庭审中，伯朗特公司将逾期利息计算的起始点变更为2015年9月25日。事实与理由：2015年6月15日，伯朗特公司与蓝茜公司签订《买卖合同书》，编号NO.00XXX91。合同约定蓝茜公司向伯朗特公司购买机械手及相关配件一批，合同总金额为94,500元。合同列明：争议管辖由伯朗特公司所在地法院管辖，违约责任包括对方的律师费、利息等。合同签订后，伯朗特公司已按约定交付了货物以及完成了安装调试，但蓝茜公司未能按约定及时付款，截止伯朗特公司起诉之日，蓝茜公司仍有36,100元货款未付清。
被告蓝茜公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对伯朗特公司提交的证据以及主张的事实作如下认定：1.买卖合同书，内容显示伯朗特公司作为卖方，蓝茜公司作为买方，蓝茜公司向伯朗特公司购买输送带、机械手等货物共计94,500元；付款方式为订金30%，装机完成三个月内付清；违约责任包括违约方应当承担守约方因追究违约责任而产生的律师费等；签订时间为2015年6月15日；买方处有滕姓人员签字以及蓝茜公司合同专用章盖章，伯朗特公司主张滕姓人员系蓝茜公司员工，蓝茜公司合同专用章是该员工所加盖。蓝茜公司对此未提出异议，本院予以采信该份买卖合同书的真实性。2.送货单两份，一份送货时间为2015年6月16日，该送货单收货单位签名盖章处有滕姓人员签名及蓝茜公司业务专用章盖章；一份送货时间为2015年6月23日，收货单位签名盖章处仅有滕姓人员的签名，伯朗特公司主张该两份送货单上的签名及盖章均系蓝茜公司姓滕的员工所为，蓝茜公司对此未提出异议，本院予以采信真实性。根据该两份送货单的内容可知，伯朗特公司已将上述买卖合同书上购买的货物送到蓝茜公司处。3.输送带安装测试工单两份及机械手安装测试工单三份，该组证据验收人员处均有滕姓人员签名，伯朗特公司主张为蓝茜公司滕姓员工所为，蓝茜公司对此未提出异议，且该签名与上述送货单、买卖合同书上签名出自同一人，故本院采信该组证据真实性，根据该组证据的内容显示买卖合同书上购买的货物，伯朗特公司已于2015年6月24日安装完毕，且经测试均显示正常。4.民事委托代理合同及发票，该组证据显示伯朗特公司为案涉纠纷委托律师支付律师费4,000元，蓝茜公司对此未提出异议，本院予以采信。
诉讼中，伯朗特公司向本院提起财产保全，要求查封蓝茜公司价值36,100元的财产，本院依法于2017年2月22日作出财产保全裁定，并依法冻结蓝茜公司于中国工商银行广州钟升支行账户36×××25银行存款36,100元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖方应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。从本院上述认定的证据及事实可知，本案伯朗特公司作为卖方已按照双方合同约定履行了交货义务，伯朗特公司共交付给蓝茜公司的货物价款为94,500元。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案双方约定支付价款的时间为装机完成三个月内付清，本案相关货物已于2015年6月24日装机完毕，因此，蓝茜公司应当于2015年9月24日前付清货款，但伯朗特公司主张蓝茜公司尚有36,100元货款未支付，蓝茜公司未能提供证据证实其已支付，伯朗特公司要求蓝茜公司支付货款36,100元，本院予以支持。因蓝茜公司未按时支付货款的行为构成违约，伯朗特公司要求蓝茜公司支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，伯朗特公司要求按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2015年9月25日起计算逾期付款的利息损失至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
至于律师费损失，按照双方合同约定，蓝茜公司违约，应当承担伯朗特公司追索违约责任的律师费损失，伯朗特公司因案涉纠纷花费律师4,000元，伯朗特公司请求蓝茜公司支付该律师费，有据可依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广州蓝茜塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司支付货款36,100元及逾期利息，利息计算方式为以36,100元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年9月25日计算至清偿完毕之日止；
二、限被告广州蓝茜塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司支付律师费损失4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共837元，其中受理费456元，保全费381元，已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司预交，由被告广州蓝茜塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1986号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室，统一社会信用代码：91441900304149197U。负责人：邓共招，该公司经理。委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良园二横路18号102，统一社会信用代码：91440101593729621A。法定代表人：陈忠勤。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司与被申请人广州蓝茜塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州蓝茜塑胶制品有限公司银行存款36100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州蓝茜塑胶制品有限公司银行存款36100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年二月二十二日书记员  卢凤英
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3867号
原告唐某，居民。
被告沈某，居民。
原告唐某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2008年5月经人介绍认识，2009年正月十六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2009年7月25日生长子，取名沈甲，2011年6月18日生长女，取名沈乙。因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告常辱骂、殴打原告。现夫妻感情已破裂，无共同生活可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子沈甲由被告监护抚养，婚生女沈乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告沈某，经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年7月25日生长子，取名沈甲，2011年6月18日生长女，取名沈乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一男一女。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告唐某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8870-1号
申请执行人黄某鸿，男，汉族，身份证住址湖南省资兴市三都镇。
委托代理人胡某，广东生龙律师事务所律师。
被执行人陈某平，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
申请执行人黄某鸿与被执行人陈某平、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，�圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12643号民事判决生效后，由于被执行人陈某平、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某鸿于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、被执行人陈某平赔偿经济损失272929.96元；二、被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿经济损失302908.11元；三、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄某鸿以被执行人中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司已全额支付赔偿款项为由，向本院申请撤销对中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司的执行申请，本院予以确认。
另，本院依法对被执行人陈某平的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、�圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其他可供执行财产，以上查证结果已告知申请执行人。本院已依法决定将被执行人陈某平纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
现申请执行人黄某鸿与被执行人陈某平达成和解协议，内容如下：1、双方确认还款总额为272929.96元，被执行人陈某平于每月30日前支付2500元至黄某鸿名下账户，开户行为中国农业银行坂田支行，账号为6228480128408738176，第一期还款日期为2017年3月30日前。2、申请执行人黄某鸿放弃基于执行依据的其他执行诉求（利息）。3、若被执行人陈某平经济状况好转，应当提前履行义务，如果被执行人存在有钱不还的现象，如银行账户中有大额资金或有能力购车购房等大额消费情形时，申请执行人黄某鸿可以申请恢复强制执行，�要求被执行人按照（2016）粤03民终12643号民事判决所确定的义务履行，即被执行人在支付剩余经济损失的基础上，应当支付甲方迟延履行期间的债务利息，该债务利息按本金272929.96元从2016年9月11日起算；4、被申请执行人履行上述义务后，申请执行人就（2016）粤03民终12643号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其余执行诉求并向法院申请结案及解除对被申请执行人的强制措施。
本院认为，本案申请执行人与被执行人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。经申请执行人申请，本案可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的�2016）粤03民终12643号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 纪耿标
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第11号
原告母伟，男，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人贾彦华，剑州律师事务所律师。
委托代理人母万容，系母伟之父。
被告广元市朝天区青凉种养殖专业合作社。
法定代表人唐子坤。
委托代理人王明波（王长春），男，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告母伟诉被告广元市朝天区青凉种养殖专业合作社建筑设备租凭合同纠纷一案中，原告母伟于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告母伟撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告母伟负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年一月八日
书记员 杨海（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02106号
原告：王某某，男，1989年4月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢某某，女，1988年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
原告王某某诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告卢某某于2008年初经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式。婚后生育一子王某智。不久被告便离家出走，回娘家居住至今，原告多次派人接回均遭拒绝。现原告感觉婚姻无望因此要求带领抚养子女，被告承担子女抚养费。
被告卢某某未做答辩。
经审理查明：原告王某某与被告卢某某于2008年农历正月经人介绍相识，同年农历4月28日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2009年11月12日生育一子，取名王某智，现上幼儿园，随原告父母生活。双方同居生活期间，因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。原告回娘家居住生活至今，并于2015年9月8日起诉来院要求判如所请。
另查明：被告陪嫁物品有液晶电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台等其他日用品。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，依法应属同居关系。双方任何一方提出解除即可解除，但非婚生子王某智可享有婚生子女同等的权利。鉴于其子王某智现随原告生活，为尊重子女的生活习惯及现状，判由原告带领抚养较为合适，被告应承担相应的子女抚养费至18周岁止。原告在庭审中对被告留存的陪嫁物品估价约为20000元，按安徽省农村居民年人均生活消费支出7981元标准计算，可抵付被告近五年的子女抚养费支出。以后抚养费负担可再行追索。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子王某智由原告王某某带领抚养，被告卢某某以其全部嫁妆折抵部分子女抚养费。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年十月二十日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）启东市电力安装有限公司。
法定代表人龚一忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏金华星律师事务所。
法定代表人裴保来，该事务所主任。
上诉人启东市电力安装有限公司因与被上诉人江苏金华星律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：原审法院受理江苏金华星律师事务所诉启东市电力安装有限公司法律服务合同纠纷一案后，启东市电力安装有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，原审被告启东市电力安装有限公司注册地址为启东市汇龙镇南苑西路1007号，根据法律规定，案件应当移送至启东市人民法院处理。
原审法院经审查认为：双方签订的《委托代理合同》中第八条约定：如发生争议，一方可向徐州云龙法院起诉。根据我国《民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。江苏金华星律师事务所的住所地为徐州市文亭街1号，属于徐州市云龙区人民法院辖区。双方合同中关于管辖法院的约定符合法律规定，故该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回启东市电力安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人启东市电力安装有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为郑州市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民诉法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事�可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《工程机械租赁合同》第十一条第6项约定“在本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不能达成一致时向徐州市云龙区人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，依法有效。本案原审原告广联公司住所地属徐州市云龙区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院据此驳回启东市电力安装有限公司对本案管辖权提出的异议于法有据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长郭宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董硕园
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00037号
申请人：吴某，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区铜山镇工人村散户194号(身份证号码：342901198211217421)。
被申请人：汤某，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请人吴某因离婚纠纷，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人汤某以其个人名义存入铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行的夫妻共同所有的财产80000元人民币进行冻结。申请人已向本院提供以北京现代牌BH7161HMY，号牌号码浙C×××××小型轿车为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。经本院查询，被申请人汤某在铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行有存款人民币25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人汤某存于铜陵农村商业银行股份有限公司铜山支行的25000元人民币的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪江波
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 高 山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条--
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00085号
原告：孙丕选，男，汉族。
原告：由艳，女，汉族。
共同委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
被告：安长英，女，汉族。
被告：杨增权，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告孙丕选、由艳诉被告安长英、杨增权、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙丕选、由艳的共同委托代理人刘显胜、被告安长英、被告杨增权、被告平安保险鞍山中心支公司的委托代理人张振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月6日19时许，司机杨增权驾驶第一被告所有的辽C11A**轿车由北向南行驶至海城市腾鳌镇老大桥南侧时与由南向北原告驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告及摩托车乘车人由艳受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定，出具辽公交认字[2013]第20130067号交通事故认定书，认定杨增权负本次交通事故的全部责任，原告无责任。二原告受伤后，经海城市正骨医院住院治疗。截止到2013年12月30日二原告已花费194804.71元医疗费，被告只支付医疗费16829.18元。因原告病情严重，还需要大量医疗费，原告及家人经济困难，更无力承担巨额继承治疗费用，严重影响原告的生命和健康，故诉至法院，请求依法判决三被告立即给付二原告医疗费用177975.53元，另诉讼费由三被告承担。
被告安长英辩称：辽C11A**号车辆我是车主，杨增权是我爱人，该车投有交强险12万和商业三者险30万，我为原告垫付了16829.18元。
被告杨增权辩称：肇事的时间、地点、经过及责任划分没有意见。车主是我爱人安长英，肇事当天是由我驾驶的。
被告平安保险鞍山中心支公司辩称：在法庭查明杨增权有合法驾驶证和行车证，在原告出示合理证据的前提下，在我公司赔偿限额内予以承担。诉讼费和鉴定费不予承担，医保外用药不予承担。
经审理查明：2013年12月6日19时许，被告杨增权驾驶辽C11A**号轿车由北向南行驶至老大桥南侧时，驶入路左侧与由南向北原告孙丕选驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告孙丕选及摩托车乘车人原告由艳受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，出具辽公交认字[2013]第20130067号交通事故认定书，认定杨增权负此事故的全部责任，孙丕选、由艳无责任。二原告受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗，原告孙丕选经诊断为：左股骨颈头下闭合粉碎骨折、左股骨中1/3闭合粉碎骨折、左胫骨中1/3、腓骨下1/3闭合粉碎骨折、上唇裂伤、双肩部软组织挫伤、左膝关节骨、外半月板损伤、左股骨头脱位。原告由艳经诊断为：左股骨下1/3闭合粉碎骨折、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。截止2013年12月30日止，原告孙丕选发生医疗费合计158554.05元，由艳发生医疗费合计36250.66元。被告安长英为二原告共计垫付医疗费16829.18元。二原告现仍在住院治疗中。
另查，辽C11A**号轿车实际车主为被告安长英，与被告杨增权系夫妻关系，该车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），肇事期间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、杨增权驾驶证、辽C11A**号车辆行车证、交强险及商业者保单、海城市正骨医院住院病志二份、医疗费收据七张、用药明细二份、诊疗介绍信二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：杨增权负此事故的全部责任，二原告无事故责任。而被告安长英与被告杨增权系夫妻关系，且作为肇事车辆辽C11A**号车辆的车主，依法应与被告杨增权对原告经济损失的合理部分承担连带赔偿责任。而被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为辽C11A**号车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以承担。关于被告平安保险鞍山中心支公司辩称二原告的医疗费应扣除非医保用药的辩解，无相关法律依据，本院不予支持。关于被告平安保险鞍山中心支公司辩称原告孙丕选的外购白蛋白的费用不同意承担的辩解，经查看该收据背面有医生同意外购的相应医嘱，该费用的发生属病情需要，故对于被告此项辩解，本院不予支持。
综上，截止2013年12月30日止二原告发生的医疗费总额为194804.71元，由被告平安保险鞍山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在商业三者险限额内赔偿二原告184804.71元。另因被告安长英已为二原告垫付16829.18元，此款从被告平安保险鞍山中心支公司赔偿原告的损失中予以扣除，即被告平安保险鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿二原告10000元，在商业三者险限额内赔偿二原告167975.53元，给付被告安长英垫付款16829.18元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安保险鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿二原告10000元，在商业三者险限额内赔偿二原告167975.53元，给付被告安长英垫付款16829.18元；
案件受理费3858元，由被告平安保险鞍山中心支公司承担。此款原告孙丕选已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3858元给付原告孙丕选。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 曾 达
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟俣彤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执882号
申请执行人徐宗林，男，汉族，1965年11月20日出生，住湖北省潜江市。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人徐宗林与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第913号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4834号
原告林某某，男，1961年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1957年6月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告吕某某，1983年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林某某与被告马某某、被告吕某某分家析产纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初354号
原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**号。
法定代表人：张坚。
委托代理人李婵娟，银行员工，特别授权代理。
被告：陈举鑫，男，汉族，1988年11月3日生，住址云南省丽江市华坪县。
被告：郭方芳，女，汉族，1991年6月25日生，住址云南省丽江市华坪县。
原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告陈举鑫、被告郭方芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婵娟到庭参加诉讼，被告陈举鑫、郭方芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金167826.91元、支付至还清之日止的利息、罚息及复利，截止2016年11月27日上述欠款合计183004.82元；2、请求判令两被告连带承担本案诉讼费、律师费及《借款合同》约定之其他费用。
原告的事实和理由：第一被告因支付货款向原告借款，原告与两被告于2016年2月4日签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额300000元，借款期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮244.83%，即15%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。此外，合同还约定借款按月等额本息还款，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费等。在合同签订后，原告于2016年2月4日向被告陈广汉的账户发放借款300000元整。被告仅偿清2016年2月至8月本息，还本132173.09元后未履行还款义务并拖欠至今，截止2016年11月27日已逾期117天，原告多次催促被告要求其偿还借款本息，被告至今未履行全部还款义务，截止起诉之日被告仍欠原告借款本金167826.91元，利息15177.91元未还。
被告陈举鑫、郭方芳缺席无答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件；2、借款合同；3、借款借据；4、贷款还款计划；5、贷款回收信息查询表；6、逾期贷款情况表；7、账户交易流水；8、云南省非税收收款收据（单位执收）。
本院认为，原告的证据材料能够相互印证，本院确认其证明力。
综上所述，本院认定本案案件事实如下：
被告陈举鑫与原告于2016年2月4日签订《个人借款合同》约定，被告陈举鑫向原告借款30万元，借款期限自2016年2月4日起至2016年8月3日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮244.83%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上加收50%。此外，合同还约定以按月付息、到期还本的方式偿还借款，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告郭方芳承诺愿意为被告陈举鑫的个人借款合同承担连带保证责任。2016年2月4日原告向被告陈举鑫的沪农商村镇银行账户发放借款30万元。借款到期后，被告陈举鑫未按时还款，截止2017年8月20日已逾期383天，尚欠原告逾期本金158326.91元，逾期罚息43637.27元，逾期复利2872.93元。
本院认为，原告与被告陈举鑫所签订个人借款合同及被告郭方芳为合同所做担保为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈举鑫于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金158326.91元，支付逾期罚息43637.27元、逾期复利2872.93元，并支付2017年8月20日之后的至还清之日止的罚息、复利（按合同约定的标准计算）；
二、被告郭方芳对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，诉讼保全费1435元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1168号
原告：李某某。
原告：周某某。
二原告的共同委托代理人：吴元胜。
被告：袁某某。
被告：谢某某。
原告李某某、周某某与被告袁某某、谢某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及二原告的共同委托代理人吴元胜到庭参加诉讼，被告袁某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、周某某共同诉称：原告系钢管租赁服务部，专营建设工地钢管租赁业务。2011年11月15日，被告谢某某承包给被告袁某某的苍南县灵溪兴达综合服务中心综合楼工地因建设需要，与原告签订一份《租赁合同》，该《租赁合同》由被告谢某某提供担保。�租赁合同》签订后，双方共发生租金240451元，被告袁某某陆续支付租金110000元，尚欠租金130451元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告袁某某偿付钢管、扣件租赁租金130451元及违约金（从2011年11月15日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算，暂计租金为50000元）；2、被告谢某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告袁某某、谢某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份、公民信息调查函一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、合伙协议书一份，证明二原告系合伙关系的事实；
4、租赁合同一份，证明原被告双方建立租赁关系，并约定违约条款的事实；
5、租金结算单12份，证明被告欠原告租金的事实。
原告提供的证据，因被告袁某某、谢某某未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2011年11月15日，温州市鹿城区洪殿日顺钢管租赁服务部（甲方，简称日顺钢管租赁服务部）与被告袁某某（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供钢管、扣件，单价分别为0.012821元／天、0.09元／天，数量以实际发生为准；租赁期限：2011年11月14日至2013年11月13日；租金、运费（乙方承担）等费用每月结算一次，乙方必须于次月10日前付清；乙方未按时交纳租金等费用，甲方有权解除租赁合同，并每日按乙方所欠费用的千分之五计算违约金；合同还约定了租赁物的保管、赔偿损失等内容。该《租赁合同》由被告谢某某提供连带责任保证，保证期限为《租赁合同》期届满之日起三年。《租赁合同》签订后，日顺钢管租赁服务部于2011年11月至2012年10月间按约向被告提供钢管、扣件，共计租金240451元，被告袁某某陆续支付租金110000元，尚欠租金130451元，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
另查明，日顺钢管租赁服务部经工商部门登记为个体工商户，业主为原告李某某。二原告于2009年8月2日开始合伙经营该日顺钢管租赁服务部。
本院认为：日顺钢管租赁服务部与被告袁某某签订的《租赁合同》，意思表示真实，并没有违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护。日顺钢管租赁服务部已按约向被告方提供了租赁物即钢管、扣件，履行了自己的合同义务，但被告方却未能按约及时支付租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。日顺钢管租赁服务部系二原告合伙经营，故二原告要求被告袁某某偿付拖欠租金及支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告袁某某从2011年11月15日起计算违约金没有依据，本案违约金应按《租赁合同》的约定即从2012年11月10日开始计算。被告谢某某对被告袁某某的租金提供保证，意思表示真实，合法有效。故被告谢某某对被告袁某某所欠的租金负连带保证责任。被告袁某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决书生效之日起三日内偿付原告李某某、周某某租金130451�及违约金（从2012年11月10日起至本判决确定的履行之日止，按每日万分五计算）；
二、被告谢某某对上述债务负连带保证责任。被告谢某某承担保证责任后，有权向被告袁某某追偿；
三、驳回原告李某某、周某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，公告费560元，合计4469元，由被告袁某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 炜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00227-4号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道418号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘陈远，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告刘陈远、洪娜、曹宏飞、胡叶婵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）绩民二初字第00227号民事裁定书，一、查封被告曹宏飞所有的位于安徽省绩溪县XX号商品房；二、冻结被告刘陈远在安徽绩溪农村商业银行开户的账号为622XXXXXXXX账户。现因原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2017年6月12日提出撤诉申请，我院裁定已予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告曹宏飞所有的位于安徽省绩溪县XX号商品房的查封；
二、解除对被告刘陈远在安徽绩溪农村商业银行开户的账号为622XXXXXXXX账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许家永
审判员 江芳华
审判员 潘正盛
二〇一七年六月十二日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《最好人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新邵县人民法�
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩9号
被拘留人王记来，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请人廖杰与被执行人王记来、唐菊香机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王记来有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对王记来拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄炳城
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第249号
上诉人（原审被告）：广东中塑化工投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城**栋*****号。
法定代表人：刘二林，该公司总经理。
委托代理人：林振强，系本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）：林战，男。
委托代理人：林振强，系本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）：林振强，男。
上诉人（原审被告）：林丽芳，女。
委托代理人：林振强，系本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：广东嘉华融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦*栋*层***号。
法定代表人：冯荣辉，该公司执行董事。
原审被告：王�溢，男。
原审被告：林涛，男。
上诉人广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、林丽芳因与被上诉人广东嘉华融资担保有限公司、原审被告王文溢、林涛追偿权纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院于2014年10月14日向广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、林丽芳送达了《预交二审案件受理费通知书》，广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、林丽芳向本院提交缓交上诉费申请书，本院于2015年1月30日向其送达了《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》，通知其在接到本通知书之日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费，则按自动撤诉处理。广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、林丽芳于2015年2月5日签收上述通知书，但至指定期限届满后均未向本院预交上诉费，故已逾期缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按广东中塑化工投资管理有限公司、林战、林振强、林丽芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指�的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2004-1号
申请执行人徐汝光。
被执行人陈培利。
被执行人娄连霞。
被执行人娄增田。
被执行人李玉兰。
被执行人王玉强。
申请执行人徐汝光与被执行人陈培利、娄连霞、娄增田、李玉兰、王玉强民间借贷纠纷一案，执行标的总额为512420元，尚未执行标的额为512420元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月二十九日
执行员 高玉亭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保37号
申请人景光华，女，1964年4月生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张连才，男，1975年5月生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人景光华与被申请人张连才诉前财产保全一案，申请人景光华于2016年1月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张连才名下银行存款21000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人景光华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张连才所有的银行存款21000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人景光华提供的担保物，担保人景光华、张应佳共同名下位于重庆市永川区某某冲某-
某某号某幢（房产证号为某某某房地证某某某某字第某某某某劳动模范号）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年一月十五日
书记员 乔 燕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执511号
申请执行人林华，女。
被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。
法定代表人曾明新，经理。
本院在执行申请执行人林华与被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的22354元，已执行0元,尚有22354元未执行。现因被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年五月二日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执511号申请执行人林华，女。被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。法定代表人曾明新，经理。本院在执行申请执行人林华与被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的22354元，已执行0元,尚有22354元未执行。现因被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇审 判 员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年五月二日书 记 员  周忠宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3585号
原告巩合知，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告潘延辉，女，汉族，1973年6月29日出生，汉族。
被告李建敏，男，汉族，45岁。
本院在审理原告巩合知与被告潘延辉、李建敏民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巩合知对被告潘延辉、李建敏的起诉。
案件受理费5350元全部退回原告巩合知。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 冬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3585号原告巩合知，男，1977年4月4日出生，汉族。被告潘延辉，女，汉族，1973年6月29日出生，汉族。被告李建敏，男，汉族，45岁。本院在审理原告巩合知与被告潘延辉、李建敏民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告巩合知对被告潘延辉、李建敏的起诉。案件受理费5350元全部退回原告巩合知。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一七年四月二十日书记员  刘 冬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初275号
原告张明，男，1985年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码×××，营业场所通辽市科尔沁区施介办事处中泉时代广场南区1#楼1层105室、2层204室、3层303室、4层403室。
负责人卢敏明，职务总经理。
委托代理人高广武，男，1966年9月2日出生，身份证号码×××，汉族，该公司员工。
张明诉安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司(以下简称安邦财险通辽支公司)保险纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员宋治茹独任审理，于2018年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。张明的委托代理人贾雨，安邦财险通辽支公司的委托代理人高广武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明诉称，2017年10月19日，张明将从他人手购买的×××号奥迪轿车停放在霍林郭勒市静湖度假村宾馆门前，在2017年10月19日11时47分许发现自己的×××号奥迪轿车受损，张明于2017年3月10日至2018年3月10日在安邦财险通辽支公司处投保了机动车损失险及无法找到第三人车辆损失险，张明立即将车辆受损情况报告了投保的保险公司，安邦财险查无受损的原因，事故发生在保险期内。请求：1.被告向原告支付修车发生修理费及各项费用38500元；2.诉讼费由被告承担。
安邦财险通辽支公司辩称，第一、事故发生时，张明驾驶的×××号牌车辆未年检，根据保险公司规定”事故发生时被保险机动车未按规定检验的”属于保险公司责任免除的情形，本案事故发生时我公司标的车未年检，依法属于拒赔情形；第二、事故发生后，张明向我公司索赔时，虽然提交了检验合格的行驶证，但是，未提交车辆检验的时间证明。因此，本案张明车辆的检验有可能是在事故发生后进行的，容易存在道德风险。综上，为了能够证明张明所有的车辆在事故发生时，已经检验合格张明需提供具体明确的检测时间证明；第三，若张明所有的车辆事故发生时系检验合格，并且没有其他免责情形的，应当按照我公司的定核损金额（即21500元）进行核定损失金额；第四、根据保险合同的约定，诉讼费等程序性费用，保险公司不承担赔偿。
张明为证明其主张向本院提举如下证据：机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、内蒙古增值税普通发票6枚及修理明细一份、机动车商业保险单抄件，旨在证明原告因车辆受损发生各项费用38500元，在被告处投有车损险、三者责任险、机动车损失无法找到第三方。
安邦财险通辽支公司质证后认为，对原告出示的证据无异议。
安邦财险通辽支公司为证明其主张向本院提举证据如下，机动车行驶证复印件一份、机动车保险车损定损单一份，旨在证明我公司对该事故车辆在事故发生时已出险并定损21500元。
张明质证后认为，对证据真实性有异议，定损单没有原件核对，且没有双方对该定损单签字确认，定损单上表明的出险时间与实际发现车辆受损时间不一致。
本院综合分析后对张明出示的证据作如下认证：张明出示的证据来源合法、客观真实、双方不持异议，且可就张明在安邦财险通辽支公司处投保机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等事实予以证实，故本院对张明出示的证据予以确认并采信。
本院综合分析后对安邦财险通辽支公司出示的证据作如下认证：安邦财险通辽支公司出示的机动车行驶证复印件本院予以确认并采信；安邦财险通辽支公司出示的定损单系打印件，且安邦财险通辽支公司未能提供原件予以核对，故本院对安邦财险通辽支公司出示的车辆损失定损单不予确认。
经审理查明，2017年10月19日，张明所有的×××号奥迪轿车停放在霍林郭勒市静湖度假村宾馆门前，后该车辆受损，无法查明侵权行为人。后该车辆在霍林郭勒立志汽修厂进行了维修，共发生拖车费1000元、修理费37500元。
另查明，张明所有的×××号奥迪轿车在安邦财险通辽支公司处投保了险额为500000元的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务...”、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款：”依法成立的保险合同，自成立时生效...”之规定，安邦财险通辽支公司与张明之间的商业保险合同系双方合意签订，故其客观真实、合法有效，故安邦财险通辽支公司对张明负有相应的保险义务。张明关于请求车辆修理费38500元的主张，安邦财险辩称保险理赔需张明提供车辆年检手续后方可进行，但本院认为，安邦财险通辽支公司作为保险人在与张明签订商业保险合同之时负有查明车辆具体信息之义务，即保险人所承保的车辆必须是手续齐全、合法合规的车辆，在此情况下方可与投保人签订相应的保险合同，如若车辆系检验不合格之车辆，安邦财险通辽支公司作为保险人不应为其办理相关保险事宜。本案中，安邦财险通辽支公司既然与张明签订了机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，那么承保之时的×××号奥迪轿车即应是合法合规状态下的车辆，事故又发生在保险期内，安邦财险通辽支公司理应据此对张明的×××号奥迪轿车的损失进行赔偿。因安邦财险通辽支公司对张明向本院提供的六枚修理费、拖车费发票不存异议，故本院对本案发生修理费37500元、拖车费1000元一事予以认可，故张明请求车辆修理费用38500元（修理费37500元、拖车费1000元）的主张理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内立即给付原告张明车辆修理费38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、减半收取382元（原告张明已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月九日
书记员 辛朵莲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4395号
申请执行人徐绍平。
被执行人季冬平。
申请执行人徐绍平与被执行人季冬平合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初字第1510号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年12月20日查封了被执行人位于北京市朝阳区黄厂南里房屋两套（其中一套轮候查封）。2016年11月7日，我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐绍平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵文成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3031号
罪犯宋俊财，男，1994年12月28日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年7月26日，贵州省贵阳市岩云区人民法院作出（2012）云法少刑初字第154号刑事判决，认定宋俊财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），同案被告人不服，提出上诉。2012年9月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2012)筑少刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行（刑期自2011年11月15日起至2018年11月14日止）。2015年8月17日本院作出（2015）黔南刑执字第2305号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯宋俊财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年3月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋俊财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋俊财减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊财减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终154号
上诉人（原审原告）：林文前，男，1978年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人林文前与被上诉人南京凡运石材销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林文前于2018年1月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林文前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林文前撤回上诉。
二审案件受理费3874元，减半收取1937元，由上诉人林文前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年二月一日
书记员 冯 瑞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1426号
原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号。
负责人：孟杰，分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告:谢林德，男，汉族，职业不详。
被告:宋积红，女，汉族，职业不详。
被告：嘉峪关市福磊房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道福苑小区院内。
法定代表人：吴声灿，公司经理。
原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行与被告谢林德、宋积红、嘉峪关市福磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。
案件受理费5735元，减半收取计2867.5元，由中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
审判�韩卫国
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张海萍
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第5号
原告：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码为7
6149007－5）。住所地：宁波市鄞州区××镇××村。
法定代表人：杜某。
委托代理人：龚某某。
原告王某某为与被告宁波市鄞州××服饰有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案
后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判，后因工作变动
，由代理审判员郑秋妍适用简易程序独任审判。本院于2010年
3月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈某某，被告
法定代表人杜某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年4月至10月，被告向原告经营
的宁某市海曙灵桥日用品市场玉露布业（已于2008年10月22日
注销登记）购买布料共计51913.26元。在原告多次催讨下，被
告在2009年1月24日出具了欠条一份，确定原告货款为51913.2
6元，并在两个月内付清，但至今未付。原告对此催讨无着，
故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款51913.26元，并
支付利息2067元（自2009年3月24日起暂计算至2009年12月23日止按年利率5.31％计算，自2009年12月24日起至判决确定履
行之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司答辩称：2009年7月发
生的货款被告根本不知道。被告法定代表人杜某是在2009年7
月从原法定代表人李某某处买来宁波市鄞州××服饰有限公司
的营业执照。原法定代表人李某某在时发生的货款，原告应该
找原法定代表人李某某去要货款，和被告没有任何的关系。请
求法院依法判决。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
：
1．个体工商户开业申请登记表、个体工商户营业执照、
准予注销登记通知书各一份，证明原告王某某系原宁某市海曙
灵桥日用品市场玉露布业业主，且宁某市海曙灵桥日用品市场
玉露布业于2008年10月22日注销登记的事实。
2．欠条一份，证明2009年1月24日被告宁波市鄞州××
服饰有限公司共计欠原告货款51913.26元的事实。
针对原告提交的证据材料，被告宁波市鄞州××服饰有
限公司质证后认为：对证据材料1，认为不清楚该情况；对证
据材料2，认为没有看到过这个借条，被告不清楚。
被告宁波市鄞州××服饰有限公司为反驳原告的诉讼请
求，向本院提交了下列证据：宁波市鄞州××服饰有限公司股
东会决议一份，证明该公司是由新股东接手的事实。
针对被告提交的证据材料，原告王某某质证后认为：虽
然被告宁波市鄞州××服饰有限公司发生股东变更，但是企业还存在，不能用这个理由来对抗货款存在的事实。
对原、被告双方所提供的证据，结合原、被告双方的质
证意见，本院综合认证如下：
对原告提供的证据材料1，证据的来源为宁某市工商行政
管理局海曙分局灵桥工商所，该组证据能够相互印证且无明显
瑕疵，能够证明原告欲证明的事实，本院对该组证据予以确认
；对原告提供的证据材料2，原告提供的系原件，且被告未提
供相反证据证明所盖公某并非被告的公某，同时被告表示曾经
向被告原法定代表人李某某核实过本案涉及货款，李某某予以
承认并表示会和原告联系还款事项，因此本院对该证据予以确
认。
对被告提供的证据材料，原告对其真实性不置可否，且
认同被告股东变更的事实，本院对被告股东变更及选举杜某为
法定代表人的事实予以确认，
综上，本院认定的事实如下：原告系原宁某市海曙灵桥
日用品市场玉露布业业主。宁某市海曙灵桥日用品市场玉露布
业于2008年10月22日准予注销登记。2009年1月24日，被告宁
波市鄞州××服饰有限公司李某某出具欠条一份并加盖被告公
某，载明“今欠玉露布业货款伍万壹仟玖佰壹拾叁元贰角陆分
！于贰个月内付清！”。后，被告的股东变更并选举杜某为法
定代表人。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实被告于2009年1
月24日经结账，拖欠原告货款51913.26元的事实。被告主张该
货款发生时，现法定代表人尚未接手该公司，为被告原法定代表人李某某所欠，以此来对抗原告关于货款应该由被告偿还的
主张。本院认为，本案中虽法定代表人发生变更，但被告并不
存在公司合并、分立等情形，其债权债务应当由被告宁波市鄞
州××服饰有限公司继续承担。关于被告主张原法定代表人和
新法定代表人口头约定债权债务各自承担，不具有对外效力。
在被告偿还了原告货款的前提下，法定代表人杜某可以另行起
诉，向原法定代表人李某某主张该笔货款。欠条中约定被告于
贰月内付清货款，被告至今未支付该货款，原告要求被告支付
货款51913.26元及2009年3月24日起逾期付款利息的诉讼请求
，符合法律规定，应予支持。原、被告之间未约定逾期付款的
利息利率，现原告要求自2009年3月24日至2009年12月23日止
按年利率5.31％计算，自2009年12月24日起至判决确定履行之
日止按银行同期贷款利率计算，年利率5.31%即为中国人民银
行同期贷款基准利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××服饰有限公司支付原告王某某货款5
1913.26元及逾期付款利息（自2009年3月24日起算至本判决确
定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由被告宁波市鄞州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5459号
原告：南京莱克曼电子技术有限公司，住所地溧水县永阳镇沙河村。
法定代表人杨诚。
被告：北京华联综合超市股份有限公司第一分公司，住所地南京市秦淮区石门坎165号。
负责人张红，总经理。
委托诉讼代理人糜泽毅，北京华联综合超市股份有限公司第一分公司行政部经理。
原告南京莱克曼电子技术有限公司（以下简称莱克曼公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司第一分公司（以下简称北京华联超市第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日、8月24日公开开庭进行了审理。原告莱克曼公司的法定代表人杨诚，被告北京华联超市第一分公司的委托诉讼代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱克曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年6月27日起至2014年12月17日止的货款计42274.63元，并按同期银行贷款利率承担违约金（自起诉之日起至被告实际给付之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2010年起，原告与被告就年度供货事宜协商达成一致，订立《年度贸易合约》，约定：1、原告向被告供应汽车用品及日用百货等商品；2、被告于收货后30日内支付货款。此后，原、被告双方每年签订《年度贸易合约》，建立长期买卖合同关系。原告向被告供货后，向被告出具正式增值税发票，被告依据原告出具的增值税发票向原告支付货款。2016年，原告经核对公司账务发现，2014年6月27日起至2014年12月17日期间，被告收到原告所出具的增值税发票后，并未依该增值税发票实际向原告支付货款，累计结欠货款42274.63元。原告遂要求被告支付所欠货款，但均遭被告拒绝。原告认为，双方签订的《年度贸易合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行稳中有降自义务，原告已应被告要求开具了增值税发票，被告应按约足额支付货款。被告长期拖欠货款已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告北京华联超市第一分公司辩称，原告主张的货款被告已支付了大部分，尚欠1400.17元的货款因原告要求被告暂停支付而未付，并于2016年8月22日付给原告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2008年起发生业务往来，由原告向被告供应汽车用品及日用百货等商品，双方每年签订《年度贸易合约》。2014年6月27日至2014年12月17日期间，原告共向被告供货42274.63元，原告向被告开具了价税合计42274.63元的增值税发票，被告确认收到上述增值税发票，且已办理认证抵扣手续。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
被告表示其已向原告支付全部款项，提供如下证据：1、华联财务有限责任公司存款支取凭证货款十六份，证明2014年7月9日至2016年8月22日期间，被告通过华联财务有限责任公司分十六次向原告指定账户付款合计38174.63元，其中1400.17元货款系审理过程中支付。2、广发银行北京望京支行、兴业银行股份有限公司北京西单支行盖章确认的交易清单、付款凭证，证明上述38174.63元由华联财务有限责任公司通过广发银行、兴业银行汇入原告账户。3、付款通知单三份、发票三张，证明原告确认应向被告支付费用计4100元，在被告的付款中扣除，被告已开具服务费发票4100元。
对于上述证据，原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，但无法看出系原告支取，原告与被告签订的合同是开户行之间的汇款，不存在支取；对证据2真实性无异议，但广发银行的对账单无法看出收款人的信息，兴业银行账单也不能说明任何问题，该组证据不符合中国人民银行的规定，都没有使用中国人民银行规定使用的小额支付系统专用凭证；对证据3无异议。综合以上证据，可以肯定被告将原告的款项在原告不知情的情况下汇给了原告不知情的第三人，参与洗钱的活动。
对于被告主张的已汇款十六笔计38174.63元，原告表示其账上确实有对应金额的款项入账，但并不是被告汇入的。询问其上述款项的来源，其表示不知道，但与被告无关。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均无异议，本院对此予以确认。2014年6月27日至2014年12月17日期间，原告共向被告供货42274.63元，双方无异议，本院予以确认。根据被告提供的存款支取凭证及银行的付款记录，被告确已通过华联财务有限责任公司向原告汇款38174.63元，原告虽表示未收到被告支付的款项，但确认其账户内确实收到了38174.63元的款项，且对于该部分款项的来源原告亦不能做出合理解释，故本院认定，被告支付给原告的货款38174.63元，原告已收到。另有4100元的货款，被告表示已用于抵扣原告应支付的服务费，并已开具了服务费发票，原告对此无异议。故对于原告诉称的款项，被告已实际支付，本院不予支持。被告称有1400.17元货款系原告要求其暂停支付，但未提供证据予以证明，被告于2016年8月22日向原告支付货款1400.17元，确系逾期付款，故被告需承担相应的违约责任，应支付2016年6月8日起至2016年8月21日期间的违约金，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算，为13元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告原告南京莱克曼电子技术有限公司违约金13元。
二、驳回原告南京莱克曼电子技术有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为428.5元，由原告南京莱克曼电子技术有限公司负担414.5元，被告北京华联综合超市股份有限公司第一分公司负担14元（此款已由原告预交，被告于本判决生发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 陆宁蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第19号
原告曹永林与被告杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）甬奉溪商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹永林于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨瑜去向不明，无财产可供执行，登记在其妻子蒋跃飞名下的位于奉化市水景苑1幢1505室房产已被本院依法查封，正在拍卖，待拍卖成交后本案参与分配。截止2014年1月7日，被执行人杨瑜尚欠申请执行人曹永林借款人民币1050000元及相应利息，案件受理费14250元，执行费13042.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第19号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文云
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保24号
申请人：常某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：李某某，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人常某某因与被申请人李某某发生民间借贷纠纷，2017年8月3日申请人常某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人李某某银行存款340000.00元。同时，申请人常某某向本院提供了保证金5000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人李某某银行存款340000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某银行存款340000.00元，期限为2017年8月3日起至2018年8月2日止。
案件申请费用2220.00元，由申请人常某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一七年八月三日
书记员 王丽琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3182号
原告:林君，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
被告：郭柳钦，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区
原告林君与被告许斌、郭柳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告许斌、郭柳钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林君向本院提出诉讼请求：判令许斌、郭柳钦立即偿还借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止。事实与理由：2015年5月27日，许斌因资金周转困难为由向林君借款40000元。后许斌出具借条一份给林君收执。郭柳钦与许斌系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，郭柳钦应承担共同还款责任。借款发生后，经林君催讨，许斌、郭柳钦拒不还款。
许斌、郭柳钦均未作答辩。
林君在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1林君的身份证复印件一份，欲证明林君的诉讼主体适格。
2借条一份，欲证明许斌向林君借款的时间、数额、还款期限等事实。
3.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，欲证明本案债务发生在许斌与郭柳钦夫妻关系存续期间，郭柳钦应承担共同偿还责任的事实。
许斌、郭柳钦在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，林君提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
许斌、郭柳钦于2010年3月3日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月27日，许斌以资金周转困难为由，向林君借款40000元，并由许斌出具借条一份给林君收执，借条载明“我今向林君借人民币肆万元整（40000）元整，于2015年6月27日前还清”，但未约定借款利息，许斌在借条借款人处签字确认。后因许斌、郭柳钦拒不偿还借款，林君遂向本院起诉，要求判令许斌、郭柳钦共同偿还借款40000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行的逾期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因许斌、郭柳钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许斌向林君借款40000元未还，有许斌出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林君要求许斌归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。借款时林君、许斌虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但林君要求许斌自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且许斌实际还清借款时间尚不可知，故林君主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。郭柳钦系许斌的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，郭柳钦未提供能够证明许斌所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林君知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，郭柳钦应承担共同偿债责任。许斌、郭柳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
许斌、郭柳钦应在本判决生效之日起五日内支付给林君借款4万元，并承担自2017年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。(以月利率0.5%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许斌、郭柳钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3182号原告:林君，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：许斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区被告：郭柳钦，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区原告林君与被告许斌、郭柳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人陈新芳到庭参加诉讼，被告许斌、郭柳钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林君向本院提出诉讼请求：判令许斌、郭柳钦立即偿还借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止。事实与理由：2015年5月27日，许斌因资金周转困难为由向林君借款40000元。后许斌出具借条一份给林君收执。郭柳钦与许斌系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，郭柳钦应承担共同还款责任。借款发生后，经林君催讨，许斌、郭柳钦拒不还款。许斌、郭柳钦均未作答辩。林君在本院指定的举证期限内提供如下证据：1林君的身份证复印件一份，欲证明林君的诉讼主体适格。2借条一份，欲证明许斌向林君借款的时间、数额、还款期限等事实。3.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，欲证明本案债务发生在许斌与郭柳钦夫妻关系存续期间，郭柳钦应承担共同偿还责任的事实。许斌、郭柳钦在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，林君提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：许斌、郭柳钦于2010年3月3日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月27日，许斌以资金周转困难为由，向林君借款40000元，并由许斌出具借条一份给林君收执，借条载明“我今向林君借人民币肆万元整（40000）元整，于2015年6月27日前还清”，但未约定借款利息，许斌在借条借款人处签字确认。后因许斌、郭柳钦拒不偿还借款，林君遂向本院起诉，要求判令许斌、郭柳钦共同偿还借款40000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行的逾期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因许斌、郭柳钦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许斌向林君借款40000元未还，有许斌出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林君要求许斌归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。借款时林君、许斌虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但林君要求许斌自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且许斌实际还清借款时间尚不可知，故林君主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。郭柳钦系许斌的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，郭柳钦未提供能够证明许斌所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且林君知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，郭柳钦应承担共同偿债责任。许斌、郭柳钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：许斌、郭柳钦应在本判决生效之日起五日内支付给林君借款4万元，并承担自2017年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。(以月利率0.5%为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由许斌、郭柳钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  梁丽群二〇一七年七月十三日书 记 员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执128号
申请执行人祖长更，男，1962年7月13日出生。
被执行人李遂福，男，1950年3月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5924号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人李遂福发出执行通知书，责令被执行人李遂福按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李遂福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李遂福在金融机构的存款人民币63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月八日
书记员 刘英军
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第192-2号
申请人郭立刚，男，1962年10月2日出生。
被执行人孟凡臣，男，1964年5月17日出生。
本院立案执行申请人郭立刚与被执行人孟凡臣机买卖合同纠纷一案，被执行人孟凡臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟凡臣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年四月二十日
书记员 葛琳琳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1782号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董菁，总经理。
委托诉讼代理人：庞樊。
被告：聂垚，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省樟树市。
原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告聂垚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一八年四月八日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1189号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人蒋健，男，汉族，1986年04月01日出生，住址广东省大埔县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人蒋健（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1189号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人蒋健，男，汉族，1986年04月01日出生，住址广东省大埔县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人蒋健（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢80号
申请执行人：陈珍武，男，生于1963年10月6日，公民身份号码422429196310062699，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口积玉大道27号。
被执行人：周俊，男，生于1988年8月4日，公民身份证号码429005198808042655，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇董店村8组20号。
本院在执行申请执行人陈珍武与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢80号申请执行人：陈珍武，男，生于1963年10月6日，公民身份号码422429196310062699，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口积玉大道27号。被执行人：周俊，男，生于1988年8月4日，公民身份证号码429005198808042655，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市积玉口镇董店村8组20号。本院在执行申请执行人陈珍武与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月十五日书记员  张 乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初49号
原告：张栋，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：骆建明，男，1974年3月6日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被告：金建红，女，1976年4月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张栋诉被告骆建明、金建红民间借贷纠纷一案中，原告张栋于2017年1月13日向本院申请撤回对被告骆建明、金建红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告张栋负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵红宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执126号
申请执行人：金岭，男，蒙古族，陈巴尔虎旗草原监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：史宝喜，男，蒙古族，陈巴尔虎旗林业局职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人金岭申请执行被执行人史宝喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月15日依法扣留被执行人史宝喜的住房公积金（账号：801025928970）46000.00元（执行款45000.00元、诉讼费462.05元、执行费575.00元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月八日
书记员 李 满 达
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第368号
原告：王春德。
被告：陈回林。
原告王春德诉被告陈回林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈回林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈回林因缺资于农历2013年9月26日向原告借款250000元，并约定借款利率为月利率1.5%，由被告陈回林亲笔在借条上签名捺印。后被告仅付利息至2015年1月16日。未偿还本金及其余利息。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款250000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈回林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
�审理查明：被告陈回林因缺资于农历2013年9月26日向原告借款250000元，借款利率为月利率1.5%。被告支付原告借款利息至2015年1月16日止，至今未偿还本金及其余利息。
以上事实有原告身份证，被告陈回林的身份证复印件，借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈回林欠原告王春德借款，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告陈回林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈回林应偿付原告王春德借款本金计人民币250000元及利息（以本金250000元为基数，从2015年1月17日起按月�率1.5%计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告陈回林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月十三日
书记员 余藤爱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1083号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月17日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金堂县。因本案于2014年5月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月12日下午4时许，公安人员在中山市石岐区富康路2号中仪花园X座XXX房抓获被告人张某，并在上述房内阳台储物柜里缴获其购买的二小包冰毒及一包粒状毒品（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重21.99克）。归案后，被告人张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过、缴赃情况说明、证据保全清单及处理物品清单，现场照片、缴获的物品照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）482号理化检验报告，证人肖某某、郑某某的证言，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.99克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年九月十七日
书记员 陈志贺