wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2911号
原告刘文斌。
被告郭炎林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张文静，该公司员工。
原告刘文斌与被告郭炎林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告人寿财险郑州支公司委托代理人张文静到庭参加诉讼。被告郭炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日17时48分许，被告郭炎林驾驶豫A×××××号车在郑州高新区西四环莲花街交叉口与原告驾驶的皖L×××××号车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告郭炎林负事故全部责任。经查，豫A×××××号车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故请求判令被告赔偿评估费、救援费、拆检停车费、交通费共计4290元。
被告郭炎林未答辩。
被告人寿财险郑州支公司辩称：评估费、施救费、停车拆检费、损失费属于间接损失不应由我公司承担，交通费数额过高，由法院酌定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份；3、被告驾驶证、行车证复印件各一份；4、原告驾驶证、行车证各一份；5、交强险保单一份；6、拆检停车费票据一份；7、清障费票据一份；8、评估费票据12份；9、交通费票据一组。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：交通费票据存在联号，真实性有异议，对其他证据无异议，但不应由我公司承担。
被告郭炎林未质证。
经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告郭炎林未质证。
被告人寿财险郑州支公司未举证。
经审理查明：2014年3月2日17时48分许，被告郭炎林驾驶登记豫A×××××号车在郑州市西四环莲花街交叉口与原告驾驶的皖L×××××号车发生交通事故，致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告郭炎林负事故全部责任，原告无责任。
2014年3月5日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）03012号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的皖L×××××号车的材料费21365元、修理费2200元，以上车损共计23565元。原告另支出拆检停车费2450元、清障费300元、评估费1040元。
豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中原告认可事故后被告找4S店将其车修好，并由被告支付了修车费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告郭炎林负事故全部责任，豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月29日起至2015年1月28日止，保险限额为2000元。本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告郭炎林赔偿给原告。
根据原告提交的评估费票据、拆检停车费票据、施救费票据，本院对原告拆检停车费2450元、施救费300元、评估费1040元予以确认。
原告因本次事故造成的拆检停车费、施救费共计2750元、原告因本次事故产生的交通费200元，以上共计2950元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分950元应由被告郭炎林赔偿给原告。原告因本次事故支出的评估费1040元，应由被告郭炎林赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告郭炎林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炎林于本判决生效后十日内支付原告刘文斌一千九百九十元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘文斌二千元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭炎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年六月十日
书 记 员 房津宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6293号
原告：沈策，男，1991年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告沈策与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈策撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特417号
申请人刘江昊，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人辛秀梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人刘江昊母亲。
申请人赵顺奇，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院于2017年3月20日立案受理了申请人刘江昊与申请人赵顺奇关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘江昊诉申请人赵顺奇民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵顺奇偿还申请人刘江昊借款14000元，于2017年3月24日前还清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯佩瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第240号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，慈溪万慈铝业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3065号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月12日凌晨1时左右，被告人王某经事先预谋，至慈溪市横河镇童岙村慈溪万慈铝业有限公司，翻窗进入该公司的车间内，盗窃铝合金棒7根（价值人民币2240元），后藏匿于该公司厂区内后面一墙角处。案发后，上述所窃7根铝棒均已被追回并发还给被害单位。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、扣押、发还物品清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、电话告知记录、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯盗窃罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年4月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第635号
原告李XX，女，生于1988年3月18日，汉族，农民。
委托代理人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。
被告石XX，男，生于1982年3月9日，汉族，农民。
委托代理人付鑫，云南励剑律师事务所律师。
原告李XX与被告石XX离婚纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李XX及其委托代理人孔维吉，被告石XX及其委托代理人付鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2006年相互认识恋爱，2008年举行婚礼，同年12月7日生育儿子石X1，2010年1月11日办理结婚登记手续。原、被告婚后在外租房居住，因工作原因聚少离多。被告自结婚以来都要求原告除工作时间外必须在家里，不理解原告。2013年原告因在湖泉上班吃年夜饭回家晚点即诬陷原告生活不检点，动手殴打原告，之后被告无端责骂原告并对原告拳打脚踢，导致夫妻感情名存实亡。2015年4月4日被告用啤酒瓶暴打原告头部致原告右侧颞部软组织挫裂伤，严重伤害了原告的身心，夫妻感情完全破裂。为此起诉请求法院判决：1.准予原、被告离婚。2.石XX由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费190元。3.由被告赔偿原告因遭受家庭暴力造成的经济损失医疗费、护理费、误工费、营养费、急救车费3979.75元；精神损失费10000元。4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示，如离婚，放弃上述第3项诉讼请求，不要被告予以赔偿。
被告石XX辩称：原、被告系自由恋爱结婚，被告到原告家招亲上门，因被告老家不在弥勒，毫无二心的将原告父母当成自己的父母，在外打工补贴家用，2015年家庭共同建盖住房一幢。被告系厨师，月工资收入六、七仟元，原告的收入低点，家庭收入较高的。正如原告所说，原、被告因工作原因聚少离多，不可能要求原告除上班外都要在家里，也没有经常殴打原告的事实。2015年4月4日原告在外边玩到凌晨4点多才回家。双方为此发生争吵，被告用啤酒瓶打伤原告头部，但并非原告所说的暴打，被告性格不象原告所述的暴燥，原告为达离婚目的编造莫须有的事由。原告起诉离婚是一时糊涂，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决准予离婚，石X1由被告抚养，要求原告每月支付孩子抚养费500元。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.夫妻感情是否破裂；2.如果夫妻感情破裂导致离婚，应如何给付孩子抚养费。
原告李XX为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1．结婚证一份，欲证明原、被告结婚登记的时间。
2．弥勒市人民医院的收费收据四份，出院、诊断、陪护证明一份，照片二张，欲证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤住院5天，支付医疗费2201.80元。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告石XX对其抗辩主张提交了如下证据材料：
1.工资证明一份，欲证明被告的工资收入。
2．照片二张，欲证实2015年家庭建盖的住房1幢。
经质证，原告对证据1、2无异议，但认为证据与本案无关。
本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，予以采信；被告提交的证据1、2，原告无异议，证据1与本案有关，予以采信，证据2因不是夫妻共同财产，不予认证。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年相互认识恋爱，2008年举行婚礼同居生活，2008年12月7日生育儿子石X1，2010年1月11日补办结婚登记手续。被告到原告家入赘，婚后原告在弥勒打工，现在昊邦足疗上班，月工资收入4600元左右，被告在昆明、河口、蒙自等地做厨师，现回弥勒待业。原、被告婚后聚少离多，在一起时为生活琐事时有吵闹，2015年4月4日因原告上班晚归发生吵打，被告用啤酒瓶打伤原告头部，致原告右侧颞部软组织挫裂伤，到弥勒市人民医院住院治疗4天，支付医疗费2205.90元。双方为此分居至今。无夫妻共同财产和共同的现金、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后聚少离多，相聚时不注意情感沟通，产生矛盾致吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子由被告抚养双方均无异议，但原告只愿承担孩子抚养费190元过低，本院根据原告的收入及孩子的需求酌情确定。对被告主张与原告父母共同建盖的房屋，因涉及案外人，不在本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告石XX离婚。
二、男孩石X1由被告石XX抚养，自2015年7月起，由原告李XX每月按月支付被告石XX孩子抚养费400元至石X1年满18周岁。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年六月二十三日
书记员 张人尹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2352号
原告王某某，女，生于1967年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人周玉柱，男，生于1960年11月4日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告孙某甲，男，生于1977年11月28日，汉族，居民，住章丘市普集镇普中村。
被告孙某乙，男，生于1950年3月8日，汉族，居民，住章丘市普集镇普中村。
原告王某某与被告孙某乙、孙某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人周玉柱，被告孙某乙到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月22日，我与被告孙某甲签订房屋租赁协议，由被告孙某甲租用我位于普集镇普西路口向南路西的二楼房一处，租赁期限一年，每年租金20000元。租赁到期后，双方顺延租赁协议，继续租赁。2015年4月27日，双方就租赁的相关事项签订补充协议，约定租赁时间至2015年4月30日，并由被告修复租用期间损坏的设施、物品。协议期满后，被告未履行协议约定的义务，未对损坏的设施予以全部修复，继续占用所租房屋至2015年6月30日。要求被告对租赁期间损坏的设施进行修复，支付超期占用房屋期间的租赁费6000元。诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲在举证期限内未举证亦未答辩。
被告孙某乙辩称：房屋租赁协议是2011年10月22日签订的，2011年11月1日开始履行协议内容，这期间原告没有滕出楼上和楼后的空间，到了2012年5月安装电脑时，原告还没有滕出所租赁的全部房屋，这期间我问原告这块损失咋办，原告告诉我都是街坊好商量，以后把租赁时间延长一两个月，我就同意了。我们把租赁费交到了2015年4月30日，因为房租太贵，租赁期间曾找过原告协商降低租赁费的事，但原告没有同意，最后我们就不租他房子了，后来经过协商延长到5月7日搬出去，我们是5月6日全部搬出去的，交租房钥匙给原告时，原告说楼下墙上有些眼需要堵住，一楼后面院子里的房间玻璃要修好，我按原告的要求修复完，于2015年5月20日给原告房屋钥匙时，原告不要，说让我给他按水管子等等，就这样反反复复，直到2015年6月30日，我把钥匙交给原告时，原告让我签名，我感觉到无所谓就签名了。
经审理查明：被告孙某乙与被告孙某甲系父子关系。2011年10月22日，原告与被告孙某甲签订房屋租赁协议，由被告孙某甲租用原告位于普集镇普西路口向南路西的二层楼房一处，租赁期限一年，每年租金20000元。2015年4月27日，原告与被告孙某甲就租赁的相关事项签订补充协议，约定租赁时间至2015年4月30日，并由孙某甲修复租用期间损坏的门窗设施、墙壁地面等，每超出一天，应向原告补交租赁费100元。另查明，被告已将2015年4月30日前的租赁费全部付清，2015年6月30日，被告将所租房屋的钥匙交还原告。诉讼中，原告放弃要求被告修复所租赁房屋损失设施的诉讼请求。
上述事实，由原告及被告孙某乙陈述及原告与被告孙某甲签订的房屋租赁协议及补充协议等证实。
本院认为：原告与被告孙某甲签订房屋租赁协议及补充协议，事实清楚，双方均应履行房屋租赁协议的相关约定。2015年4月27日签订的补充协议明确约定，租赁期限至2015年4月30日，每超出一天，应补交租赁费100元，被告退还租赁物时间为2015年6月30日，原告要求被告孙某甲支付超期占有所租房屋的费用6000元，并未超出双方的约定，本院予以支持。原告放弃要求被告修复租赁期间损坏的设施，是其自身权利的行使。因租赁合同的当事人是原告与被告孙某甲，原告要求被告孙某乙承担相应的责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告孙某乙以原告同意延长租赁期等抗辩理由，拒付租金，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告孙某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条，二百一十二条、二百一十三条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某租赁费6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某甲承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一五年九月九日
书记员 李 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1298号
原告：湖州市湖商担保有限责任公司。住所地：湖州市益民路123号（爱山派出所对面）。
法定代表人：施永康，该公司董事长。
委托代理人：廖俊毅，该公司员工。
被告：王铸。
被告：刘海连，女，1987年4月9日出生，汉族，住址：河南省林州市东姚镇石大沟村**号。公民身份号码：4105211987********。
原告湖州市湖商担保有限责任公司与被告王铸、刘海连追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告王铸、刘海连送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告王铸、刘海连送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年7月25日本案公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州市湖商担保有限责任公司委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼。被告王铸、刘海连经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。
原告湖州市湖商担保有限责任公司起诉称：2013年7月26日，被告王铸、刘海连向案外人姚培荣借款25万元，约定借款期限为6个月，借款月利率1.2%。被告王铸、刘海连以其共同所有的坐落于湖州市吴兴区红星美凯龙家居生活广场5351室、3258室房屋提供抵押担保。同日，原告与两被告签订《委托保证合同》一份，约定原告为两被告前述借款提供保证担保。合同同时约定，原告在履行了保证义务后，有权要求两被告按照日万分之五的利率支付全部垫付款项的利息，以及其他损失费用。两被告违约的，原告有权要求两被告支付担保金额5%的违约金。嗣后，姚培荣向两被告提供了借款，两被告未能按约支付借款本金及利息，姚培荣于2015年1月14日向法院起诉，并与两被告达成调解协议，由两被告分期归还姚培荣借款本息及律师费共计29万元，姚培荣对两被告抵押的房产享有优先受偿权。达成调解协议后，两被告仍未按期履行，经姚培荣申请执行，处置抵押物，仍有106185.39元未获清偿。2015年12月3日、12月30日，原告分别为两被告代偿了61185.39元、45000元，履行了担保责任。该款经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令两被告：1、共同偿还原告垫付款106185.39元，利息2976元(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2016年2月26日，之后利息计算至实际清偿日止)。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王铸、刘海连未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。关于原告要求两被告支付垫付款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铸、刘海连支付原告湖州湖商担保有限责任公司垫付款106185.39元，支付利息2976元（暂计算至2016年2月26日，自2016年2月27日至实际清偿之日止的利息按人民银行同期贷款利率的四倍继续计付），合计109161.39元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告王铸、刘海连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2733元，公告费560元，合计3293元，由被告王铸、刘海连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1250号
原告荣甜甜。
被告朱岑。
原告荣甜甜与被告朱岑民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月23日立案受理，后由于被告朱岑下落不明，本案转为普通程序审理，案件受理费应由原告补足。但原告经本院催缴后未能补交案件受理费，本案应按撤诉处理，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告荣甜甜自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更239号
罪犯李成强，男，1987年7月21日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月31日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第34号刑事判决，认定李成强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成强减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年12月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01048号
原告王某某，男。
被告巨某某，女。
原告王某某诉被告巨某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年4月3日经人介绍相识，同年4月18日按农村风俗举行婚礼，双方均系再婚。因仓促结婚，婚后两人无共同语言，常为生活琐事发生争吵，且因双方工作原因，两人聚少离多，彼此也缺乏沟通。原、被告在一起仅生活了一个月，就因矛盾无法继续，原告多次找被告商谈，被告反而将原告赶出门外。无奈原告现诉至法院要求与被告解除同居关系；被告返还原告彩礼63100元；被告返还原告婚前借款1000元；被告返还原告衣服钱1100元，手机2490元，办照2300元等；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年4月3日经人介绍相识，因双方均系二婚，同年4月18日订婚后即同居生活，至今未办理结婚登记，同年5月4日双方因租房发生矛盾后分居，同居期间双方无子女。2015年7月10日，原告诉至法院。
另查明，原、被告订婚当日原告给付被告彩礼63000元，同居期间双方无共同财产、债权及债务，被告亦无嫁妆。
上述事实，有原告陈述、证人证言以及庭审查明的事实予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活义属同居关系。原、被告订婚时被告收取彩礼数额较大，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告已同居生活之事实，返还数额应在本院核定的彩礼数额内适当予以考虑。原告自愿放弃诉讼请求第二、三项，不违反法律规定，本院予以准许。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨某某在判决生效后十日内返还原告王某某彩礼50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景 岳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保155号
申请人徐艳，，黑龙江省绥棱县。
被申请人杨德宝，黑龙江省绥棱县。
申请人徐艳与被申请人杨德宝存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于XXXX名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元X层、X层、X层予以保全，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人徐艳为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于牡丹江万兴名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元X层、X层、X层予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘振威
重庆市万州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异53号
异议人龙凤，汉族，1986年4月28日生，住重庆市万州区。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师。
申请执行人向维建，男，汉族，1957年7月31日生，住重庆市万州区。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被执行人李达英，男，汉族，1964年8月31日生，住重庆市万州区。
被执行人覃玉明，女，汉族，1963年10月11日生，住重庆市万州区。
被执行人李军，男，汉族，1987年2月25日生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人金克泉，男，汉族，1964年8月31日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人向维建与被执行人李达英、覃玉明、李军、金克泉民间借贷纠纷一案中，异议人龙凤于2016年8月1日向本院提出执行异�。本院受理后依法进行审查，本案审查过程中，异议人于2016年10月8日向本院提交书面申请书，申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人龙凤撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 和小彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 牟 一
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第324号
原告李某某，女，1980年4月18日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
委托代理人李忠砚，男，正义法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年10月7日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。（未到庭）。
本院于2014年4月29日立案受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案。依法适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李忠砚到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自由恋爱并于2006年8月16日同居生活，2007年9月21日补办结婚登记，婚后感情一般，2008年生育长子王某某甲，现随被告父母共同生活，因为双方了解不够，婚后常常因为家庭生活琐事吵架，另被告好赌成性，经常夜不归宿，把家赌得一贫如洗，我劝说就遭被告辱骂，2010年被告将耕牛变卖后到浙江打工，因为被告赌博，双方再次发生争吵，我一气之下跑回娘家，待再次返回浙江时，被告已音信无踪，期间我多次寻找无果。请法院判决我与被告离婚，小孩归我抚养，诉讼费由我承担。
被告王某某未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议，原、被告夫妻感情是否完全破裂
原告对其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告是合法夫妻；2、原告身份证复印件，被告户口证明复印件，以证实双方的身份；3、砚山县蚌峨乡蚌峨村民委员会证明原件一份，以证实被告王某某在2010年3月离家到浙江打工至今一直无法联系。
被告王某某未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实、合法与本案有关联，但对3号证据原告欲证实的事实本院不予采信，因为该证明未明确被告下落不明，与原告诉状中的陈述相矛盾，故对原告欲证明的观点本院不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经他人介绍认识自由恋爱后，于2006年8月16日按农村习俗举行婚礼，2007年9月21日到蚌峨乡人民政府补办结婚登记，婚后感情一般，2008年2月生育长子王某甲，现随被告父母共同生活。
本院认为，原告李某某与被告王某某办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。原告在诉状中陈述2010年被告将耕牛变卖后到浙江打工，因为被告赌博，双方再次发生争吵，原告一气之下跑回娘家，待再次返回浙江时，被告已音信失踪，期间多次寻找无果与庭审中陈述相互矛盾，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 高文新
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈晓丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1732-1号
申请执行人阙中琴。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号（杭州。
法定代表人薛芬。
阙中琴与浙江福隆鼎玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人阙中琴于2015年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行调查，被执行人名下位于杭州市萧山区前进工业园区1号、3号车间土地、厂房，已由杭州市江干区人民法院处置并主持分配，本院已依法向杭州市江干区人民法院转交了申请执行人参与分配申请。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚欠申请执行人阙中琴案款11666.70元（迟延履行期间的债务利息另算）。另被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司尚应承担执行费75.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1732号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月十八日
书记员 潘洁颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2202号
上诉人（原审原告）赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司股东、董事长，住安阳市文峰区。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司股东、监事会主席，住址同上，系赵树民之妻。
委托代理人赵树民，基本情况同上。
委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司董事、法定代表人，住安阳市文峰区。
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
原审被告安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段医药大厦。
法定代表人谢国平，该公司总经理
委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
上诉人赵树民、姜延华因与被上诉人谢国平、原审被告安阳医药采购供应站有限公司（以下简�安阳医药采购供应公司）损害股东利益责任纠纷一案，原审原告赵树民、姜延华于2015年10月14日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令依法确认安阳医药采购供应公司在安阳中原高新技术产业开发区重复设立药品仓库的行为无效，并判令谢国平、安阳医药采购供应公司赔偿因此而给赵树民、姜延华造成的损失。原审法院经审理于2016年3月28日作出（2015）北民初字第1504号民事判决，赵树民、姜延华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵树民及其与姜延华的共同委托代理人刘艳忠、被上诉人谢国平、原审被告安阳医药采购供应公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年原国有企业安阳医药采购供应站经批准依法改制为安阳医药采购供应公司。赵树民、彭砚青、谢�平、姜延华为安阳医药采购供应公司的股东，赵树民任董事长，彭砚青任副董事长，谢国平任法定代表人、董事、总经理，姜延华任监事。安阳医药采购供应公司的药品仓库位于文峰区彰德××德路南端。2015年7月10日河南省食品药品监督管理局作出行政许可决定，同意安阳医药采购供应公司仓库地址由安阳市彰德路变彰德路变更为安阳市盛邺大道与平原路交叉口北关区工业园区内。
原审法院认为：本案为损害股东利益责任纠纷。姜延华、赵树民提供了有效的居民身份证，其身份信息与安阳市工商行政管理局企业基本注册信息查询单记载的股东信息一致，故对姜延华、赵树民的诉讼主体资格予以确认，对安阳医药采购供应公司、谢国平关于姜延华、赵树民不是本案适格主体的主张不予采纳。安阳医药采购供应公司在盛邺大道建设仓库，系安阳医药采购供应�司与该公司以外的第三人签订的合同，应适用合同法的一般原则及相关法律规定认定其效力。虽然安阳医药采购供应公司未依照《中华人民共和国公司法》、《安阳医药采购供应公司章程》有关规定通过股东会决议、董事会决议，导致安阳医药采购供应公司达成上述合同的意思存在瑕疵，但合同相对方并无审查安阳医药采购供应公司意思形成过程的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，安阳医药采购供应公司应受其对外表示行为的约束，该公司新设仓库的投资行为未通过股东会决议、董事会决议不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故对姜延华、赵树民以未通过股东会决议、董事会决议为由主张安阳医药采购供应公司新设药品仓库的行为无效的请求不予支持。姜延华、赵树民请求安阳医药采购供应公司、谢国平�偿其相应损失，但未提供证据予以证明，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜延华、赵树民的诉讼请求。本案受理费100元，由原告姜延华、赵树民负担。
上诉人赵树民、姜延华不服原审判决，向本院提起上诉称：1.安阳医药采购供应公司的仓库位于安阳市文峰区××约彰德路三角湖南约400米路××西，地理位置优越，且刚经过整修，完全可以通过相关行政许可证书的认证审核，但被上诉人谢国平为达到私吞公司资产的目的，恶意将医药仓库转让，又出资580余万元在北关区北关工业园区重建仓库，其行为严重侵害了上诉人作为股东的权益，理应承担赔偿责任；2.上诉人依据我国公司法第153条�规定依法提起了损害股东利益责任纠纷，原审法院却依据民法通则和合同法的相关规定认定被上诉人新设仓库的投资行为未通过股东会、董事会决议不属于合同无效的情形并判决上诉人败诉属适用法律错误；3.上诉人主张的损失数额以评估结果为准，但原审法院未告知上诉人进行评估程序违法，据此，请求撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢国平辩称：1.原仓库年久失修，地理位置不利于大车通行，重新设立仓库上诉人是明知的，且被上诉人转让仓库的价款是由安阳医药采购供应公司收取，并不存在重复设立仓库的行为，亦不存在被上诉人私吞公司资产行为；2.公司章程并未规定投资不动产需要股东会决议，上诉人依据公司法第153条提起的损害股东利益责任纠纷的案由与本案应适用的法律是两个不同的法律概念�原审法院适用民法通则及合同法的规定正确，不存在适用法律错误；3.原审法院已告知上诉人提交相关的评估材料，但上诉人未提交申请和相关的评估材料，不存在程序违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安阳医药采购供应公司的述称意见同被上诉人谢国平。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：河南省食品药品监督管理局已经作出行政许可决定，同意安阳医药采购供应公司的仓库地址由安阳市彰德路变更为安阳市盛邺大道与平原路交叉口北关区工业园区内。安阳医药采购供应公司在经过该行政许可后在盛邺大道建设仓库的行为涉及到该公司与案外第三人之间签订的建设合同，案外第三人作为合同相对方并无审查安阳医药采购供应公司作出意思表示程序的义务，安阳医药采购供应公司未通过股东会决议、董事会决议作出的新设仓库的投资行为并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，同时，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任，上诉人姜延华、赵树民主张安阳医药采购供应公司赔偿其损失于法无据，故姜延华、赵树民主张安阳医药采购供应公司未通过股东会决议、董事会决议进行的新设药品仓库行为无效并应承担赔偿责任的理由不能成立，原审法院适用民法通则及合同法的相关规定并无不当。《中华人民共和国公司法》第一百五十三条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”规定的是人民法院对股东提起损害股东利益责任之诉的受理规定，姜延华、赵树民并无充分证据证明被上诉人谢国平存在滥用股东权利的行为以及该行为给其他股东造成实际损失，姜延华、赵树民主张谢国平承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。经查，姜延华、赵树民在原审法院审理期间对其主张的损失并未申请评估、鉴定，原审法院的审理程序并无不当。综上，上诉人赵树民、姜延华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵树民、姜延华负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
�〇一六年八月九日
书记员 张 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00483号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人耿某甲，农民，住邳州市。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日12时许，在邳州市陈楼镇永康西路耿某乙家中，被告人耿某甲与前来向其父亲耿某乙索要债务的黄某发生争执。在争执过程中，被告人耿某甲将黄某别倒在地，致其左腿膝盖受伤。经邳州市公安局法医鉴定，黄某左膝前交叉韧带断裂，伤情属轻伤二级。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，黄某构成人体损伤十级××。
2014年2月24日16时许，被告人耿某甲接邳州市公安局陈楼派出所民警电话通知后到案。在审理期间因传唤不到，本院依法决定逮捕，并上网追逃。
本案在审理期间，经邳州市陈楼镇人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，被害人黄某放弃追究被告人耿某甲的刑事和民事责任。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、冯某的证言，被害人黄某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，调解协议书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲不能正确处理其亲属与他人之间的债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲经公安民警电话通知后到案，如实供述主要犯罪事实，但在本院审理期间脱逃，自首不能成立，可认定为坦白；其就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合本案具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人耿某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08945号
原告汤晓东，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省汉阴县。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告骆香兰，女，1989年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
本院在审理原告汤晓东与被告骆香兰合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告汤晓东负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵纯勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1136号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：刘井信，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告刘井信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告刘井信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月4日被告刘井信在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月4日被告刘井信在原告单位借款26000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘井信于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款26000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元、保全费60元，共计510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第675号
原告贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂，住所地遵义市红花岗区新蒲镇。
法定代表人冯雪英，该厂厂长。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
被告严永强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田忠强，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂与被告严永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂自愿撤回对被告严永强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义市红花岗区新华矿冶厂撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月十三日
书记员 田茂玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第629号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：周贺吉，男，汉族，1984年3月20日生，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告周贺吉供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第629号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：周贺吉，男，汉族，1984年3月20日生，无职业，住磐石市明城镇安泰社区5#楼4-3-2号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告周贺吉供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 金霞九月二十五日
书记员 金 帅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民特字第00019号
申请人刘全书，男，汉族。
委托代理人王安卫，男，汉族。
被申请人刘义萍，女，汉族。
被申请人刘家明，男，汉族。
本院于2014年7月7日受理申请人刘全书与被申请人刘义萍、刘家明申请确定监护人纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年7月15日向本院提出书面申请，请求撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘全书撤回申请。
审判员 王 刚
二〇一四年七月十七日
书记员 林高丽
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执734号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：何快华，女，1953年3月11日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人何快华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民督194号支付令，于2016年12月23日向被执行人何快华发出执行通知书，责令被执行人何快华给付申请人借款本金50000元，利息11796.81元，合计61796.81元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月25日前往何快华家进行调查未发现有可供执行的财产。2017年5月2日，申请人无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执734号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：何快华，女，1953年3月11日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人何快华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民督194号支付令，于2016年12月23日向被执行人何快华发出执行通知书，责令被执行人何快华给付申请人借款本金50000元，利息11796.81元，合计61796.81元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月25日前往何快华家进行调查未发现有可供执行的财产。2017年5月2日，申请人无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年五月八日书 记 员  孙志辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3190号
原告：李宪林，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：谷长生，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：王祥金，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
被告：高家江，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告李宪林与被告谷长生、王祥金、高家江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宪林以其与各被告已经自行和解为由于2016年11月23日申请撤回对谷长生、王祥金、高家江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宪林撤回对被告谷长生、王祥金、高家江的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李宪林负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 尚 芹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 锐
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执113号
申请执行人：陈荔煌,男,汉族,居民,户籍所在地辽宁省大连市甘井子区,现住日照市岚山区。
被执行人：潘桂荣，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请执行人陈荔煌与潘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1103民初2324号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人潘桂荣发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务500000元，被执行人未履行。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初2324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙元礼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5581号
罪犯夏美菊，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）杭余刑初字第696号刑事判决，以罪犯夏美菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏美菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏美菊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯夏美菊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏美菊准予假释（假释考验期至2017年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第773号
原告李俊军，现住绥化市。
被告张晓旭，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住绥化市。
原告李俊军与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊军与被告张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊军诉称，原、被告原系亲属关系。2011年8月11日，被告以买房用钱为由向原告借款24，800.00元，被告为原告出具借据一份，此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款24，800.00元，案件受理费由被告负担。
被告张晓旭辩称，对原告起诉的欠款事实无异议，但现无给付能力。
原告李俊军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份。主要证实：2011年8月11日，被告向原告借款24，800.00元。证明原、被告间借贷关系成立。
被告张晓旭未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的借据，被告对真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据，被告对真实性及证明目的均无异议，本院对借据的效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年8月11日，被告张晓旭以购房用钱为由向原告李俊军借款24，800.00元，被告为原告出具借据一份，此款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款24，800.00元，案件受理费由被告负担。审理中，被告对借款事实无异议，但称暂无能力给付。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告李俊军要求被告张晓旭偿还借款24，800.00元的请求是否有理。
本院认为，原告李俊军与被告张晓旭之间的借贷关系，有原告提供的借据证实，且被告对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。被告张晓旭经原告李俊军多次索款，均未履行还款义务，属违约行为，应承担给付义务。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张晓旭偿还原告李俊军借款24，800.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张雪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任英杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第348号
罪犯麻长忠，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出（2009）州刑二终字第21号刑事判决，认定被告人麻长忠犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳罚金人民币七千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日、2012年11月22日经本院裁定两次共减去有期徒刑两年（刑期执行至2015年5月22日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯麻长忠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖90.4分。2012年被评为省级改造积极分子，2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯麻长忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻长忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻长忠予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初819号
原告张某某，女，汉族，1993年6月5日出生。
被告胡某甲，男，汉族，1987年4月30日出生。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新志独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2013年农历7月29日按农村风俗草率举行了婚礼，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常夜不归宿，对孩子及原告不管不问，被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子胡某乙归被告抚养，原告不承担抚养费，原告婚前个人财产归原告个人所有。
被告辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉不属实，我们感情没有破裂，也没有犯什么原则性的错误。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方于2013年农历7月29日按农村风俗举行婚礼；后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。现原告以双方感情破裂为由，诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原告当庭提供的其个人书写记录予以证明被告存在过错，致使夫妻感情破裂，因无其它证据印证，也未得到被告方的认可，故该证据本院不予支持；因原、被告共同生活时间较长，且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，为了社会稳定，家庭和睦，给孩子一个健康的成长环境，应给原、被告一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年四月六日
书记员 杨宝山
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0238号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告周峰。
被告陈克静。
本院在审理原告连云港成工华河机械有限公司与被告周峰、陈克静买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河机械有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月十八日
书记员 黄议萱
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第30号
申请人：李某某，女，1954年4月25日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：聂影，女，1970年6月24日出生，满族。住址：中华人民共和国吉林省吉林市。
2015年1月8日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告李某某与被告李根浩之间离婚一案，于2014年9月19日作出的2014第1976号判决。该判决结果是：1、原告和被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2014第1976号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第1976号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十日
书记员 王 欢
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第174号
原告徐鹏，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告徐鹏请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告徐鹏诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立一民终字第11号
上诉人(一审起诉人)：孟萍。
上诉人(一审起诉人)孟萍向辽阳市宏伟区人民法院起诉要求令辽阳温心物业服务有限公司、灯塔佟二堡海宁皮革城有限责任公司给付医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计人民币58713.38元。请求评残，依法享受伤残待遇。
一审法院认为，因孟萍是在灯塔市佟二堡海宁皮革城装修期间因环境污染造成的损害，污染者应当承担侵权责任，起诉人孟萍的起诉不属于辽阳市宏伟区人民法院管辖，孟萍应向有管辖权的人民法院起诉。因此做出（2015）辽宏立他字第00013号裁定书。裁定不予受理。孟萍不服，上诉至本院。
本院认为，劳动者在职业活动中因受污染损害发生的纠纷，不属于环境侵权纠纷。劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。一审法院适用法律错误，但结论正确。故孟萍的上诉理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定之第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李阳
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初13号
原告缪小波，男。
被告巫恩奎，男。
本院于2016年1月11日立案受理了原告缪小波诉被告巫恩奎合伙协议纠纷一案，依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告缪小波到庭参加诉讼，被告巫恩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小波诉称，原、被告系四川老乡，两人在缅甸新地方共同经营一家木料加工厂。2014年初，原、被告决定分开经营，双方约定木材加工厂由被告继续经营，被告支付原告200000元的退伙费。2014年底，被告分三次支付了原告70000元，余款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由，拒不支付。2015年10月6日，被告向原告出具了一份欠条，约定剩余的130000元，于2015年10月份给付60000元，2015年12月份给付余款。第一次约定的给付期限届满，被告未按约定支付，原告已向沧源县人民法院起诉并已获得判决。第二次约定的给付期限也已届满，但被告至今未给付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告退伙款70000元并承担本案的诉讼费用。
被告巫恩奎经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告缪小波为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，欲证明被告欠原告退伙款的事实；3、（2015）沧民初字第328号民事判决书复印件一份，欲证明被告巫恩奎所写的130000元借条，已起诉60000元，本次起诉的是剩余的70000元。
被告巫恩奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告缪小波的举证及陈述，被告巫恩奎应承担不利于自己的法律后果。
原告缪小波提供的身份证、驾驶证复印件能够证实原告身份情况，借条及（2015）沧民初字第328号民事判决书能够证实被告巫恩奎欠原告退伙款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系四川老乡，二人在缅甸新地方共同经营一家木料加工厂。2014年初，原、被告决定分开经营，双方约定木材加工厂由被告继续经营，被告支付原告200000元退伙费。2014年底，被告分三次支付了原告70000元，余款经原告多次催要，被告均以经济紧张为由，拒不支付。2015年10月6日，被告向原告出具了一份借条，约定被告欠原告130000元，于2015年10月份偿还60000元，2015年12月份全部还清。第一次约定的60000元给付期限届满，被告未按约定支付，原告向沧源县人民法院起诉，沧源县人民法院已作出（2015）沧民初字第328号民事判决书。借条中剩余的70000元约定的给付期限已届满，但被告至今未支付所欠款项。
本院认为，合伙人退伙时，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告双方经过协商，原告退伙，由被告给付相应退伙款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告退伙款，应当清偿。因此，对于原告要求被告给付70000元退伙款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫恩奎于本判决生效后十五日内给付原告缪小波退伙款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告巫恩奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一六年二月十五日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00477号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人姚智，系江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告蔡善新。
被告郭明明。
被告周雅琴。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告蔡善新、郭明明、周雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行的委托代理人左德仁、姚智到庭参加了诉讼。被告蔡善新、郭明明、周雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，2012年6月27日原告将如东县农村信用合作联社童店信用社变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行。2012年6月29日被告蔡善新因借新还旧向原告借得贷款4.9万元整，约定按年利率11.989%计息，借期自2012年6月29日至2013年6月20日止，由被告郭明明、周雅琴提供连带责任担保，三被告均在借款申请书、借款合同、借据及担保承诺书上分别签字、捺印。该借款在原告的讨要下，被告蔡善新未能还本付息，被告郭明明、周雅琴也未尽保证责任，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告蔡善新偿还原告借款本金人民币49000元，利息5809.37元，本息合计54809.37元，利息计算至2013年6月20日止，自2013年6月21日起至还款之日止的利息按年利率11.989%的1.5倍计算。2、由被告郭明明、周雅琴承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告蔡善新、郭明明、周雅琴未答辩，亦未在本院规定的举证期间内提供证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告蔡善新向原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称原童店信用社）申请借款49000元，并为此于同日与原童店信用社及担保人郭明明、周雅琴订立《个人担保借款合同》一份，约定被告蔡善新以借新还旧为由向原童店信用社借款人民币49000元，借期自2012年6月29日起至2013年6月20日止，借款年利率为11.989%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称蔡善新，账号为3206230171010000005175。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭明明、周雅琴在该合同“担保人”一栏签名，为被告蔡善新该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原童店信用社向被告蔡善新的账户内发放贷款人民币49000元。被告蔡善新据此向原童店信用社出具借款借据一份，借款借据上约定的结息方式为到期日结息。借款到期后，被告未能还本付息，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告蔡善新偿还原告借款本金人民币49000元，利息5809.37元，本息合计54809.37元，利息计算至2013年6月20日止，自2013年6月21日起至还款之日止的利息按年利率11.989%的1.5倍计算。2、由被告郭明明、周雅琴承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社童店信用社的所有债权债务均由原告农商行童店支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、原告农商行童店支行系原童店信用社变更而来，在本案中具有适格的主体资格。2、涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。原告已经履行了贷款发放的义务，被告蔡善新理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。3、被告郭明明、周雅琴自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告蔡善新的贷款提供连带保证责任担保，故被告郭明明、周雅琴应在保证范围内承担本案连带保证责任。被告郭明明、周雅琴承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蔡善新、郭明明、周雅琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡善新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币49000元。
二、被告蔡善新于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行利息人民币5809.37元（计算至2013年6月20日止）。自2013年6月21日起至还款之日止的利息按照合同约定的年利率11.989%上浮50%计算。
三、被告郭明明、周雅琴对被告蔡善新的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1170元，减半收取计人民币585元，由三被告共同负担。（原告已预交的诉讼费不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1170元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年七月三日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1266号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1971年8月5日出生。因涉嫌寻衅滋事，2013年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人李×伙同苏×、王×（均另案处理）在北京市大兴区青云店镇×饭店内，酒后无故殴打被害人吴×等人，经法医鉴定被害人吴×身体所受损伤程度为轻伤。被告人李×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人吴×、刘×4、刘×5、刘×6的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人吴×、刘×4、刘×5、刘×6经济损失共计人民币60000元，并已实际履行，被害人吴×、刘×4、刘×5、刘×6表示对被告人李×谅解，建议对被告人李×从轻处罚。
上述事实，被告人李×在审理过程中亦无异议，并有被告人李×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、辨认笔录、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，申请书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×伙同他人随意殴打他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人李×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人李×能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。被告人李×的辩护人提出的被告人李×没有犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，态度较好，李×家属已代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人六万元，被害人对李×表示谅解的辩护意见，本院采纳，提出的被告人李×有自首情节，在共同犯罪中系从犯，建议判处三至四个月拘役的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孟媚琪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁兵，住宁夏回族自治区沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁生俊，住宁夏回族自治区沙坡头区。系梁兵之父。
再审申请人李华因与被申请人梁兵、梁生俊确认合同有效纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2012）沙民初字第1264号民事判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民终字第175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李华申请再审称，（一）原判对部分事实认定不当。李华已充分举证证明，在2008年1月6日，李华向梁兵、梁生俊支付购房款后，梁兵、梁生俊将房屋及房屋钥匙、乡村两级房屋产权证明交给了李华。梁兵、梁生俊阻止执行的理由是房屋已经卖给了李华，且二人也向执行法官说明该房屋出售给李华的事实。一审对此事实不予认定，显然不当。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。李华在购买房屋时，持有滨河镇人民政府的涉案房屋的原始《证明》，一审法院执行时，依据《证明》是复印件未确认效力，也没有调查原件的持有人，仅凭复印件对涉案的不动产进行处分，系滥用职权。（三）李华多次申请对梁生俊所签买卖协议的指纹进行鉴定，原审法院均未鉴定，剥夺了李华的诉权。（四）本案不适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审引导李华提起案外人执行异议之诉不当；李华的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回李华的起诉属适用法律错误；一审以《土地管理法》的规定认定合同无效不当。（五）一审法院将确认之诉以合同标的收取诉讼费错误。
综上，再审申请人李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人李华再审审查中未提供证据证明，原审法院有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月提出”之规定，李华申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经审查，李华未在法定期限内主张自己的权利，再审申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李华的再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一五年八月三十日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条?当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3450号
上诉人（原审被告）上海贡虹钢结构有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人毕世元，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东风五金管件有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海贡虹钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同纠纷业已经二审审理完毕，涉案被上诉人的诉讼请求不属于建设施工合同纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
经审查，本案认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案建设工程施工合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保41号
申请人：涂某某，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙某、冯某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江某，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住武汉市江岸区。
申请人涂某某于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江某位于武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元3层8室的不动产予以查封，保全标的350000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人涂志军的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人涂某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对江某位于武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元3层8室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxx号】予以查封。
案件申请费2270元，由涂某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月五日
书记员 夏 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保41号之一
解除保全申请人：涂某某，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区中南国际城**座**楼。公民身份号码：4222281979********。
委托代理人：孙某、冯某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：江某，男，1971年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住武汉市江岸区。
申请人涂某某与被申请人江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鄂0116财保41号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人涂某某于2018年3月12日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人涂某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对江某位于武汉市江岸区幸福街19号圣诚·阳光丽景4号楼栋1单元3层8室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第xxxxxx号】的查封。
案件申请费2270元，由涂某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一八年三月十二日
书记员 夏 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第12号
原告：倪晓微。
委托代理人：邵必华。
被告：傅贤荣。
原告倪晓微与被告傅贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年2月20日转入普通程序审理，依法组成由审判员金海雁担任审判长与人民陪审员陈素影、毛海青参加评议的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告倪晓微的委托代理人邵必华到庭参加诉讼，被告傅贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪晓微起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月22日、5月27日，被告傅贤荣先后三次向原告借款10000元、10000元、100000元，被告答应借款十天后归还原告，并承诺给付利息。待原告付款后，被告总是以各种理由拒不偿还，原告多次到平阳、瑞安催讨，均无果。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告向原告支付借款120000元，利息从2013年5月22日起按每日万分之五支付至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用及由被告承担。
被告傅贤荣未作答辩。
原告倪晓微在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借条三张，证明借款事实。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告倪晓微经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据3中三份借条借款人署名为“付贤荣”，“付”应系姓氏“傅”的简写，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告傅贤荣在本院指定的举证期限内均未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年5月22日，被告傅贤荣向原告倪晓微借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今付贤荣向倪晓微借到人民币壹万元正（￥10000.00）”。
2011年5月27日，被告傅贤荣向原告倪晓微借款10000元，并出具借条一份。借条载明：“今向倪晓微借到人民币壹万元正（10000￥）”。
2011年5月27日，被告傅贤荣向原告倪晓微借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向倪晓微借到人民币拾万元正（100000￥）借款期限十天。”
上述三笔借款合计120000元，后经原告倪晓微多次催讨，被告傅贤荣至今未予偿还。
本院认为：原告倪晓微与被告傅贤荣之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告傅贤荣尚欠原告倪晓微借款本金120000元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。原告要求被告从2013年5月22日起按每日万分之五计算利息至实际偿还之日止，本院认为，原告没有证据证明双方之间口头约定利息，且仅100000元借款书面约定还款期限，故本案利息宜从2013年5月22日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，从起诉之日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张其余利息，本院不予支持。被告傅贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅贤荣于本判决生效后十日内偿还原告倪晓微借款本金120000元及利息（从2013年5月22日起以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，从2013年12月23日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告倪晓微其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由傅贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2700元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
人民陪审员 陈素影
人民陪审员 毛海青
二〇一四年六月三日
代书 记员 毛振淼
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00387号
申请执行人宋德禄，个体户。
委托代理人王富春。
被执行人刘林军。
宋德禄与刘林军买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月31日作出的（2014）镇经民初字第0256号民事判决书已发生法律效力，因�执行人刘林军未履行生效法律文书确定的给付人民币12809.50元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪海涛
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2831号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人李振兴
被告孙伟华
被告张桂芳
被告肖俊
被告肖秋潮
被告孙云霞
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告孙伟华、张桂芳、肖俊、肖秋潮、孙云霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03792号
原告朱友会，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜伦娟（朱友会之儿媳），女，1984年8月24日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区玉积美食有限公司，组织机构代码71166856－8，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人代宗益，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
原告朱友会诉被告重庆市涪陵区玉积美食有限公司（以下简称涪陵区玉积美食公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友会及其委托代理人李朝烈、杜伦娟，被告涪陵区玉积美食公司的委托代理人余中俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友会诉称，2014年2月8日中午，原告到被告处吃完饭离开时，踩在倒有油汤的地上摔倒。后原告被送到许文骨科医院治疗，经诊断为左髌骨骨折。原告治疗期间用去医疗费13000元，被告已支付10887.90元。2014年5月8日，原告的伤被鉴定为10级伤残。为此，请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费等费用共计69474元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告涪陵区玉积美食公司辩称，原告需要提供证据证明其是在被告处摔伤，且被告已支付的款项是11000元。对原告主张的损失费用，待原告举证后再阐述。
经审理查明，2014年2月8日中午，原告在被告处就餐后离开时，因地面油腻而不慎滑倒摔伤。原告当即被送到涪陵许文骨伤专科门诊部治疗，经诊断为：左髌骨骨折。原告住院治疗32天，用去医药费10887.90元。其出院医嘱为：门诊每周六随访一次、加强锻炼、加强营养。原告出院后，于2014年4月16日到涪陵许文骨伤专科门诊部复查，用去治疗费280元。
另查明，原告治疗期间，被告已支付给原告11000元。
2014年5月8日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱友会左下肢损伤评定X级伤残（拾级）；住院治疗期间需大部分护理依赖；误工期壹佰贰拾天左右；需营养补助叁拾天左右。原告为此次鉴定缴纳鉴定费1300元。
再查明，原告系农村居民家庭户口，但其2007年购买位于重庆市涪陵城区房屋后，一直在此居住生活。
上述事实，有庭审中当事人陈述；原告朱友会提供的结婚证、303房地证2007字第02083号房地产权证、涪陵区许文骨科病案首页、住院证、出院证、涪陵许文骨科诊所门诊病人费用清单及发票、重庆市涪陵司法鉴定所鉴定意见书及发票等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，原告在被告处就餐后离开时，因地面油腻而不慎滑倒摔伤。被告作为为公众提供餐饮服务的场所，应当预见地面油腻可能对就餐人员产生一定的损害，但却未对服务对象尽到合理范围内的安全保障义务。因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对损害的发生亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院对此确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村居民家庭户口，但其从2007年起至今，一直在城镇生活居住。因此，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
对误工费，原告未提供收入证明，且现有证据不能充分证明其工作及收入情况，故本院参照2013年城镇私营企业居民服务业在岗职工年平均工资32185元／年计算误工费。对误工期限，虽然重庆市涪陵司法鉴定所的鉴定意见中确认误工期为120天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院确定原告的误工期为2014年2月8日至5月8日，共90天。
对交通费，原告未提供交通费发票，且原告家距涪陵许文骨伤专科门诊部很近，其住院期间的护理人员往返无需乘坐公交车。因此，本院酌定原告受伤之日到医院治疗的交通费为10元。
对原告请求的各项损失，根据原告的伤情，结合司法鉴定意见，本院确认为：1、医药费11167.90元；2、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；3、误工费7936元（32185元／年÷365天／年×90天）；4、护理费1920元（32天×60元／天）；5、住院期间伙食补助费640元（32天×20元／天）；6、营养费360元（30天×12元／天）；7、交通费10元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金1000元，共计74765.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告朱友会的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等物质损失共计73765.90元，由被告重庆市涪陵区玉积美食有限公司赔偿51636.13元（含被告已支付的11000元），其余损失22129.77元，由原告自行承担。
二、被告重庆市涪陵区玉积美食有限公司支付原告精神抚慰金1000元。
上述款项于本判决生效后3日内支付。
三、驳回原告朱友会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告朱友会负担230元，被告重庆市涪陵区玉积美食有限公司负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄勤勤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5695号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行。
被告刘立冬。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告刘立冬信用卡纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回对被告刘立冬的起诉。
案件受理费454元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十二月三日
书记员 周丕岳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第578号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2111号
罪犯李某某，女，1967年4月3日出生于云南省易门县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）易刑初字第44号刑事判决，以被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月15日起至2016年9月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李某某系主犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民二初字第367号
原告安阳市豫北水利设计院基础工程处。
法定代表人李罗刚。
委托代理人查文，男。
委托代理人秦长海，男。
被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人高宏明，该公司董事长。
被告河南祥发房地产开发有限公司。
法定代表人冯祥会，该公司董事长。
本院在审理原告安阳市豫北水利设计院基础工程处与被告河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司、河南祥发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告安阳市豫北水利设计院基础工程处于2013年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市豫北水利设计院基础工程处向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安阳市豫北水利设计院基础工程处撤回起诉。
案件受理费44320元，减半收取22160元，由原告安阳市豫北水利设计院基础工程处负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 迎