wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1821号原告天王电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道工业东路利金城科技工业园4栋4-5楼。法定代表人董观明，董事长。委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。法定代表人黄金水，董事长。原告天王电子（深圳）有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林远强到庭参加诉讼。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天王电子（深圳）有限公司诉称：2011年11月22日，原告与被告签订《合作意向书》，约定原告向被告交付5000元设柜保证金，被告在自己的世纪天成来雅百货内提供专柜供原告经营天王、拜戈钟表，期限一年，被告按原告销售额以一定比例提成，双方还对其他事项作了约定，自此双方确立长期合作关系，合同每年一签。2013年9月1日，原、被告又签订《设柜厂商合同》，约定原告向被告交付设柜保证金5000元（以2011年11月原告交付的设柜保证金5000元每年往下续转），被告提供位于龙岩市龙岩大道489号世纪天成来雅百货2楼（20平方米）供原告设置店柜，经营天王、拜戈钟表，合同期间原告销售货款一律由被告收取，被告按原告每月实际营业额以一定比例提成，双方于次月10日-11日结算一次，被告在扣除应扣款项后将货款汇款给原告。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告从2014年1月开始拖欠货款。2014年5月16日，原、被告双方经对账确认，截至2014年4月底，被告尚欠原告货款97898.72元。同时2014年5月1日至16日被告应付原告货款为11451.09元（开票金额），扣除被告随后支付的货款及相关费用28795.30元，至今被告尚欠剩余货款80554.51元，设柜保证金5000元也未予退还。为此原告向法院起诉请求判令：1、被告支付原告货款80554.51元，并支付该款从2014年12月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息。2、被告返还原告设柜保证金5000元。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告天王电子（深圳）有限公司陈述的事实相一致。上述事实有原告提供的合作意向书一份、设柜保证金付款回单二份、设柜厂商合同一份、增值税专用发票五份、发票签收单五份、应付账款确认函一份、电子银行交易回单一份、收款收据五份、物业管理费发票、代餐费收据、汇总表各一份以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告天王电子（深圳）有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司之间形成的合同关系，未违反法律规定，应认定为合法、有效。合同双方当事人应按约全面履行各自权利、义务。现被告拖欠货款及保证金，已构成违约，应责令被告限期支付原告尚欠货款80554.51元及从2014年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时返还原告保证金5000元。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天王电子（深圳）有限公司货款80554.51元；并支付从2014年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金80554.51元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告天王电子（深圳）有限公司保证金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元、减半收取为970元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱熠枫二〇一五年四月一日书记员黄菱莹（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00441号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告宋长刚。
桓仁金山热电有限公司与宋长刚供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1509号
原告赵建武，男，1958年3月30日出生。
被告佟海兴，男，57岁。
本院在审理原告赵建武与被告佟海兴租赁合同纠纷一案中，因原告赵建武经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年三月十四日
书记员 王 欢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2826号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：毛金文，男，1958年09月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人毛金文借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2925号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2925号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第34号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨学荣，女，1973年8月30日出生，土家族。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称湘西工行）与被上诉人杨学荣和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第462号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第13号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人杨学荣的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人杨学荣、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第14号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费10642元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第66号
罪犯钟启伦，男，1984年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2011年6月27日作出（2011）花刑初字第91号刑事判决，认定被告人钟启伦犯开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人钟启伦不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年8月30日作出（2011）筑刑一终字第174号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月31日起至2015年1月30日止。于2011年9月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟启伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟启伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟启伦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2014年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1158号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李国庆、房佃春、宋俊华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李国庆、房佃春、宋俊华银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李国庆、房佃春、宋俊华银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民二初字第74号
原告汕头市鼎和投资有限公司，
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人张莉，广东金联律师事务所实习律师。
被告汕头市卓越印务实业有限公司，
法定代表人钱伟宏。
原告汕头市鼎和投资有限公司诉被告汕头市卓越印务实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘标湖、张莉到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于庐山路39号一楼建筑面积�2319.23平方米的厂房出租给被告作为工场使用，租期为6年，自2010年11月1日起至2016年10月31日止。租金计算方法及支付方式为：2010年11月1日至2012年10月31日，每月租金为32，469.22元；2012年11月1日至2014年10月31日，每月租金为34，788.45元；2014年11月1日至2016年10月31日，每月租金为37，107.68元，被告应每次在交付租金的当月10日前向原告交付两个月租金。租赁期间的物业管理费及水、电费用由被告承担。
合同签订后，双方依约履行合同。但自2015年3月起，被告没有按时按约履行合同义务，自至原告起诉之日止被告共结欠原告租金、管理费及水电费共计153，070元。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，且根据双方的《租赁合同》约定，原告有权解除与被告的合同关系。
诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的《租赁合同》关系；二、请求判令被告立即付还拖欠原告的租金、物业管理费合计153，070元（暂计至2015年6月止，以后租金计至解除合同并收回房产之日止）；诉讼期间，原告请求撤销上述第一项诉讼请求。在庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为：判令被告付还自2015年3月至6月的租金合计148，430元、2015年3月至6月的物业管理费4640元。
原告提交的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3.租赁合同，证明原、被告的租赁合同关系事实；
4.收款收据及结欠清单，证明被告结欠原告租金、管理费的事实；
5.解除合同协议书，证明原、被告租赁合同关系及结欠原告租金等费用的事实。
6.《厂房租赁合同》及补充协议，证明原告对�争房产已取得合法使用的权利，包括出租的权利；
7.房地权证书，证明讼争房产的产权权属清晰、合法。
被告没有进行答辩，也没有提交证据。
本院确认原告提交的证据1-7可作为本案认定事实的依据。
本院查明：2010年11月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于庐山路39号一楼建筑面积为2319.23平方米的厂房出租给被告作为工场使用，租期为6年，自2010年11月1日起至2016年10月31日止。租金计算方法及支付方式为：2010年11月1日至2012年10月31日，每月租金为32，469.22元；2012年11月1日至2014年10月31日，每月租金为34，788.45元；2014年11月1日至2016年10月31日，每月租金为37，107.68元，被告应每次交付两个月租金，并在10日前交清租金。租赁期间的水、电费用由被告负责缴交。
上述合同签订后，原告将上述房产�付被告使用，被告付还原告租金至2015年2月止，自2015年3月起的租金没有付还。
2015年6月8日，原告与被告签订《解除合同协议书》，约定：因被告的经营状况不佳及结欠原告租金、管理费的事实，双方一致同意解除上述厂房的租赁关系，协议签订后，被告应立即将上述厂房交还原告管理使用。
另查：上述租赁房产现由原告管理。上述租赁房产系原告于2010年8月28日向该房产的所有权人汕头市飘影洗涤用品有限公司承租的。2011年1月10日，原告与汕头市飘影洗涤用品有限公司签订补充协议，约定：在租赁期内，汕头市飘影洗涤用品有限公司同意原告将厂房部分转租。
诉讼期间，原告提出被告结欠的上述房产自2015年3月至6月的物业管理费按每月1160元计算共4640元。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》及《解除合同协议书》，�双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告没有按约定期限付还原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的租金及物业管理费。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司自2015年3月起至2015年6月8日止按每月37，107.68元计算的租金。
二、被告汕头市卓越印务实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头市鼎和投资有限公司物业管理费4640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费3361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨文健
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1395号
原告：苑文霞，1957年8月6日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：苑海军，1966年2月16日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告苑文霞与被告苑海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑文霞及其委托代理人郭万林、被告苑海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是大布苏镇乜字村村民，被告是我的弟弟，二轮土地承包时，我在乜字村分得承包地0.74垧，当时分地时，我在大布苏镇居住，承包地被分配到被告户头中。自二轮土地承包开始，我的承包地一直被被告耕种，从2004年开始我找被告要求归还我的承包地，被告一直不同意，土地的直补款也一直由被告领取。故诉至法院请求判令被告履行上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意归还土地使用权，也不同意给付原告土地使用款，因为原告没有户口，没有分得土地。
经审理查明，原被告系姐弟关系。原告称其在二轮土地承包时，在大布苏镇乜字村分得承包地0.74垧，分在被告的户头内，被告对此予以否认，认为原告没有乜字村户口，�有分得土地；原告称二轮土地承包结束后，本案争议的0.74垧土地一直由被告耕种至今，且自有土地直补的惠民政策后，0.74垧土地的直补款也一直由被告领取，被告当庭表示予以认可。现原告诉至本院，要求被告返还0.74垧土地的经营使用权，并且赔偿1999年至2013年耕地使用费及直补款人民币50000元。
本院认为，本案的焦点问题是争议的0.74垧土地的经营使用权的归属及被告是否应该赔偿原告自1999年至2013年的土地使用费及直补款。原告为证明其在二轮土地承包时享有同等的土地分配权利，并且已实际分得0.75垧土地，只是分配到被告的户头内，提供了乾安县大布苏镇乜字村村民委员会出具的证明信予以证明，本院予以认可，故被告应返还0.74垧土地的经营使用权，但考虑到2014年被告已经实际耕种诉争的0.74垧土地，认为自2015年1月1日返还土地使用权为宜。庭审�程中，原告向本院递交乾安县大布苏镇乜字村村民委员会出具的证明信证明当地2003年至2014年的土地承包价格，但对于1999年至2002年的土地承包价格不能确定，故对于原告主张给付自1999年至2002年的土地使用费的主张，本院不予支持，对于2003年至2013年的土地使用费用的主张，本院予以支持。原告没有提供被告应该给付具体直补款的数额的相关证据，对于原告主张给付直补款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑海军于2015年1月1日返还原告苑文霞0.74垧土地的经营使用权；
二、被告苑海军于本判决生效之日立即给付原告自2003年至2013年的土地使用费人民币23384元（（1000元／垧＋2000元／垧＋1900元／垧＋2000元／垧＋2400元／垧＋2800元／垧＋3200元／垧＋3500元／垧＋3800元／垧＋4000元／垧＋5000元／垧］×0.74垧）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月十六日
书记员 李健平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民诉保字第0012-1号
申请人陈昌祥。
申请人成海云。
被申请人宋师千。
被申请人长春市晟事达汽车发送有限公司青岛分公司。
2014年7月18日6时50分，G204线射阳河大桥桥面发生一起交通事故，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队勘验查明：2014年7月18日6时50分，宋师千驾驶鲁B×××××（临）号中型普通货车沿G204线由北向南行驶至射阳河大桥桥面处时，与前方同向行驶的由陈昌祥驾驶的苏09355**号变型拖拉机（内乘载成海云）发生追尾相撞，致宋师千、陈昌祥、成海云等3人不同程度受伤，双方车辆受损。申请人陈昌祥、成海云受伤后被送往阜宁县中医院住院治疗，于2014年7月30日出院。2014年8月13日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定宋师千承担本起交通事故的全部责任，陈昌祥、成海云无责任。2014年8月14日，申请人陈昌祥、成海云向本院申请财产保全，本院对被申请人长春市晟事达汽车发送有限公司青岛分公司所有的鲁B×××××（临）号中型普通货车予以扣押。现申请人陈昌祥、成海云申请对登记在被申请人长春市晟事达汽车发送有限公司青岛分公司名下的鲁B×××××（临）号中型普通货车（肇事车辆）解除扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人长春市晟事达汽车发送有限公司青岛分公司名下的鲁BXX**（临）号中型普通货车（肇事车辆）解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 季加石
二〇一四年八月十五日
书记员 殷 芹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3039号
罪犯王飞。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）大刑初字第36号刑事判决，以罪犯王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月10日经本院以（2009）大审刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年4月20日经本以（2014）大审刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年9月23日止。
执行机关于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变
（刑期自2004年11月24日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第79号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人曹立平，男，45岁，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月30日作出新规国土罚决字（2013）231号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）231号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 安 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白 晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3845号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人:刘洪，该公司经理。
被告：许冬毕，男，汉族，1982年10月24日生，住南京市六合区。
被告许桂芳，女，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告许冬毕、许桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿撤回对被告许冬毕、许桂芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告许冬毕、许桂芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 黑长保
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚萍萍
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执885号
关于申请执行人赵沂国与被执行人赵星月赡养费纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院请强制执行，要求给付欠款1300.00元，经本院执行，被执行人于2017年10月17日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执885号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00140号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某，男，1959年12月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区商家巷******号。2006年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1307号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人江某于2013年11月2日17时许，在武汉市武昌区彭刘杨路武汉市第三医院新门诊大楼门前，盗走黄某停放在此的灰色圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币1300元）。经报警，被告人江某被公安人员查获归案。
公安机关追回被盗的灰色圣宝龙牌电动车1辆，并已发还给被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的归案情况和破案经过、对案经过；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；3、被害人黄某的陈述及报案材料；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴定结论书、购买凭证；5、刑事判决书；6、视听资料；7、被告人江某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又秘密窃取公民财物，盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 刘 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卓明艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3216号
罪犯刘蕾，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年1月20日作出（2009）高刑初字第63号刑事判决，以被告人刘蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2006年12月19日起，至2021年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘蕾准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年12月19日起，至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03886号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
法定代表人：邢龙。
被告：李洋。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更136号
罪犯辛乐乐，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月27日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜少刑初字第30号刑事判决，以被告人辛乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自判决执行之日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0361号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金一万八千元不变，刑期至2017年7月28日止；2014年9月5日经本院以（2014）宿中刑执字第0714号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币一万八千元不变，刑期至2016年10月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辛乐乐自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯辛乐乐自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币18000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯辛乐乐自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛乐乐准予减刑八个月二十四日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1646号
申请执行人胡学拥。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代2507室。
法定代表人陆安利，经理
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路三段19号。
法定代表人宋沁伦，执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省川能水利电力建设有限公司的银行存款人民币550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年三月三十一日
书记员 陆世瑜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第324号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张博，男，1984年7月13日出生于河南省镇平县。因犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月6日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月13日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张博犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年以来，被告人张博在镇平县涅阳街道办事处侯集路口东“尚一特宾馆”和玉都街道办事处207国道与建设大道交叉口北“梦圆宾馆”登记住宿期间，容留张甲、李某某、张乙（另一同名男子）吸食毒品。经镇平县公安局对张博、张甲、张乙（另一同名男子）的尿样进行“尿液金标试纸检测法”检测，甲基苯丙胺尿检呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，证人证言，身份证明等书证。据此认为，被告人张博提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张博在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人张博在镇平县涅阳街道办事处侯集路口东“尚一特宾馆”和玉都街道办事处207国道与建设大道交叉口北“梦圆宾馆”登记住宿期间，容留张甲、李某某、张乙（另一同名男子）吸食毒品。经镇平县公安局对张博、张甲、张乙（另一同名男子）的尿样进行“尿液金标试纸检测法”检测，甲基苯丙胺尿检呈阳性。
上述事实，有被告人张博关于容留他人吸食毒品的时间、地点的供述，与证人张甲、李某某、张乙（另一同名男子）等人关于被告人张博容留其吸食毒品的证言相一致，且有现场检测报告书及检测照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张博提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张博认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人张博系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法律规定的从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0934号
原告刘晓伟，男，1962年12月30日生，汉族，住美国加州旧金山市。
委托代理人沈富贵，男，1963年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
被告姜爱平，男，1969年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告李金香，女，1969年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘晓伟与被告姜爱平、李金香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托代理人沈富贵到庭参加诉讼，被告姜爱平、李金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓伟诉称，原、被告通过朋友相识。2012年8月31日被告以家庭急用向原告借款人民币150000元（现金给付50000元，剩余100000元是转账到被告姜爱平的账户上）。当时，被告就出具了一份借条给原告，并口头约定月息2分，一周后归还。到期后原告多次向被告索要借款，被告均以经济紧张为借口，拖欠不还。现原告诉至法院请求判决两被告归还借款人民币150000元及利息61500元并承担本案诉讼费用。
被告姜爱平、李金香未作答辩。
经审理查明，被告姜爱平、李金香系夫妻关系。原告刘晓伟与被告姜爱平通过朋友相识。2012年8月31日，被告姜爱平以家庭急用为由向原告借款人民币150000元。被告姜爱平出具了借�一份给原告，内容为：“今借到刘晓伟人民币壹拾伍万元整据姜爱平2012年8月31日”。后原告多次向被告索要借款，被告均以经济紧张为借口，拖欠未还。2014年6月3日，原告刘晓伟诉来本院，要求两被告归还借款人民币150000元及利息61500元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、转账凭证二份、取款凭证一份、证明书一份、结婚证复印件一份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告刘晓伟与被告姜爱平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜爱平向原告借款150000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系明确，借款经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。被告姜爱平、李金香系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，�告未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，根据我国婚姻法的相关规定，应认定为夫妻共同债务。故原告主张由两被告共同归还借款，本院予以支持。关于原告主张利息61500元，经审查，双方借款时在借条中对利息并无约定，故原告主张利息61500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但被告应从2014年6月3日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担利息损失。被告姜爱平、李金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜爱平、李金香在本判决生效后十日内归还原告刘晓伟借款人民币150000元，并从2014年6月3日起按照中国人民银行同�同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4473元（原告已预交4473元），由原告刘晓伟负担1173元，由被告姜爱平、李金香负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱俊宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第211号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
被告：山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：谭忠豹。
被告：山西省食品质量安全监督检验研究院，住所地：山西省太原市长治路106号。
法定代表人：姚春孝。
被告：国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心，住所地：山西省太原市长治路106号。
法定负责人：梁宝爱。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西省食品质量安全监督检验研究院、国家农副加工产品及白酒质量监督检验中心产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 赟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15274号
原告：葛仁忠，男，1963年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃。
原告葛仁忠与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛仁忠撤回起诉。
案件受理费681元(已减半收取)，由原告葛仁忠负担。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第25号
原告戴某。
被告缪某。
本院在审理原告戴某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告戴某负担。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 狄吟雪
人民 陪 审员 单锡娒
二〇一三年四月十五日
（代）书记员 木聪慧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00013号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年12月12日转取保候审。同年12月23日由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人姜某甲于2014年10月至11月期间，先后多次至南通市通州区二甲镇、海门市四甲镇等地，窃得电动机、电缆线等物，涉案价值共计人民币2548元。分述如下：
1、被告人姜某甲于2014年10月3日凌晨，至海门市四甲镇头桥村曹某家门前，窃得周某的志峰牌电缆线100米，配电箱1只，钢管4根，共计价值人民币834元。
2、被告人姜某甲于2014年10月21日凌晨，至海门市四甲丕岩村预制场，窃得姜某的远红牌电缆线40米，价值人民币276元。
3、被告人姜某甲于2014年11月11日凌晨，至至海门市四甲丕岩村烈士墓施工现场，窃得姜某乙的电动机1台，电缆线20米，共计价值人民币699元。
4、被告人姜某甲于2014年11月13日凌晨，至海门市四甲丕岩村倪某家西侧，窃得电动机1台，价值人民币270元。
5、被告人姜某甲于2014年11月某日凌晨，至海门市四甲丕岩村李某家鸡棚，窃得母鸡4只，共计价值人民币234元。
6、被告人姜某甲于2014年11月上旬某日凌晨，至南通市通州区二甲镇庚托老院旁，窃得徐某的电动机1台，计价值人民币235元。
案发后，赃物已折价发还与被害人。
另经本院审理查明，被告人姜某甲归案后如实供述了侦察机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人倪某、姜某乙等人的陈述；海门市价格认证中心关于被窃电动机、电缆线、家户草鸡等物品的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人姜某甲的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人姜某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜某甲归案后如实供述了侦察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲盗窃的赃物已折价发还被害人，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年二月五日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00013号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人姜某甲，农民。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留。同年12月12日转取保候审。同年12月23日由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人姜某甲于2014年10月至11月期间，先后多次至南通市通州区二甲镇、海门市四甲镇等地，窃得电动机、电缆线等物，涉案价值共计人民币2548元。分述如下： 1、被告人姜某甲于2014年10月3日凌晨，至海门市四甲镇头桥村曹某家门前，窃得周某的志峰牌电缆线100米，配电箱1只，钢管4根，共计价值人民币834元。 2、被告人姜某甲于2014年10月21日凌晨，至海门市四甲丕岩村预制场，窃得姜某的远红牌电缆线40米，价值人民币276元。 3、被告人姜某甲于2014年11月11日凌晨，至至海门市四甲丕岩村烈士墓施工现场，窃得姜某乙的电动机1台，电缆线20米，共计价值人民币699元。 4、被告人姜某甲于2014年11月13日凌晨，至海门市四甲丕岩村倪某家西侧，窃得电动机1台，价值人民币270元。 5、被告人姜某甲于2014年11月某日凌晨，至海门市四甲丕岩村李某家鸡棚，窃得母鸡4只，共计价值人民币234元。 6、被告人姜某甲于2014年11月上旬某日凌晨，至南通市通州区二甲镇庚托老院旁，窃得徐某的电动机1台，计价值人民币235元。 案发后，赃物已折价发还与被害人。 另经本院审理查明，被告人姜某甲归案后如实供述了侦察机关尚未掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人倪某、姜某乙等人的陈述；海门市价格认证中心关于被窃电动机、电缆线、家户草鸡等物品的价格鉴证结论书等鉴定意见；被告人姜某甲的户籍证明等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人姜某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜某甲归案后如实供述了侦察机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲盗窃的赃物已折价发还被害人，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，判决如下： 被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜忠 二〇一五年二月五日 书记员  陆婷 附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4098号
罪犯侯政，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月22日作出（2010）南刑初字第325号刑事判决，以被告人侯政犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月25日起至2017年11月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年11月25日起至2016年12月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯侯政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯政减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4098号
罪犯侯政。
天津市津南区人民法院于2010年10月22日作出（2010）南刑初字第325号刑事判决，以被告人侯政犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年11月25日起至2017年11月24日止。本院以（2013）一中刑执字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年11月25日起至2016年12月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯侯政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯政减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00185号
原告：徐金成，男，1956年10月7日生，汉族，小学文化，工人。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1991年5月8日生，汉族，初中文化，工人。
被告：天长市天天商贸有限公司。
法定代表人：刘玉先，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：潘雪芹，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告徐金成与被告陈晨、天长市天天商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金成于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金成撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告徐金成负担。
审判员 李正国
二〇一四年三月十日
书记员 王秀芹
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第105号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人卢某某，男，户籍资料显示1995年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年2月5日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年1月9日0时许，卢要某（已判刑）、张春某（已判刑）等人经预谋后，由卢要某的儿子被告人卢某某驾驶三轮摩托车，将卢要某、张春某送到叶县田庄乡圆觉寺附近，之后卢某某离开。卢要某、张春某翻墙进入圆觉寺内，将该寺用于烧香的铜鼎盗走，后卢要某打电话给卢某某让卢某某开三轮车来接，后卢某某将卢要某、张春某及所盗铜鼎接回卢要某的住处，并将所盗铜鼎藏在卢要某住处二楼的房间内。经价格鉴定，被盗铜鼎价值9500元。
为证明上述事实，公诉机关提供下列证据：1、被告人卢某某的供述；2、被害人闫某某的陈述；3、证人朱某某、王某某、郑某某等人的证言；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、户籍证明等书证证据材料。依据上列证据，公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定处罚。
被告人卢某某对被指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日0时许，卢要某（已判刑）、张春某（已判刑）等人经预谋后，由卢要某的儿子被告人卢某某驾驶三轮摩托车，将卢要某、张春某送到叶县田庄乡圆觉寺附近，之后卢某某离开。卢要某、张春某翻墙进入圆觉寺内，将该寺用于烧香的铜鼎盗走，后卢要某打电话给卢某某让卢某某开三轮车来接，后卢某某将卢要某、张春某及所盗铜鼎接回卢要某的住处，并将所盗铜鼎藏在卢要某住处二楼的房间内。经价格鉴定，被盗铜鼎价值9500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人卢某某的供述；2、被害人闫某某的陈述；3、证人朱永某、王海某、郑坤某、王宝某、张某、辛某某、张某某、卢要某等人的证言；4、现场勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、抓获证明、刑事判决书等书证。上列证据能够互相印证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，经庭审质证，可以作为定案之依据使用。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立，应予采纳。被告人卢某某犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（所判罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晨雁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4105-1号
原告刘振宏，男，汉族，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在审理原告刘振宏与被告济南征胜工贸有限公司劳动争议一案中，原告刘振宏于2015年1月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘振宏向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振宏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘修义
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 佳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法民二初字第28号
原告韶关市雅华装饰有限公司，住所地韶关市浈江区南郊五公里东侧（厂房）14号雅华建材城三楼301号。
法定代表人陈楚彬。
委托代理人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告郑栋，男，汉族，现住潮阳区。
被告郑丽莹，女，汉族，现住潮阳区。
原告韶关市雅华装饰有限公司诉被告郑栋、郑丽莹买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼，被告郑栋、郑丽莹经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市雅华装饰有限公司诉称，被告郑栋因向原告购买�材等装饰材料，于2012年1月17日结欠原告货款111600元，并于当日向原告出具“欠条”。而后经原告多次追讨未果。原告认为被告郑栋拒不付还货款已构成违约，依法应付还货款并赔偿原告逾期付款损失，且因该债务属两被告的夫妻共同债务，作为配偶的被告郑丽莹应对被告郑栋在夫妻关系存续期间所产生的上述债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求：1、判令被告郑栋立即付还原告货款111600元；2、判令被告郑栋赔偿原告自2012年1月18日起至还清欠款之日止逾期付款损失（按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算）；3、判令被告郑丽莹对被告郑栋的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据材料有：①原告的企业法人营业执照1份；②二被告的人口信息资料、婚姻登记记录证明各1份；③2012年1月17日“欠条”1份。
被告郑栋、郑丽莹没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告郑栋因向原告购买板材等装饰材料，于2012年1月17日结欠原告货款111600元，并于当日向原告出具“欠条”。而后原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告郑栋、郑丽莹于2005年9月19日办理结婚登记，属夫妻关系。
本院认为，原告韶关市雅华装饰有限公司与被告郑栋之间的买卖合同关系成立，原告依约向被告交付货物后，被告郑栋未及时支付货款，显已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告郑丽莹作为被告郑栋的妻子，依法应对被告郑栋在夫妻关系存续期间所产生的共同债务承担连带清偿责任。原告请求被告付还货款111600元，合理合法，应予支持。因原、被告并未约定还款时间，故对其请求逾期付款的损失不予支持。被告郑栋、郑丽莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郑栋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韶关市雅华装饰有限公司货款111600元。
二、被告郑丽莹应对被告郑栋的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费1600元，共4332元由被告郑栋、郑丽莹共同承担。原告已预交的诉讼费、公告费不再退还，由被告郑栋、郑丽莹在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 张国民
审判员 李统才
二〇一三年九月二十九日
书记员 郑文炜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01667号
申请执行人：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈波涛，董事长。
被执行人：王虎，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：何振江，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：胡江来，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王虎，董事长
被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何家纯，董事长。
被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：程进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00700号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎、何振江、胡江来、怀宁润香植物油有限公司、安徽省七里河米业有限公司、安徽渡民粮油有限公司的银行存款共计人民币3670104.5元【其中借款本金300万元、综合费用600890元、逾期利息6825元（暂计至2015年10月13日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费与财产保全费合计23675.5元、执行费38714元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01667号申请执行人：合肥一元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈波涛，董事长。被执行人：王虎，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：何振江，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：胡江来，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省七里河米业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：王虎，董事长被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，董事长。被执行人：安徽渡民粮油有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：程进，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00700号民事调解书,依法责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王虎、何振江、胡江来、怀宁润香植物油有限公司、安徽省七里河米业有限公司、安徽渡民粮油有限公司的银行存款共计人民币3670104.5元【其中借款本金300万元、综合费用600890元、逾期利息6825元（暂计至2015年10月13日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费与财产保全费合计23675.5元、执行费38714元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解作荣二〇一五年十一月十九日书记员  武国付
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2670号
上诉人（原审被告）上海和平二手机动车经营有限公司。
法定代表人石磊。
上诉人（原审被告）周某某。
上列两上诉人共同委托代理人魏剑军，上海市国鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海和平汽车租�有限公司。
法定代表人金新华。
上列三上诉人共同委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国真。
委托代理人高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上诉人上海和平二手机动车经营有限公司、上海和平汽车租赁有限公司、周某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海和平二手机动车经营有限公司、上海和平汽车租赁有限公司、周某某于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海和平二手机动车经营有限公司、上海和平汽车租赁有限公司、周某某的撤诉申请符合有关法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海和平二手机动车经营有限公司、上海和平汽车租赁有限公司、周某某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币89，930元，减半收取人民币44，965元，由上诉人上海和平二手机动车经营有限公司、上海和平汽车租赁有限公司、周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤�上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00295-6号
申请执行人唐芳。
被执行人李保货。
被执行人李佳男。
被执行人黄小丽。
被执行人武汉中洲世纪工艺品有限公司。
法定代表人黄小丽，董事长。
被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司。
法定代表人李佳男，董事长。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
申请执行人唐芳与被执行人李保货、李佳男、黄小丽、武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司、武汉中洲世纪工艺品有限公司借款担保合同纠纷一案，经申请执行人唐芳申请诉前保全申请，湖北省沙洋县人民法院于2014年1月26日做出鄂沙洋县后民保字第00001号民事裁定，对被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村的x幢x幢x幢房产进行查封。现因查封期限届满，申请执行人唐芳申请对上述被查封的房产予以续封。本院认为，因五被执行人未履行义务，本院已做出裁定拍卖被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村的第x幢房产，经评估，第x幢房产足以清偿债务和支付被执行人应当负担的费用，故现仅需继续查封被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村的第x幢房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉中洲宝丽特国际贸易有限公司位于沙洋县后港镇广坪村的第x幢房产。查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年十一月三十日
书记员 高凤梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初846号
原告徐某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍于1988年春节前相识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，婚后未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。刚结婚后没几天，双方就开始生气吵架，被告的脾气暴躁，对原告经常打骂，原告无法再与被告一起共同生活下去。原告曾于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，原告为了再给被告一次改过的机会，主动申请撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系仍未改善，被告还不让原告进家，现已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1988年春节前认识，××××年××月初八举行结婚仪式并共同生活，婚后未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。双方因感情不和，经常生气吵架，原告曾于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉。此后，双方感情仍未出现弥合的迹象。2016年2月24日，原告徐某再次诉至本院，要求解除与被告王某甲的婚姻关系。
以上事实，有原告徐某的陈述，原告提供的被告及婚生子女的常住人口登记卡、（2015）丰宋民初字第0267号民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月7日诉至丰县法院要求离婚，后原告自愿撤回起诉。申请撤诉后，双方感情仍未有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情未出现弥合的迹象。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析，原告再次起诉离婚，足以看出原告对这份婚姻已经丧失了信心，双方的感情确已破裂，其要求与被告王某甲离婚，符合解除婚姻关系的法定条件，本院予以支持。因被告王某甲未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题无法查清，在本案中不予处理。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年四月十五日
书记员 孙文娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3139号
原告：于海生。
委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所实习律师。
被告：牛成宝。
被告：王少红。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告于海生与被告牛成宝、王少红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海生及其委托代理人吴红、侯延洁，被告牛成宝，被告王少红的委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海生诉称，2007年11月11日，被告牛成宝在我处借款165000元，并出具了借条，约定还款期限1年，如不能按期偿还借款，按年息10%计算利息，被告王少红作为担保人在借条上签字。同日，原告按照约定以银行转账方式汇入担保人王少红的账户上。2008年11月11日，被告牛成宝未按时还款，被告王少红也未履行担保义务。后经原告多次催要，被告牛成宝于2012年10月6日向原告出具承诺书，承诺2012年12月31日前偿还部分借款，余款于2013年12月31日前还清。但是至今被告仍未还款，特诉至法院，请求判令被告牛成宝立即偿还借款本金150000元及利息（利息是以本金150000元，从2008年11月11日计算至2014年12月31日，按约定年息10%计算，共计90000元）。被告王少红对上述款项承担一般保证责任。被告承担本案诉讼费用。
被告牛成宝辩称，借款是事实，利息约定也属实，因我现在有病，暂时还不上他。
被告王少红辩称，我对该笔借款的担保属实，但是该担保为一般保证，且已经超过担保期限，所以我不应再承担保证责任，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2007年11月11日，被告牛成宝以搞科研生产为由向原告于海生借款150000元，并为原告出具借条一份，约定2008年11月11日还清。如发生拖期偿还，按年息10%计息。被告王少红为该借款的担保人，约定如借款人不能按时偿还，由担保人承担债务清偿。同时原告于海生通过其妻子万孝华的银行帐户转到被告王少红的银行卡上150000元。被告王少红分四次将150000元交付给被告牛成宝。该借款被告牛成宝一直未偿还，原告多次催要，被告牛成宝于2012年10月6日为其出具保证书一份，约定被告牛成宝于2012年12月31日前偿还原告一部分，其余应还款项于2013年12月31日前还清。被告牛成宝一直未偿还该借款，原告于2014年12月10日向本院起诉，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、工商银行个人业务凭证、常住人口登记卡、万孝华身份证明及其出具的证明、保证书、四份收到条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告牛成宝欠原告于海生借款150000元未还的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告牛成宝对借款事实予以认可，本院予以确认。经原告催要，被告应及时偿还，原告的诉求应予支持。对于原告主张的利息，因借条中明确约定了还款期限为2008年11月11日，如发生拖期偿还，按年息10%计息，该利息约定不违反法律规定，被告牛成宝自2008年11月11日起一直没有按约定偿还借款，故应按约定支付利息，原告的主张应予支持。关于被告王少红的保证责任，因借条中明确约定如借款人不能按时偿还，由担保人承担债务清偿，故被告王少红为借款的一般保证人，对上述借款承担一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。具体到本案，被告王少红对上述借款的保证期间为2008年11月11日后六个月，在这期间，原告未提起诉讼或提起仲裁，故被告王少红的保证责任应予免除。原告要求被告王少红承担保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛成宝偿还原告于海生借款150000元及利息90000元，共计240000元。于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告于海生对被告王少红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告牛成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年一月三十日
书 记 员 侯召伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00019号
原告：水某某，女，1991年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥�法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
原告水某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告水某某及其委托代理人袁龙凤、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水某某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，于2010年3月17日按农村风俗举行婚礼，于2011年2月16日生育儿子刘某甲，于2011年10月14日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，故诉请离婚。
水某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.当涂县法院民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年1月17日向本院诉请离婚的事实。
刘某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，于2010年3月17日按农村风俗举行婚礼，于2011年2月16日生育儿子刘某甲，于2011年10月14日办理结婚登记手续。原告曾于2014年1月17日向本院诉请离婚，后因家人劝说于2014年2月28日撤回起诉。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，共同生活已近五年，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据�以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告水某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告水某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年一月十九日
书记员 张琴琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1383号
原告钱某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告程某。
原告钱某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告钱某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第327号
原告韩登雪，女，汉族，住济南市。
委托代理人刘清海，男，汉族，济南历下甸柳法律事务所法律工作者，住济南市。
被告耿烁，女，汉族，住济南市。
原告韩登雪与被告耿烁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩登雪的委托代理人刘清海，被告耿烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩登雪诉称，原告韩登雪与被告耿烁系继母女关系。原告韩登雪之夫、被告耿烁之父耿新国于2010年5月20日因病去世。被告耿烁在其父生前曾向原告韩登雪借款2万元，并向原告韩登雪出具了无借款时间的借条一份。该款经原告韩登雪数次催要，被告耿烁以种种理由拒付。原告韩登雪为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告耿烁支付原告韩登雪借款2万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告耿烁承担。
被告耿烁辩称，一、原告韩登雪主张的2万元并非借款，而系被告耿烁之父耿新国给被告耿烁结婚使用的款项，该款项是被告耿烁之父耿新国的钱，系赠与给被告耿烁的。二、该借条是被告耿烁在原告韩登雪的胁迫之下所写，且没有载明日期。原告韩登雪在借做饭为由把被告耿烁之父支走的情况下拿出纸笔胁迫被告耿烁写的借条，且未让被告耿烁写日期，被告耿烁考虑到父亲身体不好，无奈之下打了借条，被告耿烁之父对该借条并不知情。
经审理查明，原、被告系继母女关系。被告耿烁于2007年向原告出具借条一份，内容为：“借条今借韩登雪现金贰万元整。￥20000耿烁”，该借条落款处未记载借款日期。该2万元原告韩登雪交付给了被告耿烁。
关于上述借条的形成时间问题。原告韩登雪称，借条形成于2007年8月份，在场的有原、被告及被告父亲耿新国。被告耿烁辩称，借条出具日期为2007年12月8日。被告耿烁为证明其主张提交了银行存款存根。关于借条未载明借款日期的原因问题。原告韩登雪称因怕被告耿烁还不了款项有诉讼时效的限制，故没有让被告耿烁写明日期。被告耿烁称原告韩登雪胁迫被告耿烁不在借条中写明日期。被告耿烁对该陈述未提供证据证明。关于该2万元的性质问题。原告韩登雪称该款系原告韩登雪个人所借，被告耿烁在借款时被告之父耿新国没有钱，由原告韩登雪向自己的朋友石爱华借款2万元再借给被告耿烁，被告之父耿新国知道并同意原告韩登雪借款给被告耿烁。本院经向案外人石爱华查实，石爱华承认其曾借给原告韩登雪2万元，在修理厂以现金形式支付给原告，时间为2007年或2008年，具体时间记不清，对于原告韩登雪借款用途不清楚。被告耿烁认为，该2万元是其父耿新国的钱，是其父赠与给被告耿烁使用，对此，被告耿烁申请证人戴文迓出庭作证，证人戴文迓称，当时证人戴文迓与另两个同事在场，原告韩登雪与耿新国同意拿出2万元给被告耿烁结婚用，后来才听说打借条的事。
现原告韩登雪诉至本院，要求：被告耿烁支付原告韩登雪借款2万元及逾期利息。关于原告韩登雪主张的逾期利息，系以2万元为基数，自原告起诉之日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
另查明，被告耿烁之父耿新国于2010年5月20日去世。
以上事实，有原告韩登雪提供的借条等，被告耿烁提供的银行存款存根、证人证言等，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告韩登雪提供的借条真实有效，原、被告之间的借贷应受法律保护。该借条虽未写明借款时间，但经原、被告耿烁当庭陈述可以认定借条的形成时间为2007年，此并不影响双方借贷关系的成立。关于被告耿烁辩称该2万元系其父赠与的款项，其未能提供充分证据证明，即便被告耿烁能够证明其父耿新国有赠与的意思表示，根据合同法的相关规定，赠与在赠与财产的权利转移之前可以撤销。被告耿烁向原告韩登雪出具借条的行为，应视为撤销赠与的行为，且被告耿烁庭审中亦认可其父得知出具借条时未曾提出异议。关于被告耿烁辩称其出具借条系原告韩登雪胁迫的主张，证据不足，本院不予采信。原告韩登雪依约交付被告2万元借款后，被告耿烁应当履行偿还借款的义务。综上，原告韩登雪要求被告偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿烁于本判决生效之日起10日内偿还原告韩登雪借款2万元。
二、被告耿烁于本判决生效之日起10日内支付原告韩登雪逾期利息（该逾期利息以2万元为基数，自2012年6月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告耿烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝慧明
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00004号
原告田素清，女，1950年出生，汉族。
被告闫国辉，又名闫毛孩，男，汉族，年龄约40岁左右。
关于原告田素清诉被告闫国辉民间借贷纠纷一案，按照原告填写的当事人送达地址确认书中的被告送达地址，找不到此人，且原告在举证期限内未提供被告闫国辉的身份证明、户籍证明，被告身份不能确定。
本院认为，原告不能准确提供被告的身份，应视为被告不明确，不符合起诉、受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定、裁定如下：
驳回原告田素清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张方严
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00004-1号
申请人：何秀珍，女，1970年8月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：何中冰，男，1969年5月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请人何秀珍于2015年1月28日�本院提出诉前财产保全的申请，要求要求保全被申请人何中冰在南陵县农村商业银行奚滩支行120000元的存款，并已提供担保。
本院认为，原告何秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人何中冰在南陵县农村商业银行奚滩支行120000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 程 晨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施�
申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第23号
原告：刘强。
委托代理人：夏治勇。
被告：郑升太。
原告刘强与被告郑升太买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人夏治勇，被告郑升太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2011年9月份，我应被告请求，供给被告沙子、石子，2011年9月13日，双方结账，被告尚欠我砂石款24115元。我多次索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护我的合法权益，请求判令被告支付我砂石款24115元，本案的诉讼费用由被告承担。
�告郑升太辩称：欠款属实，对欠款金额24115元没有异议。2011年9月份原告刘强在我处支取35700元放炮费一直未结算，要求与原告互相结算欠款。
经审理查明：2011年9月，原告应被告请求，给被告提供了沙子、石子一宗，同年9月13日，双方结账，被告欠原告砂石款24115元，为原告出具欠条一份。
另查明，同年9月原告刘强在被告处支取放炮费35700元。被告要求在本案中互相结算欠款，原告以该款不是自己使用为由不同意结算。
以上实事，有当事人陈述，原告提供的欠条等在案予以证实。
本院认为：被告郑升太欠原告刘强砂石款24115元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，合法有据，依法应予支持。被告辩称原告欠其35700元的放炮费，要求相互结算欠款，原告以该款不是自己使用为由不同意结算，被告�未提起反诉要求原告还款，故对该笔款项本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑升太支付原告刘强砂石款24115元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告郑升太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年二月四日
书记员 赵淑臻
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终324号
上诉人（原审原告）：李雷，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住芮城县。
委托诉讼代理人：李小强，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安天心实业有限公司芮城分公司。
法定代表人：魏林。
委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
上诉人李雷因与被上诉人西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称天心实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李小强、被上诉人委托诉讼代理人韦绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雷上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）晋0830民初374号民事判决书，依法改判被上诉人立即给付位于黄河东街与亚宝路交汇处德心苑2单元4层401房，并支付自2014年9月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金（自2014年9月1日至2016年9月1日的违约金数额为126005.76元）。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，一审法院认定“原告对房屋进行部分装修”的事实是错误的。证人马雯雯、韩发奋证人证言，与被上诉人代理人陈述交房事实，及与《交房、交钥匙填报表》反应的事实，自相矛盾。一审法院适用法律错误，举证责任分配错误。
天心实业公司答辩称：1、被上诉人不存在逾期交房的事实。上诉人于2015年3月份付清房款在当月被上诉人已将涉案房屋交付上诉人装修并居住。2、关于装修事实，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同明确约定，所买卖的房屋是未经装修的毛坯房，被上诉人没有义务为其装修，事实上也没有为上诉人装修涉案房屋，装修是上诉人自己所为。基于以上两点，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李雷向一审法院诉讼请求：判决被告立即向原告交接位于黄河东街与亚宝路交汇处德心苑2单元4层401房。判令被告支付原告违约金85129元。
一审法院认定事实，2013年12月29日原被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定了房屋位置、面积、价款、交付期限等内容。截止2015年3月13日原告交清了购买该房屋所需的全部款项，并对房屋进行了部分装修。
一审法院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告主张被告未按期交房及违约，被告否认，原告未提供证据证实自己主张的事实存在，故对原告要求被告交接房屋并赔偿违约损失的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李雷的诉讼请求。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。被上诉人天心实业公司在二审时，提供了1、天心实业公司与李雷弟弟李明的家属赔偿协议书一份，证明涉案房屋是李雷在被上诉人处购买，在2015年3月李雷叫李明为其装修房屋，在运送水泥过程中李明不慎从楼上跌落致死，协议书上明确李明是为上诉人装修房屋过程中，说明本案的房屋已于2015年3月份交付了。2、芮城县人民法院（2016）晋0830民初373号民事判决书一份，该判决书案由是义务帮工责任纠纷，判决书表明是李明装修涉案房屋受伤，同时也证明涉案房屋已于2015年3月份交付给了上诉人。上诉人质证意见为：1、对协议书的真实性没有异议，是被上诉人与死者的父母妻子子女签订的协议书，只是证明了开发商当时赔偿了30万元，开发商和装修公司是一起的，是开发商装修过程中其负责人打电话给李雷让其找几个人上料，房屋没有交付，这份协议书证明不了交房。2、对判决书的真实性没有异议，其中的事实认定是李雷和开发商一起装修的，此判决书也无法认定房屋交付。在二审期间，上诉人申请本院调取芮城县房地产管理所对涉案房屋备案材料。经查，涉案房屋2013年办理了房屋预售许可证，该房屋没有备案。双方对该证据真实性无异议。本院经审查认为，对于赔偿协议书，芮城县人民法院（2016）晋0830民初373号民事判决书，芮城县房地产管理所2017年3月24日出具的证明等证据真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，涉案房屋是否已经交付，上诉人主张违约损失是否应予以支持。在一审时，证人马雯雯、韩发奋已出庭证明，房屋钥匙已交于上诉人，并且上诉人也认可该房屋已进行了部分装修，但称装修房屋应由被上诉人来完成，但双方签订的《商品房买卖合同》上并未此项约定，上诉人在二审期间未提供新的证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十第第二条之规定，在判决作出前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人于2015年3月份交清购房款，上诉人请求按照合同约定时间2014年9月1日起支付违约金的理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张 山 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 褚 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1722号
原告：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站。住所:德惠市昌盛街化肥库附近。
经营者：岳洪涛，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住德惠市布海镇吉家村太平山屯*组。
被告：王恩柱，男，汉族。
原告德惠市胜利街鑫雨化肥经销站（以下简称化肥经销站）与被告王恩柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告化肥经销站的经营者岳洪涛到庭参加诉讼，被告王恩柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥经销站向本院提出诉讼请求：1.要求判被告立即给付原告化肥款3000元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：被告于2015年4月6日在原告处赊购化肥总计3000元。被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年5月1日前一次性还清，如逾期还款，按月利1.5分计付利息。上述欠款，被告至今未偿还，故诉至法院。
王恩柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告在原告处赊购化肥，总计价值3000.00元。被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2015年5月1日前一次性还清，如逾期还款，按月利1.5分计付利息。上述化肥款，被告至今未偿还。
本院认为，原告主张被告欠款并提供了欠据一枚，被告未出庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，故对被告欠化肥款的事实，本院予以认定，被告应按欠据约定履行还款义务。关于逾期付款后，加收利息问题。欠据中约定如被告逾期付款，应自购买化肥之日即2015年4月6日起，按月利1.5分支付利息，该约定符合法律规定，本院应予以支持。诉讼中原告主张被告自2015年5月1日起给付利息，视为原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持，故本案逾期付款利息，自2015年5月1日起计算。
综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王恩柱于本判决生效之日给付德惠市胜利街鑫雨化肥经销站化肥款3000.00元及利息（利息自2015年5月1日起，按月利1.5分，给付至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王恩柱负担，邮寄费112.00元，由王恩柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一八年五月八日
书 记 员 张竞文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福建惠安县永星印刷有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。
法定代表人：汪彰灿，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟聪，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人福建惠安县永星印刷有限公司（以下简称永星公司）因与被申请人陈伟聪建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 严 琛
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福建惠安县永星印刷有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。法定代表人：汪彰灿，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟聪，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。再审申请人福建惠安县永星印刷有限公司（以下简称永星公司）因与被申请人陈伟聪建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永星公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年四月二十七日法官 助理  严 琛书 记 员  余影梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第52号
原告顾伟明，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告顾伟明与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾伟明委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟明诉称，2012年7月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金6331元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月11日，原告顾伟明与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys215927，房屋代码为1599291，1599314。合同约定，原告顾伟明购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第3号楼2单元101室和3号楼-1011室（车库），面积分别为86.7平方米和10.28平方米，该商品房总价为283933元；并约定：“……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年7月12日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年7月23日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称中国建设银行解放路支行）签订住房公积金借款合同，办理了住房公积金贷款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为96.98平方米，贷款期限为180个月，自2012年7月23日至2027年7月23日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付房款283933元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告顾伟明与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为283933元×210天／10000=5962.59元；未及时进行产权登记的违约金为283933元／1000=283.93元，两项相加为6246.52元。原告要求被告支付违约金6331元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告顾伟明违约金6246.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾伟明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 浩