wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异721号案外人：胡金明，男，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：张瑜，女，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市合川市。申请执行人：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人：邓桃仙，女，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市北部新区合邦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（财富二号A栋6楼1-4号），组织机构代码06617931-4。法定代表人：林辉琴，经理。被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内，组织机构代码不详。法定代表人：陈建国，总经理。本院以（2015）渝一中法民执字第00829号案立案执行申请执行人张瑜与被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司（以下简称睿力铜仁公司）等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01546号民事判决；以（2015）渝一中法民执字第00830号案立案执行申请执行人何雪梅与被执行人睿力铜仁公司等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01549号民事判决；以（2015）渝一中法民执字第00831号案立案执行申请执行人何雪梅与被执行人睿力铜仁公司等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01550号民事判决；以（2015）渝一中法民执字第00832号案立案执行申请执行人邓桃仙与被执行人睿力铜仁公司等民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01469号民事判决；以（2015）渝一中法民执字第01173号案立案执行申请执行人北部新区合邦小额贷款有限公司（以下简称合邦小贷公司）与被执行人睿力铜仁公司等借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00092号民事判决；以（2015）渝一中法民执字第01174号案立案执行申请执行人合邦小贷公司与被执行人睿力铜仁公司等借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00092号民事判决。执行过程中，案外人胡金明对位于贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13-1号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人胡金明称，本院于2015年1月6日查封的位于贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢17层17-1号房屋，已由其在2014年6月4日与睿力铜仁公司签订商品房买卖合同购买，并已支付全部房款。因睿力铜仁公司未交房，胡金明向人民法院起诉，经人民法院调解后达成调解协议，确认了该商品房买卖合同有效并由睿力铜仁公司限期交房。故其作为房屋买受人的合法权益应受保护，请求本院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年6月4日，睿力铜仁公司（出卖人）与胡金明（买受人）签订商品房买卖合同（编号为2014008153），约定：出卖人将位于城市快速道路南部控制性详细计划3#地块睿力.国际城B区B2幢13层1房以384150元的价格出售给买受人。付款方式为一次性付款：买受人应当在2014年6月4日前支付全部房屋价款。同日，睿力铜仁公司出具收据，载明：付款人胡金明，交纳B区B2-13-1（3号地）房款384150元。该收据加盖了睿力铜仁公司的财务专用章。因睿力铜仁公司未履行交房义务，胡金明向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。该院于2016年10月12日作出（2016）黔0602民初2094号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、原告胡金明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司继续履行双方于2014年6月4日签订的合同编号为20140062465的《商品房买卖合同》；二、被告贵州睿力集团铜仁房地产有限公司应于2017年10月1日前向原告胡金明交付位于铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13层13-1号房。另查明，重庆市第五中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）渝05执异207号执行裁定查明，位于城市快速道路南部控制性详细计划3#地块睿力.国际城B区B2幢13层1号房屋与位于铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13层13-1号房屋系同一标的物。2017年2月28日，铜仁市房地产交易所出具《证明》，载明：经我单位不动产登记系统查询，查询人胡金明（身份证号码）无住房登记信息，并注明本证明只表明当事人在房屋登记机关查询范围及查阅时段内没有产权信息登记记录。该院认定，案外人胡金明就贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13层13-1号房屋享有足以排斥执行的实体权利，遂裁定中止对该房屋的执行。另查明，本院于2015年1月16日查封了包含上述房屋在内的64套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，胡金明于本院查封前已与睿力铜仁公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了该房屋的全部价款。之所以未能占有使用该房屋，系睿力铜仁公司未能按期交付房屋的原因所致，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋。因此，案外人胡金明对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13层13-1号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 瑞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2507号
申请执行人于海河。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于海河与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为10081元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费51元，被执行人给付被害人10030元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年七月二十日
书记员 董洪波
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1631号
原告李美琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告李美琴诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李美琴委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款9863.5元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资9863.5元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资9863.5元，有被告给原告出具的欠条一份及盖有公司财务章的工资单两份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬9863.5元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告李美琴工资款9863.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人王某�下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人王某某中止审理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间�计入审理期限。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2349号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林。
被执行人杜琅艳，女，1974年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞惠良，男，1971年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：杜国艳。
被执行人东阳市郁丹服饰有限公司，住所地东阳市六石街道方会村。
法定代表人：俞晓东。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告俞惠良、杜琅艳、俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第4858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月4日向被执行人俞惠良、杜琅艳、俞
为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司、东阳市郁丹服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权500000元及利息。现因被执行人俞惠良、杜琅艳名下暂无其他可供执行的财产，俞为中、杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，为维护债权人的合法权益，其财产暂缓处置，东阳市郁丹服饰有限公司财产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 韦湘华
湖南省资兴市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第685号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢淑月。
被申请人刘茂仁。
被申请人刘利。
被申请人刘正。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢淑月、刘茂仁、刘利、刘正金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢淑月、刘茂仁、刘利、刘正银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘桥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00896号
罪犯刘强，男，1974年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2003年8月21日以（2003）鸠刑初字第69号刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃、故意伤害、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2007年8月25日本院对其裁定减刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励七个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在服刑期间屡次违反监规纪律，应在法定减刑幅度内对其酌情扣减二个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年2月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第15号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告单位驻马店市博远房地产开发有限公司。
住所地：驻马店市。
诉讼代表人崔长玖，男，驻马店市博远房地产开发有限公司行政部经理。
被告人张明法，男。
辩护人张晓杰，河南世纪风律师事务所律师。
辩护人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告单位驻马店市博远房地产开发有限公司、被告人张明法犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告单位驻马店市博远房地产开发有限公司的诉讼代表人崔长玖、被告人张明法及其辩护人张晓杰、庞鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4、5月份，被告人张明法在担任驻马店市博远房地产有限公司总经理期间，为驻马店市博远房地产有限公司在驻马店市驿城区丰泽路东段旧城改造项目补偿金额和原金雀电表厂土地竞拍事宜上谋取不正当利益，在郑州中州假日酒店分两笔送给时任驻马店市市长的刘某某（另案处理）现金各500万元，共计1000万元。
上述犯罪事实，被告单位驻马店市博远房地产开发有限公司、被告人张明法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明法供述，受贿人员刘某某供述，证人张某甲、钱某某、张某乙、陈某某、徐某某、刘某、李某某等证言，被告单位驻马店博远房地产开发有限公司工商登记材料，涉案土地出让合同、政府文件及批复、土地竞拍手续、出让成交公告、财政拨款查询相关材料，魏都区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员出具的被告人张明法到案情况材料，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位驻马店市博远房地产开发有限公司为了谋取不正当利益，由该公司股东兼总经理张明法代表公司向国家工作人员行贿1000万元，情节严重，该公司及张明法的行为均已构成单位行贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告单位驻马店博远房地产开发有限公司、被告人张明法犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人张明法的辩护人关于被告人张明法系初犯、偶犯，其主观恶性较小，到案后认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人张明法案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位驻马店市博远房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500000元。
二、被告人张明法犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马巍红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02075号
原告太原市发展和改革委员会机关服务中心,住所地太原市桃园一巷东院4号楼1单元2号。
法定代表人陈树满，主任。
委托代理人安晋刚，山西成开律师事务所律师。
被告郑江，男，1984年4月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市发展和改革委员会机关服务中心与被告郑江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市发展和改革委员会机关服务中心以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市发展和改革委员会机关服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告太原市发展和改革委员会机关服务中心负担。
审判员 安 沛
二〇一五年八月二十七日
书记员 王海燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执692号
申请执行人望亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人雷正权，男，1970年6月8日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人望亮与被执行人雷正权退伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1181号民事判决书，责令被执行人雷正权给付申请执行人望亮27000元，并自2015年3月2日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按年利率6%向望亮支付资金占用期间的利息；自2016年6月17日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担一、二审案件受理费900元及执行费350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷正权的银行存款28250元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人雷正权自2015年3月2日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按年利率6%向望亮支付资金占用期间的利息。
三、被执行人雷正权自2016年6月17日起至实际履行之日止，以27000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 隽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00012-1号
申请执行人冯加申。
被执行人熊定国。
申请执行人冯加申与被执行人熊定国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额50288.64元，未结标的额50288.64元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年三月四日
书记员 黄爱华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初90号
原告：于某某，男，1977年12月7日出生，满族，住广西壮族自治区梧洲市碟山区。
被告：谭斌某，男，1983年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告于某某与被告谭斌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告谭斌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭斌某偿还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告谭斌某以急需资金为由，向原告于某某借款7000元，并向原告出具《借条》，限于同年8月24日偿还。现还款期限已过，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、《借条》原件一份，证明被告向原告借款7000元；
2、《微信转帐单》一份，证明原告通过手机微信向被告转帐。
被告谭斌某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告谭斌某向原告于某某借款7000元，并向原告出具《借条》，限于同年8月24日偿还。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款期满后，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭斌某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭斌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一七年三月十日
书记员 卢焱哲
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初505号
原告冯某某。
被告眭某某。
本院在审理原告冯某某诉被告眭某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓英
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1580号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：樊力江。
被告：樊立泽。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告樊力江、樊立泽金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费1，818元，减半收取909元，由原告负担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张拴茹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1326号
申请执行人：栾杰，男，汉族，1978年4月17日生，安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘绪杰，男，汉族，1963年4月15日生，安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人栾杰与被执行人刘绪杰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初595号
原告：毛才水，男，1957年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：毛志强，男，1986年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告毛才水与被告毛志强合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告毛才水于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告毛才水申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许毛才水撤回起诉。
本案受理费118元，由毛才水负担。
审 判 员 毛岩
二〇一八年五月七日
法官助理 熊磊
书 记 员 夏宙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1790号
原告：徐世佩，男，1959年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：徐贤元，男，成年，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐世佩与被告徐贤元民间借贷纠纷一案中，原告徐世佩于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世佩以双方拟自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐世佩撤回起诉。
本案受理费人民币540元，减半收取270元，由原告徐世佩负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年四月十一日
代书记员 周雨韵
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5139号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秋建、黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小军,男,1981年4月5日出生,汉族,东台市梁垛镇台南小学教师，住东台市。
委托诉讼代理人：彭润民、姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原审被告:刘新华,男,1966年1月29日出生，汉族,住如皋市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司(以下简称人寿财保如皋公司)因与被上诉人周小军，原审被告刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人人寿财保如皋公司的委托诉讼代理人黄磊、被上诉人周小军的委托诉讼代理人彭润民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保如皋公司上诉请求：1.请求依法撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初2225号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据医学常识，被上诉人周小军的伤情对手指功能并没有构成影响，该伤情不能构成十级伤残，且鉴定机构未能明确如何测量被上诉人的手指活动度以及被上诉人手掌活动度与正常手掌活动度的对比，在一审审理时我方已申请了重新鉴定，但一审法院未予准许。
被上诉人周小军辩称，本次鉴定程序合法，鉴定结果符合被上诉人的伤情，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告刘新华未答辩亦未提交证据。
周小军向一审法院起诉请求：1、要求人寿财保如皋公司、刘新华赔偿因交通事故造成的各项损失合计94643.36元（不含刘新华垫付款2600元）；2、本案诉讼费由人寿财保如皋公司、刘新华承担。
一审法院经审理认定无争议事实是：2015年8月27日6时51分，在204国道烟沪线739KM+50M处，周小军驾驶二轮摩托车与刘新华驾驶的苏Ｆ×××××轻型货车相撞，致周小军受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，周小军负事故次责，刘新华负主责。案涉肇事车辆在人寿财保如皋公司投保交强险。一审法院依法委托司法鉴定机构对周小军的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人周小军左手损伤致左手指功能丧失占双手十指的5%以上（不足10%）构成X级（十级）伤残。2、误工期限三个月，护理期限二个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限一个月。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、医疗费。人寿财保如皋公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据，故按票据金额确认。2、司法鉴定意见。该委托司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定前组织双方当事人对鉴定基础医疗证据进行质证时，人寿财保如皋公司经合法传唤拒不到庭参加质证，应视为对质证权利的放弃。现人寿财保如皋公司对伤情申请重新鉴定，但又未提交符合法定事由的申请重新鉴定的证据，鉴定意见并无明显不当，故该司法鉴定意见书应作为证据采用。3、误工费。鉴定意见的误工期为3个月，周小军工作单位东台市梁垛镇台南小学出具的证明可以证明周小军因交通事故误工对绩效工资考核后实际收入的减少为1055元，具有合理性，予以确认。4、精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为600元。5、车损。人寿财保如皋公司未经定损，车损价格评估部门估价应予认定。其他事项标准按有关规定标准计算。综上，确认周小军的合理损失如下：1、医疗费：6512.36元。2、住院伙食补助费：18元*22天=396元。3、营养费：300元。4、护理费：85元*82天=6970元。5、误工费：1055元。6、残疾赔偿金：74346元。7、精神损害抚慰金:3000元。8、交通费:600元。9、车损:1700元。合计94879.36元。另外，鉴定费根据鉴定费票据认定1310元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，对周小军因交通事故受伤造成的合理损失，侵权人及赔偿义务人应依法赔偿，周小军合理的诉讼请求依法支持。周小军的合理损失未超出交强险限额，人寿财保如皋公司应全额赔偿。鉴定费另行承担。刘新华的垫付款2600元可抵算其应负担的案件受理费和鉴定费，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司自判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿周小军各项损失合计94879.36元（汇入周小军在中国农业银行东台支行的账户，卡号：62×××12）；二、驳回周小军的其他诉讼请求。案件受理费2166元，鉴定费1310元，合计3476元，由刘新华负担（已以其垫付款抵扣2600元）。
本院二审中，上诉人人寿财保如皋公司、被上诉人周小军、原审被告刘新华均未提交证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人周小军的伤情是否构成十级伤残的问题。经查，东台市人民法院依法委托了东台市人民医院司法鉴定所对周小军的伤情进行鉴定，东台市人民医院司法鉴定所遵循法定的程序依法审核认定“周小军左手损伤致左手指功能丧失占双手十指的5%以上（不足10%）构成十级伤残”，现上诉人人寿财保如皋公司在既无证据证明该司法鉴定程序存在瑕疵也无证据证明周小军的伤情无法构成十级伤残的情况下，仅以根据医学常识该伤情对手指功能无影响以及鉴定机构未明确测量活动度的方法为由，否认东台市人民医院司法鉴定所依照法定程序作出的司法鉴定意见，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2166元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司如皋市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更878号
罪犯翟千文，男，1975年4月4日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年4月30日作出（2003）泉刑初字第40号刑事判决，认定被告人翟千文犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年12月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年7月4日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2014年12月16日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯翟千文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟千文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟千文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟千文减刑七个月（刑期至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2262号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：郑庆英，男，65岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告郑庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓光
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终258号
上诉人（原审被告）：汤利军，女，1979年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳圣鑫城置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区铁炉村。
法定代表人：李永祥，该公司董事长。
上诉人汤利军因与被上诉人岳阳圣鑫城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤利军以其已与被上诉人岳阳圣鑫城置业有限公司达成协议，并进行了执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，汤利军在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人汤利军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年四月九日
书记员 荣晴瑶
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保155号
申请人：高锦秀，女，1975年12月4日出生，住山东省东平县。
委托代理人：陆继栋，男，1975年9月3日出生，住址同上。
被申请人：李笃兵，男，1988年3月12日出生，住山东省东平县。
申请人高锦秀于2017年4月1日向本院提出申请，请求对被申请人李笃兵所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人彭志国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人高锦秀与被申请人李笃兵机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人高锦秀已向本院提供了担保，依法准许申请人高锦秀的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李笃兵的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月18日至2019年5月18日）。
案件申请费700元，由申请人高锦秀预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月一日
书记员 郭晓琳
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保251号
申请人：王艳梅，女，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：魏长皊，男，住宿州市埇桥区。
申请人王艳梅于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人魏长皊所有的皖L×××××号重型自卸货车，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申�人魏长皊所有的皖L×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费520元，由申请人王艳梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月九日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保251号申请人：王艳梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被申请人：魏长皊，男，1976年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王艳梅于2016年9月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人魏长皊所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人魏长皊所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费520元，由申请人王艳梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月九日书记员 王丽丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执512号
申请执行人罗清兰。
被执行人周星伊。
被执行人潘红丽。
申请执行人罗清兰与被执行人周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）平民一初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周星伊、潘红丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗清兰于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及违约金24000元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106500元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执512号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈秀奇
审 判 员 黄 晓
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李艺伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民申5号
再审申请人（原审被告）花红星。
被申请人（原审原告）花毅。
被申请人（原审被告）黄亚英。
再审申请人花红星因与被申请人花毅、黄亚英房屋确权纠纷一案，不服本院（2011）张锦民初字第0583号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人花红星于2016年10月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人花红星撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人花红星撤回再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞新宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执615号
申请执行人：薛冰，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王玉平，女，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人薛冰因被执行人王玉平不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2038号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：一、薛冰与王玉平自愿离婚；二、王玉平自愿于2016年12月18日给付薛冰彩礼款20000元；三、王玉平自愿放弃婚前个人财产，组合沙发一套，组合柜一套、大衣柜一个、园桌一张、西门子全自动洗衣机一台、美的柜式空调一台归薛冰所有；四、双方因本案再无其他争议；五、一审案件受理费1100元，由薛冰负担840元，王玉平负担260元；二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由薛冰负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。
本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2038号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1324执615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年八月七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执615号申请执行人：薛冰，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王玉平，女，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人薛冰因被执行人王玉平不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2038号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：一、薛冰与王玉平自愿离婚；二、王玉平自愿于2016年12月18日给付薛冰彩礼款20000元；三、王玉平自愿放弃婚前个人财产，组合沙发一套，组合柜一套、大衣柜一个、园桌一张、西门子全自动洗衣机一台、美的柜式空调一台归薛冰所有；四、双方因本案再无其他争议；五、一审案件受理费1100元，由薛冰负担840元，王玉平负担260元；二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由薛冰负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人安徽省泗县皖宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2038号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执615号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年八月七日书记员  赵 亮
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保5号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：安二霞，女，34岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安二霞的存款40000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0一七年二0一七年一月三日
书记员 王 宁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1694号
原告尹保生，男，汉族，1949年10月12日出生，住广平县，。
被告李艳龙，男，汉族，1969年9月8日出生，住广平县，。
本院在审理原告尹保生诉被告李艳龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹保生于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保生负担。
代理审判员 闫玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡晓晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初749号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋任权，曾用名蒋继权，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪分别于2014年9月25日、2016年8月29日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月16日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］727号起诉书指控被告人蒋任权犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年1月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋任权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控：2016年11月3日5时许，被告人蒋任权在永州市冷水滩区觅湘路医药公司后面的巷子里的一个店面门口用梅花起子及剪刀盗窃蒋某某一辆黑色的艾玛牌电瓶摩托车。当日11时许，蒋任权在永州市冷水滩区老卫生局附近的小李子摩托车修理店门口被抓获归案。经物价鉴定，被盗摩托车价值1280元。该院以被告人蒋任权犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被害人陈述、辩认笔录及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋任权对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月3日5时许，被告人蒋任权在永州市冷水滩区觅湘路医药公司后面巷子里的一个店面门口用梅花起子及剪刀盗窃蒋某某一辆黑色艾玛牌电动车。当日11时许，蒋任权被抓获归案。经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗电动车价值1280元。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，扣押物品清单，价格认定书，物证梅花起子一个、剪刀一把，刑事照片，证人李岩的证言，被害人蒋某某的陈述，辩认笔录，视听资料，被告人蒋任权的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋任权曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋任权犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋任权犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋任权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋任权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谢 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2401号
罪犯赵田田。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年10月23日作出(2013)澄少刑初字第172号刑事判决，以罪犯赵田田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵田田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵田田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵田田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵田田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵田田财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵田田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中�人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵田田的刑罚减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终826号
上诉人（原审原告）：赵志国，乾安县人。
被上诉人(原审被告)：乾安县水务有限责任公司，住所乾安县乾安镇德建北街。
法定代表人：李义，总经理。
委托诉讼代理人：李敏。
上诉人赵志国与被上诉人乾安县水务有限责任公司不当得利纠纷一案，不服乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初2700号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人赵志国自愿申请撤回上诉。经审查，该申请上诉人自愿做出，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许赵志国撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人赵志国负担，剩余25元由本院退还上诉人赵志国。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年六月六日
书记员 康 瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第227号
上诉人（原审被告）上海闵马水泥制管有限公司。
法定代表人李孟德。
被上诉人（原审原告）嘉兴市康达管桩有限公司。
法定代表人金根友。
上诉人上海闵马水泥制管有限公司不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第349号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：1、上诉人从未与被上诉人签订《管桩代加工协议》，协议中落款处加盖的上诉人合同专用章并非上诉人的印章，签字的杨某亦非上诉人公司员工。故该协议不得作为本案证据，更不得作为原审法院对本案有管辖权的依据。2、本案被上诉人提供的合同名为代加工合同，但实际为买卖合同。本案合同中约定购买的500AB及500A管桩系建筑市场使用的通用产品，本案应按照买卖合同纠纷确定管辖。3、鉴于上诉人与被上诉人未签订书面合同，故根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，本案应以被告住所地确定管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，2008年8月1日，上诉人的法定代表人与杨红权签订《承包责任制合同》一份，合同规定：经股东会商量批准，将上诉人公司经营权发包给杨红权；杨红权承包期限为二年，即从2008年8月1日起至2010年7月31日止；在承包期内，任命杨红权为上诉人常务总经理等。2010年2月25日，杨红权持其与上诉人的法定代表人签订的《承包责任制合同》，以上诉人的名义与被上诉人签订《管桩代加工协议》一份，协议规定：上诉人委托被上诉人加工制作型号规格为500AB和500A但长度特定的管桩，而且，管桩上必须使用上诉人的标识，相关的资料也必须使用上诉人的。因此，本案《管桩代加工协议》的名称与内容相一致，本案应为加工定作合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 王世好代理审判员钱慧智
二〇一二年十二月四日
书 记 员 谢 金 侃
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审121号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人丘金生，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年5月11日向本院申请执行杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2016年8月15日认定，被执行人丘金生未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到庐丰畲族乡扶洋村“连子岽”山场推挖林地371平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘金生限期六个月内恢复原状，罚款3710元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘金生。被执行人丘金生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3710元。2017年4月21日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘金生履行恢复原状的义务，但被执行人丘金生仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘金生恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人丘金生应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审121号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。法定代表人雷日斌，局长。被执行人丘金生，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年5月11日向本院申请执行杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县林业局于2016年8月15日认定，被执行人丘金生未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年4月间，到庐丰畲族乡扶洋村“连子岽”山场推挖林地371平方米用于建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘金生限期六个月内恢复原状，罚款3710元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘金生。被执行人丘金生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3710元。2017年4月21日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘金生履行恢复原状的义务，但被执行人丘金生仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第22011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘金生恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人丘金生应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年五月二十七日代理书记员  汤锦玥
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执297号
申请执行人：姚忠华，男，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭君花园C座6号。
法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。
姚忠华申请执行奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因该案涉及的房产开发项目在呼和浩特市赛罕区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
呼和浩特市中级人民法院执行的（2016）内01执297号姚忠华申请执行奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案由赛罕区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 诚小刚
审 判 员 贺海涛
助理审判员 危晓奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 乌恩奇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初741号
原告:张跃朋，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：梁卡，男，1990年9月20日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张跃朋与被告梁卡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年二月十七日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3278号
上诉人（原审原告）：严利，男，汉族，1979年5月16日生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：李桂香，女，汉族，1972年4月25日生，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：宋维波，男，汉族，1965年12月6日生，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：孙秀云，女，汉族，1966年11月4日生，住辽宁省普兰店市。
上诉人严利因与被上诉人宋维波、孙秀云合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理期间，上诉人提交书面申请，因与二被上诉人达成和解请求撤回对二被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严利撤回上诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人严利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年七月五日
书记员 黄月妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1974号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告林本俊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告索军，现住哈尔滨市呼兰区。
被告索长文，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告林本俊、索军、索长文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告林本俊、索军、索长文经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告林本俊于2014年12月14日以土地经营权抵押及保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》、《农村土地经营权抵押贷款协议》及《农房及宅基地抵押贷款协议》，索军、索长文为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告林本俊用其名下承包的土地、房屋（坐落于呼兰区康金镇王牛村，土地面积：17.6亩；房屋面积：98.41平方米)作为抵押物，被告索军、索长文为被告林本俊担保。被告林本俊借款本金160,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告林本俊借款本金160,000.00元，利息及罚息25,193.69元（本息合计185,193.69元）至今未还，被告索军、索长文未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告林本俊立即偿还借款本金160,000.00元，利息及罚息25,193.69元，本息合计185,193.69元（利息及罚息计算至2016年3月29日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告索军、索长文负连带保证责任；4、被告林本俊所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告林本俊与原告建立了信贷关系，及被告索军、索长文的担保事实，合同合法有效。
证据二、《农村土地经营权抵押贷款协议》、《农房及宅基地抵押贷款协议》各1份。证明被告林本俊以其名下承包的土地和房屋作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、《财政粮补资金共有人承诺书》各1份。证明被告林本俊用其共有的粮补资金作质押担保为此笔贷款提供担保。
证据四、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告林本俊手中的事实。
证据五、被告身份证复印件3份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告林本俊于2014年12月14日以土地经营权抵押及保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》、《农村土地经营权抵押贷款协议》及《农房及宅基地抵押贷款协议》，被告索军、索长文为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告林本俊用其名下承包的土地、房屋（坐落于呼兰区康金镇王牛村，土地面积：17.6亩；房屋面积：98.41平方米)作为抵押物，被告索军、索长文为被告林本俊担保。被告林本俊借款本金160,000.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告林本俊借款本金160,000.00元，利息及罚息25,193.69元（本息合计185,193.69元）至今未还，被告索军、索长文未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同和农村土地经营权抵押贷款协议及农房及宅基地抵押贷款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告林本俊支付了借款，但被告林本俊未按合同约定履行还款义务，被告索军、索长文未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告林本俊立即偿还借款本金，利息及罚息和被告索军、索长文履行连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告林本俊于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金160,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金160,000.00元，从2014年12月14日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金160,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告林本俊到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告林本俊名下承包的土地和房屋，坐落于呼兰区康金镇王牛村，土地面积：17.6亩；房屋面积：98.41平方米)流转、折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告索军、索长文负民事连带责任。
案件受理费4,004.00元，减半收取2,002.00元，由被告林本俊负担2,002.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5695号
原告：梁颖涛，男，1992年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴金祥，男，1971年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁颖涛与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁颖涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按梁颖涛撤回起诉处理。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十月十一日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5695号原告：梁颖涛，男，1992年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴金祥，男，1971年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告梁颖涛与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁颖涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁颖涛撤回起诉处理。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一七年十月十一日书记员  黄锦祺
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初784号
原告：衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。
法定代表人：陈怀宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢先陆，男，汉族。
被告：李磊，男，汉族。
委托诉讼代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉检测公司）与被告李磊买卖合同纠纷一案，因李磊不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第155号民事判决提起上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终432号民事裁定书撤销上述判决，发回本院重审。本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉检测公司的委托诉讼代理人谢先陆、被告李磊的委托诉讼代理人傅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金玉检测公司向本院提出诉讼请求：1、李磊偿还金玉检测公司货款188000元；2、李磊按每日0.5‰支付自2011年9月12日起至货款清偿日止的逾期付款违约金。事实和理由：衡阳雁都混凝土有限公司（以下简称雁都公司）向李磊的工程项目供应混凝土，合同签订后至2011年8月11日止雁都公司共向李磊供应混凝土15777.5立方。经双方结算，李磊向雁都公司出具欠条，尚欠货款188000元未付，并承诺在2012年9月底还清。2013年5月20日，雁都公司将该债权转让给了金玉检测公司并向李磊送达了债权转让通知书，因李磊拒付诉至法院。
李磊辩称，雁都公司无权转让债权，且转让债权通知未合法送达给李磊，转让债权中未明确注明包括违约金的转让，且本案的债权已超过诉讼时效，金玉检测公司无权主张债权，故应驳回金玉检测公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下事实：
1、2009年9月28日，雁都公司与李磊签订有关衡阳市铜桥港污水处理厂工程项目的《商品混凝土销售合同》，合同约定雁都公司向李磊供应混凝土。合同解除或双方合作期满后，李磊必须在一个月内结算清所有货款及相关的费用，超过一个月，李磊逾期付款的，从逾期之日起按每日0.5‰向雁都公司支付违约金。
2、截止2010年8月1日，雁都公司向李磊供应混凝土15777.5立方，货款为4072449.5元。2012年7月15日，李磊向雁都公司出具一张欠条，内容为：“今欠到雁都公司砼款188000元是实，本人在9月底（2012年9月底）之前将欠款全部付清”。
3、2013年2月15日，雁都公司将与李磊签订的《商品混凝土销售合同》债权转让给金玉检测公司，并确认债权转让金额为188000元。2013年5月24日，雁都公司在《衡阳晚报》上刊登债权转让通知。
4、金玉检测公司向法院起诉的时间为2014年8月25日。
本院认为，李磊对欠条及合同中有明确约定的违约金条款的真实性没有异议。双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案的争议的焦点为李磊抗辩不应还款的理由能否成立。1、雁都公司是否有权转让债权。李磊的欠条中明确写明债权的主体系雁都公司，故雁都公司有权转让债权。2、债权转让通知是否送达给李磊。雁都公司债权转让后在《衡阳晚报》刊登。债权人以登报的方式通知债权转让并未违反法律的规定，只要债权人行使了有效的通知行为，即可对债务人产生法律约束力。李磊以此免除应负债务的理由不能成立。3、金玉检测公司是否有权向李磊主张违约金。根据法律规定，债权人转让权利时，受让人取得与债权有关的从权利。李磊对违约金条款的真实性没有异议，故金玉公司在受让买卖合同债权时，即取得因履行该合同产生的相关从权利。因李磊未按约支付货款，故金玉公司有权主张自2011年9月12日起至货款清偿之日止按每日0.5‰支付逾期付款违约金。4、本案是否超过诉讼时效。李磊的欠条中明确表示在2012年9月底前全部付清。而金玉检测公司在2014年8月25日向法院起诉，没有超过诉讼时效，故李磊的抗辩理由不能成立。综上所述，李磊未按约及时支付货款，负有向金玉检测公司支付货款并承担相关违约责任的义务。金玉检测公司的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起5日内支付原告衡阳市金玉检测有限公司货款188000元，并按每日0.5‰自2011年9月12日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。
如果被告李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 琦
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 王俊林
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初784号原告：衡阳金玉车辆检测有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡新民村天桥组。法定代表人：陈怀宇，该公司总经理。委托诉讼代理人谢先陆，男，汉族。被告：李磊，男，汉族。委托诉讼代理人傅哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉检测公司）与被告李磊买卖合同纠纷一案，因李磊不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第155号民事判决提起上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终432号民事裁定书撤销上述判决，发回本院重审。本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉检测公司的委托诉讼代理人谢先陆、被告李磊的委托诉讼代理人傅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉检测公司向本院提出诉讼请求：1、李磊偿还金玉检测公司货款188000元；2、李磊按每日0.5‰支付自2011年9月12日起至货款清偿日止的逾期付款违约金。事实和理由：衡阳雁都混凝土有限公司（以下简称雁都公司）向李磊的工程项目供应混凝土，合同签订后至2011年8月11日止雁都公司共向李磊供应混凝土15777.5立方。经双方结算，李磊向雁都公司出具欠条，尚欠货款188000元未付，并承诺在2012年9月底还清。2013年5月20日，雁都公司将该债权转让给了金玉检测公司并向李磊送达了债权转让通知书，因李磊拒付诉至法院。李磊辩称，雁都公司无权转让债权，且转让债权通知未合法送达给李磊，转让债权中未明确注明包括违约金的转让，且本案的债权已超过诉讼时效，金玉检测公司无权主张债权，故应驳回金玉检测公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认如下事实：1、2009年9月28日，雁都公司与李磊签订有关衡阳市铜桥港污水处理厂工程项目的《商品混凝土销售合同》，合同约定雁都公司向李磊供应混凝土。合同解除或双方合作期满后，李磊必须在一个月内结算清所有货款及相关的费用，超过一个月，李磊逾期付款的，从逾期之日起按每日0.5‰向雁都公司支付违约金。2、截止2010年8月1日，雁都公司向李磊供应混凝土15777.5立方，货款为4072449.5元。2012年7月15日，李磊向雁都公司出具一张欠条，内容为：“今欠到雁都公司砼款188000元是实，本人在9月底（2012年9月底）之前将欠款全部付清”。3、2013年2月15日，雁都公司将与李磊签订的《商品混凝土销售合同》债权转让给金玉检测公司，并确认债权转让金额为188000元。2013年5月24日，雁都公司在《衡阳晚报》上刊登债权转让通知。4、金玉检测公司向法院起诉的时间为2014年8月25日。本院认为，李磊对欠条及合同中有明确约定的违约金条款的真实性没有异议。双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案的争议的焦点为李磊抗辩不应还款的理由能否成立。1、雁都公司是否有权转让债权。李磊的欠条中明确写明债权的主体系雁都公司，故雁都公司有权转让债权。2、债权转让通知是否送达给李磊。雁都公司债权转让后在《衡阳晚报》刊登。债权人以登报的方式通知债权转让并未违反法律的规定，只要债权人行使了有效的通知行为，即可对债务人产生法律约束力。李磊以此免除应负债务的理由不能成立。3、金玉检测公司是否有权向李磊主张违约金。根据法律规定，债权人转让权利时，受让人取得与债权有关的从权利。李磊对违约金条款的真实性没有异议，故金玉公司在受让买卖合同债权时，即取得因履行该合同产生的相关从权利。因李磊未按约支付货款，故金玉公司有权主张自2011年9月12日起至货款清偿之日止按每日0.5‰支付逾期付款违约金。4、本案是否超过诉讼时效。李磊的欠条中明确表示在2012年9月底前全部付清。而金玉检测公司在2014年8月25日向法院起诉，没有超过诉讼时效，故李磊的抗辩理由不能成立。综上所述，李磊未按约及时支付货款，负有向金玉检测公司支付货款并承担相关违约责任的义务。金玉检测公司的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起5日内支付原告衡阳市金玉检测有限公司货款188000元，并按每日0.5‰自2011年9月12日起至货款清偿之日止的逾期付款违约金。如果被告李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邹 琦审 判 员  罗雅平人民陪审员  王俊林二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0796号
上诉人（原审原告）张光福。
委托代理人张××，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天海集团有限公司，住所地天津市河西区马场道207号。
法定代表人李明浩，董事长。
委托代理人翁××，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人张光福因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年6月25日受理，2014年9月25日作出的（2014）西民二初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张光福及其委托代理人张××，被上诉人天津市天海集团有限公司的委托代理人翁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日原告以被告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告诉称，1992年2月天津市交通局小型车运输场介绍原告调入天津市海运公司工作，原告被安排到其下属的天津市天海电子工程联合公司工作；1994年1月，天津市天海电子工程联合公司注销，原告回被告处等候安排工作；2011年11月，原告得知自己的档案存入天津市天海集团亚大商贸实业总公司；因原告的档案被扣留17年，原告失去了正常工作的时间与机会；原告是天津市海运公司的职工，而天津市海运公司是被告的前身，因此要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告辩称被告与天津市海运公司系互相独立的法人单位，原系上下级关系，后天津市海运公司改制为天津市海运股份有限公司，被告为天津市海运股份有限公司的相对控股人，2008年，被告将持有的天津市海运股份有限公司的股权全部转让给上海大新华物流有限公司；原告从未调入被告处，更没有为被告提供过劳动，从未接受被告的管理，被告未向原告发放过工资，故双方不存在劳动关系。2014年6月17日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第247号裁决书，裁决：原告的请求事项不予支持。现原告因不服仲裁结果，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告之间自1992年2月至今存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张其与被告存在劳动关系，但根据原告陈述及证据，原告实际提供劳动的单位为天津天海现代电域有限公司、天津市天海电子工程联合公司，工资发放由天津市天海电子工程联合公司负责。虽然天津市天海电子工程联合公司为天津市海运公司的下属企业，但双方为彼此独立的法人单位。另外，原告主张天津市海运公司即为被告，但根据天津市天海集团有限公司、天津市海运股份有限公司的工商档案记载（原告提供的证据3、8，被告提供的证据1-4），天津市海运公司改制后为天津市海运股份有限公司，与被告系不同的独立法人单位。因此从双方的陈述与提供的证据，无法确认双方存在劳动关系，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张光福的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告张光福负担。
上诉人张光福上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令确认上诉人与被上诉人之间自1992年2月至今存在劳动关系；2、案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人自1992年调入被上诉人单位工作，并被安排到被上诉人下属的天津市天海电子工程联合公司工作，可以理解为上诉人与被上诉人建立了劳动关系，是正式的职工。1992年以后，被上诉人发生了多次变化，作为用人单位应当与上诉人说清楚是否解除劳动关系，如果与上诉人解除劳动关系应当出具书面材料。2011年上诉人得知自己的档案在天津市天海集团亚大商贸实业总公司，才提起了仲裁程序。2、原审判决未对证据有无证明力，证明力大小作出判断，也未载明证据是否采信及其理由，属认定事实不清。
被上诉人天津市天海集团有限公司辩称，上诉人从未在被上诉人处工作过，更没有为被上诉人提供过劳动，被上诉人也未为上诉人发放过工资，因此上诉人主张双方间自1992年2月至今存在劳动关系不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审期间，原审法院根据上诉人的申请，到天津市天海集团亚大商贸实业总公司调取了上诉人的《职工登记表》，该登记表填写日期为1992年5月9日，并记载有“1988年6月至1991年1月，河东小型，工人”、“1991年1月至今，天海现代电域有限公司，厂长”，等内容。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。能否认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系，应从劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者是否受用人单位的劳动管理等几个方面予以认定。本案中，上诉人主张其于1992年调入被上诉人单位工作，并被被上诉人安排到其下属的天津市天海电子工程联合公司工作，对此上诉人未能提供证据予以证实。经原审法院到天津市天海集团亚大商贸实业总公司调取上诉人的《职工登记表》，该登记表载明1991年1月起，上诉人的工作单位曾为天海现代电域有限公司，而非被上诉人。上诉人未能提供证据证明其曾从事被上诉人单位安排的有报酬的劳动，以及受被上诉人劳动管理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人主张其与被上诉人间存有劳动关系，应由上诉人承担举证责任。现凭本案证据无法认定上诉人与被上诉人间存有劳动合同关系，应由上诉人承担举证不能的责任，因此上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张光福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 解 童
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 赵 斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0399号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周柯辰（曾用名周继翻），无业。2009年12月18日因犯聚众斗殴罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，于2012年4月26日刑满释放。2015年6月25日归案，同年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人杨某，个体经营户。2015年6月25日归案，同年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，7月4日被取保候审。
被告人侯某，个体经营者。2015年1月8日因殴打他人被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留七日并处罚款二百元。2015年6月25日被抓获，同年6月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，7月4日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人周柯辰、杨某、侯某犯非法拘禁罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人周柯辰、杨某、侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称世纪汇通公司）系经营民间借贷业务的公司，被告人杨某负责为该公司对外催讨欠款。
2015年6月24日凌晨，被告人杨某为讨要40000元欠款纠集被告人周柯辰、侯某及“阿哲”、“大帅”（均另案处理）等人，后被告人侯某又纠集蒋某、胡某（男，时年16岁，均另案处理）。尔后，被告人杨某带领上述人员开车至江苏省苏州市高新区鸿兴花园找到世纪汇通公司债务人陈某，并将被害人陈某控制于车内带回无锡。行至321国道无锡市新区硕放路段时，被告人杨某将被害人陈某带至路边逼讨欠款，因被害人陈某拒不归还，被告人周柯辰、侯某遂采用扇耳光、脚踹等方式对被害人陈某实施殴打。当日下午，被告人周柯辰、杨某将被害人陈某带至世纪汇通公司，被告人周柯辰再次采用扇耳光的方式对被害人陈某实施殴打，后被害人陈某归还人民币19000元，被告人周柯辰、杨某、侯某等人遂继续控制陈某逼讨剩余欠款。
次日凌晨，被告人杨某指使被告人侯某及蒋某、胡庄金将被害人陈某拘禁于无锡市新区叙康里95号602室。期间，被告人侯某等人再次对被害人陈某实施殴打。同日12时40分许，公安机关接被害人陈某短信报警，后至该室将被害人陈某解救，被告人侯某亦被当场抓获。
案发后，被告人周柯辰、杨某主动向公安机关投案。归案后，被告人周柯辰、杨某、侯某均如实供述自己的罪行并获得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人周柯辰、杨某、侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，应当从重处罚。被告人周柯辰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周柯辰、杨某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，上述三被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的行政处罚决定书、房屋租赁合同、协议、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某、蒋某、胡某、吕某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人周柯辰、杨某、侯某的供述笔录，证人刘某、蒋某、胡某、吕某、被害人陈某及被告人周柯辰等人的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，上述三被告人的身份资料等证据在卷予以证实，上述三被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人周柯辰、杨某、侯某伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人周柯辰、杨某、侯某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周柯辰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周柯辰、杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于上述三被告人均获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人周柯辰予以从重处罚，对被告人杨某、侯某均予以从轻处罚，且对被告人杨某、侯某可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周柯辰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省高安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0983执898号
申请执行人谢小几,男,1973年11月10日出生,汉族,住本市,
被执行人胡细良,男,1969年6月15日出生,汉族,住本市,
申请执行人谢小几与被执行人胡细良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初994号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明:被执行人胡细良已履行完调解书判令的义务,申请执行人谢小几向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年七月七日
书记员 王冬云
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第274号
申请执行人曹金水，男，汉，住所地上饶市信州区，
被执行人上饶市农丰实业开发有限公司，住所地上饶县湖村乡湖村村李家滩组100号附5号。
法定代表人徐雪仙。
被执行人徐寿火，男，汉，住所地上饶县，
被执行人徐雪仙，女，汉，住所地上饶县，
被执行人徐剑，男，汉，住所地上饶县，
被执行人徐甜，女，汉，住所地上饶县，
本院在执行曹金水诉上饶市农丰实业开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产已被其他案件查封处置，无其他财产可供执行。本案执行标的额为450万元本金及利息，已执行标的0元，未执行标的450万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶中民一初字第75号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴华丽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第274号申请执行人曹金水，男，1972年8月8日，上饶市信州区。被执行人徐雪仙，女，1969年12月12日，上饶县。被执行人徐剑，男，1988年12月4日，上饶县。被执行人上饶市农丰实业开发有限公司，上饶县湖村乡湖村村李家滩组100号附5号徐雪仙被执行人徐甜，女，1990年12月10日，上饶县。被执行人徐寿火，男，1972年1月25日，上饶县。本院于2015年10月23日立案执行曹金水申请徐雪仙、徐剑、上饶市农丰实业开发有限公司、徐甜、徐寿火民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐雪仙、徐剑、上饶市农丰实业开发有限公司、徐甜、徐寿火应支付申请人曹金水案款4500000.0元，承担执行费47400.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人徐雪仙；徐剑；上饶市农丰实业开发有限公司；徐甜；徐寿火暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)饶中执字第274号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发代理审判员  张文中代理审判员  谢善华二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴华丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执366号
申请执行人昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部。
经营者徐克成，男，汉族，1949年9月12日生，重庆市渝北区人。
被执行人云南安宁建工集团钱森劳务有限公司。
法定代表人黄钱森。
委托代理人孙小龙，系公司员工，特别授权代理。
关于昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部与云南安宁建工集团钱森劳务有限公司租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）云0181民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部于2017年2月28日申请执行，标的为341276.85元、案件受理费2589元，执行费5019元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，在执行过程中，申请执行人昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部与被执行人云南安宁建工集团钱森劳务有限公司达成执行和解，且已履行41276.85元，剩余300000.00元为执行，致使本案无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执366号申请执行人昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部。经营者徐克成，男，汉族，1949年9月12日生，重庆市渝北区人。被执行人云南安宁建工集团钱森劳务有限公司。法定代表人黄钱森。委托代理人孙小龙，系公司员工，特别授权代理。关于昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部与云南安宁建工集团钱森劳务有限公司租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）云0181民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部于2017年2月28日申请执行，标的为341276.85元、案件受理费2589元，执行费5019元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，在执行过程中，申请执行人昆明市西山区聚尊钢管租赁服务部与被执行人云南安宁建工集团钱森劳务有限公司达成执行和解，且已履行41276.85元，剩余300000.00元为执行，致使本案无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月十五日书记员 金传胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执86号
申请执行人:范洪国，男，汉族，1961年5月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:袁晓军，男，汉族，1972年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：袁会敏，女，汉族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2016）新0106民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁晓军银行存款12974.99元，冻结、划拨被执行人袁会敏银行存款2050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人袁晓军、被执行人袁会敏应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 川
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1697号
原告李某，女，汉族，1968年1月12日生，住石家庄市新华区。
委托代理人高莎莎、苏晓静，河北冀华律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1970年11月27日生，住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 杨国忠
人民陪审员 齐 枫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚骁雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1395号
申请执行人徐尔兵，男，汉族，1976年10月10日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人吴茂华，男，汉族，1979年1月13日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行徐尔兵与吴茂华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，吴茂华户在嘉兴路安置小区有安置房两套，已被本院查封，此外吴茂华名下无车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，且其与被执行人方达成了协议一份。申请执行人同意被执行人延期还款，暂不要求法院处置上述两套安置房屋，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2072号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：王希学，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月02日被申请人王希学在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日及2007年07月12日被申请人王希学在该信用社借款11000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年07月12日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王希学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款40000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费267.00元由被申请人承担。
被�请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
楼执字第1010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
被执行人柳萍，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人柳萍信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第148号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳萍现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 云
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异998号
案外人：刘琪，男，汉族，1963年10月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人刘琪对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘琪称，其于2008年10月9日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-3-2号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，刘琪向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月9日，禾立公司（甲方）与刘琪（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元3-2号房屋，房屋总成交金额为143846元，付款方式为按揭付款。乙方于2008年10月9日付清房款53846元，余款90000元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月15日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到刘琪支付的晒光坪95号附1号1幢1单元3-2号房屋首付款53846元等内容。2010年3月9日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到刘琪购买晒光坪95号附1号1幢1单元3-2号房屋的按揭款90000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将前述房屋交付刘琪占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人刘琪在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人刘琪自身原因所致。因此，案外人刘琪对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元3-2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 苗