陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3312号
原告：刘某，男。
原告：宁某某，女。
委托代理人：刘某，男，系原告宁某某丈夫。
二原告共同委托代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：陕西新宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：沈天利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
原告宁某某、刘某诉被告张某某、陕西新宏图建筑工程有限公司（以下简称新宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。二原告刘某、宁某某及其委托代理人崔新发，被告新宏图公司委托代理人季宏伟到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款237万元及利息104.28万元，共计341.28万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月2日至2014年9月22日期间，被告新宏图公司与被告张某某因新宏图公司位于泾阳县城西区泾十大街与吉元大街交汇处泾城华府小区建设缺乏资金，在要求二原告到泾城华府小区建设现场考察时，提出需要借款用于解决项目资金短缺问题。为此原告多次通过网上转账、汇款方式共给被告合计129.18万元。另在2014年3月至2015年4月期间，二原告说服亲朋好友又筹款107.82万元借给二被告。至此二被告共打四分借条，每张借条均有被告新宏图公司项目部盖章同意，被告张某某签名确认。截止2015年7月25日前的借款已按时清息。从2015年7月26日至2017年7月25日尚欠本金237万元及利息104.28万元未还。2015年7月后，原告曾多次找二被告商议还款付息，但二被告总以钱都投到泾城华府小区项目为由拒绝还款，故原告诉至本院请求如前。
被告张某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
被告新宏图公司答辩称，原告在起诉中陈述事实中存在多处严重错误，对贵院存在严重误导。新宏图公司与原告不存在民间借贷的法律关系，原告将新宏图公司列为被告并要求承担还款责任是错误的。本案中的借款应当是张某某的个人行为，理应由张某某个人偿还，与新宏图公司无关；新宏图公司与原告没有任何借贷关系，新宏图公司不应承担任何的还款责任，请求贵院能够依法审理，驳回原告的诉讼请求，以维护新宏图公司合法权益。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、泾阳县发改局、住建局、质监总站文件、《建筑工程施工劳务合同》及陕西志强公司信息材料、《陕西省建设工程施工合同》、建设工程许可申请表、以及建造师注册证书、施工许可证；
2、张某某个人信息、宏图公司泾城华府项目部建设概括、县领导视察该项目部图片；
3、三份银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、宏图公司泾城华府项目部张某某四份借条、张某某在四份借条背面备注的清晰时间；
4、企业信息公示表。
以上证据证明被告新宏图公司、张某某截止2015年7月24日共欠原告237万，截止2017年5月25日欠利息104.28万，合计欠本息341.28万元。张某某的职务行为产生后果应由借款实际使用者新宏图公司承担还款付息的义务。原、被告借贷关系合法，请求法院支持原告诉求。
被告新宏图公司质证称，对证据1建设施工合同、安全许可证真实性认可，对其它证据因无原件无法核实。对第1组证据证明目的均不予认可，只有法定代表人才能代表公司，劳务合同中张某某的签字只能证明宏图公司委托张某某签订了劳务合同，并不能代表委托张某某对外借款或负责该项目。即使原告提供的证据全部真实，也不能证明宏图公司委托张某某对外借款，项目经理只对项目建设负责，借款已经超出项目经理的权限，该证据均系张某某个人向原告提供，并非宏图公司提供；对第2组证据真实性无法核实，该证据系个人制作，不具有公信力，无法证明张某某与宏图公司的关系。该证据恰恰证明原告认可的是张某某本人而不是宏图公司，原告在出借借款时是借给了张某某个人，而不是宏图公司；对第3组证据真实性因张某某本人未到庭，无法确认，证明目的不予认可，所有的借款均没有说明用途，未说明借款利息和起算时间，四份借条中均写明借款人是张某某，而不是宏图公司。借款真实性是存在异议的。对第4组公司变更名称属实，对公司承担责任不予认可，原告提供该组证据恰恰证明张某某本人股权和公司管理与宏图公司没有任何关系，除授权外不能代表公司进行任何行为。
被告新宏图公司未提供证据。
根据原、被告举证质证并经综合评议，原告出示的证据1来源合法，内容客观真实，予以采信。原告出示的证据2，被告新宏图公司虽不认可，但结合来看确可认定张某某系被告新宏图公司泾城华府项目部项目经理身份，故予以采信。原告出示的证据3，内容客观，能证明原告欲证明的问题，予以采信。原告出示证据4真实性予以确认。
根据采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
2013年3月16日，宏图公司与陕西志强建筑劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由志强公司分包宏图公司发包的泾城华府小区1#-3#楼工程劳务。代表宏图公司一方签订该合同的为被告张某某。
2013年8月5日，陕西宏图建筑工程有限公司（以下称宏图公司）与陕西华瑞达实业有限公司（以下称华瑞达公司）签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由宏图公司承包华瑞达公司发包的泾城华府小区1#-3#楼工程，建筑面积45109.21平方米，合同总价69026774.7元，资金来源为自筹。
原告宁某某、刘某系夫妻。二原告经人介绍认识泾城华府项目负责人张某某，张某某以项目建设需要为由向二原告借款。二原告自2014年3月2日起先后向张某某借款共计2370000元，其中转账支付1291800元。张某某分别向二原告出具借条4张，并在借条上加盖“陕西宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部”印章。借款后，张某某向二原告付息至2015年7月26日。
另查，新宏图公司（曾用名陕西宏图伟业建筑工程有限公司、陕西宏图建筑工程有限公司）于2008年11月14日登记设立。
本院认为，张某某以新宏图公司委托代理人身份在泾城华府建设施工劳务合同中签字，并从事新宏图公司承揽的泾城华府项目工程施工，其以新宏图公司泾城华府项目经理身份向二原告借款、出具借条，加盖项目部印章，足以使二原告认为新宏图公司系借款人，且新宏图公司明知张某某无施工资质，却同意其以其名义进行施工，承建泾城华府项目建设，故新宏图公司应对泾城华府施工过程中的借款承担还款责任。根据借条、银行转账凭证等证据，足以认定二原告出借本金2370000元，该借款二原告主张新宏图公司承担还款责任，本院予以支持。本案借条中虽未约定利息，但依据张某某与原告的转账记录，足以认定张某某按年利率24%向原告付息，故二原告主张按照年利率24%计算利息，未违反法律规定，予以确认。新宏图公司应承担借款本金2370000元及该款自2015年7月26日起至本案立案之日立案之日2017年6月26日的利息即1042800元，本息合计3412800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西新宏图建筑工程有限公司于本判决生效之日偿还原告宁某某、刘某借款本金2370000元及利息1042800元，共计3412800元。
二、驳回原告宁某某、刘某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34102元，由被告陕西新宏图建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一八年四月十一日
书 记 员 武 蔚