wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第165号
原告江山德纳生物质能源科技有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇上余村江家自然村77-7号。
组织机构代码证：07404791-x。
法定代表人毛祖华，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）江勇，农民。系原告公司股东。
被告徐淑晨，农民。
原告江山德纳生物质能源科技有限公司与被告徐淑晨劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑良刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山德纳生物质能源科技有限公司诉称，被告于2014年10月10日，向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资5876元，经济补偿金1000元，合计人民币6876元及为被告补缴自2014年1月至2014年3月企业应当缴纳部分的社会养老保险。因公司刚刚投入生产，相关设施均未完善，被告系原告临时雇佣人员，劳动报酬按天计算，故原、被告仅存在经济关系，原告虽拖欠被告部分的劳动报酬，但被告并不接受公司的管理。原告认为，原被告之间仅存在劳务关系并非劳动关系。因此，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》对双倍支付劳动报酬、经济补偿金及缴纳社会养老保险的相关规定。原告现起诉要求：一、请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资5876元及经济补偿金1000元；二、请求判令原告不应为被告补缴自2014年1月至2014年3月的社会养老保险；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、工资发放表一张，考勤表十三张，证明被告工资发放情况及被告上班考勤的事实。
二、仲裁裁决书、证明各一份，证明本案经过仲裁的事实。
被告徐淑晨辩称，一、原告诉称的公司刚刚投入生产，相关设施未完善，被告系原告的临时雇佣人员，劳务报酬按天计算，双方仅存在经济关系不存在劳动关系的陈述不属实；二、被告自2013年12月23日即进入原告公司，从事办公室文员工作，约定每月工资2000元，被告一直工作到2014年3月，原告除了支付2013年12月工作七天的工资467元外，对剩下的报酬一直未支付。工作期间双方也未签订劳动合同，仅存在事实劳动关系。被告按《劳动合同法》的相关规定，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及其经济补偿金、补缴工作期间的社会保险金的请求均符合事实与法律规定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，讨回农民工兄弟一点一滴的血汗钱，恳请法庭在查清事实的基础上判决原告支付被告应有的薪资报酬及其相应的合法权益，被告要求原告按照江山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决履行。
证据的分析和认定：原告提交的工资单，被告对原告已经发放给被告工资467元没有异议，本院予以认定。对原告提交的考勤表，被告有异议，认为该考勤表系原告单方制作，对真实性有异议。本院认为，原告提交的该证据系原告单方制作，且无其他证据作辅证，不能证明原告提出的证明对象，且被告对真实性有异议，故本院不予认定。原告提交的证据二，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2013年12月23日进入原告处工作，工种为办公室文员。双方未签订劳动合同。被告在工作期间，原告除了于2014年1月27日支付被告2013年12月工资467元外，未支付被告剩余工资。2014年3月8日开始，被告没有到原告处上班，双方解除了事实劳动关系。在双方存在劳动关系期间，原告没有为被告办理和缴纳社会养老保险。2014年10月10日，被告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付2013年12月23日至2014年3月未签订劳动合同的双倍工资10000元，支付经济补偿金1000元，为被告补缴2014年1月至3月的社会养老保险金。2014年11月27日，江山市劳动仲裁委员会作出江劳人仲案字（2014）第220号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方劳动关系；二、江山德纳生物质能源科技有限公司支付徐淑晨未签订书面劳动合同双倍工资5876元，经济补偿金1000元，合计人民币6876元；三、江山德纳生物质能源科技有限公司为徐淑晨补缴2014年1月至2014年3月企业应当缴纳部分的社会养老保险。原告江山德纳生物质能源科技有限公司不服仲裁裁决，于2015年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐淑晨在原告处工作，与原告构成劳动关系，原告应当在用工之日起依法与被告签订劳动合同，按时足额支付劳动报酬。原告自用工之日起超出一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。因原告未按时足额支付被告工资，被告于2014年3月8日与原告解除劳动关系，原告应当依法支付被告经济补偿金。被告在原告处工作未满六个月，故原告应当支付被告半个月工资的经济补偿。审理中，原、被告均未向本院提交证据证明被告工资数额，而被告自认月工资2000元，同意按照江山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决确定的工资数额及裁决内容要求原告履行义务，而该工资数额不高于江山市2013年全社会在岗职工月平均工资，故本院确认被告工资数额为每月2000元。为此原告应当支付被告工资、未签订劳动合同二倍工资5876元、经济补偿金1000元，合计人民币6876元。被告要求解除与原告的劳动关系，因双方已于2014年8月5日实际解除了劳动关系，故被告的该要求已无实际意义，本院不予支持。被告要求原告为被告补缴2014年1月至2014年3月企业应当缴纳部分的社会养老保险金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告江山德纳生物质能源科技有限公司支付被告徐淑晨未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金合计人民币6876元。
原告江山德纳生物质能源科技有限公司为被告徐淑晨补缴2014年1月至2014年3月企业应当缴纳部分的社会养老保险金。
上述一、二项，限原告江山德纳生物质能源科技有限公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江山德纳生物质能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年二月十日
书记员 叶 绿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8558号
原告于某某，男，汉族，农民，住九台市。
被告贾某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告于某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某和被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告是再婚。再婚期间夫妻感情很好。有时因琐事与被告发生口角后，被告就离家出走，然后我再将其接回来。这样反复多次后，让我心灰意冷，且被告与我父母关系亦不融洽，家庭关系很难维系。故请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告贾某某辩称，原告告诉离婚理由不属实。事实上，我与原告之间的夫妻感情一直很好，只是偶尔因生活琐事有过口角，但并不影响夫妻感情。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月14日经政府登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育子女。在双方婚姻关系存续期间夫妻感情很好。只是在被告与原告的家人相处过程中因琐事有过摩擦。双方因故于2013年夏季分居生活至今。
本院认为，原告对其离婚主张并未提供任何证据予以佐证。婚姻需要双方用真诚和爱心共同经营和呵护，作为再婚家庭，原告应该积极协调被告与其家人的关系，只要双方互谅互让，相互包容和忍让，夫妻关系还是可以改善和维系的；因此原、被告夫妻感情尚未达破裂程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2849号
罪犯李显财，男，1987年5月15日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月25日作出（2013）融刑初字第17号刑事判决，以被告人李显财犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）榕刑执字第870号刑事裁定，对罪犯李显财减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李显财2015年减刑时已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯李显财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李显财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李显财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显财减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 舟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第889号
原告窦玉凤。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告窦玉凤与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告窦玉凤的委托代理人刘刚，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益438742元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月24日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场V52铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2018年4月27日止。双方约定自2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按16691元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按19076元／月计算；2015年4月28日至2016年4月27日期间的托管费收益按21460元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益100146元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益104916元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益114456元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年6月27日的托管费收益119224元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告窦玉凤托管费收益438742元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益100146元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益104916元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益114456元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益119224元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，减半收取4919元，财产保全费3770元，共计8689元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 胡娟娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初384号
原告郑某某，男，1975年6月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1988年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金4万元，违约金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日被告向原告借款4万元周转，当时约定于2016年8月7日归还，逾期归还还要支付3％的违约金。借款到期后至今，经原告多次催收，被告至今分文未还。
原告郑某某向本院提供的证据有：2015年8月7日肖某某出具的借条一张。
被告肖某某未作答辩，未向本院举证。
法庭审理查明的事实，2015年8月7日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款现金4万元，双方约定该借款于2016年8月7日前归还，并由被告向原告立具了一张主要内容为“被告2015年8月7日借到原告4万元，定于2016年8月7日前归还；如逾期未付，即从欠款之日起按3％的违约金至付清之日止”的借条给原告。借款到期后，经原告催收，被告至今未还原告分文。庭审中，原告对借条中载明的“如逾期未付，即从欠款之日起按3％的违约金至付清之日止”的内容明确为“如果被告未按期还清借款，被告就要付3％的违约金”。
上述事实，有原告的陈述及原告郑某某向本院提供的2015年8月7日肖某某出具的借条一张予以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告长期拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任，被告应当按照约定归还原告借款本金4万元，同时承担逾期还款的违约责任；但原告在本次诉讼中提出的1万元违约金的诉讼请求，因与原、被告借款时的约定不符，应当按借条的约定（如果被告未按期还清借款，被告就要付3％的违约金）进行计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某应当归还原告郑某某借款本金4万元；
二、被告肖某某应当支付原告违约金1200元；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7334号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李宇涛，男，1998年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告杨明与被告李宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨明负担。
审判员 钟小培
二〇一七年十一月十五日
书记员 章 婷
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第935号
原告：李良云，男，住成都市青羊区黄田坝联工村。
委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杜志平，男，住夹江县青州乡。
原告李良云与被告杜志平租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李良云及委托代理人吴平到庭参加诉讼；被告杜志平经本院公告送达传票后仍未到�。本案现已审理终结。
原告李良云诉称：原告于2012年5月将山推160推土机一台出租给被告，被告将这台机械用于他在外承揽的工程。被告不按时结算租金，拖欠原告租金46370元。经原告多次催收，被告拒不履行。原告被迫于2012年7月终止租借，被告称无钱支付租金，于8月31日写下一张欠原告46370元租金的欠条。为维护原告合法权益，故请求法院判决被告向原告支付欠款46370元，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告杜志平未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告杜志平为组织机械参与乐雅高速公路部分工程修建，通过电话联系后，与原告李凤志达成口头租赁协议。约定：原告将山推牌160推土机一台出租给被告，每月租金2.2万元。2012年5月，原告应被告要求将该台推土机运到被告指定的工地，被告支付拖车费2400元。直到6月底，该台推土机租金为4.4万元。同年7月，�、被告解除合同，被告将该台推土机返还原告，原告从工地将该台推土机运回去，拖车费2370元，被告未支付。8月31日，原、被告在洪雅工地进行结算，被告尚欠原告租金4.4万元，拖车费2370元，被告将拖车费计入租金后，向原告出具欠条一张，载明：“今日李良云的推土机在洪雅乐雅八标租金款（46370）元，欠款人承诺以下月9月25日前给结清：大写（肆万陆千柒佰元整）。”欠条下方欠款人一栏署名杜志平，左下方并复印了杜志平身份证，欠条内容下方标有“冲减2400元”字样。此后，被告未按约定时间支付原告租金和拖车费，故原告李凤志诉至本院提出前诉请求。
庭审中，审判人员询问原告为什么欠条内容下方标有“冲减2400元”字样。原告解释：被告已支付拖车费2400元，所以自己就在欠条上予以注明。审判人员又询问原告为什么欠条上小写与大写数字不一致。原告解释：因被告未及时支付租金，被告出具欠条时承诺延迟一个月支付，就算了一点利息，算了个整数就是46700元。
2014年4月1日，本院依法委托《人民法院报》向被告李凤志公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭人员组成通知书及开庭传票，并定于举证期满后第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院三洞人民法庭公开开庭审理。2014年4月12日，《人民法院报》刊登了该公告，本案开庭时间顺延至2014年7月14日上午10时。
上述事实，有原告的陈述，原、被告户籍资料、身份证，欠条，《人民法院报》公告等证据在案佐证。
本院认为：原告李良云主张被告杜志平租用自己推土机后，尚有租金和拖车费未支付，提交了被告出具的欠条来证实。该欠条载明了债权人和债务人、标的、付款期限等内容，左下方并复印了杜志平身份证，该欠条能够印证原告的陈述，被告将拖车费合计到租金中出具欠条，并无不妥，对于欠条的真实性，本院予以采信。被告经本院公告送达传票后仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。时至今日，被告仍未履行付款义务，应承担违约责任。虽然欠条上载明的欠款金额大写比小写金额多330元，但原告只要求被告支付租金46370元，原告处分自己民事权利的行为未损害被告利益，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志平在本判决生效后三日内支付原告李良云租金
46370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费960元，公告费560元，由被告杜志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖红
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 陈平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐超
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初622号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所：吉林省和龙市。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰晓明，女，住吉林省和龙市。
被告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
原告和龙市腾祥供热有限公司与被告吉林和龙农村商业银行股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。
审判员 白云
二〇一六年八月七日
书记员 郑兰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初622号原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所：吉林省和龙市。法定代表人：马翔宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓明，女，住吉林省和龙市。被告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省和龙市。法定代表人：杨全，该公司董事长。原告和龙市腾祥供热有限公司与被告吉林和龙农村商业银行股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和龙市腾祥供热有限公司撤诉处理。审判员  白云二〇一六年八月七日书记员  郑兰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执793号
申请执行人：唐行玉。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1091号唐行玉与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执793号申请执行人：唐行玉。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1091号唐行玉与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1674-2号
申请执行人：丁会林，男，1932年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁远福，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人丁会林与被执行人丁远福追偿权纠纷一案，申请执行人丁会林以（2013）莱州民初字第4551号民事调解书已经发生法律效力、被执行人丁远福拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人丁远福发出执行通知，责令被执行人丁远福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁远福至今未履行。现查明被执行人丁远福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁远福的银行存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年八月三十日
书记员 王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1674-2号申请执行人：丁合林，男，1932年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：丁远福，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人丁合林与被执行人丁远福追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4551号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人丁远福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁远福在中华联合保险股份有限公司莱州支公司的理赔款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年四月三十日书记员  王家东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1353号
申请执行人朴今顺，女，1949年12月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人朴今顺与被执行人玄英子（2012）延民初字第26号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金18万元，承担案件受理费2000元）。2015年9月22日，申请执行人朴今顺申请执行［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇］。2015年5月28日，本院支付给朴今顺参与分配款8000元。截止到2015年5月28日，朴今顺执行款到位金额共计65151元，剩余执行款本金114849元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人朴今顺同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第26号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩曙擎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1251号
原告孙晓强，农民。
被告程克生，农民。
被告田跃，农民。
原告孙晓强与被告程克生、田跃民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓强到庭参加了诉讼，被告程克生、田跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓强诉称，被告程克生于2016年4月20日从原告处借款30000元，向原告出具借条一份，约定于2016年5月20日以前还清，被告田跃对程克生借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能偿还原告借款，故请求法院依法判令被告程克生偿还借款30000元，�告田跃承担连带偿还责任。
被告程克生未作答辩。
被告田跃未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告程克生为原告孙晓强出具借条一份，借条写明今向孙晓强借现金30000元，于2016年5月20日以前还清，被告程克生在借款人处签名，被告田跃在担保人处签名，约定借款人无力偿还本金，由担保人无条件偿还本金。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有借条为证。
本院认为，被告程克生在原告孙晓强处借款，应按约定期限还款，未偿还应承担相应的民事责任，借款人不偿还借款，担保人田跃应按约定承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克生于�判决发生法律效力后十日内偿还原告孙晓强借款30000元。
二、被告田跃对上述款项承担连带偿还责任，田跃承担连带偿还责任后，有权向程克生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程克生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年八月十六日
书记员 胡启蒙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第720号
申请人何平，男，汉族，生于1949年2月，住四川省达州市达川区。
被执行人何明清，男，汉族，生于1968年8月，住四川省达州市达川区。
被执行人李述芳，女，汉族，生于1967年3月，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人何平与被执行人何明清、李述芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人何明清、李述芳暂无可供执行的财产，申请人何平于2015年9月21日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人何明清、李述芳的执行，待二被执行人有可供执行的财产后再依法申请强制执行。
本院认为，申请人何平申请撤回执行的请求符合法律规定，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
准许申请人何平撤回执行，并终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人何明清、李述芳有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 刘白
二〇一五年九月二十九日
书记员 李国
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第81号
申请执行人刘静，女，1983年8月17日出生，汉族。
被执行人卢修海，男，1953年8月20日出生，汉族，
被执行人赵阳，男，1965年4月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第970号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢修海、赵阳银行存款50000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记员 王亮亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05123号
原告湖北锦睿木业有限公司。
法定代表人何跃，该公司总经理。
委托代理人胡勤春，湖北立中律师事务所律师。
被告常州展鹏远航商贸有限公司。
原告湖北锦睿木业有限公司与被告常州展鹏远航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告签订一份“木工车间中央除尘设备销售合同”。该合同约定，被告销售给原告木工车间中央除尘系统一套，价款19.2万元，被告收到定金后15天内将设备运送到原告公司，并在30天内完成安装、调试，交付使用。按合同约定，原告已于7月底将定金5万元汇给被告。现交货期已过，被告却以种种理由拒不交货，给原告公司造成了一定的经济损失，故此起诉，请求判令被告双倍返还定金人民币10万元；继续履行合同或赔偿终止合同经济损失10万元。
本案在审理中，本院依程序向被告常州展鹏远航商贸有限公司送达相关应诉通知及开庭传票等手续，但因无此公司而无法送达。经本院责令原告提供被告相关登记信息核实，证实确无常州展鹏远航商贸有限公司，其应诉主体应为常州展鸿远航商贸有限公司。而诉讼中，原告均以“常州展鹏远航商贸有限公司”为应诉对象。2015年1月8日，江苏省溧阳市人民法院已立案受理湖北锦睿木业有限公司与常州展鸿远航商贸有限公司承揽合同纠纷一案（即本案）。故本案在诉讼中缺乏明确的应诉主体。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当符合法定条件即有明确的被告。因本案被诉主体错误，且原告在起诉阶段并未及时更正，而江苏省溧阳市人民法院已对上述争议案件立案受理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回湖北锦睿木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年四月八日
书记员 曾淦宁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第403号
上诉人（原审被告）陈秀英。
被上诉人（原审被告）李桂华。
委托代理人张海琴。
上诉人陈秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，坐落于舟山市定海区白虎山新村108号8幢201室的房屋属于李桂华所有。2015年5月，楼上陈秀英的301室房屋因水管锈蚀导致漏水，且水渗漏到李桂华的房屋中。事后，陈秀英经修理制止了漏水。但关于损失赔偿问题，虽经社区调解组织主持调解，双方未能协商一致。后李桂华诉至法院，请求判令：1、陈秀英赔偿其损失12150元（包括建筑垃圾搬运费300元、垃圾搬运员工费400元、天花板吊顶材料费1800元、吊柜材料费1800元、橱柜门1400元、油漆匠人工费1200元、腻子粉辅料600元、天花板乳胶漆700元、墙面乳胶漆400元、脱排油烟机1500元、吊顶灯150元、临时租房费1500元、卫生清理费400元）；2、陈秀英消除其房屋对李桂华房屋的漏水危险。审理中，李桂华变更诉讼请求，要求按照评估金额赔偿损失。
原审期间，根据李桂华的申请，法院委托舟山市普陀远航资产评估有限公司对涉案房屋内装潢因漏水造成的损失进行价格评估鉴定。李桂华预付了2000元评估费。经实地勘查，发现涉案房屋的厨房部位中，屋顶发黄斑，吸顶灯损坏，吊柜局部霉变，墙壁瓷砖局部损坏，低柜局部霉变，脱排油烟机尚能启动。2015年9月18日，该评估机构出具《资产评估报告书》，载明：舟山市定海区白虎山新村108号8幢201室房屋中，因漏水受损资产包括屋顶4.62平方米、上柜2.1米、下柜面2.372平方米、墙面铺砖3.454平方米、地面铺砖2.635平方米、吸顶灯1盏、油烟机1台；上述资产的评估价值为5490元（不包括税金及管理费），包括屋顶230元、上柜1370元、下柜面950元、墙面铺砖490元、地面铺砖370元、吸顶灯80元、油烟机（樱花牌含安装费）1300元、拆除、垃圾清运、材料运费700元；评估假设为，被评估资产正处于损坏状态，并将这些资产部分进行修复后继续使用下去。
原审认为，陈秀英的房屋发生漏水，水渗至楼下李桂华的房屋，致李桂华家中厨房部位的部分装潢、设备浸水受损是事实。公民的物权受法律保护，李桂华因其财产受损要求陈秀英赔偿相关损失，于法有据，应予支持。陈秀英对自己的物业有管理之责，对因其房屋漏水所造成的李桂华财产损失依法应予赔偿。至于损失金额应根据受损财产范围及受损程度，结合资产评估报告所确定的财产价值予以审核确定。李桂华家厨房的屋顶、上柜、下柜面、墙面铺砖、吸顶灯受损较明显，其损失金额应按重置原则确认为3120元；地面铺砖虽曾浸水，但尚可使用，其损失金额应按价值减损的原则，酌情认定为150元；脱排油烟机虽曾浸水，但尚能启动，其损失金额应按修理原则，酌情认定为200元；拆除、垃圾清运、材料运费，酌情认定为600元；以上损失合计4070元。关于李桂华主张的消除危险之诉请。适用消除危险的责任方式，必须是有危险存在，确有可能造成损害。现陈秀英已进行修理，漏水现象已消除，应当认定危险已消除，故李桂华的该项诉请，不予支持。若李桂华房屋今后再度因陈秀英房屋漏水而受损，则可另行要求处理，亦建议陈秀英注意维护其用水设施，防止再度漏水。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决：一、陈秀英在判决生效后三日内赔偿李桂华财产损失4070元；二、驳回李桂华的其它诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元，由李桂华负担27元，陈秀英负担25元，评估费2000元，由陈秀英负担。
宣判后，陈秀英不服，向本院提起上诉称：1、墙面铺砖、地面铺砖是防水装潢材料，不会造成损坏的后果，李桂华要求赔偿没有依据；2、吸顶灯损坏与漏水没有因果关系；3、脱排油烟机虽外壳浸水，但完好无损不影响使用，无需承担200元修理费；4、上柜、下柜局部受损，风干后使用不受影响，没有必要重置，愿酌情补偿；5、评估费2000元完全由其承担不合理，有失公平。为此，请求二审撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，陈秀英的房屋发生漏水，致使楼下李桂华厨房部分装潢及设备受损，陈秀英对此损失应予赔偿。关于财产损失，原审中已予司法鉴定，原审依据该鉴定评估结论结合实地勘察结果，对尚能使用的地面铺砖和脱排油烟机按价值减损和修理原则，酌情扣减损失金额，系在其自由裁量范围之内，并未明显不当。根据现有证据，吸顶灯罩内积水严重，可以认定吸顶灯损坏与漏水存在因果关系，陈秀英应予赔偿。评估费的负担由原审法院根据案件具体情况确定，该项内容不属上诉范畴，本院不予处理。综上，陈秀英的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一六年一月二十六日
代书记员 毛 赟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1424号
原告：金武军，男，汉族，1961年3月21日生，住伊川县。
被告：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日生，住伊川县。
原告金武军诉被告毛俊普土地租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告金武军于2018年2月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛俊普的起诉。
本院认为，原告金武军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金武军撤回对被告毛俊普的起诉。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张芳菲
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第508号
原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街68号。
法定代表人：宋德明，该公司董事长。
委托代理人孙润毅，男，汉族，该公司经理。
委托代理人王志刚，男，汉族，山西寿水律师事务所律师。
被告冯守福，男，汉族，寿阳县温家庄乡大兴庄村盘湾底小组人。未到庭。
委托代理人姜富平，男，汉族，现住寿阳县朝阳镇高家坡村。
被告李卫东，男，汉族，现住寿阳县景泰花园。未到庭。
原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司诉被告冯守福、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙润毅、王志刚、被告冯守福委托代理人姜富平到庭参加了诉讼，被告李卫东经传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司诉称：2012年11月23日，原告与被告签订《保证担保贷款合同》，由被告李卫东提供担保，被告冯守福向原告借款人民币300万元整，贷款期限3个月，即从2012年11月23日起至2013年2月23日止，贷款月利率15‰（详见保证担保贷款合同）。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期归还借款，利息也分文未结。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告尽快归还借款人民币300万元及利息，并依约承担违约责任。
被告冯守福委托代理人姜富平当庭辩称，贷款属实。
被告李卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月23日，原告与被告签订《保证担保贷款合同》，由被告李卫东提供担保，被告冯守福向原告借款人民币300万元整，贷款期限3个月，即从2012年11月23日起至2013年2月23日止，贷款月利率15‰（详见保证担保贷款合同）。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期归还借款，利息也分文未结。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告尽快归还借款人民币300万元及利息，并依约承担违约责任。被告李卫东经传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《保证担保贷款合同》、借款凭证、转账支票存根、催收借款通知书等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告冯守福、李卫东签订的《保证担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告冯守福应按合同约定向原告归还贷款本金和利息并承担违约责任。被告李卫东应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告冯守福于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳博大小额贷款有限公司贷款本金300万元及利息，并依约承担违约责任。
二、被告李卫东对上述第一项债务的偿还承担连带保证责任。
案件受理费30800元，由被告冯守福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王润生
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 张改珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1094号
上诉人（原审原告）：张秀英，女，1931年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：马志成，张秀英之子，1961年2月14日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区昙华林***号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：毛洪波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张秀英因与被上诉人武汉市佳欣房屋拆迁事务所（以下简称佳欣拆迁事务所）恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张秀英上诉请求：撤销一审裁定，依法进行审理。事实与理由：张秀英系诉争房屋的所有权人，诉争房屋的部分房屋分别于2016年1月22日及2016年1月30日被佳欣拆迁事务所在未告知下完全毁损，造成巨大的经济损失，侵犯了张秀英的合法权益，应恢复原状。佳欣拆迁事务所不是房屋拆迁管理部门，一审不能以不属于受案范围驳回错误，应进行审理。
被上诉人佳欣拆迁事务所辩称，一审查明事实清楚、适用法律以及裁定正确，应予以维持。
2017年6月，张秀英向一审法院起诉，请求判令：1.判令佳欣拆迁事务所对张秀英损坏的房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由佳欣拆迁事务所承担。
本院经审查认为，根据武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字【2014】25号《房屋征收决定》，张秀英所有的位于武汉市武昌区中北路80号房屋属于征收范围内。佳欣拆迁事务所受武汉市武昌区建设局重点工程办公室委托对征收范围内房屋进行征收工作，并在房屋他人拆除过程中将张秀英部分房屋带倒。现张秀英就被拆除房屋的征收补偿问题未签订征收协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回张秀英的起诉。一审案件受理费500元，退还张秀英。
本院查明：张秀英系武汉市武昌区中北路80号房屋的合法所有权人。2016年9月21日武昌区人民法院作出（2016）鄂0106行初75号行政判决书，张秀英在该案审理中得知佳欣拆迁事务所在未告知其的情况下，将张秀英的部分房屋进行了拆除。
本院认为，本案诉争房屋所有权归张秀英所有，该房屋被佳欣拆迁事务所部分拆除，双方之间的争议，属于民事权益争议范畴。张秀英提起本案诉讼，请求判令佳欣拆迁事务所对张秀英损坏的房屋恢复原状，系平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院应予受理，属于人民法院的民事案件受案范围，并对佳欣拆迁事务所是否侵权及其后果进行实体审理。一审法院以本案不属人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉，显属不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4922号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年二月十日
书记员 陈旭敏
文书内容审判长合议庭成员法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1094号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1931年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：马志成，张秀英之子，1961年2月14日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区昙华林***号。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：毛洪波，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人张秀英因与被上诉人武汉市佳欣房屋拆迁事务所（以下简称佳欣拆迁事务所）恢复原状纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张秀英上诉请求：撤销一审裁定，依法进行审理。事实与理由：张秀英系诉争房屋的所有权人，诉争房屋的部分房屋分别于2016年1月22日及2016年1月30日被佳欣拆迁事务所在未告知下完全毁损，造成巨大的经济损失，侵犯了张秀英的合法权益，应恢复原状。佳欣拆迁事务所不是房屋拆迁管理部门，一审不能以不属于受案范围驳回错误，应进行审理。被上诉人佳欣拆迁事务所辩称，一审查明事实清楚、适用法律以及裁定正确，应予以维持。2017年6月，张秀英向一审法院起诉，请求判令：1.判令佳欣拆迁事务所对张秀英损坏的房屋恢复原状；2.本案诉讼费用由佳欣拆迁事务所承担。本院经审查认为，根据武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字【2014】25号《房屋征收决定》，张秀英所有的位于武汉市武昌区中北路80号房屋属于征收范围内。佳欣拆迁事务所受武汉市武昌区建设局重点工程办公室委托对征收范围内房屋进行征收工作，并在房屋他人拆除过程中将张秀英部分房屋带倒。现张秀英就被拆除房屋的征收补偿问题未签订征收协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回张秀英的起诉。一审案件受理费500元，退还张秀英。本院查明：张秀英系武汉市武昌区中北路80号房屋的合法所有权人。2016年9月21日武昌区人民法院作出（2016）鄂0106行初75号行政判决书，张秀英在该案审理中得知佳欣拆迁事务所在未告知其的情况下，将张秀英的部分房屋进行了拆除。本院认为，本案诉争房屋所有权归张秀英所有，该房屋被佳欣拆迁事务所部分拆除，双方之间的争议，属于民事权益争议范畴。张秀英提起本案诉讼，请求判令佳欣拆迁事务所对张秀英损坏的房屋恢复原状，系平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院应予受理，属于人民法院的民事案件受案范围，并对佳欣拆迁事务所是否侵权及其后果进行实体审理。一审法院以本案不属人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回起诉，显属不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4922号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红二〇一八年二月十日书记员  陈旭敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第424号
原告慕某某，女，甘肃省镇原县人。
被告马某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告慕某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，本案送达前，原告慕某某于2014年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告慕某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，慕某某负担50元。
审判员 曹 华
二〇一四年二月二十四日
书记员 惠怀世
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1015号
申请执行人肖中录，男，1954年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢磊，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3574号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢磊存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年六月十六日
书记员 干波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5550号
原告：内蒙古长明机械股份有限公司。住所地：宁城县天义镇机械制造园。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴广涛，公司员工，住宁城县天义镇和谐家园。
被告：蒋晓芳，女，汉族。
原告内蒙古长明机械股份有限公司诉被告蒋晓芳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款10921元。事实和理由：被告经营宁城神州物流货站期间，原告委托其代收货款，被告将货款占用，并于2016年2月20日出具欠据一枚，但未按约定还款，拖欠至今。
被告未答辩，亦未举出证据。
本院对原告陈述的事实予以确认
本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告之间的委托合同合法有效，被告应履行受托人的合同义务。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓芳于本判决生效后立即给付原告内蒙古长明机械股份有限公司货款10921元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，邮寄费44元，计81元，由被告蒋晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17509号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，男，上海森岳律师事务所律师。
被告：周芳华，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周芳华归还原告借款本金62,979.57元，支付原告利息、逾期利息34,297.41元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，事实和理由：2013年10月9日，被告周芳华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周芳华向原告贷款99,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A43DN137703)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月9日起的每月9日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利�水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周芳华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周芳华自2015年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周芳华构成违约，截止至2018年4月9日，被告周芳华尚欠原告贷款本金62,979.57元，利息、逾期利息34,297.41元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周芳华在签字表中注明的居住地址为湖南省娄底市娄星区众一桂府一期4栋1单元601号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押�同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周芳华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周芳华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周芳华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周芳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周芳华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,979.57元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息34,297.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周芳华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周芳华协议，以大众汽车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH2A43DN137703)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周芳华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,231.90元，减半收取计1,115.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1013号
原告：杨曦月，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被告：贾尚伟，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
原告杨曦月诉被告贾尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨曦月及其委托诉讼代理人余汛到庭参加了诉讼，被告贾尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金10000元及利息损失（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月25日起直至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告和被告互相认识，因被告需要资金周转，向原告借款1万元，于2017年1月19日向原告出具借条，借款到期后，被告拒不偿还借款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告贾尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：原告杨曦月与被告贾尚伟相互认识，被告贾尚伟因需要资金周转向原告杨曦月借款10000元，于2017年1月19日出具借条，载明：“今借到杨曦月现金人民币壹万元整（¥10000），于2017年1月25日前归还，借款人贾尚伟”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今都未履行还款义务，据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告贾尚伟向原告杨曦月借款10000元的事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张支付的利息损失为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付逾期利息，原告要求被告从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾尚伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾尚伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨曦月借款本金10000元及利息（利息从2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告贾尚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月十七日
书记员 李海珍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初383号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一六年四月五日
书记员 孙 泓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
被申请人广西唐鼎投资有限责任公司，住所地：钦州市永福西大街。
法定代表人黎天，总经理。
被申请人广西金湖置业开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街。
法定代表人方文辉，总经理。
被申请人广西国穗贸易有限公司，住所地：南宁市科园东五路2号1号厂房第六层。
法定代表人梁和秀，总经理。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西金湖置业开发有限公司名下位于XXXXX处房产（建筑面积共963.01平方米）予以查封（活封，查封清单附后）；
二、将被申请人广西国穗贸易有限公司名下位于XXXX国有土地使用权（土地使用权证号：钦国用（2011）第XXXXX号）予以查封（活封）。
查封期限均为二年，即自2015年1月12日起至2017年1月11日止；查封期间，不改变上述财产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓朝惠
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2007号
原告大同市中工工程机械有限责任公司，住所地大同市大庆路汽配城西200米。
法定代表人冯永超，系该公司总经理。
委托代理人张连梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住大同市城区，系公司职工。
被告张林，男，1971年5月18日出生，汉族，住山西省灵丘县。
原告大同市中工工程机械有限责任公司诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市中工工程机械有限责任公司的委托代理人张连梅到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同市中工工程机械有限责任公司诉称，2011年3月18日被告以分期付款的形式，从原告处购福田雷沃FL92XX装载机一台，双方签订有《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定装载机价格为135000元。付款方式为分期付款，首付购机款40000元，其余95000元分4个月付清，分期利息2200元，履约保证金为10000元。被告在交付购机首付款、保证金后将上述装载机提走后，至2013年9月，总共支付：购机款及利息90000元，履约保证金10000元。现仍欠购机款及利息47200元。逾期违约金69800元，合计欠款117000元，未能偿还。原告虽多次派人催要，被告总以各种理由拒不付款，给原告的正常经营造成严重影响，由于被告单方违约，拒不履行合同约定，现向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告购装载机款、分期利息47200元，违约金69800元，共计117000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告大同市中工工程机械有限责任公司向本院提供以下证据：
1、工程机械分期付款买卖合同，证明双方权利、义务。
2、被告身份证，证明被告的身份。
3、产品合格证，证明产品合格。
4、被告实际付款明细，证明被告实际付款情况。
5、收款收据存根，证明被告实际付款情况。
6、被告违约金计算明细，证明违约金计算情况。
7、被告应付、实付、欠款情况，证明被告欠款情况。
被告张林未到庭亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年3月18日，原告与被告张林签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告以分期付款的形式，从原告处购福田雷沃FL92XX装载机一台，机价格为135000元。付款方式为分期付款，首付购机款40000元，其余95000元分4个月付清，分期利息2200元，履约保证金为10000元。违约责任：日违约金按标的物货款总额的3‰计算。原告交付装载机（出厂编号：LKBSG9JV3AW0XXXXX、发动机号：Y1009XXXX）后，至2013年9月12日，被告支付原告购机款及利息90000元、履约保证金10000元。
本院认为，原告与被告之间签订的合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。现原告已依约履行了交付装载机的义务，被告也应按照合同的约定履行付款义务。被告张林欠原告大同市中工工程机械有限责任公司购机款、利息及违约金的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款义务。关于违约金，原告按月利率3%要求被告张林支付违约金，本院参照相关法律定，利息与违约金的总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内给付原告大同市中工工程机械有限责任公司购装载机款45000、分期利息2200元、违约金45656元，合计92856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张林负担2111元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张 新 华
人民陪审员 彭 智 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 �逐淼
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2007号
原告杨小平，女，1976年2月2日生，汉族，长治市平顺县人。
委托代理人王建伟，山西君宜律师事务所律师。
被告李香梅，女，约41岁，汉族。
原告杨小平诉被告李香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小平及委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。被告李香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：原、被告系同一单位员工，2013年原告经被告担保借给陈东风5万元，口头约定年利率30%，一年偿还，并由陈东风出具借据一支。2014年原告多次催要，陈东风拒不还款。2014年9月11日，原告找到被告与借款人陈东风签订了《还款协议》，约定由担保人李香梅从2014年9月起从其工资卡里每月还款1800元，并约定若陈东风和被告私自毁约，并承担所欠数目10%的违约金。被告李香梅履行担保协议归还欠款9700元后便不再履行还款协议。请求依法判令被告偿还原告借款40300元，并承担违约金4030元。
被告李香梅未进行答辩。
经审理查明，原告杨小平与被告李香梅系同事关系。被告李香梅与借款人陈东风系朋友关系。
2013年2月8日，陈东风向原告杨小平借款五万元，并出具有“今借到杨小苹现金五万元整（50000元），陈东风，2013年2月8日”的借条一支。同日，原告杨小平通过中国工商银行取款50000元现金交付陈东风。
2014年9月11日，原告杨小平与陈东风及被告李香梅自愿达成《还款协议》，内容为：借款人杨小平（原告）于2013年2月8日，经担保人李香梅（被告）借给陈东风现金伍万元，约定一年偿还，但陈东风至今未还。后经三方协商由担保人李香梅从2014年9月起，从工资卡里每月还款壹仟捌佰元整，直到陈东风还款时除去担保人李香梅工资卡里所还数目外，剩余的一次性还清。如担保人李香梅和陈东风私自毁约，将承担所欠数目10%的违约金。并有原告杨小平和陈东风及担保人李香梅的签字捺印。
2014年9月21日至2015年1月29日，被告李香梅共计还款9700元，现仍欠40300元未偿还。
2015年7、8月左右，借款人陈东风去世。
2015年9月7日，原告杨小平涉诉在案。
另查明，2013年2月8日，借条中“杨小苹”系陈东风笔误。
以上事实有原告的陈述、中国工商银行的取款凭证、还款协议一份、中国建设银行取款凭证10支等在案佐证。
本院认为：对保证人的保证方式约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故原告杨小平可以要求被告李香梅承担对该借款的连带保证责任。根据法律规定，连带保证责任，债务人陈东风在合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，原告杨小平作为债权人可以要求保证人李香梅（被告）承担保证责任，故原告杨小平要求被告李香梅偿还陈东风欠款40300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《还款协议》约定，如有毁约，按所欠数目的10%支付违约金，故原告要求被告支付4030元的违约金，本院予以支持。被告李香梅在承担还款责任后，有权对债务人陈东风的继承人行使追偿权。故依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香梅偿还原告杨小平借款40300元，并支付违约金4030元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案件受理费910元，由被告李香梅承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晋朝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2795号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）丁张盈。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江波。
被上诉人（原审被告）刘勇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司因与被上诉人丁张盈、江波、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于2016年8月16日以已与被上诉人丁张盈达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余建维
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2032号
原告：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷县天平法律服务所法律工作者。
被告：师清泉，男，1976年12月24日出生，汉族，阳谷县农民，现住聊城市。
委托代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告李正文与被告师清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告李正文的特别授权委托代理人郑亚楠、被告师清泉的特别授权委托代理人白咸柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文诉称，2011年9月24日，被告师清泉向我借款50万元，约定借款日期为2011年9月24日至2011年11月23日，月利率为3%。2011年9月，被告师清泉偿还我部分利息35000元，剩余利息及全部本金至今未还。我曾多次索要，被告以种种理由拒不还款。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告师清泉偿还我的借款本金50万元及利息。
被告师清泉辩称，我从来没有收到过原告的借款，借款合同未生效。我在2011年9月24日向原告出具的借条的借款数额并没有收到，李正文并没有实际支付借款。我由于过分看重朋友情谊在其没有给付借款之前出具了借据，该借款并未实际履行。故我和被告之间的借款合同自始未生效。原告诉称该借款无担保人，但其提供的借款合同中有涂改的担保人，而且在其提供的借条中也对于担保人和证明人有明显的涂改。即使有担保人，在阅卷时提供的借款合同，只有担保人朱洪波。以上行为都可以看出李正文有故意掩盖事实真相的嫌疑。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月24日，原告李正文与被告师清泉签订借款合同书一份，合同约定，被告师清泉向原告李正文借款50万元；借款期限为贰个月，自2011年9月24日至2011年11月23日；月利率为3%，付息方式为提前付息；如被告师清泉逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按每万元20元／天赔偿损失。颜廷旗、朱洪波对被告的上述借款及利息等承担连带清偿责任。当天，被告师清泉出具借条一张，内容为：“借条今借到李正文人民币（大写）伍拾万元整，小写（500000.00元），起息自2011年9月4日至2011年11月23日止。月利率3%。借款人：师清泉证明人：颜廷旗、朱洪波”。其中“证明人”三字原为“担保人”，借款时由担保人颜廷旗当场修改。原告另提供存档借据一份，内容同借条，借据上有借款人及担保人的签字。原告称，被告于2011年9月曾给付利息35000元。2013年7月23日，原告诉至本院，要求被告偿还本金50万元及利息。
上述事实有下列证据在案佐证：
1、原、被告的陈述。
2、原告提交的借款合同书一份、借条一张、借据一张，证明被告师清泉借款事实。
3、原告提交的证人颜廷旗、刘纷的证人证言，证明被告借款的事实。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告师清泉向原告李正文借款50万元，双方签订了借款合同，且被告出具了借条，被告对借款合同及借条的真实性均予以认可，事实清楚，证据充分。原告自述被告师清泉2011年9月底曾还利息3.5万元，又根据双方借款合同对利息支付的约定，即提前付息。可见原告实际向被告借款为46.5万元。故对原告李正文要求被告师清泉偿还借款46.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款未实际支付，但未提供证据予以证明。在签订借款合同后又出具借条、借据，如未支付借款，被告应当索要其出具的借款凭证，被告作为完全民事行为能力人，应当明知自己签订合同并出具借条的法律后果，被告该项辩称不符合常理，本院不予支持。被告称原告提交的借款合同及借条复印件有涂改，但原告当庭提交的借款合同原件没有涂改，借条上涂改为借款时当场修改，双方未提异议，该借条为双方当时的原始借条，故被告的该项辩称，本院不予支持。双方之间的借款合同利息及罚息的约定，超过法律强制性规定，故对原告诉求的利息应当按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师清泉于本判决生效后十日内偿还原告李正文借款46.5万元及利息（利息自2011年9月24日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告李正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担525元，被告师清泉负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月六日
书记员 李盛楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢32号
申请执行人：张彦明,住吉林市。
被执行人：徐淑玲住吉林市。
被执行人：沈国栋,住吉林市。
申请执行人张彦明与被执行人徐淑玲、沈国栋人格权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)昌民一初字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦明于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐淑玲、沈国栋赔偿各项损失及相关的利息损失等共计7798.38元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法将被执行人徐淑玲、沈国栋纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人徐淑玲、沈国栋名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢32号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢32号申请执行人：张彦明,住吉林市。被执行人：徐淑玲住吉林市。被执行人：沈国栋,住吉林市。申请执行人张彦明与被执行人徐淑玲、沈国栋人格权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)昌民一初字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张彦明于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人徐淑玲、沈国栋赔偿各项损失及相关的利息损失等共计7798.38元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法将被执行人徐淑玲、沈国栋纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人徐淑玲、沈国栋名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢32号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4593号
原告姜春艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告姜春艳诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜春艳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春艳撤回起诉。
案件受理费87元，邮寄送达费40元，计127元，由原告姜春艳负担。
审判员 李建坡
二〇一五年三月十日
书记员 窦思羽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审143号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人陈焕章，务农。
被执行人饶丽荣，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人陈焕章、饶丽荣征收社会抚养费一案于2015年9月18日作出的云卫计征字（2015）第287号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第287号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人陈焕章、饶丽荣系夫妻，陈焕章、饶丽荣均为非农业户口。陈焕章、饶丽荣婚后于2006年12月20日生育一女，2015年9月6日，被执行人陈焕章、饶丽荣在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：陈焕章、饶丽荣于2015年9月6日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月18日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第287号征收社会抚养费决定：对陈焕章、饶丽荣征收社会抚养费142260元。同时，云梦县卫生和计划生育局向陈焕章、饶丽荣送达该征收社会抚养费决定书，并告知陈焕章、饶丽荣相关权利。陈焕章、饶丽荣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年1月13日，云梦县卫生和计划生育局书面催告陈焕章、饶丽荣自动履行交纳社会抚养费的义务，陈焕章、饶丽荣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第287号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第287号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1160号
原告：安某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安某某诉被告虎甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告虎甲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历12月26日按习俗举行婚礼仪式同居生活，2011年12月16日在彭阳县###人民政府补办结婚登记手续。婚后于2010年7月21日生一男孩虎某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年9月12日，双方因琐事再次发生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。原告认为，双方婚后未建立起夫妻感情，加之被告经常外出不安心与原告生活，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养孩子虎浩楠，被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告于2011年12月16日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告虽缺席未质证，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年1月10日（2009年农历12月26日）举行婚礼同居生活，2011年12月16日在彭阳县###人民政府补办结婚登记手续。婚后于2010年7月21日生一男孩虎某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年9月12日，原告因琐事再次与被告发生矛盾后离家出走，双方分居至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活的行为违法，后依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，且育有一个孩子，已经建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年八月十七日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第914号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李忠平（绰号：欢喜儿），男，1961年5月22日出生，，汉族，小学文化，住四川省成都市双流县，1986年1月27日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑7年，1992年9月8日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌故意伤害被双流县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人李忠平犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年6月1日16时许，被告人李忠平和朋友刘某某、袁某某、被害人许某某等人在双流县彭镇宜城大街四段“地锅三道茶”农家乐内打麻将，李忠平与许某某因赌资问题发生争吵、扭打，在扭打过程中李忠平用随身携带的一把银色折叠刀将许某某左胸部刺伤。经鉴定，许某某左胸伤情构成重伤二级。
被告人李忠平对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。本案所涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并取得被害人书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李忠平的供述，被害人许某某的陈述，证人袁某某、张某某、雷某某等人的证言，证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，（双）公（物）鉴（损）字（2015）122号法医学人体损伤程度鉴定书，病情证明书，（1986）刑字第1号刑事判决书，赔偿协议，谅解书及收条，被告人李忠平的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠平在处理纠纷时不理智，而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李忠平曾因犯盗窃罪被判刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。同时鉴于被告人李忠平当庭自愿认罪，认罪态度好，其亲属己对被害人进行部分赔偿并取得书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李忠平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1429号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：郑娜波，职业不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司诉被告郑娜波房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十月十五日
代书记员 王夕雷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终164号
申请执行人韦海民，农民。
被执行人杨俊国，农民。
案由：房屋租赁合同纠纷
申请执行人韦海民与被执行人杨俊国房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人韦海民向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊国赔偿因其违约给申请执行人韦海民造成的经济损失20万元，诉讼费2150元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2016年1月12日向被执行人杨俊国发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人杨俊国名下无房产、车辆、银行存款等登记信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执164号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月十七日
书记员 付国明
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1627号
原告王某，女。
委托代理人金光平，男，系慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王妞及其委托代理人金光平到庭参加诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原告与被告王某某于2005年10月24日在慈利县江垭镇人民政府登记结婚，双方协商在原告家居住，婚后夫妻关系较好，2006年3月2日生育一子，起名王某某乙。但在原告之父生病后家中欠下巨额外债，由于被告不堪重负，在家父去世后，于2010年6月外出打工未归，从此被告王某某下落不明。现夫妻感情完全破裂，要求与被告王某某离婚，婚生子王某某乙由原告王某直接抚养至成年，其抚养费由原告自己负担。
原告王某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、贵州省册亨县秧坝镇福光村民委员会和湖南省慈利县江垭镇美世坪村民委员会的证明，用以被告王某某与原告王某结婚后在原告家居住和被告王某某下落不明的事实；
4、原告的委托代理人对被告之母王某某甲，被告之妹王某某丙、被告之弟王某某丁和妹夫韦某某的调查笔录，用以证明原、被告长期分居，被告王某某下落不明的事实。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，对自己的主张亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：原告王某与被告王某某于2005年1月24日自由恋爱相识后在慈利县江垭镇人民政府登记结婚，双方约定到原告家居住，婚后夫妻关系较好，2006年3月2日生育一子，起名王某某乙。2010年6月原告王某之父生病去世后，由于原告背负巨额外债，被告王某某不辞而别外出未归，从此下落不明。2014年10月原告王某向本院提起离婚诉讼。在庭审中原告陈述原、被告双方无婚前财产、婚后共同财产和婚后共同债权、债务。
本院认为，原告王某与被告王某某结婚后，由于被告王某某对家庭不负责任，且原、被告分居达二年以上，夫妻感情完全破裂，故对原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子因长期随原告居住生活，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生子王维宁由原告王某直接抚养至成年。原告王某在庭审中表示自愿负担其抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四项）、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某某乙，由原告王某直接抚养至成年，其抚养费由原告王某负担，但婚生子王某某乙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 杜修福
人民陪审员 王辉军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王杏元
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第855-1号
申请执行人刘翠珍。
被执行人张东剑。
被执行人管文滔。
本院在执行刘翠珍诉张东剑买卖合同纠纷一案中，因扣管文滔的工资，需延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1437号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一四年十二月十日
书记员 郭志永
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执596号
申请执行人邓文丽，女，汉族，1973年3月10日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县新建路城建局*号楼*单元***室。
被执行人许瑞璟，女，汉族，1983年11月23日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县育才路54号襄汾县医院集体宿舍居民******号。
本院在执行申请执行人邓文丽与被执行人许瑞璟民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01433号民事判决书一案中，本院查询被执行人在各银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01433号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执596号申请执行人邓文丽，女，汉族，1973年3月10日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县新建路城建局*号楼*单元***室。被执行人许瑞璟，女，汉族，1983年11月23日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县育才路54号襄汾县医院集体宿舍居民******号。本院在执行申请执行人邓文丽与被执行人许瑞璟民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01433号民事判决书一案中，本院查询被执行人在各银行的存款，均无果，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01433号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十四日书记员  张 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第138号
原告盛某甲。
法定代理人丁某乙。
委托代理人宋坚达。
被告盛某乙。
委托代理人周国华。
原告盛某甲诉被告盛某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告盛某甲委托代理人宋坚达、被告盛某乙委托代理人周国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原告系被告女儿，2004年6月29日，原告父母在离婚时，约定原告随母生活，被告每月支付抚养费150元，一年一付，当年5月1日之前付清。后因原告日常生活开支、医疗费及教育费的增加，原告曾向法院起诉要求被告增加抚育费，为此，杭州市萧山区人民法院作出（2006）萧民一初字第0834号民事判决，判决确定被告每月支付原告抚养标准由原每月150元提高到200元。事隔六年，原判决确定被告支付抚养费标准已明显不能满足原告的正常生活、教育需要，现原告再次起诉要求被告从2012年1月1日起至原告能独立生活之日止，每月支付原告抚养费800元，一年一付。
被告盛某乙辩称：根据目前当地生活水平，被告同意适当增加原告抚养费，但原告要求被告每月支付抚养费800元标准明显偏高，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2004年6月29日，原告盛某甲父母在离婚时，约定原告盛某甲随母亲丁某乙生活，被告每月支付女儿抚养费150元，每年的抚养费在当年的5月1日前付清。2005年9月，原告上小学一年级，生活开支增加。2006年2月21日，原告曾起诉来院，要求被告每月支付原告抚养费350元，每年一付。2006年3月9日，本院据情作出判决：被告盛某乙从该判决生效之日起每月支付原告盛某甲抚养费200元至原告盛某甲独立生活时止，2006年的抚养费在本判决生效后十日内付清，今后每年的抚养费2400元在当年的5月1日前付清。2012年度抚养费被告至今尚未支付。目前，随原告盛某甲年龄增大，生活水平提高，原判决确定的被告每月支付抚养费标准已不能满足原告盛某甲正常生活、教育需要。
上述事实，由原告提交的本院（2006）萧民一初字第0834号民事判决书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚后，父母对于不能独立生活的子女有抚养的法定义务。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增大，社会生活水平提高，原判决确定被告每月支付抚养费200元标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告抚养费支付标准，但原告要求被告支付抚养费标准由原每月200元增加到800元标准明显偏高，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
盛某乙从2012年1月1日起至盛某甲能独立生活之日止，每月支付盛某甲抚养费400元。支付方式：2012年的抚养费在本判决生效后十日内付清，从2013年起，每年的抚养费在当年的5月1日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由盛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第138号原告盛某甲。法定代理人丁某。委托代理人宋某某。被告盛某乙。委托代理人周某某。原告盛某甲诉被告盛某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告盛某甲委托代理人宋某某、被告盛某乙委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称：原告系被告女儿，2004年6月29日，原告父母在离婚时，约定原告随母生活，被告每月支付抚养费150元，一年一付，当年5月1日之前付清。后因原告日常生活开支、医疗费及教育费的增加，原告曾向法院起诉要求被告增加抚育费，为此，杭州市萧山区人民法院作出（2006）萧某一初字第0834号民事判决，判决确定被告每月支某某告抚养标准由原每月150元提高到200元。事隔六年，原判决确定被告支付抚养费标准已明显不能满足原告的正常生活、教育需要，现原告再次起诉要求被告从2012年1月1日起至原告能独立生活之日止，每月支某某告抚养费800元，一年一付。被告盛某乙辩称：根据目前当地生活水平，被告同意适当增加原告抚养费，但原告要求被告每月支付抚养费800元标准明显偏高，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：2004年6月29日，原告盛甲父母在离婚时，约定原告盛某甲随母亲丁某生活，被告每月支付女儿抚养费150元，每年的抚养费在当年的5月1日前付清。2005年9月，原告上小学一年级，生活开支增加。2006年2月21日，原告曾起诉来院，要求被告每月支某某告抚养费350元，每年一付。2006年3月9日，本院据情作出判决：被告盛某乙从该判决生效之日起每月支某某告盛某甲抚养费200元至原告盛某甲独立生活时止，2006年的抚养费在本判决生效后十日内付清，今后每年的抚养费2400元在当年的5月1日前付清。2012年度抚养费被告至今尚未支付。目前，随原告盛某甲年龄增大，生活水平提高，原判决确定的被告每月支付抚养费标准已不能满足原告盛某甲正常生活、教育需要。上述事实，由原告提交的本院（2006）萧某一初字第0834号民事判决书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：离婚后，父母对于不能独立生活的子女有抚养的法定义务。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。具体到本案，随着原告年龄增大，社会生活水平提高，原判决确定被告每月支付抚养费200元标准已无法满足原告正常生活、教育需要，应适当提高被告抚养费支付标准，但原告要求被告支付抚养费标准由原每月200元增加到800元标准明显偏高，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：盛某乙从2012年1月1日起至盛某甲能独立生活之日止，每月支付盛某甲抚养费400元。支付方式：2012年的抚养费在本判决生效后十日内付清，从2013年起，每年的抚养费在当年的5月1日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由盛某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1855号
原告石远平。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告石远平与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石远平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆筱婧