wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1039号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号，组织机构代码72790179-0。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人郑永春，男，汉族。
被告林亚专，男，1969年12月11日出生，汉族，务农，住华安县。
被告林栋绵，男，1974年12月5日出生，汉族，务农，住华安县。
被告郑儒火，男，1971年3月28日出生，汉族，务农，住华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告林亚专、林栋绵、郑儒火金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永春到庭参加诉讼，被告林亚专、林栋绵、郑儒火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林亚专于2012年5月11日向原告借款本金80000元，用于种菇，期限12个月，月利率9.894667‰，由林栋绵、郑儒火提供连带责任担保。该借款于2013年5月10日到期，经原告多次催讨未果。借款人至今尚欠本金人民币80000元及逾期利息（从2013年6月1日起至还清借款时止，按合同约定的逾期贷款利率计算）。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：1、依法追回被告林亚专借款本金80000元及2013年5月31日以后的逾期贷款利息；2、被告林栋绵、郑儒火对被告林亚专的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林亚专、林栋绵、郑儒火未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告林亚专于2012年5月11日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，合同号为HT9081130120002574，约定由被告林亚专向原告借款本金80000元，用途为种菇，期限从2012年5月11日起至2013年5月10日止，月利率9.894667‰，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计算；被告林栋绵、郑儒火对被告林亚专的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2013年5月10日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本金，但利息已交至2013年5月31日。借款人至今尚欠原告借款本金人民币80000元及逾期利息（从2013年6月1日起至还清借款时止，按合同约定的逾期贷款利率计算）。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告林亚专与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告林亚专未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告林亚专归还借款本息（利息已交至2013年5月31日），被告林栋绵、郑儒火承担该笔借款的连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林亚专、林栋绵、郑儒火经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亚专应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社借款本金人民币80000元及逾期利息（从2013年6月1日起至还清借款时止，按合同约定的逾期贷款利率计算）。
二、被告林栋绵、郑儒火对被告林亚专的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告林栋绵、郑儒火在承担保证责任后，有权向被告林亚专追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告林亚专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一三年七月三日
书记员 赵漳龙
附注：适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1048号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，女，1974年2月12日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月4日被羁押，2015年4月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人高×犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年1月14日至3月4日，被告人高×伙同段×（另案处理）在本市丰台区南极星小区1号楼2203号房间内，以营利为目的，利用互联网为境外赌博网站担任代理并接受投注，以“百家乐”形式组织赌博活动。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯段×供述，证人向×、姜×、丁×、管×、燕×、张×1、蒋×、张×2、董×、彭×、张×3证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，现场照片，账户交易明细单，现场勘验检查笔录，通话记录，视听资料，北京市公安局丰台分局行政处罚�定书，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的工作记录，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作说明，被告人高×身份信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视法律规定，以营利为目的，伙同他人利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高×犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1783号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘超，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告郭海波，居民。
被告宋加莉，居民。
被告张金城，居民。
被告邵新灵，居民。
被告王明业，居民。
被告吴佃芳，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告郭海波、宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告郭海波、宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行诉称，2012年8月18日，被告郭海波由被告宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳担保在原告处贷款49936元，约定到期日为2013年8月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现结欠本金49936元及利息23180元。故请求依法判令被告偿还贷款本金49936元及利息23180元（计算至2015年6月10日）。
被告郭海波未答辩。
被告宋加莉未答辩。
被告张金城未答辩。
被告邵新灵未答辩。
被告王明业未答辩。
被告吴佃芳未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，原告兰陵农商银行所属的尚岩支行与被告郭海波签订（苍山联社尚岩信用社）个借字（2012）年第0194号《个人借款合同》，借款人系被告郭海波，合同约定：借款金额：伍万元；借款用途：买服装；借款期限：2012年8月17日至2013年7月13日，借款方式：短期借款，可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期间内利率不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，阶段到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：最高额保证。同日，原告与被告宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳签订《最高额保证合同》一份，债务人为被告郭海波，保证人为被告宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳，合同约定：保证人宋加莉、王明业、张金城、邵新灵、吴佃芳自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元；保证担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：决算期届至之日起两年。
2012年8月18日，被告郭海波由被告宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳担保在原告所属的兰陵农商银行尚岩支行贷款50000元，约定贷款到期日为2013年8月15日。借款到期后，原告多次催要，至2015年6月10日尚欠本金49936元及利息23180元。
另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵农商银行与被告郭海波签订的《个人借款合同》，以及与被告宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人郭海波未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告郭海波偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳应按照保证合同约定承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告郭海波追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告郭海波、宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海波偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金49936元及利息23180元（利息算至2015年6月10日）。于本判决生效后十日内付清。
被告宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳对上述一项在最高额60000元的范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告郭海波、宋加莉、张金城、邵新灵、王明业、吴佃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第564-1号
原告：王万军，职工。
被告：陈清波，农民。
被告：史艳平（系被告陈清波之妻），农民。
被告：山东省梁山县光明电机制造有限公司，住所地梁山县水泊中路北段（水泊建材市场内）。
法定代表人：陈清波，经理。
被告：马克军，农民。
被告：山东梁山万达生物科技有限公司，住所地梁山县北外环路中段路南。
法定代表人：马克军，经理。
本院在审理王万军诉被告陈清波、史艳平、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、山东梁山万达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王万军于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈清波、史艳平、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、山东梁山万达生物科技有限公司的银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人王某某所有的位于梁山县城青年路16号的房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告王万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈清波、史艳平、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、山东梁山万达生物科技有限公司的银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王万军提供担保的案外人王某某所有的位于梁山县城青年路16号的房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹务豪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01340号
罪犯刘忠斌，男，1971年12月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）汉中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘忠斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月3日送陕西省汉中监狱服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年12月29日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘忠斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘忠斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘忠斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘忠斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘忠斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第541号
罪犯任华安，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年8月30日作出（2011）丰刑初字第86号刑事判决，认定任华安犯参加黑社会性质组织、故意伤害、赌博罪�累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯任华安到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任华安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分�奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任华安减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初217号
原告夏德荣，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告夏德荣诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告夏德荣诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏德荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初217号原告夏德荣，男，汉族，1969年8月27日出生，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告夏德荣诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告夏德荣诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告夏德荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2253号
原告陈琨，男，1989年3月9日生，彝族，中专文化，个体户。
被告陶冶，男，1978年5月11日生，汉族，个体户。
原告陈琨诉被告陶冶买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈琨到庭参加了诉讼，被告陶冶经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原、被告双方协商一致签订《汽车买卖合同》，合同约定：被告陶冶将自己购买的牌号为贵BH98**的宝马740轿车作价750000元出售给原告。合同签订后，原告依照合同约定向被告陶冶支付购车款750000元，被告陶冶承诺在合同生效后两个月内将该车银行债务还清并过户给原告，过户费用由原告承担。约定期限届满后，原告多次找被告陶冶要求办理车辆过户变更登记手续。但被告陶冶均以事务繁忙为由，一拖再拖，拒不履行车辆变更登记手续义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院：一、确认原、被告双方所签订的《汽车买卖合同》合法有效；二、被告履行车辆变更登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：《汽车买卖合同》，证明被告将其所有的号牌为贵BH98**的宝马740轿车出售给原告；第三组证据：收条和转账凭证各一张，证明原告已经全部购车款支付给被告；第四组证据：机动车行驶证、保险单号、号牌号码各一张，证明牌号为贵BH98**的宝马740轿车系被告所有。
被告陶冶未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析及认定：第一组证据原告身份证复印件，该组证据系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其合法性、真实性、关联性，依法予以认定。第二组证据《汽车买卖合同》，该组证据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院对其合法性、真实性、关联性，依法予以认定。第三组证据转账凭证、收条，转账凭证系金融机构出具，与收条相互印证，本院对其合法性、真实性、关联性，依法予以认定。第四组证据：机动车行驶证、保险单号、号牌号码，该组证据系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
本院依职权调取了贷款借据详细信息单一份，证明贵BH989**号宝马740轿车按揭款项已清偿完毕，经询问，原告无异议，本院对其合法性、真实性、关联性，依法予以认定。
通过对以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2014年2月12日，原告陈琨（甲方）与被告陶冶（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同约定：“1、经甲乙双方商定，甲方以人民币（大写）柒拾伍万圆，（小写）750000元，向乙方购买其拥有的车辆（车辆号牌号码为贵BH98**、品牌宝马WBAKB410、车辆识别代码WBAKB4103BC920017、发动机号12387749V54B30A）。2、由于乙方拥有车辆贵BH98**车辆为银行分期按揭抵押车辆，乙方自愿承担该车的一切经济债务。乙方自愿承担贵BH98**车辆的一切经济纠纷及合同生效前的事故责任。3、为了确保此合同之履行，乙方在甲方付清购车款时将贵BH98**车辆一车手续交付甲方，并承诺在合同生效后两个月内将该车银行债务还清及过户于甲方，过户费由乙方自愿承担。4、此合同一式两份，甲乙双方各持一份。”同日，原告陈琨先后通过银行转账和现金支付的方式向被告陶冶支付了购车款750000元，被告陶冶也于2014年2月12日将贵BH98**号宝马740轿车交付原告陈琨使用至今，但双方未办理过户登记手续。
被告陶冶为购买贵BH98**号宝马740轿车，在中国工商银行股份有限公司六盘水分公司办理了按揭款项，该按揭款项现已全部清偿完毕。
本院认为，原告陈琨与被告陶冶签订的《汽车买卖合同》、其签约主体适格，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行自己的义务，故原告请求确认原、被告双方签订《汽车买卖合同》合法有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，根据约定被告陶冶虽将贵BH98**号宝马740轿车交付原告陈琨使用，但未办理过户登记手续，其合同目的并未完全实现。根据《汽车买卖合同》第3条：“为了确保此合同之履行，乙方在甲方付清购车款时将贵BH98**车辆一车手续交付甲方，并承诺在合同生效后两个月内将该车银行债务还清及过户于甲方，过户费由乙方自愿承担。”本案中，被告陶冶在两个月内需承担办理过户登记手续的义务，但在规定期限内，被告陶冶未履行该义务，其行为已构成违约，原告请求被告履行车辆变更登记手续，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2014年2月12日签订的《汽车买卖合同》合法有效。
二、被告陶冶在本判决生效后十五日内为原告陈琨办理贵BH98**号宝马740轿车的过户登记手续。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陶冶负担（原告已预交，在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 岳其云
人民陪审员 罗继刚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第243号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月10日作出（2015）北刑初字第335号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、吸毒工具人民币2张（面额分别为20元及1元），依法予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当。现黄某以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 周 香
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林钰钰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1096号
原告：周逢顺。
被告：林治经。
本院在审理原告周逢顺诉被告林治经民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告负担。
审判员 孙士平
二〇一六年五月九日
书记员 谷 郁
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0824行审27号
申请人稷申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人孙培红，男，系该局工作人员。
被申请人山西五谷石农业开发有限公司，所在地址：稷山县稷峰镇太杜村村西涧滩。
法定代表人吴应里，系公司经理。
2016年7月29日，本院收到稷山县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行稷国土卫处字（2016）第6号地违法案件行政处罚决定，责令被申请人一、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。二、处以被申请人539040.8元罚款，十日内向县农行缴纳。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人稷山县国土资源局作出的稷国土卫处字（2016）第6号土地违法案件行政处罚决定进行了审查。
本院认为，被申请人未经批准占用稷峰镇太杜村土地107808.16平方米用于建猪厂，属违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定被申请人“对责令限期拆除不服的，在收到限期拆除的处罚决定之日内十五日内向人民法院起诉”。而稷山县国土资源局所作的稷国土卫处字（2016）第6号行政处罚决定，主文有两项内容，不仅有限期拆除的处罚，而且有相当数额罚款的处罚，只告知被申请人在收到后十五日内向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月的起诉期限（罚款的处罚）的规定。依法规定起诉期限应给足被申请人，否则会影响被申请人的诉讼权利，故稷山县国土资源局的强制执行申请应不准予强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对申请人稷山县国土资源局的稷国土卫处字（2016）第6号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 兰 平
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1408号
罪犯杨双利，男，汉族，1989年5月17日出生于四川省内江市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）迪刑初字第10号刑事判决，认定杨双利犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2011年11月8日起至2020年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨双利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨双利在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双利减去有期徒刑11个月（刑期至2019年12月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1608号
原告：三门嘉和物业服务有限公司。
法定代表人：李军。
被告：陈瑞雪。
原告三门嘉和物业服务有限公司与被告陈瑞雪物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告三门嘉和物业服务有限公司于2014年12月23日以需要进一步取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门嘉和物业服务有限公司以需要进一步取证为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门嘉和物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 郑舒静
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第457号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某初，男，1978年x月x日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县x镇x村委会x队*号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人陈某初犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月5日16时许，被告人陈某初经与吸毒人员姚某锋电话联系后，携带0.2克毒品海洛因窜到合浦县廉州镇原力车厂旁，将0.2克毒品海洛因以50元人民币的价钱卖给吸毒人员姚某锋时，被民警当场抓获，并当场从被告人陈某初身上缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人陈某初在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某初的供述、证人姚某锋的证言、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某初违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某初犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某初曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人陈某初归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年3月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈芸芸
二〇一三年十月九日
代书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第417号
原告：俞某甲。
被告：朱某。
原告俞某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，大女儿俞某乙出生，××××年××月××日，次女俞梦婷出生。婚初，夫妻感情尚可。2011年，被告因婚外情被原告发现，被告承诺不再出轨后，双方继续共同生活。2014年，被告又发生婚外情，并且离家出走与他人同居。被告还经常参与赌博活动。2015年3月，原告曾向本院起诉，经诉前调解和好，但夫妻感情并未缓和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令，一、与被告朱某离婚；二、大女儿俞某乙由原告抚养，次女俞梦婷由被告抚养。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿俞某乙，××××年××月××日生育次女俞梦婷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求本院支持原告诉请。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、出生医学证明等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记，结为夫妻，双方共同生活近9年，且生育二女儿，应有较深厚的感情基础，只要双方互谅互让、加强沟通、多为对方及女儿着想，双方仍有和好可能；另一方面，原告以夫妻长期分居，感情彻底破裂为由向本院起诉离婚，但原告未能提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能之法律后果，故原告要求与被告离婚之诉请，缺乏依据，本院不予支持。因双方婚姻关系未解除，关于子女抚养事宜，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2391号
原告ＸＸ。
被告王旭峰。
原告ＸＸ诉被告王旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员高峰独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年11月21日，共同借款人各什各图、被告王旭峰向原告ＸＸ借款30000元，声称在一年内还款，约定借款月利率为3.5%，原告多次索要，被告于2013年7月7日还本金15000元，7月29日还本金2000元，剩余借款本金及利息一直未返还，为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决。1、被告立即给付原告借款13000元及2011年11月21日至起诉之日的利息，月利率按2%计算，共计17260元（30000元从2011年11月21日至2013年7月7日利息为11720元，2013年7月7日被告返还本金17000元，剩余13000元从2013年7月7日至2015年4月30日利息共计5540元）以及至给付之日的利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王旭峰未作答辩。
原告提供的证据情况：借款单一张，证明2011年11月21日，共同借款人各什各图、蒙根花、被告王旭峰向原告ＸＸ借款30000元，约定借款月利率为35‰，口头约定借款期限为1年，各什各图于2013年7月7日返还借款本金15000元，于2013年7月29日返还借款本金2000元，截止起诉时尚欠原告借款本金13000元，一直未支付该笔借款的利息。
被告王旭峰未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告ＸＸ提供的借款单，写明了被告王旭峰向原告借款的金额、利率，且有被告王旭峰的签字捺印，本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，据此判断原被告双方存在债权债务关系这一事实是客观真实的，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2011年11月21日，共同借款人各什各图、蒙根花、被告王旭峰向原告ＸＸ借款30000元，约定借款月利率为35‰，各什各图于2013年7月7日返还借款本金15000元，于2013年7月29日返还借款本金2000元，截止起诉时尚欠原告借款本金13000元，一直未支付该笔借款的利息。
本院认为，被告王旭峰向原告ＸＸ借款，是双方真实意思表示，被告王旭峰向原告ＸＸ借款30000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告ＸＸ履行了交付款项的义务，被告王旭峰应当返还剩余借款本金13000元。故本院对原告ＸＸ要求被告王旭峰返还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。对于原告ＸＸ要求被告王旭峰支付从2011年11月21日至起诉之日的利息，按月利率2%计算，共计17260元，因《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依此规定计算得：
1、2011年11月21日至2013年7月7日期间的中国人民银行同期同类贷款年利率最低为6.15％，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍约为2.05%。原告ＸＸ要求被告王旭峰按照2%的月利率支付30000元本金从2011年11月21日至2013年7月7日产生的利息11720元，此利率未超过银行同类贷款利率的四倍，按照原告ＸＸ的诉请计算得出30000元本金从2011年11月21日至2013年7月7日的利息为11720元。
2、2013年7月8日至2015年2月28日期间的中国人民银行同期同类贷款年利率最低为6％，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2%，原告ＸＸ要求被告王旭峰按照2%的月利率支付13000本金产生的利息，此利率未超过银行同类贷款利率的四倍，按照原告ＸＸ的诉请计算得出13000元本金从2013年7月8日至2015年2月28日的利息为5113元。
3、2015年3月1日至2015年4月30日期间的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.75％，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍约为1.91%，原告ＸＸ要求被告王旭峰按照2%的月利率支付13000元本金产生的利息，此利率超过了银行同类贷款利率的四倍，按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍19.1‰计算得出13000元本金从2015年3月1日至2015年4月30日的利息约为488元。
综上所述，利息合计17321元，原告ＸＸ要求被告王旭峰支付从2011年11月21日至起诉之日的利息共计17260元，符合法律规定。故本院予以支持。对于原告ＸＸ诉请从起诉之日后至判决确定给付之日前由被告按照2%的月利率计算给付利息仅对按照中国人民银行同期贷款利率计算部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭峰于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款本金13000元并支付利息17260元（利息计算至2015年4月30日，2015年5月1日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王旭峰未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元由被告王旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00315号
原告胡某某，女，汉族，1974年3月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，土家族，1975年7月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告胡某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序于2014年6月23日进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人钱万强到庭参加了诉讼。被告冉某某下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书及开庭传票，被告冉某某仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月，被告将原告强奸后，原告迫于风俗压力和被告一起生活，后原告又怀孕，于1995年8月16日生育一女，取名冉某甲。原、被告于2008年2月27日办理了结婚证。原、被告没有婚姻基础，在共同生活期间也没有建立起真挚的夫妻感情，两人在不长的共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，引起纠纷，所以在两人发生矛盾后就分居生活。在2008年补办结婚证后，双方还是没有和好夫妻关系。2008年被告用刀砍原告，原告外出，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂。原告在2012年6月27日向秀山县人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚，但现在原、被告依然没有和好夫妻关系，为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉请事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、（2012）秀法民初字第02042号民事判决书，证明原告于2012年起诉离婚，人民法院判决不离。
证据四、冉乙、冉某丙、胡某甲的调查笔录，证明原告与被告在2012年起诉离婚后，一直未和好关系。
上述证据经本院审理认定，证据一至四真实、合法且与本案具有关联性本院予以采信。
本院依职权向被告父亲冉某丁、所在村的村长冉某戊所作的询问笔录，证明被告冉某某已多年未在家且无联系方式。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明：原、被告在1994年6月发生性关系后开始同居生活，1995年8月16日生育一女，取名冉某甲。2008年2月27日原、被告补办了结婚证。2008年原告外出打工，与被告无往来。2012年6月27日，原告起诉与被告离婚，本院以（2012）秀法民初字第02042号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告又再次起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻建立的基础是男女双方的感情。原、被告在同居生活之前无任何感情基础，在一起生活后也没有建立夫妻感情。虽然原、被告在2008年补办了结婚证，但是原告外出打工一直与被告无任何往来，使夫妻感情无法建立起来。原告在2012年起诉离婚后，双方之间未出现和好的迹象。这充分说明了原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的女儿冉某甲已年满十八周岁，不需抚养。因被告下落不明，对于家庭共同财产等问题可待被告出现后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 严 斌
人民陪审员 田仕万
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田 野
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04412号
原告：张永方，男，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人：刘德武，男，1975年6月25日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
委托代理人：邱延良，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张永方诉被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院传票传唤原告于2014年10月14日上午9：00在本院第十八审判庭开庭审理，原告张永方无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永方负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18478号
原告郑州市金水区恒兴建材物质商行，经营场所郑州市金水区。
经营者李建邦。
委托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人冯瑞，河南国基律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王登武。
原告郑州市金水区恒兴建材物质商行诉被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区恒兴建材物质商行撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晶晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终633号
上诉人（原审原告）王行洁(又名王红艳)，女，汉族。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人宋建红，男，系上诉人王行洁丈夫。
被上诉人（原审被告）长子县丹朱镇同旺村民委员会，住所地长子县丹朱镇同旺村。
法定代表人张天虎，该村委会主任。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王旭刚，男，汉族。
委托代理人张培华，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人王行洁因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王行洁的委托代理人康凯、宋建红，被上诉人长子县丹朱镇同旺村民委员会法定代表人张天虎及委托代理人黄德前、王旭刚及委托代理人张培华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,原审认定被上诉人王旭刚长期持上诉人王行洁的身份证从事民事活动，双方基于血缘关系形成了特殊的依赖关系，王行洁的丈夫宋建红作为姻缘关系的当事人对王旭刚订立该补充协议并无异议，并据此认为被上诉人同旺村委有理由相信，王旭刚及宋建红的行为构成表见代理。其中，关于王旭刚长期持上诉人王行洁的身份证从事民事活动的事实无相关证据予以证实，王旭刚是否长期持王行洁的身份证从事民事活动的事实未能查清。另，2004年同旺村委与王学样、王学刚(王旭刚)、王红艳(王行洁)签订了《房屋租赁合同》，2015年双方签订《租赁房屋补充协议》时，王学样已死亡。本案二审审理期间，王学样的妻子牛晓玲以王学样继承人的身份，以《租赁房屋补充协议》侵害了其合法权益为由要求参加诉讼，重审时予以考虑。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长民初字第1072号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十八日
书记员 解改娣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1234号
原告:卢国财（系兰州市西固区中和建筑材料供应站业主），男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被告：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵永强，该公司经理
原告卢国财与被告甘肃西北圣达商贸城有限公司（以下简称：圣达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国财的委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼。被告圣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢国财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的建筑设备租赁合同，被告返还原告租赁物钢管9374.5米，扣件10264套或按市场价予以赔偿；2.请求依法判令被告支付原告租赁费229962.91元，装卸费400元、违约金68988.87元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月11日因被告承建宕昌县源祥商贸城项目，原告卢国财与被告圣达公司在被告处签订建筑设备租赁合同，合同约定由圣达公司租用卢国财提供的钢管、扣件等租赁物用于圣达公司所建宕昌县源祥商贸城项目，双方约定租金为：钢管0.012元/天/米、扣件0.005元/天/套；圣达公司每两个月支付一次租赁费，逾期每天加收2%违约金。同时还约定了验收标准及缺损赔偿等条款。合同签订后，卢国财按照合同约定履行了出租义务，但圣达公司未按合同约定履行支付租金义务。经卢国财多次催要，圣达公司一直怠于付款。至今既未归还租赁物，也未支付分文租金，共拖欠原告租赁费229962.91元，装卸费400元未付，并要求圣达公司支付违约金68988.87元。圣达公司不按合同约定履行给付义务，已构成违约。圣达公司的违约行为已经给卢国财造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。
圣达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告卢国财以其经营的字号兰州市西固区中和建筑材料供应站名义与被告圣达公司经协商，在圣达公司签订建筑设备租赁合同一份，该合同主要内容：因圣达公司承建宕昌县源祥商贸城工程，施工地点宕昌县官鹅沟，临时需要租用钢管、扣件及配件，圣达公司租赁卢国财提供的钢管、扣件等租赁物，用于圣达公司所建宕昌县源祥商贸城项目施工，双方约定租金为：钢管0.012元/天/米、扣件0.005元/天/套；合同约定租赁物的数量、品种及规格以被告方签收的提货单为准。双方未约定租赁期限，只约定租赁期最少三个月时间，租赁费按租赁数量、租赁天数计算，租赁费每两个月支付一次，逾期每天加收2%违约金；双方约定圣达公司提货单由王永林、李天祥或委托孙建吉签字生效；如圣达公司连续两次不支付租费，卢国财有权终止合同，由圣达公司赔偿出租方的损失。同时还约定了验收标准及缺损赔偿等条款。合同签订后，卢国财按照合同约定履行了出租义务，但圣达公司未按合同约定履行支付租金义务。经卢国财多次催要，圣达公司一直怠于付款。至今未归还租赁物钢管9374.5米，扣件10264套；拖欠2015年5月12日至11月30日期间租金86489.56元、2016年2月1日至4月30日期间租金42656.22元、2016年5月1日至11月30日期间租金95738.9元，共计拖欠原告租赁费224884.68元未付。
原告卢国财为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.建筑设备租赁合同一份，证明原、被告双方在2015年5月11日签订该合同；2.由王永林、李天祥、孙建吉签名的周转材料提货单三份，退货单四份、租赁费结算单三份，证明原告在合同签订后分别于2015年5月17日、6月3日和6月25日将租赁物钢管、扣件交付圣达公司使用，双方先后结算过3次租赁费。被告圣达公司未举证。
本院认为，本案原告卢国财与被告圣达公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同签订后，卢国财按约定履行了出租义务，但圣达公司在收到租赁物后未按照合同约定及时支付到期租金，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任。卢国财要求判令解除原、被告双方签订的建筑设备租赁合同，被告返还原告租赁物钢管9374.5米，扣件10264套；被告支付原告租赁费224884.68元，违约金68988.87元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。卢国财主张圣达公司承担装卸费400元，因原告未提交相关证据，对此请求本院不予支持。圣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告卢国财的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告卢国财与被告甘肃西北圣达商贸城有限公司双方签订的建筑设备租赁合同,被告甘肃西北圣达商贸城有限公司于本判决生效之日起十日返还原告卢国财租赁物钢管9374.5米，扣件10264套，如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金;
二、被告甘肃西北圣达商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢国财租金224884.68元、承担违约金68988.87元；
三、驳回原告卢国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，财产保全费2120元由被告甘肃西北圣达商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 窦继平
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 侃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第516号
原告：陈乃兵（系嘉兴市南湖区城东锦阳沙石经营部业主）。
委托代理人（特别授权）：杨武，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：上虞市百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告陈乃兵与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付沙石款130万元及逾期付款利息损失，并表示沙石款的金额实际以审定为准。
本院认为，起诉必须有具体明确的诉讼请求。本案中，原告起诉的诉讼请求以审计为基础，所提出的130万元是暂估的金额，现审计尚未完成，请求不明确，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈乃兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 梅永根
二〇一四年十月二十三日
书记员 周晓红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人：喻荣，该行行长。
被告：唐桂良，男，汉族。
被告：廖丽娟，女，汉族。
本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告唐桂良、廖丽娟金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以两被告已偿还贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年六月三十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00449号
罪犯谭平海，外号“爱民”，男，1976年11月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第617号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人谭平海有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因其同案不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日以（2009）沪一中刑终字第175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年2月18日至2018年5月17日止，罪犯谭平海于2009年7月2日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年7月22日经本院依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月17日。2013年12月10日又经本院依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年7月17日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谭平海减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯谭平海予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯谭平海减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功两次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谭平海减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但罚金10000元未缴纳，又无家庭贫困证明，故应在其功表所对应的可减刑期内酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭平海减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：付永彬，男，1978年09月02日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付永彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,866.98元。原告诉称,被告付永彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,866.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更912号
罪犯何明国。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年8月14日作出（2014）浏刑初字第587号刑事判决，以被告人何明国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元（本次缴纳五千元）。刑期自2014年5月7日起至2017年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何明国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何明国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何明国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何明国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1530号
原告：冯朝江，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告：汪亚利，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码：915116227597268274。
法定代表人：游德江，董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县，系四川陵江电力工程有限公司职员。
被告：刘建辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告冯朝江、汪亚利诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江公司）、刘建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高莉娟、刘遨、被告陵江公司委托诉讼代理人陆大林、被告刘建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯朝江、汪亚利向本院提起诉讼请求：1、判令被告陵江公司支付二原告劳动报酬72000万元。2、判令被告刘建辉对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告刘建辉挂靠被告陵江公司承包位于遂宁市××县河边镇先锋乡农网升级改造工程，原告冯朝江和汪亚利由被告招工到被告陵江公司从事后勤工作，其中冯朝江工资为6000元/月，汪亚利为2000/月，2016年12月26日，被告刘建辉与二原告结算后，向二原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到冯朝江2014-2016年大英县江源分公司农网升级改造工人工资（72000）大写人民币柒万贰仟元整，备注：（亚利煮饭的一起）。经二原告多次催收，被告拒不支付工资。
被告陵江公司辩称，被告陵江公司不认识二原告，从未聘请二原告或委托他人聘请二原告为其做工，双方从未建立过劳动关系，被告刘建辉与被告陵江公司从未有过挂靠关系，被告陵江公司与二原告没有任何工资结算关系，如二原告与被告陵江公司有劳动关系，诉讼前置应当先行劳动仲裁，二原告所举证据不能证明二被告之间有挂靠关系。综上，请求依法驳回二原告对被告陵江公司的诉讼请求。
被告刘建辉辩称，原告冯朝江、汪亚利是本人自己雇用的，与被告陵江公司没有关系。本人与被告陵江公司没有挂靠关系，二原告所述劳动报酬该由本人承担支付。
本院经审理认定事实如下：从2015年10月起，原告冯朝江、汪亚利经人介绍到被告刘建辉处务工，务工地点为遂宁市大英县，二原告务工期间，被告刘建辉仅支付原告冯朝江、汪亚利部分工资，2016年12月26日，被告刘建辉与原告冯朝江、汪亚利结算后，被告刘建辉向二原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到冯朝江2014-2016年大英县江源分公司农网升级改造工人工资（72000）大写人民币柒万贰仟元整，备注：（亚利煮饭的一起），被告刘建辉在欠款人栏签名，逾期后，二原告向被告刘建辉索款无果，至今被告刘建辉仍欠二原告工资72000元未付。原告冯朝江、汪亚利所述务工期间没有在被告陵江公司领取过工资，二原告与被告陵江公司没有签订过劳动合同。
同时查明，2015年7月31日被告陵江公司向被告刘建辉出具法定代表人授权书，授权书载明被告刘建辉在授权期限（2015年7月31日-2015年12月31日）代表陵江公司与遂宁市江源实业有限公司大英分公司进行业务洽谈、资质备案。招投标等具体工作。2015年10月22日被告陵江公司出具证明，证明刘建辉系被告陵江公司员工。二原告所举证落款日期为2014年12月8日被告陵江公司与遂宁市江源实业有限公司大英分公司签署页一张，被告陵江公司栏为空白。
以上事实有欠条、法定代表人授权书、证明、签署页及双方当事人陈述为证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，本案中，二原告主张二被告之间系挂靠承包工程关系，却不能提交相应证据予以佐证，二被告对二原告该主张又否认，故二原告该主张证据不足，依法不予支持。二原告与被告刘建辉形成雇用关系事实清楚，依法予以确认，被告刘建辉应当按约定支付二原告工资，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告刘建辉于本判决生效之日起十日内支付原告冯朝江、汪亚利工资72000元。
二、驳回原告冯朝江、汪亚利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元二原告已预交，由被告刘建辉负担，该款被告刘建辉在支付二原告工资时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年八月二十九日
书记员 毛扬天
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2023号
原告：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：王永鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，永昌县人。
夏振与王永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。夏振于2017年6月20日向本院提出对王永鹏的撤诉申请。
本院认为，夏振以王永鹏庭外履行为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏振撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由夏振负担。
审判员 王海燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王燕荣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更348号
罪犯杨再容，女，1953年2月17日生，汉族，出生地四川省内江市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人杨再容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨再容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨再容减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨再容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习，综合考核累计得分73分。该犯已履行罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨再容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再容减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2018年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00679号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，组织机构代码证7647906-1。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托代理人：吴军，公司员工。
被告：储昭伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院审理的原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告储昭伟物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2015年3月25日来我院申请撤诉。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初987号
原告：李向娜，女，1980年2月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：闫晓静，女，1979年8月27日生，汉族，住汝阳县，市民，现服刑于河南省郑州女子监狱。
被告：杜灿辉，男，1976年11月3日生，汉族，住汝阳县，教师。
原告李向娜与被告闫晓静、杜灿辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李向娜、被告闫晓静、被告杜灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向娜向本院提出诉讼请求：判令被告闫晓静、杜灿辉偿还原告借款20000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年11月15日起至实际偿还之日止)。事实和理由：原告与被告闫晓静原系同事，2015年11月15日，被告闫晓静找到原告称做生意急需资金，向原告借款2万元，原告给付后，被告闫晓静亲自给原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告至今未还。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告杜灿辉应当对上述的借款承担连带责任。
被告闫晓静辩称，向原告李向娜借款属实，借款时被告杜灿辉不知情。但由于现在被采取强制措施，无力偿还，待服刑期满后，一定尽力偿还。
被告杜灿辉辩称，闫晓静借用李向娜的资金已经相关部门认定属于诈骗性质，故根据《刑事诉讼法》及其它规定，因犯罪行为而受到的损失不在刑事附带民事的范围，不应提起附带民事诉讼，也不应单独提起民事诉讼。且闫晓静借用的资金已被他人骗走挥霍一空，涉案款项没有用于自己与闫晓静的家庭共同生活，自己并不知道闫晓静借用原告资金，故该笔债务不属于夫妻共同债务。
经审理查明：2015年11月15日，被告闫晓静以开微店为由，向原告李向娜借款2万元，并向原告出具了借条。原告在给付借款时，扣除了两个月的利息800元。2015年12月2日被告闫晓静因涉嫌诈骗被采取强制措施，后被判处有期徒刑4年，现在河南省郑州女子监狱服刑。生效的（2016）豫0326刑初76号刑事判决书确认，自2015年9月至11月底，被告闫晓静向他人借款80余万元。原告未向公安机关报案，于2017年5月11日向本院提起民事诉讼。被告闫晓静与被告杜灿辉于2015年12月2日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓静向原告李向娜借款2万元，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告闫晓静至今未予偿还，因此原告李向娜要求被告闫晓静偿还借款的请求应予支持。由于原告在借款时已扣除两个月的利息800元，故被告闫晓静应支付的借款本金为19200元。原告在借款时已扣除两个月的利息800元的行为，可以认定双方约定有利息，原告要求按年利率6％支付利息，系对民事权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告杜灿辉承担责任的诉讼请求，由于原告李向娜在借款时未告知杜灿辉，且被告闫晓静在借款后较短的时间里亦向其他人借取大额款项，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜灿辉承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告闫晓静于本判决生效之日起三日内偿还原告李向娜借款本金19200元及利息（利息按年利率6％自2015年11月15日起计算至实际还款之日）。
驳回原告李向娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫晓静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年七月十六日
书记员 王欣然
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发商初字第0056号
原告李桂芹，居民。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人王静。
委托代理人杨奕（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
原告李桂芹诉被告大丰市大奇金属磨料有限公司（以下简称大奇公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告李桂芹的委托代理人张桂江，被告大奇公司委托代理人王静、杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称，被告大奇公司法定代表人王奇先后于2010年2月3日、2010年3月10日、2010年4月22日、2010年9月13日、2013年6月10日向我借款累计达本金460万元，均出具了借条，上述借款到期后被告多次又进行了续借，因被告经营恶化至今仅偿还我上述借款截至2013年年底的利息，请求判令被告偿还我借款本金460万元并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告大奇公司诉称，我公司对我公司法定代表人王奇累计向原告借款460万元本金的事实没有异议，对原告所提交的借条均无异议，上述借款在公司账目中有真实反映，请求法院依法判决。
经审理查明：1、2010年2月3日，被告大奇公司法定代表人王奇向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李桂芹人民币捌拾万元正，借期六个月，2010年8月3日还！利率按银行贷款利率计算。此据”，王奇在借款人处签名。该借款到期后王奇分别于2010年9月10日、2011年2月3日（加盖被告大奇公司印章）、2012年4月21日（加盖被告大奇公司印章）、2013年5月2日在借条上签名确认续借，并最终载明“续借到2014年”。2、2010年3月10日，被告大奇公司法定代表人王奇向胡俊龙出具借条一份，该借条载明：“今借到胡俊龙人民币伍拾万元正，利率按银行贷款利率计算！借期六个月，2010年9月10日还！此据”王奇在借款人处签名。该借款亦经王奇签名多次续借，并两次加盖了被告大奇公司印章，最后一次续借明确“续借2014年”。3、2010年4月22日，被告大奇公司法定代表人王奇向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到李桂芹人民币柒拾万元正，借期六个月，2010年4月22号至10月21号！利息按银行贷款利率计算”，王奇在借款人处签名。该借款同样由王奇签名多次续借，并两次加盖了被告大奇公司印章，最后一次续借明确“续借至2014年”。4、2010年9月13日，被告大奇公司法定代表人王奇再一次向原告借款60万元整并出具了借条，该笔借款借期为六个月，借款到期后，亦经王奇签名多次续借并两次加盖被告大奇公司印章，该笔借款明确记载“续借到2014年”。5、2013年6月10日，被告大奇公司法定代表人王奇又一次向原告李桂芹借款200万元，该借条载明借期为10个月，按银行利率结算利息。因被告仅偿还上述的借款算至2013年年底的利息，本金均未能偿还，原告遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。
另查明：1、原告李桂芹与胡俊龙系夫妻关系，胡俊龙向本院书面确认被告向胡俊龙所借的50万元由原告进行主张。被告大奇公司对该笔借款由原告向其主张没有异议；2、原被告双方对上述借条中载明的“续借至（到）2014年”的意思表示均明确为“到2014年”，即2014年1月1日为借款到期日。
上述事实，由原、被告双方代理人的庭审笔录、借条原件五张、结婚证复印件、胡俊龙出具的声明“原件”等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系系双方自愿形成，且不违反法律的禁止性规定，故合法有效受法律保护。被告大奇公司取得所借款项后，未能按约偿还借款本息，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告大奇公司偿还借款本金460万元，并承付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告大丰市大奇金属磨料有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告李桂芹借款本金460万元，并承付该款自2014年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告大丰市大奇金属磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费43600元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第110号
赵绍峰：
金莉与赵绍峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月七日
附：执行法官李佰瑜联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初421号
本院2017年4月25日对原告新余市安居物业管理有限公司与被告颜磊物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0521民初421号江西省分宜县人民法院民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2016�赣05**民初421号江西省分宜县人民法院民事裁定书案号中的年号“（2016）”更正为“（2017）”。
代理审判员 刘 懿
二〇一八年一月八日
书 记 员 施群红
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初421号本院2017年4月25日对原告新余市安居物业管理有限公司与被告颜磊物业服务合同纠纷一案作出的（2016）赣0521民初421号江西省分宜县人民法院民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016�赣05**民初421号江西省分宜县人民法院民事裁定书案号中的年号“（2016）”更正为“（2017）”。代理审判员 刘 懿二〇一八年一月八日书 记 员 施群红
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇端法刑初字第376号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，绰号基佬，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，户籍地广东省高要市水南镇大，住所地肇庆市端州区。因本案于2013年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第278号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员齐琦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月9日3时许，被告人梁某某来到肇庆市端州区端州一路集美居旁边“麦砚城”端砚店，使用携带的作案工具撬门进入麦某林店内，偷走该店的半成品梅花岩端砚三个（价值3万元）和成品坑仔岩端砚八个（未能估价）。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，并提交了相关的证据，请法院依法判处。
被告人梁某某辩称：我没有盗窃。
经审理查明：2012年3月9日3时许，被告人梁某某携带作案工具窜到肇庆市端州区端州一路集美居附近的麦砚城端砚店门前，将卷闸锁头破坏后进入店内，盗走麦某林的梅花坑半成品端砚三个（经鉴定，价值合计3万元）和成品坑仔岩端砚八个（因已损毁无法估价）。
上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍资料，证明被告人梁某某的身份情况。
2.抓获经过，证明被告人梁某某被抓获归案的时间和地点。
3.现场勘查笔录及物证照片，证明本案案发现场的情况。
4.扣押及发还物品清单，证明公安机关收缴了其中一个被盗的梅花坑半成品端砚，并将该端砚发还给被害人麦某林。
5.端砚鉴定评估报告书、价格鉴定结论书，证明被害人麦某林被盗端砚的品种、规格和价值。
6.证人周某亮证言及其辨认被告人梁某某的笔录和照片，证明被告人梁某某于2012年年底的一天下午以3200元的价格向其出售了一个梅花坑半成品端砚。
7.被害人麦某林陈述及其辨认被告人梁某某的笔录及照片，证明其经营的麦砚城端砚店于2012年3月9日凌晨被他人破坏铁闸锁后入内，盗走了三个梅花坑半成品端砚和八个坑仔成品端砚。
8.被告人梁某某供述，其承认于2012年3月9日3时许窜到麦砚城端砚店门口，用液压剪将铁闸锁头剪掉，然后强行拉起铁闸进入店内盗走了三块大的砚石和七八块小点的砚石，并将大的砚石销赃和将小点的砚石毁坏。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁某某提出没有盗窃的辩解与事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月18日起至2014年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁少兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00323号
原告何某某，女，1975年10月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由原告自行承担。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 航
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2333号
原告：姚贻芳，女，1975年4月14日出生，汉族，北京纪兴恩文化传播有限公司会计，住河南省郑州市惠济区。
被告：哈尔滨市道里区玖玖居房屋中介所，注册号230102601238343，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街**号*栋*单元***室。
经营者：于丽娜，女，1981年3月19日出生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：张志鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告姚贻芳与被告哈尔滨市道里区玖玖居房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚贻芳，被告委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖居间合同；2.判令被告返还原告购房定金1万元；3.判令被告赔偿原告损失5389.96元。事实和理由：原、被告双方于2017年1月1日签订合同，购买位于哈尔滨市××街××单元××室住房，原告向被告缴纳购房定金1万元（含3380元居间服务费），被告承诺为原告办理房屋贷款。此后被告没有为原告办理贷款，2017年1月6日合同自动解除。但被告至今拒绝返还定金，并造成原告在追讨定金过程中产生了交通费、误工费、住宿费等损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。是原告违约在先。2017年1月1日双方签订的合同，1月3日正常上班后，被告开始为原告沟通银行，办理贷款。5日中午，原告调出了个人征信报告。报告显示原告的征信特别差，无法办理贷款。按照合同约定，因原告自身贷款条件原因导致无法办理贷款的，原告应全款补足或承担全部责任，即可判断原告违约在先。所以被告认为定金不予退还，原告应支付中介费和代办费，合计4880元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据一、证据二能够证实本案事实，本院予以采信。证据三、证据六所要证明的事实与案件争议无关，本院不予采纳。证据四未加盖公章，本院不予采信。证据五无法证明票据是否用于且仅用于原告所述的用途，本院不予采信。
被告举示的证据一能够证实本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原告与案外人张国樑签订房屋买卖居间服务合同，被告为合同居间方。合同主要约定：原告购买张国樑所有的位于哈尔滨市××街××单元××室房屋，成交价格19.4万元；居间服务费、代办费等，全部由原告承担；协议签订当日，被告代张国樑收原告购房定金1万元，其中包括居间服务费3380元，贷款代办费1500元。三方同时在补充条款中约定：此事由中介代办，若在2017年1月6日12点之前无法正常办理，则三方自动解约，无责任，定金退给原告。协议签订后，原告向被告交付了定金1万元，被告为原告出具收据。此后，原告于2017年1月4日在中国人民银行征信中心调取了个人信用报告。报告中显示原告有贷记卡逾期25个月份。现原告无法正常办理贷款。
本院认为：原告与张国樑及被告签订的房屋买卖居间服务合同是三方的真实意思表示，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故本案中，原告应依约定承担居间服务费3380元。现原告因有贷记卡逾期记录而无法正常办理贷款，三方约定的合同解除条件成就，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因原告与张国樑及被告均不存在违约情形，均无需承担违约责任，故被告应在扣除居间服务费后，依约定将剩余定金6620元返还给原告。关于原告所主张的交通费、误工费、住宿费等损失，因证据不足，本院不予支持。此外，因原告的贷款未能办理，被告要求从定金中扣除贷款代办费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道里区玖玖居房屋中介所于本判决生效后三日内返还原告姚贻芳6620元；
二、驳回原告姚贻芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告姚贻芳负担135元，被告哈尔滨市道里区玖玖居房屋中介所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 悦
江苏省滨海县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0922执278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，
被执行人庞古东，
被执行人葛腊华，
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人庞古东、葛腊华、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人庞古东、葛腊华、江苏隆震融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年5月8日查封了被执行人李亚飞庞古东名下苏Ｊ×××××车辆，车辆暂未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡嘉璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮民一初字第261号
原告崔某。
被告朱某。
洮南市人民法院在审理原告崔某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 崔伟东
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 木
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮民一初字第261号原告张俊明。被告张立新。洮南市人民法院在审理原告张俊明诉被告张立新劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告承担。审判员  崔伟东二〇一四年九月一十七日书记员  林 木
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永周，男，1982年5月9日，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永周信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,672.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,672.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第145号
上诉人（原审被告）：祁俊杰。
委托代理人：郑卫霞。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潍坊支行。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
代表人：刘安奎，行长。
委托代理人：郭先寿，该行职员。
上诉人祁俊杰与被上诉人交通银行股份有限公司潍坊支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2007）潍民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁俊杰以其已与被上诉人交通银行股份有限公司潍坊支行达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祁俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁俊杰撤回上诉。
二审案件受理费110443元，减半收取55221.5元，由上诉人祁俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
代理审判员 安景黎
代理审判员 康 靖
二〇一二年七月九日
书 记 员 王 鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4566号
申请执行人何为
被执行人兰泽彬
申请执行人何为与兰泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第2262号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4566号申请执行人何为被执行人兰泽彬申请执行人何为与兰泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）甘民初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第2262号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年六月二十四日书记员 孙瑜泽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初286号
原告肖某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇太安村。
委托代理人李某某，男，汉族，法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民，住华容县三封寺镇龙开湖村。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人李某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，自我怀孕因胎儿无心跳私自打胎后，双方发生冷战。被告多次对原告实施家庭暴力，将原告打伤，现夫妻感情已破裂，要求离婚并赔偿原告因家庭暴力受伤的医药费、鉴定费、误工费1500元。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，原告打胎是经被告同意，并非原告自作主张，双方并未因此发生矛盾。双方因夫妻生活发生过支扭，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告张某于2015年5月经人介绍相识，同年6月24日在华容县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女。原告再婚前有一小孩，由前夫抚养。双方婚初夫妻感情尚可，偶尔为琐事发生争吵。2016年2月1日，原、被告又因琐事发生争吵后，双方发生支扭，原告在支扭过程中受到伤害，并在同年2月3日到岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、面部、全身多处软组织挫伤；2、属轻微伤；3、建议伤休10天，预计医药费350元。原告用去医药费65元，法医鉴定费400元。原告做完鉴定后与被告和好，一同过春节，2月13日，原告在春节期间回娘家，双方因原告婚前小孩发生争吵，原告便一直没有回去，与被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告的婚姻证明，司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽为琐事发生争执，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相理解、互相尊重，是有和好可能的。原告提出被告有家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，原告虽然在与被告支扭过程中受到伤害，考虑到原告受到伤害的程度及事后双方又已经和好的情形，本院对原告的该意见不予认可，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予肖某与张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 娟
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执509号
申请执行人郭润孙，男，住星子县温泉镇东山村郭家29号。
被执行人郭林山，男，住星子县温泉镇东山村郭家。
被执行人李柏林，男，住星子县温泉镇东山村。
本院在执行郭润孙申请郭林山、李柏林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 挺