江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0073号
原告吴刚希，男，1978年2月17日生，汉族。
委托代理人罗忠良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。原告吴刚希诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴刚希的委托代理人罗忠良、被告太保公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚希诉称：2013年6月22日，吴刚希驾驶车牌为苏B×××××轿车沿江阴市亚包大道由南向北行驶至港城大道南侧非机动车道交叉路口，在渠化车道内右转弯驶入港城大道过程中，车辆前部撞到沿港城大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至叉口向右变向驶入机动车道过程中的华玲凤驾驶的人力三轮车左侧，造成华玲凤受伤，送医院抢救次日死亡、车辆受损的重大交通事故。2013年7月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定吴刚希与华玲凤负事故同等责任。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，太保公司已支付华玲凤继承人315910元。经查明，吴刚希在太保公司投保了相关保险，保险期限自2013年6月20日至2014年6月19日。吴刚希认为因华玲凤死亡造成的损失为死亡赔偿金415478元、丧葬费22993.50元、误工费732元、医疗费10485.39元、精神损害抚慰金5万元，合计499688.89元，其中交强险部分应赔偿12万元，三责险部分应赔偿（499688.89元-12万元）×60%=227813.30元，合计保险理赔金应为347813.30元，故请求法院判令太保公司支付三责险差额部分31903.30元，并承担本案诉讼费用。
被告太保公司辩称：对交通事故的事实无异议，但根据太保公司制作的车辆损失清单吴刚希已确定太保公司赔付金额为315910元，并有吴刚希的亲笔签名确认，故太保公司认为对于差额部分其不应当承担。
经审理查明一：2013年5月16日，吴刚希为其所有的苏B×××××小型客车在太保公司投保了交强险和第三者商业责任险（下称三责险）及三责险不计免赔条款等险种，其中交强险保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日24时止，商业险保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止，三责险保险金额30万元。2013年6月22日16时42分许，吴刚希驾驶苏B×××××小型客车沿江阴市亚包大道由南向北行驶至港城大道交叉路口，在渠化车道内右转弯驶入港城大道过程中，车辆前部撞到沿港城大道南侧非机动车由东向西逆向行驶至叉口向右变向驶入机动车道过程中的华玲凤驾驶的人力三轮车的左侧，造成华玲凤受伤，经送江阴市人民医院强求无效于次日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。2013年7月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴刚希与华玲凤均负此事故的同等责任。
查明二：2013年8月8日，江阴市交通事故纠纷人民调解委员会对吴刚希与华玲凤继承人徐瑞林（华玲凤之夫）、徐江川（华玲凤之子）、徐梦娅（华玲凤之女）进行调解。调解过程中，吴刚希至太保公司就华玲凤死亡在交强险、商业险范围内的赔偿金额与太保公司协商，太保公司制作的车险损失清单载明：受损项目：1、医疗费，金额10485.39元，核损金额交强险8388.31元，备注扣除20%非医保；2、丧葬费，金额22993.50元，核损金额商业险22993.50元；3、死亡赔偿金，华玲凤66周岁，金额为415478元，核损金额交强险部分11万元、商业险部分305478元，备注29677元×14年；4、处理丧事人员误工费，金额732元，核损金额商业险部分732元，备注3人7天，交强险部分合计118388.31元，商业险部分合计329203.50×60%×免赔计197522.10元，按315910元赔付。吴刚希在上述内容下面写明“以（已）确定上面金额”并签名，落款日期2013年8月8日。同日，吴刚希与华玲凤继承人达成调解协议1份，内容如下：一、吴刚希一次性赔偿徐瑞林、徐江川、徐梦娅因华玲凤死亡造成的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和一次性补偿等损失共计375910元，2013年6月30日前已付6万元，余款315910元由吴刚希向太保公司理赔后，直接支付给徐瑞林、徐江川、徐梦娅，并经上述3人同意汇入徐梦娅的中国工商银行账号：62×××60；二、苏B×××××的修理费以定损单为准由吴刚希承担；三、上述第一、二赔偿款项中已包含应由保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿部分（当事人请求优先赔偿精神损害）；四、该事故民事损害赔偿作一次性解决，钱款付清后各方无涉，同时约定协议履行方式为现金支付、银行转账，履行地点为交巡警事故处理中队人民调解工作室、太保公司，履行期限为2013年6月30日前已付6万元，余款315910元由吴刚希向太保公司理赔后，直接支付给徐瑞林、徐江川、徐梦娅，并经上述3人同意汇入徐梦娅的银行账户。同时双方签订票款交换凭证1份，徐瑞林、徐江川、徐梦娅收到吴刚希赔偿款6万元，并将医药费票据、身份证复印件、户籍信息证明、证明等票证交付吴刚希。2013年8月21日，太保公司向徐梦娅支付赔款118388.31元及197521.69元，合计315910元。
上述事实，由吴刚希提供的交强险及商业险保险单、机动车保险赔款收据、道路交通事故认定书、人民调解协议书、车险损失清单、票款交换凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点：太保公司是否已履行了保险理赔责任，是否仍要赔偿吴刚希差额部分保险理赔金。
本院认为：吴刚希与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，吴刚希在与华玲凤继承人达成调解协议之前，与太保公司就华玲凤死亡造成的损失在交强险、商业险部分进行了协商，太保公司应对保险责任范围内的赔偿项目进行核定，但太保公司仅对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费等项目进行了核定并与吴刚希达成一致，未包含精神损害抚慰金，双方也未就精神损害抚慰金是否理赔、理赔金额等问题进行协商，太保公司作为专业保险机构应明知根据法律规定吴刚希需赔偿精神损害抚慰金却遗漏该赔偿项目，未得到吴刚希的同意，且吴刚希已实际赔偿的6万元中确实包含精神损害抚慰金，故本院认为吴刚希仍可向太保公司就精神损害抚慰金进行主张。关于赔偿金额的问题，吴刚希主张华玲凤的死亡赔偿金415478元、丧葬费22993.5元、处理丧事人员误工费732元，与损失清单中双方认可的金额一致，本院予以确认；其主张的医疗费10485.39元，与损失清单中双方认可的金额不一致，故本院对其中的8388.31元予以确认，超出部分不予支持；其主张的精神损害抚慰金5万元，考虑到死者华玲凤负事故同等责任，本院酌情予以减少，精神损害抚慰金数额确定为3万元为宜。综上，吴刚希可向太保公司主张的理赔金额应为（415478＋22993.5＋732＋8388.31＋30000-118388.31）×60%＋118388.31=333910.41元，扣除太保公司已赔付的315910元，差额为18000.41元，太保公司应向吴刚希赔偿上述差额。吴刚希超过上述差额部分的诉讼主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴刚希保险理赔款18000.41元；
二、驳回吴刚希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付件受迟延履行期间的债务利息。案理费600元减半收取300元（吴刚希已预交），由吴刚希负担170元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担130元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴刚希。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙妍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。