景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第105号
原告杨火秀，女，汉族，住（景德镇）市珠山区。
委托代理人陈淑华，女，汉族，住（景德镇）市。
委托代理人肖琴，江西立宇律师事务所律师。
被告洪鑫，男，汉族，住（景德镇）市。
被告刘方君，男，汉族，住（景德镇）市昌江区。
委托代理人叶微，男，汉族，住（景德镇）市，系被告刘方君表弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地（景德镇）市。
负责人骆云生，该公司经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告杨火秀诉被告洪鑫、刘方君、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（简称人保广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日受理，依法组成合议庭。起诉后原告申请鉴定，至2014年6月30日鉴定作出。2014年9月5日本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告洪鑫、被告刘方君的委托代理人、被告人保广场支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告洪鑫驾车不当撞到行人原告，发生交通事故。原告受伤住院产生经济损失，由此诉至法院。因刘方君系肇事车辆所有人，被告人保广场支公司系该车承保单位，故原告要求判令三被告共同赔偿其经济损失：医疗费114593.49元、住院伙食补助费2940元、营养费1800元、护理费18000元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金36746.64元、精神抚慰金15000元、交通费2045元、鉴定费2000、残疾辅助器具费1000元，共计210125.13元。
原告举证：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、赣HX00**车辆登记信息、交强险、第三者责任险保险单；4、市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、医嘱清单；5、护理费收条；6、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费及鉴定交通费票据；7、轮椅、助行器票据。
被告洪鑫辩称，对原告诉请没有意见，但我方垫付了原告医疗费8000元，急救费元，要求保险公司一并赔偿给我。
被告洪鑫举证：驾驶证。
被告刘方君辩称，对原告诉请没有意见，事故车辆已投保，事故发生在保险期内，相关损失保险公司应全部承担。
被告刘方君举证：赣HXXX**车辆行驶证、保险单抄件。
被告人保广场支公司辩称，1、本案事故车辆为出租车，被告洪鑫应提供从业资格证，否则商业三者险是拒赔的；2、原告过马路未走人行道，应承担相应的责任；3、原告的医疗费中应扣除非医保用药部分；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费偏高，存在不合理现象；5、原告伤残、护理天数、后续治疗鉴定不合理，请求重新鉴定；6、鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告人保广场支公司举证：1、交强险、第三者责任险保险条款；2、投保单及所附商业险条款。
经审理查明，2013年11月8日18时45分许，被告洪鑫驾驶赣HXXX**号车辆途经（景德镇）市朝阳路四季春晖门口地段时，不慎碰到行人原告，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至（景德镇）市第二人民医院住院治疗，于2014年2月14日出院，住院98天，出院诊断：股骨下端骨折、闭合性胫骨平台骨折、腓骨骨折、肱骨外科颈骨折、头皮裂伤、腰2椎体左侧横突骨折、左侧髂骨骨折、耻骨骨折、2型糖尿病。出院医嘱建议：注意休息、加强营养，逐步功能锻炼，术后12－18个月取出内固定物，费用约20000元。原告伤势经江西中正司法鉴定中心2014年6月20日作出鉴定，构成三处伤残，分别为九级、十级、十级，后续治疗费16000元，护理期150天，营养期90天。事故经交通管理部门责任划分，原告无责，被告洪鑫全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣HXXX**号车辆为刘方君所有，被告洪鑫系被告刘方君雇请的驾驶员，事故发生于车辆运营过程中。被告人保广场支公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
医疗费115139.49元（按医疗、门诊、急救费票据金额计算，即114593.49＋296＋100＋130＋20＝114723.49元）。
2、住院伙食补助费1960元（住院98天，按每天20元计算）。
3、营养费1800元（住院98天，按每天20元计算，98×20＝1960元，原告诉请1800元，按其诉请）。
4、后续治疗费16000元（按鉴定机构意见确定）。
5、护理费15820元（住院期间98天，按原告实际支付护理人员费用计算，出院后的护理期间结合原告伤情酌定50天，按每天80元计算，即780＋600＋1200＋1200＋1200＋1800＋5040＋50×80＝15820元）。
6、残疾赔偿金36746.64元（原告三处伤残，折算伤残赔偿系数24%，按照江西省2013年度统计数据确定21873元／年，原告定残时年龄73岁，计算7年，即21873×7×24%＝36746.64元）。
7、残疾辅助器具费1000元（按购买轮椅、助行器票据金额计算，即800＋200＝1000元）。
8、精神抚慰金12000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费588元（住院98天，按每天6元计算）。
10、鉴定费1165元（原告支付鉴定费2000元，用于伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期四部分鉴定，因护理期、营养期非法律规定必要鉴定事项，故该部分鉴定费用属原告扩大损失，应相应扣除；因鉴定支出的交通费，按票据金额计算，其中400元加油费因无日期、无使用人情况，且被告人保广场支公司提出异议，故不作计算，即2000÷2＋80＋45＋40＝1165元）。
以上共计202219.13元，其中被告洪鑫已付医疗费8000元、急救费546元，计8546元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证、户口本；2、交通事故责任认定书；3、被告洪鑫驾驶证、赣HXXX**车辆登记信息、交强险、第三者责任险保险单、行驶证、保险单抄件；4、市第二人民医院出院记录、疾病报告书、医疗费票据、医嘱清单；5、护理费收条；6、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费及鉴定交通费票据；7、轮椅、助行器票据；8、交强险、第三者责任险保险条款；9、投保单及所附商业险条款。
本院认为，被告洪鑫驾驶不当撞伤行人原告，发生交通事故，按事故责任划分，被告洪鑫负全部责任。被告人保广场支公司系被告洪鑫驾驶车辆的保险公司，承保类型为：交强险和第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告洪鑫承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为202219.13元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，故被告人保广场支公司应全额赔偿。被告洪鑫前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失部分，本案中一并处理。
被告辩解意见：1、被告洪鑫未提供从业资格证，三者险拒赔，原告医疗费应扣除非医保用药部分。因被告对上述保险合同中的免责条款是否明确告知举证不充分，对该辩解意见不予支持。2、原告应承担一定的事故责任。因本案交通事故责任划分已经交通管理部门作出，被告未举证证明事故认定不当，故对该辩解意见不予支持。3、关于重新鉴定。被告申请重新鉴定后，规定日期内拒不交纳鉴定费用，辩解不能成立。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨火秀因本起交通事故造成的经济损失193673.13元（保险202219.13－已付8546＝193673.13元），同时支付被告洪鑫8546元。
驳回原告杨火秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3086元，原告承担242元，被告洪鑫承担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 靳晓琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁慧娟