.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1102刑初104号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。刑事附带民事原告人南某,女,汉族,离石区西属巴街道办西属巴村人,系死者王某1妻子。刑事附带民事原告人王某2,男,汉族,离石区西属巴街道办西属巴村人，死者王某1儿子。刑事附带民事原告人王某3,女,汉族,离石区西属巴街道办西属巴村人，死者王某1女儿。三附带民事原告人委托代理人王乃亮，离石区凤山街道办法律服务所法律工作者。被告人曹保林,男,汉族,初中文化,户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月1日被吕梁市离石区公安局刑事拘留,同月13日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕,同月23日被吕梁市离石区公安局取保候审。附带民事被告人贾建文,男,汉族,临县木瓜坪乡大和村人，系×××货车车主。附带民事被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，以下简称华安财产保险公司。地址：吕梁市离石区滨河东路兴田写字楼10层负责人韩晓强，公司经理。委托代理人廉航伟,男,公司员工。附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。以下简称人寿保险公司。地址：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人冯树宝,公司经理。委托代理人冯鹏云，公司员工。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人曹保林犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。附带民事原告人南某、王某2、王某32017年4月10日向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉。附带民事原告人王某2、王某3及诉讼代理人王乃亮，被告人曹保林、附带民事被告贾建文、附带民事被告华安财产保险公司代理人、附带民事被告中国人寿财产保险公司代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年12月13日，被告人曹保林驾驶×××重型自卸货车沿国道209线由北向南行驶至离石区西属巴桥附近路段时，与停在该路段中心隔离栏处王某1驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致王某1当场死亡。经交警队事故认定书认定，曹保林负本起事故的主要责任，王某1负次要责任。三附带民事原告诉称，×××号东风牌自卸货车系附带民事被告贾建文所有。2016年12月31日被雇佣人曹保林驾驶该车沿国道209线由北向南行驶至离石区西属巴街道办西属巴桥路段时，与停在该路段中心隔离栏处王某1驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致王某1当场死亡，造成交通事故。经责任认定，曹保林负事故的主要责任，王某1负次要责任。现三附带民事诉讼原告要求×××号东风牌自卸货车投保”机动车交通事故强制保险”的被告华安财产保险公司，投保商业保险（第三者责任保险50万元）”的被告中国人寿财产保险公司及被告贾建文赔偿死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、施救费10000元、被扶养人生活费105460元、精神抚慰金50000元、财产损失费5000元、处理丧葬事宜人员交通食宿费7348元、误工费36750元，总计757598元。其中由华安财产保险公司赔付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元、财产损失2000元，合计122000元，剩余部分由其余被告承担。并提供：1、身份证明；2、责任认定书；3、赔偿项目：施救费4支10000元；交通费8支1780元；伙食费12支3112元；住宿费8支2456元；4、处理丧葬事宜人员的务工证明、协议、收条、保单等证据。被告人曹保林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议附带民事被告人贾建文答辩称，应按责任大小的比例进行赔偿，其已赔偿原告5万元。附带民事被告华安保险公司答辩称，若属保险责任，我公司愿承担赔偿责任，但医疗费、财产损失要提供票据。附带民事被告人寿保险公司答辩称，1、原告要提供有效的驾驶证、行驶证、保单等证据；2、在交强险赔付后，再由我公司在第三者责任险范围内赔付。赔偿金额不超过50万元。3、死亡赔偿金按户籍赔偿；4、精神抚慰金不予赔付；5、交通费、食宿费要以正规票据为准，且要合理；6、误工费要提供收入证明；7、驾驶人超载，我公司免赔10%。经审理查明，2016年12月13日，被告人曹保林驾驶附带民事被告贾建文所属×××重型自卸货车沿国道209线由北向南行驶至离石区西属巴桥附近路段时，与停在该路段中心隔离栏处王某1驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致王某1当场死亡。经交警队事故认定书认定，曹保林负本起事故的主要责任，王某1负次要责任。另事故发生后，附带民事被告人贾建文与附带民事原告人王某2就民事赔偿达成协议，即贾建文就司机责任提起复议，若定为司机的全部责任，王某2的赔偿款由保险公司理赔，王某2不向贾建文索要分文，若司机与死者责任为主次，除保险公司理赔后，死亡者应获赔偿部分由贾建文补足差额。上述事实有以下证据证实：（一）公诉机关提供证据一、被告人曹保林的供述证实：2016年12月31日，我驾驶的雇主贾建文的×××号东风牌重型自卸货车，沿临县、大武的国道209线由北向南行驶至西属巴街道办西属巴桥路段时，我超了我前面的一辆半挂车，我准备变道返回原车道时，将路中间中心隔离栏停的一辆二轮摩托车尾部碰撞。当即我停下车保护住现场，给110和120打了电话，并告诉了车主，一直在现场等候。后一名维护秩序的民警把我带上警车。二、证人证言：1、南某的证言证实：我与王某1系夫妻关系，全家四人，儿子王某2，女儿王某3现已成家。王某1驾驶的二轮摩托车买下大约有半年左右，车没有上户，王某1也没有驾驶证。2、王乃猪的证言证实：我和王某1系同村邻居关系，2016年12月31日18时左右，我相跟着王某1由北向南准备回家。我是步行着，王某1是骑着摩托车。我顺着路往下走，等我走到事发地点时，看见王某1在隔离栏那停着。从盛地方向下来一辆大货车，就撞上王某1的摩托车。出事后，货车司机下来看了一下王某1，返回车里收拾了一下东西可能准备走人。我赶紧回去找的王某1的儿子，等我们出来后，司机就不在了。三、书证：1、现场检测报告书证实：曹保林吗啡---甲基安非他明联合快速检测试剂测试，呈阴性，没有吸毒。2、机动车驾驶证、行车证证实：曹保林准驾车型为B2，车、证相符。3、保险单证实：×××号货车向华安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年10月23日至2017年10月22日。4、人口信息证实：死者王某1出生于1960年4月7日，生前系非农业人口。妻子南某生于1963年12月11日，系非农业人口，为精神残疾人。5、信息查询结果报告单证实：×××号东风牌自卸货车，所有人为贾建文，驾驶员曹保林准驾车型为B2，驾驶证有限期限为2015年2月3日至2021年2月3日。6、事故认定书证实：该起事故曹保林负主要责任，王某1负次要责任。7、归案情况说明证实：肇事司机曹保林案发后未逃逸，主动投案。8、调解协议、谅解书证实：司机曹保林与死者王某1家属达成协议：即王某1死亡后的各项费用由死者家属向肇事车辆所投保的保险公司索赔，曹保林为王某1家属提供方便，死者家属对曹保林的行为表示谅解。四、鉴定意见证实：1、晋光司鉴（2017）酒检字第SF170003号检验报告书证实：曹保林、王某1血液中未检出乙醇，排除二人的酒驾、醉驾行为。2、晋光司鉴（2017）机鉴字第SJ170005号鉴定意见书证实：×××号东风牌自卸车发生事故时车速为75+3km/h，制动系统在事故发生时正常有效。3、晋光司鉴（2017）病鉴字第SF170002号鉴定意见书证实：死者王某1系重度开放性颅脑损伤死亡。（二）、附带民事原告提供的证据有：一、身份关系证明证实：附带民事原告南某系死者王某1妻子，1982年领证（丢失）；王某2、王某3系死者子女，南某系精神残疾人。二、各项赔偿费用1、施救费14张10000元2、交通费8张1780元3、伙食费12支3112.00元4、住宿费8支2456.00元三、协议：车主贾建文与死者家属就保险理赔达成协议约定：1、车主贾建文就司机责任提起复议，若定为曹保林的全部责任，死者的赔偿款由保险公司理赔，死者不向曹保林索要分文。2、若司机与死者为主次责任，除保险理赔外，由车主贾建文补足差额部分。四、收条证实：王某2收曹勤明（曹保林父亲），王某1死亡补偿款现金叁万元。五、处理丧葬事宜人员的身份证明及工资证明：苏建伟、王小兵、王杨平、李小兵、张海旺身份证复印件离石区德阳汽车修理厂出具苏建伟月工资收入5800元吕梁市家家和水业有限公司出具王小兵系司机，月收入6000元人民币。六、保险单：1、机动车交通事故责任强制保险单证明：×××号货车向华安财产保险股份有限公司投保强制险，赔偿限额122000元。2、机动车保险单证实：×××号货车车主贾建文向中国人寿财产保险股份有限公司投保第三者责任险，赔偿限额500000元。七、财产损失证实：死者王某1所驾摩托车2013年9月2日向离石区富利华电动经销部购买，价格5000元。上述证据，经当庭质证，被告人贾建文提出，其除已付的3万元外，还支付过原告2万元，且其车辆未超载。赔偿应按责任大小，对方责任由对方承担；被告人曹保林对2万元提出异议，称2万元是让对方将责任书改为全部责任，现责任书未改，不能按协议约定处理；华安保险公司提出质证意见，医疗费、财产损失没有票据，精神抚慰金不认可；人寿保险公司质证意见是，死者子女均已成家，其妻子虽残疾，但不属于被扶养人，且有成年子女。处理丧葬人员的误工费不予认可。伙食费票据不合理，施救费写的是尸救费，该费用已计算在死亡赔偿金范围内，不再重复计算，事故认定书有超载，我公司免赔10%。关于车主贾建文另行给付的2万元，原告王某2认可是赔偿款，被告曹保林关于2万元的说法，无证据佐证，应认定为赔偿款。附带民事原告与车主贾建文双方所签协议内容，不违反法律规定，系当事人双方真实意思表示，该协议有效，应以双方约定内容履行。原告南某因系二级精神残疾人，是受死者王某1生前扶养的对象，被扶养人生活费的给付，符合法律规定。被告华安保险公司与人寿保险公司关于赔偿项目中处理丧葬事宜支出的误工损失、伙食费、住宿费以及施救费的数额，应按照法律和有关机构的证明材料确定。附带民事原告提出的有些赔偿数额不当，应予纠正；精神抚慰金不符合刑事附带民事案件的赔偿范畴，不予支持。被告人寿保险公司关于有超载免赔10%的说法，无证据证明，本院不予采纳。故本案民事赔偿部分的赔偿项目确定为：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被扶养人生活费105460元、交通费1780元、住宿费2456元、伙食费3112元、处理丧葬事宜人员的误工损失（酌情）7350元、施救费（停尸、运尸费）10000元、财产损失3500元，总计676698.00元。本院认为，被告人曹保林违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹保林事故发生后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人曹保林的犯罪行为给三附带民事原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。离石区公安局交警大队做出的事故责任认定书，本院予以采信。该认定书应作为赔偿款划分双方承担份额的依据。附带民事原告应承担的份额，根据附带民事原告人王某2与附带民事被告人贾建文双方的约定，由附带民事被告人贾建文承担。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保第三者责任险，二被告应在承保的责任限额内承担赔偿责任。被告人曹保林经社区矫正机构调查，同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一、二、三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人曹保林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）二、附带民事被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿附带民事原告南某、王某2、王某3死亡赔偿金110000元、施救费10000元、财产损失2000元。三、附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿三附带民事原告各项损失443758.4元。四、附带民事被告人贾建文赔偿三附带民事原告各项损失110939.6元（已付50000元）。上述赔偿款在判决生效后一月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨明霞人民陪审员薛景予人民陪审员成皓二0一七年六月五日书记员霍丽娟