wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3835号
原告王福文。
被告严发义（缺席）。
原告王福文与被告严发义追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王福文到庭参加了诉讼，被告严发义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2007年9月4日被告严发义因住房在武威市住房公积金中心贷款35000元，由原告提供担保，逾期被告未按时还款，武威市住房公积金中心于2012年12月28日从原告住房公积金中划扣8187.14元用以偿还被告贷款。事后原告要求被告偿还此款，被告推诿不还，现要求被告偿还原告为其担保偿还武威市住房公积金中心借款8187.14元及利息1973元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
2012年12月28日武房金凉管发（2012）10号武威市住房公积金管理中心凉州区管理部文件一份、住房公积金提取凭证一份。证明2012年12月28日武威市住房公积金中心划扣原告住房公积金8187.14元偿还被告贷款的事实。
被告严发义因缺席未作实体答辩。
对原告提供的证据，虽被告未到庭进行当庭质证，但证据来源合法，能与原告陈述相印证，予以采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告王福文与被告严发义系同事关系，2007年9月4日被告严发义因住房在武威市住房公积金中心贷款35000元，由原告提供担保，逾期被告未按时还款，武威市住房公积金中心于2012年12月28日以武房金凉管发（2012）10号通知书从原告住房公积金中划扣8187.14元用以偿还被告贷款。事后原告要求被告偿还此款，被告推诿不还，现原告要求被告偿还为其担保偿还武威市住房公积金中心借款8187.14元及利息1973元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告严发义向武威市住房公积金中心借款后，未按期履行偿付义务，武威市住房公积金中心于2012年12月28日划扣原告住房公积金8187.14元用以偿还被告贷款。原告作为担保人已经履行了担保还款义务，为此，原告依法享有向被告严发义追偿的权利。现原告要求被告偿还原告为其担保偿还武威市住房公积金中心借款8187.14元的请求，符合法律规定，依法予以支持，原告要求被告支付利息的请求，因原、被告对是否支付利息没有约定，因此原告此项请求依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严发义偿还给原告王福文向武威市住房公积金中心代偿的借款8187.14元，限于判决书生效后30日内履行完毕。
判决书生效后，未按约定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元，由被告严发义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐晓磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第509-1号
申请执行人陈某，
被执行人罗某，
本院在执行陈某申请执行罗某关于赡养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作岀的（2014）玉区法民初字笫2690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某在银行的存款908元至本院执行款专户，扣除本案执行费50元之后，余款858元己经支付给申请执行人陈某，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年11月25日作岀的（2014）玉区法民初字笫2690号民事判决书规定的被执行人罗某应支付申请执行人陈某自2014年12月起至2015年5月止应支付的生活费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 滕红玲
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第219号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张夫秀，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行马环先计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人马环先于2010年11月21日在莒县人民医院生育第一个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人马环先作出了莒计育费征决字（2014）107-388号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对马环先违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费3057元（大写叁仟零伍拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人马环先未经批准，于2010年11月21日在莒县人民医院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-388号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-388号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月25日送达给被申请人马环先，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-388号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-388号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人马环先在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-388号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第871号
原告：郄某。
被告：段某。
本院在审理原告郄某与被告段某离婚纠纷一案中，原告郄某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第2款的规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郄某承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十月八日
书 记 员 李立锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第300号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，经理。
法定代表人郭涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜红静。
被上诉人（原审被告）申红旗。
被上诉人（原审被告）翟苗苗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 军
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00416号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范XX，女，1951年8月28日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，农民，住霍州市辛置镇，系本案被害人。
原审被告人郭XX，女，1950年1月2日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，农民，住霍州市辛置镇。2015年7月2日因涉嫌故意伤害被霍州市公安局刑事拘留，7月13日经霍州市人民检察院批准次日被依法执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控被告人郭XX犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）霍刑初字第101号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人范XX不服判决，提起上诉。被告人郭XX未提起上诉，公诉机关未抗诉，现判决的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：告人郭XX与被害人范XX系霍州市辛置镇南下庄村上下院邻居关系，因郭XX家院墙外的护坡归属问题宿有积怨，曾多次发生纠纷冲突。2015年5月11日8时许，二人因此问题再次发生纠纷、撕打，撕打中被告人郭XX用一把单刃刀将范XX的头面部、左上肢等部位砍伤。当日被告人郭XX到霍州市公安局辛置镇派出所投案。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，范XX之损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人范XX受伤后，在霍州市人民医院住院治疗44天，花费医疗费用共计7289.65元，为本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、投案自首书、投案自首情况说明书、户籍证明，物证刀子、物证提取笔录及扣押清单，证人成国华的询问笔录，被害人范XX的陈述，被告人郭XX的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。
原判认为：被告人郭XX与被害人范XX因墙院外的护坡归属问题发生纠纷、厮打，采用暴力方法，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人郭XX在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚；对辩护人关于被告人郭XX有投案自首法定情节和辩护人本案系因邻里纠纷而引发，被害人在案件的起因上有一定过错责任，且被告人郭XX犯罪时已年满65周岁等情节，建议对被告人郭XX依法从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，符合法律规定，一审法院予以采纳。但被告人郭XX在伤害过程中，打击被害人的头部、不能积极赔偿被害人的经济损失等情节，也应依法酌情予以从重处罚。关于对附带民事诉讼原告人要求赔偿诉讼请求中的合理部分予以支持，但同时因其在案件的起因上有一定过错，也应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条以及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决：一、被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭XX赔偿附带民事诉讼原告人范XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币16889.54元。
上诉人范XX上诉的主要理由：一、一审判决对被告人郭XX量刑太轻，要求改判。二、一审对原告人的民事赔偿判决不妥，原告人不应承担10%的责任，并要求被告人赔偿残疾赔偿金6万元。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。
本院认为，根据案件中的证据，即附带民事原告人范XX与被告人郭XX双方的陈述，有被告人郭XX阻止范XX“动土”的内容，双方因为该问题已经发生纠纷十余年，且未得到解决，在这种情况下，受害人又到现场引发冲突，原判认定附带民事原告人范XX对案件的发生负有一定责任，承担部分损失，并无不当；根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，残疾赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿的范围，故上诉人要求赔偿残疾赔偿金的请求本院亦不予支持；本案刑事部分已经生效，上诉人要求改判的请求本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，证据确实充分，民事赔偿合理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李旭东
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00097号
原告：欧阳某甲，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，男，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，男，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告欧阳某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人欧阳云生、被告曹某某及其委托代理人胡明灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：原、被告1996年元月28日登记结婚，1997年生一子名叫欧阳某乙，现就读中学。因原、被告婚姻基础不牢固，被告趁原告外出打工挣钱之际，与人私通，导致夫妻感情彻底破裂。婚后建楼房一幢，尚有30000元债务。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活；房屋归儿子所有。
原告欧阳某甲为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某某在庭审中辩称：被告不同意解除婚姻关系。婚后，原告长期在外务工，被告为了家庭付出了一切，导致被告现在身体不好、长年服药。孩子从小到大一直随被告生活，由被告抚养长大。原、被告婚后共建房屋一栋，不存在债务支出。原告说被告与人私通纯属虚假。如果原告坚持离婚则必须对被告今后的生活有所安排，首先要解决住房问题，其次要对被告进行经济补偿。
被告曹某某在庭审中未举出证据材料。
经公开开庭举证、质证，被告对原告举出的证据材料无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原告欧阳某甲与被告曹某某于1995年经人介绍相识，1996年1月28日在东至县张溪镇人民政府登记结婚，1997年农历五月十五生育一子，取名欧阳某乙，现在中学读书。婚后，原告欧阳某甲长期在外打工，被告曹某某则在家带孩子。2008年，原、被告在原告欧阳某甲父亲的老房子屋基上建楼房一幢。
本院认为：原、被告经介绍相识后结婚已十多年，二人建立了一定的夫妻感情。原告长期在外务工，彼此间因沟通交流不够，影响了夫妻感情，但不致于夫妻感情彻底破裂，因此，只要二人加强沟通，夫妻感情应能复合，且原告欧阳某甲要求与被告曹某某离婚无法定理由，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈千奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15774号
原告：蒋翠平，女。
委托代理人：王洋洋、姚常青（实习），河南银基律师事务所律师。
被告：杨永辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：914101009681068277。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告蒋翠平诉被告杨永辉、杨魁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告撤回了对被告杨魁的起诉，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、姚常青，被告杨永辉，人民财保委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翠平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日10时许，被告杨永辉驾驶被告杨魁所有的出租车沿航海路由东向西行驶至航海路与中州大道交叉口处时，与骑三轮车的原告发生碰撞，经郑州市公安局交通警察四大队认定，杨永辉负事故的主要责任，原告负次要责任。轿车在被告人民财保投保有交强险和商业险。
被告杨永辉辩称：已垫付医疗费1000元，车辆投保有交强险及商业保险，请法院依法判决。
人民财保辩称：如果车辆在公司投保属实，司机具有合法有效的驾驶证、无醉酒等情况，被告依法承担赔偿责任。本案系主次责任，超过交强险医疗费用1万元的，医疗费、营养费、伙食补助费，应按照3/7比例划分。护理费应按照护理行业标准93元/天，计算25天，误工费因原告已满65周岁，不应支持。交通费过高。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.事故发生的事实经过及责任划分与原告起诉的事实一致。
2.事故发生后，经郑州市公安局交警第四大队认定被告杨永辉负事故的主要责任，原告负次要责任。
3.被告杨永辉对轿车在被告人民财保投保有交强险及不计免赔20万元限额的第三者责任商业险。
4.事故发生后，被告杨永辉向原告垫付1000元。
5.事故车辆系被告杨魁所有，由被告杨永辉驾驶，杨永辉具有C1驾驶资格。
6.原告受伤后，被送往郑州仁济医院治疗，被诊断为：1、第2、3腰椎横突骨折，2、头部外伤，3、颈部外伤，4、胸部闭合伤，5、双侧髋部外伤，6、双膝关节损伤。2017年4月10日—20日住院治疗10天，住院期间留陪一人。花费医疗费16455.20元。后入住睢县中医院住院治疗，从2017年4月21日至5月6日，共计15天。花费医疗费用5421.75元。
7.原告在事故前系河南巨风物业服务有限公司的职工，其月工资为1600元。
8.住院期间由原告女儿杨粉玲陪护，杨粉玲系深圳市阁兰秀服装设计有限公司职工，其月工资为4110元，其收入减少为8220元。原告住院期间护理费按杨粉玲工资标准计算为3425元（4110÷30×25）。
9、原告提供住院治疗期间花费交通费用的票据644元，本院酌定300元。
本院认为，本次事故系因被告杨永辉未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆造成，是导致本事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，对原告造成的各项损失应承担主要民事赔偿责任。因被告杨永辉肇事车辆轿车在被告人民财保投保有交强险及商业险，故依照法律规定应当首先由被告人民财保在交强险赔偿限额内对原告各项损失进行赔付，超出部分由原告与被告按事故责任比例承担相应赔偿责任，结合本案事故发生中原被告对事故发生原因力的大小，综合认定被告杨永辉负事故70%的责任，对原告损失承担70%民事赔偿责任。原告的医疗费用为21876.95元（16455.20+5421.75），住院期间伙食补助费按每日30元计算25天，为750元，营养费按每日20元计算25天，为500元，以上合计23126.95元。由被告人民财保在交强险赔偿范围内赔偿10000元，超出部分被告杨永辉承担70%，即9188.87元（13126.95×70%），被告杨永辉将车辆投保商业三责险，故应由被告人民财保在商业险赔偿限额内赔偿。原告住院期间护理费用为3425元（4110÷30×25），交通费300元，原告提供证据能够证明伤前工作及收入情况，故被告辩称原告没有误工费，本院不予采纳，原告工作单位出具证明原告误工费为4575.8元，结合原告伤情，本院予以认定。以上原告死亡伤残赔偿限额内损失为8300.8元（3425+4575.8+300），不超交强险赔偿限额，应由被告人民财保在交强险赔偿限额内赔偿。综上，被告人民财保应当赔偿原告各项损失共计27489.67元（10000+9188.87+3425+4575.8+300）。被告杨永辉在事故发生后，已垫付原告的1000元应予扣除，故被告人民财保应当赔偿原告各项损失26489.67元，另1000元直接赔付给被告杨永辉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失26489.67元；
二、驳回原告蒋翠平的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股有限公司郑州市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1449号
原告:孙海伟，男，汉族，1984年11月4日生，住河南省安阳县。
委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所，律师。
被告:临漳县驰翔农机销售有限公司，住址：临漳县城南四环西行20米路南
法定代表人：李桂林，职务:经理
委托代理人：梁进只，河北正纲律师事务所，律师。
本院在审理原告孙海伟诉被告临漳县驰翔农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海伟撤回起诉。
案件受理费1683元减半收取后为842元，由原告郭海霞负担。
审判员 贺倩
二〇一七年四月十二日
书记员 杨健
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初68号
原告：欧阳茹玲，女，1978年3月18日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府工作人员。
委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。
原告欧阳茹玲诉被告萧县人民政府房屋征收补偿方案一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告欧阳茹玲及委托代理人杨建民，萧县人民政府的委托代理人吴琼、李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳茹玲起诉称：2011年5月14日，萧县房屋征收管理办公室公布了《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》。2016年4月2日，在萧县文化艺术城项目征收领导小组下达的房屋征收入户通知书中，明确规定房屋征收补偿标准以《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》为依据，以萧县人民政府办公室萧政办（2010）34号文件为标准。《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》公布的日期为2011年5月31日，被征收房屋价值评估时点却定在萧政办（2010）34号文件规定的2010年，违反法律规定。应以建设部于2003年12月1日颁布的《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，将萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点定在房屋拆迁实施之日。萧政办（2010）34号文件及《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的决策民主、程序正当、公平补偿等原则，在补偿方案公布前和公布后，未征求公众意见，也未告知被征收人所享有的权利和征求意见的期限。萧政办（2010）34号文件及《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》在计算建筑面积房屋高度的规定上违反建设部发布的建住房（2002）74号文件规定，擅自提高计算建筑面积房屋高度的标准。综上，请求依法撤销萧县房屋征收管理办公室作出的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，判决萧政办（2010）34号文件无效，并判决萧县人民政府以《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，规定萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点。
萧县人民政府答辩称：一、萧县房屋征收管理办公室公布的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》制定程序合法，该方案经过论证、征求意见，并进行了风险评估，征收补偿费用足额到位，无违反法律规定的情形。二、萧政办（2010）34号文件与本案无关，并非萧县人民政府制定《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》的依据。三、萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，不应依据《城市房屋拆迁估价指导意见》。请求驳回欧阳茹玲的起诉。
经审理查明：2011年5月14日，萧县房屋征收管理办公室公布了《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》，该方案规定了征收范围、征收期限、征收机关、补偿原则、补偿安置办法等内容，在补偿安置办法中规定，檐高在2.8米以下的房屋和阁楼经评估后给予货币补偿。欧阳茹玲的房屋位于征收方案范围之内。2016年4月2日，萧县文化艺术城项目征收领导小组向征收范围内的居民下发了房屋征收入户通知书，规定征收范围内房屋征收补偿标准以《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》为依据，以萧县人民政府办公室萧政办（2010）34号文件为标准，在萧政办（2010）34号文件中，规定了拆迁房屋货币补偿基准价格。欧阳茹玲因与萧县人民政府对其顶层房屋如何补偿未能达成一致意见，遂以《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》违反法律规定为由提起诉讼，并要求附带审查萧政办（2010）34号文件。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，萧县房屋征收管理办公室公布的《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》是萧县人民政府作出的房屋征收行为的一个组成部分，该方案本身并不对欧阳茹玲的合法权益产生实质性影响，欧阳茹玲单独对该方案提起诉讼，依法应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，萧县人民政府办公室发布的萧政办（2010）34号文件并非制定《文化艺术城项目房屋征收补偿方案》所依据的规范性文件，欧阳茹玲请求对萧政办（2010）34号文件进行附带审查，不符合附带审查的法定条件，依法应裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应裁定驳回起诉。本案中，欧阳茹玲要求判决萧县人民政府以《城市房屋拆迁估价指导意见》为依据，确定萧县文化艺术城项目被征收房屋价值评估时点的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依法应驳回其起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳茹玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告欧阳茹玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 韩 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初80号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人蔡云来，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年5月12日被景东县公安局取保候审，同年7月7日被景东县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人蔡云来犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人蔡云来到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控:2017年3月31日21时14分许，被告人蔡云来未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在小水线K64+800M路段行驶中被执勤民警查获。从查获时提取的被告人蔡云来血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.38mg/100ml，已经达醉酒阈值。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔡云来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡云来对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日，被告人蔡云来无证醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿小水线由北向南行驶，当日21时14分许行驶至小水线K64+800M路段时，被景东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南云某司法鉴定中心检验，被告人蔡云来静脉血液中的乙醇含量为177.38mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人蔡云来质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的受案登记表、归案材料、查获经过、关于蔡云来违法犯罪经历查询的情况说明、户口证明、证人付某的证言、被告人蔡云来的供述、辨认笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2017]理化检字第02104号血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果及相关照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云来违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡云来犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡云来当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人蔡云来罪责相应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人蔡云来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡云来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟汝惠
二〇一七年七月二十日
书记员 杨明芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初583号
原告：赵云千，男，1970年8月23日出生，汉族，住宾县宾州镇奋斗街八委**组，身份证号2301251970********。
被告：何忠利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，原住宾县永和乡北兴村钱家屯，身份证号2301251979********。
原告赵云千与被告何忠利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年11月20日，何忠利从赵云千处借款4万元，约定月利率2分，2016年5月1日还款。借款到期后，经赵云千多次索要未果，现要求何忠利立即偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵云千于2018年2月1日偿还原告赵云千借款4万元,利息自2015年11月20日起按月利率2分计算至实际给付之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永胜
二〇一七年三月十七日
书记员 孟详淳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人梁德明，行长。
委托代理人唐华龙，系农行湛江分行员工。
委托代理人柯彩云，该行员工。
被告詹卫东。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告詹卫东信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华龙到庭参加诉讼，被告詹卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹卫东于2012年5月7日向原告湛江农行申办信用卡，卡号是：4637580005462837。截止2013年12月19日，詹卫东所持信用卡发生透支款86464.93元，到期后未偿还。现请求法院判令被告偿还透支本金人民币75376.98元及利息5946.95元、滞纳金4261元、服务费880元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告詹卫东向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，卡号是：4637580005462837。同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3、还约定尊然白金卡精粹版每年主卡收费880元、附属卡500元。根据《账户信息明细》显示：詹卫东申领信用卡后，第一次消费日期是2012年7月25日，最后一次取现日期是2013年6月12日，透支形成逾期时间2013年6月13日。截止2013年12月19日，詹卫东所持信用卡拖欠的款项共计86464.93元，其中本金75376.98元、利息5946.95元、滞纳金4261元、服务费880元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2014年1月2日诉至本院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》、《账户信息明细》、《交易历史明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告詹卫东在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支75376.98元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，年服务费880元。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的86464.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告詹卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条之规定，判决如下：
被告詹卫东应在本判决发生法律效力之日起10天内偿还原告透支本金75376.98元、利息5946.95元、滞纳金4261元、服务费880元，四项共计人民币86464.93元（75376.98元利息按双方约定计付，从2013年12月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第122号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：陈华亮，男，汉族，1974年10月18日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区北京路南路**号附*号*栋*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）153号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 璇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终499号
上诉人（原审原告）：宋艳茹。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛北方玻璃集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区西港北路**号。组织机构代码证代码：23599471-6。
法定代表人：徐宁，该公司董事长。
委托代理人：任敬涛，河北海立律师事务所律师。
上诉人宋艳茹因与被上诉人秦皇岛北方玻璃集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1419号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告宋艳茹1989年8月至1991年1月到秦皇岛市电子元件厂工作。1991年2月调入秦皇岛浮法玻璃厂从事会计和统计工作，2003年10月离开工作岗位，但秦皇岛浮法玻璃厂一直发放原告工资。2004年10月秦皇岛浮法玻璃厂停产后，原告的人事关系转到被告改制前的企业秦皇岛北方玻璃集团有限公司再就业服务中心，被告每月向原告支付生活费290元，并为原告缴纳社会保险直至2008年12月31日。
2006年2月21日秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会批准同意秦皇岛北方玻璃集团有限公司实施产权制度改革，改制后的企业名称仍为秦皇岛北方玻璃集团有限公司，即本案被告。2007年12月7日秦皇岛市人民政府国有资产监督管理委员会批准了秦皇岛北方玻璃集团有限公司经过职工代表大会讨论通过的《企业改制职工安置方案》，该方案第四条第五项规定：“改制前停薪留职的职工按照秦劳社调（2001）1号文件规定，企业通知其本人参加改制，选择相应的安置方式，对逾期未参加改制的，按自动离职处理”。被告在改制过程中按改制方案确定的与原企业解除劳动关系的职工及应发经济补偿金数额进行了公示，要求职工于2008年底前到单位办理改制安置手续，而原告在此期间，因不同意与原企业解除劳动合同，逾期未参加改制。2010年1月18日秦皇岛北方玻璃�团有限公司出于督促原告到单位办理解除劳动关系手续的目的，向原告邮寄一份通知，内容为：“……根据冀劳社（2011）86号《关于规范调整劳动关系若干政策问题的意见》中第五条规定……，我公司从2010年1月起，将对您按自动离职处理，并与您单方解除劳动合同，不再为您代缴任何保险，由此产生的一切后果，均由您本人承担。特此通知”。
2010年1月25日，原告向秦皇岛市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2009年1月至2010年1月期间相当于本地最低标准的工资及25%经济补偿金、被告给原告补足2009年取暖费、被告给原告补足2009年1月至2010年1月期间养老保险、公积金及企业一切应给员工缴纳的各项费用等8项请求。仲裁委员会作出不予受理的通知书。原告向秦皇岛市海港区人民法院起诉，请求：1、被告给原告安排工作，并继续签订劳动合同，缴纳一切应由企业缴纳的费用；2、被告给原告补足2009年1月至2010年1月期间相当于本地最低工资标准的工资及25%的经济补偿金，补足2009年至2010期间养老保险及企业一切应给员工缴纳的费用。海港区人民法院以（2010）海民初字第672号民事裁定书，认为原告与被告之间的劳动争议，系因被告与原告解除劳动关系；而被告与原告解除劳动关系又系因企业改制；被告的企业改制安置方案是经过政府审批的，政府及有关主管部门在被告进行企业改制过程中起主导作用。原告因对被告在企业改制过程中与其解除劳动关系不服而申请仲裁，继而提起诉讼而引发争议，不属于人民法院受理的劳动争议范畴，驳回了原告起诉。原告不服上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦民告终字第91号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年8月27日，河北省人民检察院提出�诉，河北省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）冀民再终字第50号民事裁定书，裁定维持秦皇岛市中级人民法院（2011）秦民告终字第91号民事裁定。原告于2015年7月10日再次向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告按秦皇岛市最低工资标准的80%支付原告2009年1月到2015年7月期间的工资，并支付给原告工资25%的经济补偿金，共计16万元。仲裁机关作出不予受理通知书，原告向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，提出前述诉请。因原告申请海港区法院回避，秦皇岛市中级人民法院以（2015）秦民指字第18号民事裁定书裁定，指令本案由原审管辖。
原审法院认为，原告与被告之间发生的劳动争议，系因被告在企业改制中与原告解除劳动关系而引发，被告的企业改制安置方案是经过政府审批的，政府及有关主管部门在被告进行企业改制过程中�主导作用。原告因对被告在企业改制过程中与其解除劳动关系不服而申请仲裁，继而提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告宋艳茹的起诉。
上诉人宋艳茹不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉。请求：1、依法判令被上诉人给付上诉人2010年1月至2015年7月期间工资及应发工资25%的经济补偿金共计16万元。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。3、依法撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院继续审理。理由：1、一审法院程序违法。2、上诉人的诉求符合法院审理范围，驳回上诉人起诉是错误的。上诉人的诉讼请求是2009年至2015年的工资，诉的是改制完成后的企业，而不是改制期间的国有�业，因此本案与改制无关。
被上诉人提交书面答辩状认为：一、一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的此次诉讼与（2010）海民初字第672号案件当事人相同，诉讼标的相同，属于重复起诉。
本院认为：本案上诉人宋艳茹曾于2010年2月2日向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，其诉请被秦皇岛市海港区人民法院作出的（2010）海民初字第672号民事裁定书认定为属于政府主导下企业改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，并被驳回起诉。宋艳茹不服提起上诉，本院曾作出（2011）秦民告终字第91号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定被河北省高级人民法院作出的（2015）冀民再终字第50号民事裁定予以维持，已发生法律效力。现上诉人又以相同的当事人、相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，故�驳回上诉人的起诉。综上，原审法院裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月四日
代书记员 张瑞娟
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1617号
申请执行人：张会珍，女，1961年8月10日生，汉族，宣威市人。
被执行人：李美英，女，1961年12月8日生，汉族，宣威市人。
被执行人：陈来祥，男，1956年7月24日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第838号民事判决书，受理了张会珍申请执行李美英、陈来祥民间借贷纠纷一案，申请执行金额为10.2842万元，案件受理费2842元，申请执行费1442.63元。在执行过程中，申请人张会珍于2017年11月6日向本院撤回执行申请，不再要求执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）宣执字第1617号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 王廷跃
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1919号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈权。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6015号
罪犯钟波，男，1989年8月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年11月26日作出（2010）简阳刑初字第290号刑事判决，以被告人钟波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2010年7月4日止于2018年1月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2815号
原告徐某某，女，1973年11月4日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
委托代理人江庆维，云南乐超律师事务所律师，一般授权。
被告何某某，男，1971年7月3日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，现住址同上。（未到庭）
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，2015年10月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于1996年8月25日在阿都乡民政办经登记结婚，婚后被告没有家庭责任感，家里的农活、四个孩子的抚养均由原告承担。后来，被告渐渐染上酗酒恶习，严重影响子女成长。2002年农历1月12日，原告外出打工，独自负担家庭用度，其间与被告吵闹不断。自2009年以来，原告与被告分居生活，再无任何交流。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，女儿何某丙、男孩何某丁由原告抚养。
被告何某某未到庭未作答辩。
原告徐某某就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原告、被告的自然人身份状况。
2、结婚证复印件二份，用以证明原被告双方于1996年11月28日依法经登记结婚。
3、常住人口户口登记卡六份，证明原告、被告及四个子女的家庭成员构成情况。
本院认为原告徐某某所提交的3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为本案定案证据。
经审理查明，原告徐某某与被告何某某自幼认识，1993年农历2月4日按照农村习俗举行婚礼后共同生活。1996年8月25日补办了登记结婚手续。在共同生活期间，双方于1993年12月11日生育长女何某甲，现已成年；1996年1月10日生育二女何某乙，现已成年；1998年2月16日生育三女何某丙，现已辍学；2000年3月3日生育长子何某丁，现在阿都乡初级中学读初中三年级；长子何某丁、三女何某丙现随原告共同生活。在共同生活中，双方相处一般。2015年9月8日，原告徐某某向本院起诉，要求与被告何某某离婚。本院于2015年10月10日依法向被告何某某送达了开庭传票，但被告拒绝到庭应诉。
本院认为，原被告婚姻基础好，婚后一度时期产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应相互理解，积极履行各自所负有的家庭义务，不断积累生活经验，现双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 李光周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 锦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5211-1号
申请人：曲风云，女，1970年5月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李钢，男，1961年4月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张玉洁，女，1963年9月17日出生，汉族，住莱州市。
申请人曲风云与被申请人李钢、张玉洁买卖合同纠纷一案，申请人曲风云于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钢、张玉洁的银行账户存款6万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人曲风云提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李钢、张玉洁的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人曲风云暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋瑞雪
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0282执33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。
法定代表人：邓德锋，男，该支行行长。
被执行人：陈秀兰，女，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××0527。
被执行人：邓金来，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××0037。
申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第195号民事调解书申请执行，依上述判决规定，上述被执行人应支付83505元给上述申请执行人，并承担本案执行费1153元，共计84658元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现上述被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的状况。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执33号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周风山
审判员 游 波
二〇一六年五月十日
书记员 尹 翔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第1148号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于×1，男，1991年2月14日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月12日被拘留，于同年10月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人于×1犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人于×1于2013年10月11日21时许，驾驶重型自卸货车（车牌号为京×××）由北向南行驶至北京市顺义区顺沙路与天北路交叉口北侧时，货车越过道路中心线驶入南向北方向道路，适有冀×1（男，43岁，河北省人）驾驶轿车（车牌号为京×××）由南向北行驶至此，重型自卸货车左前部与轿车左前部相撞，造成轿车乘车人李×1（男，45岁，河北省人）死亡，冀×1受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。于×1委托他人报警。经法医鉴定，李×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，冀×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，在此次事故中，于×1为主要责任，冀×1为次要责任，李×1为无责任。
另，被告人已经赔偿被害人李×1的家属经济损失45万元，赔偿被害人冀×1的家属损失人民币38万元。
上述事实，被告人于×1在开庭审理过程中未有异议，并有证人陈×、于×2、黄×、李×2、冀×2的证言，被告人于×1的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，呼气酒精测试仪检测单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告，法医病理学尸表检验鉴定，北京市死亡医学证明书，心电图，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、驾驶证，交通事故责任强制保险单、机动车保险单，家庭人员证明、常住人口登记卡，调解书、谅解书、收条、道路交通事故经济赔偿执行凭证，接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、“110”出警单、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于×1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于×1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×1案发后委托他人报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人于×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，判决如下：
被告人于×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨艳彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商提字第2号
原审原告：陈必文。
原审被告：宁波协兴文化投资有限公司。
法定代表人：柴云峰。
原审原告陈必文与原审被告宁波协兴文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2011年6月8日作出的（2011）甬镇商初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月29日，本院作出（2014）浙甬民监字第7号民事裁定，决定由本院提审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院再审认为，本案出现了新的证据，致使原审认定的基本事实证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初字第434号民事调解书；
二、本案发回宁波市镇海区人民法院重审。
审 判 长 张彦强
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一四年七月一日
代书记员 杨丽丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初375号
原告：黄锋，男，1975年10月7日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县
被告翟胜尔,男，1984年6月1日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
被告黄彩凤，女，1979年9月1日出生，壮族，职工，住广西隆林各族自治县。
原告黄锋诉被告翟胜尔、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄锋于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄锋撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄锋负担。
审判员 杨思胜
appoint
二〇一七年五月二日
书记员 许 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：珠海市。
负责人：王兴，行长。
被执行人：戴春华，女，汉族，住所地珠海市，身份证号码×××5023。
被执行人：罗雨田，男，汉族，住所地珠海市，身份证号码×××161X。
被执行人：陈滚洋，男，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0016。
被执行人：刘曲，女，汉族，住所地珠海市香洲区，身份证号码×××0020。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）珠香法民二初字第540号民事调解书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人戴春华名下的座落于珠海市香洲区吉大广发巷32号（权证号码：01000374**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年七月七日
书记员黄良
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00677号
申请人胡弟斌。
申请人胡俊。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人胡弟斌、胡俊关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人胡弟斌、胡俊因相邻纠纷一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
胡俊赔偿因相邻纠纷对胡弟斌所造成的损失1200元
经审查，申请人胡弟斌、胡俊达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1738号
罪犯郑超文，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年1月5日作出（2012）江恩法刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人郑超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。赔偿附带民事原告人经济损失45484元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑超文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑超文获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯没有履行民事赔偿，但提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑超文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑超文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第323号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王本松，该社职工。
被告：张静，女，汉族。
被告：刘元梅，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张静、刘元梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本松，被告张静到庭参加诉讼；被告刘元梅经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2012年4月7日，杨某某向我社借款49500元（未结息），月利率为12.5733‰，用途借新还旧，由被告张静、刘元梅提供连带责任担保，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，经我社催要未果，现借款人杨某某因病死亡，为维护我社合法权益，请求法院依法判令二被告清偿借款本金49500元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告张静辩称：担保属实，经济困难，暂时无力偿还。
被告刘元梅未答辩。
经审理查明：2012年4月7日，杨某某向原告沂南县农村信用合作联社申请贷款49500元，由被告张静、刘元梅提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》，约定，借款期限自2012年4月7日起至2013年4月6日止，月利率为12.5733‰。借款到期后，借款人杨某某因病去世，经原告工作人员多次催收，二被告一直未履行还款义务。2013年9月10日原告具状诉至本院，要求判令二被告清偿借款本金49500元及利息；诉讼费用由二被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：借款人杨某某结欠原告沂南县农村信用合作联社借款49500元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告张静、刘元梅作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静、刘元梅于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款本金49500元及利息（按合同约定利率，自借款之日起算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，保全费515元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄富鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3570号
原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村。
法定代表人韩发忠，村主任。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告林西强。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会诉被告林西强侵权纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年三月二十八日
书记员 李向宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07792号
原告陈某，女，1980年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告艾某，男，1968年10月6日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐仁贞、被告艾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告系自由恋爱，于2011年8月相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方关系一般。原被告自愿于2012年6月26日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未共同生育子女和购置共同财产。由于原被告均系再婚，相识恋爱时间短，相互之间不够了解，婚后经常因为家庭琐事发生纠纷。在结婚后原告才发现被告长期沉迷于传销和直销行业，不务正业，不管做任何事情都从来不与原告商量，使得原告在家庭生活中没有地位和得不到尊重、信任和理解。原告无法忍受被告长期的欺骗行为，也不愿意继续维持这段婚姻。原告为了解除与被告的婚姻关系，于2014年8月7日向重庆市渝北区人民法院起诉，该院于2014年10月9日作出了（2014）渝北法民初字第11715号《民事判决书》，驳回了原告陈某的诉讼请求。之后双方一直分居生活，在此期间，双方的夫妻感情并未得到改善，其感情已经完成破裂，婚姻关系已经名存实亡了。故原告诉请：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决原、被告夫妻共同债务约8万元依法分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某辩称：原、被告结婚后关系一直非常好，偶尔为经济闹矛盾。2014年8月，原告离家，但被告对原告的感情没有变化，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年8月，原、被告通过婚恋网认识后建立恋爱关系，2012年6月26日双方自愿在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方称均系离异后再婚。原、被告在婚姻关系存续期间，因经济等原因，偶有纠纷发生。2014年8月，原告离开被告，双方分开生活至今。原告曾起诉离婚无果。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉离婚来院。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋租赁合同、证明、判决书等证据随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自愿登记结婚，且双方均系再婚，可见双方建立了一定的夫妻感情。因经济原因双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。就婚姻关系是否解除，本院认为，拆散一个家庭比组建一个家庭更应慎重，原、被告产生矛盾主要是因经济，只要双方实行家庭民主、互相信任、互相尊重，双方完全有可能和好，因此，有必要给原、被告一定时间修复双方的感情，且原告举示的证据，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年七月十七日
书记员 何琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第525号
原告刘某，农民。
委托代理人柳树青，孟村县城关法律服务中心法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳树青、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘增辉，××××年××月××日生育长女刘言。原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告并未在一起生活，也未能和好，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担部分抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚；婚生长子由原告抚养，婚生长女由被告抚养，各自承担抚养费；因原告与另一女子同居，造成被告和女儿精神上受到损害，要求原告给付损害赔偿4万元；不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘增辉，现随原告生活；××××年××月××日生育长女刘言，现随被告生活。
2014年4月，原告刘某诉至本院，要求与被告李某离婚，本院于2014年7月9日以（2014）孟民初字第812号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，由原、被告庭审陈述及提供相关证据足以证实，本院予以确认。
本案庭审中，原、被告存在以下争执：
争执焦点：损害赔偿的事实及依据。
被告主张原告与另一女子同居，造成被告及女儿精神上受到损害，要求原告给付损害赔偿4万元。
被告就上述主张提供了照片五张，证明原告与另一女子在被告家中同居的照片。
原告对被告提供证据质证称，被告提交的证据已过举证期限，照片是剪辑、拼凑的，因此不予质证。
本院认为，本案诉前原告曾向本院提起离婚诉讼，本次原告诉至法院，要求与被告离婚，被告也同意离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告同意婚生长子由原告抚养，婚生长女由被告抚养，各自承担抚养费的主张，本院予以支持。
我国婚姻法第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚的；二、有配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力的；四、虐待、遗弃家庭成员的。根据被告提供的证据，虽可显示原告与其他女子存在暧昧关系，但尚不能证明原告有与他人同居的事实，故被告要求原告精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持，
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生长子刘增辉由原告抚养，婚生长女刘言由被告抚养，双方各自负担自己所抚养孩子生活教育费用。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年七月八日
书记员 徐宁宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6338号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告彭某某，1968年1月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3116号
上诉人（原审被告）：杜运成，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路。
委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高颍，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：杜运昌，男，1971年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村东杜庄。
原审被告：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中兴路，组织机构代码55923910-0。
法定代表人：杜运昌，该公司董事长。
原审被告：安徽昌顺置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路北侧63号，组织机构代码69281928-6。
法定代表人：姚登丰，该公司董事长。
原审被告：张凤祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区青年路来福公寓。
原审被告：阜阳市工业布有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路421号，组织机构代码15186031-5。
法定代表人：杜运成，该公司总经理。
上诉人杜运成因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01734号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费2000元，由本院退还杜运成。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1769号
原告巫某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德玖，男，万载县法律援助中心。
被告袁某甲，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，洞口石江法律服务所法律工作者。
原告巫某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日进行了审理。原告巫某某及其委托代理人曾德玖、被告袁某甲及其委托代理人谢伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：原、被告于2005年下半年在广东打工时相识，相识不到三个月就同居生活，于2006年8月生育长子袁某乙，2009年3月生育次子袁某丙，同居期间因原告年幼无知尚未办理结婚登记手续，后因小孩无法上户，于2010年3月22日登记结婚。婚后被告经常打骂原告，为此，原告回娘家居住，双方分居至今，原告于2013年3月、2014年2月两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，感情没有得到改善，原、被告分居已经长达六年之久，为此，原告特诉到法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两小孩各抚养一个；3、由被告承担本案诉讼费。
被告袁某甲辩称：如果要离婚，要求原告先偿还8万元的共同债务。
原告巫某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原被告的身份证复印件各1份，拟证明原被告的身份；2、婚姻证明复印件1份，拟证明原被告系合法夫妻，于2013年3月11日在洞口县民政局登记结婚；3、（2014）洞民初字第274号民事判决书原件及送达回证复印件2份，拟证明原告已经是第三次起诉离婚；4、原告委托代理人对刘啟亮、巫兴何的调查笔录各1份，拟证明原被告长期分居，双方感情已经破裂。
被告袁某甲提出如下质证意见：1、对1-3号证据无异议；2、对原告提供的证人证言认为与原告是亲戚，与本案有利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、结婚证、户籍证明、民事判决书，符合证据规则，予以采信；2、对原、被告分居多年、原告已两次起诉离婚、双方无和好可能的事实，予以采信。
经审理查明：2005年下半年，原、被告在广东打工时相识，相识不到三个月就同居生活，于2006年8月生育长子袁某乙、2009年3月生育次子袁某丙，2010年3月22日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年4月回娘家居住，原告分别于2013年上半年和2014年上半年先后两次起诉离婚，法院判决不离后，原、被告仍然分居至今，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，证明夫妻间有较好的感情基础，且婚后生育了小孩，本是一幸福家庭，但因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方不主动化解，导致夫妻关系水火不容，原告二次起诉离婚法院判决不离后，双方仍然互不往来，夫妻关系不见好转，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养一个小孩，符合法律规定，本院亦予以支持，但考虑两小孩已随被告生活了这么多年，原告应给予被告适当的经济帮助；被告提出在婚姻存续期间有共同债务八万元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告巫某某与被告袁某甲离婚；
二、原、被告的小孩袁某乙随被告袁某甲生活，小孩袁某丙随原告巫某某生活，各自承担小孩的抚养费至成年；小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、原告巫某某一次性给予被告袁某甲经济帮助金16000元，限判决书生效后五日内付清；
本案案件受理费200元，由原告巫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 尹 良
人民陪审员 舒金才
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭 琼
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第211号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：叶微影。
被告：吴朝晖。
被告：季健。
被告：陈冠清。
被告：叶志勇。
被告：陈贤迪。
本院在审理原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告叶微影、吴朝晖、季健、陈冠清、叶志勇、陈贤迪金融借款合同纠纷一案中，因原告青田县百川小额贷款股份有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 徐海展
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更518号
罪犯吴少薪，男，1990年4月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年12月17日以（2012）长刑初字第00369号刑事判决书，认定被告人吴少薪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自二○一二年五月一日至二○二五年四月三十日止，宣判后，于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴少薪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴少薪于2012年4月19日23时许，与侯某等四人开车将康某某带至长葛市清乐苑宾馆一房间内，以暴力、胁迫手段强行将康某轮奸。2012年4月间，与李某组织康某等三人在长葛市金桥办事处青娜油按摩店内以及天英宾馆等地卖淫30余次。该犯系主犯。
罪犯吴少薪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；
积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴少薪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少薪减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年五月一日至二○二四年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更518号
罪犯吴少薪，男，1990年4月16日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年12月17日以（2012）长刑初字第00369号刑事判决书，认定被告人吴少薪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自二○一二年五月一日至二○二五年四月三十日止，宣判后，于2013年1月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴少薪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴少薪于2012年4月19日23时许，与侯某等四人开车将康某某带至长葛市某宾馆一房间内，以暴力、胁迫手段强行将康某轮奸。2012年4月间，与李某组织康某等三人在长葛市金桥办事处青娜油按摩店内以及天英宾馆等地卖淫30余次。该犯系主犯。
罪犯吴少薪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；
积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴少薪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少薪减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一二年五月一日至二○二四年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00057号
原告范伟。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告范伟诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告范伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第151号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。2012年6月因犯猥亵儿童罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
指定辩护人王晓红，乳山市法律援助中心律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉。被告人宋某甲及指定辩护人王晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，（一）寻衅滋事事实。2012年3月31日、4月6日23时许，被告人宋某甲为发泄情绪、寻求刺激，先后两次驾驶鲁K×××××三轮车至乳山市旭日驾校附近，随意用车撞击被害人徐某、李某甲骑的电动自行车，致徐某锁骨骨折，构成轻伤。（二）妨害公务事实。2012年4月9日23时许，被告人宋某甲在乳山市旭日驾校附近再次伺机作案时，被群众发现后报警。在民警依法执行公务时，被告人宋某甲驾车将鲁K×××××警、鲁K×××××警两辆警车撞损并逃窜。公诉机关认为，被告人宋某甲为发泄情绪、寻求刺激，驾车随意撞击他人；以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲系限制刑事责任能力人，应当依据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人宋某甲对本案具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；被告人宋某甲赔偿被害人及两辆警车的损失，并自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，（一）寻衅滋事事实。2012年3月31日、4月6日23时许，被告人宋某甲为发泄情绪、寻求刺激，先后两次驾驶鲁K×××××三轮车至乳山市旭日驾校附近，随意用车撞击被害人徐某、李某甲骑的电动自行车，致徐某锁骨骨折，构成轻伤。（二）妨害公务事实。2012年4月9日23时许，被告人宋某甲在乳山市旭日驾校附近再次伺机作案时，被群众发现后报警。在民警依法执行公务时，被告人宋某甲驾车将鲁K×××××警、鲁K×××××警两辆警车撞损并逃窜。2014年1月26日，被告人宋某甲被抓获。
另查明，被告人宋某甲的亲属已与被害人徐某、乳山市公安局交通警察大队达成赔偿协议，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、处警经过、抓获经过，辨认笔录，被告人宋某甲撞坏警车照片，被告人宋某甲驾驶的三轮机动车，释放证明书，烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所（2014）精鉴字第81号司法鉴定意见书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人宋某甲的供述，被害人徐某、李某甲的陈述，证人李某乙、宋某乙的证言，维修票据，赔偿收条，被告人宋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲驾驶机动车，为寻求刺激、发泄情绪，随意撞击他人，造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲身犯数罪，应实行数罪并罚。被告人宋某甲在实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害单位、被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系限制行为能力人，赔偿被害人经济损失，并自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 林树贤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋孟娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2103号
罪犯李锋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二O一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99670.48元。同案人不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于二O一三年三月二十五日作出（2012）郴刑一终字第130号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期至二○一八年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分89.2分。本次执行财产刑二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执36号
申请执行人张某甲，女，1988年12月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人张理，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某乙，男，1956年5月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张某甲与被执行人张理、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执36号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王超群，男，汉族，1977年11月8日出生，住江苏省邳州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯琳，男，汉族，1986年6月7日出生，住江苏省邳州市。
再审申请人王超群因与被申请人冯琳经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王超群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月四日
书 记 员 章芳芳
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第72号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马某某，又名马某标，男，1972年9月20日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。马某某曾因犯贩卖毒品罪于1992年被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2003年1月12日被洱源县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被判处有期徒刑十五年，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派助理检察员苏某、陈某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：被告人马某某于2013年1月至3月，分别向洱源县某村村民马某某、王某某、马某甲贩卖毒品海洛因零包。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人马某某的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，追究被告人马某某犯贩卖毒品罪的刑事责任。被告人马某某系毒品再犯，且系累犯，对其依法应当从重处罚，建议对被告人马某某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实有异议。辩称他于2012年1月20日刑满释放回家后看见马某某、王某某吸毒，他染上毒瘾。他是受害者。他没有直接贩卖毒品，也没有在大街上贩卖毒品。他的行为不是直接违法，而是间接犯罪。他于2013年4月11日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2014年6月25日，公安机关将他从戒毒所提至看守所，他戒毒期限已达一年三个月。
经审理查明，被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪于1992年被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2003年1月12日被洱源县人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被判处有期徒刑十五年，2012年1月20日刑满释放。2013年1月至3月，被告人马某某分别向马某某、王某某、马某甲贩卖毒品海洛因零包。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、马某某到案情况说明，2、检查笔录、证据保全决定书及清单、马某某身上查获海洛因可疑物零包细目照片、收缴物品清单、涉案物品移交清单，3、情况说明、（2003）洱刑初字第04号刑事判决书、（2012）杨狱释通第30号刑满释放人员通知书，4、户口证明及照片，5、证人马某某、王某某、马某甲的证言、马某乙的证言、马某丙及被告人马某某的供述与辩解。
上述证据，经当庭质证：被告人马某某对其供述与辩解、证人证言提出他只与马某甲一起吸毒，但没有向马某某和马某甲贩卖毒品。他认识马某乙，但不是很熟悉，马某乙吸食的毒品是从邓川购买的以及他没有多次贩卖毒品的质证意见。本院认为，被告人马某某的质证意见无证据证明，不予采信；公诉机关提交的证据来源合法，与指控事实相关联，相互印证证明指控事实，应予以确认。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因仍向多人贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪于1992年被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被判处有期徒刑十五年，2012年1月20日刑满释放；故对公诉机关提出被告人马某某系毒品再犯、累犯的意见应予以采纳；对被告人马某某依法应当从重处罚。被告人马某某提出他没有直接贩卖毒品，也没有在大街上贩卖毒品的辩护意见无证据证明，且与在案证据证明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人马某某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。收缴在案的毒品海洛因可疑物零包二包系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年6月24日止。）
二、收缴在案的毒品海洛因可疑物零包二包，予以没收。
上述罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵永进
人民陪审员 王树培
人民陪审员 李桂舒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘其元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19126号
原告：周燕虹，女，1998年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
法定代理人：周某，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，
法定代理人：陈某，女，1966年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
被告：梁福根，男，1959年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：肖兴权，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
本院于2016年9月2日受理原告周燕虹诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、梁福根、肖兴权机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕虹委托诉讼代理人朱雪峰、被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣、被告梁福根与肖兴权共同委托诉讼代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周燕虹向本院提出诉讼法请求：判令三被告共同赔偿交通事故损失173478.5元（包括医疗费752.7元、住院伙食补助费7200元、护理费14760元、误工费19200元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金76465.8元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2300元），由平安保险中山支公司在保险责任限额内先行赔偿。事实与理由：2016年2月1日14时0分，梁福根驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车行驶至中山市民众镇××队路口时，与骑电动车的周燕虹发生碰撞，造成周燕虹受伤。交警部门认定梁福根承担事故全部责任，周燕虹不承担事故责任。
平安保险中山支公司辩称，医疗费同意按票据计算。对住院伙食补助费没有异议。护理费只同意按100元/天计算。关于误工费，由于周燕虹系未成年人，故不同意计算误工费。交通费及精神损害抚慰金过高。只确认构成一个十级伤残，其中胫骨骨折达不到十级伤残。车辆损失缺乏评估及维修发票佐证，其提供的收据无法确认真实性及与本案的关联性。
被告梁福根、肖兴权辩称，事故发生后，我方支付周燕虹医疗费42927元、现金18300元，应在本案中进行抵扣。其他同意平安保险中山支公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日14时0分，梁福根驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车行驶至中山市民众镇××队路口时，与骑电动车的周燕虹发生碰撞，造成周燕虹受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队民众大队于2016年2月23日作出山公交认字【2016】第B00037号交通事故认定书，认定梁福根承担事故全部责任，周燕虹不承担事故责任。
周燕虹受伤后于2016年2月1日至4月13日在中山市民众医院住院治疗72天，诊断为“宫内死胎；胎盘早剥；右桡尺骨远端骨折；左胫骨骨折”等。出院医嘱建议休息4个月等。周燕虹自己支付医疗费752.7元，其余均由梁福根支付。广东宏力法医鉴定司法鉴定所于2016年8月24日作出[2016]临鉴字第514号司法鉴定意见书，周燕虹的伤构成两处十级伤残。周燕虹支付鉴定费1800元。
事故后，除支付的医疗费外，梁福根还向周燕虹支付现金18300元。梁福根于本案中表示，该18300元作为额外费用补偿给周燕虹，在本案中不予扣减。
另查明：梁福根驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车的登记注册人为肖兴权。该车在平安保险中山支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为梁福根，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，梁福根在平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由平安保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因梁福根在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），不足部分，由梁福根承担。无证据证明肖兴权于本次事故中存有过错，本院对周燕虹要求肖兴权承担赔偿责任之请求不予支持。
二、关于周燕虹损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费752.7元（周燕虹自己支付部分）。
2.住院伙食补助费7200元（按100元/天计算住院72天）。
3.护理费9360元（酌情按130元/天计算住院72天）。
4.误工费18283.24元。事故时周燕虹已年满17周岁，属于合法用工主体，本院对其主张误工费予以支持。误工时间包括住院72天及医嘱建议休息120天共计192天。关于工资标准，仅提供一份工作证明无其他证据进一步证实，本院对其主张3000元/月不予采纳，本院酌情参照广东省人均可支配收入34757.2元/年计算。则误工费为34757.2元/年÷365天×192天=18283.24元。
5.残疾赔偿金76465.8元（34757.2元/年×20年×11%=76465.8元）。
6.鉴定费1800元（按票据）。
7.精神损害抚慰金20000元（根据本次事故造成周燕虹伤残及胎儿死亡的损害后果，酌情确定）。
8.交通费800元（酌情确定）。
9.车辆损失1300元。周燕虹未提供证据证明车辆受损程度及价值大小，其按购买价格2300元主张依据不足，本院不予支持。根据车辆受损实际情况，本院酌情确定车辆损失1300元。
前述九项合计135961.74元，未超出交强险及商业三者险责任限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
综上所述，周燕虹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周燕虹交通事故损失135961.74元；
二、驳回原告周燕虹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元。由原告周燕虹负担408元（原告周燕虹已预交1485元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1477元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告周燕虹1077元，向本院缴纳400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周宝华
谢俊花