wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1049-2号
申请执行人庄荣华，女，1965年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张玉珠，女，1950年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张汉庭（系被执行人张玉珠儿子），1974年12月9日出生，汉族，住惠安县螺城镇。
申请执行人庄荣华与被执行人张玉珠、张汉庭债权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）港民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力�因被执行人张玉珠、张汉庭未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉珠、张汉庭偿还借款23000元。
本院在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人张玉珠、张汉庭发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年11月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款23000元的义务，也未依法向本院申报财产。2014年11月19日，本院通过司法查控系统调查被执行人张玉珠、张汉庭财产状况，但未查得被执行人有可供执行财产。2014年12月3日，本院依法将被执行人张玉珠、张汉庭纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院查实被执行人张玉珠在泉港农行590600460055737的账户系其工资账户，并于2014年12月9日依法冻结被执�人张玉珠的工资帐户。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于2014年12月10日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1563号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1260号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：刘娅，无固定职业。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月九日
代书记员 任俊辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第221-1号
申请执行人李延秋，女，1958年8月30日出生，汉族，退休工人。
被执行人白永全，男，1957年1月25日出生，汉族，个体工商业主。
被执行人白铁军，男，1983年4月20日出生，汉族，个体工商业主。
本院在执行申请执行人李延秋与被执行人白永全、白铁军民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向二被执行人送达了执行裁定书，拟拍卖被执行人白永全所有的，座落于佳木斯市东风区松江乡模范村佳房权证东字第20150003**号、第20150003**号房屋。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行方式，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人白永全所有的房屋的查封。
二、解除对被执行人白永全所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪永刚
二〇一六年二月一日
书记员 周佳骥
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0249号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某甲，个体户。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月18日被逮捕，4月11日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月24日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年3月3日18时许，被告人庄某甲驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至6KM+800M处，撞到被害人庄某己驾驶的电动自行车、被害人庄某庚驾驶的小型轿车、被害人赵某驾驶的电动自行车及被害人庄某辛驾驶的电动自行车，造成被害人庄某己、庄某辛死亡，赵某、庄某庚受伤，车辆损坏。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人庄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其适用缓刑。
被告人庄某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年3月3日18时许，被告人庄某甲驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“庄卢线”由南向北行驶至6KM+800M处，撞到同向被害人庄某己驾驶的电动自行车、被害人庄某庚驾驶的苏N×××××小型轿车，又撞到对向车道内被害人赵某、庄某辛驾驶的电动自行车，造成被害人庄某己、庄某辛死亡，赵某、庄某庚受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人庄某己、庄某辛死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人庄某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人庄某甲主动至泗阳县公安局王集派出所投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人庄某甲积极赔偿被害人庄某己、庄某辛亲属及被害人赵某、庄某庚经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人庄某甲的供述证实：2015年3月3日下午6点多，自己驾驶苏N×××××小型轿车沿“庄卢线”由南向北行驶至前庄圩变电所北边发生事故，自己从车里爬出来到庄某丁、庄某戊家，庄某戊陪自己到王集派出所投案及赔偿等情况。
2.被害人赵某、庄某庚的陈述证实：发生交通事故的时间、地点及各自受伤后得到赔偿并对被告人庄某甲谅解等情况。
3.证人庄某乙的证言证实：事故时间、地点等情况；证人庄某丙的证言证实：事故发生后，自己看到庄某甲从肇事车辆里爬出来离开现场；证人陈某的证言证实：案发当天，自己听看热闹的人说是庄某甲开车发生事故；证人李某的证言证实：自己听说肇事者是一个老头；证人庄某丁的证言证实：2015年3月3日晚上6点多，庄某甲跑到自家说他开车出事了，后来庄某甲去投案的情况；证人庄某戊的证言证实：案发当天，庄某甲到自己家，自己陪庄某甲去王集派出所自首的情况。
4.道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书证实：被告人庄某甲承担本起事故的全部责任，被害人庄某己、庄某辛死因系创伤性休克。
5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场情况。
6.收条、协议书、谅解书证实：被告人庄某甲已赔偿被害人庄某己、庄某辛亲属及被害人赵某、庄某庚经济损失并取得谅解。
7.发破案经过及归案情况说明、涉案人员户籍信息等证据证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其已赔偿被害人庄某己、庄某辛亲属及被害人赵某、庄某庚相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人庄某甲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 齐
第4页/共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3077号
原告孙伟英，女，汉族。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告曹修磊，男，汉族。
被告韩志鸿，男，汉族。
委托代理人边保文，女，汉族。
原告孙伟英与被告曹修磊、韩志鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟英的委托代理人赵启建，被告曹修磊，被告韩志鸿及其委托的代理人边保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟英诉称，2012年5月28日21时40分，被告曹修磊驾驶被告韩志鸿所有的�JT9259号轿车沿濮阳市中原路北侧快速通道自东向西行驶到防化团门口西侧时，与蹲在该处捡鞋的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告孙伟英在本次事故中的伤情经鉴定构成10级伤残。经查得知，事故车辆豫JT92**号轿车未投保交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计58294.84元（包括：医疗费1293元、误工费5083.3元、护理费5333.3元、鉴定费700元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹修磊辩称，被告曹修磊是被告韩志鸿聘请的司机，原告的损失应由车主承担。
被告韩志鸿辩称，被告曹修磊是被告韩志鸿聘请的司机。本次事故给原告造成合理合法的损失，同意向原告承担民事赔偿责任。被告要求重新鉴定，鉴定后确定赔偿数额。
经审理查明，2012年5月28日21时40分许，被告曹修磊驾驶其雇主被告韩志鸿自有的豫JT92**号出租轿车沿濮阳市中原路北侧快速机动车道自东向西行驶到防化团门口西侧时，与蹲在该处捡鞋的孙伟英相撞，造成孙伟英受伤的交通事故。2012年6月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2012）第2205号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曹修磊负事故的同等责任；2、当事人孙伟英负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院治疗52天，花医疗费共计10609.31元（另案已判决处理9315.61元，剩余1293.7元）。2012年9月15日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙伟英右下肢损伤伤残程度为10级。原告支付鉴定费700元。被告韩志鸿对该司法鉴定结论提出异议，于2013年8月27日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年11月25日，新乡医学院司法鉴定中心对原告在本次事故中的伤残程度进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙伟英右侧胫骨茎突骨折不构成伤残。
另查明，原告因本次事故的赔偿事宜曾向濮阳市华龙区人民法院提起民事诉讼。2012年8月1日，濮阳市华龙区法院作出（2012）华法民初字第2668号民事判决书。判决：被告韩志鸿于判决生效后10日内支付原告孙伟英赔偿款12955.61元（包括：医疗费9315.61元、交通费1040元、营养费1040元、住院伙食补助费1560元）。
又查明，原告是濮阳市永丰鞋业有限公司职工。护理人员苏善军，男，汉族，1982年6月11日出生，原告的丈夫。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、民事判决书、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告曹修磊在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告是行人，被告曹修磊是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为40%和60%。在本次事故中，被告韩志鸿违反法律规定，对其自有的事故车辆豫JT92**号出租轿车未投保交强险，故被告韩志鸿首先应在交强险的赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分按照责任比例进行赔偿。本�事故给原告造成的损失有：1、医疗费1293元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告请求1293元，本院予以支持；
2、误工费3476.57元。原告提交的证据仅能证明其所从事故的行业为居民服务业，不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按52天计算，原告请求按50天计算，本院予以支持；
3、护理费3476.57元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按52天计算，原告请求按50天计算，本院予以支持；
4、鉴定费700元。依据原告提交的有效票据予以确认；
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因原告在本次事故中未构成伤残等级，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计8946.14元。被告韩志鸿在交强险�偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8946.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩志鸿于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙伟英各项损失共计8946.14元；
二、驳回原告孙伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由原告孙伟英负担578元，被告韩志鸿负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王耀存
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第255号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告王柳言，男，花仙子歌吧业主。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告王柳言排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终308号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）赵培慧。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第233-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，赵培慧作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司通城县支行。住所地：通城县隽水大道152号。
负责人：朱昌学，行长。
委托代理人：金新建，通城县支行法务经理。
被告：杜开明，男，1968年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
委托代理人：吴志诚，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：通城县宝塔砂布厂。
住所地：通城县隽水镇外环南路68号。
负责人：程英俊。
委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通城县支行与被告杜开明、被告通城县宝塔砂布厂借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。
本案受理费2150元由原告中国农业银行股份有限公司通城县支行负担。
审 判 员 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 胡红霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 博
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第381号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人刘智建（，违法行为地浙江省温州市鹿城区洪殿北路瞿宅9号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-069号行政处罚决定确定的被执行人刘智建罚款人民币500元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月27日作出温鹿城法处字（2014）第014-069号行政处罚决定并于同年11月26日送达被执行人，要求被执行人刘智建改正违法行为，并处罚款人民币500元整。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-069号行政处罚决定中罚款人民币500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董舒舒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2241号
原告：邓某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：杨某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 杨 权
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 会
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00462号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月23日出生，汉族，大专文化，农民。2014年3月18日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2011年7月起，在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在本市未央区汉城街道东杨善村开设诊所，从事非法行医活动。西安市未央区卫生局分别于2012年8月22日、2013年6月24日先后两次对其行政处罚，并责令其停止非法行医活动，但被告人张某仍屡教不改，继续非法行医。2013年9月24日，未央区卫生局第三次对被告人张某行政处罚，后其停止非法行医活动。2014年3月13日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件移交单、案件移送书、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人张某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生职业资格而非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚后仍继续从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2125号
原告：林福良，
委托代理人：卓茂才。
被告：林云华。
原告林福良为与被告林云华保证合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林福良的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告林云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林福良起诉称：2013年3月21日，朱根檑向原告林福良借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为60天，月利率2%，并同时约定逾期归还，承担债权人实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告林云华作为连带保证人在借条上签字确认。借款到期后，原告向两人多次催讨，朱根檑及被告均未归还。现原告林福良起诉要求被告林云华立即偿还借款100000元并支付自2013年3月21日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的利息和律师费代理费3000元。
原告林福良为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年3月21日，借款人朱根檑向原告借款100000元，由被告林云华提供担保的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告林云华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林福良与被告林云华之间形成的保证借款合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证合同的主债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方明确约定了借款期限，被告应在约定的期限内归还借款本息，逾期未还，应按约支付律师费。但双方约定的月利率2%过高，本院结合本地区实际情况确定借款月利率为1.5％为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林福良借款100000元，并支付自2013年3月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告林云华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴荣平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第157号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人干某。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人干某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏、被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年7月11日16时许，被告人干某驾驶车辆途经本市上城区婺江路芭园弄路口时，遇前方被害人沈某正慢速骑自行车。因该路段较为狭窄，被告人干某便鸣响汽车喇叭以提醒被害人沈某靠边，让其先行通过。随后，被告人干某与被害人沈某发生言语争吵，继而发展为肢体冲突。被告人干某用拳头多次击打被害人沈某的胸部，导致被害人沈某左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人沈某的伤势构成轻伤二级。
2014年9月4日，被告人干某经公安机关电话通知后到案。
在本案审理过程中，被告人干某赔偿了被害人沈某经济损失共计人民币53000元。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人戚某、陈某证言、发生情况报告表、病历、医疗费单据、医院伤情检查通知单、户籍证明、归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某已经赔偿了被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人干某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年三月十一日
书记员 方 莉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3488号
原告谢建波，男，1983年4月12日出生，汉族，住济源市玉川产业集聚区南庄村第六居民组。身份证号410881198304123531。
被告济源市玉川产业集聚区南庄村村民委员会。
法定代表人李小丁，系该村主任。
本院在审理原告谢建波诉被告济源市玉川产业集聚区南庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建波撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一五年八月十日
书记员 史芳芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第748号
申请执行人薛某某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。
被执行人曾某某，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人曾某某同居关系子女抚养一案中，查明被执行人曾某某在银行没有存款，另被执行人曾某某在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第748号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月十一日
代理书记员 范 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第973号
原告陈光亮，居民。
委托代理人周宏志，山东上和律师事务所律师。
委托代理人刘青云，山东上和律师事务所律师。
被告苏超，居民。
被告李杰，居民。
二被告委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原告陈光亮与被告苏超、李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏志、刘青云、二被告委托代理人王加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光亮诉称，2009年至2010年期间，我与被告多次发生买卖塑料丝的业务，2010年12月1日，被告给我出具欠款4万元的欠条一张。后经我多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告支付我货款4万元及利息。
被告苏超、李杰共同辩称，对原告所诉没有异议，愿意偿还原告欠款4万元，但因我们经营的厂子已停产，暂时没有现款支付原告，我们有一部分塑料丝及一辆单排小货车，愿意用来折抵原告欠款。
经审理查明，被告苏超与被告李杰系夫妻关系。二被告自2009年至2010年在经营塑料制品厂期间，与原告陈光亮有买卖塑料丝的业务，至2010年12月1日双方结算时，二被告累计欠原告货款4万元，结算后未付现款，由被告李杰于结算当日给原告出具金额为4万元的欠条。后该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。庭审期间，二被告均表示愿意偿还原告欠款并同意用其货物及单排车折抵原告欠款，双方因价格原因未能达成协议。
以上事实，根据原、被告陈述、原告举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，被告苏超、李杰欠原告陈光亮塑料丝款4万元的事实，有被告李杰为原告出具的欠条为证，应予认定。现原告要求二被告偿还欠款，理由正当、合法，依法应予支持；对于利息损失，二被告应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏超、李杰于本判决生效后十日内共同给付原告陈光亮塑料丝价款人民币4万元并赔偿利息损失（利息自2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，合计1220元，由被告苏超、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月二日
书 记 员 杜 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3479号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨高杰，男，1977年1月17日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨高杰信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心以被告方已经偿还欠款本金为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费三百五十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第233号
原告崔金忠。
委托代理人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
被告岳孟强。
被告郑德霞，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，该公司经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告崔金忠与被告岳孟强、郑德霞、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔金忠委托代理人刘术霞、被告岳孟强、被告太保诸城支公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告郑德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计82838.80元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告岳孟强辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内。
被告郑德霞未应诉、未答辩。
被告太保诸城支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2015年4月1日5时40分许，被告岳孟强驾驶鲁V×××××号小型客车沿诸城市境内国道206线由东向西行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的原告崔金忠驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告崔金忠受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告岳孟强承担事故的全部责任，原告崔金忠不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年7月8日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工期评定为150日；护理期评定为30日，护理人员1人；内固定器取出手术费用预计5000元人民币。原告系诸城市鲁通车辆配件厂职工，事故发生前三个月日平均工资为117元，受伤后由其妻子张金秀护理，护理人员系农村居民。
被告太保诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；，事故发生时在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费30892.50元、误工费17560元、护理费1630.08元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金23764元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元。各被告对原告主张的护理费1630.08元、鉴定费1900元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费30892.50元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费5000元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊票据及放射报告单、用药明细、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、结婚证、诸城市鲁通车辆配件厂出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告岳孟强驾驶车辆与原告崔金忠发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告岳孟强承担事故的全部责任，原告崔金忠不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的有：护理费1630.08元、鉴定费1900元、医疗费30892.50元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金23764元、后续治疗费5000元，共计63886.58元。误工费17560元，被告保险公司提出异议，认为误工时间过长。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告的误工期限应为自受伤之日（2015年4月1日）至定残前一天（2015年7月7日），共计97天，原告系诸城市鲁通车辆配件厂职工，事故发生前三个月日平均工资为117元，故本院对原告主张的误工费确认为11349元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为400元。原告因本次交通事故致残，对其造成精神上严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计76635.58元。
事故车辆在被告太保诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿48143.08元（包括精神损害抚慰金1000元）。因上述车辆同时投保责任限额300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失28492.50元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太保诸城支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告太保诸城支公司赔偿，被告岳孟强、郑德霞在本案中不承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告郑德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告崔金忠48143.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险限额范围内赔偿原告崔金忠28492.50元；
三、驳回原告崔金忠的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.50元，由原告负担70.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年九月二日
书记员 管 璇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2126号
申请执行人闫张力，男，汉族，1975年12月29日出生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
关于申请执行人闫张力申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5329号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款�且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2126号申请执行人闫张力，男，汉族，1975年12月29日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。关于申请执行人闫张力申请执行被执行人郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初5329号民事调解书于2017年4月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州臻成商贸有限公司无银行存款�且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1133号
原告：高文博，男，1966年1月26日出生，汉族，住孟村县。
被告：龙开贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告高文博与被告龙开贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告高文博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款2834900元及利息（利息自2016年5月28日起至实际还款之日止按央行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2012年8月份发生业务关系，原告先后供给被告519.412吨钢材，被告只给付部分货款后剩余货款至今未付。2016年5月28日，双方经核算，被告尚欠原告货款2834900元，被告承诺2016年6月30日前全部还清，但到期后被告未履行付款义务，原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还，原告无奈，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的（2016）冀0930民初993号民事裁定书中，能够显示原被告的债权债务关系，系由北京博兴永顺钢材有限公司同华辰建设集团固安分公司签订的销售合同原始形成。原告提交的北京市工商行政管理局朝阳分局出具的注销核准通知书，能够证明北京博兴永顺钢材有限公司因经营期限届满申请注销登记，被准予注销。另查明，北京博兴永顺钢材有限公司注销前有二位自然人股东，包括本案原告和案外人丁润柱，且该公司注销前未经清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。根据以上法律规定并结合本案，北京博兴永顺钢材有限公司未经清算即注销，应以该公司股东为当事人起诉，原告以自己作为当事人起诉，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高文博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月五日
书记员 杨静茹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1603号
原告周某，女，1980年11月14日出生，汉族。
被告张某，男，1986年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审判员 张春英
二〇一六年九月一日
书记员 王素芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00058号
原告康某某，女，蒙古族，农民。
被告姜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日，以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵春利
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 敏
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执137号
申请执行人：吉宝（南通）重工有限公司,住所地南通市。
法定代表人陆惠聪，该公司董事长。
委托代理人费宏博、周礼轩，上海市浦栋律师事务所律师。
被执行人：南通欧亚达轴承销售服务有限公司,住所地南通市。
法定代表人司玉芳，该公司经理。
吉宝（南通）重工有限公司（以下简称吉宝公司）与南通欧亚达轴承销售服务有限公司（以下简称欧亚达公司）买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第159号裁决书已发生法律效力。依该裁决：欧亚达公司应于裁决书送达之日起十日内向吉宝公司退还款项人民币1188000元，并将仲裁费用、公告费用合计人民币21077元一并给付吉宝公司。因欧亚达公司未履行上述裁决书所确定的义务，吉宝公司向本院申请执行。本院于2016年4月262日立案受理，执行标的为1209077元。
执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，依职权对被执行人名下的财产进行了查控。经查询，被执行人名下无银行存款、机动车、不动产及对外投资登记信息。本院已将欧亚达公司纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第159号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张 骥
审 判 员 金建飞
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄 昊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第39号
原告冯同龙。
委托代理人冯顺义。
被告濮阳县柳屯镇第一初级中学。
法定代表人张朝辉，校长。
原告冯同龙不服被告濮阳县柳屯镇第一初级中学侵犯受教育权利一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉系当事人真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯同龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 敏
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初821号
原告：辽源卓力化工有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：游绍忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司总会计师。
委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：高庆海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭鹏，该公司采购部经理。
辽源卓力化工有限责任公司（以下简称卓力公司）诉长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卓力公司委托诉讼代理人王斌、闫志常，双顶公司委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓力公司诉称：要求被告给付货款246432元。事实和理由：2016年被告因生产需要购买原告生产的乳化炸药48.96吨，总计货款376992元，此款被告给付130560元，余款246432元虽经原告多次索要，但被告以无钱为由，至今未给付，原告因此起诉。
双顶公司辩称，对欠款事实及数额无异议，承认卓力公司提出的全部诉讼请求，因被告煤矿已关闭，现无偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽源卓力化工有限责任公司货款246432元。
案件受理费4997元由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5301号
罪犯杜仕东。
四川省巴中市巴州区人民法院于2008年2月25日作出（2008）巴州刑初字第10号刑事判决，以被告人杜仕东犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）巴中刑一终字第11号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月18日至2021年11月17日止。四川省成都市中级人民法院于2009年12月31日以（2010）成刑执字第239号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年11月17日止；四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3669号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年5月17日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第62号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年10月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜仕东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯杜仕东被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜仕东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜仕东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1774号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘超，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩支行行长。
被告杨星星，居民。
被告张兴更，居民。
被告杨德法，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告杨星星、张兴更、杨德法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告杨星星、张兴更、杨德法经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵农商银行诉称，被告杨星星于2012年9月26日由被告张兴更、杨德法担保在原告处贷款40000元，贷款后原告归还部分本息，现结欠本金39550元，约定到期日为2013年9月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款本金39550元及利息19242.94元（计算至2015年6月10日）。
被告杨星星未答辩。
被告张兴更未答辩。
被告杨德法未答辩。
经审理查明：2010年9月16日，原告兰陵农商银行所属的尚岩支行与被告杨星星签订（苍尚）农信借字（2010）第1207号借款合同，借款人系被告杨星星，合同约定：借款金额：肆万元；借款用途：购房装修；借款期限：2010年9月16日至2013年9月15日，在合同约定的借款期限内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；借款利率：月利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月20日；违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；担保方式：保证担保，由编号为（苍尚）农信高保字（2010）第1207号合同提供担保。同日，原告与被告张兴更、杨德法签订（苍尚）农信高保字（2010）第1207号最高额保证合同，债务人为被告杨星星，保证人为被告张兴更、杨德法，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年9月16日起至2013年9月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额肆万元提供担保；保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年9月26日被告杨星星由被告张兴更、杨德法担保在原告所属的兰陵农商银行尚岩支行贷款40000元，约定贷款到期日为2013年9月15日。借款到期后，原告多次催要，至2015年6月10日尚欠本金39550元及利息19242.94元。
另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告兰陵农商银行与被告杨星星签订的《借款合同》，以及与被告张兴更、杨德法签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人杨星星未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告杨星星偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兴更、杨德法应按照最高额保证合同承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告杨星星追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告杨星星、张兴更、杨德法经本院依法公告送达，未在指定的期间到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨星星偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金39550元及利息19242.94元（利息算至2015年6月10日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告张兴更、杨德法对上述一项在最高额40000元的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告杨星星、张兴更、杨德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2494号
原告：骆贵宝，又名骆贵明，男，1969年1月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地福建省顺昌县建西镇通城路18号，组织机构代码76859361-6。
法定代表人：江子鑫，总经理。
原告骆贵宝与被告福建省顺昌吉鑫竹木有限公司（以下简称吉鑫竹木公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆贵宝到庭参加诉讼；被告吉鑫竹木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆贵宝向本院提出诉讼请求：判令被告吉鑫竹木公司立即支付原告运费3100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农用车驾驶员，2015年10月至12月期间，原告为被告运输原材料，经被告公司结算，共计欠原告运费3100元未付，被告出具结算清单、进仓单等，被告法定代表人江子鑫及会计李慧玲在单据上签字确认，但被告至今未付运费。
吉鑫竹木公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月期间，原告骆贵宝为被告吉鑫竹木公司运输树皮、土方、石子等，原告运输的货物均经被告公司驾驶员任恩福确认，由仓管员冯文英确认进仓入库，运费经被告公司会计李慧玲确认后，被告公司法定代表人江子鑫在相关报账领款单据上签字确认，期间共计结欠�告运费3100元。原告持相关报账领款单据找被告公司会计报账领款，但被告公司会计以公司资金不足为由未予支付。
本院认为，原告骆贵宝为被告吉鑫竹木公司进行货物运输，被告结欠原告运输费用3100元，该事实有被告公司的进仓单、入库单、付款整理单、费用报销单等单据证实，本院予以确认，原、被告之间的货物运输合同依法成立并生效。被告未依约支付原告运费，已构成违约，依法应继续履行付款义务。被告吉鑫竹木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省顺昌吉鑫竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆贵宝运输费用3100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、适用简易程序审理减半收取25元，由被告薛世正负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××21，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第8号
起诉人：李增良，住吉林省松原市。
委托代理人：刘瑞霞，住吉林省松原市。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
李增良诉称，松原市人民政府于2013年10月20日作出松政房征补（2013）074号《松原市人民政府关于对李宗良房屋征收补偿决定》以下简称《补偿决定》，李增良不服，请求依法撤销松原市人民政府作出《补偿决定》的行政行为。
经本院审查认为，松原市人民政府提供了该决定的送达日期是2014年5月15日，李增良的妻子刘瑞霞拒签并附有照片。故李增良的起诉已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李增良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 哈 靓
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第27号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时40分许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东风路由西向东行驶至惠民小区二期院内时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为111mg／100m1。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某机动车驾驶证复印件、车辆照片及信息、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人张某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第27号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月4日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2013〕175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被害人游XX、被害人谭X1的近亲属张XX、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年7月8日18时40分许，被告人王某某驾驶晋E7***8号丰田小型轿车（内乘被害人谭X1、刘X1、游XX等四人），沿晋新高速公路由西向东行驶至30km+350m处韩家寨4#隧道内时，因超速行驶，车辆与隧道水沟台壁相撞，造成谭X1、刘X1二人死亡、游XX受轻伤，车辆及公路设施损坏的重大交通事故。经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定，王某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法，造成二人死亡、一人轻伤，车辆及交通设施损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月8日18时40分许，被告人王某某驾驶晋E7***8号丰田小型轿车（内乘被害人谭X1、刘X1、游XX等四人），沿晋新高速公路由西向东行驶至30km+350m处韩家寨4#隧道内时，因雨天超速行驶，车辆与隧道水沟台壁相撞，造成谭X1、刘X1二人死亡、游XX受伤，车辆及公路设施损坏的重大交通事故。经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定，王某某驾驶机动车在高速公路限速区域内超速行驶，负事故的全部责任。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，谭X1系因交通事故导致头皮裂伤及颅骨骨折，引起急性重症颅脑损伤伴创伤性休克死亡；刘X1系因交通事故导致急性特重型内开放性颅脑损伤，急性闭合性胸部损伤及肺挫伤，腹腔闭合性损伤以及失血性休克死亡。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，游XX因交通事故致左侧顶枕部、左侧额颞部硬膜下积血，损伤程度构成轻伤。高速公路路产损坏价值3220元。
事故发生后，被告人王某某赔偿了高速公路路产损失3220元，赔偿了被害人谭X1的近亲属张XX、谭X2、游XX480000元，赔偿了刘X1的近亲属刘X2、贺XX500000元，赔偿了游XX32000元，被害人游XX及被害人谭X1、刘X1的近亲属对被告人王某某表示予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的户籍证明。
2、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单，证明王某某有B1型车驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单，证明晋E786**号车的所有人为王某某及其它车辆信息。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
5、车物勘验笔录及相关照片，证明车辆碰撞受损情况。
6、被害人游XX的陈述，证明其和谭X1、刘X1、谭建钢乘坐王某某的轿车到郑州，当天雨下得很大，途中王某某车速很快，一直超车，车速在100km/h以上，有时还达到140km/h。
7、被告人王某某的供述，证明其驾驶晋E786**号丰田轿车拉载谭X1、游XX、刘X1等四人，沿晋新高速从晋城往郑州行驶，速度为100km/h，驶出韩家寨3#隧道时，因雨下得大，车尾部有点摇摆，就踩了一脚刹车，车辆向左滑行，其踩刹车并向右打方向，车辆便旋转失控，撞到了韩家寨4#隧道的水沟台壁上。
8、山西光大司法鉴定所（2013）第3154号机动车技术司法鉴定意见，证明晋E7***8号车转向系统、制动系统在事故发生时为有效状态，车速为106±3km/h。
9、居民死亡推断书、死亡殡葬证，山西省金诚司法鉴定中心（2013）005、006号司法鉴定意见书，证明谭X1、刘X1系因交通事故受伤而死亡。
10、晋城市公安司法鉴定中心（2013）110号人体损伤程度鉴定书，证明游XX的损伤程度为轻伤。
11、高速公路路产损坏调查表、赔偿通知书、路产损坏赔偿费收据，证明路产损失3220元已由王某某赔偿。
12、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队第130004号交通事故认定书，证明王某某驾驶机动车在高速公路限速区域内超速行驶，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。
13、赔偿协议书、收款条、谅解书，证明王某某对被害人谭X1、刘X1的近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对王某某予以了谅解。
14、收款条、谅解书，证明王某某对被害人游XX进行了赔偿，游XX对王某某予以了谅解。
上列证据1-13由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人王某某提出其当时未看到限速标志，最高时速达不到140km/h，对其它证据均无异议；被害人游XX及被害人近亲属张XX均无异议。本院认为，被告人王某某所提异议不影响本案基本事实的认定，公诉机关所举上列证据之间可以互相印证，形成证据锁链，证实指控事实，应予采信。证据14由被告人王某某提供并当庭举证，经质证，被害人游XX、被害人近亲属张XX及公诉人均无异议，应予采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法超速行驶，造成二人死亡、一人轻伤，车辆及交通设施损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，属该罪规定的“有其它特别恶劣情节”。公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿了被害人及其近亲属损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，对被告人王某某可依法适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
审 判 员 刘前进
人民陪审员 原吉云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁聂露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1120号
罪犯丁明发，男，1971年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2001年12月30日作出（2001）凉刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人丁明发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15890元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2006年6月9日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年9月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月27日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2016年8月7日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁明发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁明发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁明发减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁明发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分110.1分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁明发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明发减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01191号
原告：尹某，女，1989年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文锦。
被告：袁某，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告尹某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘文锦到庭参加诉讼；被告袁某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2008年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名袁旭彤，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费600元；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、被告及婚生女的常住人口登记卡，证明原、被告及生育子女的基本情况；结婚证，证明原、被告的婚姻状况；接处警情况登记表（复印件），证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告袁某未向本院提交书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2008年10月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名“袁旭彤”，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对原告提供的接处警情况登记表，经查，该证据系复印件，无法核实其真实性，且无其他证据印证，故对该证据，本院不予确认。
本院认为：原告尹某、被告袁某依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执512号
申请执行人ＸＸ国，男，1975年7月10日出生，汉族，盘锦市公共交通有限公司辽东湾分公司公交车司机，住辽宁省大洼县大洼镇永兴社区00545。
被执行人车云龙，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
本院在执行（2016）辽1121民初72号ＸＸ国与车云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年一月二十七日
书记员 信德恒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7931号
原告潘友超。
被告吕鹏波，男，1987年1月13日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处后东城村***号。身份证号码：3702821987********。
被告王晓琳。
原告潘友超与被告吕鹏波、王晓琳民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘友超到庭参加了诉讼，被告吕鹏波、王晓琳经送达本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘友超诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告吕鹏波向原告借款25000元。后原告多次向被告催要未果，具状起诉要求二被告偿还原告借款25000元、支付原告自起诉之日即2015年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并由被告负担诉讼费。
被告吕鹏波、王晓琳均无答辩。
经审理查明，被告吕鹏波、王晓琳系夫妻关系。2014年1月30日，被告吕鹏波出具借条向原告借款25000元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告吕鹏波向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款25000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕鹏波、王晓琳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吕鹏波所负债务，为夫妻共同债务，王晓琳负有共同清偿责任。被告吕鹏波、王晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕鹏波、王晓琳于本判决生效后十日内偿还原告潘友超借款25000元并支付原告自2015年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0652号
原告于宸沣，个体工商户。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港中鼎投资担保有限公司。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
委托代理人李明。
被告倪静，会计。
原告于宸沣与被告连云港中鼎投资担保有限公司（以下简称中鼎担保公司）、倪静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告于宸沣的委托代理人刘琴、被告中鼎担保公司的委托代理人李明、被告倪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宸沣诉称，被告因资金周转需要，于2011年9月23日向原告借款100万元，约定2011年10月8日归还，同日，原告将款项汇至被告倪静的账户，期满被告未归还借款，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
为此，原告请求法院判令两被告归还原告借款100万元及逾期利息（自2011年10月9日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告中鼎担保公司辩称，我公司欠原告100万元无异议，该笔借款是经ＸＸ介绍向原告借款的，ＸＸ欠我公司钱。
被告倪静辩称，我是被告中鼎担保公司的会计，原告将借款打到我的账户上，是被告中鼎担保公司欠原告钱，我不欠原告的钱，我不承担还款责任。
经审理查明，2011年9月23日，被告中鼎担保公司向原告借款100万元，并出具借据一份，该借据载明：今借于宸沣现金人民币壹佰万元，定于2011年10月8日归还。同日，原告委托其朋友梁文成将100万元款项打到被告中鼎担保公司的会计倪静在中国农业银行的账户内，该款由被告中鼎担保公司取得。
以上事实，有借据、银行支付凭证、证人证言及当事人某
本院认为，原告与被告中鼎担保公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告中鼎担保公司未能按约还款，原告要求其归还本金100万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张利息从2011年10月9日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告倪静系被告中鼎担保公司的会计，原告仅是将借款打至被告倪静账户内，该款为中鼎担保公司的借款，原告要求被告倪静连带归还借款100万元的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告连云港中鼎投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告人民币100万元及利息（从2011年10月9日起计算至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于宸沣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告连云港中鼎投资担保有限公司负担（原告已预交，被告连云港中鼎投资担保有限公司在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费13800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年九月二十三日
书记员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费13800元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6656号
原告孟庆辉，女，1982年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赵凤泉，男，1968年4月7日出生，汉族，职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告孟庆辉诉被告赵凤泉彩票、奖券纠纷一案中，原告孟庆辉于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵凤泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆辉撤回对被告赵凤泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂文江
二0一五年十二月二十四
书记员 刘 冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第263号
被执行人阎××，男，身份证号×××，1979年9月17日出生，汉族，住河北三河市燕郊开发区，犯诈骗罪。
被执行人祝××，男，身份证号×××，1981年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇，犯诈骗罪。
被执行人宋××，男，身份证号×××，1980年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇，犯诈骗罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第343号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结划拨被执行人阎××的银行存款人民币一万五千元。
二、冻结划拨被执行人祝××的银行存款人民币二千元。
三、冻结划拨被执行人宋××的银行存款人民币一千元。
四、继续追缴被执行人阎××、祝××、宋××的违法所得，发还被害人。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人阎××、祝××、宋××应当履行义务部分的其他财产。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨博宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1297号
原告李某甲，男，2007年3月27日生，汉族，学生，山东省曲阜市人。
法定代理人冯某某，女，1978年5月12日生，汉族，居民，山东省曲阜市人。
被告李某乙，男，1975年10月18日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙与我系父子关系，2013年5月6日，贵院作出（2013）河民初字第××号民事判决，判决被告李某乙与我的母亲冯某某离婚，我由我的母亲冯某某抚养，被告李某乙按照560元/月的标准支付我的抚养费。现在，该抚养费已经远远不能满足我的生活和学习之需，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告李某乙按照山东省每年城镇人口人均消费支出逐年增加我的抚养费，今年增加204元，并由被告李某乙承担本案的诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告李某甲的主张不合法，按照最高法院的规定，抚养费不应超过我的收入的30%，我现在是单位的合同工，月收入3000元左右，法院可以去银行查询我的交易流水。
经审理查明，被告李某乙与原告李某甲系父子关系，被告李某乙与原告李某甲的法定代理人冯某某原系夫妻关系，2012年12月31日，本案被告李某乙向本院起诉，要求与冯某某离婚。2013年5月6日，本院作出（2013）河民初字第××号民事判决，判决本案被告李某乙与冯某某离婚，婚生男孩即本案原告李某甲由冯某某抚养，本案被告李某乙按照560元/月的标准支付本案原告李某甲的抚养费。该判决现已经发生法律效力。2015年5月8日，原告李某甲以该抚养费支付标准不能满足其生活为由诉来本院，要求被告李某乙提高抚养费支付标准。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”。经本院查询，被告李某乙的月收入为3464.84元。原告李某甲在诉讼请求中要求被告李某乙抚养费支付标准在560元/月的基础上增加204元，即764元/月。该数额不超过被告李某乙月收入的30%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为了维护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告李某乙按照764元/月的标准支付原告李某甲的抚养费，于每年的12月31日前一次性支付下一年度的抚养费。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1297号
原告马某。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭字巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方均是再婚，婚后无子女。由于婚前了解甚少，没有感情基础，婚后根本无法共同生活。我与被告已分居生活两个多月，这期间双方没有任何往来，感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情一直很好，没有打过架，也没有吵过架。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月4日举行结婚仪式并同居生活，于2014年农历12月29日分居至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告均应慎重对待婚姻问题，双方产生矛盾后，应积极沟通解决问题，不应动辄离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交证据证实，双方没有大的矛盾，尚有和好可能，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
诉讼费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭字巧
二〇一五年六月四日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第1297号原告：米岩，男，1985年9月20日生，汉族，河津市城区办米家湾村人。被告：丁彦东，男，1979年生，汉族，河津市柴家乡丁家村人。本院在审理原告米岩与被告丁彦东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米岩撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年九月一日书 记 员  张胜瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3033号
原告：汤凤仙。
原告：徐文旺。
被告：钟泽鑫。
委托代理人：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：倪培文。
被告：龙游县小丁物流有限公司，住所地：衢州市龙游县龙洲街道文化东路锦华苑2号。
法定代表人：王美银。
被告：王美银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
法定代表人：陈隆兴。
原告汤凤仙、徐文旺为与被告钟泽鑫、倪培文、龙游县小丁物流有限公司、王美银、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审理。
原告汤凤仙、徐文旺起诉称：2015年7月28日7时42分许，原告次子徐华星乘坐钟泽鑫驾驶的浙G×××××轻型普通货车，行至十白线8KM＋400M金华市金东区江东镇焦岩村地段时，与由被告倪培文驾驶并停靠在路边的浙H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成徐华星死亡、二人受伤和两车损坏的交通事故。经交警认定：被告钟泽鑫负事故的主要责任，被告倪培文负次要责任。经查，浙G×××××系被告钟泽鑫所有，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司投保交强险和商业险；被告龙游县小丁物流有限公司系浙H×××××号车主，未投保交强险和商业险。现原告诉请法院，请求判令：五被告共同赔偿两原告各项损失623875.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔付和五被告承担诉讼费。
本院经审理查明：被告钟泽鑫已因本次事故涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，其是否被追究刑事责任决定了本案原告的精神损害抚慰金是否可予支持，故两原告起诉暂不符条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告汤凤仙、徐文旺的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐筱玮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初259号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住本市。户籍所在地：山东省德州市临邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕，于2017年2月23日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日22时许40分许，被告人刘某某在本市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处附近的XX饭店内，因琐事与被害人李某甲发生口角，刘某某持剪刀状器具将李某甲面部划伤。经鉴定，李某甲颈前部创口已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人李某甲达成调解协议，刘某某家属代为赔偿李某甲人民币六万元。李某甲对刘某某的行为表示谅解，不再追究刘某某的责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书，证人张某某、李某乙、王某某、辛某某的证言，被害人李某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得了李某甲的谅解，可酌情从轻处罚。其持械实施伤害行为，又可酌情从重处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘俊琦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1010号
申请执行人刘万金，男，住隆化县。
被执行人刘万生，男，住隆化县。
申请执行人刘万金与被执行人刘万生土地经营权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1305号民事判决书。刘万生未履行法律文书确定的义务。刘万金于2016年10月17日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5196万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1305号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 瀛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1115号
原告杨某十，女，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告杨某十诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某十的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某十诉称，杨某十是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了杨某十的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿杨某十误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.杨某十居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.杨某十的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回杨某十的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含杨某十），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.杨某十对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，杨某十居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，杨某十等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，杨某十以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，杨某十系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，杨某十诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，杨某十系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对杨某十要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨某十的诉讼请求。
案件受理费50元，由杨某十负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1115号
原告蒋某某，女，1981年7月4日生，汉族。
被告孙某某，男，1979年3月1日生，汉族。
原告蒋某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2014年2月18日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月16日经人介绍相识，2009年正月17日依习俗举行婚礼，于当年2月19日登记结婚。原告于2009年农历9月8日生育一男孩，于2010年农历6月18日生育一男孩。由于婚姻基础不牢，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告不关心体贴原告，且对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2011年10月原告在与被告发生争吵之后被迫外出与被告分居至今达3年之久。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后夫妻关系仍无好转，一直分居。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，两男孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但要求抚养两个小孩，由原告承担小孩抚养费65325元。
经审理查明：原、被告于2008年12月16日经人介绍相识，2009年正月17日依习俗举行婚礼，于当年2月19日登记结婚。原告于2009年农历9月8日生育一男孩，于2010年农历6月18日生育一男孩。两个小孩现随被告及被告父母生活。原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告为此也曾经打过原告，婚后夫妻感情一般。2011年10月，原告因琐事与被告发生争吵后，外出与被告分居至今达3年之久。2012年8月，原告曾向法院起诉离婚，后提出撤诉，撤诉后原、被告之间的夫妻关系并无好转，仍处于分居状态。原告现居住于其父母家，没有稳定的收入来源，被告在家具厂上班，有稳定的收入来源。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。原告在被告家的婚前个人财产有：棉被6床、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、三组组合柜1套、木沙发1套、豪爵摩托车1辆、席梦思床1张、餐桌1张、麻将桌1张、电视柜1个、碗柜1个、茶几2个。
以上事实，有双方当事人的户籍证明、结婚登记证明，证人周炳朝、蒋昌宝、李伯平的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，系草率结婚，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，现双方已因夫妻感情不和分居达三年之久，且被告又同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告的经济现状，被告有收入来源，并结合两个小孩随被告及被告父母生活的实际情况，被告的抚养能力和抚养条件优于原告，为有利于小孩健康成长，两个小孩宜由被告抚养成年，两个小孩在农村生活，根据农村居民人均年生活费支出5870元／年，按照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，由原告承担相应抚养费用42000元。根据上述法律及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告孙某某离婚；
二、小孩随被告孙某某生活，并由被告孙某某抚养成人，小孩成年后随父随母由其自择；由原告蒋某某在本判决生效后五日内给付被告孙某某小孩抚养费42000元；
三、原告蒋某某的婚前个人财产归原告蒋某某所有。
本案减半收取案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一四年二月十八日
书记员 邱立松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居
（四）、因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。