江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第116号
上诉人（原审被告）：江西丰景园林园艺有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄金彪，公司经理。
委托代理人：李丰，男，系江西丰景园林园艺有限公司员工。
上诉人（原审被告）：江西弘飞久正设计工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：周震，公司经理。
委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌运佳建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：罗鸣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万义洪，男，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西丰景园林园艺有限公司（以下简称：丰景公司）、江西弘飞久正设计工程有限公司（以下简称：弘飞公司）、南昌运佳建材有限公司（以下简称：运佳公司）与被上诉人万义洪身体权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月12日，被告丰景公司与被告弘飞公司签订建筑装饰工程施工合同，约定：丰景公司将办公室的装饰工程发包给弘飞公司施工；工期自2014年2月20日至2014年8月20日；承包方式为包工包料。2014年4月12日，被告丰景公司与被告运佳公司签订销售单，约定：运佳公司按测量尺寸为丰景公司定做钢木门，并为客户上门安装。2014年5月8日，被告运佳公司雇佣原告万义洪安装被告丰景公司办公室的钢木门，原告万义洪安装钢木门完工时被被告弘飞公司堆放的石膏板侧翻压伤，原告万义洪在南昌大学第一附属医院门诊治疗后，转入南昌洪都中医院住院治疗21天，用去医药费29981.2元，其中由“新农合”补助8779元。原告万义洪经江西中晟司法鉴定中心鉴定：1、万义洪损伤评定伤残十级；2、万义洪后续治疗费用限定在9000元；3、万义洪自受伤之日起，休息期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告万义洪用去司法鉴定费3100元。原告万义洪受伤后，购置了价格100元的拐棍。事故发生后，被告运佳公司垫付原告万义洪人民币3000元。被告运佳公司没有承包安装钢木门的相应资质。另查明，原告万义洪与赵花系夫妻关系，其女儿万某某于1997年6月25日出生；儿子万某于2004年3月25日出生。原告万义洪父亲万贱香，1940年9月20日出生；万义洪母亲燕金妹，1941年10月20日出生；均为农业家庭户口。原告万义洪有二位兄长，三位姐姐。2012年12月30日，原告万义洪与赵花领取了南昌市青山湖区绿都·丹石街区小区钥匙／门禁卡。原告万义洪为农业家庭户口，其在发生本次事故前已领取购置的商品房钥匙／门禁卡一年以上。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告丰景公司与被告运佳公司签订销售单，约定运佳公司按测量尺寸为丰景公司定做钢木门，并为客户上门安装。故认定被告丰景公司与被告运佳公司形成承揽合同关系。被告丰景公司与被告运佳公司均未能提供证据证明被告运佳公司具有安装钢木门相应资质或者安全生产条件。被告运佳公司承揽被告丰景公司钢木门安装工程后雇佣原告万义洪从事安装作业，被告运佳公司与原告万义洪之间形成雇佣关系。原告万义洪安装被告丰景公司办公楼的钢木门完工时，被被告弘飞公司堆放在被告丰景公司办公楼内石膏板侧翻压伤，各方当事人对此均无异议，予以确认。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告万义洪作为完全民事行为能力人，应当认识到途经堆放物应注意安全通行，其未能尽到安全通行注意义务，自身存在一定过错。被告丰景公司将安装钢木门项目交给被告运佳公司承揽，没有对被告运佳公司是否具有安装钢木门资质进行审查，应承担过错责任。被告弘飞公司的石膏板堆放不符合规范，致使原告受伤，应当承担侵权责任。被告运佳公司作为雇主，未尽到监督、管理职责，应承担相应过错责任。综合考虑到各方过错程度，酌定原告万义洪自行承担10%的责任，被告丰景公司、被告弘飞公司、被告运佳公司各承担30%的责任。被告丰景公司对被告弘飞公司应承担的30%的过错责任承担连带赔偿责任。关于原告万义洪的损失问题。原告万义洪与其妻赵花于本次事故前一年领取了南昌市青山湖区绿都·丹石街区小区商品房的钥匙／门禁卡，应视为其居住在城镇一年以上，故原告万义洪应按非农业家庭户口标准计算赔偿。根据原告万义洪的伤情及治疗情况，并参照上一年度江西省有关统计数据，对万义洪的赔偿费用逐一认定如下：1、医疗费21202.2元=29981.2元-8779元；2、残疾赔偿金51203.98元=21873元×20年×10%＋［（5654元×6＋5654×7）×10%］÷6＋［（13851×1年＋13851×8）×10%］÷2；3、住院伙食补助费1050元=21天×50元；4、后续治疗费9000元；5、营养费1200元=60天×20元／天；6、误工费15480元=180天×86元；7、护理费5760元=90天×64元；8、残疾辅助器具费100元；9、鉴定费3100元；10、交通费酌定500元；11、精神损害抚慰金酌定3000元。上述款项共计人民币111596.18元。原告万义洪自行承担10%即11159.6元；被告丰景公司、被告弘飞公司、被告运佳公司各按份承担30%，即33478.85元。被告运佳公司扣除其已支付的费用3000元，还应支付30478.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告江西丰景园林园艺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万义洪医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币33478.85元。二、被告江西弘飞久正设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万义洪残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币33478.85元。三、被告南昌运佳建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万义洪医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计人民币30478.85元。四、被告江西丰景园林园艺有限公司对第三项判决承担连带赔偿责任。五、驳回原告万义洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告万义洪负担314元，被告江西丰景园林园艺有限公司、江西弘飞久正设计工程有限公司、南昌运佳建材有限公司各承担937元。
丰景公司不服，上诉称：运佳公司承诺有安装资质的，但本案经审理查明运佳公司没有安装资质，故运佳公司应承担过失责任。万义洪在施工过程中缺乏安全意识，自己操作不当，应承担大部分的责任。万义洪领取商品房钥匙无法直接证明万义洪在南昌工作生活超过一年，按城镇标准计算赔偿金证据不足。
弘飞公司答辩称：石膏板是规范堆放的，是因为丰景公司要铺地面所以把石膏板立起来了，造成了安全隐患。万义洪受伤时腿是压在石膏板下的，但衣服还是搭在石膏板上的。
运佳公司答辩称：安装木门不存在资质的问题，只是看木工本人有没有资质。这个案子中万义洪自己没有安全意识。
万义洪答辩称：受伤时衣服没有搭在石膏板上。买房能证明在城镇居住。
弘飞公司不服，上诉称：丰景公司在地砖铺设时将石膏板立起，造成了安全隐患，万义洪在安装钢木门时将衣服挂在石膏板上将石膏板拉倒，万义洪、丰景公司、运佳公司应当分担本案全部责任。
丰景公司答辩称：石膏板如果没有其他外力的情况下是不可能倒的，有证人证明衣服是搭在石膏板上的，石膏板的堆放也不规范。
运佳公司答辩称：如果是衣服挂在石膏板上将石膏板带倒的，万义洪应承担主要责任。石膏板的堆放不规范也是事实。
万义洪答辩称；衣服没有搭在石膏板上。
运佳公司不服，上诉称：弘飞公司石膏板码放不规范，导致事故发生，应承担主要责任。万义洪自己不小心被石膏板压伤，万义洪应承担大部分责任。丰景公司作为业主方对施工工地的管理存在漏洞应承担相应责任。万义洪于2012年12月30日领取南昌市青山湖区绿都丹石街区商品房钥匙，无法直接证明万义洪在南昌工作生活超过一年，按城镇标准计算赔偿金额证据不足。要求改判上诉人运佳公司不承担赔偿款33478.85元。
丰景公司答辩称：如果运佳公司与万义洪没有关系，那么丰景公司与万义洪就更没有关系了。
弘飞公司答辩称：万义洪在摔倒时是光着膀子的，衣服在石膏板上。
万义洪答辩称：石膏板堆放在过道上，随时都可能倒掉。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：1、关于石膏板是否因为万义洪的衣服搭在上面而侧翻的问题，目前能作为证据的仅有运佳公司提供的一张现场照片，从照片中反映，在通道中有几块石膏板靠墙侧立，万义洪坐在地上，腿上打了夹板，身上穿着红色的T恤；现上诉人丰景公司、弘飞公司、运佳公司均主张万义洪将衣服搭在石膏板上导致石膏板侧翻，本院认为，运佳公司提供的照片不能反映万义洪将衣服搭在石膏板上导致石膏板侧翻，且从弘飞公司一审申请的证人出庭做证的情况看，仅有证人章勇说当时万义洪是打赤膊的，证人陈光表示不记得当时万义洪是否穿了上衣，且章勇对万义洪的衣服放置在什么位置仍表示记不清，故从现有证据无法推测出万义洪的衣服放置在石膏板上面而导致侧翻，三上诉人的主张不成立。2、各当事人在本案中应承担的责任，万义洪作为成年人，在堆放了货物的通道内通行时没有尽到注意义务，应承担相应的责任；运佳公司作为万义洪的雇主，对万义洪的人身损害应承担相应赔偿责任；丰景公司作为发包方，且作为工程施工地的提供方，对在自己公司进行的装饰工程没有尽到监督义务，没有协调好同时进行施工的两个装饰公司的关系，导致装饰现场混乱，东西摆放不合理，最终造成万义洪的人身损害，应承担相应责任；弘飞公司作为在丰景公司施工的另一公司，对装饰材料摆放不合理，造成万义洪的人身损害，应承担相应责任；一审法院根据各方在本案中的过错或相关法律关系，酌定万义洪自行承担10%的责任，由丰景公司、弘飞公司、运佳公司各承担30%的责任并无不妥，应予维持。3、关于万义洪的赔偿标准的问题，经查，万义洪在一审庭审时提交了购买商品房之前的租房合同、南昌市商品房的房产证、结婚证等证据证明应按城镇标准计算，丰景公司对该组证据没有异议，弘飞公司对该组证据有异议，运佳公司仅对租赁合同提出异议，对其他证据没有异议；万义洪在一审开庭之后又向法院提交了商品房的钥匙领取单证明应按城镇标准计算，丰景公司和弘飞公司参加质证均没有异议。本院认为，本案各上诉人在一审庭审中对万义洪提交的据以证明其应适用城镇标准计算赔偿金的证据均表示无异议，一审法院适用城镇标准计算万义洪的赔偿金并无不妥，应予维持。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故万义洪的被扶养人生活费应计算为5540.4元（13851×8×10%÷2）。5、关于营养期、护理期、误工期的问题，万义洪的出院医嘱中注明“禁止右下肢剧烈活动、下地、负重。加强营养。暂休息叁个月。”故万义洪的护理期应按住院天数计算为21天，误工期应计算至定残前一日即2014年8月10日为93天，一审法院酌定营养期为60天应予维持。综上，本院确认被上诉人万义洪因本案人身损害损失金额为：医疗费21202.2元、残疾赔偿金49286.4元（43746元＋被扶养人生活费5540.4元）、住院伙食补助费1050元、后续治疗费9000元、营养费1200元、误工费7998元=93天×86元、护理费1344元=21天×64元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。上述款项共计人民币94680.6元。原告万义洪自行承担10%即9468.06元；丰景公司、弘飞公司、运佳公司各按份承担30%，即28404.18元。运佳公司扣除其已支付的费用3000元，还应支付25404.18元。综上，原审法院认定事实部分不清，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第544号民事判决第五项；
二、撤销西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第544号民事判决第一、二、三、四项；
三、上诉人江西丰景园林园艺有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿万义洪各项损失费用28404.18元；
四、上诉人江西弘飞久正设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿万义洪各项损失费用28404.18元；
五、上诉人南昌运佳建材有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿万义洪各项损失费用25404.18元；
六、上诉人江西丰景园林园艺有限公司对本判决第五项南昌运佳建材有限公司应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万义洪预缴的一审案件受理费3125元、鉴定费3100元，共计6225元，由万义洪负担630元，由江西丰景园林园艺有限公司、江西弘飞久正设计工程有限公司、南昌运佳建材有限公司各承担1865元。二审案件受理费2673元（其中江西丰景园林园艺有限公司预缴1399元，江西弘飞久正设计工程有限公司预缴637元，南昌运佳建材有限公司预缴637元），由江西丰景园林园艺有限公司负担1399元，江西弘飞久正设计工程有限公司负担637元，南昌运佳建材有限公司负担637元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘岚
审 判 员 黄萍
代理审判员 周燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗春