苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6640号
原告：杨新生，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：陈昌建，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省崇义县。
被告：孙洁晓，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人：刘长东，总经理
委托诉讼代理人：江曦雯，系该公司员工。
原告杨新生与被告陈昌建、孙洁晓、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中华联合财保苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑星，被告孙洁晓委托诉讼代理人温涛、被告中华联合财保苏州中心支公司委托诉讼代理人江曦雯到庭参加诉讼，被告陈昌建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项费用共计275390元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告陈昌建、孙洁晓承担连带赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日，在苏州工业园区唯亭街道金陵路夷亭路，被告陈昌建驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由北向东左转弯时与走在斑马线上的原告相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，陈昌建为全责。
被告陈昌建未到庭亦为提交书面答辩意见。
被告孙洁晓辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆已投保交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司承担，超出的部分愿意与驾驶员陈昌建承担连带赔偿责任。
被告中华联合财保苏州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆投保有交强险、50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的前期医疗费已经进行过理赔，对部分赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日19时50分许，被告陈昌建驾驶苏Ｅ×××××轿车在金陵路与夷亭路口处与行人原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告陈昌建负事故的全部责任。2016年6月29日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告此次交通事故致左股骨骨折术后目前遗留双下肢长度相差2cm以上构成十级伤残，伤后150日可给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜，误工时限掌握在伤后2年较为合适。
另查明，苏Ｅ×××××轿车登记于孙洁晓名下，并向中华联合财保苏州中心支公司投保了交强险、50万元第三者责任险含不计免赔险，事故发生于保险期间内。
还查明，本院（2015）园民初字第4170号民事判决书已就原告杨新生前期医疗费作出生效判决，被告中华联合财险苏州中心支公司赔偿原告杨新生医药费56293.23元，该判决已履行完毕。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、门诊病历、以及原、被告在庭审中陈述证实，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、营养费、住院伙食补助费、护理费。原告主张以30元每天计算237天营养费共计7110元，以20元每天计算84天住院伙食补助费共计1680元，以80元每天计算180天护理费共计14400元，被告质证营养期应当以司法鉴定的150日计算，其他无异议。本院认为营养期限应当以司法鉴定150日为准，故营养费本院认定为4500元，原告主张的住院伙食补助费1680元、护理费14400元本院予以确认。
2、误工费。原告提交劳动合同书、工资银行卡交易流水、员工参保证明、社保公积金缴费明细等证据，主张原告月平均收入3839元计算3年误工费总计138204元。被告孙洁晓质证根据劳动合同书显示原告工资不超过1500元，被告中华联合财险苏州中心支公司质证社保缴费不能作为误工费参考，且根据银行流水显示原告事故发生后，仍有工资发放及收入。本院认为根据原告工资流水及同期社保缴费明细显示自2012年3月至2012年7月事故发生时原告月平均收入3839元，事故发生后用工单位与原告解除了劳动合同，原告一直在家休养，未在正常工作，派遣单位继续发放了4个月工资总计4449.76元应在误工费中予以扣除，苏州大学司法鉴定中心鉴定意见原告误工期限伤后2年较为合适，综上原告该项损失本院认定为87686.24元。
3、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，户口簿、暂住信息登记表，主张依据江苏省城镇标准计算残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%）。被告质证无异议，本院予以认定。
被扶养人生活费。原告提供户籍证明证实其有被扶养人三名分别为儿子杨德昆（1999年2月28日出生）、父亲杨玉福（1940年6月29日出生）、母亲郝玉云（1947年3月16日出生），杨玉福和郝玉云育有子女二名，要求依照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出计算各被抚养人生活费总计27462元。被告质证只认可其子杨德昆被抚养人资格，应按照农村标准计算，且原告主张的被扶养人年限应为杨德昆1年、杨玉福5年、郝玉云11年，三名被扶养人年赔偿总额累计已经超出上一年度城镇居民人均消费支出额。本院认为依据公安机关提供的户籍证明，可以确认三名被抚养人资格，原告事故前于城镇范围内长期居住生活，应当依照2015年度城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，经本院核算被扶养人生活费应为19972.8元。
4、精神损害抚慰金。原告主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元，被告质证无异议，本院予以确认。
5、交通费、鉴定费。本院酌情认定交通费500元，鉴定费2520元予以确认。
以上各项损失合计210605.04元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为6180元（营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为201905.04元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告中华联合财保苏州中心支公司投保了机动车强制责任保险，因在（2015）园民初字第4170号民事判决中交强险医疗费用限额已用尽，被告中华联合财保苏州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险及不属于交强险的金额100605.04元（医疗费用限额6180元、死亡伤残限额91905.04元、鉴定费2520元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告陈昌建负事故全部责任，因涉案车辆投保了50万第三者责任险含不计免赔，故中华联合财保苏州中心支公司应就100605.04元损失直接向原告承担赔偿责任。被告陈昌建经法庭合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，被告中华联合财保苏州中心支公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告杨新生210605.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告杨新生赔偿款210605.04元。
二、驳回原告杨新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告陈昌建、孙洁晓负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜青青
第5页共7页