wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1220号
上诉人（原审被告、反诉原告）鲁胜利，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙周增，男，1963年10月9日出生，汉族。
委托代理人蒋玉玲，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人鲁胜利与被上诉人孙周增公路货物运输合同纠纷一案，孙周增于2015年3月30日起诉至河南省中牟县人民法院，请求判令鲁胜利支付孙周增运费16000元。鲁胜利提起反诉要求孙周增立即归还鲁胜利装鱼的一个水箱和两个氧气瓶。河南省中牟县人民法院于2015年5月26日作出（2015）牟民初字第973号民事判决。鲁胜利不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行不开庭审理。上诉人鲁胜利及其委托代理人耿小娟，被上诉人孙周增及其委托代理人蒋玉玲于2015年7月30日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月2日鲁胜利找到孙周增，双方约定用孙周增的货车为鲁胜利拉鱼，鲁胜利给付孙周增每日运费1000元，过路费、燃油、食宿等费用由鲁胜利承担。同年2月3日开始鲁胜利先让孙周增到登封拉装鱼的水箱及氧气瓶，随后孙周增为鲁胜利从安徽、浙江等地拉鱼运往天津、北京等地，至2月18日孙周增返回中牟，鲁胜利共计用车16日。2015年2月18日孙周增开车返回中牟后向鲁胜利催要运费，鲁胜利以孙周增车速慢为由拒绝支付全部运费，为此双方发生纠纷并报警。因双方对运费无法协商一致，孙周增将装有一个水箱及两个氧气瓶的货车开走。后孙周增与鲁胜利因运费发生纠纷，孙周增诉至该院，要求支付运费16000元；鲁胜利反诉要求孙周增归还一个水箱及两个氧气瓶。
原审法院另查明，在拉鱼过程中孙周增私自拿走鲁胜利两条鱼，孙周增开车回中牟后鲁胜利又给孙周增两条鱼。开庭过程中孙周增认可自己拿走的两条鱼价值300元，鲁胜利坚持称孙周增拿走的鱼价值600元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙周增、鲁胜利双方约定，孙周增为鲁胜利提供活鱼运输，鲁胜利按每日1000元的价格向孙周增支付运费。孙周增为鲁胜利提供共计16日的运输服务，鲁胜利未按约定支付孙周增运费，构成违约，故孙周增要求鲁胜利按约定支付运费16000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。鲁胜利辩称，孙周增私自拿走其两条鱼价值600元，要求折抵运费。鉴于双方对孙周增拿鱼的事实陈述一致，仅对鱼的价款存在分歧，考虑本案实际情况并结合双方证人的证言内容，该院酌定从孙周增的运费中扣除鱼款500元较为适宜。鲁胜利辩称，在运输过程中因孙周增车速慢致使鲁胜利错过市场销售良机，造成鲁胜利经济损失50000元。对于鲁胜利的该项抗辩理由，因鲁胜利未提供相关证据予以证明，并且鲁胜利明确表示该项损失在该案中不进行反诉，故鲁胜利的该项抗辩理由，该案中不予处理。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中孙周增拉走鲁胜利一个装鱼的水箱及两个氧气瓶，现鲁胜利反诉要求孙周增返还一个水箱及两个氧气瓶，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：一、鲁胜利于判决生效之日起十日内支付孙周增运费一万五千五百元；二、孙周增于判决生效之日起十日内返还鲁胜利的一个装鱼水箱及两个氧气瓶；三、驳回孙周增的其他诉讼请求及鲁胜利的其他反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由鲁胜利负担；反诉费300元，由孙周增负担。
宣判后，鲁胜利不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明案件事实。鲁胜利与孙周增口头约定，由孙周增用其自有车辆为鲁胜利进行活鱼运输，孙周增应保障被运输货物的新鲜，但孙周增在运输过程中无故拖延行车时间导致鲜鱼大量死亡，致使鲁胜利经济利益严重受损。另孙周增盗窃运输的鱼，给鲁胜利造成恶劣影响和损失。孙周增的违约行为给鲁胜利造成严重经济损失，因此鲁胜利不应支付孙周增运费。二、鲁胜利要求孙周增赔偿其因违反运输合同约定给鲁胜利造成损失50000元的诉讼请求，原审法院并未审理这一诉讼请求，在鲁胜利没有变更或放弃该50000元诉讼请求的情形下，原审法院却在判决书中认定鲁胜利放弃了该项诉讼请求，系严重剥夺了鲁胜利辩论的权利。综上，请求二审法院：依法撤销原审判决第一项，依法改判驳回孙周增的诉讼请求；依法撤销原审判决第三项，依法改判孙周增赔偿鲁胜利损失50000元；本案诉讼费用由孙周增承担。
被上诉人孙周增答辩称：一、鲁胜利认为一审法院未查明案件事实，没有事实根据，上诉理由不能成立。鲁胜利承认与孙周增系口头协议，双方存在公路货物运输关系。双方约定由中牟出发到安徽黄山的太平湖拉鱼运往天津，而鲁胜利改变运输路线，从天津返到杭州千岛湖拉鱼运往北京，因需下高速换氧气，加上市场价格变化造成损失，责任全在鲁胜利。鲁胜利称孙周增盗窃运输的鱼是诬良为盗，恶语中伤，对孙周增是极大的污蔑。二、鲁胜利上诉称原审法院剥夺其辩论权利，属胡言乱语。一审庭审中，鲁胜利对50000元损失的抗辩理由明确表示不反诉，法庭不再审理。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体公正。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案属于公路货物运输合同纠纷。鲁胜利上诉称孙周增在运输过程中无故拖延行车时间，导致鲜鱼大量死亡，但就其该上诉主张却仅有原审中的证人证言一份，无其它客观证据相佐证。因鲁胜利不能就其上诉主张提供充分有效的证据予以证明，故鲁胜利应就其该上诉主张承担举证不能的不利法律后果。鲁胜利还上诉称原审法院未对其要求孙周增赔偿损失50000元的诉讼请求进行审理，经核实，因鲁胜利在庭审中明确不再就要求孙周增赔偿损失50000元提出反诉请求，仅作为答辩意见，也未缴纳反诉费，故原审法院未对其该请求进行审理并无不当，如鲁胜利主张孙周增的运输行为给其造成了损失，可另行解决。综上，对鲁胜利的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人鲁胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄会苹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8591号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：李洪顺，男，汉族，生于1939年12月7日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告李洪顺买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4851号
原告姚鑫，女，1990年9月1日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人慕亮平，男，1989年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人姚聚国，男，1954年6月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告庞晓凯，男，1989年2月7日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告姚鑫诉被告庞晓凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚鑫的委托代理人慕亮平到庭参加诉讼，被告庞晓凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鑫诉称，被告于2014年11月20日借了原告2万元，到期还款日为2014年12月20日，到期后被告既不归还本金又不给付利息，故此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元并给付法院判决后所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞晓凯未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日被告向原告借款，被告于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到姚鑫现金人民币贰万元整，借期壹个月，2014年12月20日归还，每个月利率7分，利息金额为1400元，直到全部借款还清为止。”原告主张以现金形式将借款给付被告，扣除一个月利息1400元，实际给付18600元。借款到期后，被告未偿还。原告主张被告给付自判决生效之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在借款到期后应承担偿还责任。原告实际给付被告借款18600元，被告实际应偿还的借款本金为18600元。原、被告明确约定了利息，原告请求被告给付逾期利息本院予以支持。原、被告约定的月利率7%明显高于法律的规定，逾期利息应按照每月2%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告姚鑫借款18600元并支付逾期利息（自判决生效之日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原告姚鑫负担21元，被告庞晓凯负担279元；公告费900元，由被告庞晓凯负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 李高朋
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初23号
原告石贵生，男，生于1967年4月2日，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。
被告梅兴华，男，生于1960年12月5日，汉族，住陕西省宁强县大安镇居委会散居户，教师。
原告石贵生与被告梅兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石贵生与被告梅兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅兴华偿还借款本金叁拾贰万元（320000.00元），并支付借款利息壹拾捌万捌仟元（188000.00元）（该利息期间为2014年3月31日至2016年10月31日，共计31个月，利息为月息2%），合计为伍拾万零捌仟元整（508000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月21日，被告无力向原告偿还之前的借款，经双方协商后重新签订借款协议并约定其它事项。协议为：被告借原告人民币叁拾贰万元整。约定还款期限为2014年7月底，为防止被告到期不能还款，特做借款抵押协议，约定了被告到期后无力还款的最后期限为2015年3月31日的解决方案。还款到最后期限后，原告多次向被告要求履行协议方案和讨要借款，被告均以手头没钱为由推诿至今。两年期间原告多次催要无果，现特依据民诉法第108条之规定提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
被告梅兴华答辩称：首先被告就原告在被告最困难之时给予的帮助表示感谢，被告一直心存感激。之前借款的时间比较长，最开始的借款应该是在2002年至2003年左右，总共借款为28000元，那个时候被告在搞养殖，确实是走投无路，故约定为一年还，但是到期后被告无力偿还，后来就出具借条一张，条据上书写为28000元，距今已经十四五年之久，当时约定利息为一分。原告好久也没有要过，被告把这个事情忘记了。到2011年的时候原告开始向被告催要该笔借款，当时是在原告开设的门市部，双方约定进行结算。但因为在工程上结不上账，原告也确实多次向我催要，而我又四处奔走，见不上面。直到2012年的下半年双方在阳平关见面，当时是在加油站隔壁的餐馆中把账目进行清算，当时也确实没有给原告进行过清息，按利息计算后连本带息应该还11万左右，但原告不愿意，于是就按照“驴打滚”的算法计算所得200000元，所以当时就在那边出具一张200000元的欠条，并未约定利息，被告是打算要一笔工程款后给原告还账，但是该笔工程款至今也未能收到。因为双方关系较好，被告就让原告到被告的工地上上班，原告前后干了两个多月，结算工资6000余元。被告开车回宁强的路上，给原告偿还10000元，原告说这10000元只能作为利息，于是原告出具一张收条为“收到利息10000元”。后来陆续给原告偿还该笔借款，被告还记得其中有一次是给了8000元。原告之前也多次催要，多次上门讨要，但是也没有太过激的行为。后来原告将计息调整为五分利，计算所得为三十多万。卖了装载机一次性给原告偿还50000元，还陆续向原告偿还过两万元左右。原告说让被告将房产抵押给原告，最后就是在被告院子里打了一张欠条，共计为320000元，约定利息两分。被告现在希望在三到五年内将所有债务清偿，就原告该笔借款，被告前后共计给原告偿还约十万余元，其中50000元和8000元的两笔是没有条据的，被告条件现在也很艰苦，一年比不上一年，原告曾让被告给他工资卡，后来被告也在迫于无奈的情况下将该卡挂失，今年也还给了一千多元，这些也都算在被告归还过的十万元内。目前被告的意思是之前那个200000元没有约定利息，可适当可以承担一些，并对本金也认可，就是对现在这个五分的利息以及按该利息计算所得的三十多万元的数额被告不予以认可，也不能承担，数额太大。所以对原告的诉讼请求，法院受理，那么以后对于该笔借款被告只能和法院进行面对。
庭审中原告石贵生向本院提交了被告梅兴华出具的借条原件.借款抵押协议书一份，经被告质证无异议，关于三十二万元借条的形成过程，1996年被告借原告现金40000元，约定利息二分，2000年被告做菌种生意，再次借原告40000元。2010年1月份原被告双方进行算账，本息合计224000元，被告偿还10000元，原告让利14000元，被告给原告出具借据200000元；2013年原被告双方又进行算账时，减去被告两次偿还18000元，本息合计为280000元。2014年3月21日，原、被告双方又进行结算，本息合计320000元，此借条上另有两名证明人在场证明。直至起诉时，本息合计508000元，其中利息188000.00元（2014年3月31日至2016年10月31日止共31个月，月息为2%）。被告对原告出具的320000元借条无异议，但被告认为出具320000元借条之前其分两次给原告偿还10000元8000元和50000元，其中10000元和8000元有原告的条据，50000元并未给被告出具收据，每次结算时都是当面将之前的借据撕毁。综上，本院认定，原、被告双方自1996年至2000年产生两笔借款，后双方进行四次结算；最后一次结算为2015年1月16日，当天被告梅兴华给原告出具借条一张，其内容为：今借到石贵生现金320000元，注明此据2014年3月31日借款，现条据属补打条子。以前所有条据作废。证明人汤开军、石贵平。
本院认为原、被告双方于1996年到2000年开始产生以上两笔借款，此后双方经多次结算，直至2015年1月16日最后一次结算，本息合计320000元。原告2016年12月诉至本院时，本息合计508000元（利息期间为2014年3月31日至2016年10月31日共31个月）。据此原、被告双方的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成的合同合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供借款，并约定还款期限和利息，被告理应在约定的时间内对借款进行还本付息，被告辩解除原告认可的10000元和8000元，另外偿还的50000元无原告的收据。对此被告并未提供相应的证据加以佐证，且每次结算后将原条据当面销毁，故对被告的辩解本院不予支持。原告请求判定被告偿还508000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅兴华于本判决生效后三十日内，偿还原告石贵生借款本息合计508000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梅兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一七年七月十九日
书记员 雷艺凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1066号
申请执行人王晓霞。
被执行人张雪梅。
申请执行人王晓霞诉被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第796号民事判决书，于2015年4月20日委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对被执行人张雪梅名下的位于潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪廷（三期）•帝景苑小区30号楼1-302室房产一处进行评�，评估市场价值为730224元，经三次拍卖后仍无法变价，以流拍价589657.00元将该房产交付申请人王晓霞抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雪梅名下的位于潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪廷（三期）•帝景苑小区30号楼1-302室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一�年六月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1066号申请执行人王晓霞。被执行人张雪梅。申请执行人王晓霞诉被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一初字第796号民事判决书，于2015年4月20日委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对被执行人张雪梅名下的位于潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪廷（三期）•帝景苑小区30号楼1-302室房产一处进行评�，评估市场价值为730224元，经三次拍卖后仍无法变价，以流拍价589657.00元将该房产交付申请人王晓霞抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：解除对被执行人张雪梅名下的位于潍坊市奎文区民生东街198号盛世豪廷（三期）•帝景苑小区30号楼1-302室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一�年六月十四日书记员  刘 正
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1070号
原告：西充县青狮页岩机砖厂，住所地四川省西充县。
负责人：李明均，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：杨馥任，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省西充县。
第三人：杨嘉莉，女，汉族，生于1992年7月14日，住四川省南充市顺庆区。
原告西充县青狮页岩机砖厂与被告杨馥任、杨佳莉债权人撤销权之诉，本院于2017年3月24日立案。2017年5月16日，原告西充县青狮页岩机砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西充县青狮页岩机砖厂撤诉处理。
案件受理费100元，由原告西充县青狮页岩机砖厂负担。
审判员 梁 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 郑玥琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17077号
原告：重庆静安物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路64号3－6。
法定代表人：杨垒，总经理。
委托诉讼代理人：杨利龙、杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：徐佳，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王明秀，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆静安物业管理有限责任公司与被告徐佳、王明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静安物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆静安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆静安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢俊玲
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第249号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年5月5日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人罗建冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与其丈夫胡某乙因男方有外遇、赌博等原因致夫妻感情出现严重裂痕。2015年5月4日下午，被告人李某甲回家时，发现家门反锁，后看见胡某乙带了一女子在家中，被告人李某甲遂与胡某乙发生争执。2015年5月5日凌晨5时许，被告人李某甲趁胡某乙熟睡之际，用事先准备好的电线缠绕在胡某乙手上，并插上电源，欲将胡某乙电死后自杀，胡某乙被电醒后，哀求被告人李某甲，被告人李某甲心有不忍，遂将电源关闭。经鉴定，胡某乙的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲案发时患有抑郁发作，实施作案行为时有完全刑事责任能力。
案发后，被告人李某甲在明知他人报警的情况下在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。被害人胡某乙对被告人李某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述；证人胡某甲真、李某乙、宋某、郭某、张某、谢淑琴的证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案被害人对婚姻不忠，且有赌博的恶习，对引发本案具有重大过错。案发前被告人再次受到精神刺激，并抑郁发作，被告人李某甲在此情形下产生杀人动机。但被告人李某甲在犯罪过程中，及时中止犯罪，仅造成被害人轻伤二级的后果。综合上述理由，本院认为，本案应当认定犯罪情节较轻。被告人李某甲在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。且被告人李某甲明知他人报警的情况下在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人亦对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见可以采纳。辩护人认为本案应定性为故意伤害的意见，本院认为，从查明的事实可以证明被告人李某甲具有杀人的动机，且实施了非法剥夺他人生命的行为，符合故意杀人罪的犯罪构成，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 张修海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1961号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，该行职工，住。
被告：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。
被告：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。
被告：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。
被告：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:刘萧亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。
被告：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄福恩、惠红章偿还借款本金6万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月10日我行与被告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年5月1日庄福恩在我行借款6万元，2016年4月9日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金6万元及应付利息。
被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄福恩于2014年4月2日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准庄福恩授信额度为6万元，授信期限为二年。2014年4月10日庄福恩、刘广彬、惠良勇、翟士勇、翟士娥与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，庄福恩向原告借款6万元，刘广彬、惠良勇、翟士勇、翟士娥为庄福恩的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年4月10日庄福恩之夫惠红章、刘广彬之夫冯桂华、惠良勇之妻赵秀芬、翟士勇之妻刘萧亭、翟士娥之夫刘万涛分别签订了《共同还款责任承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年5月1日庄福恩向原告借款6万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人庄福恩，贷款金额6万元，贷出日2015年5月1日，到期日2016年4月9日，利率为9.40708‰。庄福恩在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××23的账户内。原告提供的庄福恩活期存款账户明细显示：客户名称庄福恩，账号62×××70，2015年5月1日发放贷款6万元。借款到期后，庄福恩未偿还借款本金，偿还利息6256.93元。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证合借款同、共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告庄福恩本人的签名、手印，且被告庄福恩活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告庄福恩向原告借款6万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金6万元及利息依法应予偿还。被告之夫惠红章签订了共同还款责任承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告庄福恩应支付原告相应利息。被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛自愿为庄福恩提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告庄福恩未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告庄福恩、惠红章应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息；被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄福恩、惠红章于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项承担连带还款责任；
三、被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛承担还款责任后，依法享有向被告庄福恩追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 宓登山
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李学正
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1961号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托代理人：李明义，男，1978年8月20日出生，该行职工，住。被告：庄福恩，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：惠红章，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系庄福恩之夫。被告：刘广彬，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：冯桂华，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘广彬之妻。被告：惠良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:赵秀芬，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系惠良勇之妻。被告：翟士勇，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:刘萧亭，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士勇之妻。被告：翟士娥，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘万涛，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。系翟士娥之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄福恩、惠红章偿还借款本金6万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月10日我行与被告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年5月1日庄福恩在我行借款6万元，2016年4月9日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金6万元及应付利息。被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告庄福恩于2014年4月2日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准庄福恩授信额度为6万元，授信期限为二年。2014年4月10日庄福恩、刘广彬、惠良勇、翟士勇、翟士娥与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，庄福恩向原告借款6万元，刘广彬、惠良勇、翟士勇、翟士娥为庄福恩的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年4月10日庄福恩之夫惠红章、刘广彬之夫冯桂华、惠良勇之妻赵秀芬、翟士勇之妻刘萧亭、翟士娥之夫刘万涛分别签订了《共同还款责任承诺书》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年5月1日庄福恩向原告借款6万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人庄福恩，贷款金额6万元，贷出日2015年5月1日，到期日2016年4月9日，利率为9.40708‰。庄福恩在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××23的账户内。原告提供的庄福恩活期存款账户明细显示：客户名称庄福恩，账号62×××70，2015年5月1日发放贷款6万元。借款到期后，庄福恩未偿还借款本金，偿还利息6256.93元。另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证合借款同、共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告庄福恩本人的签名、手印，且被告庄福恩活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告庄福恩向原告借款6万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金6万元及利息依法应予偿还。被告之夫惠红章签订了共同还款责任承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告庄福恩应支付原告相应利息。被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛自愿为庄福恩提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告庄福恩未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告庄福恩、惠红章、刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告庄福恩、惠红章应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息；被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄福恩、惠红章于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛对上述款项承担连带还款责任；三、被告刘广彬、冯桂华、惠良勇、赵秀芬、翟士勇、刘萧亭、翟士娥、刘万涛承担还款责任后，依法享有向被告庄福恩追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 宓登山二〇一七年六月二十七日法官助理 李学正书 记 员 王英杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9351号
原告：罗喜梅，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省郸城县。
被告：聂君娜，女，汉族，1983年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告罗喜梅诉被告聂君娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告罗喜梅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗喜梅撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗喜梅负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年六月十五日
书记员 袁庆霞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执840号之五
申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨田庆，总经理。
被执行人：何现伟，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢奕萱，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：尹涛，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照市金苏商务咨询有限公司与被执行人何现伟、卢奕萱、尹涛民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日根据申请执行人提供财产线索，裁定冻结了被执行人何现伟拆迁补偿款30万元或者查封相应安置房一套。现因冻结拆迁款或查封安置房经证实并非被执行人何现伟所有财产，而是其父何立章所有财产，故应解除执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何现伟拆迁补偿款30万元的冻结或者安置房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执840号之七
申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨田庆，总经理。
被执行人：卢奕萱，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：尹涛，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。
被执行人：何现伟，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在申请执行人日照市金苏商务咨询有限公司与被执行人何现伟、卢奕萱、尹涛民间借贷纠纷一案中，曾于2018年6月27日裁定查封了卢奕萱所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，现因双方达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人卢奕萱所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢奕萱所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执840号
申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨田庆，总经理。
被执行人：何现伟，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢奕萱，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：尹涛，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照市金苏商务咨询有限公司与被执行人何现伟、卢奕萱、尹涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人何现伟、卢奕萱、尹涛没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供财产线索，被执行人何现伟享有房屋拆线补偿财产。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何现伟拆迁补偿款30万元或者查封相应安置房一套，冻结查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执840号之六
申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住日照市岚山区。
被执行人：何现伟，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：卢奕萱，女，1990年6月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：尹涛，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照市金苏商务咨询有限公司与被执行人何现伟、卢奕萱、尹涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人日照市金苏商务咨询有限公司于2018年8月22日以与被执行人达成长期履行和解协议，暂无须法院强制执行为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103民初2797号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 珊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初540号
原告：张静，女，1980年10月20日出生，汉族，住沙市区。
被告：陈奕兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住沙市区。（未到庭）
原告张静诉被告陈奕兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，未到庭参加诉讼，被告陈奕兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年11月10日因需要资金周转为由向原告借款21000元，同时立下借据并约定了分期还款时间。临近还款日时，被告以各种理由拖延，很多时候电话也联系不上。被告已严重侵犯原告的正当利益。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈奕兵偿还借款21000元；自借款之日起按月息2%计算至起诉之日止，利息为5880元；按月息2%的息率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张静，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件；证明被告身份情况；
3、欠条一份；证明原告借款给被告的事实。
被告陈奕兵未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证：被告未到庭视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转为由向原告借款，2015年11月10日被告向原告出具一欠条“今欠到张静人民币21000元。从11月12日、12月10日、1月10日、2月10日每次还款2000元，3月10日、4月10日每次还款4000元，5月10日还款5000元。注以前借欠条作废。陈奕兵420400197508221413，2015年11月10日”。欠款到期后被告未偿还。
2017年5月21日9时3分，审判员张演爱当庭与被告陈奕兵（1309830****）打电话询问其为什么未到庭。被告陈奕兵说：“借款21000元属实，但我之前还了部分款。因还末查到还款证据，所以未到庭，请法庭给我一定时间举证”。审判员告知其：“我们法院按你缺席开庭，你如果有证据，必须在一周之内将相关证据交来法院，否则本院将依法判决”。被告陈奕兵说：“知道了”。到期后被告未向本院提供证据。
本院认为：被告收到原告给付的借款后并出具欠条，还约定了还款期限系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。本院2017年5月21日9时3分，给被告陈奕兵一周之内补充证据，但被告陈奕兵在期限届满后未向本院提供证据，故本院对原告所诉的事实予以认定。被告借款到期后未偿还，实属违约。原告请求判令被告偿还本金及按月利率2%计算利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告借款本金的请求予以支持；对利息的请求只能按年利率6%支付资金占用期间利息的。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈奕兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告张静欠款人民币21000元及利息（利息以21000元为基数，自2016年5月10日起至被告偿还借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾家丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初540号原告：张静，女，1980年10月20日出生，汉族，住沙市区。被告：陈奕兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住沙市区。（未到庭）原告张静诉被告陈奕兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，未到庭参加诉讼，被告陈奕兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：2015年11月10日因需要资金周转为由向原告借款21000元，同时立下借据并约定了分期还款时间。临近还款日时，被告以各种理由拖延，很多时候电话也联系不上。被告已严重侵犯原告的正当利益。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈奕兵偿还借款21000元；自借款之日起按月息2%计算至起诉之日止，利息为5880元；按月息2%的息率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告张静，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告身份情况；2、被告身份证复印件；证明被告身份情况；3、欠条一份；证明原告借款给被告的事实。被告陈奕兵未答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证：被告未到庭视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转为由向原告借款，2015年11月10日被告向原告出具一欠条“今欠到张静人民币21000元。从11月12日、12月10日、1月10日、2月10日每次还款2000元，3月10日、4月10日每次还款4000元，5月10日还款5000元。注以前借欠条作废。陈奕兵420400197508221413，2015年11月10日”。欠款到期后被告未偿还。2017年5月21日9时3分，审判员张演爱当庭与被告陈奕兵（1309830****）打电话询问其为什么未到庭。被告陈奕兵说：“借款21000元属实，但我之前还了部分款。因还末查到还款证据，所以未到庭，请法庭给我一定时间举证”。审判员告知其：“我们法院按你缺席开庭，你如果有证据，必须在一周之内将相关证据交来法院，否则本院将依法判决”。被告陈奕兵说：“知道了”。到期后被告未向本院提供证据。本院认为：被告收到原告给付的借款后并出具欠条，还约定了还款期限系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护。本院2017年5月21日9时3分，给被告陈奕兵一周之内补充证据，但被告陈奕兵在期限届满后未向本院提供证据，故本院对原告所诉的事实予以认定。被告借款到期后未偿还，实属违约。原告请求判令被告偿还本金及按月利率2%计算利息，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告借款本金的请求予以支持；对利息的请求只能按年利率6%支付资金占用期间利息的。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈奕兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告张静欠款人民币21000元及利息（利息以21000元为基数，自2016年5月10日起至被告偿还借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一七年五月三十一日书记员  顾家丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执654号
申请执行人中建西部建设股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市金碧天下旅游综合体1+10商业配套项目二号南侧地段。
负责人张晖，该公司经理。
被执行人新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：新疆昌吉市三工路28号。
法定代表人柴太山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0601民初614号民事判决书，向被执行人新疆润通建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆润通建设工程集团有限公司的银行存款48438.6元或扣留（提取）被执行人新疆润通建设工程集团有限公司的收入48438.6元或查封（扣押）被执行人新疆润通建设工程集团有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初618号
原告王某，男，汉族，1982年8月4日生，住井陉县。
被告由某，女，汉族，1982年10月25日生，现住井陉县。
本院在审理原告王某与被告由某为探望权纠纷一案中，原告王某于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 刘 彦
二〇一七年五月四日
书记员 付春丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初193号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘照宣（绰号：“铁牛”），男，1968年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘照宣犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人刘照宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日21时许，被告人刘照宣饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市万州区龙驹镇沿318国道公路向湖北省利川市谋道镇方向行驶至1787公里+900米处时，由于占道行驶，将郎某驾驶并搭载被害人谭某的二轮摩托车挂倒，并逃离现场。事故造成被害人谭某身体多处骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人刘照宣承担本次事故的全部责任。
另查明，2017年3月2日被告人刘照宣已与被害人谭某的监护人谭某1、方某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘照宣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘照宣户籍资料、提取笔录、道路交通责任认定书、道路交通现场勘查笔录、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、门诊诊断证明书、涉案照片、司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、法医毒物检验报告书、收条及谅解书、证人方某、郎某、于某、熊某、刘某、闫某等证言及被告人刘照宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘照宣违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘照宣当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘照宣三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘照宣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘照宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 何德万
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张梦怡
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初字第833号
原告王某某委托代理人王某某甲，男，1948年9月15日生，汉族，住终南镇豆村南五街93号，村民。系原告之夫。
委托代理人王某某乙
被告孟某某（又名孟某某甲）
委托代理人郭某某
委托代理人张某某
原告王某某诉被告孟某某甲饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某某甲、王某某乙，被告孟某某甲及其委托代理人郭某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月24日下午18时左右，原告去周至县终南镇豆四村孟蛟龙的磨面坊取面时，被被告家养的无拴绳的狗咬伤右腿下肢，被告之妻叫了车送原告到周至县人民医院救治，经过检查治疗，医生建议留院观察，直至2016年4月26日晚，原告病情加重，原告家属呼叫120将原告送往周至县人民医院进行抢救，初步诊断为急性冠脉综合症、狂犬病，在急救过程中出现病危，而且医师会诊后，考虑狂犬病，并建议上级医院检查治疗，于2016年4月27日凌晨由120转送至西安市唐都医院抢救，现原告病情稳定，但仍需在家静养。2016年4月28日上午，原告丈夫前去被告家中交涉，想与被告协商解决，但被告及被告之妻态度恶劣，还恶言重伤原告及原告家属，当日下午4点左右，原告丈夫报警求助，但当民警去被告家了解情况时，被告已经前往西安，直到现在没有回来，故此，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计19704.59元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求变更为：1、将原告的10000元变更为19704.59元。
被告辩称，原告诉状中所述与实际情况不符。被告与原告不认识，2016年4月24日下午，被告到原告家找在原告家中闲聊的孟蛟龙，原告推开被告家门后，被告家的狗处于本能的抱原告的腿，被告的狗没有咬人，原告也没有流血，只是狗的爪子抓了原告，当天下午被告与妻子就带原告去了县上医院看病，当天晚上原告在周至县人民医院门诊治疗注射了狂犬病疫苗后就回家，被告将所有费用已经承担。2016年4月27日，原告去西安治疗的心脏病，原告治疗心脏病的费用与被告的狗将其致伤没有任何关系，被告不应赔偿原告诉请的损失。
经审理查明，2016年4月24日下午18时左右，原告去孟蛟龙的磨面坊取面时，被被告家养的没拴绳的狗抓伤右腿下肢，当天下午被告方将原告送到周至县人民医院急诊治疗，诊断为:急性冠脉综合症，狂犬病。原告在门诊治疗并注射了狂犬病疫苗，被告支付了医疗费后，原、被告回家。2016年4月27日凌晨，原告家人将原告送至西安市唐都医院治疗，诊断为：冠心病、冠脉支架植入术后，在门诊观察治疗，花去医疗费6874.59元。后原告家人找被告协商赔偿事宜未果。原告诉至本院要求被告承担其医药费6874.59元、误工费100元、护理费6000元、交通费600元、住宿费100元、伙食补助费30元、营养费3000元、精神抚慰金3000元，等共计19704.59元。审理中，原告王某某申请对其在唐都医院治疗的冠心病与被被告饲养的狗咬伤行为是否存在因果关系进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对此进行鉴定，因原告王某某不配合该鉴定中心到该中心做法医学活体检查，并表示放弃鉴定，2016年9月9日陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定规则》决定终止此鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、周至县人民医院病历、医疗票据、唐都医院诊断证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张由责任提供证据予以证明。本案原告称其被被告的狗咬伤，致自己冠心病发作在医院治疗，要求被告赔偿其损失19704.59元，原告无法提供的证据证明其在唐都医院治疗的冠心病与被告饲养的狗咬伤行为之间存在因果关系，无法证明原告的病情是狗致伤引起的，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费500元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 李 进
代理审判员 赵 彤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡希超
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1750号
申请执行人：李双英，女，1962年9月27日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人：临汾市万昌源企业管理有限公司。
法定代表人：杨洁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李双英与被执行人杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院以（2017）晋1002财保20号民事裁定书查封了被执行人杨洁位于xxx门店、位于xxx门店。执行立案后，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人杨洁位于xxx门店、位于xxx门店。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 李 娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郝 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初148号
原告:岳向阳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:李新，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告岳向阳与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告岳向阳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭前已达成调解协议，原告岳向阳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳向阳撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李新负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年一月十九日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南行他执字第25-1号
申请执行人南昌县环境保护局。
法定代表人罗松，系该局局长。
被执行人南昌县向塘梁家渡砖瓦厂。
本院在执行南昌县环境保护局与南昌县向塘梁家渡砖瓦厂环境行政处罚行政非诉一案中，经法院查明，被执行人南昌县向塘梁家渡砖瓦厂已于2000年12月8日被吊销工商登记，该被执行人已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县环境保护局作出的（南）环行罚[2009]22号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 林
审判员 李小青
审判员 陈绍群
二〇一〇年九月十日
书记员 徐莉云
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执334号
申请执行人卢小光，男，1984年6月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县大唐装饰有限公司，地址：武宣县武宣镇城北路273-1号。
负责人臧富，公司经理。
申请执行人卢小光与被执行人武宣县大唐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（201）桂1323民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请人卢小光于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县大唐装饰有限公司履行上述调解书确定的义务，返还工程款33900元，本院同日立案执行。因被执行人武宣县大唐装饰有限公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人武宣县大唐装饰有限公司的不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行了调查。穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人卢小光亦未能提供被执行人武宣县大唐装饰有限公司的行踪和财产线索。本院认为，被执行人武宣县大唐装饰有限公司下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年八月十一日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执334号申请执行人卢小光，男，1984年6月10日出生，壮族，住武宣县。被执行人武宣县大唐装饰有限公司，地址：武宣县武宣镇城北路273-1号。负责人臧富，公司经理。申请执行人卢小光与被执行人武宣县大唐装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（201）桂1323民初1261号民事调解书已发生法律效力。申请人卢小光于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县大唐装饰有限公司履行上述调解书确定的义务，返还工程款33900元，本院同日立案执行。因被执行人武宣县大唐装饰有限公司下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人武宣县大唐装饰有限公司的不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行了调查。穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人卢小光亦未能提供被执行人武宣县大唐装饰有限公司的行踪和财产线索。本院认为，被执行人武宣县大唐装饰有限公司下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年八月十一日书记员  覃俊铭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1952号
申请执行人：林华将，男，1978年11月3出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张玉益，男，1972年8月19出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张秀珠，女，1973年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林华将与被执行人张玉益、张秀珠借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林华将向本院申请执行，要求被执行人张玉益、张秀珠偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张玉益、张秀珠尚欠申请执行人林华将38000元及利息未履行。自2016年9月起被执行人张玉益每月自动还款1000元，直至还清欠款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1952号申请执行人：林华将，男，1978年11月3出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张玉益，男，1972年8月19出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：张秀珠，女，1973年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人林华将与被执行人张玉益、张秀珠借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林华将向本院申请执行，要求被执行人张玉益、张秀珠偿还借款40000元及利息。本院在执行过程中，被执行人张玉益、张秀珠尚欠申请执行人林华将38000元及利息未履行。自2016年9月起被执行人张玉益每月自动还款1000元，直至还清欠款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月三十日书记员  赖丽娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第596-1号
申请执行人黄凯，男，1992年1月16日出生。
被执行人王晓莉，女，1979年3月4日出生。
关于黄凯申请执行王晓莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第835-号民事裁定，于2014年6月26日财产保全查封被执行人王晓莉拥有的位于郑州市金水区南阳路96号2号楼2单元11层1101号房产一套（房产证号为：*****），和查封王晓莉拥有的位于郑州市郑东新区金水东路9号10号楼6层12号的房产一套（房产证号为：*****）我院立案执行后，依法对查封房产进行处置。房产查封期限届满，申请人申请续封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
续查封被执行人王晓莉拥有的位于郑州市金水区南阳路96号2号楼2单元11层1101号房产一套（房产证号为：*****），和王晓莉拥有的位于郑州市郑东新区金水东路9号10号楼6层12号的房产一套（房产证号为：*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张建伟
审判员 ：敬志敏
审判员 ：王法文
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：徐顺峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4378号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4378号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十日书记员  沈如波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2691号之一
原告:宋跃，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
被告：安徽六建建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
�责人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告宋跃与被告安徽六建建设集团有限公司、被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出对被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋跃撤回对被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司的起诉。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2691号 原告:宋跃，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街**，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 委托代理人：贾坤，该公司员工。 原告宋跃因与被告安徽六建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告宋跃、被告安徽六建建设集团有限公司的委托代理人贾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋跃诉称：2013年12月19日，原告宋跃与被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司签订塔机租赁合同。合同约定：原告出租80塔机一台，独立式高度40米，本次计划安装高度为40米；本机安装在宿州深圳家居产业园E地块工地使用。原告签订合同后，按约履行合同。至2016年1月21日结算，被告欠原告租赁费213000元，后被告给付18000元。此后，原告多次催要，被告至今没有支付欠款。为此，诉请判令被告给付租赁费195000元及滞纳违约金48750元，合计243750元。被告承担本案的诉讼费用。 安徽六建建设集团有限公司辩称：原告提供的结算依据是韩利滨出具的欠条，而韩利滨不是宿州分公司负责人无权代表被告公司向原告结算；原告提供的租赁合同约定租赁期限为六个月，若继续使用应签订续用合同，但本案中被告没有续用，且原告也未提供证据证明；原告提供的塔机与合同约定塔机不符；合同中相关违约条款约定不成立，约定的违约金过高，应当予以减少；被告已经支付了30000元费用，韩利滨也支付了25000元租费，应从总额中予以扣除。 宋跃向本院提交了以下证据： 1、塔机租赁合同。证明2013年12月19日，原告宋跃与安徽六建建设集团有限公司宿州分公司签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告的塔机一台；租费每月15000元，按月支付；如逾期，按欠款总额的每日百分之二滞纳金；租赁期限为六个月；塔机在租赁合同期外继续使用，必须提前通知甲方，在结清前期租赁费用后续订合同，并按本合同继续收费等。 2、欠条一份。内容是：“欠条，截止到宋跃塔吊使用结束，共计欠租赁费213000元，其中含邱增士工资45000元。在此后发生的一切费用与我无关，本款在海鹏公司下拨工程款时支付清。韩利滨，2016.1.21，安徽六建宿州分公司”。证明被告欠租赁费及塔机驾驶员工资。 安徽六建建设集团有限公司发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，但合同明确约定期限已过，也未续签合同。证据2真实性没有异议，该欠条中没有安徽六建建设集团有限公司宿州分公司的印章。合同约定的仅是租赁合同，不应包含工人工资；安徽六建建设集团有限公司宿州分公司的法定代表人是刘建国，不是韩利滨。 安徽六建建设集团有限公司向本院提供的证据是：银行转账凭证两份。证明2014年5月31日，韩利滨向原告支付租赁费25000元；2014年12月10日，被告向原告支付租赁费30000元。 宋跃发表质证意见为：没有异议，该付款发生在欠条形成之前。 根据举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年12月19日，被告安徽六建建设集团有限公司因承建宿州市深圳家居产业园E地块项目工程，由安徽六建建设集团有限公司宿州分公司与原告宋跃签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告的塔机一台；租费每月15000元，按月支付；如逾期，按欠款总额的每日百分之二滞纳金；租赁期限为六个月；塔机在租赁合同期外继续使用，必须提前通知甲方，在结清前期租赁费用后续订合同，并按本合同继续收费等；韩利滨在乙方处签名。合同签订后，原告按约定履行合同，被告亦支付部分租赁费用。2016年1月21日，韩利滨向原告出具欠条一份，确定欠原告租赁费213000元，其中包含塔机驾驶员工资款45000元。后，被告又支付租赁费18000元，下欠195000元没有支付。 本院认为，原告宋跃与安徽六建建设集团有限公司宿州分公司签订的塔机租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。因分公司不具有法人资格，其民事责任由被告安徽六建建设集团有限公司承担。韩利滨作为安徽六建建设集团有限公司宿州分公司的代表在租赁合同上签名，其向原告出具的欠条代表被告公司的行为，其行为后果应由被告承担。故，韩利滨出具的欠条，能够作为原告请求的依据。但，韩利滨出具的欠条中，塔机驾驶员工资款45000元，与本案不是同一法律关系，本案中不宜一并处理。 原告请求的租赁费用，能够支持的为150000元。双方对违约责任的约定即欠款总额每日百分之二滞纳金过高，本院依法予以调整，酌情支持违约金30000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽六建建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告宋跃租赁费150000元及违约金30000元，合计180000元。 二、驳回原告宋跃的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2478元，由原告宋跃负担878元，被告安徽六建建设集团有限公司负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4956元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一七年七月十九日 书记员 卓刘玉 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初2691号 原告:宋跃，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街**，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：李继红，该公司总经理。 被告：安徽六建建设集团有限公司宿州分公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河镇唐河村孟庄人民路西侧册号341300000101845。 负责人：刘建国，该公司经理。 本院在审理原告宋跃与被告安徽六建建设集团有限公司、被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告安徽六建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 安徽六建建设集团有限公司认为：本案是建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体本案，被告住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区，依法本案应由龙子湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，2013年12月19日，原告与被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司签订《塔机租赁合同》中，明确约定管辖的法院为原告方所在地法院，即灵璧县人民法院，该约定管辖不违反相关法律规定，本院予以认可。故灵璧县人民法院对本案享有管辖权。被告安徽六建建设集团有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告安徽六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一七年六月二十三日 书记员 卓刘玉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初389号
原告：薛月梅。
被告：韩宠光。
原告薛月梅诉被告韩宠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告薛月梅到庭参加了诉讼，被告韩宠光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛月梅诉称，被告韩宠光系我妹夫，2011年秋被告以经商为由多次向我借款，碍于情面，我借给被告现金2万元。2013年2月17日在我母亲住处，被告向我出具了欠条，后经多次催要，被告未能偿还。请求法院依法判决被告韩宠光偿还我借款20000元，并承担案件诉讼费。
被告韩宠光未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告韩宠光于2011年秋向原告薛月梅借现金20000元，于2013年2月17日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告韩宠光出具的欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩宠光向原告薛月梅借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告薛月梅请求被告韩宠光偿还借款20000元，本院予以支持。被告韩宠光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩宠光在本判决生效之日起十五日内偿还原告薛月梅借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩宠光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年三月七日
书记员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1454号
原告：青铜峡市鑫宝物业有限公司，住所地青铜峡市永庆新区，注册号640381200015577。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈学东，男，1976年3月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：万学芳，系沈学东之妻，特别授权代理。
原告青铜峡市鑫宝物业有限公司（简称鑫宝物业公司）与被告沈学东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝物业公司的委托诉讼代理人韩烈、被告沈学东的委托诉讼代理人万学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈学东支付物业费1573元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年至2017年以来，一直从事青铜峡市永庆新区的物业管理服务活动。被告在该小区居住，房屋面积为89.7㎡，至今欠2014年10、11、12月物业费85元、2015年、2016年、2017年每年全年物业费496元，共计1573元，经原告多次催要拒付。
沈学东辩称，对原告的诉求有异议，本人住房面积为88.29㎡，2014年向刘玉其交过物业费332元、2015年7月17日交过物业费200元，拒交物业费的主要原因是对原告的收费依据不清楚，小区内存在环境脏乱差、雨漏管破裂致雨水入室泡坏墙皮、楼顶出现裂缝险情、楼道灯不亮、门锁不起作用、没有保安等问题，物业管理服务差，本人没有享受到物业服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：《委托合同》1份、《物业服务合同》3份、物业服务合同备案登记表（证）2份、营业执照（复印件）1份、物业服务企业资质证书1份、（2006年26号）、（2012年62号）、（2014年38号）、（2017年76号）青铜峡市物价局文件（复印件）4份、北苑社区居委会证明（复印件）1份、2010-2017年鑫宝物业公司开支明细表1份、缴费通知书（复印件）1份，以证明其主张的事实。被告的质证意见是对原告物业费开支明细不予认可，其他证据表示无异议。被告提交证据：收据1份、照片21张、《顶房协议》（复印件）1份，以证明其抗辩的事实。原告的质证意见是被告于2014年交纳了332元、2015年交纳了200元，均属于2014年10月之前的物业费用，照片拍摄时间、地点反映不清楚，认可被告住房面积为88.29平方米。本院认为，原被告提交的上述证据来源合法，与本案待证事实相关联，其中证明原告实际对涉案小区实施了物业管理服务活动、以及物价局有关物业收费标准规定的证据内容，证明被告交纳2015年物业费的收据，证明涉案小区存在服务缺陷的照片内容，经承办法官实地核查情况属实，均客观真实，应当予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本市永庆新区小区于2007年由本市鑫宝建筑有限责任公司建设成立，自2009年1月1日起，该公司将该小区物业管理服务活动与刘玉其签订《物业服务合同》委托其负责实施，到2014年11月26日刘玉其成立鑫宝物业公司后，从当年12月起该小区物业管理服务活动有鑫宝物业公司接替，到2016年6月1日鑫宝物业公司又与本市北苑社区居委会签订《物业服务合同》，接受委托继续为该小区提供物业管理服务活动，合同期限自2016年6月1日至2017年6月1日。合同期满后至今，鑫宝物业公司实际仍然为该小区提供物业管理服务活动。2016年8月，鑫宝物业公司在本市物价局办理了服务价格登记备案证，有效日期2016年8月至2017年8月，资质等级暂为三级。本市物价局文件规定：2014年4月1日之后至今，四级小区物业服务收费标准为0.35元/月.㎡，三级小区物业服务收费标准为0.45元/月.㎡，浮动幅度均为上下20%。2014年12月以来，鑫宝物业公司在实施物业管理服务活动中存在瑕疵，涉案小区内脏、乱、差问题突出，及业主对物业费的开支、收费标准不明，导致业主沈学东每年不能足额或拒绝交纳物业费用。
业主沈学东坐落于永庆新区小区26号楼5单元402室的房屋，由《顶房协议》表明该房屋面积为88.29㎡。参照物价局确定的鑫宝物业公司资质等级、物业收费标准，确定沈学东要承担物业费2014年12月份为30.9元（1个月×0.35元×88.29㎡），2015年为370.82元（12个月×0.35元×88.29㎡），2016年414.96元（7个月×0.35元×88.29㎡+5个月×0.45元×88.29㎡），2017年为476.77元（12个月×0.45元×88.29㎡），共计1293.45元，沈学东于2015年7月17日交纳物业费200元。
本院认为：原告于2014年11月26日成立，实际自当年12月起接替刘玉其接受建设方及社区委员会的委托对被告住所小区的物业管理服务活动提供了劳务，参照有关法律的规定，被告作为业主应当酌情承担物业管理服务费的支付责任。鉴于原告在物业管理服务方面确实存在缺陷，其收费标准应该相应下浮至20%为宜。经本院核算，2014年12月起至2017年12月止被告要承担物业费为1293.45元，收费标准下浮20%后为1034.76元，2015年交纳的200元予以扣减，尚欠834.76元。原告辩称被告2015年交纳的200元系2014年10月之前的物业费，无相应的证据证实，本院不予采信；被告辩称2014年向刘玉其交纳的物业费332元，与本案不发生关系，本院不予确认。对被告反映的原告在物业管理服务方面存在的问题，被告可以作为业主申请社区委员会组织成立小区业主委员会，以维护业主的权利，解决相应的问题。
综上所述，被告自2014年12月起至2017年12月欠原告物业费834.76元，应当承担支付责任。故原告提出的该部分诉求，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告沈学东支付原告青铜峡市鑫宝物业有限公司物业费834.76元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市鑫宝物业有限公司负担12元，被告沈学东负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵庆伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初141号
原告朱某某，女，1962年10月22日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。
委托代理人李可嘉，男，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，系原告女婿。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
本院在审理原告朱某某诉被告长沙市芙蓉区人民政府不服房屋征收决定公告一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初1757号
原告：游陵娟，女，汉族，1995年1月5日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：叶洋，男，汉族，1991年4月7日出生，XXX，住长沙市芙蓉区。
本院于2017年4月20日受理原告游陵娟与被告叶洋民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告游陵娟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游陵娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告游陵娟撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币363元，由原告游陵娟承担。
审判员 冉 垠
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛凯峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2190号
原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：马岩磊，男，1970年1月21日出生，住鹤壁市山城区。现鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告马岩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 薄报亮
二〇一七年五月九日
书记员 王金鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5732号
原告:俞某，女，1990年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张某，男，1990年3月14日出生，汉族，高邮市人，住昆山市。
委托诉讼代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告俞某及委托诉讼代理人潘浩东、被告张某及委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。2016年春节后，在原告及其家人的一再催促下，被告去医院进行了体检，诊断为精子存活低下，生育有问题，建议被告注意饮食，不抽烟喝酒，不熬夜打游戏，但被告不听医生劝说，每天玩网上游戏，还到处借钱用于网上赌博，债主上门要债便躲到前女友处同居生活，反而打骂原告，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。双方夫妻感情没有达到破裂。原告离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定及司法解释，请求法庭给被告一次机会，被告年幼的时候父亲去世，母亲又改嫁，被告是一个无依无靠的孩子,请求从创建平安的理念出发，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于被告不听医生劝说，每天玩网上游戏，并在外欠下债务致债主上门要债，夫妻矛盾日益加剧，原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律保护。原、被告虽在生活中有矛盾，但尚未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求不予支持。希望被告认真吸取教训，改正自身的缺点和不足，如此夫妻尚有和好的可能。为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告俞某与被告张某离婚。
案件受理费90元（已减半收取）,由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 李庆松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执13号
被执行人杨宁宁，男，1992年8月19日出生，汉族，身份证号：130984199208195131，住河北省武强县阳光小区。
本院在执行被执行人杨宁宁犯危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人已交清罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀1123刑初115号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 麻志楠
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5069号
原告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
代表人：刘绍江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯路，男，该公司工作人员。
被告：李沛林。
委托诉讼代理人：敬大喜，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：邓国会。
被告：陈垚霖。
法定代表人：许月（系被告陈垚霖母亲）。
原告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司与被告李沛林、邓国会、陈垚霖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月22日，安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回起诉处理。
案件受理费748元，减半收取计374元，由安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严红艳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执131号
申请执行人铜川市印台区国有资产管理处，住所地铜川市印台区顺金南路**号。
被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司。
铜川市印台区国有资产管理处与铜川市印台区森和纸业有限公司合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）铜印民初字第00518号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，铜川市印台区国有资产管理处于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为2448480元。
本院在执行中，于2016年5月13日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区国有资产管理处支付案件款2422300元，承担案件受理费26180元，向本院交纳执行费26885元。现申请执行人以双方私下和解为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执131号的执行。
如一方不按期履行，另一方可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执131号申请执行人铜川市印台区国有资产管理处，住所地铜川市印台区顺金南路**号。被执行人铜川市印台区森和纸业有限公司。铜川市印台区国有资产管理处与铜川市印台区森和纸业有限公司合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）铜印民初字第00518号民事判决已发生法律效力，因铜川市印台区森和纸业有限公司未自觉履行义务，铜川市印台区国有资产管理处于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为2448480元。本院在执行中，于2016年5月13日依法立案，同日向铜川市印台区森和纸业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区国有资产管理处支付案件款2422300元，承担案件受理费26180元，向本院交纳执行费26885元。现申请执行人以双方私下和解为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0203执131号的执行。如一方不按期履行，另一方可随时恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年八月二十五日书记员  王 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32627号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人宋槊，男，1986年3月2日出生，北京正中方物业管理有限责任公司客服经理。
被告北京丽源有限公司日用化学三厂，营业场所北京市东城区东四五条137号。
负责人侯正红。
委托代理人李婧，女，1983年3月1日出生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京丽源有限公司日用化学三厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋槊及被告委托代理人李婧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张德友是北京市朝阳区某小区某房屋（以下简称涉案房屋）业主，我公司为该小区提供供暖服务。张德友在入住时与我公司签署了《供暖协议》，约定按照建筑面积30元每平方米交纳供暖费。由于张德友为被告公司职工，可以报销供暖费，故被告与我公司签署了《供暖协议》，代张德友支付供暖费用。我公司按照合同约定为张德友提供了供暖服务，但被告自2005年11月至2011年3月一直未交纳相应费用，经我公司多次催缴仍未果。故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2005年11月至2011年3月的供暖费11620.8元及滞纳金11620.8元。
被告辩称：张德友确系我公司员工，但已经退休。原告2005年至2011年从未以任何形式向我公司催收过供暖费，其怠于行使权利，故上述年份的供暖费已经超过诉讼时效。根据《北京市人民政府令第216号》、《北京市供热采暖管理办法》的相关规定，供暖费应由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付，因此2010年至2011年的供暖费应当由房屋所有权人或者承租人向原告支付，而不应由我公司承担。滞纳金我公司亦不同意支付。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告原名北京丽源公司日用化学三厂，2013年10月16日经核准改为现名。
张德友是涉案房屋业主，原告为该小区提供物业及供暖服务。2003年1月1日，原告（甲方）与张德友（乙方）签署《供暖协议书》（以下简称张德友协议），确认乙方居住在甲方负责供暖的房屋，同意按规定的供暖费标准，即每建筑平方米30元，每年一次性向甲方缴清本年度供暖季供暖费。涉案房屋建筑面积64.56平方米，供暖费用总金额为1936.8元。合同第四条约定：乙方在办理入住时缴纳当年供暖季的供暖费。今后每年5月1日-10月31日为缴费日期，乙方同意在此期间内一次性结算，如超过期限乙方应主动交付供暖费并按日加收供暖费1%的滞纳金和追缴供暖费所发生的交通费用。每年11月15日乙方仍未交清上述费用，甲方可采取有效的法律措施进行追缴。后原告与被告就涉案房屋签署《供暖协议书》（以下简称公司协议），约定内容与张德友协议书一致。上述合同签订后，涉案房屋自2005年11月至2011年3月欠付供暖费未交纳。庭审中，被告认可张德友为本单位退休职工，并认可公司协议的真实性，但表示对协议的签订过程并不清楚。
被告陈述2013年收到原告关于催收涉案房屋2005年至2011年供暖费的律师函，除此之外未收到任何关于涉案房屋催费的通知，故认为2009年以前的供暖费都已超过诉讼时效。
以上事实有当事人当庭陈述、《供暖协议书》、律师函、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。原、被告签署的《供暖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予履行。供暖服务系一个长期且持续的过程，原、被告的《供暖协议书》尚在履行期限之内，原告一直在持续提供供暖服务，被告未提供充分有力的证据证明原告有明显怠于收取供暖费的行为，本院对被告关于原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩不予采信。张德友为被告公司员工，且被告以签署合同的形式承诺代张德友交纳供暖费，现无任何证据证明原告与被告的《供暖协议书》已经终止或者发生变更，张德友实际享受了原告提供的供暖服务，被告应当缴纳相应费用，本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求予以支持。被告未按《供暖协议书》的约定按时足额缴纳供暖费用，应当支付滞纳金，但原告主张的滞纳金数额明显过高，本院依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京丽源有限公司日用化学三厂于本判决生效后七日内向原告北京正中方物业管理有限责任公司交纳二〇〇五年十一月至二〇一一年三月的供暖费一万一千六百二十元八角及滞纳金二千元；
二、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担240元（已交纳45元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京丽源有限公司日用化学三厂负担141元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张金芳
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周 墨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1111号
再审申请人（一审被告）：提军旗。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑婉，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张建辉。
被申请人（一审被告）：河南省联升装饰工程有限公司。
法定代表人：杨恩席，任总经理职务。
一审被告：河南省登封市阳城企业集团有限公司。
法定代表人：赵志亮，任总经理职务。
再审申请人提军旗因与被申请人张建辉、河南省联升装饰工程有限公司及一审被告河南省登封市阳城企业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初2746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
提军旗申请再审称，原审法院送达程序违法，事实认定及法律关系认定错误，剥夺了申请人的诉权，导致无法对双方之间的关系、鉴定事项、城市户口或农村户口等关键事实进行质证和抗辩，一审法院亦未深入调查，仅依据一面之词，作出错误判决。故依法申请再审。
本院经审查认为，申请人提军旗作为被申请人张建辉的雇主，在张建辉作业切伤手指时应当承担相应赔偿责任，申请人未能提交的有力证据证明申请再审理由成立，应承担举证不能的后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回提军旗的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2901号
原告余正霖，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张发军，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴玉莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号。
法定代表人恩腾曼。
本院在审理原告余正霖诉被告张发军、吴玉莲，第三人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司所有权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余正霖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余正霖撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余正霖负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年五月八日
书记员 蒋继林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1080号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：肖云龙，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告肖云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对肖云龙的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费73元（已减半收取），由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李瑞琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2278号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何群英，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何群英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,085.09元。原告诉称,被告何群英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,085.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……