安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临刑初字第00485号公诉机关临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某，女，汉族，1966年7月17日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。诉讼代理人高秀萍，临泉县法律援助中心律师。被告人霍淼，男，汉族，1989年9月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被临泉县公安局刑事拘留，6月12日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，7月10日被临泉县人民检察院取保候审。10月28日由本院决定继续取保候审。辩护人王全，安徽鸣理律师事务所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人霍淼犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某及诉讼代理人高秀萍，被告人霍淼及其辩护人王全，证人郜某、霍某1、霍某2、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年2月17日8时许，在临泉县陶老乡长集行政村霍庄，被告人霍淼与陶某因口角发生争执，霍淼的母亲刘兰芝和陶某发生厮打，后霍淼将陶某踢伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听材料及鉴定意见。据此认为，被告人霍淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陶某诉称，被告人霍淼故意伤害其身体致其轻伤，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费，残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计99179.35万元。为支持其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据证明：1、原告人陶某的身份证，证明原告主体资格。2、阜阳市第三人民医院病历一份，临泉县人民医院门诊病历一份、临泉县人民医院住院病历一份。3、安徽省医疗门诊收费票据，编号0022195439、金额为68.18元；0022189817，金额366元；编号0022189818，金额为223元；编号0022202993，病案资料费40元，阜阳市第三人民医院住院医疗费数据，编号为00018654，金额为2017.83元；编号0007111665，金额2083.19元；编号0007111604，金额为623.60元；编号0007111664，金额为2018.24元；编号0006463389，金额23.5原；编号0006463386，金额25元；编号0006472475，金额30元；编号0006472476，金额78.5元；编号0006463387，金额700元，；临泉县人民医院住院医药费收据，编号为00269114，金额10189.11元，共计18486.15元，4、安徽世平司法鉴定所于2015年6月18日出具皖世平司[2015]临鉴字第243号司法鉴定意见书载明陶某本次损伤后休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日。（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）；安徽增值税普通发票一张，鉴定费用1900元。5、交通费票据216张。金额为1917元。6、证明，宋集卫生院2015年7月5日出具，载明陶某来院治疗时，没有提供本人身份证，导致将名字写成陶翠萍。被告人霍淼在开庭审理过程中对指控罪名持异议，辩称其和陶某发生厮打是事实，但其伤情与其踢的行为无关，其伤情是案发后其在路上打滚造成的。辩护人提出的辩护意见是指控霍淼故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告霍淼无罪。经审理查明：2015年2月17日8时许，在临泉县陶老乡长集行政村霍庄，陶某在街上骂街，霍淼接腔时二人发生争执，后霍淼的母亲刘兰芝和陶某发生厮打，霍淼的爱人何丹丹上来拉架时，被陶某咬住手指。被告人霍淼见陶某咬住自己爱人何丹丹的手不松口时，用脚踢陶某直至其松口，致陶某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书载明于2015年2月17日陶某报案至陶老乡派出所称在临泉县陶老乡长集行政村霍庄被霍淼一家人打伤的事实。2、到案经过载明2015年6月5日被告人霍淼在其父亲霍朋的陪同下到临泉公安局陶老派出所投案的事实。3、户籍证明载明霍淼和庄秀兰的基本情况。4、住院病历载明被告人陶某致伤后的治疗情况。5、情况说明载明陶老派出所于2015年8月25日出具，经多方联系，无法联系到案发现场目击群众（三线）谢勇，故无法取得其证言。6、何丹丹的手部照片载明其手部被陶某咬伤的事实。（二）证人证言1、霍鹏证言，证实其当时参与打架的有我儿子霍淼、儿媳妇何丹丹，还有我媳妇刘兰芝，他们四个乱打在一起。何丹丹看见陶某抓刘兰芝的头发，去捞她的手，被陶某咬住手了，霍淼看见陶某咬住何丹丹的手不松口，就上去对着陶某的身上踢了几下，陶某才松口。2、刘兰芝证言证实我听见陶某骂人，我儿子霍淼问你噘谁，说你在霍庄恁涔，你想噘谁噘。她就上去拽霍淼的衣服，我赶紧上去拉架，她就拽住我的头发把我拉倒在地上，我儿媳何丹丹看着她拽住我的头发不松手，就去掰他的手，她就咬住何丹丹的手了，咬住不松开，我儿子霍淼就上去对着陶某的腰上踢了几了，陶某才松口。3、何丹丹证言，我看见我婆婆被陶某拽住头发，我想上去拉她，被她一口咬住我的手了。我丈夫霍淼看见她咬住我的手不松口，就踢了她一脚，具体踢在哪里我没有注意，然后她才松手。4、王世英证言，我就看见陶某骑在我儿媳妇身上，拽着我儿媳妇的头发，我孙媳妇何丹丹去拉她的时候，她咬住何丹丹的手。有人劝她回家她不会，她躺在地上滚着向我们家门口来。我当时没有看见霍淼打她，我听刘兰芝说我孙子霍淼对着陶某的身上踢了几下。5、霍某1证言证实案发当天见陶某在霍淼门口骂，霍淼被他妈拉住，挣着去打陶某，不知道怎么回事，霍淼的母亲、老婆和陶某就摔倒在地上了，撕扯在一起了，我看见霍淼还踢了陶某一脚，踢到了陶某屁股上了。我出过一份证明，证明是霍淼的爷爷找到我，让我写个证明，证明霍淼的清白，我就出了。同时该证人出庭作证称案发当天下午发生的什么，自己不知情。6、刘某证言证实曾出示一份证明，名字是我签的，指纹也是我按的，但内容我霍淼的爷爷拿个模子，我抄写的。我不在现场，都是听别人讲的。出庭作证时证明案发时不在现场，到现场后看见陶某在地上躺着。7、郜某证言证实曾经出过一份证明，其都是听别人讲的，打架时其不在现场，到现场就看见陶某光着上身在地上打滚。出庭作证时证明案发当天天气块黑了，陶某问我要500块钱，我说不如送到宋集卫生院看病，到宋集医院做的CT,医生说肋骨有伤，具体哪一根，我也听不懂，后来就到临泉县看病了。8、霍某2证言，我出过一份证言，是霍淼的爷爷找到我写的，俺村里霍心海帮我写的，名字是我签署的。其出庭证实案发时在现场，看见陶某拽住霍淼母亲的头发，咬住霍淼媳妇的手，看见霍淼往陶某腿上踢了一脚。9、陶萍芳证言证实到现场看见陶某光着上身在那里噘霍淼。10、霍礼侠证言证实陶某在我们家骂人的时候，没有看到她身上有伤。11、陈某证言证实证明不是其出的，是霍淼的爷爷霍存榜拿过来直接让其按指印的，证明的内容不知道，其不识字，名字也不是其签署的。12、霍新喜证言，证明曾经出过一份证明，证明不是其写的，名字也不是自己签的，因为我不识字，当时指纹是其按的。13、霍怀友证言打架我不在现场，我曾经出示一份证明，内容是我亲笔写的，但打架我不造现场，内容都是我后来听别人讲的，我没有亲眼看见。（三）被害人陶某的陈述。案发当天，我和郜某抬杠过后，去陶老赶集，我刚到霍朋的家门口，霍淼就骂我，并你咋恁涔，你在霍庄你想骂谁骂谁，我还没有反应过来，就被打倒了，腰是被霍朋和他儿子霍淼踢的，在医院检查才发现的。案发后我中午12点多去的陶老卫生院，晚上天黑以后到宋集卫生院的，检查完后又转到临泉县人民医院的。当天上午我挨过打后，浑身疼，下午四五点的时候，霍淼的爷爷霍存榜又到我家骂我，我当时脱掉上衣，从床上滚下来，滚到外面，我就想让人看看我身上的伤。我当时就从俺屋里滚到外边，具体滚多远，滚了多久，多时间我也记不清了，我被打的迷迷糊糊的。我在路上躺着拦路要钱治病的时候，是郜某找人把我弄医院去的。（四）被告人霍淼陈述，案发当天听见陶某冲着我们家门口骂，因为陶某以前指桑骂槐的骂过我爷爷好几回，我一时冲动，问她骂谁，她没有回我的话，往我跟前来就要去撕我。她抓住我的衣服，我也抓住她的衣服，还用拳头往她头上打了两拳。我妈刘兰芝把我拉开了，她去撕我妈。拽住我妈的头发不松，我老婆何丹丹去掰陶某的手，被她一下子咬住手了，我见她咬住何丹丹不松口。就上去往陶某腰上踢了两三脚，陶某才松口。具体踢到那个位置我也说不清，就是屁股和腰上。（六）现场勘验、检查、辨认笔录案件发生在霍淼家门口旁边的一条东西走向的乡村土路，当时刚下过雨，地面比较泥泞，霍淼用脚踢陶某的腰部，将陶某打伤。民警对中心现场及外围现场各处勘察和搜索后未见犯罪遗留痕迹物证。（七）鉴定意见，临泉县公安局于2015年3月18日出具载明陶某腰部被踢外伤史明确，其L2、L3、L4椎体右侧横突骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼陶某受伤后在宋集卫生院、2月19日至3月23日在临泉县人民住院治疗共计33天。医疗费15771.14元、费工费11172元（74.48元/天×150天）、护理费6261.6（104.36元/天×60天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1900元、交通费300元，共计38194.74元。关于附带民事诉讼原告人陶某提出的医疗费票据（证据⑶）的认定，经查，编号0007111665，金额2083.19元；编号0007111604，金额为623.60元；编号0007111664，金额为2018.24元；编号0006463389，金额23.5；编号0006463386，金额25；编号0006472475，金额30；编号0006472476，金额78.5元；编号0006463387，金额700元，；临泉县人民医院住院医药费收据，编号为00269114，金额10189.11元，共计15771.14元，加盖收款单位印章，票据规范，本院予以支持。编号0022195439，金额为68.18元；0022189817，金额366元；编号0022189818，金额为223元；编号0022202993，病案资料费40元，编号为00018654，金额为2017.83元，共计2715.01元，系在阜阳市第三人民医院治疗花费，与本案被告人的行为致其腰部受伤，无关联性，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人陶某提出请求被告人霍淼赔偿“三期”费用及鉴定费的诉求证据④，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人陶某提出请求被告人霍淼赔偿其交通费的诉求⑸，经查，附带民事诉讼原告人陶某在庭审中举证的阜阳市汽车运输公司集体有限公司、临泉县万祥客运公司机打发票12张（178元）及火车票两张（35元），票据规范，但乘坐时间与本案案发时间不一致且与被告人住院治疗的地方不相一致，本院不予支持。其余票据不规范，本院不予支持。基于陶某被霍淼致伤后当天被送往临泉县人民医院、后期接受司法机关进行伤情鉴定，实际支付一定的交通费用，本院根据案件的事实，酌情支持其诉求交通费300元。关于附带民事诉讼原告人陶某提出的请求被告人霍淼赔偿其伤残赔偿金、的诉求，该诉求与法律规定不符，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人陶某提出的后续治疗费的诉求，无法律规定且没有实际发生，本院不予支持。本院认为：被告人霍淼故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪，对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人陶某造成的经济损失应当承担赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人案发后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，庭审表示自愿认罪，但其庭审时否认足以影响定罪量刑的主要事实，其自首不能成立；但鉴于其主动投案的行为，酌情可以从轻处罚。被告人霍淼的辩称其用脚踢陶某时没有使劲踢，其伤情是其在路上打滚造成的辩解意见及其辩护人提出指控事实不清、证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陶某提出的38194.74元的请求，符合法律规定，应予以支持；其他诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人霍淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人霍淼赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失38194.14元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  曹剑锋代理审判员  赵俊芳人民陪审员  李洪彦二〇一五年一月二十六日书 记 员  肖彦金附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。