四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第45号
原告邱述夜。
委托代理人谭达义。
被告陈德利。
被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司。
负责人黄振。
委托代理人唐皓石。
原告邱述夜与被告陈德利、中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序分别于2015年1月7日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邱述夜及其委托代理人谭达义，被告陈德利，被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司的委托代理人唐皓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱述夜诉称，2014年8月19日11时许，被告陈德利驾驶川A31U**号牌二轮摩托车搭乘唐琼由白象村往云合场镇方向行驶，行至事故路段时，与相对方向行驶的由邱述夜驾驶的川A37C**号二轮摩托车相撞，发生车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经金堂县公安局交警大队出具事故认定书确定无法判定事故责任。原告受伤后先后二次住院治疗，2014年10月20日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，经四川华西法医学鉴定中心鉴定智力和记忆为轻度异常。请求判令被告陈德利赔偿各项损失共计157802.34元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任且精神损害赔偿在交强险内先行赔付。
被告陈德利辩称，是原告先撞的自己，不是自己撞的原告，自己当时处于上坡，原告处于下坡，而且自己和妻子也在本次事故中受伤，妻子尚在治疗中。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是交警队未对本次事故划分责任，请求首先依法认定事故责任，再根据责任确定赔偿。
经审理查明，2014年8月19日11时许，被告陈德利驾驶川A31U**号牌二轮摩托车搭乘唐琼由白象村往云合场镇方向行驶，行至事故路段时，与相对方向行驶的由邱述夜驾驶的川A37C**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈德利、邱述夜、唐琼不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入金堂县第三人民医院进行救治，出院病情证明书出院诊断为重型颅脑损伤：一、右颞部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右颞骨多处骨折；左侧颞部硬膜下血肿；右额颞顶及额颞多发性脑挫裂伤；颅底骨折。二、右下肺肺挫伤。三、右侧液气胸（少量）四、左面部及右小腿皮肤软组织挫裂伤。五、外伤性癫痫。建议转上级医院诊治。原告于2014年8月23日转入成都市第三人民医院进行治疗，出院证明书出院诊断为1.重型颅脑损伤：1.1脑挫裂伤1.2颅内血肿1.3颅底骨折脑脊液耳漏，颅内积气1.4创伤性蛛网膜下腔出血2.右侧头皮下血肿3.左侧眼部挫裂伤4.左侧面部挫裂伤伴皮肤软组织撕脱5.创伤后癫痫6.右侧胫前皮肤挫裂伤7.全身多处皮下瘀斑。两次住院共22天，加上后续门诊复查的门诊费用，共花费医疗费34845.32元。成都市第三人民医院的出院医嘱载明“建议休息30天。”2014年10月20日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，经四川华西法医学鉴定中心鉴定智力和记忆为轻度异常。该事故经金堂县公安局交通警察大队出具第2014（3124）号道路交通事故认定书确定无法判定事故责任。
另查明，被告陈德利的A31U66号牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生在保险期内。
再查明，原告之子邱华，2002年8月2日出生，系农村居民。2013年度四川省有关统计数据为农村居民人均生活消费支出6127元，四川农村居民人均纯收入7895元，农、林、牧、渔行业就业人员平均工资29416元。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、工商查询通知单、营业执照、法定代表人身份证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、交通事故认定书、金堂县第三人民医院病情证明单及出院病情证明书、成都市第三人民医院出院证明书、金堂县云合镇白象村村民委员会证明、武侯区老兵美工制作部证明及营业执照、户口本、金堂县第三人民医院及成都市第三人民医院的医疗发票和门诊票据、四川求实司法鉴定所的法医学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、鉴定费发票、各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，本案争议的焦点在于，一是各方当事人在本次事故中的过错及应当承担的责任问题；二是残疾赔偿金的计算标准问题；三是涉案交通事故给原告方造成伤害，具体的赔偿项目和金额问题。
本案争议的焦点之一，各方当事人在本次事故中的过错及应当承担的责任问题。
针对川A37C**号二轮摩托车驾驶员邱述夜可能存在的过错是，是否尽到谨慎驾驶的注意义务。
根据原告邱述夜在交警队的陈述“……转弯视线不清楚，导致两车相撞，由于是转弯路段，我方车辆行驶在右中位置，看到对方时来不及刹车。”再结合交警队的道路交通事故现场图所示，原告驾驶的川A37C**号二轮摩托车处于道路的右中位置，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。由此可知原告驾驶车辆并未尽到谨慎驾驶的注意义务，遇紧急情况处理失当的行为是造成事故的原因。
针对川A31U**号二轮摩托车驾驶员陈德利可能存在的过错是，是否尽到谨慎驾驶的注意义务。
根据交警队的道路交通事故现场图所示，陈德利驾驶的川A31U**号二轮摩托车除驾驶员、搭乘人外还载有两个40cm-60cm的箩筐，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。据此，被告驾驶车辆并未尽到谨慎驾驶的注意义务，遇紧急情况处理失当的行为也是造成事故的原因。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定“公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”由此可见，公安交通管理部门的责任认定书是对造成交通事故的原因分析和认定，在处理交通事故中所起的只是证据的作用。结合本院对邱述夜、陈德利在本次事故中过错程度的分析，本院认定邱述夜、陈德利应负本次交通事故的同等责任。
本案争议的焦点之二，残疾赔偿金的计算标准问题。原告主张应当按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元计算赔偿金。被告辩称原告的证据不能充分证明其务工情况，并且有数位村民能证明原告一直在家务农，并未外出打工，原告系农村居民，应当按照2013年度农村居民人均纯收入7895元计算赔偿金。本院认为，原告系农村居民，其提供的户籍所在地村委会证明、工作单位证明及营业执照不能印证其务工情况，故对原告主张按城镇标准计算的请求，本院不予支持。对被告辩称应当按照农村标准计算的主张，本院予以支持。
本案争议的焦点之三，涉案交通事故给原告方造成伤害，具体的赔偿项目和金额问题。
一、医疗费34845.32元；
二、残疾赔偿金7895元×20年×0.21=33159元；
三、误工费，原告辩称应当按照2013年度四川省建筑行业平均工资35289元计算，被告辩称原告务工缺乏证明力，只认可按70元每天计算误工费。本院认为，原告未举证证明其收入情况，故本院按照2013年度农业行业标准29416元每年计算，即29416÷365天×52=4190.77元。
四、住院伙食补助费440元；
五、被抚养人生活费3860.01元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计37019.01元；
六、交通费根据原告住院治疗情况酌定400元；
七、护理费1320元；
八、营养费因原告未能提供证据证明本院不予支持；
九、财产损失550元；
十、鉴定费1300元；
十一、精神抚慰金，根据原告的伤残、当事人过错程度及当地经济水平酌定6000元；
以上合计86065.1元。
保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金37019.01元、护理费1320元、精神抚慰金6000元、误工费4190.77元、交通费400元以及财产损失550元合计59479.78元。保险公司不予赔偿的部分86065.1元-59479.78元=26585.32元由被告陈德利赔偿50%即26585.32元×50%=13292.66元，其余损失由原告邱述夜自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱述夜59479.78元；
二、被告陈德利于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱述夜13292.66元；
三、驳回原告邱述夜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告邱述夜负担864元，被告陈德利负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年二月二十七日
书记员 廖 栩