湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第753号
原告浦开权，男，1962年10月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住本县。
委托代理人吴邦富，株洲县维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈松林，男，1956年7月18日出生，汉族，茶陵县，初中文化，住本县。
委托代理人陈智军，湖南势友律师事务所律师，一般代理。
被告谭英毫，男，1968年10月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住本县。
被告陈新来，男，1969年8月26日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住本县。
原告浦开权诉被告陈松林、谭毫英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依据被告谭英毫的申请追加了陈新来作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员龙祥独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦开权诉称，原告于2013年4月份起在被告陈松林家工地从事小工一职，工资100元/天。2013年4月16日上午11时许，原告在工作中不慎从工地7层楼高处摔下，当时全身多处疼痛，左上肢及左下肢活动受限，伤后被同事送往茶陵县人民医院进行治疗，经诊断为左侧髋关节脱位、左股骨转子间骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位及左侧尺骨茎突骨折，住院治疗68天出院，原告于2013年8月8日经株洲市公众司法鉴定所鉴定，原告2013年4月6日伤情构成9级伤残，出院后双方多次协商未果，为此，诉至法院请求判令被告承担原告的各项损失共计人民币92450元（包括医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助金、后续治疗费、精神损害赔偿金）；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原被告的身份证信息，证明原被告的身份及诉讼主体资格合法的事实。三被告均无异议。
2、茶陵县人民医院病历资料，证明原告因本次事故受伤，损伤程度，住院治疗及住院治疗的时间的事实，三被告均无异议。
3、株洲市公众司法鉴定中心【2013】临鉴定第312号司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成九级伤残，出院后全休6个月，住院治疗期间需陪护1人，后续治疗费用13000元左右等伤害情况。被告陈松林质证认为对原告构成九级伤残无异议，但对后期手术费应计为3500-4000元；被告谭英毫、陈新来质证无异议。
4、住院清单及发票，证明原告支付鉴定费600元，医疗费17896.87元（预交18000元，结算后实际支付17896.87元）。三被告质证均无异议，另外被告谭美毫为原告治疗也垫付了医疗费19475元。
5、照片，证明原告工作受伤所在地的事实和在工地施工现场没有提供安全措施，不具务安全生产条件。三被告质证认为不是当时的事发现场图。
6、证人王某某、谭某某的证意证词，证明原告在被告工地受伤的过程及事实。三被告质证认为，两位证人均不在事故现场，其证言不予采信。
被告陈松林口头答辩，原告不是被告所雇佣，而且将建房工程发包给了谭毫英，双方鉴定合同书，合同中约定了相关义务，对建房中安全所造成的损失均由谭英毫承担，因此被告对本次事实不应承担赔偿责任。
被告陈松林为其辩称理由，向法庭提交下列证据；
1、合同书一份，证明2012年7月14日，被告陈松林将建设的房屋与被告谭英毫签订了建设施工合同，合同中约定安全责任问起由谭英毫负责。原告质证认为，合同的真实性关联性无异议，合法性有异议，根据相关规定，发包方、承包方、分包方应当承担赔偿责任。被告谭英毫、陈新来均无异议。
被告谭英毫口头答辩，原告不是被告所雇请做事的，原告受伤是本人造成的，不与被告发生任何关系。
被告谭英毫为其辩称理由，向法庭提交下列证据：
茶陵县人民医院的医疗发票8张，证明被告为原告住院治疗时已垫付治疗费19475元，原告和被告陈松林、陈新来质证均无异议。
被告陈新来口头答辩，工地上小工是其请来做工的，赚到钱也是一起平分，对安全事故由小工本人负责。
被告陈新来未向法庭提交相关证据。
针对原、被告提交的证据和质证意见，结合庭案中的陈述意见，本院对原被告提交的证据作如下分析认定：一、原告的证据1、2、3、4，三被告质证基本无异议；只是被告陈松林对后期手术费应计算为3500-4000元，但无相关依据供证，因此，对证据1、2、3、4应予认定，证据5、6三被告质证有异议，本院不予采信。二、被告陈松林的证据；因原告对其合法性有异议，施工的发包方、承包方、分包方都应当承担赔偿责任，被告谭英毫、陈新来均无异议，应予认定。三、被告谭英毫的证据，原被告方均无异议，应予认定。
根据原、被告提交的证据和质证意思，结合庭审中的陈述意见以及本院认定证据的结果，本院对本案可以认定如下的基本事实：2010年11月30日，被告陈松林与茶陵县建设局签订了房屋拆迁协议，根据协议的规定，被告陈松林被安置在茶陵县城关镇炎帝社区东阳街北侧安置点的地段，准建一栋三厢六层的主宅楼房，并且办理了茶陵县国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋所有权证等合法证明手续。2012年7月14日，被告陈松林将建房建设工程以包工包料的方式发包给被告谭英毫去承建，并且双方签订了一份合同书。在签订合同书时，被告陈松林尚未查明被告谭英毫是否具有相关的建设施工资质情况，仅认为谭英毫曾经帮其建设过房屋的能力。在合同中约定了安全要求和责任，即安全工作全由承包方负责，万一出现意外情况，所造成的损失概由承包方负全部责任。经查明，被告谭英毫无任何建设施工的相关资质和挂靠某建设公司。在建设工程施工中，被告谭英毫将该建房工程中的小工工作另又承包给了被告陈新来，其报酬为18元/m2，由陈新来负责雇请小工人员并负责安排和管理，其小工人员的工资是每天100元/天，还包每天中午一餐饭，于是，陈新来为了组织小工人员施工，也就请了原告等小工人员在建房工地做事。2013年4月16日上午11时许，原告在房屋工地的七层楼上从事接混凝土工作，具体负责吊车上的混凝土装卸，但吊车上打支架是原告自己负责捆扎和搭起的，在施工中，由于支架上的拉线端了，原告在卸下混凝土的吊桶时，不慎从七屋楼上摔下倒地，随即由被告谭英毫将原告送到茶陵县人民医院往院治疗，治疗68天后出院，原告共花费医疗费37371.87元（其中原告支付17896.87元，被告谭英毫支付19475元），在住院期间内，由被告陈新来请人对原告进行陪护并负责支付了住院伙食费和护理人员的工资。原告治愈后于2013年8月8日经株洲市公众司法鉴定所鉴定，经诊断为左髋关节脱位，左股骨转子间骨折，左桡骨远端骨折并腕关节脱位，左侧尺骨茎突骨折，肺挫伤并右侧气胸，其结论是浦开权2013年4月16日损伤各构成九级伤残，伤后治疗休息6个月（包括二期手术期），住院期内陪护1人，估计二期手术费治疗费13000元（两处取内固定）。原告受伤后的损失，被告未全部予以赔偿，为此，原告请求人民法院判令被告承担原告的各项损失共计92450元（其中精神抚慰金10000元，办理事故交通费1000元，误工费13050元（2175元×6个月），治疗费18000元，住院伙食费补助费2040元（30元/天×68天），营养费5000元，残疾赔偿金29760元（7440元/年×20年×20%），鉴定费600元，后续治疗费13000元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命，健康，身体依法受法律保护，公民因过错造成他人人身损害的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案原告浦开权于2013年4月16日在房屋建设施工中受伤的事实，三被告均无异议。本案被告陈松林将其房屋建设施工工程发包给了没有相应建设资质的被告谭英毫承建，在明知的情况下而仍然发包，在选任上明显存在过失，如果对他人造成损害的，依法要承担相应的赔偿责任，被告谭英毫在其无相关资质的情况下；承建高层建筑施工，应当预见其安全隐患的存在，同时，为了加快工程进度，又将部分小工作另分包给同样无相应资质的和安全生产条件无保障的被告陈新来来施工，同样存在选任上的过失，对他人造成损害的，依法也应承担相应的赔偿责任。被告陈新来作为分包业务的雇主，与其分包的业务中已经取得了相应的利润，同时，对其雇员有管理和支配权利和义务，那么对其分包的施工场所应有提供相关安全设施和条件和义务和责任，在本案中，因其受理和监督不当，使雇员受伤，应当承担赔偿责任。本案原告浦开权，虽然是被告陈新来雇请的雇员，但在施工过程中，因其对份内的工作存在疏忽大意，在捆扎和搭起吊车支架时，工作粗心，缺乏安全防患意识，使其在施工中的劳动工具出现意外，致其不慎从高楼随地受伤，并构成九级伤残，自身也存在过错，根据《民法通则》的有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对原告浦开权在本次安全事故的各项损失本院确认为：
1、医疗费37371.87元（其中原告垫付17896.87元，被告谭英毫支付19475元），有县人民医院的结账票据证实，应予认定；2、误工费13050元（6个月×21.75天×100元/天＝13050元）应予认定；3、交通费1000元，因原告未能提交相关证据质证，本院不予认定；4、住院伙食补助费2040元，因原告在住院期间，被告陈新来已经支付了原告的伙食费，故不予认定；5、营养费5000元，因原告的请求过高，可适当补助2000元；6残疾赔偿金29760元（7440元×20年×20%＝29760元）符合法律规定，应予认定；7、精神抚慰金10000元，原告的请求过度，可适当补助5000元；8、后续医疗费13000元，因有司法鉴定意见书佐证，应予认定；9、鉴定费600元，有发票佐证，应予认定；以上经济损失共计100781.87元，在本案中对原告造成的经济损失，应当根据各方当事的过错程度承担相应的民事赔偿责任，本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一第、第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告浦开权在本次事故中的各项经济损失为100781.87元（含被告谭英毫已垫付的医疗费19475元在内），由被告陈松林赔偿原告的损失20%，计20156.3元（100781.87元×20%），由被告谭英毫赔偿原告的损失30%，计30234.6元（100781.87元×30%）减去已赔偿款19475元，还应赔偿10759.6元，由被告陈新来赔偿原告的损失30%，计30234.6元，由原告浦开权自负其损失的20%，计20156.3元，限本判生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告浦开权的过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告陈松林承担423元，由被告谭英毫承担633元，由被告陈新来承担633元，由原告浦开权承担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙 祥
二○一四年元月十日
书记员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。