济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04561号
原告余杨，男，1992年7月18日出生。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
诉讼代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告余杨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书以及开庭传票。2015年11月10日，依法由审判员王向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杨及其委托代理人魏亚南，被告的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杨诉称：2015年8月27日，其驾驶豫UA00**号小型轿车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北侧约850米处，与前方同向行驶的李景香驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、李景香当场死亡的交通事故。被害人的损失有：死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元，丧葬费38804元÷2=19402元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费6438.12元／年×20年÷2=64381.2元，以上共计621612.2元，后经协商，其共赔偿被害人家属550000元，但是其向被告索要保险金时，被告却拒绝按其所投保险支付相关费用。请依法判令被告赔偿其保险金550000元。
被告太平洋保险公司辩称：原告车辆豫UA00**号车在其处投保交强险一份，机动车第三者责任保险保额500000元和不计免赔。因在事故发生后，原告有逃逸情节，故商业第三者险免责。其同意按照国家相关法律规定和保险条款规定在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告向本院提供的证据有：1、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实；原告负此事故全部责任；原告夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低车速，未安全驾驶，是造成事故的原因。
2、原告身份证复印件一份、原告行车证、驾驶证各一份。证明原告的身份情况，原告具备合法驾驶资格，原告车辆手续合法。
3、机动车交通事故强制保险单及神行车保系列产品保险单各一份。证明事故车辆在被告处投保情况。
4、交通事故尸体检报告一份，证明本次事故导致受害人李景香当场死亡。
5、李景香户口簿及户籍证明、从业资格证、收入证明及武侯社区居委会证明各一份，证明受害人李景香长期在城镇生活居住务工，应按照城镇标准赔偿受害人李景香各项费用。
6、李景香家庭关系证明一份，李景香儿子刘冬冬残疾人证一份，证明李景香儿子刘冬冬因残疾需要李景香抚养。
7、调解协议及收条2份，证明原告已赔付受害人55万元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但证据内容显示余杨驾车发生事故后驾车逃逸，证明其为了逃避赔偿责任。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但原告提供的商业险保单内机动车第三者责任保险条款责任免除内显示交通肇事后逃逸，保险人不负赔偿责任。对证据4，因为是复印件，这份证据没有加盖红色印章，无法确认其真实性。对证据5中居民户口簿及户籍证明的真实性无异议，该证据证明其住所地为河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾一组202号并不能证明为城镇户口，对从业资格证无异议，但因未进行年审，所以该证无效，对个人经济收入证明无异议，但因为未提供转账流水和劳动合同，不能证明李景香在太平人寿保险有限公司南阳中心支公司工作。对于武侯社区居委会证明，认为未加盖当地公安户籍公章，不能证明李景香自2013年至今在武侯社区租房居住。认为证据6中的家庭关系证明未显示谁和谁是什么关系，同时是复印件，所以对其真实性有异议；对李景香儿子的残疾证无异议，但刘冬冬的年龄已超过18周岁，且刘冬冬有无劳动能力应当提供鉴定报告，所以不应再计算刘冬冬的抚养费，即使刘冬冬的抚养费要李景香承担也应当按照交通事故计算方法来承担。对于证据7的真实性无异议，但是调解协议未经保险人同意属于肇事方与受害方双方协议，被保险人向保险公司索赔时，应按照保险条款约定重新审核，被保险人向其要求赔偿时，还应当提供受害人的户籍注销证明、火化证。对于原告请求的损失550000元，被告同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分不予赔偿。
被告太平洋保险公司向本院提供的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险条款，证明原告余杨在其单位购买的综合险包括有机动车第三者责任保险条款，该条款第七条第一项约定交通肇事后逃逸，保险公司不负责赔偿。
原告对被告提供的证据认为，该条款系被告单方提供，被告未向原告进行过出示，也未对原告进行明确说明，更没有原告的签字，对原告不发生效力。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、7，被告对真实性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据4及证据6中家庭关系证明均系复印件，被告又有异议，本院不予认定；原告提供的证据5中李景香户口簿及户籍证明、从业资格证、收入证明及证据6中李景香儿子刘冬冬残疾人证被告均无异议，本院予以认定；对于证据5中武侯社区居委会证明，被告虽有异议，但因原告一直在城镇工作生活，故本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据有异议，被告也未提供证据证明就该条款向原告进行了充分的告知和说明，对于该证据本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见以及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年6月14日，原告为自有的豫UA00**雪佛兰牌小型轿车在被告处投保交强险122000元，商业第三者责任险500000元，并不计免赔。2015年8月27日21时24分，原告驾驶该车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇蛮子寨东跨渠公路桥北侧约850米处，与前方同向行驶的李景香驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，造成车辆受损、李景香当场死亡的道路交通事故。事故发生后，原告驾车逃逸，后又到公安机关投案。2015年9月8日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队对该事故作出责任认定，原告应承担此道路交通事故的全部责任；李景香不承担此道路交通事故的责任。2015年9月9日，原告与李景香家属达成调解协议，原告共赔偿李景香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故的交通费、误工费及精神抚慰金等各项费用共计550000元，原告并将该款支付李景香家属。
另查明，李景香于1968年7月16日出生，系农村户口，自2013年起一直在城镇居住工作生活，李景香的儿子刘冬冬于1988年7月11日出生，系肢体四级残疾。2014年河南省在岗职工平均工资为38804元，城镇居民人均可支配收入为24391.45元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原被告之间订立的交强险合同、商业第三者责任保险合同真实有效，应受法律保护。原告在如约缴纳保险费后，被保险车辆在合同约定的保险责任期间发生了交通事故，被告应按照保险法和保险合同的约定履行给付保险金的义务。原告作为被保险车辆的所有人和驾驶员，在发生交通事故后，对受害方进行了赔偿，原告有权向被告索赔。关于被告辩称原告有逃逸情节，商业第三者险免责的理由，虽然被告提供的机动车第三者责任保险条款中，约定有交通肇事后逃逸，保险公司不负责赔偿，但因原告对该条款有异议，被告也未提供证据证明就该条款向原告进行了充分的告知和说明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被害人遭受的损失有死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元，丧葬费38804元÷2=19402元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费6438.12元／年×20年÷2=64381.2元，以上共计601612.2元。被告应在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，现原告请求被告赔偿550000元并未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告余杨保险赔偿金550000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一六年一月四日
书记员 赵佳佳