浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1391号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳。
委托代理人：吕传清，系被告浙江阳康电子有限公司职员。
被告：王黎阳。
被告：蒋爱霞。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆、被告浙江阳康电子有限公司的委托代理人吕传清到庭参加诉讼；被告王黎阳、蒋爱霞经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年11月11日，原告与被告浙江阳康电子有限公司（以下简称阳康公司）签订编号2013年抵字第Y777179号《最高额抵押合同》，被告阳康公司自愿以其所有的位于乐清市乐成镇宁康西路的房产及土地使用权对其从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担抵押担保责任，担保债权之最高本金余额为9865万元。上述房产已办理抵押登记手续。2014年6月6日，原告与被告王黎阳、蒋爱霞签订了2014年保字第Y777066号《最高额保证合同》。该二被告自愿对被告阳康公司于2014年6月6日至2015年6月6日期间从原告处获得的借款、贸易融资、保函、资金业务等债务的履行承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权之最高本金余额为14850万元人民币。2014年12月31日，被告阳康公司与原告签订温YQ2014777176号《流动资金借款合同》，约定：“被告阳康公司因归还政府应急资金向原告借款2000万元；借款期限为12个月；借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次…；每季末月的20日为结息日，21日为付息日，在借款到期日结清其余本息；对被告阳康公司不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为基础利率（年利率5.88%）水平上加收50%，即年利率8.82%”。2015年3月27日，被告阳康公司与原告签订温YQ2015777025号《流动资金借款合同》，约定：“被告阳康公司因归还政府应急资金向原告借款685万元；借款期限为12个月；借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次（即年利率5.9%）。”原告按约发放贷款，现因被告阳康公司未按约偿还借款本息，构成《流动资金借款合同》中第十二条第一款第6点“借款人在与贷款人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件”之情形，故原告依据第十二条第二款第4点“宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”之约定，发函被告阳康公司，宣布YQ2015777012号及温YQ2015777025号《流动资金借款合同》项下贷款本息提前到期，立即收贷。至今，被告阳康公司未向原告清偿上述二笔借款本息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江阳康电子有限公司立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金2133万元、期内利息317034.9元、逾期罚息（以本金2133万元为基数从2015年12月21日起按年利率8.82%计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息317034.9元为基数从2015年12月21日起按年利率8.82%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告浙江阳康电子有限公司立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金685万元、期内利息102160.14元、逾期罚息（以本金685万元为基数从2015年12月21日起按年利率8.85%计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息102160.14元为基数从2015年12月21日起按年利率8.85%计算至判决确定的履行之日止）；3、被告浙江阳康电子有限公司以其享有的位于乐清市城南街道盖竹村的土地使用权【土地使用权证号：乐政国用（2014）第000890号】对上述第1、2项的债务承担抵押担保责任。对该抵押物折价或拍卖、变卖等方式所得价款，原告有权在最高本金余额6652万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权费用等范围内优先受偿；4、被告王黎阳、蒋爱霞在最高保证本金余额14850万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的基本情况。
2、工商基本信息、组织机构代码证、户籍信息、结婚证复印件，以证明各被告的基本情况。
3、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单，以证明被告浙江阳康电子有限公司向原告借款的事实。
4、《最高额抵押合同》、他项权证，以证明被告浙江阳康电子有限公司自愿以其所有的房产及土地使用权向原告承担抵押担保责任。
5、《最高额保证合同》，以证明被告王黎阳、蒋爱霞自愿对被告浙江阳康电子有限公司的债务承担连带保证责任。
6、贷款提前到期通知书，以证明原告提前收贷的事实。
7、法律服务委托合同书，以证明原告因本案所支出的律师代理费。
8、地址确认书，证明各被告确认接收法院诉讼材料地址。
被告浙江阳康电子有限公司口头答辩称：对原告诉称事实无异议。
在本院指定的举证期限内，被告浙江阳康电子有限公司未提交证据。
被告王黎阳、蒋爱霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行提供的证据经庭审出示质证，被告浙江阳康电子有限公司对证据均无异议；被告王黎阳、蒋爱霞经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认，但原告提供的证据7并不能证明原告因本案而支出的律师代理费。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告浙江阳康电子有限公司签订了一份编号为2013年抵字第Y777179号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告浙江阳康电子有限公司自愿以其名下坐落于乐清市城南街道宁康西路的房产（所有权证号：010f34629）提供最高额为9865万元的抵押担保，所担保的主债权为自2013年11月11日起至2018年11月11日期间被告浙江阳康电子有限公司与原告签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下的债权，以及在本最高额抵押合同签订前已签订的编号为温YQ2013777088号、温YQ2013777091号、温YQ2013777106号、温YQ2013777152号、温YQ2013777155号、温YQ2013777160号、温YQ2013777163号、温YQ2013777166号、温YQ2013777167号的借款合同和温YQ2013777070号、温YQ2013777073号、温YQ2013777093号、温YQ2013777105号、温YQ2013777134号、温YQ2013777145号的商业汇票承兑协议项下的债权；担保范围为上述债权本金及基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权，若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。2013年11月13日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证：温房他证乐清市字第1342**号）。
2014年6月6日，原告与被告王黎阳、蒋爱霞签订了一份编号为2014年保字第Y777066号的《最高额保证合同》，合同约定：被告王黎阳、蒋爱霞自愿向原告提供连带责任保证，所担保的主债权为自2014年6月6日起至2015年6月6日止原告与被告浙江阳康电子有限公司签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务项下的债权；担保的最高限额为14850万元；担保范围为主债权项下本金及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年12月31日，原告与被告浙江阳康电子有限公司签订了一份编号为温YQ2014777176号的《流动资金借款合同》，合同约定：浙江阳康电子有限公司因归还政府应急资金向原告借款2000万元；借款期限为12个月，还款时间为2015年12月31日；固定利率为年利率5.88%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，按照罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率水平加收50%。
2015年1月13日，原告依约向被告浙江阳康电子有限公司发放了2000万元贷款，借款借据上约定的还款日期仍为2015年12月31日。
2015年4月24日，原告与被告浙江阳康电子有限公司签订了一份编号为温YQ2015777031号的《流动资金借款合同》，合同约定：浙江阳康电子有限公司向原告借款16409000元；借款期限为12个月，还款时间为2016年4月24日；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新低价一次，重新定价日为下一个浮动周日的首日，利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加60基点，即年利率为5.9%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期还款的，按照罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率水平加收50%。
同日，原告依约向被告浙江阳康电子有限公司发放了16409000元贷款。
对其中编号为温YQ2014777176号的《流动资金借款合同》，被告浙江阳康电子有限公司于2015年3月23日偿还期内利息218866.67元，2015年6月23日偿还期内利息300533.33元，2015年12月4日偿还期内利息303699.45元，在借款到期后未还本付息，现尚欠原告借款本金2000万元、期内利息329933.34元、逾期罚息及复利（截至2015年12月30日复利为728.3元）未还。
对其中编号为温YQ2015777031号的《流动资金借款合同》，被告浙江阳康电子有限公司于2015年6月23日偿还期内利息155976.66元，2015年12月4日偿还期内利息247411.26元及复利4452.86元。因被告浙江阳康电子有限公司未依约还款，故原告依约向被告浙江阳康电子有限公司送达《贷款提前到期通知书》，宣布本案贷款提前到期，被告浙江阳康电子有限公司应在收到通知书之日起3日内归还债务。被告浙江阳康电子有限公司于2015年10月30日收到《贷款提前到期通知书》，并在回执上盖章确认。现原告主张以2015年12月20日为提前到期日，现尚欠原告借款本金16409000元，期内利息244722元、逾期罚息及复利未还。
另查明：被告浙江阳康电子有限公司于2015年12月25日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“乐清市宁康西路335号”为其送达地址。
被告蒋爱霞于2015年12月25日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“乐清市宁康西路335号”为其送达地址。
被告王黎阳于2015年12月25日向原告出具一份《送达地址确认协议》，确认“乐清市宁康西路335号”为其送达地址。
本院认为：原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意愿的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告浙江阳康电子有限公司未依约还款，应对尚欠的借款本息承担清偿责任，并以其名下的房产在最高限额内承担抵押担保责任；被告王黎阳、蒋爱霞应依约在最高限额内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江阳康电子有限公司追偿。但被告浙江阳康电子有限公司应偿还的逾期罚息应从到期后次日起算。原告主张的律师代理费，因其未能提供增值税发票，且该费用并非本案所必须支出的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对其中编号为温YQ2015777031号的《流动资金借款合同》，原告主张罚息利率为固定利率缺乏事实依据，应以合同约定的浮动利率来计算。被告王黎阳、蒋爱霞经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江阳康电子有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金2000万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利：期内利息为329933.34元；逾期罚息以本金2000万元为基数，从2016年1月1日起按年利率8.82%计算至判决确定的履行之日止；复利为728.3元，并以期内利息329933.34元为基数，从2015年12月31日起按年利率8.82%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江阳康电子有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金16409000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利：期内利息为244722元；逾期罚息以本金16409000元为基数，从2015年12月21日起按罚息利率年利率8.85%计算至判决确定的履行之日止；复利以期内利息244722元为基数，从2015年12月21日起按罚息利率年利率8.85%计算至判决确定的履行之日止；罚息利率为浮动利率，每年4月24日之后的罚息利率以当年的4月23日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加60基点后再上浮50%计算），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
三、若被告浙江阳康电子有限公司逾期偿还上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行对被告浙江阳康电子有限公司名下的坐落于乐清市城南街道宁康西路的房产（所有权证号：010f34629）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一、二项债务在内的与合同编号为2013年抵字第Y777179号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额9865万元为限；
四、被告王黎阳、蒋爱霞对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2014年保字第Y777066号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过14850万元，在其承担保证责任后，有权向被告浙江阳康电子有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177722元、减半收取88861元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担861元，被告浙江阳康电子有限公司、王黎阳、蒋爱霞负担88000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮