广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1335号
原告陈满林，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告林自清，男，汉族，1988年4月26日出生，住广东省揭西县。
原告陈满林诉被告林自清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，由审判员陈素娟独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈满林到庭参加诉讼。被告林自清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满林诉称，2012年11月23日8时许，被告林自清无证、无戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车与前面同方向已停下等待交通灯的由原告陈满林驾驶叶国燕所有的粤S×××××号轿车车尾相碰撞，造成被告林自清受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告林自清负事故的全部责任，原告陈满林无责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告车辆维修费3320元、拖车及停车费340元、评估费200元，合计3860元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林自清没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2012年11月23日8时许，被告林自清无证、无戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车与前面同方向已停下等待交通灯的由原告陈满林驾驶叶国燕所有的粤S×××××号轿车车尾相碰撞，造成被告林自清受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，被告林自清负事故的全部责任，原告陈满林无责任。
原告陈满林提交放弃追讨有关费用声明书，主张粤S×××××号轿车的车主叶国燕将上述车辆因本次事故造成的损失的追讨权由原告行使。
事发后，经东莞市公信价格评估有限公司鉴定，粤S×××××号轿车的损失金额3720元，原告陈满林提交东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、维修费发票等证据予以佐证。原告主张为此花费鉴定费200元，并提交评估费的发票到庭佐证。另，原告提交拖车费、停车费发票到庭，主张花费停车费140元、拖车费200元。
另查明，无号牌两轮摩托车的实际支配人为被告林自清，该车没有投保交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。
以上事实有身份证复印件、放弃追讨有关费用声明书、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交修结账单、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、维修费发票、评估费发票、拖车费发票、停车费发票及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告林自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故的责任划分，合法有据，各方没有异议，本院予以确认。
被告林自清驾驶的套牌二轮摩托车事发时没有购买保险，被告林自清应承担没有购买交强险的过错责任，先由被告林自清在交强险的责任限额范围内予以赔偿；如超出交强险的赔偿限额，超出部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，由被告林自清承担100%的赔偿责任。
关于粤S×××××号轿车的损失金额问题。原告提交了道路交通事故车物损失价格鉴定评估结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定评估项目表、维修费发票等证据佐证车辆的损失金额3720元，本院予以采信。原告诉请3320元合理，本院予以支持。
关于评估费用、拖车费问题。原告因本次事故进行车辆损失鉴定及进行拖车服务，属于对自身权利的维护，由此支付的费用应予支持。原告提交了评估费发票、拖车费发票予以佐证，本院予以支持评估费200元、拖车费200元。
关于停车费问题。停车费是事故发生后原告为配合交警部门调查事故原因所支出的行政规费，并非本案事故引起的直接损失，原告要求被告赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持
综上，原告的损失共计3720元，上述损失应由被告林自清在交强险保险过错责任的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告陈满林2000元。超出交强险限额的1720元，由被告林自清承担100%的赔偿责任，即赔偿原告1720元，合计被告林自清赔偿原告3720元。对于原告陈满林超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林自清自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈满林3720元；
二、驳回原告陈满林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告陈满林负担1元，被告林自清负担24元。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一三年十一月六日
书记员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。