连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2611号原告刘玉香。委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。被告岳文。被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路49号。负责人纪洋，该公司总经理。委托代理人谭宝兵、万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘玉香与被告岳文、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托代理人杨冬成，被告平安保险公司的委托代理人万磊善到庭参加诉讼。被告岳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉香诉称，2013年8月29日16时58分，被告一驾驶苏N×××××号小型普通客车在连云港市花果山圣湖路白鹭山庄处倒车时，车辆与行人原告相撞，致原告受伤。连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的交通事故认定书认定岳文负此事故的全部责任，刘玉香无责任。经查，被告一在被告二处投保交强险和商业险，保单号：11021011900094949254。原告已就前期医药费部分向贵院起诉过，案号（2013）新民初字第5418号。现就其他费用共计88233.50元向贵院起诉，二次医疗费另行主张。被告岳文未到庭，亦未提供书面答辩状。被告平安保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费，同时我们要求法庭依法核实车辆行驶证、驾驶证、保单以确认我公司是否承担保险责任。对于原告出具的连云港市第三人民医院出具的司法鉴定书不予认可，我们申请重新鉴定。经审理查明，2013年8月29日16时58分，岳文驾驶苏N×××××号小型普通客车在花果山圣湖路白鹫山庄处倒车时，车辆与行人刘玉香相撞，致刘玉香受伤。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理，认定岳文负此事故的全部责任，刘玉香无责任。事故发生后，刘玉香至连云港市第一人民医院治疗，支出医药费数万元。后原告就前期医疗费起诉至本院，经（2013）新民初字第5418号民事判决，判令被告平安保险公司赔偿原告刘玉香78159.38元。2014年3月19日，连云港市第三人民医院司法鉴定所受交警部门委托作出鉴定意见，认为：被鉴定人刘玉香2013年8月29日因交通事故受伤致右桡骨远端骨折，右股骨粗隆骨折。上述损伤中右髋关节功能障碍构成拾级伤残。余伤不足以评残。休息期玖个月，护理期伍个月，营养期叁个月，取右腕、右股骨内固定物费用壹万贰仟元，为此原告支出鉴定费1900元。诉讼中，被告平安保险公司对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级以及休息、护理、营养期限进行重新鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2014年11月12日出具司法鉴定意见书，认为：1、刘玉香车祸致右股骨粗隆粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、刘玉香伤后误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。平安保险公司因此支出鉴定费1710元。另查明，苏N×××××号小型普通客车车主系岳文，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的保险责任限额为30万元的商业三者险，保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。还查明，原告刘玉香户籍地为海州区花果山乡花果山南路2-2号，户口性质为家庭户口，其已办理了退休手续并领取养老金，其退休证上载明的户口性质为城。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的判决书、事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、职工退休养老证、领取养老金存折以及经被告平安保险公司申请的南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经公安交警部门认定，岳文负事故全部责任，刘玉香无责任，符合法律规定，本院予以确认。苏N×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的保险责任限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此，刘玉香因该起交通事故产生的损失，首先应由平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由岳文承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定原告的损失如下：1、残疾赔偿金65076元，原告计算方法有误，因原告定残时已61周岁，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，经核实原告的残疾赔偿金为61822.20元（32538×19×10%）；2、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，参照南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书确定的护理期限120日及江苏省城镇居民人均可支配收入标准，原告的护理费为10697.42元（32538÷365×120）；4、营养费2700元偏高，本院参照鉴定意见书，认定原告的营养费为1800元（90天×20元）；5、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。以上共计81219.62元，由平安保险公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘玉香人民币81219.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告刘玉香已预交），由原告负担160元，由被告岳文负担1850元，被告岳文负担部分于本判决生效后十日内一次性给付原告刘玉香。重新鉴定费1710元（平安保险公司已预交），由被告平安保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2010元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  钱永二〇一四年十二月一日书 记 员  张冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行连云港市海州区人民法院案号延用告知书原告刘玉香与被告岳文、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第2611号”案号。特此告知。2014年12月1日