黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1865号
原告王忠翠，身份证号*，女，1952年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宝清县八五三农场社区*区滨桥小区一委*栋*号。
委托代理人孙昕，系黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路*号。
法定代表人李连冬，该公司经理。
委托代理人巩博闻，该公司员工。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路*号。
法定代表人李福忠，该公司总经理。
委托代理人徐国梁，该公司法律事务主管。
委托代理人王鹏，该阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司法律事务主管。
被告王爽，身份证号*，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省*农村。
原告王忠翠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋保险双鸭山支公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险哈尔滨分公司）、王爽交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠翠的委托代理人孙昕、被告太平洋保险双鸭山支公司委托代理人巩博闻、被告王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告太平洋保险双鸭山支公司在交强险保险限额内赔偿120000.00元、阳光保险哈尔滨分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿155964.91元（其中医疗费96476.21元，误工费12000.00元，护理费44408.70元，交通费9700.00元，伙食补助费6400.00元，营养费16800。00元，残疾赔偿金168694.91元，后续治疗费10000元，鉴定费3300元，精神损害抚慰金21000元，被扶养人生活费20977.50.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年7月21日下午4时30分左右，被告王爽驾驶黑A223**号小轿车逆向行驶，导致相对方向杨绵刚驾驶的三轮电动车侧翻。事故造成王忠翠身体多处受伤。2015年8月14日，宝清县公安交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定：王爽负此次事故的同等责任，杨绵刚负此次事故同等责任，王忠翠在此次事故中无责任。王爽驾驶的黑A223**小轿车与第一被告有车辆强险合同，与第二被告有第三者责任保险合同。事故造成王忠翠身体多处受伤和器质性精神障碍，癫痫。先后在宝清县医院住院53天，医疗费69,624.40元，经医院同意外购药品14,599.00元；在八五三医院住院17天，特级护理2天，门诊费699.00元，出院时建议转院；在黑龙江省中亚癫痫医院门诊治疗药费1,997.00元，出院医嘱：继续口服药物治疗，康复针灸治疗，不适及时就诊，定期门诊复查。在宝清县医院住院特护8天，一级护理8天。2016年6月23日，经双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所鉴定为：一个七级伤残，二个十级伤残，伤后护理期300日，营养期自伤后210日，因外伤性癫痫需要长期药物治疗，后续治疗费用需10000.00元，器质性精神障碍应由有法医精神病鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定。
被告阳光保险哈尔滨分公司辨称，对本案事实部分无异议，原告王忠翠主张的医疗费应在交强险医疗限额内优先赔偿10000元；超出部分，与本次事故造成的伤情有关的治疗费用，我公司同意承担，但要提供正规医疗票据，完整病案明细。原告王忠翠主张的误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿项目，由交强险先行赔偿，不足部分根据原告王忠翠提交的合法有效证据由我公司赔偿。原告王忠翠主张的伙食补助费、营养费，我公司同意赔偿。原告主张后续治疗费用，在其提交医嘱或司法鉴定结论予以支持的前提下方可赔偿，如原告王忠翠不能提供上述证据需自行承担举证不能的责任，只能按照实际发生费用赔偿，如尚未发生不予赔偿。原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告需根据上述法律规定提交合法有效证据，如不能举证要自行承担举证不能的责任，我公司不予支持。本案涉及的诉讼费和鉴定费，因其性质是法律程序性费用，不属于保险法规定的直接损失范围，不属于保险责任，应由本案侵权人进行赔偿。由于原告王忠翠出具的鉴定结论为单方委托，程序违法。我公司对其伤残等级申请了重新鉴定，该项主张的举证责任依法应由原告王忠翠承担，所以由我公司申请的伤残等级鉴定费用，应由原告王忠翠承担，请法庭依法裁判返还我公司该鉴定费用。
被告太平洋保险双鸭山支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王爽辩称：由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王忠翠提交的证据7有医院出院诊断，身体不适随诊而发生的门诊检查费用，与本案有关联性，本院予以采信；原告王忠翠提交的证据8有医院诊断为巩固治疗，该证据系原告王忠翠门诊检查费用与本案有关联性，本院予以采信；原告王忠翠提交的证据9有医院诊断为脑外伤术后，与本案有关联性，本院予以采信；原告王忠翠提交的证据10有医院医生盖章同意外购药，且有正规票据，与本案有关联性，本院予以采信；原告王忠翠提交的证据11的鉴定伤残等级与被告阳光保险哈尔滨分公司申请重新鉴定伤残等级有相同的，本院予以采信；三被告对原告王忠翠提交的证据12有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信；三被告对原告王忠翠提交的证据14有异议，该票据不能证明系原告王忠翠为治疗疾病而发生的交通费，原告王忠翠提交证据证明交通费系其治疗疾病发生的费用，本院予以采信；三被告对原告王忠翠提交的证据15有异议，该证据可以证明原告王忠翠伤前从事工作，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日下午4时30分许，被告王爽驾驶黑A223**号小型轿车沿S307公路由南向北行驶，当行至S307公路409公里处时逆向行驶，导致相对方向杨绵刚驾驶的无牌三轮电动车侧翻。事故造成杨绵刚和王忠翠受伤。2015年8月14日，宝清县公安交警大队做出的宝公交认字（2015）第20150721001号《道路交通事故认定书》认定：王爽负此次事故的同等责任，杨绵刚负此次事故同等责任，王忠翠在此次事故中无责任。黑A223**号小型轿车已分别向被告太平洋保险双鸭山支公司投保了交强险（赔偿限额为122000.00元）、被告阳光保险哈尔滨分公司投保商业第三者责任保险（赔偿限额为300000.00元），事故发生在保险期内。原告王忠翠在宝清县人民医院住院53天，医疗费69,624.40元，诊断为内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、颅底骨折、胸部闭合伤、脑挫裂伤等，治疗效果为好转，出院医嘱为建议去精神科进一步诊治、病情变化随诊，2015年7月21日至2015年7月28日特级护理、2015年7月29日至2015年8月4日一级护理、2015年8月6日至2015年9月12日二级护理，经医院医生同意外购药费用14,599.00元；原告王忠翠于2016年1月4日至2016年1月21日在黑龙江省八五三农场医院住院17天，一级护理2天，二级护理15天，门诊费699.00元，出院（诊断）证明书诊断：脑梗死、继发性癫痫、脑积水、急性胃炎、慢性支气管炎急性发作、阻塞性肺气肿、脑挫裂伤后遗症、冠心病、高尿酸血症、高甘油三脂血症、低钾血症；处理意见为低盐低脂易消化饮食、遵医嘱继续巩固治疗、注意病情变化、不适随诊；原告王忠翠于2016年3月14日在黑龙江省中亚癫痫医院门诊治疗药费1,997.00元，门诊诊断书诊断为症状性癫痫、治疗意见转上级医院进一步诊治。原告王忠翠于2016年3月14日至2016年3月23日在哈尔滨医科大学附属第一医院住院9天，二级护理，医疗费9826.81元，出院诊断为症状性癫痫、器质性精神障碍、脑积水、低钾血症、脑外伤术后，出院医嘱继续口服药物治疗、康复针灸治疗、不适及时就诊，定期门诊复查。原告王忠翠委托双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所进行鉴定，双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所于2016年6月23日作出双煤总院司鉴所（2016）临鉴C字第141号司法鉴定意见书，鉴定为：1、伤残等级（1）双下肢肌力IV级符合4.7.1—ｅ条评定为七级伤残；（２）颅底骨折（鼻漏）符合４.１０.２－ｇ条评定为十级伤残；（３）外伤性癫痫符合４.１０.１－ｂ条评定为十级伤残；２、伤后护理期、人数确定：自伤后一人，３００日；３、营养期确定：自伤后210日；４、后续治疗费用评估：因外伤性癫痫需要长期药物治疗，费用约需10000.00元（亦可按实际发生金额计算）；５、器质性精神障碍应由有法医精神病鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定。发生鉴定费2700.00元。原告王忠翠委托双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所进行鉴定，双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所于2016年6月23日作出双煤总院司鉴所（2016）临鉴C字第２０１号司法鉴定意见书，鉴定为：治疗终结时间确定：自伤后８个月。发生鉴定费600.00元。被告阳光保险哈尔滨分公司申请鉴定，双鸭山市中医院司法鉴定所于２０１７年４月２４日作出双中司（２０１７）临鉴意字１４号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级：Ｘ级、ＶＩＩ级。原告王忠翠治疗发生交通费9700.00元。
另查，案外人张淑兰（1929年12月17日出生，在乳山市午极镇下万口村居住，为农民）系原告王忠翠的母亲，原告王忠翠的父亲王福贞因病于2011年9月26日去世，案外人张淑兰的抚养人为原告王忠翠及其兄弟案外人王忠松。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中被告王爽驾驶机动车，发生交通事故，致使原告王忠翠受伤，宝清县公安局交警大队作出的被告王爽负事故同等责任、原告王忠翠无责任的认定，双方当事人无异议。被告王爽依法应对原告王忠翠遭受的损失承担赔偿责任。黑A223**号小型轿车在被告太平洋保险双鸭山支公司投保了交强险、在被告阳光保险哈尔滨分公司投保商业第三者责任保险。故首先应由被告太平洋保险双鸭山支公司在交强险的赔偿限额内对原告王忠翠的各项损失予以赔付;对超出交强险赔偿限额损失则应由被告阳光保险哈尔滨分公司保险公司按保险合同承担相应责任的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，应由被告王爽按比例予以承担。原告王爽主张的医疗费96746.21元，有票据佐证，本院予以支持；原告王忠翠主张的误工费12000.00元，有鉴定结论佐证误工时间，有误工证明工资收入，本院予以支持；原告王忠翠主张护理费44408.70元，有病历及鉴定结论佐证护理期限，本院予以支持；原告王忠翠主张交通费9700.00元，票据能佐证系原告王忠翠治疗发生的费用，本院予以支持；原告王忠翠主张伙食补助费6400.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告王忠翠主张营养费16800.00元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；原告王忠翠主张残疾赔偿金168694.91元，有鉴定结论佐证，本院予以支持；原告王忠翠主张后续治疗费10000.00元，虽有鉴定结论，但被告阳光保险哈尔滨分公司同意以实际发生费用赔偿，故原告王忠翠可待实际发生后另行主张权利；因原告王忠翠在交通事故中受伤造成Ｘ级、ＶＩＩ级伤残，身体受到伤害，同时精神上受到痛苦，原告王忠翠主张精神损害抚慰金，符合法律规定，但主张赔偿数额21000.00元过高，应予调整为20000.00元；原告王忠翠主张被抚养人生活费20977.50元，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费及诉讼费用，被告阳光保险哈尔滨分公司未提交证据证实在投保商业第三者责任保险时已向投保人明确告知了上述两项费用为免责条款，故对其辩解该两项费用不应承担的意见，本院不予采信；原告王忠翠的鉴定费用3300.00元系确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；被告阳光保险哈尔滨分公司申请重新鉴定，系为了对原告王忠翠主张伤残等级赔偿进行确定保险标的的损失程度，保护自己的利益，同时鉴定结论与原告王忠翠委托鉴定的伤残等级基本一致，应自行承担的费用，故其要求原告王忠翠承担重新鉴定费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告王忠翠的各项损失合计398757.32元。其中因事故车辆在被告太平洋保险双鸭山支公司投保了交强险，故被告太平洋保险双鸭山支公司应在赔偿限额内赔付120000.00元，余款根据被告王爽在事故中的过错程度，应承担50%赔偿责任即139378.66元，因事故车辆在被告阳光保险哈尔滨分公司投保商业第三者责任保险，故阳光保险哈尔滨分公司应在保险限额内赔偿原告王忠翠139378.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告各项损失王忠翠120000.00元。
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王忠翠各项损失139378.66元。
三、被告王爽不承担赔偿原告王忠翠损失。
四、驳回原告王忠翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190.00元由原告王忠翠负担220.00元、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担2401.00元、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担2569.00元（原告王忠翠预交案件受理费8039.00，予以退还2949.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦海山
人民陪审员 于全峰
人民陪审员 赵志兴
二〇一七年九月十日
书 记 员 何文晶