wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1031号申请执行人向冬梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人向冬梅申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金37627.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00219号
原告赵月英，女，1962年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告刘金锁，男，1957年7月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告赵月英诉被告刘金锁离婚纠纷一案中，原告赵月英于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵月英负担。
审判员 崔宏
二〇一三年十二月三日
书记员 白腾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字1205号
原告：张鹏举，现住吉林省公主岭市。
被告：中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司.
住址：吉林省长春市朝阳区。
张鹏举与中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷，本院于2015年10月28日受理，2015年12月9日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。张鹏举到庭参加诉讼，中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏举诉称，2015年2月12日，张鹏举与华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）业务员在范家屯镇签订商业保险合同（其中包括车辆损失险及指定专修厂特约条款）。2015年9月24日，张鹏举驾驶的机动车与刘某某驾驶的机动车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书认定张鹏举承担全部责任。依据双方保险合同，保险公司应承担张鹏举车辆损失。张鹏举车辆修复后要求保险公司理赔，保险公司以各种借口推脱。综上，请求法院判令保险公司给付保险理赔款2200元。另查明，事故另一方刘某某所驾驶的机动车投保的交强险已赔付张鹏举车辆损失100元。
保险公司未答辩。
经审理查明，2015年2月13日张鹏举在四平市交警支队车辆管理所登记了长城旅行车。同日，张鹏举与华安财产保险股份有限公司吉林分公司的业务员就长城1旅行车投保了机动车辆商业责任保险，保险期间自2015年2月14日至2016年2月13日止，其中车辆损失险赔偿限额为103800元。2015年9月24日，该投保车辆沿解放大路行使时，与刘某某驾驶的小型客车碰撞，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的道路交通事故认定书认定张鹏举驾驶的该投保车辆负全部责任。2015年10月10日，张鹏举在公主岭市嘉通汽车配件经销处修车花费共计2200元。
认定上述事实的证据有张鹏举向本院提交的《交通事故责任认定书》、《保单》、《地方税务局发票》、《客户理赔告知书》、《修车发票》、《行车证、驾驶证信息》、《太平洋保险保单》。
本院认为，原告张鹏举与被告保险公司之间财产保险合同纠纷，事实清楚、证据确实充分，被告保险公司应当赔付2100修车款。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险，指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告足额缴纳了保险费，且事故发生于保险合同约定的保险期限内，事故另一方投保的交强险且无责，根据刘某某投保的交强险保单中关于无责任财产损失赔偿限额为100元的约定，原告主张的理赔款应扣除事故另一方交强险应理赔的无责任财产损失理赔款100元。原告主张的修车款2100元未超过保单中车辆损失险最高限额103800元，故被告应当在其承担的保险限额内对原告履行赔付义务。由于被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承担对己不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日十日内一次性给付原告张鹏举保险理赔款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十二月九日
书记员 张钰杭
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第174号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人屈某某，男，1973年6月9日出生。
被告人张某某，男，1986年11月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人屈某某、张某某犯重大责任事故罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人屈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日15时左右，在济源阳光花苑综合楼施工工地，被告人屈某某作为施工队负责人，违反安全管理规定，在无正式的司索工、信号工，且塔机臂下有人员正在工作的情况下，安排未取得操作证的被告人张某某进行施工。被告人张某某在操作塔机时，吊运的平板车及车上的砖块脱落，砸到塔机臂下搅拌机旁工作的张某甲，致使张某甲头部受伤，后经抢救无效死亡。
案发后，经事故调查组调查，该起事故为物体打击生产安全责任事故。被告人张某某在操作塔式起重机吊运建筑砌块时，平板车与卸料平台的护栏碰撞失衡并掉落下来是导致此起事故的直接原因，张某某负事故直接责任。被告人屈某某安排持塔机操作实习证的张某某单独进行塔机操作，安排张某甲等人在塔机起重臂和吊起的重物回转半径范围下方垂直危险区域内进行作业，对劳务队人员培训不到位，负事故主要责任。
另查明，案发后，被害人张某甲亲属收到赔偿款47万元。
上述事实，被告人屈某某、张某某在开庭审理时亦无异议，且有证人卢多明、赵功勋、常卫星、李根成的证言，济源市阳光花苑“2.28”物体打击事故调查报告，河南省建设厅豫建建（2006）127号文件，阳光花苑小区南堰头村综合楼施工合同，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某作为施工队负责人，安全监督管理及安全教育培训落实不到位，违规组织员工进行操作；被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生物体打击生产安全责任事故，致一人死亡，二被告人行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人亲属获得了赔偿，二被告人确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第174号公诉机关济源市人民检察院。被告人屈国治，男，1973年6月9日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，住河南省睢县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年11月28日被济源市公安局取保候审，2015年2月27日被济源市人民检察院取保候审，同年6月5日被济源市人民法院取保候审。被告人张科飞，男，1986年11月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年11月25日被济源市公安局取保候审，2015年2月27日被济源市人民检察院取保候审，同年6月5日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人屈国治、张科飞犯重大责任事故罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人屈国治、张科飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月28日15时左右，在济源阳光花苑综合楼施工工地，被告人屈国治作为施工队负责人，违反安全管理规定，在无正式的司索工、信号工，且塔机臂下有人员正在工作的情况下，安排未取得操作证的被告人张科飞进行施工。被告人张科飞在操作塔机时，吊运的平板车及车上的砖块脱落，砸到塔机臂下搅拌机旁工作的张某，致使张某头部受伤，后经抢救无效死亡。案发后，经事故调查组调查，该起事故为物体打击生产安全责任事故。被告人张科飞在操作塔式起重机吊运建筑砌块时，平板车与卸料平台的护栏碰撞失衡并掉落下来是导致此起事故的直接原因，张科飞负事故直接责任。被告人屈国治安排持塔机操作实习证的张科飞单独进行塔机操作，安排张某等人在塔机起重臂和吊起的重物回转半径范围下方垂直危险区域内进行作业，对劳务队人员培训不到位，负事故主要责任。另查明，案发后，被害人张某亲属收到赔偿款47万元。上述事实，被告人屈国治、张科飞在开庭审理时亦无异议，且有证人卢某、赵某、常某、李某的证言，济源市阳光花苑“2.28”物体打击事故调查报告，河南省建设厅豫建建（2006）127号文件，阳光花苑小区南堰头村综合楼施工合同，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈国治作为施工队负责人，安全监督管理及安全教育培训落实不到位，违规组织员工进行操作；被告人张科飞在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生物体打击生产安全责任事故，致一人死亡，二被告人行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人亲属获得了赔偿，二被告人确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人屈国治犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人张科飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  张立红二〇一五年九月二日书 记 员  徐晓蕾
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第322号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王孝仙，男，1991年3月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年八个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王孝仙犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人王孝仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月25日23时35分许，被告人王孝仙与雷武权、王念达、杨阳、朱有利、林吓伟（均已判决）等人在本市桐山街道“玛索酒吧”消费时，雷武权因琐事与被害人吴某发生争执，并对被害人吴某进行推搡，被告人王孝仙等人见状即持啤酒瓶、凳子及并用拳脚上前对被害人吴某进行殴打，致被害人吴某头面部多处淤血、肿胀，左手淤肿，左手第四指骨近节骨折。其间，被害人罗某上前劝阻时，被被告人王孝仙等人持凳子及拳脚等殴打，致被害人罗某头顶部、左某、双某、右颈部、左上肢皮肤软组织挫伤，左腕关节三角骨骨折。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人吴某、罗某的伤情属轻微伤。
案发后，被告人王孝仙与同案犯等人赔偿被害人吴某、罗某人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王孝仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人吴某、罗某陈述，同案犯雷某权、朱某利、林某伟、杨某、王某达供述，证人张某甲、许某、张某乙证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴法医伤字（2013）第489、494号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，视频资料，福鼎市人民法院刑事附带民事判决书，释放证明，破案经过，户籍证明，被告人王孝仙述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝仙无视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王孝仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。但被告人王孝仙到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人王孝仙积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王孝仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年十月九日
书记员 陈裕云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3571号
原告：李艳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武飒，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：安锦，住呼和浩特市。
被告：时颖，住呼和浩特市。
原告李艳与被告安锦、时颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李艳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告李艳已预交），由原告李艳负担。
审判员 范虹
二〇一七年七月十八日
书记员 苏风
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第975号
原告温X，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人温东威，广东扬权律师事务所律师。
被告黄X，户籍地址：广东省兴宁市。
本院在审理原告温X诉被告黄X民间借贷纠纷一案中，原告温X于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告黄X价值人民币1764369.19元的财产，并向本院提供了其名下相应价值的房产作为担保。
本院认为，原告温X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄X价值人民币1764369.19元的财产［具体以查封（扣押）财产清单为准］；
二、查封原告温X名下位于深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇御苑C区A地块18栋207的房产（房产证号：深房地字××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1212号
原告张某某。
委托代理人孙孝政，系河北省国营海兴县农场第四队推荐。
被告孙某。
被告吕某某。
委托代理人吕某。
原告张某某诉被告孙某、吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告孙某、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月21日12时50分许，被告孙某酒后驾驶无牌照小客车沿高堤线由西向东行驶至韩石桥村路口处时与由南向北行驶右转弯的杨洪广驾驶原告的冀J×××××小客车发生交通事故。此事故造成原告车辆严重受损。经孟村回族自治县交警大队认定，被告孙某负事故的主要责任。故请求人民法院依法判令被告应按交强险限额赔偿原告车损费19497元；鉴定费800元；停车施救费700元；交通费500元；酒精检测费800元；误工费2000元。
原告张某某为支持其主张，提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份、调查结果公式书一份，用以证明事故发生的事实、经过及责任划分；2、孟价鉴损字（2015）064号车辆损失价格鉴证结论书一份，用以证明原告车辆损失19497元；3、价格鉴定及咨询服务费缴款书一份，用以证明原告花费车损鉴定费200元；4、孟村回族自治县鑫浩拖车队收款收据一份，用以证明原告花费施救费、拖车费共计700元；5、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，用以证明被告孙某系酒后驾驶车辆；6、黄骅市骨科医院收费票据两张，用以证明原告因杨洪广、孙某做酒精鉴定，合计花费800元；7、河北海源管件有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、劳动合同各一份，用以证明原告自2015年8月21日至2015年9月20日因事故未上班，停发工资2000元；8、录音光盘一份，用以证明被告吕某某认可其为被告孙某驾驶车辆的车主；9、交通费发票50张，用以证明原告因事故造成的交通费损失。
被告孙某、吕某某未答辩。
被告吕某某庭后自认其系被告孙某驾驶车辆的所有人。
经审理查明，2015年8月21日12时50分许，被告孙某饮酒后驾驶无牌照小客车沿高堤线由西向东行驶至韩石桥村路口处与由南向北行驶右转弯杨洪广驾驶的原告所有的冀J×××××号小客车发生交通事故，此事故造成双方车辆不同程度的损坏，被告孙某受伤。该事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，被告孙某负事故的主要责任，杨洪广负事故的次要责任。原告与案外人杨洪广系夫妻关系，被告吕某某系被告孙某驾驶车辆的实际车主。
经孟村回族自治县公安交通警察大队委托，孟村回族自治县涉案物品价格鉴证中心出具孟价鉴损字（2015）064号车辆损失价格鉴证结论书，鉴证冀J×××××号小客车损失为19497元。
另根据原告的主张，查明其损失为：1、车辆损失费19497元；2、车损鉴定费200元；3、冀J×××××号小客车施救费、拖车费，原告仅提交收款收据一份，不足以证实原告花费施救费、拖车费合计700元的事实，本院酌定施救费、拖车费合计为500元；4、酒精鉴定费，根据原告提交的门诊收费票据，确定被告孙某做酒精鉴定花费400元；5、误工费，原告持河北海源管件有限公司出具的误工证明等主张其日收入为65元，不违反法律规定，但其主张误工30日过长，本院酌定为7日，确定该费用为455元（65元／天＊7天）；6、交通费，根据原告的实际情况，酌定为200元。
上述事实，由道路交通事故认定书、孟价鉴损字（2015）064号车辆损失价格鉴证结论书、鉴定费票据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民财产权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，被告孙某饮酒后驾驶无牌照机动车过路口时未让右侧来车先行，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；杨洪广驾驶机动车转弯时未确保安全，也是促成事故发生的原因，应负事故的次要责任。该事故责任认定书是专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，并酌定被告孙某承担事故70%的责任。虽被告孙某驾驶被告吕某某所有的小客车未按规定投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告吕某某作为投保义务人，应与侵权人被告孙某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在伤残损失赔偿项下赔偿原告误工费455元、交通费200元，合计655元；在财产损失项下赔偿原告车损费、车损鉴定费、施救费、拖车费合计2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告吕某某在明知其机动车无牌照、未投保交强险的情况下仍将车辆交付被告孙某使用，存在过错，故本院酌定被告吕某某与被告孙某就原告超出交强险限额内的剩余损失按责各承担50%的赔偿责任，即6368.95元（［（19497元＋200元＋500元-2000元）＊70%＊50%］。被告孙某另应赔付原告为其垫付的酒精鉴定费400元。
综上，被告孙某与被告吕某某对原告的误工费、交通费、车损费等合计2655元（655元＋2000元）承担连带赔偿责任；被告孙某赔偿原告剩余损失及原告垫付的酒精鉴定费合计6768.95元（6368.95元＋400元）；被告吕某某赔偿原告剩余损失6368.95元。
原告要求被告赔付杨洪广作酒精鉴定花费鉴定费400元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某与被告吕某某于本判决书生效之日起三十日内连带赔偿原告张某某各项损失共计2655元；
二、被告孙某于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张某某剩余损失6768.95元；
三、被告吕某某于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张某某剩余损失6368.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用392元，减半收取196元，由原告张某某承担65元，被告孙某承担67元，被告吕某某承担64元。原告张某某预交的诉讼费131元，在执行中，由被告孙某、吕某某一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁润川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3222号
原告赵飞。
被告陈泽。
原告赵飞与被告陈泽离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告陈泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，我与被告2006年12月认识，2011年12月19日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记手续。2012年3月1日生育一对双胞胎，取名陈良帏、陈奇笙。后被告脾气暴躁，无故吼骂老人，对家庭不负责任，每次酗酒后就动手打我和儿子。因被告执意要转一家书店还欠下债务。近半年来被告更加粗暴，分别于4月13日、6月28日将我打伤。被告对我和孩子不管不问，还有出轨行为，被告的种种恶劣行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故我诉至人民法院，1、请求判令我与被告离婚；2、婚生双胞胎儿子由我抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担，夫妻名下有书店一个（价值20000元），现欠债72400元，需双方共同承担；4、起诉费用由我承担。
原告赵飞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片11张，用于证明被告对原告实施家暴的事实；4、被告及双方生育的孩子的户口本复印件及出生证明各一份，用于证明被告和婚生孩子的身份情况；5、情况说明一份，用于证明原告起诉后被告对原告实施家暴的事实。
被告陈泽未到庭，亦无辩称。
被告陈泽在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据的分析及认定，对原告提交的证据1，
能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明原、被告系合法夫妻关系，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明原告的伤情，但无法直接证明系被告所致，故对其关联性不予认定；对原告提交的证据4，能证明被告和原、被告婚生孩子的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据5，能证明原告向水城县公安局滥坝派出所报警的事实，但不能直接证明原、被告发生吵打的原因和过程，故对证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：原告
赵飞与被告陈泽于2006年认识后恋爱。2011年12月19日，原、被告在钟山区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年3月1日生育长子陈良帏和次子陈奇笙。原告以被告不照管孩子和家庭，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告赵飞与被告陈泽系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告赵飞与被告陈泽离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵飞自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 安 祎
二〇一五年九月一日
书 记 员 欧钧晟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09840号
原告李某。
被告尚某。
本院在受理原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案后，本院主持调解中，原告李某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 丁 宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 董昫顗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0706号
原告张某，女，1985年1月6日生，汉族。
委托代理人孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告刘某，男，1980年5月13日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告张某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 张敬
二〇一四年八月七日
书记员 王倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2959号
原告:广州市翼格法贸易有限公司,住所地广州市南沙区珠江管理区发展一路3号二层235房（仅限办公用途）,统一社会信用代码914401155721642700。
法定代表人：张新庆，该公司总经理。
被告:广州市远鸿兴业供应链有限公司,住所地广州市荔湾区东沙大道9号首层,统一社会信用代码91440101687663125D。
法定代表人：谭锦江。
本院在审理原告广州市翼格法贸易有限公司诉被告广州市远鸿兴业供应链有限公司信用证纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州市翼格法贸易有限公司撤回对被告广州市远鸿兴业供应链有限公司的起诉；
二、本案诉讼费予以全数退回。
审 判 员 李嘉亮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2722号
原告屈超栋，男，汉族，生于1963年1月，住四川省达县。
原告李发辉，男，汉族，生于1970年12月，住四川省达县。
被告何恩德，男，汉族，生于1968年12月，住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂，住所地：四川省巴中市巴州区铜堡山四社。
负责人张祥贵，男，汉族，生于1984年12月，住巴中市巴州区西城街道办事处。
本院在审理原告屈超栋、李发辉与被告何恩德、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告屈超栋、李发辉于2016年3月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈超栋、李发辉撤回对被告何恩德、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂的起诉。
案件受理费500元，由原告屈超栋、李发辉承担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢小蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第54号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年7月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，无业，住衡南县茅市镇泉江村。2012年8月10日因盗窃被衡阳市公安局雁峰区分局决定行政拘留十五日。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2014年5月5日因本案被本院再行决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-23号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘庆担任审判长，审判员王福元、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月期间，被告人段某某在湖南省高速铁路职业学院内，先后四次采取顺手牵羊的方式，盗窃他人手机、山地自行车等财物，共计价值人民币2902元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人段某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人段某某在拘役六个月至有期徒刑一年零一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人段某某原系湖南高速铁路职业技术学院（以下简称高铁学院，位于衡阳市珠晖区一环东路南9号）学生。2013年9月至10月27日期间，被告人段某某因无钱用，遂在高铁学院教学楼、宿舍楼及高铁学院附近五四数码图文快印店内实施盗窃，先后四次共盗窃手机三部、自行车一辆，经鉴定共计价值人民币2902元。破案后，公安机关追回全部被盗物品并发还给被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月17日，被告人段某某窜至高铁学院男生宿舍13栋109室，趁被害人邢某离开宿舍之际，将邢某放在宿舍内充电的一部索爱牌W595C型手机盗走，经鉴定价值人民币270元。
2、2013年10月8日下午，被告人段某某窜至高铁学院第二教学楼209室，趁被害人王某某不备，将其一部三星牌SCH-I699型手机盗走，经鉴定价值人民币576元。
3、2013年10月25日20时许，被告人段某某窜至高铁学院第三教学楼楼梯口，发现被害人唐某的一辆永久牌QJ007-1型山地自行车未上锁，遂将自行车盗走，经鉴定价值人民币1692元。
4、2013年10月27日11时许，被告人段某某窜至高铁学院附近五四数码图文快印店内，趁店内人多之际，将被害人张某某放在桌上的一台卡美欧牌COMIOA1型手机盗走，经鉴定价值人民币364元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人邢某、王某某、唐某、张某某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、对案笔录及对案照片、现场方位图、作案现场和被盗物品照片、扣押物品清单和发还物品清单、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某自愿认罪，并退还全部赃物，未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议欠妥，本院不予采纳。据此，对被告人段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年10月30日至11月18日，先行羁押20日折抵刑期20日，剩余刑期为3个月10日。即自2014年5月27日起至2014年9月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 王福元
人民陪审员 王丽君
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第37号
原告：张春庆。
委托代理人：赵虎，河北畅杰律师事务所律师。
被告：杨志国。
原告张春庆与被告杨志国因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告张春庆及其委托代理人赵虎到庭参加了诉讼，被告杨志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春庆诉称：2012年初，被告承包了衡水市金域蓝湾一期11号楼一单元1701室、康城世纪3号楼1单元1301、1302、1303室、胖嫂餐馆等室内装修工程。2012年4月，被告找到原告，将上述工程中的改水电、地暖工程交由原告施工。原告以包工包料的形式进场施工后，按质按量完成了施工任务，现该工程各业主已经接收并正常使用。2013年1月7日，原被告双方经结算，被告应支付原告工程款（改水电、地暖费用）共计45500元，并出具欠条一张，对此工程款被告承诺在2013年3月1日之前付清。截止到2013年12月底，被告共向原告支付了22000元的款项，但剩余款项23500元虽经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告认为，原告已按约定完成了施工任务，而被告却在支付了22000元后，以各种理由推脱不支付剩余款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判！被告应支付原告经济损失2000元，按照中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币一至三年贷款基准利率6.15%计算，自2013年3月1日起至被告履行清为止，暂时计算至起诉日。
被告杨志国经合法传唤，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。开庭审理时，未到庭参加诉讼。
本庭认真听取了原告诉称，认为本案调查的重点问题是：原告张春庆要求被告杨志国支付工程款（改水电、地暖费用）23500元及其经济损失2000元是否有事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一，被告杨志国于2013年1月7日出具的欠条原件一张，用以证明被告杨志国欠原告张春庆改水电、地暖费用45500元，工程已验收完工，且约定了2013年3月1日前给付清。
证据二，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率调整表一份，用以证明原告的经济损失的计算依据。
经审理查明：2012年初，被告承包了衡水市金域蓝湾一期11号楼一单元1701室、康城世纪3号楼1单元1301、1302、1303室、胖嫂餐馆等室内装修工程。2012年4月，被告将上述工程中的改水电、地暖工程交由原告施工。原告以包工包料的形式进场施工，现该工程各业主已经接收并正常使用。2013年1月7日，原被告双方经结算，被告应支付原告工程款（改水电、地暖费用）共计45500元，并出具欠条一张，对此工程款被告承诺在2013年3月1日之前付清。截止到2013年12月底，被告共向原告支付了22000元的款项，但剩余款项23500元被告至今仍未给付。上述事实，有原告提交的证据及开庭
本院认为，原告张春庆向被告杨志国承包衡水市金域蓝湾一期11号楼一单元1701室、康城世纪3号楼1单元1301、1302、1303室、胖嫂餐馆等室内装修工程，双方确立建设工程分包合同关系。原告依约完成工程，双方进行工程结算，被告杨志国作为发包人应当支付相应的工程款。原告认可被告杨志国已经支付22000元，诉求被告杨志国尚需支付23500元，本院予以支持。被告杨志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志国于判决生效之日起十日内支付原告张春庆工程款23500元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年3月2日起至判决确定还款之日止的利息。
如未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取219元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志猛
二０一四年三月二十八日
书记员 牛金雪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2175号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：刘建文，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于占良，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：曹忠，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：曹永利，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1411元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利发出限制消费令，故本院未向被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利发出限制消费令，因被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人于占良、曹永利有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，该二被执行人无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产。被执行人刘建文、曹忠无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2175号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：刘建文，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于占良，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹忠，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹永利，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息和案件受理费1411元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利发出限制消费令，故本院未向被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利发出限制消费令，因被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人刘建文、于占良、曹忠、曹永利纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人于占良、曹永利有车辆，但申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封，该二被执行人无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产。被执行人刘建文、曹忠无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00083号
上诉人（原审原告）：孙世全，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵青斌（赵清彬），男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋付艳（赵青斌的妻子），女，住辽宁省大洼县。
上诉人孙世全为与被上诉人赵青斌租赁合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民二初字笫00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙世全及其委托代理人张贵民，被上诉人赵青斌的委托代理人宋付艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世全一审诉称：2009年10月16日，原、被告达成了租房协议，原告租用被告房屋，租期10年，租金每年15，000.00元（上打租）。2013年6月25日，国家筑路征用被告的房屋及院落，为此被告与动迁办签订了动迁合同，第二天得到了补偿款，原告提前3个月零21天搬迁到别处继续经营。在被告补偿款中有原告安装的铁门补偿800.00元、停业损失费40，000.00元，原告多次向被告索要租金4，625.00元、铁门赔偿款800.00元、停业损失40，000.00元，总计45，425.00元，被告拒不给付，现请求法院判令被告给付原告45，425.00元。
被告赵青斌一审辩称：铁门赔偿款800.00元，房屋租金4，170.00元（每月1，250.00元，3个月零10天），这两项款我同意返还原告。停业损失费不同意给原告，在拆迁补偿中所给的停业损失费都是给我的，没有原告的，原告可以向动迁部门索要此款。
原审法院审理查明：2009年10月16日，原、被告双方签订了一份《租房协议》，被告将坐落于田庄台镇马莲社区的自有房屋租给原告，租期10年（2009年10月16日至2019年10月16日），租金一年一交，每年15，000.00元（上打租）。2009年11月16日，原告注册登记了大洼县田庄台镇珈瑞永久焊接修配中心，在该租赁场所经营水电焊修理服务，2013年因政府修路对该房屋征收。2013年6月25日，被告与大洼县房屋征收管理办公室及大洼县田庄台镇人民政府拆迁办公室签订了《大洼县房屋征收补偿安置协议》，原、被告租赁关系结束。被告实际领取补偿金共计1，105，944.00元，此补偿金中歇业费101，299.00元，该歇业费是对被告所有被拆除房屋总面积520平方米的停业损失，虽原告租用被告房屋实际面积为140平方米，但在征收协议中，没有明确有无原告停业损失（歇业费）及停业费多少的相关证据。
另查：在被告房屋征收补偿款1，105，944.00元中，有原告铁门补偿款800.00元，被告同意返还原告。原、被告之间于2013年6月25日解除租赁合同，被告应返还3个月零20天的房屋租金4，583.00元（2013年6月26日至2013年10月16日，租金每月1，250.00元）。
原审法院审理认为：原、被告签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。2013年6月25日，原、被告之间所租赁的房屋被政府征用，被告应返还原告停止租赁期间租金4，583.00元。房屋被征收后，在被告已领取的房屋征收补偿款中，有补偿原告铁门损失款800.00元，被告应返还原告此款。故对原告请求被告返还原告房屋租金4，583.00元、铁门补偿款800.00元的主张，予以支持。对原告请求被告给付停业费40，000.00元的主张，原告没有证明被告领取的停业费中含被告歇业费的相关证据，故不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵青斌（赵清彬）于本判决生效后十日内，返还原告孙世全租金4，583.00元、铁门补偿款800.00元，共计5，653.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期给付《按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元（已减半收取，已预交），由被告赵青斌承担25.00元，余款443.00元由原告承担。
宣判后，原告孙世全不服，向本院提起上诉称：在双方签订的《租房协议》中约定国家占地动迁时，孙世全的损失按国家法律规定执行。现在国家征占动迁，被上诉人赵青斌得到了520平方米的停产停业损失补偿费，应当包括我方租赁用的140平方米的停产停业补偿费。原审没有支持我方诉请错误，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵青斌未作书面答辩，其委托代理人宋付艳庭审中辩称：我方同意返还房屋的剩余租赁费、铁门的补偿费，不同意给付停产停业补偿费。我方仅出租119平方米的无照房屋，上诉人孙世全在我房屋中建设彩板房，已全部得到补偿，并与动迁部门签订了补偿协议。我方有营业执照，动迁部门对我方单独补偿，与上诉人孙世全无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院除认定原审判决查明的事实外，另查明：上诉人孙世全与被上诉人赵青斌签订的《租房协议》中约定119平方米房屋是中间没有墙的“筒子房”。上诉人孙世全租赁后，在该房屋中又建设了彩板房、校车平台。该房屋被征收时，动迁部门大洼县田庄台镇人民政府与上诉人孙世全和被上诉人赵青斌分别签订了各自不同的补偿协议。其中上诉人孙世全所签订的《大洼县房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》中约定补偿上诉人孙世全的彩板房、校台平台、有线电视自来水、广告牌、厕所、水沁涵管、设备拆装费，共计99，862.00元，没有涉及停产停业补偿费的内容。
再查，双方认可大洼县田庄台镇人民政府于2013年年初发出征占公告，上诉人孙世全于6月底已搬迁完毕。上诉人孙世全提供的大洼县田庄台镇人民政府工作人员的证人证言中未反映被上诉人赵青斌补偿费中包括上诉人孙世全停产停业补偿费及数额。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孙世全主张被上诉人赵青斌的动迁补偿款中有自己的份额，应当提供证据加以证明。但上诉人孙世全在一、二审中没有提供自己因停产产生停产停业损失的证据，也没有提供被上诉人赵青斌补偿款中包括自己份额的有效证据。因此，在上诉人孙世全与被上诉人赵青斌就动迁补偿问题分别与动迁部门达成不同的补偿协议，并分别实际取得补偿费的情况下，原审以证据不足驳回上诉人孙世全诉请并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468.00元，由上诉人孙世全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏艳伟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0458号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘一×，农民，群众。2014年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月3日21时许，被告人刘一×在蓟县上仓镇大纪各庄村孙三×家门口，因道路通行问题与被害人孙三×发生争执，在争执过程中被告人刘一×用拳头将被害人孙三×致伤，被告人刘一×亦被致伤。经蓟县人民医院诊断，孙三×之伤为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，右眼眶内壁骨折，左肩部软组织挫伤；被告人刘一×之伤为双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，孙三×鼻骨骨折并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度均为轻伤二级，双眼睑、右眼眶内壁损伤程度均为轻微伤；被告人刘一×双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤。
被告人刘一×被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行达成和解协议，被告人刘一×赔偿了被害人孙三×经济损4800元。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙三×陈述，证人刘二×、刘三×、高××、孙一×、赵××、孙二×、王××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人两处轻伤两处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已和解，且被害人对被告人的行为表示谅解，被告人认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年二月十日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1610号
上诉人(原审原告)：栾某某，住大连市甘井子区。
委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：隋某某，住大连市甘井子区。
栾某某因不服大连市甘井子区人民法院就其与隋某某离婚后财产纠纷一案于2015年10月20日作出的（2015）甘民初字04077号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，在本院依法组成合议庭进行审理的过程中，上诉人栾某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人栾某某撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），免于收取，退返上诉人栾某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐蓉荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终664号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
主要负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登秀，女，1987年10月27日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审被告）：袁木军，男，1968年1月31日出生，汉族，居民，住华容县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人王登秀、袁木军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与被上诉人王登秀达成庭外和解协议为由，于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李汛通
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7007号
原告：四川盛世嘉州暧通设备有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：庞江平。
委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。
被告：南充市泰隆贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：袁世玮。
原告四川盛世嘉州暧通设备有限公司（以下简称嘉州公司）与被告南充市泰隆贸易有限公司（以下简称泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉州公司的委托代理人毛叶兵到庭参加了诉讼。被告泰隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供货款48634元并按铺底承诺支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为中央空调经销商，向原告供货，并基于原告申请为其铺底。2016年5月，经双方对账，被告欠原告48634元货款。经原告多次催收，被告至今未付欠款。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰隆公司为经营所需，向原告嘉州公司申请铺底。2015年12月29日，被告法定代表人袁艺玮签字确认的铺底还款承诺书——铺底中载明：逾期日利率为2.5%，实际还款期间大于申请期限为逾期，期间计算从申请日开始计算。截止2016年5月23日，经结算核实，被告泰隆公司在四川盛世嘉州客户往来确认单上盖章认可共计欠付48634元。因被告至今未付欠款原告遂诉至法院，提出了如前诉请。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则按约履行义务，原告嘉州公司向被告泰隆公司供货的事实，有铺底还款承诺书——铺底和四川盛世嘉州客户往来确认单为证，本案买卖合同关系成立并有效，被告泰隆公司应当按照四川盛世嘉州客户往来确认单盖章确认的金额向原告嘉州公司支付货款。对于原告主张按照铺底承诺支付延迟支付的利息的请求，该约定为“逾期日利率为2.5%”明显超出法律规定，但被告未及时付款，原告产生资金利息损失是客观存在的。本院酌定从双方对账之日起按按人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南充市泰隆贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川盛世嘉州暧通设备有限公司支付货款48634元；
二、被告南充市泰隆贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川盛世嘉州暧通设备有限公司支付资金占用利息（利息计算方式：以48634元为基数，从2016年5月23日起按人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）；
三、驳回原告四川盛世嘉州暧通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告南充市泰隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一七年四月十七日
书记员 张兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初310号
原告：七十三，男，1989年3月5日出生，蒙古族，个体户。
被告：康金财，男，1973年4月30日出生，身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
原告七十三与被告康金财民间借贷纠纷一案，原告七十三诉请：要求被告康金财给付借款本金5000元，利息500元，本息合计5500元。本院于2018年1月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告七十三于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告七十三的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七十三撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 哲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初134号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨保申，男，1964年12月11日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月28日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人李杰，河南××律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨保申犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人杨保申及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月份，被告人杨保申单独或结伙他人，先从汽车租赁公司租赁出轿车，后伪造车主身份证复印件以及机动车登记证书并冒充车主身份，将租赁来的轿车分别抵押给被害人赵某和王某甲，分别骗取赵某现金人民币100000元，骗取王某甲现金人民币160000元（其中80000元系未遂）。指控认为，被告人杨保申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对指控的事实提供有被告人及共同作案人的供述，被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。
被告人杨保申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其有自首情节，可从轻处罚。未举证。
辩护人对公诉机关指控杨保申犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，当庭发表如下辩护意见：1、被告人系经传唤后主动到案，具有归案的自动性和主动性，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为有自首情节。2、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人杨保申从轻或减轻处罚。当庭出示了谅解书等证据。
经审理查明：
1、2015年10月15日，被告人杨保申从驻马店市百事成汽车租赁有限公司租赁一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号为豫Q×××××）。2015年10月16日，被告人杨保申伪造车主牛某的身份证复印件及机动车登记证书并冒充车主牛某，将该车以50000元的价格抵押给了被害人赵某。
2、2015年10月11日，被告人杨保申从正阳县吉顺汽车租赁有限公司租赁一辆黑色桑塔纳轿车（车牌号为豫Q×××××）。2015年10月17日，被告人杨保申伪造车主余某的身份证复印件及车辆登记证书，由罗新生冒充车主余某，二人将该车抵押给了被害人王某甲，王某甲扣除2400元约定的利息后，给付杨保申现金37600元。现赃款已全部退赔给被害人王某甲。
3、2015年10月6日，被告人叶某从正阳县吉顺汽车租赁有限公司租赁一辆黑色别克轿车（车牌号为豫Q×××××）。2015年10月18日，被告人杨保申伙同叶某伪造车主赵圈的身份证复印件及机动车登记证书，由叶某冒充车主赵圈，二人将该车抵押给了被害人赵某，赵某扣除2500元约定的利息后，转账给杨保申人民币47500元。
4、2015年10月12日，被告人杨保申从驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租赁一辆白色现代轿车（车牌号为豫Q×××××）。2015年10月18日，被告人杨保申伙同叶某伪造车主沈某的身份证复印件及机动车登记证书，由叶某冒充车主沈某，二人将该车抵押给了被害人王某甲。王某甲扣除2400元约定的利息后，给付杨保申现金37600元。现赃款已全部退赔给被害人王某甲。
5、2015年8月29日，被告人杨保申从郑州车德利汽车服务有限公司驻马店分公司租赁一辆银灰色大众速腾轿车（车牌号为豫A×××××）。2015年10月20日，被告人杨保申伙同杨某甲中伪造车主曹某的身份证复印件及车辆登记证书，由杨某甲中冒充车主曹某，二人欲将该车以80000元的价格抵押给被害人王某甲，后因王某甲发现杨保申提供的证件系伪造而未得逞。
另查明，2015年10月20日，被害人王某甲向公安机关报警，称杨保申用假机动车登记证书、车主身份证复印件倒卖车辆，公安人员向杨保申了解情况时，杨保申称其与王某甲之间系经济纠纷，愿意退赔王某甲经济损失，公安人员遂让杨保申回去给王某甲协商退赔事宜。后公安机关经过调查，发现被告人杨保申涉嫌诈骗犯罪，遂于2015年10月21日将杨保申传唤至公安机关进行讯问，杨保申在讯问过程中如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨保申在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某甲中、叶某的供述，被害人王某甲、赵某的陈述，证人王某乙、荣某、牛某、余某、李某、杨某乙、罗某、沈某、邱某、肖某的证言，书证
--
扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，接受证据清单，被告人伪造的车牌号为豫Q×××××、豫Q×××××、豫Q×××××、豫Q×××××、豫A×××××的机动车登记证，车辆信息查询单，汽车租赁合同，被害人赵某提供的协议书、身份证复印件、收条复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、中国工商银行驻马店分行提供的银行账户自助终端凭条、杨保申账号为62×××82的银行账户活期历史明细清单，车辆转让协议，收条，领条，谅解书，到案证明，前科证明，常住人口基本信息，户籍证明，遂平县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人当庭向法庭出示的谅解书，证实杨保申已退赔被害人赵某全部经济损失100000元并取得了赵某的谅解。该证据经法庭核实，被害人赵某提出异议，称杨保申并未退赔给其任何经济损失，该证据内容不真实。故对辩护人出示的谅解书不予采用。
本院认为，被告人杨保申单独或伙同他人以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币252700元（其中80000元系未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控杨保申犯诈骗罪的罪名成立，请求惩处予以支持，但指控诈骗金额有误，应予更正。杨保申在共同诈骗犯罪中，行为积极主动，系主犯；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其积极退赔被害人王某甲全部经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人所辩杨保申有自首情节的辩护意见。经查，其在被害人报警后接受公安机关询问时，并未如实供述自己的犯罪事实，而是在公安机关已掌握其涉嫌犯罪的事实后对其进行传唤讯问时，其才如实供述主要犯罪事实，杨保申不具有投案的主动性，不符合自首的法律规定。故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人所辩杨保申无犯罪前科，系初犯，且已积极退赔被害人王某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。所辩已退赔被害人赵某100000元经济损失且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见。经核实与事实不符，不予采纳。综上，根据被告人杨保申的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨保申犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2019年8月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨保申将违法所得人民币97500元退赔给被害人赵涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 李 冰
人民陪审员 陈建香
二〇一六年十月九日
书 记 员 张艳丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00884号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告曾文俊，男，汉族，1969年12月生。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告曾文俊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年8月25日向本院申请撤回对被告曾文俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告曾文俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠英，女，汉族，1968年8月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京住总国际温泉酒店有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ波，该公司董事长。
再审申请人李惠英因与被申请人北京住总国际温泉酒店有限责任公司（以下简称住总温泉酒店公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院�2013）一中民终字第01829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠英申请再审称：（一）李惠英受到人身损害，法院认定事实清楚，住总温泉酒店公司应依法承担赔偿责任。（二）住总温泉酒店公司主张两次受伤鉴定，缺少依据，有悖基本证据规则。（三）工作期间李惠英因脚踏板滑落摔伤，与前次受伤没有任何关系。（四）时隔两年多，突然让李惠英举证，应考虑实际情况。（五）《协议书》约定他人权利，显失公平，应视为无效。李惠英家庭生活困难，享受政府低保政策，至今没钱做脚踝取钉手术，正常的生活和工作受到影响。希望北京市高级人法院维护劳动者合法权益。
本院认为：经复查，李惠英在第三人盘古大观分公司工作期间发生工伤事故，之后又在住总温泉酒店公司从事雇佣活动期间发生伤害，因�次伤害的部位基本相同，故作为民事赔偿案件，应该首先区分两次伤害对李惠英最终伤残的影响大小，进而合理判定过错程度。本案中，因李惠英未能提供第一次伤害时的相关病历材料，导致此问题无法由鉴定专家科学判定，因此，应由李惠英承担举证不能的法律后果。关于误工损失，李惠英未能提供休假证明以确定误工时间，对于营养费以及护理费，李惠英均未提供医嘱以及实际损失情况，请求缺乏证据支持。依据现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，适用法律无误。
综上，李惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李惠英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九�
书 记 员 周 润
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第148号
原告：陈霞兰。
被告：奉化市食品有限公司。
法定代表人：邬益帆。
本院在审理原告陈霞兰与被告奉化市食品有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈霞兰于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈霞兰撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈霞兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈霞兰负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行立审字第2号
起诉人蒋某某，男，汉族，住祁阳县。
起诉人蒋某某，男，汉族，住祁阳县。
蒋某某、蒋某某起诉称两人系兄弟，是原祁阳县某村村民。1996年两起诉人的父亲经本村村委会批准，在原祁阳县某局围墙外取得了一宗土地作为宅基地使用，并修建了简易棚房。2008年两人与自己兄长对该土地使用权进行分配，后该土地及棚房一直由起诉人兄弟租赁给他人使用至今。2013年9月祁阳县国土资源局在起诉人不知情的情况下，挂牌公告拍卖祁阳县某局原办公楼土地使用权，2013年10月竞卖成功。经起诉人查实，此次公告拍卖祁阳县国土资源局将两起诉人享有的土地使用权一并挂牌出让了，侵犯了起�人的合法权益。现要求确认祁阳县国土资源局拍卖公告中关于起诉人土地使用权的拍卖行为无效。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理；对处理决定不服的，向人民法院起诉。两起诉人所诉的土地使用权存在争议，应先由人民政府确权处理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
对蒋某某、蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 青
附：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
、、、、、、
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
、、、、、、
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6958号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：李慧，女，汉族，无职业，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告大连万科物业服务有限公司2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵家艺
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第85号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人孙某某，女，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月7日被叶县公安局刑事拘留，2013年12月10日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年12月7日13时许，龚店乡派出所民警在龚店乡龚东�村进行食品安全排查时，发现被告人孙某某在生产黄豆芽的过程中添加无根豆芽素、水溶性AB粉等物品，办案民警当场扣押无根豆芽素、水溶性AB粉及黄豆芽等物品。经检测，所扣押的黄豆芽中检出4－氯苯氧乙酸钠。
另查明，根据2011年国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案情况报告等书证材料，证人孙耀某等人的证言，现场勘验笔录，现场物证照片，扣押物品清单，检测报告等证据在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在生产、销售食品过程中添加国家明令禁止的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采�。被告人孙某某自愿认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晨雁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴童如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯剑波。
再审申请人吴童如与被申请人冯剑波健康权纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）常民终字第837号民事判决，已经发生法律效力。吴童如不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
再审申请人�童如申请再审称：一、二审的判决书，不仅是前后矛盾，同样犯法律文字游戏的原则性错误，而且认定事实错误，避重就轻，互相推卸责任，纯属颠倒是非，草率过堂。吴童如的诉讼请求明确，而一、二审判决部分黑白不分，歪曲事实的判决书是否成立？而且明知本案的前提是根据（2013）常民终字第1572号民事裁定，撤销原审（2013）钟民初字1609号判决后在认定的事实部分并未确定下重新审理的。二、三年来，相反越审越糊涂。至今，当事人都并未确定。当事人的诉求及证据变成没有前提了。难道原审法院只要凭当事人案发的“当月的证据”就可足以证明冯剑波对申请人的损失后果承担70%赔偿责任。而一审判决书诉求又变成申请人要求冯剑波支付的医疗费用未提交证据证明2013年之后的治疗与案发当月受伤存在因果关系。那既然吴童如提供所有2013年之后的证据证明与损失后果没有因果关系，那还有提供的必要吗？不是成废纸了吗？真是前言不搭后语。至此，请问二审法官所谓的“原审认定事实清楚，维持原判”，清楚在哪？一审法官驳回其该部分诉求又是何内容符合何条相关法律规定？现非但滋长了冯剑波的嚣张气焰，而且申请人夫妇的人身安全都得不到有效保护。至此，特申请法院澄清事实真相，依法作出公平、公正的判决，还申请人一个公道。
被申请人冯剑波未作答辩。
本院经审查认为，2012年7月7日再审申请人吴童如与被申请人冯剑波为家庭琐事发生肢体冲突，法院根据双方的过错程度认定冯剑波承担70%的赔偿责任。吴童如要求冯剑波赔偿其医疗费用、营养费、精神损失费等费用共计16056.2元。经查，吴童如在2013年1月份以后因“发热、咳嗽”、“头昏阵作，情绪低落”、“多发性脑腔隙灶”�原因多次到医院就诊，鉴于吴童如的就诊时间距离吴童如受伤之间间隔时间较长，吴童如没有证据证明上述病症与2012年7月7日被打伤的行为之间存在因果关系，故吴童如主张的医疗费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。另外，吴童如主张的营养费、精神损失费等缺乏证据证明，法院亦不予支持。综上，吴童如的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴童如的再审申请。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 费 亮
代理审判员 沈超彦
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 雯
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1367号
原告李志民，男，1957年11月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王小会，女，1986年9月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤格，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李保，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨春来，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢志红，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉江，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤武，男，1980年8月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王志强，男，1993年11月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢志远，男，1997年2月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李双军，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王庆祝，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王岗，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王中，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉民，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉林，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王力彬，男，1989年2月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李刚，男，1984年2月23日生，汉族，农民，住迁西县。
原告员鹏飞，男，1993年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王秋生，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉军，男，1970年9月29日生，汉族，农民，住迁西县。
原告叶建付，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王凤民，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉平，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王小爽，男，1994年6月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县中铁矿业有限公司。
法定代表人王荣，系该公司经理。
地址：迁西县。
被告吕翠珍，女，1965年8月20日生，汉族，农民，住北京市顺义区。
本院在审理李志民、杨春来等二十五名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、被告吕翠珍财产损害赔偿纠纷一案中，李志民等二十五名原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志民等二十五名原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审 判 长 曾少华
审 判 员 王连海
人民陪审员 韩 非
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨小佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第22号
原告孙某甲。
委托代理人宋时姝，山东万信律师事务所律师。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 王美丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01335号
原告张红，居民。
被告支维芹，居民。
被告支娟，居民。
被告舒永楼，居民。
本院在审理原告张红诉被告支维芹、支娟、舒永楼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第950号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第950号
原告自力重钢结构营造（上海）有限公司。
法定代表人吴浴淇。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告张艳鲁。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。
原告自力重钢结构营造（上海）有限公司（下称自力公司）诉被告张艳鲁经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。被告自力公司的委托代理人孙瑶、原告张艳鲁及其委托代理人覃向都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自力公司诉称，2011年8月始，被告担任焊工班班长。2013年5月，案外人碧映科技（上海）有限公司（下称碧映公司）向原告举报，称被告利用职务便利向其索贿，其公司无奈向被告支持部分款项。2013年5月28日，由于被告的行为给公司造成了极为恶劣的影响，原告解除与被告劳动关系。现起诉要求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金55744.24元。
被告张艳鲁辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2009年8月26日，被告进原告单位工作，任焊工。2011年8月始，被告担任焊工班班长。双方签订过二份劳动合同，第二份合同于2019年7月31日到期。碧映公司系原告的焊工劳务派遣合作单位，案外人罗某某原在碧映公司负责派遣员工的管理工作。2013年5月10日，碧映公司向被告汇款780元。2013年5月28日，原告以被告履职期间有不当行为为由，作出次日起与被告解除劳动合同的决定。2013年6月6日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金等的请求。2013年8月26日，该会嘉劳人仲（2013）办字第2144号裁决书作出原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金55744.24元、2012年高温费差额400元、对被告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，2012年6月至2013年5月期间，剔除加班工资外被告月平均工资为5246.67元。
审理中，被告辩称，被告与罗某某相识，但不知道罗某某是碧映公司的员工；双方曾约定：被告为罗某某介绍人员，罗某某对人员进行培训、考试，待取得焊工证后就将这些焊工派遣至其他公司工作，无论这些焊工在哪家公司工作，凡正常工作期间，罗某某支付被告每人每天10元的介绍费；后被告介绍多名人员参加培训并通过考试；被告认为，罗某某通过碧映公司的名义向被告汇款以兑现其承诺。为此，被告提供2013年5月8日被告与罗某某的电话录音为证。原告认为该录音证据的真实性无法核实，即使录音是真实的，也应该是被告和罗某某私下约定，款项是碧映公司支出的，是碧映公司向原告举报了被告的情况，被告如果认为被告和罗某某存在约定，应该向罗某某主张。在本案仲裁庭审中，原告提供证人姜某作为证人出庭作证。证人姜某陈述，2013年3月19日，其接手罗某某在碧映公司的工作，罗某某随即离开碧映公司；3月底至4月初，被告向其索要介绍费，称被告与罗某某有约定，其即向碧映公司领导汇报；同时碧映公司员工李方友称，受罗某某之托将被告的银行账号给了姜某，要求其将账号发给碧映公司；碧映公司于2013年5月10日向被告汇款780元；5月22日，被告再次电话，要求其支付4月份的介绍费，其又向领导汇报，之后的事，其不清楚了。
以上事实，有裁决书、劳动合同、解除劳动合同签呈、招商银行付款回单、劳务协议、情况说明、银行对账单、个人完税证明、养老保险缴费情况、记录单、公告、电话录音、仲裁庭审笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供电话录音与原告提供的证人姜某的陈述相印证，未见存在矛盾之处，原告未能提供其他证据反驳被告的主张，故本院对电话录音及证人姜某的证言予以采信，进而可以确认罗某某作为碧映公司的管理人员，与被告的约定属于公司的行为，被告依约介绍多名人员参加培训并通过考试，进入公司工作，罗某某要求碧映公司向被告汇款，该款为碧映公司向被告支付的介绍费，并非被告存在索贿、受贿的情节。故原告解除与被告的劳动合同，缺乏相应的事实依据，应承担不利的后果。原告解除与被告的劳动合同的行为，违反了法律的相关规定，故原告要求判决不予支付被告赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经济补偿从性质上看系用人单位与劳动者解除或终止劳动关系后，为弥补劳动者损失或基于用人单位所承担的社会责任而给予劳动者的补偿，故经济补偿金应以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。加班工资系劳动者提供额外劳动所获得的报酬，不属于正常工作时间内的劳动报酬。计算经济补偿金计算基数时不应将加班工资包括在内。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于原告应支付被告2012年高温费差额400元，双方均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张艳鲁违法解除劳动合同赔偿金人民币41973.36元；
二、原告自力重钢结构营造（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张艳鲁20**年高温费差额人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告自力重钢结构营造（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初132号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人李某，身份证号654XXXXXXX********，出生地新疆巩留县，户籍所在地巩留县，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月19日被巩留县公安局取保候审，2016年2月20日被该局监视居住，2016年8月16日，经巩留县人民法院决定逮捕，同年8月18日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院检察员贡春霞、代理检察员张香英,被告人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年9月12日16时45分许，醉酒驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至巩留县东买里乡前进村二队路段向东右拐弯时，与相对而行左拐弯的刘某某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经巩留县公安局交警大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发时提取了李某的血液样本，经司法鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为443.59mg/100ml。因此，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、取保候审决定书、被告人李某常住人口信息表、交通事故责任认定书；被害人刘某某的陈述；证人于某的证言；被告人李某的供述与辩解；毒物检验鉴定意见；巩留县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。根据相关法律的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的,应当从重处罚,本案中,被告人李某案发时血液中的酒精含量为443.59mg/100ml,且本案交通事故中负全部责任，应依法从重处罚。但被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，并主动赔偿对方车辆的维修费用。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王凡
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初109号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年3月13日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月，被告人郭某某开卡使用一张卡号为6248的交通银行银联标准信用卡金卡，至2014年8月17日，郭某某使用该信用卡最后一次消费后，共透支本金15663.64元。后经银行多次催缴并超过三个月未能归还上述款项。2015年4月12日，郭某某将所欠本金全部归还给银行。2015年4月11日，被告人郭某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心报案书、委托书及委托人韩某某的陈述、交行催缴录音光盘、催缴记录、信用卡账单、存款回单、到案经过、年龄证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百九十六条之相关规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人郭某某所犯的信用卡诈骗罪应在该幅度内量刑。
在量刑时，鉴于被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已归还所欠本金，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 付云燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初109号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年3月13日出生，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2005年11月18日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月，被告人郭某某开卡使用一张卡号为6248的交通银行银联标准信用卡金卡，至2014年8月17日，郭某某使用该信用卡最后一次消�后，共透支本金15663.64元。后经银行多次催缴并超过三个月未能归还上述款项。2015年4月12日，郭某某将所欠本金全部归还给银行。2015年4月11日，被告人郭某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心报案书、委托书及委托人韩某某的陈述、交行催缴录音光盘、催缴记录、信用卡账单、存款回单、到案经过、年龄证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处�的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百九十六条之相关规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人郭某某所犯的信用卡诈骗罪应在该幅度内量刑。
在量刑时，鉴于被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已归还所欠本金，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六�月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 付云燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟素华，女，汉族，1968年7月13日出生，河南省商丘市人，个体工商户，现住喀什市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什农工商建筑安装有限责任公司。住所地：喀什市。
法定代表人：李沫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯学军，男，汉族，1965年4月18日出生，甘肃省秦安县人，个体工商户，现住喀什市。
再审申请人孟素华因与被申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司、冯学军建设工程分包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孟素华于2016年3月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孟素华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孟素华撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1638-1号
申请执行人卓荣帅，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人卓荣帅与被执行人黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6093号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人卓荣帅人民币300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费15400元和执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年7月14日作出决定将被执行人黄秋蓉、福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：00020XXX、00030XXX、00070XXX、00090X**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052XXX、01052X**），已查封上述土地及房产禁止过户、变更、抵押登记手续，上述土地及房产价值与本案标的额相差巨大因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌、）和被执行人黄秋蓉名下牌号为闽CA8X**凯宴牌汽车一部，已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，但因不知去向无法交付拍卖。经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司法定代表人傅孙焕和被执行人黄秋蓉长期外出，去向不明，二被执行人又无其他可供执行的财产。2015年11月18日申请执行人卓荣帅以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林志源
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第20号
原告李桂艳，女，汉族。
委托代理人赵红丹，黑龙江刘秀律师事务所律师。
委托代理人邵青波，男，汉族。
被告王艳华，女，汉族。
委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告时国龙，男，汉族。
委托代理人王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。
原告李桂艳诉被告王艳华、时国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂艳及其委托代理人赵红丹、邵清波，被告王艳华及其委托代理人王德秋，被告时国龙及其委托代理人王德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂艳诉称，2013年1月9日，我与被告王艳华的母亲张玉珍签订了土地转包合同，我承包张玉珍河东土地4亩用于种植木耳菌。后在该4亩地的东西两侧又承包了13亩地一同种植木耳菌，并在东侧地中挖了一个足够17亩木耳地浇水的水池。2013年4月至5月中旬，我雇佣十余人开始作木耳菌并装袋，准备种植木耳菌，但受到被告的�挠。双方之间纠纷经村委会调解，村委会让我另找一块4亩地让被告王艳华耕种，我暂种一年木耳，然后双方诉求土地承包经营权纠纷。但被告王艳华不同意村委会的调解意见。2013年5月17日下午，我雇佣人员将草帘运到该4亩承包地，准备开始种植木耳菌，次日让被告时国龙点火烧毁。二被告从2013年5月18日开始，数十次阻挠我到该四亩承包地中种植木耳菌，并侵犯我在该4亩地西侧7亩半地的相邻权，不让我引水引电。上述事实有小五站镇派出所多次出警记录及视频资料证实。2013年7月29日，我雇挖沟机到地的北头准备挖一条顺水沟，将东侧地蓄水池中的水引到至西侧木耳地浇水时，二被告不但不让我将东侧沟内的水引入西侧7亩半地，连途径该4亩地边的水泵电缆也给毁坏，东侧木耳菌地已浇了一周的水，西侧的7亩半地木耳菌迟迟无法浇水。二被告十数次的侵权行为均有小五站镇派出所出警记录及录像予以证实。无奈，为西侧7亩半地的经营，我又租了一块地挖了水池，为此支出费用12,000.00余元。综上，二被告的侵权行为造成我严重的生产经营损失，请求判令二被告赔偿我另行承包土地及挖蓄水池费用12,000.00元，判令二被告赔偿我2013年4亩地木耳菌的经营损失（以鉴定数额为准）。
被告王艳华、时国龙辩称，我们未对原告构成侵权，请法庭驳回原告的诉讼请求。双方争议的4亩地的经营权是王艳华的，张玉珍无权对外转包，这一事实在原告利用土地前我们已明确告知，但原告不听劝阻，致使王艳华也无法耕种。关于原告与张玉珍所签订的土地转包协议已经勃利县法院和七台河市中级法院判决确认为无效，并判决李桂艳将4亩地返还给王艳华。由此可见，原告所主张权利的承包地是王艳华的，王艳华在自己的土地上行使权利不存在侵犯他人权利的情形。原告用一份无效的协议当作证据来起诉我们无事实和法律上的依据。我们会根据案件的具体情况决定是否追究李桂艳的侵权赔偿责任。
经审理查明，2010年12月26日，王艳华与母亲张玉珍、姐姐王艳晶、弟弟王金成达成协议，将家庭承包土地当中的河东4亩地交给王艳华经营管理。王艳华于2011年—2012年已实际耕种两年。后因王艳华与其母亲张玉珍产生矛盾，2013年1月9日，张玉珍私下将河东4亩地转包给李桂艳。李桂艳知道王艳华已耕种河东4亩地两年的事实，但承包前未与王艳华协商。（双方的土地承包经营权转包合同纠纷经本院（2014）勃青民初字第34号及七台河市中级人民法院（2014）七民终字第207号判决认定转包协议无效，李桂艳将河东4亩地经营权交还王艳华）。王艳华得知此事后，不同意转包土地并多次找李桂艳及村委会要求退回土地，经村�会调解双方未能达成协议。李桂艳要在4亩地上种植木耳菌，王艳华及时国龙阻拦。2013年5月18日上午11时，时国龙放火烧了李桂艳盖木耳的草帘子。在勃利县公安局行政处罚卷宗中，时国龙承认烧了五、六十个草帘子，而李桂艳主张是400片左右，价值人民币1,000.00元。李桂艳提供土地承包协议书一份、张玉珍签字收到承包费18,000.00元收条一份、小五站镇大六村支书王长有笔录一份、陈金书书面证言一份、李祥书面证言一份，证明自己的诉讼请求。但上述证人均未出庭作证。李桂艳于2015年1月14日提交鉴定申请书，要求对木耳菌经营损失进行鉴定。本院于2015年5月11日告知李桂艳7日内缴纳鉴定费用，但逾期未缴纳，之后李桂艳放弃鉴定。以上为本案事实。
本院认为，原告与张玉珍之间的土地转包协议无效，无权经营管理争议的河东4亩土地，其行为侵犯了被告王艳华的土地经营管理权。二被告制止原告的侵权行为没有过错，但行为方式过激，应通过正当途径解决纠纷。原告所受到的损失即被烧的草帘子被告时国龙承认的是50-60片，本院认定为60片，按原告所主张的每片2.00元，价值120.00元，该损失应由被告时国龙赔偿。原告关于其他损失的诉讼请求因未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
被告时国龙赔偿原告李桂艳草帘子被烧的损失120.00元；
驳回原告李桂艳其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告时国龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00525号
原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律事务所法律工作者。
被告：柴仕金，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告柴仕金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员许锦国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告柴仕金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系蚌埠市禹会区车苑小区物业管理人，被告是该小区业主，依据原告与安徽省蚌埠市禹会区车苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定被告应交纳物业服务费，标准为每平方米按0.40元计算，被告尚欠物业服务费566元（从2013年11月15日至2014年11月14日止），被告所欠物业费经原告催要未果，请求判决被告支付所欠物业费566元，并按每日千分之三的标准支付违约金。
经审理查明：2013年11月11日原告与安徽省蚌埠市禹会区车苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，该合同约定：“物业名称：车苑小区；物业类型：住宅；服务费用：车苑小区的住宅物业费标准为每平方米0.40元；合同期限自2013年11月15日至2014年11月14日止”。被告居住的车苑小区16栋2单元502室的面积117.90平方米。
本院认为：原告与安徽省蚌埠市禹会区车苑小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。原告作为物业服务企业，根据合同的约定向业主提供了相关服务，被告应当按合同约定的收费标准每月每平方米0.40元缴纳物业费，对原告要求被告缴纳物业费566元的请求，本院予以支持。原告要求被告按每日千分之三的标准支付违约金的请求，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柴仕金于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司自2013年11月15日起至2014年11月14日止的物业服务费566元。
二、驳回原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林花负担。
本判决为终审判决。
审判员 许锦国
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴梦楠