汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第4号
原告吴俊华，男，住所地河南省驻马店市驿城区。
委托代理人林峰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告张泽锋，男，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人吴疆，职务总经理。
委托代理人李少伟、刘莹，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人吴东升，职务总经理。
委托代理人方惠雄、黄思源，该公司职员。
原告吴俊华诉被告张泽锋、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林峰，被告张泽锋的委托代理人张继兴、被告平安保险公司的委托代理人李少伟、被告太平保险公司的委托代理人方惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日20时30分，被告张泽锋驾驶粤DNL9**号小轿车与原告驾驶二轮电动车在谷饶镇谷贵路茂广（杨记）牛肉店路段发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该交通事故进行调解并作出认定：调解原告截至2014年1月24日止的医疗费凭票据由被告张泽锋负责支付，被告张泽锋一次性补偿原告10000元，今后原告如身体上出现任何情况或问题概与被告张泽锋无关；认定被告张泽锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告张泽锋驾驶粤DNL9**号小轿车向被告平安保险公司投保了交强险，向被告太平保险公司投保了商业第三者责任险，交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间。
虽然原告和被告张泽锋就本案交通事故赔偿达成了和解协议，但该调解协议对被告平安保险公司、太平保险公司不产生法律效力，且该协议系原告在重大误解的情形下作出的，且该协议内容显失公平，原告申请予以撤销。因为原告在与被告张泽锋达成和解协议时，对本案交通事故可能给予原告造成的受伤程度和损失存在认识上的显著缺陷，认为其受伤应该较轻，治疗几天就能痊愈正常走路，故原告在没有全面衡量伤情严重程度的情形下做出草率决定与被告张泽锋达成和解协议。但本案交通事故致原告右侧股骨颈骨折，原告需要动手术对右侧股骨锁钢钉，一年后还要再行取钢钉手术，故该协议使原告的利益受到很大的损失，达不到原告订立合同的目的。另，发生交通事故后交警部门说原告如果不和解则原告因酒后驾车要拘留原告，且交警部门也没有告知原告事故车辆有购买保险，由于对法律规定的不了解，也不知晓即使原告是负事故主要责任但交强险同样在限额内全额赔偿。所以，原告与被告张泽锋达成和解协议是在紧迫、缺乏经验的情况下草率所订立，本案中和解协议中赔偿10000元与原告确认伤情和目前所花的医疗费15964.55元以及伤残赔偿金、误工费、后续治疗费等各项费用存在明显的差距，利益严重不均衡，只赔偿10000元显然不合理，违反公平原则，因此该调解协议显失公平。
原告的损失有：1.医疗费15964.55元，2.后续治疗费3000元，3.住院伙食补助费3300元，4.营养费3600元，5.护理费33840元，6.误工费57150元，7.交通费3000元，8.康复费1800元，9.残疾赔偿金44412.20元，10.被抚养人生活费15486.02元，11.精神损害抚慰金10000元。
原告向法院起诉，最后变更诉讼请求：1.撤销原告与被告张泽锋达成的和解协议；2.判令原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共25864.55元由被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿10000元，超出部分15864.55元的40%即6345.82元由被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿；原告护理费、误工费、交通费、康复费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共165688.22元由被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿110000元，超出部分55688.22元的40%即22275.29元，扣除被告张泽锋已经支付的10000元为12275.29元由被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。且原告保留远期发生股骨坏死再次起诉的权利；3.诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告提交了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体资格；2.原告及二个儿女的户口本、原告父亲的户口本、原告母亲的户口本、村委会证明，证明原告上有双亲吴彦才、李辉，下育有二个儿女吴慧、吴恒樟；3.被告张泽锋驾驶证、粤DNL9**号车行驶证，证明被告张泽锋的主体资格；4.被告平安保险公司、太平保险公司的企业信息资料，证明二被告的主体资格；5.道路交通事故认定书，证明被告张泽锋驾驶小轿车与原告驾驶电动车在交叉路口发生交通事故的事实；6.保险单，证明本案交通事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间；7.潮阳大峰医院的病案资料和驻马店市段庄骨科医院的病案资料，证明原告在本次交通事故中受伤致右侧股骨颈骨折并住院治疗；8.医疗费单据及住院收费收据，证明原告住院治疗医疗费暂计159644.55元；9.交通费单据，证明原告交通费损失；10.原告社保情况表、汕头市锐宾服饰有限公司营业执照、汕头市锐宾服饰有限公司证明、工资表，证明原告发生交通事故之前在城镇工作、生活1年以上；11.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定构成10级伤残等内容及鉴定费用。
被告张泽锋辩称，一、原告与被告张泽锋关于本案交通事故的纠纷已在交警部门主持下调解终结，被告张泽锋按调解履行了义务，调解协议合法有效，不存在无效或者可撤销情形，原告起诉被告张泽锋重复主张权利没有法律依据，应予以驳回。二、被告张泽锋驾驶的粤DNL9**号小轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业第三者责任险500000元且投不计免赔率，本案交通事故发生的保险期间内，即使被告张泽锋还需赔偿原告相关损失，也应先由被告平安保险公司、太平保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分才由被告张泽锋承担。三、被告张泽锋已支付原告后续医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用10000元，不足部分由原告承担，原告承诺不再追究被告张泽锋的责任。原告在潮阳大峰医院住院期间的医疗费用被告张泽锋已支付，对于原告擅自在驻马店市段庄骨科医院住院治疗所产生的医疗费用、护理费、住院伙食补助费等不应由被告张泽锋承担。原告护理费、交通费标准过高，且没有相关票据予以支持。原告工作生活所在的谷饶镇不属于汕头中心城区，相关赔偿项目应根据原告的户籍性质，按照农村标准计算，而且主张10000元精神损害抚慰金数额过高，应以5000元为宜。四、原告在本案交通事故中负事故主要责任，假设双方达成的协议需被撤销，被告张泽锋需赔偿原告的话，原告应对其超过交强险赔偿限额部分的经济损失自行承担70%的责任。另外，对于被告张泽锋支付的10000元及垫付的医疗费用4632.5元，原告应当从保险赔偿款项中直接返还被告张泽锋。
被告张泽锋提交了下列证据材料：1.被告张泽锋的身份证复印件，证明被告张泽锋的主体资格；2.被告张泽锋的驾驶证、粤DNL9**号机动车行驶证，证明被告张泽锋的驾驶资质及系该车所有人；3.道路交通事故认定书，证明原告应对本案交通事故负主要责任，且原告与被告张泽锋双方已在交警部门的主持下就本案交通事故调解终结，被告张泽锋除了承担原告住院期间医疗费用之外，一次性补偿原告10000元，双方自愿放弃追究另一方的一切法律责任；4.交通事故经济赔偿凭证，证明被告张泽锋已向原告交付了10000元补偿款，被告张泽锋已履行义务；5.广东省医疗收费票据，证明被告张泽锋已支付了原告在大峰医院住院治疗期间医疗费4632.5元；6.交强险保单，证明被告张泽锋在被告平安保险公司处为粤DNL9**号车投保了交强险，且事故发生在保险期间内；7.机动车商业保险单，证明被告张泽锋在被告太平保险公司处为粤DNL9**号车投保了保险金额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司辩称，原告与被告张泽锋在交警的协议合法有效，原告提出该协议不能约束被告平安保险公司和被告太平保险公司无依据；被告张泽锋已在事故后通过电话向被告平安保险公司申请注销，即是放弃向被告平安保险公司索赔的权利，故被告平安保险公司不再承担赔偿责任；即使被告平安保险公司需赔偿，也只在法定、合理的范围内进行赔偿，不合理部分应剔除；其他答辩意见与被告张泽锋、被告太平保险公司的答辩意见相同。
被告平安保险公司提交的证据材料有被告张泽锋向被告平安保险公司申请消案的录音资料。
被告太平保险公司辩称，一、粤DNL9**号车辆在被告太平保险公司处购买了商业第三者责任险，保险限额500000元（含不计免赔），本事故发生在保险期间内。二、事故发生后，原告与被告张泽锋已在交警部门的主持下就本事故的赔偿事宜达成了一致的调解意见，并且被告张泽锋已按照该协议内容履行了赔付义务。该协议是双方真实自愿的基础上签订的，对其内容应予以支持，原告再次起诉无依据。三、原告与被告张泽锋签订的协议已经明确了实际产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费以及后续治疗费如何处理，对于原告的起诉，即使支持，也只能处理协议中未明确约定的项目，即残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金。四、对于原告主张的各项请求，有如下异议：1.医疗费中的门诊医疗费，未有相应的门诊病历佐证，对关联性不予认可；2.原告自伤残评定至今并无进行康复治疗产生康复费，对康复费不予认可；3.原告实际住院天数为31天，伙食补助费只能按31天计算；4.原告主张护理费无依据。司法鉴定意见认定的护理期过长，且原告在事故发生后一直都有购买社保；每天180元护理费无依据，应参照河南当地标准给付，每天不超过50元；5.交通费过高且无依据，不应支持；6.误工费不认可。误工期有异议，原告主张持续误工至评残前是不真实的；误工费每月4500元有异议；7.被告抚养人生活费，计算至定残日止，原告女儿为16岁7个月，应当抚养17个月，儿子应当抚养141个月，无证据证明原告子女在城镇生活，赔偿标准应当按照农村标准计算；原告父母的生育子女情况证明无当地户籍管理部门盖章；8.精神损害抚慰金不应支持，原告是“酒后无证”驾车，且主张金额也明显过高；五、被告太平保险公司不承担诉讼费。
被告太平保险公司没有提交证据材料。
对原告提交的证据材料，其他当事人的质证意见如下：
被告张泽锋、平安保险公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、10的真实性、合法性、关联性无异议，但证据5、10不能证明原告要证明的内容；对证据7、8中潮阳大峰医院病历材料和医疗票据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明的内容有异议，原告在潮阳大峰医院治疗的费用被告张泽锋已支付，对于驻马店驿城区段庄骨科医院的医疗材料和医疗费票据有异议，原告在大峰医院住院时自行要求出院，未得同意就转院，也未告知被告张泽锋；证据9与本案不具有关联性；对证据11，因双方已达成调解，调解的内容包括了后续治疗费等，原告的鉴定项目已在双方的调解范围内，被告张泽锋不应再就鉴定项目所涉内容进行赔偿。
被告太平保险公司的质证意见：对证据2的真实性有异议；对证据5无异议；对证据10社保材料等的真实性无异议，对工资金额有异议，对证据11的真实性无异议，对护理期有异议，时间过长；其他质证意见与被告张泽锋质证意见相同。
对被告张泽锋提交的证据材料，其他当事人的质证意见如下：
原告的质证意见：对全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3、4、5的证明内容有异议。
被告平安保险公司、太平保险公司的质证意见：对证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5无原件，无法确定真实性、合法性、关联性。
对被告平安保险公司的证据材料，其他当事人的质证意见如下：
原告的质证意见：该证据超过举证期限，不予质证。真实性无法确认，内容不清楚，与原告无关，原告有权利向被告保险公司主张赔偿的权利。
被告张泽锋的质证意见：该证据无在举证期限内提交，不予质证。真实性无法确认，无法确认录音所涉及的对象是否是平安保险公司及张泽锋。假设如平安保险公司所称，被告张泽锋打电话消案，也是依据双方根据保险合同约定履行的一种告知义务，不是放弃权利。
被告太平保险公司的质证意见：由法院依法认定。
经审理查明，2014年1月23日20时30分，原告酒后无证驾驶二轮电动车上路行驶，行经潮阳区谷饶镇谷贵路茂广（杨记牛肉店）路段交叉路口时未能让右侧道路被告张泽锋驾驶的粤DNL9**号小型普通客车来车先行，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损。原告被送往汕头市潮阳区大峰医院急诊、住院治疗，2014年1月26日出院。入／出院诊断：右股骨颈骨折。出院时情况（主要体征及合格症）疗效：无效，出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。医疗费共3636元。
2014年1月27日，原告到河南省驻马店市段庄骨科医院住院治疗，入／出院诊断：右侧股骨颈骨折，2014年2月25日出院。次日行“右侧股骨颈骨骨折闭合复位空心螺钉内固定术”。医疗费共11396.05元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队2014年1月24日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告张泽锋负事故次要责任。同日，经交警部门调解，原告与被告张泽锋达成如下调解协议：吴俊华住院期间医疗费截至2014年1月24日止凭单据由张泽锋负责支付；另张泽锋一次性补偿吴俊华人民币共壹万元整（￥10000.00元），作为吴俊华受伤住院期间的护理费、误工费、伙食费及出院后继续治疗的费用等一切费用，不足部分由吴俊华自行负责；付款方式：已付清；双方车辆损坏维修费用、拖车费用、停车费由张泽锋、吴俊华各自负责；该协议自双方签名后生效，双方自愿放弃追究任何一方的一切法律责任，今后吴俊华如身体上出现任何情况或问题与张泽锋无关。原告与被告张泽锋签名确认。被告张泽锋当天交付给原告10000元。
经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所于2015年2月2日作出东方司鉴（2015）临鉴字第11号法医临床鉴定意见书，评定：原告吴俊华的损伤构成十级伤残；伤残评定前的治疗费按实际发生全部凭证计算，伤残评定后必然发生的后续治疗费3000元（需住院约7天）；建议康复治疗3个月，康复费共1800元；护理期为157天，建议住院31天配护理人员2名／天，之后126天配护理人员1名／天；营养期评为180天，建议增加营养费共3600元；本次损伤造成的股骨颈骨骨折类型属于续发股骨头坏死高发类型，远期发生股骨坏死行股骨头置换时，须补充鉴定。原告支付司法鉴定费2600元。
粤DNL9**号小型普通客车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止；在被告太平保险公司处投保商业第三者责任险（包括不计免赔），保险金额500000元，保险期间为2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。
原告有二个子女，女儿吴某和儿子吴某樟。事故发生前在汕头市锐镔服饰有限公司务工，月工资3600元。
本院认为，原告因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。根据法律规定，结合原、被告的诉辩，原告受到的各项损害为：
1.医疗费共15032.05元。原告从汕头市潮阳区大峰医院自动出院，医嘱院外继续治疗，第二天到河南省驻马店市段庄骨科医院住院治疗，二个医院的入／出院诊断相同。原告在河南省驻马店市段庄骨科医院也是治疗因本案交通事故所受的伤。原告提交的2014年1月23日四份广东省医疗收费票据没有原件予以核对，也无其他证据予以佐证，不予采信。挂号费6元与本案不具有关联性，不予采信。
2.护理费。根据司法鉴定意见，参照2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业50856元／年计，护理费为26194.32元（50856元／年÷365天／年×（31天×2人／天＋126天×1人／天）］。
3.住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费每天100元，原告请求3300元（33天×100元／天）符合法律规定，可予支持。
4.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。原告系农村居民，本案也无法确定其务工地方是城镇，残疾赔偿金标准按2013年度广东省全省农村居民人均纯收入11669.30元／年计，时间计20年。原告受十级伤残，赔偿系数10%。残疾赔偿金为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。标准按2013年度广东省全省农村居民人均年生活消费支8343.50元计，原告夫妻均有扶养二个子女的义务，女儿吴慧的扶养年限为17个月，儿子扶养年限为141个月。前17个月的被扶养人生活费为1182元（1／2×2×10%×8343.50元／年×17／12年），后124个月的被扶养人生活费为6049.04元（1／2×10%×8343.50元／年÷174／12年）。原告提交的户口本及证明不足以确定吴彦才、李辉与原告的父母子女关系，原告主张父母的被扶养人生活费，不予支持。
残疾赔偿金项目共30569.64元。
5.误工费。原告受伤时已是2014年1月23日20时，误工时间自次日计算至定残前一日373天加上后续手术住院7天共380天，原告提交的汕头市锐镔服饰有限公司证明月工资4500元与工资表不同，可按工资表体现的月工资3600元计。后续住院治疗7天中10%的误工费已包含在残疾赔偿金中，应予剔除。误工费为45516元（3600元／月÷30天／月×（373天＋7天×90%）］。
6.根据司法鉴定，后续治疗费3000元，营养费3600元，康复费1800元。
7.交通费。原告提交的交通费单据无法确定关联性，不予采信，但原告因交通事故受伤治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费1000元。
8.精神损害抚慰金。原告受十级伤残，在交通事故中负主要过错，可给予精神损害抚慰金2000元。
上述1-8项共132012.01元。
经交警主持，原告在明知自己酒后无证驾驶、负事故主要责任、右股骨颈骨折的情况下，与被告张泽锋达成和解协议，该协议并不违反原告真实的意思。且该协议虽然是在尚未评残的情况下达成的，被告张泽锋赔偿原告的数额远小于原告遭受的损害，但原告与被告张泽锋达成的和解协议对被告平安保险公司不产生法律效力，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，对原告遭受的损害，应先由承保交强险的被告平安保险公司先行赔偿。在交强险先行赔偿后，原告的合法权益并不会遭受损害。原告主张该协议显失公平、重大误解，请求撤销该协议，依据不足，不予支持。
因此，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告107079.96元。超出交强险赔偿限额部分，原告与被告张泽锋已达成和解协议并已履行。原告对被告太平保险公司的诉讼请求没有依据，依法不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本判决生效之日起20日内赔偿原告吴俊华117079.96元。
三、驳回原告吴俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半取出2066元，由原告吴俊华负担866元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1200元。鉴定费2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应负担的案件受理费和鉴定费，原告已全部预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在履行上述还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一五年四月十七日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。