wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更425号
罪犯樊春祥，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）汉刑初字第041号刑事判决，以樊春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯樊春祥于2004年1月13日交付执行。2006年4月13日，经湖北省高级人民法院裁定，将罪犯樊春祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2006年4月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利九年。2011年10月18日、2015年8月3日，湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院分别裁定对其减刑十一个月、七个月，两次减刑后刑期至2024年4月12日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年10月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯樊春祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯樊春祥在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得三次监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊春祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯樊春祥犯故意杀人罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊春祥减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1125号
申请执行人：朱远红，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0621民初1474号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下的皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号汽车两辆。
二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1125号
本院在执行朱远红与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1125号申请执行人：朱远红，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0621民初1474号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ名下的皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号汽车两辆。二、被执行人ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年三月二十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市渝中区顺联大厦业主委员会。住所地：重庆市渝中区中山一路***号顺联大厦。
负责人：游素清，该业主委员会主任。
委托代理人：罗富荣，男，苗族，1944年11月20日生，该业主委员会副主任，住重庆市渝中区中山一路161号19-6号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市纯阳洞物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区中山一路***号6-8。
法定代表人：黄祯烈，该公司总经理。
再审申请人重庆市渝中区顺联大厦业主委员会（以下简称顺联大厦业委会）与被申请人重庆市纯阳洞物业管理有限公司（以下简称纯阳洞物管公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第03096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顺联大厦业委会申请再审称：讼争的重庆市渝中区中山一路161号6-8房屋一直作为纯阳洞物管公司在顺联大厦的物业服务用房，在双方解除物业服务合同后，纯阳洞物管公司理应将物业服务用房返还给业委会，二审判决以公用建筑面积无该物业服务用房记载及未对该讼争房屋进行相关权利登记否认为物业服务用房从而驳回其诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。顺联大厦业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持”，在纯阳洞物管公司与顺联大厦业委会解除物业服务合同后，理应将顺联大厦物业服务用房返还给顺联大厦业委会。本案争议焦点在于讼争的重庆市渝中区中山一路161号6-8房屋是否是纯阳洞物管公司在顺联大厦的物业服务用房。根据查明的案件事实，1997年12月6日，顺联大厦开发商重庆三联房地产开发有限公司（以下简称三联房地产公司）将该项目的前期物业管理业务委托给纯阳洞物管公司进行管理，指定顺联大厦的平街层进楼通道右侧的一间房屋作为物业服务用房，虽纯阳洞物管公司未在此办公，并将该房屋改造成门厅，但不能否认三联房地产公司就是将该房屋作为物业服务用房交付物管企业使用的真实意思表示，后纯阳洞物管公司办公地点几经变更，在2003年7月31日起迁至讼争房屋办公至今，三联房地产公司于2001年10月18日以及2003年7月31日分别向重庆市渝中区工商分局出具《关于重庆市纯阳洞物业管理有限公司场地说明》，只能证明该公司先后将纯阳洞15号一层建筑面积170.38平方米以及中山一路161号6-8号房屋一套，面积185平方米，无偿划给纯阳洞物管公司作为办公用房，不能视为其同意或明确了该两处房产均为物业服务用房，该说明也仅供纯阳洞物管公司在工商年检时使用，同时顺联大厦业委会亦无其他证据证明讼争房屋为业主的共用建筑。故在三联房地产公司明确指定顺联大厦物业服务用房为顺联大厦第1幢第一层一间房，顺联大厦业委会无充分证据三联房地产公司重新指定讼争房为物业服务用房的情况下，二审判决驳回顺联大厦业委会诉讼请求并无不当。
综上，顺联大厦业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市渝中区顺联大厦业主委员会的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱 禹
江苏省无锡市新吴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0214行审1号
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局，住所地无锡市新吴区旺庄路138号-1。
负责人唐国标，该局副局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
委托代理人徐李超，该局工作人员。
被执行人宋立华，男，1987年11月4日生，汉族，个体工商户，住无锡市新吴区。
申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局（以下简称新吴区市场监督管理局）于2017年2月27日向本院申请强制执行锡工商新分案字（2016）第00150号行政处罚决定书（以下简称150号处罚决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月24日，无锡工商行政管理局新区分局（以下简称新区工商局）接到举报至无锡市新吴区宝龙广场旺庄路188-1247D1024调查发现注册号为320213600371844、经营者为宋立华的个体工商户（该个体工商户已于2015年12月1日注销）店内有334双标有“NB”以及“NEWBALANCE”注册商标标识的运动鞋。经NEWBALANCEATHLETICSHOE,INC.授权的北京希麦思知识产权代理有限公司鉴定，上述运动鞋是侵犯NEWBALANCEATHLETICSHOE,INC.第G944507“NB”以及第4207906号“NEWBALANCE”注册商标专用权的商品，该行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所规定的侵害注册商标的违法行为。新区工商局根据店内销售票据计算出上述334双侵犯“NB”、“NEWBALANCE”注册商标专用权运动鞋货值金额共计137869元，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2016年5月24日作出150号处罚决定书，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚如下：1、没收侵权商品334双运动鞋；2、罚款275738元，上缴国库。并载明逾期不缴纳罚款的，每延期一日按罚款数额的百分之三加处罚款。150号处罚决定书于次日邮寄送达宋立华。因宋立华在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，新吴区市场监督管理局于2016年12月1日对其进行了催告。后其仍未自动履行，故新吴区市场监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为150号处罚决定书中确定的罚款275738元及每日按罚款数额3%加处罚款275738元，合计551476元。
为证明该行政处罚的合法性，新吴区市场监督管理局提供现场笔录及照片、询问调查笔录、个体工商户开业登记申请书及准予注销登记通知书、商标注册证、授权公证书、鉴定书、询问通知书、行政处罚听证告知书、150号处罚决定书、锡新吴市监履催（2016）07第01号行政决定履行催告书及送达回证等证据。宋立华对上述证据的真实性均无异议，但称上述询问通知书、行政处罚听证告知书、150号处罚决定书、锡新吴市监履催（2016）07第01号行政决定履行催告书均未收到。
在审查过程中，本院依法组织双方听证。新吴区市场监督管理局提供上述证据证明150号处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法且已发生法律效力，可以申请法院予以执行。宋立华对于150号处罚决定书没有意见，并表示愿意分期交纳罚款，且希望减免加处罚款275738元。
新区工商局职责于2016年6月8日划入新吴区市场监督管理局承担，原新区工商局的权利义务由新吴区市场监督管理局承继。
本院认为，新吴区市场监督管理局提供的证据能够证明其对宋立华作出的150号处罚决定书有相应事实和法律依据，且提供的邮寄送达凭证及所附相应送达记录均符合法定程序；宋立华称未收到上述材料缺乏事实依据。综上，150号处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局申请执行的锡工商新分案字（2016）第00150号行政处罚决定书中的罚款275738元及加处罚款275738元，合计551476元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 曹 欣
人民陪审员 蔡卓君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘纯怡
江苏省无锡市新吴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0214行审1号申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局，住所地无锡市新吴区旺庄路138号-1。负责人唐国标，该局副局长。委托代理人王静，该局工作人员。委托代理人徐李超，该局工作人员。被执行人宋立华，男，1987年11月4日生，汉族，个体工商户，住无锡市新吴区。申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局（以下简称新吴区市场监督管理局）于2017年2月27日向本院申请强制执行锡工商新分案字（2016）第00150号行政处罚决定书（以下简称150号处罚决定书）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月24日，无锡工商行政管理局新区分局（以下简称新区工商局）接到举报至无锡市新吴区宝龙广场旺庄路188-1247D1024调查发现注册号为320213600371844、经营者为宋立华的个体工商户（该个体工商户已于2015年12月1日注销）店内有334双标有“NB”以及“NEWBALANCE”注册商标标识的运动鞋。经NEWBALANCEATHLETICSHOE,INC.授权的北京希麦思知识产权代理有限公司鉴定，上述运动鞋是侵犯NEWBALANCEATHLETICSHOE,INC.第G944507“NB”以及第4207906号“NEWBALANCE”注册商标专用权的商品，该行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所规定的侵害注册商标的违法行为。新区工商局根据店内销售票据计算出上述334双侵犯“NB”、“NEWBALANCE”注册商标专用权运动鞋货值金额共计137869元，根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2016年5月24日作出150号处罚决定书，责令当事人立即停止侵权行为，并处罚如下：1、没收侵权商品334双运动鞋；2、罚款275738元，上缴国库。并载明逾期不缴纳罚款的，每延期一日按罚款数额的百分之三加处罚款。150号处罚决定书于次日邮寄送达宋立华。因宋立华在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，新吴区市场监督管理局于2016年12月1日对其进行了催告。后其仍未自动履行，故新吴区市场监督管理局于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为150号处罚决定书中确定的罚款275738元及每日按罚款数额3%加处罚款275738元，合计551476元。为证明该行政处罚的合法性，新吴区市场监督管理局提供现场笔录及照片、询问调查笔录、个体工商户开业登记申请书及准予注销登记通知书、商标注册证、授权公证书、鉴定书、询问通知书、行政处罚听证告知书、150号处罚决定书、锡新吴市监履催（2016）07第01号行政决定履行催告书及送达回证等证据。宋立华对上述证据的真实性均无异议，但称上述询问通知书、行政处罚听证告知书、150号处罚决定书、锡新吴市监履催（2016）07第01号行政决定履行催告书均未收到。在审查过程中，本院依法组织双方听证。新吴区市场监督管理局提供上述证据证明150号处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法且已发生法律效力，可以申请法院予以执行。宋立华对于150号处罚决定书没有意见，并表示愿意分期交纳罚款，且希望减免加处罚款275738元。新区工商局职责于2016年6月8日划入新吴区市场监督管理局承担，原新区工商局的权利义务由新吴区市场监督管理局承继。本院认为，新吴区市场监督管理局提供的证据能够证明其对宋立华作出的150号处罚决定书有相应事实和法律依据，且提供的邮寄送达凭证及所附相应送达记录均符合法定程序；宋立华称未收到上述材料缺乏事实依据。综上，150号处罚决定书合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人无锡市新吴区市场监督管理局申请执行的锡工商新分案字（2016）第00150号行政处罚决定书中的罚款275738元及加处罚款275738元，合计551476元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  曹 欣人民陪审员  蔡卓君二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘纯怡
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初57号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘小良，男，1976年6月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2012年3月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年12月13日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月6日被监视居住。在监视居住期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年12月24日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘小良犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至11月，被告人刘小良多次在益阳市资阳区沙头镇同乐村（原金湖村）自己家中贩卖毒品海洛因，总计约7.17克。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月10日下午6时许，被告人刘小良通过其母亲黄某某（另案处理）在自己家中，将0.03克海洛因以42元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2、2016年3月22日晚上8时许，被告人刘小良通过其母亲黄某某在自己家中，将0.14克海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某某。
3、2016年11月12日早上，被告人刘小良从何某某处以600元/克的价格购入2克海洛因，然后在自己家中以700元/克的价格贩卖给吸毒人员徐某，从中获利200元。
4、2016年11月14日早上，被告人刘小良从何某某处以600元/克的价格购入2克海洛因，然后在自己家中以700元/克的价格贩卖给吸毒人员徐某，从中获利200元。
5、2016年11月16日早上，被告人刘小良将从“黄毛”（身份不明）处以600元购入的1克海洛因在自己家中以700元的价格贩卖给吸毒人员徐某，从中获利100元。
6、2016年11月22日早上，被告人刘小良从“黄毛”处以600元/克的价格购入2克海洛因，然后在自己家中以700元/克的价格贩卖给吸毒人员徐某，从中获利200元。
2016年7月29日被告人刘小良被益阳市公安局资阳分局抓获归案，同年8月6日被监视居住。被告人刘小良在监视居住期间因再次涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被益阳市公安局赫山分局抓获，并被暂扣违法所得人民币700元。
2016年11月24日，被告人刘小良到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘小良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、照片、强制隔离戒毒决定书、通话记录、刑事判决书、释放证明书、益阳市公安局赫山分局[2016]3721号立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明；证人黄某某、罗某某、陈某某、何某某、徐某的证言；辨认笔录；被告人刘小良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。本案第一、二笔系共同犯罪，被告人刘小良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘小良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘小良到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；
二、扣押在案的违法所得人民币700元，由公安机关依法予以没收；继续追缴被告人刘小良违法所得人民币2342元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小良的刑期自2016年11月24日起至2020年9月14日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保11号
申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人潘飞鹏。
被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，地址北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人张万宾。
被申请人中国建筑第二工程局有限公司，地址北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款6602333.55元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款6602333.55元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保11号申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人潘飞鹏。被申请人中建二局第三建筑工程有限公司，地址北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人张万宾。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，地址北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人陈建光，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款6602333.55元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款6602333.55元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一八年一月二十二日书记员  赵守勇
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督635号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：孙夕斌，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人孙夕斌欠申请人物业费1911元。要求被申请人孙夕斌立即归还所欠物业费1911元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙夕斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1911元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督635号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求孙夕斌给付物业费用1911元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00558-2号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被告海安县中建电气成套设备有限公司，住所地海安开发区鑫来路106号。
法定代表人钱俊义。
被告钱俊义。
被告海安县耀华工贸有限公司，住所地海安开发区通榆中路97号。
法定代表人王伯俊。
被告王伯俊。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告海安县中建电气成套设备有限公司、钱俊义、海安县耀华工贸有限公司、王伯俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初41号
原告史某，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告史某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告属熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资于2015年2月11日向他出具欠据1张金额6250元，后经他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款6250元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。2015年2月11日，双方对劳动报酬进行了结算。被告向原告出具金额6250元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款6250元，并且要求被告赔偿经济损失1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬6250元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬6250元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因无证据证实，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告史某劳动报酬6250元。
二、驳回原告史某要求被告张某赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂梅，女，汉族，1956年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂琴，女，汉族，1952年4月21日出生。
再审申请人李桂梅因与被申请人李桂琴分家析产纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂梅申请再审称：一、二审判决认定事实不清，依法应进行再审。李桂梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明李明春在去世前有固定的收入，并享有医保，其两套房产亦被李桂梅处理，李明春去世后其单位补助有丧葬费。基于上述情况，李桂梅要求李桂琴支付李桂梅垫付的李明春的医疗费用及购买墓地的费用，无事实及法律依据。故李桂梅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂梅的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 董相荣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1516号
上诉人(原审原告)冯贵锁，男，1953年9月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人冯贵锁因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯贵锁的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贵锁上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、冯贵锁曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
冯贵锁向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为冯贵锁补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付冯贵锁经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，冯贵锁起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回冯贵锁的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回冯贵锁起诉正确，应予维持。冯贵锁就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督59号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：姜奎海，男，1976年9月20日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人姜奎海给付借款本金50000元及利息23148.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜奎海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息23148.5元，合计73148.5元。
案件受理费543元，由被申请人姜奎海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督59号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：姜奎海，男，1976年9月20日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人姜奎海给付借款本金50000元及利息23148.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜奎海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息23148.5元，合计73148.5元。
案件受理费543元，由被申请人姜奎海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯冬月
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2382号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄冬雷，男，1985年9月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月2日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2244号起诉书指控被告人黄冬雷犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人黄冬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄冬雷租住在东莞市东坑镇东兴中路凯旋公寓408房。期间，黄冬雷携带冰毒至上述地点。2016年8月2日，公安人员来到上述地点检查，当场缴获五包冰毒（共净重21.1克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现现场勘验材料，理化检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人黄冬雷的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄冬雷无视国法，非法持有毒品十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人黄冬雷认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人黄冬雷判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
在法庭上，被告人黄冬雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄冬雷犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄冬雷非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人黄冬雷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬雷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄冬雷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄冬雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年11月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾子凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保355号
申请保全人：李花子，现住延吉市。
被申请保全人：崔英实，现住吉林省。
申请保全人李花子与被申请保全人崔英实之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉2402执保191号民事裁定书，限制被申请保全人崔英实出境并冻结保全担保人黄勇贤名下小型客车车籍手续，2017年3月29日吉林省高级人民法院作出极高法控字[2017]137号关于限制崔英实出境通知函。现申请保全人李花子与被申请保全人崔英实之间民间借贷纠纷案件已审结，申请保全人李花子与2017年5月24日提出解除保全申请，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401民初8732号之四民事裁定书人申请人李花子申请符合法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院在民事执行那个中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项和第（四）项之规定，裁定如下
一、解除被申请保全人崔英实出境限制。
二、解除保全担保人黄勇贤名下小型客车的车籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十五日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
延吉市不动产交易中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保666号
吉林市交警支队：
申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年八月十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保355号申请保全人：李花子，现住延吉市。被申请保全人：崔英实，现住吉林省。申请保全人李花子与被申请保全人崔英实之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉2402执保191号民事裁定书，限制被申请保全人崔英实出境并冻结保全担保人黄勇贤名下小型客车车籍手续，2017年3月29日吉林省高级人民法院作出极高法控字[2017]137号关于限制崔英实出境通知函。现申请保全人李花子与被申请保全人崔英实之间民间借贷纠纷案件已审结，申请保全人李花子与2017年5月24日提出解除保全申请，本院于2017年5月24日作出（2017）吉2401民初8732号之四民事裁定书人申请人李花子申请符合法律规定，依照《最高人民法院的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项和第（四）项之规定，裁定如下一、解除被申请保全人崔英实出境限制。二、解除保全担保人黄勇贤名下小型客车的车籍手续。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十五日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号延吉市不动产交易中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人李辉玲名下位于延吉市兰香胡同487-2-19、延房权证字第3251**、建筑面积为71.14平方米房屋的产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保666号吉林市交警支队：申请保全人李辉玲与被申请保全人鲍新宇之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保666号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人鲍新宇名下大众牌吉BCN7**号车籍手续。冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年八月十一日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字01346号
原告陈宁生，无业。
被告张加东，无业。
被告袁忠兵，无业。
本院在审理原告陈宁生与被告张加东、袁忠兵民间借贷纠纷一案中，原告陈宁生自2015年1月14日接到人民法院交纳诉讼费用（公告费）通知次日起7日内未能交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈宁生负担。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年三月五日
书记员 朱正鲲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第221号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司。
法定代表人：段春雨，该公司董事长。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市亨顺路桥投资有限公司。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王永峰，男。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘成如，男。
委托代理人：戴涛，北京市新辉律师事务所律师。
一审被告：王维生，男。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
一审被告：屈玉珍，女。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
一审被告：杨小艳，女。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉吴律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司（以下简称聚能公司）、鄂尔多斯市亨顺路桥投资有限公司（以下简称亨顺公司）、王永峰与被上诉人刘成如、一审被告王维生、屈玉珍、杨小艳民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民一初字第000014-5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告刘成如向陕西省高级人民法院起诉称：聚能公司因经济业务资金周转需要向刘成如借款，在2011年3月4日至2011年4月1日期间，聚能公司向刘成如借款4000万元。2012年7月30日，为了明确双方的权利义务，刘成如与六名被告签订了《借贷款确认及付款约定合同》，合同就借款本金、利息、借款期限、逾期还款违约金以及担保责任等进行了约定。之后，刘成如要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告却以各种理由推脱拒不履行。故刘成如向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、聚能公司向刘成如支付借款本金4000万元及截至到2013年10月8日的利息1241.2665万元。二、聚能公司向刘成如支付自2013年10月9日起至法院判决给付借款本金之日的借款利息（借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算）。三、亨顺公司、王维生、屈玉珍、王永峰、杨小艳承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
一审被告聚能公司、亨顺公司、王永峰在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，认为一审法院明知原告起诉的债务已经转移并抵消，仍然以民间借贷纠纷为由根据原告的申请，超诉讼标的额查封被告及保证人财产及权益，具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观的审理本案，请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理。
陕西省高级人民法院认为：本案原、被告签订的《借贷款确认及付款约定合同》第六条（2）约定：“因本合同产生纠纷，如协商不能解决时可到甲方住址地起诉”，即约定由原告刘成如住所地的人民法院管辖。原告刘成如的住所地在陕西省府谷县，被告的住所地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市，本案的诉讼标的额在5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，该院对本案有管辖权。聚能公司、亨顺公司、王永峰称该院超诉讼标的额查封其及保证人财产及权益，具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观审理本案，尚缺乏事实依据和证据支持。其请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第三十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回聚能公司、亨顺公司、王永峰对本案管辖权提出的异议。
聚能公司、亨顺公司、王永峰不服上述民事裁定，向本院提出上诉，称：一审法院明知原告起诉的债务已经转移并抵消，仍然以民间借贷纠纷为由根据被上诉人的申请，超诉讼标的额查封上诉人及保证人财产及权益。上诉人多次向一审法院反映超标的查封问题，但一审法院拒不纠正。上诉人认为一审法院具有明显的地方保护主义倾向，不能公正、客观的审理本案，请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理。
被上诉人刘成如答辩称：上诉人提出的管辖异议不成立。请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉。
一审被告王维生、屈玉珍、杨小艳未提供书面答辩意见。
本院认为：本案原、被告签订的《借贷款确认及付款约定合同》第六条（2）约定：“因本合同产生纠纷，如协商不能解决时可到甲方（原告）住址地起诉”，原告刘成如的住所地在陕西省府谷县，且本案的诉讼标的额在5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人聚能公司、亨顺公司、王永峰所称原告起诉的债务已经转移并抵消的上诉理由，需经实体审理方能确定，并不影响管辖权的确定。上诉人聚能公司、亨顺公司、王永峰请求将本案移送至被告住所地人民法院或由最高人民法院指定其他省人民法院审理的上诉请求，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的指令管辖的条件，本院不予支持。
综上，上诉人聚能公司、亨顺公司、王永峰的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2278-8号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚志铭，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省广州市海珠区，
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人挪用资金罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑重字第10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该刑事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人龚志铭所有的粤A.T06**号小型汽车及其他物品（戒指、手镯等，详见移送财物清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六二〇一六年九月五日
书记员 谭成恩
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督30号
申请人赵小龙，男，汉族，1979年9月15日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人谷勇声(特别授权)，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422667401355W.
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，
住四川省攀枝花市，该公司总经理。
申请人赵小龙于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人赵小龙称：申请人于2013年12月至2016年12月在被申请人盐边县博越工贸有限责任公司工作。2017年3月28日，因被申请人无法恢复生产，双方签订了解除劳动关系合同协议，并确认尚欠申请人工资84504.77元。现依法向法院提起支付令申请。
本院经审查认为，申请人赵小龙的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵小龙工资84504.77元。
案件受理申请费638元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第375号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人蒋英强、成攀。
被执行人义乌市康麦斯电子科技有限公司。
法定代表人楼勤丰。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年10月13日作出义土资罚字（2014）第143号行政处罚决定。认定：2013年7月，被执行人未经依法批准，擅自开始在公司厂区北侧地块动工修建道路，至调查取证勘测时，已平整好路面，占地面积1473.8平方米。具体四至：东靠道路，南靠公司厂房，西靠道路，北靠耕地。该地块为义乌市廿三里街道后乐居委会的集体土地，土地类别为水田1067.3平方米、草地2.1平方米、坑塘水面404.4平方米，规划用途为新增建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市康麦斯电子科技有限公司退还非法占用的1473.8平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的1473.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的1473.8平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币14738元。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年10月13日作出的义土资罚字（2014）第143号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二处罚决定由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第868号
原告武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，该社理事长。
委托代理人韦林勇，XX镇信用社主任。
被告刘文广。
原告武宣县农村信用合作联社（简称武宣信用联社，下同）与被告刘文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院�理审判员覃荣利独任审判，于2013年11月14日在XX人民法庭公开开庭进行了审理，书记员张荣宗担任法庭记录。原告的委托代理人韦林勇、被告刘文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文广于2001年6月6日向原告所属XX信用社借款本金4500元，用途为种甘蔗，约定2002年3月30日前归还所欠贷款本息。但是贷款到期后，被告没有履行还款义务。至2013年9月23日止，被告尚欠原告贷款本金4500元，利息6263.36元，本息合计10763.36元（往后产生的利息仍按合同约定计收）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还所欠贷款本息。
被告辩称，这笔借款是原信用社主任庾日新找到被告，要求被告帮签名贷款，然后由他负责归还，被告才去签名的。所以，这笔贷款，被告只得签名不得使用。另外，借款到期之后到2010年间，原告从来没有向原告催收，导致原告无法知晓该笔借款有没有得到归还，由此才造成本笔借款无法如期追回。最后，被告还认为本案由于被告长期不履行催收贷款的义务，已经超过了诉讼时效，不应受法律保护。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原XX信用社是原告在原XX乡所设的分支机构，负责XX乡辖区内的金融业务，现已在撤乡并镇时并入XX镇信用社。2001年6月6日，被告与原XX信用社签订一份小额贷款合同，约定向原告借款4500元，利息在基准利率4.875‰的基础上上浮48%，并约定逾期不还的则每日按万分之三计收利息。合同签订当日，原XX信用社即按合同发放了现金。合同到期后，被告没有按合同约定归还本息，原告催收无效下，于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还所有本息。
另查明，2011年12月8日，被告在原告的“贷款询证函”及“催收通知书”上分别写下“此笔贷款是帮原信贷员庾日新所借，本人不得用钱。”后在借款人签字栏签了名。
以上事实，有原告提供的民事起诉状和短期借款申请书、贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款询证函等证据及被告的答辩状以及本院的庭审笔录进行证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告与原告申请借款，双方在“农村信用社农户小额贷款合同”签名或盖章之日合同即成立并生效，原告已经按照约定提供了贷款，被告理应按照合同约定履行还款义务，故原告诉请被告归还贷款本金及相应利息有事实根据及法律依据，本院予以支持。至于被告认为其不得使用借款而是帮他人借款，那是被告向他人提供借款的另一法律关系，被告应另案向其债务人主张其债权。被告认为本案已经超过诉讼时效，但在2011年12月9�，被告尚在原告催收时提供的“贷款询证函”及“催收通知书”上签名，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”之规定，本院认为本案的诉讼时效已经在2011年12月9日中断，应从此日起重新计算诉讼时效，而本案适用的诉讼时效为两年，由此计算而知本案并不超过诉讼时效。综上，本院对被告的�张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，并参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告刘文广应归还原告武宣农村信用合作联社贷款本金4500元，利息6263.36元（计至2013年9月23日，往后另计，以还款日确定的最终利息为准）。
以上应付款项义务人应当在判决生效后十日内履行完毕，如义务人未按规定期间履行给付金钱义务的，应按双方合同约定计算债务利息。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业室；账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃荣利
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张荣宗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章�合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<；；关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>；；》
第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书�达对方当事人的；”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第385号
上诉人（原审原告）：诸晓国。
被上诉人（原审被告）：张科。
上诉人诸晓国因与被上诉人张科股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人诸晓国上诉称：1、股东资格是否存在纠纷要经实体审理才能确定，原告股东资格确认之诉是赔偿损失的前提，具有诉的意义。2、按民事诉讼法第26条规定，因公司设立等纠纷提起的诉讼由公司所在地管辖，本案属于与公司有关的纠纷，应当由公司所在地义乌法院管辖。且第二项诉讼请求属于侵权之诉，本案侵权行为地也在义乌市。故请求依法撤销原审裁定，确定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案上诉人的诉讼请求为：确认原告股东资格，因此本案系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，涉案的浙江际银实业有限公司住所地位于浙江省义乌市，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2539号民事裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月七日
代书记员 管 盼
广西壮族自治区百�市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初42号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某、周某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色�右江区人民检察院指控，2015年11月12日0时许，被告人王某在百色市右江区龙景街道办事处那毕新村其租住的出租房一楼大厅内，发现被害人杨某停放在此处的一辆蓝色东方芝牌电动车通着电，且没有锁大锁，遂打电话联系被告人周某过来偷车。被告人周某联系了同乡谭某（另案处理），后谭某驾驶电动车搭载被告人周某来到被告人王某的租房处，被告人周某进入该出租房一楼大厅将电动车偷出后，便驾驶被盗电动车返回右江区东合三组其租住的地方。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2944元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、购车发票、电动车合格证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某、周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人王某辩称自己到案后如实供述，配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，且是其打电话给周某，叫周某来投案的，应当是有立功表现；被告人周某辩称公安民警到其租房处时其并不在，当时是王某打电话告诉其偷电动车的事情已经被公安机关发现，让其回来投案配合调查，后其主动回到租房处配合公安民警调查案件，应当是自首。
经审理查明，2015年11月12日0时许，被告人王某回到百色市右江区龙景街道办事处那毕新村其租住的出租房，在一楼大厅内发现被害人杨某停放在此处的一辆蓝色东方芝牌电动车车灯亮着，电门还通着电，且没有锁大锁，遂打电话联系被告人周某，让周某过来将该车偷走。被告人周某表示同意后就联系了同乡谭某（另案处理），搭载谭某驾驶的电动车来到被告人王某的租房处，由被告人王某事先将租房一楼大门打开，被告人周某进入该出租房一楼大厅将电动车偷出，随后被告人周某驾驶电动车返回右江区东合三组其租住的地方。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2944元。案发后，公安民警已将被盗的电动车发还被害人杨某。
另查明，被告人王某到案后如实供述，配合公安机关到被告人周某的租房处追回赃物，并打电话联系被告人周某来投案；被告人周某接到被告人王某的电话后，在明知偷电动车的事情已经被公安机关发现的情况下自行到案，如实�述。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某的报案陈述；证人谭某的证言；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）245号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、购车发票、电动车合格证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；情况说明；户籍证明；被告人王某、周某的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某、周某所起作用相当，均为主犯。关于被告人王某所提自己到案后如实供述，配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，且是其打电话给周某，叫周某来投案的，应当是有立功表现之辩解及被告人周某所提公安民警到其租房处时其并不在，当时是王某打电话告诉其偷电动车的事情已经被公安机关发现，让其回来投案配合调查，后其主动回到租房处配合公安民警调查案件，应当是自首之辩解，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某具有一般立功的情节，被告人周某具有自首的情节，且二被告人均当庭认罪，主动缴纳罚金，悔罪态度良好，本院依法予以被告人王某、周某从轻处罚。根据被告人王某、周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、�五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 �罗凌方
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 斯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10356号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王素琴，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告王素琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告王素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2009年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××87的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计200175.15元，其中本金149697.46元、利息21812.24元、滞纳金27040.12元、其他费用1625.33元（利息、滞纳金暂计至2014年7月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用和保全费用1521元。
被告王素琴未作答辩。
经审理查明，2009年8月31日，被告王素琴向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
之后，原告依约向被告发放了卡号为48×××87的信用卡，被告王素琴在使用该卡期间长期透支，至2014年7月12日尚欠透支本金149697.46元、利息21812.24元、滞纳金27040.12元、其他费用1625.33元未还。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，2014年8月22日本院依法作出（2014）思民保字第675号民事裁定书，裁定查封被告王素琴所有的价值200175.15元的财产。原告并为此支付财产保全费1521元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《VISA奥运白金信用卡领用协议》3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、王素琴信用卡欠款对账单；5、民事裁定书、诉讼收费专用票据和财产保全告知书。因被告王素琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王素琴向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告王素琴在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告王素琴还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求并支付财产保全费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素琴应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××87的信用卡计至2014年7月12日的欠款本金149697.46元、利息21812.24元、滞纳金27040.12元、其他费用1625.33元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
二、被告王素琴应于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行支付财产保全费1521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，由被告王素琴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年九月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10356号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈锡华，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈锡华信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月27日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1323号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人赵利花，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。
被告张静。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张静居间合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告张静下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人赵利花到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2012年2月18日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了上海市房地产买卖合同，约定被告购买案外人位于上海市闵行区房屋，房屋总价为1，150，000元（人民币，下同）。当日原告签署了佣金确认单，确认应支付原告居间服务费16，500元，支付时间为2012年2月19日之前，若被告未按照上述期限内支付，应向原告支付违约金，违约金按被告逾期未付款日千分之三计算。事后，被告违约不愿购买房屋，亦不愿意支付居间服务费。现原告起诉要求被告支付居间服务费16，500元；要求被告支付以该款为本金，自2012年2月20日至2013年12月5日止，按日万分之五计算的违约金。
原告向本院提供了以下书面证据，以证明其诉称成立。
1、上海市房地产权证1份，证明原告提供了真实信息；
2、上海市房地产买卖合同1份，证明原告促成被告与案外人签订房屋买卖合同，原告居间成功；
3、佣金确认单1份，证明原告促成被告签订买卖合同，被告应向原告支付佣金确认单上的佣金。
被告张静未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供居间服务，亦促成房屋买卖合同签订，故原告居间成功，被告应支付居间服务费。根据有关规定，房地产中介机构在提供基本服务内容，办理完产权过户、户口迁移等手续后，方可全额收取居间服务费，故对于原告主张的居间服务费金额，本院予以调整。双方在佣金确认单上约定不付款应承担的违约责任，原告据此约定向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费10，000元；
二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司以10，000元为本金，自2012年2月20日起至2013年12月5日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.15元，由被告张静负担，被告张静负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1323号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人赵利花，女。被告张静，女，1974年7月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告张静居间合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理，依法适用简易程序审理，现因被告张静下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一三年七月二十三日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3090号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告王冬，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王冬借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3856号
原告李占军，男，1972年10月10出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告海图雅，女，1979年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告李占军诉被告海图雅追偿权纠纷一案中，现原告李占军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告李占军负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十月十六日
书记员 王 红 艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2208号
申请人张某某，男，1946年2月1日生，汉族，
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族，
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族，
本院在执行张某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初9号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人马振华，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，系大庆市炼化公司化验员，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年6月28日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审，同年11月22日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2018年1月4日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局乘风分局执行。
辩护人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告人马振华犯交通肇事罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月4日以庆红检诉刑诉（2018）12号起诉书，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、王某2、王某3、李某向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人达成民事和解，自愿撤回附带民事诉讼。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人马振华及其辩护人韩福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日20时40分，被告人马振华驾驶黑Ｅ×××××号吉利牌小型普通客车，沿西一路由北向南行驶至西一路17公里加50米公路处，与同方向行驶的谢某驾驶的未注册东旭迪尔牌拖拉机组相撞，致使乘坐在吉利牌小型普通客车内王某1（男，殁时47岁）当场死亡，谢某及乘坐在拖拉机上的肖某1受伤，双方车辆受损。马振华主动拨打了急救电话和报警电话，在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人马振华承担此起事故的主要责任，谢某承担此起事故的次要责任，乘车人王某1、肖某1无责任。
公诉机关认为，被告人马振华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马振华在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对指控被告人马振华构成交通肇事罪没有异议。但被告人具有以下情节，肇事后主动报警并保护现场，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应认定为自首；被告人在庭前积极赔偿被害人全部损失，达成和解协议，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日20时40分，被告人马振华驾驶黑Ｅ×××××号吉利牌小型普通客车，沿西一路由北向南行驶至西一路17公里加50米公路处，与同方向行驶的谢某驾驶的未注册东旭迪尔牌拖拉机组相撞，致使乘坐在吉利牌小型普通客车内王某1（男，殁时47岁）当场死亡，谢某及乘坐在拖拉机上的肖某1受伤，双方车辆受损。马振华主动拨打了急救电话和报警电话，在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局交通警察支队认定：被告人马振华承担此起事故的主要责任，谢某承担此起事故的次要责任，乘车人王某1、肖某1无责任。
另查明，被告人马振华与被害人王某1的家属达成和解协议，赔偿被害人家属共计人民币55万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实在庭审中公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证道路交通事故现场照片；书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、《道路交通事故认定书》、《扣押物品文件清单》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明、居民身份证复印件、鉴定意见告知书、送达回证、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、《吸毒现场检测报告书》、尸体处理通知书、机动车保险单等；证人谢某、肖某1、刘某的证言；被告人马振华的供述与辩解；《大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量检验报告》、《车辆安全性能鉴定意见书》、《交通事故痕迹鉴定意见书》、《大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书》；大庆市公安局直属分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
庭审中被告人的辩护人提交两份证据，一份被告人马振华的获奖证书，证明马振华在工作中的优良表现；一份2012年的病历，证明被告人马振华的病史。
本院认为，被告人马振华驾驶机动车未与同车道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使一人死亡，且负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马振华肇事后及时报警并如实供述犯罪事实系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马振华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00346号
罪犯武某，男，1980年4月20日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市商州区腰市镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）西刑二初字第77号刑事判决，以被告人武某犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年8月12日止），，并处罚金七万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯武某确有悔改表现，具体事实是：罪犯武某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯武某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯武某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯武某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十月八日
书记员 吴丹莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14916号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：郭翠丽，该公司工作人员。被告：湖北众联物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：刘美才，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告湖北众联物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 虞增鑫
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初752号
原告李正银，男，汉族。
被告聂国兵，男，汉族。
原告李正银诉被告聂国兵欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正银诉称，2013年2月，因被告聂国兵无力支付农民工工资，与原告商议，由原告替被告垫付87600元用于支付农民工工资，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，2016年1月12日，原、被告双方见面协商此事未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告聂国兵辩称，2014年1月26日，我与原告结算账目后给原告出具的欠条，等我回家之后，发现账目算错了，第二天我就发信息给原告说算错账了，但是原告没有回信息，过完年我又给原告打电话，原告说既然算错了，有时间在一起再算算，但是后来没有再算账了，我没有欠原告钱，原告也不欠我的钱。
原告李正银为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告聂国兵于2014年1月26日出具的欠条一份。被告聂国兵认可该欠条系其本人所写。
被告聂国兵为证明其主张，在举证期限内向本院提交了2013年被告向原告两次借支工程款的借条及被告欠工人朱庆林21000元的欠条，被告称上述借条均是原、被告双方结算后原告退还给被告的。原告李正银对上述证据均无异议，认为上述证据是2014年1月26日原、被告双方结算后原告退还给被告的，主要是记录原告替被告支付工人工资款，这些都在结算的范围内。
经审理查明，被告聂国兵从原告李正银处承包建筑工程，2013年2月，聂国兵聘请的工人为追要工资未找到聂国兵即找李正银，李正银替聂国兵垫支工人工资87600元，被告聂国兵于2014年1月26日与原告李正银结算后向原告出具87600元欠条一份，后被告聂国兵未履行还款义务，故原告李正银诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告聂国兵于2014年1月26日向原告出具欠条一份，欠条记载“今欠李正银捌万柒仟陆佰元整”，落款处有聂国兵签名，且被告聂国兵当庭认可该欠条，该欠条记载事项系聂国兵真实意思表示，故对于原告李正银要求被告聂国兵返还87600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就该欠款约定还款期限和利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告聂国兵认为双方结算账目出错，不欠原告李正银钱，但其提交的证据与本案无关且无法证实其辩解意见，亦未提交其他有力证据，故对被告聂国兵的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告聂国兵于本判决生效后十日内向原告李正银返还欠款87600元。
驳回原告李正银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告聂国兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈亚嫚
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1164号
上诉人（原审被告）：张利娜，农民。
委托代理人：孙月彩。
被上诉人（原审原告）：李坤亮，个体工商户。
委托代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人张利娜与被上诉人李坤亮买卖合同纠纷一案，河北省巨鹿县人民法院于2015年12月15日作出（2014）巨民二初字第194号民事判决，上诉人张利娜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。张利娜和其委托代理人孙月彩，李坤亮和其委托代理人方彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张利娜的丈夫蔡立卫生前经营机械配件加工，自2013年1月21日至2013年3月22日间，从李坤亮处多次购买钢板，并租赁卢占恩（小名二国）的车代为运送，卢占恩在货单上签字认可，并证明货已给了蔡立卫，租车的费用蔡立卫已付清。2014年8月19日，经李坤亮、蔡立卫对账确认，蔡立卫除已给付部分货款外，尚欠李坤亮货款62530元，并出具了欠条，内容为：今欠坤亮板款62530元整，陆万贰仟伍佰叁什元整，月息1分，10月份还一半，蔡利伟。同年9月22日，蔡立卫因为交通事故去世。李坤亮要求蔡立卫的妻子张利娜偿还欠款。张利娜称不清楚欠条是否立卫打的，欠钱的事不清楚，不予偿还。
另查明，张利娜丈夫身份证上的名字是蔡立卫，李坤亮提交的欠条上的署名是蔡利伟。一审期间，李坤亮为了证明欠条系张利娜丈夫蔡立卫生前书写，申请司法鉴定并申请法院调取了相关鉴定检材，由于张利娜不提供鉴定检材，法院调取的相关检材达不到鉴定部门的鉴定需求，司法鉴定机构终止了鉴定。
原审认为，原告向蔡立卫供应钢板，有原告出具的并有卢占恩签名的销售单证实，卢占恩作为运输人也证明了原告向蔡立卫供货的事实。对于被告拖欠货款的数额，原告提交的证据是一份欠条，原告主张该欠条系蔡立卫书写，被告称不清楚，而被告并没有提供证据进行反驳或者申请司法鉴定。原告申请司法鉴定，被告不提供鉴定检材，鉴定未果，被告虽然对原告提供的债权凭证提出了异议，但是并没有提供反驳证据证明债权凭证的真实性存在疑点，按照最高法院相关会议纪要关于证据认证的相关规定，应当认定原告提供的欠条系蔡立卫书写。蔡立卫去世后，被告作为其妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原审判决：自本判决生效之日起十日内，被告张利娜还原告李坤亮货款62530元及该款自2014年8月19日至偿清之日止的利息（按月利率1%计算）。案件受理费682元，由被告张利娜负担。
上诉人张利娜上诉称，蔡立卫生前没有同李坤亮做过生意，也没有向我说过欠李坤亮的款。李坤亮持有的欠条一份，不能证明是蔡立卫所写，李坤亮也没有进一步通过司法鉴定举证证明欠条是蔡立卫所写，欠条上“蔡利伟”不是我丈夫“蔡立卫”。一审判决认定事实错误，证据明显不足。
被上诉人李坤亮答辩称，张利娜的丈夫蔡立卫，因为经营机械配件加工从其处购买钢板，蔡立卫雇佣的拉货人二国（卢占恩）在货单上签字认可。经双方于2014年8月19日对账确认，还拖欠货款62530元，张利娜的丈夫蔡立卫向其打了欠条。张利娜上诉称欠条不能证明是其丈夫蔡立卫生前所写，因张利娜能提供检材而不向一审法庭提供，致使司法鉴定不能。一审认定欠条是蔡立卫所写是正确的，事实清楚，判处适当，应驳回张利娜的上诉，维持原判。
本院认为，张利娜的丈夫蔡立卫，因为经营机械配件加工从李坤亮处购买钢板，租赁卢占恩（小名二国）的车运送，在货单上有卢占恩的签字，钢板给了蔡立卫，蔡立卫付清了租车的费用，给付李坤亮部分货款，双方的货物买卖关系成立，本院予以确认。后经双方对账确认，蔡立卫尚欠李坤亮货款62530元，并出具了欠条，欠款事实成立。张利娜上诉称欠条不能证明是其丈夫蔡立卫生前所写，应当提供证据加以证明，因其有义务且在能够提供检材的情况下而不向法院提供，致使不能司法鉴定，一审结合蔡立卫出具欠条前的法律事实，认定欠条是张利娜丈夫生前所写并无不妥。该债权债务关系发生于张利娜与其丈夫蔡立卫夫妻共同生活期间，蔡立卫死亡后，张利娜应承担还款义务，权利人李坤亮持该债权凭证向张利娜主张权利应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人张利娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石运红
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺非凡
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第106号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月6日被民权县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年1月14日被民权县公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院代理检察员耿涛出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月5日12时30分许，被告人梁某某伙同他人溜至民权县老颜集乡集会上，趁人不备之际分别盗窃秦某某现金40元，王某某现金40元。被告人梁某某在盗窃曹某某现金时被当场抓获。赃款已追回，退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主秦某某、王某某、曹某某的陈述、民权县公安局证明、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物。其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某认罪态度较好，且赃物被追回，可酌定从轻处罚。被告人梁某某扒窃曹某某财物时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年六月十九日
书记员 王含
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第214号
原告：马玉彬，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：高文林，男。
原告马玉彬与被告高文林买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉彬委托代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告高文林经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉彬诉称，被告多次向原告购买装饰材料，截止到2015年2月16日，被告共欠原告3200元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还材料款3200元；诉讼费由被告承担。
被告高文林未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告高文林因房屋装修，从原告处购买装饰材料。被告高文林于2015年2月16日为原告出具欠条一份，载明“今欠材料款3200元（叁仟贰佰元）高文林2015-2-16号”。被告出具欠条后，经催要未果，原告诉至法院。
以上事实，由原告方陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告马玉彬与被告高文林的买卖合同关系，是双方真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告提供欠条证实被告高文林欠原告装饰材料款3200元未付。被告高文林应对其履行付款义务提供证据证实，被告高文林未提供答辩意见亦未到庭证明其是否履行付款义务，应承担举证不能的后果。因此原告主张被告偿还装饰材料款3200元的诉讼请求，应予支持。被告高文林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告高文林于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉彬装饰材料款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一五年八月五日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1788号
原告冯某，女，1981年7月19日生，汉族，住黑山县。
被告卢某，男，1981年2月9日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告冯某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨轩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执981号
申请执行人席某
被执行人贺某甲
被执行人贺某乙
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00146号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还欠款人民币4万元及利息18000元之义务，但二被执行人尚未履行该义务。申请执行人于2016年6月2日申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执981-1号执行裁定书冻结了被执行人贺某乙的工资账户。后申请执行人于2016年6月20日以双方当事人私下和解为由向本院提出书面撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。本院于2016年6月21日以（2016）陕0825执981-2号执行裁定书解除对被执行人贺某乙工资账户的冻结。执行费500元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏怀喜