wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4342号
原告：赖建勋，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：林国金，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告赖建勋与被告林国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告赖建勋的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告林国金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告赖建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30?000元，支付违约金3?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告因经营房屋装修业务缺乏周转资金向原告借款30?000元，借条载明该借款于2017年10月1日前归还，如逾期不还，借款人承担3?000元违约金，并约定本纠纷由镇海区人民法院管辖，借款到期后，被告一再拖延。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明上述事实。
被告林国金未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年6月3日，被告林国金出具借条一份，载明：今有林国金向赖建勋借到人民币大写叁万元整，小写30?000元。上述借款约定于2017年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁仟元（3?000元）。双方约定本纠纷由镇海区人民法院管辖。此款项只能用来装修房子用。
本院认为，原告赖建勋与被告林国金之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国金返还原告赖建勋借款30?000元，并支付违约金3?000元，合计33?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告林国金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年三月三十日
代书 记员 余芳芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13637号
原告闫某某，女，2010年10月22日出生。
法定代理人李某（系原告闫某某之母），女，1981年3月25日出生，商务，住北京市大兴区。
被告北京新宇领航体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。
法定代表人王新宇，经理。
被告张雷，女，1985年1月24日出生。
被告李松杰(曾用名李杰)，女，1989年11月8日出生。
委托代理人许明（系被告李松杰之夫），男，1982年11月20日出生，无业，住北京市大兴区。
原告闫某某与被告北京新宇领航体育文化有限公司(以下简称：新宇领航公司)、被告张雷、被告李松杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人李某，被告新宇领航公司的法定代表人王新宇，被告张雷，被告李松杰的委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2016年3月27日，我在北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层北京沐童亲子运动中心（以下简称：沐童运动中心）办理了游泳储值服务，由被告张雷收取了我2000元费用（共计游泳次数50次），之后便由该运动中心提供消费服务。但自2016年6月20日起，该运动中心以设备维修为由停业，至今我只消费两次。后经了解，被告新宇领航公司的前股东佟长序于2016年2月15日将沐童运动中心经营权转让给了被告张雷和被告李松杰；于2016年4月1日将被告新宇领航公司股权转让给了王新宇，并办理了工商变更登记。自2016年6月底起，我一直找上述被告要求退费，但三被告均以种种理由搪塞推脱。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求三被告承担连带责任返还我未消费的金额人民币1927.27元；诉讼费用由三被告连带承担。
被告新宇领航公司辩称：沐童游泳中心不是我公司设立的，与我公司没有任何关系，佟长序曾是沐童运动中心的实际经营者，但不能仅因为他也曾担任我公司股东就让我公司承担沐童运动中心的退款责任。
被告张雷辩称：因佟长序的原因导致游泳馆倒闭，他造成了我们的损失，2016年2月15日至5月31日之间我们办理的会员的钱，我们可以退还。
被告李松杰共同辩称：因佟长序私自解除租房合同，导致我们无法继续经营，佟长序应承担一部分责任，我们经营期间，收的一部分钱已经在佟长序的帐户上了，他是实际经营人。
经审理查明：2013年始，佟长序开始经营沐童运动中心，开办游泳馆从事儿童游泳服务，经营地点为被告新宇领航公司的住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层，并以沐童运动中心的名义收取费用办理会员登记。收取费用的方式有银行转账及现金方式，并与会员签订沐童运动中心入会协议书，每次消费以沐童运动中心签课表作为记录。2016年2月15日，佟长序（甲方）与被告张雷、李松杰（乙方）签订店铺转让合同，合同约定：甲方同意将沐童游泳馆一次性转让给乙方；甲方转让前已将游泳馆内的电费、水费结清；沐童游泳馆的所有会员的剩余卡次归乙方所有并提供服务；沐童游泳馆内的所有设备及商品归乙方所有；转让的所有费用（共计80000元）乙方于2016年6月1日前一次性付清。双方同时签订房屋租赁合同约定：甲方同意将清城南区会所一层沐童游泳馆租赁给乙方使用；租赁期限从2016年2月11日起至2017年2月14日届满；租金每年122640元。上述合同签订后，被告张雷、李松杰开始经营沐童游泳馆，并由其二人以沐童运动中心的名义办理会员登记，收取会费。
2016年3月27日，原告闫某某在沐童运动中心办理了55次游泳卡，并现金式交纳会费2000元。2016年6月20日，沐童游泳馆停业。原告闫某某在办理会员卡后共消费2次。
另查明，2007年3月7日，被告新宇领航公司成立，时任股东为王新宇、赵林二人，法定代表人为王新宇，住所地为北京市大兴区黄村镇清澄名苑会所一层。2014年7月1日，被告新宇领航公司法定代表人变更为佟长序，股东仍为王新宇、赵林。2015年8月13日，王新宇、赵林将各自15000元股份转让给佟长序，被告新宇领航公司股东变更为佟长序一人，同时，法定代表人亦变更为佟长序。2016年4月1日，佟长序将30000元股份转给王新宇，被告新宇领航公司股东变更为王新宇一人，法定代表人亦变更为王新宇。
上述事实，有双方当事人陈述，沐童运动中心入会协议书、签课表、收据、店铺转让合同、房屋租赁合同、工商登记材料，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雷、李松杰经营沐童游泳馆期间，收取原告闫某某费用办理了会员登记，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致原告闫某某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，原告闫某某要求被告张雷、李松杰退还尚未消费服务费的请求，于法有据，本院结合原告闫某某的实际消费情况确定应退费金额为1927.27元。原告要求被告新宇领航公司与被告张雷、李松杰共同承担退款责任的诉讼请求，但其提供的证据不足以证明新宇领航公司应承担相应责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告李松杰共同退还原告闫某某未消费金额人民币一千九百二十七元二角七分（自本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张雷、李松杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2643号
原告：甘南县三维房地产开发有限责任公司
法定代表人李清财
委托代理人王冬军
被告：田秋来
被告：韩冬梅
本院于2016年8月11日立案受理了原告甘南县三维房地产开发有限责任公司诉被告田秋来、韩冬梅房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县三维房地产开发有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县三维房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县三维房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告甘南县三维房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马永权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张剑峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1468号
原告:王志春。
被告：戴金发。
被告:江苏中恒铝业有限公司。
管理人：中兴华会计师事务所扬州分所。
委托诉讼代理人：吕锋成、华勇，江苏淮左律师事务所�师。
原告王志春与被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于4月10日公开开庭进行了审理。原告王志春、被告江苏中恒铝业有限公司管理人的委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告戴金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志春向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司支付工资79200元；2、本案诉讼费用由被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司承担。事实和理由：被告与我达成协议，我为被告戴金发、江苏中恒铝业有限公司追要货款，每月工资6600元，从2015年10月至2016年10月。至今分文未付。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告戴金发未予答辩�
被告江苏中恒铝业有限公司管理人辩称：2017年3月20日，宝应县人民法院受理中国银行宝应支行申请被告江苏中恒铝业有限公司破产一案并作出裁定，现处于破产阶段。原告王志春提供的合同及被告戴金发出具的欠条，在被告江苏中恒铝业有限公司的财务账册中均无反映，且被告江苏中恒铝业有限公司的印章已被宝应县开发区管委会收走。原告王志春的协议和欠条中也未加盖公司的印章，因此对于该份协议和欠条中的款项是否客观存在，不能确定。请求法院驳回原告王志春的诉讼请求。
原告王志春围绕诉讼请求依法提交了协议、欠条等证据，被告江苏中恒铝业有限公司管理人对上述证据不予认可，被告戴金发未予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，原告王志春与被告江苏中恒铝业有限公司法定代表人戴金发（本案被告）签订协议，约定：1、聘请原告王志春以及艾存新、潘泽洪三人为被告江苏中恒铝业有限公司追回未回笼的应收货款。2、追款过程中，不报销差旅费用，公司负责每人每月工资6600元，回款按百分之一奖励提成。该协议落款时间为2015年10月20日。2016年10月20日，被告戴金发又以被告江苏中恒铝业有限公司名义出具欠条给原告王志春，载明欠到原告王志春2015年10月至2016年10月催要货款工资79200元。
自2016年3月27日起，被告江苏中恒铝业有限公司的行政印章、财务印章、法定代表人印章由宝应县经济开发区经济发展局保管。同年8月3日，中国银行股份有限公司宝应支行以被告江苏中恒铝业有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被告江苏中恒铝业有限公司进行破产清算。2017年3月20日，本院作出（2016）苏1023民破6-1号民事裁定，受理中国银行股份有限公司宝应支行对被告江苏中恒铝业有限公司的破产清算申请，并指定中兴华会计师事务所扬州分所担任被告江苏中恒铝业有限公司的管理人。
本院认为，原告王志春与被告江苏中恒铝业有限公司之间订立协议，约定原告王志春为被告江苏中恒铝业有限公司催要货款，被告江苏中恒铝业有限公司支付报酬，该协议应认定为委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告王志春未能提供证据证明其已经完全适当地履行了合同规定的义务，即在合同约定的期限内实施了为被告江苏中恒铝业有限公司催要货款的委托事务。因此，对原告王志春要求被告江苏中恒铝业有限公司支付报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志春的诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告王志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽君
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9180号
原告:朱平,男,1984年9月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴清，男，1985年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月7日立案受理原告朱平诉被告吴清民间借贷纠纷一案，因原告朱平未在2016年11月7日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王军华
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章申孟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06232号
原告丁某，女，1986年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
被告甘某某，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告丁某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员吴可进行了审理，现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现性格等各方面都不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，起诉请求离婚。
经审查，原告丁某于2013年9月27日向重庆市合川区人民法院起诉要求与被告离婚，合川区人民法院做出（2013）合法民初字第5880号民事判决书，判决双方不准离婚。由于被告甘某某下落不明，合川区人民法院于2014年4月29日登报向甘某某公告送达判决书，该判决于2014年7月14日生效。双方均未提起上诉。2014年9月12日原告丁某向本院再次提起诉讼，请求与被告甘某某离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理，已受理的应当驳回起诉。本案原告丁某本次起诉距上一次判决生效之后不足六个月，且无新情况、新理由，依法应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴可
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘晴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0587号
申请执行人周媛玲。
被执行人杨沈辉。
申请执行人周媛玲与被执行人杨沈辉请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）启和民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨沈辉于本判决生效后十日内支付申请执行人周媛玲赔偿余款10000元、违约金2000元，合计12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为12000元。本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位12000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年八月二十日
书记员 胡建娥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00851号
原告王某，经理助理。
委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告李某，工人。
原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈家港、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月4日，原、被告经东海县人民法院调解达成协议，双方自愿离婚，婚生女李某一由被告抚养。原、被告离婚时，被告以女儿作为离婚筹码，可当被告得到女儿的抚养权之后，却一直将女儿寄养在其父母处。原告认为，女儿李某一一直在农村生活与学习，相对于城市来说，由原告接到城市抚养，更有利于李某一的身心发展，且中国自古就有“男大避母，女大避父”的俗语，随着李某一年龄的增长，身心的发育，由被告教育抚养，且在乡下与爷爷奶奶共同生活，肯定多有不便，更何况被告根本没有尽到父亲的教育义务，被告有多年的吸毒史，经常对女儿进行殴打辱骂，其中一次甚至将女儿掐到昏厥，差一点死亡。为了让李某一有一个健康的、稳定的、更加优越的生活及学习环境，现请求法院将李某一的抚养权变更由原告抚养，变更抚养权之后，原告完全能够保证被告的正常探望。故请求判令原、被告的婚生女李某一由原告抚养。
被告李某在庭审中辩称，我不同意由她抚养，她所说的事实和理由都是不现实的。
经审理查明，李某一系原告王某与被告李某的婚生女儿。2011年4月，原告王某向本院起诉要求与被告李某离婚，2011年8月4日经本院调解：原、被告双方自愿离婚；婚生女李某一由被告李某抚养，抚养费自理。现原告认为被告对女儿李某一不尽父亲义务，且将李某一接到城市生活学习更有利于女儿的健康成长，向本院诉求变更抚养关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的李某一的常住人口登记卡一份、本院（2011）东双民初字第0214号民事调解书一份及原告的工作证明一份等证据予以证实。
本院认为，李某一系原告王某与被告李某共同生育的女儿，原、被告双方对李某一均有抚养教育的权利和义务。现原告王某要求抚养女儿，被告李某不同意。原告王某虽生活在城市，但双方经本院调解达成的协议系双方的真实意思表示，原告王某未能举证证明女儿李某一继续由被告李某抚养将不利于李某一的成长，故本院根据原、被告双方的实际情况，认为从不轻易改变孩子的生活环境考虑，李某一仍由被告李某抚养并无不当。因此，对原告王某的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01272号
原告第五某某，男。
被告徐某某，男。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地咸阳市抗战路37号。
本院在审理原告第五某某与被告徐某某、被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告第五某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第五某某撤回起诉。
案件受理费5039.5元，予以退回。
审判员 高敏彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王梦妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第242-2号
申请执行人万瑞荣
被执行人刘海英
申请执行人万瑞荣与被执行人刘海英民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年3月10日作出（2012）扶民初字第486号民事判决，判决如下：被告刘海英给付原告万瑞荣借款人民币30000元，以上款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元、保全费420元由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2012年4月10日立案执行，并于2012年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘海英所有的房屋已被另案查封，并依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为187089.28元，各债权人同意以19万元的价格接收该房屋，因刘海英只有一处房产，拍卖以后无房居住，在房款里给刘海英拿出2万元作为安置费，减去评估费5023元、拍卖公告费4500元、保全费1880元，共计剩余款158597元，各债权人按裁判文书确定的欠款数额按比例进行分配，申请执行人万瑞荣分配数额为19606元。因被执行人刘海英现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第486号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 齐玉辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4119号
原告北京XX设备安装有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村委会北20米，实际经营地北京市通州区梨园地区三间房村梨园东里北区24号楼1单元1层，组织机构代码：71773088-7。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人王XX，女，1968年8月27日出生，北京XX设备安装有限公司出纳。
被告北京市通州区XX村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区三间房村，组织机构代码：74938260-2。
法定代表人王XX，主任。
委托代理人张XX，男，1978年11月22日出生，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹XX，男，1965年12月18日出生，北京市通州区XX村民委员会职员。
原告北京XX设备安装有限公司（以下简称XX公司）诉被告北京市通州区XX村民委员会（以下简称XX村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告XX公司的法定代表人刘XX及其委托代理人王XX，被告XX村委会的委托代理人张XX、曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：2010年4月，原告XX公司承接了被告XX村委会的XX村委会所属地区维修消防道路、扫雪铲雪、积雪运输、伐树、焊烟囱、屋面补修、换石棉瓦等所有维修零活等工程。双方于2011年4月30日签订工程协议书共同确认实际工期、XX公司垫付了全部工程款及工程最终结算价款为171000元。工程完工后，此工程款XX村委会至今未给付，为维护我公司的合法权益现诉至法院请求1、判令XX村委会给付XX公司工程款人民币171000元及迟延给付工程款利息（利息从2011年4月30日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由XX村委会承担。
被告XX村委会辩称：我方对签订协议、施工情况、拖欠工程款等均无异议。我方同意给付工程款，但对工程款的利息我方不认可。对于此部分利息给付问题双方一直在沟通且达成一致不计算在给付款项范围内，另外在合同中并未约定给付利息。
经审理查明：2010年4月，原告XX公司承揽被告XX村委会梨园东里北区的维修消防道路、扫雪铲雪、积雪运输、伐树、焊烟囱、屋面修补、换石棉瓦等维修工程。施工时，双方并未签订书面合同。该工程于2010年12月底完工。2011年4月30日，XX村委会作为甲方，XX公司作为乙方补充签订《工程施工协议书》一份，协议第三条工程内容及工程造价约定：“XX村委会所属地区维修消防道路、扫雪铲雪、积雪运输、伐树、焊烟囱、房屋修补、换石棉瓦等所有维修零活等，合同价款为人民币壹拾柒万壹仟元整（￥171000.00元）”协议第五条工期、承包方式及付款方式约定：“本工程自2010年4月至2010年12月底止，采取包工包料方式，乙方先期垫付全部工程款，工程结束验收合格后甲方付清全部工程款。”XX村委会未给付上述工程款171000元。XX公司还陆续承包了XX村委会的多项工程。
上述事实，有《工程施工协议书》、XX公司《承装（修、试）电力施工许可证》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告XX公司承包被告XX村委会梨园东里北区的维修零星工程，该工程已经完工，XX村委会应按照双方签订的《工程施工协议书》约定给付XX公司工程款。对XX公司要求XX村委会给付工程款171000元的诉讼请求，证据充分、理由正当、本院予以支持。但本工程属于XX公司自愿垫资承包完成，在双方工程完工后签订的《工程施工协议书》中并未约定XX村委会需向XX公司支付迟延给付工程款的利息，另外XX公司陆续承包了XX村委会的多项工程，本诉讼的发生确属XX村委会一直无力支付引发，故本院对XX公司提出诉讼后的利息部分予以支持，对其要求给付自《工程施工协议书》签订之日起至起诉前的延期给付工程款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区XX村民委员会给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币十七万一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京市通州区XX村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告北京XX设备安装有限公司工程款人民币十七万一千元自二〇一五年一月三十日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京XX设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十元，由被告北京市通州区XX村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张静
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2827号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告：张应碧，女，生于1952年12月，汉族，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张应碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2827号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络。委托诉讼代理人：蒋泳。被告：张应碧，女，生于1952年12月，汉族，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张应碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年十月二十四日书记员  覃本成
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第397号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钟某，无业。2008年6月16日因聚众斗殴被嵊州市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：被告人钟某从网络游戏梦幻西游的官网上获知该游戏不支持私下交易行为，遂产生将其拥有的两个游戏账号私下交易后再通过官网申诉取回账号的手段骗取钱财的念头。2013年3月中旬至5月初期间，被告人钟某以急需用钱为由，将其实名登记的账号为M64×××15、Lili646019的两个梦幻西游游戏号私下交易给游戏玩家陈某、林某，分别骗得人民币2800元、1500元，合计人民币4300元。同年5月下旬，被告人钟某通过向梦幻西游官网申诉的手段，取回该两个游戏账号，后更换了手机号码。
案发后，被告人钟某赔偿两名被害人损失共计人民币4300元。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，并有被告人钟某的供述与辩解，被害人陈某、林某的陈述，证人茹某的证言，扣押决定书，扣押及发还物品清单，建行存折、银行账户清单，被害人陈某、林某的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人钟某在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；案发后赔偿被害人的全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻且有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第397号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钟某，无业。2008年6月16日因聚众斗殴被嵊州市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：被告人钟某从网络游戏梦幻西游的官网上获知该游戏不支持私下交易行为，遂产生将其拥有的两个游戏账号私下交易后再通过官网申诉取回账号的手段骗取钱财的念头。2013年3月中旬至5月初期间，被告人钟某以急需用钱为由，将其实名登记的账号为m64×××15、lili646019的两个梦幻西游游戏号私下交易给游戏玩家陈某、林某，分别骗得人民币2800元、1500元，合计人民币4300元。同年5月下旬，被告人钟某通过向梦幻西游官网申诉的手段，取回该两个游戏账号，后更换了手机号码。
案发后，被告人钟某赔偿两名被害人损失共计人民币4300元。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，并有被告人钟某的供述与辩解，被害人陈某、林某的陈述，证人茹某的证言，扣押决定书，扣押及发还物品清单，建行存折、银行账户清单，被害人陈某、林某的谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人钟某在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚；案发后赔偿被害人的全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟某犯罪情节较轻且有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年八月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05662号
罪犯付超文，男，1986年6月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年3月26日作出（2010）川少刑初字第06号刑事判决，认定被告人付超文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付超文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付超文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付超文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付超文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月24日起至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00680号
原告胡建生。
委托代理人陆秀芳。
被告黄兴冲。
原告胡建生与被告黄兴冲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆秀芳到庭参加诉讼，被告黄兴冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建生诉称，2011年12月至2013年间，被告黄兴冲承包启东市江海路烤鸭馆、启东市寅阳农商银行室内装修工程，雇请原告为其提供劳务。2013年12月29日，经双方结算，被告结欠原告14000元，并由被告出具欠条。后虽经原告多次催要，但被告黄兴冲至今未付，故诉至法院要求判令被告支付原告工资14000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄兴冲未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年间，被告黄兴冲承包启东市江海路烤鸭馆、启东市寅阳农商银行室内装修工程，雇请原告为其从事装修工作。2013年12月29日，经双方结算，被告结欠原告14000元，并由被告出具欠条一份交于原告持有，其内容为：“欠条今欠胡建生人民币壹万四千元（14000），具欠黄兴冲2013.12.29号”。后原告多次向被告催要欠款未果，因而成诉，现原告要求被告支付该款项，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告黄兴冲出具的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被�结欠原告工资14000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄兴冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兴冲于本判决生效之日起十日内给付原告胡建生工资款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告黄兴冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 莫晴晴
人民陪审员 黄 璟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪文敬
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第36号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年6月30日出生于湖南省衡南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某于2013年12月22日22时许，酒后驾驶二轮摩托车从泉州市洛江区某某模具厂出发，行驶至洛江区某某厂路段时，被公安机关当场查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人廖某某血样中检出乙醇浓度为139.63mg／100ml。被告人廖某某的行为属于醉酒驾驶机动车辆。归案后，被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第8707号司法鉴定意见书，泉州市公安局洛江分局泉公洛（双阳）鉴通字（2013）03012号鉴定意见通知书，机动车、驾驶证信息查询单，酒精吹气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000352235的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人廖某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的社会后果，且庭审时认罪态度较好，庭审后积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪羚燕
代理审判员 林毅高
人民陪审员 丁雅婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0848号
原告汤某某。
被告季某某。
原告汤某某诉被告季某某追偿权一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2011年11月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市洪泽县支行（以下简称邮政洪泽支行）与被告订立了小额联保借款及联保合同，约定：由邮政洪泽支行发放贷款10万元给被告，期限为12个月（从2011年11月19日至2012年11月19日），年利率15.66%，被告自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，原告对上述借款提供连带保证责任。被告已偿还贷款82000元，尚欠本金18000元，未按时足额偿还本金，支付利息。邮政洪泽支行于2013年3月20日向法院起诉，要求原告偿还被告尚欠的贷款本金18000元及合同约定的利息，2013年4月9日法院作出（2013）泽商初字第0315号民事判决书。2013年7月8日，法院向原告送达了（2013）泽执字857号执行通知书，责令原告履行。原告后来实际向邮政洪泽支行给付本金及利息25000元，并负担执行费297元。依据相关法律规定，原告对被告有行使追偿的权利，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告替被告偿还的本金和利息25000元，并承担申请执行费297元及本案诉讼费用。
被告季某某辩称：被告并没有用邮政洪泽支行发放的贷款，也不清楚原告为被告担保的事，故原告向被告行使追偿权的诉讼请求，没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月19日，邮政洪泽支行与季某某签订小额联保借款合同，合同约定：季某某向邮政洪泽支行贷款10万元，年利率15.66%，期限为12个月（自2011年11月至2012年11月），邮政洪泽支行将通过季某某在其处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名季某某，账号60×××02，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：季某某不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。季某某违反本合同任一条款时，邮政洪泽支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求季某某赔偿邮政洪泽支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政洪泽支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、旅差费等合理、必要的支出。2011年11月19日，邮政洪泽支行与季某某、王飞、袁国飞签订小额贷款联保协议书，约定，季某某、王飞、袁国飞为乙方、邮政洪泽支行为甲方，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选季某某为联保小组牵头人。从2011年11月19日起至2013年11月19日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同及借据为准。乙方人员成员自愿为甲方向联保小组牵头成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证。2011年11月19日汤某某、曹文龙等出具了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，承诺自愿作为季某某、王飞、袁国飞的担保人，对其贷款人偿还贷款本息愿意承担连带保证责任。2011年11月19日，邮政洪泽支行向季某某发放了贷款10万元。后仅偿还了贷款82000元，余款未能偿还，致使邮政洪泽支行诉来本院，要求原告归还被告尚欠的贷款本金18000元及相应利息。
2013年4月9日，本院作出（2013）泽商初字第0315号民事判决书，判决：被告汤某某于判决生效后十五日内偿还季某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行所借的贷款本金18000元，并从2011年11月19日起按合同约定的利率承担利息至判决确定之日。上述判决作出后，原告没有主动履行，导致邮政洪泽支行向本院申请强制执行，后原告向邮政洪泽支行偿还本金及利息合计25000元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、（2013）泽商初字第0315号民事判决书、票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向邮政洪泽支行贷款100000元，原告作为该贷款担保人向邮政洪泽支行进行担保，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且已被本院生效判决予以确认，应认定合法有效。因原告将被告尚欠邮政洪泽支行的18000元本金及相应利息合计25000元已经偿还给邮政洪泽支行，原告在履行保证责任后依法有权向债务人即被告追偿，故对原告要求被告给付其担保偿还的本金及利息25000元的诉讼请求，予以支持；原告在（2013）泽商初字第0315号民事判决书生效后，应根据该判决书载明的期限主动向邮政洪泽支行履行保证责任，但因原告不主动履行导致邮政洪泽支行向本院申请强制执行，故对原告要求被告承担本不应该发生的申请执行费297元的请求，本院不予支持；被告辩称其从邮政洪泽支行所作贷款的实际使用人是纪成才，故原告没有权利向其进行追偿，本院认为，即使实际使用贷款人是纪成才，但与邮政洪泽支行签订贷款协议的是本案被告，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告季某某于判决生效后三日内给付原告汤某某25000元；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告汤某某负担4元，由被告季某某负担212元，未缴纳费用的，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年七月二日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01081号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告王甫兵，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王甫兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告王甫兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告王甫兵于2008年12月2日向原告借款15000元，约定月利率12.45‰，还款日期为2009年11月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告王甫兵偿还借款本金15000元及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告王甫兵未作答辩。
经审理查明，被告王甫兵因购肥需要，于2008年12月2日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率12.45‰,还款日期为2009年11月20日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告王甫兵提供借款15000元。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，故对原告农村信用社要求被告王甫兵偿还借款15000元本金及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫兵偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（按月利率12.45‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王甫兵负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3306号
原告赖振南，福建华兴会计师事务所龙岩分所主任。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告林强钟，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司董事长。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园闽台硬质合金产业园。
法定代表人林强钟，董事长。
原告赖振南与被告林强钟、龙岩市华锐硬质合金工具有限公司（以下简称华锐硬质合金公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖振南及其委托代理人林甦榕到庭参加诉讼。被告林强钟、华锐硬质合金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖振南诉称，被告华锐硬质合金公司于2000年11月创建成立。2010年4月间，被告华锐硬质合金公司因扩大公司投资急需资金，故由被告林强钟出面向原告融资10万元并于2010年4月16日与原告签订了一份《委托投资协议》。由于被告华锐硬质合金公司至今未能取得上市资格，故原告依据前述《委托投资协议》的约定，于2014年5月15日委托龙岩大众法律服务所函告华锐硬质合金公司及林强钟，就如何尽快履行退还投资款并按照年利率15%支付利息的义务向原告作出明确的答复。原告多次催促未果，故原告诉至法院请求判决：被告林强钟、被告华锐硬质合金公司共同偿还原告赖振南投资款10万元并支付该款自2010年4月16日起至款清之日止的按年利率15%计算的利息（利息计算至2014年5月29日止约为6.125万元）。
被告林强钟、华锐硬质合金公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月16日，原告赖振南作为甲方委托人、被告林强钟作为乙方受托人就原告赖振南委托被告林强钟投资被告华锐硬质合金公司签订《委托投资协议》。协议约定：原告赖振南自愿委托被告林强钟对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资。投资总额为人民币10万元，该出资占龙岩市华锐硬质合金工具有限公司注册资本的0.16667%，原告赖振南享有该部分股份相关的一切投资收益权利；原告赖振南委托被告林强钟投资，享有的只是投资收益权利，该部分投资而形成的股份的股东表决权归属被告林强钟。原告赖振南不干涉被告林强钟对公司的经营管理，不干涉被告林强钟以其名下持有的全部股份行使股东权利；若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司成功上市，则原告赖振南享受其出资对应形成的股份而产生的一切投资收益。原告赖振南有权要求被告林强钟在条件允许时减持其委托投资对应形成股份，套现投资收益；若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司不能成功上市，则在委托投资该公司之日起肆年后的两个月内，原告赖振南有权选择退出投资或保留股权的决定。被告林强钟退还投资款作价的计算方式是，按照年利率15%滚动计算，计息自本协议签订之日起计算（含在此间分派的红利），60天内连本带息一次性退还给原告赖振南。协议签订后，原告赖振南于2010年4月16日转账10万元到被告林强钟账户。同日，被告华锐硬质合金公司出具收到原告赖振南10万元的收款收据。
另查明，被告华锐硬质合金公司于2000年11月22日成立。
本院认为，原告与被告林强钟签订的《委托投资协议》是双方的真实意思表示，该内容未违反法律、行政强制性规定，应认定合法有效，对原告与被告林强钟均有约束力。协议约定如被告华锐硬质合金公司未能成功上市，原告可在被告华锐硬质合金公司成立之日起四年内可以退还投资款，因被告华锐硬质合金公司于2000年11月22日成立，而双方投资行为发生于2010年4月16日，原告主张“注册之日”是笔误应为投资之日，本院予以采信，即原告可在2014年4月16日起的二个月内要求退还投资款。原告赖振南在约定的期限内要求被告林强钟退还投资款未果后诉至本院要求被告林强钟退还投资款并支付自2010年4月16日起按年利率15%即月利率1.25%计算的利息，本院予以支持。被告华锐硬质合金出具收到原告赖振南10万元的收款收据，仅只能证明被告林强钟按合同约定将投资款投到被告华锐硬质合金公司，不能证明被告华锐硬质合金公司与原告存在合同关系。依据合同相对判性原则，原告赖振南与被告华锐硬质合金公司没有合同关系，原告赖振南要求被告华锐硬质合金公司共同还款没有合同依据，本院不予支持。被告林强钟、华锐硬质合金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强钟应于本判决生效之日起十日内归还原告赖振南投资款10万元并支付利息（计算方法：从2010年4月16日起至本判决确定的还款之日止，以投资款10万元为本金、按月利率1.25%计算）。
二、驳回原告赖振南要求被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司共同还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元、减半收取为1765元，由被告林强钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年八月一日
书记员 邓婷婷（代）
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2425号
申请执行人朱昌英，农民。
被执行人顾勇，无业。
申请执行人朱昌英与被执行人顾勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）射开民初字第0698号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人给付58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年一月二十日
书记员 边海凤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2号
原告：钟宝义，现住洮南市。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：邢占坤。
被告：王立静。
二被告委托诉讼代理：人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
原告钟宝义诉被告邢占坤、王立艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）吉0802民初1117号民事判决。被告邢占坤不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉08民终1459号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟宝义及其委托诉讼代理人王凤娟，被告邢占坤、王立艳的委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宝义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠货款共计382900.8元，并承担逾期付款的损失。2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻。2015年4月份，原告将158.88吨聚碳双酶2+2水稻肥16-15-15≥46%以每吨2410元的价格出售给二被告，当时口头约定货到付款，原告通过订货厂家将化肥全部发给了二被告，但二被告没有按照约定支付货款，原告多次向二被告主张权利，二被告以无钱为由拒不偿还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款。
邢占坤、王立艳辩称，第一、被告没有向原告购买化肥，被告没有接收过原告的化肥，原被告之间不存在化肥买卖关系。原告主张双方之间存在化肥买卖关系，与事实不符，与法无据。理由如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”依据上述规定，在买卖双方之间无书面合同的情况下，卖方主张买卖关系成立，应向法庭提供买方签字确认的收货单等收货凭证，并结合双方之间的交易方式、交易习惯，才能确认买卖合同成立。具体到本案，原告没有向法庭提交被告签字确认的提货单、收货单等收货凭证，足以说明原告与被告之间不存在化肥买卖关系，故依法应驳回原告的起诉。第二、原告主张其将158.88吨化肥以每吨2410元的价格出售给被告，该主张没有事实与法律依据。第三、原告不是本案适格主体。原告系黑龙江瑞德肥业的工作人员，黑龙江瑞德肥业系原告主张的化肥的所有权人，故原告不是本案适格主体。综上，原告的主张没有事实与法律依据，依法应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
钟宝义向法庭提供的手机短信照片4张、黑龙江瑞德肥业有限公司证明一份及营业执照、瑞德公司出库单三份、瑞德肥业与庆汇物流的协议三份、庆汇物流的证明一份、林海法庭的庭审笔录一份、负责人为邓余霖的磴口县百谷丰农业开发有限公司的证明一份和邓余霖的身份证复印件一份、2015年4月29日38.88吨化肥的运输人×××号车主王恒军的证明及身份证复印件一份、杜富荣的证人证言、被告与朱某某的聘用协议一份、证人朱某某出庭作证和证人苗某某出庭作证。从以上钟宝义所提交的证据中只有证人苗某某出庭作证第一车化肥运到时，我和邢占坤都在场，我们直接运到白脑包，邢占坤支付运费了，没有其他凭证。第二、三、四车化肥司机运到时我没有在现场。按照钟宝义及证人所某某的交易方式，第一车化肥运到后，邢占坤就不付款，明显不讲诚信，况且钟宝义和邢占坤以前根本不认识，是经介绍才认识的，按照交易习惯，至少应该由邢占坤给出示欠条或者钟宝义将化肥运回终止与其交易，让人不能理解的是，不但钟宝义没有那么去做，而且还继续供应二、三、四车化肥。上述钟宝义的做法极不符合买卖的交易习惯，不能让人信服。因此，本院对证人苗某某证言不予采信。钟宝义提供的其他证据也均不能证明其通过厂家订货并发运的化肥由邢占坤接收，钟宝义未能提供邢占坤本人或其委托人接收其所发运化肥的接收凭证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”钟宝义未向法庭提交送货单、收货单、结算单、发票等主张与邢占坤形成买卖合同关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，钟宝义主张与邢占坤之间的买卖合同成立，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟宝义的诉讼请求。
案件受理费7044元，由原告钟宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈淑琴
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘建磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初232号
原告杜怀志。
被告蔡宝成。
原告杜怀志与被告蔡宝成买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马志强独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告杜怀志到庭参加诉讼，被告蔡宝成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜怀志诉称，被告蔡宝成从2014年5月份起向原告购买饲料，截止2015年12月29日，经双方结算，被告共欠原告货款29000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款29000元，并承担诉讼费用。
被告蔡宝成未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告蔡宝成从原告杜怀志处购买饲料，截止2015年12月29日，被告共欠原告货款29000元；被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠饲料款29000元，贰万玖仟元整，蔡宝成，2015年12月29日。
上述事实，有当事人当庭陈述，欠条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原被告之间的买卖合同关系依法成立。原告已为被告提供货物，被告应及时付款。
被告蔡宝成在庭后向本院陈述，欠款属实，但债权人不是原告杜怀志。法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，被告在本院指定的期限内，未向法庭提交证据，故其主张不成立。
被告蔡宝成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝成支付原告杜怀志货款29000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告蔡宝成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵连辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第12-1号
申请执行人：龙国和，住广州市花都区。
被执行人：邵乐荣，住广州市花都区。
被执行人：江如峰，住广州市花都区。
被执行人：陈志雄，住广州市花都区。
被执行人：李勇，住广州市花都区。
申请执行人龙国和与被执行人邵乐荣、江如峰、陈志雄、李勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2006）花法民一初字第889号民事判决，向被执行人邵乐荣、江如峰、陈志雄、李勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人江如峰的位于广州市花都区新华镇宝华大道五华直街15号504房（产权证号：40××31）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄建飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 骆昌艺
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1449号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵晓健，男，1997年4月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因盗窃于2016年8月13日被永康市公安局行政拘留13日；因犯盗窃罪于2017年被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年9月22日被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1351号起诉书，指控被告人赵晓健犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人赵晓健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日6时许，被告人赵晓健到永康市的外星人网吧内，趁网吧收银员熟睡之际，将网吧收银台抽屉内的3600元人民币偷走。现赃款已经退赔给被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵晓健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵晓健的供述、户籍证明、到案经过、前科材料、谅解书、监控视频、证人赵某,4的证言、被害人章某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓健以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵晓健的意见，予以支持。被告人赵晓健归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案款项已经退赔，并取得被害人的谅解，对被告人赵晓健酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵晓健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1449号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人赵晓健，男，1997年4月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因盗窃于2016年8月13日被永康市公安局行政拘留13日；因犯盗窃罪于2017年被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年9月22日被永康市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1351号起诉书，指控被告人赵晓健犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人赵晓健到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年10月13日6时许，被告人赵晓健到永康市的外星人网吧内，趁网吧收银员熟睡之际，将网吧收银台抽屉内的3600元人民币偷走。现赃款已经退赔给被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵晓健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵晓健的供述、户籍证明、到案经过、前科材料、谅解书、监控视频、证人赵某,4的证言、被害人章某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓健以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵晓健的意见，予以支持。被告人赵晓健归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案款项已经退赔，并取得被害人的谅解，对被告人赵晓健酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵晓健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月二十五日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2962号
上诉人（原审被告）余洋，男，汉族，1974年8月15日生，住平桥区。
上诉人（原审被告）徐天玉，女，汉族，1986年6月19日生，住址同上。
二上诉人委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常玮，女，1969年9月25日生，回族，住平桥区。
委托代理人李家军、章燕，河南竞远律师事务所律师。
原审被告余运良，男，汉族，1968年5月5日生，现住平桥区。
上诉人余洋、徐天玉因与被上诉人常玮、原审被告余运良民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余洋、徐天玉的委托代理人马世军，被上诉人常玮及委托代理人章燕，原审被告余运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告丈夫与被告余运良(本案担保人)是同事。2013年7月20日，经被告余运良介绍，被告余洋向原告借款20万元，由被告余运良提供担保，并口头约定借款三个月，月利率为2.5%（即月息为2分5厘）。当日，被告余洋向原告常玮出具借条，借条载明：今借常玮现金贰拾万元整（200000元），借款人余洋，担保人余运良，2013年7月20日。借款后被告向原告归还了10万元本金，利息支付至2015年11月。另查明，被告余洋和被告徐天玉系夫妻关系，该笔债务发生双方的婚姻关系存续期间。
原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告余洋向原告常玮借款贰拾万元，被告辩称仅收到185000元，但是未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采纳。借款时口头约定借款三个月，即2013年7月20日至2013年10月20日，月息2分5厘（即每月5000元利息）。庭审中，被告对这一事实予以认可。之后被告已经还款10万元及部分利息，被告余洋辩称已经偿还本金超过十万元，但是没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求支付剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。我国相关司法解释规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，其利率不得超过24%（即月息2分），本案中双方约定月息2分5，已经超出司法解释规定的利息2分，对于超出部分，本院不予支持，被告余洋应当按照月息2分向原告常玮支付利息。该笔债务发生在被告余洋与徐天玉的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告余洋和徐天玉共同偿还。被告余运良作为担保人在借条上签字，但没有明确约定担保责任的形式及担保期限，根据法律规定，被告余运良应当承担连带担保责任，担保期限为六个月。原告常玮未向法庭举证保证期间向被告余运良主张担保责任，故担保期限已过，被告余运良不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《担保法》第十九条，第二十五条的规定，原审判决：一、被告余洋、徐天玉于判决生效之日起十日内返还原告常玮借款100000元，并按照月息2分支付利息（自2015年11月至债务偿清之日止）；二、驳回原告常玮的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，由被告余洋、徐天玉共同承担。
上诉人余洋、徐天玉上诉称：原审认定事实不清，上诉人余洋向常玮借款为18．5万元，不是20万元；上诉人余洋还款已超过10万元；原审认定为夫妻共同债务事实不清，证据不足。请求撤销原判改判或发回重审。
被上诉人常玮答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告余运良答辩称：原判余运良不承担担保责任正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借条是双方借贷关系的重要凭据。本案中上诉人余洋给被上诉人常玮出具的借条载明：今借常玮现金贰拾万元整（200000元），借款人余洋，担保人余运良，2013年7月20日。故原审认定上诉人余洋向被上诉人常玮借款20万元并无不当。上诉人余洋称已经偿还本金超过十万元，但是没有提供证据予以证明，原审未予采纳并无不当。该债务发生在上诉人余洋与徐天玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原判由上诉人余洋和徐天玉共同偿还也无不当。综上，上诉人余洋、徐天玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人余洋、徐天玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴雪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1097号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。
被告单付强，男，汉族。
被告闫朝晖，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告单付强、闫朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官徐献国独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告单付强、闫朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农业银行诉称：2012年11月26日，原告与被告单付强、闫朝晖协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给单付强使用。期限为2012年11月26日至2015年11月25日，月利率为8.4‰，由被告闫朝晖对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告单付强使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息2426.04元。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、单付强、闫朝晖《身份证复印件》各一份；2、2012年11月18日闫朝晖、单付强《中国农业银农户小额贷款业务申请表》一份；3、2012年11月18日闫朝晖《保证担保承诺书》一份；4、2012年11月18日闫朝晖《收入证明》一份；5、2012年11月26日编号为41990的《农户贷款借款合同》一份；6、2012年11月26日中国农业银行《个人借款凭证》一份；7、2012年1月17日单付强《贷款额度签约／修改通知单》一份。
被告单付强、闫朝晖未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告单付强、闫朝晖经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年11月26日，原告农业银行与被告单付强、闫朝晖协商签订了编号为41020120120009454的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告单付强提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2012年11月26日至2015年11月25日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告单付强发放了贷款50000元，截止2016年2月29日，被告单付强拖欠原告借款本金50000元，利息2426.04元。
本院认为：原告农业银行与被告单付强、闫朝晖于2012年11月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告单付强对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。
被告闫朝晖自愿对单付强的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农业银行要求被告单付强、闫朝晖偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行要求判令被告支付拖欠至自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告单付强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元及利息2426.04元，拖欠的借款利息自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告闫朝晖对被告单付强上述还款义务，承担连带清偿责任；
如果被告单付强、闫朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告单付强、闫朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年六月六日
代理书记员 郝康凯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初607号
原告：邹金安，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林清芳，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何丽仙，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告邹金安与被告林清芳、何丽仙因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金安到庭参加诉讼，被告林清芳、何丽仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹金安向本院提出诉讼请求：林清芳、何丽仙偿还邹金安借款229200元，并支付自2016年7月1日起至还清借款之日止按每月4584元计的利息。事实和理由：林清芳于2013年7月20日向邹金安借款100000元，之后又分几次陆续向邹金安借款，截止2016年7月1日林清芳向邹金安借现金计229200元，约定利息月息2%，时由林清芳出具一借条给邹金安。借款后林清芳拒不还本付息。
林清芳、何丽仙均未作答辩。
邹金安围绕其诉讼请求，向本院提供邹金安身份证复印件1份、借条复印件1份、本院依申请调取的林清芳、何丽仙结婚登记申请书及审查处理表各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林清芳、何丽仙于2001年4月5日登记结婚。林清芳因资金周转需要自2013年7月20日起陆续向邹金安借款。2016年7月1日，经双方结算，林清芳向邹金安借款共计229200元。当日，由林清芳向邹金安出具借条1份，约定借款月利率1.5%，每月支付一次利息，若没支付利息则按月利率2%计算，未约定还款期限。之后，林清芳仅返还3000元本金，剩余借款本金及利息未支付，致讼争。
本院认为，林清芳因资金周转缺乏资金，陆续向邹金安借款计229200元。有林清芳出具的借条予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，林清芳仅返还借款本金3000元，剩余借款本息未返还，其行为已侵害邹金安的合法权益。林清芳、何丽仙系夫妻关系，林清芳与邹金安之间的借贷行为虽然发生在林清芳与何丽仙婚姻关系存续期间，但该借条上既没有何丽仙的共同签字，也没有证据证实何丽仙在事后予以追认，而邹金安又不能举证该笔债务系用于林清芳、何丽仙夫妻共同生活、共同生产经营，故邹金安以该笔债务属于林清芳、何丽仙夫妻共同债务为由，要求何丽仙共同清偿债务的主张，本院不予支持。本院认定本案债务属林清芳个人债务，应由林清芳个人承担。林清芳、何丽仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林清芳应在判决生效之日起十日内返还给邹金安借款226200元，并自2016年7月1日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清；
二、驳回邹金安对何丽仙的诉讼请求；
三、驳回邹金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由林清芳负担2912元，邹金安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年二月十一日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1106号
罪犯张文斌，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月16日作出（2013）台椒刑初字第274号刑事判决，撤销被告人张文斌犯盗窃罪予以裁定的假释，与又犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；责令退赔赃物折价款计人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2700元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌准予减刑十一个月（刑期自2012年07月05日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1106号
罪犯张文斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月16日作出（2013）台椒刑初字第274号刑事判决，撤销被告人张文斌犯盗窃罪予以裁定的假释，与又犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；责令退赔赃物折价款计人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2700元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌准予减刑十一个月（刑期自2012年07月05日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1099号
原告张宝海
委托代理人张宝来
被告韩建国
原告张宝海与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张宝海的委托代理人张宝来到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年原告张宝海等人为被告韩建国安装太阳能架子，完工后被告尚欠原告工资2460元，被告于2016年1月26日出具一张总欠条�记工单。
以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的欠条和记工单予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩建国于判决送达之日起五日内支付原告张宝海工资2460元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘嘉琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02828号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人石小红，女，1979年03月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石小红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石小红支付本金51944.10元及息费、一审案件受理费549.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7404号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华民初字第00021号
原告管胜仙。
被告冉保平。
被告冉卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司经理。
本院于2015年1月13日受理了原告管胜仙与被告冉保平、冉卫东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告管胜仙自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨华民初字第00021号原告管胜仙。被告冉保平。被告冉卫东。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人吴军，该公司经理。本院于2015年1月13日受理了原告管胜仙与被告冉保平、冉卫东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告管胜仙自动撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一五年二月九日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执238号
申请执行人罗莹，男，壮族，农民，住平果县水泥厂宿舍区。
被执行人苏莉艳，女，壮族，农民，住平果县。
申请执行人罗莹与被执行人苏莉艳民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏莉艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗莹向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利�，本院依法受理。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执36号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判�黄晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁龙晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5505号
罪犯覃瑞能，男，1984年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛顺法刑初字第646号刑事附带民事判决，以被告人覃�能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，被告人覃瑞能对生效的（2011）佛顺法刑初字第655号刑事附带民事判决书中第二项判决赔偿金人民币175471.55元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）佛中法刑一终字第158号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯覃瑞能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃瑞能在本次考核期间内（2012年5月11日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013�2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币175471.55元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃瑞能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00789号
原告：沈阳创佳纸业有限公司。
法定代表人：史文志，系该公司总经理。
委托代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：刘冉强，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳金川纸箱机械有限公司。
法定代表人：金天日。
本院在审理原告沈阳创佳纸业有限公司与被告沈阳金川纸箱机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳创佳纸业有限公司撤回起诉。
诉讼费143元，减半收取71.5元，由原告沈阳创佳纸业有限公司自行负担。
审判员 严冬云
二〇一四年七月一日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0743号
原告黄某。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陈坚独任审判于2015年5月14日、5月28日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林泉、被告俞某及其委托代理人谢中秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年相识后即共同生活，女儿俞某甲于1998年12月2日出生，儿子俞某乙于2001年1月5日出生。2006年1月5日原被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；子女俞某甲、俞某乙均由被告抚养；依法分割价值200000元的夫妻共同财产，即位于泗阳县某某镇某某小区某栋某室。
原告黄某为支持其主张提供证据：1.结婚证复印件；2.常住人口登记卡复印件。
被告俞某辩称，原、被告于1997年在南京打工时，经原告姐姐介绍相识，两个月后同居生活。1998年、2001年女儿、儿子相继出生。2012年因原告有外遇，双方发生矛盾，继而吵打，2013年，原告曾表示回来与被告好好生活，但原告仍与他人联系，双方再次发生吵打，同意与原告离婚，两子女随被告共同生活，原告每月分别支付两子女抚养费400元，至两子女独立生活时止。位于泗阳县众兴镇某某小区某栋905室、906室是被告父母老房子拆迁后产权调换房，905室产权登记是被告父亲俞某某名字，906室产权登记是被告名字，该套房是被告父母赠与被告的，应属被告个人财产，房子还有按揭贷款，每月还967元左右，目前只偿还1年按揭贷款，不同意分割某某小区906室房产。原、被告做生意期间借被告父母、被告朋友总计有60000元债务，其中开“火疗店”借被告父母16500元，要求原告分担夫妻共同债务。
被告俞某为支持其主张提供如下证据：1.申请证人秦某出庭作证，证人保证如实陈述，证人证言主要内容为原告有第三者，第三者的父亲刘某某曾托证人把刘某某带到被告家说话；2.被拆迁人俞某某的拆迁补偿协议，证明原拆迁房屋为被告父母财产；3.某某小区产权调换房认购确认书，证明某某小区3栋905、906室系产权调换房；4.原拆迁房屋产权证，证明原拆迁房屋登记产权人系被告父亲俞某某；5.商品房买卖合，证明某某小区3栋906室是被告个人签订的合同，并无原告签名。
本案争议焦点为：1.位于泗阳县众兴镇某某小区3栋906室的房屋是否系原、被告夫妻共同财产；2.原、被告夫妻共同债务情况；3.原、被告子女抚养问题。
围绕争议焦点，原、被告未提供其他证据。针对证人证言，原告不予认可，被告认为证人证言真实；原告对被告提供的证据2-5无异议，但陈述争议房产办理银行按揭贷款时，原告亦到场签名，要求分割已偿还的按揭贷款；针对被告主张的夫妻共同债务，原告认可被告开“火疗店”时借被告父母16500元，其他不予认可，同时原告陈述开“火疗店”时原告经手借其三姐黄某某15000元，被告俞某对该笔债务认可。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1997年经人介绍相识不久即同居生活，1998年12月2日女儿俞某甲出生，2001年1月5日儿子俞某乙出生。2006年1月5日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年起，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，进而经常吵打，夫妻感情不和。现原告诉至本院。本案经本院调解和好未果。
另查明，被告父亲俞某某位于泗阳县众兴镇某某小区的房产于2010年9月签订拆迁补偿协议，随后签订某某小区产权调换房认购确认书，认购某某小区3栋905、906室两套房屋，2013年11月7日，被告俞某与开发商签订商品房买卖合同并以被告俞某名义备案，合同约定首付房款125853元，按揭贷款85000元。月供按揭960元左右，截止目前，已还按揭贷款1年。
关于原、被告夫妻共同债务。原告主张借其三姐黄某某15000元，用于做生意，被告予以认可；被告主张做生意借其父母约60000元，未提供证据证实，原告只认可开“火疗店”借被告父母16500元，故本院只认定原、被告夫妻共同债务31500元。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案原、被告在打工时经原告姐姐介绍相识，应属有缘，相识不久即共同生活，相互了解不够，近年双方不能处理好感情及生活琐事，致夫妻感情不和，被告虽有和好愿望，但并未作出和好努力，原告执意要求离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案争议的房产某某小区3栋906室系被告父母原房产拆迁后的产权调换房，首付款应视为被告父母出资，且产权登记在被告个人名下，应认定为赠与被告个人，该套房产应为被告个人财产，原告要求分割，本院不予支持。因该房产按揭贷款系原、被告共同生活期间偿还，已还1年的款项，应由被告对原告予以补偿，剩余银行按揭贷款应由被告偿还。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女抚养问题，由双方协商，协商不成，依法裁判。本案原被告的子女均已超过十周岁，且原、被告均同意子女随被告共同生活，但双方对子女抚养费数额、支付方式不能达成协议。被告主张原告应支付子女抚养费每人每月400元，未超过规定，本院予以支持，被告应支付原告的已还按揭贷款的补偿款可以冲抵7个月子女抚养费。离婚时为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案原、被告共同生活期间所负债务31500元，原、被告经手债务数额相差不多，所以各人经手的债务由各人负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、第十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告俞某离婚；
二、原、被告子女俞某甲、俞某乙随被告俞某共同生活，原告黄某每月支付俞某甲、俞某乙子女抚养费每人400元，从2016年1月至两子女独立生活时止，限于每月10日前支付；
三、原、被告经手的债务由各人负担，位于泗阳县众兴镇某某小区的3栋906室剩余银行按揭贷款由被告俞某偿还；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈坚
二〇一五年六月十六日
书记员 张青