wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1476号
原告南京东坝建筑安装工程有限公司。
法定代表人周常松，该公司董事长。
委托代理人吴飞保，男，该公司项目经理。
被告南京凌志色纺科技有限公司。
法定代表人许志坚，该公司经理。
南京东坝建筑安装工程有限公司诉南京凌志色纺科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴飞保到庭参加诉讼，被告南京凌志色纺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京东坝建筑安装工程有限公司诉称：2010年10月5日，原告承建了被告位于南京市高淳区东坝镇开发区的厂房建设工程，该工程于2011年9月完工并交付给被告。2012年7月4日，双方对该工程进行了决算，工程总造价为7100000元，被告已给付3450000元，尚欠3650000元。2013年6月24日，双方就余款3650000元签订付款协议，明确了付款的具体时间，但被告分文未付，未付款项已达到全部应付款项的五分之一，原告有权要求被告一次性给付全部欠款。现要求判令被告南京凌志色纺科技有限公司给付原告工程款3650000元，并支付相应的利息损失（按月利率2%自2011年9月1日算至实际付清之日）。
被告南京凌志色纺科技有限公司没有答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2010年10月22日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告位于南京市高淳区东坝镇开发区的厂房、办公楼等建设工程。原告于2011年9月完工并交付被告。2013年6月24日，双方就尚欠的3650000元工程款达成付款协议，协议约定被告于2013年7月付200000元，8月付200000元，9月付400000元，10月付300000元，11月付400000元，12月付500000元，2014年1月15日前付650000元，6月前付1000000元；如被告不按以上协议付款，则以原施工合同约定的应付款时间按月利率2%承担利息损失。协议签订后，被告分文未付，至2013年10月原告起诉时，被告应付而未支付的工程款为800000元。
以上事实有建设工程施工合同、付款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。被告南京凌志色纺科技有限公司没有按付款协议约定的时间支付工程款，且未支付的金额达到全部欠款的五分之一，因此，原告可以要求被告支付所欠的全部工程款及相应的利息损失，故原告的诉请合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凌志色纺科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京东坝建筑安装工程有限公司工程款3650000元及相应的利息损失（按月利率2%自2011年9月1日算至判决给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36000元、财产保全费5000元，共计41000元，由被告南京凌志色纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费36000元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 王翠琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汪仁琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第137号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：沈建峰。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈建峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五�一月二十七日
书记员 李 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民管字第37号
原告陈万春。
委托代理人钟庆林（特别授权），四川诚伦律师事务所律师。
原告ＸＸ军。
委托代理人钟庆林（特别授权），四川诚伦律师事务所律师。
被告成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
法定代表人王永照，总经理。
委托代理人王国权（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈辉（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
被告四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人王屿，总经理。
委托代理人王国权（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈辉（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
被告四川欣悦投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋2楼。
法定代表人张育滋，总经理。
委托代理人王国权（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈辉（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
被告成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人张育滋，总经理。
委托代理人王国权（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈辉（一般授权），北京中银（成都）律师事务所律师。
本院受理原告陈万春、ＸＸ军与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、四川欣悦投资咨询有限公司、四川荣德投资有限公司、成都蓝翔商务有限责任公司民间借贷纠纷一案后，民生公司于2015年4月28日向本院提出管辖权异议，认为民生公司的多个债权人向法院提起诉讼并将其财产予以查封和轮候查封，其中受案最多的是四川省成都市中级人民法院，民生公司的住所地在成都市解放西路8号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，此案应由四川省成都市中级人民法院审理。请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，民生公司于2015年4月2日收到本院送达的应诉通知书后，本应于提交答辩状期间即2015年4月17日前提出管辖权异议，但该公司于2015年4月28日向本院提出管辖权异议申请，已超过法定的管辖权异议期间。另一方面，本案原告陈万春、ＸＸ军在2015年5月1日前起诉，原告诉讼请求标的为19230万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），本院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中关于本院管辖第一审民商事案件的规定，本院应管辖本辖区内诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，故依据级别管辖的规定，本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都民生置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 辜小惠
代理审判员 王 惠
代理审判员 郑 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15324号
罪犯刘毅，女，1987年12月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）腊刑初字第232号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘毅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执579号
申请执行人于维江，男。
被执行人刘善革，男。
申请执行人于维江与被执行人刘善革劳务合同纠纷一案，申请执行人于维江依据我院（2015）平民初字第06788号民事判决书要求被执行人刘善革支付其劳务费四千五百七十二元，给付案件受理费二十五元，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人刘善革可供执行的财产，申请执行人于维江亦未能提供被执行人刘善革可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06788号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1099号
原告杨开颜，男，1968年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所。
被告王志炜，男，1967年9月11日出生，汉族，居民。
被告吴佳升，男，1965年9月15日出生，汉族，涟源市石马山镇人民政府干部。
本院在审理原告杨开颜与被告王志炜、吴佳升民间借贷纠纷一案中，原告杨开颜以与被告庭外调解为由，于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨开颜的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨开颜撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨开颜负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖 珂
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位家属院。
被执行人李道山，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王宗强，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘成民，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人董文义，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李道山、王宗强、刘成民、董文义未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年08月01日向本院申请执行，本院于2014年08月01日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李道山、王宗强、刘成民、董文义已无财产可供执行。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1325元，以上共计51325元及利息，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第54号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨怀国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1299号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃凤兰
被执行人覃梅
被执行人覃小康
被执行人韦秀琼
被执行人覃书杰
被执行人覃克胜
被执行人黄婷
被执行人覃克杰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2390号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行覃克杰、黄婷、覃克胜、覃书杰、韦秀琼、覃小康、覃梅、覃凤兰借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃克杰、黄婷、覃克胜、覃书杰、韦秀琼、覃小康、覃梅、覃凤兰名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2390号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9355号
原告：温美龙。
委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
被告：贺春英。
原告温美龙与被告贺春英加工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告温美龙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温美龙撤回起诉。
案件受理费减半收取4585元，保全费3170元，合计7755元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 恩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第782号
原告廖某。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
被告王某甲。
原告廖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人谭岳明与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2003年开始自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。2004年2月，生育男孩王某乙。2007年4月26日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后被告王某甲亦不重视夫妻感情，经常在外沾花惹草。2011年7月，被告王某甲在外沾花惹草认识的一名年轻女性，跑到原告廖某办公室质问原告廖某为何抢其老公，并与原告廖某大吵大闹，无奈之下，原告廖某只好向那女子出示了原、被告的结婚证并报警求助才得以平息。2013年，原告廖某向人民法院诉请离婚。原、被告从2013年即分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告廖某承担必要的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告廖某向本院提供了下列证据：
原告廖某的身份证复印件，拟证明原告廖某的身份情况；
结婚证复印件，拟证明原告廖某与被告王某甲系夫妻关系的事实；
3、被告王某甲及婚生男孩王某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明被告王某甲及婚生男孩王某乙的身份情况；
4、证人何珍的证言复印件，拟证明原、被告分居的事实；
5、（2013）珠香法民一初字第2663号民事判决书复印件，拟证明原告廖某已于2013年向人民法院诉请离婚及被告王某甲有外遇的事实。
被告王某甲口头辩称：为了小孩子的健康成长，被告王某甲不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告廖某提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，是原告廖某自己搬出去住的。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告廖某提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2003年开始同居生活。2004年2月16日，生育男孩王某乙，从2013年起由被告王某甲在抚养照顾。2007年4月26日，双方自愿登记结婚。2012年至今，原、被告长期处于分居生活状态。2013年，原告廖某向广东省珠海市香洲区人民法院诉请离婚，该院于同年以原、被告夫妻感情未完全破裂为由，依法驳回原告廖某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻一方起诉要求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否已经完全破裂为标准。原告廖某多次向人民法院诉请离婚，足见原告廖某离婚的意念非常强烈，且双方长期处于分居生活的状态，夫妻感情亦无改善的迹象，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告廖某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告廖某已逾两年未随其子王某乙共同生活，从尊重客观现状不改变王某乙生活环境的方面考虑，本院确定王某乙由被告王某甲抚养，原告廖某每月支付小孩抚养费600元。同时，本院要在此特别指出，孝敬父母是每一位子女应尽的法定义务，原、被告应当以身作则，给自己的小孩言传身教，以期将来子女孝敬自己；教育抚养小孩是每一位父母应尽的法定义务，在抚养的过程当中因各自经济能力和谋生手段的不同，承担抚养义务的贡献大小必然不会相同，双方不至于斤斤计较，最后伤害到其子王某乙。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准许原告廖某与被告王某甲离婚；
婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养，原告廖某每月负担小孩抚养费600元直至小孩独立生活时止，每年上半年的小孩抚养费限原告廖某在每年的6月30日前支付、每年下半年的小孩抚养费限原告廖某在每年的12月31日前支付，小孩的教育费、医疗费凭票据原、被告各自承担一半。
案件受理费减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2018号
申请执行人张明，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人丛富强，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人伊桂玲，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第319号民事判决书，受理了张明申请执行丛富强、伊桂玲民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字2018号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0362号
原告陈群英，女，1968年2月25日出生，汉族。
被告顾少伟，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告马宝艳，女，1972年6月29日出生，汉族。
被告王有明，男，1964年6月30日生，汉族。
原告陈群英诉被告顾少伟、马宝艳、王有明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼，被告顾少伟、马宝艳、王有明经经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称：被告顾少伟于2012年3月18日向原告借款500000元，约定月利率为2%，借期至2012年5月17日止，逾期未还清，则每日加付1%的违约金，被告王有明为该借款提供保证。因被告顾少伟、马宝艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。后原告多次向三被告主张债权，三被告分文未还，故原告请求判令三被告立即连带偿还借款本金500000元及利息（利息从2012年3月18日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告顾少伟、马宝艳、王有明均未答辩、举证。
经审理查明，被告顾少伟于2012年3月17日向原告借款500000元，同日，原告向被告顾少伟的账户汇入500000元，2012年3月18日，被告顾少伟向原告出具借条一张，约定借期至2012年5月17日止，月利率为2%，利随本清，如逾期未还清，则每日加付1%的违约金，被告王有明为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款结清之日时止，因被告顾少伟与被告马宝艳系夫妻关系，该债务发生两被告夫妻关系存续期间，故原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的借条原件、被告顾少伟与被告马宝艳的婚姻登记信息、兴化市农村商业银行转账记录各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾少伟向原告陈群英借款并由被告王有明提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告顾少伟未能按约还款，被告王有明亦未承担保证责任。因被告顾少伟、马宝艳系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告顾少伟、马宝艳、王有明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾少伟、马宝艳于本判决生效后十日内共同偿还原告顾少伟借款本金500000元及利息（从2012年3月18日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告王有明对被告顾少伟、马宝艳上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告王有明承担保证责任后，有权向被告顾少伟、马宝艳追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由三被告负担。此款原告已垫交，三被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王丽君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初508号
原告：邹基强，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，合肥巨众玻璃有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邹基强诉被告李明青追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹基强到庭参加了诉讼，被告李明青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹基强诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告向原被告的共同朋友杨先学借款500000元，约定月利率1.2%，还款日期为2014年12月31日。杨先学要求原告为该借款担保，原告出于朋友面子为该借款签字担保。2016年1月20日，杨先学要求原告代为归还借款，原告无奈，遂代被告支付了借款本息640000元，杨先学向原告出具收条一张。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告代为归还的垫付款640000元及原告的利息损失（从2016年1月20日起，按照年利率6%计算至实际给付时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李明青未作答辩。
经庭审举证，原告邹基强为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、收条、借条、证明、对账单、转账记录、说明及巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00035号民事判决书各一份，证明原告为被告代偿杨先学借款本息的事实。
被告李明青未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告邹基强证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告邹基强系巢湖市华光玻璃有限责任公司法定代表人，被告李明青系合肥巨众玻璃有限公司法定代表人，原、被告系朋友关系。双方公司也有业务往来。因被告的公司差欠原告公司货款，被告向杨先学借款用于支付原告公司货款。2014年3月1日，被告向杨先学出具借条一张，向杨先学借款500000元，约定月利率1.2%，还款日期为2014年12月31日；并由原告在借条上签字担保。杨先学将转账380000元及现金120000元，合计500000元支付给巢湖市华光玻璃有限责任公司经办人邹基寿。该500000元作为被告李明青的合肥巨众玻璃有限公司差欠原告公司的货款，双方并在2014年3月24日的对账单中予以扣除。
借款到期后，被告未能归还向杨先学的借款500000元及利息，杨先学要求原告代为归还借款本息。2016年1月20日，原告为被告代偿了向杨先学的借款500000元及利息140000元，合计640000元，杨先学向原告出具收条。后被告未能给付原告为其垫付的款项，致原告诉至本院。
本院认为：被告向杨先学借款500000元并约定利息，原告为该借款提供担保属实。被告在借款到期后未能归还，原告为被告代偿了向杨先学的借款500000元及利息140000元，履行了担保义务，取得了追偿权。至2016年1月20日原告为被告垫付之日利息应为136000元，原告多垫付了利息4000元，现原告要求被告给付垫付款636000元，本院予以支持；对多垫付的利息4000元，不予支持。原告主张垫付后资金占用的利息损失，有法律依据本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明青于本判决生效后十日内给付原告邹基强垫付款636000元及利息（利息以636000元为基数，从2016年1月20日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日时止）；
二、驳回原告邹基强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费800元，合计11000元，由被告李明青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秦 禹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初508号
原告：邹基强，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，合肥巨众玻璃有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年1月28日受理了原告邹基强诉被告李明青追偿权纠纷一案，依法由审判员刘荣军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李明青下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初508号原告：邹基强，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李明青，男，1968年4月23日出生，汉族，合肥巨众玻璃有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。原告邹基强诉被告李明青追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹基强到庭参加了诉讼，被告李明青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹基强诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月1日，被告向原被告的共同朋友杨先学借款500000元，约定月利率1.2%，还款日期为2014年12月31日。杨先学要求原告为该借款担保，原告出于朋友面子为该借款签字担保。2016年1月20日，杨先学要求原告代为归还借款，原告无奈，遂代被告支付了借款本息640000元，杨先学向原告出具收条一张。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告代为归还的垫付款640000元及原告的利息损失（从2016年1月20日起，按照年利率6%计算至实际给付时止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李明青未作答辩。经庭审举证，原告邹基强为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、收条、借条、证明、对账单、转账记录、说明及巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00035号民事判决书各一份，证明原告为被告代偿杨先学借款本息的事实。被告李明青未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告邹基强证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告邹基强系巢湖市华光玻璃有限责任公司法定代表人，被告李明青系合肥巨众玻璃有限公司法定代表人，原、被告系朋友关系。双方公司也有业务往来。因被告的公司差欠原告公司货款，被告向杨先学借款用于支付原告公司货款。2014年3月1日，被告向杨先学出具借条一张，向杨先学借款500000元，约定月利率1.2%，还款日期为2014年12月31日；并由原告在借条上签字担保。杨先学将转账380000元及现金120000元，合计500000元支付给巢湖市华光玻璃有限责任公司经办人邹基寿。该500000元作为被告李明青的合肥巨众玻璃有限公司差欠原告公司的货款，双方并在2014年3月24日的对账单中予以扣除。借款到期后，被告未能归还向杨先学的借款500000元及利息，杨先学要求原告代为归还借款本息。2016年1月20日，原告为被告代偿了向杨先学的借款500000元及利息140000元，合计640000元，杨先学向原告出具收条。后被告未能给付原告为其垫付的款项，致原告诉至本院。本院认为：被告向杨先学借款500000元并约定利息，原告为该借款提供担保属实。被告在借款到期后未能归还，原告为被告代偿了向杨先学的借款500000元及利息140000元，履行了担保义务，取得了追偿权。至2016年1月20日原告为被告垫付之日利息应为136000元，原告多垫付了利息4000元，现原告要求被告给付垫付款636000元，本院予以支持；对多垫付的利息4000元，不予支持。原告主张垫付后资金占用的利息损失，有法律依据本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明青于本判决生效后十日内给付原告邹基强垫付款636000元及利息（利息以636000元为基数，从2016年1月20日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日时止）；二、驳回原告邹基强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费800元，合计11000元，由被告李明青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军审 判 员  付 迁人民陪审员  戴泰根二〇一六年六月十二日书 记 员  秦 禹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6098号
原告：周某某，男。
原告：周某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。
被告：大连友谊合升房地产开发有限公司。
法定代表人：杜善津，董事长。
委托诉讼代�人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告周某某、周某与被告大连友谊合升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某、周某撤回起诉。
案件受理费2125元（原告已预付），由原告负担1062.50元，退回原告1062.50元。
审判员 沈红
二〇一七年十月二�六日
书记员 张艳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初673号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：何土发，男，1962年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何土发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新田农商行于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年七月一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1189号
原告王林川，
沙门镇岭岙村台门头33号。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告王君浩，男，1966年11月10日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关东城路76号。
被告黄象仁，男，1967年11月2日出生，汉族，住玉环县楚
门镇南塘头路38号。
被告王君建，男，1968年5月6日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关天河路338号601室。
原告王林川为与被告王君浩、黄象仁、王君建民间借贷纠
纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员阮静独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王林川的委托代理人范永俊到
庭参加诉讼；被告王君浩、黄象仁、王君建经合法传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告王林川诉称，2008年3月17日，被告因需向原告借款
人民币1000000元，约定月利率为3％，由被告黄象仁、王君建
承担连带保证责任，同时由三被告共同出具一张借条。后被告
王君浩偿付了部分利息，余款被告至今未予偿还。故请求判令
被告王君浩立即归还原告借款本金1000000元及利息120000元（自2008年10月17日起暂算至2009年4月16日，并自2009年4月
17日起继续按月利率2％计算至实际支付之日）；上述合计人
民币1120000元；被告黄象仁、王君建对被告王君浩上述还款
义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被
告偿还借款本金970000元，并从2008年10月17日起至判决确定
给付之日止按月利率1.5％计算利息；并要求被告黄象仁、王
君建对上述款项承担连带责任。
被告王君浩、黄象仁、王君建既未作答辩，又未在举证期
限内向本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告王君浩、黄象仁、王君建
姓名的借条一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告王君浩
、黄象仁、王君建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。被告黄象仁、王君建作为连带责任保
证人，双方发生借款时由于对担保方式没有约定，故被告黄象
仁、王君建应当依法共同承担连带清偿责任，保证人承担保证
责任后有权向债务人追偿。因此，原告主张要求被告王君浩偿
还借款并由被告黄象仁、王君建承担连带责任的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王君浩于本判决生效后十日内偿付原告王林川
借款本金970000元，并支付从2008年10月17日起按月利率1.5
％计算至本判决确定给付之日的利息。
二、被告黄象仁、王君建对上述款项共同承担连带清偿责
任，两保证人在承担保证责任后有权向被告王君浩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告王林川负
担151元，由被告王君浩负担7289元，被告黄象仁、王君建承
担连带责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费14880元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年六月二十九日
代理书记员 张曼娅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第889号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：吕红艺，汉族，地址：鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人吕红艺贩卖毒品之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2011）鹤法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人吕红艺没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第889号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭志锋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1145号
原告永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。
法定代表人曾敬贵，该公司经理。
委托代理人杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。
被告徐帮荣，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被告程赛平，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
原告永丰县石城房地产开发有限公司诉被告徐帮荣、程赛平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永丰县石城房地产开发有限公司的委托代理人杨林锋到庭参加诉讼，被告徐帮荣、程赛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县石城房地产开发有限公司诉称：2014年2月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告将湖城馨苑*幢*单元*号住房卖给被告。该商品房建筑面积113.38平方米，每平方米3764元，总价人民币426800元，被告支付了首付款人民币136800元，余款以该房产抵押向建设银行贷款支付。2015年1月6日，被告和中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称建行鄱阳支行）签订个人住房借款合同，向建行鄱阳支行借款人民币29万元，原告作为保证人在该贷款合同上签字盖章。该贷款如期发放，被告在还贷过程中没有依约还贷，截止2016年7月，被告连续拖欠11个月不还贷，建行鄱阳支行分三次从原告的保证金账户扣划人民币33812.3元，用于归还被告的按揭款。综上所述，被告在还贷过程中没有依约还贷，原告履行了保证责任，依法可以向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐帮荣、程赛平偿还原告用保证金替二被告支付的购房贷款33812.3元，同时支付1万元资金使用费、利息；2、起诉之后的利息按照银行贷款利息计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、《商品房买卖合同》复印件和《个人购房借款／担保合同》复印件各一份，证明：被告徐帮荣购买了原告开发的湖城馨苑房屋，二被告共同向中国建设银行申请住房按揭贷款290000元，由原告提供连带责任保证；
3、逾期还款通知复印件一份，对账单复印件二份，保证金账户划款支付通知书复印件二份，个人贷款还款凭证复印件三份，证明原告为被告代垫建设银行的房屋按揭款33812.3元的事实。
被告徐帮荣、程赛平均未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告徐帮荣、程赛平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明：被告徐帮荣与被告程赛平系夫妻关系。2014年2月2日，原告与被告徐帮荣签订房屋买卖合同，原告将湖城馨苑*幢*单元*号住房卖给被告徐帮荣，徐帮荣支付首付款136800元，余款290000元向银行按揭。2015年1月6日，原告和被告徐帮荣、程赛平及建行鄱阳支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告徐帮荣、程赛平向建行鄱阳支行借款29万元，用于购置湖城馨苑*幢*单元*号住房，借款以上述房屋作为抵押物；原告为该按揭提供连带责任保证。该贷款如期发放，被告徐帮荣在还贷过程中没有依约还贷，截止2016年7月7日，被告徐帮荣连续拖欠11个月不还贷，建行鄱阳支行从原告的保证金账户扣划人民币25960.92元；之后，建行鄱阳支行又于2016年11月30日从原告的保证金账户扣划5834.57元，2016年12月30日扣划2016.81元，用于归还被告徐帮荣的按揭款；以上三笔扣划合计33812.3元。
本院认为，原告永丰县石城房地产开发有限公司为被告徐帮荣、程赛平垫付房屋按揭款33812.3元，有《个人购房借款／担保合同》及中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的还款凭证为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告代垫的房屋按揭款33812.3元及利息，于法有据，应予以支持。但利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。对原告要求被告支付1万元资金使用费、利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐帮荣、程赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐帮荣、程赛平应于本判决生效后十日内归还原告永丰县石城房地产开发有限公司为其代垫的房屋按揭款33812.3元及利息（利息：以25960.92元为基数，自2016年7月7日起；以5834.57元为基数，自2016年11月30日起；以2016.81元为基数，自2016年12月30日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告徐帮荣、程赛平负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 王境生
人民陪审员 毛方泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张日青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2178号
被执行人陈某某，男，1980年8月20日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区张集镇韩堂村1组45号。被我院（2014）鼓刑初字第0261号刑事判决书判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
本院作出的（2014）鼓刑初字第0261号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第0261号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月十七日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2178号被执行人陈某某，男，1980年8月20日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区张集镇韩堂村1组45号。被我院（2014）鼓刑初字第0261号刑事判决书判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本院作出的（2014）鼓刑初字第0261号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第0261号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月十七日书记员  崔传刚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2918号
原告常存英，女，汉族，1956年5月15日出生。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市远华置业有限公司。
法定代表人黄献。
本院在审理原告常存英与被告焦作市远华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告常存英在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常存英撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一六年十月十八日
书记员 许 峰
第2页
第1页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初418号
原告：高德安，男。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：高冬生，男。
被告：高永兰，女。
被告：高务生，男。
原告高德安被告高冬生、高永兰、高务生赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告高德安于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高德安撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1750元，由高德安负担。
审 判 员 熊玉华
二〇一七年四月十九日
代理书记员 于绍葵
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初418号
原告：安康市顺旺工贸有限公司。
被告：十堰市东风建工集团车城建设有限公司。
被告：湖北雨慧电子有限公司。
法定代表人：张继辉。
原告安康市顺旺工贸有限公司与被告十堰市东风建工集团车城建设有限公司、湖北雨慧电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告安康市顺旺工贸有限公司于2018年5月31日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安康市顺旺工贸有限公司申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市顺旺工贸有限公司撤诉。
本案受理费1530元减半收取765元，由原告安康市顺旺工贸有限公司负担。
审判员 印玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1629号
原告：青岛中舟环保技术工程有限公司。住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路***号****室。
法定代表人：殷永政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，女，该公司员工，住山东省胶南市。
被告：河南省远大钢构工程有限公司。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村***号。
法定代表人：韩洪岭。
委托诉讼代理人：王文彬，河南天时达律师事务所律师。
原告青岛中舟环保技术工程有限公司与被告河南省远大钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告青岛中舟环保技术工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛中舟环保技术工程有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十日
书记员 白方方
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1067号
罪犯王传奇，男，1987年2月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月6日作出（2014）瓦刑初字第777号刑事判决，以罪犯王传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王传奇予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王传奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯王传奇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王传奇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王传奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1221号
申请执行人：周恩洪，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽中煌建设工程有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：李庭民，该公司董事长。
申请执行人周恩洪与被执行人安徽中煌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2014）宣民一初字第03915号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽中煌建设工程有限公司未按期履行给付义务，申请执行人周恩洪向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金400000元及利息、案件受理费9592元，并承担执行费8288元。执行中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：被执行人安徽中煌建设工程有限公司于2016年12月31日前付清，如不能给付，其法定代表人李庭民自愿承担连带担保责任。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03915号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 祯
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第60号
原告王波，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人刘付利，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告赵建亮，男，1982年8月23日出生，汉族，住济南市。
原告王波与被告赵建亮民间借贷纠纷一案，原告王波于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告赵建亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人刘付利到庭参加诉讼。被告赵建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年1月1日被告赵建亮因有事急需用钱，向我借款2.2万元。2013年年底因孩子有病住院急需用钱，向被告赵建亮催要借款。被告赵建亮只偿还了1500元。现被告赵建亮尚欠我借款20500元，后经多次催要未果，遂诉至法院，要求被告赵建亮偿还借款。
被告赵建亮未答辩。
经审理查明，2011年1月1日被告赵建亮向原告王波借款2.2万元，并向其出具借条1份。该借条载明：“借条今借到王波现金贰万贰仟元整〈￥：22000〉欠款人：赵建亮2011年1.1号”。被告赵建亮收款后，于2013年年底前偿付借款1500元，现尚欠借款20500元未付。2014年4月23日，原告王波持以上借条诉至本院。
上述事实，有原告陈述，并经原告王波提供借条及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为原告王波所诉事实清楚，并有借条为证，原告王波要求被告赵建亮偿还所欠借款证据充分，合理合法，本院予以支持。被告赵建亮长期拖欠原告王波借款不付，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建亮于本判决生效后10日内偿还原告王波借款20500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赵建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年五月二十八日
书记员 梁甜甜
呼伦贝尔市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内07司救刑2号
救助申请人：侯某，男，汉族，1948年12月10日出生，身份证号码，住鄂温克族自治旗大雁镇。
委托代理人：侯某3，女，汉族，52岁，住××旗号。系侯某女儿。
救助申请人：侯某1，女，汉族，2002年5月20日出生，学生，现住呼伦贝尔市××区。
法定代理人：李某，女，汉族，41岁，现住呼伦贝尔市××区。系侯某1母亲。
救助申请人侯某、侯某1申请国家司法救助一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人侯某、侯某1称2016年10月29日，被害人侯某2与张某因生活琐事引发纠纷被张某杀害，张某已判决，没有民事赔偿能力。被害人侯某2是家里的唯一经济来源。侯某2父亲侯某是七旬老人，患有脑梗，心脏病，常年吃药；侯某1是未成年在校学生，其母亲李某无固定工作，生活困难，陈巴尔虎旗特尼河的住房是危房无法居住，因侯某1上学需要，在海拉尔区租住房屋居住。故请求本院给予司法救助。
经审查查明，呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07刑初43号刑事附带民事判决书认定，被告人张某非法剥夺被害人侯某2生命，其行为构成故意杀人罪。被告人张某的犯罪行为致使被害人近亲属侯某、侯某1遭受的直接经济损失医疗费9192.05元、丧葬费28938元。被告人张某愿意用仅有的财产一匹马来赔偿，并双方对马匹价格折算为6000元，应从张某的赔偿数额中予以核减（9192.05元+28938元-6000元=32130.05元）。呼伦贝尔市中级人民法院判决被告人张立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人侯某、侯某1经济损失32130.05元。根据被告人的实际情况，已属无法执行。
另查明，申请救助人侯某、侯某1没有接受过其他任何方式的救助。对救助金的分配经申请救助人双方商定，向本院提交书面意愿，即侯某127000元，侯某5000元。
以上事实有侯某、侯某1提交的司法救助申请书，（2017）内07刑初43号刑事附带民事判决书，陈巴尔虎旗特泥河农牧场居委会出具的困难证明，危房照片3张，委托代理手续，询问笔录、救助金分配意愿书，身份证明等证据予以证明。
本院认为，申请人侯某、侯某1因被告人张某杀害侯某2而失去经济来源，对加害人张某已刑事附带民事判决，但没有民事赔偿能力，通过诉讼途径难以解决，且申请救助人生活困难，其诉求具有一定的合理性。经本院司法救助委员会审查，同意对侯某、侯某1予以救助。救助金根据双方的意愿分配为侯某127000元、侯某5000元。遗体运输费包含在刑事附带民事判决书确定的丧葬费中，不做重复计算。根据最高人民法院法发〔2016〕16号《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（三）款规定，决定如下：
给予救助申请人侯某1司法救助金27000元。
给予救助申请人侯某司法救助金5000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十七日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初720号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市金山区。
辩护人张某某，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日3时30分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为沪A2XX**小型汽车自某某省某某市某某镇行驶至本区某某检查站时被民警当场查获。经对被告人李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.52mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有证人吴某某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的户籍资料、查获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人一贯表现良好，系初犯，到案后认罪态度好，结合被告人的实际情况，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初830号
原告孙某某，住滕州市。
被告罗某某，住滕州市。
原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍相识，同年举行了婚礼，1996年10月1日生育一男孩，双方于1999年1月28日补办了结婚登记手续。婚后由于被告不务正业，原告于2000年离家出走，双方因此分居至今。原告曾于2002年、2015年起诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。现双方无和好可能，婚姻关系名存实亡，现再次提起诉讼，现请求判决原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告罗某某于1993年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年举行了婚礼，原告于1996年10月1日生育一男孩。1999年1月28日，原、被告在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原告曾于2015年3月23日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月29日判决不准原、被告离婚。后原告以夫妻感情完全破裂为由，于2016年1月25日再次起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相应证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和本院（2015）滕民初字第1565号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于1999年自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告罗某某离婚。
案件受理费50元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年四月十三日
书记员 刘晓勤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保798号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人安顺利
被申请人郑春香
被申请人耿希柱
被申请人安东芝
被申请人安志友
被申请人谭振红
申请人因借款合同纠纷，于2016年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安顺利、郑春香、耿希柱、安东芝、安志友、谭振红的银行存款予以保全，财产保全金额为100000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结安顺利、郑春香、耿希柱、安东芝、安志友、谭振红名下银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月七日
书记员 冯孝磊
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审104号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902615876号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615876号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615876号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审104号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：于小建，男，1979年08月04日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人于小建作出的编号为4108221902615876号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615876号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人于小建作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902615876号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1044号
申请人深圳市龙岗区某某眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何某某。
申请人林某某（乙方），女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址福建省安溪县虎邱镇。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月23日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量完成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币18560元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币14848元，剩余20%的款项即人民币3712元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙双方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1696号
申请执行人李思斐
被执行人龚凌华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03845号，依法向被执行人龚凌华发出执行通知书，责令被执行人龚凌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚凌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚凌华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币161181元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十三日
书记员 王建国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6817号
罪犯吴克元，男，1977年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）武刑初字第00026号刑事判决，认定被告人吴克元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人吴克元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年4月23日作出（2001）鄂刑一复字第00015号刑事裁定，核准原判以被告人吴克元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年2月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴克元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴克元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴克元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬、三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴克元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴克元的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年12月8日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执6905号
被罚款人刘永志(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5766号判决书，在执行申请执行人丁广德与被执行人刘永志（2017）浙1081执6905号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人刘永志发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘永志未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人刘永志罚款人民币125元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初182号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月12日中午，被告人葛某借住在象山县石浦镇南屏路12－2租2号的苏某的租住房内，趁承租人苏某外出之际，窃得苏某放在该租住房内的手提包内的价值人民币3544.92元的千足黄金项链1条和放在该租住房内的桌子抽屉内的人民币100元。案发后，被告人葛某退赔苏某人民币3800元，并取得了苏某的谅解。
被告人葛某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人李某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片复印件、现场照片、现场勘查检查笔录、项链标签、调取证据通知书、调剂单、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人葛某积极退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月二十二日
代书记员 翁碧琴
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初992号
原告：康刚兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所律师。
被告：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县工业团。
法定代表人：魏斌，主任。
委托诉讼代理人：陈荣，系该委员会接待室主任。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
原告康刚兵与被告安岳县龙台发展区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告康刚兵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康刚兵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康刚兵撤诉。
案件受理费17264元，减半收取计8632元，由原告康刚兵负担。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月九日
书记员 杨 浩
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审80号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年06月02日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902605973号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号�4108221902605973号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605973号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审80号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年06月02日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902605973号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号�4108221902605973号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605973号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5848号
原告：袁秋彦，男，1958年8月22日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：周霞，女，1972年8月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告袁秋彦与被告周霞物权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求:1.依法确认原告对荥阳市××办事处槐树××村万山南天门处荒山承包权及承包土地上附着物拥有使用权；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年原告之父袁保安在荥阳市××办事处槐树××村万山南顶承包该荒山东西13米，南北23米，试用期50年，在该荒山上建筑房子，袁保安因年纪问题，将使用权转让给原告，被告居住在房子里不走，称该荒山归其所有，原告无奈，诉至法院。
本院经审查认为：原告所诉物权确认纠纷一案，被告并非合同的相对人，不是承包合同的发包人，无法确认承包合同的真实性，经本院释明后，原告既不变更诉讼请求，又不变更被告，原告所诉被告主体不适格，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张智毅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1374号
原告：张某甲，男，1980年12月30日生，汉族，住渑池县。
被告：徐某，女，1980年7月15日生，汉族，原籍渑池县陈村乡南庄村**组**号，现住渑池县。
原告张某甲与被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的同居关系；2、非婚生女张某乙、张某丙由被告抚养，抚养费由原告每月支付2000元至18周岁；3、依法析产。事实和理由：1999年原、被告经人介绍相识，同年依农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现原、被告因感情不和，产生家庭矛盾，无法共同生活。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐某辩称：我同意解除与原告的同居关系，原、被告双方生育的长女张某乙由原告抚养，次女张某丙归我抚养，抚养费各自负担。
本院经审理认定事实如下：1999年原告张某甲与被告徐某经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，双方共同生活期间无共同财产。原、被告因感情不和产生矛盾，现原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，双方生育的女儿张某乙、张某丙由被告抚养，原告承担抚养费。以上事实，有户口本复印件在卷为证，且原、被告双方均予以认可，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，现原告要求解除同居关系的理由正当，应予支持。庭审中经协商长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
解除原告张某甲与被告徐某的同居关系；
长女张某乙由原告抚养，次女张某丙由被告抚养，抚养
费自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年七月二十六日
兼书记员 杨 娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1658号
原告：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：杨继勇，男，生于1972年6月28日，汉族，住四川省通江县。
被告：蒲绍莲，女，生于1974年2月23日，汉族，住通江县（系杨继勇之妻）。
被告：蒲绍福，男，生于1978年8月23日，汉族，住通江县。
被告：蒲春梅，女，生于1989年8月1日，汉族，住通江县（系蒲绍福之妻）。
原告通江县农村信用合作联社与被告杨继勇、蒲绍莲、蒲绍福、蒲春梅“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴军的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告杨继勇、蒲绍莲、蒲绍福、蒲春梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿在原告处的借款本金55000元及资金利息（按合同约定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月18日被告杨继勇、蒲绍莲因经营矿山需要资金为由在原告处借款55000元，借款期限为3年，约定了资金利息。被告蒲绍福、蒲春梅自愿为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后被告拒不偿还借款本息。
被告杨继勇、蒲绍莲、蒲绍福、蒲春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告杨继勇、蒲绍莲因扩大矿山经营，自有资金不足需要资金周转为由向原告递交借款申请书，申请贷款5.5万元，同日被告蒲绍福、蒲春梅向原告书立承诺书，承诺对被告杨继勇、蒲绍莲在原告处的借款5.5万元提供连带责任保证担保。经原告方贷款审查合格后，于2010年3月18被告杨继勇与原告通江县农村信用合作联社签订了合同编号为2010年诺信借字第1680130120100318-003《个人借款合同》，约定借款55000元用于经营矿山，借款期限为3年，自2010年3月18日起至2013年3月17日止，贷款利率采用固定利率为7.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。被告杨继勇作为借款人在合同上签字，被告蒲绍莲作为共同申请人在合同上签字确认。为保障全部债务的履行，被告蒲绍福、蒲春梅于2010年3月18日向原告书面承诺为该笔借款承担连带责任担保，并签订了合同编号为：2010年诺借保字第1680130120100318003号《个人保证合同》，约定保证人（甲方）蒲绍福，债权人（乙方）诺江信用社，为确保杨继勇与乙方签订的编号为1680130120100318-003号《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币伍万伍仟圆整（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告蒲绍福在担保合同上签字，被告蒲春梅作为共有人在担保合同上签字捺印予以确认。上述合同签订后，原告于2010年3月18日将贷款55000元通过转款划拨在杨继勇的账户上。借款后被告偿还部分利息至2012年3月31日，此后再未偿还原告借款本息。
本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告杨继勇、蒲绍莲签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告发放贷款5.5万元，借期内被告杨继勇、蒲绍莲仅偿还了部分利息，未按照约定偿还原告处的借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应承担立即偿还下欠原告借款本息的民事责任。同时原、被告在借款合同中约定的利息标准不违反法律规定，本院予以确认。被告蒲绍福、蒲春梅自愿为被告杨继勇、蒲绍莲在原告通江县农村信用合作联社贷款提供连带保证责任并签订了《个人保证合同》，该保证合同内容真实、合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告通江县农村信用合作联社请求被告杨继勇、蒲绍莲按照合同约定偿还贷款及利息和被告蒲绍福、蒲春梅承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继勇、蒲绍莲在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金55000元及其资金利息，并自逾期之日起在贷款利率基础加收50%支付逾期利息；
二、被告蒲绍福、蒲春梅对被告杨继勇、蒲绍莲在原告处的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨继勇、蒲绍莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程 波
二〇一六年八月二十九日
书记员 庞赛男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1983号
原告：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾连虹，公司总经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师，联系电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，新疆翰兴律师事务所律师，联系电话：189XX****XX。
被告：李明亮，男，1957年10月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地：博乐市长城路16号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴大军，该公司总经理。联系电话：138XX****XX、133XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师，联系电话：130XX****XX。
被告：乌苏市四棵树镇人民政府，住所地：乌苏市四棵树镇。
法定代表人：金星，系四棵树镇镇长。
原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司（以下简称金运混凝土公司）诉被告李明亮、被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（以下简称华鑫建筑公司）、被告乌苏市四棵树镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金运混凝土公司的法定代表人贾连虹及委托诉讼代理人孙新丽、张玲，被告李明亮，被告华鑫建筑公司的委托诉讼代理人赵剑平，被告乌苏市四棵树镇人民政府经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金运混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告混凝土款691215元，及利息损失80594.4元[691215元×月利率20‰×8个月（2016年12月1日至2016年8月1日）-已付30000元]，合计771809.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月13日，被告李明亮与原告签订《混凝土购销合同》一份，约定原告为被告实际施工的乌苏市四棵树镇碧云天小区安居富民工程供应混凝土，发生争议由乌苏市人民法院管辖。2015年11月4日，经双方结算，被告李明亮确认原告为该工程供应混凝土总货款为1091215元，已支付400000元，剩余691215元未付，为此向原告出具证明（欠条）一份，并承诺于2015年11月底付清，若未付清则按月利率2%计付利息。后被告仅支付30000元利息，剩余欠款及利息至今支付。因工程发包方被告乌苏市四棵树镇人民政府未向被告李明亮支付工程款，致被告李明亮无力向原告偿还上述欠款，且被告李明亮怠于行使其对被告乌苏市四棵树镇人民政府应支付工程进度款的到期债权，故原告依照合同法第七十三条之规定，在被告李明亮欠原告混凝土款的范围内，要求被告乌苏市四棵树镇人民政府直接向原告支付被告李明亮的相应数额的工程进度款771809.4元。
被告李明亮辩称，欠款属实，工程系被告李明亮个人垫资施工的，目前工程未竣工验收，房屋也未能出售，与发包方未结算工程款，故目前无能力付款，同意以在建房屋抵原告欠款。四棵树政府虽是发包方，但我是全额垫资，且工程未竣工，故政府未付款。
被告华鑫建筑公司辩称，被告李明亮未经华鑫建筑公司授权冒用公司名义签订合同并施工的工程，与被告华鑫建筑公司无关，华鑫建筑公司不承担责任。
被告乌苏市四棵树镇人民政府未答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告李明亮与原告签订《混凝土购销合同》，约定原告为被告实际施工的乌苏市四棵树镇碧云天小区安居富民工程供应混凝土，发生争议由乌苏市人民法院管辖。2015年11月4日，经双方结算，被告李明亮确认原告为该工程供应混凝土总货款为1091215元，被告已付400000元，剩余691215元未付，并向原告出具”证明（欠条）”一份，承诺于2015年11月底付清，若未付清则按月利率2%计付利息。后被告仅向原告支付30000元。
另查明，1、中国人民银行2015年公布的1年以下贷款基准年利率为4.75%，原告因被告逾期付款产生的利息损失应为21888.5元[691215元×年利率4.75%÷12个月×8个月（2016年12月1日至2016年8月1日）]。
2、原告及被告李明亮均未提供证据证明，李明亮与乌苏市四棵树镇人民政府签订《安居富民房安置合同》并实际施工本案工程，是经被告华鑫建筑公司的授权行为。
3、被告李明亮实际施工的乌苏市四棵树镇碧云天小区工程为被告乌苏市四棵树镇人民政府的安居富民项目工程，被告李明亮自述与乌苏市四棵树镇人民政府签订了施工合同，工程由被告李明亮垫资施工，被告乌苏市四棵树镇人民政府至今未向其支付过工程款。
4、原告及被告李明亮均未提供证据证明，被告乌苏市四棵树镇人民政府欠被告李明亮的工程款属到期债权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因原告未提供证据证明被告华鑫建筑公司授权被告李明亮与原告签订《混凝土购销合同》，故被告华鑫建筑公司不承担付款责任。
另由于原告未提供证据证明，被告李明亮对被告乌苏市四棵树镇人民政府所享有的债权为确定的已到期债权，故原告要求被告乌苏市四棵树镇人民政府承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
合同应当履行。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案被告李明亮与原告签订混凝土购销合同，是双方的真实意思表示，故买卖合同关系成立且有效。被告李明亮欠原告混凝土款691215元逾期未付，应当承担相应付款义务。但双方约定的逾期付款利率过高，超过了银行贷款利率的一倍，故对超过贷款利率一倍计算的部分本院不予支持，确定逾期付款利息为21888.5元，被告李明亮已向原告支付的30000元，首先用于支付逾期付款利息后，剩余的8111.5元，应向原告偿还欠款本金。综上，被告李明亮还应向原告支付剩余混凝土款683103.5元（691215元-8111.5元），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明亮应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司支付混凝土款683103.5元；
二、驳回原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11518元，保全费3020元，投递费64元，合计14602元，由原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司负担1314元，由被告李明亮负担13288元（原告已预交14602元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 申玉虹
人民陪审员 邓忠秀
人民陪审员 图尔生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4104号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：林希庆，男，1970年2月2日出生，汉族，粮农，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人林希庆因犯非法持有毒品罪，本院于2016年10月21日作出（2016）辽0281刑初642号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1102号
罪犯李爱军，男，1981年9月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2002年8月7日经福建省泉州市中级人民法院作出（2002）泉刑初字第142号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2005年8月29日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月20日，2010年12月6日经福建省南平市中级人民法院裁定分别减刑一年六个月，一年九个月。2013年1月10日，2014年12月16日经本院两次裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李爱军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李爱军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯李爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减刑九个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初19号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人孔发弟，男，1973年8月5日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，住东方市八所镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人孔发弟犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人孔发弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年6月27日14时许，被告人孔发弟到东方市中医院住院部，看到301病房28号床一个女病人睡在床上，床上放着一个挂包，当时四周无人，其就走进去将床上的挂包偷走，后到厕所里将里面的2100元人民币拿出来，将挂包丢进厕所的垃圾桶里，后逃离现场。
公诉机关认为被告人孔发弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月27日14时许，被告人孔发弟到东方市中医院住院部伺机盗窃，看到一个女病人睡在301病房28号床上，该床上放着一个挂包，见四周无人，被告人孔发弟将床上的挂包偷走，在该病房旁边的厕所里将挂包里的人民币2100元拿出并将挂包丢在厕所垃圾桶里，接着逃离现场。
另查明，2014年7月3日，被告人孔发弟因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月。
2016年6月29日，东方市公安局东海派出所从被告人孔发弟处扣押人民币400元；2016年7月3日，东方市公安局东海派出所将人民币400元发还给被害人卢某环。
上述事实，被告人孔发弟在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某环的陈述，证人周某国的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录，《扣押清单》《发还清单》，监控视频，《户籍证明》《刑事判决书》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔发弟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔发弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。