重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00107号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪彭名，曾用名汪彭明，男，1979年9月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于1997年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2003年10月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月14日刑满释放。因本案于2014年8月22日被抓获并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控被告人汪彭名犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）忠法刑初字第00013号刑事判决。原审被告人汪彭名不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务。上诉人汪彭名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠县人民法院判决认定：
（一）抢夺事实
2014年7月至8月期间，被告人汪彭名以非法占有为目的，在重庆市武隆县、忠县、南川区境内先后七次抢夺被害人财物，涉案金额共计15620元。具体事实如下：
1、2014年7月14日凌晨0时30分许，被告人汪彭名来到重庆市武隆县巷口镇土家苗寨附近，趁被害人姚某某不备抢走其挎包，包内有现金1000元及一部黑色联想手机。
2、2014年7月27日凌晨2时许，被告人汪彭名来到重庆市忠县忠州镇州屏环路89号附6号七楼梯道处，趁被害人汪某某不备从身后抢走其一个黑色高仿香奈儿挎包后逃离现场，汪彭名在逃跑过程中将挎包内的现金2600元全部拿走，后将挎包和挎包内全部物品抛弃在路边，挎包内有一部白色iphone5S手机、一个米黄色古奇钱包。经忠县价格认证中心鉴定，该挎包价值人民币1200元，手机价值人民币3490元，钱包价值人民币1800元。
3、2014年8月7日2时许，被告人汪彭名来到重庆市南川区西城办事处龙福小区旁，趁被害人陈某和王某正在开出租房屋大门时，从背后迅速抢走两人手中的背包和挎包。被害人陈某被抢走的黑色背包里有人民币30元，被害人王某被抢走的手提包里有人民币200元。
4、2014年8月8日1时30分许，被告人汪彭名来到重庆市南川区金佛小区大门附近，趁被害人程某不备从后面抢走其手中的一个黑色女式手提包，内有人民币300元。
5、2014年8月12日凌晨1时许，被告人汪彭名来到重庆市忠县忠州镇狮子堡小区内一栋楼房旁边公路上，趁被害人冉某某不备欲抢走其挎包时遭到阻拦，两人相互拉扯后，被告人汪彭名得知包内并无值钱财物后放弃抢夺逃离现场。
6、2014年8月12日凌晨2时许，被告人汪彭名来到重庆市忠县忠州镇新华支路13号附16号大门口，趁被害人蒋某某正在开门之机从身后抢走其一个黑色卡洛欧牌女式手包，内有现金1100元及一部白色三星牌note3手机。经忠县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3300元，手包价值人民币300元。
7、2014年8月12日凌晨2时许，被告人汪彭名来到重庆市忠县忠州镇新华路10号附3号公路转角处，趁被害人刘某某不备从其侧面抢走挎包，内有人民币300元。
（二）盗窃事实
2014年7月至8月期间，被告人以非法占有为目的，在重庆市涪陵区、丰都县境内先后两次盗窃他人钱财，涉案金额共计3730元。具体事实如下：
1、2014年7月8日凌晨，被告人汪彭名来到重庆市涪陵区望江路18号小区附近，盗走被害人方某某一辆钱江牌二轮QJ150-16型摩托车。经忠县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2515元。
2、2014年8月20日左右的一天晚土，被告人汪彭名来到重庆市丰都县三合街道南中路二支路137号，翻窗进入被害人彭某甲家中，趁彭某甲熟睡之机盗走其放于床头的一部苹果iphone4s手机。经忠县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1215元。
（三）抢劫事实
2014年2月至7月期间，被告人汪彭名以非法占有为目的，采取暴力手段在重庆市忠县境内先后两次抢劫被害人钱财，其中入户抢劫作案一次，涉案金额共计6880元。具体事实如下：
1、2014年2月28日凌晨1时许，被告人汪彭名来到重庆市忠县忠州镇州屏环路42号附24号10-2被害人彭某乙家中，采取手掐被害人彭某乙脖颈的方式，强行抢走彭皮包内的现金2700元及一部步步高vivoXIS手机。经忠县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1320元。
2、2014年7月30日2时50分许，被告人汪彭名来到重庆市忠县忠州镇新华支路14号附1号一楼梯道，采取从身后手掐被害人夏某脖颈的方式，强行抢走被害人夏某身上的挎包，内有现金2600元及一部三星5830i手机。经忠县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币260元。
忠县人民法院认为，被告人汪彭名以非法占有为目的，当场以掐被害人脖子、压住被害人身体等暴力手段劫取被害人钱财，其行为已构成抢劫罪，其中一次属于入户抢劫。汪彭名以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。汪彭名以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。汪彭名犯数罪，应当实行数罪并罚。汪彭名在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪彭名对部分犯罪事实认罪，对该部分可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：1、被告人汪彭名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；合并后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万三千元。2、责令被告人汪彭名退赔被害人经济损失共计人民币26230元。其中退赔被害人彭某乙4020元、夏某2860元、姚某某1000元、汪某某9090元、陈某30元、王某200元、程要300元、蒋某某4700元、刘某某300元、方某某2515元、彭某甲1215元。
上诉人汪彭名提出：侦查机关对其非法取证，其有关抢劫的供述是虚假的；在抢彭某乙、夏某时没有使用暴力，不构成抢劫罪。
重庆市人民检察院第二分院认为本案事实清楚，证据收集程序合法，应予维持原判。
经本院二审审理查明上诉人汪彭名抢夺7次共计15620元、盗窃2次共计3730元、抢劫二次共计6880元的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人汪彭名以非法占有为目的，以暴力手段劫取和入户劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。汪彭名犯数罪，应数罪并罚。汪彭名在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。关于汪彭名提出侦查机关对其非法取证、其有关抢劫的供述是虚假的、在抢彭某乙、夏某时没有使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，侦查机关收集证据程序合法，汪彭名的供述可以作为证据使用。汪彭名的供述与被害人彭某乙、夏某的陈述等其他证据能相互印证，足以证实其当场实施了暴力，符合抢劫罪的法定构成要件，故汪彭名的上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第二分院请求维持原判的出庭意见本院予以采纳。原判认定的事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡胜