广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第190号
原告：丁华平，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：梁照和，系广东御藏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：高列。
委托代理人：何翠棋，系该公司员工。
原告丁华平诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁华平的委托代理人梁照和到庭参加诉讼；被告平安财险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁华平诉称：2014年7月27日4时40分左右，张某福驾驶粤J1**##号二轮摩托车沿中山市东凤镇五乡联围由旧渔厂往东凤渡头方向行驶，驶至旧东凤中学后门对开路段时，与原告停在道路右侧的粤TH**##号小车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏的后果。该交通事故经中山市交警支队东凤大队作出认定，认定张某福承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告车辆由中国平安财产保险股份有限公司进行定损，核定原告车辆的维修费用共10312.9元。原告车辆在被告处购买了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失，遭拒。为此，原告丁华平诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告交通事故车辆损失10312.9元；2.被告承担所有诉讼费用。
原告丁华平对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证、行驶证复印件各1份；2.机动车辆保险单（正本）1份；3.道路交通事故认定书1份；4.机动车辆保险定损报告复印件1份；5.广东增值税普通发票1份。
被告平安财险顺德支公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1.涉案车辆粤TH**##号在被告处投保了交强险和含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期限内；2.本次事故中，丁华平负次要责任，张某福负主要责任。若当事人双方损失合理，被告也只应在次要责任的范围内负赔偿责任；3.丁华平严重迟报案，导致事故的三性无法查明，依法、依约被告不承担商业险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”且《机动车商业保险条款》（2009版）的第二部分第十一条约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担保险责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”事故发生在2014年7月27日，被保险人2014年9月9日才向被告报案，未尽及时通知义务，以致被告无法核查事故的真实性，也无法核实造成的损失与本事故有关，依约、依法被告不承担商业险赔偿责任。4.对于原告的损失项目，被告持有异议，车辆维修费10312.9元原告未提供任何有效的发票予以佐证，且无相关证据证明该费用已实际发生，被告不予确认。5.请求法院确认被告的代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，被告可向张某福追偿其应承担在责任。6.被告并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告平安财险顺德支公司对其辩解未提供证据。
经审理查明：粤TH**##号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为原告丁华平，该车在被告平安财险顺德支公司投保了保险期限自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止的机动车商业险，承保险别包括车辆损失险（赔偿限额为311600元）及车辆损失险不计免赔率等险种。
2014年7月27日4时40分许，案外人张某福驾驶粤J1**##号普通二轮摩托车沿五乡联围由旧渔厂往东凤渡头方向行驶，驶至中山市东凤镇旧东凤中学后门对开围堤时，碰撞停泊于道路右侧的粤TH**##号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏，张某福受伤的后果。2014年9月4日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具山公交认字（2014）第B00098号《道路交通事故认定书》，认定张某福驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；丁华平驾驶机动车于夜间在道路上临时停车，未按规定使用灯光，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告丁华平将粤TH**##号小型轿车送往中山市东凤镇东成汽车维修服务中心进行维修，并支付了维修费10312.9元，该厂向原告丁华平开具了相应的发票。因向被告平安财险顺德支公司申请理赔未果，原告丁华平遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告平安财险顺德支公司认为，原告丁华平迟延报案，导致其对事故与损失的关联无法查明，车损金额应提交有效发票予以证实。即使车损金额属实，其亦只应在次要责任范围内负责赔偿。若其赔偿原告丁华平后，对张某福造成的损失部分，其可代位向张某福追偿。
原告丁华平则称，事故发生的当天，其已告知被告平安财险顺德支公司，保险公司也派员到场定损并出具了定损报告。修理厂亦是被告平安财险顺德支公司的定点维修单位。其并非迟延报案，即使存在迟延报案的情况，也没有增加保险标的的风险，不影响理赔事宜，不应当视为保险免责情形。其向本院提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》复印件上载明，出险时间为2014年7月27日04时，修理厂为中山市东凤镇东成汽车维修服务中心，修理的工料费为10312.9元，但修理厂、车方、保险公司三方均无人签章确认。其称，因其要求保险公司赔付全部修理费，但保险公司只同意支付70%，故没有在定损报告上盖章。
本院认为：原告丁华平与被告平安财险顺德支公司之间签订的上述保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告丁华平的保险车辆粤TH**##号小型轿车在保险期限内发生了上述交通事故，此事实有前述《道路交通事故认定书》予以确认，双方对此并无异议。即使被告平安财险顺德支公司所称原告丁华平迟延报案的情况属实，其亦未举证证实因迟延报案导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况，对其关于不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告丁华平因此事故造成的车辆损失，属于双方约定的保险责任范畴，被告平安财险顺德支公司对此负有赔偿义务。
关于事故车辆的损失认定问题。本案中，被告平安财险顺德支公司对本院送达的上述定损报告复印件未提出异议。在原告丁华平提交了维修费发票，而被告平安财险顺德支公司未举证证实原告丁华平主张的损失严重不合理的情况下，本院对原告丁华平的主张予以采信，认定涉案事故造成了原告丁华平的车辆损失为10312.9元。该金额并未超出双方约定的车辆损失险责任限额，被告平安财险顺德支公司应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定，被告平安财险顺德支公司在赔偿原告丁华平后，对第三人张某福造成原告丁华平的损失部分，可向张某福行使保险人代位求偿权。据此，被告平安财险顺德支公司关于其仅按原告丁华平的责任比例赔偿的主张，与前引法律规定明显相悖，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。被告平安财险顺德支公司关于其不应承担诉讼费的抗辩意见无理，本院不予采纳。
综上，原告丁华平的诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告平安财险顺德支公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起七日内向原告丁华平支付赔偿款10312.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴炎梅