江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3790号
原告南通工泰建设有限公司,住所地江苏省南通市海安县大公镇古贲村1组，统一社会信用代码91320621252072342R。
法定代表人卢宏银，该公司董事长。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告昌吉岩力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路老工行办公楼，统一社会信用代码91652300697840340K。
法定代表人雷励，该公司总经理。
委托代理人戴云天，新疆君乐律师事务所律师。
原告南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司）与被告昌吉岩力混凝土有限公司（以下简称岩力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告工泰公司的委托代理人于太军及被告岩力公司的法定代表人雷励、委托代理人戴云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工泰公司诉称：原告工泰公司因在新疆承建工程，于2014年4月1日与被告岩力公司签订《商品混凝土�销合同》一份，约定工泰公司向岩力公司购买商品混凝土。合同第一条第四项约定“此价格为二级配入模价，含税金。”合同还约定其他事项。2015年6月1日，双方签订《商品混凝土购销合同补充协议》一份，该补充协议第三条约定“乙方向甲方供第一批商砼，甲方收到乙方商砼达到300立方米或者当月25日前双方凭票结算并付清第一批次商砼款的50%……”上述合同签订后，工泰公司按约向岩力公司购买了混凝土，并先后向岩力公司支付混凝土货款4958805元，但岩力公司仅向工泰公司提供了总金额为494503.50元的增值税发票，致使工泰公司的财务无法入账，无法安排后续付款，给工泰公司造成了极大的经济损失。工泰公司认为，依据双方补充协议中“双方凭票结算”的约定以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定的“销售商品、提供服务以及从事其他经营活�的单位和个人，对外发售经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，被告岩力公司严重违反合同约定以及《发票管理办法》的规定，给原告造成了极大损失。现原告起诉要求：1、被告按照双方签订的《商品混凝土购销合同》及原、被告双方于2016年1月7日确定的供货量向原告开具总金额为6473819元的发票（合计货款6968322.5元，已开发票金额494503.5元，未开票金额6473819元，涉及税款194214.57元，按照3%计算）；2、被告向原告支付违约金892860元（按照已付款未开发票金额4464301.5元的20%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告岩力公司辩称：
1、本案诉讼属于重复诉讼，法院应驳回起诉。岩力公司已于2015年12月10日向新疆昌吉市人民法院起诉工泰公司，昌吉市人民法院于2016年3月2日作出了（2015）昌民二初字第2133号民事判决书�判决工泰公司支付岩力公司混凝土款2009517元、违约金401900元。后工泰公司上诉至昌吉州中级人民法院，该院于2016年6月14日判决维持原判。工泰公司要求支付违约损失为同一诉求，本诉的理由也是违约金，故为重复起诉，请求法院根据一事不再理原则驳回起诉。
2、工泰公司的本案诉讼不属于法院受理范围。原告要求开具发票的主张不能作为一种独立诉讼请求，我国税收征收管理法规定税务机关是发票的主管机关。
3、原告以发票支付的抗辩行为属于无效。
4、原告在诉状中主张未开发票金额6473819元与第二项诉讼请求中按照已付款未开发票金额4464301.5元，两者之间互相矛盾。前者，涉及税款按3%计算和按未开发票金额的20%计算，互相矛盾。因为被告方目前应给付发票金额仅为4464301.5元，与原告主张的6473819元权利义务不一致。
本案审理过程中，因岩力公司主动向工泰公司开具了全额的增值税发票并已交付给工泰公司，原告工泰公司申请变更诉讼请求为：1、被告岩力公司向原告工泰公司支付违约金892860元（按照已付款未开发票金额4464301.5元的20%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审理查明：2014年4月1日，原告工泰公司作为甲方与乙方被告岩力公司签订《商品混凝土购销合同》一份，主要约定工泰公司因工程建设需要向昌吉公司购买数量约为54000立方米的混凝土。合同第一条第四款约定了各标号的混凝土价格，并备注该价格为二级配入模价，含税金。合同第四款第2项约定“结算数量按合同约定数量结算，超出合同约定量以双方签票的实际数量为准，超出部分适用本合同。”合同第六条约定，“甲方指定____为施工现场签票人，负责验收乙方出具的混凝土运�单上签字，其签字的混凝土运送单作为收货凭证及结算依据，该指定人在乙方所办的一切手续（包括但不限于结算、承诺、变更合同等手续），甲方都予以认可有效。其中任何一人签字的发料单均为收货凭证及结算依据。甲方变更签票人需书面变更，否则乙方有权停止供货。”第七条约定“混凝土到达施工现场后，甲方应在两小时内组织验收、卸料、签票。”第十五条约定“在本合同履行过程中，一方违约需承担违约责任，双方约定承担违约责任的方式为支付赔偿金，赔偿金计算方法为合同约定货款总值的20%，同时未违约方有权解除合同。”第十七条第一款约定了优惠价前的原价格，第二款约定“若甲方按期付款，无违约，则按合同优惠价结算，若甲方违约，则取消优惠，按优惠价前原价格重新结算，同时甲方需按合同第十五条承担违约责任。”2015年6月1日，双方签订《商品混凝土购销合同补充协议》一份，主要约定因原合同到期，双方同意在原合同的基础上继续履行，并就部分合同条款变更达成一致。补充协议第二条第二项约定“结算数量按合同约定数量结算，最终以双方签票的实际数量为准。”第三条约定“原合同第二条付款方式及期限变更为：乙方向甲方供第一批商砼，甲方收到乙方商砼达到300立方米或者当月25日前双方凭票结算并付清第一批次商砼款的50%，甲方收到乙方第二批次商砼达到300立方米或者次月25日前双方凭票结算并支付累计欠款的50%，以此类推，双方约定在2015年7月30日前，甲方支付完毕剩余的商砼款。”2016年1月7日，原、被告对供应的混凝土进行对账，双方确认2013年供商砼4443.5立方米，金额1332047.5元；2014年供商砼17327立方米，金额4880772.5元；2015年供砼2814立方米，金额761740元；2013年至2015�供商砼合计24584.5立方米，金额为6968322.5元，工泰公司已付款4958805元，尚欠商砼款2009517.5元。因工泰公司未按约付款，岩力公司诉至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院，要求工泰公司支付尚欠货款2015755元、恢复原价款464690元、违约金1394912元。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年3月2日作出（2015）昌民二初字第2133号民事判决书，判决工泰公司给付岩力公司混凝土款2009517.5元、违约金401904元，同时驳回了岩力公司的其他诉讼请求。岩力公司不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理后于2016年6月14日作出（2016）新23民终859号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，工泰公司未履行判决义务，且认为岩力公司未向其开具全额发票构成违约，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《商品混�土购销合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第2133号民事判决书、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终859号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案原告是否属于重复起诉。2、本案是否属于法院受案范围。3、原告主张的违约金能否支持。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》及《商品混凝土购销合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。对于本案的争议焦点，具体分析如下：
一、工泰公司提起本案诉讼不属于重复起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从上述规定来看，工泰公司提起本案诉讼显然不属于重复起诉。首先，本案中，虽然本案与岩力公司诉工泰公司索要商砼款纠纷的当事人均为工泰公司与岩力公司，但是两公司的诉讼地位已经发生变化，岩力公司从前诉的原告变成了本案的被告，工泰公司从前诉的被告变成了本案的原告。其次，构成重复起诉的前提是当事人曾经提起过诉讼，且法院已经作出过实体处理。本案中，工�公司并未就本案的诉讼请求单独提起过诉讼，或在前诉中提出反诉。再次，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第2133号民事判决书及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终859号民事判决书系判决工泰公司向岩力公司支付砼款及违约金，而本案的判决并不是否定前诉这一裁判结果。
二、工泰公司起诉要求岩力公司开具增值税发票属于法院的受案范围。
根据《中华人民共和国合同法》第136条及《增值税专用发票使用规定》第10条的规定，出卖人给付增值税专用发票为法定义务，是出卖人必须履行的买卖合同的从给付义务。从给付义务与附随义务的主要区别之一，就是从给付义务与主给付义务联系更为密切，其存在的目的就是在于补助主给付的功能，而附随义务时辅助实现给付义务的。在买卖合�中，增值税发票的提供与出卖人的主给付义务-
交货，关系密切，事关买受人利益的实现。如果出卖人不提供增值税专用发票，买受人的进项税额一部分就不能抵扣，其权利就收到损害。所以买受人可以单独诉请出卖人给付增值税发票的从给付义务，对此法院应当予以受理。故工泰公司起诉要求岩力公司开具增值税发票属于法院的受案范围。
三、原告工泰公司主张被告岩力公司未按约开具发票构成违约并要求岩力公司支付违约金的请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
原告工泰公司认为，案涉《商品混凝土购销合同补充协议》第三条约定“原合同第二条付款方式及期限变更为：乙方向甲方供第一批商砼，甲方收到乙方商砼达到300立方米或者当月25日前双方凭票结算并付清第一批次商砼款的50%，甲方收到乙方第二批次商砼达到300立方米�者次月25日前双方凭票结算并支付累计欠款的50%，以此类推，双方约定在2015年7月30日前，甲方支付完毕剩余的商砼款。”该条款中的“双方凭票结算”是指凭增值税发票结算，并以此主张岩力公司未开具全额增值税发票构成违约，应当支付违约金。对此，本院实难支持，理由如下：第一，案涉《商品混凝土购销合同补充协议》第三条虽然约定“双方凭票结算”，但是案涉合同及补充协议并未明确约定“双方凭票结算”中的“票”是指增值税发票，原告工泰公司主张系增值税发票依据不足；第二，根据合同法相关规定，在双方对“双方凭票结算”中的“票”的具体含义约定不明又无补充约定的情况下，应当按照合同有关条款或交易习惯来确定。本案中，案涉合同第四款第2项约定“结算数量按合同约定数量结算，超出合同约定量以双方签票的实际数量为准，超出部分适用本合同。”合同第六条约定，“甲方指定
---
为施工现场签票人，负责验收乙方出具的混凝土运送单上签字，其签字的混凝土运送单作为收货凭证及结算依据，该指定人在乙方所办的一切手续（包括但不限于结算，承诺，变更合同等手续），甲方都予以认可有效。其中任何一人签字的发料单均为收货凭证及结算依据。甲方变更签票人需书面变更，否则乙方有权停止供货。”第七条约定“混凝土到达施工现场后，甲方应在两小时内组织验收、卸料、签票。”从上述条款的内容来看，在双方所指的“票”应当是混凝土运送单或发料单等收货凭证，而非增值税发票。从一般的交易习惯来说，买卖双方一般应当凭收货凭证或者对账单等进行对账结算，而鲜有仅凭卖方出具的增值税发票结算的情形；第三，本案中，双方已经约定优惠价及执行条件，岩力公司的开票金额应当待双方对账或者工泰公司是否按约付款后方能确定。案涉《商品混凝土购销合同》第十七条第一款约定了优惠价前的原价格的具体内容，第二款约定“若甲方按期付款，无违约，则按合同优惠价结算，若甲方违约，则取消优惠，按优惠价前原价格重新结算，同时甲方需按合同第十五条承担违约责任。”由此可知，根据双方约定，双方发生的货款总额需根据工泰公司的付款情况确定。虽然新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院均未支持岩力公司主张恢复原价款461690元的诉讼请求，但这一结果并不影响双方的约定及岩力公司在签订合同时的期待。第四，案涉合同及补充协议未明确约定岩力公司开具增值税发票的具体时间，且现岩力公司已经向工泰公司开具并交付了全额增值税发票，故工泰公司主张岩力公司违约并要求支付�约金缺乏事实及法律依据。
综上，原告工泰公司与被告岩力公司对增值税发票的开具作出明确约定，且工泰公司未按约给付岩力公司货款200余万元，故工泰公司以岩力公司未开具增值税发票构成违约为由要求岩力公司支付违约金依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百二十五条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告南通工泰建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费12729元，减半收取6365元，由原告南通工泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12729元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年九月八日
书 记 员 于正江
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词�、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。