徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0522号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜沛路184号。
法定代表人戴国牛，该公司董事长。
委托代理人刘允振，该公司法律顾问。
被告天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司，住所地天津市西青区辛口镇一石化南侧。
法定代表人王月祥，该公司经理。
被告王月祥。
被告张建民。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称机床公司）与被告天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司（以下简称鑫旺公司）、王月祥、张建民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告鑫旺公司、王月祥、张建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机床公司诉称，2012年9月17日，原告同被告鑫旺公司签订买卖合同，被告鑫旺公司向原告购买压力机多台，2013年1月23日，又签订变更（和担保）协议，被告王月祥、张建民对协议提供个人担保，2014年4月18日又签订调解协议，被告鑫旺公司、王月祥答应在2014年5月30日前支付货款、前期利息等共计51万元，否则另行赔偿20万元。原告已按约定履行了交货、售后服务等全部合同义务，而三被告却拖延支付后续货款等51万元。故诉至法院，请求判令：1、被告鑫旺公司给付货款45万元、2014年4月18日之前的利息损失6万元，自2014年6月1日至判决生效之日的违约金，按同期银行贷款利率的4倍计算；2、被告王月祥、张建民承担连带责任。
三被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2012年9月17日原告与被告鑫旺公司签订的买卖合同复印件、2013年1月23日原告与三被告签订的合同变更协议、被告王月祥、张建民身份证复印件各一份，证明原告与被告鑫旺公司之间存在七台压力机买卖合同关系，合同标的200万元，原告已履行了交货、安装以及售后服务义务，但被告鑫旺公司尚欠货款本金45万元，在变更协议中约定付款方式及违约金，同时约定被告王月祥、张建民提供个人担保，二人在其提供的个人身份证复印件上对担保的事实进行了签字确认。
2、2013年6月24日说明一份，证明被告鑫旺公司欠款45万元的事实。
3、2014年4月18日调解协议书一份，证明被告鑫旺公司认可欠原告45万元货款以及6万元损失的事实，并承诺该款于2014年5月30日前还清，否则承担赔偿金20万元，被告王月祥对该协议进行了担保，原告起诉标的以此证据计算。
经审查，本院认为，原告提供的买卖合同、变更协议，可以相互印证，证明原告机床公司与被告鑫旺公司之间存在买卖合同关系，可以作为本案的定案依据；被告王月祥、张建民的身份证复印件上有二人的签名，可以证明被告王月祥、张建民为鑫旺公司的债务提供了担保，可以作为本案的定案依据；2013年6月24日说明可以证明被告鑫旺公司认可欠原告机床公司货款45万元的事实，可以作为本案的定案依据；2014年4月18日调解协议书可以证明被告鑫旺公司认可欠原告货款45万元、2014年4月18日前的损失6万元及承诺2014年5月30日还款、被告王月祥提供担保等事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年9月17日，原告机床公司与被告鑫旺公司签订买卖合同一份，约定被告鑫旺公司向原告购买压力机七台，价款为200万元，质保期为一年，2012年11月10日前供应DP21H-250、DP21H-315各一台，2012年11月30日前供应DP21H-200五台，合同签订后预付款30%，发DP21H-250、DP21H-315前付51.8万元，余款付清后再发第二批货。
2013年1月21日，原告与被告鑫旺公司签订变更协议一份，约定：1、由于买方未按约定支付预付款，且按原合同需全款付清后发货，买方已付155万元，尚欠45万元未付，现买方资金困难，有两台DP2**-200冲床无法付款提货，为满足买方急需冲床的要求，双方协商结果为，买方开出一张2013年3月份的转账支票金额为45万元，收款方为江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司在天津地区的特约经销商——天津博鑫来锻压机床销售有限公司（该公司收到该笔款后无条件转付给徐锻集团，该公司承诺另行出具）。2、如机床货到买方后，买方出具转账支票账户上2013年3月份没有或没有足额资金，导致不能按约定时间转账付款，所有机床无条件退还卖方，由买方负责吊装运输，货送到卖方所在地。己付机床款全部作为对卖方的损失赔偿（因为机床为特定机床，退货造成损失巨大）。买方另按此批机床总金额的百分之十承担违约金。3、本协议由王月祥、张建民提供个人担保，并提供身份证反正面复印件，身份证上由本人签字并注明“为购买徐锻冲床提供个人担保用”字样。后被告王月祥、张建民向原告出具了身份证反正面复印件，同时在复印件上签名并书写“为购买徐锻冲床提供个人担保使用”。
2013年6月24日，被告鑫旺公司向原告出具说明一份，内容为：我公司尚欠贵公司45万元机床款，原答应3月底付清欠款，因我公司资金困难，现保证于8月底付清欠款总计45万元。
2014年4月18日，原告机床公司与被告鑫旺公司签订调解协议一份，主要约定，被告鑫旺公司欠原告45万元及诉讼费和利息6万元，承诺在2014年5月30日付清，原告有条件承诺放弃在2014年2月17日诉状中的20万赔偿金诉讼请求；如不能付清，应承担20万元赔偿金，本协议协议方各执一份，另两份送法院制作调解书之用；协议由王月祥代表鑫旺公司签订，同时王月祥予以担保。调解协议签订后，原告机床公司未至法院立案。后鑫旺公司仍未付款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告机床公司与被告鑫旺公司之间买卖合同、变更协议、调解协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。鑫旺公司收到机床公司的货物后，应当按照约定时间给付原告机床公司价款。鑫旺公司未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失、给付违约金等违约责任。故对原告机床公司要求被告鑫旺公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告鑫旺公司给付2014年4月18日前利息损失6万元的请求，因从被告鑫旺公司应付款之日（2013年3月31日）的次日至2014年4月18日，按贷款逾期利率（按同期人民币基准利率上浮50%）计算的损失不足6万元，故按上述标准计算的利息损失本院予以支持，超过部分不予支持；对原告要求被告鑫旺公司给付2014年6月1日起按银行贷款利率的4倍给付违约金的诉讼请求，该请求未超过双方调解协议约定的标准，且不属于过高，本院予以支持。
被告王月祥在2013年1月21日、2014年4月18日向原告机床公司提供了保证，该保证合法有效。该保证未过保证期间，且双方未约定保证方式，应按连带方式承担责任。故对原告要求被告王月祥对鑫旺公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告张建民于2013年1月21日向原告机床公司提供了担保，2013年1月21日的补充协议约定的主债务履行期间为2013年3月底，故保证期间至2013年9月底。原告未证明2013年9月底前向张建民主张过权利，故张建民的保证已过保证期间，因此原告要求张建民承担保证责任的请求，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司一次性给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司价款人民币45万元、利息损失（从2013年4月1日至2014年4月18日，按人民币贷款逾期利率计算，限额为6万元，逾期利率按同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）及违约金（从2014年6月1日起至本判决生效之日，按人民币贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告王月祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司追偿。
三、驳回原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司对被告张建民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9510元（原告已预付），由被告天津市鑫旺祥盛金属结构有限公司、王月祥负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 王 琳
二〇一四年十月十五日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。