wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初60号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孟凡明，男，汉族，1973年7月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务农，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日投案至临泉县公安局，同日被临泉县公安局取保候审，同年2月9日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人孟凡明犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孟凡明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日5时许，被告人孟凡明至临泉县经济开发区临化小区5号楼四单元楼梯口附近，采取撬别车锁的方式，将被害人周某停放的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。当日，周某发现车辆被盗遂报警，民警根据车辆定位系统将该被盗车辆起获后发还周某。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值7301元。
另查明：2017年1月10日，孟凡明近亲属赔偿周某2000元，周某对孟凡明表示谅解。
上述事实，被告人孟凡明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证被盗电动车照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、被盗电动车用户保修卡及合格证、发还清单、领条，证人姚某、杨某证言，被害人周某陈述，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟凡明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孟凡明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有自首情节；且被盗赃物已被起获并发还被害人，被害人对孟凡明表示谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人孟凡明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执355号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社。
负责人：刘晓英，该社主任。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张云、文昭力，石林彝族自治县农村信用联社员工，特别授权代理。
被执行人：云南金鹏园林绿化有限公司。
法定代表人：严华明。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。
法定代表人：严华明。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿。
被执行人：严华明，男，1962年5月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆�市石林彝族自治县。
被执行人：李炳玉，女，1962年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县
委托诉讼代理人：严华明，特别授权代理。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与云南金鹏园林绿化有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人的财产暂无法变现执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与被执行人严华明正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长曹勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执355号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社。负责人：刘晓英，该社主任。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云、文昭力，石林彝族自治县农村信用联社员工，特别授权代理。被执行人：云南金鹏园林绿化有限公司。法定代表人：严华明。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。法定代表人：严华明。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿。被执行人：严华明，男，1962年5月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆�市石林彝族自治县。被执行人：李炳玉，女，1962年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县委托诉讼代理人：严华明，特别授权代理。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与云南金鹏园林绿化有限公司、云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人的财产暂无法变现执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社与被执行人严华明正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长曹勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十一日书 记 员  杨建云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终940号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王路江，男，1992年12月11日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省开阳县。2013年5月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月19日因涉嫌犯抢劫、强制猥亵罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王路江抢劫罪、强制猥亵罪、脱逃罪、妨害公务罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黔0103刑初371号刑事判决。被告人王路江不服，提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月31日不公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人王路江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月26日19时许，被告人王路江踹门进入贵阳市云岩区东山村旭东巷42号出租屋内，持刀相威胁，抢劫被害人石某一部白色步步高牌手机及人民币400余元；随后，胁迫被害人石某脱光衣服，强行对其实施猥亵，并用自己的手机拍照。经云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1000元。11月19日被告人王路江因涉嫌犯抢劫、强制猥亵罪被贵阳市公安局云某分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，羁押于贵阳市云某区看守所。12月30日5时许，被告人王路江在看守所民警带其到贵州医科大学附属医院治疗时，趁民警不备将脚镣打开后逃脱。30日20时许，民警在贵阳市云岩区煤矿村附近对被告人王路江进行抓捕时，被告人王路江抗拒抓捕，并手持菜刀对民警进行威胁。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单、扣押决定书，证实公安机关对作案工具菜刀、手机进行扣押，指认作案工具照片，病历，作案工具照片，刑事判决书等证据予以证实。
原判认为，被告人王路江以非法占有为目的，使用暴力入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王路江以暴力相威胁，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王路江在被依法关押期间，趁民警不备逃脱，其行为已构成脱逃罪，被告人王路江在脱逃后又被抓捕的过程中，持刀抗拒抓捕，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人王路江曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王路江暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条、第三百一十六条、第二百七十七条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王路江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑二十二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元；二、作案工具菜刀、匕首、手机予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云某分局代为销毁）。
宣判后，原审被告人王路江不服，以“抢劫时并未抢得财物，抢劫罪证据不足；公安民警抓捕时抢刀而受伤，不构成妨害公务罪；供述抢劫犯罪、妨害公务罪均系公安机关刑讯逼供所致，应将上述供述作为非法证据予以排除”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：2016年10月26日19时许，上诉人王路江踹门进入贵阳市云岩区东山村旭东巷42号出租屋内，持刀相威胁，抢劫被害人石某一部价值人民币1000元的白色步步高牌手机和400余元现金；后上诉人王路江胁迫被害人石某脱光衣服，强行对其实施猥亵，并用手机拍照。11月19日上诉人王路江因涉嫌犯抢劫、强制猥亵罪被贵阳市公安局云某分局刑事拘留，12月1日被逮捕，羁押于贵阳市云某区看守所。30日5时许，上诉人王路江在贵州医科大学附属医院治疗时，趁看管的民警不备将脚镣打开后逃脱。20时许，黔灵派出所民警在贵阳市云岩区煤矿村附近对被告人王路江进行抓捕时，被告人王路江抗拒抓捕，并手持菜刀对民警进行威胁，致抓捕的民警头部轻微伤。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王路江未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王路江所提“抢劫时并未抢得财物，抢劫罪证据不足；公安民警抓捕时抢刀而受伤，不构成妨害公务罪；供述抢劫犯罪、妨害公务罪均系公安机关刑讯逼供所致，应将上述供述作为非法证据予以排除”的上诉理由，经查：第一、上诉人王路江入室抢劫被害人财物的事实，上诉人王路江在公安机关的前两次供述均认可劫取被害人白色手机一部和30余元现金，且均表示未遭受刑讯逼供，并与被害人石某的陈述印证一致。第二、上诉人王路江在脱逃后又被公安民警抓捕的过程中，先是采取暴力抗拒抓捕，后又用随身携带的菜刀威胁公安民警，其抗拒抓捕行为致抓捕的公安民警身体多处轻微伤，上述事实有其在公安机关的供述与受伤民警的证言相互佐证，并有作案凶器菜刀一把及上诉人王路江的指认照片予以印证，足以认定上述事实成立。第三、上诉人王路江的供述稳定并明确表示未遭受刑讯逼供，且有入所体检检查健康表和讯问同步录音录像佐证，故可以认定其供述的真实性。综上，上诉人王路江入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人王路江在脱逃后又被抓捕的过程中，持刀抗拒抓捕，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判根据上诉人王路江的犯罪事实，认定事实清楚，证据确实、充分，所作量刑适当，应予以维持。上诉人王路江的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人王路江以非法占有为目的，使用暴力入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王路江以暴力相威胁，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王路江在被依法关押期间，趁民警不备逃脱，其行为已构成脱逃罪，被告人王路江在脱逃后又被抓捕的过程中，持刀抗拒抓捕，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王路江系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人王路江所作量刑适当，应予以维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年九月一日
书记员 彭燕东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1596号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：陆慧，女，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。
上诉人夏靖因与被上诉人陆慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年五月二十五日
书记员 武云子
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4036号
罪犯陈剑锋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）台黄刑初字第257号刑事判决，以被告人陈剑锋犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈剑锋减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈剑锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈剑锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执230号
申请执行人：朱维金，男，1954年9月24日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行朱维金申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人朱维金劳动报酬4140元，案件受理费25元，执行费50元，合计4215元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币4215元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐 威
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初734号
申请人：王艳玲，女。
被申请人：吴广生，男。
被申请人：赵兴华，女。
申请人王艳玲与被申请人吴广生、赵兴华追偿权纠纷一案，申请人王艳玲于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求轮候查封被申请人赵兴华名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人赵兴华名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。
案件申请费620元，由申请人王艳玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一八年一月十八日
书记员 严晓敏
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初11号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨西，男，1991年2月19日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，务农，住江安县。因本案于2016年11月25日被取保候审。
辩护人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨西犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理中，本院于同年3月30日裁定本案中止审理，同年4月20日裁定本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日、4月21日两次公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人杨西及其辩护人汪进莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日，被告人杨西驾驶川AXXX**号小型轿车从江安县红桥镇往长宁县官兴镇方向行驶，当日17时56分许，该车行驶至江安县红桥镇境内309省道210KM+680M处时，因对路面情况观察不仔细，未保持安全车速，导致发现行人陈某时不能采取有效避让措施，与陈某发生碰撞，造成该车受损，陈某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，陈某符合暴力致重型颅脑损伤，颅骨骨折、颅内出血、中枢神经系统受损，引急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，杨西负此事故主要责任。案发后，杨西立即报警，并在现场等待民警处理。次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述其上述犯罪事实。
另查明，案发后，经本院调解，被告人杨西赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨西在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书,证实案件来源，系杨西报案的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场位于江安县红桥镇境内309省道210KM+680M处，川AXXX**号小型轿车及杨西均在现场，该车车头引擎盖、车头保险杠等均有损坏，照片反映了现场和车辆基本情况等。
3、证人证言
（1）张某证实，陈某是他妻弟，一起居住。2016年9月28日5时许得知陈某出事后，赶到现场看见其倒在公路右边，距离10来米处还停了一辆黑色小车，一个男子在打电话，他听围观人讲是该车撞了陈某，他和岳父一起将陈某送医院抢救时医生说其已经死亡的事实。
（2）雷某证实，她住在XX镇。2016年9月22日下午她在家里听见外面有异响声，她出去看见家门前的公路上，陈某倒在公路右边地上，一个黑色轿车停在离陈某10多米处，她明白是小车撞了陈某的事实。
（3）钟某证实，2016年9月22日下午他在红桥镇均田村修水池后，行至该村绿野山庄路口时，看见一辆黑色小车将一个从公路右边跑出来的小男孩撞后，小孩被铲起来摔倒在小车的车头盖上，小车紧急刹车后小孩从车头上滚落到公路右边，小车停在了10多米的地方，小车司机看了小孩后，随即打“120”和报警，小孩被他人送到医院的事实。
4、四川金沙司法鉴定意见书及尸体检验照片、鉴定意见通知书、资质证书，证实死者陈某符合暴力致重型颅脑损伤，颅骨骨折、颅内出血、中枢神经系统受损，引急性中枢性呼吸循环衰竭死亡的事实。
5、江安县公安局交通管理大队交通事故认定书（宜公交认字（2016）第00077号），证实杨西负此次事故主要责任，陈某负次要责任的事实。
6、被告人杨西的供述，证实昨天（2016年9月22日）下午5、6点钟，他从长宁县龙头镇方向驾驶自己的川AXXX**号轿车行至红桥镇境内离德禾小学不远处时，突然看见车头前方5-6米处有一男孩从右边往左边跑，快跑到中间线时，小孩又往回跑，他也正在往右边打方向避让，但因离太近没能避让开，车头与小孩碰撞，小孩在车头引擎盖上停留了一下才摔倒到公路右边，他停车后看见小孩还有动静，便拨打了“120”和报警，并一直在现场等候交警的事实。
7、扣押决定书、清单、发还物品清单、机动车驾驶证复印件，证实案发当日依法扣押了杨西驾驶证、肇事车川AXXX**号小型轿车及行驶证，同年10月12日将轿车及行驶证发还给杨西的事实。
8、到案说明，证实案发后杨西报警和拨打120，并在现场等候处理的事实。
9、民事诉状、本院开庭传票、执行和解笔录、收条，证实案发后，被害人的经济损失已向本院提起诉讼，且经本院红桥法庭调解，被告人杨西共计赔偿了被害人亲属经济损失30万元的事实。
10、刑事谅解书、收条、刑事和解协议，证实案发后，被告人杨西另行赔偿了被害人亲属精神抚慰金3万元，取得被害人亲属的谅解。
11、户籍信息，证实被告人杨西的基本身份情况，系成年人，已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨西违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。辩护人提出杨西具有自首、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。案发后，被告人杨西主动报案，并在现场等候，次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨西赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨西的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨西犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周其先
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1127号
罪犯程立云，别名程礼占，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月10日作出（2011）赛刑初字第347号刑事判决，认定被告人程立云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。原审被告人程立云不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）呼刑终字第3号刑事裁定，准许上诉人程立云撤回上诉。发生法律效力后，于2012年5月8日入监服刑。2014年6月4日，经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年9月21日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯程立云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，并获得2014年度监狱改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯程立云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯程立云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次，并获得2014年度监狱改造积极分子和2014年度自治区级改造积极分子，原判罚金5000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程立云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初294号
原告：胡玲，女，1983年6月10日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃勇进，男，1983年11月10日生，壮族，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现羁押于柳州市第一看守所。
原告胡玲与被告覃勇进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告覃勇进因被羁押于柳州市第一看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金250000元及支付逾期还款利息（利息按年利率5%计，从2015年5月17日计至还清全部借款本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月底到10月初，被告因做生意需要资金，向原告借款三次共计550000元,当时被告答应三日后归还300000元，余下的250000元一个月后归还并按照月利率2%支付利息。因为双方系高中同学交情深，因此未立下借条。但是,到期后被告并未归还本金250000元。之后，原告在多次向被告催还余款未果后，经原告要求，被告于2015年5月17日向原告出具了借条，但被告至今未归还借款。
被告覃勇进在应诉时辩称，被告共计向原告借款250000元，已归还了50000元，由于原告的家人欠了被告100000元，实际上被告只欠原告100000元，但被告现无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2借条及中国农业银行业务凭证，证明被告曾于2014年向原告借款550000元，被告已归还300000元，被告于2015年5月17日出具借条确认向原告借款250000元，被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2014年9月至10月，先后共计向原告借款550000元，之后，被告已归还给原告300000元，余款250000元未能归还。2015年5月17日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今收到胡玲借款250000元，用于做生意。”因被告至今未归还借款250000元，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，综合当事人的意见，本案的争议焦点为：被告是否应归还原告借款250000元。
对于争议焦点，本院认为，被告向原告借款250000元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，被告亦予认可，本院予以认定。被告辩称实际只欠原告借款100000元，未提供证据证实，原告不予认可，本院不予采信。被告应向原告偿还借款本金250000元。因双方未约定借款利息及还款期限，现原告主张按年利率5%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应从原告主张权利时计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告覃勇进应于本案判决生效之日起十日内向原告胡玲偿还借款250000元及该款利息（利息计算从207年1月10日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5378元（原告已预交），由被告覃勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 杨 柳
appoint
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2920号
原告：上海开祥幕墙有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路633号。
法定代表人：鲍崇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛金宝，上海启晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔学赛，男，该公司职员。
被告：常州市武进区锦园生态养老中心，住所地常州市天宁区郑陆镇徐家村锦涛生态园内。
法定代表人：刘荣华。
委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
原告上海开祥幕墙有限公司（以下简称开祥公司）诉被告常州市武进区锦园生态养老中心（以下简称锦园养老中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开祥公司的委托诉讼代理人葛金宝、孔学赛、被告锦园养老中心的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告工程履约保证金100万元并支付占用期间的利息（按6%年利率自2014年3月20日以30万元本金和2014年4月22日以70万元本金起计算至本院判决生效之日止），同时，原告对涉案工程享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订《锦园生态养老中心幕墙工程》协议书，协议书签订后，原告依约于2014年3月20日，2014年4月22日分二笔向原告支付工程合同履行保证金30万元、70万元，合计100万元。2016年4月14日，双方又签订《解除终止施工合同协议书》，约定同意解除终止2014年4月18日签订的《幕墙工程施工合同》，在2016年12月30日前，被告退还原告100万元的工程合同履行保证金及支付占用资金期间的利息按6%年利率结算。后原告多次向被告催讨，但被告以整个项目尚在施工建设中予以搪塞还款，给原告的正常经营带来极大的损害。故原告起诉至法院。
被告锦园养老中心辩称，1、合同签订后，双方并没有实际履行，在合同履行中，双方约定200万元的保证金，原告只是缴纳了100万元的保证金，也有违约行为。2、由于双方未实际履行合同，原告对于涉案工程并没有优先受偿权。
本院经审查认定事实如下：2014年4月18日，被告（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）就锦园生态养老中心工程签订施工合同，工程内容为外墙装饰工程-
石材幕墙、玻璃幕墙、铝合金窗、旋转门、雨篷等。合同签订后，承包人向发包人分两期支付200万元整作为“合同履约保证金”，首期在双方签订合同后3日内支付100万元，还有100万元在一个月内付清，发包方向承包方出具收款签字盖章。2014年3月20日，被告向原告缴纳“合同履约保证金”30万元，2014年4月22日，被告向原告缴纳“合同履约保证金”70万元。合同签订后，原告未实际施工。
2016年4月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订解除终止施工合同协议书，约定：一、在2014年4月18日，甲方与乙方签订常州市武进区锦园生态养老中心《幕墙工程施工合同》。由于甲方外墙装饰变更，由幕墙改为真石漆，经甲乙双方协商一致同意解除终止（2104年4月18日签订的）《幕墙工程施工合同》。二、乙方交甲方100万元的合同履约保证金，在签订解除终止协议后，在2016年12月30日，甲方退还给乙方。同时合同履约保证金甲方按年息6%结算给乙方，结算时间按乙方缴纳给甲方之日开始计算至甲方退还给乙方之日为止。
上述事实，有幕墙工程施工合同、解除终止施工合同协议书、收款收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的幕墙工程施工合同、解除终止施工合同协议书均系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，双方均应按约履行。根据解除终止施工合同协议书相关约定，原告请求被告返还原告工程履约保证金100万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。本案中，首先，原告并未实际施工，原告未对建筑物的增值作出贡献，亦不存在上述法律规定中折价或拍卖的原告施工的工程。其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对建设工程优先受偿权受偿的范围作了严格的限制，即为承包人工作人员报酬、材料款等在工程建设中实际支出的费用，而本案所涉款项为履行保证金。再者，原、被告双方签订的解除终止施工合同协议书已明确合同解除后款项的返还事宜。故原告请求对涉案工程享有优先受偿权，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，判决如下：
一、常州市武进区锦园生态养老中心于本判决发生法律效力之日起十日内归还上海开祥幕墙有限公司100万元，并支付利息（其中30万元自2014年3月20日起按照年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止；余下70万元自2014年4月22日起按照年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、驳回上海开祥幕墙有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由常州市武进区锦园生态养老中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王吉娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初639号
原告李杨，住大安市。
委托诉讼代理人郭鹏。
被告白城轮动方程汽车租赁有限公司
法定代表人张克涛，系经理。
委托诉讼代理人张千，系该公司职工。
本院在审理原告李杨诉被告白城轮动方程汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，经通知原告交纳诉讼费，原告在补交诉讼费时限内无正当理由据不交纳。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838.00元，减半收取419.00元由原告承担。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟宏锋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第271号
原告姜寿成
被告孙俊勇
被告大连市旅顺口区坤阳机械厂
经营人孙俊勇，系该厂厂长。
原告姜寿成诉被告孙俊勇、大连市旅顺口区坤阳机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜寿成，被告孙俊勇、大连市旅顺口区坤阳机械厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告雇佣原告为其干活，约定每月工资5100元，期间被告累计欠原告工资2840元，并于2015年3月23日出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告起诉要求被告立即给付工资2840元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙俊勇辩称，同意原告的诉讼请求。
被告大连市旅顺口区坤阳机械厂辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，被告旅顺口区坤阳机械厂向原告出具欠条一张，确认尚欠原告2014年工资2840元未付。庭审中被告大连市旅顺口区坤阳机械厂称原告工作期间加工的成品存在质量问题，经厂领导决定，对原告罚款2000元，原告对此不予认可。
以上事实，有欠条原件一份、处罚决定书及双方当事人庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务的，应当获得劳务报酬。原告向被告大连市旅顺口区坤阳机械厂提供劳务，被告大连市旅顺口区坤阳机械厂通过出具欠条的方式对劳务报酬的金额进行了确认，后被告大连市旅顺口区坤阳机械厂未及时支付劳务报酬，原告要求该厂支付工资2840元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以确认。被告孙俊勇系被告大连市旅顺口区坤阳机械厂的经营者，其在欠条中签字系履行职务行为，应由被告机械厂承担相应民事责任。被告大连市旅顺口区坤阳机械厂辩称因原告工作失误对其进行了处罚，与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告大连市旅顺口区坤阳机械厂可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大连市旅顺口区坤阳机械厂于本判决生效之日起六十日内支付原告姜寿成工资2840元；
二、驳回原告姜寿成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告大连市旅顺口区坤阳机械厂负担（此款原告已预交，由被告大连市旅顺口区坤阳机械厂在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第542号
原告郭宪玲。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭宪玲与被告威海五洲基业房地产开发有限公司买卖车库合同纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭宪玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许竞文存在
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初365号
原告：张宇，男，1993年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1974年9月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：王杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张宇与被告李平、王杰民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张宇负担。
代理审判员 朱文举
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f2eb299-95b1-4789-9fdc-a8c700f7dca1&imgId=OGYyZWIyOTktOTViMS00Nzg5LTlmZGMtYThjNzAwZjdkY2ExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初365号原告：张宇，男，1993年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1974年9月19日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：王杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告张宇与被告李平、王杰民间借贷纠纷一案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张宇负担。代理审判员  朱文举二〇一八年三月二十八日书记员于姝蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初577号
原告：赵国华，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：姜平，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：肖光明，男，生于1965年9月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告赵国华与被告肖光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月31日，本院在适用普通程序审理过程中，原告赵国华以尚需收集证据为由向本院申请撤诉�
本院认为，原告赵国华的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤诉。
案件受理费525元，由原告赵国华负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 郭从会
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱 坤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初946号
原告：韩连龙，男，1969年7月9日出生，汉族，住盐山县,。
委托诉讼代理人：赵磊，系河北兴盐律师事务所律师。
被告：王兴兰，女，1983年11月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：李灵，系山东振庆律师事务所律师。
被告：曹建乐，男，1969年4月8日出生，汉族，住保定市定州市南城区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”），地址保定市乐凯南大街286号，统一社会信用代码911306007965673514。
负责人：王小昆，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘可义，系该公司职员。
原告韩连龙诉被告王兴兰、曹建乐、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连龙及委托诉讼代理人赵磊、被告王兴兰的委托诉讼代理人李灵、被告保险公司委托诉讼代理人刘可义到庭参加诉讼，被告曹建乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日20时10分许，被告曹建乐驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车沿沧乐线由西向东行驶至沧乐线何吕店红绿灯路口处时，与前方同向行驶原告驾驶的京Ｇ×××××号小客车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，原告受伤。该事故经孟村回族自治县公安交通警察大队勘验后于2016年8月11日作出孟公交认字[2016]第0726号事故认定书，认定被告曹建乐负事故全部责任。事故发生后，原告随即住院治疗至今未愈，车辆严重受损。经核实，被告曹建乐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险以及不计免赔等。庭审中称，原告在沧州市中心医院治疗85天，各项损失包括：医药费16303.48元、4250元（伙食补助费85天*50元），误工费22015元（按照北京20**年批发零售业94528元/年，85天*259元），住院期间护理费8500元（85天*100元），车损108800元，鉴定费5440元，施救费1240元，拆解费1500元，交通费1000元，诉讼费、保全费2600元，共计169248.48元。对后续可能产生的费用及本次出院后原告休养及护理人费用，原告保留诉权。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，案件发生后，车主王兴兰至今未向我公司提交有效驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，导致今日无法评定该案是否属于保险责任，我公司不承担该案件鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告王兴兰辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者商业险，原告的诉求数额均在保险赔偿限额内，应由保险公司承担全部责任；按照保险法的规定，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告曹建乐未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日20时10分许，被告曹建乐驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车沿沧乐线由西向东行驶至沧乐线何吕店红绿灯路口处时，与前方同向行驶原告韩连龙驾驶的京Ｇ×××××号小客车发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏，原告韩连龙受伤。经孟村县公安交通警察大队认定，被告曹建乐负事故全部责任，韩连龙无责任。被告曹建乐驾驶的冀Ｆ×××××大货车由被告王兴兰（车主）在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年6月24日0时至2017年6月23日24时止，事故发生在保险期内。原告韩连龙于2016年7月27日住沧州市中心医院治疗，2016年10月20日出院，
根据原告韩连龙的申请,本院依法委托鉴定机构对原告京Ｇ×××××号小客车的损失进行了鉴定,沧州市鉴证价格事务所沧鉴正价字（2016）第168号评估报告评估结论为：车损金额共计108800元。
另根据原告韩连龙的主张，查明其损失为：1.医药费16303.48元；2.原告主张住院伙食补助费4250元（50元*在沧州市中心医院住院85天），本院予以支持；3.原告主张住院期间护理费8500元（100元*85天），未超出法律规定，本院予以支持；4.原告在北京市投资经营了“北京康力博贸易中心”,本原酌定其误工费为19794.52元(2015年北京职工平均工资85000元/365天*85天)；5.车损108800元；6.鉴定费5440元；7.施救费1240元；8.原告主张交通费1000元，但未提交交通票等票据，被告不予认可，考虑到原告入院就医治疗的实际情况，本院酌定为交通费600元；原告主张拆解费1500元，但未提交票据，本院不予支持。原告损失共计164928元。
上述事实，由道路交通事故认定书一份、病例一份、医疗费票据4张、费用明细表一页、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、两份保险单复印件、原告于北京市注册的北京康力博贸易中心营业执照复印件两页、沧州市鉴证价格中心评估报告一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村回族自治县公安交通警察大队作出认定，被告曹建乐应负事故的全部责任,被告曹建乐对原告因此次事故造成的损失应承担赔偿责任。另因被告曹建乐驾驶的冀Ｆ×××××大货车由被告王兴兰（车主）在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险(保险金额为500000元），并不计免赔，故被告保险公司依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失164928元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩连龙赔偿各项损失合计164928元；
二、驳回原告韩连龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1850元，由被告曹连乐、王兴兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁润川
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2994号
申请执行人：温州银行股份有限公司
法定代表人：邢增福。
被执行人：浙江储信管业有限公司
法定代表人：张积储。
被执行人：浙江精业法兰管件有限公司
法定代表人：张积聚。
被执行人浙江特一阀门有限公司
法定代表人王运辉。
被执行人：张积招。
被执行人：王勤连。
被执行人：张积储�
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江储信管业有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、浙江特一阀门有限公司、张积招、王勤连、张积储金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张积储名下坐落于温州市龙湾永中罗东锦苑小康住宅区南12幢305室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月8日，被执行人尚欠申请执行人借款2998000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2994号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月八日
书记员 郑里
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执906号之三
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号�
被执行人卜建庭，男，1962年9月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人郑斌，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人卜建庭、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初57号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，执行标的为借款人民币300000元及利息，案件受理费2900元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月6日、4月12日、8月31日、11月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互�网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年4月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月6日，本院上门查找被执行人，未发现被执行人下落。
4、2017年9月19日，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等执行措施。
5、2017年9月19日，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。当日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月7日，本院就本案的执行情况向申请人进行了反馈，告知了本院将终结本次执行程序的法律依据及后果，听取�申请执行人的意见。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
7、2017年12月11日，本院恢复本案执行并通知申请执行人。
8、2017年12月11日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年12月11日，被执行人尚未履行借款人民币300000元及利息，案件受理费2900元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 健
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初564号
原告：覃春莉，女，1976年3月23日生，壮族，现住广西武宣县。
原告：刘南池，男，1978年8月20日生，汉族，现住广西武宣县。
被告:广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路104号。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左亚云，男，公司副总经理。
原告覃春莉、刘南池诉被告广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其它原因为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃春莉、刘南池撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告覃春莉、刘南池承担。
审判员 陆华停
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆宏花
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终543号
上诉人（原审原告）河南文轩律师事务所。住所地三门峡市崤山东路**号银信商住楼*号楼*单元*楼。
负责人王锋义，该所主任。
委托代理人赵晖，该所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡华兴建筑有限责任公司。住所地河南省陕县菜园乡东凡街。
法定代表人王百巷，该公司总经理。
委托代理人辛丁朝，该公司副经理。代理权限为特别授权。
上诉人河南文轩律师事务所因与被上诉人三门峡华兴建筑有限责任公司法律服务合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民小字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，河南文轩律师事务所于2016年3月3日自愿申请撤回上诉，并申请撤回对三门峡华兴建筑有限责任公司起诉。
本院经审查认为，上诉人河南文轩律师事务所自愿申请撤回上诉，并申请撤回对三门峡华兴建筑有限责任公司起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南文轩律师事务所撤回上诉。
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民小字第00274号民事判决。
三、准许河南文轩律师事务所撤回对三门峡华兴建筑有限责任公司起诉。
一审案件受理费50元，由河南文轩律师事务负担50元；
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南文轩律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛晓俞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2740号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘嘉。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12417号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：杨水凤，女，1957年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告杨水凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1562号
原告：广西梧州金原树脂有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道360号。
法定代表人：薛伟强。
委托诉讼代理人：潘杏英，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎海，该公司员工。
被告：浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道999号。
法定代表人：楼永财。
原告广西梧州金原树脂有限公司与被告浙江永在化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告广西梧州金原树脂有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州金原树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元（原告已预交法院），由原告广西梧州金原树脂有限公司负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李饰姬
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初502号
原告（反诉被告）保定色织厂破产管理人，住所地保定市南市区莲池南大街1613号。
负责人宋金城。
委托代理人委托代理人徐松乐、王倩，河北溥泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）保定宏佳龙工贸有限公司，住所地保定市天威西路2521号。
法定代表人李怀玉，总经理。
委托代理人许双全、李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）保定色织厂破产管理人与被告（反诉原告）保定宏佳龙工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）保定色织厂破产管理人于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）保定宏佳龙工贸�限公司于2016年10月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）保定色织厂破产管理人及被告（反诉原告）保定宏佳龙工贸有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）保定色织厂破产管理人撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）保定宏佳龙工贸有限公司撤回反诉。
案件受理费18773元，诉讼保全费5000元，合计23773元由原告（反诉被告）保定色织厂破产管理人负担；反诉费16000元，由被告（反诉原告）保定宏佳龙工贸有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 张亚娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第524号
原告：高文用。
原告：郑海央。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高文用、郑海央诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高文用、郑海央于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高文用、郑海央向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高文用、郑海央撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高文用、郑海央负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3637号
被执行人：单建设，男，1962年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市泉山区，户籍地：安徽省宿州市萧县。
被执行人单建设生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第00208号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人单建设犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人单建设生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2606号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺乡老塘湾村。
法定代表人胡波。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。
法定代表人胡放成。
被执行人胡波，男，1986年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人皮泽新，男，1972年1月29日出生，汉族，居民。
被执行人陈灿阳，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡波、胡放成、皮泽新、陈灿阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的(2015)宁民初字第02510号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡波、胡放成、皮泽新、陈灿阳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款
10124525元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2606号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人湖南万成钢构有限公司，住所地宁乡县历经铺乡老塘湾村。法定代表人胡波。被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。法定代表人胡放成。被执行人胡波，男，1986年11月5日出生，汉族，居民。被执行人胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民。被执行人皮泽新，男，1972年1月29日出生，汉族，居民。被执行人陈灿阳，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡波、胡放成、皮泽新、陈灿阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的(2015)宁民初字第02510号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南万成钢构有限公司、湖南长沙万成机械有限公司、胡波、胡放成、皮泽新、陈灿阳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10124525元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2606号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年一月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初305号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被献县公安局取保候审。2016年12月19日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年9月24日22时30分许，被告人卢某某驾驶牌照为冀Ｊ×××××两轮摩托车沿平安大街由东向西行驶到丁庄路段时，与同向行驶掉头的马树龙驾驶的轿车相撞，造成卢某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后抽取卢某某静脉血2ml,经沧州科技事务司法鉴定，其酒精含量为87.88mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、证人证言、现场勘查笔录、乙醇含量检验报告、事故认定书、车辆及驾驶证信息、无犯罪记录证明、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公司机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，负事故同等责任，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 丹
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申51号
黄佳惠：
你因刘文杰犯走私武器罪一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第8号刑事判决及本院（2015）冀刑二终字第110号刑事判决，以原审判决关于枪支鉴定的程序违法、量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定刘文杰、王引鹏、张海静犯走私武器罪的事实清楚，证据确实、充分。你所提原判决关于枪支鉴定程序违法的意见，经查，原判决所采信的枪支鉴定意见均系有鉴定资质鉴定机构和鉴定人员依照公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》作出，鉴定程序并无不当。原判决根据刘文杰犯罪的性质、情节在量刑时对其已予以减轻处罚，原判决所作判处并无不当。你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申51号黄佳惠：你因刘文杰犯走私武器罪一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦刑初字第8号刑事判决及本院（2015）冀刑二终字第110号刑事判决，以原审判决关于枪支鉴定的程序违法、量刑畸重等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定刘文杰、王引鹏、张海静犯走私武器罪的事实清楚，证据确实、充分。你所提原判决关于枪支鉴定程序违法的意见，经查，原判决所采信的枪支鉴定意见均系有鉴定资质鉴定机构和鉴定人员依照公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》作出，鉴定程序并无不当。原判决根据刘文杰犯罪的性质、情节在量刑时对其已予以减轻处罚，原判决所作判处并无不当。你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终718-2号
上诉人（原审原告）张素蓉，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）贾道蓉，女，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人（原审原告）杨学秀，女，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审原告）李均，男，汉族，住四川省广元市利州区。
上列上诉人委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳交发恒通建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
原审第三人四川省川北高速公路股份有限公司。
法定代表人郑凤庆，公司董事长
张素蓉、贾道蓉、杨学秀、李均因与绵阳交发恒通建设工程有限责任公司，第三人四川省川北高速公路股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2016)川0802民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张素蓉、贾道蓉、杨学秀、李均以与绵阳交发恒通建设工程有限责任公司、第三人四川省川北高速公路股份有限公司达成庭外和解协议为由书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张素蓉、贾道蓉、杨学秀、李均的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张素蓉、贾道蓉、杨学秀、李均撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张素蓉、贾道蓉、杨学秀、李均共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二０一六年十一月二日
书记员 哈 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2207号
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市柳北区红碑路4号嘉和名庭1号楼门面，统一社会信用代码：914502057537028329。法定代表人韦韩君，该公司总经理。
委托代理人梁亮，该公司经理。
委托代理人陈夏君，该公司员工。
被告汇龙源小区第二届业主委员会，住所：广西柳州市鱼峰区荣新路5号。
负责人张树立，该业主委员会主任。
委托代理人韦必春，男，1956年3月27日生，壮族，广西融安县人，柳州市市政总公司退休员工，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人周知生，男，1949年5月12日生，汉族，湖南省祁东县人，湖南省祁东县林业局退休员工，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告汇龙源小区第二届业主委员会合同纠纷一案中，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币131元（原告已向本院预交），减半收取65.5元，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱少涵
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初168号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人丁水江，男，1994年3月15日出生于山东省茌平县，公民身份证号码3715231994********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县洪屯镇小马村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月2日至4月7日羁押于惠州铁路公安处看守所，于2017年4月8日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月25日被山东省茌平县公安局取保候审；同年6月19日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月11日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告人马曰军，男，1975年10月18日出生于山东省茌平县，公民身份证号码3725241975********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县洪屯镇小马村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被山东省茌平县公安局取保候审；2017年5月18日被山东省茌平县公安局监视居住；同年6月21日经山东省茌平县人民检察院决定监视居住，同日由山东省茌平县公安局执行监视居住；同年9月11日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人马曰军、丁水江犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员赵振华、张晶出庭支持公诉。被告人马曰军及其辩护人杨全林，被告人丁水江及其辩护人端木先强，受害人丁国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日14时许，被告人马曰军与本村（山东省茌平县洪屯镇小马村）村民丁国全，因琐事在其本村前街小卖部门前发生争执，在争执过程中双方家属赶至案发现场并互相殴打。在殴打过程中，被告人马曰军用拳头击打丁国全面部及鼻子等部位，被告人丁水江（丁国全的儿子）手持两把菜刀将马曰军、姜小红砍伤。经鉴定，被害人丁国全所受损伤为轻伤二级、被害人姜小红所受损伤为轻伤二级、马曰军所受损伤为轻微伤。（民事赔偿部分双方已调解处理）
另查明，被告人马曰军2015年3月16日经公安机关依法传唤，主动到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人丁水江2017年4月2日准备回家投案自首时被公安机关抓获。
上述事实，被告人马曰军、丁水江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，户籍证明等书证，证人康泰珍等人的证言，被害人丁国全、姜小红的陈述，被告人马曰军、丁水江的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，民事和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁水江故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人马曰军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马曰军经传唤，主动到案，被告人丁水江在准备回家投案自首的过程中被抓获，且二人到案后如实供述自己的犯罪事实，均应认定为自首，依法可从轻处罚；二被告人已达成民事赔偿和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁水江持刀伤害他人，可酌情从重处罚。综观全案情节，被告人丁水江、马曰军，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其二人宣告缓刑。对丁水江、马曰军辩护人所持二被告人有自首情节，且已达成和解协议，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁水江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马曰军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 明新庆
人民陪审员 张文红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02315号
原告周岳良。
委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
被告孙旭鹏。
被告陈杨。
委托代理人龚婉，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人钱萌浩，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告周岳良诉被告孙旭鹏、陈杨民间借贷纠纷一案中，原告周岳良于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙旭鹏、陈杨的起诉。
本院认为：原告周岳良所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周岳良撤回对被告孙旭鹏、陈杨的起诉。
案件受理费减半收取4025元，财产保全费3020元，公告费280元，合计7325元（周岳良已预交），由周岳良负担。
审 判 长 王可炜
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 承宇博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1934号
原告鲁艳，女，1989年7月17日生，汉族。
委托代理人鲁志芳，男，1965年8月20日生，汉族。
被告龚迁华，男，1981年2月18日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告鲁艳与被告龚迁华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁艳及其委托代理人鲁志芳、被告龚迁华、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁艳诉称：2013年9月5日20时30分许,被告龚迁华驾驶苏Ａ×××××号“明锐牌”小型轿车沿南京市禄口机场空港北路由东向西行驶至空港西路路口时，将驾驶“欧通牌”电动自行车横穿机动车道的其撞倒，造成其受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定龚迁华负事故的主要责任，其负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求判令二被告赔偿其伤后的医疗费95049.5元、住院伙食补助费980元、营养费3600元、护理费28800元、误工费48398元、交通费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费38697.3元、急救费300元、拐杖费240元、车损费2400元、手机损失费2499元、鉴定费2540元，合计306649.8元。
被告龚迁华辩称：其对交通事故的事实无异议，但认为其只应承担事故的次要责任。事故发生时，其驾驶的车辆只投保了交强险，未投保商业第三者责任险。原告鲁艳的诉讼请求过高。其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险。事故发生在保险期限内。其垫付了10000元，其愿意依法赔偿鲁艳的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月5日20时30分许,被告龚迁华驾驶苏Ａ×××××号“明锐牌”小型轿车沿南京市禄口机场空港北路由东向西行驶至空港西路路口时，将驾驶“欧通牌”电动自行车横穿机动车道的原告鲁艳撞倒，造成鲁艳受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定龚迁华负事故的主要责任，鲁艳负事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。鲁艳伤后经医院诊断为左股骨中段开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、失血性休克、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗共39天。2017年3月289日，因鲁艳的申请，本院依法委托南京金陵康宁司法鉴定所鉴定，鲁艳左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以420日为宜，护理期限共计以360日为宜，营养期限共计以120日为宜。鲁艳支付鉴定费2540元。鲁艳伤后的损失为医疗费95318.01元、住院伙食补助费980元、营养费3600元（120天，每天按30元计算）、护理费584022380元（住院39天，每天按80元计算，出院321天，每天按60元计算）、误工费22380元（按每月1770元计算420天）、交通费2000元、残疾赔偿金74346元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金4000元、急救费300元、车损费2400元，合计230224.01元。事故后，龚迁华支付了19000元，平安保险江苏分公司支付了10000元。2017年2月，鲁艳向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，平安保险江苏分公司、龚迁华对鲁艳的鉴定结论有异议，不予认可，但未能提供证据。鲁艳主张了被扶养人生活费，但未能提供证据证明其已丧失劳动能力。鲁艳还主张了手机损失费，也未能提供证据证明。
上述事实，有事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、医疗病历、出院记录、住院清单、鉴定报告、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，未承保商业三者险的，由侵权人按事故责任承担赔偿责任。本案中，被告龚迁华驾驶的机动车与原告鲁艳驾驶的非机动车发生交通事故，造成鲁艳受伤，龚迁华负事故的主要责任，鲁艳负事故的次要责任。龚迁华驾驶的机动车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，故对鲁艳伤后的损失应由平安保险江苏分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由龚迁华承担80%的赔偿责任。龚迁华、平安保险江苏分公司对鲁艳的鉴定结论不认可，但未能提供证据，且该鉴定报告系法院委托鉴定，鉴定部门和鉴定人员均具有资质，故对龚迁华、平安保险江苏分公司的该辩称意见，本院不予采信。鲁艳未能提供其因交通事故造成其收入实际减少的证据，故本院酌定按南京市最低工资标准计算鲁艳的误工费。鲁艳未能提供充足的证据证明其劳动能力丧失，故对鲁艳主张的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。鲁艳未能提供其手机造成损失的证据，故对其主张的手机损失费，本院也不予支持。鲁艳诉讼请求中超过法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告鲁艳伤后的各项经济损失230224.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿122000元，扣除已支付10000元后，尚应赔偿112000元；由被告龚迁华赔偿87379.21元，扣除龚迁华已给付19000元后，尚应赔偿68379.21元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告鲁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计967元，鉴定费2540元，合计3507元，由原告鲁艳负担901元，由被告龚迁华负担2606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年五月十五日
书记员 陈燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执638号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：全敏。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人全敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02495号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付款项7236元、利息和费用4484.04元（利息、费用暂计算至2014年4月5日）及自2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用(利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月六日
书 记 员 王倚琛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第394号
上诉人（原审被告）：赵海青。
委托代理人：张海国。
被上诉人（原审原告）：王军飞。
委托代理人：沈玲彩。
上诉人赵海青为与被上诉人王军飞修理合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2012）甬北慈商初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10月5日，赵海青所有的浙J×××××车辆在宁波绕城高速公路发生交通事故，该车经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为26980元。王军飞经营的宁波市江北慈城金益汽车维修部对该车进行了修理，修理费为26980元。2011年11月5日，赵海青到王军飞处提取了该车，同时承诺协助王军飞到交通事故的全责方处拿修理费，如未拿到则由赵海青自行支付给王军飞。后王军飞未拿到修理费，赵海青仅支付王军飞7000元。王军飞向赵海青催要剩余的修理费，赵海青以双方已达成只需支付7000元的协议为由拒付。
另经查，宁波市江北慈城金益汽车维修部于2012年9月17日由其业主王军飞申请注销。
王军飞于2012年11月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：赵海青立即支付维修费26980元。原审庭审中，王军飞变更诉讼请求，请求判令：赵海青立即支付维修费19980元。
赵海青在原审中答辩称：赵海青所有的浙J×××××车辆因在宁波绕城高速公路发生交通事故，该车经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为26980元，赵海青将该车拖至王军飞维修部修理，但王军飞没有将车辆按照中国人民财产保险股份有限公司定损要求更换所需配件，致使整车带病回原籍台州重修。后王军飞指派其代表潘浩帅到赵海青处催讨修车费，经双方协商，同意赵海青支付7000元修理费了结此事。赵海青遂当场支付潘浩帅7000元。因此，王军飞的起诉没有事实依据，请求驳回王军飞的诉讼请求。
原审法院审理认为：王军飞经营的宁波市江北慈城金益汽车维修部对赵海青的车辆进行维修，双方之间的修理合同关系依法成立。现该维修部已申请注销登记，该维修部的债权债务应由王军飞承受，赵海青应当向王军飞支付修理费。赵海青辩称双方已经达成协议，付款7000元即已结清相应款项，因赵海青并无证据证明该事实，对赵海青的该项辩解不予采信。赵海青辩称在其向王军飞出具的提车承诺书中并未明确修车费用，但王军飞已按中国人民财产保险股份有限公司的定损金额开出了相应发票，且发票已用于理赔，故应当认定赵海青的修车费用为26980元。赵海青辩称王军飞并未按保险公司认定的损失范围完全修复其车辆，该车后来又马上重新维修，但其不能提供充分的证据予以证明维修事实和修理费用，故对赵海青的该项抗辩不予支持，赵海青可另行主张权利。王军飞要求赵海青支付修理费19980元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年1月30日作出如下判决：赵海青于判决生效之日起十日内支付王军飞修理费19980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由王军飞负担87.50元，由赵海青负担150元。
赵海青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王军飞未按中国人民财产保险股份有限公司的定损评估单上列明的零部件对车辆进行更换、修理，赵海青要求王军飞重新返修后再结清修理费，后王军飞带多人到赵海青处违法催讨，赵海青报案，经辖区公安派出所调解，达成自行到修理厂评估，按实际修理费解决的意见。后经评估，修理费不足6000元，经王军飞指派的潘浩帅同意，赵海青支付了7000元后了结全部修理费用。故本案已无起诉的必要。另外，原审判决存在以下问题：1.原审法院在王军飞没有变更诉讼请求的前提下，虚拟王军飞变更了诉讼请求，涉嫌审判不公；2.赵海青在原审中没有见到其书写的承诺书原件，该原件可能在协调处理纠纷时已收回。故赵海青没有看到承诺书原件，就没有本案的事实；3.赵海青将涉诉车辆交广大修理厂重新修理，支付了修理费2610元。综上，请求撤销原判，依法改判驳回王军飞的起诉。
王军飞答辩称：双方之间从未就修理费7000元支付后双方纠纷了结进行协商确认。王军飞在原审庭审中变更了诉讼请求，原审判决合法合理。赵海青书写的承诺书原件在原审案卷中。至于赵海青向他人支付修理费2610元的事实与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王军飞未向本院提供新的证据。赵海青向本院提供由台州市公安局黄岩分局头陀派出所出具的《证明》一份，欲证明双方曾就修理费讨要事宜发生争执，经协商以赵海青支付7000元后双方修理费解决。经质证，王军飞认为该《证明》只是说明王军飞与赵海青之间因修理费发生纠纷，王军飞一方赔付了赵海青衣服被扯破的费用，但并未明确双方就修理合同产生的修理费金额进行确认或协商解决，故与本案无关联性。本院认为，该《证明》并未就双方之间对修理费如何处理作出说明，故与本案讼争的修理费没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点是：赵海青与王军飞是否已协商确认在赵海青向王军飞支付了修理费7000元后，双方之间修理费纠纷了结。赵海青认为经王军飞指派的潘浩帅同意在其支付了7000元后，双方之间的修理费用已全部了结，王军飞不能再向其主张修理费。对此，王军飞予以否认。本院认为，王军飞为赵海青所有的事故车辆进行修理，经保险公司定损金额为26980元，且王军飞已按该金额开具修理发票用于保险理赔，赵海青也在其提车时明确该车已于2011年11月5日修理完毕，故赵海青应按其提车时的承诺，向王军飞支付该修理费用。现赵海青虽称王军飞已确认在赵海青支付了7000元后，双方之间的修理费全部了结，但未提供确凿证据予以印证，本院不予采纳。王军飞在原审庭审中已明确在扣除赵海青已支付的7000元修理费后将其诉讼请求变更为要求赵海青支付修理费19980元，赵海青称王军飞未在原审中变更诉讼请求，与事实不符，本院不予采纳。赵海青出具的承诺书原件装订在原审卷宗中，赵海青称该原件可能在协调处理修理费纠纷时已收回，与事实不符，本院亦不予采纳。至于赵海青在王军飞将事故车辆修理完毕后是否将车辆交给他人重新修理，与本案无关联性，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵海青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年六月十七日
代书记员 谢 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保574号
申请人：崔某，女，1973年10月5日出生，汉族，市民。
被申请人：王某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
申请人崔某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421民初13701号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至5000元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额5000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保574号申请人：崔某，女，1973年10月5日出生，汉族，市民。被申请人：王某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。申请人崔某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421民初13701号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人王某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入，扣留金额至5000元止。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额5000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特46号
申请人：戚毓亭，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人：刘国荣，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年4月12日受理了申请人戚毓亭、刘国荣关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人戚毓亭、刘国荣的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人戚毓亭、刘国荣关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年四月十二日
书记员 洪 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第54-3号
申请执行人连克明。
被执行人庆阳市西峰区齐楼空心砖厂。
本院在执行申请执行人连克明与被执行人庆阳市西峰区齐楼空心砖厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1805号民事判决书：被告庆阳市西峰区齐楼空心砖厂支付原告连克明款项130400元。案件受理费3016元（缓交），原告连克明负担120元，被告庆阳市西峰区齐楼空心砖厂负担2896元。
执行中，查明：庆阳市西峰区什社乡贺塬村异地扶贫搬迁项目中，所用红砖由被执行人庆阳市西峰区齐楼空心砖厂供给，其砖款未付。该项目专用费用现存于庆阳市西峰区什社乡贺塬村文书贺志文名下，故本院于2014年6月27日以（2014）庆西执字第54-2号执行裁定书裁定冻结了贺志文名下该项目中经费款项135195元。因该项目审批手续未完善，基建费用部分不能支付。经征求申请执行人连克明意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人连克明可在案件具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 尚 斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1575号
原告李巧叶，女，1956年5月12日出生，环县人。
委托代理人肖喜军，男，1978年10月24日出生，环县人。
委托代理人车向弟，男，1953年7月13日出生，庆阳市西峰区人。
被告张振杰，男，1989年3月21日出生，环县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
地址：庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人杜昀坤，该公司经理。
原告李巧叶与被告张振杰、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧叶委托代理人与被告张振杰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月6日6时50分许，被告张振杰驾驶甘X号小型轿车沿曲子街道由北向南行驶至曲子街道南口丁字10米处时，将前方行走的原告李巧叶撞倒，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2016年6月20日作出第6228224201600665号道路交通事故认定书，认定由被告张振杰负本起交通事故的全部责任，原告李巧叶无事故责任。原告受伤后，在环县人民医院住院治疗2天，经诊断伤情为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、后枕部及颜面部皮肤裂伤；4、头皮血肿；5、腰部软组织损失。因伤情较重，于6月8日，又转至庆阳市人民医院住院治疗15天，花医疗费12711.82元。经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤（中型）（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）头皮裂伤；2、颜面部皮肤裂伤。肇事车辆甘X号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告张振杰垫付原告医疗费8548元。现要求：1、原告医疗费15975.67元、护理费13793.50元、营养费2310元、交通费2950元、误工费3850元、住院伙食补助费1793.50元、疤痕修复费6350元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失（欧派手机一部）1070元，共计71299.17元。判由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分被告张振杰予以赔付。2、判由被告张振杰承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
被告张振杰辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌和事故责任认定均属实。肇事车辆甘X号小型轿车行驶证登记所有人为杨文刚，本人是该车实际所有人，肇事时由本人驾驶。事故发生后，向原告垫付医疗费8548元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保有2016年度机动车交强险，事故发生在保险期以内。对于原告的诉讼请求，请求人民法院依照法律的规定对其合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。对于原告所讲的赔偿顺序无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2016年6月6日6时50分许，被告张振杰驾驶其所有的甘X号小型轿车沿曲子街道由北向南行驶至曲子街道南口丁字10米处时，将前方行走的原告李巧叶撞倒，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗2天，花医疗费2286.85元，门诊医疗费2308元（含救护车费1100元）。经诊断伤情为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、后枕部及颜面部皮肤裂伤；4、头皮血肿；5、腰部软组织损伤；6、原发性高血压。6月8日，转至庆阳市人民医院住院治疗14天，花医疗费10890.82元，门诊医疗费352.50元。经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤（中型）（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）头皮裂伤；2、颜面部皮肤裂伤；3、胆囊炎。环县公安局交通警察大队于2016年6月20日作出第6228224201600665号道路交通事故认定书，认定被告张振杰负本起交通事故的全部责任，原告李巧叶无事故责任。事故发生后，被告张振杰给原告垫付医疗费8548元。
另查，肇事车辆甘X号小型轿车行驶证登记所有人为杨文刚，被告张振杰是该车实际所有人。2016年9月26日，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告于作出［2016］庆医临鉴（09）H004号司法鉴定意见书，鉴定意见为，李巧叶损伤程度不构成伤残；面部疤痕修复术共需1350元；护理期限60日。肇事车辆甘X号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了2016年度机动车交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；因此，原告李巧叶因交通事故受伤起诉要求被告张振杰、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告张振杰负本起交通事故的全部责任，原告李巧叶无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆甘X号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了2016年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张振杰予以赔偿；原告诉请的交通费诉请过高，结合实际酌情予以考虑；要求赔偿误工费，因其年龄已过60周岁，属于被抚养人，要求赔偿后续治疗费、营养费无医疗机构的意见确定，精神损害抚慰金，从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，财产损失没有证据证明，对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李巧叶医疗费14738.17元、面部疤痕修复术1350元、护理费7980元、交通费2000元、住院伙食补助费640元，共计26708.17元。由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在强制险的限额范围内予以赔偿19980元（医疗费10000元、其他赔偿9980元），下剩6728.17元，由被告张振杰赔偿；于判决生效后三十日内付清；
二、原告李巧叶退回张振杰下剩垫付的医疗费1819.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费413元，由原告李巧叶负担163元，被告张振杰负担250元；鉴定费2100元，由原告李巧叶负担900元，被告张振杰负担1200元；保全费320元，由被告张振杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2669号
原告:嘉兴市友联新型墙体材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村。
法定代表人：陈水荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王悦、俞晓云（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：被告江西恒伟建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市靖安县城后港路**号。统一社会信用代码：91360925751103078E
法定代表人：韦燕。
原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司诉被告江西恒伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年8月26日，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司撤回对被告江西恒伟建设工程有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取2502元，由原告嘉兴市友联新型墙体材料有限公司负担。
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾美玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2035号
原告丁礼柱，男，1965年2月14日出生，汉族。
原告薛振敏，女，1965年3月28日出生，汉族。
原告丁小然，女，1990年1月19日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市石桥管理区。
本院在审理原告丁礼柱、薛振敏、丁小然与被告中国农业银行股份有限公司大石桥支行所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁礼柱、薛振敏、丁小然撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元（已收取），由原告负担。
审判员 何海英
二〇一七年三月十五日
书记员 王彤彤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1078号
原告：黄着博，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青友，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王伟忠,男，汉族，住东明县。
原告黄着博与被告王伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄着博于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄着博撤诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告黄着博负担。
审判员 崔付权
二〇一七年六月十四日
书记员 孔星星
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执760号
申请执行人：五莲县东昌铸造制品有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：张善武，总经理。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：包头北方铸钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人：孔炯刚，董事长。
委托代理人：张永清，该公司副总经理。
委托代理人：程振坤，该公司职工。
申请执行人五莲县东昌铸造制品有限公司与被执行人包头北方铸钢有限责任公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知�，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执�。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 海