湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初416号
原告李爱军，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
被告杜红军，男，1990年2月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人汪海，该公司理赔员，特别授权。
原告李爱军与被告杜红军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人吴秀杰，被告杜红军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，1、请求人民法院依法判令三被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告各项损失144843.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜红军辩称，交通事故属实，由于肇事车辆已经购买保险，应由保险公司承担赔偿责任，在交通事故发生后，我已经垫付21300元，该款应由保险公司予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、被告在我公司投保性质为营运货车，应提交驾驶证、行车证、营运证、从业资格证；2、应扣除20﹪的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告诉求过高，请求法院依法核减。
原告李爱军为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1：原告李爱军的身份证、户口本，被告杜红军身份证、驾驶证、行驶证，交强险、50万商业三责险保险单各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；原告的户口性质为非农业户口性质；原告之子李博12岁，未成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据无异议，但对证明目的有异议，原告的伤情较轻，不应承担被抚养人生活费。
被告杜红军对该证据无异议。
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生经过，被告杜红军事故全部责任，原告李爱军无责任，且原告的摩托车受损的事实。
被告杜红军、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据无异议。
证据3、原告在武汉瑞祥中医骨科医院病历资料、医疗费发票一组，拟证实原告因交通事故受伤治疗过程，拟证实原告李爱军共住院1次，住院15天，用去医疗费24091.09元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据的真实性无异议，但应扣除20﹪的非医保用药。
被告杜红军对该证据无异议。
本院认为，该证据1-3来源真实、合法、有效，且相互间具有关联性，依法予以采信。
证据4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告李爱军伤残程度评为X（10）级；后续治疗费预估为4000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为270日，护理时间为90日；用去鉴定费2300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据有异议，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告杜红军对该证据无异议。
本院认为，由于二被告均未提出重新鉴定，故该鉴定结论依法予以采信。
证据5、特种作业操作证一份，拟证实原告从事焊接与热切割作业方面工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据无异议，但认为原告没有提交其他相关证据予以佐证，故其误工费应按居民服务业行业标准来计算。
被告杜红军对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实合法有效，依法予以采信。
证据6、摩托车购买的发票5100元及车损照片各一张，拟证实原告摩托车因此次交通事故报废。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该证据有异议，认为该摩托车没有定损，应以定损后的价格为准。
被告杜红军对该证据无异议。
本院认为，原告驾驶的摩托车在2013年10月21日购买时用了5100元，但由于该摩托车没有定损，本院酌情认定2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
被告杜红军的投保单、商业三责险各一份，拟证实被告杜红军投保时为营业货车，且商业三责险的条款第七条第三项第五款规定使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书。
原告对该证据有异议，该证据与本案无关联性，因为交通事故发生的时候没有证据证明该肇事车辆用于营运，虽然投保单上填写营运，如果车辆当时是非营运时，保险公司的风险会减少，保险公司应提交证据该车处于营运状态；投保人和被保险人都是自然人的话，无法办理营运资格证的，保险公司在接受投保时是明知这一投保情况的，也没有要求投保前先提供营业资格文件，就直接承保，这说明被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司并不需要车主提交相关证件。
被告杜红军对该证据的质证意见同保险公司，且投保单名字是我签的，但打钩不是我打的。
本院认为，该证据虽真实有效，但不能够证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的证明目的，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的证明意见不予采信。
被告杜红军为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
被告杜红军举出证据交通费800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对该证据无异议。
原告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实合法有效，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2015年8月3日18时50分，被告杜红军驾驶鄂J9D5**轻型货车沿红安县城关镇迎宾大道行驶至“将军后花园”路段左转弯调头时与其左侧车道同向直行的原告李爱军驾驶鄂JZK3**普通摩托车相撞，造成原告李爱军受伤及双方车辆受损的交通事故；交通事故发生后，原告李爱军随即被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，住院15天，用去医疗费24091.09元；该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告杜红军负此次事故的全部责任，原告李爱军无责任。原告李爱军伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，后续治疗费预估为4000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为270日，护理时间为90日。交通事故发生后，被告杜红军为原告李爱军垫付了20500元医疗费，车费800元。
另查明，被告杜红军驾驶的鄂J9D5**轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了交强险及50万不计免赔商业三责险各一份。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权依法应当赔偿。本案中，被告杜红军驾驶的鄂J9D5**轻型货车将原告李爱军撞伤，由于被告杜红军驾驶的鄂J9D5**轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险、商业三责险各一份，且该交通事故发生在保险期内，现原告李爱军在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理应按合同约定进行理赔。故对原告的该项诉讼请求应予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在庭审中以被告杜红军投保时为营业货车，且被告杜红军未提供相关营运资质的抗辩理由不能够对抗本案的原告，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的抗辩理由本院不予采信。原告提交的交通费因无相关证据予以佐证，本院酌情认定1800元（原告1000元，被告杜红军800元），原告李爱军的精神抚慰金本院酌情认定2000元；本院核定原告李爱军的各项损失为：医疗费24091.09元（原告自付3591.09元，被告杜红军垫付21300元），后续治疗费4000元，残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10﹪），误工费23700.72元（41994元／年÷365天×206天定残日前一天），护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天），交通费1800元，被抚养人生活费5457.60元（18192元／年×（18-12）×10﹪÷2人］，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费225元（15元／天×15天），精神抚慰金2000元，鉴定费2300元，上述各项共计126104.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿104738.18元（医疗费10000元﹢残疾赔偿金54102元﹢误工费23700.72元﹢护理费7677.86元﹢交通费1800元﹢被抚养人生活费5457.60元﹢精神抚慰金2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司岸支公司在商业三责险范围内赔偿原告19066.09元（医疗费14091.09元﹢后续治疗费4000元﹢住院伙食补助费750元﹢营养费225元），被告杜红军赔偿原告李爱军法医鉴定费2300元；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告李爱军104738.18元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告李爱军19066.09元；
以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司共赔偿原告李爱军123804.27元。
三、被告杜红军赔偿原告李爱军鉴定费2300元；
四、原告返还被告杜红军21300元；
以上三、四项相抵，原告李爱军返还被告杜红军19000元；
五、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费3196元，由被告杜红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3196元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李丽华