wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1758号
原告：孔德志，男，汉族，1952年2月19日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告：朱海彬，男，汉族，1986年3月30日出生，村民，住太康县。
被告：刘红旗，男，汉族，1971年11月15日出生，住太康县。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，组织机构代码证7020，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段。
负责人：谢铁良，该公司经理。
原告孔德志诉被告朱海彬、刘红旗、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德志委托诉讼代理人王磊、被告朱海彬到庭参加诉讼，被告刘红旗、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日18时50分，被告朱海彬无证驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿211省道由北向南行驶，因未实行右侧通行，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，朱海彬驾车逃逸。该车实际车主为刘红旗，在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销部服务部购买有强制险且事故发生时在保险期内。经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000145号道路交通事故认定书认定被告朱海彬负该事故全部责任，原告孔德志无责任。原告要求被告赔偿医疗费、生活辅助器具费、交通费等共计69832.24元。
被告朱海彬辩称，事故事实存在，其中原告住院期间被告朱海彬已经垫付了30000元。尽自己所能赔偿原告。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负责人缺席未答辩。
经审理查明，2016年11月29日18时50分，被告朱海彬无证驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿211省道由北向南行驶，因未实行右侧通行，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成原告受伤、车辆损坏。经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000145号道路交通事故认定书认定被告朱海彬负该事故全部责任，原告孔德志无责任。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销部服务部投入交通事故责任强制险，该事故发生在保险期间内。原告孔德志先后在太康县人民医院、郑大一附院住院治疗，经诊断原告孔德志为：右小腿开放性骨折，右侧踝关节脱位。在太康县人民医院支付医疗费7131.64元，在郑大一附院支付医疗费88332.1元，支付转诊交通费3500元，购买大便椅300元，现原告孔德志仍在住院治疗。住院期间被告朱海彬垫付医疗费30000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院医疗费票据、诊断证明、交通费收据在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告朱海彬驾驶车辆撞伤原告孔德志事实清楚，太康县公安交通警察大队作出的事故认定责任划分适当，被告朱海彬应承担民事赔偿责任。因车辆豫Ｎ×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕州营销部服务部投入有交通事故责任强制险，因此被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应在交通事故责任强制险保险限额内承担民事赔偿责任。诉讼期间原告撤回对被告刘红旗的起诉，符合法律规定，予以准许。原告孔德志的经济损失依法核定如下：1、医疗费：95463.74元，2、生活辅助器具费300元,3、交通费3500元，以上合计99263.74元，减去被告已垫付的医疗费30000元，下余69263.74元由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告孔德志10000元，由被告朱海彬赔偿原告孔德志59263.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孔德志医疗费10000元；
二、被告朱海彬于本判决生效之日起三日内赔偿原告孔德志医疗费等各项经济损失共计59263.74元；
三、驳回原告孔德志其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告朱海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张照方
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初466号
原告：龚祖才，男，1975年3月1日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：徐金苹，女（系原告龚祖才之妻），1987年2月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：徐金苹，女（系原告龚祖才之妻），1987年2月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：长阳汇丰和城投房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇秋潭路41号，统一社会信用代码：91420528571544378A。
法定代表人：何闯，该公司董事长。
委托代理人：张伟，男，1968年7月29日出生，汉族，系被告公司法务人员，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
原告龚祖才、徐金苹与被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司（以下简称长阳汇丰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚祖才的委托代理人暨原告徐金苹、被告长阳汇丰和公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祖才、徐金苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定支付从2016年1月1日至2016年9月29日延期交房的违约金（291057×0.0003×271天）共计23662.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日，原告龚祖才、徐金苹与被告长阳汇丰和公司签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买了被告开发的紫隆小区2号楼2座2单元13层021302号房一套，房款总价291057.00元，原告依约付清了全部价款。根据合同第九条约定，被告应在2015年12月31日前将商品房交付原告，而原告于2016年9月29日才收到该房钥匙。根据购房合同第十条约定，被告应按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房屋价款万分之三的违约金。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
长阳汇丰和公司辩称，1、被告公司未按合同约定时间交房属实；2、因业主上访，在信访局等政府部门的主持下，被告公司与业主代表协商将交房时间推迟到2016年6月30日，涉案房屋交房时间应统一认定为2016年6月30日，且门牌号××业主胡明艳领取钥匙时间为2016年7月1日，证明该栋楼已在此之前竣工交付。被告公司也通过张贴公告的方式通知购房者交房。因此，计算违约金只能计算到2016年6月30日。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告龚祖才、徐金苹（二原告系夫妻关系，系买受人）与被告长阳汇丰和公司（系出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），合同约定了如下主要内容：1、第三条，买受人所购商品房的基本情况买受人所购商品房为紫隆小区2#楼2座2单元13层021302号房；2、第五条，计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2660.00元，总金额291057.00元整；3、第九条，交付期限及条件出卖人应当在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。4、第十条，出卖人逾期交房的违约责任出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同还约定了项目的基本情况、付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任、面积确认及面积差异处理、交接、规划设计变更的约定、出卖人关于建设节能、装饰、设备标准承诺的违约责任、争议处理等内容。合同签订后，二原告于2015年7月6日前分三次付清了全部购房款。2016年9月29日，原告龚祖才、徐金苹领取进户门钥匙。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按约定履行《购房合同》第九条即在2015年12月31日前将商品房交付买受人使用的义务，也未提供充足证据证明将交房时间延迟到2016年6月30日，被告应承担违约责任。2、原告领取钥匙时间应认定为实际交房时间。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。“领钥匙”后房屋占有转移，可认为是房屋交付使用。原告直到2016年9月29日才领到钥匙入住，因此2016年9月29日应认定为实际交房时间。被告答辩称“通过张贴公告的方式通知购房者交房”，而《购房合同》第十一条明确排除使用“报刊公告”方式通知买受人办理交接手续，被告未提交其他书面方式通知买受人交房，二原告主张领取钥匙时间为实际交房时间应予支持。3、原、被告在《购房合同》第十条就迟延履行约定违约金，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三计算。《购房合同》第九条约定交房时间为2015年12月31日，二原告领取钥匙时间为2016年9月29日，约定交房次日（即2016年1月1日）计算至实际交房之日（即2016年9月29日）共计272天为被告逾期交房时间，二原告主张违约金计算271天，不违反法律规定，本院予以支持。二原告已交购房款291057.00元，被告应支付的违约金按日万分之三计算（291057.00元×0.0003×271）共计23662.93元。
综上，二原告请求被告长阳汇丰和公司支付违约金23662.93元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告龚祖才、徐金苹支付违约金23662.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告长阳汇丰和城投房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 习文洪
二〇一七年五月十八日
书记员 吴晓黎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初132号
原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张田水，董事长。
被告：安徽中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘宏，经理。
被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，经理。
被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽上金资产管理有限公司与被告安徽中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市国福商贸有限责任公司、王国正追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 浩
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初132号原告：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：张田水，董事长。被告：安徽中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘宏，经理。被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王国正，经理。被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽上金资产管理有限公司与被告安徽中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆市国福商贸有限责任公司、王国正追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽上金资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽上金资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 浩人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年一月二十日书 记 员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第623号
原告周斌，女，1973年3月15日出生，汉族，德兴市人，现住江西省德兴市。
委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师。
被告德兴市恒鑫实业有限公司，地址江西省德兴市银城街道办外环路16号锦绣前城7号楼1单元303、403室，注册号361181210000124。
法定代表人祝雪明，系该公司总经理。
委托代理人邓强，系该公司项目经理。
原告周斌诉被告德兴市恒鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人连立凭、被告德兴市恒鑫实业有限公司法定代表人祝雪明、委托代理人邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2013年4月23日，原告公司在开发德兴市文苑住宅小区时因资金短缺，向原告借款人民币1,000,000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定借款以借条金额和借款时间为准，被告用其开发的文苑小区1号楼一层350平方米店面以3000元／㎡抵借款，借款后18个月竣工验收，如未按时完成竣工，则归还借款人民币1,000,000元，并支付利息人民币600,000元，并以店面抵押给原告。2013年4月28日，原告将借款人民币1,000,000元汇付给被告，被告于当日向原告出具借条一份。借条载明“借到周斌人民币1,000,000元，按借款协议办”。自借款之日起至今已26个月，被告尚未完成楼盘建设。因此原告多次催索被告要求归还借款并支付利息，经原告多次催收，被告均未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币1,000,000元，借款利息人民币608,800元（该息计算至2015年6月30日，之后利息继续计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款协议、借条各一份，证明被告向原告借款人民币1,000,000元的事实。
4、银行汇款单一份，证明借款支付的事实。
5、利息结算表，证明利息数额及计付方式。
被告德兴市恒鑫实业有限公司辩称，我公司当时还没有开发这个楼盘，借款是王庭顺在其他股东不知情的情况下借的，是王庭顺个人借款，且未进入公司账户，原告也未向我公司催要过。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告公司2013年1月10日至2014年6月27日银行账单一份，证明被告从未收到过原告所述款项。
2、证人王某证言一份，证明被告公司开发的文苑小区1号楼的建设及工程款支付情况。
3、2013年2月5日，祝雪明等人与被告公司签订的《协议书》一份，证明祝雪明等人当时已进入公司，且占公司72%股份，该借款系王庭顺个人行为，没有经过祝雪明等人同意。
4、2013年7月22日《协议书》一份，证明小区3至8号楼由邓小亮等人自主经营、自负盈亏。
5、2014年5月28日，被告与等小亮等人签订的《房地产合作开发合同书》一份，证明该小区1、2号楼由原告开发，3至8号楼由邓小亮等人开发，双方都是自负盈亏。
经审理查明，2013年4月23日，被告因开发德兴市文苑小区（南区）项目所需，向原告借款人民币1,000,000元，并于同日签订《借款协议》一份，协议约定：一、借款金额及借款时间按借条为准，被告开发的文苑小区（南区）1号楼工程必须在协议签订后18个月内竣工验收，届时，原告同意用1号楼一层350㎡店面以3000元／㎡的单价折抵借款，待1号楼主体工程完成后即与原告签订商品房买卖合同；二、如被告在18个月内无法完成1号楼工程建设，则由被告将借款本金人民币1,000,000元及利润人民币600,000全部返回给原告，自资金全部返回后借款协议失效；三、如被告在18个月内尚还未完成1号楼工程建设，被告同意将店面以3000元／㎡的单价抵押给原告，并以借款金额为基数，按再逾期时间，依照年息三分计算逾期利息。2013年4月28日,按被告要求，原告将借款本金人民币1,000,000元通过上饶银行德兴支行汇付至被告公司法定代表人王庭顺的账户，并由被告出具借款金额为人民币1,000,000元的借条一份。现被告开发的德兴市文苑小区（南区）项目1号楼工程尚未竣工。经原告多次催收，被告均未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币1,000,000元，借款利息人民币608,800元（该息按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，自2013年4月27日起计算至2015年6月30日止，此后利息另行计收），本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告德兴市恒鑫实业有限公司于2006年11月8日在德兴市工商行政管理局注册登记，原法定代表人为王庭顺，2014年9月依法变更为祝雪明，公司类型为有限责任公司，××、王庭顺、万国福三人。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币1,000,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币1,000,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定18个月借款利润人民币600,000元以及按3000元／㎡的单价抵偿借款，该约定中部分已高于中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍，故本院依法予以核减，借款利息将按照中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告德兴市恒鑫实业有限公司归还原告周斌借款本金人民币1,000,000元，借款利息人民币522,000元（该息按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍，自2013年4月28日起计算至2015年6月30日止，此后至执行完毕之日的利息按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍另行计收），限被告德兴市恒鑫实业有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,640元（已减半收取），财产保全费5,000元，由原告负担人民币520元，被告负担人民币14,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一五年九月十三日
代书记员 江敏琴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第623号
原告江西龙室永宏房地产开发有限公司，地址江西省九江市共青城共青大道中段（御景华城）。
组织机构代码79475885-9。
法定代表人徐长水，该公司执行董事。
委托代理人陈敏，该公司员工，男，1985年5月23日出生，汉族，住德安县。
被告刘新生，男，1963年8月22日出生，汉族，住德安县。
原告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室房地产公司）与被告刘新生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙室房地产公司委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘新生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙室房地产公司诉称，2012年4月20日原告所属的锦湖华庭项目部与被告签订协议，约定被告购买原告开发的锦湖华庭商住楼8＃101＃、102＃、103＃房，由原告先垫付被告购买8＃102＃房首付款181770元，原告将该套房屋进行房产备案，备案后10天内被告先偿还原告80000元，另8＃101＃、103＃房必须在2012年6月10日前完成购买手续并付清该两套房屋首付款及8＃102＃房首付款余额101770元。在签订协议时被告自愿向原告交付20000元作为履约保证金，双方约定若被告违约，原告有权不予退还。2012年4月23日双方签订商品房买卖合同，合同约定被告购买锦湖华庭商住楼第8幢一单元102号房，房屋总价301770元，签订合同时一次性付清首付款181770元，余款120000元通过银行按揭付款。签订合同后至今被告未向原告支付首付款及未办理银行按揭，且未按约定签订8＃102＃、103＃房的购房合同。被告行为已表明其拒不履行合同，请求解除原告与被告签订买卖锦湖华庭商住楼8＃101＃、102＃、103＃房的协议和锦湖华庭商住楼8＃102＃房的买卖合同，被告交付的履约保证金20000元不予退还。
被告刘新生未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日原告所属的锦湖华庭项目部与被告签订协议，约定被告购买原告开发的锦湖华庭商住楼第8幢101、102、103号房，由原告先垫付被告购买第8幢102号房首付款181770元，原告将该套房屋进行房产备案，备案后10天内被告先偿还原告80000元，另第8幢101、103号房必须在2012年6月10日前完成购买手续并付清该两套房屋首付款及第8幢102号房首付款余额101770元。在签订协议时被告向原告交付20000元作为履约保证金，双方约定若被告违约，原告有权不予退还。2012年4月23日双方签订商品房买卖合同，合同约定被告购买锦湖华庭商住楼第8幢一单元102号房，房屋总价301770元，签订合同时一次性付清首付款181770元，余款120000元通过银行按揭付款，如被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同。被告于2012年4月25日向原告出具欠条一份，载明“欠原告购房首付款181770元”。后原告将已签订合同的第8幢102号房进行备案登记。被告至今未支付所欠首付款181770元，并且未办理银行按揭，未按协议约定的购买第8幢101、103号房。
上述事实有原告的陈述、原告提交的商品房买卖合同一份、协议一份、欠条一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告龙室房地产公司与被告刘新生签订的商品房买卖协议及商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告逾期支付房款超过30天且未按协议约定期限办理第8幢101、103号房购买手续，亦未给付第8幢102号房首付款及相关银行按揭，符合双方约定解除合同条件，故原告要求解除与被告签订买卖锦湖华庭商住楼第8幢101、102、103号房的协议和锦湖华庭商住楼第8幢102号房的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告未履行约定义务，故被告无权要求原告返还履约保证金20000元，履约保证金20000元归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告江西龙室永宏房地产开发有限公司与被告刘新生于2012年4月20日签订的锦湖华庭第8幢101、102、103号房的商品房买卖协议和2012年4月23日签订的锦湖华庭第8幢102号房的商品房买卖合同。
二、履约保证金20000元归原告江西龙室永宏房地产开发有限公司所有。
案件受理费400元（原告已预交），由被告刘新生承担，于本判决生效之日三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤成莹
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 荣丽娜
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执62-2号
申请人洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军。
被执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人梁忠兰。
被执行人苏长元。
被执行人李君。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第46号民事判决书，于2016年5月9日受理洪雅县农村信用合作联社申请执行成都众和信融资担保有限公司、苏长元、李君金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月3日轮候查封了苏长元名下的10处房屋和李君名下的4处房屋；并在随后的执行中扣划了三位被执行人的银行存款94564元。经强制执行，申请人共计受偿94564元。因被执行人暂无其他财产可供执行。经征求申请人的意见，申请人于同年7月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳丽
。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初92号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。2014年1月20日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月7日刑满释放。因本案于2016年12月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月20日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日14时许，被告人谢某某在耒阳市五一路海澜之家门口，将被害人杨梅的一辆山地自行车盗走，后以50元的价格卖给一妇女。经鉴定，被盗山地自行车价值3868元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谢某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日14时许，被告人谢某某在耒阳市五一路海澜之家门口，发现被害人杨梅、曹令福借用他人的一辆山地自行车锁在路边围栏上后，拿来剪刀将自行车锁剪断，将该辆山地自行车盗走，次日以50元的价格卖给了一名妇女。经鉴定，被盗山地自行车价值3868元。
另查明：被告人谢某某于2014年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年6月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某某的供述证实：2016年12月3日下午2点多钟，其在耒阳市五一路海澜之家门口发现有一辆山地自行车锁在路边围栏上后，拿来剪刀将自行车锁剪断，将山地自行车盗走，次日以50元的价格卖给了一名妇女。
2、被害人杨梅、曹令福的陈述证实：他们借用他人的一辆格莱仕牌山地自行车被盗的时间、地点、品牌等，与被告人谢某某的供述相互印证。
3、监控视频截图、指认现场照片、现场勘验笔录证实：案发现场情况，视频监控截图中犯罪嫌疑人与被告人谢某某体型相吻合，且有被告人谢某某对现场的指认
4、价格认定结论书证实：被盗格莱仕牌山地自行车的价值。
5、抓获经过证实：被告人谢某某系被抓获归案。
6、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑及刑满释放时间。
7、户籍证明证实：被告人谢某某的身份情况。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后及审理过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人谢某某予以从重处罚，对其请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人谢某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人谢某某盗窃的格莱仕牌山地自行车一辆予以追缴或退赔同等价值的人民币三千八百六十八元，返还给被害人杨梅、曹令福。被告人谢某某犯罪所得赃款人民币五十元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 屈世超
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄谦打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第399号
原告姜树兰，女，汉族，1967年11月29日生。
委托代理人周向荣，罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告淮安市新兰湾商贸有限公司（下称新兰湾公司）。
法定代表人倪志新，职务执行董事。
第三人倪志新，男，汉族，1976年6月12日生。
原告姜树兰与被告新兰湾公司、第三人倪志新公司解散纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告姜树兰及其委托代理人周向荣、被告新兰湾公司的法定代表人即第三人倪志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树兰诉称：2014年7月4日，原告及第三人与军民邨商贸有限公司签订销售协议，为经营事宜约定成立公司，原告委托第三人成立公司。2014年8月4日被告新兰湾公司开始经营，期间，原告与第三人因经营多次发生矛盾。自公司经营以来，两名股东分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难。鉴于被告公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪。现原告诉至法院，请求判令解散新兰湾公司、将新兰湾公司的公章及财务章上缴销毁。
被告新兰湾公司、第三人辩称：我同意原告解散公司的要求，但是原告诉称的“被告经营范围内没有酒业”以及进货从来不告诉她都不是事实。预包装包括酒业，我进酒都是从原告的老公那里进货的，不存在不告诉原告的问题。原告诉称的亲属控制问题也不是真的。公司经营困难属实，主要原因是原告没有依约及时出资。所有事情都是原告没有及时出资导致的。
经审理查明：2014年7月，原告及第三人协商并运作成立公司，2014年8月4日，被告新兰湾公司经有权机关核准设立，公司股东为原告及第三人，第三人担任公司法定代表人。新兰湾公司设立后，两名股东之间就公司经营发生长期矛盾，无法协调解决。庭审中，被告及第三人一致同意解散新兰湾公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提供证据载卷并经庭审质证予以证实。
本院认为：原告及第三人因经营所需成立被告新兰湾公司，经营期间，两名股东因公司经营发生矛盾，且未能协调解决，应认定为公司经营管理发生严重困难。庭审中，被告及第三人对于原告该项诉请并无异议。综上，本院对于原告提出解散新兰湾公司的请求，依法予以准许。关于原告主张判令将新兰湾公司的公章及财务章上缴销毁，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解散被告新兰湾公司；
二、驳回原告姜树兰对被告新兰湾公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范家祥
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初646号
原告：米易县小樊建材经营部，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：92510421MA63LQ5C6。
经营者：樊玉红，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余仁秀（樊玉红之妻、特别授权），女，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省西昌市，现住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许国友（特别授权），执业证号：32303011100058，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码：915105042047420817。
法定代表人：曾川浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周楷云（特别授权），执业证号：15104199410750509，系四川森焱律师事务所律师。
原告米易县小樊建材经营部诉被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告米易县小樊建材经营部于2017年6月6日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县小樊建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米易县小樊建材经营部撤诉。
案件受理费263元，由米易县小樊建材经营部承担。
审判员 唐永华
二〇一七年六月六日
书记员 杨 淋
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更182号
罪犯张士伟，曾用名史传伟。男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
1998年02月20日湖北市襄樊市中级人民法院作出(1998)襄中刑初字第11号刑事判决，以张士伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张士伟不服一审判决，提起上诉，1998年4月7日湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于1998年4月29日送入湖北省第五监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年02月21日经湖北省高级人民法院（2001）鄂刑执字第63号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2001年02月21日起，至2021年02月20日止。于2007年07月09日转入河南省南阳市狱服刑改造，2010年2月1日、2012年9月16日、2014年10月10日分别被本院裁定减去有期徒刑一年、十个月、十个月。减刑后刑期自2001年02月21日起，至2018年06月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张士伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年8月19日下午，张士伟伙同史传红由河南省邓州市到宜城市找丁庆平追要欠款，因丁无力偿还，史、张二人便在丁家住下。8月20日上午，杨建保到丁家闲玩，得知史、张二人来意并与丁、史、张三人共同策划搞钱抵账，杨建保提出到宜城市板桥镇刘家寨电视差转台抢劫，其他三人均表示同意。1997年8月22日晚12时许，四人携带手套、钢管、塑料绳等作案工具，并乘一辆“电麻木”摩托车，于当晚十二时许窜至宜城市板桥镇刘家寨电视差转台，由杨建保指明值班员冯德成（男，57岁）、张蜀鄂（女，58岁）夫妇所住的房间后，四人手持钢管、绳子守候在门的两侧。冯德成听到狗叫声开门查看时，被丁庆平、史传红、张士伟将其逼退至屋内，拉灭电灯，强令冯、张夫妇面壁跪下，反绑冯的双手，在室内翻找财物，向冯、张夫妇索要现金。杨建保将拴在门外电视天线下的狼狗打死后，冲进屋内。四人见索要现金不成，又分别手持木棒、钢管击打冯德成、张蜀鄂头部、背部等处，将冯、张殴打致昏，抢走机房内一台襄阳北京牌18寸彩电、一台HD**型录放机、一台卫星电视接收器，共计价值3490元民，后逃离现场。案发后，赃物全部追回返还。经法医鉴定：张蜀鄂、冯德成的损伤系他人持钝器打击所致，属重伤。
罪犯张士伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张士伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士伟的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17204号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。
法定代表人：任光荣，经理。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。
被告：张泽民，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司（下称宏帆公司）与被告张泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告张泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏帆公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费1090元；2.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间公摊电费132元；3.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2011年8月1日为重庆市江北区宏帆曦城小区提供物业服务至今，依照《前期物业服务合同》约定，物业服务费自业主接房之日起算，且被告物业服务费计算标准为1.2元/平方米，逾期不交物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。为维护自身合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告张泽民未在答辩期内向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向涉讼小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与重庆宏帆实业有限公司未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提�的公共性物业服务主要包括业主入住前的物业管理服务、业主入住后的物业管理服务等；物业服务质量应当达到约定的标准；住宅的物业服务费用按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；业主入住时预付一季度的物业管理服务费，入住后物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金；共同的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。
另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，原告自2011年8月1日起为涉讼小区提供物业管理服务至今。被告为涉讼小区X号X-
X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为76.23平方米。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
庭审中，原告明确陈述因被告�屋所在楼层为一楼，物业服务费标准一直是按照0.65元/月/平方米计收。原告还向本院提出如下请求：1.由于双方合同约定的违约金标准过高，请求法院根据查明事实对我方主张的违约金予以调整。2.申请撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求。
以上事实，有《前期物业服务合同》、证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务；虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但宏帆公司继续一直以物业服务企业身份为小区提供物业服务；故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定宏帆公司与小区业主之间存在事实上的物业服务�同关系。但是，从规范的角度，宏帆公司应积极敦促小区开发建设单位履行法定程序续订前期物业服务合同或选聘新的前期物业服务企业。综上，依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，宏帆公司与被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。
根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，本案中应依约向宏帆公司支付物业服务费用1090元的诉讼请求，予以支持。此外，宏帆�司申请撤回要求被告支付公摊电费的行为系行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。
关于宏帆公司主张违约金的诉讼请求。《前期物业服务合同》中约定“业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金”，被告未按期缴纳相应费用的行为已经违反合同约定，给原告造成损失，理应承担违约责任。现原告主动请求本院对违约金标准进行调整，故在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院参照被告每月应交费用、拖欠时间等因素，对原告主张的违约金酌情支持100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2015年10月1日至2017年7月31日的物业服务费1090元；
二、被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金100元；
三、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初17204号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：任光荣，经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。被告：张泽民，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司（下称宏帆公司）与被告张泽民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告张泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间的物业服务费1090元；2.判令被告向原告支付2015年10月1日起至2017年7月31日期间公摊电费132元；3.判令被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2011年8月1日为重庆市江北区宏帆曦城小区提供物业服务至今，依照《前期物业服务合同》约定，物业服务费自业主接房之日起算，且被告物业服务费计算标准为1.2元/平方米，逾期不交物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。为维护自身合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告张泽民未在答辩期内向本院提交书面答辩状，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向涉讼小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2014年7月31日，若本合同期限未满，业主大会成立后，业主委员会与所选聘的物业服务单位签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与重庆宏帆实业有限公司未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同；原告提�的公共性物业服务主要包括业主入住前的物业管理服务、业主入住后的物业管理服务等；物业服务质量应当达到约定的标准；住宅的物业服务费用按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；业主入住时预付一季度的物业管理服务费，入住后物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金；共同的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，原告自2011年8月1日起为涉讼小区提供物业管理服务至今。被告为涉讼小区X号X-X号房屋的所有权人，房屋建筑面积为76.23平方米。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。庭审中，原告明确陈述因被告�屋所在楼层为一楼，物业服务费标准一直是按照0.65元/月/平方米计收。原告还向本院提出如下请求：1.由于双方合同约定的违约金标准过高，请求法院根据查明事实对我方主张的违约金予以调整。2.申请撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求。以上事实，有《前期物业服务合同》、证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务；虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但宏帆公司继续一直以物业服务企业身份为小区提供物业服务；故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定宏帆公司与小区业主之间存在事实上的物业服务�同关系。但是，从规范的角度，宏帆公司应积极敦促小区开发建设单位履行法定程序续订前期物业服务合同或选聘新的前期物业服务企业。综上，依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，宏帆公司与被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，本案中应依约向宏帆公司支付物业服务费用1090元的诉讼请求，予以支持。此外，宏帆�司申请撤回要求被告支付公摊电费的行为系行使其诉讼权利的表现，本院予以准许。关于宏帆公司主张违约金的诉讼请求。《前期物业服务合同》中约定“业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；业主逾期不交纳物业服务费的，原告有权从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金”，被告未按期缴纳相应费用的行为已经违反合同约定，给原告造成损失，理应承担违约责任。现原告主动请求本院对违约金标准进行调整，故在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院参照被告每月应交费用、拖欠时间等因素，对原告主张的违约金酌情支持100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2015年10月1日至2017年7月31日的物业服务费1090元；二、被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司逾期支付物业服务费的违约金100元；三、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  别晓玲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 露
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执650号
申请执行人：蒋淑萍。
被执行人：何治国。
本院在执行申请执行人蒋淑萍申请执行何治国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人蒋淑萍与被执行人何治国达成和解协议。申请执行人蒋淑萍已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长耀
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更161号
罪犯冯伟鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
冯伟鹏因盗窃罪经河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月14日以(2014)管刑初字第681号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月18日至2018年4月17日。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯冯伟鹏入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月30日、2014年4月11日，冯伟鹏先后2次分别在郑州市航空港区薛店北街、郑州市航空港区滨河市场东北角的香水温泉洗浴中心等地实施盗窃，盗得汽车2辆。
罪犯冯伟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯伟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币6000元未履行，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执274号
申请执行人：徐祖云，女，生于1969年12月14日，汉族，原系十堰金宜泓工贸有限公司职工。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。统一社会信用代码：420381000002625。
法定代表人：张宏亮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐祖云与被执行人十堰金宜泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人十堰金宜泓工贸有限公司有可供执行财产，被执行人十堰金宜泓工贸有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢8号
申请执行人王世华，男，1961年3月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人狄德金，男，1980年10月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行王世华与狄德金借款合同纠纷一案中，经查控被执行人狄德金无可供执行财产，本院将狄德金纳入执行被执行人名单，被执行人狄德金电话中表示在2017年9月支付4000元，2018年3月支付余下4000元。申请当事人同意狄德金的方案。申请当事人同意终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂0528民初59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛 东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1181号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐2，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人程尚之、张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人徐2犯妨害公务罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人徐2及其辩护人张宇澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日0时许，被告人徐2在上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室内持水果刀与妻子徐某1发生纠纷，徐某1拨打110报警。当日0时35分许，民警马某某、方某某至眉州路XXX弄XXX号门口处警时，徐2脚踢马某某腹部，并击打马某某头部。后徐2被民警制服押解至警车内，又击打马某某头部。经鉴定,马某某因外力作用致头皮挫伤，其损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人徐2及辩护人张宇澄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述，证人方某某、徐某1的证言，人民警察证，案发现场、被害人伤势的照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况，被告人徐2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人徐2的行为已构成妨害公务罪，被告人徐2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，从重处罚。被告人徐2能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐2依法从重处罚。被告人徐2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民监4号
原审原告：黄石市侨鑫投资担保有限公司，住所地黄石市黄石大道191号（工人文化宫金汇大厦七楼）。
法定代表人：陈海滨，董事长。
委托诉讼代理人：易难、骆晨，湖北太圣律师事务所律师。
原审被告：占忠喜。
原审原告黄石市侨鑫投资担保有限公司与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）港胜民初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 峰
审判员 周雷刚
审判员 李 翩
二〇一七年六月二十七日
书记员 田也塬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第765-4号
申请执行人：陈定奶。
被执行人：施旭灿。
被执行人高建胜。
被执行人上海百嘉盛大酒店有限公司。
法定代表人：施旭灿，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第161号民事判决书，于2013年4月1日以（2013）温乐执民字第765-1号执行裁定书查封了被执行人高建胜所有坐落在乐清市柳市镇前西村的一处房产（房产证号：0××f08810；宗地号：060-012-0235-000），并责令其偿还申请执行人执行款185万元及利息、交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高建胜所有坐落在乐清市柳市镇前西村的一处房产（房产证号：0××f08810；宗地号：060-012-0235-000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一三年五月六日
书记员 阮晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00074号
原告薛小荣。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛小荣不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸�区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违�。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛小荣的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执323号
申请执行人：保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司，住所地高碑店市白沟镇津保公路南侧北方商贸城。
法定代表人：赵艳红。
被执行人：韩中奎，男，汉族，1943年11月8日出生，住雄县。
被执行人：李素花，女，汉族，1964年7月4日出生，住雄县。
被执行人：韩东辉，男，汉族，1967年7月8日出生，住雄县。
被执行人：韩彩华，女，汉族，1978年9月5日出生，住雄县。
保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司申请执行韩中奎、李素花、韩东辉、韩彩华借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第9151号民事判决书已经发生法律效力。保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第9151号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 焦 猛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00207号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司总经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王秋坡，男。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗ＸＸ，男。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人王秋坡、被上诉人宗ＸＸ为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人王秋坡的委托代理人王洁生，被上诉人宗ＸＸ的委托代理人刘运良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月10日18时50分，原告骑自行车行至唐河县建设路文峰广场西侧路口时，被被告宗ＸＸ驾驶的豫RGF3**号小型越野车碰撞发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书认定被告宗ＸＸ负事故的全部责任，原告王秋坡无责任。原告王秋坡受伤后，在唐河县中医院住院治疗。经诊断伤情为：左髋部软组织损伤；外伤性头痛；左手舟骨骨折。原告王秋坡为此于2014年2月10日至5月12日在唐河县中医院住院治疗91天，支出医疗费用15682.72元。原告王秋坡受伤后，被告宗ＸＸ为原告垫付治疗费10800元。另查明，被告宗ＸＸ驾驶的豫RGF3**号小型越野车系在被告太平洋财险南阳支公司投保交强险。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日，交强险的保险限额为122000元。
原审认为，2014年2月10日，被告宗ＸＸ驾驶豫RGF3**号小型越野车与原告王秋坡的自行车相撞，致车辆损坏，原告王秋坡受伤，被告宗ＸＸ负事故的全部责任，原告王秋坡无责任，该事实清楚。被告宗ＸＸ作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫RGF3**号小型越野车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业保险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。原告王秋坡请求赔偿的项目和数额为：①住院期间支出的医疗费用共计15682.72元，予以支持；②误工费根据原告左腕部骨折伤情、住院天数及医疗机构意见伤者出院后需一定时间的康复过程，误工酌定为150天，按照80元／天，数额为80元／天×150天＝12000元；③护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×92天＝7360元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×92天＝2760元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×92天＝1840元；⑥原告请求的交通费500元，原审法院认为原告住院系在县内医院，酌定支持300元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为39942.72元，原审法院予以确认。上述原告损失由被告太平洋财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担替代赔偿责任；太平洋财险南阳支公司主张在交强险限额范围分项理赔，没有法律依据，原审法院不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫RGF3**号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王秋坡损失39942.72元；二、被告宗ＸＸ不再承担赔偿责任；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元由被告宗ＸＸ负担。
太平洋财险南阳支公司上诉称：1、原审适用法律错误，交强险应分项赔偿。2、原审对医疗费、误工费、护理费的认定错误，医疗费应在医保范围内赔付，误工费应以实际住院天数计算，护理费应按每天50元计算。请求撤销原判，改判上诉人承担29942.72元。
王秋坡答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
宗ＸＸ答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于交强险是否应分项理赔，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保交强险的保险公司承担的是一种法定义务，而在保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出规定前，太平洋财险南阳支公司依据交强险格式条款主张交强险分项赔偿无法律依据，本院不予支持。关于医疗费，王秋坡因本次交通事故受伤住院后，具体诊疗及用药情况由医疗机构根据王秋坡的伤情作出，王秋坡支出的医疗费用系其实际支出的必要合理的费用，太平洋财险南阳支公司上诉称在医保范围内予以赔付无法律依据，本院不予支持。关于误工费，王秋坡因事故导致左腕部骨折，原审根据王秋坡伤情及医疗机构意见，酌定误工时间为150天并无不当。关于护理费，原审按每天80元计算符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年三月十六日
书记员 王小军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00723号
上诉人（原审被告）曹平续。
委托代理人李名哲，无业。
上诉人（原审被告）张宇峰。
委托代理人李名哲，男，1959年1月12人出生，汉族，无业，住西安市碑林区小保吉巷**号楼*单元*层*号。
被上诉人（原审原告）张全飞。
委托代理人谢晓雪，西安琴剑律师事务所律师。
上诉人曹平续、张宇峰因与被上诉人张全飞健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字06497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹平续、张宇峰于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹平续、张宇峰申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹平续、张宇峰撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1826元，减半收取913元，由曹平续、张宇峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00874号
原告盖明飞，男，1986年9月11日出生，回族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告王顺强，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告盖明飞与被告王顺强车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告盖明飞及其委托代理人赵俊杰、被告王顺强及其委托代理人刘胜均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年底通过朋友介绍认识开出租车的被告，被告所开的豫N号出租车也是租别人的。2014年12月20日，原、被告商议共同开豫N号出租车三个月，被告收取原告租车押金10000元，开了不到20天，被告驾驶该出租车时发生交通事故，被告与车主未达成一致意见，经原告多次催要，被告拒绝返还原告的押金和租金。故要求被告返还租车押金10000元及租金1500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告明知被告租赁车辆，是转租所得，自愿交付押金，符合法律规定。租赁一直持续，依照双方的租赁协议，原告应当将租赁车辆交付给被告，但是原告并没有履行约定，却将租赁车辆交付给了车主，是原告违反约定在先，原告应将租赁车辆交付给被告，才能领取租车押金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当返还原告租车押金；2、被告应否退还原告租车租金。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、租车押金条一份，证明被告于2014年12月20日收到原告的租车押金10000元，租车期限为2014年12月20日至2015年3月20日。该车辆是被告王顺强租赁车主的车，并不属于被告王顺强所有，其无权收取该车辆的押金和租金。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据本身无异议，但是对其证明目的有异议认为：押金条有原告的签字，说明原告是在自愿的基础上交付的押金，且明知车辆是租赁的，且双方约定有租赁期限，到期后原告应将车辆无条件交付给被告，但是原告并没将车辆交付给被告，违反双方约定，被告不应返还原告押金。
被告向本院提交了其身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告对被告的身份情况无异议。
本院认为，原、被告对对方提交的身份情况均无异议，被告对原告提交的证据2真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告盖明飞于2014年底通过朋友介绍认识开出租车的被告王顺强，被告所开的豫N号出租车也是租赁车主的。2014年12月20日，原、被告商议共同开豫N号出租车三个月，被告收取原告租车押金10000元，并给原告出具了押金字据，约定租车期�为2014年12月20日至2015年3月20日，并有原、被告双方签字。后被告驾驶该车辆时发生交通事故，因被告与车主就赔偿问题未达成一致意见，在原告驾驶该车辆时车主将该车开走，致使原、被告之间的协议无法履行。后原告多次向被告催要押金和租金，被告拒绝返还。
本院认为：原告盖明飞与被告王顺强签订的车辆租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告驾驶豫N出租车时发生交通事故，因其与车辆所有权人协商赔偿问题未达成一致意见，车辆所有权人将涉案车辆收回，致使原、被告双方不能继续履行协议，当事人应当遵循诚实信用原则，原告交付的押金被告应当退还。故对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还租金1500元的诉讼请求，未�交充分的有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称车辆是在原告手中被车主开走，原告未将车辆交付给被告而拒绝退还原告押金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王顺强于本判决生效后三日内返还原告盖明飞租车押金10000元；
二、驳回原告盖明飞的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王颂皓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1765号
原告：李世军，男，1967年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：张安勇，男，1979年11月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市（湖北恩施农村商业银行板桥支行旁）。
原告李世军诉被告张安勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世军及其委托诉讼代理人吴先政到庭参加了诉讼，被告张安勇经本院依传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8626元。事实和理由：2013年，被告在外承包工程，原告在被告处做工，工程竣工后，被告未支付原告工资，只出具了一份欠条。此后，经多次讨要未果，原告诉至本院，请求判准前述诉请。
被告张安勇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告李世军在被告张安勇承包的工地务工。后因家庭原因，原告于2013年5月离开该工地，未结清工资。2013年10月23日，被告张安勇向原告李世军出具欠条一份，载明“李世军工资8626元”。此后，原告李世军多次讨要，被告至今未支付上述款项，致其诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，本案原告李世军在被告张安勇承包的工地务工，被告拖欠其工资8626元，事实清楚，被告应及时支付原告工资8626元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张安勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张安勇于本判决生效之日起五日内支付原告李世军工资人民币8626元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年四月十四日
书记员 宋翔宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1316号
原告莫彦华，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。
被告李彦华，女，1976年9月25日出生，汉族，农民。
被告张洪强，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告莫彦华诉被告李彦华、张洪强买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告莫彦华撤诉。
本案受理费532元，减半收取266元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 张云成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初613号
原告南天建材，经营场所地西藏拉萨市。
经营者李海如，男，1973年9月7日出生，藏族，经商，现住江西省吉安市。
被告洛绒阶泽，男，1969年11月2日出生，藏族，其他情况不详。
本院于2016年4月7日立案受理了原告南天建材与被告洛绒阶泽买卖合同纠纷一案，原告南天建材于2016年8月31日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告洛绒阶泽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告南天建材的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南天建材撤回对被告洛绒阶泽的起诉。
案件受理994.05元（原告已预交），依法减半收取497.025元，由原告南天建材自行承担。
审判长 蒋 利
审判员 旦增拉珍
审判员 边巴卓玛
二〇一六年八月二十九日
书记员 德吉央宗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00334号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚保明，男，汉族，1972年10月22日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2009年10月15日因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑一年，2010年2月28日刑满释放。2014年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪，被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留，同年4月17日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽张永华律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人姚保明犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人姚保明及其辩护人陈多武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月份，被告人姚保明在本区上湖村一自建房内开设游戏机室，配置具有退币功能的赌博机供人使用。同年3月21日该游戏机室被公安机关发现，当场查获一台具有退币功能的“捕鱼机”（可供2人同时使用）、三台具有退币功能的“斗地主”机（可供6人同时使用）、四台具有退币功能的“扎金花”机（可供4人使用）、一台具有退币功能的“苹果机”（可供1人使用）。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人姚保明为他人提供场所及用具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人姚保明对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人姚保明的辩护人提出的辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任没有异议；本案中被告人姚保明具有从轻处罚的情节，被告人归案后对自己开设赌场的行为进行了如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，且姚保明开设赌场规模较小，时间短，获利少，社会危害较轻，根据法律规定可以从轻或减轻处罚。综上，恳请法院综合考虑，建议对其适用拘役或缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：2014年1月份，被告人姚保明在淮南市田家庵区上湖村一处自建房内开设游戏机室，配置具有退币功能的赌博机供他人使用。同年3月21日21时许，淮南市田家庵分局刑警大队当场将该处游戏机室查获，收缴供赌博用的“捕鱼机”一台（可供二人同时使用），“斗地主”机三台（可供六人同时使用），“扎金花”机四台（可供四人同时使用）、“苹果机”一台（可供一人使用），并将被告人姚保明及参赌人员朱某某传唤至田家庵公安分局接受调查。
上述事实，有证人朱某某、许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，被告人姚保明的供述与辩解，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚保明以营利为目的，设置具有退币功能的赌博机组织赌博活动，提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人姚保明犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人姚保明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人姚保明犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚保明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第366号
原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司，住所地：清远市佛冈县。组织机构代码：××。
法定代表人林家宝。
委托代理人李飞燕。
委托代理人陈桂辉。
被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。组织机构代码：73869849-2.
法定代表人李刚玉。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司（以下简称建滔公司）诉被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司（以下简称刚玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告建滔公司的委托代理人李飞燕、陈桂辉、被告刚玉公司的委托代理人董立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系。原告一直依照被告的采购单向被告送PVB胶片，销售合同上约定月结30天。目前为止，被告仍拖欠原告2014年8月、11月、12月份到期货款，总计人民币389342.40元。经原告多次催收未果。因此，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠货款389342.40元及支付逾期付款的利息5840元（按中华人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起暂时计至2015年4月30日，实际计至全部款项付清之日止），合计人民币395182.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、送货单，拟证明原告向被告送货事实及送货数量；
证据二、对账单，拟证明原告与被告对账确定欠款数额。
被告刚玉公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：2014年期间，原告向被告供应PVB胶片，双方约定月结30天。交易过程中，原告均能按双方约定向被告供应PVB胶片，但被告仍拖欠原告2014年8月、11月、12月份到期货款总计人民币389342.40元。以上事实有双方签订的《销售合同》及被告盖章确认的胶片送货单为凭。原告因多次催收未果，为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的货款389342.40元及支付逾期付款的利息5840元（按中华人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日起暂时计至2015年4月30日，实际计至全部款项付清之日止），合计人民币395182.4元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告对拖欠原告货款389342.40元的事实无异议，但认为计付利息没有依据。
另查明，原、被告双方签订的《销售合同》第五条第1项约定“双方应严格信守合同，如有违约，违约方应向守约方赔付因违约方违约所造成的经济损失。”
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方以PVB胶片作为双方交易的标的物，且签订了《销售合同》，双方是在平等自愿、协商一致的前提下签订的合同，且原告已按合同约定按时将每期标的物交付给被告，被告也无异议，双方的行为和签订的合同内容均未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。被告对欠原告货款389342.40元的事实也没有异议，对其未按时付清货款的行为，视为已经构成违约，应负相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，作为买受人的被告应支付相应的货款389342.40元给原告。因此，原告要求被告支付货款389342.40元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求自2015年2月1日起按中华人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息实际计至全部款项付清之日止的请求，结合查明的事实可知，被告事实上存在自2015年2月1日前就已逾期支付货款的事实，且双方已对因一方违约应承担约定责任的问题作出过约定，但对如何计付违约金未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司自本判决生效之日起十日内付清货款389342.40元及因逾期支付货款的利息5840元（上述利息自2015年2月1日起暂计至2015年4月30日，后续利息按中华人民银行同期同类贷款利率计至全部货款付清之日止）给原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司。
本案受理费7228元，减半收取3614元，由被告沈阳刚玉玻璃制型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一五年七月七日
书记员 邝美娜
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00172号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年9月25日出生。因本案2014年1月7日被行政拘留，同年1月22日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第173号起诉书，指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日14时5分许，被告人尹某某无证驾驶辽LExx**号“尼桑”牌轿车，由南向北行驶至大锦公路大洼县清水加油站路段时，与前方行人沙某某相撞，造成沙某某受伤的交通事故，肇事后尹某某开车逃离现场。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，沙某某损伤程度为重伤。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，尹某某负此次事故的全部责任。
案后，被告人尹某某与被害人沙某某的家属就本案民事部分达成和解协议，其行为得到被害方谅解。经盘山县司法局审前社会调查，建议对被告人尹某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，调解协议书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，肇事后逃离现场，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。结合盘山县司法局对被告人尹某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 石记旭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第107号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人金元喜，男，1971年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王建亭，女，1972年8月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人金元喜、王建亭征收社会抚养费一案于2014年12月5日作出的河计育征第（2014）B7－330号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－330号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月5日作出河计育征第（2014）B7－330号征收社会抚养费决定，认定被执行人金元喜、王建亭于2014年2月10日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－330号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－330号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初217号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某，女，1982年8月2日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年3月期间，被告人张某在云南省腾冲市滇滩镇山寨村向一名叫“才哥”的男子（在逃）购买毒品海洛因后，携带回云南省腾冲市固东镇固东街农具厂出租房卧室内藏匿，其在云南省腾冲市固东镇范围内采用发“零包”的方式以每次人民币50元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某某进行吸食，经侦查实验，数量计0.08克。2017年3月30日，张某因吸食毒品在云南省腾冲市固东镇固东街水管站附近被云南省腾冲市固东派出所民警查获，现场查获毒品海洛因零包1个，经称量，净重0.82克；后民警到云南省腾冲市固东镇固东街农具厂被告人张某的出租房卧室的柜子下检查出手机1部及白色药瓶1个，白色药瓶里装有一坨毒品海洛因，计净重0.84克，全案累计毒品海洛因1.74克。
上述事实，被告人张某无异议，且有：1、物证、物证照片；2、云南省腾冲市公安局出具的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；3、证人谢某某的证言；4、被告人张某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]238号毒品定性检验报告,云南省腾冲市公安局的腾公(腾)现检字〔2017〕583、584号现场检测报告书，云南省腾冲市公安局的腾瘾认字[2017]第58号、E33号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因2次，数量约0.08克，现场查获毒品海洛因1.66克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.66克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张、白色药瓶1个，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.66克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓曼
二〇一七年七月六日
书记员 陈 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11164号
原告：沈毅典，男，1976年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：ＸＸ宝，男，1981年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨幼菊，女，1985年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告沈毅典与被告ＸＸ宝、被告杨幼菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告沈毅典于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈毅典以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈毅典撤诉。
案件受理费25元，由原告沈毅典负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨小娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3259号
原告：梁英波，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：杨海燕，女，1977年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告梁英波、杨海燕与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告梁英波、杨海燕于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁英波、杨海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8383号
原告：上海市金山区人力资源和社会保障局。
被告：上海金山市政建设（集团）有限公司。
被告：上海金山新城建设发展有限公司。
被告：上海水务建设工程有限公司。
原告上海市金山区人力资源和社会保障局诉被告上海金山市政建设（集团）有限公司、上海金山新城建设发展有限公司、上海水务建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海市金山区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人殷明，被告上海金山市政建设（集团）有限公司、上海金山新城建设发展有限公司、上海水务建设工程有限公司共同委托诉讼代理人沈人类到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海市金山区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：判令被告上海金山市政建设（集团）有限公司、上海金山新城建设发展有限公司、上海水务建设工程有限公司连带归还原告借款人民币30万元（以下币种同）；判令上述三被告连带支付借款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2000年1月1日起计算至本案生效判决止）。事实与理由：从1993年起至1999年，三被告（前身上海申平建筑有限公司）陆续向原告借款42万元，后归还了12万，剩余30万，至今未归还。2014年9月28日，原、被告为解决借款事宜进行了沟通，之后又多次沟通解决未果，原告为维护其权益，故诉讼。
被告上海金山市政建设（集团）有限公司、上海金山新城建设发展有限公司、上海水务建设工程有限公司共同辩称，不同意原告的诉请。三被告对借款及还款的事实无异议，但认为借款发生在二十几年前，其诉讼时效已经超过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工商变更材料、清算报告，上海雷勃实业公司的借款协议、审批表、支票转帐凭证，上海永平工程建设有限公司借款的申请报告、转帐凭证，上海申山建筑工程有限公司借款的记帐凭证、转帐凭证。被告无证据递交。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认为原告的上述证据符合证据的三性原则。本院对上述采信的证据予以在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海雷勃实业公司于1994年3月28日与金山县劳动局签订借款协议，协议约定：借款10万元，期限自1994年3月29日起至1995年3月28日止，年利率3.15%。金山县劳动局于1994年3月29日交付10万元。
1999年10月8日，上海永平工程建设有限公司向金山县劳动局借款2万元。
1997年1月31日，上海申山建筑工程有限公司向金山县劳动局借款30万元后，于1999年6月8日和1999年12月30日分别还款6万，尚欠借款18万元。
另查明，上海市金山县劳动局1997年名称变更为上海市金山区劳动局，2001年更名为上海市金山区劳动和社会保障局，2009年原金山区人事局、原金山区劳动和社会保障局撤并整合后改为上海市金山区人力资源和社会保障局（系本案原告）。
另查明，上海雷勃实业公司属于上海永平工程建设有限公司的下属分公司，2001年4月24日上海永平工程建设有限公司名称变更为上海人和工程建设有限公司，2003年7月1日名称又变更为上海精良工程建设有限公司，上海精良工程建设有限公司进行清算，其未了债权债务由股东上海金山市政建设股份有限公司、上海金山新城建设发展有限公司（系本案被告之一）、上海水环境建设有限公司承担。其中上海水环境建设有限公司于2007年5月22日由上海水务建设工程有限公司（系本案被告之一）吸收合并，并承担其未清偿债务；上海金山市政建设股份有限公司名称变更为上海金山市政建设（集团）有限公司（系本案被告之一）。
另查明，上海申山建筑工程有限公司于2007年6月25日登记注销，其未了债权债务由其股东上海精良工程建设有限公司、上海金山市政建设股份有限公司、徐俊承担。上海精良工程建设有限公司进行清算，其未了债权债务由股东上海金山市政建设股份有限公司、上海金山新城建设发展有限公司、上海水环境建设有限公司承担。其中上海水环境建设有限公司于2007年5月22日由上海水务建设工程有限公司吸收合并，并承担其未清偿债务；上海金山市政建设股份有限公司名称变更为上海金山市政建设（集团）有限公司。
本院认为，上海市金山区人力资源和社会保障局与原上海雷勃实业公司、原上海永平工程建设有限公司、原上海申平建筑有限公司之间存在有效的借款合同关系；现上述三公司依据法律规定，其权利义务已经归属于上海金山市政建设（集团）有限公司、上海金山新城建设发展有限公司、上海水务建设工程有限公司等，故三被告为本案的适格被告主体。
借款人应当在约定或法定的期限返还借款并支付利息，借款人未履行还款义务的，出借人应当在法律规定的期限内，向人民法院主张自己的民事权利，请求保护债权。本案中，原告未能在法定的诉讼期限内提起诉讼，也没有向本院提供诉讼时效中断的相关证据，故已经丧失了诉讼时效内的胜诉权，本院对该债权的胜诉不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海市金山区人力资源和社会保障局的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告上海市金山区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1464号
申请执行人徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
被执行人张家前，男，1964年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行徐州永铸混凝土有限公司与张家前分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 柏 通