wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第769号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、张鹏，该行工作人员。
被告：孟庆伦。
委托代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被告：姚丙红。
被告：孟祥灵。
委托代理人：孟庆芝。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告孟庆伦、姚丙红、孟祥灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、张鹏，被告姚丙红到庭参加了诉讼，被告孟庆伦的委托代理人刘志平、被告孟祥灵的委托代理人孟庆芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告孟庆伦于2013年6月30日向原告借款20万元，借款期限为12个月，到期日为2014年6月25日，并由姚丙红、孟祥灵提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情�下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款20万元及利息57900.83元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告孟庆伦辩称，被告孟庆伦贷款是事实，款项被告孟庆伦没有使用，由被告姚丙红经营使用，要求被告姚丙红依法偿还。
被告姚丙红辩称，贷款是事实，同意还款，现在家庭条件差，要求分期分批偿还。
被告孟祥灵辩称，担保是事实，借款是事实，是被告姚丙红用的，由被告姚丙红偿还。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格�
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2013年6月30日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年6月30日原告向被告孟庆伦发放贷款20万元，月利率11.0000‰，到期日为2014年6月25日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人姚丙红、孟祥灵为借款人孟庆伦的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金20万元，利息57900.83元。
被告孟�伦、姚丙红、孟祥灵对上述证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但需要说明的是该笔贷款由第二被告使用了。对证据5真实性无异议，对证据6不认可。
被告孟庆伦、姚丙红、孟祥灵未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告孟庆伦、姚丙红、孟祥灵对前5组证据无异议，本院予以确认。对证据6被告不予认可，但未说明不予认可的理由及相应的证据证明其主张，故本院对证据6予以确认。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告孟庆伦（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合�主要约定：借款金额（人民币大写）贰拾万元整，借款期限自2013年6月30日至2014年6月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清�为止；等等。同日，原告与被告姚丙红、孟祥灵签订《保证合同》一份，合同约定：为确保孟庆伦（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2013年6月30日将人民币20万元支付给被告孟庆伦，孟庆伦在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年6月25日。借款到期后，被告孟庆伦一直未偿还借款本金及利息。截止2015年10月13日被告尚欠本金20万元，利息57900.83元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告孟庆伦签订的借款合同，与被告姚丙红、孟祥灵签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，被告孟庆伦也予以认可，至于借款发放后，该借款由谁用并不影响孟庆伦的借款人�位，借款人孟庆伦就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告孟庆伦未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息57900.83元。原告有权按合同约定要求孟庆伦偿还借款本金20万元，利息57900.83元。被告姚丙红、孟祥灵为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告姚丙红、孟祥灵承担保证责任后，有权向孟庆伦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孟庆伦偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币20万元，利息57900.83元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告姚丙红、孟祥灵对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告姚丙红、孟祥灵承担保证责任后，有权向孟庆伦追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟庆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王艳丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1326号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某（小名：刘风），农民。因本案于2014年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告人龙某，农民。因本案于2014年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因本案于2014年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人王斌，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人刘某、龙某、韩某犯抢劫罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月26日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人刘某、龙某、韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月5日23时许，被告人刘某、龙某、韩某在诸暨市大唐镇小百货附近乘坐被害人陈某的电动三轮车，至大唐镇张淮桥附近江北路33号门口时，从陈某处劫走现金150元左右及价值120元的手机一部。案发后，被告人龙某协助民警抓获被告人刘某，被告人韩某向公安机关投案自首，且被抢手机已追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘某、龙某、韩某以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，均应当以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中，被告人龙某具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人韩某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
庭审中，诸暨市人民检察院将被告人龙某具有立功情节，依法可以从轻处罚变更为依法可以从轻或减轻处罚，被告人韩某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚变更为依法可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某、龙某、韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人寿雪女对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人刘某系初犯，刚满18岁，认罪悔罪表现好，请求对被告人刘某从轻处罚。
辩护人丁双莹对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人龙某系初犯，认罪悔罪表现好，具有立功情节，请求对被告人龙某从轻或减轻处罚。
辩护人王斌对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人韩某系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有自首情节，请求对被告人韩某减轻处罚。
经审理查明：
2014年9月5日23时许，被告人刘某、龙某、韩某预谋抢劫。经商谋，三人在诸暨市大唐镇小百货附近乘坐被害人陈某的电动三轮车，至大唐镇张淮桥附近江北路33号门口时，由被告人韩某望风，被告人龙某抓住被害人陈某并用弹簧刀胁迫被害人陈某交出财物，被告人刘某拔掉陈某电动三轮车的钥匙并从陈某处劫走现金150元左右及价值120元的粉红色派对牌手机一部。
案发后，被告人龙某协助民警抓获被告人刘某；被告人韩某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，且被抢手机已追回。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明等、归案经过、被害人陈某的陈述、被告人刘某、龙某、韩某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某、龙某、韩某以非法占有为目的，采用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、龙某、韩某持械抢劫，本院酌情予以从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚；被告人龙某具有立功情节，归案后能如实供述犯罪事实，本院予以减轻处罚；被告人韩某犯罪后能自首，本院予以减轻处罚。部分赃物已被追回，本院对三被告人酌情从处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月七日起至二0一八年一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月七日起至二0一七年五月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月七日起至二0一七年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第670号
原告无锡市文远金属制品有限公司。
法定代表人韩晓伟。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
被告绍兴越龙纺织机械有限公司。
法定代表人徐永斋。
委托代理人（特别授权代理）徐波。
原告无锡市文远金属制品有限公司与被告绍兴越龙纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国元、被告委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市文远金属制品有限公司诉称：原、被告曾多次发生业务往来，被告向原告购买机械零件。2015年7月30日，经双方对账，被告欠原告113985元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付货款113985元，及自起诉日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴越龙纺织机械有限公司辩称，欠款属实，现在由于企业经营困难，暂时无力支付。如果要调解的话，希望原告直接和被告老板协商，如果没有调解意向，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，由原告向被告供应机械零件。2015年7月30日，原告在往来对账单上列明截至该日被告尚欠货款113985元，被告在对账单上盖章确认。被告至今未付清该货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的对账单1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，但被告尚欠货款，现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴越龙纺织机械有限公司应支付给原告无锡市文远金属制品有限公司货款113985元及该款自2015年8月19日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，财产保全费1120元，合计2410元，由被告绍兴越龙纺织机械有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月十七日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00104号
原告：殷某某，女。
被告：李某某，男。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷某某诉称：原、被告于2013年初通过网络聊天认识后，于2013年5月6日在当涂县民政局登记结婚。原、被告均为再婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情平淡。原告婚后才发现被告好逸恶劳，有赌博恶习，且屡教不改，夫妻难以共同生活。原告虽多次劝诫，但被告却辱骂殴打原告，还发信息辱骂原告母亲，原告对此不堪忍受。原告认为双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持。故诉至法院，请求判令：原告殷某某与被告李某某离婚。
殷某某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；三、被告辱骂原告的手机短信（照片），证明被告发信息辱骂原告及其母亲，双方感情已经破裂的事实；四、保证书一份，证明被告曾保证不再打骂原告；五、收条复印件一份（原件经当庭核对后退还原告），证明原、被告之间无债务。说明一下，这笔钱是原告儿子结婚时被告给的，后被告又向原告索要，原告就还给他了。
李某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：殷某某提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：2013年1月，原、被告通过网络聊天相识。2013年5月6日双方在当涂县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，双方感情较好，但由于婚前缺乏必要了解，婚后感情趋于平淡，并因家庭琐事发生争吵，后分居生活。期间，被告多次利用手机短信方式辱骂原告及其母亲。
另查明，原、被告均为再婚，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告双方通过网聊相识仅四个月后即登记结婚，婚前缺乏必要的相互了解及感情基础。婚后双方因生活琐事产生分歧后，矛盾未能及时化解，由此使夫妻关系产生裂痕。期间，被告不但未采取行动来挽救婚姻关系，反而利用短信方式辱骂原告及其母亲，被告的不理智行为，进一步加深了原、被告之间的矛盾，伤害了夫妻双方感情。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼的行为，应视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。另一方面，也反映出被告在原告起诉离婚后，并没有积极要求和好，反而持放任不管的态度。诉讼中，本院多次做原告的和好工作，但原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉请，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某某与被告李某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴学飞
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01155号
原告（反诉被告）尤X甲，男，1991年出生，汉族，住潢川县来龙乡夹塘村。
委托代理人尤X乙，男，1969年出生（尤权增父亲）
委托代理人罗XX，男，1946年出生。
被告（反诉原告）童X，女，1992年出生，汉族，住潢川县来龙乡夹塘村。
被告（反诉原告）童XX，男，1972年出生，汉族，住潢川县来龙乡夹塘村（童X父亲）
被告（反诉原告）付XX，女，1972年出生，汉族，住潢川县来龙乡夹塘村（童X母亲）
委托代理人陈克强，男，河南法正律师事务所律师。
原告尤X甲与被告童X、童XX、付XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）潢民初字第00063号民事判决。宣判后，被告童X、童XX、付XX不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2014年7月17日，作出（2014）信中法民终字第743号民事裁定书，以程序违法，裁定：撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第00063号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告尤X甲、委托代理人尤X乙、罗XX，被告童X、付XX及3被告委托代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤X甲诉称，2012年12月24日，尤X甲与童X未办理结婚登记，举行结婚仪式后同居生活。同居后，童X不注意感情的培养，继而发生矛盾，双方无法继续共同生活。办理结婚仪式前，尤X甲通过媒人给付女方彩礼100000元。为此，请求法院判决：3被告返还彩礼款100000元。
被告童X、童XX、付XX答辩并反诉称，尤X甲所述与事实不符。尤X甲与童X虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式且同居生活；办理结婚仪式前，尤X甲通过媒人送来彩礼40000元。举行结婚仪式时，童X陪送嫁妆：一部空调（6980元）、一台笔记本电脑（4600元）、一辆电动车（3300元）等物品。二人同居期间，彩礼余款20000元已用于日常花销。童X父母不应为本案被告。为此，请求法院判决：尤X甲返还童X陪送嫁妆：一部空调、一台笔记本电脑、一辆电动车。
反诉被告辩称，对反诉原告所称陪送嫁妆无异议，但若同意退还全部彩礼款方可拉走嫁妆。
经审理查明，2012年初，尤X甲经人介绍与童X确立恋爱关系。同年农历腊月未办理结婚登记同居生活。同居前，尤X甲通过媒人刘XX给付女方彩礼100000元。女方妈家陪送嫁妆：“海尔”牌柜式空调、“戴尔”牌笔记本电脑各一台、“爱玛”牌电瓶车一辆、被子等。现空调、电脑、电动车仍放置在尤X甲家中。同居后，尤X甲与童X外出打工，双方因生活琐事发生纠纷，于2013年春分手。原告尤X甲为追索彩礼款诉至本院。
诉讼中，童X没有彩礼余款用于日常花销的相关证据。2014年4月21日，童X经潢川县残联精神病院诊断：患中度抑郁症。
双方争议焦点是：尤X甲通过媒人给付女方彩礼是100000元还是40000元？
原告尤X甲认为，通过媒人给付女方彩礼100000元。为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、媒人刘XX（尤X甲姑父）证明一份；目的证实：给付女方彩礼100000元；庭审中，刘XX出庭作证，证实给付女方彩礼100000元；
2、介绍人尤X丙（尤X甲姑姑）证明一份；目的证实：给付女方见面礼8000元、结婚前给付女方2000元、框子2000元，合计12600元；
原审调查贾XX的笔录，贾XX证实：“童XX是我第5个儿子，在郑州打工，可以联系上。尤X甲、童X是前年农历腊月13举办的婚礼，是尤X甲的姑介绍的，没登记。当时，彩礼就100000元，其他的没有。我这边陪送的有空调、电脑、电瓶车、被子等，东西现在尤X甲家。”该笔录询问贾XX“以上笔录是否真实准确？”，贾XX回答：“是的”。
原告尤X甲质证意见：对调查笔录无异议。
被告童X、付XX及代理人质证意见：童X仅收到40000元彩礼；调查贾XX笔录中，由于调查人听错了，将“40000元”记成“100000元”；另外，当时，贾XX年龄大了。为支持其主张，申请证人XX（童X大妈）、贾XX（童X奶奶）出庭作证。
1、XX证实：我是童X的大妈。媒人送钱时，我在喂猪。我家猪圈在童X家屋前，喂完猪后，我去童X家看见童X在点钱，我问童X是否是她婆婆给的钱？童X说是，一共40000元。当时童X父母在门外。
2、贾XX证实：“我是童X的奶奶。我开始不知道童X的婚姻是谁介绍的，后来知道是刘XX。我不知道送彩礼的事情，我和童X不在一起住。来龙法庭有3个人来调查过我，没俺村里的人。当时，苗庭长来找我时，发的起诉书说110000元，我只听俺孙女说是40000元。当时是他拉着我手按指押，他没念我听，我也不识字，也不会写字，也看不见”。
原告尤X甲对XX、贾XX的证言有异议，认为不是事实。
本院认证，双方申请作证人员均与各方有利害关系，原审调查贾XX的笔录，贾XX证实，彩礼款为100000元，虽然贾XX不在给付彩礼现场，但所述与尤X甲、媒人刘XX陈述相印证，该笔录能反映当时给付彩礼款的事实，且该笔录经过贾XX核对确认无误后，签名画押。现贾XX以该调查笔录错记为由反悔，但没有相关证据证实，本院不予支持。故本院认证：尤X甲通过媒人给女方付彩礼100000元。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。尤X甲、童X未办理结婚登记同居生活，该同居关系不受法律保护。彩礼的给付，并不单独是男女双方之间的事情，更多地时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，故童XX、付XX符合本案被告的主体资格。以缔结婚姻为目的的彩礼给付，双方未办理结婚登记手续的，彩礼的接收人应返还彩礼。童X陪送嫁妆原则上应予返还，但为了解决纠纷、缓和矛盾、避免新的矛盾产生，童X陪送嫁妆酌情折抵尤X甲彩礼款为宜。据此，反诉原告的请求本院不予支持。鉴于童X身患疾病，返还彩礼时可适当予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告童X、童XX、付XX返还原告尤X甲彩礼人民币30000元，限于本判决生效后3日内给付；
二、童X陪送嫁妆不再返还（不冲抵上述第一项判决款）；
三、驳回原告尤X甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及反诉费2700元，由原告尤X甲负担1300元，被告童X、童安华、付XX负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 杨明洋
人民陪审员 严守芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 肖 赟
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终45号
上诉人（一审原告）李素兰。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人李素兰因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1268号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人李素兰以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失7361976元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人李素兰诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李素兰的起诉。
上诉人李素兰不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1267号行政裁定书，裁定驳回了李素兰诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。李素兰不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终538号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第2号
原告周刘燕。
被告海口市龙华区新坡镇文山村委会。
法定代表人周克泽，该村委会主任。
原告周刘燕与被告海口市龙华区新坡镇文山村委会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周刘燕到庭参加了诉讼。被告海口市龙华区新坡镇文山村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周刘燕诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求法庭依法判令：一、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告海口市龙华区新坡镇文山村委会未作答辩。
经审理查明，原告周刘燕于1985年5月13日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，至今户口仍在文山村。自原告上初中起外出就读后就没有再在该村居住，也没有在本村或者其他村享有承包土地，并依靠承包地生活。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告是否具有文山经济社成员资格是其是否能参与村里土地租金分配的前提条件，根据庭审调查查明，原告出生在文山村，且户口至今仍在文山村，虽然原告自出嫁后就没有再在文山村居住，也没有在文山村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但原告也没有在其他村民小组享受过承包地的待遇，根据权利义务对等的原则，原告所具有文山村村民的资格不能因为其居住地的变化而丧失。因此，原告应享有分配土地租金的权利。原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告周刘燕支付土地租金分配款7000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年一月三十一日
书记员 刘 旭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01412-1号
申请执行人：陈长彪，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：范建国，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00332号民事调解书，于2014年12月8日向被执行人范建国发出执行通知书，责令被执行人范建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范建国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人范建国在南陵供电公司处的工资收入75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，081.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，081.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初150号
原告余成英。
被告张广芹。
原告余成英与被告张广芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余成英、被告张广芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成英诉称，原告与被告张广芹是朋友关系。自2014年8月-2015年1月期间，被告以做生意缺少资金周转为由多次向原告借款。2015年1月30日，被告共借原告30万元，被告立了一张借据给原告。被告在借条上注明还款日期为2015年6月30日，每月月息8000元。被告至今分文未付，请求判令被告返还原告借款30万元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利息标准计算）及本案诉讼费用。
被告张广芹辩称，借条不是事实，原告是打会的，并强迫被告打借条，实际欠原告会款本金22万元，另外8万元是被告准备向原告再借几十万元周转，按照原告的要求给其8万元利润，所以打了30万元的借条给原告。
经审理查明，自2014年8月起，原告余成英与被告张广芹有经济往来，其间被告向原告借款，原告从被告处“标会”。2015年1月30日，双方对借款进行结算后，由被告向原告出具30万元的借条，并注明还款日期为2015年6月30日，每月月息8000元。2015年8月23日，被告对欠原告的会款另立了还款计划。原告经向被告索要借款未果，引起本案诉讼。审理中，原告放弃要求被告承担利息的主张；被告未能举证出证明其主张的证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、欠条（复印件）、银行转帐记录，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。审理中，原告放弃要求被告承担利息的主张，符合法律规定，依法应予准许。被告因未能举证出证明其主张的证据，故对其辩解，不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张广芹于本判决生效后十日内返还原告余成英借款30万元；
二、驳回原告余成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6603元3301.5元（原告已预交），减半收取，由原告余成英负担803元，被告张广芹负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 张 晓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01953号
原告张骊伟，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王文斌（系原告之父），男，1951年8月28日出生，汉族，农民。
被告李争印，男，1974年3月4日出生，汉族，农民。
被告李群印，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
被告李多印，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张骊伟与被告李争印、李群印、李多印健康权、身体权纠纷一案中，原告张骊伟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骊伟自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张骊伟撤回起诉。
案件受理费50元，由张骊伟负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 皓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第836号
原告：吕宏。
委托代理人：林先教。
被告：黄益友。
被告：陈丽芬。
本院在审理原告吕宏与被告黄益友、陈丽芬民间借贷纠纷一案过程中，原告吕宏于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由吕宏负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年一月六日
代书记员 蔡庆塔
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00324-1号
申请执行人：彭凯，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00095号民事调解书以及安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00189号民事判决书，向被执行人浙江海纳建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人浙江海纳建设有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江海纳建设有限公司的账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年八月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3024号
申请执行人吴爱菊与被执行人浙江缙达环保纤维有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）丽莲南民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴爱菊于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币22475元及利息，申请执行人未受偿人民币22475元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3024号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月十日
代书记员 宋永胜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3199号
申请执行人房静，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3099号
上诉人（原审被告）：冯译娴，女，1990年2月4日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人：原宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1984年1月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
上诉人冯译娴因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，原审原告刘丹于2015年3月23日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告冯译娴返还借款47000元及违约金4700元。原审法院经审理于2016年6月30日作出（2015）北民初字第304号民事判决，冯译娴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第304号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人冯译娴预交的二审案件受理费1093元予以退回。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 智咏梅
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00500号
申请执行人林剑波。
被执行人徐钢。
被执行人舒晓东，1968号4月12日出生。
被执行人宋莉。
被执行人湖南和生源饮食文化有限公司，住所地长沙市。
法定代表人徐钢。
申请执行人林剑波与被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司至今未履行本院（2014）望民初字第00453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘徐钢、舒晓东、宋莉、湖南和生源饮食文化有限公司银行存款2800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月三日
书记员 黄 胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第264号
原告：宁波艺迪发建材有限公司。
法定代表人：蔡伟平。
委托代理人：王飞雄。
委托代理人：裘伟伟。
被告：蔡燕燕，职业不详。
原告宁波艺迪发建材有限公司（以下简称艺迪发公司）为与被告蔡燕燕买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告艺迪发公司的委托代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告蔡燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺迪发公司起诉称：2014年3月10日，原告与被告签订《产品经销合同》一份，约定由被告在西安区域经销原告产品。2014年1月9日，被告向原告购买价值为74500元的佳固宝云石胶。2014年3月13日，被告支付货款14500元。2014年4月10日，双方经对账确认被告尚欠原告货款60000元。为此请求判令：一、被告立即支付原告货款60000元，支付2015年2月10日前的违约金8960元，并支付自2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金；二、被告立即支付原告律师费4800元。审理中，原告变更违约金请求，要求被告支付原告自2014年8月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金，其余诉求不变。
被告蔡燕燕未作答辩。
原告艺迪发公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1.2014年3月10日签订的《产品经销合同》一份，用以证明原、被告双方存在经销协议关系及双方对权利义务进行约定等事实；
2.对账单一份，用以证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款60000元未付的事实；
3.（2014）甬鄞商初字第1611号民事判决书一份，用以证明涉案货物经法院确认为系2014年3月10日签订的《产品经销合同》项下的事实；
4.《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师费4800元的事实。
被告蔡燕燕未提交证据。
对原告提供的证据，被告未质证，视为放弃质证的权利。本院认为，经审查，原告提供的四组证据均系原件，从形式上看无瑕疵，且均能相互印证原告所主张的事实。本院对上述四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月10日，原、被告签订《产品经销商合同》一份，约定：原告同意被告为佳固宝（产品）在西安区域的特约经销商；原告保证产品的品质符合国家相关产品质量标准，如出现质量问题，应由原告负责退换并承担相应责任；在协议有效期内被告完成销售任务500000元，原告在协议生效之日起，为乙方铺货价值为60000元，一个月内完成；被告如连续两个月未向原告订货，必须把铺货款项全部付清；被告必须在原告发货前将当批价款（所铺款项除外）结清，在当年春节前将铺货款及货款一并结清；被告在收到货物时，应对产品进行验收，三日内将验收结果书面通知原告，否则视为默认为合格；被告应按约支付货款，逾期按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用；合同有效期自2014年2月15日起至2015年2月15日终止。
另查明，原告曾于2014年9月17日起诉被告，宁波市鄞州区人民法院在（2014）甬鄞商初字第1611号民事判决书中确认了以下事实：一、原、被告双方在2014年经销协议签订后，被告分别于2014年4月9日、同年6月9日向原告购买佳固宝产品32400元、29900元，货款两清；二、2014年4月10日，双方曾对账，被告确认2014年1月9日向原告购买价值74500元的佳固宝云石胶一批，被告收到后于2014年3月12日支付价款14500元，结存金额为60000元未付，原告认为该价款归于2013年经销合同，被告认为该款系双方履行2014年经销合同；三、法院判决确认双方于2014年4月10日对账的价值60000元的货物属于双方签订的2014年经销合同项下的铺底货物。
本院认为：原、被告签订的《产品经销合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告已按约交付了货物，被告未按约支付货款，已属违约。原告主张被告支付货款60000元及律师费4800元的请求，于法有据，且该律师费未超过相关律师费收费标准，故本院予以支持。对于原告变更违约金请求，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，且计算合理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡燕燕支付原告宁波艺迪发建材有限公司货款60000元，并支付自2014年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金；
二、被告蔡燕燕支付原告宁波艺迪发建材有限公司律师费4800元。
上述款项均限十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1420元，减半收取计710元，由被告蔡燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年四月三日
代书记员 郑莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初134号
原告李荣华。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告李荣华诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年1月29日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称：2014年2月8日，两被告因办学向原告借款130000元，并出具一份借条，约定用期一年，月利率20‰。借款到期后，原告多次向两被告索要，被告在归还部分款项后，对剩余款项拖延未还。2015年12月6日，原被告双方进行确认，被告共欠原告66300元。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告李荣华借款66300元及利息（自2015年12月9日起至实际还清款之日止，利息按照月利率20‰计算。）；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年2月8日，被告霞飞学校、颜士侠向原告李荣华借款130000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到李荣华先生人民币是壹拾叁万元（￥130000元），月利率20‰，用期壹年（2014.2.8-2015.2.8），此据。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2014.2.8。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2015年8月17日，被告颜士侠在借条上书写以下内容：已付柒万元整（￥70000元）-颜士侠-2014.2.8。
2015年12月6日，原被告双方对借款还款情况进行结算，被告颜士侠在李荣华借款给霞飞学校本息清单上签字确认，主要内容为：2015年3月8日付本金20000元，利息30000元；2015年3月20日付20000元；2015年5月7日付5000元；2015年6月6日付20000元；2015年8月6日付17000元；2015年12月8日，共欠66300元。-颜士侠-2015.12.6。
后原告李荣华多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告实际双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。除了2015年3月8日归还的款项明确约定借款本金20000元，利息30000元，其余还款均没有明确是借款本金还是利息，按照法律规定，应视为借款利息。剩余部分应当视为偿还借款本金，故截止2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金为60445.45元。被告应予偿还并应承担相应的利息（自2015年8月6日起至还清款之日止，按月利息20‰计算。）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告李荣华借款60445.45元及利息（自2015年8月6日起至实际还清款之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元减半收取729元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共6页
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00521号
原告杨某某，男，1989年9月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年11月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人魏海华、被告陈某及委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2011年在献县民政局登记结婚，2011年10月19日生育一子名杨某甲。二人婚后刚开始感情尚可，但最近两年因种种原因，被告脾气越来越暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，原告为了孩子有个完整的家一再忍让，但被告没有一丝改变，经多方调和，两人没有和好可能。原告认为，二人感情已经破裂。因双方就离婚事宜无法达成一致，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某辩称，我同意离婚，但理由是原告经常殴打被告，造成家庭不睦，且被告曾于2013年10月27日在献县法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚，双方分居至今。夫妻感情已经破裂，故同意离婚。被告要求抚养婚生子，由原告承担抚养费，每月500元。要求返还所有陪嫁物品，并且依法分割共同财产。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某经人介绍于2011年10月8日登记结婚，婚后初期感情尚好，但随着时间的推移因家庭琐事双方开始吵架、闹矛盾，以致影响了夫妻感情。为此，被告陈某于2013年10月提起离婚诉至本院，本院以（2013）献民初字第2304号民事判决，判决不准予离婚，之后，双方一直未能和好并分居至今。本案原告提出离婚后，被告表示同意离婚。
原告杨某某与被告陈某于2011年10月19日婚生一男孩杨某甲，现随原告生活。
被告陈某的陪嫁物品在原告家的有：枕头四个、褥单三个、床罩一个、电冰箱一台（海尔牌）、方桌一张、椅子四把、褥子三床、被子三床、饮水机一台、电锅一个、大衣架一个、不锈钢脸盆两个、大盘子两个、暖壶两把、镜子一对、茶具一套、十字绣两个。另，原告在被告家的沙发两件是原告的个人财产。
被告陈某主张原告父母承诺小卖部一个给了原、被告，该小卖部应作为夫妻共同财产予以分割。对此，原告杨金更予以否认，双方均未提供相应的证据，且该小卖部的货物名称、种类、价值数额均不能确定。
上述事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原告杨某某与被告陈某虽婚后初期感情尚好，但双方没有注重珍惜和加深原有的感情，因一些家庭琐事影响了夫妻关系，以致双方分居生活，进而双方均先后提出离婚诉至本院，表明夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚。婚生子杨某甲现随原告生活，根据孩子的实际情况，频繁改变其生活环境对孩子的身心健康和成长不利，故离婚后婚生子以随原告生活为宜，被告依法应承担抚育费，以每月200元计。被告的陪嫁物品依法应归被告所有，由原告予以返还。在被告家的原告的婚前所购沙发应属原告的个人财产，应由被告予以返还。另外，被告主张的小卖部属夫妻共同财产系原告父母赠与所得，原告对此予以否认，且该小卖部的财产、价值事实不清，也无相应证据，故被告该项主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某离婚。
二、婚生子杨某甲随原告杨某某生活，被告陈某承担抚育费，以每月200元计，判决生效后一次性支付2014年度5月-12月份的费用1600元，自2015年始每年的1月1日支付本年度的费用2400元，至婚生子18周岁止。
三、原告杨某某返还被告陈某陪嫁物品（详见查明部分）。
四、被告陈某返还原告杨某某沙发两件。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年四月四日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00521号
原告杨某甲，男，1989年9月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年11月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人李静，天津君荐律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人魏海华、被告陈某及委托代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年在献县民政局登记结婚，2011年10月19日生育一子名杨某乙。二人婚后刚开始感情尚可，但最近两年因种种原因，被告脾气越来越暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，原告为了孩子有个完整的家一再忍让，但被告没有一丝改变，经多方调和，两人没有和好可能。原告认为，二人感情已经破裂。因双方就离婚事宜无法达成一致，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某未提交书面答辩状，其口头辩称，我同意离婚，但理由是原告经常殴打被告，造成家庭不睦，且被告曾于2013年10月27日在献县法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚，双方分居至今。夫妻感情已经破裂，故同意离婚。被告要求抚养婚生子，由原告承担抚养费，每月500元。要求返还所有陪嫁物品，并且依法分割共同财产。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某经人介绍于2011年10月8日登记结婚，婚后初期感情尚好，但随着时间的推移因家庭琐事双方开始吵架、闹矛盾，以致影响了夫妻感情。为此，被告陈某于2013年10月提起离婚诉至本院，本院以（2013）献民初字第2304号民事判决，判决不准予离婚，之后，双方一直未能和好并分居至今。本案原告提出离婚后，被告表示同意离婚。
原告杨某甲与被告陈某于2011年10月19日婚生一男孩杨某乙，现随原告生活。
被告陈某的陪嫁物品在原告家的有：枕头四个、褥单三个、床罩一个、电冰箱一台（某某牌）、方桌一张、椅子四把、褥子三床、被子三床、饮水机一台、电锅一个、大衣架一个、不锈钢脸盆两个、大盘子两个、暖壶两把、镜子一对、茶具一套、十字绣两个。另，原告在被告家的沙发两件是原告的个人财产。
被告陈某主张原告父母承诺小卖部一个给了原、被告，该小卖部应作为夫妻共同财产予以分割。对此，原告杨某甲予以否认，双方均未提供相应的证据，且该小卖部的货物名称、种类、价值数额均不能确定。
上述事实有原告的诉状及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某虽婚后初期感情尚好，但双方没有注重珍惜和加深原有的感情，因一些家庭琐事影响了夫妻关系，以致双方分居生活，进而双方均先后提出离婚诉至本院，表明夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚。婚生子杨某乙现随原告生活，根据孩子的实际情况，频繁改变其生活环境对孩子的身心健康和成长不利，故离婚后婚生子以随原告生活为宜，被告依法应承担抚育费，以每月200元计。被告的陪嫁物品依法应归被告所有，由原告予以返还。在被告家的原告的婚前所购沙发应属原告的个人财产，应由被告予以返还。另外，被告主张的小卖部属夫妻共同财产系原告父母赠与所得，原告对此予以否认，且该小卖部的财产、价值事实不清，也无相应证据，故被告该项主张本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子杨某乙随原告杨某甲生活，被告陈某承担抚育费，以每月200元计，判决生效后一次性支付2014年度5月-12月份的费用1600元，自2015年始每年的1月1日支付本年度的费用2400元，至婚生子18周岁止。
三、原告杨某甲返还被告陈某陪嫁物品（详见查明部分）。
四、被告陈某返还原告杨某甲沙发两件。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年四月四日
书记员 常兴旺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民二初字第00167号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，系该联社理事长。
委托代理人蔡景卫，该社员工。
被告史梅娟，男，汉族，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告史梅娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人蔡景卫、被告史梅娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2011年8月19日，被告史梅娟向原告信用联社下属单位大寨信用社贷款140000元，约定贷款期限6个月，贷款期限至2012年2月8日，约定的贷款利率为9‰。原告信用联社按时履行了合同发放贷款140000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，原告为维护合法权益遂诉至法院，请求：1、判令被告史梅娟偿还借款本金人民币140000元，利息23491元。逾期后，按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告史梅娟辩称，2011年被告所在村进行新农村建设，村主任请被告向信用联社借款，故被告以自己的名义向信用联社贷款140000元，但该笔借款实际并未由被告使用，而是用于村里拉路灯、硬化道路等工程，故被告并不是实际用款人，不承担归还借款的责任。
经审理查明，2011年8月19日，原告信用联社与被告史梅娟签订个人借款合同，约定被告史梅娟向原告信用联社借款人民币140000元，借款期限自2011年8月19日起至2012年2月19日止，借款用途为工程周转，借款合同上有原告信用联社的借款合同专用章及被告史梅娟的签字及私章。同日原被告双方办理了借款借据，借据载明借款月利率为9‰，被告史梅娟亦在借款借据的借款人一方签字并盖章。同时原告信用联社将该笔借款转入被告史梅娟办理的存款账户中。后被告史梅娟按期归还利息至2012年6月30日，之后再未归还过借款本金及利息。2013年8月9日、2013年11月19日原告信用联社曾两次向被告史梅娟发出贷款催收通知书，被告史梅娟予以签收确认，但至今尚未清偿全部借款本金及利息，原告遂诉至法院。庭审中，原告信用联社请求被告史梅娟归还其于2011年8月19日的借款本金140000元，及该笔借款自2012年7月1日起至借款还清之日止的利息，利息按照原约定月利率9‰计算。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、贷款申请书、放贷通知书、贷款催收通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告信用联社与被告史梅娟签订的个人借款合同出于双方当事人自愿，且不违反国家法律、行政法规之规定，该借款合同合法有效，双方均应依照该合同行使权利并履行义务。原告信用联社按期足额向被告史梅娟发放了该笔借款，已履行合同约定义务。被告史梅娟仅将该笔借款的利息归还至2012年6月30日，至今尚未归还借款本金及生剩余利息，故原告信用联社要求被告史梅娟归还借款本金140000元及剩余利息符合法律规定，依法应予支持。被告史梅娟辩称其并非实际借款使用人一节，因原被告双方的借贷关系成立，且原告已实际向被告发放了贷款，被告将其所借款项交第三人使用是被告的权利，被告与第三人之间属另一法律关系，不影响被告向原告归还借款本息的义务，故对被告史梅娟的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定判决如下：
被告史梅娟于本判决生效后一个月内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（从2012年7月1日按照月利率9‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3569元（原告已预交），由被告史梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 支文波
审判员 牛富玲
审判员 杨竹超
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1281号
罪犯张强，男，出生于贵州省桐梓县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年2月9日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑一年三个月（刑期至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第525号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人方某，个体工商户。2015年5月20日因本案被天台县公安局取保候审。2015年11月5日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人方某犯非法行医罪，于2015年10月22日向本院提起公诉.本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人方某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年底开始，被告人方某未取得医师资格和医疗机构执业许可证，在其位于天台县三合镇寺前村后墙巷x号的家中开展西医诊疗活动。2015年2月11日，被告人方某对被害人张某进行头孢哌酮舒巴坦钠输液治疗。被害人张某在接受输液过程中出现不适反应，后经天台县人民医院抢救无效于2015年2月23日死亡。经鉴定，被害人张某系自身存在较严重的心肌病变，输液后诱发急性心功能衰竭而死亡。
2015年5月20日，被告人方某自动到天台县公安局投案，并后如实供述了自己的罪行。案发后被告人方某赔偿被害人家属人民币600000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人曹某、陆某、范某的证言，《病历复印件》，《营业执照》，《药品经营许可证》，《现场照片》，《执法检查笔录》，《卫生行政取缔决定书》，《证据先行登记保存决定书》，《法医病理学鉴定意见书》，《法医物证司法鉴定意见书》，《调解协议》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某未取得医生职业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且已经赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人减轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月5日起至2019年11月4日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 许汝见
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈邦攀
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00606号
原告：侯艳春，女。
被告：兴城市华山镇绿化村村民委员会。
负责人：常永清，该村村委会主任。
原告侯艳春诉被告兴城市华山镇绿化村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年3月18日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳春、被告负责人常永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系兴城市华山镇绿化村村民。由于当时村里缺钱，村委会便从村民借钱。1998年1月10日和1998年1月12日原告先后借给被告38000元，并有被告出具的收据为凭。此款经原告多次催要，被告先后给付原告本金11676元。尚欠本金26342元及相应利息未偿还。余款经原告多次催要，被告始终推托，至今未予给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付欠款本金26324元，并从1998年1月10日按1.5分利支付逾期利息。原告庭审时对利息部分主张按本金26324元计算，至法院判决的给付之日。
被告辩称：原告主张的数额属实，被告尚欠原告本金26324元，利息部分按照法律规定给付，被告已经积极履行部分还款义务，对于余欠的数额现在没有能力偿还。
经审理查明：1998年1月10日和1998年1月12日，原告分两次借给被告兴城市华山镇绿化村村民委员会38000元，被告为原告出具收据两张，双方约定利息均为月息1.5分，收据上有被告兴城市华山镇绿化村村民委员会的公章。现被告尚欠原告本金26324元及相应利息未偿还。原告多次催要无果后，诉至本院，要求被告偿还余欠的26324元本金及利息。
上述事实，有借款收据、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告兴城市华山镇绿化村村民委员会向原告借款38000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，原告对被告余欠的26324元本金及相应利息可随时主张权利，被告在合理期限内应履行还款义务，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告兴城市华山镇绿化村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告侯艳春借款本金26324元及利息（按本金26324元计算，利息从1998年1月10日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵 娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0321号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年6月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月份的一天，被告人叶某容留王某、姜某、赵某等人，在其位于盱眙县淮河镇大洲村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2013年7月份的一天，被告人叶某容留王某、姜某、赵某在其位于盱眙县淮河镇大洲村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2013年8月份的一天，被告人叶某容留赵某等人在其位于盱眙县淮河镇大洲村的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2013年8月12日晚，被告人叶某容留王某、马某在淮河镇梦缘宾馆三楼的一个房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人叶某主动到盱眙县公安局投案，归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。被告人叶某检举他人犯罪，暂未查实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、姜某、赵某、马某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张天宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第249号
原告崔某某，女，生于1987年6月19日。
被告黄某某，男，生于1987年12月16日。
本院在审理原告崔某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 刘志方
二〇一四年三月十七日
书记员 周军伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00820号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某，硚口区环卫局洒水车驾驶员。2012年6月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人丁某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日14时许，公安民警根据线索，在本市硚口区建国路98号3楼的房间内将被告人丁某抓获，并当场从其随身携带的背包内查获塑料袋装红色圆形片剂一包、塑料袋装白色晶体颗粒物一包。经鉴定，上述物品重68.2克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、证人陈某的证言、审讯录像光盘、身份材料、前科材料、被告人丁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而非法持有，其所持毒品达甲基苯丙胺68.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人丁某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人丁某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，具有法定从重的处罚情节。公诉机关对被告人丁某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2023年10月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 湖
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 王建敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙思思
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3499号
申请人:张某甲
被执行人:某公司
被执行人:胡某
被执行人:龙某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 勇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00970-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住六安市。
法定代表人：胡斌，该支行行长。
被执行人：顾凤强，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公证字第16885号执行证书，于2014年9月24日向被执行人顾凤强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定全部义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费。并依法查封了被执行人顾凤强所有的车牌号为皖N×××××的“丰田”牌小轿车一辆。现被执行人顾凤强已将欠款本金及利息全部清偿给申请人，并已向本院缴纳执行费用，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对属于被执行人顾凤强所有，车牌号为皖N×××××的“丰田”牌小轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00970-2号申请人:中国农业银行股份有限公司六安解放路支行,住六安市。法定代表人：胡斌,该支行行长。被执行人:顾凤强,男,1981年7月7日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处(2014)皖六皋公证字第16885号执行证书，于2014年9月24日向被执行人顾凤强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定全部义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费。并依法查封了被执行人顾凤强所有的车牌号为皖N×××××的“丰田”牌小轿车一辆。现被执行人顾凤强已将欠款本金及利息全部清偿给申请人，并已向本院缴纳执行费用，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对属于被执行人顾凤强所有，车牌号为皖N×××××的“丰田”牌小轿车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年十月二十九日书记员 欧阳新美
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第419号
罪犯段建仙，女，汉族，1961年7月22日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）德刑初字第21号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段建仙减去有期徒刑7个月（刑期至2022年4月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01070号
原告杨某甲，居民。
被告周某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告周某及其委托代理人洪沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经媒人介绍后于2013年2月8日（农历12月28日）订婚，原告给付被告订婚礼金28000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一副（下文简称三金，价值9200元），年月日（农历12月20日）原告给付被告结婚礼金132800元。2014年2月5日（农历正月初六），原、被告举行结婚仪式，被告向原告索要上轿礼6000元，双方于年月日生育女孩杨某乙，同年12月份，被告带着女儿满月酬宾时收的礼金12000元独自离家出走。请求判令被告返还原告礼金178800元及三金（价值9200元），合计188000元。
被告周某辩称：原告陈述的子女生育时间属实，其他时间均记不清了。原告要求返还礼金与三金，没有法律和事实根据，原告的请求事项不当，因原、被告已生育子女，本次诉讼应以子女抚养和财产分割进行诉讼处理。原告要求返还礼金超过了诉讼时效，因原、被告结婚已经超过三年了，孩子也已经超过两岁了。本次诉讼，被告要求抚养女孩，如果本次诉讼不予处理，被告将另案主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人杨红军介绍后确立恋爱关系，双方于2013年2月8日举行订婚仪式，原告当天给付被告礼金28000元，后双方于2014年2月5日举行结婚仪式前，原告给付被告礼金132800元，同年10月28日双方生育女孩杨某乙。后原、被告因故解除婚约，原告要求上述返还礼金未果，诉至本院。
另查明：原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
以上事实，由当事人陈述、证人证言等证据予以证明。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以与原告缔结婚约为由，收取对方彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，其收取的彩礼应予返还。原、被告双方未办理结婚登记手续，且已解除婚约，原告要求被告返还收取的彩礼，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的订婚礼金28000元与结婚礼金132800元，原告申请证人孙某出庭作证，该证人系媒人杨红军妻子，参与了原、被告双方举行的订婚仪式与结婚仪式，其证言关于上述两项礼金的陈述与原告本人陈述基本一致，被告虽辩称对于上述两项礼金的数额记不清了，但认可收到上述两项礼金的事实，三者相互印证，可以证明原告给付被告上述两项礼金的事实，故本院依法予以认定。
关于原告主张的三金及上轿礼6000元，原告主张的三金，其未提供证据予以证明；原告主张的上轿礼6000元，原告申请证人即媒人杨红军出庭作证，该证人证言陈述“原、被告举行结婚仪式当天，经我（杨红军）手给付了上轿礼6800元，其他均不知情”、“举行结婚仪式当天，到被告家带人的时候，我（杨红军）将包好的两个红包交给被告的弟弟的，钱是6800元，是我在路上将6800元包成两个红包的”，但原告则陈述“上轿礼是农历2014年正月初六举行结婚仪式当天，我母亲将上轿礼6000元交给媒人，由媒人交给被告的，这钱没包”，原告与证人即媒人杨红军关于上轿礼的数额、接收人和包装形式陈述均不一致，相互矛盾，也无其他证据予以佐证，因此原告的上述两项诉讼主张不能成立，故原告要求被告返还三金及上轿礼6000元，本院不予支持。
关于原告主张的女儿满月酬宾礼金12000元，原告未提供证据予以证明，且其主张的该礼金也并非其因缔结婚约而给付被告的彩礼，故本院依法不予支持。
关于返还礼金的数额，因被告收取原告礼金160800元，数额巨大，并综合考虑原、被告双方相处时间、已举行结婚仪式并生育子女、当地生活消费水平以及农村婚姻习俗等情况，本院酌定被告应返还原告礼金50000元。
被告辩称原告要求返还礼金已超过诉讼时效，但本案纠纷发生于双方生育子女之后，尚未超过法定的诉讼时效，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称因原、被告双方已生育子女，本次诉讼按子女抚养和财产分割进行处理，因原告本次诉讼请求为要求返还彩礼，符合法律规定，故对该辩解本院亦不予采纳。被告要求抚养女孩，与本案无关，故不予处理，被告可另案主张。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨某甲礼金50000元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担525元，由原告负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4060元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0072号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被取保候审。
辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）41号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年9月24日17时许，被告人孙某某酒后驾驶苏J07E**号普通二轮摩托车行至建湖县近湖镇兴建路与湖中路交叉口路段时摔倒，被当场抓获。经鉴定，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升81.29毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪没有异议，被告人孙某某案发后认罪态度较好，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2012年9月24日17时许，被告人孙某某酒后驾驶苏J07E**号普通二轮摩托车行至建湖县近湖镇兴建路与湖中路交叉口路段时摔倒，被当场抓获。经鉴定，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升81.29毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局交通巡逻警察大队县城一中队出具的抓获经过，证明本案案发及被告人孙某某归案情况。
2、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人孙某某准驾车型为C1，所驾摩托车已年检及投保了交强险。
3、当事人血样提取登记表，证明被告人孙某某被带至建湖县中医院抽取血样的情况。
4、证人孙某某的证言，证明案发当天中午，被告人孙某某和他在一起喝了白酒。
5、被告人孙某某对上述事实供认不讳。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人孙某某血样中的乙醇含量。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一三年五月三日
书记员 吴雨佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0004号
上诉人（原审被告）淮安诚基房地产开发有限公司。
法定代表人孔棣，该公司董事长。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨木东。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人淮安诚基房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称诚基公司）因与被上诉人杨木东买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）盱商初字第0341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人诚基公司的委托代理人陈士贤，被上诉人杨木东的委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木东一审诉称：杨木东与诚基公司于2009年6月订立了一份购销施工合同，约定：诚基公司向杨木东购买大明公馆工程施工所需的零星材料，诚基公司因维修安装等需要临时用工时由杨木东负责安排，费用统一结算，货款及临时用工款每达1万元结一次费用，由杨木东负责开票结算。诚基公司通知发货后48小时内，杨木东将货送至盱眙县大明公馆工地，双方如有违约，按《合同法》要求执行。现杨木东已严格按约履行了义务，诚基公司给付杨木东部分款项，尚欠杨木东33833元材料款未付，请求判令诚基公司给付杨木东材料款33833元并承担本案的诉讼费用。
诚基公司一审辩称：1、杨木东诉称的合同主体并不是杨木东个人，而是经营部，杨木东主体不适格。2、诚基公司所欠杨木东的工程款、材料款已给付，并不欠杨木东货款。请求驳回杨木东的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨木东系个体工商户，经营胜达水电五金建材综合经营部。2009年6月份，杨木东以胜达水电五金建材综合经营部（乙方）名义与诚基公司（甲方）签订《购销施工合同》一份约定，甲方向乙方购买大明公馆工程施工中所需使用的零星材料，具体型号和规格数量根据甲方通知为准。甲方因维修安装等需要临时用工时由乙方从本部门施工队伍中代为安排，由甲方统一管理，费用统一结算。乙方送达甲方现场的材料货款及临时用工款每达一万元时给予结算一次，费用由杨木东负责开票结算。材料款价格临时用工程款包含税金、保险费、运输费、包装费、卸车费、不可预见费等在内的各项包干费用。甲方通知发货后的48小时内，乙方货物送至盱眙县大明公馆工地。合同签订后，杨木东按照合同约定陆续为诚基公司提供材料并进行零星施工，杨木东将材料送至大明公馆工地，诚基公司工地材料管理员出具入库单给杨木东，后货款及临时用工款每达一万元时，杨木东持入库单与诚基公司结算。至2011年9月1日杨木东与诚基公司之间结算了工程款及部分货款，杨木东尚持有诚基公司材料员陈道战出具的8张入库单，计33833元材料款，诚基公司至今没有给付。
原审法院认为：该案系买卖合同纠纷，杨木东与诚基公司签订的《购销施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。从杨木东提交8份入库单来看，该入库单有诚基公司当时工程部材料员陈道战的签名，同时陈道战出庭作证收到该材料，陈道战离开诚基公司时交接表中载明，杨木东主张材料款的8张入库单在交接之列。一审法院认为杨木东送货给诚基公司，诚基公司出具入库单给杨木东，杨木东凭该入库单及发票到诚基公司领款，符合双方的交易习惯。诚基公司辩称，杨木东送货后，诚基公司出具内部的收货凭证，内部收货凭证是杨木东结算的依据，但诚基公司没有提供其辩称的收货凭证。诚基公司辩称的已付杨木东36656元的材料款，从诚基公司提供的发票来看，该款的结算项目为工程款，与该案杨木东主张的33833元材料款无关联性，故对诚基公司的辩称，不予采信。对杨木东主张的要求诚基公司给付材料款33833元的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：诚基公司于一审判决生效后十日内给付杨木东货款33833元。案件受理费323元，由诚基公司负担。
上诉人诚基公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同性质系建设工程施工合同，该合同的价款统称为工程款，工程款中当然包含材料款。2011年9月，双方进行结算，上诉人已向被上诉人支付余欠工程款。同年9月1日被上诉人在付款委托书中注明：“工程款已结清，材料款没有结清，约3万元左右”，这表明，除欠该委托书上的36656元，其他工程款项已全部结清。同年9月15日，上诉人已向被上诉人支付了委托书上的款项，因此，双方之间不存在债权债务关系。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨木东辩称：上诉人称双方签订的合同性质系建设工程施工合同不符合事实。上诉人称委托书上注明：“工程款已结清，材料款没有结清，约3万元左右”，这表明，除欠该委托书上的36656元，其他工程款项已全部结清，不是事实。按照基本的交易习惯以及生活常理，如果双方工程款已结清，那么工程款已结清应当放在句尾，而不是放在句首，这段话说明双方尚有30000元左右材料款没有结清。因此，上诉人的上诉理由及请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理确认一审查明的案件事实。
经当事人确认，二审归纳本案争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人货款。
本院认为：首先，被上诉人向上诉人主张货款是依据上诉人向被上诉人出具的入库单，上诉人对被上诉人所持的入库单真实性没有异议，按照交易习惯，如果双方已结清入库单上载明的货款，上诉人应收回入库单。其次，付款委托书上注明：“工程款已结清，材料款没有结清，约3万元左右”，该委托书上注明的约3万元左右，并未明确指的是委托书上的款项36656元，且该委托书上已明确材料款没有结清，而被上诉人所主张的正是材料款，如果付款委托书上注明的“约3万元左右”是指的委托书上的款项36656元，无需再注明约3万元左右。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费323元，由上诉人淮安诚基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周亚冠
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第73号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某，男，1980年11月28日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卧龙区人民检察院检察员申峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月1日18时10分许，被告人王某驾驶豫R586**小型普通客车沿南阳市卧龙区王村至安皋道路，由南向北行驶至南阳市卧龙区王村乡鱼池段，将在机动车道步行的被害人周永荣撞倒，造成车辆受损、周永荣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人王某承担该事故的主要责任，被害人周永荣承担该事故的次要责任。双方就民事部分已达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月1日18时10分许，被告人王某驾驶豫R586**小型普通客车沿南阳市卧龙区王村至安皋道路，由南向北行驶至南阳市卧龙区王村乡鱼池段，将在机动车道步行的被害人周永荣撞倒，造成车辆受损、周永荣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人王某主动拨打110报警，并在现场等候事故大队。南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人王某承担该事故的主要责任，被害人周永荣承担该事故的次要责任。
2014年11月4日被告人王某与被害人周永荣家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币230000元，该款履行完毕，被告人的行为得到谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某供述：2014年11月1日18时10分许，我驾驶豫R586**号小型普通客车，当时车上连我共七个人，沿南阳市王村到安皋的道路由南向北行驶至鱼池村北头，天黑下着雨，对面一辆车过来开着远光灯，当时我没有看到路面上有人，听到响声后才发现撞住东西了，立即停下车查看，看见一个老太太受伤躺在路东边，人已昏迷不醒，于是我就拨打120、110进行救护和报案。大约过了四五分钟，路边出来人找辆车将老太太拉着去医院，我在现场等待事故大队。
2、证人证言
（1）证人李某某证言：2014年11月1日18时多，邻居到我家喊我说我妈被车撞住了，我赶紧去现场，现场离我家一里地，我骑摩托去的，当时看见我母亲在地上躺着，我赶紧租了一辆车将我母亲拉到医院，肇事车辆在现场停着，肇事司机也在现场留着。
（2）证人王某甲证言：事发当日我在王某驾驶的肇事车辆副驾驶位置坐，车辆行驶到南阳市卧龙区王村乡鱼池村路段时，天下着小雨已经黑了，我忽然感觉到急刹车，我们车辆停下来，车上人都下来查看情况，发现一位老太太躺在车的正东边，然后王某和其他工人拨打110和120进行救护，过了一分钟左右，路边开始出来一个女的，再后来陆续来了不少群众，后来我离开现场。
（3）证人王某乙证言：事发当日我在王某驾驶的肇事车辆最后一排坐，车辆行驶到南阳市卧龙区王村乡鱼池村路段时，天下着小雨已经黑了，我当时睡着了，但忽然感觉到急刹车，我们车辆停下来，车上人都下来查看情况，发现一位老太太躺在车的正东边，然后王某和其他工人拨打110和120进行救护。
3、书证：
（1）被告人王某人口信息、前科查询
证实被告人王某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）到案经过
证实南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队2014年11月1日18时10分许接到报警后赶往事故现场对肇事司机王某予以确认。当事人周永荣当晚抢救无效死亡，2014年11月5日通知王某接受调查询问。
（3）尸体处理通知书
（4）现场勘验笔录、现场照片
（5）机动车辆信息
（6）交通事故尸体检验报告
（7）事故车辆技术检验意见书
（8）受案登记表
证明被告人王某拨打电话报警。
（9）道路交通事故责任认定书
认定王某承担该起道路交通事故的主要责任，周永荣承担次要责任。
（10）被害人家庭基本信息
（11）发还物品清单
（12）协议书、收条、谅解书
证明被告人王某对被害人周永荣家属进行民事赔偿230000元，被告人的行为得到谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆操作不当，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等候事故大队，事后又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某认罪悔罪，积极主动赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛珺
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00710号
原告车华英，女，汉族，1975年5月6日出生，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路70号百信幸福花园5栋2单元302室。
法定代表人丁乐梅，任该公司董事长。
委托代理人张登现，新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司御河华府项目经理，住第九师。
本院在审理原告车华英诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元1150（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石义新
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4133-1号
原告马忠华，男，1943年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴爱恩，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告张孝营，男，1978年5月20日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告蒋雪卿，女，1954年7月6日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告吴爱清，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告吴爱芳，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告池致琳，男，1973年5月18日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告吴爱芳，女，1974年12月18日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区。
被告蒋细挺，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告黄淑芳，女，1962年8月11日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区。
被告陈翠美，女，1945年12月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告马忠华与被告吴爱恩、张孝营等人民间借贷纠纷一案中，原告马忠华于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上述被告银行存款人民币75200元或者查封、扣押上述被告价值相当人民币75200元的其他财产；并已提供原告马忠华所有的坐落于宁德市蕉城区崇文弄13号的房产（房屋所有权证号：蕉房权证N字第××号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴爱恩、张孝营、蒋雪卿、吴爱清、池致琳、吴爱芳、蒋细挺、黄淑芳、陈翠美银行存款人民币75200元或者查封、扣押上述被告价值相当人民币75200元的其他财产；冻结银行存款期限一年，冻结其他财产期限二年。
二、冻结原告马忠华所有的坐落于宁德市蕉城区崇文弄13号房产（房屋所有权证号：蕉房权证N字第××号）的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年九月十七日
书记员 卢文慧