wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第101号
上诉人（一审被告）马XX，女，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人张XX（马XX之母），女，汉族，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王X，男，汉族，中专文化，甘肃省山丹县人，农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
上诉人马XX因与被上诉人王X离婚纠纷一案，不服山丹县人民法院（2013）山民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马XX及其委托代理人张XX、王晓瑄，被上诉人王X及其委托代理人马新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年2月，原、被告相识并确立恋爱关系，2011年12月28日，原、被告在山丹县民政局依法登记并领取结婚证。2012年1月9日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。婚后未生育子女。在共同生活过程中，原、被告因家庭矛盾发生争吵、打架，2012年10月被告离开原告，双方开始分居生活。2013年1月21日，原告起诉要求离婚，一审法院以（2013）山民初字第219号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还彩礼23000元。另查明，原告在婚前给付被告彩礼44000元，并给被告购买价值6538元的三金。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权。夫妻共同债务有向被告之父马天荣的借款3000元。被告陪嫁财产有长虹42英寸彩电一台（价值3900元）、朗诗德净水机一台（价值2680元）、飞鸽自行车一辆（价值420元）、落地式台灯一盏（价值360元）、电饭锅一个（价值190元）、床上四件套一套、床单两条、被子三床。再查明，被告的陪嫁存折（存款金额10000元）由原告之父用于质押贷款9000元，该贷款到期后，因原告之父未按期偿还贷款，该贷款由被告之父用该存折的存款进行偿还。庭审中，原告同意从被告应返还的彩礼抵顶该贷款本息10000元。
一审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告应该珍惜夫妻感情，但因双方互不信任，性格各异，经常为家庭琐事发生争吵打架，导致原、被告的夫妻关系日趋恶化。现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告同意离婚，对此应予准许。原告给付被告彩礼44000元，被告应当酌情返还。原告同意在被告应返还的彩礼中扣除其父应予偿还被告陪嫁存折存款金额10000元，以及原告向被告父亲借款3000元的一半即1500元，对此应予准许。原告应返还被告的陪嫁财产。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系和社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告王X与被告马XX同意离婚，准予离婚；二、被告马XX返还原告王X彩礼26400元（44000元×60%），扣除原告王X之父应予偿还被告马XX陪嫁存折存款金额10000元，原告王X向被告马XX父亲借款3000元的一半即1500元，下剩14900元，限于判决生效后10日内付清；三、原告王X返还被告马XX陪嫁财产长虹42英寸彩电1台、朗诗德净水机1台、飞鸽自行车1辆、落地式台灯1盏、电饭锅1个、床上四件套1套、床单2条、被子3床，限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各承担一半，限于判决生效后7日内交纳。
一审判决宣判后，马XX不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、上诉人实际收到的彩礼为40000元，一审法院偏听偏信，没有查清彩礼数额，从而作出错误的判决。2、上诉人之父的债务3000元，是两亲家之间的债务，并非夫妻共同债务。3、上诉人在被上诉人哥哥处打工的近1万元工钱，被上诉人领走，属于故意隐匿财产。4、上诉人被被上诉人多次殴打导致右耳完全听不见，属于残疾人，离婚时应由被上诉人给予经济帮助款。请求二审法院撤销原判，对该案予以改判。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，上诉人马XX与被上诉人王X婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间，又常因家务琐事发生纠纷，双方处理不当，导致夫妻感情破裂。现双方均感共同生活无望，同意离婚，应准予离婚。上诉人马XX在婚前，依照民间习俗收受被上诉人给付的彩礼，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定予以返还。关于收受的彩礼数额，被上诉人一审时主张44000元，上诉人当庭陈述“见面订婚的彩礼及老牛钱属实，实收44000元”。上诉人对自认的该事实，二审中虽予以否定，但无相关证据推翻该自认的事实，因此，上诉人收受被上诉人的彩礼数额应认定为44000元。一审法院判处上诉人返还被上诉人彩礼的60%并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人主张的“马XX父亲的3000元的债务”，一、二审审理过程中，被上诉人均陈述该款系王X向马天荣所借，从而主张该款系夫妻共同债务；上诉人及代理人陈述钱虽然是王X取的，但该款是王X父亲所借，从而主张该款并非夫妻共同债务。上诉人针对自己的该主张，没有提交任何证据证明，故该3000元债务应依法认定为夫妻共同债务。对上诉人主张“在被上诉人哥哥处打工的近1万元工钱，被上诉人领走，属于故意隐匿财产”的上诉理由，被上诉人认可只代上诉人领取过1000多元工钱且已用于家庭开支。因上诉人对被上诉人是否“代领取10000多元工钱或隐匿财产”并未提交相关证据印证，故其上诉理由不能成立。关于上诉人“要求被上诉人给予经济帮助”的上诉理由和请求，因上诉人在一、二审中，均未提交证据证明因离婚给其造成生活困难，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的离婚时一方给予另一方经济帮助的条件。故上诉人的该上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年四月九日
书记员 关 秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19248号
原告：颜学文，男，1963年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
被告：刘宗永，男，1979年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：王雪花，女，1976年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告颜学文与被告刘宗永、王雪花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月13日，颜学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜学文撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜学文负担。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 俞亮亮
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01631号
申请执行人冷祥生，退休干部。
被执行人孙万顺，个体工商户。
冷祥生与严秋平、孙万顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月29日作出的（2015）镇经平民初字第00021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙万顺未履行生效法律文书确定的给付人民币183900.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，申请人冷祥生与被执行人孙万顺已达成和解协议，约定被执行人孙万顺自2016年10月30日前给付申请人冷祥生100000元，余款80000元于2017年12月底付清；若被执行人孙万顺家房屋拆迁，孙万顺承诺自领取拆迁款后一次性支付余款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人孙万顺未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪海涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1297号
本院在执行韩允斌与丰绍建买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丰绍建在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将丰绍建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1544号
原告高密市中亚暖通设备有限公司。
被告高密市普嘉暖通设备有限公司。
被告许晓龙。
本院在审理原告高密市中亚暖通设备有限公司与被告高密市普嘉暖通设备有限公司、许晓龙追偿权纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 台君妮
二〇一五年十一月三日
书记员 王继军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第176号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王长宝、鲁秋梅、李法银、刘冲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王长宝、鲁秋梅、李法银、刘冲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长宝、鲁秋梅、李法银、刘冲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第176号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第102号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人林友娣，女，1979年2月28日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，职业是个体工商户，住址：肇庆市鼎湖区。2014年8月20日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人林友娣犯赌博罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月19日公开开庭审理了本案，被告人林友娣及其辩护人陈海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年4月份开始，被告人林友娣以营利为目的，在肇庆市鼎湖区永安镇恒泰工业园自己经营的富兴士多内，以自己坐庄的形式，接受附近工厂的工人“六合彩”赌博投注，兑付赌款。2014年8月19日晚，林友娣与其小姑李某某在林友娣的富兴士多内接受参赌人员何某某、丁某某等约30人的“六合彩”赌博投注，投注金额达2792元人民币。当晚21时许，林友娣在其小卖部中被公安机关现场抓获，并被扣押了用于记录接受他人投注单据、汇总表等。
以上事实，公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及其照片、被告人供述等证据，认为被告人林友娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人林友娣有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见：1、对本案定性不持异议。2、被告人林友娣归案后能如实供述，又系初犯、无前科，故林友娣有酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人林友娣以营利为目的，在位于肇庆市鼎湖区永安镇恒泰工业园自己经营的富兴士多店内，自己以坐庄的形式，接受附近工厂工人“六合彩”赌博投注。接受投注的方式主要由被告人林友娣本人及其小姑李某某进行投注登记、汇总，林友娣还进行开奖兑付赌款。其中，2014年8月19日晚，被告人林友娣与李某某在林友娣的上述富兴士多内接受参赌人员何某某、丁某某等约30人的“六合彩”赌博投注，投注金额达2792元人民币。当晚21时许，公安民警在现场将林友娣抓获，并当即扣押了用于记录接受他人“六合彩”赌博的投注单、汇总表等。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：被告人收受“六合彩”赌博的投注单、汇总表、扣押物品清单、参赌投注人范某某、丁某某、何某某、彭某某等的证言、被告人林友娣的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及其现场照片、抓获经过等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人林友娣以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，从中渔利，被告人的行为已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人林友娣犯赌博罪，罪名成立，予以支持；所提出对被告人林友娣的的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对辩护人提出被告人林友娣的定性及有酌定从轻处罚的情节，正确，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等，为了维护社会正常的管理秩序，打击取缔“六合彩”赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林友娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初24-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额5万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫存在
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初183号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人巩军士，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住永年县。1989年因盗窃被劳教三年，1991年12月解除劳教；1994年1月24日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被邯山区人民法院判处有期徒刑十年，2000年11月11日刑满释放；2002年4月16日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑六年，2006年9月19日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被永年县公安局批准刑事拘留，因患有疾病于次日被永年县公安局监视居住，2016年5月5日被永年县人民检察院取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人巩军士犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人巩军士到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年10月15日6时30分许，被告人巩军士驾驶冀Ｄ×××××号黑色现代小轿车沿永年县富强路由北向南行驶至富强路与永洋大街交叉口北侧路段时，将在路边打扫卫生的清洁工人韩交花撞倒，造成韩交花当场死亡的交通事故。事故发生后巩军士驾驶肇事车辆逃逸，后于2015年10月15日14时50分到永年县公安局投案自首。经交通事故责任认定，巩军士无驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人巩军士的刑事责任。
被告人巩军士自愿认罪，辩称：自己已经赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日6时30分许，被告人巩军士无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号黑色现代小轿车沿永年县富强路由北向南行驶至与永洋大街交叉口北侧路段时，将在路边打扫卫生的清洁工人韩交花撞倒，造成韩交花当场死亡的交通事故。事故发生后巩军士驾驶肇事车辆逃逸，后于2015年10月15日14时50分到永年县公安交通警察大队投案自首。经交通事故认定，被告人巩军士负此事故的全部责任。案发后被告人巩军士与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人巩军士在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，尸检照片，永年县公安交通警察大队投案自首证明，刑事判决书，公证书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明，证人任某证言，被告人巩军士供述，酒精检测报告，尸检报告，现场勘查笔录，现场示意图，案发现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人巩军士违反交通运输管理法规无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巩军士交通肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处罚。被告人巩军士案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人巩军士有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人巩军士犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初20308号
原告刘涛，男，1975年2月16日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘雪梅，女，1985年8月21日出生，住北京市房山区，系原告之妻。
被告王永贵，男，1947年6月14日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人王子超，北京市太行律师事务所实习律师。
原告刘涛诉被告王永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人刘雪梅、被告王永贵及其委托代理人刘德诸、王子超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2015年10月1日，原告借给被告50万元，约定还款期限为2015年11月30日，原告以45万元转账及5万元现金的形式给付被告，后被告未依约还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元及违约金35万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永贵辩称，不同意原告的诉讼请求：第一，被告并非实际借款人、也并未实际使用该款项，实际借款人和款项使用人是张某某，且张桂君已经偿还15万余元。二、被告实际收到款项的实际数额为45万元，其他为砍头息。三、原告主张的违约金过高，不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告出具借条一份。载明：因我本人做生意急需资金周转，特向刘涛借款本金伍拾万元整。借款期限从2015年10月1日起至2015年11月30日止。另约定，如有逾期，被告自愿给付出借人每日借款总额百分之一的违约金（计人民币500元/日）。被告在该借条下方，出具收条一份，载明：今收到刘涛人民币大写伍拾万元整，小写500000，于2015年11月30日前一次还款，否则按本借款合同的约定承担违约责任。本人收到五万元现金，其余肆拾伍万元已转入银行卡。2015年10月1日，原告通过其工商银行账户向被告的账户转账45万元。2016年6月6日，被告向原告出具保证书一份，承诺了借款中10万元的还款期限为2016年6月12日；2016年7月22日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺因欠原告借款，故将房产证押于原告处。
上述证据，有原告提交的借条、银行流水明细、承诺书、保证书，被告提交的银行流水凭证等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告主张被告向其借款并按约定支付了借款50万元，提交双方签订的借条、银行流水明细、收条；被告辩称该借款的实际借款人及使用人系案外人，本院认为，被告向原告出具借条，收到款项后交由他人使用，不影响本案中原被告之间民间借贷关系的成立。被告辩称本案诉争的纠纷系案外人张桂君与原告之间的债权债务关系，但仅有张桂君一方书写的证明，不足以证明上述辩解；被告辩称张某某已经针对本案诉争的借款，偿还了15万元以上，但未提交充分证据予以证明。综上，对被告的上述辩解，本院不予支持。被告与案外人张某某之间的纠纷，应另行解决。同时综合原告提交的借条、收条、银行流水凭证等，可以认定原告已经按照约定向被告支付了借款45万元，原告主张支付了被告现金5万元，其未提交支付现金的证据，故对此主张本院不予支持。原告要求被告偿还逾期还款违约金，对于合理部分，本院予以支持，超出法定限额部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永贵于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款四十五万元。
二、被告王永贵于本判决生效后十日内给付原告刘涛逾期还款违约金（计息方法为以十万元为基数，自二零一六年六月十三日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四计算；以三十五万元为基数，自二零一五年十二月一日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四计算，上述两项利息总额以三十五万元为限）。
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费一万二千三百元，减半收取计六千一百五十元，由原告刘涛负担二千一百二十五元，由被告王永贵负担四千零二十五元。保全费三千零二十元，由被告王永贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20308号
申请人:刘涛，男，1975年2月16日出生，住北京市房山区。
委托代理人：刘雪梅，女，1985年8月21日出生，住北京市房山区，系原告之妻。
被申请人：王永贵，男，1947年6月14日出生，户籍所在地北京市房山区。
申请人刘涛与被申请人王永贵民间借贷纠纷一案，刘涛于2017年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对王永贵名下位于北京市房山区燕化星城健德二里甲×××号楼×××号的房产予以查封（房屋产权证号：京房权证房私字第×××号），保全限额50万元。提供担保人刘雪梅名下的奔驰轿车一辆作为财产担保（车牌号×××）。
本院经审查认为，担保人刘雪梅为申请人刘涛提供财产担保，不违反有关法律规定，且申请人的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对王永贵名下位于北京市房山区燕化星城健德二里甲×××号楼×××号的房产予以查封（房屋产权证号：京房权证房私字第×××号）。
二、对刘雪梅名下的奔驰轿车一辆（车牌号×××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王亚昕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初662号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人鲍永红，总经理。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告王文然。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告王文然物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年五月二十日
书记员 孙娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1928号
原告：王铁，男，1985年9月26日出生，汉族。
被告：永州市同升房地产开发有限公司。
法定代表人：唐之荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳诚开，男，1965年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王铁与被告永州市同升房地产开发有限公司（以下简称同升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁，被告同升公司的委托诉讼代理人欧阳诚开、唐春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区梧桐小区*幢A3*1号房屋不动产登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月15日，原告王铁向被告同升公司购买了一套位于永州市冷水滩区梧桐小区*幢A3**1号房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款及办证的费用，被告向原告也交付了房屋，原告多次催促被告办理房屋不动产登记证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》一份，拟证实原告于2009年12月15日向被告购买位于冷水滩区梧桐小区*幢一单元A3*号房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件二份，拟证实原告向被告支付了全部购房款及办证费用10000元。
被告同升公司辨称，被告公司愿意为原告办理不动产登记证书，但原告必须交纳办证的相关税费。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一真实性无异议；对证据二真实性需要核实。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，原告王铁与被告同升公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：一、原告购买的商品房位于永州市冷水滩区梧桐小区*A幢A**号房，房屋建筑面积为97.66平方米，单价为1214.1元，商品房总价款118569元，房款一次性付清；二、办证的费用由原告承担，被告负担代办；三、被告应在2010年5月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理不动产登记登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在一年内为原告办理房屋不动产登记证书；如因原告的原因导致延期办证，被告不承担责任。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及办证费用10000元，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋不动产登记证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告王铁为购买被告同升公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，并向被告交纳了办证费用10000元，导致原告至今未取得不动产登记证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋不动产登记证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告永州市同升房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告王铁办理位于永州市冷水滩区梧桐小区*A幢A**号房屋不动产登记证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市同升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月九日
书记员 潘文轩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第1048号
申请执行人李正华，男，1931年12月21日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李春，男，1977年5月4日生，汉族，昆明市人。
申请执行人李妮，女，1980年8月18日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人太平洋保险有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市白龙路**号滇高商务大厦***层。
负责人付正宇，总经理。
关于申请执行人李正华、李春、李妮与被执行人太平洋保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月82日作出（2016）云0114民初785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人太平洋保险有限公司云南分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人太平洋保险有限公司云南分公司已履行其付款义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年三月十七日
书记员 李 敬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1061号
申请执行人徐养志。
被执行人徐向涛。
徐养志依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初35号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐向涛在（2017）浙0783执1061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐向涛银行存款人民币91万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蔡 伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1061号 徐养志、徐向涛： 申请执行人徐养志与被执行人徐向涛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1061号。经本院执行，本案已于2019年2月1日全部执行完毕,本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月一日
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第162号
原告ＸＸＸ，男，53岁。
被告李建斌，男，成年。
原告ＸＸＸ与被告李建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系兄弟，原告是被告的弟弟。2015年3月，原告想对自己的房屋进行修建，被告出来无理阻止，故把原告房屋门砸坏1扇，遂扬长而去。后原告要求赔偿，被告严词拒绝。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告屋门1扇或者折价赔偿500元。
被告李建斌辩称，我不应该赔偿原告，因为原告打我，还毁坏我的树木。
审理查明，原、被告系兄弟，原告ＸＸＸ系被告李建斌之弟。2015年3月，因琐事原、被告发生矛盾，被告将原告东边房屋的房门砸坏1扇。后经报警，朝阳派出所调解平息双方纷争。后原告要求赔偿，遭到被告拒绝。为此，原告诉于我院。
本院认为，被告李建斌将原告ＸＸＸ东边房屋的房门砸坏1扇，给原告造成了一定损失，对此，被告应当进行赔偿，根据实际情况，酌定为100元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李建斌赔偿原告ＸＸＸ的房门损失100元整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建斌承担，暂由原告ＸＸＸ垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵佳琪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第162号
原告ＸＸＸ。
被告李建斌，成年。
原告ＸＸＸ与被告李建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告系兄弟，原告是被告的弟弟。2015年3月，原告想对自己的房屋进行修建，被告出来无理阻止，故把原告房屋门砸坏1扇，遂扬长而去。后原告要求赔偿，被告严词拒绝。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告屋门1扇或者折价赔偿500元。
被告李建斌辩称，我不应该赔偿原告，因为原告打我，还毁坏我的树木。
审理查明，原、被告系兄弟，原告ＸＸＸ系被告李建斌之弟。2015年3月，因琐事原、被告发生矛盾，被告将原告东边房屋的房门砸坏1扇。后经报警，朝阳派出所调解平息双方纷争。后原告要求赔偿，遭到被告拒绝。为此，原告诉于我院。
本院认为，被告李建斌将原告ＸＸＸ东边房屋的房门砸坏1扇，给原告造成了一定损失，对此，被告应当进行赔偿，根据实际情况，酌定为100元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李建斌赔偿原告ＸＸＸ的房门损失100元整，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建斌承担，暂由原告ＸＸＸ垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院�
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵佳琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初293号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何洪波，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人何洪波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日11时许，被告人何洪波在遵义市汇川区香港路重百超市内，盗走山里美牌野生天麻3包（经鉴定价值人民币509元）。后被公安民警抓获。追回被盗财物归还被害人。公诉机关认为被告人何洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。何洪波是累犯，应当从重处罚。认定的证据有抓获经过、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格认定书、监控视频资料及截图、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人何洪波对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案赃物已被追回归还被害人，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年六月十四日
书记员 游惠娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1700号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人宋某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）温龙开刑初字第203号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）参加黑社会性质组织事实
2011年上半年，被告人宋某在项有迪（已判刑）的纠集下，加入以项有迪为组织领导者，以杨贤国、叶建国、巩俊立（均已判刑）等人为骨干，以薛元金、项明敏、方圣、周勇、田某（均已判刑）以及戴清红、柯希贵（均另案处理）等为参加者，总人数达十几人的黑社会性质组织。该组织大肆发放高利贷，进而以高利贷养黑、以黑护高利贷，先后实施了非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害、赌博、非法侵入住宅、非法持有枪支等违法犯罪活动。宋某从2011年5月加入后，伙同他人多次实施非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动，约八个月后，宋某离开温州。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯项有迪、杨贤国、叶建国、巩俊立、薛元金、方圣、项明敏、周勇、田某的供述等证据予以证实。
（二）非法拘禁事实
1.2011年5、6月的一天，在项有迪的指使下，被告人宋某伙同叶建国、杨贤国及戴清红等五六个人以被害人涂某未还清项有迪的高利贷为由，到温州市龙湾区海城街道西一村涂某家中，开车将涂某强行带至温州经济技术开发区滨海园区海边一偏僻处，宋某负责开车，叶建国、杨贤国、戴清红等人对涂某进行殴打逼其还钱，整个过程持续1小时许。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯项有迪、杨贤国、叶建国、戴清红的供述，被害人涂某的陈述等证据予以证实。
2.2011年6、7月的一天，在项有迪的指使下，被告人宋某伙同杨贤国、周勇、田某等人以被害人车守忠未还清项有迪的高利贷为由，强行限制车守忠人身自由达一个多星期。其中，白天由杨贤国、宋某负责将车守忠带到项有迪家并带出去找欠债人，晚上由周勇、田某负责守在车守忠家不让其逃走。后车守忠被迫将3间房屋转让给项有迪抵债。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯项有迪、杨贤国、周勇、田某的供述，被害人车守忠的陈述，证人王和月的证言等证据予以证实。
（三）寻衅滋事事实
1.2011年9月27日（农历九月初一），被告人宋某伙同杨贤国、周勇、田某以讨债为由，来到龙湾区天河街道永丰路196号被害人王某甲家中捣砸，将王某甲家中小桌、卫生间及房间玻璃门、高压锅被砸坏，周勇还把被子扔在地上。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯杨贤国、周勇、田某的供述，被害人王某甲、刘某的陈述等证据予以证实。
2.2011年10月11日（农历九月十五）中午，被告人宋某伙同周勇在项有迪的指使下，以讨债为由，打电话叫被害人王某乙到项有迪家中，逼其还债并对王某乙进行殴打。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯周勇的供述，证人田某的证言，被害人王某乙的陈述及辨认笔录、照片等予以证实。
3.2011年12月的一天凌晨1时许，被告人宋某伙同杨贤国、周勇、田某等人以讨债为由，来到龙湾区沙城街道沙城街1008号被害人项某甲家，将其一楼的卷门砸坏。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯杨贤国、周勇、田某的供述，被害人陈某、王某丙的陈述等证据予以证实。
4.2012年1月23日（农历正月初一）下午，被告人宋某伙同项有迪、方圣及叶建国等人以讨债为由，来到龙湾区天河街道永丰路196号被害人王某甲家中，辱骂王某甲及其家人，后因王某甲女儿报警遂离去。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯项有迪、杨贤国、叶建国、方圣的供述，被害人王某甲、刘某的陈述等证据予以证实。
5.2012年2月3日（农历正月十二日），被告人宋某伙同杨贤国、周勇、田某等人以讨债为由，来到项某乙妻子被害人季某位于龙湾区沙城街道中心街212号店中捣砸，田某将机油桶踢破。后宋某打电话叫来项有迪，项有迪过来后打了季某胸口一拳，后将店门锁上。
上述事实，有被告人宋某的供述，同案犯项有迪、杨贤国、周勇、田某的供述，被害人季某的陈述及辨认笔录、照片，被害人项某乙的陈述、证人车守忠的证言等证据予以证实。
另查明，2014年12月1日，被告人宋某主动向公安机关投案。上述事实有宋某归案情况的说明、身份证明等予以证实。
原审法院认定被告人宋某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年三个月。
宋某上诉称，其受纠集被动参与犯罪，主观恶性相对较小。原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；为索取债务，宋某结伙非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为又构成非法拘禁罪；为索取债务，宋某还结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。宋某犯数罪，应予并罚。原判鉴于宋某有自首情节，已对其从轻处罚。宋某要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百三十八条第一款，第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林锦涛
河南省渑池县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1221执699号
申请执行人:薛学军，男，1965年5月28日生。
被执行人：任景远，男，1962年10月10日生。
被执行人：陈英红，女，1966年11月2日生。
本院在执行申请执行人薛学军与被执行人任景远、陈英红民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年�月二十五日
书记员 史丽娟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00674号
原告王春起，男，1951年7月7日生，汉族，农民，住河北省献县。
原告高文涛，男，1950年12月13日生，汉族，农民，住河北省献县。
二原告委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告陈树山，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住河北省献县。系献县聚贤玛钢厂业主。
原告王春起、高文涛诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春起、高文涛诉称，2013年春季，二原告在被告献县聚贤玛钢厂打工，被告拖欠王春起的工资3046.43元未付，被告拖欠高文涛的工资3163元，并有工资表及证明一份予以证明。二原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年春季原告王春起、高文涛在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，为其生产玛钢扣件。2013年秋季被告开办的献县聚贤玛钢厂停产，原告王春起工资款3046.43元，高文涛工资款3163元，共计6209.43元至今未付，有原告出具的拖欠工人工资表及身份证明予以证实。
以上事实有原告陈述、献县聚贤玛钢厂出具的拖欠工人工资表、身份证明以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告在被告开办的献县聚贤玛钢厂打工，现被告尚欠原告王春起工资款3046.43元，高文涛工资款3163元，共计6209.43元至今未付，有被告给原告出具的拖欠工人工资表及身份证明予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈树山于本判决生效后十日内一次性给付原告王春起工资款3046.43元，高文涛工资款3163元，共计6209.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李大水
二〇一四年四月九日
书记员 李昭蕊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初89号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈强，男，1994年4月2日出生于重庆市万州区，汉族，大学本科文化，公司员工，住重庆市南岸区。因本案于2016年12月8日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控，2016年10月14日22时许，被告人陈强饮酒后驾驶小轿车，搭载两名朋友从南岸区回龙湾出发，先行驶至重庆工商大学校内，待朋友下车后，又继续驾车，行驶至广黔路下穿道时被民警查获。经鉴定，陈强血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。被告人陈强的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2355号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：田甜，女，1987年9月23日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月五日
书记员 吴晶
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00208号
申请人孙某某，男。
被执行人许某某，女。
申请人孙某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00101号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请立案执行。由被执行人许某某返还申请人孙某某金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已如数领回，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1819号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人关某森，男。因本案于2017年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告人姚某锋，男。于2006年11月8日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月26刑满释放。
因本案于2017年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，�2017年7 月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告人关某森、姚某锋犯贩卖毒品罪，建议对被告人关某森判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金，建议对被告人姚某锋判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人关某森、姚某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
被告人关某森的辩护人发表辩护意见称，1、被告人关某森系初犯，认罪态度好。2、本案存在特情引诱。3、被告人关某森有立功情节。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姚某锋、关某森构成贩卖毒品罪。被告人姚某锋具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人关某森具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对被告人姚某锋的前科情况，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。
判决
|
一、被告人姚某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起执行至2018年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人关某森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起执行至2018年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十一月二十八日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1819号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人关某森，男。因本案于2017年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。													被告人姚某锋，男。于2006年11月8日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月26刑满释放。 因本案于2017年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，�2017年7 月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1962号起诉书指控被告人关某森、姚某锋犯贩卖毒品罪，建议对被告人关某森判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金，建议对被告人姚某锋判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人关某森、姚某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													被告人关某森的辩护人发表辩护意见称，1、被告人关某森系初犯，认罪态度好。2、本案存在特情引诱。3、被告人关某森有立功情节。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姚某锋、关某森构成贩卖毒品罪。被告人姚某锋具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。被告人关某森具有认罪态度好、立功、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对被告人姚某锋的前科情况，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条。																															判决																							一、被告人姚某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起执行至2018年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人关某森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起执行至2018年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十一月二十八日													书 记 员   李宗厚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1715号
原告：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘成龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告费俊峰诉被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告孔费俊峰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费俊峰要求撤回对被告刘成龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告费俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告费俊峰自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2286号
原告龙梅，女，1972年10月22日出生，蒙古族，教师。
被告孟巴特尔，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告达日玛，女，1974年9月3日出生，蒙古族，农民。
原告龙梅诉被告孟巴特尔、达日玛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼，被告孟巴特尔、达日玛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙梅诉称，二被告系夫妻，于2013年9月4日从我借款90000.00元，定于2014年1月1日前偿还。期间二被告已偿还30000.00元，尾欠60000.00元经我多次催要至今未还，无奈诉至法院要求二被告偿还借款60000.00元。
被告孟巴特尔、达日玛未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于2013年9月4日从原告龙梅借款90000.00元，口头约定10日内还清。于2013年9月13日偿还原告18000.00元、9月16日偿还2000.00元、9月20日偿还10000.00元，共偿还30000.00元，尾欠款60000.00元于2013年10月13日向原告出具欠据一枚，口头约定十日内偿还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款60000.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的二被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。二被告应按照约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟巴特尔、达日玛自本判决生效之日起十日内偿还原告龙梅借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告孟巴特尔、达日玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 慧 敏
审 判 员 胡 宝
人民陪审员 张 乐
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字2380号
原告：衡阳海博物业管理有限公司。
法定代表人：曾文西，总经理。
委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：陶妃，女，1966年9月9日出生，汉族。
原告衡阳海博物业管理有限公司与被告陶妃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告衡阳海博物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳海博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许衡阳海博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56.32元，减半收取28.16元，由原告衡阳海博物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
助理审判员 彭艳君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第443-2号
申请执行人：苏广静，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
�执行人：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：任保光，男，1966年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：任保振，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人苏广静与被执行人任保庆、任保光、任保振借款纠纷一案中，依据已发生效力的（2013）阳民初字第1868号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行，要求被执行人给付现款5万元及利息。现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
本案下欠执行款5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本�申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
审判员 王广义
审判员 赵永辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨少銮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5872号
罪犯莫漫琪，女，1981年8月24日出生，汉族，广西苍梧县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年七月四日作出（2003）昆刑三初字第246号刑事判决，以被告人莫漫琪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2318号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫漫琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫漫琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫漫琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫漫琪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执95号
申请执行人杜小强，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1505号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1505号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初751号
原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
代表人：周柳燕，行长。
被告：黄文民，男，1965年5月29日出生，壮族，住南宁市。
被告：李清，女，1967年9月16日出生，汉族，住南宁市。
本院于2017年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告黄文民、被告李清金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十日
书记员 黄燕宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更192号
罪犯李洪泉，男，1968年2月28日生，汉族，吉林省图们市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月3日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第250号刑事判决，认定李洪泉犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产20000元，追缴违法所得80830元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪泉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李洪泉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李洪泉的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初657号
原告：芦为根，男，汉族，1965年5月27日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：程志高，男，汉族，1961年2月15日生，住江苏省东台市。
被告：王玉林，男，汉族，1963年8月20日生，住江苏省昆山市。
被告：上海小蒸建设发展总公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸，组织机构代码13434222-5。
法定代表人：王方弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告芦为根与被告王玉林、上海小蒸建设发展总公司（以下简称小蒸公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，由代理审判员欧平依法独任审理，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志高、被告小蒸公司委托代理人陆月辉及被告王玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦为根请求本院判令：两被告共同支付原告人工费等合计64000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准从2010年12月31日计算到实际支付之日止的利息；被告承担诉讼费。原告在庭审中明确：仅要求被告小蒸公司支付原告人工工资等合计64000元并按中国人民银行同期同档贷款利率标准从2010年12月31日计算到实际支付之日止的利息；小蒸公司承担诉讼费。事实与理由：2010年左右，被告在昆山承建了鸿峰精密公司的厂房，其将部分工程承包给了原告。2010年12月，原告承包的工程结束。经结账，被告欠原告人工工资64000元。被告是昆山分公司的负责人，现在小蒸公司昆山分公司已经不存在了，原告多次向被告催讨，至今未付。原告本人通过银行贷款以及民间高利借款发给职工工资，当时被告口头承诺给2分利息，故请求法院对利息进行支持。
被告王玉林答辩：没意见，应该付，当时没说要利息，利息也应该合理。这个事情是芦为根做的，在这之前写过结账单子，老单子是工程结束后写的，大概是2004年。付了一点，大概付了1万多，是小蒸昆山分公司财务付的。这个钱是内外粉刷的款，当时没有签合同，口头说的，我去谈的。这个款项目是小蒸昆山分公司的项目，分公司委派我下去做的，到现场负责，我是分公司这个项目的项目负责人。我也没怎么拿到钱。原告年年向我催讨这个款。
被告小蒸公司辩称：1、不同意原告诉请，2010年12月底的结欠单对其真实性无法确认，是否是由原告做人工承包我们不确认。诉状中原告陈述2010年在昆山鸿峰公司做工程，但实际鸿峰工程是2003年开工到2004年工程竣工，所以说2010年我公司没有承接过昆山所谓的鸿峰公司的。2、按照结欠单陈述当时的承包人应该是两个人，仅仅原告一个人起诉，我认为是缺乏理由。3、本案中已经过了诉讼时效，结欠单是2010年12月底出具的，至今快六年多了，按照相关司法解释，欠条诉讼时效应该是两年。
本院审理查明如下内容：2010年12月底，王玉林向原告芦为根出具了一份《结欠单包人工费》，该人工费结算凭据载明：上海小蒸总公司昆山分公司承建鸿峰精密带钢有限公司厂房建筑面积3500平方米，厂房地坪内外粉刷、大型炉子基础、承包芦为根、张克应，137××××3917（芦），张（13XXXXX97），结欠人工费合计64000元（陆万肆仟元正），结欠人上海小蒸总公司昆山分公司第三项目部。负责人王玉林。王玉林还在该结欠单上加盖了小蒸公司昆山分公司第三项目部章。
张克应出具工资发放说明，该说明载明：关于王玉林结欠单包人工费，小蒸公司昆山分公司内粉刷部分工资共5300元，由芦为根发给我，芦为根已发给我，本人张克应不参加诉讼，由芦为根一人诉讼，安徽舒城张木桥，张克应。特此说明。
另查明：2009年4月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2008）苏中民一终字第0794号民事判决，该判决书认定：王玉林在昆山鸿峰精密带钢有限公司厂房工程中所从事的行为代表小蒸公司及其昆山分公司。（2011）昆商初字第0567号判决书中查明小蒸公司及其昆山分公司授权王玉林负责昆山鸿峰精密带钢有限公司厂房工程施工管理。
再查明：上海小蒸建设发展总公司昆山分公司系被告小蒸公司出资设立的无法人资格的分支机构，并于2009年5月13日，经工商部门核准吊销。小蒸公司陈述昆山分公司已经不复存在了。
庭审中，原告陈述：诉状中所述2010年左右承包工程系因代理人未能与原告本人就具体时间问题进行深入沟通，而是依据结欠单自行撰写诉状让原告本人签字。
以上事实由原告提供的《结欠单包人工费》、张克应的说明、被告提供的（2011）昆商初字第0567号判决书和各方当事人陈述予以证实。
本院认为：本院及苏州中院涉及本案所涉工程的生效判决均确认王玉林在昆山鸿峰精密带钢有限公司厂房工程中所从事的行为可以代表被告小蒸公司及其昆山分公司。本案中，王玉林当庭确认原告提交的结欠单是真实的，且该结欠单上加盖了小蒸公司昆山分公司第三项目部章，故小蒸公司及其昆山分公司应该承担本案的付款责任。因上海小蒸建设发展总公司昆山分公司是小蒸公司出资设立的无法人资格的分支机构，现该分公司已不复存在了，故结欠原告的款项及相应的延迟履行利息应由被告小蒸公司负担。
关于原告所主张的利息问题，本院认为，该工程结束距今已经十几年，王玉林陈述当初存在老结欠单，本案所述单据是后来催讨时更换的单据，并结合王玉林所述年年催讨欠款的事实，原告主张从2011年12月31日起按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，本院予以支持。
关于被告小蒸公司所述的已过诉讼时效以及原告主体问题。本院认为，该结欠单虽然载明承包人是芦为根、张克应，但张克应出具了说明其已经拿到了应拿的5300元，不参加诉讼，故芦为根作为原告起诉并无不妥。王玉林明确陈述原告年年催讨该款项，故小蒸公司所抗辩的诉讼时效已过，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海小蒸建设发展总公司于本判决生效后十日内支付原告芦为根人工费人民币64000及逾期付款利息损失（以64000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2010年12月31日起算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告小蒸公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告小蒸公司在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高美娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1377号
申请执行人呈贡鑫贡钢管租赁站（鑫贡租赁站）。
住所地：昆明市呈贡区乌龙街道办事处乌龙社区村口。
经营者：韩波。
组织机构代码：L4034431-0。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
住湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李皓。
组织机构代码：61679870-0。
被执行人贺前明，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处新铺二路**号，身份证号码：4305211982********。
关于申请执行人呈贡鑫贡钢管租赁站与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、贺前明租赁纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月14日作出的(2016)云0114民初132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、贺前明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3571999.21元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年五月十九日
书记员 曹 叶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵武市林业局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人：马卫国，该局局长。
委托诉讼代理人：王贵云，该局工作人员。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市成园苗木花卉有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈三队。
法定代表人：朱宜蓁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
再审申请人灵武市林业局因与被申请人灵武市成园苗木花卉有限公司（以下简称成园公司）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵武市林业局申请再审称：（一）一、二审判决未查明成园公司诉请第二项要求灵武市林业局接管的灵武长枣树苗的具体位置和苗株。成园公司诉请灵武市林业局接管的苗木是特定物，一、二审判决未查明该标的物的具体位置和苗株。（二）成园公司没有证据证明其提供的苗木符合合同要求，灵武市林业局有权拒收成园公司提供的不符合合同约定的不合格苗木，一、二审法院对此不予认定错误。（三）一、二审判决认定的接管苗木的价格错误。1、依照2008年合同和2009年合同约定，剩余苗木的接管时间分别是2012年春天和2013年春天，故一、二审判决不应以2014年的市场价格计算接管苗木的价款；一、二审法院既然判决灵武市林业局从2013年开始支付管理费，就应当按照2013年的价格计价。2、即便合同约定“以略低于市场价格接管苗木”，但当事人双方订立合同时的真实意思是以合同约定价格接管，故一、二审法院以市场价格确定接管价格错误。灵武市林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
成园公司答辩称:（一）灵武市林业局陈述案件基本事实与实际不符。2008年、2009年，成园公司均按照合同约定培育了灵武长枣种苗。2010年至2013年期间，灵武市林业局均根据市场需要从成园公司处调运了长枣苗木，在调运期间，双方均按照合同约定的方式，即灵武市林业局提前以书面形式告知成园公司调运的数量和规格，成园公司接到通知后，组织工人根据灵武市林业局技术人员及相关工作人员的指示现场挖苗、现场检验、现场拉运，连续数年调运苗木，并未发生成园公司不能提供符合调运数量、纯度的苗木情况，也不存在因为数量和质量不合格，导致灵武市林业局拒收、退货、重新嫁接的任何情形。（二）根据双方合同约定，成园公司的义务是：总计交付410万株灵武长枣树苗；苗木地域来源是：灵武市境内；苗木规格是：地径2.0cm、地径0.8cm以上。成园公司并未向灵武市林业局交付灵武市以外的苗木，也未交付第三方培育或种植的苗木，所有的苗木均由成园公司培育。（三）成园公司认可二审法院对苗木单价的市场价格的认定。如果灵武市林业局同意按照合同约定价格计算苗木款，成园公司同意。根据合同约定，2012年、2013年两份合同分别到期，灵武市林业局应当按照合同约定按照略低于市场价格支付苗木款、接管剩余苗木。而根据合同的约定，地径0.8cm苗木单价为1.88元/株，2.0cm苗木单价为15元/株。灵武市林业局主张要按合同约定的价格支付苗木款，成园公司同意。（四）灵武市林业局超过举证期限举证，应当驳回。本案自2014年11月提出诉讼，历经一、二审审理，灵武市林业局在诉讼过程中，均没有提供任何证据证实其主张，也未提出鉴定申请。在二审判决依法生效后，灵武市林业局单方面做出鉴定，违反法律规定。故请求驳回灵武市林业局的再审申请。
本院认为：一、关于成园公司诉请灵武市林业局接管的苗木是否为特定物的问题。2008年4月11日，灵武市林业局与成园公司签订的《210万株优质灵武长枣种苗培育协议书》和2009年3月3日签订的《优质灵武长枣种苗培育协议书》对需要培育的苗木数量、规格、质量等作出了约定，并明确约定：若灵武市林业局的用苗量达不到合同约定时，下剩苗木经双方协商同意，苗价略低于市场价格交灵武市林业局接管。根据两份协议的约定，成园公司共计需为灵武市林业局培育410万株灵武长枣苗木，后因灵武市林业局未按照合同约定的用苗量接受苗木，造成下余2868784株长枣苗木未调取。根据原一、二审法院查明的事实，成园公司并未向灵武市林业局交付灵武市以外的苗木，也未交付第三方培育或种植的苗木，所有的苗木均由成园公司培育。上述剩余苗木亦是成园公司依约为灵武市林业局培育的，其培育地点确定，规格、数量确定，灵武市林业局应依约履行合同义务，故灵武市林业局的该项申请再审理由不能成立。
二、关于成园公司提供的树苗是否合格，灵武市林业局是否有权拒收的问题。按照双方合同约定，成园公司必须按照协议要求的质量、规格、时间等培育、提供树苗。灵武市林业局在一、二审中均未提供证据证明，在合同履行过程中灵武市林业局存在因成园公司提供的苗木质量不合格而拒收苗木或拒付苗木款的事实，故灵武市林业局关于成园公司提供的苗木不合格，其有权拒收苗木的主张，缺乏证据证明，不能成立，本院不予采信。
三、关于一、二审判决以2014年市场价格计算被接管的树苗价款是否正确的问题。双方合同明确约定：下剩苗木经双方协商同意，苗价略低于市场价格交灵武市林业局接管。根据本案查明的事实，灵武市林业局在2014年度调取苗木148018株，之后下余2868784株未再调取，灵武市林业局此时已构成违约。故一、二审法院以查明的2014年的市场价格计算接管苗木价款，符合合同约定，并无不当。灵武市林业局主张应按照合同约定的接管时间，即2012年春天和2013年春天的价格分别计算接管苗木的价款，没有依据，本院不予支持。
综上，灵武市林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回灵武市林业局的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 冯文生
审 判 员 崔晓林
二〇一七年六月十九日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵武市林业局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人：马卫国，该局局长。委托诉讼代理人：王贵云，该局工作人员。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市成园苗木花卉有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡李家圈三队。法定代表人：朱宜蓁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。再审申请人灵武市林业局因与被申请人灵武市成园苗木花卉有限公司（以下简称成园公司）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵武市林业局申请再审称：（一）一、二审判决未查明成园公司诉请第二项要求灵武市林业局接管的灵武长枣树苗的具体位置和苗株。成园公司诉请灵武市林业局接管的苗木是特定物，一、二审判决未查明该标的物的具体位置和苗株。（二）成园公司没有证据证明其提供的苗木符合合同要求，灵武市林业局有权拒收成园公司提供的不符合合同约定的不合格苗木，一、二审法院对此不予认定错误。（三）一、二审判决认定的接管苗木的价格错误。1、依照2008年合同和2009年合同约定，剩余苗木的接管时间分别是2012年春天和2013年春天，故一、二审判决不应以2014年的市场价格计算接管苗木的价款；一、二审法院既然判决灵武市林业局从2013年开始支付管理费，就应当按照2013年的价格计价。2、即便合同约定“以略低于市场价格接管苗木”，但当事人双方订立合同时的真实意思是以合同约定价格接管，故一、二审法院以市场价格确定接管价格错误。灵武市林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。成园公司答辩称:（一）灵武市林业局陈述案件基本事实与实际不符。2008年、2009年，成园公司均按照合同约定培育了灵武长枣种苗。2010年至2013年期间，灵武市林业局均根据市场需要从成园公司处调运了长枣苗木，在调运期间，双方均按照合同约定的方式，即灵武市林业局提前以书面形式告知成园公司调运的数量和规格，成园公司接到通知后，组织工人根据灵武市林业局技术人员及相关工作人员的指示现场挖苗、现场检验、现场拉运，连续数年调运苗木，并未发生成园公司不能提供符合调运数量、纯度的苗木情况，也不存在因为数量和质量不合格，导致灵武市林业局拒收、退货、重新嫁接的任何情形。（二）根据双方合同约定，成园公司的义务是：总计交付410万株灵武长枣树苗；苗木地域来源是：灵武市境内；苗木规格是：地径2.0cm、地径0.8cm以上。成园公司并未向灵武市林业局交付灵武市以外的苗木，也未交付第三方培育或种植的苗木，所有的苗木均由成园公司培育。（三）成园公司认可二审法院对苗木单价的市场价格的认定。如果灵武市林业局同意按照合同约定价格计算苗木款，成园公司同意。根据合同约定，2012年、2013年两份合同分别到期，灵武市林业局应当按照合同约定按照略低于市场价格支付苗木款、接管剩余苗木。而根据合同的约定，地径0.8cm苗木单价为1.88元/株，2.0cm苗木单价为15元/株。灵武市林业局主张要按合同约定的价格支付苗木款，成园公司同意。（四）灵武市林业局超过举证期限举证，应当驳回。本案自2014年11月提出诉讼，历经一、二审审理，灵武市林业局在诉讼过程中，均没有提供任何证据证实其主张，也未提出鉴定申请。在二审判决依法生效后，灵武市林业局单方面做出鉴定，违反法律规定。故请求驳回灵武市林业局的再审申请。本院认为：一、关于成园公司诉请灵武市林业局接管的苗木是否为特定物的问题。2008年4月11日，灵武市林业局与成园公司签订的《210万株优质灵武长枣种苗培育协议书》和2009年3月3日签订的《优质灵武长枣种苗培育协议书》对需要培育的苗木数量、规格、质量等作出了约定，并明确约定：若灵武市林业局的用苗量达不到合同约定时，下剩苗木经双方协商同意，苗价略低于市场价格交灵武市林业局接管。根据两份协议的约定，成园公司共计需为灵武市林业局培育410万株灵武长枣苗木，后因灵武市林业局未按照合同约定的用苗量接受苗木，造成下余2868784株长枣苗木未调取。根据原一、二审法院查明的事实，成园公司并未向灵武市林业局交付灵武市以外的苗木，也未交付第三方培育或种植的苗木，所有的苗木均由成园公司培育。上述剩余苗木亦是成园公司依约为灵武市林业局培育的，其培育地点确定，规格、数量确定，灵武市林业局应依约履行合同义务，故灵武市林业局的该项申请再审理由不能成立。二、关于成园公司提供的树苗是否合格，灵武市林业局是否有权拒收的问题。按照双方合同约定，成园公司必须按照协议要求的质量、规格、时间等培育、提供树苗。灵武市林业局在一、二审中均未提供证据证明，在合同履行过程中灵武市林业局存在因成园公司提供的苗木质量不合格而拒收苗木或拒付苗木款的事实，故灵武市林业局关于成园公司提供的苗木不合格，其有权拒收苗木的主张，缺乏证据证明，不能成立，本院不予采信。三、关于一、二审判决以2014年市场价格计算被接管的树苗价款是否正确的问题。双方合同明确约定：下剩苗木经双方协商同意，苗价略低于市场价格交灵武市林业局接管。根据本案查明的事实，灵武市林业局在2014年度调取苗木148018株，之后下余2868784株未再调取，灵武市林业局此时已构成违约。故一、二审法院以查明的2014年的市场价格计算接管苗木价款，符合合同约定，并无不当。灵武市林业局主张应按照合同约定的接管时间，即2012年春天和2013年春天的价格分别计算接管苗木的价款，没有依据，本院不予支持。综上，灵武市林业局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回灵武市林业局的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 冯文生审 判 员 崔晓林二〇一七年六月十九日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1471号
原告陕西宇峰商场设施有限公司。
地址：西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻13栋1单元12层。
法定代表人张宇峰，系公司总经理。
被告渭南高新区幸福优品生活超市。
地址：渭南市临渭区崇业路高新区幸福城。
法定代表人沈耀锋。
原告贺飞虎与被告渭南市临渭区双王办张刘村民委员会、渭南市临渭区双王办张刘村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22原告委托本单位员工与被告签订商业销售合同，被告向原告采购货架及配件，合同总金额86500元整，合同约定被告2015年3月30日前支付原告86500元整。合同履行过程中，原告多次督促被告付款，但被告未履行合同按期付款，2015年6月12日付款2万元，2015年10月30日付款1万元，2016年4月份付款4000元，2016年5月份付款1万元整，2016年6月份付款2500元整。2016年6月24日被告与原告经对账达成书面协议，被告欠原告余款总共4万元整。书面约定于2016年7月26日开始分期支付，每月支付1万元整，于2016年10月26日前全部付清余款。在履行达成书面协议时，直到2016年9月份被告只付款5500元整，2016年11月份付款2000元整，2017年1月份付款2000元整。截止到2017年2月23日剩余尾款30500元整，原告多次催要被告均未履行付款协议。原告认为合同是双方平等自愿的基础上签订且不违反法律规定，因此对双方均有约束力，原告已经按照合同履行货架安装义务，应按原合同约定承担违约责任并支付剩余货款。原告在多次索要无果的情况下，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求被告支付剩余货款30500元整，违约金按同期贷款利息计算；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告提交的被告渭南高新区幸福优品生活超市的工商登记信息，被告已于2017年3月1日注销，故本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宇峰商场设施有限公司的起诉。
案件受理费562元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 寇鹏涛
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张信华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨野县新华建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县经济技术开发区327国道北侧。
法定代表人：唐德美，总经理。
再审申请人张信华因与被申请人巨野县新华建设集团有限公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张信华申请再审称：一、再审申请人在实际从事工作中，一直受被申请人的管理人员进行管理，并支付其工资，因此，被申请人应当承担用工主体责任。二、根据劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，再审申请人与被申请人存在劳动关系。原审在认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审判决。
本院认为：本案的焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。首先，依据我国现行劳动法律法规规章和最高人民法院司法解释的规定，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应秉持实质标准和形式标准。所谓实质标准是指双方之间是否实际履行了劳动权利和义务。所谓形式标准是指劳动者持有用人单位的工作证、服务证、工资发放条、考勤记录、缴纳社会保险费记录等相关凭证，以证实劳动者与用人单位之间形成劳动关系。从本案现有证据看，张信华仅依据陈维林向其出具的加盖有新华公司第二十二工程处的印章的结算单，用以主张双方存在劳动关系。因该结算单系由陈维林出具并盖章，并不能证明该劳动报酬系由新华公司直接向新华公司发放，因此，在张信华未提供足够证据证明双方之间符合劳动关系的形式要件的情况下，该结算单并不足以证明双方存在劳动关系，故原审认定双方之间不存在劳动关系，具有事实根据和法律依据。其次，张信华认为依照劳动部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定应认定双方之间存在劳动关系，但认定劳动关系存在与承担用工主体责任或者民事赔偿责任是有所不同的，因此，张信华不能据此规定而主张与新华公司之间存在劳动关系。综上，张信华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张信华的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁 波
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审84号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人张国林（棋牌室经营者），住所地宝清县宝清镇客运街。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人张国林不履行宝建收决字第106号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第106号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审84号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人张国林（棋牌室经营者），住所地宝清县宝清镇客运街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人张国林不履行宝建收决字第106号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第106号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字621号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘五九、刘俊杰诉李培心、亳州市公路货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于李培心、亳州市公路货物运输有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李培心、亳州市公路货物运输有限责任公司银行存款
查询人：尹良卫
批准人：葛峰
填发人：尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
南京市�霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5925号
原告：华雪松，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：大连隆城汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201133393979594，注册地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓917室。
负责人：李隆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，男，1987年8月9日出生，汉族，该公司会计，住江苏省南京市鼓楼区。
原告华雪松与被告大连隆城汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称隆城公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雪松、被告隆城公司委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雪松向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金15000元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月28日租赁被告的1辆起亚K2小型汽车，车牌号为苏Ａ×××××，起租期为3个月，租金每月2800元，原告已租满3个月并缴纳押金15000元。原告所租车辆用于滴滴快车，经原告网上查询，南京市客管处于2016年11月1日颁布新政策，根据该政策规定，原告所租车辆的排量达不到政策要求，不能作为滴滴快车使用，只是该政策目前还没有实施。原告要求退车没有违反被告的规定，因为合同约定起租期为3个月，原告已租满3个月。被告要求按车辆租金的40%作为违约金合同并没有约定。因此原告要求退还车辆并要求被告退还押金15000元。
被告隆城公司辩称，1.虽然南京市出台了滴滴专车的相关政策，但是还没有下达和实施，合同应该继续履行，被告给司机的承诺是该规定下达并实施了，车辆确实无法继续运营的话，被告可以无条件解除合同。2.双方签订的合作协议第一条已经说明，被告帮助司机登陆平台，是以协助的形式，并不负责司机的平台后期客服，被告与滴滴是两家不同的公司，并没有合作关系。3.我方同意解除合同，但被告以租车不能盈利要求退车，属于被告单方面原因违约，故对原告的诉请不能认同，应当按剩余租赁期限租金的40%予以扣除；且原告在合同解除之后，应当按照合同约定的正常程序进行退车，处理租车时期产生的违章和车辆损伤，届时退车手续完成。
本院认为：原被告于2016年6月28日签订了汽车租赁合同及相关附件，双方就苏Ａ×××××起亚K2小型汽车（以下简称案涉车辆）建立车辆租赁合同关系，约定租赁期限自2016年6月28日15时30分至2017年6月28日15时30分，原告已向被告交纳押金15000元和支付至2016年10期间的租金。原告主张退还车辆和押金，包含了解除车辆租赁合同的意思，其理由一是政府颁布新政策致使原告所租车辆不能作为滴滴快车使用，被告对此不予认可，原告也表示所述新政策尚未实施；二是已达到合同约定的起租期可以解除合同，但此理由与合同约定不符，故原告单方解除合同的依据不足。但是在2016年12月7日本案庭审中，被告表示同意解除租赁合同，同时认为原告单方违约，故案涉车辆租赁合同已由双方于该日协商一致解除。双方在庭审中约定2016年12月9日交付案涉车辆，但直至本案判决前原告仍在使用案涉车辆并未向被告交付。
关于原�主张被告退还押金请求，对此请求审查应当严格按照案涉车辆租赁合同及相关附件的约定内容，相关约定内容具体是：合同第二部分甲方权利义务第6条约定：被告有权以原告的押金抵扣租金、车辆损坏缺件、保险理赔不足部分的赔偿，押金抵扣不足的被告有权继续索赔；合作协议第4条约定：原告退车后被告“暂扣”全部押金15个工作日，期间被告有权对车辆的外观和使用性能进行检查，从押金中扣除相应的维修费用，如有违章罚款未缴纳的从押金中扣除，另收每笔50元手续费。由上述约定内容可以看出，被告退还原告押金，需在原告退还车辆，并确定是否存在相关修理费用和未缴纳的违章罚款后，才能确定应退还押金的具体数额。此为当事人自愿、真实意思表示，双方应按约结算应退还的押金。但至本案判决前原告仍未向被告退还车辆，致被告应退还的押金的具�数额未能确定，且不排除原告至今仍欠付被告车辆租金或占有使用费。因此，原告主张被告退还全部押金15000元的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告华雪松的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告华雪松负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一七年一月十三日
书记员 郑佳玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执495号
申请执行人：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地在江阴市华士镇红旗路52号。
法定代表人：邓雯涯，该公司总经理。
被执行人：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。
法定代表人：严平，该公司执行董事。
江阴恒扬新型建材有限公司与南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月23日作出的（2016）宁裁字第699-09号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第699-09号调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张红娟，女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张红娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,259.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,259.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初606号
原告:杜贵茹，女，1984年4月14日出生，汉族，住图们市。
被告：周岩，男，1970年4月18日出生，汉族，住图们市。
本院在审理原告杜贵茹诉被告周岩民间借贷纠纷一案，王银君于2017年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告王银君负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘泉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2042号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：石勇，男，汉族，1966年9月29日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终356号
上诉人（原审被告）:蒋过，男，汉族，1962年2月12日生。
被上诉人（原审原告）:孟荣福，男，蒙古族，1990年5月6日生。
被上诉人（原审原告）:孟克巴图，男，蒙古族，1961年12月12日生。
上诉人蒋过因与被上诉人孟荣福、孟克巴图房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2015）德民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋过经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋过自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4824元，减半收取2412元，由上诉人蒋过负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 鲍丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋仁萍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执725号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人王耀良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01245号，依法向被执行人王耀良发出执行通知书，责令被执行人王耀良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王耀良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币239317.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十四日
书记员 田林佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1169号
罪犯傅世锡，男，1986年9月26日出生于广西灵山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月5日作出了（2012）东一法刑初字第1715号刑事判决，以被告人傅世锡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月17日起至2021年5月16日止），剥夺政治权利一不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯傅世锡在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯傅世锡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯傅世锡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯傅世锡减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00382号
原告：宋祖礼，男，1961年12月24日出生，汉族，住定远县。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：侯承龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住合肥市。
原告宋祖礼与被告侯承龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋祖礼的委托代理人李校帆到庭参加诉讼，被告侯承龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖礼诉称：原、被告系朋友关系，被告以承包建筑工程为业。2009年，被告因为工程中资金周转困难，分三次向原告借款本金共计240000元，分别出具借条了三张：2009年3月24日借款120000元、2009年8月14日借款100000元、2010年1月11日借款20000元，三次借款双方都约定月息为6分。被告一直没有偿还欠款，也未支付利息。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金240000元；2、被告偿还原告欠款利息至实际还款日止，暂计算至2014年10月31日，共计335797元；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯承龙未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告宋祖礼与被告侯承龙系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告现金交付后，被告出具借条。其中，2009年3月24日借条载明：“今借到宋祖礼人民币壹拾贰万元整﹤￥120000﹥，此款用于工程周转金，借款人：侯承龙，注：到2009年6月24号到期还三个月利息：21600（6分）”。2009年8月14日借条载明：“今借到宋祖礼人民币拾万元整。利息陆分。﹤￥100000元﹥，据，借款人：侯承龙”。2010年1月11日借条载明：“今借到宋祖礼人民币贰万元整﹤￥20000元﹥，注：付韩永仓木工工资），据，（6分），借款人：侯承龙”。被告出具借条后，按照月利息6分，支付了2009年3月24日120000元三个月的利息21600元。此后，被告未再还款。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告侯承龙向原告宋祖礼借款，有借条为证，债权债务关系明确，宋祖礼负有还款的义务，对原告主张偿还本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失，借条中虽约定按6分计息，但该约定不符合法律规定，不予支持，可按同期同类银行贷款利率的四倍予以支持；按照四倍利率计算，2009年3月24日起三个月的利息为5961.6元，被告已经支付21600元，多支付的15638.4元应当冲抵本金。被告尚欠原告本金224361.6元，应当偿还。被告侯承龙未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可能承担与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯承龙于本判决书生效后十日内偿还原告宋祖礼借款224361.6元、支付利息（其中，104361.6元自2009年6月25日起、100000元自2009年8月14日起、20000元自2010年1月11日起，均按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，至付清之日止）；
二、驳回原告宋祖礼的其他诉讼请求。
案件受理费9560元，由侯承龙负担；公告费800元，由侯承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执163号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
被执行人：廖秋平。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初1081号民事调解书,申请执行廖秋平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1081号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕