wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1993号
原告：王爱梅。
被告：宋永琪。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王爱梅诉被告宋永琪、安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 卢 栋
二〇一七年七月四日
书记员 赵海波
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00542号
原告龙某某，男，汉族。
被告尹某某，女，汉族。
本院于2015年9月8日依法受理了原告龙某某与被告尹某某离婚纠纷一案。原告龙某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告龙某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5343号
原告季罗庆，男，1964年1月6日出生，住江苏省金坛市。
被告向前，男，1966年7月30日出生，住湖南省龙山县。
本院在审理原告季罗庆与被告向前民间借贷纠纷一案中，原告季罗庆于2017年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告向前的起诉。
本院认为，原告季罗庆自愿撤回对被告向前的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季罗庆撤回起诉。
审 判 员 孔祥凤
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 隗合群
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第144号
罪犯吴心江，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）温刑初字第240号刑事判决，以罪犯吴心江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴心江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月三日作出（2005）浙刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年7月24日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴心江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴心江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴心江准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执339号之一
申请执行人：张利平，女，1977年8月5日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村。身份证号：410825197708051022
被执行人：朱坤明，男，1974年9月18日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村文明路。身份证号：410825197409181513
被执行人：王爱仙，女，1973年9月14日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村。身份证号：410825197309141549
本院在执行申请人张利平与被执行人朱坤明、王爱仙民间借贷纠纷一案中，申请人张利平于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执339号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十五日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执339号
申请执行人：张利平，女，1977年8月5日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村。身份证号：410825197708051022
被执行人：朱坤明，男，1974年9月18日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村文明路。身份证号：410825197409181513
被执行人：王爱仙，女，1973年9月14日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村。身份证号：410825197309141549
本院在执行申请人张利平与被执行人朱坤明、王爱仙民间借贷纠纷一案中，申请人张利平于2017年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执339号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十五日
书记员 闫纪良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第532号
申请执行人蒲云霞。
被执行人蒲长春、陈萍、淄博宝艺服装有限责任公司。
申请执行人蒲云霞与被执行人蒲长春、陈萍、淄博宝艺服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲长春、陈萍、淄博宝艺服装有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲云霞于2010年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第532号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十九日
书记员 翟慎平
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执239号
本院执行的宋某1与宋某2抚养费纠纷执行一案，执行标的6000元，执行过程中，被执行人主动履行给付义务，本案执结，特此通知。
大安市人民法院
执行员 王立志
二〇一七年五月十九日
书记员 万海军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘万扬，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万扬信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,363.65元。原告诉称,被告刘万扬系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,363.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02979号
原告祁美森，男，汉族，生于1973年12月25日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告王道友，男，汉族，生于1974年7月16日，住重庆市开县。
被告江术清，女，汉族，生于1980年9月1日，住重庆市开县。
被告王道全，男，汉族，生于1977年5月25日，住重庆市开县。
原告祁美森起诉被告王道友、江术清、王道全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员钟永康和祁加清组成合议庭，适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告祁美森的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王道友、江术清、王道全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁美森诉称，被告王道友和江术清系夫妻关系，二人因经商需要，向原告借款200000元并签订了借款协议，并向原告出具借条。双方约定借款期限为2012年3月20日至2012年6月19日，若逾期不还款则按借款总金额的20%支付违约金，并按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息。原告按照约定委托其公司员工魏荣芬通过银行向王道友转账191000元。被告王道全系王道友的弟弟，其作为担保人在借款协议和借条上签字，并出具了书面的担保书。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。原告遂向人民法院起诉，请求判决被告王道友、江术清连带偿还原告借款本金191000元，并按借条约定支付自2012年6月20日起至本息还清之日止的逾期利息（以本金191000元为准，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息）；被告王道全对前述款项承担连带偿还责任；原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告王道友、江术清、王道全未作答辩。
经审理查明，王道友与江术清系夫妻关系。2012年3月20日，王道友、江术清与祁美森签订借款协议，向祁美森借款200000元用于经商，借款期限从2012年3月20日至2012年6月19日，双方约定了复息和罚息，未约定借款利率。王道友、江术清借款时出具一份借条，借条载明如逾期不还款按总金额的20%支付违约金，并按银行同期利率的三倍计算。王道全作为担保人在借款协议和借条上签字，并出具担保书，但未约定担保方式、担保范围和担保期限。祁美森于2012年3月20日通过重庆农村商业银行向王道友转账191000元。借款到期后，经祁美森多次催收，王道友、江术清、王道全仍未履行全部还款义务。祁美森于2014年1月起诉至本院，因其不能提供被告的准确的送达地址，本院驳回祁美森的起诉。祁美森再次起诉至本院，要求王道友、江术清、王道全承担还款责任。王道友、江术清、王道全现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明，借款协议，借条，担保书，重庆农村商业银行出具的储蓄对账单，本院制作的（2014）开法民初字第00562号民事判决书，出庭证人魏某某、李某某的证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，祁美森与王道友、江术清签订了借款协议，双方形成了合法有效的借贷关系，王道友、江术清应当按照合同约定履行还款义务。双方约定的借款数额为200000元，但是祁美森举示的证据仅证明其向王道友支付了191000元。祁美森只主张王道友、江术清归还借款本金191000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院支持祁美森主张王道友、江术清归还借款本金191000元的诉讼请求。借款协议没有约定利息，祁美森也没有提供证据证明借款时约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定双方在借款时约定不支付利息。但是，借条中约定逾期利息为银行同期贷款利率的三倍，该约定系双方的真实意思表示，也不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院依法支持祁美森主张王道友、江术清按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息的诉讼请求。
王道全以担保人的名义在借款协议和借条上签字，并出具担保书，担保关系成立且合法有效，但双方并未约定担保方式、担保范围和担保期限。祁美森在借款到期后即向被告方主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，王道全应当对王道友、江术清的全部债务承担连带保证责任。另外，祁美森自愿放弃其他诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道友、江术清从本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁美森借款本金191000元，并支付从2012年6月20日起至其还清本息之日为止的逾期利息（逾期利息按本金191000元以中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；被告王道全对前述款项承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由被告王道友、江术清负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 钟永康
人民陪审员 祁加清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁志鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2343号
原告：陈鑫。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、杜伟红。
被告：沈有祥。
原告陈鑫为与被告沈有祥民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鑫的委托代理人张笑俏、杜伟红到庭参加诉讼，被告沈有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告以临时资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份。同日，原告将借款70000元通过工商银行汇入被告指定账户。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告沈有祥归还原告陈鑫借款本金人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈有祥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、中国工商银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沈有祥出具借条向原告陈鑫借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈有祥于本判决生效后十五日内归还原告陈鑫借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05597号
原告袁陈彪，男，1984年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告唐中林，男，1985年7月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告袁陈彪与被告唐中林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与代理审判员欧阳毅、人民陪审员李智琼组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁陈彪的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告唐中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁陈彪诉称，被告因资金需要于2015年5月2日向原告借款48000元，期限为2个月，月利率2%，定于2015年7月3日前归还。现还款期限已届满，被告拒不归还。故起诉要求被告偿还借款48000元及利息1920元（48000元×2%×2个月），并以48000元为本金，按照每日500元，从2015年7月4日起支付违约金至本金付清之日止。
被告唐中林未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月2日，被告向原告借现金48000元，并出具借条一张，载明：“今借到袁陈彪身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币（大写）肆万捌仟元整（小写）￥48000元整。借款期限自2015年5月2日至2015年7月3日，共2个月，月利率为0.2%，全部本金于2015年7月3日前还清。如不能按期足额归还借款或按期支付利息，借款人需从还款日期起每天按总借款总额的0.5%支付违约金，即￥500元/天。……”。被告在该借条下方空白处书写“本人如果到期还不了款，自愿用凯迪拉克牌汽车（渝CXXX**）作为抵押”，但被告未将该车交由原告保管，亦未办理抵押登记手续。此后，被告未向原告偿还借款本息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求对被告所有的渝CXXX**号凯迪拉克轿车优先受偿的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告即应按约定期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请中的利息1920元是按照月息2%计算的借期内的利息，但借条中约定的借期内的月利率是0.2%，而非2%，原告诉称借条上的0.2%系笔误，但并无举示证据予以证明，故本院确定按照月息0.2%计算借期内的利息，即192元（48000元×0.2%×2个月），对原告诉请的借期内的利息超出部分不予支持。双方在借条中约定的违约金实际上是对逾期利息的约定，但每日0.5%，即每日500元的标准违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，对原告诉请的逾期利息超出部分不予支持。原告自愿放弃要求对被告所有的渝CXXX**号凯迪拉克轿车优先受偿的诉讼请求是对其权利的自由处分，本院予以尊重。被告唐中林未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐中林于本判决生效之日起3日内偿还原告袁陈彪借款48000元，并支付利息192元及违约金（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年7月4日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告袁陈彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由原告袁陈彪负担50元，被告唐中林负担1300元（被告应负担部分原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 李智琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02943号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚钦宝。
委托代理人：周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人姚钦宝商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）长法民初字第04265号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00208号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月15日出生于河南省光山县，汉族，个体经商，初中肄业.因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月28日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、助理检察员姜明出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012�12月16日23时许，被告人王某与刘某某（已判刑）等人在光山县紫水街道办事处威克斯KTV喝酒时，与王某某（又名王某甲）因竞拍一张水墨画发生纠纷，引起厮打。在此过程中，王某伙同他人持刀及暴力殴打将李某、王某某、杨某某、黄某、肖某、王某乙、常某某七人致伤。经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤，王某某、杨某某、黄某、肖某、王某乙、常某某六人不构成轻伤。案发后，王某赔偿了各被害人经济损失共计人民币10万元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案人刘某某的供述、被害人李某、王某某、黄某等人的陈述、证人戚某、杨某、霍某某、卢某某证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致七人受伤，其中一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某积极主动参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；王某自动投案，且能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；王某系初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对王某判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正�辩护人基于以上理由请求对王某从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。故对被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一四年十一月月十七日
书 记 员 邬滨雨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00053号
上诉人（原审原告）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市科学技术委员会。
法定代表人钟志华，主任。
委托代理人谭启平，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人蒋波因诉被上诉人重庆市科学技术委员会要求信息公开一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2013）合法行初字第00070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蒋波于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，被上诉人重庆市科学技术委员会已于2014年4月9日对上诉人蒋波作出《关于申请政府信息公开的答复》，并于2014年4月24日向蒋波送达。上诉人蒋波提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条（一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋波撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市科学技术委员会负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初669号
原告李世均，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市秦家镇马营村*组。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告杨应奎，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区悦兴镇群富村*组。
原告李世均诉被告杨应奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世均及委托代理人李晓霞、被告杨应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世均向本院提出诉讼请求:判令被告立即赔偿原告因侵权造成的损失共计246500.81元。事实及理由：2016年7月31日，原告与被告在一起吃酒席时发生口角，被告冲击厨房拿了刀到将原告左眼砍伤。原告受伤后被立即送往眉山市人民医院进行治疗，2016年8月2日转至四川大学华西医院治疗，后于2016年8月5日出院。2016年9月23日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级伤残，被告杨应奎于2016年12月23日被东坡区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。原告的伤残等级确定后，多次找被告及其家属协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告杨应奎辩称，现在在监狱服刑没有钱赔偿,以后出狱后赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的（2016）川1402刑初571号刑事判决书、医疗费票据、出院病情证明书、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、劳动合同、营业执照、工资表、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月31日，被告在一饭店饮酒时与原告发生矛盾，被告用菜刀将原告左眼砍伤。原告受伤后被立即送往眉山市人民医院进行治疗，因病情严重于2016年8月2日转至四川大学华西医院治疗，后于2016年8月5日出院，出院诊断：左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左侧眼眶上壁骨折、左侧上骨、额骨骨折，花去医疗费共计14959.47元。2016年9月23日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级伤残。被告杨应奎因本案的故意犯罪事实于2016年12月23日被东坡区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，现在雷马屏监狱服刑。
另查明，原告户籍为农村居民，但2014年至2016年，原告在眉山三苏烟花爆竹有限公司上班，其主要收入来源为城镇，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告有被扶养人两人，即原告父亲李万银生于1934年4月14日、原告母亲陶桂枝生于1939年12月12日，二人有6名子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告因与与原告发生口角用菜刀将被告李世均左眼砍伤的事实，有（2016）眉东刑初字第571号刑事判决书予以证实，被告亦当庭认可，故被告应对侵害他人身体健康权的行为承担侵权责任。原告主张的医疗费14959.47元，有相应的票据，本院予以支持。原告住院治疗5天，对原告主张的护理费500元（100元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），本院予以支持。原告的伤残等级为七级伤残,其主张的残疾赔偿金209640元（26205元×40%×20年）,本院亦予以支持。原告父母有6名子女,按照2015年年度四川省全省城镇居民人均生活消费支出19277元计算，原告父亲李万银的生活费为6425.67元（19277×40%×5年÷6人）、母亲陶桂枝生活费为6425.67元（19277×40%×5年÷6人），共计12851.34元。原告主张误工费按每天100元计算72天，本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工天数应该为54天，误工费应当为54×100=5400元。原告主张的鉴定费700元、交通费500元，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费14959.47元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金209640元、被扶养人生活费12851.34、误工费5400元、护理费500元、鉴定费700元、交通费500元，共计244700.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨应奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计244700.81元；
二、驳回原告李世均的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2449元，由原告李世均负担19元、被告杨应奎负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 白颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48283号
原告：上海迪华塑粉有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李文华，总经理。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海德巾五金厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：陆德官。
原告上海迪华塑粉有限公司诉被告上海德巾五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员王雪燕担任审判长，与审判员吕惠萍、人民陪审员卜军形组成合议庭，于同年10月12日、10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐杰到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪华塑粉有限公司诉称，2010年11月7日至2011年4月10日间，原告按被告上海德巾五金厂经办人陆某某的要求供给被告各种规格的特种塑粉，共计价值人民币35,129元(以下币种均为人民币)，并向被告开具了相应的供货发票。2013年5月13日，陆某某在原告出具给被告的《核对结果回复函》上签字确认：截止2012年12月31日尚欠原告35,129元。之后，被告也给付过部分货款。2014年11月10日，被告向原告交付付款人为“上海玉莹五金厂”、加盖了该厂财务专用章及“陆某某”名章、金额为25,129元的支票，但该票因陆某某告知原告该账户无款而未解入银行。之后，被告给付了原告5,000元。2015年11月2日，被告经办人陆某某又以欠款人的身份向原告出具《欠条》明确：尚欠原告货款20,129元，此款于2015年12月31日付清。因被告至今未偿清尚欠货款原告起诉来院，要求被告偿清余欠货款20,129元，赔偿欠款自原告向法院提起诉讼之日起至实际还款之日止的利息损失，负担诉讼费。
为证明其主张，原告上海迪华塑粉有限公司提供了总金额为35,129元的送货单、原告向被告上海德巾五金厂开具的编号为NOXXXXXXXX及XXXXXXXX、总金额为35,129元的供货发票，被告经办人“陆某某”出具的核对结果回复函、欠条，被告交付的案外人“上海玉莹五金厂”出具的金额为25,129元的支票，并在庭审中，申请法院调查涉案发票的税务认证情况。
经法院向相关税务部门调查，编号为NOXXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，已经由被告上海德巾五金厂认证。
经本院对原告上海迪华塑粉有限公司提供的证明材料依法进行审查后认为：原告提供的材料，基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。
又因原告上海迪华塑粉有限公司所述事实与其提供的证据相印证，而被告在收到本院送达的应诉材料后，未提出异议，故本院对原告所述向被告供货、开票，尚欠原告货款20,129元的事实予以确认。
本院认为，原告上海迪华塑粉有限公司与被告上海德巾五金厂的买卖合同关系依法成立，即具有法律约束力。被告上海德巾五金厂收货后，应给付对价。虽该业务办理均由案外人陆某某代表被告具体操作，但因该业务已经由被告向税务部门办理认证，足以证明该业务关系建立于原、被告之间。被告收货后未在合理期限内偿清应付货款，被告的行为显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿清欠款，按银行同期同类贷款利率赔偿欠款自2016年5月30日原告向法院提起诉讼之日起至实际付款之日止的利息损失，本院应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩驳的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海德巾五金厂应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海迪华塑粉有限公司货款20,129元；
二、被告上海德巾五金厂应于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，赔偿原告上海迪华塑粉有限公司欠款本金20,129元自2016年5月30日至实际付款之日止的利息损失。
案件受理费303元，由被告上海德巾五金厂负担；被告应于本判决书生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王雪燕
审 判 员 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢96号
申请执行人：胡巍
被执行人：杨永燕
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第697号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人杨永燕名下坐落于长春市南关区桃源春苑4栋3单元309室更名过户至申请执行人胡巍名下。
执行费500元由被执行人杨永燕负担。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘建华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第910-3号
申请执行人：王玉兰，女，1957年3月15日出生，汉族。
被执行人：张跃军，男，1970年1月28日出生，汉族。
申请执行人王玉兰与被执行人张跃军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张跃军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张跃军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十一月八日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第910-3号申请执行人：王玉兰，女，1957年3月15日出生，汉族。被执行人：张跃军，男，1970年1月28日出生，汉族。申请执行人王玉兰与被执行人张跃军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张跃军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃军的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十一月八日书记员  石君毅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1610号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。
被告：杨淑芹，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杜秋香，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨长收，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郑三妮，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨善瑞，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐桂花，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑芹、杜秋香、杨善瑞、杨长收、郑三妮、徐桂花归还我社借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年3月7日被告杨淑芹在我行贷款50000元，约定借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，借款月利率为1%，贷款本金逾期后月利率为1.5%。被告杜秋香为借款人杨淑芹的配偶，签有共同还款承诺书，应当承担共同还款义务。被告杨善瑞、杨长收为被告杨淑芹的担保人，签有担保合同，应承担还款义务。被告郑三妮、徐桂花为担保人配偶，签有共同还款承诺书，应承担共同还款义务。合同签订后原告履行了合同义务，被告没有履行合同义务，借款到期后，被告仅归还20000元本金后，不再归还其余欠款，经多次催要，被告至今未还。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告杨淑芹、杜秋香、杨长收、郑三妮、杨善瑞、徐桂花正明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1610号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。被告：杨淑芹，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杜秋香，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨长收，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑三妮，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨善瑞，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐桂花，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑芹、杜秋香、杨善瑞、杨长收、郑三妮、徐桂花归还我社借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日被告杨淑芹在我行贷款50000元，约定借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，借款月利率为1%，贷款本金逾期后月利率为1.5%。被告杜秋香为借款人杨淑芹的配偶，签有共同还款承诺书，应当承担共同还款义务。被告杨善瑞、杨长收为被告杨淑芹的担保人，签有担保合同，应承担还款义务。被告郑三妮、徐桂花为担保人配偶，签有共同还款承诺书，应承担共同还款义务。合同签订后原告履行了合同义务，被告没有履行合同义务，借款到期后，被告仅归还20000元本金后，不再归还其余欠款，经多次催要，被告至今未还。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告杨淑芹、杜秋香、杨长收、郑三妮、杨善瑞、徐桂花正明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘国强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第1933号
申请执行人曾俨，女，1954年12月2日出生。
委托代理人苏东升（系曾俨之夫），男，1948年12月12日出生。
被执行人北京腾跃康乐科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号B-010室。
法定代表人岳振水。
申请执行人曾俨与被执行人北京腾跃康乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾俨于2015年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人北京腾跃康乐科技有限公司给付人民币5000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2015年10月16日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2015年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2015年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京腾跃康乐科技有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2015年10月17日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京腾跃康乐科技有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2015年10月30日通过协助机关北京市工商局门头沟分局查询了被执行人北京腾跃康乐科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院于2015年11月20日到被执行人北京腾跃康乐科技有限公司的住所地北京市门头沟区石龙南路10号B-010室和北京市门头沟区双峪路35号院2号楼13层1502室调查，均未查找到被执行人及相关财产线索。
6.在执行过程中，本院于2015年11月18日将被执行人北京腾跃康乐科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院分别于2015年11月25日通过谈话方式将被执行人北京腾跃康乐科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京腾跃康乐科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾俨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘士新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈新明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3380号
原告蔡金菊，住福建省泉州市鲤城区。
被告李丽柠，住福建省晋江市。
原告蔡金菊与被告李丽柠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金菊到庭参加诉讼，被告李丽柠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金菊诉称，被告分别于2014年的9月27日、10月4日、11月8日、11月9日向原告借款各1万元，共计4万元，并以“李丽珍”的名义出具借条交由原告收执。请求判令被告立即偿还原告借款4万元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）。
被告李丽柠未作答辩。
原告蔡金菊向本院提供借条四份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告李丽柠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告蔡金菊提供的借条签名虽非被告李丽柠的户籍名字，但经原告申请鉴定，被告李丽柠在我院指定的期限内无正当理由拒不到庭提供笔迹样本，致使该笔迹无法通过鉴定结论予以认定，被告李丽柠对此应承担举证不能的法律后果。据此，可认定被告于2014年的9月27日、10月4日、11月8日、11月9日向原告借款各1万元、共计4万元的事实。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告李丽柠于2014年的9月27日、10月4日、11月8日、11月9日向原告借款各1万元，并以李丽珍的名义分别向原告蔡金菊出具借条确认上述事实。至今，被告李丽柠尚未偿还原告蔡金菊借款共计4万元。
综上所述，本院认为，原告蔡金菊与被告李丽柠之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告蔡金菊主张被告李丽柠应偿还借款4元，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告李丽柠未偿还借款，应承担还款责任。原告蔡金菊主张双方口头约定月利率5%，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信，则双方之间的借贷应视为无息借贷；原告蔡金菊请求被告李丽柠支付自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，因原告向本院起诉后被告仍未偿还本金，故原告该请求合法有据，予以支持。被告李丽柠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李丽柠应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金菊借款4万元及利息（以未返还借款本金为基数，自2015年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李丽柠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第196号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，同年1月16日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人曲建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲的哥哥孙某乙与被害人孙某戊的女儿孙录原系夫妻关系，二人育有一女孙晓欧，离异后归孙录抚养，后与被害人孙某戊夫妇一起生活。2014年11月9日9时许，孙某乙搭乘被告人孙某甲驾驶的轿车，来到被害人孙某戊夫妇在普兰店市乐甲乡庙岭村小宋屯经营的庙岭供销社内，探望女儿孙晓欧。当日9时30分许，孙某乙因被害人孙某戊的妻子曲某甲指责其事先未打招呼便来探望女儿而与曲某甲发生口角及争吵，被告人孙某甲闻声进入供销社内，见被害人孙某戊向孙某乙走去，便上前抱住被害人孙某戊，并从身旁的啤酒箱内拿起一个空啤酒瓶子，朝被害人孙某戊的头部击打了一下，致被害人孙某戊受伤倒地。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人孙某戊右侧颞顶部硬膜外血肿，左顶部硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级。
另查，在本案审理期间，被告人孙某甲的妻子郭某已就民事赔偿事宜与被害人孙某戊达成调解协议，一次性赔偿了被害人孙某戊经济损失共计人民币70000元，取得了被害人孙某戊的谅解。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人曲建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某戊的陈述笔录、证人曲某甲、孙某乙、程某、曲某乙、郭某、单某、宋某、王某甲、姜某甲、孙某丙、毕某、姜某乙、王某乙、姜某丙、孙某丁、王某丙、刘某、王某丁的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、普兰店市公安局刑事科学技术室出具的（普）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]84号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人孙某戊的住院病志、身份证明、电话查询记录、普兰店市公安局皮口派出所出具的情况说明、案件来源、到案经过及本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在其哥哥孙某乙与被害人孙某戊的妻子曲某甲争吵过程中，见被害人孙某戊走向孙某乙，便手持酒瓶击打被害人孙某戊头部，进而造成被害人孙某戊轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。普兰店市人民检察院起诉指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾而引发，且被告人孙某甲的亲属在本案审理期间已赔偿了被害人孙某戊全部经济损失，取得了被害人孙某戊的谅解，故对其可酌情从轻处罚；其在实施犯罪过程中，手持械具，可酌情从重处罚。根据本案的具体情节及被告人所具有的认罪、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。对于辩护人曲建以本案系家庭矛盾引起、社会危害性较轻、被告人又系初犯、偶犯、且有深刻的悔罪表现为由，要求对被告人孙某甲予以从轻处罚并处以缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 王 梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00139号
原告金希刚，男，1964年5月15日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
被告金希禄，男，1956年10月6日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人金佳（被告女儿），女，1987年1月24日出生。
委托代理人平德利，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
原告金希刚与被告金希禄共有纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金希刚与被告金希禄委托代理人金佳、平德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，抚顺县救兵乡五牛村大虎台组分配林地，将一片4.44公顷的林地分给了我的父母和我们几个史弟姐妹共六人。1985年我父亲金洪波将此块林地办理了山林执照，林照的名字是我父亲。2004年被告擅自办理更名申请，将山林执照办到了他的名下。2014年我才得知此事，故诉至法院，要求：被告返还原告应得部分的林权（即林权证登记自留山的六分之一）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，被告完全同意返还原告应得的份额，可以返还，即被告同意按山林执照中六分之一属于原告的份额划拨给原告；第二，林权证的变更是不是伪造和假，需要被告去有关部门确认；第三，老父亲金洪波健在，他自己觉得现在林照是假的，那么金洪波可以去林业局，主张改证的权利。原告和被告都没有自己主张林权的权利，因此，请求人民法院驳回原告的主张。被告的林权证已经下发10年了，被告也经营和管理10年了。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，父母金洪波、黄淑珍生育四子女，分别是原告、被告、金希强、金希凤。1981年，抚顺县救兵镇五牛村按6人份额分给金洪波家坐落北沟自留山场70亩。1989年，金洪波取得该自留山场的山林执照。2004年10月，山场变更登记至被告金希禄名下，林权登记表载明：林地使用者金希禄；权属证明：四至：东至沟、南至李恩荣自留山、西至岗、北至翟宝全自留山；自留山申请换证；登记权利：林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权；权利依据：山照，照号：0049251。更名申请记载：原自留山或坟林的持证人金洪波因死亡经亲属研究决定，由该人的儿子金希禄继承换证。
另查，金洪波庭审前健在。
本院所确认的上述事实，有五牛村委会证明、山林登记台账及分山时会议记录、山林执照、林权登记表、实测平面位置图、更名申请以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，登记在被告名下的自留山系1981年时抚顺县救兵镇五牛村按6人份额分给家庭的自留山，原告享有该自留山六分之一的份额。原告要求被告取得其应得部分的林权（即林权证登记自留山的六分之一），庭审中，被告亦表示同意，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
原告享有位于抚顺县救兵乡五牛村虎台组自留山（四至为：东至沟、南至李恩荣自留山、西至岗、北至翟宝全自留山）被告名下山场的六分之一。
案件受理费100元，由被告金希禄承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
代理审判员 ： 易 灿
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：朱亚超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第67号
申请执行人李翠琼，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区中山二路78号二幛306房；
被执行人杨某某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑一初字第651号刑事附带民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，偿还申请执行人李翠琼经济损失217970.1元，承担执行立案费2500元。但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人查无可供执行的财产，在被执行人暂时无履行能力的情形下，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中一法刑一初字第651号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟中华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霖，男，1991年6月25日出生。
再审申请人兼李霖之委托代理人（一审原告、二审上诉人）：李英年，男，1959年2月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文萍，女，1963年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英辉，男，1957年11月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀英，女，1957年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳，女，1983年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英春，男，1960年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1985年4月26日出生。
再审申请人李英年、刘文萍、李霖因与被申请人李英辉、郭秀英、李佳、李英春、李涛共有纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第08319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李英年、刘文萍、李霖申请再审称：（一）我们在一审法院的诉求是根据本地区拆迁依据的法律对涉案公房拆迁款进行分配。一审判决既然认定了李国权（已故）的《房屋租赁契约》为本案的定案依据，又查明了本地区拆迁依据的法律是《北京市人民政府第87号令》，且在判决中明确说明根据上述规定被拆迁人就是房屋承租人，在证据与法律共存下，一审法院明知涉案公房承租人李国权已去世，在拆迁中并未变更其他人，然而判决却认定公房拆迁补偿款分配对象仅存在李英年、李英春、郭秀英三人之间。这一判决否定了本地区拆迁依据的法律《北京市人民政府第87号令》第二十八条的规定，事实证明该判决与本案定案证据《房屋租赁契约》自相矛盾。（二）既然认定（2008）崇民初字第8327号民事判决为本案依据，此判决明确了刘文萍对公房享有拆迁利益，在公房承租人不明且根据本地区拆迁法律规定，该房在没有合法被拆迁人的情况下，实际居住人刘文萍依据此判决认定的事实，要求对公房拆迁补偿款进行分配的主张合理合法。根据拆迁法律规定，在李英年、李英春、郭秀英没有共同承租涉案公房证据的事实下，一、二审判决公房拆迁补偿款分配对象仅存在李英年、李英春、郭秀英三人之间，该判决不但违反了本地区拆迁依据的法律《北京市人民政府第87号令》第二十八条的规定，更存在同一法院判决文书自相矛盾的事实。（三）李英年、李英春、郭秀英不是涉案公房共同承租人，根据上述规定，更不是合法的被拆迁人。二审在发现一审违反拆迁法律规定的错误判决时，在终审判决中故意删除一审根据上述规定所查明公房被拆迁人的事实。（四）我们在二审时提交了拆迁管理部门东城区房管局信息公开857号、858号证据，证明郭秀英享有涉案公房拆迁款分配，存在侵害李国权子女拆迁安置利益的事实，然而在被申请人全部没有到庭质证，又没有李英年、李英春、郭秀英是涉案公房共同承租人证据的情况下，二审判决仍认定涉案公房拆迁款仅存在李英年、李英春、郭秀英三人之间。二审判决是对本地区拆迁依据的法律《北京市人民政府第87号令》第二十八条规定的否定，同时也是对拆迁管理部门证据的否定。请求一、撤销一二审判决；二、根据公房《房屋租赁契约》，确认李国权（已故）、李英年、李英春、郭秀英签订的拆迁安置协议，存在违反《北京市人民政府第87号令》第二十八条强制规定的事实；三、根据拆迁法律规定在马家堡路××号公房承租人不明且没有合法被拆迁人的情况下，要求对公房拆迁款重新分配。
本院认为：一、二审判决认为根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府第87号令）的相关规定，获取拆迁补偿的对象为被拆迁人，而被拆迁人的确定并非法院受理民事诉讼的范围，故一、二审对于李英年、刘文萍、李霖的主张未予支持，并无不当。李英年、李英春、郭秀英与拆迁单位所签《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，已经法院生效判决确认合法有效，故不属本案审查范围，一、二审据此所作判决亦无不当。
综上，李英年、刘文萍、李霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英年、刘文萍、李霖的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1477号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨再华，男，1988年3月30日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁地区江口县。因犯盗窃罪于2013年9月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年7月22日刑满释放；因本案于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1415�起诉书指控被告人杨再华犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨再华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日上午，被告人杨再华在其工作的珠海市香洲区拱北竹林酒店内，利用清洁客房之机，盗走该酒店1112号客房住客被害人刘某放在房内的港币3700元、人民币800元和1106号客房住客被害人姚某放在房内的人民币700元、1216号客房住客被害人沈某放在房内的人民币2200元、住客被害人徐某放在房内的人民币1500元，后逃匿。2016年8月12日，被告人杨再华被公安机关抓获。
另查明，被告人杨再华因犯盗窃罪于2013年9月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年7月22日刑满释放�
上述事实，被告人杨再华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、姚某、徐某的陈述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，职位申请表、人事档案表、劳动关系终止声明，客房服务员工作表，现场照片，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，刑事判决书及证明，户籍资料，酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨再华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨再华因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨再华归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨再华向被害人刘某欣退赔港币3700元、人民币800元；向被害人姚某丹佳退赔人民币700元；向被害人沈某欢退赔人民币2200元；向被害人徐某黎玮退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗思玲
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04更370号
罪犯覃宏祥，男，现广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年12月22日作出(2010)忻刑初字第148号刑事判决书，以覃宏祥犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，并责令退赔被害人经济损失共计36500元。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。在执行期间于2014年3月18日获减刑一年四个月；2015年12月18日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年10月6日止。现执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯覃宏祥在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度从严掌握三个月，建议对罪犯覃宏祥予以减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃宏祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃宏祥在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃宏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，执行机关向本院建议对该犯从严掌握，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宏祥减去有期徒刑六个月(刑期至2022年4月6日止)，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昌言
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初99号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王新征，男，1976年8月18日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无职业，住河南省商水县。2004年4月20日因犯盗窃罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，2012年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定假释，2015年9月28日假释期满。因本案于2016年12月30日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月2日被指定居所监视居住，同年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王新征犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人王新征到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月23日，被告人王新征与夏某某、刘某某（均另案处理）开车在河南省周口市与商水县两地，冒充消防队陈队长等人，通过打电话以制作标志牌的名义骗取刘某某信任后，以购买军用帐篷的名义，骗取刘某某人民币30000元。
2016年11月23日，被告人王新征与夏某某、刘某某开车在河南省周口市与商水县两地，冒充某某看守所陈队长等人，通过打电话以有装修活的名义骗取贾某某的信任后，以购买军用帐篷、垫子的名义，骗取贾某某人民币191100元。
本院另查明：案发后，被告人王新征亲属主动为其退缴赃款人民币221100元。上述款项已发还刘某某、贾某某。
上述事实，被告人王新征在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案材料、解除社区矫正证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、银行往来账目、在逃人员登记信息表、证人贾某某、刘某某、张某、康某某、刘某某、戚某某、夏某某的证言、被告人王新征的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新征以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王新征刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚;其全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王新征的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新征犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2023年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 乾
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚 瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区张马路50号1幢101室。法律文书送达确认地上海市嘉定区平城路560号。
负责人蔡建英，该支行行长。
委托代理人叶晓峰、金惠静，该支行职员。
被告张孙春。
被告肖玉琴。
被告张椿美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告张孙春、被告肖玉琴、被告张椿美间金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判长樊杰、代理审判员范培华、人民陪审员邵美华组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金惠静到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告张孙春、被告肖玉琴、被告张椿美向原告申请联保贷款，并组成联保小组。原告审批通过后，与被告张孙春于2012年6月6日签订《小额联保借款合同》一份，同时原告与被告张孙春、被告肖玉琴、被告张椿美签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员均对该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。2012年6月6日，原告按约向被告张孙春发放借款人民币（以下币种同）15万元。在还款过程中，被告多次出现逾期。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张孙春支付原告借款本金44600.89元、截止2013年8月22日的利息1046.89元、罚息3519.89元，合计49167.67元；二、被告张孙春按合同约定支付自2013年8月23日起至实际付清之日止、按合同约定的利息计算的罚息；三、被告肖玉琴、被告张椿美承担连带保证责任。
审理中，原告明确第二项诉请为：以本金44600.89元为基数、自2013年8月23日起至实际付清之日止、按照合同约定的罚息利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单等证据材料。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：
2012年6月6日，原告与被告张孙春、被告肖玉琴、被告张椿美签订《小额贷款联保协议书》一份，由被告张孙春、被告肖玉琴、被告张椿美组成联保小组，约定自2012年6月6日起至2014年6月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员签订借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款的借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等以及原告为实现债权而支付的费用。
同日，原告与被告张孙春签订编号为310122112068415800的《小额联保借款合同》一份，约定原告向被告张孙春提供借款15万元，年利率为15.66%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，被告张孙春按约归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对应日；放款日在以后月份没有对应日的，月末日为还款日。被告张孙春不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
同日，原告向被告张孙春发放借款15万元，借款期限为2012年6月6日至2013年6月6日止，借款年利率为15.66%。自2013年3月开始，被告张孙春出现逾期还款。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告张孙春间签订的《小额联保借款合同》、原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告张孙春理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告张孙春归还借款本金并支付拖欠利息及逾期利息。在被告张孙春未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求被告肖玉琴、被告张椿美承担相应保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孙春应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行借款本金人民币44600.89元及偿付截止2013年8月22日的利息人民币1046.89元及罚息人民币3519.89元，合计人民币49167.67元；
二、被告张孙春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行以借款本金人民币44600.89元为基数，自2013年8月23日起至实际付清之日止的逾期利息（按合同编号为310122112068415800的《小额联保借款合同》约定的利率计算方式计算）；
三、被告肖玉琴、被告张椿美应对被告张孙春的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告肖玉琴、被告张椿美承担保证责任后，有权向被告张孙春追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1029.19元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1589.19元，由被告张孙春、被告肖玉琴、被告张椿美共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 邵美华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3441号
原告：董秀云某某，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王胜仁某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告董秀云某某与被告王胜仁民间借贷纠纷一案中，原告董秀云某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀云某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董秀云某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告董秀云某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 焦明建
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第123号
申请执行人孙国锋。
被执行人任永波。
被执行人孙智明。
被执行人梅玉文。
被执行人计玉文。
被执行人李海燕。
申请执行人孙国锋与被执行人任永波、孙智明、梅玉文、计玉文、李海燕借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第260号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐宪忠
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初595号
原告：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。
被告：刘成强，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郑文林与被告刘成强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
原告郑文林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘成强支付原告货款112316元；2、请求法院判决被告刘成强向原告支付自2015年3月23日至到判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告和被告刘成强签订《木方购销合同》约定欠原告的货款在三个月内全部付清，自2015年3月23日至2015年6月2日被告刘成强共计从原告处购得价值303828元的货物，现拖欠货款12316元及违约金未还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法审理。
本院经审查认为，原告郑文林起诉被告刘成强，不能提供被告准确信息，无法向被告刘成强送达法律文书，经法院向原告说明后，原告不能补正相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郑文林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 董 笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591民初595号原告：郑文林，男，1975年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市开发区。被告：刘成强，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑文林与被告刘成强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告郑文林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘成强支付原告货款112316元；2、请求法院判决被告刘成强向原告支付自2015年3月23日至到判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告和被告刘成强签订《木方购销合同》约定欠原告的货款在三个月内全部付清，自2015年3月23日至2015年6月2日被告刘成强共计从原告处购得价值303828元的货物，现拖欠货款12316元及违约金未还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法审理。本院经审查认为，原告郑文林起诉被告刘成强，不能提供被告准确信息，无法向被告刘成强送达法律文书，经法院向原告说明后，原告不能补正相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告郑文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王艳培二〇一七年六月二十四日书 记 员  董 笑
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初404号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李志明，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北安平县，现住河北省安平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)317号起诉书指控被告人李志明犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人李
志明及其辩护人许庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日23时30分许，被告人李志明驾驶牌号为冀Ｔ×××××小型轿车，由北向南，行驶至淮柘公路淮阳县白楼乡郭老寨路段时，与在路边停留的董某2、朱某1、朱某2相撞，致董某2死亡，朱某1、朱某2受伤。经认定，李志明负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人董某2系头部、胸腹部遭受钝性外力作用致颅脑、胸腹腔脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、尸检报告、现场勘查笔录、被害人朱某1的陈述、证人王某、刘某、董某1等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志明违反交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志明到案后如实供述自己的罪行，书，系坦白，可以从轻处罚。辩护人当庭提交的协议书、谅解书，经核实，协议书李志明一方并未履行，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲁 东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初920号
原告：戴新生，男，1963年4月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：黄凌山，湖南南天律师事务所律师。
被告：周忠华，男，1971年5月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄金乡黄金居委会黄金联校宿舍，现住新宁县。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告戴新生诉被告周忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告戴新生于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴新生要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴新生撤回起诉。
本案受理费减半收取1287元，由原告戴新生负担。
审判员 邓彬
二〇一八年七月二十日
书记员 刘兵
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0603民初1077号
原告：高二平，男，1958年4月3日出生，汉族，住安塞区化子坪镇化子坪行政村鲍家峁村。
被告：张云田，男，1967年3月3日出生，汉族，住安塞区化子坪镇化子坪行政村鲍家峁村。
本院在审理原告高二平与被告张云田民间借贷纠纷一案中，原告高二平于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告高二平撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告高二平负担。
审判员 王向龙
二〇一八年七月十八日
书记员 曹院院
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更196号
罪犯钱噢，男，1982年3月6日出生，汉族，江苏省人，�中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月29日作出（2014）滨刑初字第66号刑事判决，以被告人钱噢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2014年5月14日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯钱噢的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱噢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱噢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该�在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励一次。另查，原判罚金人民币20000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱噢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱噢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2024年10月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第103号
原告马琳，无职业。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人段永达，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人马锦华，天津天允律师事务所律师。
第三人天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。
法定代表人肖锡芙，厂长。
委托代理人米江坡，天津自行车二厂干部。
委托代理人苗福常，天津自行车二厂干部。
原告马琳诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局、第三人天津自行车二厂不履行法定职责一案，本院受理后，于2015年8月26日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书，2015年8月28日向第三人天津自行车二厂送达了应诉通知书及起诉书副本。本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告以及行政机关负责人句国利与被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马琳诉称，原告从1974年开始在天津制锨厂工作，后制锨厂合并到自行车二厂，自行车二厂以其连续旷工15天以上为由，将原告错误除名。2015年开始，原告的档案转到河北区人社局。2015年2月原告向河北区人社局询问工龄，他们说1995年以前没有工龄。原告要求给回复，他们说年头太久回复不了。原告认为自行车二厂错误的将我除名，影响了我工龄认定。故原告起诉来院，要求依法判令被告天津市河北区人力资源和社会保障局审定原告自1974年至1987年5月29日的工龄，且本案诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有向被告提出申请的证据。并且依据《关于对我市城镇职工连续工龄进行一次性审定的通知》（津劳险字【1993】370号）以及《关于城镇职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》（津劳险字【1994】94号）两个文件，原告不符合我市有关工龄审定的相关政策，被告按政策无法对原告的工龄审定作出任何具体行政行为，不存在任何不作为的行为，请求驳回原告的起诉。
第三人自行车二厂述称，工龄审定表的范围是1993年12月底在本单位工作并支付工资的职工。原告1987年已经被自行车二厂除名，已经不在本单位工作，与本单位没有任何关系。不属于企业申请一次性连续工龄审定的范围，同意被告的答辩意见，要求驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告马琳起诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请要求工龄审定的证据，而原告马琳并没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。且工龄审定系应依申请作出的行政行为，在没有当事人提交申请的情况下，被告并不能依职权主动履行职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告马琳的起诉。
案件受理费50元，退还原告马琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
代理审判员 刘 静
人民陪审员 秦 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但是有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因争当理由不能提供证据的。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第103号原告马琳，无职业。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄，局长。委托代理人段永达，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马锦华，天津天允律师事务所律师。第三人天津自行车二厂，住所地天津市河北区京津公路***号。法定代表人肖锡芙，厂长。委托代理人米江坡，天津自行车二厂干部。委托代理人苗福常，天津自行车二厂干部。原告马琳诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局、第三人天津自行车二厂不履行法定职责一案，本院受理后，于2015年8月26日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书，2015年8月28日向第三人天津自行车二厂送达了应诉通知书及起诉书副本。本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告以及行政机关负责人句国利与被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马琳诉称，原告从1974年开始在天津制锨厂工作，后制锨厂合并到自行车二厂，自行车二厂以其连续旷工15天以上为由，将原告错误除名。2015年开始，原告的档案转到河北区人社局。2015年2月原告向河北区人社局询问工龄，他们说1995年以前没有工龄。原告要求给回复，他们说年头太久回复不了。原告认为自行车二厂错误的将我除名，影响了我工龄认定。故原告起诉来院，要求依法判令被告天津市河北区人力资源和社会保障局审定原告自1974年至1987年5月29日的工龄，且本案诉讼费由被告承担。被告天津市河北区人力资源和社会保障局辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有向被告提出申请的证据。并且依据《关于对我市城镇职工连续工龄进行一次性审定的通知》（津劳险字【1993】370号）以及《关于城镇职工连续工龄审定工作中几个问题的通知》（津劳险字【1994】94号）两个文件，原告不符合我市有关工龄审定的相关政策，被告按政策无法对原告的工龄审定作出任何具体行政行为，不存在任何不作为的行为，请求驳回原告的起诉。第三人自行车二厂述称，工龄审定表的范围是1993年12月底在本单位工作并支付工资的职工。原告1987年已经被自行车二厂除名，已经不在本单位工作，与本单位没有任何关系。不属于企业申请一次性连续工龄审定的范围，同意被告的答辩意见，要求驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告马琳起诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请要求工龄审定的证据，而原告马琳并没有提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。且工龄审定系应依申请作出的行政行为，在没有当事人提交申请的情况下，被告并不能依职权主动履行职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告马琳的起诉。案件受理费50元，退还原告马琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王光乃代理审判员  刘 静人民陪审员  秦 静二〇一五年十月十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但是有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因争当理由不能提供证据的。二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2781号
原告：张富香，女，1974年1月16日出生，汉族，村民，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告张富香与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富香到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富香向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M181号房，建筑面积12.32平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月24日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M181号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共18245.9平米，该商铺单价为每平米35405元，一次性现金全部付款436190元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060809，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为140120406809的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M181号房屋，建筑面积共12.32平米，该商铺单价为每平米35405元，一次性现金全部付款436190元。2013年7月24日，原告按约向被告支付购房款436190元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M181号商铺的房屋产权证。
另查明，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张富香办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M181号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告张富香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 申媛芝
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。