wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初730号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月29日出生，身份证号码：，汉族，小某某化，个体户，户籍地：四川省自贡市荣县。2017年2月1日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）661号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日12时30分许，被告人李某某在位于成都市金牛区沙河源陆家村继宇金属材料加工厂宿舍内与被害人刘某某因家庭琐事发生纠纷，后被告人李某某趁被害人刘某某睡觉之际，拿起床头柜一把黑色的铁锤朝被害人刘某某头上敲了几下，造成被害人刘某某右侧额颞部开放性凹陷性颅骨骨折、颅内积气、右侧额颞部多处头皮挫裂伤，后被告人李某某让李某某报警。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，建议对被告人李某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人李某某处扣押黑色铁制榔头一把。
上述事实有下列证据证明：被害人刘某某的陈述，证人李某某、李红某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单，物证照片，司法鉴定意见书，受案登记表及成都市公安局110接处警综合记录单，到案经过，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月一日起至二0一八年七月三十一日止。）
二、扣押在案的黑色铁制榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年六月十六日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12792号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：万爱珍，女，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告万爱珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月23日自愿申请撤回对被告万爱珍的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告万爱珍的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告万爱珍的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初927号
原告：栗景绪，住吉林省长春市双阳区。
被告：双阳区耀洋洗护中心，住所地：吉林省长春市双阳区西双阳大街南晨宇B区1号楼东数一门市*楼。
法定代表人：丛洋，经营者。
栗景绪与双阳区耀洋洗护中心服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告栗景绪于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗景绪撤诉。
案件受理费减半收取63元，由栗景绪负担。
审判员 李金星
二〇一七年七月十七日
书记员 尹明梓
吉林省延边朝鲜族社自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1361号
上诉人（原审原告）：南康忠。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世芳。
被上诉人（原审被告）：丁思博（曾用名：丁新）。
上诉人南康忠因与被上诉人王世芳、丁思博民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
康南忠上诉请求：撤销原裁定，改判支持康南忠的诉讼请求。事实及理由：1.本案是民间借贷不是刑事犯罪的组成部分。2.本案的民间借贷已被公安机关掌握，至少应当将案件材料移送公安机关处理或裁定中止，等待刑事案件的审理结果。
一审法院认为，2016年11月14日立案受理后，发现该民间借贷本身涉嫌与白河林区人民检察院正在审查的犯罪嫌疑人王世芳等非法吸收公众存款罪有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告南康忠起诉。案件受理费2640元，全部退还给原告南康忠。
二审对本案进行了书面审理。本院认为，本案在借贷时间、借条倒签、较大数额借款没有利息、当世人间仅为同事关系等方面考虑，都可能与白河林区人民检察院正在审查的犯罪嫌疑人王世芳等非法吸收公众存款罪有关。且本院延长了审理期限后，康南忠仍不能证明其主张。康南忠的上诉请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月十八日
书记员 李宣臻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12837号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:王峰,男,1987年2月19日出生,汉族,住四川省古蔺县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王峰信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告王峰下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告王峰信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十二月一日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初12837号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：洪某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王某，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、其他手续费等共计109766.84元（暂计算至2017年3月27日，其中本金100356.79元、利息4044.46元、违约金1047.85元、其他手续费4317.74元），从2017年3月28日起的利息、违约金按《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》等约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》在内的相关文件。原告经过审核，为被告办理了信用卡，卡号为62×××86，被告的透支额度为人民币10万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费，交易明细及欠款构成显示：截止2017年3月27日，被告已欠原告本金、利、违约金、其他手续费等共计109766.84元。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格。 2、《申请表》、《客户领卡确认函》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》，证明被告在原告处办理信用卡，清楚信用卡使用流程、利费的计算标准等事项。 3、交易明细及欠款构成，证明截至2017年3月27日，被告共计欠款109766.84元，其中本金100356.79元、利息4044.46元、违约金1047.85元、其他手续费4317.74元。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，被告王某向原告某银行成都分行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行本金100356.79元、其他手续费4317.74元，并按约定支付至本金清偿完毕为止的利息（暂计至2017年3月27日的利息为4044.46元）。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元、公告费300元及后续公告费，由被告王某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告王某在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  秦超英 二〇一八年四月三日 书 记 员  曹亚姣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初41号
原告李新海，男，1955年7月8日生，汉族，住成安县成安镇新兴东路**号，身份证号：1304241955********。
原告靖光忠，男，1969年7月11日生，汉族，住成安县道东堡乡河町四村*组**号，身份证号：1321281969********。
委托代理人候东生，农民。
被告陈文新。
原告李新海、靖光忠诉被告陈文新承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新海、原告靖光忠及其委托代理人候东升到庭参加诉讼，被告陈文新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新海、原告靖光忠诉称，2006年，原告经营浆纱厂期间，被告在原告处浆纱，累计欠原告浆纱款1564元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。现具状起诉，请求依法责令被告给付原告浆纱款1564元，诉讼费由被告承担。
被告陈文新未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠据1支，证明被告欠原告浆纱款1564元。
被告陈文新未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告经营浆纱厂期间，被告在原告处浆纱，2006年4月3日，被告给原告出具了欠据，欠原告浆纱款1564元。之后被告未支付浆纱款。
本院认为，被告在原告浆纱厂浆纱，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。被告应按约定支付浆纱款，被告未支付浆纱款属被告违约，原告要求被告支付所欠浆纱款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文新自本判决生效之日起三日内给付原告李新海、靖光忠浆纱款1564元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 唐劲松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12196号
原告：王微，女，1979年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被告：江苏瀛环国际集团有限公司，注册号：320581000075747，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人：胡惠文。
原告王微与被告江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王微撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王微负担。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 洁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1387号
原告张前杨。
原告冷水江市湘华生态农业开发有限公司，住所冷水江市环城东路。
法定代表人周元湘。
被告湖南锦锈鑫程房地产开发有限公司，住所冷水江市江北路。
法定代表人欧阳瑞球，系公司经理。
被告段建清。
被告周欧。
本院在审理原告张前杨、冷水江市湘华生态农业开发有限公司诉被告湖南锦锈鑫程房地产开发有限公司、段建清、周欧财产损害赔偿纠纷一案中，原告张前杨、冷水江市湘华生态农业开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 扶笃庆
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1851号
原告张某1，男，1948年12月2日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王某，女，1950年7月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某2，男，1968年2月9日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某3，男，1977年1月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某4，女，1968年5月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某5，女，1974年8月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某1、王某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、王某撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、王某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1、王翠兰负担。
审判员 秦 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋卫华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00758号
申请执行人：李宗杰等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
李宗杰等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执36号
申请执行人候仙姣，女，1972年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被执行人谢海军，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人候仙姣与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢海军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆进福于2017年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除查封被执行人谢海军名下在灌阳县灌阳镇灌江北路175号房屋一套[房屋产权证号:灌房权灌阳镇字第010632号；土地使用权证号：灌国用（2007）第070242号]外未发现被其有可供执行财产。申请执行人候仙姣亦未向本院提供被执行人谢海军可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范新建
审判员 卿钟秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦雷杉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12453号
原告李永波，男，1977年3月10日出生。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告高翠，女，1987年6月18日出生。
委托代理人李涛（高翠之夫），1983年12月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告李永波与被告高翠、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司），中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永波及其委托代理人费城，被告高翠委托代理人李涛，安盛天平北京分公司委托代理人吴舒波到庭参加诉讼，被告人保丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永波诉称：2014年8月11日13时15分许，被告高翠驾驶车号为京X1小轿车行驶至北京市丰台区丰益桥西50米时，与原告驾驶的车牌号为京X2的福特福克斯轿车发生追尾事故，事故造成原告车辆受损，原告左手手指受伤。事故经交管部门认定高翠负事故的全部责任。事故发生后原告被送至解放军307医院治疗，后转至北京积水潭医院住院治疗九天。经医院诊断原告为左环指远节指骨撕脱骨折、屈指肌腱损伤缺损。原告支付医疗费31493.05元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费31493.05元，误工费15800元，护理费7360元，交通费94元，住院伙食补助费450元，营养费450元，车辆修理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告高翠辩称：发生事故后的第二天，原告才说自己手疼。我车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司承担。
被告安盛天平北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。
被告人保丰台支公司辩称：事故车辆在我公司投保了十万元机动车商业三者险及不计免赔，我公司同意在交强险限额满额赔付后在商业险限额内赔付，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月11日13时15分许，被告高翠驾驶车号为京X1小轿车行驶至北京市丰台区丰益桥西50米处时，与原告驾驶的车牌号为京X2的福特福克斯轿车发生追尾事故，事故造成原告车辆受损，原告左手手指受伤。事故经交管部门认定高翠负事故的全部责任。事故发生后原告被送至解放军307医院，后转至北京积水潭医院住院治疗九天。经北京积水潭医院诊断原告左环指远节指骨撕脱骨折、屈指肌腱损伤缺损。原告支付医疗费31493.05元。原告提交北京XX有限公司出具的误工证明，证明李永波在该公司工作，月收入3300元。
另查，京X1小轿车在安盛天平北京分公司投保了机动车交强险，在人保丰台支公司投保了10万元机动车商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据、误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告高翠驾驶机动车未注意安全驾驶，造成事故的发生，对事故的发生负有全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由高翠承担。对原告主张的护理费、误工费尊重双方的意见确定护理时间为60天，护理费酌定每日100元；误工时间为三个半月，每月按照原告单位出具的证明确定为3300元。交通费酌定90元。对原告主张的精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李永波交强险项下医疗费一万元，交通费九百元，护理费六千元，误工费一万一千五百五十元，车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内给付原告李永波商业三者险项下医疗费二万一千四百九十三元零五分，住院伙食补助费四百五十元，营养费四百五十元。
三、驳回原告李永波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十一元，由被告高翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈双双
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保47号
申请人陈玉燕，男，1965年9月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县。
被申请人陈玉生，男，1977年8月21日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
申请人陈玉燕于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈玉生在赣州银行、农商银行等多金融机构的储蓄存款20982.82元。申请人陈玉燕已向本院提供其在中国农业银行赣县支行的银行存款（账号：14×××53）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈玉燕的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉生在赣州银行、农商银行等金融机构的存款20982.82元。
二、冻结申请人陈玉燕向本院提供担保的其在中国农业银行赣县支行的银行存款3万元（账号：14×××53）。
案件申请费230元，由申请人陈玉燕预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘秋萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第302号
申请执行人何燎，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省德庆县。
监护人何松。
委托代理人陈玉婷、吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被执行人杜强，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人陈美丽，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人植荣鑫，男，汉族，1976年6月21日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人何燎与被执行人杜强、陈美丽、植荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿赔偿款656578.15元、保全费1770元，并应承担案件受理费8685元。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行，本案执行费9085元。
2014年4月25日，本院依法保全查封了被执行人植荣鑫名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园七座1502的住宅（无产权证号，查封有效期两年）。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3272.74元。被执行人植荣鑫向本院交纳执行款68000元。上述款项合计71272.74元已全部付给申请执行人。
2015年9月15日，申请执行人与被执行人植荣鑫自愿达成和解协议。同日，被执行人植荣鑫向本院交纳执行费9085元。
本院认为，申请执行人与被执行人植荣鑫已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第302号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈耀辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01881号
原告王雨来，男，1963年5月4日出生。
被告王立晨，女，1965年6月18日出生。
被告孟霖，男，1987年12月26日出生。
二被告委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
原告王雨来与被告王立晨、被告孟霖健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨来，被告王立晨、孟霖及其委托代理人张俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨来诉称：原告和被告王立晨系兄妹关系，被告孟霖系被告王立晨之子。2014年2月1日，原告到回龙观西区看望父母。被告和父母居住在一起。中午12点左右，因家庭琐事，原告和被告王立晨发生口角，接着被告王立晨动手打原告脸部和耳朵等部位。之后，被告王立晨打电话让被告孟霖回来，孟霖回来之后，被告王立晨让孟霖将原告打出家门。被告孟霖不容分说拽住原告衣服领子将原告从沙发拽起来摔到地上。然后被告孟霖用脚踹原告胸部等部位。报警后，北京市公安局昌平分局回龙观派出所出警处理此事，赵建军警官负责该案。以上两被告的非法行为致使原告严重受伤。原告被送往积水潭医院进行检查，之后原告到北京市昌平区中西医结合医院住院治疗。。两被告的行为严重损害了原告的身体健康，给原告经济上、精神上带来巨大损失和伤害！现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请贵院依法判决，提出如下请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告受伤花费各项费用暂为人民币15909.46元（包括：医疗费7795.46元；误工费4414元；护理费1650元；住院伙食补助费550元；营养费1000元；交通费500元伤残赔偿金及精神损失赔偿等伤残鉴定结果下来增加赔偿费用）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王立晨、孟霖辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的不是事实。
经审理查明：2014年2月1日12时左右，原告王雨来与被告王立晨、孟霖在昌平区回龙观镇，因家中房产分配问题发生口角，被告王立晨上前抓住王雨来的头发，用右手打了王雨来两个耳光。之后被告王立晨打电话叫被告孟霖来到该房内。被告孟霖手拉王雨来衣领向外拉，王雨来倒在地上，后孟霖因未站稳从王雨来的胸部踩过。事发后王雨来报警，回龙观派出所对此事进行了处理。事发当天下午，原告在被告陪同下到北京积水潭医院就诊并对胸部进行检查，诊断意见为：“××”后原告于2014年2月18日、2月25日、3月5日到该院复查，共花费门诊费1057.40元。前述费用全部为原告治疗××费用。
2014年2月2日，原告到北京市昌平区中西医结合医院住院，入院诊断为：“××”，于2014年2月13日出院，出院诊断为：“××”。原告共花费住院费5606.08元。后原告分别于2014年2月26日、3月5日、3月13日、3月20日到该医院复查，原告共花费门诊费1131.98元。至2014年3月20日最后一次复查，医嘱休息一周。其中门诊费用中有147.48元为原告治疗肋骨发生费用、3.50元为原告耳膜穿孔复查费用，另981元无法区分治疗部位。
原告出示工资证明一份，证明原告月工资为人民币3000元。被告对于该工资证明真实性不予认可。
上述事实，有询问笔录、检查报告单、诊断证明、医药费票据、病历手册及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告因家庭琐事发生口角，二被告未能控制自己的情绪动手打了原告，二被告对于原告的损害应当承担赔偿责任。原告右耳受伤是因第一被告行为造成，故第一被告应对原告右耳发生治疗费用承担赔偿责任。原告胸部及肋骨受伤是因第二被告行为造成，故第二被告应对原告胸部及肋骨发生治疗费用承担赔偿责任。对于原告住院费用及门诊费用中因无法区分治疗部位的费用，故由二被告共同赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王立晨赔偿原告王雨来医药费一千零六十元九角，于本判决生效后七日内执行；
二、被告孟霖赔偿原告王雨来医药费一百四十七元四角八分，于本判决生效后七日内执行；
三、被告王立晨、孟霖共同赔偿原告王雨来医药费六千五百八十七元零八分、误工费四千四百一十四元、护理费一千四百四十元、住院伙食补助费五百五十元、营养费三百六十元、交通费一百元，于本判决生效后七日内执行；
四、驳回原告王雨来的其他诉讼请求。
案件受理费一百九十八元，由原告王雨来负担十六元（已交纳）；由被告王立晨、孟霖负担一百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 岳亭亭
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00236号
上诉人（原审原告）王安良，男.
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
法定代理人张红永，男。
上诉人王安良因与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月2日12时20分许，被告张某某在陈仓区慕仪镇团结村4组外婆家门前玩耍时，被原告王安良驾驶的建设牌两轮摩托车撞倒，原告王安良及被告张某某身体均受伤。事后，原告王安良被送往陈仓医院检查，后又转往解放军第三医院住院治疗10天，诊断为颧骨骨折（右）、颞骨骨折（右），头皮血肿，眼外伤（右）眶骨骨折。2014年8月8日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队出具一份道路交通事故证明，认定摩托车驾驶人王安良未保护现场，未及时报案，现场证据完全灭失，现有证据无法认定当事人张某某及薛文娇的过错对发生道路交通事故所起的作用，致使事故基本事实无法查清。依据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第65条第1项的规定，认定王安良应承担事故的全部责任。
原审法院认为，原告王安良无证驾驶机动车辆，酿成交通事故，致他人身体受伤，自己身体亦受伤，事发后未保护现场，未及时报案，导致现场证据完全灭失，交管部门依照《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的相关规定，认定王安良应承担事故的全部责任；因原告张某某在事发时年满7周岁，不属于应当在监护人的监护下上路行走的情形，交警部门依照相关的规定做出被告王安良承担事故的全部责任的结论并无不妥，被告王安良关于原告张某某的法定代理人未尽到监护责任的主张证据不足，要求被告张某某赔偿经济损失无法律依据，本院不予支持。综上，为了维护交通安全秩序，保护公民的人身权利，彰显公平与公义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告王安良的诉讼请求。案件受理费一百零五元由原告王安良承担。
宣判后，王安良上诉称，一审判决认定的证据错误，道路交通事故证明不能作为划分事故责任的定案依据；被上诉人未尽监护职责，应当承担过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张某某答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人对于上诉人发生交通事故身体受伤的后果应否承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，行人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案上诉人王安良无证驾驶未办理机动车交强险的摩托车上路，与行人相撞酿成交通事故，致其身体受伤，如被上诉人张某某存在过错，应当适当减轻上诉人王安良对被上诉人张某某的赔偿责任，故上诉人王安良请求被上诉人张某某对其损害后果承担过错赔偿责任没有法律依据。
综上，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费105元，由上诉人王安良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金朋科
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审15号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：赵春明，男，汉族，1965年7月8日出生。
申请执行人叶县国土资源局于2016年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的叶国土资罚（2015）第139号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第139号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第139号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第139号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 吴晓敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 李冠毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第896号
罪犯黄文伟，男，1990年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2009年11月18日作出（2009）惠刑初字第415号刑事判决，以被告人黄文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元，责令被告人黄文伟共同退赔赃款人民币62859元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）榕刑执字第7336号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文伟本次减刑已缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，罪犯黄文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日至2022年11月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第432号
上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，汉族，农民。
委托代理人：伊海妹，女，桓台县海川法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马元芬，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王在光，男，汉族，农民。系被上诉人马元芬之夫。
两被上诉人共同委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
上诉人杨秀兰因确认合同无效纠纷一案，不服桓台县人民法院（2014）桓民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀兰及其委托代理人伊海妹，被上诉人马元芬、王在光及其委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月26日，原告杨秀兰与被告马元芬签订协议一份。协议约定：许曰芹妻杨秀兰的二亩口粮田由王在光继续耕种，上级的补贴款归杨秀兰所有，王在光每年给杨秀兰400斤小麦，如果遇到征地，补偿款归杨秀兰，但400斤小麦去销；如果杨秀兰百年之后，二亩地归王在光所有，村委负责调整；另外，杨秀兰和老伴准备回家居住，王在光把钥匙交给杨秀兰，死后倒宅归王在光。涉案二亩口粮田现由被告马元芬、王在光夫妇耕种。涉及该土地的粮食直补款和修路所占0.09亩补偿款由杨秀兰领取。涉案房屋位于桓台县唐山镇前七村，1991年7月1日取得集体土地建设用地使用证，土地使用者为许曰芹，系许曰芹在与原告杨秀兰结婚前所建。桓台县唐山镇前七村民委员会在该集体土地建设用地使用证的变更记事一栏中记载，“2007年5月12日变更为王海学”。王海学系被告马元芬、王在光之子。
另查明，杨秀兰与许曰芹系夫妻关系，许曰芹于2003年8月5日死亡。杨秀兰在与许曰芹结婚前育有四女，长女马元芬，次女马元华，三女马元芹，四女马元英。一审庭审中，被告王在光陈述，其虽然没有在原被告于2011年6月26日所签协议中签字，但认可该协议和马元芬的签字。
原审法院认为，原、被告于2011年6月26日的协议中约定杨秀兰的口粮田及房屋百年之后归王在光，但没有约定抚养内容，故该协议属于附条件的赠与协议。协议主要包含两项内容：一是杨秀兰关于口粮田的处理，二是杨秀兰关于房屋的处理。杨秀兰关于口粮田的处理，其核心在于杨秀兰在世时其承包经营的二亩口粮田由王在光耕种，杨秀兰过世后归王在光所有。杨秀兰承包经营的口粮田属于农村集体所有的土地，其承包经营权益可以继承，但是原被告通过协议约定归一方当事人所有，违反了法律规定，属于无效约定。杨秀兰关于房屋的处理。因该房屋已经于2007年5月12日变更为王海学名下，杨秀兰于2011年6月26日以协议约定的方式，将王海学名下的房屋进行处分，且没有得到王海学的认可，属于无效约定。综上，原告诉求确认原、被告于2011年6月26日的协议无效，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项之规定，判决如下：确认原告杨秀兰与被告马元芬、王在光于2011年6月26日签订的协议无效。案件受理费50元，由被告马元芬、王在光承担。
杨秀兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法对一审法院认定事实予以纠正。事实与理由为：一审法院认定“因该房屋已经于2007年5月12变更为王海学名下，杨秀兰于2011年6月26日以协议约定的方式，将王海学名下的房屋进行处分，且没有得到王海学的认可，属于无效约定。”被上诉人提交的集体土地建设用地使用证，上诉人不予认可，被上诉人也没有证据证实上诉人知情，村委在上诉人不知情的情况下，变更为被上诉人之子王海学，属无效变更，且宅基地变更应由县土管部门办理，村委无权变更。一审法院以此将被上诉人的房产认定给了被上诉人之子王海学，应依法予以纠正。
被上诉人马元芬、王在光辩称：一审判决认定事实及判决结果合情合理，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有协议、集体土地建设用地使用证、唐山镇前七村民委员会证明三份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案当事人诉求及主要诉争事实为2011年6月26日上诉人杨秀兰与被上诉人马元芬签订的协议是否无效，一审法院将本案案由定为遗嘱继承纠纷不当，本案案由应为确认合同无效纠纷，本院予以纠正。
上诉人上诉请求认为一审判决结果正确，但主张一审判决中表述“因该房屋已经于2007年5月12变更为王海学名下，杨秀兰于2011年6月26日以协议约定的方式，将王海学名下的房屋进行处分，且没有得到王海学的认可，属于无效约定”，属于认定事实错误。对此，经审查，一审判决本院认为部分载明“该房屋已经于2007年5月12日变更为王海学名下”，而根据集体土地建设用地使用证内容记载，桓台县唐山镇前七村民委员会仅是在该使用证的变更记事栏说明“于二零零七年五月十二日变为王海学”，未明确载明是房屋所有权变更。故，原审法院本院认为部分载明的“该房屋已于2007年5月12日变更为王海学名下”不当，本院予以纠正。但原审判决结果正确，对判决结果本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人杨秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 杨继生
代理审判员 刘 宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第868号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人戴某，男，于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浏阳市）。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2319号起诉书指控被告人戴某犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，上述被告人戴某及其辩护人胡一帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份以来，被告人戴某作为中山皇冠皮件有限公司（以下简称皇冠公司）网管员，在负责该公司电脑维修、维护及3C产品的验收过程中，伙同中山市三乡镇畅益电脑商行的实际经营者雷某采用签“空单”的方式试图骗取皇冠公司货款。2014年9月24日，雷某妻子吴某持有被告人戴某签名而皇冠公司没有实际购买产品的“空单”向本院起诉皇冠公司，要求皇冠公司支付货款及利息共计人民币182753元，遭到皇冠公司拒绝。2014年12月30日，被告人戴某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工许丙昇的陈述，中山市公安局三乡分局出具的到案说明、调取证据清单、辨认笔录，皇冠公司出具的报案书、委托书、调查笔录、任职证明、岗位职责说明书、人事资料卡、结款说明、营业执照、送货单复印件、律师调查材料及法院诉讼材料复印件、QQ聊天记录、采购明细对帐单，汇款明细、采购管理作业流程、申购单、采购单、报价单及送货验收单复印件，雷某提供的送货单、营业执照、法院诉讼材料复印件、淘宝销售记录、进货单复印件，银行流水清单，证人雷某、吴某、谭某、段某、刘某、林某的证言，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，利用职务上的便利，结伙骗取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人戴某职务侵占犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人戴某具有自首情节、属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘丽君
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1333号
原告：任吉兴，男，1942年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：程明山，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
被告：田孟云，女，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张淑华，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：史祥桂，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告任吉兴与被告程明山、田孟云、张淑华、史祥桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告任吉兴于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任吉兴撤诉。
案件受理费150元由原告任吉兴负担。
审判员 张勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张悦
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第351号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年7月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人于某在中国银行大连经济技术开发区分行申请、办理卡号为40×××68中国银行信用卡一张，信用额度为人民币15000元，被告人于某激活信用卡后多次用此卡消费及取现，经中国银行大连经济技术开发区分行多次催缴，被告人于某拒不偿还，截止2015年7月13日共欠银行本金人民币15271元、利息及滞纳金等其他费用人民币7245.37元。案发后，被告人于某家属于2015年7月17日向中国银行大连经济技术开发区分行还款人民币23178.18元。
另查，2015年7月13日，被告人于政委经公安机关电话传唤后，主动到中国银行大连经济技术开发区分行投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡资料、催缴证明、交易明细情况说明、前科查询记录；证人谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，超过规定期限透支且数额较大，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家有关的金融票证管理制度，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某系自首，可从轻处罚。被告人于政委系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊华
二〇一五年九月六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第148号
申请人林荣发
被执行人黎杰稳
关于申请执行人林荣发与被执行人黎杰稳其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2011）江开法交初字第749号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还款项71118元及利息、案件受理费786元给申请人，承担本案执行费966元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年7月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黎杰稳暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第148号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张永健
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第218号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月29日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月17日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年6月1日18时许，被告人杨某某酒后驾驶吉GN90**号二轮摩托车沿白城市中兴路由北向南行驶，在中兴路红旗街路口与李某某驾驶吉G8U7**轿车发生交通事故。经公安机关认定李某某承担事故主要责任，被告人杨某某承担事故次要责任。经对被告人杨某某血液检验，杨某某血液乙醇含量为168.4mg／100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、书证、鉴定结论等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年6月1日18时许，被告人杨某某酒后驾驶吉GN90**号二轮摩托车沿白城市中兴路由北向南行驶，在中兴路红旗街路口与李某某驾驶吉G8U7**轿车发生交通事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，李某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为168.4mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、机动车信息查询结果单证实，钱江牌吉GN90**二轮摩托车未办理定期年检业务。
2、常住人口数据查询详细信息证实杨某某身份信息。
（二）鉴定结论
1、白城市公安司法鉴定中心检验报告证实：从送检的杨某某血中检出乙醇，含量为168.4mg／100ml。
2、白城市公安局交警支队道路交通事故认定书证实，李某某驾驶未检验的机动车、发生事故后逃逸；杨某某驾驶未检验的机动车、醉酒驾车、不带头盔。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，李某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
（三）勘验笔录
现场勘察笔录、车辆技术检验报告、平面现场草图等证实了案发现场的概况。
（四）证人李某某陈述：2015年6月1日下午6点多钟，我驾驶自己的吉G8U7**号吉利自由舰轿车去火车站的立交桥附近我妻子张汉芝打工的幼儿园，我妻子不在，我准备去步行街找她，我开车从立交桥下来向北行驶，沿红旗街机动车道由南向北行驶，行至中兴路路口南侧30米远时，我就开启了左转向灯，车到了路口我没有看见摩托车就向左转，等与摩托车撞上时才看见摩托车。我有点懵了，一踩油门就向西走了，把车开到步行街南边停下，然后打车去现场了。
（五）被告人杨某某供述：2015年6月1日下午6点多，我驾驶自己的吉GN90**号二轮摩托车从九一三的工地出来准备回家，当我骑摩托车沿红旗街机动车道由北向南行驶，行驶至中兴路路口时我用的是二档，出了路口突然“咣当”一声就被撞倒了，我起来一看对方开车跑了，但车的保险杠掉在地上。我打电话报警，不知道谁打的120，救护车把我拉到医院了。发生事故的当天下午6点钟我喝了两瓶啤酒，被撞懵了，忘了在哪喝的酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动报警，如实供述事实经过，构成自首；鉴于其醉酒程度较高，且发生交通事故，本院量刑时一并予以了综合考虑。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2386-1号
申请执行人孙慧君，女，1973年2月12日生，汉族，住张店区共青团西路16-12号。
被执行人董岩松，男，1973年4月15日生，汉族，住张店区化纤生活区28号楼1单元201室。
本案在执行过程中，尚有32090元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）张执字第2386号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）张执字第2386-1号 申请执行人孙慧君。 被执行人董岩松。 本案在执行过程中，尚有32090元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2009）张执字第2386号本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年八月二十一日 书记员  郑云静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第594号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川中山北街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人方新宁，该支行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郝哲，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川中山北街支行与被执行人石峰、郝哲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）兴民商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第157号民事调解书，确定被执行人石峰、郝哲偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川中山北街支行借款本金2936327.27元，支付利息406374.82元（自2013年7月9日计算至2014年12月23日止），承担案件受理费15748.5元，向本院缴纳执行费33326元，以上共计3391696.59元。
本案在执行过程中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郝哲名下位于宁夏回族自治区银川市森林公园首善花园某房进行评估、拍卖，评估价为4056362元。本案委托宁夏纵横拍卖有限公司进行拍卖，前两次拍卖均因无人报名竞拍而流拍。经合议庭合议，在第二次流拍价3654000元的基础上下浮13%进行第三次拍卖。2014年12月12日，竞买人韩伟以3285000元竞买成功。本院扣除执行费33326元后，将执行款3251674元发还申请执行人。二被执行人尚欠申请执行人106696元。申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第594号
申请执行人雷亚西，男，1962年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人雷野，男，1986年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人黄果，男，1994年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人黄介文，男，1964年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人雷亚西、雷野申请执行被执行人黄果、黄介文其他权属、侵权纠纷一案中，经查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴僰民初字第206号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9381号
申请人王文连，男，1962年5月10日出生，汉族。
被申请人刘延凯，男，1985年2月12日出生，汉族。
本院在审理申请人王文连与被申请人刘延凯民间借贷纠纷一案中，申请人王文连于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元，并已提供担保（向本院缴纳保证金）。
本院认为，申请人王文连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘延凯的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年九月五日
书记员 梁 坤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1204号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人丁××，男，44岁（1970年7月15日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月24日被羁押，同年8月7日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人丁××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年7月至9月、2013年3月至5月期间，被告人丁××伙同韩×1（已判刑）在北京市昌平区煤市口胡同“北京魏显发铝材销售部”内，明知系假冒“海螺牌”注册商标的塑钢仍进行销售，销售金额共计人民币8万余元。2013年5月23日，北京市公安局昌平分局民警在“北京魏显发铝材销售部”当场起获尚未销售的假冒“海螺牌”注册商标的塑钢5余吨。经鉴定，货值金额共计人民币4万余元。
公诉机关认为被告人丁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人丁××在庭审中未提出异议，且有证人韩×1、孙××、韩×2、王××、郄××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押清单，鉴定证明，价格鉴定结论书，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同，入库单，出库单，送货单，工作说明，身份证明材料及被告人丁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁××伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人丁××犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪；具有认罪、悔罪表现，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳二万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 路思远
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1825号
原告戴开正，男，1953年1月23日出生，汉族。
原告陈国云，女，1957年8月8日出生，汉族。
两原告的委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
被告张振华，男，1959年12月11日出生，汉族。
原告戴开正、陈国云与被告张振华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，在诉讼过程中，原告戴开正、陈国云于2015年1月30日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告张振华的起诉。
本院认为，原告戴开正、陈国云申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴开正、陈国云撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴开正、陈国云承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第222号
原告徐立军。
委托代理人何永良，浙江省诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告王雪君。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告徐立军为与被告王雪君买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐立军及其委托代理人何永良、被告王雪君及其委托代理人喻标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立军诉称，2011年1月至2013年8月17日止，被告因经营需要，向原告购买化纤原料数批，至2013年1月30日，被告欠原告丝款18万元。2013年3月7日至8月17日被告向原告购买丝款117096元，被告当日退货138.75公斤价值1873元。以上货款共计295223元。嗣后，经原告多次催讨，被告分次于2013年2月7日通过银行汇款6万元、5月15日2万元、7月6日2万元、9月13日2万元、2014年1月25日3.4万元、1月29日3万元，共计付款18.4万元。被告尚欠111223元至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告涤纶丝款111223元。
被告王雪君辩称，对于双方存在业务往来的事实没有异议；对于货款除了原告承认被告已付部分外，还有被告于2013年8月17日现金35000元的付给原告的没有扣除。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、欠条一份，证明被告于2013年1月30日之前欠原告货款18万元的事实。二、划码单11份4页，证明被告于2013年3月7日至8月17日欠原告货款117096元的事实，同时证明被告退货138.75公斤计1873元的事实。
被告王雪君质证认为，对原告提供的证据1真实性没有异议；对于原告提供的证据2中编号为00032223的划码单有异议，原告进行了更改，指印原来不存在，也可以证明被告当天付了35000元的事实。
被告王雪君未向本院提供证据。
针对被告的质证，原告补充陈述，原告提供的证据2中编号为00032223的划码单上的手印确实是原告于2015年1月21日错摁上去的，但不具有法律意义。上面的“35000元”不是付欠条上的货款，是付2013年3月7日到8月17日形成的货款。这35000元是到2015年1月25日被告汇给原告的34000元后，被告用红笔写的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对于原告提供的证据一，被告称对其真实性没有异议，本院依法予以确认；对于证据二，因被告对于原、被告之间形成的货款数额没有异议，故本院对于证据二的真实性予以确认。
根据本院已经确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间有涤纶丝买卖往来，2013年1月30日双方结算后，被告出具欠条一份，载明：今欠徐立军人民币壹拾捌万元整（180000元）。2013年3月7日至8月17日期间，被告又陆续从原告处购买涤纶丝，计货款共117096元，扣除被告退货138.75公斤计款1873元。2013年2月7日至2014年1月29日，被告分六次通过银行汇款的方式支付货款共计18.4万元。
另查明，原告提供的2013年8月17日的划码单（单号：0003223）上右下角红笔注明的“35000元”字样，系被告支付货款后由被告注明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王雪君在收到原告的货物后，应按约支付货款。原、被告双方对2013年1月30日计算式被告尚欠原告货款18万元及2013年3月7日至8月17日期间形成的货款数额并无异议。本案的争议焦点是划码单（单号：0003223）右下方注明的“35000元”被告有无支付？本院认为，如如原告所述，被告在2014年1月25日汇款34000元给原告后，由被告在上述划码单上标注“35000元”，原告理应于被告在上述划码单上注明“35000元”时提出异议；且被告于2013年2月7日至2014年1月29日期间有分六次通过银行汇款的方式支付原告货款，除原告所述的上述划码单上的“35000元”是被告于2014年1月25日通过银行汇款后由被告注明外，其余五次银行汇款均无被告在原告提供的结算证明上标注。故，上述划码单上注明的“35000元”理应支付的是本案所欠货款。被告王雪君尚欠原告徐立军货款应为76223元（180000元＋117096元—1873元—184000元-35000元=76223元）。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分不予支持。被告辩称，2013年8月17日被告以现金方式支付原告35000元后在原告的划码单上注明的意见，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王雪君于本判决生效之日起十五日内支付原告徐立军货款人民币76223元。
二、驳回原告徐立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由原告徐立军负担397元，被告王雪君负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2524元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢 慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1536号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张天玲，男，1961年7月29日出生，满族，出生地北京市，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人张天玲犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张天玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张天玲于2016年5月17日14时许，在北京市朝阳区×××西里小区门口，欲以每克700元的价格向岳某某出售可疑白色晶体3.86克时，被当场抓获，后民警在张天玲位于本市朝阳区×××西里×号楼×室的家中起获可疑白色晶体6.53克。经鉴定，上述可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺。涉案毒品已被收缴。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、鉴定意见、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人张天玲为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张天玲当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：2016年5月17日，被告人张天玲在北京市朝阳区×××西里小区附近，欲以每克700元的价格向岳×出售可疑白色晶体3.86克时，被当场抓获，后民警在张天玲位于本市朝阳区的暂住地起获可疑白色晶体6.53克。经鉴定，上述可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺。涉案毒品已被收缴。现扣押被告人张天玲作案所用手机1部在案。
上述事实，被告人张天玲在庭审过程中亦无异议，且有证人岳某某、李某某、卢某某的证言，物证照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，受案登记表，公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、被告人张天玲的身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张天玲无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且毒品重量达10.39克，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张天玲犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张天玲归案后如实供述主要犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人张天玲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2023年5月16日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 李凤雨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月13日16时许，被告人李某到柳州市鱼峰区xx路338号xx商务酒店8505号房内，以人民币1，300元的价格，将2小包毒品“K粉”、1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员钟x，后被公安民警当场抓获。经鉴定，李某贩卖的2小包毒品“K粉”中检出氯胺酮成份，净重15.2克；1小包毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份，净重0.4克。
对于上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人李某的供述，证人钟x的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，辨认相片、扣押物品照片，柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定结论通知书，收缴毒品证明书，电话报案记录，情况说明，到案经过，被告人李某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪成立。李某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年七月一日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托代理人：王生凯，该支行职员。
被告：石磊
被告：张建国
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告石磊、张建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。
诉讼费525元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行负担。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 邢晓蕊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第28号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人刘长江、耿国红计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年6月26日作出（2014）源行执字第28号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘长江、耿国红暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第28号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘长江、耿国红具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3619号
上诉人（原审被告）束某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
上诉人束某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某、束某双方于2014年9月经朋友介绍相识恋爱，不久张某怀孕，双方于××××年××月××日在江苏省大丰市民政局结婚登记，后双方到昆山工作，2015年5月21日张某到束某单位工地宿舍，因其怀孕厌食不吃方便面，双方发生争执并扭打起来，张某受伤后于当日进行门诊治疗，并于次日报警。××××年××月××日张某在其住所不慎摔跤，后自动终止妊娠。现因张某起诉要求离婚，由此引起纠纷。
原审另查明：2016年1月13日，张某、束某双方当事人到庭，束某陈述为了结婚在老家添置空调一台30**元、沙发和茶几2600元、结婚用品2500元、梳妆台7**元、装修简装15000元、酒水及看房开销4000元、给现金400元买衣服、车旅费2000元、垫付医药费1400元和谈朋友为她开销12000元，在结婚登记前给张某红包7700元、礼金30000元、存单20000元、黄金手镯一个、项链一条、钻戒一个、吊坠一枚和拍婚纱照费2000元、买房定金10000元等，因双方未共同生活，为此要求张某返还礼金、红包、拍婚纱照费用、买房定金（每人一半）及首饰等。而张某确认拿了20000元存单、黄金手镯一个、项链一条、钻戒一个、吊坠一枚、30000元彩礼和约4800元的红包，但表示“束某家中添置、装修的东西都没有看到，谈朋友开销都是我付的钱，医药费也是我自己付的，我家也订了酒席、准备了陪嫁，我们也有损失。现同意返还20000元存单及首饰，不同意返还礼金和红包，不支付婚纱照费用、买房定金等。”后经协商双方当场进行交接，束某收回20000元存单、黄金手镯一个、项链一条、钻戒一个和吊坠一枚，并出具收条。另，双方均确认婚后无共同财产、无债权和债务，同时张某自愿放弃要求束某支付产检费用和医药费的诉请。
上述事实由结婚证、双方身份信息、医院治疗材料、照片、报警笔录、财产清单及庭审笔录、调查笔录和当事人陈述等所证实，原审法院予以认定。
原审原告张某的诉讼请求为：要求判决离婚。
原审法院认为，张某、束某双方自相识恋爱至登记结婚时间较短，后因发生争执导致打架，张某受伤并报警，现张某向原审法院起诉离婚，而束某同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，为此应准许双方离婚。关于双方共同财产分割，因双方均确认无共同财产、债权和债务，原审法院予以采信。关于束某要求张某返还彩礼和红包、支付结婚装修和拍婚纱照费用及买房定金等损失的主张，因束某支出上述费用均为结婚之目的，束某虽辩称双方并未共同生活要求张某承担，但双方实际已于××××年××月××日在江苏省大丰市民政局结婚登记，来昆山工作后虽未居住一处，但仍有来往，且张某在登记结婚前已与束某发生关系而怀孕，直至××××年××月××日才终止妊娠，张某也存在财产的损失和精神的伤害，而张某将20000元存单及首饰返还给束某，实际弥补了束某的部分损失，也表达了张某的善意，故根据双方已登记结婚的事实，结合本案的实际情况，对束某要求张某返还彩礼和红包、承担损失的主张原审法院不予支持。另，张某自愿放弃要求束某支付产检费用和医药费的诉请，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某与束某离婚。二、张某与束某双方财产已分割完毕。案件受理费240元，减半收取120元，由张某、束某各半负担。
宣判后，束某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：导致双方离婚的原因是张某，张某谎称回老家办婚礼而后无故失踪，张某借怀孕索取钱财。张某存在骗婚的嫌疑，请求法院判决为无效婚姻，请求判决张某所欠上诉人的费用37700元；支付精神损失费1万元；支付为结婚和生活所产生的费用5.86万元；上诉费由被上诉人承担。
二审期间，上诉人提供了退工证明一份和张某与男网友的聊天记录，证明其有独立生活能力及张某夜里出去。被上诉人质证认为，聊天记录不属于新证据，聊天内容与本案没有直接的关系。对于退工证明，一审已经提交过了，不再重复质证。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方均同意解除双方的婚姻关系，原审法院准许双方离婚，并无不当。束某认为张某存在骗婚嫌疑，但未提供证据予以证明，束某要求确认双方婚姻关系为无效婚姻的理由，不能成立。束某与张某已办理了结婚登记，并有夫妻共同生活的事实，上诉人要求对方返还红包7700元和为结婚和生活所支出的费用5.86万元，依据不足，不予支持。束某明确其主张的费用37700元中包括借款30000元，该笔款项与本案属于不同的法律关系，且未在原审期间予以处理，本案不予理涉；对于精神损害赔偿及误工费，束某明确系在二审期间提出，本院不予理涉。束某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人束某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 韵
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01369号
上诉人（原审被告）：豆长付（又名豆长富），男，汉族，1951年12月12日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：任永太（又名任小刚、任晓刚），男，苗族，1974年9月16日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
原审被告：豆治国，男，汉族，1974年5月10日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人豆长付与被上诉人任永太，原审被告豆治国买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）彭法民初字第02117号民事判决。豆长付对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人豆长付，被上诉人任永太的委托代理人李庆毕，原审被告豆治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民法院一审查明：2013年，任永太为豆治国运输砖块，豆治国欠下任永太运输款64290元，并向任永太出具欠条一张，该欠条载明：“欠徐府三厂任晓刚现金64290元，陆万肆仟贰佰玖拾元。2013年11月1号，豆治国”。2015年2月14日，豆长付为前述欠款提供担保，并向任永太出具欠条一张，该欠条载明：“豆治国欠任小刚的现金定于2015年5月30日还清，如还不清由单保人付责。单保人豆长富，2015年2月14日，电话：7883****”。期满后，豆治国、豆长付并未向任永太支付欠款。
任永太一审诉称：2013年，任永太在新疆库尔勒市焉耆县为豆治国拉砖，后再结算运费时豆治国向任永太出具了64290元的欠条一张。2015年2月，豆长付向任永太出具欠条，表示为该笔欠款担保，并保证于2015年5月30日还清，如还不清由豆长付负责。期满后，豆治国、豆长付并未向任永太支付欠款。任永太请求人民法院判决：一、豆治国、豆长付向任永太支付欠款64290元；二、豆治国、豆长付承担本案诉讼费。
豆治国一审辩称：欠款不属实。任永太为我运输砖块，我将砖卖给案外人，但任永太又以低价将自己的砖卖给案外人，给我造成了经济损失。
豆长付一审辩称：豆长付是受到任永太的胁迫才出具的担保，且任永太违背协议给豆治国造成经济损失。
彭水苗族土家族自治县人民法院认为，该案是一起公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”任永太为豆治国运输砖块属实，双方进行了结算并出具欠条，豆治国应按欠条载明的金额即64290元向任永太支付欠款。豆长付为该笔欠款提供担保，并约定豆治国无法偿还时由豆治国负责。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。因此，64290元运输款，当豆治国不能清偿时，由豆长付承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决：一、豆治国于判决生效后十日内向任永太支付运输款64290元；二、豆长付对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回任永太的其余诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由豆治国、豆长付负担。豆长付在对上述债务承担补充清偿责任后，有权向豆治国追偿。
豆长付对彭水苗族土家族自治县人民法院作出的一审判决不服，向本院提起上诉，请求本院：1.判决任永太寻衅滋事罪，保证豆长付安宁；2.撤销任永太诉豆治国、豆长付一案；3.判决任永太赔偿豆治国经济损失14万元。事实和理由如下：1.任永太与豆治国因运输费用出现争议，任永太对豆永付一家进行恐吓。2.豆长付所写担保书是受强迫欺骗写下。3.任永太供应火砖给豆治国，协议供应400万匹，但供应几十万匹后，停止供应。造成豆治国经济损失12万元。豆治国孙女豆雪梅因受威胁，耽搁学习，造成损失2万元。
被上诉人任永太针对豆长付的上诉答辩认为，豆长付的上诉请求以及提出的事实和理由与本案无关联性。豆治国欠款属实。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告豆治国认可豆长付的上诉请求、事实和理由。
豆长付、任永太、豆治国在本案二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明以下事实：豆治国向任永太打下的欠条是对任永太销售及运输火砖的货款及运输费用的结算确认。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1.豆治国是否欠任永太款项64290元。2.豆长付向任永太出具担保书是否受到胁迫欺骗。本院对上述焦点评述如下：
一、豆治国是否欠任永太款项64290元。任永太持有欠条一张，内容表明豆治国欠任永太货款及运输费64290元。豆治国否认该欠条是其书写，并称欠条上捺下手印是受到任永太胁迫。本院认为，豆治国在其自称受到胁迫后既未向公安机关及时报案，也未在欠条上捺印后一年内提起诉讼请求撤销，豆治国称受到任永太胁迫，证据不足。本院对豆长付第二项上诉请求不予支持。欠条虽不是豆治国本人书写，但豆治国在欠条上捺印的法律效果与签字的法律效果相同。本院依据豆治国捺印的欠条认定，豆治国欠任永太货款及运输费64290元。
二、豆长付向任永太出具担保书是否受到胁迫欺骗。
豆长付上诉称受到任永太胁迫欺骗打下内容实为担保书的欠条一份，但豆长付不能提供证据证明其受到任永太胁迫欺骗的事实，本院认为豆长付此上诉理由不成立。另，豆长付第一项、第三项上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，豆长付上诉的事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审未适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条不当，但判决结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1400元，由上诉人豆长付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭昕怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5604号
原告：葛东，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。
被告：张凯，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车主、驾驶员）
委托代理人：王雷，安徽江淮师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司
住所地：安徽省合肥市蜀山区
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所执业律师。
原告葛东诉被告张凯、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛东及其委托代理人李建春、被告张凯的委托代理人王雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日1时30分许，原告葛东驾驶其所有的皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车，沿魏武大道由南向北行驶至魏武大道农业银行门口时，与被告张凯驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，张凯驾驶皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车又与前方梁乾坤驾驶的皖Ｓ×××××号起亚牌小型客车发生碰撞，致张凯及梁乾坤受伤，三车不同程度受损，事发后葛东、张凯弃车逃逸。经亳州市公安局交警队作出的交通事故认定书，认定被葛东和张凯共同承担事故全部责任。皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车经评估鉴定车损为87580元，支付鉴定费1400元，被告张凯驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保由交强险和商业险。原告花费修车费用人民币108000余元，又赔偿梁乾坤、丁前进各项损失98000元，该损失应当由被告承担。现原告请求判令：1、二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失人民币12万元（车辆财产损失6万元，支付原告赔偿梁乾坤、丁前进各项损失6万元，合计12万元）。2、诉讼费用、评估鉴定费用、保全费用、律师费由二被告承担。
被告张凯辩称：1、皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车车主是李运峰，原告葛东不具备起诉的主体资格。2、在此次交通事故中，原告先撞到我驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，我又与前方梁乾坤驾驶的皖Ｓ×××××号起亚牌小型客车发生碰撞，原告应当承担主要责任，我方车辆严重受损，已经起诉到谯城区人民法院。3、原告赔偿梁乾坤、丁前进各项损失98000元，不具有真实性。因此，我方不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、在此次交通事故中，在我公司投保车辆皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车驾驶员弃车逃逸，根据保险法的规定和保险合同的约定，保险公司不承担商业第三者责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。3、原告赔偿梁乾坤、丁前进各项损失98000元，不具有真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交了一组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证、质证，本院认定原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定，证据四中买车协议具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定，其他证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；证据五不具有合法性及关联性，对其证据效力不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2016年10月8日1时30分许，原告葛东驾驶皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车，沿亳州市谯城区魏武大道由南向北行驶至魏武大道农业银行门口时，与被告张凯驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，张凯驾驶皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车又与前方梁乾坤驾驶的皖Ｓ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，经亳州市公安局交警队作出的“亳公交认字【2016】01489号”交通事故认定书，认定被告葛东和张凯两人弃车逃逸，两人共同承担事故全部责任。被告张凯驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车登记车主是张凯，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保有交强险和商业险。皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车登记车主是李运峰，2016年6月30日李运峰将该车卖给了原告葛东。SGT177号大众牌小型轿车经交警二大队委托，安徽同正行公估有限公司评估，车损为87580元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院认为，原告葛东与被告张凯应负事故的同等责任。原告葛东的损失为:车损费87580元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告张凯应赔偿原告42790元{（87580-2000）*50%}，因被告张凯弃车逃逸，商业第三者责任险属免赔事由，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿梁乾坤、丁前进车损费、评估费、医疗费98000元，本院认为，原告不是请求该项权利的主体，该费用应由梁乾坤、丁前进举张权利。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛东保险金人民币2000元。
二、被告张凯于本判决生效后十日内赔偿原告葛东人民币42790元。
三、驳回原告葛东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张凯负担300元，原告葛东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十月十二日
书记员 李肖
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00010号
被执行人夏平，男，大学文化，原湖北省信息产业厅副厅长、湖北省经济和信息化委员会副主任、湖北省无线电管理委员会办公室主任、湖北省电子政务工作领导小组办公室主任。
被执行人许凤仙，女，中专文化，无职业。
关于夏平受贿、私分国有资产、挪用公款及许凤仙受贿一案，本院于2014年8月5日作出的（2013）鄂汉江中刑初字第00026号刑事判决中判定，对夏平处没收个人财产30万元、罚金20万元；对许凤仙处没收人上财产15万元；对其余犯罪所得的赃款230.854609万元依法继续予以追缴，上缴国库。夏平、许凤仙不服该判决，上诉于湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂刑三终字第00127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。因夏平、许凤仙未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中刑初字第00026号刑事判决书中对夏平处没收个人财产30万元、罚金20万元；对许凤仙处没收人上财产15万元；对其余犯罪所得的赃款230.854609万元依法继续予以追缴的执行一案指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执342号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省广元市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广刑监字第9号
中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司：
你公司因何林生犯交通肇事罪一案，不服本院（2013）广刑终字第18号刑事附带民事判决，以对本案受害人许长兵的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算为由向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查并听证，现已审查完毕。
本院经审查，何林生无证驾驶普通二轮摩托车搭乘许长兵发生交通事故，致许长兵死亡，公安交通警察机关认定其承担事故主要责任，应承担刑事责任和民事赔偿责任。本案受害人2011年1月10日至同年10月20日在衡阳致公职业中等专业学校连续9个月从事工作，其主要收入来源于城市，对受害人的死亡赔偿金应当以城镇居民赔偿标准计算。原二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确并无不当。因此你公司的申诉理由，与已查明的事实不符，不予支持。
综上，本院认为你公司对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年十一月二日
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）汴行终字第7号
上诉人（一审原告）开封市东升钢制非标门厂，以下简称东升非标门厂。
负责人李东升，厂长。
被上诉人（一审被告）开封市人力资源和社会保障局，以下简称开封市人保局。
法定代表人黄炜，局长。
被上诉人（一审第三人�赵爱勤。
开封市东升钢制非标门厂诉开封市人力资源和社会保障局工伤认定一案，开封市金明区人民法院于2010年10月18日作出（2010）金行初字第20号行政判决。东升非标门不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人东升非标门负责人李东升及其委托代理人，被上诉人开封市人保局的委托代理人，被上诉人赵爱勤及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审被告开封市人保局于2010年3月24日作出豫（汴）工伤认字（2010）022号工伤认定决定书，认定第三人赵爱勤在工作中被冲床砸伤右手，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定赵爱勤所受伤为工伤（以下简称被诉具体行政行为）。东升非标门厂不服该工伤认定，提起行政诉讼。
一审查明：2009年11月23日中午12时40分左右，第三人赵爱勤在工作单位东升非标门厂冲床车间因工作原因被冲床砸伤右手，造成右手手指多处毁损伤。双方就赔偿问题进行了多次协商，均未达成一致意见。2010年1月26日，第三人赵爱勤向被告开封市人保局提出工伤认定申请，开封市人保局于2010年3月24日作出豫（汴）工伤认字（2010）022号工伤认定决定书，认定第三人赵爱勤构成工伤。原告东升非标门厂不服，认为被告作出的工伤认定缺乏事实和法律依据，于2010年5月24日依法申请行政复议，复议机关于2010年7月6日作出汴政复决（2010）11号行政复议决定书予以维持。原告东升非标门厂诉至法院，请求撤销被告开封市人保局于2010年3月24日作出的豫（汴）工伤认字（2010）022号工伤认定决定书。
一审认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”故原告对其认为第三人赵爱勤因非工作原因受伤承担举证责任，现原告所提供证据不能证明第三人赵爱勤是因非工作原因受伤，故应推定为因工作原因受伤。第三人赵爱勤是计件工，午饭后提前进入车间上班合乎情理，应认定为在工作时间。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人赵爱勤所受伤害，符合工伤认定情形。故被告开封市人保局于2010年3月24日作出的豫（汴）工伤认字（2010）022号工伤认定决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审判决：维持被告开封市人力资源和社会保障局于2010年3月24日作出的豫（汴）工伤�字（2010）022号工伤认定决定书的具体行政行为。
东升非标门厂上诉称：一审判决认定事实错误。赵爱勤所受伤害系在非工作时间、非工作原因的情况下受伤，上诉人提交了相关证据予以佐证。一审武断的推定赵爱勤所受伤系工作时间因工作原因受伤，与客观事实不符。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人开封市人保局答辩称：赵爱勤申请工伤认定时，提交的工友孙胜利、常金光的证人证言，充分证实赵爱勤在工作中因工作原因受到事故伤害的事实；赵爱勤受伤时间亦属于工作时间；故我局认定赵爱勤所受伤为工伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，请求二审法院维持一审正确判决。
被上诉人赵爱勤未提交书面答辩状，二审庭审中辩称：工伤保险条例明确规定，职工与用人单位对工伤认识不同时，由用人单位�担不构成工伤的举证责任，上诉人未举出赵爱勤不构成工伤的充分有效证据，开封市人保局认定赵爱勤为工伤正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审正确判决。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》的立法宗旨意在最大限度的保护弱势群体的合法权益。该条例亦明确规定职工及其直系亲属与用人单位对工伤认识不一致时，由用人单位承担不构成工伤的举证责任。上诉人东升非标门厂在行政程序中并未向工伤认定机构提供赵爱勤系非工作原因所受伤害的充分有效证据，其在诉讼过程中提供的证据亦不能足以证明赵爱勤系非工作原因受伤；从本案的实际情况分析，认定从事计件工种的赵爱勤受伤时间为工作时间与《工伤保险条例》的立法精神并不相悖。赵爱勤所受伤害，符合《工伤保险条例》规定的职工在�作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤的情形。一审维持被诉具体行政行为正确。上诉人东升非标门厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人东升非标门厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一一年一月十一日
书记员 张景丽