福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民再初字第10号
原审原告傅胜乐，男，1978年10月17日出生，汉族，住石狮市。
原审被告施清泉，男，1978年6月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告福建省腾盛融资担保有限公司（下称为腾盛公司），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈荣达，该公司经理。
原审原告傅胜乐与原审被告施清泉、腾盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，于2012年5月15日作出（2012）丰民初字第213号民事判决。经本院审判委员会讨论决定，于2013年8月1日作出（2013）丰民监字第11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告傅胜乐到庭参加诉讼，原审被告施清泉、腾盛公司经本院公告送达传票及诉讼文书，在公告规定的期间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告傅胜乐诉称，2011年2月至7月26日，原审被告施清泉以需用于经营流动资金周转为由，共三次向原审原告借款60万元，同时签订《借款合同》三份，合同编号为2011060201A、2011070601A、2011072601A。双方口头约定月利率2.5%（即每月利息15000元），利息每月月初支付。原审被告腾盛公司出具担保合同为上述借款承担连带保证责任。原审被告施清泉于2011年10月开始拒绝支付利息并明确表示不履行债务，原审被告施清泉至今下落不明并欠下大量债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原审原告有权要求被告清偿所借的借款及利息。请求判令：解除原审原告与原审被告施清泉的借款合同；原审被告施清泉向原告偿还借款本金60万元及利息（按月息15000元计算，从2011年10月起算至还清全部借款日止）；原审被告腾盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原审查明，2011年6月2日，被告施清泉因流动资金周转需要向原告借款，与原告签订合同编号2011060201A的《借款合同》一份，合同约定：借款金额20万元；被告施清泉在借款到期日，应无条件还本金和利息，被告施清泉若逾期偿还，应支付按借款金额每日2‰计算的违约金给原告。合同签订后，原告通过银行转账支付给被告施清泉借款196250元。借款后，被告施清泉支付原告利息至2011年9月。2011年7月6日，被告施清泉因流动资金周转需要向原告借款，与原告签订合同编号为2011070601A的《借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元；被告施清泉在借款到期日，应无条件还本金和利息，被告施清泉若逾期偿还，应支付按借款金额每日2‰计算的违约金给原告。合同签订后，原告通过银行转账支付给被告施清泉借款15万元。借款后，被告施清泉支付原告利息至2011年8月。2011年7月26日被告施清泉因流动资金周转需要向原告借款，与原告签订合同编号2011072601A的《借款合同》一份，合同约定：借款金额25万元；被告施清泉在借款到期日，应无条件还本金和利息，被告施清泉若逾期偿还，应支付按借款金额每日
2‰计算的违约金给原告。庭审时，原告未能提供该笔借款的相关支付凭证或被告施清泉收款的相关收取凭证，上述借款均由被告腾盛公司提供保证担保，向原告出具保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息及逾期违约金，实现债权的费用；保证期间为借款合同生效日起至借款到期日后两年。由于被告施清泉未能偿还原告借款本息，且与他人的大额民间借贷纠纷被诉至法院。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，本案在原审审理中，经本院向原审原告释明，由于原审原告未能提供其诉求中25万元的相关付款凭证，且原审被告施清泉未能到庭质证，该25万元的借款事实需要进一步举证。经释明后原审原告同意撤回合同编号2011072601A的《借款合同》项下借款25万元及其利息的起诉。另，原审原告认为，其与原审被告施清泉签订的借款合同无约定借款期限，可随时要求原审被告施清泉归还借款，放弃请求解除与原审被告施清泉签订的合同编号为2011060201A、2011070601A的两份《借款合同》。
原审认为，原审原告傅胜乐与原审被告施清泉签订的合同编号为2011060201A、2011070601A的两份《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同是成立有效的。原审原告在审理中向本院申请撤回合同编号2011072601A的《借款合同》项下借款25万元及其利息的起诉，原审原告放弃请求解除与原审被告施清泉签订的合同编号为2011060201A、2011070601A的两份《借款合同》，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。原审原告傅胜乐与原审被告施清泉签订的合同编号为2011060201A、2011070601A的两份《借款合同》虽无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原审原告要求原审被告施清泉偿还借款本息的诉讼请求，合理合法。原审原告在出借给原审被告施清泉款项时，已先行将利息扣除，应视为原审原告与原审被告施清泉在借款时对借款期间的利息进行了约定。原审原告请求原审被告施清泉支付的款项应按其借款时实际出借给原审被告施清泉的款项346250元计付，即合同编号为2011060201A的《借款合同》的实际出借款项为196250元、合同编号为2011070601A的《借款合同》的实际出借款项为15万元。但双方约定的月息利率超过法律规定的保护范围，应依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原审被告施清泉应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原审原告支付相应的利息。上述借款由原审被告腾盛公司提供保证担保，向原审原告出具保证担保合同，约定的保证方式、保证范围、保证期间明确，且原审原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即原审被告腾盛公司应对本案中原审被告施清泉的债务承担连带清偿责任。原审被告腾盛公司在承担保证责任后，有权向原审被告施清泉追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原审被告施清泉应于本判决生效之日起十日内向原审原告傅胜乐偿还借款346250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息（其中196250元自2011年9月2日起至判决确定支付之日、15万元自2011年8月6日起至判决确定支付之日。）；二、原审被告福建省腾盛融资担保有限公司对原审被告施清泉的上述还款义务承担连带清偿责任。原审被告福建省腾盛融资担保有限公司在承担上述责任后，有权向原审被告施清泉追偿；三、驳回原审原告傅胜乐的其他诉讼请求。
本院在再审过程中，原审原告傅胜乐称，其分别于2011年3月2日、7月1日、7月6日多次通过支付现金或转账的方式将款项35万元借给原审被告施清泉，其诉讼请求与原审一致。二原审被告均无作答辩。
本院再审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院再审认为，原审原告傅胜乐与原审被告施清泉签订的合同编号为2011060201A、2011070601A的两份《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同是成立有效的。原审原告傅胜乐在原审审理中向本院申请撤回合同编号2011072601A的《借款合同》项下借款25万元及其利息的起诉，原审原告傅胜乐放弃请求解除与原审被告施清泉签订的合同编号为2011060201A、2011070601A的两份《借款合同》，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。原审原告傅胜乐与原审被告施清泉签订的合同编号为2011060201A、2011070601A的两份《借款合同》虽无约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原审原告要求原审被告施清泉偿还借款本息的诉讼请求，合理合法。原审原告在出借给原审被告施清泉款项时，已先行将利息扣除，应视为原审原告与原审被告施清泉在借款时对借款期间的利息进行了约定。原审原告请求原审被告施清泉支付的款项应按其借款时实际出借给原审被告施清泉的款项346250元计付，即合同编号为2011060201A的《借款合同》的实际出借款项为196250元、合同编号为2011070601A的《借款合同》的实际出借款项为15万元。但双方约定的月息利率超过法律规定的保护范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”，应依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原审原告该部分请求予以支持。上述借款由原审被告腾盛公司提供保证担保，向原审原告出具保证担保合同，约定的保证方式、保证范围、保证期间明确，且原审原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即原审被告腾盛公司应对本案中原审被告施清泉的债务承担连带清偿责任。原审被告腾盛公司在承担保证责任后，有权向原审被告施清泉追偿。原审处理结果正确，但程序上存在瑕疵应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院2012丰民初字第213号民事判决；
二、原审被告施清泉应于本判决生效之日起十日内向原审原告傅胜乐偿还借款346250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付相应利息（其中196250元自2011年9月2日起至判决确定支付之日止、15万元自2011年8月6日起至判决确定支付之日止。）；
四、原审被告福建省腾盛融资担保有限公司对原审被告施清泉的上述还款义务承担连带清偿责任；原审被告福建省腾盛融资担保有限公司在承担上述责任后，有权向原审被告施清泉追偿；
五、驳回原审原告傅胜乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由原审被告施清泉、福建省腾盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡赛英
审 判 员 陈旭裕
代理审判员 李静婉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林锦明
附引用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
执行申请提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。