wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人：梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人：肖飞，该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：陈冠甫，该行信贷客户经理。
被告：杨奋旭，男，1973年10月18日出生，甘肃省环县人。
被告：杜爱琴，女，1975年12月22日出生，甘肃省环县人。
被告：王吉君，男，1967年6月9日出生，甘肃省环县人。
被告：张惠勤，女，1968年12月25日出生，甘肃省环县人。
被告：耿生林，男，1961年7月2日出生，甘肃省环县人。
被告：孙艳勤，女，1964年5月25日出生，甘肃省环县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告杨奋旭、杜爱琴、王吉君、张惠勤、耿生林、孙艳勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫，被告杨奋旭、耿生林、王吉君到庭参加了诉讼，被告杜爱琴、孙艳勤、张惠勤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨奋旭、杜爱琴归还原告借款本金77153.58元，支付截止2017年4月11日拖欠的利息7086.42元，共计84240元；2、判由被告杨奋旭、杜爱琴归还自起诉之日至实际还款之日的借款利息及罚息；3、判由被告王吉君、张惠勤、耿生林、孙艳勤对上述债务承担连带保证责任；4、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告杨奋旭、杜爱琴签订《小额贷款额度借款合同》，由杨奋旭、杜爱琴作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用途为经营养殖业。该笔贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告王吉君、张惠勤、耿生林、孙艳勤对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款，截止2017年10月16日，剩余贷款本金71287.49元，拖欠利息9825.85元。当庭变更诉讼请求第1、2项：由被告杨奋旭、杜爱琴归还借款本金71287.49元，支付截止2017年10月16日的利息9825.85元。并按逾期年利率9.594%计算支付2017年10月17日至实际还款之日的利息。
杨奋旭辩称，原告所述与被告杨奋旭、杜爱琴签订借款合同的时间、过程、借款金额等均属实，但该笔借款系王继霄联系被告杨奋旭、杜爱琴所贷，借款实际由王继霄使用。现不同意原告请求，借款应由王继霄归还。
王吉君辩称，原告所述被告王吉君签订联保协议属实，但当时王吉君并未阅读合同内容，不清楚约定的事项。不同意承担还款责任。
张惠勤未到庭，无答辩意见。
耿生林辩称，原告所述被告耿生林签订联保协议属实，但当时耿生林并未阅读合同内容，不清楚约定的事项。不同意承担还款责任。
孙艳勤未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告杨奋旭、杜爱琴二人系夫妻关系，被告王吉君、张惠勤二人系夫妻关系，被告耿生林、孙艳勤二人系夫妻关系。
2014年8月22日，被告耿生林、王吉君、杨奋旭与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告孙艳勤、张惠勤、杜爱琴在乙方配偶栏内签名按印。联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第九条第二款约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担连带共同还款责任。
2014年8月25日，原告与被告杨奋旭签订《小额贷款额度借款合同》，由杨奋旭作为借款人在原告处借款80000元，贷款期限2年，用途为购买种羊。被告张惠勤在借款合同上借款人配偶处签名按印。合同约定还款方式为按周期付息，到期一次性还本。担保方式为：由王吉君、耿生林提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。
合同签订后，原告依约向被告杨奋旭发放借款，同时向被告杨奋旭出具借款凭证，载明借款利率为7.38%，逾期利率为9.594%。合同期内，被告杨奋旭拖欠利息919.69元，合同期满后，被告杨奋旭未归还全部借款本金，截止2017年10月16日，拖欠借款本金71287.49元、逾期利息8906.16元。
本院认为，被告杨奋旭自愿与原告签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告杨奋旭发放借款，被告杨奋旭应依约归还借款本息。被告杨奋旭在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告杨奋旭归还借款本金及支付利息的请求于法有据，应予支持；被告张惠勤作为杨奋旭的配偶，其对杨奋旭与原告达成借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由张惠勤与被告杨奋旭共同归还。
被告王吉君、耿生林自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人杨奋旭未按合同约定归还借款本息，被告王吉君、耿生林作为保证人应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告张惠勤、孙艳勤作为保证人的配偶，在联保协议上签名，根据协议约定，应与保证人共同对主合同债务承担连带还款责任。
被告杨奋旭辩称，该笔借款系他人联系所贷，款项由他人使用，其亦未收到借款，不同意承担归还借款本息的义务。根据合同相对性原则，其作为借款合同当事人，应当承担还本付息的责任。至于未收到所借款项，因其未举证证明，且原告所出具的借据上载明已将借款发放到其名下银行帐户内，故对杨奋旭的辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨奋旭、杜爱琴于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金71287.49元，支付截止2017年10月16日的利息9825.85元；
二、由被告杨奋旭、杜爱琴以借款本金71287.49元为基数，按照年利率9.594%支付2017年10月17日至实际还款之日的逾期利息；
三、由被告王吉君、张惠勤、耿生林、孙艳勤对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告杨奋旭、杜爱琴、王吉君、张惠勤、耿生林、孙艳勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾雁雁
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第78号
申请执行人徐拴罗，男，汉族。
被执行人刘中军，男，汉族。
本院执行徐拴罗申请执行刘中军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘中军现已被羁押，其名下财产现已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第611号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1156号
原告陶某。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陶某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年六月二十日
书 记 员 高 松
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初929号
原告：徐某某，女，1968年5月8日生，汉族，个体，住黑山县。
被告：高某，男，1967年1月10日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告徐某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 轩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0510号
原告王海龙。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告唐为龙。
被告杨雪珍。
原告王海龙与被告唐为龙、杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告王海龙的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告唐为龙、杨雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2010年6月7日唐为龙向王海龙借款12万元，约定月息0.2万元。杨雪珍与唐为龙系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求人民法院判令唐为龙、杨雪珍偿还借款本金12万元，并承担自借款之日起按月息1.6%计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费用由唐为龙、杨雪珍负担。
被告唐为龙、杨雪珍未作答辩。
本院经审理查明：2010年6月7日，唐为龙向王海龙借款12万元，约定月息0.2万元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王海龙人民币拾贰万元整。月息2000元，￥120000元，今借人：唐为龙，2010年6月7号……”。
本院另查明：唐为龙与杨学珍的结婚登记审查处理表载明：唐为龙与杨学珍有效婚姻日期为1988年2月16日，2013年11月18日在建湖县民政局婚姻登记处补办结婚登记。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约返还借款本金并支付利息。王海龙主张月息按1.6%计算，未违反法律规定及当事人约定，故王海龙要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告唐为龙、杨学珍夫妻关系存续期间，被告杨学珍未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告杨学珍对本案的债务承担共同清偿责任。被告唐为龙、杨学珍无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐为龙、杨雪珍于本判决生效后十五日内偿还原告王海龙借款本金12万元，并承担自借款之日起按月息1.6%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告唐为龙、杨雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 员 赵涌
二〇一五年十月十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2240号
原告杨某。
委托代理人郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后因被告外出无确切住址，转为普通程序审理。由审判员夏朝霞担任审判长，与人民陪审员周苗来、杨科晔组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育儿女。2012年10月6日，被告离家出走，至今未归。原告多处寻找无着，致夫妻感情彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告胡某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市次坞镇新徐坞杨村民委员会出具的证明一份，证实被告2012年10月6日离家外出，至今下落不明的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2客观真实，符合证据三性，本院确认有效。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2012年10月6日，被告离家出走，与原告分居生活至今。2015年7月1日，原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告自2012年10月离家后，至今未归，由诸暨市次坞镇新徐坞杨村村民委员会出具的证明证实，事实清楚。被告离家出走与原告分居生活已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余鑫霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牧民二初字第250号
原告中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。
负责人陆杰，行长。
被告李卫国。
被告路臣霞。
原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告李卫国、被告路臣霞借贷合同纠纷一案，因被告路臣霞长期家中无人，下落不明，经原告中国银行股份有限公司新乡分行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一三年五月十六日
书 记 员 卢 辉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第560号
申请执行人:姚金良，男，1958年9月27日生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发区大明镜法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。
被执行人：山东丰裕食用菌有限公司，住所地德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，该公司总经理。
委托代理人：孙中起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第349号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月11日查封了被执行人山东丰裕食用菌名下机械车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东丰裕食用菌名下机械车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 孙双栋
二〇一七年五月三日
书记员 齐晓阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2888号
罪犯张永志，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年2月26日作出（2014）虎刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人张永志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张永志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行，退赔已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行，退赔已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永志的刑罚减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年11月2日止），处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2799号
原告：康明礼，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被告：黄雷，男，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告康明礼诉被告黄雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告康明礼到庭参加诉讼、被告黄雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明礼诉称：原告经营钢材生意，被告因建房需要从原告处赊销钢材，由于没有支付钢材款给原告出具欠条一张，金额为26800元。后经多次催要，被告均拖延支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告货款26800元，逾期利息按银行同期贷款利息支付至本金还清之日；诉讼费用被告承担。
被告黄雷未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于承包工程于2014年1月份至2014年5月26日向原告多次购买钢材，2014年5月26日经结算，被告尚欠原告钢筋款26800元。被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠康明礼钢筋款26800元贰万陆仟捌佰元正。黄雷2014年5月26日”。后经原告多次催要该款未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、欠条及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案被告购买原告钢材应及时履行付款义务。被告购买原告钢材共计欠货款26800元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还钢材款26800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，由于双方对此未有约定，故本院不予支持。被告黄雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雷于本判决生效之日起十日内偿还原告康明礼钢材款26800元；
二、驳回原告康明礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2476号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人陈叶峰。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2340号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第212号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1982年10月6日出生于自贡市，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市沿滩区。2010年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年3月23日刑满释放。2014年5月20日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局决定强制戒毒二年。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局因病监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某某对指控无异议。
经审理查明，2014年2月24日19时许，被告人李某某接到吸毒人员唐某要求购买200元毒品的电话，双方约定在自贡市自流井区光大街“盛世华堂”茶坊门口交易。尔后，双方来到交易地点，被告人李某某以200元的价格贩卖海洛因一小包给唐某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员唐某身上查获交易的疑似海洛因一小包，经称量净重为0.23克；从被告人李某某身上查获交易的毒资200元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中检出二乙酰基吗啡成份。被告人李某某因病被监视居住期间，于2014年2月27日向民警提供重要线索，并协助民警抓获正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；公安机关情况说明；手机通话清单；前科材料；扣押物品清单；称量记录；毒品检验意见书；辨认笔录；证人唐某的证言；被告人李某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条“提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人李某某在监视居住期间，向民警提供重要线索，从而得以侦破一起贩卖毒品案件，具有立功表现，依法予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1，000元；
（指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、本案违禁毒品0.23克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年六月二十六日
书记员 张微
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初407号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李胤航，男，1990年5月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉字[2017]371号起诉书指控被告人李胤航犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人李胤航到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日早5时许，被告人李胤航在吉林市船营区长春路一帆网苑，趁被害人寇某熟睡之机，窃取网吧钱箱内人民币800余元及身份证等物品。
2017年8月5日早6时许，被告人李胤航在吉林市船营区天北小区金丰旅店7号房，趁被害人周某外出未关门之机，窃取周某人民币1210元及身份证、银行卡等物品。
2017年7月19日早7时许，被告人李胤航在吉林市昌邑区上海路赫尔默斯网吧，趁被害人刘某熟睡之机，窃取吧台内现金人民币1600余元及身份证一张。
2017年7月28日早7时许，被告人李胤航在舒兰市一道街盛鑫招待所203号房，趁被害人顾某外出未锁门之机，窃取顾某人民币2400元。
2017年7月7日凌晨，被告人李胤航在吉林市�邑区延安路爱家时尚旅馆201房，趁被害人孟某熟睡之机，窃取孟某人民币100余元及身份证一张。
综上，被告人李胤航盗窃作案五次，窃取钱款共计人民币6110元。案发后李胤航被抓获归案，所盗证件物品被其丢弃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、证人沈某证言、被害人寇某、周某、刘某、顾某、孟某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胤航以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胤航犯盗窃罪的罪名成立。被告人李胤航自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李胤航多次盗窃�因盗窃被科以刑罚，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胤航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李胤航退赔寇某人民币800元、退赔周某人民币1210元、退赔刘某人民币1600元、退赔顾某人民币2400元、退赔孟某人民币100余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫俊宏
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第492号
原告徽县城关鸿达食品商行，经营者赵永明，男，汉族，1970年7月22日出生。
被告李开强，男，汉族，1968年12月1日出生。
原告徽县城关鸿达食品商行诉被告李开强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员常彦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徽县城关鸿达食品商行经营者赵永明到庭参加诉讼，被告李开强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徽县城关鸿达食品商行诉称：原告是一家依法经营土特产的个体工商户，被告李开强从2012年开始一直从原告处赊欠烟、酒等货物，原告与被告于2014年11月28日进行了结算，并由被告李开强出具欠条两份。截至2014年11月28日，被告李开强共拖欠原告货款550680元。被告李开强承诺2015年1月20付清所有欠款，但至今分文未还。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告李开强清偿欠款550680元；2、依法判令被告李开强支付自起诉之日起至还清欠款之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：一、由被告李开强出具的欠条原件两份，原告提交该证据欲证明被告李开强拖欠原告徽县城关鸿达食品商行货款550680元的事实；二、个体工商户营业执照原件及复印件（原件经当庭质证后退还）、经营者身份证原件及复印件，原告提交该证据欲证明其身份情况。三、经营者赵永明与被告李开强使用手机短信交谈内容的截图打印件27页，欲证明原告向被告追索欠款的事实。
被告李开强经依法传唤，未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告徽县城关鸿达食品商行为依法注册登记的个体工商户，经营者为赵永明，经营范围为副食、百货、烟、酒零售。被告李开强从2012年开始，经常从原告处赊欠高档烟酒，2014年11月28日被告李开强与原告徽县城关鸿达食品商行经营者赵永明就所欠货款进行了结算，并由被告李开强出具了金额分别为人民币50680元、人民币500000元的欠条两份，两份欠条均有被告李开强签名，并按有手印。金额为人民币50680元的欠条注明2014年12月5日还清，金额为人民币500000元的欠条注明2014年12月25日还30万元，剩余欠款2015年1月20日结清。被告李开强并未依其在两份欠条中承诺的还款时间履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的欠条原件两份、个体工商户营业执照原件及复印件、经营者身份证原件及复印件、经营者赵永明与被告李开强使用手机短信交谈内容的截图打印件、当事人陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，作为出卖方，原告履行了货品的交付义务，其依法享有依据合同约定由买受方支付相应价款的权利，被告李开强作为买受方应当按照诚实信用的合同原则履行其支付价款的义务。被告李开强与原告徽县城关鸿达食品商行经营者赵永明于2014年11月28日就所欠货款进行结算并出具欠条的行为是对其应负债务的承认，欠条中对货款的金额、还款日期等事项的承诺对其有法律约束力，故对原告要求被告偿还所欠货款人民币550680元的诉讼请求应当予以支持，原告要求由被告承担自起诉之日起至还清欠款之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因原被告双方未约定逾期付款违约金及计算方法，但被告李开强存在违约行为，应当依法承担相应的违约责任，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，故应予支持。原告请求由被告承担本案诉讼费，因被告的违约行为致使原告提起民事诉讼，故对该项诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李开强应当于本判决生效之日全部清偿所欠原告徽县城关鸿达食品商行货款人民币550680元；
二、由被告李开强向原告徽县城关鸿达食品商行承担所欠货款自2015年9月17日起至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费9306元，由被告李开强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 哈利珠
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第422号
原告刘某甲，女，住定州市。
委托代理人张昆鹏，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告额某，男，住通辽市。
本院于2015年1月30日立案受理了原告刘某甲诉被告额某离婚纠纷一案，依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张昆鹏、被告额某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，直到现在我浑身到处是伤，他还打骂我父亲。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。
被告辩称，她说我在工地打架不是事实，我们是吵过，没打过。打他父亲是有原因的。她坚持离婚的话，要么给我孩子，要么赔偿我损失20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方为生活琐事经常吵打，村委会干部及邻居多次去劝说，派出所为打架事也出过警。被告亦承认是经常吵闹。以上事实有南古山村民委员会和砖路派出所的证明及证人谭某、刘某出庭作证证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，未建立起很好的婚姻基础。婚后因生活琐事经常吵闹，经多次调解和好无望。原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随原告生活，刚一周岁多，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃小孩抚养费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告额某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告生活，抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒲 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1385号
原告宋正超，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告刘双，农民。
原告宋正超诉被告刘双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋正超的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告刘双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正超诉称，2015年2月7日，被告刘双因经营之需向原告借款50000元，约定月息2分，借款期为三个月。现借款已逾期，经原告多次索要，被告拒不归还，请求判令被告偿还借款50000元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告刘双未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘双向原告宋正超借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到宋正超人民币伍万元整￥50000月息2分借期叁个月（2015.2.7-2015.5.7）借款人：刘双2015年2月7日”。借款到期后，原告向被告索要借款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时履行还款义务，故原告主张被告刘双偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息5000元的诉请，未超出法律法规的限定，本院予以支持。被告刘双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双偿还原告宋正超借款本金50000元及利息5000元，合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费588元，由被告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫良芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1034号
原告：慈溪市佳发塑业有限公司。
法定代表人：胡吉英。
委托代理人：励建萌。
被告：方海龙。
原告慈溪市佳发塑业有限公司为与被告方海龙买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市佳发塑业有限公司的委托代理人励建萌到庭参加诉讼，被告方海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市佳发塑业有限公司起诉称：原、被告之间有买卖塑料制品的业务关系，经双方于2014年5月5日对账，被告截止2014年5月5日共欠原告货款53755元。后经原告多次催讨无果。为此，请求法院判令：被告立即支付原告货款53755元；本案诉讼费用由被告负担。
原告慈溪市佳发塑业有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份。
被告方海龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告方海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方海龙支付原告慈溪市佳发塑业有限公司货款53755元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，由被告方海龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月十二日
代书 记员 施椿波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第27号
原告：嘉善鸿铭纺织有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇南熟村三家村**号。
法定代表人：盛海英。
委托代理人：冯仲庆、徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：高胜云。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：沈振荣，现于浙江省第六监狱服刑。
原告嘉善鸿铭纺织有限公司与被告高胜云买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐玉萍、被告高胜云的委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。后因本院调查沈振荣时，沈振荣称与被告高胜云系合伙关系，本院依法追加沈振荣为本案被告，并于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人冯仲庆、被告高胜云及其委托代理人吴建胜、被告沈振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善鸿铭纺织有限公司起诉称，被告高胜云向原告购买牛津布。至2012年11月10日，被告高胜云共欠原告货款338249元，后被告高胜云陆续支付货款90000元，尚欠248249元。诉请法院判令被告高胜云立即支付货款248249元，并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准计算的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告高胜云答辩称，被告高胜云仅是交易的介绍人，实际买受人是被告沈振荣，应由被告沈振荣承担相应的民事责任。
被告沈振荣答辩称，这笔业务是由被告高胜云介绍的，货款金额是对的，付款责任应由被告沈振荣承担。
原告嘉善鸿铭纺织有限公司向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
送货单一份，该送货单收货单位栏填写为高胜荣（为高胜云之误）、沈振荣，收货单位盖章栏由高胜云签名，原告以此证据证明被告高胜云欠原告货款248249元。
被告沈振荣对此证据无异议。被告高胜云对此证据的真实性无异议，但认为被告高胜云仅为介绍人，实际买受人是被告沈振荣。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据系原件，与本案有关联，两被告对真实性均无异议，故本院对该证据的效力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月10日，被告高胜云在原告出具的送货单上签名，该送货单收货单位栏填写为高胜荣（为高胜云之误）、沈振荣，货款金额为72308元，加前欠265941元，合计338249元。后被告高胜云向原告付款90000元。
本院认为，综合本案情况及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：与原告进行买卖交易的相对人是谁，即谁应向原告清偿债务。首先，被告沈振荣虽在本院向其调查时称与被告高胜云系合伙关系，但在本院追加其为被告后，庭审中辩称在与原告的交易中，两被告并未合伙，在本案当事人均称两被告并非合伙，且两被告间没有合伙协议，也未对出资数额、盈余分配、债务承担等事项作约定的情况下，本院不能认定两被告系个人合伙。其次，被告高胜云虽辩称系受被告沈振荣委托签字，但未能提供证据予以证明，被告高胜云在收货人写有其姓名的送货单上签字，其后也向原告支付了部分货款，应认定被告高胜云是买卖合同的买受人，故对被告高胜云所作在本案中不应承担民事责任的辩称意见，本院不予采纳。最后，被告沈振荣虽当庭自认是实际买受人，被告高胜云系受其委托在送货单上签字，但该“自认”虽不利于被告沈振荣自己，但与原告的诉讼主张并不一致，有可能损害原告的利益，被告沈振荣的当庭承认不符合自认的法律特征，同时也不能产生法律意义上自认的效果，不应认定为自认，在原告不主张被告沈振荣承担清偿债务责任的情况下，本院对被告沈振荣的主张不予采纳。
综上，原告与被告高胜云间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告高胜云未及时履行全部付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。对于原告要求被告高胜云支付货款248249元，并支付自原告起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准计算的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高胜云于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善鸿铭纺织有限公司货款248249元；
二、被告沈振荣在本案中不承担民事法律责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5024元，由被告高胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈云峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5277号之一
解除保全申请人：山东凯米特铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。
法定代表人：黄加存，公司经理。
被申请人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司，住所地射阳经济开发区创业路158号。
负责人：陶钟，经理。
被申请人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区华城路1588号。
法定代表人：陈纲，经理。
解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司与被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1311民初5277号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司的银行存款9万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司于2016年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司与被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司已自行和解，解除保全申请人山东凯米特铝业有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司行存款9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5277号
申请人：山东凯米特铝业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区火炬路137号。
法定代表人：黄加存，公司经理。
被申请人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司，住所地射阳经济开发区创业路158号。
负责人：陶钟，经理。
被申请人：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地常州市金坛区华城路1588号。
法定代表人：陈纲，经理。
申请人山东凯米特铝业有限公司与被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东凯米特铝业有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东凯米特铝业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司射阳分公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司所有的银行存款9万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三日
书记员 王玉伦
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初54号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杜胜利，男，1968年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，技校毕业，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月4日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杜胜利犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人杜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年9月26日15时40分，被告人杜胜利醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿上街区工业路由东向西行驶至老上街村口时，与被害人周某驾驶的电动车相撞，事故造成两车损伤，电动车驾驶员周某和电动车乘车人韦某受伤。2015年9月26日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜胜利体内静脉血液酒精含量为116.19mg／100ml。2015年10月14日，经郑州市公安局上街区分局交通巡逻警察大队认定，杜胜利负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，韦某无责任。2016年2月18日，杜胜利和周某、韦某达成协议，杜胜利赔偿周某、韦某人民币20000元，周某、韦某对杜胜利的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜胜利的供述，被害人周某、韦某的陈述，证人韩某、申某的证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，交通事故现场图，户籍证明，无前科证明、到案经过、调查评估意见书，行驶证、驾驶证、协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人杜胜利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜胜利依法判处拘役两个月到四个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜胜利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人杜胜利出具的评估意见为：杜胜利具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人杜胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杜胜利已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；杜胜利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，杜胜利具备适用社区矫正条件。本院根据被告人杜胜利的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杜胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴锦江
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 吴亚倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12131号
原告郑刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告蒲耀平，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告安秀云，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑刚与被告蒲耀平、安秀云民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0915号
罪犯高某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月17日江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）杨邗刑初字第0178号刑事判决，以被告人高某某犯交通肇事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。刑期自判决执行之日起至2015年1月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯高某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表、罪犯改造计分考核表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予减刑二个月十七天，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第508号
原告营口市西市区万家小额贷款有限公司。
法定代表人李绍波，系该公司董事长。
委托代理人崔石根、吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被告刘伟。
被告营口慧昌房地产开发有限公司。
法定代表人刘延平，该公司经理。
委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告敬志义。
原告营口市西市区万家小额贷款有限公司与被告刘伟、营口慧昌房地产开发有限公司、敬志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口市西市区万家小额贷款有限公司的委托代理人吴瑕，被告营口慧昌房地产开发有限公司的委托代理人张雪丽到庭参加了诉讼，被告刘伟、敬志义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口市西市区万家小额贷款有限公司诉称：2013年9月6日，原告与被告刘伟签订《借款合同》，被告刘伟因企业经营需要，向原告借款人民币30万元。双方约定，借款期限4个月，自2013年9月6日至2014年1月5日，借款利息为月息2%。借款合同签订当日，被告营口慧昌房地产开发有限公司、敬志义分别为原告出具《保证担保书》，对被告刘伟的借款承担无限连带保证责任，保证期限自2013年9月6日至2015年9月5日，保证范围是被告刘伟借款本金、利息、诉讼费、保全费等费用。上述合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务，借款期限届满，被告刘伟并未履行还本付息的义务，仅付息至2014年5月6日。现被告刘伟拒绝偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告请求被告刘伟偿还借款本金30万元及从2014年5月7日起至确认给付之日止，按照月息2%计算利息；被告营口慧昌房地产开发有限公司、敬志义对被告刘伟借款本金及利息承担连带给付责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘伟未答辩。
被告营口慧昌房地产开发有限公司辩称：担保事实存在，但是被告刘伟和原告履行合同情况被告并不清楚，请法院依法判决。
被告敬志义未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告刘伟因生产经营需要，向原告借款30万元，双方于当日形成《借款合同》及《借条》各一份，约定借款期限4个月，自2013年9月6日至2014年1月5日止，月息2%，按月结息，本金到期一次性归还。为担保该债务的履行，营口慧昌置业有限公司、被告敬志义于借款当日分别与原告签订保证合同一份，为被告刘伟的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间自2013年9月6日至2015年9月5日。另，2015年4月1日，营口慧昌置业有限公司更名为本案被告营口慧昌房地产开发有限公司。
另查，2014年12月1日，被告刘伟与原告形成对账确认书一份，载明经对账，被告已将2014年5月6日前的利息付清，尚欠本金30万元未还。
诉讼中，经原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行转账记录、《保证担保书》两份、《对账确认书》及当事人陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘伟与原告营口市西市区万家小额贷款有限公司形成民间借贷法律关系，借款未按时偿还构成违约，应承担违约责任。双方约定月息2分，现原告要求被告偿还本金30万元及从欠息之日2014年5月7日起按照月息2分主张利息，合法有据，本院予以支持。被告营口慧昌房地产开发有限公司、敬志义是该笔债务的连带责任保证人，原告在保证期间内要求二被告对于被告刘伟的债务承担连带责任，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告营口市西市区万家小额贷款有限公司借款本金人民币30万元并从2014年5月7日起至清偿之日止按照月息2分支付利息；
二、被告营口慧昌房地产开发有限公司、敬志义对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告刘伟行使追偿权。
案件受理费5800元及保全费2770元，由三被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕 惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05884号
原告田某，男，1975年11月22日出生，汉族。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告曹某，女，1975年2月8日出生，汉族。
本院于2015年11月25日受理原告田某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告田某于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告田某提出对被告曹某撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告曹某的起诉。
本案诉讼费240某，减半收取120某，由原告田某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡立欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初44号
申请人深圳市伟达鑫五金制品有限公司。
法定代表人冷朝霞，执行董事。
委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
被申请人丁海波。
申请人深圳市伟达鑫五金制品有限公司于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）902号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市伟达鑫五金制品有限公司向本院请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市伟达鑫五金制品有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市伟达鑫五金制品有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市伟达鑫五金制品有限公司负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1817号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人屠某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2275号起诉书指控被告人屠某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月8日至28日，被告人屠某某在向上海凯耳新型建材有限公司承包奉贤区大型居住社区南桥动迁安置基地部分项目的过程中，招募被害人王某某等12名工人对其承包的工程进行施工，后拖欠上述工人工资共计人民币49552.37元，经政府责令仍拒不支付上述工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人邢某某的证言，辨认笔录，施工记录、欠条，施工合同、收条、协议书、工资结算确认书，上海市劳动保障监察责令改正通知书、履行责令改正催告书，信访办情况汇报，户籍证明，公安机关制作并出具的案件移送函、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某在承揽工程期间，采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为显已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠某某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后支付了拖欠的工人工资，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保劳动者的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3166号
原告:阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶龙辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：严美兰，女，1984年3月2日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告阙万富与被告叶龙辉、严美兰追偿权纠纷一案中，原告阙万富经本院通知后不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告阙万富撤回起诉处理。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 阙柳顺
人民陪审员 黄金花
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴庆燕
·2·
·1·
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第143号
原告任洪松。
被告陈景法。
原告任洪松与被告陈景法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪松、陈景法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪松诉称，被告做花生米生意，我与被告协商由我向被告供应辅料，经协商达成意向，我即向被告提供辅料，后经结算被告欠我货款12300元，后经我多次催要，被告于2013年11月13日给我立欠据一张，注明“陈景法今欠现金12300元”，并注明年月日，后我多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款12300元及利息。
被告陈景法辩称，欠钱属实，我是得还钱给原告，就是希望可以和原告协商还钱的时间。
经审理查明，被告陈景法因购买原告任洪松食品加工辅料而欠原告货款12300元。2013年11月13日，被告陈景法给原告出具了欠款为12300元的欠条一张。后原告催要该货款未果，于2014年1月2日诉至本院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款12300元及利息。
上述事实，有当事人陈述和欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告陈景法欠原告任洪松12300元的货款未予支付，有原告出具的欠条为证，且被告陈景法对该欠条予以认可，被告应对欠款承担付款义务，原告任洪松要求被告陈景法支付欠款12300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故对原告任洪松要求被告陈景法支付欠款12300元的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈景法于本判决生效之日起10日内给付原告任洪松货款12300元。
二、驳回原告任洪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告陈景法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月十七日
书记员 徐广艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00979号
原告蔡健新。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡市汇纳车业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔中心路50号。
法定代表人杨志良，该公司董事长。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告蔡健新与被告无锡市汇纳车业有限公司（以下简称汇纳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡健新及其委托代理人邵丽霞、被告汇纳公司委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健新诉称：其于2014年11月1日至被告处工作，工作岗位为仓库保管员。双方未订立书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月25日下午4点左右，其在工作中不慎将右手砸伤。现要求确认2015年1月25日与被告之间存在事实劳动关系。
被告汇纳公司辩称：其与原告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日下午1点15分，蔡健新因右手伤至无锡市锡山区厚桥街道社区卫生服务中心检查治疗，经诊断为右掌第五指骨折。2015年4月28日，蔡健新向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与汇纳公司存在劳动关系。同日，该委以蔡健新未提供与汇纳公司具有劳动关系的初步证据为由作出不予受理通知书。蔡健新遂诉至法院，诉请如前。
庭审中，蔡健新自述：其经汇纳公司副总苏伟面试招聘，于2014年11月1日至汇纳公司从事仓库保管员的工作。工作内容及待遇均是与苏伟口头商谈。工资每月2500元左右，通过银行卡发放。双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月25日下午4点左右，其在拿取车架时右手不慎被车架砸伤。因为当时戴着手套，没有破皮，只是肿，就没有在意。第二天继续去上班，因为肿胀情形加剧便向苏伟提出要钱看病。经向公司老总杨志良请示，公司同意借给其300元去看病。其下午便至厚桥医院拍了片子，医生称要开刀。其又去找苏伟，苏伟便安排其外甥时云杰去了无锡市第八人民医院，因为手术费的问题，又转至无锡市中医院进行保守治疗。其实际工作至2015年1月25日。2015年4月，因为受伤的事情与公司多次协商未果，其至公司找杨志良进行谈话录音，要求补偿。
为证明与汇纳公司存在劳动关系，蔡健新向本院提交了以下证据：1、无锡农村商业银行的银行流水一份，显示在2015年2月11日汇入工资156元和1207元；2、与名为“周胜国”、“王丽芳”的录音和与名为“杨志良”录音内容各一份，内容主要是要求工伤待遇。汇纳公司对银行流水真实性没有异议，但认为无法体现发放工资的主体；对与名为“周胜国”、“王丽芳”的录音不予认可，认为“周胜国”、“王丽芳”不能代表公司；对与名为“杨志良”录音不予认可，认为是私自录音，未经过当事人同意。
另查明，2015年11月和12月，汇纳公司通过无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处分发放工资记录的中显示有“蔡健新”、“时云杰”、“周盛国”、“王丽芳”。
上述事实，有不予受理通知书、银行流水单、录音资料、病历、工资发放记录等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，从确认劳动关系的举证责任角度来看，在认定事实劳动关系的案件中，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明。用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，蔡健新就存在事实劳动关系已经提交了录音资料和银行流水，而且录音中出现的对象以及工资发放情况与汇纳公司通过无锡农村商业银行股份有限公司胡埭分理处分发放工资记录之间能够相互印证。而汇纳公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却未能提供足以反驳对方诉讼请求的证据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告蔡健新与被告无锡市汇纳车业有限公司于2015年1月25日存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡市汇纳车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1917号
原告：孙治永。
被告：赵振军。
被告：青县天意汽车运输队，住所地，河北省沧州市青县柳河屯村。
被告：天津安速达运输有限公司，住所地，天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。
被告：李刚，成年。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，住所地，河北省沧州市青县104国道养路费收费站号北侧50米。
本院在审理原告孙治永与被告赵振军、青县天意汽车运输队、天津安速达运输有限公司、李刚、中国大地财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙治永撤回起诉。
案件受理费20元，财产保全费520元，共计540元，由原告孙治永负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年十二月四日
代理书记员 闫晓霞
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）豫法行终字第00011号
上诉人（一审被告）灵宝市人民政府。
法定代表人杨彤，市长。
委托代理人韩春义，灵宝市国土资源局工作人员。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。
上诉人（一审被告）灵宝市五亩乡人民政府
法定代表人王博，乡长。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）灵宝市。
负责人宋广民，组长。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。
一审第三人灵宝市金海工贸有限公司。
法定代表人李战忠，经理。
上诉人灵宝市人民政府（以下简称灵宝市政府）、灵宝市五亩乡人民政府（以下简称五亩乡政府）因灵宝市五亩乡宋曲一组（以下简称宋曲一组）诉其行政赔偿一案，不服三门峡市中级人民法院（2011）三行初字第37号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人灵宝市政府的委托代理人韩春义、张建波，上诉人五亩乡政府的委托代理人于世安，被上诉人宋曲一组的负责人宋广民及其委托代理人蒋松绪到庭参加诉讼，一审第三人灵宝市金海工贸有限公司（以下简称金海公司）未参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审查明：本案争议地1950年土改时确权给宋曲一组农民集体所有，1974年，五亩乡政府决定减免宋曲一组27亩地的公购粮上缴任务占用该地，发展五小工业兴建水泥厂。1984年、1985年，五亩乡政府补偿宋曲一组1639.40元，水泥厂停产后，五亩乡政府将所占土地对外出租收益。后宋曲一组对水泥厂所占土地主张权利，向灵宝市政府申请确权。2007年3月22日，灵宝市政府作出灵政行理（2007）1号行政处理决定，将争议地的所有权确定给五亩乡政府所有。宋曲一组向三门峡市人民政府申请复议，三门峡市人民政府于2007年7月19日作出行三政复决字（2007）第7号行政复议决定书，维持灵宝市政府作出的行政处理决定。宋曲一组提起行政诉讼。三门峡市中级人民法院作出（2007）三行初字第2号行政判决，认为本案争议地所有权系宋曲一组所有，五亩乡政府占地兴建水泥厂，按当时的政策没有办理征用、占用手续，没有进行土地调整，减免公购粮上缴任务及补偿1639.4元，宋曲一组否认是占用土地补偿，灵宝市政府、五亩乡政府也未提供相应的证据证明，将争议地所有权确定给五亩乡政府所有没有事实和法律依据，判决撤销灵宝市政府作出的灵政行理（2007）1号行政处理决定书。灵宝市政府、五亩乡政府上诉至本院。本院作出（2010）豫法行终字第00172号行政判决，认为五亩乡政府是我国基层行政组织，不是集体经济组织，不能享有集体土地所有权，灵宝市政府将争议地所有权确定给五亩乡政府所有，缺乏法律依据，应当撤销，（2007）三行初字第2号行政判决理由不当，结果正确，对灵宝市政府和五亩乡政府的上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持（2007）三行初字第2号行政判决“撤销灵宝市人民政府灵政行理（2007）1号行政处理决定书”的内容。宋曲一组据此提起本案行政赔偿诉讼。根据宋曲一组的申请，依法对所占土地进行鉴定，确定土地收益损失3669000元，复耕费用1000000元。
三门峡市中级人民法院一审认为：五亩乡政府建水泥厂占用土地的所有权属于宋曲一组村民集体所有，有土改确权颁证和生效判决为证。灵宝市政府、五亩乡政府认为土地权属存在争议仍需要重新确权没有依据，因为土地争议已经行政司法程序处理完毕。五亩乡政府不是该争议地所有权的主体，建水泥厂所占土地的所有权归宋曲一组所有。五亩乡政府长期占用宋曲一组村民集体所有的土地建厂出租收益，构成行政侵权，依法应予行政赔偿。根据我国法律规定，行政赔偿应当归责于国家赔偿，灵宝市政府、五亩乡政府均有按照司法鉴定结果赔偿宋曲一组的损失和复耕费用的责任和义务，金海公司不是行政赔偿的主体，不承担赔偿的责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第（四）项的规定，判决灵宝市政府和五亩乡政府连带赔偿宋曲一组土地收益损失3669000元和复耕费用1000000元，共同承担的本案鉴定费30000元。
灵宝市政府不服一审法院判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院判决认定争议地的所有权归宋曲一组所有是错误的，争议地的所有权应当归属占地单位所在的集体。（二）本案争议地的权属存在争议，应当由人民政府处理，在权属争议未解决的情况下，判决上诉人赔偿4669000元缺乏事实和法律依据。（三）一审法院判决灵宝市政府承担赔偿责任不当，灵宝市政府没有侵权的事实，不应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
五亩乡政府不服一审法院判决，向本院提起上诉称：（一）河南省高级人民法院（2010）豫法行终字第00172号行政判决并未认定争议土地的所有权属于被上诉人，五亩乡政府已经向灵宝市政府提出确权申请，涉案土地的权属争议正在灵宝市政府处理程序之中，一审法院判决认定争议土地的所有权属于被上诉人缺乏事实依据。（二）河南中和资产评估事务所作出的资产评估报告确定的涉案土地面积与实际不符，土地收益和复耕费用脱离实际，不能作为认定案件事实的依据。（三）一审法院直接确定土地权属，是越权裁判，适用法律错误。综上，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
宋曲一组答辩称：（一）本案争议地的所有权属于答辩人，这一事实已经三门峡中级人民法院（2007）三行初字第2号行政判决和河南省高级人民法院（2010）豫法行终字第00172号行政判决确认。（二）资产评估报告是司法鉴定部门经法定程序作出的，可以作为认定案件事实的依据。（三）涉案土地的所有权不存在争议，已为法院的判决最终确认，一审法院判决适用法律正确。综上，一审法院判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与三门峡市中级人民法院一审查明的事实一致。
本院认为，灵宝市政府2007年3月22日作出灵政行理（2007）1号行政处理决定将争议地所有权确定给五亩乡政府，三门峡市中级人民法院（2007）三行初字第2号行政判决认为本案争议地所有权系宋曲一组所有，撤销了灵政行理（2007）1号行政处理决定，河南省高级人民法院（2010）豫法行终字第00172号行政判决认为（2007）三行初字第2号行政判决的理由不当，并进行了纠正，维持“撤销灵宝市人民政府灵政行理（2007）1号行政处理决定书”这一结果，说明上述判决不能作为认定本案争议地所有权属宋曲一组的依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议的权属确定，应当通过行政程序由灵宝市政府重新处理，在灵宝市政府未对本案争议地权属重新作出裁决的情况下，本案争议地的所有权归属在法律上仍处于待定状态。一审法院直接认定本案争议地的所有权属于宋曲一组，并据此认定五亩乡政府占用争议土地的行为构成行政侵权，属适用法律错误。灵宝市政府针对土地权属争议作出的确权决定是一种裁决行为，不产生侵权问题。综上，一审法院认定五亩乡政府构成行政侵权，判决灵宝市政府和五亩乡政府共同承担赔偿责任，事实依据和法律依据不充分，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销三门峡市中级人民法院（2011）三行初字第37号行政判决；
二、驳回灵宝市五亩乡宋曲一组的诉讼请求。
本案鉴定费30000元，由灵宝市五亩乡宋曲一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 晶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第633号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。因本案于2015年4月18日被临安市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2015］580号起诉书指控被告人冯某甲犯销售假药罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月10日依法适用简易程序进行了审理，后又于2015年8月19日转换成普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人陈豪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2015年3月至4月期间，被告人冯某甲为非法牟利，通过非正规渠道从他人处购入未标示药品批文号的“V8”、“雪域藏宝”等假药一批，后通过手机“陌陌”通信软件先后4次向李某等人销售上述“V8”假药6瓶共计60颗，从中非法获利1000余元。
2015年4月18日，公安机关在被告人冯某甲租房查获假药“V8”10瓶、“雪域藏宝”3瓶，共计130颗。经杭州市食品药品检验研究院检测，上述药品中均检出西地那非成分。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提出以下证据：户籍证明、前科证明、临安市公安局扣押清单、临安市公安局接受证据清单、银行账户信息、药品抽样记录及凭证、杭州市市监督管理局关于“V8”等产品定性的函。证人李某、冯某乙、刘某的证言、抓获经过、情况说明。被告人冯某甲的供述和辩解。杭州市食品药品检验研究院检测报告。搜查笔录、检查笔录，冯某甲、李某、刘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某甲违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人冯某甲犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人冯某甲没有异议。被告人冯某甲的辩护人提出：1、临安市公安局以他人上交的3瓶V8作为被告人冯某甲销售的产品，不能排除他人调换的可能性；2、假药认定的法律依据不足；3、被告人冯某甲明知是假药的主观方面明知不明显；4、被告人冯某甲销售的产品数量少，情节显著轻微；5、被告人冯某甲认罪情态度好，系初犯、偶犯，请求法院予以从轻处罚。
经审理，本院认定：2015年3月至4月期间，被告人冯某甲为非法牟利，通过非正规渠道从他人处购入未标示药品批文号的“V8”、“雪域藏宝”等假药一批，后通过手机“陌陌”通信软件先后4次向李某等人销售上述“V8”假药6瓶共计60颗，从中非法获利1000余元。
2015年4月18日，公安机关在被告人冯某甲租房查获假药“V8”10瓶、“雪域藏宝”3瓶，共计130颗。经杭州市食品药品检验研究院检测，上述药品中均检出西地那非成分。
证明上述事实的证据有：
1、证人李某、冯某乙、刘某的证言证明2015年3月至4月期间，被告人冯某甲为非法牟利，通过非正规渠道从他人处购入未标示药品批文号的“V8”、“雪域藏宝”等假药一批，后通过手机“陌陌”通信软件先后4次向李某等人销售上述“V8”假药6瓶共计60颗，从中非法获利1000余元的事实。该事实有被告人冯某甲的供述和辩解在案印证。
2、搜查笔录、检查笔录、临安市公安局扣押清单证明2015年4月18日，公安机关在被告人冯某甲租房查获假药“V8”10瓶、“雪域藏宝”3瓶，共计130颗的事实；检查笔录证明临安市公安局依法对被告人冯某甲的手机和电脑进行检查的事实。
3、临安市公安局接受证据清单证明证人刘某向临安市公安局提供物证“V8”三瓶的事实。
4、被告人冯某甲的辨认笔录证明被告人冯某甲辨认出李某、刘某就是向其购买药品“V8”的人、证人李某、刘某的辨认笔录辨认出冯某甲就是向他们销售假药的人。
5、药品抽样记录及凭证证明依法抽取相关检材的事实。
6、杭州市食品药品检验研究院检测报告、杭州市市场监督管理局关于“V8”等产品定性的函证明被告人冯某甲所销售的产品系假药的事实。
7、银行账户信息证明被告人冯某甲与供货上家之间的资金进出情况。
8、户籍证明、前科证明证明被告人冯某甲的自然人身份情况及被告人冯某甲没有前科劣迹的事实。情况说明证明本案取证的相关情况。
上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。针对被告人冯某甲的辩护人提出临安市公安局以他人上交的3瓶V8作为被告人冯某甲销售的产品，不能排除他人调换的可能性，本院认为，上述产品已经被告人冯某甲确认；根据本案的药品来源、销售方式、杭州市食品药品检验研究院检测报告及相关书证足以认定被告人冯某甲销售的药品为假药；被告人冯某甲销售假药的主观方面明显；因假药关乎人民的健康安全，本案不属情节显著轻微。被告人的辩护人提出的上述辩护理由本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人冯某甲认罪态度好，系初犯、偶犯请求法院予以从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某甲的犯罪所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 马 勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09395号
原告：陈孝应。
被告：单云南。
原告陈孝应为与被告单云南民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金4500元并支付利息（从2015年5月17日起按月利率15‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为945元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈孝应到庭参加了诉讼，被告单云南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月17日，被告单云南向原告陈孝应借款2000元，并出具借条一份，载明：“东阳市单良村单云南向陈孝应借人民币贰仟元正”。2015年5月19日，被告再次向原告2500元，并出具借条一份，载明：“今借陈孝应人民币贰仟元正，借款人东阳市城东街道单良村单云南，再借陈孝应人民币伍佰元正，7.12日还清，利息1分5厘”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单云南于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝应借款本金4500元并支付利息（其中2000元借款的利息从2016年7月8日起按月利率5‰计算至实际还清之日止；其中2500元借款的利息从2015年5月19日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告陈孝应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝应负担3元，由被告单云南负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 俞望杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00019号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人王友林，该局局长。
被执行人扬州红妮鞋业有限公司。
法定代表人，田启林。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州红妮鞋业有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年11月15日作出了（2013）扬江非诉行审字第0269号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州红妮鞋业有限公司退还非法占用的大桥镇光明村朱院组的1400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状，并处罚款14000元。因被执行人扬州红妮鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州红妮鞋业有限公司应退还非法占用的大桥镇光明村朱院组的1400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区大桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，�次执行程序应予终结。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江非诉行审字第0269号行政裁定书中罚款14000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月九日
书记员 管正梅
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初809号
原告杨某，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：河北省巨鹿县张王疃乡阎桥村，现住。
委托代理人张禹军，河北杭天律师事务所律师。
被告尹某1，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县张王疃乡阎桥村，现住。
原告杨某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张禹军、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女。因被告常年在外打工，一年就回来两三次，我一个人在家带孩子种地、照顾老人，感觉压力很大，而被告却对我不闻不问。我向被告诉苦，被告却说这是应该的，没有暖心的话，造成感情淡漠，经常因生活琐事发生争吵，于2013年8月分居。其后两次离婚诉讼，均被驳回，但双方未能和好。请求依法判令我与被告尹某1离婚，婚生儿子尹某2随被告生活。婚生女儿随我生活，互不支付抚养费用。
被告尹某1辩称，我不同意离婚。婚后我外出打工赚钱，原告在家照顾家庭，感情一直很好，为了孩子的健康成长和家庭幸福，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告历经两次离婚诉讼，本院曾做出（2014）巨民一初字第542号判决书和（2015）巨民一初字第406号判决书。判决书载有“原被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子取名尹某2，××××年××月××日生育一女取名尹某3。婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。以上事实原、被告双方无异议。本院予以确认”。现儿子尹某2随被告生活，女儿尹某3随原告生活。
庭审中，被告主张有夫妻共同财产（被告打工工资）150000元，全部在原告存折上，原告否认。
本院认为原、被告婚后，被告在外务工，原告在家务农，系均为家庭生计计。但双方未能妥善处理生产、生活关系，致使矛盾纠纷化解不能，终致离婚诉讼。原告两次离婚诉讼，均被驳回离婚请求，但双方不能和好，表明矛盾纠纷未能得到处理。现原告第三次提起离婚诉讼，主观上原告离婚之意已决，加之经本院调解，双方不能和好，客观上也难以再共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子尹某2随被告生活，婚生女儿尹某3随原告生活，互相不再支付抚养费。至于被告所述共同财产150000元，无证据支持，而且在此前两次离婚诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产，因而其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某和被告尹某1离婚。
婚生儿子尹某2随被告尹某1生活，婚生女儿尹某3随原告杨某生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1657号
上诉人(原审原告)郑州青铜骑士广告有限公司。
法定代表人董维，该公司董事长。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余华丹，男，汉族，1981年7月8日生。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人张玉杰，河南千诺律师事务所律师。
上诉人郑州青铜骑士广告有限公司因与上诉人余华丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州青铜骑士广告有限公司的委托代理人贾其峰、被上诉人余华丹的委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告余华丹原系原告郑州青铜骑士广告有限公司的员工，2014年1月15日，被告余华丹向原告郑州青铜骑士广告有限公司出具借款单一份，内容如下：借款事由：购房借款；借款金额110000元，大写壹拾壹万元整；借款人余华丹；还款期限：2014年12月31日。在该借款单上由薛城在总经理审批栏上签字，并由被告余华丹在借款人签收栏签名。借款单上备注：借款人必需按照约定的还款期限及方案履行还款，逾期未还款，公司会按照相关制度强行强制还款，若借款人无异议，确认签名。被告余华丹在该备注信息处签字确认。后原告郑州青铜骑士广告有限公司通过银行转账的方式向被告余华丹支付借款110000元。被告未按约定的还款期限还款，故原告诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余华丹向原告郑州青铜骑士广告有限公司借款110000元，有《青铜骑士借款单》、被告在中国光大银行账户的2014年1月10日-2014年2月27日的银行卡明细等证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。关于借款数额问题，因原告提交的《青铜骑士借款单》上显示被告仅借款110000元，原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。被告余华丹应偿还原告借款110000元。被告余华丹提出的原告应支付被告2014年度业务分红690000元，但原告分文未付，被告已将该笔借款扣除，故应驳回原告诉请的辩解意见，因原、被告之间的业务分红问题与本案不属于同一法律关系，故该辩解理由不能成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余华丹于判决生效之日起十日内偿还原告郑州青铜骑士广告有限公司借款110000元。二、驳回原告郑州青铜骑士广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告郑州青铜骑士广告有限公司负担891元，由被告余华丹负担2409元。
上诉人郑州青铜骑士广告有限公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。2014年1月15日，被上诉人余华丹因购房向上诉人借款150000元，其中110000元部分被上诉人出具借款单。上诉人向法庭提交了100000元和50000元两笔款项的对账单。与被上诉人余华丹提供的银行对账单相互印证，被上诉人余华丹借款150000元事实清楚、证据确实充分。请求判令：一、撤销二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第1152号民事判决，改判为由被上诉人偿还借款150000元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人余华丹的答辩意见同其上诉意见。
上诉人余华丹不服原审判决，向本院上诉称：一审法院在第1152号民事判决书中认定上诉人向被上诉人借款11万元是没有问题的，但是判决认定上诉人应该向被上诉偿还借款是错误的，不符合事实的。上诉人在向被上诉人借款时曾经约定，在2014年年底时，该借款从上诉人分红款项中扣除，因为被上诉人借口上诉人违规无理由扣发上诉人应得分红共计69万，上诉人认为该笔借款被上诉人已经扣除，该笔借款事实上已经结清，上诉人不应该再继续偿还该笔借款。一审法院认为上诉人与被上诉人业务分红争议与本案不是同一法律问题，是错误的，不符合客观事实的。请求判令：一、撤销郑州市二七区人民法院(2015)二七民二初字第1152号民事判决，查清事实后，依法改判或者发回重审。二、涉诉一二审费用由被上诉人承担。
上诉人郑州青铜骑士广告有限公司答辩称：分红并不存在，借款是15万。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人郑州青铜骑士广告有限公司称，其向法庭提交的10万元和5万元两笔款项的对账单能够证明余丹华向其借款15万元的事实。本院认为，上诉人郑州青铜骑士广告有限公司所称的借款15万元但仅对其中11万元的部分出具借款单的事实主张明显不符合交易习惯，且该公司与余丹华还存在业务分红纠纷，故该公司提供的证据无法证明借款数额为15万元的事实主张。上诉人郑州青铜骑士广告有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人余华丹称，其在向郑州青铜骑士广告有限公司借款时曾约定将该借款从上诉人分红款项中扣除，故该笔借款事实上已经结清。本院认为，上诉人余华丹提供的证据不足以证明此项事实主张，故对其上诉理由不予支持。综上，上诉人郑州青铜骑士广告有限公司和上诉人余华丹的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人郑州青铜骑士广告有限公司交纳的二审案件受理费800元，由郑州青铜骑士广告有限公司负担。上诉人余华丹交纳的二审案件受理费2409元，由余华丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 周
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5571号
原告:徐来旺，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告徐来旺诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐来旺的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3381号
原告张昌岳。
被告董朝孟。
被告徐巧华。
被告张海弟。
原告张昌岳为与被告董朝孟、徐巧华、张海弟民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于2012年10月24日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告董朝孟、张海弟下落不明于2012年11月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，原告张昌岳到庭参加诉讼，被告董朝孟、张海弟经本院公告送达开庭传票未到庭，被告徐巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌岳起诉称：原告与被告董朝孟系相识朋友。2011年4月13日，被告董朝孟称家庭经营资金周转需要，向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%。原告于当日指定其妻卢丽珠以转账方式向被告董朝孟指定的被告张海弟的银行账户履行借款交付义务，原告预扣首月利息12500元。故原告以实际借款数额487500元主张权利。被告董朝孟当天出具借条交原告收执，并由被告张海弟在借条上签字担保。此后，被告董朝孟按月支付利息至2011年11月份。直至2011年农历年底，被告董朝孟离开住所并变更联系方式逃避债务，使原告合法债权无法实现。被告徐巧华与董朝孟系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间发生，应当共同偿还。现原告自愿调低借款利率，按月利率1.5%计息。故原告诉请判令：一、被告董朝孟、徐巧华共同偿还原告借款本金487500元并赔偿利息损失（按月利率1.5%从2011年11月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告张海弟对上述债务本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐巧华答辩称：被告徐巧华与董朝孟已于2011年11月17日离婚，离婚协议约定各自经手的债务由各自承担。被告徐巧华对本案借款不知情，董朝孟也未将借款用于家庭。目前董朝孟已出国，去向不明。
被告董朝孟、张海弟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张昌岳向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明，证明三被告身份情况；
证据三、结婚登记审查处理表盖章核对件（复印于2012瑞商初字第3032号卷宗），证明被告董朝孟、徐巧华系夫妻关系；
证据四、借条，证明被告董朝孟向原告借款事实；
证据五、中国农业银行转账交易记录，证明原告通过其妻卢丽珠的银行帐户交付借款487500元的事实。
被告徐巧华向本院提供如下证据：
证据六、离婚证及离婚协议书，证明被告徐巧华、董朝孟已于2011年11月17日离婚，并约定各自经手债务归各自承担。
上述证据经庭审出示，被告董朝孟、徐巧华、张海弟均未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据中，虽证据五系复印件且未显示交付账户信息，但经本院核实，该转账交易的487500元确为原告之妻卢丽珠名下帐户（×××9112）转帐至被告张海弟名下账户（×××7513），予以采信；其它证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告董朝孟、徐巧华原系夫妻关系，于1991年6月6日登记结婚，2011年11月17日登记离婚。被告董朝孟、徐巧华离婚时约定：各自经手的债务归各自承担。2011年4月13日，被告董朝孟向原告张昌岳借款50万元，并出具借条交原告收执。被告张海弟以保证人身份在借条上签字，未与原告约定保证方式及保证期间。当日，原告通过其妻卢丽珠银行账户转账交付487500元。上述借款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告董朝孟向原告张昌岳出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立。原告张昌岳对约定的50万元借款金额实际仅交付487500元，借款本金应按实际交付的金额认定。虽本案借款并非直接交付给被告董朝孟，但收款人为本案借款的保证人，具有利害关系，原告主张上述款项的交付方式系被告董朝孟指示，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，予以采信。原告诉称双方口头约定按月利率2.5%支付利息，且被告董朝孟已实际履行部分付息义务，但未能提供确凿证据证实，不予采信。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告董朝孟按月利率1.5%支付利息，与法无据，不予支持。双方对借款期限未作明确约定，原告有权主张被告董朝孟在合理期限内返还借款。原告起诉之后的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可按银行同期贷款基准利率计算。被告董朝孟、徐巧华原系夫妻关系，两人离婚时约定各自经手债务归各自承担，对双方具有约束力。但本案债务系其二人夫妻关系存续期间以一方名义所负，该两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告张海弟自愿为上述借款提供保证，未与原告约定保证方式与保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告董朝孟对主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求被告董朝孟履行之日计算。原告起诉主张被告张海弟承担连带清偿责任，未超过其保证期间，予以支持。被告张海弟在承担保证责任后，有权向被告董朝孟、徐巧华追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告董朝孟、徐巧华于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌岳借款本金487500元并赔偿利息损失（自2012年10月12日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张海弟对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告董朝孟、徐巧华追偿；
三、驳回原告张昌岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9479元，由原告张昌岳负担866元，被告董朝孟、徐巧华负担8613元（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9479元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周旭昊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第451-1号
申请执行人甘肃陇鑫源商贸有限公司。
法定代表人张志银，系该公司经理。
被执行人郭德川。
申请执行人甘肃陇鑫源商贸有限公司与被执行人郭德川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭德川在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃陇鑫源商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人郭德川人民币300000元，剩余款项申请执行人甘肃陇鑫源商贸有限公司与被执行人郭德川及郭德川所在单位甘肃九龙水利水电工程有限责任公司自愿达成和解，现协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第451号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月四日
书记员 朱元敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6661号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人赵鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住山西省蒲县。
广发银行股份有限公司北京分行与赵鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏给付人民币24.740029万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10839号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6661号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人赵鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住山西省蒲县。广发银行股份有限公司北京分行与赵鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵鹏给付人民币24.740029万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。对被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10839号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩