沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6286号
原告刘成文，男，1961年7月28日出生，满族，住址辽宁省西丰县凉泉镇。
委托代理人杨凯，系沈阳大信律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，系该公司总经理。
委托代理人秦龙，系河南昊文律师事务所律师。
原告刘成文与被告河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，2015年12月5日作出（2015）沈铁西民二初字第00539号民事判决书。被告河南国基建设集团有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，经（2016）辽01民终4098号民事裁定书裁定，撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00539号民事判决；发回沈阳市铁西区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成文及其委托代理人杨凯、被告河南国基建设集团有限公司委托代理人秦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文诉称，2011年5月24日同沈阳高姿装饰工程有限公司，就沈阳铁西货场经济适用房8#楼外墙保温工程安装以20.00元/m²达成协议并进场施工，由于该公司不履行协议条款于5月30日停工。被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司总经理王晓波、现场项目经理杨乃忠得知情况后，同原告共同协商，原条件不变，由原告继续施工，并保证不差农民工人工费。2011年6月4日由原告组织工人继续施工，7月24日施工完毕，但被告公司没给付人工费。8#楼建筑面积19435.93平方米，实际施工面积19500平方米，人工费总造价19500㎡×20.00元/㎡=39万元整。2011年7月28日在政府协调下，支付人工费8万元，2012年1月18支付人工费16万元，余款15万元多次索要未果。请求判令1、被告给付原告人工费15万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告河南国基建设集团有限公司辩称，原、被告的主体均不适格，我方不应成为本案被告。原告不具备任何建筑工程承包的资质，被告公司是具备国家一级资质的正规企业，不可能将工程分包或转包给原告。原告诉求没有事实依据。原告将人工费增加至15万元应该提交证据。
经审理查明，沈阳站西货场住宅小区8#楼工
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49a250f8-69b5-4e58-8205-54f1487e1670&imgId=NDlhMjUwZjgtNjliNS00ZTU4LTgyMDUtNTRmMTQ4N2UxNjcwMC5qcGVn01lydyh01)
程的总承包人为被告河南国基建设集团有限公司。涉案沈铁西货场8#楼外墙保温工程原由程金木从被告处承包，后程金木退出，由原告从被告处直接承包并实际施工，原告系涉案保温工程的实际施工人。涉案工程已实际完工并交付使用。王贺系被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司的负责人王晓波雇佣的项目技术人员，杨乃忠系项目部经理。涉案工程由原告施工完成后，2011年7月24日王贺对原告实际施工的面积进行核算，原告实际施工面积为18500平方米，王贺及杨乃忠均在面积核算单上签字确认。2013年8月28日，王晓波向原告出具外墙保温决算单一份，该决算单记载“人工费按建筑平米20元承包。尚欠款15万元。”原告在（2015）沈铁西民二初字第00539号案件原庭审笔录第12页中明确陈述施工面积为18500平方米，总造价37万元，在第5页提交的8#外墙保温决算单的证明问题中明确说明，该证据上虽然标明尚欠15万元，但实际上仅欠13万元。以上笔录陈述与其原起诉状诉称的实际施工面积、造价以及尚欠工程款数额均一致。关于已付工程款数额，原告自认，因程金木退出涉案工程的承包由原告实际施工，2011年7月28日程金木给原告5万元人工费，同时程金木将从被告处收取的3万元人工费也给付了原告，程金木就涉案工程给付原告共计8万元。2012年1月18日发包方沈铁房屋开发公司给被告出具的转账支票16万元，由被告支付给原告作为8#楼外墙保温人工费，原告共计收到涉案工程人工费24万元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，8#楼外墙保温施工情况证明复印件两份、证人王贺的证人证言、工资表、主体工程竣工验收报告、收据、转账支票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，结合项目部王贺对原告实际施工人身份认可的证言，王贺、杨乃忠对原告施工面积进行核算的证据以及在原告施工过程中被告直接向原告支付工程款的情况来看，被告与原告构成非法转包关系，原告是涉案保温工程的实际施工人。虽原告未取得建筑施工企业资质，但其施工的涉案工程已经实际施工完成并交付使用，其有权要求被告给付工程人工费及利息。关于尚欠人工费的数额问题，本案发回重审后，原告称原审中错算施工面积，进而算错总造价以及尚欠人工费数额，其主张实际施工面积19500平方米，总造价39万元，尚欠15万元，但在原庭审笔录及诉状中均自认实际施工面积为18500平方米，按照每平米20元计算，总造价为37万元，已付款24万元，实际尚欠人工费13万元。本院认为，原告在本案第一次诉讼前已经持有8#楼外墙保温决算单，对于该证据上记载的面积、尚欠人工费都明确知晓，其在原一审时仍明确主张自己的实际施工面积为18500平方米，并对尚欠的人工费系13万元予以解释确认，现原告称算错的解释不符合常理，而且证人王贺亦称是在原告实际施工完成后与杨乃忠对施工面积进行的核算，原告实际施工面积18500平方米，故对本案发回后原告所称错算解释本院不予采信。因此，本案原告实际施工面积为18500平方米，被告尚欠人工费13万元，被告应当给付原告。关于人工费的利息，从2013年8月28日起，按照同期人民银行贷款利率计算，由被告给付原告。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告人工费万元；
二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告人工费万元的利息（从2013年8月28日起至本判决确定的给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告承担1100元，由被告承担2900元（原告已交纳，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49a250f8-69b5-4e58-8205-54f1487e1670&imgId=NDlhMjUwZjgtNjliNS00ZTU4LTgyMDUtNTRmMTQ4N2UxNjcwMS5qcGVn01lydyh01)
，预交上诉案件受理费，诉于辽宁省沈
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49a250f8-69b5-4e58-8205-54f1487e1670&imgId=NDlhMjUwZjgtNjliNS00ZTU4LTgyMDUtNTRmMTQ4N2UxNjcwMi5qcGVn01lydyh01)
阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁连涛
审判员 刘梅竹
审判员 陈 南
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 群