上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19858号
原告娄攀。
委托代理人马金株，上海通润律师事务所律师。
委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人朱群华。
被告上海浦港汽车服务公司。
法定代表人卫龙祥。
委托代理人李龙宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤。
原告娄攀诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称：强生公司）、上海浦港汽车服务公司（简称：浦港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公�（以下简称：太保上海分公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称：国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请依法追加国泰保险公司为被告，并于2014年6月12日和7月7日公开开庭进行了审理。原告娄攀的委托代理人马金株，被告强生公司的委托代理人朱群华、被告浦港公司的委托代理人李龙宝到庭参加诉讼。被告太保上海分公司、被告国泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄攀诉称，2013年7月2日13时55分，原告乘坐由案外人赵某某驾驶的被告强生公司所有的出租车（车牌号：沪FWXX**）行至上海市浦东新区XX环高速外圈XX公里处，与案外人黄某某驾驶的同向行驶的被告浦港公司所有的货车（车牌号：沪ADXX**）相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：因两车未确保安全，该起事故由两车的驾驶员负同等责任，原告无责。事发时，原告在上海出差，后因为上海的医院没有床位故没有住院。但医生建议住院观察，后原告到住所地及单位所在地就医。原、被告就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，请求判令被告强生公司和被告浦港公司连带赔偿原告医疗费人民币（下同）16，705.20元、交通费用1，205.60元、误工费9，354.61元、营养费1，000元、精神损害抚慰金1，000元、原告为处理交通事故而支出的公证费340元、律师费5，500元；要求被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告国泰保险公司在第三者责任险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况都无异议。�发时，驾驶出租车（车牌号：沪FWXX**）的案外人赵某某系本公司的员工，事发时系其履行职务行为，故赵某某对原告承担的赔偿责任由本公司承担。同意在交强险和商业三者险外由本公司按责任承担赔偿责任。
被告浦港公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况都无异议。案外人黄某某系本公司的员工，事发时系其履行职务行为，故黄某某对原告承担的赔偿责任由本公司承担。同意在交强险和商业三者险外按责任承担赔偿责任。被告浦港公司的沪ADXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，在被告国泰保险公司处投保了商业三者险50万元（不计免赔）。要求商业三者险在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，本公司系牌号为沪ADXX**货车的交强险承保人。原告主张的请求有异议。同意在交强险内承担事故赔偿责任。
被告国泰保险公司辩称，原告未提供商业三者险的保险合同，故对承担保险责任有异议。原告主张的医疗费不合理，应当减除自费项目。
经审理查明，2013年7月2日13时55分，原告乘坐由案外人赵某某驾驶的被告强生公司所有的出租车（车牌号：沪FWXX**）行至上海市浦东新区XX环高速外圈XX公里处，与案外人黄某某驾驶的同向行驶的被告浦港公司所有的货车（车牌号：沪ADXX**）相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：因两车未确保安全，该起事故由两车的驾驶员负同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断为原告颈部、右肩、右胸及右臂受伤。后因原告系工作单位在深圳市，而其老家在武汉，故其先后在上述地区医院就诊，原告共计花用医疗费16，705.20元。
另查明，医院共计为原告开具病假70天，其本案中实际主张30天误工。原告表示，考虑到不必要的损失扩大，不再对伤势申请法医鉴定。被告强生公司和被告浦港公司则同意原告的上述意见。被告浦港公司的沪ADXX**车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险，在被告国泰保险公司处投保了商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗记录、诊断书、医疗费收据、药费收据、交通费、薪资证明、完税证据、劳动合同、公证费发票、律师费发票；被告浦港公司提供的交强险和商业三者险保单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在被告太保上海分公司承保的强制保险合同约定的保险期限内，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告国泰保险公司系肇事车辆的商业三者险的承保人，应当按约定承担商业三者险的赔偿责任。被告国泰保险公司关于其不是商业三者险投保人的主张，与实际事实不符，本院不予采纳。本案中，双方对公安部门的事故责任认定均无异议。因此，对于超过或者不属于保险范围的损失，由被告强生公司和被告浦港公司按责任比例承担责任。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费16，705.20元（包含上海、深圳、武汉三地的医院），其提供了相关的病史及医疗费发票，本院予以采纳，作为赔偿的范围。2、误工费。原告系XX公司的员工，其月工资为10，430元，其受伤后，原告单位只发放了7月份工资6，439.39元和8月份工资6，258元。7月份实际减少3，990.61元，八月份实际减少4，172元。现原告表示其从减少不必要诉讼支出考虑不再进行法医鉴定，其主张误工期限为30天，由其提供的病假证明，且到庭的二被告也表示无异议，故本院根据实际情况酌情予以采纳。但其误工费按原告出具的证明，酌定其在误工期限内实际减少的误工损失为4，172元。3、交通费。交通费根据受�人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1，205.60元，虽然其提供了相应的单据，但其提供的单据有的没有与治疗及处理事故相关，因此，考虑原告工作地与居住地确实相距较远，本院酌定交通费为900元。4、营养费。原告受伤后未作鉴定，现其主张1个月的营养期限，本院考虑原告的受伤及医院诊断等实际情况，酌定给予一定的营养费900元。5、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。根据本案的实际情况，虽然原告的受伤未达伤残的程度，但事故对原告精�上造成一定损害是客观存在的，故本院酌定精神损害抚慰金500元。6、公证费。原告办理委托进行了公证而产生的公证费340元，并非必要的损失，本院不予支持。7、律师费。原告为了解决纠纷而聘请律师进行诉讼花用的律师代理费可以作为赔偿的范围。但原告主张律师费5，500元过高，本院根据实际情况，酌定律师费为3，000元。被告太保上海分公司、被告国泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告娄攀医疗费16，705.20元、营养费900元，共计人民币17，605.20元中的10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额和财产损害赔偿限额内赔偿原告娄攀误工费4，172元、交通费900元、精神损害抚慰金500元，共计人民币5，572元；
三、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告娄攀医疗费16，705.20元、营养费900元，共计17，605.20元中减去上述第一项的余额并按50%的责任比例计算，即人民币3，802.60元；
四、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄攀医疗费16，705.20元、营养费900元，共计17，605.20元中的3，802.60元；
五、被告上海强生出租汽车有限公司和被告上海浦港汽车服务公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告娄攀律师费人民币1，500元；
六、驳回原告娄攀的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币677元，减半收取计338.50元，由原告娄攀负担50.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担144元，被告上海浦港汽车服务公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一四年八月一日
书记员 张 燕
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。