wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终120号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃宗明，男，生于1976年8月17日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，农民。2013年4月26日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月9日刑满释放。2015年1月26日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年7月24日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌盗窃被四川省达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民人民检察院指控原审被告人覃宗明犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川1702刑初99号刑事判决。原审被告人覃宗明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）覃宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2017年2月18日18时许，被告人覃宗明在达州市通川区大北街三圣宫内趁被害人孙某某不备之机，利用医用夹子将孙某某装在�套口袋内的一部银色苹果5S（16G）手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1176元。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书，价格鉴定意见，被害人孙某某的陈述、被告人覃宗明的供述等。
二、2017年2月18日19时许，被告人覃宗明在达州市通川区华阳大酒店门前公交站台处乘被害人黄某某（女，生于2000年1月2日）不备之机，利用医用夹子盗窃黄某某装在外套口袋内的红米NOTE3手机，被黄某某当场发现，覃宗明随即被公交车站附近的反扒民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币380元。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书，价格鉴定意见，接受证据清单、发还清单，被害人黄某某的陈述，证人曹均莲、唐明双、谭川的证言，被告人覃宗明的供述等。
同时认定，被告人覃宗明因犯盗窃罪于2013年4月26日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年7月9日刑满释放。被告人覃宗明因犯盗窃罪于2015年1月26日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于2015年7月24日刑满释放。案发后，公安机关在被告人覃宗明处扣押了被盗的一部银色苹果5S手机及用于作案的医用镊子一把，并将扣押的银色苹果5S手机发还给了被害人孙某某。
原判认定上述事实证据有：刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单等。
原判认为，被告人覃宗明扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。覃宗明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。覃宗明在扒窃被害人黄某某的手机时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。覃宗明犯罪的对象中有未成年人，可对其酌定从重处罚。覃宗明所盗窃的赃物已追回，并发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人覃宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、对作案工具医用镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）覃宗明上诉提出其未实施扒窃被害人黄某某红米NOTE3手机的行为，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃宗明在公共场所趁人不备扒窃他人财物，其行�构成盗窃罪。原判对其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度已予认定，并在量刑时充分考虑，本院予以确认。覃宗明上诉提出其未实施扒窃被害人黄某某红米NOTE3手机的行为与审理查明的事实不符，本院不予采纳；因此其提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年八月二日
书记员代 华 达
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2339号
原告二龙山乡永禾农资经销店。
业主孙广海。
被告王文。
原告二龙山乡永禾农资经销店与被告王文买卖合同纠纷一案中,因原告二龙山乡永禾农资经销店不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨馨蕊
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初75号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杜文斌，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被安图县公安局取保候审，于2017年3月9日被安图县人检察院取保候审。本院于同年5月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杜文斌犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人杜文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年7月12日，被告人杜文斌在未经林业主管部门批准的情况下，私自进入安图县永庆乡立新村集体林29林班21小班来某和王某承包的林地内，盗挖云杉、青芊树苗72株。经鉴定，被告人杜文斌盗窃的树苗总价值人民币7580元。
被告人杜文斌系主动到案。
审理期间，被告人杜文斌主动向本院预交了赔偿款7580元。
上述事实，被告人杜文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜文斌的供述和辩解；被害人来某、王某陈述；证人周某、祝某、刘某、陶某证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、无犯罪记录证明、林权证、会议记录及拍卖公示照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜文斌有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，且同意赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人杜文斌符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人杜文斌犯罪的事实、性质�情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜文斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年六月八日
书记员 陈雪莲
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第58号
申请执行人黄永和。
被执行人凯里市开怀街道龙井村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1354号民事判决书和黔东南州中级人民法院（2014）黔东民终字第974号民事判决书，于2014年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付黄永和工程款189260.00元，并同时承担案件受理费2090.00元，执行费2650.00元，但被执行人没有自觉履行义务。经查，被执行人凯里市开怀街道龙井村民委员会的资金系以凯里市开怀街道办事处的名义存放于贵州凯里农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划凯里市开怀街道办事处存放于贵州凯里农村商业银行三棵树支行帐号25140401012011000＊＊＊＊＊中属于凯里市开怀街道龙井村民委员会所有的存款194000.00元至本院2514010001201100023402帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年四月十四日
书记员 王承龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初221号
原告：刘胜洲，男，1972年6月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市天合小区。
被告：米静，女，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团九连职工，住该连。
原告刘胜洲与被告米静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘胜洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘胜洲撤回起诉处理。
审判员庞鑫
二〇一七年六月十六日
书记员朱云
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初221号原告：刘胜洲，男，1972年6月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市天合小区。被告：米静，女，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团九连职工，住该连。原告刘胜洲与被告米静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘胜洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜洲撤回起诉处理。审判员庞鑫二〇一七年六月十六日书记员朱云1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第51号
申请人XXX，住所地：乌兰察布集宁区常青路**号。
法定代表人姬存斌，董事长。
申请人XXX因遗失票据号码为3050005326928833，金额为人民币伍拾万元整，出票人为施可丰化工股份有限公司，收款人为临沂丰科旺化肥有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2015年4月8日，到期日为2015年10月8日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年六月二十九日
书记员 柏庆娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初469号
原告：薛拴雄。
被告：靳鹏辉。
原告薛拴雄与被告靳鹏辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告薛拴雄于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛拴雄撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取计386元，由薛拴雄负担。
审判员 侯瑞林
二〇一八年四月二十七日
法官助理杨旭娟
书记员周军雄
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初29号
原告：夏中波，男，汉族。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告：王潞瑶，女，汉族。
被告：王保记，男，汉族。
被告：张庚申，男，汉族。
原告夏忠波与被告王潞瑶、王保记、张庚申买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史君哲、被告王保记、张庚申到庭参加了诉讼，被告王潞瑶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告夏中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王潞瑶、王保记偿还欠款35762元，并支付逾期还款利息（以月息2%计息，自2016年6月30日起至清偿之日）；2、判令被告张庚申对被告王潞瑶、王保记欠款承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告王潞瑶、王保记约定，原告将运城匡吉房地产开发有限公司（以下简称匡吉房地产公司）抵账的绛县匡吉城市花园小区7号楼2单元1702室房屋转让给被告王潞瑶、王保记，房屋价款为187762元，首付款77762元由被告王潞瑶、王保记支付给原告，剩余110000元采用银行按揭贷款的方式支付。被告王潞瑶、王保记支付给原告10000元后，于2015年11月20日给原告出具了欠款67762元的欠据，并约定在2016年6月30日还款，如逾期按月利率2%支付利息，被告张庚申对被告王潞瑶、王保记的上述债务承担连带保证责任。之后，原告协助被告王潞瑶与九江市周氏房地产开发有限公司（以下简称周氏房地产公司）签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理了备案登记，合同约定被告王潞瑶采用银行贷款的方式支付剩余房款，周氏房产地公司将王潞瑶银行按揭贷款110000元交付给原告。被告王潞瑶、王保记已入住了涉案房屋，然而被告王潞瑶、王保记在约定的还款期限内未偿还全部欠款，至今尚欠35762元。为维护原告的合法权益，特诉于法院，望判如所请。
被告王保记辩称：购买房屋和被告给原告出具的欠据上的款项均属实。但偿还了部分款项后所剩余款是15762元，不是原告诉称的35762元。
被告张庚申承认原告主张的事实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对王潞瑶户籍证明复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、2015年11月20日匡吉房地产公司（函）一张；2、2015年11月20日首付款收据复印件一张；3、王潞瑶购买7号楼2单元1702室商品房买卖合同复印件一份（首付款收据和房屋买卖合同是从周氏房地产公司复制的，并加盖该公司的印章）；4、2015年11月20日被告王潞瑶、王保记给原告出具的欠条一份，上述证据拟证明被告王潞瑶购买的绛县匡吉城市花园小区7号楼2单元1702室房屋是匡吉房地产公司抵账给原告的房屋，被告王潞瑶采用按揭贷款的方式购房，已支付首付款77762元，被告支付首付款时仅支付了10000元，剩余67762元系向原告借款支付，根据双方约定被告应于2015年12月30日还款20000元，于2016年6月30日还款47762元，逾期未还款项按月利率2%支付利息，被告给原告出具欠条后偿还了部分欠款，现仍有35762元未付，担保人张庚申在欠条上签名，应当视为担保人同意对被告上述债务承担连带保证责任。本院认为，该组证据真实合法有效，反映了原、被告之间的买卖关系及欠款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张庚申提交的证据：2015年12月10日吴仕奎出具的收到房款12000元收据一份，拟证明吴仕奎收到被告王保记通过张庚申交付的房款12000元。原告对该证据无异议。被告王保记对该证据无异议，本院认为，该证据原、被告双方均认可，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告夏中波将运城匡吉房地产公司抵账的绛县匡吉城市花园小区7号楼2单元1702室房屋转让给被告王潞瑶、王保记，该房屋建筑面积为106.08平方米，房屋总价款为187762元，首付款77762元由被告王潞瑶、王保记支付给原告，剩余110000元采用银行按揭贷款的方式支付。被告王潞瑶、王保记支付给原告10000元首付款后，于2015年11月20日给原告出具了欠款67762元的欠据，约定于2015年12月30日前还20000元，于2016年6月30日偿还剩余47762元不计息，如逾期未偿还的款项按月利率2%支付利息，被告张庚申在欠据上签字按印。同日，开发单位周氏房地产公司根据原告的要求与被告王潞瑶签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：KJ2015110），并办理了备案登记。九江周氏房地产开发有限公司将王潞瑶银行按揭贷款的110000元交付给原告夏中波。2015年12月10日被告王璐瑶、王保记将20000元房款交付给被告张庚申，被告张庚申将该笔房款中的12000元交给吴仕奎，吴仕奎给被告张庚申出具了收据。2016年5月份，被告王保记给吴仕奎10000元的油卡抵顶房款，2017年4月9日，被告王保记通过微信转账方式支付给陈小强10000元，被告王潞瑶、王保记偿还原告夏中波房款共计32000元。之后，原告夏中波多次向被告王保记、王潞瑶催要欠款未果。
本院认为，本案应是买卖合同纠纷。原、被告之间因转让房产、结算出具欠据，形成合同之债。债务应当清偿，现原告持据主张债权，本院予以支持。被告王潞瑶、王保记作为欠款人应共同承担还款责任；被告张庚申作为该笔欠款担保人在欠条上签名，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担。原、被告之间的欠款未约定债务履行期限，出具欠据后原告夏中波多次向被告王潞瑶、王保记主张归还欠款，但均未约定履行期限，被告张庚申的保证期间应自原告向法院提起诉讼之日起计算，保证人张庚申应对该笔欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于王保记主张经吴仕奎同意通过担保人张庚申交付房款20000元，但是被告张庚申只交付给吴仕奎12000元，吴仕奎应该向张庚申要回8000元的购房款，本院认为庭审中被告张庚申承认王保记给其20000元房款，但其提出吴仕奎让其帮忙卖房时承诺给其好处费，并未提供证据予以佐证，原告对此理由也予以否认，张庚申通过吴仕奎只给付了原告房款12000元，剩余的8000元，可由被告王潞瑶、王保记向张庚申另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潞瑶、王保记于本判决生效后十五日内共同向原告夏中波偿还欠款35762元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月1日起至清偿之日止）；
二、被告张庚申对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张庚申对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王潞瑶、王保记追偿。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告王潞瑶、王保记共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 郗 敏
二〇一八年二月二十四日
法官助理 屈姣姣
书 记 员 常志萍
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0826民初29号原告：夏中波，男，汉族。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。被告：王潞瑶，女，汉族。被告：王保记，男，汉族。被告：张庚申，男，汉族。原告夏忠波与被告王潞瑶、王保记、张庚申买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史君哲、被告王保记、张庚申到庭参加了诉讼，被告王潞瑶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告夏中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王潞瑶、王保记偿还欠款35762元，并支付逾期还款利息（以月息2%计息，自2016年6月30日起至清偿之日）；2、判令被告张庚申对被告王潞瑶、王保记欠款承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告王潞瑶、王保记约定，原告将运城匡吉房地产开发有限公司（以下简称匡吉房地产公司）抵账的绛县匡吉城市花园小区7号楼2单元1702室房屋转让给被告王潞瑶、王保记，房屋价款为187762元，首付款77762元由被告王潞瑶、王保记支付给原告，剩余110000元采用银行按揭贷款的方式支付。被告王潞瑶、王保记支付给原告10000元后，于2015年11月20日给原告出具了欠款67762元的欠据，并约定在2016年6月30日还款，如逾期按月利率2%支付利息，被告张庚申对被告王潞瑶、王保记的上述债务承担连带保证责任。之后，原告协助被告王潞瑶与九江市周氏房地产开发有限公司（以下简称周氏房地产公司）签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理了备案登记，合同约定被告王潞瑶采用银行贷款的方式支付剩余房款，周氏房产地公司将王潞瑶银行按揭贷款110000元交付给原告。被告王潞瑶、王保记已入住了涉案房屋，然而被告王潞瑶、王保记在约定的还款期限内未偿还全部欠款，至今尚欠35762元。为维护原告的合法权益，特诉于法院，望判如所请。被告王保记辩称：购买房屋和被告给原告出具的欠据上的款项均属实。但偿还了部分款项后所剩余款是15762元，不是原告诉称的35762元。被告张庚申承认原告主张的事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对王潞瑶户籍证明复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、2015年11月20日匡吉房地产公司（函）一张；2、2015年11月20日首付款收据复印件一张；3、王潞瑶购买7号楼2单元1702室商品房买卖合同复印件一份（首付款收据和房屋买卖合同是从周氏房地产公司复制的，并加盖该公司的印章）；4、2015年11月20日被告王潞瑶、王保记给原告出具的欠条一份，上述证据拟证明被告王潞瑶购买的绛县匡吉城市花园小区7号楼2单元1702室房屋是匡吉房地产公司抵账给原告的房屋，被告王潞瑶采用按揭贷款的方式购房，已支付首付款77762元，被告支付首付款时仅支付了10000元，剩余67762元系向原告借款支付，根据双方约定被告应于2015年12月30日还款20000元，于2016年6月30日还款47762元，逾期未还款项按月利率2%支付利息，被告给原告出具欠条后偿还了部分欠款，现仍有35762元未付，担保人张庚申在欠条上签名，应当视为担保人同意对被告上述债务承担连带保证责任。本院认为，该组证据真实合法有效，反映了原、被告之间的买卖关系及欠款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张庚申提交的证据：2015年12月10日吴仕奎出具的收到房款12000元收据一份，拟证明吴仕奎收到被告王保记通过张庚申交付的房款12000元。原告对该证据无异议。被告王保记对该证据无异议，本院认为，该证据原、被告双方均认可，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告夏中波将运城匡吉房地产公司抵账的绛县匡吉城市花园小区7号楼2单元1702室房屋转让给被告王潞瑶、王保记，该房屋建筑面积为106.08平方米，房屋总价款为187762元，首付款77762元由被告王潞瑶、王保记支付给原告，剩余110000元采用银行按揭贷款的方式支付。被告王潞瑶、王保记支付给原告10000元首付款后，于2015年11月20日给原告出具了欠款67762元的欠据，约定于2015年12月30日前还20000元，于2016年6月30日偿还剩余47762元不计息，如逾期未偿还的款项按月利率2%支付利息，被告张庚申在欠据上签字按印。同日，开发单位周氏房地产公司根据原告的要求与被告王潞瑶签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为：KJ2015110），并办理了备案登记。九江周氏房地产开发有限公司将王潞瑶银行按揭贷款的110000元交付给原告夏中波。2015年12月10日被告王璐瑶、王保记将20000元房款交付给被告张庚申，被告张庚申将该笔房款中的12000元交给吴仕奎，吴仕奎给被告张庚申出具了收据。2016年5月份，被告王保记给吴仕奎10000元的油卡抵顶房款，2017年4月9日，被告王保记通过微信转账方式支付给陈小强10000元，被告王潞瑶、王保记偿还原告夏中波房款共计32000元。之后，原告夏中波多次向被告王保记、王潞瑶催要欠款未果。本院认为，本案应是买卖合同纠纷。原、被告之间因转让房产、结算出具欠据，形成合同之债。债务应当清偿，现原告持据主张债权，本院予以支持。被告王潞瑶、王保记作为欠款人应共同承担还款责任；被告张庚申作为该笔欠款担保人在欠条上签名，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担。原、被告之间的欠款未约定债务履行期限，出具欠据后原告夏中波多次向被告王潞瑶、王保记主张归还欠款，但均未约定履行期限，被告张庚申的保证期间应自原告向法院提起诉讼之日起计算，保证人张庚申应对该笔欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于王保记主张经吴仕奎同意通过担保人张庚申交付房款20000元，但是被告张庚申只交付给吴仕奎12000元，吴仕奎应该向张庚申要回8000元的购房款，本院认为庭审中被告张庚申承认王保记给其20000元房款，但其提出吴仕奎让其帮忙卖房时承诺给其好处费，并未提供证据予以佐证，原告对此理由也予以否认，张庚申通过吴仕奎只给付了原告房款12000元，剩余的8000元，可由被告王潞瑶、王保记向张庚申另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用一、被告王潞瑶、王保记于本判决生效后十五日内共同向原告夏中波偿还欠款35762元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月1日起至清偿之日止）；二、被告张庚申对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张庚申对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王潞瑶、王保记追偿。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王潞瑶、王保记共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  郗 敏二〇一八年二月二十四日法官助理  屈姣姣书 记 员  常志萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执980号
申请执行人：张新民，男，1950年12月21日生，住磐石市。
被执行人：于贵，男，1955年10月20日生，住磐石市。
被执行人：侯凤芹，女，1956年3月24日生，住磐石市。
申请执行人张新民依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1380号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求给付31025.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张新民与被执行人于贵、侯凤芹民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费370.00元由被执行人于贵、侯凤芹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326证保1号
申请人：张松亭，男，1961年12月20日出生，汉族，住淅川县。
被申请人：程晓辉，男，汉族，住淅川县。
申请人张松亭与被申请人程晓辉医疗纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人程晓辉在河南省淅川县人民医院于2018年2月10日住院治疗病历予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程晓辉于2018年2月10日在河南省淅川县人民医院住院病历予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一八年三月六日
书记员 牛琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1013号
申请执行人：李春鹏，1963年11月23日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：王再相，1971年5月20日出生，汉族，住农安县。
被执行人：初洪文，1967年7月18日出生，汉族，住农安县。
申请执行人李春鹏申请执行被执行人王再相、初洪文民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3910号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3910号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执289号
申请执行人章灵丽
被执行人章城渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌民初字第00147号，依法向被执行人章城渭发出执行通知书，责令被执行人章城渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章城渭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章城渭（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币3538.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月一日
书记员 丁献平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更68号
罪犯李尔荣，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原上海市闸北区人民法院于2014年5月9日作出了(2014)闸刑初字第593号刑事判决，以被告人李尔荣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。被告人李尔荣不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)沪二中刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李尔荣。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李尔荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李尔荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李尔荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李尔荣予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年12月14日止。)
李尔荣回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第545号
原告刘某。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告刘某于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年三月二十九日
书记员 宋 毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2363-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人孙秋花。
被执行人金银河。
被执行人章雪仙。
本院于2014年10月30日作出（2014）温苍执民字第2363号执行裁定书，查封了被执行人金银河所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车一辆。现因申请执行人请求对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金银河所有的车牌号为浙C×××××长安牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月十二日
书记员 吴新新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3215号
原告刘明华，女，1977年7月7日出生，汉族，居民。
被告王丽艳，女，汉族，1974年8月9日出生，居民。
本院于2015年7月27日立案受理了原告刘明华诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告王丽艳向原告借款人民币20000元，2015年4月1日，被告王丽艳向我借款人民币17000元，并出具借条两枚，此两笔借款被告均未偿还。故原告起诉，请求判令被告王丽艳偿还借款人民币37000元及利息，利息自2015年7月27日起按照月利率5‰计算。
原告刘明华为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚，证明2014年4月6日，被告王丽艳向原告借款人民币20000元，2015年4月1日，被告王丽艳向原告借款人民币17000元的事实。
被告王丽艳未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2014年4月6日，被告王丽艳向原告刘明华借款人民币20000元；2015年4月1日，被告王丽艳向原告刘明华借款人民币17000元。此两笔借款被告未还原告。
本院认为，原告刘明华与被告王丽艳之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告王丽艳未偿还借款，应当承担继续履行的还款责任。故原告请求判令被告王丽艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自起诉之日起按月利率5‰计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效后十日内偿还原告刘明华借款人民币37000元及利息（自2015年7月27日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，邮寄费40元，由被告王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第614号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，广东熊何律师事务所律律师助理。
被告：梁巧飘。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁巧飘信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加诉讼，被告梁巧飘经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为439188000345XXXX。截至2014年8月22日，被告累计欠原告本息共计81595.48元，原告自2014年5月22日起多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81595.48元（截止2014年8月22日，欠款本金69751.87元，利息4446.52元，费用7397.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告梁巧飘的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异）、领用合约（复印件1份）、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件1份），用以证明被告在原告处开办信用卡的事实以及利息、费用的计算方法。
3、持卡人账单查询（打印件1份），用以证明被告的信用卡消费情况，被告未按期归还欠款本息，已构成违约。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月23日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写信用卡申请表时确认其已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约的规定。根据上述合约、章程及所附的《招商银行信用卡收费标准》的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日，在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取RMB10元，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且最低收费额为每笔20元。
原告同意了被告申请，为其开办了卡号为439188000345XXXX的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费、预借现金，并产生了利息、滞纳金及其他费用。
截至2015年3月16日止，被告尚欠原告透支本金69189.06元、利息10842.52元、费用20421.7元，共计100453.28元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费、预借现金，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年3月16日止的透支本金69189.06元、利息10842.52元、费用20421.7元，并以69189.06元为基数按照日万分之五的标准从2015年3月17日起计付利息，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的自2015年3月17日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准，故对原告的上述主张，本院予以驳回。被告梁巧飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁巧飘应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金69189.06元、利息10842.52元、费用20421.7元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并以69189.06元为基数按照日万分之五的标准从2015年3月17日起计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1839.88元（原告已预交），由被告梁巧飘负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 房观桃
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第356号
原告陆波。
被告兴化市李中镇草王东村民委员会草四责任区。
负责人魏倡，副主任。
原告陆波诉被告兴化市李中镇草王东村民委员会草四责任区（以下简称草王东村委会）农业承包纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年5月20日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理；后又依法组成合议庭分别于2015年7月24日，2015年9月2日二次进行公开开庭审理，原告陆波，被告魏倡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆波诉称，我与被告草王东村委会于2014年11月6日签订了一份水产养殖承包合同，由我承包被告草王东村委会所属的100亩鱼塘进行水产养殖。合同约定，承包期限为6年，自2015年1月1日始至2020年12月30日止，总承包金543000元于合同签订时一次性缴纳。同时合同对双方的权利、义务、违约责任均进行了约定。合同签订后，我依约向被告草王东村委会缴纳了承包金，被告草王东村委会因原承包人的原因，致我未能按时接塘，延误了我的养殖季节。故我向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告草王东村委会承担违约金并赔偿利息损失，同时判决承包期延长一年。
被告草王东村委会辩称，原告的陈述不是事实，被告已按期将鱼塘交给了原告。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2014年11月6日签订了一份水产养殖承包合同，由原告承包被告所属的约100亩鱼塘。承包期为6年，自2015年1月21日至2020年12月30日，总承包金为543000元。合同签订后，原告陆波依约向被告缴纳了承包金，被告草王东村委会因原承包人陆桂余的原因，致原告陆波在今年的清明节后才接到此塘。故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的原、被告签订的养殖承包合同、证人证言及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。本案的被告草王东村委会按合同约定收取了原告陆波的承包金后，理应在合同约定的期限内交付鱼塘，现被告草王东村委会因原承包人的原因导致鱼塘迟延交付已构成违约。故对原告陆波要求被告草王东村委会承担总承包金20%违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告草王东村委会迟延交付鱼塘，致原告陆波今年的水产养殖受到一定的影响，现被告已承担相应的违约责任，且足以弥补因迟延交塘所产生的损失，故原告陆波要求顺延一年承包期的诉讼请求，本院不予支持。原告陆波要求被告承担所交承包金利息的诉讼请求，因缺乏相应法律依据，故本院不予支持。另被告在庭审中对自己的主张未能提供相关证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市李中镇草王东村民委员会于本判决生效后立即给付原告陆波违约金108600元。
二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2472元，被告兴化市李中镇草王东村民委员会负担2472元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2472元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
陪审员 赵红华
陪审员 史寿明
二〇一五年九月六日
书记员 孙 洁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保82-1号
申请人：郎光华，男，1967年12月出生，汉族。
申请人：陈兴龙，男，1972年11月出生。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司滁州分公司。
负责人：李韦珍，经理。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂，该公司董事长、总经理。
被执行人：李韦珍，1967年5月出生，汉族。
被执行人：李华，男，1968年4月出生。
申请人郎光华、陈兴龙与浙江中海建设集团有限公司滁州分公司、浙江中海建设集团有限公司、李韦珍、李华建设工程施工合同纠纷一案，现申请人郎光华、陈兴龙申请财产保全，请求对被执行人浙江中海建设集团有限公司滁州分公司、浙江中海建设集团有限公司、李华的银行存款合计150万元采取保全措施。申请人郎光华、陈兴龙以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。
本院经审查认为：为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结浙江中海建设集团有限公司滁州分公司、浙江中海建设集团有限公司、李华的银行存款合计150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十一月十一日
书记员 王沙沙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第204号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务大楼东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人郭爱芹，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行郭爱芹行政处罚一案，申请人于2014年8月15日作出（胶州）食药监行罚决（2014）胶北S002号行政处罚决定书，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，�合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市食品药品监督管理局撤回对（胶州）食药监行罚决（2014）胶北S002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 岩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第449号
申请人：孙玉娟，女。
被申请人：孙钦喜，男。
申请人孙玉娟与被申请人孙钦喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人孙钦喜由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌厢式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙钦喜由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年七月三十日
书记员 宋宜云
上海市长宁区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第16号
原告郭之瑞。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告戚荣生。
原告郭之瑞诉被告戚荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告戚荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月2日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）72，600元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月30日），月利息468元，每月归�本息6，518元（本金6，050元，利息468元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月3日，将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了一个月本息6，518元（本金6，050元，利息468元）。现要求被告归还借款余款65，350元及支付利息4，400元。
被告戚荣生未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月3日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款72，600元，借款期限12个月（至2014年4月30日），借款月利息468元，每月归还本息6，518（本金6，050元，利息468元），原告代为被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“�沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费5，040元、服务费7，560元、管理费1，200元后，于2013年5月3日，将余款58，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了一个月本息6，518元（本金6，050元，利息468元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录、债务催讨函，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款65，350元及支付至2014年4月30日利息4，400元（按11个月，每月400元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款72，600元，借款期限12个月，每月还款6，518（其中利息468元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款71，400元，扣除已归还的6，050元，还有余款65，350元未还，现原告要求归还本金余款65，350元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币65，350元，并支付至2014年4月30日的利息人民币4，400元，合计人民币69，750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，592.50元，由被告戚荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01711号
原告：安徽港发印务有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈绍数，董事长。
被告:安徽长城生化有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：蒋化理，总经理。
本院受理原告安徽港发印务有限公司与被告安徽长城生化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽港发印务有限公司于2015年12月22日向本院申请保全，要求保全被告安徽长城生化有限公司价值25万元的财产，并提供自有房产作担保。
本院认为，原告安徽港发印务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽长城生化有限公司银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈绍数（33032719671111315X）名下位于安徽省合肥市房产一套。（合产字第XXXXXX号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 包雨婴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初609号
原告：曲波，女，1978年05月10日出生，汉族。
委托代理人：曲维安（原告父亲），男，1943年03月11日出生，汉族。
代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（简称九州华伟公司）。住所地铁岭市银州区新华街**号。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
原告曲波与被告辽宁九州华伟农产品�流园有限公司（后文简称九州华伟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于05月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲维安、被告九州华伟公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波诉称：2014年06月23日，原告与被告九州华伟公司签订了份商铺买卖合同，预购了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F2层143号商铺，并按约支付了首付款39779元。合同约定商铺交付日期为2015年7月31日，如被告逾期180日尚未交付，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。但被告至今亦未交付商铺，故请求判决被告返还首付款39779元及利息，并支付违约金198.9元。
被告九州华伟公司辩称：被告至今亦未取得商品房预售许可，故被告�原告曲波签订的商铺买卖合同依法应认定无效。被告同意返还原告商铺首付款，但应扣除被告支付的银行卡付款手续费160元。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2014年6月23日签订的）商铺买卖合同。证明原、被告间存在商铺买卖合同关系。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告九州华伟公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年6月23日，原告曲波与被告九州华伟公司签订商铺买卖合同，约定：原告预购被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城3幢F2层143号商铺；被告于2015年7月31日前交付商铺；如被告逾期180日尚未交付商铺，则原告有权解除合同，并要求被告返还已付商铺款，按已付商铺款0.5%标准支付违约金。合同签订后，原告以银行卡支付方式向被告支付预购商铺首付款39779�（其中10000元系以此前交付的定金抵充），被告支付了银行卡付款手续费160元。另查明，被告至今未取得东北·寿光果蔬贸易城商品房预售许可。
本院认为：被告九州华伟公司在尚未取得商品房预售许可情况下，与原告曲波签订商品房预售合同，其行为违反了法律的强制性规定，该合同依法应认定无效，被告应将原告已付商铺款扣除银行卡付款手续费后的余额及利息返还原告。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款（商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条（出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效）的规定，判决如下：
一、原告曲波与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于2014年6月23日签订的商铺买卖合同无效；
二�被告于本判决生效后20日内返还原告曲波商铺首付款39619元（39779元减去银行卡付款手续费160元），并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2014年6月23日起计付利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 超
（共3页）�1页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第01000号
上诉人（原审被告）：曹金凤，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘伦伦，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
上诉人曹金凤因与被上诉人刘伦伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）固民一初字第00628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人曹金凤、被上诉人刘伦伦到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原审法院查明：2013年10月21日，曹金凤向刘伦伦出具了借条一张，言明向刘伦伦借款100000元，2014年2月28日曹金凤偿还刘伦伦6400元。曹金凤辩称只借刘伦伦85000元及已偿还40000元，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而刘伦伦对此事不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伦伦提供了曹金凤所签字的借条，曹金凤对借条也认可，刘伦伦的举证责任已经完成；曹金凤辩称只借刘伦伦85000元及已偿还40000元，除曹金凤本人陈述外没有提供其他证据能证明，而刘伦伦对此事不予认可，因此对曹金凤的辩解不予采信。由于借条中未约定借款利率，刘伦伦也未主张利息，故�法应按无息借款处理。曹金凤已经给付刘伦伦的6400元应当扣除，对刘伦伦的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，原审法院判决：一、曹金凤于判决生效之日起十日内偿还刘伦伦的借款93600元；二、驳回刘伦伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹金凤负担。
一审判决宣判后，曹金凤不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案借款系周洪宇使用，借款使用人系周洪宇，且只借刘伦伦90000元及已偿还46400元借款。综上，刘伦�与周洪宇恶意串通故意欺诈，曹金凤出具的借条应属无效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘伦伦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹金凤向刘伦伦借款，有刘伦伦提供的借条为凭，且曹金凤对借条的真实性不持异议，据此，原审法院认定刘伦伦与曹金凤之间的债权债务关系成立并无不当。曹金凤上诉主张刘伦伦与周洪宇恶意串通故意欺诈，曹金凤出具的借条应属无效，但并未提供证据加以证明，故曹金凤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。曹金凤又认为，借款使用人系周洪宇，且只借刘伦伦90000元及已偿还46400元借款，对于上述主张，曹金凤亦未提供证据证明，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由曹金凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1101号
申请人山东华普电机科技有限公司，住所地淄博市周村区贾黄村东。
法定代表人：韩怀胜，董事长。
被申请人丹东市兴泰机电设备有限公司，住所地丹东市元宝区财神庙街1号。统一社会信用代码91210602752752897T。
法定代表人：邹积兰，执行董事。
被申请人邹积兰，女，1953年8月3日出生，汉族，丹东市元宝区。
申请人山东华普电机科技有限公司与被申请人丹东市兴泰机电设备有限公司、邹积兰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市兴泰机电设备有限公司、邹积兰价值613802.20元的财产采取保全措施。申请人向本院提交担保人丁晓宇、满江红名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人丁晓宇名下鲁Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型汽车；
查封担保人满江红名下鲁Ｃ×××××号三菱牌小型汽车；
冻结被申请人丹东市兴泰机电设备有限公司、邹积兰在各银行账户内的存款613802.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月八日
书记员 王 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执737号
申请执行人韩某，女，1984年9月27日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人韩某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币36947.76元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执737号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1932号
原告刘某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告侯某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 姜 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王敏艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终579号
上诉人（原审原告）于永春，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地海林市城区。
委托代理人刘晓霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地海林市柴河林业局。
委托代理人文东明，1963年2月11日出生，汉族，住所地海林市城区。
被上诉人（原审被告）海林市文化广电新闻出版局，住所地牡丹江市海林市。
法定代表人李修杰，男，该局局长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人于永春与被上诉人海林市文化广电新闻出版局（以下简称文广新局）人事争议纠纷一案，不服海林市人民法院（2015）海民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：于永春在1999年2月14日前为文广新局局中级工程师，是事业单位在编人员。1998年12月31日，文广新局召开会议，对于永春，在1997年、1998年年度考核中，得分54.82分、40.88分，因连续两年考核不足60分，均被确定为不合格等次，依据海办发（1998）71号文件规定，将于永春列为末位辞退对象将其辞退。1999年2月14日原告领取最后一次工资，文广新局副局长告知其档案已经送到人才市场。原告于2015年6月24日申请仲裁，仲裁委做出不予受理通知书。
原判认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理。根据《劳动法》第八十二条、《人事争议处理规定》第十六条规定，于永春在给文广新局《关于本人如何被末位辞退并要求落实待的请求》中自认：“1999年8月我回单位上班，副局长告诉我到财务领工资，告诉我已被单位末位辞退，通知书已送给我，但我至今未收到。由于本人被单位辞退后常年在外地谋生计，近几年回到海林听说好多人被单位末位辞退后又恢复工作”。于永春于1999年2月14日领取最后一次工资，其已经知道文广新局解除其人事关系。如有异议应及时主张权利。而其直到2015年6月24日才向海林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，已经超过法定仲裁时效期间，对其诉讼请求不予支持。依照《劳动法》第八十二条、《人事争议处理规定》第十六条的规定，判决如下：驳回于永春对文广新局的诉讼请求。
宣判后，于永春不服上诉，请求改判或发回重审。理由是：1.一审认定事实错误。上诉人自始至终没有收到辞退的书面通知及送达文书。被上诉人均未按法定程序办理辞退。只是当时亓忠发副局长口头告诉上诉人领取工资将档案交到人才交流中心，如果将来回来上班或者到其他单位上班，到人才交流中心取档案就可以。如果单凭停发工资，把档案交到人才中心视为辞退，这种做法与年终考核末位辞退制度相违背。上诉人多年来多次找单位要求上班，领导都推脱。劳动争议案件在没有辞退决定书或相关答复意见时，仲裁委是不能受理的。直至2015年4月8日被上诉人才给上诉人出具将上诉人辞退的书面答复。答复意见中没有提到上诉人超过时效，显然对上诉人多年维权无异议。2.上诉人1997、1998年连续两年考核不足60分，均被确定为不合格等次，将上诉人末位辞退。该辞退理由依据不足：（1）被上诉人没有提供上诉人属于该制度第三条第（一）款第3项的证据。（2）被上诉人没有提供该两年考核登记表。依据被上诉人书面答复，上诉人根本没有参加考核，1997年考核登记表不是上诉人本人填写，也不是本人签字；没有1998年考核登记，连续两年被确定为不合格无依据。（3）在考核期间上诉人休病假，开着病假工资，不属于旷工或无正当理由不归。（4）被上诉人称上诉人账目不清、欠款不还没有证据证实，且并非考核项目。3.一审适用法律错误。被上诉人直至2015年4月才书面通知上诉人被辞退的事实及理由，不应适用《劳动法》第八十二条规定，上诉人在一年内申请仲裁未超过诉讼时效。一审不能单凭诉讼时效超期驳回诉讼请求。被上诉人下达答复意见之日为双方劳动争议发生之日，上诉人主张没有超过法定仲裁时效期间。
被上诉人文广新局辩称：请求维持原判。上诉人请求落实待遇的书面材料写明，其知道被辞退的时间和接到书面辞退的通知，其被辞退后到外地谋生，说明被辞退他自己知道。以病假为由长期不上班。上诉人被辞退的十年多没有向信访或其他部门主张权利。一审以超时效为由驳回诉讼请求正确。
本案的争议焦点为：一审以超过仲裁诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人于永春在其向被上诉人文广新局提出的《关于本人如何被末位辞退并要求落实待遇的请求》（被上诉人在一审举示的证据五）中称：“1999年8月我回单位上班，亓忠发副局长告诉我到财务领取工资，告诉我已被单位末位辞退，通知书已送给我，但我至今未收到。由于本人被单位辞退后常年在外地谋生计，近几年回到海林听说好多人被单位末位辞退后又恢复工作。”据此，应认定上诉人于1999年8月已经知道被上诉人将其辞退，解除其人事关系。上诉人直到2015年6月24日才申请劳动仲裁。上诉人提出其自始至终没有收到辞退的书面通知及送达文书，不能对抗其在“关于本人如何被末位辞退并要求落实待遇的请求”中自认其已被末位辞退。故一审以超过法定仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 萱
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第167号
申请执行人：柴颖，住吉林省和龙市。
被执行人：修喜友，住吉林省和龙市。
申请执行人柴颖与被执行人修喜友机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）和民初字第773号民事判决书，已发生法律效力。权利人柴颖于2014年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为17418.58元。
本案在执行过程中，被执行人修喜友自动履行了500元，此款已支付给申请执行人柴颖。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人柴颖的同意终结本次执行程序，待被执行人修喜友有可供执行财产时，可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第773号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人柴颖对确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年九月二十八日
书记员 金东旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03904号
上诉人（原审原告）周新明，男，1964年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京中医药大学东方医院，住所地北京市丰台区方庄芳星园1区*号。
法定代理人张允岭，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人周新明因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周新明，被上诉人北京中医药大学东方医院之委托代理人赵波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19340号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法�重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯海鑫
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0431号
申请执行人郭某某，男，1980年2月18日生，汉族。
被执行人崔某某，男，1980年3月23日生，汉族。
申请执行人郭某某与执行人崔某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月18日审结，该案（2013）安民初字第01954号民事判决已立案执行，现因被执行人崔某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结崔某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年三月五日
书记员 白银喜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1573号
罪犯代飞。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）泉刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人代飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人熊会根、李爱莲经济损失人民币101580元。被告人代飞与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）闽刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月23日交付执行。2009年12月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯代飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯代飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2013年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分138.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯代飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人熊会根、李爱莲经济损失人民币101580元不变（刑期至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1774号
上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市上河湾镇。
法定代表人：刘景秀，该公司董事长。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛立颜，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人盛立颜买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月17日作出的（2016）吉0202民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人盛立颜以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人盛立颜自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人盛立颜申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初590号民事判决；
二、准许被上诉人盛立颜撤回起诉。
一审案件受理费409元，由被上诉人盛立颜负担204.5元，余款204.5元退回被上诉人盛立颜；二审案件受理费734元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担367元，余款367元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1774号上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市上河湾镇。法定代表人：刘景秀，该公司董事长。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛立颜，住吉林省永吉县一拉溪镇。委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人盛立颜买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月17日作出的（2016）吉0202民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人盛立颜以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人盛立颜自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人盛立颜申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初590号民事判决；二、准许被上诉人盛立颜撤回起诉。一审案件受理费409元，由被上诉人盛立颜负担204.5元，余款204.5元退回被上诉人盛立颜；二审案件受理费734元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担367元，余款367元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年七月二十五日代理书记员  卫 如（此件共2页，共印15份）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初206号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏郎华律师事务所律师。
被告：张店显通文体用品店。住所地：山东省淄博市张店区。
经营者：梁书铭。
北京一得阁墨业有限责任公司与张店显通文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
人民陪审员 李 诚
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 巩俊杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第66-1号
申请执行人杭州市下城区人民法院。
法定代表人何敏。
被执行人高建国。
杭州下城法院作出的（2014）杭下刑初字第00534号判决书已经发生法律效力。本院于2015年06月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执刑财字第66号案件终结本次执行程序，发现被执行人高建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年十月九日
书记员 杨 塑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00892号
原告：董庆华，男，1967年5月21日生，汉族。
被告：王智忠，男，1978年6月21日生，汉族。
原告董庆华诉被告王智忠民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼，被告王智忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董庆华诉称：董庆华与王智忠系朋友关系。2014年1月30日和2015年2月18日王智忠两次找到董庆华要求借款25600元用于周转，当时双方约定月利息为2%，董庆华看在朋友份上同意借款，分两次分别借了12000元和13600元。董庆华借款后王智忠向其出具两份借条，未约定还款期限。时至今日，经董庆华多次催讨王智忠拒不还款。无奈董庆华起诉请求：依法判令王智忠支付借款本金25600元，并支付逾期还款同期商业银行贷款利息至本案执行终结之日止；诉讼费用由王智忠承担。
王智忠未向本院提交任何形式的答辩。
董庆华为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
董庆华、王智忠的身份信息复印件。证明董庆华、王智忠的身份。
借条2张。证明王智忠两次向董庆华借款的事实。
王智忠未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对董庆华提交的证据认证如下：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
2014年1月30日王智忠向董庆华借款13600元并出具借条，后于2015年2月18日再次向董庆华借款12000元并出具借条，两份借条的内容分别为“借条／今借到董庆华人民币壹万叁仟陆佰整（1，3600元）／借款人：王智忠／2014.1.30日”，“借条／今借到董庆华人民币壹万贰仟元整／王智忠／2015.2.18”。后经多次催付未果，董庆华遂涉诉来院请求依法判如所请。
另查明，中国人民银行2014年11月28日公布的商业银行贷款基准利率三年以下的年利率为5.60%。
本院认为：王智忠向董庆华借款，并出具借据，双方成立民间借贷关系，合法有效。双方未约定还款时间，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定董庆华可以随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。由于董庆华未提供催告还款的证据，因而其向本院起诉之日可视为其向王智忠催告还款之时，而王智忠在董庆华起诉后至今仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故董庆华要求王智忠支付25600元借款的诉请，本院予以支持。由于董庆华未举证证明双方约定了借款利息，故本院视双方为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因此董庆华要求王智忠支付利息的诉请本院予以部分支持，自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.60%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王智忠于本判决生效之日起五日内偿还原告董庆华借款25600元并自2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.60%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费300元，合计740元由被告王智忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终97号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某乙，曾用名谭某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人谭某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出（2016）湘1382刑初77号刑事判决，判决：被告人谭某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人谭某乙提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭某乙表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某乙申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某乙撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 贺 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓叶梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5962号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：马任重，董事长。
委托代理人：王习祥，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：肖平，公司经理。
委托代理人：郭勇，公司员工。
原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）诉被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（华安财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人王习祥及被告华安财险宜宾支公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：原告在被告处购买了交强险、商业险。2015年6月23日，原告所属川QDY7**小客车在翠屏区翠柏大道与刘军驾驶的川QA49**两轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘军及川QA49**两轮摩托车上乘员马福林受伤的交通事故。经宜宾市交管一大队出具交通事故认定书认定：原告川QDY7**车驾驶员梁兵承担全部责任，川QA49**两轮摩托车驾驶员刘军、马福林无责任。出险后，原告将刘军（已另案解决）、马福林送到宜宾蜀南医院救治，于2015年7月27日好转出院。原告为其垫付了医疗费38284.76元。后找被告理赔无果，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费38284.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告华安财险宜宾支公司辩称：原告陈述属实。但根据国家基本医疗保险及相关保险条款的规定，对原告诉请的金额，应扣除25%的自费药。
经审理查明：原告为其所属的川QDY7**小车在被告处购买了交强险及商业险（包括商业第三者责任保险及不计免赔等险种）。交强险的保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止；商业险的保险期间自2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止。2015年6月23日11时30分，原告驾驶员梁兵驾驶川QDY7**小客车由柏溪方向经翠柏大道往宜宾市翠屏区城区方向行驶时，与相对行驶的刘军驾驶的川QA49**两轮摩托车（搭载马福林）相碰撞，致刘军、马福林两人受伤及两车受损的交通事故。同日，原告将马福林送到宜宾蜀南医院治疗，马福林于2015年7月27日好转出院。原告为其垫付了医疗费38284.76元。2015年7月3日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出《道路交通事故认定书》认定：梁兵承担全部责任，刘军、马福林不承担责任。后原告找被告理赔无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，保险单，《道路交通事故认定书》，医疗费发票等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处购买了交强险及商业险，双方的保险合同关系成立。原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故至马福林受伤，原告因此垫付了医疗费38284.76元，该费用应由被告在保险限额内进行赔付。对原告的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称应扣除25%的自费药，因无法律依据，被告也未向本院提供本地社会保险主管部门规定的可报销项目及标准，且是否用自费药及自费药的具体金额原告无法控制，故对该辩称，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宜宾市广汇出租汽车有限公司医疗费38284.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十一月四日
书记员 杨薇
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7519民初22号
原告高千林，男，1967年10月出生，汉族，鹤北林业局个体业主，现住鹤北林业局。
被告姜毅，男，28岁，现住鹤北林业局。
本院在审理原告高千林与被告姜毅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告高千林在宣判前自行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高千林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高千林负担。
审判员 辜献明
二〇一六年二月二十四日
书记员 董红丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第361号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告刘新民，男，1949年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告卢俊兰，女，1950年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘树栋，男，1976年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴祖纲，男，1978年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘金发，男，1971年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨洪军，男，1955年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李华宝，男，，1978年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴国林，男，1946年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李华国，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴祖勇，男，1985年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告赵德海，男，1983年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘新民、卢俊兰、刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡亮、被告刘树栋到庭参加了诉讼，被告刘新民、卢俊兰、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年10月13日，被告刘新民、卢俊兰在神头信用社办理贷款2万元，约定月利率按贷款时利率执行，另外，该笔贷款由刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告卢俊兰、刘树栋尚未偿还借款本金14637.25元及利息；被告刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘树栋辩称，原告起诉的是事实，被告刘树栋父亲刘新民确实从原告处贷款2万元，但被告刘新民一直生病，没有能力偿还。
被告刘新民、卢俊兰、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2010年5月13日，原告信用社与被告刘新民、刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海签订设立大联保体贷款申请及联保协议，该协议约定：本大联保体每位成员自愿为贵社在2010年5月13日至2013年5月12日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2010年5月9日，原告信用社与被告刘新民、刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海签订大联保体最高额保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。2010年5月9日，被告卢俊兰向原告出具承诺书，承诺该贷款为夫妻共同债务，夫妻二人共同偿还该笔贷款。2013年5月12日，原告向被告刘新民发放了贷款2万元，利率为9.5‰，到期日为2013年5月12日。贷款到期后，截止2015年7月3日被告刘新民、卢俊兰未能偿还剩余借款本金14637.25元，利息自2013年8月11日起未能偿还。
以上事实有原告提供的设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额保证借款合同、借款借据、承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告刘新民、刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海签订设立大联保体贷款申请及联保协议以及原告信用社与被告刘新民、刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海签订大联保体最高额保证借款合同、被告卢俊兰向原告出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告刘新民在借款到期后未按合同约定偿还本息，被告刘新民已构成违约。被告卢俊兰向原告出具承诺书，承诺共同偿还该银行贷款，亦具有法律效力。原告主张被告刘新民、卢俊兰偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。被告刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海承担保证责任后有权向被告卢俊兰、刘树栋追偿。被告刘新民、卢俊兰、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新民、卢俊兰于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金17518.75元及利息、罚息（借利息按9.5‰计算，罚息在借款利率9.5‰基础上加收50%计算，自2013年8月11日起至借款本息付清之日止）；
二、被告刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海对上述款项在最高额人民币20000元内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告刘新民、卢俊兰追偿的权利；
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，保全费220元，由被告刘新民、卢俊兰刘树栋、吴祖纲、刘金发、杨洪军、李华宝、吴国林、李华国、吴祖勇、赵德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年八月五日
书 记 员 齐富强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1526号
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地：西吉县城中街。
负责人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人冯玮，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告马兰花，女，1976年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告马兰花信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员白燕适用简易程序于2014年10月9公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托代理人宋文斌、冯玮，被告马兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告马兰花与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年4月2日，原告给被告发放授信10000元信用卡一张，卡号为6228370136643178。领取信用卡后被告开始对信用卡进行透支，截止2014年6月23日结账日，被告马兰花未按合约规定按期偿还到期的透支金额8954.33元，致使拖欠利息863.25元，滞纳金394.87元。经原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支金额8954.33元、拖欠利息863.25元、滞纳金394.87元，并支付透支金额还清之日的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、审查审批表、账户催收资料信息复印件各1份，欲证明被告马兰花向原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行申请办理金穗贷记卡和截止2014年6月23日结账日透支金额8954.33元、拖欠利息863.25元、滞纳金394.87元的事实。
被告马兰花对上述证据经质证无异议。
被告辩称，原告诉称属实。
被告未向法庭提交证据。
经原告陈述、举证，结合原告的举证目的，本院认证如下：
原告提交法庭的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年4月2日，原告给被告发放授信10000元信用卡一张，卡号为6228370136643178。后被告开始对信用卡进行透支，截止2014年6月23日结账日，被告马兰花未按合约规定按期偿还到期的透支金额8954.33元，致使拖欠利息863.25元，滞纳金394.87元。后经原告催收未果。2014年9月3日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，在民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支、消费，其与原告之间形成了借款合同关系，双方应当诚实、全面地履行合同义务。本案中，原告已依约发放信用卡给被告，履行了相应义务。被告未在约定的还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马兰花于本判决书生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行信用卡透支金额8954.33元、利息863.25元、滞纳金394.87元，共计10212.45元；
二、被告马兰花自2014年6月23日起支付中国农业银行股份有限公司西吉县支行信用卡透支金额8954.33元还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告马兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一四年十一月八日
书记员 马红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1526号
原告郑某，无业，贵阳福安康盲人按摩院员工。
被告代某，安顺喜连按摩院员工。
委托代理人郑毅。
代理权限：一般授权。
原告郑某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告代某及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告均为盲人。2006年，原告学习按摩培训时认识被告，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日双方生育女儿宋某。2011年以来，双方经常为家庭琐事吵架，且越来越没有共同语言。女儿出生后，被告也不曾关心，只是过年才回来看看。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、女儿宋某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、诉讼费由被告承担。
被告代某辩称：如果女儿由我抚养，我同意离婚。我抚养孩子不需要被告支付抚养费。
经审理查明：原告郑某与被告代某于2008年认识恋爱，2011年11月28日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女名宋某，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。2014年3月，原告郑某与被告代某开始分居生活至今。孩子宋某出生后一直由原告父母帮助照顾。审理中，被告代某在答辩状中表示只要孩子由自己抚养就同意离婚，并认可夫妻感情已经破裂。庭审中，被告代某又表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郑某提交的身份证、结婚证、安顺市西秀区南街办事处南华社区证明，被告代某提交的身份证、喜连盲人按摩院证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告郑某诉与被告代某离婚，被告代某表示同意离婚的前提是孩子由自己抚养，且其亦认可夫妻感情确已破裂，故原告诉与被告离婚本院予以准许。关于孩子的抚养问题，孩子宋某系女孩且年龄尚幼，又一直与原告郑某及原告父母共同生活，考虑如改变孩子的生活环境会给孩子的成长带来不利的影响，故孩子宋某由原告郑某直接抚养为宜。因原告明确表示不要求被告支付抚养费，该意思表示系原告对其权利的处分，本院予以确认。法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告在答辩状中已认可其夫妻感情确已破裂，在庭审中虽反悔，但其并没有提供证据证明其夫妻感情没有破裂，故对被告在答辩状中所认可的夫妻感情破裂这一事实本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郑某与被告代某的婚姻关系；
二、孩子宋某由原告郑某直接抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担75元，被告代某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 高月峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民抗1号
抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）鲁某某。
申诉人（原审被告）廖某某，（系鲁某某之妻）。
被申诉人（原审原告）周某某，又名周勇辉。
申诉人鲁某某、廖某某与被申诉人周某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳县人民法院于2006年2月24日作出（2006）岳民初字第86号民事判决，已经发生法律效力。原审被告鲁某某、廖某某不服，向湖南省岳阳县人民法院申诉。湖南省岳阳县人民法院于2015年5月8日作出（2015）岳民申字第3号民事裁定书，裁定驳回鲁某某、廖某某的再审申请。鲁某某、廖某某仍不服，向湖南省岳阳市人民检察院申请抗诉。
2016年3月24日，湖南省岳阳市人民检察院作出岳检民（行）监〔2015〕43060000037号民事抗诉书，以原审未经传票传唤，缺席判决为由，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百零九条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年四月十八日
书记员 许 凯
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第248号
原告黄小秋。
委托代理人李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
被告黎光色。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
原告黄小秋与被告黎光色买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员曹晓明担任审判长，代理审判员雷绍明和代理审判员唐小艳参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员梁发聪担任法庭记录。原告黄小秋委托代理人李艳梅、被告黎光色委托代理人黄炳常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小秋诉称，2013年3月20日原告将位于钟山县凤翔镇的扭螺山石场的承包经营权转让给被告，同时原告还将该石场厂内的一批生活用品以34000元转让给被告，当日双方在签订转让合同后，原告按照转让合同的约定完成了交付义务，而被告却仅支付了承包经营权的转让费，尚欠原告上述的生活用品的转让费34000元未付。因被告当时资金周转困难无力支付该笔转让费，于合同签订之日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催讨该批生活用品的转让费，被告都以各种理由拒绝给付，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告欠款34000元。
被告黎光色辩称，被告认可原告的诉讼请求，被告欠原告转让的生活用品货款34000元是事实。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，对原告提供的证据欠�1张没有异议。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。被告没有提交证据。
本院认为，原告黄小秋与被告黎光色在双方平等自愿的前提下形成买卖合同关系，该买卖合同的内容没有违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效。原告作为出卖人已履行买卖合同的义务。被告作为买受人已取得原告转让的扭螺山石场生活用品一批，应当按照双方约定履行支付全部货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黎光色向原告黄小秋支付欠款34000元。
案件受理费650元（原告黄小秋预交325元），由被告黎光色负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二�内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 曹晓明
代理审判员 雷绍明
代理审判员 唐小艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁发聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。