wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第622号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人石某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月4日凌晨，雷某甲、雷某乙（二人已判处）盗取李某甲农用三轮车一辆。当日2时许，二人将该车以3000元售予被告人石某某。破案后，该车已追退。经评估，被盗车辆价值8750元。指控被告人石某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人石某某拘役，并处罚金。
被告人石某某辩解，其具有自首情节。对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年4月4日凌晨，雷某甲、雷某乙（二人已判处）窜至庆阳市西峰区后官寨乡赵咀村老庄组61号李某甲家院子门前，用随身携带的自制作案工具撬坏李某甲停放的一辆农用三轮车四维子，盗取该车后逃离现场。当日2时许，二人将该车驾驶至庆阳市西峰区北城广场，以3000元的价格售予被告人石某某。雷某乙盗窃案破案后，该农用三轮车已追退被害人李某甲。
庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗农用车价值8750元。
另查明，2015年9月21日，被告人石某某主动到庆阳市公安局西峰分局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某甲的陈述，证明其农用三轮车被盗的事实。
2、证人马某某、冯某某的证言，证明李某甲停放于家门前的农用车被盗的事实；李某乙的证言，证明2014年4月份，两名小伙驾驶一辆蓝色农用车来到其经营的汽修厂要求充电的事实。
3、机动车销售发票、合格证，证明涉案农用三轮车的出厂信息及系李某甲所有的事实；扣押物品清单，证明从“奔奥”汽修厂李某乙处查扣涉案农用三轮车的事实；辨认笔录，证明经被告人石某某辨认，雷某乙系向其出售涉案农用三轮车之人的事实；指认笔录，证明对作案地点确认的事实；户籍证明，证明被告人石某某的身份情况；刑事判决书，证明雷某甲、雷某乙盗窃涉案农用车等财物被判处刑罚的事实。
4、鉴定意见，证明被收购赃物的价值。
5、被告人石某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人石某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人石某某辩解其具有自首情节的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱向向
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101第4号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人舒某某，男，1984年8月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，经吉首市公安局决定,于2016年10月10日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日开庭公开进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，舒某某驾驶摩托车将被害人龙某某撞伤后，经抢救无效死亡，应依照刑法第一百三十三条规定处罚。
被告人舒某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月4日早上6时20分许，舒某某驾驶一辆摩托车经过吉首市雅溪社区公路附近时，将被害人龙某某撞倒在地，后舒某某下车逃离现场。2016年10月4日早上6时24分许，120急救车接到匿名电话后赶到现场进行求助，龙某某于2016年10月5日17时30分因抢救无效死亡。经交警部门认定，舒某某承担交通事故的全部责任。
案发后，舒某某赔偿了被害人家属23万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中未持异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场照片，监控视频截图，辆检报告，尸检报告，讯问笔录，证人证言，道路交通事故认定书，赔款收条，谅解书。户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通管理法规，无驾驶证驾驶摩托车，引发一人死亡、两车受损的重大交通事故，且承担此事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。案发后舒某某主动报警等候处理可酌情从轻处罚，舒某某当庭认罪、积极赔偿死者家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。舒某某在案发后逃逸事故现场，应从重处罚。其家属积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可从轻处罚。根据舒某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（被告人舒某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈 雯
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3876号
申请执行人：郑州美弧展览展示有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院1号楼1单元5楼东户。
法定代表人邵发得。
被执行人：北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。
法定代表人彭志平。
本院在执行郑州美弧展览展示有限公司与北京吉奥泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十四日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3876号申请执行人：郑州美弧展览展示有限公司，住所地郑州市金水区经三路33号院1号楼1单元5楼东户。法定代表人邵发得。被执行人：北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。法定代表人彭志平。本院在执行郑州美弧展览展示有限公司与北京吉奥泰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年六月十四日书记员  程 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2365号
原告杨高升。
委托代理人（特别授权）郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告王明华。
被告黄冬莲。
本院在审理原告杨高升与被告王明华、黄冬莲民间借贷纠纷一案中，原告杨高升于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨高升撤回起诉。
案件受理费938元（已减半），保全费820元，合计1758元，由原告杨高升负担。
审判员 章永进
二〇一六年六月十二日
书记员 毛一平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4083号
原告：田某。
委托诉讼代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：严某甲。
委托诉讼代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原告田某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人刘文景、被告严某甲及委托诉讼代理人钱长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：１．判决准予原、被告离婚；２．婚生子严某乙随被告共同生活。事实和理由：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，育有一子严某乙。结婚一年后，被告经常殴打原告，原告于2008年春离家出走，走至沭阳县××伊湖镇时，与严正鲍相识并同居生活，先后生育二个女儿，原告与严正鲍因涉嫌重婚罪，被判处有期徒刑十个月，2015年5月刑满释放。原、被告因夫妻感情不和分居8年，夫妻感情已破裂，望判如所请。
被告严某甲辩称：原、被告双方感情较好，发生争吵是因为原告在家看护孩子，孩子落水致发生争吵。后不知什么原因，原告随沭阳一个收树的跑了，被告对她的行为还是予谅解，继续动员她回家，不计较她的过错，但她执意不回才报警，到目前为止只要原告能回到原来的家庭好好生活，对以前的过错被告绝不追究，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，受国家法律保护，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案在审理过程中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请求不予支持。为维护婚姻关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告严某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一六年八月二十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00143-3号
申请人：李世清。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00143-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司中国建设银行34×××47账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3727号
原告张丽玲，女，汉族，1968年1月13日生，住长春市朝阳区慈光路**号。
委托代理人张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告长春市九台区市场经营开发有限公司，住所地九台区。
法定代表人杨建利，总经理。
委托代理人付大勇，东湖市场主任。
委托代理人崔永学，法律顾问。
原告张丽玲与被告长春市九台区市场经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽玲的委托代理人张晓利与被告长春市九台区市场经营开发有限公司的委托代理人付大勇、崔永学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽玲诉称，2013年12月19日，原告与被告签订《门市买卖合同》，合同约定，被告将位于九台市东湖商贸市场的东南34号两层门市房屋卖给原告，建筑面积132.50平方米，单价4500元，房款总额为596250元，还约定被告收到购房款后，将该房屋的所有权转移给乙方。如有违约，按照成交房额的10%赔付违约金。但自原告交房款后，经原告多次催告和交涉，被告以无钱交纳土地出让金导致不能办理土地手续为由，至今仍未给原告办理产权转移手续，原告同时也多次提出应给付违约金，但被告总以无钱为理由推脱，后又告知原告须依法解决方可，原告无奈，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的门市房屋买卖合同，返还购房款596250元，并增加给付违约金（以购房款为本金，自2013年12月20日起至判决生效止，按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）及赔偿装修损失1.5万元损失和代理费损失；2、案件受理费等由被告承担。
被告长春市九台区市场经营开发有限公司辩称，被告不同意解除房屋买卖合同，解除合同无事实和法律依据，其理由如下：1、该房屋定义上不是商品房买卖，房子的初始定义是在东湖镇市场院内经营，原告当时买此房时明知此房的用途和作用，在此市场内经营。2、当时合同约定，办理产权手续，没有具体时间，原因是此地是国有划拨，办理手续需政府及土地相关部门给予许可，这一点原告十分清楚。3、被告可与原告就房屋产权手续签订补充协议，并且被告承诺在2017年年末前办理房屋产权，如果办不了被告愿意承担返还购房款及利息的责任。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告签订《门市房买卖合同》，合同约定，被告将位于九台市东湖商贸市场的东南4号两层门市房卖给原告，建筑面积132.50平方米，单价4500元，房款总额为596250元，还约定被告收到购房款后，将该房屋的所有权转移给原告。如有违约，按照成交额的10%赔付违约金。但自2013年12月19日，原告向被告交付全部房款总额为596250元后，经原告多次催告和交涉，被告以无钱交纳土地出让金导致不能办理土地手续为由，至今仍未给原告办理产权转移手续，原告同时也多次提出应给付违约金，但被告总以无钱为理由推脱，原告无奈，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的门市房买卖合同，返还购房款596250元，并给付利息（庭审中变更的诉求）及赔偿装修损失1.5万元和代理费损失；2、案件受理费等由被告承担。被告在庭审中承诺表示同意在2017年年末前办理房屋产权，如果办不了被告愿意承担返还购房款及利息的责任。，但原告坚持诉求，对被告的承诺表示不接受。原告诉求中要求被告赔偿装修损失1.5万元，经评估此项损失为13825元，花评估费2000元。以上事实有双方当事人提供的相关证据及当庭此事为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，因被告现在不能给原告办理房屋的所有权证，虽然被告在庭审中承诺表示同意在2017年年末前办理房屋产权，如果办不了被告愿意承担返还购房款及利息的责任，但原告坚持诉求，对被告的承诺表示不接受。为此对原告的合理诉求应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽玲与被告长春市九台区市场经营开发有限公司于2013年12月19日签订的门市房买卖合同；被告长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日返还原告张丽玲购房款人民币596250元，并以购房款596250元为基数，自2013年12月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付利息；被告长春市九台区市场经营开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告张丽玲装修损失13825元及评估费2000元。
二、原告张丽玲与被告长春市九台区市场经营开发有限公司的其他请求不予支持。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告承担；邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 炎
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2630号
上诉人（原审原告）：杨忠华，男，汉族，住四川省平武县坝子乡。
委托代理人：陈艳，女，汉族,住四川省平武县古城镇，系杨忠华之妻。
上诉人（原审原告）：路东，男，汉族，住四川省平武县坝子乡。
委托代理人：王德菊，女，汉族，住四川省平武县坝子乡，系路东之母。
被上诉人（原审被告）：张维荣，男，汉族，住四川省平武县坝子乡。
委托代理人：江涛，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省东玮园林景观工程有限公司，住所地：广元市武警8743部队（南公寓1号）。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托代理人：江涛，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳华懋投资有限公司，住所地�四川省绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼。
法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。
上诉人杨忠华、路东因与被上诉人张维荣、四川省东玮园林景观工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本案诉讼费5800元，上诉人杨忠华、路东在2016年12月15日缴纳诉讼费2900元，并同时申请缓交诉讼费2900元一个月，本院同意该缓交申请。在缓交期满后，上诉人未补交诉讼费2900元，本院于2017年4月21日向上诉人杨忠华、路东送达补缴诉讼费通知单，上诉人未在补缴诉讼费通知单规定的期限内补缴诉讼费2900元。上诉人未能在规定的限期内补缴诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠华、王德菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收取的案件受理费2900元，退回上诉人杨忠华、王德菊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年五月八日
书 记 员 李林峻
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初958号
原告：赵俊荣，男，1956年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场。
被告：赵茂魁，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告赵俊荣诉被告赵茂魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵俊荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵俊荣负担。
审判员 杜 波
二〇一七年三月三十日
书记员 刘百川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3150号
原告：乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部，地址：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号PVC区直排71号。
经营者：李清，男，1978年10月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：杜兴元,男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部与被告杜兴元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部经营者李清到庭参加诉讼，被�杜兴元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款69337.5元；2、要求被告赔偿原告利息损失13880元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订购货合同，约定自签订合同之日起，原告为被告供货，并约定累计供货款满50000元，被告必须结清货款，未满50000元，则每月28日向原告付清所欠货款，如被告逾期未履行合同义务，每日按总货款的5‰收取违约金。原告于2018年3月15日、3月23日、3月24日分三次为被告提供货物，累计货款69337.5元。但被告至今未给付原告上述货款。
被告未作答辩。
经审理查明：2018年3月15日，原、被告签订购销合同一份，约定自签订合同之日起，原告为被告供货，累计供货款满50000元，被告必须结清货款，未满50000元，则每月28日向原告付清所欠货款，如被告逾期未履行合同义务，每日按总货款的5‰收取违约金。原告于2018年3月15日、3月23日、3月24日分三次向被告供货，累计货款69337.5元，被告分别在三张送货单上签署“货已收，款未付，杜兴元”字样。但被告至今未给付原告上述货款。
以上查明的事实有：购销合同、送货单、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有购销合同、送货单为证，被告应当给付原告所欠货款。被告未给付原告货款，其行为属违约，被告给付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告给付其货款69337.5元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告利息损失根据所欠货款数额按原告主张自2018年3月28日起至2018年5月6日共计40天，按年利率6%计�，即69337.5元×6%÷12月÷30天×40天＝462.25元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杜兴元给付原告乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部货款69337.5元；
二、被告杜兴元赔偿原告乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部利息损失462.25元（69337.5元×6%÷12月÷30天×40天）。
以上，被告杜兴元应给付原告乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部的款项合计69799.75元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.22元（原告乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部预交），由原告乌鲁木齐市米东区甘肃人家建材部负担151.60元，被告杜兴元负担788.62元；邮寄送达费80元，由被告杜兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘纹汐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3141号
申请执行人周华，男，1971年12月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李小青，女，1968年5月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01991号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人周华与被执行人李小青借款合同纠纷一案。同日向被执行人李小青发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李小青缴纳执行款3141元及利息损失；二、负担执行费555元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李小青的财产情况，发现被执行人李小青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封被执行人李小青名下的苍南县龙港镇龙翔路459号、龙港镇新湖绿都35幢4号房屋已被我院查封。因双方正在协商，暂不要求处置上述房产。申请执行人也未向本院提供被执行人李小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李小青有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谢智慧
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第110号
申请执行人郑维新，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人丁超，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人郑维新与被执行人丁超民间借贷纠纷一案，因被执行人丁超未能按期履行甘肃省康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康民初字第565号民事判决书确定的义务，经郑维新申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的60000元。
本案执行过程中，因被执行人丁超长期在外，无法传唤到庭，后经电话联系，被执行人丁超表示暂无能力全部执行完毕，但将想办法分批执行，并向本院递交了还款承诺书，申请执行人郑维新同意被执行人丁超的还款计划。2015年10月26日，被执行人丁超按照还款承诺计划执行来10000后，申请执行人郑维新申请本院在被执行人丁超按计划履行剩余部分期间终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第565号民事判决书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1759号
原告：马某某，男，1982年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：纳某，女，1983年4月生于宁夏永宁县，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师，一般代理。
原告马某某与被告纳某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月6日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人韩烈、被告纳某及其委托代理人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月，原、被告经人介绍相识，依习俗举行婚礼共同生活，2002年9月2日依法登记结婚。2003年2月4日生育儿子马文浩，2008年11月3日生育女儿马欣语、马欣怡。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有共同语言，被告常因小事与原告发生争吵后离家出走，对家庭和孩子漠不关心，没有尽到一个母亲和妻子的责任。原告于2013年8月起诉至青铜峡市人民法院，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。原告认为，双方分居已经3年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，符合法律规定准予离婚的法定条件。现请求依法判决原、被告离婚；婚生子马某甲、婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据1.婚姻关系证明1份，以证明原、被告于2002年9月2日登记结婚；2.（2013）青民初字第879号民事判决书1份，以证明原告在2013年起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告辩称，我和原告并没有分居，我没有不管孩子，我们离婚对孩子的教育不利，我不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据1.房屋权属登记簿查阅证明1份、查档证明1份，以证明登记于原告名下位于吴忠市利通区某某房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买的财产；登记于被告名下位于青铜峡市某某房屋系婚姻关系存续期间购买的财产，均系夫妻共同财产；2.企业信息1份，以证明原告占青铜峡市某某公司40%的股份，该股权属于夫妻共同财产；3.查档证明3份，以证明青铜峡市某某公司拥有房屋三处，该财产依法转化为股东享有的份额则属于原、被告共同财产；4.调查笔录1份，以证明原、被告向某某某公司供应货物，截止2016年1月6日，该公司尚欠原、被告货款1147000元，该款在该公司以原告个人名义挂账，属夫妻共同债权。
经庭审质证，被告对原告提交的婚姻关系证明无异议；对原告提交的（2013）青民初字第879号民事判决书真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原告对被告提交的房屋权属登记簿查阅证明无异议；对被告提交的查档证明真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为位于青铜峡市某某房屋虽然登记在被告名下，但产权属于青铜峡市某某公司所有，系姜某某顶给公司的顶账房；对被告提交的企业信息、查档证明3份真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为股权是原告的婚前财产，青铜峡市某某公司所有的三处房屋是2000年6月份交付的，并非原、被告夫妻共同财产；对被告提交的调查笔录的真实性、合法性、关联性均不认可，认为某某某公司与青铜峡市某某公司之间的债务，与原、被告无关。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。被告提交的证据不足以证明原、被告的财产状况，证据效力本院不予确认。
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识，依习俗举行婚礼共同生活，2002年9月2日领取结婚证。2003年2月4日生育儿子马某甲，2008年11月3日生育女儿马某乙、马某丙。共同生活期间，双方为家务琐事时有矛盾发生。2013年8月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）青民初字第879号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且生育三个子女，双方对此应当加以珍惜。共同生活期间，虽时有矛盾，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方若能互谅互让，多为家庭和睦和孩子感受考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年一月十七日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第1759号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1759号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
单位负责人王某，主任。
被告张某，农民。
被告于某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告张某、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的负责人王某到庭参加了诉讼，被告于某经查已死亡，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告张某于2009年4月10日在某信用社办理借款40000元，保证人于某，货款用途进货，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2010年4月10日。现结欠金额19990元。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某偿还原告借款本金19990元，利息14270元（自2009年12月22日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人于某承担连带清偿责任。
被告张某未答辩。
被告于某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2009年4月10日借款借据复印件一份。用以证明被告张某于2009年4月10日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2009年4月10日保证担保借款合同复印件一份。证明于某为张某在某信用社借款担保的事实；
3、2009年4月10日借款申请书和2009年4月10日农户短期借款申请书复印件各一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2009年4月10日担保承诺书和2009年4月10日担保意向书复印件各一份，用以证明被告于某为被告张某从某信用社借款提供担保的事实；
6、2012年8月3日、2012年4月14日和2012年4月13日下达的贷款催收通知书复印件各一份，用以证明某信用社曾分别在上述日期向被告催收过借款；
7、于某死亡注销证明一份，证明被告于某已死亡的事实。
被告张某未到庭，无质证意见。
被告于某未到庭，无质证意见。
二被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告张某于2009年4月10日在某信用社办理借款40000元，保证人于某，货款用途进货，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2010年4月10日。现结欠金额19990元。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告张某偿还原告借款本金19990元，利息14270元（自2009年12月22日——2014年7月30日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人于某承担连带清偿责任。
又查明，担保人于某于2014年8月27日死亡。
本院认为，原告某信用社与被告张某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告张某提供了借款40000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告张某理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告张某按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保是基于担保人的信用而发生，具有人身专属性，担保人死亡信誉也归于消灭。鉴于被告于某已死亡，故对原告要求被告于某对被告张某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币19990元，并支付利息14270元（自2009年12月22日——2014年7月30日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 李召猛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6068号
上诉人（原审原告）：沈志祥，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王琳琳，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。上诉人沈志祥因与被上诉人王琳琳股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈志祥、被上诉人王琳琳的委托诉讼代理人乔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志祥上诉请求：撤销原审判决，改判支持沈志祥原审诉讼请求。事实和理由：本案中双方的股权转让是不公平的。当时沈志祥处于困境，对方谎称公司经营不良，欺骗沈志祥以低价转让股权，但实际上公司有资产，王某某曾拿公司的资金去投资案外人公司，则系争股权转让协议是显失公平的，侵犯了沈志祥的合法权益。被上诉人王琳琳不同意沈志祥的上诉请求及事实理由，并辩称，沈志祥的陈述并不是真实的。公司是由王某某投资并经营管理的，沈志祥实际上并未投资和参与经营。2014年12月29日，沈志祥向公司发函要求行使股东知情权，后双方在协商过程中达成了股权转让的合意，签订了股权转让协议，并进行了工商变更登记，王琳琳也已经履行了支付股权转让款的义务。因此，沈志祥现在以价格不合理请求撤销股权转让协议是没有事实和法律依据的。故请求本院驳回上诉，维持原判。沈志祥向一审法院起诉请求：1、撤销沈志祥和王琳琳于2015年1月15日签订的股权转让协议；2、诉讼费由王琳琳承担。一审法院认定事实：1995年12月18日，沈志祥与案外人王某某共同出资成立上海A有限公司（以下简称A公司），注册资本300万元，法定代表人为王某某，股东为沈志祥及王某某，双方各占50%股份。2015年1月12日，沈志祥与王琳琳签订《股权转让协议》，约定沈志祥以140万元的价格将A公司50%的股份转让给王琳琳。同日，沈志祥与A公司法定代表人王某某签订《董事会决议》，同意沈志祥将A公司50%股权转让给王琳琳，同时确认沈志祥从此不再参与公司的任何工作。2015年1月15日，沈志祥与王琳琳就《股权转让协议》向工商行政管理部门登记备案并办理了股东变更登记。同日，王琳琳与A公司法定代表人王某某签订《股东会决议》。同意王琳琳受让沈志祥持有的A公司50%股权，A公司股东变更为王琳琳及王某某，双方各占50%股份。2015年1月15日，王琳琳通过招商银行办理了现金本票入账手续，向沈志祥支付了140万元股权转让款。同日，沈志祥向王琳琳出具了收条。2015年8月27日，沈志祥向A公司提起股东知情权诉讼。上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8503号民事判决以沈志祥已经签订股权转让协议并办理股东变更登记，已不具备A公司股东资格为由驳回了沈志祥的诉讼请求。沈志祥不服该判决于2015年12月1日提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后作出（2015）沪一中民四（商）终字第2545号终审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，沈志祥与王琳琳签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。王琳琳已经履行了向沈志祥支付A公司股权转让款的义务，且沈志祥和王琳琳已经就股权转让协议及A公司股东变更登记事项向工商行政管理部门进行了备案，双方的《股权转让协议》已经履行完毕。沈志祥提出A公司法定代表人王某某挪用A公司资金向案外人上海B有限公司（以下简称B公司）投资，说明A公司实际资本远超注册资本，系争《股权转让协议》系王琳琳趁沈志祥之危以显失公平的低价签订，既无充分证据且与本案无关，一审法院不予采信，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回沈志祥的诉讼请求。案件受理费36,600元，因适用简易程序，减半收取计18,300元（沈志祥已预缴），由沈志祥负担。沈志祥和王琳琳在本院二审中均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：系争股权转让协议是否显失公平而应予以撤销。本院认为，已查明的事实表明，沈志祥对系争股权转让协议的真实性并无异议，且王琳琳已经向沈志祥支付了相应的股权转让款，双方也就股权转让协议向工商行政管理部门登记备案并办理了股东变更登记，沈志祥对此也予以认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现沈志祥提出A公司法定代表人王某某挪用公司资金向案外人B公司投资，而王琳琳趁沈志祥处于困境，隐瞒A公司真实经营情况，欺骗沈志祥以低价签订了系争股权转让协议，但并未提供充分证据加以证明，沈志祥以此主张撤销系争股权转让协议没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，沈志祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人沈志祥负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9407号
上诉人（原审原告）北京快乐时代科技发展有限公司，住所地海淀区丹棱街1号院1号楼12层1单元。
法定代表人罗敏，总经理。
委托代理人孙倩，女，1987年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）廖云娇，男，1990年7月20日出生。
委托代理人张振威，湖北今天律师事务所律师。
上诉人北京快乐时代科技发展有限公司因与被上诉人廖云娇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案�间，上诉人北京快乐时代科技发展有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京快乐时代科技发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京快乐时代科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京快乐时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京快乐时代科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅姣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第160号
原告：刘化叠。
被告：包春梅。
被告：包立群。
原告刘化叠与被告包春梅、包立群民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘化叠与被告包春梅到庭参加了诉讼，被告包立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化叠起诉称，被告包春梅以资金周转为由，于2010年10月15日向原告借款人民币40000元，未约定还款期限，利息约定按利率1.5%计算。被告包春梅向原告出具借条一份。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉请求判决：1、被告包春梅偿还原告借款本金40000元及相应利息（从2010年10月15日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、被告包立群承担连带责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息起算点为：从2014年2月1日起。
原告刘化叠在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告刘化叠的居民身份证、被告包春梅的居民身份证、被告包立群的户口本各一份，以证明原、被告主体资格；2、两被告的结婚证一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告包春梅出具的借条一份，以证明被告包春梅向原告借款的事实。
被告包春梅答辩称：借款属实，且应当由两被告共同还款。
被告包春梅在本院指定的举证期限内未举证。
被告包立群未答辩。
被告包立群在本院指定的举证期限内提供了下列证据：4、（2013）温泰民初字第379号民事调解书一份，以证明两被告已于2013年8月14日经法院调解离婚，被告包立群对此债务不承担责任的事实。
经当庭举证、质证，被告包立群无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。被告包春梅对原告提供的证据均无异议。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。原告及被告包春梅对被告包立群提供的证据真实性无异议，但认为属两被告的共同债务，应共同承担还款责任。
根据以上认定的证据，结合原告与被告包春梅的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告包春梅以资金周转为由，于2010年10月15日向原告借款人民币40000元，向原告出具借条一份，约定按利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告包春梅按约定利率向原告支付利息至2014年1月份止。该借款本金及剩余利息，两被告未偿还。另查明，两被告于1993年8月1日登记结婚，于2013年8月14日经本院调解离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告包春梅向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告包春梅应予偿还。原告要求按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告包立群未举证证明原告刘化叠与被告包春梅曾约定该笔债务为被告包春梅的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告包春梅的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告连带偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化叠借款本金人民币40000元并支付相应利息（从2014年2月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；被告包立群承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告包春梅、包立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年四月十五日
代书记员 洪东鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00206号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被秀山土家族苗族自治县公安局监视居住。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时许，被告人张某某在秀山土家族苗族自治县乌杨街道永安路屠宰场旁一巷子，以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某，交易完毕后被抓获归案。民警从张某某身上查获毒资100元、作案手机一部，从周某身上查获小包甲基苯丙胺，经称重为0.18克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：作案手机；移动客户资料查询；刑事判决书，暂予监外执行决定书；证人周某、孙某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录；户籍证明；到案经过；受理登记表、立案决定书、监视居住决定书；扣押决定书、扣押清单；被告人张某某残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯贩卖毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与其前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，尚未执行的余刑十一个月三日，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
二、对违法所得予以追缴，作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 姚云富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周玲玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初137号
原告：李以波，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨天慧，男，1979年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告李以波与被告杨天慧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。2017年3月15日，原告李以波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李以波撤诉处理。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告李以波负担。
审 判 员 黄 波
二〇一七年三月十五日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审301号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人曹永军，男，生于1979年2月6日，住安徽省濉溪县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曹永军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年8月25日作出了411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以200元罚款的决定及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审301号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人曹永军，男，生于1979年2月6日，住安徽省濉溪县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请强制执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曹永军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款之规定，申请执行人于2016年8月25日作出了411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003832755号公安交通管理简易程序处罚决定书中的予以200元罚款的决定及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月十日书 记 员  范聪聪
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执910号
申请执行人胡千俊，男，汉族，1978年3月7日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
关于胡千俊与汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市大众购物中心有限公司应付还申请执行人货款634955.52元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，经查，本院另案已依法提取被执行人汕头市大众购物中心有限公司存放在汕头市超市供应商协会的汕头新大众购物有限公司收购被执行人汕头市大众购物中心有限公司的收购款，但短时间内无法处置完毕，候参与分配，另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院另案已依法提取被执行人的债权收入，但短时间内无法处置完毕，候参与分配，被执行人没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执910号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初73号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人曾瑞荣，男，1962年1月5日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中肄业，无业，住浙江省文成县。因赌博和行凶，于1982年10月29日被劳动教养三年；因犯故意毁坏财物罪，于1989年2月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯赌博罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯赌博罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2011年7月17日刑满释放。因本案于2017年4月18日被文成县公安局从浙江省十里坪监狱押回文成县看守所。
辩护人吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曾瑞荣犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文某出庭支持公诉，被告人曾瑞荣及其辩护人吴策到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月至6月间，周煜在本县玉壶镇龙坑村、大峃镇岙底村、瑞安市东龙村等地开设赌场，多次组织吴某、周某2、胡某1等二十余人以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人曾瑞荣多次为赌场做理手抽取头薪。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人吴某、周某2、胡某1、林某,4、蒋某、陈某、胡某2、周某3、胡某3的证言；被告人曾瑞荣及同案犯陈士泛、黄某、白某、张某、胡绍银的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾瑞荣明知他人开设赌场，而为赌场提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾瑞荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾瑞荣在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾瑞荣主动退出违法所得，可以酌情予以从轻处罚。被告人曾瑞荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人曾瑞荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当实行数罪并罚。建议判处被告人曾瑞荣有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾瑞荣对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人系从犯、坦白、主动退赃、参与赌场时间短、次数少、参与程度不深，社会危害性小。建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月间，周煜在本县玉壶镇龙坑村、大峃镇岙底村、瑞安市东龙村等地开设赌场，多次组织吴某、周某2、胡某1等二十余人以骨牌九“抄捺”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人曾瑞荣多次为赌场做理手抽取头薪，获利人民币1000元。2017年5月25日，被告人曾瑞荣亲属代为退出违法所得人民币1000元。
2016年4月22日，浙江省庆元县人民法院以赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，以开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币24000元，刑期自2015年11月2日起至2018年1月1日止。
证实上述事实的证据有：1、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人吴某、周某2、胡某1、林某,4、蒋某、陈某、胡某2、周某3、胡某3的证言；3、被告人曾瑞荣及同案犯陈士泛、黄某、白某、张某、胡绍银的供述与辩解；4、辨认笔录；5、到案经过等证据。
上述证据均有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人曾瑞荣明知他人开设赌场，而为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾瑞荣曾因赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人曾瑞荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚；被告人曾瑞荣在赌博罪、开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案开设赌场罪没有判决，依法应对本案开赌场罪作出判决，与前赌博罪、开设赌场罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾瑞荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾瑞荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；与前赌博罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年4月1日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人曾瑞荣主动退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年五月二十六日
代书记员 赵丽霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1900号
原告杨祖福，男，1973年10月27日生，汉族，住江西省瑞金市，
被告顾海燕，女，1980年3月20日生，汉族，住江西省瑞金市，
被告杨建生，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省瑞金市，
原告杨祖福与被告顾海燕、杨建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨祖福到庭参加诉讼，被告顾海燕经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告杨建生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告30000元及2017年1月6日至6月6日止利息计3000元。事实和理由：2016年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告了出具一张30000元的借条。经原告多次催收，被告未还款。为此，诉至法院。
被告顾海燕、杨建生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、两被告常住人口登记表、借条，本院组织当事人进行质证，但两被告未到庭质证。本院审查认为，原告提交的证据能与其关于被告顾海燕借款30000元、杨建生作为保证人的陈述相互印证，本院予以采信；原告称约定月利率为2%，因无证据佐证，本院不予采信。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日，被告顾海燕因资金需要向原告杨祖福借款30000元，并向原告出具借条一张，载明借款期限为8个月，“月利率按同期人民银行贷款利率肆倍计算”；被告杨建生在借条担保人处签字，并载明“自愿为前述借款提供连带偿还责任”。此后，因两被告如期未归还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告杨祖福与被告顾海燕之间形成的借款合同关系明确。被告顾海燕取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案的还款责任；故对原告要求被告归顾海燕归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明的“月利率按同期人民银行贷款利率肆倍计算”，同期人民银行贷款利率因贷款金额不同档而具有差异，当事人并未明确按何档的贷款利率计算，故本院依法认定其约定不明；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本院视本案借款不支付利息；现原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院仅支持自2017年4月6日起按年利率6%计算的逾期利息。被告杨建生自愿为被告顾海燕的本案借款提供担保，且在借条中载明“提供连带偿还责任”，本院依法认定被告杨建生的保证方式为连带责任保证，被告杨建生应对被告顾海燕的本案全部债务承担连带清偿责任；被告杨建生在履行保证责任后，有权向被告顾海燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海燕应在本判决生效后三十日内向原告杨祖福归还借款30000元，并支付自2017年4月6日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
二、被告杨建生应对被告顾海燕的上述债务承担连带还款责任；被告杨建生在履行还款责任后，有权向被告顾海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告顾海燕、杨建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘保莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终326号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，住武汉东湖新技术开发区。2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年4月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，户籍地武汉市新洲区。租住地武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）查某某，女，户籍地武汉东湖新技术开发区，租住地武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人余某、毛某某、查某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月4日作出（2015）鄂某开刑初字第00558号刑事判决，认定被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的涉案违禁品甲基苯丙胺5.07克予以没收；扣押在案的涉案毒资人民币1800元予以没收，上缴国库；作案工具手机1部、电子秤1个予以没收。被告人余某不服，以原审认定其贩卖毒品甲基苯丙胺27.66克的事实不清，证据不足，其只贩卖了5.07克、原审量刑过重为由，提出上诉；被告人毛某某不服，以原审认定其贩卖毒品甲基苯丙胺27.66克的事实不清，证据不足，其只贩卖了5.07克、其系从犯、原审量刑过重为由，提出上诉；被告人查某某不服，以原审认定其贩卖毒品甲基苯丙胺27.66克的事实不清，证据不足，其只贩卖了5.07克、原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人余某、毛某某、查某某贩卖毒品甲基苯丙胺27.66克的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00558号刑事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月五日
书记员 陈 晖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初291号
原告：王丽英，女，1971年2月20日出生，汉族，住集贤县福利镇。
被告：刘大伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住集贤县福利镇。
原告王丽英与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王丽英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽英申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
案件受理费939.33元，减半收取计469.66元，由原告王丽英负担。
审判员 曲伟
二〇一七年二月十七日
书记员 高阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初59号
原告：张明金，男，1966年6月22日生，汉族，住老河口市。
被告：沈向阳，男，1971年7月18日生，汉族，住老河口市。
被告：许阳，男，1987年3月7日生，汉族，住老河口市。
原告张明金诉被告沈向阳、许阳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初59号原告：张明金，男，1966年6月22日生。委托诉讼代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。被告：沈向阳，男，1971年7月18日生。被告：许阳，男，1987年3月7日生。原告张明金与被告沈向阳、许阳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 勇人民陪审员  陈大胜人民陪审员  张次林二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜定娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1728号
原告：袁啟林，农民。
委托诉讼代理人:杨骞，湖北君谐律师事务所律师。代理权限:特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书等。
被告:付国一，职员。
原告袁啟林诉被告付国一健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁啟林及其委托诉讼代理人杨骞，被告付国一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁啟林诉称，2016年10月2日10时许，原告到经营粮食生意的胡传平、姚某夫妻处索要粮食款。在交谈中，原告与姚某因结账问题发生争执。姚某的女儿胡婷婷未经原告同意，用手机录像。原告阻止，被告用拳头击打原告，致原告受伤。被告对原告因伤造成的损失不予赔偿。请求依法判令被告赔偿医疗费等损失5999元，并承担本案诉讼费用。
被告付国一辩称，原告所诉不实，原告拿铁棒欲打被告妻子，才引起的争执；原告对挑起纠纷存在重大过错，亦应承担责任；原告主张的部分损失无事实依据。请求公正裁判。
经审理查明，2016年10月2日10时许，原告与被告的岳母姚某在南漳县城关镇张家营村三组互惠家庭农场因买卖粮食结账问题发生纠纷。被告的妻子胡婷婷用手机拍摄过程中，引起原告不满。被告见原告在抢夺手机过程中，将被告妻子后脑勺拍打一下，就用拳头击打原告。将原告口唇部致伤。原告受伤后，在南漳县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3727.60元，出院诊断:脑震荡；胸部外伤；唇裂伤等。出院医嘱:院外休息2周。原告损伤程度经湖北省南漳县公安司法鉴定中心鉴定:袁啟林的损伤程度构成轻微伤。被告受到行政拘留七日并处罚款五佰元的处罚。原告与被告就民事赔偿事宜进行协商未达成协议，遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的南公（武）行决字（2016）872号行政处罚决定书、（南）公（司）鉴（法医）学（2016）441号法医学人体损伤程度鉴定书、袁啟林的病历资料及2张医疗费收据，被告提交的视频资料等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担侵权责任。综观本案纠纷因果，被告将原告致伤的行为侵害了原告健康权，其行为受到行政处罚，并应当承担民事赔偿责任。该纠纷系原告与被告岳母因经济纠纷发生争执引起，且在纠纷中，原告亦有不当行为，应当减轻侵权人责任。原告因伤治疗的医疗费用在合理范围之内，本院予以支持，对被告提出的该抗辩事由本院不予支持。原告主张的护理费，因其未提交出出院需护理证据，本院对原告该主张过高部分不予支持。综合案件事实及本院按照原告主张的2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告因伤造成各项经济损失共计为5300.80元，其中:医疗费3727.60元，误工费1085.70元（14天X77.55元）、护理费387.50元（5天X77.55元）、住院伙食补助费100元（5天X20元）。经调解，双方当事人未能达成协议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、付国一于判决生效后十日内赔偿袁啟林因伤造成的经济损失5300.80元的70％，即3710.56元；
二、驳回袁啟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由付国一负担210元，袁啟林负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 乔 荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈剑勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈剑勇归还信用卡透支款129,664.42元。事实和理由：被告陈剑勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,664.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执80号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人刘某某，男，1992年10月27日生，汉族，无业，暂住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第7号刑事判决书确定，被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2013年10月9日起至2014年5月8日止）
在执行刘某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月14日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，因被执行人登记地址不详，无法送达。经本院查询，被执行人刘某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人刘某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执80号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4826号
罪犯刘涛，男，1989年9月24日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年9月29日作出（2010）临刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月30日以（2010）巴刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年2月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期至2018年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4、月、10月，2016年1月、7月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2179号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告方于2016年6月23日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，2015年7月2日登记结婚，结婚后双方仅生活�四个月，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻已分居达六个月之久，因此原告方起诉，请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；并判决被告赔偿原告精神损失费2万元。
被告张某某辩称，认为双方之间是有感情的，我们认识两个礼拜才登记结婚的，婚前原告表现一直很热情，我跟原告是认真相处的，结婚也是经过双方认真考虑的，双方之间发生争吵的原因主要是因为追加彩礼和婚礼的延误事宜所导致的，这些都不足于导致我们之间的感情破裂。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，双方于2015年7月3日登记结婚，双方目前尚未举办婚礼，双方也未生育子女。
本院认为，原、被告虽尚未举办婚礼，但双方已办理结婚登记，在婚姻关系的初期，夫妻之间发生�些矛盾实属正常，原告方以此认为双方之间的夫妻感情已完全破裂，并以此起诉离婚，实属草率。原、被告双之间虽发生了一些矛盾，但这并不足以导致双方之间的夫妻感情完全破裂，只要双方之间在夫妻共同事务上，能够多一点沟通，多一点包容和忍让，相信原、被告双方能够和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年八月一日
书记员 张腾飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3344号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，组织机构代码62084502-0。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人许杰，该银行丹桂支行行长。
委托代理人牟君，该银行丹桂支行客户经理。
被告李安烈，男，生于1985年10月3日，汉族，农民，住古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李安烈借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人许杰到庭参加了诉讼。被告李安烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李安烈于2010年1月14日向原告借款30000元，约定归还日期为2012年1月10日，用途为建房。借款到期后，原告多次催收未果。被告李安烈严重违反了双方的约定，影响到原告合法债权的实现。根据法律规定，诉至法院，请求判决：一、判令被告李安烈归还所欠原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息至本息结清为止；二、诉讼费用由被告李安烈负担。
被告李安烈未予答辩。
经审理查明，被告李安烈于2010年1月14日与原告农商银行（原古蔺县农村信用合作联社）签订借款合同并出具借据向原告农商银行借款30000元。约定：月利率9.9‰，归还日期为2012年1月10日，如借款人未按期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，原告多次催收（最后一次催收时间为2013年3月25日），被告至今分文未付。
以上事实，有原告农商银行提交的借款申请书、借据、借款合同、贷款催收通知书等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李安烈差欠原告农商银行借款的事实有被告亲笔签名（捺印）的借款申请书、借据、借款合同等为证，双方存在合法的借贷关系。原告按照约定向被告发放借款后，被告应按照双方借款合同的约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，由于双方在借款合同中已经约定了借款利息与罚息，且约定的利息未超出相关法律的规定，故被告应根据双方的约定支付利息与罚息，即自2010年1月14日起至2012年1月10日止按9.9‰的月利率支付利息，自2012年1月11日起至债务履行完毕止按约定利率的1.5倍即14.85‰的月利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李安烈偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付此款自2010年1月14日起至2012年1月10日止按月利率9.9‰计算的利息，自2012年1月11日起至债务履行完毕止按月利率14.85‰计算的利息。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李安烈负担。（案件受理费原告已预交，被告于判决生效后10日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年十月十五日
书记员 胡光勇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执130号
申请执行人明久广，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人姜友，男，住所地黑龙江省绥棱县。
被申请执行人姜艳娟，女，住所地黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人明久广与被申请执行人姜友、姜艳娟民间借贷一案中，对被申请执行人姜友、姜艳娟穷尽执行措施，查明被申请执行人姜友、姜艳娟2017年耕种1垧水田，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十一日
书记员 张立成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25936号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘凯。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,272.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,272.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审68号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人廖某，男，1970年8月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人廖某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年4月11日作出了厦海城执拆字（2016）13号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2015年10月至2016年3月5日月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区吴冠村西片某号东侧地块占地进行建设，建成一层建筑一处，框架结构，占地面积1617.01㎡，其中，房屋主体面积1547.21㎡，挑檐面积69.8㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人廖某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）13号责令拆除违法建设决定书，并于2016年4月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年5月10日作出厦海城执催告字（2016）81号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区吴冠村西片某号东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）13号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人廖某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年4月11日作出的厦海城执拆字（2016）13号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人廖某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区吴冠村西片某号东侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人廖某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12820号
上诉人（原审原告）：胡社生，女，1971年6月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县鹤毛乡。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人胡社生因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡社生的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡社生上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，胡社生的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理胡社生提出的仲裁申请，胡社生要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金31,907.50元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资22,212元及25%的补偿金55,553元。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对胡社生的全部请求未予支持。胡社生向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金人民币31,907.555元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资22,212元及25%的经济补偿金5,553元。
原审法院认定事实：2008年2月胡社生与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年2月9日至2017年2月8日的劳动合同，合同约定胡社生担任清整工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排胡社生工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排胡社生去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得胡社生同意，胡社生不同意去新址工作的，视为胡社生提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
胡社生的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为胡社生正常缴纳2014年3月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底胡社生随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。胡社生虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排胡社生在双休日加班，但由于胡社生未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
胡社生在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此胡社生要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决如下：驳回胡社生的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。胡社生主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中胡社生提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。胡社生主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，胡社生虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，胡社生要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此胡社生要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，胡社生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡社生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1841号
罪犯李军芳，男，1972年10月12日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）沧刑初字第40号刑事判决，以李军芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年9月11日减为有期徒刑十八年（刑期至2022年9月10日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2007年11月7日、2011年1月20日分别减刑一年十个月，2014年9月25日分别减刑一年四个月（刑期至2017年9月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李军芳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李军芳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李军芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日获表扬奖励4个，2016年4月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吴某、王某及罪犯证明人胡某、杨某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李军芳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足十一个月，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军芳减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4105号
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
法定代表人蒋智，该公司董事长。
委托代理人姚志军，该公司副总经理。
委托代理人唐晶亮，该公司法律顾问。
被告范延杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告范延杰供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2016年11月4日以原被告达成和解且被告履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 吕海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2655号
罪犯蔡倚堃，男，1987年04月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年03月29日作出（2006）唐刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人蔡倚堃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日经河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第229号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2011年3月15日经河北省沧州市中级人民法院以（2011）沧刑执字第289号刑事裁定书裁定，减刑2年。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第375号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯蔡倚堃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡倚堃在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡倚堃减去有期徒刑2年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5595号
原告:重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人:李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住重庆市南川区。
被告:赵威振，男，1984年11月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:闫辉,河南陈州律师事务所律师。
原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告赵威振特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半交纳1200元（原告已预交），由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12707号
原告：赖楚明，男，1968年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告赖楚明与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖楚明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以537602元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为151259.55元。事实和理由：2008年3月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪9幢902房，房价款为537602元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致赖楚明不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，赖楚明不退房，永怡公司按已付房价款的1%向赖楚明支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给赖楚明。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赖楚明诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。赖楚明主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。赖楚明未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向赖楚明支付5376.02元（537602×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赖楚明支付逾期办证的违约金5376.02元。
案件受理费3326元，减半收取为1663元（原告已预付），由原告负担1604元，被告广东永怡集团股份有限公司负担59元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬