广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司（原深圳市大族激光科技股份有限公司）。
法定代表人：高云峰。
委托代理人：王凯，系大族激光科技产业集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴市岭峰气枪制造有限公司。
法定代表人：徐立华。
委托代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族激光公司）与被上诉人绍兴市岭峰气枪制造有限公司（以下简称绍兴岭峰气枪公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月21日，大族激光公司与绍兴岭峰气枪公司签订了一份购销合同，约定绍兴岭峰气枪公司向大族激光公司购买激光打标机一套（以下简称涉诉设备），合同总金额105000元，合同签订后的30个工作日内由大族激光公司负责将涉诉设备送到绍兴岭峰气枪公司工厂并负责安装调试，期限为三至五天。产品维护：1、自安装调试之日起，大族激光公司负责提供终身维护，其中第一年为免费维护（耗材和人为损坏除外）；2、因绍兴岭峰气枪公司电力供应异常，机器工作环境恶化，或操作使用不当而引起的机器故障或器件损坏不属免费保修项目；3、大族激光公司保证在接到绍兴岭峰气枪公司维修电话后，24小时内派出工程师到绍兴岭峰气枪公司处排除故障，以保证绍兴岭峰气枪公司的生产加工的顺利进行；4、大族激光公司提供该设备软件升级的终身免费服务。双方签订合同后，绍兴岭峰气枪公司立即支付大族激光公司30%货款即31500元，大族激光公司负责发货并把设备送到绍兴岭峰气枪公司所在地，安装，调试合格后绍兴岭峰气枪公司在一个月内付清剩余70%货款即73500元。若绍兴岭峰气枪公司逾期不付，大族激光公司将向绍兴岭峰气枪公司每天加收欠款总额1‰的违约金，并有权停止对机器的维修。
大族激光公司提交了送货单证明其已履行交付义务，其中送货人栏有大族激光公司盖章，送货日期显示为2013年4月9日，收货人不详，未签收货日期。绍兴岭峰气枪公司主张其收货时间为2013年4月25日。
绍兴岭峰气枪公司主张大族激光公司交付的设备存在严重的质量问题，大族激光公司于2013年5月27日起持续派人来绍兴岭峰气枪公司进行维修，在不能修好的情况下绍兴岭峰气枪公司向大族激光公司发出退货函，要求退还涉诉设备。绍兴岭峰气枪公司提交了来访人员登记表、修理记录、退货函、照片、录音文字资料以证明所述。大族激光公司主张未收到退货函；绍兴岭峰气枪公司维修记录所涉问题其中更换水箱于2014年5月17日至23日已解决，操作人员操作导致的问题与设备无关，振镜片经更换后正常，电机故障系因电压不稳定或电机升级造成，更换或升级后正常，软件问题已纠正，激光泄露更换了控制箱，台面斜已重新调试纠正，2014年4月1日设备问题已解决，2014年7月7日由于绍兴岭峰气枪公司不付款大族激光公司将软件锁定。经查，来访人员登记表共记载32次，其中维修事由21次，调试6次，其余登记为洽谈业务等，来访人员中刘海英大族激光公司认可为其员工。
原审庭审中，绍兴岭峰气枪公司确认就涉诉设备尚欠大族激光公司货款73500元。
原审原告大族激光公司诉讼请求：1、绍兴岭峰气枪公司支付合同货款73500元；2、绍兴岭峰气枪公司支付违约金10000元；3、绍兴岭峰气枪公司承担本案的诉讼费用。
原审被告绍兴岭峰气枪公司反诉请求：1、解除双方2013年3月21日签订的购销合同；2、大族激光公司返还绍兴岭峰公司31500元；3、本案诉讼费用由大族激光公司承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。大族激光公司、绍兴岭峰气枪公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。绍兴岭峰气枪公司支付第一笔货款31500元后，大族激光公司向绍兴岭峰气枪公司交付涉诉设备，根据合同约定绍兴岭峰气枪公司应于设备安装调试合格后一个月内付清余款73500元，大族激光公司诉请绍兴岭峰气枪公司支付上述款项73500元及违约金，但未能证明付款条件已成就，原审法院依法不予支持。而绍兴岭峰气枪公司提交了来访人员登记表、修理记录、退货函、照片、录音文字资料等证据证明涉诉设备存在严重的质量问题，大族激光公司虽仅承认部分事实，但对其他事实亦不能提供足以反驳的证据，故原审法院对绍兴岭峰气枪公司的主张予以采信。涉诉设备经多次维修不能正常使用，致使合同目的不能实现，绍兴岭峰气枪公司诉请解除该购销合同并返还已支付货款31500元，原审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回大族激光科技产业集团股份有限公司的全部诉讼请求；二、解除大族激光科技产业集团股份有限公司与绍兴岭峰气枪公司绍兴市岭峰气枪制造有限公司于2013年3月21日签订的购销合同；三、大族激光科技产业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还绍兴岭峰气枪公司绍兴市岭峰气枪制造有限公司货款人民币31500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币944元、反诉受理费人民币146.88元，由大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
大族激光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销（2015）深南法沙民初字第471号判决，依法判令绍兴岭峰气枪公司支付货款73500元及10000元违约金。2、由绍兴岭峰气枪公司承担一审、二审诉讼费用。
上诉事实和理由：一审法院关于大族激光公司设备无法正常使用的事实认定错误，理由如下：1、根据双方《购销合同》约定，甲方（即绍兴岭峰气枪公司）应在安装、调试合格后一个月内付清余款，若逾期不付，乙方（即大族激光公司）有权每日加收1‰的违约金，并有权停止对机器的维修。大族激光公司设备内部设有自动保护功能，即到期不付款设备软件上锁，暂时停止工作待付款后输入验证码正常启动。法院以此认定设备自行停止工作是设备质量问题，存在明显的事实认定错误。2、设备已经于2013年4月份交付给绍兴岭峰气枪公司，交付后正常使用，绍兴岭峰气枪公司向法院提交的来访人员登记表、修理记录、退货款、照片、录音文字资料，均为单方证据，没有大族激光公司的签收及认可，法院依据此单方证据认定大族激光公司的设备存在质量问题，明显与事实不符。3、绍兴岭峰气枪公司的设备出现反复的调试有很多情况是由于绍兴岭峰气枪公司员工操作不当导致的，根据双方《购销合同》约定，因甲方（即绍兴岭峰气枪公司）电力供应异常，机器工作环境恶化，或操作使用不当而引起的机器故障或器件损坏不属免费保修项目。4、双方《购销合同》中并未约定设备打标效果。大族激光公司提供打标设备即可，但绍兴岭峰气枪公司在履行过程中多次要求大族激光公司改变设备的运行方式，用标准型号设备打定制型号设备的效果。这就需要大族激光公司反复去绍兴岭峰气枪公司处调试更换设备软件。法院以此来认定设备存在质量问题多次维修仍不能正常使用，明显与事实不符，认定错误。综上所述，大族激光公司认为一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实真相，依法维护大族激光公司的上诉请求。
绍兴岭峰气枪公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，大族激光公司的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，绍兴岭峰气枪公司与大族激光公司签订的《购销合同》真实合法有效，当事人应遵照合同约定严格履行各自义务。根据合同条款，剩余70%货款73500元的支付条件为设备安装、调试合格后一个月内。大族激光公司主张2014年4月1日设备即安装调试合格，但未提供设备经验收合格的相关证据。且根据绍兴岭峰气枪公司提交的来访人员登记表、电子邮件、录音资料等证据，均反映设备在2014年4月1日前曾多次经过维修调试。鉴于在付款条件尚未成就的情况下，大族激光公司以对方未付清货款为由将设备锁定导致无法使用，已构成根本违约，绍兴岭峰气枪公司主张解除购销合同的理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1887.50元，由上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。