广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第238号
原告邓绍刚，无业。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告刘涛涛，无业。
被告唐长富，农民。
委托代理人邓勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司，地址：全州县全州镇中心北路4号综合楼4单元1-6层。
负责人唐益昕，公司经理。
委托代理人王元斌。
原告邓绍刚诉被告刘涛涛、唐长富、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员闫传生适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，书记员邓合秀担任法庭记录。原告邓绍刚的委托代理人黄思开、被告唐长富及其委托代理人邓勇、被告太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人王元斌均到庭参加诉讼；被告刘涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日19时52分许，刘涛涛未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载邓绍刚，由全州县汽车站方向沿桂黄北路往全州县城北新区方向行驶，逆向驶入对向车道，与唐长富驾驶的桂C×××××小型轿车发生碰撞，造成刘涛涛、邓绍刚受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队作出全公交认字（2014）第019-3号《道路交通事故认定书》认定：刘涛涛承担本事故的主要责任，唐长富承担本事故的次要责任，邓绍刚不承担本事故的责任。原告的伤经鉴定为十级伤残。唐长富驾驶的桂C×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险等。现要求被告刘涛涛、唐长富赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币117690.8元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、身份证、户籍证明等，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故的事实及责任划分情况；
3、住院病历、诊断证明等，证明邓绍刚受伤住院的事实；
4、医疗费、交通费、鉴定费等发票，证明邓绍刚因交通事故造成的经济损失；
5、鉴定书，证明邓绍刚经鉴定构成十级伤残；
6、工商营业执照、营运证、房产证等，证明邓绍刚的经常居住地在城镇、主要收入来源地在城镇。
被告唐长富辩称：交通事故责任认定书已划分了责任，我们承担次要责任，事故车辆在保险公司投保了交强险，在保险范围内承担赔偿责任。我们已为原告垫付了42000元医疗费，已超额，多交的医药费要求原告返还。
被告唐长富为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告唐长富住址、职业及相关信息；
2、驾驶证、行驶证，证明被告唐长富具有驾驶主体资格；
3、交通事故认定书，证明交通事故当事人、事故车辆信息、交通事故的事实及责任划分情况；
4、东风日产信息表及车辆购置税发票，证明车辆所有人是被告唐长富；
5、保险发票、保险单两份，证明被告唐长富所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险及商业第三者险20万元且不计免赔；
6、预交医药费发票，证明被告唐长富为邓绍刚垫付医药费4.2万元。
被告太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称：本次交通事故经交警大队认定，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，被告唐长富承担次要责任，因此我司在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险承担，我们承担30%责任。在我司投保车辆车主先行为原告垫付了42000元医药费在交强险限额范围内赔付，之后所产生的费用再按比例承担。交强险10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，在交强险范围优先赔付被告唐长富垫付的医疗费10000元。剩下110000万元的伤残赔偿金。误工费、护理费、精神抚慰金，原告住院72天，医院医嘱休息3个月。误工费，原告没有工作，我们按照最低工资标准计算，误工实际是4482.54元。护理费，原告诉请过高，应重新计算。应按照当地24小时护工标准120元／天，即8640元。伤残赔偿金合理合法我们认可。精神抚慰金过高，综合本地生活水平，我们主张精神抚慰金可赔付3000元。关于原告主张的医疗费47337元，需提供发票原件，待质证后再确认。住院伙食补助费我们予以认可。营养费没有医嘱证明。关于医疗费、住院伙食补助费，交强险赔付了，被告垫付的42000元，我们承担30%。根据交强险约定，本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司为证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明投保人投保时，该公司尽到了告知义务，向投保人作出了声明；
2、机动车损失保险条款，证明投保人投保时，该公司尽到了告知义务，向投保人作出了声明。
经庭审质证，被告唐长富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司对原告提供的第1、2、3、4、5项证据的真实性无异议；原告对被告唐长富提供的第1-6证据、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司提供的第1-2证据的真实性无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司对被告唐长富提供的第1-6证据的真实性无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。被告唐长富、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司对原告提供的第6项证据有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告提供黄桂兰的个体商户营业执照、邓立强的运输合同书、邓立强的房屋产权证与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案有效证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年1月5日19时52分许，刘涛涛未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载邓绍刚，由全州县汽车站方向沿桂黄北路往全州县城北新区方向行驶，当车行驶至全州县全州镇北门大园盘的十字环形交叉路口时，逆向驶入对向车道，与唐长富驾驶的桂C×××××小型轿车发生碰撞，造成一起刘涛涛、邓绍刚受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月27日，全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出全公交认字（2014）第019-3号《道路交通事故认定书》认定：刘涛涛承担本事故的主要责任，唐长富承担本事故的次要责任，邓绍刚不承担本次事故的责任。原告受伤后，在全州县人民医院住院治疗71天，医院诊断为：1、重型颅脑损伤（1）右侧颞顶部硬膜下血肿，（2）右侧硬膜处血肿，（3）外伤性蛛网膜下腔出血，（4）右侧顶叶脑挫裂伤，（5）右侧颞骨骨折并累及颅底，（6）头皮挫裂伤；2、右胫骨骨折；处理意见：1、住院期间留陪护人二名；2、全休三个月、加强营养；3、如有不适请随诊；4、骨科随诊，用去医疗费47337元（被告唐长富垫付42000元）。2014年7月14日，原告的伤势经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：邓绍刚因道路交通事故颅脑损伤致去骨瓣血肿清除原骨瓣回置术后属X级（十）伤残，花去鉴定费700元。2014年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告：1、医疗费5337元；2、营养费7200元（72天×100元／天）；3、住院伙食补助费7200元（72天×100元／天）；4、护理费16660.8元（72天×2人×115.7元／天）；5、误工费21983元（190天×115.7元／天）；6、交通费2000元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金46610元；9、精神抚慰金10000元，共计117690.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在保险限额内赔偿原告经济损失。
另查明，被告唐长富是桂C×××××小型轿车车辆所有人，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院<；；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告邓绍刚不承担责任，被告刘涛涛承担本起交通事故的主要责任，被告唐长富承担本起事故的次要责任，被告唐长富驾驶的桂C×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元。给原告造成的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内进行理赔，其余损失按各自过错比例承担责任，因此，保险公司在交强险限额内进行理赔后，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，被告刘涛涛承担70%的赔偿责任。原告要求赔偿交通费2000元过高，但原告住院期间往返需乘坐交通工具是必然的，本院酌情支持其交通费300元；原告要求赔偿的护理费、营养费过高，超过部分，本院不予支持；原告要求每天赔偿误工费115.7元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定：……（二）受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，自行承担举证不能的不利后果，其超过部分的诉讼请求，本院不予支持；被告唐长富垫付的医疗费42000元，原告在本案中未主张权利，本院不作处理。综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医药费47337元；2、误工费10776.85元（161天×24432元／年÷365天）；3、护理费9505.05元（71天×2人×24432元／年÷365／天）；4、住院伙食补助费7100元（71天×100元／天）；5、营养费1420元（71天×20元／天）；6、伤残赔偿金46610元（23305元×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费300元；9、精神抚慰金3000元，以上各项损失共计126748.9元（其中被告唐长富已垫付42000元），被告唐长富已垫付的42000元，原告未在本案中未主张权利，原告的实际损失为84748.9元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险限额内赔偿原告邓绍刚因交通事故造成的经济损失80191.9元（其中医疗费10000元，误工费10776.85元，护理费9505.05元，残疾赔偿金46610元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓绍刚经济损失4557元（84748.9元-80191.9元）的30%，即1367.1元，以上共计81559元。
二、被告刘涛涛赔偿原告邓绍刚因交通事故造成的经济损失4557元（84748.9元-80191.9元）的70%，即3189.9元。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由原告邓绍刚负担327元，被告刘涛涛负担200元，被告太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2654元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫传生
二〇一四年十一月三日
书记员 邓合秀