云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1043号
上诉人（原审原告）：云南中克商贸有限公司。
法定代表人：车俊毅。
住所地：昆明市滇池度假区滇池路怡景园度假酒店培训中心办公楼。
委托诉讼代理人：唐晓峰，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑鉴庭，男，1975年5月7日出生，汉族，住昆明市人民东路东风巷83号1幢603号，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1979年2月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人云南中克商贸有限公司（中克商贸公司）因与被上诉人赵杰合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人中克商贸公司上诉请求：1、依法撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5297号民事判决书第二项，并依法改判被上诉人赵杰支付上诉人经济损失人民132876元、违约金人民币23400元，共计人民币156276元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事审与理由：1、一审法院在民事判决书中第3页第2段第7行：“原告关于损失的主张，本院认为，从原告提供证据看，并不能证明该损失系被告未完成合同约定事项所致，故原告的部分损失，本院不予支持。”明显属于事实认定错误。上诉人提供的证据能够充分证明由于被上诉人的违约而导致上诉人租赁房屋、员工工资等直接的经济损失，应当由被上诉人承担实际的经济损失。2、一审法院在民事判决书第3页第2段第11行：“原告关于违约金的主张，本院认为，双方约定显系过高，本院予以调整按8000元予以保护。”的法律适用不当。由于被上诉人的违约金行为给上诉人造成的经济损失应按合同约定的逾期每天150元计算，故一审法院以违约金约定过高为由进行调整违约金数额明显属适用法律不当。
被上诉人赵杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
云南中克商贸公司向一审法院起诉称：2015年11月12日，原、被告签订《袋袋狗二次改造升级开发合同》，原告委托被告进行袋袋狗网站及APP的二次改造升级，合同明确约定了委托开发内容、委托价款、实施工期及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，但合同约定工期届满，被告却未完成委托开发工作，经原告多次催促，被告均推脱不予解决，直至2016年1月27日，被告出具书面承诺书，承诺于2016年2月15日前完成全部委托程序开发工作，若未到期完成，被告愿意承担委托人由此产生的相关费用及损失。被告承诺完工期限届满仍未完成委托开发工作，并在原告多次催促后称无法完成委托开发工作，被告未按合同约定完成原告委托开发工作的行为已严重损害原告合同法权益，构成违约，导致原告“袋袋狗网站及APP”项目整体全部失败，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方于2015年11月12日签订的《袋袋狗二次改造升级开发合同》；2、判令被告退还原告委托费用人民币5200元及赔偿原告项目损失132876元，并支付违约金23400元（按逾期一天赔偿150元，暂计算至2016年7月13日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年11月12日，原、被告签订《袋袋狗二次改造升级开发合同》，原告为合同中的甲方，被告为乙方，甲方委托乙方进行袋袋狗网站及APP的二次改造升级。实施工期为35天，自合同签订之日起计算。合同总价款12000元，合同签订后，甲方支付给乙方4000元作为定金，建设内容完成后经甲方或甲方授权代表初步验收通过后支付4000元，验收完成后系统正常运行两个月经甲方或甲方授权代表终验通过后支付合同余款4000元。甲方提供所有需要放到网上的资料交给乙方，并保证资料的合法性。乙方在合同约定的时间内未能完成合同建设内容时，按照每天150元向甲方进行赔偿，如乙方需要甲方提供资料协助但甲方资料准备超期则按超期时间向后顺延。合同签订后，原告向被告支付了委托费用4000元，但被告未按约完成袋袋狗网站及APP的二次改造升级。后被告于2016年1月27日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年2月15日前，被告将全部完成合同中所规定的所有程序开发工作，按期完成，则按照合同条款执行，如若到期未完成，被告愿意承担原告由此产生的相关费用及损失。《承诺书》出具后，被告至今仍未按约完成袋袋狗网站及APP的二次改造升级。
一审法院认为，原、被告签订的《袋袋狗二次改造升级开发合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。原告向被告支付款项4000元后，被告至今未完成袋袋狗网站及APP的二次改造升级，导致双方签订合同的目的不能实现，且庭审中双方均同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同签订后，被告未按约完成袋袋狗网站及APP的二次改造升级，被告应返还原告委托费用4000元。原告关于损失的主张，从原告提供证据看，并不能证明该损失系被告未完成合同约定事项所致，故原告的该部分损失，不予支持。原告关于违约金的主张，双方约定显系过高，予以调整按8000元予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决:一、解除原告云南中克商贸有限公司与被告赵杰双方于2015年11月12日签订的《袋袋狗二次改造升级开发合同》。二、被告赵杰于本判决生效后十日内返还原告云南中克商贸有限公司委托费用人民币4000元，并支付原告云南中克商贸有限公司违约金人民币8000元，以上共计人民币12000元。三、驳回原告云南中克商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3530元减半收取人民币1765元，由原告云南中克商贸有限公司承担人民币765元，由被告赵杰承担人民币1000元。
二审审理期间，上诉人中克商贸公司向本院提交采购两批布收款收据及布料照片，欲证实被上诉人违约导致的直接损失。
被上诉人质证称：其对以上证据的合法性、关联性、真实性均不予认可。收据不是发票，采购时间无法确认，且采购行为与此次开发的项目无关。
对此，本院认为，上诉人中克商贸公司提交采购两批布料的收据及布料照片因无其他证据与之相互印证，无法确认其与本案的关联性，亦不能确认其真实性，故本院不予采纳。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
本院经审查认为，上诉人中克商贸公司与被上诉人赵杰签订的《袋袋狗二次改造升级开发合同》系双方真实意思表示，合法、有效，但因被上诉人赵杰未按约完成袋袋狗网站及app的二次改造升级，致合同目的不能实现，一审法院判决解除此合同，本院依法予以确认。关于上诉人中克商贸公司主张的经济损失是否支持的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同可能造成的损失。”本案中，被上诉人赵杰违约致合同目的不能实现，中克商贸公司上诉主张其经济损失132876元，但其提交的证据无法证实此损失系被上诉人赵杰违约所致，故该上诉理由本院不予支持。关于本案违约金是否按合同约定的金额计算，本案因上诉人中克商贸公司提交的证据不能确认其损失系因被上诉人赵杰违约行为所致亦不能确定其经济损失的具体数额，一审法院综合考虑，认为双方约定违约金明显过高将调整为8000元于法有据且无不当，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，中克商贸公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由云南中克商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗增龙
审判员 宋光玉
审判员 吕 强
二〇一七年三月十五日
书记员 马 娜
王冰睿