wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初140号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨胜兵，男，1974年12月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被重庆市公安局北碚区分局抓获，次日被荣昌区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人李云，重庆智策律师事务所律师。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕142号起诉书指控，2014年10月26日17时20分许，被告人杨胜兵持D类驾驶证驾驶其渝××××××普通二轮摩托车，搭载其妻廖某由荣昌方向沿荣直路往直升方向行驶，当行驶至荣直路鹅颈坝路段时，杨胜兵驾驶摩托车与道路边堆放的细沙石相撞，致使车辆倒地受损、廖某和杨胜兵受伤昏迷的道路交通事故。后二人被送往医院，被害人廖某于2014年11月8日因抢救无效死亡。经鉴定，廖某系颅脑损伤死亡。经认定，杨胜兵承担此次事故的全部责任。杨胜兵到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨胜兵的行为已构成交通肇事罪，其案发后取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨胜兵对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨胜兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 前
二〇一八年五月十七日
书记员 周虹谷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00530-1号
申请执行人贺珠明。
被执行人湖北绅达投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6号文化广场3号楼26、27层（1-9号）。
法定代表人王永权，该公司董事长。
被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省大方县金龙新区。
法定代表人王永权，该公司董事长。
本院依据2015年6月22日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00052号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年10月10日立案执行申请执行人贺珠明与被执行人湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司合伙协议纠纷执行一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0527号
原告陈建华。
被告杨传明。
原告陈建华诉被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告陈建华到庭参加了诉讼，被告杨传明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告杨传明在2012年6月11日找到我说工地暂时周转不开，向我借点款，我借给他50000元，被告当时亲笔向我打了借条，并签字摁了指押。后被告一直拖着不还，为尽快要回借款，诉至法院请求依法判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告陈建华向法院提供证据：2012年6月11日杨传明所写借条一张，证明被告杨传明向原告陈建华借款50000元，有证明人韩涛签字证明。
经审理查明：被告杨传明于2012年6月11日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。
本院认为，被告杨传明借原告陈建华50000元未还，有借条在卷为证，事实清楚，借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传明自本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 于 建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 坎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2468号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗红军，理事长。
被执行人：建平县深井镇鑫达豆制品厂，住所地建平县深井镇小宽昌沟村。
法定代表人：肖木全，厂长。
被执行人：刘昌，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南台子村****号。
被执行人：董久军，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。
被执行人：周玉昌，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村*组***号。
被执行人：肖木臣，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*组***号。
被执行人：张国军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇下窑沟村*****号。
被执行人：段爱军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村*组***号。
被执行人：周玉志，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县深井镇鑫达豆制品厂、刘昌、董久军、周玉昌、肖木臣、董国军、段爱军、周玉志借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月24日作出的（2015）建朱民初字第05954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然查封这被执行人的财产，但双方正在协商过程中，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2468号申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗红军，理事长。被执行人：建平县深井镇鑫达豆制品厂，住所地建平县深井镇小宽昌沟村。法定代表人：肖木全，厂长。被执行人：刘昌，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南台子村****号。被执行人：董久军，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路***号楼*单元***室。被执行人：周玉昌，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村*组***号。被执行人：肖木臣，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村*组***号。被执行人：张国军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇下窑沟村*****号。被执行人：段爱军，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村*组***号。被执行人：周玉志，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县深井镇鑫达豆制品厂、刘昌、董久军、周玉昌、肖木臣、董国军、段爱军、周玉志借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月24日作出的（2015）建朱民初字第05954号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然查封这被执行人的财产，但双方正在协商过程中，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2468号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十六日书记员  徐金鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第494号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人龙某，2010年4月27日因无证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年1月21日23时许，被告人龙某饮酒后驾驶浙E×××××号牌小型轿车，途经安吉县递铺镇灵芝路与吉庆路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为95.2mg/100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样。2015年1月27日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人龙某血液中乙醇浓度为1.11mg/ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某、陈某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年七月二十一日
书记员 王青星
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初403号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人周某，务工人员。2005年4月因犯盗窃罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年；2010年4月因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年5月4日19时许，被告人周某在�州工业园区旺墩路与华池街路口东侧的电动自行车停车点，撬开车锁后，窃得被害人李某价值人民币825元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车并已发还被害人李某。
2、2016年6月7日7时许，被告人周某在苏州工业园区南施街地铁站1号出口的非机动车停车点，撬开车锁后，窃得被害人朱某价值人民币1308元的电动自行车1辆。
综上，被告人周某合计窃得价值人民币2133元的财物。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具扳手1个、螺丝刀1个、T型铁质工具1个。
还查明，被告人周某因犯盗窃罪于2005年4月被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年；于2010年4月被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月；于2014年12月被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有物证作案工具照片，未到庭被害人李某、朱某的陈述笔录，辨认笔录，发票、价格认定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，违法人员信息，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周某具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人周某退赔被害人朱某赃物折价款人民币一千三百零八元。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 濮天赠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00177号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：毕ＸＸ，男，汉族，1977年3月12日出生。
被申请人：胡刚，男，汉族，1978年11月11日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人毕ＸＸ、胡刚为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年10月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人毕ＸＸ、胡刚名下的银行存款5万元予以冻结，保全金额为人民币5万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人毕ＸＸ、胡刚名下的银行存款5万元予以冻结，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第21号
罪犯杨博，男，1980年3月4日出生，汉族，甘肃兰州市人，现在沙雅监狱服刑。
2004年1月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第457号刑事判决，认定杨博犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年7月4日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减（假）字第354号刑事裁定，将罪犯杨博的刑罚自2006年1月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00251号刑事裁定，将罪犯杨博的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后余刑至2028年7月4日止；2012年3月22日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第6号刑事裁定，将罪犯杨博的刑罚减去一年零二个月，减刑后余刑至2027年5月4日止。
执行机关沙雅监狱于2015年1月21日以罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨博在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员汤建刚、艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科田宏刚、张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨博积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年11月22日获得局级改造积极分子一次；2011年6月23日获得监狱级改造积极分子一次；2011年12月27日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次；2014年1月9日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博准予减刑九个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二六年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓萍
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第207号
原告：深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，该专业合作社理事长。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：邵凤馗，男，1968年2月20日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村农民，现住该村588号。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：邵连记，男，1963年3月1日出生，汉族，深州市北溪村乡东沿湾村农民，现住该村14号。
原告深州市兴盛粮食专业合作社与被告邵凤馗、邵连记民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市兴盛粮食专业合作社法定代表人徐志国及委托代理人郭毅兵，被告邵凤馗及委托代理人樊瑞超，被告邵连记均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市兴盛粮食专业合作社诉称，2012年4月16日被告邵凤馗为经营大棚蔬菜，以被告邵连记担保借款30000元，并签订了担保借款合同，约定借款期限自2012年4月17日起至2013年7月17日止，借款利率为月息6.9厘，逾期归还的部分加收利息20%。合同签订后原告依约发放了贷款，现借款期限已过，而被告未按合同约定偿还借款本息，故要求被告邵凤馗立即偿还借款本金30000元、利息3150元，及逾期按月息8.28厘利率计算的自借款期限届满至还款清之日止的利息，被告邵连记在担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邵凤馗辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告邵连记辩称，被告邵凤馗与原告不存在借贷关系，因此我不应该承担担保责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，合议庭确定本案的争议焦点是原被告之间是否存在借贷及担保关系。
原告围绕争议焦点举证如下：1.原告的营业执照；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明，证明原告主体的基本情况；4，担保借款合同，证明原被告之间存在借款及担保关系；5.建设工程施工合同，证明被告借原告款项的用途与去向；6.更改建设内容通知单，证明被告对原告与北京金穗丰谷农业科技发展有限公司签订的施工合同的认可；7.河北省农业信用社电汇凭证二份，证明原告将担保借款项下的被告借原告的款项电汇给了为被告建温室大棚的北京金穗丰谷农业科技发展有限公司；8.北京金穗丰谷农业科技发展有限公司的证明，该公司收到了原告为被告建大棚支付的款项；9.东沿湾大棚结算款统计表，证明了原告借给被告的款项，已作为为被告建大棚支付给施工方的工程款。
被告邵凤馗围绕争议焦点举证如下：1.社员证，证明原告与被告是合作社与社员的关系；2.深州市兴盛粮食专业合作社供销合同，证明大棚是由原告发包建造；3.原告与北京京华鹏晨科技发展有限公司签订的合作框架协议，证明原告同意出资建设大棚，同时证明原告与北京京华鹏晨科技发展有限公司达成合作意见，达成协议收购本地社员的蔬菜。
被告邵连记与被告邵凤馗的举证一致。
经对上述证据各方当事人的质证意见是：原告提供的证据1、2、3被告对其真实性无异议；对4号证据，诉状所主张的借款期限合同期限不一致；对5号证据建设工程合同显示付款人是原告，而不是应由被告付款；对6号证据真实性有异议，并且该内容与原告提交的其他证据相冲突；对7号证据的真实性、关联性均有异议，两张汇款凭证显示的汇款人与收款人均与本案没有任何关系；对8号证据，该证明不具备真实性和合法性；对9号证据内容的真实性有异议，原告对被告提交的社员证没有异议，对被告方提交的合作框架协议与本案没关联性。对供销合同没有签约时间，合同主体甲方虽然是本案的原告，乙方签字的是本案的被告。合同条款和合同表达的权利义务主体是北京金穗丰谷农业科技发展公司和乙方，没有体现甲方的任何权利义务，所以与本案没有任何关联性。
合议庭对双方当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2、3，双方当事人无异议，依法确认为本案的的有效证据；对原告提交的证据4，证明原被告之间存在借款及担保关系依法确认为有效证据；原告提交的证据5、6、7、8、9，该组证据并不冲突，系统完整证明了被告所借原告款项的用途去处，形成了完整的证据链，依法确认为有效证据。对被告提交1-3号的证据与本案没有关联性，依法不予确认。
根据庭审质证的证据和庭审笔录查明，本案的法律事实如下：2012年4月16日被告邵凤馗为经营大棚蔬菜以被告邵连记担保，在原告处借款30000元，并签订了担保借款合同，约定借款期限自2012年4月17日起至2013年7月17日止，借款利率为月息6.9厘，逾期归还的部分加收利息20%，合同签订后，原告将该30000借款连同他人借款分别于2012年4月28日和2012年5月2日汇给了为给被告建蔬菜大棚的北京金穗丰谷农业科技发展有限公司，后北京金穗丰谷农业科技发展有限公司为被告建造了蔬菜大棚。自二0一二年至今，被告邵凤馗一直经营和管理该蔬菜大棚。
本院认为：本案中，原告超出其经营范围不违反法律强制性规定。原被告的担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告邵凤馗由邵连记担保向原告借款30000元，债权债务关系清楚，原告履行了借款义务，被告邵凤馗使用借款建造的蔬菜大棚已建成，并已开始经营受益，理应积极偿还借款，借款到期后，被告邵凤馗未依约偿还借款的行为，违背诚实信用原则且侵害了原告的合法权益。原告要求被告邵凤馗承担还款责任，被告邵连记履行保证担保责任，依法有据，应予支持。被告邵连记履行担保责任后，有权向借款人邵凤馗追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告邵凤馗偿还原告深州市兴盛粮食专业合作社借款30000元及利息（利息自2012年4月17日至2013年7月17日按月息6.9厘计息，2013年7月18日至还清借款之日按合同约定加收利息20%计息），被告邵连记承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告邵凤馗负担。邵连记承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王荣江
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一四年八月十八日
书记员 贾秉武
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2081民初3601号
原告：秦申文，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告孙万明，男，1990年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告秦申文与被告孙万民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。现原告秦申文于2016年10月10日以双方以庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦申文申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦申文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告秦申文负担。
审判员 漆金鄂
二〇一六年九月三十日
书记员 常唯一
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第41号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初�文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年5月13日，因无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留七日，同年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月13日14时许，被告人王某某酒后、无证驾驶劲隆牌两轮摩托车，在讷河市兴旺乡乡直中心街行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为97.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒�驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月13日14时许，被告人王某某酒后、无证驾驶劲隆牌两轮摩托车，在讷河市兴旺乡乡直中心街行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为97.5mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2014年5月13日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人王某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事�。
2、讷公（交）行罚决字（2014）第533号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、证人证言
证人马某某证实，被告人王某某饮酒及酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1366号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为97.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但其在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对王某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年�月十日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初814号
原告俞某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月24日作出（2017）晋0881民初814民事判决书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 曹永民
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 叶夏草
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特306号
申请人：李某某。
申请人：陈某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人李某某、陈某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某与陈某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县庙滩镇灵水街社区有住房一套，归男方所有。
二、子女抚养：婚生女李漫洁，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某与陈某于2016年7月18日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢79号
申请执行人陈毓柳，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范爱妹，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人福建省柒斗金酒业有限公司，住所地：浦城县。
本院在执行申请执行人陈毓柳与被执行人丁长增、范爱妹、福建省柒斗金酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1849号
原告李×，男，1960年4月5日出生。
被告许×，男，1986年6月7日出生。
本院在审理原告李×诉被告许×赡养纠纷一案中，原告李×于2016年2月18日撤回了对被告许×的起诉。
本院认为，原告李×的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案受理费三十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 连春祥
二〇一六年二月十八日
书记员 臧小龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第418号
罪犯张岐，又名张毅、张奇、张燚，男，1992年4月6日出生，汉族，初中肄业。河南省渑池县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省渑池人民法院于2010年11月15日作出（2010）渑刑初字第217号刑事判决，认定被告人张岐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，罚金500元。被告人张岐不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三少刑终字第5号刑事判决，维持原判。（刑期自2010年2月20日起至2016年2月19日）。罪犯张岐于2011年5月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张岐减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张岐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2008年5月份以来，张岐参加了以韩强为首的黑社会性质组织，以非法占有为目的采取暴力威胁、殴打等手段，在三门峡市、渑池县及周边县市区，多次进行寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫、故意伤害、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪活动，作案20余起，致伤16人；该组织为非作恶、欺压群众，严重破坏了渑池辖区及周边市县的社会经济和生活秩序；其中张岐参与抢劫1起、劫取手机1部、价值456元、致1人轻伤；寻衅滋事6起，致4人轻微伤、损毁电脑主机、显示器、身份证读卡器等物，损毁物品价值8721元；故意伤害1起。
经审理查明，罪犯张岐自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月累计获得表扬奖励2次；2012年6月、2013年7月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张岐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岐准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第786号
本院立案执行的申请人山东易焕之邦律师事务所与被执行人庄云峰法律服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月五日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00058号
原告刘法恒，男，1946年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告刘法恒与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘法恒诉称：1971年11月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位计划内长期合同工，2000年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时厂方开大会告知：回去等待，我们与后面留下的职工待遇一样。但被告只给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的劳动争议申请作出不予受理。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神，现起诉要求被告给原告办理退休事宜，并要求被告每月支付原告退休金2500元，承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘法恒的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨香利
二〇一五年三月十二日
书记员 翁 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2606号
原告：徐建，男，1965年2月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：彭爱华，男，1983年5月6日生，汉族，住如东县。
原告徐建与被告彭爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人蔡健，被告彭爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿其因交通事故造成的损失32120元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日14时45分左右，被告驾驶电动自行车沿靖双线南北公路由南向北行驶至靖双线13KM+600M路段澪河桥上时，遇有原告及缪彩云在桥上穿雨衣，发生交通事故，致原告及缪彩云受伤。交警部门认定被告承担全部责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告具状诉讼，请求判如所请。
彭爱华辩称，对事故发生的事实没有异议，对交警部门的事故认定有异议，事故发生时，原告站在桥中间，被告在事故中没有过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：1．2016年2月22日14时45分左右，彭爱华驾驶电动自行车沿如东县靖双线南北公路由南向北行驶至靖双线13KM+600M路段澪河桥上时，遇有徐建、缪彩云站在桥上穿雨衣，电动自行车前部与徐建、缪彩云人体相接触，发生碰撞交通事故，致徐建、缪彩云受伤，电动自行车局部受损。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查，于同日作出第2016022201号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭爱华承担本起事故的全部责任，徐建、缪彩云不承担责任。2．徐建受伤后，被送往南通市第一人民医院门诊检查治疗，门诊建议卧床休息，一月后复查。3．湖南省第四工程有限公司福成·尚街时代广场项目工程项目部证明，徐建系木工，系以完成一定工作任务期限为劳动合同期限，工资以450元/日×出勤工日计算，伤后未上班。4．经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，徐建的误工期限以60天为宜，一人护理30天，营养支持30天为宜。
本院认为，（一）根据公安机关调查事实，彭爱华在雨天驾驶电动自行车未沿道路右侧减速慢行，对前方路面状况疏于观察，未能在确保安全的前提下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”以及比照机动车“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，其过错行为是本起事故发生的原因，公安机关认定其承担本起事故的全部责任并无不当。（二）公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，徐建所主张的各项损失经本院审核确认为：1、营养费：300元（10元/天×30天）；2、护理费：2670元（89元/天×30天）；3、误工费：8549元（徐建系从事木工工作，基于其系以完成一定工作任务期限为劳动合同期限，劳动报酬按实际出勤日计算，而其未能提交证据证实劳动合同所载明的工程结束期间及此前一段时期内的出勤日，故本院无法按照其主张的合同载明的450元/日计算，本院酌情按照土木工程建筑业在岗职工平均工资52007元计算，为52007元/年÷365天/年×60天）；4、交通费：本院酌情确定200元，上述费用合计为11719元。鉴定费系徐建为证明其误工、护理、营养期限所支付的必要费用，应由其自行承担。鉴于彭爱华承担本起事故的全部责任，故对于徐建的上述损失均由彭爱华予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告彭爱华赔偿原告徐建因本起交通事故造成的各项损失合计11719元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告彭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 康晓翔
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终713号
上诉人（原审被告）阳城县凤城镇蒿峪村民委员会（原属八甲口镇，以下简称蒿峪村委）
法定代表人郑直庆，任村委主任。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人卫陆军，该村委委员。
被上诉人（原审原告）郑红庆，男，1977年生，汉族。
委托代理人郑付生，男，1945年生，汉族。
上诉人蒿峪村委因财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院作出的（2015）阳民初字第459号民事判决，判后，原审被告蒿峪村委不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）晋市法民终字第1029号民事裁定，裁定：撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第459号民事判决；发回阳城县人民法院重审。阳城县人民法院于2016年6月12日作出（2015）阳民重字第41号民事判决。宣判后，原审被告蒿峪村委不服，再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒿峪村委的委托代理人张晋、卫陆军，被上诉人郑红庆的委托代理人郑付生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原告郑红庆的房屋位于蒿峪村后街30号，该房一层为窑洞，于1985年修建，2010年进行了翻修改建。该房屋是坐北朝南二层庭院式砖混结构，后墙临路，由于地势北高南低，该房屋北部有相当部分在该院落的水平地面以下。2014年9月11日原告发现四间北房漏进水来，遂找村委排查，村委组织人员在原告房屋北房后开挖沟槽，发现污水管道有漏水口。2014年10月30日被告又扩大排查范围，又发现自来水管有漏水口。但因种种原因至今未能及时处理，现开挖的沟槽仍裸露在外。被告蒿峪村委系污水管道与自来水管的所有者和管理者。
诉讼中，原告申请对其房屋进行鉴定，经委托泰源工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定分析：1、污水管道漏水或自来水管漏水，水都会渗入到原告的地基中，地基中的水位的上升会浸湿和软化地基，造成地基的承载力降低，压缩性增大。引起房屋基础沉降，地面沉降。地基的承载力降低不一时，基础就会产生变形，变形产生的应力在建筑物薄弱的位置释放，房屋就产生了裂缝。同时由于水位的上升，基础会被浸蚀。2、房屋本身自防水体系差，原告后墙未作砼散水，路面用缸砖铺砌。路面比原告房屋室内偏高，雨水也会渗入被告根基，潮湿的水气会沿墙上升和扩散，致使墙面大面积受潮。由于该房屋一层为窑洞结构，裂缝发生在墙和拱顶的接触部位，危险程度较大，应属局部危险，危险等级C级。鉴定认为，1、自来水管漏水、污水管道漏水是造成原告房屋漏水潮湿、墙体裂缝、地基下陷的主要原因。2、房屋本身防水体系差，没设防水层，是造成墙体漏水、潮湿的次要原因。3、房屋窑洞的拱顶应局部拆除重建，相应的装饰工程按原标准重新装饰，墙面铲除后按原标准重做。4、原告房屋损坏的修复的工程造价是100522.26元。原告支付鉴定费6000元。
本案在重新审理中，被告蒿峪村委对鉴定意见申请重新鉴定。申请理由为：1、鉴定机构和鉴定人员均不具备对房屋损害成因的相关鉴定资质。鉴定人王晋学、贾家信的执业机构为山西九鼎司法鉴定所，故二人不能作为晋城泰源工程造价咨询有限公司的鉴定人参与本次鉴定。2、在鉴定人对原告房屋进行现场勘查时，只有原告的表述意见，而无被告村委的表述内容。3、原告房屋背后的污水管道出水口并无渗漏，而鉴定人在无任何证据的支持下认定污水管道曾经渗水，没有事实依据。4、原告房屋受损的主要原因是因房屋自身防水体系差，导致雨水侵入所致，并非水管渗漏的问题。5、原告的房屋属农村房屋，不应按省、市工程预算的标准来计算，原告房屋的损失适用标准错误，鉴定意见不科学，鉴定结论不应作为定案依据。6、原告郑红庆的房屋曾因原八甲口桃坪沟煤矿开采造成其房裂缝，故该房屋裂缝的主要原因应是煤矿开采所致。
根据被告蒿峪村委提出的上述异议，原审法院依法通知了鉴定人出庭作证，鉴定人庭审中对鉴定意见作出如下说明：1、《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》适用于法医类鉴定、物证据鉴定和声像类鉴定等三类案件鉴定。因本案中所涉及的房屋损害成因属三类以外案件的鉴定，根据省高院的文件规定，对国家鉴定分类未出台的鉴定案件，可以在相关专业中选择鉴定机构进行鉴定。同时，山西省九鼎司法所与晋城泰源工程造价咨询有限公司同属一个单位，两个资质，且出具鉴定意见书的贾家信、王晋学均是晋城泰源工程造价咨询有限公司长期聘用的工程造价专家。2、鉴定人在现场勘查时，被告蒿峪村委当时也委派代表参加了现场勘查，并且对原告郑红庆及现场人员的表述提出了不同意见，包括污水管道渗漏问题。3、据现场勘查的情况来看，地表水侵入和污水管道渗水是同时存在的，水管渗漏也是客观存在的。4、对于房屋受损的计算依据，山西省规定只有一个标准，不存在其它标准。
原审法院认为，原告房屋受到侵害的主要原因系自来水管漏水、污水管道漏水造成原告房屋漏水潮湿、墙体裂缝、地基下陷，而被告蒿峪村委作为自来水管和污水管道的所有者和管理者，对其管道疏于管理，故对于原告房屋损害的经济损失应承担主要民事赔偿责任。原告房屋本身防水体系差，未设防水层，是造成墙体漏水、潮湿的次要原因，原、被告应依法在各自过错范围内承担相应民事责任。被告蒿峪村委反驳主张，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，遂判决：被告阳城县凤城镇蒿峪村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告郑红庆房屋受损的经济损失十万零五百二十二元二角六分的70%计七万零三百六十五元五角八分。原告其余损失由其自负。
判后，原审被告蒿峪村委不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原判认定污水管道有漏水口、蒿峪村委系自来水管的所有者和管理者的事实错误。晋城泰源工程造价咨询公司作出的《鉴定意见》不能作为定案依据。该房裂缝的最初原因和主要原因应是桃坪沟煤矿地下采矿所致。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：原审认定由上诉人蒿峪村委对被上诉人郑红庆的房屋损害承担70365.58元赔偿责任是否适当？针对上诉人蒿峪村委的请求，结合本案证据，评判如下：
本案中，关于房屋损害赔偿责任的承担问题。因本案所涉司法鉴定是经被上诉人郑红庆的申请，在征询双方当事人意见选择的鉴定机构基础上进行，由人民法院司法鉴定机构依法委托作出；且重审中，鉴定机构的鉴定人员针对上诉人蒿峪村委所持异议，出庭进行了说明。上诉人蒿峪村委虽对该鉴定意见有异议，但未提供反驳证据予以推翻，故晋城泰源工程造价咨询有限公司的鉴定程序合法，鉴定意见书属有效证据，本院予以采信。根据该鉴定意见书并结合本案查明的事实，自来水管漏水、污水管道漏水是造成被上诉人郑红庆房屋漏水潮湿、墙体裂缝、地基下陷的主要原因；被上诉人郑红庆房屋损坏的修复工程造价为100522.26元，原审据此判令由上诉人蒿峪村委作为自来水管和污水管道的所有者和管理者承担70%的主要赔偿责任并无不当。上诉人蒿峪村委的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1559元，由上诉人阳城县凤城镇蒿峪村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 邢晋胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚 瑜
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第92号
原告徐亚荣（又名徐国荣），男。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告牛春玲，女。
被告何海军，男。
被告何涛，男。
三被告共同委托代理人牛文涛。
原告徐亚荣诉被告牛春玲、何海军、何涛租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员郝兴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚荣及其委托代理人李海红，被告牛春玲、何海军及三被告的共同委托代理人牛文涛到庭参加诉讼。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚荣诉称，三被告因安阳市汤阴幼师学校工程施工需要，承租原告建筑物资并购买了原告的建筑材料。2011年4月11日起至2011年9月27日止被告陆续购买了原告的方木、木胶板和租赁原告的顶丝，并在租单及收货单上签字予以确认。三被告将建筑材料及租赁物资用于承建的工程，但未及时付清租金及货款。至原告起诉时三被告仍拖欠货款279170元、租金10131.92元。经原告多次催促，三被告均推拖拒付，原告无奈诉至法院，要求：一、依法判令三被告支付原告租金10131.92元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算；二、依法判令三被告支付原告货款279170元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算。
被告牛春玲、何海军、何涛共同答辩称，对拖欠租金及货款的事实、数额没有异议，但双方未约定违约责任，不应支付原告利息，因原告与三被告之间还存在其他经济纠纷，所以三被告才拖欠租金及货款。
经审理查明，原告徐亚荣系安阳市龙安区海港建材业主。被告牛春玲、何海军、何涛因承建安阳市汤阴幼师学校工程施工需要，于2011年4月11日起至2011年6月12日陆续从原告处购买了方木、木胶板，于2011年4月11日起至2011年9月27日陆续租赁了原告的顶丝，被告牛春玲、何海军、何涛等人在收货单据及租单上签字予以确认，收货单据上明确载明：3米方木单价17.5元，4米方木单价24.5元，木胶板单价56元；租单上明确载明：顶丝每根日租金0.03元。三被告将全部物资用于施工的工程，并陆续还清了租赁的顶丝，但未及时付清租金及货款。经原告核算，三被告共计拖欠租金10131.92元、货款279170元。后原告多次催要，三被告推拖拒付，原告无奈诉至法院，要求：一、依法判令三被告支付原告租金10131.92元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算；二、依法判令三被告支付原告货款279170元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍计算。
另查明，在本案审理过程中，原告徐亚荣将诉讼请求第二项变更为：依法判令三被告支付原告货款269170元；诉讼请求第一、二项中利息部分变更为：利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告徐亚荣提供的证据：1、租单3份；2、退单5份；3、租金计算方法表1份；4、收货单据21张；5、货款清单1份以及原、被告的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，三被告因承建工程需要，购买并租赁了原告的建筑物资，并在租单及收货单据上签字予以确认，三被告与原告之间形成租赁合同、买卖合同关系。依照合同法有关规定，三被告应当及时支付租金并付清货款，但经原告多次催要，三被告均推拖拒付，三被告的行为构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。因三被告对拖欠的租金及货款数额均予以认可，故关于原告主张的要求三被告支付租金10131.92元、货款269170元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于三被告辩称的原、被告之间还有其他经济往来，故拖欠原告租金及货款，因三被告未在相应期间提出反诉请求，其辩称的经济纠纷可另案主张，故其辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告支付利息，本院认为依照合同法有关规定，利息应当视为原告遭受的其他损失，三被告理应支付，期限为原告起诉之日即2013年4月27日起，至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于三被告辩称的不应支付原告利息，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛春玲、何海军、何涛于本判决生效后十日内一次性支付原告租金人民币10131.92元及利息（期限从2013年4月27日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告牛春玲、何海军、何涛于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣货款人民币269170元及利息（期限从2013年4月27日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告徐亚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5639元，减半收取为人民币2819.5元，由原告徐亚荣负担人民币85.5元，被告牛春玲、何海军、何涛共同负担人民币2734元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?????????????
??审判员郝兴军
????????????????二○一三年七月十八日
???????????????书记员张家绮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1595号
原告陈生英，女，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区峡阳镇中兴前进街**号，公民身份证号：3521011970********。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马州食品工业园。
法定代表人郑发升，董事长。
原告陈生英诉被告福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生英的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，原告陈生英的委托代理人沙志忠、被告国泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生英诉称，原告系被告公司员工。2015年9月1日，被告向原告出具一份《未发放员工工资总表》，确认累计拖欠原告工资18，982.76元。因被告拒不支付工资，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资18，982.76元并承担本案的诉讼费。诉讼中，被告又支付部分，原告放弃部分诉请，请求判令被告支付原告工资15，781.76元并承担本案的诉讼费。
被告国泰公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告国泰公司的员工。被告国泰公司自2013年1月起便陆续拖欠原告工资至2015年7月止。2015年9月1日被告国泰公司向原告出具《未发放员工工资总表》1份，该表格载明“被告欠员工陈生英2013年1月份至2015年7月份工资，未发放工资合计18，982.76”。在该《未发放员工工资总表》加盖了被告国泰公司公章。
上述事实，有原告及委托代理人当庭陈述及原告提供的《未发放员工工资总表》予以证实。
本院认为，原、被告双方建立了事实劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的由被告出具的《未发放员工工资总表》，该表格上加盖了被告公司的公章，能够充分证明被告拖欠原告自2013年1月份至2015年7月止累计的工资18，982.76元未给付的事实。被告出具《未发放员工工资总表》后，又支付部分工资，原告也进行相应的放弃，被告应当及时足额向原告履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资15，781.76元的诉讼请求予以支持。被告国泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈生英工资15，781.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告福建国泰沙利食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一六年七月一日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3340号
原告：游仙区小枧沟镇一心村村民委员会，住所地：游仙区小枧沟镇一心村。
主任：吴俊林。
委托诉讼代理人：段俊强，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博雅，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。
法定代表人：叶国庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈建，四川弘风律师事务所律师。
被告：贾明万，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川新华园艺场，住所地：绵阳市一环路东段135号。
法定代表人：杨春林。
委托诉讼代理人：赖宏勇，职工。
本院在审理原告游仙区小枧沟镇一心村村民委员会诉被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司、贾明万、四川新华园艺场民间借贷纠纷一案中，原告游仙区小枧沟镇一心村村民委员会于2017年3月16日向本院申请撤回对被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司、贾明万、四川新华园艺场的起诉。
本院认为，原告游仙区小枧沟镇一心村村民委员会申请撤回起对被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司、贾明万、四川新华园艺场的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游仙区小枧沟镇一心村村民委员会撤诉。
本案诉讼费本院决定免交。
审 判 员 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 李西淑
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李亚东
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2621号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，该公司经理。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：李龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：何发财，男，1981年12月8日出生，甘肃省环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告何发财追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李龙、王斌及被告何发财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50871.23元；2.判由被告何发财向原告支付违约金5000元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月13日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月22日，原告、被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向被告发放借款50000元。
2016年10月21日借款期限届满后，被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50871.23元。后经原告催要至今未还。
何发财承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况及关系；双联农户贷款调查初荐表、双联惠农担保申请表、委托保证合同、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款申请（书）表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款业务调查表、中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录、双联农户贷款担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行业务凭证、环财发（2012）381号文件，上述证据合法、真实，且与本案的案件事实相关联，故对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，何发财向中国农业环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同日，何发财与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为何发财（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年10月22日，农行环县支行和何发财、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月22日至2016年10月21日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给何发财。期至，何发财未归还贷款。2016年12月27日，农行环县支行从担保公司账户中收取50871.23元（其中本金50000元、正常息215.28元、复利2.82元、罚息653.13元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何发财于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50871.23元；
二、被告何发财于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告何发财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 付向东
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初51号
起诉人曹洪金，女，1952年3月21日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区枣岭村。
2017年2月9日，本院收到曹洪金的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人曹洪金的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对曹洪金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13854号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈佩欣，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈佩欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托代理人何琴律师到庭参加诉讼，被告陈佩欣下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××26）透支未还款总额102689.59元，其中含本金99301.92元、利息859.15元、滞纳金2528.52元（截至2016年11月17日止，从2016年11月18日起至还清本息之日止的利息、滞纳金，按《中银信用卡领用合约》约定的收取标准收取）；3、判令依法处分被告提供的抵押财产宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｙ×××××;车架号码LBV3M2103EMC80458）,原告享有优先受偿权；4判令被告承担本案的诉讼费用；5、判令被告承担本案律师费6254元。
被告陈佩欣无答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告与被告陈佩欣签订JG64JA20145132号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定以被告陈佩欣持有的信用卡（信用卡号：62×××26）透支方式购买粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车，透支分期金额为180000元，手续费率为9.323％，即16781.4元，共36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。如被告陈佩欣未按约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，要求被告清偿全部欠款本息，计收逾期利息及滞纳金，并行使担保权。协议包括附件《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中银信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡申请人声明》、《信用卡申请表》。领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收。
同日，原告与被告陈佩欣签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG64JA20145132)，合同约定：被告陈佩欣以其名下的粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车为上述贷款作抵押担保。2014年11月13日，被告陈佩欣办理上述车辆的抵押备案登记手续，权利人为原告。
2014年11月17日，原告发放购车分期付款本金180000元。被告陈佩欣借款后未按期还款。截至2016年11月17日止，欠款总额102689.59元，其中含逾期本金99301.92元、滞纳金2528.52元、利息859.15元。
又查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容中包括中国银行有关信用卡，收费项目取消服务收费“超限费”，及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
原告提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证》、《借款收据》、交易明细表等证据。被告陈佩欣无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据予以认可。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈佩欣自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20145132）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：DG64JA20145132），均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放购车款项，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，要求被告清偿全部欠款本金、利息、滞纳金及还款违约金，并行使担保权。
被告陈佩欣将其名下的粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，具有公示效力，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
原告未能提交律师费的委托代理合同、发票和付款凭证，本院无法认定实现债权的费用，故原告关于律师费的诉求请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈佩欣签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG64JA20145132）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈佩欣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金99301.92元，以及利息、滞纳金、还款违约金（其中截至2016年11月17日止，利息859.15元、滞纳金2528.52元；从2016年11月18日起至同年12月31日止的利息、滞纳金，按照《中银信用卡领用合约》约定的收取标准计付；从2017年1月1日起至款项清偿之日止的利息和还款违约金，分别参照《中银信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计算到还清之日止）。
三、被告陈佩欣不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告陈佩欣名下所有的粤Ｙ×××××宝马牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元由被告陈佩欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陈莉红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟尹思
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安银书,男,汉族,1951年09月22日出生,居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王鲁,男,汉族,1987年06月04日出生,居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘一勤,男,汉族,1964年05月24日出生,居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人安银书因与被申请人刘一勤、王鲁健康权纠纷案，不服本院于2016年6月21日作出（2016）渝03民终1068号民事判决书向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人安银书要求撤销二审判决，其理由为：被申请人撬开石条以及殴打申请人使用的是螺纹钢撬棍而不是木棒，申请人没有用煤块打对方；对方先动手打申请人，原审给其划分30%的责任不合理；对公安机关作出的轻微伤的伤情鉴定不服，对原审鉴定结论不服，要求重新鉴定，同时要求作伤残等级鉴定。原审认定事实不清，适用法律错误，要求再审。
本院认为，本案为健康权纠纷，健康权被侵害一方有权要求侵权人赔偿相应的损失，法院有权根据双方的过错程度划分民事责任比例，但被侵权人有义务举证证明自己遭受的损失程度以及侵害行为与危害后果之间的因果关系。原审根据查明的事实，认定被申请人对申请人的受伤造成的经济损失承担赔偿责任，申请人对纠纷发生和发展起了一定作用，有一定过错，减轻其赔偿责任并无不当。申请人未提供充分证据证明其双耳听力障碍与本案中被申请人的侵害行为之间的因果关系，应承担举证不能的后果。
关于申请人安银书提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，本案原审认定的事实中，关于被申请人致伤申请人使用的工具的描述，不影响申请人人身损害程度的认定，不影响双方过错程度的划分，不是本案判决的主要依据，不能成为本案启动审判监督程序的法定事由。纠纷中双方动手的先后是双方过错划分的依据之一，但不是唯一依据，原审判决根据双方陈述、证人证言的证据，综合本纠纷发生的起因、双方的具体行为表现、对事件发展升级的作用等多方面因素，认定申请人存在一定过错公正合法，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定：“再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”安银书申请本院委托机构进行相关鉴定的要求不符合司法解释规定，本院不予支持。公安机关作出的申请人属于轻微伤的伤情鉴定、西南政法大学司法鉴定中心出具的退案说明等证据，均依法合规，申请人未提出充分证据证明上述证据存在违法或不合理的情况，原审采纳上述鉴定意见于法有据。申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安银书的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷斯路
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5477号
罪犯ＸＸ，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）赣刑三终字第72号刑事判决，维持原判，认定ＸＸ犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第75号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2031年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6888号
原告：郑继航，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：张伟香，湖南众议律师事务所律师
委托代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市风长养殖专业合作社，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区袁树组刘寿红私房。
法定代表人：刘寿红。
原告郑继航与被告浏阳市风长养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继航及其委托代理人张伟香、陈灿灿到庭参加诉讼，被告浏阳市风长养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑继航向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付水管材料款11183元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市风长养殖专业合作社无答辩。
经审理查明，原告从事建材生意，2013年被告在原告处购买水管、瓷瓦、水电材料。2015年6月14日，原告与被告对账，确认被告尚欠原告货款11183元，同日，被告合伙人周健向原告出具欠条，并盖有被告公章，欠条载明：“今欠郑继航老板猪场安水材料款壹万壹仟壹佰捌拾叁元整经手人：周健浏阳市风长养殖专业合作社2014.6.14号核对1350748****”。出具欠条后，被告未偿还欠款。因催收未果，原告郑继航遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条，调查笔录，证明等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告浏阳市风长养殖专业合作社向原告郑继航购买水管材料，有对欠条等为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告浏阳市风长养殖专业合作社购得原告郑继航出售的水管材料后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告郑继航要求被告浏阳市风长养殖专业合作社支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市风长养殖专业合作社于本判决生效后十日内向郑继航支付货款11183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由浏阳市风长养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民特29号
申请人：宋银波，男，1979年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人宋玉辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人：马建民，男，1965年7月9日出生，汉族，住鄢陵县。
申请人宋银波与被申请人马建民申请实现担保物权一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宋银波称，2016年4月13日，申请人与被申请人签订了《房产抵押借款合同》，约定被申请人借申请人现金20万元，借款期限为3个月，被申请人自愿将其自有的位于鄢陵县开发区××路东侧××单元××层的房产依法抵押给申请人（房屋所有权证号为鄢陵县房权证字第××号），双方到房管部门办理了登记手续（房屋他项权证号为鄢陵县房他证鄢字第20160087**号）。借款到期�，被申请人拒还借款。申请人遂诉至本院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鄢陵县开发区××路东侧××单元××层的（鄢陵县房权证字第××号）房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人马建民未在本院指定的期间内，向本院提交书面异议。
本院经审查认为：2016年4月13日，申请人与被申请人签订了《房产抵押借款合同》，借款金额20万元，被申请人马建民以其坐落在鄢陵县开发区××路东侧××单元××层，建筑面积为119.12平方米（所有权证号为鄢陵县房权证字第××号）的房屋对申请人支付20万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（房屋他项权证号为鄢陵县房他证鄢字第20160087**号）。抵押期限自2016年4月13日至2016年7月13日。因借款人马建民不能按约履�还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以被申请人马建民抵押房屋以拍卖或变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人马建民以其坐落在鄢陵县开发区2号路东侧5单元3层，建筑面积为119.12平方米（所有权证号为鄢陵县房权证字第××号）的房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人宋银波对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿�
案件受理费2150元，由被申请人马建民负担；待申请人宋银波申请执行时，一并申请执行。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹惠玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳欢欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗淑亚，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市开县百年书香*幢****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗淑亚信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,423.89元。原告诉称,被告罗淑亚系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,423.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初867号
原告:王学涛。
被告：李建波。
被告：孙艳红。
原告王学涛与被告李建波、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学涛、被告孙艳红到庭参加了诉讼，被告李建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告李建波从原告处借款50000元用于倒银行贷款，约定好了还款期限，但到期一直未还。2015年1月8日，被告孙艳红从原告处借款30000元，用于还其他借款，借款并没有约定还款期限，也没有约定利息。经原告催要后，被告没有还款，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
李建波未作答辩。
孙艳红辩称，两笔借款属实，一直未偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2003年2月20日登记结婚。2012年11月13日，被告李建波向原告王学涛借款50000元，并出具借条一份。李建波偿还了该笔借款后，又多次与原告发生借款往来，期间该原始借条一直未收回。至2016年12月22日，尚欠原告50000元未清偿，被告李建波在原始借条中重新签订落款时间，被告孙艳红签名确认。2015年1月8日，被告孙艳红另向原告王学涛借款30000元，并出具借条一份。
上述事实有原告提交的借条两份以及当事人陈述为证，被告孙艳红认可借款事实。
本院认为，原被告借款事实清楚，原告提交的借条等证据确凿，合法有效，被告李建波未提交相关证据加以反驳，故本院对原告的主张予以支持。其中2016年12月22日50000元借款，两被告均在借条中签名，被告孙艳红认可该借款事实，故两被告对该借款均应予以偿还。因两被告系夫妻关系，2015年1月8日30000元借款系形成于两被告夫妻关系存续期间，被告李建波未提交证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形（即婚姻法第十九条第三款及婚姻法司法解释第二十四条规定情形），故该笔借款应系夫妻共同债务，被告李建波对借款亦应予以偿还。
原告要求两笔借款按照法律规定计算利息，因借条中均未约定利息及借款期限，原告借款后亦未向两被告催要过该借款，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款人未按约定返还借款的按约定或国家规定支付逾期利息，故认定利息以本金80000元，按年利率6%，自原告起诉之日（2017年3月15日）起计算至被告付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建波、孙艳红偿还原告王学涛借款本金80000元及利息（以本金80000元，按年利率6%，自2017年3月15日起计算至被告付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由李建波、孙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯晓燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1599号
原告：黄翔，男，汉族，1985年8月1日出生，住新乡市。
委托代理人：郭运德，河南维和律师事务所律师。
被告：张宇涵，女，汉族，1987年2月20日出生，住新乡市。
被告：胡云峰，男，汉族，1985年2月15日出生，住新乡市。
以上二被告委托代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
第三人：秦豫皖，女，汉族，1982年2月15日出生，住新乡市。
委托代理人：闫静、闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。
原告黄翔与被告张宇涵、胡云峰、第三人秦豫皖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄翔及其委托代理人郭运德，被告张宇涵、胡云峰的委托代理人侯光敏，第三人秦豫皖的委托代理人闫静、闫兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄翔诉称，2016年10月17日，二被告通过介绍从原告处借款20万元，并出具收到条，约定借款期限一个月，利息月息2.5%。由秦豫皖提供担保。2016年11月16日到期后经多次催要未果，为此诉至本院要求判令：1、二被告及第三人偿还借款20万元及利息2万元（利息以20万元为基数，自2016年10月17日起至实际履行止，按照月息2.5%计算）；2、二被告及第三人承担律师费3000元。
被告张宇涵、胡云峰、第三人秦豫皖辩称：被告于2017年7月10日已经付清涉案借款的本金及利息且双方约定不再向二被告追究付款责任，本案实际借款为15万元，原告提供的证据金额有出入。
经审理查明：2016年10月17日，黄翔（作为甲方、出借人）与胡云峰、张宇涵（作为乙方、借款人）、秦豫皖（作为担保人）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款20万元，自2016年10月17日起至2016年11月16日止，月息为2.5%，每月付息，到期不能还款的，乙方承担违约金每日1000元及追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，偿还借款的顺序为先息后本，秦豫皖在担保人写明如果胡云峰所借贷款不能按时偿还，由我全权负责偿还，担保时间以全部贷款及利息还清时间为准。同日，张宇涵、胡云峰向黄翔出具20万元收条一份。
2017年7月10日，郭芳源、黄翔向胡云峰出具收到条一份，载明收到胡云峰现金20万元。同时出具证明一份，载明：因胡云峰、张宇涵将所欠借款偿还20万元，剩余欠款无力偿还，固剩余欠款向担保人秦豫皖追偿，判决第一执行由秦豫皖偿还。
本院认为：原被告及第三人签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同内容履行其义务。合同履行过程中，因债务人胡云峰、张宇涵未按时还款，黄翔诉至本院，诉讼过程中，胡云峰、张宇涵将20万元偿还黄翔，黄翔向胡云峰、张宇涵出具证明，该证明中载明“剩余欠款无力偿还、固剩余欠款向担保人秦豫皖追偿”的内容应系黄翔放弃对胡云峰、张宇涵剩余债权追偿的意思表示，也系其对原三方借款合同中主合同内容的变更，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，黄翔放弃该部分追偿权的意思表示未经秦豫皖书面同意，故秦豫皖不应当再承担保证责任。综上依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄翔的诉讼请求。
案件受理费4645元，由黄翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 荆亚盟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1007号
申请人牛凌青，男，1985年5月5日生，汉族，住辉县。
被申请人张宇（曾用名张锟），男，1985年8月7日生，汉族，住辉县。
申请人牛凌青与被申请人张宇民间借贷纠纷一案，申请人牛凌青于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或者查封、扣押被申请人价值21万元的其他财产（被申请人名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××号大众牌轿车），申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人牛凌青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款21万元或者查封、扣押被申请人价值21万元的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人牛凌青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程淑芳
二〇一七年三月九日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1007号之一
本院对原告牛凌青与被告张宇民间借贷纠纷一案于2017年3月9日作出的（2017）豫0782民初1007号民事裁定书中，文字上有笔误，应当补正，现裁定如下：
将裁定书第四行中张宇的出生日期“1985年8月7日”更正为“1985年8月9日”。
审判员 程淑芳
二〇一七年三月三十日
书记员 马雄伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初948号
原告马某某甲，女，生于1977年7月9日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，生于1975年2月17日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
马某某甲向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长女马某某乙、三女马某某丁由原告抚养，长子马某乙、次女马某某丙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年4月1日登记结婚，已领取结婚证，生育一男三女，长子马某乙（生于1996年6月9日）、长女马某某乙（生于2004年1月1日）、次女马某某丙（生于2009年10月12日）、三女马某某丁（生于2009年10月12日），现长子、长女、次女都由被告抚养、三女由原告抚养。因原、被告系包办结婚，婚前缺乏了解，婚后原告得知被告在结婚前一直在吸毒，而且婚后多年也在吸毒。被告家庭困难，原告一人种植庄稼，被告根本不干活，庄稼收成后被告就变卖粮食去吸毒。原告曾多次劝告被告不要吸毒，但被告不听劝告，被告因吸毒曾强制戒毒三次。2013年6月份，原、被告去青海打工，打工期间被告不好好干活，挣的钱全部被其挥霍后，殴打原告向其要钱。原告无奈之下回娘家居住，后带着小女儿四处打工至今。现原、被告分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。
马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月1日登记结婚，已领取结婚证，生育一男三女，长子马某乙（生于1996年6月9日）、长女马某某乙（生于2004年1月1日）、次女马某某丙（生于2009年10月12日）、三女马某某丁（生于2009年10月12日），现长子、长女、次女都由被告母亲抚养、三女由原告抚养。共同生活期间夫妻关系一般，主要原因是被告染上了毒瘾，有吸毒的恶习，为此原、被告多次发生矛盾。2013年6月份，原、被告去青海打工，遂原告离开被告至今。原告于2017年10月25日诉至本院要求与被告离婚等，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告母亲的陈述相互印证；
2、户口本复印件证实原、被告及子女的的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于1997年4月1日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育四个子女，共同生活期间没有发生过大的矛盾，只要被告改掉自身陋习，多为子女利益着想，增强家庭观念，珍惜婚姻家庭，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某甲与马某甲离婚。
案件受理费100元由马某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩启雄
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执821号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李和平，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人李辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人李士贵，男，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李和平、李辉、李士贵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）台路商初字第00861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人李和平、李辉、李士贵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10621.24元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执821号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2543号
罪犯李安家，男，1993年1月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）大刑一初字第198号刑事判决，以罪犯李安家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）辽刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李安家的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李安家服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安家减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年11月22日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初949号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：葛燕燕。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告葛燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1154号
原告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：古勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区妙鱼湘菜馆，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：张春青。
原告大商投资管理有限公司盘锦分公司诉被告盘锦市兴隆台区妙鱼湘菜馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》，要求将租赁场地恢复原状；2、判令被告支付拖欠的租金306,126.00元、水电气费46,782.00元、违约金677,829.00元（暂计算至起诉之日，具体金额按合同约定计算至判决给付之日止），张春青承担连带责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年业主张春青与我公司签订《租赁合同》，租赁总店6层场地经营妙鱼湘菜馆。但被告自2016年8月开始拖欠租金和水电气费，至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前，被告已被市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大商投资管理有限公司盘锦分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年五月五日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1154号原告：大商投资管理有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：古勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区妙鱼湘菜馆，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：张春青。原告大商投资管理有限公司盘锦分公司诉被告盘锦市兴隆台区妙鱼湘菜馆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》，要求将租赁场地恢复原状；2、判令被告支付拖欠的租金306,126.00元、水电气费46,782.00元、违约金677,829.00元（暂计算至起诉之日，具体金额按合同约定计算至判决给付之日止），张春青承担连带责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年业主张春青与我公司签订《租赁合同》，租赁总店6层场地经营妙鱼湘菜馆。但被告自2016年8月开始拖欠租金和水电气费，至今未支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在其起诉之前，被告已被市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大商投资管理有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年五月五日书记员 李宝坤
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初112号
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所地扬中市沿江工业仓储区2号线。
法定代表人贡新方，董事长。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街70号招商广场17楼。
法定代表人未提供。
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司诉称，原、被告于2014年6月12日签订了一份承揽合同，约定原告根据被告要求生产冷凝吸附型油气回收处理装置，并约定付款期限、方式及违约金。合同签订后，原告依约履行义务，价款共计1350000元，被告未按约定支付合同总价的90%，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付应付价款472500元及违约金（自2015年1月22日按年利率24%计算至确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用及代理费用。
被告陕西大运石化物资（集团）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月12日订立一份BVRE-200冷凝吸附型油气回收处理装置承揽合同，由原告根据被告要求生产冷凝吸附型油气回收处理装置，总价款为1350000元，合同约定价款支付方式和时间：“合同生效之日起10日内支付合同总额的20%，作为工程预付款。油气回收设备到达油库工地，无外观质量问题，支付合同价格的70%，安装调试完毕留合同总额的10%作为质保金，整个工程竣工并经业主验收后12个月，或货物运抵项目施工现场并开箱检验合格后18个月，以先到者为准”；合同还约定违约责任：“甲方（被告）违反本协议的规定，逾期支付货款的，每逾期一日，须按逾期支付款项总额的0.1%支付违约金给乙方（原告）”。合同订立后，原告按合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分价款。2015年7月15日，原告委托江苏民脉律师事务所致函给被告，催促付款，2015年8月5日被告复函，就应付的材料价款945000元，承诺在2015年8月底付50%，2015年9月15日前付清，后只付了472500元，至今尚欠应付价款472500元，引起纠纷。
另查明，合同总额的10%作为质保金，原告在本案中未主张。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、承揽合同、收货单回执、江苏民脉律师事务所律师函及回复函，并有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持；合同订立后，原告按合同约定于2015年1月21日交付了定作物，有收货单回执予以证实，本院予以认定；被告应按合同约定给付价款，但被告仅支付了270000元，后原告致函给被告，被告又支付了472500元，尚欠472500元，有原告提供的律师函及回复函予以证实，本院予以认定；原、被告订立的合同中约定了违约责任，被告应当自收货起承担相应的违约金，原告主动将违约金降至按年利率24%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不派人出庭，依法应承担相应的法律后果。依据和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陕西大运石化物资（集团）有限公司欠原告江苏航天惠利特环保科技有限公司承揽合同到期应付价款472500元及违约金（自2015年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由被告陕西大运石化物资（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一六年三月十八日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证胡同时支付。