安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02125-1号
原告：郑荣新，男，1966年4月19日出生。
被告：詹仁东，男，1966年8月10日出生。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告郑荣新因与被告詹仁东合伙协议纠纷一案，于2013年9月16日起诉来院。本院于2013年11月3日作出（2013）泗民一初字第21251号判决书，原告郑荣新不服判决提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于于2014年2月27日作出（2014）宿中民二终字第00012号民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员刘宏担任审判长与审判员陈幼书、人民陪审员刘运胜另行组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告郑荣新与被告詹仁东及其委托代理人郭明杰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郑荣新诉称：2008年9月，原告出资228000元与被告詹仁东等四人合伙购买宇通大客车两辆（车牌号分别为皖L323**、皖G074**）从事泗县至铜陵的客运业务。2009年12月23日，原、被告与其他合伙人分开经营，原、被告合伙经营挂靠在铜陵市客运公司的皖G074**车辆，平均分配合伙经营收益。因挂靠协议是被告詹仁东与铜陵市客运公司所签，故合伙期间账目一直由被告詹仁东控制。合伙开始时被告詹仁东尚能与原告结算分配经营收益，但从2010年8月起被告詹仁东拒绝与原告结算。2011年4月21日，原告将该车辆属于自己的股份以220000元转让给被告詹仁东用来偿还借款。从2010年8月份至2011年4月21日原告应得经营收益50000元。在两辆车营运期间，原告经手交线路押金5000元，被告詹仁东应当支付给原告。被告詹仁东用营运收入送礼数万元，不是合法开支，被告詹仁东应当支付10000元给原告。请求法院依法判令：1、被告詹仁东支付原告5000元线路押金和10000元送礼款；2、被告支付原告2010年8月至2011年4月21日合伙期间的经营收益50000元。
原告郑荣新为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、中国工商银行电汇凭证一张，证明原告于2008年6月2日为合伙组织交纳5000元线路押金。2、书证复印件三张，证明被告用合伙经营收益60000元给别人送礼。3、协议书三份，证明2008年9月，原、被告等四人合伙购买宇通大客车两辆（车牌号分别为皖L323**、皖G074**）从事泗�至铜陵的客运业务。2009年12月23日，原、被告与其他合伙人分开经营，原、被告合伙经营皖G074**车辆，其余合伙人经营皖L323**。2011年4月21日，原告将皖G074**车辆的股份权作价220000元转让给被告。4、合伙期间部分账目复印件25张，证明从2008年9月至2009年12月23日合伙期间的账目已经结算，之后合伙期间的账目没有结算。5、（2012）泗刑初字第00134号刑事判决书一份，证明经营收益可以按该判决书确定经济损失的标准计算。
被告詹仁东辩称：原告郑荣新支出的5000元线路押金在八个股东分车已经结清，另外该款给铜陵公司，被告没有占有，原告郑荣新要求被告支付没有事实依据。原告郑荣新提及的送礼款是八个股东同意，被告不应当支付原告郑荣新100**元送礼款。2009年12月23日，四个股东合伙经营皖G074**车辆期间，原告郑荣新在车上卖票，被告没有参与车辆营运。一直每月结一次帐，合伙人及司机都参与，一直处于亏损状态。从2010年8月份至2011年4月21日，每月结帐原告郑荣新都参与，一直亏损，亏损都计入下月。2011年4月21日，原、被告协议原告郑荣新股权以220000元并给被告，原告郑荣新还给被告出具40000元欠条。原告郑荣新要求被告支付50000元经营利益没有事实依据。
被告詹仁东为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、协议书二份，证明原、被告等人与其他合伙人于2009年12月23日分开经营，原、被告等人合伙经营皖G074**车辆，其余合伙人经营皖L323**。2011年4月21日，原告自愿将皖G074**车辆的股份权作价220000元转让给被告，原告同时在协议书上书面认可该车产生的债权债务与自己无关。2、书证复印件八张，证明合伙期间账目已经全部结清。3、证人张某出庭作证，证明其是八股东之一，两车分开经营后其与原、被告及姚某合伙经营一台车。其与被告詹仁东没有跟车，每月结账基本都参与，几乎没有盈利只分过一次800元。入股100000元，卖车拿回90000元。4、证人姚某出庭作证，证明其是八股东之一，2009年两车分开经营，之前的帐目已经结清。其与原、被告及张某合伙经营一台车，其是记账员，原告郑荣新跟车卖票，被告詹仁东没有跟车。每月结账，盈利当月分，亏损开始4个人填补后来被告一人垫付。结账时四个人基本在一起，有时合伙人没有参与结算，事后也通知。对线路钱不知情。送礼款合伙人同意支出的，在每月结账时从营运收入中扣除。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性不持异议，但提出原告经手的5000元已经结算。对原告所举证据2中提到送礼情况，认为合伙人都同意支出。对原告证据3、4的真实性不持异议。证据5与本案没有关联性。
原告对被告所举证据发表质证意见为：被告所举证据1、2都是假证。对被告证据3不认可，对证据4认可。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：一、原告所举证据1、2，原告在庭审过程中已经承认2009年12月23日前合伙期间的账目已经全部结清，本院对原告证据1、2的证明效力不作认定。原告所举证据3、4，因被告对其真实性不持异议，予以认定。原告所举证据5，要求以刑事案件计算损失的标准计算经营收益没有法律依据，不予认定。二、被告所举证据1同原告所举证据3，予以认定。证据2、3、4能够相互印证，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2008年9月，原告郑荣新与被告詹仁东及曹某等8人合伙购买宇通大客车两辆（车牌号分别为皖L323**、皖G074**）从事泗县至铜陵的客运业务。2009年12月23日，原、被告与张某、姚�四合伙人经营皖G074**车辆，曹某等合伙人经营皖L323**。合伙人之一姚某跟车记账，原告郑荣新跟车卖票。2010年8月，原告郑荣新不再跟车卖票。2011年4月21日，原告郑荣新自愿将皖G074**车辆的股份权作价220000元转让给被告詹仁东。原、被告与他人合伙期间，都是每月结账，基本处于亏损状态。2013年9月16日，原告郑荣新起诉来院。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告詹仁东是否应当支付原告郑荣新50**元线路押金。2、被告詹仁东是否应当支付原告郑荣新100**元送礼款。3、被告詹仁东是否应当支付原告郑荣新20**年8月至2011年4月21日合伙期间的经营收益50000元。
一、关于被告詹仁东是否应当支付原告郑荣新50**元线路押金问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑荣新经手支出5000元线路押金是八合伙人经营两辆车时支出，原告郑荣新在庭审中认可分车前的合伙帐目已经结清，被告詹仁东提供书证及证人证明每月帐目都结清。该5000元线路押金属于经营期间支出，已经结清。被告詹仁东没有占有该款项，原告郑荣新该诉请没有法律依据，故被告詹仁东不应当支付原告郑荣新50**元线路押金。
二、关于被告詹仁东是否应当支付原告郑荣新100**元送礼款问题。原告郑荣新所举证据中提到送礼款项是经合伙人同意的，属于经营期间支出。被告詹仁东没有占有该款项，原告郑荣新该诉请没有法律依据，故被告詹仁东不应当支付原告郑荣新100**元送礼款。
三、关于被告詹仁东是否应当支付原告郑荣新20**年8月至2011年4月21日合伙期间的经营收益50000元问题。被告詹仁东所举书证及另外两个合伙人出庭作证证明每月帐目已经结清，2010年8月至2011年4月21日合伙期间也是每月结账，处于亏损状态。从原、被告共同举证的2011年4月21日车辆股份权转让协议来看，原告郑荣新自愿将皖G074**车辆的股份权作价220000元转让给被告詹仁东，同时书面认可该车产生的债权债务与自己无关，也能证明股权转让前的账目已经结清。原告郑荣新没有证据证明2010年8月至2011年4月21日合伙期间帐目没有结算，也没有证据该时间段内存在合伙收益。故被告詹仁东不应当支付原告郑荣新20**年8月至2011年4月21日合伙期间的经营收益50000元。
综上所述，原告郑荣新要求被告詹仁东支付5000元线路押金和10000元送礼款，没有法律依据；原告郑荣新要求被告詹仁东支付2010年8月至2011年4月21日合伙期间的经营收益50000元，没有充分证据加以证明，故本院驳回原告郑荣新诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑荣新的诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告郑荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 陈幼书
人民陪审员 刘运胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作�判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。