wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1389号
原告：张莉，居民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：董红星，居民。
原告张莉诉被告董红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人费奇到庭参加了诉讼。被告董红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2010年5月13日，被告借原告现金130000元，并出具了欠条，后被告返还了部分款项，至2014年8月19日被告尚欠原告借款107550元，2014年9月25日被告偿还借款20000元，另一净水器抵顶借款6980元，剩余借款80570元，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。现要求依法判令被告偿还原告借款80570元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告董红星未作答辩。
经审理查明：原被告原系同事关系。2010年5月13日，�告因资金紧张向原告借款130000元。后被告偿还原告部分借款，至2014年8月19日，被告尚欠原告款107550元，并为原告出具欠条一份，上载：“欠条今欠张莉现金壹拾万柒仟伍佰伍拾元整（￥107550），以前欠条作废董红星2014.8.19号”。后被告于2014年9月25日偿还原告借款20000元，另一台净水器抵顶现金6980元，尚欠原告借款80570元。为此，原告要求被告偿还原告借款80570元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告主张约定被告每月支付利息2600元，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、被告董红星为原告出具欠条、等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告张莉与被告董红星在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告董红星向原告借款130000元尚欠80570元属实，且有被告董红星为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。现原告要求被告偿还借款80570元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被双方约定了利息，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告要求被告支付利息应自其向法院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红星于本判决生效之日起五日内偿还原告张莉借款80570元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2015年3月23日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告董红星负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年四月九日
书记员 惠吉文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4602号
申请人：夏群伟，女，1979年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈立波，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张爱英，女，1975年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人夏群伟与被执行人陈立波、张爱英追偿权纠纷一案中，依法对被执行人陈立波、张爱英名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，陈立波、张爱英名下无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 凌 芳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初113号
公诉机关和县人民检察院。
被告人耿某，男，1974年8月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日15时25分，被告人耿某酒后驾车被公安机关查获，经抽取血样检测结果为115mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人耿某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月3日15时25分，被告人耿某酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车由和县白桥镇西梁山往白桥镇方向行驶，当车行至省道206线123公里处发现民警在检查车辆，遂将车辆停靠路边后弃车逃离，被赶来的民警在附近的农田中抓获，民警对其进行酒精呼气式检测，结果为85mg/100ml，民警将其带至和县人民医院抽取血样送检，经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人耿某血液乙醇含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
认定上述事实的证据如下：人口信息、到案经过、前科查询证明、酒精呼气检测情况、现场照片、抽血情况说明、血样提取登记表，证人孙某的证言，被告人耿某的供述，血样检测报告单、现场检查视频资料。
本院认为：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人耿某的罪名成立。其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并无再犯罪的危险性，经司法机关社区评估，经委托其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年五月十一日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初588号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人卢某于2017年6月17日0时许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**的轿车行至本市中山北一路、甘河路附近，被交警当场查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg/100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检卢某的血样中检出酒精含量为119.5mg/100ml。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，能认罪认罚,确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执1067号
申请执行人四川川汇塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人赵志忠，公司总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司温江分公司，住所地：四川省成都市温江区。
负责人封振林。
申请执行人四川川汇塑胶有限公司申请执行被执行人泸州市第七建筑工程公司温江分公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）川0184民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市第七建筑工程公司温江分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川川汇塑胶有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人泸州市第七建筑工程公司温江分公司银行暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币189848元，已经执行到位人民币0元，被执行人泸州市第七建筑工程公司温江分公司尚欠申请执行人四川川汇塑胶有限公司人民币189848元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第778号
原告赤壁市金龙物流有限公司。
法定代表人：石杜鹃。
被告杜虎。
本院在审理原告赤壁市金龙物流有限公司诉被告杜虎运输合同纠纷一案中，原告赤壁市金龙物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市金龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告赤壁市金龙物流有限公司负担。
审判员 熊明明
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭瑜婕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第129号
原告：林某。
被告：周某。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 方靖
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 刘娟
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第203号
原告李某某，女，1933年1月16日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜，系牟定县定远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛某甲，男，1954年7月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被告毛某乙，男，1962年3月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被告毛某丙，男，1967年8月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被告毛某丁，男，1969年08月10日生，汉族，云南省牟定县人。
原告李某某诉被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人、被告毛某甲、毛某乙、毛某丙到庭参加了诉讼。被告毛某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻一生生育了毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛先润、毛兰芝六个子女，其中毛先润到军屯小仓屯村上门，毛兰芝外嫁田丰村委会李小箐村，家中还有4个儿子，老伴毛显贵于2012年去世。原告的赡养问题早在1999年牟定县人民法院就分别作出（1999）牟民初字第807号民事判决书和（1999）牟民初字第807号民事裁定书，判决生效后，毛某甲、毛某丙履行了赡养义务，但毛某乙、毛某丁从来没有履行过判决。随着社会的发展和生活水平的不断提高，按原判决执行已经不能维持自身的生存，故再次提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告毛某乙、毛某丁每年给付二原告大米90公斤，食用油6公斤，肉6公斤。判令被告毛某乙、毛某丁每人每年支付原告生活费2400元，被告毛某甲、毛某丙每人每年支付原告生活费1200元。原告的医疗费由四被告共同承担。诉讼费由四被告承担。
被告毛某甲辩称：老人要求太高，承受不了，我的想法是每兄弟每人每年拿500元钱，诉讼费我不愿承担。
被告毛某乙辩称：前几年我是服刑，到了我出来以后，我就拿钱、拿东西给我妈的，现在她住的房子就是我的，所以不存在我不养老。其它意见我同意大哥毛某甲的意见。
被告毛某丙辩称：我同意大哥毛某甲的意见。
被告毛某丁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告李某某提供了身份证、（1999）牟民初字第807号民事判决书、（1999）牟民初字第807号民事裁定书各一份。本院认为，原告提交的身份证和相关法律文书，来源合法，能证实本案事实，证据间相互印证，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原告夫妻一生生育了毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛先润、毛兰芝六个子女，其中儿子毛先润到军屯村委会小仓屯村上门，女儿毛兰芝外嫁田丰村委会李小箐村，家中还有毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁四个儿子，原告丈夫毛显贵于2012年去世。1999年，原告的赡养问题经我院审理后分别作出（1999）牟民初字第807号民事判决书和（1999）牟民初字第807号民事裁定书，按照判决，原告的包产田地平均分给了本案四被告耕种。现原告认为：随着社会的发展和生活水平的提高，按原判决履行已经不能维持自身的生存，2014年3月25日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告李某某当庭表示生活费可以降低至每月每个儿子给50元的标准。
本院认为：赡养扶助年老体弱的父母是中华民族的传统美德，亦是成年子女对父母责无旁贷的法定义务。本案中，被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁现已成家立业，理当从物质上、精神上切实履行对年迈父母的赡养扶助义务，而不得以任何理由拒绝履行，因此对原告李某某要求四被告承担合理范围内相应赡养义务的请求，本院予以支持。其中原告要求被告每人每年给食用油、肉12公斤的诉讼请求，为方便原、被告双方实际的执行，本院予以调整为每月由四被告各给付原告人民币10元。被告毛某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼相关权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某的居住维持现状，在毛某乙提供的住房内居住。
二、原告李某某的包产田维持现状，由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁平均耕种，从2014年起，由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁每年在10月30日前各称给原告大米45公斤（届时双方找村民小组同场兑现）。
三、自2014年4月起，由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁每月各给付原告生活费60元。款每年分两次给付，分别于每年6月30日和12月30日前交本院（生活费含原告平时门诊医疗费、水电费、购买油、肉所需的经济支出）。
四、从2014年4月起，原告李某某的住院医疗费（经新农合报销后个人实际应承担的费用），由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁平均承担。
诉讼费50元（缓交），由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁各承担12.5元（款限法律文书送达后七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚
雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一四年五月五日
书记员 朱东京
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初777号
原告：马吉仓，公民身份号码6322211977********，男，1977年4月5日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇煤窑沟村村民，住该村83号。
被告：马尕菊，公民身份号码6301211975********，女，1975年8月23日出生，回族，大通回族土族自治县桥头镇后子沟村村民，住该村414号。
原告马吉仓与被告马尕菊离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马吉仓与被告马尕菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马吉仓向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决原告、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告经自由恋爱于2015年7月3日登记结婚，双方均系再婚,原告带有一个男孩。由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好。婚后原告发现被告脾气暴躁，对孩子不管不问，虐待孩子，没有家庭观念，被告长期在外打工，不让她外出她就不高兴。被告没有与原告共同生活的想法。被告的行为导致双方夫妻关系恶化，直到目前双方分居8个月，故原告不得不诉至法院。综上所述，由于被告对婚姻不负责任，不正确对待与原告间的夫妻关系，导致夫妻感情的彻底破裂，故请求给予判决，以维护原告的合法权益。
被告马尕菊辩称,要求人民法院依法判决不准原告、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担；要求原告如数归还被告的现金19800元；事实理由：我与原告经人介绍于2015年7月3日登记结婚，双方均系再婚，由于草�结婚，造成婚后双方之间的关系不好。原告诉称我对他的孩子不管不问，虐待的事实确实不存在，是原告捏造。婚后为了使原告的孩子方便上学，原告将孩子的户口迁到了我的户口上，我为原告的孩子洗衣做饭，端吃端喝，尽到了母亲的责任。我与原告没结婚前就说好在西宁做生意，而且他也愿意，可是现在说我长期在外打工,原告在说谎，2016年6月8日，原告说回家建房，我们之间没有发生矛盾，他从西宁走的，2016年9月19日原告从西宁将孩子领走，当时我去打针不在家，他把我五年辛苦卖酿皮挣来的19800元积蓄拿走，2016年9月20日原告又办理了孩子的转学手续，至今未归。
本院经审理认定事实如下：原告马吉仓与被告马尕菊自由恋爱于2015年7月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2016年6月12日原告马吉仓回门源修建房屋，2016年9月19日原告马吉仓将孩子接走，之后转学至门源，并居住门源至今未归，现原告马吉仓诉来本院要求与被告马尕菊离婚及要求诉讼费由被告承担；
以上事实由原、被告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告马吉仓与被告马尕菊自由恋爱登记结婚，婚后虽然因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但是原告马吉仓主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证。本院认为原、被告均系再婚，理应彼此互相珍惜，不应草率离婚，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持。故原告马吉仓要求与被告马尕菊离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马吉仓与被告马尕菊离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交）由原告马吉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一七年三月十六日
书记员 李积霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民一初字第515号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：蔡欢，女，汉族，1990年5月出生，该公司员工。
被告：胡长新，男，汉族，1968年1月出生，职业不详，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告胡长新房屋租赁合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告胡长新已向其单位交清房租及诉讼费为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 谷 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1612号
罪犯肖雄，陕西省留坝县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年5月13日作出（2008）路刑初字第261号刑事判决，以被告人肖雄犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄准予减刑一年三个月（刑期自2007年11月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0877号
申请执行人邹德翠，女，汉族，1973年8月24日出生，居民身份证号码3209231973********，市民，住阜宁县阜城镇府前街*号。
被执行人孙清亮，男，成年，汉族，市民，住阜宁县阜城镇碧水明苑。
本院受理的申请人邹德翠与被执行人孙清亮为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告孙清亮偿还原告邹德翠借款120000元，此款限于本判决生效后10日内履行完毕。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 王建恩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初390号
原告：三明市三元区梁桥机械设备经营部，住所地福建省三明市三元区新市南路161号一层3号。
经营者：赵由火，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告三明市三元区梁桥机械设备经营部（以下简称三元梁桥经营部）与被告陈尔锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三元梁桥经营部经营者赵由火到庭参加诉讼，被告陈尔锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三元梁桥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈尔锦支付货款20250.3元；2.判令陈尔锦支付逾期付款违约金391950元；3.本案诉讼费用及其他费用由陈尔锦承担。事实和理由：2016年1月3日，三元梁桥经营部与陈尔锦签订《购销合同》（三元梁桥经营部为乙方、陈尔锦为甲方），合同主要约定：乙方为甲方提供预应办精轧螺纹钢及相关辅助材料，具体货物名称、规格、数量、单价在合同中均有列明；结算方式：合同生效后，甲方在两个工作日内向乙方支付合同总金额的五分之三（30150元），余款于2016年2月5日前付清；甲方如逾期未付款，每逾期一天按应收货款的5%支付滞纳金。合同签订后陈尔锦未按约履行义务，从2016年1月5日开始拖欠货款，三元梁桥经营部为了保持双方友好合作关系，继续按订单向陈尔锦供货，供货总金额为50250元。陈尔锦分别在2016年1月6日、8日、22日付款10000元，余款20250.30元至今未付，以上事实清楚证据充分。根据《合同法》第一百一十四第一款规定，陈尔锦拖欠货款是严重的违约行为，严重损害了三元梁桥经营部的利益，应承担违约责任，应向三元梁桥经营部支付逾期付款利息。
陈尔锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，三元梁桥经营部与陈尔锦签订《购销合同》（三元梁桥经营部为乙方、陈尔锦为甲方），合同主要约定：1.乙方为甲方提供材料，具体材料名称、规格、数量、单价在合同中有清单列明，合同总价为50250.325元（含运费不含税）；2.交付货物方式：由乙方办理货物运至甲方指定的合同交货地点，运输费用包含在合同总价中；3.付款方式：合同生效后，甲方在两个工作日内向乙方支付合同总金额的五分之三（30150元），余款于2016年2月5日前付清，收款账户合同落款处有注明；4.违约责任：甲方延期付款、乙方延期交货，除双方协商免责外，均按合同总金额的(日息)5%承担违约责任，合同还就合同修改、争议解决方式等进行了约定。双方均在合同上签字捺印。
2016年1月5日，三元梁桥经营部向陈尔锦提供合同约定的货物，货物总价经核实为50250.3元，陈尔锦在送（销）货单上签字。陈尔锦分别于2016年1月6日、8日、22日向三元梁桥经营部支付货款10000元，余款20250.3元至今未付。
上述事实，有三元梁桥经营部提交的营业执照、经营者赵由火身份证和暂住证复印件、陈尔锦身份证复印件、《购销合同》、送（销）货单等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，三元梁桥经营部与陈尔锦签订的《购销合同》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。三元梁桥经营部按约履行了供货义务，双方买卖关系已然成立，但陈尔锦仅支付了30000元货款，剩余货款至今未付，故三元梁桥经营部要求陈尔锦支付剩余货款20250.3元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，陈尔锦应于2016年2月5日前付清货款，但至今未完全履行付款义务，已构成违约，但本案合同约定的违约金过高应予调整，根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，据此违约金应调整为合同总金额的百分之三十（即50250.325元×30%=15075元）为宜。陈尔锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和质证权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈尔锦应于本判决生效后十日内支付三明市三元区梁桥机械设备经营部货款20250.3元。
二、陈尔锦应于本判决生效后十日内支付三明市三元区梁桥机械设备经营部货款违约金15075元。
三、驳回三明市三元区梁桥机械设备经营部其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，公告费600元，合计8083元，由三明市三元区梁桥机械设备经营部负担6840元，由陈尔锦负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郭秀娣
审判员 杨方圆
审判员 吴 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初390号原告：三明市三元区梁桥机械设备经营部，住所地福建省三明市三元区新市南路161号一层3号。经营者：赵由火，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：陈尔锦，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告三明市三元区梁桥机械设备经营部（以下简称三元梁桥经营部）与被告陈尔锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三元梁桥经营部经营者赵由火到庭参加诉讼，被告陈尔锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三元梁桥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈尔锦支付货款20250.3元；2.判令陈尔锦支付逾期付款违约金391950元；3.本案诉讼费用及其他费用由陈尔锦承担。事实和理由：2016年1月3日，三元梁桥经营部与陈尔锦签订《购销合同》（三元梁桥经营部为乙方、陈尔锦为甲方），合同主要约定：乙方为甲方提供预应办精轧螺纹钢及相关辅助材料，具体货物名称、规格、数量、单价在合同中均有列明；结算方式：合同生效后，甲方在两个工作日内向乙方支付合同总金额的五分之三（30150元），余款于2016年2月5日前付清；甲方如逾期未付款，每逾期一天按应收货款的5%支付滞纳金。合同签订后陈尔锦未按约履行义务，从2016年1月5日开始拖欠货款，三元梁桥经营部为了保持双方友好合作关系，继续按订单向陈尔锦供货，供货总金额为50250元。陈尔锦分别在2016年1月6日、8日、22日付款10000元，余款20250.30元至今未付，以上事实清楚证据充分。根据《合同法》第一百一十四第一款规定，陈尔锦拖欠货款是严重的违约行为，严重损害了三元梁桥经营部的利益，应承担违约责任，应向三元梁桥经营部支付逾期付款利息。陈尔锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，三元梁桥经营部与陈尔锦签订《购销合同》（三元梁桥经营部为乙方、陈尔锦为甲方），合同主要约定：1.乙方为甲方提供材料，具体材料名称、规格、数量、单价在合同中有清单列明，合同总价为50250.325元（含运费不含税）；2.交付货物方式：由乙方办理货物运至甲方指定的合同交货地点，运输费用包含在合同总价中；3.付款方式：合同生效后，甲方在两个工作日内向乙方支付合同总金额的五分之三（30150元），余款于2016年2月5日前付清，收款账户合同落款处有注明；4.违约责任：甲方延期付款、乙方延期交货，除双方协商免责外，均按合同总金额的(日息)5%承担违约责任，合同还就合同修改、争议解决方式等进行了约定。双方均在合同上签字捺印。2016年1月5日，三元梁桥经营部向陈尔锦提供合同约定的货物，货物总价经核实为50250.3元，陈尔锦在送（销）货单上签字。陈尔锦分别于2016年1月6日、8日、22日向三元梁桥经营部支付货款10000元，余款20250.3元至今未付。上述事实，有三元梁桥经营部提交的营业执照、经营者赵由火身份证和暂住证复印件、陈尔锦身份证复印件、《购销合同》、送（销）货单等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，三元梁桥经营部与陈尔锦签订的《购销合同》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。三元梁桥经营部按约履行了供货义务，双方买卖关系已然成立，但陈尔锦仅支付了30000元货款，剩余货款至今未付，故三元梁桥经营部要求陈尔锦支付剩余货款20250.3元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同约定，陈尔锦应于2016年2月5日前付清货款，但至今未完全履行付款义务，已构成违约，但本案合同约定的违约金过高应予调整，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，据此违约金应调整为合同总金额的百分之三十（即50250.325元×30%=15075元）为宜。陈尔锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和质证权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尔锦应于本判决生效后十日内支付三明市三元区梁桥机械设备经营部货款20250.3元。二、陈尔锦应于本判决生效后十日内支付三明市三元区梁桥机械设备经营部货款违约金15075元。三、驳回三明市三元区梁桥机械设备经营部其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，公告费600元，合计8083元，由三明市三元区梁桥机械设备经营部负担6840元，由陈尔锦负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  郭秀娣审判员  杨方圆审判员  吴 芳二〇一七年七月十二日书记员  陈玢瑶附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执728号
申请执行人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人吴X，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人吴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被执行人吴X，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
被执行人穆XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，干部，住沈阳市沈河区。
申请执行人吴XX与被执行人吴X、吴XX、吴X、穆XX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民1756号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民1756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王继军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初8124号
原告：陈曾华，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王锦秋，安吉县振源律师事务所律师。
被告：李臣，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：郑卫红，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告陈曾华诉被告李臣、郑卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈曾华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈曾华向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曾华撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告陈曾华承担。
代理审判员 李欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 张玮
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2076号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxxx室。
法定代表人李细周，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码35011119901020xxxx，现住福建省福州市xx区xx路xx广场xxxx室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市xx镇xxx路xxx城xx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
审判员 黄玲妍
二〇一六年七月十五日
书记员 谢善煜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2667号
原告:资阳市立达出租汽车股份有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新区碧水丽都32号。
法定代表人：李有明，董事长。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张菊芬，女，1974年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市立达出租汽车股份有限公司与被告张菊芬公司证照返还纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市立达出租汽车股份有限公司之法定代表人李有明及委托代理人吴章义到庭参加诉讼，被告张菊芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市立达出租汽车股份有限公司（以下简称立达公司）诉称，原告成立于2014年12月12日，原名称为资阳市立达出租汽车有限公司，被告系原董事长，法定代表人。2015年9月8日，原告由有限责任公司变更为股份有限公司，法定代表人仍由被告担任，被告持有原法人代表章。2016年3月7日，被告书面辞去原告董事长职务；2016年4月21日，原告董事会会议决议选举李有明为新任董事长，法定代表人；2016年4月25日，资阳市工商局为原告变更登记，并换发新的营业执照。原告法定代表人表更后，为恢复并继续正常经营，急需刻制新的法人代表章。按公安机关要求，申请刻制新法人代表章，需将原法人代表章交还公安机关作废。经原告数次要求，并经主管部门协调，被告均拒绝归还，特诉至法院，请求判令：1、被告立即将其持有的原告原法人代表章返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告张菊芬未作答辩。
经审理查明，原告立达公司成立于2014年12月12日，原名称为资阳市立达出租汽车有限公司，被告张菊芬系法定代表人。2015年9月8日，原告由有限责任公司变更为股份有限公司，法定代表人仍由被告张菊芬担任。2016年3月7日，被告书面辞去立达公司董事长职务；2016年4月21日，原告董事会会议决议选举李有明为新任董事长，法定代表人。2016年4月25日，资阳市工商局为原告变更登记、换发新营业执照，法定代表人为李有明。
另查明，被告张菊芬至今持有立达公司原法人代表章（编号：5139005006954）。因《四川省印章业治安管理工作规定》第七条“更换印章……印章用户领取新章时应将原印章交当地公安机关销毁，公安机关应出具《印章销毁证明》”之规定，原告至今未能刻制新法人代表章。
以上查明事实，有张菊芬的辞职《声明》、立达公司选举李有明为董事长、法定代表人的《董事会决议》、立达公司单位法人章、单位发票章刻制《申请书》、立达公司原法定代表人章模式图、《四川省印章业治安管理工作规定》、立达公司章程、短信记录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公司作为有独立人格的主体，对法人代表章等法人财产，依法享有独立的财产权；无权占有之人，负有返还义务。本案中，原告提供的证据，足以证明被告张菊芬持有法人代表章至今，而被告张菊芬已于2016年3月辞去法定代表人职务，又无相关授权，故其已无权对原法人代表章继续占有，原告有权要求其返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊芬返还原告资阳市立达出租汽车股份有限公司原法人代表章。
案件受理费减半收取100元，由被告张菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张意涵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00019号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。
被告武陟县教师进修学校。住所地：河南省武陟县。
法定代表人郭国营，校长。
委托代理人邢小东，该校员工。
委托代理人王扩展，该校员工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告武陟县教师进修学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半计取为264元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 申慧洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3034号
原告延翠兰，女。
委托代理人张杰，男。
被告王冬，男。
被告王新刚，男。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区登州路69号。
负责人马文忠，该公司经理。
本院在审理原告延翠兰诉被告王冬、王新刚、太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延翠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延翠兰负担。
审判员 魏保华
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜亚楠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初35号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃于2015年4月20日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月7日9时许，被告人徐某到绍兴市第五人民医院对面的肯德基店二楼，窃得朱家瑶放在椅子上的苹果牌5S款手机1只、手提包1只（内有现金250余元）。经鉴定，被盗手机价值1，820元，被盗手提包价值无法鉴定。
2、2015年10月20日9时许，被告人徐某到绍兴市高新区文理学院附属医院，爬窗进入一楼输液大厅旁的护士更衣室，窃得季爱莲放在衣柜内的现金1，000元。
3、2015年10月31日9时许，被告人徐某到绍兴市柯桥区中心医院，溜门进入急诊室护士更衣室，窃得戴晶晶放在衣柜内的现金1，080元、韩丹丹放在衣柜内的现金300余元。
综上，被告人徐某盗窃3次，窃得财物合计价值4，450余元。
案发后，被告人徐某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、谅解书，王瑾的证言，朱家瑶、季爱莲、戴晶晶、韩丹丹的陈述，价格鉴定结论书，被告人徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且退赔了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。采纳被告人徐某要求从轻处罚的意见。结合被告人徐某如实供述、退赔、被谅解等情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏佳颖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1801号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，1963年10月1日出生，纳西族，住山东省广饶县。
被告：徐丰华，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告港联融资租赁有限公司与被告黄丽萍、徐丰华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
港联融资租赁有限公司诉称，2011年12月15日原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告二对诉讼合同义务承担连带责任保证。原告请求判令被告一向原告偿还欠款68,683.02元及支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原被告双方签订的车辆融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省广饶县,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省广饶县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭朋朋
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00112号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1967年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省休宁县。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被休宁县公安局取保候审，同年9月7日被休宁县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年8月4日8时35分，被告人吴某甲在驾驶皖J×××××号轻型普通货车实施倒车时，撞到车后步行的陈某乙，造成陈某乙受伤。被告人吴某甲及时报警并施救，后陈某乙经黄山市人民医院抢救无效于当日12时许死亡。本起事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担全部责任。公诉机关认为：被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人吴某甲案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；2.被告人吴某甲在家庭经济困难的情况下仍积极主动的赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日8时35分，被告吴某甲驾驶皖J×××××号轻型普通货车，在休宁县岭南乡璜茅高速匝道路口往岭南方向6米处实施倒车时，撞到并碾压车后步行的受害人陈某乙，造成陈某乙受伤，后黄山市人民医院经抢救无效于当日12时许死亡，构成死亡道路交通事故。本起事故经休宁县交通警察大队认定，被告吴某甲承担事故的全部责任。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。另，被告人吴某甲积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、归案说明、被告人吴某甲身份信息、驾驶证、行驶证、被害人陈某乙身份信息、死亡医学证明书、调解记录、损害赔偿及补偿凭证、谅解书，休宁县人民法院出具的（2015）休民一初字第00519号民事调解书，休宁县山斗乡司法所、山斗乡金源村村委会出具的证明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人吴某乙、陈某甲的证言；3.休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告；4.被告人吴某甲的供述与辩解；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的予以被告人吴某甲从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祝丽红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7226号
原告：赖国伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆冠航人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号新世纪年华小区A栋3-3，注册号500102004231065。
法定代表人：刘波。
原告赖国伟与被告刘波、重庆冠航人力资源管理有限责任公司（以下简称“冠航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冠航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖国伟向本院提出诉讼请求：1.被告刘波返还原告借款本金60000元；2.被告刘波支付原告逾期还款违约金（以借款本金60000元为基数，按月息2%，自2016年11月27日起计算至本金还清之日止）；3.被告冠航公司对刘波的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告刘波系朋友关系。被告刘波所经营的被告冠航公司在江津双福为其他企业提供劳务派遣服务。2016年9月被告刘波向原告称因未按时支付劳务派遣费，导致其欠付员工工资，需资金周转，于2016年9月26日向原告借款6万元，并于同日向原告出具《借条》，载明向原告借款6万元，承诺于2016年11月26日归还，逾期未归还的按月以借款总金额的20%向原告支付违约金，并由被告冠航公司为被告刘波的前述借款提供担保。前述借款期限届满后，二被告至今仍未向原告返还借款，给原告造成严重经济损失。原告特诉至法院，请求依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告刘波向原告赖国伟借款60000元。收到上述出借款项后，刘波向原告出具《借条》，载明：“本人刘波，身份证号码（略），现因资金周转，特向赖国伟借款人民币60000元，归还日期：2016年11月26日。本人以自己公司重庆冠航人力资源管理有限责任公司以及本人名下车辆（详细信息略）作为担保，若逾期未还，借款人需承担每月总金额20%违约金或由出借人处理本人车辆。签署借条之时已收借款。担保：重庆冠航人力资源管理有限责任公司（该公司印章）借款人：刘波身份证号码：（略）2016年9月26日”。后刘波在上述借条上添加：“借款人承诺于2016年10月24日归还第一笔利息12000元，利息按月支付，按照总金额支付利息”。嗣后，双方未就约定的抵押车辆办理抵押登记。
本院认为，原告赖国伟与被告刘波之间的民间借贷关系依法成立并成效。现该借款已到期，原告主张被告返还借款并自逾期之日起支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金超过年利率24%，原告自愿调减为月利率2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。被告冠航公司系上述借款的保证人。因各方未约定是一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，冠航公司应当按照连带责任保证承担保证责任。由于各方未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年5月25日前，要求冠航公司承担保证责任。而原告并未提供证据证明其在上述期间要求冠航公司承担保证责任，冠航公司免除保证责任。因此，对于原告要求冠航公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。二被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告赖国伟要求被告刘波返还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持；被告冠航公司的保证责任已经免除，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内返还原告赖国伟借款60000元；
二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告赖国伟逾期还款违约金（以60000元为基数，按月利率2%，自2016年11月27日起计算至还清本金之日止）；
三、驳回原告赖国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘波负担。此款限刘波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 苏星国
人民陪审员 程 惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈奕臻
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1044号
原告来某，女，1993年3月24日出生。
委托代理人刘俊娥，河南长顺律师事务所律师。
被告卞某，男，1986年2月16日出生。
原告来某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告来某、被告卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：两年前与被告网上认识，被被告的甜言蜜语所骗，建立了网恋关系。2013年12月中旬，被告让我带身份证到舞钢市见面，我到舞钢市后，在被告的万般殷勤和哄骗下，于2013年12月16日在舞钢市民政局办理了结婚登记。尔后到被告家，被告家家庭条件很差，日后的幸福生活他根本无能力去创造、享有，当天我即回郏县至今。我坚决不同意与被告一起生活，对此婚姻我已后悔万分，请求判决与被告离婚。
被告卞某辩称：我不同意离。我们2010年在网上认识，尔后电话联系，后来就见了面，到现在认识了四五年了。原告说沟通少不属实，我们经常联系。结婚时原告没说买房子，是原告父母要求买房子，后来原告怀孕了在我家住了几个月，原告的父母不让原告回娘家。2013年9月23日原告把孩子打掉了，我想着我们两个就这样结束了，后来我们又重归于好，2013年10月16日办理了结婚登记，原告的父母一直不同意我们结婚，没有举行婚礼。我们感情很好，我不管在哪儿打工，每月都回来一两次看她，她一直在她父母家居住。
经审理查明：2010年原被告双方在网上认识，后建立恋爱关系，2013年原告怀孕后于同年9月做人工流产，2013年12月16日在舞钢市民政局登记结婚，双方没有举办结婚仪式，婚后原告一直在娘家居住。
本院认为：原、被告在网上认识，原告的父母又不同意他们的婚事，双方婚姻基础较差，婚后又没有在一起共同生活，未建立起深厚的夫妻感情，诉讼中经调解原告坚决要求离婚，应视为双方感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十四条第二款之规定，判决如下：
准予来某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 徐姗姗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终327号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁李，男，1984年1月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。2014年5月8日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余姚市人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金七千元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人丁李犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日作出（2017）浙0281刑初430号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人丁李有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人丁李不服，提出上诉。二审期间，上诉人丁李表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁李撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁李撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 刘玉花
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3148号
原告孙华亮，男，生于1963年4月7日，汉族。
被告程涛，男，生于1987年9月13日，汉族。
被告程松，男，生于1982年8月4日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
地址：通川区西外金龙大道。
本院在审理原告孙华亮诉被告程涛、程松、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙华亮撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1480号
申请人郭盛芹。
被执行人崔凤云。
被执行人赵全有。
关于郭盛芹申请执行崔凤云、赵全有民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2016）豫0724民初2097号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 连 鑫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6675号
原告张幼平，女，1951年5月12号出生，汉族，太原市新华书店业务员，住太原市。
委托代理人张丹，山西隆诚律师事务所律师。
被告王杰飞，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省洛阳市，身份证号。
原告张幼平与被告王杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张幼平及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告王杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼平诉称，2014年12月18日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告从原告处借得人民币10000元，被告在收到河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区的建设工程款后三个工作日内如数归还借款。现该工程已经竣工验收，被告于2015年2月15日归还了原告1000元，仍有9000元未归还原告。现被告拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，原告诉至贵院，诉讼请求：1，请求法院判令被告归还原告借款9000元人民币；2，请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告王杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过山西广信通投资担保公司宣传单，联系到该公司。2014年10月10日，原告为出借方（甲方）与常万森为借款方（乙方）、山西广信通投资担保有限公司为保证方（丙方）在山西广信通投资担保有限公司签订广字【2014】第101002号借款合同一份，约定借款金额为1万元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日，借款利率为月利率1.2%，还款方式采用按月支付现金，借款到期利随本清，丙方按照合同约定承担连带保证责任，落款甲方处原告签字，乙方处盖有伊川县森霖农业开发有限公司公章及常万森印章，丙方处盖有山西广信通投资担保有限公司公章及王杰飞印章。同日，山西广信通投资担保有限公司向原告出具担保承诺书，承诺为以上借款合同债务承担连带责任保证责任，若借款方不能按约定足额偿付到期本息及其他应付款项，该公司愿意在接到通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。同日，伊川县森霖农业开发有限公司及常万森向原告出具借据一张，主要内容为：”今借到张幼平人民币（大写）壹万元整，期限2014年10月10日起至2015年1月10日止......”，后常万森向原告出具还款计划书，张幼平在还款时间2014年10月10日及2014年11月10日，还款金额分别为120元后签字。2014年12月18日，被告王杰飞为借款人（甲方）与原告张幼平为贷款人（乙方）、山西广信通投资担保有限公司为担保人（丙方）再次签订借款合同一份，约定：2014年10月10日，乙方与伊川县森霖农业开发有限公司签订广字【2014】第101002号借款合同，丙方为担保人，后经乙方获知上述合同中的伊川县森霖农业开发有限公司属于虚拟单位，合同的借款人和担保人实为甲方一人，且甲方将上述合同借款用于河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程建设，甲方承认上述内容属实，为了保证乙方如期收回借款，甲乙丙三方特订立本合同；甲乙双方协商一致，乙方借给甲方资金10000元；甲方承诺在收到河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程款后，三个工作日内以转账方式如数将借款归还乙方；借款月利率1.2%（依照广字【2014】第101002号借款合同约定利息），利息起算时间为广字【2014】第101002号借款合同约定的2014年10月10日，付款方式按月支付；争议解决，双方发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地为山西省太原市体育南路249号1层1号山西广信通投资担保有限公司。该合同落款借款人处王杰飞签字捺印，贷款人处张幼平签字捺印，担保方处盖有山西广信通投资担保有限公司公章、王杰飞印章，该借款合同落款页背面，有原告出具的字条一张，主要内容为：”2015年2月15日归还本金1000元壹仟元剩余玖仟元整（9000元）张幼平2015年2月15日。”以上，根据借款合同显示，原告出借款项金额为10000元，收到被告偿还款项1000元，被告尚欠其本金9000元。此后，被告再未支付原告任何款项。
又查明，原告提交的2013年3月11日，伊滨区福民工程九号小区工程项目内部管理协议书显示，伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程工期：420日历天，原告以此证明伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程已经竣工，借款合同约定的还款条件成就。
本院所确认的上述事实有，原告提交的广告宣传单、借款合同、担保承诺书、借据、还款计划书、伊滨区福民工程九号小区工程项目内部管理协议书等以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告与山西广信通投资担保有限公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，各方均应恪守约定。原告依约于2014年10月10日出借款项10000元，完全履行合同义务；借款合同中约定被告为借款人，于收到河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程款后，三个工作日内归还原告以上借款，现距离借款合同签订已长达两年多，被告不到庭抗辩视为具备付款条件。庭审中，原告认可被告曾于2015年2月15日偿还其本金1000元，故被告尚欠借款本金9000元，故原告要求被告归还其借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张幼平借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王杰飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩婷婷
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6675号原告张幼平，女，1951年5月12号出生，汉族，太原市新华书店业务员，住太原市。委托代理人张丹，山西隆诚律师事务所律师。被告王杰飞，男，汉族，1984年7月24日出生，住河南省洛阳市，身份证号。原告张幼平与被告王杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张幼平及其委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告王杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼平诉称，2014年12月18日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告从原告处借得人民币10000元，被告在收到河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区的建设工程款后三个工作日内如数归还借款。现该工程已经竣工验收，被告于2015年2月15日归还了原告1000元，仍有9000元未归还原告。现被告拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，原告诉至贵院，诉讼请求：1，请求法院判令被告归还原告借款9000元人民币；2，请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告王杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过山西广信通投资担保公司宣传单，联系到该公司。2014年10月10日，原告为出借方（甲方）与常万森为借款方（乙方）、山西广信通投资担保有限公司为保证方（丙方）在山西广信通投资担保有限公司签订广字【2014】第101002号借款合同一份，约定借款金额为1万元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日，借款利率为月利率1.2%，还款方式采用按月支付现金，借款到期利随本清，丙方按照合同约定承担连带保证责任，落款甲方处原告签字，乙方处盖有伊川县森霖农业开发有限公司公章及常万森印章，丙方处盖有山西广信通投资担保有限公司公章及王杰飞印章。同日，山西广信通投资担保有限公司向原告出具担保承诺书，承诺为以上借款合同债务承担连带责任保证责任，若借款方不能按约定足额偿付到期本息及其他应付款项，该公司愿意在接到通知后，三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。同日，伊川县森霖农业开发有限公司及常万森向原告出具借据一张，主要内容为：”今借到张幼平人民币（大写）壹万元整，期限2014年10月10日起至2015年1月10日止......”，后常万森向原告出具还款计划书，张幼平在还款时间2014年10月10日及2014年11月10日，还款金额分别为120元后签字。2014年12月18日，被告王杰飞为借款人（甲方）与原告张幼平为贷款人（乙方）、山西广信通投资担保有限公司为担保人（丙方）再次签订借款合同一份，约定：2014年10月10日，乙方与伊川县森霖农业开发有限公司签订广字【2014】第101002号借款合同，丙方为担保人，后经乙方获知上述合同中的伊川县森霖农业开发有限公司属于虚拟单位，合同的借款人和担保人实为甲方一人，且甲方将上述合同借款用于河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程建设，甲方承认上述内容属实，为了保证乙方如期收回借款，甲乙丙三方特订立本合同；甲乙双方协商一致，乙方借给甲方资金10000元；甲方承诺在收到河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程款后，三个工作日内以转账方式如数将借款归还乙方；借款月利率1.2%（依照广字【2014】第101002号借款合同约定利息），利息起算时间为广字【2014】第101002号借款合同约定的2014年10月10日，付款方式按月支付；争议解决，双方发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖；合同签订地为山西省太原市体育南路249号1层1号山西广信通投资担保有限公司。该合同落款借款人处王杰飞签字捺印，贷款人处张幼平签字捺印，担保方处盖有山西广信通投资担保有限公司公章、王杰飞印章，该借款合同落款页背面，有原告出具的字条一张，主要内容为：”2015年2月15日归还本金1000元壹仟元剩余玖仟元整（9000元）张幼平2015年2月15日。”以上，根据借款合同显示，原告出借款项金额为10000元，收到被告偿还款项1000元，被告尚欠其本金9000元。此后，被告再未支付原告任何款项。又查明，原告提交的2013年3月11日，伊滨区福民工程九号小区工程项目内部管理协议书显示，伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程工期：420日历天，原告以此证明伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程已经竣工，借款合同约定的还款条件成就。本院所确认的上述事实有，原告提交的广告宣传单、借款合同、担保承诺书、借据、还款计划书、伊滨区福民工程九号小区工程项目内部管理协议书等以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告与山西广信通投资担保有限公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，各方均应恪守约定。原告依约于2014年10月10日出借款项10000元，完全履行合同义务；借款合同中约定被告为借款人，于收到河南省洛阳市伊滨区福民工程九号安置小区2#楼工程款后，三个工作日内归还原告以上借款，现距离借款合同签订已长达两年多，被告不到庭抗辩视为具备付款条件。庭审中，原告认可被告曾于2015年2月15日偿还其本金1000元，故被告尚欠借款本金9000元，故原告要求被告归还其借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张幼平借款本金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王杰飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘贵平人民陪审员  那海珊人民陪审员  张玮芳二〇一七年三月三十一日书 记 员  韩婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2018号
原告：郑锋，男，1981年9月13日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：王俊卿，男，1977年7月6日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
原告郑锋与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋及其委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告王俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑锋与被告王俊卿经朋友介绍，被告王俊卿因做生意资金紧张，于2016年3月25日向原告郑锋借款110000元，并约定利息2%，借款后被告王俊卿给原告郑锋出具借条。后原告向被告催要该借款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王俊卿未答辩。
原告郑锋围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组是原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况;第二组是被告2016年3月25日出具的借条一张及朱某某证明、刘某证明各一份，证明被告借原告现金110000元，并约定利息为月息2%，被告借款时二位证人均在场，原告的诉讼请求依法应予支持。本院依职权调取的证据是民权县XXX学校出具的关于被告王俊卿去向的证明一份，证明被告王俊卿系民权县XXX学校退休职工，现与被告王俊卿联系不上，其具体去向不明。原告对本院依职权调取的民权县XXX学校出具的证明无异议。被告王俊卿经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对案件证据认定如下：原告提交的两组证据及本院依职权调取的民权县XXX学校的证明符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告王俊卿因做生意资金紧张，经朱某某介绍向原告郑锋借款110000元，约定利息为月息2%。2016年3月25日在朱某某、刘某的见证下原告郑锋将110000元现金借给了被告王俊卿，被告王俊卿随即给原告郑锋出具了欠条，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告王俊卿向原告郑锋借款110000元至今未偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持，被告王俊卿应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王俊卿于本判决生效后三日内一次性偿还给原告郑锋借款本金110000元及利息（利息按月息2%自借款之日即2016年3月25日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告王俊卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐富贵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 程菁菁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第91号
原告：蒋冬晓，经商。
委托代理人：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：叶玉标，经商。
被告：张远红，经商。
原告蒋冬晓与被告叶玉标、张远红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋冬晓的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告叶玉标、张远红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告蒋冬晓起诉称：2014年4月2日，被告因资金周转向原告蒋冬晓借到人民币45000元，出具一张借条。被告借到款项后至今未归还借款。该笔借款系发生在被告叶玉标与被告张远红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉至法院，请求：判令被告叶玉标、张远红立即返还原告蒋冬晓借款本金人民币45000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告蒋冬晓称：原告方与被告叶玉标是朋友关系，原告在丽水农贸城经营一家销售人参类的商店。2014年3月底，原告在经营的商店现金借给被告叶玉标，当时原告、叶玉标和张远红在场。当时答应就周转几天，后因被告叶玉标无资金偿还，被告于2014年4月2日主动到原告店里出具借条。该借款是发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务。
原告蒋冬晓为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告蒋冬晓的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告叶玉标、张远红的户籍证明原件各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告叶玉标向原告蒋冬晓借款45000元的事实；
四、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，待证原、被告于2012年8月23日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚的事实。
被告叶玉标、张远红未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。
原告蒋冬晓提交的证据，经审核后认为：证据一、证据二、证据四能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向两被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月底，被告叶玉标曾向原告蒋冬晓借款45000元。2014年4月2日，被告叶玉标出具借条，确认收到借款数额为45000元。上述借款发生在被告张远红与被告叶玉标夫妻关系存续期间。
本院认为：原告蒋冬晓与被告叶玉标之间的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效;原告已经交付了45000元的借款，被告叶玉标应履行相应的合同义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告叶玉标在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告通过法院诉讼催告被告叶玉标后，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告叶玉标的借款，发生在与被告张远红夫妻关系存续期间；被告张远红也未提交证据证明该债务为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。两被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉标于本判决生效之日起立即偿还给原告蒋冬晓借款人民币45000元及利息（利息自2015年6月30日起至借款还清之日止，按年利率4.85%计算）；
二、被告张远红对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告叶玉标、张远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月十六日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青章商初字第91号原告：蒋冬晓，经商。委托代理人：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。被告：叶玉标，经商。被告：张远红，经商。原告蒋冬晓与被告叶玉标、张远红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋冬晓的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告叶玉标、张远红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告蒋冬晓起诉称：2014年4月2日，被告因资金周转向原告蒋冬晓借到人民币45000元，出具一张借条。被告借到款项后至今未归还借款。该笔借款系发生在被告叶玉标与被告张远红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉至法院，请求：判令被告叶玉标、张远红立即返还原告蒋冬晓借款本金人民币45000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告蒋冬晓称：原告方与被告叶玉标是朋友关系，原告在丽水农贸城经营一家销售人参类的商店。2014年3月底，原告在经营的商店现金借给被告叶玉标，当时原告、叶玉标和张远红在场。当时答应就周转几天，后因被告叶玉标无资金偿还，被告于2014年4月2日主动到原告店里出具借条。该借款是发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务。原告蒋冬晓为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：一、原告蒋冬晓的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告叶玉标、张远红的户籍证明原件各一份，待证两被告的身份情况；三、借条原件一份，待证被告叶玉标向原告蒋冬晓借款45000元的事实；四、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，待证原、被告于2012年8月23日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚的事实。被告叶玉标、张远红未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告蒋冬晓提交的证据，经审核后认为：证据一、证据二、证据四能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向两被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年3月底，被告叶玉标曾向原告蒋冬晓借款45000元。2014年4月2日，被告叶玉标出具借条，确认收到借款数额为45000元。上述借款发生在被告张远红与被告叶玉标夫妻关系存续期间。本院认为：原告蒋冬晓与被告叶玉标之间的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效;原告已经交付了45000元的借款，被告叶玉标应履行相应的合同义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告叶玉标在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告通过法院诉讼催告被告叶玉标后，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告叶玉标的借款，发生在与被告张远红夫妻关系存续期间；被告张远红也未提交证据证明该债务为个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务。两被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶玉标于本判决生效之日起立即偿还给原告蒋冬晓借款人民币45000元及利息（利息自2015年6月30日起至借款还清之日止，按年利率4.85%计算）；二、被告张远红对上述款项的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告叶玉标、张远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 涂军威二〇一五年七月十六日代书记员 周丽中
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01337号
原告：魏某某，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：夏某某，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告魏某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 张 球
二〇一五年六月十五日
书记员 问志超
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执民字第197-3号
申请执行人库车县龟兹运输有限责任公司出租车服务中心。
法定代表人艾肯木色依提，该公司经理。
委托代理人阿不都热合曼塞依提，男，该公司副经理。
被执行人王彦军，男，回族，1976年9月18日出生。
被执行人王彦青，男，回族，1970年3月24日出生。
本院在执行库车县龟兹运输有限责任公司出租车服务中心与王彦军、王彦青机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阿中民一终字第290号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，于2014年10月28日扣押了被执行人王彦军所有的新nt6174号北京现代出租车，经双方当事人协商，该出租车以26.5万元的价格交付申请执行人以物抵债，并从库车县交通局提取了该出租车在2013年度的油料补贴12306元，经对被执行人的财产进行查询，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）阿中民一终字第290号民事判决书的本次执行程序，（2014）阿中民一终字第290号民事判决的总标的为425283.90元，已执行288803元，未执行136480.9元，执行费6279元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 迪力夏提肉孜
代理审判员 岳 岚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 罗 军
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行审14号
申请执行人达州市工商行政管理局。
法定代表人张秦，局长。
被执行人翁建凡。
核准名称：达州市通川区翁建凡首饰店。
申请执行人达州市工商行政管理局因被执行人不履行达工商处字[2016]53号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市工商行政管理局系本辖区工商行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人翁建凡2014年11月5日经达州市通川区工商行政管理局核准登记注册，租用达州市通川区通川北路478号门市从事珠宝、首饰零售，未如实在经营商品上使用被许可商标，而是未经许可擅自在黄金饰品、白银饰品上突出使用“中国老牌黄金”内容，与“中国黄金chinagold及图”注册商标构成近似，侵犯了“中国黄金chinagold及图”注册商标的专用权。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，经申请执行人研究决定，于2016年3月30日作出达工商处字[2016]53号行政处罚决定，责令被执行人改正其违法行为并作出如下行政处罚：1、没收侵权标签124件（枚）；2、没收侵权产品24件；3、罚款100000元（上缴国库）。限被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，同时交代了申请行政复议、提起行政诉讼等权利。并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行达州市工商行政管理局作出的达工商处字[2016]53号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1702行审14号申请执行人达州市工商行政管理局。法定代表人张秦，局长。被执行人翁建凡。核准名称：达州市通川区翁建凡首饰店。申请执行人达州市工商行政管理局因被执行人不履行达工商处字[2016]53号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市工商行政管理局系本辖区工商行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人翁建凡2014年11月5日经达州市通川区工商行政管理局核准登记注册，租用达州市通川区通川北路478号门市从事珠宝、首饰零售，未如实在经营商品上使用被许可商标，而是未经许可擅自在黄金饰品、白银饰品上突出使用“中国老牌黄金”内容，与“中国黄金chinagold及图”注册商标构成近似，侵犯了“中国黄金chinagold及图”注册商标的专用权。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，经申请执行人研究决定，于2016年3月30日作出达工商处字[2016]53号行政处罚决定，责令被执行人改正其违法行为并作出如下行政处罚：1、没收侵权标签124件（枚）；2、没收侵权产品24件；3、罚款100000元（上缴国库）。限被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，同时交代了申请行政复议、提起行政诉讼等权利。并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行达州市工商行政管理局作出的达工商处字[2016]53号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱流芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第285号
原告王伟，男，汉族，1983年11月24日生。
原告景沿沿，女，汉族，1986年2月18日生。
二原告委托代理人孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。
被告王成新，男，汉族。
被告王红涛，男，汉族。
被告王刘（留）涛，男，汉族。
被告王成礼，男，汉族。
四被告委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
四被告委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县汲水乡王古同村民委员会。
法定代表人王加振，任主任。
原告王伟、景沿沿诉被告王成新、王红涛、王刘（留）涛、王成礼、郸城县汲水乡王古同村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟、景沿沿及其委托代理人孟凡斌、被告王成新、王红涛、王刘（留）涛、王成礼及四被告的委托代理人杨玲、被告郸城县汲水乡王古同村民委员会主任王加振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月份，被告王成新、王红涛、王刘（留）涛、王成礼未经村委会同意，私自雇用挖土机在村内坑塘（原无水）挖坑取土，用于垫高自家宅院，四被告挖坑后，留下足足有两米多水面。当时，有很多人提醒四被告如此挖坑属违法行为，四被告置之不理，不闻不问，至今仍留有宽约四、五米，长约三十米左右的坑塘。今年农历正月初六下午，原告之子王子涵走在坑塘边失足落入坑塘水中，由于水较深，待家人知道后，打捞上来时已经死亡。该坑塘是村内自然形成的坑塘，也没任何人承包该坑塘，该坑塘属集体所有，其管理人是王古同村村委会，村委会作为该村的管理组织，应当预见该坑塘的存在可能存在不安全因素，而村委会却未采取任何措施，既没有安装护栏也没有设置任何警示标识。五被告应对此次事故的发生承担全部责任，要求依法判令五被告共同承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金170000元，庭审时变更为120000元；本案诉讼费用由五被告承担。
被告王成新、王洪涛、王刘涛、王成礼辩称，一、原告所诉与事实不符，该坑塘是自然形成的，四被告于2012年农历正月份曾取一点土垫在了坑塘沿上，原告与四被告用了同一台挖掘机，四被告取土后原告又挖了很多车土，因为是集体的坑塘，村里人也都在那里取土。因为小孩是未成年人，事发时两原告均不在现场，事发后由旁人将原告景沿沿由牌场叫出，两原告未尽监护责任，应承担主要责任。二、王古同村民委员会应承担事故的次要责任。因为该坑塘是自然形成，属集体所有，且无任何人承包该坑塘，所以该坑塘的管理者一直为村委会，而村委会并未尽到管理责任，应该预见该坑塘存在有安全隐患可能危及村民人身安全，而村委会却未采取任何防护措施，村委会存在过错。三、四被告对本次事故不存在过错不应该承担责任。
被告王古同村民委员会辩称，一、国家对村级小片荒和旧塘始终没有确权，至今村民仍按传统习惯而占有，村委会无权过问，所以也谈不上责任；二、村民违法用土挖坑从未向村里申请过，村委会没权管也管不住；三、四被告和原告取土期间，王古同行政村村委会正处于瘫痪状态，上届班子也没有交接各项权限手续和财产、印章，综上王古同村委会对本次事故不承担责任。
经审理查明，郸城县汲水乡王古同村内的坑塘属自然形成，长期存在，一直未有人承包该坑塘。原告与被告王成新、王洪涛、王刘涛、王成礼2012年正月曾在此坑塘内取土垫宅子和复坑沿。原告与四被告取土前坑内没有积水，取土后坑内出现积水，且坑的深度明显增加。2013年农历正月初六下午，原告之子王子涵独自一人在坑边玩耍时失足掉入坑中，溺水身亡，事故发生时两原告均不在现场。事发时该坑塘周围未设置任何危险警示标志。
另查明，王子涵2004年10月17日生，农业户口；2012年度河南省职工平均工资为27357元／年，2012年农民人均纯收入为7524.94元／年。
以上事实有户口本、当事人陈述、证人证言、诊断证明书等证据在卷佐证，事实清楚，应予以认定。
本院认为，原告王伟、景沿沿作为王子涵的监护人，在日常生活中应极尽监护职责，但二原告未充分尽到监护义务，让未成年的王子涵独自在坑塘边玩耍，二原告应预料到村里坑塘有水对未成年人的生命健康存在极大危险性，其未尽到监护职责是造成本次事故的主要原因，且原告亦违规在坑塘内取土，使原本无水的坑塘变深，并出现大量积水，在本次事故中应承担主要责任；同时，被告王成新、王洪涛、王刘涛、王成礼违规在坑塘内取土，使原本无水的坑塘变深，并出现大量积水，四被告在取土后未采取任何安全保障措施是造成本次事故的原因之一，四被告应对此次事故承担次要责任，对王子涵的死亡造成的损失应承担30%的赔偿责任；王古同村民委员会做为该坑塘的管理人，未设置任何危险警示标志，未尽其管理义务，亦应对本次事故承担一定的责任，对王子涵的死亡造成的损失应承担10%的赔偿责任。本院确定本次事故损失为：1、丧葬费，按2011年河南省职工平均工资为27357元／年计算，应为27357元／年×1／2=13678.5元；2、死亡赔偿金，按2012年河南农村人均纯收入为7524.94元／年计算，应为7524.94元／年×20年=150498.8元；3、精神抚慰金，二原告之子王子涵的溺水身亡给原告精神造成了极大的伤害，应给予精神抚慰，精神抚慰金本院酌定为50000元。以上损失共计214177.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王成新、王洪涛、王刘涛、王成礼于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告王伟、景沿沿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金64253.19元（214177.3元×30%=64253.19元）；
被告郸城县汲水乡王古同村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告王伟、景沿沿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金21417.73元（214177.3元×10%=21417.73元）；
驳回原告王伟、景沿沿其他诉讼请求。
本案受理费950元，由原告王伟、景沿沿负担570元、被告王成新、王洪涛、王刘涛、王成礼负担285元、被告郸城县汲水乡王古同村民委员会负担95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 侯海峰
审判员 朱瑞生
二〇一三年七月三十日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第285号
原告冷妮，女，1955年6月12日出生，汉族，住郸城县城郊乡陆庄村***号。在郸城县君悦亭饭店打工。
委托代理人杨海琴，女，1989年7月24日出生，汉族，系原告之女儿。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被告王胜亮，男，1973年6月14日出生，汉族，住郸城县石槽镇大曹楼行政村巴庄村***号。系肇事车“豫P387**”小型客车司机及车主。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙财险河南公司）。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，该公司法律顾问。
原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海琴、曹云华、被告王胜亮、被告浙财险河南公司委托代理人徐垒垒等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷妮诉称，2013年12月18日18时30分许，被告王胜亮驾车将其撞伤，经责任划分，被告王胜亮负此事故的全部责任，其无责任。被告仅支付1万多元的医疗费。该车在被告浙财险河南公司入有交强险。原告的伤情已构成十级伤残。要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计91584元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王胜亮辩称，对撞伤原告的事实和责任划分均没有异议。其多支付给原告的医疗费应该退回。望法院公正处理。
被告浙财险河南公司辩称，被告王胜亮系酒后驾驶，依交强险的规定，其仅在交强险医疗费用限额内对原告的抢救费进行垫付，并有权向致害人追偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任的范围，其不应承担。
经审理查明，2013年12月18日18时30分许，原告冷妮顺郸城至石槽公路步行至郸城县城郊乡陆庄北地时，被从后面驶来的由被告王胜亮驾驶的“豫P387**”小型客车撞倒，造成原告受伤住院治疗和小客车损坏的交通事故。经公安交警部门责任划分被告王胜亮酒后驾驶负全部责任，原告无责任。2014年4月6日，经周口天目法医临床司法鉴定所评定，原告的伤情构成伤残十级。被告王胜亮的该肇事车辆在被告浙财险河南公司入有交强险。
另查明，原告自2010年在郸城县君悦亭饭店工作至事故发生之日，月工资1800元，有该饭店的书面证明。原告在郸城县人民医院共住院53天，共花医疗费23001.84元，原告支付2301.84元，其余为被告王胜亮支付。原告护理费为3252（53天×22398.03÷365）元；住院伙食补助费为1590（53天×30元）元；营养费530（53天×10元）元；交通费酌定为500元；误工费计算至定残前一天为6540（1800÷30天×109天）元；原告在县城饭店打工已近四年，残疾赔偿金应按城镇居民对待，应为44796.06（22398.03元×20年×10%）元；原告的母亲李桂荣于1931年11月17日出生，仍在世，原告的胞兄已病故，由原告一人赡养，行政村有证明，被抚养人生活费为2516（5032.14×5年×10%）元；鉴定费为700元，有票据。
本院认为，被告王胜亮驾车将原告撞伤，按责任划分应向原告承担全部赔偿责任。因其该车入有交强险，依法保险公司应向原告在限额内直接赔付保险金，不足部分由被告王胜亮负担。王胜亮多垫支的部分，原告获赔后应退给被告王胜亮。被告王胜亮酒后驾驶，不影响保险公司向原告赔偿。保险公司赔付后可以向王胜亮主张权利，但与本案不属同一法律关系，不能合并审理。原告年龄偏大，结合其伤残程度，其主张6000元的精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。被告王胜亮酒后驾驶，鉴定费、诉讼费等间接损失应由其负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告冷妮赔付保险金73604.06元。
限被告王胜亮于判决生效之日起十日内向原告冷妮赔偿鉴定费700元（原告冷妮获得上述赔偿后应返还给被告王胜亮垫支的抢救医疗费用5578.16元）。
案件受理费1650元，由被告王胜亮负担（原告已垫付，履行中此款由王胜亮支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王向东