广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第150号
原告梅州市鹏发物流有限公司，地址：梅州市梅江区环市北路。
法定代表人古维勇，系该公司总经理。
委托代理人孙文华，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴克坚，系广东同仁律师事务所律师。
委托代理人刘超，系广东巨龙律师事务所律师。
原告梅州市鹏发物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文华，被告的委托代理人刘超律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是粤M054**机动车辆所有人，于2013年7月29日在被告保险公司承保了机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，机动车辆商业保险承保项目分别是：车辆损失险22.325万元，第三者责任险150万元，车上人员责任险50万（司机）等险种，保险期限是由2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。
2013年IO月21日11时左右，原告的司机刘悦文驾驶粤M054**机动货车，行驶至潮州市凤东路地段时，与粤U031**专项作业车发生碰撞，造成司机刘悦文严重受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经潮州市公安局交通警察支队市区大队查勘认定，粤M054**司机刘悦文负此次事故的全部责任（潮州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书2013第（0211）号）。
事故发生后原告司机因严重受伤，送往潮州中国人民解放军第一八八医院抢救，再转入梅州市嘉应学院附属医院治疗。经诊断：l、双肺挫伤；2、双侧血气胸；3、左侧第3-7胁骨，右侧第2-7胁骨骨折；4、胸骨骨折。在医院住院时间二个月，共用去医药费29619元（含副手司机刘志高检查费587元）。经广东阳光法医临床司法所鉴定，原告司机为交通事故伤残九级。
交通事故造成粤M054**和粤U031**机动车不同程度损坏。粤054**货车经被告委托太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司派员定损，该车维修费71056元；粤U031**专项作业车经潮州市物价局价格认证中心鉴定，该车维修费70265元。
原告因此次交通事故造成损失有：1、粤M054**投保车辆维修费：71056元；2、粤U031**三者车维修费：70265元；3、车辆拖救费：1200元，粤M054**由潮州拖至梅州拖车费5400元，合计：6600元；4、停车费：1650元＋1800元=3450元；5、现场清洁费500元；6、粤U031**车辆鉴定费3261元；以上6项合计155123元。
司机刘悦文受伤及其它费用：1、刘悦文医疗费：943.60元＋4.8元＋1264.8元＋39.5元＋64.1元＋46元＋26237.7元＋431.5元=29032元；2、副手司机刘志高检查费：95元＋492元=587元；3、刘悦文误工费：90天，按道路交通运输业标准每天184元计算，184元×90天=16560元；4、刘悦文住院期间护理费一月内二人陪护60天，后一月30天，共计90天，按城市标准计算每天120元×90天=10800元；5、伙食费60天×50元=3000元；6、营养费90天×20元=1800元；7、精神损害补偿费8000元；8、伤残赔偿金：30226.71元×20年×20%=120906.84元；9、刘悦文母亲赡养费26727.68元×5年×20%÷4=6681.92元；10、评残费：1600元。以上10项合计198967.76元。上述总计：354090.76元。
交通事故发生在粤M054**机动车辆保险有效期间内，被告应承担此次事故的赔偿责任。原告根据保险合同的约定向被告索赔，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告在交强险及商业保险中赔偿原告因交通事故造成的损失合计354090.76元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：原、被告的营业执照、驾驶证、身体条件证明、从业资格证、商业险保单、原告身份证及户口簿、派出所和村委会证明、事故认定书、疾病证明、病历、用药清单、伤残评定书、评残鉴定费发票、医疗费发票、车损鉴定结论书、鉴定费发票、机动车辆估损单、修车发票、拖车费发票、清理费收条停车费发票等证据。补充提交的证据有刘悦文出具的收条、交强险保单、行驶证、潮州市物价局价格认证中心资质证等，以证实原告的诉请。
被告辩称，1、本案应当严格按照交强险规定和最高法院2012民一他字第17号批复，本案交强险财产损失限额为2000元。2、原告诉讼请求与法律规定不符，被告不承担本案的诉讼费及鉴定费等，关于第三者车辆的维修费经被告定损，该车俩维修费应当为13495元，原告主张该费用过高。关于抢救拖车费、停车费和清理费，原告必须提供正规发票。对于非正规发票以及不合理的费用应当予以扣除。关于第三者车辆的鉴定费，根据保险条款约定，鉴定费应在保险赔偿范围之内。关于司机刘悦文的受伤费用医疗费，根据原告提交的医疗费用清单，以及商业险保险条款的约定，应当扣除自费用药及非医保用药。根据原告清单记载，该费用约为2668.4元。关于护理费，原告未提交护理人员的身份信息，以及护理的资格证明，护理费应当按照当地最低工资标准，以一人护理计算住院期间的护理费用。关于营养费原告并没有提供购买营养品的票据，并且已经支持住院伙食补助费，对该费用不予承担。关于精神损害抚慰金，我方并非实际侵权人，并且原告司机承担事故全部责任，不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告应当提供完整清晰的户口本，以便确认原告的户籍性质，残疾赔偿金应当按户籍性质进行赔付。关于被抚养人生活费，也应当根据户籍性质来赔付。关于误工费．原告未提交任何工作证明，无法客观真实反映司机的工资收入情况，误工费应当按照当地最低标准计算。
被告作上述答辩时，向法院提交的证据有：保单、投保单、保险条款、定损单。
经审理查明，2013年7月，原告为其所有的粤M054**号重型自卸货车，在被告处购买了交强险和商业险。交强险保单注明责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元等。商业险保单注明承保险种为：营业货车车辆损失保险赔偿限额223250元；第三者商业责任保险赔偿限额150万元；驾驶员车上人员责任险500000元；乘客车上人员责任险100000元×2座；精神损害抚慰金责任险50000元；以上均投保了不计免赔险等。交强险保险期限为2013年7月25日零时至2014年7月24日24时止，商业险保险期限为2013年8月1日零时至2014年7月31日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2013年10月21日11时10分，刘悦文驾驶粤M054**号重型自卸货车，沿潮州市凤东路自东往西行驶至凤东路黄金塘桥路段时，碰撞同向在前行驶的由陈焕杰驾驶的粤U031**号重型专业作业车，造成刘悦文受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告立即报警和向被告报案。潮州市公安局交通警察支队市区大队于同年11月21日作出事故认定书，认定刘悦文负事故的全部责任，陈焕杰无责任。同年12月20日，经交警部门调解，原告与受害车方达成调解协议：1、粤U031**号重型专业作业车车损修复费用70265.00元，由刘悦文承担；2、刘悦文人身损伤、刘车车损自负；3、双方车辆施救费、停车费用由刘承担；4、赔款付清，调解结案。
原告司机刘悦文受伤后，当天在中国人民解放军第一八八医院急救、检查，支付医疗费用1414.4元。后转院在嘉应学院医学院附属医院治疗，该院出具《疾病证明书》，证明刘悦文从2013年10月21日至2013年12月20日在该院住院治疗，诊断结果：l、双肺挫伤；2、双侧血气胸；3、左侧第3-7胁骨，右侧第2-7胁骨骨折；4、胸骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。建议：1、加强休息，建议出院后休息一个月；2、加强营养；定期复查、不适随诊；3、住院期间前1个月陪护两人，后期陪护一人。并出具《广东省医疗收费票据》，向刘悦文收取治疗费27617.6元。
2014年1月21日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，鉴定刘悦文为（九）级伤残，广东阳光法医临床司法鉴定所收取鉴定费1600元。根据广东省高级人民法院关于《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，梅州市为一般地区，城镇居民人均可支配收入30226.71元，城镇居民人均年消费性支出22396.35元，道路运输业在岗职工年平均工资45601元，伙食补助费每天50元，住宿费每天150元。
原告司机刘悦文、其母张翠云户籍均是非农业家庭户口。根据梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会和梅州市公安局梅江分局东郊派出所出具的户籍证明，张翠云于1930年3月生，生有四子，长子刘恩文、二子刘亮文、三子刘练文、四子刘悦文。经交警部门委托，潮州市物价局价格认证中心于2013年12月5日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（鉴字第462号），鉴定结论为粤U031**号车的损失总价为70265元，潮州市物价局价格认证中心收取车损鉴定费3261元。粤U031**号车在惠州市粤信公路机械有限公司修理用去维修费70265元。经被告委托，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对投保车辆粤M054**号车进行定损，投保车辆的维修费总金额为71065元。原告维修投保车辆粤M054**号车用去维修费71065元。原告还支付拖车费5400元，垃圾清理费500元，两车停车费3450元，副手司机刘志高医疗费587元。原告持相关资料向被告理赔未果。原告遂于2014年3月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩。
本院认为，原告的投保车辆在保险期间发生道路交通事故，造成两车损坏、原告司机刘悦文受伤，原告赔付了相关费用的事实，有交警部门出具的事故认定书、刘悦文的收据和原、被告陈述证实，本院予以确认。原、被告之间的机动车保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的，双方都要依法履行。虽然原告方与受害车方达成《交通事故损害赔偿调解书》，对被告没有约束力，但原告的投保车辆发生了事故，被告应当依合同约定进行赔付。
关于原告司机刘悦文的费用问题。1、原告请求刘悦文的医疗费29032元，提交了医疗部门出具的医疗发票及清单、病历、疾病诊断证明书等证实，本院予以确认。被告提出上述医疗费用应扣除自费用药和非医保用药部分费用，未提交充足证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，刘悦文的住院伙食补助费应为50元／天×61天=3050元。原告请求住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。根据当地护理标准及本案实际情况，以每天100元标准计算为宜。原告请求护理费标准按每天120元计算偏高，本院不予支持。根据诊断证明书医生建议，原告住院期间前1个月陪护2人，后期陪护1人。刘悦文的住院期间的护理费应为100元×（30天×2人＋31×1人）=9100元。原告请求护理费10800元的合理部分，本院予以支持。被告认为按照当地最低工资标准，以一人护理计算住院期间的护理费用，理由不足，不予支持。4、误工费。从原告提交的刘悦文驾驶证、从业资格证看，刘悦文的身份应为道路运输业从业人员。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，道路运输业的同行业年平均收入标准为45601元。根据诊断证明书医生建议，原告出院后休息1个月。原告的误工天数为91天［即61天（住院天数）＋1个月（30天的休息天数）］。原告的误工费应为45601元／365天×91天=11368.63元。原告请求误工费16560元的合理部分，本院予以支持。被告认为原告误工费标准应按梅州市最低工资标准计算，未提交相关证据证明，本院不予支持。5、残疾赔偿金。原告户籍为非农业家庭户口，广东阳光法医临床司法鉴定所出具《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，原告被评为（九）级伤残。刘悦文残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。原告请求适用标准正确，计算无误，本院予以支持。6、被抚养人生活费。根据梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会和梅州市公安局梅江分局东郊派出所出具的户籍证明，刘悦文母亲张翠云为非农业家庭户口，梅州市梅江区东厢村村民，生育4个子女。根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，刘悦文母亲张翠云生活费为22396.35元／年×5年×20%÷4（四个子女）=5599.09元。原告请求被抚养人生活费6681.92元计算不当，对原告请求合理部分，本院予以支持。7、营养费。根据嘉应学院医学院附属医院出具的《疾病证明书》中医生建议，根据本案实际，原告请求营养费按每天20元计算，与当地实际相符，本院予以支持。刘悦文的营养费应为20元×61天（住院天数）=1220元，原告请求1800元的合理部分，本院予以支持。被告认为已经请求了住院伙食补助费，不同意承担营养费，于法无据，不予支持。8、伤残评定费。原告请求1600元，有原告提交的由广东阳光法医临床司法鉴定所出具的发票证实，该费用属合理费用，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。从刘悦文的伤残等级看，原告向刘悦文赔偿精神损害抚慰金8000元，与当地实际相符，本院予以确认。
关于投保车辆损失费用问题。原告请求投保车辆粤M054**号车维修费71056元，原告提交有机动车辆估损单及相关维修费单据证明，被告表示无异议，本院予以确认。根据原告提交的发票，投保车辆的拖车费为5400元，拯救费为450元，停车费为1050元，本院予以支持。原告请求投保车辆的拯救费、停车费超出部分，本院不予支持。
关于第三者车辆损失费用问题。原告请求第三者车辆粤U031**号车维修费70265元，鉴定费3261元，提交了潮州市物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该鉴定机构出具的鉴定费发票，惠州市粤信公路机械有限公司出具的维修费发票证实。庭审中，原、被告对潮州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书真实性表示无异议。经查，潮州市物价局价格认证中心具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，该鉴定结论书依法可作定案依据。被告提出原告主张的第三者车辆损失过高，应按被告定损结果13495元赔付的意见，虽提交有被告作出的机动车辆保险定损单，但该定损单并不是有资质的部门作出，原告也不予认可，对被告提交的定损单，本院不予认定。被告辩驳意见，证据不足，不予支持。原告请求的第三者车辆维修费70265元，鉴定费3261元，证据充分，本院予以确认。根据原告提交的相关发票，第三者车辆拯救费为400元，停车费为1800元，本院予以支持。原告请求第三者车辆的拯救费、停车费超出部分，本院不予支持。上述两车拖车费、拯救费、停车费的合理部分，属原告因事故支付的必要的费用，本院予以支持。原告请求两车清理费用，未提交正式发票证明，本院不予支持。
关于副手司机刘志高检查费用问题。因原告未提交任何证据证实刘志高的损害系本案保险事故所致，故原告主张该笔费用，证据不足，不予支持。
综上，原告因交通事故司机刘悦文的人身损害损失合计为189826.56元，投保车辆损失为77956元，第三者车辆损失为75726元，上述损失在被告保险金额范围内，被告应予以理赔。根据原告的投保实际，第三者车辆损失可在交强险财产损失部分赔偿保险金2000元，刘悦文的人身损害损失中精神损害抚慰金8000元可在商业险精神抚慰金责任险部分赔偿，余额在商业险中赔付。原告请求合理部分，本院予以支持。被告答辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在交强险财产损失部分赔偿保险金人民币2000元给原告梅州市鹏发物流有限公司。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在车上责任商业险（驾驶员）部分赔偿保险金人民币181826.56元给原告梅州市鹏发物流有限公司。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险部分赔偿保险金人民币77956元给原告梅州市鹏发物流有限公司。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在第三者商业责任险部分赔偿保险金人民币73726元给原告梅州市鹏发物流有限公司。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起5日内，在商业险精神抚慰金责任险部分赔偿保险金人民币8000元给原告梅州市鹏发物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元（原告预交3306元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 赖志明
二０一四年七月三十日
书记员 陈 悦