杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第407号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，系甲公司法定代表人，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人张某，农民，因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐华，浙江五联律师事务所律师。
辩护人郑英龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告人郑某甲，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人赵某甲，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告人郑某乙，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告人蔡某，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某甲，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告人胡某，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
被告人罗某乙，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告人罗某丙，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴某，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告人徐某，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告人郭某甲，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人翁某，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈某丙，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告人郭某乙，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某乙，系无证经营废品收购，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人白颖，浙江施清律师事务所律师。
被告人曹某甲，农民，因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年8月29日继续被取保候审。
被告人夏某甲，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年8月29日继续被取保候审。
被告人曹某乙，农民，因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2015年8月29日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）242号起诉书、杭萧检公诉刑诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人蒋某、张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、陈某乙、吴某、徐某、郭某甲、翁某、陈某丙、郭某乙、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙犯污染环境罪，分别于2015年2月16日、2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人蒋某、张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、陈某乙、吴某、徐某、郭某甲、翁某、陈某丙、郭某乙、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙及被告人家属委托的辩护人陈相瑜、徐华、郑英龙、谷延飞、王明春、林清城、白颖和本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人谢海、李航、谢瑞阳、孙建萍、徐海霞、陈芬芳、王德峰、王泽燕、王家宝到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，本院依法延期审理一个月。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、2014年2月开始，被告人蒋某、张某、曹某甲等人结伙，从被告人赵某乙等人处非法收购废旧电瓶，在杭州市萧山区所前镇兴达路＊号厂房内，由被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某等人将废旧电瓶中的电解液倒出、收集装入桶内后，在隐蔽时间段运至萧山区所前镇马杜桥东侧250米路北沟渠、萧山区所前镇塘湄线7号桩南侧沟渠等处倾倒电解液共计12余吨。由被告人曹某乙等人驾驶机动车将废旧电瓶先后运送至绍兴滨海点、萧山所前兴达路3号点、绍兴马舍点、萧山所前城南村1号点等处，由被告人陈某乙、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、徐某、郭某甲、夏某甲等人非法拆解废旧电瓶，其中，被告人蒋某、张某等人在萧山所前城南村1号点仓库挖掘3个孔洞和1个渗坑用于非法倾倒电解液。
2014年5月开始，被告人蒋某、张某、陈某甲结伙在绍兴滨海工业区设立一非法炼铅点，被告人陈某甲、吴某、陈某乙、徐某、郭某甲、陈某丙、郭某乙、翁某等人在绍兴滨海炼铅点进行非法炼铅，被告人蒋某安排夏某丙（另行处理）对炼铅进行监督管理。
至2014年7月案发时，被告人赵某乙在明知被告人蒋某等人可能拆解废旧电瓶炼铅的情况下，向被告人蒋某等人出售废旧电瓶63.28吨；被告人罗某甲拆解废旧电瓶142.6吨，胡某拆解废旧电瓶195.6吨，杨某拆解废旧电瓶257.2吨，罗某乙拆解废旧电瓶283.6吨，罗某丙拆解废旧电瓶9.2吨，徐某拆解废旧电瓶281.2吨，郭某甲拆解废旧电瓶62.9吨；被告人陈某甲、吴某、陈某乙、徐某、郭某甲、陈某丙、郭某乙、翁某等人非法炼铅共计1592吨。
经检测，萧山区所前镇马杜桥东侧250米路北沟渠倾倒点土壤污染物浓度为：铅15400mg／kg、镉0.7mg／kg；萧山区所前镇塘湄线7号桩南侧沟渠倾倒点土壤污染物浓度为：铅626mg／kg、镉1.2mg／kg、锌279mg／kg，分别超过《土壤环境质量标准》之二级标准（铅300mg／kg、镉0.3mg／kg、锌250mg／kg）。经监测，萧山区所前镇兴达路3号车间蓄水池的废水中：总铅9.37mg／L、总镉3.88mg／L、总锌48.6mg／L，车间地面积水：总铅18.2mg／L、总镉3.30mg／L、总锌28.5mg／L，废液桶：总铅9.09mg／L、总镉2.09mg／L、总锌8.42mg／L。所前镇城南村1号车间电解液吸收池废水：总铅34.4mg／L、总镉1.72mg／L、总锌32.2mg／L。拆解区域地面孔废水总铅为14.0mg／L、总镉为1.88mg／L、总锌为20.8mg／L。均超过《污水综合排放标准》表1规定的总铅1.0mg／L，总镉浓度为0.1mg／L以及表3一级规定总锌2.0mg／L标准三倍以上。绍兴炼铅点作坊雨水沟积水经监测铅的含量为8.26mg／L，超过《污水综合排放标准》表1规定的总铅1.0mg／L的标准三倍以上。
二、2013年7月至10月期间，被告人张某通过其在浙江省杭州市萧山区城南村开设的无证废旧电瓶回收点回收大量废旧电瓶。田某丙（已判刑）在江苏省徐州市铜山区利国镇开办一家无证炼铅厂，被告人张某在明知田某丙的炼铅厂无合法资质的情况下，仍将回收的160余吨废旧电瓶以8000余元／吨的价格销售给田某丙用于非法炼铅。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案人供述，证人证言，辨认笔录，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，监测报告，关于杭环监（2014）水字第S07015、S07019、F07020号监测报告的认可意见，检测报告，关于萧山区所前镇违法处置酸蓄电池案件土壤监测情况的说明，关于杭环监（2014）固字第G07005号监测报告的认可意见，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被扣押的废旧电瓶及拆解物、铅锭，协助查询财产通知书，银行卡活期子账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，记账单据，杭州市环保局移送违法排污案件通知书，关于萧山区所前镇违法处置酸蓄电池案件后续调查的补充说明，杭州市环境保护局涉案物品移送清单，现场勘查笔录，扣押决定书，废电瓶接收汇总表，营业执照，函，关于萧山区所前镇城南村一无名废旧铅酸厂电池处理厂违法排污案件电池报告，移送非法排污案件通知书，废铅酸电池处理污染控制技术规范，土壤环境质量标准，杭州市萧山区环保局出具的情况说明，绍兴市柯桥区环保局出具的证明，江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书，现场照片，转账记录、银行卡明细，案发经过，到案经过，情况说明，被告人身份证明等证据予以佐证。认为被告人蒋某、张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、陈某乙、吴某、徐某、郭某甲、翁某、陈某丙、郭某乙、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙的行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。同时认为在第一节事实中被告人蒋某、张某、陈某甲系主犯，被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、陈某乙、吴某、徐某、郭某甲、翁某、陈某丙、郭某乙、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙系从犯，在第二节事实中被告人张某系从犯；被告人张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、陈某乙、吴某、徐某、郭某甲、翁某、陈某丙、郭某乙、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人蒋某、张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、陈某乙、吴某、徐某、翁某、陈某丙、郭某乙、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人陈某甲辩称其不是主犯。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议，但辩称其行为不构成犯罪。
被告人蒋某的辩护人提出：被告人蒋某在共同犯罪中作用相对较小，在庭审中自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、无前科，提请法庭对其从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出：被告人张某主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，未造成严重后果，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出：被告人陈某甲不构成主犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人郑某甲的辩护人提出：被告人郑某甲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人提出：被告人赵某甲系从犯，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人郑某乙的辩护人提出：被告人郑某乙系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，无前科，提请法庭对其从轻处罚。
被告人罗某甲的辩护人提出：被告人罗某甲系从犯，初犯，主观恶性较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出：被告人杨某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系初犯，提请法庭对其从轻处罚。
被告人罗某乙的辩护人提出：被告人罗某乙系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人罗某丙的辩护人提出：被告人罗某丙系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，无前科，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人吴某的辩护人提出：被告人吴某系从犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人徐某的辩护人提出：被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系初犯、主观恶性较小，提请法庭对其从轻处罚。
被告人郭某甲的辩护人提出：被告人郭某甲系从犯，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，系初犯、偶犯，无前科，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人陈某丙的辩护人提出：被告人陈某丙系从犯，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人赵某乙的辩护人提出：被告人赵某乙系从犯，主观恶性较小，系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年2月开始，被告人蒋某、张某、曹某甲等人结伙，从被告人赵某乙等人处非法收购废旧电瓶，在杭州市萧山区所前镇兴达路3号厂房内，由被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某等人将废旧电瓶中的电解液倒出、收集装入桶内后，在隐蔽时间段运至萧山区所前镇马杜桥东侧250米路北沟渠、萧山区所前镇塘湄线7号桩南侧沟渠等处倾倒电解液共计12余吨。由被告人曹某乙等人驾驶机动车将废旧电瓶先后运送至绍兴滨海点、萧山所前兴达路3号点、绍兴马舍点、萧山所前城南村1号点等处，由被告人陈某乙、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、徐某、郭某甲、夏某甲等人非法拆解废旧电瓶，其中，被告人蒋某、张某等人在萧山所前城南村1号点仓库挖掘3个孔洞和1个渗坑用于非法倾倒电解液。
2014年5月开始，被告人蒋某、张某、陈某甲结伙在绍兴滨海工业区设立一非法炼铅点，被告人陈某甲、吴某、陈某乙、徐某、郭某甲、陈某丙、郭某乙、翁某等人在绍兴滨海炼铅点进行非法炼铅，被告人蒋某安排夏某丙（另行处理）对炼铅进行监督管理。
至2014年7月案发时，被告人赵某乙在明知被告人蒋某等人可能拆解废旧电瓶炼铅的情况下，向被告人蒋某等人出售废旧电瓶63.28吨；被告人罗某甲拆解废旧电瓶142.6吨，胡某拆解废旧电瓶195.6吨，杨某拆解废旧电瓶257.2吨，罗某乙拆解废旧电瓶283.6吨，罗某丙拆解废旧电瓶9.2吨，徐某拆解废旧电瓶281.2吨，郭某甲拆解废旧电瓶62.9吨；被告人陈某甲、吴某、陈某乙、徐某、郭某甲、陈某丙、郭某乙、翁某等人非法炼铅共计1592吨。
经检测，萧山区所前镇马杜桥东侧250米路北沟渠倾倒点土壤污染物浓度为：铅15400mg／kg、镉0.7mg／kg；萧山区所前镇塘湄线7号桩南侧沟渠倾倒点土壤污染物浓度为：铅626mg／kg、镉1.2mg／kg、锌279mg／kg，分别超过《土壤环境质量标准》之二级标准（铅300mg／kg、镉0.3mg／kg、锌250mg／kg）。经监测，萧山区所前镇兴达路3号车间蓄水池的废水中：总铅9.37mg／L、总镉3.88mg／L、总锌48.6mg／L，车间地面积水：总铅18.2mg／L、总镉3.30mg／L、总锌28.5mg／L，废液桶：总铅9.09mg／L、总镉2.09mg／L、总锌8.42mg／L。所前镇城南村1号车间电解液吸收池废水：总铅34.4mg／L、总镉1.72mg／L、总锌32.2mg／L。拆解区域地面孔废水总铅为14.0mg／L、总镉为1.88mg／L、总锌为20.8mg／L。均超过《污水综合排放标准》表1规定的总铅1.0mg／L，总镉浓度为0.1mg／L以及表3一级规定总锌2.0mg／L标准三倍以上。绍兴炼铅点作坊雨水沟积水经监测铅的含量为8.26mg／L，超过《污水综合排放标准》表1规定的总铅1.0mg／L的标准三倍以上。
二、2013年7月至10月期间，被告人张某通过其在浙江省杭州市萧山区城南村开设的无证废旧电瓶回收点回收大量废旧电瓶。田某丙（已判刑）在江苏省徐州市铜山区利国镇开办一家无证炼铅厂，被告人张某在明知田某丙的炼铅厂无合法资质的情况下，仍将回收的160余吨废旧电瓶以8000余元／吨的价格销售给田某丙用于非法炼铅。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人蒋某、张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、陈某乙、吴某、徐某、郭某甲、翁某、陈某丙、郭某乙、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙的供述，同案人罗某丁、田某丙、厉某甲的供述，证人谭某、田某甲、郑某丙、田某乙、冯某、何某、夏某乙、林某、李某、许某、陶某、赵某丙、董某、吴建立、郑某丁、金某、夏某丙的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，监测报告，关于杭环监（2014）水字第S07015、S07019、F07020号监测报告的认可意见，检测报告，关于萧山区所前镇违法处置酸蓄电池案件土壤监测情况的说明，关于杭环监（2014）固字第G07005号监测报告的认可意见，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被扣押的废旧电瓶及拆解物、铅锭，协助查询财产通知书，银行卡活期子账户交易明细，扣押决定书，扣押清单，记账单据，杭州市环保局移送违法排污案件通知书，关于萧山区所前镇违法处置酸蓄电池案件后续调查的补充说明，杭州市环境保护局涉案物品移送清单，现场勘查笔录，扣押决定书，废电瓶接收汇总表，营业执照，函，关于萧山区所前镇城南村一无名废旧铅酸厂电池处理厂违法排污案件电池报告，移送非法排污案件通知书，废铅酸电池处理污染控制技术规范，土壤环境质量标准，杭州市萧山区环保局出具的情况说明，绍兴市柯桥区环保局出具的证明，江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书，现场照片，转账记录、银行卡明细，案发经过，到案经过，情况说明，被告人户籍证明、常住人口基本信息等。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某、张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、吴某、陈某乙、陈某丙、郭某乙、翁某、徐某、郭某甲、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙伙同他人，违反《中华人民共和国环境保护法》等国家规定，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。第一节事实中被告人蒋某、张某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、吴某、陈某乙、陈某丙、郭某乙、翁某、徐某、郭某甲、赵某乙、曹某甲、夏某甲、曹某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。第二节事实中被告人张某系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某、陈某甲、郑某甲、赵某甲、郑某乙、蔡某、罗某甲、胡某、杨某、罗某乙、罗某丙、吴某、陈某乙、陈某丙、郭某乙、翁某、徐某、郭某甲、赵某乙、曹某甲、夏美姜、曹某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人陈某甲及其辩护人提出被告人陈某甲不构成主犯的辩解和辩护意见，经查，被告人陈某甲系绍兴滨海开发区炼铅点的负责人，根据其在共同犯罪中的地位作用，应当认定其为主犯，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人郭某甲提出其行为不构成犯罪的辩解，经审理认为，被告人郭某甲明知拆解、熔炼电瓶会产生污染，仍在拆解电瓶、烧炉炼铅，其行为构成污染环境罪，但其对行为性质的辩解不影响坦白情节的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年4月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人赵某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人郑某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人罗某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十一、被告人罗某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十二、被告人罗某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十三、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十四、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十五、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十六、被告人郭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十七、被告人翁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十八、被告人陈某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
十九、被告人郭某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二十、被告人赵某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年12月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二十一、被告人曹某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二十二、被告人夏某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二十三、被告人曹某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二十四、扣押在案的铅锭、废旧电瓶及其拆解物予以没收，上缴国库；尚未追回的各被告人犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 田安琪