wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0950号
原告陈建华。
被告王夕金。
原告陈建华与被告王夕金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告王夕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2012年7月2日被告因工程资金周转暂时困难为由向原告陈建华借款1000000元，并约定于2012年7月12日全部归还。但约定的时间届满时原告多次向被告王夕金催要，至今未归还，因原告经济困难交不起诉讼费，现向被告先主张100000元，余款待原告经济好转后再向被告主张权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告王夕金未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月2日被告以经营所需为由向原告借款1000000元，并于当日出具借条一份，内容载明：“借条今借到陈建华现金壹佰万元正（1000000元）于本月10前归还借款人王夕金2012年7.2”。出具借条后因被告未能归还借款，原告遂诉至法院，要求被告归还该借款1000000元中的100000元。
庭审中，原告出具借条一份予以证实，并称被告王夕金于2012年7月借款期间，因在本市竹箦镇投资化工企业急需资金为由向我借款1000000元，但后因外欠债务较多，无能力归还，请求依法判决，并称因目前经济困难，无力足额缴纳诉讼费，故本案诉讼标的为1000000元借款中的100000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王夕金欠原告陈建华借款1000000元的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。出具借条后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。现原告只主张该1000000元借款中的100000元并不违反法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夕金于本判决生效之日起3日内归还原告陈建华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2300元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庄丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第13号
原告盛娟英。
被告杨俊飞。
原告盛娟英为与被告杨俊飞民间借贷纠纷一案，于2005年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年1月13日公开开庭进行了审理。原告盛娟英到庭参加诉讼，被告杨俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛娟英诉称，2005年8月11日，被告杨俊飞以做生意急需资金为名，向原告借款40000元，并约定借款时间为三个月，利息为5000元。事后，原告多次催讨无着，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，支付借款利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、被告杨俊飞于2005年8月11日出具给原告的借条一份，证明被告杨俊飞向原告借款40000元，并约定借款期限为三个月，利息为5000元等事实。
被告杨俊飞既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提出质证意见，亦未提供相反证据，视为其放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年8月11日，被告杨俊飞向原告盛娟英借款人民币40000元，并由被告杨俊飞出具借条一份，载明“本人杨俊飞向盛娟英借款肆万元正，借款期限为三个月，利息为伍仟元正，2005年11月10日前归还”。但被告借款后未按约归还，原告多次催讨无着，遂诉至本院。
经本院向人民银行查询，本案中原、被告双方借款时的银行同期同类贷款月利率为0.435%。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊飞向原告盛娟英借款40000元的债权债务关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应依法确认成立。原告要求被告归还本金及支付利息有事实和法律依据，应予支持。但双方约定的从2005年8月11日至2005年11月10日的利息共计为5000元，经核算该约定利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相悖，应按银行同期同类贷款利率的四倍（即月利率为千分之十七点四）计付，经计算为2088元，超出此部分利息之请求不予保护。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨俊飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告盛娟英借款本金40000元及利息2088元；
二、驳回原告盛娟英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1810元，由原告盛娟英承担110元，被告杨俊飞1700元，已由原告预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1810接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年一月十三日
书记员 顾妍婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1493号
原告：袁文军，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：于维春，男，1965年6月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被告：苑志维，女，1958年12月12日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告袁文军与被告于维春、苑志维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告袁文军及被告于维春到庭参加了诉讼，被告苑志维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息，利息以14万元为基数，按月2%利率，自2016年4月28日起给付至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告借款14万元，并签订借据一份，约定借款期限至2016年6月28日。原告支付借款后，被告出具收条一份。原告自该笔借款到期之后一直向被告催要欠款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告于维春辩称，14万元的借据是我和苑志维出具的，但是并不是借了14万，原告交给我11万元，3万元是两个月的利息。他给我11万元的时候，又被李景伟拿走了5000元。当时一共出了三个条，借条、收条、还有房屋买卖合同，因为我当时拒绝在房屋买卖合同上签字，李景伟叫人来恐吓我。李景伟与原告什么关系我不清楚。这个钱我是给李春雨借的，我偿还给李景伟4万元，李春雨偿还给李景伟17.8万元。所以我已经不欠原告钱了，我与苑志维是夫妻关系，借钱的时候我们是在昌升国际的一个中介公司，都是李春雨联系的，我和我妻子苑志维就是拿着户口本、房产证、结婚证去办的。
被告苑志维未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告袁文军为支持其主张向本院提交借据及收条复印件各一份，欲证明2014年4月28日，于维春和苑志维向原告借款14万元，约定借款期限两个月，月利2分。经质证，被告对此证据真实性无异议。当时收条和借据中袁文军的名字和利率没有写。被告对此证据真实性无异议，且证据上有两被告签字，本院对该证据予以采信。
被告于维春未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月28日，被告于维春、苑志维共同向原告借款14万元，并签订借据一份，约定2016年6月28日还款，在出借人及利率处，系原告手写添加的“袁文军”和“2”。同日，两被告共同为原告出具收条一份，载明收到14万元。
本院认为，原告借款给两被告，双方形成借贷的法律关系。关于借款本金，被告辩称仅收到10.5万元，其中的3.5万元被李景伟以中介费的名义拿走，本院认为，被告给原告出具的14万元收条是两被告签名，可以证明原告完成了14万元的交付，且没有证据证明李景伟以中介费的名义拿走3.5万元，被告辩称的收到10.5万元的意见，本院不予采纳。关于利息，在借据中关于利率部分系原告手写添加，对添加时间双方各执一词，但均不能提供证据证明，本院依据借据所载明的内容进行裁判，按月利率2%给付利息。被告于维春辩称，出借人是李景伟，并不是本案原告，其本人和李春雨已经偿还李景伟二十余万元，本院认为，原告持有借据及收条，被告虽反驳原告主体不适格，但未提供相关证据，对其辩解的出借人为李景伟的意见，本院不予采纳。其与李景伟之间如有纠纷，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于维春、苑志维于本判决生效之日起七日内共同返还原告袁文军借款本金14万元及利息，利息以本金14万元为基数，按月利率2%，自2016年4月28日起给付至本金付清时止。
如被告于维春、苑志维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1891元，由被告于维春、苑志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执222号
申请执行人：竺志山，男，汉族。
被执行人：仵玉群，男，汉族。
申请执行人竺志山与被执行人仵玉群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人仵玉群的财产进行了查证。通过查控系统查询，未发现被执行人仵玉群有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人仵玉群的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，�请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执222号申请执行人：竺志山，男，汉族。被执行人：仵玉群，男，汉族。申请执行人竺志山与被执行人仵玉群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人仵玉群的财产进行了查证。通过查控系统查询，未发现被执行人仵玉群有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人仵玉群的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月十三日书记员  赵 征
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1087号
申请人：刘水喜，男，汉族，1979年2月16日生，住址彭泽县。
被申请人：孙良姣，男，汉族，1981年5月30日生，住址彭泽县。
申请人刘水喜诉被申请人孙良姣民间借贷纠纷一案，申请人刘水喜于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款88000元或等额价值财产。申请人刘水喜已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款88000元或等额价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 林超明
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴梦竹
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第716号
申请执行人：王福荣。
被执行人：郝可安。
王福荣申请执行郝可安民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月日做出的（2013）静民初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力，申请人王福荣于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静执字第716号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第716号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第716号申请执行人王琳，女，1961年3月8日生，汉族，住本市，户籍地同。被执行人毕诗骏，男，1954年8月28日生，汉族，住本市，户籍地同。本院依据已经发生法律效力的(2011)静民一(民)初字第136号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人毕诗骏的钱款人民币20200元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年四月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年五月十三日书记员张华附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3459号
原告：崔顺先，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：戎涛，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告崔顺先诉被告戎涛民间借贷纠纷一案，原告崔顺先于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔顺先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔顺先负担。
审判员 单春雷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2823号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人李志强，系该分理处主任。
被告许飞雄，男，汉族，1978年7月14日出生，住内蒙古。
被告邬彩虹，女，汉族，1980年7月26日出生，住内蒙古。
被告高伟，男，汉族，1974年10月22日出生，住内蒙古。
被告郭二瑞，女，汉族，1972年1月15日出生，住内蒙古。
被告郭振清，男，汉族，1977年7月8日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告许飞雄、邬彩虹、高伟、郭二瑞、郭振清金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2823号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人李志强，系该分理处主任。被告许飞雄，男，汉族，1978年7月14日出生，住内蒙古。被告邬彩虹，女，汉族，1980年7月26日出生，住内蒙古。被告高伟，男，汉族，1974年10月22日出生，住内蒙古。被告郭二瑞，女，汉族，1972年1月15日出生，住内蒙古。被告郭振清，男，汉族，1977年7月8日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告许飞雄、邬彩虹、高伟、郭二瑞、郭振清金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年十月二十三日书记员 王永鑫
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第8号
申请执行人：沈建平，男，汉族，农民。
被执行人：秦树胜，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沈建平与被执行人秦树胜身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中经查询被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第779号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈玉福
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23524号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：广东东电广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱建强。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐)与被告广东东电广告有限公司(以下简称东电广告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告富士施乐的委托诉讼代理人毛小刚到庭参加诉讼。被告东电广告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告东电广告支付原告全部到期及未到期租金71,040元；2.判令被告东电广告支付原告迟延利息13,764元(以到期未付租金为本金，按月利率2％计收，自2015年2月19日起计算至2017年7月19日)要求计算至判决生效之日；3.判令被告东电广告赔偿原告律师费损失5,418元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2条诉请变更为：判令被告东电广告支付原告暂计算至2017年11月20日的逾期利息17,582.40元，及自2017年11月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以到期未付租金为本金，按月息2％计收)。事实和理由：2013年12月25日，原告(出租人)与被告(承租人)签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》一份，该合同约定：出租人按照承租人的选择，向供应商购买1台型号为DocuCentre-
VC3373CPS2Tray的富士施乐牌打印设备及相关配件并出租给承租人，租赁期限为60个月，租金总额为88,800元，每三个月为一个支付周期，每个支付周期租金为4,440元，在每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该到期未付金额的百分之二作为迟延利息。若承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人可向承租人收取本合同项下所有到期未付和未到期的租金，并有权向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。同日，被告与其自主选择的供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司及原告三方共同签署了《租赁合同三方确认书》。以上合同签订后，供应商于2013年12月25日，向被告东电广告交付了租赁设备，被告东电广告于当日签收了《租赁物件接收确认书》，以确认收到租赁物并运作良好。被告东电广告仅支付了前四期租金，自第五期起未能按约支付，原告经催讨无果，故诉至法院。
被告东电广告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东电广告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2017年11月20日，被告东电广告仅支付了前四期租金，尚欠到期及未到期租金为71,040元，因未付租金所产生的迟延利息，按合同约定的月利率2％计算为17,582.40元。
本院认为，原告与被告东电广告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。依据《租赁合同》第十一条的约定，在承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项的情况下，出租人可以向承租人收取合同项下所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项。被告东电广告未按约支付租金，原告有权依照合同的约定要求被告东电广告支付到期未付及未到期的租金，并偿付相应的逾期利息，但该权利应始于被告东电广告收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，现原告以该日作为行使权利之始，可予准许。
原告因被告的违约行为，要求支付迟延利息，该迟延利息应为逾期利息。双方在《租赁合同》中所约定的逾期利息利率符合法律规定，合法有效，予以准许，但考虑到该逾期利息的计算基数可能因被告的还款行为而减少，故本院将逾期利息的计算基数以剩余未付租金来表示。
原、被告双方在合同中约定了出租人可向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括诉讼费、律师费等，现由于被告的违约行为引起诉讼，其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。原告请求的律师费损失符合上海律师服务费收取标准，本院予以确认。
综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告东电广告支付租金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东东电广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金71,040元；
二、被告广东东电广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司暂算至2017年11月20日止的逾期利息17,582.40元，并支付自2017年11月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以剩余未付租金为计算基数，按月利率百分之二计算)；
三、被告广东东电广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失5,418元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,056元，公告费560元，共计2,616元，由被告广东东电广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2959号
上诉人（原审原告）：朱国迎，男，1973年6月16日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师(一般代理)。
被上诉人（原审被告）：山东ＸＸ机械制造有限公司，住所地：单县经济技术开发区（南樊路以南、东环路以东）。统一社会信用代码：913717000659150255。
法定代表人：孙ＸＸ，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者(特别授权)。
上诉人朱国迎因与被上诉人山东ＸＸ机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱国迎于2017年11月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱国迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人朱国迎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 李建民
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月二十九日
助理法官 刘 潇
书 记 员 沙 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00739号
原告：江显奎，男，1968年6月4日出生。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：徐守斌，男，1969年2月24日出生7。
被告：钱娣，女，1976年3月11日出生。
原告江显奎诉被告徐守斌、钱娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告江显奎及其委托代理人刘朝晖、叶倩到庭参加诉讼，被告徐守斌、钱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江显奎诉称：原告与被告徐守斌素有经济往来，截止2012年11月24日，经双方确认被告徐守斌尚欠原告借款本金145万元，并由被告徐守斌向原告出具借条确认上述事实，借条中明确利息每月43500元，还款日期为2012年12月31日。借款到期后，原告多次向被告徐守斌催要借款未果。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告故诉请判令两被告归还原告借款本金145万元，并按43500元／月向原告支付2012年11月24日至实际还款之日止的利息。
被告徐守斌、钱娣未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告徐守斌经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2012年11月24日，被告徐守斌出具借条一份，载明借到原告145万元，月息3分（每月43500元），此借条为最终借条，还款日期为2012年12月31日等内容。被告徐守斌出具上述借条后，未能归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条、委托付款函、转账凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告徐守斌向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告徐守斌主张权利，故本院对原告要求被告徐守斌归还借款本金145万元的诉请予以支持。原告主张的利息损失按43500元／月即月利率3%计算，超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，原告主张自借款之日（2012年11月24日）起算符合双方约定，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告徐守斌向原告的上述借款发生在被告徐守斌与钱娣夫妻关系存续期间，被告徐守斌、钱娣对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告钱娣负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守斌、钱娣于本判决生效之日起十日内归还原告江显奎借款本金1450000元并按银行同期贷款基准利率的四倍向原告江显奎支付2012年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9121元，诉讼保全费5000元，合计14121元，被告徐守斌、钱娣负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告徐守斌、钱娣在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年四月一日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5325号
原告凌旭，男，1981年8月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵亮，上海德同律师事务所律师。
被告潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。
原告凌旭与被告潘真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌旭的委托代理人赵亮、被告潘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌旭诉称，2015年2月13日，原、被告签订个人借款合同，约定借款金额为人民币230000元，借款期限自2015年2月13日至2015年4月30日，月利息为18‰，被告逾期还款应承担原告债权费用包括律师费、诉讼费等，并按逾期还款金额每日1‰的比例赔偿原告损失。2015年2月13日，原告通过转账交付被告人民币200000元，现金交付人民币30000元，共计借款人民币230000元。2015年4月30日，被告又向原告借款人民币50000元，共计借款人民币280000元。现原告主张借款本金为人民币250000元，现金人民币30000元本案中不予主张。后被告陆续支付原告人民币125000元，其中人民币50000元于2015年4月28日付款，该款抵扣借款利息人民币9000元（以本金人民币200000元为基数，每月人民币3600元2.5月，按月息18‰），剩余人民币41000元抵扣本金后，被告尚欠借款本金人民币159000元，该款连同另一笔借款人民币50000元，共计人民币209000元，该款扣除被告已支付人民币75000元，现被告尚欠原告借款本金人民币134000元及相应的逾期利息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币134000元；二、判令被告支付原告上述借款的逾期利息（其中人民币50000元自2015年7月27日起算，人民币84000元自2015年6月25日起算，均计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告潘真支付原告凌旭聘请律师代理费人民币20000元；四、本案保全费、诉讼费由被告承担。
被告潘真辩称，被告实际收到原告借款人民币200000元，未收到现金人民币30000元。2013年2月13日，原、被告签订个人借款合同，约定借款金额为人民币200000元，未约定借款利息，因被告逾期未还清借款，同年6月，原、被告又签订了个人借款合同，即本案原告提供的个人借款合同，并约定借款利息及逾期利息等，该合同落款日期是倒签。2015年4月28日，被告归还借款人民币50000元，该款抵扣借款本金后，剩余借款本金人民币150000元。2015年4月30日，被告又向原告借款人民币50000元，但被告未出具借条，也无约定利息。后被告陆续归还原告人民币75000元，该款应抵扣本金。另借款合同约定逾期利率过高，应根据法律规定计算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订个人借款合同一份，约定借款为金额人民币230000元，借款期限2.5月，自2015年2月13日至2015年4月30日，月利息为18‰，逾期还款应承担原告债权费用包括律师费、诉讼费等，逾期还款期限在92日内的部分，按逾期还款金额每日1‰的比例赔偿原告损失，超过92日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失等内容。后被告陆续支付原告人民币125000元。2015�4月30日，被告又向原告借款人民币50000元，被告未出具借条，双方口头未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供个人借款合同、原告名下的招商银行付款凭证、被告名下的招商银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有被告出具的借条、银行付款凭证为证，本院予以认定。审理中，双方均确认被告又向原告借款人民币50000元，故本案涉及借款本金为人民币250000元。根据个人借款合同约定系争借款约定借款利息，被告未提供证据证明原告提供的个人借款合同落款日期是倒签，故本院本案系争借款以原告提供个人借款合同为依据。原告根据合同约定主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的人民币50000元先行抵扣借款利息，剩余部分抵扣借款本金。被告于借款到期后支付的部分款项在剩余借款本金中扣除。现原告主张的剩余借款本金人民币134000元，本院予以认定。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。根据合同约定，原告因催讨债权产生的聘请律师代理费由被告承担，但被告承担聘请律师代理费金额，本院根据本案实际情况酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘真应于本判决生效之日起十日内归还原告凌旭借款人民币134000元；
二、被告潘真应于本判决生效之日起十日内支付原告凌旭上述借款的逾期利息（其中人民币50000元自2015年7月27日起算，人民币84000元自2015年6月25日起算，均计算�实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告潘真应于本判决生效之日起十日内支付原告凌旭聘请律师代理费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1966元，由被告潘真负担.
本案受理费人民币3380元，减半收取，计人民币1690元，由原告凌旭负担人民币150元，被告潘真负担人民币1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丽熔
附�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1466号
上诉人（原审原告）林俊民，男，1958年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，1962年10月5日出生，满族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋玉海（胡秀丽之夫），男，1961年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人林俊民因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人林俊民的委托代理人吴颖，被上诉人胡秀丽及其委托代理人宋玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，新疆正茂建筑安装有限公司承包新疆新能集团有限公司投资建设的新能工业园2#、4#厂房建设工程。胡秀丽作为该工程的项目承包人雇佣林俊民为现场技术负责人并组织人员进场施工。2010年8月，林俊民离开工地。2010年，林俊民将胡秀丽诉至法院，诉称：“2008年，胡秀丽找到我并告诉我其承包了建设单位为新疆新能集团有限责任公司投资的新能工业园2#、4#厂房的建设工程，想与我合伙，经双方口头协商具体的合伙事宜后，我同意合伙并开始负责工程的建设和施工工作。工程完毕后，新疆新能集团公司对工程进行了结算，但此时胡秀丽却屡次拖延不与我结算合伙承包新能工业园工程的利润分成……”在该案审理中，原审法院调取了2009年6月9日林俊民在公安机关所作的讯问笔录，林俊民在笔录中陈述“2008年我与胡秀丽共同承包过新疆新能公司工业园2#、4#厂房的修建工程……该工程是我和胡秀丽两人共同承包的”，同时在公安机关给胡秀丽所作的讯问笔录中记载胡秀丽称“林俊民是我中学同学，在我所承包的新能公司建筑工程中是项目经理，但是没有工资，在工程决算完后的工程利润中分红”。2011年3月14日，原审法院作出（2010）天民一初字第1742号民事判决书，判决驳回林俊民的诉讼请求。林俊民不服上诉至乌鲁木齐中级人民法院，上诉称：“……原审法院调取公安机关的笔录记载胡秀丽未给我发工资，只是分红……”2011年7月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民一终字第1055号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月14日，林俊民又将胡秀丽诉至原审法院，要求胡秀丽支付垫付的工程款224925.64元，在该案中，胡秀丽答辩称“林俊民是正茂公司的技术负责人，是由我方雇佣的，我作为工地的负责人，盈利后与原告分成……”2013年9月18日，原审法院作出（2013）天民三初字第845号民事判决书，判决胡秀丽支付林俊民垫付工程款65208.27元。2015年9月6日，林俊民又将胡秀丽诉至原审法院，提出上述诉讼请求。庭审中，林俊民陈述其诉讼主张的依据是按照2014年新疆在岗职工平均工资的标准计算的。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。胡秀丽虽雇佣林俊民在新能工业园2#、4#厂房工地担任技术负责人，但双方对给付报酬的方式及数额未达成书面协议，且根据林俊民和胡秀丽在公安机关的讯问笔录内容以及在（2010）天民一初字第1742号案件、（2011）乌中民一终字第1055号案件中的诉称、辩称，可以证实双方约定的给付劳务报酬的方式是工程竣工结算后的利润分红，并不是按照在岗职工的平均工资来计算。庭审中，林俊民未向原审法院举证证实胡秀丽在该工程结算后获得相应的利润数额，故林俊民要求胡秀丽给付劳务费40805.1元的诉讼请求无事实和法律依据。原审法院遂判决如下：驳回林俊民的诉讼请求。
上诉人林俊民不服一审判决上诉称：原审法院混淆了利润分红和劳动报酬两个不同的法律概念，人民法院生效判决已确定我与胡秀丽之间不存在合伙关系，因此双方不存在合伙之间的利润分红。我与胡秀丽之间的雇佣关系亦经生效判决确认，胡秀丽亦认可未向我支付雇用期间的劳动报酬，双方对劳动报酬没有进行约定，应当适用法定标准。我请求胡秀丽支付劳动报酬具有事实依据和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，支持我的诉讼请求。
被上诉人胡秀丽答辩称：林俊民是工地上的技术人员，我与林俊民约定如果该工程盈利50万元以上给林俊民进行分成，不存在我向林俊民支付工资的约定。现林俊民要求我按照在岗职工工资标准向其支付工资没有事实依据，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
二审另查明：2015年11月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第00046号民事判决，撤销本院（2013）乌中民四终字第925号民事判决及乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第845号民事判决，驳回林俊民要求胡秀丽支付垫付工程款的诉讼请求。
上述事实的认定，有民事判决书、讯问笔录、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：林俊民认为生效判决已确认其与胡秀丽之间不存在合伙关系，胡秀丽就应当按照2014年在岗职工平均工资标准向其支付劳动报酬。在本案二审庭审中，林俊民向法庭提供部分施工资料及工作联系单等证据，但上述证据并不能证实双方对劳动报酬的支付方式、数额及标准进行过约定。根据生效判决所确认的事实，林俊民多次陈述其与胡秀丽系合伙关系，应对涉案工程的利润进行分配。其从未主张双方存在雇佣关系，且双方对支付劳动报酬的具体数额及标准亦无约定。现林俊民以生效判决确定其与胡秀丽不存在合伙关系，继而推定其与胡秀丽之间存在雇佣关系，并按照2014年在岗职工平均工资标准主张劳动报酬，林俊民该上诉理由并无事实和法律依据，其上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820.13元（上诉人林俊民已预交），由上诉人林俊民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何润轩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0997号
原告顾春兰
委托代理人（特别授权）孙学俭
委托代理人（特别授权）单荣
被告蔡维萍
被告陈改英
本院在审理原告顾春兰与被告蔡维萍、陈改英排除妨害纠纷一案中，原告顾春兰于2014年8月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告顾春兰负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯丽光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯丽光归还信用卡透支款47,311.76元。事实和理由：被告冯丽光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计47,311.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00220号
上诉人（原审原告）：滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点，经营者王思林，男，汉族，1969年12月11日出生，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：光大生物能源（含山）有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：蔡曙光，该公司董事长。
委托代理人：李炜，该公司员工。
委托代理人：黄利，该公司员工。
上诉人滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点因与被上诉人光大生物能源（含山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服含山县人民法院（2015）含民二初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点于2015年10月24日自愿向本院申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计580元，由上诉人滁州市南谯区沙河金辉松毛收购点负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左 荣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2278号
申请执行人宋水保，男，1946年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐苏建，男，1961年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
宋水保申请执行徐苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3201号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告徐苏建同意向原告宋水保返还借款人民币150000元，该款于2017年6月30日之前还清。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无房产，无银行存款，无车辆，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3201号民事调�书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1163号
原告：芜湖市宜居置业发展有限公司，住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。统一社会信用代码91340207769021214T（1-1）。
法定代表人：沈诗林，董事长。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王建章，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原告芜湖市宜居置业发展有限公司（以下简称宜居公司）与被告王建章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告宜居公司委托诉讼代理人王元强到庭参加诉讼，被告王建章经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宜居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年3月15日起至2016年6月14日期间的房屋租金540元（按每月180元计算）及设施设备租金210元（按每月70元计算）、物业费210元（按每月70元计算），合计人民币960元；二、判决被告向原告支付合同违约金360元；三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于芜湖市三山区月亮湾小区17栋1单元1904室公共租赁住房租赁给被告使用。租期自2015年9月15日起至2016年9月14日止。租金为180元/月、设施设备租金为70元/月、物业费为70元/月。租金及物业费按季支付，于当即开始月度5日前支付至原告指定的银行账号。如被告累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，被告应按房屋租金标准2倍一次性向原告支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自2016年3月起未再向原告支付租金及物业费，原告多次催要未果。2016年6月14日，原告发现被告未办理任何退租手续擅自搬离上述租赁房屋，所欠费用至今没有缴纳。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王建章未到庭也未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
对原告提交的原告房地产权证、房屋租赁合同、被告身份证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜居公司系三山区月亮湾小区17栋1单元1904室产权所有人。原、被告双方签订《芜湖市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于芜湖市三山区月亮湾小区17栋1单元1904室公共租赁住房租赁给被告使用。租期自2015年9月15日起至2016年9月14日止。租金为180元/月、设施设备租金为70元/月、物业费为70元/月。租金及物业费按季支付，于当即开始月度5日前支付至原告指定的银行账号。如被告累计1个月以上拖欠租金等相关费用的，被告应按房屋租金标准2倍一次性向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自2016年3月起未再向原告支付租金及物业费，原告多次催要未果。2016年6月14日，原告发现被告未办理任何退租手续擅自搬离租赁房屋，所欠费用至今没有交纳，故诉至法院。
本院认为:原、被告所签订的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。原告宜居公司按照合同约定将房屋交付给被告使用，已经履行了自己的义务，被告王建章应当按照合同约定的时间支付租金及物业费，但被告自2016年3月起未按约向原告支付租金、物业费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告要求支付租金、物业费、违约金的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建章于本判决生效之日起十日内向原告芜湖宜居置业发展有限公司支付房屋租金540元、设施设备租金210元、物业费210元、违约金360元，共计1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王建章负担（原告已垫付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 薛 萍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 严子燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨牧笛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1163号
原告：芜湖市宜居置业发展有限公司，住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层。
委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王建章，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县偏店乡范家井村。
原告芜湖市宜居置业发展有限公司与被告王建章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。现因被告王建章下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 萍
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 严子燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执405号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
主要负责人陈晨，该支行行�。
被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。
法定代表人徐炳良，该公司董事长。
被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人沈德庆。
被执行人徐惠，男，1969年12月12日生，住江阴市，汉族，
被执行人孟青，女，1979年3月12日生，住江阴市，汉族，
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）、江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）、徐惠、孟青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0281民初9886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人元和公司应归还申请执行人浦发银行江阴支行借款本金460万元及利息，并负担诉讼费26670元，被执行人中南公司对元和公司的上述债务在最高额960万元范围内承担连带清偿责任，被执行人徐惠、孟青对元和公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明元和公司、中南公司已停止经营，元和公司位于江阴市××镇××路的机器设备（抵押给本案申请执行人）查无去向，其有位于江阴市××镇××路的房地产（面积9512.34平方米），中南公司有位于江阴市××镇××路东侧的房产（面积7221.62平方米）、国有土地使用权（面积9818平方米），徐惠名下有位于江阴市××闸街道花果村曲立组的房屋（面积152.85平方米），徐惠、孟青名下有位于江阴市南闸街道××原××室××预售商品房（面积184.18平方米、合同备案号201107220031），中南公司名下有汽车8辆，上述财产均被其他法院或本院另案查封，元和公司名下有汽车2辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、国有土地使用权均被其他法院或另案查封，本案无处置权�其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9886号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执405号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。主要负责人陈晨，该支行行�。被执行人江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟路15号。法定代表人徐炳良，该公司董事长。被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。法定代表人沈德庆。被执行人徐惠，男，1969年12月12日生，住江阴市，汉族，被执行人孟青，女，1979年3月12日生，住江阴市，汉族，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）、江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）、徐惠、孟青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0281民初9886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人元和公司应归还申请执行人浦发银行江阴支行借款本金460万元及利息，并负担诉讼费26670元，被执行人中南公司对元和公司的上述债务在最高额960万元范围内承担连带清偿责任，被执行人徐惠、孟青对元和公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明元和公司、中南公司已停止经营，元和公司位于江阴市××镇××路的机器设备（抵押给本案申请执行人）查无去向，其有位于江阴市××镇××路的房地产（面积9512.34平方米），中南公司有位于江阴市××镇××路东侧的房产（面积7221.62平方米）、国有土地使用权（面积9818平方米），徐惠名下有位于江阴市××闸街道花果村曲立组的房屋（面积152.85平方米），徐惠、孟青名下有位于江阴市南闸街道××原××室××预售商品房（面积184.18平方米、合同备案号201107220031），中南公司名下有汽车8辆，上述财产均被其他法院或本院另案查封，元和公司名下有汽车2辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产、国有土地使用权均被其他法院或另案查封，本案无处置权�其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9886号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋华雯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第922号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年6月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人魏某某，男。2014年6月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
被告人田某某，男。2014年6月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人陈某某、魏某某犯盗窃罪，被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人陈某某、魏某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月上旬某晚，被告人陈某某、魏某某经事先预谋，利用吊车将事先从本区山阳镇万达广场工地内窃得的价值人民币950元的500公斤钢筋运至本区山阳镇亭卫公路某某号被告人田某某经营的废品收购站进行销赃。被告人田某某在明知系赃物的情况下，仍予以收购并转售牟利。
2、2014年6月16日晚，被告人陈某某、魏某某再次将事先从本区万达广场工地内窃得的价值人民币3，553元的1，870公斤钢筋运至被告人田某某处销赃。被告人田某某在明知系赃物的情况下仍欲收购，并在共同卸载赃物时被公安民警当场抓获。三名被告人到案后如实供述了上述事实。本节所涉赃物已由公安机关扣押并发还被害单位。
案发后，被告人田某某已经退缴全部违法所得；被告人陈某某家属代为向本院缴纳代管款人民币1，000元用以赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人陈某某、魏某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，被害单位上海市金山区万达广场提供的货物配送单，证人汪某某、夏某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关提供的路面监控视频、视频截图及出具的扣押清单、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，共计价值人民币4，503元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人田某某在明知系犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某、魏某某、田某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、田某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某、魏某某的刑期均自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某某退缴在案的赃款发还被害单位；被告人魏某某、田某某的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第922号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人常某某，男，1979年6月2日出生，汉族。因本案于2014年9月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月21日1时许，被告人常某某行至郑州市金水区花园路与红旗路交叉口西北角路边，趁被害人贾某某醉酒睡着之际，将贾某某手中的一部三星NOTE3（N900型）手机（经金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2240元）及一个骆驼牌钱包偷走，钱包内有现金2400元，现上述赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据，认为被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月21日1时许，被告人常某某在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口西北角路边，趁被害人贾某某醉酒睡着之时，盗窃其手中的一部三星NOTE3手机和一个骆驼牌钱包（包内有人民币2400元），经鉴定，涉案手机价值人民币2240元。案发后，涉案三�手机及钱包已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人贾某某的陈述证实：2014年8月21日凌晨0时左右，其在郑州市金水区花园路与红旗路交叉口西北角路边休息，没过多久被一名瘦男子叫醒时发现其手中的钱包和手机都不见了。
2.价格鉴定结论书证实：涉案的三星NOTE3手机价值人民币2240元。
3.户籍证明证实被告人常某某的身份情况。
4.扣押、发还物品清单证实：涉案三星手机及骆驼牌钱包已追回发还被害人贾某某。
5.到案经过证实：2014年9月16日，郑州市公安局未来路分局案件侦办大队受理贾某某被盗窃一案，后发现被盗手机在常某某处使用，2014年9月16日11时许，该大队民警在郑州市金水区柳林村将常某某抓获。
6.被告人常某某的供述证实：2014年8月21日，其在花园路与红旗路交叉口看到一个男的在西北角路边坐着，头趴在膝盖上睡着了，其即将该男子的三星手机及钱包偷走，钱包内有人民币2400元。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人常某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人常某某退赔被害人贾某某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱郑东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初184号
原告谢某某，女，1988年8月15日生。
被告田某某，男，1986年6月29日生。
原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费100元，因原告谢某某申请撤诉减半交纳50元，由原告谢某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一六年三月十一日
书记员 陈嘉伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第494号
申请执行人衡水宇通工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区赵辛开发区。
法定代表人赵顺航，总经理。
被执行人司长宾。
被执行人浙江兴土桥梁建设有限公司（现为浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司），住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路洪兴路口苏银大厦1001室。
法定代表人朱兴土，总经理。
申请执行人衡水宇通工程橡胶有限公司申请执行浙江兴土桥梁建设有限公司定作合同纠纷一案，因浙江兴土桥梁建设有限公司未履行已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第3号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中查明，被执行人浙江兴土桥梁建设有限名称已变更为浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司为本案被执行人，由其承担（2014）衡桃民二初字第3号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年八月十四日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第494号
申请执行人衡水宇通工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区赵辛开发区。
法定代表人赵顺航，总经理。
被执行人司长宾。
被执行人浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司（原浙江兴土桥梁建设有限公司），住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路洪兴路口苏银大厦1001室。
法定代表人朱兴土，总经理。
申请执行人衡水宇通工程橡胶有限公司申请执行浙江兴土桥梁建设有限公司定作合同纠纷一案，因浙江兴土桥梁建设有限公司未履行已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第3号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中查明，被执行人浙江兴土桥梁建设有限已变更为浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司为本案被执行人，由其承担（2014）衡桃民二初字第3号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月十四日
书记员 杜 淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审29号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工由振军缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为由振军缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-34号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和�据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-34号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为由振军缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2131号
原告：闫某，汉族，住高台县。
被告：李某，汉族，住高台县。
本院于2016年8月9日立案受理的原告闫某诉与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月31日以无法提供被告准确的住所地为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1543号
原告：王某某，女，汉族，生于1969年4月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：曹某，男，汉族，生于1962年3月，住四川省仪陇县。
被告：胡某某，男，汉族，生于1966年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执异25号
案外人：盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：车建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超,该公司职员。
申请执行人：郭新民，男，1972年2月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：侯鹏丽，女，1985年9月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
在本院执行申请人郭新民与被执行人侯鹏丽民间借贷纠纷一案中，案外人盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司对本院（2017）辽1103执53号执行裁定书不服，于2017年11月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司称，2017年10月31日收到盘锦市兴隆台人民法院协助执行通知书，被告知人民法院要执行侯鹏丽在商场所缴纳的质保金用以偿还侯鹏丽所欠民间借贷欠款，对此提出执行异议，1.侯鹏丽在本处所缴纳的质保金1.5万元系用于其在商场经营期间保证售出商品或与消费者产生纠纷后的售后所用，本商场是质保金的所有权人和使用权人。2.侯鹏丽在商场经营期间发生多起消费者投诉问题，投诉金额共计150，650.00元，至今未能解决，为保证消费者的合法权益，本商场将使用侯鹏丽缴纳的质保金用于解决其经营问题导致的消费者投诉、赔偿问题。综上，侯鹏丽民间借贷问题的产生是其个人行为，与其缴纳的质保金无任何关系，不应当用于执行侯鹏丽民间借贷纠纷一案的执行。
本院查明查明，2017年2月14日，原告郭新民与被告侯鹏丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年4月17日作出（2017）辽1103民初409号民事判决书，判决被告侯鹏丽给付原告欠款2万元，并自2016年11月28日起按年利率24%给付利息。被告在判决生效后未自动履行，原告郭新民依据上述判决向本院申请执行。
本院在执行中，因侯鹏丽未履行生效判决书所确定的给付义务，本院于2017年9月16日作出（2017）辽1103执53号执行裁定书。于2017年10月31日向案外人盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司下达了协助执行通知书，通知该公司协助执行侯鹏丽缴纳给商场的质保金1.5万元，用于偿还所欠郭新民的个人债务。
另查明，2017年1月3日，侯鹏丽与盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，租赁期限至2017年8月1日止。侯鹏丽向案外人实际缴纳了1.5万元（合同约定为应缴纳3万元）的商品质量保证金，该合同第六条约定：在合同终止后，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下自合同终止之日起满一年后返还30%，满二年返30%，满三年后返剩余金额。
侯鹏丽在经营期间，有多名消费者因质量或未发货向案外人投诉。投诉标的合计为150，650.00元。
以上事实有案外人提供的租赁及管理服务合同、顾客投诉处理登记表、顾客购物付款凭证、发货单等证据，均经本院审查，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司做为异议人提出的异议是基于对执行标的物的实体权利提出的异议，是案外人异议。因被执行人侯鹏丽与案外人签订了租赁合同，侯鹏丽所缴纳的1.5万元系属质量保证金，该合同约定了保证金的返还条件和返还时间，在未到返还时间及发生消费者投诉未解决情形下，侯鹏丽不应用质量保证金偿还他人债务，鉴于质量保证金的特殊意义，不应用于抵偿个人债务，案外人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103执53字执行裁定书，中止对案外人盘锦红星美凯龙全球家居生活广场有限公司的执行。
审 判 长 马 力
代理审判员 匡湘雯
人民陪审员 王素平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更13号
罪犯邹松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）甬刑初少字第42号刑事附带民事判决，以被告人邹松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹松准予减刑八个月（刑期自2008年7月23日至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1487号
上诉人（原审被告）穆聪，男，1982年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋夕伟，男，1987年9月22日出生，汉族。
上诉人穆聪因与被上诉人宋夕伟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆聪到庭参加了诉讼。被上诉人宋夕伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月7日，被告穆聪借原告款20000元，2013年3月1日被告又借原告款20000元，借款期限均为3个月。庭审中被告称借原告款40000元属实，但已给付原告款94000元，并提供了原、被告之间的通话录音予以证明。从原、被告之间的通话录音中原告认可被告三次共借其款70000元，本案的借款是其中的两笔共计40000元，通话录音中原告对被告给付其借款41500元的事实认可。原告对被告提供的通话录音质证后认为该录音虽然是原、被告之间的通话录音，但其与本案的借款无关。被告对此认为，原、被告之间共三次借款70000元，除此之外，并无其他经济往来，且该通话录音中是原告向被告讨要借款70000元的通话记载。同时被告为证明给付原告款的事实，又提供了证人李某、赵某予以证明。原告认为，两名证人与被告系朋友和亲属关系，对证人证言不予认可，原告认可被告三次借款70000元，累计还款30000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元并承担月息2.4分的利息。另查明，被告三次共借原告款70000元，70000元借款中，2012年12月28日的借条60000元实际借款金额为30000元，该笔借款原告已另案起诉。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的证人证言、录音资料、法庭对原告的调查笔录、当事人陈述、庭审笔录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告三次借原告款70000元的事实清楚，证据充分。本案是三次借款中其中的两笔，合计金额40000元，被告对此认可，依法予以确认。庭审中被告称已给付原告借款94000元，从其通话录音中原告认可41500元，其他款项被告未能提供有效证据予以佐证，应负举证不能的责任，对被告已给付原告借款41500元的事实予以确认。原、被告之间的借贷属高息借贷，其违法部分不予保护，合理部分的利息予以支持。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款并承担月利率2.4分的利息，符合法律规定。原告要求被告穆聪归还借款40000元及利息于法有据。原告的三笔借款共计70000元，从借款之日起计算至2014年5月31日止，利率按月息2.4分计息，共计利息为29016元，被告共给付原告款41500元，扣除应支付的利息款29016元（含本案），剩余款12484元已从（2013）内民三初字第201号民事判决书中原告请求的本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：被告穆聪应在判决生效后五日内给付原告宋夕伟借款本金40000元并承担自2014年6月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（计息本金40000元，利率月息2.4分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告穆聪负担。
宣判后，穆聪不服上诉称，上诉人共分三笔借被上诉人70000元，即使按照月息2.4分的利息计算，截止2013年10月底上诉人给付最后一笔资金时，本息合计也不超90000元，而上诉人实际给付被上诉人94000元，客观上已经还请了被上诉人的借款本息，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人分多次给付被上诉人钱款时，应相应扣除本金，原审统算利息以及认定偿还利息及本金不符合事实。被上诉人的原始诉求中未包括利息主张，虽然第二次庭审中被上诉人变更了诉讼请求，但其已超过变更诉求的法定期限，原审法院判令上诉人支付被上诉人利息，明显违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
宋夕伟未到庭、未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，2012年10月7日、2013年3月1日上诉人分两次借被上诉人款共计40000元，借款期限均为3个月，上诉人认可借款40000元的事实，但其上诉称已分多次给付被上诉人钱款，实际给付被上诉人94000元，客观上已经还请了被上诉人的借款本息，就其主张上诉人提供的证据因无其它相关证据相互印证，故其主张本院依法不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条之规定：在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。该规定明确了当事人增加、变更诉讼请求是在案件受理后，法庭辩论终结前，原审庭审中被上诉人变更其诉讼请求，要求上诉人归还借款并承担月利率2.4分的利息，符合上述规定，原审法院依据变更后的诉请进行审理程序合法，判决上诉人归还借款40000元及利息于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆聪负担。
本判决为终审判。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1487号
上诉人（原审被告）穆聪。
被上诉人（原审原告）宋夕伟。
上诉人穆聪因与被上诉人宋夕伟民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆聪到庭参加了诉讼。被上诉人宋夕伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月7日，被告穆聪借原告款20000元，2013年3月1日被告又借原告款20000元，借款期限均为3个月。庭审中被告称借原告款40000元属实，但已给付原告款94000元，并提供了原、被告之间的通话录音予以证明。从原、被告之间的通话录音中原告认可被告三次共借其款70000元，本案的借款是其中的两笔共计40000元，通话录音中原告对被告给付其借款41500元的事实认可。原告对被告提供的通话录音质证后认为该录音虽然是原、被告之间的通话录音，但其与本案的借款无关。被告对此认为，原、被告之间共三次借款70000元，除此之外，并无其他经济往来，且该通话录音中是原告向被告讨要借款70000元的通话记载。同时被告为证明给付原告款的事实，又提供了证人李向军、赵虎予以证明。原告认为，两名证人与被告系朋友和亲属关系，对证人证言不予认可，原告认可被告三次借款70000元，累计还款30000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元并承担月息2.4分的利息。另查明，被告三次共借原告款70000元，70000元借款中，2012年12月28日的借条60000元实际借款金额为30000元，该笔借款原告已另案起诉。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的证人证言、录音资料、法庭对原告的调查笔录、当事人陈述、庭审笔录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告三次借原告款70000元的事实清楚，证据充分。本案是三次借款中其中的两笔，合计金额40000元，被告对此认可，依法予以确认。庭审中被告称已给付原告借款94000元，从其通话录音中原告认可41500元，其他款项被告未能提供有效证据予以佐证，应负举证不能的责任，对被告已给付原告借款41500元的事实予以确认。原、被告之间的借贷属高息借贷，其违法部分不予保护，合理部分的利息予以支持。庭审中原告变更其诉讼请求，要求被告归还借款并承担月利率2.4分的利息，符合法律规定。原告要求被告穆聪归还借款40000元及利息于法有据。原告的三笔借款共计70000元，从借款之日起计算至2014年5月31日止，利率按月息2.4分计息，共计利息为29016元，被告共给付原告款41500元，扣除应支付的利息款29016元（含本案），剩余款12484元已从（2013）内民三初字第201号民事判决书中原告请求的本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：被告穆聪应在判决生效后五日内给付原告宋夕伟借款本金40000元并承担自2014年6月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（计息本金40000元，利率月息2.4分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告穆聪负担。
宣判后，穆聪不服上诉称，上诉人共分三笔借被上诉人70000元，即使按照月息2.4分的利息计算，截止2013年10月底上诉人给付最后一笔资金时，本息合计也不超90000元，而上诉人实际给付被上诉人94000元，客观上已经还请了被上诉人的借款本息，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人分多次给付被上诉人钱款时，应相应扣除本金，原审统算利息以及认定偿还利息及本金不符合事实。被上诉人的原始诉求中未包括利息主张，虽然第二次庭审中被上诉人变更了诉讼请求，但其已超过变更诉求的法定期限，原审法院判令上诉人支付被上诉人利息，明显违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
宋夕伟未到庭、未答辩。
经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，2012年10月7日、2013年3月1日上诉人分两次借被上诉人款共计40000元，借款期限均为3个月，上诉人认可借款40000元的事实，但其上诉称已分多次给付被上诉人钱款，实际给付被上诉人94000元，客观上已经还请了被上诉人的借款本息，就其主张上诉人提供的证据因无其它相关证据相互印证，故其主张本院依法不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条之规定：在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。该规定明确了当事人增加、变更诉讼请求是在案件受理后，法庭辩论终结前，原审庭审中被上诉人变更其诉讼请求，要求上诉人归还借款并承担月利率2.4分的利息，符合上述规定，原审法院依据变更后的诉请进行审理程序合法，判决上诉人归还借款40000元及利息于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人穆聪负担。
本判决为终审判。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文科
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢155号
申请执行人王延君，住黑龙江省延寿县。
委托代理人王宝财，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人王超，职务村委会主任。
本院在执行王延君与延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案中。2017年9月14日，申请人王延君以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会暂无可供执行财产为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公仆
二〇一七年九月十五日
书记员 贾晨曦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第105号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年四月三十日
书记员 马振海
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第148号
原告浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。
法定代表人朱总明，董事长。
委托代理人何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
被告中基日造重工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。
法定代表人陈宏达，董事长。
原告浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）与被告中基日造重工有限公司（以下简称中基公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告申请对被告名下的财产予以保全，并依法适用普通程序，由代理审判员贺金戈担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、王贤伦组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告中基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原公司名称为“舟山中基柴油机制造有限公司”，于2014年4月30日变更为“中基日造重工有限公司”。2010年9月13日，原、被告签订《码头钢结构工程施工合同》，被告将舟山中基柴油机制造有限公司码头钢结构工程发包给原告。双方约定了工程概况、工期要求、承包方式、价格及支付（合同总价暂定为29277369元）、质量标准计验收、工程结算、双方职责、违约责任等条款。2012年5月2日，上述工程竣工。工程结算审定金额为30544437元。截至本案起诉之日，全部工程款已达到支付节点，被告尚欠工程款7770594.75元。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付工程款7770594.75元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款的利息损失。
被告中基公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年9月13日，原、被告签订《码头钢结构工程施工合同》。该合同主要约定，被告中基公司将舟山中基柴油机制造有限公司码头钢结构工程发包给原告施工，工程总价暂定为29277369元；钢结构竣工结算完毕10日内，原告将竣工资料及竣工图移交被告，被告支付至合同总价的95%；被告暂扣结算总造价的5%，作为质量保证金，保修期自竣工之日起满二年，在原告完全履行工程质量保修责任前提下，保修期满后10日内支付工程余款及保证金给原告；如被告未能在规定期限内及时支付工程进度款，逾期15天以上按同期银行基准贷款利率上浮30%向原告支付拖欠工程款利息，并向原告每日支付拖欠工程款万分之三违约金。2012年5月2日，该工程通过竣工验收。2014年1月23日，经结算审核，该工程造价审定为30544437元。现被告已支付工程款22773842.25元（其中2014年1月23日之后支付了两笔，分别为2014年6月9日支付1873842.25元、2014年9月3日支付3000000元），尚拖欠7770594.75元。
另查明，2014年4月16日，舟山中基柴油机制造有限公司被中基日造柴油机有限公司合并，并于同日注销。2014年4月30日，中基日造柴油机有限公司变更为中基日造重工有限公司。
上述事实，有原告提供的被告公司变更材料、《码头钢结构工程施工合同》、钢结构分部工程竣工验收证明、《工程造价咨询舟山中基柴油机制造有限公司码头钢结构工程施工结算审核报告》、款项支付凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。舟山中基柴油机制造有限公司经合并、更名后，其债务应由被告中基日造重工有限公司承继。原、被告签订的《码头钢结构工程施工合同》未违反法律规定，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了施工的义务，被告未按约支付工程款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失的标准低于合同约定，不违反法律规定，应予以准许。该工程造价审定日为2014年1月23日，则95%的工程款逾期付款利息起算日为2014年2月3日，被告最后一笔付款日期为2014年9月3日，利息计算金额为385545.12元。该工程竣工验收日为2012年5月2日，则5%的工程款即质保金的逾期付款利息起算日为2014年5月12日。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中基日造重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江大地钢结构有限公司支付工程价款7770594.75元及利息385545.12元，并支付95%工程价款7382065.01元自2014年9月3日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和5%工程价款388529.74元自2014年5月12日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73384元，保全费5000元，合计78384元，由被告中基日造重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 贺金戈
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 王贤伦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乐 瀚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8495号
原告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，住胶州市,系公司工作人员。
被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：孙乐禄，总经理。
委托诉讼代理人：李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
原告中启胶建集团有限公司与浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中启胶建集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中启胶建集团有限公司撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中启胶建集团有限公司负担，应退还原告17919元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓冬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00811号
原告熊某某，男，汉族，农民，住扶风县法门镇。
被告白某某，女，住址职业同原告。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。一般代理。
原告熊某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原被告于1991年正月经人介绍订婚，1993年9月22日在法门镇人民政府办理了结婚登记，同年农历腊月初八举行了结婚仪式，1994年9月2日婚生女孩熊某甲，2008年1月24日婚生男孩熊某乙。婚后由于原被告脾气性格上的差异，双方没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，自2012年4月至今，夫妻关系日益恶化。到2013年春节后，原被告因夫妻感情不和分居至今。现请求判令原被告离婚，女儿抚养由孩子自择，男孩由原告抚养，婚前财产归各人所有。
被告白某某辩称，原告提出离婚请求没有事实和法律依据，被告不同意离婚。
审理查明，1991年农历正月原告熊某某与被告白某某经人介绍相识，1993年9月23日双方在扶风县法门镇人民政府依法办理了结婚登记，同年农历腊月初八按农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后夫妻关系良好。1994年9月2日婚生女孩熊某甲，2008年1月24日婚生男孩熊某乙。
在婚后共同生活过程中，原被告齐心协力，努力打拼，一起维系家庭生活。2003年原被告在西安开办饭店，规模由小到大，生意尚好。后原告执意接手一家大型酒店，被告极力反对，但拗不过原告，末了只得让步。在经营酒店过程中，被告向其亲属举债筹措资金用于周转，借款至今尚未归还，后酒店经营亏损，原被告辗转去北京、深圳等地打工谋生，所得仅能维持基本的生活，无法偿还高额的债务，原被告心理压力较大。2012年年底，原告独自从深圳回到家中，2013年6月原告向法院起诉离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚登记申请书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育了子女，在长期的共同生活中，两人齐心协力，共同打拼，夫妻关系一直较好。原告没有任何证据能够证明其夫妻感情已经彻底破裂，到了非离不可的地步。被告现在不同意离婚，没有因为生意负债而轻视原告。原告起诉离婚，没有任何事实依据和理由，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：、
不准许原告熊某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一三年九月二日
书记员 孙 杰