辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00257号
原告张贺友，男，1971年生，汉族，农民。
委托代理人和新，开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人孙巍，该公司经理。
委托代理人刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。
原告张贺友与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称‘中保财险沈阳和平支公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺友的委托代理人和新及被告中保财险沈阳和平支公司的委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺友诉称，2014年10月3日18时20分，刘红驾驶辽AL＊＊**号轿车由南向北行驶至G102线835千米＋200米处时，超车驶入道路左侧，与我驾驶助力三轮车由北向南行驶时相撞，造成我受伤，助力三轮车损坏的交通事故。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘红承担此起道路交通事故的全部责任，我无责任。我于当日在铁岭市中心医院住院接受治疗，伤情主要诊断为：右膝关节外侧副韧带（断裂）扭伤和劳损、右膝关节交叉副韧带扭伤、双小腿损伤、双足损伤，并行右膝关节外侧副韧带断裂探查修补术。因此事故产生损失有：1、医药费10711元；2、住院伙食补助费1220元（61天×20元／天）；3、护理费6040.40元（63天×95.88元／天）；4、误工费20614.20元（95.88元／天×215天）；5、伤残赔偿金51156元（25578元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金3000元；7、被抚养人生活费1312.5元（其中，原告父亲张占元，1932年10月8日生，7159元／年×5年×0.1÷6人=596.6元；原告母亲陈俊芝，1941年4月14日生，7159元／年×6年×0.1÷6人=715.9元）；8、交通费800元；9、鉴定费880元；10、调档复印费54元，以上共计95788.1元。我与诉状中列明的肇事司机刘红已经达成和解，故不再追究刘红和车主张永波的赔偿责任，对该二人撤诉。经查，肇事车辆辽AL＊＊**号轿车在被告中保财险沈阳和平支公司处参加保险，故只请求被告保险公司依法赔偿原告的各项损失。另外，被告中保财险沈阳和平支公司已经先期垫付原告10000元医疗费并将原告17300.43元的住院收据取走，该费用不包含在原告起诉范围内。
原告张贺友为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任分担。被告中保财险沈阳和平支公司对该证无异议，故本院对该证予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一份、门诊费收据、医药费用清单、诊所专用病志、处方笺及诊所医疗费收据，证明原告住院天数、护理级别及医药费支出。被告中保财险沈阳和平支公司对住院病案、费用清单及医药费收据没有异议，同意按照辽宁省的医保标准对医药费进行赔付；对住院期间的诊所用药有异议，不同意赔付。经审查，诊所专用病志、处方笺及医疗费收据所显示的诊断时间及用药情况与原告因交通事故受伤住院情况相吻合，且均加盖了治疗医师名章，具有客观真实性，且与本案存在关联性，故本院对该组证据予以采信。
3、铁岭固伦司法鉴定意见书及鉴定费收据2张，证明原告伤残等级及鉴定费支出。被告中保财险沈阳和平支公司对鉴定意见书没有异议，但提出鉴定费和资料费是间接损失，不同意赔付。经审查，该组证据系由法院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有客观真实性，故本院对该组证据予以采信。
4、铁岭市银州区铁西街道阳光园社区居委会介绍信一张、铁岭市临君物业管理有限公司证明一张及铁岭市公安局铁西分局社区警务队调查报告一张，证明原告从2013年开始一直在城市居住。被告中保财险沈阳和平支公司对该组证据的真实性有异议，提出原告应一并出示该房屋的房产证明及租房合同。经审查，原告未提供公安机关颁发的城市居住证，介绍信及物业证明上仅加盖公章，但没有出具人签字，该组证据不足以证明原告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。
5、铁岭市银州区龙江五金商店出具的误工证明一张及营业执照一张，证明原告在受伤前的工作及工资收入。被告中保财险沈阳和平支公司对该组证据有异议，提出该误工证明仅能证明原告是一名水暖工，曾在该商店取货，但并不能证明原告系该公司的员工，所以龙江五金商店对非本公司员工出具的收入证明没有证明力。经审查，误工证明中仅写明原告系在该商店取货，未写明原告系该商店工作人员，该五金商店无资格对原告从事的行业、工作性质及月收入情况作出有效证明，故本院对该组证据不予采信。
6、铁岭市银州区龙山乡地运所村委会出具的被抚养人证明、被抚养人户口本复印件及身份证复印件，证明被抚养人自然情况及按农村标准计算。被告中保财险沈阳和平支公司对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。
7、病志复印费54元，证明复印费数额。被告中保财险沈阳和平支公司对该证的真实性没有异议，但提出复印费是间接损失，其公司不同意赔付。经审查，因被告对该证的真实性未提出异议，故本院对该证予以采信。
8、肇事车辆司机驾驶证、行驶证及肇事车辆投保单，证明肇事司机发生事故时相应证件均在有效期内，同时证明肇事车辆的车主及投保人是张永波。被告中保财险沈阳和平支公司对该组证据的真实性没有异议，但提出商业险保险单中特别约定一栏显示，当一次事故的保险赔款高于人民币1万元时保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。经审查，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。
被告中保财险沈阳和平支公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任分担无异议。辽AL＊＊**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，我公司同意依法在保险限额内给付赔偿。原告陈述已经与肇事司机和车主达成和解协议，则应由肇事司机和车主承担的赔偿责任视为原告已放弃权利，在原告放弃权利的范围内我公司不承担赔偿责任。我公司与被保险人即车主在办理保险时特别约定当一次事故的保险赔款高于人民币1万元时保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款，而该保险的第一受益人是广汽汇理汽车金融有限公司，我公司预计本次交通事故的损失超过1万元，因此在支付赔款时需获得第一受益人的书面指示。另外，我公司已经为原告在交强险医疗费限额内垫付了1万元，垫付费用后将原告17300.43元的住院医疗费票据取走保存于我公司。
被告中保财险沈阳和平支公司就其答辩意见未向本院提交证据。
通过对证据及双方质证意见的分析认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
2014年10月3日18时20分，刘红驾驶辽AL＊＊**号轿车由南向北行驶至G102线835千米＋200米处时，超车驶入道路左侧，与原告张贺友驾驶助力三轮车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，助力三轮车损坏的交通事故。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘红承担此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送至铁岭市中心医院接受治疗，伤情主要诊断为：右膝关节外侧副韧带（断裂）扭伤和劳损、右膝关节交叉副韧带扭伤、双小腿损伤、双足损伤，并行右膝关节外侧副韧带断裂探查修补术。住院61天后出院，住院期间59天为二级护理，2天为一级护理。
2015年5月7日，铁岭固伦司法鉴定所对原告伤情鉴定为：被鉴定人张贺友车祸致右膝关节损伤，活动严重受限，评定为10级残。
原告张贺友存在两名被抚养人，分别是其父亲张占元（1932年10月8日生）和母亲陈俊芝（1941年4月14日生），原告父母共育有六子，分别是：长子张贺军、次子张贺臣、三子张贺权，四子张贺友及长女张淑秋、次女张淑菊。
原告因此事故产生的实际经济损失有：1、医疗费10711.03元（被告中保财险沈阳和平支公司在交强险医疗费赔偿限额内已经垫付医疗费10000元，不包含在原告起诉请求金额内）；2、住院伙食补助费915元（61天×15元）；3、护理费6040.44元（59天×95.88元／天×1人＋2天×59.88元×2人）；4、误工费6198.48元（10523元／年÷365天×215天）；5、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金3000元；7、被抚养费人生活费1312.50元（其中，原告父亲张占元：7159元／年×5年×0.1÷6人=596.6元；原告母亲陈俊芝：7159元／年×6年×0.1÷6人=715.9元）；8、交通费800元；9、鉴定费880元；10、复印费54元，以上共计50957.45元。
另查，肇事车辆在被告中保财险沈阳和平支公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，刘红负有事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应由保险公司在保险限额内进行理赔；因原告未对司机刘红及车主张永波提出诉讼请求，故超过保险理赔限额的部分应由原告自行负担。
关于原告主张按居民服务业及城镇居民收入标准计算误工费和残疾赔偿金一节，因原告户籍所在地为农村，只有提供充分的证据证明其已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，才能依照城镇居民的相关标准计算其误工费和残疾赔偿金等费用，但原告并未提供公安机关颁发的城市居住证，仅是提供居委会介绍信、物业公司证明及社区警务队报告，并不能充足证明其确实在城镇居住，且依据原告提供的龙江五金商店出具的误工证明，该证明中仅写明原告系在该商店取货，未写明原告系该商店工作人员，故该五金商店无资格对原告从事的行业、工作性质及月收入情况作出有效证明，在原告既无充分证据证明其已在城镇居住一年以上，同时亦无证据证明主要收入来源地为城镇的情况下，本院对原告此节主张不予支持，则对原告的相关赔偿费用应按农村居民人均纯收入标准计算。
关于交通费，原告虽未提供相应证据证明，但考虑到原告确因交通事故住院治疗，则交通费为必然实际的支出，依据原告住院天数、必要护理人员往返次数和距离等情况，原告请求交通费损失800元并无不妥，故本院予以支持。
关于被告中保财险沈阳和平支公司提出依照保险合同约定，一次事故赔款超过10000元则需依第一受益人的书面指示进行理赔一节，该约定系保险人与投保人之间在订立保险合同时进行的特别约定，仅对合同双方发生法律效力，不能以此条款约束合同以外的第三人，因被告中保财险沈阳和平支公司此节主张无相关法律依据，故本院不予支持。
关于被告中保财险沈阳和平支公司主张不同意承担诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，诉讼费及其它合理必要的费用，除保险合同另有约定外，应由保险人承担。被告中保财险沈阳和平支公司未能提出证据证明其与被保险人在签订合同时已对不承担诉讼费用的免责条款尽到了明确告知义务，故该免责条款不产生效力，本院对被告此节主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后五日内，在交强险死亡伤残赔偿金限额内一次性赔偿原告张贺友护理费6040.44元、误工费6198.48元、伤残赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、被抚养费人生活费1312.50元、交通费800元、鉴定费880元及复印费54元，以上共计人民币39331.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后五日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告张贺友医疗费10711.03元及住院伙食补助费915元，以上共计11626.03元；
三、驳回原告张贺友的其他诉讼请求。
案件受理费2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 程 君
二〇一五年八月二十五日
书记员 王敏杰