陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）白龙，男，生于1983年6月22日，回族，居民。系事故车辆豫R68272／豫RK513（挂）半挂车所有人及驾驶人。
被上诉人（原审原告）贺增强，男，生于1988年3月3日，汉族，农民，系受害人余淑云之夫。
被上诉人（原审原告）刘当芹，女，生于1957年10月24日，汉族，农民，系受害人余淑云之母。
被上诉人（原审原告）余发良，男，生于1954年6月18日，汉族，农民，系受害人余淑云之父。
被上诉人（原审原告）贺长民，男，生于1952年5月25日，汉族，农民，系原告贺增强之父。
以上四被上诉人委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
上诉人白龙因与被上诉人贺增强、贺长民、刘当芹、余发良、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。白龙、余发良、贺长民，以及贺增强、贺长民、刘当芹、余发良共同委托代理人巩文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月11日20时05分，原告贺增强驾驶无牌“建设雅马哈”踏板摩托车（后载其妻余淑云）沿312国道由东向西回家途中，行驶至1322km＋120m（丹凤县古城岭上坡）处，与相对方向被告白龙驾驶的豫R68272／豫RK513（挂）半挂车侧面发生擦挂碰撞，致摩托车倒地，贺增强、余淑云受伤。余淑云经丹凤县医院抢救无效于当日晚死亡。贺增强因伤情严重被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经诊断为：左上、下肢碾压伤：（1）左手及左上臂皮肤挫裂伤并血管神经损伤；（2）左前臂屈伸肌腱逆行撕脱伤；（3）左侧肱二头肌断裂；（4）左尺骨远端骨折并下尺桡关节半脱位；（5）左下肢皮肤潜行剥脱伤并血管神经损伤；（6）左侧股四头肌、腓肠肌外侧头断裂。住院38天，支付医疗费221981.84元。2013年4月11日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故是由于贺增强夜间行车未实行右侧通行，白龙所持证件与驾驶车型不符，不能驾驶半挂车辆，双方共同引起的，贺增强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条，应负事故的同等责任；白龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条4款之规定，应负事故同等责任；乘车人余淑云无过错责任。事故车辆豫R68272／豫RK513（挂）半挂车系被告白龙所有，事发时被告白龙为驾驶人。该车在被告人保财险南阳市分公司投保有主、挂车交强险及挂车第三者责任险，其中第三者责任险的限额为50000元，购买有不计免赔。保险期限均为2012年9月14日至2013年9月13日，本起事故发生在保险期间。被告白龙持B2证，无驾驶半挂汽车列车资格。2013年6月26日，陕西正义司法鉴定中心对原告贺增强的伤残等级及后续治疗费用进行了评定，鉴定意见为：1、贺增强左下肢损伤属九级伤残；2、贺增强左上肢损伤属十级伤残；3、贺增强体表遗留瘢痕属十级伤残；4、贺增强后续治疗费用约需人民币20000元。另查，原告贺增强及其妻余淑云均系农村居民，贺增强之父贺长民生于1952年5月25日，亦为农村居民。贺长民有子女二人。经核定，原告贺增强的合理损失为：1、医疗费221981.84元；2、住院伙食补助费1140元（30元×38天）；3、营养费380元（10元×38天）；4、后续治疗费20000元；5、误工费8320元（80元×104天）；6、护理费2280元（60元×38天）；7、残疾赔偿金25357.2元（5763元×20年×22%）；8、被扶养人生活费10690.35元（5115元×19年×22%÷2）；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金2000元。合计294149.39元。受害人余淑云的各项合理损失为：1、丧葬费22165元（44330元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金115260元（5763元×20年）；3、精神损害抚慰金10000元。合计147425元。以上共计441574.39元。
原审认为，公民的生命权和健康权受法律保护。侵害公民的生命权和健康权应承担侵权责任。交警部门根据事故双方的过错及形成事故的原因作出的责任认定，被告白龙虽有异议，但未能提供证据以证明其不是本案侵权人。经本院审查，该交通事故认定书客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因被告白龙驾驶的豫R68272／豫RK513（挂）半挂车在被告人保财险南阳市分公司投保有主、挂车交强险，故对本起事故给原告造成的各项合理损失首先由被告人保财险南阳市分公司在主、挂车交强险限额内分项予以赔偿，不足部分按事故责任由被告白龙承担赔偿责任。被告人保财险南阳市分公司辩称，原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，应予核减。经本院审核，该辩述意见理由充足，应予采纳。原告主张的误工费因其未提供相关的误工收入证明，误工费每天可按80元计算，误工天数从事发当日计算至定残前一天（2013年3月11日—2013年6月25日），计104天，其误工费计算为8320元（80元×104天）；原告主张护理费按二人计算，每人每天50元，因其提供的住院病案资料并未记载原告贺增强住院期间需要二人护理，故护理费按一人计算，每人每天60元，计2280元（60元×38天）；原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情调整为10000元。原告主张被扶养人生活费11253元计算有误，其父贺长民为农村居民，生于1952年5月25日，需要扶养19年，被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算应为10690.35元（5115元×19年×22%÷2）。被告白龙辩称，自己不是本案侵权人，原告贺增强所述事故发生过程不属实，交警队所作的交通事故认定书程序不合法，基本事实不清，责任划分不当。针对该辩述，本院依职权调取了丹凤县公安局交警大队事故卷宗中与本案相关的材料，且组织原、被告双方进行了质证。本院认为，从以下证据可以认定被告白龙为本案侵权人：1、证人李勇亮的询问笔录中记载：“在我前方和我同方向距我车大约有200米左右，有一辆红色半挂车向东行驶，摩托车与半挂货车左后部发生擦挂，响声很大，摩托车和人就倒在公路的中间位置，大货车就减速了往路南边靠哩，倒地的一个人就站起来了，此时我就到现场了。”；贺增强在事故后的询问笔录中记载：“我是沿着国道由东向西在路北车道走，距中黄线有1米左右，与相对方向的红色半挂货车的左侧最后一个车轮擦挂上了。”从这两份询问笔录可以看出，原告贺增强驾驶摩托车与一辆红色半挂车擦挂了，而被告白龙驾驶的正是红色半挂货车。2、丹凤县交警大队民警张丹勇证言材料记载：“到达现场后，我看见一辆踏板摩托车倒在中黄线北侧，一男一女两人受伤倒在黄线北侧。我让樊飞和王涛分别在事故现场东西两侧维持交通秩序。当事人的一名朋友赶到现场，扶起受伤男子，该男子意识尚清，称他骑摩托由东往西行驶至出事点时被一辆相向而行的半挂车挂倒了，大概挂在后轮附近。”从该证言材料可以看出，出事后原告贺增强意识清醒，贺增强的叙述和询问李勇亮的笔录可以相互印证。3、询问白龙的笔录记载：“我驾车正常行驶时，发现相对方向上来一辆车，因为只有一个灯，凭灯光判断是一辆摩托车，我的车和摩托车会车时我才看清确实是一辆摩托车，我车的前半部分和摩托车会过后，我发现我车后面有灯光，像是要超我的车，此时，我又要观察前方路况，又要通过左后视镜注意后方，我通过左后视镜向后看，发现摩托车已经倒地，我就减速刹车把车往公路边上靠的停”。从该询问笔录可以看出，被告白龙驾驶的半挂货车在牵引车与原告贺增强驾驶的摩托车会车后，白龙在后视镜中发现摩托车倒地了，这说明原告贺增强不是被告白龙前边的车辆挂倒的，而事发时段只有被告白龙及白银毫驾驶的两辆半挂货车从事发路段通过，但从交警队询问白龙、李勇亮、白银毫的笔录中可以看出，白银毫驾驶的半挂车是在事故发生后停靠在白龙的半挂车前面的，所以可以排除白银毫驾驶半挂车肇事的嫌疑。据此，可以认定被告白龙就是本案的侵权责任人。被告人保财险南阳市分公司辩称，被告白龙所持证照B2证与所驾车型不符，第三者责任险的保险责任该公司不予承担。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条七项二目之约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。被告白龙持B2证，所驾车辆与所持证照不符，故被告人保财险南阳市分公司的辩述符合规定，应予采纳。故本起事故给原告造成的各项损失441574.39元，首先由被告人保财险南阳市分公司在两份交强险限额内赔偿218072.55元，不足部分223501.84元，按事故责任由被告白龙承担50%，即111750.92元。据此，丹凤县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条七项二目之规定，作出一审判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告贺增强、刘当芹、余发良、贺长民各项损失218072.55元。2、由被告白龙在本判决生效后三十日内赔偿原告贺增强、刘当芹、余发良、贺长民各项损失111750.92元。3、驳回原告贺增强、刘当芹、余发良、贺长民其他诉讼请求。
宣判后，白龙不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：丹凤县交警大队作出的第48号《交通事故认定书》无效，其驾驶的车辆并不是肇事车辆，原判认定事实错误。
贺增强等辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。丹凤县交警大队作出的第48号《交通事故认定书》合法有效，内容客观真实。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，本案二审中的争议焦点问题为：丹凤县交警大队作出的第48号《交通事故认定书》是否可以作为本案的判决依据，白龙驾驶的车辆是否系肇事车辆，原判认定事实是否正确。上诉人称丹凤县交警大队作出的第48号《交通事故认定书》无效。本案中，事故发生时间为2013年3月11日20时，丹凤县交警大队商镇中队到达现场时天色很黑，未在白龙所驾半挂车上发现可疑痕迹。在随后的检验中，因距事发已有一段时间，也未检验出相关证据。但是以上情况并不能完全排除白龙不是本案侵权人。通过丹凤县交警大队事故卷宗的相关材料，贺增强、李勇亮、张丹勇、白龙的笔录材料，以及对事发时经过该路段的车辆的排查情况，可以形成一个较为完整的证据链，还原事故经过，证明白龙为侵权人。丹凤县交警大队据此作出的第48号《交通事故认定书》可以作为本案的认定事实依据。原判以该《交通事故认定书》及丹凤县交警大队事故卷宗的相关材料认定案件基本事实并无不当，故上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元由上诉人白龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 柯 妍