wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4581号
原告：杨自金，农民。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：黄计昌，农民。
原告杨自金诉被告黄计昌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨自金到庭参加诉讼，被告黄计昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自金向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款58000元及利息（利息以58000元为本金，按照银行同期贷款利息自2014年10月13日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由如下:被告黄计昌因借他人款项进行经营，原告提供担保，但被告没有按照约定时间归还债权人借款，债权人要求原告承担担保责任，因此原告替被告偿还借款及利息58000元，被告给原告出具欠条一份，并约定按他与原债权人商定的利息支付利息，但被告违约未按时支付欠款，故诉至法院。
被告黄计昌未答辩。
经审理查明本院认定事实如下：2011年3月份，被告黄计昌向案外人韩召法借款5万元，原告为担保人，借款期限3个月，该笔借款到期后，被告黄计昌未按期还款，案外人韩召法遂向担保人催要借款，原告于2011年6月27日替被告垫付借款26000元。后原告一直向被告催要，被告于2014年10月13日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠杨自金现金伍万捌仟元整￥（58000.0）欠款人黄计昌2014年10月13日。”被告于2015年元月份偿还800元，后未再支付原告欠款，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的欠条一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已实际承担保证责任，其有权向被告追偿。原告于2011年6月27日为被告垫付26000元，被告于2014年10月13日向原告出具58000元欠条一份，原告自认超出部分为利息，该期间的利息已经超出月利率3%的标准，因超过法律规定，故超出部分不予保护。按照月利率2%，2011年6月27日至2014年10月13日期间的利息约为20575元，至2014年10月13日本息合计为46575元。现原告主张利息以58000元为本金自2014年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因原告主张的58000元超出法律规定，故之后的利息应以46575元为本金自2014年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止日起按年利率6％计算至实际给付之日止。被告已经偿还的800元应当从应付利息中予以扣除。被告黄计昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄计昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自金垫付款46575元及利息（利息以46575元为本金自2014年10月13日起按年利率6％照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，扣除已付利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告黄计昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终244号
上诉人（原审被告)：佳木斯北方德隆爆破工程有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区四丰社区。
法定代表人：崔晓东，总经理。
被上诉人（原审原告)：陈万忠，男，1957年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人佳木斯北方德隆爆破工程有限公司因与被上诉人陈万忠建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人佳木斯北方德隆爆破工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人佳木斯北方德隆爆破工程有限公司申请撤回上诉是自行处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳木斯北方德隆爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7489.50元由由上诉人佳木斯北方德隆爆破工程有限公司承担3744元，余款返还上诉人佳木斯北方德隆爆破工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年五月四日
书记员 付丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1553号
申请执行人苏文添，男，1958年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀成，男，1967年06月13日出生，汉族，福建省永泰县人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人苏文添与被执行人檀成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2517号民事调解，于2015年9月8日向被执行人檀成发出执行通知，责令被执行人檀成立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人檀成有坐落涵江区房屋房产一处。2014年12月2日，本院另案［（2014）涵民保字第13号民事裁定］在诉前保全查封了上述房产，上述房产正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2517号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1100号
原告：李英，女，1976年9月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋俊国，男，1977年10月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：杨宝财，男，1981年10月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张博，男，1982年3月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李忠保，男，1980年2月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李英与被告宋俊国、杨宝财、张博、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、李忠保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李英负担。
审判员 贾玉芳
二〇一七年六月六日
书记员 杨钧铄
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初565号
原告：陈国成，男，1977年7月12日出生，壮族，现住广西武宣县。
原告：覃慧红，女，1978年10月15日出生，壮族，现住广西武宣县。
被告:广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路104号。
法定代表人：刘雄飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左亚云，男，公司副总经理。
本院在审理原告陈国成、覃慧红诉被告广西鸿悦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其它原因为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国成、覃慧红撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告陈国成、覃慧红承担。
审判员 陆华停
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆宏花
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4240号
原告：刘宏亮，男，1972年5月20日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：吕立明，男，1975年10月22日出生，汉族，住三河市南城东区。
被告：马友擘，男，1973年12月28日出生，汉族，现住三河市。
被告：王春平，女，1973年2月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：靖连志，男，1971年11月10日出生，汉族，住三河市。
原告刘宏亮与被告马友擘、王春平、靖连志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕立明，被告马友擘到庭参加诉讼，被告王春平、靖连志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马友擘、王春平偿还借款本金4万元及利息5000元，并自2016年5月19日起按年利率24%向原告支付借款利息至全部欠款付清之日止；二、被告马友擘、王春平承担差旅费、律师费、诉讼费；三、被告靖连志对上述1、2项付款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告马友擘、王春平于2015年9月16日签订了《借款合同》二被告从原告借款人民币5万元，期限3个月至2015年12月15日到期。被告靖连志作为担保人承担连带担保责任。被告已付1万元本金，尚欠本金4万元未付，截止到2016年5月19日，双方结息5000元，被告未能支付，因此被告马友擘打欠条一张为证。经催要未果，故起诉至法院。
被告马友擘辩称，一、借款五万元，当时就扣了三个月的利息，拿走了4万多一点现金；二、我已经付过了7600元的利息了；三、2016年5月19日结过2个月的利息5000元，当时没有钱，所以给打的欠条。认可的部分是：借款事实，还过1万元本金，尚欠4万元本金，认可打的5000元的欠条以及利息计算标准。不认可的事实是：对计算利息的时间不认可主张应从2016年6月15日起计算利息，以前的利息已全部付清。
本院经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求，向法院提交了如下证据。证据一、借款合同一份，证明借款的事实。被告对该组证据的质证意见是对借款合同认可，但当时拿走的不是5万元，是4万多一点。证据二、原告出示被告马友擘打的收条一份，上载明：“今收到刘宏亮现金人民币五万元整（￥50000.00元），马友擘，2015.9.16”，证明被告拿走了5万元。被告对收条的真实性没有意见。但仍主张当时没拿走5万元钱，拿走了4万多一点。证据三、原告出示被告马友擘打的欠条，上载明：“今有马友擘欠刘宏亮人民币伍仟元整（￥5000.00元）定于2016年6月15日一次性还清。欠款人：马友擘（签字捺印），2016年5月19日”，原告主张所欠5000元是被告应付利息款。被告对该组证据的质证意见是认可，但以后的利息应该是从2016年6月15日开始计算。证据四、被告靖连志签订的共同借款承诺书，上载明：“我叫靖连志家住河北省三河市东方小区13号楼5单元小区（村街）102号，身份证号，我愿为马友擘在2015年9月的借款提供担保，如果不能按借款合同规定偿还所欠借款本息，我愿承担连带责任，用我家的所有财产代其清偿。担保人：靖连志，手机：182××××7665。”以及借款展期偿还承诺书上载明：“借款人马友擘，于2015年9月16日，从刘宏亮处借款人民币50000元，于2015年12月15日到期。由于借款人马友擘资金未到位，还欠40000元不能按期偿还，经与出借人刘宏亮同意，此笔欠款40000元展期到2016年4月15日。展期到期后，借款人马友擘与共同借款人王春平保证全额偿还此笔借款，担保人靖连志负连带保证责任，直至此笔借款还清为止。借款人：马友擘，共同借款人：王春平，连带责任保证人：靖连志。”原告欲证明借款事实及担保人的责任。被告对该组证据质证意见是对借款事实真实性认可，认可靖连志在本借款中承担连带担保责任，认可王春平是共同借款人。
被告马友擘向法庭出示了两张交纳利息的收条复印件，其中一张载明：“2015.12.162016.1.15)利息1600元”，另一张载明：“收2016.1.162016.4.15)本金4万元利息6000元”。被告并陈述2016年5月19日打的5000元欠条是两个月的利息，即2016年4月15日至2016年6月15日的利息，故原告主张利息应从2016年6月15日开始计算。原告对被告的证据因是复印件不予认可。另查明，被告马友擘、王春平原系夫妻关系，双方于2016年3月4日离婚。
本院认为，被告王春平、靖连志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自己承担。原告向法庭提供的四组证据，在无其他反证予以否定的情况下，对该证本院予以认定原告主张被告马友擘、王春平偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以维护。被告主张的借款5万元，实际只拿走4万多元的主张未向法庭出示证据，其主张本院不予以支持。原告提供的欠5000元利息的欠条，约定于2016年6月15年一次性还清，本院推定利息已结清到2016年6月15日，故被告主张利息应从2016年6月15日起计算的主张本院予以支持。被告靖连志在借款合同及承诺书中已明确约定承担连带责任，故被告靖连志对上述欠款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马友擘、王春平偿还原告刘宏亮借款本金人民币4万元及利息5000元，计45000元，与本判决生效后三日内履行。
二、被告马友擘、王春平自2016年6月15日起按年利率24%向原告刘宏亮支付借款利息至全部欠款付清之日止。
三、被告靖连志对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马友擘、王春平、靖连志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第02410号
原告郝某某，干部，住宾县。身份证号：×××
被告曲某某，男，1963年3月1日生，汉族，哈尔滨西岗铸煅机械制造有限公司法人代表，公司注册地：宾县宾州镇，曲学安户籍地：辽宁省。
原告郝某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员国冬梅担任审判长并主主审本案，代理审判员王佰秋、李学峰参加评议，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告曲某某经公告传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金817，900.00元，利息184，027.50元。并要求按3分利计算至还款时止。
原告为自己的主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
2013年3月31日曲某某给原告出具契约书一份。证明曲某某在原告处借款817，900.00元，月利率3分，并用宾县西岗铸煅公司西侧800平方米钢结构厂房做为抵押，约定还款期限为2013年9月30日前还清。被告未出庭，无质证。
被告曲某某无答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认证意见：合议庭对原告提供的证据进行了分析、评议后认定，认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，2013年3月31日，被告曲某某从原告处借款817，900.00元，约定月利率3分，同时出具书证一份。约定用宾县西岗铸煅公司西侧800平方米钢结构厂房作为抵押；此款在2013年9月30日前还清，如此款不能按时还清，此房由郝某某自行处理。
另查明，曲某某用来抵押的800平方米钢结构厂房无产权证照，抵押亦未办理登记。
原告郝某某多次向被告曲某某索要此款，曲某某以无钱为由一直未予偿还，后不接原告电话，人也不知去向。原告诉讼来院后，于2013年10月31日，郝文中向本院提出财产保全申请，本院于2013年10月31日作出（2013）宾民初字第02410-1号民事裁定书，冻结哈尔滨西岗铸煅制造有限公司被拍卖厂房执行剩余款100万元，暂存宾县人民法院。
关于被告曲某某向原告郝某某借款是否成立问题。本院认为，被告曲某某给原告出有书证，载明了借款时间、金额、利率及还款时间。该书证关于借款内容合法有效，原、被告债权债务关系成立，本院予以确认。
关于原、被告约定用800平方米钢结构厂房作为抵押的约定，因未办理抵押登记，违背合同法关于抵押登记的强制性规定条款，故该抵押无效，本院不予确认。
关于月利率3分的约定，本院认为，此约定不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲某某自判决生效之日起十日内，偿还原告郝某某借款本金817，900.00元，利息184，027.50（计算到2013年10月15日）元。逾期利息计算至判决生效时止。
案件受理费13817（缓交）元，诉讼保全费5000（缓交）元，由被告曲某某负担，于上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭 丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第188号
申请执行人韦昌铭。
申请执行人赖奕梅。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人韦昌铭、赖亦梅与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第175号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韦昌铭、赖亦梅于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦昌铭、赖亦梅与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第175号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗正昌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第188号
申请执行人韦昌铭。
申请执行人赖奕梅。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人韦昌铭、赖亦梅与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第175号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韦昌铭、赖亦梅于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦昌铭、赖亦梅与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第175号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗正昌
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第140号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人董某某，绰号“哑巴”，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被庐山区公安分局刑事拘留；于2015年5月22日被庐山区公安分局取保候审；于2015年7月8日经九江市庐山区人民检察院决定取保候审。2015年7月15日，经本院决定继续对其取保候审。2015年7月22�，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人童某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月19日被庐山区公安分局刑事拘留；于2015年5月22日被庐山区公安分局取保候审；于2015年7月8日经九江市庐山区人民检察院决定取保候审。2015年7月15日，经本院决定继续对其取保候审。2015年7月22日，经本院决定对其执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人董某某、童某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人董某某、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日19时30分至21时许，被告人董某某在庐�区新港镇益公堤中段长江水域，使用背式电瓶捕鱼器捕捞鲶鱼三条和参鱼若干条。
2015年5月18日19时至22时许，被告人董某某伙同被告人童某某在前述水域，二人交替使用背式电瓶捕鱼器捕捞参鱼若干条（重量约4、5斤）。后被九江市渔业行政执法支队执法人员当场查获。
上述事实，被告人董某某、童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解、九江市渔政管理局案件移送函、渔业行政处罚立案审批表、现场检查笔录、查获现场照片、证据登记保存清单、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、《江西省人民政府关于在鄱阳湖及长江珠江江西段实行禁渔期制度的通告》、九江市渔业行政执法支队证明、九江市渔业行政执法支队鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同被�人童某某，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的共同行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均系初犯，归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前已羁押4日，即自2015年7月22日起至2015年10月17日止。）
二、被告人童某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；
（刑期自�决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前已羁押4日，即自2015年7月22日起至2015年10月17日止。）
三、公安机关扣押在案的犯罪工具背式电瓶捕鱼器一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李美
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第145号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地福建省厦门市思明区曾厝安村379号，组织机构代码79127515-7。
代表人王荣琪，行长。
委托代理人邬字书、王帆（实习），福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路213号638室，组织机构代码67128042-9。
法定代表人康贵岩。
被申请人康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人王娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人康少杰，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人何世钦，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院于2014年9月5日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）3287号《关于XA2014-0432号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行于2014年9月5日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币2073552.56元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，自愿以公司自有资产为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门鹭苑翔龙装饰工程有限公司、康贵岩、王娟、康少杰、何世钦的财产，价值以2073552.56元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王 义 清
代理审判员 陈红燕二0一四年九月五日
代书 记员 赵 婷 玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初114号
原告：李倩，女，汉族。
被告：曹雄飞，男，汉族。
原告李倩与被告曹雄飞合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼，被告曹雄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告购房合同；2、请求被告曹雄飞返还原告定金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于2015年6月23日签订购房协议书，原告李倩购买被告曹雄飞位于子长县瓦窑堡新区泽泊水岸小区1单元1201室，并向被告缴纳了50000元购房定金，双方口头约定被告曹雄飞于2015年年底给原告交房，协议签订后被告一直未开工修建，不仅无法给原告交房还拒不退还原告缴纳的50000元购房定金，原告多次索要未果为维护自身合法权益诉至法院。
被告曹雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告曹雄飞在2018年1月11日法院干警与其所做谈话笔录中称，其承认原告李倩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹雄飞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告依法解除购房合同；
二、由被告曹雄飞于本判决生效之日起十日内退还原告李倩购房定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告曹雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月十八日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初688号
原告：马成国，男，回族，1966年2月10日出生，初中文化,农民。
委托代理人：赵春娟，法律援助中心指派律师。（特别授权）
被告：马立军，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化，农民。
被告：李春林，男，汉族，40岁左右，初中文化，农民。
被告：龚辉，男，汉族，50岁左右，初中文化，农民。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏百盛王朝置业投资有限公司。
法定代表人：于发奎。
马成国诉马立军、李春林、龚辉、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏百盛王朝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告马成国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成国的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马成国撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由马成国负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马毅伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2338号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告辛伟祥，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告辛伟祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严书琼，女，1958年4月10日生，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司。
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人严书琼因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严书琼申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日，本案中仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权利。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，严书琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严书琼的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶 刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00806号
原告：史某甲，女，汉族，1998年7月21日出生，住本县。
监护人：史某丙，（系原告史某甲爷爷）。
监护人：庞某，（系原告史某甲奶奶）。
原告：史某乙，男，2003年10月26日出生，汉族，住本县。
监护人：史某丙，（系原告史某甲爷爷）。
监护人：庞某，（系原告史某甲奶奶）。
被告：孙某（孙晓青），女，1974年8月8日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告史某甲、史某乙诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告史某甲、史某乙于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某甲、史某乙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 李大林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 司小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第765号
申请执行人王国义。
申请执行人丁桂荣。
被执行人杨银川。
关于王国义、丁桂荣与杨银川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨银川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨银川所有的车牌号为冀HN78**号黑豹牌低速货车一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 许晶晶
审判员 曹 义
二〇一五年一月八日
书记员 陈 蕾
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1824号
被执行人董玉平，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省简阳。
本院在执行董玉平罚金一案中，依法对被执行人董玉平的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人董玉平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20992号
原告徐小建，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人刘兆军。
委托代理人张景文，男。
本院在审理原告徐小建诉被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告徐小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐小建撤回起诉处理。
案件受理费人民币872元，减半收取计人民币436元(原告徐小建已预交)，由原告徐小建负担。
审判员 周清
二〇一七年四月十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更550号
罪犯张传勇，男，1977年11月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年3月25日作出（2014）梅刑初字第1号刑事判决，以被告人张传勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2013年4月16日起至2020年4月15日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张传勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张传勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行全部罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张传勇减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年4月16日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1729号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人林嵘，男，汉族，1969年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3895号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人林嵘发出执行通知书，责令被执行人林嵘履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林嵘至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林嵘在银行等金融机构内的存款人民币2541.6元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04077号
原告邱佑芳土地承包经营户。
农户代表邱佑芳，女，1944年11月13日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告邱佑芳土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱佑芳土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱佑芳土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计4704元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告邱佑芳土地承包经营户代表邱佑芳之子唐永久、唐永发、唐永春与被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告邱佑芳土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积共计2.45亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同。邱佑芳之子唐永久、唐永发、唐永春代表邱佑芳土地承包经营户与邹波签订协议后该户收取第一年租金的行为应视为对合同的认可，且合同本身不违反法律规定。故合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。
本案被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为2.45亩×500斤×1.28元／斤×3年=4704元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告邱佑芳土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告邱佑芳土地承包经营户支付租金4704元；
三、驳回原告邱佑芳土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第624号
申请执行人南通英峰建材有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇红星二组。
法定代表人陈祥礼，该公司总经理。
委托代理人开封，男，1950年5月12日生，汉族。
被执行人钱惠彬。
南通英峰建材有限公司与钱惠彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第948号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，钱惠彬结欠南通英峰建材有限公司货款及违约金合计7万元，于2013年12月25日前支付，并承担案件受理费775元，合计70775元。根据申请人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，暂未变现。申请执行人南通英峰建材有限公司也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人钱惠彬的房屋正被本院另案评估、拍卖处置过程中，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更409号
罪犯姜吉，男，1964年8月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年6月24日作出（2011）东刑初字第79号刑事判决，认定被告人姜吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第330号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年8月20日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人庞庆福伙同被告人姜吉于2010年8月至2010年，12月问，先后多次驾车窜至本县东丰镇内、梅河口市等地，采取破锁等手段，从停放在市区的车辆内盗窃现金及电脑、手机、—挎包等物品。其中，庞庆福参与盗窃作案12起，盗窃款物价值人民币37000余元；被告人姜吉参与盗窃作案9起，盗，窃款物价值人民币35000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分201.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币553元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜吉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1335号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞红健，农民。2003年9月因犯故意伤害罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年7月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日19时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙G×××××号长安牌小型轿车从浙江省武义县出发开往金华市区，20时40分，俞某驾车沿金华市区东阳街自南向北行驶至环城南路交叉口时，被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，俞某口腔呼气的乙醇含量为87mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，俞某血液中的乙醇含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，车辆和驾驶证信息，现场查获及抽血照片，违法记录查询，刑事附带民事判决书，视频录像光盘及制作说明，户籍资料，被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 楚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3475号
原告陈某甲（曾用名陈某甲某），河北装潢印刷机械股份有限公司下岗职工。
委托代理人康伟，河北冠彬律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙，无业。
委托代理人魏素芬，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告陈某丁，河北省文联印刷厂退休职工。
委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊和陈某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某乙、陈某戊和陈某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、被继承人陈鹏和梁桂林系夫妻，二人生育六个子女，即原、被告六人。1999年11月19日陈鹏去世，2015年6月10日梁桂林去世；
陈鹏名下位于原桥东区汇通路54号*-*-203（房产证号为石房权证东字第××号）房屋，系陈鹏夫妻共有房屋。陈鹏生前未留有遗嘱；
2005年10月10日梁桂林在石家庄市平安公证处公证遗嘱一份，该遗嘱记载坐落在石家庄市桥东区汇通路54号的*号楼*单元203号，原为我和我老伴陈鹏共有的房产（房产证号：石房权证东字第××号）中属我本人所有以及我应继承我老伴的房产份额在我去世后，由我的三儿子陈某甲继承，其他任何人不得干涉；
被告陈某丙和陈某丁主张梁桂林立遗嘱时糊涂，遗嘱是公证人员某的，不符合代书遗嘱的形式要件，梁桂林只按了手印，没有其签名，且被告陈某甲对梁桂林没有尽到赡养的义务，梁桂林在原告家摔伤后原告就不再照顾梁桂林，所以该遗嘱无效，应按法定继承处分遗产，陈某甲未尽到赡养义务应少分或不分遗产，提供居委会证明、梁作贵和梁作义的证明。原告不认可，称自己对梁桂林尽到了赡养的义务，梁桂林住院期间原告照顾较多，出院后也多次看望老人，梁桂林生前不会写字，公证录像可以证实立遗嘱的过程，该公证遗嘱系梁桂林的真实意思表示，且其能表达自己的意思，故该公证遗嘱合法有效，应按遗嘱处理遗产。
裁判的理由和结果
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人陈鹏生前未留有遗嘱，故其遗产由其配偶和六个子女按法定继承平均分割。被告提供的梁作义和梁作贵的证明，因证人未出庭作证，而居委会证明仅能证实被告照顾梁桂林生活，无法证实其他继承人照顾梁桂林的情况，故被告陈路义和陈某丁所称梁桂林立遗嘱时糊涂和原告未照顾老人之称不予采信。被继承人梁桂林生前留有公证遗嘱，公证处所留视频录像可以证实公证遗嘱系梁桂林真实意思表示，且梁桂林具有表达自己真实意思的能力，梁桂林生前未修改该公证遗嘱，该遗嘱合法有效，故梁桂林的遗产应按该遗嘱处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
陈鹏名下位于原桥东区汇通路54号*-*-203（房产证号为石房权证东字第××号）房屋原告陈某甲继承十四分之九，被告陈某丙、陈某乙、陈某戊和陈某己各继承十四分之一。
本案诉讼费5915元，因适用简易程序审理减半收取2957.5元，原告陈某甲负担1690元，被告陈某丙、陈某乙、陈某戊和陈某己各253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5915元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 秦少洋
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初152号
原告：高五捞，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李二女，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
原告高五捞与被告洛阳市国土�源局（以下简称洛阳市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高五捞及其委托诉讼代理人李二女，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高五捞向本院提出诉讼请求：1.确认被告洛阳市国土局作出洛阳市国有建设用地使用权出让成交公告（LYTD-2015-64）的行政行为违法；2.撤销被告洛阳市国土局作出洛阳市国有建设用地使用权出让成交公告（LYTD-2015-64）的行政行为。事实与理由：洛阳市高新区管委会于2012年9月开始对张庄村改造拆迁，于2015年12月22日将其房屋违法强拆，随后其得知洛阳市国土局未经合法的征收补偿程序，于2016年1月22日以挂牌形式把土地使用权转让给洛阳峰渡置业有限公司，严重违反《中华人民共和国土地管理法》，侵害其合法权益。
被告洛阳市国土局辩称，高五捞不具有原告主体资格，其并非本案出让行为的参与者，与本案不具有利害关系；该局作出的国有建设用地使用权出让成交公告的程序及内容合法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据中华人民共和国国土资源部作出的国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》、河南省国土资源厅作出的豫国土资函〔2002〕326号《关于洛阳市2002年度第一批城市建设用地的函》、河洛路以南、春城路以西地块与洛阳市2002年第一批次城市建设用地关系图和洛阳市人民政府作出的洛政土〔2015〕219号《关于高新区河洛路以南春城路以西延光路以北地块国有建设使用权出让方案的批复》等文件可知，涉案土地在出让时已经被征收为国有，原有的集体土地使用权已经丧失，高五捞与国有土地使用权的出让行为之间不具有利害关系；另外，洛阳市国有建设用地使用权出让成交公告（LYTD-2015-64）是一种单纯的公示行为，公告本身不创设新的权利义务，对高五捞的权利义务也不产生实际影响。因此，高五捞不具备原告资格，其起诉应予以驳回。高五捞提及的土地征收、补偿安置等问题属另一法律关系，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高五捞的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告高五捞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 慧
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初152号原告：高五捞，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李二女，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：许增海，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原告高五捞与被告洛阳市国土�源局（以下简称洛阳市国土局）土地其他行政行为一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高五捞及其委托诉讼代理人李二女，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人许增海、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高五捞向本院提出诉讼请求：1.确认被告洛阳市国土局作出洛阳市国有建设用地使用权出让成交公告（LYTD-2015-64）的行政行为违法；2.撤销被告洛阳市国土局作出洛阳市国有建设用地使用权出让成交公告（LYTD-2015-64）的行政行为。事实与理由：洛阳市高新区管委会于2012年9月开始对张庄村改造拆迁，于2015年12月22日将其房屋违法强拆，随后其得知洛阳市国土局未经合法的征收补偿程序，于2016年1月22日以挂牌形式把土地使用权转让给洛阳峰渡置业有限公司，严重违反《中华人民共和国土地管理法》，侵害其合法权益。被告洛阳市国土局辩称，高五捞不具有原告主体资格，其并非本案出让行为的参与者，与本案不具有利害关系；该局作出的国有建设用地使用权出让成交公告的程序及内容合法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据中华人民共和国国土资源部作出的国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》、河南省国土资源厅作出的豫国土资函〔2002〕326号《关于洛阳市2002年度第一批城市建设用地的函》、河洛路以南、春城路以西地块与洛阳市2002年第一批次城市建设用地关系图和洛阳市人民政府作出的洛政土〔2015〕219号《关于高新区河洛路以南春城路以西延光路以北地块国有建设使用权出让方案的批复》等文件可知，涉案土地在出让时已经被征收为国有，原有的集体土地使用权已经丧失，高五捞与国有土地使用权的出让行为之间不具有利害关系；另外，洛阳市国有建设用地使用权出让成交公告（LYTD-2015-64）是一种单纯的公示行为，公告本身不创设新的权利义务，对高五捞的权利义务也不产生实际影响。因此，高五捞不具备原告资格，其起诉应予以驳回。高五捞提及的土地征收、补偿安置等问题属另一法律关系，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告高五捞的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告高五捞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一七年六月二十日书 记 员  雷 慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初281号
原告陈桂琴，女，汉族，1953年8月5日出生，住沧县。。
被告陈金河，男，汉族，1967年4月16日出生，住沧县。。
被告陈金德，男，汉族，1951年2月28日出生，住沧县。。
被告陈金仓，男，汉族，1952年9月6日出生，住沧县。。
被告陈金海，男，汉族，1959年3月10日出生，住沧县。。
被告陈清，男，汉族，1987年11月22日出生，住沧县。。
本院在审理原告陈桂琴与被告陈金河、陈金德、陈金仓、陈金海、陈清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈桂琴于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告陈桂琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈桂琴承担。
审判员 张逾
二〇一七年十月十八日
书记员 杨琨
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00281号
原告邹某，居民。
被告汤某甲，居民。
原告邹某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨友力担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭，于2015年6月24日9时在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2005年6月在外务工相识相爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某乙，现随原告在重庆生活。婚后，原、被告在南方务工，开办了一个手包制造厂，生活还可以。但被告后来沉迷于赌博，最终工厂倒闭，自此原、被告各奔东西，自2011年8月开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女汤某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告婚姻登记信息，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系。
被告汤某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告起诉时，被告下落不明，本院依职权对被告母亲张再喜进行了调查，张再喜陈述被告汤某甲自四年前离家出走后一直没有音信，没有照顾过父母和妻女，对原告邹某与被告汤某甲离婚表示同意。
因被告汤某甲未到庭，没有对原告邹某提交的证据及本院依职权调查收集的证据进行质证，原告对本院调查收集的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的婚姻登记信息和本院依职权收集的对张再喜的调查笔录均客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告邹某与被告汤某甲于2005年6月在广东省广州市务工相识后自由恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名汤某乙，现随原告在重庆生活，就读于重庆市江津四牌坊小学三年级。婚初，原、被告感情尚可，之后因家庭琐事时有争吵。被告于2011年7月份离家出走，后一直未与父母、妻女及其他亲友联系，现下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。但由于原、被告在发生矛盾后没有找到合适的途径解决，被告于2011年7月离家出走，没有任何音信长达四年之久，在此期间被告未尽到一个做丈夫和父亲的应有责任，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，因被告下落不明，婚生女一直随原告生活，且原告要求由自己继续抚养，不需要被告负担抚养费，故对于原告抚养婚生女汤某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予邹某与汤某甲离婚；
二、婚生女汤某乙由邹某抚养至18周岁，抚养费由邹某负担。
本案案件受理费300元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00281号
原告王淑莹。
被告华县东胜房地产开发有限公司。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告王淑莹与被告华县东胜房地产开发有限公司（以下简称东胜地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑莹与被告东胜地产公司的委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑莹诉称，2008年8月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定我购买被告开发的华县金桥建材家居城综合楼住宅一套，建筑面积111.78平方米。合同签订后我即付款并入住，办理了房产证。入住后我发现房屋窗户质量不合格，窗框变形，无法推拉，雨天漏水。现诉请判令被告立即更换不合格的窗户；赔偿窗户四周的装饰材料费和施工费；判令被告给付我鉴定费416元，误工费400元。
被告东胜地产公司辩称，原告与我公司签订合同购买住宅一套属实，但合同是华县金桥商贸公司借用我公司的资质和名义与原告签订的，应追加华县金桥商贸公司为本案被告并由其承担责任。
经审理查明，2008年8月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于华县新华西路金桥建材家居城商品房住宅一套，房号为一号楼三单元四楼西户，面积为111.78平方米。合同签订后原告按约定交清了房款并已入住。原告入住后发现该房屋窗户质量存在严重问题，后经渭南市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具了陕中金司鉴字（2013）第43号司法鉴定意见书，结论为包括原告在内的36户购房户所购房屋的窗户质量均存在变形、窗角接缝错位，关闭后配合不好等问题，均为不合格窗户。对该鉴定结论被告方以委托鉴定时未通知其参加为由不予认可，但其并未申请重新鉴定。原告等36户为该鉴定每户花费鉴定费416元。审理中原告对其诉称的窗户四周装饰材料及施工费用未提供证据证实，对诉请的400元误工费亦未举证证实。被告称合同是华县金桥商贸有限公司借其名义与原告签订的这一事实提供了其2008年2月26日与华县金桥商贸公司签订的协议书。上述事实有下列证据证实：1.原告与被告签订的商品房买卖合同一份；2.陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定书；3.被告与华县金桥商贸有限公司签订的协议书。
本院认为，对原告与被告签订商品房买卖合同购买被告开发的商品住宅一套这一事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告应对其销售的房屋质量负责。现原告入住后发现所购买的房屋窗户质量不合格，对此被告应负责更换，因此对原告要求被告更换所购房屋窗户的请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿窗洞四周装饰材料费用及施工费用的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持；对其要求被告赔偿400元误工费的请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称的华县金桥商贸公司借用其资质与名义与原告签订合同应由华县金桥商贸公司承担责任的请求，属另一法律关系，本院不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内将其销售给原告的金桥建材家居城一号楼三单元四楼西户的房屋窗户全部更换为符合国家质量标准的铝塑材质窗户。
被告华县东胜房地产开发有限公司于判决生效后两个月内给付原告鉴定费416元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华县东胜房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3679号
原告：张晓玲，工人。
被告:江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路***号。
法定:代表人梁忠，总经理。
原告张晓玲与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款90000元；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.请求判令被告承担从2015年1月1日至2016年6月30日之间的借款利息，计20250元。事实和理由：被告江苏泗州饭店有限公司以单位资金周转困难于2011年1月6日向我借款40000元，于2013年12月2日向我借款20000元，于2014年1月22日向我借款30000元，共计借款90000元，并于当日向我出具收据。约定年利率15%。我多次催要借款未果，遂诉讼来院。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案借款本金事实同原告所述。原告提供三份收据，1.2011年1月6日被告出具的借款40000元的收据；2.2013年12月2日被告出具的借款20000元的收据；3.2014年1月22日被告出具的借款30000元的收据，均未注明利息。证明了被告向原告借款共计90000元的事实。上述三张收据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张晓玲要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款90000元，证据充分，本院予以支持。借款的利息原告表明可待有证据后另行主张，诉讼请求变更为归还本金，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告请求法院判决被告偿还原告借款的90000元以及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内归还原告张晓玲借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执747号
申请执行人李成明，男
被执行人罗兵，男
本院在执行申请执行人李成明与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院（2016）湘0481执2205号民事判决书确定的义务，要求被执行人罗兵返还申请执行人李成明的借款115000元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481执2205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十月十二日
书记员 刘保国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第628号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远平，男，1970年7月2日出生，汉族。2007年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年9月19日刑满释放。2013年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人刘远平犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2014年7月16日作出（2014）成刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘远平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人刘远平不服，以案发现场所查获的501.98克毒品是氯化钙、不含有甲基苯丙胺成分，要求重新鉴定，原判量刑过重为由，提出上诉。四川省人民检察院阅卷审查后提出，因原判采信的对现场查获的白色颗粒的鉴定意见存在问题，导致本案事实不清，建议撤销原判，发回原审人民法院重新审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘远平的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第15号刑事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明奎
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张甲田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01921-2号
申请执行人葛玉荣，女，1971年12月2日出生。
被执行人吴世军，男，1972年12月9日出生。
被执行人奚俊霞，女，1978年12月4日出生。
申请执行人葛玉荣与被执行人吴世军、奚俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴世军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 浩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00038号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。
负责人陈虎，经理。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告周婕，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告周婕物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年二月九日
代书记员 路 婕
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)都民初字第00038号 原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。 负责人陈虎，经理。 委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告周婕，居民。 本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告周婕物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。 审 判 员 徐德群 二〇一五年二月九日 代书记员 路 婕
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第28号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人戚士君。
被执行人魏小凤。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年4月20日作出的鄄城费征字（2015）1719号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1719号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人戚士君未经批准违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1719号社会抚养费征收决定，向被执行人戚士君征收社会抚养费54198元。被执行人魏小凤未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）1719号社会抚养费征收决定，向被执行人魏小凤征收社会抚养费27099元。合计应征收戚士君、魏小凤社会抚养费81297元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1719号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）1719号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人戚士君、魏小凤在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异55号
申请人：吴宾，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。
申请执行人：刘巍，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：杨晓凌，男，1981年10月29日出生，汉族。
被执行人：杨志明，男，1951年2月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：钮小燕，女，1952年10月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行刘巍为与杨晓凌、杨志明、钮小燕民间借贷纠纷一案中，吴宾向本院申请变更为(2016)沪0104执3027号一案的申请执行人，并提供了(2015)徐民一(民)初字第4002号民事判决书、债权转让协议、书面确认书、劳动合同、付款凭证等证据。
经审理查明，2015年6月17日，本院立案受理(2015)徐民一(民)初字第4002号一案，刘巍请求法院判令：一、杨晓凌偿还刘巍借款本金1,000,000元；二、若杨晓凌不履行上述还款义务，以杨晓凌、杨志明、钮小燕名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的抵押房产予以折价，或依法拍卖、变卖该房产，所得价款由原告在1,000,000元限额内优先受偿。查明后，本院于2016年3月7日出具了(2015)徐民一(民)初字第4002号民事判决书，判决如下：一、杨晓凌于本判决生效后十日内归还刘巍借款本金1,000,000元；二、若杨晓凌不履行上述还款义务，以杨晓凌、杨志明、钮小燕名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的抵押房产予以折价，或依法拍卖、变卖该房产，所得价款由刘巍在1,000,000元限额内按照抵押登记顺序予以受偿等。
2018年3月15日，转让人刘巍(甲方)与受让人吴宾(乙方)签订了债权转让协议，载明甲方系乙方员工。2013年11月26日，乙方朋友杨晓凌提出向乙方借款100万元，由于乙方委托甲方具体办理手续，故将借款转入甲方账户，由甲方转账给杨晓凌，同时甲方以其名义与杨晓凌办理了相关手续。(2015)徐民一(民)初字第4002号判决生效后，甲方以其名义申请执行，但至今未执行到任何财产。经甲乙双方确认，乙方为(2015)徐民一(民)初字第4002号案件的实际出借人，判决书所确认的债权系乙方所有。故达成协议：一、甲方同意无偿转让(2015)徐民一(民)初字第4002号判决书所确认的债权、债权设立的担保权益等所有利益给乙方。二、本协议生效后五个工作日内，甲方应将转让事宜通知债务人等。后该案进入执行程序，案号为(2016)沪0104执3027号。
另查明，吴宾系上海晶培福投资管理公司的法定代表人，刘巍系该公司员工。2013年11月26日，吴宾向刘巍转账85万元，同日，刘巍向杨晓凌转账85万元。吴宾称，另外15万元系以现金形式交付刘巍，再转至杨晓凌。2016年5月20日，刘巍出具权益确认书，明确(2015)徐民一(民)初字第4002号中的借款行为系代吴宾所为，该案的诉讼权益归属于吴宾，同意将该案的执行款划入吴宾账户。现吴宾向本院提出申请，要求变更其为(2016)沪0104执3027号一案的申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘巍将生效法律文书确定的对杨晓凌的债权转让给吴宾，且刘巍书面认可吴宾取得该债权。故吴宾要求变更其为(2016)沪0104执3027号执行案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更吴宾为(2016)沪0104执3027号一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1231-1号
申请执行人：于惠民，男，汉族，1962年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：王统询，男，汉族，1967年2月出生，现住昌吉市。
申请人于惠民与王统询买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初332号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为531766元，未执行标的为531766元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初332号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 松
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第361号
原告廖雪凤，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
原告李艳，女，汉族，住址福建省泰宁县。
以上原告共同委托代理人高超、刘庆，福建名仕律师事务所律师。
被告王治梅，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告廖雪凤、李艳与被告王治梅民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第3719号］，原告廖雪凤、李艳向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值1040820元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖雪凤、李艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王治梅名下价值1040820元的财产的抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人黄金凤名下用于担保的坐落于福州市鼓楼区某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董少明
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 江 山
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 盛
（2015）晋民保字第361号第页共页
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0972号
原告张江江。
原告曹美英。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告丁汉明。
被告季美珍。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告张江江、曹美英与被告丁汉明、季美珍排除妨碍、消除危险、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张江江、曹美英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1905号
原告：刘玉玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张清浩，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告刘玉玲与被告赵雪峰、张清浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、被告张清浩到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉玲诉称：2014年10月26日，赵雪峰因做生意周转需要，向我借现金20万元，约定月利率为2.5%。赵雪峰当天预付我4个月利息2万元并给我出具借条一张，约定还款期限为一年，张清浩签字担保承担连带责任。借款到了约定还款期限后，我多次向两被告催要未果。现提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还借款本金18万元及利息4.32万元，合计22.32万元。
张清浩辩称：赵雪峰向刘玉玲借款20万元是事实，我也在借条上签字进行担保了，但约定的利率是多少我不知道，借条是他们事先写好的，刘玉玲起诉之前也没找我要过这笔钱。收到法院传票以后我也很着急，一直找赵雪峰，要求他尽快把钱还上。我如果承担保证责任的话，我还得找赵雪峰要。
赵雪峰未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，赵雪峰因做奇石生意周转需要，向刘玉玲借现金20万元，赵雪峰当天给刘玉玲出具借条一张。借条的内容为：今借刘玉玲人民币貮拾万整（￥200000），月息伍仟元整，期限壹年，借款人：赵雪峰，2014年10月26日。担保人张清浩在借条的下方签了“担保人：张清浩”字样。借款当时，赵雪峰预付给刘玉玲4个月利息2万元。借款到期后，赵雪峰未能按约定偿还借款本息，刘玉玲多次向赵雪峰催要未果。以上事实有刘玉玲提供的赵雪峰书写的借条、担保人张清浩的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。赵雪峰向刘玉玲借款20万元及当时预付给刘玉玲2万元利息一事，证据充分，事实清楚，赵雪峰理应承担偿还欠款本息的民事责任。鉴于借款当时赵雪峰已预付给刘玉玲利息2万元，该2万元应从20万元借款本金中扣除，借款本金应为18万元。张清浩未与刘玉玲约定何种担保方式，应视为连带保证。刘玉玲与赵雪峰关于月利率为2.5%的约定过高，本院按2%确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪峰偿还原告刘玉玲借款本金18万元及利息（月利率按2%从2014年10月26日计算至借款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕，张清浩承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，原告刘玉玲负担25元，被告赵雪峰、张清浩负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年十二月四日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初436号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人沈正伟，该行行长。
委托代理人刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
委托代理人王四发，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
被告江首元，男，1970年1月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告季传华，男，1972年11月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告江首元、季传华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 刘平
二０一七年四月十三日
书记员 周锋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2035号
原告黄某某。
被告解某某。
原告黄某某与被告解某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，称其与被告已私下协商和好，故申请撤诉。经审查，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 杨 奎
二〇一五年九月十一日
书记员 李文权
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2035号
原告于某，女，1989年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹某某，男，1984年4月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某与被告曹某某因离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理.依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年结婚，因感情不和而离婚。2014年12月8日，双方办理了复婚。复婚后，被告还是经常吵架。2016年6月1日，被告动手打原告。离开家之后，再没与原告联系过，不承担家庭责任。现原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，婚后生一子曹某甲（2010年2月26日生）�因双方发生纠纷，办理了离婚。2014年12月8日，双方又办理复婚登记。2016年6月1日，原、被告双方发生纠纷，被告离开原告，与原告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，且生一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。虽然在共同生活出现纠纷，但也能正常解决。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女的成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一六年八月十二日
书记员 黄潇冉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：安红军，男，1977年1月17日出生，住佳木斯市郊区。
被告：杨志发，男，1964年3月7日出生，住佳木斯市郊区。
被告：安会河，男，1963年11月17日出生，住佳木斯市郊区。
被告：王景云，男，1980年7月29日出生，住佳木斯市郊区。
被告：安洪波，男，1978年11月9日出生，住佳木斯市郊区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告安红军、杨志发、安会河、王景云、安洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审判员 蒋婧涵
二〇一七年五月十五日
书记员 高 岩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1443号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：戴礼高，男，1982年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王芹，女，1978年1月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告戴礼高、王芹金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告戴礼高、王芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴礼高、王芹偿还原告借款本金30000元，至2018年1月5日止的利息3832.5元，此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判决被告戴礼高、王芹承担律师代理费4000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告戴礼高在原告所辖荷香桥支行借款30000元，月利率为10.5‰。至2018年1月5日止，被告戴礼高欠原告利息3832.5元。被告戴礼高与被告王芹系夫妻关系。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告戴礼高、王芹未应诉、未举证。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告借款的事实；3、借据，拟证明借款的事实；4、诉讼告知通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实；5、委托合同及收据，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告戴礼高与被告王芹系夫妻关系。2016年3月21日，被告戴礼高因养殖所需与原隆回县农村信用合作联社所辖荷香桥信用社签订《个人借款合同》，双方约定：被告戴礼高向原告借款30000元，月利率为10.5‰，按年度结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；借款期限为36个月，即从实际提款日2016年3月21日起至2019年3月21日止；借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2016年3月21日，原告依约向被告戴礼高发放了30000元贷款。至2018年1月5日止，被告戴礼高未偿还借款本金，共拖欠借款利息3832.5元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告戴礼高与原告签订的借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告戴礼高提供了贷款，被告戴礼高未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告戴礼高按照约定偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告戴礼高所负原告债务发生在被告戴礼高与被告王芹婚姻关系存续期间，被告戴礼高借款系用于家庭养殖所需，故案涉借款应认定为被告戴礼高、王芹的夫妻共同债务，被告王芹应当与被告戴礼高共同偿还该借款。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴礼高、王芹于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付至2018年1月5日止的利息3832.5元，本息合计33832.5元。2018年1月6日起至2019年3月21日止的利息按月利率10.5‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清；2019年3月22日起的利息按月利率13.65‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清。
二、被告戴礼高、王芹于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取计373元，由被告戴礼高、王芹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一八年六月十四日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
支 付 令
（2017）黑0622民督字43号
申请人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：郭军，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
申请人吴冬冬于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人吴冬冬称，2014年1月15日，被申请人郭军向其借款本金6万元，按月利率2%计算利息，至申请时利息为4.59万元。被申请人至今未付。故申请支付令，要求被申请人郭军给付申请人本息合计人民币10.59万元，并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人郭军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬冬借款本金6万元、利息4.59万元，本息合计10.59万元，利息以6万元为基数，自2017年3月28日开始，按月利率2%计算至给付时止。
申请费806元，由被申请人郭军负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00080号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人李玉志。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人李玉志未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李玉志所有的价值13000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉志所有的价值13000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费150元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初5号
原告孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陶某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一六年一月六日
书 记 员 王嘉妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执577号
申请执行人刘涛，男，汉族，1960年8月20日出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨永超，男，汉族，1973年3月8日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00905号民事判决书受理执行刘涛与杨永超民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款23000元及利息（其中本金20000元自2013年11月26日起按照年利率24%计算；本金3000元自2013年12月4日起按照年利率6%计算）；承担本案受理费380元、公告费260元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费250元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1560号
原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林龙荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林明专，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文勇与被告林龙荣、林明专民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文勇、被告林龙荣到庭参加诉讼，被告林明专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文勇向本院提出诉讼请求：1.判令林龙荣立即归还其欠款本金5000元、利息1000元及自起诉之日起至归还之日止按年利率24%计算的利息；2.林明专对本案借款本金及利息负连带清偿责任。事实和理由：林龙荣因资金周转需要，于2016年9月29日向其借款5000元整，约定分十个月归还，每月分期还款600元。从林龙荣借款至今，分文未还。其多次与林龙荣追讨，林龙荣以种种借口推脱，拒不还款，王文勇多次打电话，林龙荣拒接，置若罔闻，至今未归还欠款。林明专与林龙荣是夫妻关系，应共同承担偿还债务。据此，请求法院判如所诉。
林龙荣辩称，王文勇起诉的借款属实，已归还借款本金1000元及利息200元，因目前经济困难，请求分期付还。
林明专未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，林龙荣因资金周转需要向王文勇借款5000元，并出具借款凭证一张交王文勇收执。同时双方约定：分十个月还，每月还600元。借款后，林龙荣仅付还本金1000元及利息200元，尚欠本金4000元未付还。
另查明，案涉债务发生于林明专与林龙荣夫妻关系存续期间。
上述事实，有王文勇提供的借款凭证一单，王文勇申请法院调取的林龙荣、林明专的户籍证明以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为，王文勇与林龙荣签订的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。林龙荣借款后未履行还款义务，王文勇要求林龙荣偿还借款合法有据，本院予以支持。因借款后林龙荣已付还本金1000元，故林龙荣还应付还王文勇借款本金4000元。因林龙荣已付还两个月的利息200元，故林龙荣应付还自2016年11月29日起至还清借款之日止的利息。因王文勇与林龙荣约定的月利率过高，本院认为应予调整为年利率24%为宜，故王文勇诉求按年利率24%计算利息可以支持。该笔借款发生在林龙荣、林明专婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林明专应与林龙荣共同对该借款承担清偿责任。故王文勇要求林龙荣、林明专共同偿还其借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。林龙荣主张该借款凭证上借期归还计划内的内容不是借款时书写的，但不能提供证据，也不申请鉴定，应承担对其不利的法律后果，本院对此不予采纳。林明专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林龙荣、林明专应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王文勇借款本金4000元及利息（以借款本金4000元为基数，自2016年11月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回王文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙荣、林明专共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年九月七日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。