wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00962号原告文某。委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告殷某某。原告文某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人朱凡、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，2005年8月份我们经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年4月6日在湖北省某市民政局登记结婚，2007年6月20日生育一女殷某甲，2009年3月共同购买了位于武汉市东西湖区某小区房屋。婚初，我们之间的夫妻感情就不是很好，因为当时被告在部队服役，很少与我一起生活，2006年我怀孕后便回娘家居住。随着女儿殷某甲的出生，被告开始对我不闻不问，后又常因家庭琐事对我进行打骂，且至今被告从未告诉我自己的收入情况，对女儿也未尽基本的抚养义务。2006年9月起，我们实际上便开始了两地分居的生活。2014年5月1日，被告向我出具保证书一份，承诺自当天起每月支付原告及女儿生活费1500元，并且保证不为家庭琐事争吵，并承诺以上规定若不执行，婚后共同财产归我所有。但被告并未履行该约定，至此我对被告已经心灰意冷，无法继续共同生活。现要求判令：1、我与被告离婚；2、判令婚生女殷某甲由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。被告殷某某辩称，我不同意与原告离婚。婚生女殷某甲年幼，需要人照顾，离婚后对孩子心理会造成不良影响，对孩子健康成长不利，且我上个月还去过原告娘家一次，我们之间的夫妻感情尚好。原告文某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：1、原告文某身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明、生育服务证、户口本（复印件）各一份，证明殷某甲系原、被告婚生女；4、某幼儿园证明（复印件）一份及原告劳动合同（复印件）一份，证明原告在该幼儿园工作；5、保证书（复印件）一份，证明被告曾向原告出具保证书，承诺自2014年5月1日后保证按月支付女儿抚养费1500元；6、武汉市房屋产权登记信息查询单（复印件）一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了位于武汉市东西湖区某小区商品房一套，该房屋属夫妻共同财产；7、某幼儿园证明、学费收据（复印件）各一份，证明婚生女殷某甲于2009年至2013年7月在该幼儿园学习；8、某小学证明（复印件）一份，证明婚生女殷某甲一、二年级就读于该小学；9、武汉市居住证申请表（复印件）一份，证明被告在武汉市东西湖区吴家山街居住；10、某工厂证明（复印件）一份，证明原告与女儿殷某甲居住在某地，原告与被告分居。被告殷某某未向本院提交证据。以上证据经庭审质证，被告殷某某对原告文某提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均无异议；对证据5有异议，认为该保证书系其在醉酒状态下所写，且被告每月按时向原告支付了女儿的抚养费1500元。原告文某提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10被告殷某某无异议，本院予以采信；被告对证据5有异议，但未能提供证据证实被告的反驳意见，本院对证据5予以采信。经审理查明，原告文某与被告殷某某于2005年8月经人介绍相识，2006年4月6日在湖北省某市民政局登记结婚，2007年6月20日生育一女殷某甲。被告殷某某婚前系现役军人，于2011年12月1日退伍。婚后由于被告殷某某在军队服役，与原告聚少离多，双方未能处理好两地分居的生活现状，因此产生家庭矛盾。另查明，原、被告双方于2009年3月19日购买的位于武汉市东西湖区某小区房屋一套系夫妻共同财产。原告文某于2015年6月2日诉至本院，要求如诉称。因原告文某坚持要求离婚，被告殷某某坚持不同意离婚。调解不成。本院认为，原、被告自2006年4月6日结婚至今已九年有余，且婚后育有一女殷某甲，可见双方之间的认识和了解是充分的，夫妻感情是有基础的。由于被告殷某某婚后在军队服役，期间夫妻两人两地分居自然聚少离多，对于这种生活现状，原告文某应当理解，对被告应当支持。审理中，被告殷某某明确表示不同意离婚，并表示双方之间尚有夫妻感情，原告文某应当给予双方重修于好的机会。被告殷某某退伍后，应当在家庭生活中对妻女多尽做丈夫、父亲的责任。综上，鉴于目前原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，同时，原告亦未能提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂。故原告文某要求与被告殷某某离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告文某与被告殷某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告文某负担。财产分割费2200元，退给原告文某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员赵鹏二〇一五年八月十八日书记员齐亚楠
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
花民初字第530号
原告石某某。
被告龙某某。
原告石某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员吴世宗担任审判长，与代理审判员杨阳、人民陪审员龙志宇组成合议庭，书记员王发坤担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识后共同生活。随后，原、被告双方一起去浙江打工，一个月后原告怀孕，被告以孩子不是自己的以及无能力抚养为由，要求原告打掉孩子，原告坚决不同意，为此发生争吵。原告回到娘家，于2010年12月28日生育了长子龙某甲。2011年1月20日原告与被告在某某县民政局办理了结婚登记手续，没过多久被告就以各种理由对原告不闻不问。从2011年2月开始至今，原、被告双方一直没有在一起共同生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子龙某甲由原告抚养。
被告龙某某未向本院提交答辩意见。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、原告公民信息表复印件及常住人口登记卡。拟证明原告的身份基本情况；
证据2、被告公民信息表复印件。拟证明被告的身份基本情况；
证据3、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告于2011年1月20日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
证据4、龙某甲常住人口登记卡。拟证明原、被告于2010年12月28日生育长子龙某甲；
证据5、情况说明。拟证明原告与被告相识及结婚经过，以及原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据6、某某县某某乡某某村村民委员会证明。拟证明原被告系夫妻关系及生育有长子龙某甲的事实，石某某自2011年2月回某某乡某某村独自生活，至今没有与龙某某一起生活。
被告龙某某未到庭未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
因证据1、2、3、4、5、6具有真实性，合法性以及关联性，本院予以采信。
本院依职权制作调查笔录一份，证明龙某某常年外出务工，已不在某某县某某镇某某乡某某村居住的事实。原告石某某认为该证据是事实。被告龙某某未出庭未发表意见。
经审理查明，石某某与龙某某于2010年3月经人介绍相识后共同生活，于2011年1月办理结婚登记手续。石某某与龙某某于2010年12月28日生育长子龙某甲。因夫妻感情不和，原告石某某自2011年2月开始至今未与被告龙某某一起共同生活。石某某称其与龙某某婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告石某某与被告龙某某办理结婚登记，为合法婚姻关系，本院予以确认。石某某与龙某某经人介绍相识后结婚，生育儿子龙某甲，双方具有较好的感情基础。但因夫妻感情不和，石某某自2011年2月开始至今未与被告龙某某一起共同生活，二人分居时间已长达四年；龙某某常年外出务工无任何联系，对家庭未尽到其应尽的义务，丧失家庭观念，导致原告石某某诉至法院请求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。因此对于石某某要求法院判决准许原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。考虑原告、被告的情况，原告请求抚养儿子龙某甲的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因原告未就子女抚养费提起诉讼请求，本院不宜处理。如因子女抚养费发生纠纷，龙某甲可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告龙某某离婚；
二、婚生子龙某甲由原告石某某抚养，待龙某甲成年后随父随母共同生活由其自行选择。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙志宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王发坤
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终314号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，2002年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
法定代理人：何某，女，1972年5月26日出生，汉族，系上诉人母亲，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：陈军林，男，1973年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：兰树容，女，1988年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，2009年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈军林、兰树容、陈某2共有纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉请，判令三被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。一、一审法院认定事实前后矛盾。对于上诉人重复计入拆迁安置和建房人口的事实，一审判决认定在扣除已交的土地成本价2200元／㎡后，应补交差价223244元﹝（8766-2200）*（1-15%�*40﹞，计算公式中8766元为何某公寓房的市场价，2200元为要扣除的何某户的土地成本价，15%为层次差，40㎡为上诉人在何某户多享受的平方数。结合会议纪要，可明确得出该223244元款项是用于补交上诉人在何某无房户安置中所享受的40㎡。自此，上诉人重复安置的问题已由会议纪要纠正。上诉人在何某户多享受的40㎡因补交差价而应视为普通商品房，故上诉人享受被上诉人陈军林户60㎡拆迁安置面积已无政策上的障碍，补交的差价款应视为上诉人父亲陈军林对上诉人的赠予。退一步讲，如被上诉人认为上诉人在223244元差价款的问题上构成不当得利，其应另案主张。二、一审法院程序有瑕疵，未依职权查清事实。一审法院已归纳本案焦点在于上诉人是否享有涉案房屋出售前的共有物权，也肯定会议纪要对解决焦点问题的关键意义。一审法院对会议纪要的理解存在疑�和困惑，上诉人在多次要求土地部门出具书面说明未果的情况下口头申请一审法院依职权向土地部门调查核实，但一审法院未予查明，上诉人只得再次上诉维权，造成司法资源的浪费。
陈军林、兰树容、陈某2未作答辩。
陈某1向一审法院起诉请求：一、陈军林、兰树容、陈某2向陈某1支付实际售卖房屋所得总价款四分之一，计84.5万元（338万元×1/4）；二、陈军林、兰树容、陈某2向陈某1支付拖欠售房款的利息6.47万元（以84.5万元为基数，自2014年3月3日起按同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：陈某1系何某及陈军林的婚生女。2007年6月5日，何某与陈军林订立《离婚协议书》约定：陈某1跟随何某生活至十八岁。陈某1户籍一直未迁出陈军林户。2011年6月15日，丽水市莲都区城区国土资源所、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司就章荣明户拆迁安置事宜发布的《公告》载明：陈军林作为章荣明的儿子参与拆迁安置，陈军林户内人口4人（含陈某1及陈军林、兰树容、陈某2，兰树容系陈军林第二任妻子，陈某2系陈军林之子），公寓安置面积180㎡。2011年7月，章荣明与丽水市城市建设发展有限公司签订《拆迁补偿协议书》载明陈某1系计入章荣明户的安置人口。2013年11月11日，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司向陈军林户出具房票两张，载明：陈军林户安置房坐落在××公寓二期×幢1单元201室、×幢2单元604室。2012年2月27日，政府在对无房户进行公寓安置的过程中，何某将陈某1作为安置人员进行申报，政府又对陈某1进行了相应的安置。现陈军林户取得前述安置房屋并已出售，陈某1及何某以并未在房屋买卖合同上签字且并未取得相应价款为由起诉。另查，一、对于陈某1重复计入拆迁安置和建房人口的事实，丽水市国土资�局于2014年6月17日出具﹝2014﹞4号专题会议纪要一份，决定重复计入人口多享受的公寓房面积认定为40㎡，按8766元/㎡计算，并结合层次差，朝向等因素，在扣除已交的土地成本价2200元/㎡后，应补交差价223244元。该款项由陈军林按现行的农民公寓房房款结算方式交到丽水市征收办的账户。二、2014年6月18日，陈军林以兰树容名义向丽水市国土资源局指定的上述账户缴款223244元。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，陈某1是否享有涉案房屋出售前的共有物权是本案的争议焦点，亦是陈某1诉请陈军林、兰树容、陈某2支付1/4售房款及利息的前提。陈某1在陈军林户拆迁时已计入家庭人口进行了安置，在何某户作为无房户安置公寓时又计入家庭人口进行�安置，因此构成重复安置，违反了相关安置规定。﹝2014﹞4号丽水市国土资源局专题会议纪要对重复安置的事实进行处置，要求陈军林对重复计入人口多享受的面积按市场价补交房屋差价223244元，但该会议纪要并未明确陈某1系重复安置纠正后的陈军林户户内安置人口，亦未明确陈军林补交房屋差价后，陈某1是否享有涉案房屋的共有权。陈某1要求享有涉案房屋出售后的售房款份额及利息，证据和理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决驳回陈某1的诉讼请求。一审案件受理费12900元，公告费150元，由陈某1负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认�，本案中，关于陈某1的安置问题，丽水市国土资源局已作出﹝2014﹞4号专题会议纪要予以明确。陈某1主张依据该会议纪要，其应在陈军林户享受拆迁安置，陈军林补交的差价款应视为对陈某1的赠予，但陈某1未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。而且，案涉223244元差价款系由陈军林补交，陈军林与何某已离婚多年，并无证据证明存在陈军林替何某补交差价款的情形。虽该款项是依据8766元/㎡的市场价并按照40㎡的面积来计算，但如何补交、补交数额如何计算等系丽水市国土资源局在处理本案重复安置问题时的自主决定事项，非人民法院的审查范围。同时，丽水市国土资源局在处理本案时也考虑到陈军林个人身体健康原因，最终按照“从轻处理”的原则由陈军林补交其户内陈某1重复安置的差价款，从而使陈某1的重复安置问题得以解决。根据会议纪要的内容，陈某1已在其母亲何某户内享受无房户安置，其又主张要在陈军林户享受拆迁安置，无事实及法律依据，本院不予支持，一审法院实体处理并无不当。
综上，陈某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12900元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
代理审判员 毛向东
代理审判员 王 洁
二〇一七年五月十日
代书 记员 何 锦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02368号
原告陈某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 平
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02368号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告孙立伟，男，1973年1月17日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告孙立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年10月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14305.47元、利息及费用6553.77元。被告孙立伟经合法传唤未到庭答辩。经审理查明，2011年10月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14305.47元、利息及费用6553.77元。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告孙立伟申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙立伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金14305.47元、利息及费用6553.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费321.00元由被告孙立伟承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理审判员  李儒鸣代理审判员  王储宁二〇一五年十月十日书 记 员  潘 婷
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初243号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人蒋福贵，男，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被全州县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人蒋福贵犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人蒋福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人蒋福贵跟唐某说，其可以为他人代办小车驾驶证，价钱为9600元一本。唐某同意被告人蒋福贵为其代办小车驾驶证，并于当日提供本人照片和身份证复印件给被告人蒋福贵。之后，被告人蒋福贵在桂林市八里街小学附近通过电话联系到一名代办驾驶证的男子，该男子用被告人蒋福贵提供的唐某的照片和身份证复印件，为被告人蒋福贵办理了驾驶人为唐某的驾驶证正、副本（准驾车型C1，证号452323197608263756），被告人蒋福贵付给该男子报酬1200元。2015年5月份的一天中午，被告人蒋福贵在全州县绍水镇邮政储蓄银行大厅将办好的驾驶证交给唐某，唐某付给被告人蒋福贵办证费用9300元。经交警部门鉴定，被告人蒋福贵为唐某办理的驾驶证属伪造的机动车驾驶证。2016年5月20日，公安机关将被告人蒋福贵抓获归案。另查明，案发后，被告人蒋福贵的家属已退赔唐某经济损失9600元，唐某对被告人蒋福贵的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋福贵在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证正、副本、法定证件鉴定说明、情况说明、退赔款领条、谅解书、证人盘某的证言、被害人唐某的陈述、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、被告人蒋福贵的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋福贵以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋福贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋福贵退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋福贵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第4页共5页
第3页共5页
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00275号
原告吴佑武，兴发集团南阳电站职工。
被告李茂先，务农。
原告吴佑武与被告李茂先用益物权纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴佑武、被告李茂先到庭参加诉讼。原、被告于2015年8月19日申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告吴佑武称，2011年8月22日涨洪水导致砂石将湖北兴发化工集团股份有限公司公司南阳电站王家沟引水坝子堵塞。2012年1月，南阳电站进行渠道检修时计划将引水坝约1000立方砂石用设备清除坝外，南阳电站职工原告吴佑武认为是商机，便和单位商议由原告吴佑武负责清除砂石，不需单位支付报酬，单位同意将王家沟引水坝内砂石交由原告吴佑武全权处理，原告吴佑武于2012年2月雇请装载机将砂石堆至坝子左边。2012年12月，原告吴佑武得知被告李茂先对王家沟村级公路进行道路硬化时使用了原告吴佑武堆放的砂石，遂找到被告李茂先交涉，被告李茂先态度较好，并称2013年初再具体商谈。2013年2月，原告吴佑武找到被告李茂先，被告李茂先只同意一次性支付500元，原告吴佑武未同意。后原告吴佑武多次与被告联系，被告李茂先以砂石属于文武村委会所有为由拒绝支付。原告吴佑武认为，南阳镇文武村将王家沟引水坝内土地的使用权出让给了南阳电站，因此王家沟引水坝内土地及砂石的用益物权属于南阳电站无疑，南阳电站将该用益物权已转让给原告吴佑武，根据谁投资谁收益的原则，原告吴佑武堆砂石的投资行为所得收益是合法的，理应受到保护。原告吴佑武告诉至本院，要求被告李茂先向其支付砂石款35000元（1000立方×35元／立方）。
原告吴佑武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、南阳电站出具证明、南阳电站与兴山县南阳镇文武村委会签订的占地补偿协议、尤某甲出具收据2张及证明一份，用于证明原告合法取得砂石料的所有权，请装载机推砂支付了报酬，砂石被被告李茂先无偿使用之事实。
2、照片6张，用于证明涨洪水后引水坝积满砂石的情况及被告李茂先将砂石用完后引水坝的状态。
3、兴发集团财务所用的2011年一季度建筑安装工程材料报价表复印件，用于证明砂卵石价格为35元／立方。
被告李茂先辩称，2012年5月，被告李茂先中标兴山县南阳镇文武村一事一议公路硬化工程，因该公路途经南阳电站王家沟引水坝路段，文武村委会建议就地取材，将王家沟引水坝坝里坝外沙石料用于该村的道路硬化工程，因此被告李茂先在施工过程中在王家沟引水坝采挖沙石料属实，但采挖的是南阳电站未清除完的沙石，且数量不多，并非原告吴佑武所说1000立方，大部分是采挖坝外的砂石。被告李茂先在采挖引水坝内沙石时，坝内只有一条沟，沟两边都是淤沙，是平面，被告李茂先将搅拌机放置在坝里淤沙平面上，雇请挖机挖沙，坝两侧并没有堆放沙石。被告李茂先在施工期间，南阳电站职工原告吴佑武找到被告李茂先，称引水坝里面没清完的砂石是原告吴佑武的，要求被告李茂先支付砂石款，由此引发争议，被告李茂先为了不影响工期，表示待了解情况后再说。后经了解，王家沟引水坝清坝工程是原告吴佑武承包的，请装载机清坝时，引水坝旁边住户李某乙以影响其柑桔园为由，不允许原告吴佑武清理其柑桔园旁边的砂石，原告吴佑武才没将砂石清理完毕，为此被告李茂先与农户李某乙协商后才继续采挖此地段的砂石。原告吴佑武第二次找被告李茂先时扬言要阻工，当地老百姓找原告李茂先评理，并称砂石是文武村的，原告吴佑武无权要钱，被告李茂先为平息矛盾与原告吴佑武协商，同意一次性给600元，由原告吴佑武以南阳电站名义出具收条，原告吴佑武不同意以电站名义出具收条，协商未果。被告李茂先认为，原告吴佑武伪造事实，其根本没有储存砂石，被告李茂先也没利用其砂石，故被告李茂先不应向原告吴佑武支付砂石料款。
被告李茂先为支持其抗辩理由，向本院提交李某乙出具证明一份、王某丙、李某丁等12位村民出具证明一份，用于证明被告李茂先采挖的王家沟引水坝里面的砂石，是原告吴佑武清坝时对村民李某乙的柑桔园有影响，李某乙没允许清除其柑桔园旁的砂卵石。
经审理查明，2010年10月27日，湖北兴发化工集团股份有限公司南阳电站（以下简称“南阳电站”）与兴山县南阳镇文武村村民委员会签订《关于王家沟引水工程占地补偿协议》，在王家沟修建引水坝。2011年8月22日，因山洪导致河道大量砂石将王家沟引水坝堵塞。2012年1月，南阳电站进行渠道检修时计划将引水坝内砂石用设备清除到坝外，该电站职工原告吴佑武认为是商机便申请承包该工程，经南阳电站等有关领导同意将砂石清理工程交由原告吴佑武完成，原告吴佑武请装载机清理了部分砂石，其余砂石没清理至坝外欲出售。2012年5月，被告李茂先中标兴山县南阳镇文武村“龙王坪”公路硬化工程，由于该工程属“一事一议”事项，资金由文武村委会自行筹集，工程招标价格比较低，文武村委会便建议被告李茂先就近采挖砂石料。因该公路硬化工程经过王家沟引水坝路段，被告李茂先在施工过程中便在王家沟引水坝坝里坝外采挖砂石，原告吴佑武知晓后遂找到被告李茂先交涉，以引水坝内的砂石是其请装载机堆放，其对该砂石享有用益物权为由要求被告李茂先支付砂石价款，后经双方多次磋商，被告李茂先仅同意一次性支付500元，并要求原告吴佑武以南阳电站名义出具收据，原告吴佑武未同意，为此双方协商未果。
同时查明，原告吴佑武未依法取得本案诉争的南阳电站王家沟引水坝内砂石的开采权。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》相关规定，矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。本案原告吴佑武承包其所在单位南阳电站清除王家沟引水坝内淤积砂石工程，有义务将引水坝内淤积的砂石清除至坝外，其仅清除部分砂石，未清理完的砂石并不当然归原告吴佑武所有，依法属于国家所有，原告吴佑武只有依法取得该砂石的采矿权后，才能对该砂石享有占有、使用和收益的权利，即用益物权。原告吴佑武未依法取得王家沟引水坝内砂石的采矿权，其对该砂石不享有用益物权，因此被告李茂先进行村级道路硬化工程施工时采挖引水坝内未清理完的砂石，原告吴佑武以其堆放并对该砂石享有用益物权为由要求被告李茂先向其支付砂石价款之请求，与法不符，本院不予支持。原告吴佑武诉称兴山县南阳镇文武村委会将王家沟引水坝内土地的使用权出让给了南阳电站，因此王家沟引水坝内砂石的用益物权属于南阳电站无疑，南阳电站将该用益物权已转让给原告吴佑武，根据谁投资谁收益的原则，原告吴佑武堆砂石的投资行为所得收益是合法的，理应受到保护之主张，与法不符，本院不予支持。原告吴佑武提出其雇请装载机将约1000立方砂石堆放至引水坝左边之主张，未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第四十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴佑武的诉讼请求。
案件受理费减半收取340元，由原告吴佑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李双华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2018号
原告：杨春菊女，1979年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：何雨恒男，1972年10月10日出生，汉族，住淳安县。
原告杨春菊诉被告何雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨春菊到庭参加了诉讼，被告何雨恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告何雨恒归还原告杨春菊借款40000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告主动将诉讼请求第一项变更为：被告何雨恒归还原告杨春菊借款28000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2016年9月8日，被告何雨恒以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定2016年11月30日还款。但借款到期之后，原告多次催讨，被告仅归还12000元。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，但被告并未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告何雨恒返还借款本金，于法有据，应以支持。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雨恒于本判决生效之日起十日内归还原告杨春菊借款28000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告何雨恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月三日
书记员 储 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2018号原告：杨春菊女，1979年1月19日出生，汉族，住淳安县。被告：何雨恒男，1972年10月10日出生，汉族，住淳安县。原告杨春菊诉被告何雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨春菊到庭参加了诉讼，被告何雨恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告何雨恒归还原告杨春菊借款40000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告主动将诉讼请求第一项变更为：被告何雨恒归还原告杨春菊借款28000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月8日，被告何雨恒以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定2016年11月30日还款。但借款到期之后，原告多次催讨，被告仅归还12000元。本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，但被告并未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告何雨恒返还借款本金，于法有据，应以支持。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雨恒于本判决生效之日起十日内归还原告杨春菊借款28000元并支付该款从2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告何雨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年五月三日书记员  储 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4853号
本院于2017年3月27日作出的（2016）苏2012民初4853号民事判决书文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第3页中判决主文第一项“一、被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金371329.19元、截至2016年10月7日利息9521.52元、罚息307.75元及自2016年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；”更正为“一、被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币371329.19元、截至2016年10月7日利息人民币9521.52元、罚息人民币307.75元及自2016年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并给付原告律师代理费损失人民币25600元；”。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初4853号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：卫迅。委托诉讼代理人（特别授权）：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：鲁玉麒，男，汉族，1983年3月28日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：丁明珠，女，汉族，1984年6月4日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州景瑞置业有限公司，住所地泰州市凤凰街道工业园区88号。法定代表人：何楠。委托诉讼代理人（特别授权）：张许惠，该公司职员。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告鲁玉麒、丁明珠、泰州景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行之委托诉讼代理人袁伟、被告泰州景瑞置业有限公司之委托诉讼代理人张许惠出庭参加诉讼，被告鲁玉麒、丁明珠经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁玉麒、丁明珠偿还原告借款本金371329.19元、利息9521.52元（暂计算至2016年10月7日，之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、罚息307.75元;赔偿律师代理费损失25600元（按照诉讼标的381158.46元计算），合计406758.46元；2、被告泰州景瑞置业有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告泰州景瑞置业有限公司辩称，对案涉原告方主张的事实没有意见，现在我方也在积极的与被告一、二进行协商，争取调解结案。被告鲁玉麒、丁明珠经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。综上，本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告鲁玉麒、丁明珠尚欠原告借款本金371329.19元、截至2016年10月7日利息9521.52元、罚息307.75元及自2016年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、人的担保情况：被告泰州景瑞置业有限公司对前述第一项债务承担阶段性连带担保责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁玉麒、丁明珠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金371329.19元、截至2016年10月7日利息9521.52元、罚息307.75元及自2016年10月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州景瑞置业有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告鲁玉麒、丁明珠追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7401元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7401元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  王凤林二〇一七年三月二十七日书 记 员  林 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2397号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人王时平，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2909号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2909号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7835号
原告唐智然。唐南南之父。
原告张风兰。唐南南之母。
以上二原告委托代理人唐佩佩。
原告秦国芳。唐南南之妻。
被告杜吉鹏。
委托代理人乔显秀、张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路*****号裕龙国际中心*楼。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，永诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告唐智然、原告张风兰、原告秦国芳与被告杜吉鹏、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国芳，原告唐智然及原告张风兰的委托代理人唐佩佩，被告杜吉鹏的委托代理人张吉平，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日19时35分许，杜吉鹏驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青威路南侧非机动车道由西向东行驶至即发工业园北门口时与顺行在前驾驶二轮电动车的唐南南相撞，造成唐南南当场死亡的道路交通事故。扣除被告杜吉鹏已赔偿款490000元，现要求被告赔偿原告死亡赔偿金110000元、车损费995元、价格鉴定费100元、清障费等440元。
被告杜吉鹏辩称，要求依法处理。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告杜吉鹏在我公司投保交强险，我公司在交强险赔偿范围内先行垫付赔偿，因驾驶员系未取得驾驶资格驾驶，我方保留对侵权人及其责任过错方的追偿权。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年5月4日19时35分许，被告杜吉鹏驾驶（该机动车驾驶证当前状态为超分、暂扣、停止使用）鲁B×××××号小型轿车沿青威路南侧非机动车道由西向东行驶至即发工业园北门口低头拿手机时，与顺行在前驾驶二轮电动车的唐南南（男，1986年1月28日出生）相撞，鲁B×××××号小型轿车失控后又撞到道路中间的隔离墩上，造成车辆损坏、唐南南当场死亡的道路交通事故。发生事故后杜吉鹏弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：杜吉鹏负事故全部责任。
原告为唐南南支付清障费等440元。
经即墨市价格认证中心鉴定：唐南南驾驶的二轮电动车损失总计995元。原告为其支付价格鉴定费100元。
唐南南系青岛皓杰服装辅料有限公司员工。
鲁B×××××号小型轿车所有人是被告杜吉鹏，投保人为该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告杜吉鹏负事故全部责任，本院予以认定。原告请求的死亡赔偿金110000元、车损费995元、清障费等440元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计111435元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告杜吉鹏不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐智然、原告张风兰、原告秦国芳经济损失111435元。直接支付到原告秦国芳在中国银行沂水健康路支行的62×××38账号。
二、驳回原告对被告杜吉鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，价格鉴定费100元，共计1400元，由原告负担35.5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1364.5元（直接支付到原告秦国芳在中国银行沂水健康路支行的62×××38账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年十月二十日
书记员 马晓丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4614号
上诉人（原审被告）：王水进，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：沈效珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市金睿和投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市大寺路83号二楼。
法定代表人：何军俊，执行董事。
原审被告：杜玲玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：卢立伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王水进因与被上诉人沈效珍及原审被告东阳市金睿和投资咨询有限公司、杜玲玲、卢立伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王水进收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王水进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月十一日
代书记员 吕 倩 茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第455号
原告：赵刚。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡波娜。
本院在审理原告赵刚与被告胡波娜民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回对被告胡波娜的起诉。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告赵刚负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月六日
代书 记员 徐 烨
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初10号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人何××，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被昆明铁路公安处刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人何××犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人何××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年12月30日21时20分许，被告人何××携带毒品，持当日EU2224次昆明至成都的航班登机牌，从昆明长水国际机场进站乘机，在该航班候机厅被民警抓获。后通过仪器检查从其体内先后查获海洛因22坨，共计净重125.44克。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“智能轨迹分析”材料、刑事照片、身份证明、光碟二张、机票、登机牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××明知是毒品，仍将125.44克海洛因从昆明运往成都的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人何××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人何××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人何××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2031年12月29日止）。
二、查获的毒品海洛因一百二十五点四四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 亮
审判员 李 俊
审判员 甘律然
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 马 锐
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂阳新执终字第00411-2-9号
陈某与郑某、冯某、佘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月29日作出的（2007）阳民兴初字第110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为122423元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑某、冯某、佘某暂无履行能力，经到相关单位查询，三被执行人也无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂阳新执字第00411号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 文
广西壮族自治区梧州市长洲�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执296号
申请执行人梁秀光，男，1968年12月18日出生，汉族，住梧州市。
被执行人崔艺，女，1978年12月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人罗智诚，男，1977年6月2日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年5月2日立案执行梁秀光申请崔艺、罗智诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第1020号民事判决书，被执行人崔艺罗智诚应支付申请人梁秀光案款20000.0元，承担执行费200元。本院已执行0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人崔艺罗智诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执296号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年八月一日
书记员 陈 锋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第330-7号
申请执行人孔凡军，居民。
被执行人宋波，居民。
申请执行人孔凡军与被执行人宋波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第3470民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋波的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十四日
书记员 苗卫东
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民初25号
原告：安徽省宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：蒋存杰，男，汉族，1971年1月20日出生，住安徽省砀山县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被告：邬伟，男，汉族，1975年8月7日出生，住江苏省丰县，现在安徽省白湖监狱服刑。
被告：廖敏，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省砀山县，
被告：蒋政军，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省砀山县，
原告安徽省宣酒集团股份有限公司（以下简称安徽宣酒集团公司）与被告蒋存杰、邬伟、廖敏、蒋政军侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宣酒集团公司的委托诉讼代理人陶雨童，被告蒋存杰、邬伟、廖敏、蒋政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宣酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告第922010号“宣”驰名商标、第11041022号“宣酒”注册商标专用权的行为；2、判令被告连带赔偿原告经济损失500000元及其合理开支2000元，两项共计502000元。事实和理由：被告蒋存杰自2014年起从山东、河南购买假冒商标和包装材料，从被告邬伟处购买散酒，与被告廖敏、蒋政军一同生产假冒注册商标的宣酒等白酒，并予以销售牟利，蒋存杰、廖敏、蒋政军销售假冒宣酒所得125610元。案发后，公安机关扣押假冒宣酒242件，价值37026元，同时扣押宣酒空酒瓶、宣酒二维码等假冒包装装潢。被告邬伟明知另三被告生产销售假冒注册商标酒，而根据其要求调制宣酒口味的散酒销售给三被告，供其生产假酒使用，属于共同侵权。
蒋存杰辩称：其生产的宣酒很少，不是实际生产者，对侵权事实不否认，正在服刑，没有能力赔偿。
邬伟辩称：只是经营散酒，对别人购买散酒的用途不清楚，没有构成侵权，不应该承担赔偿责任。
廖敏辩称：已经停止侵权，没有能力赔偿。
蒋政军辩称：只是打工的，不参与原材料购买，已经承担刑事责任，不应该承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案四组证据：1、宣酒注册商标证据；2、宣酒被认定为安徽省著名商标证据；3、宣酒销售业绩的证据；4、安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321刑初117号刑事判决书和本院（2016）皖13刑终449号刑事裁定书。
对本案双方当事人有争议的事实，本院认定如下：安徽宣酒集团公司系“宣”、“宣酒”“宣酒特供”商标的注册人。2009年3月“宣”商标被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院司法认定为中国驰名商标。2014年安徽老字号认定委员会、安徽省商业经济学会评审认定“宣酒”字号（品牌）为“安徽老字号”。
被告蒋存杰自2014年起从山东、河南购买假冒商标和包装材料，从被告邬伟处购买散酒，与被告廖敏、蒋政军一同生产假冒注册商标的宣酒等白酒，并予以销售牟利，蒋存杰、廖敏、蒋政军销售假冒宣酒所得125610元。案发后，公安机关扣押假冒宣酒242件，价值37026元，同时扣押宣酒空酒瓶、宣酒二维码等假冒包装装潢。被告邬伟明知另三被告生产销售假冒注册商标酒，而根据其要求调制宣酒口味的散酒销售给三被告，供其生产假酒使用。
2016年8月16日，安徽省砀山县人民法院以假冒注册商标罪判处蒋存杰有期徒刑三年四个月，并处罚金十三万元，以假冒注册商标罪判处邬伟有期徒刑三年二个月，并处罚金二十四万元，以假冒注册商标罪判处廖敏有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，以假冒注册商标罪判处蒋政军有期徒刑一年，并处罚金九万元。
本院认为：安徽宣酒集团公司系“宣”、“宣酒”“宣酒特供”商标的注册人，享有该商标专用权，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被告蒋存杰未经安徽宣酒集团公司许可，生产、销售与注册商标相同的“宣酒”白酒，其行为侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。被告邬伟、廖敏、蒋政军参与生产假冒的“宣酒”白酒，亦侵害了安徽宣酒集团公司的注册商标专用权，应赔偿因此给安徽宣酒集团公司造成的损失。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“宣酒”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平及侵权产品数量等因素，本院酌定蒋存杰赔偿安徽宣酒集团公司100000元为宜，邬伟对其中的20000元承担连带赔偿责任，廖敏对其中的10000元承担连带赔偿责任，蒋政军对其中的10000元承担连带赔偿责任。
关于安徽宣酒集团公司要求被告立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，本院认为，被告均被判处刑罚，其侵权行为已经停止，安徽宣酒集团公司未能提供证据证明其在起诉时被告存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一、三款规定，判决如下：
一、蒋存杰于本判决生效后10日内赔偿安徽省宣酒集团股份有限公司经济损失100000元，邬伟对其中的20000元承担连带赔偿责任，廖敏对其中的10000元承担连带赔偿责任，蒋政军对其中的10000元承担连带赔偿责任；
二、驳回安徽省宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，安徽省宣酒集团股份有限公司负担4000元，蒋存杰、邬伟、廖敏、蒋政军负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
人民陪审员 周明明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4567号
申请执行人李韶。
被执行人梁浩。
被执行人梁昕。
李韶诉被告梁浩、梁昕民间借贷纠纷一案，在审理阶段，本院于2014年10月24日依法作出（2014）金民二初字第8305号民事裁定书，裁定查封被告梁昕名下位于郑州市惠济区房屋一套，并于当日将上述房产予以查封。本院于2014年12月16日作出（2014）金民二初字第8305号民事判决书，判决被告梁浩于本判决书生效后十日内偿还原告李韶借款33万元，并支付利息。（其中14万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年2月13日开始计算至判决规定还款之日；其中19万元的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月23日开始计算至判决规定的还款之日）；被告梁昕对上述款项承担连带偿还责任。现该判决书已经发生法律效力。被执行人梁浩、梁昕未履行生效判决确定的义务，权利人李韶已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人梁浩、梁昕于本裁定生效后3日内履行本院（2014）金民二初字第8305号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十月十七日
书记员 张照蓬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3992号
罪犯万一夫，男，1988年2月1日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）吉中刑初字第140号刑事判决，认定被告人万一夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第395号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3098号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0834号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯万一夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯万一夫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经预谋，于2005年7月14日23时许携带尖刀潜入吉林市龙潭区徐州路锦州街嘉和金属回收公司（个体）院内，将在家睡觉的王某等三人用刀刺死，抢得现金人民币8000余元，联想手机和波导手机各一部。（注：该犯犯罪时未满18周岁，属未成年犯罪）。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分336分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万一夫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万一夫减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执155号
申请执行人李宝妹，女，拉祜族，1975年12月6日生，初中文化，家住双江自治县，
被执行人张小旺，男，拉祜族，1989年1月2日生，务工，住双江自治县，
关于申请执行人李宝妹与被执行人张小旺故意伤害纠纷一案，申请人依据临沧市中级人民法院作出的（2016）云09刑初155号民事判决书于2017年11月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额66719.70元，案件执行费901元，合计67620.7元。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑且家中无可供执行�财产，申请人于2018年4月26日向本院申请撤回执行申请,本院予以同意撤回执行申请决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一八年五月二日
书记员 和 谐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第545号
原告佳木斯市某银行。
法定代表人陈某某，系佳木斯市某银行理事长。
委托代理人徐某某，系佳木斯市某银行职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，上诉，代收法律文书。
被告张某某，女，汉族，1977年8月13日出生。
被告庞某某，男，汉族，1975年11月11日出生。
原告佳木斯市某银行诉被告张某某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日、3月19日两次公开开庭进行了审理，原告佳木斯市某银行委托代理人徐某某、被告庞某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市某银行诉称：2012年5月14日，被告张某某因购买饲料需要资金，在原告处贷款350000元，约定还款日期为2013年5月14日，期内利率为月利率9.48‰，逾期利率上浮30%。借款以被告庞某某房产作为抵押并办理了抵押登记。后被告偿还了部分利息，再没有还款。现原告诉讼至法院，请求：1、被告张某某立即偿还借款本金350000元及利息；2、被告庞某某承担连带责任；3、如被告张某某不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告庞某某抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市某银行借款本息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告庞某某辩称：贷款事实存在，但是钱不是其本人取的。
被告张某某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款申请书一份（复印件已与原件核对）。证明：被告张某某于2012年5月14日向原告提出借款350000元申请的事实。
经庭审质证，被告庞某某无异议。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，被告张某某在借款申请人处签字，被告庞某某在担保人处签字，本院对该证据予以采信。
证据二：个人借款合同一份（复印件已与原件核对）。证明：被告张某某与原告签订了借款合同，借款350000元，借款期限12个月，从2012年5月14日至2013年5月14日，月利率为9.48‰，逾期利息上浮30%，未按固定用途使用借款利息上浮50%。
经庭审质证，被告庞某某无异议。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，被告张某某在借款人处签字，被告庞某某在担保人处签字，本院对该证据予以采信。
证据三：抵押担保合同一份、抵押物清单一份（以上均为复印件已与原件核对）。证明：被告庞某某以佳木斯市郊区某农场的房产一处进行抵押担保。
经庭审质证，被告庞某某无异议，本院对该证据予以采信。
证据四：房屋所有权证及他项权证各一份（复印件已与原件核对）。证明：被告庞某某抵押的房屋一处已经在产权部门进行了抵押登记。
经庭审质证，被告庞某某无异议，本院对该证据予以采信。
证据五：借款凭证一份（复印件已与原件核对）。证明：原告向被告张某某发放了合同约定的借款350000元，被告应予偿还本息的事实。借款实际发放的日期为2012年5月28日。
经庭审质证，被告庞某某无异议。
本院经审查认为，该证据已经出示原件，被告张某某在领款人处签字，本院对该证据予以采信。
证据六：复式记账凭证一份（复印件与原件核对）。证明：原告于2012年5月28日将350000元借款发放给户名为张某某的卡中。此证据和证据五相互印证。
经庭审质证，被告庞某某认为对该证据不认可，其没有拿到卡，也没有拿到钱。
本院经审查认为，此证据可以和证据五相互印证，证明案件争议的借款350000元已经打入户名为被告张某某的卡中，本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2012年5月14日，被告张某某因购买饲料需要资金，在原告处贷款350000元，约定还款日期为2013年5月14日，期内利率为月利率9.48‰，逾期利率上浮30%。借款以被告庞某某的房产一处作为抵押担保，并办理了抵押登记。另查明：该笔借款实际发放的时间为2012年5月28日，被告张某某已经偿还借款利息至2012年6月28日。
本案的争议焦点为：本案被告张某某是否应承担还款义务。
原告认为：根据原告举示的证据可以认定被告张某某借款为350000元。
被告认为：钱没有拿到手，要求原告提供证据。
本院认为，被告张某某与原告佳木斯市某银行签订了借款合同，原告依合同向被告张某某发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告张某某未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告庞某某作为此笔借款的担保人在个人借款合同上签字，并以自有的房屋一处作为抵押，且借款合同约定的担保责任为抵押担保，故被告庞某某应对此笔借款承担抵押担保责任。对于原告要求被告庞某某承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告庞某某认为该笔借款没有拿到卡也没有拿到钱，结合法庭调查，该笔借款已经实际发放给被告张某某，故对于被告此项抗辩观点，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告张某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某银行借款本金350000元及利息（利息自2012年6月29日至本判决生效之日，按原、被告双方签订的借款合同中约定的利率计算）；
二、被告庞某某对上述借款承担抵押担保责任；
三、如被告张某某到期无力偿还原告借款本息，用被告庞某某抵押房产拍卖、变卖或折价处理所得价款优先偿还原告佳木斯市某银行贷款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，由被告张某某承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王环宇
审判员 王 春
审判员 杨世宇
二〇一五年九月十五日
书记员 付思聪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执85号
申请执行人：顾国正，男，住青海省西宁市。
被执行人：西宁莱玛酒店有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：孟凡喻，该公司经理。
申请执行人顾国正与被执行人西宁莱玛酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）中民一初字第817号民事调解书发生法律效力，因被执行人西宁莱玛酒店有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人顾国正于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁莱玛酒店有限公司给付工程款270000元，迟延履行期间利息3307.5元，并承担本案执行费3950元，合计人民币277257.5元。本案在执行过程中，被执行人西宁莱玛酒店有限公司给付申请执行人顾国正70000元，剩余203307.5元双方自愿协商一致达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第817号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年三月十八日
书记员 马丽花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1407号
原告罗维。
被告浙江睿赛科技有限公司，组织机构代码73320490－8，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢c楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资3100元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年5月工资3100元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗维劳动报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1407号
原告罗维。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢C楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告因与被告追索劳动报酬纠纷，于2015年8月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工资3100元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告出具工资欠条。欠条确认：欠原告2015年5月工资3100元，定于2015年7月30日之前一次性归还；逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未按约定支付原告劳动报酬，原告要求其支付拖欠的劳动报酬，合理合法，予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江睿赛科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗维劳动报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保152号
申请人：田云蛟，男，1983年1月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：谭聚财，男，1974年10月27日生，住河北省张家口市蔚县。
被申请人：王佳佳，女，1986年9月8日生，住址同上。
被申请人：赵文生，男，1962年1月22日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
申请人田云蛟于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭聚财、王佳佳、赵文生名下的银行存款400万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值400万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭聚财、王佳佳、赵文生名下的银行存款400万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月二十一日
书记员 于 限 英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第41号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯学金，男，1983年8月2日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2013年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵立琴，女，1960年11月28日出生于山东省聊城市，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被害人高某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人高平，女，1982年10月12日出生于山东省聊城市，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被害人高某某之长女。
原审附带民事诉讼原告人高花，女，1986年6月16日出生于山东省聊城市，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被害人高某某之次女。
原审附带民事诉讼原告人高龙，男，1988年5月2日出生于山东省聊城市，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系被害人高某某之子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻聊城市东昌府区。
负责人王春鹏，该公司总经理。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人冯学金犯交通肇事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）聊东刑初字第35号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人冯学金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月2日6时许，被告人冯学金驾驶鲁PRF7**号三轮汽车，沿聊城市新西环由北向南行驶至东昌府区闫寺街道办事处高庄村路口处时，与顺行在前驾驶电动三轮车的被害人高某某相撞，致其当场死亡，被告人冯学金肇事后驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：冯学金承担此次事故的全部责任。案发后，被告人冯学金已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计10200元。
上述事实有业经原审开庭质证的被告人冯学金的常住人口基本信息，李某某、高某甲等人的证言，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人冯学金的供述，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科出具的抓获证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人冯学金违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人冯学金在肇事逃逸过程中，被路人发现驾车追赶堵截后，被告人被迫下车拨打报警电话的行为，缺乏自动投案的主动性，不构成自首。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人冯学金有期徒刑三年零六个月；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人赵立琴、高平、高花、高龙死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计110000元；被告人冯学金赔偿附带民事诉讼原告人赵立琴、高平、高花、高龙死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费430756.5元（含被告人冯学金已支付的10200元）。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人赵立琴、高平、高花、高龙，附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司不上诉。原审被告人冯学金以“具有自首情节，愿意和被害人亲属达成赔偿协议”为由提出上诉，请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审认定上诉人冯学金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人冯学金提出的“具有自首情节”的上诉理由，审理认为，上诉人冯学金在交通肇事后驾车离开现场，被人堵截住后又拨打110的行为不符合自首的条件，原审认定其不构成自首正确。关于上诉人冯学金“愿意和被害人亲属达成赔偿协议”的上诉理由，经查，二审期间，其与被害人亲属未达成赔偿协议。综上，原审判决根据庭审查明的犯罪事实以及其肇事后逃逸的情节，依法对上诉人冯学金适用的刑罚适当。原审判决适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿华婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更981号
罪犯唐占山，男，1970年1月17日生，汉族，出生地山西省朔州市平鲁区，小学文化，现内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
呼和浩特市清水河县人民法院于2013年3月28日作出（2013）清刑初字第7号刑事判决，认定被告人唐占山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年6月9日以（2013）呼刑二终字第29号刑事判决判，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人唐占山有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月4日交付执行。刑满日期为2018年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2016年1月19日以罪犯唐占山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯唐占山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在记分考核中，于2013年11月、2014年4月、2014年8月、2014年10月、2015年3月连续记功五次。
经审理查明，罪犯唐占山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐占山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐占山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第161号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元0301号房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执750号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人王胜军，男，1972年04月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯87号。身份证号：210719197204065914。
被执行人郝春艳，女，1970年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲乡小西沟村二组138号。身份证号：210704197003197449。
被执行人闫海，男，1986年12月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组233号。身份证号：211404198612257418。
被执行人蔡金龙，女，1988年08月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇老爷庙村陈屯44号。身份证号：21140219880810324X。
被执行人曹国华，男，1980年12月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组417号。身份证号：211404198012037614。
被执行人李晶，女，1982年10月26日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组417号。身份证号：211404198210266821。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第151号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第151号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执750号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人王胜军，男，1972年04月06日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯87号。身份证号：210719197204065914。被执行人郝春艳，女，1970年03月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲乡小西沟村二组138号。身份证号：210704197003197449。被执行人闫海，男，1986年12月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组233号。身份证号：211404198612257418。被执行人蔡金龙，女，1988年08月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇老爷庙村陈屯44号。身份证号：21140219880810324X。被执行人曹国华，男，1980年12月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组417号。身份证号：211404198012037614。被执行人李晶，女，1982年10月26日生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村三组417号。身份证号：211404198210266821。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第151号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第151号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2114号
原告：王占仪，男，1974年8月26日出生，汉族，住开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇戴家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：张树文，系村主任。
原告王占仪与被告开鲁县开鲁镇戴家窑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占仪、被告开鲁县开鲁镇戴家窑村民委员会代表人张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占仪向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认被告在2017年3月28日给我下发的《收回土地通知书》无效。事实和理由：在2000年3月份左右，被告村委会公开向全县各村招户，要求每户交纳5000元落户费后，就与同村的其他村民享受同等的村民待遇，并分给落户的村民每口人5.8亩人口地，同时承诺这5.8亩人口地的耕种期限到2026年年末。因为我的妻子是被告村民村民，户口始终没有迁出被告村，所以在2000年我就向被告交纳了5000元落户费后，被告给我分了5.8亩人口地。2001年，我将户口从原籍黑龙坝镇兴隆村迁到了被告村，并重新办理身份证。因为在1996年二轮土地延包时，我和我的哥哥在外地打工，兴隆村没有给我和我哥哥分人口地，2002年，兴隆村第二次给村民进行补分人口地，当时因为我的户口已从黑龙坝镇兴隆村迁到被告村，就没有在兴隆村给我补分人口地，但我的哥哥补分了人口地。从2000年至今，我只在被告村分得了5.8亩人口地，在其他村没有地。作为一个农民的我，主要就是靠种地维持生活，这些年来我始终生活在被告村里，也是靠种这5.8亩地维持生活，特别是近年来，我又患上了”慢阻肺”（肺心病的一种），不能从事体力劳动，被告村委会见我生活困难，还让我享受了”低保户”的待遇。现在，被告以”怕村民闹事”为由要收回分给我的这5.8亩人口地，并给我下发了一份”收回土地通知书”，我认为被告的行为是违法的、是无效的，理由如下：一、我是响应被告村招户的号召，交纳了5000元落户费并将户口从原籍迁入了被告村后，我已取得了与被告村其他村民一样的村民待遇，理应享受分得人口地的待遇。二、我除在被告村分得人口地外，在原籍及其他地方均没有分得土地，在被告村这5.8亩土地是我赖以生存的主要收入来源，如果失去这5.8亩土地，我将失去了一个农民应分得土地的基本权利，并失去了生存的基础。三、因为我的户口从原籍迁出，导致我在原籍也没有补分到土地，我在原籍没有分到土地的原因，是被告村招户政策造成的。四、被告村委会要收回我5.8亩土地的理由不符合法律的规定。综上诉述，请法院支持我的诉讼请求。
被告开鲁县开鲁镇戴家窑村民委员会辩称，戴家窑村是由新华自然村、戴家窑自然村合并的，原告落户在戴家窑村。原告说的事属实，我村委会不发表意见，听法院依法裁判。因为与王占仪买地的不是一个人，其他户的地都到期了，所以村民认为他的地也到期了，村委会才发的通知。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，上述事实有原告所举的身份证、户口薄、黑龙坝镇人民政府及兴隆村民委员会证明、2000年3月27日交承包费收据佐证。
本院认为，原告2000年3月份落户到戴家窑自然村，一直在戴家窑村生活，且取得了承包田，已具有了戴家窑村集体经济组织成员资格。2000年3月27日原告取得的5.8亩人口承包田具有家庭承包田性质，其承包期限在收据中虽未载明，但应与其他集体经济组织成员的承包期限相一致。另外原告王占仪家庭在1996年二轮土地延包时至今在原籍开鲁县黑龙坝镇兴隆村未取得家庭承包田，其在戴家窑自然村取得的家庭承包田是其生存之本，应予保障。被告向原告发出的收回土地通知书，单方解除合同没有事实依据，应属无效通知，原告的诉讼请求应予支持。
综上诉述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条之规定，判决如下：
确认被告开鲁县开鲁镇戴家窑村民委员会2017年3月28日向原告王占仪发出的《收回土地通知书》无效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告开鲁县开鲁镇戴家窑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年四月十七日
书记员 黄志诚
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4366号
申请执行人刘洪明，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人位茹，女，1984年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘洪明与位茹买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初8107号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘洪明依法向本院申请执行，要求被执行人位茹还101150元，本院于2017年12月1日立案执行。申请执行人刘洪明于2017年11月30日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月、2018年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。发现被执行人在中国农业银行、江苏省农村合作信用联社、中国邮政储蓄银行的账户开户，因数额较少，本院暂未处理。
4.本院于2017年12月、2018年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5.本院于2017年12月、2018年5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年12月、2018年5月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。无法证实申请人提供的财产信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年12月、2018年5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年12月、2018年5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.2018年1月22日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人位茹于2018年2月起至2020年2月止，每月月底向法庭交付执行款4000元。共计交付96150元，交付完毕本案执结。被执行人已按期履行。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的101150元，执结标的13000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年五月八日
书记员 匡 正
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00322号
上诉人（原审被告）：安徽昭关石英矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县昭关镇，组织机构代码66291815-2。
法定代表人：陈培平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巢湖市力天钢结构有限公司，住所地巢湖市银屏镇，组织机构代码75851458-2。
法定代表人：张高山，该公司董事长。
上诉人安徽昭关石英矿业有限公司（以下简称安徽昭关矿业公司）因与巢湖市力天钢结构有限公司（以下简称巢湖力天钢构公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00638号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在加工行为地在巢湖力天钢构公司，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回安徽昭关石英矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽昭关矿业公司上诉称：一、本案双方当事人之间系建设工程承包合同纠纷，而非承揽合同纠纷。从双方签订合同名称看，为小型建筑安装工程承包合同；从双方签订合同内容看，涉案的工程为钢结构厂房建设施工安装工程。因此，原审人民法院认定双方当事人之间的法律关系有误。二、即便双方当事人之间为承揽合同关系，涉案的合同履行地也非巢湖力天钢构公司住所地，因为涉案工程项目的主体建设和安装均在安徽昭关矿业公司进行，加工承揽行为地应当在安徽昭关矿业公司。综上涉案合同履行地在安徽昭关矿业公司，本案应由安徽昭关矿业公司住所地人民法院即安徽省含山县人民法院管辖，请求二审人民法院将本案移送安徽省含山县人民法院审理。
本院经审查认为：根据双方当事人签订的合同约定，巢湖力天钢构公司完成钢结构厂房的制作，需要进行备料以及主钢构系统的制作、除锈、油漆、运输、安装等工作，不可能全部在巢湖力天钢构公司厂区或安徽昭关矿业公司厂区内完成，因此，判定巢湖力天钢构公司履行合同的主要行为地系确定本案管辖法院的关键。根据双方当事人关于进度款支付的约定，在巢湖力天钢构公司完成备料及主钢构系统、彩钢瓦的制作并运至安徽昭关矿业公司厂区时，安徽昭关矿业公司需支付的价款占总价款的85%，由此说明巢湖力天钢构公司完成上述工作成果占整个钢结构厂房工程的绝对比重，而巢湖力天钢构公司完成上述工作系在自己的厂区内完成。因此，本案的主要合同履行地在巢湖力天钢构公司厂区。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院以及安徽昭关矿业公司住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，巢湖力天钢构公司向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院驳回安徽昭关矿业公司的管辖权异议并无不当。安徽昭关矿业公司上诉认为本案主要合同履行地在安徽省含山县境内的理由不足，本院对其上诉意见不采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第136号
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。住所地：秦州区东十里县家路。机构代码：09118932-X。
法定代表人张富周，该公司董事长。
委托代理人梁刚，甘肃佐航律师事务所律师。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告县天喜。
被告罗玉粉。
委托代理人县天喜。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告县天喜、罗玉粉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁刚、被告县天喜暨被告罗玉粉的委托代理人到庭参加诉讼，原告委托代理人卫小东经本院通知未出庭。本案现已审理终结。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月29日，原告与二被告签订借款合同，双方约定由二被告向原告借款20万元用于个人资金周转，借款期限为六个月，月利率为2%，每月一结息，贷款到期时利随本清。合同签订后，原告即如约向二被告发放了贷款，借款到期后，二被告仅归还了八个月的利息，本金分文未还。原告虽多次向二被告催要但均无果，故原告状诉到院，要求依法判令二被告归还原告借款20万元及逾期利息（自2015年1月29日起至2015年5月28日止，按双方借款合同约定的利率计算；自2015年5月29日起至还本付息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费9000元，并承担本案诉讼费用。
被告县天喜、罗玉粉辩称：原告所诉属实，但因被告生意不景气，经济困难，目前尚无偿付能力，请法庭依法判决。
经审理查明：2014年5月29日，原告与二被告签订借款合同1份，双方约定由二被告向原告借款20万元用于个人资金周转，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日六个月时间，月利率为2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮10%，每月一结息，首期自放款日起计算，贷款到期时利随本清；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款合同签订后，原告即于签约当日如约向二被告发放了贷款20万元，二被告分别于2014年5月29日�付利息4000元，6月28日支付利息4000元，7月31日支付利息4000元，9月8日支付利息4000元，9月28日支付利息4000元，10月30日支付利息4000元，12月28日支付利息8000元，以上共计3.2万元，但截至借款到期，二被告仅还清了截止2015年1月28日之前的利息，本金和其余利息分文未还。原告曾多次向二被告催要，但二被告均不予理睬。故原告状诉到院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.借款合同1份，证明2014年5月29日，原、被告签订借款合同及借款合同约定的借款金额、借款期限、利率以及双方当事人约定的相关权利义务的事实；
2．建设银行电子转账凭证1份，证明原告于2014年5月29日向被告县天喜发放借款20万元的事实；
3．委托代理合同及案件代理费发票各1份，证明原告因与二被告发生小额借款合同纠纷起诉至法院，支付聘请律师案件代理费9000元的事实。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。本案借款合同签订后，原告即如约向二被告发放了借款，而二被告在借款期限届满后并未按照合同约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担因其违约行为所造成的清偿借款本金、利息及律师费的违约责任；双方当事人在借款合同中约定的贷款利率未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率的规定，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告县天喜、罗玉粉于本判决生效后10日内一次性支付原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司借款20万元及逾期利息（自2015年1月29日起至2015年5月28日止，按双方借款合同约定的利率计算；自2015年5月29日起至还本付息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，因适用简易程序减半收取2415.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔瑜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2096号
申请执行人杨明容，女，1952年5月5日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区利通木材加工厂，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委3组，统一社会信用代码9150011955202422XY。
法定代表人李德祥，该厂厂长。
申请执行人杨明容与被执行人重庆市南川区利通木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初6231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区利通木材加工厂应支付申请执行人杨明容劳动报酬2000元。在执行过程中，由于被执行人重庆市南川区利通木材加工厂已于2016年5月停产至今，且机器设备暂时不能处置，之外并未无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2096号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月十二日
书记员 夏灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10125号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，特别授权。
被告：袁军，男，汉族，1984年10月4日出生，住贵州省德江县。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告袁军商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 欧