福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第352号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林福东，男，1992年11月21日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郭雪勇，男，1992年3月7日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人许小莺，福建必得律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人林福东、郭雪勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人林福东、被告人郭雪勇及其辩护人许小莺到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，公诉机关建议本院延期审理。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年8月14日，被告人林福东、郭雪勇在芗城区华元小区某某号店面内，与漳州市芗城某汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁闽D×××××丰田凯美瑞汽车（价值人民币160000元），租期10天。2013年8月16日，被告人林福东、郭雪勇伪造车主崔某乙的居民身份证、机动车登记证等证件，虚构该车证件齐全、车主同意抵押的事实，于2013年8月27日将该车抵押给被害人胡某甲，骗取借款人民币60000元，所得赃款由二人共同挥霍。2、2013年8月22日，被告人林福东在芗城区胜利东路38号永久花园城内，与漳州市某某汽车服务有限公司签订租赁合同，租赁闽E×××××丰田花冠汽车（价值人民币97500元），租期4天。2013年8月25日，被告人林福东、郭雪勇伪造车主游某的居民身份证、机动车登记证等证件，虚构该车证件齐全、车主同意抵押的事实，于同日将该车抵押给被害人蔡某甲，骗取借款人民币60000元，所得赃款由二人共同挥霍。3、2013年8月24日，许某与漳州市某某汽车服务有限公司签订租赁合同，租赁闽E×××××丰田卡罗拉汽车（价值人民币115000元），2013年8月27日被告人林福东将该车借走并伪造车主何某的居民身份证、机动车登记证等证件，虚构该车证件齐全、车主同意抵押的事实，由被告人郭雪勇将该车抵押给被害人叶某甲，骗取借款人民币60000元，所得赃款由二人共同挥霍。4、2013年8月29日，被告人林福东在芗城区胜利西路某租车有限公司漳州芗城分公司内，与该公司签订租赁合同，租赁闽D×××××东风日产汽车（价值人民币78734元），租期3天。2013年9月3日，被告人林福东、郭雪勇伪造车主沈某某的居民身份证、机动车登记证等证件，虚构该车证件齐全、车主同意抵押的事实，于同日将该车抵押给被害人叶某甲，骗取借款人民币35000元，后共同将所得赃款挥霍。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人阮某甲、胡某甲等人的陈述，证人许某、崔某乙等人的证言，物证，书证，价格鉴定报告，被告人林福东、郭雪勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林福东、郭雪勇的行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。被告人林福东、郭雪勇一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人林福东、郭雪勇均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款及二十六条、第六十九条的规定，并建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内分别对被告人林福东、郭雪勇所犯的诈骗罪判处刑罚。
被告人林福东对公诉机关的指控均没有异议。
被告人郭雪勇除辩称证件不是其去伪造的，也没有共同挥霍赃款外，对公诉机关的其他指控均没有异议。其辩护人许小莺提出的辩护意见是：郭雪勇起次要作用，应认定为从犯；本案应只定诈骗罪，不应以合同诈骗罪和诈骗罪数罪并罚；涉案车辆均已追回，郭雪勇系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、合同诈骗事实
1、2013年8月14日，被告人林福东、郭雪勇到漳州市芗城某汽车租赁有限公司，采用签订汽车租赁合同的方式，骗租该公司一辆车牌号为闽D×××××的丰田牌凯美瑞汽车（价值人民币160000元，车主系崔某乙）。后林福东、郭雪勇伪造车主崔某乙的居民身份证、机动车登记证等证件，并由郭雪勇事先联系后于2013年8月27日以该车作为抵押向胡某甲借款。案发后，已追回赃车归还被害人。
2、2013年8月22日，被告人林福东到漳州市某某汽车服务有限公司，采用签订汽车租赁合同的方式，骗租一辆车牌号为闽E×××××的丰田牌花冠汽车（价值人民币97500元，车主系游某）。后林福东、郭雪勇伪造车主游某的居民身份证、机动车登记证等证件，并由郭雪勇经事先联系后于2013年8月25日以该车作为抵押向蔡某甲借款。案发后，车主已自行追回该车。
3、2013年8月29日，被告人林福东到某某租车有限公司漳州芗城分公司，采用签订汽车租赁合同的方式，骗租一辆车牌号为闽D×××××的东风日产牌汽车（价值人民币78734元，车主系沈育敏）。后林福东、郭雪勇伪造车主沈某某的居民身份证、机动车登记证等证件，于2013年9月3日以该车作为抵押向叶某甲借款。案发后，车主已自行追回该车。
二、诈骗事实
2013年8月27日，被告人林福东在明知车牌号为闽E×××××的丰田牌卡罗拉汽车（价值人民币115000元，车主系何某）系许某从漳州市某某汽车服务有限公司租赁来的情形下，仍伪造车主何某的居民身份证、机动车登记证等证件，并由被告人郭雪勇将车开到广东省汕头市以该车作为抵押向叶某甲借款。案发后，车主已自行追回该车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人崔某乙的陈述，证实其系闽D×××××号丰田牌凯美瑞汽车的车主，该车挂靠在漳州市芗城区某汽车租赁有限公司名下出租。
2、被害人游某的陈述，证实其系闽E×××××号丰田牌花冠汽车的车主，该车挂靠在漳州市某某汽车服务有限公司名下出租。
3、被害人何某的陈述，证实其系闽E×××××号丰田牌卡罗拉汽车的车主，该车挂靠在漳州市某某汽车服务有限公司名下出租。
4、证人阮某甲的证言，证实2013年8月14日，被告人林福东、郭雪勇一起到漳州市芗城某汽车租赁有限公司租了辆车牌号为D69D**的黑色凯美瑞小轿车（该车为崔某乙挂靠在其公司的），并签订租车合同，约定租期10天，预付了5000元租金和10000元押金。2013年8月24日，其通知林福东该车租期已满，林福东称还需再借两日。2013年9月3日18时许，其发现该车GPRS定位系统断点报警，立即联系林福东，林福东说车被其抵押给别人了。其同时证实因员工拿给林福东的是旧的印着漳州市某汽车租赁有限公司（系其之前所办公司）的租赁合同，所以其报案提供的也是该合同。
5、证人杨某的证言，证实：⑴2013年8月22日，被告人林福东到漳州市某某汽车服务有限公司租了辆车牌号为闽E×××××的小轿车，并签订租车合同，约定租期至2013年8月26日，预付了违章定金500元及租金1500元，并由许某担保。租期到后，其打电话给林福东，他不接，其也有打给许辉煌。后其通过卫星定位系统发现该车在广东汕头市并自行将车追回。⑵2013年8月24日19时05分许，许辉煌到漳州市某某汽车服务有限公司租了辆车牌号为闽E×××××的小轿车，并签订租车合同，约定租期至2013年8月30日，租期到后其联系不上许辉煌。过后也是通过卫星定位系统发现该车在广东汕头市并自行将车追回。
6、证人刘某的证言，证实其系某某租车有限公司芗城分公司主管。2013年8月29日，被告人林福东到公司租了辆车牌号为闽D×××××号的小轿车，租期为3天，租金670元，保证金500元。9月1日，林福东称要续租3天，9月3日又称要再续租8天，但均未再交租金，后就联系不上。他们通过GPS发现该车在广东省汕头市，找到该车后才发现车辆已被抵押。
7、证人许某的证言，证实：⑴2013年8月22日，其带被告人林福东到漳州市某某汽车服务有限公司租了一辆车牌号为闽E×××××的小车，并作为担保人。⑵2013年8月24日，其也到漳州市某某汽车服务有限公司租了一辆车牌号为EBN3**的小轿车，并于8月26日其将该车借给林福东，其不知道林福东将该车进行抵押的事。
8、证人胡某甲的证言，证实2013年8月27日，通过吴某某介绍，被告人林福东和两个年轻人到其店里，以闽D×××××号轿车作为抵押向其借款，林福东说车是他朋友的，并提供车辆行驶证、身份证复印件等材料。
9、证人蔡某甲的证言，证实经叶某甲事先介绍，2013年8月22日，被告人郭雪勇和一名男青年在广东汕头市龙湖区华山路叶某甲的摩托车修理店内以一辆车牌号为闽E×××××的小车作为抵押向其借款。期满其有打电话向郭雪勇讨款，但他推说要过两天还，至9月4日再打就关机了。9月5日，其到车场发现车不见了，经报警后才得知车被车主开回去了。
10、证人叶某甲的证言，证实其经吴某某介绍，认识被告人林福东、郭雪勇。2013年8月29日，吴某某带林福东、郭雪勇将车牌号为闽E×××××的丰田汽车开到其经营的广东省汕头市龙湖区华山路某号摩托车维修点，以该车作为抵押向其借款，吴某某说车是郭雪勇的，但其发现车主身份证上的照片与郭雪勇不是同一人，郭雪勇解释说车是他朋友的。8月30日，吴某某又带林福东、郭雪勇将车牌号为闽D×××××的东风日产阳光汽车开到其店门口，作为抵押向其借款，其在明知车主未到的情况下还是抵押借款了。后其将闽E×××××号汽车停放在金平区的蓝天花园停车场内时被车主开走了，其报案并将闽D×××××的汽车停放到龙湖派出所内。2013年8月22日，吴某某和两个男子开了一辆车牌号为闽E×××××的汽车到其店里要抵押，因其没钱就打电话问蔡某甲要不要，蔡某甲答应后到其店里自行和吴某某他们商谈，其后来知道吴某某他们也有将车作为抵押向蔡某甲借款。
11、扣押、发还物品文件清单及照片，证实公安机关扣押的涉案车辆、行驶证已归还被害人的事实。
12、漳价认（2013）鉴230、249、250、274号价格鉴定意见，证实涉案车辆的鉴定价值。
13、报案书，证实被害单位某某租车有限公司漳州市芗城分公司、漳州市某某汽车服务有限公司向公安机关报案的事实。
14、企业法人营业执照，证实漳州市芗城某汽车租赁有限公司、漳州市某某汽车租赁有限公司、某某租车有限公司系依法成立的有限责任公司。
15、委托书，证实漳州市某某汽车租赁有限公司委托游某、何某，某某租车有限公司漳州市芗城分公司委托刘某处理本案相关事宜。
16、租车合同、租车单及车辆交接单、验车单等，证实：⑴被告人林福东分别与漳州市芗城某汽车租赁有限公司、漳州市某某汽车租赁有限公司、某某租车有限公司漳州市芗城分公司及签订汽车租赁合同的时间、内容及车辆交接信息等相关情况。⑵许辉煌与漳州市某某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同的时间、内容及车辆交接信息等相关情况。
17、车辆挂靠合同，证实实际车主崔某乙将闽D×××××号小轿车挂靠于漳州市某汽车租赁有限公司，何某将闽E×××××号小轿车、游某将闽E×××××号车辆挂靠在漳州市某某汽车租赁有限公司名下经营的事实。
18、车辆注册登记信息表，证实本案所涉车辆车主、车牌号等相关信息。
19、机动车辆抵押借款合同、收款收据，证实被告人林福东、郭雪勇利用骗租的车辆向胡某甲、蔡某甲、叶某甲等人抵押借款的事实。
20、“崔某乙”的机动车登记证书、车辆购置完税证明、“崔某乙”等人的身份证（均系伪造）及公安机关出具的情况说明、鉴别居民身份证证明书、厦门市公安局交通警察支队出具的证明，证实被告人所持的“何某”、“崔某乙”、“沈育敏”、“游某”的身份证经鉴别均系伪证；扣押在案的一本机动车登记证书系假冒的；闽E×××××号丰田花冠汽车、闽D×××××号东风日产汽车、闽E×××××号丰田卡罗拉汽车机动车登记证复印件经查询与车辆管理系统中的信息均不符。
21、被告人户籍证明，证实被告人林福东、郭雪勇的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄；同时证实被告人林福东、郭雪勇查无违法犯罪纪录。
22、公安机关出具的抓获经过，证实案件的来源及被告人林福东、郭雪勇于2013年9月5日被抓获的事实。
23、被告人林福东、郭雪勇的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人林福东、郭雪勇指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林福东、郭雪勇以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币336234元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；林福东、郭雪勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币115000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林福东、郭雪勇一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人林福东、郭雪勇均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林福东、郭雪勇均能认罪，赃物已部分追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郭雪勇关于证件不是其去伪造的辩解不影响本案的定性。辩护人许小莺关于被告人郭雪勇应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人郭雪勇与同案犯林福东互相配合，积极主动参与，所起作用相当，均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；关于本案不应以合同诈骗罪和诈骗罪数罪并罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；关于被告人郭雪勇系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人林福东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭雪勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币140000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 黄长源
人民陪审员 黄伟群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款。
㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。