wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00740号
原告：王金根，男，1963年6月14日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：阮锋，男，1969年8月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告王金根诉被告阮锋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王金根的委托代理人俞新建，被告阮锋，被告保险公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日16时55分许，王金根驾驶普通二轮摩托车沿湾石路由东向西行驶，途径湾石路现代家园小区门口路段处，与同向前车阮锋驾驶的皖B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王金根受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王金根负本起事故的主要责任、阮锋负本起事故的次要责任。现原告要求第一被告赔偿各项损失23113元（医药费5303.07元、伙食补助费180元、营养费180元、护理费630元、误工费11880元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、施救费150元、停车费390元、修理费200元、交通费500元）；第二被告在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证及保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、交通事故责任认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告受伤住院及需要休养的事实；
5、鉴定书，证明原告所受损伤属于轻伤；
6、医药费、鉴定费、施救费、修理费、停车费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费、施救费、修理费、停车费；
7、工作证明、营业执照，证明原告因交通事故受伤所致的误工损失。
被告阮锋辩称：对本案的事实无异议，事故发生后我为原告垫付了医药费428元，给付了现金800元，另外我的车子也有损失，原告应当赔偿。
被告阮锋向本案提交了收条、医药费发票，证明为原告垫付了医药费428元、给付现金800元，计1228元。
被告保险公司辩称：对本案的事实无异议，但是对事故责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，原告的诉讼请求部分过高，没有法律和事实依据，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月11日16时55分许，原告王金根未依法取得机动车驾驶证驾驶无车牌普通二轮摩托车沿湾石路由东向西行驶，途径湾石路现代家园小区门口路段处，与同向前车阮锋驾驶的皖B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告王金根受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王金根负本起事故的主要责任、被告阮锋负本起事故的次要责任。原告受伤后经芜湖县医院住院治疗9天，用去医药费5303.07元，经诊断为：1、右足内侧楔骨骨折，2、右足骰骨骨折，3、全身多处软组织损伤；医嘱：建休3个月。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定属于轻伤。
另查明：皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和30万三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告阮锋在事故处理过程中为原告垫付了医药费428元、给付现金800元，计1228元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。本院对原告诉讼请求中的医药费5303.07元、营养费180元、伙食补助费180元、护理费630元、鉴定费700元、施救费150元、修理费200元予以支持；因原告住院9天，建休3个月，故误工天数为99天，标准每天按80元计算误工费为7920元，酌定原告交通费为200元，停车费为240元，精神抚慰金因原告负本起事故的主要责任为1500元，原告方以上损失合计人民币17203元。皖B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和30万三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失17203元。鉴于被告阮锋在事故处理过程中为原告垫付了人民币1228元，故原告在领取赔偿款后返还被告阮锋人民币1228元。至于被告阮锋答辩时提出的自已车辆损失，可以另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告王金根各项损失共计人民币17203元（原告领取赔偿款后返还被告阮锋垫付款人民币1228元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金根的其他诉讼请求。
本案受理费184元，由被告阮锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月二十七日
书记员 周利杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00400-1号
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行），住所地枣阳市大南街36号。
代表人熊文军，该行行长。
被告湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司（以下简称枣阳丰宝棉业公司），住所地枣阳市琚湾蔡阳前进路。
法定代表人张召国，该公司经理。
被告张召国。
被告刘长秀。
被告张文梅。
被告张文凤。
本院在审理原告建行枣阳支行诉被告枣阳丰宝棉业公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告建行枣阳支行于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将枣阳丰宝棉业公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤银行存款520万元予以冻结。
本院认为，原告建行枣阳支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤银行存款520万元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙延学
审 判 员 肖利军
审 判 员 田 明
二〇一五年九月十五日
书记员代 方 成
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第91号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副队长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人王岩松，男，汉族，现住公主岭市。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）15号行政处罚决定书中第一项即：限期15日内自行改正或者治理，恢复土地原貌。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，被执行人王岩松经通知未到庭参加听证，听证未能进行。现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经群众举报，于2015年4月7日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年5月12日作出行政处罚决定书。认定王岩松于2015年4月5日占用梨树县东河镇王平房村二社东，靠东辽河西岸土地采砂。占地面积3993.48平方米，规划用途部分为林业用地区、部分为生态环境安全控制区。该宗地不符合土地利用总体规划。王岩松占用土地采砂的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款的规定，已构成破坏耕地事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对史冬江作出处罚：一是限期15日内自行改正或者治理，恢复土地原貌；二是处以耕地开垦费的1倍罚款19967.40元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县�土资源局经调查，现场勘测认定王岩松违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条二款的规定，构成破坏耕地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出梨国土资执罚（2015）15号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付耕地开垦费的1倍罚款19967.40元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）15号行政处罚决定�第一项即限期15日内自行改正或者治理，恢复土地原貌，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 ： 李 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 李 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1808号
原告日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。组织机构代码68675265-2。
负责人王晓艺，行长。
委托代理人邱心超，刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告衣高。
被告范光教。
被告衣思锡。
原告诉称，被告衣高、范光教于2013年6月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元。被告衣思锡提供担保。借款到期后，被告一直未还清借款。请求法院判令被告偿还借款及利息、违约金、律师费等共计74344.65元并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1659元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年十月十四日
书记员 王程程
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2377号
原告：司长福，男，1957年7月16日出生，住址天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告司长福与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长福，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
司长福向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费12600元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认司长福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告司长福自2016年7月至2017年3月的生活费12600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告司长福2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3304号
原告王占国。
委托代理人陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师
被告郭克留。
被告张显州。
委托代理人郭景峰（特别授权），山东正途律师事务所律师。
被告郭丽华。
被告胡春花。
原告王占国与被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日起诉。本院受理后，由审判员朱玉林独任审理，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆书信，被告郭克留，被告张显州委托代理人郭景峰，被告郭丽华，到庭参加诉讼，被告胡春花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2012年9月16日，被告郭克留以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同约定被告郭克留向原告借款3万元，借款期限自2012年9月16日至2012年10月15日，借款利息为月息2分，被告张显州、郭丽华、胡春花为上述借款提供连带责任担保，分别在借款合同上签名。签订合同后，原告支付被告郭克留3万元现金，被告郭克留向原告出具了借条。被告张显州、郭丽华、胡春花向原告出具担保函。在2013年2月4日，被告郭克留再次向原告借款11600元，借款期限13天，借款利息按月息2分计算，原告向被告郭克留支付现金11600元后，被告郭克留向原告出具借条。以上两笔借款均已到期，但几被告均拒绝承担偿还责任，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭克留偿还借款41600元及利息、违约金，判令被告张显州、郭丽华、胡春花承担保证责任，代为偿还借款3万元及利息、违约金，诉讼费由以上各被告共同承担。
被告郭克留辩称，一、对第一笔借款无异议，合同签订的借款数额3万元，但实际收到原告27000元，原告提前把借款利息扣除。二、关于第二次借款11600元，不属实。因第一次借款到期后未偿还，经与原告协商各项费用合计11600元。同意偿还原告27000元，借款利息按法律规定支付。
被告张显州辩称，同意郭克留的辩称意见，同意在法律规定的范围内承担担保责任。
被告郭丽华辩称，同意郭克留的辩称意见，因经济困难，自愿承担1万元的担保责任。
被告ＸＸＸ未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2009年9月16日原告与被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花签订保证借款合同一份，证明被告郭克留向原告借款3万元及借款期限、利息约定内容，其中约定三保证人保证方式为连带责任担保，保证期间两年。
二、2012年9月16日被告郭克留向原告出具借条一份，借条载明“今借王占国现金3万元，借款期限一个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按照《借款合同》执行”，证明被告郭克留收到借款3万元的事实。
三、2012年9月16日被告张显州、郭丽华、胡春花向原告出具的担保函三份，证明被告张显州、郭丽华、胡春花自愿为该借款提供担保的事实。
四、2013年2月4日原告与被告郭克留签订的借款合同一份，证明被告郭克留向原告借款11600元及约定的借款期限、利息的事实
五、2013年2月4日被告郭克留出具的借条一份，借条载明“今借王占国现金11600元，借款期限13天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行”，证明被告郭克留已收到11600元借款的事实。
六、律师代理费发票一份，证明原告支付律师费1000元的事实。
被告郭克留对原告的证据真实性均无异议，但认为，自己与原告并不认识，自己实际向冯海宁借款，第一笔3万元借款合同，实际收到27000元，其余3000元，原告预先扣利息，当时郭丽华在现场。第二笔11600元借款不存在，是第一笔借款到期后形成的费用。
被告张显州对原告的证据真实性无异议，但认为，原告实际支付郭克留27000元借款。借款11600元不知情。
被告郭丽华对原告的证据真实性无异议，但认为，原告实际支付郭克留借款27000元，当时自己在现场。11600元借款不知情。
被告郭克留、张显州、郭丽华就自己的辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告的前五份证据，能够证明被告郭克留向原告借款及被告张显州、郭丽华、胡春花为借款提供担保的事实，但无法证明被告郭克留借款41600元的事实，根据原告陈述和被告郭克留、张显州、郭丽华的承认，本院依法认定被告郭克留借款数额应为27000元。原告证据六，虽然真实、合法，但因原告主张月息2分，已达到法定最高利息标准，其过高部分不予支持。被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年9月16日，被告郭克留以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同约定被告郭克留向原告借款3万元，借款期限自2012年9月16日至2012年10月15日，借款利息为月息2分，被告张显州、郭丽华、胡春花为上述借款提供连带责任担保，分别在借款合同上签名。签订合同后，被告郭克留向原告出具了借条，被告张显州、郭丽华、胡春花向原告出具担保函，原告实际支付被告郭克留27000元现金，以上借款到期后，几被告均拒绝承担偿还责任，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告郭克留在2012年9月16日向原告借款27000元，被告张显州、郭丽华、胡春花为该借款提供担保，借款到期后，被告郭克留未能偿还借款，被告张显州、郭丽华、胡春花未承担保证责任，原告请求判决被告郭克留偿还借款27000元及利息，被告张显州、郭丽华、胡春花对上诉借款承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求借款利息自2012年9月16日起至生效判决限定给付日按照月利息2分计算利息，不违反法律强制性规定，本院依法支持。关于原告主张第一笔借款30000元，被告郭克留只认可实际收到27000元，被告郭丽华亦证明原告只支付27000元，对于余款3000元，原告无相关证据印证，故本院不予支持。关于原告主张第二笔借款11600元，真实性被告郭克留不予认可，原告也未能陈述借款交付经过，故本院依法不予支持。因原告已按最高标准主张借款利息，故原告的违约金、律师费等主张，本院依法不予支持。被告郭丽华辩称因经济困难，只同意承担10000元担保责任，与法无据，本院依法不予支持。被告张显州、郭丽华、胡春花承担保证责任后，可依法向借款人郭克留追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花于本判决生效之日起五日内偿还原告王占国借款27000元及利息（自2012年9月16日至生效判决限定给付之日按月息2分计算）。
二、被告张显州、郭丽华、胡春花对上述借款承担保证责任后，可依法向被告郭克留追偿。
三、驳回原告王占国的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年三月十日
书记员 王 飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3304号
原告王占国。
委托代理人陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师
被告郭克留。
被告张显州。
委托代理人郭景峰（特别授权），山东正途律师事务所律师。
被告郭丽华。
被告胡春花。
原告王占国与被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日起诉。本院受理后，由审判员朱某独任审理，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆书信，被告郭克留，被告张显州委托代理人郭景峰，被告郭丽华，到庭参加诉讼，被告胡春花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2012年9月16日，被告郭克留以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同约定被告郭克留向原告借款3万元，借款期限自2012年9月16日至2012年10月15日，借款利息为月息2分，被告张显州、郭丽华、胡春花为上述借款提供连带责任担保，分别在借款合同上签名。签订合同后，原告支付被告郭克留3万元现金，被告郭克留向原告出具了借条。被告张显州、郭丽华、胡春花向原告出具担保函。在2013年2月4日，被告郭克留再次向原告借款11600元，借款期限13天，借款利息按月息2分计算，原告向被告郭克留支付现金11600元后，被告郭克留向原告出具借条。以上两笔借款均已到期，但几被告均拒绝承担偿还责任，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭克留偿还借款41600元及利息、违约金，判令被告张显州、郭丽华、胡春花承担保证责任，代为偿还借款3万元及利息、违约金，诉讼费由以上各被告共同承担。
被告郭克留辩称，一、对第一笔借款无异议，合同签订的借款数额3万元，但实际收到原告27000元，原告提前把借款利息扣除。二、关于第二次借款11600元，不属实。因第一次借款到期后未偿还，经与原告协商各项费用合计11600元。同意偿还原告27000元，借款利息按法律规定支付。
被告张显州辩称，同意郭克留的辩称意见，同意在法律规定的范围内承担担保责任。
被告郭丽华辩称，同意郭克留的辩称意见，因经济困难，自愿承担1万元的担保责任。
被告胡某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2009年9月16日原告与被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花签订保证借款合同一份，证明被告郭克留向原告借款3万元及借款期限、利息约定内容，其中约定三保证人保证方式为连带责任担保，保证期间两年。
二、2012年9月16日被告郭克留向原告出具借条一份，借条载明“今借王占国现金3万元，借款期限一个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按照《借款合同》执行”，证明被告郭克留收到借款3万元的事实。
三、2012年9月16日被告张显州、郭丽华、胡春花向原告出具的担保函三份，证明被告张显州、郭丽华、胡春花自愿为该借款提供担保的事实。
四、2013年2月4日原告与被告郭克留签订的借款合同一份，证明被告郭克留向原告借款11600元及约定的借款期限、利息的事实
五、2013年2月4日被告郭克留出具的借条一份，借条载明“今借王占国现金11600元，借款期限13天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行”，证明被告郭克留已收到11600元借款的事实。
六、律师代理费发票一份，证明原告支付律师费1000元的事实。
被告郭克留对原告的证据真实性均无异议，但认为，自己与原告并不认识，自己实际向冯某借款，第一笔3万元借款合同，实际收到27000元，其余3000元，原告预先扣利息，当时郭丽华在现场。第二笔11600元借款不存在，是第一笔借款到期后形成的费用。
被告张显州对原告的证据真实性无异议，但认为，原告实际支付郭克留27000元借款。借款11600元不知情。
被告郭丽华对原告的证据真实性无异议，但认为，原告实际支付郭克留借款27000元，当时自己在现场。11600元借款不知情。
被告郭克留、张显州、郭丽华就自己的辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告的前五份证据，能够证明被告郭克留向原告借款及被告张显州、郭丽华、胡春花为借款提供担保的事实，但无法证明被告郭克留借款41600元的事实，根据原告陈述和被告郭克留、张显州、郭丽华的承认，本院依法认定被告郭克留借款数额应为27000元。原告证据六，虽然真实、合法，但因原告主张月息2分，已达到法定最高利息标准，其过高部分不予支持。被告胡某经本院公告送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年9月16日，被告郭克留以资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同约定被告郭克留向原告借款3万元，借款期限自2012年9月16日至2012年10月15日，借款利息为月息2分，被告张显州、郭丽华、胡春花为上述借款提供连带责任担保，分别在借款合同上签名。签订合同后，被告郭克留向原告出具了借条，被告张显州、郭丽华、胡春花向原告出具担保函，原告实际支付被告郭克留27000元现金，以上借款到期后，几被告均拒绝承担偿还责任，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告郭克留在2012年9月16日向原告借款27000元，被告张显州、郭丽华、胡春花为该借款提供担保，借款到期后，被告郭克留未能偿还借款，被告张显州、郭丽华、胡春花未承担保证责任，原告请求判决被告郭克留偿还借款27000元及利息，被告张显州、郭丽华、胡春花对上诉借款承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求借款利息自2012年9月16日起至生效判决限定给付日按照月利息2分计算利息，不违反法律强制性规定，本院依法支持。关于原告主张第一笔借款30000元，被告郭克留只认可实际收到27000元，被告郭丽华亦证明原告只支付27000元，对于余款3000元，原告无相关证据印证，故本院不予支持。关于原告主张第二笔借款11600元，真实性被告郭克留不予认可，原告也未能陈述借款交付经过，故本院依法不予支持。因原告已按最高标准主张借款利息，故原告的违约金、律师费等主张，本院依法不予支持。被告郭丽华辩称因经济困难，只同意承担10000元担保责任，与法无据，本院依法不予支持。被告张显州、郭丽华、胡春花承担保证责任后，可依法向借款人郭克留追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花于本判决生效之日起五日内偿还原告王占国借款27000元及利息（自2012年9月16日至生效判决限定给付之日按月息2分计算）。
二、被告张显州、郭丽华、胡春花对上述借款承担保证责任后，可依法向被告郭克留追偿。
三、驳回原告王占国的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郭克留、张显州、郭丽华、胡春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年三月十日
书记员 王 飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2104号
原告宁××，无职业。
被告吕一×，无职业。
原告宁××诉被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吕二×，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子吕二×归被告抚养，员工每月支付抚养费500元；3、离婚后，原告要求每周探视子女一到两次；4、原告婚前购置的家具归子女所有；5、本案诉讼费由双方承担。
原告提供如下证据材料：
结婚证复印件两张。
被告辩称，不同意离婚，原、被告仍有夫妻感情，且孩子现在还很小，被告对孩子也有很深的感情，双方结婚很多年了，有一定的感情基础，虽然目前被告收入较少，但今后会努力改善，希望可以挽救婚姻。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。双方于××××年××月××日婚生一子吕二×，目前子女随原告生活。双方婚后初期感情尚可，生活中逐渐产生矛盾，因而成诉。
被告当庭表示对于原告尚有感情，希望挽救婚姻，不同意离婚。被告自认双方自2016年3月起分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，婚后生育子女，在其后的婚姻生活中应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示双方仍有感情，希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。且原告所陈述的被告婚后收入较少的问题，并不能当然造成双方感情破裂，且被告已经当庭表示会努力改变现状。故而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1339号
上诉人（原审原告）：郴州市东田房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭（苏仙区人民武装部院内）。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良智，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新良，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人郴州市东田房地产开发有限公司（下称东田公司）因与被上诉人刘新良名誉权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东田公司上诉请求：撤销原判，改判支持东田公司一审的诉讼请求，由刘新良承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定了刘新良等人拉横幅的事实，但又以未点名东田公司、未造成严重后果为由驳回东田公司的诉讼请求，其认定事实与判决结果相矛盾；2.东田金湾小区周边并无其它小区，横幅所指就是东田公司，一审以未点名为由驳回东田公司的诉讼请求理由荒谬；3.刘新良等人拉横幅的行为对东田公司的名誉造成了恶劣影响，其行为严重违反了侵权责任法的有关规定，构成了名誉侵权。
刘新良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东田公司向一审法院起诉请求：1.责令刘新良消除影响，恢复名誉；2.责令刘新良赔礼道歉；3.判令刘新良赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：2016年7月27日，郴州广播电视台在东田公司开发的东田金湾小区举办《最美郴之声》电视歌手大赛的大型活动，刘新良与该小区其他部分住户认为自己的权益受到侵害，东田公司一直未解决，遂在东田金湾小区大门口（举办活动左侧）打出写有“公摊面积被蚕食，业主权益在何方”、“合同约定是鬼话，胡乱作为才是事实”等标语的白色横幅。东田公司认为刘新良的这种做法给当天的活动造成了严重的影响，给社会公众作了反面宣传，使东田公司的品牌形象造成严重侵害，给东田公司房地产项目的后期销售带来了不可估量的损失。故诉至法院，要求判如所请。刘新良认为拉横幅是为了维护自己的合法权益，横幅上未点名东田公司，没有侵害东田公司名誉的事实，要求驳回东田公司的全部诉讼请求，并请求判令东田公司因滥用诉权赔偿其损失费1元、误工费800元。刘新良未提起反诉。
一审法院认为，本案系人格权纠纷。双方争议的焦点为刘新良在东田金湾小区大门口拉横幅的行为是否侵害东田公司的人格权益。民法通则规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。刘新良拉横幅的行为虽然不妥，但横幅上未点名东田公司，也未用侮辱、诽谤等方式损害东田公司的名誉，没有造成严重后果，东田公司在本案中未提供人格权受损害的有效证据，故对东田公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告郴州市东田房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告郴州市东田房地产开发有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷。一审定性为人格权纠纷不准确，本院予以纠正。二审争议焦点为刘新良在东田金湾小区大门口拉横幅的行为是否侵害东田公司的名誉权。法人名誉是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总的社会评价。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，构成侵犯法人名誉权，应满足以下四个要件：1.行为人所实施的行为违法，包括诽谤、诋毁等；2.受害人确有名誉被损害的事实；3.侵权行为与损害后果之间存在因果关系；4.行为人主观上有过错。本案中，刘新良以拉横幅的形式向东田公司主张权利，其行为确有不妥，但横幅上的内容是刘新良对东田公司的产品质量或者服务质量进行批评、评论，并未对东田公司进行诽谤和诋毁。根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷的解释》第九条的规定，刘新良的行为不应当被认定为侵害东田公司名誉权。另外，侵犯法人名誉权应有法人名誉受损事实，即行为人的行为导致法人社会评价降低或者由此产生经济损失。具体到本案中，东田公司未提供证据证明刘新良的行为使东田公司在商业信誉、经营能力等方面受到指责以及在客观上导致了东田公司社会评价的降低，应承担举证不能的责任。故一审法院驳回东田公司诉请，处理得当，本院予以确认。
综上，东田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郴州市东田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年七月十九日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审426号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人曹迎辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月10日作出的安国土资执罚[2014]51号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人曹迎辉未经批准，于2014年2月16日擅自动工占用安化县乐安镇官溪村稻田132㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]51号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹迎辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]51号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03127号
罪犯徐如匣，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级法院于2007年8月22日作出（2007）保刑初字第1073号刑事判决，以被告人徐如匣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）冀刑三复字第87号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯徐如匣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯徐如匣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐如匣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐如匣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2029年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人张忠诚、董有杰，该公司职工。
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会。住所地：招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称“中国农业银行招远支行”）与被告招远市玲珑镇柳家村民委员会（以下简称柳家村委会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人董有杰到庭参加了诉讼，被告柳家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告柳家村委会向原告借款人民币50万元，由招远市化工总厂染料厂提供连带责任保证。借款到期后，被告柳家村委会及保证人均未依约还款。要求被告偿还借款50万元及利息29万元，被告承担案件受理费。
被告柳家村委会未答辩。
经审理查明，1999年9月28日，原告与被告及招远市化工总厂染料厂签订保证担保借款合同，约定：贷款人中国农业银行招远市支行，借款人柳家村委会，保证人招远市化工总厂染料厂，一、借款用途购材料，贷款金额50万元，贷款期限自1999年9月28日起至2000年9月27日止，月利率6.3375‰。二、借款人应按照合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。五、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为自2000年9月27日至2002年9月27日。六、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。等条款。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告及招远市化工总厂染料厂均未偿还借款本息。2001年8月9日、2002年10月24日、2003年12月23日，被告在债务逾期催收通知书上加盖公章。2004年10月13日、2005年11月22日、2006年12月6日、2007年10月23日、2009年10月19日，原告向被告送达债务逾期催收通知书，并由招远市公证处工作人员对送达过程进行了公证。2011年6月27日、2013年6月17日、2014年12月22日，原告在《山东法制报》上刊登公告，向被告及招远市化工总厂染料厂催收借款。2015年7月10日，原告以柳家村委会、招远市化工总厂染料厂为被告向本院提起诉讼。2015年11月16日，原告申请撤回对招远市化工总厂染料厂的起诉。
审理中，本院到被告处送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票时，被告的工作人员称原法定代表人李某某死亡，拒绝接收诉讼文书，本院依法留置送达。原告主张截止到2015年3月20日，按合同约定的利息为923326.42元，本案只要求被告支付利息29万元，其余利息将另行处理。
另查明，招远市化工总厂染料厂于2000年9月4日变更为招远市鑫鹏化工厂，该厂为被告的集体所有制企业，法定代表人为李某某，该厂于2013年7月16日注销。
上述事实，有原告的陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、公证书、催收通知单、债务逾期催收通知书等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告与被告及招远市化工总厂染料厂签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应依约履行。被告柳家村委会未按约定的期限归还借款，构成违约。原告要求被告柳家村委会偿还借款50万元及利息29万元，依法应予支持。原告申请撤回对招远市化工总厂染料厂的起诉，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款50万元及利息29万元。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第282号
上诉人（原审被告）岳贵昌，男。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴爱超，女。
委托代理人岳建军，男。
上诉人岳贵昌因与被上诉人裴爱超股权转让纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳贵昌及其委托代理人李安明、宋军峰，被上诉人裴爱超的委托代理人岳建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2009年元月12日，岳贵昌、杨太山、裴爱超三人共同入股经营平顺县杏城镇扶贫采矿厂二号系统矿井，其中岳贵昌占50%股份，杨太山占25%股份，裴爱超占25%股份。2010年12月22日，岳贵昌向杨太山、裴爱超出具承诺书一份，承诺杨太山、裴爱超将平顺县扶贫采矿厂二号系统矿井股权各25%转让给岳贵昌，岳贵昌负责在2011年春开工前，给付清杨太山股金及利息150万元，给付裴爱超借款、股金及利息140万元。如岳贵昌不能按时付清，二号系统仍归三方所有。2011年初，岳贵昌给付裴爱超100万元。另查明，被告岳贵昌是平顺县九州矿石销售场投资人，2011年1月至4月份平顺县九州矿石销售场从“二号系统”开采并销售铁矿石2248.62吨，应纳地税各项税款51190.85元。
原审法院认为：被告岳贵昌的承诺书是与原告及杨太山三人协商一致达成的，该承诺书内容不违反法律禁止性规定，并且是原被告及杨太山三人的真实意思表示。被告岳贵昌未在承诺书约定时间内给付原告矿井转让款，构成违约。故对原告要求被告给付股权转让款40万元的请求，予以支持。原告要求被告给付逾期利息9万元，因双方没有约定，故不予支持。被告主张矿井2011年春至今因政府原因没有开工，承诺书未达到全部履行条件，与事实不符，故其不应给付原告40万元股金款的理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳贵昌于本判决生效后十日内给付原告裴爱超股权转让款40万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元，保全费2200元，由原告负担2050元，被告负担8300元。
宣判后，岳贵昌不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在2010年12月22日确实写过承诺书，但该承诺书是附条件和附期限的。事后，政府在2011年1月份就对矿井进行了关停，矿井无法生产。2011年8月份，我被关进了壶关看守所，整个矿井处于瘫痪状态，矿井并没有开工，按照承诺书所写，未按承诺付清，系统（矿井）仍归三方所有。岳建军向我承诺，只有我将股款付清后，其才将矿山股款转让给我，九州销售厂与矿井是否开工无关，因被上诉人的股款是在矿井之中，不是在九州销售厂内。一审法院没有审理岳建军向我承诺的事实，直接判决我给付被上诉人股款事实不清。一审法院判决上诉人继续履行合同适用法律错误。另上诉人给付岳建军100万元不是履行承诺的一部分，是当时岳建军称其儿子结婚买房才向我要了100万元，当时没有谈及股款的事实。一审法院认定事实和适用法律错误，应驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人与我另行协商矿井的归属。
被上诉人裴爱超答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：裴爱超、杨太山、岳贵昌三人经协商，就裴爱超、杨太山的各25%股份转让给岳贵昌达成一致意见，岳贵昌出具的承诺书系其个人向两位股东作出的付款承诺，承诺书内容不违反法律禁止性规定，并且是岳贵昌与裴爱超及杨太山三人的真实意思表示。岳贵昌按照承诺书约定先支付给裴爱超100万元，其未在承诺书约定时间内给付裴爱超剩余矿井转让款，构成违约。平顺县人民法院2012年9月13日作出的（2012）平刑初字第16号刑事判决书，查明认定岳贵昌2011年1月至4月份，在平顺县九州矿石销售场，从“二号系统”开采并销售铁矿石2248.62吨，应纳地税各项税款51190.85元，该刑事判决书已生效，具有法律效力，一审法院根据查明的案件事实，对裴爱超要求岳贵昌给付剩余股权转让款40万元的请求予以支持并无不当，上诉人的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由岳贵昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡苏仃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00948号
原告：陕西宏泰工程造价有限责任公司。
法定代表人：张慧丽，该公司经理。
委托代理人：许胜利，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告：宋会智，男，1980年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告陕西宏泰工程造价有限责任公司与被告宋会智劳动争议纠纷一案中，原告陕西宏泰工程造价有限责任公司于二〇一四年三月十日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏泰工程造价有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏泰工程造价有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 秦婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2201号
原告：殷保君，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：斯敏尔，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：金少华，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告殷保君与被告斯敏尔、金少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告殷保君到庭参加诉讼。被告斯敏尔、金少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷保君向本院提出诉讼请求：判令斯敏尔、金少华共同返还殷保君借款本金5万元。
事实和理由：2013年8月20日，斯敏尔、金少华共同向殷保君借款5万元，斯敏尔、金少华收款后共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：一个月归还。届时，斯敏尔、金少华未还款，故现要求斯敏尔、金少华共同返还借款本金。
斯敏尔、金少华未作答辩。
本院认定事实如下：
2013年8月20日，斯敏尔、金少华共同向殷保君借款5万元，斯敏尔、金少华收款后共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：一个月归还。届时，斯敏尔、金少华未还款，嗣后，殷保君遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》书证及殷保君庭审陈述，可依法确认斯敏尔、金少华共同拖欠殷保�借款本金5万元至今未返还。斯敏尔、金少华未共同返还殷保君借款显属过错，应承担民事责任。现殷保君要求斯敏尔、金少华共同返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因斯敏尔、金少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
斯敏尔、金少华共同返还殷保君借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由斯敏尔、金少华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 毛济平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2272号
原告崔某，女，1987年7月14日生，汉族，山东省定陶县人，农民，
委托代理人王威，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市天桥法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年5月20日生，汉族，徐州市铜山区，农民。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王彤到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经他人介绍，在了解不足的情况下于2010年10月25日在铜山区人民政府登记结婚，2008年1月30日生一女李某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，以致双方经常因家庭琐事吵架，且现已分居两年有余，原被告夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年12月份向贵院诉请离婚，被判不准离婚后，被告仍不与原告联系，使婚姻进入不可挽回的境地。原告无奈再次起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原被告于2006年在上海打工相识，后同居，2008年1月30日生一女李某某，2010年10月25日办理结婚登记手续。2011年5、6月份原被告因家庭琐事发生争吵并分居，2012年12月27日，原告崔某向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准予双方离婚。之后，双方关系没有任何改善，双方仍长期分居。2013年10月28日原告崔某再次诉至本院，要求判决准许原被告双方离婚。
以上事实，有结婚证明、出生证明、（2013）铜民初字第0151号民事判决书、原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方在共同生活中未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻矛盾逐渐加深，矛盾产生后，原告崔某长期在娘家居住，双方长期分居，更加剧了夫妻感情的破裂。在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，原告再次起诉要求与被告离婚，在此情形下，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。对于子女抚养问题，双方婚生女李某某一直跟随原告及其父母生活，且原告父母要求并有能力帮助照顾外孙女，从有利子女身心健康角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，本院认为该婚生女应由原告抚养。被告李某作为孩子的父亲，对子女有抚养教育的义务，应当依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告崔某抚养，被告自本判决生效后每月支付抚养费300元至该婚生女能独立生活止，被告李某享有探视权。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚明娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第807号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇。
法定代表人郑栋官。
被申请人长乐航昇针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人王学航。
被申请人郑栋官，男，1952年8月5日出生，汉族，住长乐市。
被申请人林秀青，女，1958年12月13日出生，汉族，住长乐市。
被申请人郑成阳，男，1984年7月23日出生，汉族，住长乐市。
被申请人郑成志，男，1982年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被申请人林惠敏，女，1981年4月8日出生，汉族，住长乐市。
申请人厦门银行股份有限公司福州分行称，其与被申请人福建省长乐市金峰化纤有限公司签订《授信额度协议》，授信额度为人民币500万元。被申请人长乐航昇针织有限公司、郑栋官、林秀青、郑成阳、郑成志、林蕙敏为上述借款和利息承担连带保证责任。申请人2014年5月21日向被申请人福建省长乐市金峰化纤有限公司发放贷款500万元，但被申请人福建省长乐市金峰化纤有限公司至今未按期归还本息，其他被申请人也未依约承担保证责任。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币500万元），请求查封被申请人福建省长乐市金峰化纤有限公司、长乐航昇针织有限公司、郑栋官、林秀青、郑成阳、郑成志、林蕙敏的财产。并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑栋官和林秀青共同所有的位于福建省长乐市房产（查封价值人民币270万元）。
二、查封被申请人郑成阳所有的位于长乐市金峰镇房产（查封价值人民币230万元）。
申请人厦门银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由厦门银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二○一四十二月四日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执2号
申请执行人牟修启，男，1956年6月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石岭场63号。
法定代表人张贻明，经理。
被执行人周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人牟修启2016年1月11日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2353号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉履行给付申请人借款10万元及利息的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2353号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 查琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执2号
申请执行人牟修启，男，1956年6月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区石岭镇石岭场63号。
法定代表人张贻明，经理。
被执行人周辉，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第2353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川军恒建筑劳务有限公司、周辉在银行帐户上的存款20万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 查琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹红
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第310号
原告新疆凌云设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路966号康城果岭二期。
法定代表人朱新昆，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路256号。
代表人袁媛，该行行长。
委托代理人郑小良，该行经理。
委托代理人唐闳鸽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆凌云设计工程有限公司与被告中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆凌云设计工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆凌云设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆凌云设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元（已减半收取），由原告新疆凌云设计工程有限公司负担。
审判员 姜 平
二〇一五年八月十一日
书记员 闵晓虎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第978号
上诉人（原审被告）陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林海云，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原审被告肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
上诉人陈志雄与被上诉人林海云、原审被告肖伟丽民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4367号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈志雄未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志雄自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄晓青
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执252号
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地吉长春市经济技术开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。
法定代表人翟怀宇，董事长。
被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村（长清公路14公里处）。
法定代表人袁兆亮，经理。
被执行人袁兆亮，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李金玲，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长民四初字第256号民事调解书，向被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、袁兆亮、李金玲发出执行通知书，责令其立即履行调解书中确定的给付申请执行人货款24975014、利息及违约金、案件受理费103337.5元、保全费5000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案诉讼过程中，保全查封了被执行人名下的房产、土地使用权。因该查封系轮候查封，故暂无法处置。2016年11月29日，申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第129号
原告李某某，女，1987年9月6日出生。
被告杨某甲，男，1988年1月18日出生。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某甲及其委托代理人赵真珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年下半年经人介绍与被告杨某甲相识，并相互接触，于2012年10月19日登记结婚，于2013年6月24日生育一女孩。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后发现双方的家庭生活环境、习惯不同及二人性格存在差异，并常因琐事吵架、生气，造成夫妻关系不断恶化。特别是在2015年10月21日，原告带女儿到其姐姐家时，被被告暴打一顿，又强行将女儿带走。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；婚后共同债权及被告的工资计2.8万元平均分割；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某甲辩称，1、原、被告双方感情确已破裂，被告同意与原告李某某离婚；2、因原告患有癫痫疾病，婚生女出生后一直由被告及其父母照管，如改变生活环境明显不利于女儿身心健康成长，且被告本人有能力抚养婚生女，故离婚时婚生女应由被告抚养，期间不让原告支付抚养费；3、原告要求平均分割婚后共同债权及被告的工资计2.8万元，没有任何事实根据，对此被告也不认可，故法院不应支持。
经审理查明，2011年11月份原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识，2012年10月19日双方办理结婚登记手续；2013年7月31日生育一女取名杨某乙，现一直随被告及被告的父母生活。因原、被告婚前相互缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，时常因家庭生活琐事争吵、生气，导致二人夫妻关系不断恶化。2014年5月份，原、被告双方再次因家务琐事发生争执后，二人便开始分居各自生活。为此，原告现以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。在本院主持调解过程中，原、被告双方亦感和好无望，均同意离婚，但二人均要求抚养婚生女杨某乙。另查，原告李某某在与被告共同生活期间，于2014年4月患病，但在诉讼中能够清楚、正确地表达自己的诉求，精神一直处于正常状态。被告杨某甲一直从事通信工作，现系河南贯诚电子科技有限公司一名员工，月薪4500元。父亲杨某丙系平顶山市某小学一名正式在职教师，其父母愿继续替被告照看孙女杨某乙。原告李某某婚前财产有被子六条、太空棉被一条；被告杨某甲婚前财产有：联想牌v460手提式笔记本电脑一台；原、被告婚后共同财产有：四组合两开门衣柜一套、木制双人床一张、梳妆台一张，共同存款2000元现由原告保管。双方婚后无共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、被告近五个月工资概况；被告提供的平顶山市湛河区某小学出具证明两份、平顶山市湛河区某村村委会出具证明一份、河南贯诚电子科技有限公司证明一份、被告父母书写抚养孙女杨某乙的承诺书、原告住院治疗癫痫疾病的病历一套及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实，相关证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，因原、被告性格差异较大，常因家庭生活琐事争吵、生气，导致二人夫妻关系不断恶化并分居生活。为此，现原告以其夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，经本院调解二人亦感和好无望，均同意离婚，对此本院应予准许。关于女儿的抚养问题，原、被告均要求抚养女儿杨某乙，但从女儿杨某乙目前的生活状况考虑，现其年纪尚幼，在原告患病前后，较长时间随被告及被告的父母居住生活，且被告的抚养条件及家庭环境有利于女儿的身心健康成长，故婚生女儿杨某乙应继续随被告共同生活较为妥当。被告当庭表示自己有能力抚养女儿杨某乙，不要求原告支付其女儿的抚养费，本院予以允许。关于财产的问题，原、被告各自的婚前财产归各自所有。从原、被告生活的实际情况需要等方面考虑，双方的夫妻共同财产：四组合两开门衣柜一套、梳妆台一张归原告李某某所有为宜；木制双人床一张归被告杨某甲所有为宜。庭审中，原告已认可其银行卡中的共同存款2000元，在原、被告离婚时应由二人平均分得。鉴于原告在与被告共同生活期间患病，且目前无固定住处，离婚后会给原告造成一定时期的生活困难，同时考虑被告在外打工其收入相对固定，离婚时理应依法给予原告适当经济帮助。因此，本院酌定被告给予原告经济帮助费5000元。至于原告要求分割夫妻关系存续期间的共同债权1万元及被告的工资1.8万元请求，因其未向法庭提供充足有效的证据予以证实，且被告对此也不予认可，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养，抚养费由被告杨某甲自行负担。
三、原告李某某的婚前财产被子六条、太空棉被一条归原告李某某所有；被告杨某甲的婚前财产联想牌v460手提式笔记本电脑一台归被告杨某甲所有。
四、原告李某某、被告杨某甲的夫妻共同财产四组合两开门衣柜一套、梳妆台一张归原告李某某所有；木制双人床一张归被告杨某甲所有。
五、原、被告夫妻婚后共同存款2000元，原告李某某分得1000元；被告杨某甲分得1000元。
六、被告杨某甲于本判决生效之日起五日内一次性给予原告李某某经济帮助费5000元。
七、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某承担75元；被告杨某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 王晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00513号
原告薛冬玲，居民。
被告陈波建，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈波建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛冬玲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告薛冬玲负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 晏 鸾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7429号
原告周清桥，男，汉族，1983年12月6日出生，住剑阁县。
被告上海道际企业管理咨询有限公司成都分公司。住所地：成都金牛区。
负责人罗丛林。
被告上海道际企业管理咨询有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人罗丛林。
本院在审理原告周清桥与被告上海道际企业管理咨询有限公司成都分公司、上海道际企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告周清桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费840元（减半收取420元），由周清桥负担。
审判员 徐建
二〇一五年十二月三日
书记员 袁媛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第547号
上诉人（原审被告）固始县城市环境卫生管理所（以下称“固始县环卫所”）。住所地：固始县城关镇爱民路。
法定代表人马建刚，该所所长。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景新，男，1962年7月24日生。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县城市环境卫生管理所因与被上诉人刘景新侵权责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2011）固民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人固始县环卫所的委托代理人马建新，被上诉人刘景新及其委托代理人曹吉文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2011）固民初字第1298号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重新审理。
上诉人预缴的诉讼费5070元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年四月十日
书记员 杨 帆
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第653号
原告梁九根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙寿文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告梁九根诉被告龙寿文建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告梁九根的委托代理人周绍仁到庭参加诉讼，被告龙寿文未经本院准许擅自退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村邻居，上世纪九十年代，原告当时系单身与其父母一起居住，为此，原告以其父亲梁梅芬的名义盖建与被告老宅相领的砖木结构房屋。由于被告已迁出老宅后便疏于管理和修缮，被告的老宅早已成为危房。2014年5月10日，被告的老宅倒塌将原告的房屋砸倒，导致原告房屋东面全部倒塌，整个房屋的近三分之一以上屋檐部分倒塌。原告得知后要求被告恢复原状或赔偿损失，但被告拒不履行赔偿义务。综上，被告对其老宅怠于管理，致使其老宅倒塌将原告的房屋毁损，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿其房屋倒塌砸毁原告的房屋、水井及家用农用物品损失20000元。
被告龙寿文未答辩。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、集体土地建设用地使用证，证明原告以其父亲梁梅芬的名义登记的房屋系原告所有，该房的左边系被告所有的房屋；3、照片一组，证明被告所有的老宅倒塌并将原告的房屋的左后部压塌；4、涉案财物价格鉴定结论书一份，证明原告因此财物损失费共计4998元。
被告未质证。
本院认为，对原告提供的证据，经本院对现场及相关人员询问，对上述证据的“三性”均予以认定。
综合上述的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告梁九根于1991年以其父亲梁梅芬的名义在吉水县盘谷镇岭口村口上组盖建房屋一栋，并与被告龙寿文的老宅相邻。2014年5月10日，被告龙寿文的老宅倒塌将原告梁九根的房屋的东面山墙、储物间及木门毁坏及水井填埋。2015年6月19日，吉水县价格认证中心作出涉案财物价格鉴定为4998元。原、被告双方因调解不成诉至法院。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告龙寿文的老宅与原告梁九根的房屋相邻而建。由于被告已迁入新居便疏于对老宅管理和修缮，导致其老宅在2014年5月10日倒塌，并将相邻的属于原告梁九根的房屋损毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告龙寿文作为倒塌老宅的所有人、实际管理人，对该老宅的倒塌并损毁原告梁九根的房屋及财物，并未向法庭提供证据证明其不存在过错，依法应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿因被告的房屋倒塌致其财物毁损的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙寿文未经本院许可擅自退庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙寿文应赔偿因其房屋倒塌导致原告梁九根的财物损失4998元，限被告在本判决生效后十五日内付清。
本案诉讼费150元，由被告龙寿文承担50元，原告梁九根承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代理审判员 梁章堪
人民陪审员 黄炳根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 盼
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第653号原告张某，女，1974年7月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告刘某，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费5100元减半收取2550元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年七月二十二日书 记 员  肖 焰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初810号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭建斌，男，1974年12月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。2010年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］826号起诉书指控被告人彭建斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人彭建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月25日晚，吸毒人员陈某某（另案处理）、覃某（另案处理）、杨某（已被行�处罚）、胡某等人一同在覃某上班的长沙市芙蓉区荷花路长房白沙湾售楼部二楼的房间内吸毒。6月26日凌晨，杨某让陈某某再买点毒品，陈某某遂打电话给被告人彭建斌要求购买200元的毒品。双方约定陈某某另支付30元路费，由彭建斌送货上门，后陈某某通过发微信红包的方式付给彭建斌230元毒资。彭建斌收款后，携带一小包甲基苯丙胺（冰毒）来到长房白沙湾售楼部，将毒品送给陈某某等人，并与陈某某、杨某等人共同吸食了毒品。清晨6时左右，彭建斌离开售楼部，在不远处被公安人员抓获。后公安人员在长沙白沙湾售楼部抓获陈某某、覃某、杨某等人。经尿检，四人的新鲜尿液中甲基安菲他明检测结果为阳性。
上述事实，被告人彭建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭建斌的户籍证明材料和全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，（2010）浦刑初字第3115号《刑事判决书》，线索来源及到案经过，吸毒现场的照片，微信红包转款的截图，对彭建斌、陈某某、覃某、杨某的尿样毒品成分现场检测报告，《公安行政处罚决定书》，证人陈某某、覃某、胡某、杨某的证言，被告人彭建斌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭建斌违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。彭建斌在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。彭建斌如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人彭建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年一月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告戴鑫，男，1984年12月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴鑫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告戴鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,696.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,696.03元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执212号
申请执行人：兰某某。
被执行人：莫某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人兰某某与被执行人韦某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执212号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：共同支付申请执行人借款本金19292元、利息11601.36元，共计30893.36元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费、公告费共计798元，申请执行费376元。
在执行过程，本院查明两被执行人于河池市XX路XX巷XX号共有房产一套，该房产因两证全无，依法暂时未能达到变现处置的条件，被执行人莫某某于河池市XX路XX号有房产一套，该房产已两次抵押给他人，抵押金额共计502000元。在本院执行的另案中本案申请执行人申请参与分配得款991.01元。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执212号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱胤帆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1536号
原告贾金升。
被告李玉峰。
贾金升与李玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告贾金升到庭参加了诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金升诉称，2003年11月23日，被告在原告取走平板一件，共欠平板款3512元，后经多次催要，被告拒不给付。请求被告偿还平板款3512元。
被告李玉峰未提交答辩。
经审理查明：于2003年11月23日被告在原告处取走平板一件，合款8512元，被告给付5000元，余款至今未付。以上有原告陈述以及原告提交被告李玉峰所写证明条一份予以证实。
本院认为，被告在法定期间内为提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证实被告欠款的存在，原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告货款3512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李继军
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第90号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年3月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，中山市永东物流有限公司员工，住常宁市。因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2899号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人陈晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月15日凌晨4时许，被告人曾某某驾驶重型厢式货车沿中山市火炬开发区科技西路行驶，至科技西路与置业路交汇路口左转弯进入置业路时，遇被害人孙某某驾驶无号牌三轮摩托车沿科技西路从濠江路往番中公路方向直行而没有避让，造成两车碰撞，孙某某当场死亡（经法医鉴定，孙某某符合因钝性暴力作用于胸腹部致内脏挫裂引起创伤性失血性休克而死亡）。经公安交警部门认定，被告人曾某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口的路口时，转弯的机动车不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安�法实施条例》第五十二条第（三）项规定，是导致此事故的主要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人曾某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人曾某某留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述罪行，并已赔偿被害人家属人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血液检验经过，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，调解记录、道路交通事故损害�偿收据、（2013）中一法民四初字第1328号民事调解书、收据、谅解书，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的快钱付款凭证，中山市永东物流有限公司出具的证明，中山火炬市政工程有限公司交通设施安装分公司出具的证明，证人吴某某、李某某的证言、辨认笔录，被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某且积极与被害人近亲属达成调解，依约赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人曾某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人关于被告人曾某某有自首情节，悔罪，并取得被害人近亲属谅解，主观恶性较小，是初犯的辩护意见，根据现有证据，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴振华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01448号
申请执行人：魏凤亮。
被执行人：刘翔。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人魏凤亮与被执行人刘翔民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0341号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第182号
原告虞阳春。
委托代理人楼守诚。
被告蔡能文。
原告虞阳春诉被告蔡能文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告虞阳春的委托代理人楼守诚到庭参加诉讼，被告蔡能文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞阳春诉称，原、被告系朋友关系，均系当地村委会主任。2012年1月6日，被告因�金周转困难向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，当时被告承诺不日即可归还。后经原告多次催讨，被告只是口头答应还款，却无实际归还行动。请求法院判令被告归还借款20万元，并承担逾期归还利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计算至实际清偿日）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实，原告以现金方式交付给被告。
被告蔡能文未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提供的证据材料（借条原件），本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年1月6日，被告蔡能文向原告虞阳春借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：今借到虞阳春现金￥200000人民币大写弍拾万元整。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原、被告�间的债权债务事实清楚，有被告出具的借条为凭，在原告催讨后，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款并自起诉日起支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡能文于本判决生效后十日内归还原告虞阳春借款人民币200000元及利息（从2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蔡能文负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年四月十五日
代书记员 朱爱华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1336号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福州市鼓楼区古田路132号福达商厦×层。
负责人洪建武，公司经理。
委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告张辉男，1986年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈冬英女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司(以下简称财保六一支公司)与被告张辉、陈冬英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保六一支公司�托代理人郑文，被告陈冬英到庭参加诉讼。被告张辉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，林敏所有的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为419800元，保险期间自2011年7月23日0时起至2012年7月22日24时止。
2012年4月6日22时50分，被告张辉驾驶被告陈冬英所有的闽Ａ×××××号小型轿车，沿尤溪洲大桥桥面机动车道快车道由南往北行驶，由于不按规定与前车保持必要的安全距离，与其前方同车道行驶由林志驾驶的林敏所有的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定，被告张辉驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离且发生事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应负事故全部责任，林志不负事故的责任。现诉请判令：1.两被告向原告支付赔偿金69891元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，自起诉日起至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬英辩称，本案赔偿款与其无关，应由肇事人张辉支付。
在审理过程中，原告提交如下证据：
A1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故情况，被告张辉负事故全部责任，被告陈冬英是肇事车辆闽Ａ×××××的所有权人。
A2、机动车行驶证、《保险单》，证�受损车辆闽Ａ×××××所有权人为林敏，并在原告处投有机动车损失保险，保险金额为419800元，保险期间自2011年7月23日0时起至2012年7月22日24时止。
A3、福州泰成致尊汽车服务有限公司开具的《维修配件费发票》七张，证明2012年5月15日，受损车辆闽Ａ×××××经福州泰成致尊汽车服务有限公司维修，共花费维修费计71891元。
A4、中国工商银行转账凭证，证明2012年5月18日，原告向林敏支付保险金69891元。
A5、福州立信价格鉴定评估有限公司出具的《价格评估结论书》，证明2012年5月16日，经福州立信价格鉴定评估有限公司评估，受损车辆闽Ａ×××××损失价格为71966.44元。
经质证，被告陈冬英对原告提交的证据A1－A5真实性和证明对象均无异议。
在审理过程中，被告陈冬英未向法庭提交证据。
本院认为，被告张辉经合法传唤，未向本庭提交书面证据材料及质证意见材料，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据经庭审质证无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年4月6日22时50分，被告张辉驾驶被告陈冬英所有的闽Ａ×××××号小型轿车，沿尤溪洲大桥桥面机动车道快车道由南往北行驶，由于不按规定与前车保持必要的安全距离，与其前方同车道行驶由林志驾驶的林敏所有的闽Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张辉弃车离开现场。经福州市公安局台江分局交通巡�警察大队认定，张辉驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离且发生事故后弃车逃逸，应负本事故的全部责任。
另查，林敏所有的闽Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为419800元，保险期间自2011年7月23日0时起至2012年7月22日24时止。2012年5月18日，原告向林敏支付保险金69891元。
本院认为，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队对交通事故的认定定性准确，本院予以确认。被告张辉违反交通法规，造成交通事故，负事故的全部责任，应对造成的损害负赔偿责任。原告财保六一支公司做为闽Ａ×××××小型轿车的保险人，在向被保险人赔偿了保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故原告要求依法判令被告张辉�付赔偿金69891元的诉请，本院予以支持。原告要求依法判令被告按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的诉请，没有法律依据，逾期利息可按银行同类贷款的利率计算。原告要求判令被告陈冬英与被告张辉对交通事故损失承担共同赔偿责任的诉请，但未提供证据证实被告陈冬英在本起交通事故中存在过错，故原告该诉请本院不予支持。被告张辉经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司支付人民币69891元及利息（自2014年4月2日起至赔偿款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张辉负担。被告张辉应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
代理审判员 王 龙
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田润泽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1704号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王正。2003年7月24日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2010年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审，2015年10月16日变更为刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人王正犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人王正到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年9月20日14时许，被告人王正窜至诸暨市艮塔路10弄2幢一单元102室被害人赵某家，用技术方法开锁入内，窃得卧室桌上100元假币一张。
2、2015年10月12日9时许，被告人王正窜至诸暨市望云路98号五单元二楼209室被害人周某家，用技术方法开锁入内，用菜刀撬开卧室床头柜抽屉，窃得现金8000余元、价值5500元的黄金手链一条、印章、手表、玉坠等物品。
2015年9月20日，被告人王正主动到公安机关投案，并如实供述了第一节犯罪事实。同年10月15日，被告人王正被公安机关抓获归案，已退赔被害人并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片、称重记录、假币收缴凭证、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、情况说明、证人贺某的证言、归案经过、抓获经过、被害人赵某、周某的陈述、被告人王正的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据。认为被告人王正以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚，第一节犯罪系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王正依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王正犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王正以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，本院予以从重处罚。被告人王正的第一节犯罪系自首，归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十一日起至二0一六年十二月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2495号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司
被告安志新
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告安志新物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹茂伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1268号
原告孙吉兴，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住沧县，。
被告刘兰夺，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住沧县，。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
法定代表人李小诗总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
孙吉兴与刘兰夺、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年四月二十五日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年六月二十七日公开开庭进行了审理。原告、被告永安保险公司委托代理人高博生到庭参加了诉讼，被告刘兰夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙吉兴诉称，2016年4月10日19时30分，原告驾驶二轮摩托车在272省道沧县界牌南30米处，与被告刘兰夺驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队调查，无法认定事故责任。冀Ｊ×××××号小型轿车车主为刘兰夺，该车在第二被告处投保了交强险，原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失1万元，原告要求首先由第二被告以交强险赔偿，超出交强险限额部分，由第一被告按70%赔偿。
被告刘兰夺未做答辩。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份(保险金额30万元)，并有不计免赔。对于原告的损失我公司在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证及交通事故责任认定书合法有效后，对原告合理合法的损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。基于本案事实和本案责任认定，我公司只认可在其交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月10日19时30分，孙吉兴驾驶二轮摩托车与刘兰夺驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在272省道沧县界牌南30米处发生交通事故。泊头市公安交通警察大队接到报案后，对此事故进行了调查：因双方当事人对事故叙述不一致，此路段又无监控设备，无法查清交通事故的成因，无法确定双方当事人事故的责任。刘兰夺驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任险(保险金额30万元)，事故发生在保险责任期间。上述事实有原告提交的道路交通事故证明和原、被告陈述为证。
原告主张花费医疗费1002.77元，其中沧州市中心医院和沧县泰和医院花费398.77元，西芮屯卫生所花费604元。原告提交诊断证明复印件一份、沧州市中心医院和沧县泰和医院医疗费票据六张、西芮屯卫生所门诊处方笺两张为证。
被告永安保险公司对原告提交的证据质证意见如下：医疗费应为正式发票，金额由法院依法核实，剔除相关的非医保用药，同意按80%比例赔付，其他非正式票据我公司不予认可。诊断证明请法院依法核实。
本院认为，本案交通事故系机动车之间发生，公安交警部门无法查明事故成因，无法确定事故责任，本院确定双方当事人对发生事故均有过错。被告刘兰夺所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险和商业第三者责任险(保险金额30万元)，事故发生在保险责任期间，原告损失应首先由永安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由侵权人刘兰夺赔偿。
原告主张医疗费损失1002.77元，其中398.77元有正式医疗费发票和诊断证明为据，本院予以确认，西芮屯卫生所的医疗费604元，原告未提交正式医疗费票据，本院不予支持。故原告的损失为398.77元，应由永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。因保险公司已足额赔偿原告，被告刘兰夺作为侵权人不应再承担赔偿责任。被告刘兰夺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告损失398.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兰夺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭娜娜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第219号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月7日晚上9时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇104国道洪龙殿前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为177mg／l00ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年二月二十七日
代书记员 徐启杰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1661号
上诉人（原审被告）：柯勇，男，汉族，1973年10月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：雷宇鹏，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人柯勇因与被上诉人雷宇鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯勇于2017年7月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人柯勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柯勇撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年七月十九日
书记员 赖林聪