河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一初字第070号
原告贺秋强，男，27岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告李福岐，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段。
代表人刘正华，任该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
原告贺秋强与被告李福岐、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员吴志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秋强的委托代理人康涛、被告李福岐、被告保险公司的委托代理人肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日22时许，原告乘坐李春林驾驶的两轮摩托车沿社旗县至大冯营公路自南向北行驶至梁杜庄路口路段时，被同向行驶的被告李福岐驾驶的豫R529**号小型普通客车撞倒，造成李春林与原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院抢救，经诊断事故造成原告闭合性胸外伤、双下肺挫伤，双侧胸腔积液等多处受伤，遂住院救治。经社旗县交警大队认定，被告李福岐负此事故全部责任，原告与李春林无责任。被告驾驶的豫R529**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22406.81元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、贺秋强身份证1份，以证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的事实及双方的责任。3、交强险保单1份，以证明豫R529**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及事故发生在保险期间。4、社旗县人民医院诊断证明、入院证、出院证、病历、医疗费票据、用药清单各1份，以证明原告受伤后住院治疗情况。5、社旗县人民法院民事判决书1份，以证明本次事故另一受害人李春林诉求处理情况。6、交通费票据20张，以证明原告因就医、转院治疗发生交通费为1000元。
被告李福岐辩称，事故发生后本人向原告赔偿了1000元医疗费，这个钱应当由保险公司直接支付给本人。
被告保险公司辩称，1、原告请求数额过高，请法庭审核后，予以扣减。本事故另一受害人李春林作为原告已先行起诉，法院已判赔偿100362.76元，现该案已进入二审，因此二受害人按各自损失比例获赔，且不能超过交强险限额，本公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。2、对诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用，本公司不承担。
被告李福岐及被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李福岐对原告贺秋强提供的证据无异议。
被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：认为证据4中诊断证明书与出院诊断证书写内容不一致，诊断证明书所载出院后卧床休息3个月无事实依据，与实际伤情不符。对证据5无异议，但没生效。认为证据6交通费过高，请求法庭酌定支持。对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，二被告均无异议的部分本院确认其证明力。原告提供的证据4中诊断证明及出院诊断证分属不同的证据材料，记载内容不一致纯属正常，原告的伤情应当以诊断证明书为准，住院期间护理情况以诊断证明书所载明的2人护理为准；出院诊断证记载的是原告的主要诊疗经过，其中对原告的诊断描述是原告的主要伤情，所记载的需1人陪护指的是出院后所需护理。被告保险公司对该证据的异议不能成立，本院确认该证据的证明力。原告提供的证据5系本次交通事故另一受害人提起诉讼后所作出的判决，被告保险公司提起上诉后，二审法院维持了该判决，可以证明另一受害人的损失及交强险获赔情况。原告提供的证据6属正规票据，大部分可与就医的地点、时间、人数、次数相符合，本院对相符合的部分予以采信。确认原告贺秋强的交通费损失为800元。
经审理查明，2013年8月15日22时许，原告贺秋强乘坐李春林驾驶的豫RYA9**号两轮摩托车沿社旗县城至大冯营乡公路自南向北行驶至梁杜庄路口时，与同向行驶的被告李福岐驾驶的豫R529**号小型普通客车发生碰撞，造成原告及李春林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告李福岐驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在夜间行驶时未降低车速，是造成事故的原因，应负此事故全部责任，原告及李春林不负此事故责任。原告贺秋强受伤后被送往社旗县人民医院抢救，经诊断其伤情为：闭合性胸外伤、双下肺挫伤、双侧胸腔积液、左下肢皮肤擦伤并软组织损伤、左足背皮肤挫裂伤、全身多发软组织损伤。原告于2013年8月15日住院，因无钱医治，于2013年8月23日办理了出院手续，住院期间由二人护理，共花费医疗费6006.46元。原告贺秋强花费交通费800元。该医院出具明确意见：贺秋强出院后继续巩固治疗，卧床休息3个月，需1人陪护。
事故车辆豫R529**号小型普通客车车主为被告李福岐。被告保险公司为该车承保有交强险，保险期间自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止，责任限额为122000元，该事故发生于保险期间。
原告贺秋强职业为农民。
另查明，本次交通事故的另一受害人李春林于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日作出（2014）社民一初字第022号民事判决书，认定李春林的损失共计100362.76元。判决被告保险公司在交强险限额内承担100362.76元，被告保险公司不服该判决提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）南民二终字第00462号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。交强险剩余21637.24元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本案被告李福岐驾驶的豫R529**号小型普通客车与李春林驾驶的摩托车发生了碰撞，致使乘坐该摩托车的原告贺秋强受伤。经交警部门认定，李福岐负此事故的全部责任，贺秋强不负此事故的责任。对该事故责任划分，事故当事人均无异议，本院予以确认。故被告李福岐应当承担相应的民事赔偿责任。由于被告保险公司为事故车辆豫R529**号小型普通客车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，又因法院已判令被告保险公司在交强险范围内承担100362.76元，故原告贺秋强因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险剩余部分（21637.24元）内予以赔偿。原告贺秋强因本次交通事故所造成的损失包括：1、医疗费6006.46元，原告提供的社旗县人民医院的医疗费收款凭证与其病历、诊断证明等相关证据相互印证，本院予以支持。2、护理费8433.82元，护理期限自2013年8月15日至2013年8月23日共8天，其中住院期间两人护理，护理费应计算为上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×8天×2人=1273.03元；出院后护理期限为3个月，计算为29041÷12×3=7260.25，原告请求7160.79元，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。护理费共计8433.82元。3、营养费160元，根据原告贺秋强的受伤情况，按照住院8天，每天20元计算，8天×20元／天=160元。4、住院伙食补助费240元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院8天，计算为8天×30元／天=240元。5、误工费6566.53元，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，本院确定误工时间为原告住院期间及出院后90日共98天，因原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，参照河南省2013年度从事农、林、牧、渔业的职工年平均工资24457元，原告的误工费损失计算为24457元／年÷365天×98天=6566.54元，原告请求6566.53元，本院予以确认。6、交通费800元。原告所请求的交通费过高部分于法无据，本院不予支持。原告以上6项损失共计22206.81元应由被告保险公司赔偿21637.24元。下余部分为569.57元，因被告李福岐承担本次交通事故的全部责任，故由被告李福岐赔偿569.57元。
被告李福岐辩称在事故发生后向原告垫付1000元医疗费，因未提供证据予以证实，且原告予以否认，故其辩解理由本院不予采纳。被告保险公司关于在交强险各分项限额内赔偿的辩解理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司向原告贺秋强赔偿因本次交通事故所造成的损失共计21637.24元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李福岐向原告贺秋强赔偿因本次交通事故所造成的损失共计569.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告贺秋强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告贺秋强承担2元，被告李福岐承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 鹤