成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3205号
原告范某某。
被告何某某。
被告罗某某。
委托代理人刘兴发，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律服务工作者。
被告双流长运飞马货物运业有限公司。
负责人何跃，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人雷琴，公司员工。
委托代理人刘艳，公司员工。
原告范某某与被告何某某、罗某某、双流长运飞马货物运业有限公司（以下简称飞马公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因另案（2014）龙泉民初字3204号的原告何某某与本案原告的损失系同一起交通事故引起，两案合并审理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2014年11月19日、12月8日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告何某某，被告罗某某的委托代理人刘兴发，被告飞马公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年12月16日，被告何某某驾驶无号牌“都市风”牌两轮电动车搭乘原告沿顶佛寺村村道从平安场方向往阳光城方向行驶。被告罗某某驾驶川AB93**号车沿南北干道从成洛路方向往龙西路方向行驶，09时50分许，两车行至南北干道顶佛寺村30组路口，被告何某某驾车左转弯时与被告罗某某驾驶的川AB93**号车辆相撞，致被告何某某、原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往成都大学附属医院住院治疗13天。2014年1月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队就本次事故出具龙公交认字（2013）第00781号《道路交通事故认定书》，认定被告何某某、被告罗某某承担事故同等责任，原告无责。川AB93**号牌车辆登记车主系被告飞马公司，川AB93**号车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。请求判令被告向原告支付误工费、交通费、护理费、营养费、伙食费、伤残补偿费共计49032元，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，对事故发生的经过无异议，责任认定有异议，本人只应承担次要责任，两轮电动车是本人所有，事发时，与原告系好意同乘关系。
被告罗某某辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议，应由被告何某某承担主要责任，原告范某某未戴安全头盔也应承担次要责任。川AB93**号车系被告罗某某所有，该车挂靠被告飞马公司经营。原告的诉讼请求过高。
被告飞马公司未到庭，也未向本院提交任何答辩意见或证据材料。
被告平安财保辩称，对事故发生的经过无异议，但对责任认定有异议，应由被告何某某承担主要责任，被告罗某某承担次要责任。被告飞马公司为川AB93**号车在本公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
经审理查明：2013年12月16日，被告何某某驾驶无号牌“都市风”牌两轮电动车搭乘原告沿顶佛寺村村道从平安场方向往阳光城方向行驶。被告罗某某驾驶川AB93**号“陕汽”牌重型自卸货车沿南北干道从成洛路方向往龙西路方向行驶，09时50分许，两车行至南北干道顶佛寺村30组路口，被告何某某驾车左转弯时与被告罗某某驾驶的川AB93**号车辆相撞，致被告何某某、原告范某某受伤，两车受损。原告受伤后被送往成都大学附属医院住院治疗13天，共产生医疗费11806.7元。出院医嘱：1、继续左腕石膏固定1月，1月后门诊复查；2、休息三月，加强营养；3、左上肢不负重，休息三个月；4、随访，不适及进就诊。2014年3月12日，该院出具病情证明书，处理建议：1、左上肢不负重1月，建议继续休息1月；2、骨科门诊随诊，不适及进就诊。2013年12月16日，该次事故经交警大队作出事故责任认定，以原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全头盔且转弯未让直行车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第五十一二条第（三）项，被告罗某某未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，认定原告、被告罗某某承担事故同等责任。川AB93**号牌车辆登记车主系被告飞马公司，该车在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生时均在保险期内。
另查明：1、原告事发前在成都东明清洁剂有限公司从事销售工作。2、事发时，原告与被告何某某之间系好意同乘关系。3、庭审中，到庭各方同意按照15%扣除自费药。4、另案（2014）龙泉民初字3204号交强险范围内医疗费项目应赔偿额度为97510.69元（121747.58元－30436.9元＋4400元＋1800元），伤残项目应赔偿额度为322672.46元（9600＋18877.46＋223680＋48225＋17500＋790＋4000）。
上述事实，有原、被告的陈述，及原被告提交的原告身份证、组织机构代码证、公司登记表、户籍信息查询单、驾驶证、行驶证、投保单、医疗费票据、出院病情证明书、交通事故责任认定书在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案的争议焦点之一是事故责任比例的划分，本院认为，责任比例的划分应根据事发时双方的过错大小并综合全案的事实进行判定。川AB93**号牌车辆系重型自卸货车，其危险性及控制力明显大于两轮电动车，结合本案原、被告双方的过错程度，本院认为被告罗某某承担60%的责任，原告何某某自行承担40%为宜。原告范某某与被告何某某之间系好意同乘关系，根据“利之所在，责之所系”的公平法则，可适当减轻好意人即被告何某某的赔偿责任，本院认为由被告何某某在其应承担的赔偿责任基础上承担80%为宜，即被告何某某对原告的损失承担32%（80%×40%）的赔偿责任，原告自行承担20%为宜，被告罗某某主张川AB93**号牌车辆系挂靠被告飞马公司经营，但被告飞马公司未到庭，无法核实其挂靠的真实性，对其主张不予确认。故原告的损失应由被告罗某某与被告飞马公司共同赔偿。被告飞马公司为川AB93**号牌车辆在被告平安财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应先由被告平安财保在交强险分项限额内赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故原告在交强险分项限额内按比例受偿后，不足部分由被告平安财保在商业险限额内按照事故责任比例赔偿，仍有不足部分，由被告罗某某、飞马公司按照事故责任比例承担。
本案原告的损失：1、医疗费11806.7元，有相应票据。按照15%扣除自费药计1771元，到庭各方均无异议，本院予以确认；2、原告主张住院期间伙食补助费455元，原告住院13天，就该项主张本院予以支持；3、原告主张营养费3600元过高，原告住院13天，按20元／天计算，本院支持260元（20元／天×13天）；4、原告主张护理费8760元过高，原告住院13天，本院酌情按80元／天计算，护理费本院支持1040元（80元／天×13天）；5、原告主张误工费24000元过高，原告的该项主张被告有异议，原告未提交银行流水及纳税证明，其提交的证据不足以证明其减少的收入，误工标准本院酌情按2013年批发和零售业就业人员平均工资标准34976元／年计算，原告实际住院13天，医嘱休息4个月，误工天数共计支持133天（13天＋120天），原告的误工费本院支持12657.23元（34736元／年÷365天×133天）；6、原告主张交通费280元，本院予以支持。
综上，原告上述损失共计26493.93元，其中自费药1771元应由被告罗某某、飞马公司承担60%计1062.6元，其余金额应先由被告平安财保在交强险内赔偿5559.66元{医疗限额内赔偿992.62元【（11806.7－1771＋455＋260）／（10745.7＋97510.69）×10000），伤残限额内赔偿4567.05元【（1040＋12657.23＋280）／（13977.23＋322672.46）×110000）}，超出交强险范围外的金额计19163.27元（26493.93元－1771元－5559.66元）。19163.27元的60%计11497.96元由被告平安财保在商业险内赔偿，被告平安财保共计应赔偿17057.62元（11497.96元＋5559.66元）。19163.27元的32%计6132.25元由被告何某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告范某某17057.62元；
二、被告罗某某、双流长运飞马货物运业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告范某某1062.6元；
三、被告何某某于本判决生效后10日内赔偿原告范某某6132.25元；
四、驳回原告范某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告罗某某、双流长运飞马货物运业有限公司负担150元，被告何某某负担80元，原告范某某承担20元（此款已由原告预交，被告负担部分应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨佳