安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2974号
原告：张厚华，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李盼盼，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：莫飞，男，住安徽省庐江县，系李盼盼的哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，统一社会信用代码913300008429218504（1/1）。
负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨敏,安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨明芝,安徽戴文祥律师事务所实习律师。
原告张厚华诉被告李盼盼、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚华及其委托诉讼代理人章彩霞，被告李盼盼的委托诉讼代理人莫飞、被告平安财险浙江分公司委托诉讼代理人杨敏、杨明芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张厚华向本院提出诉讼请求：1.李盼盼赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计17472.66元；2.平安财险浙江分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2016年9月6日14时30分，李盼盼驾驶浙Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿庐江县汤池镇街道银河街由西向东行驶至水果超市门前，与临时停靠的张厚华的三轮电动车发生碰撞，致张厚华受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定李盼盼负本起事故全部责任，张厚华不负事故责任。李盼盼驾驶的事故车辆在平安财险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。张厚华的损失至今未获赔偿，故诉至法院。
李盼盼辩称：其驾驶的车辆在平安财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险，故张厚华的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，其为张厚华垫付的医疗费3676.52元、张厚华交付给其的车辆维修费（180元，张厚华支付），均已向保险公司理赔。
平安财险浙江分公司辩称：1.对本起事故的事实与责任划分不持异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日，事故发生在保险期间内，保险公司仅在保险范围内依照保险合同的约定承担责任。2.张厚华的诉请中医疗费3676.52元缺乏法律依据，因医疗费是李盼盼垫付的，李盼盼已到保险公司办理了预赔，现没有必要重复处理；张厚华在事故中伤情较轻，住院7天，诉请营养费37天过高，保险公司根据张厚华的伤情认可15天；根据张厚华的伤情，其诉请护理期限为37天不合理，保险公司认可护理费1500元；张厚华已年满68岁，早已过退休年龄，其没有正规的返聘合同、工资单，故诉请误工费4070元没有法律依据，保险公司不认可；张厚华住院7天，诉请交通费1000元不合理，保险公司认可300元的合理损失；本起交通事故没有导致张厚华伤残也没有导致精神类的伤残，其诉请3000元的精神抚慰金不合理，保险公司不认可该项损失；车损180元没有提供发票和维修清单，需要提供相应票据才能认可。3.诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人没有争议的事故经过、责任认定，李盼盼驾驶车辆投保保险情况，事故发生后李盼盼已向平安财险浙江分公司就其为张厚华垫付的医疗费、张厚华支付的车辆维修费180元予以理赔的情况，本院予以确认并附证据在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.张厚华提交庐江县汤池镇金冲村民委员会出具的证明，证明张厚华事故发生前从事农业生产。本院认为，张厚华虽年满60周岁，但其居住地的村民委员会出具了证明，可以证实张厚华从事农业劳动生产，故对该份证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日14时30分，李盼盼驾驶浙Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿庐江县汤池镇街道银河街由西向东行驶至水果超市门前，与临时停靠的张厚华的三轮电动车发生碰撞，致张厚华受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定李盼盼负本起事故全部责任，张厚华不负事故责任。
张厚华于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2016年9月13日出院，共住院治疗7天。伤情经诊断为：1.左髋关节肿胀（髋关节损伤）；2.左臀部血肿。出院医嘱建议：1.建议休养一个月，加强营养及护理；2.避免患肢负重一月，注意末梢血运及感觉；3.一月后门诊摄片复查；4.后期加强左髋关节屈伸功能锻炼；5.骨科门诊随访。李盼盼为张厚华支付住院医疗费3676.52元，其已向平安财险浙江分公司理赔。张厚华支出车辆维修费180元，发票已交由李盼盼向保险公司申请理赔。
张厚华事故发生前从事农业生产劳动。
另查明：浙Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车的驾驶人及所有人均为李盼盼，事故车辆在平安财险浙江分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔率），保险期限均自2015年11月21日0时至2016年11月20日24时，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张厚华因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定李盼盼负本起事故全部责任、张厚华不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
张厚华因本起交通事故造成的各项经济损失有：张厚华受伤后在庐江县人民医院先后住院治疗7天，李盼盼为张厚华支出的住院医疗费3676.52元已予以理赔，本院不予处理。根据张厚华的住院天数，其主张住院伙食补助费210元（7天×30元/天）符合法律规定，本院予以确认。根据张厚华的伤情、出院医嘱建议，本院认定其营养期限为30日、护理期限为20天、休息期限为37天，其主张的营养费应依法计算为900元（30天×30元/天）、护理费为2284.40元（114.22元/天×20天）。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。张厚华的误工期限为37日。根据张厚华事发前从事农业生产，误工费可比照安徽省2015年度农林牧渔业职工平均工资计算，其主张的误工费依法计算为3150.92元（85.16元/天×37天）。张厚华因本起交通事故受伤，但伤情较轻，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。张厚华因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定为400元。张厚华维修车辆支出180元，因其已将发票原件交由李盼盼，该款由李盼盼与张厚华协商处理，本院不予处理。
综上，本院确定张厚华因本起交通事故所造成的各项损失共计6945.32元，其中：住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2284.40元、误工费3150.92元、交通费400元。
李盼盼驾驶的事故车辆在平安财险浙江分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔率），且李盼盼在本起事故中负全部责任，故张厚华合理的经济损失由平安财险浙江分公司在保险限额内承担赔偿责任。现本院确认张厚华的损失未超出交强险赔偿限额，故由平安财险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿张厚华6945.32元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张厚华6945.32元；
二、驳回原告张厚华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告李盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹慷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。