wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂蕲春民一初字第00837号
原告丁霞，女，1969年10月26日生，汉族，初中文化，湖北蕲农化工有限公司员工。
委托代理人ＸＸ，本县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘文雄，男，1962年2月1日，汉族，户籍地蕲春县蕲州镇尤树脑村*组*号。
原告丁霞与被告刘文雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇、邓亚东组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁霞及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘文雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霞诉称，2013年2月19日下午，被告刘文雄持证驾驶无牌两轮踏板摩托车沿蕲州镇蕲州大道往漕河方向行驶。当行驶至蕲州大道“童之梦幼儿园”路段时，与同向前方左转弯行驶由原告持C1证驾驶的鄂J×××××号两轮踏板摩托车发生碰撞。经交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后，到黄冈市第二人民医院住院治疗，被告除支付1，000元治疗费外，拒绝支付余下损失。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计16，817.77元，并由被告承担诉讼费。
原告丁霞为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及事故责任划分，原、被告负同等责任；
3、医疗费发票复印件、病历、诊断证明、用药清单、黄冈市第二人民医院证明，拟证明原告因伤治疗支出的医疗费用、住院天数及误工护理时间；
4、湖北蕲农化工有限公司营业执照、组织机构代码、证明、工资表，拟证明原告误工减少的收入；
5、护理人员王小勇的身份证复印件及湖北美佳化工有限责任公司的营业执照、组织机构代码、证明、工资表，拟证明护理人员减少的收入；
6、修理费发票，拟证明原告车辆受损后支出的修理费用；
7、交通费发票，拟证明原告因交通事故支出的交通费；
被告刘文雄在法定期间内未向本院提交答辩意见及证据材料。
依据证据认定规则，本院对本案证据分析认定如下：
原告丁霞提供证据6，用以证明其车辆受损后支出的修理费用，但其仅提供修理费发票无修理清单佐证，本院对其修理费损失酌情予以认定；证据7，交通费发票均系连号，本院对交通费损失酌情予以认定；原告丁霞提供的其他证据，内容客观、真实，来源合法系有效证据，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
2013年2月19日下午，被告刘文雄持证驾驶无牌两轮踏板摩托车（未投保交强险）沿蕲州镇蕲州大道往漕河方向行驶。当行驶至蕲州大道“童之梦幼儿园”路段时，与同向前方左转弯行驶由原告持C1证驾驶的鄂J×××××号两轮踏板摩托车发生碰撞，造成一起两人受伤及两车受损的交通事故。交警部门对本次事故作出公交认字（2013）第0219号事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后，至黄冈市第二人民医院住院治疗，共计住院47天。被告支付了原告1，000元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计16，817.77元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门作出原告丁霞与被告刘文雄负事故同等责任的认定，本院予以确认。被告刘文雄驾驶的车辆未参加机动车第三者责任强制保险，应由刘文雄按照相当于第三者责任强制保险的责任限额先行赔偿。超出限额部分，由刘文雄按50%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告丁霞的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准，本院确认如下：
1、医疗费用，原告丁霞在黄冈市第二人民医院检查、住院费用共计5，338元，有相应的收费收据、证明、病历及费用明细清单等证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张705元，没有超过法律规定的合理范围，本院予以支持。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经查，原告伤情未构成伤残且未提交医疗机构的意见相佐证，其主张不予支持。
4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理期限确定。根据原告的受伤状况、住院天数等因素确定护理期限为47天并参照护理人员王小勇的工资收入，计算护理费为2，888.62元（61.46元／天×47天）。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在本次事故发生时在湖北蕲农化工有限公司工作，其发生交通事故前八个月的平均工资收入为1，633.37元。原告住院治疗47天，出院医嘱证明需全休两个月，本院确定其误工时间为107天。参照原告的平均工资收入和误工时间，计算误工费为5，825.68元（1，633.37元／月÷30天×107天）。
6、交通费，本院酌情认定100元。
7、摩托车修理费，本院酌情认定200元。
上述损失合计15，057.3元。其中第1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6，043元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，被告刘文雄应在10，000元赔偿限额内承担赔偿责任；第4、5、6项共计8，814.3元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，被告刘文雄应在110，000元赔偿限额内承担赔偿责任；第7项摩托车修理费200元，属交通事故责任强制保险财产损失赔偿范围，被告刘文雄应在2，000元赔偿限额内承担赔偿责任。被告刘文雄已支付1，000元，视为其已履行赔偿责任，应予抵减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘文雄于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告丁霞因本起交通事故造成的各项经济损失共计15，057.3元（扣除被告刘文雄已支付1，000元，实际应赔偿14，057.3元）。
二、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘文雄负担198元，原告丁霞负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾 俊
审判员 张幼奇
审判员 邓亚东
二〇一四年三月二十九日
书记员 金煜华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初113号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李金彪，男，1992年8月16日出生，广东省茂名市茂港区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂港区。曾因吸毒分别于2012年12月10日、2013年9月29日、2017年12月7日被广东省茂名市公安局茂港分局、广东省茂名市高新技术产业开发区分局行政拘留十五日并送社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。现因本案，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李金彪犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人李金彪及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年2月6日，刘某通（另案处理）以每克人民币80元的价格向被告人李金彪购买200克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。被告人李金彪收到刘某通预付的银行存款5000元后，将198.01克甲基苯丙胺藏匿于电吹风内通过申通快递（单号400035890477）包裹邮寄给刘某通。同年2月9日，刘某通收到邮寄包裹后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李金彪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李金彪的供述，同案犯刘某通的供述，证人李某1、李某2、李某3、梁某,4、尹某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，鉴定文书，违法犯罪记录查询登记表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，快递单，银行流水，微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金彪违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺50克以上。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在本案判决宣告前尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2032年12月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人李金彪尚未退出的违法所得人民币5000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 李基初
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初56号
原告：王恒国，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王海生，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：惠民县润泰运输有限公司，住所地山东省惠民县石庙镇陈集村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告王恒国与被告王海生、惠民县润泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒国的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张志刚、谢炳瑞到庭参加诉讼，本案审理中，原告王恒国申请撤回对被告王海生、惠民县润泰运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
王恒国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计179390元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年11月30日，田淑东驾驶冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车，沿G25长深高速公路由北往南行驶至事故地点时，与被告王海生驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号车载货物及两车、高速公路附属设施不同程度损坏的道路交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告王海生承担事故的全部责任，田淑东无责任。冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车的登记所有人系河北世嘉伟业物流有限公司，实际所有人系原告王恒国，王海生驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车的登记所有人系被告惠民县润泰运输有限公司，该车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，各被告应依法赔偿原告的损失。
人保滨州分公司辩称，核实原告证据、分清事故责任后，在没有法定和约定免赔的情形下，在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。需核实涉案事故车辆鲁Ｍ×××××号机动车的行驶证、营运证及被告王海生的驾驶证、上岗证均合法有效，否则不予赔偿。根据现场查勘显示，涉案事故车辆鲁Ｍ×××××号机动车在事故发生时载货，我公司需核实事故发生时载货的磅单等，以核实其是否存在超载等免责情形。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日18时14分许，田淑东驾驶冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车，沿G25长深高速公路由北往南行驶至1260KM+700M处时，与被告王海生驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号车载货物及两车、高速公路附属设施不同程度受损的道路交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告王海生承担事故的全部责任，田淑东无责任。
冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车的登记所有人系河北世嘉伟业物流有限公司，实际所有人系原告王恒国。经河北世嘉伟业物流有限公司自行委托，山东省大公价格评估事务所评估，冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车因本次事故受到的损失为165900元。被告人保滨州分公司申请重新鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估，冀Ｊ×××××号机动车的损失为91440元。原告王恒国主张事故发生后，其支付施救费12000元，价格鉴定费1490元。
被告王海生驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在鲁Ｍ×××××号机动车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王海生驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车，与田淑东驾驶原告王恒国所有的冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车损坏的道路交通事故，王海生承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××号机动车在被告人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保滨州分公司应在交强险限额内先行赔偿原告王恒国的损失，剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。对冀Ｊ×××××/冀JJE**挂号机动车的损失，以山东舜天信诚资产评估有限公司评估的价值为准。原告王恒国主张的施救费12000元过高，根据本案实际，支持其施救费10000元。原告王恒国主张的鉴定费1490元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王恒国车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告王恒国车辆损失89440元（91440元-2000元）、施救费10000元，共计99440元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告王恒国负担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1099元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯志宏
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执209号
申请执行人李振华，�。
被执行人刘红亮，地址新郑市。
被执行人刘志岗，地址新郑市。
被执行人刘建超，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人刘红亮、刘志岗、刘建超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红亮、刘志岗、刘建超新的财产线索，申请执行人李振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第20号
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市船山西路28号。
法定代表人：吕宏忠，该行董事长。
委托代理人刘伟，该行法务人员。
委托代理人罗文正，该行法务人员。
被执行人曹逸瑶，女，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省衡南县洪山镇石塘村旺冲组。
被执行人王海辉（系曹逸瑶之夫），男，汉族，1984年1月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路**号*栋*单元***室。
被执行人刘贵君，男，汉族，1963年7月15日生，住广东省惠东县平山红岭居委广汕路水保站。
被执行人李华丽（系刘贵君之妻），女，汉族，1964年8月26日生，住址同上。
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人王纯洋，该公司总经理。
被执行人湖南农康高科技农业有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云集大道青春华庭B栋202室。
法定代表人王海军，该公司总经理。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）衡中法民二初字第51号民事判决书申请执行曹逸瑶、王海辉、刘贵君、李华丽、衡阳市润达房地产开发有限公司、湖南农康高科技农业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹逸瑶、王海辉、刘贵君、李华丽、衡阳市润达房地产开发有限公司、湖南农康高科技农业有限公司银行存款人民币6321974.06元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第408号
原告贾涛。
原告苏廷高。
原告陈勃丽。
原告孙丽萍。
原告刘继梅。
共同委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师（特别授权）。
被告沈进通。
被告杜淑贤。
被告刘伟锋。
委托代理人肖春、谢文铮（实习），河南先为律师事务所律师。
第三人中国光大银行郑州分行。住所地：郑州市。
法定代表人徐克顺。
委托代理人赵凌风，公司员工。
第三人洛阳新东方学校。住所地：洛阳市。
法定代表人周成刚。
第三人张志强，男，汉族。
本院在审理原告贾涛、苏廷高、陈勃丽、孙丽萍、刘继梅诉被告沈进通、杜淑贤、刘伟锋、第三人中国光大银行郑州分行、洛阳新东方学校、张志强为确认合同无效纠纷一案中，原告贾涛、苏廷高、陈勃丽、孙丽萍、刘继梅于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛、苏廷高、陈勃丽、孙丽萍、刘继梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾涛、苏廷高、陈勃丽、孙丽萍、刘继梅撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告贾涛、苏廷高、陈勃丽、孙丽萍、刘继梅负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李丽艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第215号
原告：中国银行股份有限公司清丰支行。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口。
负责人：丁进举，该支行行长。
委托代理人：王继丹，女，汉族，1989年9月14日，住河南省范县。该行员工。
被告：张高明，男，汉族，1988年6月2日出生，住址不详。
原告中国银行股份有限公司清丰支行与被告张高明信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司清丰支行于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序进行审理。
经审查，本院认为，原告提供的被告张高明的住址不明确，找不到张高明本人。根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告张高明的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司清丰支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第215号
原告：中国银行股份有限公司清丰支行。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口。
负责人：丁进举，该支行行长。
委托代理人：王继丹，女，汉族，1989年9月14日，住河南省范县。该行员工。
被告：张高明，男，汉族，1988年6月2日出生，住址不详。
原告中国银行股份有限公司清丰支行与被告张高明信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司清丰支行于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩清蓉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十一月一日
书记员 韦龙宾
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1009号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告侯登孝，男，生于1947年6月24日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告侯登孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月七日
书记员 张 艳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1979号
申请执行人陈竞前，男，1975年9月29日出生，汉族，现住海口市。
被执行人李松，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍住址海口市。
本院在执行申请执行人陈竞前与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，依据经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1120号民事判决书，向被执行人李松发出执行通知书，责令被执行人李松自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人陈竞前偿还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2014年1月18日起计付至本判决限定的履行期限止）；二、向申请执行人陈竞前加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费358元，但被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人李松名下可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人李松可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 靳铁志
二〇一七年三月二日
书记员 黄紫薇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申104号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陶云兴，男，1977年11月27日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：佘利丰，女，1979年11月24日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人陶云兴、佘利丰借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申104号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陶云兴，男，1977年11月27日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：佘利丰，女，1979年11月24日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人陶云兴、佘利丰借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执790号
申请执行人：李建华，男，1968年8月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：吴明雄，男，1970年2月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：林道红，男，1965年1月21日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李建华与被执行人吴明雄、林道红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出发生法律效力的（2016）湘0528民初1113号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，查明吴明雄外出逃避债务，林道红履行了32040.9元，暂时无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 王凯
二〇一七年四月十五日
书记员 曾卉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初625号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人申某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：秘某，该社职工。
委托诉讼代理人吕某某，该社职工。
被告：贾某某，男，1980年2月1日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。
被告：赵某，男，1985年3月13日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：陈某，男，1988年3月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：陈某某，男，1979年2月17日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司诉被告贾某某、赵某、陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。
本院经审查认为：经给借款人贾某某邮寄送达诉状等文书被退回，原告提供的其电话为空号，其住址不详，应认定被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1670元（已减半收取）原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初228号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑世宇，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人郑世宇犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人郑世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人郑世宇在会理县彰冠镇蔡某家吃饭、喝酒后，驾驶小型客车从会理县经金沙江大道往本市炳草岗方向行驶，当车行至倮果桥南时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人郑世宇血液中酒精含量为90.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑世宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，查获经过，被告人郑世宇的身份信息，车辆信息，证人蔡某、郑某的证言，被告人郑世宇的供述，司法鉴定意见，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郑世宇犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑世宇到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑世宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白和勋
二〇一七年七月五日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执334号
申请执行人：尚宏伟，男，汉族，1971年8月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：曹红波，男，汉族，1973年9月2日出生。
申请执行人尚宏伟与被执行人曹红波民间借贷纠纷一案,申请执行人尚宏伟于2017年5月2日以本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1490号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款30000元；二、负担案件执行费362元。
在执行过程中，申请执行人尚宏伟与被执行人曹红波自愿达成如下执行和解协议：一、从2017年10月31日前支付10000元、2018年4月30日给付10000元、2018年11月30日给付10000元。二、若曹红波未按照协议履行，尚宏伟可申请恢复执行。三、该协议签订后，申请执行人尚宏伟同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303民初1490号民事调解书的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初518号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢谣焕（又名谢瑶焕），男，1985年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月1日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人谢谣焕犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人谢谣焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月24日21时50分许，被告人谢瑶焕醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢谣焕血液中乙醇浓度为107.73mg/100ml。
上述事实，被告人谢谣焕在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录，扣押笔录及相关照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被盗抢信息查询，违法犯罪经历查询情况，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢谣焕违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢谣焕归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢谣焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年二月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2676号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
代表人：何波，该支行行长
被执行人郑建华，男，1970年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林春富，男，1962年6月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人何如正，男，1967年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人郑建华、林春富、何如正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月4日向本院申请执行，被执行人郑建华应支付借款本金人民币50000元及利息,案件受理费636元，被执行人林春富、何如正对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车房、工商部门查询未查到各被执行人有供执行财产。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供。
本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53275号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被告李金成，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告杨琴，女，1993年1月7日生，汉族，户籍地安徽省。
原告民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告李金成、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。被告李金成、杨琴经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2015年7月9日，被告李金成、杨琴向原告提交了《经营性微贷申请表》，向原告申请借款人民币50万元，申请期限24月，循环额度贷款，按月付息到期还本，同时被告李金成、杨琴申请开通原告提供的电子渠道(包括但不限于自助取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端)，用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，被告李金成、杨琴还承诺申请贷款所有相关事宜已经夫妻双方完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年7月14日，原告民生银行上海分行根据上述申请与被告李金成、杨琴签订了《综合授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告李金成、杨琴向原告借款15万元，贷款期限为12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日止，还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式(还本付息)为准，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%。合同还约定，若被告李金成、杨琴违反合同约定义务或者出现合同约定情形的，原告有权要求任一被告另行提供担保以及对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年7月17日，原告向被告李金成发放借款15万元，并开通网上银行、自助查询终端、手机银行。2015年12月15日起至今，被告未能如约付息。两被告为夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨琴应承担共同还款责任。
为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李金成、杨琴归还原告借款本金150,000元；2、判令被告李金成、杨琴支付原告截至2016年2月22日利息4,190.78元，逾期利息75.09元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,000元为基数，按原告与被告李金成、杨琴签订的《综合授信合同》约定的利率计算)；3、判令被告李金成、杨琴向原告支付律师费6,172元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告李金成、杨琴未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《经营性微贷申请表》，证明被告李金成、杨琴向原告申请借款，并确定了还款方式；
证据2、《综合授信合同》，证明原告与被告李金成、杨琴之间的借款合同关系；
证据3、结婚证，证明被告李金成与被告杨琴系夫妻关系；
证据4、《中国民生银行个人账户对账单》，证明原告向被告李金成发放了贷款；
证据5、《不良贷款积欠本息明细表》、还款计划表、扣款回单，证明被告李金成、杨琴拖欠本息情况；
证据6、律师函及快递单，证明因被告李金成、杨琴违约而原告宣布借款全部提前到期；
证据7、《委托代理协议》及律师费发票、转账凭证，证明原告因本案发生的律师费。
鉴于李金成、杨琴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李金成未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李金成归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告李金成与被告杨琴系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨琴应承担共同还款责任。被告李金成、杨琴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金成、杨琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；
二、被告李金成、杨琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年2月22日的利息4,190.78元和逾期利息75.09元；
三、被告李金成、杨琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金150,000元为基数，利率按涉案《综合授信合同》约定的方式计算)；
四、被告李金成、杨琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失6,172元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,508元,公告费560元，共计4,068元，由被告李金成、杨琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初140号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人侯兵，男，1987年11月25日出生，河北省固安县人，，汉族，初中文化，务农,住固安县。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年3月10日被固安县公安局取保候审，2017年6月1日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人侯兵犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、邢晨出庭支持公诉，被告人侯兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年1月28日16时许，侯兵驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿大广高速牛驼连接线由西向东行驶至林城大道交口处时与由南向北至事发地点�转弯魏某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，魏某、侯兵、冀Ｒ×××××乘车人刘某、冀Ｒ×××××乘车人侯某2、侯某1受伤的交通事故。后经廊坊市公安局刑事科学研究所对侯兵血液进行鉴定，侯兵血液酒精浓度鉴定为131.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明等书证，侯某2、侯某1等证人证言，被害人魏某、刘某陈述，被告人侯兵供述与辩解，酒精检验报告，道路交通事故认定书，侯兵抽血现场光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人侯兵的刑事责任。
被告人侯兵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月28日16时许，侯兵驾驶冀Ｒ×××××小型轿车（开车前其将号牌遮挡）沿大广高速牛驼连接线由西向东行驶�林城大道交口处时与由南向北至事发地点左转弯魏某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，魏某、侯兵、冀Ｒ×××××乘车人刘某、冀Ｒ×××××乘车人侯某2、侯某1受伤的交通事故。事故发生后,侯兵弃车离开现场,当晚21时许侯兵到固安县交警大队投案。经廊坊市公安局刑事科学研究所对侯兵血液进行鉴定，侯兵血液酒精浓度鉴定为131.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人侯兵供述和辩解证实，2017年1月28日中午，他、侯某2、侯某1在他家吃饭，侯某1喝了半斤白酒，他和侯某2喝了燕京罐啤。喝完后，侯某2让他开车带着去串亲戚。三人一起去了。回来时，他驾车沿固马路由北向南行驶大广高速牛驼连接线交口左转弯，沿大广高速牛驼连接线由西向东行驶至与固安县林城大道交口红绿�处，他发现在他右侧有辆白色小客车由南向北过来，他踩刹车向左打方向没刹住就撞上了。他自己去了固安县林城村里。他没有报警，没有救助伤者。开车前把号牌遮挡了。
2、被害人魏某的陈述证实，2017年1月28日15时左右，他开车带着媳妇刘某从家里出来要去南陈村串亲戚，他开车沿马路由南向北行驶至事发地点左转弯的时候由西向东开了一辆小客车跟他撞上了。他昏迷了一会，刘某把他叫醒的。路过的司机帮他报的警。他和刘某都受伤了。
3、被害人刘某证言证实，2017年1月28日15时左右，她和老公魏某从牛驼镇林城铺村出来要去牛驼镇南陈村串亲戚。魏某开车，她在副驾驶，沿固安县林城大道由南向北行驶至与大广高速固安县牛驼连接线交口处时，当时南北的红绿灯是红灯，等待绿灯时才通过路口，车的左侧过来一辆两厢白色小客车直接就�过来了。她清醒了下车查看，对方车上没人。她让过路的报警了。她和魏某都受伤了。
4、证人侯某1证言证实，案发当天中午，他、侯某1、侯兵一起在侯兵家喝酒。他喝了四两白酒、一罐啤酒，侯兵、侯某2喝的罐啤。侯兵开着冀Ｒ×××××汽车带着他和侯某1去渠沟大辛庄串亲戚。到了后，他和侯兵每人一瓶啤酒没喝完，侯某2喝了多少不知道。然后侯兵开车沿大广高速固安县牛驼连接线由西向东行驶至林城大道交口处，就撞上了。侯兵问他有事吗，他说手流血了，侯兵就向南走了。他就去医院了。
5、证人侯某2证言证实，案发当天中午，他和侯兵、侯某1一起在侯兵家喝酒。他和侯兵喝了一箱罐啤，侯某1喝的白酒。他喝多了。他在侯兵车的后排睡觉等他醒来时就已经撞车了。侯兵和侯某1不知道去哪了。
6、机动车查询结果单、驾驶人查�结果单。
7、诊断证明。
8、扣押决定书、清单、行驶证1本、小轿车一辆。
9、侯兵现场抽血光盘一张、酒精检验鉴定报告证实，侯兵的血样中检出酒精成分（含量131.4毫克/100毫升）。
10、交通事故车辆痕迹检验报告证实，冀Ｒ×××××小型轿车前侧与冀Ｒ×××××小型轿车左侧为相互作用造成。
11、道路交通事故认定书证实，侯兵负此次交通事故全部责任，魏某、刘某、侯某2、侯某1无责任。
12、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。
13、到案经过证实，侯兵于2017年1月28日到交警大队投案。
14、户籍证明。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯兵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人遮挡号牌并在发生事故后离开现场，酌情予以从重处罚；鉴于其后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合被告人的认罪态度、悔罪表现、其血液酒精浓度及行为的社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人侯兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
人民陪审员 王中卫
二〇一七年九月五日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初847号
原告陈修学，男，汉族，生于1963年6月27日。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告吴进新，男，汉族，生于1979年4月1日。
被告吴进军，男，汉族，生于1961年6月21日，。
被告海东市乐都区鲁宁矿业有限公司。
法定代表人李海玲，该公司经理。
第三人李海玲，女，汉族，生于1960年5月15日。
本院在审理原告陈修学诉被告吴进新、吴进军、海东市乐都区鲁宁矿业有限公司、第三人李海玲股权转让纠纷一案中，原告陈修学于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈修学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陈修学负担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年九月二十二日
书记员 晏 妍
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执629号
申请执行人：徐从清，女。
被执行人：陈小丽，女。
被执行人：杨洪世，男。
本院在执行申请执行人徐从清与被执行人陈小丽、杨洪世民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人名下位于海口市白龙南路社科大院X号楼省建行宿舍XX房，且已依法委托本院司法技术室将被执行人名下的上述房产进行委托评估鉴定，目前该房产正评估鉴定中，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
hqaawdixp8ibmqr0fw
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执629号申请执行人：徐从清，女。被执行人：陈小丽，女。被执行人：杨洪世，男。本院在执行申请执行人徐从清与被执行人陈小丽、杨洪世民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封被执行人名下位于海口市白龙南路社科大院X号楼省建行宿舍XX房，且已依法委托本院司法技术室将被执行人名下的上述房产进行委托评估鉴定，目前该房产正评估鉴定中，暂不具备处置条件。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            hqaawdixp8ibmqr0fw        案件唯一码      审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月二十六日书记员  李居凡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执117号
申请执行人吴某某，男，住所地常宁市
被执行人张某某，女，住所地常宁市
被执行人唐某某，男，住所地常宁市
申请人吴某某申请被执行人张某某、唐某某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1695号已经发生法律效力。申请人吴某某于2017-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐福龙
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1301号
原告：周锁柱，男，汉族，1969年5月25日出生，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：郭艳伟，男，汉族，1989年3月21日出生，住张家口市康保县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告周锁柱与被告郭艳伟、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小辉、被告郭艳伟、保险公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，原告周锁柱、被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告周锁柱向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失36200元。事实和理由：2016年9月14日10时30分许，被告郭艳伟驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿保沧公路由东向西行驶至莘桥村路段时与前方同方向行驶周海龙驾驶的原告周锁柱的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后原告的小轿车又与前方同方向行驶的孙志国驾驶的冀Ｊ×××××、冀J6E**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆受损，此事故经高阳县交警队认定郭艳伟负事故全部责任，周海龙、孙志国无责任。原告的车辆损失经鉴定为35500元，因被告不予赔付，诉请法院依法判决。
被告保险公司辩称，请法庭依法核实事故当事人的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实事故发生的真实性，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告郭艳伟辩称，保险公司陪多少就是多少，我自己负担不起。
庭审中，原告为证实诉讼请求提交如下证据及被告质证意见如下：
原告出具以下证据：1、高阳交警队事故认定书，证实事故存在及责任划分。2、冀Ｆ×××××车辆行驶证，证实车主为原告周锁柱。3、交通事故车辆痕迹检验报告，证实原被告双方车辆接触情况。4、价格鉴定结论，证实原告的车损为35500元。5、鉴定费700元。
被告保险公司质证意见认为：1、对证据1、2、3的真实性无异议，被告郭艳伟超载，按照原被告双方保险合同约定商业三者险保险公司有15%的免赔。2、鉴定报告我司不予认可，该证据不能作为原告损失证据，应提供维修发票和清单，保留重新鉴定的权利。3、鉴定费原告未能提交票据，请法庭确定为准，且为间接损失，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.高阳县物价局价格认证中心高鉴（交）字（2016）第119号价格鉴定结论书，被告保险公司不予认可，认为该证据不能作为原告损失证据，应提供维修发票和清单，本院认为，该鉴定经高阳县公安交通警察大队委托，对原告车辆直接经济损失价格予以鉴定，并非当事人单方委托，被告保险公司未提交足以反驳价格鉴定结论定损瑕疵的证据，故被告保险公司的抗辩不予采信。2.对保险合同主张因被告郭艳伟驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车载物超过核定载质量，按照合同约定应予以免赔，被告郭艳伟亦无异议，本院予以采信。3.鉴定费，是原告为确定受损车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，但原告未提交证据予以证实，本院不予支持。4.被告保险公司认为被告郭艳伟超载，按照原被告双方保险合同约定商业三者险保险公司有15%的免赔，经核实合同约定绝对免赔率为10%，故被告保险公司的抗辩不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下基本事实：2016年9月14日10时30分许，被告郭艳伟驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿保沧公路由东向西行驶至莘桥村路段时与前方同方向行驶周海龙驾驶的原告周锁柱的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后原告的小轿车又与前方同方向行驶的孙志国驾驶的冀Ｊ×××××、冀J6E**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成原告车辆受损，此事故经高阳县交警队认定郭艳伟负事故全部责任，周海龙、孙志国无责任。
另查明，被告郭艳伟在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告驾驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中载物超过核定载质量。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行履行赔偿义务，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故经高阳县公安交通警察大队高公交认字【2016】第296号道路交通事故责任认定书认定，被告郭艳伟负事故的全部责任。关于原告周锁柱因此次交通事故遭受的损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院对原告主张的请求依法认定车辆损失为35500元。
被告郭艳伟驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险赔偿限额为500000元，不计免赔。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周锁柱2000元，原告周锁柱超出交强险赔偿限额的剩余损失33500元（215816.44-96487.65）应由被告郭艳伟承担，因被告郭艳伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任险，故被告郭艳伟负担的部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车已购买了不计免赔险，无需适用事故免赔，但冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中载物超过核定载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，按照双方保险合同的约定，应增加10%的绝对免赔率，故保险公司在商业三者险限额内赔偿原告周锁柱31950【33500*（1-10%）】元，对于商业三者险赔偿后仍剩余的3350元（33500-31950），由被告郭艳伟负担。
综上所述，原告周锁柱的事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失为35500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周锁柱车辆损失费33950元；
二、被告郭艳伟于判决生效之日起十日内赔偿原告周锁柱车辆损失费3550元；
三、驳回原告周锁柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担330.6元，被告郭艳伟负担15.1元，原告周锁柱负担6.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 段希希
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第44号
原告：王某某。
委托代理人：符某，法律事务所法律工作者。
被告：陈某某,女。
委托代理人：赵某某，男。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 聂晓桥
二〇一四年一月十六日
书记员 邓文哲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2145号
申请人：杨元红，男，1972年11月15日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：山西泰肥建设集团有限公司。
申请人杨元红因与被申请人山西泰肥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西泰肥建设集团有限公司的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人杨元红、刘方美在人民币220000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨元红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨元红的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1620元，由杨元红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异136号
案外人：王巨峰，男，汉族，1972年6月6日出生，无固定职业，现住克拉玛依市。
委托代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。
申请执行人：新疆汇恒投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王改勇，该公司董事长。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
在本院执行的申请执行人新疆汇恒投资管理有限责任公司（以下简称汇恒投资公司）与被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人王巨峰于2017年7月10日对执行的瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王巨峰称，我与瑞鑫房地产公司于2012年2月11日签订《商品房买卖合同》，我购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，我共计已付款计1000000元，后瑞鑫房地产公司将商铺交付给我，并办理了房屋交接手续，我已实际占有、使用、管理该商铺。自商铺交付之日起我就一直在催促房产公司办理产权证，但无果，直到2014年才得知房产被查封。经集体抗议，涉案房产住户办理了产权证，便商铺仍迟迟得不到办理。根据合同的约定，房产公司商铺产权证未予办理过错在于房产公司。故请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销(2015)乌中执字第17号协助执行通知书，并解除对上述案外人49-1-20号商铺的查封。
本院查明，申请执行人汇恒投资公司与被执行人瑞鑫房地产公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院(以下简称新疆高院)于2014年7月25日作出的（2012）新民一初字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人瑞鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇恒投资公司向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2014年12月26日作出(2014)新执字第32号执行裁定书指定由本院受理执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年1月14日做出了(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市的房屋产权。
另查明，根据案外人王巨峰所述，案外人王巨峰购买了瑞鑫房地产公司名下位于克拉玛依市商铺，已交付1000000元。其现居住的房屋位于克拉玛依区，是自行购买的房屋。
以上事实有（2012）新民一初字第7号民事判决书、(2015)乌中执字第17号执行裁定及协助执行通知书存根、电话追记笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点为案外人王巨峰是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上情形须同时具备才可排除执行。经审查，案外人王巨峰提交的证据不足以证明其主张同时符合以上法定情形，故案外人王巨峰的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王巨峰的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文林
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初323号
原告赵某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某承担。
代审判员 李 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔娅娅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第179号
原告杨常胜，男，1969年6月24日出生，汉族，依兰县交通局干部，住依兰县。
委托代理人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。
被告郭绍峰，男，1977年12月9日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
原告杨常胜诉被告郭绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨常胜及其委托代理人吕景洪、�告郭绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常胜诉称，被告于2013年8月16日从原告处借款294，000元，约定借款利息为月利2％，用佟丽华的房屋作抵押，还款时间为2014年8月15日；被告于2013年12月27日从原告处借款367，500元，约定利息为月利2％，还款时间为2014年7月27日；被告于2014年3月29日从原告处借款100，000元，口头约定月利2％，还款时间为2014年4月29日。被告三次借款都给原告出具了借据，三次借款所约定的还款时间都已经超过，但被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金761，500元，利息146，710元，诉讼期间发生的利息26，050元（利息计算至2014年11月1日）。
被告郭绍峰辩称，对向原告借款的事实没有异议。但其中2014年6月份偿还了原告100，000元，借据没有抽回；同年8月份卖房又偿还了原告50，000元，�没有抽回借据。另外，借据中本金包含利息，对于利息部分可以再和原告协商。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款294，000元，约定月利2％，用佟丽华依房权证2011字第351**号房产抵押，还款日期为2014年8月15日；2013年12月27日，被告向原告借款367，500元，约定月利2％，还款日期为2014年7月27日；2014年3月29日，被告向原告借款100，000元，约定还款日期为2014年4月29日。上述三笔借款到期后，被告均未履约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的三张借据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据，被告承认向原告出具借据，可证明原、被告借贷法律关系成立。本案争议焦点为：1、双方是否口头约定2014年3月29日的100，000元借款利息为月利2％；2、借据所载借款�额中是否包含利息；3、被告是否分两次偿还原告150，000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于争议焦点1，原告提供的2014年3月29日的100，000元借据对利息无记载，其主张双方口头约定月利2％，但无证据证明，被告对此予以否认，故本院对原告关于该笔借款有利息约定的主张不予采纳，该笔借款应认定为定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应自借款期限届满次日起按照中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息。对于争议焦点2、3，被告主张借据所载借款金额中包含利息，且其已分两次偿还原告借款150，000元，但其未举证加以证明，且在本院向其释明后仍未举证，原告庭审时对此又予以否认，故本院对被告该项抗辩主张无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭绍峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨常胜借款本金294，000元及利息（利息按照月息2％，自2013年8月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告郭绍峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨常胜借款本金367，500元及利息（利息按照月息2％，自2013年12月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告郭绍峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨常胜借款本金100�000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、驳回原告杨常胜的其他诉讼请求。
案件受理费12，882元，减半收取6，441元，由被告郭绍峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一四年十一月十日
书记员 葛 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第152-1号
申请人李文凤。
被申请人魏海军。
申请人李文凤诉被申请人魏海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人魏海军驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的临时号牌鲁G×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以李明所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏海军驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的临时号牌鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年九月十九日
书记员 孙小军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1084号
申请执行人张健民。
被执行人广西亿宝地质勘查有限公司，住所地南宁市安吉大道47-8号南宁市龙景商务宾馆二楼。
法定代表人黄绍丰。
本院在执行张健民申请执行广西亿宝地质勘查有限公司劳动争议纠纷中，于2015年7月13日向被执行人广西亿宝地质勘查有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西亿宝地质勘查有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西亿宝地质勘查有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1096号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1084号
申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司。
被执行人孙嘉庆，男。
北京安信瑞德房地产经纪有限公司与孙嘉庆居间合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，北京安信瑞德房地产经纪有限公司依据判决书向本院申请执行，要求孙嘉庆按判决书履行还款义务。本案在执行过程中查明：被执行人孙嘉庆现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京安信瑞德房地产经纪有限公司发现被执行人孙嘉庆有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力�
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马思萌
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第251号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人熊XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人熊XX犯盗窃罪。于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人熊XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日9时许，被告人熊XX在都江堰市幸福镇荷花池菜市场内，使用随身携带的镊子盗走被害人余XX上衣左边包内现金89元人民币。被告人熊XX被公安民警当场挡获。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人熊XX的供述，被害人余XX的询问笔录，被告人熊XX指认作案现场及物证照片，扣押、发还物品清单，被告人熊XX的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊XX以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人熊XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年六月十九日
书记员 马 蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第803号
罪犯卜大忠，男，生于1982年4月13日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）德刑一初字第39号刑事判决，以被告人卜大忠犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯卜大忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成任务。2013年1月至2014年4月获得标准分111分。
经审理查明，罪犯卜大忠在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯卜大忠本人报告，以及罪犯龙ⅹ、马ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯卜大忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯卜大忠减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜大忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第120号
原告赵仁冠，男，1937年10月10日出生，住广西德保县。
原告蒙兰扫，女，1934年5月21日出生，住址。
上列两原告的共同委托代理人杨代。
被告谢太勇，男，1973年1月22日出生，住四川省叙永县。
被告刘和明，1971年1月1日出生，住湖北省武汉市新州区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告谢太勇、刘和明经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告346334.79元；2、诉讼费由两被告承担。由于死者的医疗费尚未与医院结算，因此我方申请暂不起诉医疗费用部分19000元，因此上述诉讼请求第一项减少为两被告连带赔偿原告327334.79元（损失计算详见附表）。
两被告均没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月21日，被告谢太勇驾驶灯光性能不符合技术标准的湖南M×××××号农用运输车，与未取得机动车驾驶证的赵平择驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵平择受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，死者赵平择承担此事故的主要责任，被告谢太勇承担此事故的次要责任。
死者赵平择出生于1978年4月8日，农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住并生活满一年以上。原告赵仁冠、蒙兰扫分别是死者的父亲和母亲，均是其第一顺序法定继承人及被扶养人，至赵平择死亡之年被扶养人年限均为5年。
被告谢太勇驾驶的湖南M×××××号农用运输车的登记车主为被告刘和明，该车没有购买机动车辆保险。事故发生后，被告谢太勇共赔偿丧葬费25800元予两原告。
本起事故造成两原告各项损失合共752586.96元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对两原告的损失752586.96元，应由被告刘和明根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在湖南M×××××号农用运输车应投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元内承担赔偿责任，被告谢太勇对此承担连带赔偿责任；超出部分642586.96元，由被告谢太勇承担30%的赔偿责任，即192776.09元，扣减其已经赔偿的25800元，被告谢太勇实际应赔偿166976.09元予两原告。
被告谢太勇、刘和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告谢太勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿276976.09元（已扣除其先行赔付的25800元）予原告赵仁冠、蒙兰扫。
二、被告刘和明对上述第一项确定的赔偿款在110000元内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵仁冠、蒙兰扫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3105.01元（原告已申请缓交），由两原告负担377.69元；被告谢太勇负担2727.32元、被告刘和明对此连带负担1250元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年二月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张（以其未按责任比例分担前金额计算）被告
答辩本院认定及理由一丧葬费27842元28200元
无
答
辩丧葬费计算为55684元／年÷2=27842元。二交通费3000元3000元酌定。三死亡赔偿金716515.96元（含被扶养人生活费111981.76元）727715.12元原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求死亡赔偿金604534.2元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，赵仁冠与蒙兰扫均为22396.35元／年÷2×5=55990.88元。四处理事故人员误工费1179元15400元原告所举证据不足以证明其工作情况，故本院参照佛山地区最低工资标准计算为1310元／月÷30天×3人×3次×3天=1179元。五伙食费0元6000元原告该项主张于法无据，本院不予支持。六住宿费4050元18000元150元／天×3人×3次×3天=4050元七精神损害抚慰金0元40000元因死者在本次事故中负主要责任，故本院对其该项主张不予支持。合计752586.96元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第273-2号
原告赵歧菊，女，1974年1月27日生，汉族，济南钢铁集团工人，住济南市。
委托代理人聂晶，男，济南历城精诚至法律服务所法律服务工作者，住济南市。
委托代理人李京山，男，济南钢铁集团工人，住济南市。
被告韦修金，男，1984年10月26日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告赵歧菊与被告韦修金民间委托理财合同纠纷一案中，原告赵歧菊于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵歧菊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵歧菊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由原告赵歧菊负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年三月二日
代理书记员 胡 越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3295号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
被告怀化厚霖酒店管理有限责任公司，住所地怀化市鹤城区富程路城市花园酒店。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告怀化厚霖酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛建筑设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京凯必盛建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3822号
原告：张西运，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告：李益舟，男，汉族，住滕州市。
原告张西运与被告李益舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张西运及其委托代理人仇丽翔到庭参加了诉讼。被告李益舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张西运诉称，2011年11月27日，被告李益舟向原告借款16万元，约定年息20%。2013年11月27日，双方进行了结算，并支付部分利息，剩余的204000元重新借给李益舟，约定年息为20%，双方未约定还款期限，并向原告出具借条一份。经原告多次催要求被告迟迟不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告李益舟偿还借款204000元并自2013年11月28日计算至判决书生效之日，按年息20%计算支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李益舟未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日被告李益舟向原告张西运出具借条一份，内容为：“今借张西运人民币贰拾万零肆仟元正（204000元），利息20%，按实际时间结算”。李益舟在落款处签名捺印。2014年9月4日原告持该条以李益舟、蒋雪梅为共同被告向本院提起诉讼。案件审理中，原告称该笔借款最早形成于2011年11月27日，被告两次向原告借款共16万元，约定年利率为20%，在2013年11月27日经结算，除被告李益舟支付部分利息外，借款本金16万元及下欠利息44000元，被告李益舟又出具2013年11月27日的借条。同时提交了2011年11月27日由李益舟出具的分别借款10万元、6万元、约定年利率为20%的借款条复印件两份。证人范景运出庭证明，称其与原、被告系同事关系，知道原、被告在2011年11月27日发生过借贷关系，见过被告向原告出具借条，2013年11月27日原、被告结算时其在现场，过程与原告陈述一致。因无法证明二被告系夫妻关系，原告于2014年10月28日撤回对蒋雪梅的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条证据一份证据在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。而借条除能证明双方有借贷合意外，一般情况下亦能证明款项已经交付。且原告陈述借条形成的过程清晰合理，其提供的2011年11月27日两张借条虽为复印件，但结合证人范景运出庭证实涉案借条的形成过程，其可作为间接证据使用与原告陈述一致，及被告李益舟2013年11月27日出具的借条，足以认定原、被告借贷关系成立。根据原告陈述及证人证言能够认定原、被告将原告借款按利息20%计算，尚拖欠的利息44000元计入本金与尚欠借款16万元汇总出具的借条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。本案中被告自2013年11月27日向原告重新出具借条至今，被告使用原告款项的期间已满一年未超过三年，故本院酌情参照借款时即2013年中国人民银行一至三年的贷款利率6.15计算，以160000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告李益舟每年应支付原告利息39360元，以204000元为基数按年利率20%计算被告李益舟每年应支付原告利息40800元，已超出以160000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，对超出部分本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李益舟偿还原告张西运借款本息204000元；
二、被告李益舟支付原告张西运借款利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月28日计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项限被告李益舟于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，财产保全费1720元，均由被告李益舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 越
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9478号
原告方丽兰，住江西省抚州市南城县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告方丽兰与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方丽兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初1号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，女，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。2009年7月11日因盗窃被行政拘留五日。2015年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2016年1月6日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告人郭某，女，1959年3月3日出生，汉族，××，无业。2015年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审，同年12月30日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人李某及其辩护人姜新平、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚，被告人李某、郭某和沈某（另案处理）经事先预谋，在江苏省南京市高新技术开发区北部污水处理厂工地内盗窃全新铝合金窗框20余捆。次日，沈某、李某将窃得的铝合金窗框拖至江苏省南京市浦口区小街一废品收购站销售，获得赃款共计人民币2720元，被告人李某、郭某分得赃款人民币920元、900元。
案发后，被告人李某于2015年12月7日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人郭某于同年10月28日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿赔偿被害人朱某的经济损失人民币3000元。
公诉机关认为，被告人李某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、郭某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、徐某、沈某的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明，被告人李某、郭某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应分别依法惩处。被告人李某案发后能主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某曾因盗窃被处罚过，酌情从重处罚；被告人郭某系初犯，无前科劣迹，归案后积极退赔退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某的辩护人姜新平提出的“1、被告人李某有自首法定情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李某系初犯，未受过刑事处罚；3、被告人李某犯罪情节比较轻微，获利不大，未造成严重的社会后果，社会危害性小，主观恶性不深。综上所述，请求法庭对被告人李某从宽处罚。”之辩护意见，经查，第1点辩护意见及从宽处罚的量刑建议与庭审查明的事实相符，予以采纳；第2、3点辩护意见与庭审查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币九百二十元，上缴国库（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；依法追缴被告人郭某违法所得人民币九百元，上缴国库（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年一月十八日
书记员 刘培培
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第211号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐荣华，农村居民，务工。
被执行人金军香，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年8月11日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款57166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第234号
申请执行人佟淑芬，住和龙市。
被执行人刘玉平，住和龙市。
申请执行人佟淑芬与被执行人刘玉平财产损害赔偿纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年4月25日作出（2014）和民初字第250号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中，被执行人刘玉平自动向本院履行了摩托车损失400元，此款已支付给申请执行人佟淑芬，申请执行人佟淑芬自愿放弃了400元权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）和民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 根
执行员 ：栗宝军
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：元香花
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告张某。
被告卿某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告张某、卿某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告张某、卿某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告张某于2009年4月17日向原告借款30000元，贷款已于2012年4月16日到期，由被告卿某某、张某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告张某归还借款本金30000元及利息；被告卿某某、张某某对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张某、卿某某、张某某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年4月17日原、被告签订了借款合同，被告张某向原告借款30000元，被告卿某某、张某某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年4月13日被告张某、卿某某、张某某向原告出具联保协议书，被告卿某某、张某某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告张某发放了30000元贷款。4、还款明细，证明被告张某偿还了部分利息。5、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告张某、卿某某、张某某未向本院提供证据。
被告张某、卿某某、张某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年4月17日签订《最高额担保个人借款合同》，被告张某向原告借款30000元，借款期限为2009年4月17日至2012年4月16日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告张某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告卿某某、张某某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告张某、卿某某、张某某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年4月15日至2012年4月14日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告张某发放了30000元贷款。借款到期后，被告张某并未按约定还清借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告张某、卿某某、张某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告张某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告张某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告卿某某、张某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告张某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告张某、卿某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告卿某某、张某某对被告张某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费607元，适用简易程序审理减半收取即303.5元，由被告张某、卿某某、张某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费607元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年七月十日
书记员 王颜芳