wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00439号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人凌某，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日主动到颍上县公安局润河派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，同年7月21日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
被告人张某甲，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日主动到颍上县公安局润河派出所投案，同日被颍上县公安局取保候审，同年7月21日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人凌某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人凌某、张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日12时许，被告人凌某、张某甲、张某乙（已判刑）与被害人程某乙在颍上县润河镇余台村因生活琐事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人凌某、张某甲、张某乙用刀将被害人程某乙右耳部、右面部、背部砍伤。经法医鉴定，程某乙的损伤程度属轻伤二级。经调解，被告人凌某、张某甲与被害人程某乙达成赔偿协议，赔偿被害人损失13.5万元，获得被害人谅解。
另查明，被告人凌某、张某甲均于2015年5月7日主动到颍上县公安局润河派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人凌某、张某甲在开庭审理过程均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、在逃人员信息表、到案经过、住院病历、（2014）颍刑初字第00431号刑事判决书、社区影响评估意见书、调解协议、谅解书、收条，被害人程某乙的陈述，证人胡某、徐某、程某甲、刘某、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、张某甲在与他人发生纠纷后不能正确对待，而伙同张某乙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人凌某、张某甲犯罪后均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均成立自首，依法可从轻或减轻处罚，两被告人能赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人凌某、张某甲从轻处罚。结合颍上县司法局对被告人凌某、张某甲社区影响评估意见，对被告人凌某、张某甲适用缓刑对其各自所居住的社区无重大不良影响，依法均可适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，经院审判委员会讨论决定，对被告人凌某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第124号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人龙云伟，男，1977年12月23日出生，汉族。
被执行人金叶云，女，1984年11月15日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月6日作出的冷计生征决字（2014）第X872号决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X872号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X872号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X872号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执469号
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区株浏路分路口。
法定代表人凌俊，系该社主任。
被执行人王文凯，男，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人何许平，女，1973年11月19日出生，汉族。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与王文凯、何许平金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民二初字第128号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人王文凯、何许平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执469号申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地株洲市荷塘区株浏路分路口。法定代表人凌俊，系该社主任。被执行人王文凯，男，1970年1月29日出生，汉族。被执行人何许平，女，1973年11月19日出生，汉族。申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与王文凯、何许平金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2015）株荷法民二初字第128号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明，被执行人王文凯、何许平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文 勇审 判 员 文 辉代理审判员 易 阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员 罗中明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第225号
原告：吴小峰，男，1939年12月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：董建明，新疆文刚律师事务所律师。
被告：李正平，男，1971年5月8日出生，汉族，塔城市某村村民。
原告吴小峰与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴小峰的委托代理人董建明，被告李正平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴小峰起诉称：2012年10月5日，被告李正平欠原告现金23000元，约定于2013年12月底付清，经原告吴小峰多次索要，被告李正平至今未付。为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告李正平偿还欠款23000元，承担本案合理费用。
原告吴小峰为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告李正平向原告吴小峰出具的欠条原件一份，证明被告李正平欠原告吴小峰23000元的事实。
被告李正平辩称：欠款是事实，我不同意还钱，我要求原告本人出庭，我认可钱是我借的，但都花在了原告本人身上。
本院查明的法律事实如下：2013年10月5日，被告李正平从原告吴小峰处借现金23000元，约定2013年12月底还清，被告李正平向原告吴小峰出具一张欠条。
上述事实经庭审查证属实，且有原告吴小峰提供的被告李正平向其出具的一张欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告李正平欠原告吴小峰23000元是否属实？
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李正平认可其欠原告吴小平现金23000元。被告李正平应当按照约定全面履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告李正平于本判决生效后十日内一次性向原告吴小峰偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，因适用简易程序，减半收取188元、邮寄费80元，共计268元，由被告李正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年四月一日
书 记 员 付自奋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初271号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告官建平，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告官建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1238号
原告高志刚。
被告邬强。
被告邬锦。
原告高志刚与被告邬强、邬锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告高志刚及被告邬锦到庭参加诉讼，被告邬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告邬强由被告邬某担保向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款50000元并按银行贷款利率支付利息。
被告邬某辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。
被告邬强未进行答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告邬强由被告邬某担保向原告借款50000元，并出具借条一份。内容为：“今借到高志强现金人民币伍万元整。借款人邬强担保人邬某2013年4月1日”。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款50000元并按银行贷款利率支付利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邬强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的二被告出具的借条，经公开开庭质证，被告邬某对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告邬强由被告邬某担保向原告借款50000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告高志刚要求被告邬强偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因为原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。所以利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。原告要求被告邬强按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“担保法”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。在被告邬强不偿还借款及利息的情况下，根据法律规定，被告邬某应对其承担连带清偿责任。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告邬某承担保证责任后，有权向债务人邬强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邬强于本判决生效后五日内偿还原告高志刚借款50000元及利息（按年利率5.60%自2014年5月26日计算至还款之日）；
二、被告邬锦对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人邬锦承担保证责任后，有权向债务人邬强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告邬强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚苗苗
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初25号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日21时许，被告人程某某饮酒后驾驶川AA24**号（系冒用车牌）小型汽车行驶至巴中市巴州区祠堂街时，与詹某驾驶的川YW03**号小型汽车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经鉴定，程某某血液中的乙醇含量为170.2mg／100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：程某某负本次事故全部责任。
上述指控事实，被告人程某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人程某某采取强制措施的相关法律文书。2.到案情况说明。3.事故现场照片。4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。5.证人魏某某的证言。6.证人詹某的证言。7.詹某辨认被告人程某某的笔录及照片。8.呼气酒精含量检测结果单。9.当事人血样提取登记表。10.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）540号、541号《理化检验报告》及送达回执。11.道路交通事故认定书。12.道路交通事故损害赔偿协议书。13.程某某常住人口信息表。14.被告人程某某的供述。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为107.2mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某冒用他车车牌，发生交通事故且负交通事故的全部责任，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4638号
原告王某甲，女，1980年1月7日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住爱尔兰。
委托代理人王某丙，系原告之兄，1978年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告长某，男，1977年7月20日出生，日本国籍，原住日本，现去向不明。
原告王某甲与被告长某抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托代理人王某丙到庭参加诉讼，被告长某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2002年11月20日生育女孩王某乙。2003年12月29日，原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2004）融民初字第××号民事判决书，判决准予原、被告离婚。因原告在离婚诉讼中未提及婚生女王某乙，故法院也未对王某乙的抚养问题作出判决。王某乙自出生至今均随原告共同生活，已熟悉家庭成员和居住环境，跟随原告将有利于其健康成长。请求判令原、被告婚生女王某乙由原告王某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告长某一未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，原告王某甲与被告长某于2001年11月23日登记结婚。2002年11月20日原告在福清市医院产下一女孩王某乙，出生证登记的新生儿母亲为原告王某甲，父亲为被告长某，王某乙出生以后一直跟随原告共同生活。2003年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2004）融民初字第××号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告在离婚诉讼中未提及其在与被告婚姻关系存续期间有生育一女孩王某乙，故本院未对王某乙的抚养问题作出处理。2015年7月19日经福建南方司法鉴定中心鉴定王某甲与王某乙存在亲生血缘关系。现原告诉至本院，请求判令王某乙由其带领抚养。
以上事实，有原告王某甲提供的复印自福州市档案局的原、被告结婚登记档案复印件、户主为王某丁的户口簿、王某乙的出生医学证明、（2004）融民初字第××号民事判决书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
本院作出的（2004）融民初字第××号民事判决书并未确认王某乙系原告王某甲与被告长某婚生女，但王某乙现尚未成年，需要有人抚养，从本案证据可以确认其与原告存在亲生血缘关系，即原告王某甲系王某乙的生母，王某乙出生后一直跟随原告共同生活，从有利于子女身心健康和生活教育出发，王某乙可由原告王某甲直接抚养。原告请求王某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告长某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲所生之女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。
本案受理费人民币245元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月七日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0037号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王某，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人于某，男，1987年11月18日生。
被执行人徐某，女，1993年6月9日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人于某、徐某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年11月27日作出姜人口计征字（2013）414号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费20850元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年5月7日作出（2014）泰姜非诉行审字第0084号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0084号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字（2013）414号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁小健
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1759号
原告代名立，男。
被告吴勇，男。
本院在审理原告代名立与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告代名立于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代名立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代名立撤回起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告代名立负担。
（本页无正文）
审 判 长 滕 勇
审 判 员 刘际忠
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第217号
申请执行人石英。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人石英与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付石英经济补偿金人民币45080.67元，欠交执行费人民币576元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第44号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00024号
申请人（仲裁被申请人）中科招商投资管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区深南大道4009号投资大厦13层D2-1区。
法定代表人单祥双，董事长。
委托代理人王保华，男，1978年1月31日出生。
委托代理人赵承阳，男，1980年8月2日出生。
被申请人（仲裁申请人）北京龙建投资控股集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人李清，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人王利华，北京市君合律师事务所律师。
本院在审理申请人中科招商投资管理集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，中科招商投资管理集团股份有限公司于2015年2月3日向本院提交书面申请，以双方协商一致达成和解且被申请人北京龙建投资控股集团有限公司已经向中国国际经济贸易仲裁委员会提出撤销仲裁的申请为由，请求撤回确认其与北京龙建投资控股集团有限公司签订的《股权转让协议》中仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，中科招商投资管理集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中科招商投资管理集团股份有限公司撤回确认其与北京龙建投资控股集团有限公司签订的《股权转让协议》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由中科招商投资管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 柳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第258号
原告：上海�庭室内装饰有限公司。
法定代表人：冯川楠，系该公司总经理。
委托代理人：胡岷，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告：盾安沈阳投资有限公司。
法定代表人：白小易，该公司董事长。
委托代理人：冯会荣，该公司部门经理。
委托代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
原告上海硕庭室内装饰有限公司与被告盾安沈阳投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海硕庭室内装饰有限公司的委托代理人金乃文，被告盾安沈阳投资有限公司委托代理人冯会荣、赵星奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海硕庭室内装饰有限公司诉称，原、被告于2011年9月27日签订了《三装环控设计管理委托合同》，合同约定设计管理费为人民币1，500，000元。2012年3月29日，双方签订了《三装环控设计管理委托合同的补充协议（一）》，合同约定：设计费按每单位收费人民币15元每平方米，暂定费用总额为人民币450，000元。合同签订后，原告已按要求履行合同义务，时至今日，被告已支付合同款项总计人民币1，425，000元，尚余人民币525，000元未予支付。该合同所涉面积按结算增加了2818.7平方米，根据《补充协议（一）》约定被告还须支付原告42，280.5元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币567，280.5元并赔偿损失，被告承担本案诉讼费用。
被告盾安沈阳投资有限公司辩称，第一、原告所述的数额有误，其中的人民币42，280.5元错误，增加的2818.7平方米是不对的，我方认可的增加的面积为1789.7平方米；第二、被告没有付款的�因是原告方没有提供完整的结算资料；第三、在被告给原告的律师函中已经告知可凭完整的结算资料进行结算；第四、因原告与北京华尊公司是两个牌子一班人马，被告对北京华尊公司于另案中有赔偿主张，故不同意支付本案的款项；第五、原告所述的赔偿损失及数额没有任何的事实和法律依据。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告签订《三装环控设计管理委托合同》一份，约定被告委托原告承担盾安新一城商业项目三装环控设计管理工作，合同标的为人民币1，500，000元，合同期限至2011年12月30日止。2012年3月29日，原告与被告签订《盾安新一城三装环控设计管理委托合同的补充协议（一）》，约定双方增加装饰图纸图鉴工作，依三装报审区域面积计算（暂定30，000㎡），单位收费人民币15元／㎡，合同金额为人民币450，000元。合同签订后，原告依照合同履行义务，于2012年10月19日撤离现场。现被告共计向原告付款人民币1，425，000元，剩余费用未支付。原告与被告因未付设计费及赔偿损失产生纠纷，原告诉至法院。
另查，《盾安新一城三装环控设计管理委托合同的补充协议（一）》合同项下存在工程增量，被告认可的工程增量面积为1789.7㎡。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、委托合同、补充协议、放行条、审图记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《三装环控设计管理委托合同》及《盾安新一城三装环控设计管理委托合同的补充协议（一）》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行设计制图工作，被告应该按照约定支付设计费，现被告未全额履行的行为，系违约行为，应承担违约责�。对于应支付的设计费的金额。原、被告之间合同金额为人民币1，950，000元，同时补充协议项下存在工程增量，对工程增量的面积，因原告无法提供双方均一致认可的证据予以证明，故以被告认可的面积为准，即1，789.7㎡，因此工程增量的费用为人民币26，845.5元，故工程总金额为人民币1，976，845.5元，因被告已经向原告付款人民币1，425，000元，故被告应支付原告设计费人民币551，845.5元。对于原告请求被告赔偿损失人民币345，600元的诉讼请求，因原告仅提供放行条证明离场时间，却并未提供其他证据证明上述损失的发生，应承担举证不能的不利后果，故原告此项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盾安沈阳投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海硕庭室内装饰有限公司设计费人民币551，845.5元；
二、驳回原告上海硕庭室内装饰有限公司其他诉讼请求。
如被告盾安沈阳投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，473元，减半收取人民币4，736.5元，由被告盾安沈阳投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一四年四月四日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常行诉终字第67号
上诉人（原审起诉人）许含平。
上诉人许含平与常州市公安局绑架、非法拘禁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，许含平系本市武进区居民，曾于2012年1月21日因认为常州市人民政府欺骗其签订空白拆迁协议而诉至本院。本院于2013年1月11日作出（2013）常行诉初字第2号行政裁定，不予受理许含平的起诉。许含平不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于同年5月8日作出（2013）诉行诉终字第12号行政裁定，驳回许含平上诉。在该案中，许含平向本院提交的行政起诉状中已言及其2011年3月4日被绑架一事，称其被拘禁在河海宾馆直至2011年3月17日。
2013年8月1日，许含平以常州市公安局为被告，向原审法院提起诉讼，要求确认常州市公安局于2011年3月4日故意非法绑架、非法拘禁，侵犯人权的行政行为违法。
原审法院认为，从起诉人许含平提交的诉状以及证据材料来看，其诉请所涉的非法绑架、非法拘禁等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对许含平的起诉不予受理。
许含平不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所作行政裁定系故意不依法作出判决，办案法官故意徇私舞弊、官官相护，严重违反法定程序制造冤假错案。上诉人许含平请求撤销原审裁定。
本院认为，据许含平向原审法院提交的行政起诉状所称，其被常州市公安局绑架并非法拘禁，许含平起诉的事项系由刑事法律规定的内容，应当按照刑事诉讼的法定程序进行，而非通过行政诉讼的途径解决。故原审法院认定许含平的起诉不行政诉讼受案范围而作出不予受理的裁定并无不当。许含平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一三年十月十二日
书 记 员 时 波
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10350号
原告雷爱中，男。
被告中国水利水电科学研究院，住所地北京市海淀区车公庄西路20号，事证第110000000974号。
法定代表人匡尚富，院长。
委托代理人吴沛山，男。
委托代理人王维平，女。
第三人北京中水科海利工程技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲1号西3区楼401室，注册号110108004918789。
法定代表人汪小刚，董事长。
委托代理人纪国晋，男。
本院在审理原告雷爱中与被告中国水利水电科学研究院、第三人北京中水科海利工程技术有限公司人事争议纠纷一案中，原告雷爱中经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由雷爱中负担（已交纳）。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人：刘雪梅，该行行长。
被执行人林再珍，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林再珍金融信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7366号民事判决，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林再珍即日偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款人民币79940.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林再珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林再珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7366号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：刘雪梅，该行行长。被执行人林再珍，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林再珍金融信用卡合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7366号民事判决，于2017年6月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林再珍即日偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款人民币79940.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林再珍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林再珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7366号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00371号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人李某某。
海安县国土资源局于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第66号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年11月非法占用某某镇某某村17组集体土地0.35亩建孵坊，建筑占地面积115.6平方米。该宗地为一般农田，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的0.35亩集体土地上新建的建筑占地面积为115.6平方为的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1156元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第66号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18582号
原告程忠迪，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人谢光东，福建金海湾律师事务所律师。
被告游善辉，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
本院在审理原告程忠迪与被告游善辉定作合同纠纷一案中，原告程忠迪于2015年12月3向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程忠迪向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程忠迪撤回对被告游善辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告程忠迪负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年一月七日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02491号
原告徐华，居民。
被告刁长乐，居民。
委托代理人蒋思学，江苏念黎律师事务所律师。
原告徐华与被告刁长乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐华、被告刁长乐及其委托代理人蒋思学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，被告刁长乐分两次在原告处共借款80000元，约定按照月利率40‰给付利息，借款后，被告刁长乐给付部分利息，但本金及余欠利息一直未能给付。请求判令被告刁长乐偿还借款80000元及利息。
被告刁长乐辩称，原告所述与事实不符。答辩人在原告家里已经将10000元还清。答辩人让原告把借条找出来当场销毁，原告说没有找到，让答辩人放心。基于双方系亲戚，所以答辩人就相信原告。关于70000元，虽当时答辩人向原告出具借条，但一分钱也没有收到。上述两份借款均未约定利息，答辩人也从未向原告偿付过利息。
经审理查明，被告刁长乐分两次在原告徐华处借款共计80000元，分别为：2011年3月21日，被告刁长乐借款10000元，出具借条，载明：“今借徐华壹万元现金，借款人刁长乐”；2013年5月4日，被告刁长乐借款70000元，出具借条，载明：“今借徐华现金柒万元整，小写70000元，借款人刁长乐”。原告徐华在上述两份借条上注明：“月息2.5%”。借款后，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。
审理中，被告刁长乐辩称，双方对借款均未约定利息，也从未给付过原告徐华利息。已经偿还上述借款中的10000元，未收到70000元借款的本金。原告徐华对该辩解意见不予认可，并称被告刁长乐按月利率40‰给付10000元的利息至2013年5月4日。双方均未能提交证据证实自己的辩解观点。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条两份在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁长乐借原告徐华现金80000元，事实清楚，证据充分。被告刁长乐应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于借款的利息，借条上所载：“注：月息2.5%”系原告徐华所写，被告刁长乐对此不予认可，亦否认向原告偿还过利息，故应认定双方对利息未有约定，被告刁长乐应自原告徐华起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告刁长乐辩称，10000元借款已经向原告徐华偿还，未向法庭提交证据证实；还辩称未收到70000元的借款，该70000元借款并非巨额借款，被告未能提出反驳证据足以使法庭对双方的借款关系真实性产生合理怀疑，原告提供了借据，该证据具有较强证明力，应当认定双方之间存在真实的借贷。故对被告刁长乐的上述辩解意见，本院均不予支持。综上，本院依法支持原告徐华的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刁长乐于本判决生效后十日内向原告徐华返还借款80000及利息（自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刁长乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刁长乐负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第384号
原告张某某，住哈尔滨市阿城区。
被告王某某，住哈尔滨市阿城区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年5月18日登记结婚，婚生长女王祥云现20周岁。婚后经常因家庭生活琐事发生口角，被告挣钱不往家交，经常赌博，致使夫妻感情恶化，现夫妻感情已破裂，请求离婚。无财产分割、无存款、无债务。
被告王某某辩称，1、不同意离婚，原、被告婚姻20余年，感情一直很好，根本不向原告诉请那样，现住原告因为有病回到娘家一个月，近日来竟然告诉被告不过了，要离婚。被告根本不知道什么原因，所以不同意离婚。2、婚生长女已20岁，正在读大学，长女也不知道原告要离婚一事，原、被告生活一直很好，原告无职业，被告在外打工维持家庭生活，原告所诉被告挣钱不交家，那么这么多年这家怎么过来的，请法院驳回原告诉请。
原告张某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件4份。意证明原、被告身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间。
审理中，被告未到庭，自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据一、二虽系复印件，但此证据系公安部门、民政部分颁发的身份信息、结婚登记信息，应当认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1995年5月18日登记结婚，婚生长女王祥云现20周岁，无财产。
本院认为，民诉法规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据。原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年九月十六日
书记员 韩永昌
郭跃晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1678号
申请执行人罗翔。
被执行人桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人程克，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1492号民事判决书，执行申请执行人罗翔与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年8月3日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881民初1492号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞聪
二○一
二○一
书记员韦格兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1486号
原告张建国.
委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨惠玲.
委托代理人丁可，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏天玺律师事务所律师。
原告张建国与被告杨惠玲不当得利纠纷一案，原告张建国于2012年5月14日向本院起诉，经诉前调解未果后，本院于2013年5月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人李顺光，被告杨惠玲的委托代理人丁可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告原系南京丽源香料有限公司（以下简称丽源公司）的法定代表人、总经理，被告系原告妻子的妹妹，曾担任丽源公司的财务经理。在被告担任财务经理期间，被告通过代为签名的方式，未经原告许可，多次通过原告的中国工商银行存折提取原告的钱款。自2006年6月26日至2007年3月2日合计取款170500元，至今未归还，被告的行为严重损害了原告的权益，应当返还不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告归还170500元，并按照银行同期贷款利率支付自2007年3月起至判决之日止的利息。
被告杨惠玲辩称，被告既是丽源公司的财务人员，也是原告妻子的妹妹，提取的钱款都是受原告或者原告的妻子委托代为办理，用于公司或者用于原告家庭归还房屋贷款；原告的主张超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系丽源公司的法定代表人，被告系原告妻子的妹妹，曾担任丽源公司的财务经理。2006年6月23日，被告以原告之名在中国工商银行鼓楼支行开立了一个存折，陆续发生存款、取款。该存折合计取款170500元。
原告称其本人未向该存折存入过钱款，存折上的钱款系原告借款给丽源公司，丽源公司支付的利息。但原告未提供相关证据。原告还称，被告还以原告的名义在其他地方开立过银行个人帐户。同时，丽源公司的业务款有时也汇入原告个人帐户，原告办成个人本票交给被告，由被告处理，钱款部分进入丽源公司的财务，部分进入被告以原告名义虚开的个人帐户。
原告妻子杨秀玲到庭作证称，知晓本案被告所开立的存折事宜，钱款为杨秀玲给付而由被告存入存折，平时存折由杨秀玲保管，需要还房贷或进行其他支出时，就叫被告去取款，当时支取的每一笔钱款的用途自己都清楚，不是不当得利，但现在时间太长，已记不清楚具体用途。
因经济问题发生矛盾，原告曾向公安机关报案，称被告侵占公司财物。2012年5月，被告向公安机关出具了《关于张建国银行存折的说明》，内容包括：1、被告为公司经营需要，以原告名义开立个人存折，用于资金周转。操作方式为原告将个人本票交给被告，由被告以原告名义取出，存入公司；2、工商银行的存折系帮原告夫妇归还山西路世贸大厦房屋的贷款；3、原告夫妇因个人事由请原告办理过存款、汇款；4、原告从私人处购买配方，让被告汇款给他人；5、为帮助朋友完成揽储业务，原告让被告在各银行间转帐；6、每次办完事情后，被告均将存折交给杨秀玲。对此，原告称山西路世贸大厦房屋的贷款在2006年已还清，见到此《说明》后才知道被告存在不当得利。
以上事实，有当事人陈述、借条、南京市房地产抵押合同、关于张建国银行存折的说明等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从原、被告及证人的陈述分析，丽源公司的财务不规范，存在公款私存现象（进入法定代表人即原告的个人帐户）。被告作为丽源的财务经理，掌握这些个人帐户，自然要不时地以原告名义存入、取出钱款，且此种情况并非临时存在，而是长期存在。因此，被告代原告取款的行为实际具有职务行为的特征。在未对丽源公司的财务进行全面审计，查明资金确有出入、原告确有损失的情况下，不能要求被告对其多年前的所有的取款行为一一举证，来证明其非不当得利。就本案所涉存折，原告既无任何的存款行为，也无给付被告钱款要求其存入该存折的行为，还无证据证明存折上的钱款系丽源公司给付的利息（属于个人财产），因此，在钱款来源不明的情况下，其支出也不能简单地视为原告的损失。
同时，被告系原告妻子的妹妹，原告妻子到庭作证，称其关于钱款问题，公事、私事都叫被告去银行办理，当初也知晓每一笔支出的用途，被告无不当得利行为。而原告与原告妻子在家庭财产上系共同共有法律关系，日常生活中原告妻子有权利处分共有财产。事实上，原告从未占有过此存折，而原告妻子及被告均称该存折平时由原告妻子保管，原告妻子是存折上钱款的实际管理人，其认可被告支取钱款的行为足以否定被告不当得利。
综上，本院认为，原告主张被告不当得利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费4892元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张美玲
二〇一三年八月三十日
见习书记员 张婉璐
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1225号
原告：曹俊杰，男，汉族，2011年9月20日生，陕西省吴起县人。
法定代理人：ＸＸ满，男，1968年8月7日生，陕西省吴起县人。
被告：刘宝森，男，汉族，1994年5月22日生，陕西省五谷城乡人。
被告：刘生伟，男，汉族，44岁，陕西省五谷城乡人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。
住所地：银川市兴庆区北京中路638号吉泰公园世家2号综合楼。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。
住所地：吴起县刘渠子。
本院在审理原告曹俊杰与被告刘宝森、刘生伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司、阳光财产保险股份有限公司吴起支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹俊杰以与被告私下调解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹俊杰承担。
审判员 蔺广博
二〇一六年十二月七日
书记员 王 江
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00016号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1996年3月10日，汉族，初中文化，住四川省广元市朝天区，农民，2011年4月26日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月30日刑满释放。2014年11月2日因诈骗和盗窃被广元市公安局利州区分局治安拘留二十日。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。
被告人刘某某，男，生于1989年6月14日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，农民，无前科。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人张某某、刘某某在宁强县阳平关镇玩耍后，被告人张某某提出盗窃摩托车骑回广元市，被告人刘某某表示同意。8月15日凌晨1时许，二被告人在阳平关镇江北西路宁强县国税局阳平关分局旁发现被害人周某某停放的一辆红色五羊本田牌WY125-M型两轮跨骑摩托车，遂将该车盗走，后二被告人因接线未成功将该车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值3799元。
案发后，被盗摩托车被被害人自行找回。2014年11月29日，民警在阳平关火车站银河网吧发现被告人刘某某，要求其到派出所接受调查，被告人刘某某对其与被告人张某某盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳，并协助公安机关于2014年12月8日将被告人张某某抓获。
宁强县人民检察院提出对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某某判处一个月至三个月拘役，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录摘抄、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、鉴定结论、被害人的陈述、辨认笔录和照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某、刘某某在共同犯罪中所起的作用相当。被告人刘某某协助公安机关抓捕同案被告人张某某，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定其有立功表现，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，赃物被害人已找回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人张某某之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某某有立功表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，接受社区矫正。综合本案二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 李慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执502-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人中国长城资产管理公司合肥办事处与淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、黄伟、孙腾腾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1506号
原告叶文狮，男，汉族，1975年4月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告伍铮，男，汉族，1984年3月13日生，江西省宁都县人，住宁都县，户籍所在地。
原告叶文狮与被告伍铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，同年7月12日将民事诉状、应诉通知书与举证通知书送达给了被告。
原告叶文狮诉称，判令被告立即偿还原告借款本金41万元，至今利息20750元（并且自2017年7月1日起至还清借款之日止继续按每月1.5%计息），合计430750元。案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年2月1日，被告向原告借款41万元，约定月息1.5%，并月付清当月利息。但被告未遵守每月付清利息的约定，时至今日，仅付了l万元利息。原告多次要求被告还本付息无果，为此，根据《民诉法》第119条，《合同法》第205、第206条、第62条第四款之规定，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告伍铮于2017年8月4日，在提交答辩期满后，对管辖权提出异议认为，经常居住地系在苏州市××区，且该纠纷系因原告与被告合伙开设“苏州宏利物流有限公司”所产生的债务。特申请将该案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告伍铮的身份证和户籍所在地均登记××宁都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院有管辖权，被告提出经常居住地系在苏州市××区，被告未提交有效证据证实，且提出管辖权异议的申请是在答辩期满后提出的，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告伍铮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告伍铮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈明明
审判员 卢 斌
审判员 郭 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 李慧茹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1768号
原告：张传喜，公民身份号码。
委托代理人：刘中会，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：济宁弘丰新型建材有限责任公司，住所地：曲阜市陵城镇北驻村。
法定代表人：张建，职务经理。
被告：曲阜宏祥新型建材有限公司，住所地曲阜市陵城镇北驻跸村西北。
委托代理人：刘军锋，职务经理。
本院受理的原告张传喜与被告济宁弘丰新型建材有限责任公司、曲阜宏祥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传喜撤回对被告济宁弘丰新型建材有限责任公司、曲阜宏祥新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第108号
罪犯王某某，男，1994年4月2日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）科刑初字第372号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年10个月。刑期自2012年10月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑5个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯林某某、任某某的证实材料、监管干警刘某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年2月至2014年11月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记2次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑3个月零20天的剩余刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年10月20日起，至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08803号
原告范西铭，男，1952年1月5日出生。
被告冯昭威，男，1986年3月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告范西铭与被告冯昭威、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告范西铭，被告北京分公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。被告冯昭威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范西铭诉称：2011年3月7日，原告步行至北京市丰台区南苑机场东门口被冯昭威驾驶的京ⅹⅹ号小客车撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告冯昭威负事故全部责任。冯昭威驾驶的小客车在被告北京分公司投保了机动车强制险及商业三者险。后起诉至北京市丰台区人民法院，法院于2012年6月20日作出判决，判决被告赔偿各项费用。现由于原告身体不适，于北京航天总医院进�后续治疗，产生后续费用。现要求被告赔偿35631.06元、生活费30750元、护理费63000元、误工费85587.5元、交通费135元。
被告冯昭威未到庭答辩。
被告北京分公司辩称，原告的伤情病情稳定，治疗终结，已经经过判决，我方已经实际履行了，现在原告的诉求和交通事故无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2011年3月7日11时许，原告范西铭在北京市丰台区南苑机场东门口由南向北站立时，适有被告冯昭威驾驶京ⅹⅹ号小客车由南向北倒车，小客车后部与范西铭身体接触，范西铭倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，冯昭威负事故全部责任。2011年3月9日至2011年8月11日，范西铭在北京航天总医院住院治疗，实际住院154天。出院诊断：无骨折脱位型颈髓损伤、颈椎骨性关节病、颈椎间盘突出症、颈椎骨小梁骨折（C6）、T12椎体压缩性骨折，腰椎骨性关节病，腰椎间盘突出症、腰椎椎体不稳定（L4、L5）、软组织挫伤、脑外伤后神经反应。2011年9月5日，北京天平司法鉴定中心作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：范西铭因交通事故致T12椎体压缩性骨折、腰部活动功能部分障碍为X伤残，赔偿指数为10%。范西铭支付鉴定费2250元。此次事故前期损失经（2012）丰民初字第00858号民事判决书处理完毕，后范西铭于2012年9月28日到北京航天总医院住院治疗，住院共计178天，被诊断为颈椎间盘突出症、腰椎椎体不稳定（L4、L5）、腰椎间盘突出症等，出院医嘱：继续功能锻炼，门诊复查，病情变化随时就诊。范西铭共花费医药费35626.46元。
另查，冯昭威驾驶的京ⅹⅹ号小客车在北京分公司投保了机动车强制险及含有不计免赔条款的额度为150000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，北京分公司在交强险的医药费限额内全部赔偿完毕，死亡伤残额度内赔偿了90313元，商业三者险额度内赔偿了11950元。
庭审中，范西铭提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、住院病历、医药费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告冯昭威驾驶机动车，在倒车过程中未保障安全，是发生此次交通事故的原因，应负此次事故的全部责任。现范西铭受伤，造成经济损失，冯昭威应承担赔偿责任。因冯昭威驾驶的机动车在北京分公司投保了机动车强制险及商业三者险，故北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任，超出保险部分由冯昭威承担赔偿责任。范西铭要求的医疗费、交通费，有据佐证，本院予以支持。关于护理费及误工费，本院根据范西铭伤情及医院诊断情况予以酌定。关于生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告范西铭交通费一百三十五元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告范西铭误工费一万一千八百六十六元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告范西铭护理费七千五百五十一元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告范西铭医药费三万五千六百二十六元四角六分。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告范西铭护理费三千一百二十九元。
六、驳回原告范西铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零四元，由原告范西铭负担三千二百四十六元（已交纳），由被告冯昭威负担一千二百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告冯昭威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 乔国晴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜皓沁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2562号
罪犯郑朝富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）衢江刑初字第30号刑事判决，以罪犯郑朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱表扬，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑朝富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝富准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初143号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农道众，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年1月12日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人农道众犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人农道众到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民法院指控：
一、2015年6月4日21时许，被告人农道众伙同他人去到横县横州镇魁星路老北京布鞋门前路段，趁被害人黄某挑选水果不注意之机，将黄某放在其摩托车踏板处的一只内有现金1300元、一台价值3150元的苹果5S手机、银行卡等物品的环保袋盗走。案发后，农道众已将盗得的财物全部归还给黄某。
二、2015年10月16日18时许，被告人农道众又伙同他人去到横县横州镇魁星路青上寿司摊位前，趁被害人丁某购买寿司不注意之机，将丁某放在其电动车踏板处的一只内有现金30元、银行卡等物品的手提袋以及放电动车储物箱的一台价值2610元的金色华为牌手机盗走。事后，丁某以500元赎回被盗的手机及银行卡等财物。
另查明，被告人农道众于2015年10月18日因形迹可疑被公安民警盘查后即主动供述公安机关尚未掌握本案盗窃的犯罪事实。此外，被告人农道众曾因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年1月12日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人农道众在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黄某、丁某的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被盗物品照片、辨认笔录及照片、现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人农道众在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农道众以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农道众犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农道众曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人农道众因形迹可疑被公安机关盘查后主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人农道众已退出赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人农道众的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农道众犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一六年四月七日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2003号
原告潘某甲，女。
被告焦某甲，男。
原告潘某甲与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员刘于麟适用简易程序并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告焦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于20xx年初认识，双方经自由恋爱后，于20xx年xx月xx日自愿到xx市xxx乡人民政府登记结婚，20xx年x月xx日生育了儿子焦某乙，婚后双方感情一般。由于原告婚前对被告了解不够充分，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，相互间没有共同语言。被告脾气暴躁，大男子主义严重，对生活和家庭不负责任；还教儿子不认原告为妈妈，经常对原告拳打脚踢。且被告的家人也对原告进行侮辱和蔑视，无论被告家出任何不利的事情，都怪罪于原告，从来不把原告当人对待。同时，被告多次威胁原告，如果原告提出离婚就杀害原告，且做出对原告家人不利的行为，并已多次采取喝农药和割手腕自杀方式来威胁原告。原告因无法承受在恶劣的家庭环境中生活，而于2013年7月离家出走至今，此期间被告及其家人未关心过原告。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决：1、准予原告潘某甲与被告焦某甲离婚。2、婚生子由原告抚养，无需被告支付抚养费。3、案件受理费由被告承担。
被告焦某甲辩称：被答辩人潘某甲在诉状中所称陈述的内容大部分不符合事实，而其在捏造事实，以达到离婚的目的。其实原告离家出走的原因是因为家庭经济不宽裕，未能满足其消费需求，双方也是因此而争吵的，所以答辩人认为原告是为了赌气而外出打工。然而，被答辩人一去便是三年无音讯。在这三年间，答辩人一边打工和照顾小孩读书，一边在寻找被答辩人下落，但是，未能找到被答辩人。被答辩人离家出走期间，儿子焦某乙跟随答辩人生活至今，为了有利于小孩的健康成长，儿子焦某乙应由答辩人抚养。同时，被答辩人应支付抚养费和给予答辩人经济补偿，否则答辩人不同意离婚。
根据原、被告双方的主张，本院将本案的争议焦点归纳为：1、原、被告之间的感情是否破裂，是否应当判决离婚。2、如果判决离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
原告潘某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，《身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2号，《结婚登记处理表》原件，拟证明原、被告系夫妻关系。证据3号，《户口簿》复印件，拟证明原、被告及所生子女的基本情况。
被告焦某甲对原告潘某甲所举证据的证据资格和证明力均无异议。
被告焦某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：证据1号，《身份证》复印件，拟证明被告的基本身份情况。
原告潘某甲对被告焦某甲所举证据的证据资格和证明力均无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举的证据作如下确认：因原、被告对对方所举的证据均无异议，故本院对原告潘某甲和被告焦某甲所出具的所有证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于20xx年xx月xx日自愿到xx市xxx乡人民政府登记结婚，婚后双方于20xx年x月xx日生育了儿子焦某乙。在婚姻关系存续期间，双方感情尚好，偶为家庭琐事争吵，20xx年底原告潘某甲离家出走至今。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告相识后，经自由恋爱后自愿办理结婚登记，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，双方生育了儿子焦某乙，在共同生活期间双方均尽力履行抚养焦某乙的义务，原告庭审中称其离家出走期间是想念儿子的，说明原告对家庭是眷恋的。鉴于焦某乙尚小，应生活在温暖、健全的家庭中方能更健康的成长，所以，原、被告应努力构建一个温馨的家庭环境。关于原告提出“被告性格暴躁，对原告经常打骂，并且被告及其家人对原告进行侮辱、蔑视等”诉讼理由，因其未能提供证据予以证明其主张能成立，故本院对该诉讼理由不予以采信。虽原、被告双方偶有争吵，其实属家庭琐事纠纷，不能认定为夫妻感情完全破裂的事实和理由，故该理由本院原告所述双方感情完全破裂的诉讼理由不予以支持。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，多为家庭和睦和子女的健康成长考虑，定能够构建一个和谐美满的家庭关系。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请与被告离婚，缺乏事实和法律规定，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某甲提出与被告焦某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘于麟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 朱 瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00101号
申请人：何苗。
被申请人：王波。
申请人何苗向朋友方永相借款，被申请人王波作为担保人。因申请人原因，方永相将借款支付给被申请人王波，因被申请人王波未将该借款支付给申请人何苗，申请人何苗于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王波名下的大众牌鄂A×××××号轿车。申请人何苗用其所有的坐落黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村珑璟轩A2栋1单元13层1室房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王波所有的鄂A×××××号大众牌小型轿车；
二、查封申请人何苗所有的坐落黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村珑璟轩A2栋1单元13层1室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘艳艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第857号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某，农民。因酒后驾驶机动车于2012年7月11日被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金人民币一千元。因本案于2014年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月11日19时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙a×××××号普通中型客车沿本市西湖区方家畈路由东向西行驶至转塘里街路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为87mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人韩某血液中乙醇含量为151mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、前科材料等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭利利
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2595号
原告陈永新，居民。
被告孙恭品，居民。
被告张瑞波，居民。
原告陈永新与被告孙恭品、张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永新到庭参加诉讼，被告孙恭品、张瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永新诉称：2012年3月16日，被告孙恭品作为借款人向原告借款6万元，约定借款期限为2012年3月16日至2012年6月15日，并约定，如不能按约定时间还款，应按日5‰的标准向出借人支付逾期利息和违约金至本息全部还清为止。被告张瑞波提供连带担保。借款后，被告未能按时还款。故请求判令两被告连带偿还借款6万元并承担按日利率为5‰的逾期利息及违约金至本息给付之日。
被告孙恭品、张瑞波未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告孙恭品向原告6万元，但原告仅给付被告孙恭品53700元，原告称6300元系利息被其预先扣除。借款后，被告孙恭品在填充式的借条上的借款人签名处签名确认，被告张瑞波则在借条上的担保人签名处签名确认。借条载明，借款时间为2012年3月16日至2012年6月15日。借条下打印好的2条“注明”载明，1、逾期归还借款本息的，借款借款人应对逾期归还的借款本金及利息向出借人支付逾期利息，并按逾期归还本息的日5‰的标准向出借人支付违约金，逾期利息及违约金支付至借款人借款本息全部还清之日为止。2、担保人承诺对借款人的偿还义务承担连带责任，借款人未按期偿还借款本息时，担保人代借款人履行未按本合同约定清偿的债务，出借人可直接向担保人追索，担保人保证在接到出借人催款通知后三日内清偿上述款项。原告称，借款期限届满后，被告孙恭品偿又给过3个月利息0.63万元，后两被告未能偿还借款本息引发本案诉讼。
另查明，2011年7年7中国人民银行发布小于6月的短期贷款基准利率为6.1%，2012年6月8日调整为5.85%。
上述事实，有原告陈述，借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，借款人被告孙恭品应偿还借款本金，故原告要求被告孙恭品偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持，原告称，借款时扣除了借款的利息0.63元，根据《中华人民共和国合同法》关于“利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，被告孙恭品应偿还借款本金为5.37万元。原告要求给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，要求按日5‰给付违约金，因该约定明显过高，参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率，以逾期利息与违约金二者合计不超过的四倍基准利率为限予以支持，逾期后被告支付的利息在计算利息时应予扣减。原告要求被告张瑞波承担连带保证责任，因双方已作出的“逾期利息及违约金支付至借款人借款本息全部还清之日为止”及“担保人承诺对借款人的偿还义务承担连带责任…”的约定，根据《中华人民共和国担保法》司法解释关于“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务还清本息时为止的等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告张瑞波的保证期限应认定为主债务履行期届满的2012年6月15日起的2年内，故至原告提起诉讼时，保证期间尚未届满，因此，被告张瑞波仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙恭品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永新借款本金5.37万元并给付逾期利息和违约金（利息、违约金合计从2012年6月16日份起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、被告张瑞波对第一项判决负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告陈永新已预交），公告费600元，合计1900元，由被告孙恭品、张瑞波共同负担，两被告告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定返还借款的，应当按约定或国家规定支付逾期利息
（四）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
连带保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其担保范围内承担担保责任。
（五）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1758号
原告周某某
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告陈某某
本院于2015年11月13日受理了原告周某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商达成和解协议，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1051.5元，由原告周某某承担，诉讼保全费920元，因尚未采取保全措施，退回原告。
审 判 员 黄 蕾
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第203号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日晚，被告人陆某酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道长宁路与长潭路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.54毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海�
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08422号
原告任卫东，男，1955年3月13日出生。
委托代理人付迎涛，北京市正仁律师事务所律师。
被告北京东方盛景房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼3层319室。
法定代表人甄小刚，执行董事。
本院在审理原告任卫东与被告北京东方盛景房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任卫东于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任卫东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任卫东撤回起诉。
案件受理费331元，由原告任卫东负担（已交纳）。
代理审判员 罗滔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张欢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第250号
原告肖明钦
委托代理人王振洪
被告崔长家
原告肖明钦诉被告崔长家买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、8月3日公开开庭进行了审理，原告肖明钦的委托代理人王振洪、被告崔长家到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，但未达成和解协议，本案现已审理终结。
原告肖明钦诉称：被告欠原告砂石款人民币142450元，经原告多次向被告索要，被告在给付部分款项后，尚欠原告货款68450元，迟迟没有给付。现原告急需该笔款项，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币68450元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款142450元。
被告崔长家辩称：原、被告之间确实有买卖关系，欠款属实，但因被告曾偿还过原告部分货款，且被告的部分票据已经丢失，欠款具体数额确定不了，故尚欠的货款数额需要双方进行对账。
通过原告诉称及被告答辩，本案争议的焦点为：被告尚欠原告货款的具体数额为多少？
原告肖明钦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告于2015年2月14日为原告出具的欠据一份，意在证明原告欠被告工程砂石款142450元，该款项是2010年7月7日的欠款。被告曾为原告出具过一份欠条，但在被告给付了部分欠款后，又于2015年2月14日为原告重新出具了一个欠据。
被告崔长家对该证据的真实性无异议，认可欠据上的签字是其本人所签。对证明的问题有异议，其对欠条中体现的数额有异议，被告已经陆续偿还了原告部分欠款大约有12余万元，出具该欠条的时间记不清了。
本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对证明的问题，因被告承认曾向原告购买过砂石，并欠原告货款142450元，且原告自认被告曾偿还过部分欠款，目前尚欠68450元的事实，故本院对上述事实予以确认。
被告崔长家未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2008年至2010年期间，原告通过向他人购买砂石后，再将砂石卖给被告的方式，陆续向被告提供砂石。截止至2010年7月7日，被告共拖欠原告货款142450元，同时被告为原告出具了一份欠据。此后，经原告多次催要，被告陆续偿还了部分欠款，被告于2015年2月14日为原告重新出具了一份欠据，该欠据体现欠款金额为142450元，欠款来源是2010年7月7日的工程砂石款，该欠据上有被告的签名。经原告自认，被告已偿还其74000元，尚欠68450元，但2015年2月14日的欠据中未将被告已偿还的欠款扣除。被告虽承认欠据上的签名是其本人所签，对欠款金额142450元没有异议，却辩称其偿还原告的欠款数额在12万元左右，但没有提供证据证实其主张。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款142450元，但是在本院规定的期限内，未向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但因被告对其与原告之间存在买卖关系予以认可，承认收到了原告的砂石，且为原告出具了欠据，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当承担给付原告货款的义务。关于原告要求被告给付欠款142450元的诉讼请求，因原告自认被告已偿还其74000元，尚欠68450元，且原告未在本院规定的期限内交纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十一款第一项，第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，应当视为原告撤回增加的诉讼请求，故本院对原告要求被告给付欠款68450元的诉讼请求予以支持。被告虽辩称其偿还原告的款项数额在12万元左右，但是并没有提供证据证实其主张成立，被告应当承担举证不能的责任，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十一款第一项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，判决如下：
被告崔长家于本判决生效后十日内偿还原告肖明钦欠款68450元。
被告崔长家如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、保全费705元，由被告崔长家负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 彦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第250号
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人李茂山，系该公司经理。
被告褚大伟。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告褚大伟挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告褚大伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵少馥
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00950-3号
申请执行人张维财。
被执行人许海燕。
申请执行人张维财与被执行人许海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币79000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产。本院根据申请人申请依法将许海燕列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币79000元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年6月16日，双方达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后双方达成履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年八月十四日
书记员 周晶晶