广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13266号
原告：邝二珠，男，汉族，1958年4月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：佛山市南海昭龙五金制品有限公司，住所地：广东省南海区丹灶镇华南五金产业基地东阳二路2-1号厂房。统一社会信用代码：91440605334795878G。
法定代表人：忽金龙。
被告：忽金龙，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区，
两被告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
原告邝二珠与被告佛山市南海昭龙五金制品有限公司（以下简称“昭龙公司”）、忽金�买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告邝二珠及其委托诉讼代理人邓婉君、两被告的共同委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款202650元及滞纳金（以202650元为本金自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算，暂计至起诉日为186641元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告忽金龙认识多年，一直存在合作关系。2015年期间原告向被告供货多批铝合金原材料，被告拖欠至2016年才支付了部分货款。其中2015年1月6日供货6360KG，货款95400元，2015年1月26日供货3980KG，货款59700元，2015年1月30日供货3170KG，货款47550元。上述三批铝合金原材料被告已收取，但被告以原告未向其提供送货单第三联为由拒绝向原告支付货款。根据送货单记载，如被告逾期付款，每天加收3%滞纳金至付清为止，原告向被告出示送货单，被告均拒绝支付款项及滞纳金。经查，被告昭龙公司前身为被告忽金龙独资企业佛山市南海区昭龙五金制品厂，上述货款发生于昭龙厂存续期间，因此两被告需对本案债务承担连带清偿责任。
两被告共同辩称，1.两被告实际共拖欠原告货款155100元，原告提供的编号为4500709金额为47550元的送货单不是被告签收的，对此金额不予认可。2.原告诉求的违约金没有事实依据，双方交易时原告在送货单上明确书写“如果逾期付款，每吨加收500元”，而原告加盖的印章条款是原告单方面制作，与双方的书面约定不符，故违约金应按每吨加收500元计算。3.被告昭龙公司为有限责任公司，债务应该由被告昭龙公司的财产负有限清偿责任，与被告忽金龙无关。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的编号为8021407、8021456、8021372的送货单（第一联）、编号为4500709的《送货单》（第一联、第三联）及《收据》，均为原件，与原告所述相互吻合，相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
佛山市南海区昭龙五金制品厂(以下简称“昭龙厂”)为个人独资企业，成立于2006年7月18日，投资人为被告忽金龙。2017年3月20日，该司因投资人决定解散而注销。
2017年3月31日，被告昭龙公司出具一份《说明》，载明：“以前昭龙厂已经注销，现新公司的名称是佛山市南海昭龙五金制品有限公司。”被告昭龙公司为有限责任�司，核准于2017年5月23日，法定代表人为被告忽金龙，股东为被告忽金龙、案外人肖赛两人。
原告与昭龙厂素有铝合金业务来往。
2015年1月6日、1月26日，原告向昭龙厂交付价值为95400元、59700元铝合金原材料并出具两份《送货单》载明数量分别为6360KG、3980KG。昭龙厂的投资人忽金龙在上述两《送货单》上签名确认收到上述货物。
同年1月30日，原告再次向昭龙厂交付价值为47550元的铝合金原材料并出具《送货单》载明数量为3170KG。高茂湛在该送货单中签名确认收到该货物。
原告在上列《送货单》中均以印章形式加盖了如下格式条款：“1.收货人（单位）收货后在该送货单签字或盖章后，视购方确认已收货。2.购方在收货之日起十日内须向卖方提出质量问题退货，拾日期满视为产品质量合格。3.付款期限从送货当天计起30日内须付清款，如不按时付清款的每天加收3%的滞纳金，至付清款为止。4.双方发生争议，由南海区人民法院管辖。”同时上列送货单上又由原告手写备注：“60天数期，超过每吨加收500元，包票。”
两被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告与昭龙厂之间的买卖行为，合法有效，原告已履行交付货物的义务，昭龙厂应履行付款义务。本案是在昭龙厂存续经营期间发生的债务，同时昭龙厂又是被告忽金龙投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告忽金龙应以个人财产对昭龙厂的上述债务承担无限责任。又因昭龙厂已注销，相应的权利义务由被告昭龙公司承继，故被告昭龙公司亦应承担本案的付款义务。
关于本案货款数额问题。两被告对原告提供的编号为8021407、8021456、8021372的送货单（第一联）、编�为4500709的《送货单》（第一联、第三联）及《收据》有异议，以其收货人高茂湛并非被告的工作人员为由不予认可，但原告提供的上述收货单中的收货单位均记载为“昭龙（超龙）”，且高茂湛还在部分送货单中其本人签名前备注“昭龙”二字，与被告名称相互对应；其次，昭龙厂向原告交付编号为27112194支票以向被告支付货款，该支票的金额恰好是编号8021372、8021456两份送货单所载货款金额的总和，可推断该支票支付的实为上述两送货单所载货款，而该两送货单均由高茂湛签收，由此可推断高茂湛代表昭龙厂签收上述货物。综上,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，原告的举证大于被告的反驳，本院认定编号为4500709的《送货单》所对应的货款纳入被告欠款范围，故昭龙厂尚欠原告的货款总额为202650元。
关于违约责任条款适用问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，原告提供的送货单中所加盖的“付款期限从送货当天计起30日内须付清款，如不按时付清款的每天加收3%的滞纳金”的违约条款属格式条款，而手写备注的条款“60天数期，超过每吨加收500元，包票”属非格式条款，根据上述规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故本案的违约责任应适用非格式条款的约定，被告抗辩合理，本院予以采纳。按手写备注的违约条款的约定，被告昭龙公司应在收到货物后60天内支付货款，被告昭龙公司至今未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述违约条款的计算方法，本案的违约金应为6755元{500元×[（6360+3980+3170）÷1000]}，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海昭龙五金制品有限公司、忽金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款202650元予原告邝二珠；
二、被告佛山市南海昭龙五金制品有限公司、忽金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6755元予原告邝二珠；
三、驳回原告邝二�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3569.68元，财产保全费2466.45元，合共6036.13元（原告已预交），由原告负担2248.57元，由两被告负担3787.56元。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛紫