吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第427号
原告：吉林市创富小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市船营区松江中路翠江锦苑5号楼12号网点。
法定代表人：马红梅，经理。
委托诉讼代理人：吴少文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
被告：何宗岩，男，1969年8月9日生，汉族，无职业，户籍地：吉林高新技术产业开发区，现羁押于吉林省长春监狱。
被告：常颖，女，1969年7月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：高琨（曾用名高昆），男，1974年12月24日生，汉族，无职业，住昌邑区。
委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林昊达重型机械制造有限责任公司，住所地：永吉经济开发区上海街25号。
法定代表人：刘成伟，经理。
原告吉林市创富小额贷款有限责任公司（下称：创富小贷公司）诉被告何宗岩、常颖、高琨、吉林昊达重型机械制造有限责任公司(下称：昊达机械公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创富小贷公司的委托诉讼代理人王永庆、吴少文，被告何宗岩、常颖，被告高琨的委托诉讼代理人孙洪臣到庭参加诉讼，被告昊达机械公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创富小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令一、二被告共同给付欠款280万元，违约金150万（庭审中明确以年利率24%计算，自2013年10月15日起至给付之日止，请求150万，其他不予请求）合计430万元。2.三、四被告承担连带责任。事实与理由：2013年9月29日，被告何宗岩、常颖在原告处借款360万元，月息1.5%；期限为2013年9月29日至2013年10月14日，计15天。被告高琨、昊达机械公司承担保证责任。合同第十条规定，逾期还款按本金每日收取0.3%滞纳金。协议签订后，原告于2013年9月29日将本金360万元给付被告何宗岩。后，被告何宗岩、常颖仅付给原告80万元，尚欠280万元不能给付。
何宗岩辩称：借款360万元事实存在，借款时间我记不清了，钱汇进来之后直接偿还民生银行贷款，没有经我的手。是民生银行经理从中介绍，偿还民生银行贷款之用，利息是月5%。违约金当时没有约定，我签订的材料都是后补的。
常颖辩称：已经偿还101.8万元，其他事实无异议。
高琨辩称：我方不承担连带保证责任，原告与何宗岩签订借款合同时高琨只是见证人，当时并没有让承担保证责任。原告提供的借款合同关于担保责任的条款都是后期填写，高琨并不知情，所以我方不应承担保证责任。
昊达机械公司未到庭答辩亦未向本院提举书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，何宗岩作为借款人与创富小贷公司签订借款合同，约定借款360万元，借款用途：过桥贷款。借款利率：月息1.5%，借款期限自2013年9月29日至2013年10月14日。
借款合同第八条载明：“本合同项下保证担保人原（愿）为借款人提供承担连带责任的保证担保”
第十条双方补充约定内容为手写：“1.若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日每日除支付约定利息外，须按借款本金的0.3%/日向甲方增付滞纳金。2.如借款人未按合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索。保证人保证期间为主债务的履行期届满之日起两年”。
何宗岩在借款人处签名捺印，昊达机械公司在保证人处加盖印章，高琨在保证人处签名。
同日，何宗岩在“借据”上借款人处签名捺印，常颖在配偶处签名。
创富小贷公司于2013年9月29日将借款360万元汇入何宗岩账户中。
2011年11月29日昊达机械公司出具授权委托书，内容：“吉林昊达重型机械制造有限责任公司董事会全体股东授权何宗岩代其行使企业法人职务，全权处理到各级政府相关部门办理各项事务及企业经营管理的一切事宜”，董事会股东在授权委托书上予以签名捺印。
何宗岩于2013年12月30日偿还创富小贷公司借款本金50万元。于2013年12月31日偿还本金30万元。于2014年1月13日偿还利息10.8万元。于2014年1月30日偿还利息5万元。于2014年7月24日偿还利息6万元。
另查明：何宗岩与常颖于1995年10月26日登记结婚。
高琨为何宗岩提供担保时为银行工作人员。
以上事实，有借款合同、“借据”、中国银行业务受理单、承诺书、法庭笔录等为证。
对创富小贷公司提举的借款合同，何宗岩、常颖质证意见：无异议。
高琨质证意见：真实性无异议，对证明的问题有异议。合同第十条关于保证人的保证责任及保证期间内容，在被告高琨签署时并未实际存在，高琨对其内容并不知情，而是原告事后书写，所以对高琨不具有约束力，高琨不应承担保证责任。合同签订时只是短期15天的过桥贷款，借贷双方只是让高琨予以引荐作为见证，真实意思并非让高琨进行连带保证，所以高琨不承担保证责任。
对创富小贷公司提举的借据，何宗岩、常颖质证意见：无异议。
高琨质证意见：真实性无异议，对证明的问题有异议。借据中明显标注9月29日已经实际收到利息，借款并未实际发生，当天收到本金，进行利息的扣付，根据民间借贷司法解释，本金并非360万元。
对创富小贷公司提举的中国银行业务受理单，何宗岩、高琨、常颖质证意见：无异议。
对创富小贷公司提举的承诺书，何宗岩、常颖质证意见：无异议。
高琨质证意见：真实性无异议，可以证实原告与何宗岩关于借款期限及还款时间及抵押重新于2014年5月7日进行了约定，视为对原保证人高琨的一种免责。
对创富小贷公司提举的授权委托书，何宗岩、常颖、高琨质证意见：无异议。
对创富小贷公司提举的情况说明，何宗岩质证意见：有异议，数额不对。
高琨、常颖质证意见：无异议。
对创富小贷公司提举的结婚证复印件，何宗岩、常颖、高琨质证意见：无异议。
何宗岩未向本院提举证据。
对常颖提举的建设银行汇款凭证5份，创富小贷质证意见：101.8万元有80万元的本金，在起诉状中已经扣除，剩下的是15天的利息，在诉讼中没有请求，收到101.8万元数额没有异议。
何宗岩、高琨质证意见：无异议。
对高琨提举的证人李沫出庭证实内容，创富小贷公司质证意见：证人现场看到了高琨签字，高琨的签字是真实的，她说看到就有一张纸，我认为高琨是银行工作人员，不会在不完整的合同上签字，不符合常理。
何宗岩、常颖对证人证言经质证均无异议。
昊达机械公司未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为：一、何宗岩与常颖应当共同承担偿还创富小贷公司借款本金及利息的责任。何宗岩向创富小贷公司借款系发生在与常颖夫妻关系存续期间，且常颖在借据上配偶处签名，故应当认定何宗岩借款系夫妻共同债务。因此，何宗岩与常颖应当共同承担偿还创富小贷公司借款本金及利息的责任。
二、关于何宗岩与常颖应当共同偿还创富小贷公司借款本金及违约金的数额问题。创富小贷公司自认何宗岩于2013年12月30日偿还的50万元及2013年12月31日偿还的30万元，合计80万元为偿还本金，故至2013年12月31日，何宗岩尚欠创富小贷公司借款本金280万元。关于何宗岩于2013年12月31日以后给付创富小贷公司的款项，因双方未对是偿还本金还是利息作出约定，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定为偿还借款利息。
关于借期内利息，虽何宗岩抗辩为月息5%，但因借款合同中载明为月息1.5%，且创富小贷公司主张为月息1.5%，故应按照月息1.5%计算，借期内利息为：2.7万元（360万元×1.5%÷30天×15天）。
关于违约金数额问题，何宗岩未按期偿还借款应当承担违约责任。借款合同中第十条写明：“1.若借款人未按本合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日每日除支付约定利息外，须按借款本金的0.3%/日向甲方增付滞纳金。”，该条款系违约条款，何宗岩应当按照此条款支付违约金，故对创富小贷公司请求按照年息24%的标准给付违约金的请求予以支持。何宗岩、常颖应自2013年10月15日起以本金360万元，按照月利率2%的标准支付违约金至2013年12月29日。2013年12月30日违约金为2067元﹝（360万元-50万元）×2%÷30天﹞。自2013年12月31日至款付清之日止，以本金280万元（360万元-50万元-30万元）按照月息2%的标准支付违约金。利息总额应扣除何宗岩已经给付的逾期利息19.1万元（10.8万元+5万元+6万元-
借期内利息2.7万元），因创富小贷公司系在收取何宗岩已给付19.1万元利息后请求给付违约金150万，故何宗岩、常颖给付违约金总额应扣除已给付的19.1万元，扣除后违约金总额以150万元为限。
三、昊达机械公司、高琨对何宗岩的借款及利息承担连带责任。
创富小贷公司在担保期内向昊达机械公司、高琨主张担保责任，昊达机械公司、高琨作为何宗岩借款的担保人，应当对何宗岩借款及违约金承担连带责任。虽高琨抗辩只是在借款合同第三页处签名，第二页中对逾期还款及担保期限作出约定的手写内容为后填写，但因该合同在骑缝处加盖了昊达机械公司公章，故可确定该合同为完整合同。高琨作为银行工作人员在合同签订方面较常人更加具有专业知识，故其主张只是看到一页合同并在上面签字明显有悖常理。并且，通常情况下，合同签订方应持有合同，而高琨并未提举出与创富小贷公司所持有的不同合同，依据高度盖然性证明标准，应认定创富小贷公司主张高琨在签订合同时合同第十条手写内容存在的事实成立，高琨应当承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告何宗岩与常颖于本判决生效之日起15日内共同给付原告吉林市创富小额贷款有限责任公司借款本金280万元；
二、被告何宗岩与常颖于本判决生效之日起15日内共同给付原告吉林市创富小额贷款有限责任公司违约金（自2013年10月15日起以本金360万元，按照月利率2%的标准支付违约金至2013年12月29日。2013年12月30日支付违约金2067元。自2013年12月31日至款付清之日止，以本金280万元按照月息2%的标准支付违约金。违约金总额应扣除何宗岩已经给付的19.1万元，扣除后违约金总额以150万元为限）；
三、被告高琨、吉林昊达重型机械制造有限责任公司对上述第一项、第二项确定的何宗岩与常颖给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46200元（案件受理费41200元、保全费5000元），由被告何宗岩、常颖负担，被告吉林昊达重型机械制造有限责任公司、高琨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高千惠