安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00836号
上诉人（原审原告）：陈阿琴（与死者ＸＸ兵系夫妻关系），汉族，1985年11月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。
上诉人（原审原告）：杨沛芸，女，汉族，2005年11月23日出生，住址同上，系ＸＸ兵长女。
上诉人（原审原告）：杨沛瑶，女，汉族，2007年7月31日出生，住址同上，系ＸＸ兵次女。
上诉人（原审原告）：杨子康，男，汉族，2013年5月5日出生，住址同上，系ＸＸ兵长子。
法定代理人：陈阿琴，系杨沛芸、杨沛瑶、杨子康的母亲。
上诉人（原审原告）：杨荣祥，男，汉族，1953年11月13出生，住址同上，系ＸＸ兵之父。
上列当事人的共同委托代理人：陈大振、张翠仙，系福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县乘龙物流有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路北园区。
法定代表人：吕杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告)：乔雪礼，男，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人陈阿琴、杨沛芸、杨沛瑶、杨子康、杨荣祥与被上诉人蒙城县乘龙物流有限公司、乔雪礼确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈阿琴、杨沛芸、杨沛瑶、杨子康、杨荣祥的委托代理人张翠仙到庭参加了诉讼，被上诉人蒙城县乘龙物流有限公司、乔雪礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月死者ＸＸ兵受聘于被告乔雪礼，从事皖S×××××号重型仓栅式货车的驾驶工作。2014年7月14日3时50许，ＸＸ兵驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车途径沈海线（G15）高速公路B道1978KM+100M处追尾碰撞在同车道由谢志明驾驶的鄂C×××××号重型厢式货车尾部后车头脱落，车头落在路面上，车厢碰撞右侧护栏并侧翻；鄂C×××××号重型厢式货车被皖S×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞后碰撞中央活动护栏后向右侧翻，车头越过中央护栏伸入对向车道（A道），随后行经该路段（B道）的由倪志华驾驶的赣F×××××/赣F×××××挂号重型半挂牵引车碰剐皖S×××××号重型仓栅式货车脱落车头；本事故造成皖S×××××重型仓栅式货车驾驶人ＸＸ兵死亡及乘车人吴小建受伤，三车、路产、货物不同程度损坏。发生了交通事故，导致驾驶员ＸＸ兵当场死亡及车上乘员吴小建受伤。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队事故认定：驾驶人ＸＸ兵驾驶车辆未与前车保持安全间距，是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任。谢志明、倪志华负本事故次要责任。
另查明：皖S×××××号重型仓栅式货车，所有人：蒙城县乘龙物流有限公司，该车实际所有人系乔雪礼。2010年8月27日，乔雪礼及妻子尹娜与蒙城县乘龙物流有限公司签订了分期付款合同及借款保证合同，借款保证合同的担保人乔同管。2010年9月2日蒙城县乘龙物流有限公司与乔雪礼签订汽车服务协议，协议约定：乔雪礼及乔雪礼聘请雇佣的人员不属于蒙城县乘龙物流有限公司职工，与蒙城县乘龙物流有限公司不存在用工关系。现原告诉请确认ＸＸ兵和被告蒙城县乘龙物流有限公司之间存在劳动关系。双方发生争议，原告诉讼到院。
一审法院认为：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。在挂靠营运模式中，挂靠人出资购买机动车，挂靠单位是机动车在车辆登记管理部门的名义所有人，挂靠人以挂靠单位的名义从事经营业务。挂靠单位收取的管理费，仅是对车辆管理所收取的服务费用。挂靠人、挂靠车辆驾驶员与被挂靠单位之间只有形式上的从属性，并没有实质上的从属性，故驾驶员与挂靠单位之间不存在事实上的劳动关系。原告诉求确认ＸＸ兵和被告蒙城县乘龙物流有限公司之间存在劳动关系，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请因证据不足本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈阿琴、杨沛芸、杨沛瑶、杨子康、杨荣祥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
宣判后，陈阿琴、杨沛芸、杨沛瑶、杨子康、杨荣祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、蒙城县乘龙物流有限公司是皖S×××××号重型仓栅式货车的所有人，行驶证、运输证均为被上诉人蒙城县乘龙物流有限公司的，ＸＸ兵并以蒙城县乘龙物流有限公司的名义对外经营，而非该车系所谓挂靠人乔雪礼，蒙城县乘龙物流有限公司与乔雪礼不存在挂靠关系。二、如该货车的所有人是乔雪礼，行驶证是乔雪礼，购车合同、购车发票也是乔雪礼，挂靠在蒙城县乘龙物流有限公司单位，ＸＸ兵仍然与蒙城县乘龙物流有限公司单位存在事实劳动关系。三、原审判决适用法律错误，本案适用《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》“第三条，第（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”故要求撤销原判，改判确认ＸＸ兵与蒙城县乘龙物流有限公司存在事实劳动关系。
蒙城县乘龙物流有限公司经本院合法传唤未到庭，但庭后提供以邮寄的方式向本院递交书面答辩状称：蒙城县乘龙物流有限公司与ＸＸ兵之间无任何劳动事实，该公司未雇佣过ＸＸ兵、也未向ＸＸ兵发放过劳动报酬；乔雪礼是从蒙城县乘龙物流有限公司处借款185000元以分期付款的方式购买的车辆，乔雪礼与蒙城县乘龙物流有限公司双方签订汽车服务协议即挂靠协议，蒙城县乘龙物流有限公司与乔雪礼存在挂靠关系，与ＸＸ兵不存在任何关系，要求驳回上诉，维持原判。并提供乔雪礼向蒙城县乘龙物流有限公司偿还购车款的交易明细表。
乔雪礼经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供任何答辩意见。
本院二审经询问当事人，查明事实基本同原审。
另查明，二审庭审时，上诉人对是谁聘请ＸＸ兵从事驾驶本案事故车辆的、是什么时间开始从事驾驶工作的及ＸＸ兵与蒙城县乘龙物流有限公司是否签订书面劳动合同等问题均不清楚；只是称ＸＸ兵的工资是蒙城县乘龙物流有限公司发放的，一个月结一次，是现金领取，没有工资单，但对上述观点并未向法院提供任何证据。
本案双方当事人争议的焦点：
1、本案肇事车辆皖S×××××号重型仓栅式货车的驾驶员ＸＸ兵与蒙城县乘龙物流有限公司是否存在事实上的劳动关系？
2、一审判决适用法律是否正确？
本院认为：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案事故车辆皖S×××××号重型仓栅式货车的行驶证、运输证记载的名称虽然为蒙城县乘龙物流有限公司，但2010年8月27日，乔雪礼及妻子尹娜与蒙城县乘龙物流有限公司签订了分期付款合同及借款保证合同，及乔雪礼购买皖S×××××号货车时向蒙城县乘龙物流有限公司偿还车款的交易明细帐等，况且蒙城县乘龙物流有限公司与乔雪礼于2010年9月2日双方又签订汽车服务协议，协议明确约定：乔雪礼及乔雪礼聘请雇佣的人员不属于蒙城县乘龙物流有限公司职工，与蒙城县乘龙物流有限公司不存在用工关系，以上事实足以证明本案事故车辆的实际所有人系乔雪礼，因此乔雪礼与蒙城县乘龙物流有限公司存在挂靠关系，ＸＸ兵是乔雪礼所聘请的人员，与蒙城县乘龙物流有限公司不存在劳动关系。而上诉人陈阿琴、杨沛芸、杨沛瑶、杨子康、杨荣祥以《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》“第三条，第（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”为由要求确认ＸＸ兵与蒙城县乘龙物流有限公司存在事实劳动关系，但该规定主要是为了更好地保护职工的合法权益出发；挂靠关系中职工和承担工伤保险责任的用人单位之间，不以是否存在真实劳动关系为前提，被挂靠单位仍为承担工伤保险责任的单位；因此上诉人以上述理由诉求确认ＸＸ兵和蒙城县乘龙物流有限公司之间存在劳动关系的上诉意见，因缺乏证据证明，对此意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈阿琴、杨沛芸、杨沛瑶、杨子康、杨荣祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑彩玲
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一五年七月三十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。