wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1384号
上诉人（原审被告）田忠刚，农民。
委托代理人李某，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱培云，农民。
委托代理人张某甲，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨本峰，农民。
朱培云与田忠刚机动车交通事故责任纠纷一案，前由邹城市人民法院作出（2012）邹民初字第3112号民事判决，田忠刚不服，向本院提起上诉。本院经审理依法作出（2013）济民终字第1877号民事裁定书，裁定将该案发回重审。邹城市人民法院重审作出（2014）邹民重初字第4号民事判决，田忠刚仍不服，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，原、被告系同村村民，被告是原告侄媳妇的哥。2012年9月29日12时许，原告与丈夫去邻村亲戚家欲进行丧事吊唁，原告乘坐丈夫杨本峰驾驶的东风本田48CC摩托车在乡间道路上由东向西行驶，适遇被告田忠刚驾驶四轮手扶拖拉机由西向东行驶，被告田忠刚手扶拖拉机车斗里装满了刚刚收获的玉米，玉米装在化肥编织袋子里。会车时，手扶拖拉机为躲避路面凹坑，甩下两袋玉米，砸在原告头部及左肩部，致原告跌落在路边沟中，当场昏迷不醒。被告田忠刚立即找到本村村民田某开车施救，由田某开车将原告送往邹城市红十字会急救中心抢救治疗，经诊断原告伤情为：1、头面部外伤、脑震荡、左上眼睑皮肤挫裂伤、左侧眼眶内壁骨折、左侧筛窦及上颌窦积液、左侧眼睑及面部软组织肿胀、上唇贯通伤、右面部皮肤擦伤，2、双肩部软组织伤。随后田忠刚给母亲张某乙打电话让她去医院，张某乙赶到医院，遭到原告之子杨某的斥责，张某乙看完原告伤势后离开医院。原告于2012年9月29日入院，2012年10月9日出院，花费医疗费7525.84元（其中新型农村合作医疗报销3332.60元）。医院证明住院期间需1人陪护，建议出院后休息一月。
另查明，被告田忠刚驾驶手扶拖拉机没有牌照、驾驶证，没有购买交强险。被告杨本峰驾驶的摩托车没有驾驶证、牌照，没有购买交强险，当天没戴安全头盔。
原审法院认为，原、被告双方系机动车辆在道路上基于过失造成的人身伤害事故，应认定为道路交通事故责任纠纷。均系无驾驶证驾驶无证牌车辆，原告乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，车辆行驶当中，双方避让不当造成事故，均有过错，应负同等责任。我国实行交通事故强制保险制度，被告田忠刚没有参加交通事故强制责任保险，应在交强险限额内先行赔偿。原告请求被告田忠刚支付医疗费7525.84元（新型农村合作医疗报销3332.60元，原告自付4193.24元），被告田忠刚应赔偿医疗费4193.24元、赔偿误工费914.19元、护理费228.5元、住院伙食补助费150元，交通费原告主张300元，本院酌定支持100元，病历整理费20元，以上共计5605.93元。原告主张精神损害抚慰金1万元、二次手术费1万元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告田忠刚应自判决生效之日起十日内赔偿原告朱培云医疗费4193.24元、误工费914.19元、护理费228.50元、住院伙食补助费150元、交通费100元、病历整理费20元，以上共计5605.93元；二、被告杨本峰不承担赔偿责任；三、驳回原告朱培云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告负担930元，被告负担120元（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，田忠刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人朱培云的诉讼请求。理由是：一、被上诉人认可上诉人的手扶拖拉机与被上诉人杨本峰的摩托车并未接触，本案不构成交通事故，上诉人的玉米袋子从未掉落，更不存在砸伤被上诉人朱培云的可能性，上诉人对被上诉人朱培云的伤不应承担赔偿责任；二、即使双方负同等责任，因不构成交通事故，也不应适用交通事故责任强制保险制度判决；三、被上诉人的病历明确记载是自己骑车摔伤，与上诉人无关。
被上诉人朱培云答辩称：一审法院审理事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨本峰答辩称：是上诉人砸伤了被上诉人朱培云，上诉人就应当赔偿。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人田忠刚对被上诉人朱培云在双方会车时摔倒受伤没有异议，结合上诉人找车将被上诉人朱培云送到医院及上诉人之母带钱到医院看望等事实，可以认定上诉人田忠刚对被上诉人朱培云受伤负有责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人田忠刚的手扶拖拉机应投保交强险而未投保，故应由上诉人田忠刚在交强险限额范围内先行赔偿。综上，原审判决并无不当，上诉人田忠刚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田忠刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李梦琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3229号
原告：付某某，女，汉族，1967年2月25日生，农民，住宁江区。
被告：常某某，男，汉族，1958年12月28日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告付某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年八月十五日
书记员 乔昊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2284号
原告：盛爱平（曾用名盛爱萍）。
被告：陈建云。
被告：汪菊。
原告盛爱平为与被告陈建云、汪菊女民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛爱平到庭参加诉讼；被告陈建云、汪菊女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛爱平诉称：被告陈建云、汪菊女系夫妻关系。2011年1月25日、2011年2月10日，两被告因资金周转困难为由分两次向原告借去共计200000元，并分别约定按照月利率1.4%和1.3%计息。并由被告出具借条两份，后被告支付利息至2013年1月24日止。后经原告多次追讨无果，遂诉至本院请求：1、判令两被告共同偿还原告借款计人民币200000元，利息共计50650元（从2013年1月25日计算至2014年8月25日止），并按借条约定月利率继续支付至本金还清为止；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告陈建云、汪菊女均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告陈建云、汪菊女于1987年5月17日登记结婚，2013年1月5日补领结婚证。2010年1月25日，被告汪菊女因资金周转困难为由向原告借去人民币100000元，约定按月利率1.4%计息，并由被告汪菊女以陈建云的名义出具借条一份；2011年2月10日，被告陈建云向原告借去人民币100000元，约定按月利率1.3%计息，并由被告陈建云出具借条一份。之后两被告支付利息至2013年1月24日止。后经原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告盛爱平向法庭当庭提供的由被告陈建云、汪菊女出具的借条两份、被告陈建云、汪菊女的协助查询户籍函各一份、两被告的协助查询婚姻状况一份、原告盛爱平的身份证复印件一份以及玉环县玉城街道山脚下村委会出具的证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建云、汪菊女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈建云向原告借款事实清楚，借贷关系明确。被告汪菊女向原告借款后并以其夫陈建云的名义向原告出具借据，原告有理由相信系两被告婚姻关系存续期间夫妻共同借款。故本院可认定被告汪菊女借款行为构成表见代理，该借贷关系成立。两被告借款债务应按夫妻共同债务处理，两被告负有共同清偿义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建云、汪菊女于本判决生效后十五日内共同归还原告盛爱平借款本金人民币200000元，利息50650元（已计算至2014年8月25日止），并继续支付利息（按借款本金各100000元分别按月利率1.4%和1.3%自2014年8月26日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告陈建云、汪菊女共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 陈小红
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 梁斐然
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保130号
解除保全申请人：将乐县隆兴水暖电器经营部，住所地福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路59号。
经营者：李纯忠，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄桂英，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：李泽其，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
解除保全申请人将乐县隆兴水暖电器经营部与被申请人黄桂英、李泽其买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）闽0428民初1615号、1615号之一民事裁定书，冻结了黄桂英、李泽其的银行账户并查封了诉讼保全申请人将乐县隆兴水暖电器经营部经营者李纯忠存于将乐县农村信用合作联社账户：62×××84的存款1800元。将乐县隆兴水暖电器经营部于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》规定第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对黄桂英、李泽其银行账户的冻结。
二、解除对将乐县隆兴水暖电器经营部经营者李纯忠的将乐县农村信用合作联社账户：62×××84内的1800元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
错误的。（二）申
人撤回保全申请的。（三）申
人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1234-1号
申请执行人陈玲枝，女，1966年1月18日生，汉族。
被执行人李新锋，男，1977年4月6日生，汉族。
本院（2012）中民二初字第1320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李新锋名下有位于郑州市中原区中原中路123号4号楼西3单元1层西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十九条之规定，裁定如下：
一、查封李新锋名下位于郑州市中原区中原中路123号XX号楼西3单元1层西户房产一套（产权证号：xxxxxxxx**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨亚超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00730号
原告陈运勇。
被告惠山区钱桥丰胜机械厂，住所地无锡市惠山区钱桥邹巷新村**号***室。
业主夏成芳，该厂厂长。
原告陈运勇与被告惠山区钱桥丰胜机械厂（以下简称丰胜厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈运勇及其委托代理人徐俊，被告丰胜厂的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运勇诉称，其系丰胜厂员工，2014年4月18日在工作中受伤。后陈运勇向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与丰胜厂存在劳动关系，仲裁委未予支持，故请求法院判决确认其在2014年4月18日与丰胜厂存在劳动关系。
被告丰胜厂辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回陈运勇的诉讼请求。
经审理查明，陈运勇向仲裁委申请仲裁，请求确认2014年3月14日陈运勇与丰胜厂存在劳动关系。2015年3月14日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决书，裁决不予支持。陈运勇遂诉至本院。
审理中，陈运勇为证明其主张，提交其与丰胜厂厂长夏成芳的录音，其中陈运勇就其受伤事宜与夏成芳协商，夏成芳表示否认陈运勇系其厂里员工，也不在其厂里受伤。双方在录音有如下对话：1、陈运勇说：“怎么这样讲呢？我要是真没有事情，我跟我师父，我也跟他讲……”夏成芳打断：“我给你几千元已经蛮好了，可以不管你了。加班费我已经支付给你了。”2、陈运勇说：“我也不是要你多少钱，但是事情总归要解决。你不想认账，这怎么可能？”夏成芳说：“为什么那个时候……你跑出去的时候怎么讲？你一跑一段时间不来了，说好来商量又不来商量。”3、夏成芳问：“你自己看看你的手怎么样？”陈运勇说：“什么怎么样？”夏成芳说：“我跟陈伟（音）……把钱给他，我自己倒霉。为什么你的我要跟你这样，这一点钱我要跟你这样，你来敲我啊。”4、陈运勇说：“没多少钱，你解决一下不就行了吗？夏成芳说：“为什么我给你钱你都不来，你说还要跟我谈什么什么的。好，那你去谈吧。”陈运勇说：“我当时怎么跟你讲的？”夏成芳说：“当初说好是按照最低工资给你，加班费给你。你弄这样名堂那样名堂的。”
经质证，丰胜厂对录音真实性没有异议，但是录音中夏成芳并未对劳动关系作出认可。夏成芳表示陈运勇以前与其老公一起在其他厂工作，有时候会到其厂里帮忙加班。从2013年下半年开始就未到其厂里工作。其2014年之后就没有支付陈运勇任何费用。其不知道陈运勇在何处受伤。录用中所述加班费为以前帮忙的费用。
陈运勇表示其于2014年2月至丰胜厂工作，之前偶尔去丰胜厂加加班，不固定做。其4月受伤后夏成芳给过两次钱，每次2000元。
上述事实，由双方当事人陈述、仲裁裁决书、录音等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。录音中夏成芳虽否认双方存在劳动关系，但夏成芳的对话中出现“加班费”、“最低工资”等字眼，其关于“给你几千元已经蛮好了”与陈运勇受伤后得到四千元的表述可以相互印证。夏成芳称录音中的“加班费”系以前帮工的费用，但未提供证据证明。结合录音中夏成芳“给钱也不来”、“说好来商量也不来“等表述，该录音可以作为认定双方存在劳动关系的初步证据，丰胜厂否认劳动关系，未提供证据。据此，依照《劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认陈运勇与丰胜厂于2014年4月18日存在劳动关系。
案件受理费收取10元，由丰胜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 秦 宇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8584号
原告张兆祥。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告崔伟娟。
委托代理人郭喜玲。
委托代理人周建军，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郭敏。
委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
原告张兆祥诉被告崔伟娟、郭敏委托合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。
经审查，本案原告将资金支付给被告郭敏，委托被告郭敏设立网上投资帐户，被告郭敏为原告设立投资账户后被骗，现被告郭敏被骗一案，已被郑州市公安局大学路分局立案侦查。
本院认为，原告委托被告郭敏设立网上投资帐户，现被告郭敏被骗一案，已被公安机关立案侦查，本案因涉嫌刑事案件，不属于民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8442号
罪犯苏双武，男，1978年5月2日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十一月一日作出（2001）昆刑初字第340号刑事判决，以被告人苏双武犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第13号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1016号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1559号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏双武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏双武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏双武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏双武减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初637号
原告：徐斌，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：童伏旺，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告徐斌与被告童伏旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告童伏旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币2.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告以生意周转为由向原告借款2.5万元，后原告多次向被告催款都不还钱，甚至换了电话号码。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告童伏旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证照片打印件、借条原件、（2016）赣1125民初277号民事裁定书等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应不利的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告童伏旺以做生意缺少资金周转为由向原告徐斌借款2.5万元，并当场出具借条一张，约定2014年4月28日前还款。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收未果，故于2016年4月7日向横峰县人民法院起诉，但因故未及时缴纳诉讼费而被裁定按撤诉处理。之后，被告仍然未还款，故原告再次起诉至法院，要求支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐斌与被告童伏旺之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。被告童伏旺未按约还款，应承担返还借款的责任，故原告要求被告偿还2.5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告童伏旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，应视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童伏旺于判决生效后十日内返还原告徐斌借款2.5万元及支付资金占用期间的利息（以2.5万元为基数，自2014年4月29日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告童伏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祝云森
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5470号
申请执行人：魏星，女，1994年9月出生，汉，身份证住址在黑龙江省宾县。
被执行人：刘小帅（自报名），男，1987年2月出生，住河南省许昌市禹州市。
魏星申请执行刘小帅刑事附带民事一案，本院作出的（2012）穗天法刑初字第1867号刑事附带民事判决书已发�法律效力。依上述生效判决，被执行人刘小帅应赔偿申请执行人魏星人民币6000元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5470号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年五月二十九日
书记员 颜志杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初30号
原告：苗宏图，女，1980年6月25日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：瞿殿柱，男，1976年5月26日生，汉族，住兴化市。
被告：顾建凤，女，1978年1月28日生，汉族，住址同上。
原告苗宏图与被告瞿殿柱、顾建凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗宏图的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告瞿殿柱、顾建凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
苗宏图向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款9万元及利息。事实和理由：瞿殿柱两次向原告借款9万元未还，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故提如上诉请。
被告孙玉坤、鲍玉芳未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2016年4月17日瞿殿柱出具的6万元借条，约定借期至2016年12月30日，年利率30%；2.2016年9月7日瞿殿柱出具的3万元借条，约定借期至2016年12月30日，年利率30%；3.两被告夫妻关系状况证明，两被告于1998年6月1日同居，于2017年2月6日补办结婚证。上述证据，本院予以采信，据此，可以认定瞿殿柱两次向原告借款9万元，约定年利率30%的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿殿柱两次向原告苗宏图借款9万元，有瞿殿柱出具的借条为证，瞿殿柱应当履行偿还借款的义务，故对原告要求瞿殿柱立即偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率已超出法律允许最大范围，故原告主张的利息可从借款之日起按年利率24%计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾建凤未提供其不应当承担责任的相关证据，故顾建凤对债务应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿殿柱、顾建凤于本判决生效后立即偿还原告苗宏图借款9万元及其利息（其中，6万元利息从2016年4月17日起，3万元利息从2016年9月7日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年五月六日
见习书记员 刘丛洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人谢XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，瑶族，初中文化，农民，住县××镇�×村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年7月17日被荔浦县公安局刑事拘留，同年8月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
被告人谢XX系XX县XX镇“XX港”洗车场洗车工，其利用驾驶车辆进入洗车车间之机，分别于2013年4月7日盗走罗XX别克君威小轿车车内红包1000元；4月中旬盗走罗XX车内红包700元；4月的一天，盗走黄XX五菱荣光面包车内芙蓉王香烟一包，6月13日盗走曾XX吉利熊猫小车内红包100元。6月13日被告人谢XX盗窃得手后，被�车场老板罗XX发现，并退赔了1400元。2013年7月14日被告人谢XX在XX市铁路文化宫被公安机关抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人的供述；2、失主的陈述；3、证人证言；4、书证。
公诉机关认为，被告人谢XX以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值达1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人谢XX辩称，对指控的罪名没有异议，对指控2013年4月7日盗走被害人罗XX放在别克君威小轿车车内红包一个，内装现金人民币1000元有异议，实际红包内只有600元。
经审理查明：
被告人谢XX系XX县XX镇“XX港”洗车场洗车工，其利用驾驶车辆进入洗车车间之机，�别于2013年4月7日盗走被害人罗XX放在别克君威小轿车车内红包一个，内装现金人民币1000元；4月中旬盗走被害人罗XX车内红包一个，内装现金人民币700元；4月的一天，盗走被害人黄XX放在吉利熊猫小车内红包一个，内装现金人民币100元，6月13日盗走被害人曾XX放在五菱荣光面包车内芙蓉王香烟一包。6月13日被告人谢XX盗窃得手后，被洗车场老板罗XX发现，并责令被告人退赔了1400元给被害人。2013年7月14日被告人谢XX在XX市铁路文化宫被公安机关抓获。
综上，被告人谢XX于2013年连续盗窃四次，盗窃所得现金人民币1800元及香烟一包。
另查明，
1、被告人谢XX已退赔被害人罗XX人民币600元、被害人罗XX人民币700元、被害人黄XX人民币100元；
2、被告人谢XX于2013年7月14日被告人谢XX在XX市铁路文化宫被公安机关抓获，同日羁押于XX铁路公安处看守所，同月17日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢XX在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚；部分赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人谢XX关于公诉机关指控其2013年4月7日盗走被害人罗XX放在别克君威小轿车车内红包一个，内装现金实际红包内只有600元的辩解意见；本院经查，被告人第一次被讯问时供述第一次盗窃所得是一千元，被害人陈述，其被盗时红包内装有现金1000元。被告人的辩解与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人谢XX退赔被害人罗XX人民币四百元、曾XX芙蓉王香烟一包。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员朱建明
二〇一三年十月二十九日
书记员 张举武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第332号
原告：刘飞。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：俞杭栋。
被告：戴贵平。
原告刘飞诉被告俞杭栋、戴贵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘飞委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告俞杭栋、戴贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘飞起诉称：2012年7月28日，被告俞杭栋向原告借款20000元，约定归还期2012年8月27日，由被告戴贵平承担连带责任担保。同日，二被告出具借条和收条各一份确认收到借款。到期后，原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告俞杭栋归还原告借款本金20000元、支付逾期还款利息2580元（按银行同期贷款利率从2012年8月27日暂计算至2014年6月8日，利息要求支付至实际付清日）；二、本案诉讼费用由被告俞杭栋承担，被告戴贵平作为连带责任保证人对上述借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，自愿放弃“利息要求支付至实际付清日”的主张。
原告刘飞为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条和收条各一份，用以证明被告俞杭栋向原告借款20000元并由被告戴贵平承担连带保证的事实。
被告俞杭栋、戴贵平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告刘飞提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据构成要件，本院在向被告俞杭栋、戴贵平送达了起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与�告起诉主张事实一致。
本院认为，原告刘飞与被告俞杭栋之间的借贷关系以及与被告戴贵平之间的担保关系合法有效，被告俞杭栋未按约返还借款，被告戴贵平作为担保人也未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告刘飞要求被告俞杭栋返还借款、支付逾期利息、并由被告戴贵平承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告刘飞主张的利息过高，本院予以调整。被告俞杭栋、戴贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杭栋返还原告刘飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告�杭栋支付原告刘飞逾期利息2220.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戴贵平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告刘飞负担2.50元，由被告俞杭栋负担180元，被告戴贵平负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费365元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未�纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈晓琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执208号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人田进龙，男，生于1978年12月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区常乐镇康乐移民点海乐村一对。
被执行人田进元，男，生于1984年3月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市沙坡头区常乐镇康乐移民点海乐村一对。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人田进龙、田进元金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1473号民事判决书确定，由被执行人田进龙支付申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息313元、逾期利息1463元，共计21776元，并支付2015年6月21日以后产生的利息。并负担案件受理费172元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月20日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田进龙、田进元在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田进龙、田进元在银行的存款22175元（其中本案履行款21776元，受理费172元、执行费227元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初112号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李泽鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2015年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因寻衅滋事于2017年11月30日被行政拘留15日，同年12月15日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人李泽鹏犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李泽鹏于2017年11月30日1时30分许，酒后在本市丛�区联纺路RAVE酒吧内，无故用玻璃杯将该酒吧服务生郭某面部砸伤，致郭某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折；后李泽鹏从酒吧出来，在停车场无故用拳头将杜明明停放在此处的汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，郭某的损伤属轻伤二级；被损毁的挡风玻璃价值为488元。
另查明，在本院审理期间被告人李泽鹏亲属赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽鹏酒后随意殴打他人，肆意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李泽鹏认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅�，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人李泽鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一八年五月七日
书记员 张圣洁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初210号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日14时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照二轮燃油车在泗洪县城头乡城头街由东向西行驶至好又多超市门口处时，因躲避朱某驾驶的停在路北侧从事施工的苏Ｎ×××××重型非载货专业作业车，与前方同方向凌某骑行的电动自行车相撞，造成被告人刘某某以及凌某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起事故的主要责任，朱某、凌某分别承担该起事故的次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某某与朱某、凌某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人朱某、凌某、魏某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，鉴别书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月三十日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1663号
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人汪伟、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人曹建军,男,1970年9月12日出生,汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）与被告曹建军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11822号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金167663.18元，利息（含罚息、复利）14299.39元，并继续支付自2017年2月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述合同约定的标准计算）；二、被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费11300元。”
执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，被执行人曹建军名下无房产、银行存款，其在南京市××区建筑安装管理站的工资本院已轮候查封，暂无法处置。其名下有苏Ａ×××××小型轿车一辆，已在诉讼前自行出售，无剩余款项。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已将被执行人曹建军列入失信人员名单。本案标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月十六日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1663号申请执行人南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人刘强，该支行行长。委托诉讼代理人汪伟、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人曹建军,男,1970年9月12日出生,汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）与被告曹建军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初11822号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月26日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金167663.18元，利息（含罚息、复利）14299.39元，并继续支付自2017年2月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述合同约定的标准计算）；二、被告曹建军自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费11300元。”执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，被执行人曹建军名下无房产、银行存款，其在南京市××区建筑安装管理站的工资本院已轮候查封，暂无法处置。其名下有苏Ａ×××××小型轿车一辆，已在诉讼前自行出售，无剩余款项。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已将被执行人曹建军列入失信人员名单。本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十月十六日书记员  张天尧
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初953号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年11月27日生，住所地渑池县。
被告：李志伟，男，汉族，1985年5月30日生，住所地渑池县。
原告ＸＸ与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元及逾期还款按每月0.5%利率的利息810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志伟因渑池高中西餐厅进行经营急需用钱，于2016年5月11日向原告借款3万元，并出具借款借据一份，承诺于2016年7月中旬还款，逾期不还自愿将车辆抵押给原告，后经原告多次向被告追要，被告李志伟于2016年9月20日向原告重新出具借款借据一份，并承诺2016年10月1日前全部归还。然而到期后被告仅偿还原告3000元，所剩的27000元被告总是推诿托词拒不返还，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。
李志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日李志伟因经营餐厅向ＸＸ借款3万元，约定2016年7月11日前偿还，后因资金困难，李志伟未按时还款，双方于2016年9月20日再次约定国庆节前偿还借款。借款到期后，李志伟仅偿还3000元，下欠借款未予偿还，ＸＸ诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款事实有借条予以证实，本院予以认定，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
李志伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，但本院事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李志伟于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金27000元及利息810元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年六月二日
书记员 王 慧
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第61号
原告：金龙浩，男，现住龙井市。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：周长海，男，现住和龙市。
被告：杜光，男，现住和龙市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
本院在审理原告金龙浩诉与被告周长海、杜光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙浩撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告金龙浩负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡 英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2623号
原告：陈晓军，男，1984年10月23日生，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：许涛，男，1975年10月11日生，住安徽省池州市贵池区。
原告陈晓军与被告许涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈晓军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓军申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓军负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尤 雅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终295号
上诉人（原审原告）：刘振强，个体。
委托代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱亦鹏。
上诉人刘振强因欠款纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振强及委托代理人白峰，被上诉人邱亦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邱亦鹏在原告独资开办的淄博市华丰经贸有限公司油脂化工厂任销售员期间，先后于1994年4月27日、1994年6月5日经手销售给莱西市石油物资综合服务部价值为740元、5400元两笔润滑油，莱西市石油物资综合服务部为原告出具两份收到条。1999年6月3日，原、被告在催要该货款过程中，被告自愿承担上述货款，在上述两份收货条复印件上签字确认此款由被告付油脂厂。原告在上述5400元的收到条复印件右下角中自己单方书写：“合计6140元、月息2分、另加费用”，未写明落款时间，被告也未签字确认。2015年9月底，经原、被告及原告称呼为白律师的三人协商，由被告支付原告共计8000元，被告通过银行转账支付原告5000元，2015年10月20日支付现金3000元后，原告给被告出具了收到8000元的收到条一份。之后原告电话要求被告另行支付货款利息，双方产生纠纷，2015年10月29日被告至原告处对此纠纷进行说明，原告称呼为白律师的人亦在场，被告对谈话过程进行了录音，录音中原告陈述协商时没有看、也没有看清收到条上还有2分利息的约定，其中也陈述“说到家8000元要求少了”。
原审法院认为，被告邱亦鹏于1999年6月3日自愿承担莱西市石油物资综合服务部所欠原告货款6140元，属于债务自愿加入，被告邱亦鹏负有偿还义务，对此予以确认。原告主张其先后于2000年、2005年、2012年、2015年向被告主张过权利，说明至少在2000年12月31日前应当向被告主张权利之日起至2002年12月31日诉讼时效届满前，原告没有有效证据证明诉讼时效存在中断、中止或延长的情形，因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的辩称，予以采信。超过诉讼时效，被告所欠原告债务即为自然之债，被告在涉案债务超过诉讼时效后的2015年10月份偿还了原告8000元，用于偿还原告主张的货款6400元及相关补偿费，系对其享有民事权益的自愿处分，予以准许。原告提供5400元收到条复印件中间部分系被告签字确认承担货款，被告签字后在收到条复印件右下角自己填写“合计6140元，月息2分另加费用”原告没有有效证据证明自己填写内容的具体时间；在被告提供与原告对话录音中原告陈述自己也没有看到下面填写的内容与其上述明知行为相矛盾，且填写内容后也没有被告的签字确认，说明原、被告双方并没达成按月息2分另加费用的合议；从被告提供与原告对话录音中也可以看出，原、被告双方实际形成了被告自愿付款8000元即消灭所欠原告全部债务。因此，原告所主张的债务已经消灭，且也超过诉讼时效，对于原告主张被告偿付货款6400元并赔偿经济损失37779元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘振强的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取449元，由原告刘振强负担。
宣判后，上诉人刘振强不服一审判决，向本院提起上诉称：一、证人曹某、刘某证明，利息2分是在被上诉人确认其支付之前上诉人所写，本案所涉货款发生于1994年，被上诉人早已收回，到1999年上诉人必然会有利息损失，上诉人与被上诉人约定费用和利息，合情合理。二、上诉人多次向被上诉人主张债权，假设本案超过诉讼时效，被上诉人同意履行后又进行抗辩，人民法院不应当支持。请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人向上诉人支付货款及相应利息16384元。
被上诉人邱亦鹏答辩称：我是被迫在收条上签字同意付款，我并没有承担本金的义务，当时也没有约定利息费用等情况，商谈中上诉人让我加上点，我加了1000元并已经支付，双方已经结算清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在收到条右下方书写“另加费用、月息2分”等内容，而被上诉人承诺还款的内容在此内容上方，从书写形式上看，被上诉人并未就此进行确认。上诉人申请的证人曹某出庭证言中也未陈述双方书写顺序。2015年10月20日，上诉人经与被上诉人协商后，向上诉人支付涉案款项8000元。上诉人向其出具的收条中未写明被上诉人仍欠其款项的情况，应视为双方对于债权债务的结清。该笔欠款于1999年发生，上诉人至2015年提起诉讼，也未提交证据证明追要欠款的情况，一审认定已经超出诉讼时效符合法律规定。超出诉讼时效后，被上诉人仅自愿支付给上诉人8000元，对于上诉人要求的其他部分并未同意履行，上诉人要求被上诉人另行支付利息的请求不能成立。
综上，上诉人刘振强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363.00元，由上诉人刘振强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张青晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更124号
罪犯韩永强,男,1978年5月25日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年12月5日做出（2011）永刑初字第226号，以被告人韩永强犯抢劫、盗窃、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年、并处罚金14000元。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更101号裁定书裁定减刑1年3个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩永强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯韩永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯韩永强准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更124号罪犯韩永强,男,1978年5月25日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年12月5日做出（2011）永刑初字第226号，以被告人韩永强犯抢劫、盗窃、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年、并处罚金14000元。2016年1月8日邢台市中级人民法院以（2016）冀05刑更101号裁定书裁定减刑1年3个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯韩永强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯韩永强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯韩永强准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00017号
申请执行人王生孝。
委托代理人王林科，特别授权。
被执行人李彦平。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，（2011）凤县法民初字第78号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1040元，承担执行费50元，共计1090元。
执行中，本院于2013年3月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年3月20日前履行义务。被执行人未报告财产，于2013年3月15日向本院缴纳1090元，申请执行人已于当日领取，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤县法民初字第78号民事判决书中由被执行人李彦平给付申请执行人王生孝1040元部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年三月十五日
书记员 孙伟强
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00265号
上诉人（原审原告）覃冬冬。
被上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司总经理。
上诉人覃冬冬因与被上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年10月19日向上诉人覃冬冬送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人覃冬冬现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗曼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莱州大家乐食品有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道前朱石村****号。
法定代表人：戚进兴，总经理。
委托代理人：杨秀伟，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛秀云。
再审申请人山东莱州大家乐食品有限公司（以下简称大家乐公司）因与被申请人盛秀云身体权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大家乐公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。莱州法院主动调查收集证据，违反法律规定，不能作为有效证据使用，也不能作为司法鉴定的依据。二、原判决适用法律确有错误。大家乐公司依照法律和公司管理规定正常履行管理职能，在整个事件中没有过错，不应承担全部责任。盛秀云及其家人具有一定过错，应由盛秀云承担全部或部分责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
盛秀云提交意见称：原审法院结合两份鉴定结论综合认定其××与2010年5月14日事件有直接因果关系，认定事实清楚，证据确凿充分。原审法院应大家乐公司要求，委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定过程中，据鉴定所要求，对双方当事人提供的七名被调查人依法实施调查，行为合法。大家乐公司对职工采取翻包，发调查表的行为不属于公司的正常管理行为，且在没有证据证明盛秀云有偷盗行为情况下，找其谈话并停止工作，对其患有创伤后应激障碍有因果关系，对此有管理不当的过错。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回大家乐公司的再审请求。
本院认为：2010年5月14日，盛秀云在大家乐公司与其谈话后，经医院诊断患有创伤后应激障碍。经烟台精神××司法鉴定所鉴定，认为盛秀云患病与2010年5月14日事件有关。大家乐公司认为该鉴定系盛秀云单方委托作出的鉴定，对此不予认可。一审法院根据大家乐公司的申请，委托了潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对盛秀云的病情与2010年5月14日的谈话有无因果关系等重新鉴定，鉴定过程中，一审法院依鉴定所要求对谭新光等七人进行调查亦无不妥。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见，认为盛秀云所患××与2010年5月14日事件有直接因果关系。大家乐公司虽然对人民法院调查的七份调查笔录不予认可，但并未提供足以反驳调查笔录所证明事实的相反证据，本院对其主张，依法不予支持。大家乐公司对职工采取翻包、发调查表的行为均不属于公司的正常管理行为，在没有证据证明盛秀云有偷盗行为的情况下找其谈话，并停止工作，对盛秀云造成的精神伤害具有直接因果关系，据此，根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，原判决判令大家乐公司赔偿盛秀云的相应损失，认定事实、适用法律并无不当。
综上，大家乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东莱州大家乐食品有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙小颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1613号
上诉人（原审被告）：李文荣，男，1965年12月17日出生，汉族，河津市。
被上诉人（原审原告）：邓龙喜，男，1949年4月24日出生，汉族，河津市。
委托代理人张俊杰，男，河津市城区办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李文荣因合伙协议纠纷一案，不服河津市人民法院（2014）河民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，同时李文荣在本院指定的诉讼费用交纳日期内拒不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百一十八条、《诉讼费�交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文荣撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年十二月三日
书记员 刘英芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第900号
罪犯李秀钢，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年10月14日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李秀钢犯敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、破坏生产经营罪，合并执行有期徒刑十六年，罚金七万元，追缴十二万二千五百元（已执行一万元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李秀钢提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秀钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秀钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀钢减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2012年4月30日起至2025年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1354号
原告曹雯雯，女，汉族，1990年4月3日生，无固定职业。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告丁银龙，男，汉族，1989年11月30日生，无固定职业。
被告季卫林，女，汉族，1991年9月18日生，翔盛润翔汽车4S店职员。
委托代理人苏欣进，男，汉族，1989年2月9日生，无业。
原告曹雯雯与被告丁银龙、季卫林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹雯雯的委托代理人方梅珍，被告丁银龙，被告季卫林及其委托代理人苏欣进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹雯雯诉称：2014年5月10日15时44分许，季卫林驾驶电动自行车载着我在淮安市大治路由东向西行驶至大治西路淮安市工学院门前时，与丁银龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤。该事故经淮安市交通巡逻警察支队一大队认定，季卫林和丁银龙负事故的同等责任。我要求被告赔偿医疗费7098.97元、住院伙食补助费140元、交通费100元、误工费8646.58元、护理费1400元、营养费105元，合计17490.55元。
被告季卫林辩称：对曹雯雯诉称的事故事实无异议，对责任认定有异议。根据法律规定，丁银龙肇事逃逸应负事故的全部责任，即使我方有过错，丁银龙也应负事故的全部责任。对曹雯雯诉称的各项费用没有异议。
被告丁银龙辩称：我驾驶电动行车在大治路由西向东正常行驶，因下雨看不清由东向西逆向驾驶电动自行车的季卫林（后载曹雯雯）发生了碰撞，造成我受伤，我也是受害人。因对方有过错在先，即使我本人有过错，在这起事故中也不应是同等责任。出于同情，曹雯雯受伤后，我还将其送往医院。曹雯雯诉称的各项费用没有异议。
经审理查明：2014年5月10日15时44分许，季卫林驾驶电动自行车搭载曹雯雯由淮阴工学院北门出门后由东向西逆向行驶时，与丁银龙驾驶的电动自行车沿淮安市大治路由西向东行驶时发生碰撞，造成曹雯雯受伤，此后丁银龙驾驶电动自行车驶离现场，季卫林驾车追赶。追至淮安市北京路建行对面路口时季卫林将丁银龙拦住并报警。
曹雯雯受伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断：左开放性足损伤。入院后急诊手术，手术顺利，术后恢复良好，于2014年5月17日出院。出院医嘱：注意伤口清洁卫生，建议继续对症处理。术后二周酌情拆线，患肢石膏固定，避免负重，二周后复查。功能锻炼，门诊随诊，建议休息三个月。住院医疗费计6958.97元，系曹雯雯垫付。
该事故经公安部门认定，丁银龙的行为违反《中华人民区和国道路交通安全实施条例》第九十二条的规定，季卫林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，丁银龙与季卫林负事故同等责任，曹雯雯没有责任。
曹雯雯的诉讼请求：医疗费7098.97元、住院伙食补助费140元、交通费100元、误工费8646.58元、护理费1400元、营养费105元，合计17490.55元。季卫林与丁银龙对曹雯雯的诉请不表异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、淮安市第一人民医院出院记录、病人费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明书曹雯雯的户口簿、房屋所有权证及双方当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：机动车、非机动车实行右侧通行。驾驶非机动车在道路上行驶时应当遵守交通安全法的规定。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报警。
本案中，季卫林驾驶电动自行车搭载成年人，且逆向行驶，与交通事故的发生具有因果关系；丁银龙驾驶电动自行车车速较快，且在交通事故发生后驾车驶离现场导致公安部门无法及时的勘查现场和确定事故原因，丁银龙的行为与交通事故的发生亦具有因果关系。综合本案情况，本院确定季卫林和丁银龙各承担50%的赔偿责任。
曹雯雯的损失：医疗费7098.97元、住院伙食补助费140元、交通费100元、误工费8646.58元、护理费1400元、营养费105元，合计17490.55元，有证据证明，被告不表异议，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告季卫林于本判决生效后十日内赔偿原告曹雯雯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8745.27元。
二、被告丁银龙于本判决生效后十日内赔偿原告曹雯雯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8745.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告季卫林负担59.5元，被告丁银龙负担59.5元（该款原告曹雯雯已垫付，被告季卫林、被告丁银龙给付赔偿款时一并支付给原告曹雯雯。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审判员 许曙芹
二０一四年六月三十日
书记员 石中玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1354号
原告李XX，男，1981年10月16日生，汉族，政府干部，临沂市XX区人。
被告王XX，男，1976年4月15日生，汉族，农民，临沂市XX区人。
原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，原告李XX于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告王XX于2013年5月2日向我借款2万元，约定本月20日还清，并于同日向我出具借条一张，后该款经我多次催要，被告王XX至今未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告王XX偿还我欠款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王XX在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告王XX向原告李XX借款2万元，被告王XX于同日向原告李XX出具借条一份，借条载明：“借条今借李XX现金20000元（贰万元正）5月20日还清王XX2013.5.2”。借款到期后，经原告李XX多次催要，被告王XX至今未予偿还。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均以收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告李XX要求被告王XX偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，被告王XX未按约定期限偿付借款，应自借款逾期之日起向原告李XX支付逾期利息。被告王XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后五日内偿还原告李XX借款2万元及逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2013年5月20日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年五月二十七日
书记员 齐学进
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第421号
原告陈XX。
被告高XX。
本院在审理原告陈XX与被告高XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈XX负担，退回原告陈XX预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第541号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖瑾梅。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告人赵信蓉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）508号起诉书指控被告人廖瑾梅、赵信蓉犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人廖瑾梅及其辩护人陈庆跃、被告人赵信蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，香港爱联国际集团有限公司通过互联网，设立网址为www.algj.org、www.hdzw.cn的网站，以支付爱心捐助既可捐资助学又能获利为诱饵发展传销组织，通过上线发展下线，下线再发展下线的方式扩展，成员所交纳资金在网站中记录为虚拟金币，1金币兑换1元人民币，根据该公司发展下线规则，一个会员可发展两个下线，下线付款成为新会员时满足条件的上线会获得不同标准的返利，通过此种方式使会员加入后以“金字塔”形式递增层级，新会员在一年内获得返本加倍收益，即从10名随机会员上获利，当此10名随机会员发展下线时，该新会员都会获得不同标准的返利，会员达到一定级别后还可成为单独的服务中心，凡是有新的会员加入，该服务中心负责人也会获得不同标准的返利。
2011年7月开始，被告人赵信蓉经周子野（在逃）介绍，缴纳10000元人民币加入香港爱联国际集团有限公司，成为周子野（在逃）的下线，后被告人赵信蓉将被告人廖瑾梅发展为下线，2012年4月，被告人廖瑾梅将郑卫健（另处）发展为下线，郑卫健（另处）将邹帮清（另处）发展为下线，随着业务发展，郑卫健在本区龙泉街道航天丁区租住房内成立报单中心、被告人邹帮清在本区龙泉街道航天长征驾校办公室成立报单中心，以香港爱联国际集团有限公司名义从事传销活动从中获利，二人先后发展了以古福金、邹多芳、郑卫华、林蓉等人为下线超过3层级的40余人。
被告人廖瑾梅、赵信蓉先后被传唤到案。
案发后，被告人赵信蓉退赔25000元。
上述事实，被告人廖瑾梅、赵信蓉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，传销活动下线人员高凤莲、刘文敏、杨素芳、张大富、辜玉良、杨德玉、罗开诚、杨明芬、刘大富、陈庆芬、陈福树、邹素芳、周娟、付修琼、罗碧华、黄水珍、彭光珍、景兴德、刘正秀、李秀芳、张长珍、邹译元、邹多芳、汤芳琼、古福金、袁秀芳、郑卫欣、兰福荣、刘菊满、汤芳秀、林蓉、范定文、李家蓉、方盛泉、曾云芳、赵纯珍、王全树、冯素芳、姚兆芬、曾佳玉、周克富、胡秀华、苏德武、郑卫红、郑卫华、郭蓉、王文联、刘素芝、陈敦洪、赵崇旺、杨虎、徐惠容、张启会、李金菊、李德琼、廖红、李清珍、钟世秀、张代菊、罗世兰的证言，证人古福金、马应洪的证言，曾佳玉、胡秀华、陈福树的四川爱心助学俱乐部《助学志愿者》申请书，被告人廖瑾梅、赵信蓉的供述，同案犯郑卫健、邹帮清的供述，同案犯郑卫健辨认报单地点的辨认笔录及照片，赵纯珍、冯素芳辨认同案犯邹帮清的辨认笔录，刘正秀、陈福树、汤芳琼辨认同案犯郑卫健的辨认笔记录，被告人赵信蓉退赔李虎、陈敦洪、邓晓艳、黄顺风、刘素艾、邓晓艳、刘容、王碎发损失的证明，周娟提供的香港爱联国际集团有限公司的相关资料，成都爱心助学促进会筹备申请书及相关资料，成都市民政局关于成都爱心助学促进会申请筹备成立的批复，情况说明，扣押笔录、扣押清单，被告人廖瑾梅、赵信蓉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖瑾梅、赵信蓉组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，所组成层级均在三层以上，所发展下线人数均在三十人以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人廖瑾梅、赵信蓉在同案人周子野发展的传销组织中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人廖瑾梅、赵信蓉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人廖瑾梅、赵信蓉在初入传销组织时也处于被害人地位，本案传销范围主要在小范围的亲戚、朋友间，社会危害性相对有限，在归案后，认罪态度较好，同时系初犯，且被告人赵信蓉退赔部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖瑾梅、赵信蓉组织、领导传销活动的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人廖瑾梅的辩护人的相应辩护意见符合规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护经济社会秩序不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人廖瑾梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人赵信蓉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 泷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1638号
原告建平县农村信用合作联太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告孟庆新。
被告王丽丰。
本院在审理原告建平县农村信用合作联太平庄信用社诉被告孟庆新、王丽丰金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联太平庄信用社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联太平庄信用社撤回起诉。
案件受理费417元，公告费350元，合计767元由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9241号
原告康志辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托�理人卢清全，福建凯泉律师事务所律师。
被告刘红杰，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄淑琼，女，1984年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告康志辉与被告刘红杰、黄淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志辉的委托代理人卢清泉到庭参加诉讼，被告刘红杰、黄淑琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康志辉诉称，被告刘红杰以工程周转为由，于2014年1月27日向原告借款100000元。双方约定借款月利率2%。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款及利息。被告刘红杰、黄淑琼为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年1月27日起至还清款项之日止的利息。
被告刘红杰、黄淑琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告刘红杰于2014年1月27日向原告借款100000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年6月29日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘红杰以工程周转为由，于2014年1月27日向原告借款100000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告刘红杰出具借款借据1份交原告收执。两被告于2006年6月29日登记结婚。上�借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告刘红杰向原告借款100000元，有其立下的借款借据加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率2%（即年利率24%）支付自2014年1月27日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘红杰、黄淑琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘红杰明确约定本案借款为被告刘红杰的个人债务，或者证明被告刘红杰、黄淑琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘红杰、黄淑琼共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红杰、黄淑琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康志辉借款100000元，并按年利率24%支付自2014年1月27日起至还清款项之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告刘红杰、黄淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第111号
罪犯吴国彪，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地福建省莆田市秀屿区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2008年7月25日作出（2008）新法刑初字第105号刑事判决，以被告人吴国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国彪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴国彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国彪予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第223-1号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人缪丽珠。
被执行人江阴市华茂精密制管有限公司，住所江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年1月23日作出（2013）南商初字第1660号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：缪丽珠应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款569645.02元以及欠款本金562482元自2013年8月2日起至实际清偿本息时止按每日0.5‰计算的利息，息随本清。华茂公司对缪丽珠的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，除被执行人华茂公司名下车牌为苏B×××××车辆外（本院已轮侯查封但车辆下落不明，暂时无法处置），未发现被执行人缪丽珠、华茂公司名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位569645.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因缪丽珠、华茂公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人华茂公司名下车牌为苏B×××××车辆外（本院已轮侯查封但车辆下落不明，暂时无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1660号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月九日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第223-1号
申请执行人：罗小华，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：罗文红，又名罗文洪，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：郑友平，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：龚根弟，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：熊高华，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：喻造反，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人：章保春，男，汉族，1975年5月15日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：喻发根，男，汉族，1967年10月14日出生，住南昌县。
担保人：周端保，男，1972年8月1日出生，汉族，住南昌县向塘镇堂墅村西周自然村。身份证号：360121197208010576。
本院在执行申请执行人罗小华、罗文红、郑友平、龚根弟、熊高华、喻造反、章保春与被执行人喻发根劳务纠纷一案中，因担保人周端保为被执行人喻发根提供担保，担保人承诺在2015年12月31日前替被执行人喻发根清偿本案债务，逾期依法交法院依法处理。现已过担保人承诺还款期限，被执行人喻发根及担保人周端保仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻发根及担保人周端保银行存款、收入80448元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第223-1号申请执行人：罗小华，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：罗文红，又名罗文洪，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：郑友平，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：龚根弟，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：熊高华，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：喻造反，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人：章保春，男，汉族，1975年5月15日出生，汉族，住南昌县。被执行人：喻发根，男，汉族，1967年10月14日出生，住南昌县。担保人：周端保，男，1972年8月1日出生，汉族，住南昌县向塘镇堂墅村西周自然村。身份证号：360121197208010576。本院在执行申请执行人罗小华、罗文红、郑友平、龚根弟、熊高华、喻造反、章保春与被执行人喻发根劳务纠纷一案中，因担保人周端保为被执行人喻发根提供担保，担保人承诺在2015年12月31日前替被执行人喻发根清偿本案债务，逾期依法交法院依法处理。现已过担保人承诺还款期限，被执行人喻发根及担保人周端保仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻发根及担保人周端保银行存款、收入80448元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平代理审判员  张昌武人民陪审员  王 燕二〇一六年一月二十八日书 记 员  胡 涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第381号
申请执行人万文志。
被执行人蒋登华。
申请执行人万文志依据本院已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第105民事判决书，申请执行蒋登华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：损害损失32856.71元，诉讼费1000元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：蒋登华一次性给付万文志赔偿款15000元，万文志自愿放弃受偿不足部分。现蒋登华已履行了该协议，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第105民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2401号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：王志壮。
原告高媛媛与被告王志壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘岭、刘乾到庭参加诉讼。被告王志壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告王志壮偿还原告借款本金44,650元、利息7,000元、服务费5,250元，上述合计56,900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志壮与解春雨于2012年9月2日就王志壮向解春雨借款65,750元之事宜达成合意，借款期限为2012年9月2日至2013年6月2日。被告王志壮当日确认收到该笔借款。到期后，被告未完全履行还款义务，尚欠原告借款56,900元。被告签字书面同意解春雨的债权转让同意书。后解春雨将债权转让给原告高媛媛。故本案原告高媛媛合法受让解春雨对被告的债权，其具有民事诉讼主体资格。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王志壮未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王志壮于2012年9月2日向案外人解春雨出具“欠条”一份，载明被告王志壮向案外人解春雨借款65,750元。借款期限至2013年6月2日，借款时间9个月。被告王志壮于同日签订“债权转让同意书”，约定债权人解春雨可以不经其同意任意转让。并同意接受转让后新的债权人的权利主张。新的债权人享有与解春雨同等的一切权利。被告王志壮于同日签订“还款明细说明”，约定还款日期自2012年9月2日至2013年6月2日，还款本金合计50,000元，利息合计9,000元，服务费合计6,750元。原告高媛媛于2016年1月29日与案外人解春雨签订“债权转让协议书”，约定案外人解春雨将债务人王志壮拖欠其56,900元的债权转让给原告高媛媛。庭审中，原告表示，出具欠条时，实际给付被告王志壮借款50,000元。被告王志壮已还本金35,486.30元、利息9,000元，服务费6,750元，尚欠本金14,513.70元，被告一直未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志壮向案外人解春雨出具“欠条”，并签订“还款明细说明”，约定被告王志壮向解春雨借款。解春雨按照约定提供借款。被告王志壮应按照约定偿还借款。关于原告的主体资格问题。本院认为，案外人解春雨将案涉债权转让给原告，被告王志壮在借款时亦签订“债权转让同意书”，且原告在庭审中表示在债权转让后已电话通知被告。故原告高媛媛受让该债权后有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。关于借款本金数额问题。虽然被告王志壮出具的“欠条”上载明借款总额为65,750元，但其签订的“还款明细说明”中约定还款本金合计50,000元，利息合计9,000元，服务费合计6,750元。原告在庭审中自认实际给付借款50,000元。故本院认定借款本金为50,000元。现原告自认被告王志壮已偿还本金35,486.30元，尚欠本金14,513.70元。故原告主张被告王志壮偿还借款本金44,650元，本院仅支持14,513.70元，超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的借款期间利息一节。被告王志壮签订的“还款明细说明”中载明了借款本金合计50,000元，借款期间9个月，利息9,000元，折合年利率为24%，在法律允许的合理范围之内。现原告自认被告已支付利息9,000元。故原告主张被告支付利息7,000元，本院不予支持。
关于原告主张的服务费一节。因双方在借款时约定了服务费合计6,750元，现原告在庭审中自认被告已支付服务费6,750元。故原告主张被告支付服务费5,250元，本院不予支持。
被告王志壮经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志壮自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告高媛媛借款本金14,513.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高媛媛的其他诉讼请求。
案件受理费1,220元，其他诉讼费50元，公告费1,000元，合计2,270元（原告已预付)，由被告王志壮负担1,361元，原告高媛媛负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审17号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
委托代理人张某某，该委员会法制科副科长。
被执行人许某某。
被执行人刘某某。
申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]137号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年7月21日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]137号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人许维康征收社会抚养费11947元，对被执行人刘艳霞征收社会抚养费5973元，合计征收17920元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月7日向两被执行人送达催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2013年未办理结婚登记手续同居，于2014年11月23日泰州市姜堰区第三人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]137号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 京
代理审判员 顾 娜
代理审判员 李苗苗
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婧蓉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8654号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：浙江尤尼克管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：周兴祖，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈月平，女，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈晓铭，女，1962年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江尤尼克管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币29951000元及利息，诉讼费97756元，执行费98240.16元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8654号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。被执行人：浙江尤尼克管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。法定代表人：周兴祖。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。法定代表人：陈伟峰。被执行人：周兴祖，男，1964年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈月平，女，1965年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈晓铭，女，1962年8月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江尤尼克管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。被执行人应履行人民币29951000元及利息，诉讼费97756元，执行费98240.16元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8654号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一六年十二月三十日书 记 员  张ＸＸ