山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1462号
原告：张红燕，住夏津县。
原告：姜某某，住夏津县。
法定代理人：张红燕，住夏津县。系原告姜某某之母。
原告：姜观军，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信、张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：李海斌，住夏津县。
委托诉讼代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人张延桂，经理。
委托诉讼代理人：刘春建、金延峰，山东雁震律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告姜观军、张红燕、姜某某与被告李海斌、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红燕及原告委托诉讼代理人刘振信、张兆辉，被告李海斌的委托代理人杜煜、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司委托代理人金延峰、刘春建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿三原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、营养费、车辆损、残疾赔偿金等178180.8元。本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年11月22日14时30分许，李海斌驾驶鲁NF01**号小型普通客车由东向西行驶至省道315线夏津县任庄村处时，与前方顺行的姜观军驾驶的京Q1GM**号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，致姜某某受伤，车辆损坏，民房损坏。该次事故中未发现姜观军有过错行为。原告姜观军损失合计8370元：1、车辆损失费2000元，证据为夏津县人民法院（2016）鲁1427民初字709号民事判决书。2、鉴定费2200元；证据为夏津县金信评价格评估有限公司鉴定费单据两张。3、保全费1020元、诉讼费1150元；证据为（2016）鲁1427执保第59号案交费单据和（2016）鲁1427民初字208号案交费单据及裁定书。4、原告垫付的民房损失2000元，证明事故造成的民房损坏费用姜观军已经支付，当时李海斌在场知道此事。原告张红燕损失4973元：1、医疗费1973元，证据为夏津县门诊票据1张、齐鲁医院门诊票据4张。2、误工费为2500元。证据为夏津县中医院门诊病历、诊断证明书，北京华强胜丰商店营业执照和证明，村委会证明，证明原告休息治疗30天，月工资2500元。3、交通费为500元，交通费单据50张。原告姜某某损失164907.8元：1、医疗费总计39574.48元，夏津县中医院门诊票据3张；齐鲁医院门诊票据11张及住院票据1张，齐鲁住院病案、诊断证明、急诊病历和费用清单；北京同仁医院住院单据1张、门诊单据12张、处方笺2张、住院证、门急诊病历和费用清单、住院病案。2、住院伙食补助费为2600元，住院治疗26天，每天100元。3、残疾赔偿金（52859元/年20年10%）105718元，提交北京市赔偿标准，购房合同，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书：姜某某遗留右眼上睑畸形，构成交通事故十级伤残。损伤的营养期限4天，护理期限30日，住院期间需二人护理。出院后一人护理。原告一家人在北京，姜观军和张红燕在北京华强胜丰商店工作，在夏津县城有楼房回夏津期间就在该楼房居住。所以应当以北京市城镇居民收入计算残疾赔偿金。4、护理费5300元，姜观军护理费4000元，月工资为4000元。另一人护理费（参照护工每日50元26天）1300元。5、营养费（45天30元/天）1350元。6、住宿费3680元，住宿发票14张，证明护理人员住宿花费。7、交通费3685.3元，原告在夏津县中医院治疗，到齐鲁医院住院治疗、复查，在北京同仁医院住院治疗，期间原告和护理人员乘坐交通工具的交通费花费情况。8、精神损害抚慰金3000元，在交强险内优先支付。原告损失由保险公司在交强险限额内足额赔付，超出交强险的由被告保险公司在第三者责任险限额内按全部责任赔偿，不足部分被告李海滨全部赔偿。
被告李海滨辩称，原告的损失依法由保险公司在交强险和商业险内赔付，不足部分被告依法承担。被告为原告垫付的医疗费及先期赔付的69900元，依法返还。11月22日下午发生交通事故后，被告李海斌现场拦车，李海斌和姜观军一起去的医院，后李海斌回家借钱，回到医院伤者已转院济南，第二天凌晨到了济南，找到伤者支付10000元医疗费，下午回到夏津后交警队已下班，所以24号到的交警队。李海斌当天就报警，也向保险公司报案，保险公司已未报案为由拒赔三者责任险没有证据支持。提交保单及报案经过。
被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费我方不承担，事故发生后，投保人没有及时报案，在事故发生两三天后才报案，交强险依法赔偿，三者责任险按保险合同约定不赔。原告应当就近治疗，因此造成的费用保险公司不承担。护理人员的暂住证到期，不能按照北京城镇居民计算。对购房合同没有异议，误工收入没有工资表、扣发证明等不认可。对鉴定意见有异议。营养费没有医嘱证明，护理费不同意承担护工费，不能证明谁参与护理。住宿费单据不能证明原告因就医而住宿，交通费单据无法证实因就医支付，10级伤残没有精神损失费。提交保险条款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日14时30分许，李海斌驾驶鲁NF01**号小型普通客车由东向西行驶至省道315线夏津县任庄村处时，与前方顺行的姜观军驾驶的京Q1GM**号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，致姜某某受伤，车辆损坏，民房损坏。事发时地面湿滑。该次事故中未发现姜观军有过错行为。该事故由姜观军的同学赶到现场后于15时25分报警，交警在中医院见到姜观军，并对现场进行勘查。16时50分李海斌电话报案至指挥中心，民警获知李海斌电话号码后随即同李海斌取得联系要求其立即到达事故科，李海斌于24日到案。交警队无法查清该事故形成原因。李海斌驾驶的鲁NF01**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投有交强险和商业三者责任险50万元，并附有不计免赔条款。
事故发生后，张红燕及姜某某拦车到夏津县中医院就诊，李海斌与姜观军也拦住另一辆车前往，到夏津县中医院后李海斌以回家取钱为由离开。原告当日转山东大学齐鲁医院，姜某某住院治疗15天后于12月7日出院，诊断为眼损伤（右），眼睑皮肤裂伤，眉弓皮肤裂伤；鼻骨骨折，下颌骨骨折。出院医嘱定期复查，需行二次手术，矫正眼睑瘢痕及眼睑畸形。2016年3月31日姜某某入北京同仁医院住院治疗11天，4月11日出院。被告李海斌先后为原告垫付医疗费或支付原告方现金等共计69900元。
认定原告损失如下：
原告姜观军损失：1、车辆损失费2000元，2、鉴定费2200元；3、保全费1020元；4、垫付的民房损失2000元；共计7220元。原告张红燕损失：1、医疗费1973元，2、误工费为2500元；共计4473元。原告姜某某损失：1、医疗费总计39574.48元，2、住院伙食补助费为2600元，3、残疾赔偿金63090元，4、护理费3928.75元，5、营养费1350元，6、住宿费2179元，7、交通费2000元，8、精神损害抚慰金2000元；共计116722.23元。三原告合计128415.23元。
本案还有交警队事故证明书、询问笔录、银行监控录像、录音等在案为证。
本院认为，原告姜观军和张红燕夫妻事发前在北京工作多年，以工资收入为主要生活来源，且在夏津县城已经购买楼房居住，应当按照城镇居民计算赔偿标准，但其提交的证据不能证实其在北京市城镇居住，故请求按北京市城镇居民赔偿标准计算的证据不足不予支持，结合本案原告的实际情况，按照山东省城镇居民赔偿标准计算为宜。德州德弘法医司法鉴定中心意见书程序合法，结论准确，予以采信。姜观军的车损2000元、鉴定费2200元、保全费1020元等有单据、判决书等为证予以认定。事故发生时造成的民房损失已经实际支付2000元且被告李海斌知道此事并无异议，应予采信。张红燕医疗费1973元有单据为证，予以认定。其要求按每月2500元计算误工费，不超出山东省城镇居民人均可支配收入每年31545元的标准，予以支持。交通费以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算严格控制，且有关凭据应当与就医时间、地点等吻合，其他人员的交通费用不应由被告承担。张红燕和姜某某系母子关系，是姜某某的监护人，同时转院济南，后就诊北京，不应再分别支付交通费，可一并在姜某某损失中认定。根据原告的转院就医治疗情况结合原告提交的票据，认定姜某某交通费2000元。原告姜某某医疗费有单据、住院病案、清单等为证，认定39574.48元。住院伙食补助费每日100元符合规定，认定2600元。营养费每日30元符合规定，认定1350元。姜某某因交通事故构成十级伤残，按照山东省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金63090元。姜观军提交的误工收入证明不符合证据规定，不予采信，可参照山东省城镇居民人均可支配收入每年31545元的标准，计算30天为2628.75元，另一护理人员按护工每日50元请求符合规定，认定1300元；护理费合计认定3928.75元。被害人姜某某到济南、北京等外地治疗，实际发生的住宿费的合理部分应予赔偿，根据等候治疗情况和票据等认定2179元。姜某某因事故造成眼部受伤留有畸形，给其今后的学习生活交往带来影响，请求精神损害抚慰金应予支持，酌情认定2000元，在交强险内优先支付。
根据交警队事故证明和原被告陈述等证据，姜观军在事故中无过错，被告李海斌应承担事故的全部责任。其驾驶的车辆在保险公司投有保险，故三原告损失依法由保险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金及误工费交通费护理费住宿费精神损害抚慰金等75697.75元、车损等2000元，合计87697.75元。原告方超出交强险部分的损失（保全费1020元除外），保险公司以李海斌离开现场为由拒绝赔付，依据为保险条款第二十四条第（二）项1的约定，但其不能提供证据证实其在承保时对被保险人履行了明确的告知提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款不产生效力，李海斌在事故发生后抢救伤者并先后向保险公司和交警报案，因此保险公司辩称的第三者责任保险不予赔偿的理由不能成立，原告超出交强险部分的39697.48元，由保险公司在第三者责任险内赔偿。保全费1020元由被告李海斌承担，李海斌已付的69900元，三原告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险内赔偿三原告人民币87697.75元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在第三者责任险内赔偿三原告人民币39697.48元。
三、被告李海斌赔偿原告保全费1020元。
四、三原告退还被告李海斌69900元。
五、驳回原告方其他诉讼请求。
赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由三原告负担432元，由被告李海斌负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一六年九月五日
书记员 张祺