wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6803号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告：王清霸，男，1975年8月19日出生，汉族，住平阳县。被告：林招珍，女，1978年9月16日出生，汉族，住平阳县。被告：张瑞姿，女，1979�12月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王清霸、林招珍、张瑞姿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告王清霸、林招珍偿还原告借款本金68262.31元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认担保有效，被告张瑞姿对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年3月3日，被告王清霸与原告浙江平阳�村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》和《借款借据》，约定：被告王清霸向原告借款100000元，借款期限自2016年3月3日起至2017年3月1日止，借款利率为月利率8.3375‰，逾期罚息、复息月利率为12.50625‰，到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，被告张瑞姿向原告出具保证函，自愿为原告向被告王清霸在2016年3月3日至2017年3月1日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告林招珍向原告出具借款确认书，对被告王清霸在2016年3月3日至2017年3月1日期间与原告发生的一切债务均予以确认并承担清偿责任。同日，原告履行了�款支付义务。现借款期限届满，被告王清霸支付期内利息10090.17元，另于2017年3月1日、3月3日、4月5日、5月2日、5月31日、7月5日、8月8日分别归还本金737.69元、20000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元，尚欠原告借款本金68262.31元、期内利息25.79元及合同约定的罚息、复息未予偿还。另查明，被告王清霸、林招珍系夫妻关系，于2000年11月15日登记结婚。被告王清霸、林招珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇站东二街24号，被告张瑞姿向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇站东二街22号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王清霸、林招珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金68262.31元及期内利息25.79元、罚息（以每次归还本金时结欠本金为基数，按月利率12.50625‰从2017年3月2日起分段计算至实际履行之日止）、复息（以25.79为基数，按月利率12.50625‰从2017年3月2日起计算至实际履行之日止）；二、被告张瑞姿对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，被告张瑞姿承担保证责任后，有权向被告王清霸、林招珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由王清霸、林招珍、张瑞姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 苏 忠 申二〇一七年十一月九日书记员 �董象帆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申502号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭桂香，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，
再审申请人彭桂香因诉四川省峨眉山市桂花桥镇人民政府、四川省峨眉山市公安局行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭桂香申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审起诉并不是单独的行政赔偿诉讼，而是要求追究其违法责任。原审裁定适用的法律文书名称错误，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条的规定。请求撤销二审裁定，依法裁定予以受理。
本院认为，本案彭桂香的一审诉讼请求是要求四川省峨眉山市桂花桥镇人民政府和四川省峨眉山市公安局承担将她打伤的一切费用和损失，但又无法提供证明行政机关具体行政行为违法的证据，原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定裁定不予受理并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条适用于人民法院审理单独提起行政赔偿案件，是指已经进入实体审判而作出的法律文书名称规范，而本案是行政诉讼不予立案的法律文书，采用行政裁定书符合法律规定，再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。
综上，彭桂香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭桂香的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1935号
原告：未代安，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：许燕松，男，汉族，住安徽省无为县。
原告未代安与被告许燕松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
未代安向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款5万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月8日被告因资金周转向原告借款5万元，双方未约定还款期限。后原告多次催讨无果，而致讼。
许燕松未提出答辨意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方未约定还款期限，也未约定借款利息。原告多次催讨，被告一直未予给付。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系。被告在收到本院的应诉通知书，起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关文书后拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，原告所举的证据，本院应予采信。综上，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许燕松于本判决生效后二十日内给付原告未代安借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告许燕松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第459号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李江波，联社职工，特别授权代理。
被告：罗可仁，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告罗可仁、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告富民县联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告罗可仁经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴俊辉偿还本金411983.55元及利息6715.34元并承担自2016年5月11日至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年6月4日与第一被告签订了编号为【0112030296140604530000009】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币420000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月4日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2044年6月4日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有4期违约，现贷款余额为411983.55元，欠息6715.34元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
罗可仁在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告罗可仁之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现罗可仁未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。罗可仁无正当理由未到庭应诉，应法应予以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗可仁应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金411983.55元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7579元（原告已预交），减半收取3790元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 钟玉祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 火有明
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖7号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人纪某、张某、徐某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年一月二十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执834号
申请执行人曹友亮，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王斌，男，1958年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人谭红妹，女，1961年11月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人曹友亮与被执行人王斌、谭红妹追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）建颜民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月9日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月九日
书记员 王 淑
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第103号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县砖桥乡。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年9月2日被株洲县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被株洲县公安局刑事拘留；2014年9月22日被株洲县公安局取保候审；2014年11月4日被株洲县人民检察院取保候审；2014年11月14日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年9月2日上午，被告人肖某某驾驶湘B5N8**号小轿车从株洲市往株洲县砖桥乡方向行驶。11时20分许，当车行驶至省道S211株洲县太湖乡清塘村良田组路段时，遇黄某某驾驶的无号牌二轮摩托车搭乘黎某某在前方同向行驶左转弯，因前方车辆正在左转弯时肖某某超车，导致两车相撞，造成黄某某当场死亡、黎某某受伤、两车部分损坏的重大道路交通事故。经株洲县交警大队认定：被告人肖某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人肖某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型是E，具备二轮摩托车驾驶资格，不具备驾驶四轮小汽车资格。事故发生后，被告人肖某某保护现场、抢救伤者，其兄肖某乙打电话报警，交警到来后，肖某某如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人肖某某已经赔偿被害人黄某某家属经济损失人民币10万元。案件提起公诉后，双方达成赔偿协议，但尚未履行完毕，被害人家属对被告人肖某某表示谅解，请求本院从轻处罚。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人肖某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某乙、黎某某、黄某某的证言，被告人肖某某的户籍信息、被害人黄某某的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、黎某某住院病案资料、病历简介、分析意见书、尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某虽具有机动车驾驶资格，但所驾驶机动车与其准驾车型不符，在性质上仍属于无证驾驶，在公共交通道路行驶时疏忽大意，在遇到紧急情况时，未能及时采取有效应对措施，导致一人被撞后当场死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。事故发生时，被告人肖某某积极参与救治伤者；被害人黄某某死亡后，被告人肖某某通过对被害人家属赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人肖某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人肖某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00365号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告张某某以婚庆店资金周转困难为由出具借条向我借款10000元整，约定月息3%，口头约定2012年年底本息一次归还；同年6月18日，被告张某某和其妻薛某某以同样理由共同出具借条向我再次借款20000元，约定月利息为1200元，口头约定一个月内本息一次归还。经我多次催要，被告一直以没钱为由，未予归还。我现在诉至法院，要求被告归还我借款本金30000元并支付利息6600元，本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张某某于本判决生效后30日内归还原告王某某借款本金30000元，并支付利息6600元，共计36600元。
案件受理费715元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 苟治保
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，1986年5月4日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21251.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21251.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执813号
申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人窦欣艳，董事长。
被执行人倪同禄。
被执行人王莉莉。
被执行人潍坊冠宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道下李家崖村北。
法定代表人丛建花，经理。
被执行人临朐县容大采暖设备有限公司，住所地：临朐县城关街道纸坊村东200米。
法定代表人李圣东，该公司经理。
被执行人潍坊博天塑料建材有限公司，住所地：临朐县东城街办曾家洼村。
被执行人张健。
被执行人张梦。
被执行人陈子贤。
被执行人丛建花。
被执行人李圣东。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1823号
原告：康百龙，男，1964年4月2日出生，住凤城市。
被告：关祥余，男，1975年１月２７日出生，住址同上。
被告：关发军，男，1946年７月８日出生，住址同上。
本院在审理原告康百龙诉被告关祥余、关发军身体权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出�处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康百龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康百龙承担。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李站萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第281号
罪犯马东，绰号“小马”，男，1987年6月12日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康县人，现在金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年9月11日作出（2007）成华刑初字第186号刑事判决书，以被告人马东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6个月；犯绑架罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。刑期自2006年5月25日起至2019年5月24日止。同案犯不服，提出上诉，本院于2007年11月20日作出（2007）成刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年1月25日送入四川省锦江监狱服刑改造。服刑期间本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字1905号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2018年2月24日。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，服刑期间，本院又于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5626号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2016年12月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。另查明，罪犯马东被判处罚金18000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1407号
原告：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张念生，男，生于1969年12月7日，住河南省镇平县。
原告任寿林与被告张念生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告任寿林到庭参加了诉讼，被告张念生下落不明，本院于2017年5月3日发出公告，限被告60日内到庭应诉，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张念生偿还原告任寿林借款本金10000元及违约金。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年6月19日，被告张念生借原告现金10000元，约定借款期限为2个月，未约定利息，并出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催要未果。
被告张念生到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未到庭提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告张念生向原告任寿林借款10000元,并给原告出具借条一份，内容为:“借款人张念生于2015年6月19日向出借人任寿林借款人民币壹万元整，小写（10000）元整。借款期限2个月。于2015年8月19日归还，如不能按时归还本金愿支付违约金（按每日本金的1%计算）。借款人姓名：张念生。身份证号码：。2015年6月19日”。借款到期后，被告未能偿还借款本金。被告张念生现下落不明。
本院认为：被告张念生向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告现金10000元,到期未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息,仅约定了逾期违约金,故被告应当在借款到期后支付违约金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金和其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定违约金为日利率1%,超过了年利率24%,超出部分不应予以支持,故被告应自逾期之日即2015年8月20日起按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张念生于判决生效后十日内偿还原告任寿林10000元借款本金及违约金（违约金自2015年8月20日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张念生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 李浩东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第763号
原告卜庆兴，男，汉族，1970年12月6日出生，农民。
被告唐志明，男，蒙古族，1963年9月8日出生，农民。
原告卜庆兴与被告唐志明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员魏文军于2015年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆兴到庭参加了诉讼。被告唐志明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜庆兴诉称，2011年5月13日被告雇佣原告铲车为被告推地，劳务完成后被告并没有当即支付劳务款，被告给原告出具一枚借据。债权到期后，经原告多次催要，被告并未履行给付义务，现起诉要求被告支付劳务欠款2800元，并由被告承担本案诉讼费。
被�唐志明未答辩。
经审理查明，2011年原告以自有铲车为被告推地，约定劳务费用为2800元。劳务完成后被告没有支付劳务款，于2011年5月13日向原告出具一枚金额为2800元借据，借据落款处有被告唐志明的签名，双方未约定给付利息及给付期限。至本案诉讼时止被告唐志明并未履行给付义务。上述事实有原告的陈述，原告提供的借据予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行给付劳务费用。原告于庭审中自愿放弃利息的请求，是自行处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�唐志明于本判决生效之日起向原告卜庆兴支付劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告唐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一五年四月十三日
书记员 王志红
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃执裁字第11号
异议人刘继平。
异议人沈丹。
委托代理人杜宏伟，四川法典律师事务所律师。
申请执行人黄爱平。
被执行人王惠琼。
被执行人姚明。
本院在执行申请执行人黄爱平与被执行人王惠琼、姚明民间借贷纠纷一案过程中，于2013年4月16日向异议人刘继平、沈丹发出了（2013）邛崃执字第115-1号履行到期债务通知书，要求异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人黄爱平履行对被执行人姚明的配偶王惠琼所负的到期债务40955元。后异议人刘继平、沈丹提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人刘继平、沈丹称，王惠琼、姚明系夫妻关系，异议人应支付的股权转让款作为王惠琼应收债权已经转让给了成都航道投资有限公司“龙居安置项目”的劳务施工人郑超，异议人与被执行人王惠琼之间已经不存在任何债权债务关系。郑超同时又是股权转让合同的担保人，承担王惠琼履行合同义务的担保责任。股权转让的相关债权债务尚待公告期满后双方正式确认，现在支付金额尚不明确，不符合支付条件。本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、62条、63条的规定，故请求法院支持异议人异议，并停止对转让款的执行。
申请执行人称，法院执行的股权转让款是被执行人姚明、王惠琼的夫妻共同财产，异议人异议不存立。
审查中，针对双方争议焦点，异议人刘继平、沈丹向本院提供了如下证据：
1、童兆贵与被执行人王惠琼与异议人刘继平、沈丹于2013年3月10日签订的《股权转让合同》一份。其主要内容：（1）转让股权：童兆贵、王惠琼各持有成都航道投资有限公司50%的股权，童兆贵、王惠琼将所持有的股权全部转让给刘继平、沈丹，其中刘继平受让51%股权、沈丹受让49%的股权。（2）转让程序：本合同签订后，童兆贵、王惠琼有义务在3日内完成但不限于以下事项的移交：①公章、财务专用章、合同专用章；②《企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证；③土地使用权、房屋、车辆、商标等的产权证书原件；④资产清单清点机器设备、办公设备等；⑤财务资料、债权债务资料、账册、各户资料、员工名单、劳动合同及社保资料；上述五项交接手续完成后，双方才变更公司登记。（3）转让价款：童兆贵、王惠琼同意再结合现有投资收益亏损等情况综合考量后双方协商。（4）声明、保证、承诺。（5）其他：郑超对本合同涉及的交易行为承担保证责任。
2、童兆贵与被执行人王惠琼与异议人刘继平、沈丹于2013年3月11日签订的《补充协议》一份。其主要内容：（1）童兆贵、王惠琼同意转让股权给刘继平、沈丹的股权转让价款为1060万元，其中支付童兆贵7**万元、支付王惠琼3**万元。（2）支付方式：双方共同办理股权变更公司登记后，同时刘继平、沈丹向童兆贵、王惠琼支付股权转让价款的50%，即支付童兆贵3**万元，支付王惠琼1**万元；（3）双方在移交航道公司资料时对航道公司财务清单进行审核确认，股权转让合同前童兆贵、王惠琼提交清单上载明的公司债务由刘继平、沈丹负责清偿。清单范围以外的债务由童兆贵、王惠琼承担，郑超对王惠琼承担担保责任。（4）刘继平、沈丹无故逾期支付股权转让款的，每逾期一日则按未付款项的2%承担违约金；无正当理由超过30日时，童兆贵、王惠琼有权解除《股权转让合同》及本补充协议。
3、被执行人王惠琼、姚明与郑超于2013年3月12日签订的《债权转让协议》。《债权转让协议》的主要内容为：王惠琼在2012年9月与童兆贵合作成立的成都航道投资有限公司共同投资开发大邑县青霞镇龙居安置工程。因无资金故向郑超、王宪华、黄毅刚三位共借支现金380万元用于龙居安置工程。王惠琼所持成都航道投资有限公司股份现已转让给刘继平、沈丹，双方达成债权转让协议：（1）、王惠琼所持成都航道投资有限公司股权转让价款350万元现转让给郑超。由刘继平、沈丹直接支付给郑超；（2）、郑超负责以此股权转让金偿还王惠琼欠王宪华、黄毅刚二人在大邑县青霞镇龙居安置工程的债务；（3）、本协议签订后，王惠琼、姚明与郑超之间无任何债权债务争议。异议人刘继平、沈丹已收到《债权转让协议》，该转让协议已发生法律效力，异议人与被执行人王惠琼之间无债权债务关系。
申请执行人质证认为，异议人刘继平、沈丹对股权转让款350万元无异议，异议人提供的转让清单可以看出还有部分款项没有支付；证据3系复印件，无法确认其真实性。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人异议的内容必须是实质性的，具体包括：①主张债务不存在。异议人主张其与被执行人之间从未发生过债务关系，或者虽发生过但已因清偿、抵销、免除等原因而消灭，属于债务关系不存在的主张。②对债务数额异议。本案异议人在收到履行到期债务通知书15日内向本院提出了异议的实质性主张，即异议人与王惠琼之间的股权转让款已全部转让给郑超，王惠琼与刘继平、沈丹之间的债务已随《债权转让协议》的签订而抵销，刘继平、沈丹与王惠琼的债务关系已不存在。《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定。异议人刘继平、沈丹认为与王惠琼之间的债务关系不存立的主张成立；故本院对异议人刘继平、沈丹停止执行的异议申请予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
停止对邛崃市人民法院（2013）邛崃执字第115-1号履行到期债务通知书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王江临
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1223号
申请执行人：李秀英，女，1959年生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：鲁金香，女，1956年生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：范克阳，男，1959年生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人鲁金香、范克阳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范克阳名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1223号申请执行人：李秀英，女，1959年生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：鲁金香，女，1956年生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范克阳，男，1959年生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人鲁金香、范克阳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人范克阳名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十三日书记员  于 凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终57号
抗诉机关北川羌族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1974年6月26日出生，四川省绵阳市安州区人，中专文化，个体经营户，住北川羌族自治县，因本案于2015年10月22日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年11月24日经北川羌族自治县人民检察院批准逮捕，11月25日执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民法院审理北川羌族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法制造枪支罪、爆炸罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川0726刑初45号刑事判决。认定被告人李小东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关北川羌族自治县人民检察院提出抗诉，原审被告人李小东提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初45号刑事判决；
二、发回北川羌族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 杨春芳
二〇一七年四月十七日
书记员 彭淑媛
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初34号
原告姜某某，女，住栾川县。
被告齐某某，男，住栾川县。
本院在审理原告姜某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫03**民初34号原告姜某某，女，汉族，1984年9月5日生。被告齐某某，男，汉族，1983年6月9日生。本院在审理原告姜某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告姜某某负担。审判员  祁武锁二〇一六年二月二十五日书记员  陈曌华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1357号
原告：抚松县抚松镇金星宾馆，住所地吉林省抚松县。
经营者：颜芳，女，汉族，住吉林省抚松县。
被告：乔亚波，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县抚松镇金星宾馆与被告乔亚波餐饮服务合同纠纷一案中，抚松县抚松镇金星宾馆于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对乔亚波的起诉。
本院认为，抚松县抚松镇金星宾馆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许抚松县抚松镇金星宾馆撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县抚松镇金星宾馆负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年八月五日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4689号
原告：中山市古镇王押华五金加工店（个体户），住所地广东省中山市。
经营者：王押华，男，1980年11月出生，汉族，户籍地址江苏省姜堰市.
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告:丁向辉，男，1972年9月出生，汉族,现住广东省中山市.
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
原告中山市古镇王押华五金加工店与被告丁向辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中山市古镇王押华五金加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，并超出合理缴费期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇王押华五金加工店自动撤诉处理。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，保全费1023元，合计2179元，由原告中山市古镇王押华五金加工店负担（已预交）。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4689号原告：中山市古镇王押华五金加工店（个体户），住所地广东省中山市。经营者：王押华，男，1980年11月出生，汉族，户籍地址江苏省姜堰市.委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。被告:丁向辉，男，1972年9月出生，汉族,现住广东省中山市.委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。原告中山市古镇王押华五金加工店与被告丁向辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中山市古镇王押华五金加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，并超出合理缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇王押华五金加工店自动撤诉处理。案件受理费2312元，减半收取计1156元，保全费1023元，合计2179元，由原告中山市古镇王押华五金加工店负担（已预交）。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈少颜黄小妮
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1178号
原告查智杰，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告张子喜，男，1972年12月18日出生。
被告张春生，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人翟昊，该公司负责人。
原告查智杰与被告张子喜、张春生、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杳智杰以发生交通事故为由，起诉要求被告赔偿医疗损失15000元，本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉状中起诉的仅有被告张子喜、张春生、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司三被告，而该起诉状中诉讼请求第1项则要求依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的伙食补助费、营养费、鉴定费及财产损失共计15000元，被告明显不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告查智杰的起诉。
案件受理费87.5元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年四月十四日
代书记员 顾春华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初97号
原告罗才郎，男，汉族，生于1963年1月13日，青海省民和回族土族自治县人。
被告赵彦生，男，汉族，生于1975年5月13日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告罗才郎诉被告赵彦生劳务合同纠纷一案中，原告罗才郎于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗才郎申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗才郎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗才郎负担。
审判员 韩忠志
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈燕青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01742号
原告：章小波，男，汉族，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：候永，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告章小波诉被告候永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王虹适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告章小波到庭参加诉讼，被告候永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
章小波诉称：2013年7月17日，被告候永以装潢需要资金为由向其借款10万元，口头约定还款日期及利息，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直拖延未还。现诉至法院请求判令：1、被告候永立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由候永承担。
章小波为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、章小波的身份证复印件一份（已与原件核对无异议），证明章小波主体身份；
2、候永的身份证复印件一份，证明候永的身份情况；
3、借条一份，证明候永向其借款10万元的事实。
候永未向本院提交书面答辩状，未到庭发表答辩意见，未向本院提交证据，未对章小波提交的证据发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对章小波提交的证据1、2、3“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年7月17日，候永以资金周转需要向章小波借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到章小波人民币壹拾万元整（￥100000元）用于装修房屋…借款人：候永2013年7月17日”。后经章小波催要，侯永未能归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯永向章小波借款10万元，其收到借款并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有归还借款的义务。借贷双方虽未就还款期限进行明确约定，但经催要后候永未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。章小波要求侯永归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人可要求借款人按银行同类贷款利率偿付主张权利（即本案起诉之日）后的逾期利息，故对章小波主张利息的请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。候永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候永于本判决生效之日起十日内归还原告章小波借款10万元，并支付逾期利息（自2015年4月27日起至判决确定的给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告章小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告候永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更175号
罪犯田志强，男，1974年9月26日出生，汉族，河南省温县人，文化，现在河南省焦南监狱服刑。
温县人民法院于2014年9月22日作出（2014）温刑初字第00131号刑事判决，认定被告人田志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月10日至2018年10月9日止。宣判后，2014年10月16日入监狱服刑。该犯服刑期间无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯田志强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田志强于2013年12月至2014年月下旬，向受害人任某某谎称其认识温县很多领导及老板，春节前可以推销酒、鞭炮等年货，先后三次骗取受害人酒1900件共计价款262000元。然后又以支付高额利息为诱饵，先后六次骗取被害人任某某现金150000元。又以其他理由骗取任某现5000元、购物卡5000元。该犯共骗取被害人任某某财物价值共计422000元。该犯从严情形系多次犯罪。罚金20000元未缴纳。
罪犯田志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯田志强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田志强准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年4月10日至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特1号
申请人曾社，女，汉族，1964年6月9日出生。
被申请人韩鸣放，男，汉族，1957年11月15日出生。
被申请人朱秋真，女，1955年1月2日出生。
申请人曾社于2016年1月4日向本院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人韩鸣放抵押给申请人的房产一套（产权证号：商丘市房权证2003字第××号）。
本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
审判员 陈 瑛
二〇一六年一月三十日
书记员 刘纯峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03199号
原告党某某，女。被告杭某某，男。
委托代理人杨振东，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告党某某诉被告杭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某和被告杭某某及其委托代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，在陕西省神木县领取结婚证，后搬至乌海市居住。由于双方性格差异较大，感情一般缺乏信任，被告也未尽到照顾妻女的责任，懒惰自私没有上进心，无法共同生活，于2014年诉讼离婚，但判决不准离婚，而被告仍旧我行我素，无奈只能再次诉讼，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元，依法分割共同财产。
被告辩称，原告早就不想和我生活了，同意离婚，但小孩由我抚养，财产依法分割。。
经审理查明，原告与被告经介绍相识，在陕西省神木县登记结婚，婚后双方搬迁至乌海市居住，原告不固定从事个体经营，被告从事打零工。双方婚后生育一女孩杭小某，现在乌海市职高学习。2010年，双方居住的房屋被拆迁，采取产权调换方式，置换房屋两套。原告曾于2014年在本院诉讼离婚，本院于2014年3月24日作出（2014）乌勃民初字第00266号民事判决书，判决不准离婚，现原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、房屋拆迁补偿安置协议、本院作出的（2014）乌勃民初字第00266号民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告经介绍结婚，婚后不能培养夫妻感情，原告于2014年诉讼离婚，现再次诉讼离婚，被告也同意，视为双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。双方婚生女孩杭小某，现仍在职高学习，依法不具备独立生活能力，双方仍应履行抚养义务。鉴于双方及子女的实际状况，随被告共同生活为宜，原告承担抚育费。原告在诉讼中陈述每年收入4至5万元，以月均收入按比例给付。双方因拆迁产权调换两套楼房，现未交付，原告享有15号楼4单元五层西户的拆迁权益，被告享有15号楼1单元三层西户的拆迁权益。被告辩称双方有存款，提交2014年1月27日户名为原告的黄河村镇银行回单一份，金额1万元，户名为原告的邮储银行存折一份，载明2014年11月12日卡取现金47348.81元；户名为原告的邮储银行定期六个月的存单一份，存期自2014年1月25日至同年7月25日，金额5万元；并提交工行查询单及农行存折，未反映存款情况。原告对被告所举证据真实性认可，称为小孩学习及交保险支出，未提交相应凭证。双方离婚分割财产，应是离婚时存在的财产，被告所述存款黄河村镇银行1万元，发生在2014年1月27日，邮储银行定期六个月的存款5万元，至2014年7月25日到期，且原告称用于生活支出，虽不能提交相应证据，但双方生活及子女所需支出确实存在，故对被告主张该两笔存款目前仍存在的理由不予采信。被告主张的邮储银行2014年11月12日卡取现金47348.81元，发生时间较近，原告不能说明支出情况，故予以认定该笔存款，属于共同财产，应平均分割；被告辩称有债权11万元，均是原告行为产生，原告无异议，对该债权予以认定，双方应平均享有；被告辩称有债务两笔，分别借温智发23000元和6000元，称是买平房所建，23000元借条是后补的，6000元借条是当时出具，原告陈述不知道，也没有借过，但原告陈述不能有效抗辩被告辩称理由，对被告所称债务予以认定，属双方共同生活期间发生，双方应平均分担。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告党某某与被告杭某某离婚；
二、双方婚生女孩杭小某随被告共同生活，原告每月给付抚育费700元，至该子女有独立生活能力止；
三、双方因拆迁置换的楼房两套，由原告享有和承担15号楼4单元五层西户的拆迁权益，被告享有和承担15号楼1单元三层西户的拆迁权益；
四、双方的共同存款47348.81元，原、被告各分割23674.4元，原告于判决生效之日起五日内给付被告；
五、双方所享有债权110000元，由原、被告各分享一半55000元，所负债务29000元，原、被告各负担一半14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 贺秀兰
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第7号
原告杨某，男，汉族，1978年11月23日出生。
被告贺某某，女，汉族，1980年6月23日出生。现下落不明。
原告杨某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭。故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年9月2日登记结婚，婚生女杨某某于2000年12月6日出生。婚后起初感情尚可，后因被告父母关系，家庭生活不太顺利。2005年起，被告经常性在外赌博，不回家不照顾孩子导致原、被告二人经常发生争吵，原告离家外出打工。2008年原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告无缘无故离家出走，至今未归。原告无奈只好离家到城里租房居住打工，并独自抚养孩子。至今分居长达5年。夫妻感情彻底破裂，婚姻家庭名存实亡。故起诉至人民法院要求解除与被告贺某某的夫妻关系；并判决婚生女杨某某由原告抚养，被告每月承担给付抚养费500元，直至杨某某独立生活为止；家庭财产依法分割，债务共同承担；本案诉讼费、公告费各半承担。
被告贺某某未作答辩，亦未提供证据。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、从甘肃省敦煌市档案馆调取的结婚登记申请书及审核处理结果复印件一份，证实原、被告于2001年9月2日向原敦煌市吕家堡乡人民政府民政部门申请登记结婚，审查处理结果为“符合条件，同意领证”。
2、敦煌市转渠口镇人民政府及敦煌市转渠口镇吕家庄村村委会证明一份，证实原、被告系夫妻关系，但结婚证丢失的事实。
3、敦煌市转渠口镇人民政府及敦煌市转渠口镇吕家庄村村委会证明一份，证实被告贺某某自2008年6月离家出走至今未归的事实。
经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，可与原告的陈述互相印证，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认案件以下事实，原、被告于2001年9月2日在原敦煌市吕家堡乡人民政府登记结婚，于2000年12月6日生育一女，取名杨某某（现与原告共同生活）。婚后初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事常发生矛盾，2008年6月，被告贺某某离家出走至今未归。原告于2013年11月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为原告杨某与被告贺某某在共同生活期间，被告置夫妻感情及家庭于不顾离家出走，不尽义务，多年未归，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予准许。按照有利于子女生活、教育、成长的原则，因婚生女杨某某现随原告杨某生活，婚生子女的抚养维持现状较为适宜，被告贺某某应按照实际需要及本地区生活水平承担部分抚养费用。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原、被告的财产、存款及债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告若有新的证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告杨某与被告贺某某离婚。
二、原、被告婚生女杨某某（2000年12月6日出生）随原告杨某共同生活，被告贺某某自2014年3月起每月承担杨某某抚养费300元，至杨某某十八周岁止，限于每月10日前给付当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元（原告已预交），由原告杨某承担380元，被告贺某某承担380元，限于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年三月二十日
书 记 员 褚雯婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03557号
原告：严忆青。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波东方建设开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村（鄞县大道西段969号）。
法定代表人：丁国年。
本院在审理原告严忆青诉被告宁波东方建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严忆青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严忆青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严忆青负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡王馨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00488号
原告：芜湖市骏马物资有限公司；住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡家骏，总经理。
委托代理人：姬正文，该公司法律顾问。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司；住所地无为县。
法定代表人：郜春明，经理。
本院在审理原告芜湖市骏马物资有限公司与被告芜湖市欧美德板材有限公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市骏马物资有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对芜湖市欧美德板材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。现芜湖市骏马物资有限公司申请撤回起诉是对自已民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许芜湖市骏马物资有限公司撤回对芜湖市欧美德板材有限公司的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 何 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁江涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01974号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
被告杨小其，男。
被告李东兵，男。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告杨小其、李东兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一三年八月二十日
书记员 陆 鹏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2437号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人张连荣。
被执行人邓作益。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人张连荣、邓作益金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的10459.55元、案件受理费31元、执行费57元。在执行过程中本院查明，二被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2437号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨继伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第176号
原告：汪惠道。
被告：宋林华。
被告：嵊州市华林领带织造塑料有限公司。
法定代表人：宋林华。
被告：嵊州市三诚电子科技有限公司。
法定代表人：宋林华。
原告汪惠道为与被告宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司（下称华林公司）、嵊州市三诚电子科技有限公司（下称三诚公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪惠道到庭参加诉讼，被告宋林华、华林公司、三诚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪惠道起诉称，被告宋林华因需于2013年9月20日、10月9日二次向原告各借款50万元，并分别出具借条一份，对归还日期、违约责任进行了约定，并由第二、三被告作为担保人盖章。借款到期后，原告向被告宋林华催讨未果，另二被告亦未承担保证责任。故向法院起诉，请求法院判令：一、要求第一被告归还借款本金100万元并支付违约金；二、第二、三被告对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋林华、华林公司、三诚公司未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2013年9月20日，由被告宋林华签名捺印，华林公司、三诚公司盖章的“借条”一份，欲证实被告宋林华于该日向原告借款人民币50万元，约定于2013年10月19日归还、违约金按日1%计付及由被告华林公司、三诚公司作担保的事实；
证据2、2013年10月9日，由被告宋林华签名捺印，华林公司、三诚公司盖章的“借条”一份，欲证实被告宋林华于该日向原告再次借款人民币50万元，约定于2013年11月8日归还、违约金按日1%计付及由被告华林公司、三诚公司作担保的事实；
证据3、中国农业银行股份有限公司嵊州经济开发区支行出具的交易明细二份，用以证实原告于2013年9月20日、2013年10月9日通过个人账户二次将50万元汇入宋林华账户的事实。
本院依法向被告送达了上述证据副本，但被告宋林华、华林公司、三诚公司既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月20日，被告宋林华因经营所需向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定于2013年10月19日前归还，同时约定逾期按每日1%支付违约金。2013年10月9日，被告宋林华因经营所需再次向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定于2013年11月8日前归还，同时约定逾期按每日1%支付违约金。二次借款均由被告华林公司、三诚公司作担保。借款当日，原告汪惠道分别将50万元借款转入被告宋林华的银行账户。借款到期后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告明确违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。
本院认为，本案原告汪惠道与被告宋林华及华林公司、三诚公司之间的保证借款关系未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效；被告宋林华在借款后理应按期归还，被告逾期未还的行为已构成违约。对于该借款的利息损失，由于双方在借条中约定的违约金超过法律规定，现原告自动调整至合理范围，该主张符合法律规定，本院予以准许。被告华林公司、三诚公司作为连带责任的保证人，在被告宋林华未按约归还上述款项时，有义务代为清偿；故被告华林公司、三诚公司应对上述借款及利息损失承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋林华返还汪惠道借款本金100万元并支付其中50万元自2013年10月20日起至付清日止、50万元自2013年11月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；款限宋林华于本判决生效后七日内履行完毕。
二、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、嵊州市三诚电子科技有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、嵊州市三诚电子科技有限公司负担（限宋林华、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、嵊州市三诚电子科技有限公司于本判决生效后七日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1407号
罪犯廖兴全，男，生于1964年12月4日，汉族，小学，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）思中刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人廖兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，该犯与同伙共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计59661元。宣判后，该犯提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）云高刑终字第682号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2006年10月19日起至2021年10月18日止。该犯于2007年9月6日送入云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）昆刑执字第19639号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯于2010年8月18日经云南省监狱管理局批准保外就医壹年，2011年11月22日经四川省监狱管理局决定继续暂予监外执行壹年（自2011年8月18日至2012年8月17日止）。该犯于2012年7月18日送入四川省川东监狱服刑。该犯应于2020年10月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯廖兴全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。该犯在云南宜良监狱服刑期间，于2009年11月14日获得特殊表扬一次；2009年12月9日和2010年6月13日分别记表扬一次；2010年1月27日获得2009年度改造积极分子，云南宜良监狱于2014年7月11日函告川东监狱：根据该犯在宜良监狱的表现，建议对该犯提请减刑一年二个月。2012年10月至2014年5月该犯在四川省川东监狱服刑期间获得标准考核积分80.5分，2014年3月6日获行政表扬奖励，折标准分10分，累计标准积分90.5分。确有悔改表现。建议对该犯提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯廖兴全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。该犯在云南宜良监狱服刑期间，于2009年11月14日获得特殊表扬一次；2009年12月9日和2010年6月13日分别记表扬一次；2010年1月27日获得2009年度改造积极分子，云南宜良监狱根据该犯在其监狱的表现，建议对该犯提请减刑一年二个月。2012年10月至2014年5月该犯在四川省川东监狱服刑期间获得标准考核积分80.5分，2014年3月6日获行政表扬奖励，折标准分10分，累计标准积分90.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖兴全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴全减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00073号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月2日，被告人王某甲在张家港市锦丰镇科技创业园生活区4幢206室，趁无人之际，将王某乙放在宿舍内的1张中国银行银行卡（卡号为62×××00XXXX）窃走，并持该卡取出人民币2500元。
案发后，被告人王某甲已退赔被害人王某乙且取得了谅解。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁慧雯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初670号
原告：孙绍彬。
被告：刘奇。
原告孙绍彬与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍彬、被告刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金及1个月利息26万元（本金25万元、利息1万元）；2、要求被告给付延期利息；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：被告于2016年7月11日向孙绍彬借款人民币25万元，利息1万元，合计26万元，于2个月内还清。原告向被告多次索要欠款，被告也不归还。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告刘奇在庭审中辩称：不同意偿还，因为我没收到过这笔钱。我以前向原告借过几笔钱，但是都偿还了，原告诉请的25万元本金我没借过。
庭审中，原告孙绍彬向本院提交证据如下：欠条、中国人民银行交易明细、照片以支持自己的诉讼主张。被告刘奇未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告刘奇向原告孙绍彬借款人民币25万元，并出具借条，载明：本人刘奇于2016年7月11日向孙绍彬借款人民币26万元，利息2分，于2016年9月11日前还清，逾期不还愿承担法律后果。当日，原告孙绍彬将现金25万元在双台子区利民小区其车内交付给被告刘奇，被告刘奇为原告出具26万元（其中包括一个月利息）收条一张。后经原告多次索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
另查：被告刘奇于2017年6月22日向本院递交鉴定申请，要求对借条及收条当中签名笔迹和指纹进行鉴定。盘锦市中级人民法院于2017年7月7日、2017年7月24日两次通知被告刘奇参与选择鉴定机构，被告均未到场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供的证据具有客观真实性、合法性，且证据与本案事实具有关联性，能够形成完整的证据链条，故对原、被告间存在借贷关系，本院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告对该笔借款不予认可，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。被告刘奇提出对借条和收条中的签名及指纹进行鉴定，但两次未按规定时间参与鉴定，视为自愿放弃该项权利。借款到期后，被告应按时履行还款义务，原告诉请要求被告返还本金，本院予以支持。在借款协议中，双方约定月利率符合法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告刘奇于本判决生效后十日内偿还原告孙绍彬借款本金25万元，并从2016年7月11日按年利率24%计算利息，至本金付清时止。
案件受理费5，200.00元，减半收取2，600.00元，由被告刘奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈仲薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第504号
原告史某某，女，1968年3月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县
被告吕某某，男，1970年2月24日生，汉族，现住吉林省梨树县
原告史某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
史某某诉称：原、被告于1987年8月份结婚，婚后生育一男孩，现已成家另过。由于双方婚后性格不投，感情不和，原、被告于2012年8月份分居至今，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
吕某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：史某某与吕某某于1987年8月按农村习俗举办婚礼结婚，婚生一男孩现已成年，双方因家庭琐事发生纠纷，现史某某来院告诉，要求与吕某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽史某某提交村委会证明信证实其与吕某某于2012年8月开始分居至今，但经其儿媳李丹证实，史某某与吕某某同在外地打工，并未分居。史某某未能对自己的主张提交充分的证据予以证实，其与吕某某夫妻感情破裂无据可查。故史某某要求与吕某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某负担150元，退回原告史某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵羽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第408号
上诉人（原审被告）河北华凯创新科技有限公司。住所地：石家庄裕华区翟营南大街***号。
负责人蔡振凯，该公司执行董事。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人张银亮，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司。住所地：武安市新华大街路西南头。
法定代表人王文安，该公司董事长。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
上诉人河北华凯创新科技有限公司与被上诉人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第2782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人河北华凯创新科技有限公司委托代理人祁庆斌、张银亮，被上诉人元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司委托代理人李振军均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第2782号民事判决；
二、发回武安市人民法院重审。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一五年九月九日
书 记 员 程建光
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第259号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人季生飞，男，1990年6月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2010年9月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，于2012年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人季生飞犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人季生飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季生飞于2013年8月至12月期间，在沈阳市铁西区重工南街工人村三小区门口、沈阳市铁西区肇工街北四路铁通弹簧厂门口，以每板人民币15元至16元不等的价格先后10余次贩卖给王某盐酸曲马多70余板。
上述事实，被告人季生飞在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人王某证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录，沈阳市公安局于洪分局现场检测报告，刑事判决书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季生飞向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人季生飞在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人季生飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年6月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年二月十三日
书记员 张志强
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第925号
原告：陈长巧
原告：颜玉定
被告：河北卓隆房地产开发有限公司。
法定代表人：孟丽丽，该公司董事长。
委托代理人：戴庆伟，该公司法律顾问。
原告陈长巧、颜玉定与被告河北卓隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）栾民字第227号民事判决书，判决原告陈长巧与被告签订的“盛德庄园”认购协议无效；被告返还原告购房款114042元及利息。被告不服，提起上诉。2015年7月23日，石家庄市中级人民法院作出（2015）年石民六终字第00584号民事裁定书，撤销栾城县人民法院（2015）栾民字第227号民事判决书发，发回栾城法院重审，2015年10月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈长巧、颜玉定，被告委托代理人戴庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长巧、颜玉定诉称，2011年7月13日，原告陈长巧与被告河北卓隆房地产开发有限公司（以下简称卓隆公司）签订一份盛德庄园认购协议，原告在自愿购买被告开放的位于栾城县汪家庄村“盛德庄园”项目D区1-1-702室。原告陈长巧、颜玉定依约分四次交纳了首付款114042元，被告为能依约按时交付原告房屋，且目前处于停工状态。现原告诉至法院，请求判令双方所签订的协议无效并返还购房款；赔偿原告违约金及逾期利息。
被告卓隆公司辩称，二原告所述属实，但双方签订的协议是真实有效的，且该项目有政府的各种批文手续，后由于国家政策调整，要求停建小产权房，以致工期延期未能交房，并非被告自身原因所造成。现通过协调，上级部门给了被告公司100亩土地指标，正和另一公司合作开发此项目。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年7月13日，原告陈长巧与被告卓隆公司签订了一份“盛德庄园”认购协议，原告自愿认购被告开发的位于栾城县汪家庄“盛德庄园”项目D区1-1-702室，单价1200元每平方米，建筑面积91.8平方米，地下室面积15平方米，总价款209042元。该协议约定原告于合同签订之日支付房款114042元，剩余房款95000元于工程主体封顶时一次交清。被告应于2012年12月31日前交付原告房屋。二原告依约分四次交纳了房款114042元。被告所建“盛德庄园”项目只建至地上四层，并且未办理商品房预售许可证，目前处于停工状态。“盛德庄园”项目系新民居建设项目，属村证房，庭审中，原告称在认购房屋时，被告方说为县证，但无证据提交。被告称现通过协调，上级部门在原告址批了100亩地，正和另一公司合作开发此项目，对此也无证据提交。
以上有双方当事人陈述、“盛德庄园”认购协议、收款收据等证据予以证实。
本院认为，1、新民居建设项目是为改善农村居民居住环境，对新民居示范点的村民改善村民居住条件环境的建设项目，目的是有效利用农村宅基地，节省宅基占地面积有效保护土地资源。新民居项目所占用土地，未经过办理汪家庄新民居建设项目建设房屋为小产权房，是村证房，只供该村村民居住和使用，并非商品房，城镇居民及非本村集体成员不得购买。2原、被告之间订立的“盛德庄园”认购协议，是新民居村证房的买卖协议，被告在没有商品房预售许可证的情况下，无权向外销售。“盛德庄园”认购协议违反了法律、法规强制性规定。原告非汪家庄村集体成员，其认购房屋时，未作细致审查，在被告未提供商品房预售许可证情况下签订认购协议，以低于商品房正常市场价格的价款购买房屋，应视为其已知房屋性质为新民居村证房。同时原告主张认购时被告承诺县证房没有提供证据，故本院对原告的主张不予认定；3、因本案所售房屋为小产权房，因此不属于《最高院审理商品房买卖合同有关问题司法解释》的调整范畴。故依据合同法第52条及土地管理法第43条及合同法58条之规定，该“盛德庄园”认购协议违反了法律法规强制性规定应为无效合同，无效合同自始无效。因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。故原、被告之间订立的房屋认购协议无效。双方均有过错的应当各自承担相应的损失。本案依据原、被告在合同签过程中过错程度，承担相应的缔约过失责任。被告卓隆公司应当返还原告已付的购房款，并承担与之过错程度相应的赔偿责任，原告损失计算：已付购房款自交款之日起至判决确定的给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担该损失的50%。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国土地法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告河北卓隆房地产开发有限公司与原告陈长巧于2011年7月13日签订的“盛德庄园”认购协议无效；
二、被告河北卓隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈长巧、颜玉定购房款114042元；
三、被告河北卓隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长巧、颜玉定已付房款自2011年7月13日起至本判决指定的付款之日止的50%利息同等数额的损失。（利息计算以114042元本金，按照中人民银行同期贷款利率计付）。
四、驳回原告陈长巧、颜玉定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由河北卓隆房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 李春涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李玉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执903号
被执行人龚福山。
被执行人龚福山犯盗窃罪一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂0116刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚福山犯盗窃罪罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。另查明；被执行人龚福山在银行无存款信息。本院依法将被执行人龚福山纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人龚福山暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执903号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民撤诉字第00031号
原告王某，山西焦煤集团有限公司西曲矿职工。
被告赵某，西山煤电集团煤气化有限责任公司焦化二厂职工。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许福臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚后起初一段时间双方感情尚可，婚后一段时间，由于双方性格不合，感情越来越淡薄，双方经常发生吵闹，久而久之双方都认为无法共同生活。2013年1月双方打架后开始分居至今。2014年5月原告提出过离婚诉讼请求，同年6月由贵院审理。虽然法院在判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚；原告和被告生育一对双胞胎儿子，长子取名王某甲，次子取名王某乙，出生于××××年××月××日，在分居两年多的时间里原告带的次子王某乙，被告带的长子王某甲。原告要求各自抚养一个孩子。原告与被告的共同财产只有一些生活用品，原告要求依法分割。
被告赵某辩称，如果离婚，孩子我一个都不带，两个孩子都由原告抚养，随原告生活，我也不去分割任何共同财产。我们感情一直不错，婚后生完孩子之前都没有问题，在生完孩子之后，因为双方母亲发生矛盾，产生争执，因为此事原告耿耿于怀，由于家庭琐事导致矛盾加深。2013年1月底的也因为家庭琐事发生打架，我们就开始分居，自从上次2014年法院调解和好以后，我就经常带着孩子回古交去看原告，刚开始两三个星期还经常看孩子，并给孩子买东西，第四个星期就不回来了。后来冬天天冷的时候，我没有带孩子下去，但是我自己也经常下去找原告，经常找不到原告，2015年3月8日我还在去了原告母亲家，也没有见到原告，在原告起诉后，2015年3月14日原告喝醉了，我还去照顾了原告。我认为我们之间的感情没有破裂，两个孩子的出生情况没有异议，如果原告坚持要离婚，两个孩子都随原告生活，由原告抚养，我可以承担抚养费，我现在月收入1500元。由于房子是婚前原告买的，但是我们婚后还的所欠的房款，我替原告就还了四五万。原告所开的电脑维修店我也出了2万元的装修钱。我们没有存款。我们婚后买了一辆本田思域汽车，在我们分居前一直是原告开的。
经审理查明，原告王某与被告赵某于2008年6月份自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后起初一段时间双方感情尚可。原告和被告于××××年××月××日生育一对双胞胎儿子，长子取名王某甲，次子取名王某乙，在分居两年多的时间里原告带的次子王某乙，被告带的长子王某甲。2013年1月双方因家庭琐事发生打架后开始分居。2014年5月原告提出过离婚诉讼请求，同年6月由本院调解和好后原告撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。以上事实有双方陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后感情尚可。婚后共同抚养两名儿子，现二子仍需要原、被告共同抚养。原告与被告虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，有和好的希望，只要双方在生活中理性对待矛盾、互谅互让，是可以建立一个和睦的家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 许福臣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任光耀
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1223号
邢旭东、南阳普康药业有限公司：
申请执行人邢旭东依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第701号民事判决书及（2016）豫13民终2978号民事判决书，向本院申请执行南阳普康药业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月十六日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第910号
原告：陈福君。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告陈福君与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈福君逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 建 彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘�源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02394号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终10号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李康杰（绰号“黑皮”），男，1997年4月20出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，务工，住湖南省资兴市唐洞新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
原审被告人曹世伟，男，1995年9月20日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，案发前系网络游戏代练，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被资兴市公安局刑事拘留。同年6月22日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审�湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人曹世伟、李康杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出刑事判决:一、被告人曹世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李康杰不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年1月10日将全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人李康杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人李康杰、原审被告人曹世伟犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李康杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李康杰撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 龙丽莎
审 判 员 王 薇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李细珍
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照�诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终10号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)李康杰（绰号“黑皮”），男，1997年4月20出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，务工，住湖南省资兴市唐洞新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人曹世伟，男，1995年9月20日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，案发前系网络游戏代练，户籍所在地湖南省资兴市，住资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月17日被资兴市公安局刑事拘留。同年6月22日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审�湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人曹世伟、李康杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出刑事判决:一、被告人曹世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李康杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李康杰不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2018年1月10日将全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人李康杰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人李康杰、原审被告人曹世伟犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李康杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李康杰撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 龙丽莎审 判 员 王 薇二〇一八年一月二十九日法官助理 李细珍书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照�诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初304号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：谢贻英，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告谢贻英物业服务合同纠纷一案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取48元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年五月十四日
书记员 罗 华