河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1525号
原告朱翠翠，女，1987年8月21日生，汉族，住河南省杞县。
委托�讼代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周文静，女，1992年2月22日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
法定代表人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人吕春会、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱翠翠与被告周文静、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱翠翠及其委托诉讼代理人吕恒友、被告周文静、被告人保开封公司委托诉讼代理人谢姝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠翠向本院提出诉讼请求：请求�令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费及评估费等共计13508.75元。事实与理由如下:2017年9月22日19时35分许，被告周文静驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿杞县建设路自东向西行驶至联通公司门口时，与自北向南横过公路由朱翠翠驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤及右上肢外伤。该事故经杞县交警认定，被告周文静负主要责任，朱翠翠负次要责任。被告所驾车辆在被告人保开封公司投有强制险及商业险，事发时在保险期内。故诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告周文静辩称，对此次事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在人保开封公司投有交强险和商业险，对于原告的合理损失应由该公司在保险范围�应先行赔付，不足部分同意按照事故责任划分比例赔偿，对于原告要求赔偿损失的过高部分请求法院不予支持。
被告人保开封公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险属实，在依法查明本次事故真实且不存在免责赔付的情况下，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，超出交强险范围的部分应当根据事故责任比例赔偿；原告非医保用药应当扣除；原告存在“挂床”现象，住院天数应当按照实际住院天数计算；评估费、停车费及诉讼费属于间接损失，我方不承担赔偿责任。
庭审中原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、杞公交认字[2017]第40093号道路交通事故认定书、周文静驾驶证、豫Ｂ×××××号车辆行驶证、豫Ｂ×××××号车辆机动车强制保险单及商业保险单各一份，证明事故发生经过及各方责任的划分，肇事车辆是由被告周文静驾驶，所有人为周文静，该车辆在人保开封公司投有强制保险及商业险，保险公司在保险范围内赔偿后，不足部分再由被告周文静予以赔偿。
2、朱翠翠在杞县人民医院的医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、户口本、个体工商户营业执照（户名为原告丈夫）、结婚证、交通事故损失鉴定报告书、停车费票据、评估费票据、交警队出具的周文静垫付款证明、原告在杞县县城房产相关的经济支出票据各一份，证明事故造成原告朱翠翠医疗及财产损失的事实，原告的误工损失应按照批发与零售业计算。
以上证据经当庭质证，二被告对证据1的真实性均无异议，对证据2提出异议，认为原告住院天数应当按照病历记载的17天计算，且原告存在挂床现象，车损评估属于单方委托以及原告损失的赔偿标准应当按照其农村居�身份计算。上述证据经本院核对后认为，原告医疗结算票据上显示的住院天数与病历上的住院天数不一致时，因病历能够相对完整记录病人日常行为而更具客观性，故此应以病历显示的17天计算；另被告提出原告住院期间存在间隔无用药记录，经本院核对原告临时医嘱，显示该期间原告存在诊查及换药情况，且原告身体处于中孕4+月状态，住院期间进行必要的外伤治疗及谨慎观察亦属正常，不宜认定为挂床。被告对原告车损评估报告提出质疑，经当庭向其明示权利后，被告方未在本院指定的期间内提出重新评估申请，故该评估报告可作为裁判依据。关于原告误工损失的赔偿标准，其提供有所居住小区于2016年12月1日出具的契税、维修基金、配套设施费、装修垃圾处理费及物业费等完整的收款收据，交款人为原告，足以证明其在县城居住的事实，故其误工损失应以�镇居民收入标准予以计算为宜，原告所提供的个体工商户营业执照户名为其丈夫，其要求按照批发与零售业标准及被告要求按照农村居民标准计算误工费的意见本院均不予支持。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日19时35分许，被告周文静驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿杞县建设路自东向西行驶至联通公司门口时，与自北向南横过公路由朱翠翠驾驶、王艺霏乘坐的两轮电动车相撞，造成朱翠翠、王艺霏受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往杞县人民医院，经诊断为头部外伤、右上肢外伤，住院治疗17天，周文静垫付医疗费3000元。该事故经杞县公安交警大队认定，被告周文静负主要责任，朱翠翠负次要责任。原告车辆损失经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，直接损失为2300元，支付评估费200元。
另查明豫Ｂ×××××号�型普通客车为被告周文静所有，且其于2017年4月15日在被告人保开封公司投保有强制险及商业险，事发时在保险期内。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合理费用。本案中各方当事人对杞县公安交警大队就本次事故认定的事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保开封公司处投保有交强险和商业险，事发时均处于保险期间，故应先由该公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再依据商业险合同约定由该公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，再不足部分及不应由保险公司承担的部分费用由侵权人按照侵权责任比例承担。鉴于周文静在事故中负主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，二被告在交强险限额外应承担80%的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的合理部分本院予以支持，过高部分不予支持，原告请求的交通费未提交相关票据，结合其伤情、住院天数及就医地点本院酌定为200元。原告朱翠翠各项合理损失应为：1、医疗费4141.91元（3571.91元+570元）；2、误工费1376.67元（29557.86元/年÷365日×17日）；3、护理费1716.21元（36848元／年÷365日×17日）；4、住院伙食补助费850元（50元/日×17日）；5、营养费340元（20元/日×17日）；6、交通费酌定为200元；7、车损费2300元；8、评估费200元；9、停车费300元。被告人保开封公司支付原告赔偿款时扣除被告周文静应当承担部分外的�余款项返还被告周文静，原告收到垫付款之外的合理损失由被告人保开封公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在�强险限额内赔偿朱翠翠医疗费4141.91元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费1376.67元、护理费1716.21元、交通费200元、车损费2000元，以上共计10624.79元，扣除周文静垫付的3000元，下余7624.79元。
二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险限额内赔偿朱翠翠车损费300元的80%即240元。
三、周文静赔偿朱翠翠评估费200元、停车费300元，以上共计500元的80%即400元。
四、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司返还周文静垫付款2530元（3000元-400元-45元-王艺霏案25元），余款470元赔付给朱翠翠。
五、驳回朱翠翠的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由原告负担28元，被告周文静负担45元（已在判决项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱仁勋
二〇一八年六月九日
书记员 吴 党