wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1448号原告：方克亮，男，1957年9月3日出生，汉族，住义马市东区。被告：高忠法，男，1962年7月23日出生，汉族，住渑池县。被告：许秋霞，女，1964年8月7日出生，汉族，住渑池县。原告方克亮诉被告高忠法、许秋霞运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告方克亮、被告高忠法到庭参加了诉讼，被告许秋霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方克亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还2016年4月、5月的运费30477元及利息（自2017年3月11日起至欠款付清之日止按月息1分计算）；2、判令二被告算清欠原告2016年6月的运费并偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月期间，原告为被告高忠法运送煤矸石，2017年1月11日，被告高忠法为原告结算了2016年4月、5月的运费共计30477元，因当时被告无法给付，就为原告出具了欠条，2016年6月的运费一直未结算。随后原告因急需用钱多次向被告高忠法讨要，但被告高忠法一直置之不理；被告许秋霞与高忠法系夫妻，该款项系二被告从事生产、经营活动所负债务，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告高忠法辩称，我与原告是合作关系，当时是矿上让我负责找车，方克亮找矿上领导说他亲戚有两个车，想加入车队，之后原告又加进去好几辆车，也不是我签的合同，不是我欠的钱，我只是负责找车，钱也没有给我，不应该起诉我，是张万堂欠的，应该共同去把欠的运费要回来，而且原告私自把我的渣卖了，那个也价值十几万。被告许秋霞未到庭未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许秋霞未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，即原告方克亮提交证据的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告提交的第2份证据运输详单，从证据表现形式上看，无法确定该单据系何人出具，亦不能确定与本案的关联性，故该证据不符合证据的三性特征，本院不予采纳。本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：自2015年11月起，原告方克亮为义马市千秋煤矿运送煤矸石，该运费一直由被告高忠法与原告进行结算，并由高忠法给付该款项。2017年1月11日，被告高忠法与原告方克亮就2016年5月之前的运费进行了结算，被告高忠法为原告出具欠条一张，载明：今欠到方克亮运费共计30477元整。后经原告方克亮多次讨要，被告高忠法所欠的30477元运费至今未予支付。另查明，被告高忠法、许秋霞系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告高忠法一直为原告方克亮的运输业务进行结算并给付款项，原告与被告高忠法之间已构成运输合同法律关系，双方均应按照约定及时履行义务。被告高忠法在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告高忠法、许秋霞夫妇共同偿还，故原告要求二被告按照欠条上载明的款项给付运费30477元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自欠条出具之日起按月息1分来计算逾期利息，根据原告提交的证据显示，欠条中对逾期利息并未约定，被告高忠法对利息一事亦不认可，故原告方克亮的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告高忠法对2016年6月的运费进行结算并给付，被告高忠法辩称结算应由义马市千秋煤矿对运费进行结算，其只是中间人，原告在庭审中亦未提交有效证据证实2016年6月运费的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高忠法、许秋霞于本判决生效之日起十日内给付原告方克亮运费30477元；二、驳回原告方克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告高忠法、许秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  王 岩人民陪审员  李 仲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 翼
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初500号
原告付洪群,男,1974年3月20日出生,汉族,农民,住菏泽市牡丹区。
被告卞秀华，女，1975年2月6日出生，汉族，鄄城县自来水公司职工,住鄄城县，现住鄄城县。
原告付洪群诉被告卞秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告卞秀华邮寄送达相关法律手续，被告卞秀华本人不在家，无人代收，本院即告知原告付洪群需公告向被告卞秀华送达相关法律手续，但原告付洪群经传唤仍不到庭办理公告事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付洪群撤诉处理。
案件受理费1460元，减半收取，由原告付洪群负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张愉佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06821号
原告邓先洪，男，1970年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，组织机构代码69124861-0。
法定代表人樊登芳，重庆金轮运输有限公司总经理。
委托代理人叶军，男，重庆金轮运输有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告陈利萍，女，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓先洪与被告重庆金轮运输有限公司、陈利萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓先洪于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邓先洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓先洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，司法鉴定费4050元，合计4250元（原告已预交），由原告邓先洪负担。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 维
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执287号
申请执行人陈先四，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人孙灵斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人陈先四与被执行人孙灵斌合同纠纷一案，申请执行人陈先四依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13号判决书于2017年01月04日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执287号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十九日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执287号申请执行人陈先四，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人孙灵斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人陈先四与被执行人孙灵斌合同纠纷一案，申请执行人陈先四依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13号判决书于2017年01月04日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执287号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十九日书记员  李 健
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3362号
原告：成都博爱物业管理有限公司，住所地四川省市龙泉驿区。
法定代表人：隆丽君，总经理。
委托代理人：郝林军，公司经理。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：莫素华。
被告：陈新光。
原告成都博爱物业管理有限公司诉被告莫素华、陈新光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年12月8日，2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告成都博爱物业管理有限公司的其委托代理人郝林军、蔡梅芳，被告莫素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都博爱物业管理有限公司诉称：二被告购买了位于龙泉驿区驿都水岸1幢3单元10楼1004号房屋，后入住该小区，并于2009年6月13日与原告签订了《前期物业管理合同》约定被告按时交纳物业费，原告提供物业服务，并约定逾期交纳物业服务费则按应缴纳金额的5‰每天计算违约金，但被告从2011年7月起就不交纳物业服务费。现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费5730.48元及违约金1719.14元，由被告承担诉讼费用。
被告莫素华辩称：被告未交物业服务费是实，但因原告的违约行为，致被告未享受到相应的服务。被告不交物业费有以下理由，第一、原告一开始就未按法规、政策的要求，在条件和资格、程序不具备的情况下从事经营管理，原告在2006年、2007年以及2008年11月前无物业服务资质，2008年11月26日起原告才具备暂三级的资质，2014年1月3日后才有正三级资质，原告从2010年至2013年亦无相应的服务资质其人员大部分无相应的服务资格证书；第二、原告的收费标准未得到核准；第三、前期物业管理合同存在欺诈、欺骗性，显失公平，同在一个小区的物业支付的服务费标准不一致；第四、原告违背相关法律规定，小区业委会与新的物业公司签订了物业服务合同，从2014年8月1日起，小区业主未主动接受原告的服务；第五、小区的应有功能严重缺失，管理一片混乱，现无业主活动场所，电梯无监控且经常发生险情，区间道路坑洼不平，小区部分楼栋车辆尾气严重污染低层业主，绿化撂荒严重，住改商泛滥，外来人员随意进出小区，业主家里经常被盗；第六、公用地段收益、广告、网络等收益未公示，亦未与业主结算。第七、因房屋漏水造成被告的墙体、衣柜等损失，原告未进行赔偿。被告要求原告与业委会结算四年来小区的公共收益，判令原告降低收费标准，并支付被告被迫接受低效服务的精神损失费500元。但因原告提供了部分服务，被告愿意在法院的调解下按合同价格的60%支付物业服务费用。
被告陈新光未到庭未作答辩。
经审理查明：2008年12月15日，成都隆旺房地产开发有限公司与二被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买了位于龙泉街道办事处滨河北街1号（驿都水岸）1幢3单元10楼1004号房屋（面积132.65平方米），2009年6月13日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告对被告所居住的驿都水岸小区实施物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定物业服务费用收费标准为每月1.20元／平方米，并向龙泉驿区物价局申请了收费（价格）备案登记。原告对被告居住的驿都水岸小区实施了物业服务。截止2014年7月30日被告共计拖欠物业服务费5730.48元。
同时查明：原告于2006年11月14日成立，于2014年1月取得了物业服务企业资质证书，资质等级为三级。
另查明：原告无人员进出登记记录、无进出车辆登记及检查记录、无巡逻记录。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、价格登记备案表、工商登记信息、资质证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按法律规定和合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订商品房买卖合同和前期物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同的约定履行义务。根据合同的约定，原告提供的服务内容包括建筑本体和共用部位，共用设施设备，附属建筑物、构筑物，共用绿地、花木的养护、公共环境卫生，安全服务，交通秩序与车辆停放。其中对于安全服务的约定为，1、协助相关部门维护本物业区域内的公共秩序；2、实行每日24小保安不定期值班巡逻，适时监控和防范突发事件；3、对来访人员实行询问制度，大件物品外出进行登记和查询；4、负责小区进出车辆的登记检查和车辆进入小区后的交通管理，诉讼中，原告未提供证据证实其完全依照合同履行了上述义务，尤其是巡逻、车辆、人员进出登记。故对于被告抗辩的原告提供的服务未到达合同约定标准的意见，本院予以采纳。被告要求降低其收费标准的请求本院予以支持。结合原告的服务质量，参照相关的物业服务收费标准，本院酌情认定，被告按1.0元／平方米／月的标准交纳物业服务费，截止2014年7月30日被告应缴纳物业费4775.40元。因原告未按合同约定履行相应的义务，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告提出的精神损失的问题，因无相应证据证实，本院在本案中不予支持。关于被告提出的公共收益分配的问题以及其损失的赔偿问题，不属于本案审理的范畴，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫素华、陈新光于本判决生效后10日内支付原告成都博爱物业管理有限公司物业费4775.40元；
二、驳回原告成都博爱物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告成都博爱物业管理有限公司负担5元，被告莫素华、陈新光负担20元（案件受理费已由原告预交，被告应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。s
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年一月八日
书记员 赵慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00527号
原告张某、男、1987年出生、汉族、农民，住项城市高寺镇。
被告王某某、女、1986年出生、汉族、农民，住址同上。籍贯项城市高寺镇。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭
进行了审理，原告张某被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年5月原告起诉离婚，贵院在（2013）项民初字第00775号民事判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院：1、依法判决原、被告离婚并赔偿原告精神损害赔偿金20000元；2、婚生子女张诗琪由被告抚养原告合理负担抚养费；3、依法分割共同房产。
被告王某某辩称，一、原告要求离婚，我同意离婚。我虽然不愿意离开原告，同时也为了女儿有一个健全的家，可是原告的父母不考虑儿子、孙女的幸福，强迫儿子媳妇分开，我为了原告不左右为难，愿意解除婚姻关系；二、婚生女儿张诗琪的抚养问题。我一个人无依无靠，又没有生活来源，没有能力独自抚养，为了女儿的将来幸福着想，由原告抚养更有利于子女的身心健康。如果要我抚养，原告每月支付1000元的生活及教育费用；三、我与原告结婚时，双方父母共同出资购买家属楼一套，应该属于夫妻共同财产。在分割共同财产时应该照顾女方的权益，女方应该多分。况且买房时我方出资5.4万元，原告方出资4万元；四、我离婚后无依无靠，没有居住的地方，生活也没有来源，要求原告从个人财产中给予经济帮助3万元；五、原告在诉请中要求支付2万元精神抚慰金没有法律依据，不应该得到支持。
经审理查明，2009年年初，原告张某与被告王某某经被人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月份按农村习俗举行结婚仪式，2010
年4月27日办理结婚登记手续，2010年10月8日生育一女孩取名张诗琪。婚后，原、被告二人常因生活琐事生气吵架。2013年5月原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚。2013年6月13日本院依法作出（2013）项民初字第00775号民事判决，不准予原告与被告离婚。2014年4月24日原告再次起诉与被告离婚，认为二人的情况依旧并一直分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告张某诉至本院请求依法判决与被告离婚，女儿由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割共同房产等诉求。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。原告张某两次起诉与被告王某某离婚，据此证明，原、被告夫妻关系没有重新和好的可能，夫妻感情彻底破裂。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告婚生女儿张诗琪尚未成年，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，一般不改变子女的生活环境。原、被告婚生女儿张诗琪随被告王某某生活时间较长，随其母亲王某某生活有利于健康成长。原、被告所争议的房屋，因未进行产权登记，房屋产权不明确，本案不作处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第三条（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿张诗琪有被告王某某抚养，原告张某支付抚养费（从2013年5月起至2028年10月止）36630元，应于本判决生效十日内履行完毕；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，原告张凯负担一百五十元，被告王某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张胜利
审 判 员 刘 强
人民陪审员 高有岗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张学志
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初147号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人黄丽军，男，1984年2月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人黄丽军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人黄丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日上午9时许，被告人黄丽军趁其邻居任某家无人之际，用脚踹开其屋门，进入任某家中将屋内桌子上的抽屉锁拽开，盗走任某丈夫王某的义煤医保卡，并于当月15日、16日两天分别在义马市多家药店将该医保卡上2717元套现，16日黄丽军又趁任某家无人之际，潜入屋内将医保卡放回原处。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；辨认笔录；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人黄丽军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄丽军对起诉指控的盗窃犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2017年5月14日上午9时许，被告人黄丽军趁其同院邻居任某家中无人之际，踹开房门，进入任某家中将桌子上的抽屉锁拽开，盗走任某丈夫王某的义煤医保卡，并于当月15日、16日两天分别在义马市多家药店以套得80%现金的比例，将该医保卡上的2717元套现，16日黄丽军又趁任某家无人之际，潜入屋内将医保卡放回原处。
另查明，案发后，被告人黄丽军已将其盗窃的2717元退赔给被害人王某，王某对被告人黄丽军的行为表示谅解。2017年5月26日，义马市公安局民警将被告人黄丽军抓获归案，黄丽军对盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人黄丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述；证人石某、李某等人的情况说明及辨认笔录；书证：被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、义煤集团医保科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2717元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下情节：被告人黄丽军系初犯，当庭认罪悔罪，且案发后积极退赔被害人损失，得到被害人的谅解量刑时均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄丽军犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年八月十一日
书记员 郝烽钦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1194号
原告：谢梁龙。
委托代理人：邵云天。
被告：张海龙。
第三人：湖州百姓家居装饰广场有限公司。
法定代表人：吴斌。
本院在审理原告谢梁龙与被告张海龙、湖州百姓家居装饰广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告谢梁龙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢梁龙在本案审理过程中申请撤回对被告张海龙、湖州百姓家居装饰广场有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢梁龙撤回起诉。
审判员 沈毓明
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊 瑛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初139号
原告魏某某，无业。
委托代理人苏某。
被告李某甲，无业。
原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人苏某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月登记结婚，婚后生二子；婚后被告经常赌博、吸毒、对原告实施暴力，且于2013年被强制戒毒2年，戒毒回家后仍对原告实施暴力，导致原告精神抑郁，害怕见到被告，双方感情已破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生子李某乙、李某丙由原告抚养，并由被告支付李某丙的抚养费每月2000元；依法分割共同财产；赔偿原告精神抚慰金2万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，两婚生子均由我抚养，不需原告支付抚养费，婚后也没有什么共同财产。我戒毒回来对原告实施暴力是有原因的，与原告的感情没有破裂，只是中间有些事情没有说清，希望原告为了两个孩子能再次给被告一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生长子李某乙，于XXXX年X月XX日生次子李某丙。婚后原被告时常因家庭琐事吵架，被告对原告有殴打行为认为是一时的冲动，并不想真心伤害原告。被告表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护家庭的和谐。建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。本案中，原被告属自愿结婚，婚后生育二子，本应是幸福美满的家庭，由于被告因家庭琐事对原告有殴打行为，导致家庭矛盾，但被告也很后悔，有改正的决心。夫妻双方都应珍惜这个家，被告以后要注意与原告的沟通方式，妥善处理双方之间的矛盾分歧，不要采取过激的行为。对双方而言，离婚并非解决纠纷的最佳办法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年四月六日
书记员 张辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初149号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：文登区义乌天才童装店，经营地址威海市文登区天福办义乌小商品批发市场E区*******号。
经营者：张秀娟。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告文登区义乌天才童装店店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘东锦
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初450号
自诉人张秋艳，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人马强，男，1986年2月20日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张秋艳以被告人马强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人常伟于2017年6月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张秋艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张秋艳撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿 茹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2587号
罪犯岩坦，男，1964年1月4日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）西法刑初字第12号刑事判决，以被告人岩坦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2006年6月22日起至2021年6月21日止。判决生效后，该犯于2007年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月31日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯岩坦共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩坦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩坦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坦减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02176号
申请执行人葛建，男，汉族，住新沂市。
被执行人刘朝子，男，汉族，住新沂市。
被执行人陈琪，男，汉族，，住浙江省。
申请执行人葛建与被执行人刘朝子、陈琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）新民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为392703元，执行到位242910元,尚未执行到位149793元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月七日
书记员 刘雷震
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执168号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用社），住所地：蓝山县。
法定代表人：唐辉，系公司董事长。
被执行人：黄民安，男，1988年2月4日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与黄民安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄民安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初875号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年八月二日
书记员 陈庆辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字152号
异议人唐颖，女，住长春市。
案外人唐颖来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人唐颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐颖撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执783号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1467号
原告：罗某某，男，汉族，生于1946年6月21日。
被告：廖某某，男，汉族，生于1971年5月15日。
原告罗某某诉被告廖某某赡养费纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告罗某某诉称：原告系被告继父，双方因赡养纠纷，经江油市人民法院（2005）江油民初字第XXXX号民事判决书判决由被告每月支付原告赡养费100元。但现生活水平不断增加，加之原告年老没有收入来源，被告所支付的100元赡养费根本不能维持原告生活所需。被告开有XX奶行，每月有8000元收入。原告起诉来院，请求判令：被告每月向原告支付赡养费600元，诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称：我现在还欠修房的钱30000多元，借别人的钱20000多元，娃娃罚款30000元，现在还有总共80000多元债务。我现在失业了，帮别人代班，一个月1000元工资，我老婆都不回来了，和我闹离婚。我还有了一个娃娃读技校，学费一年4000多元，生活费每月给300元。一个五岁的娃娃上幼儿园，学费2000元，每月生活费260元。我老婆、孩子有几分田地，我没有田地。奶行是别人开的，我老婆是帮人守店。增加赡养费我不同意。
经审理查明：原告罗某某是被告廖某某继父，原告曾起诉被告要求被告支付赡养费。2010年原告又起诉要求增加赡养费，本院（2010）江油民初字第XXXX号判决被告廖某某每月给付原告罗某某赡养费100元，自判决生效之次月付至原告生命终结时止。原告以生活水平不断增加，加之原告没有收入来源，被告所支付的100元赡养费无法维持生活所需为由起诉来院，请求被告每月支付赡养费600元。
另查明：2003年原告再婚，原告及其妻子现有包产田。原告参加了新型农村合作医疗保险和新型农村养老保险，每月可领取55元养老金。被告廖某某于1994年5月17日与何某某结婚，1995年生育一子，取名廖某甲。2007年12月21日生育一子，取名何某乙。廖某某2004年4月从江油XX厂下岗，现又在原单位车间做辅助工，月收入在1400元至1500元。何某某在XXX开一约12平米左右小买部。廖某甲现在XXXXXX学校X年级读书，学费每年2100元、生活费每月310元、住宿费每年300元，书本费每学期300元，每年可领取助学金1050元。何某乙现在江油读幼儿园，2010年-2013年每学期学杂费890元-1030元、伙食费每月150-260元。
认定上述事实有原告身份证、被告户籍证明、绵阳市中级人民法院（2008）绵民终字第XXX号民事判决书、江油市人民法院（2010）江油民初字第XXXX号民事判决书、江油市人民法院（2012）江油民初字第XXXX号民事裁定书、相片复印件、处方签、收费票据、询问笔录和原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务。被告作为原告的继子，应对原告尽赡养扶助义务。随着物价上涨，原告生活开支增加，故原告请求增加赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告夫妻有包产地耕种，参加了农村新型合作医疗保险，每月可以领取养老金，有一定的生活来源。被告现已下岗，妻子无固定工作，还需抚养二个儿子，家庭负担较重。原告请求增加赡养费至600元过高，本院酌情增加至每月120元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”、第三十条“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”之规定，判决如下：
被告廖某某每月支付原告罗某某赡养费120元，自本判决生效之次月起付至原告生命终结时止，每月月底前支付。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年七月五日
书记员 廖万军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初817号
原告：钱胜，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：安徽承义律师事务所律师。
被告：董彬，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告钱胜诉被告董彬民间借贷纠纷一案中，原告钱胜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱胜撤回起诉。
案件受理费人民币7，750元，减半收取3，875元由原告钱胜负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年五月六日
书记员 朱正华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初2106号
原告：郭某，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李某，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2017年10月13日以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告李某自愿离婚。
二、原告在被告处的个人财产，原告自愿放弃，归被告所有。
三、原、被告在被告处的夫妻共同财产，全部归被告所有。
四、原、被告婚后在安平县后辛庄村冯铁侃的共同债权3400元，原、被告各自分得1700元债权。
五、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓菲
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初2106号
原告：郭某，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李某，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2017年10月13日以感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告李某自愿离婚。
二、原告在被告处的个人财产，原告自愿放弃，归被告所有。
三、原、被告在被告处的夫妻共同财产，全部归被告所有。
四、原、被告婚后在安平县后辛庄村冯铁侃的共同债权3400元，原、被告各自分得1700元债权。
四、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓菲
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初731号
原告赵春喜，现住科右中旗。
被告白希日莫，现住科右中旗。
被告哈日义很，现住科右中旗。
被告胡达古拉，现住科右中旗。
被告白荷叶，现住科右中旗。
被告嘎达，现住科右中旗。
被告白雅图，现住科右中旗。
本院在审理原告赵春喜诉被告白希日莫、哈日义很、胡达古拉、白荷叶、嘎达、白雅图赡养费纠纷一案，原告赵春喜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告赵春喜负担50元。
审 判 长 周 丽 华
代理审判员 米 法 民
人民陪审员 杜 雪 莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包乌日韩
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00051号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人梁某。
被执行人卢某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人梁某、卢某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00041号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第453号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人梁某、卢某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00051号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第161号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人任某某，男，1978年10月11日出生，汉族，文化程度小学，工人。2015年6月24日因本案被恩平市公安局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年6月10日凌晨2时许，被告人任某某酒后无证驾驶粤JJ75**长安牌小客车行驶至恩平市横陂镇新潮村路段时与陈某良驾驶的粤W207**小客车发生交通事故，后被恩平市公安机关查获。经鉴定，任某某血液中酒精浓度为264.56mg∕100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人能如实供述犯罪事实，建议对被告人任某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；证人黄某友、陈某良、陆某志的证言；被告人的户籍资料、抓获经过及破案经过、行政处罚决定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任某某醉酒驾驶且造成交通事故，应从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，并主动预交罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑丽仙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12390号
原告高红旗，男，1994年10月9日生，住沭阳县。
被告袁荣荣，男，1971年8月10日生，住苏州市吴江区。
原告高红旗与被告袁荣荣民间借贷纠纷一案，原告高红旗于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高红旗申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红旗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高红旗负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月八日
书记员 沈炳蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1703号
申请执行人洪克信，男，1976年12月28日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人河北美食林商贸有限公司鑫港分公司，住所地邯郸市丛台区滏东路与北仓路交叉口西北角，负责人贾国萍，系该公司经理。
本院执行的上列双方因产品责任纠纷一案，本案执行标的7140为元，在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）冀04民终2661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十月二十八日
代书记员 孟宪军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执909号
被执行人郭彦祺，住河北省衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第79号刑事判决书，依法受理移交的郭彦祺盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人郭彦祺至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人郭彦祺没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执709号
申请执行人河南省衡宝投资控股有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号。
被执行人湖北弘仪电子科技股份有限公司，住所地湖北省当阳市锦屏大道西段7号。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01434号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额300000元及利息，并承担案件受理费5840元、申请执行费4400元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08187号
罪犯郑爽，女，汉族，1992年2月18日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月19日作出（2014）庐刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑爽确有悔改表现，于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯郑爽履行全部财产刑8000元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑爽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执198号
申请执行人邹国平，男，1972年3月6日出生，汉族。
被执行人易光辉，男，1956年8月18日出生，汉族。
被执行人福建省华夏建设发展有限公司娄底分公司。
法定代表人吴瑞阳，男，系该公司负责人。
申请执行人邹国平与被执行人易光辉、福建省华夏建设发展有限公司娄底分公司施工合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0581民初1674号民事判决书，已发生法律效力。邹国平于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人易光辉、福建省华夏建设发展有限公司娄底分公司的财产及银�存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人易光辉、福建省华夏建设发展有限公司娄底分公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1674号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 刘建平
二〇一七年九月二十日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
代理书记员廖贻武
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2478号
原告赵荣贺，女，汉族，1951年8月20日生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告刘军桥，男，1982年1月8日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人李杰，漯河148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，地址漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
原告赵荣贺诉被告刘军桥、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣贺及其委托代理人刘群芳，被告刘军桥及其委托代理人李杰，到庭参加了诉讼。被告华安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣贺诉称，2016年11月1日15时50分，河南省舞阳县司机刘军桥驾驶豫Ｑ×××××号帕萨特小型轿车沿S241省道由西向东行驶至坡大北路交叉口时，与同方向行驶的漯河市源汇区阴阳赵乡刘湾村村民赵荣贺驾驶的红旗牌电动三轮车左转弯时相撞，造成赵荣贺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交巡警大队出具第20161101号事故认定书认定：刘军桥其行为违反《交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，赵荣贺无责任。经查，豫Ｑ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投有交强险，保险时间为2016年4月8日至2017年4月7日，事故发生在保险期间内。事故发生�，原告被送往医院治疗。现原告因为做手术需要费用，向被告打电话，双方关于赔偿事宜无法达成一致。1、请求被告赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费共计62369.68元，保险公司在保险限额内承担责任；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告刘军桥辩称：一、被告投保了交强险，保险限额部分应当由保险公司承担。二、被告已经垫付了医疗费9600元，能提供8200元的票。三、鉴定费根据保险法64条规定，也应当由保险公司承担。四、索赔数额我们见到证据后再详细答辩。
被告华安财险，未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告在庭审提供的证据及证明问题如下：第一组、1、漯河市公安局第20161101号事故认定书。2、被告刘军桥的驾驶证复印件。3、被告贾东杰的行驶证复印件。4、肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保的交强险保单复印件，证明2016年11月1日被告刘军桥驾驶豫Ｑ×××××号车在省道××××路交叉口处，将原告撞伤。被告刘军桥负事故的全部责任，赵荣贺无责任。被告贾东杰、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司是本案适格的被告。二、赵荣贺的病例、诊断证、出院证及医疗费票据。证明原告住院54天，花去医疗费49012.94元。原告应避免体力劳动一年以上。因被告刘军桥的行为造成原告多处骨折并脊椎过伸伤和神经损伤的严重后果。三、1、原告的护理人员刘士超的户口本。2、刘世超的工资表及银行流水。3、刘世超工作单位的营业执照及其开具的误工证明。证明原告赵荣贺的丈夫刘世超的月工资为3500元，因护理原告，自2016年11月1日到2017年1月9日请假期间，单位扣发其工资。四、赵荣贺修车花费票据，证明原告因修理自己的电动车花去修理费400元。
被告刘军桥的质证意见：对证据二病例的部分内容与本案的关联性有异议，病例显示治疗的一项主要内容是颈椎过伸伤，在入院记录的第三页载明是颈椎骨质增生，这些医疗专业术语被告申请持证据请专业人士看后决定是否有因果关系。对证据三原告爱人单位出具的证明有异议，证明显示护理人2016年8、9、10月工资都是3500元，而原告提供的银行账单在8月和9月缺没有发工资的记录，10月和11月有。对证据四有异议，我们认为电动车的车损应当有车损鉴定来决定价格。
经审理查明，016年11月1日15时50分，河南省舞阳县司机刘军桥驾驶豫Ｑ×××××号帕萨特小型轿车沿S241省道由西向东行驶至坡大北路交叉口时，与同方向行驶的漯河市源汇区阴阳赵乡刘湾村村民赵荣贺驾驶的红旗牌电动三轮车左转弯时相撞，造成赵荣贺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交巡警大队出具第20161101号事故认定书认定：刘军桥其行为违反《交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任，赵荣贺无责任。经查，豫Ｑ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投有交强险，保险时间为2016年4月8日至2017年4月7日，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，住院54天，医疗费用48618.04元，刘军桥垫付8200元。
另查明，原告为农业家庭户口，生于1951年8月20日。原告住院其间由其丈夫刘士超进行护理，在漯河五高从事炊事员工作，月工资3500元。
上述事实有当事人陈述、××例、医疗费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因�工减少的收入、护理费等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交巡警大队出具第20161101号事故认定书认定：刘军桥负事故的全部责任，赵荣贺无责任。本院予以认定。在本案中，原告住院54天，医疗费用48618.04元，本院对此予以认定。营养费为540元（10元/天×54天=540元）；住院伙食补助费为1620元（30元/天×54天=1620元）；原告的误工费，因原告未工作收入情况证明，且原告生于1951年，本院对其误工费的诉请不予支持。护理费计算为6300元（3500元/年÷30天×54天=6300元）；交通费本院酌定为540元，电动车修理费本院不予支持。以上费用，被告华安财险在交强险限额内应赔偿原告16840元�10000元+6300元+540元），被告刘军桥已垫付8200元，还应赔偿原告赔偿为32578.04元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内向原告赵荣贺支付医疗费、护理费等共计16840元整。
被告刘军桥于本判决生效后十日内向原告赵荣贺支付医疗费等共计32578.04元整。
驳回原告赵荣贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告承担160元，被告刘军桥承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 钊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初551号
原告：卢欣渝，系重庆渝晖科宇机电设备有限公司业务经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：宁波海曙立方机电有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：冯力云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
原告卢欣渝与被告宁波海曙立方机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告卢欣渝于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢欣渝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢欣渝负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年七月五日
书 记 员 张伟斌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3195号
原告王志华。
委托代理人陈光龙，天津朋展律师事务所律师。
被告朱长春。
被告沧州大业汽车运输有限公司，地址河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，地址沧州市新华区永济东路4号1楼。
负责人张亮，经理。
委托代理人王国新、张蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
原告王志华与被告朱长春、被告沧州大业汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵清于2016年5月31日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费433元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 王广杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛思垚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执265号
申请执行人徐立兴
被执行人余辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00265号，依法向被执行人余辉发出执行通知书，责令被执行人余辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余辉（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币222400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月一日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1122号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：连柳清。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初2875号
原告：刘娜，女，1984年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李华，女，1978年3月21日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
第三人：谢永森，男，1978年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，现羁押于赣州监狱。
原告刘娜诉被告李华及第三人谢永森赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘娜于2016年11月18日，以因本案案件事实与谢永森有关，谢永森现在在赣州监狱，等谢永森出来再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘娜撤诉。
案件受理费收取3178元，由刘娜承担。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾智琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3076号
原告刘一×。
法定代理人赵×（系原告之母）。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高照，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告刘二×。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘一×的委托代理人苏丹、高照，被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，2013年6月13日，原告之母与被告经（2013）滨汉民初字第3040号民事判决书判决离婚，并判令原告随被告生活。自原告父母离婚后，原告出于个人意愿一直随母亲生活，被告未主动向原告支付抚养费用。2013年11月份原告曾起诉要求被告支付抚养费用，经调解被告给付原告2013年9月和10月的抚养费用。由于原告已就读初中，各项学习费用、生活费用有所增长，现每月所需费用约2000元。被告自2013年11月至2015年5月共计19个月未向原告支付抚养费用，为维护原告自身合法权益，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告2013年11月至2015年5月共计19个月的抚养费人民币19，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.天津长芦汉沽盐场有限责任公司精细化工厂证明一份、居委会证明复印件一份，证明原告随其法定代理人生活且生活困难；
2.（2013）滨汉民初字第3040号民事判决书复印件一份，证明原告父母离婚和判决内容。
被告刘二×辩称，我与原告之母离婚时，判决原告随我生活，原告之母每月支付抚养费用人民币500元。考虑到原告的感受，我没有通过申请执行的方式让原告随我生活。原告实际上没有随我生活，但是在此期间我也多次到学校看望原告，期间给过钱也买过食物和用品。起诉支付抚养费用是原告之母的意愿，原告没有跟我说过他愿意跟随母亲生活。如果原告的抚养权变更了，我愿意支付原告的抚养费用，否则，不同意支付原告的抚养费用。
被告向本院提交（2013）滨汉民初字第6173号民事调解书复印件一份，证明经法院调解支付原告2013年9月、10月抚养费用人民币800元。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人赵×与被告原系夫妻关系，天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨汉民初字第3040号民事判决书判决双方离婚，婚生子即本案原告随被告生活，原告法定代理人每月支付抚养费用人民币500元。庭审中，被告认可2013年11月至2015年5月原告随其母实际生活，但是认为原告的抚养权在被告处，被告不应承担抚养费用。
另查，2013年10月份，原告以随其母实际生活为由起诉要求被告支付2013年7至10月抚养费用人民币2400元。本院作出（2013）滨汉民初字第6173号民事调解书调解被告给付原告2013年9至10月抚养费人民币800元。被告现每月工资收入2000余元。
原告主张其每月所需费用约2000元，但未提供证据证实其主张。
上述事实，有原告、被告提交的证据材料及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女�有抚养和教育的权利和义务。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，虽然本院曾以（2013）滨汉民初字第3040号民事判决书判决本案原告由被告抚养，但是，原告出于个人情感和意愿选择与其母共同生活，对此应当予以尊重。在此期间，原告的抚养费用应由被告承担。被告以本院已判决原告由其进行抚养为由，拒绝给付原告抚养费的抗辩主张本院不予采信。本院综合考虑本案案情，考虑原告的实际需要和被告的工资收入情况及支付能力，被告应当支付原告抚养费用一部。具体数额本院根据被告的经济收入、原告实际生活所需和本地区基本生活标准予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘二×于本判决生效后十日内给付原告刘一×2013年11月至2015年5月的抚养费共计人民币9500元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，由被告承担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，�乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初499号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托代理人：司徒德兴。
被告：司徒玉叶，女，住广东省开平市，身份证号码：×××4044。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告司徒玉叶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 何 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 林鸿辉
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第122号上诉人（原审原告）：叶锦标，男，1961年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市洪梅镇人民政府，住所地：广东省东莞市洪梅镇府前路1号。法定代表人：梁志刚，镇长。委托代理人：赖笑霞，该镇政府工作人员。委托代理人：刘伟元，广东秀轩律师事务所律师。上诉人叶锦标因与被上诉人东莞市洪梅镇人民政府（以下简称“洪梅镇政府”）不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：叶锦标是东莞市洪梅镇金鳌沙村村民。2014年7月21日，叶锦标向洪梅镇政府提出政府信息公开申请，请求洪梅镇政府公开：1.2005年10月28日签订的石涌、沙墩地块的征地合同；2.2008年1月16日签订的洪金路南延地块的征地合同；3.2010年4月23日签订的轻轨红线内地块的征地合同。2014年8月4日，洪梅镇政府对叶锦标作出答复，认为叶锦标申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。叶锦标不服，提起本次诉讼。原审法院认定上述事实的证据有：《政府信息�开申请收件回执》、《洪梅镇信息公开申请表》、《政府信息公开申请书》、《关于政府信息公开申请的答复》、《信息公开答复签收表》以及原审庭审笔录等。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关根据当事人的申请向当事人公开的信息，应当是其履行职责中制作或者获取的现存的信息。本案中，洪梅镇政府主张其不是征地主体，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原审法院予以支持。因此，洪梅镇政府主张其不掌握叶锦标所申请公开的征地合同，在叶锦标没有提交证据证明洪梅镇政府�有上述合同的情况下，原审法院对洪梅镇政府的主张予以采信。叶锦标的诉讼请求没有事实及法律的依据，原审法院予以驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回叶锦标的全部诉讼请求。本案收取一审诉讼费人民币50元，由叶锦标承担。一审宣判后，叶锦标不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决，重新审理；2.确认洪梅镇政府不予公开叶锦标申请信息的行为属行政不作为；3.判令洪梅镇政府公开：2005年10月28日签订“石涌、沙墩”地块的征地合同；2008年1月16日签订“洪金路南延”地块的征地合同；2010年4月23日签订“轻轨红线内”地块的征地合同。提供上述合同的复印件（复印件注明与原件相符，签上日期并加盖公章）；4.一、二审诉讼费�洪梅镇政府承担。事实与理由：叶锦标一审提交的《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》是东莞市洪梅镇金鳌沙股份经济联合社（以下简称洪梅金鳌沙经联社）张贴在宣传栏上，叶锦标通过拍摄取得，故没有原件。原审法院仅以洪梅镇政府对其真实性持有异议、叶锦标没有提交原件为由没有采纳，实属不当。原审法院应当通过向洪梅金鳌沙经联社调查，来认定其真实性。被上诉人洪梅镇政府辩称：洪梅镇政府不是征地主体，不掌握叶锦标所申请的征地合同，无法提供。叶锦标不能提供《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》的原件，洪梅镇政府对复印件不予确认，一审法院不予采信，符合法律规定。根据《行政诉讼法》的相关规定，法院依职权调取的证据仅限于法院认为审理案件需要的证据。人民法院并不因其依职权查证而变成代当事人举证。叶锦标认为一审法院需调查《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》的真实性，不符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。二审法庭调查时，叶锦标提交了2015年3月底的《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》及该公布表于东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会财务公开栏公开的视频资料，洪梅镇政府对其真实性予以确认。洪梅镇政府于二审提交其与东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会于2010年4月23日签订的《穗莞深城际轨道交通项目（东莞洪梅段）委托征收土地工作协议》的复印件给叶锦标。协议涉及的征地面积为7.31亩，每亩补偿标准为16万元，共补偿116.96万元。上述信息与叶锦标提交的《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》记载的相关信息一致。叶锦标提交的《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》显示“石涌、沙墩”地块、“洪金路南延”地块的征地主体均非洪梅镇政府。另查，叶锦标的一审诉讼请求为：1.确认洪梅镇政府对叶锦标申请的《政府信息公开申请》不予公开属行政不作为；2.判令洪梅镇政府公开：2005年10月28日签订“石涌、沙墩”地块的征地合同；2008年1月16日签订“洪金路南延”地块的征地合同；2010年4月23日签订“轻轨红线内”地块的征地合同,并提供上述合同的复印件（复印件注明与原件相符，签上日期并加盖公章）；3.本案诉讼费由洪梅镇政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，行政机关根据当事人的申请�当事人公开的信息，应当是其履行职责中制作或者获取的信息。对比洪梅镇政府与东莞市洪梅镇金鳌沙村村民委员会于2010年4月23日签订的《穗莞深城际轨道交通项目（东莞洪梅段）委托征收土地工作协议》与《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》的内容，该协议应为叶锦标申请公开的“2010年4月23日签订‘轻轨红线内’地块的征地合同”。洪梅镇政府于诉讼中已向叶锦标提供《穗莞深城际轨道交通项目（东莞洪梅段）委托征收土地工作协议》的复印件，再判令洪梅镇政府公开该协议已无必要，且洪梅镇政府于诉讼中提交的该协议复印件与原件具有同等效力，叶锦标再行要求洪梅镇政府在协议复印件上注明“与原件相符”并加注日期和公章已无必要。由于叶锦标二审表示不申请撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，应确认洪梅镇政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》违法。叶锦标提交的《征地款及建设用地流转收入使用情况专项公布表》及视频资料显示，“石涌、沙墩”地块和“洪金路南延”地块的征地主体并非洪梅镇政府，叶锦标要求获取的两份“征地”合同不属洪梅镇政府制作、获取，不属洪梅镇政府信息公开的范畴。叶锦标要求公开该两份“征地”合同的请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款及第四款的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法行初字第24�行政判决；二、确认洪梅镇政府于2014年8月4日作出《关于政府信息公开申请的答复》违法；三、驳回叶锦标要求公开2005年10月28日签订的“石涌、沙墩”地块征地合同、2008年1月16日签订的“洪金路南延”地块征地合同的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由洪梅镇政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙立凡审 判 员  韦艳芹代理审判员  叶俏珠二〇一五年十二月二日书 记 员  王凤梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1436号
罪犯李长云，女，1956年11月16日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月十日，山东省兖州市人民法院作出(2009)兖刑初字第103号刑事判决，以被告人李长云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李长云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李长云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李长云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李长云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长云减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第429号
申请执行人：朱凤霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：张连生，男，汉族，住山东省昌邑市。
申请执行人朱凤霞与被执行人张连生买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）珲民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱凤霞于2013年5月13日向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。申请执行标的25000元、案件受理费425元、其他诉讼费100元。
本案在执行过程中，因判决书未载明被执行人张连生身份信息，故无法对被执行人张连生的财产状况进行查询。此外，申请执行人朱凤霞及被执行人张连生均不在我省居住，经本院多次与申请执行人朱凤霞联系并说明情况，申请执行人朱凤霞拒不来院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱凤霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 高红丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭道臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第18102号
原告：冼耀佳，男，汉族。
委托代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
委托代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社。
负责人：冼敏成，任社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告冼耀佳与被告佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玉辉、周钊凌、被告的负责人冼敏成、委托代理人伦兆煊到庭参加了诉讼。审理过程中，本院于2015年11月23日根据被告的申请作出（2015）佛南法民一初字第18101号民事裁定，中止本案审理。诉讼过程中，原告于2016年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冼耀佳撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交6052.46元），由原告负担。对原告多预交的受理费6027.46元，在本裁定发生法律效力并经原告申请后，本院退还予原告。
审判员 姚淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更66号
罪犯尚言和，男，1964年8月29日出生，汉族，山东省莱芜市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）莱城刑初字第200号刑事判决，以被告人尚言和犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人尚言和、张力、韩平不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）莱中刑二终字第23号刑事裁定，以上诉人尚言和犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑9个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尚言和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱监狱对罪犯尚言和提请假释的程序符合法律规定，罪犯尚言和确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯尚言和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尚言和认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尚言和确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚言和予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第795号
原告：郑宇豪。
委托代理人：严爱武。
被告：杨国锋。
被告：潘向农。
原告郑宇豪为与被告杨国锋、潘向农民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑宇豪的委托代理人严爱武到庭参加诉讼，被告杨国锋、潘向农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑宇豪起诉称：2013年11月25日，杨国锋因急需资金周转向郑宇豪借款100000元，潘向农自愿为该借款提供担保。杨国锋、潘向农向郑宇豪出具借条一份。双方约定借款期限自2013年11月25日起至2014年2月24日止，利息按银行同期利率的4倍计算，逾期归还需承担每天1％的违约金，并承担为此产生的诉讼费和律师费。潘向农在借条的担保人栏签字。后杨国锋未履行还本付息义务。经郑宇豪催讨，潘向农代偿4000元借款。为此，郑宇豪向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令杨国锋立即归还借款96000元，支付利息10285元（100000元借款按月利率1.87%自2013年11月25日起计算至2014年5月10日止，后续至判决确定履行之日止的利息另行计付）；2.判令杨国锋立即支付律师费5000元；3.判令潘向农对杨国锋的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由杨国锋、潘向农负担。庭审中，郑宇豪变更第1项诉讼请求为：判令杨国锋归还借款96000元，支付96000元借款按月利率1.87%自2013年11月25日起计算至判决确定履行之日止的利息。
原告郑宇豪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件1份，证明杨国锋向郑宇豪借款，潘向农提供担保的事实；
2.律师代理费发票原件1份、委托代理协议原件1份，《浙江省律师服务收费标准》打印件1份，证明郑宇豪为本案诉讼支付律师代理费的事实。
被告杨国锋、潘向农未作答辩，也未提交证据。
本院对原告郑宇豪提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月25日，杨国锋向郑宇豪出具借条一份。该借条载明：今因急需资金周转，特向郑宇豪借到现金100000元，利息按银行同期利率的4倍计算，借款期限自2013年11月25日起至2014年2月24日止，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费；担保人自愿为本笔借款提供担保，若借款人到期未能还清本息，愿意还清该借款的本息。该借条还载明了其他事项。杨国锋在该借条的借款人栏签字，潘向农在该借条的担保人栏签字。后杨国锋未履行还本付息义务，潘向农代偿4000元借款，未承担其余担保责任。
另查明：郑宇豪为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：郑宇豪与杨国锋之间的民间借贷关系成立。郑宇豪已向杨国锋提供借款，杨国锋应按约归还借款。潘向农已代偿4000元借款，故本院对郑宇豪主张归还的借款金额予以相应的扣减。借贷双方对借款利息有约定，现杨国锋未按约还款，郑宇豪有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息与逾期利息，以及其为实现债权支付的律师代理费。郑宇豪主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。郑宇豪主张的律师代理费符合相关收费标准，本院予以支持。郑宇豪与潘向农之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，潘向农应承担连带清偿责任。双方约定保证范围为借款本息，故潘向农仅对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对郑宇豪的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国锋归还原告郑宇豪借款96000元，支付96000元借款按月利率1.866%自2013年11月25日起计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨国锋支付原告郑宇豪律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潘向农对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑宇豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告杨国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告潘向农负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方淼丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第929-1号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告湖南省映鸿科技有限公司，住所地湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人：方映杰。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南省映鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第929号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省映鸿科技有限公司在中国银行股份有限公司新化支行存款90000元、中国工商银行股份有限公司新化支行存款300000元、中国建设银行股份有限新化支行、、存款300000元、交通银行湘府路支行存款90000元的冻结
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第929-1号
原告山东合力新材料有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，经理。
被告湖南省映鸿科技有限公司，住所地湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人：方映杰。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南省映鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第929号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南省映鸿科技有限公司在中国银行股份有限公司新化支行账户存款90000元、中国工商银行股份有限公司新化支行账户存款300000元、中国建设银行股份有限新化支行账户、账户、账户存款300000元、交通银行湘府路支行账户存款90000元的冻结
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月四日
书记员 赵晓明
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执236号
申请执行人高凤英，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。
法定代表人鲁建功，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字56号裁决书，于2016年5月17日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值6160.4元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执236号申请执行人高凤英，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字56号裁决书，于2016年5月17日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值6160.4元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年五月十八日书 记 员  刘刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1144号
罪犯胡滨，男，1982年1月26日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2009年5月25日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第601号刑事判决，认定胡滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月13日起至2019年12月12日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1796号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月12日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡滨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第349号
原告赵正权。
被告宋广运。
本院在审理原告赵正权与被告宋广运民间借贷纠纷一案中，原告赵正权于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵正权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵正权撤回起诉。
案件受理费141元，原告自愿负担（已付）。
代理审判员 吕鹏舞
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏 礼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第105号
原告付玉先，男，1954年生，汉族，公务员，现住洮南市。
被告王洪宇，男，汉，1979年生，无业，现住洮南市。
被告曹晶（曾用名曹静），女，汉族，教师，现住洮南市.
原告付玉先诉被告王洪宇、曹晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉先、被告王洪宇到庭参加诉讼。曹晶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日，被告王洪宇、曹静从我处借款本金人民币20000.00元，约定月利率1.5分，双方未约定还款期限，被告出具书面欠据一张。被告王洪宇说你什么时候用钱我什么时候给你张罗。我从2009年末开始向二被告要钱，他们说让等贷款，贷款下来后就给。2011年9月3日曹静带着她女儿到我家还了2000元钱。我经常找二被告要这笔欠款，2012年5月20日左右我又找王洪宇要钱，他又还了我了2000元。从那以后我多次找他两口子要钱，再也没给过。现在要求判决二被告王洪宇、曹静偿还本金20000元，利息从2009年2月24日起算。诉讼费由二被告承担。
被告王洪宇辩称，打欠条时双方曾口头约定2009年7月份还款。要求原告提前告知，我好做准备。到7月份时，原告找我要钱时，我当时没钱还。
原告向法庭出示欠据一枚，证明被告王洪宇于2009年2月24日向原告付玉先借款人民币2万元，约定月利息1.5%。
被告王洪宇对向原告付玉先借款2万元的事实无异议，无质证意见。
经审理查明，2009年2月24日，被告王洪宇、曹晶向原告付玉先借款2万元，约定月利1.5分。自2009年末开始原告多次找二被告索要欠款，二被告于2011年9月、2012年5月两次各向原告偿还欠款2000元，共计还款4000元。
本案以上法律事实，有原、被告的当庭陈述和辩解及原告付玉先提供的书证（2万元欠据）一枚记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告王洪宇、曹晶向原告付玉先借款本金2万元约定月利1.5分，原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，没有违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷法律关系合法有效。原被告双方在贷款合同中约定了利息，二被告于2011年9月、2012年5月向原告偿还欠款共计4000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告向原告所偿还的4000元应抵充借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宇、曹晶负连带责任，于本于本判决生效之日起十五日内向原告付玉先偿还欠款20，000.00元及利息（扣除4000元，按本金2万元、月利1.5分计算，自2009年2月24日起算给付至欠款全部还清之日止）。
如果被告王洪宇、曹晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告王洪宇、曹晶负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更30号
罪犯李剑锋，男，1987年4月10日生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年12月8日，和龙市人民法院作出（2008）和刑初字第112号刑事判决，认定李剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第931号刑事裁定，对罪犯李剑锋的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分350.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李剑锋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李剑锋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第960号
罪犯唐建成。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）邵中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人唐建成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐建成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐建成提请减刑。
经审理查明，罪犯唐建成在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐建成共有奖励分135分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐建成在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建成减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2032年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第133号
申请执行人南宁市联展机械制造有限公司，住所地南宁市兴宁区邕宾路二塘大盆岭南宁市五金新城福利五金总厂内。
法定代表人傅文炎，总经理。
被执行人南宁市李业密石炭岩石场，住所地南宁市青秀区长塘镇六留村。
法定代表人李业密，总经理。
南宁市联展机械制造有限公司与南宁市李业密石炭岩石场买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第1075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元及相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁鹏荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4379号
申请执行人罗惠珠，女，1992年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人石狮市金声文化传播有限公司，住所地石狮市子芳路征达广场17-18号三楼。
法定代表人黄志和。
申请执行人罗惠珠与被执行人石狮市金声文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，狮劳仲案（2015）407号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市金声文化传播有限公司应偿付申请执行人4100元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人石狮市金声文化传播有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市金声文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗惠珠也未向本院提供被执行人石狮市金声文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人罗惠珠尚未受偿的债权为4100元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4379号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第879号
原告：张劲松，男，1969年2月16日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王国华，经理。
本院在审理原告张劲松诉被告梅河口市房屋鸿泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张劲松于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张劲松撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张劲松承担。
审判员 王宏革
二〇一五年五月四日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第879号原告中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人郑晖，行长。委托代理人翁小龙，男，1979年10月7日出生。被告陈继勇，男，1977年12月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司三明分行（以下简称农业银行三明分行）与被告陈继勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行三明分行委托代理人翁小龙到庭参加诉讼。被告陈继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，被告陈继勇向原告申领银联标准卡金卡一张，卡号为6228360049XXXXXX，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：乙方（被告方）未按期偿还欠款，甲方（原告方）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止2015年3月11日，被告陈继勇已累计透支本金人民币18920.95元，利息1806.15元、滞纳金976.71元及其他费用48元，合计21731.81元。被告陈继勇用信用卡取现及消费后未及时还款，恶意透支天数已达40多天，构成违约。经原告多次催讨均未果。请求法院判令：1、被告陈继勇归还透支本金人民币18920.95元，利息1806.15元、滞纳金976.71元及其他费用48元（利息、滞纳金及其他费用暂计算至2015年3月11日止），上述合计21731.81元，之后利息按照中国人民银行有关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经开庭审理，查明以下事实：2011年3月15日，被告陈继勇向原告农业银行三明分行申领银联标准卡金卡一张，卡号为6228360049XXXXXX，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。截止2015年3月11日，被告陈继勇已累计透支本金人民币18920.95元，利息1806.15元、滞纳金976.71元及其他费用48元，合计21731.81元。以上事实，有原告农业银行三明分行在法庭上的陈述以及原告农业银行三明分行向法庭提供的原告营业执照、组织机构代码证、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡申请表、被告身份证，被告收入证明书、被告个体工商户营业执照、被告机动车登记证书、被告房产证、账户详细信息；交易流水明细等证据材料予以证实。被告陈继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告农业银行三明分行与被告陈继勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告未按合约履行义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金及产生利息、滞纳金及其他费用于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继勇应于本判决生效之日起三日内返还给原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金18920.95元；二、被告陈继勇应于本判决生效之日起三日内支付给原告中国农业银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金的利息1806.15元、滞纳金976.71元及其他费用48元（上述费用计至2015年3月11日，此后按合同约定计算至本判决确定还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，财产保全费240元，合计583元，由被告陈继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长林志忠审判员林中金人民陪审员杨炳华二〇一五年七月八日书记员施磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。