湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1197号
原告（反诉被告）郑明礼，男，1954年11月8日出生，汉族，务农。
委托代理人舒延掌，男，1946年1月1日出生，汉族，退休干部。
被告（反诉原告）舒佩，男，1990年5月4日出生，汉族，务农。
被告中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部。住所地组织机构代码：68281991X。
负责人杨天友。
委托代理人陈延海，男，1968年4月25日出生，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告郑明礼与被告舒佩、中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部（以下简称平安财保溆浦营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，由审判员刘红梅担任审判长，与人民陪审员谌贻求、张克求组成合议庭，代理书记员罗辉辉担任记录。被告舒佩提起反诉，本院予以受理并合并审理。本案于2015年3月25日、4月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑明礼及其委托代理人舒延掌、被告（反诉原告）舒佩、平安财保溆浦营销部的委托代理人陈延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明礼诉称：2014年10月14日下午14时55分，被告驾小车往溆浦县城方向行驶路过莲塘坪6组处的公路上，将原告及原告车上的乘坐人贺兰英撞伤，两人在县人民医院骨科进行治疗。贺兰英系腰椎横突骨折，住院31天（出院），医院证明需回家休息3个月。原告郑明礼住院，经照片椎体爆裂性骨折，腰2-3横突骨折，所压溶性骨折。经怀化市正威司法鉴定所鉴定为八级伤残，需休息5个月，溆浦县交警队交通事故认定书，被告舒佩负主要责任。双方经多次调解，被告不同意，要求原告起诉。原告在这种情形下，故向人民法院提起诉讼。请法院依法判决，1、二被告承担原告郑明礼医疗费1200元；2、二被告承担原告郑明礼误工费11648元，护理费3848元，营养费及住院补助费5376元，8级伤残费39840元；3、二被告承担压烂三轮电动车费2180元；4、被告舒佩承担原告郑明礼精神赔偿费12000元，鉴定费1100元，累计共赔偿原告总金额78392元；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告舒佩答辩并反诉称：原告要求赔偿的部分，被告已在保险公司投了交强险及商业险，保险公司对原告的赔偿没有意见，被告也就没有意见，按标准赔偿。因在这次事故原告郑明礼负次要责任，本人的车也有一定的损害，且因事故发生后被告已垫付全部医药费，故被告提起反诉，反诉请求是：1、依法判决原告赔偿N5QA55汽车配件及维修费13775元的40%责任，计5510元。2、依法判决原告应承担贺兰英、郑明礼本人的医疗费26276.12元（扣除交强险1万元）计16276.12元的40%责任，原告应承担6510.4元。二项共计赔偿被告12020.4元；3、反诉费用由反诉被告承担。
被告平安财保溆浦营销部辩称：1、原告在诉状请求应提供相关的证据进行佐证。如原告方没有相关证据证明，根据法律规定承担举证不能的责任，被答辩人应不予赔偿。2、本案的诉讼费用应由原告郑明礼与被告舒佩共同承担。
反诉被告郑明礼就反诉原告舒佩的反诉辩称：1.舒佩的小汽车受损，没有相关依据，修理时没有当事人在场，也没有鉴定机构在场，应不予认定。同时，该修理的费用来源不清，M5QA55的损失没有经过鉴定，修理相关的东西是舒佩自己个人行为，此费用反诉人不予认可。2、关于反诉原告提出的医药费分担比例问题，事故责任书已明确认定舒佩负主要责任，郑明礼负次要责任，医药费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿费、精神赔偿费等负担比例是按什么标准，不是反诉原告认为反诉被告应承担40%的责任就由反诉被告承担，而是由法庭按标准裁量。反诉人提出返还多垫付的医药费，与本案没有关联，是不同的法律关系，舒佩应当另行起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故责任的认定；
2、怀化市正威司法鉴定所司法鉴定书1份，拟证明原告此次事故构成8级伤残，原告的误工期间有150天，护理期限60天，营养期限分别60天的事实；
3、被告舒佩驾驶的机动车，该车辆的商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单各1份，拟证明肇事机动车在被告平安财保溆浦营销部购买有相关保险的事实；
4、被告舒佩出具收条1张，拟证明原告已垫付1200元医药费的事实；
5、价格鉴定结论书1份，拟证明郑明礼三轮摩托车2180元的事实；
6、怀化市正威司法鉴定所票据3张，拟证明原告鉴定费用1100元；
7、溆浦县人民医院入院记录1份，拟证明原告伤情及治疗情况住院52天的事实。
被告舒佩与被告平安财保溆浦营销部对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1.3.4.7无异议；证据2的合法性没有异议，原告构成八级伤残没有异议，但营养期限60日、护理期限60日的鉴定依据是根据北京司法鉴定业协会京司鉴协（2011）4号通知关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，不是国家性标准，只是区域标准；证据5的合法性、关联性没有异议，真实性有异议，价格损失定价过高，因一个新的电动车电瓶根本不需1000元；对证据8提出鉴定费中用于伤残等级的费用没有异议，对用于“三期”鉴定的费用有异议。
被告（反诉原告）舒佩支持其反诉主张，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县人民医院住院收费2张，拟证明郑明礼住院医药费16438.75元、贺兰英的住院医药费9817.37元由反诉原告支付的事实；
2、怀化德元汽车销售服务有限公司发票1张及该公司的组织机构代码证、营业执照、税务登记证各1份，拟证明反诉原告因此次事故花车辆修理费13775元的事实。
原告郑明礼就被告反诉提交的证据材料质证意见如下：对证据1.2没有异议，仅提出郑明礼、贺兰英的医药费中两人预交有1200元；对证据3提出异议，反诉原告仅提供修理发票，但没有提供具体修理的相关配件清单，无法证明反诉原告汽车配件及修理是因该次事故造成所需更换的配件及修理。
针对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据材料和质证意见，结合庭审查明的情况，本院对双方的证据作如下分析认证：
原告（反诉被告）提交的证据1.3.4.7，被告方质证后无异议，本院予采信；证据2，两被告对其合法性没有异议，仅提出营养期、护理期的适用标准异议，但没有申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信；证据5，两被告对合法性、关联性没有异议，认为价格虚高，但没有申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信；证据8系正式鉴定费用发票，本院予以采信；反诉原告（被告）提交的证据1，反诉被告没有异议，本院予以采信；证据2只有发票联，没有维修清单，不能证明车辆维修费用是因此次交通事故造成的损害所需更换及维修的部件，本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及质证意见，结合各方当事人的陈述，本院确认如下基本事实：2014年10月14日14时许，被告（反诉原告）驾驶湘N5QA**号轿车从溆浦县统溪河乡驶往溆浦县城。14时55分，该车途径S224线溆浦县桐木溪乡莲塘坪村交叉口路段时，与一辆从S224线东侧交叉口的左转弯处驶往统溪河乡方向，由原告（反诉被告）郑明礼驾驶的非机动正三轮车相撞，造成原告（反诉被告）郑明礼及其车上乘坐人员贺兰英（系郑明礼儿媳）受伤，两车均受损的交通事故。此次交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，原告（反诉被告）郑明礼应承担事故的次要责任，被告（反诉原告）舒佩应承担事故的主要责任。
原告（反诉被告）郑明礼及贺兰英伤后被120急救车送至溆浦县人民医院住院治疗，原告（反诉被告）郑明礼诊断为L2椎体压缩性粉碎性骨折、L3压缩性骨折等。治疗过程中，原告（反诉被告）郑明礼向医院预付医药费1200元，原告（反诉被告）郑明礼的医药费16438.75元、贺兰英医药费9817.37元均由被告（反诉原告）舒佩与医院结算支付。原告（反诉被告）郑明礼的伤情后经怀化市正威司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，误工期限、营养期限、护理期限分别评定为150日、60日、60日。原告（反诉被告）郑明礼的受损电动正三轮车经溆浦县价格认证中心鉴定，受损价格2180元。
被告（反诉原告）舒佩驾驶的车辆湘N5QA**号轿车在被告平安财保溆浦营销部投保了交强险和商业第三者责任保险、不计免赔险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故当事人对溆浦县交警大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。由于湘N5QA**号车辆在被告平安财保溆浦营销部投保交强险和商业第三者险、不计免赔险，且该车在保险期限内发生了交通事故。被告平安财保溆浦营销部首先应承担该次事故受伤者交强险保额范围内的赔偿责任。交强险之外的赔偿责任，因原告（反诉被告）郑明礼负事故次要责任、被告（反诉原告）舒佩负事故主要责任，应由郑明礼承担30%、舒佩承担70%，舒佩所承担的应由被告平安财保溆浦营销部按所承保的商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。同时，郑明礼、舒佩均应按责任承担贺兰英交强险外的赔偿责任。郑明礼的医药费16438.75元，贺兰英的医药费9817.37元，共计26256.12元，交强险医疗费最高限额10000元，其中16256.12元由郑明礼、舒佩按责任负担，郑明礼应负担4876.84元，郑明礼诉求的医药费1200元系其本人应当支付的费用，本院不予支持。舒佩已支付郑明礼、贺兰英的医药费25056.12元，但舒佩未就保险公司应赔付的部分提出诉求，本案不作处理。被告平安财保溆浦营销部对鉴定意见书中确定的原告营养期限、护理期限有异议，提出该鉴定意见书中的营养期限、护理期限参照的系北京司法鉴定业协会的评定准则，不是国家性的标准，但未提出重新鉴定意见，故本院对鉴定意见书予以认可，对被告平安财保溆浦营销部保险公司辩解意见不予采纳。本案原告的损害赔偿范围及标准如下：1、残疾赔偿金，原告的身体损伤经评定8级伤残，残疾赔偿金以2014年度湖南省农村居民人均纯收入8372元标准计算20年，按照30%的比例赔付为50232元，原告诉求39840元本院予以支持；2、误工费，原告系农民，参照2014年度湖南省农业行业的平均收入23441元及鉴定意见明确的误工期间150天计算，误工费为9633.29元，因鉴定结论已经明确原告的误工期限为150天，故原告要求加上住院天数的意见不予采信；3、住院伙食补助费，原告住院52天，按每天30元住院伙食补助费计算为1560元；4、护理费，根据原告受伤情况及鉴定意见明确的护理期60天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入35632元标准计算，护理费为5076元，原告诉求3848元本院予以支持；5、营养费，根据原告伤情以及鉴定意见明确的营养期60天，按每天30元营养费标准计算为1800元；6、鉴定费，按票据核定为1100元；7、精神损害赔偿金，结合原告的损伤程度、伤残等级因素，原告诉求赔偿12000元，本院予以采纳；8、财产损失，原告的摩托车财产损失根据物价部门鉴定为2180元，交强险财产损失限额2000元，超出的180元由郑明礼、舒佩按责任负担，舒佩应负担126元，共计2126元。上述费用共计71907.29元。
反诉原告舒佩提出的赔偿请求中湘N5QA**号轿车汽车修理费5510元，因反诉原告只提交汽车配件及维修发票未能提交具体配件及维修清单予以佐证，本院不予认定。反诉原告提出的反诉被告应赔偿反诉原告已代为垫付的医药费6510.4元，反诉被告辩解返还垫付的医药费与本案不是同一法律关系，反诉原告应另行起诉。本院认为垫付款与机动车交通事故损害赔偿是因同一事故引发的，同时为了倡导在发生交通事故后，侵权人及时、主动、有效地救护受害人的原则，故本院对反诉原告舒佩要求反诉被告郑明礼返还其为郑明礼、贺兰英垫付医药费的反诉意见予以采纳，反诉被告的辩解意见不予采纳。反诉被告郑明礼在这次事故中，按其责任应负担本人及贺兰英的医药费为4876.84元，郑明礼及贺兰英已支付了1200元，应向反诉原告舒佩返还医药费3676.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司溆浦营销服务部赔偿原告郑明礼残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金、财产损失共计71907.29元，于本判决生效后10日内履行；
二、反诉被告郑明礼应返还反诉原告舒佩的医药费垫付款3676.84元，于本判决生效后10日内履行；
三、驳回本诉原告郑明礼以及反诉原告舒佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1760元，由被告舒佩负担1598元，原告郑明礼负担162元，反诉案件受理费50元，由反诉被告郑明礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 张克求
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。