江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7311号
原告：陈建忠,男,1966年10月13日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：吴成良,男,1987年11月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住所地江苏省张家港市。
第三人：江阴仲保金属加工有限公司,住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路379-1号。
法定代表人：金国强,该公司总经理。
第三人：江阴市商合盛贸易有限公司,住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢4109室。
法定代表人：张正中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维标，该公司职员。
第三人：李昌国，男，1974年8月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告陈建忠与被告吴成良、第三人江阴仲保金属加工有限公司（以下简称仲保金属加工公司）、第三人江阴市商合盛贸易有限公司（以下简称商合盛贸易公司）、第三人张家港市浩扬养护工程有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告陈建忠申请撤回对第三人张家港市浩扬养护工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2016年8月4日公开开庭审理本案，原告陈建忠的委托诉讼代理人张振荣、被告吴成良、第三人商合盛贸易公司的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。第三人仲保金属加工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院依法组成合议庭，并追加李昌国作为第三人参加本案诉讼，于2016年11月7日公开开庭审理本案，原告陈建忠的委托诉讼代理人邢益平、被告吴成良、第三人李昌国到庭参加诉讼。第三人商合盛贸易公司、仲保金属加工公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出以下诉讼请求：一、依法确认票号为10300052/25739676的银行承兑汇票上的票据权利归我所有，被告吴成良向我返还该银行承兑汇票；二、本案诉讼费用由被告吴成良承担。事实与理由：我与案外人金港镇袁家桥村经济合作社存在经济往来。2016年2月4日，该合作社将其持有的一张银行承兑汇票未背书直接给付予我，该汇票票号为10300052/25739676，出票日期为2015年12月24日，出票人为张家港市华鹿进出口有限公司，收款人为张家港市东亚毛纺织有限公司，付款行为中国农业银行张家港鹿苑支行，票面金额为20000元，到期日为2016年6月24日。后我不慎将该汇票遗失，我遗失票据前未有三名第三人的背书。后我向张家港市人民法院进行了公示催告，法院受理后发出公告，后被告吴成良向法院申报权利，法院作出民事裁定书终结公示催告程序。我认为：我合法缺的案涉汇票，具有该票据的合法持有权与票据权利。
被告吴成良辩称：这张银行承兑汇票一直不在我手里，是在我朋友李常国那里，李常国是安徽人，现在住在张家港市云盘小区，具体哪里不知道。我和他是朋友关系，他是建筑工地上的包工头，我自己有挖机，他叫我帮他干过活的。2016年6月23日，李常国跑到我住的地方找到我，说这张汇票被法院冻结了，他不懂，让我陪他到鹿苑派出所咨询一下，派出所说不管这个事情，让我们去银行咨询。银行说汇票被法院冻结了，让我们到法院咨询。我们当天下午到法院咨询，法院的人说负责这个事情的陈法官不在，让我们第二天上午过来。第二天早上李常国跟我说：你去帮我咨询一下，我自己没有时间。我到法院来咨询，立案窗口工作人员跟我说让我在票据权利申报书签字，我打电话给李常国说票据不是我的，不应该由我签字，但是李常国说让我帮他代签一下，没事的，我就签字了。后来，我就不间断接到原告陈建忠委托代理人的电话，问这张汇票是不是我的，我跟李常国说了，他让我全权处理这个事情。开庭前几天我都联系过李常国，他说开庭什么的你帮我去开。这张汇票在我填写票据权利申报书的前一天李常国给我的，第二天上午我申报权利的时候带在了身边，并向法院窗口的工作人员出示的，法院里还复印了，第二天李常国就过来把汇票拿走了。
第三人商合盛贸易公司述称：这张汇票是我公司从江阴市佰亿土石方有限公司取得的，我公司拿到汇票之后去银行查询，银行说这张汇票有问题，我公司就退给江阴市佰亿土石方有限公司了。我打电话给江阴市佰亿土石方有限公司的老板娘，她说这张汇票他们也退给了其上家张家港市联信建筑材料经营部总经理石永敏。该汇票上的我公司财务章和法定代表人章都是真实的。
第三人仲保金属加工公司于庭前向本院邮寄《关于<票据返还请求权>的情况说明书》一份，其中陈述的主要意见如下：1、我公司与张家港市东亚毛纺织有限公司尚不存在经济业务往来，该汇票并非张家港市东亚毛纺织有限公司付给我公司的票据；2、从背书章来看，也并非我公司的财务章及法人章，经我公司财务人员比对，该承兑背书中的财务章无数字，法人章比我公司法人章略大，由此我公司财务人员怀疑有他人非法雕刻及非法使用我公司财务章和法人章，对我公司的声誉造成不良影响，望法院追究违法者的法律责任；3、我公司从未收到过票号为10300052/25739676的银行承兑汇票，也不存在付给第三手背书人商合盛贸易公司，且经商合盛贸易公司财务人员查询，从未收到我公司此票据，纯属有人恶意为之。
第三人李昌国述称：我是在2016年2月份过年的前两三天从吴成良那里拿到案涉汇票的，是在张家港市××南苑的建设银行里面，我当时到银行去取钱，吴成良是帮我做挖机活的，我要付他挖机的工钱，吴成良就和我讲他身边有两万元的承兑汇票，让我帮他换现金用来发工资。我就拿了他的承兑汇票，将两万元现金给吴成良了，没有办交接手续，也没有收兑换费用。我当天下午就把这张承兑给了张家港市后塍的金丰混凝土公司。金丰公司在今年六月初左右和我讲这张承兑汇票已经挂失，取不到钱了，金丰公司将汇票还给我，我就将这张汇票给了朱国良，他给我两万现金，朱国良是张家港市浩扬养护工程有限公司的老板。朱国良后来和我讲他在汇票到期的时候到银行去要求付钱的时候发现不行。朱国良就把汇票还给我，我又给了吴成良，让他去处理，后面的事情就是吴成良在办了。吴成良后来打电话和我讲汇票后面的背书有问题，江阴仲保金属加工有限公司的法定代表人的印章不准，背书错了，钱要不到了。我从吴成良拿回了汇票，因为我将汇票给金丰公司的时候，后面没有背书，所以我把汇票退给金丰公司，让金丰公司去处理背书的事情，现在汇票还在金丰公司那里。目前情况就是这样，金丰公司也愿意来法院说明情况。
经审理查明：2015年12月24日，张家港市华鹿进出口有限公司签发票号为10300052/25739676的银行承兑汇票一份，收款人为张家港市东亚毛纺织有限公司，付款行为中国农业银行张家港鹿苑支行，出票金额为20000元，汇票到期日为2016年6月24日。后张家港市东亚毛纺织有限公司将该汇票付予张家港市琼花纸制品有限公司（未背书）、张家港市琼花纸制品有限公司将该汇票付予张家港市新盛橡塑制品有限公司（未背书）、张家港市新盛橡塑制品有限公司将该汇票付予张家港市金港镇袁家桥经济合作社（未背书）、张家港市金港镇袁家桥经济合作社于2016年2月4日将该汇票付予陈建忠（未背书）。后陈建忠以遗失上述汇票为由，向本院申请公示催告，本院依法予以受理，并于2016年2月18日发布公告，要求利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内，向本院申报权利。吴成良于2016年6月24日持上述汇票原件向本院申报权利并提交相应的《票据权利申报书》，其时，汇票上所显示的被背书人依次为：江阴仲保金属加工有限公司、江阴市商合盛贸易有限公司、张家港市浩扬养护工程有限公司、中国建设银行股份有限公司张家港市乘航分理处（委托收款）。2016年6月27日，本院作出（2016）苏0582民催12号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。进而引起本案诉讼。
审理过程中：1、吴成良未能提交证据足以证明其持有或曾经持有汇票的合法来源；2、第三人李昌国称案涉汇票系其从吴成良处取得，但也未能提交相应的证据。李昌国在庭审中将案涉汇票提交本院，并述称其去找金丰混凝土公司，想让该公司到法院来说明情况，金丰混凝土公司就将案涉汇票退还给李昌国。
以上事实，有原告陈建忠提交的案涉汇票复印件、证明、法制日报公告复印件、《票据权利申报书》复印件、（2016）苏0582民催12号民事裁定书，第三人李昌国提交的案涉汇票原件及本院庭审笔录、调查笔录等予以证明。
本院认为：根据现有证据，虽然原告陈建忠并非案涉汇票所记载的被背书人，但可以认定其系案涉汇票的最后合法持有人，被告吴成良虽然在公示催告期间至本院申报票据权利，但根据其陈述及其未能提供证据证明其系案涉汇票合法权利人的事实情况，本院认定其不享有案涉票据的票据权利。第三人李昌国虽在审理过程中提交有案涉汇票原件，但根据其陈述及其未能提供证据证明其系案涉汇票合法权利人的事实情况，本院认定其亦不享有案涉票据的票据权利。综上，本院认定原告陈建忠享有案涉汇票的票据权利,第三人李昌国应当向原告陈建忠返还案涉票据。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十五条第三款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、确认原告陈建忠系票号10300052/25739676的银行承兑汇票（出票人为张家港市华鹿进出口有限公司，收款人为张家港市东亚毛纺织有限公司，付款行为中国农业银行张家港鹿苑支行，出票金额为20000元，汇票到期日为2016年6月24日）的票据权利人。
二、第三人李昌国向原告陈建忠返还上述票号为10300052/25739676的银行承兑汇票，限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，由被告吴成良负担，该费原告陈建忠已预交，本院不再退还，限被告吴成良在履行本判决时直接给付原告陈建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莉
本判决适用法规：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。
收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。
失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第三十七条失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。