wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2137号
原告贾某某，男，汉族，1983年1月25日生。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告贾秀某，女，汉族，1982年8月24日生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
原告贾某某诉被告贾秀某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张松峰，被告贾秀某及其委托代理人代召国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经媒人介绍认识，2007年2月登记结婚。原告是被告家的上门女婿，婚后于2008年8月26日生育大女儿贾某甲，2011年12月21日生育小女儿贾某乙。原告在被告家生活期间经常受气，得不到被告父母的尊重，致原告身心受到很大伤害。原告在得不到尊重的环境下，坚持与被告生活了4年，但是仍然家庭不和睦，没有建立起夫妻感情，原被告双方经常因家庭琐事吵架，原告身体不太好无法再忍受这样的生活。原被告于2012年10月份分居，原告独自生活。原告曾于2012年12月份向法院起诉离婚，后于2013年1月17日撤诉。现再次诉至法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、两个女儿贾某甲、贾某乙，由原被告一人抚养一个；3、分割婚后位于郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村北一街36号房产，价值20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求，要求分割位于郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村北一街36号婚后盖的5层半房屋，原告要求自己和贾某甲应得的份额，即每人150平方米，共计300平方米。
被告辩称，鉴于原告有外遇已近两年不回家并执意要离婚的事实，被告同意离婚。原告从2012年春节过后至今没有回过家，没看过孩子，没有支付过任何抚养费用。两个孩子一直跟随被告生活，两个孩子判归被告生活有利于孩子的健康成长。贾砦村北一街36号的宅院及房子不是原被告的夫妻共同财产，原被告无权分割。被告现住的贾砦村北一街36号宅基地是被告的爷爷贾某丙的名字，宅基地证中注明：贾某丙、贾某丁、贾某喜（被告的叔叔）同住一宅。被告的爷爷已去世，但被告的奶奶王某某还健在，宅院的房子是被告的父亲贾某丁出资建的，现被告的奶奶、被告的父母、孩子，还有被告的叔叔贾某喜的家人都同住在这一处宅院中。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，2007年3月30日登记结婚，婚后于2008年9月25日生育长女贾某甲，于2011年12月21日生育二女贾某乙。原被告在共同生活中产生矛盾，原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告系上门女婿，婚后和被告父母共同生活，2010年9月17日贾某某、贾秀某与贾秀某的父母贾某丁、杨某某签订赡养协议，约定贾某某、贾秀某自愿到贾某丁、杨某某家落户且保证赡养老人为老人送终，贾某丁、杨某某愿意贾某某、贾秀某落户。该赡养协议经二七区公证处公证。本案诉争的贾砦村北一街36号房屋宅基地使用证上权利人为被告的爷爷贾某丙（已去世），该房屋系2009年拆除旧房重新建成五层半房屋。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。原被告有两个婚生女，鉴于女儿的情况及抚养需要，本院认定长女贾某甲随原告贾某某共同生活，二女贾某乙随被告共同生活，期间抚养费由原被告各自承担。原告要求分割位于郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村北一街36号房屋，因该房屋涉及到家庭财产本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告贾秀某离婚；
二、婚生女贾某甲随原告贾某某共同生活，贾某乙随被告贾秀某共同生活；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年十月十一日
书记员 张亚荣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第389号
原告：齐展，男，1976年10月15日出生，枣强县人。
被告：王如军，男，1991年6月26日出生，枣强县人。
本院在审理原告齐展与被告王如军金融借贷合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年七月十五日
书记员 韩新叶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00062-1号
申请人：许联合，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理申请人许联合与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00062号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款311000元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxx账户存款311000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第306号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，初中文化。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）开刑初字第110号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某某不服，提出上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2014）开刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3326号
原告：张宜哲，无业。
被告：郑日学，无业。
被告：郑磊，无业。
委托诉讼代理人：张顺连，无业。
原告张宜哲诉被告郑日学、郑磊买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜哲和被告郑磊的委托代理人张顺连到庭参加了诉讼，被告郑日学经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜哲诉称，被告郑日学于2011年年底欠原告水泥款73000元，原告一直催要欠款无果。直到2016年2月7日，原告再次到被告家中讨要欠款，被告郑日学称再借用几月，保证在2016年5月30日前负责全部付清，并将原欠据收回又重新给原告出具了借条，且被告郑日学长子郑磊同时在借据上签字担保。到了所承诺的还款时间，被告又未能还款，原告请求二被告偿还水泥款73000元，诉讼费由二被告承担。
原告张宜哲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条，证明被告欠原告73000元水泥款。
被告郑日学未答辩也未向本院提供证据。
被告郑磊辩称，当时盖小产权房所以到原告那里拉的水泥，但是房子没能盖起来，卖不了也就一直没还水泥款，现在也没钱还。
被告郑磊未向本院提供证据。
被告郑磊对原告张宜哲提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月7日，被告郑日学向原告张宜哲出具一张借条，内容为：“借到水泥款现金73000元整，郑日学。还款时间，2016年5月30日前付清。担保人郑磊”。
本院认为，被告郑日学欠原告张宜哲73000元水泥款，有被告郑日学给原告张宜哲出具的借条佐证，借条中有被告郑日学的签名确认，双方之间的债权、债务关系依法应当确认。原告张宜哲请求被告郑日学偿还水泥款73000元，本院予以支持。被告郑磊对被告郑日学所欠的债务进行了担保，根据法律规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，因此被告郑磊对债务应负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郑日学于本判决生效之日起五日内向原告张宜哲偿还水泥款73000元。
二、被告郑磊对上述款项负连带责任。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1625元，由被告郑日学、郑磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王恒锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3044号
原告：韩合金，男，1983年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：李方顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，职务：董事长。
原告韩合金与被告李方顺、新蒲建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告韩合金于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩合金的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩合金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩合金负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 董 星
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 薛 鹏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00013-1号
申请执行人高某某，男，汉族，榆阳区人。
被执行人许某某，男，汉族，绥德县名州镇人。
本院在执行高某某与许某某民间借贷纠纷一案中，查明�执行人许某某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行西山路分理处账户内有存款。该案在诉讼期间曾对该账户存款采取过部分存款冻结扣划诉讼保全措施，现因执行需要，需变更强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一．解除对许某某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行西山路分理处账号从2014年10月1日起每个月冻结3000元的冻结及扣划；
二．冻结被执行人许某某在中国农业银行股份有限公司绥德县支行西山路分理处账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年一月五日
书记员 张 羽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00002－1号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
管理人负责人：汪云飞。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：皓泰投资集团有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：余国友，该公司总经理。
本院于2014年12月22日作出的（2015）贵诉保字第00002号诉前财产保全的裁定，现安徽润佳电缆集团股份有限公司向本院提出撤回对皓泰投资集团有限责任公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人皓泰投资集团有限责任公司所有的9万元财产的查封。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00174号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年12月22日被深圳市公安机关抓获后羁押于深圳市宝安区看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押邯郸�第一看守所。
指定辩护人李丹丹，河北新择律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某甲犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人何某甲及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日0时许，被告人何某甲将一桶5升植物油倒在其租住的冀某房屋的物品上，用蜡烛点燃后离开房屋，逃离到外地。经鉴定，何某甲案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力；何某甲造成的损失为21059元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人何某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议；辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好。
经审理查明，被告人何某甲承租被害人冀某位于本市棉麻公司家属院2号楼2单元10号的房子后，于2014年9月10日0时许，将一桶5升鲁花牌植物油倒在该房屋的床上、桌上、地上，用蜡烛点燃后离开房屋，逃离到外地。经鉴定，何某甲案发时为精神分裂症，系限制刑事责任能力；被烧毁物品价值为21059元。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人冀某陈述、证人耿某、陈某、高某证言，房产证、租赁协议书等证据证明，2013年11月份，何某甲承租冀某位于棉麻公司家属�2号楼2单元10号房子的情节。经辨认，耿某指认何某甲是租棉麻公司家属院2号楼2单元10号房子的人。
2、证人杨某证明，2014年9月10日0时40分许，其母亲打电话说家着火了，其赶到棉麻公司家属院2号楼下，看见家里冒着黑烟。消防队员灭火后，其进家看见客厅的屋顶、墙面、家用电器等物品被火烧了，地上有油。其父亲叫杨建华，其母亲叫冀某，租房人叫何某甲，听邻居说9月9日18时许，见何某甲买了一大一小两桶油回来。
3、证人常某（系棉麻公司家属院2号楼2单元3层的住户）证明，睡觉时，其听到旁边有噼里啪啦的声音，看到旁边屋的阳台有火光并冒烟，其就打了火警电话。
4、证人何某乙证明，其弟弟打电话说何某甲住的房子着火了。
5、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2015）精鉴字第099号司法精神医学鉴定意见书鉴定意见为何某甲案发时为精神分裂症，系限制刑事责任能力。
6、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字第80号及补充鉴定价格鉴定结论书鉴定意见为，被烧毁物品价值共计为人民币21059元。
7、火灾现场勘验笔录及火灾现场照片载明案发现场情况。
8、调解协议书、谅解书证明被告人何某甲的家属在本院审理期间，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
9、被告人何某甲供述，其想自杀，就到超市买了一桶鲁花牌5升植物油，2014年9月10日0时，其将油分别倒在两个屋的床上、桌上和地上，用蜡烛点燃毛巾和床单后，扔到了其睡觉屋的两个床上，就离开了。
本院认为，被告人何某甲以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。�告人何某甲案发时为××病人；在本院审理期间其亲属已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且其认罪态度较好，可减轻处罚。辩护人分别所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月二十四日
�记员苑磊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0303号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因吸食毒品，于2015年3月27日被仪征市公安局行政拘留九日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至12月间，被告人丁某先后在其驾驶的轿车内、本市月塘镇天乐湖员工宿舍房间内等地，容留周玉梅、周玉祥等人吸食甲基苯丙胺8次，具体分述如下：
1、2014年9月的某日晚，被告人丁某在本市月塘镇四庄村姚庄组天乐湖员工宿舍4楼409房间内，容留戚某、周玉祥吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月1日，被告人丁某在本市月塘镇中兴路庭瀚宾馆368房间内，容留周玉梅、曾军吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月的某日晚，被告人丁某在本市月塘镇四庄村姚庄组天乐湖员工宿舍4楼一房间内，容留周玉梅、倪维、徐伟、戚某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年10月的某日晚，被告人丁某从六合回仪征，在其驾驶的苏K×××××号小型轿车内，容留周玉梅吸食甲基苯丙胺1次。
5、2014年10月的某日晚，被告人丁某在本市月塘镇四庄村姚庄组天乐湖员工宿舍4楼409房间内，容留周玉梅、戚某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2014年11月的某日晚，被告人丁某在其停放于月塘镇四庄村姚庄组天乐湖游乐园西侧三岔路口的苏K×××××号小型轿车内，容留戚某吸食甲基苯丙胺1次。
7、2014年11月的某日晚，被告人丁某在本市月塘镇四庄村姚庄组天乐湖员工宿舍4楼一房间内，容留周玉梅、曾军、戚某吸食甲基苯丙胺1次。
8、2014年12月22日晚上，被告人丁某在其先后停放于本市真州镇三八村下周组石子路、扬州市开发区朴席镇三联村跃进组画舫路路边的苏K×××××号小型轿车内，容留戚某、周玉梅吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人丁某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人戚某等人证言、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人丁某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 翁莉
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第473号
上诉人（原审原告）陈忠明，男，1957年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人陈忠明与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1508号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人陈忠明，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年12月至2001年12月24日，原告在被告处工作，双方签订了《上岗协议书》。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的《关于员工保证金的有关规定》和内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据为凭。
原审法院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。”之规定，原、被告之间的劳动关系于2001年12月24日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动合同期满之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：一、驳回原告陈忠明的诉讼请求；二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠明负担。
上诉人陈忠明上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。依据上述事实和理由特上诉至法院请求：一、判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1508号民事判决第二十七项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计33620元。二、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称：希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
上诉人陈忠明在二审中提供《劳动合同书》贰份，《上岗协议书》叁份，因提供的复印件，未提供原件，无法核对，故不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人陈忠明的请求是否超过仲裁时限。
上诉人陈忠明与被上诉人内江山山制药有限公司签订的《劳动合同书》明确约定，合同期限自2000年12月24日起至2001年12月24日止。因此双方履行的劳动合同系期限为一年的固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，合同期限届满，劳动关系即告终止。双方的劳动关系于2001年12月24日终止。另根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人蓝元超应当知道其权利是在劳动合同终止时即受到侵害，但上诉人陈忠明未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人陈忠明的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初971号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初971号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2993号
原告陈红，住四川省武胜县
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人唐太明。
委托代理人李伟业，男，汉族，1983年10月27日生，住重庆市江津区。
本院审理原告陈红诉被告重庆晋愉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈红于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
本案案件受理费收取为80元，由原告陈红负担。
代理审判员 杨崛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程春
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a99aa63f-4ff4-4f3e-adce-a7a800ae2c4c&imgId=YTk5YWE2M2YtNGZmNC00ZjNlLWFkY2UtYTdhODAwYWUyYzRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执646号
申请执行人：徐国民，男，1970年1月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村永茂奎组。
被执行人：齐俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会829号。
被执行人：李永明，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会213号。
被执行人：郭永君，男，1958年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村何营子组1033。
被执行人：刘喜海，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村三星昌组。
本院在执行徐国民与齐俊杰、李永明、郭永君、刘喜海民间借贷权纠纷一案中，现徐国民申请撤回对齐俊杰、李永明、郭永君、刘喜海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执646号申请执行人：徐国民，男，1970年1月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村永茂奎组。被执行人：齐俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会829号。被执行人：李永明，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东小井行街居委会213号。被执行人：郭永君，男，1958年5月4日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗红山子乡永合村何营子组1033。被执行人：刘喜海，男，1972年1月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村三星昌组。本院在执行徐国民与齐俊杰、李永明、郭永君、刘喜海民间借贷权纠纷一案中，现徐国民申请撤回对齐俊杰、李永明、郭永君、刘喜海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初174号
原告：闫某。
被告：李某。
本院在审理原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 杨福平
审 判 员 张征平
人民陪审员 杜 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2309号
申请执行人薛丽娟。
被执行人李凯。
薛丽娟申请执行李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。权利人薛丽娟于2012年10月17日申请执行，本院于同日立案。本院于2012年11月3日向被执行人李凯送达执行通知书，责令其于2012年11月8日前履行生效判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李凯缴纳至郑州市公安局交通警察支队一大队的事故保证金8000元提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一三年三月十一日
书记员 潘 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4382号
原告吴建琴，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张亭亭，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告许祖明，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇双龙路月山村十二组。
法定代表人谢晓锋，董事长。
本院在审理原告吴建琴与被告陈浦生、张亭亭、许祖明、谢剑锋、龙岩市华骏汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为更快实现债权，欲以另一案由重新起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴建琴负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 曾念颖（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第699号
原告尹小军，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人郑维胜，男，汉族，阳城县人，农民，系原告儿子。
被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会。
法定代表人郑直庆，任村委主任。
委托代理人卫陆军，任村委委员。
原告尹小军与被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会（以下简称：蒿峪村委）违反安全保障义务责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹小军的委托代理人郑维胜、被告蒿峪村委的委托代理人卫陆军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小军诉称，原告去被告的老年健身处健身，被被告的损坏未修的健身器材绊倒，将原告的胸椎损伤，原告认为休息几天就会好，过了三天感觉病情严重，只得到医院治疗，诊断为胸椎骨折T12。住院11天，花去医药费17000元。要求被告赔偿原告受伤的医疗费、陪侍费、精神损失费等计26000元。
被告蒿峪村委当庭口头辩称，对原告起诉事实没有意见，经村委研究，原告花的医疗费报销了7785.4元，其余村委该赔多少赔多少。
经审理查明，原告尹小军系蒿峪村村民。2013年9月16日，原告尹小军到被告蒿峪村委的老年健身处健身时，被损坏的健身器材绊倒，致原告胸椎损伤。当时原告认为休息几天就会好，过了三天感觉病情严重，于2013年9月19日住入阳城县第二人民医院治疗，同年9月29日出院，经医生诊断为胸椎骨折T12，花医药费16791.47元。后经阳城县新型农村合作医疗报销医药费7785.4元，剩余9006.07元医药费是原告实际支出。
上述事实，有住院病历、出院证、诊断证明书、医药费收据、农村合作医疗医药费补偿审核单等及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
同时查明，原告尹小军因此次事故造成的损失包括：报销后剩余医药费9006.07元；原告住院11天，陪侍费按每天69.3元计算，计762.3元；住院伙食补助费和必要的营养费按每天50元以50天计算，计2500元；精神损失费酌情认定为3000元；以上共计15268.37元。
本院认为，原告尹小军到被告蒿峪村委的老年健身处健身时，被损坏的健身器材绊倒，致胸椎骨折，被告蒿峪村委作为提供健身场所的管理者和健身器材的所有者，在健身器材损坏时未及时修理或拆除，未尽到安全保障义务，应当承担致原告尹小军损伤的侵权责任。但原告尹小军健身时自己不小心，对损害的发生也有过错，依法可减轻被告蒿峪村委的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告尹小军因伤所致的医药费9006.07元、陪侍费763.2元、住院伙食补助费和必要的营养费2500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计15268.37元的90%计13742元。
二、原告尹小军的其余损失自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告阳城县八甲口镇蒿峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年七月十七日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成的人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第822-2号
申请执行人许正亚。
委托代理人谭登才，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈荣仙。
被执行人中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人陈辉明，该××总经理。
许正亚与陈荣仙、中太建设集团股份有限公司镇江分公司分期付款买卖合同纠纷一案本院于2015年3月17日作出的（2015）京民初字第191号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告陈荣仙、中太建设集团股份有限公司镇江分公司于2015年5月30日前给付原告许正亚货款415970元及逾期利息5000元；如被告陈荣仙、中太建设集团股份有限公司镇江分公司不能按期履行，须向原告许正亚支付违约金5万元；案件受理费3795元，保全费2770元，共计6565元，由被告陈荣仙、中太建设集团股份有限公司镇江分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封被执行人陈荣仙所有的位于镇江市XXXX的房产（该房产设立了抵押权，其另案正在处置中）及陈荣仙所有的牌号为苏L×××××、LXXXX小型车辆（该车未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人许正亚进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈荣仙的房产另案正在处置中及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第191号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐 靓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17538号
原告：宓秀娟，女，1961年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：周炜，男，1977年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告宓秀娟诉被告周炜、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓秀娟的委托诉讼代理人胡学娟、被告周炜、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宓秀娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费86,309.6元、住院伙食补助费180元、营养费4200元(一期、二期)、护理费6140元(一期、二期)、误工费16,100元(一期、二期)、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费568元、交通费500元、日用品费40.8元、物损费500元、鉴定费2550元、律师费3,000元，要求被告太平保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分由被告周炜承担。事实和理由：2015年12月7日，被告周炜驾驶车牌号为沪A8XX**的小轿车在控江路双阳路处行驶时将行走的原告撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告周炜负事故全部责任。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残，休息210日、营养105日、护理135日。被告太平保险公司系被告周炜事故车辆交强险和商业险投保单位。
被告太平保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议，被告周炜驾驶的事故车辆确在其公司投保交强险和商业险(1,000,000元，附加不计免赔)，愿意承担保险范围内的赔偿责任。对于本案具体赔偿费用的质证意见如下：对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，医疗费金额无异议，但要求扣除其中非医保费用，营养费认可30元每天计算105天，误工费不认可，原告已过退休年龄且没有劳动合同，交通费酌情认可100元，物损费认可100元，残疾辅助器具费属于间接损失，不属于保险范围，日用品费不认可，不属于保险范围，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告周炜辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议，认可原告主张的日用品费、鉴定费和律师费，残疾辅助器具费应由被告太平保险公司承担，其余意见同被告太平保险公司一致。
经本院审理查明，2015年12月7日，被告周炜驾驶车牌号为沪A8XX**的小轿车在本市控江路双阳路处行驶时将行走的原告撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告周炜负事故全部责任。事发后，原告被送往长海医院救治，治疗共花费医疗费86,309.6元。后原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养90日；后期若行内固定取出术，酌情休息30日、护理15日，营养15日。被告太平保险公司系被告周炜事故车辆交强险和商业险(1,000,000元，附加不计免赔)投保单位，现原告因赔偿事宜起诉来院，作如上诉请。
再查，原告退休后在上海市电力育才职业技能培训中心从事报名资料录入和班主任工作，月工资为2300元，因本案事故原告于2015年12月7日至2016年6月30日未上班并停发工资。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、病历、费用清单、发票、司法鉴定意见书、户口本复印件、上海市电力育才职业技能培训中心办学许可证复印件、用工情况说明、误工收入损失证明、原告工资流水、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，被告周炜负事故全部责任，故被告周炜应对原告的事故损失承担赔偿责任。被告太平保险公司系被告周炜事故车辆交强险和商业险投保单位，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付，超出部分由被告周炜承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依次作如下认定，被告太平保险公司对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院予以确认。双方对医疗费金额均无异议，被告太平保险公司要求扣除其中的非医保费用，但是被告太平保险公司没有提供相关的保险条款，并对该条款的内容是否事先尽了提示义务等予以举证，故本院难以支持，医疗费认定为86,309.6元。关于营养费，参考原告伤残等级、三期标准，营养费按照40元每天计算105天。关于误工费，原告主张每月2300元，并提供了证据予以证实，且被告太平保险公司庭后补充的情况说明也与原告的主张相符，故参考原告的伤情和休息期，原告主张的金额合理，本院予以支持，误工费为16,100元。考虑到原告的伤情和财物损失，交通费酌定为500元，物损费酌定为300元。原告主张残疾辅助器具费568元，提供了发票和医嘱，证明了系本案事故引起的直接损失，本院予以支持。被告周炜对原告主张的日用品费、鉴定费、律师费均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告宓秀娟医疗费10,000元、护理费6140元(一期、二期)、误工费16,100元(一期、二期)、残疾赔偿金76,692元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费568元、交通费500元、物损费300元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告宓秀娟医疗费76,309.6元、住院伙食补助费180元、营养费4200元(一期、二期)、残疾赔偿金135,156元;
三、被告周炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓秀娟日用品费40.8元、鉴定费2550元、律师费3000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元，由被告周炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1374号
原告麻某某，男，1989年1月19日生，汉族。
被告王某某，女，1989年1月23日生，汉族。
本院在审理原告麻某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告麻某某承担。
审判员 郭 瑜
二〇一五年五月二十六日
书记员 王淑杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2731号
原告：姚广芹，女，农民，住聊城市东昌府区。
原告：吕殿林，男，农民，住址同上。
原告：吕殿森，男，农民，住址同上。
原告：吕殿杰，女，农民，住址同上。
原告：吕素芳（吕殿芳），女，农民，住山东省冠县。
被告：聊城利鑫市政工程有限公司，住所地：聊城市花园北路28号。
法定代表人：赵金利，经理。
被告：中铁二十一局集团邯济铁路扩能改造工程第五项目部，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇火车站东。
负责人：戴建昌，经理。
被告：王秋省，男，农民，住山东省阳谷县。
原告姚广芹、吕殿林、吕殿森、吕殿杰、吕素芳与被告聊城利鑫市政工程有限公司、中铁二十一局集团邯济铁路扩能改造工程第五项目部、王秋省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理。原告于2014年9月22日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚广芹、吕殿林、吕殿森、吕殿杰、吕素芳撤回对被告聊城利鑫市政工程有限公司、中铁二十一局集团邯济铁路扩能改造工程第五项目部、王秋省的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一四年九月二十三日
书记员 付莹莹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00088号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年11月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年11月13日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月5日晚22时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型汽车在本县工业路永利国际门口倒车时，与边上一辆残疾车发生碰撞。后群众报警，被告吴某留在现场等候。经酒精呼气测试结果为239mg／100ml，后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为215mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，物证检验报告，交通事故现场照片，现场吹起照片，抽血照片，事故现场照片，被告人吴某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，因仙居县公安局交通警察大队认定此次事故为轻微交通事故且事故双方当事人已自行协商解决，故未对该事故进行责任认定，有情况说明经质证在案。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00993号
原告董瑞梅。
委托代理人刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告刘雨德。
被告陆爱媛。
本院在审理原告董瑞梅与被告刘雨德、陆爱媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告董瑞梅于2015年6月29日向本院申请撤回对被告刘雨德、陆爱媛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告董瑞梅自愿申请撤回对被告刘雨德、陆爱媛的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董瑞梅撤回对被告刘雨德、陆爱媛的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告董瑞梅负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋龄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2580号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被告被告刘德胜，男，1958年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被告牛学花，女，1958年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告牛万洲，男，1964年4月16日出生，汉族，其他情况不详。
被告李同庆，男，1957年9月14日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德胜、牛学花、牛万洲、李同庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息22044.15元（利息计算至2010年2月20日）及自2010年2月21日至被告归还日的利息（按月利率21.47625‰计算）。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第444号
原告陈某。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲离婚一案，本院于2004年7月9日立案受理，依法由审判员朱国强独任审判，并于2004年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某及其代理人陆军及被告徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一子名徐某乙。因婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2002年8月，原告回娘家居住。夫妻关系已名存实亡。双方感情已经破裂，被告也同意离婚。因关于子女抚养费用支付方式协商不成，遂诉至法院。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、子名徐某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费150元；三、本案诉讼费用各半承担。
被告徐某甲辩称，原告提出离婚子由被告负责抚养，被告同意，但子抚养费由原告一次性给付抚养费25200元，儿子每年教育费和医疗费用由原告承担50％。
经审理查明：被告原在上海南汇区开店经商，1999年原告到义乌市人才市场招工，与被告相识，随后在被告开设理发店内打工。1999年8月原告怀孕。××××年××月××日原告仅凭武义县三港乡石浦村民委员会出具的婚姻介绍信，该信将原告出生日期80年1月17日改为××××年××月××日生，原告未向姚庄镇人民政府民政办出示居民身份证，原、被告办理结婚登记手续，结婚登记申请书体检情况一栏里载明：符合婚前检查，妊娠5个月。身份证件号一栏里，原告号码写成330723790117686。实际陈某居民身份证编号是××。将陈某年龄冒大一岁。××××年××月××日原告生育一子名徐某乙。婚后原、被告双方由于性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2002年8月原告回娘家居住。事后原、被告双方都同意离婚。但双方在子抚养费用支付方式上协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方婚姻基础差，婚后夫妻双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，事后互不相让，致使夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、双方婚生子徐某乙，现年5岁由被告徐某甲负责抚养，由原告陈某于2004年7月1日起每月支付被告抚养费150元以及每年12月30日支付被告教育费和医疗费用（凭发票和病历卡给付）50％至徐某乙18周岁止。
本案受理费600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇四年七月二十八日
书记员 黄 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1786号
原告李其，男，汉族，1979年6月28日生。
委托代理人王晋凯，河南得益律师事务所律师。
委托代理人吴春蕾，河南得益律师事务所实习律师。
被告河南省亚颉工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市工业路南段西侧。
被告邢有才，男，汉族，1958年3月28日生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
本院受理原告李其诉被告河南省亚颉工程建设有限公司、被告邢有才合同纠纷一案，被告邢有才在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从未在原告提交的《建筑设备租赁合同》中签过字，该合同签的“刑有才”也不是被告的名字，被告是邢有才，且其住所地在河南省荥阳市，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告邢有才请求本院将本案移送至有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《建筑设备租赁合同》中“刑有才”的名字与本案被告邢有才的名字不一致，且原告亦称其与河南省亚颉工程建设有限公司的债权债务关系已经结清，并与被告邢有才产生新的债权债务关系，按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原告依据其与被告河南省亚颉工程建设有限公司签订的《建筑设备租赁合同》确定本案管辖权没有事实根据，该案件应移送至河南省荥阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告邢有才对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一四年十月八日
书记员 张士磊
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第152号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘江录，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘江录计划生育行政征收一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘江录于2011年4月19日在莒县安庄卫生院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人刘江录作出了莒计育费征决字（2014）191号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘江录违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6921元（大写陆仟玖佰贰拾元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘江录未经批准，于2011年4月19日在莒县安庄卫生院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）191号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）191号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月18日送达给被申请人刘江录，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月21日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）191号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）191号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘江录在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）191号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱秀霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1400号
原告：梁海才。
被告：大连景林绿化工程有限公司。
本院在审理梁海才诉大连景林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁海才撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 白璐璐(代)
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07630号
原告孙兆华，男，1948年10月13日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告刘福顺，男，1958年7月22日出生。
原告孙兆华诉被告刘福顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员高庆斌、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆华及其委托代理人王提富到庭参加了诉讼，被告刘福顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆华诉称：原被告系朋友关系。2012年1月6日被告从原告处借款5万元，承诺几个月还清，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。因被告在还款期限届满后仍不还款，应按照法律规定支付相应的利息，自2012年5月1日至2014年4月30日，按照中国人民银行公布的同期存贷款利率（年利率）6.15%计算，应支付原告利息6150元。诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告欠款本金5万元及利息6150元，共计56150元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘福顺未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年1月6日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款5万元。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现因被告没有及时还款，原告所诉要求被告偿还借款5万元，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未就还款时间进行约定，原告亦未举证证明还款时间在2012年5月前，故原告所诉要求被告支付自2012年5月1日至2014年4月10日的利息没有依据，本院不以支持。原告于2014年4月11日起诉，被告应自2014年4月11日起至2014年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款率标准支付原告利息。被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福顺于本判决生效后十日内偿还原告孙兆华借款五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，自二零一四年四月十一日至二零一四年四月三十日。
二、驳回原告孙兆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零四元，由原告孙兆华负担一百五十四元（已交纳）；由被告刘福顺负担一千零五十元（本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告刘福顺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔晓晔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3361号
原告：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。
被告：汪家龙，男，1964年10月24日生，汉族，大专文化，人民调解员，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
原告盛碧顺与被告汪家龙委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛碧顺、被告汪家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛碧顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪家龙赔偿其损失170000元；2、被告汪家龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，原告因邮寄服务合同纠纷将南京市六合区邮局起诉至六合区人民法院，被告汪家龙系其委托代理人。同年9月，六合区邮局樊集支局工作人员翁益鹏通过朋友找到被告汪家龙，以完善邮局内部工作为名，请汪家龙通知原告在邮局《出口查单登记簿》上补签姓名，被告给其打电话，其出于对被告的信任在《出口查单登记簿》上补签了姓名。当时翁益鹏称该材料不作为证据向法庭出示，但开庭时却作为主要证据使用，且在该材料的横杠空白处人为添加了对原告诉讼不利的文字及数字，导致原告的邮寄服务合同纠纷案败诉。被告汪家龙作为其委托代理人在原告起诉六合区邮局形成诉讼对抗的局面下，仍帮助邮局“取证”导致其官司败诉。被告与对方“恶意串通”损害了其利益。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
汪家龙辩称，原告在《出口查单登记簿》上自愿签字，并非受其诱导或胁迫，在签字时其已详细说明利害关系，对邮局出口查单的内容能否签字由原告自行决定，其当时仅起介绍作用。原告的误工损失与其无关，损失的正当性且不论，即使合法的支出，也与其没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年盛碧顺及其子盛真武在南京市六合区邮局曾邮寄挂号信，后认为六合区邮局未尽到投递及查询义务，于2014年8月将六合区邮局起诉至六合区人民法院，汪家龙系该邮寄服务合同纠纷案盛碧顺方的诉讼代理人。2014年9月20日，应六合区邮政局工作人员翁益鹏的要求，汪家龙约盛碧顺在《出口查单登记簿》上补签字。后六合区邮政局在诉讼中将盛碧顺补签字的《出口查单登记簿》作为证据出示，盛碧顺认为该行为是导致其邮寄服务合同纠纷案败诉的主要原因，应归咎于其代理人汪家龙与六合区邮局的“恶意串通”，其遂诉讼来院，要求汪家龙赔偿其父子二人误工费及其他各项损失170000元。对该诉求本院不予支持。
本院认为：本案争议的焦点是汪家龙约盛碧顺在六合区邮局《出口查单登记簿》上补签姓名与盛碧顺邮寄服务合同纠纷案败诉之间是否存在必然的因果联系？从庭审查明事实及举证、质证内容可知，南京市六合区人民法院（2014）六商初字第694号民事判决、（2015）六民申字第11号民事裁定、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第441号民事判决、江苏省高级人民法院（2016）苏民申793号民事裁定均查明六合区邮局已将盛碧顺、盛真武寄交的挂号信予以投递，并对挂号信进行了电脑及手工查询，认定六合区邮局履行了投递、查询义务。该四份民事判决、裁定系江苏省法院审理与本案有关联的邮寄服务合同纠纷案作出的生效判决、裁定，对江苏省法院作出的四份生效判决、裁定中查明的与本案有关的事实，本院予以确认。另江苏省高级人民法院同时认为六合区邮局提交的《出口查单登记簿》并非邮寄服务合同纠纷案认定事实的主要证据，六合区人民法院亦未以《出口查单登记簿》作为认定六合区邮局履行查询告知义务的主要依据，即盛碧顺、六合区邮局提交的《出口查单登记簿》证据对邮寄服务合同纠纷案的胜负走向并无实质性影响。从而可知，汪家龙让盛碧顺在《出口查单登记簿》上补签字与盛碧顺案件败诉无必然的因果联系。综上，原告盛碧顺的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盛碧顺要求被告汪家龙赔偿其各项损失170000元的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告盛碧顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡清晨
附1：本案证据目录
原告盛碧顺提交证据和证明目的如下：
1、被告汪家龙与六合区邮局樊集支局旁的住户糜长山做的调查笔录，证明是被告汪家龙让其在《出口查单登记簿》上签字的，应承担其一切损失。
2、2015年9月8日金牛湖派出所的接处警工作登记簿，证明其父子去六合区邮政局找该局工作人员翁益鹏要求调取相关邮寄挂号信存根未果，后发生矛盾的事实。
3、2015年9月9日金牛湖派出所的接处警工作登记簿，证明其到六合区邮政局樊集支局要求调取相关邮寄挂号信存根，该支局负责人称个人不允许调取，后发生矛盾的事实。
4、2015年9月28日金牛湖派出所的接处警工作登记簿，证明其到六合区邮局与该局工作人员翁益鹏理论，翁益鹏报警的事实。
5、被告2015年10月8日金集派出所接处警工作记录，证明其到被告家里与被告协商解决该纠纷，后发生矛盾的事实。
6、《出口查单登记簿》，证明被告让其在《出口查单登记簿》上补签字，且六合区邮局在登记簿查询邮件发出节目栏内横杠上下都填了字，导致其官司败诉的事实
7、六合区人民法院（2014）六商初字第694号民事判决书、南京市中院（2015）宁商终字第441号民事判决书、六合区人民法院（2015）六民申字第11号民事裁定书、江苏省高院（2016）苏民申793号民事裁定书均证明其“邮寄服务合同纠纷”案败诉的事实。
8、滁州市中院（2016）皖11民终1737号民事裁定书，证明其应向汪家龙提起合同之诉的事实。
9、27封国内挂号信函收据，证明其在六合邮政局邮寄了信件的事实。
10、18封邮件查询单，背面都没有签收人，证明六合邮政局未为其投递信件和未尽查询义务的事实。
11、传票等材料若干，证明其本人及次子盛真武为此事共误工122天的事实。
12、其本人和盛真武的误工标准证明，证明其工资每天130元，盛真武每天220元的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审113号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈红军，男，1985年12月11日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区红炉镇红庆村三星桥村民小组，公民身份号码5003831985********。
被执行人罗紫媖，女，1988年11月28日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县汇口镇三兴村罗*组，现住重庆市永川区红炉镇红庆村三星桥村民小组，公民身份号码3408261988********。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1943号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月4日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1943号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月27日向被执行人陈红军、罗紫媖进行了送达。2015年10月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈红军、罗紫媖送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈红军、罗紫媖于2015年11月14日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈红军、罗紫媖仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人陈红军、罗紫媖收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月28日发生法律效力后，被执行人陈红军、罗紫媖仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1943号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1943号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈红军、罗紫媖承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第684号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告林锦丰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告林锦丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月4日。
二、卡号：XXX。
三、额度：28000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：31593.79元（暂计至2014年1月24日，尚欠本金20469.53元，利息9231.85元，滞纳金1868.41元，其他费用24元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金20469.53元及利息、复息，滞纳金等其他费用［暂计至2014年1月24日，利息、复息共计9231.85元，滞纳金1868.41元，其他费用24元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费24元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林锦丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金20469.53元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2014年1月24日，利息、复息共计9231.85元，滞纳金1868.41元，其他费用24元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告林锦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08629号
原告王某，男，2000年9月19日出生。
原告兼原告王某的法定代理人党爱军，女，1970年10月5日出生。
原告王文普，男，1938年10月31日出生。
上述三原告的委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告王某、党爱军、王文普诉被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告党爱军，原告王某、党爱军、王文普的委托代理人李国路，被告保险公司的委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、党爱军、王文普诉称，2014年4月10日10时55分，王希贵驾驶电动三轮摩托车在北侧非机动车道内由东向西行驶至房山区阎周路4公里300米处向机动车道变更车道时，刘俊清驾驶重型自卸货车（车牌号京AFXX**）由东向西行驶来，与王希贵发生交通事故，造成王希贵死亡，三轮车报废。事故经北京市公安局房山区交通支队认定，王希贵负主要责任、刘俊清负次要责任。为维护原告的自身权益，请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿576578.6元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告车辆负次要责任，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分按照30%的责任进行赔偿。鉴于被告车辆属于超载，依据保险合同的约定，应当增加免赔率10%。对死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金，我公司同意在交强险项下优先赔付，超过的部分商业三者险不同意赔付。被扶养人生活费，我公司只同意赔偿受害人应当负担的部分，按照农村户口计算赔付王某4年；王文普的生活费，应当提交其没有收入来源和丧葬劳动能力的证明，原告有六个子女，我公司只同意赔偿其应负担的部分，且为5年；其妻子党爱军的生活费我们不同意赔付，因为其有残疾人补偿金。丧葬费，我们同意按照国家标准赔偿6个月的。尸体检验费不在保险赔偿限额内，我公司不同意赔偿。处理丧葬事宜的费用应包含在丧葬费中，所以我公司不同意再赔付。财产损失，我公司不同意赔付，因为需要有损失照片予以佐证。
经审理查明，2014年4月10日10时55分，王希贵驾驶电动三轮摩托车（车号；无，后乘杨兆攀、王俊萌、杨泽强）在北侧非机动车道内由东向西行驶至房山区阎周路4公里300米处向机动车道变更车道时，刘俊清驾驶重型自卸货车（车牌号京AFXX**）由东向西行驶来，重型自卸货车前部左侧与电动三轮摩托车左侧相撞，造成王希贵死亡，杨兆攀、王俊萌、杨泽强受伤，两车损坏。事故经北京市公安局房山区交通支队认定，王希贵负主要责任、刘俊清负次要责任。事故发生后，刘俊清已支付30000元。
另查，王希贵系王某之父、党爱军之夫、王文普之子；刘俊清驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额100万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、抢救费发票、户口本、保险单、北安村委会的证明等证据在案证实。
本院认为，王希贵与刘俊清发生的交通事故，公安交通管理部门作出王希贵负主要责任、刘俊清负次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘俊清驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，王希贵因交通事故死亡造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。王希贵因交通事故死亡造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求部分不予支持。经本院依法核实确认，原告的合理损失为医疗费530元（抢救票据）、死亡赔偿金806420元（按规定计算）、丧葬费34760.5元（按规定计算）、王某生活费54212元、王文普生活费21895.83元、误工费5000元（酌定）、精神损害抚慰金50000元、尸检鉴定费4550元，交通费1000元，合计978368.33元。原告上述合理损失中的110530元（含医疗费530元）应由保险公司从交强险中支付，剩余867838.33元由保险公司从第三者商业险中按30%支付，即260351.5元，两项共计370881.5元。已支付的30000元应从给付款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王某、党爱军、王文普经济损失三十四万零八百八十一元五角。
二、驳回原告王某、党爱军、王文普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十三元，由原告王某、党爱军、王文普负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 岩
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第58号
原告汪某某，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘德权，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人汪深源，男，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某某，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘其彩，男，汉族，住广东省信宜市。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪某某及其委托代理人刘德权、汪深源、被告刘某某及其委托代理人刘其彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年12月原告偏信介绍人的片面之词经介绍与被告相识，2010年7月8日双方自愿到信宜市民政局办理结婚手续领取《结婚证》，由于相识时间短，结婚草率，婚后双方性情不合，没有共同语言和爱好，双方感情基础一般。原告长期外出打工，而被告不愿随同原告一起外出，两人长期分居生活，聚少离多，婚后一直没婚生子女，导致夫妻感情越来越差，被告还以怀疑、揣测和猜忌之心，诬说原告有“婚外情”，且被告性格粗鲁，凡事争强好胜，稍不如意便对原告拳头相向、实施家暴虐待，还当众骂我“有本事就离婚”，夫妻感情紧张恶化，原告无法忍受名存实亡的婚姻关系和虐待行为，而且双方已经分居多年，所以到法院起诉离婚。因为不能生育，按照抱养引育的习俗，原告2012年5月求我嫁到高州市曹江镇的胞姐将其超生儿子送给我和被告抚养，胞姐看在姐妹情上才同意的，我也一直视其为己出。后被告伪造事实骗取了出生证，于2013年9月15日入户，取名为刘某甲。被告对此十分清楚，如果离婚后养子刘某甲跟被告生活有害无利。首先，双方没有血缘关系，其次，隔断原告的姐妹情，再次养子的亲生父母不同意。因此将刘某甲判给原告抚养，合情合理。2010年10月为了成家，原、被告商定在信宜市区福泉居购买一套价值为264169元的按揭房，按购房协议约定交房前要给卖方约13万元购房款，当时原、被告分别出资7.5万元和5万元。之后装修所用瓷片、灰粉、水泥洗手盆等装修材料约2万元和进住时购置的抽油烟机、电冰箱、电热水器、气灶、台凳等设备约1万元也是原告支付的，因商品房是以被告名义向信宜市农村信用社办理按揭贷款的，被告可能还了约5万元贷款。该商品房及财产依法属于共同所有，依法估价平分。基于房产证登记的是被告的名字，按理被告优先领取该房，如被告不要或协商不成或再通过拍卖处理。综上所述，原、被告婚姻感情基础薄弱，因婚后多年不育导致夫妻感情破裂、无法维持，婚姻关系名存实亡，现原告依法向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决1.准予原、被告离婚；2.养子刘某甲归原告抚养，抚养费由原告承担；3.将福泉居夫妻共有产权的房屋折价款15万元给原告；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，一、被告不同意离婚。二、假如离婚，请求法院将儿子刘某甲判给被告抚养，抚养费被告负担。结婚两年多，由于原告一直没有怀孕，经双方到医院检查，发现双方的身体都有点问题，需要长期调理。加上被告父母抱孙心切以及迷信农村的一些讲法：抱养孩子可以给自己带来子女运。2015年5月，经原告、被告与被告父母协商，得知原告嫁到高州的大姐已超生第三胎，因家庭经济困难，缴纳不起超生费，也怕因超生建房无法报批及享受政策优惠，要将超生的儿子送人抚养，因此，原、被告一致同意收养该孩子。孩子抱回来之后原、被告对外公开作为自己生育的情况到池洞卫生院补办了出生证明，并到派出所办理了入户手续，取名刘某甲。根据《中华人民共和国收养法》、《婚姻法》的相关规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。如果养父母离婚，其抚养条件并不因为其血缘关系、亲情关系、生父母原因而优先。由于原告一直外出打工，儿子刘某甲一直由被告及其父母照顾，儿子能健康成长，全靠被告父母对刘某甲视如亲生孙儿，不分日夜，一把屎一把尿，操劳了几年，花了大量心血拉扯大的，现刘某甲与被告及祖父母建了了无比深厚的感情。而原告长期外出打工，平时连儿子的生活费都不愿给，近两年连家都不想回，可见原告与儿子没有任何感情，就算原告回来，儿子对其也充满陌生感，不愿亲近。离婚后如果跟随原告抚养，儿子对原告没有任何感情，原告也没有能力、条件照顾，改变儿子的成长环境，将会给其幼小的心灵埋下创伤，不利于其健康成长。因此，为了刘某甲的健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条的规定，离婚后刘某甲应由被告抚养。三、婚后夫妻共同购买商品房一套，由于原告有过错，如果离婚，请求法院判决将该房折价，扣除尚欠房贷108000元后的价值由被告支付三分之一的价款给原告。婚后不久，因原告嫌被告家庭穷，不愿留在农村生活，以离婚为条件要求被告在市区购房居住。迫于无奈，2010年12月原被告定购位于信宜市区新里开发区第九单元福泉居a幢701房，向信宜市农村信用社按揭264169元，至今尚有108000元未还。婚后为了共建美好婚姻生活，被告对原告迁就忍让，努力满足原告的要求。没想到原告外出打工，见识广了，收入高了多了，心也变了，越来看不起被告，近两年都不愿回家。原告外出打工每月工资收入有三四千元，但原告极少支付儿子的生活费，也不支付房贷，原告的收入全归其所有。现今还提出离婚，离婚也是因为原告的原因造成的，原告有过错，其中原因不用挑明，原告也心知肚明。根据婚姻法的有关规定，分割夫妻共同财产，有过错方可以少分或者不分。因此，请求法院在判决分割上述共同财产时，将该商品房折价，扣除尚欠按揭贷款后，由被告支付三分之一的房款给原告。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识谈婚，2010年7月8日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。婚后双方一起在信宜市生活，于2010年12月在信宜市新里开发区二区第九单元福泉居购买了商品房一套。原、被告未生育子女，抱养了原告胞姐的儿子刘某甲作为儿子抚养。2013年4月原告外出深圳务工，被告留在信宜市工作生活。2014年以来双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2015年2月25日，原告以双方夫妻感情基础薄弱，婚后多年不育导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自由缔结，有较好的婚姻基础，且已结婚多年，并抱养了儿子刘某甲。现原、被告感情出现问题的主要原因是双方因工作聚少离多，在生活及生育问题上缺乏沟通和信任，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为家庭着想，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告汪某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第110号
公诉机关河北省迁西县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，男，1982年10月11日出生，汉族，工人，住迁西县。
委托代理人杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1991年3月29日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2012年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被迁西县公安局刑事拘留，2012年6月13日被迁西县公安局取保候审（羁押27天）。2013年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，并决定逮捕。2014年3月27日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因附带民事�讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及代理人杨文春、被告人赵某甲及辩护人李宗满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日19时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌号（悬挂假牌照）的越野车与张某某驾驶冀B788**号轿车相撞，致张某某重伤二级。双方车辆受损的道路交通事故，案发后赵某甲弃车逃逸。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被害人的陈述、迁西县公安局法医学人体损失程度鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人赵某甲的供述与辩解等证据，认为被告人赵某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤并肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某及代理人诉称，1、要求依法追究被告人刑事责任。2、要求被告人赔偿医疗费53527.1元、误工费51024.56元、护理费6888.25元、伤残赔偿金63224元、住院伙食补助费1180元、精神抚慰金8000元、法医鉴定费1410元、痕检费400元、施救费1500元、被扶养人生活费25781.49元、交通费2000元、车辆损失费33794元、车辆评估定损费1013元、营养费3000元、存车费1250元，总额253992.94元。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宗满的意见是，案发后被告人逃离现场时拨打了110报警电话，自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人的父母已支付3万元医疗费，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日19时许，被告人赵某甲无证驾驶无牌号（悬挂假牌照）的越野车由南向北行驶致迁西县喜峰�阳光商城路段与张某某驾驶冀B788**号轿车由北向东左转弯时相撞，致张某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故，案发后被告人赵某甲弃车逃逸。经责任认定，赵某甲承担事故主要责任，张某某承担次要责任。张某某的伤情经鉴定为重伤二级。
被害人张某某伤后在迁西县康立医院住院治疗59天，2013年6月19日经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ia值为4%。右锁骨取内固定费用6000元。开支医疗费用44709.18元、门诊费2817.86元、车辆痕检费400元、法医鉴定费210元、伤残鉴定费800元、专家会诊费400元、拖车、存车费2750元、交通费1765元、车辆损失费33794元、车辆评估定损费1013元、被害人张某某受伤前三个月平均工资为6398.77元、误工时间195天（自受伤之日2012年12月7日起至2013年6月18日止）。被害人张某某与郝艳梅婚后于2005年10月生育一女，2010年8月生育一子，居住在迁西县�城镇新河山村。2014年居民服务业、修理业和其他服务业年平均工资标准为28409元、国家机关工作人员出差伙食补助标准为20元／天。
另查明，被告人父亲已支付被害人经济损失30000元。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人张某某的陈述；3、证人赵某乙、郭某某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场图及照片；6、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、道路交通事故认定书；9、唐山华北法医鉴定所临床鉴定；10、公估报告书；11、驾驶人信息查询结果单；12、医疗费收据、门诊费收据、鉴定费收据住院病历等；13、驾驶证复印件；14、保险单；15、（2013）迁刑初字第86号判决书说明；16、在逃人员登记信息表；17、户籍证明；18、被告人赵�甲的供述。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵建伟犯寻衅滋事罪，经本院判决宣告以后发现判决宣告以前还犯有本罪没有判决，应数罪并罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人赵某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、痕检费、施救费、交通费、车辆损失费、车辆评估定损费、存车费、被扶养人生活费等应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第六项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，前罪与后罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月。
二、被告人赵建伟赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项费用157199.62元{【医疗费用44709.18元、门诊费2817.86元、右锁骨取内固定费用6000元、车辆痕检费400元、法医鉴定费210元、伤残鉴定费800元、专家会诊费400元、拖车、存车费2750元、交通费1765元、车辆损失费33794元、车辆评估定损费1013元、误工费44562.86元（6398.77元÷28天×195天）、护理费4592.14元（28409元÷365天×59天）、住院伙食补助费1180元（59天×20元）、伤残赔偿金63224元（22580×20年×14%）、被扶养人生活费25781.49元（13641元×（12年＋15年）×14%÷2］】×80%-已支付30000元}。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某甲的刑期自2014年3月27日起至2018年8月30日止。赔偿款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 赵胜民
二〇一四年八月十二日
书记员 王小娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第279号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人孙某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年3月15日开始擅自占用罗庄区盛庄街道孙家对河村符合土地利用总体规划的坑塘水面1600平方米（合2.4亩）建设钢结构大棚，其中建（构）筑物占地面积1600平方米（合2.4亩）现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）210号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人孙某某退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
四、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5880号
原告舒红燕。
委托代理人杨洁。
委托代理人陈升飞，北京市法拓律师事务所律师。
被告安阳市豫大房地产开发有限公司。
法定代表人朱瑞琴。
被告河南龙升置业有限公司。
法定代表人朱瑞琴。
被告朱瑞琴。
本院在审理原告舒红燕诉被告安阳市豫大房地产开发有限公司、河南龙升置业有限公司、朱瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告舒红燕于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告安阳市豫大房地产开发有限公司、河南龙升置业有限公司、朱瑞琴人民币1200万元或其它等值财产。原告舒红燕自愿以位于郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼19层131号、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼20-21层136号、137号、138号、140号、141号、142号的房产为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告舒红燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安阳市豫大房地产开发有限公司、河南龙升置业有限公司、朱瑞琴银行存款1200万元或其它等值财产。
二、查封原告舒红燕位于郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼19层131号、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼20-21层136号、137号、138号、140号，141号、142号的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 勾彦婷
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105金民初5880号
郑州市住房保障和房地产管理局：
本院在审理原告舒红燕诉被告安阳市豫大房地产开发有限公司、河南龙升置业有限公司、朱瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告舒红燕于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被告安阳市豫大房地产开发有限公司、河南龙升置业有限公司、朱瑞琴人民币1200万元或其它等值财产。原告舒红燕自愿以位于郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼19层131号（房产证号：09011035**）、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼20-21层136号（房产证号：09011035**）、137号（房产证号：09011038**）、138号（房产证号：09011034**）、140号（房产证号：09011035**）、141号（房产证号：09011035**）、142号（房产证号：09011034**）的房产为其申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告舒红燕的申请符合有关法律规定。根据（2016）豫0105民初5880号民事裁定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封原告舒红燕用以担保的位于郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼19层131号（房产证号：09011035**）、郑州市金水区机场路91号新鑫花园鑫富阁11号楼20-21层136号（房产证号：09011035**）、137号（房产证号：09011038**）、138号（房产证号：09011034**）、140号（房产证号：09011035**），141号（房产证号：09011035**）、142号（房产证号：09011034**）的房产7套；
查封期限：2016年月日至2019年月日止。
附：民事裁定书一份
二O一六年一月二十九日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第51号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2014年10月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2014年10月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年10月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人胡某、朱某甲、郭某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人胡某、朱某甲、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月至9月2日，被告人胡某在其位于宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室的家中开设赌场，以牌九为赌博工具，聚众赌博，从中抽头获得人民币2万余元。
经查：被告人朱某甲、郭某曾根据被告人胡某的授意，分别为赌场抽头、望风等。两人在为被告人胡某开设赌场提供帮助期间，赌场抽头额均在人民币5千元以上。
另查明，2014年9月2日，被告人胡某、朱某甲、郭某在宁波市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室被抓获。被告人胡某非法获利人民币一万九千元；被告人朱某甲非法获利人民币三千元。
上述事实，被告人胡某、朱某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、徐某、陈某丙、赖某、黄某、贺某、郑某、杨某等的证言，公安机关出具的被告人胡某、朱某甲、郭某的户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、涉案照片、到案经过、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人朱某甲、郭某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某甲、郭某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人胡某、朱某甲、郭某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人朱某甲、郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、犯罪工具：色子二颗、麻将牌四副予以没收；抽头款人民币120元予以没收；各被告人非法所得予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱淑燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1359号
罪犯李松，男，1993年4月11日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）成少刑终字第32号刑事裁定，以被告人李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。2014年1月22日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.92分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月7日起至2015年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅