南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初424号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周小兵，男，1975年11月25日生，住安徽省枞阳县。曾因盗窃，于2005年9月23日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2006年7月4日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃，于2006年8月11日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人周小兵犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人周小兵及其辩护人曹建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2009年10月至2016年5月，被告人周小兵先后来到如皋市长江镇、南通市通州区骑岸镇、西亭镇，采取推门入室等手法实施盗窃，共窃得现金人民币3000元和瓷罐、古镜垫等物。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.作案工具鸭舌帽等赃物照片；2.南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、被告人周小兵常住人口基本信息等书证；3.证人证人郭某1、郭某2、沈某的证言；4.被害人郭某3、顾某、朱某的陈述；5.被告人周小兵的供述；6.南通市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周小兵以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人周小兵的刑事责任。提交本院判处。
被告人周小兵辩称，对公诉机关指控其三起盗窃的犯罪事实均有异议，其中对指控的第一起盗窃犯罪事实，其认为没有去过被害人郭某3家中，盗窃现场的帽子系其上厕所将帽子放在车篮里丢失的；对指控的第二起盗窃犯罪事实，其认为仅窃得现金人民币1500元；对指控的第三起盗窃犯罪事实，其认为进入被害人朱某家中是为讨口水喝，被发现后，未从楼上冲下，也未推开被害人朱某。
辩护人曹建中提出辩护意见如下：对指控的第一起盗窃犯罪事实，认为现场帽子的DNA检测，只能证明被告人周小兵曾经使用过该帽子，不排除被他人拿走戴着去案发现场的可能；对指控的第二起盗窃犯罪事实，应以被告人周小兵陈述金额来确认盗窃金额；对指控的第三起盗窃犯罪事实，公诉机关提供的证据不足以证明被告人周小兵从被害人朱某家楼梯冲下，并推开被害人朱某的事实。
经审理查明，2009年10月至2016年5月，被告人周小兵先后来到如皋市长江镇、南通市通州区原骑岸镇、西亭镇，采取推门入室等手法实施盗窃，共窃得现金人民币3000元和瓷罐、古镜垫等物。具体犯罪事实如下：
1.2009年10月14日，被告人周小兵伙同他人（身份不明）来到南通市如皋市长江镇郭园居委会二十八组33号被害人郭某3家中开门入室实施盗窃，后被群众发现后逃离现场，未能窃得财物。
2.2014年4月３日至22日期间的一天，被告人周小兵来到南通市通州区原骑岸镇五总居委会14组被害人顾某家中，拨开门闩开门入室，窃得现金人民币3000元、方孔铜钱30枚、铜糙50个、瓷罐1只、古镜垫1个。
3.2016年5月12日15时许，被告人周小兵来到南通市通州区西亭镇同乐村三十七组15号被害人朱某家，在被害人朱某家周围转了两圈后从小门开门入室实施盗窃，被被害人朱某发现后，从楼上冲下推开被害人朱某逃离现场，后被群众当场抓获。
被告人周小兵归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证下列证据予以证实：
（一）物证
如皋市公安局拍摄的帽子物证照片；
（二）书证
1.被告人周小兵常住人口基本信息，证明被告人周小兵已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2.南通市通州区公安局调取的公安行政处罚决定书、释放证明、劳动教养决定书，证明被告人周小兵案发前曾有多次劣迹的事实；
3.南通市通州区公安局出具的发破案经过，证明2016年5月12日15时22分左右，被告人周小兵在被害人朱某家中行窃时，被群众抓获，后通过DNA检材比对，发现被告人周小兵还犯起诉书指控的第一、二起盗窃犯罪的事实；
4.如皋市公安局制作的工作笔录、接受证据登记表，拍摄的照片，证明2009年10月14日上午，如皋市公安局接到报警称如皋市长江镇郭园居委会28组郭某3家有人欲实施盗窃，后被周围群众发现，嫌疑人逃跑，逃跑时遗留帽子一顶，如皋市公安局民警将帽子送至南通DNA实验室进行DNA检验的事实；
5.南通市通州区公安局出具的情况说明，证明侦查机关在办理，被害人顾某家中财物被盗案件中，涉案物品已灭失，无法作出价格鉴定的事实；
（三）证人证言
1.未到庭证人郭某1的证言，证明2009年10月14日，其在家做事时，无意中从被害人郭某3家的东边楼上窗户中发现有人他家里，其跑到被害人郭某3家门口喊郭某3家人名字，但没人答应，其感觉被害人郭某3家里进了小偷，就喊了另外一个邻居郭某2到场，过了一会儿看见两个人从大门冲出，其就追其中一个戴帽子的人没有追到，但那人帽子掉落在被害人郭某3家附近的河边上的事实；
2.未到庭证人郭某2的证言，证明2009年10月14日上午，其听到郭某1喊被害人郭某3家里进小偷了，其打电话给被害人郭某3的同时赶到被害人郭某3家，快到时其看到有两个人从被害人郭某3家里溜出来并分开跑，其就追但没有追到，被追的其中一人帽子掉落在现场的事实；
3.未到庭证人沈某的证言，证明2016年5月12日下午3时许，其在家看电视时听到隔壁邻居被害人朱某家狗在叫，其就看看，发现被害人朱某家西边墙角有个人转来转去，其就联系被害人朱某，被害人朱某就带了一个人回来，其与被害人朱某等三人立即跑到西边耳门，被害人朱某开门就喊“你个贼又进家里了”，其看见楼房内有个人从楼上冲下来，推开被害人朱某就溜，后那人被其三人合力抓住的事实；
（四）被害人陈述
1.被害人郭某3的陈述，证明2009年10月14日上午，其在人家干活时，接到邻居郭某2的电话称其家里进了小偷，其就立即回家，回家后发现家门被打开，家里被人翻动，在场的郭某1告知其有两个小偷溜走了，其中一个小偷的帽子掉在其家附近河边上的事实；
2.被害人顾某的陈述，证明2014年4月22日，其回家发现家里西房门开着，其放在东房间床前板箱中小木盒内的现金人民币3000元、方孔铜钱30枚、铜糙50个，放在堂屋粮柜上的瓷灌1只，放在东房间书桌上的古镜垫1个，均被盗窃的事实；
3.被害人朱某的陈述，证明2016年5月12日下午3时许，其被告知家中有小偷，遂和邻居一起回家，到家后开楼房西边后面的耳门进屋，看见有人从楼上冲下，朝其一推就溜走了，后那人被旁边群众当场抓获的事实；
（五）被告人的供述和辩解
被告人周小兵的供述和辩解，证明2016年5月12日下午，其进入被害人朱某家中，后被人发现遂逃跑的事实；
（六）鉴定意见
南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证明侦查机关依法提取的被害人郭某3家被盗案中遗落的帽子内侧适量检材，依法提取的被害人顾某家被盗案中东房间烟头少许检材与被告人周小兵血样检材常染色体STR分型均相同，似然比率为1.50×1020的事实；
（七）勘验、辨认笔录
南通市通州区公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，证明侦查机关依法在被害人顾某家的东房间内提取烟头一枚的事实。
归纳本案争议焦点，本院综合评判如下：
1.起诉书指控被告人周小兵入户盗窃被害人郭某3财物的犯罪事实是否成立。
本院认为，在被害人郭某3家被盗现场遗留的帽子，系行为人在实施盗窃时，被群众发现而逃跑，其中一行为人遗落，该事实有证人郭某1、郭某2的证言及被害人郭某3的陈述均能印证，结合法庭科学DNA鉴定书认定遗落现场的帽子与被告人周小兵血样常染色体STR分型相同的事实，能证明实施盗窃行为人之一系被告人周小兵，故对起诉书指控的该起盗窃的犯罪事实，本院予以支持。被告人周小兵及其辩护人认为该帽子系被告人周小兵因上厕所而将帽子放在自己车篮里被他人取走，不能证明被告人周小兵去过案发现场的辩解及辩护意见，无其他证据相印证，本院不予采纳。
2.起诉书指控被告人周小兵入户盗窃被害人顾某家财物数额问题。
本院认为，被告人周小兵在公安机关讯问时均辩解称其未到过被害人顾某家，而在本院开庭审理阶段，被告人周小兵才供述其去过被害人顾某家，但仅窃得现金人民币1500元，被告人周小兵供述前后反复，本院难以采纳。南通市通州区公安局在被害人顾某家中提取的烟头经法庭科学DNA鉴定书认定烟头少许检材与被告人周小兵血样检材常染色体STR分型相同，能证明被告人周小兵进入过被害人顾某家中，结合被害人顾某于2014年4月22日回家后，发现家中被窃，立即向当地公安机关进行报案，并向侦查人员陈述被盗财物有：现金人民币3000元、方孔铜钱30枚、铜糙50个、瓷罐1只、古镜垫1个，且此后被害人顾某的陈述与之前陈述基本一致的事实，故对公诉机关指控该起盗窃财物数额，本院予以支持。
3.起诉书指控被告人周小兵入户盗窃被害人朱某家财物的犯罪事实是否成立。
本院认为，被告人周小兵供述其进入被害人朱某家中，与被害人朱某的陈述、证人沈某的证言一致，本院予以确认。被告人周小兵辩解其在被害人朱某家中是为讨口水喝，未上过楼，不存在从楼上冲下，也未推开被害人朱某逃离现场，本院认为，被告人周小兵与被害人朱某素不相识，其上述辩解既未得到被害人陈述的印证，亦不符合常理，故对被告人周小兵及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提供的被害人朱某的陈述与证人沈某的证言能相互印证，故对公诉机关指控被告人周小兵入户盗窃被害人朱某家财物的犯罪事实，本院予以支持。
本院认为，被告人周小兵单独或伙同他人以非法占有为目的入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周小兵退出赃款人民币三千元，发还被害人顾丽娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 徐大德
人民陪审员 沈秉德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。