天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3478号
原告孙福作。
被告赵宝岐。
委托代理人闫福杰。
被告中华联合财险财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，经理。
被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区。
原告孙福作与被告赵宝岐、中华联合财险财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称中华联合财险沧州中心支公司）、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，因其他原因，本案审限依法扣除，具备开庭条件后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙福作、被告赵宝岐的委托代理人闫福杰到庭参加诉讼，被告中华联合财险沧州中心支公司、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福作诉称，2014年8月16日14时00分，被告赵宝岐（男，49岁，驾驶证号132930196501202811）驾驶车牌号为冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至22公里00米时，车辆前部撞上原告孙福作（男，64岁）驾驶的车牌号为津n×××××的小型客车尾部，造成两车损坏且无人员受伤的交通事故。经与被告赵宝岐多次协商未果，至今原告之津n×××××的小型车尚在4s店不能取回，造成原告无法使用车辆。诉讼请求：1、被告赔偿被损车辆津n×××××维修费37001元、物品箱150元、交通费640元。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费37151元、物品箱150元、交通费600元。
原告孙福作向本院提交如下证据材料：
1.天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明2014年8月16日14时00分，被告赵宝岐（男，49岁，驾驶证号132930196501202811）驾驶车牌号为冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至22公里00米时，车辆前部撞上原告孙福作（男，64岁）驾驶的车牌号为津n×××××的小型客车尾部，造成两车损坏且无人员受伤的交通事故。被告赵宝岐负全部责任，原告孙福作无责任。
2.机动车行车证复印件1份，用于证明津n×××××车辆所有人为原告孙福作。
3.机动车行车驾驶证、行驶证复印件，用于证明被告赵宝岐有合法驾驶资格，冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车登记所有人为沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。
4.宁河县价格认定中心道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份，用于证明原告孙福作车辆损失费为37001元、物品箱损失为150元。
5.强制保险单复印件1份，用于证明冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。
6.保险单复印件2份，用于证明冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保了第三者不计免赔责任保险，保额为1050000元。
7.天津中远汽车贸易有限公司发票一张，用于证明汽车修理费37151元。
8.吉利汽车天津中远服务站配件清单一份，用于证明汽车配件项目及价格明细。
9.原告孙福作身份证复印件一份。用于证明原告孙福作住天津市南开区津涞路津涞花园4号楼4门201号。
被告赵宝岐在法定期限内未作出书面答辩，庭审中对原告孙福作起诉的事实理亦无异议。
被告中华联合财险沧州中心支公司书面辩称：1、被告赵宝岐所驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂车在我公司投保了交强险一份，三者险1000000元不计免赔，同意在交强险和三者险范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。2、原告请求的损失中，车辆损失鉴定报告没有扣减更换配件残值，该报告也没有鉴定机构和鉴定人员的资质证明，不能证实原告的实际损失。交通费用没有事实和法律依据，该损失不属于交通事故的赔偿范围。其它损失请法庭根据原告的证据和法律规定予以认定。3、根据交强险的规定和三者险的约定，原告不承担本案的诉讼费和鉴定费、拆解费等程序性费用和间接损失。
被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司在法定期限内未作出书面答辩。
经本院庭审质证，被告赵宝歧对原告提交的证据1-9均无异议，本院予以确认。
被告中华联合财险沧州中心支公司、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司未到庭，视为放弃抗辩权。
本院根据上述认证查明，2014年8月16日14时00分，被告赵宝岐驾驶车牌号为冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至22公里00米时，车辆前部撞上原告孙福作驾驶的车牌号为津n×××××的小型客车尾部，造成两车损坏无人员受伤的交通事故。2014年8月16日，天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书（简易程序）第1201195201401748号，认定被告赵宝岐的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：㈠前者正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任，当事人孙福作无责任。
另查，被告赵宝岐驾驶的车牌号为冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车登记所有人为被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，实际所有人为赵亮，系挂靠关系，被告赵宝岐与赵亮系父子关系，该车属家庭共有，该车辆在被告中华联合财险沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年4月22日零时至2015年4月21日24时止。不计免赔第三者责任保险保额1050000元。
经核实，原告孙福作各项损失如下：
车辆损失费37151元；
物品箱150元。
本院认为，被告赵宝岐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书（简易程序）第1201195201401748号，认定被告赵宝岐负全部责任，原告孙福作无责任，该事故认定准确，本院予以采信。本院确认被告赵宝岐承担全部民事赔偿责任。冀j×××××、冀j×××××挂号的重型货车实际所有人为赵亮，被告赵宝岐与赵亮系父子关系，该车辆属家庭共有，其民事赔偿责任由被告赵宝歧承担。该车辆在被告中华联合财险沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，被告中华联合财险沧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按被告赵宝岐承担全部民事赔偿责任向原告孙福作直接赔偿。关于物品箱150元，有评估结论佐证，本院予以支持；关于原告车辆损失费37151元，本院认为原告车辆损失虽经宁河县价格认证中心评估为37001元，但经天津中远贸易有限公司维修，实际损失为37151元，原告已实际支付，并向本院提交了票据，故本院对原告主张，予以支持；关于原告主张的交通费600元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙福作车辆损失2000元。
二、被告中华联合财险财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告车辆损失35151元、物品箱损失150元，共计35301元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵宝岐、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告孙福作其他诉讼请求。
案件受理费373元，由被告赵宝岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。