山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2030号
原告王玉龙。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
被告赵维纲。
被告恒通物流股份有限公司，驻所地龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人刘振东，董事长。
委托代理人孙志东，恒通物流股份有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，驻所地龙口市北大街松韵苑41号楼3-4号。
负责人王学文，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告韩瑞朋。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告王玉龙与被告赵维纲、恒通物流股份有限公司（以下简称“恒通物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“太平洋保险”）、韩瑞朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉龙及其委托代理人于鹏，被告恒通物流委托代理人孙志东，被告太平洋保险委托代理人马晓亮，被告韩瑞朋委托代理人张泽公到庭参加诉讼，被告赵维纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日14时，赵维纲驾驶第二被告的主车为鲁F×××××挂车为鲁F×××××号重型半挂车沿新海路由东向西行驶至28KM＋300M路口处，与前方顺行的韩瑞朋驾驶鲁G×××××号二轮摩托车载原告左转弯时，大货车右侧超越用左前部与二轮摩托车相刮，二轮摩托车失控摔倒，大货车左后轮将原告压伤的道路交通事故。该事故经昌邑交警大队责任认定，赵维纲负事故的主要责任，韩瑞朋负事故的次要责任。经查鲁F×××××和鲁F×××××挂号车在第三被告处入有交强险。事故发生后被告仅支付部分费用，剩余损失未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院具状，请求法院判决被告赔偿原告经济损失83万元，被告承担一切诉讼费用。
被告恒通物流辩称，发生事故属实，依法赔偿损失。
被告太平洋保险辩称，发生事故属实、投保属实，保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等与交通事故无关的费用不予赔偿。
被告韩瑞朋辩称，事故发生的原因是被告赵维纲驾驶车辆超速所致，被告韩瑞朋也是受害者，也造成了巨大的经济损失，请求法院判决被告赵维纲的公司承担90%的赔偿责任。
被告赵维纲未予答辩。
经审理查明，被告恒通物流系鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车登记所有人，被告赵维纲系其雇佣的司机，被告太平洋保险为该车交强险保险人，主、挂车各投保交强险一份，其中主车保险期间为2012年6月13日0时至2013年6月12日24时，挂车保险期间为2012年2月24日0时至2013年2月23日24时，两份交强险的人身损害赔偿限额共计240000元，财产损害赔偿限额为4000元。
被告韩瑞朋系鲁G×××××二轮摩托车驾驶人，与该车登记所有人刘加棠系继父子关系。
2012年11月16日14时许，被告赵维纲驾驶鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车沿昌邑市新海路由东向西行驶至28KM＋300M路口处，与前方顺行的被告韩瑞朋驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（载原告王玉龙）左转弯时，大货车右侧超越用左前部与二轮摩托车相刮，二轮摩托车失控摔倒，大货车左后轮将原告王玉龙、被告韩瑞朋压伤的道路交通事故。该事故经昌邑交警大队责任认定，被告赵维纲驾驶机动车前车转弯时超车，且通过路口未减速慢行，负事故的主要责任，被告韩瑞朋未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期检验的机动车，且未确保安全行驶，负事故的次要责任，原告王玉龙无事故责任。
原告主张伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗73天，经诊断为：左小腿毁损伤、右足踇趾开放性脱位、头部外伤，并先后在该院及昌邑市人民医院、潍坊市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费116835.26元，三被告均主张在潍坊市人民医院门诊治疗费用26.80元无门诊病历予以印证，不予认可，其他无异议。
2013年9月21日，经山东大本律师事务所委托，某法医司法鉴定所对原告伤情作出昌邑司鉴所【2013】临鉴字第654号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左小腿踝关节以上截肢术后的伤残程度构成六级；（二）左胫骨外髁骨折治疗后遗有左膝关节功能障碍的伤残程度构成十级；（三）左小腿毁损伤残端皮肤坏死行植皮手术治疗后双下肢遗有明显瘢痕达体表面积4.1%的伤残程度构成十级；（四）伤后误工休息时间为6个月。（五）住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理至辅助器具安装后1个月；（六）伤后6个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定后执行；（七）辅助器具配备应为普通适用型，根据配置机构报价由人民法院裁定。原告花费鉴定费2500元，并依此主张残疾赔偿金102016.8元（9446元＊54%＊20年）。经质证，被告太平洋保险主张，鉴定费不在保险公司赔偿范围，对于鉴定结论第二项和第五项有异议，委托单位属于单方委托，护理时间过长不予认可。被告恒通物流、韩瑞朋主张，鉴定结论第七项不成立，该鉴定机构没有相应资质，且该意见不是确定的鉴定结论，所以原告不能够根据该鉴定意见第七项规定计算伤残辅助器具的费用，其他意见同保险公司意见。
2013年9月11日，经潍坊瑞铭假肢矫形器有限公司鉴定，原告适宜安装普通适用性小腿假肢，价格为38000元，假肢使用寿命为4年，假肢接受腔需每年更换一次，小腿假肢接受腔价格为2500元，假肢每年的维修费为假肢款的5%。原告于2013年9月24日在该公司安装小腿假肢一个，价格38000元。原告提交潍坊瑞铭假肢矫形器有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、医疗器械经营企业许可证、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、假肢安装发票、假肢鉴定证明各一份予以证明，经质证，被告太平洋保险不予认可，并主张潍坊瑞铭假肢矫形有限公司不是鉴定机构，无权对假肢做出鉴定，对于假肢适用普通型应由相应鉴定机构进行鉴定，使用年限应由鉴定机构进行鉴定，且该公司没有参加2013年度年检。被告恒通物流不予认可，并主张潍坊瑞铭假肢矫形有限公司出具的相关材料仅仅是商业行为，不具有司法鉴定所具有的普遍约束力的特性，所以其出具的鉴定证明缺乏必要的资质，首先，没有证明其安装的假肢属于普通适用型，缺乏第三方的证明，其次，对于38000元的价格是否是合理价格缺乏第三方的证明，该公司对假肢使用寿命、更换次数更不具有相应资质，无权做出鉴定意见，因此，该公司证明不具有科学性，不能作为有效的证据使用，应当由原告提交证据证实按照假肢所需要的合理费用，否则该项费用不能得到法庭的支持。被告韩瑞朋同被告太平洋保险、恒通物流意见一致。三被告均未在规定时限内申请重新鉴定。
原告提交标题为“我省人均预期寿命近77岁，年人均就医6次多”的大众网网站新闻网页书面打印件一份，时间为2013年2月26日，依此证明山东省2012年人均寿命77岁，经质证，三被告均不予认可。
原告提交其在潍坊瑞铭假肢矫形有限公司出具的训练费用明细表训练费用收据各一份，依此主张假肢训练费用7400元，三被告均不予认可，并主张该项收费不合法。
原告提交潍坊益生源经贸有限公司销售清单一份，依此证明住院期间因病情需要购买医疗器械“防褥疮气垫条”花费450元。三被告均主张无医疗机构相关证明，不予认可。
原告主张其护理人员李雪妮（原告之妻）在昌邑市饮马镇杨楼万隆织布厂工作，日均工资110元，依此主张住院期间护理费8030元（73天＊110元），出院后至2013年10月24日假肢安装后一个月的护理费10845元（226天＊110元＊75%），原告提交该单位营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明予以证明。经质证，三被告均不予认可，并主张营业执照只有正本没有副本，无法看是否年审，且从工资表看，平均工资不足110元，对于计算工资标准不予认可，护理标准应按其户籍性质进行计算，护理时间由法院依法认定。
原告主张误工费20400元（3400元＊6个月），未提供证据证明，三被告均不予认可并主张按照农村居民收入标准计算。
原告主张住院伙食补助费438元（6元＊73天）、交通费730元，三被告均无异议。
原告主张按人均寿命75周岁计算假肢器具费528000元（小腿假肢38000元＊11次＋接受腔2500元＊44次）。被告均不予认可。
原告主张假肢维修费83600元（1900元＊44次），被告均不予认可。
原告主张精神损害抚慰金50000元，三被告均主张过高。
另查，被告恒通物流已向原告赔付损失70000元，要求同原告损失进行抵顶，原告无异议，并同意抵顶。
再查，本次事故伤者韩瑞朋亦向本院提起诉讼，要求被告恒通物流、太平洋保险赔偿经济损失，经本院审理查明，被告韩瑞朋在本院中经济损失为100569.51元，被告主张95000元，本院依法认定95000元，上述经济损失均在交强险赔偿项目范围内。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢鉴定证明、潍坊市瑞铭假肢矫形器有限公司组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、营业执照、医疗器械经营企业许可证、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、假肢安装发票、假肢训练费用收据、假肢训练费用明细表、大众网网站新闻网页书面打印件、潍坊益生源经贸有限公司销售清单、昌邑市饮马镇杨楼万隆织布厂营业执照、劳动合同工资表、工资停发证明，被告恒通物流提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、垫付款收条及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，被告韩瑞朋与被告赵维纲发生交通事故，原告王玉龙作为乘车人，因此受伤并造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中被告赵维纲承担主要要责任，被告韩瑞朋承担次要责任，原告王玉龙无责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，被告中国太平洋保险作为尚在保险期内的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂车交强险保险人，应在主、挂两车两份交强险赔偿限额内对原告经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分，被告恒通物流作为被告赵维纲的雇佣，应与被告韩瑞朋按责任比例承担，综合本案案情，应由被告恒通物流承担70%的民事赔偿责任，被告韩瑞朋承担30%的民事赔偿责任。
原告提交的在潍坊市人民医院的两份门诊收费票据无门诊病历予以印证，不能证明与本案存在关联性，本院对原告主张的以上医疗费26.80元不予认定，被告对原告主张的其他的医疗费116808.46元均无异议，本院依法予以认定。被告恒通物流、太平洋保险、韩瑞朋对原告伤残鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未举证证明，对其异议不予采信，对鉴定结论予以认定，原告主张的残疾赔偿金102016.8元（9446元＊54%＊20年）符合法律规定，本院予以支持。关于潍坊市瑞铭假肢矫形器有限公司作出的原告假肢鉴定证明，三被告不予认可，但未在本院限定期间内申请重新鉴定，且该公司具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资质及医疗器械经营质证，对其出具的鉴定证明予以采信。原告主张的按人均预期寿命75岁计算假肢器具费528000元（小腿假肢38000元＊11次＋接受腔2500元＊44次）、假肢维修费83600元（1900元＊44次）、假肢训练费用7400元，本院予以支持。原告主张因病情需要购买医疗器械“防褥疮气垫条”花费450元，但未提供医疗机构相关诊断证明来证明该项费用支出的必要性，对该项费用不予支持。原告妻子李雪妮作为其护理人员在昌邑市饮马镇杨楼万隆织布厂工作，根据原告提供的工资表计算其日均工资为102.67元，原告主张的李雪妮的劳动关系及收入状况有其提交的劳动合同、工资表、企业营业执照予以证明，能够证明李雪妮的劳动关系及收入状况，根据伤残鉴定结论认定的护理时间，原告住院时间为73天，出院后至辅助器具安装后1个月共计267天，其护理费应计算为26683.93元（102.67元＊73天＋102.67＊267天＊70%），原告主张住院期间护理费8030元（73天＊110元），出院后至2013年10月24日假肢安装后一个月的护理费18645元（226天＊110元＊75%），共计26675元，本院予以支持。原告主张其月均收入3400元，但未提供证据证明，原告系农村居民，可按其居住地收入标准每天44.44元计算六个月误工费7999.2元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告在本案中的过错程度及其伤情，本院依法认定由被告恒通物流赔偿原告精神损害抚慰金3000元，被告韩瑞朋赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，原告经济损失包括：医疗费116808.46元、住院伙食补助费438元、护理费26675元、交通费730元、误工费7999.2元、假肢装配维修训练费用619000元、残疾赔偿金102016.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元，共计884395.06元（恒通物流已赔付70000元），其中交强险可赔偿项目经济损失总额为881895.06元。对于以上在交强险可赔偿项目范围内的经济损失，应由被告太平洋保险在交强险责任限额内与另一伤者韩瑞朋的经济损失按比例平均赔偿，原告王玉龙、被告韩瑞朋在交强险可赔偿项目范围的经济损失总额为976895.06元，其中原告王玉龙的损失占总额的90.28%，被告韩瑞朋的损失占总额的9.72%，应由被告太平洋保险在交强险人身损害责任限额240000元内赔偿原告王玉龙216672元，剩余损失667723.06元，由被告恒通物流按70%的责任比例承担467406.14元，扣除已经赔偿的70000元，实际还应赔偿原告397406.14元，由被告韩瑞朋按30%的责任比例承担200316.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿原告王玉龙经济损失216672元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告恒通物流股份有限公司赔偿原告王玉龙经济损失397406.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告韩瑞朋赔偿原告王玉龙经济损失200316.92，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由原告王玉龙承担1210元，被告恒通物流股份有限公司承担7865元，被告韩瑞朋承担4235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吕晓玲