wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第273号
原告：黄红明，
委托代理人：孙志冲。
被告：杨群英，
原告黄红明为与被告杨群英民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄红明到庭参加诉讼，被告杨群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄红明起诉称：2012年3月7日，被告向原告借款60000元，承诺于同年6月份归还，并出具借条一份。后被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付自2012年7月1日起至判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息；2.本案诉讼费两被告承担。
原告黄红明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款60000元并承诺于2012年6月归还的事实。
被告杨群英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，原告已履行借款交付义务，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。涉案借贷为定期无息借贷，被告未按约归还借款已构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨群英于本判决生效之日起七日内返还原告黄红明借款60000元，并支付自2012年7月1日起至判决确定履行日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告杨群英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 华国芬
二〇一四年六月三日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关条文
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4948号
罪犯岑应站，男，1981年2月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，小学文化，现在在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）穗中法刑一初字第444号刑事附带民事判决，以被告人岑应站犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月4日作出（2007）粤高法刑一终字第187号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑应站在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯岑应站在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑应站系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年5月16日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖〈2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬〉）。2013年11月15日因私做裤子带回仓舍被扣2分。共同民事赔偿人民币312142元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑应站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系严重暴力犯罪罪犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑应站予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终8945号
上诉人（原审被告）：杨明，男，1965年10月27日出生。
委托诉讼代理人：党京，北京市赢嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:班宏滨，男，1975年9月10日出生。
委托诉讼代理人：史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人杨明因与被上诉人班宏滨返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回班宏滨的诉讼请求；2、本案诉讼费由班宏滨承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。杨明与班宏滨之间并不存在民间借贷法律关系，涉案协议书应属无效，不能作为定案根据。杨明与荣国一的民间借贷法律关系形成于多年前，以当时的市场行情，借贷的数额足以购买涉案北京市石景山区2007室房屋（以下简称涉案房屋），杨明因不能实现债权，无力购买自己的住房，因此居住在上述房屋。原审判决的还款数额无法解决杨明一家的居住问题。
班宏滨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意杨明的上诉请求。
班宏滨向原审法院起诉请求：1、判令班宏滨支付给杨明欠款21万元；2、判令杨明立即腾退涉案房屋并交付给班宏滨；3、本案诉讼费由杨明承担。
原审法院认定事实：涉案房屋的房产证坐落为石景山区2007号，登记在班宏滨名下，其于2002年3月27日取得房屋产权证。
2004年,班宏滨以财产权属纠纷诉至法院,法院在2004年9月8日作出的（2004）石民初字第2484号民事判决书中查明:2002年6月18日，杨明与班宏滨、荣晨晨签订《协议书》，约定：因荣国一（荣晨晨之父）欠杨明26万元整，已归还5万元整，余额21万元整无力偿还，现将2007室房屋抵押给杨明暂时居住，房屋月供贷款由房主班宏滨支付，直至还清全部欠款给杨明，杨明搬出古城家园2号楼2007室。该判决中认定,该上述协议真实有效,协议书中关于将涉案房屋抵押给杨明居住的约定,是附条件让与房屋使用权的民事行为,即在债务尚未清结的情况下,房屋使用权由杨明享有。因上述债务协议的有效存在,必然限制了班宏滨对涉案房屋享有的使用权能,最终判决驳回班宏滨请求杨明腾退房屋及赔偿损失的诉讼请求。
上述协议签订后，杨明在涉案房屋中无偿居住至今。
上述事实，有房屋产权证书、协议书、（2004）石民初字第2484号民事判决书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，杨明、班宏滨签订的协议书实质是附条件让与房屋使用权的民事行为,即在案外人所负债务尚未清结的情况下,班宏滨将涉案房屋居住使用权交付杨明享有。而协议亦明确约定在债务获清偿之后，杨明应当将涉案房屋返还给班宏滨。因此，班宏滨作为还款人之一自愿承诺代他人偿还协议约定的全部欠款21万元，符合协议约定和法律规定，法院对此不持异议。班宏滨请求杨明返还涉案房屋，有事实和法律依据，法院予以支持。关于杨明主张应付21万元欠款利息的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决：一、班宏滨于本判决生效后三十日内向杨明支付欠款210000元；二、杨明于本判决生效后三十日内将北京市2007室腾退并交付给班宏滨；三、驳回班宏滨的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。生效判决已认定班宏滨、荣晨晨与杨明签订的《协议书》真实有效，该协议书中关于将涉案房屋抵押给杨明居住的约定,是附条件让与房屋使用权的民事行为。根据该协议书约定，杨明在21万元债权实现清偿后，应搬出涉案房屋。现班宏滨作为涉案房屋登记的所有权人及该协议书的签约一方，自愿清偿该协议书中确定的21万元债务，并要求杨明腾退交还涉案房屋，符合该协议书约定及法律规定，原审判决予以支持并无不当。如前所述，生效判决已认定该协议书合法有效。故杨明上诉主张该协议书无效，不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予采纳。杨明上诉提出的拒绝腾退交还涉案房屋的理由和请求，不符合该协议书约定及法律规定，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由杨明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王志栋
书记员 舒 妍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1515号
原告：王晓鹏。
被告：马忠华。
原告王晓鹏与被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼，被告马忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鹏诉称，2012年7月13日，被告找到我要求借10000元，由于当时我也没有那么多，就给被告借了6000元。处于多年的朋友关系，被告说3到6个月还款，但该款被告至今未还。故诉至法院要求判令被告返还借款6000元、利息819元并承担本案诉讼费用。
被告马忠华未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告马忠华因资金紧张向原告王晓鹏借现金6000元并出具借条签字确认。该笔借款被告至今未还。
上述查明事实，有借条及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马忠华向原告借款6000元并出借款的事实清楚，被告应当返还。故原告王晓鹏要求被告马忠华返还借款的诉讼请求，正当有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告王晓鹏要求被告马忠华给付借款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠华返还原告王晓鹏借款6000元；
二、驳回原告王晓鹏其他诉讼请求。
本案争议标的6819元，给付标的6000元，占争议标的的88％。案件受理费50元（原告已预交），与邮寄送达费20元合计70元，由原告负担多诉部分的12％即8.4元，被告马忠华负担88％即61.6元。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李 笠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王亚琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第003965号
原告王某某，女，汉族，生于1958年1月18日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区灵秀街12，居民。
被告周某某，男，汉族，生于1979年1月24日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区古城花园小区，居民。
本院在审理原告王某某与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费4390元，收取390元，剩余40000元退还原告王某某。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王宝
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01733号
原告：ＸＸ伟，男，2002年9月18日生，汉族。
法定代理人：陈淑梅，女，1978年11月14日生，汉族。系原告ＸＸ伟生母。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王朝连，男，汉族，1963年3月30日生。
被告：徐明艳，女，1977年2月3日生，汉族。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
原告ＸＸ伟诉被告徐明艳房屋产权确权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟法定代理人陈淑梅及委托代理人杨志泉、王朝连、被告徐明艳委托代理人翁毅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：原告法定代理人陈淑梅与被告系姨侄女关系。2006年8月份，原告的法定代理人陈淑梅因特殊原因和被告协商，准备将原告所有的房产（天房权证2××3字第853号）转户到被告名下，由被告代为管理，并将受益的房租交给原告的法定代理人。为此，原告的法定代理人代表原告与被告于2006年8月15日、16日签订房地产买卖契约和房屋转让合同，后天长市国土资源和房产管理局根据双方签订的上述协议将原告所有的房产转户到了被告名下。上述协议虽然约定了转让价款，但该价款是虚构的，并未实际履行。后被告也依照当初协商的意见将该房屋出租，并将收取的房租交给了原告的法定代理人陈淑梅。现原告已逐渐长大，想将挂在被告名下的房产恢复到自己名下，但被告却想侵吞原告的上述房产，拒绝返还。
原告认为：原告法定代理人陈淑梅与被告徐明艳所签订的商品房买卖协议及其后办理的产权过户手续均是原告法定代理人陈淑梅在陷入特殊困难境地情况下的无奈之举，其目的正是为了保护原告合法的房产权。但被告徐明艳却趁人之危，意图侵吞原告的上述房产。鉴于以上情况，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告的合法的房产权，并限期返还。
被告徐明艳辩称：原、被告双方在2006年8月签订了正式的商品房买卖协议，并且在同年8月16日办理了相关的公证手续。并于当日对该商品房办理了过户手续。被告徐明艳取得了房屋产权证。以上行为无任何违反法律规定之处，房屋产权证是依法拥有房屋产权的唯一凭证，依法应当受到保护。现原告提出该房屋过户为虚假过户，无任何事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
案经本院审理查明：原告ＸＸ伟系原告法定代理人陈淑梅与原告委托代理人王朝连非婚生子。2××3年，王朝连为ＸＸ伟在天长市永福东路建行综合楼社区205室购买了商品房一套（面积102.35㎡）及车库一间，并办理了（天房权证2××3字第853号）房产权证。2005年王朝连因寻衅滋事罪被天长市人民法院判处有期徒刑7年。陈淑梅为了防止王朝连家属与她闹事，遂与其远房表亲被告徐明艳（陈淑梅称其为姨娘）协商，将该房产挂在徐明艳名下。2006年8月15日，陈淑梅作为ＸＸ伟的法定监护人与被告徐明艳签订了房屋买卖协议一份，该协议约定，将该商品房以70990元价格转卖给被告徐明艳。次日，原、被告在天长市公证处进行了公证。同年8月18日，该房产过户到被告徐明艳名下，并领取了房地产权证（产权证字号：房地权2006字第私1241号）。该房产证由原告ＸＸ伟之母陈淑梅保管。此后，原告ＸＸ伟及生母陈淑梅搬迁至江苏省扬州市生活。本案所讼争之商品房由被告徐明艳代为管理。被告徐明艳将该商品房用于出租。每次被告徐明艳签订房屋租赁协议后，均由被告徐明艳将房屋租赁协议交给陈淑梅保管，并将收取的租金交给陈淑梅，物业水电费用由陈淑梅缴付。2013年7月，陈淑梅打电话给被告徐明艳，说想把天长的商品房卖掉，到扬州重新买房，被告徐明艳答应帮其全权卖房。陈淑梅拟定了卖房广告，由被告徐明艳在天长张贴并在网上发布。2013年7月，陈淑梅电话通知徐明艳该商品房不卖了，并要求其删除在网上发布的广告。但此后陈淑梅仍然在网上看到该卖房广告。2013年8月，陈淑梅到天长市房地产交易中心查询该商品房情况，发现被告徐明艳已于2009年补办了该商品房的房产证。陈淑梅认为，被告徐明艳意图侵吞其房产，遂向天长市土地房产管理局申请房产权异议登记，并诉至本院，要求对该房产进行确权，并要求将该房产归还给原告ＸＸ伟。
以上事实有原告提供的原告户口本、身份证复印件、房地产买卖契约、天长市公证处（2006）皖天公证字第456号公证书（房屋转让合同）、房地产权证、天长市公证处（2013）皖天公证字第2889号公证书（短信资料）、电话录音资料、房地产交易契税发票、徐明艳、陈淑梅手机缴费发票、ＸＸ伟水电费缴费发票、天长市天庆房地产开发有限公司证明、房屋租赁合同九份、天长市国土资源和房产管理局房屋异议一份、天长市国土资源和房产管理局房屋所有权登记审批表一份（徐明艳补办房产证）、（2006）滁刑终字第038号刑事裁定书一份、2006年商品房价格证明两份及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：本案诉争的焦点为2006年8月15日原告法定代理人陈淑梅与被告徐明艳订立的房屋买卖协议是否为虚假协议。本案庭审中，原告ＸＸ伟的法定监护人陈淑梅提供了以下证据：1、其与被告徐明艳的电话录音、短信资料。该证据证明2006年8月18日诉争房产过户只是挂在被告徐明艳名下，双方并未发生实际交易行为；2、2006年8月18日讼争房屋过户时的交易契税发票、房产权证。该契税发票和房产权证均保管在陈淑梅处。且被告徐明艳不能提供发生房产交易缴付购房款的证据。以上证据亦证明当初的房产交易并未实际发生；3、讼争房屋租赁协议及水电费发票。证明讼争房屋的租赁费均由陈淑梅收取并缴纳水电费用，房屋租赁协议一直由陈淑梅保管。进一步证明讼争房屋的实际所有人及出租收益人系原告ＸＸ伟。以上证据经庭审质证和审查，可以采信。本院综合以上证据分析认定，原、被告所讼争的商品房其产权所有人为原告ＸＸ伟，被告徐明艳应将该商品房归还原告ＸＸ伟。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、原、被告所讼争的商品房（即权证字号：房地权2006字第私1241号房产）及附属车库产权系原告ＸＸ伟所有。
二、被告徐明艳自本判决书生效之日起十日内，将上述房产归还原告ＸＸ伟。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈晓啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04086号
原告袁飞辉。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告袁飞辉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告袁飞辉的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁飞辉诉称：原、被告于2006年8月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647982102），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第FG栋2102号商品房，合同建筑面积137.51平方米，房屋总金额365502元（实际建筑面积136.43平方米，实际房款总价额362632元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款362632元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年11月18日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失10878.96元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失10878.96元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢的2102号房。该合同第四条约定房屋总金额为365502元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中255000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年11月18日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年5月14日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款2870元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告袁飞辉与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3626.3元［（365502-2870）×1%=3626.3］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告袁飞辉所购“星蓝湾”第GF幢的2102号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告袁飞辉支付违约金3626.3元。
三、驳回原告袁飞辉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告袁飞辉已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告袁飞辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第32号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表刘晓春。
被执行人谢某某。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对谢某某作出的巴工商南处字（2013）110号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，谢某某无照从事KTV娱乐会所经营。其行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）110号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）110号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月十二日
书记员 肖丁语
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01501号
上诉人（原审原告）重庆昱和建筑劳务有限公司。
法定代表人张亚西，经理。
委托代理人向东，男，该公司工作人员，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文平，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第02750号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司以其与被上诉人王文平在庭外自行和解，并且已于2015年9月16日达成《工伤事故赔偿协议书》为由，于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昱和建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳星宇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3301号
原告朱菲菲。
被告张顺超。
被告王等荣。
本院在审理原告朱菲菲诉被告张顺超、王等荣民间借贷纠纷一案中，原告朱菲菲于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱菲菲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱菲菲撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王亚亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26649号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告祝冬冬，男，1989年08月22日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告祝冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告祝冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告祝冬冬于2012年11月7日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告祝冬冬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿�经原告中信银行多次催收，被告祝冬冬仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告祝冬冬支付信用卡欠款本息合计4731.87元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告祝冬冬承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.祝冬冬身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告祝冬冬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告祝冬冬未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中�银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年11月7日，祝冬冬向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：祝冬冬保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据祝冬冬的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据祝冬冬的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，祝冬冬及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年�一经收取，不予退还；祝冬冬及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；祝冬冬及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；祝冬冬及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；祝冬冬及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若祝冬冬及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向祝冬冬及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，祝冬冬及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；祝冬冬及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；祝冬冬及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度�全部用款及上期最低还款额未偿部分，祝冬冬如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；祝冬冬及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；祝冬冬及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；祝冬冬及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向祝冬冬及其附属持卡人催收、追索并有权停止祝冬冬�其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向祝冬冬及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由祝冬冬及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了祝冬冬的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付祝冬冬。开卡使用后，祝冬冬并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，祝冬冬因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
4731.87元。
本院认为，被告祝冬冬自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据�领用合约》之规定，被告祝冬冬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告祝冬冬透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告祝冬冬透支未还为由，起诉要求被告祝冬冬偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝冬冬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千七百三十一元八角七分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告祝冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告祝冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第257号
原告甄某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告甄某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在山东省齐州监狱不公开开庭审理了本案。原告甄某及其委托代理人高新华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，××××年××月××日生育一女名李某乙。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移双方交流越来越少。被告经常夜不归宿，对家庭和孩子不管不顾。2013年6月份被告因强奸罪被判有期徒刑3年，现在齐州监狱服刑。原告曾于2014年3月10日向贵院起诉离婚，后经法院判决不离。现原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女李某乙跟随原告生活、被告承担抚养费；个人财产归个人、共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，现在是没有感情了。但原告拉个人财产时带走了我的东西和我父亲的东西，拉走的啥我不知道。另外，现在原告处有8500元现金和我打工钱33000元。我的要求原告如不答复，我不同意离婚。
经审理查明，原告甄某与被告李某甲于××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某乙，现随原告甄某生活。2013年1月，被告李某甲因强奸罪被判刑四年，现在山东省齐州监狱服刑。原告甄某曾于2014年3月10日向本院起诉与被告李某甲离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）棣民初字第571号民事判决书，不准原告甄某与被告李某甲离婚。2015年3月2日，原告甄某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告当庭陈述及其他证据所证实。
本院认为，原告甄某与被告李某甲婚前感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告李某甲违背夫妻相互忠诚义务，因强奸罪被判刑入狱，导致夫妻感情破裂，被告亦认可已无夫妻感情。因此，原告甄某诉请与被告李某甲离婚，本院准予离婚。因被告李某甲现在服刑期间，婚生女李某乙依法应由原告甄某抚养。原告甄某的其他诉讼请求、被告李某甲其他辩称主张，均无证据证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告甄某与被告李某甲离婚；
二、原告甄某与被告李某甲婚生女李某乙（2012年10月7日出生）随原告甄某生活。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 刘志国
审判员 孟尤堂
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 燕
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1184号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年6月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本案于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年8月28日晚，同案人张某（已判刑）在福清市镜洋镇青盛大酒店KTV6号包厢内与一起喝酒的被害人黄某甲及黄某乙发生纠纷，其中黄某甲打了张某两巴掌，后被人劝开。同案人张某被打后怀恨在心，见被害人黄某甲与黄某乙离开包厢，遂伙同被告人吴某甲、同案人吴某乙、吴某丙（均已判刑）追至青盛酒店停车场，后四人拳脚围殴被害人黄某甲，当被害人黄某甲躲到被害人谢某的面包车副驾驶座时，又持玻璃啤酒瓶打砸被害人黄某甲及该面包车，同时被害人谢某被溅起的啤酒瓶碎片划伤。众人劝架时，被害人黄某甲才得以趁机逃离现场。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人黄某甲的胸部被钝性暴力打击致右第8肋骨骨折并右侧大量气胸、血胸，未伴有明显呼吸困难，其损伤程度为轻伤。
2014年8月11日，被告人吴某甲向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年8月28日晚，同案人张某（已判刑）在福清市镜洋镇青盛大酒店KTV6号包厢内与一起喝酒的被害人黄某甲及黄某乙发生纠纷，其中黄某甲打了张某两巴掌，后被人劝开。同案人张某被打后怀恨在心，见被害人黄某甲与黄某乙离开包厢，遂伙同被告人吴某甲、同案人吴某乙、吴某丙（均已判刑）追至青盛酒店停车场，后四人拳脚围殴被害人黄某甲，当被害人黄某甲躲到被害人谢某的面包车副驾驶座时，又持玻璃啤酒瓶打砸被害人黄某甲及该面包车，同时被害人谢某被溅起的啤酒瓶碎片划伤。众人劝架时，被害人黄某甲才得以趁机逃离现场。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人黄某甲的胸部被钝性暴力打击致右第8肋骨骨折并右侧大量气胸、血胸，未伴有明显呼吸困难，其损伤程度为轻伤。
2014年8月11日，被告人吴某甲向福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。同案人张某、吴某乙、吴某丙于2012年8月29日、同月30日，先后通过青盛酒店老板陈某等人支付被害人黄某甲医药费共计人民币3万元。2012年11月11日同案人张某与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿被害人谢某的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，证人池某某的证言，同案人张某、吴某丙、吴某乙的供述及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，协议书，刑事判决书，刑事附带民事裁定书，到案经过证明，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案因日常生活琐事引发且被害人有一定过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑规范，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 俞寒冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王莉虹
附本判决主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第106号
罪犯许红莲，女，1975年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鹰刑一抗字第2号刑事判决，认定许红莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，管制一年六个月二十八天，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许红莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯许红莲的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许红莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许红莲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月25日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2963号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，住所地天津市静海县子牙镇陈大公路北侧。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李美娜，职务信贷员。
被告元英正。
被告元英利。
被告张金录。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告元英正、元英利、张金录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美娜、被告元英正、张金录到庭参加了诉讼，被告元英利虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告元英正于2008年8月7日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日期为2009年8月6日，合同约定贷款利率月息为9.72‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告元英利、被告张金录提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向元英正发放贷款20000元。借款到期后经原告多次催收，被告元英正于2011年7月14日归还借款本金2000元，剩余本金18000元及相关利息拒不归还。被告元英利、张金录亦未能履行连带清偿责任，故依法提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金18000元及截止到2011年11月15日的利息4028.16元，本息合计22028.16元。利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告元英正辩称，认可原告起诉所讲的事实与理由，认可原告诉状中所说的数额，自己确实曾在原告处贷款20000元，并由被告元英利、被告张金录担保。自己曾归还过本金2000元，还剩本金18000元及相关利息未归还。应该归还这笔款项，但其因做生意赔钱，现在无能力归还。
被告张金录辩称，作为该笔借款的担保人，认可原告起诉所讲的事实和理由及原告诉状中所说的数额。
被告元英利未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2008年8月7日的借款借据一份，内容为：借款人元英正，借款金额20000元，借款期限2008年8月7日至2009年8月6日止，借款用途为购废电机，借款利率9.72‰。
证据二，2007年10月10日的农信借字（农）第0807203号保证担保借款合同一份，借款人为元英正，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，连带责任保证担保人为被告元英利、被告张金录。
证据三，2009年8月15日的贷款催收通知书二份、2011年8月14日的贷款催收通知书二份、2013年4月12日的贷款催收通知书二份，被告元英正、被告元英利、被告张金录在该通知书上签字。
证据四，授信业务逾期催收函及回执一份、担保责任履行通知书及回执二份，被告元英正、被告元英利、被告张金录在通知书回执上签字。
证据五，关于元英正结欠贷款利息的说明，证明被告期内利息已还清，诉状中所诉利息为逾期利息。
证据六，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告元英正对原告提交的上述证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
2008年8月7日，被告元英正向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款人民币20000元，双方签订了农信借字（农）第0807203号保证担保借款合同，合同约定，被告元英利、被告张金录为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2008年8月7日至2009年8月6日止，借款用途为购废电机，借款月利率为9.72‰。借款到期后，被告元英正曾归还本金2000元，尚欠本金18000元及相关利息未归还，被告元英利、张金录亦未能履行保证担保责任。另查明，截止到2011年11月15日，借款利息为4028.16元。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告元英正在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告元英利、被告张金录亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元英正于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币18000元及截止到2011年11月15日的利息4028.16元元，并给付自2011年11月16日至本判决确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告元英利、被告张金录对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告元英正、被告元英利、被告张金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一五年六月十八日
书记员 魏志辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1657号
原告徐汉金。
被告上海浙东铝业有限公司。
法定代表人邱兴祝，董事长。
原告徐汉金诉被告上海浙东铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余爱国以及被告委托代理人吴时浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉金诉称：原告于2012年3月26日入职被告，于2012年6月在工作当中受伤，经鉴定为因工致残程度十级。2013年3月26日，原告从被告处离职，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金以及伤残就业补助金等工伤待遇，但原告多次向被告催讨，被告一直推脱未付。后原告于2015年9月经金山区公安分局漕泾派出所协调，被告补发了原告一次性工伤医疗补助金人民币14，076元（以下币种同），但一次性伤残就业补助金14，076元至今未付。原告未能在法定期限内申请一次性伤残就业补助金，系被告故意隐瞒事实未及时告知所致。故原告申请仲裁，却未被受理，故诉至法院，要求判令：被告支付原告一次性伤残就业补助金14，076元。
被告上海浙东铝业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告受伤后一直工作到2013年3月26日才主动离职，且公司已经将一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金打到原告账户。而原告一直未要求被告支付一次性伤残就业补金，已经过了仲裁时效。被告不存在向原告故意隐瞒的情况。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、不予受理通知书一份，以此证明经过仲裁前置程序；
2、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格；
3、鉴定结论书一份，以此证明原告工伤十级。
经质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
4、离职手续一份，以此证明原告于2013年3月主动离职。
经质证，原告对被告提交的证据真实性有异议，认为有涂改，没有加盖被告公章，至于原告的签名，原告委托代理人庭审表示需要庭后核实，但逾期并未向本院提交书面质证意见，故视为认可，原告确认于2013年3月26日从被告处离职。
经审核，证据1-3，本院予以采信。证据4，原告对签名并无异议，结合原告确认于2013年3月26日离职，本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭徐述，本院认定：原告于2012年3月26日入职被告，同年发生工伤事故，于2012年8月8日经鉴定为因工致残程度十级。2013年3月26日，原告离职。被告未支付原告一次性伤残就业补助金。
原告于2015年11月4日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月9日以原告申请事项超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。
不予受理通知书下达后，原告对通知书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提起仲裁申请是否超过仲裁时效。超过仲裁时效，原告则丧失了通过仲裁或者民事诉讼途径请求被告支付一次性伤残就业补助金的胜诉权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者和用人单位关系解除后产生的支付工资、福利待遇等争议，劳动者主张权利的，应当证明用人单位曾经承诺支付工资的时间为解除劳动关系后的某一具体日期，若不能证明，则解除劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原、被告就劳动关系解除时间并无争议，原告并无证据证明被告曾经另外承诺支付一次性伤残就业补助金的时间，故本案劳动争议发生之日即为2013年3月26日。现原告迟至2015年11月4日才提起被告支付原告一次性伤残就业补助金之仲裁请求，显已超过申请仲裁的法定时效，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐汉金的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告徐汉金负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年二月十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第59号
原告：傅卫钢。
委托代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：王宝元。
委托代理人：荣桂香。
本院在审理原告傅卫钢诉被告王宝元著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日申请撤回对被告王宝元的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅卫钢撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告傅卫钢负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 易 青
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00029号
申请人余良韬，男，1993年6月28日生，汉族。
被申请人王宾宾，男，1988年1月27日生，汉族。
被申请人周口市振鑫汽车运输有限公司。
申请人余良韬因与被申请人王宾宾驾驶的登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司的豫PY15**号重型货车发生交通事故而受伤，申请人余良韬于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人王宾宾驾驶的登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司的豫PY15**号重型货车予以扣押，申请人余良韬已经向本院提供担保。
本院认为，申请人余良韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王宾宾驾驶的登记车主为周口市振鑫汽车运输有限公司的豫PY15**号重型货车一辆。
申请人余良韬应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李义玲
二〇一四年八月七日
书记员 刘 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1060号
原告李德会。
被告李龙俊。
原告李德会诉被告李龙俊赡养纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李德会到庭参加诉讼，被告李龙俊经本院传票传唤以无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德会诉称，原告李德会系被告李龙俊的母亲，现原告年老体弱，生活困难，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告李龙俊每月给付原告生活费400元，并承担原告生病开支的医疗费的四分之一。
被告李龙俊未作答辩。
经审理查明，原告李德会与丈夫共生育三子一女，均已结婚独立生活，被告系原告的长子，原告的丈夫早已去世，原告一直随小儿子生活。2012年8月经家庭协商，由原告的四个子女每月给付原告的生活费50元，2013年3月，原告以被告未给付赡养费为由向本院起诉，要求被告尽赡养义务。庭审中，原告提出减少被告给付原告生活费的金额，只要求被告每月给付100元，并要求被告承担原告生病开支医疗费的四分之一。
上述事实，有原告的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息等证据证明。上列证据，经原告举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告李德会系被告李龙俊母亲，辛苦将被告抚养成人，现原告年老体弱，生活困难，被告依法应尽赡养原告的义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉讼理由成立，本院予以支持。原告提出的要求被告每月给付生活费100元和承担四分之一的医疗费的诉讼请求，因符合原告当地的生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙俊从2013年5月起每月10日前给付原告李德会每月生活费100元，并承担原告李德会生病开支医疗费的四分之一。
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈瑞兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2219号
罪犯闫存来，男，1967年3月27日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第46号刑事判决，认定被告人闫存来犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期至2020年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯闫存来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月、2015年9月共记功3次。
经审理查明，罪犯闫存来在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫存来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫存来减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第237号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1995年8月22日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月10日被取保候审。因再次涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
被告人张某某，曾用名张曾用，男，生于1995年6月3日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人任某甲，男，生于1994年12月10日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人张某甲，男，生于1996年6月20日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人魏某某，男，生于1995年8月24日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人任某某、张某某、任某甲、张某甲、魏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月21日22时许，被告人张某甲和赵某某（另案处理）等人在田湖镇古城村的巴爷鸡煲饭店一楼吃饭，同在该饭店地下室一房间吃饭的还有被害人关某某、王某某、郭某某及韩某某等人，期间，关某某、韩某某二人到一楼各掂一件啤酒返回地下室途中，因固定啤酒的包装袋破裂，致使韩某某手中的啤酒掉落地上，其中有几瓶破碎，在一旁饮酒的赵某某看到后，强词夺理地说打碎的啤酒是他们的，被赵同桌的其他人制止。关某某、韩某某将剩余的啤酒掂到地下室房间后，赵某某又两次窜到关某某等人的房间内，称谁瞪他了，蓄意挑起事端，均被朋友拉走。后赵某某电话联系被告人张某某，谎称自己在桥头快被人打死了，让张多组织一些人到饭店打架，被告人张某某遂组织被告人任某甲、任某某、魏某某一起到巴爷鸡煲饭店，与张某甲、赵某某二人到该饭店地下室将关某某、王某某、郭某某三人打伤。经鉴定，关某某、王某某、郭某某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失7000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
二、2015年4月28日23时许，被告人任某某与张某乙、张某丙（二人均另案处理）等四人在嵩县田湖镇古城村路边被害人赵某甲所开的喜迎烧烤摊喝酒，在结账时因赵某甲算错账而引起双方争执，任某某、张某乙、张某丙三人将赵某甲打伤住院，并将水壶、凳子等物品损坏。经鉴定，赵某甲所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人任某某及张某乙、张某丙亲属与被害人赵某甲达成赔偿协议，共同赔偿赵某甲各项经济损失9万元，赵某甲对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
另查明，案发后，被告人任某某、魏某某主动到嵩县公安局田湖派出所投案，并如实供述其参与寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某、张某某、任某甲、张某甲、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某、王某某、关某某、赵某甲的陈述及证人王某甲、张某丁、李某、齐某某、张某丙、张某乙等人证言、辨认笔录、现场勘验记录、现场图、照片（物证）、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收据、谅解书、到案证明、投案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某、任某甲、张某甲、魏某某无事生非，随意殴打他人，任某某参与寻衅滋事两次，造成一人轻伤、三人轻微伤，张某某、任某甲、张某甲、魏某某参与寻衅滋事一次，造成三人轻微伤，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控任某某、张某某、任某甲、张某甲、魏某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，任某某、魏某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，张某某、任某甲、张某甲如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对五被告人从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人任某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人魏某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一六年一月十三日
书记员 郭晓朋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终362号
上诉人（原审被告）雷启建，男，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人张弛，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门金玉泰投资开发有限公司。
法定代表人梁家玉，总经理。
委托代理人许道辉、谢婷（实习律师），福建夏理律师事务所律师。
原审被告刘忠雄，男，1978年2月17日出生，汉族。
原审第三人福建欣美文化传媒有限公司。
法定代表人梁家玉。
原审第三人梁家玉，男，1968年10月23日出生，汉族。
上诉人雷启建因与被上诉人厦门金玉泰投资开发有限公司、原审被告刘忠雄、原审第三人福建欣美文化传媒有限公司、梁家玉股权转让纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人雷启建上诉称，本案依法应由被告住所地的福建省永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《协议书》明确约定发生争议时由厦门市思明区人民法院管辖，原告住所地在思明区人民法院辖区，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为双方当事人合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月五日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第360号
原告：乔清霞，女，汉族，1971年3月1日出生，现住新疆。
委托代理人：孙之俭，男，汉族，1971年5月15日出生，现住新疆，系原告丈夫。
被告：中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司，住所地轮台县团结西路。
负责人：陈俊峰，该公司经理。
委托代理人：王相祖，男，汉族，1960年1月3日出生，现住库尔勒市，系该公司法律顾问。
原告乔清霞诉被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司（以下简称中保人寿轮台县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔清霞的委托代理人孙之俭，被告人寿轮台县支公司的委托代理人王相祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月22日原、被告签订保险合同，原告为女儿孙智（曾用名孙其其）购买了66鸿运保险（B型），受益人孙慧，保险金额壹仟元整，保险期间终身，保险责任自1998年6月4日，交费期10年，交费方式10年交，保险费1094元。原告按照约定履行完了合同义务，被告在被保险人孙智生存至18、19、20、21周岁时，每年已按照约定给付了1000元教育保险金，但是被保险人生存至22周岁时，被告却拒绝按照保险合同给付4.7倍的创业保险金。被告声称由于自己工作人员的失误导致双方签订的合同出现错误，要求原告再继续交纳2年的保险费，否则终止履行合同。原告不同意，双方多次协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行双方签订的保险合同；2、判令被告给付4700元创业保险金。
被告中保人寿轮台县支公司辩称，原告要求继续履行合同，我方认为不应作为本案诉讼请求，我方并提出解除合同，该合同一直在履行。66鸿运保险（B型）条款及费率表是经中国保监会备案后实施的，依照备案的66鸿运保险（B型）费率表，原告的交费年限为12年，现被保险人实际交纳了10年，还有2年未交。另原告现持有的保险单正本显示交费期10年，属我公司工作人员错误填写所致，该交费年限与费率表相违背。目前，由于交纳期不足，被告无法履行给付创业保险金的义务。综上，我方认为，虽然原告持有的保单填写为10年，但根据备案表、条款、费率表，足以说明原告持有的保单填写交费期为10年明显属于填写错误，理应予以纠正。原告应补交2年保费后，我方再履行给付4700元创业保险金的义务。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、保险单、服务告知书、66鸿运保险条款一组，证明1998年6月22日，原、被告签订66鸿运（B型）保险合同，合同中约定交费年限为10年，现已交足10年，被告应按合同履行义务。
2、证明一份，证明被保险人孙其其与孙智系同一人。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，合同中的交费期为10年，但与我方在中国保监会的备案表、费率表等相关文件是相违背的，是我公司工作人员的笔误。对证据2认可。
本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼请求及事实理由向本院提供如下证据：
1、投保单、被保险人的基本信息、交费情况一组，证明我方留存的投保单未约定交费年限。
2、人寿保险备案表、66鸿运保险条款、66鸿运保险费率表各一份，证明按照66鸿运保险B型的费率表，原告应交纳12年保费，现原告只交纳了10年，交纳的数额及年限均未达到。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2均不予质证。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
1998年6月22日，原告乔清霞为其女儿孙其其在被告中保人寿轮台县支公司投保66鸿运保险（B型），保险金额为1000元，受益人为孙慧，保险期间为终身，保险责任起始时间为1998年6月4日，交费期为10年，交费方式为10年交，保险费为1094元，并在保障项目里注明“第一次生存金已给付”。
另查明，孙其其与孙智系同一人。
本院认为，原告乔清霞与被告中保人寿轮台县支公司签订的保险合同是双方真实性意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，故该保险合同合法有效。现原告已按合同约定履行了10年期的交费义务，被告理应按照合同约定的内容履行保险义务。对原告要求被告给付4700元创业保险金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称按照备案表及费率表等文件，孙智应补交2年保费的意见，本院认为，被告公司内部的文件不能对抗合法有效的保险合同，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司轮台县支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告乔清霞创业保险金4700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由被告中保人寿轮台县支公司承担；另一半25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4485号
上诉人（一审原告）：李星佑，男，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州魅力贸易有限公司职工。
委托代理人：罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人：舒永礼，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：贵州魅力贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号银海大厦1单元1层4号。
法定代表人：贾婷。
被上诉人（一审被告）：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港13楼B座。
法定代表人晏亚炜，该公司董事长。
原审第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段60号。
负责人：罗文。
上诉人李星佑、贵州魅力贸易有限公司（以下简称魅力公司）因与被上诉人贵州华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李星佑、魅力公司上诉请求：请求二审法院撤销（2016）黔0102民初2765号民事裁定书并依法进行裁决。无论按照侵权纠纷还是按照合同纠纷起诉，被上诉人均构成侵权，贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2765号民事裁定违法；《个人购车担保服务合同》及附件无效，一审法院拒绝判决错误。
李星佑向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告李星佑贵Ｊ×××××号大众途观车一辆并赔偿扣押车给原告造成的损失，同时返还车上物品；二、判决被告赔偿因扣留车辆给魅力公司造成今年4月份以来至交还车辆的经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告李星佑与原告魅力公司法定代表人贾婷系夫妻关系。2015年原告李星佑因购买大众途观车（贵Ｊ×××××号），同年3月23日与第三人工行贵溪支行签订“信用卡购车专项分期付款及抵押合同”，合同约定原告李星佑以大众途观车作抵押向第三人工行贵溪支行借款178000元购买该车辆，被告华铃公司为该笔借款的连带责任担保人，并于同日与第三人工行贵溪支行签订担保合同。同日原告李星佑与被告华铃公司签订个人购车担保服务合同、按时还款承诺书、自愿接受强制执行收车的承诺书、担保（质押）合同，合同签订后，由于原告李星佑未按时还款，被告华铃公司曾于2015年4月30日代原告李星佑向第三人工行贵溪支行偿还700元，2016年2月26代原告李星佑向第三人工行贵溪支行偿还6810元。2016年3月20日被告华铃公司将原告李星佑的车辆收回，同月23日原告李星佑将上述7510元支付被告，后因被告华铃公司未返还车辆，原告李星佑于2016年4月诉至本院，诉请如前。
一审法院认为，原告李星佑主张被告华铃公司以法律禁止的私力侵占其车辆，被告华铃公司的行为构成侵权；被告华铃公司主张其占有原告的车辆有双方订立的合同作依据，属有权占有。根据本案查明事实，原告李星佑与第三人工行贵溪支行及被告华铃公司存在主合同（借款关系）及从合同（车辆抵押关系、保证合同关系、购车担保服务合同关系），被告华铃公司根据其与原告李星佑的保证服务合同及原告李星佑出具自愿接受强制执行收车的承诺书，占有原告李星佑的车辆，如原告李星佑对被告华铃公司占有其车辆有异议，应以合同纠纷主张权利，但经法院释明，原告李星佑坚持侵权之诉，由于原告李星佑主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告李星佑、贵州魅力贸易有限公司的起诉。案件诉讼费2940元，退还原告李星佑、贵州魅力贸易有限公司。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人李星佑因购买大众途观车（贵Ｊ×××××号），2015年3月23日与第三人工行贵溪支行签订“信用卡购车专项分期付款及抵押合同”，合同约定原告李星佑以大众途观车作抵押向第三人工行贵溪支行借款178000元购买该车辆，被告华铃公司为该笔借款的连带责任担保人，并于同日与第三人工行贵溪支行签订担保合同。同日原告李星佑与被告华铃公司签订个人购车担保服务合同、按时还款承诺书、自愿接受强制执行收车的承诺书、担保（质押）合同，2016年2月26代原告李星佑向第三人工行贵溪支行偿还6810元。2016年3月20日被告华铃公司将原告李星佑的车辆收回，同月23日原告李星佑将上述7510元支付被告，后因被告华铃公司未返还车辆，原告李星佑于2016年4月诉至一审法院，其与本案有直接利害关系，被告明确，诉讼请求和事实具体明确，且诉状中载明，上诉人起诉的被上诉人住所地在南明区南明，此案属于南明区人民法院管辖的民事案件范畴。因此，上诉人的起诉符合法律的相关规定，原审裁定驳回起诉错误。
上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2765号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 益
代理审判员 刘 静
代理审判员 邹爱玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹黎玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1875、1876-1号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2633、2634民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX在有限期内支付申请执行人XXX、XXX货款共计95948元，并承担案件受理费共计1162元、执行费1258元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款98368元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人XXX的收入98368元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1875、1876-1号申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。被执行人XXX，女，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2633、2634民事判决书已发生法律效力，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX在有限期内支付申请执行人XXX、XXX货款共计95948元，并承担案件受理费共计1162元、执行费1258元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人XXX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款98368元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人XXX的收入98368元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人XXX应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十月十二日书记员  赵 海
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人陈真，男，汉族，居民。
被执行人傅德广，男，汉族，居民。
被执行人陈朋，男，汉族，居民。
被执行人陈士钦，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人陈真、傅德广、陈朋、陈士钦金融借款合同纠纷�案中，经查被执行人拒不履行发生法律效力的本院2016年7月15日生效的（2016）鲁1325民初2431号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈真、傅德广、陈朋、陈士钦及其同住家庭成员在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
�判员霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 公绪锦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更838号
罪犯刘桂发，男，1992年9月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘桂发因犯故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止）；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币241164元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年4月24日经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年9月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘桂发向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂发在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘桂发服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂发减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘桂发：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初766号
原告张强，男，1978年4月15日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。
委托代理人黄溪波，女，吉林林海律师事务所律师。
被告孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人金香花，女，吉林鑫州律师事务所律师。
原告张强诉被告孙家君建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人、被告孙家君的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告返还30万元保证金并支付利息。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告协商，原告承包建设被告开发的鑫宇嘉苑1号、2号工程，当天，原告向被告支付工程保证金20万元，2016年7月13日双方签订合同，原告又缴纳10万元保证金，合同约定：如果因甲方的原因两个月内不能正常施工的情况下，乙方有权向甲方提出归还保证金30万元，并支付月利息4分。此后，原告没有建设成该工程。故此，原告向人民法院起诉要求被告返还30万元保证金及利息（按月利率4分计算）至还清为止。
被告孙家君的委托代理人辩称，原、被告之间签订的是无效的建设工程施工合同，被告不应该支付利息，2017年1月15日已经返还给了原告保证金2万元，应当从30万元保证金中扣除。鑫宇嘉苑1、2号楼没有施工，不是被告的原因造成的。
原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1、收据复印件两份，证明原告于2016年7月10日、7月13日，分别付给被告20万元、10万元鑫宇嘉苑1、2号楼清包施工保证金；
2、《抵押条》复印件一份,证明原、被告双方于2016年7月13日签订了一份协议（名称：抵押条），乙方（原告）承建甲方（被告）开发的鑫宇嘉苑两幢电梯楼，乙方向甲方支付30万元施工保证金，甲方用三套房屋抵押，如因甲方的原因在两个月内不能正常施工的情况下，乙方有权要求乙方归还30万元保证金，甲方按月利率4%支付利息。
经质证，被告孙家君的委托代理人对以上证据没有提出异议，予以采信。
被告孙家君没有提供证据。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
2016年7月10日，原告与被告协商，原告承包建设被告开发（没有开发手续）的鑫宇嘉苑1号楼、2号楼工程（位于原汪清四中东侧），当天，原告向被告支付工程施工（大清包）保证金20万元，2016年7月13日双方签订了书面协议（抵押条），原告又付给被告10万元工程施工保证金，双方约定：如果因甲方的原因在两个月内不能正常施工的情况下，乙方有权向甲方提出归还保证金30万元，甲方按月利率4%向乙方支付利息，利息从乙方交付保证金之日起计算。原告没有取得鑫宇嘉苑的开发手续，原、被告约定的1号、2号楼没有建设。被告于2017年1月15日向原告返还2万元。
本院认为，被告孙家君没有取得开发手续，原告张强没有取得建筑施工企业资质，因此，原、被告之间签订的建设鑫宇嘉苑1号、2号楼的建设工程施工合同无效，孙家君应当向张强返还保证金及占用保证金期间产生的利息。因为双方没有约定孙家君于2017年1月15日向张强返还的2万元钱是本金还是利息，应认定为返还的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告孙家君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张强返还28万元保证金及利息（自2016年7月10日起以20万元为本金计息至2016年7月13日;自2016年7月13日起以30万元为本金计息至2017年1月15日；自2017年1月15日起以28万元为本金计息至付清本息为止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，计2900元，由被告孙家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年九月八日
书记员 李学林
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1581号
上诉人（原审原告）：曾令文。
委托代理人:林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人:彭汉军，海南昌博律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：定安县新竹镇农场。住所地：定安县新竹镇。
法定代表人：胡瑞养，该场场长。
上诉人曾令文因与被上诉人定安县新竹镇农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，发现曾令文于2016年7月21日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年8月1日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限其在收到本通知之日起七日内缴纳二审案件受理费116503元，但曾令文未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交二审案件受理费。上诉人曾令文在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾令文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一六年十月十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月13日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1581号上诉人（原审原告）：曾令文。委托代理人:林柏，海南昌博律师事务所律师。委托代理人:彭汉军，海南昌博律师事务所律师。被上诉人�原审被告）：定安县新竹镇农场。住所地：定安县新竹镇。法定代表人：胡瑞养，该场场长。上诉人曾令文因与被上诉人定安县新竹镇农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现曾令文于2016年7月21日向原审法院递交上诉状后，原审法院已于同年8月1日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限其在收到本通知之日起七日内缴纳二审案件受理费116503元，但曾令文未在指定的期限内缴纳。本院认为，民事诉讼的上诉人应按照规定预交二审案件受理费。上诉人曾令文在指定的交费期限内未预交，也未提出缓、减、免交该费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾令文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾繁桉审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年十月十二日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费�，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定的上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月13日印制（共印12份）
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初273号
原告：袁某某，女，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
被告：王某，男，汉族，隰县阳头升乡某村村民。
原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿王茹由被告抚养，抚养费由其负担；2、平均分割夫妻共同购买的位于隰县龙泉镇东大街某苑4号楼5单元401室（购买价160000元），共同债务隰县阳头升信用社的担保贷款50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2009年农历11月8日按民间风俗举行了婚礼，共同生活在一起。2011年1月9日生育女儿王某某，现就读于隰县星光幼儿园。2013年11月29日在隰县民政局登记结婚。2015年农历9月出资160000元购买了位于龙泉镇东大街某苑4号楼5单元401室楼房。2016年农历1月由原、被告担保，被告父母在阳头升乡信用社贷款50000元。婚后原、被告夫妻感情尚好，随着时间的推移，被告在外有外遇，经常不回家，对原告及女儿漠不关心，致使双方夫妻感情破裂。为了生活，2016年7月原告外出打工，双方分居生活，互不尽夫妻义务。
被告辩称：1、我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告起诉陈述与事实不符，隰县龙泉镇东大街某苑4号楼5单元401室虽是婚后购买，但购房款160000元都是我父母出资的，不应平均分割；阳头升信用社的50000元贷款是由我与原告共同办理的应当平均分割。
本院经审理认定事实如下：2009年1月原、被告经人介绍相识，同年农历10月3日订婚，11月8日举行婚礼，2013年11月29日补办结婚登记。2011年1月9日生育女儿王某某，现年6周岁，就读于隰县星光幼儿园。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。2015年9月被告父母出资160000元给二人购买了位于龙泉镇东大街堆金苑4号楼5单元401室。2016年1月原、被告在隰县农村信用合作联社阳头升乡信用社担保贷款50000元，其中17000元偿还了被告父母之前在该信用社的贷款，33000元用于装潢东大街某苑4号楼5单元401室。近年来，原、被告因生活琐事多次发生纠纷。2016年7月，原告外出河北打工，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表复印件以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活了4年后补办结婚登记，证明双方的婚姻基础较为稳固，婚后生育一女。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，系二人年轻气盛，缺乏沟通，对家庭事务处理不当造成的，并没有影响夫妻感情的事件发生。今后，夫妻之间若能相互理解包容，遇事加强沟通，妥善经营婚姻家庭关系，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年八月四日
书记员 任 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4323号
上诉人（原审被告）韩某某，女，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝某某，女，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
上诉人韩某某因与被上诉人祝某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人韩某某的委托诉讼代理人刘新玲、被上诉人祝某某及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费及邮寄费由被上诉人祝某某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年11月上诉人韩某某的丈夫郭瑞平急用钱，向被上诉人祝某某借款50000元，并出具55000元的借条，其中5000元为借款利息。2016年3月被上诉人祝某某起诉上诉人，上诉人的丈夫已经将全部欠款偿还完毕，但被上诉人祝某某再次将上诉人诉至法院，而没有让已和上诉人离婚的郭瑞平承担责任。
祝某某辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩某某并没有将钱还完。该借款是上诉人韩某某和郭瑞平的夫妻共同债务，我方要求上诉人韩某某承担无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祝某某向一审法院起诉请求：1.要求韩某某偿还借款25000元及利息10500元；2.要求韩某某承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：韩某某与郭瑞平夫妻关系存续期间向祝某某借款25000元，并约定于2015年2月1日偿还的事实属实，应予确认。一审法院认为，该笔借款是韩某某与郭瑞平夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，根据法律规定，祝某某可以向韩某某主张权利。祝某某、韩某某对借款支付利息没有约定，视为不支付利息，但韩某某未按约定期限偿还祝某某借款，应当支付逾期付款利息。综上所述，祝某某要求韩某某偿还其借款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，法院予以支持。韩某某应支付的逾期付款利息自逾期付款之日起至祝某某向法院提起诉讼之日，按年利率6%的利率计算，即25000元×6%/年÷365天×517天＝2124.66元，法院予以支持。韩某某提供的银行业务凭证及祝某某向郭瑞平出具的借条，与本案没有关联性，其抗辩理由不能成立，法院不予采纳。判决：韩某某偿还祝某某借款25000元及利息2124.66元（25000元×6%/年÷365天×517天），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、被上诉人祝某某在二审中向法庭提交了《米东区人民法院收取证据清单一份》，拟证明上诉人韩某某的丈夫郭瑞平已经将双方之间30000元的借条收回了，从而证明本案起诉的25000元与已经偿还的40000元无关，至今没有偿还的事实。上诉人韩某某质证后认为，对该证据的真实性认可，但对其要证明的问题不认可。本院经审查后认为，该清单中载明“收到法庭退回2014.11.10郭瑞平出据叁万元借条原件一张、2014.11.1郭瑞平出据贰万伍仟元借条原件一张。祝某某2016.3.12”从上述载明内容，无法看出郭瑞平已经收回30000元借据的事实。2、二审庭审中，本院依职权调取（2016）新0109民初613号案件调解笔录一份、被上诉人祝某某的撤诉申请书一份。2016年3月12日，米东区人民法院主持上诉人韩某某与被上诉人祝某某、案外人郭瑞平调解，调解笔录载明：“郭：……我欠你55000元，我今天给你40000元，你把案子撤诉，剩下加上利息还有20000元我们自己处理，不经过法院，我给你打个条子不就完了吗。祝：这个上次我们已经说的差不多了，但你要履行自己的承诺，你今天给40000元。郭：没问题，你把给法院的条子收回来，把30000元的借条退给我，25000元的借条放到你那，你给我再打一个5000元的借条，20000元我今年6月底给你，到时我们双方把借条一收不就行了吗。”同日，被上诉人祝某某向米东区人民法院递交撤诉申请，米东区人民法院口头裁定准予撤诉。上诉人韩某某对上述证据的真实性无异议，但认为即使笔录属实，也应当将5000元从20000元中扣除，且案件的被告应当是郭瑞平。被上诉人祝某某认可上述证据。本院经审查认为，被上诉人祝某某在庭审中的陈述与上述证据中载明的双方当事人调解过程一致，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对郭瑞平在其与上诉人韩某某夫妻关系存续期间借款的事实均无异议，可以认定为上诉人韩某某与郭瑞平的夫妻共同债务，因此，被上诉人祝某某选择向其中一方主张权利并无不妥。故，上诉人韩某某主张应与案外人郭瑞平共同承担责任的上诉理由，本院不予支持。另，被上诉人祝某某主张由上诉人韩某某偿还借款25000元，上诉人韩某某抗辩其已经归还全部借款并出示40000元银行转账明细及借条证明其抗辩意见。被上诉人祝某某针对该抗辩提出该40000元还款是归还（2016）新0109民初613号案件中的30000元借款的，并对还款数额及5000元借条由来加以说明。结合（2016）新0109民初613号案件调解笔录记载的内容，本院对被上诉人祝某某的意见予以采信。因此，上诉人韩某某仍应当就其归还的借款中包含本案款项的主张承担举证责任。现上诉人韩某某未出示充分证据证明其主张，故，对上诉人韩某某的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478.12元（上诉人韩某某已预交），由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭德翔