辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第96号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵继成，男，汉族，1971年1月13日出生，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市新邱区。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张云博，男，汉族，1978年9月14日出生，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文远，男，汉族，1988年8月15日出生，初中文化，无业，捕前住四川省成都市金堂县。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨德勇，男，汉族，1991年5月5日出生，初中文化，无业，捕前住四川省成都市金堂县。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人赵继成犯贩卖、运输毒品罪，被告人张云博犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被告人张文远、杨德勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）阜刑一初字第7号刑事判决。宣判后，被告人赵继成、张云博、张文远、杨德勇均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月2日凌晨，被告人赵继成、张云博驾车从广西北海到达四川成都入住某大酒店。当日中午，被告人张文远应赵继成的要求来到其入住的宾馆与二人相见，后赵继成让张文远帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）。张文远通过被告人杨德勇联系到彭荣（在逃）后，赵继成、张云博各出资人民币五万元从彭荣处购买甲基苯丙胺约1000克，后驾车离开成都。同月4日10时30分许，二人驾车途经河北省秦皇岛市山海关高速收费站时被公安机关抓获。并从车内查获白色晶体一袋，长枪一支，白色晶体净重1010.41克，检出甲基苯丙胺成分，含量为77.75%。同月12日，张文远被公安机关抓获；杨德勇于同月14日到公安机关投案。
另查明，赵继成曾向崔明哲（另案处理）贩卖过毒品。公安机关在张云博住处查获长枪二支、短枪一支。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人赵继成、张云博、张文远、杨德勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第六十一条、第六十七条之规定，认定被告人赵继成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张云博犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张文远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨德勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人赵继成的上诉理由是：其主动提供同案的抓捕信息，配合公安机关侦破本案，有立功表现；未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；量刑过重。其指定辩护人提出的辩护意见是：赵继成有立功表现；毒品未流入社会；毒品含量偏低；认罪态度好。
上诉人张云博的上诉理由是：其没有贩卖、运输毒品的主观故意，应构成非法持有毒品罪；认定非法持有枪支罪证据不足；量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人张文远的上诉理由是：本案的侦破是特情介入；系从犯，认罪态度好，有坦白情节，量刑过重。其指定辩护人提出的辩护意见是：张文远与赵继成、张云博没有共同的犯罪故意；有悔罪表现；系从犯。
上诉人杨德勇的上诉理由是：具有自首情节，系从犯，毒品未流入社会，认罪态度较好，系初犯，量刑过重；原判认定其积极联系毒源、介绍贩卖毒品并从重处罚，无事实和法律依据。其指定辩护人提出的辩护意见是：杨德勇具有自首情节，系从犯，毒品未流入社会，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵继成、张云博、张文远、杨德勇的犯罪事实清楚，有证人肖某、霍某某、李某某、张某某、崔明哲、李某的证言；理化检验鉴定报告、枪支弹药鉴定书、现场检测报告书；辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易记录、通行费收据、住宿登记、受案登记表、破案报告、案件来源、抓捕经过、到案经过、户籍证明；上诉人赵继成、张云博、张文远、杨德勇的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。四上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人赵继成所提主动提供同案的抓捕信息，配合公安机关侦破本案，有立功表现的上诉理由及其辩护人所提赵继成有立功表现的辩护意见，经查，赵继成如实供述同案的自然情况及涉案的犯罪情况，未超出如实供述犯罪的范围，其行为不构成立功，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于所提其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，赵继成向崔明哲贩卖毒品的犯罪事实，有证人崔明哲、李某的证言及辨认笔录在卷证实，对于从其处查获的毒品，亦应认定为其贩卖的毒品，故对该上诉理由不予采纳。关于其辩护人所提毒品含量偏低及其认罪态度好的辩护意见，经查，公安机关从赵继成、张云博驾驶车辆内扣押的甲基苯丙胺含量为77.75%，含量较高，赵继成被抓获后不供认其向崔明哲贩卖毒品的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于其辩护人所提毒品未流入社会的辩护意见，经查属实，可予采纳。
关于上诉人张云博及其辩护人所提其没有贩卖、运输毒品的主观故意，应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，张云博与赵继成共同购买大量毒品并长途驾驶车辆运输，公安人员在二人所驾驶的车辆内扣押千余克甲基苯丙胺，二人一次性购买毒品的数量，明显已超出仅供自己吸食的目的，且在张云博家中亦扣押电子秤及塑料分装袋，其行为应认定为贩卖、运输毒品罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于所提认定非法持有枪支罪证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安人员在张云博所有车辆及住处扣押共计四支枪支，经鉴定，三支长枪以压缩气体为发射动力，一支短枪以火药为发射动力，均为枪支，足以认定其已构成非法持有枪支罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人张文远所提本案的侦破是特情介入的上诉理由，因无证据相支持，故对该上诉理由不予采纳。关于其辩护人所提张文远与赵继成、张云博没有共同的犯罪故意的辩护意见，经查，张文远受赵继成的委托，为赵继成、张云博联络贩毒者，其与赵、张构成贩卖毒品罪的共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳。关于其所提其系从犯，认罪态度好，有坦白情节的上诉理由及其辩护人所提张文远有悔罪表现；系从犯的辩护意见，经查属实，可予采纳。
关于上诉人杨德勇及其辩护人所提其具有自首情节，系从犯，毒品未流入社会，认罪态度较好，系初犯的上诉理由及辩护意见，经查属实，可予采纳。关于其所提原判认定其积极联系毒源、介绍贩卖毒品并从重处罚，无事实和法律依据的上诉理由，经查，此节有张文远、杨德勇的多次稳定供述在卷证实，二人的供述相互印证，足以认定本次毒品交易系杨德勇积极联系介绍贩毒者而达成，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人赵继成、张云博违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖或者以贩卖为目的购买毒品，并利用交通工具运输毒品，二人的行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人张云博违反枪支管理规定，非法持有三支以压缩气体为发射动力及一支以火药为发射动力的枪支，张云博的行为又构成非法持有枪支罪。上诉人张文远、杨德勇明知他人贩卖毒品牟利而仍居间介绍，二人的行为均构成贩卖毒品罪。本案贩卖毒品系共同犯罪，上诉人赵继成、张云博主动购买毒品并积极筹集毒资，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人张文远接受委托后，联络介绍杨德勇，杨德勇又联络贩毒者，二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。关于四上诉人及辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据四上诉人所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，对四上诉人量刑适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第7号以贩卖、运输毒品罪判处被告人赵继成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张云博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 崴