淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3373号
原告：沈俊文,男,1976年1月15日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭、陈倩（实习），江苏天淮律师事务所律师。
被告:马国海,男,1975年4月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告沈俊文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）、马国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊文及其委托诉讼代理人阮伟华、被告人寿财保的委托诉讼代理人秦岭、陈倩到庭参加诉讼，被告马国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计26788.67元，后增加诉讼请求至155886.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日19时10分，原告驾驶电动车与被告马国海驾驶的停放在路边的苏Ｈ×××××号重型货车（苏HB1**挂）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告在淮阴区某医院住院治疗27天，花医疗费27265.15元。交警部门认定，原告与被告马国海均负此事故的同等责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告人寿财保投保交强险等，保险期间为2015年4月9日至2016年4月8日。现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告人寿财保辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、保险公司要求扣除15%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告马国海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日19时10分，原告沈俊文驾驶电动自行车与被告马国海驾驶的停放在路边的苏Ｈ×××××号重型货车（苏HB1**挂）发生碰撞，造成原告沈俊文受伤及电动车损坏的交通事故。交警部门认定，原告沈俊文、被告马国海均负此事故的同等责任。事故发生时被告马国海驾驶的车辆在年检有效期内，且在被告人寿财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告马国海持有A2型驾驶证。
事故发生当日原告被送至淮安市淮阴区某医院救治，2015年12月9日出院，住院27天，原告支付住院医疗费26479.19元，出院医嘱：休息3月、定期复诊等。2015年12月29日、2016年1月26日、3月1日、6月7日，原告分别在淮阴区某医院支付门诊医疗费309.48元、272.48元、102元、102元。
经原告申请，本院委托淮安市某人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年10月19日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致右髌骨下极骨折、遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成交通事故十级伤残；2、2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限30日。此次鉴定，原告支付鉴定费1840元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供：1、淮安市某钢管制造有限公司出具的2014年11月-2015年10月的工资表，原告工资分别为3830元、3460元、3623元、1725元、3677元、3549元、2985元、3301元、2964元、3516元、2958元、3282元；2、原告银行卡明细，与上述工资表一致。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其事故发生前在淮安市某钢管制造有限公司上班及收入情况，故应按城镇标准计算各项赔偿项目。
依据原告提供的淮安市公安局某派出所出具的证明、某派出所出具的证明、淮阴区某镇某村村委会出具的证明、结婚证、户口本，原告与其妻子陈某某婚后生育2个儿子，长子沈某某某年某月某日出生，次子沈某某某年某月某日出生，原告母亲王某某1942年6月24日出生，共有4个子女。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费27265.15元；
二、住院伙食补助费27天（住院期间）×40元/天=1080元；
三、营养费30天（鉴定期限）×30元/天=900元；
四、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；
五、误工费150天（鉴定期限）×（3516+2958+3282）元/92天=15906.52元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元；
七、被抚养人生活费，原告主张其母亲的抚养年限为5年、儿子的抚养年限为10年，符合法律规定，故本院认定，原告母亲的该项费用为24966元/年×5年×0.1/4人=3120.75元，原告儿子的该项费用为24966元/年×10年×0.1/2人=12483元，两人合计15603.75元；
八、精神损害抚慰金3000元（本院酌定）；
九、交通费400元（本院酌定）；
十、电动车修理费1850元（依据原告提供的修理费收据）。
综上，合计145751.42元。
庭审中，被告人寿财保辩称：1、原告医疗费应扣除15%的非医保用药；2、肇事车辆违反装载规定（超高），商业三责险应扣除10%的免赔率。被告人寿财保提供：1、事故发生时车辆照片；2、投保单一份；3、保险条款一份。经质证，原告对此均不认可。本院认为，被告人寿财保提供的照片无法反映出是本起事故的事故车辆，且被告人寿财保亦未举证证明非医保用药的具体明细、金额及医保范围内替代性用药的金额，故本院对被告人寿财保上述两项辩解意见均不予采纳。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告沈俊文各项损失合计145751.42元，由被告人寿财保在交强险范围内赔偿121850元，超出交强险部分23901.42元，因原告亦负本起事故的同等责任，故由被告人寿财保在商业三责险范围内赔偿23901.42元×60%=14340.85元，其余损失由原告自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈俊文121850元，在商业三责险范围内赔偿原告沈俊文14340.85元，合计136190.85元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至原告沈俊文账户。（开户人：沈俊文，开户行：江苏淮安农村商业银行，帐号：62×××87）
二、驳回原告沈俊文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，鉴定费1840元，合计3549元，由原告沈俊文负担1000元，由被告马国海负担1049元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1500元。被告负担的费用于本判决生效后十日内汇至原告上述账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙晶晶