湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第147号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人成甲（绰号强拐、猫哥），男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
被告人成乙（绰号利拐），男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪，�阳县公安局决定对其取保侯审，2014年3月7日桂阳县人民检察院决定对其取保侯审，2014年4月9日本院决定对其取保侯审。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人成甲、成乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人成甲、成乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2011年8月13日晚上10时许，被告人成甲与桂阳县“大脚丫”泡脚店的老板李某某因琐事发生纠纷，被害人谢某某出面劝架，被告人成甲对此怀恨在心。次日下午3时许，被告人成甲纠集被告人成乙、侯某某（已判刑）等人持砍刀、木棒来到桂阳县城关镇陶瓷岭路，打砸“大脚丫”�脚店，打伤李某某，砍伤谢某某。经鉴定，谢某某面部及左肩部损伤评定为轻伤。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人成甲、成乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成甲辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但他没有用刀砍被害人谢某某。
被告人成乙对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年8月13日晚上10时许，成丙与被告人成甲路过桂阳县城关镇陶瓷岭路“大脚丫”泡脚店门口时，被告人成甲摸了店内服务周某的脸。随后，被告人成甲与周某及泡脚店店主李某某发生争吵，在店内泡脚的被害人谢某某闻讯劝解成甲。被告人成甲心怀不满，于2011年8月14日下午3时许，纠集侯某某（已判刑）、被告人成乙等人持砍刀到“大脚丫”泡脚店进行打砸，将李某某打伤。随后被告人成甲、成乙等人返回至桂阳县人民医院芙蓉岗亭三岔路口时与谢某某相遇，便追逐拦截谢某某至桂阳县城关镇芙蓉东路新时空网络会所后面的街巷中，房某持砍刀与成甲、侯某某持木板共同伤害谢某某，致其面部及左肩部等多处受伤。案发时，被告人成乙已满十六岁未满十八岁。
2013年9月24日湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第180号《司法鉴定意见书》认为，谢某某全身多处损伤已构成轻伤。2013年12月16日，被告人成甲在其父亲成某甲的陪同下到公安机关投案；2014年2月27日，被告人成乙在其父亲成某乙的陪同下到公安机关投案；两人均如实供述了打砸“大脚丫”泡脚店的事实。2014年5月1日，被告人成甲、成乙的父亲与被害人谢某某达成了赔偿协议，赔偿谢某某经济损失50000元�取得了谢某某的谅解。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人李某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2011年8月13日晚上10时许，有两个小青年路过她经营的“大脚丫”泡脚店时，摸了店员小周的脸，并因此发生争吵。店内熟客谢某某来劝架，两个小青年不听还扬言报复。第二天下午4时许，这两个小青年就带了十多个年青人持刀打砸店面，打伤了她和谢某某。
2、到案情况说明证实，2013年12月16日，成甲在其父亲成某甲的陪同下到公安机关投案；2014年2月27日，成乙在其父亲成某乙的陪同下到公安机关投案；两人均如实供述了打砸“大脚丫”泡脚店的事实。
3现场勘查笔录及照片证实，案发第一现场位于桂阳县城关镇东塔社区陶瓷岭路“大脚丫”泡脚店内，第二场位于桂阳县城关镇芙蓉东路新时空网络会所后面街巷中。谢某某脸部被砍伤，李某某手部受伤，“大脚丫”泡脚店被打砸。
4、谢某某的病历及湘鉴司鉴中心（2013）法临鉴字第180号《司法鉴定意见书》证实，谢某某受伤的部位及治疗情况。2013年9月24日湖南省鉴真司法鉴定中心作出鉴定，认为谢某某全身多处损伤已构成轻伤。
5、证人李某甲的证言证实，李某甲在“大脚丫”泡脚店负责做饭。2011年8月14日下午4时许，她在店内休息时看到两个男生骑摩托车来到店内，其中高个男子拿起店内的电风扇要打李某某，被她挡在门外。高个男子摔了电风扇，推开她，将李某某打倒在地。较矮小的男子就持一把小刀将李某某手刺伤。随后他们离开了店子。她跑出来追了不远，就看见谢某某被人砍伤了。
6、证人周某某的证言证实，2011年8月13日晚上10时许，有两个年青人经过店子时，其中一个瘦青年摸了店员�某的脸，为此双方争吵起来。谢某某过来劝架。瘦青年不服并扬言要报复。第二天，这两个年青人带了一群年轻人到店子里来闹，要找谢某某报仇。他们打砸店内一些东西后就离开了。
7、证人周某的证言证实，2011年8月13日晚上10时许，有两个年青人经过店子时，其中一个瘦青年摸了她的脸，为此双方争吵起来。谢某某过来劝架。瘦青年不服并扬言要报复。第二天，她在店子二楼做事，只知道店子被人打砸。
8、证人成丙的证言证实2011年8月13日晚上10时许，他与成甲经过店子时，成甲摸了一个女店员的脸。那个女的就骂成甲。不久，店内又出来两个女的骂成甲。成甲发脾气说要砸店子。她们就打电话叫了七八个人来，还拉住他们不准走，打了成甲。成甲也打了电话叫人，等人来了后就把成甲接走了。
9、证人史某甲的证言证实，2011年8月14日下午4时许，他与朋友在新时空网吧后面聊天时，看见三四个年青人在追一个穿紫色衣服的男子，其中一人持刀砍了紫衣男子背部一刀。紫衣男子倒下后，另外几个人用木板对其进行殴打，持刀男子接着又在紫衣男子头部和面部及全身一顿乱砍。这时，从审计局对面路口又跟进来两辆摩托车，有七八个人，其中有个人还拿了砍刀。他就对他们喊“砍不得，会砍死人”。随后他就报警去了。
10、证人史某乙的证言证实，2011年8月14日下午4时许，他与朋友在伽丽园宾馆后面聊天时，看见三四个年青人在追一个男子，第一个追到的人拿刀砍向男子时，他与朋友大喊“砍不得”。砍人的青年就拿刀背朝男子的背砍了一刀。男子倒下后，另外几个人用木板对男子一顿乱打，其中有个青年持刀对男子砍了几刀。随后，有两个青年骑摩托车过来，其中一个下车打了男子。在他与朋友的指责下，青年们就停住没打了。不久，从燕泉烧鸡公饭店又跟进来两辆摩托车，看到男子已被打倒在地，就没动手，陆续离开了。
11、证人房某的证言证实，2011年8月13日晚上10时许，他与成乙接到成甲的电话后，来到桂阳县陶瓷岭路的金贝贝幼儿园门口，看见三四个人围住成甲要打成甲。其中有个人认识成乙，成乙讲了几句好话，对方就将成甲放了。第二天下午，他接到成甲电话，来到城关派出所旁的小巷内，成甲给了他一把2尺长的水果刀。随后他与八九个人骑摩托车到“大脚丫”泡脚店打砸。打砸完后，他们在金贝贝幼儿园门口时，成甲认出并指着一个人对他们喊“就是他，给我砍死他。”他与成甲追在最前面，在子龙宾馆旁，成甲捡了块板子将那个人打倒，并要他拿刀砍那个人。他用刀背砍了那人两刀，成甲又抢过刀朝那个人砍了几刀。
12、被害人谢某某的陈述及辨认笔录证实，2011年8月13日晚，他在“大脚丫”泡脚店泡完脚准备走时，看见两个青年人在与一个女服务员吵架，就劝了两句。那两个青年人不服气，扬言要打他，报复他。第二天下午4时许，他路过桂阳县人民医院芙蓉岗亭三岔路口时，遇见一群年青人手持砍刀和钢管，其中有个人指到他说“就是他，要砍死他。”他就往新时空网吧方向跑，没跑多远就被他们砍得昏迷不醒了。谢某某辨认出成甲参与了本案。
13、同案人侯某某的供述及（2013）桂阳法刑初字第136号刑事判决书证实，2011年8月14日下午，他接到成某丙的电话，赶往桂阳县人民医院门诊部对面，看到成某丙与七八个人在追打一个年青人。他也跟随去打，追到花池边就没追了。但成甲和房某还拿砍刀往新时空网吧那边追。2013年11月1日，侯某某因参与本案犯罪被桂阳县人民法院以寻衅事罪判处有期徒刑一年二个月。
14、被告人成甲的供述证实，2011年8月13日晚上9时许，他与成丙路过“大脚丫”泡脚店时，摸了一个女服务员的脸。那女的就骂他，店内另两个女的来帮骂，还叫来七八个人抓住他不放，包括谢某某在内。他就打电话给成乙，成乙来了后帮他解了围。但他心里还很气愤，就于第二天联系成乙、房某等人去报复。他们几个人在“大脚丫”泡脚店打砸些东西后，他怕对方来人，就要同伴走了。他们走到桂阳县人民医院门诊部对面水果摊时，他看见谢某某在附近刚下摩托车，就对同伴们说“就是他。”谢某某往花池方向跑，房某从身上抽出砍刀去追，后面跟着侯某某。他骑摩托车搭起成乙往贵夫人那边追，目的是去截住谢某某。在新时空网吧后面，他看见房某用砍刀砍谢某某，侯某某和另一个人就用木棒在打。当时他看见谢�某倒在地上浑身是血，很害怕，就骑摩托车搭起自己这边的人逃走了。
15、被告人成乙的供述证实，2011年8月13日晚上10时许，他接到成丙的电话，要他到“大脚丫”泡脚店去帮忙。他赶到后，看见有七八个人在教训成甲，因他与对方有人熟悉，就求情把成甲放了。成甲事后仍很恼火想报复对方。第二天中午，成甲联系他去报复对方。他按约来到城关派出所旁的小巷，看见成甲、房某等十人，还看见房某身上带了把两尺来长的砍刀。随后他们搭乘出租摩托车赶往“大脚丫”泡脚店，他搭的摩托车走在最后面。当他还到金贝贝幼儿园门口时，就看到成甲和房某在追一个青年男子。他叫摩托车司机跟在他们后面追。在新时空网络会所后面的小巷内，他看见被追的那个人倒在地板上流了很多血，成甲就叫他们散了。事后听房某说，房某拿刀背砍了那人两刀，成甲嫌他砍轻了，就抢下他的刀又砍了几刀。
16、成甲、成乙的户籍资料证实，成甲案发时已成年，成乙案发时已满十六岁未满十八岁。
本院认为，被告人成甲纠集他人，追逐、拦截、殴打被害人谢某某致其轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人成乙在他人的纠集下，参与追逐、拦截被害人致其轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人成甲起主要作用，系主犯；被告人成乙起次要作用，系从犯，对成乙可以从轻处罚。被告人成乙犯罪时，未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人成甲辩称没有用刀砍被害人谢某某，与查明的事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人成甲、成乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人谢某某的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人成甲、成乙�犯罪事实、性质、情节，结合桂阳县司法局作出的《调查评估意见书》，可以对两名被告人适用社区矫正。据此，对被告人成甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人成乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人成甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人成乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 刘文斌
人民陪审员 曹书平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按�集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。