南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第18号
原告高克娟，女，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人祝军，江苏宁联律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1984年5月18日出生。
被告李新义，男，汉族，1980年11月8日出生。
被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司，组织机构代码77114591-0，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。
法定代表人陈小平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，组织机构代码85022772-X，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。
负责人刘庆，该公司总经理。
委托代理人朱磊。
原告高克娟与被告王兵、李新义、淮南市中惠汽车销售服务有限公司（以下简称中惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行审理。原告高克娟及其委托代理人祝军，被告王军到庭参加诉讼。被告李新义、中惠公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2013年3月21日转为普通程序审理，并由代理审判员史本帅任审判长，与人民陪审员刘礼余、曹安定组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告高克娟的委托代理人祝军，被告李新义，被告保险公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告王兵、中惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克娟诉称，2012年2月8日7时50分许，被告王兵驾驶皖D×××××／皖D×××××挂重型普通半挂车，沿疏港大道由西向东行驶至小圩段，撞到前方同车道由潘某甲驾驶，搭乘原告高克娟，由西向东行驶的苏A×××××小型普通客车，导致苏A×××××小型普通客车翻于路外，造成潘某甲和原告高克娟受伤及车辆受损的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告王兵承担事故全部责任，潘某甲和原告高克娟不承担责任。原告高克娟受伤后，被送往江苏省中西医结合医院救治。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告高克娟右上肢功能部分丧失构成九级伤残，右下肢功能部分丧失构成九级伤残。经查，皖D×××××／皖D×××××挂重型普通半挂车的车主为被告李新义，该车挂靠在被告中惠公司名下，并在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费74672.3元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费1620元（18元／天×90天）、误工费17250元（3450元／月×5个月）、护理费12000元（住院期间4300元＋出院期间100元／天×77天）、残疾赔偿金148385元（29677元／年×20年×25%）、被扶养人生活费12586.5元（16782元／年×6年÷2×25%）、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2650元，合计285523.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王兵辩称，我是被告李新义雇佣的驾驶员，赔偿责任应由雇主承担。
被告李新义辩称，我已为原告高克娟垫付30000元，我是直接付到医院账户上，付款凭证交给原告高克娟了。
被告中惠公司未参加本案诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称肇事车辆只是挂靠在我公司，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被保险人应当提供有效的驾驶证和行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。原告高克娟主张的部分赔偿费用过高，具体意见在质证中一并陈述。
经审理查明，2012年2月8日7时50分许，被告王兵驾驶皖D×××××／皖D×××××挂重型普通半挂车，沿疏港大道由西向东行驶至小圩段，撞到前方同车道由潘某甲驾驶，搭乘原告高克娟，由西向东行驶的苏A×××××小型普通客车，导致苏A×××××小型普通客车翻于路外，造成潘某甲、原告高克娟受伤及车辆受损的道路交通事故（潘某甲损害赔偿案已另作处理）。经交警七大队认定，被告王兵承担此事故的全部责任，潘某甲、原告高克娟不承担责任。皖D×××××／皖D×××××挂重型普通半挂车的原车主为张某，本次交通事故发生前张某已将该车卖给被告李新义，已实际交付，但未办理过户手续，被告李新义为该车的实际车主。皖D×××××／皖D×××××挂重型普通半挂车挂靠在被告中惠公司名下，登记车主为被告中惠公司，两车在被告保险公司均投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险（皖D×××××号车与皖D×××××挂车的保险限额均为500000元），事故发生在保险期内。被告王兵是被告李新义雇佣的驾驶员，事故发生时其在执行被告李新义的任务。事故发生后，原告高克娟于2012年2月8日被送往江苏省中西医结合医院住院治疗。入院西医诊断：1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右肱骨近端骨折。入院中医诊断：骨折筋伤（气滞血瘀）。2012年2月17日行右股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术以及右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术。原告高克娟因受伤住院治疗43天，共产生医疗费74672.3元。2012年6月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告高克娟右上肢功能部分丧失构成九级伤残，右下肢功能部分丧失构成九级伤残；其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告高克娟为此支付鉴定费2650元。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告保险公司对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告高克娟单方委托，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请；被告李新义亦以原告高克娟单方委托为由对南京金陵司法鉴定所的司法鉴定意见提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定；被告李新义、保险公司对原告高克娟主张的各项请求在适用标准、期限数额均提出异议。另被告李新义主张为原告高克娟垫付人民币30000元，但并未提供证据证实，原告高克娟亦不予认可。
另查明，原告高克娟与苏A×××××号车辆驾驶人潘某甲系夫妻关系，两人于XXXX年XX月XX日生有一女，取名潘某乙。原告高克娟的户籍所在地在南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXX室，系城镇户口。潘某甲驾驶的苏A×××××号车辆的车主为谭某。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、被告王兵驾驶证复印件、皖D×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件、户口簿、独生子女证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、急救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，双方当事人对交警七大队作出的道路交通事故认定书均不持异议，本院予以采信。被告李新义、保险公司虽表示原告高克娟委托鉴定的程序存在瑕疵，但两被告均未申请重新鉴定，故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信。根据法律规定，挂靠车辆发生交通事故的，被挂靠人应当与所有人承担连带赔偿责任，因此被告中惠公司作为被挂靠人，应当与被告李新义对原告高克娟因本起事故所受损失承担连带赔偿责任。被告王兵作为被告李新义雇佣的驾驶员，在本次事故中驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且观察疏忽，未做到安全驾驶，依法承担本起事故的全部责任，故被告王兵的行为存在重大过失，应当与被告李新义对原告高克娟所受损失承担连带赔偿责任。因皖D×××××／皖D×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险（皖D×××××号车与皖D×××××挂车的保险限额均为500000元），根据法律规定，原告高克娟因本起交通事故所受损失，应先由被告保险公司在上述保险限额内作出赔偿，超出上述保险限额部分再由被告李新义、王兵和中惠公司连带赔偿。另外，因潘某甲与原告高克娟系夫妻关系，其在本次交通事故中不承担责任，故本院不再为潘某甲在交强险限额内预留相应数额。
对于原告高克娟主张的各项赔偿请求，本院根据相关法律法规以及结合本案证据，综合认定如下：
1、医疗费，原告高克娟为此提供了相关医疗费票据，证实了其因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费为74672.3元，本院对此予以采信。
2、住院伙食补助费，结合原告高克娟实际住院天数，本院认定其住院伙食补助费为774元（18元／天×43天）。
3、营养费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告高克娟的营养费为1350元（15元／天×90天）。
4、护理费，原告高克娟提供江苏某某物业管理有限公司护工管理站出具的收据一份，以证明其住院期间产生护理费4300元，因原告高克娟并无其他证据佐证该护理费产生的真实性及合理性，被告保险公司、李新义对此亦不予认可，故对原告高克娟主张住院期间护理费为4300元，本院不予支持。结合司法鉴定意见书的鉴定意见及本地区生活、收入状况，本院酌情认定原告高克娟住院期间护理费为3440元（80元／天×43天），出院期间护理费为3850元（50元／天×77天），合计7290元。
5、误工费，原告高克娟提供句容某某金箔有限公司出具的证明以及该公司制作的工资表（2011年10月—2012年1月），以证明其每月收入为3450元，并以此主张误工损失，被告保险公司、李新义对原告高克娟提供的上述证据提出异议。原告高克娟提供的证据不足以证实其月收入为3450元，但考虑到原告高克娟因本次事故确实造成一定的误工损失，根据司法鉴定意见书的鉴定意见及相关部门公布的收入标准，本院酌情认定原告高克娟的误工损失为12162.7元（29677元／年÷366天×150天）。
6、残疾赔偿金，根据原告高克娟提供的户籍证据以及本次交通事故造成两个九级伤残，故本院认定其残疾赔偿金为130578.8元（29677元／年×20年×22%）。
7、被扶养人生活费，根据司法鉴定意见书，原告高克娟右上肢功能丧失26.4%（构成九级伤残）、右下肢功能丧失26.6%（构成九级伤残），该伤情导致原告高克娟丧失一定程度的劳动能力，对其以后的工作产生了一定影响。因原告高克娟应对未成年的女儿潘某乙承担抚养义务，同时虽原告高克娟仍以2011年度江苏省城镇居民人均消费性支出16782元的标准来主张被扶养人生活费，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，对本案中原告高克娟主张的被扶养人生活费应以2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出18825元的标准来计算。故本院认定被扶养人生活费为9939.6元（18825元／年×6年÷2×22%×80%）。
8、精神损害抚慰金，结合原告高克娟的伤情，本院认定其精神损害抚慰金为11000元。
9、交通费，结合原告高克娟实际就医情况及原被告双方的意见，本院酌情认定其交通费为400元。
10、鉴定费，原告高克娟为此提供了鉴定机构开具的鉴定费发票予以证实，本院对鉴定费2650元予以认定。
综上，原告高克娟因本次交通事故造成的损失为250817.4元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下20000元范围内赔偿原告高克娟的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计20000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额项下220000元范围内赔偿原告高克娟的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计174021.1元。上述费用相加后，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高克娟各项损失共计194021.1元。超出交强险限额的损失56796.3元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告高克娟。综上，被告保险公司应赔偿原告高克娟各项损失共计250817.4元。本案中，保险限额足以赔偿原告高克娟所受损失，故被告李新义、王兵、中惠公司无需向原告高克娟作出赔偿。被告保险公司抗辩医药费中应当扣除20%的非医保药品费用，无法律依据，本院不予采纳。由于鉴定费用系原告高克娟为确定损失程度而直接支出的合理费用，属于原告高克娟的损失之一，故本院对被告保险公司抗辩其不承担鉴定费的意见也不予采纳。被告李新义称其为原告高克娟垫付30000元，但无证据证实，原告高克娟亦不予认可，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高克娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币250817.4元。
二、驳回原告高克娟对被告王兵、李新义、淮南市中惠汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告王兵、李新义、中惠公司连带负担（此款原告高克娟已预交，被告王兵、李新义、中惠公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告高克娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史本帅
人民陪审员 曹安定
人民陪审员 刘礼余
二〇一三年六月二十五日
见习书记员 汪玉蓉