wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初577号
原告：贺小军，男，1982年3月12日出生，环县人。
被告：段理，男，1984年12月26日出生，环县人。
原告贺小军与被告段理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小军、被告段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月21日，被告称其父亲在西安住院急需资金，向原告申请借款60000元，原告同意后，被告当日向原告出具60000元借条一张，汪育东作为担保人在借条上签字。原告于当日扣除一个月的利息3000元后向被告交付现金27000元，第二日向被告交付现金30000元。借贷关系形成后，被告向原告支付利息至2017年12月21日，共计21000元。2017年12月1日，原告与汪育东协商，由汪育东将前述60000元借款本金中的40000元向原告重新出具借条一张。2017年12月中旬，被�向原告出具20000元借条一份。此后经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
段理辩称，2017年3月21日，被告因资金紧张向原告申请借款60000元，汪育东为被告提供担保，被告向原告出具借条一张，汪育东作为担保人在借条上签字。当日原告扣除一个月的利息4100元后向被告实际交付现金25900元，第二日原告向被告交付现金30000元。借贷关系形成后，被告按照月利息4100元向原告支付2017年4月21日至5月21日的利息，此后按照月息3000元向原告支付利息至2017年12月21日。2017年12月1日，原告与汪育东协商，由汪育东将前述60000元借款本金中的40000元向原告重新出具借条一张，被告于2017年12月中旬向原告出具20000元的借条一张。现同意向原告归还借款本金20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（段理于2017年5月21日向贺小军出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告以其父治病急需资金为由向原告申请借款60000元，汪育东为被告提供担保，被告于当日向原告出具60000元借条一份，汪育东作为担保人在借条上签字。当日原告扣除一个月的利息3000元后向被告实际交付现金27000元，第二日向被告交付现金30000元。借贷关系形成后，被告向原告支付利息至2017年12月21日，共计21000元。2017年12月1日，原告与汪育东协商一致，由汪育东将前述60000元借款中的40000元重新向原告出具借条一张。2017年12月中旬，被告将前述借款剩余本金向原告出具20000元的借条一张，原60000元借条被告收回。新的债权凭证出具后，被告未向原告履行还款的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告预先在本金中扣除利息，应当按照实际出借数额确定借款本金。本案中，原告扣除利息3000元后，实际向被告借款57000元，应按照实际借款金额57000元、月利率30‰计算2017年3月21日至2017年12月21日期间的利息，超出部分应视为归还本金。因超出部分已在贺小军诉汪育东民间借贷纠纷一案中予以扣减，本案不再重复计算。被告段理称原告在出借时扣除当月利息4100元，次月支付利息4100元，此后按照月息3000元计算利息。因被告未能提供证据证实其辩解理由的成立，故对被告段理的该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告段理于本判决生效后十日内归还原告贺小军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 �黄靖
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 虹 维
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）濮中法刑申字第25号
张舒全：
你因不服濮阳市华龙区人民法院（1992）濮市区法刑监字第1号刑事判决书和濮阳市华龙区人民法院（2013）华法刑申字第3号驳回申诉通知书，以原审裁判定性错误、应改判无罪为由向本院申请再审。
本院经审查认为：你作为国家工作人员，利用担任中原油田泥浆公司劳动服务公司副经理的职务便利，伙同他人侵吞公款，你的行为已侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物所有权，已构成贪污罪。认定你犯贪污罪的事实，有你的供述，证人耿某某、张某某等人的证言，同案犯郭某某的供述以及银行转账支票、借款单、企业发票等证据予以证实。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一四年十月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初95号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：朱炳，男，回族，1962年9月28日出生于青海省西宁市。2016年12月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2017年1月12日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：朱敏，男，回族，1959年7月14日出生于青海省西宁市。2006年12月14日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月18日刑满释放。2016年12月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2017年1月12日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：文富海，男，回族，1972年5月22日出生于青海省西宁市。2016年12月7日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；2017年1月12日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年4月10日以北检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人朱炳、朱敏、文富海犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年4月21日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人朱炳、朱敏、文富海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月22日12时30分许，被告人朱炳、朱敏、文富海三人驾驶青AR**轿车在西宁市城北区祁连路339-7号的OPPO手机店，由朱敏负责放哨，朱炳、文富海利用障眼法将被害人胡柳的一部vivoX7plus手机盗走后乘车逃离现场，经鉴定该手机价值人民币2798元，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年11月16日10时许，被告人朱炳、朱敏、文富海三人经预谋驾驶青AR**轿车在贵德县河阴镇迎宾西路的现代通讯手机店，由文富海负责放哨，朱炳、朱敏利用障眼法将被害人李某某的一部OPPOR9手机、一部vivoX7手机盗走后乘车逃离现场.经鉴定两部手机价值人民币4796元，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年11月16日，被告人朱炳、朱敏、文富海三人驾驶青AR**轿车在湟源县日月乡的日月恒星电器店，由文富海负责放哨，朱炳、朱敏利用障眼法将被害人尚某某的一部OPPOR9S手机盗走后逃离，尚某某发现手机被盗后，立即追赶并在店外马路边将手机索回。
另查明，本案案发后被告人朱炳、朱敏、文富海亲属赔偿胡枊经济损失2798元，赔偿李某某经济损失4796元，胡枊、李某某对被告人朱炳、朱敏、文富海表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
被告人朱炳、朱敏、文富海对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、前科书证、视频资料、现场指认材料、物证布袋、报纸等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱炳、朱敏、文富海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7594元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。本案公诉机关指控的第三起犯罪事实没有认定犯罪数额，应作为三被告人量刑时的情节考虑。被告人朱炳、朱敏、文富海在本案中所起作用基本相当，不宜划分主从犯，三被告人归案后认罪态度较好，其亲属赔偿失主经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、条二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱炳犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）。并处罚金人民币2000元（已交纳）。
被告人朱敏犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。并处罚金人民币2000元（已交纳）。
被告人文富海犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月7日起至2017年5月6日止）。并处罚金人民币2000元（已交纳）。
二、物证布袋二只没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初70号
原告：赵玉兵，男，1967年9月27日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：蔡有全，男，1967年7月15日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：蔡海琴，女，1971年11月4日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告赵玉兵与被告蔡有全、蔡海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵玉兵负担。
审判员 孙明亮
二〇一八年三月一日
书记员 郭美宏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1884号
原告：程建国，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建运，男，汉族，1978年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程建国与被告李建运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼，被告李建运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款76000元，利息25080元（利息计算至2017年3月8日，以后顺延计算，至本息付清为止），合计101080元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告李建运因生意急需用钱，向原告借款76000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借条。但被告至今未还。
被告李建运未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条有被告李建运签名和捺印本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2015年5月8日，被告李建运因生意急需向原告程建国借款76000元，并出具借条一份，载明：“今借程建国现金76000元，月息1.5分。”被告李建运借款后，原告程建国多次催要，被告李建运至今未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建运向原告程建国借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告借款后，未能偿还原告借款，原告主张被告偿还，符合有关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。借条中借款利息按月息1.5分（即月利率1.5%）计算，该约定系当事人对自己权利的处分，本院对此予以支持。被告李建运经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建运于本判决生效之日起十日内偿还原告程建国借款本金76000元及利息25080元（利息计算截止2017年3月8日，之后按月利率1.5%计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由李建运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 颖
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初147号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人孙遂华，绰号“毛弟”，男，1976年6月21日生于贵州省松桃苗族自治县，土家族，初中文化，农业户口，住松桃苗族自治县。曾因犯诈骗罪于2009年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月21日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年2月18日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2016年9月1日被天柱县公安局逮捕。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孙遂华犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人孙遂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日9时许，被告人孙遂华伙同刘某1文峰、刘某2长风（二人已判刑）密谋后，来到天柱县凤城镇河滨广场物色作案对象，当在风雨桥头附近看到被害人黄某后，三人遂按照事先的分工，以算命消灾的迷信形式，骗取被害人黄某人民币现金41000元。
另查明，案发后，同案人刘长风退赃10000元给被害人黄某。
上述事实，被告人孙遂华在庭审过程中亦无异议。并有被害人黄某的陈述，同案人刘某1文峰、刘某2长风的供述，抓获经过，现场视频光碟，扣押、发还物品清单，辨认笔录，存折、账户交易明细及农行账户交易明细清单，铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第88号刑事判决书及本院（2016）黔2627刑初47号刑事判决书，被告人孙遂华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙遂华伙同他人以迷信方式骗取受害人黄某钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人孙遂华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人孙遂华属共同犯罪。被告人孙遂华曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。审理中，被告人孙遂华自愿认罪，对被告人可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙遂华在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙遂华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2019年1月31日止。）
继续追缴尚未追回的赃款人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗成（代）
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第77-4号
申请执行人：陈榕胜。
被执行人：黄海燕。
被执行人：朱明凯。
本院（2013）广海法初字第256号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海燕、朱明凯应当在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海燕、朱明凯的银行存款人民币250，000元。
助理审判员 张子豪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李梅娟
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第77-4号
申请执行人:陈榕胜。
被执行人：黄海燕。
被执行人：朱明凯。
本院（2013）广海法初字第256号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海燕、朱明凯应当在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海燕、朱明凯的银行存款人民币250,000元。
助理审判员 张子豪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李梅娟
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第77-4号申请执行人:陈榕胜。被执行人：黄海燕。被执行人：朱明凯。本院（2013）广海法初字第256号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄海燕、朱明凯应当在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄海燕、朱明凯的银行存款人民币250,000元。助理审判员  张子豪二〇一五年三月三十日书 记 员  李梅娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00301号
申请执行人：张海宁
被执行人：武汉御药行生物科技有限公司
张海宁与武汉御药行生物科技有限公司劳动争议纠纷，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市劳动仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第94号裁决书，被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉御药行生物科技有限公司的银行存款4154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年七月八日
书记员 周继红
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑再2号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人高某某（曾冒名赵兴飞、高兵、高彬），男，1980年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省怀仁市。因犯盗窃罪于2002年6月11日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年2月4日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年7月18日刑满释放。因本案于2008年4月15日被刑事拘传，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现在宁波市高桥监狱服刑。
本院审理宁波市江北区人民检察院指控的原审被告人高某某盗窃一案，于2008年6月30日作出（2008）甬北刑初字第225号刑事判决，以被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。该判决已于判决书送达十日发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2017年3月28日以甬检审刑抗[2017]6号刑事抗诉书，对本院（2008）甬北刑初字第225号刑事判决，按照审判监督程序向浙江省宁波市中级人民法院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙02刑抗6号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院于2017年5月25日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭执行职务，原审被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2007年12月21日凌晨，被告人高某某伙同石中武、汪晓港、沈仕伟、刘庆采用溜门入室的手段进入位于江北区甬江街道姚江村庙前周18号的被害人王金花的住处，从中窃得南海牌TDP101Z型电动自行车1辆（价值人民币1608元）、紫铜线25公斤（价值人民币1450元）。随后，被告人高某某伙同石中武、沈仕伟进入位于姚江村行门口138号的被害人王银付的暂住房，从中窃得现金人民币300元及中天牌手机1只（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的同案犯石某、汪某、沈某的供述；被害人王某2、王某1的陈述；证人刘某2、范某的证言；身份证明、行政处罚决定书、辨认现场照片、价格鉴定不予受理通知书、破案经过等；价格鉴定结论书；勘验、检查笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月15日起至2008年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院交纳）。
抗诉机关认为，有新的证据证明该判决认定事实确有错误，导致适用法律错误，量刑不当。理由如下：
一、原审判决未认定原审被告人高某某因犯盗窃罪于2002年6月11日和2004年2月4日被慈溪市人民法院判处刑罚的前科情况,属认定事实错误。
原审被告人高某某冒名赵某1，2002年6月11日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；后又化名“高兵”，2004年2月4日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有（2002）慈刑初字第534号、（2004）慈刑初字第119号刑事判决书、（2016）浙0282刑初2097号刑事判决书、原审被告人高某某的供述、证人赵某1、吴某、赵某2等证言、户籍证明、手印鉴定书等证实。原审判决未认定上述事实，属认定事实错误。
二、原审判决未认定原审被告人高某某系累犯，并从重处罚，系适用法律错误，导致量刑不当。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，原审被告人高某某在前罪执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审被告人高某某到案后隐瞒了前科，原审判决在未查明其前科情况下，未依法认定其系累犯并对其从重处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。
综上所述，抗诉机关认为，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对宁波市江北区人民法院（2008）甬北刑初字第225号刑事判决书提出抗诉。
再审中，原审被告人高某某对原审判决指控的犯罪事实及原审判决中认定的证据、罪名等均没有异议。对抗诉书指控其隐瞒前科情况，致使原审判决未认定其系累犯，导致原审判决认定事实和适用法律错误，也没有异议，其当庭自愿认罪。
经再审查明：
原审被告人高某某冒名赵某1，2002年6月11日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；后又化名“高兵”，2004年2月4日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，原审被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有抗诉机关提交的，经庭审质证、认证的（2002）慈刑初字第534号、（2004）慈刑初字第119号刑事判决书、（2016）浙0282刑初2097号刑事判决书、原审被告人高某某的供述、证人赵某1、吴某、赵某2等证言、户籍证明、手印鉴定书等证实，足以认定。
再审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，原审被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人高某某犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人高某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对抗诉机关认为有新的证据证明原审被告人高某某到案后隐瞒了前科，原审判决在未查明其前科情况下，未依法认定其系累犯并对其从重处罚，属适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，本院予以采纳。综上，对原审被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2008)甬北刑初字第225号刑事判决；
二、原审被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（原审判决判处被告人高某某有期徒刑六个月，即从2008年4月15日起至2008年10月14日止，已经执行完毕，剩余刑期一个月自本判决生效后执行；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被害人的经济损失，责令原审被告人高某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 陆剑峰
审 判 员 师兴无
二〇一七年六月八日
代书记员 张 炜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初875号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人：张海光，系原告职员。
被告：翁杏芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告翁杏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月十一日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初875号原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所：舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。负责人：刘玲玲。委托诉讼代理人：张海光，系原告职员。被告：翁杏芬，女，1963年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告翁杏芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2018年4月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，绿城物业服务集团有限公司舟山分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。审 判 员  周 洁二〇一八年四月十一日代书记员  周佳敏??
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第903号
原告田平申。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人杜宝安，该公司董事长。
委托代理人戴国铭。
原告田平申诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告田平申的委托代理人张洪庆，被告鼎嘉琪房地产开发有限公司的委托代理人戴国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田平申诉称，原告于2012年在被告开发的北海庄园小区购得期房一套，2012年12月11日原告通过银行转账方式将全额购房款支付给了被告，被告却未与原告签订商品房买卖合同。现请求法院：1、依法判决被告返还原告购房款403128元及利息6148元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告田平申提交了新线存款历史交易明细清单一份，证明2012年12月11日原告向被告打款403128元的事实。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我方是大型开发商，与消费者的交易行为，均依法律规定签订购房确认书。原、被告之间未签订房屋合同及购房意向，被告没有为原告出示收款凭据和白条，有违法律规定和交易习惯。原告作为完全民事行为人，将购房款交付被告，没有索要收款凭据，有违常理。原告是为朋友柳杨辉购买，原告交房款同时，被告与原告朋友柳杨辉履行了相关购买文件，并向柳杨辉出具购房发票及购房协议书。原告朋友柳杨辉才是购房消费者。原告应向柳杨辉主张权利。故原、被告之间没有消费合同关系和债权债务关系，原告诉请应予驳回。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司提交以下证据证明其辩称：1、新线存款历史交易明细清单1份及pos机转款条1份。证明原告转账时间、数额和持卡人原告签名确认；2、2013年3月3日原告起诉柳杨辉的诉状。证明原告与柳杨辉是朋友关系，原告与柳杨辉因借款纠纷起诉柳杨辉；3、被告在2012年12月l1日为实际购房人柳杨辉出具的收款403128元收据，证明原告向被告交款时间与被告向实际购房人柳杨辉出具的收款收据时间一致；4、被告与柳杨辉签订的购房确认单，证明缴款时间是2012年12月11日，房号FB-2201
面积122.16平方米，单价3300元，总价款403128元。说明原告诉称款项是其为柳杨辉于2012年12月11日购房而支付的403128元；5、柳杨辉退房申请单。证明所退房屋为FB-2201号，面积122.16平方米，单价3300元，总价款是403128元；6、柳杨辉2013年2月25日向被告打的退房款收条金额为403128元。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据l无异议。对证据2提出只能证明原告与柳杨辉有借款关系，不能证明被告所说问题，另外原告与柳杨辉之间的纠纷，还在法院未审结，具体按实际文书为准。对证3的真实性有异议，不能排除是被告自行制作的证据。对证4提出只有被告公司印章及柳杨辉名字，不能证明与本案有关。对证5的真实性有异议，不能确认是否系柳杨辉本人签字，不能证明与本案有关。对证6真实性有异议，认为即使是柳杨辉出具，也不能证明与本案有关。
经审理查明，原告于2012年12月11日向被告打款403128元。原告诉称该款系向被告支付的全部购房款，是为占房号所交，被告未与原告签订商品房买卖合同也未为原告出具收款凭据。现原告要求被告返还购房款403128元及利息6148元。被告辩称原告是为朋友柳杨辉购房，原告代交房款同时，被告与原告朋友柳杨辉履行了相关的购买文件，并向柳杨辉出具了购房发票及购房协议书。原告朋友柳杨辉才是购房消费者。原告应向柳杨辉主张权利。原、被告之间没有消费合同关系和债权债务关系。应驳回原告诉请。故双方争议成讼。
本院认为，原告要求被告返还购房款403128元及利息6148元，仅提交了新线存款历史交易明细清单，未提交相关购房收据、购房合同等书面证据，认定原、被告之间存在购房交易行为的证据不足。原告代理人当庭陈述向被告支付403128元的数额是为占房号根据被告要求交付，未提交相关证据予以证明。因占房号时，房屋面积具有不确定性，而原告称为占房号所交，且购房款是全额支付，互相矛盾。综上，原告所举证据不能证明原告交款系购买被告房屋，要求被告返还购房款403128元及利息6148元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田平申的诉讼请求。
案件受理费7440元，由原告田平申承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第903号
原告田平申。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人杜宝安，该公司董事长。
委托代理人戴国铭。
原告田平申诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告田平申的委托代理人张洪庆，被告鼎嘉琪房地产开发有限公司的委托代理人戴国铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田平申诉称，原告于2012年在被告开发的北海庄园小区购得期房一套，2012年12月11日原告通过银行转账方式将全额购房款支付给了被告，被告却未与原告签订商品房买卖合同。现请求法院：1、依法判决被告返还原告购房款403128元及利息6148元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告田平申提交了新线存款历史交易明细清单一份，证明2012年12月11日原告向被告打款403128元的事实。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我方是大型开发商，与消费者的交易行为，均依法律规定签订购房确认书。原、被告之间未签订房屋合同及购房意向，被告没有为原告出示收款凭据和白条，有违法律规定和交易习惯。原告作为完全民事行为人，将购房款交付被告，没有索要收款凭据，有违常理。原告是为朋友柳杨辉购买，原告交房款同时，被告与原告朋友柳杨辉履行了相关购买文件，并向柳杨辉出具购房发票及购房协议书。原告朋友柳杨辉才是购房消费者。原告应向柳杨辉主张权利。故原、被告之间没有消费合同关系和债权债务关系，原告诉请应予驳回。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司提交以下证据证明其辩称：1、新线存款历史交易明细清单1份及pos机转款条1份。证明原告转账时间、数额和持卡人原告签名确认；2、2013年3月3日原告起诉柳杨辉的诉状。证明原告与柳杨辉是朋友关系，原告与柳杨辉因借款纠纷起诉柳杨辉；3、被告在2012年12月l1日为实际购房人柳杨辉出具的收款403128元收据，证明原告向被告交款时间与被告向实际购房人柳杨辉出具的收款收据时间一致；4、被告与柳杨辉签订的购房确认单，证明缴款时间是2012年12月11日，房号FB-2201
面积122.16平方米，单价3300元，总价款403128元。说明原告诉称款项是其为柳杨辉于2012年12月11日购房而支付的403128元；5、柳杨辉退房申请单。证明所退房屋为FB-2201号，面积122.16平方米，单价3300元，总价款是403128元；6、柳杨辉2013年2月25日向被告打的退房款收条金额为403128元。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据l无异议。对证据2提出只能证明原告与柳杨辉有借款关系，不能证明被告所说问题，另外原告与柳杨辉之间的纠纷，还在法院未审结，具体按实际文书为准。对证3的真实性有异议，不能排除是被告自行制作的证据。对证4提出只有被告公司印章及柳杨辉名字，不能证明与本案有关。对证5的真实性有异议，不能确认是否系柳杨辉本人签字，不能证明与本案有关。对证6真实性有异议，认为即使是柳杨辉出具，也不能证明与本案有关。
经审理查明，原告于2012年12月11日向被告打款403128元。原告诉称该款系向被告支付的全部购房款，是为占房号所交，被告未与原告签订商品房买卖合同也未为原告出具收款凭据。现原告要求被告返还购房款403128元及利息6148元。被告辩称原告是为朋友柳杨辉购房，原告代交房款同时，被告与原告朋友柳杨辉履行了相关的购买文件，并向柳杨辉出具了购房发票及购房协议书。原告朋友柳杨辉才是购房消费者。原告应向柳杨辉主张权利。原、被告之间没有消费合同关系和债权债务关系。应驳回原告诉请。故双方争议成讼。
本院认为，原告要求被告返还购房款403128元及利息6148元，仅提交了新线存款历史交易明细清单，未提交相关购房收据、购房合同等书面证据，认定原、被告之间存在购房交易行为的证据不足。原告代理人当庭陈述向被告支付403128元的数额是为占房号根据被告要求交付，未提交相关证据予以证明。因占房号时，房屋面积具有不确定性，而原告称为占房号所交，且购房款是全额支付，互相矛盾。综上，原告所举证据不能证明原告交款系购买被告房屋，要求被告返还购房款403128元及利息6148元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告田平申的诉讼请求。
案件受理费7440元，由原告田平申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 叶军华
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年九月九日
书 记 员 宋 洁
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第74号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会。
法定代表人李光年，主任。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会土地违法行政处罚一案于2014年11月15日作出的莲国土罚字（2014）第4-6号行政处罚决定。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会未经依法批准，自2014年8月21日擅自在五莲县高泽镇柳树沟村村东北占地1034平方米（地类为设施用地，建筑面积260平方米）建村委办公室。2014年11月15日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用设施用地每平方米20元的罚款，共计罚款20680元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年6月19日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会未经依法批准非法占用土地建村委办公室，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-6号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人五莲县高泽镇柳树沟村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3343号
申请执行人：张某甲
被执行人：颜某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3343号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3735号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行
被执行人冯孝恒、王宝恩、周亚囊、王宝南
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人冯孝恒等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，执行标的总额313967.13。本院于2017年09月07日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执3735号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年三月三十日
（）
书记员 童旭旻
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3735号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行被执行人冯孝恒、王宝恩、周亚囊、王宝南申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人冯孝恒等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，执行标的总额313967.13。本院于2017年09月07日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执3735号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一八年三月三十日（）书记员  童旭旻备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第7号
上诉人（原审原告、被申请人）韩云鹏，男，汉族，退休职工，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告、再审申请人）张慧卿，女，汉族，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告、被申请人）陈海宾，男，汉族，个体户，住址不详，下落不明。
上诉人韩云鹏因与张慧卿、陈海宾民间借贷纠纷一案，不服海西藏族自治州中级人民法院（2015）西民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩云鹏未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对韩云鹏的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱世玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第690号
原告：沈其宝。
委托代理人：王忠强，男，1975年1月18日出生，汉族，系原告女婿。
被告：许其林。
委托代理人：顾军杰、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
原告沈其宝与被告许其林健康权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，由代理审判员陈晓昱适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈其宝本人及其委托代理人王忠强、被告许其林的委托代理人顾军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其宝起诉称：2013年3月22日7时45分许，被告许其林驾驶电动三轮车在姚武线由南向北行驶到事故地点时，超越同方向原告丈夫俞锦生驾驶的电动三轮车（后载原告）时发生碰撞，致俞锦生驾驶的电动三轮车翻车，原告受伤。后原告在嘉善县第一人民医院治疗。经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告许其林负事故主要责任。现被告对于赔偿事宜未作出处理，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请，请求依法判令：1、被告许其林赔偿各项损失7257.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告负事故主要责任。
3、嘉善县第一人民医院门诊收费收据原件十五页、门诊病历原件二份，证明原告因伤去医院治病及所花去的医药费用。
4、交通费发票三页，证明交通费用。
5、施救费收款收据原件一份，证明原告花去施救费100元。
被告许其荣答辩称：对事实方面无异议，但原告方提出的赔偿金额部分认为不合理，赔偿应该按责任来认定。
被告未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3无异议，但认为其中的救护车费应属施救费，本院对该组证据予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
交通事故发生的时间：2013年3月22日7时45分许。事故地点：嘉善县姚庄镇武长公路1KM＋370M处。许其林驾驶电动三轮车在姚武线由北向南行驶到事故地点时，超越同方向的案外人俞锦生驾驶的电动三轮车时，两车相刮致俞锦生所驾驶的车辆翻车，造成搭乘在俞锦生车辆上的沈其宝受伤。嘉善县公安局交通警察大队于2013年3月22日就此事故作出认定：被告许其林负此事故的主要责任，案外人俞锦生负事故的次要责任，原告沈其宝无责任。事故发生后，沈其宝被送至嘉善县第一人民医院住院治疗3天，后又进行多次门诊治疗，共花去医疗费1935.1元。事故发生后被告许其林未支付过原告相关款项。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故作出的事故责任认定书上由原告沈其宝、被告许其林、案外人俞锦生签字捺印，被告许其林驾驶电动三轮车在姚武线由北向南行驶到事故地点时，超越同方向的案外人俞锦生驾驶的电动三轮车，两车相刮致俞锦生所驾驶的车辆翻车是造成事故的主要原因，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，因被告许其林负事故主要责任，故原告的各项损失由被告许其林承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费举证充分，应予支持，但计算有误部分，应予以剔除；住院伙食补助费计算时间在合理范围内，但计算标准过高，应予更正；护理费的主张与受害人抢救事实吻合，计算标准、人员、天数在合理范围内，应予支持；营养费计算时间过长，计算标准过高，应予以更正；原告主张的误工费，因原告已年满55周岁，且未向本院提交相关证据，故对误工费不予支持；交通费根据原告提供的发票并结合原告治疗的次数、路程，原告主张的200元过高，过高部分本院予以剔除，酌情认定为150元；施救费举证充分，应予以支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费1935.10元、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）；护理费226.62元（75.54元／天×3天）；营养费90元（30元／天×3天）；交通费150元；施救费100元；合计人民币2546.72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许其林赔偿原告沈其宝各项损失人民币1782.70元（2546.72元×70%），于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告沈其宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告沈其宝负担150元，被告许其林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年七月八日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长县执字第571-1号
申请执行人长沙县农村信用合作联社安沙信用社，住所地：长沙县。
负责人黄昆，该主任。
委托代理人罗斌，该职工。
被执行人郭仕福，无业。
本院依据已经�生法律效力的（2009）长县民初字第903号民事调解书，于2010年9月15日以（2010）长县执字第571号执行裁定书查封了被执行人郭仕福名下的位于长沙县星沙镇四区星沙大市场24栋3、4号（权证号为：00004619号）的房屋。并责令被执行人郭仕福履行归还借款本金220000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭仕福名下的位于长沙县星沙镇四区星沙大市场24栋3、4号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 邹 辉
二〇一一年五月八日
书记员 余宏伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第409号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人郭某甲，男，1967年9月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县农安镇小桥子村邸家屯*组。因涉嫌骗取贷款，于2013年12月7日被刑事拘留；于2014年1月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局第一看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人郭某甲犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人郭某甲于2008年4月至2009年2月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇三宝小桥子村居民邸某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谷某某、孙某某、郭某乙的名义，在农安县三宝信用社骗取贷款人民币285．000.00元，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人邸某某、谢某甲、谢某丙、孙某某、谢某乙、郭某乙、谷某某证言；（三）被告人郭某甲供述。并认为，被告人郭某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人郭某甲于2008年4月至2009年2月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇三宝小桥子村居民邸某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谷某某、孙某某、郭某乙的名义，在农安县三宝信用社骗取贷款人民币285．000.00元，给信用社造成重大损失。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、户籍信息证明：被告人郭某甲于1967年9月29日出生。
2、破案报告及抓捕经过：证实被告人郭某甲于2013年12月27日被公安机关抓获归案。
3、办案说明：证人郭树财拒绝出证，郭某乙联系不上，信贷员王景力因挪用公款在逃。
4、不良贷款丧失清单：证实被告人郭某甲借名垒户贷款的7名人员及贷款丧失债权形成损失。
5、吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同、联保借
款申请审批表：邸某某：2008年4月9日贷款3万元；谢某甲：2008年12月30日贷款3万元；谢某丙：2009年2月17日贷款4．5万元；孙某某：2009年2月21日贷款4．5万元；谢某乙：2009年12月17曰贷款1．5万元；郭某乙：2009年2月24日贷款4．5万元；谷某某：2009年2月21日贷款4．5万元。证实起诉书认定七名贷款户的贷款时间及贷款金额。
（二）证人证言
1、证人邸某某证言；
2、证人谢某甲证言；
3、证人谢某丙证言；
4、证人孙某某证言；
5、证人谢某乙证言；
6、证人郭某乙证言；
7、证人谷某某证言；
（三）被告人的供述与辩解
上列证据，经庭审质证，被告人郭某甲均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
被告人郭某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人郭某甲以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币285，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 刘大威
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱 帅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1742号
原告藤县天平明兴木材加工厂，住所地藤县天平镇新兴村罗云组。
法定代表人韦飞明，藤县天平明兴木材加工厂经营者。
被告蔡啟艺，个体户。
原告藤县天平明兴木材加工厂与被告蔡啟艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，××权担任审判长，与审判员李灿德、谢碧海组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，书记员黄文担任记录。原告藤县天平明兴木材加工厂法定代表人韦飞明到庭参加诉讼，被告蔡啟艺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告藤县天平明兴木材加工厂诉称，原告在藤县天平镇经营木材加工厂，与被告有生意往来。被告在2014年9月28日到2014年12月2日间，共八次从原告处购进松木方条，共赊欠原告松木方条款81462元。至2015年1月，被告已经支付原告货款46462元，余下35000元货款，被告于2015年1月13日写下欠条给原告，后一直未支付余下的货款，经原告多次追讨，被告仍是分文不给。根据我国相关法律法规向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还欠款35000元；2、支付从2015年8月21日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息；3、案件的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在法定期限内提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份的基本情况；
2.个体工商户营业执照、木材经营（加工）许可证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
3.欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实；
4.送货单原件8张，拟证明被告从原告处购进松木方条的事实。
被告蔡啟艺在法定期间没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡啟艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告藤县天平明兴木材加工厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，应予以确认。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告藤县天平明兴木材加工厂为韦飞明个人经营，主要在藤县天平镇经营木材生意。原告与被告有生意往来，双方交易习惯是被告先到原告处看好需要采购的木材，再由原告把木材运到被告指定的地点，被告现金支付货款给原告，未支付货款的就由原告开具送货单并由双方在送货单上签名确认。在2014年9月28日到2014年12月2日间，被告前后八次从原告处购进松木方条，由于被告未支付货款，原告就开具了八张送货单，并由原、被告双方在送货单上签名确认，八张送货单总计松木方条款81462元。至2015年1月，被告已经支付原告松木方条款46462元，经过结算后余下35000元货款未支付。被告于2015年1月13日写下35000元的欠条给原告，经原告多次追讨，被告仍未支付余下货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但是从原告提供的八张送货单可以证明原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。原告按照被告的要求把松木方条运送到指定的地点，被告收到木材后应按约定支付货款给原告，但被告只支付了部分货款，未依约支付全部的货款给原告，已构成了违约。经双方结算后，被告尚欠原告货款35000元，并书写欠条为证，原告要求被告支付货款欠款35000元的请求，合法有据，本院予以支持。由于被告没有及时向原告支付货款35000元，原告为此要求被告从起诉之日（2015年8月21日）起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡啟艺应支付原告藤县天平明兴木材加工厂所欠货款35000元及利息（利息计算：自2015年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元（原告已预交），由被告蔡啟艺负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 陈炎权
审判员 李灿德
审判员 谢碧海
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1019号
申请执行人于春元，滨州市××城区××办事处××党支部书记。
被执行人邱建福，居民。
本院在执行于春元与邱建福民间借贷纠纷房一案中，经本院查询，被执行人邱建福目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 宋德新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18542号
原告北京金阳利康医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区22号楼二层（园区）。
法定代表人李超，董事长。
委托代理人张媛美，女，1980年4月29日出生。
被告余岳军，男，1974年12月27日出生。
原告北京金阳利康医药有限公司（以下简称金阳公司）与被告余岳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳公司委托代理人张媛美到庭参加诉讼，被告余岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金阳公司诉称：2013年7月起，原告开始向陕西省西安市成药采购供应站供应舒脑欣滴丸、治咳川贝枇杷等药品，根据约定，由被告余岳军承担支付货款的责任；截止2014年5月，被告余岳军欠原告货款共计73855.4元，被告向原告出具了《借据》及《还款承诺书》，承诺于2014年7月30日之前全部偿还欠款，逾期不还的，由其承担全部损失，如因未还款产生争议的，由金阳公司所在地人民法院解决；被告之后偿还部分欠款，余下38899.6元未还，原告诉至法院，之后余岳军又向金阳公司还款36000元，尚欠2899.6元未还，故原告请求判令：1、被告向原告支付货款2899.6元及利息（以38899.6元为基数，从2014年7月31日计算至2015年3月5日；以2899.6元为基数，从2015年3月6日计算至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告余岳军书面辩称：2013年7月23日，我收到金阳公司第一批货物时就有严重破损，我第一时间向金阳公司汇报这个情况，但是金阳公司当时没有给我意见；2014年7月，金阳公司肖辉和张媛美到西安清账，我再次提出包装破损问题怎么处理，肖辉和张媛美表示两个月内把新的包装盒邮寄给我，要我环保装后重新销售，同时要求我在欠款38899.6元的欠条上签字，我考虑与肖辉关系好，肖辉肯定两个月内会将包装盒寄给我，我就在欠条上签字了，这些情况张媛美可以作证；但是直到今天，金阳公司都没有向我邮寄包装盒，几千元药品还睡在库房，已经过期了，这三千元药品应由金阳公司负责；另外，我签订欠条后又向金阳公司支付了36000元货款。
经审理查明：2013年7月起，余岳军向金阳公司采购舒脑欣滴丸、治咳川贝枇杷、小儿金丹等药品并用于销售。2014年5月29日，余岳军在进销存对账表、借据及还款承诺书上签字确认：向金阳公司总进货金额为73855.4元，并承诺在2014年7月30日前偿还全部欠款，逾期不还，余岳军承担由此造成的全部损失。2014年9月3日，金阳公司向余岳军发出律师函，催促余岳军偿还剩余货款38899.6元。因余岳军未还款，2014年10月27日，金阳公司诉至本院，在本院向余岳军送达诉讼材料后，余岳军分别于2015年3月4日、2015年3月5日共向金阳公司还款3.6万元，尚欠2899.6元未付。
庭审前，余岳军向本院邮寄答辩状、照片及短信截屏，证明因部分药品存在包装破损，余岳军已经于2013年7月23日向金阳公司员工肖辉短信说明药品破损情况；金阳公司表示不清楚肖辉如何处理余岳军反应的包装破损问题，公司之前不知道这个情况。
上述事实，有原告金阳公司提供的进销存对账表、借据、还款承诺书、催款律师函及EMS邮单查询结果，被告余岳军提供的短信截屏、实物照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。余岳军向金阳公司购买药品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。余岳军收到货物后，多次通过短信或面谈的方式向金阳公司员工肖辉主张部分货物存在破损，但是金阳公司并未进行更换或其他补救措施，结合余岳军已向肖辉反应的破损药品数量及金阳公司对账表单价计算，余岳军处破损药品总价值超过3000元，因金阳公司提供的产品不符合质量要求，造成余岳军无法销售，余岳军可以根据损失情况要求金阳公司减少价款，故对金阳公司要求余岳军支付剩余货款2899.6元的请求，本院不予支持。金阳公司提供货物不符合质量要求，属于违约在先，故对其主张余岳军支付欠款利息的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回北京金阳利康医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费三百九十四元，由原告北京金阳利康医药有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 硕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第289号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年11月24日出生于湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌诈骗于2015年5月14日被太康县公安局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现押太康县看守所。
被告人王某某，男，1975年9月12日出生于河北省泊头市。因涉嫌诈骗于2015年5月15日被太康县公安局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2015)233号起诉书指控被告人罗某某、王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人罗某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月9日8时许，被告人罗某某伙同王某某预谋后，驾驶一辆车牌号为豫CIFN**（套牌）蓝色五菱宏光面包车到太康县张集乡南街李某某经营的奶粉店，被告人王某某自称是晨光文具的业务员，以低于市场价向李某某推销文具、儿童文具、笔芯等14箱，由王某某清点物品并报物品的数量，李某某用计算器加王某某所报的数量，李某某共付给二被告人现金14200元。王某某、罗某某离开后，李某某将箱子打开查看，发现每个箱子的最上层都是玩具、本子、空笔芯，下面全是用空文件夹竖立放置，箱子内装的物品的数量与实际交易物品数量不符。经鉴定，王某某、罗某某卖给李某某的物品实际价值为2120元。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某某、罗某某犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人罗某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认罪，请求给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年5月9日8时许，被告人罗某某伙同王某某预谋后，驾驶一辆车牌号为豫CIFN**（套牌）蓝色五菱宏光面包车到太康县张集乡南街李某某经营的奶粉店，被告人王某某自称是晨光文具的业务员，以低于市场价向李某某推销文具、儿童文具、笔芯等14箱，由王某某清点物品并报物品的数量，李某某用计算器加王某某所报的数量，李某某共付给二被告人现金14200元。王某某、罗某某离开后，李某某将箱子打开查看，发现每个箱子的最上层都是玩具、本子、空笔芯，下面全是用空文件夹竖立放置，箱子内装的物品的数量与实际交易物品数量不符。经鉴定，王某某、罗某某卖给李某某的物品实际价值为2120元。案发后，二被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：二被告人罗某某、王某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人周某某的证言，现场勘验记录、现场图及现场照片，辨认笔录，户籍证明，证件，价格鉴定结论书，谅解书、收条及本院调查笔录等。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、王某某当庭能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金5000元。罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈春红
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1124号
原告陆艳，居民。
委托代理人陆莉（系原告�妹），女，1988年9月24日生。
被告蒋红丽，居民。
被告葛成，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司），住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢。
负责人李河，公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告陆艳与被告蒋红丽、葛成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆艳委托代理人陆莉、被告蒋红丽、葛成及被告保险公司委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆艳向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、车损、停车费等损失合计18343.23元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋红丽辩称，对事故发生及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。另外，诉前为原告垫付医疗费5000元。
被告葛成辩称，我是车主，和被告蒋红丽是夫妻关系。对事故发生，责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。如果一并处理商业三者险，需扣除15%非医保用药。原告车损我公司定损为250元，原告主张650元车损无证据证实。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月16日8时0分，在宿迁市区水杉大道与创业路交叉路口处，蒋红丽驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶向东转弯时，与由南向北行驶陆艳驾驶的电动车相撞，致陆艳及电动车乘车人陆李、陆雅琪受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，蒋红丽承担此事故全部责任，陆艳、陆李、陆雅琪无责任。事故�生后，陆艳被送往宿迁市宿城区人民医院救治，伤情诊断为：左锁骨骨折、头面部外伤、脑震荡等，住院治疗24天，出院后，陆艳又到宿迁市人民医院门诊治疗。共计花费医疗费17521.23元。
另查明，被告蒋红丽与被告葛成系夫妻关系。苏N×××××号小型轿车登记车主为被告葛成，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。经当事人同意商业险另案处理。事故发生后，被告蒋红丽为原告陆艳垫付医疗费5000元。原告陆艳驾驶的电动车经保险公司定损为250元。
再查明，诉前原告陆艳申请财产保全，本院作出（2014）宿豫诉保字第0074号民事裁定书，对登记在被告葛成名下的苏N×××××号小型轿车予以就地扣押。后被告葛成提供40000元现金作为反担保申请解除保全，我院依法解除了对苏N×××××号小型轿车的扣押。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告蒋红丽驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告陆艳的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告蒋红丽承担全部赔偿责任。诉前被告蒋红丽已给付原告陆艳5000元，此款应予以扣除。对于原告陆艳主张的车损，因原告陆艳所举证据不能证实其主张，本院认为车损按照被告保险公司定损为宜。对于原告陆艳主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细�后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆艳医疗费、车损合计10250元；
二、被告蒋红丽于本判决生效后十日内赔偿原告陆艳医疗费、清障停车费合计2601元；
三、驳回原告陆艳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、保全费420元，合计620元，由被告蒋红丽负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾 芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨园园
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：17521元；
2、车损：250元；
3、清障及停车费：80元
被告保险公司在交强险内承担：10000＋250=10250元
被告蒋红丽在交强险限额外承担：（7521＋80）﹣5000=2601元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第96-2号
申请执行人：淄博市食品药品监督管理局临淄区分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马延云，局长。
委托代理人：郭蕾，女。
被申请执行人：临淄区雪宫街道雪宫社区卫生服务站。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市食品药品监督管理局临淄区分局与被执行人临淄区雪宫街道雪宫社区卫生服务站卫生行政处罚一案，淄博市食品药品监督管理局临淄区分局作出的（淄临）药行罚（2010）19号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市食品药品监督管理局临淄区分局于2011年6月21日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人临淄区雪宫街道雪宫社区卫生服务站自觉履行了法律文书确定的义务，本院于2014年7月30日将案件款8672元过付给申请执行人淄博市食品药品监督管理局临淄区分局。至此，申请执行人淄博市食品药品监督管理局临淄区分局的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第96号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年七月三十日
书记员 赵立洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第917号
原告杨逍。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张楠，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告曾理。
原告杨逍诉被告曾理民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨逍及委托代理人冯沁娟、张楠到庭参加诉讼，被告曾理经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨逍诉称，被告2012年9月向原告借款1830000元，双方约定按每月1.8﹪计算利息。2012年9月7日及同月18日，原告委托案外人高晓虎通过银行转账方式提供出借资金共计人民币1830000元。自2014年1月开始，被告停止支付原告利息。2014年10月30日，原告与被告通过《委托转款确认书》、《债权债务确认书》确认了被告向原告借款的事实，被告同时确认应于2014年12月31日前向原告清偿尚未清偿的550000元借款本金及利息。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告起诉请求：一、判令被告支付借款本金550000元整；二、判令被告支付借款利息118800元（按月利息1.8%，550000元本金为标准，自2014年1月5日起计算至实际付清借款本息日止，暂结算至起诉状提交之日，为118800元）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾理未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，案外人高晓虎通过华夏银行电子银行向被告转款1000000元，同月18日高晓虎再次以同一方式向被告转款830000元。2014年10月30日，原告作为甲方，高晓虎作为乙方，被告作为丙方，三方签订《委托转款确认书》，约定：“经甲方、丙方协商，甲方同意向丙方出借人民币壹佰捌拾叁万元。经甲方、乙方、丙方在此确认，甲方委托乙方以银行卡转账方式付给丙方壹佰捌拾叁万元整。丙方收到乙方款项，视为甲方已履行出借义务。利息按甲方、丙方约定执行。丙方应按照与甲方约定期限归还借款本息。”同日，原被告签订《债权债务确认书》，主要内容是，被告累计收到原告借款1830000元，借款利息为1.8﹪／月，截止2014年10月30日，被告尚欠原告借款本金550000元，被告承诺将于2014年12月31日前清偿借款本息。约定的还款期限届满后，被告未归还借款，致原告起诉。
上述事实，有原被告身份信息、《委托转款确认书》、《债权债务确认书》、华夏银行电子银行转账凭证，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，《委托转款确认书》、《债权债务确认书》、华夏银行电子银行转账凭证等证据证实了被告向原告借款的事实，《债权债务确认书》确认被告尚欠原告借款550000元未还，双方约定被告在2014年12月31日前清偿借款本息，但被告未按约定时间清偿借款，故原告要求被告归还借款550000的请求成立，被告应当归还。原告要求被告自2014年1月开始支付利息，但原告没有提交相关证据证实被告自2014年1月就未支付利息，《债权债务确认书》中也没有明确被告自2014年1月就未支付利息，因此，被告应从《债权债务确认书》签订的时间，即2014年10月30日起向原告支付利息，利息可以依照双方约定的标准计算支付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾理在本判决生效后十五日内偿还原告杨逍借款人民币550000元，并按月息1.8﹪计算支付利息（自2014年10月30日起计息，至付清之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，由原告杨逍承担844元，被告曾理承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年四月三日
书记员 赵小宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3060号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告宋显君，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告宋显君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告宋显君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月18日，被告宋显君因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋显君未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告宋显君因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币15，000.00元。当时约定贷款到期日为2013年5月20日，贷款月利率为10.66‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告宋显君在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告宋显君未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告宋显君在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告宋显君在原告和平信用社处贷款15，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告宋显君作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋显君于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币15，000.00元，并自2011年12月18日起至判决生效时止按月利率10.66‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告宋显君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河执字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
被执行人张泽西，男，汉族，甘肃瓮福化工有限责任公司职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人张泽西借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日作出的（2010）永河民初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年1月23日向被执行人张泽西发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行案件履行款38226.05元。被执行人张泽西于2014年1月23日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河执字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王国仰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终762号
上诉人（一审被告）：广西博白县康城矿业有限公司，住所地广西博白县沙河镇河南路028号。
法定代表人：王辑康，总经理。
上诉人（一审被告）：王辑康，男，1976年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被上诉人（一审原告）：刘锋，男，1979年11月4日出生，汉族，个体经营者，住广西博白县。
委托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：梁孟，广西万通律师事务所实习律师。
上诉人广西博白县康城矿业有限公司、王辑康因与被上诉人刘锋合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人广西博白县康城矿业有限公司、王辑康经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西博白县康城矿业有限公司、王辑康撤回上诉处理。
本案二审案件受理费21700元（上诉人广西博白县康城矿业有限公司已预交），减半收取10850元，由上诉人广西博白县康城矿业有限公司、王辑康负担。
审判长 吕海欢
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 环
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3135号
原告天津东方财信投资集团有限公司。
法定代表人刘岩萍，该公司总经理。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
被告李秀琴。
本院在审理原告天津东方财信投资集团有限公司与被告李秀琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津东方财信投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取645元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月七日
书 记 员 林彦鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1635号
罪犯陆苏江，男，35岁，汉族，江苏省张家港市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出(2009)苏中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人陆苏江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿共计人民币427789.9元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0031号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01327号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2029年9月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆苏江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆苏江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆苏江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆苏江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更696号
罪犯禹克锋，男，1978年01月18日出生，回族，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年7月10日以（2014）渑刑初字第134号刑事判决书，认定被告人禹克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金一万五千元。被告人禹克锋不服提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年09月03日作出（2014）三刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年10月23日至31日，禹克锋伙同他人驾车分别窜至义马市、渑池县、孟州市、济源市、偃师市等地盗窃作案15起，盗窃物品有现金、电脑、手机、黄金首饰等，共计价值65200余元。
罪犯禹克锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹克锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯禹克锋减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月31日起至2018年09月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21145号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王小王，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小王信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小王系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39904.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39904.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1591号
申请执行人：董兰香82即墨市33号。
被执行人：徐美香82即墨市11号。
申请执行人董兰香与被执行人徐美香人格权纠纷一案，即墨区人民法院作出的2016即民初字第4207民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2016）即民初字第4207号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 继
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1522号
原告王雪林，男，1977年10月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告王林华，男，1975年1月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告刘友爱，男，1973年2月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王雪林诉被告王林华、刘友爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪林、被告刘友爱到庭参加诉讼，被告王林华经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告王林华以做生意周转资金为由，向我借款2万元，由被告刘友爱提供担保。被告给我出具了借条一份，约定使用期限为一个月。借款到期后，我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款2万元及利息。
被告王林华经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
被告刘友爱辩称，担保属实，现在找不到王林华，我尽快协助原告找到王林华，把2万元还上。
经审理查明，2011年4月12日，被告王林华向原告王雪林借款20000元，于当日给原告出具了借条。并由被告刘友爱提供担保。借条载明：“今借王雪林20000元（大写）贰万元。借款利息按借款合同约定。借款用途：资金周转。借款期限自2011年4月12日起至2011年5月13日止。还款日期：2011年5月13日归还。借款人：王林华担保人：刘友爱借款日期：2011年4月12日”。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求判令二被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告王林华借原告王雪林现金20000元有借条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了借款利息按借款合同约定，但并未提供借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告出具的借条中对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。所以本院对原告对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告刘友爱为王林华该笔借款提供担保，因对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王林华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王林华于本判决书生效后十日内偿还原告王雪林借款20000元。
二、被告刘友爱对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告王林华、刘友爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年五月八日
书记员 王方慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初977号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某2出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人顾帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告人陈某某为牟取非法利益，负责经营管理位于本区南桥镇环城南路XXX号的“中数网络家园”网吧，并于网吧暗房内设置“西游记”和“全名捕鱼”八联赌博机各1台供他人进行赌博。
2016年1月29日下午，参赌人员黄某某、谢1在该暗房内赌博机上赌博输钱合计人民币14.4万元。
2016年4月26日，被告人陈某某接公安机关通知后，自行前往接受调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、谢1、宋某某、富某某、周某某、彭某、范某某的证言，辨认笔录，营业执照复印件及网络文化经营许可证，深圳市钱宝科技服务有限公司及上海分公司出具的POS机情况、入账说明等，农业银行卡交易明细清单、邮政储蓄银行交易明细、上海银行交易明细、工商银行活期历史明细清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某接公安机关通知后，自行前往接受调查，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。本院采纳辩护人提出被告人具有自首情节及减轻处罚意见。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12944号
申请执行人：嘉诚信永担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号院13幢。
法定代表人：胡淑珍，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：张鹏，男，1956年8月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人嘉诚信永担保（北京）有限公司与被执行人张鹏合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人张鹏的银行存款50488.82元，已发还申请执行人；在车辆管理部门查封被执行人张鹏名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12944号申请执行人：嘉诚信永担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺三条18号院13幢。法定代表人：胡淑珍，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1956年8月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人嘉诚信永担保（北京）有限公司与被执行人张鹏合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人张鹏的银行存款50488.82元，已发还申请执行人；在车辆管理部门查封被执行人张鹏名下的机动车一辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  金 路
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2556号
申�执行人赵蓓蓓，女，1982年2月28日生，汉族。
被执行人王亮，男，1983年1月15日生，汉族。
赵蓓蓓为与王亮民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄民初字第539号民事判决书，依该判决，被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵蓓蓓借款7万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人王亮名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十七�
书记员 陈江军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1564号
原告韦加浙，居民。
被告莫春梅，农民。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。
原告韦加浙诉被告莫春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦加浙、被告委托代理人潘以双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦加浙诉称，2014年4月8日，被告向原告借款28200元，原告通过银行向被告转账。2014年3月、7月，被告分别向原告借款10000元、4000元，两笔借款均由原告用信用卡以购买项链等形式支付给被告。合计被告共向原告借款42200元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款42200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、被告开销户登记簿历史查询，证实被告开户情况；2、客户交易明细，证实原告于2014年4月8日向被告转账28200元，于4月20日向被告转账4000元；3、个人网上银行查询单，证实原告在桂林微笑堂用信用卡为被告支付4000元购买项链。
被告莫春梅辩称，被告从未向原告借款，原告诉称不是事实。原、被告系初中同学，但多年没联系，双方均已结婚成家，2012年同学聚会才重新联系，并发展为婚外情人。后被告从广东离婚回到荔浦，原告未能依约与妻子离婚，但原、被告依然相爱了。被告离婚时获得了一定的经济补偿，原告就不断向被告要钱，后被告资金紧张，催原告还款，原告就还了2.82万元。被告觉得与原告无法得到幸福提出分手后，原告即起诉诬告被告欠钱。原告诉称2014年3月、7月以信用卡购买项链等形式借款给被告14000元更不是事实。该行为是原告个人的消费行为，与被告无关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系初中同学，2012年通过同学聚会联系后，双方关系密切。2014年4月8日，原告通过银行转账向被告汇款28200元，同年4月20日，原告再次通过银行转账向被告汇款4000元。后因原、被告发生矛盾，原告主张向被告的两次汇款及2014年3月、7月的两次信用卡消费14000元均系被告所借，经向被告及家人追讨未果，故诉至本院。
本案在庭审过程中，原告自称向被告借款28200元时约定还款期限为一个月，2014年6月曾打电话给被告家人催被告还款，但均未提供证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，双方口头约定一个月内还清，但未能提供证据予以证实。原告提供的转账记录仅能证明与被告间存在资金往来，并不能证明系被告向原告借款，故原告的信用卡消费记录也无法证明被告向原告借款。原告诉请被告欠款42200元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦加浙的诉讼请求。
本案受理费856元，适用简易程序审理，减半收取428元，财产保全费470元，合计898元，由原告韦加浙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费856元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十二月五日
书记员 林伟国
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初667号
原告：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：余明福，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告田士明与被告余明福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，�法由审判员李磊适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告田士明的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告余明福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田士明诉称：被告余明福从2012年春天开始，从我处购买黄沙，于2014年2月17日结算，一份欠我黄沙款58000元，另一份欠我黄沙款28040元，两份合计共欠86040元。结算后，我每个月都找被告要钱，被告借故不还。现起诉要求偿还欠我黄沙款86040元，并承担诉讼费用。
被告余明福未作答辩。
原告田士明针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、“欠条”2张，证明被告余明福欠款的事实。
被告余明福未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举�据认证如下：原告所举证据1、2，能证明被告欠款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年春天起，被告余明福陆续从原告田士明处购买黄沙。2014年2月17日，原、被告经结算，被告余明福向田士明出具欠条两张，一张欠条内容为：“今欠到田士明黄沙款贰万捌仟零肆拾元整。《28040元》欠款人余明福2014.2月17号”。另一张欠条内容为：“今欠到田士明黄沙款伍万捌仟元整。《58000元》欠款人余明福2014.2月17号”。欠款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为：被告余明福欠原告田士明黄沙款86040元有欠条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告余明福偿还欠款86040元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余明福给付田士明欠款86040元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（已减半收取），由余明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一六年四月十六�
书记员 陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决