湖北省恩�土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终26号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建红，男，1973年11月18日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被建始县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
上诉人（原审被告人）肖伟，男，1989年7月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被建始县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
辩护人夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人姚建红、肖伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2016）鄂2822刑初186号刑事判决。原审被告人姚建红、肖伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，被告人姚建红（系吸毒人员）在湖北省宜昌市境内购得甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）后在建始县业州镇贩卖。2015年初至2016年，被告人姚建红多次向建始县吸毒人员肖伟（即本案被告人肖伟）、邓某、邹某1、于某2、程某1等人贩卖，其中给肖伟贩卖约50克，给邓某贩卖约10克，给邹某1贩卖约5克，给于某2贩卖约0.5克，给程某1贩卖约4克，共计约69.5克。
2016年5月5日、5月6日，公安机关从被告人姚建红身上查获甲基苯丙胺片剂45粒净重4.0292克、甲基苯丙胺净重4.1413克。
2014年至2016年，被告人肖伟（系吸毒人员）在建始县业州镇境内多次向建始县吸毒人员曾某1、常某、王某、张某1、程某1、张某2、于某2、尹某等人贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其中给曾某1贩卖约7.3克，给常某贩卖甲基苯丙胺片剂10粒共计约0.9克，给王某贩卖约1克，给张某1贩卖约2.5克，给程某1贩卖约7克，给张某2贩卖约1克，给于某2贩卖约0.5克，给尹某贩卖约20克，共计约40.2克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人姚建红的供述笔录。证明：①他自身吸食毒品，他与“余儿”是一起吸食毒品认识的，真实姓名不清楚，是通过“李某”认识“余儿”。他给“余儿”卖过三次冰毒，第一次大概是在2016年3月，当时“李某”与“余儿”一道，“余儿”通过支付宝给他转账600元从他手中买了约4克；第二次是第一次过后十天左右，“余�”一个人在“九月天”还是“紫涵”宾馆找他买了2克，“余儿”通过支付宝给他转账300元；第三次是2016年4月初，他在车站附近一个“福江宾馆”给“余儿”卖了600元的冰毒。②他在2014年年底通过陌陌认识肖伟，并估计肖伟是贩毒的。他第一次给肖伟贩毒是在2015年初，他给肖伟贩卖2000元的约20克左右的冰毒。2015年中途因为肖伟被警察抓了，他给肖伟的供货就中断了几个月，2015年8月份左右肖伟被放出来之后他又给肖伟卖冰毒。最近的一次给肖伟卖冰毒是在2016年5月3日，5月2日肖伟让他从宜昌带2000元30克冰毒回建始，因为他之前找肖伟借过5000元，肖伟叫他另外再带20克冰毒来抵一部分账，5月3日，他在业州镇马兰溪加油站交给肖伟分装好的两包冰毒，并对肖伟说他这次还多带了5克左右的冰毒和50颗麻古准备卖，肖伟表示可以介绍人买，5月4日早上，肖伟说之前的两包�毒每包都只有20克左右，他才回忆起将50克冰毒一共分成了三份，后他将另外10克一包的冰毒交给肖伟。③5月4日晚，肖伟介绍一电话尾号是“0302”的人来找他买了100元约0.5克冰毒。当晚10时许，肖伟又介绍一人来找他买了100元约0.5克冰毒，是在都元元酒店的安全通道楼梯口交易的。④他给肖伟贩卖冰毒，肖伟都是通过支付宝向他转账，他也会找肖伟转少量钱救急，他通过向肖伟贩毒来抵账，他总共向肖伟卖了大约3万元左右的冰毒。他当庭辩称肖伟给其转账是他吸毒或赌博找肖伟借的钱。⑤他的电话是186××××7727，其微信号昵称秋风秋雨及昵称灭天，支付宝账号昵称汤圆饺子及昵称秋风。肖伟的电话是131××××7788，支付宝昵称海纳百川。⑥他给其他人卖过毒品，基本都是肖伟介绍来的，他没有很深的印象。他认识“向某1”（真名向某2）、程某1、龙飞等人。
2、被告人肖伟的供述笔录。证明①肖伟在侦查环节供述的主要内容有：他自身吸毒。他与姚建红认识有3年。他的微信昵称为“一笑而过”，其支付宝账号叫“海纳百川”，其电话号码是131××××7788，姚建红的微信昵称为“灭天”，姚建红的电话号码有186××××7727等，他将姚建红的电话号码存为“姚哥”。二人认识后，姚建红经常找他借一、二百元钱，他是通过微信或支付宝支付的，2015年秋天后再无任何经济来往。肖伟在侦查环节未供述公诉机关指控的犯罪事实。②肖伟在庭审时首先供述他给姚建红借过四、五次钱，金额每次是几千元，姚建红借钱的原因均是声称其父亲生病需医疗费，当公诉机关出示证据证明肖伟给姚建红转账的事实（转账频繁且金额大多系小额）与其供述矛盾时，肖伟辩称忘记了。
3、证人邓某的证言笔录。证明：别人一般叫他“鱼�”或者是“余某”，他是通过李某认识姚建红，并在一起吸食冰毒，姚建红的支付宝昵称是“汤圆饺子”。2016年4月份的一天晚上，他在业州镇沿河路紫涵宾馆三楼的一房间里，向姚建红购买了二包大约2克冰毒，是现金支付，大约二、三百元的。同年4月份的一天，他在老机械厂内的福江宾馆一房间里，向姚建红购买了200元的4颗麻古，是通过支付宝转账。2016年5月5日，他与姚建红一起吃饭时，公安民警从姚建红身上查获一包麻古。
4、证人邹某1的证言笔录及其辨认笔录。证明：他通过李某认识一宜昌人，他从这个宜昌人手里买过两次毒品。第一次大概是2016年2月份的一天晚上，他从李某处得知信息后，来到那个宜昌人住的业州镇颜天源宾馆，三人吸食冰毒后，他找那个宜昌人买了五包约5克冰毒，是750元的货，他只支付了五百六十元。第二次是同年3月份的一天晚上，他从那个宜昌人处买了1300元的10克冰毒。邹某1辨认出那个宜昌人是被告人姚建红。
5、证人田某的证言笔录。证明：她又名李某，她认识姚建红、肖伟、邹某2、邓某等人。她知道姚建红是贩卖毒品的，她听说肖伟贩卖毒品。2016年2月份，她把邹某1、陈建鄂、邓某介绍给姚建红，邓某的外号是“余某”。2016年2月份的一个晚上，邹某1在颜天源宾馆里与姚建红见面，当时姚建红送给邹某1两个麻古，邹某1买了5克冰毒，一共是750元的货，当时邹某2差钱，给她转了五百多元，她给邹某2补了一、二百元，她转给姚建红。邓某以贩养吸，她介绍邓某可以在姚建红处购买毒品，她将邓某介绍给姚建红时一起吸食过毒品，她不知道邓某与姚建红后来是如何交易的。
6、证人于某1的证言笔录及其辨认笔录、被告人肖伟的支付宝交易记录。证明:他的电话�码尾数是0302，其支付宝昵称是“弥漫的阳光”。2014年,他听说肖伟在卖冰毒。他在肖伟处买过二次冰毒，第一次是2016年3月23日，他买了一包150元的冰毒，是通过支付宝转账；过后没几天，他买了一包100元的冰毒，给的现金。被告人肖伟的支付宝交易记录中显示2016年3月23日，“弥漫的阳光”即于某1通过支付宝给肖伟转账150元。5月4日，他电话联系肖伟准备买冰毒，后肖伟发来另一个人的电话，要他找这个人买，他在业州镇民族风情园附近从这个人手中买了100元的冰毒，现金支付，这个人是宜昌口音，其电话是186××××7727。他辨认出肖伟及那个宜昌人是姚建红。
7、证人程某1的证言笔录及其辨认笔录、被告人肖伟的支付宝交易记录。证明：他于2014年与肖伟相识，肖伟其中一手机尾号是7788，二人一起吸食过冰毒、麻古。自2014年六、七月直到2016年三、四月份�他一直从肖伟处买毒品，是通过现金或者支付宝支付，购买毒品次数不少于20次，一般都是200元一包，至少从肖伟手中买过20克冰毒、10粒麻古，冰毒是200元/克，麻古是100元/颗。他的支付宝昵称是“和尚喝醉了”，他通过支付宝转给肖伟的钱都是购买毒品的毒资。2016年春节后，经肖伟介绍，他从一宜昌人买过4次冰毒，共计4克。被告人肖伟的支付宝交易记录中显示自2016年1月22日至3月27日，程某1通过支付宝给肖伟转账共计十次，每次数额几十元、几百元不等，其中1月23日转账三次各100元，共计1530元。他辨认出肖伟及那个宜昌人是姚建红。
8、证人陈某1的证言笔录。证明：他曾用名陈建鄂，2014年他通过田某认识姚建红，知道姚建红从宜昌拿货贩卖毒品。因姚建红对建始不熟，希望他撑腰，他从姚建红处拿冰毒吸食是半买半送，他花钱从姚建红处买毒品约6次，每次约1克。他知道肖伟和“余某”从姚建红处购买毒品贩卖。
9、证人曾某1的证言笔录及其辨认笔录、被告人肖伟的支付宝交易记录。证明：从2014年底开始，他就从肖伟处购买冰毒，大多是通过他自己的支付宝转账给肖伟，偶尔支付现金。他从肖伟手里购买100元的冰毒大概有0.5克，200元的冰毒大概有0.8克。他找肖伟购买冰毒记得的总共有十三次（均为2016年），另有几次是付的现金，已记不清楚，这十三次总共购买了大概8.3克冰毒，共计支付1850元毒资，除了第一次200元是支付的现金外，其余1650元毒资都是通过支付宝转给肖伟的。肖伟的手机号码是131××××7788，其支付宝昵称是“紫夜伟少爷”，后来改成“海纳百川”。除了2016年1月份的一天，肖伟的孩子满月，他通过支付宝转了200元的人情，此次转账备注了“恭喜喜得贵子”，其余的都是支付的毒资。�告人肖伟的支付宝交易记录中显示曾某1给其转账的情况与曾某1证明的相关内容一致，其中显示2016年1月21日，昵称为“曾小兽”的给肖伟转账200元，并备注“恭喜喜得贵子”。2016年2月底，他通过肖伟介绍的一外地男子手中购买了200元冰毒，现金支付，交易地点是建始县紫涵宾馆门口。他辨认出肖伟。
10、证人尹某的证言笔录及其辨认笔录、尹某的微信转账截图照片。证明:2016年4月上旬，他通过其朋友介绍知道一微信昵称为“一笑而过”、电话尾数为“7788”的人在贩卖冰毒，他不认识此人。后他电话联系从此人处购买了3000元20克的冰毒，交易当天他让其妻给其微信转账3000元，随即他将该款通过微信转账给微信昵称为“一笑而过”的人，他按照此人的指示从一隐藏地点获取毒品。他的微信转账记录中显示，2016年4月9日12时许，其妻给其转账3000元，同日13时�，他给微信昵称为“一笑而过”的人转账3000元。他辨认出给其贩卖毒品的人是肖伟。
11、证人常某的证言笔录及其辨认笔录，证人王某的证言笔录及其辨认笔录，证人王某的支付宝交易记录。证明：常某从王某处知道肖伟在贩卖毒品。2015年5、6月份，王某应常某的请托从肖伟处购买1000元10粒麻古。2014年10月至2015年夏天，王某从肖伟处购买过五次毒品，冰毒至少4.5克，麻古2粒，只有一次是通过支付宝付款，其余全部是支付的现金，因此王某清楚记得这一次，此次是2014年12月的一天，王某找肖伟购买了200元的冰毒至少1克，首先支付50元现金，后通过支付宝支付150元。王某的支付宝交易记录显示2014年12月12日给肖伟转账150元。常某、王某均辨认出肖伟。
12、证人张某1的证言笔录及其辨认笔录、张某1的支付宝交易记录。证明：2015年初，他与曾某1一道�从肖伟处购买了200元一小包冰毒，此后认识肖伟，2016年2月至3月期间，他从肖伟处购买过5次毒品，共计约5克冰毒、2粒麻古，200元的冰毒至少1克、麻古100元1粒，其中有二、三次是通过支付宝支付的毒资，其余是现金。肖伟的支付宝昵称是“海纳百川”。张某1的支付宝交易记录显示2016年2月4日、3月10日、3月17日给肖伟分别转账200元、200元、100元。张某1辨认出肖伟。
13、证人张某2的证言笔录及其辨认笔录，证人洪某的证言笔录及其辨认笔录。证明：自2014年开始，洪某经常与肖伟一起吸食毒品，毒品由肖伟提供。2015年12月经洪某介绍，张某2从肖伟处购买过200元的冰毒。张某2另证明，他于2015年12月、2016年4月另外从肖伟处购买过二次冰毒，均为200元的冰毒。张某2、洪某均辨认出肖伟。
14、建始县公安局的扣押决定书、扣押清单、该局禁毒大队出具�情况说明、（2016）248号物证检验报告。证明：2016年5月5日、5月6日，公安机关从姚建红身上分别查获可疑红色颗粒45粒、白色晶体5包，红色颗粒净重4.0292克（每粒约重0.09克），白色晶体净重4.1413克，均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
15、被告人姚建红的支付宝交易记录。证明：2016年1月3日至同年3月29日期间，支付宝昵称海纳百川即被告人肖伟给姚建红的支付宝中转账30余次，每次的数额主要从50元、100元、数百元到数千元不等，共计人民币约5万余元，其中有几个时间段每天有转账，另有几天中每天有二次转账；同年5月2日，支付宝昵称海纳百川即被告人肖伟给姚建红的支付宝中转账二次，分别为2000元、100元。2016年3月14日至同年4月14日期间，邓某给姚建红的支付宝中转账约10余次，每次的数额主要从100元到数百元不等，共计人民币约5千余元，其中有个别时间段每天有转账，个别天数中有二次转账。支付宝昵称“和尚喝醉了”即程某1分别于2016年4月14日、4月16日给姚建红的支付宝中转账400元、600元。
16、证人柴某、黄某、谭某、陈某2、何某、曾某2、刘某、卢某的证言笔录及相关辨认笔录。证明：2014年至2016年期间，前述证人分别向肖伟购买过冰毒或麻古吸食，冰毒大多是150元至200元1克，麻古大多是100元1粒。
17、被告人姚建红、肖伟的户籍资料，对姚建红的现场检测报告书、关于肖伟的吸毒人员动态管控信息表，关于证人邹某2、于某1、程某1、陈某1、曾某1、尹某、常某、张某2、黄某、谭某、陈某2、何某、曾某2、刘某、卢某等人的相关吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书等材料。证明：二被告人的身份情况。二被告人及前述证人均是吸毒人员。
18、证人吴某的证言笔录。证明：她系被告人肖伟之妻。肖伟的手机号码是131××××7788，其支付宝昵称为“海纳百川”，微信昵称为“一笑而过”。肖伟因本案被抓获后，她对肖伟的手机卡办理了补卡业务，并将其支付宝昵称改为“勿忘初心”。
19、被告人肖伟的手机号码131××××7788的通话记录。证明：2016年1月至5月期间，被告人肖伟与被告人姚建红及前述相关证人通话较频繁。
一审法院围绕公诉机关的指控对以上证据分析如下：⑴上述大量证据已充分证实被告人姚建红、肖伟有贩毒行为，被告人姚建红被查获的毒品事实亦证据确凿，在此不再赘述。⑵指控被告人姚建红给被告人肖伟贩卖毒品70克，是基于被告人姚建红供述其于2015年初给被告人肖伟贩卖20克及2016年5月3日给被告人肖伟贩卖50克，虽然二被告人之间的频繁及不合常理的转账能够印证被告人姚建红供述其给被告人肖伟经常贩卖毒品这一基本事实，但被告人姚建红于2015年初给被告人肖伟贩卖20克的事实只有姚建红的供述证明，无其他证据佐证，证据不足，不予采纳；被告人姚建红于2016年5月3日给被告人肖伟贩卖50克的事实，被告人姚建红的供述及二人之间的转账记录形成了证据链，予以采纳。⑶指控被告人姚建红给邓某贩卖毒品10克的事实，被告人姚建红的供述、二人之间的转账记录及邓某、田某的证言等其他相关证据形成了证据链，予以采纳。⑷指控被告人姚建红给邹某2贩卖毒品15克的事实，其中5克有邹某2的证言与田某的证言及其他相关证据形成了证据链，予以采纳，另10克只有邹某2的证言证明，证据不足，不予采纳。⑸指控被告人姚建红给于某1贩卖毒品0.5克的事实，被告人姚建红的供述与于某1的证言及其他相关证据形成了证据链，予以采纳。⑹指控被告人姚建红给程某1贩卖�品4克的事实，程某1的证言、二人之间的转账记录及其他相关证据形成了证据链，予以采纳。⑺指控被告人姚建红给曾某1贩卖毒品0.5克的事实，没有证据证明，不予采纳。⑻指控被告人肖伟给曾某1贩卖毒品8.3克的事实，其中7.3克有曾某1的证言、二人之间的转账记录及其他相关证据形成了证据链，予以采纳，另1克只有曾某1的证言证明，无其他证据佐证，证据不足，不予采纳。⑼指控被告人肖伟给常某贩卖毒品0.9克、给王某贩卖毒品1克的事实，常某的证言、王某的证言、王某与被告人肖伟之间的转账记录及其他相关证据已形成证据链，予以采纳。⑽指控被告人肖伟给张某1贩卖毒品2.5克的事实，张某1的证言、张某1与被告人肖伟之间的转账记录及其他相关证据已形成证据链，予以采纳。⑾指控被告人肖伟给程某1贩卖毒品7.59克的事实，程某1的证言、程某1与被告人肖�之间的转账记录及其他相关证据已形成证据链，但参考本案平均价格购买的平均重量，从有利于被告人的原则，应认定被告人肖伟给程某1贩卖毒品7克。⑿指控被告人肖伟给张某2贩卖毒品1克的事实，张某2、洪某的证言及其他相关证据已形成证据链，予以采纳。⒀指控被告人肖伟给于某1贩卖毒品0.5克的事实，于某1的证言、于某1与被告人肖伟之间的转账记录及其他相关证据已形成证据链，予以采纳。⒁指控被告人肖伟给尹某贩卖毒品20克的事实，尹某的证言、尹某与被告人肖伟之间的转账记录及其他相关证据已形成证据链，予以采纳。
一审法院审理认为，被告人姚建红、肖伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人姚建红贩卖毒品甲基苯丙胺共计约77克，被告人肖伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计约40克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应受�罚处罚。被告人姚建红到案后如实供述本案主要犯罪事实，虽当庭对公诉机关指控的主要事实予以否认，但认可指控的行为性质，可酌情对其从轻处罚。被告人肖伟到案后未供述本案犯罪事实，且在庭审期间不断反复，该情节不宜对其从轻处罚。被告人姚建红系贩毒人员，其被查获的毒品应认定属其贩卖的毒品，考虑其自身吸毒，被查获的毒品这部分犯罪事实可对其从轻处罚。二被告人均多次向多人贩卖毒品，应酌情对其从重处罚。
综上，公诉机关关于对被告人姚建红判处有期徒刑十五年，对被告人肖伟在有期徒刑十年至十二年之间判处的量刑建议，符合法律规定。被告人姚建红的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其辩护人关于可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告�肖伟及其辩护人关于毒品数量证据不足的辩护意见，大部分与审理查明的事实不符，对该部分不予采纳；辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人姚建红有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；判处被告人肖伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。
姚建红上诉称：1、原判认定上诉人向肖伟贩卖毒品50克、向邓某贩卖毒品10克、向程某1贩卖毒品约4克的事实不清，证据不足，不能认定。2、通话清单记载上诉人通话地点在宜昌，可以证明上诉人平时生活在宜昌，不可能为每天几十元、几百元金额的毒品专门从宜昌跑到建始来贩卖。请求查明事实，依法改判。
肖伟�诉称：1、一审认定的所有事实均无上诉人供述。2、现有证据只能说明上诉人有贩毒行为，但没有查获实物，不能证明上诉人贩卖毒品的数量和重量，原判认定的数量系推断所得。3、现有证据只能证明证人与上诉人有转账记录，不能证明与证人存在毒品交易。认定上诉人给他人贩卖毒品事实不清，证据不足，请求依法改判。其辩护人提出本案中肖伟无供述，原判事实不清，证据不足。本案虽然不能以克数定罪量刑，但可以向多人贩卖多次毒品进行处罚，恳请二审改判。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人姚建红提出的上诉理由。经审查，姚建红归案后接受办案机关多次讯问，逐步供述了给肖伟、邓某等人贩卖毒品的事实，讯问过程并无刑讯逼供等非法证据排除情形，其供述内容应当作为定案证据采信，且原判所确认的事实还有邓某、田某、邹某1、程某1等多名证人的证言能够证实，姚建红与包括肖伟在内的多名购毒人员在相应交易时间段、部分交易毒资支付方式和金额等方面，亦与其支付宝交易记录相吻合，并有辩认笔录等其他证据予以印证，足以认定。原判对此进行了充分评析，并无不妥。故原判认定姚建红贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，其所提原判事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。姚建红上诉称其长期生活在宜昌，没有贩卖毒品的理由亦与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人肖伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经审查，原判认定肖伟贩卖毒品的事实，除证人曾某1、常某、王某、张某1、程某1、张某2、于某1、尹某、洪某的证�予以证实外，还有相关转账记录、辩认笔录等其他证据予以印证，足以认定。原判根据查明的事实中所反映的毒品交易金额和单价确定肖伟的部分毒品交易数量，并对此进行了充分评析，符合贩卖毒品案件基本特征及法律规定，亦无不妥，本院予以确认。肖伟及其辩护人提出原判事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立。其辩护人提出可按多人多次贩卖毒品进行处罚的理由亦不能成立。
本院认为，上诉人姚建红、肖伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂，其中姚建红贩卖毒品甲基苯丙胺共计约77克，肖伟贩卖毒品甲基苯丙胺共计约40克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。原判考虑姚建红到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情对其从轻处罚；姚建红系贩毒人员，其被查获的毒品应认定属贩卖的毒品，考虑其自身吸毒�可对其被查获的部分毒品予以从轻处罚；二人均多次向多人贩卖毒品，应酌情从重处罚等情节，结合二上诉人认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议后所裁量的刑罚适当。二上诉人及肖伟的辩护人提出二审应当改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 向北海
审判员 吴任荣
审判员 张 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 邓旭辉