wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦黄商初字第725号
原告贾国土。
委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。（特别授权）
被告黄建红。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告张永成。
原告贾国土与被告黄建红、张永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告贾国土及委托代理人黄晨骞、被告黄建红的委托代理人黄满满、被告张永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国土诉称：2011年6月开始，原告与两被告之间发生水泥买卖关系，两被告向原告购买水泥。原告每送一批水泥到两被告处，由两被告在送货单上对数量及每吨价格进行签字确认。至2012年1月3日，两被告向原告购买水泥共计款项244778.5元，已付75365元。故原告诉讼至法院要求判令两被告立即支付货款169413.5元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起支付至实际履行之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
经查明：贾国土出售的水泥系合心村污水工程使用，该工程系浙江宏峰建设工程有限公司承包。
本院认为，根据合心村与浙江宏峰建设工程有限公司签订的合同，该公司，在庭审中原告也未提供任何证据证明两被告系，现原告以两被告系水泥买主主张相关权利，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾国土对被告黄建红、张永成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨利智
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 周彩燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初747号
原告李某某。
被告彭某某。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 康建宗
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第850-1号
原告陈成，男，1978年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道幸福村。
被告罗发燕，女，1976年12月9日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县水清镇土桥村。
本院于2015年9月9日作出的（2015）南溪民初字第850号民事裁定书查封了原告陈成提供的诉讼保全担保财产即案外人陈小英所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段房屋。现原告陈成提出变更担保财产的申请，请求将担保财产变更为案外人陈小英所有的座落于南溪镇仙源长街东段房屋。案外人陈小英自愿以其所有的上述房产为诉讼保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人陈小英所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段房屋的查封；
二、查封案外人陈小英所有的座落于宜宾市南溪区南溪镇仙源长街东段房屋,查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由陈小英保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀英
二〇一六年四月十二日
书记员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第850-1号原告陈成，男，1978年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道幸福村。被告罗发燕，女，1976年12月9日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县水清镇土桥村。本院于2015年9月9日作出的（2015）南溪民初字第850号民事裁定书查封了原告陈成提供的诉讼保全担保财产即案外人陈小英所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段房屋。现原告陈成提出变更担保财产的申请，请求将担保财产变更为案外人陈小英所有的座落于南溪镇仙源长街东段房屋。案外人陈小英自愿以其所有的上述房产为诉讼保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对案外人陈小英所有的座落于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段房屋的查封；二、查封案外人陈小英所有的座落于宜宾市南溪区南溪镇仙源长街东段房屋,查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由陈小英保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秀英二〇一六年四月十二日书记员  罗小清
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第242号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被江永县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年9月22日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年10月8日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年2月27日中午，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S325线从江永县某某镇往某某镇方向行驶，13时40分许，当途经某某镇某某村路段时，因操作不当，追尾碰撞前方同向行驶的被害人卢某某驾驶的无牌电动三轮车，致其本人及卢某某二人受伤，双方车辆不同程度受损。江永县公安局交警大队某某中队民警接警后赶到现场勘查，并将徐某某带到某某镇中心卫生院抽取血样，后委托桂林某某医院进行检验，其血液酒精浓度为186.05mg／100ml，属醉酒驾驶。经现场勘查，江永县公安局交警大队认定徐某某无证、醉酒驾驶机动车，因操作不当追尾碰撞前方车辆，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某被传唤到案。2015年8月1日，双方达成民事赔偿协议并履行完毕。该院认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车车尾被撞损及与电线杆碰撞痕迹、人车倒地照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、赔偿协议书及收条、户籍证明，被害人卢某某的陈述，血液提取登记表及血液酒精浓度含量检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚，且与被害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十月十二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第10号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局
法定代表人：陈世俊，该局局长。
被执行人：河南开祥建筑集团有限公司
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人社监理字（2014）001号行政处理决定书。本院受理后，依法组织合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人社监理字（2014）001号行政处理决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监理字（2014）001号行政处理决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张亚妹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01272-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人王帅。
被执行人张姣。
被执行人晋务延。
被执行人白维波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03230号民事判决书，向被执行人王帅、张姣、晋务延、白维波送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务（标的150000元，利息21219.8元，诉讼费3724元，公告费800元）。但四被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张姣、晋务延、白维波在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张姣、晋务延、白维波在金融机构的存款人民币175743.8元，冻结期限为1年。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊悦平
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00333号
原告马仁，男，1963年12月14日出生，汉族。
委托代理人马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人马朝富，男，1989年2月26日出生，汉族，住址同原告。（原告儿子）
被告盼盼安居门业有限责任公司。
法定代表人钟赞耀，董事长。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
原告马仁与被告盼盼安居门业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告马仁及委托代理人马洪生、马朝富，被告盼盼安居门业有限责任公司的委托代理人吴瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁诉称，原告自2003年入职被告单位，从事上锁工作，一直工作至2014年8月。劳动合同法颁布生效后，被告未依法在2008年1月底前与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险，故原告提起诉讼，要求被告支付2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额36,000.00元；补缴2003年4月至2014年12月各项社会保险，不能补缴则给予经济补偿70,000.00元。
被告盼盼安居门业有限责任公司辨称，仲裁裁决已经认定了原告于2013年6月参加工作；补缴社会保险不属于法院受案范围，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告马仁为了证明自己的诉称事实，举证如下：1、水源镇赏军村村民委员会证实1份、证人王孝江证人证言1份、本院2015大沟民初字第00190号庭审笔录中王云勇、刘士菊、王孝江证人证言，上列证据可以证明，原告是2003年在被告单位工作；2、中国银行借记卡、中国邮政储蓄银行借记卡各1份，证明被告给原告办理工资卡并开工资的时间是2013年3月31日。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：1、村委会不是劳动管理部门，不能证明原告的入职时间，三名证人对原告的入职时间意见不一致；2、原告提供的银行卡，不能证明是被告为其办理的工资卡，从该卡的数额上看每月工资是1,080.00元。
被告盼盼安居门业有限责任公司为了证明自己的诉称事实，举证如下：大劳仲裁字[2015]第28号仲裁裁决书1份，证明原告入职时间为2013年6月。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：中国银行的银行流水明细，证明2013年1月被告即为原告开工资，证明裁决书裁定的内容不属实。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：
原告系被告单位员工，任上锁工。2014年7月1日，被告与原告签订劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2019年6月30日。
另查，原告提供中国银行借记卡1份（1卡1折），开户日期为2008年3月31日，第一次存入薪金日期为2008年5月9日，存入金额为1081.00元。被告认可原告是其单位职工，本院要求被告提供给原告支取工资的方式，如果是通过银行开工资的方式为原告开具，提供为原告支取工资的工资卡号，被告未在本院指定的日期内提供相关证据。
本院认为：原告系被告单位职工，在本院指定的期限内，被告未能提供证据证明其为原告支付工资的形式，本院对原告提供的证据予以认可，认定原告的入职时间为2008年3月31日，月工资额为1081.00元。原告在被告单位工作已达一年以上，应当视为原、被告间已签订无固定期限劳动合同，原告诉请要求被告给付双倍工资的请求，本院不予支持。关于原告诉请要求被告补缴2003年4月至2014年12月各项社会保险，由于不属于法院受理范围，本院不予处理。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告马仁的诉讼请求。
案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 姜雅婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执610号
申请执行人许建明，男，1975年2月18日出生，德化县人。
被执行人林荣怀，男，1980年7月11出生，德化县人。
被执行人曾龙珍，女，1984年12月2日出生，德化县人。
申请执行人许建明与被执行人林荣怀、曾龙珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建明于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月二十二日
书记员 何东辉
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0175号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人孙永华。
被申请执行人赵金英。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0516号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人孙永华、赵金英社会抚养费38800元。
因被申请执行人孙永华、赵金英在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向孙永华、赵金英送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0516号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人孙永华、赵金英均未有到庭。申请执行人向本院提供了孙井海的谈话笔录，以证明孙永华、赵金英夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人孙永华、赵金英于2007年9月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0516号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0516号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第533号
申请执行人唐秀松，男，住田东县。
被执行人广西成源矿冶有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人周圣铁，该公司总经理。
申请执行人唐秀松与被执行人广西成源矿冶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人未能自动履行河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的金劳人仲字（2014）第8号仲裁裁决书的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第533号。
本案在执行过程中，申请执行人唐秀松向本院提出撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人唐秀松撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃云峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何芳华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27731号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇莒市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗新菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗新菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22281.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币22281.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初264号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋国峰，男，1978年9月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1,000元。2015年9月28日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人宋国峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月初的一天18时许，被告人宋国峰在武汉市江岸区武汉天地御江景城，翻窗进入B9T7102室被害人许某的家中，盗窃黄鹤楼（硬珍品）香烟1条（价值人民币450元）、黄鹤楼（软红）香烟5条（价值人民币1,300元）、黄鹤楼（软蓝）香烟2条（价值人民币380元）。
另查明，2016年11月8日晚被告人宋国峰在武汉市江岸区钻石大厦准备撬窗入室盗窃时被群众发现并抓获，后被带至公安机关。随后，被告人宋国峰坦白交代了上述犯罪事实。2016年11月14日，被告人宋国峰的家属自愿退赔了被害人许某的经济损失，并取得了许某的谅解。
公诉机关认为，被告人宋国峰具有累犯、入户盗窃、坦白、赔偿、谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋国峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年11月8日起2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4387号
原告：李恒，男，汉族，1984年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李恒与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款384049元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3840.49元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××单元××号房××套，总价款384049元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李恒至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李恒要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李恒要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3840.49元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李恒不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李恒支付违约金。现原告李恒已经将全部房款384049元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李恒要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3840.49元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李恒办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李恒违约金3840.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第698号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1987年8月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1979年8月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人余某、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月6日作出（2014）晋刑初字第1065号刑事判决。原审被告人余某、杨某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人余某贩卖毒品的事实
1、2013年10月份的一天16时许，被告人余某在晋江市青阳街道曾井菜市场“太古网吧”楼下以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给冯某某。
2、2013年10月底的一天21时许，被告人余某在晋江市青阳街道“闽佳商务宾馆”楼下以人民币300元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某某。
3、2013年11月17日23时许，被告人余某在晋江市青阳街道“悦思精品酒店”601房间内以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某某。
4、2013年11月18日10时许，被告人余某在晋江市梅岭街道竹树下社区“过足瘾”足浴店后面三楼其租房内将1小包重0.84克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给冯某某，后被公安机关查获。公安机关现场缴获上述0.84克甲基苯丙胺，并从被告人余某身上查获1小包重3.14克的甲基苯丙胺，还从被告人余某的租房内查获18包共重83.44克的甲基苯丙胺（纯度73.2%）。案发后，缴获的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
（二）被告人杨某某贩卖毒品的事实
2013年11月18日19时许，被告人余某与被告人杨某某电话联系，欲以人民币8000元的价格向杨购买100克甲基苯丙胺，后约定在晋江市陈埭镇涵埭村“金鸡鞋厂”斜对面路边进行交易。当日21时许，在赶赴上述地点后，公安人员在被告人余某的指认下，在车牌号为闽C272**的黑色“丰田卡罗拉”小轿车上当场抓获被告人杨某某，并从车内缴获甲基苯丙胺2包，分别为78.29克、21.53克（纯度分别为75.8%、74.7%）。案发后，缴获的上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有：证人冯某某、李某某的证言，辨认被告人相片笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，交易现场照片，调取证据清单、扣押、发还清单及相关照片，称量笔录及照片，物证检验报告，司法鉴定检验报告书，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，毒品实物缴交等收据，营业执照，汽车租赁合同，公安机关抓获、破案经过、工作说明及被告人余某、杨某某的供述。
原审法院认为，被告人余某、杨某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均属贩毒数量大。被告人余某归案后协助公安机关抓捕被告人杨某某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后如实供述罪行，均可从轻处罚；从被告人余某处查获的毒品及被告人杨某某贩卖的毒品未流入社会，降低了社会危害性，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。三、扣押的作案工具小米2S手机、诺基亚1616型手机各1部（均未随案移送），予以没收，上缴国库。四、追缴被告人余某的违法所得人民币700元，予以上缴国库。
上诉人余某诉称，从其租房内扣押的毒品不应计入贩卖毒品的数量，其具有立功情节，归案后如实供述罪行，被查扣的毒品未流入社会，请求二审法院从轻处罚。
上诉人杨某某诉称，本案案发存在特情引诱，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据之间能互相印证，且确实充分，本院予以确认。
上诉人余某提出从其租房处扣押的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。经查，上诉人余某具有贩卖毒品的主观故意及行为，故在其租房处扣押的83.44克甲基苯丙胺依法应计入其贩卖毒品的数量，上诉人余某对此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人杨某某提出本案存在特情引诱情节。经查，上诉人余某、杨某某归案后均对贩卖毒品的事实供认不讳，且能够相互印证，故上诉人杨某某提出该上诉意见缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余某、杨某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且均属贩毒数量大。上诉人余某归案后协助公安机关抓捕上诉人杨某某，有立功表现，予以减轻处罚；上诉人余某、杨某某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；从上诉人余某处查获的毒品及上诉人杨某某贩卖的毒品未流入社会，降低了社会危害性，予以酌情从轻处罚。原审判决已根据二上诉人的上述情节在量刑时予以考虑，故上诉人余某再以此为由提出从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘璐娟
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2325号
原告：王荣富。
被告：梁明。
原告王荣富与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王荣富到庭参加诉讼。被告梁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣富向本院提出诉讼请求：梁明偿还借款本金25000元及利息1000元。事实和理由：2013年5月2日，梁明因交纳运输木材押金而向王荣富借款25000元，经多次催收无果。
梁明未作答辩。
王荣富围绕诉讼请求依法提供了梁明2013年5月2日签名的借条，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的借款事实与王荣富主张的借款事实一致。
另查明：借条上未约定利息及还款时间。
本院认为，梁明向王荣富借款25000元有其签字的借条佐证，本院予以认定，并对王荣富请求偿还的主张予以支持。借款时，双方没有约定利息及还款期限，对王荣富的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院认定从起诉之日（即2016年5月12日）起按照年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁明于本判决生效后十日内向王荣富偿还借款本金25000元；
二、梁明于本判决生效后十日内向王荣富支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由梁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严红艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保18号
申请人：王炳超，男，1983年2月28日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：安亚涛，男，1988年9月14日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人王炳超于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安亚涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人王炳超以其所有的坐落于廊坊市蓝波湾小区8-3-901A、B房产（廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保18号申请人：王炳超，男，1983年2月28日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：安亚涛，男，1988年9月14日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人王炳超于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安亚涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为2万元，申请人王炳超以其所有的坐落于廊坊市蓝波湾小区8-3-901A、B房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3292号
原告：宋树良，男，汉族，个体，住甘南县。
被告：张殿成，男，汉族，无职业，现羁押于甘南县看守所。
被告：侯宁，女，年龄不详，汉族，个体，住甘南县。
原告宋树良与被告张殿成、侯宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告宋树良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金1,150,000.00元，利息239,700.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告共同经营4S店期间，自2014年12月26日至2015年8月15日，二被告分六次在原告处借款共计1,150,000.00元，其中有的约定利息，有的未约定利息。借款已到期，但被告张殿成因涉嫌诈骗，现羁押于甘南县看守所，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，被告张殿成因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被甘南县公安局移送甘南县人民检察院审查起诉，本案不属于民事纠纷案件。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋树良的起诉。
案件受理费17,307.30元不予收取，诉前保全费5,000.00元，由原告宋树良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 莹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初142号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈雨，男，1983年12月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陈雨犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月9日21时30分许，在景县洚河流镇杨家洼村南街东头，被告人陈雨与被害人高某1因停车问题发生争执，后被告人陈雨用脚踢被害人高某1的腹部。经鉴定，高某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈雨对被害人高某1进行了赔偿并取得了谅解。
另查明，被告人陈雨于2016年6月8日主动到景县公安局洚河流派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈雨在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人陈雨的供述与辩解；被害人高某1的陈述；证人高某2、高某3、高某4、高某5、车某、朱某1、任某1、张某、任某2、任某3、朱某2、任某4的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；到案经过；民事赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人陈雨主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年六月十九日
书记员 张振楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2809号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人叶章荣，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2572号起诉书指控被告人叶章荣犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人叶章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日凌晨2时50分许，被告人叶章荣酒后驾驶牌号为“京P6XX**”的小型汽车行驶至本市闵行区吴中路S20外环线北约200米处时，被民警查获。经检验，被告人叶章荣血液中乙醇含量为1.28mg/ml。
被告人叶章荣到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人叶章荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的陈述，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、公安交通管理行政处罚决定书、询问笔录、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶章荣违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶章荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶章荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十二月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20774号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，男，1972年6月13日出生于安徽省，户籍地安徽省临泉县。
被告人李超，男，1988年8月2日出生于吉林省，户籍地吉林省四平市铁西区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李小子，男，1989年2月4日出生于吉林省，户籍地吉林省扶余县。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人李超、李小子犯故意伤害罪，于2016年12月9日以简易程序向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，2016年12月28日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某，被告人李超、李小子到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月24日6时许，被告人李超、李小子与被害人韦某在塘沽福州道xx洗浴中心内因琐事发生矛盾，后李超和李小子对韦某进行殴打，造成韦某的头部、面部及躯干部多处受伤。经法医鉴定，韦某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤为轻伤二级，韦某左颧弓骨折及左侧上颌窦后壁骨折的损伤为轻伤二级，韦某头部、面部、眼部及肢体损伤均为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证,证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李超、李小子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于李超、李小子有自首情节，依法可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韦某诉称，被告人李超、李小子的行为造成其身体受到伤害而遭受物质损失，要求赔偿医疗费8000元，误工费39000元，护理费10000元，营养费20000元，交通费8000元，住宿费960元及继续治疗费共计人民币150000元。
附带民事诉讼原告人韦某就上述诉讼请求向法庭出示了医疗费收据、银行交易明细、交通费收据、住宿费票据等证据。
被告人李超对指控的事实供认不讳。同意赔偿韦某合理损失。
被告人李小子对指控的事实供认不讳。同意赔偿韦某合理损失。
经审理查明,2016年7月24日6时许，被告人李超、李小子在塘沽福州道xx洗浴中心洗浴时，因琐事与该洗浴中心工作人员韦某发生口角，后李超、李小子对韦某拳打脚踢，造成韦某头部、面部及躯干部多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，韦某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤为轻伤二级，左颧弓骨折及左侧上颌窦后壁骨折的损伤为轻伤二级，头部、面部、眼部及肢体损伤均为轻微伤。
2016年9月1日，被告人李超、李小子到公安机关投案，如实供述殴打韦某的事实。
被告人李超、李小子的行为造成附带民事诉讼原告人韦某身体受到伤害而遭受经济损失，其中，医疗费7931.35元，误工费39000元，护理费3291元，营养费6000元，交通费1000元,共计57222.35元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人韦某陈述，证人任某、田某、李某证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，现场检测报告书，户籍证明，医疗费收据、银行交易明细等证据证实。
本院认为，被告人李超、李小子故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪，公诉机关指控李超、李小子犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李超、李小子犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚。李超、李小子故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韦某身体受到伤害而遭受经济损失，应当承担连带赔偿责任。韦某主张的经济损失中，医疗费7931.35元，证据充分，本院予以支持。根据其受到伤害的部位及程度，酌情确定其误工期限为三个月，营养期限为二个月，护理期限为一个月，根据其提供的银行卡交易记录等证据，其主张月收入为13000元的事实，本院予以采信，其主张按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费的请求，本院予以照准。据此确定误工费数额为39000元，营养费数额为6000元，护理费数额为3291元。结合其实际就医的情况，酌情确定交通费数额为1000元。主张的住宿费不属于赔偿范围，本院不予支持。主张的后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。综上所述,根据李超、李小子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人李小子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。）
三、被告人李超、李小子于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费7931.35元，误工费39000元，护理费3291元，营养费6000元，交通费1000元,共计57222.35元；
四、驳回附带民事诉讼原告人韦某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯树娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执941号
申请执行人：安国华，男，1980年4月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：石俊强，男，1988年10月25日出生，现住高碑店市。
本院在执行安国华与石俊强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石俊强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孟维振
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初949号
原告新余市方泰物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南站前西路533号。
法定代表人刘建国，该公司执行董事。
委托代理人徐云霞、陈高峰，江西经辉律师事务所律师。
被告龚拾连，女，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市方泰物业管理有限公司(下称原告)与被告龚拾连（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市方泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方泰物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 王 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周想添，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周想添信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周想添系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,702.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,702.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1918号
原告：梁裕军，男，汉族，1991年2月18日出生，住址：广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：蓝战立、赖文静，同为广东金亚律师事务所律师。
被告：秦学军，女，汉族，1979年9月13日出生，住址：陕西省泾阳县。
本院在审理原告梁裕军诉被告秦学军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告梁裕军于2017年7月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
准许原告梁裕军撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告梁裕军负担（已预交）。
审判员 杨 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨丹娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人何华芳，女，1978年8月24日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与何华芳信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04187号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2943号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人何华芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2943号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人何华芳，女，1978年8月24日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与何华芳信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04187号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2943号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人何华芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初591号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人柏某某，男，1993年1月12日出生于重庆市梁平县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市梁平县。2016年12月8日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员刘丽娟出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人胡义松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月2日17时许，被告人柏某某在成都市金牛区花照壁下横街顶峰水岸汇景三期*栋*单元*号房间内，因房屋租金事宜与被害人杜某发生纠纷，随后被告人柏某某用随身携带的一把榔头击打被害人杜某，后又持菜刀将被害人杜某砍伤，最终造成被害人杜某左桡骨远端骨折、右前臂受伤、全身多处软组织挫伤，案发后被告人柏某某逃离现场。2016年12月8日，被告人柏某某被民警抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人柏某某的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人柏某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人柏某某的辩护人提出被告人柏某某系初犯，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人柏某某予以从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，2016年11月2日17时许，被告人柏某某将被害人杜某砍伤后逃离现场并将使用的榔头丢弃，被害人杜某自行下楼请他人报警并被送医院救治，公安机关接报案后将被告人柏某某作为网上追逃人员。2016年12月8日晚，被告人柏某某在成都市金牛区顶峰水岸汇景一期*栋*单元*号房间与其他租赁其房屋的人员因退还押金发生纠纷并打斗，公安人员接报警后赶到现场后，经身份核实核查到被告人柏某某系网上逃犯，遂将其挡获。案发后，被告人柏某某的亲属赔偿了被害人杜某人民币10万元，被害人杜某对被告人柏某某表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：被害人杜某的陈述，公安机关出具的结案报告书，到案经过，情况说明，辨认记录，现场勘查记录，拍摄的作案现场照片、物证照片，房屋出租合同，成都市金牛区人民医院病情证明书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人柏某某的常住人口基本信息，证人杜某、杜某、周某某的证言，被告人柏某某的供述等。
本院认为，被告人柏某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人柏某某归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。
被告人柏某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，对被告人柏某某予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月八日起至二0一七年七月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终48号
上诉人（原审原告）:吴凌娇，女，1963年10月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：邹晨、程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路。
法定代表人：邹国兰，系该公司董事长。
委托代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。
上诉人吴凌娇因与上诉人南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初281号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费6001元，退回上诉人南昌卓纬置业有限公司5126元，退回吴凌娇875元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09491号
原告黄建新。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告蔡墩杰。
被告邱少威。
原告黄建新与被告蔡墩杰、邱少威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托代理人宋程程到庭参加了诉讼。被告蔡墩杰、邱少威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2014年5月，其与被告蔡墩杰与原权利人李成茂签订《借款合同》，约定由李成茂借给被告蔡墩杰人民币60万元，月利2%，由被告邱少威承担连带保证责任。债务到期后，被告支付了利息以及部分违约金，但剩余款项没有偿还。2015年10月份，李成茂与其签订《债权转让协议》，将对两被告的权利一并转让给其，并告知了两被告。但截至起诉之日，被告蔡墩杰仍拒不偿还欠款，被告邱少威也拒不履行保证义务。故其依法诉至法院请求判令：1、被告蔡墩杰偿还原告借款60万元及违约金395100元，被告邱少威对以上债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡墩杰、邱少威未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，李成茂与被告蔡墩杰签订《借款合同》，载明：出借人（甲方）李成茂，借款人（乙方）蔡墩杰，担保人：邱少威。约定：借款金额为人民币陆拾万元整，利率为2%月。借款用途为用于补充乙方临时资金周转需要。借款期间为叁个月，自2014年5月27日至2014年8月26日。还约定：甲方接受乙方委托邱少威（保证人）为本合同项下借款提供全程保证，具体担保条款以保证人出具的个人连带责任保证函条款为准。乙方按约定期限不能向甲方按时支付利息、不能按时支付本金的情况，则均视为违约，除须按数支付外，每逾期一日，每日须向甲方支付欠款总额5‰的违约金，该项违约金计算到乙方付清所有应付款项时为止。《借款合同》签订当日，李成茂通过中信银行向被告蔡墩杰转账60万元。同日，被告邱少威向李成茂出具《个人连带责任保证函》，载明：“本人同意对上述《借款合同》项下借款人的全部债务承担连带保证责任，若借款人未能按约履行其与贵方签订的借款合同中约定的债务，本人保证在收到贵方索偿通知函后5个工作日内无条件代为清偿，不得存在任何异议。本人担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证责任期限为自上述《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。本《保证函》中当事人的身份地位发生任何变化，无论是否事先通知本人，本《保证函》始终有效。”2015年10月30日，李成茂与原告签订《债权转让协议》，约定李成茂将上述借款合同的债权一并转让给原告。另查明，原告与李成茂系同事关系。庭审中，原告称，在涉案债权转让给其后，其已电话告知被告蔡墩杰和邱少威此事，且双方均无异议。被告蔡墩杰亦在另一份《债权转让协议》上签字确认已知晓此事。后其亦通过顺丰速运向两被告邮寄送达了债权转让告知书。被告蔡墩杰于2014年5月27日至2015年10月11日期间偿还李成茂利息共计54000元，本金和其余利息再未支付。因李李成茂与其之间=存在经济往来，故李成茂将涉案债权转让于其，其作为现债权人，有权主张被告支付其借款本金60万元，并根据《借款合同》关于“违约金按本金每日千分之五”的约定主张被告支付其违约金至实际给付之日。被告邱少威作为担保人，应承担连带偿还责任。原告为证明其诉请，提交《借款合同》《个人连带责任保证函》《债权转让协议》及顺丰速运邮单为证，同时，申请证人李成茂出庭作证。庭审中，李成茂陈述，其与邱少威系朋友，通过邱少威将60万元借给蔡墩杰。因其与原告黄建新一直有经济往来，故其将涉案债权转让给黄建新，并电话告知被告蔡墩杰和邱少威，蔡墩杰亦在债权转让协议上签字确认。本案因被告方未到庭致调解不能。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《个人连带责任保证函》《债权转让协议》中信银行单据、顺丰速运邮单及当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，出借人李成茂将涉案债权转让于本案原告黄建新，原告合法取得债权人资格，故依法有权向借款人即本案被告蔡墩杰主张偿还借款本金60万元及未按期还款的违约金。就原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告按照本金日千分之五主张违约金已超出上述法定的范围，故依法对超出部分不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案中的《借款合同》及《个人连带责任保证函》中关于担保方式、担保范围和担保期限的约定可知，被告邱少威作为本案中借款责任的担保人，且保证责任在保证期间内，故应对原告主张的本金和利息承担连带清偿责任。被告蔡墩杰、邱少威经本院依法传唤未到庭，放弃自身权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡墩杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄建新借款本金共计60万元，并按照年利率24%支付原告黄建新自2014年8月27日至实际给付之日的违约金。
二、被告邱少威对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13751元（原告已预交），现由被告蔡墩杰、邱少威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 剑
代理审判员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第625号
原告潘宁玉。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
原告潘宁玉诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告潘宁玉未按《受理通知书》指定的定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦凤珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25994号
原告：北京光盛吉团商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层557室，统一社会信用代码91110106318307117N。
法定代表人：胡小钢，总经理。
被告：天津市滨海新区广达酒店，住所地天津市滨海新区胡家园街五十间房村安达里津塘公路北侧，统一社会信用代码92120116MA05UJTA35。
法定代表人：王岩，经理。
原告北京光盛吉团商贸有限公司诉被告天津市滨海新区广达酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告北京光盛吉团商贸有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京光盛吉团商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取807元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高丹娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5646号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：义乌市宝丰五金工具商行，经营地址：义乌市中国小商品城国际商贸城********号商位。
经营者：金法银。
被告：金剑。
被告：陈杨。
被告：浙江晶园珠宝有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区四期柯村工业区。
法定代表人：金法银。
被告：浙江均兴饰品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：金法银。
被告：金法银。
被告：彭浩燕。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市宝丰五金工具商行（以下简称宝丰商行）、金剑、陈杨、浙江晶园珠宝有限公司（以下简称晶园公司）、浙江均兴饰品有限公司（以下简称均兴公司）、金法银、彭浩燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市宝丰五金工具商行立即归还原告借款本金人民币359万元及利罚息（暂计算至2016年4月8日为359133元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告金剑、陈杨所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢××号的房地产【房产证号分别为：义乌房权证江东字第c001023**号、第c001023**号；土地证号为义乌国用（2006）第1-116**号】处置价款享有优先受偿权。3、被告浙江晶园珠宝有限公司、浙江均兴饰品有限公司、金法银、彭浩燕对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，金华银行义乌分行与被告金剑、陈杨签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201499300物02427），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢××号的房地产【房产证号分别为：义乌房权证江东字第c001023**号、第c001023**号；土地证号为义乌国用（2006）第1-116**号】，为被告宝丰商行与原告在2014年6月25日至2015年6月24日期间内发生的人民币521万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为521万元。
2013年6月14日，金华银行义乌分行与被告浙江晶园珠宝有限公司，被告浙江均兴饰品有限公司，被告金法银、彭浩燕分别签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201399300保05973、201399300保05974、201399300保05975），合同约定上述被告为被告宝丰商行与原告在2013年6月14日至2015年6月14日期间内发生的最高主债权限额人民币1200万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年6月30日，原告与被告宝丰商行签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201499300借11234），被告宝丰商行从原告处借款人民币本金360万元用于购进卷尺，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日，年利率为7.2﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共360万元发放给了被告宝丰商行。现该贷款已逾期，被告于2015年10月20日归还贷款本金1万元，目前贷款余额359万元，2015年4月21日以后的利息未支付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市宝丰五金工具商行于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币359万元及利罚息（计算至2016年4月8日为359133元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告金剑、陈杨所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢××号的房地产【房产证号分别为：义乌房权证江东字第c001023**号、第c001023**号；土地证号为义乌国用（2006）第1-116**号。最高额521万元】享有优先受偿权。
三、被告浙江晶园珠宝有限公司，被告浙江均兴饰品有限公司，被告金法银、彭浩燕在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38393元，保全费5000元，公告费560元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币38393元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月二十日
代书 记员 黄 超
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执901号
申请执行人：李世雄，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：陈勇春，男，1985年4月14日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行李世雄与陈勇春劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇春未按法律文书确定的履行劳务报酬20080元、诉讼案件受理费151元、执行案件受理费203元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇春银行存款20434元。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈新良
二〇一七年五月十九日
代书记员 钟瑜铮
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦永金，男，1974年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市规划局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人吕桂平，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市城市管理行政执法局，住所地泰安市泰山区金山路32号。
法定代表人刘培亭，局长。
原审第三人泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处西南村。
法定代表人李兴君，主任。
再审申请人芦永金因诉被申请人泰安市规划局、泰安市城市管理行政执法局、原审第三人泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会确认强制拆除违法一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
芦永金申请再审称，1、原审法院驳回其起诉确有错误。申请人提交的天平街道办事处出具的答复意见，明确了强拆行为是由执法机关进行。根据法律规定以及泰安市政府网站公布的职能部门，明确了执法部门系两被申请人。申请人提交的影视资料，能够证实被申请人的工作人员身穿制服，参与指挥相关人员对申请人的地上建筑物进行破坏和拆除。另外，从职能部门划分方面，能够证实两被申请人系强拆主体。原审法院以申请人没有提供证据证明为由，裁定驳回其起诉确有错误。2、原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。原审法院以申请人提交的视频资料，其录制时间与被诉强拆行为时间不一致为由，不能确定被申请人为强拆主体，属于认定事实错误。2015年5月23日，被申请人带领拆迁队伍对申请人的地上建筑主体进行破坏，于2015年7月15日被申请人联合原审第三人再次对其强拆，并进行了清理，能够证实该两次强拆行为，系被申请人所为，原审法院对上述事实未予以认定，明显错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定。请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终42号行政裁定；2、请求确认被申请人强制拆除申请人地上建筑物行为违法；3、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，….”。本案中,2015年5月23日，申请人的旱厕等建筑被强行拆除，其认为是两被申请人所实施了强制拆除行为，并提起诉讼。但申请人提交的录像光盘及照片录制时间为2015年7月15日，与被诉行政行为发生的时间不一致，该证据无法证实两被申请人实施了强拆行为。另外，申请人又提交了天平街道办事处出具的岱天办发[2015]28号处结报告、信访事项答复书中虽然有“西南村配合执法部门对村内部分违法建筑和剩余旱厕进行通知，责令限期拆除”、“由执法部门拆除”等表述，但是没有载明明确具体的执法部门。综上，申请人提交的证据无法证实两被申请人实施了强制拆除行为，其起诉不符合法定条件。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。另外，原审第三人在原审法院审理中自认是其组织实施了强制拆除行为，并且申请人也认可强制拆除当天，该村书记一直在拆除现场，该认可与原审第三人的自认相互印证。
综上，芦永金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回芦永金的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦永金，男，1974年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市规划局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。法定代表人吕桂平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市城市管理行政执法局，住所地泰安市泰山区金山路32号。法定代表人刘培亭，局长。原审第三人泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处西南村。法定代表人李兴君，主任。再审申请人芦永金因诉被申请人泰安市规划局、泰安市城市管理行政执法局、原审第三人泰安市岱岳区天平街道办事处西南村村民委员会确认强制拆除违法一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。芦永金申请再审称，1、原审法院驳回其起诉确有错误。申请人提交的天平街道办事处出具的答复意见，明确了强拆行为是由执法机关进行。根据法律规定以及泰安市政府网站公布的职能部门，明确了执法部门系两被申请人。申请人提交的影视资料，能够证实被申请人的工作人员身穿制服，参与指挥相关人员对申请人的地上建筑物进行破坏和拆除。另外，从职能部门划分方面，能够证实两被申请人系强拆主体。原审法院以申请人没有提供证据证明为由，裁定驳回其起诉确有错误。2、原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。原审法院以申请人提交的视频资料，其录制时间与被诉强拆行为时间不一致为由，不能确定被申请人为强拆主体，属于认定事实错误。2015年5月23日，被申请人带领拆迁队伍对申请人的地上建筑主体进行破坏，于2015年7月15日被申请人联合原审第三人再次对其强拆，并进行了清理，能够证实该两次强拆行为，系被申请人所为，原审法院对上述事实未予以认定，明显错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项的规定。请求：1、撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终42号行政裁定；2、请求确认被申请人强制拆除申请人地上建筑物行为违法；3、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，….”。本案中,2015年5月23日，申请人的旱厕等建筑被强行拆除，其认为是两被申请人所实施了强制拆除行为，并提起诉讼。但申请人提交的录像光盘及照片录制时间为2015年7月15日，与被诉行政行为发生的时间不一致，该证据无法证实两被申请人实施了强拆行为。另外，申请人又提交了天平街道办事处出具的岱天办发[2015]28号处结报告、信访事项答复书中虽然有“西南村配合执法部门对村内部分违法建筑和剩余旱厕进行通知，责令限期拆除”、“由执法部门拆除”等表述，但是没有载明明确具体的执法部门。综上，申请人提交的证据无法证实两被申请人实施了强制拆除行为，其起诉不符合法定条件。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。另外，原审第三人在原审法院审理中自认是其组织实施了强制拆除行为，并且申请人也认可强制拆除当天，该村书记一直在拆除现场，该认可与原审第三人的自认相互印证。综上，芦永金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回芦永金的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 威
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：闫伟，住长春市二道区。
被告：付景生，住长春市二道区。
被告：付景春，住长春市二道区。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告闫伟、被告付景生、被告付景春借款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 董 塔
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3955号
申请执行人黄云龙，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省。
被执行人叶宁，男，汉族，1988年11月9日出生，住上海市金山区。
申请执行人黄云龙与被执行人叶宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶宁未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50，000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1，050.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第379号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2993号
原告曾绍征，男，汉族，1971年8月14日出生。
委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司。
法定代表人刘荣耀。
委托代理人贾峰，女，汉族，1984年3月14日出生，该公司职员。
委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。
第三人中铁建工集团有限公司深圳分公司。
法定代表人贾国明。
委托代理人贾峰，女，汉族，1984年3月14日出生，该公司职员。
委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。
上列原告曾绍征诉被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）及第三人中铁建工集团有限公司深圳分公司（以下简称中铁建工分公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁龙、被告及第三人的共同委托代理人林秋曲和贾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告儿子在第三人施工的福田岗厦河园片区旧城改造项目4号地块工地死亡。2013年12月20日，由于受到被告和第三人的欺骗，原告和第三人的项目部常务副经理王建忠在福田街道办代表被告签订该《协议书》。协议书约定被告出于人道主义赔偿原告十万，并且出现争议时提交深圳市福田区人民法院管辖。原告认为王建忠与原告签订该协议时，并无被告的授权。王建忠的行为属于无权代理，原告有权申请法院撤销该合同。按照现场的痕迹和福田派出所的资料，被告和第三人应为原告儿子的死亡承担赔偿责任。由于被告和第三人的欺骗，原告签订该显失公平的合同，构成可撤销可变更的情形，原告有权请求撤销。基于上述两个理由，恳请法院撤销该协议，维护当事人的合法权利。据此，请求法院判令：1、撤销原告与被告签订的《协议书》；2、被告承担诉讼费。
被告及第三人共同辩称，一、根据最高院关于民法通则意见第72条，规定的显失公平有两个要件：第一是在订立合同时一方具有利用优势或利用对方无经验而与对方订立显失公平合同的故意；第二是指当事人的给付失衡或利益不平衡。本案上述的协议书是双方当事人在福田街道办司法所的主持下，有民警及对方律师在场订立的协议，且案件的事实是公开、透明的，并不存在任何一方欺骗或隐瞒。因此，该协议不构成显失公平的主客观要件。二、原告认为签订协议书时王建忠并无被告的授权，我方不认同。事实上，王建忠是案发地的项目经理，是我司的员工，王建忠的协议行为及给付行为系我方授权的，只是没有提供文书，司法所民警及对方律师都可以作证。三、受害人即原告的儿子的死亡是由于其自身造成的，我方并不存在过错，在此，根据侵权责任法，我方是无需承担责任。
经审理查明，原告系曾财军父亲。2013年10月15日晚，曾财军在第三人施工的福田区岗厦西旧城改造工地坠入工地深坑死亡。2013年12月20日，原告作为曾财军的父亲、王建忠作为被告的代表经协商后签收一份《协议书》约定：被告出于于人道主义给予曾财军家属一次性人道主义抚慰金10万元，该抚慰金支付后，双方即不存在任何责任义务关系，原告方不得在乙方施工范围内做任何妨碍施工进展的活动等等。华教盛（本案中原告原委托的代理律师，现已撤销对其的委托）在该协议上以见证人身份签名。协议签署后，被告向原告支付现金10万元，原告出具一份《收据》确认收到王建忠现金10万元，华教盛亦以见证人身份在《收据》上签名。
被告及第三人提交照片证明被告和第三人在涉案施工地明确标示“施工重地，闲人免进”并设置了围墙、围栏、保安、岗亭等安全设施。
案外人刘显华在派出所的询问笔录中称，事发当晚22时左右，其在工地大门当班执勤，看见曾财军衣着不整，没穿裤子往工地里面跑，其去里面寻找曾财军时，没有发现，后工地卡车司机告知其曾财军坠入工地的人工挖孔桩，其过去找没能找到，遂报告了保安公司的领导。
案外人向以珍在派出所的询问笔录中称，事发当晚，其在工地放料，突然发现一个没穿裤子的男子，于是告知身边送混凝土的司机，该司机表示没看到，后该司机好奇地走过去看，几分钟后回来告诉其，他看到这个没穿裤子的男子从远处一个平台铁护栏掉了下去。
案外人王建忠在派出所的询问笔录中称，事发当晚23时05分许，其接到保安队长的电话称有人闯入工地并掉到沟里死亡了，于是其赶到现场，看到工地工人正准备将桩井中的水抽出来救人，然后其就报警了。
案外人黄光海在派出所的询问笔录中称，其系利建混凝土公司员工，事发当晚22时许，其送混凝土到涉案工地，突然工地的放料员跟其说有个没穿裤子的神经病从旁边经过。其遂往前方走过去看，看到一个全身赤裸的男子快步走在铁护栏外面，突然一下失足掉了下去，这时，工地看大门的保安也往这边走过来，其遂向他告知了相关情况，然后就开车离开了。
案外人杨波在派出所的询问笔录中称，事发当晚22时50分许，其街道工地带班队长的电话称有人闯入工地并跳入挖孔桩内，其遂马上带着队员拿上手电去现场找，在第一挖孔桩没找到，后来在第二个挖孔桩发现一名男子光身背朝上浮在水面上，于是其通知了公司领导，工地工人准备抽水救人，后来消防队过来把人打捞上来了。
另查，曾财军先后因盗窃、使用伪造人民币等数次被拘留。原告在派出所的询问笔录中称，其与曾财军母亲早已离婚，2005年4月最后一次见到曾财军后，其因犯故意伤害罪被判有期徒刑7年，期间曾财军系由他奶奶照顾，故其三次前来派出所辨认曾财军尸体，先表示确认系其子，后又表示不是其子，最后在其姐姐的帮助下才确认确系其子。
本院认为，协议书中已明确写明王建忠系被告的代表，被告对王建忠的签署协议和给付抚慰金的行为明确认可，故原告关于王建忠系无权代理，导致协议可撤销的主张，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张的其系受欺骗签署协议的主张，因本案案件事实简单，原告多次前来派出所接受询问，应当知晓相关案情，且原告在签署协议时，还有专业律师在场，原告关于受欺骗签署协议的主张显然不成立，本院不予采信。
关于原告主张的协议显失公平，曾财军在深夜衣着不整地擅自闯入被围禁封闭的施工工地，并走到用于保护安全的铁护栏外，掉入深坑，导致死亡，其对其死亡具有明显的过错。被告设置了围墙围栏、安全警示标语等安全防护措施，并在曾财军坠落之后，实施了施救，并无过错。协议约定被告出于人道主义向曾财军家属支付10万元抚慰金后双方权利义务结清，并无不公之处，原告关于协议显失公平的主张，不足采信。
综上，原告的诉讼请求缺乏实施和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾绍征的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年九月十五日
书记员 李心宜（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：王生利�男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
被告：宋淑艳，女，1964年3月3日出生，汉族，农民。
被告：杨国富，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告王生利偿还贷款本金50000元，利息22812.47元（利息计算至2017年3月26日），被告宋淑艳、杨国富承担保证责任。
本院审查认为，被告王生利、宋淑艳、杨国富办理的该笔贷款，是顶张红亮的名贷款，该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构做为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李笑夫
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初267号
公诉机关台安县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县台安镇新街。
诉讼代理人薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人叶某暨附带民事诉讼被告人，曾用名叶某，男,1971年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因故意杀人嫌疑，于2016年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意杀人罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人吴江永，辽宁冠越律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人叶某犯故意杀人罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人叶某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人薛璐，被告人叶某及其辩护人吴江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某与刘某某（被害人）系夫妻关系，二人因生活琐事产生矛盾，于2015年9月分居。2016年7月30日15时许，刘某某带赵某某、毛某某、王某来到台安县富强街1-2叶某住处，刘某某以欲将此屋出租为由撵叶某搬出去，为此二人发生争执，叶某操起室内剪刀将刘某某摁倒在床上，朝其面部、胸部、肩部等处连扎十余剪刀，刘某某呼喊救命，赵某某、毛某某、王某闻声上前将叶某控制并报警，民警赶到现场后将其抓获。刘某某面部、胸部等处被扎伤，形成多处瘢痕、左侧气胸、肩胛骨骨折、左侧第3肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某面部损伤程度为轻伤一级、胸部及肩胛骨损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证剪刀1把、证人赵某某、毛某某、王某、刘某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人叶某的供述与辩解、鉴定意见书、被告人叶某辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作笔录及照片、讯问被告人叶某同步录音录像光盘一张、户籍证明、证明、个人档、婚姻登记表、住院治疗记录、随案移交物品清单、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人叶某故意杀人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称其具体经济损失为：医疗费19545元；护理费712元；伙食补助费700元；误工费15663元；交通费360元；后续治疗费2万元，以上损失合计人民币56980元，要求被告人叶某予以赔偿。
被告人叶某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿的数额表示暂无赔偿能力。
其辩护人辩称被告人叶某具有坦白情节，认罪悔罪，犯罪未遂，请求处以较轻刑期量刑。
经审理查明，被告人叶某与刘某某系夫妻关系，二人因生活琐事产生矛盾，于2015年9月分居。2016年7月30日15时许，刘某某带赵某某、毛某某、王某来到台安县富强街1-2叶某住处，刘某某以欲将此屋出租为由撵叶某搬出去，为此二人发生争执，叶某操起室内剪刀将刘某某摁倒在床上，朝其面部、胸部、肩部等处连扎十余剪刀，刘某某呼喊救命，赵某某、毛某某、王某闻声上前将叶某控制并报警，民警赶到现场后将其抓获。刘某某面部、胸部等处被扎伤，形成多处瘢痕、左侧气胸、肩胛骨骨折、左侧第3肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某面部损伤程度为轻伤一级、胸部及肩胛骨损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀1把、证人赵某某、毛某某、王某、刘某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人叶某的供述、鉴定意见书、被告人叶某辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作笔录及照片、讯问被告人叶某同步录音录像光盘一张、户籍证明、证明、个人档、婚姻登记表、住院治疗记录、随案移交物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
另查，被害人刘某某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗7天，出院休息4周，具体经济损失为：医疗费13545.17元；误工费39.14元/天×35天=1369.90元；护理费101.72元/天×7天=712.04元；伙食补助费100元/天×7天=700元；交通费360元，以上各项经济损失合计人民币16687.11元。
上述事实，有台安县恩良医院住院病案、疾病诊断书、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶某犯罪未遂，依法可减轻处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某要求给付医疗费19545元，因未提供充分证据予以证明，本院按现有证据依法支持13545.17元；要求给付后续治疗费2万元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
（一）、被告人叶某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2022年7月29日止。）
（二）、附带民事诉讼被告人叶某限于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币16687.11元；
（三）、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 白明洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 君
台安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0321刑初267号公诉机关台安县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县台安镇新街。诉讼代理人薛璐，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人叶某暨附带民事诉讼被告人，曾用名叶某，男,1971年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因故意杀人嫌疑，于2016年7月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意杀人罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人吴江永，辽宁冠越律师事务所律师。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人叶某犯故意杀人罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人叶某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人薛璐，被告人叶某及其辩护人吴江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶某与刘某某（被害人）系夫妻关系，二人因生活琐事产生矛盾，于2015年9月分居。2016年7月30日15时许，刘某某带赵某某、毛某某、王某来到台安县富强街1-2叶某住处，刘某某以欲将此屋出租为由撵叶某搬出去，为此二人发生争执，叶某操起室内剪刀将刘某某摁倒在床上，朝其面部、胸部、肩部等处连扎十余剪刀，刘某某呼喊救命，赵某某、毛某某、王某闻声上前将叶某控制并报警，民警赶到现场后将其抓获。刘某某面部、胸部等处被扎伤，形成多处瘢痕、左侧气胸、肩胛骨骨折、左侧第3肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某面部损伤程度为轻伤一级、胸部及肩胛骨损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证剪刀1把、证人赵某某、毛某某、王某、刘某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人叶某的供述与辩解、鉴定意见书、被告人叶某辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作笔录及照片、讯问被告人叶某同步录音录像光盘一张、户籍证明、证明、个人档、婚姻登记表、住院治疗记录、随案移交物品清单、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人叶某故意杀人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某诉称其具体经济损失为：医疗费19545元；护理费712元；伙食补助费700元；误工费15663元；交通费360元；后续治疗费2万元，以上损失合计人民币56980元，要求被告人叶某予以赔偿。被告人叶某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿的数额表示暂无赔偿能力。其辩护人辩称被告人叶某具有坦白情节，认罪悔罪，犯罪未遂，请求处以较轻刑期量刑。经审理查明，被告人叶某与刘某某系夫妻关系，二人因生活琐事产生矛盾，于2015年9月分居。2016年7月30日15时许，刘某某带赵某某、毛某某、王某来到台安县富强街1-2叶某住处，刘某某以欲将此屋出租为由撵叶某搬出去，为此二人发生争执，叶某操起室内剪刀将刘某某摁倒在床上，朝其面部、胸部、肩部等处连扎十余剪刀，刘某某呼喊救命，赵某某、毛某某、王某闻声上前将叶某控制并报警，民警赶到现场后将其抓获。刘某某面部、胸部等处被扎伤，形成多处瘢痕、左侧气胸、肩胛骨骨折、左侧第3肋骨骨折。经法医鉴定，刘某某面部损伤程度为轻伤一级、胸部及肩胛骨损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀1把、证人赵某某、毛某某、王某、刘某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人叶某的供述、鉴定意见书、被告人叶某辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作笔录及照片、讯问被告人叶某同步录音录像光盘一张、户籍证明、证明、个人档、婚姻登记表、住院治疗记录、随案移交物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。另查，被害人刘某某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗7天，出院休息4周，具体经济损失为：医疗费13545.17元；误工费39.14元/天×35天=1369.90元；护理费101.72元/天×7天=712.04元；伙食补助费100元/天×7天=700元；交通费360元，以上各项经济损失合计人民币16687.11元。上述事实，有台安县恩良医院住院病案、疾病诊断书、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某故意杀人，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人叶某犯罪未遂，依法可减轻处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某要求给付医疗费19545元，因未提供充分证据予以证明，本院按现有证据依法支持13545.17元；要求给付后续治疗费2万元的诉讼请求，因未提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：（一）、被告人叶某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2022年7月29日止。）（二）、附带民事诉讼被告人叶某限于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币16687.11元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  白明洪二〇一七年三月七日书 记 员  李 君