山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第220号
原告申丽芳，女，汉族。
原告李凤岐，男，汉族。
原告连先兰，女，汉族。
原告王有堂，男，汉族。
四原告委托代理人孔明，山西易晋律师事务所律师，特别授权。
被告李变凤，女，汉族。
委托代理人薄拉柱，男，汉族，系被告李变凤丈夫，一般代理，
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区兴华街268号商务广场北区6号三层。
负责人米文斌，任公司经理。
委托代理人李志刚，男，汉族，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。
原告申丽芳、李凤岐、连先兰、王有堂诉被告李变凤、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申丽芳及四原告委托代理人孔明、被告李变凤及其委托代理人薄拉柱、被告保险公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月13日9时许，李文财驾驶车辆所有人为被告李变凤的晋A208**号“大众”牌小型轿车沿襄垣县东外环由北向南行驶至官道村十字路段时，与沿官道村由西向东行驶原告申丽芳驾驶的晋DV56**号“雪佛兰”牌小型轿车（车内乘坐李凤岐、连先兰、王有堂）发生碰撞，造成原告李凤岐、连先兰、王有堂受轻微伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告李凤岐、连先兰、王有堂被送往襄垣县人民医院住院治疗。经襄垣县公安局交通警察大队出具第1420956号道路交通事故认定书认定，李文财承担本次事故的主要责任，申丽芳承担本次事故的次要责任，李凤岐、连先兰、王有堂无责任。李文财为被告李变凤的司机，属于劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时肇事车辆在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、商业险。对于原告的损失应当由永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在承保范围内赔偿，不足部分由李变凤承担赔偿责任。现原告依据相关法律法规提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告申丽芳车辆修理费10682元，替代性交通工具费700元，共计11382元；赔偿原告李凤岐各项经济损失共计5545.44元；赔偿原告连先兰各项经济损失共计4037.75元；赔偿原告王有堂各项经济损失共计5707.05元。以上全部费用共计26672.24元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告李变凤辩称，我在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、原告申丽芳的车辆修理费定损为8737元；二、替代性交通费不在赔偿范围内；三、原告李凤岐、连先兰、王有堂的营养费、诉讼费保险公司不承担；四、超出交强险限额部分按责任比例分担损失。
本案的争议焦点及调查重点为：
一、本起交通事故发生的经过及民事赔偿责任的划分；
二、二被告之间的法律关系，二被告是否应当向原告承担赔偿责任，以及承担责任的方式；
三、原告所主张的各项损失的项目、计算依据、标准及方法。
四原告为证实自己的主张，出示以下证据：
1、襄垣县交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、认定的责任比例（李文财承担本次事故的主要责任、申丽芳承担本次事故的次要责任、李凤岐、连先兰、王有堂无责任），事故后果为造成李凤岐、连先兰、王有堂受轻微伤，两车不同程度损坏。
2、李凤岐的襄垣县人民医院住院病历及出院证一份，证明李凤岐住院5天，出院医嘱中注明“休息1周”字样。故原告李凤岐主张住院伙食补助费为每天100元，5天500元。营养费每天20元，5天100元。护理费计算5天，护理费标准参照卫生、社会工作标准计算，每天98.61元。误工费计算12天，标准按照农林牧渔业标准计算每天81.26元。
3、李凤岐的襄垣县人民医院住院医疗费收据一支，证明李凤岐住院期间支出医疗费3177.24元。
4、连先兰的襄垣县人民医院住院病历及出院证一份，证明连先兰住院5天，出院医嘱中注明“休息10天”字样。故原告连先兰主张住院伙食补助费为每天100元，5天500元。营养费每天20元，5天100元。护理费计算5天，护理费标准参照卫生、社会工作标准计算，每天98.61元。误工费计算15天，标准按照农林牧渔业标准计算每天81.26元。
5、连先兰的襄垣县人民医院住院医疗费收据一支，证明连先兰住院期间支出医疗费1425.76元。
6、李凤岐、连先兰常住人口登记卡，证明李凤岐、连先兰系农业家庭户口，误工费标准应参照农林牧渔业标准计算。
7、襄垣县王桥镇官道村村民委员会出具的证明一份，证明李凤岐、连先兰平时在村里务农，主要经济收入来源于务农收入。
8、王有堂的襄垣县人民医院住院病历及出院证一份：证明王有堂住院5天，出院医嘱中注明“休息2周”字样。故原告王有堂主张住院伙食补助费为每天100元，5天500元。营养费每天20元，5天100元。护理费计算5天，护理费标准参照卫生、社会工作标准计算，每天98.61元。误工费计算19天，标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算每天61.52元。
9、王有堂的襄垣县人民医院住院医疗费收据一支，证明王有堂住院期间支出3145.06元。
10、长治市华丽通汽车销售服务有限公司发票、结算单各一份，证明申丽芳为修理晋DV56**轿车支出修理费10682元。
11、机动车所有权证书一份，证明申丽芳驾驶的晋DV56**轿车的车辆所有权人为申丽芳。
12、李变凤提交的民事起诉状一份，该诉状中在事实与理由部分李变凤陈述李文财系李变凤的司机，可以证明李文财与李变凤之间系个人之间形成的劳务关系。
被告保险公司对四原告证据发表以下质证意见：
对证据1—6、8—12无异议；证据10中反应的维修费与保险公司定损相差1945元；对证据7，不能充分证明李凤岐、连先兰从事农林牧渔行业，只能证明其是农民；三原告均超过六十岁，不存在误工费，只存在护理费；原告应提供三原告护理人的相关手续；对误工费、护理费、交通费的计算标准有异议。
被告李变凤对四原告证据的质证意见同被告保险公司。
被告李变凤为证实自己的主张，出示以下证据：
保险单两份，证明其在被告保险公司投有交强险、商业险。
四原告及被告保险公司对被告李变凤证据无异议。
本院对原、被告的证据认证如下：
四原告证据1—6、8—12二被告均无异议，予以采纳；证据7来源合法，与本案有关联性，二被告未提出相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
被告李变凤所举证据来源合法，与本案有关联性，且原告及被告保险公司认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月13日9时许，李文财驾驶被告李变凤所有的晋A208**号“大众”牌小型普通客车沿襄垣县东外环由北向南行驶至官道村十字口路段时，遇沿官道村由西向东行驶原告申丽芳驾驶其所有的晋DV56**号“雪佛兰”牌小型轿车（车内乘坐原告李凤岐、连先兰、王有堂）发生碰撞，造成原告李凤岐、连先兰、王有堂受轻微伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告李凤岐、连先兰、王有堂被送往襄垣县人民医院住院治疗。2015年12月17日原告李凤岐、连先兰、王有堂出院，均住院治疗五天。原告李凤岐、连先兰、王有堂分别支付医疗费3177.24元、1425.76元、3145.06元。原告申丽芳在长治市华丽通汽车销售服务有限公司维修其晋DV56**号“雪佛兰”牌汽车支付维修费10682元。经襄垣县公安局交通警察大队出具第1420956号道路交通事故认定书认定，李文财承担本次事故的主要责任，原告申丽芳承担本次事故的次要责任，原告李凤岐、连先兰、王有堂无责任。
另查明，李文财是被告李变凤雇佣的司机。被告李变凤为其所有的晋A208**号“大众”汽车在被告保险公司投保赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为10万元的第三者责任险，保险期限为2014年6月11日至2015年6月10日。
基于以上事实，本院确定四原告损失如下：
原告申丽芳：1、车辆修理费10682元予以支持；2、关于替代性交通工具费的主张，原告虽未提供相应证据，考虑到事故发生后到车辆维修期间（2014年12月13日至2014年12月26日）无法继续使用会产生替代交通工具的实际情况，酌定为500元。
以上2项共计11182元。
原告李凤岐：1、医疗费3177.24元予以支持；2、护理费493.05元（5天×98.61元/天）予以支持；3、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）予以支持；4、关于误工费，被告保险公司主张对年龄超过60周岁的人不予赔偿误工费无法律依据，不予支持；原告李凤岐主张其出院医嘱中注明“休息一周”，其病历中并无该医嘱，误工费以5日计算，原告主张的日赔偿标准81.26元予以支持，误工费计406.3元（5天×81.26元/天）5、营养费100元（5天×20元/天）予以支持；6、交通费，结合原告住所地与治疗医院距离的实际情况，酌定为100元。
以上6项共计4776.6元。
原告连先兰：1、医疗费1425.76元予以支持；2、护理费493.05元（5天×98.61元/天）予以支持；3、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）予以支持；4、误工费406.3元（5天×81.26元/天），计算依据及标准同上；5、营养费100元（5×20元/天）予以支持；6、交通费结合实际情况，酌定为100元。
以上6项共计3025元。
原告王有堂：1、医疗费3145.06元予以支持；2、护理费493.05元（5天×98.61元/天）予以支持；3、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）予以支持；4、误工费406.3元（5天×81.26元/天），计算依据及标准同上；5、营养费100元（5天×20元/天）予以支持；6、交通费，结合原告住所地与治疗医院距离的实际情况，酌定为100元。
以上5项共计4744.4元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。?被告李变凤雇佣的司机李文财驾车与四原告发生交通事故致使原告遭受人身、财产损失，且负事故的主要责任，被告李变凤对其雇员在从事雇佣活动中致四原告损害，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告保险公司虽不是直接侵权者，但其与被告李变凤存在保险合同关系，被告保险公司作为保险人应依与被告李变凤签订的机动车交通事故责任强制保险合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当承担损害赔偿责任，因此，本案中原告的各项损失应由被告保险公司在责任限额内承担。四原告因本次交通事故遭受的损失为23728元，该损失未超出交强险赔偿责任赔偿限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告申丽芳、李凤岐、连先兰、王有堂各项经济损失11182元、4776.6元、3025元、4744.4元，共计人民币23728元；
二、驳回原告申丽芳、李凤岐、连先兰、王有堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担415元，四原告负担52元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 郭会岗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨鑫星