wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2137号
原告王金学，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。
被告段显东，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省万源市。
原告王金学与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金学及其委托诉讼代理人张学发、被告段显东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金学诉称：2016年7月18日下午6时40分许，我在万源市建诚建筑有限公司承包的万源市八台山旅游区做工下班后，乘坐被告段显东驾驶的川SXXX**号小型普通客车回家，途经万源市八台山5公里七盘山路段处时，因被告段显东操作不当、未保持安全车速，致车辆侧翻，造成我受伤的道路交通事故发生。后我被送往万源市中心医院住院治疗，被诊断为1.脑挫伤，2.颅底骨折，3.鼻骨骨折，4.头部软组织挫裂伤，5.左右第1.2齿外伤性松动，6.右膝软组织挫伤。于同年7月31日出院。同年8月14日经万源市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告段显东承担本次事故的全部责任，我无责任。因所用医疗费由务工地业主垫付，诉请人民法院依法判令被告段显东赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3220元。
被告段显东辩称：对本次交通事故起因、经过及责任划分无异议，但我无偿搭乘原告王金学并无过错，不应当赔偿其所诉的损失。
原告王金学为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证（复印件），拟证明原、被告身份信息的事实；
2、道路交通事故认定书，{万公交认字[2015]第51178166009号，复印件}。拟证明被告段显东负本次事故的全部责任的事实；
3、出院病情证明书（2016年7月31日出具），拟证明王金学在万源市中心医院出院诊断病情及医嘱需院外休息二周的事实；
4、万源市中心医院住院病历资料，拟证明王金学受伤住院情况的事实。
被告段显东为支持其辩称，向本院提供《机动车驾驶证》，拟证明段显东持C1驾驶证、准驾车型为小型汽车、C2、C3的事实。
上列证据，列已当庭出示并质证，原告王金学对被告段显东出示的证据无异议，被告段显东对原告出示的1-4号证据无异议，本院对原告王金学、被告段显东出示的证据均予以确认。
经审理查明：2016年7月18日18时40分，被告段显东在万源市八台乡八台山务工下班时，驾驶川SXXX**号“长安”牌小型普通客车，搭乘在同一地点务工的原告王金学、杨耀富、王守业等6人，沿八台山山顶向白沙镇方向行驶。当行至八台山5公里七盘山路段处，因其操作不当、未保持安全车速致车辆侧翻，造成原告王金学等6人及被告段显东受伤的道路交通事故发生。原告王金学于同日入万源市中心医院住院治疗，被诊断为1.脑挫伤，2.颅底骨折，3.鼻骨骨折，4.头部软组织挫裂伤，5.左右第1.2齿外伤性松动，6.右膝软组织挫伤，住院13天，所用医疗费由务工地叶开成（音）垫付。同年8月14日，万源市公安局交通管理大队作出【2015】第51178166009号《道路交通事故认定书》，认定段显东负本次事故的全部责任。
同时查明：涉事川SXXX**号“长安牌”小型普通客车，其《机动车行驶证》载明的所有人系孟友标，被告段显东于2013年从孟友标处购买后，未办理车辆过户登记手续，该车投保了“交强险”，经本院依法释明，原告王金学表示对所用医疗费不纳入本案的诉讼请求范围。
本院认为：被告段显东在驾驶机动车过程中，因操作不当、未保持安全车速，致车辆侧翻造成原告王金学等人受伤的道路交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，对原告王金学因本事故造成的损失应承担民事赔偿责任。万源市公安局交通管理大队于2016年8月14日作出[2015]第51178166009号《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。
原告王金学系农村居民家庭户成员，所诉损失应当按农村居民标准计算。即误工费按实际住院时间并参照医嘱休息2周为1620.00元[60元/天×（13天+14天）]、护理费780.00元（60元/天×13天）、住院期间伙食补助费及营养费520.00元（20元/天×13天×2），共计2920.00元，应由被告段显东赔偿。原告王金学所诉交通费300.00元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告段显东赔偿原告王金学损失2920.00元。在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告预交200.00元），由被告段显东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 张文化
代理审判员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王浠臣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2137号
原告王金学，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律工作者。
被告段显东，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省万源市。
原告王守业与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王守业与被告段显东机动车交通事故责任纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 孟 超
二〇一六年十二月十四日
书记员 王浠臣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a034dff-4ab2-4e70-90e2-26a5094ef918&imgId=NGEwMzRkZmYtNGFiMi00ZTcwLTkwZTItMjZhNTA5NGVmOTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1598号
上诉人（原审被告）郭某某，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某某，住赤峰市。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王某某、郭某某于2011年12月12日依法登记结婚。王某某、郭某某婚后无子女。郭某某有婚前财产洗衣机一台，婚后财产有长虹56英寸液晶电视机一台、冰箱一台。庭审中，王某某、郭某某对电视机价值3700元，冰箱价值1900元达成协议。郭某某主张自己婚前财产127000元用于建赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋，但王某某只认可郭某某出资50000元用于房屋装修。
原审认为，王某某起诉要求与郭某某离婚，经该院调解，双方不能和好，说明夫妻感情已彻底破裂，故王某某要求与郭某某离婚的请求应予准许。郭某某婚前个人财产洗衣机一台归郭某某所有。赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋归王某某所有，但装修房屋郭某某出资50000元，应由王某某给付郭某某，郭某某虽主张自己婚前财产127000元用于建赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋，但不能提供相应证据，以王某某认可为准。长虹56英寸液晶电视机一台、冰箱一台归郭某某所有，郭某某给付王某某财产折价款2800元。郭某某主张借郭亚芝5000元、借郭亚芹3000元，因王某某不认可，郭某某又不能提供证据，该院不予处理。判决：一、准予王某某与郭某某离婚；二、郭某某婚前财产洗衣机一台归郭某某所有。赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋归王某某所有，王某某给付郭某某50000元。婚后财产：长虹56英寸液晶电视机一台、冰箱一台归郭某某所有，郭某某给付王某某财产折价款2800元。上述给付项目折抵后，王某某应给付郭某某47200元，于判决生效后立即付清。
宣判后，郭某某不服，向本院上诉称：郭某某实际为涉案房屋投入维修建设资金127000元，而非原审认定的50000元。请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，郭某某主张其在婚前为涉案房屋的维修和建设共投入资金127000元，但王某某对此不予认可，郭某某对该主张又不能提供证据佐证，故郭某某的该上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，郭某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 崔明明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1598号上诉人（原审被告）郭某某，住赤峰市。被上诉人（原审原告）王某某，住赤峰市。上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王某某、郭某某于2011年12月12日依法登记结婚。王某某、郭某某婚后无子女。郭某某有婚前财产洗衣机一台，婚后财产有长虹56英寸液晶电视机一台、冰箱一台。庭审中，王某某、郭某某对电视机价值3700元，冰箱价值1900元达成协议。郭某某主张自己婚前财产127000元用于建赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋，但王某某只认可郭某某出资50000元用于房屋装修。原审认为，王某某起诉要求与郭某某离婚，经该院调解，双方不能和好，说明夫妻感情已彻底破裂，故王某某要求与郭某某离婚的请求应予准许。郭某某婚前个人财产洗衣机一台归郭某某所有。赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋归王某某所有，但装修房屋郭某某出资50000元，应由王某某给付郭某某，郭某某虽主张自己婚前财产127000元用于建赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋，但不能提供相应证据，以王某某认可为准。长虹56英寸液晶电视机一台、冰箱一台归郭某某所有，郭某某给付王某某财产折价款2800元。郭某某主张借郭亚芝5000元、借郭亚芹3000元，因王某某不认可，郭某某又不能提供证据，该院不予处理。判决：一、准予王某某与郭某某离婚；二、郭某某婚前财产洗衣机一台归郭某某所有。赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第9组3－24号房屋归王某某所有，王某某给付郭某某50000元。婚后财产：长虹56英寸液晶电视机一台、冰箱一台归郭某某所有，郭某某给付王某某财产折价款2800元。上述给付项目折抵后，王某某应给付郭某某47200元，于判决生效后立即付清。宣判后，郭某某不服，向本院上诉称：郭某某实际为涉案房屋投入维修建设资金127000元，而非原审认定的50000元。请求二审法院依法改判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，郭某某主张其在婚前为涉案房屋的维修和建设共投入资金127000元，但王某某对此不予认可，郭某某对该主张又不能提供证据佐证，故郭某某的该上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，郭某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭某某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  崔明明二〇一四年十一月二十五日书记员  郭 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执287号
本院在执行陈红梅申请执行赖子明民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人赖子明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人赖子明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年四月一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执287号申请执行人：陈红梅，女，1968年11月18日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区，被执行人：赖子明，男，1973年12月24日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉州区，住江西省吉安市吉州区，南昌市西湖区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）西民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。�上述判决，被执行人赖子明应于判决生效后10日内归还申请人借款本金15万元及利息（利息自20145年5月27日起至付清借款之日止，按借款本金15万元，以同期中国人民银行同类贷款利率计算）根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，委托江西省吉安市吉州区查询了被执行人赖子明银行账户、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的153900元（其中诉讼费、保全费5000元）及利息，执行费2210元，总计156110元及利息。已执行0元，未执行156110元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年六月二十一日书记员  廖子巽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2077号
原告覃华，1979年5月30日，个体工商户。
委托诉讼代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告陈玉莹。
被告黎顺超。
原告覃华与被告陈玉莹、黎顺超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告覃华的委托诉讼代理人齐冠霖，被告黎顺超到庭参加诉讼，被告陈玉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈玉莹、黎顺超共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2.5%分别从2016年1月10日起算至二被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告陈玉莹与被告黎顺超是夫妻关系。从2016年1月10日至2016年7月21日，被告陈玉莹因做生意需要资金周转为由，承诺以月息2.5%多次向原告借款本金共计200000元。但借款至今，被告分文未付原告。原告故提出上述请求。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的符合诉讼主体资格；2、被告陈玉莹向原告出具的20万元借条原件一张，证实被告陈玉莹向原告借款本金200000元。
被告黎顺超辩称，其与被告陈玉莹是夫妻关系属实。但被告陈玉莹向原告覃华借款与其无关，其目前也没有能力代为偿还，只能由被告陈玉莹尽量找钱偿还原告借款。
被告陈玉莹未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点：1、被告陈玉莹是否向原告覃华借款200000元；2、被告黎顺超是否须与被告陈玉莹共同偿还借款200000元及利息。
对于争议焦点1，本案原告覃华主张被告陈玉莹共向其借款借款人民币200000元，并向本院提交借条原件佐证，因被告陈玉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定原告覃华提供的证据合法有效，予以确认。
对于争议焦点2，因被告陈玉莹向原告覃华借款人民币200000元时与被告黎顺超还是夫妻关系，所以，被告陈玉莹向原告覃华借款本金人民币200000元时应认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉莹向原告覃华借款本金人民币200000元，应当予以偿还。被告黎顺超作为被告陈玉莹丈夫，依法应与被告陈玉莹共同偿还此笔债务给原告。至于原告提出由被告按月息2.5%支付原告利息的主张，因原、被告在借条上没有对借款期间利息及逾期利息进行明确约定，应视为双方对利息约定不明，本院依法调整为年利率6%，并从原告向法院主张债权之日起计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉莹和被告黎顺超共同偿还原告覃华借款本金200000元及该款利息（利息以200000元为基数，按年利率6%从2016年7月26日起计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈玉莹和被告黎顺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年十月二十日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条
第二十九条
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ppoint
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初230号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区南通路由东向西行驶至杨桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为148.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人徐某某的证言，驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某是初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人王某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一六年八月十二日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：祈伟康，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁树友，男，1960年5月13日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
原审被告：上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区临沧路25号。
法定代表人：陈伯兴，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人袁树友及原审被告上海广厦混凝土制品有限公司（以下简称广厦公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
人保上海分公司上诉请求撤销一审判决，依法对袁树友的伤残等级进行重新鉴定，并作出改判。人保上海分公司称，对于袁树友构成五级伤残，人保上海分公司不予认可，且认为对于袁树友残疾赔偿金不应适用城镇标准。
袁树友不同意人保上海分公司的上诉理由，请求维持一审判决。
广厦公司未发表意见。
袁树友向一审法院起诉请求：1、袁树友各项损失计1,001,869.88元，由人保上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由人保上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由广厦公司按责赔偿；2、由广厦公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月16日16时17分许，广厦公司的雇员张某操作牌号为沪DXXX**重型专项作业车，在江川路祥云路工地施工时车辆泵管摆动造成工人袁树友受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，该事故系驾驶员操作不当引起，由车辆驾驶员张某承担全部责任。事故车辆的保险单位系人保上海分公司。事故发生后，广厦公司为袁树友垫付了医疗费219,086.28元、护理费4,180元、鉴定费2,600元，并垫付了现金55,000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年3月11日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁树友之双侧胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残；腰2、3椎体压缩性骨折，构成八级伤残；右侧第3-10、12及左侧第3-8肋骨骨折，构成八级伤残；酌情给予休息期240-270天、营养期120-150天、护理期150-180天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。
另认定，牌号为沪DXXX**重型专项作业车的交强险在人保上海分公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
一审法院认为，本次事故发生于施工工地，事故车辆并非在道路上行驶，而处于静止状态，故本次伤害事件不属于交通事故，人保上海分公司不承担交强险赔偿责任。根据商业险投保条款，人保上海分公司在商业险理赔范围内根据事故责任比例予以赔偿。广厦公司作为其雇主对袁树友不属商业险的损失承担全部赔偿责任。
关于袁树友的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：
对于鉴定问题，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求一审法院不予支持。
关于医药费中的自费和非医保部分，确为袁树友治疗所需，应予以确认；关于营养费，酌情认可40元/天计算210天；关于护理费14,280元，一审法院予以确认；关于误工费，一审法院酌情认可3,000元/月；关于残疾赔偿金，袁树友在上海长期从事建筑劳务作业，在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故袁树友主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持；关于交通费，一审法院酌情认可600元；关于精神损害抚慰金，一审法院认可32,000元，由广厦公司赔偿袁树友；律师费系袁树友为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但袁树友主张费用过高，一审法院调整为8,000元。
综上，袁树友因交通事故造成的损失有：医药费219,086.28元、住院伙食补助费790元、营养费8,400元、护理费14,280元、误工费36,000元、残疾赔偿金677,913.60元、交通费600元、精神损害抚慰金32,000元、鉴定费2,600元、律师费8,000元，合计999,669.88元。其中，广厦公司支付了医药费219,086.28元、护理费4,180元、鉴定费2,600元，另先行支付了袁树友现金55,000元，在本案中一并处理。故，人保上海分公司在商业险理赔范围内赔付袁树友718,803.60元，人保上海分公司在商业险理赔范围内赔付广厦公司240,866.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，于2016年11月4日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿袁树友718,803.60元；二、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付广厦公司240,866.28元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,908.42元，由袁树友负担290.99元、广厦公司负担6,617.43元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，袁树友就其因本次事故构成伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。人保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。袁树友在一审审理中提供了相关证据证明其居住状况与主要收入来源，故一审法院据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,816.84，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年一月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4651号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），董事长。
委托代理人：刘贯一、韦静，河北大广律师事务所律师。
被告：任立斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张苓，女，1985年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：高辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告任立斌、张苓、高辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人韦静到庭参加诉讼，被告任立斌、张苓、高辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，平安普惠融资担保有限公司（曾用名富登投资信用担保有限公司，以下简称“原告”）与第一被告（即借款人）及深圳平安普惠小额贷款有限公司（曾用名深圳市信安小额贷款有限责任公司，以下简称“债权人”》签订《保证合同》，约定原告为第一被告与债权人之间的《生意贷借款合同》的主债权600000元及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。并约定若第一被告未按主合同约定清偿本、息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第81天向债权人履行担保责任。上述合同签订后，债权人依约于2015年7月10日向被告发放了贷款，此后被告应每月10日按月偿还本息及费用，共计12期，但是自2016年2月10日起，被告未予清偿。根据《保证合同》的约定，2016年5月4日原告向债权人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为542974.83元。另，第二被告与第一被告系夫妻关系。基于以上事实，根据《担保法》等法律规定及《保证合同》第二条的约定，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项及相关费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付代偿金额542974.83元（包括代偿本金528000元、代偿利息12513.8元、代偿罚息2461.03元）；2、被告向原告支付担保费4560元、管理费20520元；3、被告向原告支付代偿滞纳金201443.66元（以代偿金额为基数自2016年5月4日起，暂计算至2017年5月10日，之后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费3860元（首期保全后的固定律师费用）；5、判令被告对上述费用承担连带清偿责任；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借款合同，证明被告任立斌与出借人签订了借款合同，借款关系真实存在。
2、保证合同，证明原告为被告任立斌向出借人提供保证。
3、反担保保证书，证明被告张苓、被告高辉为原告与被告任立斌的债权提供连带责任保证。
4、出借人向被告任立斌放款的凭证，证明出借人依合
同约定向被告任立斌提供了借款，主债务关系真实有效。
5、转款记录，证明原告已实际履行保证责任。
6、履行保证责任证明书，证明原告向出借人履行保证
责任。
7、交易明细表，证明出借人提供借款及被告还款情况。
8、律师费发票，证明原告已实际支付律师费用3860元。
经审理查明，2015年7月7日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告任立斌（借款人）签订《生意贷借款合同》，合同编号：OK02073000730-001，约定被告任立斌向深圳市信安小额贷款有限责任公司借款60万元，贷款期限2015年7月7日至2016年7月7日，月利率0.65%，利息按月支付，本金按月归还。2015年7月10日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向合同约定的被告账户转款582000元。同日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（债权人）、任立斌（借款人）、富登投资信用担保有限公司（保证人）签订《保证合同》，合同编号：富保OK02073000730-001，约定本合同项下被保证的主债权为借款合同项下债权人给予借款人的贷款60万元，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及借款合同约定的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等。借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费18000元，在放款前一次性支付，担保费14400元，按月支付，每月1200元，管理费64800元，按月支付，每月5400元。合同还约定自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每月0.1%的标准向保证人支付滞纳金，因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额而导致保证人发生的追偿、催收费用包括律师费等，均由借款人承担。同日，保证人张苓、高辉针对富登投资信用担保有限公司为主合同债务人任立斌提供的保证，保证人张苓、高辉自愿提供反担保保证，保证范围包括代偿主合同项下的债务及向主合同债务追偿而产生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期到期之日起四年。
2017年4月28日，深圳平安普惠小额贷款有限公司向平安普惠融资担保有限公司出具履行保证责任证明书，载明：因借款人未按期还款，贵公司已根据《保证合同》于2016年5月3日向我司代偿本息合计542974.83元，保证责任已全部履行完毕。
另查，深圳市信安小额贷款有限责任公司于2015年7月9日更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司。2015年7月29日富登投资信用担保有限公司更名为平安普惠融资担保有限公司。
本院认为，原告作为被告任立斌向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款的连带责任保证人，为被告任立斌代偿了借款本息542974.83元，其有权依照我国担保法的相关规定向被告追偿。双方约定了原告代偿后被告任立斌应支付的滞纳金，即违约金，原告代偿后，在原告与被告任立斌间即形成民间借贷关系。双方约定按每日0.1%，即月3%支付违约金，超过民间借贷可予保护的利息上限，超出部分不予支持。原告要求被告任立斌按保证合同约定支付担保费、管理费、律师费，应予支持。被告张苓、高辉应按反担保保证书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任立斌于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款542974.83元，并自2016年5月4日起至付清之日止按年利率24%支付逾期支付代偿款的违约金；
二、被告任立斌于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费4560元、管理费20520元、律师费3860元；
三、被告张苓、高辉对被告任立斌上述债务承担连带责任。
案件受理费11534元，由被告任立斌、张苓、高辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 梁红卓
审 判 员 殷志江
人民陪审员 徐月凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王沛然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9242号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘华大农业科技有限公司，住所地河南省民权县。
被告：张红亮，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省民权县。
被告：杨宝华，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所：商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘华大农业科技有限公司、张红亮、杨宝华、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 帅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4020号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被告：胡小庆，男，住所地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3472。
中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告胡小庆信用卡纠纷一案中，原告以被告已支付费用为由，于2016年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 王建军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱晓玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初283号
原告：蒋荣珍，女，1951年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：成林，男，1983年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路233号。统一社会信用代码9132048175968863XN。
负责人：何林胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏正南，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告蒋荣珍诉被告成林、溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（下简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告蒋荣珍委托诉讼代理人刘先超、被告吉达公司委托诉讼代理人夏正南、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方当事人对下列事项无争议：
1、2017年7月20日17时40分许，成林驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市××南环加油站门口左转弯进道路时，与蒋荣珍骑的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及蒋荣珍受伤。2017年8月3日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定成林承担全部责任，蒋荣珍无责任。
2、苏Ｄ×××××小型轿车属被告吉达公司所有，成林系该公司员工。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2017年6月17日起至2018年6月16日止。
3、对医药费3213.46元各方无异议。事故发生后被告吉达公司已垫付2386元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人对下列事项存在争议：
1、对原告提供的伤残鉴定意见书效力的认定。2、原告主张的其他各项费用的认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对原告提供的鉴定意见书，系交警部门依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，其鉴定程序和结论并无不当，被告保险公司提出对该鉴定意见不予认可，在本院限定的日期内也未提出重新鉴定的申请，故本院依法采纳该鉴定意见书的结论。2、对原告主张的营养费、护理费，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的误工费，原告在发生本案交通事故时已年满65周岁，根据原告受伤前的健康状况及受诉法院所在地的实际情况，本院酌情认定50元/天的误工费，故对误工费本院认定为6000元。交通费本院酌定500元。鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。
综上，在本案中本院认定的损失为18533.46元，本院宜扣除10%的医药费即321元医保外用药，该321元由被告吉达公司承担。其余由被告保险公司在交强险限额内赔偿18212.46元。吉达公司已经垫付的2386元扣减321元医保外费用后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币18212.46元（其中支付给原告蒋16147.46元，支付给被告吉达公司2065元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由原告负担71元，被告保险公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费462元。
代理审判员 张桃
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第832号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈建军，男，1967年8月1日出生，瑞安市南滨街道林南村。
被执行人候銮妹，女，1971年1月1日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0831号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈建军、候銮妹应交纳社会抚养费82656元，本院于2015年9月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈建军、候銮妹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈建军、候銮妹名下无房产。被执行人陈建军、候銮妹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第832号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐 杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初201号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人靳某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年4月1日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人靳某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年元月份以来，被告人靳某多次向吸毒人员李x儿出售毒品。2017年3月13日19时许，被告人靳某在陇南市武都区城关镇葆真小学附近向李x儿出售毒品，完成交易正准备离开时被当场抓获，并在被告人靳某身上查获毒品可疑物15小包，毒资800元，从李x儿身上查获毒品可疑物1小包。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品可疑物共计2．77克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、鉴定意见、被
告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人靳某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人靳某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，我只给李广儿出售过三次毒品，请求法庭给我从轻判处。
经审理查明：2017年元月份以来，被告人靳某多次向吸毒人员李x儿出售毒品。2017年3月13日19时许，被告人靳某在陇南市武都区城关镇葆真小学附近向李x儿出售毒品，完成交易正准备离开时被当场抓获，并在被告人靳某身上查获毒品可疑物15小包，毒资800元，从李x儿身上查获毒品可疑物1小包。经陇南市计量测试检定所计量，查获的毒品可疑物共计2．77克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、物品保全清单、计量委托书、计量报告、计量授权证书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资格证书、常住人口基本信息、提取笔录、现场检测报告书及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人靳某多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人靳某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人靳某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
二、对依法扣押的人民币1080元，对其中毒资800元依法予以没收，剩余280元冲抵罚金，上激国库；对扣押的黑色屏幕，后壳为灰色，上有金属拉环的一部手机依法予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年六月七日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更587号
罪犯张春林，男，1943年11月27日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，原住荣成市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年11月17日作出(2014)荣少刑初字第161号刑事判决，以被告人张春林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月8日起至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张春林能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获得记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张春林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯张春林的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张春林的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员宋化尧的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系猥亵多名儿童，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年12月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更22号
罪犯孙晶，女，汉族，1980年3月15日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙晶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）黑刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪，判处被告人孙晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑
经审理查明，罪犯孙晶死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙晶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙晶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更22号罪犯孙晶，女，汉族，1980年3月15日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙晶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）黑刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪，判处被告人孙晶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙晶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑经审理查明，罪犯孙晶死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更235号
罪犯彭祖江，男，1976年6月25日出生，土家族，小学文化，务农，原住重庆市酉阳土家苗族自治县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2815号刑事判决，以被告人彭祖江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年2月25日起至2018年2月24日止），并判处罚金3000元，责令被告人彭祖江退赔被害人648元，责令被告人彭祖江与同案犯共同退赔被害人12397元。罪犯彭祖江于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]229号提请减刑建议书，建议对罪犯彭祖江予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后曾五次违规被扣6分。尚能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱5个表扬。罪犯彭祖江考核自2013年12月至2017年2月累计获计分考核3087分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯彭祖江服刑期间虽有违规，经教育能参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其系暴力性犯罪的数罪并罚，又未履行原判财产刑。综合其犯罪情节、性质和服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祖江予以减刑四个月（刑期自2013年2月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初104号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴世磊，男，1980年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人吴世磊曾因犯诈骗罪于2011年2月1日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金5000元；曾因诈骗于2011年8月5日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因诈骗于2014年1月被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪于2014年8月27日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年10月20日刑满释放；曾因盗窃、诈骗于2016年4月被徐州市公安局贾汪分局合并执行行政拘留二十日。被告人吴世磊因涉嫌诈骗罪，于2016年7月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年11月7日被徐州市公安局云龙区分局刑事拘留，同年11月21日被该分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年1月19日经徐州市贾汪区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吴世磊犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吴世磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：于2016年7月以来，被告人吴世磊至徐州市云龙区、贾汪区等地以借车为由多次实施诈骗，骗取他人财物合计13280元，具体如下：
1、2016年7月12日上午，被告人吴世磊至徐州市贾汪区韩元路口一间修车店，以借车拉电瓶为由，骗取胡某的信任，将胡某面包车开走，将车内物品卸下放于徐州市经济开发区大黄山镇西朱一村民家中准备卖钱，后将面包车开至贾汪区大吴镇一租车店准备出售，因租车店没人，出售未果，后被告人吴世磊将车辆存放于他人处。次日，被害人胡某将面包车找回。2016年9月26日，经徐州市贾汪区价格认证中心认定：长安汽车及车内物品价值人民币8847元整。
2、2016年11月3日中午，被告人吴世磊至徐州市云龙区尚仕名邸小区南门第一房屋中介，以借车为由骗取范某的信任，将范某的黄色新日牌电动自行车骑走，并出售他人，牟取私利。2016年11月7日经徐州市云龙区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1100元整。
3、2016年12月1日中午，被告人吴世磊至徐州市贾汪区韩元加油站南边一间电动车维修铺，以借电动踏板摩托车回家拉旧电瓶出售为由，骗取维修铺老板吴某信任，后将其沪立牌巧格款电动踏板摩托骑走，并出售他人，牟取私利。2016年12月30日经徐州市贾汪区价格认证中心认定，沪立牌巧格款电动踏板摩托车价值人民币733元整。
4、2016年7、8月份的一天，被告人吴世磊至徐州市贾汪区鹿庄邮局东侧一间摩托车维修铺，以借车办事为由，骗取维修铺老板孙某的信任，后将捷安特牌XTC820自行车骑走，并出售他人，牟取私利。2016年12月30日经徐州市贾汪区价格认证中心认定，捷安特牌XTC820自行车价值人民币2600元整。
上述事实，被告人吴世磊在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、吴某等人的陈述，证人邢某、刘某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，徐州市公安局贾汪区分局、云龙区分局制作的辨认笔录等，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世磊以非法占有为目的，以借车为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴世磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴世磊具有累犯情节且具有取保候审期间再次行骗，依法应当从重处罚。被告人吴世磊庭审中能够当庭认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴世磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2016年12月14日起至2017年11月28日止，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、责令被告人吴世磊违法所得财物予以退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡世俊
二〇一七年四月十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审123号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵记超，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈俊霞，女，198年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年2月19日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2016）B3－189号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月19日作出河计育征字第（2016）B3－189号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年12月30日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费37500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费37500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B3－189号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2016）B3－189号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月一日
书记员 任建河
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初348号
原告：丁莉红，女，生于1985年9月15日，汉族，高中文化，务农，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省成都市。
被告：胡茂秋，男，生于1984年7月15日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：杜佳蓉，女，生于1989年10月9日，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住湖北省鹤峰县，系被告胡茂秋之妻。
原告丁莉红与被告胡茂秋、杜佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉红到庭参加了诉讼，被告胡茂秋、杜佳蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁莉红向本院提出诉讼请求：1、判令胡茂秋、杜佳蓉立即偿还欠款260000.00元；2、由胡茂秋、杜佳蓉承担本案诉讼费。事实与理由：胡茂秋、杜佳蓉自2015年至2016年12月25日止，向丁莉红借款现金及转账共计260000.00元，于2016年12月25日立据总欠条，并约定2017年2月20日前还60000.00元，同年4至7月每月还50000.00元。但立据后胡茂秋、杜佳蓉至今分文不偿，多次催讨无果，故起诉，望判如诉讼请求之目的。
胡茂秋、杜佳蓉未到庭,亦未向本院提交书面答辩状，但向本院提供了通过微信、支付宝向丁莉红的丈夫周秀强转账41000.00元的记录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁莉红和胡茂秋、杜佳蓉均从事旅游工作，生意上有合作。2015年至2016年12月25日期间胡茂秋、杜佳蓉差欠丁莉红生意上的往来款，以及向丁莉红借款。2016年12月25日通过结算，胡茂秋、杜佳蓉差欠丁莉红260000.00元。胡茂秋、杜佳蓉给丁莉红出具欠条一份，该欠条载明：今欠到丁莉红现金帐款260000.00元，大写贰拾陆万元整，欠款人胡茂秋、杜佳蓉。备注2017年2月20日之前付款60000.00元，2017年4、5、6、7每月还款50000.00元，2015—2016年12月25号总帐以此为准。出具欠条后，2017年4月22日胡茂秋通过微信转给丁莉红的丈夫周秀强10000.00元，2017年4月22日胡茂秋通过微信转给周秀强1000.00元，2017年4月22日杜佳蓉通过支付宝转给周秀强9000.00元，2017年6月24日胡茂秋通过微信转给周秀强3000.00元，2017年7月14日胡茂秋通过微信转给周秀强6000.00元，2017年7月21日胡茂秋通过微信转给周秀强2000.00元，2017年8月15日胡茂秋通过微信转给周秀强10000.00元，共计转款41000.00元。因胡茂秋、杜佳蓉仍有219000.00元未偿还，故丁莉红诉至本院，请求判令胡茂秋、杜佳蓉偿还。庭审中，丁莉红认可胡茂秋、杜佳蓉给周秀强所转款项系偿还的借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，胡茂秋、杜佳蓉差欠丁莉红往来款及借款，在双方结算后，胡茂秋、杜佳蓉给丁莉红出具了欠条,丁莉红与胡茂秋、杜佳蓉之间形成合法的民间借贷关系。胡茂秋、杜佳蓉应按约定偿还丁莉红借款,胡茂秋、杜佳蓉未按约定的期限偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。在胡茂秋、杜佳蓉出具欠条后，偿还了丁莉红41000.00元，尚欠219000.00元，胡茂秋、杜佳蓉应给丁莉红偿还。
综上所述，胡茂秋、杜佳蓉应偿还丁莉红借款219000.00元。对丁莉红的诉讼请求中超出219000.00元的部分，本院不予支持。胡茂秋、杜佳蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂秋、杜佳蓉限判决生效后三十日内偿还原告丁莉红借款219000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，原告丁莉红已预交，由被告胡茂秋、杜佳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一八年五月三日
书记员 方 瑒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第90号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙晓红。
被告陈春阳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙晓红、陈春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼、被告孙晓红、陈春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月，被告孙晓红向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年9月17日至2012年9月15日，借款本金3万元，年利率13.32%，按季结息，由被告陈春阳为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告孙晓红偿还借款本金3万元及利息、罚息8150.23元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费3500元；被告陈春阳对被告孙晓红上述债务承担连带清偿责任；被告孙晓红、陈春阳承担本案诉讼费用。
被告孙晓红未作答辩。
被告陈春阳未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告孙晓红、陈春阳与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告陈春阳在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告孙晓红向原告借款5万元，约定借款期限从2011年9月17日至2012年9月15日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给被告孙晓红，被告孙晓红立借款借据一份给原告。被告孙晓红借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告孙晓红欠原告本金3万元，利息、罚息8150.23元，原告律师代理费3500元，合计41650.23元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告孙晓红、陈春阳身份证复印件各一份、原告与孙晓红、陈春阳签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙晓红、陈春阳签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙晓红未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙晓红应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息38150.23元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3500元的律师代理费，不超过江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈春阳作为连带担保人，对被告孙晓红所负债务，应当承担连带清偿责任。被告孙晓红、陈春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息8150.23元，合计38150.23元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告孙晓红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元；
三、被告陈春阳对被告孙晓红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，减半收取，由被告孙晓红、陈春阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第90号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙晓红，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告陈春阳，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告孙晓红、陈春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和到庭参加诉讼、被告孙晓红、陈春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月，被告孙晓红向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年9月17日至2012年9月15日，借款本金3万元，年利率13.32%，按季结息，由被告陈春阳为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告孙晓红偿还借款本金3万元及利息、罚息8150.23元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费3500元；被告陈春阳对被告孙晓红上述债务承担连带清偿责任；被告孙晓红、陈春阳承担本案诉讼费用。
被告孙晓红未作答辩。
被告陈春阳未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告孙晓红、陈春阳与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告陈春阳在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告孙晓红向原告借款5万元，约定借款期限从2011年9月17日至2012年9月15日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给被告孙晓红，被告孙晓红立借款借据一份给原告。被告孙晓红借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告孙晓红欠原告本金3万元，利息、罚息8150.23元，原告律师代理费3500元，合计41650.23元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告孙晓红、陈春阳身份证复印件各一份、原告与孙晓红、陈春阳签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告孙晓红、陈春阳签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙晓红未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙晓红应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息38150.23元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3500元的律师代理费，不超过江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告陈春阳作为连带担保人，对被告孙晓红所负债务，应当承担连带清偿责任。被告孙晓红、陈春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息8150.23元，合计38150.23元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告孙晓红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元；
三、被告陈春阳对被告孙晓红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，减半收取，由被告孙晓红、陈春阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月四日
书 记 员 衡永金
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审97号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：王崇强，曹建坤，该局工作人员，特别受权。
被执行人：徐天聚，男，汉族，生于1982年3月15日。
镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对徐天聚作出的编号（2016）34号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以9618元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人徐天聚送达了编号（2016）34号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人徐天聚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对徐天聚作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对徐天聚作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对徐天聚作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除徐天聚在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对徐天聚强制执行罚款9618元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审97号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：王崇强，曹建坤，该局工作人员，特别受权。被执行人：徐天聚，男，汉族，生于1982年3月15日。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对徐天聚作出的编号（2016）34号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以9618元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人徐天聚送达了编号（2016）34号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人徐天聚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对徐天聚作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对徐天聚作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对徐天聚作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除徐天聚在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对徐天聚强制执行罚款9618元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4384号
申请执行人施莉莉，女，1982年2月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人潘剑华，男，1985年4月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行施莉莉与潘剑华（2017）浙0782执4384号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1389号
原告宋爱国。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告季相亮。
原告宋爱国与被告季相亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱国的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告季相亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱国诉称，被告自2013年开始以经营化肥厂需要资金为由多次向原告借款，至2015年1月30日经双方结算，被告拖欠原告借款60万元未还，由被告给原告出具借条一张为证。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金60万元及利息。
被告季相亮应诉后未答辩。
经审理查明，被告季相亮自2013年以经营化肥厂需要资金为由多次向原告宋爱国借款，2014年1月22日，原告起诉被告偿还借款26万元，本院做出（2014）临罗民一初字第492号民事调解书。至2015年1月30日经双方结算，被告尚欠原告借款本金60万元未偿还，其中包括已经本院调解处理的26万元，并由被告于结算当日为原告出具借条，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要未果，原告于2015年4月27日诉至法院，要求被告偿还借款60万元及利息，庭审中原告撤回其中26万元的诉讼请求，要求偿还借款34万元及利息。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条及庭审调查等所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告宋爱国与被告季相亮的借贷行为，合法有效，被告应当履行按期偿还借款的义务。被告自2013年始多次向原告借款，并于2015年1月30日经双方对账后尚欠原告借款本金60万元未偿还，扣除已经本院调解处理的26万元，被告还应当偿还34万元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。因双方未约定还款期限及借款利息，应视为被告不支付借款期间的利息，但被告应支付自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告季相亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季相亮偿还原告宋爱国借款本金34万元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，合计13320元，由原告宋爱国负担4100元，被告季相亮负担9220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年九月十三日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第1389号原告宋爱国。被告季相亮。本院在审理原告宋爱国与被告季相亮民间借贷纠纷一案中，原告宋爱国于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季相亮的银行存款60万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告季相亮的银行存款60万元或查封其等值的其他财产。查封期间，查封财产由被告自相保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤二〇一五年四月二十七日书 记 员  徐 浩
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第60号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌销售假药罪，于2014年10月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控称，2011年以来，被告人蔡某某在经营其位于信宜市竹山路30号的完美性保健店（营业执照名称：信宜市城南金伶保健用品店）期间，采购多种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的壮阳药品在该店销售。2014年10月27日20时许，信宜市公安局民警在对该店进行检查时，从该店查获并扣押“五夜神”、“野狼”、“盖世英雄”等26种共计53盒（瓶）疑似假药的壮阳药品。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被扣押的其中24种共计51盒（瓶）壮阳药品应“按假药论处”。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关扣押的被告人蔡某某销售的药品照片、扣押物品清单、营业执照、销售记录本、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片辨认笔录、信宜市食品药品监督管理局的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反药品管理法的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人蔡某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的假药野狼增大丸一盒、五夜神三盒、盖世英雄二盒，中药伟哥一盒、美国超硬999二盒、八尺长六盒、又粗又硬七盒、增粗增大五盒、美国持久王二盒、美国伟哥一盒、虫草补肾王一盒、克泄延时一盒、威哥九鞭王七盒、美国悍马一盒、粗硬爽8天二盒、硬无敌二盒、龙威一盒、华佗生精丸二盒、虫草鹿鞭一盒、伟哥一盒、吃了就硬一盒、万艾可一盒、狼1号一盒、飘飘欲仙一盒。予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一五年二月九日
书记员 冯艳
何燕菲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1373号
原告：张荣国，男，汉族，1977年10月28日生，住山东省庆云县。
被告：侯银青（曾用名侯文青），男，汉族，1973年5月23日生，住山东省庆云县。
原告张荣国与被告侯银青买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加了诉讼，被告侯银青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营沙石料厂，被告从原告处购买沙子、混凝土等建筑材料，累计赊欠货款4160元，被告于2015年9月22日向原告出具欠条一张，后被告偿还2000元，剩余2160元至今未付，故诉至贵院。
被告侯银青未答辩。
原告为证明自己的主张提交欠条一份，欠条载明“石佛寺2015年9月22日欠灰钱2160元4160侯文青188××××3489”。原告述称其在松树高村卖沙石料，2015年9月20日至2015年9月22日，原告将两车石灰送到被告侯银青家中，当时被告正装修房屋，两车货共计4160元，被告称现金不足，仅支付2000元，剩余的2160元出具欠条一份，欠条中的内容都是被告亲笔书写。
关于欠条中的签名是“侯文青”，原告称送货的时候听被告的妻子一直称呼被告“侯文青”，原告没见过被告侯银青的身份证。经原告申请，本院依法调取被告侯银青户籍证明信，该信显示被告侯银青的曾用名为“侯文青”。
本院认为，原告提交的欠条及原告的当庭陈述结合本院调取的被告侯银青的户籍证明信，能证实原被告双方形成了买卖合同关系，被告侯银青从原告处购买石灰，依法负有支付货款的义务。
被告侯银青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告侯银青自本判决生效之日起三日内偿还原告张荣国欠款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告侯银青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年八月八日
书记员 郭凌云
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执180号
申请执行人俞利雄，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰县。
被执行人纪慧，女，1980年9月5日出生，汉族，吉林省白城市人，住吉林省白城市兆北区。
本院在执行俞利雄与纪慧民间借贷纠纷一案中执行标的2800万元及利息，案件受理费182800元，未执行标的2800万元及利息，案件受理费182800元。经调查本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣11执180号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 张文中
审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴华俐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第264号
申请执行人：于涛，居民。
被执行人：王振，男。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人于涛与被执行人王振、ＸＸ追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2010年12月2日作出（2010）东商初字第1372号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人65000元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人于涛于2015年10月20日向本院申请恢复执行，本院经审查于2015年10月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第264号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李天娇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1928号
原告;安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人陈百庆。
被告：黄景利。
被告：霍淑荣。
被告：霍长中。
原告安达市农村信用合作联社与被告黄景利、霍淑荣、霍长中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的诉讼委托代理人陈百庆到庭参加诉讼、被告黄景利、霍淑荣、霍长中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求黄景利偿还借款本金90,149.90元；2.要求黄景利给付借款利息21,837.07元；3.要求霍淑荣、霍长中承担连带清偿责任；4.要求黄景利、霍淑荣、霍长中承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日,安达市农村信用合作联社与黄景利、霍长中签订《农户最高额互保借款合同》。2014年11月28日，黄景利在安达市农村信用合作联社处借款100,000.00元，借款期限自2014年11月28日至2015年10月20日，借款年利率10.2‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。《农户最高额互保借款合同》中约定：黄景利、霍长中相互承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，黄景利偿还了部分借款。截止到2017年4月21日，黄景利欠借款本金90,179.90元，利息21,837.07元。安达市农村信用合作联社因此诉至法院。
黄景利、霍淑荣、霍长中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日,安达市农村信用合作联社与黄景利、霍长中签订《农户最高额互保借款合同》。2014年11月28日，黄景利在安达市农村信用合作联社处借款100,000.00元。霍长中借款40,000.00元以还清。借款期限自2014年11月28日至2015年10月20日，借款年利率10.2‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。《农户最高额互保借款合同》中约定：黄景利、霍长中相互承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，黄景利偿还了部分借款。截止到2017年4月21日，黄景利欠借款本金90,179.90元，利息21,837.07元。
另查明，2016年12月17日霍淑荣签订担保书一份，若借款人黄景利在2016年12月31日前，不能足额偿还此笔贷款本金、利息、以及诉讼费等费用时，则由担保人负连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，黄景利应当按照约定及时偿还借款本息。本院对安达市农村信用合作联社要求黄景利偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《农户最高额互保借款合同》中约定：黄景利、霍长中相互承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止。视为约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故联保人霍长中应承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。霍淑荣自愿为黄景利借款提供担保，亦应承担连带保证责任。安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄景利给付安达市农村信用合作联社借款本金90,149.90元；
二、黄景利给付安达市农村信用合作联社借款利息21,837.07元（利息暂计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），
上述一、二项合计111,986.97元，于本判决生效后立即履行。
三、霍长中、霍淑荣承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，减半收取计1，270.00元，由黄景利、霍长中、霍淑荣同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1928号原告;安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人陈百庆。被告：黄景利。被告：霍淑荣。被告：霍长中。原告安达市农村信用合作联社与被告黄景利、霍淑荣、霍长中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的诉讼委托代理人陈百庆到庭参加诉讼、被告黄景利、霍淑荣、霍长中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求黄景利偿还借款本金90,149.90元；2.要求黄景利给付借款利息21,837.07元；3.要求霍淑荣、霍长中承担连带清偿责任；4.要求黄景利、霍淑荣、霍长中承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月21日,安达市农村信用合作联社与黄景利、霍长中签订《农户最高额互保借款合同》。2014年11月28日，黄景利在安达市农村信用合作联社处借款100,000.00元，借款期限自2014年11月28日至2015年10月20日，借款年利率10.2‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。《农户最高额互保借款合同》中约定：黄景利、霍长中相互承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，黄景利偿还了部分借款。截止到2017年4月21日，黄景利欠借款本金90,179.90元，利息21,837.07元。安达市农村信用合作联社因此诉至法院。黄景利、霍淑荣、霍长中未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日,安达市农村信用合作联社与黄景利、霍长中签订《农户最高额互保借款合同》。2014年11月28日，黄景利在安达市农村信用合作联社处借款100,000.00元。霍长中借款40,000.00元以还清。借款期限自2014年11月28日至2015年10月20日，借款年利率10.2‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。《农户最高额互保借款合同》中约定：黄景利、霍长中相互承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止。借款到期后，黄景利偿还了部分借款。截止到2017年4月21日，黄景利欠借款本金90,179.90元，利息21,837.07元。另查明，2016年12月17日霍淑荣签订担保书一份，若借款人黄景利在2016年12月31日前，不能足额偿还此笔贷款本金、利息、以及诉讼费等费用时，则由担保人负连带偿还责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，黄景利应当按照约定及时偿还借款本息。本院对安达市农村信用合作联社要求黄景利偿还借款本息的诉讼请求予以支持。《农户最高额互保借款合同》中约定：黄景利、霍长中相互承担连带责任保证，保证期限为每一笔借款到期后清偿完结止。视为约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故联保人霍长中应承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。霍淑荣自愿为黄景利借款提供担保，亦应承担连带保证责任。安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄景利给付安达市农村信用合作联社借款本金90,149.90元；二、黄景利给付安达市农村信用合作联社借款利息21,837.07元（利息暂计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），上述一、二项合计111,986.97元，于本判决生效后立即履行。三、霍长中、霍淑荣承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，540.00元，减半收取计1，270.00元，由黄景利、霍长中、霍淑荣同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董立国二〇一七年五月三十一日书记员  樊金艳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3253号
申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：福建省德化同发水电有限公司，统一社会信用代码：91350526726444049T，住所地：杨梅乡西墘村。
被执行人：陈开明，男，1983年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行叶清疆与福建省德化同发水电有限公司、陈开明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币400000元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，依法扣划被执行人福建省德化同发水电有限公司的银行存款150000元，申请执行人受偿150000元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期还款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE