甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第99号
上诉人（原审被告）徐某某，女，汉族，1984年8月24日出生，康县某某职工，现住康县某某。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，汉族，1982年9月20日出生，康县某某教师，现住康县某某小区。
上诉人徐某某为与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服康县人民法院（2014）康民初字第160号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同事关系，2009年5月开始谈恋爱，2011年10月27日双方在康县某某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。因被告爱好打牌，经常早出晚归，导致夫妻关系出现矛盾。原、被告因性格不和，经常为生活琐事争吵，经双方家长多次调解夫妻关系也未得到改善。2013年8月，原、被告准备自己购房，协商一致后由原告之父杜XX担保，被告向康县职工住房公积金管理中心申请，贷得住房公积金贷款15万元，准备用于购房。后因双方感情不合，未购买。现该款在被告处，被告每月向银行偿还本息1863.49元。2013年12月，原被告双方因故再次发生争吵，造成双方分居生活至今。2014年3月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，住房公积金贷款15万元由被告负责偿还，并由被告归还向原告的借款32000元。审理中，原告要求被告归还借款32000元的主张，系夫妻关系存续期间家庭经济开支，故不予支持。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证、电汇凭证等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后互不珍惜夫妻感情，被告贪玩经常早出晚归，家庭观念淡薄，双方缺少沟通交流，在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情。由于双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，造成夫妻间矛盾更进一步加深，双方分居生活后互不往来，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，和好无望，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。双方共同生活期间所贷住房公积金15万元，未用于购房，实际由被告保管，应由被告按住房公积金借款合同享受权利，承担还款义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：一、准予原告杜某某与被告徐某某离婚。二、住房公积金贷款15万元，由被告徐某某偿还。三、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，原告杜某某负担50元，被告徐某某负担50元。
宣判后，徐某某不服，上诉本院称，在一审开庭中，上诉人首先申明庭前给法院提交答辩状，是上诉人在生气时所写，不是上诉人的真实意思，也不是客观真实的东西。其中很多话都是为了挽回婚姻所做的违心态度。以上诉状当庭提交的答辩为准。而审判长固执己见，不让上诉人的代理人代为宣读答辩状，要求上诉人必须自己先宣读已申明作废的答辩状，再宣读上诉人的当庭提交的最后答辩状。审判长要求上诉人依次宣读两份不同内容的答辩状，一审判决书被告（上诉人）辩称中，只引用上诉人已当庭申明作废的答辩状内容，在认定事实时只就上诉人已作废的答辩状做出认定，而对上诉人当庭提交的最后答辩状不予认可。答辩状作为当事人的陈述法庭一审判决只引用作废的答辩内容，自然导致歪曲事实。一审法院程序上错误，认定事实错误。一审判决没有查明上诉人财产。首先上诉人和被上诉人为了购房，经商量以上诉人的名义办理了公积金贷款，金额15万元，是夫妻关系存续期间夫妻共同债务。由于种种原因房子没买，虽然款项由上诉人保管，但是一年来被上诉人又不偿还贷款，上诉人只有从15万元贷款中每月取钱还款，还有一部分用于家庭生活。15万贷款已不完整，而一审法院错误判决由上诉人偿还15万元，其次，上诉人与被上诉人结婚时，娘家陪嫁有松下牌洗衣机一台、长虹牌液晶电视机一台、海尔牌卡萨帝冰箱一台、二台毛毯、四床被子、九件套床上用品、一个黄金戒指、一个黄金手链等财产，在一审判决中都未查明，也未处理。显然认定事实不清。一审判决缺乏证据。一审的判决书中没有就当庭双方出示的证据进行举证、质证、认定等方面论述。被上诉人当庭也没有提交有证明夫妻感情破裂的证据材料，仅就债权债务进行了调查。在这种情况下，一审判决仅仅引用被上诉人的陈述和上诉人当庭申明作废的答辩状内容。认定夫妻名存实亡，和好无望，夫妻感情破裂，显然牵强附会缺乏证据。中华人民共和国公民的婚姻是受《婚姻法》保护的，但在上诉人与被上诉人的婚姻中，被上诉人以缺少真凭实据的、莫须有的原因，单方面想要结束婚姻，借此将上诉人扫地出门。上诉人与被上诉人在法律上还是夫妻时，上诉人有权回到自己的家中，但被上诉人为阻止上诉人回家，于2014年年初将家门换锁，致使上诉人有家不能回，个人财物不能取出。在上诉人希望能通过康县人民法院进行调解，在上诉人毫不知情，在上诉人接到法院电话被告知去调解时，却突然宣判他们的婚姻结束，这让一位对婚姻还有留恋的女孩子情何以堪，如何接受这样的结果。一、一审判决适用法律错误。在一审法庭调查中证实，双方当事人均不存在重婚，有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不和分居两年等导致夫妻感情破裂的情形。而一审判决却依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决准予上诉人与被上诉人离婚，适用法律错误。二、一审判决违背《中华人民共和国婚姻法》立法精神。婚姻法第二条规定“保护妇女、儿童和老人的合法权益”，第三十九规定“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。”协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在一审法院审理中，不能理解、体谅上诉人（女方）难过的心情，不能尊重上诉人的感情，更有粗暴剥夺上诉人委托其代理人宣读答辩状的权利，违背和超越了法官居中主持法庭调查的职责，在庭审中对上诉人的陈述进行有利于另一方的扩展性的分析和解释。明显偏袒被上诉人，也不对上诉人的财产和正当要求进行调查和应有的尊重，更没有对权利以及自由恋爱的合法婚姻进行保护。总之，一审判决给人一个无论事实是否清楚，是否有证据，一定要剥夺当事人婚姻的感觉。其判决有悖于婚姻法立法精神。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原审判决书，予以改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杜某某答辩称：关于上诉人所说认定事实错误方面，被上诉人认为上诉人不尊重客观事实以及法律的严肃性。整个案件过程都是康县人民法院严格按照法律程序进行办理，以事实为依据，以法律为准绳，符合法律审判程序。在案件受理过程中，被上诉人于3月10日向康县人民法院递交了诉状，经过了15天的答辩期，30天的举证期后，通知上诉人与被上诉人到法院进行调解，由于双方草率结婚，在婚后没有建立起夫妻感情，最终调解无效。6月10日，法院又通知双方到法院进行调解，但由于上诉人不重视调解机会，匆忙离开，不是法院不给她调解机会，而是她不给法院调解机会，于是法院发放了传票。6月24日，按照法院通知时间，双方及上诉人律师到法院参与审判，审判过程中，为了体现当事人意志真实性，法院先要求上诉人当庭宣读第一份答辩状，因为第一份答辩状是上诉人自己所写，完全代表上诉人的真实意思，其中所陈述的关于15万元住房公积金及其他款项的归宿问题也是真实存在的证据，然后宣读第二份答辩状，被上诉人根据事实，当庭提供了上诉人对婚姻态度的相关证据，证据充分证明了上诉人与被上诉人双方毫无感情的存在，不愿意和被上诉人共同生活，就连一起走路都不愿意，并且不想和被上诉人生孩子，男女双方都已经30多岁，已经到了中年，但上诉人一再强调暂时不想要孩子，这给被上诉人本人和家庭在精神上带来了极大的痛苦和伤害，另外，上诉人也早就想和被上诉人离婚，并且上诉人也不想和被上诉人好好过日子，在一起只是无尽的痛苦。上诉人与被上诉人曾于2013年10月协议离婚，通过协议达成了离婚意向，只是因为被上诉人无法及时凑齐给上诉人5万元而没能及时办理离婚手续。在案件审理过程中，上诉人曾在6月20日约被上诉人谈离婚事宜，因为之前已经通过各种方式给了32000元，要被上诉人再给2万元就同意离婚，当时被上诉人答应了她的要求，但第二天后，上诉人又不同意此协议条件，让法院判决，通过6月24日审判，审判结束后，法官询问是否同意调解，双方都不同意调解，根据事实以及被上诉人坚决离婚的态度，康县人民法院于7月23日通知双方至法院，到法院后先进行调解，但还是上诉人根本无暇调解，法院最后发了准予离婚的判决书。7月27日，上诉人又约被上诉人在“一品茶楼”谈离婚后相关事宜，经过协商，上诉人说让被上诉人再给15000元就不上诉，同意离婚，被上诉人答应了她的要求，可到第二天以后，被上诉人打电话及发短信给上诉人，上诉人再不肯和被上诉人联系，直至上诉到中级人民法院，上诉人一而再，再而三的和被上诉人谈离婚事宜，都同意离婚，并且一再强调经济补偿的条件，实在是给被上诉人造成了极大的精神折磨和伤害。至于现在迟迟不肯离婚，男女双方没有任何感情成分存在，上诉人就是想在经济上获得更多的补偿和想给被上诉人在精神上和人生路上造成更大的伤害。关于财产。上诉人和被上诉人生活在被上诉人父母家中，双方结婚后基本实行AA制，工资各自保管支配，但上诉人工资花完的情况下，被上诉人同样给钱为上诉人看病，几次较大的治疗费用，都给钱在数千元不等。关于15万元住房公积金贷款，自始至终都是上诉人一手经办，被上诉人提供7000元做为贷款活动费用，被上诉人父亲为其提供担保，2013年9月左右住房公积金贷款下来之后，一直由上诉人保管，被上诉人分文未见，2013年9月起，上诉人和被上诉人开始分居，自始生活上再无任何联系，所贷款项的保管与支配都是她一人开支，所以，该债务不能认定为夫妻关系存续间的共同债务，至于15万元已经不完整，开支也是上诉人一人所为，不能让被上诉人承担这些不明不白之债务，这笔款项的归宿上诉人在第一答辩中有明确的答复。其次，上诉人在上诉书中所提到的洗衣机、电视机、冰箱都是被上诉人礼金（36000元）所购买，至于黄金戒指等是被上诉人在订婚时为上诉人所买，但自从结婚后，被上诉人为上诉人所买黄金首饰都被上诉人存放在何处，被上诉人从未见过，自古以来，娘家为女儿陪嫁黄金戒指的例子鲜为人见，即使是有，也是上诉人自己所拥有与保管，与被上诉人又有什么关系，黄金手链是在结婚后2012年时被上诉人为上诉人所购买，也与陪嫁没有任何关系。在经济方面，被上诉人父亲为上诉人提供15万元住房公积金担保，导致被上诉人在很长一段时间内资金周转困难时无法正常周转，给被上诉人在生活上带来了极大的不便，所以，被上诉人恳请中级人民法院能够督促其一次性偿还贷款，以防止在以后的生活中双方再次发生矛盾，影响社会稳定；再次，被上诉人母亲所贷3（叁万元）万元妇女小额贷款，5000元借给用于上诉人调动工作、7000元用于办理住房公积金贷款，2万元（贰万元）借给上诉人父亲徐继成至今未还，这些款项，被上诉人都已经做出最大让步不再追究，自己正在为还款事情熬得寝食难安，上诉人一而再、再而三的要求被上诉人为其进行经济补偿，良心何在！关于证据。在庭审过程中，被上诉人就上诉人不愿和被上诉人共同生活的想法和离婚的证据进行了当庭提供并且上诉人进行了验证，在此法律程序中，上诉人及律师、被上诉人都是当庭举证、质证、认定，当庭就表明了证据真实有效，其中对话资料及短信都表明上诉人早就想和被上诉人离婚。何况，上诉人与被上诉人认识后，在缺乏了解的情况下就草率结婚，在婚后没有建立起夫妻感情，谈何破裂。自从谈结婚开始，双方就时常吵架，甚至为了上诉人打麻将还大打出手，结婚后，上诉人根本不顾及被上诉人的感受，不愿和被上诉人一起生活，不想一起走路，不愿生孩子。自从2013年起，连夫妻生活都没有过，这样的生活，试想一下，是个正常人都无法进行下去的。这样的生活，给被上诉人及家庭带来了极大的痛苦和折磨。长此以往，被上诉人及家人精神迟早会被逼疯，直至破裂，到时，将会对社会稳定带来严重的后果。关于判决。在运用法律过程中，康县人民法院严格按照民事诉讼法的基本原则及程序进行受理、答辩、举证、调解、再调解、审判、判决的程序进行，没有违反任何法律程序。关于更换门锁是因为门锁损坏后进行了更换，并将新锁的钥匙及时交给了上诉人。关于使用法律及审判结果。康县人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，可根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第2条，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的应准予离婚。上诉人和被上诉人就在缺乏了解的情况下，被上诉人当时已到了结婚年龄，结婚心切的情况下和上诉人结了婚，婚前就经常吵架，婚后更是没有过上一天像样的生活，二人一直过着形同陌路的生活，上诉人不愿和被上诉人一起生活，一起走路，不愿过夫妻生活，不想要小孩子，鉴于此种情况，二人虽然结婚，但聚少离多，没有建立起夫妻感情，无法进行正常的生活。康县人民法院在充分调查、了解、调解无效的情况下做出准予上诉人和被上诉人离婚的判决是符合法律程序和原则的。关于《婚姻法》立法精神。婚姻法第二条规定“保护妇女、儿童和老人的合法权益”，第三十九条规定“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理”，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在一审中，因为当事人双方婚后无任何共同财产，所以不存在财产分割的纠纷，康县人民法院严格按照实事及证据，判决15万元住房公积金为上诉人所有并负责偿还债务，被上诉人母亲小额贷款借给上诉人父亲2万元（贰万元）及分两次借12000元，被上诉人不再追究，诉讼费虽判双方承担，实则被上诉人一人承担，在经济方面，法院已经根据具体情况，征求了被上诉人的意愿，被上诉人做出了最大的让步，最后做出了（2014）康民初字160号判决。此种情况，已经保护了女方的权益，说要保护子女的权益，结婚4年了还没有生育子女，并且现在还不想要想小孩子，也没有子女权益可保护，更何况，被上诉人今年都已经33岁，上诉人还不要孩子，谁又保护我的权益呢？在审判过程中，康县人民法院都是尊重法律的立法精神和保护双方当事人合法权益和社会稳定的原则上合理用法、行使法律的权利的，不存在徇私舞弊等有违背法律精神的不合理现象存在。综上所述，一审判决严格按照法律的程序和原则依法审理，以事实为根据，以法律为准绳，对上诉人与被上诉人离婚纠纷一案审理清楚，证据确凿，有理有据，做出了（2014）康民初字160号判决，恳请二审法院能够认清客观事实，以事实为依据，以法律为准绳，维持一审判决。
二审查明的主要事实与一审相一致，予以确认。
另查明，上诉人徐某某现无住房。上诉人的陪嫁物有：松下牌洗衣机一台、长虹牌液晶电视机一台、海尔牌卡萨帝冰箱一台、二条毛毯、四床被子、九件套床上用品、一床踏花被。
二审中，双方当事人经多次调解无果。
本院认为，上诉人徐某某与被上诉人杜某某婚后感情一般，双方缺乏沟通，互不信任，互不包容，双方由前期的争争吵吵发展为连续冷战，夫妻感情已无和好可能，二审调解中上诉人同意离婚。因上诉人现无住房，且无重大过错，被上诉人经济条件较好，根据《婚姻法》第四十二条的规定，被上诉人应给予上诉人适当的生活帮助；上诉人要求返还陪嫁物的上诉理由本院予以支持。综上所述，原审判决认定主要事实清楚，程序合法，但没有对上诉人的陪嫁物查明并做出处理，二审应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持康县人民法院（2014）康民初字第160号民事判决的第一项、第二项、第三项；
二、由被上诉人杜某某在本判决生效后十日内给付上诉人徐某某10000元生活帮助费；
三、由被上诉人杜某某在本判决生效后十日内退还上诉人徐某某的陪嫁物：松下牌洗衣机一台、长虹牌液晶电视机一台、海尔牌卡萨帝冰箱一台、二条毛毯、四床被子、九件套床上用品、一床踏花被。
被上诉人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费100元由上诉人徐某某负担50元，被上诉人杜某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 王耀东
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦 娇