wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执34号
申请执行人黄某一。
被执行人黄某二。
本院于2017年2月14日立案执行黄某一申请黄某二婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民一初字第268号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人黄某二应支付申请人黄某一案款7500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7500.0元、执行费50.0元未执行,现因被执行人黄某二暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执34号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 马尔德
审判员 李作良
二〇一七年五月十六日
书记员 唐铭蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02586号
申请执行人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林锡杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：林锡晓，男，汉族，住址同上。
被执行人：林传祥（曾用名林三娒），男，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：孙菊香，女，汉族，住址同上。
申请执行人朱子芽与被执行人林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）宣民一初字第02602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香未按照民事判决书内容履行其给付义务，申请执行人朱子芽于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求五被执行人履行其归还借款人民币50000元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的给付义务。
本院在执行中，被执行人林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香已给付部分，现被本院诉讼保全的属被执行人林传祥所有的房产（坐落于浙江省温州市瓯海区天河镇）待执行中。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02602号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02586号申请执行人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林锡杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁丽，女，汉族，住址同上。被执行人：林锡晓，男，汉族，住址同上。被执行人：林传祥（曾用名林三娒），男，汉族，住浙江省温州市。被执行人：孙菊香，女，汉族，住址同上。申请执行人朱子芽与被执行人林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）宣民一初字第02602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香未按照民事判决书内容履行其给付义务，申请执行人朱子芽于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求五被执行人履行其归还借款人民币50000元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的给付义务。本院在执行中，被执行人林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香已给付部分，现被本院诉讼保全的属被执行人林传祥所有的房产（坐落于浙江省温州市瓯海区天河镇）待执行中。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第02602号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1823号
原告：兴业银行股份有限公司金华永康支行。
委托代理人：应露、唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡祖丰。
被告：陈美妙。
被告：永康市华磊养殖有限责任公司。
法定代表人：胡祖丰。
被告：金华市华磊工贸有限公司。
法定代表人：徐舟。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡祖丰、陈美妙、永康市华磊养殖有限公司、金华市华磊工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐高建
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3658号
原告蒋明高。
被告海安县大公镇于坝村经济合作社，住所地海安县大公镇于坝村。
法定代表人申卫华，社长。
本院立案受理原告蒋明高与被告海安县大公镇于坝村经济合作社买卖合同纠纷一案后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2016年7月5日向原告蒋明高发出催交诉讼费通知书，限原告蒋明高在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳公告费，但原告蒋明高在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年七月十五日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1013号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人许某某，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人许某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师黄文征到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人许某某在本市董家渡路XXX号开设、经营一赌博游戏机房，并于2016年7月中旬雇佣王某某、陈某甲(均另行处理)等人在该游戏机房从事为客人上分、下分及兑换现金等工作，并允诺王某某、陈某甲一定的工资报酬，与王某某、陈某甲换班经营。2016年7月27日14时许，上海市公安局黄浦分局治安支队根据举报至本市董家渡路XXX号，当场抓获王某某、陈某甲及参赌人员余某某、颜某，并对闻讯赶来的被告人许某某实施传唤，查获“宝马全球通”八联游戏机1台、“鳄鱼公园”十联游戏机1台、赌资人民币230元以及用于赌博游戏机上分的钥匙2把。经上海市公安局黄浦分局认定：“宝马全球通”八联机、“鳄鱼公园”十联机，都具有赌博功能，可以认定为赌博机。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑6个月至1年6个月的刑罚，并处罚金。上述事实，有证人王某某、陈某甲、余某某、颜某、钱某、陈乙的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、搜查笔录、扣押、收缴物品清单及作案工具照片、赌资照片、作案地点照片；上海市公安局黄浦分局赌博机认定书；公安机关出具侦破经过的工作情况记录；被告人许某某的户籍信息；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。被告人许某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人许某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：许某某有自首情节，依法可从轻处罚；许某某认罪态度较好；许某某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对许某某从轻处罚。本院认为，被告人许某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人许某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人许某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及赌资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢478号
申请执行人姚庆瑞，女，1958年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人李建强，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人权秀卿，女，1956年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人马长江，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘淑芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行姚庆瑞与李建强、权秀卿、马长江、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人同意接收被执行人的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢478号申请执行人姚庆瑞，女，1958年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人李建强，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人权秀卿，女，1956年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人马长江，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘淑芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行姚庆瑞与李建强、权秀卿、马长江、刘淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人同意接收被执行人的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年十月十八日书记员  刘 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13250号
上诉人（原审被告）：家家乐购（北京）科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路188号二区8号楼12层（园区）。
法定代表人：唐挺，任职总裁。
委托代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张聘婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人家家乐购（北京）科技有限公司与被上诉人张海阳因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海阳一审的诉讼请求：1、判令家家乐购（北京）科技有限公司退回张海阳购物款5028元；2、判令家家乐购（北京）科技有限公司向张海阳支付购物款十倍的赔偿金50280元；3、判令家家乐购（北京）科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院判决：一、家家乐购（北京）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内�张海阳退还货款5028元；张海阳在收到上述货款的同时退回金颖生技GF牌纳豆片46瓶给家家乐购（北京）科技有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵。二、家家乐购（北京）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向张海阳赔偿10680元。三、驳回张海阳的其他诉讼请求。案件受理费591元，由张海阳负担491元，由家家乐购（北京）科技有限公司负担100元。
判后，家家乐购（北京）科技有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回张海阳全部诉讼请求。2、请求判令张海阳承担本案一、二审全部诉讼费。上诉理由：一、家家乐购（北京）科技有限公司所销售的涉案产品不含有“硬脂酸镁”添加剂，一审法院认定涉案产品使用“硬脂酸镁”为添加剂与事实不符，依法应当予以纠正。二、涉案产品经合法进口，经由�家出入境检验检疫闭门检验符合我国食品安全要求并取得“卫生证书”，符合《进出口食品安全管理办法》的规定，是符合食品安全标准的产品，家家乐购（北京）科技有限公司根本不存在“明知涉案食品不符合食品安全标准”的事实，不应适用《食品安全法》第148条规定。三、在双方的有关交易中，家家乐购（北京）科技有限公司交付了符合食品安全标准的产品，不存在违约事实，张海阳要求家家乐购（北京）科技有限公司承担退回购物款的违约责任没有依据，依法不应获得支持。四、抛开案件本身，家家乐购（北京）科技有限公司认为张海阳作为职业打假人，其牟利性行为严重违背诚信原则，违背司法救济精神和公序良俗，扰乱司法审判秩序，法院作为正义的司法机关，应以司法的权威遏制其牟利性的打假行为。综上，请求法院查清事实，认定涉案产品符合�品安全标准，不存在超范围使用食品添加剂的情形，以张海阳关于退款及价款十倍赔偿的主张没有依据为由驳回其全部诉讼请求。同时，请求二审法院就本案所涉及的“职业打假人”的情形组织讨论，深入考虑案件性质及社会影响，总结真正符合正义的指导意见，维护我国健康的司法环境和法律精神。
张海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，家家乐购（北京）科技有限公司提交了食品经营许可证、授权书、代销售委托书、卫生证书、进口货物报关单以及台湾全国检验股份有限公司出具的全国公证检测报告，予以证明其是经许可的合法销售经营者、涉案产品是有合法来源即得到生产者的授权且经过国家出入境检验检疫合格后出具了卫生证书即符合我国食品安全标准以及有生产当地的检验报告。其中，由天津出入境检验检疫局出具的《卫生证书》载明“该批货物，经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。”
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，家家乐购（北京）科技有限公司作为涉案产品的销售者承担责任的前提是明知仍销售不符合食品安全标准的食品。因此，涉案产品是否符合食品安全标准以及家家乐购（北京）科技有限公司是否存在明知的主观过错是�案的争议焦点。
首先，涉案产品为进口食品，家家乐购（北京）科技有限公司作为涉案产品的销售者，提交的食品经营许可证、授权书、代销售委托书、卫生证书、进口货物报关单等证据相互印证，证实其所销售的涉案产品具有合法来源且经过出入境检验检疫部门的监督检验。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条和第九十三条规定，国家出入境检验检疫部门是依法对进出口食品安全实施监督管理的法定机构。涉案产品经天津出入境检验检疫局的监督检验，认为符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证书。家家乐购（北京）科技有限公司基于对行政主管机关行政许可行为的信赖，销售涉案产品，并无主观过错。
其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养�求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，张海阳主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。换言之，在进出口食品安全监管部门就涉案产品已经出具“符合我国食品安全要求”的《卫生证书》、张海阳并没有提交足以推翻的相反证据的情况下，仅仅根据自己对有关规定的解读就主张涉案产品不符合食品安全标准，并以此要求家家乐购（北京）科技有限公司退款并支付十倍货款赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。家家乐购（北京）科技有限公司的上诉主张成立，本院予以采信。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1548号民事判决。
二、驳回张海阳的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费591元、二审案件受理费193元，均由被上诉人张海阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一七年九月十一日
书记员 李颖仪
谢丹娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第550号
上诉人（原审被告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，该公司总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛育红，女，汉族，1976年6月20日出生。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人河南省高速快运实业有限公司因与被上诉人毛育红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省高速快运实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人河南省高速快运实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省高速快运实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人河南省高速快运实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方政渊（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12774号
原告：张瑞俭，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省。
原告：唐朝建，男，1978年1月23日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：支高镇，男，1985年7月1日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
原告张瑞俭、唐朝建与被告支高镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张瑞俭、唐朝建、被告支高镇的委托诉讼代理人朱平、朱言超到庭参加诉讼。后经双方当事人同意，并经本院院长审批，本案延长适用简易程序三个月进行审理。本案现已审理终结。
原告张瑞俭、唐朝建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋转让协议书；2.判令被告按合同金额51万元的20％支付原告违约金10.2万元。事实与理由：2016年6月22日，原、被告经过上海汉禹房地产经纪事务所居间，签订了关于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄243、244号1-3层《房屋转让协议书》，原告支付了被告定金2万元。双方约定2016年7月5日前由原告支付被告剩余房款49万元，被告配合原告办理房屋过户、公证等相关事宜。双方曾口头约定2016年7月5日之前办理公证，公证好了原告再支付49万元，但2016年7月2日之后原告电联被告，被告不接电话。原告多次通过中介催告被告，被告均以各种理由拒绝办理过户、公证事宜，导致房屋不能顺利过户。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告支高镇辩称：同意诉请一，不同意诉请二。1.本案系争房屋是工业厂房，无法过户，故合同应属无效。2.合同约定2016年7月5日之前原告应支付剩余房款49万元，但是原告没有按约支付，是原告违约在先，被告不存在违约的情况。3.2016年7月19日，被告已经将收取的2万元定金返还原告，被告不拖欠原告任何款项。
经审理查明：2016年6月22日，原告(乙方、受让人)与被告(甲方、转让方)签订《房屋转让协议书》，约定甲方将本市叶榭镇车亭公路1098弄243、244号1-3层，面积291.18平方米的房屋转让给乙方，总价格为51万元，乙方首付定金2万元，剩余房款49万元将于2016年7月5日之前全部付清；在协议期内，甲方违约，需双倍返还定金给乙方，乙方违约，所交定金不于(予)退还。补充条款约定：1.毛坯房，产证编号松2006第023420号；2.上述房屋暂不过户，但房东无条件配合乙方办理委托公正(证)；3.如今后办理产权过户时，甲方无条件配合；乙方张瑞俭、唐朝建产权为共同共有，各50%。
同日，原告转账支付被告定金2万元。
2016年7月19日，被告通过银行转账向原告唐朝建返还2万元定金。
另查明，上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄243、244号房屋登记于被告支高镇名下，建筑面积291.18平方米，房屋类型为工厂，房屋用途为厂房。
审理中，原告提交短信记录、电话通信记录，拟证明中介通过固定电话XXXX****在2016年7月5日之前电联被告，但被告不接电话；7月7日，被告短信回复称其父母不同意出卖，但被告会做父母的工作。其中，电话通信记录显示，XXXXXXXX的电话分别于2016年7月3日、7月4日、7月5日多次联系XXXXXXXX***的手机。短信记录显示，XXXXXXXX161的手机发送短信称，房产的事情因为父母通不过，所以也很无奈，请告知买家的账号以退还2万元，如果买家能等，就再给一周时间，可以再做父母的思想工作，下周日前能做通的话交易还能继续。对上述证据，被告称无法确定短信的真伪，因被告大学刚毕业，所以手机号码XXXXXXXX161是否是被告的无法核实，据被告父母所称该号码不是被告的；固定电话与本案无关，电话通信记录不能判断打电话的内容。
以上事实，由房屋转让协议书、收据、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证复印件、银行交易明细、短信记录、电话通信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋转让协议书系双方当事人的真实的意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张合同解除，被告予以同意，故对原告关于合同解除的诉请，本院予以支持。
至于合同解除是哪一方的原因。在合同约定的2016年7月5日前的付清全款的履行期间，原告多次联系被告要求履行合同，但被告通过不接电话、做父母工作等原因推脱履行，直至退还2万元定金，以自己的行为表示拒绝履行合同，故导致合同解除的原因在被告。被告辩称原告未按合同约定期限付款的意见，因本院已认定被告拒绝履行，故不予采纳。退一步而言，逾期付款，被告也未行使法律规定的解除权。被告辩称因被告大学刚毕业，故无法核实原告及中介联系的号码XXXXXXXX161是否是被告的，缺乏合理性，且结合合同履行情况来看，中介多次电联该号码，该号码亦回复将根据中介提供的买家账号退款2万元，且实际亦退还了2万元，且被告亦未提供其与原告及中介沟通联系的其他电话号码，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告在合同签订次月即将2万元退还原告，且以父母不同意卖房、工业厂房无法过户故合同无效等理由明确拒绝履行合同，故被告的行为构成根本违约，应承担合同根本无法履行的违约责任。根据合同约定，被告违约应双倍返还原告定金，现原告主张违约金102,000元超出了合同约定的金额，本院仅支持被告双倍返还原告定金4万元。鉴于被告已经退还定金2万元，故被告仍需支付原告违约金2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张瑞俭、唐朝建与被告支高镇于2016年6月22日签订的《房屋转让协议书》；
二、被告支高镇于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，财产保全费1,030元，合计诉讼费2,240元，由原告张瑞俭、唐朝建负担1,830元(已付)，被告支高镇负担410元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年一月二十日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执841号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人和建伟。
被执行人赵海澎。
被执行人王润平。
成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送和建伟、赵海澎、王润平非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第725号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终94号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为5211390元。
执行中，本院刑庭未随案移交赃款赃物，没有可退赔赃款。本院已执行到位和建伟罚金1162.04元、赵海澎罚金7236.76元、王润平罚金26742.54元，剩余罚金，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第725号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终94号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月七日
书记员 朱 俊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1623号
申请执行人单吉明。
被执行人李宁。
本院在执行申请人单吉明与被执行人李宁租赁合同纠纷一案中，标的额为98273.68元，已执行0元，剩余98273.68元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审573号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭理军，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人尹业梅，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6318号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6318号《征收社�抚养费决定书》，认定：被执行人谭理军、尹业梅于2013年7月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭理军、尹业梅各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6318号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭理军、尹业梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6318号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6318号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭理军、尹业梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费207元，由被执行人谭理军、尹业梅负担。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院�当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王远模，男，1954年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世明，男，1974年8月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周义书，男，1974年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
一审被告、二审被上诉人：重庆市豪壮农业开发有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：王正，该公司经理。
再审申请人王远模因与被申请人王世明、周义书及一审被告、二审被上诉人重庆市豪壮农业开发有限公司（以下简称豪壮公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王远模申请再审称，本案合同相对人是李朝平，李朝平才是适格的原告，在对合同权利义务是否概括转让有争议的情况下，至少应通知李朝平作为第三人参加诉讼。王远模以自己的名义对外订立合同，实际是为设立豪壮公司，豪壮公司已实际享有了该项合同的全部权利。王世明、周义书要求王远模和豪壮公司共同承担责任，二审只要求王远模承担责任是对一审诉讼请求的变更，应当发回重审。王世明、周义书使用的主要材料钢管不符合质量标准。王远模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年6月13日王远模与李朝平签订《彩钢棚安装施工协议》，李朝平于2013年7月13日向周义书出具《委托》，该《委托》中将《彩钢棚安装施工协议》内李朝平的权利义务委托给周义书履行，李朝平实际退出了该合同。之后，王远模与李朝平、周义书、王世明等人达成的口头协议，由周义书、王世明负责施工，李朝平退出施工项目。经查，本案工程实际由周义书和王世明完成，王远模委托王天虎进行了方量验收并出具《收方单》，王远模在《收方单》背面进行了备注，根据上述事实一、二审人民法院认定王远模系本案承揽合同的定作人，周义书、王世明系本案承揽合同的承揽人正确。李朝平在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，一审人民法院未通知其参加本案诉讼并无不妥。
二审庭审过程中，豪壮公司对《彩钢棚安装施工协议》并不认可，否定涉案工程与豪壮公司的关系，认为王远模的所有行为与豪壮公司无关。同时周义书、王世明也明确表示，只要求王远模承担本案承揽合同给付报酬的民事责任。故，一、二审人民法院判决王远模向周义书、王世明给付报酬，豪壮公司不承担民事责任并无不当。
《彩钢棚安装施工协议》未对彩钢棚工程的质量明确具体标准，但明确约定：王远模应在24小时内对材料质量进行验收，若在24小时内未提出异议，王世明、周义书方可施工，视为合格；竣工前双方交接验收，如有维修由王世明、周义书现场解决；王远模等王世明、周义书的工人及机具撤出现场后，王远模才来验收，若需维修产生的工时费及交通费由王远模负责等。事实上，本案工程经双方验收并交付王远模使用至一审诉讼前，王远模并未对本案工程质量提出异议。王远模虽在一审诉讼中提出质量异议，但至今未提供充分证据证明，王远模依法应承担不利的后果。
综上，王远模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王远模的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王远模，男，1954年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王世明，男，1974年8月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周义书，男，1974年7月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。一审被告、二审被上诉人：重庆市豪壮农业开发有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：王正，该公司经理。再审申请人王远模因与被申请人王世明、周义书及一审被告、二审被上诉人重庆市豪壮农业开发有限公司（以下简称豪壮公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王远模申请再审称，本案合同相对人是李朝平，李朝平才是适格的原告，在对合同权利义务是否概括转让有争议的情况下，至少应通知李朝平作为第三人参加诉讼。王远模以自己的名义对外订立合同，实际是为设立豪壮公司，豪壮公司已实际享有了该项合同的全部权利。王世明、周义书要求王远模和豪壮公司共同承担责任，二审只要求王远模承担责任是对一审诉讼请求的变更，应当发回重审。王世明、周义书使用的主要材料钢管不符合质量标准。王远模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年6月13日王远模与李朝平签订《彩钢棚安装施工协议》，李朝平于2013年7月13日向周义书出具《委托》，该《委托》中将《彩钢棚安装施工协议》内李朝平的权利义务委托给周义书履行，李朝平实际退出了该合同。之后，王远模与李朝平、周义书、王世明等人达成的口头协议，由周义书、王世明负责施工，李朝平退出施工项目。经查，本案工程实际由周义书和王世明完成，王远模委托王天虎进行了方量验收并出具《收方单》，王远模在《收方单》背面进行了备注，根据上述事实一、二审人民法院认定王远模系本案承揽合同的定作人，周义书、王世明系本案承揽合同的承揽人正确。李朝平在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，一审人民法院未通知其参加本案诉讼并无不妥。二审庭审过程中，豪壮公司对《彩钢棚安装施工协议》并不认可，否定涉案工程与豪壮公司的关系，认为王远模的所有行为与豪壮公司无关。同时周义书、王世明也明确表示，只要求王远模承担本案承揽合同给付报酬的民事责任。故，一、二审人民法院判决王远模向周义书、王世明给付报酬，豪壮公司不承担民事责任并无不当。《彩钢棚安装施工协议》未对彩钢棚工程的质量明确具体标准，但明确约定：王远模应在24小时内对材料质量进行验收，若在24小时内未提出异议，王世明、周义书方可施工，视为合格；竣工前双方交接验收，如有维修由王世明、周义书现场解决；王远模等王世明、周义书的工人及机具撤出现场后，王远模才来验收，若需维修产生的工时费及交通费由王远模负责等。事实上，本案工程经双方验收并交付王远模使用至一审诉讼前，王远模并未对本案工程质量提出异议。王远模虽在一审诉讼中提出质量异议，但至今未提供充分证据证明，王远模依法应承担不利的后果。综上，王远模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远模的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月五日书 记 员  蹇璐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2253号
原告：谢勇，男，1977年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张东晖，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
本院在审理谢勇与张东晖民间借贷纠纷一案中，谢勇于2017年4月26日以张东晖已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢勇撤诉。
案件受理费25元，由谢勇负担。
审判员 徐海英
二〇一七年四月二十六日
法官助理江明
书记员朱科阳
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2253号原告：谢勇，男，1977年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。被告：张东晖，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。本院在审理谢勇与张东晖民间借贷纠纷一案中，谢勇于2017年4月26日以张东晖已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢勇撤诉。案件受理费25元，由谢勇负担。审判员  徐海英二〇一七年四月二十六日法官助理江明书记员朱科阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10998号
原告：俞光仁，男，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：叶再满，男，1965年12月9日出生，汉族，住临海市。
被告：邱彩仙，女，1966年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告俞光仁与被告叶再满、邱彩仙民间借贷纠纷一案，本院�2016年12月29日立案受理。因原告申请，本院作出财产保全裁定：查封被申请人叶再满所有的位于临海市古城街道谢里王小区2-8幢6号的房地产。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞光仁的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告叶再满、邱彩仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决两被告立即归还给原告借款本金人民币200000元整,以及借款利息人民币201350元整(其中100000元利息自2011年3月15日开始,另100000元利息自2011年10月10日开始,均按月息一分五厘计算,暂算至2016年12月31日止,之后利息应当计算到全部借款本金及利息还清之日止),两项合计人民币401350元整。事实与理由：2011年3月14日和2011年10月9日，被告一以做生意缺少流动资金为由，分别向原告借款现金各10万元整，两次共计20万元。两次借款时，被告一分别向原�出具了借条各一份，并分别在借条中约定利息每月1500元。由于两笔借款两被告无力归还，被告一又分别于2016年2月13日各出具给原告借条一份。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。对利息计算起点问题，在下文分析。
本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告叶再满向原告借款并出具了2份借条，借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张归还。后经结算，被告在原两张借条上注明“利息没付清，借条重写”，并重新出具两张借条，载明利息按月息1500元，即月利1.5%计算。在重新出具借条后，原借条虽未收回，但实际已经失效，不能再以原借条重复主张权利。新出具的借条出具于2016年2月13日，并未明确利息计算起点，且失效的原借条载明“利息没付清”，文意应为支付过部分利息，没全部付清。现原告主张两份借条均按照原借条出具时间作为起点计算利息，缺乏事实依据，本院调整为利息应自新借条出具之日起开始计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邱彩仙也未提交证据证明借款属于被告叶再满个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务，被告邱彩仙应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再满、邱彩仙于本判决生效后十日内返还原告俞光仁借款本金200000元并支付利息（利息按约定的月利率1.5%，自2016年2月13日开始算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，诉讼保全费2570元，合计9890元，由原告俞光仁负担4962元，被告叶再满、邱彩仙负担4928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年四月二十日
代书 记员 叶彬彬
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3806号
原告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇秋弥南路54号，统一社会信用代码：91130828799573415C。
法定代表人：田丰勤，该公司董事长。
被告：杜帅，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告：杜海利，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司与杜帅、杜海利排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.0元，由承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十二月一日
书记员 徐维佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1711号
上诉人（原审原告）卢显芝，女，1942年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人根德，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张贺臣，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）库伦旗某某镇某某村村民委员会。
法定代表人魏喜亮，村主任。
上诉人卢显芝因土地承包合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，本案被告张贺臣于2007年12月8日与某某村村民委员会签订了林地转让承包合同，本案原告卢显芝之子雷某某和某某村村民委员会于2009年4月30日也签订了一份合同书，此合同四至与张贺臣的合同书中有重叠部分，2013年张贺臣起诉了本案原告卢显芝之子雷某某和某某村村民委员会，要求法院确认雷某某与某某村民委员会签订的合同无效。在庭审过程中，雷某某称在合同签订当日已将合同撕毁，其根本不认可该合同的存在。经本院审理后作出（2013）库民初字第363号民事判决书，判决雷某某与某某村民委员会签订的林地承包合同无效。2014年2月27日，通辽市中级人民法院以原审法院认定事实不清，程序违法为由，作出了撤销原判决，发回重审的裁定。后此案以张贺臣撤诉结案。2014年4月24日，张贺臣以某某村委会为被告，起诉要求法院确认其与某某村民委员会于2007年12月8日签订的林地承包合同有效。本院经审理后作出（2014）库民初字第389号判决书，确认张贺臣与某某村民委员会之间签订的林地承包合同有效的判决。
原审认为，卢显芝以持有的1948年12月1日分到的土地执照一份（土改时期颁发）向法院起诉，对本案诉争地主张权利。土改时期的土地执照，历经土地制度的几次变革已经失去了法律效力，原告在庭审过程中列举的十组证据均以土改时期的土地执照为基础主张对讼争地享有使用权，原告无其他证据证明其主张，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢显芝的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告自行负担。
宣判后，原审原告卢显芝不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：请求二审法院撤销一审判决，保护上诉人合法权益。该争议地是于1948年东北解放，库伦当时已搞完土地改革，因上诉人婆家是贫农，东北省行政委员会，从某某村的东某某分到91.6亩林地，发证部门是东北省行政委员会，一审判决称：“土地执照，经土地改革的几次变革，已经失去了法律效力”，来认定是对事实的歪曲。解放后，随生产资料的社会主义改造后土地所有权全归公，这是众所周知的事实，同时，国家是实行农民可依法使用集体土地的权利，应该得到事实和法律的支持。
被上诉人张贺臣答辩称：被上诉人是经过竞标取得的争议地，上诉人拿出民国的合同，现在没有效力了，已经经过土地改革了，步入人民公社后所有的东西都归公，请求二审法院维持原判。
被上诉人库伦旗某某镇某某村村民委员会未作答辩。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2007年12月8日张贺臣通过竞标的方式从某某镇某某村委会以10万元的价格承包了100余亩林地，并签订了林地转让承包合同，合同合法有效。上诉人卢显芝以持有的民国东北省行政委员会于1948年土改时颁发的土地执照，对本案诉争地主张权利，土改时期的土地执照，历经土地制度的几次变革已经失去了法律效力。上诉人卢显芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卢显芝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月一日
书记员 肖志勋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1909号
罪犯黄俊强，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第1402号刑事判决，以被告人黄俊强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄俊强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊强予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初74号
原告:王敏林，男，汉族，1982年6月9日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：安信，男，汉族，1950年5月29日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张现江，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省伊川县。
原告王敏林与被告安信、张现江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏林到庭参加了诉讼，被告安信、张现江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏林向本院提出诉讼请求：1、被告安信归还借款本金100万元及利息，利息按月息2分计算，自逾期之日2014年12月26日起至还款之日；2、被告张现江作为担保人承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年11月25日，被告安信出具借据向原告借款100万元，被告张现江作为担保人，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催促还款，被告至今没有偿还，给原告造成巨大经济损失。
被告安信、张现江未作答辩。
原告王敏林围绕诉讼请求依法提交了以下三组五份证据：第一组：1、2014年11月25日原告与被告安信签订的借款合同；2、2014年11月25日被告安信出具的借据；第二组：3、2014年11月25日被告张现江出具的担保证明；第三组：4、原告银行卡转账明细三张；5、被告安信出具的委托荀慧玲接收原告借款的委托书。因被告安信、张现江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年11月25日原告王敏林与被告安信签订借款合同，约定被告安信向原告借款100万元，借款期限为一个月，自2014年11月25日至2014年12月25日，如到期不能还款，借款人按日息1%承担利息。同日，被告安信向原告王敏林出具了借到100万元的借据一张，被告张现江在担保人栏签字并加盖指印。被告张现江在同日又向原告出具担保证明一份，承诺如该100万元到期不能归还，其本人负责全部偿还，但未约定保证期间。被告安信另向原告出具委托书一份，委托荀慧玲接收原告的出借款100万元。2014年11月26日，原告通过银行转账向荀慧玲转款100万元。借款到期后，被告至今没有清偿借款本金和利息。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告安信向原告借款100万元的事实有双方签订的借款合同、二被告分别作为借款人和担保人出具的借据和担保书以及原告的银行转款记录等予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告安信100万元，履行了合同约定的义务，被告安信作为借款人理应履行还款的义务。原告要求被告安信偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的日1%利息过高，原告表示放弃，要求被告按月息2%承担逾期利息的诉讼主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张现江作为本案所涉债务的担保人，在向原告出具的借据和担保证明中均未约定保证期间，按照相关法律规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在法定的保证期间内提起诉讼，保证人已免除保证责任，因此原告要求被告张现江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安信、张现江经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信于本判决生效之日起七日内向原告王敏林偿还借款本金100万及逾期利息（以100万元为本金，按月利率2%自2014年12月26日起计算至本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告王敏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴亚琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初74号原告:王敏林，男，汉族，1982年6月9日出生，住洛阳市洛龙区。被告：安信，男，汉族，1950年5月29日出生，住洛阳市涧西区。被告：张现江，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省伊川县。原告王敏林与被告安信、张现江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏林到庭参加了诉讼，被告安信、张现江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏林向本院提出诉讼请求：1、被告安信归还借款本金100万元及利息，利息按月息2分计算，自逾期之日2014年12月26日起至还款之日；2、被告张现江作为担保人承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2014年11月25日，被告安信出具借据向原告借款100万元，被告张现江作为担保人，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催促还款，被告至今没有偿还，给原告造成巨大经济损失。被告安信、张现江未作答辩。原告王敏林围绕诉讼请求依法提交了以下三组五份证据：第一组：1、2014年11月25日原告与被告安信签订的借款合同；2、2014年11月25日被告安信出具的借据；第二组：3、2014年11月25日被告张现江出具的担保证明；第三组：4、原告银行卡转账明细三张；5、被告安信出具的委托荀慧玲接收原告借款的委托书。因被告安信、张现江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年11月25日原告王敏林与被告安信签订借款合同，约定被告安信向原告借款100万元，借款期限为一个月，自2014年11月25日至2014年12月25日，如到期不能还款，借款人按日息1%承担利息。同日，被告安信向原告王敏林出具了借到100万元的借据一张，被告张现江在担保人栏签字并加盖指印。被告张现江在同日又向原告出具担保证明一份，承诺如该100万元到期不能归还，其本人负责全部偿还，但未约定保证期间。被告安信另向原告出具委托书一份，委托荀慧玲接收原告的出借款100万元。2014年11月26日，原告通过银行转账向荀慧玲转款100万元。借款到期后，被告至今没有清偿借款本金和利息。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告安信向原告借款100万元的事实有双方签订的借款合同、二被告分别作为借款人和担保人出具的借据和担保书以及原告的银行转款记录等予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告安信100万元，履行了合同约定的义务，被告安信作为借款人理应履行还款的义务。原告要求被告安信偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的日1%利息过高，原告表示放弃，要求被告按月息2%承担逾期利息的诉讼主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张现江作为本案所涉债务的担保人，在向原告出具的借据和担保证明中均未约定保证期间，按照相关法律规定，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在法定的保证期间内提起诉讼，保证人已免除保证责任，因此原告要求被告张现江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安信、张现江经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安信于本判决生效之日起七日内向原告王敏林偿还借款本金100万及逾期利息（以100万元为本金，按月利率2%自2014年12月26日起计算至本金实际偿还之日止）。二、驳回原告王敏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告安信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  王战峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴亚琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02318号
原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市大庆路113号。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被告王平，男，汉族，生于1984年3月29日，住宝鸡市高新三路丽水景园7号。
被告陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光工业园。
法定代表人牛桂琴。
本院在审理原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉被告王平、陕西华炎锅炉环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王平与陕西华炎锅炉环保设备有限公司120万元银行存款或者查封同等价值财产，并提供龚春霞名下存款人民币120万元为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王平与陕西华炎锅炉环保设备有限公司120万元银行存款或者查封同等价值财产。
二、冻结担保人龚春霞存款人民币120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶欣荣
审判员 张麦侠
审判员 贺建淮
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6926号
原告沈阳金穗物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路1号9-11B-D号，代码：912101056833091371。
法定代表人杨恩强，系该公司经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告王玉华。
原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞艳春参加了诉讼，被告王玉华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2014年3月30日至2015年11月20日期间拖欠的物业费1823.15元，电梯费472元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：经审理查明，被告为沈阳市皇姑区崇山中路13甲9-12-2（建筑面积是123.84平方米）房屋业主。原告与谦和家园业主委员会于2009年11月20日签订物业管理委托合同。合同约定，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元收取，该合同于2015年11月20日到期，2016年1月14日被告与新物业公司办理交接手续,2016年1月15日撤园。被告自述按照沈阳市物价局规定每人每月12元的标准计算电梯费。被告自2014年3月30日起开始拖欠物业费和电梯费，截至2015年11月20日共欠交物业费1823.15元，电梯费472元。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费2295.15元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条的规定，本院判决如下：
一、被告王玉华向原告沈阳金穗物业管理有限公司给付自2014年3月30日起至2014年11月20日止期间的物业费、电梯费共计2295.15元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 路 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：童增家，男，1982年12月19日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童增家信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35200.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35200.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执836号
申请执行人何丹妮，女，1987年11月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人何丹妮与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2411号民事调解书已发生法律效力,申请执行人何丹妮向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执836号申请执行人何丹妮，女，1987年11月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人何丹妮与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2411号民事调解书已发生法律效力,申请执行人何丹妮向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。本院在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，对被执行人范景松所有的座落在建瓯市富沙山庄C7号1层、C7号2-4层、C7号5-7层以及C6号1-7层的房产，本院以（2013）瓯执行字第196号执行裁定，进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，债权人未提出以物抵债申请。综上，被执行人的房产经本院依法评估、拍卖而未能变现，现其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年8月29日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月三十日书 记 员  龚子夜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3580号原告：黄骅市赫邦化工有限公司。住所地：黄骅市幸福大街博杰华城。法定代表人：刘福周，经理。被告：河北华药环境保护研究所有限公司。住所地：河北省石家庄市和平路。法定代表人：郭兴亚，总经理。原告黄骅市赫邦化工有限公司诉被告河北华药环境保护研究所有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告黄骅市赫邦化工有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回对被告河北华药环境保护研究所有限公司的起诉。本院认为，原告黄骅市赫邦化工有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市赫邦化工有限公司撤回对被告河北华药环境保护研究所有限公司的起诉。案件受理费3397元，由原告黄骅市赫邦化工有限公司承担。审判员丁金瑞二〇一五年九月九日书记员许丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执17号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪平，该分行行长。
被执行人：邱传飞，男，汉族，1983年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：朱海英，女，汉族，1985年11月出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱传飞、朱海英信用卡纠纷一案中。执行标的为215,608元及利息、申请执行费3134.12元、案件受理费4,534元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 付林源
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00467号
原告：钟爱武，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省铜陵县。
被告：王思亮，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告钟爱武与被告王思亮买卖合同纠纷一案中，原告钟爱武于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思亮的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟爱武撤回对被告王思亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟爱武负担。
审判员 尹永磊
二〇一四年六月十七日
书记员 桂 珍
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第640号
原告张某。
被告武某。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 张学强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第156号
原告：苏某。
委托代理人：李某，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：张某甲。
委托代理人：张某乙。
原告苏某与被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、委托代理人李某，被告陈某、委托代理人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，原、被告签订汽车租赁合同，被告承包原告租赁的鲁H×××××号桑塔纳轿车的夜班承包经营权，合同约定：租赁期间为自2011年12月6日起至2013年12月5日止；承包费每月2100元；第七条约定：合同签订后，车辆的一切费用，由甲、乙双方一人一半支付，如：个人损坏、交通事故等产生的费用，由当班司机承担一切费用并赔偿对方的双倍损失。十二、乙方如有违约，按风险抵押金的30%扣除，扣除金归甲方所有。合同签订后，原告按照合同约定将HT5778号桑塔纳轿车晚班的经营权交给被告经营，2012年1月15日被告驾驶该车辆出现交通事故，因该交通事故，造成车辆停运106天，给原告造成数万元的损失，对其损失原告多次找被告协商，被告开始说等他的交通事故处理完毕再协商，谁知等被告的交通事故处理完毕后，被告还是一再推脱，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失32853元（租金损失4000元／月×106天=14133元、营运损失120元×106天=12720元、违约金6000元）。
被告辩称，对双方的合同没有异议；不认可原告损失的真实性；我方在发生事故当天就第一时间告知了原告，明确表示并以自己的身体所受重伤表明不能实现合同的目的，即在当天解除了合同；我方分别于2012年9月10日和2013年1月9日的交通事故纠纷案中提出对赔偿原告方损失的相关请求，在两次庭审前都多次电话联系和面谈原告出庭作证，但由于原告方都未到庭作证，进而造成原告经济损失不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告租赁案外人李爱华鲁H×××××出租车进行营运，双方合同约定：租赁价格每月4000元，先付款再用车。押金四万元到期并不付利息。2011年12月6日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：一、乙方租赁甲方桑塔纳牌轿车一辆，车牌号鲁H×××××二、租赁用途：乙方用于出租客运。三、租赁时间：2011年12月6日至2013年12月5日止。四、租车价格每月2100元，乙方使用车辆时间为每天晚6点至凌晨6点，先付款在用车，剩余时间由甲方使用。五、乙方交甲方风险抵押金贰万元（小写：￥20000）。七、自合同签定后，车辆的一切费用，有甲乙双方一人一半支付，如：个人损坏、交通事故等产生的费用，由当班司机承担一切费用并赔偿对方的双倍损失。十二、乙方如有违约，按风险抵押金的30%扣除，扣除金归甲方所有。合同签订后，原、被告均依约履行。2012年1月15日3时许，被告驾驶鲁H×××××出租车在邹城市迎宾大道西沙村南发生交通事故受伤。2013年1月9日，陈某诉黄某、华电邹城热力有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案调解结案，在调解笔录中载明：双方认定的营运损失12720元（120元／天×106天，注：营运损失每天120元系经价格评估）。后原告就停运损失等向被告交涉未果诉至本院。
庭审中，被告提出已交半月租金1050元、押金20000元请求折抵，被告没有异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在营运出租车期间发生交通事故停运106天，对原告造成了实际损失，应依约予以赔偿。原告所诉租金损失，现查实，该车为原告另行租赁案外人出租车租金每月4000元，原告请求租金损失4000元／30天×106天=14133元，本院予以支持。原告所诉车辆停运损失12720元（120元／天×106天），该损失应系原、被告共同的停运损失，合同第七条约定由当班司机承担一切费用并赔偿对方的双倍损失，原告请求12720元，本院予以支持。原告请求的违约金6000元，因原告损失已计算在上述两项赔偿中，对原告诉请的违约金本院不再支持。被告请求折抵半月租金1050元、押金20000元，原告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告苏某租赁车辆租金损失14133元、营运损失12720元合计26303元，折抵被告已付租金1050元、押金20000元，余款5253元限本判决生效十日内付清。
二、驳回原告苏某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，原告负担124元，被告负担494元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年八月十八日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第156号
原告赵玉国，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市北部新区红锦大道611号（荣鼎国际）B栋23号楼。
法定代表人王正国，系该公司董事长。
本院在审理原告赵玉国诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉国撤回起诉。
案件受理费490元，实际收取245元，由原告赵玉国负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初756号
原告白亚茹，女，住黑龙江省巴彦县。
被告赵彦新，男，住黑龙江省巴彦县。
原告白亚茹与被告赵彦新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚茹和被告赵彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告立即偿还借款本金50，000.00元及自借款之日至本金全部还清之日止的利息；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵彦新于1998年4月5日，以做生意为由从原告处借款人民币50,000.00元，约定按月利率2%标准给付利息。后经原告催要多次未给付，故诉至法院。
被告辩称，借款无异议，当时约定给付本金和利息86，000.00元即债务终结，现已给付原告79，700.00元，剩余6，300.00元现在就给。另外，被告给付原告79，700.00元中包含本金50，000.00元。
本院经审理认定事实如下:被告赵彦新于1998年4月5日，以做生意为由从原告处借款人民币50,000.00元，约定按月利率2%给付利息，未约定还款期限。后经原告催要多次，被告给付原告79，700.00元，原告丈夫何文军给被告出具了收据，未明确约定给付的是本金或者利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50，000.00元及从借款之日至本金全部还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提交的《借据》，被告提交的《收据》和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，并出具借据，系双方当事人之间真实意思表示，债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。被告认为与原告约定给付本金和利息86，000.00元即债务终结一事，因未提供证据证明，本院不予认定。被告认为给付被告79，700.00元借款中包含本金一事，因被告提交的证据不能证明给付的是本金或者利息，根据法律规定，应视为先行给付利息。
综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵彦新于本判决生效之日起二十日内给付原告白亚茹借款本金人民币50,000.00元；
二、被告赵彦新于本判决生效之日起二十日内给付原告白亚茹借款利息160，700.00元（此利息自借款之日计算至2017年6月5日，后续利息按月利率2%标准，计算至借款本金全部还清之日止）;
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4461元，减半收取2231元，财产保全费1020元，由被告赵彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审判员 ：张健民
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 黄 岩
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第165号
原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社。
住所地：仁化县。
负责人李某某。
被告黄某某，男，约60岁，住仁化县。
本院在受理原告仁化县农村信用合作联社丹霞信用社诉被告黄某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以自行与被告协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县农村信用社合作联社丹霞信用社负担。
审判员 梁娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 张洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第02483号
原告戚帮建。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告程建海。
被告闫怀青。
二被告共同委托代理人胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告戚帮建诉被告程建海、闫怀青财产损害赔偿纠纷一案中，原告戚帮建于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚帮建的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚帮建撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告戚帮建负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘香芹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙铭江
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5804号
原告：丁巧云，女，1945年11月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张锋，男，1970年11月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告：张燕，女，1973年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，汉族，住南通市通州区。
被告：天安保险股份有限公司南通中心支公司，住莘园路89号莘园大厦六楼。
被告：钱新民，男，1971年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告丁巧云、张锋、张燕与被告张洋、天安保险股份有限公司南通中心支公司、钱新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告丁巧云、张锋、张燕于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁巧云、张锋、张燕撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告丁巧云、张锋、张燕负担。
审判员 薛卫晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第498号
原告：博士蛙（上海）企业发展有限公司。
法定代表人：钟政用。
委托代理人：刘巍。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民
原告博士蛙（上海）企业发展有限公司因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司联营合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘巍到庭参加诉讼。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博士蛙（上海）企业发展有限公司起诉称，2011年3月5日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《国际中港城联营合同》及《补充协议》，约定联营期限自2011年4月22日起至2016年4月30日，原告按约定向被告支付了合同履约金100000元。事后，双方经协商，于2013年2月28日终止协议，原告于2013年2月28日从联营场地撤离。根据约定，被告最晚在合同终止三个月后返还履约金100000元。于撤柜后20日内结算营业款94101.40元，原告为此发公函给被告，但均未给予回应，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1.被告返还合同履约金100000元；2.被告支付原告营业款94101.40元；3.被告支付2013年3月21日至实际付清日止的逾期付款利息（按年息6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告博士蛙（上海）企业发展有限公司提供了如下证据：
1.《国际中港城联营合同及补充协议》，证明2011年3月双方签订联营相关协定，约定具体事宜。
2.收据，2011年3月24日，原告按约定向被告支付履约金10万元，被告未返还。
3.供应商结算单，原被告确认2013年2月份结算金额94101.4元，被告至今尚未结算。
4.增值税发票，原告要求被告支付结算货款事实。
5.确认收到发票凭证，被告确认收到结算货款发票，但至今尚未结算。
6.公函，原告曾催讨欠款，但被告置之不理。
7．律师函及EMS底单，原告曾委托律师催讨，但被告仍然置之不理。
被告未到庭应诉，放弃质证权，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的《国际中港城联营合同及补充协议》、银行收取10万元保证金的凭证、货款的增值税发票等均系原件，其他证据与本案有关联，被告未到庭对证据予以质证，故本院对证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《国际中港城联营合同》及《补充协议》合法有效，双方均应当依约遵守，履行各自的义务。现合同已终止，根据合同规定，合同终止三个月后，被告应当返还保证金10万元、在原告撤柜20天内结算营业款94101.40元；原告的诉请理由正当，被告应当返还保证金及支付货款，逾期应当承担逾期利息，但利息应调整为年息5.85%。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司归还原告博士蛙（上海）企业发展有限公司合同履约金100000元、货款94101.40元及逾期利息（按银行同期贷款利率年息5.85%计算至判决确定的履行日止，其中94101.40元从2013年3月21日算起、100000元从2013年6月1日算起，），于本判决生效之日起三日内履行
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2204元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一四年九月十日
书记员 施丽莎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0907号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
被上诉人（原审原告）韩小兵。
委托代理人徐健。
委托代理人陈小龙。
被上诉人（原审被告）徐海东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0907号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
被上诉人（原审原告）韩小兵。
委托代理人徐健。
委托代理人陈小龙。
被上诉人（原审被告）徐海东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 张慧娴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0669号
原告吴某。
委托代理人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人童小军。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 谈海燕
二〇一四年五月九日
书记员 潘 进
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1137号
赵路全：
你申请执行成都辛普森家具有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请人与被执行人双方达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本�做结案处理。
承办人黄柯
二〇一四年六月十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初141号
原告杨矿辉，男，汉族，1984年10月6日出生，住汝州市。
被告李红彬，男，汉族，1972年1月30日出生，住汝州市。
被告王彩侠，女，汉族，1976年7月16日出生，住汝州市。
被告白顺国，男，汉族，1962年11月21日出生，住汝州市。
本院在审理原告杨矿辉诉被告李红彬、王彩侠、白顺国民间借贷纠纷一案中，原告杨矿辉于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红彬、王彩侠所有的位于汝州市××号的独院门面房一处及位于郑州市金水区××花园××号楼（证号�房权证字第××号）的房产一套依法采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司河南分公司出具保函提供担保。
本院认为，原告杨矿辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告李红彬购买的位于汝州市××号的独院门面房一套及被告李红彬所有分期购买的位于郑州市金水区××花园××号楼（证号郑房权证字第××号）的房产予以查封，查封限额不超过1200000元。查封期间由被告李红彬予以看管，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一�年一月十三日
书 记 员 李 鹏
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第522号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民，住余姚市。因本案，于2015年1月18日被余姚市公安局处行政拘留十日，同月22日该行政处罚被撤销，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法变更为取保候审。又因吸毒，于2015年3月16日被余姚市公安局强制隔离戒毒两年，经余姚市人民检察院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人劳某，农民，住余姚市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法变更为取保候审。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吴某、劳某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人吴某、劳某及辩护人严容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日0时许，被告人吴某、劳某伙同赵某、黄某（均另案处理）在余姚市阳明街道阳明派出所旁，因之前与被害人zhaohannian（美籍华人）、向小东驾驶的浙b×××××的奥迪s5轿车交汇事宜而心怀不满，黄某、赵某遂持洋撬、棒球棍对被害人向小东进行追打，被告人吴某、劳某则持自来水管对上述车辆进行打砸。经鉴定，被害人zhaohannian车辆毁坏损失价值为人民币6913元。
2015年1月17日，被告人吴某被本市公安民警抓获。同月21日，被告人劳某至本市公安局投案。
案发后，被告人吴某、劳某向被害人zhaohannian赔偿人民币25000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某、劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、收据、谅解书、照片说明、事件单、“抓获经过”、“归案经过”、身份信息，证人王某、赵某、黄某的证言，被害人向小东、zhaohannian的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、劳某结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人劳某能主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人劳某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人劳某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人吴某、劳某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十七日，即自2015年3月30日起至2015年10月2日止）。
二、被告人劳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年四月十日
代书记员 诸张琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第142号
上诉人（原审被告）梁某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
原审被告陆某某。
上诉人梁某某因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第586号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同签订地、履行地均在绍兴市东浦镇，应由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的《欠条》向原审法院提起买卖合同之诉。双方当事人之间口头买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告梁某某（上诉人）、陆某某（原审被告）住所地均在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月三日
书 记 员 何某某
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初216号
原告王某某，男，生于1978年8月15日，汉族，农民，初中文化。
被告杜某某，女，生于1974年7月21日，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中自愿撤回对被告杜某某的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审判员 李春雷
二〇一六年二月十七日
书记员 杨正乾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6469号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：朱贤琼。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告朱贤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6405号
原告：赵德法，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，住南京市栖霞区和燕路348号，统一社会信用代码91320100748222367E。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE
委托诉讼代理人：耿彦蓉，女，汉族，系被告员工，住南京市鼓楼区。
原告赵德法与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月29日，原告赵德法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告赵德法撤诉处理。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈易茜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00374-1号
申请执行人赵江先。
被执行人徐少峰。
被执行人安桂珍。
申请执行人赵江先与被执行人徐少峰、安桂珍民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书确定：限徐少峰、安桂珍于本判决生效后十日内支付赵江先借款本金400000元并支付利息（本金10万元按同类贷款利率计自2013年元月1日至本判决确定还款之日止）逾期后，被执行人徐少峰、安桂珍履行义务，申请执行人赵江先向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐少峰、安桂珍在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人赵江先向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人徐少峰、安桂珍尚欠申请执行人赵江先款400000元及逾期利息。
如申请执行人赵江先发现被执行人徐少峰、安桂珍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 力
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初150号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某甲，务工人员。
被告人赵某乙，务工人员。
上列两被告人均因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月28日被刑事拘留（9月27日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日21时，被告人赵某甲、赵某乙等人在苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村川府烧鸡公饭店就餐后，因结账问题与店家发生纠纷，后苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所民警李某带领警辅人员赶至现场处置。在处置过程中，被告人赵某甲、赵某乙采用殴打、推搡等暴力手段，阻碍民警李某及其带领的警辅人员被害人朱某乙等人依法执行公务，造成多名警辅人员受伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证人民警察证、病历资料、伤情照片等，被告人赵某甲、赵某乙的供述，被害人朱某乙、金某、周某的陈述，证人李某、耿某、朱某甲等人的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。被告人赵某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月27日21时，被告人赵某甲、赵某乙等人在苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村川府烧鸡公饭店就餐后，因结账问题与店家发生纠纷，后苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所民警李某带领警辅人员赶至现场�置。在处置过程中，被告人赵某甲、赵某乙采用殴打、推搡等暴力手段，阻碍民警李某及其带领的警辅人员被害人朱某乙等人依法执行公务，造成多名警辅人员受伤。经鉴定，被害人朱某乙的损伤构成轻微伤。
被告人赵某乙归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人赵某甲、赵某乙的供述并有记录在卷。
2、书证
（1）人民警察证，证实本案处警民警李某的身份。
（2）苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所出具的情况说明，证实本案中随民警李某处警的朱某乙、金某、周某等人均系其所在职警辅人员。
（3）病历资料、伤情照片，证实被害人朱某乙等警辅人员在本案中伤情。
3、被害人陈述
（1）被害人朱某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年9月27日晚，�和同事在民警李某的带领下，至阳澄湖镇陆巷村烧鸡公饭店处警，后民警要将赵某甲、苗某带离现场，其和同事陆鑫、黄峰过去带苗某，苗某不配合，赵某乙冲上来从背后打陆鑫后脑部一拳，其上去拉赵某乙，赵某乙挣脱后用拳头打其后脑部一拳，其叫同事金某帮忙，金某转过身，赵某乙又对着金某的脸上打了一拳。后其和金某及一联防队员一起上去控制赵某乙，赵某乙挣脱后，用手掐其的脖子，后过来的同事将赵某乙制服。其的脖子被掐出血痕。
（2）被害人金某、周某的陈述与被害人朱某乙的陈述基本一致。
4、证人证言
（1）证人李某的证言及辨认笔录，证实，其是阳澄湖派出所民警。2015年9月27日晚，阳澄湖镇烧鸡公饭店有客人因结账问题发生纠纷，派出所警务人员巡逻发现后未能制止。当晚21时许，其根据指令带领警辅人员去�置。其在了解情况时，苗某、赵某甲不听劝解，不配合现场处置，其让警辅人员先将两人带上警车，后在警辅人员将赵某甲带上车时，赵某甲在上车时突然打了警辅人员一拳，赵某乙也上来挥拳打警辅人员。
（2）证人耿某的证言及辨认笔录，证实2015年9月27日晚，工头赵某乙请其等人在烧鸡公饭店吃过晚饭后，因结账的事情与饭店的人吵起来。派出所工作人员来劝解，赵某乙还在吵，后赵某乙用拳头打穿黑衣服的派出所工作人员。打什么部位其没看清楚。
（3）证人朱某甲的证言及辨认笔录，证实赵某乙用拳头打穿黑衣服的派出所工作人员。
（4）证人苗某的证言，证实当时警察让其和丈夫赵某甲上警车去派出所询问情况时，赵某甲在警车边挥拳打警务人员，赵某乙也上来打警务人员。
5、苏州市公安局出具的法医学人体损伤�度意见书，证实被害人朱某乙的颈部损伤构成轻微伤。
6、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
7、发破案和抓获经过，证实本案案发情况。
8、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
上述证据，均经庭审质证，合法有效，予以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均主犯，但被告人赵某甲作用相对小于被告人赵某乙，对被告人赵某甲酌情从轻处罚。被告人赵某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起，至2016年5月26日止）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起，至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邢彩珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初824号
原告：丁某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告丁某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：其与张某某同住一个村子。1999年，双方登记结婚。其与张某某婚后感情一直不好。其曾于2015年4月起诉过离婚，后经法院调解，张某某写了保证书，其撤回起诉。可是，其撤诉后，张某某没有改变。现起诉请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子张某甲归原告抚养，被告一次性付给抚养费10万元；3、依法分割共同财产。
张某某庭审中辩称：其与丁某某感情没有什么不好，只是经营上有时发生分歧，坚决不同意离婚。
丁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明与张某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件三份，证明家庭结构情况。
上述证据，经庭审质证，张某某对丁某某提交的证据无异议。经审查，丁某某提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1999年11月3日，丁某某、张某某在原宣州市朱桥乡人民政府登记结婚。婚后，丁某某、张某某于2000年12月12日生育一子张某甲。2015年4月8日，丁某某向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。2015年4月22日，丁某某向本院申请撤回起诉。本院于2015年4月22日作出（2015）宣民一初字第01527号民事裁定书，裁定：准予丁某某撤回起诉。2016年2月23日，丁某某向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。丁某某、张某某系自由恋爱，双方于1999年11月登记结婚，并生育一子。丁某某要求与张某某离婚，张某某不同意离婚，且丁某某未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对丁某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本案不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月三十日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00455号
上诉人(原审原告)云阳县国银典当有限责任公司，住所地云阳县云江大道1036号，组织机构代码57896229-X。
法定代表人余国银，系该公司董事长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人(原审被告)向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，重庆市云阳县人，住云阳县。
委托代理人张取兵，男，1976年1月1日出生，重庆市云阳县人，住云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人(原审被告)重庆超亿服装有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道408号，组织机构代码758929133-3。
法定代表人向远超，董事长。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人云阳县国银典当有限责任公司、向远超、重庆超亿服装有限公司典当合同纠纷一案，上诉人云阳县国银典当有限责任公司、向远超、重庆超亿服装有限公司不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，云阳县国银典当有限责任公司以双方已达成调解协议为由于2015年6月16日向本院自愿申请撤回了本案对向远超、重庆超亿服装有限公司的起诉。云阳县国银典当有限责任公司、向远超、重庆超亿服装有限公司于2015年6月16日向本院自愿申请撤回了本案上诉。
本院经审查认为，因本案双方当事人已自愿达成调解协议，本案所涉的债权债务双方已协议清结，即本案纠纷已经化解，云阳县国银典当有限责任公司自愿向本院申请撤回对向远超、重庆超亿服装有限公司的起诉，云阳县国银典当有限责任公司、向远超、重庆超亿服装有限公司向本院自愿申请撤回本案上诉的行为，分别系云阳县国银典当有限责任公司、向远超、重庆超亿服装有限公司的真实意思表示，其行为符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、准许云阳县国银典当有限责任公司撤回在本案中对向远超、重庆超亿服装有限公司的起诉。
二、准许云阳县国银典当有限责任公司、向远超、重庆超亿服装有限公司撤回本案的上诉；
三、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00540号民事判决。
一审案件受理费30800元，公告发布费560元，共计31360元，由云阳县国银典当有限责任公司负担；云阳县国银典当有限责任公司预缴的二审案件受理费30800元，本院减半收取15400元，由云阳县国银典当有限责任公司负担。向远超预缴的二审案件受理费12900元，本院减半收取6450元，由向远超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一五年六月十六日
书记员 陈思静