wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4826号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇李权庄驻地。
法定代表人柳斌，该支行行长。
委托代理人：张文强，该支行员工。
被告：全启丰。
被告：王波。
被告：万国谦。
被告：姜明志。
被告：孙翠丽。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告全启丰、王波、万国谦、姜明志、孙翠丽金融借款合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本8万元；2.支付相应利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告邵云泽于2014年3月27日在我行贷款8万元，于2015年3月10日到期，其他被告自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 臧甜甜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执229号
申请执行人：林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈良基，男，1988年6月10日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林少谊与陈良基民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款5000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执229号申请执行人：林少谊，男，1984年2月27日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈良基，男，1988年6月10日出生，汉族，德化县人。本院在执行林少谊与陈良基民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款5000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第938号
申请执行人王书鹏，男
被执行人李彪，男
本院在执行王书鹏与李彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人因其父亲重病住院治疗，暂无给付能力，本院依法扣留被执行人的工资收入。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1782号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：瑞安市小可鸭儿童用品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田鲍四村环镇北路245号。
法定代表人：郑志祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告熊俊诉被告瑞安市小可鸭儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告熊俊未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ?萧方训
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ?王丹华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初756号
原告：丁豫鲁，男，1957年7月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，住江苏省江阴市。
被告：石伦水，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省江阴市。
原告丁豫鲁与被告石伦水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告丁豫鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁豫鲁撤回起诉处理。
审判员 张年
二〇一七年二月四日
书记员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初756号原告：丁豫鲁，男，1957年7月16日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，住江苏省江阴市。被告：石伦水，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省江阴市。原告丁豫鲁与被告石伦水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告丁豫鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁豫鲁撤回起诉处理。审判员  张年二〇一七年二月四日书记员  杨薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执748号
申请执行人叶凤香，女，1974年6月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人周君祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人康祖伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人叶凤香与被执行人周君祥、康祖伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人周君祥、康祖伟现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执748号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十八日
代书 记员 胡杰杰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第267号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某兵，男，1983年10月6日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局罗岗派出所，住兴宁市兴田街道办事处。因犯聚众斗殴罪于2003年6月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2012年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年8月26日被刑满释放。因吸毒于2014年12月17日被兴宁市公安局行政拘留10日，并于同月24日被兴宁市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月9日被兴宁市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕，现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人曾某兵犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人曾某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年12月某日，被告人曾某兵在其位于本市兴田街道办事处农民街雅芳蛋糕店侧居民楼四楼住家容留袁某文、王某波、“鼻高里”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月17日，被告人曾某兵在本市被民警抓获。被告人曾某兵容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某兵属累犯，依法应当从重处罚；归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾维兵一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、现场方位图、现场照片、兴宁市公安局禁毒大队出具的证明、情况说明、（2003）兴刑初字第110号刑事判决书、（2012）梅兴法刑初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场检测报告书，证人袁某文、王某、曾某婷的证言及被告人曾某兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某兵无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某兵归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曾某兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈诗秀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终498号
上诉人（原审原告）：山西省平遥县宏强铸造有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县中都乡北三狼村。
法定代表人:宋强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵晓辉，山西显耀律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：马永红，男，1968年9月23日生，汉族，平遥县村民，住。
委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人山西省平遥县宏强铸造有限公司因与被上诉人马永红劳动争议纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初1081号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人山西省平遥县宏强铸造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00172号
原告易洪顺，女，1977年10月1日出生，汉族。
原告徐扬，男，2006年4月9日出生，汉族，系易洪顺之子。
法定代理人易洪顺，女，1977年10月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李智，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组。
负责人易罗红，组长。
原告易洪顺、徐扬与被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组（以下简称西薮塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：西薮塘组发放易洪顺、徐扬集体收益等共计18795元（后变更为14797.5元，其中独生子女优惠1397.5元），并承担本案诉讼费。
被告西薮塘组答辩要点：两原告分配的具体份额是经过80%以上户主同意的，我们有村规民约，是大家开会后一致决定的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、易洪顺于1977年10月1日因出生落户西薮塘组，是常住农业户口，2005年4月21日与案外人徐淮亮登记结婚，婚后户口仍在西薮塘组，徐扬出生后随母亲易洪顺登记在西薮塘组。
2、2014年被告西薮塘组获得的集体收益由其统一主持分配（2014年上半年人均1600元，2014年年底人均4300元和800元）。2015年2月8日的《西薮塘组集体土地费分配方案公示》是按人均4300元进行分配的，并确定：“本组独生子女证（两代独生子女证只认一本证），如双方父母均属本组人口，按政策奖励凭独生子女证享受65%份额。如父母只有一方户口在本组，凭独生子女证享受32.5%。外嫁女的独生子女证交由下次全体组民大会另作讨论。……外嫁女户口在本组的享受人均50%分配，其子女户口在本组的享受本组分配的20%……”，
3、易洪顺、徐扬因不同意分配方案，均未参与以上款项的分配。
二、双方当事人有争议的事实
两原告是否应当平等享受西�塘组集体经济组织成员权益的分配。西薮塘组辩称，我们有村规民约不同意给外嫁女、外孙子同等分配。本院认为，土地征收补偿款、土地租金等集体收益属于集体土地被征收、被使用的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体收益进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。西薮塘组以少数服从多数原则制定的集体收益等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺原告应该享有的合法权利。被告西薮塘组对2014年的集体收益等已按人均6700元（1600元＋4300元＋800元）进行了分配，两原告亦可按此标准获得13400元（6700元×2）。
原告易洪顺、徐扬是否享有独生子女奖励1397.5元（4300元×32.5%）。经查，2015年2月8�的《西薮塘组集体土地费分配方案公示》规定：“本组独生子女证（两代独生子女证只认一本证），如双方父母均属本组人口，按政策奖励凭独生子女证享受65%份额。如父母只有一方户口在本组，凭独生子女证享受32.5%。外嫁女的独生子女证交由下次全体组民大会另作讨论”。本院认为，独生子女奖励政策应适用于独生子女家庭，不应对外嫁女区别对待，按照西薮塘组的规定“如父母只有一方户口在本组，凭独生子女证享受32.5%”，易洪顺与徐淮亮领取了独生子女证，但父母只有一方户口在本组，故两原告获得的独生子女奖励为1397.5元（4300元×32.5%）。
以上合计，两原告应获得的土地征收补偿款及土地租金等集体收益为14797.5元。
判决的理由与结果
本院认为：原告易洪顺、徐扬具有长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组集体经济组织成员资格，应享�与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告西薮塘组未就土地征收补偿款及土地租金等集体收益按人均标准分配给原告易洪顺、徐扬，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告易洪顺、徐扬土地征收补偿款及土地租金等集体收益合计14797.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告长沙县干杉镇百祥村西薮塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王思扬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、�规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执759号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，机构代码：68150549-2。
负责人郭震，行长。
委托代理人：曹建忠，系该支行法律顾问。
被申请执行人：司亮，男，1978年10月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被申请执行人：高红艳，女，1977年8月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被申请执行人：王毅，男，1975年10月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被申请执行人：杨生军，男，1968年9月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被申请执行人司亮、高红艳、王毅、杨生军金融借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年5月28日作出的（2016）甘0982民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人司亮、高红艳、王毅、杨生军未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行于2016年10月25日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执779号立案执行。在执行过程中，向被执行人司亮、高红艳、王毅、杨生军送达了执行通知书，限期令其执行。现由于被执行人司亮、高红艳、王毅、杨生军名下均无存款，亦无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马新炜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1061号
原告：马小平，男，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，个体工商户，住贵州省余庆县。
被告：何庆军，男，1983年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：何念，女，1985年12月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告马小平与被告何庆军、何念民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加了诉讼，被告何庆军、何念经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告何庆军、何念偿还借款33000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告何庆军在原告处借款40000元，约定二个月后偿还借款，借款到期后，经原告催收，被告何庆军以各种理由拖欠未偿还。2015年5月7日，原告在遵义市洗马路找到被告何庆军要求其偿还借款，被告以经济困难为由要求延期偿还，并约定于2015年年底前偿还20000元。被告何庆军向原告出具了借条，被告何念作为担保人在借条上签字。被告何庆军出具借条后仅偿还了7000元后就未再偿还。故提出如上诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告何念承担保证责任的请求。同时原告向本院提交了二被告签名的借条一张。
被告何庆军、何念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何庆军向原告借款40000元，后于2015年5月7日出具了借款金额为40000元的借条交原告收执，借条约定2015年农历新年前偿还20000元，被告何念在借条中以担保人身份签名。被告何庆军出具借条后，偿还了原告7000元后未再偿还。
本院认为，被告何庆军向原告借款40000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。借条约定了被告何庆军在2015年农历新年前偿还原告20000元，对下余20000元未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告何庆军未按约定履行偿还义务，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告何庆军偿还借款的请求本院予以支持。借款后被告何庆军已偿还原告7000元，故被告何庆军应偿还的借款金额为33000元。关于被告何念是否承担保证责任的问题，原告在庭审中自愿放弃要求被告何念承担保证责任的诉讼请求，系其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告何庆军、何念经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，对原告马小平要求被告何庆军偿还借款33000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何庆军在本判决生效后十日内偿还原告马小平借款33000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告何庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年六月六日
书记员 王再敏
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3429民初14号
原告阿措拉以，男，1951年12月14日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
原告布子友黑，男，1963年3月1日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
原告阿力衣日，男，1957年3月3日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
原告比布色初，男，1949年3月7日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
原告南欧色日，男，1963年12月10日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
原告比布赤日，男，1974年4月8日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告唐勇，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被告温国治，男，1967年3月20日出生，汉族，村民，住四川省蒲江县。
本院在审理原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日诉被告唐勇、温国治劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日撤回起诉。
案件受理费2483元，减半收取1242.5元，由原告阿措拉以、布子友黑、阿力衣日、比布色初、南欧色日、比布赤日负担。
审判长 贾史 子初
审判员 吉什么舍作
审判员 张 丞
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执111号
申请执行人高跃丽，女，1977年8月6日生，汉族，住石家庄市都市。
被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
本院在执行高跃丽与冀中能源井陉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案即（2016）冀0107民初356号民事判决书中，被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司已给申请执行人高跃丽办理了档案和社会保险关系转移手续，执行费280元由被执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初356号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王锋华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执81号
申请执行人深圳市雅信通光缆有限公司。
委托代理人林楚郁，广东潮联律师事务所律师。
被执行人四川华明创新光电科技有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初299号深圳市雅信通光缆有限公司与四川华明创新光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初299号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终341号
上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘淑英，女，汉族，1963年3月27日出生，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：谢龙，该公司董事长。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人刘淑英、原审被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年6月10日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3691元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取1845.5元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 黄玉霞
审判员 李丽莉
appoint
二〇一七年六月十五日
书记员 苏玉莹
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第407号
原告某某公司，住所地济南市。
法定代表人杨霞，董事长。
委托代理人宋宏来，山东吴舜律师事务所律师。
被告济南市地方税务局历下分局，住所地济南市。
法定代表人张丙良，局长。
委托代理人姜华，济南市地方税务局历下分局工作人员。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人胡敏敏，济南市历下区人民政府办公室科长。
委托代理人王先荣，山东国耀律师事务所律师。
原告某某公司诉被告济南市地方税务局历下分局、被告济南市历下区人民政府税务行政答复一案，在诉讼期间，原告某某公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告某某公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告某某公司负担。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 杨
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执95号
申请执行人付俊友。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人付俊友与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为102920.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为102920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1202号民事判决书的本次执行程序。在具备执�条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特53号
申请人：孙启圃，男，汉族，1947年12月20日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
申请人：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。
法定代表人：李忠远，执行董事。
委托诉讼代理人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，烟台市庆林建筑安装有限公司职工，住烟台市牟平区。
本院于2017年7月11日受理申请人孙启圃、烟台市庆林建筑安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年10月20日前支付当事人孙启圃劳动报酬9825元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙启圃、烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第064号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月十一日
书记员 王美丽
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执67号
申请执行人周恩，男，汉族，住宣恩县。
被执行人王兰玉，女，土家族，住宣恩县。
本院在执行周恩申请执行王兰玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款91270元，支付从2017年2月起以后的延迟利息，每月按1.2%计算。本院在执行中经查：被执行人王兰玉外出至今无归，家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825民初1085号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 苹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执异16号
异议人（申请执行人）洪玉叶，男，1950年11月28日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王月英，女，1951年6月6日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人洪吉，男，1965年1月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人时道兵，男，1968年9月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人陶士华，女，1967年2月27日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行洪玉叶、王月英与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案中，异议人洪玉叶向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪玉叶异议称，贵院将案件执行款支付给洪吉等人，没有让我依法参与分配被执行人时道兵、陶士华的财产，对该执行行为提出异议。
经审查查明，洪玉叶与时道兵、陶士华民间借贷纠纷案件审理过程中，洪玉叶于2015年3月26日申请财产保全，本院于2015年3月26日作出（2015）泗开民初字第0405号民事裁定书：对时道兵所有位于泗阳县众兴镇吉达商贸广场S1061、1062、1063、1065商铺（已网签合同备案）予以查封。2015年3月27日协助执行通知书送达泗阳房地产管理处。2015年4月25日本院作出（2015）泗开民初字第0405号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年10月10日之前归还洪玉叶、王月英借款500000元，洪玉叶、王月英放弃其他诉讼请求；案件受理费、保全费由时道兵、陶士华负担等。因时道兵、陶士华未按照该调解书确定的日期履行还款义务，洪玉叶申请强制执行。本院于2015年10月19日立（2015）泗执字第02406号执行案件，此案在执行中因拍卖、变卖被查封、扣押财产，现该案件处于审限暂停状态。
另查明，王志民与时道兵保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）泗民初字第00369号民事调解书，主要内容为：时道兵于2015年3月14日前偿还王志民165万元等。后王志民申请强制执行，本院于2015年3月16日立（2015）泗执字第00689号执行案件，2015年7月6日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。嵇伏亮与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泗开民初字第0685号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华于2015年6月15日前归还嵇伏亮借款1300000元等。后嵇伏亮申请强制执行，本院于2015年6月18日立（2015）泗执字第01439号执行案件，2017年3月15日办理执行结案手续，结案方式为终结本次执行程序。洪吉、石巧华与时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）泗开民初字第0392号民事调解书，主要内容为：时道兵、陶士华欠洪吉、石巧华420000元，于2015年10月10日前归还借款415000元，剩余5000元予以放弃等。后洪吉、石巧华申请强制执行，本院于2015年9月22日立（2015）泗执字第02232号执行案件，2015年9月30日办理执行结案手续，结案方式为强制执行完毕。
还查明，王志民、洪吉执行案件，在执行过程中，无其他债权人申请参与分配。
本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人洪玉叶对洪吉于2015年10月10日前申请执行，执行过程中将款项由其领走的执行行为提出异议，异议人洪玉叶提出执行异议时，洪吉等与时道兵、陶士华民间借贷纠纷案已执行终结。故异议人洪玉叶的异议申请，不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人洪玉叶的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年六月三十日
书记员 王 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3450号
罪犯王凤岭，男，1961年3月15日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年1月4日作出(2012)钦南刑初字第475号刑事判决，以被告人王凤岭犯绑架罪，判处有期徒刑六年(刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币4000元。被告人王凤岭不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)钦刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年4月24日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月9日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王凤岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分53.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王凤岭予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯王凤岭缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王凤岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤岭减去有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1229号
申请执行人江苏兢慎律师事务所，住所地本市建邺区奥体大街***号紫金西城中心*幢***室，
服务责人周华。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被执行人李欣，男，1978年4月14日生。
申请执行人江苏兢慎律师事务所与被执行人李欣委托合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）秦民初字第2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年八月十四日
书记员 虞晓燕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第902号之一
申请执行人：崔绍雄，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人：崔绍荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：崔颖，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
本院受理崔绍雄、崔绍荣与崔颖不当得利纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）韶曲法民一初字第984号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告崔颖应于本判决生效后五日内支付xxxxx元给原告崔绍雄、崔绍荣。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，同时依法查询被执行人的存款和财产登记情况，均未发现可供执行的财产。另查明，被执行人崔颖在韶钢的每月工资收入为xxxx元，其同意从2016年1月份起每月还xxx元至还清欠款时止，余下的xxx多元留作生活费用。2016年1月15日，本院向申请执行人邮寄发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，要求申请执行人收到告知书后七日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人逾期未能提供。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，其工资收入暂时无法一次性偿还本案债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第902号
申请执行人：崔绍雄，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人：崔绍荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：崔颖，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
本院受理崔绍雄、崔绍荣申请执行崔颖不当得利纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民一初字第984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔颖坐落于韶关市曲江区房一套，证书号：xxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 郑胜芳
二〇一六年一月十九日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第902号之一
申请执行人：崔绍雄，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人：崔绍荣，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：崔颖，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
本院在执行崔绍雄、崔绍荣申请执行崔颖不当得利纠纷一案过程中，查封了被执行人崔颖坐落于韶关市曲江区韶钢厂东区306幢739房一套，现因被执行人崔颖已将债务全部还清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔颖坐落于韶关市曲江区韶钢厂东区xxx幢xxx房（证书号：xxxxxxx）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑胜芳
二〇一六年十月十一日
书记员 吴世友
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3806号之四
申请执行人张兴平，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初第17436号民事判决书，作出（2017）浙0783执2318号之二执行裁定书，查封了被执行人丁美萍名下坐落于东阳市白云街道汉宁西路367-6号7幢1单元202室【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第1-10**号】的房地产，现因本案已全部执行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人被执行人丁美萍名下坐落于东阳市白云街道汉宁西路367-6号7幢1单元202室【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第1-10**号】的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吴丽虹
结 案 通 知 书 杜勇信： 申请执行人卢国清据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6323号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人杜勇信股权转让纠纷一案，经本院执行，杜勇信已全部履行（2017）浙0783执3806号2018年6月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3806号 申请执行人卢国清 被执行人杜勇信。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6323号，依法向被执行人杜勇信发出执行通知书，责令被执行人杜勇信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜勇信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜勇信(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币3815834.67元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年五月二十五日 书记员  葛怀君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢民初字第01583号
原告李霜，女，1978年10月24日出生。
委托代理人王红兵，河南京港律师事务所律师。
被告赵发兵，男，1968年11月12日出生。
被告史志英，女，汉族，成年人。系赵发兵之妻。
原告李霜与被告赵发兵、史志英�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法公告向被告赵发兵、史志英送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李霜及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告赵发兵、史志英经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务关系，2010年3月5日及8月12日，被告夫妻两次共计欠原告货款6320元，两被告欠款后四处躲避，原告联系不上被告，为此，原告依法诉至法院，请法院查明事实，判令被告偿还原告欠款6320元，并承担全部诉讼费用。
被告赵发兵、史志英没有答辩。
原告向本院提供的证据有：1、赵发兵、史志英分别给李霜书写的欠条2张，证明赵发兵、史志英共欠原告货款6320元的事实；2、村委会出具的证明一份，证明被告一直外出打工，下落不明。
被告赵发兵、史志英没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，经庭审审查，本院确认原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李霜因业务关系与被告赵发兵、史志英发生往来，在2010年3月5日和8月12日共计欠原告货款6320元，并出具欠条2张。后因原告多次找二被告而无法与被告联系，因此诉至法院。
本院认为，原告李霜与被告赵发兵、史志英在业务往来中，发生欠款，被告赵发兵、史志英欠款后没有偿还，经催要后又躲而不见，违反了诚实信用原则，对其欠款应当按约定时间偿还，或者在原告催要时偿还。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发兵、史志英于本判决生效后五日内偿还原告李霜欠款6320元。
一审案件受理费50元，由被告赵发兵、史志英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 陈宗华
审判员 李安生
二〇一三年一月二十五日
书记员 苑长建
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执710号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人兰保才。
被执行人兰保存。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人兰保才、兰保存金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初328号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝硕霖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终42号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）赵福军，男，汉族，1978年12月20日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月22日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执833号
移送单位永安市人民法院（生态庭）
被执行人邢美春，女，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。系被继承人池至资之妻。
被执行人池辉，男，1993年11月17日出生，汉族，住永安市。系被继承人池至资之子。
永安市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邢美春、池辉欠诉讼费3707.5元。执行中，向被执行人邢美春、池辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邢美春、池辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4195号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第677号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杜光辉，男，1985年7月12日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，无业，住山西省高平市。2013年7月4日因网上在逃被太原铁路公安处车站派出所抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，于同年7月9日移交至太原市公安局万柏林分局千峰派出所。2013年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日取保候审，2013年11月12日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）569号起诉书指控被告人杜光辉犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人杜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月28日15时许，在被告人杜光辉位于太原市万柏林区能源大厦二楼北海道的办公室内，其与被害人王某因工作纠纷发生争执，被害人王某先行殴打被告人杜光辉后二人进行厮打，被告人杜光辉将被害人王某左眼打伤。经鉴定：被害人王某的左眼部损伤属轻伤。
2013年7月16日，被告人杜光辉赔偿被害人王某人民币5万元并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杜光辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提供相关证据，提请依法判处。
被告人杜光辉对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年8月28日15时许，在被告人杜光辉位于太原市万柏林区能源大厦二楼北海道的办公室内，其与被害人王某因工作纠纷发生争执，被害人王某先行殴打被告人杜光辉后二人进行厮打，被告人杜光辉将被害人王某左眼打伤。经鉴定：被害人王某的左眼部损伤属轻伤。
2013年7月16日，被告人杜光辉赔偿被害人王某人民币5万元并获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杜光辉的供述：2012年8月28日15时许，在太原市能源大厦北海道的店长办公室，王某来找我理论工资，解决了工资问题后又说我把他的饭碗咋了，还威胁我不能在北海道干了，我说就要在这干，不信试试，后来王某就照着我的头部和脸部就打，把我的眼镜打掉了，我转身想跑，被王某拉住，我被迫还手，因为眼镜掉了，看不清楚，我就冲着王某瞎打，打在了他的头部和胸部，还用脚踹了他的腿部，正打的时候，其他人把我们拉开了。
2、被害人王某的陈述及报案材料：2012年8月28日下午三点多，我去能源大厦北海道二楼的办公室找店长询问我工资的事，解决了，后来我问杜光辉是不是不让我老婆赵某在这儿干了，杜光辉说下个月也不让来了，我非常气愤，上去就给了杜光辉胸口一拳，杜光辉就给了我左眼一拳，并冲过来对我拳打脚踢，当场我就躺在地上起不来了，后来其他人就进来了。
3、证人赵某的证言：王某是我的老公，在北海道当保安，2012年8月28日下午三点多，他去找店长杜光辉要工资，去了时间不长，我听见二楼办公室内有厮打的声音，我就赶紧跑过去，当时我看见王某躺在办公室门口，杜光辉被人从办公室拉出来跑开了，我看到王某左眼角流了血，后来打120、110，将王某送往医院了。
4、证人贾某的证言：当时我正在上班，看见王某去了杜光辉的办公室，进去后门就关上了，两分钟后听到有厮打的声音，我就跑过去，店里的技师最先进去，他将杜光辉从办公室里拉出来，王某在地上躺着，我们叫他没有反应，当时他的左眼睛有血迹，后来打了110、120。
5、证人张某的证言：当时我在二楼跑单，听到店长室有厮打的声音，我就赶紧推门进去，杜光辉用拳头击打王某的头部、脸部和胸部，于是我就将杜光辉拉出办公室。王某倒在地上，左眼部有血。
6、被告人归案情况说明及羁押证明：证实被告人杜光辉于2013年7月4日被太原铁路公安处抓获并临时羁押于铁路看守所，于同年7月9日移交万柏林分局千峰派出所的事实。
7、被告人的身份情况。
8、被害人医疗诊断证明及伤情照片：证实被害人左眼被打伤的事实；
9、人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某的左眼部损伤属轻伤的事实；
10、赔偿款收条及谅解书。
本院认为，被告人杜光辉因与人争执故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杜光辉犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 张克明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩 俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1000号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人刘明章，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被执行人：陈营。
被执行人：徐延莉。
被执行人：崔有恒。
被执行人：刘军舰。
被执行人：刘培培。
被执行人：陈国群。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈营、徐延莉、崔有恒、刘军舰、刘培培、陈国群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈营、徐延莉、崔有恒、刘军舰、刘培培、陈国群暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月六日
书记员 杨广耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1518号
申请执行人易某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第126号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人孙建英，女，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人孙建英城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1066号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙建英已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙建英已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初269号
原告孙维祥，男，汉族，1963年10月17日出生，农民，住讷河市。
被告李大亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告孙维祥诉被告刘凤清、李大亮买卖合同纠纷一案，原告孙维祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告孙维祥撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年三月八日
书记员 沙晓旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4463号
原告张国民诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司社会保险纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国民撤回起诉。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张燚琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初512号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李顺利，男，汉族，1971年12月31日出生，现住焦作市马村区。
被告：张琴，女，汉族，1972年8月21日出生，现住焦作市马村区。
被告：李建平，男，汉族，1975年2月3日出生，现住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李顺利、张琴、李建平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1600元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 邓辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 安婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初201号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码：915201005872806375。
法定代表人：王大鸣，职务：董事长。
委托代理人：赵珩，女，汉族，1976年6月22日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。
被告：贵州卓航新舟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路亨特国际广场A幢1单元13层7号，注册号：520102000539817。
法定代表人：杨昌贵。
被告：杨昌贵，男，汉族，1975年4月10日生，住贵州省修文县。
被告：许战东，男，汉族，1968年6月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：承军，男，汉族，1956年2月12日生，住贵州省。
被告：吴文辉，男，苗族，1955年6月12日生，住贵州省惠水县。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司、贵州卓航新舟建筑劳务有限公司、杨昌贵、许站东、承军、吴文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15,352元，减半收取7,676元，保全费5,000元,合计12,676元由原告贵阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊德敏
二〇一七年六月十五日
书记员 余学英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00401号
原告：任海鹰。
委托代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：李昌洪。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：李金球。
原告任海鹰与被告李昌洪、李金球民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李昌洪、李金球立即返还原告借款190000元，并支付自2014年5月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任海鹰的委托代理人李昌华、李亚芬与被告李昌洪的委托代理人金卫军到庭参加诉讼，被告李金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李昌洪、李金球系夫妻，于1997年8月11日登记结婚。被告李昌洪于2014年5月11日向原告借款190000元，当日被告李昌洪出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限。之后，该款经原告催讨，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌洪、李金球于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告任海鹰借款190000元，并支付该款自2014年5月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费2460元（已减半收取），由被告李昌洪、李金球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4920元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年一月五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复21号
复议申请人（申请执行人）：韩思珍,女，1942年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：陕西安途二手车销售有限公司，住所地西安市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元10704室。
法定代表人：张全国，执行董事。
被执行人：陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地西安市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元706室。
法定代表人：樊会功，执行董事。
第三人：樊会功，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区长乐街6号院平房16号。
第三人：闫玉兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
复议申请人韩思珍不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安市碑林区人民法院查明，韩思珍与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，该院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01880号民事调解书，韩思珍向该院申请立案执行。执行中韩思珍申请追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人。该院于2016年6月14日作出（2016）陕0103执异29号执行裁定书，驳回韩思珍申请追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人的申请。
（2016）陕0103执异29号执行裁定查明，陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，发起人为郭卫卫、艾文状，现公司股东为艾文状，张全国。陕西金盛兴投资管理有限公司成立于2013年3月12日，注册资本300万元，其中樊会功认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。2013年3月5日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-216号验资报告称樊会功货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月5日缴存中国银行陕西省分行营业部102835890193临时账户内。2013年3月27日陕西金盛兴投资管理有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中樊会功增资658万元，艾文状增资282万元。增资后樊会功出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年3月27日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-349号验资报告称，樊会功增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年3月27日缴存中国建设银行股份有限公司西安南大街支行61001862500052519113临时账户内。2014年12月12日艾文状将其持有的公司30%股权300万元转让给新股东王孟卫。此外，经该院向有关金融机构调查，未发现樊会功有抽逃注册资本的确定证据。
执行法院认为，（2016）陕0103执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围为由，驳回申请执行人韩思珍追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人的申请，符合法律规定。遂裁定驳回韩思珍的异议。
韩思珍向本院申请复议称，陕西安途二手车销售有限公司存在注册资金虚假出资、出资不实，异议裁定认为其未抽逃资金与事实不符。樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车有限公司和陕西金盛兴投资管理有限公司的实际控股人，应追加为共同被执行人。请求撤销（2016）陕0103执异72号执行裁定书，追加樊会功、闫玉兵为本案被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案在执行中，执行法院经调查取证后认定陕西安途二手车销售有限公司和陕西金盛兴投资管理有限公司的股东不存在注册不实之情形，本院予以认可。复议申请人韩思珍称陕西安途二手车销售有限公司抽资出资、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人一节，因现有证据不足以证明，故其可通过其他法律途径救济。因此，韩思珍的复议理由不能成立，依法不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩思珍的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异72号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 曼
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2031号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，系广南县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：杨星，男，1987年11月1日出生，壮族，住广南县。
被告：杨斌，男，1976年9月4日出生，壮族，住广南县。
被告：庞锦香，女，1973年9月21日出生，壮族，住广南县。
原告�南县农村信用合作联社与被告杨星、杨斌、庞锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 罗忠媛
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 王应雄
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初2031号原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人：李奎，系广南县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。被告：杨星，男，1987年11月1日出生，壮族，住广南县。被告：杨斌，男，1976年9月4日出生，壮族，住广南县。被告：庞锦香，女，1973年9月21日出生，壮族，住广南县。原告�南县农村信用合作联社与被告杨星、杨斌、庞锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇一六年十二〇一六年十二月七日书记员  王应雄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2415号
罪犯张馨栎，女，1977年12月10日生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年1月12日作出（2012）通刑初字第37号刑事判决，认定被告人张馨栎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）通中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1003号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更170号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张馨栎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月间，张馨栎伙同刘承顺等人，先后在集安市、柳河县、通化市、通化县、白山市等地实施盗取通信电缆犯罪。其中，张馨栎参与盗窃通信电缆线9起，盗窃数额157966元，分得赃款5000余元。案发后，张馨栎主动退赔通化县联通公司5000元。张馨栎系从犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币571元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见�证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张馨栎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张馨栎减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
�件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执70号
申请执行人鄂州市华容镇车友酒楼。
被执行人葛店开发区胡铺村村民委员会，住葛店开发区胡铺村。
关于申请执行人鄂州市华容镇车友酒楼与被执行人葛店开发区胡铺村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初213号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人葛店开发区胡铺村村民委员会未能自动履行判决确定的义务。
在执行过程中，经法院做执行工作，双方执行和解已履行完毕，现申请执行人鄂州市华容镇车友酒楼向本院申请终结本院作出的（2016）鄂0703民初213号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月十日
书记员 潘侃俊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1307号
被执行人吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行向被执行人吴江范、韦春花追缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琼山民一初字第1034号民事判决书，向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令被执行人吴江范、韦春花自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1034号民事案件的案件受理费人民币7826元；二、负担执行费50元，但被执行人吴江范、韦春花至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，没有发现被执行人吴江范、韦春花名下的财产登记，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄紫薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3126号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：邹某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告邹某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年9月24日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 王 兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5844号
原告威斯泰克有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦弗鲁郡，因希嫩，纽麦斯大道。
法定代表人艾伦·罗杰斯，销售和营销副总裁、董事。（未到庭）
委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人刘江山，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第56141号关于国际注册第1235083号“GELSOFT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月25日。
开庭审理时间：2016年11月29日。
被告以原告申请的国际注册第1235083号“GELSOFT”商标（简称诉争商标）中“GEL”可译为“凝胶、胶体”，“SOFT”可译为“柔软的、柔软部分、柔性”，将该文字指定使用在支架、移植物等商品上，直接表示了商品的原料、质地等信息，容易使消费者理解为是对商品特点的描述性文字，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创的臆造词汇，具有较强的显著性，其含义未直接表示指定商品的特点。二、诉争商标在英语为母语的多个国家注册成功，说明其在英语为母语的国家未被认为是表示商品的内容与特点，诉争商标在中国的领土延伸保护申请应予核准。三、诉争商标经多年使用与宣传，已在全球范围内享有较高声誉，其显著性进一步增强，应予以初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1235083
3、申请日期：2015年2月12日。
4、标识
5、指定使用的商品（第10类1001-1003；1007；1009群组）：外科、内科、牙科以及兽医用的器械以及仪器;支架;补片以及弥补物;人工血管；移植物；支架移植物器械;由一个以上组件组成的支架移植物装置以及器械;植入式医疗装置;胸部补片；用于修补和/或重建内部组织的补片等。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交了“GELSOFT”品牌产品2004-2016年在中国的销售额统计表，证明诉争商标通过使用获得了显著性，领土延伸保护申请应予核准。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第十一条第一款第（二）项是指诉争商标仅由对指定使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的具有描述性、说明性的标志构成。禁止该类标志注册为商标是因为这些标志被有关行业的生产者和经营者经常用来描述其商品或服务，为行业公用，不宜被一家独占使用，同时，上述标志也难以将商品或服务来源区别开来，缺乏商标的本质特征。
本案中，诉争商标由英文“GELSOFT”组成，其中“GEL”可译为“凝胶、胶体”，是由溶胶或溶液中的胶体粒子或高分子在一定条件下互相连接，形成空间网状结构，结构空隙中充满了作为分散介质液体的一种特殊的分散体系结构，为指定商品上常用的名词。“SOFT”可译为“柔软的、柔软部分、柔性”，也是指定商品上常用的形容产品质地的形容词。“GELSOFT”可译为“软凝胶”，如作为商标使用在“人工血管、移植物、胸部补片”等商品上，直接描述了商品的原料、质地等特点，且可能形成对行业常用词汇“GEL”和“SOFT”不恰当的独占，缺乏商标应有的显著特征，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册情形。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在“人工血管、移植物、胸部补片”等商品上经使用已获得了可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有地域性，诉争商标在其他国家获准注册的情况，并非诉争商标在中国获的领土延伸保护的当然理由，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告威斯泰克有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告威斯泰克有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告威斯泰克有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12173号
上诉人（原审被告、反诉原告）许文静，女，1990年10月5日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王岩，女，1957年2月2日出生。
上诉人许文静因与被上诉人王岩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第20726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，王岩诉至原审法院称：2014年9月28日，我和许文静签订《房屋租赁合同》，约定许文静承租我位于北京市朝阳区××601号房屋（以下简称涉案房屋）中的一间，月租金1700元，租期为2014年10月7日至2015年10月6日。许文静只住了半年就要退租，应当按照合同约定向我支付违约金3400元，故诉至法院，要求许文静支付违约金3400元。
许文静辩称并反诉称：王岩所述双方租赁合同关系属实。王岩将涉案房屋的一间出租给我，在合同期内其不满我的男朋友经常来探望，提出要求我保证我男朋友不再来，否则终止合同。这个条件我无法接受，就和王岩协商解除事宜。2015年4月5日，我向王岩交还了涉案房屋中我承租的一间，王岩查看后收回了房屋钥匙，并不同意退还房屋押金，同时还要向我索要违约金，双方因此没有谈妥。我当天离开了涉案房屋，后来返回得知王岩已在次日将房屋出租他人。我没有违约行为，不应当承担违约责任。同时，我提出反诉，要求解除双方之间的《房屋租赁合同》，王岩支付我违约金3400元，并退还我押金1700元和相应的利息，同时退还我2015年4月5日至7日的房屋租金170元，并向我开具已交纳租金10200元的发票。
王岩对反诉辩称：我不同意许文静的反诉请求。押金在租期届满方可退还，但许文静中途退租，我没有义务退还押金。双方之间是直接交易行为，我也无需为许文静开具发票。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定了违约金的支付条件为一方提前退租，故应当依照该条件确定违约责任的承担。根据本案证据及双方陈述，可以认定是许文静在涉案房屋留宿其男友后与王岩发生合同履行的争议，进而提出提前退租。许文静对此虽予以否认，并称系王岩要求其提前退租，但未能就此举证，法院对其辩解不予采信。按照合同约定，许文静应当承担向王岩支付违约金的责任。双方在合同履行期尚未届满时自行交接了房屋，王岩亦在收回房屋后将房屋另租他人，故双方租赁合同以解除为宜。王岩所收取的许文静的押金亦应当予以退还，对许文静相应的反诉请求，予以支持。王岩以租期未满为由拒绝退还押金，无合理依据，不予支持。对于许文静要求王岩返还租金之请求，根据本案查明的事实，许文静支付租金至双方交接房屋的2015年4月5日，故王岩无需再向许文静返还租金。对于许文静要求王岩开具发票之请求，没有合同依据，不予支持。对于许文静要求王岩支付押金利息之请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院于2015年6月判决：一、解除王岩与许文静于二〇一四年九月八日签订的《房屋租赁合同》；二、许文静于本判决生效后七日内支付王岩违约金三千四百元；三、王岩于本判决生效后七日内返还许文静押金一千七百元；四、驳回许文静的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，许文静不服，上诉至本院，认为并非其主动提出不再租赁涉案房屋，王岩主张其违约未提交任何证据；王岩一房二租构成违约，应承担违约责任。故请求撤销原判第二、四项，改判支持其反诉请求，驳回王岩的原审诉讼请求。王岩同意原判。
经审理查明：2014年9月8日，王岩与许文静签订《房屋租赁合同》，约定王岩将涉案房屋中的一间出租给许文静居住使用，租期为12个月，自2014年10月7日至2015年10月6日，租金每月1700元，全年总计20400元；在合同有效期，一方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金；许文静不得将房屋转借或租他人使用，否则视为违约，居住人数为1人。合同签订后，王岩将涉案房屋中的一间交付许文静使用，许文静依约向王岩交纳了2014年10月7日至2015年4月6日期间的租金10200元及押金1700元。
在合同履行期间内，因许文静的男朋友到访涉案房屋，引发双方争议，双方于2015年4月5日交接了涉案房屋，许文静搬出，王岩后将其承租的房间另租他人使用，但并未退还许文静所交纳的剩余租金及押金。
原审庭审中，双方对合同解除的原因存在分歧。王岩称其要求许文静不要留宿其男友，许文静不同意并提出提前退租。许文静对此不予认可，称是王岩不同意其留宿男友在涉案房屋居住，并提出提前退租。针对该争议，双方均向法院提交了短信往来记录，显示双方于2015年3月29日沟通许文静留宿其男友在涉案房屋的问题，王岩询问许文静为何留宿男友，许文静对此进行了解释。2015年4月1日，许文静给王岩发送短信，称自己开始陆续搬家了，并表示配合王岩招租。4月4日，许文静再次给王岩发送短信，与王岩约定次日签署解除协议，其向王岩交还钥匙退房。
上述事实，有《房屋租赁合同》、往来短信记录、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王岩与许文静签订的《房屋租赁合同》对于提前解约有明确约定，各方均应按照约定履行。根据该合同约定，在合同有效期，一方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%支付违约金。双方往来短信记录显示，2015年4月1日，许文静给王岩发送短信称其开始陆续搬家，并表示配合王岩招租。许文静主张王岩提前解除合同但未提交证据证明，据此应认定许文静要求提前解除合同，故应承担违约责任。在许文静明确提出搬家并要求交接的情况下，应视为其放弃剩余的房屋租金。2015年4月5日王岩允许案外人入住许文静原承租的房间并不构成违约。许文静要求王岩开具发票之请求，没有合同依据。原判其他处理亦无不当。综上，许文静的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由许文静负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。反诉案件受理费155元，由王岩负担25元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由许文静负担130元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费100元，由许文静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第566号
原告李旭，女，1987年11月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人潘行昌、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台名城物业管理有限公司。
法定代表人刘兆强，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告李旭诉被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱俊荣与被告的委托代理人王成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告作为福成家园小区的物业服务公司，因房屋装修事宜收取了我装修保证金等各项费用2924.30元。装修完毕后，我多次向被告索要上述款项，被告拒不退还，而被告已于2012年8月底撤离福成家园小区，终止提供物业服务。故请求判令被告退还装修保证金2000元、建材搬运服务费652.40元、垃圾清运费271.90元，共计2924.30元，并赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，（一）原告在装修工程竣工后，应按双方签订的《装修管理服务规约》的约定向我公司提交装修竣工图，由我公司组织相关部门进行初步验收，三个月后复验，只有在复验合格后，我公司才能凭原告出具的装修保证金收据退还保证金，在原告未履行上述义务之前，无权要求退还，更不能主张利息损失，且原告主张的利息计算标准过高，应予以驳回。（二）对于原告主张的建材搬运服务费和垃圾清运费，因我公司出资雇用人员为原告提供了搬运建材以及清运装修垃圾的服务，原告同意也实际支付了上述服务费用，现双方均已履行完毕，故我公司不同意退还该部分费用。
经审理查明，2008年12月19日，被告与案外人烟台福泰集团有限公司签订了物业管理委托合同，约定烟台福泰集团有限公司将其开发建设的福成家园小区委托被告实行物业管理。被告对福成家园小区的物业服务至2012年8月28日终止。
原告系福成家园小区福成路72-1303号房屋的业主。2012年1月4日，原告因对该房屋进行装修，向被告交纳了装修保证金2000元、建材搬运服务费652.40元、垃圾清运费271.90元，共计2924.30元。被告分别向原告出具了收款收据。
2013年7月5日，原告具状至本院，请求判令被告退还装修保证金等各项费用2924元，赔偿自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将其诉请主张的各项费用数额变更为2924.30元。
本院所确认的上述事实，有收款收据、物业服务合同为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告作为福成家园小区的物业服务机构，为了保障该小区的公共设施不被破坏而收取了原告装修保证金2000元的事实清楚。被告自2012年1月4日收取上述费用至今，没有证据证明原告的装修行为给福成家园小区的公共设施造成了损坏或不利影响，且被告已实际于2012年8月28日终止了对该小区的物业服务。现原告请求被告退还装修保证金2000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告以原告的装修行为结束后未经其验收，不应退还上述费用的抗辩理由，本院不予采信。
（二）被告于2012年1月4日收取原告的建材搬运服务费652.40元、垃圾清运费271.90元是否应当予以退还。上述费用是原告针对涉案房屋的装修行为向被告实际交纳的服务费用，原告没有证据证明其在交费时向被告提出过异议，且在庭审中自述装修行为早已结束，现以被告未提供相关服务为由要求被告退还上述费用，证据不足，本院依法不予支持。
此外，原告请求被告赔偿自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的主张，因原、被告双方并未约定不退还保证金及相关费用的违约责任具体承担方式，故本院依法仅能支持自原告主张权利之时即起诉之日2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台名城物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给原告李旭装修保证金2000元；并赔偿自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失给原告。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果被告烟台名城物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台名城物业管理有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告李旭25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一三年九月十八日
书记员 于洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01751号
原告程伟，居民。
委托代理人杨来。
被告梁大伟，居民。
原告程伟诉被告梁大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告程伟的委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告梁大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月23日、6月28日，被告两在原告处分别借款34300元、27000元，并向原告出具了借据，后经原告多次索要被告拖欠未还。现要求被告归还借款61300元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月23日、6月28日，被告两在原告处分别借款34300元、27000元，并向原告出具了借据，后经原告多次索要被告拖欠未还。原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告梁大伟在原告处借款未还是事实，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁大伟于本判决生效后十日内归还原告程伟借款61300元利息（从2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（已交纳667元）,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1333元。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2513号
上诉人（原审被告）：王其法，男，1972年10月20日生，汉族，现在山西省监狱服刑。
委托诉讼代理人：张洪香，女，住安阳县，安阳县伦掌镇西柏涧村推荐。
委托诉讼代理人：张雪，女，住安阳县，安阳县伦掌镇西柏涧村推荐。
被上诉人（原审原告）：王瑞清，女，1958年3月14日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王瑞芹，女，1962年7月27日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王六的，女，1975年2月11日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王顺琴，女，1966年2月16日生，汉族，住安阳县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
原审第三人：王改琴，女，1970年2月8日生，汉族，住安阳县。
上诉人王其法因与被上诉人王瑞清、王瑞芹、王六的、王顺琴，原审第三人王改琴继承及共有物分割纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王其法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王其法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年六月十九日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2513号上诉人（原审被告）：王其法，男，1972年10月20日生，汉族，现在山西省监狱服刑。委托诉讼代理人：张洪香，女，住安阳县，安阳县伦掌镇西柏涧村推荐。委托诉讼代理人：张雪，女，住安阳县，安阳县伦掌镇西柏涧村推荐。被上诉人（原审原告）：王瑞清，女，1958年3月14日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王瑞芹，女，1962年7月27日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王六的，女，1975年2月11日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王顺琴，女，1966年2月16日生，汉族，住安阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原审第三人：王改琴，女，1970年2月8日生，汉族，住安阳县。上诉人王其法因与被上诉人王瑞清、王瑞芹、王六的、王顺琴，原审第三人王改琴继承及共有物分割纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王其法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王其法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  张建斌二〇一八年六月十九日书记员  赵欢欢
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执946号
杨献忠申请执行唐后继、聂英文、江西省万隆实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨献忠依据（2014）潭民一初字第1361号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月二十一日
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初137号
公诉机关高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，高碑店市人，住该村，系本案被害人。
被告人姜国亮，男，1981年12月4日出生，，汉族，初中文化，农民，高碑店市人，住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
辩护人肖增恒，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告人杨福，男，1950年1月20日出生，，汉族，文盲，农民，高碑店市人，住该村。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月11日由该局决定对其监视居住，2016年11月22日执行逮捕，因患病未羁押，同年11月25日由高碑店市公安局对其监视居住。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人姜国亮、杨福犯敲诈勒索罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、马玉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某，被告人姜国亮、杨福，辩护人暨附带民事诉讼代理人王东安、肖增恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜国亮、杨福与被害人田某有经济纠纷，多次要账无果后，经过事先预谋，2016年6月24日9时许，二被告人找到肖官营乡彦士垡村田某家中，将田某绑起来并殴打，逼迫田某写下自愿赔偿两万元的证明，又强行将田某家宅基地证、土地承包证带走。经法医鉴定，田某所受损伤属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，由此指控被告人姜国亮、杨福之行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人姜国亮、杨福供认被指控的犯罪事实，自愿认罪。
辩护人主要提出：被告人姜国亮为犯罪未遂；被害人田某向被告人转包劳务合同并收取1万元的介绍费，在姜国亮、杨福向其追讨时予以推诿、回避，才引发本案。综上请求对被告人姜国亮予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人田某主要提出，二被告人对自己的捆绑和殴打造成自己肩部损伤，要求其连带赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币5万元；其向法庭提交了医院的相关票据等。
经审理查明，2016年5月15日，本案被害人田某与方某作为乙方，与甲方河北建杰建筑工程有限公司（代表高某）签订了一份劳务承包合同；同年5月19日，田某、方某作为甲方，将此劳务转让给被告人杨福，并与杨福（乙方）在高碑店市祥和宾馆签订了劳务承包合同。合同签订后，田某、方某当场收取乙方转让和中介费10000元，同时书面约定在2016年10月1日前，乙方付清其余转让费20000元。被告人姜国亮作为杨福的合伙人，在合同签订现场将10000元现金交予田某等人。合同签订后，被告人姜国亮、杨福因故无法开展工作，二人遂多次向田某讨要已支付的中介费，无果。后经商议，2016年6月24日9时许，被告人姜国亮、杨福找到本市肖官营乡彦士垡村田某家中，姜国亮趁田某不备将其摔倒，并用自带的绳索将田某的双腿和双手捆上并予以殴打，二被告人逼迫田某还钱并赔偿损失，田某被迫书写一份自愿赔偿杨福贰万元的证明，之后，姜国亮、杨福又将田家宅基地证、土地承包证带走。之后，田某向警方报警。经法医鉴定，田某所受损伤属轻微伤。
事发之后，田某先后到高碑店市公安医院和保定市第二中心医院检查治疗，共支付医疗费用510元。
上述事实，被告人姜国亮、杨福在庭审过程中没有异议，且有被害人田某的陈述，证人高某、方某的证言，书证劳务承包合同二份、田某2016年6月24日所书证明一份，高碑店市公安局（2016）840250号法医学人体损伤程度鉴定意见书（附照片）、公安机关抓捕证明、二被告人的户籍信息，另有高碑店市公安医院2016年6月24日门诊收费票据一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国亮、杨福以非法占有目的，以追讨转让费为由，采取暴力手段强迫被害人书写赔偿2万元的书面证明，犯罪数额较大，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。姜国亮的辩护人所提出的被告人之行为属犯罪未遂的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人姜国亮、杨福犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人姜国亮、杨福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成了一定的经济损失，田某的经济损失有证据支持的共计人民币510元，对此，被告人姜国亮、杨福应各自赔偿50%即255元，并承担连带责任。田某所提出的其他经济损失无证据证实，本院不予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人姜国亮犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人杨福犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。）
被告人姜国亮、杨福共同赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失人民币510元；其中被告人姜国亮赔偿255元，被告人杨福赔偿255元。以上赔偿款于判决生效之日起十日内付清，同时被告人姜国亮、杨福对上述赔偿款项承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 何志刚
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔亚文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3204号
申请执行人:徐培正,男,1958年3月14日出生，汉族，个体户，住所地浙江省东阳市。
被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省，组织机构代码09147267-8。
法定代表人：范多标，系总经理。
依据（2016）苏1324民初279号民事判决书，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司应付给申请执行人徐培正1400000元及利息，并承担案件受理费17400元。经申请执行人徐培正申请，2016年8月22日，本院立案执行，2016年8月25日，本院向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月11日将其纳入失信被执行人�单，执行过程中对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月1日查封浙江鼎泰建设集团有限公司名下所有的浙Ｈ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第2页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3204号申请执行人:徐培正,男,1958年3月14日出生，汉族，个体户，住所地浙江省东阳市。被执行人:浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省，组织机构代码09147267-8。法定代表人：范多标，系总经理。依据（2016）苏1324民初279号民事判决书，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司应付给申请执行人徐培正1400000元及利息，并承担案件受理费17400元。经申请执行人徐培正申请，2016年8月22日，本院立案执行，2016年8月25日，本院向被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月11日将其纳入失信被执行人�单，执行过程中对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月1日查封浙江鼎泰建设集团有限公司名下所有的浙Ｈ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第2页/共222页