山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3061号
原告金素芬，女，1974年11月19日生，汉族。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告李新勇，男，42岁，汉族。
被告魏凤利，女，1968年1月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
被告刘江平，男，1982年10月8日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告金素芬诉被告李新勇、魏凤利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、刘江�、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金素芬的委托代理人赵锋，被告人民保险公司的委托代理人孙广，被告刘江平，被告人寿保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼；被告李新勇和被告魏凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日14时19分许，李新勇驾驶鲁V×××××号轿车沿大沂路由东北向西南行驶至大沂路32KM＋300M处时，与沿大沂路由西南向东北行驶至此的刘江平驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，刘江平驾驶的鲁V×××××号小型轿车又与沿大沂路由西南向东北行驶至此的金素芳驾驶、高贵峰、金素芬乘坐的“富路”牌电动汽车发生道路交通事故，致使三�损坏，金素芬、金素芳、高贵峰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李新勇承担主要责任，刘江平承担事故的次要责任，金素芳、金素芬、高贵峰不承担事故的责任。被告李新勇驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告魏凤利，该车在被告人民保险公司投保交强险。被告刘江平驾驶的鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险。原告金素芬因本案事故造成的损失有：医疗费6814.46元、误工费3175.2元、护理费1411.2元、住院伙食补助费108元、鉴定费1300元、交通费400元。请求先由被告保险公司承担赔偿责任，其余损失由其余被告承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告李新勇驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但从事故认定书可以看出，在我公司投保的车辆未与原告的车辆接触，因此我公司不承担赔偿责任。3、对医疗费真实性无异议；对鉴定意见书有异议，因系原告单方委托，误工时间及护理时间过长，但我公司认为应按实际住院天数计算，不申请重新鉴定；对误工费及护理费的城镇计算标准有异议，我公司认为原告还应提交户口本以证实其户口性质；对住院伙食补助费无异议；对交通费因无相应的票据不予认可；鉴定费不属于我公司的保险范围不予认可。
被告人寿保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告刘江平驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。3、对原告的损失及证据的意见同被告人民保险公司的质证意见。
被告刘江平辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认�书所做的认定没有异议。2、我驾驶的鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。3、对原告的损失及证据无异议。
被告李新勇和被告魏凤利均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日14时19分许，李新勇驾驶鲁V×××××号轿车沿大沂路由东北向西南行驶至大沂路32KM＋300M处时，与沿大沂路由西南向东北行驶至此的刘江平驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，刘江平驾驶的鲁V×××××号小型轿车又与沿大沂路由西南向东北行驶至此的金素芳驾驶、高贵峰、金素芬乘坐的“富路”牌电动汽车发生道路交通事故，致使三车损坏，金素芬、金素芳、高贵峰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000457号事故认定书认定，李新勇承担主要责任，刘江平承担事故的次要责任，金素芳、金素芬、高贵峰不承担事故的责任。被告李�勇驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告魏凤利，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在投保期间内。被告刘江平驾驶的鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。
同时查明：原告金素芬受伤后在寿光市中医院住院治疗20天，出院后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人金素芬的伤情不构成伤残；误工时间45天，护理时间为1人护理20天；无后续治疗费。原告金素芬因本案事故造成的损失有：医疗费6814.46元、误工费3175.2元（70.56元／天×45天）、护理费1411.2元（70.56元／天×20天）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、鉴定费1300元、交通费300元，以上共计13108.86元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告与护理人员的结婚证复印件、寿光市房地产管理局出具的房产证明一份、原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李新勇驾驶机动车与刘江平驾驶机动车碰撞发生交通事故，刘江平的车辆失控后又与原告金素芳驾驶、金素芬乘坐的电动车发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队认定，李新勇承担事故主要责任，刘江平承担事故次要责任，金素芳、金素芬不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以认可，并确定李新勇和刘江平的责任比例为7：3。两被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，本院审查后认为，原告提交的潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可上述报告中作出的相关认定。对于原告主张的误工费和护理费的计算标准，两被告保险公司有异议，本院审查后认为，根据原告提交的寿光市房地产管理局出具的房产证明，可知原告金素芬户籍所在地虽是农村，但实际在寿光市晨鸣工业小区居住，其主张按照城镇居民的标准计算误工费和护理费，真实合理，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，两被告保险公司及被告刘江平均无异议，本院依法予以认可。原告金素芬受伤后住院治疗20天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为300元。被告李新勇驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告魏凤利，对于被告李新勇与被告魏凤利之间的关系，因两被告均未到庭，且无相关证据证实，本院无法查清。被告李新勇驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在投保期间内。被告刘江平驾驶的鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。故原告金素芬的损失由被告人民保险公司和被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告金素芬主张被告李新勇、魏凤利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘江平、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告金素芬因道路交通事故造成的损失6554.43元（13108.86元÷2），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告金素芬因道路交通事故造成的损失6554.43元（13108.86元÷2），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇�四年一月二日
书记员 张明宝