湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1575号
原告：望德林，男，汉族，1968年11月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为参加诉讼、调解。
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为参加诉讼、调解。
被告：十堰市残疾人联合会（以下简称十堰市残联），住所地湖北省十堰市茅箭区北京路口12号。
负责人：鲁文斌，系该会理事长。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、反诉、代签法律文书。
原告望德林诉被告十堰市残联提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告望德林及其委托诉讼代理人徐恩福、被告委托诉讼代理人陈乾忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告望德林诉称，我从2013年开始给被告做搬运工，被告有搬运工作就给我打电话，每次干完活被告就即时给我结清劳动报酬。2015年12月15日下午3点多，被告给我打电话，让我从车上卸一批轮椅。大约下午4点多拉轮椅的货车到达，车上装了满满一大车轮椅，被告工作人员也在场，由于活太多我就叫了另一个搬运工张某过来，然后准备下货。因货物太多太高我只能爬到车上下货，然而就在下第一部轮椅时我从车上掉下来摔伤。后来被告工作人员打120将我送到太和医院。我被诊断为右股骨转子间骨折，住院治疗23天，共支出医疗费33608.34元，后经鉴定为九级伤残。我向被告要求赔偿，被告推脱并让我走司法途径解决。故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失185664.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告望德林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告在事故发生时47岁，残疾赔偿金的赔偿年限为20年；
2、外来人员就业登记卡、湖北省十堰市制药厂登记卡、房屋拆迁货币补偿安置协议，证明原告1992年开始在十堰工作，一直住在十××市××路刘家沟里，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；
3、情况说明、证明，证明原告为被告干活并在干活中受伤的事实；
4、病历，证明原告受伤并接受治疗的事实；
5、出院记录、病情证明书，证明原告住院23天，被告应当向原告支付住院伙食补助费，原告出院需人陪护、休息、加强营养、进行二次手术；
6、每日住院收费清单，证明原告住院共花费医疗费33608.34元；
7、预收款收据，证明原告自己支付医疗费300元；
8、门诊收费票据、挂号单、发票，证明原告出院后一个月进行复查共花费232元；
9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2500元；
10、司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残，后续治疗费15000元，自受伤之日起误工休息11个月，护理为一人护理6个月，营养费6个月；
11、证明，证明原告妻子张凤兰在原告受伤后请假一直陪护原告，张凤兰月工资为2300元。
被告十堰市残联未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，请求法院驳回原告的起诉。十堰市残联不是本案适格被告，原告是为武汉铁路局九州货物快运公司及其陈姓司机搬货过程中受伤，所以被告应是武汉铁路局九州货物快运公司及其陈姓司机。原告自己组织人员从车上下货，对车上货物堆放是否存在危险，原告作为成年人应当自己承担责任。本案中车辆上的货物不是我们堆放的，是货运公司堆放并从武汉拉到十堰来的，是否存在危险、装货是否规范与被告没有关系。车上货物的所有权还是武汉公司，下车后清点完毕交给我们所有权才转移。上货、下货、运输都与被告没有关系，只与出售方和货运公司有关系。事故发生后，我们出于人道主义，把原告送到医院，给原告进行了医疗费担保，但不能以此认定我们有责任。我们单位是行政拨款社会团体。原告应是农村户口。
被告十堰市残联为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、武汉铁路局货票，证明货物所有人是武汉大升医疗器械有限公司，承运人是武汉九州快运，司机姓陈，交货是在下车清点完毕后再交接给被告。
经庭审质证，被告十堰市残联对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为可以证明原告是村民，不能证明是城镇户口；对证据2真实性有异议，外来人员就业登记卡与本案无关，不能证明近两年在十堰就业，湖北省十堰市制药厂书是复印件，不能作为证据使用，如果安排了工作，应当有劳动合同，房屋拆迁货币补偿安置协议是2009年的，不能看出该房屋是原告的，不能证明原告在这里居住，更不能证明原告近两年在这里居住；对证据3有异议，属于证人证言，证人应当出庭，证明也说了这个车不是我们残联的，是九州公司的车，与我们残联没有关系，搬运工是原告组织的，原告自己爬上车，原告可以判断是否有危险，对证明真实性有异议，落款与陈述不符；对证据4，认为与被告无关；证据5出院记录有异议，没有盖章，病情证明书没有盖章，不能作为证据使用；对证据6有异议，原告并没有支付医疗费，是我们在太和医院写的担保书，现在这个费用还欠着；对证据7真实性无异议；对证据8与本案没有关系，没有病历印证；对证据9无异议，与我们没有关系；对证据10有异议，是原告单方委托的，与我们没有关系，我们不认可；对证据11有异议，应当有劳动合同和工资表印证，不能作为证据使用。
原告望德林对被告提交的证据1有异议，认为雇请人是被告，该证据与本案无关。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信；对存有争议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，2015年12月15日下午，十堰市残联工作人员李智勇打电话给望德林，让其到十堰市残联卸一车轮椅，后望德林在爬上货车卸货过程中跌落摔伤。十堰市残联工作人员遂将望德林送至十堰市太和医院治疗，住院23天，共支出医疗费33608.34元（其中望德林自付300元，剩余33308.34元尚欠十堰市太和医院），出院诊断为右股骨转子间骨折，住院需壹个人护理，加强营养，休息壹个月后复查，院外加强营养，需壹人陪护。后经十堰天平司法鉴定中心鉴定，望德林右股骨转子间粉碎性骨折并闭合复位髓内针内固定术后其伤残等级评定为玖级伤残；望德林右股骨转子间粉碎性骨折并闭合复位髓内针内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费人民币15000元左右；望德林误工休息时间为自受伤之日起11个月；护理时间为一人护理6个月；营养时限6个月。后望德林要求十堰市残联予以赔偿未果，即成诉讼。
另查明，望德林所卸轮椅为十堰市残联从武汉大升医疗器械有限公司购买，武汉大升医疗器械有限公司通过九州货物快运将该批轮椅托运至十堰，收货人为十堰市残联工作人员李智勇。
又查明，望德林受伤前一直居住在十堰市××路南出口刘家沟里。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告望德林受雇于被告十堰市残联，在从事雇佣活动中受到人身伤害，被告十堰市残联作为雇主应承担赔偿责任。十堰市残联虽辩称望德林并非自己雇请，但从庭审查明的事实可知，该批轮椅为被告购买，收货人及联系原告进行装卸工作、支付报酬、现场监督的均为被告工作人员，故本院认为十堰市残联即为实际雇主。原告望德林作为完全民事行为能力人，应知在爬高卸货过程中可能存在危险，却未能尽到安全防范义务，对损害的发生也存在过错，故可适当减轻被告的责任。综合全案，本院认定原告望德林承担20%的责任，被告十堰市残联承担80%的责任。关于原告的医疗费，原告提交的每日住院收费清单虽未盖章，但可与出院小结、病情证明等证据相互印证，故本院依法予以采信。经本院释明，被告未对原告第一次鉴定意见提出重新鉴定，故本院依法根据该鉴定意见认定相应损失。
综上，根据法律规定及原告诉讼请求，结合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，望德林的损失包括：①住院医疗费300元及复查费232元，共计532元（因望德林仅向本院主张其实际住院医疗费支出300元，剩余尚欠十堰市太和医院的医疗费33308.34元可由实际权利人另行主张）；②残疾赔偿金，因望德林经常居住地和主要收入来源均为城市，故本院依法参照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为24852元×20年×0.2=99408元；③住院伙食补助费15元/天×23天=345元；④营养费15元/天×30天×6个月=2700元；⑤护理费，因原告未提交相应证据证明其妻张凤兰因护理原告产生误工损失，故本院依法参照2015年度居民服务业职工平均工资计算护理费为28729元÷365天×6个月×30天=14167元；⑥误工费，因望德林未能提供充足证据证明其工资收入，且其定残日为2016年4月11日，本院依法参照2015年度居民服务业职工平均工资计算为28729元÷365天×118天=9287.73元；⑦鉴定费2500元；⑧后续治疗费15000元；⑨精神抚慰金，本院酌情支持4000元。综上，望德林各项损失共计147939.73元，其中望德林自已应承担147939.73元×20%=29587.95元，被告十堰市残联应承担147939.73元×80%=118351.78元，
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告十堰市残疾人联合会自本判决生效之日起十日内赔偿原告望德林118351.78元。
二、驳回原告望德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由原告望德林承担1445元，被告十堰市残疾人联合会承担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二○二○一六年十月十六日
书 记 员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。