wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32608号
原告：朱伟平。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吕嗣华。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，被告公司员工。
原告朱伟平与被告吕嗣华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟平的委托诉讼代理人孙明军、被告吕嗣华到庭参加了诉讼。被告安盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱伟平向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损300元、电瓶车修理费1,500元，合计16,560元，上述费用由被告安盛公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告吕嗣华承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月25日12时5分许，被告吕嗣华驾驶号牌为沪FEXX**轿车在闵行区东川路近永平路东约100米处与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吕嗣华负事故全部责任。被告安盛公司系号牌为沪FEXX**轿车的保险人。事发后，原告在医院治疗。2016年10月20日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告面部、胸部及右膝部交通伤，伤后休息120日，营养60日，护理60日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认被告吕嗣华在事发后垫付了2,300元，原告将2200余元的医疗费发票交付被告吕嗣华，并同意在本案中对此一并处理。
被告吕嗣华辩称：对于事发经过及责任认定无异议。同意被告安盛公司的答辩意见，但主张鉴定费应当由保险赔偿，要求在本案中就其垫付的2,300元一并处理，并提供其保管的原告医疗费票据共计2,212.30元。
被告安盛公司虽未到庭，但庭前书面答辩称：原告6月2日的就诊与本次事故无关，同意营养费按900元计、护理费按1,200元计、误工费按4,380元计、交通费按100元计、衣物损不认可，电动车修理费无异议。鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、鉴定结论、鉴定费发票、电动车维修费发票和维修清单，被告未提出异议，本院予以确认。原告于2016年6月2日的肺结节复诊，诊断为肺结节病，显与交通事故外伤缺乏关联度，被告安盛公司辩称该次就诊与本次事故无关，本院予以采信；对于其余病史记录，被告均未对真实性提出异议，亦与本次事故存在关联性，本案对此予以采信，与此对应的医疗费支出当属本次事故所致损失。涉案机动车在被告安盛公司处投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生于保险期间内；被告吕嗣华提供的商业三者险条款与本案存在关联性，且其余当事人均未就其真实性提出异议，故本院对此予以采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告安盛公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告安盛公司在商业三者险范围按责赔偿，仍有不足的，由被告吕嗣华按责承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，根据票据并扣除与事故无关的部分，本院确认为2,185.30元；营养费，本院酌情按照30元/天计算60天；护理费，本院酌情按照40元/天计算60天；误工费，原告主张并无不当，本院予以确认；交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元；鉴定费，系原告为合理主张权利的必要支出，被告安盛公司辩称该损失不属于保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采信；衣物损，本院酌情支持100元；电动车修理费，被告无异议，本院予以确认。上述损失共计17,945.30元，由被告安盛公司在交强险范围内赔偿17,045.30元，在商业三者险范围内赔偿900元。被告吕嗣华的垫付款，应当由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟平17,945.30元；
二、原告朱伟平于本判决生效之日起十日内返还被告吕嗣华2,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计137.50元，由被告吕嗣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终146号
上诉人（原审被告）：威海市增威建筑工程有限公司，住所地威海市青岛北路88号。
被上诉人（原审原告）：孙明清。
原审被告：李春波。
上诉人威海市增威建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
威海市增威建筑工程有限公司上诉称，本案无合同履行地，应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
孙明清及李春波未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人与原审被告李春波向其购买建筑材料，现因材料款发生纠纷，属于买卖合同纠纷。因被告之一李春波住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第199号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人段云华，男，汉族，1983年4月6日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人洪爱珍，女，汉族，1984年6月25日出生，现住厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人段云华、洪爱珍未经相关行政主管部门批准，将湖里区进行建设（建筑物为单层，呈砖混结构，建筑面积为36.115平方米）的行为系违法为由，于2015年3月18日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）310号行政处罚决定书，并于同年同月20日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人段云华、洪爱珍的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自�拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）310号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人段云华、洪爱珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人段云华、洪爱珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月十五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人�法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初121号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年9月16日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年2月21日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第106号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年7月14日晚，被告人刘某某窜至大石桥市某小区9号楼楼下，将卢某停放于此的一辆价值人民币5500元的桑塔纳3000型轿车盗走，车内有人民币现金1000元。现该车追回并已返还卢浩。
公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人卢某的陈述、证人王某某、苏某某、李某甲、李某乙、孙某的证言、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某某自愿认罪，且被盗财物已追回并返还被害人，未造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月24日起至2019年2月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进二〇一七年四月十三日
书记员 李 雨 纯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第702号
原告江苏舜天志佳士服饰有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇珍珠北路200号。
法定代表人高松，江苏舜天志佳士服饰有限公司董事长。
委托代理人熊辉、尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海佰雅富服饰有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇南桥路839号1幢。
法定代表人陆伟三，上海佰雅富服饰有限公司总经理。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告江苏舜天志佳士服饰有限公司（以下简称舜天志公司）与被告上海佰雅富服饰有限公司（以下简称佰雅富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜天志公司的委托代理人熊辉、尹力利，被告佰雅富公司的委托代理人杨群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜天志公司诉称，自2008年起，被告向原告定做了大批量服装，双方就加工方式、产品质量等事项均作了约定，原告亦根据双方合同的约定，向被告提供了符合合同约定的服装产品。截至2010年1月，被告从原告公司收到服装产品共计价值人民币2720374.50元，但被告仅向原告支付了部分款项，尚欠22.8万元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付加工费22.8万元。
被告佰雅富公司辩称，根据双方在2010年1月26日的对账单显示，原告诉称的22.8万元我公司已按照原告的指令支付给了原告的客户，原告在对账单上也是明确予以认可的；而对账单亦显示，我公司欠原告637374.50元，此后，我们已付79万元，实际我方已多付了152625.50元，我方保留向原告追讨的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月30日，作为买方的佰雅富公司与作为卖方的舜天志公司签订《合同书》一份，双方对合约总值、交货地点及方式、付款方式等均作了约定。2010年1月26日，原告将自制的“佰雅富公司往来明细”（以下简称“明细”）传真给被告，该“明细”由三个表格组成：发货明细，金额为2720374.50元；收款纪录，金额为185.5万元；“另加贵司告知一下汇付纪录”，表格显示有五笔款项合计22.8万元由被告付给了他人。“明细”的下方备注：因我公司内部年底审计需要，请贵司盖章回传，如有出入请指出。被告收到“明细”后注明：我司现欠贵司637374.50元，以上付款无误。
另查明，被告汇付给他人的22.8万元具体为：2008年6月5日，向被告原法定代表人刘晓勇汇款1万元（“明细”中备注为2008年6月13日刘总现金带给林总）；2008年9月9日、9月10日，分别向翟恒金转账5万元、5万元；2008年12月1日向翟恒银转账10万元；2009年6月23日，向孙仲民转账18000元。
再查明，2010年2月5日至2011年1月26日，被告通过银行转账的形式分八次向原告合计汇款51万元。2012年4月11日，原告向被告出具《委托书》一份，载明：“根据贵我双方于2010年1月的对账记录，贵公司拖欠我公司货款人民币637374.50元及资金占用期应承担的利息至今未还，现我公司委托王家富、杨俊二人来贵公司催收该货款。委托期限：自2012年4月16日至2012年5月5日；委托权限：到贵司催收货款并汇款至以下指定银行账户；账户名：江苏舜天工贸有限公司；开户行：工商银行溧水经济开发区支行；账号430XXXXXXXXXXXXXX”。同年4月25日、5月28日、7月3日，被告分三次向江苏舜天工贸有限公司付款10万元、10万元、8万元。
审理中，原告陈述，其诉请的22.8万元，即是“明细”中“另加贵司告知一下汇付纪录”栏列明的被告未经原告许可汇付给他人的22.8万元；对“另加贵司告知一下汇付纪录”解释为，请被告告知一下被告自己声称的22.8万元的汇付纪录，原告对该款项是不予认可的，也没有列入原告方的已收款纪录中，同时，原告以口头的方式一直在向被告催要。而被告认为是根据原告的口头指令将该22.8万元付给了原告方指定的个人，对被告在明细中确认的欠款数额原告一直未提出异议。
上述事实，由《合同书》、“明细”、《委托书》、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为，“明细”中“另加贵司告知一下汇付纪录”栏所涉22.8万元，是否应当认定为被告向原告的付款？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年1月26日，原告将自制“明细”表传真给被告要求核对，被告在该表下方注明欠原告637374.50元（即2720374.50元-185.5万元-22.8万元）后盖章回传，原告并未提出异议，表明原告认可被告关于本案涉诉的22.8万元货款的汇付行为。原告向被告出具的落款为2012年4月11日的《委托书》载明，被告所欠货款为637374.50元，表明原告对被告回传“明细”的确认。故“另加贵司告知一下汇付纪录”栏所涉的22.8万元，应当认定为被告向原告的付款，现原告要求被告支付该22.8万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏舜天志佳士服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费4720元，由原告江苏舜天志佳士服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4720元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号101059040001276。
代理审判员 赵怡
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 喻洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80982号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。统一社会信用代码：911201165594754960。
主要负责人：古泽康之。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。统一社会信用代码：911100007178813861。
法定代表人：古泽康之。
原告魏胜武诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏胜武于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年四月六日
书记员 马新颖
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督42号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：吴士芹，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司称，被申请人吴士芹系其管理的园丁新村的业主，从2010年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费3931元，滞纳金9198元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴士芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业费3931元，滞纳金9198元，合计13129元。
申请费43元，由被申请人吴士芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7129号
原告：荥阳市德鸿游乐设备厂，经营场所荥阳市王村镇后新庄村。
经营者：张建玉。
委托诉讼代理人：张国朋，系荥阳市德鸿游乐设备厂员工。
被告：金志朋，男，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市。
原告荥阳市德鸿游乐设备厂与被告金志朋合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。
原告荥阳市德鸿游乐设备厂诉称,原、被告于2016年9月20日签订玻璃钢模具合作协议一份，约定：原告提供图片、技术、资金，被告生产玻璃钢模具及玻璃钢成型毛坯；原告拥有该模具的造型权和产权，未经原告许可，被告不得将该模具进行再次翻模及成型玻璃钢的出售；被告如违约，赔偿原告违约金20万。现被告私自将该批玻璃钢成品进行销售，已构成违约，为维护�告的合法权益，故诉请法院处理。
被告金志朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在郑州市××街区，根据法律规定，应由被告住所地即郑州市上街区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告金志朋的住所地在郑州市××街区，故被告金志朋提出的管辖权异议成立，本案依法应由郑州市上街区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告金志朋对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市上街区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月五日
书记员 崔萍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保109号
申请人马书林，男，1963年8月21日生，汉族，住临漳县。
被申请人王振宇，男，1985年7月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人王林，男，1963年4月10日生，汉族，住临漳县。
申请人马书林因与被申请人王振宇、王林民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对王振宇、王林名下价值12万元的财产予以保全。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马书林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将王振宇、王林名下价值12万元的财产予以冻结、查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年八月十五日
书记员 史琳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮徐民初字第0563号
原告霍某。
法定代理人霍某1，系原告父亲。
被告张某。
原告霍某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告霍某及其法定代理人霍某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原告与被告系母子关系，原告父亲霍某1和被告于1997年结婚，于2002年离婚，原告随父亲生活，法院根据当时生活水平判决被告每月负担原告生活费80元。现因生活水平提高，物价上涨，且原告的父亲没有固定收入，难以承担原告的生活费、医疗费，故原告诉至法院，请求判令被告每月给付生活费、医疗费500元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：1997年12月26日，原告霍某的父亲霍某1与被告张某登记结婚，于1998年2月1日生原告霍某，双方于2005年2月4日经法院判决离婚，原告霍某随父亲霍某1生活，被告张某每月负担子女抚养费80元，自2006年起，于每年的1月30日前一次性付清当年的抚养费960元，直至子女独立生活为止。现原告以抚养费不足为由诉讼来院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的本院（2005）淮民一初字第67号民事判决书予以证明，本院予以确认。
另查明，根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
本院认为：原告霍某是霍某1与被告张某之子，尚未成年，根据法律规定，霍某1与被告张某有义务抚养原告霍某。被告张某经本院生效文书确定自2006年起，于每年的1月30日前一次性付清当年的抚养费960元，直至子女独立生活为止。原告现已抚养费不足为由诉至本院，要求被告支付每月生活费、医疗费500元，根据江苏省统计局和国家统计局江苏调查总队公布的2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元计算，被告张某每月应负担抚养费（包含教育费、生活费、医疗费）为200-300元，原告主张的标准偏高，本院根据规定酌情认定被告张某每月负担原告霍某抚养费260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某从2014年2月份开始支付原告霍某抚养费每月260元，给付方式：2014年2月-6月的抚养费1300元，于2014年6月30日前支付，2014年7月-12月份的抚养费1560元于2014年12月30日前支付；从2015年开始，于每年的1月30日前和6月30日前给付上、下半年的抚养费各1560元，直至原告霍某独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告张某负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告霍某。
本案一审终审，本判决书送达后生效。
审判员 徐广芹
二〇一四年二月十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执737号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码70614978-X
法定代表人刘艳，董事长
被执行人张艳平，女，汉族，1973年10月11日出生，住成武县。
被执行人陈成亮，男，汉族，1959年4月11日出生，住成武县。
被执行人张照玉，男，汉族，1962年12月15日出生，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张艳平、陈成亮、张照玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第314号
原告：杨某某，男，1963年12月10日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：季某某，男，1963年8月10日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：武某某，男，1958年6月5日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：胡某某，男，1963年7月3日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：杨某甲，男，1960年3月8日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：季某甲，男，1987年5月16日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：薛某某，男，1966年1月21日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：季某乙，男，1964年2月18日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：杨某乙，男，1967年2月10日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
原告：杨某丙，男，1961年12月25日出生，汉族，稷山县稷峰镇。
诉讼代表人：杨某某、季某某
被告：袁某某，男，1971年6月24日出生，汉族，河津市樊村镇。
原告杨某某、季某某、武某某、胡某某、杨某甲、季某甲、薛某某、季某乙、杨某乙、杨某丙诉被告袁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、季某某、武某某、胡某某、杨某甲、季某甲、薛某某、季某乙、杨某乙、杨某丙的诉讼代表人杨某某、季某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某、季某某、武某某、胡某某、杨某甲、季某甲、薛某某、季某乙、杨某乙、杨某丙诉称：被告多年来从事建筑承包业，2012年2月被告在樊村镇魏家院村、寺庄村、常好堡村等处承包建筑工程，2012年2月至2012年6月期间，被告雇佣原告杨某某等十二人到被告所承包的建筑工地干活。原告杨某某等十二人按照被告的安排，完成工作任务，被告也对承建工程予以验收。后被告袁某某仅支付原告部分工资款，剩余27000元工资久拖不付，2013年2月1日经河津市信访局调解，被告认可尚欠原告工资款27000元并出具了两份欠条。后经原告多次催要，被告于2012年腊月、2013年7月两次共支付给原告11500元，现被告尚欠原告工资款15500元，原告多次催要，被告却一直推拖不付。现原告起诉，请求依法判令被告支付原告工资款15500元整及逾其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条两份，证明2013年2月1日被告给原告方出具两份欠条，其中第一份欠原告方工资13000元，并保证2013�2月5日前还清；第二份欠原告方工资14000元，并保证2013年6月30日还清。
被告袁某某未到庭，未进行答辩。
本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：被告雇佣原告杨某某等十二人到被告所承包的建筑工地干活。完工后，被告袁某某仅支付原告方部分工资款，2013年2月1日被告给原告方出具了两份欠条，其中第一份欠原告方工资13000元，并保证2013年2月5日前还清；第二份欠原告方工资14000元，并保证2013年6月30日还清。后经原告多次催要，被告两次共支付给原告11500元，被告尚欠原告方工资款15500元。
另查明，原告杨某某已将被告给原告方出具的欠条中载明“稷山杨某某等十二人”中的杨某丁、杨某卯工资结清，故起诉时原告方共计十人。
本院认为：被告袁某某欠原告杨某某、季某某、武某某、胡某某、杨某甲、季某甲、薛某某、季某乙、杨某乙、杨某丙工资款15500元并出具两份欠条事实清楚，原告方请求被告支付工资款15500元，本院予以支持。原告方要求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某、季某某、武某某、胡某某、杨某甲、季某甲、薛某某、季某乙、杨某乙、杨某丙工资款15500元。
驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
审 判 员 任中利
人民陪审员 韩永电
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵嘉峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初700号
原告：舒建梅，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：何海兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告舒建梅、何海兵与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何海兵及其共同委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
舒建梅、何海兵诉称，2012年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元4层403号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款417735元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月27日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8362.94元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果，据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理7-2-403号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月11日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月11日-2017年3月1日为10860元）；3、被告立即退还原告的契税款8362.94元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元4层403号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付及向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月27日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8362.94元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月11日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月10日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1177天=4708元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告舒建梅、何海兵办理东岸十九座小区7幢2单元4层2-403号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒建梅、何海兵支付逾期办理产权登记违约金4708元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒建梅、何海兵房屋契税款8362.94元、代办证费400元；
四、驳回原告舒建梅、何海兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 何德华
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初463号
原告：毕红文，男，1969年8月11日生，住青海省贵德县。
被告：马志孝，男，1979年3月1日生，住青海省贵德县。
原告毕红文与被告马志孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,2017年6月12日,毕红文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毕红文撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告毕红文承担。
审判员 南兴加
二〇一七年六月十二日
书记员 马燕燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5926号
原告：曾艺辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：陈少斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：张毅娟，女，1987年12月7日出生，汉族，住龙海市。
原告曾艺辉与被告陈少斌、张毅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曾艺辉于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告曾艺辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾艺辉撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告曾艺辉负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十一月三十日
书记员 王超杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22902号
原告廖荆威，男，汉族。
被告邝委柱，男，汉族。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按约偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同应付清所欠借款18904元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉称第一项诉请有笔误，扣除被告已支付的第一笔借款本金1112元后为18888元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邝委柱应于本判决生效之日起三日内向原告廖荆威归还借款本金18888元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林曼娜
书记员 陈雪滢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01673号
原告范秀海，农民。
委托代理人刘飞虎。
被告ＸＸＸ，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该支公司经理。
本院在审理原告范秀海与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范秀海于2014年12月4日向本院提出对被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范秀海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范秀海负担（原告已预交200元）。
审判员 李正坤
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00594号
罪犯韩英，女，1963年8月5日出生，安徽省淮北市人，汉族，初中文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年1月12日作出（2011）相刑初字第0046号刑事判决，以被告人韩英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。韩英不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）淮刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、丁婧出庭支持对罪犯韩英假释的提请，罪犯韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韩英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员杜蕊、李胜辉的证言。
经审理查明：罪犯韩英自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，淮北市烈山区社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯韩英实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年六月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执110号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00105号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《公主复仇记》，即在经营活动中不得放映《公主复仇记》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00105号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初832号
原告：李林堂，男，1970年1月13日出生，汉族，河北省人，现住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：赵成防，男，1975年11月11日出生，汉族，高青县人，现住高青县。
第三人：山东扳倒井股份有限公司。住所地：高青县经济开发区北一路北侧。
法定代表人：赵纪文，董事长。
委托诉讼代理人：王俊平，男，1971年1月20日出生，汉族，高青县人，现住高青县，该单位职工。
委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
原告李林堂与被告赵成防、第三人山东扳倒井股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李林堂及其委托诉讼代理人靳曰才、被告赵成防、第三人山东扳倒井股份有限公司委托诉讼代理人王俊平、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林堂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人工费20万元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包第三人山东扳倒井股份有限公司《扳倒井新园区酒库消防、喷淋工程》后，于2014年2月23日与原告签订劳务合同（消防工程轻工合同），由原告负责为第三人山东扳倒井股份有限公司酒库安装室内消火栓系统、喷淋系统、水喷雾系统等事项。承包方式为实行包工，合同约定价格为：水喷雾、喷淋系统按喷头数量*单价（70元/个）结算，消防系统按每台消火栓箱数量*单价（500元/台）结算。2014年10月20日，原告已安装消火栓258台、喷淋5453个，安装工程已完成。上述工程量计款消火栓142500元（285台×500元）、喷淋安装计款381710.00元（5453个×70元），两项工程共计款524210.00元，依合同约定被告应向原告支付安装费总款的95%计497999.00元。2015年2月份前被告已支付原告260000.00元，被告还欠原告安装费237999.00元。原告多次向被告要求支付所欠安装费，至今未果，为此原告依法向人民法院提出上述诉求。
赵成防辩称，原告并没有按合同约定将安装工程全部完成。已支付原告工程款261000.00元，并不是原告所称的26万元。因现在施工并没有结束，所以也没有进行验收。我认为已支付原告超出了60%。原告主张20万元的工程款，应提供合法的证据。
第三人述称：第三人并没有将涉案工程发包给被告，原告陈述是错误的。第三人将涉案工程发包给浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司，第三人与青龙公司如何结算是依据双方签订的消防工程合同。而原告与被告建立承包关系，他们之间如何结算，依据他们之间的合同约定。依据合同相对性原则，原、被告之间的争议，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2013年10月7日，第三人山东扳倒井股份有限公司与浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司签订消防工程合同，合同约定：浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司承揽扳倒井新园区酒库消防、喷淋、自动报警工程，工程面积约47000.00平方米，浙ＸＸ龙消防安装有限公司淄博分公司根据施工图纸负责施工，实行包工、包料、包工期、包质量、包消防部门验收全承包方式承包。工程内容为酒库1区、2A区、2B区、3区消防施工图中的室内消防栓系统、喷淋系统、火灾报警系统、乙醇浓度探测报警系统。上述工程暂定263元/平方米。被告赵成防为上述工程的实际施工人。2014年2月23日，被告赵成防与原告李林堂签订消防工程（轻工）合同，被告赵成防又将上述工程中酒库1区消防施工图中的室内消防栓系统、喷淋系统、水喷雾系统承包给李林堂。庭审中，被告赵成防认可已支付原告工程款261000.00元，还欠原告工程款79000.00元。原告提供的其自行记录的工程量明细，被告及第三人不予认可，原告主张的工程款未提供验收、结算、实际工程量等相关证据。
本院认为，被告赵成防与原告李林堂均无消防工程施工资质，双方之间签订的消防工程（轻工）合同为无效合同。工程施工合同无效的情况下，双方可参照合同约定支付工程价款。被告赵成防认可还有79000.00元工程款未支付原告李林堂，应予支付。原告主张的79000.00元外的其他工程款未提供相应证据证实，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵成防支付原告李林堂工程款79000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李林堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告李林堂负担1300.75元，由被告赵成防负担849.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年五月九日
书记员 彭小娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10222号
原告：葛亚华，女，1959年5月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：吴银艺，男，1983年12月7日生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：王跇俊，系该公司员工。
原告葛亚华与被告吴银艺(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)22,547元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年1月15日18时25分，第一被告驾驶牌号为浙D6XX**小客车在本区亭卫公路、龙轩路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月19日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2016年6月6日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告损伤酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事故责任无异议。事发后垫付原告2,000元，要求一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费由法院审核。误工费，对原告的证据真实性不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告2,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认2,428元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费2,467元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。
5、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明、工资单等证据，主张每月误工损失3,488元，第二被告对原告提供的证据真实性有异议，但未提供相反证据，本院采信原告的证据，根据鉴定意见计算4个月为13,952元。
6、车辆修理费300元，本院凭据予以支持。
以上1-6项合计20,147元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元。
8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后已支付原告2,000元，故不需另行赔偿，多支付的1,400元，可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告损失20,867元，扣除1,400元后为19,467元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛亚华损失19,467元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴银艺1,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取181元，由原告负担38元，第一被告负担143元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民督17号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：张振华，男，1968年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司与被申请人张振华申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月8日发出（2017）鄂0105民督17号支付令，限令被申请人张振华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人张振华，所以应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0105民督17号支付令自行失效。
申请费112元，由申请人武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十三日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督17号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：张振华，男，1968年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2012年8月28日，申请人与被申请人张振华签订南国明珠二期（三组团）前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人张振华的房屋座落为汉阳龙阳大道33号南国明珠二期墨水湾三组团XX，建筑面积194.38平方米，住宅用房每月每平方米2元，每季度最后一个月的25-30日前预缴下季度或下半年度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2013年3月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠21,381.8元。申请人出具了双方签订的南国明珠二期（三组团）前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人张振华给付申请人2013年3月1日至2017年9月30日的物业管理费21,381.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2013年3月1日至2017年9月30日的物业管理费21,381.8元。
申请费112元，由被申请人张振华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月八日
书记员 王宝华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3201号
申请执行人安西山，男，1962年12月19日生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人刘艳，女，1989年12月19日生，汉族，住新泰市。
申请执行人安西山与被执行人刘艳交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金13055.8元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹延忠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执110号
申请执行人梁在平，男，1966年6月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人蔡方明，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院执行的申请执行人梁在平与被执行人蔡方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）南民初字第1743号民事调解，已发生法律效力，依据上述调解，被执行人蔡方明应给付梁在平借款600000元及利息；承担案件受理费5260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产状况；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人也未向本院申报其财产状况。于是本院对被执行人的财产展开调查，被执行人在银行没有存款，在车辆、房屋管理部门未发现相关财产登记。并将财产调查情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人蔡方明名下目前无可供执行的财产，本院依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月4日作出的（2015）南民初字第1743号民事调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杜 亮
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00133号
罪犯冉广波。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯冉广波因犯绑架罪，经广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第2354号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月12日起至2019年12月11日止。判决生效后，交付执行。因罪犯冉广波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯冉广波向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉广波在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，�极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬和2个季度记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯冉广波服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉广波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
冉广波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个�的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢19号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
统一社会信用代码：91610300221550989B。
被执行人：杨治利，男，生于1967年7月23日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东南镇纸沟村2组123号。身份证号610327196707231812。
被执行人：武建峰，男，生于1978年7月2日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇杨家庄村4组37号。身份证号610327197807021817。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉杨治利、武建峰借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初700号民事判决书确定：由杨治利偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及截止2016年6月20日的利息10092.83元，共计60092.83元；由杨治利承担从2016年6月21日起至借款还清之日的利息（逾期月利率14.35‰）；武建峰对上述内容承担连带责任；于判决生效后15+内执行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302.00元由杨治利、武建峰共同负担。杨治利、武建峰共履行38847.83后与陕西陇县农村商业银行股份有限公司私下达成和解协议，由于杨治利、武建峰未履行和解协议，现陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨治利、武建峰发出执行通知书，杨治利履行案件款26923.75元，申请执行人已领取上述案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘少阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初561号
原告：李某1，男，1938年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某2，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某3，男，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李某1负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年二月二十日
书记员 欧阳乾坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢40号
申请执行人缪希，女，1982年8月18日出生，住福安市。
被执行人卓华玉，女，1966年3月1日出生，住福安市。
申请执行人缪希与被执行人卓华玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2011）安民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2011）安民初字第780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执678号
申请人刘运生，男，1963年12月18日生，汉族，住南宁市，
被执行人许玉色，女，1979年3月10日生，壮族，住广西天等县，
刘运生申请执行许玉色民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民一初字第1866-1民事裁定书裁定查封被执行人的有关财产。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许玉色名下位于南宁市秀厢大道103号澳华花园25号楼4单元501室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 芸
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朔民初字第864号
原告王会，男，1965年8月24日出生。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所实习律师。
被告王海，男，1975年7月11日出生。
原告王会诉王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王会委托代理人孟庭满、孔繁星出庭参加了诉讼。被告王海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王会诉称，2012年6月17日17时30分，刘俊驾驶被告的龙工装载机沿平朔线由南向北行驶至35KM+800M处时向西左转弯与由南向北王海军驾驶的大运二轮摩托车相撞，致王海军、二轮摩托车乘车人王会即原告受伤，摩托车受损的道路交通事故，肇事后刘俊驾车离开事故现场。经交警部门鉴定，刘俊负事故的主要责任，原告无责任，王海军负次要责任。原告受伤后，被送往平鲁区人民医院治疗。第二天，原告转往山西医科大学第二医院接受治疗，住院15天，经鉴定伤残为十级。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告赔付因本次交通事故所引起的医疗费等共计174560.37元。刘俊系被告雇佣，其驾驶的龙工装载机的所有人是被告。刘俊在事故发生后驾车逃逸，未及时抢救原告。因此，请求法院判决被告承担全部赔偿。
被告王海未到庭。
经审理查明，2012年6月17日17时30分，刘俊驾驶被告王海所有的龙工装载机沿平朔线由南向北行驶至35KM+800M处时向西左转弯与由南向北王海军驾驶的大运二轮摩托车相撞，致王海军、二轮摩托车乘车人王会即原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。经交警部门鉴定，刘俊负事故的主要责任，王海军负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平鲁区人民医院治疗。第二天，原告转往山西医科大学第二医院住院治疗15天（2012年6月18日——2012年7月3日），2013年4月23日原告经朔州市第三人民医院鉴定伤残为十级，支出鉴定费1000元。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告赔付因本次交通事故所引起的医疗费等共计174560.37元。
另查明，原告王会为农业户口，居住在平鲁区井坪镇东环路小区3号楼2单元1层西门，为城镇人口。住院期间由儿子王海军照顾，王海军在朔州市平鲁区高家沟村隆盛车队工作，月工资4500元。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据：1、原告身份证一份，以此证明原告合法身份；2、被告身份证一份，以此证明被告合法身份；3、道路交通事故认定书，以此证明事故发生时的责任划分4、病历、费用清单若干，以此证明原告受伤后住院15天；5、住院费发票、门诊费发票若干，证明原告支出住院费47872.41元，门诊费及其它医药费5913.3元；6、鉴定意见书及发票，证明原告为十级伤残，并花去鉴定费1000元。7、物业管理契约、证明两份，证明原告居住地方，是城镇居民；8、朔州市平鲁区隆盛车队证明一份，证明原告工资每月3500元；9、朔州市平鲁区隆盛车队证明一份，证明护理人员工资情况；10、交通费证明及发票，证明原告支出交通费6095.17元，在案为证，可予证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告王海的司机刘俊违章行车导致事故发生，造成原告受伤，应按照交警部门的责任认定承担70%的民事赔偿责任。因被告王海所有的上述肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告支出医药费54314.21元，支出鉴定费1000元，应予认定。对原告（1）住院伙食补助费750元（50元/天×15天），（2）营养费750元（50元/天×15天），（3）残疾赔偿金40823.4元（20411.7元×20年×10%），（4）精神抚慰金5000元，（5）护理费2250元（4500÷30×15），（6）误工费36050元（3500÷365天×309天），（7）交通费酌情认定为5000元应予赔偿，上述赔偿项目共计145937.61元。由被告王海在交强险限额内赔付101623.4元，另赔付31019.95元（44314.21×70%），共计132643.35元。因原告未提供二次手术费证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后一个月内赔付原告王会各项损失共计132643.35元。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20000101200000002097）
案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判长 孟 钢
审判员 赵朔平
审判员 章 艳
二〇一四年一月九日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2013）朔民初字第864号原告王会，男，1965年8月24日出生。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所实习律师。被告王海，男，1975年7月11日出生。原告王会诉王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王会委托代理人孟庭满、孔繁星出庭参加了诉讼。被告王海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王会诉称，2012年6月17日17时30分，刘俊驾驶被告的龙工装载机沿平朔线由南向北行驶至35KM+800M处时向西左转弯与由南向北王海军驾驶的大运二轮摩托车相撞，致王海军、二轮摩托车乘车人王会即原告受伤，摩托车受损的道路交通事故，肇事后刘俊驾车离开事故现场。经交警部门鉴定，刘俊负事故的主要责任，原告无责任，王海军负次要责任。原告受伤后，被送往平鲁区人民医院治疗。第二天，原告转往山西医科大学第二医院接受治疗，住院15天，经鉴定伤残为十级。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告赔付因本次交通事故所引起的医疗费等共计174560.37元。刘俊系被告雇佣，其驾驶的龙工装载机的所有人是被告。刘俊在事故发生后驾车逃逸，未及时抢救原告。因此，请求法院判决被告承担全部赔偿。被告王海未到庭。经审理查明，2012年6月17日17时30分，刘俊驾驶被告王海所有的龙工装载机沿平朔线由南向北行驶至35KM+800M处时向西左转弯与由南向北王海军驾驶的大运二轮摩托车相撞，致王海军、二轮摩托车乘车人王会即原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。经交警部门鉴定，刘俊负事故的主要责任，王海军负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平鲁区人民医院治疗。第二天，原告转往山西医科大学第二医院住院治疗15天（2012年6月18日——2012年7月3日），2013年4月23日原告经朔州市第三人民医院鉴定伤残为十级，支出鉴定费1000元。为此，原告起诉至本院请求依法判令被告赔付因本次交通事故所引起的医疗费等共计174560.37元。另查明，原告王会为农业户口，居住在平鲁区井坪镇东环路小区3号楼2单元1层西门，为城镇人口。住院期间由儿子王海军照顾，王海军在朔州市平鲁区高家沟村隆盛车队工作，月工资4500元。上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据：1、原告身份证一份，以此证明原告合法身份；2、被告身份证一份，以此证明被告合法身份；3、道路交通事故认定书，以此证明事故发生时的责任划分4、病历、费用清单若干，以此证明原告受伤后住院15天；5、住院费发票、门诊费发票若干，证明原告支出住院费47872.41元，门诊费及其它医药费5913.3元；6、鉴定意见书及发票，证明原告为十级伤残，并花去鉴定费1000元。7、物业管理契约、证明两份，证明原告居住地方，是城镇居民；8、朔州市平鲁区隆盛车队证明一份，证明原告工资每月3500元；9、朔州市平鲁区隆盛车队证明一份，证明护理人员工资情况；10、交通费证明及发票，证明原告支出交通费6095.17元，在案为证，可予证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告王海的司机刘俊违章行车导致事故发生，造成原告受伤，应按照交警部门的责任认定承担70%的民事赔偿责任。因被告王海所有的上述肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告支出医药费54314.21元，支出鉴定费1000元，应予认定。对原告（1）住院伙食补助费750元（50元/天×15天），（2）营养费750元（50元/天×15天），（3）残疾赔偿金40823.4元（20411.7元×20年×10%），（4）精神抚慰金5000元，（5）护理费2250元（4500÷30×15），（6）误工费36050元（3500÷365天×309天），（7）交通费酌情认定为5000元应予赔偿，上述赔偿项目共计145937.61元。由被告王海在交强险限额内赔付101623.4元，另赔付31019.95元（44314.21×70%），共计132643.35元。因原告未提供二次手术费证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后一个月内赔付原告王会各项损失共计132643.35元。以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20000101200000002097）案件受理费3791元，减半收取1895.5元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。审判长 孟 钢审判员 赵朔平审判员 章 艳二〇一四年一月九日书记员 于 妍
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第103号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人王秀华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月23日向本院申请强制执行被执行人王秀华城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0016号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王秀华已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王秀华已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2474号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
被告：王金生，曾用名。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告王金生、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2017年5月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月二日
（）
书 记 员 王梦露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1939号
原告陈某。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
原告陈某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王必武、被告孙某甲的委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2015年6月30日在兴化市民政局调解下协议离婚。双方离婚协议约定：原、被告解除婚姻关系，婚生女孙某乙由被告抚养。离婚后，被告一人独自在外打工，将女儿留在兴化托给其父母照应，不能履行抚养义务，并拒绝原告进行探望。另由于女儿孙某乙尚处在哺乳期中，特别需要母爱的关心和爱抚，现在的生活环境不利于其健康成长。为了能使女儿有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求判令原、被告婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原、被告双方离婚协议约定：婚生女孙某乙由被告抚养。原告已在离婚协议中明确表示放弃子女的抚养权。二、原告诉称的被告不履行抚养义务且拒绝原告探视的情况不属实。离婚后，婚生女孙某乙在被告及其家人的精心抚养下健康成长，并没有原告所称的不履行抚养义务的情况。且被告也充分考虑到原告作为孩子母亲，孩子需要母爱的呵护，积极配合原告探视女儿。三、由原告直接抚养婚生女不利于孩子的成长。原因在于：1、原告在婚姻关系存续期间，曾将女儿遗弃在泰州，因无人照料，致使女儿浑身发臭、满身污垢；2、原告的经济能力不能更好地直接抚养子女。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.2015年6月30日原、被告双方签订的离婚协议书一份及离婚证一份，证明2015年6月30日原、被告双方协议离婚，双方约定婚生女孙某乙由被告抚养，原告每月可探视女儿四次，被告予以配合；
2.兴化市妇幼保健院新生儿记录一份及出院记录一份，证明婚生女孙某乙出生日期为2015年4月11日，尚处在哺乳期；
3.原、被告双方短信记录两组及通话录音一份，证明原告多次要求被告配合让其探视女儿，被告不予配合；
4.2015年7月15日原告与兴化市味野食品有限公司签订的劳动合同一份及收入证明一份，证明原告有合法稳定的工作单位及收入，有经济能力抚养女儿。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.2015年6月10日原告手写的保证书一份，证明原告承认将女儿扔在泰州不过问有过错且主动要求离婚；
2.2015年6月26日签订的房屋租赁协议一份，证明被告的母亲到泰州租房照顾小孩；
3.进口奶粉、水果榨汁机、儿童专用电饭煲、学步车、婴儿床、金首饰照片几组，证明被告及其家人为抚养小孩创造了良好的条件；
4.短信记录及照片四张，证明原告多次探望女儿。
经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月11日生一女取名孙某乙。双方因感情不和于2015年6月30日在兴化市民政局调解下达成离婚协议并登记离婚。该离婚协议约定：原、被告解除婚姻关系，婚生女孙某乙由被告抚养，被告不要求原告贴补女儿抚养费，原告每月可探视女儿四次，双方协商探视时间，探视前需提前通知被告，被告予以配合。婚生女孙某乙现随被告及其家人在泰州生活。2015年7月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上查明事实，有原告陈某提供的离婚协议、离婚证、兴化市妇幼保健院新生儿记录及出院记录各一份，被告提供的租房协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告自2015年6月30日离婚后，婚生女孙某乙由被告孙某甲抚养，在此期间并未出现抚养人不适合抚养的法定情形或其他不利于孩子健康成长的情形。虽然婚生女孙某乙尚处在哺乳期，但原、被告双方达成的《离婚协议书》明确约定婚生女由被告抚养，该协议书系双方的真实意思表示。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告要求变更婚生女孙某乙归其抚养不符合上述法律规定，亦不符合原、被告达成的《离婚协议书》的约定，故原告的诉请理由不足，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李林秀
附援引法条：
1.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初575号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘涛，男，1964年4月30日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1984年被本院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2005年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月3日被刑满释放。因本案于2016年9月24日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年9月29日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日6时许，被告人刘涛途经丹东市大孤山经济区孤山镇西街王某某经营的××商店时，见年龄较大的王某某一个人看管商店，产生盗窃意图。被告人刘涛谎称购买面包十五个，趁王某某到该商店的另一房间找包装箱之机，将王某某放在柜台中间抽屉上面的黑色皮质钱包盗走并逃离现场，钱包内有现金人民币1400元。2016年9月24日，被告人刘涛被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年9月28日，被告人刘涛返还王某某人民币1400元。
上述事实，被告人刘涛在庭审过程中无异议，并有被害人王某某陈述、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、视频资料、刑事判决书、释放证明、收据及被告人刘涛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋清华
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1159号
上诉人（原审原告）：林少华，男，1943年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市营前街道黄石村大厝街**号。
上诉人（原审被告）：汤秋芳（QIUFANGTANG），女，1957年11月25日出生，美利坚合众国公民，住美国纽约州。
委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林秋钦，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈玲，福建名仕律师事务所律师。
上诉人林少华、汤秋芳因与被上诉人林秋钦民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人林少华，上诉人汤秋芳委托诉讼代理人林日方、方志顺，被上诉人林秋钦及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少华上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0182民初2117号民事判决，改判林秋钦和汤秋芳共同偿还借款。事实与理由：林少华经林秋钦介绍认识汤秋芳并借款给她，借款事宜是林秋钦一手经办，且其做了口头担保，因此林秋钦应与汤秋芳共同偿还借款。
汤秋芳辩称，林少华的上诉无事实和法律依据，请求依法驳回。一、汤秋芳与林少华之间的债权债务实属民间“标会”款项。二、汤秋芳对讼争“借条”的真实性有异议。
汤秋芳并未向林少华借过案涉款项，林少华提交的“借条”有多处明显涂改痕迹，且无其他证据相佐证。
林秋钦辩称，上诉人林少华的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回其上诉请求。一、对借据上汤秋钦三个字是否是本人所签无法确认，时间间隔太久。“经手”二字及将“汤”改成“林”并非本人所签。二、林秋钦对借据中款项往来并不知情，无需承担还款责任。林少华与汤秋芳系经过林秋钦介绍认识的，双方之间有互相标会，有债权债务关系。
汤秋芳上诉请求：一、依法撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2117号民事判决，二审改判驳回林少华一审中提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由林少华承担。事实与理由：一、一审法院查明汤秋芳的身份信息有误。一审判决中查明：“被告汤秋芳，女，1957年11月25日出生，汉族，住福建省连江县琯头镇龙沙村五八路73号，公民身份号码：350122195711250468。”有误。本案中，汤秋芳于2011年8月23日就已经加入美国国籍。二、汤秋芳并未向林少华借过案涉款项，林少华向一审法院提交的“借条”有多处明显涂改痕迹，且无其他证据相佐证。
林少华辩称，《借条》上的改动均是汤秋芳签字，与其无关。
林秋钦辩称，同意汤秋芳的上诉意见。
林少华向一审法院起诉请求：判令汤秋芳、林秋钦偿还林少华借款本金13万元，并按年利率6%支付息金（从起诉之日算至款项还清之日止）。
一审法院认定事实：汤秋芳分别于1996年3月20日、4月13日向林少华借款6万元和13.2万元，以上两笔借款共计19.2万元。1996年4月21日，经双方结算，汤秋芳尚欠林少华13万元未还。汤秋芳作为借款人在借条上签字捺印，林秋钦作为经手人在借条上签字捺印。后林少华索款不着，遂诉至法院要求汤秋芳、林秋钦偿还借款。
一审法院认为，汤秋芳尚欠林少华借款13万元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。双方之间借贷关系合法有效，予以确认。现林少华要求汤秋芳从起诉之日起按年利率6%支付息金至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，汤秋芳应当偿还林少华借款13万元。林秋钦在借条上以经手人身份签字捺印，并不能证明林秋钦与林少华之间存在借贷合意，故林少华要求林秋钦应作为借款人承担共同偿还责任的主张，证据不足，不予支持。汤秋芳经一审法院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤秋芳应于本判决生效之日起五日内偿还林少华借款本金人民币13万元，并按年利率6%给付息金（从2016年1月13日算至款项还清之日止）；二、驳回林少华的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《借条》上二处林秋钦均以经手人身份签字，因此林少华诉请林秋钦作为共同借款人承担连带还款责任并无依据，本院不予采信。汤秋芳主张并未向林少华借过诉争款项，本案为标会款项，因其未提供相应的证据，本院不予支持。汤秋芳称《借条》有多处明显涂改痕迹，对借条的真实性有异议。但涂改处均有汤秋芳捺手印确认，且其在一审中并未提出鉴定申请，本院对此不予支持。讼争借条由林少华持有，汤秋芳主张讼争借条出借人应为“秀华”而不是少华，缺乏事实依据。林少华持有借条原件，应视为债权人，汤秋芳应对其承担还款责任。
综上，上诉人林少华、汤秋芳上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉人林少华、汤秋芳的上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元由上诉人林少华负担1450元，上诉人汤秋芳负担1450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年四月十一日
法官助理 黄 婷
书 记 员 施铃涛
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蒙执字第688-2号
申请执行人蒙城农村商业银行。
法定代表人杨春书，该公司董事长。
被执行人孙治国，男，1977年9月出生，汉族，住蒙城县城�镇茨河路8号。
被执行人盛康康，女，1987年11月出生，汉族，住址蒙城县城关镇顺河路8号16户。
本院依据蒙城县人民法院作出的（2007）蒙民二初字第00125号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙治国、盛康康至今未履行生效的法律文书，申请执行人蒙城农村商业银行已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙治国在中国农业银行股份有限公司蒙城支行（账号：6228484078114670070）存款2700元至蒙城县人民法院（开户行名称：蒙城农村商业银行城东分理处，户名：蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条�执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01088号
原告张某某，女，1993年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告满某某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵金新
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初424号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人费立娜，白城市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月30日被白城市公安局取保候审，2016年12月7日被白城市洮北区人民法院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)377号起诉书指控被告人费立娜犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人费立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年10月20日15时30分许，被告人费立娜驾驶×××低速自卸货车沿德顺乡别拉户村通往德顺村村通公路由北南行，行至事发地点，与李某驾驶的×××校车下车后由东向西横过道路的步行人刘某相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。被告人费立娜驾驶超载机动车、未确保安全驾驶的行为和过错是导致此次事故形成的主要原因，承担事故的主要责任。李某驾驶机动车违法停车的行为是导致此次事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。刘某不承担事故责任。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等。
白城市洮北区人民检察院认为被告人费立娜违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车、未确保安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，符合缓刑条件，可以适用缓刑。
被告人费立娜对公诉机关指控其犯有交通肇事罪供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月20日15时30分许，被告人费立娜驾驶×××低速自卸货车行至洮北区德顺乡别拉户村通往德顺乡公路与德顺乡庆丰村二社通往两家子村村通公路交叉路口时，与行人刘某发生道路交通事故，刘某经抢救无效当日死亡。经道路交通事故认定书认定，费立娜承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人费立娜供述
㈣勘验、检查笔录
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：公诉机关指控被告人费立娜犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人费立娜在庭审中认罪悔罪；案发后已经积极赔偿被害人经济损失并得到家属的谅解，经审查合法、自愿。此外，费立娜所在的社区矫正机关出具社会调查报告，认为其符合非监禁刑适用条件。综上，本院对被告人费立娜从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人费立娜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人费立娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十五日
书记员 牟啸（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5871号
原告：佛山市禅城区潮鑫电动工具维修部（个体户），住所地：佛山市禅城区南庄吉利竹甫路口铺第八间一、二层，营业执照：440602600938382。
经营者：黄海忠，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：关顺成，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：胡兵，男，汉族，1981年9月7日出生，住所地：湖北省蕲春县，
被告：骆庆戌，男，汉族，1981年9月7日出生，住所地：河北省石家庄市栾城县，
被告：周口市兄弟汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市周淮路口，组织机构代码：67410061-4。
法定代表人：冯安民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
原告佛山市禅城区潮鑫电动工具维修部诉被告胡兵、骆庆戌、周口市兄弟汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理.因同一交通事故造成佛山市禅城区潮鑫电动工具维修部、佛山市禅城区精海卫浴经营部损失,两单位分别起诉,为了统一处理,从而将本案并入佛山市禅城区精海卫浴经营部起诉的本院（2017）粤0604民初5872号案。
本院经审查认为,本案的起诉己并入他案,本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 秦育生
二〇一七年七月三日
书记员 潘敏钻
江苏省新沂市人民法院
民事裁定�
（2013）新民初字第2736-2号
原告王通席。
被告陈建平。
被告郝秀斌。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告刘杰。
本院在审理原告王通席诉被告陈建平、郝秀斌、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告以借款系蒋雷生交付，原、被告之间不存在借贷关系为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王通席撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王通席负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 臧千红
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高玉洁