福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2808号
原告马翠玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人郭承思、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被告温春光，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人周萍，福建宽达律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1982年6月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层西区。
负责人方武，总经理。
委托代理人陈景山，公司员工。
原告马翠玲诉被告温春光（以下称被告一）、郭强（以下称被告二）、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马翠玲及其委托代理人郭承思、郑辉煌，被告一郭强及其委托代理人周萍、被告二、被告三委托代理人陈景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日8时20分左右，被告一驾驶被告二所有的闽A×××××号小型轿车由北往南方向行驶至丞相路五凤兰庭三期路段，由于被告一超车时未及时与原告驾驶的电动车保持充足的安全距离，碰刮到原告驾驶的电动车，造成原告摔倒受伤及财物损失的交通事故。
事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院急诊治疗，随后住院治疗23天。事故造成原告：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右手第一手掌骨折。
2013年7月8日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字第（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告一应负本事故的全部责任，原告无责任。
2014年4月11日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）临鉴字第383号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人即原告马翠玲的伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人即原告马翠玲的护理期为90日，营养期为90日。
被告三是闽A×××××号小型轿车交强险及第三者责任险的承保机构。
综上所述，原告认为，被告一违规驾驶机动车，发生交通事故造成原告受伤，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、赡养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币285097.6元。其中在交强险及商业保险责任范围内的部分由被告三承担，其余部分由被告一、被告二共同承担；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告一辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。但对原告诉请的赔偿数额有异议：1.医疗费：根据原告提交的证据，被告一认为原告的医疗费损失应为69767元。其余的部分是原告后续随诊费用，有些无病历记录，有些无费用清单，均不足以证明与本次事故具有关联性；2.护理费：原告据以主张护理期限是90天的依据是鉴定结论，但该鉴定并未对原告的护理依赖等级、护理时间、护理的依据作出说明，故对该鉴定结论不应予以采信。被告一认为应按照原告实际住院的天数23天来认定护理期限，即137元／天×23天=3151元；3.康复费：因原告提供的是《收款收据》并非正式发票，不能作为实际损失的依据，故该费用不应予以支持；4.住院伙食补助费：应按照每天30元的标准计算；5.营养费：该部分没有依据，不应予以支持；6.交通费：被告一根据原告住院的时间及出院后随诊的时间和次数得出交通费为183.2元。原告主张的其余部分因与就诊时间不符，被告不予认可。另，原告还提供了金额为1000元的《收款收据》，被告不予认可；7.误工费：因原告未提供其工作的证明，也无其在治疗期间的实际减少收入的证明，故被告认为应按照医嘱上“卧床一个月”的时间按照我省上一年度“农林渔牧业”收入标准计算原告的误工损失；8.赡养费：原告提供的证据不具有证明的效力，该部分不应予以支持；9.精神损害抚慰金：被告一认为原告主张过高，应认定为5000元为宜；10.鉴定费中关于“护理期”、“营养期”的鉴定是多余的，该部分鉴定费用700元应当由原告自行承担；11.残疾赔偿金：被告认为应当按照农村居民的标准计算。综上，被告认可的赔偿总额是127026.45元，且被告一已经实际支付了9700元，应予以扣除。
被告二同意被告一的以上意见。
被告三辩称，同意被告一的答辩意见。另补充意见如下：1.根据被告三向法院提交的关于原告用药中“非医保”部分，不属于保险合同赔偿范围；2.对原告的伤残等级有异议，被告认为原告的伤残符合十级伤残标准；3.护理费部分，原告提交的证据上体现其护理费标准是每天100元，被告认为偏高。住院期间可以按照每天100元标准计算。出院后应按照每天50元标准计算；4.扶养费：2位被扶养人均系安徽省的农村居民，应按照当地的农村标准计算；5.误工费：应按照每天88.74元标准计算一个月的误工费；6.被告三不承担诉讼费及鉴定费。
经审理，本院查明如下事实：2013年6月25日上午9时20分许，被告一驾驶被告二所有的闽A×××××号小型轿车在丞相路五凤兰庭三期路段，与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告摔倒受伤的交通事故。
2013年7月8日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字第（2013）第00122号《道路交通事故认定书》，认定被告一应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。
事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗23天（2013年6月25日至2013年7月19日）。事故造成原告：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右手第一掌骨骨折。
被告三系肇事车辆“交强险”、“第三者责任险”的承保单位。
被告一已向原告支付9700元。被告三已向原告支付了交强险项下的医疗费10000元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及双方提交的经庭审质证的证据在案证实。
现本案双方当事人对原告诉求的各项赔偿损失存在争议。对于原告诉请要求被告赔偿的各项损失，本院依照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）的规定作如下分析认定：
一、医疗费：原告主张医疗费包括急诊费用3618.95元、住院费用64454元、门诊费用3954.95元，共计72028元。原告提交了急诊费用票据1张、住院收费票据1张及门诊收费票据12张，并提交了相应的用药清单，经本院核对，以上票据的真实性均可予以认定。在被告无证据证明原告医疗费用中存在不必要、不合理的情况下，对原告医疗费共计72028元本院予以认定。
被告三提交了一份其委托福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2014）临鉴字第L277号《司法鉴定意见书》，用于证明：原告的上述医疗费用中非医保费用为13050.31元。对该部分费用，本院认为，只要是用于治疗原告因本事故所致的伤情的合理、必要的费用，均应受到支持。
二、护理费：原告自行委托福建鼎力司法鉴定中心就其伤残等级、护理期、营业期进行鉴定。该鉴定中心接受原告委托出具闽鼎（2014）临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，认定原告的护理期为90日。故原告主张护理费137元／天×90天=12330元。
本院认为，根据《赔偿解释》第二十一条规定并参照医嘱，原告主张护理期90天已臻合理，本院予以认定。本案原告提交了《收款收据》2张及南京军区福州总医院临床支持中心的《证明》1份，可以认定原告在住院期间的护理费为1000元＋1500元=2500元。对于原告出院后的护理，本院认为，根据原告《出院小结》的医嘱：卧床休息一个月，3个月内起床活动佩戴腰托等情况，可认定原告在此期间需要部分护理，故该部分护理费：80元／天×（90天-23天）=5360元。
综上，原告的护理费共计2500元＋5360元=7860元。
三、住院伙食补助费：30元／天×23天=690元。
四、交通费：根据《赔偿解释》第二十二条规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的3张金额共计1000元的《收款收据》，因无法确认收款单位，其真实性无法认定。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定原告的交通为500元。
五、营养费：根据《赔偿解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人的伤残程度参照医疗机构的意见确定。原告在住院及门诊治疗期间，医院并无要求增加营养的医嘱。故，对原告的该项请求不予支持。
六、康复材料费：本院认为，原告提交的2份的《收款收据》上体现的收款项目与原告伤情的治疗具有关联性，合情合理，故对该680元本院予以认定。
七、误工费：原告提交了《租赁合同》2份、《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》及福州市鼓楼区五凤街道凤仪居委会《证明》各1份，用于证明原告与其女儿一家一直居住在福州市鼓楼区铜盘路五凤兰庭3期23号楼05号店面，并在其女儿的店里工作。本院认为，原告提交的证据可证明其于2012年2月起居住于上述地点，而无法证明其收入状况及因本事故所致的收入损失。根据《赔偿解释》第二十条之规定，可以参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故，本院认定原告的误工费：310天（2013年6月25日至2014年4月10日）×135元／天（上一年度福建省单位从业人员平均工资49328元／年÷365天）=41850元。
八、赡养费：原告要求赔偿其父母的赡养费7336元。本院认为，并无证据证明原告因本事故致丧失劳动能力程度，故原告的该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。
九、残疾赔偿金：本案在审理过程中，被告三向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具南方司鉴中心（2014）临鉴字第1780号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：马翠玲因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，达九级伤残。该鉴定意见经双方质证无异议，本院予以采信。原告提交的以上凤仪社区居委会的《证明》可证实其在本地居住已满一年以上。故被告要求按照农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金的抗辩，本院不予采纳。原告残疾赔偿金：30816元／年×20%×20年=123264元。
十、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、本案具体情节、原告的损害后果等具体情况，原告的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。
十一、鉴定费：对于其中伤残等级鉴定的费用800元本院予以认定。该费用由被告一、被告二承担。
综上，原告的各项损失共计257672元。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人××的，均应当承担民事责任。原告为保护自身合法权利，要求被告一、被告二对赔偿承担连带责任，本院认为并无不当。该两被告之间存在何种法律关系，均系其内部关系，在对原告承担赔偿责任后，两被告可根据其内部法律关系，再行厘清各自的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告三作为肇事车辆交强险的承保人，应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。具体应承担的赔偿责任如下：医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。
原告在交强险之外的其他损失为医疗费、住院伙食补助费的损失共计62718元（72028元＋690元-10000元=62718元）。根据被告一与被告三的第三者责任保险合同约定，非医保用药中扣除交强险10000元之外的3050.3元（13050.3元-10000元=3050.3元）应由被告一、被告二承担。医疗费损失的其余部分59667.7元（62718元-3050.3元=59667.7元）及原告的其他损失74154元均由被告三在第三者责任险中承担。被告一、被告二应承担的赔偿费用共计3850.3元（3050.3元＋800元=3850.3元）。扣除被告一、被告三已支付的费用19700元（9700元＋10000元=19700元）之外，原告应得到的赔偿款共计237972元（257672元-19700元=237972元），由被告三在交强险、第三者责任险的范围内直接支付原告。被告一多支付的5849.7元（9700元-3850.3元=5849.7元），由三被告自行结算处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告马翠玲各项损失共计人民币237972元，该款应于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5576元，因适用简易程序减半收取2788元，由原告负担300元，由被告温春光、郭强负担2488元；鉴定费960元，由被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一四年十二月二日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。