wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3791号
原告杨某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨某诉被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告在婚姻关系存续期间共同经营彩钢生意。2012年5月，我为林益民承建了480平方米的库房，由于多方原因该房屋一年后倒塌，后林益民起诉我，经巴林右旗人民法院和赤峰市中级人民法院审理，判决我赔偿原告林益民30500元，要求陈某承担50%，计15250元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某庭审答辩称，我同意承担，但我现在没有经济能力。
经审理查明，2013年8月13日，原告杨某与被告陈某经巴林右旗人民法院调解离婚。2012年5月，原告杨某在与被告陈某婚姻关系存续期间为案外人林益民承建480平方米的彩钢瓦屋顶，后因该彩钢瓦顶毁坏给林益民造成损失，经巴林右旗人民法院和赤峰市中级人民法院审理，原告杨某应赔偿林益民各项损失的25%。被告杨某未主动履行判决内容，林益民向巴林右旗人民法院申请执行，经巴林右旗人民法院执行，被告杨某支付给林益民29647元，并支付执行费353元。
上述事实，有原告向本院提供的民事判决书、巴林右旗人民法院执行款专用收据以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告陈某在婚姻关系存续期间为案外人林益民承建彩钢瓦，给案外人林益民造成损失，所造成的损失属于婚姻关系存续期间共同债务，被告陈某应与原告杨某共同承担。原告杨某已向案外人林益民支付了29647元，被告陈某应承担该损失的50%，即14823.5元。原告杨某支付的执行费，是其怠于履行判决书内容造成的损失，不属于共同债务，故其要求被告陈某共同承担执行费的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨某14823.5元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，原、被告各负担45.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年一月二十日
书记员 乌日罕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第544号
原告何国辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾健君，广东标远律师事务所律师。
被告卢健文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告周志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何国辉诉被告卢健文、周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告何国辉到庭参加诉讼，被告卢健文、周志坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢健文于2013年7月27日向原告借65000元，约定借款期限从2013年7月27日起至2013年10月27日止，每月利息为借款总额的4%，并由被告周志坚作为担保人。签订借款合同后，原告向卢健文指定的帐户转帐支付了60000元，另支付现金5000元。被告卢健文确认收到借款后，在其身份证复印件中确认收到借款65000元。在借款期限内，被告卢健文按约定分别于2013年8月30日及2013年9月30日向原告支付了2013年8月及9月的利息共5200元，但自2013年10月起被告卢健文就没有再支付利息，还款期限届满后也没有归还借款本金及利息。现起诉请求判令1.被告卢健文偿还借款本金65000元及利息（从2013年10月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清还完毕之日止）；2.被告周志坚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.对本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各一份，证明原、被告双方签订了借款合同，2013年7月27日原告向被告出借了65000元，其中60000元通过农业银行的账户转账给被告，另外5000元是现金交付的。
3.车辆登记证复印件一份，证明被告向原告借款的时候，曾经以其弟弟卢健勤的车辆作为抵押，但是当时基于信任，没有办理过抵押登记。
两被告在本案中没有提供证据。本院依法于2015年6月9日向被告卢健文公告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告卢健文无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院依法分别于2015年5月22日及2015年6月10日向被告周志坚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告周志坚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2013年7月27日，原告与卢健文签订《借款合同》。合同约定，卢健文向原告借款65000元，期限从2013年7月27日至2013年10月27日，并约定由案外人“曾海荣”的帐户收取借款，利息为月息4%，并约定卢健文提供车辆作为担保。《借款合同》由原告、被告卢健文分别在“甲方”及“乙方”处签名确认。被告周志坚在“担保人”栏处签名确认。签订合同后，原告向“曾海荣”的帐户汇付了60000元，并交付现金5000元给卢健文。卢健文收取款项后向原告确认收到借款，但双方没有就合同约定的车辆办理抵押登记手续。卢健文收到借款后，只支付了2013年8月及9月的利息，从2013年10月起没有支付利息。合同期限届满后亦没有归还本息。原告经追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告卢健文之间的民间借贷关系，合法有效。被告卢健文收取原告的借款后，没有按期归还本金，属于违约，应向原告归还借款本金。由于双方约定借款利息利率过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，故本案利息从2013年10月1日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告要求卢健文清偿借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。但原告要求周志坚承担连带清偿责任的主张，因双方在合同中没有约定周志坚的承担担保责任形式，应视为周志坚对本案债务承担连带保证责任，双方在合同中没有约定保证期限，本案合同的履行期限至2013年10月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有提供证据证实其在合同期限届满后曾向周志坚要求承担保证责任，故周志坚依法免除连带保证责任，原告此主张无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢健文自本判决生效之日起十日内向原告何国辉清偿借款本金65000元及利息（从2013年10月1日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告何国辉的其他诉讼请求。
本案受理费为2164.38元（已由原告何国辉预交），由被告卢健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年九月十日
书 记 员 何铭娴
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第553号
上诉人（原审原告）王开洪，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人（原审原告）王开杰，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系上诉人王开洪之兄。
上诉人（原审原告）王春会，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系上诉人王开洪、王开杰之妹。
王开杰、王春会二人的委托代理人王开洪，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）南充市人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路*号*号楼。
法定代表人向东，市长。
委托代理人王昕，南充市人民政府法制办工作人员。
上诉人王开洪、王开杰、王春会诉南充市人民政府（以下简称南充市政府）行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月21日，南充市城市管理行政执法局（以下简称南充市城管局）向王开洪作出责令限期改正通知书，责令其于2013年10月23日18时前自行拆除房屋，逾期不拆除，将依法强制拆除，并采取留置送达方式送达。2014年12月15日南充市嘉陵区经营城市管理局、南充市嘉陵区都尉街道办事处向王开洪作出信访问题的回复。2015年3月16日，南充市嘉陵区人民政府作出复查意见。2015年5月2日，王开洪、王开玉、王开碧、王开杰、王春会以南充市城管局2013年强行拆除房屋为由，向南充市法制办申请行政复议，王开洪、王开杰、王春会在申请书上签名，王开玉、王开碧既未在申请书上签名也未提交相关身份证明。2015年5月18日，南充市政府向王开洪、王开杰、王春会作出不予受理行政复议申请决定书，认为王开洪、王开杰、王春会的行政复议申请已经超过法定申请期限，决定不予受理。王开洪、王开杰、王春会不服，提起行政诉讼，请求撤销南充市政府作出的南府不受字（2015）2号不予受理行政复议申请决定书，判令南充市政府限期作出行政复议决定。
同时查明，涉案房屋系王开洪、王开杰、王春�父母的祖业房，其父母现已死亡。
一审法院认为，王开洪、王开杰、王春会因房屋被强制拆除向南充市政府申请行政复议，属于行政复议受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，王开洪、王开杰、王春会应在知道房屋被拆除之日起六十日内申请行政复议。但从本案的证据来看，2013年10月21日，南充市城管局向王开洪送达责令限期改正通知书，责令其于2013年10月23日18时前自行拆除房屋，逾期将依法强制拆除。房屋被拆除后，王开洪一直在向相关部门信访，要求对被拆除的房屋进行补偿，证实王开洪已经知道房屋被强制拆除的事实。王开杰、王春会基于与王开洪�亲属关系，且一直在南充本地居住，并结合其在庭审中的陈述，南充市政府认为王开洪、王开杰、王春会已经超过了六十日的申请行政复议期限并无不当。同时，鉴于行政复议申请书上只有王开洪、王开杰、王春会的签名及身份证明，南充市政府对王开洪、王开杰、王春会作出不予受理行政复议申请决定书也无不当。故王开洪、王开杰、王春会关于撤销被告作出的南府不受字（2015）2号不予受理行政复议申请决定书并限期作出行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回王开洪、王开杰、王春会的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王开洪、王开杰、王春会负担。
王开洪、王开杰、王春会上诉称，南充市政府未举证证明拆除王开洪、王开杰、王春会房屋的具体日期，也没有王开洪、王开杰、王春会知道或者应当知道房屋被拆除的具体日期。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，将本案发回重审。
经审理，本院查明事实与一审查明事实基本一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，王开洪应在知道房屋被拆除之日起六十�内申请行政复议。本案双方在一审时向法院提交了以下证据：1.王开洪、王开杰、王春会向南充市政府提交的行政复议申请书陈述“2013年嘉陵区城管局没有给我五姊妹任何通知，将房屋强行拆除”。2.南充市城管局于2013年10月21日向王开洪送达责令限期改正通知书，责令其于2013年10月23日18时前自行拆除房屋，逾期将依法强制拆除。3.南充市嘉陵区经营城市管理局、南充市嘉陵区都尉街道办事处2014年12月15日作出《关于王开洪信访问题的回复》。以上证据证实王开洪、王开杰、王春会于2013年应当知道房屋被拆除的事实，最迟至2014年12月15日之前也应知道。王开洪、王开杰、王春会于2015年5月11日向南充市政府提出行政复议申请，南充市政府认为王开洪、王开杰、王春会已经超过了六十日的申请行政复议期限，决定不予受理，并无不当。一审判决驳回王开洪、王开杰、王春会的诉讼请求正确。王开洪、王开杰、王春会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元由王开洪、王开杰、王春会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 凡
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1662号
原告张曜驿。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告祁少利。
被告陈红。系被告祁少利之妻。
原告张曜驿诉被告祁少利、被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曜驿的委托代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告祁少利、陈红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曜驿诉称，2014年4月23日，原告张曜驿与被告祁少利双方协商一致，被告因资金紧张向原告借款350000元，借款期限自2014年4月23日起至2014年5月22日止，同时约定了借款利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令二被告立即给付原告借款350000元及逾期付款利息（自2014年4月23日起按月息17500元计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
二被告祁少利、陈红未答辩。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
证据一、2014年4月23日欠条一份。证明2014年4月23日被告祁少利向原告张曜驿借款350000元，双方约定月利息17500元，借款期限为一个月，自2014年4月23日起至2014年5月22日止。
证据二、本院应原告的申请到香河县蒋辛屯派出所调取的二被告祁少利、陈红的户籍证明信。证明二被告身份情况及二被告系夫妻关系。
被告祁少利、陈红未质证。经审查，证据一客观真实，本院对其真实性给予确认；证据二系本院依法调取的由户籍管理机关出具的证明信，具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经原告举证及本院认证，查明本案如下事实：
2014年4月23日，被告祁少利因资金紧张向原告张曜驿借款350000元，并于当日为原告出具了欠条。欠条上约定借款期限为一个月，自2014年4月23日起至2014年5月22日止，每月利息为17500元。借款到期后被告祁少利未按约定履行还款义务。
另查，二被告祁少利、陈红系夫妻关系。
本院认为，根据原告张曜驿提交的欠条，可以证实原告与被告祁少利之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，应受法律保护。被告祁少利从原告处借款，应按约定履行还款义务。原告主张被告祁少利偿还借款350000元有证据证实，本院予以支持。原告主张自2014年4月23日起按月息17500元计算至实际给付之日的逾期付款利息，因原、被告之间系自然人之间形成的借款合同关系，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告虽在欠条上约定月息为17500元，但按此数额计算的利率高于银行同期货款利率的四倍，故原告仅能要求被告以借款本金350000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原告主张自2014年4月23日起的逾期付款利息，因借款期限为一个月，2014年4月23日至2014年5月22日的利息实为借款期间的利息，自2014年5月23日起的利息为逾期付款利息。被告陈红在被告祁少利向原告张曜驿借款时，系被告祁少利之妻，在夫妻关系存续期间，被告祁少利向原告张曜驿的借款，属于夫妻共同债务，二被告祁少利、陈红应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告祁少利、陈红于判决生效后五日内共同偿还原告张曜驿借款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2014年4月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张曜驿的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元及保全费2420元，由二被告祁少利、陈红负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春艳
审 判 员 卢爱君
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨舒宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6125号
原告：盛盈，女，1986年4月18日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：黄玉洁，女，1997年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告盛盈诉被告黄玉洁房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告盛盈于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛盈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛盈负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01751号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：夏世振。
被告：高从平。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告夏世振、高从平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告夏世振、高从平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年11月14日，被告夏世振向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向被告夏世振提供总额为人民币500000元整的授信额度，从2012年11月14日起到2017年11月14日止，被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币500000元，用于被告经营周转，贷款期限从2012年12月5日起到2013年12月5日止。在此期间，被告应按照按月付息、到期还本的方式归还贷款本息。上述各协议签订后，原告依照规定向被告发放贷款500000元。同日，原告与被告高从平签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定在被告夏世振出现拒绝还款的违约情形时，被告高从平应该向原告承担连带保证责任，清偿被告夏世振全部贷款本息及实现债权的全部费用。该贷款到期后，被告以种种理由拖欠不予还款，到2013年12月5日尚有本金人民币441752.25元，罚息5632.34元尚未归还。依据合同约定，原告有权依据协议要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。故诉至法院，请求依法判令：被告夏世振偿还原告本金人民币441752.25元，罚息5632.34元（合计447384.59元）及2013年12月5日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；由被告高从平对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告夏世振、高从平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告夏世振签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度，授信期间为2012年11月14日起到2017年11月14日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币500000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告高从平签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由被告高从平为被告夏世振在授信协议项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额之和（最高限额为500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。2012年12月5日，原告向被告放款500000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2012年12月5日起至2013年12月5日止。根据原告出具的客户逾期清单，截至2013年12月5日，被告尚未归还贷款本金441752.25元，罚息5632.34元。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、招商银行个人贷款借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、招商银行客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年11月14日，原告与被告夏世振签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及与被告高从平签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告夏世振理应按照个人贷款借款合同中的约定于2013年12月5日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。被告高从平作为连带保证人，对上述债务应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏世振应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金441752.25元，罚息5632.34元（截至2013年12月5日），合计447384.59元，并按合同约定支付自2013年12月6日起至贷款清偿之日止的罚息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高从平对被告夏世振上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8076元，由被告夏世振承担，被告高从平承担连带责任。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁丹丹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第60号
上诉人（一审第三人）张敬宇，男，汉族，1955年10月20日生。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张敬祥，男，汉族，1948年10月26日生。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
一审被告民权县人民政府。住所地民权县治安路。
法定代表人姬脉常，县长。
委托代理人王广军，民权县国土资源局干部。
上诉人张敬宇因一审被告民权县人民政府土地行政登记一案，不服梁园区法院（2013）商梁行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。2014年2月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张敬宇及其委托代理人李福星，被上诉人张敬祥及其委托代理人庞亚杰，一审被告的委托代理人王广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审被告民权县人民政府于2001年10月30日为张敬宇办理了民土国用（2001）字第0317号国有土地使用权登记。张敬祥不服，向梁园区法院提起诉讼。
一审法院认定：1998年原告购买民权县城关镇田庄第九村民组一宗土地，1997年该土地被征用，补偿原告一宗土地，即本案争议土地，该土地位于民权县东二环路东侧，长14米，宽10.5米，共147平方米。2001年1月，第三人持“张靖祥”购地收款收据通过案外人吕辰忠（被征用户的群众代表）申请对该宗土地登记，被告依据“张靖祥”土地登记申请书、张敬宇身份证复印件1份、民权县东二环路东侧街道123号地籍调查表1份、民权县县城建设工程指挥部证明、民权县土地管理局请示、编号20-06-123土地登记审批表，于2001年10月为第三人颁发了民土国用（2001）字第0317号国有土地使用证。2011年涉案土地又被征用，在安置补偿分房时，第三人、原告先后要求分房，该分房被搁置。原告于2013年6月发现被告颁发的民土国用（2001）字第0317号国有土地使用证后，于2013年6月24日向商丘市人民政府申请复议，2013年9月12日商丘市人民政府作出商政复决（2013）22号行政复议决定，维持被告给第三人颁发的民土国用（2001）字第0317号国有土地使用证。
一审法院认为：原告提交有证据证明1997年因拆迁被征收的土地系原告购买，该土地被征收后，被告为原告安置补偿另一宗土地，即本案争议的土地，2001年被告给第三人颁发该土地国有土地使用证，原告与该具体行政行为有法律上的利害关系，即原告诉讼主体适格。根据《土地登记规则》第十条第一款的规定：土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。第十五条规定：经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告。公告的主要内容包括：（一）土地使用者、所有者和土地他项权利者的名称、地址；（二）准予登记的土地权属性质、面积、座落；（三）土地使用者、所有者和土地他项权利者及其他土地权益有关者提出异议的期限、方式和受理机关；（四）其他事项。本案被告2001年10月为第三人颁发民土国用（2001）字第0317号国有土地使用证时，土地登记申请书、民权县东二环路东侧街道123号地籍调查表、民权县县城建设工程指挥部证明、编号20-06-123土地登记审批表，显示涉案土地权利人为张靖祥，并没有相应证据证明张靖祥是第三人张敬宇，其颁证证据不足，被告颁证前没有公告，其颁证程序违法。遂作出撤销判决。张敬宇不服，向本院提起上诉。
上诉人张敬宇上诉称：上诉人1990年6月购买的民权县城关镇田庄第九村民组的土地，而被上诉人在复议时自认1989年购买的民权县城关镇田庄七队的土地，显然双方主张的不是同一宗土地；被上诉人没有证据证明涉案土地使用权归其所有，不能证明其与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，一审认定被上诉人诉讼主体适格是错误的。上诉人有充分证据证明涉案土地使用权归上诉人所有，地籍档案中的张靖祥与张敬宇是同一人。一审被告为上诉人办理登记的行为认定事实清楚，程序合法；一审法院不应对争议的土地权属作出认定，如认为涉及的土地权属存在争议，应当中止行政诉讼，告知当事人先通过民事诉讼解决争议。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，发回重审或维持被诉的具体行政行为。
被上诉人张敬祥辩称：上诉人与被上诉人所争议的是同一宗土地。上诉人为应对本案诉讼，户籍中增加曾用名张靖祥，后被公安机关撤销。一审判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告民权县人民政府称：一审被告的颁证行为合法。请求撤销一审判决，维持被诉的具体行政行为。
本案一审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院；二审中未提交新证据。
经庭审质证，本院对证据材料的分析认证及对案件事实的认定与一审法院相同。
本院认为，被上诉人所举的能够证明涉案土地系被上诉人原购买的土地被征用后，补偿给被上诉人的一宗土地，被上诉人与被诉的具体行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。一审被告2001年10月为上诉人办理民土国用（2001）字第0317号国有土地使用权登记的地籍档案显示涉案土地权利人为“张靖祥”，并没有相应证据证明“张靖祥”与上诉人张敬宇系同一人，故一审被告将涉案土地登记给上诉人张敬宇的证据不足，一审判决撤销并无不当。本案所诉的是土地登记行为，该行为对土地权属已经确定，故上诉人认为应当中止本案诉讼，告知当事人先行解决土地权属争议的理由不成立。综上，本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张敬宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋 冲
审 判 员 牛 杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘欢欢
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初267号
原告龙某某，女。
委托代理人胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，男。
原告龙某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人胡继光、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告2011年与前夫协议离婚后，经人介绍与被告相识，不久后便开始同居并怀孕，在被告的强烈要求下，双方于2012年5月29日登记结婚，同年11月18日生一男孩取名付某甲。因双方婚姻基础不牢固，草率结婚，加之性格不和，双方经常发生矛盾，有时候被告还发脾气殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告付某某辩称，原、被告系自愿登记结婚，被告的确曾打过一次原告，但并非原告所说的经常殴打，当时主要是因为孩子生病，原告多次将药品丢弃所致。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告龙某某与前夫离婚后，经人介绍与被告付某某相识后，双方开始交往，不久后开始同居生活。2012年5月29日双方登记结婚，同年11月18日生育儿子付某甲。婚后双方感情一般，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年3月28日，原告龙某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告付某某离婚。
本院认为，原告龙某某与被告付某某经人介绍相识后开始同居生活，随后缔结婚姻，婚后亦生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告龙某某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。故原告龙某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 慰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1581号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月15日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月9日1时许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇海八路“东海”酒店路段时，被公安机关查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为139.89mg／100ml。
上述事实，被告人王某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的酒精检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴庆彬
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第945号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行。
负责人沈旭东，行长。
委托代理人缪国明，中国工商银行股份有限公司常州广化支行职员。
被执行人石沄（暨石长达、洑桂良委托代理人），男，1988年7月10日生。
被执行人石长达，男，1950年10月26日生。
被执行人洑桂良，男，1951年9月9日生。
中国工商银行股份有限公司常州广化支行与石沄、石长达、洑桂良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）天商初字第277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、石沄、石长达、洑桂良于签收调解书之日起三日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行偿还借款本金179390元，支付截至2014年12月31日的利息及滞纳金2012.63元，并支付自2015年1月1日起至实际还清全款之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息及滞纳金。二、如石沄、石长达、洑桂良到期未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、案件受理费3929元，减半收取1964.5元，由石沄、石长达、洑桂良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询。其名下财产难以执行，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的财产难以执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十五日
书记员 周 雄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2113号
罪犯吴合锥，男，1957年3月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年11月13日作出（2015）延刑初字第236号刑事判决，以被告人吴合锥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，继续追缴非法所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院与2015年12月9日作出（2015）南刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴合锥在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2016年1月至2016年8月累计获达标分2.2分。2016年10月31日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴合锥减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月31日至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执166号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人杨玉伟，男，1980年5月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初28号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执166号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人杨玉伟，男，1980年5月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初28号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第568号
原告南京弘洲服装材料有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道光明村。
法定代表人张顺来，该公司总经理。
委托代理人杨吉春，该公司员工。
被告南京东润服装制造有限公司，住所地南京六合经济开发区七里村。
法定代表人唐宇峰。
原告南京弘洲服装材料有限公司（以下简称弘洲公司）诉被告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告弘洲公司法定代表人张顺来到庭参加诉讼，被告东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘洲公司诉称，被告东润公司与原告之间有业务往来，现被告尚欠原告2013年度货款合计26800元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款26800元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告东润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月8日，原告弘洲公司与被告东润公司签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告供应型号为86501A白的布料3000米，单价为4.3米；结算方式为原告按被告的订单将货物发往指定地点，并将增值税发票开给被告，货款同被告结算；结算期限自发货之日起四十五日内付清全部货款；违约责任按《合同法》有关条款执行；合同履行完毕后，被告如继续要货，除品名、规格、单价、数量、供货时间作变动以外，其余按本合同条款执行。2013年9月24日至2014年5月26日，原告分七次共计向被告提供总金额为26800元的衬布，并分别于2013年11月25日、2014年5月28日向被告开具票号为13750062、24096790的增值税专用发票两张，价税合计26800元。上述两张增值税发票，经本院向南京市六合区国家税务局查证，有认证及抵扣记录。
以上事实，有工矿产品购销合同、发货单、财务记账凭证、财务账册、快递详情单、增值税专用发票、认证结果清单、认证结果通知书、增值税纳税申报表、庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告弘洲公司与被告东润公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告收货后未按约支付原告货款，致使原告提起诉讼，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告支付货款26800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京东润服装制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京弘洲服装材料有限公司货款26800元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告南京东润服装制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 张义全
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李艳茹
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执185号
申请执行人,垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司董事长。
被执行人，曹鹏宇，男，汉族，1988年12月19出生，住址：山西省太原市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与曹鹏宇借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向曹鹏宇发出执行通知书，责令被执行人曹鹏宇支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款85431.2元,但被执行人曹鹏宇至今仍未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹鹏宇所有的雷克萨斯K33车牌号：晋Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹鹏宇所有的雷克萨斯K33车牌号：晋Ａ×××××，查封期限为730天。
二、被执行人曹鹏宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹鹏宇不得使用被查封的财产。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前提出继续查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 闫二明
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯霞霞
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执185号申请执行人,垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司董事长。被执行人，曹鹏宇，男，汉族，1988年12月19出生，住址：山西省太原市。本院在执行垫富宝投资有限公司与曹鹏宇借款合同纠纷一案中，于2017年10月19日向曹鹏宇发出执行通知书，责令被执行人曹鹏宇支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款85431.2元,但被执行人曹鹏宇至今仍未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹鹏宇所有的雷克萨斯K33车牌号：晋Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹鹏宇所有的雷克萨斯K33车牌号：晋Ａ×××××，查封期限为730天。二、被执行人曹鹏宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹鹏宇不得使用被查封的财产。需要继续查封的，应当在查封期限届满前提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫二明二〇一七年十二月十三日书记员  冯霞霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初283号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人张新兵，系该公司员工。
�托代理人赵广东，系该公司员工。
被告蔡鸿如，男，汉族，原住所地福建省福州市鼓楼区，现住福州市马尾区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”）与被告蔡鸿如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人张新兵到庭参加诉讼，被告蔡鸿如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：被告蔡鸿如系福州市马尾区东江滨大道68号东方名城30#楼2301单元的业主，建筑面积146.4平方米。2009年4月25日，福州英家皇道物业管理有限公司与被告蔡鸿如签订《物业服务合同》，约定业主被告蔡鸿如所居住的本栋楼的物业管理费（以下简称“物业费”）标准为每月1.5元／平方米。后福州英家皇道物业管理有限公司对包含被告物业在内的物业管理区域的权利义务概括转移至原告保利物业公司，由原告为被告所在的小区提供物业管理服务并收取物业费等相关费用。自合同签订之日起，福州英家皇道物业管理有限公司及原告保利物业公司一直依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2014年6月1日起，被告便一直无故拖欠物业费、自用水费、水电公摊费等各项费用，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、被告向原告支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业管理费3294.2元，2015年4月1日至2015年8月31日的自用水费186.96元，2013年11月1日至2015年7月31日的水电公摊费715.83元，2013年6月1日至2015年9月30日的滞纳金620.44元，合计4817.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡鸿如未到庭应诉，亦未作出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：被告蔡鸿如系名城地产（福建）有限公司开发的福州市马尾区东江滨大道68号东方名城30#楼2301单元的业主。2009年4月25日，福州英家皇道物业管理有限公司与被告蔡鸿如签订《前期物业管理服务合同》，约定由福州英家皇道物业管理有限公司对被告上述房产所在住宅小区提供物业管理服务，物业费为每月1.5元／平方米。后因福州英家皇道物业管理有限公司的资质问题，名城地产（福建）有限公司于2010年12月10日另行与原告保利物业公司签订《福州市前期物业服务合同》，约定由原告对被告房产所在住宅小区提供物业管理服务。2010年12月20日，福州英家皇道物业管理有限公司作出《债权转让声明》，内容为：“自2009年5月1日起，我司基于与名城地产（福建）有限公司的“前期物业服务协议”，为福州东方名城项目提供物业管理服务。后名城地产（福建）有限公司另行与深圳保利物业管理有限公司签订“福州市前期物业服务合同”，由该司代替我司对该项目提供物业管理服务。现我司自愿将我司在造管东方名城项目期间产生的包括收取管理费在内的所有权益，概括转移至深圳市保利物业管理集团有限公司。特此声明！”《福州市前期物业服务合同》第五条约定：高层住宅的物业服务费为1.5元／月•平方米；第九条约定：物业服务费按月进行交纳，业主应在每月十日前履行交纳当月费用义务，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。本着业主自愿原则可按季／年进行交纳；第十四条约定：业主应按照规定向供水、供电……等专业单位交纳水、电……等有关费用。前款费用……属于业主共同使用的，公共�电费用单独按实由业主分摊，具体分摊办法由物业服务企业与业主在《临时管理规约》中约定，物业服务企业每月应在小区醒目处公布一次当月由业主使用的公共水电分摊详细情况；第三十一条约定：本合同期为叁年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月31日，名城地产（福建）有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同补充协议》，双方约定将《福州市前期物业服务合同》的合同期限延长三年至2016年12月31日。
另查明，被告蔡鸿如至今未缴纳2014年7月1日至2015年9月30日期间的物业费3294元（146.4平方米×1.5元／平方米／月×15个月）。
以上事实，有原告提供的被告蔡鸿如身份证复印件、业主（住户）基本情况登记表、验房通知书、《前期物业管理服务合同》、《福州市前期物业服务合同》、《福州市前期物业服务合同补充协议》等证据所证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与名城地产（福建）有限公司签订的福州市前期物业服务合同及补充协议均合法有效，对福州市马尾区东方名城小区全体业主具有约束力。作为业主的被告蔡鸿如已接受了原告保利物业公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业费。本院对被告蔡鸿如结欠原告保利物业公司物业费3294元（2014年7月1日至2015年9月30日）的事实予以确认，被告蔡鸿如应及时履行付款义务。其次，原告要求被告支付自用水费186.96元、水电公摊费715.83元，却未提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对该诉求暂不予支持。此外，鉴于原告对该小区的实际管理中亦存在个别服务不到位的现象，以致业主意见较大，故原告要求被告支付滞纳金620.44元，本院不予支持。被告蔡鸿如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鸿如应于本判决生效后七日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业费人民币3294元；
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡鸿如负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李心
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张菁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初393号
原告：梁平英，女，汉族，1969年11月24日出生，住成都市温江区。
委托代理人：杨建，四川上行律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：唐波，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高昌明，男，汉族，1964年10月2日出生，住成都市温江区。
被告：赵康玉，女，汉族，1963年3月20日出生，住成都市温江区。
原告梁平英与被告高昌明、赵康玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼，被告高昌明、赵康玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高昌明、赵康玉共同向原告偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年3月20日起按月利2%计算至实际付清借款时止）。事实及理由：原告与高昌明系朋友关系，高昌明于2014年5月20日向原告借款40万元，双方签订借款合同约定：借款期限不超过6个月，借款利息为月利2%。原告于当日将款转入高昌明指定帐户。2014年11月21日还款期限届满后，高昌明向原告申请将借款期限延长6个月，并承诺按时还款。后还款期限再次届满，二被告以经济困难为由拖延还款。高昌明在婚姻关系存续期间的债务应依法认定为夫妻共同债务，由被告高昌明与赵康玉共同偿还。
被告高昌明、赵康玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告高昌明（乙方）于2014年5月20日签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款金额40万元；甲方收益为月2%；借款期限不超过6个月等。同日原告将40万元转入高昌明指定帐户。后高昌明只向原告支付了从2014年5月20日至2015年3月20日止的利息，其余本息均未支付。高昌明与赵康玉系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、银行交易明细单一份、高昌明与赵康玉的结婚信息一份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高昌明签订的《借款合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按合同履行了出借40万元给被告高昌明的义务，被告高昌明应当履行支付利息及归还本金的义务。因该债务发生在高昌明与赵康玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以应由高昌明与赵康玉共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高昌明、赵康玉于本判决生效后十日内归还原告梁平英借款本金40万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2015年3月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元减半收取4620元，由被告高昌明、赵康玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 方琼
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2265号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人楼兵军、被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日23时许，被告人何某甲、何某乙到义乌市某镇某号2楼202房间被害人吴某家中索要债务，在未取得被害人吴某允许的情况下，通过用力敲门、推门的方式强行推开锁着的木门，后进入房间寻找被害人吴某。被害人吴某因害怕从2楼阳台跳下并致左脚受伤。经鉴定，被害人吴某左足损伤构成轻伤二级。现被告人何某甲、何某乙已经赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，借款合同，病历资料，民事判决书，执行案件受理通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控资料，和解协议书，谅解书，到案经过，被告人何某甲、何某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲、何某乙归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某甲、何某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某甲系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 季青春
河南�郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1329号
原告：赵某，女，1970年9月9日出生，汉族。
被告：祝某，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告赵某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月13日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月十三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第475号
上诉人（原审被告）：福建省福丰实业有限公司。
法定代表人：张小广。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林峰。
原审被告：温州市巨星特钢有限公司。
法定代表人：赵小渠。
原审被告：温州环球合成革有限公司。
法定代表人：孙坚。
原审被告：温州市影星特钢有限公司。
法定代表人：张敏敏。
原审被告：温州市敏捷特钢有限公司。
法定代表人：张彩云。
原审被告：张宪国。
原审被告：孙眉眉。
原审被告：张敏敏。
原审被告：季长征。
原审被告：张艳艳。
原审被告：陈坚。
原审被告：张小�。
原审被告：张婷婷。
原审被告：张宪。
上诉人福建省福丰实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州市巨星特钢有限公司、温州环球合成革有限公司、温州市影星特钢有限公司、温州市敏捷特钢有限公司、张宪国、孙眉眉、张敏敏、季长征、张艳艳、陈坚、张小广、张婷婷、张宪金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人福建省福丰实业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二�、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福丰实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
代理审判员 李 劼
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 方如意
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2813号
原告：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：史鹏伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住平顶山市。
原告彭冬梅与被告史鹏伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告彭冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭冬梅撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2813号原告：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：史鹏伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住平顶山市。原告彭冬梅与被告史鹏伟不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告彭冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭冬梅撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年七月十八日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初133号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人柳Ｘ，男。
被告人陈Ｘ，男。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人柳Ｘ、陈Ｘ犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳Ｘ、陈Ｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日2时许，被告人柳Ｘ伙同被告人陈Ｘ窜至同江市金色佳苑小区，由柳Ｘ望风，陈Ｘ将张ＸＸ停放在该小�的蓝色雅马哈牌125-3E型摩托车盗走，后被蹲守民警当场抓获。经价格鉴定被盗摩托车价值人民币2800元。
2016年6月29日，被盗摩托车由公安机关返还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明，证人张庆林的证言，被告人柳Ｘ、陈Ｘ的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单。现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳Ｘ、陈Ｘ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳Ｘ、陈Ｘ在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被盗摩托车被追缴后返还被害人，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柳Ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
二、被告人陈Ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省�木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林祺东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14724号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市，
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：吴文文，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：吴闪闪，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：夏龙棵，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：徐方雷，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告刘建英诉被告吴文文、吴闪闪、夏龙棵、徐方雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告吴文文、吴闪闪、夏龙棵、徐方雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令吴文文归还借款本金30208.33元，支付借款利息480元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年4月19日起至实际清偿之日止的逾期违约金；2、吴文文支付刘建英为实现债权而承担的合理费用（律师费）1644元；3、吴闪闪、夏龙棵、徐方雷对吴文文的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由吴文文、吴闪闪、夏龙棵、徐方雷承担。审理中，刘建英变更第一项诉讼请求为：判令吴文文偿还结欠的借款本金27708.33元、截止到2017年4月19日利息475元，并承担以27708.33元为基数自2017年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴文文；借款合同于2016年10月14日签订；借款额度约定为50000元、利率为年化12%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年10月20日按约交付了借款50000元，并约定借期至2017年10月19日。刘建英自愿扣除履约保证金2500元，实际借款本金按47500元计算。借款后，截至2017年3月19日，吴文文归还了本金19791.67元及相应利息，尚结欠借款本金27708.33元。
2、人的担保情况：吴闪闪、夏龙棵、徐方雷出具最高额保证函，载明他们在主债权本金50000元限额内为刘建英自2016年10月14日起至2017年10月13日期间与吴文文发生的多笔借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等。
3、违约金约定情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用。因吴文文未按约在2017年4月19日前归还当期本息，故刘建英要求吴文文立即归还剩余本金以及2017年3月20日至2017年4月19日借期内的利息。因违约金的约定超过了年利率24%，故还要求吴文文承担以27708.33元为基数自2017年4月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权费用的情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费1644元。
被告吴文文、吴闪闪、夏龙棵、徐方雷未到庭答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。吴文文未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。吴闪闪、夏龙棵、徐方雷为吴文文的上述债务提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴文文、吴闪闪、夏龙棵、徐方雷未到庭答辩，其不利后果由其自行承担。刘建英的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文文于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建英借款本金27708.33元及截止2017年4月19日的利息475元，并承担以27708.33元为基数自2017年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告吴文文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建英律师费1644元；
三、被告吴闪闪、夏龙棵、徐方雷对被告吴文文上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元（原告刘建英已预交，本院依法予以退还），由被告吴文文、吴闪闪、夏龙棵、徐方雷共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01642号
原告刘学余。
被告殷文明。
被告陈玉兰。
本院在审理原告刘学余与被告殷文明、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由原告刘学余负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孔建军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1318号
原告：刘某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费9613元，减半后由原告承担4806.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李彦霖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1006号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐玉强、赵云玲、房佃强、于怀河。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐玉强、赵云玲、房佃强、于怀河银行存款47万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐玉强、赵云玲、房佃强、于怀河银行存款47万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执452号
申请执行人谭立雄，男，1977年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人李云，男，1984年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院作出的(2016)赣0902执452号执行裁定书，查封了被执行人李云座落于宜春市××××单元××室（产权证号：1-××2）住房一套。因被执行人李云与申请人达成和解，现申请人向法院提交解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李云座落于宜春市XX路XXX号X幢X层X单元XX室（产权证号：1-××2）住房的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 垚
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初179号
原告：杨某某，女，1992年11月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张欢欢，男，陕西恒同律师事务所律师。
被告：王某某，男，1991年04月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告杨某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张小牛
二〇一七年六月二十二日
书记员 马益民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12529号
原告：丁岩国，男，1978年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告丁岩国诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁岩国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁岩国撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告丁岩国承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00067号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月8日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月21日被焦作市公安局取保候审。
被告人赵某某（曾用名赵曾用），男，1971年1月15日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月12日被焦作市公安局刑事拘留，2013年8月28日被取保候审，于2014年8月28日被焦作市公安局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2008年，被告人王某某系焦作市广盛通物资有限公司股东，因焦作市广盛通物资有限公司未取得一般纳税人资格，无法抵扣增值税专用发票，为获取非法利益，王某某找到焦作市智联物资有限责任公司的实际经营人即被告人赵某某，将焦作市广盛通物资有限公司购买钢材的发票开到焦作市智联物资有限责任公司，共开具增值税专用发票15份，金额528043.54元，税额89767.39元。其中税款已抵扣，案发后税款已补交。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某甲、栗某某的证言，焦作市公安局经纪犯罪侦查支队出具的发破案经过、抓获证明、情况说明，焦作市公安局定和分局出具的扣押决定书、发还清单，焦作市智联物资有限责任公司的税务登记表、私营企业基本注册信息查询单、任命书、履历表、记账凭证及增值税专用发票复印件，2014年7月16日的税收缴款书一份，被告人王某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某虚开增值税专用发票。其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某、赵某某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年二月十五日
书记员 王中艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初23号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：刘丽丽，女，1989年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告刘丽丽劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第94号
申请执行人丰达非融资性担保有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县新天地商贸广场A-27号门面。
法定代表人曹某，职务：董事长兼总经理。
被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县城东工业园区11-1B，公司注册号：451225200001121。
法定代表人覃某，职务：总经理。
被执行人周远山，男，1966年12月8日生，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人丰达非融资性担保有限公司与被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山企业借贷纠纷一案，申请执行人丰达非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）罗民初字第551号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理，立案号为：（2015）罗法执字第94号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山应当履行的义务为：向申请执行人丰达非融资性担保有限公司偿还贷款本金1，924,903.1元（未含迟延履行期间债务利息），案件受理费19798元，保全费2550元，负担案件执行费21872元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司、周远山下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并于2015年9月21日作出（2015）罗法执字第94-1号执行裁定书对被执行人罗城鹏翔食品有限责任公司位于罗城仫佬族自治县城东工业园区11-1B号房产一套（房产证号为：罗房权证东门字第××号）及中华人民共和国国有土地使用权证号为：罗国用（2012）第146号房产进行评估拍卖。
另查明，被执行人罗城鹏翔食品有限公司其他相关财产已由本院另案处理。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第94号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒙国武
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1472号
申请执行人：宋艳丽，现住农安县。
被执行人：刘春孝，现住农安县。
申请执行人宋艳丽与被执行人刘晓春买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1472号申请执行人：赵德凤，1965年11月28日出生，汉族，住农安县。被执行人：于加峰，1985年2月4日出生，汉族，住农安县。申请执行人赵德凤申请执行被执行人于加峰买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1472号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初1472号《民事判决书》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐成信审 判 员 潘建平代理审判员 廉      洁二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟   德   伟
吉林省农安县人民法院 执 行 通 知 书 (2016)吉0122执1472号 宋志杰： 你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）吉农民督字第2311号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年十月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）被执行人宋志杰应当给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42,000.00元及利息。 （2）负担案件受理费284元，申请执行费256.88元。 开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452 特此通知 二〇一六年十月二十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7379号
原告：庄某，女，1952年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：石某，男，1953年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告庄某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告庄某。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终139号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因犯抢劫罪，于2004年12月9日被判处有期徒刑三年六个月，2007年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被判处拘役四个月，同年9月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处拘役五个月，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）渝北法刑初字第01318号刑事判决，判处：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人罗某将盗窃所得的价值5074元的手机退赔给被害人陈某（已退）。
原审被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾维丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18345号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：黄培诗，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告黄培诗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行的委托诉讼代理人周李明到庭参加诉讼，被告黄培诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金68438.91元及支付利息3494.02元（利息暂计至2016年8月21日，此后利息按合同约定计至本金实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费7754.63元；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C197号XXXXXXXX汽车位的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份编号为A：［商用房］字［佛山分］行［乐从］支行（2013）年［2］号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告申请贷款人民币81000元及贷款利率、罚息利率、还款方式等内容。2013年8月29日，原告依约向被告发放了贷款81000元。被告以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C197号XXXXXXXX汽车位为借款合同项下的贷款提供抵押担保。但被告借款后未按上述借款合同的约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告根据上述借款合同的约定，宣布上述贷款立即到期。
被告没有答辩。
本院审理认定事实如下：2013年3月11日，被告作为借款人及抵押人，与原告签订编号为A：［商用房］字［佛山分］行［乐从］支行（2013）年［2］号《个人购房借款／担保合同》一份，双方约定被告向原告借款人民币81000元购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C197号XXXXXXXX汽车位，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准（借款凭证记载为贷款年利率7.205%）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每月29日还款。双方还约定被告连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告自愿以其所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C197号XXXXXXXX汽车位（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）向原告提供抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记手续。《个人购房借款／担保合同》签订后，原告于2013年8月29日依约向被告发放贷款。原告发放贷款后，被告从2015年10月29日起未按约定偿还借款本息，原告遂委托广东创誉律师事务所向本院提起本案诉讼，产生律师费7754.63元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定按时足额向原告偿还贷款本息，其行为已经构成违约。原告根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》的约定，要求被告偿还尚欠的借款本金68438.91元，并支付律师费7754.63元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。截至2016年8月21日，利息为3179.35元、罚息为314.67元，从2016年8月22日起，原告只主张计算罚息，罚息应以68438.91元为基数，按罚息利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.54倍（执行利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，加40%计收罚息）计算至实际清偿之日止。被告自愿以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C197号XXXXXXXX汽车位向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告主张就被告提供抵押担保的上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿有理，本院予以支持。被告黄培诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金68438.91元，并支付利息、罚息（截至2016年8月21日，利息及罚息为3494.02元；从2016年8月22日起以68438.91元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率1.54倍的标准计算罚息至实际清偿之日止）；
二、被告黄培诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费7754.63元；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行对被告黄培诗提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸C197号XXXXXXXX汽车位（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为896.09元，财产保全费816.87元，共计1712.96元，由被告黄培诗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十二月十五日
书记员 马慧璇
第1页共6页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4001-1号
申请人：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地xx。
法定代表人：廖志虎，公司总经理。
被申请人：周焱春，男，1968年4月5日出生，汉族，xx.
被申请人：张西荣，女，xx.
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人周焱春、张西荣民间借贷纠纷一案，申请人岳阳康利农生物科技有限公司请求判令1、判令周焱春、张西荣两被申请人立即支付申请人借款本金1191322元及利息（利息按月利率两分自2016年11月8日计算至2017年5月8日为142958.64元）；2、由被申请人周焱春、张西荣承担本案诉讼费用。申请人岳阳康利农生物科技有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周焱春、张西荣名下银行存款1500000元或同等价值的房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周焱春、张西荣名下银行存款1500000元或同等价值的房产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳康利农生物科技有限公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月六日
书记员 郭 紫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6642号
申请执行人：胡建裕，男，1963年11月3日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：许定华，男，1963年8月2日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初868号申请执行人胡建裕与被执行人许定华民间借贷纠纷一案中，被执行人许定华尚欠申请执行人胡建裕本金40000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费3575元、执行费5900元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人许定华的房屋存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6642号申请执行人：胡建裕，男，1963年11月3日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：许定华，男，1963年8月2日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初868号申请执行人胡建裕与被执行人许定华民间借贷纠纷一案中，被执行人许定华尚欠申请执行人胡建裕本金40000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费3575元、执行费5900元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人许定华的房屋存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年三月二十九日代书 记员  施淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3707号
原告：汪正明，男，1959年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：胡关坤，男，1950年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐全英，女，1950年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汪正明与被告胡关坤、徐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪正明之委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼。被告胡关坤、徐全英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告汪正明向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡关坤归还原告借款本金6万元及该款从起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二被告徐全英承担连带还款责任。事实和理由：2015年12月20日，被告胡关坤因需向原告借款现金60000元，由被告徐全英为其还本付息提供保证，立有亲笔借条一份。后原告多次催讨，两被告均不履行还款和担保义务，故诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡关坤归还给原告汪正明借款本金60000元，并支付从2017年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告徐全英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡关坤、徐全英负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢475号
张全甫：
你与天津市耀华空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民三初字第1293民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向天津市耀华空调设备有限公司支付160628元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费2309元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第92号
原告:曾宇泉，男。
被告：张志达，男。
委托代理人：项晓豪，男。
本院在审理原告曾宇泉诉被告张志达房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾宇泉于2015年9月18日向本院提出要求撤回对被告张志达的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张志达的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宇泉撤回对被告张志达的起诉。
案件受理费3837.50元，减半收取计人民币1918元由原告曾宇泉负担。
代理审判员 漆星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王琴
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审18号
申请执行人：淮南市潘集区卫生和计划生育委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：朱全静，该卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：李志君，淮南市潘集区祁集镇计生办工作人员。
被申请执行人：李多树，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：许瑞文，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会以被执行人李多树、许瑞文在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区卫生和计划生育委员会潘祁征决［2016］012号社会抚养费征收决定书为由，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区卫生和计划生育委员会作出的潘祁征决［2016］012号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区卫生和计划生育委员会申请执行的潘祁征决［2016］012号社会抚养费征收决定书关于征收李多树、许瑞文社会抚养费112020元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 孔凡武
人民陪审员 赵丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11193号
原告重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号，组织机构代码20283568-X。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告邓小琴，女，1974年4月17日生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆高发投资管理有限公司（下称高发公司）与被告邓小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高发公司的委托代理人张祖川到庭参加诉讼，被告邓小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高发公司诉称，2015年7月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。由被告承租位于重庆市江北区渝北X村X号X层部分房屋，租用面积为660平方米，租赁期限为2015年7月15日至2015年12月29日，租金为每月39739元，支付方式为预付。合同签订后，被告无故拖欠2015年8月1日至2015年10月31日的租金119217元，截止2016年1月26日已产生违约金69741.95元。被告的行为已构成根本违约，故原告起诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的2015年8月1日至2015年10月31日期间的租金119217元，以及从2015年7月16日起以欠付租金为基数按0.3%的标准计算至2016年1月26日的违约金69741.95元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小琴未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，高发公司与邓小琴签订《房屋租赁合同》。该合同约定，邓小琴租用高发公司位于重庆市江北区渝北X村X号X层部分房屋，建筑面积为660平方米，用于经营火锅；租金（不含税）按建筑面积确定，均以人民币计，2015年7月15日至2015年12月29日每月每平方米租金为60.21元，月租金为39739元；租金支付方式为预交（即先付后使用），首期租金即2015年7月15日至2015年7月31日期间的租金19869.5元在本合同签订当日支付；以后租金每季为一支付期，在2015年7月31日到期15日前邓小琴应当自行向高发公司支付下一期租金；同理以后每期租金在已付租金的租赁使用期到期15日前支付，高发公司收到租金后出具等额收据；邓小琴未按本合同约定的期限向高发公司足额支付租金及其相关应交费用，高发公司垫付款时，每逾期一天，按逾期付款金额的0.3%向高发公司支付逾期付款违约金；若连续三日还未交清费用，高发公司有权发出催款通知书，邓小琴在收到催款通知书后三日内未付清应付款，视为根本违约，高发公司有权按合同未履行部分租金总额的20%收取违约金并有权解除合同。另，合同中关于通知、联络方式及地址亦有约定，邓小琴所留地址为“观音桥兴竹路半山华府”。
2015年8月26日，高发公司按合同约定地址向邓小琴邮寄《关于限期支付拖欠租金通知》，催收欠付租金。2015年9月7日，高发公司再次邮寄《律师函》，要求邓小琴在2015年9月12日前交清拖欠租金等相关费用。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《律师函》、《关于限期支付拖欠租金通知》、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，高发公司与邓小琴签订的《房屋租赁合同》应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依法依约享受权利并全面履行各自义务。
本案中，支付价款是邓小琴作为承租人所应负担的合同主要义务；其作为付款义务人，应对自身已积极履行付款义务的事实承担主要的举证证明责任。现邓小琴未出庭抗辩并举证证明其已依约履行了前述付款义务，应承担相应的不利法律后果；本院据此认定被告未按期支付高发公司主张的相应期间内的租赁费用，应承担逾期付款违约责任，包括继续支付租金，以及支付逾期付租金的违约金。关于租金及违约金的具体认定。合同约定每月租金标准为39739元，故2015年8月1日至10月31日期间的应付租金为：39739元/月×3个月=119217元。另合同约定首期租金后的租金按季计算，并提前15日支付；故邓小琴最迟应于2015年7月17日支付第二期即2015年8月1日至10月31日期间的租金。因此，本案中邓小琴应支付的逾期付款违约金为：119217元×0.3%×194天=69384.29元。对原告诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高发投资管理有限公司租金119217元；
二、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高发投资管理有限公司违约金69384.29元；
三、驳回原告重庆高发投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元、公告费600元，合计3702元，由被告邓小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 红