wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第782号
原告许某，居民。
被告黄某甲，居民。
原告许某与被告黄某甲离婚纠纷�案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生下一女儿取名黄某丙。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后原被告没有正常的夫妻生活，被告也对原告漠不关心、不闻不问，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。原告××（被告婚前知道）发作时，被告任由原告神志不清、抽搐，却不去拉一下，扶一把，更不用说治疗。2013年7月18日，原被告吵架后，原告被逼回娘家居住，双方分居将近2年，期间被告及家人从未过问原告的情况。2014年，原告因患××在北京京坛医院住院治疗花费四万多元，都是由原告父母借钱治疗，现在负债累累。由于原告没有收入�又经常发病，需花费大笔医药费治病，没有能力抚养女儿，加之女儿黄某丙一直与被告生活，应继续由被告抚养为宜。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙，原告有权探视，由被告承担原告在北京京坛医院住院治疗所花费的4万多元的一半2万元，陪嫁的电视机和一套床上用品归原告所有，其余财产归被告及女儿所有。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
诉讼期间，原告许某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，并发表了举证意见。
证据1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、岳阳县大云山国家森林公园管理处办公室开具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系，原告许某患有××，于2013年回大云山居住至今。
证据3、浏阳市柏加镇柏铃社区居委会开具的证明一份，证明被告黄某甲不在家，被告父母黄新辉、肖应平与被告也无法联系上。
经过庭审举证，原告提供的以上证据其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2011年在湖南省××柏加镇相识恋爱，2011年10月24日举行婚礼，××××年××月××日双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后前段时间夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女儿取名黄某丙（现在被告家生活）。后因双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，从2013年7月开始，原被告因故发生纠纷而分居至今，双方互不履行夫妻义务。2015年6月24日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹不和，从2013年7月开始，原，被告分居生活�今，互不履行夫妻义务，夫妻和好无望，其夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原被告的婚生女儿黄某丁，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告黄某甲离婚；
二、子女抚养：黄某丙，由被告黄某甲抚养至独立生活为止；
三、财产处理：1、原、被告及小孩的衣服各归己有，原告留在被告家的嫁妆（电视机和床上用品）归被告黄某甲所有，原、被告现各自掌管的其他财产各归己有；2、原、被告各自经手的债权各自所有，各自经手的债务各自偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，�财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初428号之一
原告：鑫隆租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路凤凰村水米路，组织机构代码证号L6787778-2。
负责人：金球，系该租赁站总经理。
委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：山东省邹城市东滩路1029号，统一社会信用代码91370883742415192L。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海彬，系泰和泰（济南）律师事务所律师，执业证号13701200810275333。
原告鑫隆租赁站与被告兖矿东华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫隆租赁站撤回起诉。
案件受理费3806元，因适用简易程序减半收取计1903元，由原告鑫隆租赁站负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一八年三月十四日
书记员 邵莉婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6389号
上诉人（原审被告）：南京阳森涂装环保设备有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区泰山路71号。
法定代表人叶晓森。
被上诉人（原审原告）：四川航天世源汽车部件有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路。
法定代表人张继才，董事长。
上诉人南京阳森涂装环保设备有限公司因与被上诉人四川航天世源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京阳森涂装环保设备有限公司于2016年5月28日签收了限期缴费通知书，但并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京阳森涂装环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵云平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6389号上诉人（原审被告）：南京阳森涂装环保设备有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区泰山路71号。法定代表人叶晓森。被上诉人（原审原告）：四川航天世源汽车部件有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天北路。法定代表人张继才，董事长。上诉人南京阳森涂装环保设备有限公司因与被上诉人四川航天世源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京阳森涂装环保设备有限公司于2016年5月28日签收了限期缴费通知书，但并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京阳森涂装环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琦代理审判员 胡 茜代理审判员 王 嫘二〇一六年八月十九日书 记 员 赵云平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人朱某某，男。
被执行人李某，女。
被执行人韩某某，男。
被执行人蒙某某，女。
被执行人邵某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与朱某某、李某、韩某某、蒙某某、邵某某、王某某借款合同纠纷一案中，2015年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。本院已划拨被执行人王某某存款19196元，下余案款，经本院在银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周民执字第00089号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵建峰
执行员 高周生
执行员 吕 靖
二〇一五年九月十六日
书记员 邸 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1544号
上诉人（原审原告）：武汉邯陶陶瓷业有限公司，住所地武汉市硚口区六角南巷163#三层。
法定代表人：冯玉芳，该公司总经理。
委托代理人：常存兰、曹江，均系湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘琴。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
上诉人武汉邯陶陶瓷业有限公司与被上诉人刘琴劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马庆丰系武汉邯陶陶瓷业有限公司（以下简称邯陶公司）法定代表人冯玉芳的丈夫。刘琴银行卡账户交易查询单上反映，从2014年2月至2015年5月，马庆丰向刘琴银行账户支付款项，在付款名称上有的注明系工资，有的注明系差旅费、巡店费等。
刘琴于2015年5月5日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请邯陶公司支付1、失业保险金4095元，2、工龄工资4050元，3、未签劳动合同双倍工资29700元（2013年12月至2015年5月，2700×11=29700元）。该委作出硚劳人仲裁字（2015）第170号裁决，裁令邯陶公司支付刘琴未签订书面劳动合同的二倍工资29700元。邯陶公司不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判令邯陶公司不支付刘琴双倍工资29700元。
原审法院审理认为，一、邯陶公司与刘琴之间是否形成事实劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时�备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”的规定，本案刘琴的银行交易明细中，显示有马庆丰向其支付工资、差旅费等款项，该费用的发生基本是按月支付，马庆丰系邯陶公司法定代表人冯玉芳的丈夫，邯陶公司并无证据且无合理理由反驳马庆丰支付给刘琴的款项不是支付的工资，故认定邯陶公司于2014年2月至2015年5月系支付给刘琴的工资及相关业务费用。刘�辩称从2014年2月至2015年5月间双方存在劳动关系的理由，予以确认。二、关于双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，邯陶公司与刘琴未签订书面劳动合同，故邯陶公司应承担向刘琴支付双倍工资的法律责任。经核算，刘琴离职前12个月的月平均工资高于2700元，但刘琴未对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决认可，因此邯陶公司应向刘琴支付的双倍工资差额为2700×11=29700元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，原审法院判决：一、邯陶公司支付刘琴双倍工资差额人民币29700元。二、驳回邯陶公司要求不承担支付和赔偿义务，即不支付刘琴双倍工资29700元的诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由邯陶公司负担。
判决后，邯陶公司不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由为：一、原审判决认定事实错误。在认定双方是否存在劳动关系的事实上，原审判决依据被上诉人刘琴的陈述及第三方马庆丰的银行打款记录。但马庆丰不具备用人单位主体资格，他的打款记录也不是用人单位的工资支付凭证，不能作为认定上诉人与被上诉人刘琴存在劳动关系的证据。二、原审审理程序违法。原审法院就本案于2015年10月26日开庭审理，2015年12月17日，被上诉人刘琴提出调查申请，原审法院也仅安排了上诉人对证据进行质证，原审法院对于被上诉人在举证期限届满之后提供的证据违规组织质证并予以采信，严重违反法定程序。三、原审判决适用法律错误。原审判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定来认定上诉人与被上诉人刘琴存在劳动关系，但本案事实与该规定极不相符。
被上诉人刘琴答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年5月5日，刘琴向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邯陶公司就刘琴仲裁申请答辩称，不应支付失业保险等。
本院认为，本案争议的焦点问题就是邯陶公司与刘琴之间是否构成劳动关系。本案中，刘琴为证明与邯陶公司之间存在劳动关系，向法院提交了马庆丰向其支付款项的相关证据，包括工资、巡场费用及出差借资等，并申请法院调查了马庆丰与邯陶公司法定代表人冯玉芳之间系夫妻关系的证据，邯陶公司否认与刘琴之间的劳动关系，但并不能就上述证据作出合理的解释，亦未提供足以反驳的证据，加之在武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，邯陶公司针对刘琴的仲裁申请答辩时，并没有否认双方之间的劳动关系，只是答辩认为不应支付失业保险等。因此，原审判决认定刘琴与邯陶公司之间存在劳动关系具有事实和法律依据。邯陶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚�适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉邯陶陶瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 皞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0761号
原告沭阳元恒建材有限公司，住所地宿迁市沭阳县七雄社区官田街西首。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市发展大道青华花苑门面房18-19号。
法定代表人刘祥，该公司董事长。
原告沭阳元恒建材有限公司诉被告宿迁中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告沭阳元恒建材有限公司的委托代理人许强风、曹燕到庭参加了诉讼，被告宿迁中联建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沭阳元恒建材有限公司诉称：原被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土。被告至今没有支付尚余的货款。请求判令被告支付原告货款66000元及利息2000元，被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告变更诉讼请求放弃利息2000元。
被告宿迁中联建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月1日，原告沭阳元恒建材有限公司（乙方）与被告宿迁中联建设工程有限公司泗阳县经济开发区市政项目部（甲方）签订商品混凝土买卖合同，合同约定被告向原告购买混凝土，以交货运输单签字为准；付款方式按实际用量于2013年12月31日前结清；甲方指定工地收货员为ＸＸＸ。合同还约定了其他事项。2013年11月28日，ＸＸＸ在原告的混凝土对账确认表上签字，确认收到原告混凝土价值76000元。2014年1月20日，原告向被告申请付款，被告出具“中联公司项目部工程款支付审批表”，审批同意支付原告货款66000元。后原告未能领取到该款项。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的混凝土买卖合同、混凝土对账确认表、工程款支付审批表证实，本院予以确认。
本院认为：原告沭阳元恒建材有限公司与被告宿迁中联建设工程有限公司签订的混凝土买卖合同，符合有关法律规定，应为有效。被告宿迁中联建设工程有限公司应当及时支付原告沭阳元恒建材有限公司混凝土款66000元，原告诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁中联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳元恒建材有限公司混凝土款66000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宿迁中联建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年一月二十日
书记员 朱 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4224号
原告：张文艳，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：张春宝，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告张文艳与被告张春宝土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月25日在法院离婚。判决书第五项明确规定：原告分得的0.34亩土地从1999年始由原告自己耕种。原告这几年一直向被告要地和直补款，但被告拒不归还和给付，现要求被告立即归还土地和直补款。
原告为自己的主张提供了2014年6月6日韩达营子村民委员会证明和（1998）吉农民初字第1360号判决书，村委会证明原告有承包地3亩，与被告分在一起，判决书证明原、被告原为夫妻关系。被告对两份证据质证均表示没有异议。
被告辩称，原告只分有3亩承包地，我俩离婚后，原告没给孩子拿抚养费，这3亩地应抵顶子女抚养费，不同意给原告。
被告为自己主张提供了1999年4月13日上午11点半法庭调解一纸。原告质证有异议，称没有这事，我也没签字。
经审理查明，原、被告于1998年离婚，当时判决原告按政策分得的土地自1999年始由其自己耕种。但离婚后原告的地一直由被告耕种至今，近几年来原告向被告要地，被告不给，故诉讼来院。另查原告按政策分得承包田是3亩。
本院认为：原告按政策分得的土地其有承包经营权。被告不给原告经营耕种是一种侵权行为，应当停止侵害。故对原告之诉予以支持。至于原告要求直补款一节，因无相应证据证实，本院不予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、五十三条之规定，判决如下：
被告张春宝从2015年1月1日始，将原告张文艳有承包经营权的3亩地交给原告经营耕种。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年七月十七日
书记员 钟德伟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第184号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告单位台州永人节能设备科技有限公司，住所地台州市市府大道406号总工会大楼312、314、316室。
诉讼代表人丁某，台州永人节能设备科技有限公司兼职会计。
被告人王某，系台州永人节能设备科技有限公司经理、法定代表人，住台州市椒江区。2014年5月8日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人朱美聪、项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告单位台州永人节能设备科技有限公司、被告人王某犯虚开抵扣税款发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告单位的诉讼代表人丁某、被告人王某、辩护人朱美聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人王某出资成立台州永人节能设备科技有限公司（以下简称永人公司），其任经理、法定代表人。公司从事节能电子设备、电气设备制造销售，计算机软件开发、销售，五金、家用电器销售。2011年10月至2012年5月间，永人公司先后购入7台智能节电器，使用3份上海兰生（集团）有限公司的海关进口增值税专用缴款书，价税合计人民币636240元，将税款92445.13元用于公司的进项抵扣，使国家税款被骗92445.13元。经上海市国家税务局第一稽查局核实，上海兰生（集团）有限公司与永人公司并未发生任何业务往来，3份缴款书亦系伪造。案发后，台州市国家税务局稽查局已向永人公司追缴被骗税款。
上述事实，被告单位台州永人节能设备科技有限公司、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、丁某的证言，企业法人营业执照、公司章程、进口增值税专用缴款书、上海兰生（集团）有限公司代理进口合同、证明函、增值税申报表、抵扣单据、税务处理决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州永人节能设备科技有限公司违反国家税收管理法规，虚开抵扣税款发票价税计人民币636240元，骗取国家税款人民币92000余元，被告人王某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开抵扣税款发票罪。辩护人辩称本案是单位犯罪，被告人王某作为出资人和法定代表人被依法追究刑事责任，有别于个人直接实施犯罪，其犯罪主观恶性较小，在得知可能涉嫌犯罪后及时补缴了全部税款，包括骗得的抵扣税和所得税，弥补了国家税款损失，王某是初犯、偶犯，认罪悔罪，并自愿主动缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，考虑判处缓刑，被告人王某本人没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，予以适用缓刑。为了维护市场经济秩序，保护国家税收正常征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位台州永人节能设备科技有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人王某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 陶明华
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84135号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。统一社会信用代码：91120116752204890W。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽、刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：张发展，男，1980年3月2日出生，住河北省沧州县。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张发展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张红公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、刘帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司签订《天津清谷润枫（D地块）项目前期物业管理服务合同》，约定由原告向开发区清谷润枫广场提供物业服务。被告系天津经济技术开发区第十三大街润枫广场3-823号房屋业主，拖欠原告2015年11月4日至2016年12月31日物业管理服务费2376.07元。经原告催缴，被告仍不交纳。为此，原告呈诉，请求法院依法判决：1、被告给付原告物业管理服务费2376.07元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了名称变更证明，资质证书、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案遗失证明、业主房屋验收单、律师函及邮寄回执、权属登记簿、民事裁定书等作为证据。
被告就原告的诉讼请求未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，长城物业集团股份有限公司系物业管理，具有物业管理一级资质，原告系其分公司。
深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司（乙方）于2007年12月28日与天津泰达建设集团有限公司滨海分公司（甲方）签订《天津清谷润枫（D地块）项目前期物业管理服务合同》，甲方将开发区清谷润枫广场项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自签署之日起至业主大会成立与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业管理服务费用标准为1.99元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.33元/月/平方米；业主应于每月10日前交纳上月物业管理服务费。合同签订后，甲乙双方就该合同进行了管理备案。上述合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务至今。
被告被告系天津经济技术开发区第十三大街21号润枫广场3-823业主，面积为74.32平方米。被告共拖欠原告2015年11月4日至2016年12月31日物业管理服务费2376.07元。就上述欠交费用，原告进行了书面催收，被告至今未予交纳。
深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司于2009年9月22日名称变更为本案原告。
以上事实有名称变更证明，资质证书、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案遗失证明、业主房屋验收单、律师函及邮寄回执、权属登记簿、民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为原告具有物业管理资质，与开发商签订的《天前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该前期物业服务合同合法有效。根据法律规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告依约提供了物业服务，被告作为小区业主，被告应履行交纳物业管理服务费。原告主张被告应支付2015年11月4日至2016年12月31日物业管理服务费2376.07元，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费2376.07元；
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴玉婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初65号
原告陈国强，男。
被告刘回中，男。
原告陈国强与被告刘回中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告刘回中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，原告从事鞭炮纸箱生产，被告刘回中经营宁乡县横市镇望北峰村楚沩鞭炮厂，被告向原告购买纸箱，欠原告货款84540元。原告多次催要未果，故向法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款84540元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告所提供的欠条是被告出具的，但是当时被告厂里出事不久，事情很多，不知道欠条上的金额与被告实际欠原告的金额是否相符；2、关于本案诉讼费，被告不愿意承担，也承担不起，请法庭酌情处理。
经审理查明，原告从事鞭炮纸箱的生产，被告刘回中系宁乡县横市镇楚沩鞭炮厂的经营者。2012年至2014年1月20日期间，被告在原告处购买纸箱，货款未及时结清。2014年9月7日，原、被告就被告所欠原告货款进行了结算，被告出具了欠条一张，内容如下“欠条今欠陈国强纸箱款捌万肆仟伍佰肆拾元正（￥：84540元）刘回中2014年9月7日”。被告出具欠条后，未向原告支付货款，至今仍欠原告货款84540元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提交的欠条和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘回中从原告陈国强处购买鞭炮纸箱，原告陈国强与被告刘回中之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告向被告出售纸箱后，双方于2014年9月7日就所欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠纸箱款84540元的欠条，原、被告之间的债权、债务关系真实合法，被告应当按照欠条确定的货款金额支付原告货款，故本院对原告要求被告刘回中支付货款84540元的诉讼请求应予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，此系原告对其权利的合法处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘回中支付原告陈国强货款84540元，此款限被告刘回中在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告刘回中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年一月二十七日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。??第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第140号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某甲，曾用名房某乙，男，1997年6月5日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人房某丙，男，1966年9月3日出生，汉族，住址同上。系被害人房某甲之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1990年10月11日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。
诉讼代理人刘某乙，女，1980年12月25日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某甲姐姐。
被告人阎某甲，男，1975年8月13日出生，汉族，住招远市。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年8月7日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人阎某乙，男，1953年2月12日出生，汉族，住招远市。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2014年8月7日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人阎某甲、被告人阎某乙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、房某甲又以要求被告人阎某甲、阎某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。同年4月20日，因被告人阎某乙、阎某甲可能被判处有期徒刑而不在押，本院裁定对本案中止审理，同年7月28日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人刘某乙、原告人房某甲的诉讼代理人房某丙、被告人阎某甲、阎某乙到庭参加诉讼。因案件涉及民事诉讼，经批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人阎某乙与被告人阎某甲系叔侄关系，2013年10月12日17时许，被告人阎某甲与邻居温某甲、李某甲、李某乙母女三人因找狗一事发生争执，被告人阎某乙听见争吵声到现场劝解，在争执时，李某甲打电话叫朋友滕某某过来帮忙。滕某某带房某甲、刘某甲等人赶到现场后，被告人阎某甲与滕某某、房某甲、刘某甲等人发生厮打，在厮打过程中，被告人阎某甲持菜刀将房某甲头部砍伤，被告人阎某乙见阎某甲与滕某某等人发生厮打，遂持铁锨上前将刘某甲面部打伤。经法医鉴定，房某甲头部留有累计长度为9.5公分缝合疤痕，其头部损伤构成轻伤；刘某甲左眉弓上留有一长5公分不规则不明显缝合疤痕，其面部损伤构成轻伤。
另查明，给房某甲造成的经济损失为医疗费1362.8元、交通费考虑100元，合计1462.8元。给刘某甲造成的经济损失为医疗费1012.8元、交通费100元，合计1112.8元。
上述事实，被告人阎某甲、阎某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人房某甲、刘某甲的陈述，证人李某丙、滕某某、温某甲、杨某某、李某甲、闫某某、宋某某、刁某某、温某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、原告人提交的医疗费单据、门诊病历，招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，及被告人阎某甲、阎某乙在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某甲、阎某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人在处理朋友与被告人之间的纠纷时采取过激行为，对引发犯罪具有一定过错，可酌予减轻对被告人的处罚。给被害人造成的经济损失应当由被告人依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。二被告人归案后认罪态度较好，同意赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及之《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人阎某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人阎某甲赔偿附带民事诉讼原告人房某甲各项经济损失共计人民币1462.8元（已交纳）。
四、被告人阎某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币1112.8元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张俊庚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终223号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）集刑初字第938号刑事判决：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤�上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第938号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁�准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2035号
原告沈阳市北方电器控制设备厂。
法定代表人刘兆杰，系该厂厂长。
委托代理人曹天功，系该厂职工。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告沈阳市北方电器控制设备厂与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海维、被告委托代理人孙金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还履行保证金人民币11万元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告在诉状中所称的龙江家园项目我公司未就该项目进行实际施工，而是将项目转包给了刘永明，由其成立项目部对工程进行实际施工，我公司未为原告产生事实上和法律上的合同关系，更未收取履约保证金，从工程开始施工至原告起诉之日止，原告从未就履约保证金向我公司主张过返还的权利，我公司对该笔保证金的收取并不知晓，原告主张权利已经过了法律规定的诉讼时效期间，请法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，沈阳北方建设股份有限公司系沈阳市皇姑区岐山东路南侧龙江家园住宅工程的建设施工单位。2011年7月20日，被告沈阳北方建设股份有限公司龙江家园项目部为原告沈阳北方电气设备厂出具履约保证金收条一份，收条内容为：“现收到沈阳北方电气设备厂关于沈阳北方建设股份有限公司建设龙江家园住宅-
公建一期工程项目、电气产品供应合同，履约保证金：人民币壹拾壹万元整（原有履约保证金收条作废，有三万元收据没交回收据作废）”。原告主张被告返还履约保证金未果，于2015年12月28日诉至我院。
上述事实，有原、被告提供的档案馆材料、送货单、履约保证金收据、转账支票存根、工程承包协议书在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告间的基于双方订立买卖合同意思表示，原告交纳了履约保证金110,000元，被告沈阳北方建设股份有限公司出具了履约保证金收条，现原告主张已经供货结束，要求被告沈阳北方建设股份有限公司退还保证金，因双方未就履约保证金返还时间进行说明，原告随时可以向被告主张权利，被告应就不能返还原告保证金提供证据，现被告未提供足以反驳原告诉讼请求的证据，应承担举证不能的后果。故就原告主张被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的项目已经转包的抗辩意见，因项目转包协议系被告内部约定，且收条中盖有被告项目部公章，不能以此对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈阳北方建设股份有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市北方电气控制设备厂履约保证金110,000元。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元(原告已交付)，由被告沈阳北方建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一六年六月二十八日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当遵循诚实信用当事人应当遵循诚实信用
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第407号
原告原告天津中裕热源贸易有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1106室。
法定代表人董培元，总经理。
被告古交市佳佳洗煤有限公司，住所地山西省太原市古交市阴家沟村。
法定代表人王晓斌，经理。
被告李栓存。
原告天津中裕热源贸易有限公司诉被告古交市佳佳洗煤有限公司、李栓存买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人董培元到庭参加诉讼，被告古交市佳佳洗煤有限公司、李栓存经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，第二被告借用第一被告古交市佳佳洗煤有限公司营业执照与原告签订煤炭买卖合同，约定：原告向第一被告购买优混煤2万吨。合同签订后，原告交付定金36万元，汇入李栓存的账号，但被告始终未给原告发货，合同已过履行期，经与对方多次协商均无果。因为第二被告借用第一被告营业执照经营，故而被告应共同承担返还义务，二被告拒不返还严重侵害原告合法权益，故原告呈讼，请求判令：1、解除原告与第一被告签订的煤炭买卖合同及两份补充协议；2、二被告双倍返还原告定金72万元；3、诉讼费由二被告承担。
被告古交市佳佳洗煤有限公司、李栓存经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2013年11月26日，被告李栓存以被告古交市佳佳洗煤有限公司委托代理人的身份与原告签订煤炭买卖合同一份、补充协议一份，合同约定：原告向被告购买优混煤2万吨，煤炭单价为480元／吨（含税，包含铁路运杂费），合同执行期为2013年11月26日至2014年1月31日。补充协议约定：双方以火车方式运送货物，每列需6万元定金，一共6列，共计360000元。如在约定时间里供方未请下车计划，供方及时将定金退还需方，当供方接到铁路计划单时，及时通知需方，如三日内需方不到时视为放弃（计划费供方不予退还）。2013年11月30日，原告与被告委托代理人李栓存签订补充协议（二），约定：原告合同到站包干价480元／吨，调整为500元／吨。因被告未及时交付货物，致原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证据一，煤炭买卖合同一份、补充协议两份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
证据二，被告公司的营业执照、组织机构代码等资质材料五份，证明第一被告公司是合法有效的。
证据三，授权委托书一份，证明第二被告是第一被告公司的委托代理人。
证据四，中国建设银行付款凭证一份，证明原告向第二被告支付定金360000元的情况。
本院认为，原、被告签定的煤炭买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了给付定金的合同义务，依法应取得相应货物，但第一被告至今未依约履行送货义务，构成根本违约，合同目的已不能实现。故原告主张解除原告与第一被告签订的煤炭买卖合同，本院予以支持。另原告依约支付给第一被告的委托代理人李拴存定金360000元，第二被告的收款行为应为职务行为，其产生的相应法律后果应当由第一被告承担。原告主张第二被告借用第一被告营业执照进行经营，因其未提供相应的证据，本院不予采信，故原告主张第二被告承担责任的诉请，本院不予支持。原告将定金交付后，第一被告未按照合同约定交付货物，故原告诉请由第一被告返还定金720000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后，立即解除原、被告于2013年11月26日签订的煤炭买卖合同、于2013年11月26日签订的补充协议、于2013年11月30日签订的补充协议（二）。
二、被告古交市佳佳洗煤有限公司于本判决生效后五日后返还原告定金720000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，共计6060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2029号
原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司（以下简称朝阳永兴轮胎公司）。
法定代表人王志涛，该公司总经理。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告郭欢，男，汉族，1989年8月20日生，住涿州市。
被告王伟，男，汉族，1983年5月28日生，住涿州市。
原告朝阳永兴轮胎公司与被告郭欢、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士骁，被告郭欢、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月29日、9月1日分三次从原告处购买并更换轮胎。货款当时未结算，所欠货款共计人民币6800元。当时被告称其为郭欢（原告的客户）的司机，轮胎款由郭欢承担。由于当时被告驾驶的车辆系郭欢车队，于是就向郭欢主张欠款。但后来郭欢对被告是其司机的事实予以认可但不承认被告三笔欠款确系其车辆产生的轮胎款。故原告将两人一并起诉至法院，请求法院查清事实，判令被告连带支付所欠原告轮胎款6800元并支付自起诉时至全部付清时的利息。
第一被告辩称，我不同意还款。我跟高洋是亲戚，他借我的名买的大车，我们俩也没有合伙。王伟是高洋的司机，该轮胎款与我无关。
第二被告辩称，我当时是司机，干的时间不长，都说是郭欢的车，也没有人给我开过工资，我问过高洋，高洋说是他小舅子（郭欢）的，他也帮着忙活。我也是受害者。
经审理查明，原告朝阳永兴轮胎公司经营轮胎及相关配件，第二被告王伟系第一被告郭欢的车队司机。2011年8月29日、9月1日第二被告王伟在原告处购买并更换轮胎，并在提货付款协议（兼）借据上签字确认更换轮胎的规格、数量及金额共计6800元，该轮胎款至今未给付。庭审中，原告表示涉案轮胎款发生时，其一直认为王伟系郭欢的司机，郭欢辩称王伟系高阳的司机，发生的轮胎款与其无关。
另，（2012）涿民初字第1200号民事判决书经审理查明中载明：“……2010年至2011年间，二被告（高洋、郭欢）多次在原告处购买上述货物（轮胎及相关配件）……被告郭欢认可豆春海、王伟为其雇佣司机……，高洋为被告郭欢姐夫，二人合伙办车队，但未约定债权债务如何承担”。该判决书现已生效并申请强制执行。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，原告提供的提货付款协议（兼）借据五份、（2012）涿民初字第1200号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告、第一被告均认可第二被告王伟司机身份。本案争议的焦点系司机雇主的确认，进而明确轮胎款的具体债务人。（2012）涿民初字第1200号民事判决书已经查明被告郭欢认可王伟为其雇佣司机，并与案外人高洋合伙办车队，原告出示的提货付款协议（兼）借据记载的更换轮胎的时间与郭欢办车队的时间相符，且更换轮胎属货运司机正常的工作范畴，故本院认定第二被告王伟的行为系职务行为，因该行为发生的轮胎款应由其雇主即郭欢偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭欢于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳永兴轮胎公司轮胎款6800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月13日起计至该轮胎款还清之日止）。
案件受理费50元，由第一被告郭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王轶淳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00714号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00405民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00714号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00714号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1094号
上诉人（原审原告）新罗区韭菜园红头马农业产品商店，住所地龙岩市新罗区。
经营者林年丰，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）丘连香，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）兰自宝，男，汉族，农民，住长汀县。
被上诉人（原审被告）蓝少娟，女，汉族，住龙岩市新罗区。
三被上诉人的共同委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
上诉人新罗区韭菜园红头马农业产品商店因与被上诉人丘连香、兰自宝、蓝少娟确认劳动关系纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3847号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人新罗区韭菜园红头马农业产品商店，被上诉人丘连香、兰自宝、蓝少娟的共同委托代理人吴冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告新罗区韭菜园红头马农业产品商店系个体工商户，经营者林年丰，工商营业执照注册日期为2012年2月21日。蓝骏斌系被告丘连香的丈夫，被告兰自宝的儿子，被告蓝少娟的父亲。蓝骏斌于2014年5月份到原告处担任猪肉分割师，原告未与蓝骏斌签订书面劳动合同，也未为蓝骏斌缴纳社会保险，原告按月支付蓝骏斌劳动报酬，工作时间从凌晨3点至第二天上午。2014年10月14日凌晨，蓝骏斌因交通事故死亡。2014年10月20日，原告出具证明一份，载明：兹证明我店员工蓝骏斌是猪肉分割师，月薪每月6200元。2015年3月24日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2015）24号仲裁裁决，认定蓝骏斌与原告于2014年5月起至2014年10月14日存在劳动关系。2015年5月6日，原告诉至本院，请求判令：原告与三被告的家属蓝骏斌之间不存在劳动关系。
原审法院认为，原告新罗区韭菜园红头马农业产品商店作为个体经济组织，具有合法的用工主体资格，其因经营需要招用蓝骏斌为猪肉分割师，双方从用工之日起建立劳动关系。原告主张其与蓝骏斌之间不存在劳动关系，但与自己出具的证明不符，且没有提供其他相反的证据予以反驳，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条的规定，判决如下：一、驳回原告新罗区韭菜园红头马农业产品商店的诉讼请求。二、原告新罗区韭菜园红头马农业产品商店与蓝骏斌于2014年5月起至2014年10月14日存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告新罗区韭菜园红头马农业产品商店负担。
宣判后，原审原告新罗区韭菜园红头马农业产品商店不服，向本院提起上诉。
上诉人新罗区韭菜园红头马农业产品商店上诉称，上诉人与三被上诉人家属蓝骏斌之间是劳务关系，而不是劳动关系。1、蓝骏斌不受上诉人管理，与上诉人不存在隶属关系。双方没有签订劳动合同，没有形成固定的劳动关系。上诉人为了保证自己的一些季节性、临时性或者突击性工作事项的完成，才采用临时帮工的形式，骋请蓝骏斌到店里帮忙，并会事先询问其有没有时间。蓝骏斌能自行决定是否出工，不受上诉人任何制约，因此，蓝骏斌与上诉人并无人身依附关系。另外，事故发生的时间在凌晨4点20分，也与上诉人的上班时间不符，也能反映出双方不存在隶属关系。2、蓝骏斌与上诉人之间只是按约定提供劳务和支付报酬，双方按出工次数按月结算劳动报酬，每次为150元，蓝骏斌不享受上诉人单位的其他任何待遇。3、上诉人于2014年10月20日出具的证明系基于蓝骏斌家属的请求，用于帮助被上诉人办理交通事故赔偿事宜作出的，该证明内容不实，不能客观反映本案的法律关系，证明中载明的工资6200元也是虚构的，事实上，蓝骏斌每月的报酬仅为3000元至4000元不等。因此，该份证明不能作为定案依据。综上，请求撤销一审判决，改判确认上诉人与三被上诉人家属蓝骏斌之间不存在劳动关系。
被上诉人丘连香、兰自宝、蓝少娟辩称，上诉人与蓝骏斌虽然没有订立书面劳动合同，但蓝骏斌是持续固定地在上诉人处工作，且上诉人开具了证明，证明是真实有效的，可以证明双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，上诉人对一审判决查明的“蓝骏斌于2014年5月份到原告处担任猪肉分割师，原告未与蓝骏斌签订书面劳动合同，也未为蓝骏斌缴纳社会保险，原告按月支付蓝骏斌劳动报酬，工作时间从凌晨3点至第二天上午。2014年10月14日凌晨，蓝骏斌因交通事故死亡。”事实有异议，认为蓝骏斌不是担任猪肉分割师，而是帮上诉人送贷，送货时间是凌晨2点到2点半，工资不是按月支付6200元，是按次数，一次150元，每次都是现金支付，每月大概3000元到4000元；对其余事实无异议。三被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与三被上诉人的家属蓝骏斌自2014年5月至2014年10月14日是否存在劳动关系？上诉人是经工商登记取得营业执照的个体经济组织，具备合法用工主体资格。上诉人与三被上诉人的家属蓝骏斌虽未订立书面劳动合同，但上诉人开具给三被上诉人的《证明》足以证明蓝骏斌在上诉人处工作，担任猪肉分割师的事实，且上诉人虽否认蓝骏斌的月工资为6200元，但自认其每月支付给蓝骏斌的劳动报酬为3000元到4000元不等，故上诉人与被上诉人之间符合事实劳动关系的基本特征，双方已形成事实劳动关系。上诉人主张该《证明》是基于蓝骏斌家属的请求、用于帮助其办理交通事故赔偿事宜出具的，《证明》的内容不实，蓝骏斌仅是临时帮工，但上诉人未提供足以反驳的相反证据，本院对其主张不予采信。原审确认上诉人与蓝骏斌于2014年5月起至2014年10月14日存在劳动关系并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。一审案件受理费的负担按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张文婧（代）
第页
第页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市物业管理公司（原系鹤岗市寰宇物业管理总公司）。
法定代表人：李晓纯，该公司经理。
委托代理人：张贵福，该公司新鹤站经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立民。
再审申请人鹤岗市物业管理公司（以下简称物业公司）因与被申请人徐立民财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因徐立民从2003年—2006年已累计拖欠物业费421元，2009年物业费在2010年10月份补交。其房屋屋顶渗漏是由于当年雪大，气温忽高忽低，导致屋面表层积雪融化，由于排水口和落水管尚处于冻死状态，无法排水，应属不可抗力；原判决以物业公司未申请对漏水原因鉴定为其中一个理由，判物业公司败诉有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定；本案应为物业合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定请求再审。
本院认为：关于赔偿损失的责任主体问题。经审查，徐立民虽有拖欠或迟延交纳物业费的行为，但最终都补交完毕。物业公司应对房屋公共部位尽到管理、维护、修缮的义务。由于物业公司未尽到管理责任，造成徐立民居住的房屋渗漏，财产受损。物业公司应承担赔偿责任。物业公司提出因不可抗力原因导致徐立民房顶渗漏，但未提供相关证据证实，原判决未予采信亦无不当。关于本案案由如何确定问题。原审明示将漏水原因举证责任分配给物业公司并不违反民诉法相关规定。徐立民因房顶渗漏导致财产损失并请求赔偿，原审确定案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。
综上，鹤岗市物业管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市物业管理公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年三月四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执951号
申请执行人：谢文辉，男，1982年4月9日生，汉族，住个旧市。
申请执行人：杨淑惠，女，1988年3月11日生，汉族，住个旧市。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢文辉、杨淑惠与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初1422号民事调解书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金19634.40元、楼宇对讲费400元，共计人民币20034.40元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议即：由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人20034.40元，本案的执行费217元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 普转艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02671号
原告：陆友银，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陆友银与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆友银于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆友银申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆友银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆友银负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9320号
原告：程超，男，1978年4月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：廖化清，男，1964年12月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告程超诉被告廖化清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告程超的委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告廖化清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超向本院提出诉讼请求：1、被告廖化清归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日，案外人马春来及被告廖化清向原告借款200000元，并出具借条给原告。2014年9月马春来向原告归还借款100000元，余款未还。后原告多次索要借款，被告及共同借款人马春来均推诿不还。
被告廖化清未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月10日，被告及案外人马春来向原告借款200000元，并出具借条给原告，载明：“借条现借人民币贰拾万元整（200000元）借款人：马春来廖化清2013年6月10日”。2014年9月，案外人马春来向原告还款100000元，余款未还。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告程超与被告廖化清之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还尚欠借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖化清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖化清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程超归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年6月13日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告廖化清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4609号
原告：罗赟,男，1978年1月2日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区人，现住十堰市张湾区。
被告：许敏，女，1962年9月21日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
本院受理原告罗赟与被告许敏股权转让合同纠纷一案，现查明，原告罗赟系十堰市张湾区汉江街办事处茅坪村3组人，现居住十堰市张湾区谢家小学院内，被告许敏系湖北省竹溪县人，住所为竹溪县城关镇太阳城小区，双方当事人住所均不在茅箭区辖区，双方2016年4月22日签订的《股权转让协议书》未约定合同履行地。依照法律规定，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告罗赟的起诉。
案件受理费200元，退还原告罗赟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 何 新
审判员 陈丹萍
审判员 徐守炜
二〇一七年七月三十日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第459号
申请执行人陈潘业。
被执行人陈祖纯。
本院执行的申请执行人陈潘业与被执行人陈祖纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人陈潘业依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第144号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈祖纯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人陈祖纯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2012）北民一终字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2012）北民一终字第144号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02660号
原告孙福海，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告孙福海与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福海的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙福海诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为其他员工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2000元／月×10个月=20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告孙福海于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为其他员工，解除劳动关系前12个月平均工资2000元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：孙福海，身份证号码……1755。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为其他员工。我单位依法与孙福海于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告孙福海出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资2000元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额20000元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告孙福海2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为20000元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金20000元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告孙福海解除劳动合同的经济补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳利
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第192号
申请人张相国，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张克录，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年11月3日受理申请人张相国、张克录关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人张相国、张克录因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月9日经会宁县杨集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：张克录于2014年10月14日赔偿张相国玉米损失200元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县杨集乡人民调解委员会作出的会杨调解字（2014）第10号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月六日
书记员 张辉平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初311号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月11日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，无业，住白山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月28日15时许，民警接群众举报后赶赴被告人王某某租住的东莞市虎门镇白花山一路7－1号402房进行检查，在房内缴获白色晶体9小包、红色药丸2粒（共净重16.33克，经检验均含甲基苯丙胺成分），并当场将王某某抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人王某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某非法持有甲基苯丙胺16.33克，应在上述法定刑内量刑。鉴于王某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月三日
书记员 邓慧晶
第2页共3页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0710号
申请执行人聊城亿金诚化工有限公司，住所地山东省聊城市东昌西路中段路北（中通时代豪园18号楼）。
法定代表人陆永干，总经理。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
聊城亿金诚化工有限公司与苏州市相城区东吴印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)相商初字第1228号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令:被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效之日起十日内支付原告聊城亿金诚化工有限公司货款人民币11970元。案件受理费减半收取为人民币50元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人聊城亿金诚化工有限公司于2013年11月27日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款11970元及垫付的案件受理费50元，合计支付人民币12020元。
2013年7月30日作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结苏州市相城区东吴印染厂、陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估,确定评估对象评估值为3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出(2013)相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院共受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元,拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿(详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表)。
申请执行人聊城亿金诚化工有限公司申请执行标的人民币12020元，其中聊城亿金诚化工有限公司垫付案件受理费等50元,申请执行人聊城亿金诚化工有限公司可受偿人民币1551元，该款法院已转交给申请执行人聊城亿金诚化工有限公司。
2014年8月15日,由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人聊城亿金诚化工有限公司未受清偿的债权10469元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人聊城亿金诚化工有限公司已受偿1551元，余款10469元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)相商初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 健
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第23号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人夏黎，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人杨桂娥，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人夏黎、杨桂娥计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2015）第028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人夏黎、杨桂娥于2015年1月19日在辰溪县中医院生育第五个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年1月22日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2015）028号征收社会抚养费告知书。2015年1月26日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2015）第028号征收社会抚养费决定书，决定对夏黎征收社会抚养费20000元，对杨桂娥征收社会抚养费13764元，合计征收33764元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2015）第028号征收社会抚养费决定。
本案执行费400元，由被执行人夏黎、杨桂娥负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更700号
罪犯蒋荣军，男，1983年9月16日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵川县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2009年2月26日作出（2009）余刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零三个月，刑期自2008年10月3日起至2017年7月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月期间累计积分145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务及罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋荣军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣军减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月3日起至2016年7月2日止），剥夺政治权利一年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4072号
原告：甘肃华兴进出口有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区阳光花园**号楼******室。
法定代表人李文杰，该公司总经理。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。
住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱东升。
本院受理原告甘肃华兴进出口有限责任公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以证据不充分，需要补充证据为由，于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兴进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春辰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0734号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某某，驾驶员。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月11日21时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市长江北路由北向南行驶至凤凰城小区门前路段处，遇情况在采取制动措施时致车辆失控倒地，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为200mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人邓某、张某、缪某、白某、陆某、杨某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，血液提取登记表，刑事照片，接处警单，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人王某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙煜棠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第325号
原告韩某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民。
被告费某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。
原告韩某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告费某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年春天经人介绍相识，2005年10月26日举行结婚仪式，同年12月补办结婚登记，2006年4月12日生一女费某某。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年2月，被告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历10月26日举行结婚仪式，2007年2月补办结婚登记，2007年农历4月12日生一女费某某。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年8月，原、被告因琐事再次发生矛盾，原告离家，至今未归。2012年2月，被告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，被告表示同意离婚，要求抚养婚生女孩，原告依法承担抚养费，原告要求对子女抚养问题依法判决。
本院认为：被告同意离婚，故对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因婚生女孩费某某出生后一直随被告共同生活，被告亦要求抚养小孩，为给小孩一个稳定生活环境，故本院认为小孩随被告共同生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其标准根据本地区生活水平等因素以每月350元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告费某离婚。
二、婚生女孩费某某随被告费某共同生活，原告韩某自2014年6月起，每月给付被告费某子女抚养费350元，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第325号
原告韩某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民。
被告费某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年春天经人介绍相识，2005年10月26日举行结婚仪式，同年12月补办结婚登记，2006年4月12日生一女费某。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年2月，被告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历10月26日举行结婚仪式，2007年2月补办结婚登记，2007年农历4月12日生一女费某。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。2010年8月，原、被告因琐事再次发生矛盾，原告离家，至今未归。2012年2月，被告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，被告表示同意离婚，要求抚养婚生女孩，原告依法承担抚养费，原告要求对子女抚养问题依法判决。
本院认为：被告同意离婚，故对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因婚生女孩费某出生后一直随被告共同生活，被告亦要求抚养小孩，为给小孩一个稳定生活环境，故本院认为小孩随被告共同生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其标准根据本地区生活水平等因素以每月350元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告费某某离婚。
二、婚生女孩费某随被告费某某共同生活，原告韩某某自2014年6月起，每月给付被告费某某子女抚养费350元，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5469号
原告杨冬青，女，汉族，住黑龙江省密山市。
被告于广诚，男，汉族，住胶州市。
原告杨冬青与被告于广诚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告姓名有误，不符合法定受理要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨冬青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许龙飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03526号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛来律师事务所律师。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛来律师事务所律师。
被告王雅凡，女，住朝阳市双塔区，其他信息不详。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告王雅凡物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳义利物业管理有限公司预交），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 孙 辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 雒文茹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第585号
原告徐国良。
被告浙江河海建设有限公司。
法定代表人周剑平。
原告徐国良诉被告浙江河海建设有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐国良到庭参加了诉讼，被告浙江河海建设有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告公司职工。辞职后，原告的一级建造师资格证书及其注册证书、执业印章、工作手册、继续教育合格证和造价师注册证书及其执业印章一直留在被告处，导致原告不能应聘到新的单位就职。原告多次要求被告归还上述证书，并办理一级建造师和造价师变更注册手续，被告一直未予同意。为此，原告诉至法院，要求：一、被告立即返还原告一级建造师资格证书及其注册证书、执业印章、工作手册、继续教育合格证；返还造价师注册证书及其执业印章；二、被告协助原告办理建造师、造价师转出变更注册手续；三、被告支付原告2014年1月1日至2月28日的损失11000元，及2014年3月1日起至生效判决履行之日按每月8000元计算的损失。
被告辩称：原告在被告处工作期间，经公司出资培训教育后，考取一级建造师和造价师等资格证书。在原告与被告签订劳动合同及被告为原告办理社会保险的条件下，经本人签字确认和建设行政部门审查后，原告的这些资格证书才注册在被告公司。故被告认为原、被告之间至今仍保持着聘用关系。因原告不在被告公司日常上班，被告一直按约支付原告证书使用费每月2500元，并每年为原告妻子黄贯虹缴纳社会保险费9000元。上述证书的变更注册有严格的程序规定，原告擅自与新单位签订聘用合同系无效合同。另，2013年5月7日，原告作为项目经理亲自到场投标，现中标的陈岙水库出险加固工程正在施工阶段，即原告仍有在建工程，无权提出办理建造师资格证书的变更手续。综上，被告认为原告的各项请求，缺乏法律依据，应予以驳回。
经审理查明：1999年3月，原告徐国良进入被告浙江河海建设有限公司工作。2003年3月28日，原、被告的劳动合同到期。后，原告至浙江品正恒联律师事务所从事律师工作，但以下证书继续留在被告处：1、一级建造师资格证书及其注册证书、执业印章、工作手册、继续教育合格证；2、造价师注册证书及其执业印章。造价师注册证书和一级建造师注册证书分别于2008年1月14日和2009年4月14日注册在被告处。2008年9月始，被告每月支付原告挂证费2500元。2013年12月25日，原告向被告邮寄通知要求被告归还上述证书及相关材料等，并协助办理转注册手续。被告于同年12月30日签收该邮件，但未按原告要求办理相关手续。原告于2014年3月28日向本院起诉，要求：一、确认原、被告之间从2014年1月1日起不存在劳动关系；二、被告返还原告一级建造师资格证书及其注册证书、执业印章、工作手册、继续教育合格证；一级建造师市政专业资格证书；安全生产合格证（B证）；造价师注册证书及其执业印章；高级工程师证书；水利工程师证书；三、被告立即办理原告建造师、造价师转出变更注册手续；四、被告从2014年1月1日起每月赔偿原告扣押证件的损失8000元。经审理，本院于2014年6月11日作出（2014）舟定民初字第214号民事判决，认定原、被告的劳动关系已于2003年3月27日终止，支持原告要求确认双方自2014年1月1日起不存在劳动关系的诉讼请求；认定被告在与原告的劳动关系终止后，继续扣押原告的一级建造师市政专业资格证书、安全生产合格证（B证）、高级工程师证书、水利工程师证书，违反了《劳动合同法》的相关规定，支持原告要求被告浙江河海建设有限公司于返还一级建造师市政专业资格证书、安全生产合格证（B证）、高级工程师证书、水利工程师证书的诉讼请求；认定原告要求被告赔偿扣押证件的损失，缺乏事实和法律依据，驳回原告该项诉讼请求；认定原告要求被告办理原告的建造师、造价师转出变更注册手续和返还一级建造师资格证书、一级建造师注册证书、一级建造师执业印章、一级建造师工作手册、一级建造师继续教育合格证、造价师注册证书及其执业印章的诉讼请求，与该案劳动争议纠纷不属于同一法律关系，故该案未作处理，建议原告另行主张。该判决现已生效。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的（2014）舟定民初字第214号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：生效的（2014）舟定民初字第214号民事判决已确认原、被告的劳动关系已于2003年3月27日终止，故被告关于原、被告至今仍保持劳动关系的主张，不成立。原告的一级建造师注册证书和造价师注册证书登记在被告处，被告为此每月支付给原告2500元，双方事实上形成合同关系。基于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性极强，且每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责对待。为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。本案原告在被告处挂证期间有自己的工作单位，从未在被告处正常上班，亦未为被告承揽施工的工程负责。原、被告的行为置社会公共利益于不顾，恶意损害国家、集体、第三人利益，双方形成的合同当属无效。无效合同系自始无效，现在被告处的一级建造师资格证书及其注册证书、执业印章、工作手册、继续教育合格证和造价师注册证书及其执业印章，被告应当立即返还，并协助原告办理一级建造师和造价师的转出变更注册手续。原、被告之间的合同属无效，对此，双方均有过错，故造成双方损失由原、被告各自承担，现原告要求被告赔偿从2014年1月1日起赔偿原告不归还证件和不办理转注册手续的损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江河海建设有限公司于本判决生效之日立即返还原告徐国良一级建造师资格证书及其注册证书、执业印章、工作手册、继续教育合格证，返还造价师注册证书及其执业印章；
二、被告浙江河海建设有限公司于本判决生效之日协助原告徐国良办理一级建造师和造价师的转出变更注册手续；
三、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江河海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第507号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王骏，男，汉族，1966年8月18日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王骏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告王骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告王骏向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款总额10万元。截止2013年8月7日，被告累计拖欠原告本金81158.99元、利息8454.13元、罚息4107.75元、管理费792.43元，共计94513.3元。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金81158.99元、账户管理费792.43元及相应利息、罚息（截止2013年8月7日利息8454.13元、罚息4107.75元，自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
被告王骏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2010年12月20日，被告王骏向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款15万元，期限为4年。2010年12月28日，被告王骏（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务），该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为10万元，用途为家装。2、借款期间自2010年12月29日至2014年12月29日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.518%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.10%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名：王骏，存款户账号62×××54，开户银行：南京银行。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为2011年1月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。同日，被告王骏向原告南京银行出具承诺书一份，承诺1、用于借款放款和还款的借记卡（卡号62×××54）为本人自主开办并为本人所有使用。2、借款为本人自主使用。3、本人已充分了解本借款金额、期限、利率、账户管理费率、还款方式、利息计收、账户管理费计收及其它约定条款。
2010年12月29日，原告南京银行向被告王骏在南京银行开立的01XXXX1贷款账号发放贷款10万元。被告王骏在个人借款借据上签名。在该借款借据上，原、被告双方还做了如下约定1、月利率为5.18‰，2、期限为48个月，借款到期日为2014年12月29日，3、借款用途为家装。
另查明，被告王骏自2011年8月20日起开始逾期未能偿还借款，截止2013年8月7日，尚欠本金81158.99元、利息8454.13元、罚息4107.75元、账户管理费792.43元。
又查明，2012年7月25日至2012年8月22日期间，原告南京银行多次通过电话向原告王骏进行了催收。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《承诺书》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明、个人贷款催收通知记录单以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告王骏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告王骏在南京银行开设的账户发放了10万元贷款，但截止2013年8月7日，被告王骏尚欠本金81158.99元、利息8454.13元、罚息4107.75元、账户管理费792.43元未还，原告南京银行要求解除其与被告王骏的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告王骏签订的《个人消费性借款合同》。
二、被告王骏于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金81158.99元、账户管理费792.43元及相应利息、罚息（计算至2013年8月7日的利息8454.13元、罚息4107.75元，2013年8月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费2029元、公告费300元，共计2329元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年八月十六日
见习书记员 戴 笠