wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1036号
原告葛夏，男，1968年11月20日生，汉族。
被告南京顺盈投资管理有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路378号万欣花园北苑1-302室。
法定代表人张留山，该公司经理。
被告张留山，男，1959年7月20日生，汉族。
原告葛夏诉被告南京顺盈投资管理有限公司（以下简称顺盈公司）、被告张留山委托合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛夏到庭参加诉讼，被告顺盈公司、张留山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛夏诉称：2011年7月7日，其与被告顺盈公司签订《代客理财协议》一份，约定由顺盈公司为其理财，利润双方4、6分成，如出现亏损由顺盈公司承担。在顺盈公司代其理财期间，因顺盈公司失误，造成其经济损失112000元，但顺盈公司一直拖延未对其进行赔偿。2011年10月21日，顺盈公司及张留山分别向其出具一张欠款条和一张欠款担保书，约定由顺盈公司负责偿还此款，顺盈公司法定代表人张留山对上述款项承担连带担保责任。后经其多次催要，两被告均未偿还此款。现诉至法院，请求判令：一、顺盈公司赔偿其损失112000元；二、张留山对顺盈公司上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告顺盈公司、张留山未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年7月7日，原告葛夏（乙方）与被告顺盈公司（甲方）签订一份《代客理财协议》，编号为2011第019号。该协议载明：乙方已在锦泰期货公司开立账户（账号为：13×××43），现委托甲方进行操盘；委托期限自2011年7月7日至2011年10月6日止；委托金额370000元；甲方承担全部操盘亏损风险。若亏损金额达到乙方投入资金的30%，乙方必须暂停甲方交易，并强制平仓。产生的亏损甲方需在两日内补足，若拖欠每日按2%收取违约金；甲乙双方按6：4比例分成所产生的利润（甲方分得利润的60%，乙方分得利润的40%）；结算日（每月一号或虽然不足一个月但利润已达30%）乙方须主动将利润汇入甲方指定银行账户，账号为：95×××61张留山（工商银行）；乙方保证不干预甲方期货交易行为，乙方不得自行操盘，不得修改密码，否则由此产生的全部亏损甲方不承担亏损责任；甲乙双方须遵守所有条款，否则视为违约，违约方承担亏损责任。顺盈公司在甲方处盖章，并有被告张留山签名，葛夏在乙方处签名。2011年10月21日，张留山代表顺盈公司向葛夏出具《欠款条》一份，该欠款条载明：南京顺盈投资管理有限公司在2011年7月7日与葛夏签订了代客理财协议（协议号：2011经19号）中，南京顺盈投资管理有限公司造成葛夏亏损人民币11.2万元整，该亏损由南京顺盈投资管理有限公司全部承担。因南京顺盈投资管理有限公司暂无力还款，特立此据，一旦有钱，立马偿还。同日，张留山（甲方）与葛夏（乙方）签订《欠款担保书》一份，该担保书载明：南京顺盈投资管理有限公司与乙方所签订代客理财协议（2011第019号）中，南京顺盈投资管理有限公司承担全部责任，并造成乙方人民币11.2万元的亏损，该亏损由南京顺盈投资管理有限公司承担全部责任赔偿还给乙方。为保证乙方的合法权益，经甲乙双方协商，甲方本人自愿承担连带担保责任。张留山、葛夏分别在担保书下方签字确认。张留山为顺盈公司的法定代表人。葛夏主张经其多次催要，两被告一直拖延未按约定履行赔偿义务。
审理中，本院采用公告方式向被告顺盈公司、张留山送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有代客理财协议、欠款条、欠款担保书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告葛夏与被告顺盈公司、张留山之间签订的《代客理财协议》、《欠款担保书》，张留山出具的《欠款条》均真实有效，各方应诚实履行。《代客理财协议》中明确约定了双方的权利义务，顺盈公司在其出具的《欠款条》中认可因理财给葛夏造成损失112000元，并愿意承担赔偿责任。张留山为顺盈公司的法定代表人，自愿为顺盈公司的上述债务提供担保，并约定承担连带保证责任。故葛夏要求顺盈公司赔偿损失112000元、张留山对顺盈公司的上述债务承担连带清偿责任，有相关事实和法律依据，本院予以支持。顺盈公司、张留山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京顺盈投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告葛夏损失112000元。
二、被告张留山对被告南京顺盈投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2540元、公告费560元，合计3100元，由被告南京顺盈投资管理有限公司、张留山负担。此款已由原告葛夏先行垫付，两被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年三月十三日
见习书记员 李 敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00198号
原告王尧，男，1970年5月8日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，个体户，住贵州省纳雍县XXXXXXX。
被告彭召权，男，1976年6月14日生，住贵州省六盘水市老鹰山XXXXXXX。
被告赵远珍，女，1979年4月18日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，无职业，住贵州省六盘水市老鹰山XXXXXXX。
原告王尧诉被告彭召权、赵远珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由审判员尹成龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尧，被告赵远珍到庭参加了诉讼，被告被告彭召权经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证质证的权利。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告彭召权、赵远珍偿还欠款107660元，诉讼费由被告承担。被告赵远珍认为，欠款属实，应该偿还。
经审理查明，2010年彭召权、赵远珍夫妇在滥坝火车站货场经营煤炭，因经营需要，彭召权、赵远珍向王尧借款107660元并于2011年9月5日出具欠条一份，约定2011年9月12日付清。还款期限届满后，王尧向彭召权、赵远珍催要，彭召权、赵远珍又于2012年1月19日在原欠条上签名确认。因彭召权、赵远珍未按期偿还，王尧遂诉至本院。
以上事实有原、被告赵远珍的陈述，身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借取款项后，应按期履行还款义务。原告请求偿还借款107660元的主张，由于被告赵远珍对此无异议，且有原告提供的欠条为证，该主张成立，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭召权、赵远珍偿还原告王尧借款107660元，限判决生效后七日内支付。
案件受理费2453元，因适用简易程序审理减半收取1226.5元，由被告彭召权、赵远珍负担（原告已预交，由被告彭召权、赵远珍连同上述款项支付108886.5元给原告王尧）。
如果被告彭召权、赵远珍未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。???????????
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王尧可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年三月四日
书记员 胡显谆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3554号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告马俊勇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告马俊勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第6607号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码证62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人罗某某，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆炜林律师事务所律师。
被告鞠人东，男，1984年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安公司）诉被告鞠人东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安公司的委托代理人李佳德到庭参加了诉讼。被告鞠人东经本院依法向其送达了开庭传票，被告鞠人东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安公司诉称：2008年3月18日，重庆渝安房地产开发有限公司与渝安公司签订了《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告对金港尚城二、四期居住小区提供物业服务。合同签订后，原告依约定为金港尚城二、四期居住小区提供了物业服务合同，但被告作为该小区某号业主，自2010年10月至2015年11月期间未缴纳物业服务费及水电公摊费，共计6007.8元。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院判令被告支付以上费用。并支付违约金（从欠费之日起，以欠费金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告鞠人东未到庭答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号金港尚城小区某号房屋业主，该房屋建筑面积88.93平方米。
2008年3月18日，原告与重庆渝安房地产开发有限公司签订《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》，约定由原告为金港尚城小区二、四期提供物业服务协议，期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。协议约定了物业服务区域概况、委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项。协议第六章第一条第1款约定住宅物业服务费收取标准为1元/月/平方米（包括电梯费）、公摊费为8元/户；第5款约定业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰缴纳违约金。《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》到期后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告以该协议约定标准继续为金港尚城小区提供物业服务至今。
原告入住金港尚城小区后，依法为该小区提供了物业服务，但被告未依约定缴纳物业服务费及水电公摊费。从2010年10月至2015年11月被告拖欠原告物业服务费5511.8元、水电公摊费496元。被告鞠人东未出庭应诉。
以上事实，有资质证书、《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》、证明、收据、公摊费用收支统计表、律师函等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，重庆渝安房地产开发有限公司与原告签订的《金港尚城二、四期居住小区前期物业管理服务协议》对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费实属违约，故原告要求被告给付2010年10月至2015年11月期间被告拖欠原告物业服务费5511.8元、水电公摊费496元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费及水电公摊费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠人东未到庭应诉，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《》第一条、第之规定，判决如下：
限被告鞠人东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司从2010年10月至2015年11月期间的物业服务费5511.8元、水电公摊费496元，共计6007.8元，并以拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞠人东承担（此款已由原告重庆渝安物业管理有限公司垫付，被告鞠人东支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾凯
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00631号
申请执行人：周青军，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗经棚镇。
被执行人：赤峰亚润电气设备有限公司，住所地：林西镇。
本院在执行周青军与赤峰亚润电气设备有限公司工程合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年一月八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00631号申请执行人：周青军，男，1975年12月8日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗经棚镇。被执行人：赤峰亚润电气设备有限公司，住所地：林西镇。本院在执行周青军与赤峰亚润电气设备有限公司工程合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年一月八日书记员  张正龙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执367号
申请执行人朱光衡，男，1966年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人谢春，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
朱光衡申请执行谢春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)泸泸民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。朱光衡于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人谢春公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付劳务费50000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人谢春公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人谢春暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人谢春暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谢春应继续履行（2015）泸泸民初字第1930号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执367号申请执行人朱光衡，男，1966年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人谢春，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。朱光衡申请执行谢春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)泸泸民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。朱光衡于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人谢春公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付劳务费50000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人谢春公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人谢春暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人谢春暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢春应继续履行（2015）泸泸民初字第1930号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  温 苗
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字404号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年出生于广东省陆丰市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年10月13日以鞍西检刑诉字（2014）第348号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月31日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被�人陈某某及其辩护人李建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年2月份，被告人陈某某对被害人王某某谎称自己有能力给人办理入职中国南方航空公司空乘工作，每人需交定金四万元。王某某于2012年2月28日以银行汇款的方式给陈某某汇款人民币共计十二万元，意图帮助秦某、单某某、赵某办理航空公司空乘工作，陈某某与王某某签订了“就业安置协议书”。2012年9月，陈某某挥霍了其中七万元钱后，将余下五万元钱返还给王某某。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实基本予以供述。其辩护人认为，被告人家庭困难，全部退赃，并对被害人进行了赔偿，本案被�人存在一定过错，被告人认罪，请法庭考虑。
经审理查明：2012年2月份，被告人陈某某对被害人王某某谎称自己有能力给人办理入职中国南方航空公司空乘工作，每人需交定金四万元。王某某于2012年2月28日以银行汇款的方式给陈某某汇款人民币共计十二万元，意图帮助秦某、单某某、赵某办理航空公司空乘工作，陈某某与王某某签订了“就业安置协议书”。2012年9月，陈某某挥霍了其中七万元钱后，将余下五万元钱返还给王某某。案发后，被告人返还全部赃款。
上述事实，有被害人王某某陈述，证人许某、王某某、矫某某、周某某证言，被告人陈某某供述，书证就业安置协议书，银行汇款凭证，民事判决书，还款说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人全部退赃，并对被害人进行了赔偿，认罪的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人具有悔罪表现，故可予从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2217号
申请执行人：米博瑞，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江菩耘商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区百合商务家园3层11号门市。
法定代表人：马明辉。
本院在执行申请执行人米博瑞与被执行人黑龙江菩耘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字(2016)第252号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人米博瑞于2016年9月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付现金4500元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字(2016)第252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初109号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人普某某，男，住云南省楚雄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）82号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日20许，被告人普某某醉酒后驾驶云ALT1**号普通二轮摩托车沿杭瑞高速由昆明往曲靖方向行驶，行驶至昆明市盘龙区杭瑞高速K2219＋500M处时与徐某某驾驶的云A036**号“长安”牌小型面包车相撞，致两车受损，后在现场被民警查获。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定：被告人普某某承担此次事故的同等责任。经对被告人普某某抽血检验，其血样中测出乙醇成份，含量为353.05mg／100ml。
上述事实，被告人普某某在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书及被告人普某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人普某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人普某某醉酒后驾驶摩托车在高速路上行驶，且血液中乙醇含量达353.05mg／100ml，依法从重处罚。据此，本院根据被告人普某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年三月三日
书记员 尤 畅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14170号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
被告：张建，男，1984年4月8日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民调确字第06号
申请人吴大明，男，汉族，生于1965年11月17日。
申请人ＸＸ，男，汉族，生于1970年5月17日。
申请人于2015年11月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈于依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴大明与申请人ＸＸ健康权纠纷于2015年11月28日经邻水县人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由ＸＸ赔偿吴大明350，000元（大写叁拾伍万元整）该款项包括但不限于吴大明于2012年11月4日所受伤害治疗费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费、差旅费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、被抚养人生活费等所有费用；二、吴大明对ＸＸ等人的行为予以谅解，并自愿放弃对吴大明等人的任何责任追究，包括行政、刑事、民事等一切法律责任追究。吴大明自愿承担不再以此事为由及相关事由向任何单位和个人主张权利，提出任何诉求。也不再以任何方式和理由到各级部门信访。如吴大明再以此事为由向任何单位和个人主张权利、采取任何方式信访，吴大明自愿退回已经的各项损失和费用的款项；三、双方当事人应履行本协议，否则违约方应当向对方支付违约金100，000元（大写壹拾万元整）；四、本协议为双方当事人平等、自愿、依法调解之结果。ＸＸ在本协议签订后五个工作日内一次性支付以上各项损失和费用350，000元（大写叁拾伍万元整）。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴大明与申请人ＸＸ于2015年11月28日在邻水县人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 于
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐菲聆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2148号
原告王建璋，男，1976年3月4日生，住岷县。
被告常会科，男，1983年6月17日生，住岷县。
原告王建璋诉被告常会科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建璋到庭参加诉讼，被告常会科经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建璋向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告常会科偿还原告借款本金20000元,并支付利息2%，即1万元每月200元，从2017年3月6日至2017年9月6日的利息2400元，本息合计22400元，从2017年9月6日至本金偿还清之日起利息另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日被告被告哥哥到医院看病向原告借款20000元，当日向原告书写借条一张，并约定3个月内还清，借款到期后，原告多次索要被告均拒绝偿还，现被告无法联系，要求被告偿还。
被告常会科缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月6日被告哥哥到医院看病向原告借款20000元，当日向原告书写借条一张，并约定3个月内还清，借款到期后，原告多次索要被告均拒绝偿还，要求被告偿还。原告向法庭提交了借条一张，证人汪海碧出庭作证，以上证据均能证实被告向原告借款的事实，原告表示无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本案原告主张逾期之日起的利息从2017年6月6日起应按照年利率6%计算综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常会科于判决书生效后15日内偿还原告王建璋借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月6日起至结清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序审理减半收取180元由被告常会科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄进霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保14号
蒋新春：
你与刘永明、吴海琴借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向本院申请财产保全。本院于2017年3月14日作出（2017）湘1129民初385号民事裁定，一、扣留被申请人吴海琴的别克牌小型车（车牌号：XXX，发动机号：XXX）一台。二、查封被申请人刘永明、吴海琴名下的商品房一套（坐落于沱江镇长征路金龙华苑卧龙园3号楼1单元，产权证号：ＸＸ县房权证沱江字第X**号）。查封期间查封财产由被申请人刘永明、吴海琴保管。现对被执行人吴海琴的别克牌小型车（车牌号：XXX，发动机号：XXX）一台已扣押。对被执行人刘永明、吴海琴名下的商品房一套（坐落于沱江镇长征路金龙华苑卧龙园3号楼1单元，产权证号：ＸＸ县房权证沱江字第X**号）已查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月二十四日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1322-2号
原告苏玉香。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉香与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下350000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许筱硕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字第1776号
原告曾某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被告谭某，女，1970年2月24日出生，汉族，农民。
原告曾某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，该案在审理过程中，原告曾某于2016年7月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告曾某负担。
审判员 向东
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4100号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴金水，男，1964年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号。
法定代表人：施碧玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因与被上诉人吴金水、段西安、昆山市采帆航商贸有限公司、华一精密机械（昆山）有限公司、昆山金禾包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初11029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘成文提起上诉后未预交二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月六日
书 记 员 朱冰丽
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初65号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人卢一文，男，1995年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，网管员，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，因吸毒于同月14日至16日被执行行政拘留，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，2017年3月23日被继续取保候审，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人卢一文犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、马晓雨出庭支持公诉，被告人卢一文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日21时许，被告人卢一文在重庆市忠县租住房间内容留刘某1、周某、刘某2、赵某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。2016年10月12日，被告人卢一文被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人卢一文在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，租房收据，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检查报告书，办案说明，辨认笔录，现场勘验笔录，证人刘某1、赵某、刘某2、周某、张某、田某的证言，被告人卢一文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢一文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢一文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 付小莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第51号
原告：陈丽君。
被告：陈静。
被告：孙明东。
被告：陈勤。
原告陈丽君与被告陈静、孙明东、陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加诉讼；被告陈静、孙明东、陈勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽君起诉称：被告陈静、孙明东合计向原告借款2111500元，并向原告出具借条，且于2012年7月22日原告与三被告签订还款协议一份。但三被告未按约履行义务。2012年9月24日，原告起诉其中8月份到期应归还的10000元，后经法院判决，三被告仍拒不履行义务。现请求法院判令原、被告于2012年7月22日签订的还款协议予以解除，被告陈静、孙明东共同归还原告2101500元，其中490000元按照银行同期贷款基准利率支付从2013年4月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；被告陈勤对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告陈丽君为证明诉称事实，向本院提交还款协议1份、借条4份，拟证明被告陈静、孙明东向原告借款2111500元的事实；民事判决书1份，拟证明其中10000元已经生效判决的事实；房地产转让契约3份、证明1份，拟证明被告陈静、孙明东用房产还钱的事实。
被告陈静、孙明东、陈勤未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告陈静、孙明东合计向原告借款2111500元，并向原告出具借条，且于2012年7月22日原告与三被告签订还款协议一份，约定，首批500000元于2013年3月31日之前还清，其中每月归还金额不得少于10000元，每月月底之前付好。第二批开始归还余款1611500元，自2013年4月1日开始归还，至2014年10月31日前还清。被告陈勤作为担保人签字确认。2012年9月24日，原告起诉其中8月份到期应归还的10000元，后经法院判决并执行仅归还了5000元。
本院认为：原、被告之间借贷、担保合同关系合法有效，被告应按约履行合同义务，现原告因被告未按约履行义务要求解除合同，理由正当，本院予以支持；原告诉请被告陈静、孙明东共同归还原告2101500元，其中490000元按照银行同期贷款基准利率支付从2013年4月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，被告陈勤对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告陈静、孙明东、陈勤不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈丽君与被告陈静、孙明东、陈勤于2012年7月22日签订的还款协议予以解除；
二、被告陈静、孙明东共同归还原告陈丽君借款2101500元，其中490000元按银行同期贷款基准利率支付从2013年4月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告陈勤对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈静、孙明东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23612元，由被告陈静、孙明东、陈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 尚 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8586号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人范彩华，女，1968年5月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行范彩华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25022号判决书已经发生法律效力，因范彩华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人范彩华应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八万八千七百九十一元一角及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零二十元。现被执行人范彩华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人范彩华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人范彩华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25022号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人范彩华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8586号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人范彩华，女，1968年5月25日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行范彩华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25022号判决书已经发生法律效力，因范彩华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人范彩华应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计八万八千七百九十一元一角及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零二十元。现被执行人范彩华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人范彩华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人范彩华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25022号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人范彩华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1319号
申请执行人：张春青。
被执行人：张梅青。
本院在执行张春青诉张梅青返还原物纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 牛 毅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4606号
原告：刘某某，女，汉族，1975年7月21日出生，农民，现住农安县。
被告：姜某某，男，汉族，1968年2月28日出生，农民，现住农安县。
原告刘某某与被告姜某某同居关系纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘贵臣到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年12月在未能办理结婚的情况下同居生活，同居后生育二名子女，长女姜某甲（已独立生活）、长子姜某乙（2003年1月20日出生）。共同生活中因双方性格不合，常因琐事口角，并被告经常离家。现双方解除同居关系，要求非婚生长子由原告抚养，各人分得的土地由个人经营。
原告为自己的主张提供证明信2份。证明原、被告存在同居关系并刘某某分有土地。
被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年12月在未能办理结婚登记的情况下同居生活，同居后生育二名子女，长女姜某甲、长子姜某乙。共同生活中因双方性格不合，常因琐事口角，并被告经常离家，现双方解除同居关系。原告为抚养非婚生长子姜某乙及经营自身分得的土地，诉至来院。
本院认为，原告刘某某在1994年2月1日前未达到法定婚龄，况在达到法定婚龄后未能与被告姜某某进行结婚登记，双方属同居关系。原告要求抚养婚生长子姜某乙，从有利于姜某乙今后成长的角度，结合双方的实际情况，以原告抚养为宜，被告每月给付抚养费300.00元。原告要求分割共同生活期间的三间半砖瓦房，因该房屋在双方共同生活中已经变卖，无实际分割意义，该主张不予支持。原告按政策分得的土地应由原告经营。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告姜某某非婚生长子姜某乙由原告抚养。被告姜某某每月给付抚养费300.00元。从2014年9月份开始至姜某乙独立生活止，每年的11月末付清本年度。
二、原告按政策分得的土地3.65亩由原告经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4831号
原告：柳青维，男，1975年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。
被告：徐豪杰，男，1961年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：谭秀英，女，1958年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告柳青维与被告徐豪杰、谭秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳青维之委托代理人尹力，被告徐豪杰到庭参加诉讼，被告谭秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳青维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币400000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告支付原告案件受理费、保全费、担保费、律师费；3.确认原告对被告名下位于统一北路-21号-206室房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。事实和理由：2017年5月被告向原告借款人民币400000元，原告分别于2017年5月15日、17日向被告指定账户汇款25万元、15万元。同日二被告为原告出具借条一份，并将统一北路-21号-206室房屋抵押给原告，双方办理抵押登记。因被告未履行偿还义务，原告向法院提起诉讼。
徐豪杰辩称，原告主张借款属实，同意偿还。
谭秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告徐豪杰、谭秀英向原告借款人民币40万元，并为原告出具借条一张，载明：今借到柳青维人民币肆拾万元整，该借款打到公司财务刘珊珊建行账户，账号43×××76。（2017年5月15日打款贰拾伍万元整，2017年5月17日打款壹拾伍万元整）。借款人：徐豪杰、谭秀英2017年5月17日。原告分别于2017年5月15日、17日向被告指定账户汇款25万元、15万元。2017年7月17日原、被告办理抵押权登记，被告谭秀英将其名下位于统一北路-21号-206号房屋抵押给原告柳青维。
另查明，被告徐豪杰与被告谭秀英系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐豪杰对原告起诉要求偿还的400000元债务予以认可，对原告提供的借条、银行打款凭证、不动产登记证明无异议，本院对该三份证据的真实性予以采纳。原告要求二被告偿还本息及对被告谭秀英名下房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告提供的借条中未约定担保费及律师费，且被告谭秀英缺席法庭审理，未陈述自己对该两项费用的负担意见，故原告要求二被告承担担保费及律师费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告谭秀英系被告徐豪杰的同住成年家属，经邮寄送达开庭传票，虽未到庭参加诉讼，但本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐豪杰、谭秀英给付原告柳青维借款本金人民币400000元及利息（以40万元为基数，自2017年9月8日起至二被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、对于拍卖、变卖登记在被告谭秀英名下位于统一北路-21号-206号房屋所得价款，原告柳青维在上述本息范围内享有优先受偿权。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2620元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月二十六日
书记员 董文斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初146-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
被告：沈永方，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李松林，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭丽娟，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告沈永方、李松林、郭丽娟借款合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告郭丽娟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 左伯向
人民陪审员 陈真伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2188号之三
申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，住莘县。
被申请人：山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。
法定代表人：高海晓，董事长。
被申请人：潘辉，男，1982年1月4日生人，汉族，山东华信新型材料科技有限公司实际控制人，住阳谷县。
被申请人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。
法定代表人：邱方存，董事长。
被申请人：高海晓，男，1988年5月12日生人，汉族�山东华信新型材料科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被申请人：张子荣，男，1984年9月11日生人，汉族，住阳谷县。
被申请人：周长青，男，1979年3月10日生人，汉族，住阳谷县。
被申请人：顾玉杰，男，1976年9月13日生人，汉族，住武城县。
被申请人：秦爱利，男，1974年3月10日生人，汉族，公务员，住莘县。
被申请人：张妍，女，1977年4月6日生人，汉族，公务员，住莘县。
被申请人：翟自光，男，1976年9月2日生人，汉族，公务员，住莘县。
被申请人：潘广楠，男，1981年6月23日生人，汉族，住阳谷县。
申请人陈一前与被申请人山东华信新型材料科技有限公司、�辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华信新型材料科技有限公司、潘辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠价值10000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘辉在潍坊银行股份有限公司聊城分行62×××14账户上存款5000000元（账户实际金额3137815.70元），6223911000279790账户上存款1000000元（账户实际金额144740.53元），6223911000015137账户上存款1000000元（账户实际�额5220.31元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2188号之一
申请人：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，住莘县。
被申请人：山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。
法定代表人：高海晓，董事长。
被申请人：潘辉，男，1982年1月4日生人，汉族，山东华信新型材料科技有限公司实际控制人，住阳谷县。
被申请人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。
法定代表人：邱方存，董事长。
被申请人：高海晓，男，1988年5月12日生人，汉族�山东华信新型材料科技有限公司法定代表人，住阳谷县。
被申请人：张子荣，男，1984年9月11日生人，汉族，住阳谷县。
被申请人：周长青，男，1979年3月10日生人，汉族，住阳谷县。
被申请人：顾玉杰，男，1976年9月13日生人，汉族，住武城县。
被申请人：秦爱利，男，1974年3月10日生人，汉族，公务员，住莘县。
被申请人：张妍，女，1977年4月6日生人，汉族，公务员，住莘县。
被申请人：翟自光，男，1976年9月2日生人，汉族，公务员，住莘县。
被申请人：潘广楠，男，1981年6月23日生人，汉族，住阳谷县。
申请人陈一前与被申请人山东华信新型材料科技有限公司、�辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华信新型材料科技有限公司、潘辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠价值10000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘辉在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行卫育路分理处62×××99账户上存款1000000元（账户实际金额196136.33元）。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 军
审 判 员 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2188号初2188号原告：陈一前，男，1983年2月12日生人，汉族，住莘县。被告：山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发法定代表人：高海晓，董事长。海晓，董事长。被告：潘辉，男，1982年1月4日生人，汉族，住阳谷县。被告：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳法定代表人：邱方存，董事长。方存，董事长。被告：高海晓，男，1988年5月12日生人，汉族，山东华信新型材料科技有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：张子荣，男，1984年9月11日生人，�族，住阳谷县乔润办事处张海村。被告：周长青，男，1979年3月10日生人，汉族，住阳谷县。被告：顾玉杰，男，1976年9月13日生人，汉族，住武城县郝王庄镇大王庄村。被告：秦爱利，男，1974年3月10日生人，汉族，公务员，住莘县。被告：张妍，女，1977年4月6日生人，汉族，公政府街50号。被告：翟自光，男，1976年9月2日生人，汉族，公务员，住莘县。被告：潘广楠，男，1981年6月23日生人，汉族，住阳本院在审理原告陈一前诉被告山东华信新型材料科技有限公司、潘辉、阳谷荡宇薄板有限公司、高海晓、张子荣、周长青、顾玉杰、秦爱利、张妍、翟自光、潘广楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈一前撤回起诉。案件受理费75710元减半收取为37855元、财产保全费5000元，由原告陈一前负担。审 判 长  朱 军审 判 员  卜祥坤人民陪审员  李 伟二〇一七年六月二日书 记 员  蔡潇潇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5636号
原告：吴长发。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：徐卫华。
原告吴长发与被告徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人曹龙美、被告徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并承担利息（自2015年2月18日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月29日向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年2月，原告向被告催要借款，被告出具还款计划一份，约定月息为2%。被告未按约偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐卫华辩称，借款10万元是事实，当时我是分两笔向原告借的，一笔是6万元，一笔是4万元，借款时已经按照月息6分的利率扣除了6000元利息，我实际借得借款本金是94000元。2015年2月，原告及其儿子向我付取了2000元利息，要求我重新出具了还款计划，并且要求我在还款计划中写明另欠10000元利息，该10000元利息是指从2014年8月计算至当年年底的利息。当时原告还从我那里拿走了四瓶酒，作为给陪同原告催款人员的报酬。在2014年8、9月间，原告多次带人到我家闹事，并以语言威胁我儿子和我的前妻陈海燕。2014年9月底10月初，原告带人对我实施了殴打，导致我受伤住院治疗。我是教师，虽然我外债较多，工资已经被冻结，目前缺乏偿还能力，但是借钱还钱，天经地义，我将积极想办法偿还原告相应的借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍与原告相识。2014年7月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订个人借款合同一份，其主要内容为：乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2014年7月29日交付甲方，借款期限2014年7月29日，还款日期2014年12月29日。原被告均在该合同上签字确认，被告同时向原告提供其身份证及高级中学教师资格证书复印件。借款到期后，原告多次向被告催要借款。2015年2月17日，双方对账后，被告又向原告出具还款计划一份，其内容为“今徐卫华欠吴长发人民币壹拾万元整，现协商达成如下还款计划：2015年5月底先还人民币贰万元，2015年底还叁万元整，余额伍万元于2016年底全部还清。每月利息按2%计。另欠壹万元利息。/徐卫华/2015.年2月17日”。次日，被告之父徐庆才以承诺人的身份在该还款计划下方签字确认。嗣后，被告未按约还款。原告催款无着，遂诉至本院。
诉讼中，原告陈述：2014年7月29日借款时双方口头约定借款利息为月息2分，自2014年7月至2015年2月计7个月，利息应为14000元，因被告已支付2个月利息4000元，故被告于2015年2月17日出具还款计划时确认另欠10000元利息；原告对该10000元利息不予主张，另不存在被告主张的借款时按月息6分预扣借款利息的事实。被告仍坚持其答辩理由，提出其实际借得借款本金94000元，且其出具还款计划的当天向原告支付利息2000元。本院依法向原被告行使释明权，要求其在规定期限内就其主张的事实补强证据或申请调查取证，但双方在规定期限内既未补充提交证据，也未申请调查取证。
上述事实，有原告提交的个人借款合同原件、被告出具的还款计划及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，人民法院只能对各当事人所举证据反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是人民法院依照法律程序和规定所认定的客观事实，人民法院认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。
结合本案，原、被告签订个人借款合同后被告又向原告出具了还款计划，被告在诉讼中对其向原告借款的事实亦予以认可，则原、被告之间依法即确立了债权债务关系，被告应按约承担偿还借款本息的责任。被告辩称其实际向原告借得借款本金94000元，且已支付原告利息2000元，原告对此予以否认，被告就其主张未能提供任何证据予以证实；同时如果按照被告的陈述，借款时双方口头约定的借款利息标准为月息6分，则截止2015年2月17日双方对账时相应的借款利息将远远超过被告本人出具的还款计划上确认的利息10000元，显然被告的解释难以令人相信。经本院释明后，被告在规定期限内就其主张的事实仍未能补强相关证据，故依据证据规则的规定，被告应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长发借款100000元及利息（自2015年2月18日起，按月息2%的利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费300元，合计3520元，由被告徐卫华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛永江
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 刘宝功
二○一七年元月九日
书 记 员 朱宏杰
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初5636号原告：吴长发。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：徐卫华。原告吴长发与被告徐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人曹龙美、被告徐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并承担利息（自2015年2月18日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月29日向原告借款100000元，并出具借条一份。2015年2月，原告向被告催要借款，被告出具还款计划一份，约定月息为2%。被告未按约偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐卫华辩称，借款10万元是事实，当时我是分两笔向原告借的，一笔是6万元，一笔是4万元，借款时已经按照月息6分的利率扣除了6000元利息，我实际借得借款本金是94000元。2015年2月，原告及其儿子向我付取了2000元利息，要求我重新出具了还款计划，并且要求我在还款计划中写明另欠10000元利息，该10000元利息是指从2014年8月计算至当年年底的利息。当时原告还从我那里拿走了四瓶酒，作为给陪同原告催款人员的报酬。在2014年8、9月间，原告多次带人到我家闹事，并以语言威胁我儿子和我的前妻陈海燕。2014年9月底10月初，原告带人对我实施了殴打，导致我受伤住院治疗。我是教师，虽然我外债较多，工资已经被冻结，目前缺乏偿还能力，但是借钱还钱，天经地义，我将积极想办法偿还原告相应的借款本息。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍与原告相识。2014年7月29日，原告作为乙方、被告作为甲方签订个人借款合同一份，其主要内容为：乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2014年7月29日交付甲方，借款期限2014年7月29日，还款日期2014年12月29日。原被告均在该合同上签字确认，被告同时向原告提供其身份证及高级中学教师资格证书复印件。借款到期后，原告多次向被告催要借款。2015年2月17日，双方对账后，被告又向原告出具还款计划一份，其内容为“今徐卫华欠吴长发人民币壹拾万元整，现协商达成如下还款计划：2015年5月底先还人民币贰万元，2015年底还叁万元整，余额伍万元于2016年底全部还清。每月利息按2%计。另欠壹万元利息。/徐卫华/2015.年2月17日”。次日，被告之父徐庆才以承诺人的身份在该还款计划下方签字确认。嗣后，被告未按约还款。原告催款无着，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述：2014年7月29日借款时双方口头约定借款利息为月息2分，自2014年7月至2015年2月计7个月，利息应为14000元，因被告已支付2个月利息4000元，故被告于2015年2月17日出具还款计划时确认另欠10000元利息；原告对该10000元利息不予主张，另不存在被告主张的借款时按月息6分预扣借款利息的事实。被告仍坚持其答辩理由，提出其实际借得借款本金94000元，且其出具还款计划的当天向原告支付利息2000元。本院依法向原被告行使释明权，要求其在规定期限内就其主张的事实补强证据或申请调查取证，但双方在规定期限内既未补充提交证据，也未申请调查取证。上述事实，有原告提交的个人借款合同原件、被告出具的还款计划及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，人民法院只能对各当事人所举证据反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是人民法院依照法律程序和规定所认定的客观事实，人民法院认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。结合本案，原、被告签订个人借款合同后被告又向原告出具了还款计划，被告在诉讼中对其向原告借款的事实亦予以认可，则原、被告之间依法即确立了债权债务关系，被告应按约承担偿还借款本息的责任。被告辩称其实际向原告借得借款本金94000元，且已支付原告利息2000元，原告对此予以否认，被告就其主张未能提供任何证据予以证实；同时如果按照被告的陈述，借款时双方口头约定的借款利息标准为月息6分，则截止2015年2月17日双方对账时相应的借款利息将远远超过被告本人出具的还款计划上确认的利息10000元，显然被告的解释难以令人相信。经本院释明后，被告在规定期限内就其主张的事实仍未能补强相关证据，故依据证据规则的规定，被告应承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长发借款100000元及利息（自2015年2月18日起，按月息2%的利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费300元，合计3520元，由被告徐卫华负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛永江代理审判员  熊小燕人民陪审员  刘宝功二○一七年元月九日书 记 员  朱宏杰附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3783号
原告：林宇刚，男，1986年4月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许钟烨，男，1991年4月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告林宇刚与被告许钟烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款5000元；2.判令被告支付借款利息600元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告林宇刚到庭参加诉讼，被告许钟烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原�借款5000元，并于2016年11月15日出具借条一份，约定2017年1月15日归还。届期，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钟烨于本判决生效之日起七日内归还原告林宇刚借款5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许钟烨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王艳华
二〇一七年五月十日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第349号
原告：陆建杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：童关荣，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市（现为慈溪市白沙路街道群丰社区居民委员会）。
本院在审理原告陆建杰诉被告童关荣民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建杰撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币525元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月二日
代书 记员 张迪玮
�宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执106号
申请执行人刘雪宗，男，1948年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人刘雪宗与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月六日
书记员 莫淑丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第845号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
被告文志敏。
被告文广永。
被告李洪山。
被告官桂丽。
被告官效兰。
被告季俊娥。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告文志敏、文广永、李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳，被告文志敏、文广永到庭参加诉讼。被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文志敏、文广永、李洪山与我行签订农户最高额借款合同，2012年5月22日，被告李洪山从我行借款120000元，到期日为2013年5月21日，被告官桂丽、官效兰、季俊娥作为被告李洪山、文广永、文志敏的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按照合同向被告李洪山发放借款120000元。借款到期后，被告文广永未履行还款义务。请求法院依法判决被告文广永、官效兰偿还原告借款本金100000元及利息72183.68元（利息计算至2015年9月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），被告文志敏、季俊娥、官桂丽、李洪山承担连带担保责任，诉讼费由六被告承担。
被告文广永辩称，借款属实，但是在本案中我是担保人，应当由借款人先还。
被告文志敏辩称：借款属实，但是在本案中我是担保人，应当由借款人先还。
被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥未作答辩。
经审理查明，被告文广永与被告官效兰系夫妻，被告李洪山与被告官桂丽系夫妻，被告文志敏与被告季俊娥系夫妻。2012年5月16日，被告李洪山、文志敏、文广永与原告签订个人最高额联合保证借款合同，愿自组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月16日至2015年5月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额提供担保，在本合同约定的期限和额度范围内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告官桂丽、官效兰、季俊娥分别出具了同意借款声明。合同签订后，原告于2012年5月22日向被告李洪山发放借款120000元，借款到期日为2013年5月21日。借款到期后，被告李洪山未偿还借款本金并拖欠部分利息。截止到2015年9月20日被告李洪山尚欠原告借款本金120000元及利息72183.68元包括借款期间的利息，逾期的罚息及复息）。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、同意借款声明三份、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告文广永、文志敏、李洪山签订的个人最高额联合保证借款合同，被告官桂丽、官效兰、季俊娥出具的同意借款声明合法有效。被告李洪山按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任，被告李洪山在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，被告官桂丽应与被告李洪山共同承担还款责任。被告文志敏、文广永作为保证人应对被告李洪山、官桂丽欠原告的借款本息应承担连带还款责任。被告官效兰、季俊娥仅出具了同意各自配偶向原告借款的声明，未与原告签订保证合同，因此对被告李洪山、官桂丽欠原告的借款本息不承担保证责任。被告李洪山、官桂丽、官效兰、季俊娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪山、官桂丽欠原告借款本金120000元、截止2015年9月20日的利息72183.68元及此后的利息（自2015年9月21日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告文志敏、文广永对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告文志敏、文广永承担了连带还款责任后，有权向被告李洪山、官桂丽追偿。
四、驳回原告对官效兰、季俊娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4144元，财产保全费1481元，合计5625元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 秦志刚
人民陪审员 高传增
二〇一六年四月十一日
代书 记员 崔敏敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01230号
罪犯董武周，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县贾曲乡小董村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2009年7月7日以（2009）白水刑初字第32号刑事判决，以被告人董武周犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。刑期自2009年2月4日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第283号刑事裁定，对罪犯董武周减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年2月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董武周确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董武周在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董武周在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董武周准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第77号上诉人（原审被告）：河北华源电子科技有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路399号。法定代表人：刘宏霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许同起。原审第三人：河北世纪九龙园林科技有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路10号。法定代表人：卢川，该公司经理。上诉人河北华源电子科技有限公司（以下简称华源公司）为与被上诉人许同起，原审第三人河北世纪九龙园林科技有限公司公司解散纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。华源公司上诉称：因公司解散纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖，华源公司住所地为石家�市桥西区新石北路399号，本案应由上诉人住所地法院即石家庄市桥西区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院认为，本案系公司解散纠纷案件，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款规定“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。上诉人华源公司企业法人营业执照显示，华源公司登记机关为石家庄市工商行政管理局，故本案属于地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件，依据上述法律规定，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定，并无不当，应予维持。综上，上诉人河北华源电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年六月一日书记员崔莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执36号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：徐虎，男，1980年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：卢银花，女1980年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第804号民事判决书，于2017年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐虎、卢银花归还申请人借款本金人民币156143.10元及应收利息、应用费用（截止2016年1月16日，应收利息、应收费用�计为47161.86元。自2016年1月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息、应收费用，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准计算）；并支付律师费6000元，支付迟延履行期间债务利息，并二被执行人共同承担案件受理费、保全费合计为5390元，执行费3030元（暂计）。现二被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐虎、卢银花银行存款217724.96元及相应利息；
二、如被执行人徐虎、卢银花行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏 峥
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执268号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市东祥贸易有限公司，住所地：福建省福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码：68306451-2。
法定代表人：陈勇。
被执行人：何金菊，女，1965年10月4日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈增斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘婷玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住福安市，
被执行人：何耀菊，女，1974年1月16日出生，汉族，住福安市，
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市东祥贸易有限公司、何金菊、陈增斌、陈勇、刘婷玲、何耀菊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽09民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初239号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执268号申请执行人：华锋正通有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2197989。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市东祥贸易有限公司，住所地：福建省福安市城北冠后路华联园2号楼103号店，组织机构代码：68306451-2。法定代表人：陈勇。被执行人：何金菊，女，1965年10月4日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈增斌，男，1990年8月18日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘婷玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住福安市，被执行人：何耀菊，女，1974年1月16日出生，汉族，住福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市东祥贸易有限公司、何金菊、陈增斌、陈勇、刘婷玲、何耀菊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽09民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初239号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月十九日书记员  陈丽椿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初434号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：方斌，女，1968年12月1日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告方斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年三月三日
书记员 许玉红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初105号
原告杨某某，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告杨某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告杨某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初105号原告杨某某，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告杨某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告杨某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0282号
原告：南通市宝莱（来）建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭园居委会40组。
法定代表人：郭其军，董事长。
委托代理人：朱国华（特别授权），该公司项目经理。
委托代理人：蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：南通利蒲园区建设有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进社区居民委员会12组58号。
法定代表人：宋同义，经理。
南通市宝莱建筑安装工程有限公司与南通利蒲园区建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理，原告宝莱公司的特别授权委托代理人朱国华、蔡霞到庭参加诉讼，被告利蒲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告为被告建造厂房两幢，经双方结算，被告结欠原告250万元。为此双方协商，被告分期给付，于2011年3月底前给付125万元，2012年3月底前给付125万元，同时被告按同期银行贷款利息支付乙方工程款利息，如被告在2010年12月底前给付原告第一期工程款和2011年3月底前支付第二期工程款的全部或部分，则不计算给付工程款的利息，反之到期且超过6个月被告不给付原告，被告按同期银行贷款利息的三倍给付原告工程款的利息。为保证工程款如期履行，被告用由东向西第二幢厂房作担保，因该厂房无产权证，故变价优先受偿。此协议经九华法律服务所见证。然到期未按约定履行，首期应付款已诉讼贵院达成调解书，因被告未按调解书履行，原告已申请执行，在执行过程中，第二期被告应付款至今亦未履行。现请求判令：1、被告立即给付原告工程欠款人民币125万元，并按协议约定给付原告不超过银行贷款利率标准三倍的利息至实际给付之日；2、涉案各项费用由被告承担。
被告未应诉、答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2008年6月4日，利蒲公司作为发包人，如皋市第四建筑安装工程有限公司作为承包人，签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定：一、工程名称：新建厂房1、3、5号，工程地点：白蒲镇园区，工程内容：厂房（土建、安装）。二、承包范围：双包。三、合同工期：开工日期：2008年6月20日，竣工日期：2008年11月20日，合同工期总日历天数150天。四、质量标准：合格。五、合同价款：7857381.82元。双方还对相关事项进行了约定。发包人法定代表人由宋同义签名，加盖单位公章；承包人法定代表人加盖郭其军印鉴章，加盖单位公章。同日，双方签订《建设工程施工合同专用条款》，发包人派驻工程师吴宪，项目经理郭其军。合同价款采用固定价款。工程款支付：1、无预付款，2、为了工程的顺利进行，专款专用，发包方拨付工程款必须由承包单位指定帐户，开介绍信、委托书专人领取，其他人不得办理，发包方违约产生的后果概由发包方负责。同日，双方还签订了《工程质量保修书》。合同签订后，原告按约进行施工。2010年3月26日，原、被告签订《协议书》一份，甲方为利蒲公司，乙方为如皋市第四建筑安装工程有限公司，内容为：乙方于2008年为甲方建造厂房两幢，就工程给付达成协议如下：1、工程总金额522.6万元，已付260万元，尚欠262.6万元，因该工程甲方承诺不需要乙方回访维修，甲方扣付12.6万元回访费（含监理费26000元），实欠乙方工程款250万元。2、结欠工程款250万元，由甲方分期给付：2011年3月底前给付125万元，2012年3月底前付125万元，同时甲方按同期银行贷款利息支付乙方该工程款利息。3、自订立协议日起，甲方在2010年12月底前给付乙方第一期工程款和2011年3月底前支付第二期工程的全部或部分，则不计算给付部分的工程款利息，反之到期且超过6个月不给付乙方工程款，甲方按同期银行贷款利息的三倍给付乙方利息。4、为保证工程款的履行，甲方用由东向西第二幢厂房作担保，因该厂房无产权证，故变卖该厂房的价款优先支付给乙方。该协议由九华法律服务所见证。因被告未能履行协议，原告曾就已到期的125万元向本院起诉，经本院主持调解，于2011年7月15日达成调解协议，本院作出（2011）皋民初字第1319号民事调解书，协议如下：一、被告利蒲公司一次性给付原告工程欠款125万元，于2011年8月30日前履行；二、如到期不履行，则按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年3月26日至实际给付之日止的利息，如按期履行，则无须支付利息。协议达成后，因被告未能履行，原告已申请强制执行。
因被告未能履行协议，原告于2014年1月6日再次起诉，要求被告判如所请。
另查，如皋市第四建筑安装工程有限公司于2011年2月17日变更名称为宝莱公司。
以上事实，有原告当庭陈述、建设工程施工合同、专用条款、质量保证书、协议书、民事调解书、工商登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订建设工程施工合同后，原告已按约定履行了相应义务，经双方结帐确认，并达成协议书，被告共欠原告工程款250万元，双方对还款方式进行了明确约定。原、被告债权债务关系明确，被告未按约定履行义务，原告就到期部分曾向本院起诉，经本院主持调解达成还款协议。本案中，因被告未按协议书履行剩余欠款，原告再次起诉，要求被告履行义务，本院对原告的诉请应予支持。关于原告的主体资格，在签订合同时，施工单位为如皋市第四建筑安装工程有限公司，后该公司名称变更为本案原告，其权利义务由本案原告承继，故原告主体适格。关于利息，双方约定：“2012年3月底前付125万元，同时甲方按同期银行贷款利息支付乙方该工程款利息。如甲方于2011年3月底前支付第二期工程的全部或部分，则不计算给付部分的工程款利息，反之到期且超过6个月不给付工程款，按同期银行贷款利息的三倍给付乙方利息”。基于上述约定，从2012年4月1日起至2012年9月30日，应按同期银行贷款利率计算利息，自2012年10月1日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利率的三倍支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南通利蒲园区建设有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告工程欠款1250000元。
二、被告南通利蒲园区建设有限公司给付原告利息。自2012年4月1日起至2012年9月30日，按同期银行贷款利率计算利息；自2012年10月1日起至本判决书确定的履行之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算利息。均按本金1250000元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元减半收取8025元，由被告利蒲公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李菲菲
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1533号
原告浦江县天恩房地产中介所与被告张必强、虞美芳居间合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年二月十一日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初443号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：邹延渝，女，1954年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告叶红映与被告邹延渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶红映在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶红映撤回起诉处理。
代理审判员 李承祖
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈沁斯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1937号
申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：宜春经济技术开发区春新路6号。组织机构代码：69608193-6。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
被执行人：敖冬水，男，1969年2月5日出生，汉族，新余市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有限公司与被执行人敖冬水买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第179号民事调解书，向被执行人熬冬水发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熬冬水至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熬冬水在金融机构的存款及在有关单位的收入262806.66元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周 顺
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第372号
上诉人（原审被告）：徐强。
上诉人（原审被告）：顾玉苓。
上述两上诉人的委托代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖州织里江环制衣有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇织南路150号。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：徐永杰。
委托代理人：郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶戬。
上诉人徐强、顾玉苓、湖州织里江环制衣有限公司（以下称江环公司）为与上诉人徐永杰、被上诉人陶戬股权转让纠纷一案，不服吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第418号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，于同月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐强及其与顾玉苓的委托代理人朱建忠，上诉人徐永杰及其委托代理人郑雪玉，被上诉人陶戬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江环公司成立于2005年1月7日，原始股东为黄连江、徐永杰，公司注册资本120万元。经数次工商变更，至2010年12月15日，公司注册资本为240万元，股东变更为徐永杰出资117.6万元、占49%，沈国洪出资122.4万元占51%。2011年12月2日，股东变更为徐永杰出资117.6万元占49%，徐强出资122.4万元占51%。2012年12月26日，股东变更为徐强妻子翟桂芳出资117.6万元占49%，徐强出资122.4万元占51%。2011年12月20日，徐永杰、陶戬与徐强、顾玉苓签订《协议》一份，确定现江环公司股权比例为徐永杰32%、陶戬8%、徐强30%、顾玉苓30%。2012年11月27日，徐永杰、陶戬与徐强、顾玉苓、江环公司签订《股份转让协议》一份，约定徐永杰、陶戬将所持江环公司40%股份转让给徐强、顾玉苓，转让款为770万元，扣除徐永杰、陶戬向江环公司借款320万元，徐强、顾玉苓实际尚需支付徐永杰、陶戬450万元。分三期支付，第一期80万元于2013年1月18日付清；第二期170万元于2013年2月8日付清；第三期200万元于2014年2月8日付清。若徐强、顾玉苓到期不付，徐永杰、陶戬要求加付每月2%的利息。江环公司作为协议履行的保证人在协议上予以盖章。但到期后，徐强、顾玉苓未能按约支付，纠纷成讼。
徐永杰、陶戬在原审起称请判令：1、徐强、顾玉苓立即向徐永杰、陶戬支付股份转让款450万元，延期付款利息77000元（暂算至2013年3月18日、要求计算至判决执行之日）、违约金77万元，共计5347000元；2、被江环公司承担连带清偿责任；3、徐强、顾玉苓、江环公司承担本案诉讼费。庭审中，徐永杰、陶戬放弃要求徐强、顾玉苓支付违约金。
徐强、顾玉苓、江环公司在原审答辩称，为江环公司在建工程融资之需，徐强多次与徐永杰商量未果，只有将徐永杰的股份予以转让，但股份转让时没有处理公司的债务，股权转让款770万不公平。徐永杰有950万元股权垫付款没有支付给徐强，在徐永杰未付款前，徐强有理由不支付和不承担相应违约责任和利息。故请求法院驳回徐永杰、陶戬的诉讼请求。
原审法院审理认为，徐永杰、陶戬与徐强、顾玉苓、江环公司签订《股份转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方依约变更了股权转让登记，但徐强、顾玉苓未能按约支付股权转让款，江环公司未能履行保证义务，显属不当。故徐永杰、陶戬请求徐强、顾玉苓支付股权转让款450万，并由江环公司连带清偿责任予以支持。至于请求支付利息一节，因徐永杰与徐强他案中有重大债权债务牵扯，构成本案不能及时支付的理由，故不予支持。至于徐强抗辩股份转让时未清理江环公司债务，股权转让协议显失公平，因无有效证据证明，不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、徐强、顾玉苓应支付徐永杰、陶戬股权转让款450万元，限于判决生效之日起七日内清偿；二、江环公司对徐强、顾玉苓上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回徐永杰、陶戬其余诉讼请求。本案受理费49229元，由徐永杰、陶戬负担9229元，徐强、顾玉苓负担40000元。
徐强、顾玉苓、江环公司不服上述民事判决，提出上诉称签订《股权转让协议》时未对公司的债务进行处理，公司的实际净资产呈负数，该协议显失公平，应予撤销。吴兴区人民法院（2013）湖吴民商初字第258号判决将支付给沈国洪的970万元中520万元列入江环公司欠徐强的债务，进一步加大了协议的不公平。请求二审撤销原审判决，改判驳回徐永杰、陶戬的诉讼请求，并由徐永杰、陶戬承担案件诉讼费。
徐永杰对上述民事判决也不服，提出上诉称原审未判令徐强、顾玉苓按合同约定支付逾期付款利息错误，该部分事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审撤销原审判决第三项，改判徐强、顾玉苓支付逾期付款利息1162392.64元（计算至2014年6月8日，此后按月息2%计算至以上款项全部付清）作为原审判决的第二项，将原审判决的第二项改为第三项。由徐强、顾玉苓、江环公司承担本案一、二审诉讼费。
陶戬对原审判决没有意见。
针对徐永杰的上诉意见，徐强、顾玉苓、江环公司在二审答辩称，徐永杰无权就本案单独提出上诉，按照合作协议，徐永杰尚有950万元的垫付款未支付给徐强，故徐永杰无权要求支付股权转让款的利息。请求二审驳回徐永杰的上诉意见。
针对徐强、顾玉苓、江环公司的上诉意见，徐永杰的二审答辩称股权转让协议对各方的债权债务作了清理，欠款320万元已作了扣除；协议是股东间股权的转让，并非公司的清算，即使存在负债，不影响转让价格的确定，徐强作为法定代表人和总经理，不存在重大误解问题；股东以其出资额为限对公司债务承担责任，徐强以转让协议没有约定公司债务承担问题而认为协议显失公平没有法律依据，认为徐强、顾玉苓、江环公司的上诉理由不能成立。
二审中各方当事人均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是《股权转让协议》是否合法有效，延迟支付的股权转让款是否应当按约支付利息。涉案的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，内容也不违背相关法律法规的规定，当属合法有效。徐强作为公司的法定代表人和总经理，对公司的经营状况应当清楚，不存在有重大误解的情形，也不存在显失公平之情形，其上诉提出该协议应予撤销的理由不能成立。按照《股权转让协议》，延期支付股权转让款应当按约支付利息，考虑到在收购公司原股东沈国洪股份时就股权转让款的承担各方存在争议，也同时在诉讼中，尽管两笔债务性质有所不同，从相对公平的角度出发，为平衡各方的利益，原审对徐永杰、陶戬要求支付利息的诉讼请求未予支持的处理尚属适当。徐永杰上诉请求支付利息的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49229元，由上诉人徐强、顾玉苓、湖州织里江环制衣有限公司共同负担36922元，上诉人徐永杰负担12307元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 陈 浩
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈秋萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执418号
申请执行人兰蓉，女，生于1977年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程龙，男，生于1988年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
兰蓉与程龙民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂郧西民初字第01534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰蓉于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人兰蓉不能提供被执行人程龙可供执行的财产线索。本院查明，被执行人程龙无其他可供执行财产，经申请执行人兰蓉同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人程龙无可供执行财产。申请执行人兰蓉不能提供被执行人程龙可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5179号
上诉人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司，住所地：北京市门头沟区新桥大街44号425室，统一社会信用代码：911101097825084062。
负责人：崔高生，总经理。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京京西建设集团有限责任公司，住所地：北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦1308室。统一社会信用代码：911100000102371128U。
法定代表人：黄建灿，该公司董事长。
委托代理人：崔高生，男，1966年3月30日生，汉族，北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司负责人，现住北京市丰台区。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴瑞林，男，1949年1月3日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被上诉人（原审原告）：裴凯民，男，1980年1月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
二被上诉人共同委托代理人：陈思，河北正一律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。
原审被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。住所地：唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：许东生，董事长。
原审被告：张书聘，男，1964年1月1日生，汉族，无业，住安徽省临泉县，。
原审第三人：赵国胜，男，1965年8月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，。
上诉人北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司、北京京西建设集团有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1485号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审；
上诉人北京京西建设集团有限责任公司第二十五分公司、北京京西建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费14200元予以退回。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田美慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4793号
原告赵素琴，女，1968年1月10日出生，汉族，住济源市。
被告富泰华精密电子（济源）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人林振甫，总经理。
本院在审理原告赵素琴与被告富泰华精密电子（济源）有限公司劳动争议一案过程中，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵素琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李瑞清
二〇一八年七月四日
书记员 杨亚楠
河北省元氏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1944号
原告：史树旗，男，汉族，1958年3月18日生，住元氏县。
被告：赵风同，男，汉族，1963年12月20日生，住元氏县。
被告：李文敬，女，汉族，1965年7月6日生，住元氏县。
原告史树旗与被告赵风同、李文敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告史树旗于同年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史树旗撤诉。
案件受理费减半收取2150元由原告负担。
审 判 员 张作鹏
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王浩翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执312号
申请执行人赵广兵，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人邱志才，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇七。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1250号民事判决书，于2017年3月21日受理了申请执行人赵广兵申请执行邱志才保证合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人邱志才可供执行的财产，且申请人赵广兵也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执312号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆 坤