wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终902号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：潘志晖，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人潘志晖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动�”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2860号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终902号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：潘志晖，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人潘志晖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2860号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动�”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2860号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1476号
原告：徐园珠
被告：涂金珠
原告徐园珠与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐园珠向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还徐园珠借款本金86000元及该款自2017年1月1日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由涂金珠承担。事实和理由：涂金珠以办学需资金周转为由，分别于2011年11月23日、2012年8月15日、2013年3月16日、2014年5月15日向徐园珠借款，共计86000元，并向徐园珠出具了四张借条，双方约定四笔借款均按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限�徐园珠以现金的方式交付了上述借款。但自2014年8月起至今涂金珠未向徐园珠支付借款利息，借款本金亦未归还。徐园珠多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
涂金珠答辩称，徐园珠是自愿借钱给涂金珠的，且向徐园珠借钱是帮其弟、妹借的，虽说借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给其弟、妹了,不是自己使用。借款后，利息已支付至2014年8月，此后的利息确实没有支付。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。
本院经审理认定事实如下：
涂金珠分别于2011年11月23日、2012年8月15日、2013年3月16日、2014年5月15日向徐园珠借款10000元、30000元、20000元、26000元，共计86000元，并出具四张借条，约定借�利息均按月利率1.5%计算，未约定借款期限。徐园珠以现金形式向涂金珠交付了上述借款86000元。涂金珠自2014年8月起至今未向徐园珠支付借款利息，本金亦未归还。现徐园珠经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有徐园珠提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向徐园珠借款86000元，并出具了借条，而徐园珠亦依约向涂金珠交付了该借款86000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。涂金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。上述借款未约定借款期限，但徐园珠在向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨�款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予涂金珠合理还款期限的义务，故对徐园珠要求涂金珠偿还借款本金86000元的诉请，本院予以支持。关于徐园珠主张的利息，在涂金珠出具给徐园珠的四张借条中双方均明确约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。对于徐园珠主张的涂金珠仅支付上述借款利息至2014年8月，涂金珠没有异议，徐园珠现主张涂金珠应支付借款本金86000自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，且放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是徐园珠对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还徐园珠借款本金86000元及该款自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元（徐园珠已预付），由涂金珠负担。上述案件受理费涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1476号原告：徐园珠被告：涂金珠原告徐园珠与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐园珠向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还徐园珠借款本金86000元及该款自2017年1月1日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由涂金珠承担。事实和理由：涂金珠以办学需资金周转为由，分别于2011年11月23日、2012年8月15日、2013年3月16日、2014年5月15日向徐园珠借款，共计86000元，并向徐园珠出具了四张借条，双方约定四笔借款均按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限�徐园珠以现金的方式交付了上述借款。但自2014年8月起至今涂金珠未向徐园珠支付借款利息，借款本金亦未归还。徐园珠多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。涂金珠答辩称，徐园珠是自愿借钱给涂金珠的，且向徐园珠借钱是帮其弟、妹借的，虽说借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给其弟、妹了,不是自己使用。借款后，利息已支付至2014年8月，此后的利息确实没有支付。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。本院经审理认定事实如下：涂金珠分别于2011年11月23日、2012年8月15日、2013年3月16日、2014年5月15日向徐园珠借款10000元、30000元、20000元、26000元，共计86000元，并出具四张借条，约定借�利息均按月利率1.5%计算，未约定借款期限。徐园珠以现金形式向涂金珠交付了上述借款86000元。涂金珠自2014年8月起至今未向徐园珠支付借款利息，本金亦未归还。现徐园珠经多次催讨借款本息未果，故诉至本院。以上事实有徐园珠提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向徐园珠借款86000元，并出具了借条，而徐园珠亦依约向涂金珠交付了该借款86000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。涂金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。上述借款未约定借款期限，但徐园珠在向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨�款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予涂金珠合理还款期限的义务，故对徐园珠要求涂金珠偿还借款本金86000元的诉请，本院予以支持。关于徐园珠主张的利息，在涂金珠出具给徐园珠的四张借条中双方均明确约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。对于徐园珠主张的涂金珠仅支付上述借款利息至2014年8月，涂金珠没有异议，徐园珠现主张涂金珠应支付借款本金86000自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，且放弃其他利息，其不违反双方约定及法律规定，同时亦是徐园珠对自己民事权利的一种处分，并不违反法律、行政的强制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还徐园珠借款本金86000元及该款自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元（徐园珠已预付），由涂金珠负担。上述案件受理费涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执196号
申请执行人:顾某，男，满族，1987年10月10日生，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛市瑧瑞传媒文化有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人顾某申请执行被执行人葫芦岛市瑧瑞传媒文化有限公司劳动仲裁一案过程中，申请执行人顾某向本院申请撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1403执196号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年四月十八日
书记员 李树常
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第788号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人龙满凤，女，汉族，1968年11月23日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1057号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地：乐山市沙湾区福禄镇新正街。
负责人：姚坤，主任。
被告：王强，男，1976年12月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社负担。
审判员 李霜
二〇一七年九月二十日
书记员 范霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初171号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯老贵，男，1967年4月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月15日被鹿寨县公安局取保候审，2017年4月5日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年4月7日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2017年4月16日执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人冯老贵犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人冯老贵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年3月13日，鹿寨县公安局城南派出所民警在鹿寨县拉沟乡大坪村从报屯开展收枪治爆工作时，被告人冯老贵主动将其持有的一支改制射钉枪上交。经鉴定，冯老贵所持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人冯老贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的改制射钉枪一支，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明,证人冯某的证言，被告人冯老贵的供述，枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯老贵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。冯老贵有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人冯老贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的改制射钉枪一支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡静婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初14号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，男，1957年12月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日8时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场老邻居超市门前，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币1060元的“济南-
铃木”牌电动车盗走。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月4日9时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场附近的老邻居超市门前，趁无人注意之机，将被害人邓某停放在该处的一辆未锁好大锁的济南铃木牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推到一旁。被告人李某因脚不方便，就打电话给毛某（系被告人李某交代，在逃）过来把该电动车推走。后被告人李某与毛某一起将该车销赃，所得赃款已平分并挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1060元。
2016年11月5日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人邓某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2015）北刑初字第4号刑事判决书、本院（2016）桂0205刑初195号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙伙同采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某退赔经济损失人民币1060元给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈沛汐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0205刑初14号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人李某，男，1957年12月15日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日8时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场老邻居超市门前，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币1060元的“济南-铃木”牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月4日9时许，被告人李某在柳州市柳北区长塘镇海川家具市场附近的老邻居超市门前，趁无人注意之机，将被害人邓某停放在该处的一辆未锁好大锁的济南铃木牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推到一旁。被告人李某因脚不方便，就打电话给毛某（系被告人李某交代，在逃）过来把该电动车推走。后被告人李某与毛某一起将该车销赃，所得赃款已平分并挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1060元。2016年11月5日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被害人邓某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、本院（2015）北刑初字第4号刑事判决书、本院（2016）桂0205刑初195号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙伙同采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李某退赔经济损失人民币1060元给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙玉柳人民陪审员  吕 哲人民陪审员  凌 丽二〇一七年一月十七日书 记 员  陈沛汐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢399号
汤忠力：
你申请的（2016）浙1127执182号案，即汤忠力与潘林芬、陈勇锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日恢复执行，执行案号为：（2017）浙1127执恢399号，本案在执行过程中，申请执行人汤忠力与被执行人潘林芬、陈勇锋达成执行和解协议，被执行人潘林芬、陈勇锋已经履行生效法律文书规定义务，该案于2017年12月14日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执182号案件和（2017）浙1127执恢399号执行完毕，案件结案。
二〇一七年十二月十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢399号
潘林芬、陈勇锋：
汤忠力申请的（2016）浙1127执182号案，即汤忠力与潘林芬、陈勇锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日恢复执行，执行案号为：（2017）浙1127执恢399号，本案在执行过程中，申请执行人汤忠力与被执行人潘林芬、陈勇锋达成执行和解协议，被执行人潘林芬、陈勇锋已经履行生效法律文书规定义务，该案于2017年12月14日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执182号案件和（2017）浙1127执恢399号执行完毕，案件结案。
二〇一七年十二月十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00005号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张海权。
委托代理人：吴国玉，河南定信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘子成。
委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子庆。
委托代理人：鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
上诉人张海权、刘子成与被上诉人刘子庆提供劳务者受害责任纠纷一案，张海权于2013年4月3日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘子庆、刘子成赔偿各项损失共计873975.40元。原审法院受理后，刘子成提起反诉，请求：判令张海权返还刘子成垫付医疗费59000元。原审法院于2014年8月7日作出（2013）宛龙靳民初字第61号民事判决。张海权、刘子成均不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。张海权的委托代理人吴国玉，刘子庆、刘子成及其委托代理人鲁东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙靳民初字第61号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
二审案件受理费10862元，退还张海权4400元，退还刘子成6462元。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年三月四日
书记员 张俊博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1692号
原告戴雨晴，女，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省公主岭市。
原告戴雨晴与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告戴雨晴于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴雨晴及其委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雨晴诉称：2014年5月19日原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的11号楼2单元2402号商品房出售给原告，合同价款为782,530.00元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，起诉至贵院，请依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3,912.00元（按照购房金额已付房价款782,530.00元的0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉讼请求。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件。现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证。
在本院开庭审理过程中，原告戴雨晴、被告南极置业公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告戴雨晴举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件、招商银行复印件3张、龙江银行复印件（该组原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司对原告戴雨晴举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。
被告南极置业公司举示证据情况如下：
（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，拟证明：在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
原告戴雨晴对被告南极置业公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此，被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告戴雨晴举示的证据一、证据二，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告戴雨晴与被告南极置业公司于2014年5月19日签订了哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1408430****）。原告戴雨晴购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元24层2402号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.48平方米），房屋总价款为782,530.00元。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付了购房款782,530.00元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，因被告表示其现在可以给原告办理诉争房屋产权证了，而且，被告正在给原告办理诉争房屋产权证，故原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，本院应予准许。
原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。并且，被告已于2014年5月31日前在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理诉争房屋所有权证书的义务，由于双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约行为，故原告要求被告支付违约金3,912.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即协助原告戴雨晴办理位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元24层2402号房屋所有权证；
二、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即向原告戴雨晴支付违约金3,912.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告戴雨晴已预付，减半收取25元，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告戴雨晴。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕佳秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1692号
原告戴雨晴，女，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极二路9号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人白华，男，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住所地吉林省公主岭市。
原告戴雨晴与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告戴雨晴于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员李淑华适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告戴雨晴及其委托代理人韩春红、被告南极置业公司委托代理人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴雨晴诉称：2014年5月19日原、被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同》，被告将其开发建设的南极国际上京华府地块的11号楼2单元2402号商品房出售给原告，合同价款为782,530.00元。另外合同对面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条，“出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理产权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%，向买受人支付违约金”。原告按合同约定履行了全部义务，被告于2014年5月31日前将房屋交付原告使用，但自房屋交付使用至今，原告未能在合同约定期限内取得产权登记证书。原告认为双方签订的合同合法有效，被告行为违约，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权证的义务。原告多次找被告协商，未果。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，起诉至贵院，请依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金3,912.00元（按照购房金额已付房价款782,530.00元的0.5%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉讼请求。双方在合同中明确约定，由于被告原因没有在约定期限内办证由被告承担责任。事实上原来不能办证的原因不是被告的过错造成的，是因为产权登记机关认为被告暂不具备办证条件。现在被告可以给原告办证了。被告正在给原告办证。
在本院开庭审理过程中，原告戴雨晴、被告南极置业公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告戴雨晴举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书复印件（该原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的南极国际小区的一套商品房出售给原告，双方对购房价款、商品房交付使用时间及产权登记均作了约定，其中合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”等事实。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据复印件、招商银行复印件3张、龙江银行复印件（该组原件已交给被告，被告正在为原告办理产权证），拟证明：原告已按合同约定向被告履行了付购房款义务。
被告南极置业公司对原告戴雨晴举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据不能证明由于被告的过错，不能办理产权登记。对证据二无异议。
被告南极置业公司举示证据情况如下：
（2016）黑0104民初705号哈尔滨市道外区人民法院民事判决书，拟证明：在该判决书的第四页第二自然段，本院认为被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实。
原告戴雨晴对被告南极置业公司举示的证据质证认为：对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据所述不能办证的原因，不能当然的认为被告未到产权登记机关提供资料，为原告办理产权证，不是被告的责任，因此，被告应按合同约定支付原告违约金。
本院确认：原告戴雨晴举示的证据一、证据二，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。被告南极置业公司举示的证据，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：原告戴雨晴与被告南极置业公司于2014年5月19日签订了哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:14084301289）。原告戴雨晴购买被告南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元24层2402号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为74.48平方米），房屋总价款为782,530.00元。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金……”。原告按合同约定向被告全额支付了购房款782,530.00元。被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，因被告表示其现在可以给原告办理诉争房屋产权证了，而且，被告正在给原告办理诉争房屋产权证，故原告要求被告给其办理诉争房屋产权证的诉讼请求，本院应予准许。
原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。因原、被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。并且，被告已于2014年5月31日前在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理诉争房屋所有权证书的义务，由于双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约行为，故原告要求被告支付违约金3,912.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即协助原告戴雨晴办理位于哈尔滨市道外区南极街54号11栋2单元24层2402号房屋所有权证；
二、被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即向原告戴雨晴支付违约金3,912.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告戴雨晴已预付，减半收取25元，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决生效之日立即给付原告戴雨晴。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕佳秋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1206号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：张彩荣，女。
被告：于永亮，男。
被告：于世文，男。
以上三被告委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张彩荣、于永亮、于世文借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 单洪海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘铁军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更702号
罪犯王晓康，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2016年5月18日作出(2016)赣0733刑初30号刑事判决，以被告人王晓康犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月17日起至2018年12月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晓康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯王晓康在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王晓康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓康减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年12月17日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6363号
原告：樊云霞，女，汉族，1977年12月29日出生，住山西省临猗县卓里工贸区。
委托代理人：齐勇智、尹淑红（实习），河南裕达律师事务所律师。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号，组织机构代码70677871-1。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托代理人：史文科，男，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市中原区，系被告河南万客来实业有限公司的法律顾问。
原告樊云霞与被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐勇智，被告万客来公司的委托代理人史文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告保证金1万元。事实和理由：2003年，原告开始租赁被告位于万客来食品城南院的商位，原告向被告交付了保证金1万元。原被告双方约定不再租赁时，被告退还保证金。原告因拆迁已于2015年12月份停止租赁，将该商位交还给了被告，被告却迟迟不退还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，若原告有证据支持，被告同意退还保证金。
本院经审理认定事实如下：2003年7月，被告万客来公司将其位于万客来食品城南院的商位出租给原告使用，并收取原告保证金1万元。2013年12月16日，双方又签订了河南万客来食品城商位有偿使�合同书，约定商位的使用期限从2014年1月1日至2014年12月31日。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告支付商位的租金。后原告搬离该商位，被告未提出异议，也未退还所收取的保证金。原告因该保证金的退还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，万客来食品城南院已于2015年进行了拆迁。
本院认为，原、被告之间的商位租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照约定向被告交纳商位的租金，已履行合同约定的义务，并按照被告的要求交付保证金。原告搬离该商位时，被告未提出异议，且该商位已被拆迁，故双方的商位租赁合同已解除。被告未返还已收取原告的保证金，违反了合同终止后应退还原告保�金的法定义务，应承担相应的责任。故原告要求被告立即退还1万元保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代理人认为原告拖欠水电费，但未提交相关证据加以证明，故本院对被告代理人的上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南万客来实业有限公司应于判决生效后十日内退还原告樊云霞保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告河南万客来实业有限公司负担；余额25元，退还原告樊云霞。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姬 姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第546号
上诉人（原审原告）：北京世纪启仁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街1号（2-2）4号楼819室，组织机构代码67574574-8。
法定代表人：ＸＸ贤，该公司总经理。
委托代理人：曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司（原林州八建工程有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段，组织机构代码77941111-X。
法定代表人：郭怀生，该公司董事长。
委托代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇恳丰大街（办公场所），组织机构代码55606737-4。
法定代表人：耿宏伟，该公司董事长。
上诉人北京世纪启仁商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第178号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费18254元，退还上诉人北京世纪启仁商贸有限公司。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵亚征
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4624号
原告：无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司。
被告：郭俊，男。
原告无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司与被告郭俊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯朝昱
二〇一七年五月二十六日
书记员 诸 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4624号原告：无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司。被告：郭俊，男。原告无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司与被告郭俊不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告无锡灵山耿湾文化投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  冯朝昱二〇一七年五月二十六日书记员  诸 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第351号
申请人张善燕。
被申请人济宁永信融资担保有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山北路19号。
法定代表人吴艳雪，经理。
被申请人宫少宾。
申请人张善燕因被申请人济宁永信融资担保有限公司、宫少宾民间借贷纠纷中，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁永信融资担保有限公司、宫少宾银行存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张善燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁永信融资担保有限公司、宫少宾的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢 飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第782号
原告：何发德，男，生于1940年3月12日，住旺苍县。
被告：向文，男，现年35岁，住旺苍县。
被告：朱敏，女，生于1989年4月5日，住旺苍县。
本院在审理原告何发德与被告向文、朱敏民间借贷纠纷一案中，原告何发德申请撤回起诉。
本院认为，原告何发德申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告何发德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何发德负担。
审判员 严恒
二〇一四年六月五日
书记员 张未
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第149-1号
申请执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生。
被执行人林芳，女，1978年8月4日出生。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市。
法定代表人林芳，董事长。
被执行人吴绍丰，男，1978年3月12日出生。
被执行人邱中柱，男，1972年4月4日出生。
被执行人福建省三明市金穗王农业发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱中柱，董事长。
申请执行人邱振焜与被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司追偿权纠纷执行一案，三明市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）三民终字第790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、吴绍丰、邱中柱、福建省三明市金穗王农业发展有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院作出的（2013）三民终字第790号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月七日
书记员 谢 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1003号
原告河北传承房地产开发有限公司（以下简称：传承房地产），住所地：孟村回族自治县辛店镇沧盐路北。
法定代表人赵增奇，该公司总经理。
委托代理人颜超，该公司副总经理。
委托代理人李树宇，该公司副总经理。
被告邓玉超。
被告刘瑞波。
委托代理人刘德胜，孟村法律援助中心法律工作者。
原告传承房地产诉被告邓玉超、刘瑞波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传承房地产的委托代理人颜超、李树宇、被告刘瑞波的委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告邓玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告邓玉超与原告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于中国国际五金管件城的物流库房“物17号（含17号库房和34号、35号平房）”租赁给被告作物流经营使用，租赁时间为一年，自2014年6月25日起至2015年7月24日止，租金为5000元。2015年6月份租赁合同到期前一个月原告联系被告确定是否续租，被告称已经转租给另一被告刘瑞波。但合同中约定乙方如将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先征得甲方书面同意，否则原告有权单方面终止合同并将房屋收回。被告邓玉超严重违约。然而直到2015年7月24日房屋租赁合同到期，被告邓玉超始终不续签合同不交租金也不协调被告刘瑞波搬离租赁房屋。另一被告刘瑞波恶意占用租赁房屋拒不搬离。被告邓玉超的违约行为和被告刘瑞波的恶意占用行为导致房屋无法出租给他人使用，造成原告租金损失。为此诉诸法院，请求依法判令二被告立即搬离租赁房屋，被告邓玉超支付自合同到期日起至搬离之日的租金，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：原告与被告邓玉超签订的租赁合同一份，证明被告邓玉超租赁原告的库房租赁期限自2014年6月25日至2015年7月24日，现已到期。
被告邓玉超未到庭，只是通过电话向主审法官阐述称，将房屋已转租给了被告刘瑞波，合同到期就自动解除了，其认为和他没有关系了。
本院庭审中向原告及被告刘瑞波出示了对被告邓玉超的电话记录一份，原告对该电话记录的内容认可。被告刘瑞波对该电话记录不认可，认为原告应举证证明该房屋由被告刘瑞波实际占用。
被告刘瑞波辩称，原告所述不是事实，不认可实际占用原告所诉的房屋，被告刘瑞波与本案无关系，应驳回原告对被告刘瑞波的起诉。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告邓玉超签订中国国际五金管件城物流库房租赁合同一份，由原告将中国国际五金管件城物流库房第物17号（含库17、平房34、35）租于被告邓玉超作为商业使用。约定承租期为一年，赠送安置期30天，即2014年6月25日起至2015年7月24日止。租金为5000元，押金为5000元，签订合同后一次付清。
另查，合同到期后，双方未再续约。
以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的租赁合同予以证实。
本院认为，原告与被告邓玉超签订了房屋租赁合同，虽原告和被告邓玉超均主张租赁期间被告邓玉超将房屋转租给了被告刘瑞波，但原告和被告邓玉超均未提供证明被告邓玉超已转租与被告刘瑞波且由被告刘瑞波占用的证据，因此，本院对原告及被告邓玉超对被告刘瑞波的主张和辩驳本院不予支持。2015年7月24日原告与被告邓玉超的租赁合同到期，双方也未再续签新的租赁合同，按照合同相对性，扔应由承租人被告邓玉超将租赁的房屋返还给出租人原告传承房地产。并按照原合同约定的租金13.69／日（5000元／365天），给付原告自2015年7月25日至被告实际返还房屋之日期间的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉超于判决生效后十日内将中国国际五金管件城的物流库房“物17号（含17号库房和34号、35号平房）返还原告河北传承房地产开发有限公司，并按13.69／日支付原告自2015年7月25日至被告实际返还房屋之日期间的租金。
二、驳回原告对被告刘瑞波的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓玉超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年九月十五日
书记员 闫 闯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执11号
申请执行人周昌武,男,1989年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳楚翔金盛贸易有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路金地华园二期商铺37、38号。
法定代表人：周子超。
本院在执行申请执行人周昌武与被执行人沭阳楚翔金盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人周昌武香于2016年12月29日向本院申请执行，执行依据文书（2016）苏1322民初10663号民事判决书尚未发生法律效力，案件处于上诉期，申请执行人本次执行申请，不符合执行案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周昌武的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 乾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1556号
上诉人（原审被告）：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市萧山区，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王海燕,女,系上诉人胞姐。住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：刘爱军，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
上诉人王智勇因与被上诉人刘爱军民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王智勇于2018年2月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一八年二月八日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1556号上诉人（原审被告）：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市萧山区，现住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王海燕,女,系上诉人胞姐。住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：刘爱军，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。上诉人王智勇因与被上诉人刘爱军民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王智勇于2018年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王智勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  雷晓东审 判 员  苏伟清二〇一八年二月八日代书记员  张红蕾-??1?-
浙江省新昌县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0624执恢34号
章春江：
你（单位）与张炳军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0624民初1214号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额155000元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行款人民币155000元及利息；
（2）缴纳诉讼费元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：新昌县人民法院执行款专户
开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
账号：62×××24
二〇一八年一月十八日
本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：张永波联系电话：0575-8608****风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00220号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某（2015）双民一初字第01172号离婚纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2016年3月17日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人刘政国办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人刘政国自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月十八日
书记员 关涛
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初226号
原告：莫开虎，男，1982年4月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：覃念相，女，1982年3月2日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：杨绍熙，男，系荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告莫开虎、覃念相与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序与（2017）黔2722民初228号等17个案件进行公开开庭合并审理。原告莫开虎、覃念相委托代理人杨绍熙、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫开虎、覃念相向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金61006元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买由被告开发的荔波首座2-2-11-4号房，2014年11月11日双方签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定交清房款369738元，被告承诺于2015年3月30日前取得该商品房初始登记，否则被告承担违约责任支付违约金。截止2016年12月30日被告未办理该房产转移登记已违约，从2015年7月1日至2016年12月30日违约550天，对被告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，原告按合同约定对已付房款的日万分之十的违约金平衡为日万分之三，被告应支付违约金61006元，因被告拒付，经荔波县矛盾纠纷多元化调解中心调解未果，特依法起诉。
被告荔波裕丰置业有限责任公司辩称，2014年1月11日原、被告签订合同后，原告已交清房屋价款是事实，但造成逾期办证是因为政府逾期交地，是政策原因才导致公司逾期办理相关手续，违约金应从交房之日起90天后才开始计算，另外合同约定的违约金太高，请法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2014年11月11日原、被告签订的《房屋买卖合同》，原告按合同约定交清房款369738元，购买被告开发的荔波首座2-2-11-4号房，合同约定被告于2015年3月30日前取得商品房所有权初始登记，如逾期办理商品房转移登记，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金额。被告于2016年12月29日取得商品房所有权初始登记，2017年1月4日通知原告办理商品房转移登记。原告主张逾期办证违约期限从2015年7月1日起至2016年12月30日止，共计违约550天。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》属有效合同，原告已按合同约定履行支付购房价款的义务，按照合同约定被告应于2015年3月30日前将办理房屋产权转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按其承诺日期取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理商品房所有权转移登记，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张违约时间的计算问题，原、被告在合同中约定交付房屋转移登记有关文书日期为2015年3月30日前，被告违约时间应从2015年3月31日起计算至被告取得涉案商品房所有权初始登记之日即2016年12月29日止，原告起诉要求从2015年7月1日起计算至2016年12月30日止，违约时间为550天，未超过被告实际违约时间，可随从其愿。对于被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整的问题，虽然双方在合同中约定，若出卖人逾期交付办理商品房转移登记有关文书，由出卖人按日向买受人支付已交房价款的0.01%的违约金，但由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按日以原告已交付购房款的万分之零点五一向原告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金10371.15元（369738元×0.0051%/天×550天=10371.15元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告荔波裕丰置业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫开虎、覃念相逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金一万零三百七十一元一角五分。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告荔波裕丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年四月五日
书记员 全修琴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00437号
上诉人（原审被告）：德州富路车业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：陆付军，该公司董事长。
委托代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。
委托代理人：张娜，山东九公桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无为富泰汽车销售有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦海霞，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人德州富路车业有限公司、无为富泰汽车销售有限公司因与被上诉人秦海霞产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）无民一初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，秦海霞于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案秦海霞撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01120号民事判决；
二、准许秦海霞撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1747号
原告：姚智，男，1989年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告姚智诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元11层4号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴�装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年6月27日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费638.64元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年11月13日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137495），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元11层4号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款�2016年6月27日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费638.64元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方�诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚智押金3110元；
二、驳回原告姚智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6655号
原告：王芝密，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所执业律师。
被告：蔡晨星，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王芝密与被告蔡晨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芝密的委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼，被告蔡晨星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝密向本院提出诉讼请求：蔡晨星向王芝密返还借款75000元并支付利息（按年利率24%，从2016年3月25日起计至实际付清之日止）。事实和理由：王芝密与蔡晨星系朋友关系。2016年3月23日，蔡晨星以装修房子缺资金为由，向王芝密借款75000元用于短期周转，并约定利息按月利率2%计算。王芝密随即向蔡晨星支付现金75000元，蔡晨星收到钱款后，向王芝密出具借条一份。现王芝密多次向蔡晨星催讨，但蔡晨星均以各种理由推诿。为维护王芝密的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
蔡晨星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡晨星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的居民身份证复印件、借条等证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，蔡晨星由于资金周转需要向王芝密借款75000元。王芝密通过现金的形式给付了借款，蔡晨星出具借条一份给王芝密。借条上载明：“今本人蔡晨星向王芝密暂借人民币75000元，每月利息按照2分计算，从2016年3月25日起计算利息”。此后，王芝密多次向蔡晨星催讨借款无果，遂起诉至法院。
本院认为，蔡晨星向王芝密借款75000元，有王芝密提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故王芝密请求蔡晨星归还借款本金75000元及利息（利息从2016年3月25日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡晨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡晨星于本判决生效之日起十日内，向王芝密返还借款本金75000元并支付利息（从2016年3月25日起按年利率24%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由蔡晨星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林光辉
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 肖育京
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6655号原告：王芝密，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所执业律师。被告：蔡晨星，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告王芝密与被告蔡晨星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芝密的委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼，被告蔡晨星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芝密向本院提出诉讼请求：蔡晨星向王芝密返还借款75000元并支付利息（按年利率24%，从2016年3月25日起计至实际付清之日止）。事实和理由：王芝密与蔡晨星系朋友关系。2016年3月23日，蔡晨星以装修房子缺资金为由，向王芝密借款75000元用于短期周转，并约定利息按月利率2%计算。王芝密随即向蔡晨星支付现金75000元，蔡晨星收到钱款后，向王芝密出具借条一份。现王芝密多次向蔡晨星催讨，但蔡晨星均以各种理由推诿。为维护王芝密的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。蔡晨星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡晨星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的居民身份证复印件、借条等证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，蔡晨星由于资金周转需要向王芝密借款75000元。王芝密通过现金的形式给付了借款，蔡晨星出具借条一份给王芝密。借条上载明：“今本人蔡晨星向王芝密暂借人民币75000元，每月利息按照2分计算，从2016年3月25日起计算利息”。此后，王芝密多次向蔡晨星催讨借款无果，遂起诉至法院。本院认为，蔡晨星向王芝密借款75000元，有王芝密提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，故王芝密请求蔡晨星归还借款本金75000元及利息（利息从2016年3月25日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡晨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡晨星于本判决生效之日起十日内，向王芝密返还借款本金75000元并支付利息（从2016年3月25日起按年利率24%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由蔡晨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林光辉人民陪审员  张开顺人民陪审员  肖育京二〇一七年三月二十日书 记 员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1666号
申请执行人梁满成，联系方式。
被执行人江苏君洋建设工程有限公司，男，1952年6月21日出生，住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路
法定代表人：刘汝华。
梁满成申请江苏君洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4742号已经发生法律效力。梁满成于2015-12-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第4742号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月三十日
书记员 李东恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1814号
原告林奔，女，1960年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林廷辉，男，1956年4月4日出生，汉族，系原告林奔丈夫。
被告陈剑明，男，1957年4月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈旭光，男，1984年11月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告陈剑明之子。
被告邱廉晖，男，1941年5月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告张振纲，女，1940年9月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告邱廉晖妻子。
原告林奔诉被告陈剑明、陈旭光、邱廉晖、张振纲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林奔的委托代理人林廷辉到庭参加诉讼，被告陈剑明、陈旭光、邱廉晖、张振纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林奔诉称，原告于2005年5月28号向被告邱廉晖、张振纲和陈剑明购买位于霞浦县松城街道617路***号的房屋（原门牌号为松城街道文昌阁××号），该房屋为陈心亚和被告邱廉晖、张振纲共同共有。陈心亚因病于2004年4月8日去世，陈心亚的父母也早于陈心亚死亡。陈心亚生前未婚，曾收养陈景为养女，但陈景也于2004年4月28日因病去世，陈景丈夫为被告陈剑明，并与陈剑明生育有一子即被告陈旭光。松城街道617路***号房屋属于陈心亚部分所有权的法定继承人为被告陈剑明、被告陈旭光。原告购买房屋时被告邱廉晖、张振纲皆在房屋买断契约上签字盖章。因当时原告经济困难，无法办理房地产转让登记手续。至2014年，原告经济好转，找寻四被告办理房地产转让登记手续，但四被告以各种理由推脱不到县国土局和房管所办理了房地产转让登记手续，导致松城街道617路***号房屋的房地产转让登记手续不能办理。综上所述，四被告不履行房屋买卖合同的附随义务，不到县国土局和房管所办理房地产转让登记的有关手续，已违反了合同法的规定，请求判令被告协助原告办理位于霞浦县松城街道617路***号房屋的房地产转让登记手续。
被告陈剑明、陈旭光、邱廉晖、张振纲均未作答辩。
经审理查明，2005年5月28日，原告林奔与被告邱廉晖、张振纲、陈剑明订立一份《房屋卖断契》，被告将其所有坐落于霞浦县松城街道617路***号的房屋（原门牌号为松城街道文昌阁××号）以6.8万元出卖给原告林奔，被告陈旭光作为在见人也在《房屋卖断契》上盖印。当日，被告陈剑明、被告邱廉晖分别收到原告林奔购房款2万元、4.8万元。原告付清购房款后入住该房屋。该房屋为陈心亚和被告邱廉晖、张振纲共同共有。陈心亚因病于2004年4月8日去世，陈心亚的父母也早于陈心亚死亡。陈心亚生前未婚，曾收养陈景为养女，但陈景也于2004年4月28日因病去世，陈景丈夫为被告陈剑明，并与陈剑明生育有一子即被告陈旭光。2009年8月18日，霞浦县房地产管理局作出霞房权证松城字第××号、第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人为被告邱廉晖和陈心亚。2009年6月29日，霞浦县房地产管理局作出霞国用（2009）第2056号《国有土地使用权证》，土地使用权人为被告邱廉晖和陈心亚。
认定上述事实的证据有：《房屋卖断契》、《收据》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《户口注销证明》、霞浦县松城街道松兴社区居委会《证明》等，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《房屋卖断契》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《房屋卖断契》合法、有效，本院予以确认。原告已按约支付了全部购房款，履行协助原告办理房屋的房屋所有权、土地使用权过户手续是出卖人应尽的附属义务，出卖人应履行协助原告办理房屋的所有权、土地使用权过户手续的义务。该房屋为陈心亚和被告邱廉晖、张振纲共同共有。陈心亚房屋的所有权的法定继承人为被告陈剑明、陈旭光。原告主张被告陈剑明、陈旭光、邱廉晖、张振纲协助原告办理霞浦县松城街道617路***号的房屋所有权、国有土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈剑明、陈旭光、邱廉晖、张振纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑明、陈旭光、邱廉晖、张振纲应于本判决生效之日起十日内履行协助原告林奔办理霞浦县松城街道617路***号房屋的房屋所有权、国有土地使用权变更过户手续的义务。
本案受理费1500元，由被告陈剑明、陈旭光、邱廉晖、张振纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7236号
原告刘得志，男。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告李殿伟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告刘得志诉被告李殿伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘得志的委托代理人刘素芳，被告李殿伟，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得志诉称，2015年3月12日14时30分许，被告李殿伟驾驶豫JP12**号车沿濮阳市开州路由北向南行驶至益民路口处时，与原告刘得志驾驶电动自行车沿益民路由东向西行驶至开州路交叉口处闯信号灯行驶时发生相撞，造成车辆损坏、刘得志受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李殿伟负事故的次要责任，刘得志负事故的主要责任。李殿伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。原告请求被告赔偿医疗费9203.45元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费1000元、误工费17696元、护理费4680元、残疾赔偿金26830.59元、鉴定费700元及检查费240元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，前述各项损失共计73870.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告李殿伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。被告李殿伟向原告已垫付医疗费共计1000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告李殿伟返还。如保险赔偿不足部分李殿伟不愿意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月12日14时30分许，被告李殿伟驾驶豫JP12**号车沿濮阳市开州路由北向南行驶至益民路口处时，与原告刘得志驾驶电动自行车沿益民路由东向西行驶至开州路交叉口处闯信号灯行驶时发生相撞，造成车辆损坏、刘得志受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李殿伟负事故的次要责任，刘得志负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，原告刘得志于当日入住濮阳市人民医院进行治疗，同年4月17日出院，共计住院36天，花费医疗费共计8211.75元。被告李殿伟向原告垫付1000元。
又查明，2015年7月28日，经原告委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告刘得志的伤残程度进行了鉴定，结论为：原告刘得志左侧颧骨骨折并塌陷致后遗症目前构成十级伤残，左下肢损伤致后遗症目前构成十级伤残。原告支付鉴定费700元、检查费240元。被告保险公司对该伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定。经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所重新鉴定，结论为：原告口腔损伤伤残程度为十级。
再查明，被告李殿伟系豫JP12**号车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘得志负事故的主要责任，李殿伟负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告刘得志系驾驶非机动车，故本院酌定双方的责任比例为6：4。被告保险公司作为事故车辆豫JP12**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告李殿伟按40%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费8211.75元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费1800元。参照每天50元的标准，按36天计算。
3、营养费720元。参照每天20元的标准，按36天计算。
4、护理费2802元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按36天，有1个护理人员计算。
5、交通费720元。参照每天20元的标准，按36天计算。
6、残疾赔偿金26830.59元。参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，原告要求按11年的10%计算，本院予以支持。
7、鉴定费700元及检查费240元。根据原告提交的有效票据予以确认。
8、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告负事故的主要责任，故本院不予支持。
9、原告要求被告误工费17696元，因原告已达退休年龄，且未提交有效证据证明其确切误工损失，故本院不予支持。
10、原告要求被告赔偿财产损失1000元，因原告未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计42024.34元，其中医疗费赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10731.75元，护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费合计31292.59元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告41292.59元（10000元＋31292.59元）；原告损失交强险赔偿不足部分为731.75元（42024.34元-41292.59元），被告李殿伟应赔偿原告292.7元（731.75元×40%）。因被告李殿伟已支付原告1000元，多支付707.3元。该多支付的707.3元由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司应支付原告赔偿款共计40585.29元（41292.59元-707.3元）。被代扣的707.3元，由被告保险公司向被告李殿伟返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘得志损失共计40585.29元。
二、驳回原告刘得志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告刘得志负担742元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担905元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宗晓晓
原告卫某诉被告王某同居析产纠纷
一 审 民 事 裁 定
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2017）晋0828民初172号
原告:卫某，女，1995年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告：王某，男，1993年3月13日出生，汉族。
原告卫某诉被告王某同居析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告卫某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卫某负担。
审判员 李宇红
二〇一七年二月十七日
书记员 苏翠玉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第144号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人周风林，又名周厉害，男，1954年5月25日出生，汉族，籍贯河南省郸城县宁平镇腰周庄行政村张号庄。小学文化，农民，住河南省郸城县宁平镇腰周庄行政村张号庄，身份证号码：4127261954********，2000年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被河北省永年县人民检察院批准逮捕在逃，2011年9月26日到河南省郸城县宁平派出所投案自首，2011年9月26日被河北省永年县公安局监视居住，2012年3月29日被河北省永年县人民检察院取保候审。
辩护人王社友，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人周风林犯盗窃罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张红亮出庭支持公诉，被告人周风林及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、1999年12月13日凌晨，被告人周风林伙同苗春海（已判）、韩支行（不予起诉）开赵振安三马车窜到西苏乡马固村南赵改东镀锌厂，从墙外挖洞，盗窃8×58mm螺栓30袋，10mm螺母12袋，6mm螺母3件，120×14m螺栓16袋，价值7640元。三人盗后分别由杨斗存、赵振安销赃，赵振安转手卖给赵三兰、赵永军销赃。
2、1999年12月12日凌晨，被告人周风林、苗春海、韩支行开三马车携带工具窜到西洞头村闫平顺标准件厂，从墙外挖洞，盗窃10×30mm螺栓32箱，10×60mm螺杆33箱，共计65箱，价值8190元。三人盗后分别由杨斗存、赵振安、赵建坡销赃，赵振安、赵建坡转手卖给赵三兰、赵永军销赃。破案后，从杨斗存家提取赃物螺杆36箱，螺母13袋，赵三兰家提取赃物螺栓25箱，从赵永军家提取螺栓22箱，部分赃物已被失主辨认领取。
3、1999年11月11日凌晨2时许，被告人周风林、苗春海、韩支行开三马车窜到刘营村高国平标准件厂，从墙外挖洞，盗窃标准件76件，总价值9000余元。三人盗后由赵振安销赃。
公诉机关认为被告人周风林已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周风林辩称，公诉机关指控我于1999年11月11日凌晨2时许在刘营村高国平标准件厂盗窃，我已经想不起来。对其余犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，（一）公诉机关指控周风林第三起犯罪，证据不足。理由是，对于高国平所丢失物品，仅有其个人陈述，而无其它证据相印证；且高国平的厂址位于刘营村东路南加油站东边，而同案犯苗春海交待盗窃地点位于刘营村东路南加油站西边，公安机关采取作案手段相同推定系周风林、苗春海等人所为，无其他证据佐证，证据间不能形成一个完整的证据链条。（二）起诉指控的第一起犯罪，盗窃物品价值应按失主所说的4000元认定。（三）物价鉴定没有基准日，也没有考虑价格的浮动因素，不应认定。（四）被告人周风林投案自首，且当庭认罪态度好，建议对周风林从轻处罚。
经审理查明，1999年12月12日凌晨，被告人周风林伙同苗春海（已判）、韩支行（因未达刑事责任年龄不予起诉）开三马车到永年县西苏乡西洞头村闫平顺标准件厂，挖洞入院，盗窃10×30mm螺栓32箱，10×60mm螺杆33箱，共计65箱，价值8190元。次日凌晨三人又到西苏马固村赵改东镀锌厂，用同样手段盗窃8×58mm螺栓30袋，10mm螺母12袋，6mm螺母3件，120×14m螺栓16袋，价值7640元。三人盗后分别由杨斗存、赵振安、赵建坡、赵三兰、赵永军销赃。破案后部分赃物被追回，并已退还失主。
上述事实的认定，公诉机关当庭提供了刑事案件立案报告表，破案登记表，河北省永年县人民法院刑事判决书，辨认领取证明，提取证明，永年县公安局证明材料，处理扣押物品清单及照片，户籍证明信，证人武玉荣的证言，被害人赵改东、闫平顺的陈述，被告人周风林的供述，同案人苗春海、韩支行、赵振安、杨斗存、赵三兰、赵永军的供述，永年县物价事务所价格证明，调查材料等证据，足以认定。
公诉机关指控被告人周风林于1999年11月11日凌晨2时许伙同苗春海、韩支行开三马车窜到刘营村高国平标准件厂盗窃标准件，经庭审质证，同案犯苗春海供述的作案地点是刘营村东路南加油站西边，与公诉机关指控不符，公诉机关在2000年12月21日向本院起诉苗春海犯盗窃罪时也未指控该起犯罪。被告人周风林对该起犯罪供述为想不起来，现有证据也无法确定被告人周风林是否参与了该起犯罪，因此本院认为公诉机关关于该起犯罪的指控事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人周风林以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于公诉机关指控被告人从赵改东镀锌厂盗窃标准件的价值，认为应按照失主赵改东在被盗窃证明中陈述的价值4000元认定，与本院查明的事实不符，不予采信。被告人周风林盗窃数额价值15830元，属“数额巨大”，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内处以刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人周风林自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。本院在对被告人周风林量刑时一并考虑上述情节。被告人当庭认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周风林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年，并处罚金人民币31660元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年七月十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。