wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第747号
原告青岛万金源铸造有限公司，住所地胶州市。
委托代理人匡仕杰，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，男，汉族，住青岛市。
原告青岛万金源铸造有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人匡仕杰，被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，段方成驾驶鲁BXXX**号车行驶至事故地点将朱业亭撞伤，造成车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，段方成负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失39630元。
被告辩称，原告车辆在被告投保交强险和商业三者险50万元（投保不计免赔）及车辆损失险289800元，在查明事故真实，无商业险拒赔的情形，被告同意在原告投保险种及限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额289800元，第三者责任险限额50万元，保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日。
2014年6月9日，段方成驾驶鲁BXXX**号车行驶至胶州市香港路三里河村处与朱业亭驾驶的鲁BXXX**（临）号车相撞，致两车损坏，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，段方成负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车经胶州市价格认证中心评估，车损价值30660元，原告支付第三者车辆损失7990元，支出鉴定费900元，施救费500元，共计40050元，原告主张39360元。庭审中，被告认为原告的车损价格过高，申请对原告的车损重新鉴定，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据。
本院所确认的上述事实，由原告提交的保险单，交通事故认定书、车损评估报告、修理费、鉴定费、评估费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张的车损价值30660元，被告认为过高，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据，要求被告赔偿，本院予以支支持。鉴定费900元、施救费500元，是原告所支付的必要的、合理的费用，要求被告赔偿，本院予以支持，原告支付第三者车辆损失7990元要求被告赔偿，本院予以支持，上述损失共计共计40050元，原告主张39360元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛万金源铸造有限公司39360元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初380号
原告徐集体，男，1959年9月18日出生，汉族，住老河口市，村民。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告袁华良，男，1973年10月7日出生，汉族，住老河口市，现住老河口市，居民。
原告徐集体与被告袁华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈文彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐集体的委托代理人潘开明到庭参加诉讼，被告袁华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐集体诉请判令被告袁华良：1、偿还借款10000元及利息。2、负担本案诉讼费。
本院经审理查明，被告因资金周转于2015年8月24日向原告借款10000元，并于当天向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告至今未予偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款10000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华良于本判决生效后五日内偿还原告徐集体借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁华良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文彦
二〇一六年四月十三日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初380号
原告徐集体，男，1959年9月18日出生。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告袁华良，男，1973年10月7日出生。
原告徐集体与被告袁华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈文彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐集体的委托代理人潘开明到庭参加诉讼，被告袁华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐集体诉请判令被告袁华良：1、偿还借款10000元及利息。2、负担本案诉讼费。
本院经审理查明，被告因资金周转于2015年8月24日向原告借款10000元，并于当天向原告出具借条一份。借款后，经原告催要，被告至今未予偿还。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款10000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华良于本判决生效后五日内偿还原告徐集体借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁华良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文彦
二〇一六年四月十三日
书记员 张德兴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第28号
上诉人（原审原告）张春英。
上诉人（原审原告）王鹏杰。
二上诉人共同委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷红周。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人张春英、王鹏杰因返还原物纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张春英、王鹏杰于2014年4月11日申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人的申请没有规避法律的行为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春英、王鹏杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张春英、王鹏杰承担。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 静
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2147号
申请执行人王俊，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人董勇，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人高二亮，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2471号民事调解书，责令被执行人董勇、高二亮自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人高二亮在中国邮政储蓄银行达拉特旗太兴路营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高二亮在中国邮政储蓄银行达拉特旗太兴路营业所存款账户
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提前提出续冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年二月三日
书记员 马勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1736号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日下午2时许，被告人杨某窜至本市江北街道临江社区西范坎头村红林绣花厂，采用溜门的方式进入红林绣花厂二楼王某某户最东面的房间实施盗窃，在翻找财物时被王某某当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、广东省开平市人民法院（2012）江开法刑初字第312号刑事判决书、江苏省太仓市人民法院（2014）太刑二初字第00180号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人杨某所实施的犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 楼玲菲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初303号
原告成都博鑫物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人彭浩，职务：总经理。
委托代理人张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告刘应虎，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告刘应虎物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘应虎的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告刘应虎的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年四月十二日
书记员 徐霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第126号
原告：邹城市鲁南工贸有限公司。住所地：邹城市凫山街道办事处前庙户营社区驻地。
法定代表人：朱本新，经理。
委托代理人（特别授权）：孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：孙昌宝。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。
原告邹城市鲁南工贸有限公司诉被告孙昌宝承包经营合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告鲁南工贸公司的委托代理人孙伟，被告孙昌宝的委托代理人林传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市鲁南工贸有限公司诉称：2004年1月，原告邹城市鲁南工贸有限公司将邹城市鲁南工贸实业开发公司起重运输队承包给被告孙昌宝经营，并签订了承包经营合同书，约定被告孙昌宝取得企业一段时间经营权并以给付约定的承包金即上缴利润为对价，每年一次性支付上交利润为60万元。被告孙昌宝自2004年1月至2009年6月一直未支付承包金即上交利润330万元，故提起诉讼，请求依法判令被告孙昌宝给付拖欠承包金330万元。
本院认为，本案涉及的企业经营责任合同，是企业法人与职工个人之间签订具有内部承包性质的合同，合同的签订主体是管理与被管理、支配与被支配的关系，不是平等的民事主体间的关系，不属于民法通则第二条规定的“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”及合同法第二条规定的“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更终止民事权利关系的协议”调整范围，自然不属于法院受案范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告邹城市鲁南工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 张 涵
代理审判员 董 浩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 仙金菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第126号
原告张丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人肖玮，山东众成仁和律师事务所律师。
被告刘广龙，男，1959年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。
被告徐政夫，男，1945年1月6日出生，台湾居民，住北京市。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
本院在审理原告张丹与被告刘广龙、被告徐政夫买卖合同纠纷一案中，原告张丹于2014年6月17日，以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，财产保全费5000元，共计33650元由原告张丹承担。
审 判 长 王明华
代理审判员 陶巧玲
代理审判员 魏希贵
二〇一四年七月一日
书 记 员 张春环
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初55号
原告杨敏，女，汉族。
被告李昊鹤，男，朝鲜族。
被告王影，女，汉族。
原告杨敏诉被告李昊鹤、王影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告李昊鹤、王影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2014年5月20日，被告李昊鹤向原告杨敏借款200,000.00元，承诺于2014年6月19日偿还，由被告王影作保证人，承担连带保证责任。借款后，被告李昊鹤归还150,000.000元，尚欠借款50,000.00元未归还。因被告李昊鹤、王影拒绝归还借款，原告杨敏于2015年11月12日向法院提起诉讼，要求被告李昊鹤立即归还借款50,000.00元及利息（自2014年6月19日起算至借款给付之日，按照银行利率7%给付）,被告王影承担连带保证责任。
原告杨敏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2014年5月20日借据。
被告李昊鹤、王影未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告杨敏提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年5月20日，被告李昊鹤向原告杨敏借款200,000.00元，承诺于2014年6月19日偿还，由被告王影作保证人，承担连带保证责任。借款后，被告李昊鹤归还150,000.000元，尚欠借款50,000.00元未归还。因被告李昊鹤、王影拒绝归还借款，原告杨敏于2015年11月12日向法院提起诉讼。
本案诉讼中，根据原告杨敏申请，本院以（2016）黑0203民初55-1号裁定查封了李昊鹤名下坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处火电小区11-4-1-1号房产的房籍。
本院认为，被告李昊鹤向原告杨敏借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王影作为被告李昊鹤连带责任保证人，原告杨敏向其主张权利未超出法定保证期限6个月，被告王影对被告李昊鹤借款应承担连带保证责任。原告杨敏主张理由成立，本院予以支持。被告李昊鹤、王影未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昊鹤于本判决生效后十日内给付原告杨敏借款人民币50,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年6月19日始，到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.4%，向原告杨敏支付利息。
二、被告王影对上述款项承担连带保证责任。
如被告李昊鹤、王影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.00元、保全费520.00元，由被告李昊鹤、王影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王淑华
二〇一六年八月一日
书 记 员 王慧颖
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执138号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人唐杰，男，1982年6月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人唐杰申请支付令一案中，经查，被执行人唐杰无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执138号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人唐杰，男，1982年6月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人唐杰申请支付令一案中，经查，被执行人唐杰无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1577号
原告：杨松。
被告：翟仁佳。
本院在审理原告杨松与被告翟仁佳民间借贷纠纷一案中，原告杨松以与被告达成和解为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨松负担。
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽君
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审83号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902605844号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605844号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605844号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审83号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：程玉勋，男，1958年6月2日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月20日对被执行人程玉勋作出的编号为4108221902605844号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605844号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人程玉勋作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902605844号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年四月十九日书记员  王媛媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4066号
申请执行人：姚银婷，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：余贵龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：胡维春，女，1972年1月18日出生，汉族，住海宁市（户籍地云南省盐津县），
被执行人：谭青兰，女，1978年7月4日出生，汉族，住海宁市（户籍地云南省盐津县）。
本院在执行申请执行人姚银婷与被执行人余贵龙、胡维春、谭青兰盗窃罪一案中，依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，发现被执行人余贵龙、胡维春、谭青兰现长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人余贵龙、胡维春、谭青兰纳入失信被执行人名单，并将其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢昕，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,627.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,627.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5302号
原告：林贵，男，汉族，1982年9月10日出生，住仙居县。
被告：周金法，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：朱劲松，男，汉族，住仙居县。
原告林贵与被告周金法、朱劲松为民间借贷纠纷一案，原告林贵于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金法归还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告朱劲松对被告周金法上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年9月26日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进�了审理。原告林贵到庭参加诉讼，被告周金法、朱劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月13日，被告周金法由被告朱劲松担保向原告林贵借款10000元，约定月利率2%，并出具《借条》和《担保书》一份。借款后，原告多次催讨，被告周金法至今未归还借款本息，被告朱劲松也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金法于本判决生效之日起十日内归还原告林贵借款本金10000元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告朱劲松对被告周金法的应付款�负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告周金法、朱劲松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·3·
·4·
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01038号
原告袁丽。
被告马会容。
被告冯伟。现下落不明。
原告袁丽诉被告马会容、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁丽到庭参加诉讼，被告马会容、冯伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁丽诉称，原告袁丽与被告马会容通过朋友介绍认识。被告冯伟与被告马会容系夫妻关系。2010年11月26日，被告马会容以做生意需要资金周转的名义，向原告袁丽借款100，000元，双方约定月息2分，利息每月支付，挪借四个月。被告马会容、冯伟向原告袁丽出具借条一张。原告袁丽遂在中国建设银行转账100，000元到被告马会容的账户。2012年9月份开始，两被告未按约定给付利息。2012年11月24日原告袁丽找到两被告要求偿还本金，由于两被告推诿，原告袁丽遂要求两被告重新更换借条，由被告马会容重新出具欠条一张，并将旧的欠条撕毁。事后，原告袁丽多次找到被告要求偿还借款，被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即还款人民币100，000元；判令被告给付2012年9月24日至起诉之日的利息44，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马会容、冯伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告袁丽向本院提交如下证据：
1、被告马会容出具的借条一张，证明被告马会容向原告袁丽借款的事实；
2、银行流水，证明原告袁丽向被告马会容付款的事实。
为查明案件事实，本院依职权向中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行调取了原告袁丽所提交的银行流水所涉银行账户信息，经核实卡号43×××65的银行卡持卡人确系原告袁丽，卡号62×××16的银行卡持卡人确系被告马会容；
本院依职权向武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所核实被告马会容身份信息，武汉市公安局吴家山街派出所查询信息与银行卡持卡人信息一致；
本院依职权向武汉市东西湖区民政局调取了被告马会容婚姻登记信息，经核实，2010年11月26日被告马会容与被告冯伟系夫妻关系，随后，两被告于2011年6月13日办理离婚登记，于2011年8月25日复婚登记，2012年1月17日办理离婚登记。
经本院审核，对原告袁丽提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据1、2的证明目的予以采信。
经审理查明，2010年11月26日，在被告马会容与被告冯伟夫妻关系存续期间，被告马会容向原告袁丽借款100，000元，原告袁丽通过银行转账形式向被告马会容付款100，000元。2012年11月24日原告袁丽向被告马会容主张偿还借款，被告马会容向原告袁丽出具借条，借条载明：“今借袁丽人民币壹拾万元整（￥100，000元）。月息2分。”落款处由被告马会容签名并加盖手印，并附公民身份号码。借条未约定还款期限。2014年7月7日原告袁丽起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告袁丽于2010年11月26日向被告马会容出借人民币100，000元是事实，被告马会容于2012年11月24日向原告袁丽出具的借条对该事实加以明确，因此，该借款行为具有双方合意，系原告袁丽与被告马会容的真实意思表示，且利息约定未违反强制性法律规定，同时，原告袁丽履行了出借的合同义务，故该借款行为合法、有效，该借款合同自原告袁丽向被告马会容提供借款时生效。该借款本金100，000元，自2012年11月24日截止至原告起诉之日被告马会容拖欠利息19个月零13天，计息38，867元。该借款行为发生在被告马会容与被告冯伟夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款属被告马会容个人债务的情况下，被告冯伟应按共同债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马会容、冯伟偿还原告袁丽本金100，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告马会容、冯伟支付原告袁丽利息38，867元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告袁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费650元，合计3830元，由被告马会容、冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3180元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游 惠
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 马爱国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 汤梦丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11716号
原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层303、304、305。
法定代表人：麦燕玉，董事长。
委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
被告：范桂芳，男，1964年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市白云区逸泉宾馆，住所地广州市白云区人和镇鹤龙路***号***层。
负责人：范桂芳。
被告：张春凤，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：张保才，男，1949年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告广州珠江小额贷款股份有限公司诉被告范桂芳、广州市白云区逸泉宾馆（以下简称逸泉宾馆）、张春凤、张保才小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣然到庭参加了诉讼，被告范桂芳、逸泉宾馆、张春凤、张保才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范桂芳违反《循环借款合同》，被告逸泉宾馆、张春凤违反《最高额保证合同》，张保才违反《最高额抵押合同》，均构成违约，故原告诉请判令：1、被告范桂芳立即偿还借款本金650000元；2、被告范桂芳支付延期还款违约金（从2016年1月23日起按每日千分之五计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为500000元）；3、被告逸泉宾馆、张春凤对被告范桂芳上述借款本金、利息、违约金及实现债权等费用承担连带清偿责任；4、原告对被告张保才位于广东省珠海市金湾区中兴路珠花新村B10栋403房在人民币650000元最高抵押额内享有优先受偿权；5、被告范桂芳、逸泉宾馆、张春凤承担本案诉讼费、保全费。
被告范桂芳、逸泉宾馆、张春凤、张保才均未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，原告（甲方、贷款人）与被告范桂芳（乙方、借款人）签订《循环借款合同》，约定贷款人同意向借款人出借款项，循环借款额度为650000元，用于流动资金周转，借款期限、利息均以借款借据约定为准；借款人按月付息，到期一次性还本；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用（包括贷款人提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向原告支付相当于借款金额千分之五的违约金。
同日，原告（债权人）与被告逸泉宾馆、张春凤（共同为保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人为自2014年12月31日至2018年12月30日期间原告依据与被告范桂芳签订的《循环借款合同》享有的债权在650000元的最高余额内承担连带保证责任，最高额保证的范围包括本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金及原告实现债权的费用等，保证期间为自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，原告（抵押权人）与被告张保才（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供位于珠海市××区××路××房房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，权利人为原告，权属人为被告张保才。
上述合同签订后，原告向被告范桂芳放款650000元，被告范桂芳签署《借款借据》，约定借款日期为从2015年4月23日至2015年7月22日，借款利率为1.3%/月。2015年7月22日，原告（贷款人）与被告范桂芳（借款人）、逸泉宾馆、张春凤（共同为保证人）签订《贷款展期协议书》，将上述借款展期6个月至2016年1月22日。借款后，被告范桂芳向原告支付了借款期内的全部利息。借款到期后，被告范桂芳未依约清偿借款本金650000元，亦未支付自2016年1月23日起的利息、违约金，被告逸泉宾馆、张春凤均未履行保证责任。原告催收未果，成讼。
本院认为：涉案《循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《贷款展期协议》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告范桂芳未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告范桂芳偿还借款本金650000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告按《循环借款合同》主张按每日千分之五的标准计算违约金已超出法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%的标准计算违约金。
被告逸泉宾馆、张春凤对上述借款提供连带保证责任；被告张保才提供其名下位于珠海市××区××路××房房产为上述借款提供抵押担保，现原告要求被告逸泉宾馆、张春凤承担连带清偿责任，并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告逸泉宾馆、张春凤承责后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告范桂芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范桂芳向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清还借款本金650000元及延期还款违约金（自2016年1月23日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告广州市白云区逸泉宾馆、张春凤对被告范桂芳的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区逸泉宾馆、张春凤承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告范桂芳追偿；
三、被告范桂芳不履行上述判决时，原告广州珠江小额贷款股份有限公司有权从拍卖或者变卖被告张保才所有的位于珠海市珠海红旗区中兴路珠花新村B10栋403房房产所得价款中优先受偿；
四、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元、财产保全费5000元，共20150元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担5435元，由被告范桂芳、广州市白云区逸泉宾馆、张春凤共同负担14715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陶诗雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初2119号
原告姜景，男，1975年9月22日出生，汉族，住贵州省晋安县。
委托诉讼代理人姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告杨有泉，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑1号楼，统一社会信用代码913606007460949204。
负责人刘霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢巍，该公司员工。
本院在审理原告姜景诉被告杨有泉、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜景以与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜景撤回对被告杨有泉、中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的起诉。
案件受理费1845元（已减半)，由原告姜景负担。
审判员 张田美
二〇一八年一月二十九日
书记员 艾带弟
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初94号
原告：钟永良，男，1966年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：钟肖月，女，1962年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：钟巧妙，女，1965年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
三原告共同委托代理人：陈知荣、徐兆明，均系广东五羊律师事务所律师。
被告：冯杨兰（曾用名：冯让），女，1927年出生，现居住香港九龙蓝田新区。
第三人：钟国璋，男，1931年9月15日出生，汉族，住广东省南海区。
本院在审理原告钟永良、钟肖月、钟巧妙诉被告冯杨兰、第三人钟国璋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟永良、钟肖月、钟巧妙撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告钟永良、钟肖月、钟巧妙负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李文姬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘林(自报)，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘林犯故意伤害罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人刘鸿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日16时40分许，被告人刘林在本市闵行区XX路XXX号“XXXXX市场”内，因琐事与被害人李某某发生争执并互殴，后被告人刘林将被害人李某某打伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，李某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人刘林明知他人报警，仍在现场等候民警处置，并如实供述了全部犯罪事实。被告人亲属已赔偿被害人李某某人民币8万元并取得谅解。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、刘某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的案发简要经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书及收条，被告人刘林的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘林系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系自首、初犯、认罪、悔罪及有赔偿获谅解的情节为由，请求对刘林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
刘林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年一月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第739号
原告：陈海淮。
委托代理人：王贤。
委托代理人：傅楠楠。
被告：周萍。
委托代理人：胡杰丰、周华丰。
本院在审理原告陈海淮诉被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告陈海淮于2013年3月25日向本院申请撤回对被告周萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海淮撤回对被告周萍的起诉。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，财产保全申请费3，620元，合计8，520元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
人民陪审员 魏木根
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 傅加勋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1466号
申请执行人徐雪峰。
被执行人江德。
申请执行人徐雪峰与被执行人江德民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第927号民事调解书已经发生法律效力。2015年12月24日，徐雪峰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人江德暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年1月7日，被执行人江德尚欠申请执行人借款28000元，欠缴案件受理费250元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人江德有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年一月七日
书记员 郑 波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1466号
申请执行人徐雪峰
被执行人江德,
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00927号，依法向被执行人江德发出执行通知书，责令被执行人江德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江德(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1466号
申请执行人徐雪峰
被执行人江德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00927号，依法向被执行人江德发出执行通知书，责令被执行人江德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江德（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 金佳慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初424号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人石建成，男，1966年10月5日出生于河南省淅川县，汉族，小学毕业，经商，住淅川县。因涉嫌重大责任事故罪于2017年4月6日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人石建成犯重大责任事故罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人石建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月份，河南省内乡县桃溪镇村民孙天君从淅川渠首电力有限公司承包镇平县110千伏线路输电工程高压线基座施工工程，并于2017年3月份将部分工程承包给石建成。2017年4月5日，被告人石建成组织孙新泽等人施工作业，在未采取有效安全措施的情况下，造成沙土塌方致使孙新泽死亡。
案发后，双方已达成调解协议，被害方收到赔偿款共计70万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人石建成违反违反有关安全管理规定，指挥他人作业时疏于管理，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石建成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
认定上述事实，有被告人的供述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人石建成违反有关安全管理规定，指挥他人作业时疏于管理，因而发生重大事故，致一人死亡。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人已与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石建成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 铁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终90号
上诉人（原审被告）：钟国惠，女，1972年3月10日生，汉族，住赣县。
上诉人（原审被告）：肖卿祥，男，1967年4月6日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：廖佛林，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：钟国梅，女，1962年5月5日生，汉族，住赣县。
委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟国惠、肖卿祥因与被上诉人钟国梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月9日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟国惠、肖卿祥上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿78765.78元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人自身存在重大过错，应承担30%的过错责任。2.护理费、残疾赔偿金、安装假肢误工费、交通费计算有误。
被上诉人钟国梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等合计264762.97元，减除被告已经预付的39550元，剩余225212.97元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告钟国梅与被告钟国惠系姐妹关系，被告钟国惠夫妇一直在圩上从事炸米果生意，以80元/天雇佣原告从事炸米果工作。2016年1月22日，原告在操作炸米果机器时，因手套坠入机器内，在取手套时，右手被机器割断四指。原告受伤后，先到五云卫生院门诊治疗，花去医疗费252元，后转入赣州市人民医院住院治疗，住院55天，花去医疗费39246.07元，其中农村合作医疗报销19180.29元，实际支付医疗费20065.78元。经鉴定，钟国梅的伤残程度构成六级伤残，后续治疗费约需人民币壹万元，残疾辅助器具费用为50600元。治疗过程中，被告预付了46000元费用。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿计算标准和结合本地生活水平，原告钟国梅的合理费用计算如下：1.医疗费32517.78元【门诊费用252元、住院费用20065.78元、后续治疗费10000元、营养费1100元（55天×20元/天）、住院伙食补助1100元（55天×20元/天）】；2.误工费4400元【按其日工资实际收入计算×误工天数，即80元/天×55天】；3.护理费5500元（55天×100元/天）；4.残疾赔偿金111390元（11139元/年×20年×50%）；5.残疾辅助器具费用为50600元；6.安装假肢误工费8800元（11次×10天×80元/天）；7.伤残鉴定费3200元；8.精神抚慰金15000元；9.交通费酌定1000元，合计232407.78元。被告钟国惠、肖卿祥原已经预付给原告钟国梅46000元。综上，合理赔偿费用与预付费用抵扣，原告钟国梅的实际损失为186407.78元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告钟国梅受雇于被告钟国惠、肖卿祥从事炸米果，在从事雇佣活动中受伤，造成六级伤残，事实清楚，证据确实充分。由此，给原告造成的经济损失，被告钟国惠、肖卿祥作为雇主，应负赔偿责任。被告已经预付的赔偿费用可以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：限被告钟国惠、肖卿祥于本判决生效后十日内赔偿原告钟国梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计186407.78元。案件受理费4678元减半收取2339元，由被告钟国惠、肖卿祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人受伤系上诉人钟国惠疏忽大意合上电闸所致，两上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人的过错轻微，可以不减轻两上诉人的赔偿责任。一审判决关于伤残等级的确定以及护理费、残疾赔偿金、安装假肢误工费、交通费的计算均适当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1769元，由上诉人钟国惠、肖卿祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 诚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第490号
罪犯陈绕生，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，捕前住云南省丘北县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出了（2012）普中刑初字第313号刑事判决书，以被告人陈绕生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈绕生服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯陈绕生送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第490号减刑建议书，提请本院对罪犯陈绕生减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈绕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绕生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈绕生的表扬审批表、超分记录和罪犯陈绕生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈绕生应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈绕生因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省丘北县舍得彝族乡陆良村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈绕生系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈绕生在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯陈绕生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绕生减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执405号
周永红与天水羲通汽车修理厂合同纠纷一案，被执行人天水羲通汽车修理厂收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初292号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16382号
原告：邓立林，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省。
被告：上海盈远汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高燕。
被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：苏伟国，董事长。
委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告邓立林与被告上海盈远汽车维修有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邓立林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓立林撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年五月四日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16382号原告：邓立林，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省。被告：上海盈远汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕。被告：上海绿畅汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏伟国，董事长。委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告邓立林与被告上海盈远汽车维修有限公司、上海绿畅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邓立林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓立林撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年五月四日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05261号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人张善成，湖南竞茂律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，1986年10月28日出生。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼，被告李峰经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，被告于2011年10月23日与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山融资公司）签订了《融资租赁合同》，合同约定被告向斗山融资公司融资租赁斗山XXXX装载机一台。同日，被告与原告签订了《融资租赁合同的补充协议》，合同约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，合同还对违约责任等作了具体的约定。被告因资金困难无法向斗山融资公司支付融资的首付款，所以其与原告签订了《借款协议》，该协议就双方的权利义务进行了相关的约定。在上述合同签订后，被告却怠于支付租金，致使原告承担了担保责任，为被告垫付了相关款项，同时，被告也没有按时归还其所借款项。至今被告尚欠原告垫款及借款319231.94元。经原告多次催促还款，被告仍拒绝支付相应款项。原告恒信公司现提起诉讼请求法院判令被告李峰支付欠款人民币319231.94元并判令被告支付律师费5000元。
被告李峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月23日，被告李峰与斗山融资公司签订《融资租赁合同》，约定被告李峰（乙方）向斗山融资公司融资租赁斗山DXXXX装载机一台（机号XXXX），租赁成本267800元，首期租金53560元，租赁期间24个月，期末购买价格10元，租赁利率为中国人民银行基准利率+2.07%即8.72%。同日被告与原告签订了《融资租赁合同的补充协议》，该补充协议约定斗山融资公司向原告购买上述融资租赁物给被告使用，原告同意对被告的融资租赁行为提供担保，被告自愿支付协议约定的相关费用。该补充协议第三条约定，如果被告逾期还款造成原告承担担保责任为被告垫款，视同被告按垫款金额向原告借款，同时被告承诺按日利率万分之五向原告支付该笔借款的利息；该补充协议第五条约定，在承担担保责任后，原告或其代理人因催收所发生的有关费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等），均由被告承担，其中律师费为原告承担担保债务的20%且不少于人民币1万元，如发生争议由合同签订地法院即本院管辖。当日，原告按照斗山融资公司的指示向被告交付设备前被告按照补充协议的约定向原告支付了运费11000元，预付租金53560元，第一期租金9961元，保证金10712元，保险费6963元，管理费4285元，GPS费用3200元，调查费800元，配件款1200元，共计101681元。
2011年12月12日原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借款项108000元，借款期限从2011年12月12日至2013年1月1日。但原告不能提交证据证实该借款已经向被告支付。
此前2009年3月6日，原告与斗山融资公司签订了《合作协议》，斗山融资公司同意对购买原告经销的由斗山工程机械（中国）有限公司制造的工程机械设备的用户提供融资租赁服务，由原告在每一个租赁合同签署之前向斗山融资公司提供该租赁合同项下的保证金，原告同意为全部用户向斗山融资公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对斗山融资公司的全部债权，包括但不限于用户应向斗山融资公司支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
此后，原告向被告交付了斗山装载机DL503号，机号XXXX，后来因质量问题原告为被告更换了机号为16612的同型号装载机。斗山融资公司向被告李峰提供融资服务后，被告李峰怠于向斗山融资公司支付数期租金，原告在用被告保证金10712元冲抵欠付租金后，原告承担了保证责任另还向斗山融资公司垫付了款项，截止2014年2月28日原告为被告垫付了逾期租金及罚息共计170253.31元。
原告因本案以及其他欠款纠纷与湖南竟茂律师事务所律师签订了委托代理合同，该律师事务所指派袁金龙为原告代理人，约定代理费按风险代理收取，本合同签订后原告先付1万元，待实现债权后再支付余款，原告提供了该律师事务所开具的金额为1万元的律师费发票。
以上事实，有原告提交的被告与斗山融资公司签订的《融资租赁合同》及其附件《融资租赁合同明细表》、《租赁物交付证书》、原告与被告签订的《融资租赁合同的补充协议》，斗山融资公司出具的原告为被告垫款凭证，原告与被告签订的借款合同，原告与斗山融资公司的《合作协议》，原告与湖南竞茂律师事务所签订的委托代理合同以及该所开具的律师费发票予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，原告与被告、斗山融资公司间系融资租赁合同法律关系，原告和被告之间有关融资租赁合同的补充协议系双方真实意思表示，其约定符合法律规定，应为合法有效合同，现原告已经按照约定为被告向斗山融资公司融资租赁提供了担保，因被告未及时向斗山融资公司支付租赁款项，现原告已经履行了垫付款项义务，原告依法对于被告享有追偿权。现原告要求被告偿还垫付欠款本金170253.31元本院予以支持。对于原告要求支付其他部分的垫款或借款，因原告不能证实除此外还有垫款，原告也不能证实其向被告实际支付了借款，故原告应承担举证不能的责任，对其他部分垫款或借款的诉请本院不予支持。双方在融资租赁合同的补充协议中约定了原告为实现债权而支出的包含律师费在内的相关费用由被告负担，原告也提供了实际支出律师费的票据，对于原告要求被告支付律师费5000元有合同依据，且未超过律师收费标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李峰于本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其已垫付款项170253.31元。
二、限被告李峰在本判决生效之日起十日内向原告长沙市恒信工程机械有限公司支付其为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司负担1228元，由被告李峰负担1852元（该款原告已向本院预交，由被告李峰在判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年三月七日
代理书记员 谢 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执145号
申请执行人张国庆，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地大庆。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树青，该公司董事长。
原告张国庆诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国庆于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国庆向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18963号
原告上海耀洪玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张永清，董事长。
委托代理人王建红，女。
被告上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林永健。
原告上海耀洪玻璃有限公司诉被告上海信源金属制门有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耀洪玻璃有限公司诉称，原告根据被告要求定作玻璃。原告制作完毕交付被告，被告未能结清定作款，结欠25,765元。故原告起诉请求判令被告支付定作款25,765元。
原告上海耀洪玻璃有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、采购订单七份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；
2、送货单、增值税发票及签收单，证明原告向被告交付的玻璃价款25,765元，并开具了增值税发票；
3、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海信源金属制门有限公司未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告上海信源金属制门有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清定作款，显属违约，对此，其应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海信源金属制门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀洪玻璃有限公司定作款25,765元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取计222元，由被告上海信源金属制门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2018号
原告：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：李涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈冰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告李涛下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理。原告的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈冰起诉称，被告李涛于2014年3月17日因资金周转向原告借款150000元。双方签订将款协议一份，约定了借款金额、时间、利息等。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。故诉请判令：一、被告李涛立即归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息72000元（按照年利率24%自2014年3月17日暂计至起诉之日，要求计至实际清偿之日），并支付实现债权的律师费15000元；二、诉讼费由被告负担。
被告李涛未答辩。
针对自己的主张，原告提供借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年3月17日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元用于资金周转，借款期限为30天，被告应于2014年4月17日前归还借款，月利息为两分。原告于当日将150000元交付被告，被告向原告出具借条确认。借款到期后，被告未如约归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款协议和收条，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款。原告请求按照年利率24%计算利息，未超出司法解释规定的上限，本院予以照准。原告请求的实现债权的律师费，未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈冰借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年3月17日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元，由原告陈冰负担300元，由被告李涛负担4556元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵雯霆
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5969号
原告：刘斌，男，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：阳露露，女，汉族，约49岁，其余信息不详。
原告刘斌与被告阳露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘斌于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌向本院申请撤回对被告阳露露的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘斌负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹杨光
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第443号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行赵九林、王吉星、牛天付、肖波涛、李玉森、赵爱国、韩宁、马祥、赵亚楠借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处于2013年2月8日作出的（2013）安中证经字第1556号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年11月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人赵九林、王吉星、牛天付、肖波涛、李玉森、赵爱国、韩宁、马祥、赵亚楠在本裁定送达后十日内履行（2013）安中证经字第1556号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务48万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十六日
书记员 赵敬东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初505号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鲁伟，男，1992年2月2日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区，现住地重庆市沙坪坝区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月13日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人鲁伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月30日21时许，被告人鲁伟在重庆市沙坪坝区某房间内，以200元的价格将0.40克疑似甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人鲁伟的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人鲁伟系累犯、毒品再犯，建议对被告人鲁伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人鲁伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年五月三日
书记员 杨雪朵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1094号
申请执行人李圣秒。
被执行人陈上坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1527号民事判决书，于2015年4月29日立案执行申请执行人李圣秒与被执行人陈上坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人陈上坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈上坤交纳执行款87000元及利息；二、负担本案诉讼费1983元，申请执行费1205元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈上坤外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈上坤的财产情况，发现被执行人陈上坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈上坤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈上坤有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈上坤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3319号
原告：马军时，男，1957年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苏兴革，山东华梦律师事务所律师。
被告：济南雷亿装饰工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王庆爱。
原告马军时与被告济南雷亿装饰工程有限公司（以下简称雷亿装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军时及其委托诉讼代理人苏兴革到庭参加了诉讼。被告雷亿装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军时向本院提出诉讼请求：判令雷亿装饰公司支付装修工程款13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2014年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年6月20日，马军时与雷亿装饰公司签订装饰装修工程施工合同，约定雷亿装饰公司负责洽谈承揽装修业务，马军时负责施工。马军时施工完毕后，2014年7月22日，雷亿装饰公司员工孔凡浩在单位预算表上签名认可欠马军时装修工程款16000元。该款项雷亿装饰公司至今没有支付，故诉至法院，提出如上诉请。
雷亿装饰公司未作答辩。
马军时围绕诉讼请求提交以下证据：《济南雷亿装饰与施工队合同》一份、预算表一份，施工图纸二张、企业工商登记信息一份。雷亿装饰公司未对证据进行质证。本院经审查认为，《济南雷亿装饰与施工队合同》、企业工商登记信息在形式上不存在瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。预算表右下方以圆珠笔书写“壹万陆仟元正2014年7月22日孔凡浩欠13000元”，马军时主张“壹万陆仟元正2014年7月22日”由其本人书写，“孔凡浩”由雷亿装饰公司的负责人孔凡浩书写。但从形式上看，上述内容均系以圆珠笔书写，书写笔迹亦相似，孔凡浩系案外人，未到庭参加诉讼，本院无法确认“孔凡浩”是否由本人书写，故对预算表的真实性不予采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，马军时与雷亿装饰公司签订《济南雷亿装饰与施工队合同》一份，约定：雷亿装饰公司作为发包方，马军时作为承包方，雷亿装饰公司负责：1.洽谈承揽装修业务；2.广告策划和发布、设计方案和制作工服；3.负责施工现场的施工进度、工艺说明，巡视督导、验收等方面；4.负责工程测量、预算、设计、导购，现场管理；5.参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场、工程竣工验收。马军时负责：1.严格遵守雷亿装饰公司制定的施工现场管理制度，统一着雷亿装饰公司工服，施工现场必须在明显位置悬挂雷亿装饰公司标志；2.严格执行安全施工操作规范，按期保质完成工程……。
马军时提交《济南雷亿装饰工程有限公司预算表》一份，预算表内容系打印表格，载明：业主姓名刘经理，装修地址济齐路与泺安路交汇处，房屋类型复式40㎡。项目名称：一、地面工程：卫生间防水、供应及铺贴地砖、供应及铺装强化复合地板；二、墙面工程：墙面基层处理、墙面涂刷乳胶漆、塑钢窗、二层卫生间墙砖；三、顶面工程：一层硅钙板吊顶、二层顶面基层处理、二层顶面乳胶漆、顶角线；四、间隔工程：轻钢龙骨石膏板隔断、轻钢龙骨水泥压力板隔断；五、水电工程：上水改造、下水改造、电路工程、包立管；六、管理费：垃圾清运、材料搬运总造价34854.42元。该预算表右下方手写圆珠笔字体，内容为“壹万陆仟元正2014年7月22日孔凡浩欠13000元”。
关于合同的签订及施工过程，马军时述称：雷亿装饰公司的孔凡浩找到我，孔凡浩带我到济洛路卡夫卡大厦的工地让我看施工地点，又带我到二环东路国际广场雷亿装饰公司办公室让我看了图纸，我同意在卡夫卡大厦11层1103号干工程。我具体施工刮腻子、做隔断、贴瓷砖、门、木地板、吊顶、洗手橱。在我施工过程中，孔凡浩拿着合同让我签字，我也没有看合同内容，当时说三天后付料款，但一直没有支付。我于2014年6月20日进入施工现场施工，6月21日进材料，施工了半个月，并已施工完毕。我向孔凡浩要钱，孔凡浩称该工程只支付给我16000元，我让他再加钱，他不愿意，我在预算表上写16000元和2014年7月22日，孔凡浩在日期下方签名。
本院认为：马军时与雷亿装饰公司签订《济南雷亿装饰与施工队合同》，约定雷亿装饰公司作为发包方，马军时作为承包方，雷亿装饰公司承揽装修业务后交由马军时进行施工，双方之间系装饰装修工程承包合同关系。合同法第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。雷亿装饰公司承包装修工程后，将工程交由不具有资质等级的马军时进行施工，违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。马军时对涉案工程的施工及工程造价、工程款的支付情况，但仅提交了预算表予以证明，而预算表上未加盖雷亿装饰公司的公章，仅在右下方以圆珠笔书写“壹万陆仟元正2014年7月22日孔凡浩欠13000元”。马军时主张“壹万陆仟元正2014年7月22日”由其本人书写，“孔凡浩”由雷亿装饰公司的负责人孔凡浩书写。但从形式上看，上述内容均系以圆珠笔书写，书写笔迹亦相似，孔凡浩系案外人，未到庭参加诉讼，本院无法确认“孔凡浩”签名是否系由其本人书写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”，综上，马军时要求雷亿装饰公司支付工程款的证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回马军时的诉讼请求。
案件受理费250元，由马军时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 蒲 良
人民陪审员 刘庆菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25297号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王帅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,398.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人�币21,398.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1579号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭景某，男。因本案于2017年8月3日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年10月9日被本院继续采取取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人谭景某犯诈骗罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭景某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其投案后向派出所支付了5400元用于赔偿被害人。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人自动投案后退赃5400元，该款已发还被害人。
本院意见
|
被告人谭景某的行为构成诈骗罪。被告人谭景某具有认罪态度好、自首、主动退赃及部分赃款已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人谭景某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1579号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭景某，男。因本案于2017年8月3日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年10月9日被本院继续采取取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人谭景某犯诈骗罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭景某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其投案后向派出所支付了5400元用于赔偿被害人。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人自动投案后退赃5400元，该款已发还被害人。																															本院意见																							被告人谭景某的行为构成诈骗罪。被告人谭景某具有认罪态度好、自首、主动退赃及部分赃款已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人谭景某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执497号
被执行人杨志强，男，1980年4月8日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨志强犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨志强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨志强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执497号被执行人杨志强，男，1980年4月8日生，汉族，住林州市。本院在执行杨志强犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨志强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨志强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执262号
申请执行人贾彬，住四平市。
被执行人王吉海，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人贾彬与被执行人王吉海机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额10416元及利息。执行中被执行人王吉海主动将执行款5000元于2017年6月6日汇入本院帐户并同意年底前一次性偿还余款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更270号
罪犯董庆鸿，男，1994年7月12日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月5日作出(2013)贺八刑初字第260号刑事判决书，判处有期徒刑六年二个月，刑期自2012年11月2日至2019年1月1日止，并处罚金人民币3000元。董庆鸿不服，提出上诉，广西贺州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）贺刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑一年,刑期至2018年1月1日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯董庆鸿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯董庆鸿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱表扬，累计获奖励分87.7分。2015年3月16日，该犯缴纳了罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董庆鸿在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆鸿减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初13号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市资阳区华智办公用品店，经营场所湖南省益阳市大桥批发市场。
经营者：李孝武，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告益阳市资阳区华智办公用品店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月4日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
人民陪审员 符 芙
二〇一八年四月四日
法官 助理 唐菁菁
书 记 员 曹 敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初856号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：鲍力源，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告鲍力源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82.00元，减半收取计41.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初434号
原告王尕对，女，汉族，生于1967年10月4日，不识字，住甘肃省永靖县。
被告魏海龙，男，汉族，生于1976年6月4日，初中文化，住甘肃省永靖县。
原告王尕对诉被告魏海龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尕对、被告魏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王尕对向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金10216元；伤残鉴定费1730元，因申请司法鉴定所产生的交通费400元；合计12346元。二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告到水库边看集体水泵（因为原告是水队长），路过被告在临接水渠管道和村道路边搭建的帐篷时，被告从帐篷中出来与原告打闹，在被告将原告拉进其帐篷后，原告在跑出帐篷时被拴在帐篷边的被告饲养的黑狗咬伤。经过一审，判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计1933元。本案一审判决后，申请人在家一直处于静养中，但对于一个农民来说，又时值农忙季节，不得不忙于农活，但申请人在随后的劳动中发现无法从事重体力劳动，因此于2014年7月2日前往甘肃天平司法医学鉴定所对被申请人饲养的黑狗所咬伤情申请了司法鉴定，最终鉴定结果确定为十级伤残。由此产生了1730元的伤残鉴定费和两次前往鉴定所搭乘出租车所产生的交通费400元（每次交通费200元）。
魏海龙辩称，因被答辩人王尕对提起的健康权纠纷一案，现答辩人据实作如下答辩：一、被答辩人是一个成年人，答辩人的狗常年拴在晒鱼场，与农路有十几米，被答辩人不走农路而走到答辩人的晒鱼场与答辩人打闹，才导致狗将她咬伤，当时在场的还有村民杨林霞、魏先海。被答辩人天天走这条农路，也知道狗拴在哪里，她明知栓狗的地方危险还不注意安全，她自己疏忽大意才导致狗将她咬伤，所以答辩人认为被答辩人应当承担很大的责任，一审、二审、省高院对事实认定清楚。二、被答辩人在一审、二审中没有提出残疾赔偿金，现在提出残疾赔偿金，这不符合《民事诉讼法》的相关法律规定。再说被答辩人自己委托司法鉴定所作的鉴定水分很大，该鉴定应该由法院委托鉴定机关做鉴定才具有真实性。综上所述，一审、二审、省高院对事实认定清楚，法律适用正确，裁判合理合法，被答辩人实属无理诉缠，请求法院依法驳回她的诉请，以维护法律的严肃性！
原告王尕对向本院提交如下证据：1、甘肃天平鉴定司法所（2014）第279号鉴定意见书原件及复印件，证明原告的伤情为十级伤残；2、鉴定费票据复印件一张，金额为1500元；兰大二院门诊费票据一张复印件（神经传导速度测定），金额为230元；3、高海义出具的证明一份，他是出租车司机，我坐的他的车去的兰州。
被告没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对原告以上证据被告提出异议：原告好好的在庄子里干活着，原告说因为狗咬不能干活，这纯粹是原告无理取闹、胡说着。鉴定书是哪来的我不知道。我请求法院委托鉴定机构对原告伤情进行重新鉴定。
本案经过当事人举证、质证，认定事实如下：2014年1月9日，原告路过被告的帐篷时，被告从帐篷中出来与原告打闹，被告将原告拉到帐篷后，原告从帐篷中跑出时被拴在帐篷边被告饲养的狗咬伤。后被告支付了原告的医疗费2475.75元，并给付原告生活费600元。原告于2014年3月28日向本院起诉要求被告赔偿其误工费等各项损失合计7037元。对此本院已判决。
原告于2014年7月2日委托甘肃天平司法医学鉴定书对其伤残等级进行鉴定，该中心甘天鉴（2014）临鉴字第279号鉴定书对原告的伤残等级鉴定为：被鉴定人王尕对之损伤构成十级伤残。对此被告魏海龙提出异议，并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对以上被告提出的异议，本院当庭征求并指定甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，原、被告均当庭表示同意。2016年6月10日我院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，在办理了所有委托手续要求原告王尕对到该鉴定中心时，原告拒绝鉴定，经本院多次告知，鉴定中心多次传唤，原告拒不到场鉴定。2016年6月21日，甘肃政法学院司法鉴定中心以01lydyh01......由于原告未在约定的时间内到场进行法医临床学活体检查，使鉴定工作无法正常进行，故退回此委托事项。01lydyh01而退还我院委托。后经多次传唤，原告均态度过激，拒不接电话或拒不到庭。2016年10月9日本院传唤原、被告谈话，原告表示法院另行指定鉴定机构。本院指定甘肃法医学会司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原、被告均无异议。2016年10月14日我院委托该中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年11月24日对原告的伤残等级作出甘法医司鉴中心（2016）临鉴字第941号鉴定意见书，认定：01lydyh01被鉴定人王尕对犬咬伤-
左前臂皮肤挫裂伤不构成伤残。01lydyh01对以上鉴定意见，原告王尕对不同意，被告魏海龙无意见。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的伤是否构成伤残；二、原告的各项诉求是否合理合法。正对以上焦点，原、被告进行了当庭举证、质证及陈述，原告所提交的证据，被告提出异议并要求法庭重新指定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，对此原告同意，亦符合相关法律规定。后原告反悔，要求法庭重新指定鉴定机构对其伤残进行鉴定，法庭依照原告的要求又重新指定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。而鉴定结果是原告的伤不构成伤残等级。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条01lydyh01当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。01lydyh01及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，对原告诉求被告赔偿原告伤残赔偿金10216元；伤残鉴定费1730元，因申请司法鉴定所产生的交通费400元；合计12346元的诉求不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王尕对的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王尕对承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 姬良芬
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 王小霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2455号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告刁显刚，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被告邓家琼，女，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告邓家琼、刁显刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
代理审判员 徐盛棱
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5149号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人卢德晴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审1769号，依法向被执行人卢德晴发出执行通知书，责令被执行人卢德晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢德晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢德晴（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑烜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初854号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：孟凡河，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告孟凡河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0640号
原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。
法定代表人宋海雷，该公司总经理。
委托代理人汪兴东，该公司员工。
被告庞付銮。
本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司与被告庞付銮买卖合同纠纷一案中，原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司于2015年11月19日因双方债务已经结清向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方债务结清，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 董桂琴