福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第210号
原告罗春兰，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告林盛沛，男，1988年6月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告林津，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
以上仨原告的委�代理人黄燕，尤溪县法律援助中心律师。
以上仨原告的委托代理人曾芬芳，尤溪县法律援助中心实习律师。
被告林盛选，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈艳，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告罗春兰、林盛沛、林津与被告林盛选、陈艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员张明芳适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗春兰、林盛沛、林津及其委托代理人黄燕、曾芬芳到庭参加诉讼，被告林盛选、陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春兰、林盛沛、林津诉称，2013年9月3日，被告林盛选、陈艳夫妇因盖房需要，以每天230元工资，雇佣原告罗春兰的丈夫林肇柱前往尤溪县管前镇鸭墓村吴绍周新建房屋拆水泥硬化模板�当天下午2时30分，林肇柱在拆除模板时不幸从三楼坠下后死亡。事故发生后，双方经尤溪县管前镇人民调解委员会调解，被告林盛选预付原告方林肇柱的死亡赔偿金100000元，但未能达成调解协议。原告罗春兰、林盛沛、林津作为死者林肇柱的第一顺序法定继承人，现请求法院依法判令俩被告赔偿丧葬费22489.50元、亲人办理丧葬事宜支出费用4341.40元（7人×88.6元/人/天×7天）、死亡赔偿金199344元（9967.20元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，合计276175元，扣除被告已支付的赔偿款人民币100000元，被告应当再支付各项赔偿款合计人民币176175元。庭审中，仨原告变更精神损害抚慰金的请求为10000元，放弃要求俩被告赔偿亲人办理丧葬事宜支出费用4341.40元。
被告林盛选、陈艳未作答辩。
经审理查明：被告林盛选、陈艳因建房需要向尤溪县管前镇鸭墓村吴绍周购买新建房屋上的水泥硬化模板。2013年9月3日，被告林盛选、陈艳夫妇以每天230元工资，雇佣原告罗春兰的丈夫林肇柱等人前往鸭墓村吴绍周新建房屋拆水泥硬化模板。当天下午2时30分，林肇柱在拆除模板时不幸从三楼坠下后死亡。
事故发生后，双方经管前镇人民调解委员会调解，被告林盛选预付原告方林肇柱的死亡赔偿金100000元，但未能达成调解协议。原告罗春兰、林盛沛、林津于2014年1月21日向本院起诉。
另查明，死者林肇柱出生于1963年3月21日，其第一顺序的法定继承人有妻子罗春兰、长子林盛沛、长女林津。
此外，为查明本案责任主体问题，本院依法调查了吴绍周，吴绍周证明其与被告林盛选、陈艳系买卖水泥硬化模板的买卖法律关系，而非雇佣法律关系。
上述事实，有法庭审理笔录、原告罗春兰、林盛沛、林津提供的其本人《居民身份证》复印件、《户口簿》复印�、管前镇绿柳村民委员会出具的《证明》复印件、原告林盛沛出具的并有管前镇人民调解委员会盖章确认的《收条》复印件、死者林肇柱的《居民死亡殡葬证》复印件、以及本院依法调查吴绍周的《调查笔录》，予以证明，足以认定。
本院分析认证如下，因被告林盛选、陈艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仨原告提供的尤溪县管前镇绿柳村民委员会出具的《证明》复印件、原告林盛沛出具的并有管前镇人民调解委员会盖章确认的《收条》复印件、死者林肇柱的《居民死亡殡葬证》复印件能够证明死者林肇柱生前受雇于被告林盛选、陈艳从事拆除水泥硬化模板及死亡的事实，本院依法调查吴绍周的《调查笔录》能够证明本案的责任主体问题。该证据客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采�。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。林肇柱生前受被告林盛选、陈艳邀请，为其提供拆除水泥硬化模板劳务，并由其指挥和支付工资，形成了个人之间的劳务关系。林肇柱在提供劳务的过程中造成死亡，即生命权受到侵害，应当由接受劳务的被告林盛选、陈艳承担赔偿责任，俩被告未向本院提供证据证明林肇柱在提供劳务的过程中存在过错，因此，不能减轻俩被告的赔偿责任。原告要求俩被告赔偿林肇柱的丧葬费22489.50元（44979元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金199344元（9967.20元/年×20年），以及要求赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院应予支持，但应当扣除已支付的100000元。原告自愿放弃要求俩被告赔偿其亲人办理丧葬事宜支出的费用4341.40元（7人×88.6元/人/天×7天），系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告林盛�、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林盛选、陈艳应赔偿给原告罗春兰、林盛沛、林津的亲属林肇柱的丧葬费人民币22489.50元、死亡赔偿金人民币199344元，合计人民币221833.50元；
二、被告林盛选、陈艳应赔偿给原告罗春兰、林盛沛、林津的精神损害抚慰金人民币10000元；
以上一、二项判决确定的款项合计人民币231833.50元，扣除已付人民币100000元，尚差131833.50元，该款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；如果被告林盛选、陈艳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，减半收取1469元，由被告林盛选、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张明芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 周世明
附：一、本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因�工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释�第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经�特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。