内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第884号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社主任。
委托代理人王晓光，阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社信贷员。
被告韩玉凤，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高晓明，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘仁成，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告马贞香，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邱焕明，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉被告韩玉凤、高晓明、刘仁成、马贞香、邱焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓光、被告高晓明、刘仁成到庭参加诉讼，被告韩玉凤、邱焕明经本院合法传唤、被告马贞香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉称，被告韩玉凤于2013年1月7日在原告处办理联保贷款30000元，并由高晓明、邱焕明、马贞香、刘仁成提供担保，合同约定还款日期为2013年11月15日。借款到期后，借款人未承担还本付息义务。原告请求判令被告韩玉凤偿还借款本金30000元，支付至2014年2月24日的利息4890.37元，2014年2月25日后的利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日，被告高晓明、邱焕明、马贞香、刘仁成承担连带责任。
被告高晓明、刘仁成辩称，与被告韩玉凤共同在原告处办理联保贷款的事实存在，但不应承担连带责任。2011年为办理贷款，被告韩玉凤与邱焕明将其二人户籍分别登记，成为两户从而得以办理农户联保借款。被告五人第一次借款后，均未按期偿还借款本金。被告在第一次借款偿还后欲第二次支取借款时，原告告知因前一次借款未按期归还，不得再次支取借款，但被告韩玉凤却再次支取了借款，并且借款后至今下落不明。被告已通知原告被告韩玉凤已下落不明，但原告未采取任何措施。二被告认为原告的贷款审查不严密，手续不合法，故二被告不承担连带责任。
被告韩玉凤、邱焕明、马贞香未做答辩。
经审理查明，2011年8月30日，五被告与原告签订阿荣旗农村信用合作联社农户联保借款合同，合同约定：从2011年8月30日起至2014年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币210000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年11月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2013年1月7日向被告韩玉凤提供借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2013年11月15日，借款月利率为10.25‰，后被告韩玉凤未偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告、被告高晓明、刘仁成的当庭陈述及原告向本院提交的2011年8月30日农户联保借款合同复印件一份、2013年1月7日借款借据复印件一份予以证明。被告高晓明、刘仁成质证无异议，被告韩玉凤、邱焕明、马贞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核认为以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告韩玉凤向原告借款，双方形成借贷法律关系，被告韩玉凤应按约定日期返还借款本金及支付利息。现被告韩玉凤未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高晓明、邱焕明、马贞香、刘仁成作为联保小组成员，为被告韩玉凤向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，保证人应承担连带还款责任。对被告高晓明、刘仁成的抗辩意见，因二被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告韩玉凤、邱焕明、马贞香经本院依法传唤未出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩玉凤于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金30000元，并自2013年1月7日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息及逾期利息至借款本金全部还清之日止；
二、被告高晓明、邱焕明、马贞香、刘仁成对被告韩玉凤上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告韩玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.26元，公告费600元，共计诉讼费1272.26元，由被告韩玉凤、高晓明、邱焕明、马贞香、刘仁成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。