福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1382号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某（化名张发成），男，1967年10月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人胡某，男，1980年12月15日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人余某、胡某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人余某、胡某及辩护人李少林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年12月初，被告人余某、胡某预谋盗窃晋江市龙湖镇“夜光达”公司仓库内的PVC原材料，并商定由被告人余某窜入仓库内将PVC原材料盗出，被告人胡某在公司外接应并运载赃物。2013年12月10日至2014年1月4日期间，被告人余某共分六次盗走“夜光达”公司41根红色超透PVC薄膜（价值共计33292元，币种人民币，下同），后交由被告人胡某运走。2014年1月7日21时许，被告人余某再次窜至“夜光达”公司六楼仓库内，盗出8根红色超透PVC薄膜（价值共计6496元）并搬至公司锅炉房侧门时，被当场人赃俱获。后被告人余某协助公司人员联系被告人胡某，将前来欲搬走上述赃物的被告人胡某抓获。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人余某、胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人余某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人余某对指控的犯罪事实不持异议。
被告人胡某对指控的犯罪事实亦不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡某不是犯意提起者，仅负责运输，且获利较小，故在共同犯罪中作用相对较小；2.第七次盗窃属犯罪未遂；3.认罪，是初犯；建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月初，被告人余某、胡某预谋盗窃晋江市龙湖镇埔锦开发区的福建省晋江市夜光达反光材料有限公司（以下简称夜光达公司）仓库内的PVC原材料，并商定由被告人余某窜入仓库内将材料盗出，被告人胡某驾驶其车牌号为闽C×××××的轻型厢式货车在公司外接应并运载赃物。后二被告人实施盗窃作案七次，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月10日21时许，被告人余某窜入夜光达公司六楼仓库，盗走8根红色超透PVC薄膜（价值6496元），后将上述赃物交由被告人胡某运走。
2.2013年12月14日21时许，被告人余某窜入夜光达公司六楼仓库，盗走7根红色超透PVC薄膜（价值5684元），后将上述赃物交由被告人胡某运走。
3.2013年12月19日21时许，被告人余某窜入夜光达公司六楼仓库，盗走8根红色超透PVC薄膜（价值6496元），后将上述赃物交由被告人胡某运走。
4.2013年12月25日21时许，被告人余某窜入夜光达公司六楼仓库，盗走5根红色超透PVC薄膜（价值4060元），后将上述赃物交由被告人胡某运走。
5.2014年1月1日21时许，被告人余某窜入夜光达公司六楼仓库，盗走6根红色超透PVC薄膜（价值4872元），后将上述赃物交由被告人胡某运走。
6.2014年1月4日21时许，被告人余某窜入夜光达公司六楼仓库，盗走7根红色超透PVC薄膜（价值5684元），后将上述赃物交由被告人胡某运走。
7.2014年1月7日21时许，被告人余某窜入夜光达公司六楼仓库内，盗出8根红色超透PVC薄膜（价值6496元）搬至公司锅炉房侧门时，被当场人赃俱获，后被告人余某协助公司人员联系被告人胡某，并将前来欲搬走上述赃物的被告人胡某抓获，当场扣押作案工具车牌号为闽C×××××的轻型厢式货车一部。
综上，被告人余某、胡某实施盗窃作案七起，其中既遂六起，赃物价值合计33292元；未遂一起，赃物价值合计6496元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人许某（夜光达公司管理）证言，证实其公司自2013年1月份至2014年1月份，经常丢失PVC原材料，公司的仓管2013年12月份至2014年1月份期间，就经常发现公司的PVC薄膜减少，每次都少五六根左右，大概发现了七八次，以为是其他部门来取走的，也没有注意，后来才知道是被偷了；2014年1月7日21时许，其和同事全某等人抓获正在盗窃公司PVC原材料的保安张发成及张发成说有同伙，并打了一个电话，后其和全某等人抓获开一辆白色厢式货车过来打算载PVC原材料的司机；并证实公司有两个保安，仓库有专门的仓管，保安管不到仓库的事情的事实。
2.证人全某（夜光达公司员工）证言，证实抓获二被告人的过程与证人许某的基本一致。
3.证人刘某（夜光达公司员工）证言，证实2014年1月7日22时许，其接到许某的电话后回公司，看到许某和董事长许经耐在跟盗窃公司PVC原材料的保安“张发臣”谈话，后“张发臣”就叫来一辆货车，并说其一直用这辆货车偷运塑料膜原材料，其等人就将货车司机抓住的事实。
4.证人翟某出具的证明，证实监控录像损坏的事实。
5.被害单位夜光达公司出具的损失报告、被盗统计表，证实其公司自2013年1月份至2014年1月份的PVC原材料损失情况。
6.扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息表，综合证实公安机关从被告人胡某处扣押涉案作案工具及从被告人余某处扣押涉案赃物并发还被害单位的事实。
7.企业法人营业执照、户籍证明，证实被害单位及二被告人的主体情况。
8.破案及抓获经过，证实本案的侦破及抓获二被告人的过程。
9.价格鉴定意见书，证实涉案被盗红色超透PVC薄膜的价值。
10.被告人余某供述、辨认笔录，其在侦查起诉阶段对与被告人胡某结伙实施七次盗窃的犯罪事实均供认不讳。
11.被告人胡某供述、辨认笔录，其在侦查阶段供认，其一共帮余某拉过6次他偷出来的货，2014年1月7日21时许，余某又给其打电话，其到了夜光达公司的锅炉房边的巷子后就被抓获的事实。
本院认为，被告人余某、胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、胡某在实施第七起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人余某协助公司人员抓获同案人，予以酌情从轻处罚；二被告人多次盗窃，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人胡某在共同犯罪中作用较小的意见，经查，在案证据无法证实本案是何人提起犯意及二被告人如何分赃，但就具体实施将赃物外搬及运载赃物等犯罪行为而言，二被告人分工配合，作用相当，不宜区分作用大小，该意见与查明事实不符，不予采纳；关于第七起盗窃是犯罪未遂及认罪、是初犯，建议从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人余某、胡某共同退赔被害单位福建省晋江市夜光达反光材料有限公司的经济损失人民币33292元。
四、扣押的作案工具车牌号为闽CPW1**的轻型厢式货车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 林雅思
人民陪审员 颜双妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈晓颖
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。