wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初769号
原告：十堰齐志工贸有限公司，住所地十堰市济南路3号。统一社会信用代码：91420300788182590C。
法定代表人：陈新航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锋，该公司经理。
被告：柯勇，男，1976年5月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告十堰齐志工贸有限公司（以下简称齐志公司）与被告柯勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告柯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐志公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯勇支付货款25000元及自购买货物之日起至清偿之日止的利息（截止到2018年3月26日利息为28963元）；2、依法判令柯勇支付齐志公司为索要货款支出的过路费、加油费、差旅费等费用750元；3、诉讼费由柯勇承担。事实和理由:柯勇于2014年7月19日、2014年8月11日先后两次在我公司赊购钢材，应支付货款53000元。柯勇承诺一个月内付清货款，逾期按月利率3%支付利息，并向我公司出具两张欠条，后柯勇仅还款28000元，尚欠25000元及利息。我公司多次催要余款未果，故提起诉讼要求柯勇支付货款及利息。
柯勇未作答辩，亦未提交证据予以反驳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐志公司经营范围为普通机械加工、金属制品加工及销售等。2014年，柯勇因在十堰承包土建工程，于7月19日从齐志公司赊购钢材一批，计款50200元，仅支付20200元货款，余款30000元未付。柯勇当日向齐志公司出具一张欠条，载明“今欠到十堰齐志工贸有限公司钢材款叁万元整（注明：超过一个月还款按每天1‰计息，拖欠时间最长不得超过两个月）”。齐志公司销售经理李锋在欠条上批注“同意欠款”。2014年8月11日，柯勇再次从齐志公司赊购钢材一批，计款23187元，仅支付187元货款，余款23000元未付。柯勇当日再次向齐志公司出具一张欠条，载明“今欠到齐志工贸钢筋款贰万叁仟元整（￥23000.00元）”。李锋在欠条上批注“同意欠款，但一个月之内不还按月息3%计利息!”。欠款到期后，柯勇于2015年2月27日支付20000元，2016年7月2日支付8000元，剩余货款及利息至今未支付，齐志公司遂诉诸本院。
上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍材料、送货单、欠条及收款凭证复印件在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。柯勇在齐志公司赊购钢材并出具欠条，双方的买卖自愿合法，属有效合同。齐志公司已经按照约定向柯勇交付货物，柯勇应及时偿付结欠的货款，故对齐志公司要求柯勇支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于齐志公司要求柯勇支付自购买货物之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方在第一张欠条上约定，超过一个月还款按每天1‰计息，在第二张欠条上约定，一个月之内不还款按月息3%计利息，据此可以认定，齐志公司就上述两笔货款自购买货物之日起均给了柯勇一个月的履行期限，两笔欠款履行期限届满之日依次为2014年8月19日、2014年9月11日。因两笔欠款均约定逾期后付息，故柯勇应自逾期之日起支付利息，对齐志公司主张自购买货物之日起支付利息的诉请，本院不予支持。双方约定逾期付款按照月息3%计息，现齐志公司主张按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因柯勇的给付不足以清偿其对齐志公司所负的两笔相同种类的全部债务，应当优先抵充先到期的债务，即先清偿第一笔货款；因双方当事人没有约定，应当按照先还利息再清偿主债务的顺序抵充，但齐志公司自愿主张将柯勇支付的28000元抵充货款，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，截止到2016年7月2日，柯勇尚结欠齐志公司第一笔货款2000元（30000-20000-8000），第一笔货款自2014年8月20日起至2015年2月27日止的利息为3240元（30000×2%÷30×162天），自2015年2月28日起至2016年7月2日止的利息为3273元（10000×2%÷30×491天），自2016年7月3日至今，余款2000元及相应利息未付；柯勇结欠齐志公司第二笔货款23000元及利息均未支付，故柯勇应承担付款责任。
在本案审理过程中，齐志公司自愿放弃向柯勇主张过路费、加油费、差旅费等费用750元的诉请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告柯勇于本判决生效后二十日内支付原告十堰齐志工贸有限公司货款2000元、利息6513元（3240+3273），并按月息2%计付2000元欠款自2016年7月3日起至清偿之日止的利息。
被告柯勇于本判决生效后二十日内支付原告十堰齐志工贸有限公司货款23000元并按月息2%计付此款自2014年9月12日起至清偿之日止的利息。
三、驳回原告十堰齐志工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告柯勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 娟
二〇一八年七月六日
书记员 张夕琴
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初769号原告：十堰齐志工贸有限公司，住所地十堰市济南路3号。统一社会信用代码：91420300788182590C。法定代表人：陈新航，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，该公司经理。被告：柯勇，男，1976年5月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告十堰齐志工贸有限公司（以下简称齐志公司）与被告柯勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告柯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐志公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令柯勇支付货款25000元及自购买货物之日起至清偿之日止的利息（截止到2018年3月26日利息为28963元）；2、依法判令柯勇支付齐志公司为索要货款支出的过路费、加油费、差旅费等费用750元；3、诉讼费由柯勇承担。事实和理由:柯勇于2014年7月19日、2014年8月11日先后两次在我公司赊购钢材，应支付货款53000元。柯勇承诺一个月内付清货款，逾期按月利率3%支付利息，并向我公司出具两张欠条，后柯勇仅还款28000元，尚欠25000元及利息。我公司多次催要余款未果，故提起诉讼要求柯勇支付货款及利息。柯勇未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐志公司经营范围为普通机械加工、金属制品加工及销售等。2014年，柯勇因在十堰承包土建工程，于7月19日从齐志公司赊购钢材一批，计款50200元，仅支付20200元货款，余款30000元未付。柯勇当日向齐志公司出具一张欠条，载明“今欠到十堰齐志工贸有限公司钢材款叁万元整（注明：超过一个月还款按每天1‰计息，拖欠时间最长不得超过两个月）”。齐志公司销售经理李锋在欠条上批注“同意欠款”。2014年8月11日，柯勇再次从齐志公司赊购钢材一批，计款23187元，仅支付187元货款，余款23000元未付。柯勇当日再次向齐志公司出具一张欠条，载明“今欠到齐志工贸钢筋款贰万叁仟元整（￥23000.00元）”。李锋在欠条上批注“同意欠款，但一个月之内不还按月息3%计利息!”。欠款到期后，柯勇于2015年2月27日支付20000元，2016年7月2日支付8000元，剩余货款及利息至今未支付，齐志公司遂诉诸本院。上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍材料、送货单、欠条及收款凭证复印件在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。柯勇在齐志公司赊购钢材并出具欠条，双方的买卖自愿合法，属有效合同。齐志公司已经按照约定向柯勇交付货物，柯勇应及时偿付结欠的货款，故对齐志公司要求柯勇支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于齐志公司要求柯勇支付自购买货物之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方在第一张欠条上约定，超过一个月还款按每天1‰计息，在第二张欠条上约定，一个月之内不还款按月息3%计利息，据此可以认定，齐志公司就上述两笔货款自购买货物之日起均给了柯勇一个月的履行期限，两笔欠款履行期限届满之日依次为2014年8月19日、2014年9月11日。因两笔欠款均约定逾期后付息，故柯勇应自逾期之日起支付利息，对齐志公司主张自购买货物之日起支付利息的诉请，本院不予支持。双方约定逾期付款按照月息3%计息，现齐志公司主张按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因柯勇的给付不足以清偿其对齐志公司所负的两笔相同种类的全部债务，应当优先抵充先到期的债务，即先清偿第一笔货款；因双方当事人没有约定，应当按照先还利息再清偿主债务的顺序抵充，但齐志公司自愿主张将柯勇支付的28000元抵充货款，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，截止到2016年7月2日，柯勇尚结欠齐志公司第一笔货款2000元（30000-20000-8000），第一笔货款自2014年8月20日起至2015年2月27日止的利息为3240元（30000×2%÷30×162天），自2015年2月28日起至2016年7月2日止的利息为3273元（10000×2%÷30×491天），自2016年7月3日至今，余款2000元及相应利息未付；柯勇结欠齐志公司第二笔货款23000元及利息均未支付，故柯勇应承担付款责任。在本案审理过程中，齐志公司自愿放弃向柯勇主张过路费、加油费、差旅费等费用750元的诉请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告柯勇于本判决生效后二十日内支付原告十堰齐志工贸有限公司货款2000元、利息6513元（3240+3273），并按月息2%计付2000元欠款自2016年7月3日起至清偿之日止的利息。被告柯勇于本判决生效后二十日内支付原告十堰齐志工贸有限公司货款23000元并按月息2%计付此款自2014年9月12日起至清偿之日止的利息。三、驳回原告十堰齐志工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告柯勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 娟二〇一八年七月六日书记员 张夕琴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0304号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月22日由本院决定继续取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2015年3月1日21时11许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区胥口镇孙武路新胥路路口处，未按交通信号灯通行，与对向闵某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人王某的无牌二轮摩托车车损为人民币402元，被害人闵某的苏E×××××小型轿车车损为人民币2885元，共计人民币3287元。
在该起事故中，被告人王某负事故全部责任。
破案后，被告人王某赔偿了被害人闵某的损失。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，估价鉴定意见书，发破案经过、查获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌车辆，发生事故，酌情从重处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月六日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0304号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月22日由本院决定继续取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2015年3月1日21时11许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区胥口镇孙武路新胥路路口处，未按交通信号灯通行，与对向闵某驾驶的牌号为苏E×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人王某的无牌二轮摩托车车损为人民币402元，被害人闵某的苏E×××××小型轿车车损为人民币2885元，共计人民币3287元。
在该起事故中，被告人王某负事故全部责任。
破案后，被告人王某赔偿了被害人闵某的损失。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，估价鉴定意见书，发破案经过、查获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶无牌车辆，发生事故，酌情从重处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月六日
书记员 马 婵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初294号
原告:秦万中，男，1964年4月1日出生,汉族，住辉县。
被告:卢安贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住辉县。
被告:卢星云，女，1987年3月14日出生，汉族，住辉县。
原告秦万中与被告卢安贵、卢星云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦万中到庭参加诉讼，被告卢安贵、卢星云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000元及借款利息38400元，共计118400元（并自起诉之日起按照月息一分五计算利息至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款80000元，约定月息一分五，被告向原告出具借条一份。后被告支付了一年的利息，经双方协商一致将借条日期改为2015年4月30日，并自2015年4月30日继续按照月息一分五计算。现原告多次催要被告未返还借款本息。
被告卢安贵、卢星云未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告与二被告之间是否形成民间借贷关系及被告应当承担还款责任。
围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：提供借条一张，证明二被告向原告秦万中借款人民币80000元，月息1.5分，原、被告存在借贷关系。
围绕本案的焦点，二被告未向本院提供证据。
本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告卢安贵、卢星云未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日被告卢安贵、卢星云借原告秦万中人民币80000元，并为原告出具欠条，约定月息1.5分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告卢安贵、卢星云借到原告秦万中80000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现被告卢安贵、卢星云拒不偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任，因此，本院对于原告要求被告卢安贵、卢星云偿还借款本金80000元的诉求予以支持。关于原告要求二被告支付利息38400元（从2015年4月30日到2017年12月30日止，月息1.5分计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付从起诉之日起至借款还清之日止利息，月息按照1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢安贵、卢星云于本判决生效十五日内返还原告秦万中借款本金80000元及利息38400元（从2015年4月30日至2017年12月30日止的利息，按月息1.5分计算）并支付原告秦万中从2018年1月16日起至借款还清之日止的利息，月利率按照1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 秦法全
人民陪审员 李红琰
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁一凡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执51号
申请执行人邹秀媚,女,1968年6月6日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限有限公司，住所地江苏省连云港市海州区
法定代表人尤建霞，公司董事长。
邹秀媚申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0809号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邹秀媚申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执51号，执行依据：（2015）连仲字第0809号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 路
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初231号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李甲宾，男，住宁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年4月26日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞188号起诉书，指控被告人李甲宾犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李甲宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时许，被告人李甲宾酒后无故将宁江区地钻小区广告栏广告布及玻璃损坏，经鉴定：被损坏物品价值折合人民币3059元。
案发后，被告人李甲宾赔偿宁江区地钻小区损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人李甲宾酒后任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李甲宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、谅解协议书，证人张某、马某的证言，被告人李甲宾的供述，鉴定意见等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人李甲宾的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李甲宾无视社会管理秩序，任意损毁，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李甲宾归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李甲宾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李甲宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年六月八日
书记员 孙德会
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执952号
申请执行人：钟美双，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘志红，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人钟美双与被申请执行人刘志红侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院（2012）桃民初字第765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟美双于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因钟美双向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2012）桃民初字第765号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年二月四日
代理书记员 李泽鑫
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执111号
申请执行人卢巍英，男，1972年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人卢巍英与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫淑丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2071号
原告：时慧（已故），女，汉族，1949年1月23日生，原户籍地南京市鼓楼区。
法定监护人：王某（系原告时慧之女），女，汉族，1975年2月16日生，住南京市鼓楼区。
被告：王斗志（系原告时慧之子），男，汉族，1977年2月19日生，住南京市鼓楼区。
原告时慧与被告王斗志健康权纠纷一案，本院于2018年2月18日立案受理。审理中，原告时慧于2018年2月11日因死亡注销户籍。本案被告系原告之子，诉讼事实上不能进行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费400元，不予退还。
审判员 徐沛
二〇一八年四月十一日
书记员 赵捷
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执3号
申请人执行祁红英，女，汉族，生于1973年5月28日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
被执行人罗庆芳，女，彝族，生于1974年12月25日，云南省凤庆县人，现住凤庆县。
申请人祁红英与被执行人罗庆芳买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月21日作出（2016）云0921民初716号民事调解书，调解书生效后，被执行人罗庆芳未按调解书确定的义务履行，申请人祁红英于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人罗庆芳于2017年8月30前支付10000.00元；二、被执行人罗庆芳于2017年10月30日前支付10000.00元；三、被执行人罗庆芳于2017年12月30前支付10000.00；四、剩余10979.00罗庆芳于2018年6月30日前支付，申请执行人祁红英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执3号执行案件执行完毕。
若被执行人不按执行和解协议履行，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月十三日
书记员 张正归
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00434号
原告韩明龙，男，1968年9月10日出生，汉族，下岗职工，住辽宁省建平县。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人李彦甫，总经理。
委托代理人苏延龙，男，汉族，该公司客户服务中心经理，住朝阳市双塔区。
原告韩明龙与被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称人保朝阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩明龙及其委托代理人司德玉，被告委托代理人苏延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，我为我女儿在被告处投保一份国寿鸿祥两全险，投保时，被告未提出任何问题及相关的检查就同意承保。在我交了保险三年后，我女儿在2014年5月份因病去世，我要求被告理赔被被告拒赔。为维护我的合法权益，请求判令被告给付我保险金100，000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、依据合同约定，鸿祥两全保险条款第三条投保范围为出生30日以上，60周岁以下，身体健康者均可以作为被保险人。通过我公司调查，被保险人韩雪投保前已经患有股骨远端骨肿瘤。二、依据保险费第十六条，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保前，被保险人的身体必须是健康的，原告在投保时，故意隐瞒了被保险人的身体健康状况。
经审理查明，2012年3月16日，原告韩明龙与被告人保朝阳分公司签订人身保险合同一份，原告为其女儿韩雪投保了国寿鸿祥两全保险（2003版分红型），保险金额100，000元，标准保险费5，040元，交费期间10年，红利领取方式为累积生息。保险条款约定，保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满七十周岁的年生效对应日止；保险责任为，一、被保险人身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止；二、被保险人生存至年满七十周岁的年生效对应日，本公司按基本保险金额给付满期保险金，本合同终止。红利事项约定，在本合同保险期间内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。累积生息：红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利积累的年利率每年由本公司公布。身故保险金受益人为韩明龙。合同签订后，原告交纳了2012年、2013年、2014年三年的保险费，合计15，120元。2014年5月，原告女儿被保险人韩雪因病去世。原告于2014年11月12日向被告申请，要求办理被保险人国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）身故保险金，2014年12月12日，被告作出解除保险合同通知书，认为，经核实，故意未如实告知，据此，根据《保险法》相关规定，自2014年12月12日起解除保险合同，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。因被告不予赔偿，原告诉至本院。
审理中，被告向本院提供了被保险人韩雪2012年3月21日至2014年6月21日，四次在解放军总医院住院病历，其中两份病历提到2012年3月21日前就患有右股骨远端骨肿瘤。在签订保险合同时，原告韩明龙填写的“人身保险投保单”，在告知事项的所有要求投保人填写的是否存在健康问题的项目中，韩明龙均填写“否”。在“声明与授权”中投保人韩明龙、被保险人韩雪均签字声明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示，了解本保险的特点和保单利益的不确定性”。证明投保人韩明龙2012年3月16日投保时，没有如实告知被保险人的病情和住院情况，属被保险人带病投保。
本院所确认的上述事实，有原告提供的与被告签订的国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）保险合同，保险费交费凭证，解除保险合同通知书。被告提供的被保险人在解放军总医院住院病历，个人保险投保单，调查笔录。以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告韩明龙在与被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司签订国寿鸿祥两全保险（2003版分红型）保险合同之前，作为被保险人韩雪虽在解放军总医院住院治疗并诊断出患有右股骨远端骨肿瘤，存在投保时没有履行如实告知义务，隐瞒患病的事实。但原、被告双方签订的人身保险合同已经履行三年，根据保险法的相关规定，被告保险合同的解除权已经消灭，被告应当承担给付保险金的责任。故原告诉请按基本保险金额给付身故保险金100，000元及按合同约定给付红利的主张，本院予以支持。对被告的辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告韩明龙保险金100，000元，并按保险合同约定给付原告合同期限内的红利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，150元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年三月十八日
书记员 陈长虹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1240号
申请执行人张本琼，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人施能响，董事长。
申请执行人张本琼与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00273号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资7000.60元及经济补偿金3456.92元，执行费57元，至今被执行人未履行。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00273号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1240号申请执行人张本琼，女，1975年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人施能响，董事长。申请执行人张本琼与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00273号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月12日向本院申请执行，本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人工资7000.60元及经济补偿金3456.92元，执行费57元，至今被执行人未履行。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川Axxx**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系劳动报酬，优于一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，向本院主张优先受偿权。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00273号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 唐锡力
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第104号
申请人李新。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
申请人王连伟。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
申请人李新、王连伟于2015年3月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人王连伟赔偿申请人李新230**元，从申请人王连伟于2015年2月5日交纳的事故押金中扣除。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十日
书记员 帅山红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3942号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告李圣东。
被告刘兴碧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李圣东、刘兴碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告李圣东、刘兴碧的起诉。
本案案件受理费1479元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李双
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第267号
上诉人（原审原告）：胡玉东，男，1963年10月22日生，满族，农民，住柳河县。
委托代理人：赵久成，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审原告）：赵久宏，男，1970年4月21日生，满族，农民，住柳河县。
上诉人（原审原告）：赵久成，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审原告）：包刚，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审原告）：薛佩春，男，1986年6月15日生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人（原审原告）：曲宝祥，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：赵久宏，男，1970年4月21日生，满族，农民，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：吉林省交通建设集团有限公司。
法定代表人：张大林，经理。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：柳河县柳南乡辛家村村民委员会。
法定代表人：齐兆恩，村主任。
原审原告：牛增福，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住柳河县。
原审原告：许传宝，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住柳河县。
上诉人胡玉东、赵久宏、赵久成、包刚、薛佩春、曲宝祥因与被上诉人吉林省交通建设集团有限公司、柳河县柳南乡辛家村村民委员会、原审原告牛增福、许传宝之间土地承包经营权侵权纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民三初字第108号民事裁定书，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡玉东、赵久宏、赵久成、包刚、薛佩春、曲宝祥于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡玉东、赵久宏、赵久成、包刚、薛佩春、曲宝祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 迟泽东
第1页共3页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1372号
原告游文安，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇。
被告桐梓县桐河煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县大河镇大河村。
法定代表人周坤林，系该矿负责人。
委托代理人王先志，系该矿员工。
原告游文安诉被告桐梓县桐河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告游文安、被告桐梓县桐河煤矿的委托代理人王先志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游文安诉称：原告于1986年在桐梓县桐河煤矿处先后从事掘进、安全员、瓦检员工作。2013年10月30日，被诊断为患尘肺壹期职业病，2013年11月25日认定为工伤，2014年1月7日经鉴定为伤残七级。2014年5月19日桐梓县劳动仲裁委员会作出裁决，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原被告之间的劳动关系；2、依法判决被告立即向原告支付停工留薪期工资（7086元／月×12月）85032元、一次性伤残补助金（7086元／月×13月）92118元、一次性工伤医疗补助金（3199.876元／月×12月）38396.04元、一次性伤残就业补助金（3199.67元／月×12月）38396.04元、医疗费3264元、交通费1507元、鉴定费320元、解除劳动合同的经济补偿金180000元，共计439033.08；3、依法判决被告立即为原告补交1993年至今的社会保险。
被告桐梓县桐河煤矿辩称：原告是2013年4月份检查出尘肺可能，在2013年10月30日确诊为尘肺病，2014年1月7日通过遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2014年5月7日，经过原告仲裁申请，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决对原被告之间的劳动关系，停工留薪期工资、医疗费等作出了裁决，但原告后来又提出了新的要求。1986年，桐河煤矿还是小煤窑，桐河煤矿是2003年成立的，因为业主、矿长换了很多届，我是2012年7月份当的矿长，对于原告之前在桐河煤矿上班的事实，我不太清楚，我任矿长时原告在被告处上班。对于仲裁裁决，当时不是我参加的，我们当时准备起诉，但是没有，还是服从仲裁裁决。
经审理查明：原告从2003年桐梓县桐河煤矿成立开始至2013年10月30日一直在该煤矿工作，月平均工资为7086元。2013年10月30日，被诊断为患尘肺壹期职业病，2013年11月25日认定为工伤，2014年1月7日经鉴定为伤残七级。被告从2011年1月4日起至今，一直为原告交纳了工伤保险，2014年3月27日，被告向原告支付了注明“社保部门发放的一次性伤残补助金”41596.10元。原告于2014年4月向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决解除原告与被告的劳动关系；2、裁决被告支付原告停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金50000元、一次性工伤医疗补助金50000元、和一次性伤残就业补助金50000元、医疗费3264元、鉴定费320元、交通费1507元、解除劳动合同经济补偿金180000元，共计362091元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月11日裁决：1、原告于2014年4月21日解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金41595.71元、一次性工伤医疗补助金38396.04元、一次性伤残就业补助金38396.04元、医疗费3064.37元、交通费977元、经济补偿金77946元，合计20375.16元。原告以该仲裁裁决错误为由，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的工资表、医疗费票据、交通费票据、工伤认定书，劳动能力鉴定结论书，仲裁裁决书及回执和被告举出的保险单、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告对原告系工伤、伤残七级无异议，对原告月平均工资、工伤保险待遇标准及是否由被告承担有争议。原告认可的仲裁裁决的月平均工资7086元，被告虽有异议，但未按本院确定期限提交工资表予以核实，故本院对该月平均工资予以认定；依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，原告应享受工伤医疗待遇、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因被告为原告交纳了工伤保险，故其中的工伤医疗待遇（含原告请求的医疗费、交通费、鉴定费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，具体支付标准、数额由原告自行到工伤保险基金管理部门结算；其中的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金由用人单位即被告支付，确定原告的停工留薪期工资为14172元（7086元×2月）、一次性伤残就业补助金以贵州省职工月平均工资为基数计算为38396元（38396元÷12月×12月）；原告请求的解除劳动合同的经济补偿金，因被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决的经济补偿金77946元，予以确认。
我国的社会保险机构是各级人民政府的人事劳动和社会保障局，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，对社会保险费的征缴是法律赋予劳动行政部门的职责和权利，不是人民法院受理案件的范围，故对原告请求被告为原告补交养老保险的请求，本案中不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告游文安与被告桐梓县桐河煤矿之间的劳动关系；
二、被告桐梓县桐河煤矿于本判决生效后立即向原告游文安支付停工留薪期工资14172元、一次性伤残就业补助金38396元、解除劳动合同的经济补偿金77946元，合计130514元；
三、驳回原告游文安的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县桐河煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴玉梅
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第372号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陶某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
南充市�庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2012年9月13日，被告人陶某向中国工商银行股份有限公司南充分行申请办理免担保牡丹卡一张，授信额度为50，000元。该卡于2014年12月9日起发生逾期，截止2015年4月10日已逾期本金49，900.92元、利息及滞纳金5，923.76元未予偿还。经中国工商银行股份有限公司南充分行多次催收后现已超过三个月以上，至案发时仍未归还。
另查明，2015年6月17日，被告人陶某主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。案发后已全部退清�支款本金。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、银行开户资料、信用卡交易明细、催收还款通知书及催收还款记录、到案情况说明、常住人口基本信息、还款记录及还款情况说明，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年九月二日
书记员 刘佳欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1611号
罪犯徐秋敏，女，汉族，1984年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2011年5月19日作出（2011）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人徐秋敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3588号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐秋敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐秋敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐秋敏能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐秋敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐秋敏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秋敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年8月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1575-1号
原告邸风芝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。地址：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
被告孟卫东。
被告赵旺京，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市新华路288号送变电站院内西三楼。
被告刘江。
被告莫军，成年。
本院在审理原告邸风芝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司、孟卫东、赵旺京、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘江、莫军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于此次交通事故造成多人受伤，伤者马会兰、刘巧娜需进行伤残等级、二次手术费用鉴定，现无法确定实际损失数额，故无法分配交强险保险金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨志芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 贺
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初847号
原告：兰考龙腾混凝土有限公司。注册号：410225000016565
法定代表人：张建飞。
委托代理人：黄晓燕，该公司法律顾问。代理人权限为特别授权。
被告：刘凤磊，男，1977年4月17日生，汉族。
原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告刘凤磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的起诉。
预交的案件受理费2900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年三月十四日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初847号原告：兰考龙腾混凝土有限公司。注册号：410225000016565法定代表人：张建飞。委托代理人：黄晓燕，该公司法律顾问。代理人权限为特别授权。被告：刘凤磊，男，1977年4月17日生，汉族。原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告刘凤磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的起诉。预交的案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一七年三月十四日书记员  王晗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华祥建设集团有限公司。住所地：文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷**号。
法定代表人：冯良华，公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙自长丰建材租赁站。住所地：蒙自市第四小学内。
经营者：ＸＸ，男，1973年7月27日生，汉族，蒙自长丰建材租赁站业主，住蒙自市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙扬，男，1964年10月1日生，汉族，文山市经济商务局退休职工，住文山州文山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周起礼，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住文山州文山市。
再审申请人云南华祥建设集团有限公司（以下简称华祥建设公司）因与被申请人蒙自长丰建材租赁站（以下简称长丰租赁站）、周起礼、孙扬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华祥建设公司申请再审称，在一、二审诉讼过程中，华祥建设公司未收到人民法院的应诉及开庭传票等诉讼文书，直到案件强制执行中方才知道本案诉讼的存在；周起礼、孙扬并非华祥建设公司的工作人员，未经授权以华祥建设公司的名义与长丰租赁站签订租赁合同，且周起礼、孙扬是租赁物的实际使用人，长丰租赁站未履行审慎义务核实周起礼、孙扬与华祥建设公司的关系，对导致矛盾纠纷的发生负有相应责任。现华祥建设公司提交公司的用章申请书、印章准刻证明、公章备案证明，证明《物资租赁合同》上加盖的云南华祥建设集团有限公司工程部的印章系伪造。同时，华祥建设公司提交云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初127号民事判决书，认为该判决可以证明周起礼系通海玫瑰湾度假村工程劳务施工的承包人，冒用华祥建设公司的名义与长丰租赁站签订《物资租赁合同》的事实。故一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，蒙自县人民法院分别于2015年9月21日、12月10日、12月28日向华祥建设公司送达本案民事起诉书等诉讼文书、开庭传票以及一审民事判决，送达回证均由冯林签收并加盖公司印章；二审诉讼中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院也依法向华祥建筑公司送达上诉状等诉讼文书以及二审民事判决书，送达回证上亦均由办公室冯林签收。华祥建设公司收到一、二审人民法院的诉讼文书及开庭传票后，但怠于行使其诉讼权利，其所提出的原审人民法院未依法送达相关诉讼文书的申请事由不能成立。周起礼、孙扬与长丰租赁站签订的《物资租赁合同》上，加盖云南华祥建设集团有限公司工程部的印章，现华祥建设公司提出该租赁合同的印章与其申请准刻和备案的印章不一致，仅有其提交的公司向当地公安机关申请准刻印章以及工商行政管理机构留存备案的印鉴复印件，但并无其他证据予以辅证，同时，华祥建设公司在一、二审诉讼过程中，收到人民法院送达的诉讼文书、开庭传票，怠于应诉、举证，且在一审民事判决作出后，仍不积极行使其诉讼权利，现提出申请再审，亦没有对其逾期举证进行合理说明。另外，周起礼因追偿其在通海玫瑰××村工程的工程款提出的另案诉讼，云南省砚山县人民法院于2017年7月19日作出（2017）云2622民初127号民事判决，但该案件的主体与本案没有关联性，且不能达到证明周起礼、孙扬伪造华祥建设公司印章与长丰租赁站签订租赁合同事实的目的。长丰租赁站提交了《物资租赁合同》，该合同的乙方处加盖云南华祥建设集团有限公司工程部印章，一、二审诉讼中，华祥建设公司未提交证据证明签订该合同的不真实性，现也没有提出足以推翻原审判决的新证据，华祥建设公司的再审申请不能成立。
综上，华祥建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南华祥建设集团有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南华祥建设集团有限公司。住所地：文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷**号。法定代表人：冯良华，公司执行董事。委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙自长丰建材租赁站。住所地：蒙自市第四小学内。经营者：ＸＸ，男，1973年7月27日生，汉族，蒙自长丰建材租赁站业主，住蒙自市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙扬，男，1964年10月1日生，汉族，文山市经济商务局退休职工，住文山州文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周起礼，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住文山州文山市。再审申请人云南华祥建设集团有限公司（以下简称华祥建设公司）因与被申请人蒙自长丰建材租赁站（以下简称长丰租赁站）、周起礼、孙扬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华祥建设公司申请再审称，在一、二审诉讼过程中，华祥建设公司未收到人民法院的应诉及开庭传票等诉讼文书，直到案件强制执行中方才知道本案诉讼的存在；周起礼、孙扬并非华祥建设公司的工作人员，未经授权以华祥建设公司的名义与长丰租赁站签订租赁合同，且周起礼、孙扬是租赁物的实际使用人，长丰租赁站未履行审慎义务核实周起礼、孙扬与华祥建设公司的关系，对导致矛盾纠纷的发生负有相应责任。现华祥建设公司提交公司的用章申请书、印章准刻证明、公章备案证明，证明《物资租赁合同》上加盖的云南华祥建设集团有限公司工程部的印章系伪造。同时，华祥建设公司提交云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初127号民事判决书，认为该判决可以证明周起礼系通海玫瑰湾度假村工程劳务施工的承包人，冒用华祥建设公司的名义与长丰租赁站签订《物资租赁合同》的事实。故一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，蒙自县人民法院分别于2015年9月21日、12月10日、12月28日向华祥建设公司送达本案民事起诉书等诉讼文书、开庭传票以及一审民事判决，送达回证均由冯林签收并加盖公司印章；二审诉讼中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院也依法向华祥建筑公司送达上诉状等诉讼文书以及二审民事判决书，送达回证上亦均由办公室冯林签收。华祥建设公司收到一、二审人民法院的诉讼文书及开庭传票后，但怠于行使其诉讼权利，其所提出的原审人民法院未依法送达相关诉讼文书的申请事由不能成立。周起礼、孙扬与长丰租赁站签订的《物资租赁合同》上，加盖云南华祥建设集团有限公司工程部的印章，现华祥建设公司提出该租赁合同的印章与其申请准刻和备案的印章不一致，仅有其提交的公司向当地公安机关申请准刻印章以及工商行政管理机构留存备案的印鉴复印件，但并无其他证据予以辅证，同时，华祥建设公司在一、二审诉讼过程中，收到人民法院送达的诉讼文书、开庭传票，怠于应诉、举证，且在一审民事判决作出后，仍不积极行使其诉讼权利，现提出申请再审，亦没有对其逾期举证进行合理说明。另外，周起礼因追偿其在通海玫瑰××村工程的工程款提出的另案诉讼，云南省砚山县人民法院于2017年7月19日作出（2017）云2622民初127号民事判决，但该案件的主体与本案没有关联性，且不能达到证明周起礼、孙扬伪造华祥建设公司印章与长丰租赁站签订租赁合同事实的目的。长丰租赁站提交了《物资租赁合同》，该合同的乙方处加盖云南华祥建设集团有限公司工程部印章，一、二审诉讼中，华祥建设公司未提交证据证明签订该合同的不真实性，现也没有提出足以推翻原审判决的新证据，华祥建设公司的再审申请不能成立。综上，华祥建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华祥建设集团有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年三月二十一日书记员 罗 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2601号
原告鲁开国，男，汉族，住滕州市。
被告傅贵祥，男，汉族，住滕州市。
被告山东亿瑞健康产业有限责任公司。住所地：滕州市北辛路。
法定代表人：付正生
本院在审理原告鲁开国与被告傅贵祥、山东亿瑞健康产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅贵祥、山东亿瑞健康产业有限责任公司的银行存款692920元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲁开国诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告傅贵祥、山东亿瑞健康产业有限责任公司的银行存款692920元或查封相应价值的其他财产、债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年六月十二日
书记员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2601号
原告王清华，男，汉族，住滕州市.
被告杨恒，男，汉族，住滕州市。
被告杨军，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王清华与被告杨恒、杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨恒的银行存款40万元或查封被告杨军所有的位于滕州市清华园的回迁房两处，并已提供担保。
本院认为，原告王清华诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨恒的银行存款40万元或查封被告杨军所有的位于滕州市清华园的回迁房两处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗璇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第927号
罪犯王明飞，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）官刑初字第395号刑事判决，以被告人王明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明飞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1122号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市，统一社会信用代码11341181098409188J。
法定代表人：吴文强，该单位局长。
委托代理人：刘永福，该局大队长。
被执行人：天长市天泰光电科技有限公司，住所地天长市。
法定代表人：缪凤玲，该公司总经理。
申请执行人天长市市场监督管理局申请执行被执行人天长市天泰光电科技有限公司违反《中华人民共和国认证认可条例》一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人天长市市场监督管理局已向本院申请执行，执行标的为50711.12元，被执行人天长市天泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市天泰光电科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市天泰光电科技有限公司银行存款50711.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 程
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2101号
原告叶某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人梁青勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，后因家庭经济矛盾，性格差异、无端猜疑等夫妻经常发生口角以致肢体冲突。为此，原告于1999年出国打工。回来后，夫妻家庭关系并未改变，被告经常殴打原告。原告于2011年11月起诉离婚，被告在法庭上主动认错并写下保证书，原告同意和好，但被告并未珍惜。原告于2012年9月再次起诉离婚。经法院审理驳回了原告请求离婚的诉讼请求。至今这几个月来，被告未能改好，反而染上了赌博恶习，经常电话向原告索要钱物，对孩子高考不闻不问。后原告于2013年7月第三次起诉，但仍然被判决不准离婚，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告说我有赌博等恶习，我不认同，我从来不赌钱，原告自己喜欢赌钱，我们还斗气。对于离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系小学同学关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，现已成年。原告于2011月11月向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，经人民法院调解和好，被告出具保证书，保证不动手打人、骂人，互相信任等。被告初始尚能履行保证书内容，此后双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年9月28日再次向本院起诉要求与被告离婚。经审理，本院因原、被告夫妻感情尚未完全破裂判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又于2013年7月3日向本院起诉要求与被告离婚。后本院判决不准予离婚。位于邗江区槐泗镇包家村刘大组53号的房屋系原被告婚后所建，并于2006年领取了相关证照。
以上事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供的判决书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚应当以原、被告间夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院就原、被告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行分析，原、被告婚前感情基础尚好，婚后原、被告未能正确及时处理夫妻矛盾，造成原、被告之间的理解与沟通障碍，双方矛盾不断深化。原告曾三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院两次判决不准予原被告离婚后，原、被告仍然分居，至今未有和好的可能，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中的家用电器等动产部分，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。位于邗江区槐泗镇包家村刘大组53号的房屋，应属原被告夫妻共同财产，原被告双方应各占50%份额。原告自愿将其应得的份额赠与给其女儿，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对被告提出的相关债务，因原告均不予认可，在本案中不宜处理。对被告提出原告有自己开设的工厂，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信，被告可收集相关的证据后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告刘某甲离婚；
位于扬州市邗江区槐泗镇包家村刘大组53号的房屋，由
被告刘某甲与原被告婚生女刘某乙共同共有，各占50%的份额。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告刘某甲负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年七月二十日
书记员 刘正兴
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执496号
申请执行人：贾辉。
被执行人：于海峰。
本院在执行申请执行人贾辉与被执行人于海峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为65,715.00元，未执行65,715.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权65,715.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的(2016)吉0422民初1061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初246号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人苏凤龙，男，1982年9月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人苏凤龙犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人苏凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年6月17日18时许，被告人苏凤龙驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车，沿讷河市至学田镇通村公路由北向南行驶，行驶至讷河市北绕城公路路口右转弯时，因苏凤龙驾驶不按规定悬挂号牌、改装的机动车、不注意观察了瞭望、未按照操作规范安全驾驶、转弯时未让所借道路内通行的车辆先行，致使货车与前方同向被害人夏某1骑行的自行车相撞，货车右后轮将夏某1当场碾轧致死。经认定：苏凤龙负事故的全部责任，夏某1无责任。经鉴定：夏某1多部位多发性开放性骨骨折致失血死亡。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人苏凤龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏凤龙系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人苏凤龙一年以上三年下有期徒刑，开庭审理过程中变更为二年以下有期选型的量刑建议。
被告人苏凤龙对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月17日18时许，被告人苏凤龙驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车，沿讷河市至学田镇通村公路由北向南行驶，行驶至讷河市北绕城公路路口右转弯时，因苏凤龙驾驶不按规定悬挂号牌、改装的机动车、不注意观察了瞭望、未按照操作规范安全驾驶、转弯时未让所借道路内通行的车辆先行，致使货车与前方同向被害人夏某1骑行的自行车相撞，货车右后轮将夏某1当场碾轧致死。经认定：苏凤龙负事故的全部责任，夏某1无责任。经鉴定：夏某1多部位多发性开放性骨折致失血死亡。
经侦查，被告人苏凤龙于2016年6月17日自动投案，并如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事时所驾驶的车辆的外观状况。
书证
讷河市公安局报案笔录，证实系苏凤龙报案。到案经过，证实苏凤龙系被自首到案。
七台河公安局户籍证明、现实表现，证实苏凤龙的自然身份情况及无前科劣迹。
谅解书，证实赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
证人证言
证人夏某2、翟某的证言，证实2016年6月17日，夏某1骑自行车在讷河市北绕城公路路口发生交通事故死亡的事实。
（四）被告人供述
被告人苏凤龙对交通肇事的事实供认不讳。
(四)鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华司法鉴定[2016]鉴交字（痕）NO6019号交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实×××号豪沃牌重型自卸货车右前桥驱动轮刮擦痕迹特征与金泰美自行车后部刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华司法鉴定[2016]鉴交字（痕）NO6019号交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实×××号豪沃牌重型自卸货车行车制动性能、转向性能、灯光性能均符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
3、齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字[2015]022号法医学尸体检验鉴定书，证实夏某1多部位多发性开放性骨折致失血死亡。
4、讷河市交警大队讷公交认字[2016]第0089号道路交通事故认定书证实：苏凤龙负事故的全部责任，夏某1无责任。
5、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]898号毒化检验报告，证实在31201608980001号检材苏凤龙静脉血中未检出乙醇。
（五）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人苏凤龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏凤龙犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。苏凤龙系自首到案，具有法定的从轻处罚情节。苏凤龙无前科劣迹，属初次犯罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏凤龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第421号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人朱兰华，农联社职工。
被告吴江，男，汉族，居民。
被告武宜秀，女，汉族，居民。
被告王统军，男，汉族，居民。
被告钱广亮，男，汉族，居民。
原告农联社与被告吴江、武宜秀、王统军、钱广亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告武宜秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴江、王统军、钱广亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年4月2日，被告吴江在我社借款49000元，于2012年4月1日到期，月利率为11.6150‰。该借款由被告武宜秀、王统军、钱广亮提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠48225元及利息，另被告武宜秀、王统军、钱广亮未尽担保责任。请求依法判令被告吴江归还借款48225元及利息。被告武宜秀、王统军、钱广亮承担连带清偿责任。
被告吴江、武宜秀、王统军、钱广亮未提供答辩。
经审理查明，2011年4月2日，原告农联社所属南古信用社与被告吴江签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告吴江现金49000元。被告武宜秀、王统军、钱广亮与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告吴江的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年4月2日借给被告吴江现金49000元，约定借款月利率11.6150‰，借款期限至2012年4月1日。借款逾期后，被告归还本金775元，下欠本金48225元及利息，被告吴江未予归还，被告武宜秀、王统军、钱广亮亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴江在原告处借款49000元，由被告武宜秀、王统军、钱广亮提供担保，已归还本金775元，下欠借款本金48225元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告吴江应当按照合同约定返还借款本息；被告武宜秀、王统军、钱广亮依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款48225元及利息（合同期内即自2011年4月2日起至2012年4月1日止按月利率11.6150‰支付利息；自2012年4月2日起至判决付款之日止按月利率11.6150‰上浮50%支付逾期利息）；被告武宜秀、王统军、钱广亮对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柏红伟
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-47号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款218万元至本院账户（开户单位：舟山市中级人民法院；账号89×××03
--50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张 伟
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
执行裁定书（60-47）、协助扣划存款通知书等共2件
受送达人
中国工商银行舟山城西支行
送达地址
中国工商银行舟山城西支行
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：郑哲送达人：
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙舟执民字第60-47号申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。法定代表人陈信伏，董事长。被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。法定代表人孙志伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟民重字第1号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人舟山华昌房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舟山华昌房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舟山华昌房地产开发有限公司在中国工商银行舟山城西支行账号12×××46的存款218万元至本院账户（开户单位：舟山市中级人民法院；账号89×××03—50001；开户银行浙江省工商银行舟山分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红伟审 判 员  叶秀兰代理审判员  郑 哲二〇一四年一月十四日代书 记员  张 伟舟山市中级人民法院送达回证案由合资、合作开发房地产合同纠纷案号（2012）浙舟执民字第60号送达文书名称和件数执行裁定书（60-47）、协助扣划存款通知书等共2件受送达人中国工商银行舟山城西支行送达地址中国工商银行舟山城西支行受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：郑哲送达人：注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初139号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周晓文，男，1978年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告周晓文金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告周晓文归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止2016年11月7日的利息、罚息为21222.10元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告周晓文支付原告实现债权费用人民币50000元；3、判令被告周晓文以其所有的坐落于丽水市莲都区宇雷路665号的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2012）第4409号]对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼。被告周晓文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称“中行灯塔支行”）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。2015年9月22日，被告周晓文与中行灯塔支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：周晓文借款本金人民币1000000元，期限为12个月，利率为年利率5.06%，归还方式为按月付息，到期还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率在该基础利率上加收50%；借款人违约的，应赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，被告周晓文与中行灯塔支行签订了《个人贷款抵押合同》，被告周晓文以其所有的坐落于丽水市××都区××号的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2012）第4409号]作为抵押物，为上述贷款本息及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。中行灯塔支行依约向被告周晓文发放贷款后，被告周晓文未按约归还借款本息。截止2016年11月7日，被告周晓文尚欠中行灯塔支行借款本金人民币1000000元及利息、罚息人民币21222.10元。原告为此支付实现债权费用律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓文于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（截止2016年11月7日的利息、罚息为21222.10元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周晓文于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币20000元；
三、被告周晓文以其所有的坐落于丽水市莲都区宇雷路665号的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2012）第4409号]对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14441元，减半收取7220.50元，由被告周晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年四月一日
代书记员 陈乙瑄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5349号
罪犯陈志平，男，汉族，1981年3月21日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月三十日作出（2006）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人陈志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）云高刑终字第1382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2006年9月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈志平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志平系病犯，现刑罚执行已达8年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯陈志平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执异字第16号
异议人（被执行人）陵县泰华浆纸有限公司，所在地陵县泰华工业园。
法定代表人阮振国，董事长。
申请执行人蔡长森，男，1951年6月出生，汉族，住河北省衡水市景县。
本院在执行申请人蔡长森申请执行陵县泰华浆纸有限公司买卖合同一案中，异议人陵县泰华浆纸有限公司于2014年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陵县泰华浆纸有限公司称：对据以执行的山东省德州市中级人民法院（2012）德中商终字第488号民事判决书（维持本院的（2012）陵商初字第398号判决书）向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鲁民申字第490号民事裁定书，裁定指令山东省德州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。该案中止后，在放假期间又将我公司财产进行了查封，属执行程序违法应依法撤销。
本院认为：查封财产是为了判决的执行，虽在中止期间，但所查封财产的期限已到期，又是属于争议的财产，申请执行人蔡长森放假期间发现异议人陵县泰华浆纸有限公司私自拆除该财产，并强烈要求对该财产进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陵县泰华浆纸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 窦林超
审判员 陈友刚
审判员 黄红旗
二〇一四年十一月十二日
书记员 张成兵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1441号
上诉人（原审原告）：王丙坤，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
上诉人王丙坤因与被上诉人王波财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王丙坤、被上诉人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙坤上诉请求：请求撤销原判，改判王波赔偿王丙坤玉米损失款8000元。事实和理由：2017年8月7日，因连续降雨，被上诉人带领村民刘某某夫妻、李某等人，在未告知上诉人也未与上诉人协商的情况下，在上诉人家车库东侧路西原排水沟用丝袋装土堵塞水道，使水逆流，水面增高，水从砖地基渗入车库内，将库存的五万多斤玉米浸泡，损失1万余斤玉米。一审时，上诉人提供了视频资料、照片等证据，而一审法院认为上诉人提供的证据不足，被上诉人在一审时提供证人出庭作证，证人都是参与堵水的人员，在法庭上承认堵水的事实。上诉人家玉米是8月7日被水淹的，不是8月4号被淹，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
王丙坤向一审法院起诉请求：1.要求王波赔偿玉米损失款8,000.00元。
王波辩称，玉米是2017年8月4日被淹的，不同意赔偿。
一审法院认定事实：王丙坤与王波系邻居，2017年8月7日上午，因下大雨，王波带其他村民到王丙坤家车库东侧路西排水沟，用丝袋子装土堵塞水道，被王丙坤制止，王丙坤与王波发生争执。后村书记刘某某到场调解，把丝袋子挪到转路中间，水就不从王丙坤家房后流走了，直接排到排水沟。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是王丙坤家玉米被淹，是否是王波等人于2017年8月7日堵水造成的。玉米被淹事实存在，双方均认可，是否是2017年8月7日所淹，王丙坤未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，王丙坤的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回王丙坤的诉讼请求;
案件受理费50.00元，由王丙坤负担。
二审中，上诉人王丙坤提供光盘三张，证实水泡玉米及道路情况，但均不能证实玉米是2017年8月7日因堵水被淹及被淹1万余斤玉米的事实，因此，本院不予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人家玉米被淹与被上诉人堵水是否存在因果关系，是否是8月7日玉米被淹，是否淹玉米1万斤问题。上诉人王丙坤称，2017年8月7日，因被上诉人王波在其家车库东侧路西堵水，将上诉人所有的玉米被淹1万斤，价值8000元，但王丙坤在一、二审审理时提供的视频资料及照片均不能证实玉米被淹发生在2017年8月7日，也不能证实玉米被淹1万斤的事实。一审时，为被上诉人出庭作证的证人虽然承认2017年8月7日堵水的事实，但没有证实因当天堵水淹玉米的事实。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，王丙坤上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王丙坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年十二月八日
书记员 韩喜宁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审122号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县格林豪泰酒店，住所地茌平县汇鑫路东短路南。
负责人：马振，公民身份证号码:3715231990********，男，1990年7月29日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇西李村***号。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年6月12日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0564号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0654号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费4096元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0654号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0654号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 倩
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初313号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。地址：阜新市清河门区新昌路***号。营业执照号码：210900004085009。
法定代表人：于洋，系该行行长
委托代理人：王洪峰系该行副行长
委托代理人：张凯系该行职工
被告：贺树宏，男。
被告：张会文，男。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告贺树宏、张会文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光担任审判长，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告贺树宏2013年9月24日与原告清河门河西信用社北山分社签订了保证担保借款合同，担保人为张会文，该合同约定被告借款本金10万元，现欠贷款10万元，年利率9.558%，到期日为2014年9月22日。
该合同签订以后，清河门河西信用社如约履行了合同义务。但合同到期后被告拒不履行还款义务、担保人张会文负连带保证责任。
2、被告共欠贷款本息到2016年5月19日为125554.43元，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法公正裁决。
根据辽银监复（2014）482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用社联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。其债权债务转为该行债权债务。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法公判。
3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2013年9月23日—2014年9月22日，借款金额为100000元，以及双方约定利息为年利率为9.558%的事实。2、保证合同一份，证明由被告张会文对该款提供担保的事实。3、借款凭证一份，证明该款已发放给贺树宏。4、利息说明一份，证明利息没有给付。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告贺树宏与原告签订了借款合同，该合同约定借款本金为100000元，借款期限自2013年9月23日起—2014年9月24日止，年利率为9.558%，逾期年利率14.337%。被告张会文对此笔借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，合同到期后，被告贺树宏未履行偿还借款义务。上述事实有原、告当庭陈述，原告提供的上述4份证据予以证明。
本院认为：原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告贺树宏签订了借款合同，原告依约向被告支付借款100000元，被告贺树宏未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息，请求合理，应予支持。被告张会文对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定.《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告贺树宏于本判决生效十五日内偿还所欠原告欠款本金100000元。（此利息按年利率9.558%计算，到2014年9月22日之后的逾期利息按年利率14.337%给付）。由被告张会文负连带保证责任。
案件受理费2811元减半收取,为1405.5元，二被告承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 杨光
二〇一六年八月十五日
书记员 于欢
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2452号
原告武丽娟，住呼和浩特市。
被告赵少山，住甘肃省酒泉市。
本院在审理原告武丽娟诉被告赵少山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武丽娟撤回起诉。
诉讼费：案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 李燕军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 斐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5371号
原告郑益元，男，1965年1月21日生，汉族，湖南省石门县人，户籍所在地湖南省石门县，现住常州市。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告董心茹，女，1991年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告庄丽亚，女，1965年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述两被告共同委托代理人姜凯，男，1985年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述两被告共同委托代理人廖永华，男，1970年8月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区夏溪镇塘门村委龙潭村*号.
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号五交化大厦六楼。
负责人卢保东，总经理。
委托代理人徐肖力，该公司员工。
原告郑益元与被告董心茹、庄丽亚、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失252040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年4月6日，被告董心茹驾驶注册登记在被告庄丽亚名下的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市天宁区龙城大道时，与骑行自行车的原告郑益元相撞，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告董心茹负该起事故的主要责任，原告郑益元负次要责任。
3、医疗费：23795元（含被告垫付2939元）。
4、住院伙食补助费：550元。
5、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告大地公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
6、垫付情况：被告董心茹垫付2939元、被告大地公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、营养费：原告主张720元；被告大地公司对此不予认可。
2、护理费：原告主张3600元；被告大地公司对此不予认可。
3、误工费：原告按照每天150元主张137天，计算为20550元；被告大地公司认为原告提供的误工证明与前期所做的人伤查勘笔录不符，对误工损失不予认可。
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告按照8级伤残的标准主张223038元、15000元；被告大地公司对此不予认可，书面申请鉴定人出庭作证；常州市德安医院司法鉴定所法医师单旭光到庭质证，现场测量原告2016年4月13日的CT片与2016年6月23日的MRI片。
5、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告大地公司对此不予认可。
6、交通费：原告主张500元；被告大地公司要求法院酌情认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告董心茹在该起事故中负主要责任，确定由其对原告郑益元超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例。被告庄丽亚将符合机动车技术检验的车辆交由有驾驶资质的被告董心茹驾驶，没有过错，不承担赔偿责任。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，且派出鉴定人员到庭针对保险公司的异议进行了质证，本院对鉴定机构出具的分析意见予以采纳，结合事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费为223038元、12000元、3600元、720元；原告并未提供劳动合同及银行发放清单证明其实际误工损失，本院按照每天100元的标准计算137天，确认为13700元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元；综上，原告郑益元在本次交通事故中的损失为医疗费23795元、住院伙食补助费550元、营养费720元、护理费3600元、误工费13700元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金12000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计280223元。医保外用药2379元，由被告董心茹负责赔付1903元，郑益元自理476元，剩余277844元由被告大地公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付126275元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向郑益元赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向郑益元赔偿126275元。
二、董心茹向郑益元赔偿医疗费1903元。
以上两项经与董心茹垫付的2939元、大地公司垫付10000元相折算后，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向郑益元支付235239元，向董心茹支付1036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郑益元的其他诉讼请求。
案件受理费1661元（原告已预交），减半收取830.50元，由郑益元负担130.50元，董心茹负担300元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮雯瑜