北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1016号
上诉人（原审被告）刘×。
委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵×。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民字第3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
赵×在一审法院诉称：我与刘×原系夫妻，于2011年12月19日经法院判决双方离婚，并对北京市门头沟区3号房屋进行处理。后经二审调解达成协议，在拆迁前法院判决我居住使用的3号公房两间南房西侧一间及共同使用的院内厨房和厕所暂由孩子、刘×居住使用，我不放弃今后的拆迁利益。3号房屋应由双方共有，现该房屋已被征收，征收中发放的补偿款项及安置房系双方共有财产，其中，残疾补助系针对刘×母亲发放，我放弃；安置房尚未交付，我待交付后另行主张。现我要求依法平均分割3号房屋因征收取得的重置成新价及附属物补偿价、奖励、补助费扣除残疾补助、应缴房款后剩余款项100038元，周转补助费21600元，要求刘×给付我上述款项的一半。
刘×在一审法院辩称：3号房屋系我名下公房，由我签订征收补偿协议，仅有使用权，并无产权。征收时，我与母亲、孩子在该房屋实际居住，户籍在该房屋，赵×未在该房屋居住，户籍亦不在此，征收利益应归我所有。此外，搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、周转补助费系对实际居住人发放，系我配合征收单位搬家所得，与赵×无关。离婚时，双方对财产分割完毕，空调及有线电视归我所有，该部分移机费与赵×无关。故我不同意赵×的诉讼请求。
北京市门头沟区人民法院经审理查明：赵×与刘×原系夫妻，2011年，赵×诉至法院，要求与刘×离婚。（2011）门民初字第2200号民事判决查明：3号房屋系双方婚姻关系存续期间所得，为集资房性质的公房，产权人系北京京煤集团有限责任公司，交付水电费但不负担房租。该房屋为独门独院平房，院内有南房两间，南房南侧有厨房和厕所。对于其他财产双方达成协议，即赵×提出关于夫妻存款和电器等财产，在赵×处的财产，包括首饰归赵×所有，已经在刘×处的财产归刘×所有，包括汽车一辆，对此，双方同意以上财产不需法院处理，另由刘×给付赵×财产折价款
15000元。上述民事判决书判决：准予赵×与刘×离婚；双方所生之女由刘×自行抚养；3号的公有住房由赵×居住使用两间南房的西侧一间，由刘×居住使用两间南房的东侧一间，院内厨房和厕所由双方共同使用。后刘×提起上诉，（2012）一中民终字第2535号民事调解书确认：双方均按原审法院判决执行；在拆迁之前，法院判决由赵×居住使用3号的公有住房两间南房的西侧一间及共同使用的院内厨房和厕所暂由孩子、刘×居住使用，赵×不放弃今后的拆迁利益。双方亦按照上述民事调解书实际履行。双方认可上述两间南房面积相同。
2012年6月30日，刘×就3号房屋签订了征收补偿安置协议，约定：根据《门头沟区人民政府征收决定》（门政征字（2012）3号），被征收人在3号有平房5间，建筑面积67.26平方米，在册人口及实际居住人口为刘×、孩子、刘×之母；安置房为三套一居室，应补交差额安置面积房款47430元；房屋重置成新价及附属物补偿价50559元；奖励、补助费共计104909元，包括搬家补助费1009元、提前搬家奖励费15000元、工程配合奖励费80000元、有线电视移机费300元、空调移机费600元、残疾补助8000元；上述补偿、奖励、补助费扣减应缴房款后数额共计108038元。依据征收估价结果通知单记载，3号院被征收房屋包括房号为1、2、3、4、5的房屋，双方认可：1号系公房，3号、5号系厨房厕所，2号、4号系双方婚姻存续期间自建房屋。
残疾补助系以刘X母亲残疾证领取，上述补偿、奖励、补助费扣减应缴房款后剩余数额均已由刘×领取。2013年4月16日，刘×与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订征收补偿安置补充协议，约定：被征收人选定安置房为石门营地块期房一套一居室、石门营二期地块期房一套一居室、石泉砖厂地块期房一套一居室；根据所选安置房情况，按照周转补助费发放标准，经计算周转补助费为21600元。刘×认可已领取上述周转补助费。上述安置房均尚未交付。
依据《门头沟区采空棚户区住宅房屋征收补偿安置方案》规定：征收补偿对象为被征收房屋所有权人和公有住宅的承租人；在规定搬迁期限届满前签订征收补偿安置协议，且地块开发或者整体安置上楼时在规定的期限内搬家腾空房屋并上交相关权属证明的，按照房屋产权证或公有住宅租赁合同给予工程配合奖、提前搬家奖等；工程配合奖80000元、提前搬家奖15000元、自行搬家的搬家补助费每建筑平方米15元／次。
上述事实，有双方当事人的陈述，民事判决书，民事调解书，征收补偿安置协议、补充协议及档案材料，卷宗材料，征收补偿安置方案等证据在案佐证。
北京市门头沟区人民法院判决认定：夫妻共同财产在夫妻双方离婚时应当依法分割。依据查明事实，征收时，3号公房的补偿对象为公有住宅的承租人，3号的公房、厨房、厕所及自建房均系赵×与刘×婚姻存续期间取得或修建，应系双方共同财产，因征收产生的相应利益亦应当作为双方共同财产予以分割。在双方离婚时，因该房屋尚未征收，双方对居住使用权进行约定和处理，刘×在离婚后居住使用该房屋亦依据双方达成的协议，故对刘×主张征收利益归其个人所有的辩称意见，法院不予采信。因安置房尚未交付，赵×主张待交付后另外处理，法院不持异议。虽然征收补偿协议系刘×签订，但其签约基础系双方共同财产，且生效的民事调解书亦在双方确认按原审判决执行的情况下，由刘×在拆迁前暂用赵×有权居住使用的部分，故对赵×要求平均分割房屋重置成新价及附属物补偿价、提前搬家奖、工程配合奖、周转补助费扣除应补交房款后款项的诉讼请求，法院予以支持。搬家补助费及移机费应系对实际搬家的补偿，应归刘×所有，对赵×要求分割该部分款项的诉讼请求，法院不予支持。赵×自愿放弃残疾补助，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，判决：一、刘×于本判决生效之日起七日内给付赵×补偿款五万九千八百六十四元五角。二、驳回赵×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘×不服一审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审法院的判决，改判为驳回赵×的全部诉讼请求。刘×的上诉理由是，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、根据拆迁政策，被拆迁房屋的产权人是京煤集团，京煤集团放弃产权后，由我和我母亲、孩子作为实际居住人获得作为被拆迁人的身份与拆迁人签订拆迁协议。赵×不是居住人，不应该享有拆迁利益。二、我母亲、孩子作为被拆迁人，理应享有拆迁利益。一审判决侵害了我母亲、孩子的利益。一审法院不应依据调解书确认我和赵×各享有一半的拆迁利益。
赵×同意一审法院的判决，不同意刘×的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：3号院公房的补偿对象为公有住宅的承租人，3号院的公房、厨房、厕所及自建房均系赵×与刘×婚姻存续期间取得或修建，应系双方共同财产，因征收产生的相应利益亦应当作为双方共同财产予以分割。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。由于3号院的公房为赵×与刘×婚姻存续期间取得，且自建房建造于双方婚姻关系存续期间，赵×、刘×对于三号院房屋的贡献大体相当。赵×要求平均分割房屋重置成新价及附属物补偿价、提前搬家奖、工程配合奖、周转补助费扣除应补交房款后款项的诉讼请求，本院予以支持。一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由刘×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 彤