广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第55号
上诉人（原审被告）：刘心鼎。
委托代理人：范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯年国。
委托代理人：兰显堂。
原审被告：刘德伟。
原审被告：黄峰。
上诉人刘心鼎与被上诉人候年国、原审被告刘德伟、黄峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2012）肇四法民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月5日13时43分，黄峰驾驶粤Y076**号货车自广州向肇庆方向行驶至G321线45KM＋400M时因追尾与由唐利国驾驶的粤ET33**号大货车发生碰撞（碰撞部位：粤Y076**号货车车头与粤EY33**号大货车的车尾），造成粤Y076**号随车人员侯年国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队№0003141号事故认定书认定：驾驶人黄峰应负事故的全部责任，驾驶人唐利国、乘车人侯年国无责任。事故发生的当日，侯年国被送至佛山市三水区人民医院住院治疗至2012年3月23日，共住院47天，医疗费用已由刘心鼎支付。侯年国住院期间，由刘心鼎雇请护工进行护理，护理费用已由刘心鼎支付。出院时，医生建议：1、注意休息，建议休息三个月；2、加强营养，均衡饮食（糖尿病饮食），住院期间留一陪人；3、右足跟结痂前避免沾湿，加强右踝关节屈伸锻炼，右下肢3月内避免负重，定期复查，每月一次，骨愈合后行内固定取出，取出费用以实际花费为准；4、出院带药。2012年8月20日，侯年国委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其交通事故的伤残程度鉴定及后期医疗费的评定。2012年8月30日，广东南粤法医临床司法鉴定作出南粤法医鉴定所（2012）临鉴字第1417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯年国右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残；其后期医疗费建议不低于16000元。侯年国支付司法鉴定费2200元。侯年国住院治疗期间，刘心鼎支付现金13100元给侯年国。刘心鼎、刘德伟对侯年国自行委托的广东南粤法医临床司法鉴定作出南粤法医鉴定所（2012）临鉴字第1417号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残的结果不服，申请委托该院对侯年国的伤残等级进行重新鉴定，侯年国也同意。2013年7月9日，广东福城法医临床司法鉴定所作出广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第192号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人侯年国右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。双方对该鉴定意见均无异议。2013年7月4日，侯年国到佛山市三水区人民医院进行门诊，支付门诊费213.60元。
另查明，侯年国为农村居民，2009年6月16日至发生本次交通事故发生时在广东省佛山市南海区工作、生活。侯年国与兰珍枚生育侯春文（1995年9月13日出生）、侯浪（2001年3月8日出生）。侯年国在刘心鼎所有的佛山市南海区佳劲水泥制品厂工作，月工资为1800元。
再查明，粤Y076**号货车的所有人是刘心鼎所有的佛山市南海区佳劲水泥制品厂。黄峰是刘心鼎雇请的司机，发生交通时是履行职务。刘德伟是刘心鼎的儿子。
以上事实，有双方的陈述及提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
侯年国因交通事故受损，遂于2012年9月21日诉至原审法院，请求：刘心鼎、刘德伟、黄峰连带赔偿侯年国医疗费48213.60元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2350元、误工费25800元、护理费4500元、交通费1200元、营养费1421元、伤残赔偿金69411.97元、鉴定费2200元、精神抚慰金6000元，合计177096.57元。减去刘心鼎已支付的医疗费48000元，刘心鼎、刘德伟、黄峰实际应赔偿129085.57元。诉讼费用由刘心鼎、刘德伟、黄峰承担。并自愿放弃对唐利国及其所驾车辆粤ET33**号大货车所承保的保险公司的赔偿责任。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。该案中，交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定驾驶人黄峰应负事故的全部责任，驾驶人唐利国及乘车人侯年国无责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，该院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该案中，侯年国住院期间的医疗费已由刘心鼎支付，侯年国请求由刘心鼎支付医疗费48000元，无事实和法律依据，该院不予支持。根据鉴定结论，候国年的后续治疗费（拆除内固定手术费用是必然发生的费用）为16000元。候国年请求由刘心鼎承担后续治疗费16000元（包含候国年2013年7月4日在佛山市三水区人民医院支付的门诊费213.50元）的请求，符合法律规定，该院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该案中，侯年国的误工费依法计算为12420元{1800元／月÷30天×207天（2012年2月5日至2012年8月29日即定残前一天）=12420元}。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该案中，候国年住院期间，刘心鼎已雇请了护工进行护理，且护理费已由刘心鼎支付。候国年出院后，医院是建议有陪人，但不是必须护理，对候国年请求由刘心鼎支付护理费4500元的诉求，该院不予支持。住院伙食补助费，补助的是“住院”的“受害人”。如果受害人没有住院，就没有这项赔偿费用。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案中，侯年国的住院伙食补助费为2350元（住院47天×50元／天＝2350元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该案中，侯年国未提交交通费票据，其请求由刘心鼎支付1200元交通费的诉求，该院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合本案的实际，对候年国请求由刘心鼎支付营养费1421元的诉求，该院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，侯年国虽然是农村居民户口，但在属于镇建制区域生产、生活不止一年，应视为城镇居民性质身份，计算赔偿数额时应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入的标准30226.71元／年对待，因此，侯年国的残疾赔偿金为60453.62元{30226.71元／年×20年×10%=60453.62元}。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，候年国的儿子侯春文的被抚养人生活费为489.78元（2012年度广东省农村居民人均年生活消费支出9795.60元／年×1年×10%÷2人=489.78元）。侯年国的儿子侯浪的被抚养人生活费为2938.68元（2011年度广东省农村居民人均年生活消费支出9795.60元／年×6年×10%÷2人=2938.68元）。因为《侵权责任法》实施后不再设被扶养人生活费这一赔偿项目，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案将侯年国的儿子侯春文、侯浪的被扶养人生活费计入侯年国的残疾赔偿金，所以侯年国最终的残疾赔偿金为63882.08元（60453.62元＋489.78元＋2938.68元＝63882.08元）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，侯年国请求刘心鼎赔偿精神抚慰金6000元的请求，根据本案的实际，该院予以支持。侯年国进行伤残等级鉴定所支出的鉴定费2200元，是合理支出，候年国请求由刘心鼎予以赔偿的诉求，符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，黄峰与刘心鼎之间形成劳务关系，黄峰接受刘心鼎的指示执行驾驶任务，造成侯年国受伤，应由刘心鼎承担侵权责任，即由刘心鼎对候年国进行赔偿。刘德伟既不是肇事司机，也不是雇主，不用承担本案的赔偿责任。候年国请求由刘心鼎支付重新鉴定支出的生活费、交通费200元、误工费500元，因候年国未提交其重新鉴定期间的交通费票据、具体的误工时间，按照“谁主张、谁举证”的原则，候年国应承担举证不能的法律责任，因此，对候年国的此项请求，该院不予支持。侯年国自愿放弃对唐利国及其所驾车辆粤ET33**号大货车所承保的保险公司的赔偿责任，符合法律规定，该院予以采纳。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008）规定，“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费赔偿限额1000元人民币；财产损失为100元人民币。侯年国自愿放弃赔偿义务人的起诉，应视为放弃对该项权利的主张，在赔偿款中应扣除其死亡伤残赔偿及医疗费赔偿中交强险部分共12000元。对此，本案的处理亦无须追加唐利国和相关保险公司参加诉讼。综上所述，本案中，侯年国的后续医疗费为16000元、住院伙食补助费2350元、误工费12420元、残疾赔偿金63882.08元、精神抚慰金6000元、营养费1421元、伤残鉴定费2200元，合计104273.08元，扣除刘心鼎已支付给候年国的13100元和交强险赔偿限额12000元，按照事故认定书的认定，刘心鼎尚应赔偿给侯年国79173.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘心鼎在本判决生效后十日内向侯年国赔偿损失79173.08元；二、驳回侯年国的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由侯年国负担920元，刘心鼎负担1780元。
上诉人刘心鼎不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。黄峰驾驶的货车虽为刘心鼎所有，但事发时并非刘心鼎授意黄峰驾驶该车，故侵权责任应由黄峰承担。二、一审判决适用法律错误。候年国户籍为农村户口，其并未在佛山市南海区工作和生活一年以上，应该按农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。候年国的后续医疗费应以实际发生为准，误工费应从受伤之日起至出院时止，精神损害赔偿金6000元过高。综上请求二审法院予以改判。
被上诉人候年国答辩称：一审认定黄峰为刘心鼎的雇员，雇主应当承担雇员因劳务给他人造成伤害的损失，符合法律规定。残疾赔偿金按城镇人口标准计算合法有理，但被抚养人生活费计算有误，应按城镇居民和法庭辩论终结时的上一年度标准计算，一审法院未支持交通费及重新鉴定产生的误工费不合理。此外，保险公司应赔偿的12000元应由刘心鼎承担。
原审被告刘德伟、黄峰经本院传唤无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是黄峰是否属提供劳务的行为和原审适用法律是否正确的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”一审庭审中，刘心鼎自认黄峰不是其员工，是叫其过来开车的，故双方构成劳务关系，黄峰在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务的刘心鼎承担侵权责任。故原审法院认定由接受劳务的刘心鼎承担侵权责任正确。《流动人员办理居住证历史记录》证实候年国从2010年6月17日起开始在南海区狮山镇居住，候年国的《工作证明》亦证实候年国从2011年2月5日入职佛山市南海区佳劲水泥制品厂工作，故原审法院按城镇居民的标准计算残疾赔偿金正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”《司法鉴定意见书》证实候年国后期医疗费不低于16000元，故原审认定后续治疗费16000元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原审法院从候年国住院之日起至定残日前一天计算误工费并无不当。候年国因交通事故受损，被鉴定为右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能活动部分丧失，评定为十级伤残，原审法院根据本案的实际，酌情确定6000元精神损害抚慰金属合理范围，本院不予变更。
对于本案的其他问题，由于当事人无提出上诉请求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人刘心鼎的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由上诉人刘心鼎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何桂好