wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1977号
原告：田延琪，女，1951年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王昌朋，男，1947年4月8日生，汉族，现住淮安市清江浦区。
被告：黄玉兰，女，1952年3月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告田延琪诉被告王昌朋、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田延琪的到庭参加诉讼，被告王昌朋、黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田延琪诉称，被告王昌朋于2011年9月2日向原告借款20万元，约定年利息24%，并约定借款时间为一年。借款到期后，原告数十次催还，被告都以种种理由拖而不还，被告黄玉兰和王昌朋是合法夫妻，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金人民币20万元和利息（从2011年9月2日起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王昌朋、黄玉兰未答辩。
经审理查明，被告王昌朋因生意经营所需向原告借款。2011年9月2日，被告王昌朋向原告出具借条一张，该借条载明：借到田延琪人民币20万元，月息2%，还款期限一年。借款到期后，被告未能归还。
以上事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营所需向原告借款20万元，应当按约归还本金和利息。该笔借款不是用于家庭生活，故对原告要求被告黄玉兰承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌朋于本判决生效后十日内一次性向原告田延琪支付借款本金200000元和利息（自2011年9月3日起至欠款实际还清之日止利息按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王昌朋承担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初619号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨安险，男，1990年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2009年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月30日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人杨安静，男，1987年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2008年3月因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年6月4日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十四日；2015年9月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月12日被强制隔离戒毒二年。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因患疾病收治于桐梓县关爱医院），同年7月24日送遵义市第二看守所羁押，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人杨安险、杨安静犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人杨安险、杨安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日17时50分许，被告人杨安险、杨安静在遵义市红花岗区中山路尾随被害人曾某至国贸商场公交车站牌路段，趁其不备之机，被告人杨安静负责从旁掩护，被告人杨安险扒窃曾某外衣口袋内的OPPO牌R9S手机一部。后二被告人将所盗手机变卖分赃。经鉴定：涉案手机价值人民币2274元。
上述事实，被告人杨安险、杨安静在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人曾某的报案材料及陈述，证人郑某的证言，二被告人对涉案手机、作案现场的指认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，接受证据清单及手机包装盒、购买凭证、保修卡，监控视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安险、杨安静以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨安险、杨安静的刑事责任。被告人杨安险、杨安静在共同犯罪中，相互配合，分工协作，所起作用相当，不分主从。被告人杨安险、杨安静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对二被告人判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨安险犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人杨安静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人杨安险、杨安静退赔被害人曾凡莉经济损失人民币2274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张莉媚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第224号
原告邱岳。
被告邢嘉鹏。
被告葛俊。
本院在审理原告邱岳诉被告邢嘉鹏、葛俊民间借贷纠纷一案中，原告邱岳以被告葛俊住址不详为由于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱岳撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱岳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邱岳承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 楚 燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00514号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人陈昌辉，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000076002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月6日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000076002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000076002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初63号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人闫小保，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年10月14日被原阳县公安局刑事拘留，2015年10月16日被原阳县公安局取保候审，于2017年2月27日被原阳县人民检察院决定取保候审，2017年3月13日被原阳县人民法院取保候审。
辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人闫小保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日依法公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人闫小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年2月份，被告人闫小保在明知是赃物的情况下，在原阳县阳阿乡八里沟村其家中以3000元的价格从毛某手中购买了一辆白色五羊本田踏板摩托车。经原阳县价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的现实价格为5920元。
被告人闫小保于2015年9月25日主动将该摩托车送到原阳县公安局靳堂派出所并已发还车主ＸＸ飞。
上述事实，被告人闫小保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭查证属实的户籍信息表、违法犯罪记录、到案经过、悔过书、接受证据清单及照片、发还清单、河南省长垣县人民法院（2016）豫0728刑初9号刑事判决书等书证，证人何某、王某、毛某等的证言，被告人闫小保的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小保明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人闫小保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，依法予以支持。被告人闫小保主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人闫小保当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯，主动到案后又积极退赃并已返还，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。辩护人关于被告人闫小保系投案自首、主动退赃、挽回被害人损失、当庭认罪态度好的辩护意见，符合案件事实和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人闫小保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年三月二十七日
代书记员 李 冰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1820号
原告黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证：30096087-1，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号201室、202室。
法定代表人曾昭岭，该公司董事长。
委托代理人李红，该公司法律顾问。
被告宋国福，男，1951年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姜国军，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告窦建海，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姜艳学，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告黑龙江省大农信贸易有限公司与被告�国福、姜国军、窦建海、姜艳学买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省大农信贸易有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省大农信贸易有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大农信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，予以退回。
审判员 李利新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02287号
原告高某。
原告高某。
原告高某。
三原告委托代理人张某。
三原告委托代理人高某。
被告高某。
委托代理人王某。
本院在审理原告高某、高某、高某与被告高某不当得利纠纷一案中，原告高某、高某、高某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某、高某、高某撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告高某、高某、高某负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 尹永红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 盟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异55号
申请人（被执行人）：孔令芳，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省当阳市，
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，该行行长。
委托代理人：余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：彭文军，男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：湖北省住宅发展有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉教师小区1.3-113，机构代码：71460824-5。
法定代表人：姚磊，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司武汉洪山支行诉彭文军、孔令芳、湖北省住宅发展有限公司借款纠纷一案中，申请人（被执行人）孔令芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人孔令芳请求：解封已被冻结的银行账户，不再继续冻结。
事实和理由：
2016年7月，孔令芳的工资卡被采取了查封冻结措施，对其工作和生活造成巨大损害，没有了收入生活困难，工作也没了意义，从此回家待业，生活困苦，精神受到极大创伤，经到贵院了解，孔令芳和被告（前夫彭文军）在原告（中国银行股份有限公司武汉洪山支行）金融借款合同纠纷一案，经本院缺席审理（孔令芳并不知情）做出（2015）鄂武昌民商初字第00675判决，已进入执行程序。
本案于2015年10月12日审理时，孔令芳与彭文军早已在2014年7月解除婚姻关系，并协议约定坐落于武汉市江夏区经济开发区阳光大道泰驰·伊顿阳光7栋2单元11层3室房屋归彭文军个人所有并全部承担其银行债务，被告彭文军在2014年11月违约未缴纳银行贷款孔令芳并不知情，也与孔令芳无关。
二、该房屋现在已经本院进行评估并进入强制拍卖程序，该房屋拍卖价值足额抵还银行债务，并且银行有优先受偿权。所以应解除对孔令芳银行账户的冻结。
基于以上两点理由，孔令芳认为，法院继续冻结其账户是不合情理的，因此孔令芳特提出异议，请求法院解除对其银行账户的冻结。
申请执行人称：我认为孔令芳提出的执行异议不成立，1、在借款期间孔令芳彭文军系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。2、我们对法院对其进行查封冻结账户和拍卖其房屋并不抵触，房屋才进入评估、拍卖程序，之后是否能够实现权利，还是未知数，所以不应当解除冻结银行账户。3、孔令芳提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，尤其是对债务的处分，不能对抗善意第三人。4、我们认为这个房屋的拍卖也存在流拍的可能性，如果一旦流拍的话，申请执行人的合法权益难以得到保障，从执行的便利性，现行执行现金资产，在不足部分，再对查封的固定资产房屋进行拍卖，这样申请执行人的权益就可以得到保障。
本院查明：本院在执行中国银行股份有限公司武汉洪山支行诉彭文军、孔令芳、湖北省住宅发展有限公司借款纠纷一案中，2016年7月11日本院依法向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人三日内向申请执行人中国银行股份有限公司武汉洪山支行履行支付本金279191.39元、相应利息、案件受理费、公告费和执行费，上列被执行人未在本院责令的期限内履行义务。2016年7月18日本院作出（2016）鄂0106执1077号执行裁定书，裁定：“冻结扣划被执行人彭文军、孔令芳、湖北省住宅发展有限公司银行存款或其他收入328646.73元或查封其等价值的财物。2016年7月22日，本院分别向民生银行沌口支行和招商银行武汉分行发出协助冻结存款通知书，要求冻结孔令芳银行账户存款328646.73元，经民生银行沌口支行协助查询，孔令芳在其银行账户存款分别为6757.76元（账号50×××33）、8781.95元（账号05×××89）、1036.93元（账号50×××88）、10670.89元（账号50×××92）、62.72元、10330元（账号05×××14），民生银行沌口支行共计协助冻结孔令芳存款89577.53元。经招商银行武汉分行协助查询，孔令芳在其银行账户存款分别为43043.35元（账号62×××07）、15000元（账号12×××15），招商银行武汉分行共计协助冻结孔令芳存款58043.35元，余款金额不足未冻结。2016年11月18日本院依法查封了被执行人彭文军名下位于江夏区经济开发区阳光大道泰驰·伊顿阳光7栋2单元11层3号的房屋（合同备案号：夏081116890，房屋建筑面积84.61平方米，该房屋设置了抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司武汉洪山支行，被担保主债权的数额为人民币29万元。）。2016年11月27日本院作出（2016）鄂0106执1077-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人彭文军名下位于江夏区经济开发区阳光大道泰驰·伊顿阳光7栋2单元11层3号的房屋（合同备案号：夏081116890）。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”规定，本院已裁定对被执行人彭文军所有的房屋进行拍卖，该房屋的价值足以履行申请执行人的执行标的额，再继续查封申请异议人孔令芳的上述银行账户存款不符合上述法律规定，上述查封的银行账户应当解除。据此，申请异议人孔令芳的异议请求成立，本院予以支持。申请执行人的抗辩法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条、第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人（被执行人）孔令芳在民生银行沌口支行和招商银行武汉分行账户的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年八月二日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第508号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张军（曾用名张伟、张军仁），男，1974年4月27日出生。因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪，于2004年3月24日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2009年1月14日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人刘××，男，1977年11月25日出生。因犯抢劫罪，于1997年12月17日被判处有期徒刑十年；因犯强奸罪于1999年12月7日被加刑五年，2008年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人张军、刘××犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张军、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日夜晚，被告人张军窜至信阳市浉河区新马路新华菜市场内，尾随被害人余×、彭××、李×三人到其住处，趁三人熟睡之际，盗走彭××100元现金、李×152元现金以及余×玫红色挎包，内有现金420元和黄金项链一条、金耳环一个。经浉河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值1120元。
2014年7月7日20时许，被告人张军窜至信阳市浉河区新华东路袁家大楼院后一单元二楼，趁受害人刘××家中无人之际，盗走刘××挎包内的一条黄金项链和两枚黄金戒指。经浉河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值3136元。
2014年7月13日2时许，被告人张军窜至信阳市浉河区民权办事处附近的华美窗帘店内，趁店内无人之际，盗走受害人李×的一台惠普牌笔记本电脑和一部三星数码相机，并将电脑以450元的价格卖给被告人刘××。经浉河区价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑价值1280元、相机价值250元。案发后赃物已追回并退还给受害人。
2014年7月28日凌晨，被告人张军、刘××窜至信阳市浉河区航空路领秀城附近寻找盗窃目标，张军窜至受害人郑××家中位于一楼的超市，将郑××400元现金以及散装玉溪、芙蓉王、黄鹤楼牌香烟40余盒盗走，张军将被盗香烟分赃给刘××十余盒。
2014年8月1日2时，被告人张军、刘××经预谋后窜至信阳市浉河区小蓝鲸酒店附近，由刘××负责望风，张军趁受害人何×家无人之际，盗走何×包内现金200元。
上述事实，被告人张军、刘××在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人郑××、何×、李×、刘××、彭××的陈述，证人邓××的证言，浉河区价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，公安机关扣押物品清单及发还清单、抓获经过、被告人户籍证明和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军、刘××以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人张军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王倩倩
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初39号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某。2015年11月11日因涉嫌犯销售假药罪被辛集市公安局车站派出所抓获，2015年11月18日被解回，同日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人郑某。2015年11月18日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月14日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某、郑某犯销售假药罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人李某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年4月份至8月份，被告人李某从石家庄一药商处购得美国强根、金伟哥等男性壮阳类药品共计31盒，并指示店内员工被告人郑某公开对外销售。2015年5月份在冀州市食品药品监督管理局书面告知二人该批药品系非国药准字药品不能销售后，李某让郑某偷偷销售该类药品至案发，共计销售18盒，非法获利547元。该批药品经冀州市食品药品监督管理局鉴定，按假药论处。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定：
1、被告人李某、郑某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、证人王某的证言。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书。
（2）冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片。
证实：公安机关将在被告处的蚁力神、金伟哥等假药扣押在案。
（3）冀州市食品药品监督管理的告知书。
（4）冀州市公安局出具的办案说明以及辛集市公安局站前派出所出具的抓获经过。
证实：2015年11月11日李某被石家庄辛集市公安局车站派出所抓获，羁押于辛集市看守所，2015年11月18日解回衡水看守所羁押，并同时将郑某诱捕抓获。
（5）二被告人的户籍证明信。
4、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书。
证实：公安局查获的美国强根、金伟哥VGA、老中医、蚁力神、金枪不倒、西力士等产品，以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标识了疾病的治疗作用，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出以下结论，按假药论处。
5、冀州市公安局组织的让王某对郑某进行辨认的辨认笔录及辨认照片。
本院认为，被告人李某、郑某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己所犯罪行且在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，可对二被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2680元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止）
二、被告人郑某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2680元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）
三、非法所得547元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
四、扣押在案的涉案假药美国强根2瓶、西力士2瓶、金伟哥2瓶、老中医2包、金枪不倒3包、蚁力神3包，予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨爱婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1461号
原告张家港市博阳纺织有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇乘航勤星村。
法定代表人赵玉芹，总经理。
委托代理人包新东，江苏国瑞律师事务所律师。
被告苏州市开源制衣有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇石湖西路113号。
法定代表人张玲。
原告张家港市博阳纺织有限公司诉被告苏州市开源制衣有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理。因被告苏州市开源制衣有限公司下落不明，遂依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包新东到庭参加诉讼，被告苏州市开源制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港市博阳纺织有限公司诉称，被告曾向原告购买各类纱，原告按约交货，但被告至今尚欠原告货款70340元，故请求判令被告支付该款，并支付逾期付款利息暂算至起诉之日为7651.36元。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告苏州市开源制衣有限公司未作答辩。
经审理查明，自2007年7月至2008年3月，被告曾多次向原告采购各类纱。原告按约送货至被告处，并开具增值税发票九份，价税总计人民币601280元。上述增�税发票被告已向税务部门认证并抵扣。被告已付款人民币530940元。
以上事实，由原告提供的增值税发票、销售加工结算单（代合同）、苏州市吴中区国家税务局第六税务分局出具的证明、付款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的对其不利的后果。根据原告向本院提交的现有证据，可认定被告尚欠原告货款人民币70340元。现原告要求被告立即支付，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市开源制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市博阳纺织有限公司货款人民币70340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1710元，公告费人民币600元，合计人民币2310元，由原告张家港市博阳纺织有限公司负担人民币151元，被告苏州市开源制衣有限公司负担人民币2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 盛林华
人民陪审员 周菊芬
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 张亦璐
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6869号
原告：云南金来寄售服务有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区园博印象旅游文化城**层地下商场******号。
法定代表人：王秀梅，系公司总经理。
委托代理人：张鹰、陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜国栋，男，汉族，1958年11月18日出生，住四川省平昌县。
被告：王秀珍，女，汉族，1959年12月21日出生，住四川省平昌县。
被告：杜嘉文，男，汉族，1987年10月10日出生，住云南省昆明市。
原告云南金来寄售服务有限公司（以下简称金来公司）诉被告杜国栋、王秀珍、杜嘉文民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年四月五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹰、陈海兰到庭参加了诉讼。被告杜国栋、王秀珍、杜嘉文经本院于二〇一七年一月十七日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告杜国栋、王秀珍、杜嘉文未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜国栋、王秀珍向原告金来公司偿还借款本金600000元及利息102000元（自2014年1月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，暂定自2016年12月1日止），共计702000元；2、判令被告杜嘉文对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告杜国栋、王秀珍、杜嘉文承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杜国栋因从事建筑装修工程项目枫丹白露10栋及地下室急需资金向原告借款，2013年10月28日，原告与被告杜国栋、王秀珍签订《借款合同》，合同约定被告杜国栋、王秀珍向原告借款600000元，借款期限自2013年10月28日至2014年1月27日止，被告杜嘉文对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告将600000元交付给被告。2014年1月27日约定还款期限届满后，被告杜国栋、王秀珍没有按照合同约定偿还借款本金600000元，原告多次要求三被告偿还借款本金，三被告均以各种理由推脱，至今仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杜国栋、王秀珍、杜嘉文经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。证人证言结合原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，原告金来公司（贷款方）与被告杜国栋、王秀珍（借款方）签订《借款合同》，约定“杜国栋因从事建筑装修工程枫丹白露10栋及地下室等项目急需资金，借款方向贷款方借款600000元，借款时间为2013年10月28日，还款时间为2014年1月27日。需要有保证人担保，保证人履行连带责任，保证人名下所有财产作为抵押，贷款人有权处�保证人担保抵押物，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。保证人姓名为杜嘉文。”《借款合同》的保证人签字为被告杜国栋代签。2013年10月25日，原告法定代表人王秀梅在其账户现金支取88000元，2013年10月28日，原告副总经理王金海在其账户现金支取300000元并于当天在其账户向账号62230829*****5286汇款210000元。王秀梅、王金海出具《情况说明》明确上述款项系原告向被告杜国栋、王秀珍的借款。因被告未归还款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借款合同》系原告与被告杜国栋、王秀珍自愿协商签订，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务，根据原告提交的证据，原告履行了支付借款的义务，现借款已经到期，被告杜国栋、王秀珍应当履行归还借款本金的义务，对原告要求被告杜国栋、王秀珍归还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》中未约定利息，原告要求被告杜国栋、王秀珍自逾期还款的第二日即2014年1月29日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告杜嘉文的诉讼请求，因《借款合同》的签字不是被告杜嘉文所签，杜嘉文亦未委托杜国栋签订《借款合同》，该《借款合同》不能证实杜嘉文自愿对杜国栋、王秀珍的借款承担保证责任，且若保证责任成立，本案的保证也已过保证期间，故对原告要求被告杜嘉文承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜国栋、王秀珍于本判决生效之日起十日内共同向原告云南金来寄售服务有限公司归还借款本金600000元；
二、被告杜国栋、王秀珍于本判决生效之日起十日内共同向原告云南金来寄售服务有限公司支付上述款项自2014年1月29日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告云南金来寄售服务有限公司对被告杜嘉文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元由被告杜国栋、王秀珍共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 周 云
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年七月三�一日
书 记 员 邢钟正
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28246号
原告贾美洪，女，1963年1月11日出生，汉族，北京奥士凯商贸有限公司退休职员，住北京市西城区。
委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
被告贾宝善，男，1959年12月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告贾美洪与被告贾宝善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美洪及其委托代理人卢光太、被告贾宝善到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾美洪向本院提出诉讼请求：1、贾宝善向贾美洪返还借款40万元；2、贾宝善支付自2011年4月3日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、贾宝善承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，贾宝善以盖房钱不够为由向贾美洪借款40万元,双方共同前往上海浦东发展银行从贾美洪的账户中取款40万元存入贾宝善新开的账户中,贾宝善出具借条一张。后贾美洪多次索要借款,贾宝善始终不还。
原告贾美洪向本院提交以下证据予以证明：借条、存款凭证、取款凭证、利息计数单。
被告贾宝善答辩称：不同意贾美洪诉讼请求，并不是贾宝善主动要求借款，且借条是附有条件的，只有遇到拆迁的情况才还款，现在条件未成就，不应当付款。
被告贾宝善未向本院提供证据。
被告贾宝善对原告贾美洪提交的证据真实性均认可，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年4月2日，贾宝善向贾美洪出具借条，载明”我贾宝善因延庆盖房钱不够向我妹妹贾美洪借款人民币40万元整，利息按银行支付（年），如遇拆迁全款利息一次性反清，并给一定的报酬”。当日，贾美洪将40万元交付贾宝善。
庭审中，经询问，贾宝善认可所涉借条系由其本人书写。贾美洪称其对于贾宝善借钱目的并不清楚，只知道是盖房子，且贾宝善并未声明拿拆迁款还款。贾宝善称其并不清楚何时进行房屋拆迁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾宝善认可向贾美洪借款40万元，但认为还款条件尚未成就，对此贾宝善有义务举证证明。贾宝善认为借条中写明”如遇拆迁全款利息一次性反清”即表明还款的前提为房屋拆迁，但贾美洪对此并不认可。本院认为，在双方对于借条内容的理解无法达成一致的情况下，按照通常理解，”如遇拆迁全款利息一次性反清”应当�对一次性全部返还本金并支付利息的这种还款方式的承诺，即在拆迁的情况下贾宝善应当一次性返还全部本息。该表述并不含有还款的前提是拆迁的意思表示。并且该借据系由贾宝善所书写，贾宝善应当对借条所载含义可能与其内心意思不一致承担责任。故本院对贾宝善的抗辩意见不予采信。在贾美洪向贾宝善提出还款后，贾宝善应当向贾美洪返还借款本金和利息。现贾美洪要求贾宝善返还借款40万元并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾宝善于本判决生效之日起七日内返还原告贾美洪借款本金四十万元并支付利息（自二〇一一年四月三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告贾宝善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告贾宝善负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李蕾
二〇一七年一月十五日
书记员 赵萌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第473号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍达伟，男。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人许迎春，系广东赛力律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人伍达伟犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、陈莹冰出庭支持公诉。被告人伍达伟及其辩护人许迎春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日，被告人伍达伟驾驶无号牌三轮摩托车搭载妻子蒋某某由台山市冲蒌镇红岭往冲蒌墟方向行使。当天12时许，行驶至冲蒌派出所路段时，与同向在前由谭某某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人谭某某受伤经送医院治疗于同月22日死亡的交通事故。肇事后，被告人伍达伟驾车逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伍达伟未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，不能证明对方当事人有过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第八条，第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，伍达伟承担此事故的全部责任，谭某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人伍达伟及其辩护人在庭审中均没有异议，并有证人谭某某、梁某某、余某某、麦某某、雷某某、伍某某、蒋某某的证言；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；有关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人伍达伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍达伟犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人伍达伟判处有期徒刑三年至五年。被告人伍达伟对公诉机关的量刑建议没有意见。
辩护人提出以下辩护意见：根据被告人笔录及证人证言，证明被告人在案发后将被害人扶起，在将近一个小时内被害人也没有严重反应，被害人自己拨打电话通知亲属到现场，其亲属到现场后也没有与被告人进行协商，被告人与其妻子才离开现场；被害人到医院治疗五天后才去世，被告人并不知道此情况，当时以为只是轻微的交通事故，其没有逃逸的主观故意，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人伍达伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍达伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人伍达伟肇事后虽将被害人扶起并通知被害人家属到现场，但没有主动报警，没有拨打120，也没有对现场进行保护，而是叫了一辆路过的铲车将肇事的三轮摩托车铲起，并驾驶该肇事车逃离现场；被告人在侦查及起诉阶段均供认其肇事后考虑到没有能力赔偿伤者，且自己没有驾驶证，想看走了警察可能也不会抓住其，就心存侥幸离开现场，故被告人伍达伟具有逃逸的主观故意，辩护人的相应辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对被告人伍达伟的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍达伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭玉媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初304号
原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王剑，总经理。
委托代理人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人孙兰生，该公司销售经理。
被告王忠国，男，1982年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司诉被告王忠国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。2016年3月11日依法由审判员杜怡适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司委托代理人徐立春、孙兰生，被告王忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里宏业房地产开发有限责任公司诉称，2013年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的满洲里宏业综合楼3号楼3号门市，建筑面积39.95平方米，每平方米6182.30元，购房总价款246983元。合同签订时，被告首付购房款126983元；2014年5月5日，原、被告签订分期付款协议书，并约定于2014年11月6日前付款50000元整，2015年5月1日前付款70000元整。被告在2014年11月6日前已给付原告50000元，至今仍有剩余房款70000元未给付。原告多次向被告索要剩余购房款未果。诉请：1、被告支付剩余购房款70000元；2、被告承担逾期支付房款的违约金7167元（70000元×4.85%÷360天×210天＋24.6983元×1%00×210天，自2015年5月1日暂计算至2015年11月30日）；3、诉讼费由被告承担。共计77167元。
被告王忠国辩称，一、原、被告间签订的商品房买卖合同合法、有效，因涉诉房屋出现严重的质量问题，被告才拒绝支付原告剩余房款，被告的行为属于行使先履行抗辩权。被告在接收房屋不久后发现涉诉房屋东、西两面的墙皮脱落，墙面水泥由有质量问题，多次找到原告要求其进行修理，但原告怠于履行自身义务，遂被告在原告将房屋维修之前，无需支付70000元剩余房款及违约金。二、原告的房屋在交付使用前出现严重的质量问题，应承担修复义务，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，房屋尚在保修期内，原告负有维修义务。因被告购买房屋用于商业用途，现因房屋质量问题已影响被告经营，原告应赔偿被告经济损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告主体资格。
证据二，商品房买卖合同及分期付款协议1份，2013年7月31日原、被告签订商品房买卖合同，2014年5月5日原、被告签订分期付款协议书，证明被告购买原告开发的满洲里宏业综合楼3号楼3号门市，房价款总计246983元。合同签订之日被告支付首期款126983元，2014年11月6日前已支付50000元，剩余70000元直至2015年5月1日尚未支付。根据《商品房买卖合同》中第六条约定：被告若逾期付款，应承担违约责任，原告可在逾期30日内追究逾期付款及利息；逾期超过30日，被告应按同期银行贷款利率计算同时给付万分之一违约金。
证据三，工程竣工验收备案表1份，证明被告购买的房屋已于2012年11月11日竣工，验收合格，并办理备案手续。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告的房屋虽经过竣工验收但确实存在质量问题。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告为证明其反驳主张，向本院提供证据如下：
手机内存照片4张、视频2段，2016年3月9日拍摄，证明所购房屋墙面裂缝，墙体墙皮掉灰。
经庭审质证，原告对证据不予认可，房屋已通过质量验收，原告将房屋交付被告时不存在质量问题。所谓质量问题是由于被告对房屋进行装修或使用不当造成的。本院认为，被告当庭出示证据后，未按本院指定时间向本院提交上述证据，本院无据采信。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的满洲里宏业综合楼3号楼3号门市，建筑面积39.95平方米，每平方米6182.30元，房屋总价款246983元。当日，被告支付原告首付款126983元。房屋买卖合同中第六条约定“乙方（被告）逾期付款的处理”：被告如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方（原告）有权追究被告逾期付款及其利息，利息自合同约定被告应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下述的第1种约定，追究被告的违约责任：1、合同继续履行。被告应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，乙方还应每日按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。2014年5月5日，原、被告签订分期付款协议书，同意尚欠购房款分期给付约定于2014年11月6日付款50000元整，2015年5月1日之前付款70000元整。被告于2014年11月6日前支付原告购房款50000元，但应于2015年5月1日前支付的70000元购房款至今未向原告支付。2014年原告已为被告办理房屋产权证书并交予被告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，商品房买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。原告已依照合同约定将房屋及该房屋产权证书交付给被告，被告应履行给付剩余购房款的义务。双方在商品房买卖合同中约定30日内逾期付款的应按银行同期贷款利率支付利息，后双方签订分期付款协议书，对付款时间重新进行约定，但对违约责任未进行约定，故双方应按商品房买卖合同第六条约定的违约责任履行，因庭审中原告要求按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称因涉诉房屋出现严重的质量问题，拒绝支付原告剩余房款，因被告在本案中未提起反诉，争议不在本案审理范围，其可另觅途径解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王忠国于本判决生效之日起七日内支付原告满洲里宏业房地产开发有限公司购房款70000元。
二、被告王忠国于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告满洲里宏业房地产开发有限公司以70000元为本金，按中国银行同期贷款利率给付自2015年5月2日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年五月十九日
书记员 张萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3023号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代�人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：叶任杰，男，汉族，1986年9月14日出生，住浙江省建德市。
原告维仕担保有限公司与被告叶任杰追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付代偿款20441.27元；2、被告向原告支付违约金12000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24�月，贷款月利率为1.3%；违约金为12000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，原告为被告代偿20441.27元（其中本金18333.29元，拖欠利息1560元，扣款失败手续费150元，罚息397.98元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶任杰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款20441.27元；
二、被告叶任杰于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币611元，由被告叶任杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐心伊
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初44号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨宝民，男，1986年3月25日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市广阳区。2016年11月28日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨宝民犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人杨宝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月9日晚22时许，被告人杨宝民在廊坊市广阳区万庄镇齐家营村村北丁字路口处因会车问题与被害人赵某1发生争执，后被告人杨宝民使用一根树枝将被害人赵某1打伤，致其腰2、3、4右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤一级。
案发后被告人杨宝民明知他人报警而在现场等待，并向公安机关如实供述致伤他人的事实。
案发后被告人杨宝民已赔偿被害人赵某1各项经济损失14万元。
上述事实，被告人杨宝民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人张某、赵某2、陈某、秦某、杨某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明、病历、和解谅解材料、收条、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝民因会车问题用树枝将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在案发后在他人报警后等待民警到达，如实供述致伤他人的事实，系自首，且与被害人已达成和解谅解协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1672号
申请人刘海军，男，1976年6月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人刘海军与被执行人袁国峰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民初1825号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0827民初1825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李志勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王宗保
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初135号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人滕某，男，1991年4月18日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被黄骅市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年8月6日7时35分，被告人滕某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至50km+300m处时，与前方顺停等待左转弯的宁某驾驶电动三轮车追尾相撞，造成宁某及其乘车人王某2、王某3、王某4受伤，宁某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定，滕某负此次事故的全部责任。
上述事实被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有滕某的供述、王某2的陈述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、车辆技术检验报告、酒精检测报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，多人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人滕某与被害人王某2及被害人王某3、王某4、宁某的亲属达成了赔偿协议，赔偿款已履行，同时取得了上被害人及其亲属的谅解，综上情节，酌情对被告人滕某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 媛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初337号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人何健，男，1969年7月3日出生，汉族，高中文化，系青岛市邮政局速递物流驾驶员，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年4月20日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人何健犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年6月29日22时30分许，被告人何健酒后行至本市市北区××路×号×号楼内×2楼至3楼的过道时，因琐事与被害人张某2发生争执并相互厮打，期间何健用拳击打张某2鼻部致其流血受伤。经法医鉴定，张某2双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人何健后被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日22时30分许，被告人何健酒后行至青岛市市北区××路×号×号楼内2楼至3楼的过道时，因琐事与被害人张某2发生争执并相互厮打，期间何健用拳击打张某2鼻部致其流血受伤。经法医鉴定，张某2双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后被告人何健拨打报警电话并留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人何健向被害人张某2赔偿各项损失共计人民币三万三千元，被害人张某2对被告人何健表示谅解，请求法院对被告人何健从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、发破案经过及抓获经过证实，被告人何健的到案过程。
2、情况说明、民事调解书及常住人口登记表证实，被告人何健非网上逃犯、案发后报警情况及其婚姻与子女抚养情况。
3、案发现场示意图证实，被告人何健犯罪现场情况。
4、户籍证明及电话查询记录证实，被告人何健的身份情况。
5、调查评估意见书证实，青岛市市北区司法局对被告人何健进行调查，评估意见为适用社区矫正。
6、调解笔录、收条及谅解书证实，被告人何健案的赔偿情况及被害人张某2对何健表示谅解的情况。
7、证人张某1证言证实，2015年6月29日22时许，其到青岛市市北区××路×号×号楼×户拿衣服，其男朋友张某2在门外等候，其听到楼道内有吵闹声，后其看见张某2满脸是血。
8、证人何某证言证实，2015年6月29日22时30分许其与父亲何健行至青岛市市北区××路×号×号楼内2楼至3楼的过道时，其父亲与被害人张某2发生争执并相互厮打的情况。
9、被害人张某2陈述证实，2015年6月29日22时30分其在青岛市市北区××路×号×号楼内2楼至3楼的过道内被何健用拳击打鼻部致流血受伤的情况。辨认笔录证实，被害人张某2辨认出被告人何健是打伤自己的人。
10、被告人何健供述，2015年6月29日22时30分许，该酒后在青岛市市北区××路×号×号楼内2楼至3楼的过道内因琐事与被害人张某2发生争执并相互厮打，期间该用拳击打张某2鼻部致其流血受伤。辨认笔录证实，被告人何健辨认出犯罪地点。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某2构成轻伤二级。
本院认为，被告人何健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何健构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人何健积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人何健犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人何健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特15号
申请人李大信，武钢二医院退休职工。
申请人李大信要求宣告操明姣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
操明姣，女，1947年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区钢花新村119街26门12号，身份证号码：××，系申请人李大信的妻子。申请人李大信称，2014年8月26日，操明姣因突发脑中风被送往武钢总医院治疗，至今一直处于昏迷状态，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定李大信为操明姣的监护人。
经审查，2014年8月26日，操明姣因突发脑溢血被送往华润武钢总医院治疗，至今一直处于昏迷状态。2016年1月27日经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2016年5月30日作出鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第209号鉴定意见书，鉴定意见为：脑梗塞所致痴呆（植物人状态）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告操明姣为无民事行为能力人。
二、指定李大信为操明姣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷岑岑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终584号
上诉人（原审被告）：柳运灿，男，1962年7月22日生，汉族，住潢川县。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董红验，女，1974年1月15日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
上诉人柳运灿因与被上诉人董红验侵权责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1021号民事判决，向本院提起上诉。上诉人柳运灿及其委托代理人胡杰，被上诉人董红验及其委托代理人张成俊到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人柳运灿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳运灿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳运灿撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人柳运灿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年二月一日
书记员 吴 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3965号
原告：郑州胜方钢铁贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村村南。
法定代表人：王丽民，总经理。
委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：张金磊，男，法务部员工，住。
委托诉讼代理人：万和林，男，法务部员工，住。
被告：李红东，男，1973年5月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
原告郑州胜方钢铁贸易有限公司（以下简称胜方钢铁公司）与被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局）、李红东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜方钢铁公司的委托诉讼代理人丁彦安，被告中城建六局的委托诉讼代理人张金磊、万和林，被告李红东的委托诉讼代理人王书杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜方钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款470362元及利息（自2011年6月17日至实际付款之日按照银行同期贷款利率二倍计算）截止2016年6月17日暂为253607.44元，本息暂计723969.44元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息的计算标准变更为按照银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：2011年5月，原告与被告达成钢材供应协议，约定原告向被告在安阳滑县项目部工地供应钢材。原告根据被告的订货需求分别在2011年6月5日、6月7日分三批次向被告供应不同型号的钢材，总价款共计870362元。后被告支付400000元，尚余470362元未支付。2011年6月17日，被告李红东向原告出具欠条，但经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
中城建六局辩称：1、原告起诉已过诉讼时效；2、欠款人为李红东和高莹，与中城建六局无关，原告所诉的已支付的400000元款项不是中城建六局支付的，中城建六局与原告没有任何关系。
李红东辩称：1、原告起诉已过诉讼时效；2、按照欠条内容，高莹也是债务人，应为本案必要的当事人参加诉讼；3、涉案款项已经由发包方全部支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条、销货清单均为原件，欠条上有被告李红东的签名，三张销货清单上的总金额与欠条上的总金额相互印证，本院予以确认；2、原告提交的（2015）管民二初字第1480号民事判决书尚未生效，本院不予确认；3、原告提交的证人证言，证人张某、王某均出庭作证，证言与原告的陈述可以相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中城建六局为安阳滑县新农村建设12#、30#厂房桩基工程的施工总承包方，李红东系中城建六局该工程的项目经理。根据原告提交的《销货清单》显示，2011年6月5日和7日，胜方钢铁公司分三批向销货单位“喻家太、滑县”供应钢材，总价款为870362元，高莹、段广贺在三张《销货清单》上签名，胜方钢铁公司称上述钢材系供应给安阳滑县新农村建设项目。2011年6月11日，李红东向胜方钢铁公司出具《欠条》一张，载明：今欠胜方钢铁公司钢材货款470362元，对货物价格、数量、质量、金额核实均无异议，欠款单位中城建第六工程局，欠款人李红东、高莹，备注总货款870362元，已付400000元，下欠470362元。李红东在《欠条》上签名，中城建六局未在《欠条》上加盖公章，中城建六局的法定代表人亦未在《欠条》上签名。因李红东、中城建六局均未向胜方钢铁公司支付剩余货款，胜方钢铁公司多次前往滑县催要货款。
本院认为，根据原告提交的《欠条》和《销货清单》，可以确认被告李红东尚欠原告货款470362元未支付，故原告要求被告李红东支付所欠货款，本院予以支持。被告李红东辩称所欠货款已由发包方支付，但未提交证据证明，本院不予采信。本案的争议焦点是被告中城建六局是否应当承担支付货款的义务。本院认为，被告中城建六局不应承担支付货款的义务，理由如下：1、原告提交的《欠条》上没有被告中城建六局的盖章或者其法定代表人的签字确认；2、被告李红东虽系中城建六局安阳滑县新农村建设项目的12#、30#厂房桩基工程的项目经理，但作为项目经理，被告李红东的主要职责是在工程项目施工过程中，对施工合同的履行进行管理，而不能代表被告中城建六局对外进行经营活动，且被告中城建六局没有授权委托被告李红东对外进行相关的经营活动；3、原告所提交的《销货清单》上显示收货单位为“喻家太，滑县”，在《销货清单》上签名的为段广贺、高莹，均无法体现与被告中城建六局的关系，且原告未提交证据证明其所供应的钢材使用在被告中城建六局承建的安阳滑县新农村建设12#、30#厂房桩基工程。因此，原告要求被告中城建六局支付货款，本院不予支持。二被告还辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告李红东出具《欠条》之后，原告曾经多次催要借款，构成诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。被告李红东逾期支付货款，给原告造成了损失，故原告要求被告李红东支付利息损失，本院予以支持，但原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计付，明显过高，本院调整为按照年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李红东于本判决生效后十日内支付原告郑州胜方钢铁贸易有限公司货款470362元及利息损失（以470362元为基数，自2011年6月17日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计付）。
驳回原告郑州胜方钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由被告李红东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹建玲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初132号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人周羊超，男，1979年6月22日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人周羊超犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、代理检察员钟明鸿，被告人周羊超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月19日15时20分许，被告人周羊超酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从武平县中堡镇往芳洋村方向行驶，途经中堡镇小岭村垇背路段时因违反安全行驶规定与对向由陈某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车相撞，造成被告人本人受伤、两车损坏的交通事故。武平县公安局交通警察大队民警接闽Ｄ×××××号轿车车主戴某报警来到现场，处置事故后将被告人带往十方卫生院抽取血样。抽取的血样送经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，检测出乙醇含量97.32mg/100ml。事故经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负次要责任，后被告人赔偿戴某人民币一万元。公诉机关认为，被告人周羊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，以及具有驾驶机动车发生交通事故且负事故次要责任、驾驶未年检车辆的酌情从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。
被告人周羊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、人员基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、前科劣迹人员基本信息、到案说明、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人陈某、周某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录；5.抽取血样现场录像光盘等视听资料；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人周羊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有自首，主动接受罚金刑等从轻情节，驾驶未年检的机动车且发生交通事故等从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周羊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年八月二日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1209号
原告：广州市番禺区xx山水产公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：龙xx，职务：经理。
委托代理人：邓xx，系广东xx律师事�所律师。
委托代理人：钟xx，系广东xx律师事务所律师。
被告：广州市番禺区xx物资公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：龙xx。
第三人：陈xx，曾用名陈孖大，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区xx山水产公司（以下简称xx山公司）诉被告广州市番禺区xx物资公司（以下简称xx公司）、第三人陈xx债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx山公司的委托代理人邓xx到庭参加诉讼。被告xx公司、第三人陈xx经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx山公司诉称：1996年7月15日，第三人陈xx欠被告货款65126.9元，被告就涉案债权向广州市番禺区人民法院提起诉讼。1997年，广州市番禺区人民法院作出（1997）番法民初字第293号民事调解书，确认陈xx欠广�市番禺区xx物资公司本金65126.9元及利息。该案生效后依法进入执行程序，执行案号为（1998）番法执字第242号，该案第三人只给付了1500元，再没有给付任何款项，执行案件在1998年10月15日由番禺法院裁定中止执行。2015年8月31日，原告与被告签订了涉案债权的《债权转让合同》，约定被告将（1997）番法民初字第293号民事调解书确认的对陈xx的债权转让给原告，并于2015年9月16日在《工人日报》第7版发布《债权转让暨催收公告》，于2015年9月23日向陈xx发出《债权转让暨催收通知》，将债权转让的情况告知了债务人。原告认为以上债权转让符合法律法规的规定，没有违反禁止性规定，并履行了告知债务人的义务，因此上述债权转让行为符合法律的规定，合法有效。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认（1997）番法民初字第293号民事调解书确定的债权由原告广州市番禺区xx山水产公司承继；2、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告xx公司、第三人陈xx无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：1997年11月28日，本院作出（1997）番法民初字第293号《民事调解书》，查明被告陈xx承认欠原告番禺市xx物资公司65126.9元的事实，表示同意还款。双方自愿达成如下协议：一、被告陈xx欠原告番禺市xx物资公司人民币65126.9元及利息（1997年7月15日起以月息1%计算至款项全部清还时止）于1997年11月30日前付10000元；1997年12月30日前付10000元；余下45126.9元及利息从1998年1月1日起在每月30日前付2000元直至款项全部付清为止。二、诉讼费2464元由被告陈xx负担。
2015年8月31日，xx公司作为甲方（债权出让方），xx山公司作为乙方（债权受让方），签订《债权转让合同》，约定：甲方同意将其享有的以下两笔债权转让给乙方：1、“（1997）番法民初字第293号民事调解书”中所确定截至签订本合同之日陈xx应给付甲方的债权；相应的执行案为（1998）番法执字第242号。2、“（1997）番法经初字第459号民事调解书，（2013）穗番法民一初字第1239号民事判决书”中所确定截至签订本合同之日陈xx应给付甲方的债权；相应的执行案为（2004）番法执字第6225号。上述两笔债权转让总价款为人民币20万元。
xx公司已在2015年9月6日收齐全部转让价款人民币20万元。
2015年9月16日，xx山公司和xx公司共同在《工人日报》刊登债权转让暨催收公告，通知第三人陈xx涉案债权已转让给xx山公司。
2015年9月，xx山公司和xx公司通过特快专递向第三人陈xx邮寄债权转让暨催收通知，邮寄地址为第三人陈xx的户籍地址，但邮件被退回。
另查明，因撤市改区，原番禺市xx物资公司名称变更为�州市番禺区xx物资公司。
以上事实，有xx山公司提供的《民事调解书》、《执行裁定书》、《债权转让合同》、银行业务回单、收据、《工人日报》、债权转让暨催收通知、快递单、《证明》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：发生法律效力的（1997）番法民初字第293号民事调解书已认定xx公司对第三人陈xx享有债权，且xx公司已就上述调解书申请强制执行。现xx山公司和xx公司签订《债权转让合同》，约定xx公司将涉案债权转让给xx山公司，该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。同时，xx公司已将该债权转让通知了作为债务人的本案第三人陈xx。因此，对xx山公司要求确认（1997）番法民初字第293号民事调解书确定的债权由其承继的请求，本院依法予以支持。应当指出的是，xx山公司就上述调解书所享有的债权的具体数额应�合其受让的债权数额和第三人陈xx履行调解书的实际情况予以确定。被告xx公司、第三人陈xx经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（1997）番法民初字第293号《民事调解书》确定的债权由原告广州市番禺区xx山水产公司承继。
本案受理费100元，由原告广州市番禺区xx山水产公司负担；公告费780元，由第三人陈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 莫佩珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪健信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告信用卡欠款共计133,512.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,512.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初221号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈壮，男，1990年10月4日生，住宿迁市宿豫区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月22日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕232起诉书指控被告人陈壮犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月8日23时35分左右，被告人陈壮驾驶沪Ｂ×××××重型厢式货车由西向东行驶至苏3**线90KM+700M处南通市通州区张芝山镇培德村四组地段时，因驾驶经检验制动不符合机动车运行安全技术条件的机动车，夜间未能降低行驶速度，对路面动态观察不够，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车左前部与由东向西推行自行车的被害人朱某2发生碰撞，造成被害人朱某2受伤并于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈壮承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈壮明知他人报警，主动滞留现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。经本院民事调解，被告人陈壮与被害人近亲属达成赔偿调解协议，在法定赔偿外自愿补偿被害人近亲属人民币40000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：本院民事调解书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人陈壮驾驶证复印件、机动车查询结果，被害人近亲属出具的谅解书等；证人朱某1、沈某的证言；被告人陈壮的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《道路交通事故尸体检验报告》，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈壮违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈壮犯罪后明知他人报警，仍滞留现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈壮已同被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年五月五日
书记员 张洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1095号
罪犯董贵龙，男，1964年5月10日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月3日，吉林省四平市铁东区人民法院作出（2013）东刑公初字第93号刑事判决，认定罪犯董贵龙犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。刑期至2024年4月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董贵龙减去有期徒刑六个月（刑期至二〇二三年十月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702民初3118号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：王亚军，男。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告王亚军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告王亚军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 张娇娇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2091号
原告:库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司(以下简称鑫宇青松混凝土公司)。住所地：库车县阿格乡苏巴什古城以西。
法定代表人：汪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该公司办公室主任（特别授权代理）。
被告：新疆三河建设工程有限责任公司（以下简称三河建设公司）。住所地：阿克苏地区阿瓦提县光明路**号。
法定代表人：何帮志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一忠，该公司工程师（一般代理）。
委托诉讼代理人：张兴国，该公司办公室主任（一般代理）。
被告：王开林，男，汉族，1957年8月12日出生，现住库车县。
委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1980年7月13日出生，现住库车县，系被告王开林的女婿（特别授权代理）。
原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司诉被告新疆三河建设工程有限责任公司、王开林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇青松混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款264540元；2、判令被告支付逾期付款违约金66135元；以上合计330675元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订库车县农机综合市场22号楼工程的混凝土购销合同。原告按合同约定完成了砼料供应，而被告没有按合同约定付款，至今欠原告混凝土款264540元未付，给原告正常运转造成严重困难。经原告多次催款，被告总以各种理由推脱不付款，被告已严重违约，故诉至法院。
被告三河建设公司辩称，本案是买卖合同纠纷，我方没有与原告签订合同，没有买卖合同关系；依据合同相对性，因由被告王开林承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王开林辩称，本人受被告三河建设公司委托与原告签订的合同，涉案的混凝土用于被告三河建设公司的工程。由于被告三河建设公司的原因造成欠款，与我方无关，我方是基于被告三河建设公司项目经理的职务行为，应由被告三河建设公司承担责任。原告的违约金请求显然超出法律标准，请求法院根据相关法律规定予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《混凝土购销合同》，用以证明两被告与原告签订了《混凝土购销合同》，双方之间存在买卖合同关系，合同约定的内容以及交货地点为库车惠民农机市场Z2号楼施工现场。根据证据内容显示，签订《混凝土购销合同》的双方是原告与被告王开林。对此证据，被告王开林予以认可，被告三河建设公司表示不知道。本院对此证据予以确认。2.原告提交的《库车县鑫宇青松混凝土工程公司商砼结算单》，用以证明原告提供的混凝土的标号、数量、单价，以及总价为464540元，被告王开林予以认可，被告三河建设公司表示不知道。本院对此证据予以确认。3.被告王开林提交的收条，用以证明其向原告支付过20万元混凝土款，原告予以认可，被告三河建设公司表示不知道。本院对此证据予以确认。4.被告王开林提交的工程量经济签证单、被告三河建设公司在（2015）库民初字第3046号原告托乎尼亚孜艾拜诉被告代明富、王开林、新疆三河建设工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司提供劳动者受害责任纠纷一案中出具的证明，用以证明其是被告三河建设公司在其承建的库车县惠民农机机械机电综合市场(以下简称库车惠民农机市场)Z2号楼建设工程中的项目经理及具体施工人。原告予以认可，被告三河建设公司认可证据的真实性，认可被告王开林是Z2号楼的具体施工人，但否认其项目经理身份。本院对此证据予以确认,但仅可以认定被告王开林是Z2号楼的具体施工人。5.被告三河建设公司提交的工程项目内部施工承包合同书，用以证明Z2号楼工程是通过内部承包形式发包给王宗虎的，承包方式是包工包料、自负盈亏。原告不予认可，被告王开林认可证据的真实性。本院对此证据予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：库车惠民农机市场一期工程的施工单位为被告三河建设公司，库车惠民农机市场的Z1、Z2号楼工程又被被告三河建设公司通过内部承包形式发包给王宗虎，其中的Z2号楼工程是被告王开林组织人员施工的。
2014年8月20日，原告与被告王开林签订了一份《混凝土购销合同》，合同约定，由原告为被告王开林供应混凝土，交货地点为库车惠民农机市场Z2号楼施工现场，并约定了各种标号的混凝土和泵送费的价格、结算时间、付款方式，以及逾期付款的违约责任是每天按欠款总额的5‰支付违约金；双方补充协议约定了付款方式为主体封顶后20天内付该项目总商砼款的50%，余款在2014年12月20日前全部付清。
合同订立后，原告按约提供了商品混凝土，被告王开林对原告提供的各种标号的混凝土方量及价款进行了签名确认，确认欠原告混凝土款合计464540元。被告王开林于2014年11月30日向原告支付了200000元，余款264540元至今未支付。
本院认为:原告提交的商品混凝土购销合同可以证实原告与被告王开林之间存在买卖合同关系，且原告按照合同约定已向被告王开林提供了商品混凝土，被告王开林应当向原告支付对价款。原告要求被告三河建设公司对以上混凝土欠款承担给付责任的请求，不符合合同相对性的原则，无合法依据，本院不予支持。原告要求支付的混凝土款264540元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求支付的违约金66135元（264540元×25%=66135元）的诉讼请求，符合合同约定，但应以实际的利息损失计算为264540元×5.5%×1.5年=21824.55元(以2015年1-3年的贷款年利率5.5%，计算2014年12月21日至2016年6月21日计1.5年的贷款利息)，对此本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王开林于本判决生效后十日内向原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司给付商品混凝土款264540元、逾期付款违约金21824.55元，合计286364.55元(逾期付款违约金21824.55元是以2015年1-3年的贷款年利率5.5%，计算2014年12月21日至2016年6月21日计1.5年的贷款利息264540元×5.5%×1.5年=21824.55元)；
二、驳回原告对被告新疆三河建设工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费6260元，依法减半收取为3130元，由被告王开林承担2711元，原告自行承担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年九月八日
书记员 赵 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初4131号
原告孙继东，男，1976年1月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
委托代理人于成富，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王景辉，男，37岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孙继东诉被告王景辉合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙继东诉称，2015年7月，原、被告合伙购买了一台集装箱车，后双方又购买了一台货车。我们经协商，双方各一台车，被告返还我3.5万元，并出具了欠据。此款至今未有给付。故诉至法院，要求被告返还3.5万元。
被告王景辉未答辩。
经审理查明，2013年8月，原、被告合伙购买了一台辽HXXX**货车，2015年3月，原、被告合伙购买辽HXXX**号货车。2015年7月原、被告分割了两台货车，辽HXXX**归被告所有，辽HXXX**号归原告所有，被告返还原告35000元。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告合伙购买的货车，双方已自行分割完毕，被告应返还原告的款额，双方已确认完毕，并出具了欠条，在原告要求被告给付返还的款项，被告应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王景辉于判决生效后10日内返还原告孙继东35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯莹莹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执78号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与于飞一案(2016)皖0402民初964号法律文书已发生法律效力。于飞向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的21000.00元；
2、负担执行费215.00元。
二〇一七年一月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00051号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区�民检察院。
被告人李春枝，绰号小花，女，1962年2月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因盗窃罪于1993年被判处有期徒刑五年；因盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元；因盗窃罪于2007年8月被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；因盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千四百元，2014年8月20日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2015］26号起诉书指控被告人李春枝犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人李春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年12月30日上午，被告人李春枝和石砚文（另案处理）经预谋到锦州市古塔区北京路二段石化职业技术学院附近的市场伺机扒窃。12时10分许，李春枝在石砚文的掩护下趁被害人李某某、顾某某买饭之机，分别将李某某放在衣兜里的一部黑色三星7100型手机（经鉴定价值1300元）和顾某某放在衣兜内的一部白色三星5306型手机（经鉴定价值500元）盗走。二人离开现场后将两部手机以800元的价格卖出，每人获赃款400元。当日，李春枝被公安机关抓获，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李春枝以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人李春枝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，对公诉机关提供的证据没有异议。
经审理查明，2014年12月30日上午，被告人李春枝与石砚文（另案处理）经预谋到锦州市古塔区北京路二段石化职业技术学院附近市场伺机扒窃。当日12时10分许，李春枝在石砚文的掩护下趁被害人李某某、顾某某买饭之机，先后将李某某放在衣兜里的一部黑色三星7100型手机（经鉴定价值1300元）和顾某某放在�兜内的一部白色三星5306型手机（经鉴定价值500元）盗走。二人离开现场后将二部手机以800元的价格卖出，每人获赃款400元。当日下午，李春枝被公安机关抓获。案发后，被盗手机被公安机关扣押并分别返还给二被害人。
在审理过程中，经李春枝的意思表示其亲属将违法所得400元和罚金3600元缴至本院。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的以下证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证实2014年12月30日12时05分到12时15分之间，她在205医院对面的小市场周记火锅店排队买饭时，她放在外衣兜里的黑色三星7100型手机被盗。
2、被害人顾某某的陈述，证实2014年12月末的一天中午，她在锦州市石化学院南门外买东西时，她放在外衣兜里的白色三星5306型手机被盗。
3、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实他从一个女人处收购二部三星手机，一部是黑色的，一部白色的。�某某辨认是从李春枝处购买。
4、被告人李春枝和同案犯石砚文的供述，证实案发时间、地点、盗窃经过以及销赃、分赃情况。
5、被告人李春枝指认现场照片，证实被告人李春枝实施盗窃的现场，与二被害人陈述相符。
6、被告人李春枝指认赃物照片，证实被告人所盗手机。
7、扣押及发还物品清单，证实扣押及发还涉案赃物情况，且发还二被害人的手机系二人所丢失的手机。
8、涉案财物价格鉴定意见书，证实被盗二部手机的价值。
9、常住人口详细信息，证实被告人的身份情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。
11、刑事判决书，证实被告人前科情况及服刑届满释放时间为2014年8月20日。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以采信。
�院认为，被告人李春枝以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李春枝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已返还被害人以及自愿缴纳罚金之情节，在量刑时综合予以考量。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应依法予以追缴。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月30日至2015年12月29日。罚金已缴至本院。）
二、依法追缴被告人李春枝的违法所得人民币四百元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 雁
审 判 员 潘 莉 莉
人民陪审员 吴 思 莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11657号
原告：周扣兰。
委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告：陆建华。
委托诉讼代理人：陈永利(系被告妻子)。
原告周扣兰诉被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周扣兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周扣兰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周扣兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周扣兰负担。
审判员 周彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00679号
罪犯尚维，男，1966年6月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年5月16日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第46号刑事判决，认定被告人尚维犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产2万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚维在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尚维的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第305号
原告涂某，务工。
被告梁某，农民。
原告涂某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告涂某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第181号
上诉人（原审原告）：林婵。
上诉人（原审第三人）：陶文洁。
被上诉人（原审被告）：陶雪飞。
被上诉人（原审被告）：郑小东。
上诉人林婵、陶文洁因财产损失赔偿纠纷一案，均不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第846号民事判决，分别向本院提起上诉。经审查，二上诉人均未在法定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林婵、陶文洁自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 詹旭初
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2550-5号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告王某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保73号
申请人：陈秀生，住敦化市。
被申请人：陈维民，住敦化市。
本院在执行申请人陈秀生与被申请人陈维民机动车交通事故责任纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年5月23日立案执行，依据（2018）吉2403民初1648号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保73号协助执行通知书，于2018年5月24日查封了被申请人陈维民与刘艳华共有的位于敦化市胜利街民和委26组，所有权证号20170000892、图幅号0573、丘号052、幢号470、建筑面积60.21平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年5月23日作出的（2018）吉2403民初1648号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保73号申请人陈秀生与被申请人陈维民机动车交通事故责任纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****
本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保19号
申请人：周洪伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被申请人：王劲涛，男，1968年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：廖顺玉，女，1974年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人周洪伟于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王劲涛、廖顺玉位于青白江区新河路×号×栋×单元×层×号房屋。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人周洪伟提供担保（限额225000元）。
本院经审查认为，申请人周洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王劲涛、廖顺玉位于成都市青白江区新河路×号×栋×单元×层×号房屋。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙怡雯