wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3183号
原告文某，女，生于1987年10月11日，汉族，农村居民。
委托代理人董应森，四川天吉律师事务所律师。
被告屈某甲，男，生于1983年11月22日，汉族，农村居民。
原告文某诉被告屈某甲变更抚育关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人董应森到庭参加了诉讼，被告屈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告在离婚时，原、被告经协议婚生子屈某乙随被告生活至其独立生活时止。原告经反复考虑，婚生子屈某乙一直随原告生活，突然改变环境和生活习惯对其健康成长极为不利。原告家庭条件比被告家庭条件优越，原告父母比被告父母年轻又有文化又在外打工挣钱，经济又比被告家宽松，对小孩入托、上学创造了有利条件下。故诉至法院请求准许变更屈某乙的抚育关系。
被告屈某甲辩称，坚决不同意变更小孩的抚育关系。其理由一是原告身体差又有病，根本没有能力抚育小孩；二是原告有较为固定的工作和稳定的收入（电工，月工资6000余元）完全有能力抚育好小孩；三是家庭环境好在粽粑乡街边，婚生子一直在被告处生活，已适应其生活环境；原告家在山区交通不便。所以坚决要求抚育小孩，不要原告给付抚育费，而原告随时可以去看孩子。
审理查明，原、被告结婚后于2010年4月23日生育儿子屈某乙，2014年5月13日，原、被告经岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2250号民事调解书调解双方离婚，调解书确认了婚生子屈某乙随被告屈某甲生活，至独立生活时止。屈某乙出生后一直随原、被告共同生活，离婚后屈某乙随被告屈某甲生活。原告现在岳池九龙镇租房居住，没有工作，没有固定收入，原告父母均在外务工。审理过程中，原、被告均坚持自已的主张，故法庭调解未果。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告经法院调解离婚时，对婚生子屈某乙监护抚养问题作了具体明确的约定，婚生子屈某乙由被告屈某甲直接监护、抚养，现原告要求变更婚生子屈某乙的抚养关系的请求，原告未举出充分证据证实自己有符合变更子女抚养关系的法定条件，对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨仁登
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第36号
案外人：秦保梅，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人秦保梅对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦保梅异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人秦保梅与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人秦保梅提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为秦保梅，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明秦保梅使用了车辆，为租赁人。案外人秦保梅未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人秦保梅的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人秦保梅之间的挂靠经营关系，秦保梅系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人秦保梅的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，秦保梅并非执行标的物的权利人。案外人秦保梅所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人秦保梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人秦保梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第714号
原告：林某。
被告：卢某。
原告林某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告林某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年四月二日
代理书记员 余燕苹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初164号
原告：韩永川。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：韩运省。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：韩树校。
被告：韩ＸＸ。
被告：韩小龙。
被告：韩旭乐。
原告韩永川与被告韩运省、韩树校、韩ＸＸ、韩小龙、韩旭乐物权保护纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永川及其委托诉讼代理人张敏贤、被告韩运省及其委托诉讼代理人田浩景、被告韩树校到庭参加诉讼，被告韩ＸＸ、韩小龙、韩旭乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还冀Ｆ×××××号小型客车（价值约7万元）；2.判令被告赔偿因车辆被扣押造成的损失28000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，韩永川变更诉讼请求中的损失数额为10100元。事实和理由：2016年7月3日18时20分左右，韩永川驾驶车辆行驶到韩运省家门口时，以韩运省、韩树校、韩ＸＸ、韩小龙、韩旭乐等为首的十余人手持铁棍等器械，强行将韩永川从车上拽下，将车辆开到韩运省家中。经灵山派出所公安人员多次劝说，韩运省至今拒不归还车辆，韩永川与五被告多次协商未果。
韩运省辩称，1.没有使用铁棍等器械强行拽韩永川，也未强行扣押车辆，且韩旭乐不在现场，韩ＸＸ、韩小龙等人未实施强拽及扣押车辆行为；2.韩永川之子韩凯与韩运省之妻田月梅之间发生交通事故，韩凯一方仅支付了部分医疗费，赔偿事宜尚未解决，韩永川自愿将冀Ｆ×××××号车辆停放在韩运省处，并在村书记韩志平在场的情况下清点并取走了车内物品；3.在赔偿事宜解决之前，韩永川无权要求返还车辆及赔偿扣押所造成的损失。
韩树校辩称，韩永川说持铁棍器具等强行扣押车辆不是事实，因为交通事故一事韩永川方一直未赔付，是他们找我调解，韩永川说把车抵押的。
韩ＸＸ未作答辩。
韩小龙未作答辩。
韩旭乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，韩永川采用分期付款的方式购买了东风日产牌小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，该车自2016年7月3日起至今停放在韩运省家，车钥匙由韩运省保管。
韩永川称，2016年7月3日自己驾驶冀Ｆ×××××号车行驶到韩运省家门口时，韩运省、韩树校、韩ＸＸ、韩小龙、韩旭乐等人强行将该车开到韩运省家中扣押，此次扣押造成的损失数额为10100元。为此，韩永川提交了如下证据：1.机动车登记证书复印件、购车发票复印件、整车出厂安全检验单、车辆购置税完税证明、保定市瑞日汽车销售服务有限公司收据，证实韩永川系冀Ｆ×××××号车的所有权人；2.曲阳县收藏协会会员证及照片2张，证实韩永川从事古董收藏业，自己经营一家门店，营运需要经常用车；3.赵瑜的曲阳县人民医院诊断证明书复印件及赵瑜与韩永川签订的协议书，证实韩永川借用他人轿车与赵瑜发生交通事故，处理交通事故需要用车；4.王兴伟、王明出具的证明及保定市出租车定额发票200张，证实出租车费2000元。韩运省、韩树校对整车出厂安全检验单、车辆购置税完税证明、保定市瑞日汽车销售服务有限公司收据认可，对其他证据不认可，称机动车登记证书、购车发票、赵瑜的曲阳县人民医院诊断证明书均系复印件，不符合证据规则；曲阳县收藏协会会员证、照片、赵瑜与韩永川签订的协议书与本案无关联性；保定市出租车发票是定额发票，没有载明时间和行驶路程，不能证实是韩永川产生的交通费用；王兴伟、王明证言无出租车辆和证明人的信息。
韩运省、韩树校称，是韩永川自愿将车辆放在韩运省处，没有强行扣押车辆，待田月梅与韩凯之间的交通事故解决后再返还车辆。韩永川对此不予认可，韩运省、韩树校未提供证据证实。
本院认为，本院依法向韩ＸＸ、韩小龙、韩旭乐送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼程序解决。韩永川诉称韩运省、韩树校、韩ＸＸ、韩小龙、韩旭乐扣押了其冀Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，根据各方当事人的陈述及该车现停放在韩运省家、车钥匙由韩运省保管这一事实，能够认定冀Ｆ×××××号车系韩运省扣押。韩运省、韩树校称该车系韩永川自愿停放在韩运省家中，其未提供证据证实，且韩永川对此不予认可，故不予采信。另韩永川主张扣车损失为10100元，其提交的证据不足以证实具体的损失金额，考虑到本次扣车已达八个月之久，损失数额酌定为2000元。
综上所述，韩运省应返还韩永川冀Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，并赔偿损失2000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告韩运省于判决生效之日起十日内返还原告韩永川冀Ｆ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆，并赔偿损失2000元；
二、驳回原告韩永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由韩永川负担91元，韩运省负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李京京
人民陪审员 王贝贝
人民陪审员 方晓攀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 白若艺
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中执复字第30号
申请复议人（申请执行人）胡艳敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。
委托代理人张运伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人李德君，男，成年，汉族，住新乡市牧野区。
利害关系人宋芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住新乡市。
申请复议人胡艳敏不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2014）牧执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据公开公平公正原则和最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定，在执行中追加被执行人一般应当通过公开听证的方式审查确定。该院（2014）牧执字第74号执行裁定书，裁定追加宋芳为被执行人并冻结其存款时，未通过公开听证的方式审查确定，程序不当。故宋芳的异议成立，裁定撤销该院（2014）牧执字第74号执行裁定书。
申请复议人胡艳敏称，宋芳与李德君系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，李德君向胡艳敏借款两万元。此事实清楚，依法应按夫妻共同债务处理。对此案情简单、事实清楚，没有必要听证的人民法院可直接审查。因此，不应撤销牧野法院（2014）牧执字第74号执行裁定书。
本院查明，因李德君借款两万元不还，胡艳敏于2013年8月8日将其起诉至牧野法院。该院于2013年12月4日作出民事判决，判令李德君还款。审理期间，李德君与宋芳于2013年9月5日协议离婚。在执行过程中，因被执行人李德君下落不明，牧野法院冻结了宋芳银行账户后，又于2014年7月30日裁定追加宋芳为被执行人。
本院认为，追加被执行主体属重大执行事项，一般应当公开听证进行审查，此为基本原则。牧野法院未经听证裁定追加宋芳为被执行人确属不当。审查宋芳异议后，牧野法院做出裁定撤销原追加裁定正确，应予支持。故胡艳敏的复议理由缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胡艳敏的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 云
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第67号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告候兰景，女，1967年10月15日出生，汉族。
被告陈顺英，女，1959年9月20日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告候兰景、陈顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告候兰景、陈顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年8月19日，被告候兰景从原告下属韩张信用社借款50000元用于养鸡，并提供被告陈顺英作连带担保，还款期限为2014年8月19日，借款到期后经原告多次追要，2013年11月29日被告偿还利息1700元，2014年8月19日还息1516.68元，后被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告候兰景给付拖欠的借款本金50000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告陈顺英承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年8月19日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告候兰景的事实。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年8月19日，被告候兰景因养鸡需要从原告下属韩张信用社借款50000元，并提供被告陈顺英作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告候兰景因养鸡借到原告下属韩张信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年8月19日至2014年8月19日止。担保人陈顺英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告候兰景在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次追要，2013年11月29日被告偿还利息1700元，2014年8月19日还息1516.68元，后被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告候兰景给付拖欠的借款本金50000元及剩余利息，并承担诉讼费用，被告陈顺英承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属韩张信用社与被告候兰景、陈顺英经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告候兰景存款帐户内，履行了其义务，而被告候兰景在借款到期后，仅偿还部分利息，剩余借款本息拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告陈顺英作为被告候兰景向原告借款的担保人，应依约对被告候兰景给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告候兰景追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告候兰景于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年3月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告陈顺英对被告候兰景给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告候兰景、陈顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05154号
原告朱家明，女，汉族，1962年4月4日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆民发汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区丁家镇沙堆经济开发区，注册号500227000026839。
法定代表人廖长荣。
本院在审理原告朱家明诉被告重庆民发汽车配件有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告朱家明于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆民发汽车配件有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱家明负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐明洁
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第198号
原告祁某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。要求离婚，长女由被告抚养，抚养费由被告负担，依法分割二层楼房一处。
被告辩称：原告与他人有不正当男女关系，这是原、被告争吵的原因，只要原告能改正，我还是能原谅，还能与原告很好的生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1995年3月22日办理结婚登记，领取结婚证。婚后原、被告生育两个孩子。近年来原、被告经常争吵，致夫妻感情不和。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、户口本复印件等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间长，生育两个孩子，婚姻基础较好。因原告有过错，致原、被告经常争吵，夫妻感情不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告也没有举出夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一五年六月十八日
书记员 陈童灵
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柞民二初字第00066号
原告孟祥钰，男，汉族，居民，柞水县人。
被告王涛，男，汉族，居民，柞水县人。
本院在审理原告孟祥钰与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告孟祥钰于2013年7月1日，以该纠纷经学校、单位领导协调已彻底解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥钰的撤诉申请符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥钰撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟祥钰承担。
审判员 汪 波
二〇一三年七月一日
书记员 徐孔印
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初129号
原告：黄某，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号：×××0312。
委托代理人：钟志民。
被告：邹某，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。公民身份证号：×××5921。
原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员肖绍雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钟志明、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在韶关市曲江区婚姻登记处登记结婚，2015年11月29日在我家举办了婚宴，第二天我们双方一起到珠海和佛山等地旅游，被告在旅游过程中要求把我的全部收入交与她管理，我们双方因此发生了争执。2015年12月5日，我们旅游回来后被告就不愿回我家生活了，事后，我曾主动找被告要求和好，并把我婚前积累的9000元工资收入全部交与被告保管，2015年12月19日，被告把我的9000元存款取出后，就说她以后都不会回我家生活，即年节回到我家也不会称呼我父母为爸爸、妈妈。之后，我们双方未再共同生活。我与被告短暂的婚姻因此而结束。我们婚后未添置夫妻共同财产，也未有夫妻共同债权债务。我已对被告完全死心，夫妻之间已无和好可能，我们的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、与被告邹某离婚；2、要求被告邹某返还结婚彩金12000元；3、要求被告邹某返还婚前存款9000元；4、要求被告邹某返还金戒指一枚价值约2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告登记结婚后已设过酒席宴请亲戚朋友，双方也共同生活过一段时间，但由于原告自身的身体原因，以及原告在我母亲生病住院期间也不去探望，对我父母没尽到应有尊敬等原因才导致我们离婚的，因此，我同意与原告离婚，但户口必须从原告处迁出。同时，根据法律规定，已使用的彩礼及宴请宾客的费用不用返还原告。其次、�告的存款我已经用于夫妻期间的共同生活，无须返还（之后取出，是由于我之前住在母亲家里，花的都是母亲的钱，母亲生病，一部分取出给母亲用于医疗费，一部分用于生活支出）；我们结婚并共同生活了一段时间，原告要求返还财物无任何依据。本案诉讼费用也不应由被告支付。
经审理查明：原、被告于2015年6月经人介绍相识恋爱，被告方于2015年9月中旬收取了原告方的礼金12000元。××××年××月××日，原、被告在韶关市曲江区婚姻登记处登记结婚，2015年11月29日，原告在家中举办婚礼宴请亲朋好友。次日，原、被告一起到珠海和佛山等地旅游。原、被告在旅游过程中就婚后家庭收入如何处理问题曾发生过争执，并因双方性生活不和诣而产生矛盾。2015年12月5日，被告旅游回到韶关后就未再回过原告家生活。为挽回这段婚姻，原告曾主动找到被告要求和好，并把其婚前积累的工资收入9000元银行存款卡交与被告保管。2015年12月19日，被告将原告银行卡里的9000元存款取出，并向原告提出她他以后都不会再回原告家了。原、被告双方感情进一步恶化。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有《结婚证》、《身份证》、《常住人口登记卡》、开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2015年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情基础不够牢固，在举办婚宴次日后的数天旅游中，双方即因婚后家庭收入及夫妻性生活问题发生矛盾，此后，因被告拒绝回原告家生活，原、被告双方未再一起生活。原告虽为挽回这段婚姻要求与被告和好，并把其婚前积累的工资存款卡交与被告保管。但被告在2015年12月19日将原告的9000元存款取出后，即向原告表明�不再回到原告家中生活的意愿，此后，原、被告双方的矛盾也没有任何改善的迹象。且本案在庭审过和中，双方均同意离婚。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”规定，可认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予支持；原、被告夫妻共同生活时间短暂，无�妻共同财产、共同债权和债务。对于原告婚前给被告娘家礼金12000元的处理，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条第一款：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，原、被告双方因结婚时间不长，本院依法酌定被告适当返还礼金3000元给原告。关于被告支取原告婚前存款9000元的处理，因原、被告于婚后几天即分开居住生活，被告支取原告婚前存款9000元，没有向本院提出证据证实该款确实用于夫妻共同生活，但被告在婚姻存续期间也确实需支出必要的生活费用，但在短时间内不可能花费9000元，因此，本院酌定被告应归还6000元给原告。关于原告赠送结婚戒指给被告的处理，被告已当庭表示可返还给原告，本院予以确认。
综上所述，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邹某离婚。
二、被告邹某应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还礼金3000元及存款6000元共9000元给原告黄某。
三、被告邹某应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还结婚戒指一个给原告黄某。
四、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某负担75元，被告邹某负担75元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一六年四月十二日
书记员 刘军奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第241号
原告胥新运，个体工商户。
委托代理人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告亓良振。
被告胡守芹。
原告胥新运诉被告亓良振、胡守芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告胥新运及其委托代理人到庭参加诉讼；被告亓良振、胡守芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告亓良振因家中急需用钱向其借款50000元，并当场出具了借条，双方未约定利息，但约定了还款期限。二被告在借款发生时是夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。借款到期后原告多次催要，二被告未还，原告于2014年9月30日诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2012年10月6日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日），诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告亓良振系朋友关系。2012年9月6日，被告亓良振因家中急需用钱向原告借现金50000元，并当场出具了借条，借条中约定借款期限为2012年9月6日至同年10月5日，双方未约定借款利息。
另查明，二被告于1999年12月17日在潍坊市潍城区婚姻登记处登记结婚，2013年2月6日在该处离婚。
借款到期后原告多次催要，二被告未还，原告于2014年9月30日诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2012年10月6日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日），诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告提供的借条1张、潍坊市潍城区婚姻登记处的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告胥新运与被告亓良振民间借贷关系成立。被告亓良振借款到期后，经原告多次催要未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。被告亓良振借款时与被告胡守芹仍系夫妻关系，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关法律规定，被告胡守芹应与被告亓良振共同承担还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求二被告承担自借款到期后自2012年10月6日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日的逾期利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告亓良振、胡守芹偿还原告胥新运借款人民币50000元及逾期利息（自2012年10月6日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 崔萍萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5300号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：董旭军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告董旭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求董旭军立即偿还借款本金30,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：董旭军因购买玉米生产资料需要，于2013年12月25日从我支行贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔欠款本金及利息董旭军至今未予偿还。
董旭军未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供董旭军贷款凭证一份，证明董旭军于2013年12月25日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。现董旭军尚欠贷款本金30,000.00元及利息未偿还。
本院认为，董旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。董旭军应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董旭军于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（自2013年12月25日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由董旭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01950号
原告：李某甲，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住萧县。
被告：姚某，女，1971年9月12日生，汉族，农民，住址。
原告李某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后经常吵闹，现我们夫妻感情已破裂，我要求与被告姚某离婚，两个孩子由我抚养，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，申请儿子李某乙当庭作证，李某乙证明：他们闹到现在都怪他俩，两个人都有错，最主要怪我妈，我爸在外有人，他都给我说了，我妈外面有人，可我妈死不承认，我支持他们离婚，他们两个人也不能过了，我和弟弟都跟我爸过。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，如果法院判决我们离婚，我要求原告给付生活困难补助费10万元，要求原告给付精神损害赔偿10万元，我在家建房借款60000元由原告偿还，共要求原告给付我30万元。
被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据为：病历、检查报告单、医药发票一组，证明被告姚某因肾病检查治疗的医疗费1793.63元，肾上长瘤，手术尚需十几万元。
经庭审举证、质证，被告姚某对原告李某甲所举证据发表的质证意见为：对原告举证1、2，被告姚某不持异议。对原告举证3，证人李某乙的当庭证词，被告姚某提出异议，认为孩子跟随原告，说话都向着他爸爸。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据不持异议，但认为手术尚未进行，手术费十几万元缺乏依据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、2，原告当庭提交了身份证原件、婚姻登记证明，被告姚某不持异议，本院予以认定。对原告举证3、证人李某乙的当庭证词，被告姚某提出异议，认为孩子跟随原告，说话都向他爸爸，合议庭认为：证人李某乙的证明虽带有感情色彩，但证人李某乙是原、被告之子并已成年，其证明原、被告感情已破裂，双方都有责任，与原、被告的陈述基本相一致，合议庭对证人李某乙证明原、被告夫妻感情破裂的证明观点予以认证，对证人李某乙证明其他方面的问题，合议庭暂不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，1994年2月13日生长子李琪、1996年4月19日生次子李某乙，在共同生活中，原、被告因性格不和，经常吵闹，原、被告从2010年分居生活，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告婚后在张庄寨镇欧庙行政村李庄建造楼房三间，现价值约10万元。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，现原、被告分居生活四年多，夫妻感情确已破裂，对原告李某甲要求与被告姚某离婚的主张，本院予以支持。被告姚某要求原告给付生活困难补助费100000元、精神抚慰金100000元，庭审中被告姚某未向法庭提交证据，本院对被告姚某上述要求不予支持。原告李某甲主张在建房时，借其姐姐20000元，被告姚某主张建房时借其娘家30000元、借王侠30000元，及要求原告李某甲给付今后的手术费，原、被告均未提供证据，对原、被告上述要求，本院均不予支持。原、被告在萧县张庄寨镇欧庙行政村李庄自然村建造楼房三间及配房，该楼房是婚后所建，应属夫妻共同财产，离婚时应予分割。原、被告对楼房现价值未要求评估，但双方对楼房价值约10万元均不持异议，原告因照顾孩子，家庭付出较多，三间楼房可归原告李某甲所有，原告李某甲给付被告姚某三间楼房折款30000元。原、被告婚后生育两个孩子，因两个孩子均已成年，对原、被告均要求抚养孩子的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告姚某离婚。
二、原、被告婚后在萧县张庄寨镇欧庙行政村李庄自然村建造的三间楼房等归原告李某甲所有，李某甲给付被告姚某楼房折款30000元，于本判决生效后七日内执行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹争光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4033号
原告孟哨军，男，1983年2月22日生，汉族。
委托代理人孙学荣，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
委托代理人邹荣，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被告徐石平，男，1963年8月10日生，汉族。
被告吴晓红，女，1963年3月24日生，汉族。
被告杨书明，男，1967年2月10日生，汉族。
本院在审理原告孟哨军与被告徐石平、吴晓红、杨书明买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市鸿润设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6820元，依法减半收取3410元，由原告孟哨军负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕晶晶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5174号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文波，男，1983年10月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告刘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告刘文波经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49996.61元、利息300.3元，截至2017年3月29日的罚息及复利合计3876.62元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年9月5日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年9月7日至2016年9月7日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告刘文波未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年9月5日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年9月7日至2016年9月7日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月11日被告刘文波在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金49996.61元，利息300.3元,罚息及复利3876.62元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告刘文波经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘文波于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金49996.61元，支付利息300.3元,截止2017年3月29日罚息及复利3876.62元；并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告刘文波于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1280元（原告已预交），由被告刘文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第321号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日18时许，被告人杨某某在彭州市某宾馆门口，以人民币215元的价格将一包白色晶体贩卖给事先电话联系好的李某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人杨某某身上搜出人民币215元、手机一部；从李某某身上搜出白色晶体一包，净重0.77克，依法予以扣押。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查措施决定书，被告人辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，随案移交物品文件清单，称重笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人常住人口详细信息，手机通话记录及照片，现场检测报告书，证人李某某的证言及辨认笔录和照片，证人吴某的证言，被告人杨某某的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品一包、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖 轶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1662号
原告郑一兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄学娥，女，1978年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林立彬，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告郑一兰与被告庄学娥、林立彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑一兰以其已与被告庄学娥、林立彬达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑一兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑一兰负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初96号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈新夏，男，1992年2月22日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，中专文化，农民，住贺州市富川瑶族自治县。曾因犯抢夺罪于2014年11月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月3日被贺州市公安局刑事拘留，2016年10月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈新夏犯抢夺罪。于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人陈新夏到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年4月21日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年5月19日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理,并于2017年6月6日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控:一、2016年7月26日23时许，被告人陈新夏驾驶一辆助力车窜到贺州市八步区八达中路老车站后门路段，趁被害人谢某不备抢走其一个单肩包，包内有现金80元及一台vivo牌Y33型手机（价值699元）。二、2016年8月19日23时许，被告人陈新夏驾驶一辆助力车窜到贺州市八步城区，趁被害人白某不备抢走其手上的一台苹果6S手机（价值4699元）。三、2016年9月2日20时许，被告人陈新夏驾驶一辆助力车窜到贺州市八步区平安西路佰乐门门前路段，趁被害人盘某不备抢走其手上的一台苹果6手机（价值2650元）。案发后，公安机关在陈新夏处缴获该手机并发还被害人盘某。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人陈新夏以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人陈新夏是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈新夏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年7月26日23时许，被告人陈新夏驾驶一辆助力车窜到贺州市八步区八达中路老车站后门路段，趁被害人谢某不备抢走其一个单肩包，包内有现金80元及一台vivo牌Y33型手机（价值699元）。案发后，被告人陈新夏的家属代为退赔被害人谢某779元，被告人陈新夏取得了被害人谢某的谅解。
此节事实,被告人陈新夏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的报案陈述，证人李某的证言，被告人陈新夏指认现场笔录及照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]47号价格证明书，收条，被告人陈新夏的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年8月19日23时许，被告人陈新夏驾驶一辆助力车窜到贺州市八步区建设中路建设银行对面路段，趁被害人白某不备抢走其手上的一台苹果6S手机（价值4229元）。案发后，被告人陈新夏的家属代为退赔被害人白某4699元，被告人陈新夏取得了被害人白某的谅解。
此节事实,被告人陈新夏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的报案陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人陈新夏指认现场笔录及照片，购机发票，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]48号价格证明书，收条，被告人陈新夏的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被抢的苹果6S手机价值4699元过高，本院予以纠正。
三、2016年9月2日20时许，被告人陈新夏驾驶一辆助力车窜到贺州市八步区平安西路佰乐门门前路段，趁被害人盘某不备抢走其手上的一台苹果6手机（价值2650元）。案发后，公安机关在陈新夏处缴获该手机并发还被害人盘某。
此节事实,被告人陈新夏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盘某的报案陈述，证人蒋某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人陈新夏指认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，被告人陈新夏指认抢夺的手机照片，销售凭证，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2016]101号价格认定结论书，被告人陈新夏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈新夏曾因犯抢夺罪于2014年11月7日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月5日刑满释放。
此节事实,有广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第867号刑事判决书，南宁市第一看守所被监管人员信息详情表等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈新夏抢夺作案三次，抢夺财物价值7658元。
本院认为，被告人陈新夏以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈新夏犯抢夺罪成立。被告人陈新夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新夏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈新夏的家属代为退赔被害人经济损失，视为被告人陈新夏积极退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈新夏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 敬
雷雨熹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢42号
申请执行人鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司，组织机构代码66405XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇工业园区天恒水泥有限公司东30米。
法定代表人赵发明，系公司董事长。
委托代理人周鹏，该公司员工。
被执行人马四全，公民身份号码×××，男，1976年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司与被执行人马四全等人租赁合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第1737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2873号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告李广桐，男。
被告李广云，女。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告李广桐、李广云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告李广桐、李广云的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月三日
书 记 员 于骏华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第640号
原告：周某某。
委托代理人：谢某某。
被告：张某某。
原告周某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告张
某某下落不明，本院于2010年5月19日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开
庭进行了审理。原告周某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周某某起诉称，被告张某某因经营需资金于2009年9
月16日向原告借款8万元，并出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告一直未能归还。现请求判令被告归还借款8万元，并
支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计
算至判决确定给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告张某某于2007年9月16日出具的借条原件一份，载
明：“今借到周某某人民币捌万元整.（80000）。借款人：张
某某。2009.9.16。”拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基
本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有
被告张某某出具的借条为凭。原告要求被告归还借款8万元的
诉讼请求，依法有据，应予支持。原、被告未约定还款期限，
原告可随时要求被告归还，现被告在原告催告后仍未在合理期
限内归还，原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付
从起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息的诉讼请求，
依法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内归还原告周某某借款8万
元，并支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准
利率从2010年4月26日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 沈文军
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第165号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人于某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人于某甲（系被害人于某丁长子）。
附带民事诉讼原告人于某乙（系被害人于某丁长女）。
附带民事诉讼原告人于某丙（系被害人于某丁次女）。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告人毛某，男，1977年11月13日出生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为潍坊市奎文区廿里堡街办武家庄村**号，现住址为潍坊市坊�区坊城街办石河园村。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙的诉讼代理人赵长兴、被告人毛某及其辩护人暨诉讼代理人王宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日8时30分许，被告人毛某持“C1”证驾驶“鲁G×××××”号牌小型普通客车沿坊子区八马路由东向西行驶至二十六军汽车营门口处时，将前方顺行的于某丁驾驶的二轮电动车撞倒。事故造成于某丁受伤，于某丁经医院抢救无效后于2015年4月12日死亡。该事故经坊子交警大队认定，被告人毛某应承担事故的主要责任。
另查明（一）事故发生后被告人毛某报警后在现场等候交警处理，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案附带民事诉讼部分，被害人于某丁受伤后经医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙因被告人毛某的犯罪行为造成的损失有医疗费120355.83元、死亡赔偿金438330元（29222元／年×15年=438330元）、丧葬费26230元（52460元／年÷12×6个月=26230元）、护理费2401元（按城镇居民标准计算3人10天：80.06元／天×3人×10天）、住院伙食补助费300元（住院10天×30元／天）、处理丧葬事宜人员误工费2001.5元（按城镇居民标准计算5人5天：80.06元／天×5人×5天）、交通费500元、以上合计590118.33元。
另查明（三）被告人毛某已先行支付附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙医疗费及丧葬费共57000元；肇事车辆“鲁G×××××”号牌小型普通客车的保险公司在交强险限额内已赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
上述刑事部分查明的事实，被告人毛某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份信息、道路交通事故认定书、收到条复印件；证人于某甲、李某乙的证言；被告人毛某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录�现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述附带民事部分查明的事实，有经庭审举证、质证的住院病历、住院收费单据、门诊收据、费用清单、收款收据、护理人员身份证复印件三份、结婚证二份、火化证明一份、医学死亡证明一份、尸检报告一份、退休证一份、坊子区社保处证明一份、居委会证明一份、户口本一份等证据证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人毛某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人毛某庭审中自愿认罪，已为附带民事诉讼原告人垫付部�费用，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、为被害人家属垫付部分医疗费、认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
由于被告人毛某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙造成的经济损失，被告人毛某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费，被告人无异议，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、护理费、处理丧葬事宜人员误工费，被告人提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据，对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、护理费、处理丧葬事宜人员误工费，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，被告人提出异议，根据2014年标准应为26230元。附带民事诉讼原告人主张的�通费，被告人提出异议，附带民事诉讼原告人未提供证据证明自己的主张，本院酌情支持500元。附带民事诉讼原告人主张的法医鉴定费700元，未提供证据证明自己的主张，被告人亦不认可，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙因被告人毛某的犯罪行为造成的损失包括医疗费120355.83元、死亡赔偿金438330元、丧葬费26230元、护理费2401元、住院伙食补助费300元、处理丧葬事宜人员误工费2001.5元、交通费500元，共计590118.33元。扣除保险公司在交强险分项限额内赔偿的120000元，剩余损失470118.33元，由被告人毛某承担80%的赔偿责任，计款376094.66元，扣除被告人毛某先行支付的57000元，被告人毛某还应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙因其犯罪行�致使被告人于某丁死亡造成的各项损失共计319094.66元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）。
二、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙因其犯罪行为致使被害人于某丁死亡造成的各项损失共计319094.66元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、于某甲、于某乙、于某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 滕 臻
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7970号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区金沙镇新金东路9号。
负责人：李滨，行长。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：南通中瑾置业有限公司,住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中。
破产管理人：江苏金平川律师事务所。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。
被告：宋华，男，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：白玉华，女，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告南通中瑾置业有限公司、宋华、白玉华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日受理。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行撤诉。
案件受理费收取80元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行负担。
审判员 王 冬
二〇一八年一月十九日
书记员 刘思伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民二初字第2321号
原告谭健柱，男，1973年5月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解，同意和解，代签法律文书。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓武到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告在2011年一直存在业务往来，被告拖欠原告巨额货款经多次催告至今未付，故请求法院判令：1、被告立即支付货款90852元及支付自起诉日起到判决生效日止按中国人民银行商业贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、个体工商户营业执照、组织结构代码证、身份证、被告的工商登记资料、组织机构代码证复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单2份、欠条1份、支票1份、送货单6份。证明被告确认拖欠原告货款90852元。
3、送货单26份、购销合同书13份、询价单3份。证明原、被告之间曾有过多次业务往来。
4、证明1份。证明被告公司经营不善已经关停。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：原、被告存在买卖关系，由原告向被告提供产品。2011年12月、2012年2月、2012年4月，原、被告经三次对帐，被告确认欠原告货款84499.8元。另外，原告提供6张送货单称该6张单据显示的交易金额6352.14元未经与被告对帐，被告亦未偿付。
本院认为，对于原、被告已经对帐确认的欠款金额，本院予以认定。对于未经对帐的送货单，因被告没有提出抗辩，本院亦予以认定，即被告共计欠原告货款90852元，应当依法向原告偿付。对于原告主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭健柱清偿货款90852元并自起诉日起到判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率以实际欠款为本金向原告计付利息。
如被告未能按上述判决履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1139.84元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一二年九月××日
书 记 员 尹 素
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖16号
原告：洪景全，男，汉族，1960年2月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永源村*组。
被告：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。
法定代表人：朱益民，职务董事长。
被告：哈尔滨市益民物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。
法定代表人：朱益民，职务总经理。
被告：吕嵩，男，汉族，1985年1月3日出生，住哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭**栋*单元***室。
被告：张国强，男，55岁，住哈尔滨市道外区永源镇严家屯。
被告：郑伟，男，45岁，住哈尔滨市道外区永源镇罗家岗屯。
原告洪景全诉被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司（以下简称益民房地产公司）、哈尔滨市益民物业管理有限公司、吕嵩、张国强、郑伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月18日立案。
洪景全诉称，2014年11月24日，其经人介绍到哈尔滨市益民房地产公司处干活，工作地点为哈尔滨市邮政街1号，具体工作性质为楼体拆迁，当时与益民房地产公司约定工资每日150元。2014年11月28日中午，其在5楼拆迁作业时，因墙体倒塌，将其砸倒，导致其左侧肋骨、左脚、骨盆、肚子、肾等多处受伤。事发后，被送至哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗70天，支付医疗费共计100584.9元。洪景全认为益民房地产公司应负赔偿责任，且侵权行为地在哈尔滨市南岗区，故于2015年8月18日诉至南岗区人民法院请求益民房地产公司赔偿损失128584.9元。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案是一起因侵权导致的人身损害赔偿纠纷案件，依法应当由被告住所地和侵权地法院管辖。本案中，五被告住所地均位于哈尔滨市道外区，事故发生地经核实为哈尔滨市道外区承德街2号，故被告益民房地产公司提出的管辖权异议成立，该院对本案无管辖权，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。2016年12月19日南岗区人民法院裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
2017年3月8日，哈尔滨市道外区人民法院以哈尔滨市南岗区人民法院认定本案事故发生地在哈尔滨市道外区承德街2号没有证据予以证实，益民房地产公司已超过法定的异议期间，在哈尔滨市南岗区人民法院调解期间益民房地产公司已应诉答辩，该院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间仅依据益民房地产公司的陈述及其提供的的照片即认定本案事故发生地在哈尔滨市道外区承德街2号证据不足。根据原告洪景全的陈述及其证人付秀权的证言，证实事故发生在哈尔滨市南岗区邮政街1号，此处应为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，哈尔滨市南岗区人民法院作为侵权行为地人民法院、哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地人民法院均对本案具有管辖权。因哈尔滨市南岗区人民法院已先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。同时，本案益民房地产公司在答辩期内未提出管辖权异议，其提出管辖权异议的时间，已超过法定期限。哈尔滨市道外区人民法院报请本案指定管辖的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 景学武
二〇一七年三月十七日
书记员 马欣悦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6875号
原告张建国，男，1964年11月27日出生，汉族，住三河城西区。
委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被告马楠，男，1987年11月23日出生，汉族，住三河市。
原告张建国与被告马楠不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人卢宇到庭参加诉讼，被告马楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2015年10月31日10时25分，董志伟驾驶其自己的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至国家电网门口时，与前方顺行的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后原告的车辆与前方顺行的被告驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成乘车人王倩倩受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告称王倩倩已经怀孕，孩子保不住了，必须转北京治疗。2015年11月2日，原告给付被告现金1万元。2015年11月13日，三河市公安局交通警察大队认定，董志伟负此事故的全部责任，张建国、马楠、王倩倩无责任。依据事故认定，原告不负此次事故的责任，故请求法院依法判决被告返还药费1万元。
被告马楠未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月31日10时25分，董志伟驾驶其自己所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿京哈线由西向东行驶至国家电网门口时，与前方顺行的张建国驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后冀Ｒ×××××号小型轿车与前方顺行的马楠驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车相撞，造成马楠驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车乘车人王倩倩受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月2日，原告张建国向被告马楠支付药费1万元。2015年11月13日，三河市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董志伟负此事故的全部责任，张建国、马楠、王倩倩无责任。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、马楠出具的收条为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张建国在公安局交通警察大队出具事故责任认定结论之前向马楠支付药费10000元，但经公安局交通警察大队认定，原告张建国在本次交通事故中无责任，故其不需对马楠及乘车人王倩倩的损失承担赔偿责任，马楠就此取得的不当利益应予返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马楠于本判决生效后七日内向原告张建国返还人民币10000元（大写壹万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马楠全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4463号
原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人班自权，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林宗华(曾用名林建华)，男，汉族，1967年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告刘素兰，女，汉族，1965年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。
原告谭庆亚与被告林宗华、刘素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告谭庆亚及其委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼，被告林宗华、刘素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款38000元并承担本案诉讼费由。事实与理由：2009年元月至2014年12月间，被告多次从原告处购买农资，共计欠款38000元，给原告出具的欠条，约定一年内还清，后原告多次催要，被告一直推托未付，为此提起诉讼。
被告林宗平、刘素兰辩称，原、被告之间账务已经结算清楚，是原告谭庆亚欠被告一台空调。在此次起诉之前，原告已经两次起诉，均撤诉；原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法裁判；另外，谭庆亚出售产品存在质量问题，给被告造成了很大损失。
原告为支持诉请向本院提交欠条、收到条28份，以证明被告欠原告货款38000元的事实。同时申请证人李某、杨某当庭作证，其二人证明作为原告以前的雇佣人员，每年负责向被告催要货款，被告只承诺偿还但一直没付。以此证明诉讼时效多次中断，现在向被告提起诉讼没有超过诉讼时效。
被告无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提交的证据字迹清晰，内容完整，与原告陈述事实有密切关联，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年元月至2014年1月间，被告林宗华多次从原告处进购农资，每次品种、价格、数量不等，并给原告出具欠条或收到条28份，后原告多次催要货款，被告一直推拖未付。
本院认为，被告林宗华从原告处购买农资产品，双方形成买卖合同关系，原告持被告所立凭证追索货款，被告应当偿付。
原告提交的欠条可以证明原、被告之间没有约定偿付期限，且双方的交易是持续性的；原告提供的证人证言可以证明期间有多次时效中断的情形发生，根据双方的交易习惯、交易方式及时效中断的情形，可以认定原告的起诉不超过诉讼时效，本院对被告所持原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。
在原告提交的28份欠条中均只有被告林宗华的签名，没有被告刘素兰的签名，原告虽称二被告系夫妻关系，但对被告的婚姻状况及涉案债务是否系被告夫妻共同债务没有提供证据加以证明，故对原告要求被告刘素兰承担偿付货款的义务，本院不予支持。
在原告提交的28份欠条中，其中2009年3月7日、2009年4月26日、2009年9月1日、2011年5月26日以及2014年1月26日欠条中的4800元（13600元－8800元）价格数额均系原告自己计算书写的，缺乏被告认可的证据支持，本院对此仅认定欠条的真实性，但对于价格数额不予认定，应从原告本次所诉标的额中扣除。原告若有证据支持可另案起诉。
被告答辩状中称原告欠其一台春兰空调，从原告提交的2014年1月26日欠条中可以显示该事实记载。但被告没有提出反诉，本院在本案中不作评价和处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗华于本判决生效后十日内给付原告谭庆亚货款30445元。
二、驳回原告谭庆亚对被告刘素兰的诉讼请求。
三、驳回原告谭庆亚的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计375元（已减半收取），由原告谭庆亚负担75元，被告林宗华负担300元。
本判决为终审判决。
审判员 崔永辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初513号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年2月17日出生，汉族，河南省范县人，中专文化，户籍地河南省范县，住合肥市新站区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日21时40分左右，被告人刘伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至礼河路交口，被民警查获，现场酒精呼气检测结果为113mg/100ml。后民警将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人刘伟血样中乙醇含量为122.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘伟的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案经过、身份、前科信息核查、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息查询、鉴定意见、血样提取登记表、现场吹气检测单、人车合一照片、视听资料光盘、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘伟系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年七月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异33号
异议人中国人民解放军63850部队。
委托代理人赵丽华，63850部队干部。
申请执行人苏洋。
被执行人白城市恒丰房地产开发有限公司。
本院在执行苏洋与白城市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国人民解放军63850部队于2016年10月17日就执行行为提出书面异议，认为法院冻结的被执行人白城市恒丰房地产开发有限公司账户内存款系白城市恒丰房地产开发有限公司兵器城家园项目部名下存款，与白城市恒丰房地产开发有限公司无任何关系。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人中国人民解放军63850部队以申请人与被执行人双方已和解解决，要求撤回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人中国人民解放军63850部队撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张秋颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执522号
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇。
被执行人盛长林，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人徐桂女，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人何跃国，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04059号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛长林、徐桂女、何跃国银行存款142109元；或扣留、提取其经济收入142109元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年八月二十七日
书记员 刘 卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3479号
原告马振华，无职业。
被告张兆民。
被告张吉华，无职业。
原告马振华与被告张吉华、张兆民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振华、被告张吉华到庭参加了诉讼。被告张兆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振华诉称，原、被告同村居住，二被告系父子关系。2013年11月3日被告张兆民向原告借款83000元，并出具借条。后经原告多次催要未果，故起诉请求判令二被告偿还借款83000元并承担本案诉讼费用。
被告张吉华辩称，实际借款人是被告张吉华的弟弟，由于不能偿还，被告张兆民承诺偿还，被告张吉华提供担保。
被告张兆民未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告同村居住，二被告系父子关系。2013年11月3日被告张兆民为原告出具83000元现金借条一张，被告张吉华为该借款提供担保。庭审中，被告张吉华对借款数额没有异议，但辩称系替其弟弟偿还借款，原告认可63000元系替被告张吉华的弟弟偿还，其余20000元系被告张兆民借款。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张兆民为原告出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，虽然借条上的借款人签名为“张兆敏”，但被告张兆民对此未予抗辩且被告张吉华对被告张兆民借款事实予以证实，本院足以确认被告张兆民借款83000元的事实。双方债权债务关系明确，被告张兆民应偿还借款83000元。被告张吉华作为保证人，未约定具体保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告张吉华提出系替其弟弟偿还借款，并不影响原、被告之间的债权债务关系成立。被告张兆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆民于判决书生效后三日内偿还原告马振华借款83000元人民币。
二、被告张吉华对被告张兆民的以上借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938人民币，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执495号
申请执行人朱莹，女，1972年1月8日出生，住九江市浔阳区，
被执行人叶珍国，男，1969年11月19日出生，九江市，
本院于2017年5月8日立案执行朱莹申请叶珍国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初997号民事调解书，被执行人叶珍国应支付申请人朱莹案款155231.0元，承担执行费2228.46元。现因被执行人叶珍国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执495号之二
申请人朱莹,女,1972年1月8日出生,汉族，
被执行人叶珍国，男,1969年11月19日出生,汉族，
浔阳区人民法院作出的（2017）赣0403民初997号民事调解书已发生法律效力，被执行人叶珍国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人朱莹向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院查知，叶珍国为了逃避执行，将应得的征收款以
的名义签订征收协议并领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）的银行存款人民币173000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年五月十六日
书记员 乐 成
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初459号
原告：党晓兵，男，1972年8月5日出生，汉族，洛川县凤栖镇屈家河行政村村民，住洛川县城凤鸣路长鸣巷***号。
委托诉讼代理人：党亚莉，女，1969年2月23日出生，汉族，洛川县凤栖镇居民，住洛川县中心大街南段。
被告：王小兵，男，1968年11月2日出生，汉族，洛川县电信局职工，住洛川县文明街电信局家属楼845号。
原告党晓兵与被告王小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告党晓兵起诉时提供的被告王小兵的住址无法送达相关法律文书及开庭传票，而原告党晓兵在规定时间内又拒不缴纳公告费，致使案件诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告党晓兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年六月十三日
书记员 韩丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01366号
原告夏鹤翔（曾用名夏先高），城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，该行员工，住重庆市潼南县。
委托代理人陈强，男，该行员工，住重庆市潼南县。
原告夏鹤翔与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦旭和被告的委托代理人李铮、陈强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏鹤翔诉称，1997年1月30日，原告用自己的房屋在被告处借款并提供担保，并签订《抵押借款合同》。在担保期间，原告履行了担保义务，由于被告的原因，导致该合同不再受法律保护。故原告诉来法院，请求法院依法判决被告协助原告办理抵押注销登记，并返还房屋所有权证及土地所有权证。
被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行辩称，请法院考虑社会影响，以诚信为基础，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏鹤翔曾用名夏先高，于1997年1月30日与原潼南县柏梓信用合作社（后变成重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行）签订了抵押借款合同。合同约定夏鹤翔向被告借款10万元，用于加工，还款期限为1998年1月30日至2月7日之间。利率按月息11.76‰计算。原告将自有房屋位于潼南县XX镇XX号附X号（房产证为5XX**号，建筑面积285平方米）作抵押并于1997年1月30日在潼南县房管部门进行了抵押登记。借款到期后，被告对其所享有的主债权已超过诉讼时效，被告对原告所享有的担保物权也应不再受法律保护，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告方的陈述、抵押借款合同、抵押登记情况表、重庆市房地产管理局产权产籍档案、潼南县公安局出具的证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定。该规定的抵押权的行使期限实际上就是抵押权的存续期限。因抵�权不同于债权，抵押权作为担保物权，不适用诉讼时效制度，而适用除斥期间制度，其抵押权因抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使而消灭。故原告请求被告协助办理抵押注销登记的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中没有提供相应的证据证明房产证和土地证交付给了被告，故原告要求被告返还房产证和土地证的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下：
一、被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于本判决生效后十日内协助原告夏鹤翔办理位于潼南县XX镇XX号附X号（房产证为5XX**号，建筑面积285平方米）房屋的抵押注销登记。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。此款�原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤良刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐 煜
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00105号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人金某某，男，1965年9月6日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，中共党员，现任北镇市沟帮子镇沙河子街道河西村党支部书记兼村委会主任，现住北镇市。因本案于2015年1月28日被取保候审。
被告人李某某，女，1961年6月20日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，中共党员，现任北镇市沟帮子镇沙河子街道河西村村委会会计，现住北镇市。因本案于2015年1月28日被取保候审。
被告人赵某某，男，1957年12月8日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，中共党员，现任北镇市沟帮子镇沙河子街道河西村村委会副主任，现住北镇市。因本案于2015年1月28日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人金某某、赵某某、李某某犯贪污罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人金某某、李某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2011年，被告人金某某在任北镇市沟帮子镇沙河子街道河西村党支部书记兼村委会主任期间，河西村获得了国家下拨的专项修路资金129200元，被告人金某某伙同被告人李某某（时任河西村会计）、赵某某（时任河西村副主任）及韩福田（时任河西村副主任，已故）、邢保全（时任河西村治保主任，已故）共同商议，以虚构暂借工资款的方式，侵吞国家下拨的一事一议专项资金中的15000元，每人实际分得3000元，用于个人消费。被告人金某某、李某某、赵某某、韩福田（已故）、邢保全（已故）共同贪污数额计15000元。据此，公诉机关认为，被告人金某某、赵某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，已构成贪污罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人金某某、李某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年，被告人金某某在任北镇市沟帮子镇沙河子街道河西村党支部书记兼村委会主任期间，河西村获得了国家下拨的专项修路资金129200元，路修完后，其他被告人提出，在修路过程中，村干部起早贪晚，付出很多辛苦，建议将修路剩余款中发点辛苦费，被告人金某某未同意，后由于其他被告人多次建议，就提出要以借条的形式提取此款，在征得其他被告人同意后，被告人金某某、李某某、赵某某即以暂借工资款的方式，每人在修路资金中提取3000元，共计为9000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、身份证复印件及证实材料，证实了被告人金某某、李某某、赵某某的主体资格及达到刑事责任年龄的事实；
2、自述材料三份，证实了被告人金某某、李某某、赵某某各自贪污3000元的事实；
3、暂借工资情况，证实被告人金某某、李某某、赵某某各分得专项修路资金3000元的事实；
4、历年粮食直补补贴标准复印件，证实了2006年至2013年粮食直补补贴标准的事实；
5、通用记账凭证及专用收款收据，证实了河西村2011年获得专项修路资金129200元的事实；
6、北镇市人民检察院立案决定书，证实了北镇市人民检察院决定对被告人金某某、李某某、赵某某贪污一案的事实；
7、北镇市人民检察院扣押物品文件清单三份，证实了扣押了被告人金某某、李某某、赵某某各自3000元贪污款的事实；
8、介绍信及证明，证实了韩某某、邢某某已故的事实；
9、证人葛某证言，证实了河西村2011年获得专项修路资金129200元的事实；
10、韩某某询问笔录，证实了被告人金某某、李某某、赵某某各分得专项修路资金3000元的事实；
11、被告人金某某、李某某、赵某某供述与辩解，证实了被告人金某某、李某某、赵某某于2011年各分得专项修路资金3000元的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某、李某某、赵某某身为北镇市村民委员会成员，利用职务之便，侵吞国家专项修路资金，其行为已构成贪污罪，并系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某、李某某、赵某某犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某某主动到检察机关投案，系自首，被告人金某某、李某某如实交待贪污犯罪的事实，认罪悔罪。案发后，三被告人已将贪污款全部返还。鉴于被告人金某某、李某某、赵某某的犯罪情节较轻，故可对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人金某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
三、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 张 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00105号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某甲（曾用名王某乙），女，1980年9月16日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2005年5月20日被北票市公安局刑事拘留，2005年5月26日被北票市公安局取保候审。2015年5月13日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲于2005年5月14日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐其购买的位于大三家乡房申村两家组西树林杨树50株，立木蓄积为14.2296立方米。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、冯某某等人证言，鉴定意见，勘查笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，私自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  佟凤云人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘东影二〇一五年六月十二日书 记 员  王 威
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27072号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：马琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马琳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币320395.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币320395.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00001号
申请执行人陈素娟，女，1958年8月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市锦城房屋开发公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人高爽，系该公司经理。
申请执行人陈素娟等与被执行人锦州市锦城房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、申请执行人陈素娟于本判决生效后7日内回迁至锦州市古塔区XX号（建筑面积33.51平方米）门市房；被执行人锦州市锦城房屋开发公司于本判决生效后7日内给付申请执行人陈素娟补�款50707.07元（见计算明细）；二、被执行人锦州市锦城房屋开发公司于本判决生效后7日内给付申请执行人陈素娟赔偿款118000元；三、驳回申请执行人陈素娟、张淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10151元，评估费15000元，由被执行人锦州市锦城房屋开发公司负担。因被执行人锦州市锦城房屋开发公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈素娟向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州市锦城房屋开发公司暂无财产可供执行。本案尚未执行到位人民币15428元及迟延履行期间的�务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2012）古民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00001号申请执行人陈素娟，女，1958年8月13日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州市锦城房屋开发公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人高爽，系该公司经理。申请执行人陈素娟等与被执行人锦州市锦城房屋开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2012）古民一初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、申请执行人陈素娟于本判决生效后7日内回迁至锦州市古塔区XX号（建筑面积33.51平方米）门市房；被执行人锦州市锦城房屋开发公司于本判决生效后7日内给付申请执行人陈素娟补�款50707.07元（见计算明细）；二、被执行人锦州市锦城房屋开发公司于本判决生效后7日内给付申请执行人陈素娟赔偿款118000元；三、驳回申请执行人陈素娟、张淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10151元，评估费15000元，由被执行人锦州市锦城房屋开发公司负担。因被执行人锦州市锦城房屋开发公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈素娟向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人锦州市锦城房屋开发公司暂无财产可供执行。本案尚未执行到位人民币15428元及迟延履行期间的�务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2012）古民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年八月二十九日书记员  王 喆
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初91号
原告袁立军，男，1967年8月10日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为进行调解、和解，代收法律文书，代为上诉等。
被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道1号。
法定代表人龚秋桂，系该局局长。
委托代理人陈卫平，男，1970年2月27日出生，住沅江市，系沅江市拆迁事务所所长，代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人刘宇红，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地沅江市黄茅洲镇沿河路。
法定代表人尹世清，系该镇镇长。
委托代理人王正祥，男，1992年4年29日出生，汉族，住，系沅江市黄茅洲镇人大副主席，代理权限为特别授权即，代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书等。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告袁立军诉被告沅江市国土资源局、沅江市黄茅洲镇人民政府房屋拆迁行政补偿一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经法院协调，原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁立军负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 罗镇保
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 驰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10238号
原告：廖维滩，男，1992年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：章笑卫，系荆山法律服务所法律工作者。
被告:陈妙富，男，1977年11月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：王维敏，男，1977年6月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告廖维滩与被告陈妙富、王维敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖维滩撤回起诉。
本案受理费800元减半收取计400元，由原告负担。
审判员 朱 扬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余藤爱