贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1560号原告：姚宏波，男，1978年10月1日生，布依族，贵州省兴仁县人，大专文化，个体户，住兴仁县，委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴启信，男，1957年9月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县，被告：胡仕春，女，1957年7月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，系被告吴启信之妻，住兴仁县，被告：吴江，男，1984年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，系被告吴启信、胡仕春之子，住兴仁县，原告姚宏波与被告吴启信、胡仕春、吴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏波的委托诉讼代理人付国策、被告吴江到庭参加诉讼，被告吴启信、胡仕春经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏波向本院提出诉讼请求：1.判决吴启信、胡仕春共同偿还原告借款95700元及利息（从借款之日起至2016年8月30日，按月利率3%计算）；2.判决被告吴江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告吴启信、胡仕春因急需还银行贷款，需向原告借款，承诺待银行贷款转款后，归还原告借款本金及利息，同时用房产及土地手续抵押给原告。被告吴启信、胡仕春之子吴江为此笔借款提供担保，自愿承担连带清偿责任。被告吴启信、胡仕春借钱后，未支付任何本金及利息，被告吴江也不履行担保责任，三被告的行为损害了原告的合法权益。被告吴江辩称，实际借款是2015年借的，具体月份我记不清楚了，当时借的是6万元，后来在2016年2月1日经双方结账，本利合计96700元，结账之后重新写的借条，从2月1日之后没有付过利息。我和我父亲商量过，本钱只认可6万元，利息从2016年2月1日起按3%计算，这笔钱我每个月只能还2000元。被告吴启信、胡仕春未做答辩。原告姚宏波围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原被告双方《身份证》，拟证明原告的身份信息及三被告借款是提供了户籍和身份向原告借款的事实；证据二、《借款合同》、《收据》、《担保人承诺书》、吴启信《集体土地使用证》、吴启信、胡仕春《结婚证》，拟证明担保人吴江为吴启信、胡仕春借款95700元提供担保，被告吴启信、胡仕春已收到95700元现金，注明了月息是2871元，约定了还款期限。被告吴江对上述证据质证意见：对上面的证据都无异议，但是对原告方说收到现金95700元不合，没有说过用土地使用证来抵押，如果是抵押应该写有抵押的条子。被告吴启信、吴江、胡仕春未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2016年2月1日，原告姚宏波与被告吴启信签订借款合同，约定吴启信向姚宏波借款95700元，双方约定月利率3%，每月付月息2871元，借款期限为12个月。从签订本合同之日起计算并保证每月1、2、3日支付利息，逾期视为违约，将承担迟延履行违约金每天400元整。本借款由担保人承担连带责任。同日，吴启信向原告姚宏波出具收条一张，载明“今收到姚宏波现金人民币（大写）玖万伍仟柒佰元整（￥95700元整），此据”，吴启信在今收人处签字捺印，吴江在担保人处签字捺印。被告吴启信向原告出具承诺书承诺如不按期归还本金及结息，自愿承担按本金每日0.2%的违约金，若导致借款方提起诉讼，律师费、诉讼费由借款人承担；被告吴江亦出具承诺书对上述事宜承担连带责任。后被告吴启信、吴江未能按照约定向原告姚宏波支付利息，原告姚宏波于2016年7月1日起诉至本院。另查明，被告吴启信与被告胡仕春系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原告姚宏波与被告吴启信签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告姚宏波已按照合同约定支付了借款本金95700元，被告吴启信亦出具承诺书、收条对上述借款事实予以确认，故本案中双方的借贷关系已实际成立并生效。虽被告吴江辩称借款的金额为6万元，但其并未提供相应证据证实其主张，且其与被告吴启信均出具收条及承诺书对涉案款项予以确认，故对其辩解意见不予采纳。另本案的还款期限未到，但双方在《借款合同》中明确约定利息的支付方式为按月付息，被告吴启信在借款之后并未向原告姚宏波支付利息，已构成违约，原告姚宏波有权要求被告吴启信在履行期限届满前承担还款责任。被告吴江在借款合同中明确约定由担保人对借款承担连带责任，故原告要求被告吴江承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告胡仕春与被告吴启信系夫妻关系，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，故原告要求被告胡仕春承担还款责任的请求本院予以支持。关于本案利率的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告姚宏波主张的利息请求本院在法律保护的范围内予以支持。被告吴启信、胡仕春经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、起诉状副本、传票后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零八条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：一、由被告吴启信、胡仕春于本判决发生效力后十日内向原告姚宏波清偿借款本金95700元，并以此本金为基数，从2016年2月1日起，按月利率2%向原告姚宏波支付利息，至2016年8月30日止；被告吴江对该笔债务承担连带清偿责任；二、驳回原告姚宏波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190，减半收取1095元，由被告吴启信、胡仕春、吴江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一六年九月十九日书记员  张恭丁附本案相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。5.第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。6.第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。3.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用》的解释1.第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。