wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5921号
罪犯胡智超，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
金堂县人民法院于2012年10月30日作出（2012）金堂刑初字第275号刑事判决，以被告人胡智超犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月31日至2017年7月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡智超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡智超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡智超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑终字第22号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦东庆，男，汉族，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于，2012年11月7日被三门峡市公安局第五分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2013年12月5日被陕县人民检察院决定取保候审。2014年1月8日由陕县人民法院决定，被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
辩护人张忠林，河南天地律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人秦东庆犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2014年1月9日作出（2014）陕刑初字第19号刑事判决。原审被告人秦东庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月份至12月份，被告人秦东庆在帮助陕县银丰商贸有限公司向开曼铝业（三门峡）有限公司供应铝矿石期间，为提高铝矿石品位，先后多次在开曼铝厂南大门对面的网吧内、世纪大道转盘处等地送给开曼铝厂质检站取样班班长刘某昶（已判决）现金共计67000元。刘万昶安排取样工乔某（另案处理）等人为秦东庆送到开曼铝厂的矿石取偏样，多取品位高的好矿石，不取或少取品位低的差矿石。
另查明：在审查起诉阶段，被告人秦东庆主动向检察机关退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人秦东庆在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人秦东庆的供述与辩解；证人刘某昶、张某兴、毋某伟等的证言、辨认笔录；书证：被告人户籍证明、无前科证明、陕县锦盛矿业公司证明、铝矾土购销合同、行政事业单位资金往来结算票据等。
原审法院认为，被告人秦东庆为谋取不正当利益，给予企业工作人员财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。依法作出判决：一、被告人秦东庆犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；二、对追缴在案的被告人秦东庆违法所得30000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人秦东庆上诉提出一审量刑不当，请求对其适用缓刑。
二审审理中，上诉人秦东庆对一审判决认定的事实、证据均无异议，并表示愿意继续退缴违法所得。
对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人秦东庆家属代其向法院再次退缴违法所得20000元。
本院认为，原判认定上诉人秦东庆犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人秦东庆到案后能如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得并认罪悔罪，具有悔罪表现，无再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕刑初字第19号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）秦东庆犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、对上诉人（原审被告人）秦东庆退缴在案的违法所得50000元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立宏
代理审判员 刘 迪
代理审判员 刘 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹华平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第0089号
申请执行人：赵水云，女，1966年生，汉族，住本市雨山区。
申请被执行人：潘美仙，女，1961年生，汉族，住本市雨山区。
申请被执行人：芦春富，男，1965年生，汉族，住本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00326号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢春富的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即即发生法律效力。
执行员 吴其银
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初125号
原告李春萍。
委托代理人卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告李正平。
被告徐金香。系被告李正平之妻。
原告李春萍诉被告李正平、徐金香合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，人民陪审员王锡周、人民陪审员易登强参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李春萍及其委托代理人卢万均到庭参加了诉讼。被告李正平、被告徐金香经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春萍诉称，原告于2013年12月20日以前卖陶土给被告，计款95000元整，原告数次催要，被告总以各种借口不予偿付，且近一年多不见踪影，原告无奈只有求助法律帮助，请求人民法院判令被告支付所欠陶土款95000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告李正平、徐金香的身份信息，拟证明两被告的身份及家庭成员之间系夫妻关系的事实。
证据三、欠条复印件一份，拟证明被告李正平向原告购买陶土经结算欠陶土款95000元的事实。
被告李正平、徐金香未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告李正平、徐金香经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告李春萍与被告李正平自2011年4月起，双方发生陶土供购业务往来，价格按每车计算，随市场行情浮动。至2013年12月20日，原告与被告李正平经结算，被告李正平下欠陶土款95000元，并向原告出具借据一份，即：“欠条，今欠到土款玖万伍仟元整￥95000元。李正平2013年12月20号”。双方未约定还款期限。后经原告多次催要未果，因此成诉。
另查明，被告李正平与被告徐金香于2010年8月4日登记结婚，双方系夫妻关系。庭审后原告申请撤回要求被告徐金香承担责任的请求。
本院认为，被告李正平向原告李春萍因购买陶土形成欠货款并出具借条，双方已形成买卖合同关系。原告李春萍已实际履行提供陶土义务，且原告李春萍与被告李正平经结算被告李正平已出具尚欠土款95000元的欠据，即负有支付货款的义务。现被告李正平未付清下欠货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告李春萍诉请被告李正平偿还货款95000元的诉讼请求，本院应予支持。原告李春平在庭审后书面申请撤回要求被告徐金香承担付款责任的请求，本院依法照允。被告李正平经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平于本判决生效之日起10日内支付原告李春萍货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2175元，由被告李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2175元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王锡周
人民陪审员 易登强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 章 军
附相关法条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13639号
原告ＸＸ远，男。
委托代理人曹光庆，女。
被告丁亮，男。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告丁望耕，男。
委托代理人罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。
负责人向祖吉，职务总经理。
委托代理人廖晓兵，男。
原告ＸＸ远诉被告丁亮、丁望耕、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远的委托代理人曹光庆，被告丁亮、丁望耕的委托代理人罗建明到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司庭后提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告ＸＸ远诉称，2012年4月5日，被告丁亮驾驶被告丁望耕所有的渝×××××号小型客车将原告ＸＸ远、李培英撞伤，丁亮承担事故的全部责任。事故发生后，ＸＸ远门诊花费1860.9元。现起诉来院要求：1、判令被告丁亮、丁望耕赔偿原告ＸＸ远医药费1860.9元，营养费2000元，精神抚慰金1000元，其中被告已垫付2000元；2、判决保险公司在交强险范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告丁亮、丁望耕承担。
被告丁亮、丁望耕辩称，事故发生时，丁亮是渝×××××号小型客车的驾驶员。被告丁望耕是渝×××××号小型客车车主，丁亮系丁望耕雇佣的驾驶员。对交通事故发生及责任划分无异议。对原告ＸＸ远医疗费1860.9元无异议。事故车辆渝×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司处投保了交强险，本次事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的部分由机动车一方承担。事故发生后，被告丁望耕已向原告ＸＸ远垫付2000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司提交书面意见辩称，是事故车辆渝×××××号小型汽车交强险承保公司，愿意承担赔偿责任，事故责任划分由法院认定。原告主张的医疗费根据票据计算，对原告的精神抚慰金、营养费请求不认可，不承担诉讼费和鉴定费，与被告丁亮、丁望耕不承担连带责任。
经审理查明：2012年4月5日，被告丁亮驾驶渝×××××号小型汽车由陈家坪加气站往交易城方向行驶至加气站路口时，与行人ＸＸ远等接触，造成原告ＸＸ远等人受伤的交通事故。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，丁亮承担事故的全部责任。事故车辆渝×××××号小型汽车为被告丁望耕所有，丁亮系丁望耕雇佣的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司是渝×××××号小型汽车交强险承保公司。事故发生后，原告ＸＸ远门诊治疗花费医疗费1860.9元，被告丁望耕为其垫付2000元。
审理中，关于本次事故造成原告ＸＸ远的损失，被告丁亮、丁望耕认可医疗费1860.9元，不认可营养费、精神抚慰金。原告ＸＸ远同意保险公司在保险限额内优先赔付事故另一伤者李培英的损失。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保单、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告丁望耕雇佣的驾驶员丁亮违反交通法规，造成原告ＸＸ远受伤的交通事故，被告丁望耕依法应承担赔偿责任。事故车辆渝×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司依法应承担赔偿责任。
根据原告ＸＸ远提供的医疗费票据，原告主张医疗费1860.9元，本院予以支持。原告主张的营养费部分，因未提供相应医嘱意见，本院不予支持；精神抚慰金部分，因本次交通事故未对原告造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ远的医疗费1860.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险范围内赔偿，因交强险医疗限额为10000元，原告ＸＸ远同意事故另一伤者李培英在保险范围内优先赔偿，经审理查明，李培英的医疗费已超出10000元限额，故原告ＸＸ远的医疗费应由被告丁望耕承担。丁望耕已向原告ＸＸ远垫付2000元，超出其应当承担的部分，被告丁望耕可另案主张，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ远的诉讼请求。
案件受理费案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周中超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李小琴
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3420号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告孙有勇。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告孙有勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告孙有勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2007年原告与被告所在的小区“新世纪花园小区“业主会签订了物业管理服务合同，该合同约定，原告对该小区内的设施、设备、电梯、草坪等进行维护和管理，小区业主每平米住宅向原告缴纳物业费0.6元，2010年双方又重新签订合同每平米住宅物业费上调至0.7元，高层住宅由2007年的1.2元上调至1.3元。该合同签订后，原告按合同规定进行服务，可是被告无故从2013年1月1日至2014年12月31日不交纳物业服务费，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1986元，支付原告垃圾处置费72元，滞纳金102元；3、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告孙有勇辩称，诉状中的欠费数额时间都对，但是不同意原告的诉讼请求。因为2013年丢了两辆电动车，小区卫生不好，小区道路不平，小区门口堵死了不方便，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津市静海县新世纪小区业主会分别于2010年6月1日、2013年4月10日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县新世纪业主会代表全体业主将新世纪小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、高层住宅，建筑面积8.24万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月／平方米；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告孙有勇系原告所服务的天津市静海县静海镇新世纪小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积118.17平方米。被告自2013年1月至2014年12月的物业管理服务费1985元（0.7元／月／平方米×118.17平方米×24个月）。垃圾处置费72元（36元／年×2年），共计2057元。上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县新世纪小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告孙有勇房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告答辩称电动车被盗、物业服务不到位，所以不交物业费，但并未提交相应的证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，判决如下：
被告孙有勇自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理服务有限公司天津分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费和垃圾处置费共计2057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙有勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十日
书记员 姜艳平
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初616号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘红林，男，汉族，1965年2月10日出生。因本案于2016年8月31日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人刘红林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月27日1时许，被告人刘红林酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至东水关附近时，被民警查扣。民警依法对被告人刘红林进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人刘红林带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘红林的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为148.1mg/100ml。
被告人刘红林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘红林具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘红林拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘红林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 王 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1496号
罪犯王冬，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。同案被告人陈占良不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，于2011年6月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励5次、获计分表扬奖励1次、获单项记功奖励1次、单项表扬奖励2次。有奖证书在卷证实。另查明，该犯于1992年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1997年9月30日假释。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年8月12日至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1496号
罪犯王冬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2006）保刑初字第2020号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。同案被告人陈占良不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇七年十月十七日作出（2007）冀刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，于2011年6月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励5次、获计分表扬奖励1次、获单项记功奖励1次、单项表扬奖励2次。有奖证书在卷证实。另查明，该犯于1992年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1997年9月30日假释。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年8月12日至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第9号
原告李某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告赵某，男，蒙古族，户籍地址内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月23日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 蔡碧玲
人民陪审员 王秀芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄嘉悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1886号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁建龙，因本案现羁押于兰州市第三看守所。
2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2014年12月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1839号起诉书指控被告人祁建龙犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人祁建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月21日13时许，被告人祁建龙在兰州市城关区平凉路华鑫宾馆门口，以200元的价格向李某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人祁建龙处查获其欲向李某出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁建龙的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人祁建龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日13时许，被告人祁建龙与李某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区平凉路华鑫宾馆门口，以200元的价格向李某出售毒品时，被警方抓获，当场从被告人祁建龙处查获其欲向李某贩卖的毒品海洛因0.1克、作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机照片、毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，李某的证言，被告人祁建龙的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁建龙无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人祁建龙贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁建龙曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人祁建龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁 宇
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第19号
申请执行人梁x勋。
被执行人谭x彬。
原告梁x勋与被告谭x彬婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）东民初字第48号民事判决书，判决被告谭x彬在判决生效后十日内返还原告梁x勋彩礼9370元，并承担案件受理费189元。判决发生法律效力后，义务人谭x彬没有按期履行义务，权利人梁x勋于2013年4月17日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年4月18日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人梁x勋同意被执行人谭x彬当日返还彩礼人民币9000元，自愿放弃370元，案件受理费189元自愿承担；本案申请执行费50元，由被执行人谭x彬负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 陈家灵
审判员 韦承尤
二〇一三年四月十八日
书记员 韦德思
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第168号
原告：金小淼。
委托代理人：胡张友。
被告：林君。
原告金小淼与被告林君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金小淼及其委托代理人胡张友、被告林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小淼诉称：2013年7月13日9时25分，原告驾驶电动自行车行至绍甘线平水镇越崎中学红绿灯地方时，与被告驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。经绍兴文理学院附属医院诊断，原告共住院37天，花去医疗费26003.03元，伤休247天。并被评定为十级伤残。护理时限和营养时限均为二个月。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计人民币127009.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告林君辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，但原告的误工工资最多只能算180天，修车费、交通费为500元，其他要求依法处理。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月13日9时25分许，原告金小淼驾驶一辆电动自行车行驶至绍甘线绍兴市柯桥区平水镇越崎中学旁的红绿灯口时，因未按交通信号灯行驶，与被告林君驾驶的浙D×××××号长安牌小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，认为原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。原告因伤于当日被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，被诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、右侧额叶、颞叶脑挫伤、左侧硬膜外血肿、左胫骨末段、股骨下段骨挫伤等，经治疗后于同年8月19日出院，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费25512.83元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为原告因车祸致颅脑损伤，经治疗后现存在脑外伤所致神经功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的护理期限和营养期限均为2个月。为此原告支付了鉴定费2850元。原告的车辆在事故中损坏，但未经相关部门定损估价。被告的车辆未参加保险。原告系城镇居民。原告在本次事故中受伤所产生的损失为：医疗费25512.83元、误工费19769.4元，护理费6589.8元、营养费1200元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2850元、精神抚慰金2000元、车辆修理费300元、交通费500元，合计128562.03元。迄今，被告已赔付原告15150元。
上述事实由道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票以及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告林君作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院收据中的伙食费，浙ＸＸ联医药连锁有限公司以及浙江震元医药连锁有限公司的购药发票无相关医疗机构的证明，对此费用本院不予支持；护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等均有据可依，本院予以认可；误工时间根据双方认可的180天计算，标准应按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年确定；原告车辆在事故中损坏，虽没有经过评估，但车辆损坏属实，其损失本院按照被告认可的金额确定为300元。被告林君驾驶的肇事车虽没有投保交强险，但根据相关规定，原告的损失首先应由被告在相当于交强险的限额内承担赔偿责任，其余部分则根据双方的责任分担。故原告损失中的医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费、交通费合计111109.2元应由被告赔付；其余损失再由被告赔偿40%计6981.13元，另60%由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告金小淼因交通事故受伤及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆修理费等损失合计128562.03元，由被告林君赔偿118090.33元，扣除已赔付的15150元，实际尚应赔偿102940.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金小淼的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告负担270元，被告负担1150.5元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2841元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一四年六月五日
书记员 邹 婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00987号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年11月10日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2013年8月27日被因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日因患严重疾病被取保候审；2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为吸毒人员，并贩卖毒品以贩养吸。2013年8月27日16时许，吸毒人员缪某某打电话联系李某某欲购买100元毒品，双方约定在本市未央区未央路毛纺厂社区门口交易。后李某某来到约定地点与缪某某进行毒品交易时被公安机关抓获，民警当场从其身上提取一包白色粉末物。经鉴定：查获的一包白色粉末物净重不足0.1克，从中检出毒品海洛因，已全部留检。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、提取笔录、扣押及发还物品清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取不法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月17日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯 婧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2631号
原告：韩某1，男，汉族，住平舆县。
原告：韩某2，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，住平舆县。
被告：丁某，女，汉族，住平舆县，系被告周某1之妻。
被告：周某2，女，汉族，住平舆县，系被告周某1之女。
原告韩某1、韩某2与被告周某1、丁某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2及代理人杨广运，被告周某1、丁某到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼及五金款155914元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告韩某2与被告周某22015年3月9日经人介绍认识，三被告向其要彩礼款等各项费用计款155914元。于××××年××月××日原告韩某2与被告周某2举行婚礼，至今未办结婚登记手续。被告周某2于2017年4月25日与原告韩某2分居。原告多次向被告索要彩礼，被告不予理会，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告周某1、丁某辩称，原告陈述的事实及理由不属事，原告韩某2与周某2分居，责任在原告韩某2，周某2与原告韩某2是2017年5月17日分居开始的；彩礼现金120000元对，但未交给我们；五金及上下车钱我们未见。
被告周某2未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某1向本院提交的证据1、加盖汝南县天中珠宝城印章的天中珠宝城质量保证单一份，证明为被告周某2购买五金计款24450元；2、原告申请的证人陈ＸＸ，韩ＸＸ当庭证言，证人陈ＸＸ证明：举行婚礼时给被告家压包袱6600元、4000元的红包，该二笔款交给周某2的大爷了，另外小钱400元；证人韩ＸＸ证明：下彩礼我去了第一次32000元，第二次88000元；接亲时去了，头天晚上装封子我在场，4个1001元的，一个6600元的，还有3个200元的，款在陈二民拿着，交给女方了。被告对五金及压包袱等款有异议，认为对该款不知道。对当事人无异议的事实（即彩礼款为120000元），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于五金，因原告无证据证明五金被告周某2已取走，且五金系实物，应系赠予性质，故本院对原告该请求不予支持。2、原告给被告压包袱、红包等问题，（一）非被告接收，（二）本院认为该红包应系礼节行为，（三）原告申请的二证人证明陈述亦不一致，故本院对原告该请求不予支持。3、关于被告周某2与原告韩某2何时分居问题，因原告韩某2与被告周某1、丁某陈述不一致，原告陈述为2017年4月25日，被告陈述为2017年5月17日，本院结合本案情况，认定为2017年4月底与2017年5月上旬。
本院认为，根据民政部《婚姻登记管理条例》，自1994年2月1日起，未办理婚姻登记，即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。原告韩某2与被告周某2未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。另根据《婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”和该法若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，认果查明属于以下情形的，人民法院应予支持：（一），双方未办理结婚登记手续的；（二），双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付方生活困难的；同时原告韩某2与被告周某2建立婚姻关系，不仅是两人的事情，而且关系到二个家庭，故接收彩礼是被告一个家庭的问题。本案三被告接收原告彩礼120000元，数额较大，但被告周某2与原告韩某2共同生活三月余，故本院考虑此实际状况，酌定三被告返还原告韩某2彩礼款90000元（120000元×75％）。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1、丁某、周某2于本判决书生效之日起十日内返还原告韩某1、韩某2款90000元。
二、原告韩某1、韩某2于本判决书生效之日起十日内返还被告、周某2被子六双。
三、驳回原告韩某1、韩某2其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告韩某1、韩某2负担700元，由被告周某1、丁某、周某2负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢威
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初29号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人朱国昌，无职业。因犯盗窃罪，2015年7月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2015年11月12日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人朱国昌犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派助理检察员李凯出庭支持公诉，被告人朱国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年9月19日18时30分许，被告人朱国昌携带菜刀、扳手、撬棍等工具，骑自行车来到抚州市临川区罗湖镇南头村徐家组，趁被害人徐某乙家中大门未锁之机，采取溜门入室的方式，进入徐某丙家中盗窃财物，后被徐某丙当场发现并抓获。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证：归案情况、现场照片及作案工具照片、常住人口信息、扣押物品清单、刑事判决书等；2、证人徐某甲的证言；3、被害人徐某丙的陈述；4、被告人朱国昌的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人朱国昌以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，朱国昌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。提请依法判处。
被告人朱国昌对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月19日18时30分许，被告人朱国昌骑自行车窜至抚州市临川区罗湖镇南头村徐家组，见被害人徐某乙家大门没关，遂携带菜刀、扳手、撬棍、手电筒等工具，采取溜门入室的方式，进入徐某丙家中盗窃财物。徐某丙看到家中有手电筒光后，发现朱国昌在他家偷东西，之后与村民徐某甲一起将朱国昌抓获。被告人朱国昌在被害人徐某丙家未盗得任何财物。
另查明，被告人朱国昌因犯盗窃罪，2015年7月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人朱国昌的供述与辩解证实：他因为刚从牢里放出来，没有经济来源，就想出去偷点钱。2015年9月19日下午5点多钟，他从租住的青云峰路骑一辆自行车过孔家桥沿着河堤走。走了半个小时他看到一个村子，村子路边有户人家的大门没关，里面没有人也没亮灯，他就将自行车停在门口，走到房间里面。进门右边一间房间的门没锁，钥匙插在门上。他进到房间里面去，拿出手电筒照抽屉，抽屉是合着的未锁好，正准备开抽屉，突然一个中年男子在窗子口问他在房间做什么，不要走。他见被发现了就赶紧往外跑，然后就有二个人追他。他跑了二、三百米，在急转弯的时候摔倒了，然后就被那两个人抓住。他带了袋子，装了一把手电筒、一把扳手、一根小撬棍还有一把菜刀，菜刀是用来方便撬抽屉锁的。他没有反抗，菜刀等工具一直放在包里。他去偷东西时身上还带了现金和钥匙，怕逃跑时丢了，还有怕被人抓住，将他身上的现金和钥匙拿走，所以他才把东西放在村口的砖头下。
2、被害人徐某丙的陈述证实：2015年9月19日晚上18时30分许，他回家看到有一辆自行车放在他家门前，靠东的房间里有手电筒的光，他就走进一楼靠东的窗户往里看，发现有一男子正在他家翻东西。他就问：“你做什么的？”那男子说：“我没有做什么。”他就马上从大门进去，刚好走到靠东的房间门口，那男子就往外跑。他就边追边喊：“捉贼！”那男子跑到他家邻居徐某甲家门口，徐某甲正好从家里出来，他和徐某甲边追边喊捉贼。那男子就往徐家村跑，跑了半里路左右，那男子跌倒了，他们就上前抓住那男子。这时他发现那男子手提黑色袋子，袋子里有一把菜刀、一个手电筒、一把扳手、一根小撬棍。他们捉住后问男子是干什么的，那男子承认自己是来偷东西的，他们就报警。他及时发现，没有被盗财物。
3、证人徐某甲的证言证实：2015年9月19日晚上18时30分左右，他在家中听到邻居徐某丙喊捉贼，他就从家中出来，正好看到徐某丙在追一个男子，他就也去追那男子。那男子一直往村里跑，大约跑了300米左右，他看到那男子跌倒了，他和徐某丙就将那男子抓住。这时他看到那男子手提一个黑色袋子，袋子里有一把菜刀、一个扳手、一把手电筒、一根小撬棍。他们问那男子是干什么的，那男子承认自己是来偷东西的，随后他们就报警。
4、书证
（1）归案情况说明证实：被告人朱国昌在试图盗窃被害人徐某丙家中财物时，被徐某丙当场发现，后被徐某丙及徐某甲两人抓获。民警赶到现场后将被告人朱国昌带至罗湖派出所。
（2）扣押清单证实：公安机关2015年9月19日扣押被告人朱国昌菜刀一把、扳手一把、小撬棍一根、手电筒一个。
（3）作案现场、作案交通工具、作案工具等照片若干张证实：被告人朱国昌作案地点为居民住宅，盗窃现场为该住宅中的房间，朱国昌盗窃骑行的工具为自行车，并且朱国昌盗窃之前将自己的财物提前藏于乱石当中。作案工具为菜刀一把、扳手一把、小撬棍一根、手电筒一个。
（4）（2015）临刑初字第203号刑事判决书及释放证明书证实：被告人朱国昌因犯盗窃罪，2015年7月6日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。
（5）常住人口信息证实：被告人朱国昌出生于1982年7月31日。
5、鉴定意见
抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）精鉴字第41号鉴定意见证实：被鉴定人朱国昌对本案评定为完全刑事责任能力。
本院认为，被告人朱国昌以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱国昌刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国昌当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人朱国昌在被害人家中未盗得任何财物即被抓获，系盗窃未遂，可依法比照既遂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第411号
原告苏某某，女，蒙古族，无固定职业。
被告郭某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人郭海明，男，汉族，（与被告系兄弟关系）。
原告苏某某诉被告郭某某抚养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员那斯吐适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，乌某某系原告苏某某与前夫图某某的婚生女儿，2010年8月16日经正蓝旗人民法院（2010）蓝民一初字第116号民事判决书判决离婚，婚生女儿乌某某随母亲苏某某共同生活。2010年11月26日原告与被告郭某某结婚，女儿乌某某随双方共同生活，但是在共同生活中因夫妻感情不和，在2016年6月7日双方协议离婚，双方约定孩子跟原告共同生活，可是在离婚协议上却体现的是孩子随被告共同生活。因为原告不认识汉字，被告利用该情况欺骗原告，更为重要的是乌某某不是被告的亲生女儿，且读的是蒙文，而被告完全不懂蒙文，所以对于孩子的抚养权只能归原告。被告的行为构成欺骗，所以对于双方协议离婚中的关于乌某某跟随被告郭某某共同生活不是原告的真实意思表示，是被告欺骗的行为导致的，所以请求法院依法予以撤销该约定，判决乌某某跟随原告共同生活。
被告辩称，原告诉称不属实，离婚协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应该按照协议的内容履行义务。原告苏某某当时是带着孩子乌某某与我结婚，结婚时乌某某9岁，之后一直跟随我们共同生活，在共同生活期间我对乌某某一直当亲生的女儿照顾，孩子跟我也比较亲近，所以在我与苏某某结婚之后一直没有要孩子，但是在2016年6月份，原告提出要与我离婚，我再三劝阻，让她为孩子考虑一下，不要影响了孩子的学习，可是原告坚决要离婚，所有的离婚条件都是原告提出来的，离婚协议是我们找法律工作者写的，根本就不存在欺骗的事实，当时原告拒绝要孩子，说是让孩子跟随我共同生活，乌某某也愿意跟随我共同生活，因此对于离婚协议书是双方的真是意思表示，更为准确的说是原告的真实意思表示。现在孩子要面临着考试，原告的行为已经影响了孩子的学习，现在孩子的成绩出现了下滑的迹象，孩子的母亲竟然不顾孩子的学习和生活，在孩子要考试期间提出离婚，本身就是对孩子的一种伤害，现在又要孩子的抚养权，其行为严重侵害了孩子的合法权益。现乌某某已经16岁，至于要跟随谁共同生活，应该征求孩子的意见，我也劝说过孩子让其跟随他母亲，可是孩子拒绝了，要跟我共同生活，所以请求法院依法驳回应该的诉讼请求。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
1、离婚协议书一份，证明原、被告双方在2016年6月7日在民政局协议离婚，但是关于孩子抚养方面的内容我没有看懂；2、离婚证一份，证明原、被告双方在2016年6月7日离的婚；3、乌某某的身份证复印件一份，证明乌某某，女，蒙古族，于某年某月某日出生；4、（2010）蓝民一初字第116号民事判决书一份，证明原告与前夫图某某离婚时，法院判决婚生女儿乌某某由其父亲图某某抚养；5、（2014）蓝民一初字第106号民事调解书一份，证明在2014年通过诉讼将婚生女儿抚养权从图某某变更为其母亲苏某某，且孩子生父图某某每月承担500元的抚养费。
被告对原告出示的以上证据没有异议，全部认可。
被告出示了以下证据：
离婚协议书一份，证明原、被告双方协议离婚，协
议约定孩子乌某某由男方抚养，原告承担抚养费一年2400元，每年分两次给付。
原告认可离婚协议书，但当时我没有看懂其中内容就签了字。
经本院审理查明，原告与前夫图某某在2010年经法院离婚时法院判决婚生女儿乌某某随生父图某某共同生活，但是孩子乌某某一直随原告共同生活。在2014年通过法院把孩子抚养权变更到原告苏某某名下。原告苏某某与被告郭某某在2010年11月26日登记结婚，孩子乌某某也同原、被告共同生活至今。原、被告双方在2016年6月7日在民政局协议离婚，该协议中约定孩子乌某某由被告郭某某抚养，原告每年承担2400元抚养费，每年分两次给付。乌某某于2000年11月3日出生，在庭审中乌某某表示随继父共同生活。
本院认为，在自愿、平等条件下达成的协议对双方都有约束力，双方应按照协议履行。原、被告双方自愿到法律服务所让他人拟写离婚协议，而且拟写人当场向原、被告双方宣读了离婚协议的内容，因此本院认为原、被告双方都清楚该离婚协议的内容，双方签订的离婚协议合法有效。原告主张要求撤销“乌某某自愿与男方郭某某共同生活”的约定，但所提供的证据不具备撤销条件，故对此请求本院不予支持。乌某某现已年满15周岁，对社会有了一定的认知，且明确表示随继父共同生活，因此乌某某可以随继父郭某某共同生活，因此本院对原告要求变更乌某某抚养权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年八月十日
书记员 乌达巴拉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1483号
原告薛德新，男，汉族，1954年9月4日出生，住沈阳市沈河区七纬路。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告王书明，男，汉族，1963年10月27日出生，住沈阳市大东区凯翔一街。
被告刘正廉，男，汉族，1955年12月28日出生，住沈阳市沈河区西顺城街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告薛德新与被告刘正廉、王书明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛德新、被告刘正廉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告王书明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛德新诉称，2014年8月31日13时0分，被告王书明驾驶辽AXXX**机动车违章调头与驾驶辽AXXX**正常行驶的汤涛发生交通事故，致王书明车上乘客薛德新、曲淑媛受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王书明负事故全部责任，汤涛、薛德新、曲淑媛无责任。事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为多发外伤，花费门诊医疗费6572元，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6572元、误工费6000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，判令被告承担诉讼费。
被告王书明缺席，未提交答辩意见。
被告刘正廉辩称，我是肇事车辆辽AXXX**的车主，肇事司机王书明是我雇的从业司机。
被告保险公司辩称，本次事故无责车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的合理损失，我公司同意在无责赔付限额内赔偿，原告主张的交通费过高，因原告未构成伤残，不同意给付营养费和精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年8月31日13时0分，被告王书明驾驶辽AXXX**机动车违章调头与驾驶辽AXXX**正常行驶的汤涛发生交通事故，致王书明车上乘客薛德新、曲淑媛受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王书明负事故全部责任，汤涛、薛德新、曲淑媛无责任。
事发后原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经医院诊断为多发外伤，花费门诊医疗费4893.17元。现原告薛德新已治疗终结。
庭审过程中，被告刘正廉给付原告薛德新医药费4393.17元、诉讼费145元，共计4538.17元。
另查，肇事车辆辽AXXX**为被告刘正廉所有，被告王书明为从业司机，该车辆未投保客运承运人责任险。事故中无责车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、交通费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王书明驾驶刘正廉所有的车辆发生交通事故致车内乘客受伤，并负事故全部责任，刘正廉作为车辆所有权人应承担全部赔偿责任，但因该事故中的无责车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险无责限额内先行赔偿，因本次事故中有两位伤者，被告保险公司应在无责赔付限额内对两位伤者各按50%的比例分别赔偿。不足部分或赔偿范围外的部分再由刘正廉予以赔偿。
关于原告主张的医疗费4893.17元，证据充分，且刘正廉已赔偿4393.17元，剩余500元由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情不构成伤残等级，该主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告证据存在瑕疵，未提供劳动合同、事故发生前三个月工资条。同时，原告提供的诊断书记载的休息日期为从2014年10月31日起休息10天，而原告提供的误工证明上记载误工天数为2014年9月1日至2014年11月1日，二者存在矛盾，但原告事发当日的急诊病历中有医嘱记载休息10天，结合辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准中的城镇居民服务业标准，本院确认误工费958.76元（34995元÷365天×10天）。
关于原告主张的营养费，因并无医嘱，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告薛德新医疗费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告薛德新误工费958.76元；
三、驳回原告薛德新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘正廉承担（已给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 臧敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第389号
罪犯郑再英，个体经营者。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年12月8日作出（2010）平刑初字第51号刑事判决，以被告人郑再英犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金22000元。刑期自2010年8月14日起至2027年8月13日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯郑再英在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯郑再英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑再英减去有期徒刑一年。（刑期至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第677号
申请执行人张宗贵，男。
申请执行人张志旺，男。
申请执行人张志有，男。
申请执行人张志红，女
申请执行人张志娟，女。
申请执行人王桂英，女。
被执行人陈洪洲，男。
申请执行人张宗贵、张志旺、张志有、张志红、张志娟、王桂英与被执行人陈洪洲人身权、健康权、生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈洪洲所有的价值人民币170000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜文生
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1511号
申请执行人：杨雪惠。
被执行人：张百平。
本院在执行申请执行人杨雪惠与被执行人张百平买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1511号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1511号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执614号
申请执行人罗某。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款883元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人罗某工资1825元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执614号案的本次执行程序。申请执行人罗某发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执614号申请执行人罗某。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人罗某与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款883元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人罗某工资1825元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执614号案的本次执行程序。申请执行人罗某发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第234号
原告马某某，女，汉族，1979年7月2日出生，。
委托代理人游建秋，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1977年2月5日出生，。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第282号
原告：边广民，男，1958年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈立保，男，1961年4月27日出生，汉族，郓城宏业法律服务所法律工作者。
被告：山东昆岳路桥工程有限公司。
法定代表人：张桂灵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：葛惠良，男，1983年12月23日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：于目金，男，1962年8月5日出生，汉族，山东昆岳路桥工程有限公司总经理。
原告边广民与被告山东昆岳路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈立保、被告山东昆岳路桥工程有限公司法定代表人张桂灵及委托代理人葛惠良、于目金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边广民诉称，被告公司在经营过程中，于2011年7月27日向原告借款30000元，约定月利息1分，被告方给原告出具借据一份，后经多次催要，被告方以种种借口拒不偿还，为此特要求被告偿还借款30000元及利息。
被告山东昆岳路桥工程有限公司辩称，原告称被告公司向其借款30000元不是事实。被告公司从未向原告借款，公司有关人员也没有见过原告本人。原告提交的收款收据上，虽显示加盖了被告的财务专用章，但公章是否为被告公司公章，需要鉴定核实。收款收据上显示，实际收到原告款项的人是案外人侯宪存与胥某某，此二人即不是被告公司股东也不是公司员工，与被告公司没有任何关系，同时在公司账目上亦未有此笔收入。经向胥某某询问，其陈述此款是侯宪存交给胥某某，胥某某出具收款30000元收款收据，后胥某某偿还给侯宪存本息后收回收据，但在胥某某与侯宪存之子侯某某离婚过程中，侯宪存把胥某某的抽屉撬开之后拿走收据。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求无事实根据及法律依据，要求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东昆岳路桥工程有限公司原名为山东省郓城光洋市政工程有限公司，因公司住所地及注册资金的变动，于2015年1月9日经工商行政管理机关进行变更企业名称，变更前后法定代表人均为张桂灵，本案证人胥某某为张桂灵之女。
原告称被告变更企业名称前在经营过程中，于2011年7月27日向其借款30000元，此款由原告及案外人侯宪存一起到被告原公司住所地郓城县侯咽集邢庄交给胥某某，侯宪存与胥某某原为公媳关系，胥某某收到款30000元后，向原告出具收款收据，并加盖被告变更之前的财务专用章。为证明自己的主张，原告提交工商服务业统一收款收据一份，证据上显示：客户名称为边广民，项目为借款，金额为30000元，大写叁万元，收款人为宪存胥婷，时间为2011年7月27日，并在其上加盖山东省郓城光洋市政工程有限公司财务专用章，同时在此收款收据的上部，注明：利息0.01%，但此笔迹与收款收据的笔迹不一致，原告对此为谁书写不能陈述。经质证，被告提出异议，称此证据上显示的收款人为侯宪存、胥某某，此二人与被告无关，被告未收到此笔借款，其上的财务专用章是否真实无法确认，但在本院规定的时间内，被告未提出书面鉴定申请。为查清本案事实，庭审时本院依法要求证人胥某某出庭做证，证人陈述：2011年收到侯宪存现金30000元，当时侯宪存说此款为原告边广民的钱，但没有见到原告本人，收到款后，证人出具了原告提交的收款收据，收款人处侯宪存、胥某某的名字分别为本人所签，当时收钱的目的是为被告借款，所以加盖了被告的原财务所用章，但款项一直未交给被告，大约5个月后，因与侯宪存之子感情不合，达到离婚的程度，将借款
30000元及大约5个月的利息一起交给侯宪存之妻，因侯宪存不在家，当时没有收回收款收据，后侯宪存回家后将收据交回，把欠条放在了抽屉里，后来抽屉被撬坏欠条丢失，为被告借款时，说的是借款月利息1%，但未在收据上注明，证人认为此款实际是侯宪存的款，不是原告边广民的款，证人表示对收据的丢失无证据证明。经质证，被告对证人证言无异议，原告对证人陈述的出具收据的事实、借款利息的计算方式、公章的真实性未提出异议，但称此款为原告的钱项，亲自交给证人胥某某，胥某某收款后是否交给被告，款项胥某某是否已偿还给侯宪存不清楚，原告现在持有借据，根本没有收到任何款项。因收据上注明的利息的计算方式与原告、证人陈述的不一致，庭审后原告自愿放弃对借款利息的诉请。
以上事实，有双方当事人陈述、收款收据、企业变更情况证据、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，对于原告提交的工商服务业统一收款收据的真实性，证人胥某某陈述为自己收到现金30000元后出具，对收款收据上山东省郓城光洋市政工程有限公司财务专用章原告及证人胥某某陈述为被告的财务专用章，被告虽提出异议，但在本院规定的时间内未申请鉴定，因此可认定收款收据上财务专用章的真实性。根据证人胥某某的陈述，收取此款的目的，是为山东省郓城光洋市政工程有限公司筹集借款，且在收款收据上加盖了山东省郓城光洋市政工程有限公司财务专用章，结合证人胥某某与山东省郓城光洋市政工程有限公司法定代表人张桂灵的关系等事实，出借人有理由相信借款人为山东省郓城光洋市政工程有限公司，被告虽称公司未收到此笔借款，证人胥某某称收款后未交给被告，是否存在以上事实，应属公司内部管理事务，与借款人无关。证人胥某某虽称此款应为侯宪存所有，借款后已偿还给侯宪存，且收据收回后丢失，但未有相应证据证明，现收款收据为原告掌握，收款收据上注明出借人为原告边广民，因此应认定与山东省郓城光洋市政工程有限公司发生借贷关系的权利人为原告边广民，现无证据证明原告已收到借款，山东省郓城光洋市政工程有限公司应承担偿还原告边广民借款的责任，山东省郓城光洋市政工程有限公司名称变更为被告山东昆岳路桥工程有限公司后，公司股东未变更，根据法律规定，企业变更前所负债务，应有变更后的企业承担偿还责任，因此原告要求被告偿还借款
30000元的请求应予以支持。案外人侯宪存不是此借贷关系的主体，其是否收到此笔借款，不是本案审理的范围。审理过程中，原告自愿放弃利息的诉请是对自己权利的合法处分，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东省郓城光洋市政工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告边广民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东省郓城光洋市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年四月九日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00101号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地铜川市延安路**号。
负责人赵建华，该行行长。
委托代理人马季，中国农业发展银行铜川市印台区支行客户业务部主任。
被执行人陕西轩州工贸有限责任公司。住所地铜川市柳堤路*号。
法定代表人褚改英，该公司总经理。
被执行人铜川市华信服装有限公司。住所地铜川市柳堤路*号。
法定代表人张爱华，该公司总经理。
共同委托代理人舒玉民，铜川市华信服装有限公司总经理助理。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与陕西轩州工贸有限责任公司、铜川市华信服装有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年1月7日作出的（2013）铜印民初字第00492号民事判决，已经发生法律效力，因陕西轩州工贸有限责任公司、铜川市华信服装有限公司未自觉履行义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2014年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为4780585.25元。
本院在执行中，于2014年10月14日依法立案，同日向陕西轩州工贸有限责任公司、铜川市华信服装有限公司发出执行通知书，向申请执行人支付借款及利息4736645.25元，承担案件受理费43940元，承担执行费50205元。经查询被执行人陕西轩州工贸有限责任公司、铜川市华信服装有限公司无车辆、银行存款，土地使用权及房产，但两被执行人有固定资产缝纫机等。本院依法对两被执行人所有的固定资产于2014年8月3日依法进行了查封，2014年10月15日经铜川市价格认证中心评估，该固定资产价值193340元。2014年12月2日，本院依法委托陕西盛大拍卖有限公司对该固定资产进行了拍卖，成交价格为19.4万元，该款已支付给申请执行人。现申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行已被执行人已二被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请撤回执行，经审查，该撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00492号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 廉 政
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01212号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赖某甲，女，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人赖某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日14时许，被告人赖某甲在重庆市沙坪坝区梨树某区某某路＊号附＊号＊-＊的家中被民警查获，当场从其家中搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）11小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6小包。经称重及鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重12.15克，从中检出甲基苯丙胺；查获的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重1.04克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某、赖某乙、雷某某的证言，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，产权证明，称重照片及被告人赖某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人赖某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人赖某甲明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺类毒品数量为13.19克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赖某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品13.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1464号
原告吴虎成。
被告嘉峪关市科丰种业有限公司。
法定代表人王毅，该公司执行董事。
被告雷爱帮。
被告潘国有。
被告岳杰。
本院在审理原告吴虎成诉被告嘉峪关市科丰种业有限公司、雷爱帮、潘国有、岳杰种植回收合同纠纷一案中，原告吴虎成于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴虎成撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴虎成撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告吴虎成承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1229号
原告魏某，村民。
委托代理人魏国民，1949年5月10日，村民。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告聂某，村民。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告聂某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二0一六年七月十一月
书 记 员 薛珺月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3543号
罪犯唐滨，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）渝一中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人唐滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币11340.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3477号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3350号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3870号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐滨能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐滨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁 娜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第446号
原告包文明，男，现年41岁。
被告廖永明，男，现年约50岁。
本院于立案受理了原告包文明诉被告廖永明民间借贷纠纷一案，原告包文明于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包文明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包文明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113.00元，由原告包文明负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执248号
被执行人王晓妮，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0863。
被执行人王晓妮刑事罚金一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）揭普法刑初字第825号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓妮应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）5000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、市监、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执248号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 陈坚纯
人民陪审员 郭奕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李文娜
第2页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执248号被执行人王晓妮，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0863。被执行人王晓妮刑事罚金一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）揭普法刑初字第825号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓妮应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）5000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、市监、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执248号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  郭奕华二〇一六年六月十七日书 记 员  李文娜第2页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执248号被执行人王晓妮，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0863。被执行人王晓妮刑事罚金一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）揭普法刑初字第825号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓妮应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币（下同）5000元，但至今未缴纳。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、市监、国土、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执248号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  郭奕华二〇一六年六月十七日书 记 员  李文娜第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04446号
罪犯郭海飞，男，1990年12月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年8月3日作出（2009）桂法刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人郭海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）郴刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年6月30日作出（2013）株中法刑执字第579号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海飞减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第81号
原告：陈某甲。
委托代理人：林欣榆。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年2月10日经登记结婚，2001年某月某日生育女儿陈某某。婚后分居已达8年，期间双方各在一方，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求准予原、被告离婚；女儿陈某某由原告抚养至能独立生活时止，被告负担抚养费18000元。
原告陈某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息，原、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、女儿陈某某常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告陈某乙未答辩也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，并可证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告2001年2月10日经登记结婚。2001年某月某日生育女儿陈某某，平时多跟随原告方生活。婚后双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。因性格不合，双方长时间分开生活，且平时缺少沟通，导致夫妻感情破裂。现原告认为双方已无法继续共同生活而成讼。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但因性格不合，双方长时间分开生活，且平时缺少沟通，确已导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。女儿陈某某多跟随原告方一起生活，且被告未向本院提出抚养请求，本院确定由原告抚养女儿。原告主张由被告负担抚养费18000元，不违反法律规定，予以支持。被告依法享有探望女儿的权利，原告应予协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、女儿陈某某由原告陈某甲抚养至能独立生活时止；被告陈某乙负担抚养费18000元，此款在本判决生效后十日内支付给原告；被告有探望女儿的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一三年五月十五日
书记员 林洲阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第18号
原告沈民广，男，1982年1月6日生，汉族。
委托代理人马玉龙，男，1977年5月8日生，汉族。
被告周玉林，男，1979年9月3日生，汉族。
委托代理人刘毅，江苏某律师事务所律师。
被告南京伟宝制冷工程有限公司（以下简称伟宝公司）。住所地在南京市建邺区中泰国际广场*幢*单元*室。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人季凤，江苏某律师事务所律师。
原告沈民广诉被告周玉林、伟宝公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱筱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈民广的委托代理人马玉龙、被告周玉林及委托代理人刘毅、被告伟宝公司的委托代理人季凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈民广诉称：2010年12月9日，伟宝公司与周玉林订立合作协议，伟宝公司将其从南京广龙厨具工程有限公司承包的“北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程项目”交由周玉林完成，本人为周玉林招录的民工。工程竣工后，周玉林向本人出具欠条一份，欠条写明周玉林欠本人工资8000元。为了维护原告的合法利益，请求依法判决：1、周玉林支付本人工资8000元。2、伟宝公司对周玉林的上述给付义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由周玉林及伟宝公司承担。
被告周玉林辩称：对于欠款和承包工程的事实无异议，但是欠付工资的原因是伟宝公司没有向本人支付工程款，请求法院依法判决。
被告伟宝公司辩称：沈民广对本公司的起诉没有事实和法律依据，沈民广与本公司无实际用工和合作关系，其要求本公司工资，没有事实和法律依据。
经审理查明，2010年12月9日，周玉林与伟宝公司签订合作协议，伟宝公司将北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程交给周玉林完成，周玉林安装工程的方式为包清工，工程结算方式按每平方米37元单价结算。后周玉林雇佣沈民广在该工地从事通风管道、排油烟管的安装。2011年11月11日，周玉林出具欠条给沈民广，写明：“今欠沈民广北京高铁不锈钢通风管道制作安装工程人工费捌仟元整。欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”。该款经沈民广多次索要，周玉林至今尚未给付。
上述事实，有沈民广提交的欠条、周玉林提交的合作协议以及沈民广、周玉林伟宝公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，沈民广与周玉林系事实上的劳务合同关系，周玉林欠沈民广劳动报酬，事实清楚，证据充分。沈民广要求周玉林给付拖欠的工资，予以支持。周玉林在欠条上签署“欠款人周玉林和南京伟宝制冷工程有限公司”，并未经伟宝公司的授权与认可，沈民广要求伟宝公司承担连带责任，无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周玉林于本判决生效之日起五日内给付沈民广劳动报酬8000元整。
驳回沈民广要求伟宝公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱筱敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 倪梦婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初685号
原告：程涛。
被告：屠罗成。
被告：李晶晶。
原告程涛为与被告屠罗成、李晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程涛于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程涛负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张明高
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0614号
原告诸海鹏，男，1960年6月28日生，汉族。
被告李文伟，男，1967年8月2日生，汉族。
本院在审理原告诸海鹏与被告李文伟买卖合同纠纷一案中，原告诸海鹏于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸海鹏申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸海鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告诸海鹏承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 许梦莹
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1664号
申请执行人：冯某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
申请执行人冯某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1662号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1664号申请执行人：冯某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人冯某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1662号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2099号
原告王某甲。
法定代理人李某，女，1987年10月5日出生，汉族，系原告之母。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系李某与被告之女，李某与被告于2014年2月14日在文安县民政局经过协商达成如下离婚协议：女儿由女方抚养，男方每月给付女儿1500元抚养费至女儿成年。于当日办理离婚登记。离婚后，李某独自抚养原告，多次找到被告索要抚养费，但被告至今未付。故要求被告给付拖欠原告抚养费12000元�并一次性给付原告至十八周岁的剩余抚养费。
被告王某乙辩称，被告每个月挣2000元，如果每月给1500元，被告承担不了。原告并没有多次找被告催要。当时签离婚协议的时候，说可能复婚，我才签字的。但是原告后来也没有说这个事。
原告王某甲提供证据如下：
证据一、李某与王某乙离婚证、离婚协议书、户口本各一份。
证据二、短信记录一份。证明曾向被告主张抚养费。
被告对原告提交证据的质证意见为：原告提交的证据是真实的，但是，离婚是女方提出来的，离婚协议上没有写理由。因为是说可以复婚，被告才签的离婚协议。证据二是被告与原告的谈话内容，但是短信上说每月给1000元的抚养费，不是1500元。
经庭审质证，本院对原告提交的证据，作出如下认定：
原告提交的证据一系有关机关出具的证件和协议书，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。证据二是被告王某乙与李某的聊天记录，具有真实性，具有证据效力
经审理查明，被告王某乙与原告王某甲之母李某按农村习俗举行结婚仪式后，于××××年××月××日生育女儿王某甲。于××××年××月××日补办结婚登记。2014年2月14日李某与被告王某乙协议离婚。双方约定：王某甲由李某抚养，王某乙每月给付王某甲抚养费1500元至其十八周岁止，女方购买的物品归女方所有，其他财产归男方王某乙所有。
本院认为，原告王佳怡系被告王某乙与李某的婚生女，被告王某乙与李某离婚时，双方约定王某甲由李某抚养，被告王某乙每月给付原告王佳怡1500元抚养费，该约定是双方的真实意思表示，被告王某乙应按协议履行。原告要求被告给付至十八周岁时的全部抚养费，因双方约定是按月支付抚养费，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告抗辩称双方�定的抚养费过高，已超出被告的承受能力，应降低抚养费的数额。本院认为该协议是李某与被告自愿签订的，因此该协议具有合法性。在双方没有达成新的协议或没有依法变更抚养费数额的情况下，被告应按此协议履行。被告抗辩签协议是以复婚为前提，但未能提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王佳怡抚养费12000元（为2014年3-10月的抚养费），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年十月十六日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第128号
申请人张欢。
被申请人弭玉红。
申请人张欢申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被申请人弭玉红驾驶的冀R×××××号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人弭玉红驾驶的冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月十四日
书记员 刘国鑫
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第526号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人景某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2013年5月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年1月3日上午，被告人景某到绍兴县平水镇阳光华庭25幢208室其女友王婷家，趁无人注意之际，窃得室内三星牌NP-
RV411型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值1，200元。
2、2013年1月15日14时许，被告人景某到绍兴县平水镇阳光华庭25幢208室其女友王婷家，利用事先窃得的钥匙开门进入，窃得先锋牌LED－42E600型液晶电视机1台。经鉴定，涉案电视机价值2，880元。
综上，被告人景某盗窃作案2次，所窃财物合计价值4，080元。
案发后，涉案电脑及电视机已被追回并发还给王婷。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押决定书和扣押及发还清单、寄存票、旧货寄售信息表、绍兴苏宁电器有限公司通用机打发票，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，章宏、王银芳、景伟明的证言，王婷的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人景某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人景某判处拘役以下并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人景某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人景某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年五月二十日
书记员 李平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第231-1号
原告崔继斌。
原告隋菊花。
原告焉荣香。
被告烟台麦普勒材料保护工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
本院在审理原告崔继斌、原告隋菊花、原告焉荣香诉被告烟台麦普勒材料保护工程有限公司欠款纠纷一案过程中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台麦普勒材料保护工程有限公司的银行存款550000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年九月四日
书记员 苏 林
岐山县人民法院
民事判�书
（2014）岐民初字第00573号
原告王某，男，1998年7月14日生，汉族，学生。
法定代理人王长贤，男，1962年1月17日生，汉族，农民。
被告孙某，男，1962年4月20日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称财产保险岐山支公司）。住所地：岐山县朝阳路东段**号。
负责人马钧武。该公司经理。
委托代理人付智锋，该公司员工。特别授权代理。
原告王某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王长贤、被告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人付智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年12月3日6时许，被告孙某驾驶陕03-424**号大中型拖拉机沿蒲益路向南行驶至2KM＋200M处时，遇王剑驾驶陕CQ9**两轮摩托车会车时，两车相撞，致原告及摩托车驾驶人受伤。原告受伤后被送往岐山县医院救治，被诊断为：1、左股骨干中下段骨折；2、左胫骨中上段骨折；3、左小腿下端软组织挫裂伤；4、头皮血肿，轻度贫血。原告所花费医疗费等其他费用已经岐山法院（2012）岐民一初字第01075号判决书判决。原告2014年1月18日在岐山县医院做了二次手术，住院10天，花费医疗费4803.63元。故原告要求各被告赔偿其医疗费4803.63元、护理费3600元、住院伙食补助费200元、营养费300元、交通费200元，以上共计9103.63元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，其对事实没有意见。第一次庭审法院已经处理了此事，其不同意承担赔偿责任。
被告财产保险岐山支公司辩称，第一次开庭时，原告医疗费等费用其公司已予以赔偿，此案件已经赔付过�其公司不再承担赔偿责任。请求法院对原告的诉请不予支持。
经审理查明，2011年12月3日6时许，被告孙某驾驶陕03-424**号大中型拖拉机沿蒲益路向南行驶至2KM＋200M处时，遇王剑驾驶陕CQ9**两轮摩托车会车时，两车相撞，致原告及摩托车驾驶人受伤。原告受伤后被送往岐山县医院救治，被诊断为：1、左股骨干中下段骨折；2、左胫骨中上段骨折；3、左小腿下端软组织挫裂伤；4、头皮血肿，轻度贫血。2012年1月17日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2012）008号道路交通事故认定书认定：1、王剑、孙某分别承担事故同等责任；2、王某无事故责任。2012年底，原告曾向岐山县人民法院起诉要求各被告赔偿其医疗费、护理费、后续治疗费等费用共计32695.01元，2012年11月30日，岐山县人民法院作出（2012）岐民一初字第01075号判决书，支持了原告的其它请求，对原告要�的后续治疗费以尚未实际发生为由未予支持。2014年1月18日，原告在岐山县医院住院10日，进行了二次手术，共花费医疗费4803.63元。
另查，1、事故车辆陕03-424**号大中型拖拉机在财产保险岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的中人身保险的保险限额为120000元；财产保险岐山支公司在首次给予原告及其他伤者赔偿后交强险人身限额部分尚剩余36845.14元。
原告王剑住院期间由其父亲进行护理，其父亲为农民。
3、2013年岐山县机关事业单位工作人员在岐山县境内的出差伙食补助费标准为每日8元。
4、原告住院期间，支出交通费认定为100元。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的住院费结算单一张、岐民一初字第01075号判决书一份、诊断证明一份、岐山县医院住院病历一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕03-424**号大中型拖拉机在被告财产保险岐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身责任限额为120000元，扣除其公司第一次给伤者的赔付之外，尚余赔付限额为36845.14元。故应该由被告财产保险岐山支公司在剩余的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。此次事故王剑与孙某负同等责任，故对原告请求中超出机动车第三者强制保险的部分，应由被告孙某按责任比例向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成身体造成伤害的，应赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据合理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故对原告关于要求两被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求中合法的部分予以支持。原告关于要求各被告赔偿其交通费200元的请求，因其未向本院提供交通费票据，但原告花费交通费系客观事实，结合原告家庭住址与就医医院之间的距离本院酌情支持原告交通费100元。原告关于要求两被告每天按120元赔偿其护理费、每天按20元赔偿其住院伙食补助费的主张，超出法律的�定，对其请求中超出法律规定的部分不予支持。原告关于要求两被告赔偿其营养费的主张，因其未向本院提供相关医嘱，故对其主张不予支持。被告孙某关于此事故已给原告予以赔偿，其不再承担赔偿责任的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。被告财产保险公司岐山支公司辩驳此案其公司已赔付结束，不再向原告承担赔偿责任，因交强险的人身保险限额为120000元，其公司在第一次赔付结束后，赔偿限额尚有剩余，剩余限额足以赔偿原告的经济损失，故对被告财产保险岐山支公司的上述辩驳意见不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决书生效后一月内在交强险限额范围内赔偿原告王某医疗费4803.63元、护理费700元、住院伙食补助费80元、交通费100元，以上共计5683.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告孙某承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年六月二十六日
书记员 康应敏