河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初字第1289号
原告于春怀。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告承德县甲山镇二道河村村民委员会。
代表人仇东明，村主任。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
第三人邵清柏。
原告于春怀与被告承德县甲山镇二道河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）承民初字第2623号民事判决，被告承德县甲山镇二道河村村民委员会不服，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2016年3月10日以（2016）冀08民终372号民事裁定书撤销本院（2015）承民初字第2623号民事判决，发还本院重审。本院依法由审判员郝立明、代理审判员蒋志栋、人民陪审员胡继超另行组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告于春怀及其委托代理人丁昱文与被告承德县甲山镇二道河村村民委员会的代表人仇东明及其委托代理人王连明以及本院追加的第三人邵清柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于春怀诉称，在2009年6月27日，我与被告签订了协议书，我为被告修路，修路完工后被告尚欠我工程款94100.00元，该款我多次催要，被告始终未能给付，故我诉至法院要求被告给付工程款94100.00元及其利息。
原告于春怀就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2009年6月27日原、被告签订的承包修路施工“协议书”原件一份，计两页。
2、2011年4月23日被告给原告出具的欠条一张（原件）。
3、由仇某、刘某甲、邵清柏等多人签名的“关于于春怀2009年修工路村欠款2012年换届没下账问题”的说明一页（复印件）。
4、部分四组村民的证明一页（原件）。
5、证人刘某甲、仇某出庭作证，证明原告修了两段路及被告尚欠原告部分工程款未能付清的事实。
被告承德县甲山镇二道河村村民委员会辩称，被答辩人于春怀在诉讼中主张的94100.00元修路工程款分两部分：一部分是修我村二道河至十道河路段“乡乡通”水泥路，于春怀主张这段路的工程款为43400.00元；另一部分是修我村三组道口至四组沟里刘某乙家门口路段水泥路，于春怀主张这段路的工程款为50700.00元。
首先，关于修我村二道河至十道河路段“乡乡通”水泥路的工程款，在一审的诉讼中，我村查账发现，已经付给于春怀工程款76500.00元，按约定应给付于春怀70000.00元，多付给于春怀人民币6500.00元。
其次，关于修我村三组道口至四组沟里刘某乙家门口路段水泥路事宜，经我村核查，并没有将此路段发包给于春怀，而是发包给邵清柏，我村已将此路段的工程款项77000.00元全部付清，有《协议书》及付款的票据证实上述事实。
综上所述，于春怀提供的证据不能证明其诉讼请求，且我村已经多支付工程款6500.00元，我村同时要求于春怀予以返还。请法院依法查清事实，依法作出公正判决。
被告承德县甲山镇二道河村村民委员会就其主张提交如下证据：
1、2010年10月16日增值税普通发票复印件一张，价税合计35482.00元。2、2010年11月2日的发票复印件一张，金额4060.00元。3、2010年11月3日的发票复印件一张，金额26958.00元。4、2011年1月6日的收条复印件一张，金额10000.00元。5、2010年9月10日第三人与被告签订的“协议书”复印件一页。6、2011年10月13日的发票复印件一张，金额45000.00元。7、2011年6月20日发票复印件一张，价税合计32000.00元。
第三人邵清柏称，在2009年，我在甲山镇的二道河村担任会计，仇某是村书记，刘某甲是村长，当时通过村班子和于春怀协商，把7公里的路包给于春怀，三、四组村民不干让给他们也打上，这样又找于春怀打到刘某乙门口，13万一公里。于春怀打那7公里欠他4万多，三、四组那路从打完到我不干交接时也没给他钱。至于被告说的我签的那份合同，因2010年国家有一事一议项目，这样就把2009年7公里路段之外打的那段路报上去，签了一个假协议，通过这个项目从上边拿回46500.00元，这个钱除10000.00元还账外，其余的都解决老百姓的修路工资了。
邵清柏向本院出示了“现金日记账”复印件一页。
经庭审质证，被告对原告的第1、4号证据认可，对第2、3号证据不认可，对证人证言不认可；第三人对原告的1-5号证据均认可。原告对被告提交证据均不认可，认为邵清柏的协议是假的；第三人承认被告出示的第1-3号证据上“于春怀”字样的署名系其所为，自称其与村签订的协议是假的，是为了争取一事一议资金的，对被告的第6、7号证据认为记不清了。对第三人出示的证据原告认可，被告不认可。
经审理查明，在2009年6月27日，原、被告签订了修路施工“协议书”，被告将本村二道河至十道河路段的“乡乡通”水泥路承包给原告于春怀，每公里修路工程款13万元，该路段计7公里，总计人民币91万元，该款项由交通部门负担84万元，由被告负担7万元，该路段完工后交通部门已将84万元工程款全部给付原告，而被告应负担的7万元，原告称被告仅给付26600.00元，尚欠43400.00元至今未付。
在2009年，除了上述所修路段外，被告又将本村三组道口至四组沟里刘某乙家门口路段修水泥路工程承包给原告于春怀，每公里修路工程款13万元，约定修路工程款由被告给付原告。原告就该路段修了390米，工程款合计50700.00元，原告称该款项被告至今未付。
另第三人与被告在2010年9月10日签订了一份修路“协议书”，协议书所修路段即为上述原告在2009年已经修完的三组道口至四组沟里刘某乙家门口路段修水泥路工程，当时任承德县甲山镇二道河村村民委员会干部的刘某甲、仇某、邵清柏均称该合同是为了争取上面的项目资金，以解决拖欠老百姓的修路工资问题。
上述事实有原、被告及第三人的诉辩陈述、2009年6月27日的协议书、四组村民的证明、证人刘某甲和仇某的出庭证词、被告出具的欠条、关于于春怀2009年修工路村欠款2012年换届没下账问题”的说明、2010年9月10日第三人与被告签订的“协议书”、2011年1月6日的收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，二道河至十道河路段的“乡乡通”水泥路工程及三组道口至四组沟里刘某乙家门口路段水泥路工程均系原告所承包的事实清楚、证据充分，而被告关于三组道口至四组沟里刘某乙家门口路段水泥路工程系邵清柏所承包的主张与事实不符，本院不予支持。关于工程款，被告所出示的发票均没有原告本人的真实签字，三张发票上“于春怀”字样的签名也是当时任村会计的邵清柏所签，对此原告也不认可，且被告所出示的发票也仅能证明被告方的村财务的账务处理情况，并不能真正证明被告已将上述两段水泥路的工程款已全部付清给原告的事实，如果被告认为村的账务有问题，则可通过其他途径予以解决，不能以此作为抗辩原告工程款的理由，故本院对被告已不欠原告工程款的抗辩主张不予支持。综上，本院对原告于春怀依据2011年1月6日的10000.00元收条及被告的付款情况要求被告给付欠款94100.00元及逾期利息（按年利率6%的标准）的请求予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告承德县甲山镇二道河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于春怀修路工程款人民币94100.00元及利息（利息按年利率6%的标准自2015年8月12日起计算至付清之日止）。
原、被告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150.00元，由被告承德县甲山镇二道河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
代理审判员 蒋志栋
人民陪审员 胡继超
二〇一六年六月二日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、告知事项
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状6份，同时交纳上诉费人民币2150.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。在判决生效后，当事人则应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。