北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1000号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人国建中，男，41岁（1973年9月10日出生）。1998年10月27日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2005年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2007年3月5日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月9日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）796号起诉书指控被告人国建中犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人国建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人国建中于2013年9月至2014年4月间，化名赵×，谎称自己开广告公司并高薪聘请被害人肖×为其公司财务人员，以做生意需要借款等为由，在北京市西城区北京机械工业自动化研究所附近等地，骗取被害人肖×共计人民币40余万元。
2、被告人国建中于2013年12月至2014年4月间，化名王×1，谎称自己开广告公司，做生意需要借款等为由，在北京市昌平区回龙观等地，骗取被害人王×共计人民币38000余元，后还款人民币16000元。
3、被告人国建中于2013年12月至2014年4月间，化名王×2，谎称开广告公司需要向银行贷款，以给银行行长手续费需要借款等为由和谎称自己房产过户给被害人吴×，以需要收取过户费等为由，在北京市西城区白云观附近等地，骗取被害人吴×共计人民币8万余元。
被告人国建中于2014年5月9日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人国建中以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人国建中依法惩处。
被告人国建中当庭对起诉书指控的第二起犯罪事实没有异议，关于起诉书指控的第一、三起犯罪事实，其辩称诈骗被害人肖×的钱款共计人民币36万余元，诈骗被害人吴×钱款共计人民币7.2万余元。
经审理查明：
一、2013年9月至2014年4月间，被告人国建中化名赵×，通过网络与被害人肖×相识，后被告人国建中以聘用被害人肖×为其公司财务人员以及做生意需要借款等为由，在北京市西城区北京机械工业自动化研究所附近等地，多次骗取被害人肖×共计人民币40余万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人肖×的当庭陈述，证明2013年9月中旬，一个网名为“静雅”的男人主动加她QQ（网名“亮晶晶”）聊天，该人自称赵×，自己有公司，公司名称是万利达媒体广告有限公司，年收入千万元，前妻、女儿和姐姐都在美国生活。赵×也询问了她的基本情况，当得知她从事过会计职业，现无工作时，主动提出让她到自己的公司做财务总监。通过聊天，她对赵×有一定好感，且赵×还要雇她去公司上班，她就相信了赵×。2013年10月14日，赵×带她到门头沟游玩，说她已经被雇佣了，暂时不用到公司上班，先帮着公司收一笔钱。但是因为应收款数额较大，需要给对方好处费，因此开始向她借钱，并承诺给予高额利润。她于当日在德外自动化研究所附近给了赵×现金人民币2000元，后赵×又多次以同样理由向她借款，谎称需要雇人清点别人还账的现金、银行清点也需要给工作人员好处费等，她多次在各银行取现并将现金交给赵×，共计人民币40余万元。
2、肖×中国工商银行、建设银行账户明细清单，证明被害人肖×多次在银行支取现金的情况。
3、QQ聊天记录、视频截图，证明被害人肖×（网名“亮晶晶”）催促被告人国建中（网名“静雅”）还款的情况。
4、录音光盘，证明被害人肖×催促被告人国建中还款的情况。
5、受案登记表，证明被害人肖×于2014年4月14日向公安机关报案的情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
二、2013年12月至2014年4月间，被告人国建中化名王×1，通过网络与被害人王×相识，后被告人国建中以开广告公司，做生意需要借款等为由，在北京市昌平区回龙观等地，多次骗取被害人王×共计人民币22000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王×的陈述，证明2013年12月15日，她在网上认识了国建中，当时国建中自称王×1，女儿和前妻在美国，自己有两套住房和一个广告公司，还有一个专职司机“哈里”，不管多远，王×1都让司机接她，她被感动了。2013年12月29日，王×1说跟客户谈生意包了一间房，可以泡温泉，约她到友谊宾馆，当晚他们就住在了一起。后ＸＸ×1以父亲过生日、做生意钱不够、要账得给人回扣等等各种理由向她借款，她多次在银行支取现金并在北京市昌平区回龙观等地将款项交给王×1。王×1骗取她钱款共计人民币38300元，后还偷了她一条金项链。因为她一直催王×1还钱，2014年4月22日，王×1还给她人民币16000元的事实。
2、被害人王×提供的被骗款项明细，证明被害人王×被国建中骗取人民币38300元的明细情况。
3、王×中国工商银行历史明细，证明被害人王×多次在银行支取现金的情况。
4、录音光盘一张，证明被告人国建中认可骗取被害人王×钱款等情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
三、2013年12月至2014年4月间，被告人国建中化名王立，通过网络与被害人吴×相识，后被告人国建中以开办公司进行贷款需要给银行行长好处费以及将其房产过户给被害人吴×收取过户费等为由，在北京市西城区白云观附近等地，多次骗取被害人吴×共计人民币8万余元。
被告人国建中于2014年5月9日被抓获归案。赃款未退赔。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人吴×的当庭陈述，证明2013年12月18日她刷新微博时，有一自称王×2的男子主动加她为好友，后通过网络聊天，他得知王×2是单身，在广告公司工作，孩子在国外学习。之后他们开始聊天交往，大约一周以后双方在石景山附近的一个酒店见了面。此后没多久，王×2就以自己的公司倒闭了，想重新向银行贷款开一家公司，需要给银行行长好处费为由向她要钱，并许诺说给她高额回报。后她在北京市西城区白云观附近等地，陆续给了王立×220多笔现金共计人民币8万余元。王×2还说要把自己位于广安门的一套房产过户给她，需要她交纳过户费等，为此她给了王×2约人民币5万元的事实。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
上述事实，还有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人国建中的供述，证明2013年9月，他通过网络QQ聊天认识了肖×，当时他谎称自己叫赵×，已经离异，前妻、女儿和三个姐姐均在美国，自己经营一家广告公司，年收入几千万。后肖×被他的条件吸引，他还哄骗肖×说要与其结婚。至此他感到时机成熟，以自己的公司经营需要资金周转，向别的公司要账需要费用等为名，向肖×借款，并许以高额回报。后肖×上当了，每次要钱都给，少则一两千，多则上万。按照肖×提供的被骗明细表，他认可诈骗肖×52笔，共计人民币40余万元。他在诈骗肖×的同时，还以同样方法诈骗了王×，王×被他的条件所吸引，他哄骗王×说要与其结婚。后来，他看时机成熟了，就以做生意、要账等为由向王×要了共计人民币4万余元，后来还拿了王×一条金项链给卖了。王×追问时，他许诺会再给王×买一条，他还给王×写了一个五万元的借条。王×提供的被骗明细共计人民币38300元他都认可，但是后来他向王×归还了人民币16000元。他还骗过一个叫吴×的女子，他与吴×于2013年12月底通过网络相识，当时他谎称自己叫王×2，已离异，女儿和前妻在美国生活，他在广告公司工作。之后他与吴×通过网络聊天交往，后来在石景山一个酒店见了面。没多久他就告诉吴×自己的公司倒闭了，想重新开一家公司，需要向银行贷款。此后，他陆续以给银行行长好处费、将他的房屋过户给吴×等名义，骗取吴×人民币8万余元。他想诈骗别人的钱，所以不用自己的真实姓名，2011年他赌博输了人民币100余万元，后来一直想翻本，骗取的钱他都赌博买彩票了的事实。
2、北京市工商行政管理机关出具的企业数据查询函，证明经查询，企业登记数据库没有万利达媒体有限公司、万利达广告有限公司、万利达媒体广告有限公司。
3、北京市石景山区人民法院（1998）石刑初字第270号刑事判决书、北京市第一中级人民法院（1998）一中刑终字第2531号刑事裁定书、北京市监狱管理局（2004）北监狱字第28号假释证明书（存根）、北京市石景山区人民法院（2005）石刑初字第527号刑事判决书、北京市石景山区看守所石看刑放字（2006）221号刑满释放证明书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2007）第815号劳动教养决定书、北京市新河劳动教养管理所京劳教新河解字第004号解除劳动教养证明书，证明被告人国建中于1998年10月27日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2004年4月13日被假释；2005年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月12日刑满释放；2007年3月5日因盗窃被劳动教养一年，2008年1月17日执行期满解除劳动教养。
4、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过，证明被告人国建中被抓获的情况。
5、户籍证明，证明被告人国建中的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人国建中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人国建中犯诈骗罪成立。被告人国建中在案件预审阶段及审查起诉阶段一直稳定供述自己的犯罪事实与犯罪数额，其当庭对起诉书指控的第一、三起犯罪事实翻供没有合理理由，故其辩解本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2025年5月8日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人国建中向被害人肖×、王×、吴×退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张冰洁