wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）利行初字第00012号
原告：马辉，男，1962年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族。
被告：利辛县公安局巩店派出所。
诉讼代表人：程西杰，所长。
委托代理人：侯俊杰，利辛县公安局法制大队民警。
委托代理人：纪云超，利辛县公安局巩店派出所指导员。
第三人：袁凤美，女，1954年5月15日出生于安徽省利辛县，汉族，农民。
原告马辉不服被告利辛县公安局巩店派出所对其作出治安行政处罚一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告马辉；被告的委托代理人侯俊杰、纪云超；第三人袁凤美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告利辛县公安局巩店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年11月10日对原告马辉作出利公（巩）行罚决字（2013）第001号《利辛县公安局巩店派出所行政处罚决定书》。决定：对马辉处以罚款五百元整的处罚。
被告利辛县公安局巩店派出所在法定期限内，向本院提供了作出具体行政行为时的证据、依据。
第一组证据（事实）：
1、马辉的陈述和申辩；
2、袁凤美的陈述；
3、证人马某的证人证言；
4、袁凤美的伤情鉴定意见；
5、马辉、袁凤美、马某的户籍证明；
被告提供的以上证据认为其依据有原告的陈述和申辩、第三人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实原告将第三人推倒致伤的行为，事实清楚，证据充分。
第二组证据（程序）：
1、利辛县公安局巩店派出所对马辉的处罚决定书；
2、调查报告；
3、受案登记表；
4、鉴定意见通知书；
5、处罚告知笔录；
6、复核笔录；
7、情况说明；
8、公安行政处罚审批表。
被告认为以上证据证明其在办理该案时程序合法。
此外，被告还向本院举出《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以此证明其适用法律正确，处罚适当。
原告马辉诉称：2013年10月29日18时许，利辛县巩店镇王店村马李庄村民袁凤美拉砖违章建房，原告前去阻止，袁凤美用头撞原告，原告予以躲闪，结果袁凤美自己摔倒在地，证人马某拉袁凤美时，其并没有受伤。事后袁凤美为了达到陷害原告之目的，用砖头砸自己的前额。事发后袁凤美向利辛县公安局巩店派出所报案，巩店派出所于2013年11月10日作出利公（巩）行罚决字（2013）第001号利辛县公安局巩店派出所行政处罚决定书，偏信袁凤美的陈述，就认定原告将袁凤美推倒致伤。原告申请复议，利辛县公安局维持了巩店派出所的决定，其行为严重侵害了原告的合法利益，故依法起诉，要求撤销被告利辛县公安局巩店派出所作出利公（巩）行罚决字（2013）第001号行政处罚决定，并承担本案的诉讼费。
原告在庭审中无书面证据材料，申请证人马某出庭作证。
证人马某在庭审中称，以被告利辛县公安局巩店派出所作的讯问笔录为准。
被告利辛县公安局巩店派出所辩称：2013年10月29日18时许，在利辛县巩店镇王店村马李庄，该庄村民袁凤美与马辉因建房一事发生争执，当时该庄的另一村民马某负责给袁凤美家拉砖，由于马辉阻止马某卸砖，袁凤美就用头顶马辉的身体，在此过程中，马辉将袁凤美推倒在地上，且头部磕在砖头堆里，致使袁凤美的额头流血。本案中，马辉将袁凤美推倒致伤，构成故意伤害他人身体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对马辉处以罚款五百元的行政处罚。严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，请法院依法判决维持利辛县公安局巩店派出所作出的利公（巩）行罚决字（2013）第001号公安行政处罚决定。
第三人未向本院提交书面答辩状及证据材料，但在庭审中称，同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提供的第一组证据：证据1、5无异议，对其他证据均提出异议；认为，与事实不符，自己没有推他人，第三人袁凤美是自已倒在地上的。对第二组证据无异议，认为被告处罚不合法。被告认为处罚事实清楚，证据确实充分。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一组证据均证明原告马辉与他人发生争执并将第三人袁凤美推倒致伤的事实，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。被告提供的第二组证据，履行的程序符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月29日18时许，在利辛县巩店镇王店村马李庄，该庄村民袁凤美与马辉因建房一事发生争执，马某给袁凤美家拉砖，由于马辉阻止马某卸砖，袁凤美就用头顶马辉的身体，在此过程中，马辉将袁凤美推倒造成袁凤美额头流血的事实。被告接到报警后，迅速出警并展开调查，分别对原告马辉、第三人袁凤美进行了询问，对案发时在场人马某进行调查取证，于2013年11月10日作出对马辉处以罚款五百元整的处罚。原告不服，向利辛县公安局申请复议，2014年1月16日利辛县公安局作出利公复决字（2014）01号行政复议决定书维持了被告利辛县公安局巩店派出所作出的利公（巩）行罚决字（2013）第001号《行政处罚决定书》。原告依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告对其作出的行政处罚决定，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告提供的证据均证实原告马辉与第三人袁凤美发生争执，且造成袁凤美额头流血的事实。原告的行为触犯了《中华人民共和国治安处罚法》的规定，被告根据案件的性质、情节，对原告马辉进行治安行政处罚，符合法律规定。原告没有证据证明被告对其的处罚，认定事实错误，适用法律错误，原告的诉求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告利辛县公安局巩店派2013年11月10日作出利公（巩）行罚决字（2013）第001号行政处罚决定的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张凤娇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00719号
原告张某某，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住华县。
委托代理人蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1968年1月26日出生，汉族，工人，户籍所在地华县，现住西安市临潼区。
本院在审理原告张某某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元原告张某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张勇平
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2741号
原告李军，男，1956年4月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇蟠龙村**号。身份证号：6106021956********。
被告雷林虎，男，1974年2月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村。身份证号：6106021974********。
被告张文艳，又名张二毛，女，1976年1月28日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区蟠龙镇王家沟村。身份证号：6106021976********。
原告李军诉被告雷林虎、张文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼,被告雷林虎、张文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款67000元及利息（其中40000元以月利率2分从2016年5月1日至实际支付之日止的利息；17000元以月利率2分从2016年8月19日至实际支付之日止的利息；10000元以月利率2分从2016年7月4日至实际支付之日止的利息；），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雷林虎与被告张文艳系夫妻关系。2016年5月1日，被告雷林虎向原告借款40000元，并约定月息2分，期限一年，被告雷林虎向原告出具借条一张。2016年8月19日，被告雷林虎向原告借款17000元，口头约定月息2分，被告雷林虎向原告出具借条一张。2016年7月4日，被告雷林虎向原告借款10000元，口头约定月息2分，未写借具。2017年5月，被告先后两次支付利息16000元。后经原告多次催要被告拒不还款。
被告雷林虎、张文艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雷林虎与被告张文艳系夫妻关系。2016年5月1日，被告雷林虎向原告借款40000元，并约定月息2分，期限一年，被告雷林虎向原告出具借条一张。2016年8月19日，被告雷林虎向原告借款17000元，口头约定月息2分，被告雷林虎向原告出具借条一张。2016年7月4日，被告雷林虎向原告借款10000元，口头约定月息2分，未写借具。2017年5月22日、6月18日，被告先后两次支付利息16000元。后经原告方多次催要，被告一直没有还款。
上述事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雷林虎向原告李军借款并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于被告张文艳应否承担责任的问题。本案借款发生时，二被告系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张文艳未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，张文艳对雷林虎的借款本息应承担连带清偿的责任。
被告雷林虎、张文艳在庭审过程中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提供的证据质证，应承担于己不利的后果，不影响本案事实的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷林虎、张文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金67000元及利息（其中40000元以月利率2分从2016年5月1日至实际支付之日止的利息；17000元以月利率2分从2016年8月19日至实际支付之日止的利息；10000元以月利率2分从2016年7月4日至实际支付之日止的利息，利息已付16000元。）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1867元，原告李军已预交，实际由被告雷林虎、张文艳承担933.5元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：侯婉玉
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终303号
上诉人（原审被告）云南力元祥石业有限公司。
住所地：保山市隆阳区汉庄镇岩箐村漫塘。
法定代表人高文忠，该公司总经理。
委托代理人韩加乾，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人庞杰，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈营善，男，1969年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人孔令康，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人杨涛，男，1970年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人董诗道，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南力元祥石业有限公司（以下简称力元祥公司）因与被上诉人陈营善、杨涛确认合同无效纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初1416号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月8日立案受理后，与上诉人力元祥公司与被上诉人陈营善合同纠纷一案合并审理。上诉人力元祥公司的委托代理人庞杰、韩加乾，被上诉人陈营善的委托代理人孔令康、被上诉人杨涛的委托代理人董诗道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人力元祥公司的上诉请求：撤销（2017）隆民初字第1416号民事载裁定，将本案发回重审或者依法确认上诉人与被上诉人陈营善于2011年4月28日签订的《矿山开采目标责任承包合同书》及上诉人与两被上诉人于2013年5月17日签订的《矿山开采承包权转让协议》无效并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定的“前诉案件”尚在审理过程中，因该“前诉案件”尚未形成生效的判决，尚未确定裁判结果，故上诉人的起诉不可能否定一个不确定的裁判结果，不构成重复诉讼。（二）上诉人在两个案件中的诉讼主体身份不同，上诉人的本次诉讼请求已形成独立案由，不构成重复诉讼。
被上诉人陈营善辩称：上诉人和被上诉人在两个案件中的当事人是相同的，虽案由不同，但不影响构成重复诉讼。上诉人仅仅是将矿山的石材开采工作承包给被上诉人，并非是将采矿权转让，更不是如上诉人所说的以承包的方式转让采矿权，故承包合同不违反《合同法》52条之规定，属有效合同。
被上诉人杨涛辩称：《矿山开采承包权转让协议》是一个劳务合同，是内部承包关系，不存在《合同法》规定的合同无效的情形，系有效合同。
上诉人力元公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告2011年4月28日签订的《矿山开采责任承包合同书》无效；2、判令原告与被告2012年12月10日签订的《欠款结算协议》无效；3、判令原告与被告2013年5月17日签订的《矿山开采承包权转让协议》无效；4、判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年11月5日陈营善以云南力元祥石业有限公司为被告向隆阳区人民法院辛街中心人民法庭提起合同纠纷的诉讼，本院经审理于2016年10月18日做出了（2015）隆民初字第4079号民事判决书，2016年11月14日云南力元祥石业有限公司以一审判决认定事实错误、适用法律错误为由向保山市中级人民法院提起上诉，在二审法院审理过程中，云南力元祥石业有限公司于2017年4月1日又以确认合同无效为由向隆阳区人民法院巡回法庭提起诉讼。2017年6月19日被告杨涛以“因原告云南力元祥石业有限公司股东到保山市公安局隆阳区分局报案，隆阳区公安分局正在调查，给申请人准备材料带来较大困难”为由，申请延期开庭。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”的规定，本案属于重复起诉。依照《中共华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回云南力元祥石业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人力元祥公司本案中提出的三项诉讼请求中，第一、二项即请求法院判令确认原告与被告2011年4月28日签订的《矿山开采责任承包合同书》无效及判令原告与被告2012年12月10日签订的《欠款结算协议》无效，其在与被上诉人陈营善的合同纠纷诉讼案件中已经作为答辩意见提出，本院将在该案中对合同效力进行认定。其第三项诉讼请求即判令原告与被告2013年5月17日签订的《矿山开采承包权转让协议》无效，因该协议涉及不同主体之间的法律关系，不宜并案处理，上诉人力元祥公司可另行起诉。
综上所述，上诉人力元祥公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明朗
审判员 陈 庆
审判员 杨 梅
二〇一八年四月三日
书记员 王山果
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02162号
原告：王某。
委托代理人：胡绍康。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月五日
书记员 徐建娥
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执326号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
被执行人溧阳市九九工字轮有限公司，住所地溧阳市上兴镇振兴街9号。
法定代表人陈冬宝。
溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳市九九工字轮有限公司其他行政非诉一案，溧阳市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0481行审146号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第014号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查。现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481行审146号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第821-4号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱永明物资储运有限公司，住所地：蓬莱市港南路。
法定代表人姜作军，任董事长。
被执行人蔡忠良，男，1966年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第113号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2012年7月20日烟台市中级人民法院在审理过程中，以（2012）烟商初字第113号民事裁定书查封了蓬莱永明物资储运有限公司的土地使用权及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱永明物资储运有限公司所有的位于蓬莱市登州工业园136号的土地使用权（土地使用权证号为蓬国用2003第0304号，面积为14658平方米）及房产（蓬房权证公字第200709**号，面积6554.67平方米）。
二、被执行人蓬莱永明物资储运有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初93号
原告张美云。
原告吴美霞。
两原告委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
两原告委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告于树华。
被告周燕。
本院在审理原告张美云、吴美霞与被告于树华、周燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告张美云、吴美霞于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张美云、吴美霞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由两原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月七日
书记员 顾 楠
第2页共2页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第771号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖明浪，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0018636号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0018636号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03050号
原告周漫漫（周曼），无业。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告周飞，工人。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院在审理原告周漫漫与被告周飞财产权属纠纷一案中，因原告周漫漫向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周漫漫撤回对被告周飞的起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告周漫漫负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05949号
原告乔芳芳，女。
被告张波，男。
被告高艳芳，女。
原告乔芳芳与被告张波、高艳芳担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔芳芳和被告高艳芳到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔芳芳诉称，2011年6月13日，被告张波因资金周转困难向刘永清借款50万元，双方约定借款月利率为3.3%，借款期限为13个月，原告为张波提供担保。后因张波未向刘永清还款，原告代其向刘永清偿还了这笔借款的本金50万元以及从2011年9月14日至2013年6月13日的利息26.4万元，共计76.4万元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告张波、高艳芳偿还原告借款本金及利息76.4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告乔芳芳向本院提供以下证据：
第一组借据一支、担保承诺书一份，证明被告张波向案外人刘永清借款50万元，双方约定月利率为3.3%，借款期限为13个月，由原告乔芳芳担保的事实。
第二组刘永清的户籍信息一份、刘永清出具的证明一份，证明原告乔芳芳代被告张波、高艳芳偿还本金50万元及利息26.4万元的事实。
第三组张波与高艳芳的户籍信息证明一份。证明二被告为夫妻关系。
被告高艳芳辩称，借款的时候被告不知情，用途被告也不清楚，该笔借款是在被告不知情的情况下发生的，所以被告不应该承担还款责任。
被告高艳芳未向本院提交证据。
被告张波未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据做出如下认定：
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实，2011年6月13日，被告张波向刘永清借款50万元，双方约定借款月利率为3.3%，借款期限为13个月，原告为张波提供担保。后因张波未向刘永清还款，原告代其向刘永清偿还了这笔借款的本金50万元以及从2011年9月14日至2013年6月13日的利息26.4万元，本息共计76.4万元。因二被告一直拒不偿还原告代为偿还的借款本息，故原告诉至本院。
另查明2011年6月13日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.4%年（1-3年）。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告张波向刘永清借款到期后未偿还本金及利息，原告作为此笔借款的担保人履行了担保义务，代其偿还本金50万元及利息，原告有权向债务人张波追偿。原告请求被告张波偿还该笔借款的理由成立，且未超出保证期间，其诉讼请求依法应予支持。被告高艳芳与被告张波系合法夫妻关系，被告高艳芳未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告张波的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告高艳芳向其偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告以月利率3.3％代借款人张波向刘永清支付从2011年9月14日至2013年6月13日期间的利息，该利率违反有关法律的规定，月利率应按2.13%（6.4÷12×4=2.13%）计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张波、高艳芳于本判决生效后五日内偿还原告乔芳芳借款本金50万元及利息（从2011年9月14日至2013年6月13日月利率按2.13%计算）。
二、驳回原告乔芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告张波、高艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年一月十三日
书记员 单慧芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人郑岳。
被执行人刘学良。
被执行人张洪乾。
被执行人张洪祥。
被执行人郑义平。
被执行人张鹏。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第117号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费200.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盈盈
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2156号
申请执行人：谢素景，女，1985年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王福海，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢素景与王福海民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1883号民事判决书一案中，申请执行人谢素景要求被执行人王福海履行偿还借款人民币134700元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1423号
原告丁永娟，女，现住巴林右旗大板镇。
被告斯钦朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
被告斯钦高娃，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告丁永娟诉被告斯钦朝格图、斯钦高娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永娟和被告斯钦高娃及其委托代理人阿木尔到庭参加了诉讼，被告斯钦朝格图经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告斯钦朝格图于2014年1月13日从我处借款59000元并给我出具一枚借据，并有案外人长江、图力古尔进行担保，约定不按时偿还，每元月息0.03元付息，约定欠款于2014年5月13日偿还，但被告斯钦朝格图违约，至今未还，上述借款形成了二被告婚姻关系存续期间借的，是夫妻共同欠款，应共同偿还，所以请求法院，判令二被告共同偿还欠款59000元及利息8850元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告斯钦朝格图未进行答辩。
被告斯钦高娃辩称，我与被告斯钦朝格图已经离婚，离婚时没有外债。即使被告斯钦朝格图向原告借过钱，也未用在被告之间共同生活中，而是用于吃喝玩乐或赌博等违法行为中，根据婚姻法中非法债务不能由被告斯钦高娃承担。另外，现在被告斯钦高娃和斯钦朝格图已经离婚，购房贷款和购车贷款由斯钦高娃一人承担，并承担孩子上大学的费用，被告斯钦高娃的生活由其他亲属来救助，根本没有还款能力。
经审理查明，被告斯钦朝格图于2014年1月13日从原告处借款59000元，约定于2014年5月13日前偿还，并约定利息为每元月息0.03元。此款至今未偿还。被告斯钦高娃和被告斯钦朝格图原系夫妻关系，二人于2014年2月13日依法协议离婚。按银行年利率6.55%计算，本金59000元从2014年1月13日至2014年6月30日的利息为1792.69元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚，被告提供的离婚协议书和离婚证各一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦朝格图向原告借款59000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定履行还款义务。按银行年利率6.55%计算，本金59000元从2014年1月13日至2014年6月30日的利息为1792.69元，其四倍为7170.76元，而原告主张按照每元月息0.03元计算的利息是8850元，超过1679.24元，对于超过部分，本院不予保护。被告斯钦朝格图于2014年1月13日向原告借款，与被告斯钦高娃于2014年2月13日依法协议离婚，该笔借款虽为被告斯钦朝格图在二人夫妻存续期间以个人名义所负债务，但被告斯钦朝格图并未与原告明确约定为其个人债务；被告斯钦高娃所提供的证据不能证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，也不能证明其主张的被告斯钦朝格图将该笔借款用于赌博等非法行为，故被告斯钦高娃对于上述借款，负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告斯钦朝格图、斯钦高娃于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁永娟欠款本金59000元和利息7170.76元及利息计算费50元，合计66220.76元（利息已计算至2014年6月30日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由二被告承担；公告送达费200元、邮寄送达费20元，由被告斯钦朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
审 判 员 汪和平
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏日娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4200号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人：郑华，董事长。
委托代理人：丁国强、王健，浙江近山律师事务所律师。
被告：许海萍。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告许海萍物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告许海萍的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告许海萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告许海萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈玉洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第724号
原告季兰珍，女，1944年4月3日生，汉族。
被告王春谊，男，1975年3月4日生，汉族。
本院在审理原告季兰珍诉被告王春谊健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
审判员 张国华
二〇一四年十一月四日
书记员 丁军生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00216号
申请人张素芳，居民。
被申请人孙助洲，居民。
本院在受理申请人张素芳诉被申请人孙助洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张素芳于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙助洲驾驶的苏NR轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙助洲驾驶的苏NR轻型普通货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 兰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初68号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某某，绰号“石某伟”，男，1978年7月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2016年7月31日晚，被告人石某某和被害人李某3均在一处喝酒，席间石某某与李某3因琐事发生口角，并扭打在一起。在场的人将二人劝开后，石某某继续喝了一下酒之后，就去朋友家休息。第二天早上6时许，石某某醒来后发现自己膝盖和手部有些脱皮十分恼火，便持一把菜刀前往李某3家，在李某3家门口蹲守。待李某3从外回到家门口时，石某某持菜刀砍伤李某3头部、左手等身体部位后逃跑。2016年8月22日，由桂林市正华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李某3头部、左手、右手下肢瘢痕属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1．被告人供述和辩解；2．被害人陈述；3．证人证言；4．物证；5.书证；6.现场勘验检查、辨认笔录；7.鉴定意见等。
公诉机关认为,被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及事实均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年8月1日7时许，被告人石某某因前一晚与被害人李某3在一起吃饭时发生争执的事情而心生恨意，于是持一把菜刀在李某3家门口蹲守，待李某3回到家门口时，石某某用菜刀将李某3头部、左手等部位砍伤，后逃跑。经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，李某3本次头部、左手、右下肢瘢痕属于轻伤二级。
案发后，被告人石某某于2017年3月23日与被害人李某3达成赔偿协议，赔偿李某3各项损失共计10000元。李某3于同日出具谅解书对石某某持刀砍伤自己的行为表示谅解。
另查明，2016年11月21日2时许，江苏省靖江市某桥派出所民警在江苏省靖江市某路某某网咖将被告人石某某抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：强制措施法律文书、被告人石某某的户籍证明及照片、抓获经过、谅解书、收条、融安县人民医院出具的李某3的入院记录、住院病程记录、护理记录单、广西壮族自治区人民政府劳动教养管理委员会桂教审柳地字[1997]第1473号劳动教养决定书、出所登记表；证人李某1、李某2、覃某1、覃某2的证言及辨认笔录；被害人李某3的陈述及辨认笔录；被告人石某某的供述和辩解；桂林市正华司法鉴定中心制作的正华司鉴中心[2016]临鉴字第394号鉴定意见及其通知书；被告人石某某对作案工具的辨认笔录及照片；三江侗族自治县公安局某洲派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人石某某持刀非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。石某某归案后如实供述自己故意伤害他人的行为，赔偿了被害人李某3的经济损失，并取得李某3的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈顺菊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保96号
申请人左艳军，住黑龙江省鸡西市。
被申请人程立彬，住围天津市西青区。
申请人左艳军与被申请人程立彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左艳军于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人程立彬驾驶的冀FJ44**号半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左艳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人程立彬驾驶的冀FJ44**号半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年五月十六日
书记员 牛文超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第939号
原告丁某某，女，生于1982年7月3日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
被告李某某，男，生于1979年8月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
丁某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、长女李某甲、次女李某乙由原告抚养，长子李振兴由被告抚养。
被告李某某口头辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：丁某某与李某某2004年3月19日举行结婚仪式同居生活，同年4月23日在板桥乡人民政府补办结婚登记手续。2005年4月6日生长女李某甲，2008年10月21日生次女李某乙，2010年6月5日生长子李振兴。婚后夫妻关系一般，2014年8月双方争吵后，丁某某提起离婚诉讼又撤诉，2015年8月12日双方再次争吵，李某某致伤了丁某某弟弟，丁某某离家出走并提起诉讼。夫妻共同财产：吉利自由舰小轿车1辆，32英寸彩电、联想台式电脑、电冰箱各1台，定祥农村信用合作社贷款10万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、丁某某、李某某身份证复印件各1份，李某甲、李某乙、李振兴常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、合水县民政局婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：丁某某与李某某系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，丁某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准丁某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年九月十四日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1342号
原告：杨翠红，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司。
组织机构代码：16011XXXX。
法定代表人：林铁生，任董事长。
原告杨翠红与被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨翠红到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠红诉称：北京首钢建设集团有限责任公司从河北省首钢迁安钢铁有限责任公司承包工程项目，被告又从北京首钢建设集团有限责任公司承建CCPP公辅土建工程。2012年至2015年8月，原告从被告处承包部分土方工程，用挖掘机作业施工，被告有时雇佣原告挖掘机给付工时费，被告有时雇佣原告车辆倒运土石方。被告共计已经支付原告70000元，至2015年8月底，尚欠原告406062元。2016年1月17日，被告给付了原告分包工程明细表。被告拖欠原告款项，经原告多次催要至今未付。故起诉要求被告给付原告欠款406062元并从2015年9月1日开始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息四倍。庭审中，原告将诉请的利息变更为自2016年1月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告中国第四冶金建设有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告承建首钢迁钢CCPP公辅土建工程、迁钢办公楼南侧超快冷工程。2012年5月份，应被告要求原告开始为被告开挖土方、运土方、回填土方、钩机修道、拉石渣子、拉沙子、铲车修路和装料等工程。2013年12月，相关工程完工。被告累计共欠原告工程款406062元。2016年1月17日，被告为原告出具了分包工程明细表。
上述事实有原告陈述，原告提交的分包工程明细表、通话录音、短信，（2015）安民初字第5861号民事判决书及卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告工程款406062元，有分包工程明细表等证据证明，本院予以确认，被告应给付原告欠付款项。原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告杨翠红工程款406062元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨翠红的其他诉讼请求。
案件受理费7391元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员刘庆春
审判员王永军
二〇一七年六月六日
书记员霍红丽
附法律：
中华人民共和国合同法
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、付至、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1342号原告：杨翠红，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。组织机构代码：16011XXXX。法定代表人：林铁生，任董事长。原告杨翠红与被告中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨翠红到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠红诉称：北京首钢建设集团有限责任公司从河北省首钢迁安钢铁有限责任公司承包工程项目，被告又从北京首钢建设集团有限责任公司承建CCPP公辅土建工程。2012年至2015年8月，原告从被告处承包部分土方工程，用挖掘机作业施工，被告有时雇佣原告挖掘机给付工时费，被告有时雇佣原告车辆倒运土石方。被告共计已经支付原告70000元，至2015年8月底，尚欠原告406062元。2016年1月17日，被告给付了原告分包工程明细表。被告拖欠原告款项，经原告多次催要至今未付。故起诉要求被告给付原告欠款406062元并从2015年9月1日开始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息四倍。庭审中，原告将诉请的利息变更为自2016年1月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告中国第四冶金建设有限责任公司未提交答辩意见。经审理查明：被告承建首钢迁钢CCPP公辅土建工程、迁钢办公楼南侧超快冷工程。2012年5月份，应被告要求原告开始为被告开挖土方、运土方、回填土方、钩机修道、拉石渣子、拉沙子、铲车修路和装料等工程。2013年12月，相关工程完工。被告累计共欠原告工程款406062元。2016年1月17日，被告为原告出具了分包工程明细表。上述事实有原告陈述，原告提交的分包工程明细表、通话录音、短信，（2015）安民初字第5861号民事判决书及卷宗材料等证据予以证实。本院认为：本案原被告双方是承揽合同关系。原告按约定完成了相应的工作，被告应该及时足额给付原告报酬。被告欠原告工程款406062元，有分包工程明细表等证据证明，本院予以确认，被告应给付原告欠付款项。原告向被告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告杨翠红工程款406062元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨翠红的其他诉讼请求。案件受理费7391元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员刘庆春审判员王永军二〇一七年六月六日书记员霍红丽附法律：中华人民共和国合同法第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、付至、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第0760号
原告张雪飞。
委托代理人韩卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
委托代理人孙华。
本院在审理原告张雪飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市大周轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告负担。
审判员 陈颢
二〇一六年四月二十七日
书记员 许玥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第463号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郑海石，男，1988年7月23日生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众。2013年7月12日被留置羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年7月13日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人郑海石犯故意毁坏财物罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人郑海石到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人郑海石经营足疗店生意。2012年9月11日0时许，被告人郑海石得知有人在其经营的足疗店闹事后驾车离开，被告人郑海石遂伙同“大磊”、“大辉”（均另案处理）乘车在玉田县城寻找闹事车辆，在玉田县玉田镇铁南西街铁源里左一巷刘某家门口找到在足疗店闹事人乘坐的蓝色萨拉图轿车，被告人郑海石伙同“大磊”用砖头将蓝色萨拉图轿车挡风玻璃、车身砸坏。经玉田县价格认证中心鉴定，蓝色萨拉图轿车的损失为7580元。案发后民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某陈述；4、被告人郑海石供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郑海石故意毁损他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郑海石对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月11日0时许，被告人郑海石得知有人在其经营的足疗店内闹事后，伙同“大磊”、“大辉”（均另案处理）在玉田县城内寻找“闹事者”驾驶的车辆，后郑海石等人在玉田县玉田镇益康铁南西街铁源里左一巷刘某家门口，找到“闹事者”驾驶的蓝色起亚萨拉图牌轿车（该车系刘某所有），被告人郑海石伙同“大磊”将蓝色起亚萨拉图牌轿车车玻璃、车身砸坏。经玉田县价格认证中心鉴定，蓝色起亚萨拉图牌轿车的损失为7580元。
案发后，被告人郑海石与被害人刘某达成和解协议，被告人郑海石赔偿被害人刘某各项损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人郑海石在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郑海石的供述笔录；被害人刘某的陈述；证人苏某、林某的证言笔录；协议书；接受刑事案件登记表；抓获经过；价格鉴定结论书；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；辩认笔录及照片；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海石故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郑海石如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑海石犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁 静
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵海棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00017号
原告：王小彪，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：吕国锋。
委托代理人：梅如。
被告：孙轻龙，男，1978年1月19日出生。
原告王小彪诉被告孙轻龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕国锋、被告孙轻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小彪诉称：因经营需要，被告于2014年7月27日向原告借款100000元，约定期限一个月，未约定利息。当天被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告孙轻龙辩称：我借钱赌博了，钱输完了，我没钱还，我只能慢慢还。
经审理查明：2014年7月27日，被告因经营需要向原告借款100000元。被告出具借条及收条各一份，借条载明：今借到王小彪人民币100000元，借款期限一个月。收条载明：今收到王小彪人民币100000元。借款到期后，经原告催要无果。
上述事实有原被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告孙轻龙向原告王小彪借款，有借条、收条在卷佐证，事实清楚，原告主张被告孙轻龙偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告孙轻龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王小彪借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 弦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一仲字第1号
申请人：四会市南粤包装装潢印刷厂有限公司，住所地：四会市。
法定代表人：许世智，该公司董事长。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：陈梅芳，女，汉族，1964年5月4日出生，住四会市。
本院在审理申请人四会市南粤包装装潢印刷厂有限公司与被申请人陈梅芳因申请撤销仲裁裁决一案中，被申请人陈梅芳就与四会市南粤包装装潢印刷厂有限公司劳动争议纠纷一案向四会市人民法院提起民事诉讼，四会市人民法院于2014年7月1日向陈梅芳作出受理案件通知书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，陈梅芳就劳动争议纠纷一案已向四会市人民法院提起民事诉讼，本院应当裁定驳回四会市南粤包装装潢印刷厂有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人四会市南粤包装装潢印刷厂有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，本院予以退回。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一四年九月十日
书 记 员 何桂好
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招恢执字第879号
申请执行人付俊岐（曾用名付俊起），男，1946年10月14日生，汉族，山东省招远市人，退休职工，住招远市健康区电池厂家属楼一梯三楼X户。身份证号码370624194610144XXX。
被执行人招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会。
法定代表人张世松，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2010)招民初字第1734号民事调解书,于2011年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会于2011年8月12日自动履行义务,但被执行人招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会在招金矿业股份有限公司蚕庄金矿有荒山坡地租赁收入每年4727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人招远市蚕庄镇马埠胡家村民委员会在招金矿业股份有限公司蚕庄金矿每年荒山坡地租赁收入4727元，直至扣足16546元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年七月五日
书记员 孟祥学
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终550号
上诉人（原审原告）潘再林，男，汉族。
委托代理人陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）符金良，男，汉族。
委托代理人陈造烘，海南林源律师事务所律师。
上诉人潘再林因与被上诉人符金良民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2004年3月31日，符金良向潘再林借款10000元人民币，符金良于当日向潘再林出具一份《借据》，约定2004年7月30日还清，每月利息150元。2015年4月13日潘再林向本院起诉要求符金良偿还欠款，后潘再林以有关证据不足为由，于2015年5月21日申请撤诉，一审法院于2015年5月22日作出（2015）儋民初字第724号《民事裁定书》，准许潘再林撤回起诉。潘再林的诉讼请求：1、判令符金良偿还潘再林欠款本金及代付利息共29800元。2、本案诉讼费用由符金良承担。
一审法院认为，本案争议的焦点是潘再林的起诉是否超过诉讼时效。符金良于2004年3月31日向潘再林借款，约定于2004年7月30日还清。本案诉讼时效为两年，即从2004年7月31日起至2006年7月31日止。而潘再林于2015年4月13才向本院起诉，期间无中断、中止事由。虽然潘再林向本院提供一份录音资料，但没有其他证据佐证，符金良亦不认可，故对其真实性不予确认。因此潘再林的起诉已超过两年的诉讼时效，对其诉讼请求，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回潘再林的诉讼请求。案件受理费272元，由潘再林负担。
上诉人潘再林不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误。本案借款期限届满后，潘再林多次打电话和到符金良工作单位要求符金良归还借款本息，但符金良一拖再拖。大约2005年至2006年期间符金良分多次支付利息1800元（一年利息），此后，潘再林多次到符金良工作单位要求符金良还款，最后才得知符金良已调走下落不明。潘再林到王五镇王五居委会和人民调解委员会要求协助找符金良还款，但居委会以符金良不在辖区为由拒绝调解。2012年4月至今潘再林4次上访儋州市政法委和儋州市公安局反映符金良身为公安民警不讲信用借款后拒不还款问题。2015年8月2日和9月27日潘再林与妻子及胞弟等人先后两次到符金良老家要求还款，符金良仍拒绝还款。潘再林多次主张权利，已构成时效中断。请求二审撤销一审判决，改判符金良归还潘再林借款10000元，并按照月息150元支付自2004年4月1日至还清本金日的利息损失。
被上诉人符金良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，潘再林提交了一份新证据：王五镇人民调解委员会于2015年12月15日出具的《说明》，拟证明潘再林于2015年12月3日下午向该调解委员会申请对本案借款纠纷进行调解。符金良质证认为对真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明诉讼时效中断。本院认为，该《说明》真实性予以确认，能够证明潘再林于2015年12月3日向符金良主张权利。潘再林申请两位证人出庭作证，拟证明其于2015年8月2日及9月27日两次去符金良老家要求符金良偿还本息。符金良质证认为该证据不属于新证据，证人与潘再林有利害关系，不能证明客观事实。本院认为，该证人证言能够证明潘再林于2015年向符金良主张权利。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点为潘再林的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效一般指权利人在一定时间内不行使实体法上的权利，从而导致其丧失该项权利的胜诉权的法律制度。立法规定诉讼时效制度主要是为了督促权利人及时行使权利，维护法律权利关系的稳定及交易第三人的合理信赖。债权人主张权利超过诉讼时效的，其债权的请求力、受领保有力并未丧失，但强制执行力丧失，即债权本身仍然存在，债务人自愿履行的，债权人仍有权获得清偿，但债权人丧失了通过诉讼请求司法机关强制执行的权利。本案借款于2004年7月30日履行期限届满，诉讼时效开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效为二年，即从2004年7月31日起至2006年7月31日止。潘再林于2015年4月13日起诉，已超过诉讼时效，故对其主张不予支持。潘再林上诉主张其多次向符金良主张权利，构成诉讼时效中断。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，潘再林应对自身的主张所依据的事实提供证据证明，否则应承担不利后果。本案中潘再林未能提供证据证明其在诉讼时效期间（2004年7月31日至2006年7月31日）向符金良主张权利以致时效中断。至于潘再林举证证明其2012年后多次主张权利，由于诉讼时效已经届满，潘再林在届满后再主张权利已不能构成时效中断，故对其主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。潘再林的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人潘再林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张柏桢
审判员 何昌恩
审判员 康文举
二〇一六年五月十七日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1266号
原告：王振荣。
被告：王振武（未到庭，其余情况均不详）。
本院在审理原告王振荣诉被告王振武返还原物纠纷一案中，原告王振荣于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
本案受理费减半收取35元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李庄博
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第291号
原告蔡某芳。
委托代理人黄伟才。
原告黄某志。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
原告黄某强。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被告黄某春。
原告蔡某芳、黄某志、黄某强诉被告黄某春法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振明、郭帝水、屠丽组成合议庭，后因原告黄某志、黄某强申请审判员郭帝水回避，合议庭变更为由审判员张振明、屠丽、玄月玲组成，并于2015年1月6日依法进行了公开开庭审理。原告蔡某芳的委托代理人黄伟才、原告黄某志的委托代理人冼琼炜、原告黄某强及其委托代理人冼日生、被告黄某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，位于吴川市梅录街道新卫路X号（现更改为长寿一街X号）粤房字第20820**号《房屋所有权证》项下占地面积为81.3平方米的二层房屋属于原告蔡某芳与黄某胜的夫妻共有财产。蔡某芳、黄某胜婚后生育三个儿子，分别是原告黄某志、黄某强与被告黄某春。黄某胜于2006年4月病故后，该房屋未作继承分割。现被告黄某春独占该房屋一层右边两个房间和二层右边一个房间。原告蔡某芳自愿放弃对涉案房屋的继承权，且自愿将本属于自己50%的份额赠与给原告黄某志、黄某强与被告黄某春共同共有。但被告黄某春主张该房屋属其一人所有，并多占属于原告黄某志、黄某强应当享有的部分。为解决纷争，原告特起诉，并提出以下诉讼请求：1、对粤房字第20820**号《房屋所有权证》项下占地面积为81.3平方米的二层房屋由原告黄某志、黄某强与被告黄某春分割，每人三分之一份额，各占地27.1平方米。即房屋右边一、二层四个房间位置归被告黄某春所有；中间一、二层厅室位置归原告黄某强所有；左边一、二层四个房间位置归原告黄某志所有；二、判令被告黄某春协助原告将分割后间墙按占地各三分之一改建，由此产生的费用由原告黄某志、黄某强与被告黄某春各承担三分之一；三、判令被告黄某春限期将房屋右边一、二层四个房间位置多于三分之一的范围物品搬清，腾空给原告黄某强；四、确认原告蔡某芳随原告黄某强在中间一、二层厅室位置居住；5、由被告负担诉讼费用。
被告辩称，首先，原告蔡某芳是我们的母亲，2014年10月已在医院住院，直至11月初才出院回家，神智不清，直到现在才康复一半，我同我母亲到法院接受郭帝水法官问话的经过能够证实；其次，原告诉我霸占父亲50%的财产，实为无中生有。我现在只使用三个房间，所实际使用的面积还不到三分之一。涉案房屋共分为三间，左右两间分别有四房，中间为厅。按历史风俗，大边应由长子继承，中厅由次子继承，小边由三子继承；第三，我认为母亲健在时不能分割财产。为了老人能安享晚年，如确实想分，可先把继承份额定下，到母亲终老后一个月施行。
本院经审理认为，原告方诉称原告蔡某芳自愿放弃对涉案房屋的继承权，且将属于自己50%的份额自愿赠与给原告黄某志、黄某强与被告黄某春共同共有。但经本院于2014年11月17日对原告蔡某芳进行调查，其对“是否知道其三个儿子在闹分家”、“是否曾经签署一份《放弃财产继承和财产赠与确认书》”等问题均无法回答，其对“对位于吴川市梅录街道新卫路19号的房屋曾经进行过分割吗”问题的回答是：“我现在什么都不懂了。”原告蔡某芳也未到庭参加诉讼。鉴于原告蔡某芳在诉讼过程中不能对本案作出清楚的意思表示，且本案诉讼标的物涉及其财产权益及养老问题，结合本案其他当事人是其赡养义务人的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某芳、黄某志、黄某强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 玄月玲
二〇一五年二月六日
书记员 邓文婷
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00053号
原告南漳县某药店。
被告章某某，男，47岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告章某某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民特字第4号
申请人中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人戴春荣、罗泉，职员。
被申请人林恩，男，1972年12月28日生，汉族，经商，住长汀县。
申请人中国银行股份有限公司长汀支行与被申请人林恩申请实现担保物权一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员梁承球适用特别程序，于2015年2月27日公开举行听证会进行审查。申请人的委托代理人戴春荣、罗泉，被申请人林恩到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司长汀支行称，2014年2月25日，申请人与福建省长森进出口贸易有限公司（以下简称长森贸易）签订《授信额度协议》，同意向长森贸易提供授信额度人民币（下同）990万元借款。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人自愿以其所有的坐落于长汀县＊＊号房产，为申请人与长森贸易签订的《授信额度协议》提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额1617400元。2014年3月5日，申请人与长森贸易签订《流动资金借款合同》，并依约向长森贸易提供借款990万元，借款期限12个月，年利率为8.1%。根据《授信额度协议》第七条约定，担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，申请人有权要求，且长森贸易有义务提供新的担保。第十条约定如长森贸易没有提供新的担保，申请人有权宣布协议项下的贷款全部立即到期。因长森贸易提供的部分抵押物被长汀法院查封。2014年9月1日，申请人要求长森贸易在2014年9月30日前更换申请人认可的担保人及抵押物，但长森贸易未按通知要求进行更换，已构成违约。2014年10月10日，申请人向长森贸易发送通知书宣布贷款立即到期并要求归还所有贷款本息。此后，申请人多次向长森贸易催收尚欠借款本息，长森贸易均以经营困难、资金周转困难为由不予偿还。截至2015年2月6日，长森贸易尚欠申请人借款990万元，利息104692.5元，以及2015年2月6日至本息全部清偿之日止的利息、罚息。为维护申请人合法权益，特向法院申请裁定：1、准许对被申请人所有的坐落于长汀县＊＊号的房产拍卖、变卖，申请人在1617400元范围内优先受偿。2、申请费用由被申请人承担。
申请人为证明其主张，提供了以下证据：
1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，证明申请人与借款人、被申请人之间的借贷、抵押关系。2、《最高额抵押合同》，证明申请人享有担保物权。3、他项权利证书及登记审批表，证明申请人取得的担保物权合法有效。4、2014年3月5日《借款借据》，证明申请人已依照主合同约定向借款人提供了借款。5、“欠款明细、利息计算依据及费用清单”，证明借款人和被申请人未按主合同约定还款，及主合同项下实际产生的利息、罚息的计算依据及费用清单。6、长汀县＊＊号《房产证》及《土地证》，《关于要求更换保证人及抵押物的通知书》，以及《贷款到期通知书》，证明实现担保物权的条件已经成就。
被申请人林恩对申请人的申请事项、所依据的事实和理由，以及提供的证据无异议。
本院认为，因被申请人对申请人的申请事项、所依据的事实和理由，以及提供的证据无异议。申请人提供的上述证据可以作为认定本案事实的依据，证明申请人申请实现担保物权所依据的事实。对申请人陈述的上述事实本院予以确认。
综上所述，申请人与借款人、被申请人之间签订的金融借款合同及抵押合同未违反法律法规的强制性规定，应为有效。申请人依申请拍卖、变卖抵押物，并在1617400元范围内优先受偿符合法律规定，应予准许。依照《》第、第的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人林恩所有的坐落于长汀县＊＊号房产，申请人中国银行股份有限公司长汀支行在1617400元范围内优先受偿。
案件申请费6452.2元，由被申请人林恩负担。
审 判 员 梁承球
二〇一五年三月二日
代理书记员 钟晓春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第291号
原告：邢爔子。
委托代理人（特别授权代理）：邢正初。
委托代理人（特别授权代理）：蒋水苗。
被告：俞樟尧。
被告：陈安君。
原告邢爔子与被告俞樟尧、陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢爔子的委托代理人邢正初、蒋水苗到庭参加诉讼，被告俞樟尧、陈安君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爔子起诉称：2008年8月9日，俞樟尧因需向原告借款20万元，后于2009年9月10日出具借条一份，并由陈安君承担担保责任。经原告催讨，两被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告俞樟尧偿还借款人民币20万元，并赔付原告从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告陈安君对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告俞樟尧、陈安君未作答辩。
原告邢爔子在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、借条一份，证明被告俞樟尧向原告借款20万元，由被告陈安君承担担保责任。
证据2、农业银行银行卡交易明细一份，证明原告从农业银行取钱借给被告俞樟尧的事实。
被告俞樟尧、陈安君未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告俞樟尧、陈安君未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的借条有被告的签名、摁印，交易明细中加盖有银行业务印章，两份证据相互关联与原告的陈述相吻合，具有真实性、合法性和关联性，对该两份证据本院予以采信。
经审理查明：被告俞樟尧因故向原告借款20万元，并于2009年9月10日出具借条一份。该借条载明，今由俞樟尧向邢爔子借到现金人民币20万元整。被告俞樟尧在该借条借款人栏签名、摁手印，被告陈安君在担保人栏签名、摁手印。借款后，被告俞樟尧至今未归还借款，被告陈安君亦未履行担保责任。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞樟尧向原告借款20万元并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，借条内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还；债权人有权随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。原告要求被告俞樟尧归还借款本金合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告并未提交相应证据证明其向被告催告的时间，故利息只能自其起诉之日即2014年3月25日起计算。庭审中，原告要求自借款之日起按银行利率的四倍计算利息并无依据，本院不予支持。被告陈安君在担保人栏签名，作为担保人其应当承担相应的保证责任。双方对保证方式未约定的，按照连带保证承担保证责任；对保证范围未约定的，保证人应当对全部债务承担责任。被告陈安君承担保证责任后，有权向被告俞樟尧追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞樟尧返还邢爔子借款本金人民币20万元，并支付自2014年3月25日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、陈安君对俞樟尧的上述债务承担连带清偿责任，陈安君承担担保责任后，有权向俞樟尧追偿。
三、驳回邢爔子的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担50元，两被告共同负担4250元。两被告负担部分限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02685号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生，汉族，陕西美延工程机械有限公司总经理，住某地。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族，陕西美延工程机械有限公司员工，住某地。
被告潘发友，男，1954年9月7日出生，汉族，住某地。
被告林远秀，女，1957年4月15日出生，汉族，住某地。
被告潘佳兵，男，1976年12月13日出生，汉族，住某地。
原告翟文斌与被告潘发友、林远秀、潘佳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文斌的委托代理人叶君到庭参加诉讼，被告潘发友、林远秀、潘佳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟文斌诉称，被告于2011年11月13日向陕西美延工程机械有限公司购买玉柴YC135-8液压挖掘机一台，因其付款资金不足，遂借原告102197.2元，承诺从2011年11月13日至2012年8月13日分9个月按时足额还款。但至2014年3月30日，被告仅支付18991.78元，尚欠原告83205.42元，经原告多次催要均无果，其户籍地也找不到人。现起诉，请求：1.判令被告支付原告借款83205.42元；2.诉讼费由被告承担。
被告潘发友、林远秀、潘佳兵经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，被告潘发友向陕西美延工程机械有限公司购买YC135-8型玉柴牌液压挖掘机，因资金困难，向原告翟文斌借款102197.2元，用于交纳首付款，双方约定借期9个月，按还款协议还款，同日，被告潘发友向原告出具借据和还款协议书，被告潘佳兵为该借款的担保人，承诺承担连带责任。2014年6月30日，陕西美延工程机械有限公司出具收款证明称，2011年11月13日收到翟文斌102197.2元，该款专款专用为潘发友购买玉柴牌YC135-8型液压挖掘机首付款。关于83205.42元的构成，原告称，被告潘发友借款102197.2元，其中包含购买挖掘机贷款的保证金20600元，2012年5月美延公司将该款转交原告，作为被告潘发友对原告的还款，其中18991.78元抵第一期还款本金，1608.22元是根据原、被告的还款协议原告收取被告每日千分之一的违约金，102197.2元减去18991.78元；被告潘发友尚欠借款83205.42元。
又查，被告林远秀系被告潘发友之妻，在被告潘发友与美延公司的玉柴挖掘机按揭销售买卖合同上，其以配偶身份签字。
上述事实，有玉柴挖掘机按揭销售买卖合同、借据、还款协议书、收款证明、被告潘发友、林远秀户籍复印件、结婚证复印件，有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告潘发友为购买挖掘机向原告借款，双方签订借据及还款协议，形成了借款合同法律关系，被告潘发友理应依还款协议的约定，如期向原告履行偿还借款义务，被告不予偿还借款的行为已构成对原告违约，现原告起诉，请求被告潘发友偿还借款，该请求于法有据，本院依法应予支持；被告林远秀作为潘发友配偶，依法应与被告潘发友对该债务承担共同偿还责任；被告潘佳兵系该借款的保证人，依法应承担连带清偿责任，故对原告对被告林远秀、潘佳兵的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告潘发友、林远秀偿还原告翟文斌借款83205.42元；
被告潘佳兵对本判决第一项内容向原告翟文斌承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费800元，由被告潘发友、林远秀负担（原告均已预交，执行本判决时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 柯红蕊
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第73号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人泮某，农民。2014年11月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人泮某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人泮某及其辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日中午，被告人泮某等人在三门县浦坝港镇两头塘其家门前路边，因琐事与被害人泮广猛、泮学松等人发生争执打斗，在此过程中泮某用锄头击打泮广猛背部致其受伤，后泮某与泮学松扭打，致泮学松脚部受伤。经浙江省三门县公安司法鉴定中心鉴定，泮广猛外伤致l2、3、4右侧横突骨折，已构成轻伤一级；泮学松外伤致左第三跖骨中段完全骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被告人已赔偿给被害人泮广猛、泮学松相应的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮广猛、泮学松的陈述，证人吕某、林某的证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人泮某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人泮某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人泮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 姜春颖
人民陪审员 姚春玲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02235号
原告左�某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理左某某冯某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年六月三十日
书记员 石占磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第479号
原告谢某某
委托代理人（特别授权）吴某某
被告潘某某
原告谢某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员萧方训适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，并口头约定月利率为2%。同月22日、24日、25日被告陆续向原告借款各100000元。原告依次支付了总计400000元的款项后，被告向原告出具了借条。嗣后，原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金400000元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条二份，证明被告向原告借款400000元的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告潘某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告潘某某于2011年6月8日、22日、24日分别向原告谢某某借款100000元，共计300000元，并于同年6月24日出具借条一份交原告收执。2011年6月25日，被告潘某某再次向原告谢某某借款100000元，并于当日出具借条一份交原告收执。嗣后，原告催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原告谢某某与被告潘某某之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告理应履行偿还借款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，造成了原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日即2013年6月17日起支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款400000元及利息损失（按本金400000元以年利率5.60%从2013年6月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告潘某某负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一三年七月十六日
书记员 潘仁珠
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第174号
原告丰AA。
被告王BB。
原告丰AA诉被告王BB离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰AA、被告王BB到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰AA诉称，原告与被告于2000年5月认识，同年11月3日登记结婚，2001年4月生育男孩，取名王建平。由于婚前相处时间不长，感情基础较差，婚后被告对其漠不关心，并经常毒打原告，原告至今不敢回家。故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不给付抚养费。
被告王BB辩称，原告称被告对其不关心和经常打骂不是事实。原、被告的感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告丰AA为证明其诉称的事实及主张提供了下列证据：
1、原告丰AA的居民身份证复印件一份，证明原告起诉主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育一子王建平的事实及原、被告的夫妻关系。
3、王BB的居民身份证复印件一份，证明被告王BB的主体资格。
经过质证，被告对原告提供的证据1、2、3号所证明的事实无异议。本院认为，上述证据与本案有关联性且真实合法，应作为定案依据。
被告未向本院提供任何证据材料。
综合上述有效证据及庭审中原、被告相一致的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年5月认识，同年11月3日在惠水县雅水镇人民政府办理结婚登记手续（双方结婚证已遗失），2001年4月11日生育男孩，取名王建平，现年14岁，就读于惠水县雅水中学初中一年级。由于原、被告婚后双方不能正确处理好夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告认为无法与被告再共同生活，2015年3月11日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告的夫妻共同财产有：坐落于惠水县太阳乡摆俄村马场平组砖混结构房屋一套（约一百平方米）、摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台，无债权债务。
本院认为，原、被告双方虽然婚前相处时间不长，但婚后共同生活了近十五年，并生育了一男孩子，说明原、被告有一定的感情基础。现在婚生子王建平尚在就读初中，正需要一个安定的家庭环境，在庭审中原告亦未举出相关证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告丰AA起诉要求与被告王BB离婚的请求，理由不充分，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰AA要求与被告王BB离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元由原告丰AA承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 志 龙
二〇一五年四月十七日
书记员 龙祥（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第174号
原告陈明，男，1962年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告刘惠霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告曾恩典，男，1986年8月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告陈明与被告刘惠霞、曾恩典民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘琼渝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第408号
原告：德清浩成塑料厂。
投资人：周松良。
被告：长兴天域时装有限公司。
法定代表人：王伟。
原告德清浩成塑料厂与被告长兴天域时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告德清浩成塑料厂的投资人周松良到庭参加诉讼，被告长兴天域时装有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原被告双方于2013年开始有生意上的往来。截止2013年11月，原告向被告提供服装胶袋113910只，被告结欠原告货款48381.5元。原告多次向被告索要货款，被告一直未予支付。为此，原告终止了向原告供应货物。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款48381.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、送货单原件14份；2、增值税专用发票两张。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告当庭的陈述，本院查明本案事实如下：原告是服装胶袋生产商，2013年7月，原告开始向被告供应服装胶袋。截止2013年11月，原告依约交付48381.5元服装胶袋，开具相应金额的增值税专用发票两份。该货款经原告多次催讨，被告一直未予支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应按约支付货款，被告至今未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴天域时装有限公司给付原告德清浩成塑料厂货款48381.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告长兴天域时装有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，上诉状副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许玲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初383号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人全广来，男，江苏省兴化市人，汉族，文盲，渔民，住兴化市。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2017年5月25日被兴化市公安局取保候审。
被告人周广金，男，江苏省兴化市人，汉族，文盲，渔民，住兴化市。因涉嫌犯聚众哄抢罪，于2017年5月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人全广来、周广金犯聚众哄抢罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人全广来、周广金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8、9月份，周天艮（另案处理）、花长才（已判刑）等人得知鲁汀河周庄段被承包后，召集被告人全广来、周广金等数十名渔民多次到兴化市水产局等部门上访，要求到上述河段自由作业生产，水产局及职能部门亦与周庄、陈堡等乡镇进行协商解决。2015年9月23日上午花长才等人再次到水产局上访，中午被告人全广来与周天艮、花长才等人在花长才家中共同商议次日前往鲁汀河周庄段强行捕捞螺蛳的计划，约定所有渔船共同捕捞、集中销售、平分收益，花长才的渔船负责代表渔民与当地承包户解决纠纷，并搭载摄像人员以便发生打架时摄像备用。
2015年9月24日，被告人全广来、周广金等数十名渔民应周天艮、花长才等人召集前往鲁汀河周庄段哄抢螺蛳。该河段承包户严某、倪某得知后至现场阻止，明确说明该河段系其承包，并已投放螺蛳蓄养。倪某登上渔民陈某1的渔船试图持刀割断渔网，以阻止渔民的哄抢行为。被告人周广金、全广来等人先后驾船赶至帮忙，双方发生纠缠与打斗，并对承包户的快艇实施打砸。后政府相关部门介入劝阻均未成功，被告人全广来、周广金等数十人在该河段持续捕捞数日，共哄抢螺狮67.5吨，价值人民币74250元。
案发后，被告人全广来、周广金自动投案，如实供述自己的罪行；被告人全广来、周广金及同案人退出全部违法所得。
上述事实，被告人全广来、周广金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、严某的陈述；证人周天艮、花长才、陈某2等人的证言；兴化市公安局制作的快艇的物证照片；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、被告人归案情况说明、人民调解调查记录、兴化市周庄镇镇属水面资源承包合同书、收购螺蛳账单、扣押决定书、扣押清单等书证；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全广来、周广金伙同他人聚众哄抢私人财物，数额巨大，被告人全广来、周广金系积极参加者，其行为均已构成聚众哄抢罪，且系共同犯罪。案发后，被告人全广来、周广金均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人全广来、周广金均当庭自愿认罪，且本案的违法所得已全部退出，对二被告人均酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人全广来、周广金均减轻处罚，因其均符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全广来犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人周广金犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（上述二名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计
算。罚金均已缴纳。）
三、退出的违法所得人民币七万四千二百五十元由暂扣单位发还兴化市周庄镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第62-2号
申请人高荣芳，居民。
被申请人米安刚，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。
被申请人米金婷，居民。
本院于2015年3月18日作出（2015）岱民保字第62-1号财产保全裁定，现因被申请人米金婷申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告米安刚名下所有的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第62-2号申请人高荣芳，居民。被申请人米安刚，成年，系肇事车辆鲁J×××××号车车主。被申请人米金婷，居民。本院于2015年3月18日作出（2015）岱民保字第62-1号财产保全裁定，现因被申请人米金婷申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告米安刚名下所有的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月十九日书记员 郑 轲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0100号
原告陈华国。
委托代理人（特别授权）陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告周明海。
被告桑翠萍。
原告陈华国与被告周明海、桑翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华国及其委托代理人陶志宏到庭参加诉讼，被告周明海、桑翠萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华国诉称，原、被告之间素有借贷往来。2012年11月被告向原告借款合计700000元，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因被告没有偿还上述借款，现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款700000元并按银行同期贷款利率标准支付从2013年12月23日起至判决给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告周明海、桑翠萍未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告周明海、桑翠萍系夫妻关系。被告周明海因工程建设需要资金向原告借款，并分别于2013年11月4日、2013年11月12日、2013年11月22日出具借条给原告，其中2013年11月4日借款人民币200000元，约定借期一个月；2013年11月12日借款人民币200000元，约定借期一个月，2013年11月22日借款人民币300000元，约定借期一个月。后因被告未能按约向原告偿还借款，致原告涉讼。
上述事实有借条、个人业务凭证、客户回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明海向原告陈华国借款的事实，有被告周明海出具的借条及原告提供的个人业务凭证等为证，本院对该事实予以确认。被告周明海向原告陈华国借款时约定了借期，则被告周明海应按约定偿还借款，逾期则构成违约，应承担相应的违约责任。因上述借款事实产生于被告周明海、桑翠萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告周明海、桑翠萍共同偿还借款，并从逾期还款之日起按同期银行贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明海、桑翠萍于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华国借款合计人民币700000元，并从2013年12月23日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、诉讼保全费4270元、公告费600元，合计人民币15670元，由被告周明海、桑翠萍共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈 桁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1800号
上诉人（原审原告）：于得泉（曾用名于德全），男，1970年5月2日生，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）：常红，女，1962年10月31日出生，住沧州市运河区。
二上诉人委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市粮油购销供应公司。住所地：沧州市新华区交通大街***号。
法定代表人：贾金海，该公司经理。
上诉人于得泉、常红因与被上诉人沧州市粮油购销供应公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于得全、常红上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求系确认解除合间的效力(无效)的确认之诉,要求明确、内容具体。一审裁定认为该请求不明确,明显与合同法第九十六条的规定不一致,显属不当。上诉人无需诉请继续履行合同。上诉人与被上诉人之间存在正在履行的合同，这是连被上诉人都没有异议的,如果解除合同无效,正在履行中的合同当然会继续履行。原审裁定认为上诉人未同时诉请继续履行合同,明显缺乏法律依据。
、常红向一审法院起诉请求：1、依法确认被告向原告发出的《解除东环办公楼土地租赁协议通知》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，2006年3月15日与被告订立租赁合同，租赁被告办公楼楼下临街饭店，租期自2006年3月15日起至2009年3月15日止。2008年1月1日，双方变更前一租赁合同，租赁办公楼二楼、三楼和后院，租期自2008年1月1日起至2010年12月31日止。2009年12月1日，双方再次变更上述合同，原告租赁被告后院，期限自2008年1月1日起至将来因政策变动拆除之日止。2013年，被告对原告提起诉讼，要求解除双方的租赁合同并要求原告退出场地，经沧州市新华区人民法院审理作出（2013）年新民初字第523号民事判决书，判决本案被告沧州市粮油购销供应公司败诉，沧州市粮油购销供应公司提起上诉后，在沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2707号民事案件中撤回上诉和起诉。2015年被告沧州市粮油购销供应公司再次以解除合同、退换场地为由对本案原告提起诉讼，被告沧州市粮油购销供应公司在起诉状中称“再次一并通知被告于德泉、常红解除《东环办公楼土地租赁协议》”。原告认为，被告的行为违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故诉至法院，请求判如所请。被上诉人沧州市粮油购销供应公司辩称。一审法院查明：
一审法院查明：我院（2015）新民初字第1111号民事案件中，本案被告沧州市粮油购销供应公司起诉本案原告于得泉、常红，要求解除双方租赁协议，我院依法作出（2015）新民初字第1111号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回沧州市粮油购销供应公司的起诉。
一审法院认为：二原告的诉讼请求的目的实际上是要求继续履行原、被告双方的租赁协议，但原告在本案中仅主张“依法确认被告向原告发出的《解除东环办公楼土地租赁协议通知》无效”，应属于诉讼请求不明确，且确认被告向二原告发出的解除租赁协议通知无效也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：一审法院曾于2016年12月7日作出（2015）新民初字第1111号民事裁定书，该案中，原告（本案被告）沧州市粮油购销供应公司在起诉状中主张“在此一并通知被告（本案原告）于得泉、常红解除《东环办公楼土地租赁协议》”。本案中，于得泉、常红向一审法院起诉，请求确认沧州市粮油购销供应公司向二上诉人发出的解除《东环办公楼土地租赁协议》的通知无效。于得泉、常红与本案有利害关系，二上诉人的诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，一审法院应通过审理，查明案件事实，对是否支持于得泉、常红的诉讼请求作出实体处理。原审裁定驳回起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1822号民事裁定；
二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十四日
书记员 李 爽