wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初896号
原告：夏明，男，1987年11月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：三河市燕郊欣澳物业服务有限公司，住所地三河市燕郊东方御景小区院内，统一社会信用代码91131082752409415L。
法定代表人：甄欣，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏贝贝，该公司工作人员。
原告夏明与被告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司（以下简称欣澳物业）侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明、被告欣澳物业委托诉讼代理人徐春雷、魏贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵害原告的用电权，不得将电费和物业费捆绑收取。事实和理由：被告系原告所居住小区的物业服务企业，被告以原告没有缴纳物业费为由长期限制原告用电或在原告购电时将部分电费充当物业费收取。根据《中华人民共和国电力法》第44条、《物业管理条例》第四章第44条规定，被告只是接受委托收取水电费等，与物业费交纳与否无关。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告欣澳物业辩称，原告所述不属实。被告没有限制原告用电，截至2017年3月13日，原告所居住房屋内电表度数为344.71度，截至3月21日下午14时30分，电表度数剩余298度。如原告起诉称，被告作为物业服务企业只是接受委托收取水电费等，提供物业服务的前提也是业主交纳物业费，虽然原告尚未交纳物业费，但被告仍履行该小区的物业服务工作，原告无故不交纳物业费是不诚信的行为，请求法院驳回原告的诉求。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏明购买了被告所管理小区的二手房并取得房屋所有权证书，但双方未签订过物业服务协议，后双方因物业服务问题产生纠纷。原告主张被告侵害其用电权利，将电费与物业费进行捆绑收取，并提交18张票据；被告对原告提交证据的真实性予以认可，但主张从未对原告停止过供电。
另查明，截至2017年3月21日，原告家中剩余电量约298度，且被告未强行对其实施过断电行为。
再查明，被告所管理小区的每一位业主并不是供电单位的直接客户，供电单位仅将电送到小区的总线路，进入小区后便由被告负责，原告个人无法自行将电费交给供电单位。
本院认为，本案系侵权纠纷，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案原告举示的证据不能证明被告存在侵权行为危及其人身、财产安全，故其应自行承担举证不能的法律后果。对于被告主张原告未缴纳物业管理费的抗辩理由，因与本案非同一法律关系，故被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告夏明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告夏明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 颖
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民二初字第131号
原告：何顺德，男，汉族，生于1950年。
委托代理人：何林，男，汉族，生于1971年。
委托代理人：李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
委托代理人：张满成，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院受理原告何顺德与被告湟中县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，原告何顺德以其名下所有的房屋抵押他项权证由湟中县农村信用合作联社申请注销，该房屋的抵押已经注销为由，于2014年11月14日向本院提出对被告湟中县农村信用合作联社的撤诉申请。
本院认为，原告何顺德的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何顺德撤回对被告湟中县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告何顺德负担。
审判员 钟迎春
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋永菊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初625号
原告刘某，女，1968年2月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被告包某，男，1965年2月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宫继英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 呈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠琼，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：叶桂生，男，汉族，住广东省中山市石岐区。系李翠琼的丈夫。
委托代理人：严慕澜，中山市石岐区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市中医院。住所：广东省中山市西区。
法定代表人：林棉，该医院院长。
委托代理人：陈壁伟，系该医院医教科职员。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
再审申请人李翠琼因与被申请人中山市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠琼申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1、法院查明的初次手术时间错误。李翠琼于2006年10月8日10时35分因车祸受伤到中医院寻求救治，但经过李翠琼丈夫多次恳请，中医院才于17点40分开始施行手术，至当天20时20分结束。该事件是李翠琼及其丈夫亲身经历的，而且为证明这一事实，李翠琼已经提交了2006年10月8日的手术记录，该手术记录是李翠琼在争议发生之初从中医院处合法获取。中医院为了规避其延误手术的责任，提供了完全可以事后补做或篡改的材料予以抗辩。2、××患者呼吸功能未恢复（需呼吸机机械通气）和循环不稳定（肢体渗血较多致血压不稳定），不适合搬运行CT或者MRI检查”，不符合客观事实。根据李翠琼的住院病程记录，中医院于10月10日9时30分左右为李翠琼脱呼吸机，且在前一天11时32分中医院曾送李翠琼到留医部放射科进行x线检查。由此可见，根本不存在李翠琼当时不适合搬运作检查的事实。3、法院认定2006年10月10日中医院的骨一科医师对李翠琼进行会诊的事实错误。根据住院病程记录记载，中医院骨一科医师在2006年10月11日才对李翠琼进行会诊并出具会诊意见。4、法院查明“2006年10月12日，根据李翠琼的症状体征，明确脊髓损伤的诊断，并向患者李翠琼及其家属解释说明病情情况”，违背事实。脊椎受重伤的患者在没有器械保护的情况下不能随意翻身、移动和搬运，否则会令患者遭受二次伤害并可能致残，减少康复机会。××患者家属解释说明病情情况，李翠琼的家属就不会作出在没有任何保护措施的情况下，每隔两小时换水垫，每天翻身、抹身、冲洗、换床单等对伤情有害的行为，更不会随意搬运，致使李翠琼脊椎遭受超过500多次的二次伤害。××患者的护理要求仅为“按常理护理”，可见中医院不但没有向家属说明情况，自身也没有采取恰当的护理措施。（二）一、二审法院遗漏以下事实。李翠琼在二审时已向法院提交证据，并明确指出中医院篡改病历资料的事实，但法院对中医院篡改病历的事实未予查明。××患者××伤情××住院记录，李翠琼在纠纷前合法获得的病历与纠纷后中医院的提供的病历，出现内容截然相反的记载，已不是前后矛盾，而是篡改行为。如《住院病程记录》显示李翠琼是2006年10月11日15时30分转出ICU的，但客观事实是10月10日就转出ICU，转入到骨一区加床77号床，住院费用清单已清楚显示2006年10月10日所在科室是骨一区77床。李翠琼丈夫叶桂生自李翠琼入院至今，只签收过一份中医院发出的《病危通知书》，另一份由中医院ICU值班医生签发的时间为2006年10月8日16时30分的《病危通知书》，从未向叶桂生或李翠琼及其他家人发出过，叶桂生也从未签收过。根据手术记录的记载，李翠琼的第一次手术是“术程顺利，术中出血约500ml，术后病人安返病房”，既然手术顺利且安返病房，中医院又发出《病危通知书》，显然不合逻辑和常理。上述查明错误、遗漏查明的事实，对于认定中医院的过错行为、过错程度、因果关系以及责任大小具有关键性、决定性的作用。正是由于法院对上述多个事实的认定错误以及未予查明，因此也就无法客观地、正确地分析因果关系以及断定责任大小。（三）中山市医学会和广东省医学会鉴定结论所依据的鉴定材料虚假，不能采信。一、二审法院未对两级医学会的鉴定书进行全面、客观的审查核实便予以采用，并以此为由认定本案不构成医疗事故以及判断中医院过失程度违背了证据规则，以致认定事实错误。（四）中医院未对其在诊疗过程中不存在过错以及与李翠琼截瘫的损害后果之间不存在因果关系进行举证，也不能对其诊疗行为符合相关法律规范举证，依法应认定因果关系成立以及由中医院承担相应的法律后果。（五）二审法院认定中医院仅承担轻微责任，有失公允。中医院存在以下明显过错：1、没有为李翠琼作全面的身体检查，严重漏诊李翠琼大部分、主要的伤情；2、没有及时为李翠琼进行初次手术；3、没有履行说明告知义务；4、没有采取保护和护理措施；5、对李翠琼的脊椎受损没有及时诊断和及时治疗；6、篡改病历材料。综上，中医院存在篡改病历材料以及一系列严重的过错行为，该行为与李翠琼的一级伤残后果有因果关系，中医院依法应对李翠琼承担赔偿责任。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。本案在审理过程中，一审法院根据李翠琼的申请，分别委托中山市医学会、广东省医学会进行首次医疗事故技术鉴定和再次医疗事故技术鉴定。中山市医学会、广东省医学会分别出具医疗事故技术鉴定书，均认定中医院的诊疗行为不构成医疗事故。根据上述医疗事故技术鉴定书，李翠琼的脊髓损害为车祸所致原发损害，其胸腰段骨折错位伴截瘫与车祸所致的直接暴力有直接因果关系。同时，上述医疗事故技术鉴定书也确认中医院在诊疗过程中存在早期漏诊、在抢救过程中忽视了全面体格检查、病历记录中前后矛盾、在脊椎骨折脱位上存在延误诊断等违反诊疗护理规范、常规的过失行为。鉴于中医院的上述过失行为会在一定程序上间接影响到李翠琼脊髓损害病情得到及时发现及治疗，二审法院直接认定中医院的医疗过错行为与李翠琼一级伤残的损害后果之间存在轻微因果关系，并酌情确定由中医院承担李翠琼损失的10%的赔偿责任，并无明显不当。李翠琼申诉主张上述医疗事故技术鉴定书不能作为定案依据以及中医院的诊疗护理行为构成医疗事故，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，李翠琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李翠琼的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵时雨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更207号
罪犯贺朝飞，男，1983年7月8日出生，汉族，大专文化，河南省邓州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
贺朝飞因强奸罪经河南省邓州市人民法院于2014年10月28日以（2014）邓刑二初字第176号刑事判决书判处有期徒刑四年。贺朝飞不服，提出上诉，本院于2014年12月18日以（2014）南刑二终字第00235号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月16日起，至2018年3月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯贺朝飞入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月16日凌晨，贺朝飞在到邓州市文化路开心点KTV203房间唱歌，并叫被害人李某陪其唱歌、喝酒，后在陪唱过程中，贺朝飞强行与被害人李某发生了性关系。
罪犯贺朝飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺朝飞的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民诉初字第12号
起诉人天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。
法定代表人薛强，董事长。
2015年11月5日，本院收到天津易生小额贷款有限公司的起诉状，要求起诉被告张伟、王云归还借款本金74250元、支付罚息18711元。
经审查，2014年10月11日，起诉人作为乙方与甲方张伟签订《借款合同》一份，合同第十五条约定：合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商调解不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人明确约定发生争议协商不成应向乙方即天津易生小额贷款有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本案不属于本院管辖。依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对天津易生小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周庆兰
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杨欣怡
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执671号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人段明瑞，女，汉族，居民。
被执行人李友彬，男，汉族，居民。
被执行人宋桂侠，女，汉族，居民。
被执行人吴沛华，女，汉族，居民。
被执行人徐中智，男，汉族，居民。
被执行人吴沛良，男，汉族，居民。
被执行人段明光，男，汉族，居民。
被执行人郭秀丽，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段明瑞、吴沛良、李友彬、宋桂侠、徐中智、吴沛华、段明光、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 明
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第294号
申请执行人大姚县龙街供销社有限责任公司（以下简称龙街供销社）。
法定代表人郭炳贵，职务经理。
被申请执行人罗高华，男，生于1957年9月，汉族，初中文化，农民，现住大姚县龙街镇。
本院在执行龙街供销社申请执行罗高华（2007）大民初字第352号民事判决书买卖合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为4769.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2007）大民初字第352号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2007）大民初字第352号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵永贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 白艳君
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第294号申请执行人李耀辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人李冬华，男，1989年5月26日出生，汉族，住大城县。申请执行人李耀辉申请执行李冬华一案，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常振耀审判员  付国山审判员  吕元合二〇一四年八月二十九日书记员  崔玉孜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终842号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄擂，男，1992年1月29日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县。因犯故意伤害罪，于2010年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因犯故意伤害罪，于2015年5月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人庄擂犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年8月1日作出（2017）湘0111刑初605号刑事判决：一、被告人庄擂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人庄擂退赔被害人谭某经济损失款人民币2070元；退赔被害人何某经济损失款人民币4085元。原审被告人庄擂不服，提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人庄擂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庄擂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄擂撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终842号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄擂，男，1992年1月29日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省监利县。因犯故意伤害罪，于2010年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。因犯故意伤害罪，于2015年5月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人庄擂犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年8月1日作出（2017）湘0111刑初605号刑事判决：一、被告人庄擂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人庄擂退赔被害人谭某经济损失款人民币2070元；退赔被害人何某经济损失款人民币4085元。原审被告人庄擂不服，提出上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人庄擂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庄擂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄擂撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十月二十四日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执537-1号
申请执行人：陈海明，男，1966年4月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈涛，男，1967年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：雷爱英，女，1966年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
陈海明与陈涛、雷爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海明于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈涛、雷爱英偿付借款50，000元，支付逾期利息（从2014年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费600元、申请执行费650元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈涛、雷爱英系夫妻关系，被执行人陈涛目前下落不明，其所有的位于武汉市新洲区阳逻街平江路36.86平方米房屋所有权（房屋所有权证号为0204359）及相应的国有土地使用权已被本院另一执行案件查封，目前被执行人陈涛、雷爱英无其他可供执行财产。申请执行人陈海明也提供不出被执行人陈涛、雷爱英有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人陈涛、雷爱英目前确无可供执行财产，申请执行人陈海明对被执行人陈涛、雷爱英目前无可供执行财产的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁昌旺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1307号
原告：安大道。
被告：徐旱庆。
原告安大道与被告徐旱庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告安大道、被告徐旱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安大道诉称：2004年元月18日，被告徐旱庆因经商所需向原告借款人民币15000元，并出具借条二份，约定月利息15‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告支付利息人民币6000元。现经多次催讨被告未还，故起诉法院请求：1、判令被告即时归还借款本金人民币15000元及利息（利息按月利率15‰从2004年1月18日起至款清日止，结至2014年6月18日本息共计39125元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐旱庆辩称：借款事实，借条系其亲笔签名。利息有付过人民币6000元。但目前归还借款有困难。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条原件二份，用以证明被告向原告借款人民币15000元的事实。被告徐旱庆对此证据认为借条系其所写及签名的，无异议。经本院审查，原告安大道提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。被告徐旱庆未提供相应证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月18日，被告徐旱庆向原告借款人民币15000元，并出具借条二张，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。在庭审过程中，原告承认被告已付利息人民币6000元。之后，被告徐旱庆未归还借款，故原告安大道诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告安大道与被告徐旱庆之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还本金。现拖延未还，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告徐旱庆在本判决生效之日起十日内偿还给原告安大道借款本金人民币15000元（利息按月利率15‰计算从2004年1月18日开始计算至本判决确定的履行之日止，执行时扣除已付利息6000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，依法减半收取390元，由被告徐旱庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年八月五日
代理书记员 周文浩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第357号
原告：辛集市第二建筑有限责任公司。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：赵国权。
被告：潘新会。
委托代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
原告辛集市第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）与被告潘新会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雯、赵国权，被告潘新会及其委托代理人位召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司诉称：2013年4月1日，被告与原告签订劳动合同，2013年7月17日被告在原告承包的辛集市某公司办公楼工地龙门架旁指挥装修时，被掉落的瓷砖砸伤，被告受伤后本公司及时上报劳动局为其申请工伤鉴定，及时上报社保局相关材料，期间为其垫付了全部医疗费用。评残后原告及时向社保局为被告申请了一次性伤残补助金。被告对此仍不满，向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付辅助器具费、停工留薪期工资及护理费、一次性伤残就业补助金等各项请求。辛集市劳动仲裁委员会经受理审查，于2015年1月8日做出了辛劳仲案字【2014】第XX号裁决书。原告认为，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实错误，裁决结果第一项、第二项明显不当，请求法院对辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的辛劳仲案字【2014】第XX号裁决书第一项、第二项的错误裁决予以依法纠正，原告不应对被告承担支付义务。
原告为证明自己主张，提交以下证据：1、辛劳仲案字【2014】第XX号裁决书；2、2003年、2011年、2012年公司部分月工资表，用以证明原被告之间劳动关系确立的时间；3、原告公司出具的本公司2013年度、2014年度职工月平均工资证明。
被告潘新会辩称：我们认为辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的辛劳仲案字【2014】第XX号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。被告对原告提交的证据2、证据3的真实性不予认可，认为是原告公司在起诉后伪造的，目的是为了规避法律责任。被告称自己自2003年5月就在该公司工作。担任公司施工技术员职务，在仲裁时已经提交了原告公司工作人员的录音笔录。
被告为证明自己主张，当庭提交了被告的施工日志草稿；2006年、2008年的两份协议书，称因被告在原告公司担任技术员，从2003年起至今有很多施工日志上都有被告签名，但施工日志都在原告处保存；发生工伤后两份录音，用以证明被告的工资情况和不予办理停工留薪的责任在于原告方。
原告认为被告当庭提交的证据一直在被告处保存，未在举证期限内提交，原告不予质证；被告在举证期限内提交的录音内容无法证明被告的月工资是4000元，无法证实赵恒军与公司的关系，无法证明原告公司拖欠被告工资。
经审理查明：原被告之间存在劳动合同关系，2013年7月17日被告潘新会在原告二建公司承包的辛集市某公司办公楼工地龙门架旁指挥装修时，被掉落的瓷砖砸伤住院治疗。后因工伤待遇发生纠纷，被告潘新会向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付辅助器具费、停工留薪期工资及护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及拖欠工资、补缴社会保险费等各项请求。辛集市劳动仲裁委员会经受理审查，认定：被告于2003年5月到原告公司工作，2013年4月1日原被告签订书面劳动合同。被告在工作中发生事故受到伤害已认定为工伤，其伤残经鉴定为八级伤残。被告没有进行停工留薪期认定。原告尚欠被告工资13000元。2014年11月29日被告以邮寄方式向原告递交解除劳动合同通知书，理由为未缴纳社会保险、未依法工伤赔偿。原告没有为被告在辛集市社会保险局缴纳职工养老保险，但缴纳了工伤保险，且同意支付被告停工留薪期工资15872元。据此于2015年1月8日做出了辛劳仲案字【2014】第XX号裁决书。裁决如下：一、被申请人辛集市第二建筑有限责任公司支付给申请人潘新会一次性伤残就业补助金28352元，辅助器具费1960元，停工留薪期间工资15872元，住院期间护理费3600元，工资13000元，经济补偿金48000元。以上共计110784元。二、被申请人与申请人到辛集市社会保险局共同缴纳2003年5月至2014年11月29日期间的基本养老保险费。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告之间存在劳动合同关系，被告在工作中受伤，已经辛集市人力资源和社会保障局作出工伤认定，并经辛集市劳动能力鉴定委员会作出八级伤残的鉴定结论，原被告对此事实均无异议。辛集市劳动仲裁委员会依据上述事实，结合原被告双方所提供的证据作出仲裁裁决结果，原告认为认定事实错误，裁决结果第一项、第二项明显不当，但在本案中，原告并未提供相关证据予以证实，其所提供的部分月工资表不足以否定原被告之间存在劳动关系的时间。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市第二建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辛集市第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶林可
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00046号
申请人：王宗保，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：刘义菊，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年3月11日受理了申请人王宗保与刘义菊关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗保与刘义菊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王宗保与刘义菊在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王宗保与刘义菊因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年三月十一日
书记员 胡朋
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2167号
原告李惠臣，男，1950年11月29日生，汉族，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告李惠臣诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年5月10日，二被告在原告处收购玉米43200市斤。双方约定，玉米单价按1.14元／市斤计算，共计49248元。并于2014年7月1日支付玉米款。但到期后，二被告并未向原告支付玉米款。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款49248元（43200斤×1.14元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2014年5月10日，二被告在原告李惠臣处收购玉米43200斤，共计49248元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米43200市斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日立即给付原告李惠臣玉米款49248元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5419号
罪犯刘侯剑，男，1981年12月31日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年9月21日作出（2010）锦江刑初字第631号刑事判决，以被告人刘侯剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2017年10月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘侯剑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘侯剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘侯剑减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00105号
原告黑山县运输公司。
法定代表人董某，系该公司经理。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告黑山县运输公司诉被告张悦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日9时30分许，原告的线路经营人吴忠平和妻子张艳颖驾驶原告所有的辽G608**号阜新至新立屯的营运客车在阜蒙县繁荣大街93号客运站点拉上乘客要走时，遭到被告婆婆赵淑英的阻拦，赵淑英打电话叫来其儿子张小亮和被告张悦，张小亮和被告张悦撕打张艳颖，而且被告张悦还用啤酒瓶子将正在营运客车的前风挡玻璃砸碎。原告所有的车辆是营运车辆，修车期间原告租车继续营运。原告的经济损失都是其自行垫付的，被告未给予任何赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告修车损失8000元、租车营运损失7700元、停车费800元、误工费1540元，共计18040元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：事实存在，但是原告应负主要责任。原告在那个时间段不应该在此拉客，原告拉客的行为直接影响我拉客，造成我营运损失。原告请求赔偿的数额过高。
经审理查明，2014年2月5日9时30分许，在阜蒙县繁荣大街93号客运点拉客时，原告的线路经营人张艳颖与被告张悦因拉客问题发生口角并撕扯在一起，撕扯过程中被告张悦用啤酒瓶子将张艳颖经营的原告所有的客车的前风挡玻璃砸碎。阜蒙县公安局给予被告张悦罚款五百元、行政拘留五日的行政处罚。
2014年2月10日，原告所有的辽G608**号客车经阜蒙县价格认证中心以（阜蒙县）价认车字（2014）14号价格认证结论书认证该车风挡玻璃损失为2900.00元。
原告所有的辽G608**号客车为营运车辆，该车辆于2014年4月15日在沈阳丞义玻璃有限公司安装前风挡玻璃，原告提供发票证明该车在该公司购买、安装玻璃共支付8000.00元。在修车期间，原告黑山县运输公司与李晓玉签订租车协议，约定租用时间为11天，租车费用为每天700元。
另查明，黑山县运输公司新立屯客运站出具证明，证明因春运客流量大，经新立屯站与阜新站协商，同意新立屯至阜新班车在2014年2月5日加车一次。
上述事实，有当事人的陈述笔录，原告的价格认证结论书、购买玻璃发票、玻璃制作安装时间证明、租车协议、黑山县运输公司新立屯客运站加车证明、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中，原告的线路经营人张艳颖与被告张悦因拉客问题发生口角并撕扯在一起，被告张悦用啤酒瓶子将原告所有的客车的前风挡玻璃砸碎，被告应对该事件的发生负主要责任；原告应对事件的发生负次要责任。原告请求的车辆玻璃损失应以阜蒙县价格认证中心出具的价格认证结论为准。原告请求的租车时间过长，根据汽车维修行业维修玻璃所需要的时间，本院酌定租车时间为3天；原告请求的租车费用700.00元／天符合客观实际情况，本院予以支持。原告请求的停车费、误工费因未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黑山县运输公司玻璃损失2900.00元、租车费2100.00元，合计人民币5000元的70%，即3500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币251.00元由原告负担75.30元，由被告张悦负担175.70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
人年陪审员王桂红
二〇一五年五月十二日
书记员 都吉娜
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第148号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年7月26日，被告人张某甲酒后驾驶冀HQ26**号丰田越野车从宽城满族自治县福乐家超市停车场由里向外行驶，行驶至福乐家超市停车场出口时，被告人张某甲与张某乙等人因错车发生口角，后双方发生厮打，经鉴定，被告人张某甲血液酒精含量为204.3mg／100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍证明、受案案件登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、视听资料、证人证言、被告人张某甲供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经被告人张某甲所在社区矫正机关调查评估，被告人张某甲具备适用社区矫正的条件，依法对其判处缓刑。据此，为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第820号
原告：边阿盘。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：马利尧。
委托代理人：马桂星。
原告边阿盘诉被告马利尧物权保护纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判进行审理。审理过程中，原告提出申请要求对被告提交的相关证据中的“马桂林”签名进行笔迹鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托宁波天童司法鉴定中心作相应鉴定。现原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边阿盘撤回对被告马利尧的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱陈燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第31号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人嵇洪良。2010年10月9日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2012年8月14日被解回再审。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶红。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人嵇洪良犯贪污罪，于2012年12月27日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人嵇洪良及其辩护人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人嵇洪良在担任德清县新市镇村镇建设办公室主任、新市镇特高压工程建设领导小组组员、新市镇联系蔡界村的联村组组长期间，利用职务上的便利，经事先预谋，结伙时任新市镇蔡界村村党支部书记、新市镇特高压工程建设领导小组组员钱杏春、蔡界村村民委员会主任范贤良（均已判刑）等人，于2009年10月至2010年3月期间，以“辛苦费”为名，采用虚报冒领等手段，从新市镇蔡界村特高压工程账户中骗取补偿款，共计人民币56000元，其中被告人嵇洪良分得人民币10000元。
案发后，被告人嵇洪良退出赃款人民币10000元，暂扣于德清县人民检察院。被告人嵇洪良因前罪于2010年6月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人嵇洪良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、事业单位聘用合同书、工资变动审批表、变动名册、年度考核登记表、确定事业单位工作人员批复、事业设置及定员情况、职务任免通知、新市镇特高压工程建设领导小组名单、新市镇农村工作指导、联村干部名单、特高压工程土地补偿拆迁安置及有关问题的通知、德清县特高压工程建设领导小组名单、塔基占地及通道清理工作委托协议、责任书、工程付款进度、情况说明、特高压支出明细、新市镇特高压安置点宕渣道路铺设工程招标程序、机械台板费、瓜子片铺设费说明、付款凭证、刑事判决书、退赃凭证、同案人钱杏春、范贤良的供述、证人杨国庆、沈坤法、沈炳泉、钱新春、姚惠根、胡阿掌、沈银森、黄贵翔、阮幼康、沈永田、钱国寿、ＸＸ、冯天荣的证言、文�检验意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇洪良身为国家工作人员，结伙他人，利用职务便利，侵吞公共财物共计人民币56000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人嵇洪良在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人嵇洪良虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人嵇洪良从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决�下：
一、被告人嵇洪良犯贪污罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年6月26日起至2017年6月25日止）。
二、赃款一万元整由扣押单位返还给新市镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
二〇一三年一月十五日
书 记 员 林芳琴
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初64号
原告：虞海坤，男，汉族，1961年10月8日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：万文、黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告：徐道华，男，汉族，1987年5月15日出生，住江西省九江市修水县。
被告：余龚，男，汉族，1980年3月15日出生，住江西省九江市修水县。
原告虞海坤与被告徐道华、余龚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞海坤撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告虞海坤负担。
审 判 长 冷腾飞
代理审判员 胡衍望
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱泽佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2768号
原告：台州鑫联担保有限公司。
法定代表人：林德荣。
委托代理人：杨合绸。
委托代理人：黄友生。
被告：苏娟弟。
被告：苏江林。
被告：苏张得。
本院在审理原告台州鑫联担保有限公司与被告苏娟弟、苏江林、苏张得追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州鑫联担保有限公司撤回对被告苏娟弟、苏江林、苏张得的起诉。
案件受理费2782元，减半收取计人民币1391元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 叶昭君
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1426号
申请执行人张志敏
被执行人赵海国，
本院依据已经发生法律效力的（2007）温民一初字第01616号，依法向被执行人赵海国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵海国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海国（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币58000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第263号
原告黄友林，男，汉族，农民。
被告曹成清，男，汉族，农民。
原告黄友林诉被告曹成清劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄友林到庭参加诉讼，被告曹成清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友林诉称：2012年秋，被告雇佣原告用收割机为其收割大豆，欠原告劳务费25000元，后经原告索要，被告曹成清给付15000元，尚欠10000元。2013年7月9日，被告给原告出具一张10000元欠据，约定2013年10月1日还款。到期后，经原告多次索要，被告未能还款。之后，被告离家出走，被告至今下落不明。现原告诉至法院，要求被告曹成清给付欠款10000元。
被告曹成清未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。意在证明2013年7月9日，被告给原告出具一张10000元欠据，约定2013年10月1日还款。
被告曹成清未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告曹成清放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告曹成清未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
本院对富锦市宏胜镇农场村原党支部书记苗茂荣调查笔录一份。意在证明被告曹成清不在村里居住，至今联系不上。
经庭审质证，原告对该证据无异议，被告曹成清未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告曹成清放弃质证，视为对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告雇佣原告为其收割大豆，欠原告劳务费10000元。2013年7月9日，被告给原告出具一份10000元欠据，约定2013年10月1日给付。到期后，经原告索要，被告未能给付。之后，被告离开本村，至今联系不上。
本院认为：被告曹成清拖欠原告黄友林劳务费，并为原告出具欠据，双方劳务合同合法有效，被告应按合同约定履行给付欠款义务，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹成清于本判决生效后10日内给付原告黄友林劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苑朋波
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第319号
原告傅某，女，1988年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市古培镇关山村。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告袁某某，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市古培镇关北村晏冲组。
原告傅某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并登记结婚。婚姻初始，夫妻双方感情尚可并生育两小孩。由于婚前缺少了解，2010年开始因性格不合经常吵闹，产生矛盾。现已无言语交流，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告袁某某答辩称，双方于2008年登记结婚，是女方主动寻找介绍人要求结婚。两家相距不到一公里远，双方相互都了解。婚后，被告外出打工的钱全部交由原告掌管，家中也无家庭暴力、外遇以及其他导致离婚的原因。只因原告方长期的刺激已导致被告患有精神分裂症，考虑到两个小孩尚小，离婚对家庭没有好处，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日在汨罗市民政局登记结婚。2009年7月12日生育一男孩，取名袁某，2011年9月18日生育一男孩，取名袁某某。婚后，由于双方性格不和，经常为家务琐事吵闹。从2013年11月份起，夫妻双方分居至今，原告遂诉至法院要求离婚。双方在庭审中认为被告在精神方面有问题，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是缺少理解沟通，只要原、被告在今后的生活中能相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。庭审中，被告提出自己患有精神病，但未向本院提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年五月十三日
书记员 任扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第319号
原告傅某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊村。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告袁某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊组。
原告傅某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并登记结婚。婚姻初始，夫妻双方感情尚可并生育两小孩。由于婚前缺少了解，2010年开始因性格不合经常吵闹，产生矛盾。现已无言语交流，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
被告袁某某答辩称，双方于2008年登记结婚，是女方主动寻找介绍人要求结婚。两家相距不到一公里远，双方相互都了解。婚后，被告外出打工的钱全部交由原告掌管，家中也无家庭暴力、外遇以及其他导致离婚的原因。只因原告方长期的刺激已导致被告患有精神分裂症，考虑到两个小孩尚小，离婚对家庭没有好处，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日在汨罗市民政局登记结婚。2009年7月12日生育一男孩，取名袁某，2011年9月18日生育一男孩，取名袁某某。婚后，由于双方性格不和，经常为家务琐事吵闹。从2013年11月份起，夫妻双方分居至今，原告遂诉至法院要求离婚。双方在庭审中认为被告在精神方面有问题，但未提供证据证明。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是缺少理解沟通，只要原、被告在今后的生活中能相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。庭审中，被告提出自己患有精神病，但未向本院提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年五月十三日
书记员 任扬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1735号
原告王跃琼，女，1958年6月1日生，汉族，住泸县。
被告杜有权，男，1962年10月25日生，汉族，住泸县。
原告王跃琼与被告杜有权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理�原告王跃琼、被告杜有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫唐玉刊（现已故）曾向泸县太伏基金会代偿被告的借款及利息16010.23元，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，原告起诉要求被告偿还16970元。
被告辩称：欠原告16970元是事实，但现在经济困难，无钱偿还。
经审理查明：原告丈夫唐玉刊（现已故）曾以担保人的名义向泸县太伏基金会代偿被告的借款及利息16010.23元，之后向被告催收未果，经本院调解确认被告在1999年12月31日前付唐玉刊代偿款16010.23元及利息，之后被告仍未还款，被告于2008年11月14日出具欠唐玉刊16790元的欠条一张。唐玉刊于2011年8月过世后，原告多次向被告催收该垫付款，被告均以无钱为由拒绝。2014年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：因2008年11月14日打给唐玉刊欠条16790元，现尚未归还，由于唐玉刊过世，现其债权由其遗孀王跃琼接收，今立下字据：杜有权欠王跃琼人民币16790.00元（大写：壹万陆仟柒佰玖拾圆整），之前的欠条作废。欠款人：杜有权，2014年7月5日。后经原告多次催收，被告至今未偿还该笔欠款。
另查明，经本院调解由被告偿还唐玉刊代偿款后，被告未履行还款义务，唐玉刊未申请执行。
上述事实，有当事人身份证明、（1999）泸泸经初字第1143号民事调解书、欠条、结婚证及当事人的陈述在案佐证，经查证属实，足以认定。
本院认为：唐玉刊以担保人的身份为被告偿还借款后，依法对被告享有追偿权，经本院调解后，因被告一直未偿还代偿款，唐玉刊生前也未申请执行，已超过法律规定申请执行的期间为二年的期限，应视为唐玉刊放弃向被告追偿的权利。被告于2014年7月15日向原告出具了欠16790元的欠条一张，应视为原、被告之间形成了新的债权债务关系，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，被告的欠款应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：
被告杜有权限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王跃琼欠款16790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杜有权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一四年六月三日
书记员 许姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第808号
申请执行人陆学礼，男，1970年4月18日生，汉族。
被执行人李建伟，男，1979年9月20日生，汉族。
被执行人许朝霞，女，1977年10月9日生，汉族。
本院在执行申请人陆学礼申请执行李建伟、许朝霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1572号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李建伟、许朝霞至今未履行义务，现查封被执行人李建伟、许朝霞房产正在评估拍卖中，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初�第1572号民事调解书本次执行程序终结。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01290号
申请执行人韩煜。
被执行人雒永恒。
申请执行人韩煜与被执行人雒永恒民间借贷纠纷一案，申请执行人韩煜依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第03555号民事调解书于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人雒永恒纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人韩煜亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿720725元，未受偿720725元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01290号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 管露楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1098号
原告黄英。
委托代理人莫燮麟（受黄英的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦十五楼。
负责人朱锡祎，该公司经理。
委托代理人郭建春（受大众保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告黄英与被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大众保险公司）劳务纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人莫燮麟，被告大众保险公司的委托代理人郭建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：其原先在大众保险公司工作，2012年11月其从大众保险公司退休，在退休后仍在该单位兼职从事保险销售业务，大众保险公司也根据其每个月所做业务量按相应比例，在次月支付给其业务提成。但从2013年11月起，大众保险公司开始拖欠起保险业务销售提成，至2014年7月期间已累计拖欠28206.96元。双方虽然不存在劳动关系，但存在劳务关系，其已经为大众保险公司提供了正常的劳务，大众保险公司应当向其支付相应的劳务报酬。故要求判令：大众保险公司立即支付2013年10月至2014年7月间的劳务报酬28206.96元。
被告大众保险公司辩称：1、黄英的保费中有其他业务员挂在其名下的业务，故该部分业务费并不完全属于黄英；2、业务费应扣缴相应的个人所得税，其余部分按实结算；3、业务费用清单系黄英自制，对清单上加盖的大众保险公司的保险业务专用章真实性没有异议，但大众保险公司并未同意加盖，是由离职员工朱玉萍擅自加盖的。
经审理查明：黄英原为大众保险公司职工，于2012年10月从该公司退休，退休后黄英仍在大众保险公司工作，双方存在劳务关系。黄英2013年10-12月未结清单上载明手续费合计16915.36元，税后15698.46元；2014年1-3月未结清单上载明手续费合计7616.37元，扣税后7383.47元；2014年4-6月应付未付费用清单上载明总计保费17272.11元，税后费用3799.86元；黄英应收清单上载明手续费1325.17元。上述清单上均加盖了大众保险公司的保险业务专用章。
以上事实，有退休证、清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：大众保险公司对黄英在退休后仍为其工作，双方存在劳务关系没有异议，本院予以确认。大众保险公司对黄英的保费中有其他业务员挂在其名下、业务费应扣缴相应的个人所得税的抗辩意见，未提供事实和法律依据，本院不予采信。大众保险公司对业务费用清单上加盖的该公司保险业务专用章真实性虽无异议，但认为公司并未同意加盖，而是离职员工朱玉萍擅自加盖的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。黄英出具的加盖有大众保险公司保险业务专用章的清单合法有效，黄英据此主张大众保险公司向其支付2013年10月至2014年7月期间的劳务报酬28206.96元之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
大众保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付黄英2013年10月至2014年7月期间的劳务报酬28206.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费253元由大众保险公司负担。该款已由黄英预交，大众保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付黄英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1098号
原告朱军。
被告黄莉。
本院在审理原告朱军与被告黄莉民间借贷纠纷一案中，原告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告朱军负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年八月十四日
书记员 王 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2793号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告刘幼奇。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘幼奇供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 捷
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林民特字第1号
申请人张××，女，1973年5月8日生，汉族，无职业。
委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
申请人张××要求宣告魏××为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人魏××，男，1972年9月14日出生，汉族，鹤北林业局林场工人。
被申请人魏××系申请人张××的配偶，魏××的父亲魏××于1999年4月30日因病去世，魏××的母亲王××于1979年10月27日因病去世。魏××与前妻王××于1999年7月19日生一男孩魏××现更名为刘×。2014年1月20日，魏××因急性脑出血，在农垦宝泉岭管理局中心医院，行脑出血术和气管术。治疗30天后转佳木斯大学附属第一医院，现在鹤北林业局医院继续治疗。魏××出血和气管术后，现在肺内感染，四肢中枢性瘫，植物人状态，意识全部丧失。依照法律规定，向法院申请认定魏××为无民事行为能力人，并指定申请人为魏××的监护人。
经审查，2014年8月4日佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具的佳精医司法鉴定所（2014）精鉴字第114号鉴定意见书的鉴定意见：1、被鉴定人魏××目前呈植物人状态，不能进行语言交流。2、应评定为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人魏××为无民事行为能力人。
二、指定申请人张××为魏××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 耿雨莲
二〇一四年八月八日
书记员 孙宏宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第627号
原告李祥年，男，甘肃省永昌县人。
被告王俊，男，甘肃省永昌县人。
原告李祥年诉被告王俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥年到庭参加了诉讼，被告王俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，被告王俊从原告处租赁脚手架,共计欠原告租赁费6000元，被告向原告出具了欠条。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付租赁费6000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年年底，被告王俊从原告李祥年处租赁建筑设备脚手架，产生租赁费6000元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李祥年脚手架租费合计陆仟元（6000.00）,2月22日付清”。上述租赁费到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付租赁费6000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的建筑设备租赁合同成立并合法有效。被告未按约支付租赁费，应承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王俊给付原告李祥年建筑设备租赁费6000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王丽娜
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第627号原告林睿。被告林明。被告薛荣娣。原告林睿与被告林明、薛荣娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林睿到庭参加诉讼，被告林明、薛荣娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林睿诉称，2014年1月21日，被告林明以在上海办企业需要资金周转为由向原告借款13万元，因原告与林明系同村老乡，故同意了被告林明的请求。原告于当天通过银行转账给付了被告13万元，被告在收到款后向原告出具了一份13万元的借条，并口头答应只是周转几个月，故没有约定利息。直到2014年6月2日被告仍尚欠原告10万元未归还，在被告一再保证尚欠借款10万元在一个月之内一定归还的情形下，原告将原先出具的13万元借条还给被告，被告于当日向原告出具了一份10万元的借条。时至今日，虽经原告多次催促，被告仍分文未还。原告特具状至法院，请求判决被告清偿原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告林明、薛荣娣均未答辩。经审理查明，2014年1月21日，被告林明因资金周转困难向原告林睿借款13万元。原告通过金溪县工商银行账户将13万元借款转入被告林明的账户内，被告林明收到转入的借款13万元后向原告出具了一张13万元的借条。后经原告多次催促被告还款，被告林明于2014年6月2日已清偿了原告3万元本金，同日被告林明向原告林睿出具了1张10万元的借条，原告便将早先13万元借条还给了被告林明。然而时至今日，被告未清偿原告分文。庭审中原告林睿表示放弃要求被告薛荣娣共同清偿原告借款的诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林明尚结欠原告林睿借款10万元，因有被告林明于2014年6月2日向原告出具的借条为证，故本院予以认定。因林明向原告出具的借条未约定利息，则视为不计算利息，故原告起诉要求被告清偿其借款利息的诉求本院不予支持。庭审中原告表示放弃要求被告薛荣娣共同清偿原告借款系原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明在本判决生效之日起3日内清偿原告林睿借款本金10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告林明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  黎爱华人民陪审员  陈菊香二〇一六年二月一日书 记 员  胡冰洁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执330号
申请人崔某某，女。
被申请人苟某某，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初字1855号民事判决书，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，申请由被执行人支付申请执行人1800元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为1800元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初字1855号民事判决书中第二项即“被告苟某某赔偿原告崔某某鉴定费800元。”及诉讼费1000元，由被告苟某某承担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第598号
原告唐新环。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告唐新环诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐新环向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐新环的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新环撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐新环负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4597号
原告曹永刚，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告曹玉，男，1963年9月3日，蒙古族，农民。
委托代理人曹永刚，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市中心支公司。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告曹玉、曹永刚与被告太平洋保险赤峰支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹永刚及曹玉的委托代理人曹永刚，被告太平洋保险赤峰支公司的委托代理人杨小弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉、曹永刚诉称，2015年4月15日曹永刚驾驶曹玉所有的蒙DXX**号小型轿车，沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM＋200M处超越前方由张青宇驾驶的蒙DAA**号小型轿车时，与蒙DAA**号小型轿车相撞发生交通事故，同时将李志祥的云杉树苗部分损毁，后法院判决曹玉赔偿李志祥树苗损失1500元，在原告要求被告按保险赔偿时遭到拒绝，为此法院，请求法院判令被告赔偿原告先期赔付给李志祥树苗损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被保险车辆驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，依法保险公司不承担保险赔偿责任。按照保险合同约定，本案所产生的诉讼费，鉴定费不应由保险公司承担。
原告曹玉、曹永刚为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、神行车保系列产品保险单（抄件）一份，证明原告曹玉所有的蒙DXX**号车辆在被告处投保了车辆强制险及商业三者责任险。被告质证意见为对其真实性无异议，但不能作为赔偿的依据，因为原告曹永刚驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，被告不承担赔偿责任。
2、喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告曹永刚驾车发生交通事故的经过及责任划分。被告质证意见为对其真实性无异议，但不能作为赔偿的依据，因为原告曹永刚驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，被告不承担赔偿责任。
3、（2015）喀民初字第1847号判决书一份，证明原告曹玉赔偿给李志祥的树苗损失1500元应由被告承担。被告质证意见为对其真实性无异议，被告不承担赔偿责任。
被告为支持自己的辩解向本院本院提交以下证据：
4、太平洋保险赤峰支公司与曹玉签订的投保单、客户回执单及保险条款各一份，证明原告曹永刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任。对保险公司免除责任条款内容向原告做到了明确说明义务，该免责条款合法有效。依据保险条款，保险费、鉴定费保险公司不负责赔偿。原告的损失应由对方机动车在交强险范围内予以赔偿。原告的质证意见为对被告证明的问题有异议，原告交了保险，事故发生后，保险公司就应给予赔偿。
原告提交的1号、4号证据系原、被告双方签订的保险合同，双方对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2号证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。3号证据系已发生法律效力的法律文书，本院予以确认。
经审理查明，蒙DXX**号小型轿车系原告曹玉所有。2014年4月15日20时许，原告曹玉之子曹永刚驾驶该车辆，沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM＋200M处与蒙DAA**号小型轿车相撞，发生交通事故，并将公路边李志祥的云杉树苗部分损毁，2015年5月7日本院判决原告曹玉赔偿李志祥树苗款1500元。同时查明，原告曹玉所有的蒙DXX**号轿车在太平洋保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，原告曹玉与被告太平洋保险赤峰支公司签订了机动车保险合同，并依约定交付了保险费，太平洋保险赤峰支公司应在双方约定时间内承担保险责任。2014年4月15日原告投保的车辆发生交通事故，投保的车辆发生事故时，即在太平洋保险赤峰支公司的投保交强险期间内，又在保险公司的商业保险承保范围内，投保车辆对第三者造成的财产损失，应由太平洋保险赤峰支公司在商业三者险内予以赔偿。据此原告曹玉要求的被告太平洋保险赤峰支公司赔偿合理的树苗损失1500元的诉讼请求，本院予以支持。而原告曹永刚不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼请求不予支持。被告太平洋保险赤峰支公司称原告曹永刚在事故发生时驾驶与准驾车型不符的机动车，属于保险公司免责的情形的辩解，对此本院认为被告提交的投保单、客户回执单及太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款均属于保险人提供的格式合同文本，不能证明在签订保险合同时，被告就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果等向原告曹玉作出明确解释说明，仍应对履行明确说明义务负举证责任，本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险赤峰支公司于本判决生效后5日内在其机动车商业三者险内赔偿给原告曹玉先期赔付给第三者李志祥树苗款1500元。
二、驳回原告曹永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交）由被告负担。被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾宝音
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第174号
原告丁永梅。
委托代理人潘求满。
被告沈条珍。
原告丁永梅诉被告沈条珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁永梅的委托代理人潘求满到庭参加了诉讼，被告沈条珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁永梅诉称：2011年11月13日，被告因需要资金向原告借款500000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为一年，还款日期为2012年11月13日，若逾期还款则按日2%支付违约金等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款500000元，支付此款从2012年11月14日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6.15%的四倍计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告沈条珍未作答辩。
原告丁永梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告沈条珍于2011年11月13日出具的借条及2011年11月13日浙江省农村合作银行的客户回单各一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告沈条珍未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告丁永梅起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款500000元已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈条珍在本判决生效后十日内归还丁永梅借款人民币500000元，并支付此款从2012年11月14日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6.15%的四倍计算的利息。
如果沈条珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133元，由沈条珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10133元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 黄东升
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洪良
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第148号
原告梁XX，女，1974年9月21日生，汉族，繁峙县光裕堡乡人，繁峙县繁城镇笔峰小学教师。
被告刘XX，男，1971年2月26日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，太原富士康科技集团职员。
原告梁XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告梁XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是繁峙县城关镇笔峰小学的一名教师，1997年与山西省盂县南小坪村人刘XX结婚。本来指望的是婚后能很好地生活，可事与愿违，婚后被告不仅没有以一个真真正正的丈夫待原告，反而摆出一副大男子的姿态，要原告事事依从，稍有不从，非打即骂。婚后一年，被告便销声匿迹、影讯杳无，孩子和原告的生活费分文不给，完全抛弃了原告母女。在此期间，原告父亲因此事气病交加而死，原告全家陷入巨大悲痛之中。2000年8月，原告决定起诉离婚，不料被告并不同意离婚，原告见被告尚有悔过之心，同意继续过下去，被告却仍本性不改、劣性难移，结婚这么多年来，被告极少回家，我们没有正常的家庭生活。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原告与被告双方已没有感情且长期分居，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子和女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾过儿女，为有利于孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，请求法院判决离婚；儿子和女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份；2、结婚证复印件，证明原、被告已登记结婚；3、常住人口登记卡复印件，证明女儿身份；4、出生医学证明复印件，证明儿子身份。
被告刘XX未作书面答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告梁XX与被告刘XX自由恋爱后于1997年10月1日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，1997年11月12日补办结婚登记。婚后感情较好，于1999年3月13日生一女刘XX，现在繁峙县中学读高一；2008年11月9日生一子刘XX，现在繁峙县双语幼儿园读中班。被告常年在太原富士康科技集团工作，原告在繁峙县工作并照顾一女一子。2013年11月，因被告不给原告生活费，原被告双方发生矛盾，至今未妥善处理，原告于2014年2月19日向法院起诉要求离婚。
经做调解工作，原告坚持要求离婚，被告称夫妻二人因工作的关系常年两地分居生活，自己亏欠家庭太多，不同意离婚。
本院认为，原告梁XX与被告刘XX经自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后又生育一女一子，夫妻感情较好。原被告结婚多年，因家庭琐事发生纠纷在所难免。原被告分居生活亦是因工作导致，夫妻感情并未破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原被告因工作的关系分居两地，更应多沟通，被告应对原告母子生活上多问候、多关心、多照顾。被告刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年五月二十日
书记员 崔慧丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1191号
原告：马富忠。
委托代理人：黄俊宇。
被告：沈建兴。
原告马富忠诉被告沈建兴民间借贷纠纷一案，原告马富忠于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈建兴归还借款27800元；2、本案诉讼费由被告沈建兴负担。本院受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，被告沈建兴向桐乡市崇福联丰飞龙鞋材厂出具借条一份，借条载明被告沈建兴结欠桐乡市崇福联丰飞龙鞋材厂27800元。原告马富忠持该借条原件向法院起诉要求被告沈建兴还款。本院受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沈建兴应于本判决生效之日起十日内归还原告马富忠欠款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247.5元，由被告沈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪凯杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03392-1号
原告白彬，男，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈三霞，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号，组织机构代码70901578-7。
法定代表人雷仙丽。
被告内江市汇超建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区小东街18号，组织机构代码72981606-3。
法定代表人刘议。
本院在审理原告白彬与被告四川富圣建设集团有限公司、内江市汇超建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告之间已庭外和解，原告于2014年8月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白彬撤回对被告四川富圣建设集团有限公司、内江市汇超建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费11311元，减半收取5655.5元，申请诉讼保全措施费3020元，合计8675.5元，由原告白彬承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲍柏凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3561号
原告：王兴连，男，1978年3月15日生，汉族。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：管钦旭，男，1982年11月16日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王兴连与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟凡坤、被告的委托代理人管钦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，原告为自有的车辆鲁Q×××××及鲁Q×××××挂在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。2013年6月19日3时许，原告雇佣的驾驶员在行驶至日照市341省道巨峰镇农村信用社门前路段时，采取措施不当致使该车侧翻，发生了致使巨峰县建委设施受损、本车受损、车载货物受损及车上人员受伤的道路交通事故。原告雇佣的驾驶员被认定负全部责任。该次事故共计造成原告的损失68170元，原告向被告处理赔时，被告拒绝全额赔付。请求法院依法判决被告支付保险理赔款共计68170元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、在查清驾驶人具有合法驾驶资格，该车行驶证等证件在有效期内，我公司承担赔偿责任。二、原诉求数额过高，因驾驶员承担部分赔款，对于驾驶员承担的部分赔款，我公司不承担赔偿责任。三、对于原告单方委托的车损和评估报告，评估内容不够客观公正，车辆损失价值应重新核定。
经审理查明：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的登记车主为临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司），实际车主为原告王兴连。
2012年9月11日，天翔公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号半挂牵引车在被告阳光临沂支公司处投保机动车交强险及商业险各一份。其中交强险含财产损失赔偿限额两车共计4000元，商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额两车共计309000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额两车共计1000000元。保险期限均为一年。
2013年6月19日3时许，刘树旺驾驶上述投保车辆沿341省道由东向西行驶至巨峰镇农村信用社门前路段时，采取措施不当致使该车侧翻，造成巨峰镇建委设施受损、本车货物、车辆受损及车上人员受伤的道路交通事故。原告因该事故支付吊装费8900元，施救费3000元。
2013年6月26日，日照市岚山区价格认证中心作出岚价认字（2013）第249号财产损失价格认证书，认定巨峰镇农村信用社门前下水道损失8240元。原告赔偿了巨峰镇建委该项损失，并支付评估费400元。
2013年8月15日，临沂市罗庄区价格认证中心作出临罗价认字（2013）40号价格认证结论书，认定被保险车辆的损失价值为47630元。本案在审理过程中，被告对原告提供的上述价格评估结论书有异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，天翔公司与被告阳光临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险权益。原告因本案事故造成被保险车辆损失47630元，有临沂市罗庄区价格认证中心作出的临罗价认字（2013）40号价格认证结论书予以确认，本院予以认定。该数额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以赔付。
原告因本案事故赔付第三者损失8640元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额两车共计4000元的范围内赔付后，剩余4640元在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付。原告持有赔偿凭证，可以证实赔款系其支付。对于被告主张的赔款系驾驶员承担的主张，本院不予采信。被告主张路产损失应当扣除20%的免赔率，因投保人已针对商业险第三者责任险投保了不计免赔险，被告的主张加重了投保人的责任，免除了被告应当承担的义务，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告因本案事故支付的吊装费8900元、施救费3000元，被告应当予以支付。
现原告王兴连要求被告阳光临沂支公司支付保险金68170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王兴连商业险车辆损失险保险金47630元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王兴连交强险财产损失赔偿限额项下保险金4000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王兴连商业险第三者责任险保险金4640元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王兴连吊装费8900元、施救费3000元，计11900元。
上述一至四项共计68170元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一三年十二月九日
代书 记员 李明明
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1026号
罪犯符肉。
海南省第二中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人符肉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿给附带民事诉讼原告人人民币287487元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止。罪犯符肉于2011年7月7日入监服刑。在服刑期间,该犯获一次减刑，减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年1月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符肉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符肉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符肉自2014年7月起至2016年2月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符肉应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币287487元，该犯家庭经济情况困难，尚无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符肉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符肉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初828号
原告上海苏腾机械设备有限公司,住所地上海市嘉定区园国路1179号。
法定代表人张建伟,该公司总经理。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业园区光辉路。
法定代表人徐雪明,该公司总经理。
委托代理人周东来，该公司员工。
原告上海苏腾机械设备有限公司（以下简称苏腾公司）与被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司（以下简称诺克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年2月18日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏腾公司委托代理人陈欣、被告诺克公司委托代理人周东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏腾公司诉称：2012年1月、11月及12月，苏腾公司与诺克公司签订了三份合同，约定苏腾公司为诺克公司相关项目进行设计及现场安装调试，诺克公司按合同约定支付相应货款。合同签订后，苏腾公司按约定履行了全部合同义务，但诺克公司至今仍拖欠款项5998000元。苏腾公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.诺克公司向苏腾公司支付货款共计5998000元，并按同期人民银行贷款利率支付前述欠款的利息；2.本案诉讼费用由诺克公司承担。庭审中，苏腾公司明确，利息为逾期付款利息损失性质，主张从2015年3月3日起计算至判决生效之日止，以5998000元为基数。
原告苏腾公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2012年1月5日签订的采购合同、发票及收款凭证一组；
2.2012年11月12日签订的采购合同、发票及收款凭证一组；
3.2012年12月24日签订的采购合同、发票及收款凭证一组；
以上三组证据共同证明诺克公司尚欠苏腾公司5998000元。
4.2015年6月5日苏腾公司向诺克公司催款的律师函一份，证明苏腾公司曾就本案争议的欠款向诺克公司发函催要。
5.2015年6月25日诺克公司出具苏腾公司的付款计划一份，证明诺克公司对本案争议的欠款没有异议，并出具的相关付款计划，但未按照该付款计划进行付款。
被告诺克公司答辩称：对于苏腾公司起诉的5998000元有异议，从我司财务上反映，我司应付款应该是4900000元，对于苏腾公司提出的利息计算方式的基数提出异议，认为应该以4900000元为基数进行计算。认可欠款总额为5998000元。
被告诺克公司未提供证据支持其答辩意见。
庭审中，诺克公司对苏腾公司提供的证据真实性没有异议，故本院对苏腾公司提供的证据依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年1月、11月及12月，苏腾公司与诺克公司签订了三份合同，约定苏腾公司为诺克公司相关项目进行设计及现场安装调试，诺克公司按合同约定支付相应货款。合同签订后，苏腾公司按约定履行了全部合同义务，且合同均已过质保期；诺克公司至今仍结欠款项5998000元。2015年6月25日，双方订立付款计划，首期付款时间为2015年6月30日，但均未实际履行完毕。苏腾公司经多次催讨未果，双方遂起纠纷。
本院认为：本案中，苏腾公司与诺克公司通过签订《采购合同》等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。苏腾公司依约向诺克公司提供了相应的项目设计及现场安装调试，诺克公司则应当按照约定支付了相应的款项等。故苏腾公司主张诺克公司支付相应结欠款项5998000元，本院依法予以支持。诺克公司未依约付款，苏腾公司主张逾期付款利息损失，于法有据；鉴于双方针对三份约定不一的合同形成了最终的付款计划，首期付款时间为2015年6月30日，但诺克公司并未实际履行，故逾期付款利息损失应以5998000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海苏腾机械设备有限公司支付货款5998000元及逾期付款利息损失（以5998000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费53786元，由被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1639号
原告毛某某，女，1973年3月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某某，男，1967年1月1日，台湾省人，住台湾省。本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告毛某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8236号
原告施甲，住晋江市。
委托代理人王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告许某某，住晋江市。
原告施甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施甲及其委托代理人王小文、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年底经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女施某乙，××××年××月××日生育婚生子施某丙。由于婚前原告对被告缺乏完全了解，婚后双方感情日渐破裂，经常为家庭琐事吵架，无法进一步沟通。由于夫妻感情不稳定，矛盾进一步激化，从2012年开始至今，分居超过两年，夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女施某乙由原告抚养，婚生子施某丙由被告抚养，原、被告每人每月支付2000元作为两个婚生子女的抚养费。
被告辩称，不同意离婚。理由：原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻关系正常，婚后感情好，生育一男一女，家庭幸福。两婚生子女和被告现仍住在原告家，同原告父母一起生活，原、被告并未分居。
在审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚证，来源于晋江市龙湖镇人民政府，证明双方系合法夫妻关系；2.户口簿，来源于晋江市公安局龙湖派出所，证明施某乙、施某丙是双方婚生子女。3.房屋租赁合同，来源于原告与出租方朱荣俊共同签订，证明原告施甲一个人在广州工作生活，双方已分居两年的事实。
被告对原告提供的证据1和证据2，予以认可。对证据3，认为房屋是原告的老板租的，不是原告租的。同时被告提供如下证据：1.证明，来源于晋江市龙湖镇鲁东村民委员会，证明许某某长期居住在男方施甲家中，携其子女至今仍居住在本村东片23号，并与男方之父母、弟、弟媳等人同住一厝，夫妻间未曾发现大吵闹或者家庭暴力等事件，许某某本人与家庭其他成员相处较好；2.证明书，来源于施甲之父母，证明今年农历八月二十日左右施甲确有回到家里，第三日返回广州上班。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1，真实性予以认可，但该证据与本案没有关联，该证据的关联性、合法性不予认可；对证据2，原告作为孩子的父亲，作为父母的儿子，回家里看父母和孩子是很正常的，不能证明原、被告双方感情没有破裂。
本院认为，原告提供的证据1和证据2，均出自职能部门，来源真实，合法，与本案具有关联性，且被告对此也没有异议，本院予以确认证据效力，并作为认定案件事实的证据。原告提供的证据3，结合被告提供的证据1和证据2，难以证明原、被告已分居的事实，故该证据的证明效力不予采信。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女施某乙，××××年××月××日生育婚生子施某丙。
综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告施甲主张夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，且被告许某某到庭极力挽回婚姻，因此本院不认定夫妻感情已破裂。原、被告之所以出现感情危机，主要是双方近年来疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。原、被告应加强沟通，多为家庭和子女着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，发扬传统美德，从有利于子女的教育和健康成长出发，互敬互让，珍惜夫妻感情，共同维持家庭的和谐与稳定。原、被告结婚后已生育一女一子，足见有较深的感情基础，夫妻感情尚未破裂，完全有和好可能，原告请求判令准予离婚，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养教育问题不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告施甲与被告许某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。