广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第135号
原告：麦本坚。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：许素。
委托代理人：林桂初，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。
原告麦本坚诉被告许素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告麦本坚的委托代理人邵水记、被告许素的委托代理人林桂初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦本坚诉称：2014年6月13日，被告驾驶粤K－73XX**号普通二轮摩托车从麻岗往水东方向行驶，11时30分行至G325线电白陈村镇政府门口路段时，与在前面同方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年7月3日，电白县公安局交通警察大队对本案事故作出电公交认字[2014]第253号《交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告不服，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2004年9月1日作出茂公交复字[2014]第143号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持电白县公安局交通警察大队作出的事故认定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，被告应对本案事故承担80%的赔偿责任。另，被告驾驶的粤K－73XX**号普通二轮摩托车没有购买保险。
在事故发生当日，原告被送到电白县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧第3－10肋骨骨折；3、脾挫裂伤并脾周积血；4、肺挫裂伤并胸腔积血；5、脑震荡；6、左前额及左小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫裂伤。治疗至2014年10月15日出院，共住院124天，用去医疗费63683.50元，住院期间由儿子麦天华护理，出院医嘱：门诊治疗及休息一个月，一年半回院行钢板取出术，医疗费用约8000元。
2014年10月24日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年10月28日作出粤漠司鉴所[2014]临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，评定原告为交通事故两项九级伤残。原告用去评残鉴定费1900元。
根据事实和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为：1、医疗费63683.50元；2、伙食费12400元（100元/天×124天）；3、营养费2200元；4、误工费7916.74元[21891元/年÷365天×（124天＋8天）]；5、护理费9920元（80元/天×124天）；6、残疾赔偿金73476.92元（11669.30元/年×20年×22%）；7、评残鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金6600元；9、交通费720元；合计178817.16元。其中医疗赔偿部分（第1至3项）78283.50元，伤残赔偿部分（第4至9项）100533.66元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第19条之规定，对原告因交通事故造成的经济损失178817.16元，应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余下的损失58817.16元（178817.16元－120000元），按事故责任被告应承担80%即47053.73元。因此，被告应赔偿原告的经济损失合计167053.73元（120000元＋47053.73元）。据此，请求人民法院：1、判令被告许素向原告麦本坚赔偿因交通事故造成的经济损失167053.73元。2、本案诉讼费用由被告许素负担。
被告许素辩称：一、原告索赔误工费7916.74元，没有事实和法律理据，法院不应予支持。在本案中，根据原告提供的证据材料来看，原告出生时间为1953年8月13日，交通事故发生当时，原告的年龄明显超过了我国规定60岁退休的法定年龄，原告索赔误工补偿完全没有法律理据，法院依法不应予支持。二、在本案中，原告主张营养费2200元和交通费720元以及钢板取出手术医疗费8000元，欠缺事实和法律理据，法院依法也不应予支持。首先，原告在没有任何证据支持以及医嘱要求的情况下，主张营养费2200元，于法无据，不应予支持。其次，根据原告提供有关交通票据等来看，一来，原告主张交通车费为200元，这根本不可采信；二来，从原告住所地到原告住院医疗机构电白人民医院也没有电白县通达客运有限公司的客运车辆途径路线，原告凭此据主张交通费，完全不可采信。再有，根据出院医嘱，原告需一年半后再能就医进行钢板取出手术，由于该费用并未实际发生，原告现时主张该费用赔偿，明显属于法无据，法院也不应予支持。
三、在本案中，根据事实和法律，在答辩人按责承担赔付责任中应依法兑减答辩人先后预付的费用合计人民币16160元。在本案中。事故发生后，答辩人先后预付了医疗费合共人民币16160元，根据事实和法律，在原告主张的63683.50元医疗费中依法理应兑减答辩人已经支付的16160元住院预付款。其次，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，原告主张答辩人承担80%的赔付责任，这也是欠缺事实和法律理据的。
经审理查明：2014年6月13日，许素驾驶粤K—7XX**号普通二轮摩托车从麻岗往水东方向行驶，11时30分行至G325线电白陈村镇政府门口路段时，与在前面同方向行驶由麦本坚驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成麦本坚受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年7月3日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2014]第253号交通事故认定书认定许素驾驶机动车与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，许素的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任。麦本坚驾驶电动自行车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，麦本坚的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。许素不服该交通事故认定书，向茂名市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年9月1日，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字［2014］第143号道路交通事故认定复核结论，该支队认为电白县公安局交警大队作出的电公交认字[2014]第253号认定事实清楚、责任划分正确。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，现决定维持电白县公安局交警大队作出的事故认定。
原告麦本坚事发于2014年6月13日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧第3－10肋骨骨折；3、脾挫裂伤并脾周积血；4、肺挫裂伤并胸腔积血；5、脑震荡；6、左前额及左小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫裂伤。原告麦本坚住院期间为124天（2014年6月13日至2014年10月15日），期间陪护人员,1人，原告麦本坚用去医疗费64143.50元（包括输血费460元在内）。其中被告许素支付16160元，原告麦本坚支付47983.50元。出院医嘱：出院后诊断治疗及休息1个月，1年回院进行钢板取出术，医疗费用约8000元。
2014年10月24日，原告麦本坚到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定。同月28日，该所作出粤漠司鉴所［2014]临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人麦本坚的损伤是钝性暴力作用所致；2、左侧第3-10肋骨骨折，评定为交通事故九级伤残；3、左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能28.8%，评定为交通事故九级伤残；4、骨折内固定物需择期手术拆除。原告麦本坚用去评残鉴定费1900元。
另查明：原告麦本坚为农村居民，因被告许素未予继续赔偿原告麦本坚的经济损失，原告麦本坚为此于2015年4月7日诉至本院，请求办理。
再查明：被告许素为肇事车辆粤K—7XX**号普通二轮摩托车的驾驶人及所有人。被告许素为粤K—7XX**号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的投保义务人,被告许素驾驶的粤K—7XX**号普通二轮摩托车未在保险公司投保交强险。交强险规定有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告许素承担事故主要责任；原告麦本坚承担事故次要责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。
被告许素驾驶的粤K—7XX**号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，该车的投保义务人被告许素应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》计算，原告麦本坚因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费64143.50元；二、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）；三、营养费。由于原告未向本院提供医疗机构出具加强营养的医嘱，故本院对其营养费，不予认定；四、误工费。由于原告事发时年满61周岁，属于被扶养人员，其又没有向本院提供其因交通事故减少误工收入的相关证据，故本院对其误工费，不予认定；五、护理费9920元（80元/天×124天×1人）；六、交通费200元。根据本案的实际情况，原告的交通费酌定为200元；七、残疾赔偿金48777.67元（11669.30元/年×19年×22%）；八、精神损害抚慰金6600元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为6600元；九、评残鉴定费1900元。原告麦本坚上述损失合计143941.17元。其中一至二项共计76543.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，被告许素此项向原告麦本坚赔偿损失10000元。原告麦本坚此项余下损失66543.50元（76543.50元-10000元），则按肇事当事人过错责任分担。被告许素承担事故主要责任，原告麦本坚承担事故次要责任。被告许素为机动车驾驶人，原告麦本坚为非机动车驾驶人。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条中“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告许素应向原告麦本坚赔偿损失53234.80元（66543.50元×80%）。原告麦本坚的损失五至九项共计67397.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，故被告许素此项应向原告麦本坚赔偿损失67397.67元。被告许素向原告麦本坚赔偿损失合计130632.47元（10000元+53234.80元+67397.67元），扣减被告许素已赔付16160元，被告许素尚应向原告麦本坚赔偿损失114472.47元（130632.47元-16160元）。
综上所述，原告麦本坚诉请被告许素赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。被告许素辩称原告的交通费720元全额不予支持以及其不承担80%的赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。被告许素辩称原告的误工费7916.74元、营养费2200元、后续手术医疗费8000元，依法应不予支持之理由充分，本院不予采纳。被告许素辩称其已赔付原告医疗费16160元，应予兑减之理由正当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许素在本判决发生效力后十日内向原告麦本坚赔偿因交通事故造成的经济损失114472.47元；
二、驳回原告麦本坚的其他诉讼请求。
如果被告许素未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告麦本坚负担573元，由被告许素负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审??判??员??徐俊毅
二〇一五年六月十六日
书??记??员??钟铸诚
速??录??员??严丽华