福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终622号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301。
法定代表人：王水仙，经理。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某1，男，2010年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
法定代理人：雷某，男，1980年9月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。系谢某1之父。
法定代理人：谢某2，女，1991年9月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系谢某1之母。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
原审被告:潘松勇，男，1973年8月11日出生，汉族，福建省霞浦县号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德公司）因与被上诉谢某1宏、原审被告潘松勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2018）闽0921民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保宁德公司上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2018）闽0921民初310号民事判决，依法改谢某1宏残疾赔偿金按农村标准计算，不支持后续治疗费待实际发生后另行主张的请求。事实和理由：一谢某1宏在城关居住、入学幼儿园的截止时间是2017年2月，此后并无城镇居住、入学证据。事故发生之前也就是2月到8月谢某1宏一起居住。故本起事故发生的时间节点之前谢某1宏并非树人学校附属幼儿园学生，也并非居住城镇。未连续居住城镇满一年，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。二、本谢某1宏事故后遗留张口受限，并以此评定残疾获得残疾赔偿金，如果后期正颌手术成功，就不存在张口受限，故残疾赔偿金及后续治疗费只能选择其一主张，不能两项都得到赔偿，一审在支持残疾赔偿金的情况下，又支谢某1宏后期手术费用待实际发生后另行主张的请求是错误的。故恳请二审查明事实并改判支持上诉人的上诉请求。
宏辩称：1谢某1宏已在经常居住地连续居住一年以上，可以适用城镇居民的赔偿，其父母也是在溪南镇镇政府所在地居住，也应当认定为城镇居民标准，后续治疗费待实际发生后可以进行主张，其与伤残等级的主张不矛盾。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
潘松勇未作答辩。
宏向一审法院起诉请求：1、确认其经济损失共计人民币222211.55元，其中医疗费67273.08元、护理费11214.71元、误工费61697.76元、残疾赔偿金72078元、交通费3000元、住宿费198元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元；2、平安财保宁德公司在交强险项下赔偿经济损失120000元；3、不足部分按1:1的比例由平安财保宁德公司和潘松勇共同承担赔偿责任；4、后期正颌手术费待实际发生后另行起诉。
一审法院认定事实：2016年8月1日12时许，潘松勇驾闽Ｊ×××××6号小轿车，由霞浦县溪南镇往盐田乡方向行驶，途段时碰撞行谢某1宏，造谢某1宏受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，潘松勇谢某1宏均负本起事故的同等责任。潘松勇闽Ｊ×××××6号小轿车的驾驶人和所有人闽Ｊ×××××6号小轿车在平安财保宁德公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年8月6日起至2016年8月5日止，本起事故发生在保险合同期限内。事故发生后，平安财保宁德公司已支付医疗费10000元，潘松勇已垫付医疗费28835.66元谢某1宏因本起交通事故造成的经济损失共计150458.78元，其中医疗费67273.08元、护理费5607.7元、残疾赔偿金72078元、交通费1500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元。
一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。潘松勇的交通肇事行为谢某1宏受伤，且负事故的同等责任，应当承担赔偿责任。潘松勇驾驶闽Ｊ×××××6号小轿车在平安财保宁德公司处投保了交强险，本起事故发生在两项保险合同期限内，故平安财保宁德公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内理赔谢某1宏因本起交通事故造成的经济损失共计人民币150458.78元，由平安财保宁德公司在交强险限额范围内予以赔付92185.7元，其中精神损害赔偿金3000元在交强险项下优先赔偿谢某1宏的损失在交强险赔偿后剩余58273.08元，由平安财保宁德公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿28636.54，潘松勇承担500元。故平安财保宁德公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内理谢某1宏120822.24元，扣除在交强险项下已支付的医疗费10000元，剩余110822.24元平安财保宁德公司应予以理赔。潘松勇在事故发生后已先行支付给谢某1的医疗费28835.66元，扣除其应承担的500元，剩余28335.66元平安财保宁德公司应予以返还。谢某1关于后期正颌手术费待实际发生后另行起诉的诉请，符合法律，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在闽Ｊ×××××号小轿车的交强险和第三者责任保险限额范围内理赔110822.24元。其中，理赔谢某182486.58元，支付潘松勇28335.66元。二、驳回谢某1的其他诉讼请求。案件受理费4633元，减半收取计2317元，由谢某1负担1059元，潘松勇负担1258元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。除平安财保宁德公司对谢某1的残疾赔偿金适用标准及有否存在后续治疗费有异议外，各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对无争议的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于残疾赔偿金城乡标准问题。根据谢某1原审提供的霞浦县松城街道西关社区居民委员会和霞浦县树人实验学校附属幼儿园分别出具的《证明》，可证明谢某1从2013年6月至2016年2月租住在松城街道西关社区西山洋198号并就读于霞浦县树人实验学校附属幼儿园的事实。二审中谢某1又提供了霞浦县溪南镇溪南村民委员会、霞浦县溪南派出所出具的《证明》和霞浦县溪南中心幼儿园出具的《在园证明》，能够证明谢某1自2016年2月至2017年6月在溪南镇居住并就读中心幼儿园的事实。据此，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司主张应按照农村居民标准计算谢某1的残疾赔偿金未能提供相应的证据进行反驳，应承担举证不能的不利后果，对其此上诉请求，本院不予支持。
二、关于后续治疗费。根据福建医科大学附属第一医院出具的医嘱载明：“患儿（谢某1）外伤后存在发育畸形不良的趋势，嘱其定期复查，随着生长发育，后期可需正畸或正颌治疗。”故谢某1存在后续治疗的需要。原审判决认定后期正颌治疗费用待实际发生后另行主张，并无不当。然而，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，残疾赔偿金与后续治疗费是两个独立的赔偿项目，故平安财保宁德公司主张残疾赔偿金及后续治疗费只能选择其一赔偿的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安财保宁德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……