wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申41号
再审申请人（一审被告）:温州嘉艺能源科技有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇新欣村新雅路002号，统一社会信用代码91330326570582639T。
法定代表人：方克勇，经理。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳州市金日电源发展有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区康林小区渡头村武举路，统一社会信用代码91350600727937718W。
法定代表人：李秋雷，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
再审申请人温州嘉艺能源科技有限公司因与被申请人漳州市金日电源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，温州嘉艺能源科技有限公司于2017年10月27日以双方当事人已自愿达成和解协议为由,向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，温州嘉艺能源科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许温州嘉艺能源科技有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 荣
审判员 周志梅
审判员 李耀光
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡燕玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1165号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方经常因琐事吵架，矛盾越积越深，原告于2015年起诉离婚，潍坊市潍城区人民法院以（2015）潍城于民初字第11号判决不予离婚，半年来被告仍不尽家庭义务，双方已无和好可能。现再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生女由其抚养，原告不需要支付抚养费；共同财产依法分割。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女王某乙。婚后原、被告因家庭琐事而发生矛盾，原告于2013年10月25日带女儿王某乙回娘家居住。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）潍城于民初字第11号判决书，判决不准离婚。2015年9月，原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
再查，原、被告婚生女王某乙，随原告生活，2013年7月15日至2015年8月就读于鲁发幼儿园，2015年8月至今就读于潍州外国语幼儿园。原告系潍坊电信鲁发营业厅实际所有人，月收入10000元左右；被告系潍坊浩田印刷设备有限公司职工，月收入3000元。
另查，原告无婚前财产，被告婚前贷款200000元购买潍坊市潍城区鲁发名城2期28号楼3单元601室楼房一套。双方婚后无共同存款、债权，自2010年2月10日起至今共同偿还房屋贷款72072.58元，支出房屋装修款14000元，原、被告均同意对共同偿还的房屋贷款及支出的装修款平均分割；被告主张2015年4月借王兆峰80000元，用于个人公司业务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，原告两次起诉离婚、被告亦同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。鉴于婚生女王某乙年幼且随原告生活的现状，以继续随原告生活为宜，王某乙由原告抚养，被告应承担一定的抚养费用；被告每月收入为3000元，王某乙的抚育费按照其月收入的25%比例给付为宜，即750元／月（3000元／月×25%）。原、被告均同意平均分割房屋装修款及房贷款，系双方对自己权利的处分，本院予以准许；被告所主张的借款均未用于夫妻共同生活，应由被告本人自行偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲每月支付抚养费750元，自本判决生效之月始至婚生女王某乙成年自立止，于每月25日前付清。
三、被告王某甲婚前购买的潍坊市潍城区鲁发名城2期28号楼3单元601室由其所有，剩余房贷由其个人偿还，被告王某甲给付原告房贷及装修折价款共计43036.29元，于判决生效之日起十日内付清；被告王某甲所借王兆峰80000元系其个人债务，由其个人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十二月二十日
代书记员 崔萍萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5316号
罪犯梁某甲，男，1990年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）湛霞法刑初字第184号刑事判决，以被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）湛中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某甲在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2次嘉奖；已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某甲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第77号
申请执行人叶文进。
被执行人尹珍梅（又名尹珍妹）。
被执行人姚辉杰。
原告叶文进与尹珍梅、姚辉杰买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月22日作出的（2008）信法民初字第62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹珍梅、姚辉杰应支付钢材款16611元及支付该款利息（按月息1%从2006年10月16日起计至付清款之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息给叶文进，并负担案件受理费300元、邮寄费100元。根据申请人的请求，本院于2008年3月21日立案执行［执行案号：（2008）信法执字第322号］，经执行，被执行人已支付3000元和交清执行费155元，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2008年7月14日裁定中止执行。根据申请人的请求，本院于2015年8月5日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人尹珍梅（又名尹珍妹）、姚辉杰的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，均未发现被执行人有银行存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第77号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 彤
二〇一五年十二月九日
书记员 孔庆玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第666号
罪犯张建军，男，1969年10月26日生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月19日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人张建军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张建军不服，提出上诉。2013年7月11日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第4号刑事判决，认定张建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对其限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯张建军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年7月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张建军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第184号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人韩智海。
被执行人崔献梅。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）5S113号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）5S113号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00068号
申请人：王继玲，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被申请人：安徽国宇置业有限公司，住所地住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
申请人王继玲与被申请人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人王继玲于2015年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押被申请人等价值其他财产。申请人已向本院提供担保人王纪奎名下位于淮北市相山区某室房屋用于担保。
本院经审查认为：申请人王继玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司名下银行存款12０万元或查封、扣押两被申请人等价值其他财产；
二、查封担保人王纪奎名下位于淮北市相山区某室房屋（权证号：第＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1339号
原告：毛某，居民。
委托代理人何必文、应红霞。
被告：朱某甲，农民。
原告毛某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日、11月26日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人何必文、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原被告于2011年开始相识相恋，××××年××月××日在义乌市婚姻登记处办理了婚姻登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，特别是男方好逸恶劳、赌博等恶习，屡教不改，又不履行家庭义务，夫妻实难再共同生活。2011年被告因参与聚众赌博被稠江派出所抓获，2012年6月又在摆地摊时因电脑涉黄被派出所抓获。在女方怀孕后期，男方就已经每天早出晚归，对孕妻不顾不问。孩子出生后34天，也即2013年2月27日，男方离家出走，在义乌市区租房屋住，但从未回家。孩子由于出生时曾交叉感染、又患试管下囊肿等原因，至今体质仍较弱，一直由原告和原告母亲照顾抚养，被告丝毫未尽父亲的责任。孩子满120天后，原告曾打电话给被告提出离婚，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但因被告态度粗暴而未果。综上，原、被告夫妻关系确已破裂，并无和好的可能。现原告要求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、儿子朱某乙随原告共同生活至成年，由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为其主张提供如下证据，经庭审被告质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：
一、提供结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
二、提供出生证明原件一份，证明儿子朱某乙出生的时间。原件核对后由原告领回。
三、提供孝子祠居委会证明原件一份，证明原、被告曾居住的事实。
四、提供临时居住证明一份，证明被告的身份情况。
被告朱某甲对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告朱某甲答辩称，我与原告认识的时间、结婚的时间与生小孩的时间都是对的。在原告怀孕期间有照顾过她的，虽然原告说不赚钱没关系，但是我也要出去赚钱，但也会抽时间陪她。当时在贝村摆摊的时候，不是涉黄被抓。没有因为赌博被派出所抓进去过。没有离家出走，我是出去赚钱打工的。我不同意离婚。我和原告还是有感情，小孩也还小。现在我也在金华赚钱，这几个月我有钱打给原告照顾小孩。现在我做的生意刚刚起步，赚钱不是很多。我和原告没有共同财产，也没有共同债务。
被告朱某甲未提供书面证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原被告于2011年开始相识相恋，××××年××月××日在义乌市婚姻登记处办理了婚姻登记。××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚后初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，为生活琐事发生矛盾。2013年2月27日，被告因故离家出走。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。
原告以夫妻关系确已破裂，并无和好的可能为由，诉来本院。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告结婚后，从原告陈述的事实及提供的证据分析，双方对生活家庭琐事没处理好，未建立起互敬互爱的夫妻感情。原、被告结婚时间短，原告也坚持要求离婚，应认为原、被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。关于小孩的抚养，小孩未满1周岁，应由原告抚养较为利于小孩的成长。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙由原告毛某抚养至十八周岁为止，由被告朱某甲支付抚养费每月300元。抚养费按每年支付一次，于5月1日支付本年度的抚养费，自2013年12月1日起开始支付。
案件受理费300元，公告费650元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴敬清
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 盛汉英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3756号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李小虎，男，1986年3月1日生，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李小虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,255.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,255.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第157号
原告：北海xx特种饲料有限公司。住所地：合浦县中站。
法定代表人：陈某，董事长。
委托代理人：吴某某，广西xx律师事务所律师。
委托代理人：田某某，广西xx律师事务所（实习）律师。
被告：林某某，男，1963年x月x日出生，汉族，农民，住北海市xx区xx村委会xx村**号。
原告北海xx特种饲料有限公司与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员秦某某独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某、田某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海xx特种饲料有限公司诉称：原、被告于2009年4月6日签订了《饲料买卖合同》，约定由原告向被告供应饲料，被告拖欠货款的，按每月2%支付违约金。并约定如发生诉讼，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告多次向被告供应饲料，经双方对帐，截至2010年1月31日，被告共欠原告饲料款192610.8元，后来被告在2010年6月29日已还货款43639元，2011年3月16日经双方对帐，被告实欠货款148981.8元。请求法院判令被告支付尚欠货款148981.8元及支付欠款违约金（违约按每月2%计，自2011年3月17日起计至还清货款之日止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、《饲料买卖合同》，证明原、被告于2009年4月6日签订的合同约定；3、对帐单，证明原、被告经过对帐认可货款事实。
被告林某某辩称：2010年2月10日经双方对帐，是欠有192610.8元。但在2010年6月29日，已归还43639元。2011年3月16日又经双方对帐，欠款148981.8元。但在2009年12月23日，已交10000元给原告单位业务员肖某某，实际欠货款138981.8元。在合同上没有约定过违约金，不同意支付违约金。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、对帐单，证明原、被告双方在2011年3月16日对帐，被告欠货款148981.8元的事实；2、收据2份，分别证明2010年6月29日，原告收取被告的货款43629元；2009年12月23日，原告公司业务员肖某某收取林某志返还饲料款10000元的事实。
经过庭前交换证据开庭质证，本院对双方无异议的由原告提交的证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告提交2011年3月16日对帐单和收据予以确认，对原告提交的《饲料买卖合同》被告提出异议，认为合同不是其签的，合同约定也没有违约金；对帐单是事实，实欠的货款是138981.8元并不是192610.8元。本院认为，被告按合同约定购买原告的饲料是事实，合同约定若拖欠货款加付每月2%违约金；对帐单载明欠款192610.8元也是事实，但原告并没有减被告已归还货款的43629元。本院仍采纳为证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月6日，原告北海xx特种饲料有限公司与被告林某某签订《饲料买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应恒兴牌鱼料，若被告拖欠货款，按每月2%支付违约滞纳金。双方如发生诉讼，由原告所在地法院管辖。付款方式为现金提货，款到发货，被告除本人亲自签收代办运输的货物外，授权林某志代为签收人，同时特别授权可代签对帐结算单，代签收人签收视为被告签收。合同签订后，原告向被告供应饲料。2010年1月31日，经双方对帐，被告欠货款被告欠货款192610.8元。2010年6月29日，原告向被告购买罗非鱼，折抵被告归还货款43639元。2011年3月16日，又经双方对帐，被告欠款148981.8元，原、被告在对帐单上签字确认。尔后因被告不支付欠款，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款148981.8元及支付欠款违约金（违约金按每月2%计算，自2011年3月17日起计算至还清货款之日止）。
诉讼中，被告提交署名为肖某某立写的《收据》一份，载明收到林某志返还饲料款壹万元，原告表示未收到该款，不同意扣减被告的欠款。
本院认为，原、被告于2009年4月6日签订的《饲料买卖合同》，是双方真实意思表示，合同主体合格，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告已按约定供应饲料给被告，但被告不按约定支付货款，原告请求被告支付欠款148981.8元及支付违约金合法有理，本院予以支持。被告认为在2009年12月23日原告公司业务员肖某某收到林某某返还饲料款10000元，原告虽然未承认收到该款，但双方在合同中约定授权林某志为代签收人，代签对帐结算权限，肖某某是原告的业务员，被告有理由相信肖某某的行为即代表原告的行为，因此，林某志所付的10000元应视为被告的付款，应从被告欠原告的货款中扣减。因此，被告实欠原告的货款为138981.8元。双方在合同上约定拖欠货款按每月2%支付违约金，但并未约定支付清货款的期限，属于约定期限不明，原告也未举证证明其曾向被告追索货款，因此，被告应从原告主张之日即起诉之日（2011年12月26日）起按约定的月利率2%计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林某某应支付给原告北海xx特种饲料有限公司的货款138981.8元及支付违约金（违约金按每月2%计算，自2011年12月26日起计算至还清货款之日止）。
本案受理费人民币2076元，由原告负担576元，被告林某某负担1500元。受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行还款义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本。上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 秦某某
二〇一二年三月二十二日
书记员 龙某某
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第752号
原告：陈乐平。
委托代理人：李宏。
被告：蒋有亮。
原告陈乐平与被告蒋有亮买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈乐平的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告蒋有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称：2012年2月，被告蒋有亮向原告陈乐平购买建材，价值共计39142元，后被告蒋有亮支付货款20000元，尚欠19142元未付，诉请判令：1.被告立即支付货款19142元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告蒋有亮未作答辩。
原告陈乐平为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.销货清单若干份，以证明被告蒋有亮于2012年2月1日至2012年3月2日向原告陈乐平购买建材，货物价值39142元的事实；
2.收条两份，以证明被告蒋有亮已支付货款2万元，尚欠原告货款19142元的事实。
被告蒋有亮未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告蒋有亮尚欠原告货款19142元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告陈乐平诉请被告蒋有亮支付货款19142元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋有亮于判决生效之日起十日内给付原告陈乐平货款人民币19142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告蒋有亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 荘红霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第234号
原告：车羽。
委托代理人：汪荣祥。
被告：江帆。
被告：宋寿虎。
被告：诸永根。
被告：嘉善东辰塑胶机械有限公司。
法定代表人：江帆。
被告：嘉善三联起重安装服务有限公司。
法定代表人：诸永根。
被告：嘉善县洗毛碳化厂。
法定代表人：宋寿虎。
原告车羽与被告江帆、宋寿虎、诸永根、嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告车羽的委托代理人汪荣祥、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司的法定代表人江帆到庭参加诉讼，被告宋寿虎、诸永根、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车羽起诉称：2014年10月22日，原告与被告江帆订立借款合同，借款数额为60万元，借款期限为60天，被告宋寿虎、诸永根、嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂作连带责任保证担保。原告当日支付全额款项。2014年12月22日，借款到期，被告未履行还款义务，原告多次向借款人及担保人催讨未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告江帆立即支归还原告借款本金600000元；2、被告江帆支付自2014年10月22日至全部清偿债务之日止按照借款时一年期贷款基准利率6%的4倍计算的利息（暂计至2015年2月26日，为45000元）；3、被告宋寿虎、诸永根、嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂共对被告江帆所�上述全部债务承担连带保证责任；4、六被告共同承担律师费及全部诉讼费用。后原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告江帆支付自2014年11月16日起至全部清偿债务之日止按照借款时一年期贷款基准利率6%的4倍计算的利息。本院认为原告当庭变更诉讼请求，系自由处分其诉讼权利，本院予以准许。
被告江帆答辩称：没有异议。借款是事实，借款本金没有异议，利息部分希望可以调解一下，降低数额及给予一定付款时间。
被告嘉善东辰塑胶机械有限公司答辩称：没有异议。担保是事实，借款本金没有异议，利息部分希望可以调解一下，降低数额及给予一定付款时间。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、借款合同原件一份，证明被告江帆向原告借款60万元，由被告宋寿虎、诸永根、嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂作连带担保责任的事实；
2、借款收据原件一份，证明被告江帆收到原告银行转账款项60万元的事实；
3、银行转账记录原件一份，证明原告向被告江帆银行转账款项60万元的事实；
4、还款承诺书原件一份，证明被告江帆确认欠债的事实，并承诺于2015年1月19日前归还本息的事实。
被告江帆、被告嘉善东辰塑胶机械有限公司未向本院提供证据。
被告宋寿虎、被告诸永根、被告嘉善三联起重安装服务有限公司、被告嘉善县洗毛碳化厂未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据1、2、3、4，被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司没有异议，被告宋寿虎、诸永根、嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后依法对证据1、2、3、4予以确认。
本院确定案件事实与原告陈述�致。
本院认为，债务应当清偿。被告江帆在向原告车羽借款后，理应及时归还，但被告江帆未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。对于原告诉请要求被告江帆归还欠款600000元、诉讼费并要求被告宋寿虎、诸永根、嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提供的借款合同、借款收据、银行转账记录、还款承诺书予以印证，本院应予支持。而原告诉请的利息，按照法律规定不得高于银行同期贷款利率4倍，而该贷款利率系浮动利率，故应按照银行同期贷款利率的四倍予以计算。至于原告诉请的律师费，因原告未提供该费用已经实际发生的依据，故本院不予支持。由于被告宋寿虎、诸永根、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江帆应于本判决生效后五日内归还原告车羽借款本金600000元及相应利息（以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行同期基准利率的四倍，自2014年11月16日起计算至实际付清之日止）；
二、被告江帆应于本判决生效后五日内归还原告车羽为实现上述债权支付的诉讼费5125元（本案受理费10250元，减半收取5125元）；
三、被告宋寿虎、诸永根、嘉善东辰塑胶机械有限公司、嘉善三联起重安装服务有限公司、嘉善县洗毛碳化厂对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告车羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第380号
原告胡国美。
被告劳剑强。
原告胡国美与被告劳剑强民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡国美到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年1月31日，被告因需向原告借款75000元，承诺在一年内陆续归还，到2012年12月31日全部还清。借款后，被告至今未归还。现请求：一、要求被告向原告归还借款人民币75000元和支付从2013年2月1日起至判决生效时止的同期银行贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告向原告归还借款人民币75000元，并支付自2013年2月1日起至判决确定履行日止的同期同类银行贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、借条1份，证明被告于2012年1月31日向原告借款75000元，约定在2012年年底还清。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年1月31日因需向原告借款75000元，约定于2012年年底还清借款。借款后，被告至今未归还欠款。
本院认为，原、被告间的民间借关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款75000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款75000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳剑强应归还给原告胡国美借款人民币75000元，并支付自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费650元，合计2325元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年八月二十三日
书记员 李 奕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1529号
申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司（以下简称轩旗公司），住所地上海市松江区新浜镇叶新公路6136号。
法定代表人陈金飞，董事长。
委托代理人叶道国，男。
被执行人吴江浩盛鞋材有限公司（以下简称浩盛公司），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇清树湾12组。
法定代表人陈士兵，总经理。
原告轩旗公司与被告浩盛公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0214号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告浩盛公司应支付原告轩旗公司货款125450元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告浩盛公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人轩旗公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为128260元，执行费1824元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产。另查，本院（2013）吴江执字第3076号执行案件，申请人韩列红、吴勇等13人因劳动争议纠纷一案，本院依法被执行人浩盛公司所有的机器设备进行评估拍卖，并已处理完毕。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行人发出举证提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其它有效执行的财产线索，故本案执行在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、举证提供被执行人财产状况通知书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供有效执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0214号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 王 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01405号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人刘会东。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、刘会东追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、刘会东追偿权纠纷一案，于2013年4月1日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
刘会东于2014年5月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款235元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2306号
原告刘小春。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人杨立纳，该公司法律顾问。
原告刘小春与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托代理人刘艳平、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称，2013年9月17日，原告为其所有的冀B×××××号自卸货车在被告处投保了保险。2013年11月26日22时许，司机刘有来驾驶该车在杨柏线与山深公路交叉口处与同向行驶的周海波驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：刘有来承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损113290元、公估费3399元、施救费5000元，合计121689元。原告要求被告履行保险责任，支付原告上述保险理赔款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款121689元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交冀B×××××车的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证、保单原件，以便确认其合法有效，否则不承担保险责任。公估费、评估费保险公司不承担。对事故经过无法认定，保险公司到现场的时候车已被拖走，要求原告提供事故现场照片，如果三者车辆确实无责任，也应扣除无责任险限额。事故认定书损害赔偿调解一栏显示冀B×××××车损自负，根据此协议，原告不应请求公估费和施救费损失。施救费收款方为个人，不具有道路救援资质，不予认可，而且施救费损失过高，应按2014年施行的河北省道路救援施救费标准，请法庭酌定。原告对车损公估时未通知被告，公估的价格过高，而且原告未提交修理明细，不能证明实际损失的发生。配件发票，工时费发票均不予以认可，因为配件发票出具的单位是商贸公司，而非销售配件的单位，工时费发票的出具是个人，如果事故车辆经修理，应该由汽车修理单位出具发票。
经审理查明，原告刘小春自有冀B×××××号重型自卸车一辆。2013年9月17日原告为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为374920元，并附加投保该险的不计免赔率特约险，被保险人为原告刘小春。保险期间为自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。原告刘小春足额缴纳了保费。
2013年11月26日22时30分许，原告刘小春的司机刘有来驾驶上述被保险车辆在杨柏线与山深公路交叉口处与同向行驶的周海波驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定：原告刘小春的司机承担本次事故的全部责任。
受滦县公安交警大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估。经评估，车损为113290元，评估费3399元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。
另查明，冀B×××××号车系原告刘小春以消费贷款形式购买，中国重汽财务有限公司出具证明，原告不欠款，同意原告领取本次保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及评估费、施救费票据，工时费及配件费票据、权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘小春与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告刘小春提交交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故。被告辩称其派员到现场时，车辆已被拖走，不能确认事故的真实性。因交警部门进行现场勘查后拖走车辆，是交警部门依据现场情况而定，并非原告能够决定，同时被告没有证据证实是原告的原因导致其不能进行现场勘查，因此对其辩称不采纳，对交通事故认定书的真实性予以确认。
原告为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，同时提交了工时费及配件费票据，证实该车修理情况。被告提出原告车损公估过高，工时费票据是个人出具，配件发票出具的单位是商贸公司，而非销售配件的单位，对该证据不认可。因原告的车损是经第三方滦县交警队委托具有鉴定资质的机构所做评估，被告虽然认为数额过高，却未提交任何证据证实其主张，同时亦没有证据证实出具工时费及配件费票据的单位没有修理及销售配件的资格，因此本院对其主张不予采纳，对原告诉请的车损予以支持。被告辩称施救费票据上收款方为个人，不具有施救资质，且费用过高，同时认为在滦县交警队认定书中损害赔偿调解结果栏中注明经双方协商，车损原告自负，因此原告无权主张评估费及施救费。考虑本次事故发生地点及车损情况，对原告的施救费酌情认定2500元。正因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定，而评估损失过程中，评估费也是必然开支，施救费及评估费均是因车损而产生。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此该两项费用被告应在保险责任限额内承担。
综上，本案中认定原告因本次事故造成的损失包括：车损113290元，施救费2500元，评估费3399元，合计119189元。本次事故中，原告刘小春方及三者周海波方均属于机动车，被告提出依照交强险规定，无责方应在交强险内承担原告损失100元，原告对被告该主张未提出异议，本院对被告主张予以采纳，扣除无责交强险100元，原告剩余损失为119089元，该数额未超出原告刘小春投保的机动车损失险的保险金额，因此被告中银保险有限公司唐山中心支公司应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告刘小春保险理赔款119089元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告刘小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1341元，由原告刘小春承担26元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告刘小春已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年六月十七日
书记员 郑立媛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初698号
原告：李清，女，住所地靖宇县。
委托代理人：姜玉杰，女住所地靖宇县。
被告：王清，男，住所地靖宇县。
被告：吕秀芹，女住所地靖宇县靖宇镇。
原告李清诉被告王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人姜玉杰到庭参加诉讼、被告王清、吕秀芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款7万元，支付从2015年11月23日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。理由是：2015年11月23日，王清、吕秀芹向李清借款7万元，二被告给原告出具借据一张，约定2016年11月23日还款，当时口头约定按照月利率2%计息，之后二被告拒绝偿还。
王清、吕秀芹未到庭也未提交书面答辩意见。
李清围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年11月23日，署名为王清、吕秀芹的7万元借据，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2015年11月23日二被告向原告借款7万元，约定借款期限为一年。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中李清杰出示的证据能够证明李清与王清、吕秀芹民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”李清与王清、吕秀芹约定的借款期限虽然为2015年11月23日至2016年11月23日，考虑到二被告现在下落不明和最近大量起诉二被告的民间借贷案件，二被告已经明显不具有偿还债务的意思表示，故李清在借款期限届满之前符合法律规定的变更合同的法定条件和情事变更的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告未提供证据证明向二被告提前主张返还借款的期限，起诉之日应视为主张还款日。因原被告之间未约定借款利息，原告主张还款的次日应为二被告的逾期还款日，二被告应当在逾期还款日按照年利率6%向原告支付借款利息。故二被告应当从借款期限届满的次日按照年率6%支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告王清、吕秀芹在本判决生效后即返还原告李清借款本金7万元，并按照年利率6%支付2016年8月2日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费1550元（原告已预交）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初698号
原告：李清，女，1956年2月13日生，汉族，无职业，住所地靖宇县保安村。
委托代理人：姜玉杰，女，1959年4月15日生，汉族，住所地靖宇县保安村。
被告：王清，男，1954年4月19日生，汉族，靖宇县农业局种子站职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吕秀芹，女，1955年9月13日生，住所地靖宇县靖宇镇。
原告李清诉被告王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人姜玉杰到庭参加诉讼、被告王清、吕秀芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李清向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款7万元，支付从2015年11月23日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。理由是：2015年11月23日，王清、吕秀芹向李清借款7万元，二被告给原告出具借据一张，约定2016年11月23日还款，当时口头约定按照月利率2%计息，之后二被告拒绝偿还。
王清、吕秀芹未到庭也未提交书面答辩意见。
李清围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年11月23日，署名为王清、吕秀芹的7万元借据，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2015年11月23日二被告向原告借款7万元，约定借款期限为一年。
本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中李清杰出示的证据能够证明李清与王清、吕秀芹民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”李清与王清、吕秀芹约定的借款期限虽然为2015年11月23日至2016年11月23日，考虑到二被告现在下落不明和最近大量起诉二被告的民间借贷案件，二被告已经明显不具有偿还债务的意思表示，故李清在借款期限届满之前符合法律规定的变更合同的法定条件和情事变更的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告未提供证据证明向二被告提前主张返还借款的期限，起诉之日应视为主张还款日。因原被告之间未约定借款利息，原告主张还款的次日应为二被告的逾期还款日，二被告应当在逾期还款日按照年利率6%向原告支付借款利息。故二被告应当从借款期限届满的次日按照年率6%支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告王清、吕秀芹在本判决生效后即返还原告李清借款本金7万元，并按照年利率6%支付2016年8月2日至借款本金偿还完毕之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费1550元（原告已预交）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初698号原告：李清，女，住所地靖宇县。委托代理人：姜玉杰，女住所地靖宇县。被告：王清，男，住所地靖宇县。被告：吕秀芹，女住所地靖宇县靖宇镇。原告李清诉被告王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人姜玉杰到庭参加诉讼、被告王清、吕秀芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款7万元，支付从2015年11月23日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。理由是：2015年11月23日，王清、吕秀芹向李清借款7万元，二被告给原告出具借据一张，约定2016年11月23日还款，当时口头约定按照月利率2%计息，之后二被告拒绝偿还。王清、吕秀芹未到庭也未提交书面答辩意见。李清围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年11月23日，署名为王清、吕秀芹的7万元借据，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2015年11月23日二被告向原告借款7万元，约定借款期限为一年。本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中李清杰出示的证据能够证明李清与王清、吕秀芹民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”李清与王清、吕秀芹约定的借款期限虽然为2015年11月23日至2016年11月23日，考虑到二被告现在下落不明和最近大量起诉二被告的民间借贷案件，二被告已经明显不具有偿还债务的意思表示，故李清在借款期限届满之前符合法律规定的变更合同的法定条件和情事变更的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告未提供证据证明向二被告提前主张返还借款的期限，起诉之日应视为主张还款日。因原被告之间未约定借款利息，原告主张还款的次日应为二被告的逾期还款日，二被告应当在逾期还款日按照年利率6%向原告支付借款利息。故二被告应当从借款期限届满的次日按照年率6%支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定和司法解释，判决如下：被告王清、吕秀芹在本判决生效后即返还原告李清借款本金7万元，并按照年利率6%支付2016年8月2日至借款本金偿还完毕之日的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费1550元（原告已预交）由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘 龙人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初698号原告：李清，女，1956年2月13日生，汉族，无职业，住所地靖宇县保安村。委托代理人：姜玉杰，女，1959年4月15日生，汉族，住所地靖宇县保安村。被告：王清，男，1954年4月19日生，汉族，靖宇县农业局种子站职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吕秀芹，女，1955年9月13日生，住所地靖宇县靖宇镇。原告李清诉被告王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人姜玉杰到庭参加诉讼、被告王清、吕秀芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李清向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款7万元，支付从2015年11月23日开始至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。理由是：2015年11月23日，王清、吕秀芹向李清借款7万元，二被告给原告出具借据一张，约定2016年11月23日还款，当时口头约定按照月利率2%计息，之后二被告拒绝偿还。王清、吕秀芹未到庭也未提交书面答辩意见。李清围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：签署日期为2015年11月23日，署名为王清、吕秀芹的7万元借据，来源形式合法，能够证明原告所陈述的借款事实，根据以上证据可查明2015年11月23日二被告向原告借款7万元，约定借款期限为一年。本院认为，本案是因民间借贷所发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中李清杰出示的证据能够证明李清与王清、吕秀芹民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”李清与王清、吕秀芹约定的借款期限虽然为2015年11月23日至2016年11月23日，考虑到二被告现在下落不明和最近大量起诉二被告的民间借贷案件，二被告已经明显不具有偿还债务的意思表示，故李清在借款期限届满之前符合法律规定的变更合同的法定条件和情事变更的法律原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告未提供证据证明向二被告提前主张返还借款的期限，起诉之日应视为主张还款日。因原被告之间未约定借款利息，原告主张还款的次日应为二被告的逾期还款日，二被告应当在逾期还款日按照年利率6%向原告支付借款利息。故二被告应当从借款期限届满的次日按照年率6%支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据以上法律规定和司法解释，判决如下：被告王清、吕秀芹在本判决生效后即返还原告李清借款本金7万元，并按照年利率6%支付2016年8月2日至借款本金偿还完毕之日的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费1550元（原告已预交）由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  刘 龙人民陪审员  曲建军人民陪审员  杜雪梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1750号
罪犯刘明明，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）浦刑初字第2198号刑事判决，认定刘明明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘明明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘明明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘明明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明明减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月21日起至2018年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一�，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法�应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第208号
原告马#。
委托代理人崔建勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路25号，组织机构代码：66805715-4。
负责人韩洪锋，该公司经理。
委托代理人颜秉林。
委托代理人程钰杰。
被告张##。
原告马#与被告张##、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称太平洋财险栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马#的委托代理人崔建勇与被告张##、被告太平洋财险栖霞支公司的委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马#诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项经济损失共计84318.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张##辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿，对交警部门的责任划分没有异议，事故发生后我给原告垫付了医疗费1750元，我的车辆在第一被告处投保有交强险。另外我有车损3220元，花费鉴定费150元，看车费150元。
被告太平洋财险栖霞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，要求在第二被告提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险限额内承担合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月23日14时许，马#酒后无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿涌泉路由西向东行驶至栖霞市霞光路与涌泉路交叉路口处，与由北向南行驶的张##驾驶的轿车相撞，致马#受伤，二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，马#负事故主要责任，张##对事故负次要责任。
原告马#受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗7天，花费医疗费17364.23元。后原告又在栖霞市平安医院住院4天，花费医疗费1138.11元，原告住院期间由其妻子于明花（城镇居民，无固定职业）护理。经原告申请，法院委托烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字第1065号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马#因交通事故致残程度为X级。建议伤后休治时间为90日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此花鉴定费2200元。被告太平洋财险栖霞支公司对鉴定结论提出异议，认为对鉴定书真实性无异议，但伤残等级过高，误工时间、护理时间过长。原告提交栖霞市人民医院出具的诊断证明书，建议原告二次手术约需人民币伍仟元。被告太平洋财险栖霞支公司对此提出异议，认为诊断证明中的二次手术费尚未实际发生，不予认可。原告提交三轮车维修收据，主张原告花费修车费1027元，被告太平洋财险栖霞支公司对此提出异议，认为该收据并非正规发票，也没有维修明细予以佐证，且该收据出具时间无法确认，原告也无法证明系本次事故造成的损失，被告只认可500元。原告提交社区证明、民事调解书、房产证、结婚证等证明，证实原告婚后一直与其妻子于明花共同居住在其继女所有的房子内，该房产坐落在栖霞市文化路山城湖对面（龙凤婚庆店二楼），要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被告太平洋财险栖霞支公司对此提出异议，并提交车险医疗查勘报告，认为原告的户籍是农村，对其伤残赔偿金按照城镇标准计算不予认可。原告主张花费看车费270元，复印费13元。
另查明，被告张##为原告垫付了医疗费1750元，原告同意该垫付款在本案中一并处理。被告主张花费修车费3220元，鉴定费150元，看车费150元，要求在本案中一同处理。
还查明，被告张##驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号轿车行驶证登记车主为于德利，该车在被告太平洋财险栖霞支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、社区证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告太平洋财险栖霞支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张##承担。本案中原告对事故发生承担主要责任，被告张##对事故发生负次要责任。根据原被告的过错程度，被告张##承担30%的赔偿责任，原告马#承担70%的赔偿责任为宜。
被告太平洋财险栖霞支公司对原告的鉴定结论虽有异议但无相反证据证明，由其承担举证不能的不利后果。对原告的鉴定结论本院予以认定。对于原告的二次手术费用，因栖霞市人民医院根据原告的伤情情况建议花费的数额符合客观事实，本院予以认定，可与已发生的医疗费一并处理。原告及其妻子居住在栖霞市市区，并以非农业收入为主要经济来源，对其人身伤害损害赔偿标准按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以认定。对于原告的三轮车损失，因其未提供充分证据证实车辆损失系该次事故造成，对其主张维修费1027元不予认定，但因被告太平洋财险栖霞支公司对原告的损失认可500元，对该损失数额本院予以认定。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2200元，应认定为必要、合理的费用，应由被告张##承担。被告张##主张的修车费、鉴定费、看车费，原告同意在本案中一同处理，可抵顶原告损失中应当由被告张##承担的部分。
综上，本次交通事故给原告马#造成的经济损失为医疗费18502.34元（17364.23元1138.11元）、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、护理费3282.47元［（29222元／年÷365天×（4天7天30天）］、误工费7205.4元（29222元／年÷365天×90天］、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、二次手术费5000元、鉴定费2200元、车辆损失500元、看车费270元、复印费13元，共计95637.21元。被告太平洋财险栖霞支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元，护理费3282.47元、误工费7205.4元、车辆损失500元，共计79431.87元，超出交强险限额部分应由被告张##赔偿原告4861.6元［（95637.21元-79431.87）×30%］，抵顶被告张##垫付款1750元和被告车损2959元（2000元（3220元150元-2000元）×70%］，看车费150元，被告还应赔偿原告经济损失2.6元，对于原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马#经济损失79431.87元。
二、被告张##于本判决生效后十日内赔偿原告马#经济损失2.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.97元，由原告马#承担110.5元，由被告张##承担1797.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于慧存在
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第308号
罪犯张见民，男，1974年9月5日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年9月26日作出（2009）华区刑初字第347号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张见民有期徒刑七年。2009年12月11日送安阳市监狱服刑。2012年9月28日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张见民上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张见民于2009年2月至4月期间，伙同他人多次在濮阳至台前的长途客车上实施盗窃；于2006年2月15日下午2时许，伙同他人在范县毛楼至濮阳的客车上实施盗窃，被发现后，为抗拒抓捕，对李从奎实施殴打。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑七年。罪犯张见民自上次减刑后获表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。罪犯张见民自1999年以来，多次实施盗窃，并在实施本案犯罪前因盗窃于1999年4月14日被判刑二年，于2004年11月29日被劳动教养一年九个月，罪犯张见民系惯犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张见民在本次减刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张见民在1999年至2009年期间多次实施盗窃，系惯犯，主观恶性较深，对其本次减刑应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张见民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年七月一日
书记员 崔江梅
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第127号
原告段xx，女，1982年8月9日生，哈尼族，农民，文盲，云南省红河县人。
委托代理人李章华，云南天方律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李xx，男，1980年2月7日生，哈尼族，农民，文盲，云南红河县人。
委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告段xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员方紫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段xx及委托代理人李章华，被告李xx及委托代理人李碧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段xx诉称，原、被告双方经父母包办于2004年登记结婚，婚后未生育子女，2011年春节后因夫妻感情不和离家到元江打工，从此与被告无任何联系。原告离家时有夫妻共同财产青砖30000块，每块0.6元，折合人民币18000元，在红河县农村信用合作联社车古信用社有存款10000元，另有摩托车一辆和小卖部，价值不详。共同债权有借给被告大哥1200元、李勒收1000元、李皮收500元、李皮努300元、李思索200元，无夫妻共同债务。原告于2014年12月起诉要求与被告离婚，法院未判决离婚。现因夫妻感情完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求红河县人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产31200元的一半15100元；3、案件受理费由被告李xx承担。
被告李xx辩称，双方于2001年相识，于2004年6月30日在红河县车古乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，因家中收入有限，双方遂外出打工两年。2008年回家建盖房屋，同年11月21日在打砖过程中因机械故障右脚受伤，从大腿处截肢。因被告残疾及原告不能生育，双方于2010年1月29日协商收养了一个男孩。2011年春节后，原告外出打工，期间经常回来看望被告和孩子，但是最近两三年原告从未回来过，并两次起诉到法院要求离婚，被告同意与原告离婚。但原告所述的夫妻共同财产青砖30000块及红河县农村信用合作联社车古信用社有存款10000元与事实不符，红河县农村信用合作联社没有存款，青砖是2008年欲建房时被告与家人�同烧制，因被告受伤房屋一直没有建盖，现在能用的砖块只有约10000块左右，并且该砖块是家庭共同财产，不属于夫妻共同财产。借钱给李勒收、李皮收、李思索是事实，但在原告外出打工期间，被告因残疾家中无收入来源及抚养孩子，早已用于家庭开支，现并无夫妻共同债权。收养孩子李宝生是双方共同协商收养，原告外出打工未尽到母亲的义务，因此要求李宝生由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原告自2011年在外打工，每月工资1500元，扣除生活费500元，四年应有结余48000元，原告应该分配给被告工资收入的一半24000元。被告因伤住院产生夫妻共同债务，欠二哥李沙鲁200**元，四哥李沙者1000元、堂姐夫朱皮波400元，共计21400元，双方各承担一半。被告因构成肢体三级伤残，无法做体力活，又没有经济收入，还需要抚养孩子，生活十分困难，因此要求原告支付�被告生活困难补助费10000元。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告段xx与被告李xx是否收养了孩子李宝生，收养是否经过原告的同意？2、原、被告有多少夫妻共同财产？青砖是属于夫妻共同财产还是家庭共同财产？3、原、被告之间的共同债权、债务有多少？原、被告之间应该如何分配和承担？4、原告段xx应否补偿给被告李xx生活困难补偿金10000元？
针对以上争议，原告段xx为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、户口证明一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、证据《婚姻登记证明》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，欲证明原告与被告于2004年6月30日办理了结婚登记。
经质证，被告李xx对原告段xx提交的证据1、2合法性、真实性及关联性均无异议。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法、内客观容真实，与本案具有关�性，且能证实原、被告双方于2004年6月30日办理了结婚登记，予以采信。
被告李xx为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证两本，欲证明原、被告于2004年6月30日办理了结婚登记。
3、残疾证一份，欲证明被告身体构成肢体残疾三级，生活困难需要原告对被告的生活提供补助。
经质证，原告段xx对被告李xx提交的证据1、2合法性、真实性及关联性均无异议，对证据3认为与本案无关联性，因为造成被告残疾的纠纷经红河县人民法院审理，并已进行了赔偿。
经举证、质证，本院认为被告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告双方于2004年6月30日办理了结婚登记，及被告因伤构成残疾的事实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2004年6月30日在红河县车古乡人民政府登记结婚。2008年11月21日建房时被告在打砖过程中因机械故障至其右脚受伤，从大腿处截肢，构成肢体三级伤残。婚后双方未生育子女，于2010年1月29日收养了被告堂哥的孩子，取名李宝生，2010年1月9日生，收养时未到民政部门办理相关收养手续。原告于2011年春节后离家到元江打工至今。原告于2015年1月6日起诉要求离婚，经红河县人民法院主持调解，原、被告双方自愿和好。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚后不能正确处理夫妻关系及家庭关系，导致夫妻分居长达三年，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由的原则，双方自愿离婚，本院予以准许。原、被告双方要求分割夫妻共同财产及债权，并承担夫妻共同债务的请求，因双方均未提交证据证明夫妻共同财产及债权、债务的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”收养孩子李宝生时无证据证明经过原、被告双方协商，且未到民政部门办理相关登记手续，对被告要求孩子李宝生由其抚养，原告按月支付抚养费的答辩请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”被告因伤截肢，构成肢体三级伤残，原告2011年就离家外出打工，被告基本丧失劳动能力，离婚时原告应给予被告适当的经济帮助，本案原告虽在外打工，但借住于亲戚家，且无固定收入，综合原、被告双方的实际，原告给予被告生活困难帮助金2000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段xx与被告李xx离婚。
二、原告段xx于判决生效后十日内给付被告李xx生活困难帮助金2000元。
三、驳回原告段xx的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段xx承担13元，被告李xx承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 方紫星
二〇一五年八月四日
书记员 杨海帆
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第127号
原告李瑞霞。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告李瑞霞与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告李瑞霞请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第127号
原告李伟宾。
被告邵飞。
被告新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。
法定代表人潘丙州，总经理。
委托代理人段伟涛、赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告李伟宾诉被告邵飞、新乡市蓝海环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李伟宾于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟宾申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟宾撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1770元，计4085元，由原告李伟宾负担。
审判员 原培宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第853号
原告易某，女，汉族。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告易某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2010年原、被告在邵武打工自行认识，同年12月17日在邵武市民政局登记结婚。2011年1月20日生育男孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，被告好逸恶劳、不务正业致使双方越来越少共同语言。特别是被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，为此原告曾报警寻求保护。2012年9月4日，双方到邵武市民政局办理离婚手续，后因债务问题未果。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子王某乙随被告生活，抚养费由被告自行负担。3、原告放弃夫妻共同财产，被告偿还借原告父母欠款21，000元。4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃诉请第三项被告偿还借原告父母欠款21000元的诉讼请求。
被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告易某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。证据2、邵武市第二医院出具的出生医学证明一份，拟证明婚生儿子王某乙的基本情况。
证据3、邵武市人民法院民事判决书一份，拟证明原告现已第二次向法院提起离婚诉讼。
证据4、借条二张，拟证明被告向原告父母借款的事实。
被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据4系复印件，无法证明其真实性，本院不予采信。
被告王某未向本院提供证据。
根据上述本院采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2009年下半年，原、被告在邵武打工时自行认识，后确立恋爱关系。2010年12月17日，双方在邵武市民政局登记结婚。2011年1月20日生育男孩王某乙，就读于邵武市城郊镇茅岗村金娃娃幼儿园，现跟随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵。2012年9月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，同年10月22日，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未能得到明显改善，2014年2月26日，原告易某再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本院认为，原、被告自行相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。本案原告曾以感情破裂为由诉请离婚，该诉请经法院审理被驳回后，原、被告双方未能修复夫妻关系，致原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准予。
关于婚生子女抚养问题。现原告主张婚生男孩王某乙由被告自行抚养。本院认为，王某乙长期跟随被告王某及其父母亲共同生活，随意改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且原告也主张婚生男孩跟随被告生活。综上，本院认为王某乙跟随王某生活更有利于其健康成长，故原告请求被告抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于王某乙抚养费的具体金额，结合易某的负担能力和当地的实际生活水平确定原告易某每月支付婚生男孩王某乙生活费400元，并承担医疗费、教育费的一半，直至其十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告易某与被告王某离婚。
婚生男孩王某乙（2011年1月20日出生）跟随被告
王某生活，原告易某自本判决生效之日起每月20日前支付王某乙当月生活费400元，并承担医疗费、教育费的一半至其十八周岁时止。
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告易某负担61.5元，被告王某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条规定父母有抚养未成年子女的义务，离婚
后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第342号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善。
被告吴文娟，女，1986年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告吴文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以被告吴文娟已交清物业费为由向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年一月十六日
书记员 黄嫔（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1631号
罪犯黄和宽。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月28日作出（2010）廉刑初字第14号刑事判决，以被告人黄和宽犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对黄和宽的判决。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯黄和宽曾于2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2020年1月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯黄和宽减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄和宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄和宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬、优秀报道员，2014年度获改造积极分子。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分129.68分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄和宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和宽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2106号
申请执行人：盛淑玲，女，1949年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：大连艺川纸业有限公司，住所地：庄河市吴炉镇小孤山村。
法定代表人：焦焕坤，系该公司经理。
申请执行人盛淑玲与被执行人大连艺川纸业有限公司民间借贷纠纷一案，权利人曾向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付执行款1万元。因被执行人暂无财产可供执行，本院遂裁定终结了该次执行程序。2017年9月28日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人已吊销，暂无财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祖春龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1398号
原告阮庆福，男，1957年11月23日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
原告阮庆福与被告毛梓章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮庆福、被告毛梓章及委托代理人梁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆福诉称，2012年7月11日被告毛梓章因经营生意需资金周转向原告借款10万元，并承诺按月利率2%支付利息。同日，被告向原告出具借条一张，确认上述借款事实。本笔借款未约定还款期限。借款至今，被告毛梓章未履行还款义务。为此，请求依法判令：被告偿还借款10万元并支付从起诉之日起至判决还款日止的利息（按月利率2%计算）。
被告毛梓章对向原告借款10万元，约定月利率为2%，且未履行还本付息义务的事实均无异议。
经审理查明：2012年7月11日被告毛梓章向原告借款10万元，并约定借款月利率为2%。被告向原告出具借条一张，确认上述借款事实。借条中未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告毛梓章未履行还款义务。原告遂于2013年1月24日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告阮庆福和被告毛梓章间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系真实、有效，应予保护。借条中未约定还款期限，原告亦无法提供证据证明双方对还款期限有约定，应视为不定期借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务，现原告以诉讼方式向被告主张债权，合理合法，予以支持。借条中虽未约定借款利率，但庭审中原、被告双方均认可口头约定按月利率2%的标准计息，该借款利率标准未超过法律的限制性规定，被告应按此约定支付利息。原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款之日的利息，自愿放弃款项出借日至主张债权期间的利息，系对自己权利的正当处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告毛梓章于本判决生效之日起五日内偿还原告阮庆福借款本金10万元并支付利息（自2013年1月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%的标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告毛梓章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第114号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：魏玉英。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告魏玉英侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 赵洪科
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2802号
原告：钱某甲，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：杨某，女。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告钱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人朱先涛，被告杨某的委托代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于2003年10月份相识后建立恋爱关系，2008年10月份举行结婚仪式并同居生活，2009年4月29日补办结婚登记手续，同年7月2日生育男孩钱某乙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，2015年5月4日法院判决不准双方离婚，后原告外出打工与被告继续分居生活，未能和好。请求判令原、被告离婚；男孩钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告杨某辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱六年后结婚，婚前了解充分，婚后生育男孩后某。原告起诉离婚的真正原因是因为原告有第三者，原告一时糊涂提出离婚；原、被告双方的家庭成员均反对原、被告离婚，特别是原告的父母极力反对。为了家庭和睦，被告原谅原告的出轨行为，希望原告能够回心转意。
经审理查明：原告钱某甲与被告杨某于2003年10月份在学校上学时相识并自由恋爱，2008年2月份订立婚约，同年10月份举行结婚仪式，2009年4月29日补办结婚登记手续，同年7月2日生育男孩钱某乙，现随被告杨某生活。后因原告钱某甲因与他人产生感情纠葛，原告曾于2015年3月2日诉来本院请求离婚，本院于2015年5月4日依法作出（2015）莒民初字第1422号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告钱某甲于2016年4月11日再次诉来本院，请求离婚。
另查明：本院于2016年5月17日向被告杨某进行调查，其坚决不同意离婚。同日，本院向钱某甲之母蒋花民进行调查，其表示为了孩子的健康成长，反对原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明、（2015）莒民初字第1422号民事判决书等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原告钱某甲与被告杨某在学校上学相识时自由恋爱，系因自主婚恋、志同道合而结婚，婚姻基础较好，婚后相处也较为融洽，已经培育起较为亲密的夫妻感情。原、被告结婚八年有余，婚后互相关心、互相尊重、共同承担起了扶养子女、赡养老人的责任，婚姻关系较为牢固，双方虽因故发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，而且被告杨某和好愿望非常强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜；另外，双方均应进行深刻反思，对双方发生矛盾的原因进行分析，相互理解，相互包容，各自克服自己的缺点，在共同生活中相濡以沫，共同建立一个有利于子女健康成长的和谐、稳定的家庭环境。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 敏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第85号
原告李富，住尚义县。
被告刘军山，住尚义县。
被告刘保，住尚义县。
本院在审理原告李富与被告刘军山、刘保民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富撤回起诉。
案件受理费137元，由原告负担。
审判员 张奋恩
二〇一四年二月二十七日
书记员 席晓慧
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初92号
原告陈祚栋，男，汉族，1964年7月14日出生，江西省兴国县人。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告兴国县矿产资源管理局。
法定代表人钟瑞林，局长。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈祚栋诉被告兴国县矿产资源管理局行政违法暨行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、证据材料进行了审查，并根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。
经审查，原告在起诉�提出的诉讼请求主要是请求判决确认被告对兴国县兴莲乡官田村河背组山体滑坡治理工程项目所需使用的土地未进行征地补偿违法，并请求被告向原告支付36321.14元补偿款。原告的主要事实和理由是，被告根据赣州市人民政府批准，作为兴国县兴莲乡官田村河背组山体滑坡治理工程的建设单位，在建设过程中，被告在没有与土地使用权人（即原告）签订征地补偿协议的情况下，占用原告的林地1952.11㎡,也未支付土地补偿款。
本院认为，《江西省地质灾害防治条例》第三十二条规定：根据地质灾害应急处置需要，县级以上人民政府可以调集人员，征用物资、交通工具和相关设施、设备，必要时可以采取交通管制等措施。因抢险救灾需要，征用单位和个人的物资、交通工具、设施、设备等动产或者房屋、土地等不动产的，事后应当及�归还。财产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当按照国家有关规定给予补偿。故对地质灾害应急处置需要征用物资、土地的主体是县级以上人民政府，原告起诉的被告主体不适格，经本院释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈祚栋的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈祚栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
人民陪审员 华天佑
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 易军军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第45号
申请人：新疆侨瑞欣源电子科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号7－703。
法定代表人：乔艳，新疆侨瑞欣源电子科技有限公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆四至律师事务所律师。
被申请人：陈瑜，女，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第186-1号仲裁裁决书。本院在审理本案过程中，申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司于2014年11月13日撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司撤回撤销申请的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司撤回撤销申请，双方均按乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2014）第186-1号仲裁裁决书执行。
本案案件受理费400元（新疆侨瑞欣源电子科技有限公司己预交），减半收取200元，由申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司负担，余款200元退还申请人新疆侨瑞欣源电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高 茜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初222号
原告黄金霞，住址明水县。
被告邢金凯，住址明水县。
被告邹德娟，住址明水县。
本院在审理原告黄金霞与被告邢金凯、邹德娟民间借贷纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏纹玄
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第426号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告稂美香，女，1954年10月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告稂美香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：吴旭红打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第426号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所地，通化市。负责人梁涛，行长。委托代理人何传东，该单位科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，执行和解、接受款项。被告唐春霞，女，50岁，汉族，现住通化。被告宋克仁，男，55岁，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉被告唐春霞、宋克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。案件受理费8,100.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单 晓 惠二〇一四年十一月二十七日书记员 ??范文博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12155号
原告陈波，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆标准件工具厂，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路101号，组织机构代码C5611368-5。
代表人熊俊，该公司负责人。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告陈波与被告重庆标准件工具厂劳动争议纠纷一案中，原告陈波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琪