wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执232-1号
申请执行人李某，女，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人王定某，男，汉族。
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，组织机构代码60879760-1。
法定代表人王成某，系该公司经理。
李某、杨某某、王定某、王某与江苏省江建集团有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01247号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：自本判决生效之日起十日内由江苏省江建集团有限公司支付王国兴法定继承人李某、杨某某、王定某、王某劳务费人民币124908.42元。案件受理费3598元，由江苏省江建集团有限公司承担2698元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省江建集团有限公司银行存款129380.42元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严宝珍
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第6号
原告管某某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族（未出庭）。
原告管某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了缺席审理。原告管某某到庭参加诉讼，被�丁某某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，其仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称：我与被告丁某某2000年自由恋爱认识，一个月后在一起同居生活，2003年6月6日生育长女彭某甲，2003年9月30日办理结婚登记手续，婚后于2004年10月22日生育长子彭某乙，2006年10月16日生育次子彭某丙，由于婚前不够了解，二人性格差异很大，婚后感情出现问题，经常为家庭琐事吵架，无法沟通，2008年底被告丢下三个孩子离家出走，我四处寻找才把被告找回家，2009年农历2月份被告再次离家出走，原告多次寻找在海南找到，但是被告不回家与原告分居至今，因此，特诉至法院，请求贵院判决原被告离婚，三个孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告丁某某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告管某某�对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，欲证明管某某、丁某某及彭某甲、彭某乙、彭某丙的家庭关系；
3、结婚证原件一份，欲证明原被告系合法夫妻。
4、分居证明，欲证明原被告自2009年分居至今。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：原告管某某与被告丁某某2000年自由恋爱认识，一个月后在一起同居生活，同居后于2003年6月6日生育长女彭某甲，于2003年9月30日补办结婚证，2004年10月22日生育长子彭某乙，2006年10月16日生育次子彭某丙，被告丁某某于2009年离家出走，与原告管某某分居至今。
本院认为，原被告双方于2003年9月30日办理结婚登记手续，属合法夫妻。但由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻关系，夫妻经常发生吵架打架的行为。被告丁某某自2009年离家出走后，对家庭、对孩子没有尽到妻子和母亲的责任，也一直未与原告有任何联系，至今二人已分居4年之久，感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定。对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
由于目前被告丁某某下落不明，长女彭某甲，长子彭某乙，次子彭某丙一直由原告管某某抚养，为了孩子能健康成长，暂由原告管某某抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告丁某某离婚；
二、长女彭某甲、长子彭某乙、次子彭某丙由原告管某某抚养，被告丁某某暂不支付抚养费；
三、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 马亚东
人民陪审员 唐啟高
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 余才和
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第94号
原告：张广强。
被告：王涛。
本院在审理原告张广强诉被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广强负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 房雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1276号
申请执行人陈锦彬，男，1963年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人叶锡强，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈锦彬与被执行人叶锡强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2701号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十日
书记员 庄铁波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1760号
原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强，该行行长。
委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：陈招名，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：南宁亘大商贸有限公司，住所地：南宁市望州路302号岭南名居9#楼9-1号铺。
法定代表人：毛朋均。
被告：广西南宁市正亚达汽车配件有限公司，住所地：南宁市望州路298号F2区19号。
法定代表人：蔡建利。
被告：广西意皮王汽车用品有限公司，住所地：南宁市江南区南建路13号市肉禽蛋农贸批发交易市场内。
法定代表人：黄永明。
被告：黄永明，男，汉族，1975年9月2日出生，住广西北海市海城区。
被告：韦华慧，女，汉族，1974年9月11日出生，住广西北海市海城区。
被告：蔡建利，男，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省瑞安市。
被告：黄扬玲，女，汉族，1962年2月6日出生，住广西钦州市钦南区。
被告：毛朋均，男，汉族，1973年8月30日出生，住南宁市青秀区。
被告：毛鹏苗，男，汉族，1977年6月9日出生，住浙江省余姚市。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁亘大商贸有限公司、广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、广西意皮王汽车用品有限公司、黄永明、韦华慧、蔡建利、黄扬玲、毛朋均、毛鹏苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费16023元，因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告柳州银行股份有限公司南宁分行负担8011.5元，另8011.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01924号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人黄全兵（系特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工。
被告周远香，女，1966年12月24日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告周远香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告周远香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告周远香于2010年8月6日在我行借款11000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故现我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金11000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周远香未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2010年8月6日，原告重庆农商行巫山支行与被告周远香签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款11000元，其借款利率为月利率9‰，逾期罚息为月利率13.5‰，借款用途为建房，借款日期从2010年8月6日到2012年7月30日。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告周远香发放了借款11000元。但借款期限届满后，被告周远香一直未能偿还借款及利息。现原告催收未果，要求被告周远香偿还借款本金11000元及利息；本案诉讼费由被告周远香负担。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告周远香的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告周远香借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告周远香偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远香于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金11000元及利息（利息从2010年8月6日到2012年7月30日止按月利率9‰计算；从2012年7月31日起至付清之日止按照月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元（原告已交纳），由被告周远香负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费75元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜明海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00118号
原告孙杰。
被告毛德云。
本院在审理原告孙杰与被告毛德云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王德忠
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00332号
原告杨某某，男。
被告高某，男。
被告申某，男。
原告杨某某与被告高某、申某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月29日，被告高某以陕XXX**号奥迪轿车作为抵押向他借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月29日至2014年6月28日止，被告申某为保证人。2014年5月29日，西安市公安局公交分局四大队将陕XXX**号奥迪轿车扣走，他才知道该车不是被告高某所有，现被告高某被西安市莲湖区法院以合同诈骗罪判处有期徒刑六年，他向被告申某多次索要借款未果，诉至本院，请求由二被告偿还借款及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据已生效的西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00625号刑事判决书认定，被告高某从西安市莲湖区沣镐东路陕西易达汽车租赁有限公司租赁陕XXX**黑色奥迪轿车一辆，后伙同高某某（另案处理）伪造该机动车等级证书和车辆买卖合同，4月29日，被告高某和高某某将该车抵押给原告杨某某，获赃款16万元，借条载明20万元中含有被告高某与原告杨某某之前3万元债务及1万元利息。刑事判决同时认定被告高某已返还原告杨某某4000元，并判决对未追回赃款继续追缴，追缴后，发还被害人即本案原告杨某某156000元。现该刑事判决已经生效，故原告杨某某提起本案诉讼不具备立案受理条件；关于原告杨某某请求由被告申某承担保证责任的诉讼请求，因被告高某的行为已被认定为诈骗罪行，故其所“借”16万元属刑事案件中的追赃问题，因此，原告杨某某请求由被告申某代偿借款的纠纷，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
受理费2500元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王央阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2444号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4710号
原告：张跃琳，女，汉族，1959年10月30日出生，住福建省福州市台江区。
原告：付成桐，男，汉族，1958年6月1日出生，住福建省福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，董事长。
原告张跃琳、原告付成桐与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张跃琳、原告付成桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张跃琳、原告付成桐撤回起诉处理。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳�市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02608号
原告：赵某甲，女，2010年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：邢某。
被告：赵某乙，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月4日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审判员 张振涛
二〇一五年八月四日
书记员 李 彪
第1页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2477-1号
被执行人江峰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊区＊＊市，壮族，小学文化，无业，住＊＊＊＊市＊＊＊区。2001年7月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
关于被执行人江峰抢劫一案，本院于2002年5月27日作出（2002）城刑初字第150号刑事判决，以江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人江峰贤已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第150号刑事判决对江峰罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2795号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告陈自峰，男，1956年9月2日出生，汉族，住巨野县。
被告刘善桥，男，1977年6月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈自峰、刘善桥借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈自峰、刘善桥的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第798号
原告孟凡忠，男，1960年12月12日出生，汉族。
委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告大庆油田建设集团有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75
法定代表人王洪星，总经理。
委托代理人李丹，女，1980年4月22日出生，汉族。
被告张佰富，男，1959年3月1日出生，汉族。
委托代理人吕振营，黑龙江金诺律师事务所律师。
原告孟凡忠与被告大庆油田建设集团有限责任公司、被告张佰富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡忠及委托代理人孟令岐、被告大庆油田建设集团有限责任公司委托代理人李丹、被告张佰富委托代理人吕振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡忠诉称：被告大庆油田建设集团有限责任公司承建了乌海至银川焦炉煤气输气工程后，成立了乌银管道项目部，由肖玉刚担任项目经理，张佰富担任生产经理，张洪伟任对外联络部部长（负责征地），被告大庆油田建设集团有限责任公司因生产经营所需向原告借款人民币175000元，口头约定1年内给付（借款时经肖玉刚同意，张佰富出具的借条、张洪伟出具的收条）。在约定的给付期限届满后，被告以各种理由推脱不予给付，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行给付义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担给付责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院，请依法判令第一、第二被告支付原告欠款人民币175000元，诉讼费用全部由被告承担。
被告大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称大庆油建公司）辩称：本案是民间借贷纠纷，是我单位职工张佰富个人行为，与我单位无关，原告在我单位乌海煤层气管线施工，原告负责给我们挖沟，在其施工期间，原告通过被告张佰富在我单位加油，油料款共计446735.18元未付。
被告张佰富辩称：我确实在原告处有借款，但借款金额只是135000元，我未归还原告借款，是原告通过我在被告大庆油建公司处加油，原告一直未把油款给付被告大庆油建公司，现被告大庆油建公司向我追缴加油款，我向原告多次追缴，原告也一直未给付，待原告给付被告大庆油建公司加油款后，我立即给付原告该笔借款。
为证实自己的主张，原告孟凡忠向本院提交证据如下：
1、民事判决书复印件一份，用以证明被告张佰富是大庆油田建设集团公司职工，负责乌海煤层气管线施工，是项目生产经理。被告大庆油建公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告张佰富是我单位职工，在该项目施工中，我单位没有给他出示任何行政文件，没有任命他为管理人员。
被告张佰富对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我只是在该项目中正常工作，我是单位工人。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、借据一份。用以证明二被告向原告借款175000元。被告大庆油建公司对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，无法证实该笔款项用于项目施工，是被告张佰富个人借据，没有单位的公章，我单位对此并不知情。被告张佰富对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我方在原告处借款只是135000元，是我个人用款，欠条签字是我本人签字，但借条上有40000元是张洪伟用了，我打的这张欠条是总条。本院对该份证据的真实性予以认定。
二被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年8月被告张佰富向原告借款175000元，并给原告出具了一张借条，原告称被告张佰富借的钱是用于被告大庆油建公司承建的乌海至银川焦炉煤气输气工程，被告张佰富担任生产经理，故该笔借款应由被告大庆油建公司偿还。被告大庆油建公司认为该笔借款是被告张佰富的个人行为，被告张佰富称是因为买房子向原告借的钱，而且辩称借款数额是135000元，之所以给原告出了175000元的借条，是因为被告张佰富的徒弟张洪伟从原告处借了40000元，所以就一起给原告出具了借条。
本院认为：债务应当清偿，2011年8月原告孟凡忠与被告张佰富之间签订的借款合同合法、有效，被告张佰富应当偿还原告孟凡忠借款，故本院对原告孟凡忠要求被告张佰富偿还借款175000元的诉讼请求予以支持。对被告张佰富辩称该笔借款中有40000元是张洪伟借原告孟凡忠的，但被告张佰富没有证据证实，本院不予采信。对原告孟凡忠要求被告大庆油建公司共同偿还175000元的诉讼请求，由于借条上没有被告大庆油建公司的公章，原告孟凡忠没有证据证实该笔借款和被告大庆油建公司有关，故本院对原告孟凡忠要求被告大庆油建公司偿还借款175000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张佰富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟凡忠借款175000元；
二、驳回原告孟凡忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4525元由被告张佰富承担，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第677-1号
申请执行人：尹冬美
被执行人：杨深军
我院受理的申请执行人尹冬美与被执行人杨深军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月23日向被执行人送达限期执行通知书、立案通知书和财产申报通知书，而被执行人未有自动履行给付义务，现被执行人尚欠申请执行人款共计人民币278,952.00元整。本院于2014年12月2日委托吉林通汇房地产估价有限责任公司对被执行人杨深军所有的坐落于长春市南关区南岭大街（煤气公司宿舍）和长春市宽城区兴业街（公安宿舍）两处房屋进行了评估，两处房屋总价值为人民币432,200.00元。207室房屋价值26.50万元及401室房屋价值16.72万元。双方对评估价值无异议。现双方当事人均不同意对该房屋进行拍卖，申请执行人同意按照评估价值人民币432,200.00元接受该两处房屋并返还被执行人差价款款人民币12万元，被执行人表示同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
一、将被执行人杨深军所有的坐落于长春市南关区南岭大街（煤气公司宿舍）1单元207室，长房权字第206565**号，丘地号3-42/121-48-207，建筑面积43.34平方米和坐落于长春市宽城区兴业街43号（公安宿舍）1单元401室，长房权字第306509**号，丘地号6-13/22-43-401，建筑面积33.36平方米两处房屋及相应土地使用权归申请执行人尹冬美所有，申请执行人尹冬美返还被执行人杨深军房屋差价款人民币12万元。
二、申请执行人尹冬美应持本裁定于30日内到产权部门办理更名过户手续。所需费用由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年一月十九日
书记员 张大石
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第252号
异议人（案外人）李金龙，男，汉族。
申请执行人云南泰德春投融资担保有限公司
住所地：昆明市西山区兴苑路千禧龙庭**幢*层。
法定代表人沈绍辉。
被执行人陈松，男，汉族。
被执行人刘航，男，汉族。
被执行人周立云，男，汉族。
被执行人赵玲，女，汉族。
被执行人彭红萍，女，汉族。
被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司
住所：曲靖市开发区翠峰西路。
法定代表人周立云。
被执行人攀枝花博佩经贸有限公司
住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社。
法定代表人周立云。
被执行人攀枝花博元汽车销售服务有限公司
住所：攀枝花市东区小沙坝。
法定代表人陈松。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司
住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社（村委会办公楼）。
法定代表人周立云。
本院在执行申请执行人云南泰德春投融资担保有限公司诉云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、攀枝花博佩经贸有限公司等其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）李金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）李金龙称：2009年其于被执行人陈松签订《租房协议》，被执行人陈松将自己名下的位于昆明市北辰小区凤凰城11单元1101室的房屋出租给异议人李金龙，租期为二十年，期限为2009年12月31日至2029年12月31日。异议人已经实际使用该房屋至今，而且房屋租金也按照合同约定支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条及相关法律的规定，异议人是在人民法院采取执行措施之前就已经合法占有并使用该不动产已长达四年左右的时间，按照“买卖不租赁”的原则，异议人做为承租人所具有的租赁权可以对抗在承租期间所发生的所有权转移，而且承租期间所发生的所有权的转移也不得对租赁权产生不利影响。所以法院对该房产的查封、拍卖属于执行措施不当，必然会给承租人正常使用该房屋带来极大影响，请求中止对该房屋的拍卖、变卖。
审查查明：依据已发生法律效力的（2013）昆民四初字第506号民事调解书确定：1、云南翼驰经贸有限公司共欠云南泰德春投融资担保有限公司代偿款9468167.67元，担保费27万元，违约金261832.33元，共计1000万元；2、云南翼驰经贸有限公司于2013年12月31日前归还云南泰德春投融资担保有限公司上述款项500万元；于2014年10月31日前归还剩余500万元；3、案件受理费91590.81元，减半收取45795.41元，保全费5000元，合计50795.41元，由云南翼驰经贸有限公司承担，于2014年10月31日前支付给云南泰德春投融资担保有限公司；4、若云南翼驰经贸有限公司不能履行上述第二项所确定的还款义务，则需向云南泰德春投融资担保有限公司支付违约金100万元；5、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司对云南翼驰经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司承担债务后，在其承担债务的范围内，有权向云南翼驰经贸有限公司追偿。2014年9月25日本院做出（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书追加陈松为本案被执行人，2014年10月0日对陈松名下的位于昆明市北辰小区凤凰城11单元1101室的房屋进行查封、评估。听证中异议人李金龙提供了2009年其于被执行人陈松签订《租房协议》和部分缴纳物业管理费及是电费收据等证据。
本院认为：依据已发生法律效力的（2013）昆民四初字第506号民事调解书和（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书，本院对被执行人陈松名下的房产进行查封、评估，执行行为于法有据，程序合法。异议人李金龙对其租赁权的主张可以通过其他方式予以解决，不属于执行阶段审查的内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李金龙的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第252号异议人（案外人）李金龙，男，汉族，1976年9月17日生，住昆明市。申请执行人云南泰德春投融资担保有限公司住所地：昆明市西山区兴苑路千禧龙庭C2幢3层。法定代表人沈绍辉。委托代理人孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈松，男，汉族，1976年10月22日生，住昆明市。被执行人刘航，男，汉族，1969年2月26日生，其余情况不详，未到庭。被执行人周立云，男，汉族，1971年12月9日生，住昆明市西山区。被执行人赵玲，女，汉族，1974年5月12日生，住昆明市西山区。被执行人彭红萍，女，汉族，1979年7月17日生，住昆明市五华区。被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司住所：曲靖市开发区翠峰西路。法定代表人周立云。被执行人攀枝花博佩经贸有限公司住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社。法定代表人周立云。被执行人攀枝花博元汽车销售服务有限公司住所：攀枝花市东区小沙坝。法定代表人陈松。被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社（村委会办公楼）。法定代表人周立云。本院在执行申请执行人云南泰德春投融资担保有限公司诉云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、攀枝花博佩经贸有限公司等其他合同纠纷一案中，异议人（案外人）李金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（案外人）李金龙称：2009年其于被执行人陈松签订《租房协议》，被执行人陈松将自己名下的位于昆明市北辰小区凤凰城11单元1101室的房屋出租给异议人李金龙，租期为二十年，期限为2009年12月31日至2029年12月31日。异议人已经实际使用该房屋至今，而且房屋租金也按照合同约定支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条及相关法律的规定，异议人是在人民法院采取执行措施之前就已经合法占有并使用该不动产已长达四年左右的时间，按照“买卖不租赁”的原则，异议人做为承租人所具有的租赁权可以对抗在承租期间所发生的所有权转移，而且承租期间所发生的所有权的转移也不得对租赁权产生不利影响。所以法院对该房产的查封、拍卖属于执行措施不当，必然会给承租人正常使用该房屋带来极大影响，请求中止对该房屋的拍卖、变卖。审查查明：依据已发生法律效力的（2013）昆民四初字第506号民事调解书确定：1、云南翼驰经贸有限公司共欠云南泰德春投融资担保有限公司代偿款9468167.67元，担保费27万元，违约金261832.33元，共计1000万元；2、云南翼驰经贸有限公司于2013年12月31日前归还云南泰德春投融资担保有限公司上述款项500万元；于2014年10月31日前归还剩余500万元；3、案件受理费91590.81元，减半收取45795.41元，保全费5000元，合计50795.41元，由云南翼驰经贸有限公司承担，于2014年10月31日前支付给云南泰德春投融资担保有限公司；4、若云南翼驰经贸有限公司不能履行上述第二项所确定的还款义务，则需向云南泰德春投融资担保有限公司支付违约金100万元；5、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司对云南翼驰经贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售服务有限公司承担债务后，在其承担债务的范围内，有权向云南翼驰经贸有限公司追偿。2014年9月25日本院做出（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书追加陈松为本案被执行人，2014年10月0日对陈松名下的位于昆明市北辰小区凤凰城11单元1101室的房屋进行查封、评估。听证中异议人李金龙提供了2009年其于被执行人陈松签订《租房协议》和部分缴纳物业管理费及是电费收据等证据。本院认为：依据已发生法律效力的（2013）昆民四初字第506号民事调解书和（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书，本院对被执行人陈松名下的房产进行查封、评估，执行行为于法有据，程序合法。异议人李金龙对其租赁权的主张可以通过其他方式予以解决，不属于执行阶段审查的内容，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李金龙的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内昆市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  张浩林人民陪审员  吴素萍二〇一六年一月二十一日书 记 员  董欣星
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02102号
原告邓长俊。
被告朱红伟。
原告邓长俊与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓长俊到庭参加了诉讼，被告朱红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓长俊诉称：2012年5月20日，被告朱红伟以经商做生意缺乏资金周转为由，向我借款80000元，当时口头约定：按月利率3分计息，一个月内还清。到期后，我多次向被告朱红伟催要该款，被告朱红伟以各种理由拒不偿还，为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告朱红伟偿还我借款本金80000元及利息。
原告邓长俊为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、邓长俊身份证。载明：邓长俊，男，1985年年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市杨寨镇邓店村邓店街。
证据二、朱红伟出具的借条一张。载明：2012年5月20日朱红伟借邓长俊现金80000元。
被告朱红伟未答辩亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，朱红伟以经商做生意缺乏资金周转为由，向邓长俊借款80000元，口头约定：按月利率3分计息，还款期限为一个月。2012年5月20日邓长俊按约定给付朱红伟现金80000元，朱红伟向邓长俊出具借条，借条载明：2012年5月20日朱红伟借邓长俊现金80000元，借条上未约定利息。后经邓长俊催要该款，朱红伟至今未还。为此，邓长俊诉至本院，要求朱红伟清偿借款本金80000元及利息。
本院认为，原告邓长俊诉被告朱红伟民间借贷纠纷一案，事实清楚，原告邓长俊要求被告朱红伟清偿借款本金80000并承担利息，证据充分，请求合理合法，本院应予支持。关于利息利率的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。本案中，原告邓长俊称其与被告朱红伟口头约定：按月利率3分计息，还款期限为一个月，但原告邓长俊无证据证明该主张，对原告邓长俊提出的“口头约定按月利率3分计息，还款期限为一个月”的主张，本院不予采信。原告邓长俊起诉时间为2014年8月4日，本院确定2014年8月4日为原告邓长俊向被告朱红伟索要借款催告日，被告朱红伟经催告后仍未还款，应承担催告后利息，借款利息应自2014年8月5日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红伟向原告邓长俊清偿借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月5日起至款清偿完毕时止）。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年一月五日
书记员 陈 琳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第110号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被黎平县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
辩护人彭某高，男。系被告人彭某的堂哥。
辩护人彭某球，男。系被告人彭某的叔叔。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）97起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某华向本院申请对其进行伤残等级鉴定，本院依法决定对本案延期审理。在鉴定结束后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人彭某高、彭某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某和受害人杨某华因房屋地基纠纷引发矛盾。2014年7月31日18时许，被告人彭某与杨某华在黎平县德风镇东门街杨某华家的院坝内发生争吵并打斗，在打斗过程中，彭某手持镰刀将杨某华砍伤，彭某也被杨某华用木棒打伤头部。经黎平县公安司法鉴定中心法医鉴定：杨某华的肢体体表损伤评定为轻微伤，手部损伤评定为轻伤二级，彭某头部所受伤为轻微伤。经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定：杨某华的伤被评定为十级伤残。
认定上述事实的证据有：
1.物证：随案移送彭某砍伤杨某华所用的镰刀一把，刀身长20厘米，刀柄是红色铁制的。
2．书证：（1）公安机关办案程序相关文书证实公安机关办案程序合法；（2）被告人彭某的户籍证明证实：其作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；（3）住院病历证实杨某华的伤情及住院治疗情况；（4）调解笔录及收条证实：彭某及其家属与杨某华就民事赔偿问题达成协议，并已兑现清楚，取得被害人的谅解的事实；
3．证人高某娥、潘某元、范某菊、杨某勇的证言证实杨某华被砍伤的事实。
4．被害人杨某华陈述证实：杨某华和彭某两家因在黎平县德凤镇双井街房屋那里的基地有争议。2014年7月31日下午18时许，杨某华到房子去锁门后下楼时，被彭某用镰刀砍伤手腕、手臂等部位，之后杨某华就从地上捡起一块木棒和彭某对打起来的事实。
5．被告人彭某的供述与辩解：彭某于2015年3月19日到公安机关投案自首。彭某与杨某华因房基地有纠纷，2014年7月31日18时许，彭某看到杨某华在院子里，于是就过去叫杨某华拆除搭建靠在其房屋的木架子，杨某华不愿意，于是双方就争吵起来，杨某华捡得一根木棒打在彭某前额上流血了，彭某就跑回自己家从楼梯脚拿了一把镰刀和杨某华对打起来的事实。
6．鉴定意见：（1）黎平县公安司法鉴定中心鉴定文书证实：被鉴定人杨某华的肢体体表损伤评定为轻微伤，手部损伤评定为轻伤二级；被鉴定人彭某头面部的损伤评定为轻微伤。（2）贵阳医学院第二附属医院鉴定结论证实：杨某华的伤残为十级。
7．现场勘验、检查笔录及照片：现场位于黎平县德凤镇双井街黎平会议纪念馆右手边的第一栋居民楼一楼杨某华家的院坝内。
以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因房屋地基纠纷，不能理性处理，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人彭某在案发后到主动公安机关自首，且在诉讼中，彭某及其家属就民事赔偿问题已经与被害人杨某华达成调解协议，并已经全部兑现清楚，同时考虑到该案系邻里纠纷引发矛盾导致打架，现双方通过调解进行了和解，被告人已经取得被害人的谅解，据此，依法可以对被告人彭某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴远芳
审判员 伍 晖
审判员 吴 晨
二〇一五年十二月七日
书记员 吴臣标
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第929号
上诉人（原审原告）徐贤义。
委托代理人姚丰满。
被上诉人（原审被告）诸朝阳。
委托代理人金宗贤。
上诉人徐贤义因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，坐落于温州市瓯海区景山街道振瓯路77号的店面系被告从案外人林步程处承租，租金已付至2010年11月4日。2010年7月27日，原、被告经温州市瓯海景山小飞房屋介绍所介绍，签订房屋租赁协议书，约定被告将上述店面出租给原告，租期自2010年7月28日起至2011年7月27日止，年租金35000元，押金2000元，原告暂付被告房屋装潢补偿费2万元，今后续租其他事宜再协商。合同签订后，原告向被告支付了租金35000元、押金2000元和装潢补偿费20000元，向温州市瓯海景山小飞房屋介绍所支付中介费1500元。2010年11月初，林步程拒绝收取被告的下一年度租金。2010年11月20日，原告以其经营的温州圣恩贸易有限公司的名义与林步程签订房屋租赁合同，向林步程承租上述房屋，租赁期限自2010年11月20日起至2013年11月19日止。
原判认为，承租人经出租人同意，可以将租赁房屋转租给第三人。被告在未告知出租人林步程的情况下将其承租的房屋转租给原告，出租人知悉后拒绝收取被告2010年11月5日起的房租，该行为应视为出租人同意被告2010年11月4日之前的转租行为，出租人与被告之间的租赁合同自2010年11月5日起解除。因此，原、被告之间的租赁合同在承租人诸朝阳租赁期限内的部分有效（2010年7月28日至2010年11月4日），超过租赁期限部分无效（2010年11月5日至2011年7月27日），原告要求确认原、被告于2010年7月27日签订的房屋租赁协议书于2010年11月26日解除的诉讼请求不予支持。原、被告签订合同后，原告已实际使用房屋。原、被告签订的房屋租赁协议书未约定房屋用途，也未约定被告协助原告办理营业执照等义务，原告也没有提供证据证明其向被告承租房屋后无法正常营业。因此，原告主张被告返还全部租金35000元，缺乏证据，不予支持，合同有效部分的租金应由原告负担；合同无效部分的租金，被告应退还原告，计25667元。被告收取的押金2000元，应退还原告。原、被告在租赁合同中约定“原告暂付被告装潢补偿费2万元，今后续租其他事宜再协商”，该2万元系被告使用原告的装潢、空调等设备1年的使用费，虽然原、被告之间的合同部分无效，但原告与林步程签订租赁协议后，仍继续使用被告的装潢、空调等设备，现已满1年，原告要求被告返还装潢补偿费缺乏依据，原判不予支持。至于房屋内空调等设备的处置，因涉及林步程的利益，在本案中不宜一并处理。被告在未告知出租人的情况下转租房屋，导致转租合同部分无效，原告的合同目的无法实现，原告因此支付的中介费1500元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告诸朝阳于本判决生效后10日内返还原告徐贤义租金25667元、押金2000元，赔偿原告中介费损失1500元，共计29167元。二、驳回原告徐贤义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告徐贤义负担366.5元，被告诸朝阳负担265元。
一审宣判后，徐贤义不服提起上诉称：1、一审法院认定本案诉争房屋房东林步程拒绝收取被上诉人2010年10月5日起的房租，并由此推定该行为应视为林步程同意被上诉人2011年11月4日之前将房屋转租给上诉人的行为是完全没有事实依据的。2、一审判决应扣除部分租金，退还25667元租金给上诉人是完全错误的。3、一审法院认定被上诉人收取的2万元装潢补偿费系装潢、空调等设备的使用费，不应予以退还的判决显与事实不符的，于法无据。请求二审依法改判。
被上诉人诸朝阳辩称：原判正确，要求维持。
二审期间，双方当事人均无提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判正确的证据予以证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案外人林步程在2010年11月5日之前没有任何不同意转租的意思表示和行为，直至同年11月5日以拒收房租的形式作出解除租赁关系的意思表示。故原审认定在林步程解除合同意思表示之前，上诉人徐贤义与被上诉人诸朝阳合同部分有效正确，二审应予维持。同样，上诉人徐贤义在一、二审中均无提供证据证明房屋承租后无法经营，在双方当事人合同租赁有效部分的租金亦应由上诉人负担。关于20000元装潢补偿费问题，上诉人徐贤义提出要求被上诉人返还20000元装潢费，由于上诉人实际使用并时间已满一年，原审判令不予支持并无不当。综上，上诉人徐贤义上诉理由不成立，二审不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1263元，由上诉人徐贤义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 詹旭初
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05547号
原告：赖贞平，女，1966年1月10日生，汉族。
委托代理人：江志均、彭艳丽，均系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赖贞平与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告赖贞平于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖贞平申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖贞平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告赖贞平负担。
审判员 刘向琼
二〇一五年一月七日
书记员 刘颖华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01916号
原告：宋某某。
委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：李某某。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡法律援助站法律工作者。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王梁，被告李某某及委托代理人刘向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2004年底经人介绍举行结婚仪式，后补办结婚登记。2005年3月婚生一女名宋某甲。婚后原、被告因性格不合经常吵架，无法生活在一起。2011年10月、2013年7月原告曾两次起诉离婚，后法院因夫妻感情尚未破裂驳回了原告的诉讼请求。但原、被告关系并未改变，一直分居生活。为此原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口薄复印件，据以表明原告的身份。
2、临泉县人民法院（2011）第03000号、（2013）第02327号民事判决书，表明原告曾两次起诉离婚的事实。
3、银行回单3份，据以表明被告名下有存款50000元。
被告李某某辩称，原告请求离婚被告同意，但婚生女一直随被告母亲生活，请法院依法判决。
被告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
被告身份证，据以表明被告的身份情况。
经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍举行结婚仪式，后补办结婚登记。2005年3月婚生一女名宋某甲。婚后原、被告因性格不合经常吵架，无法生活在一起。2011年10月、2013年7月原告曾两次起诉离婚，后法院因夫妻感情尚未破裂驳回了原告的诉讼请求。但原、被告关系并未改变，一直分居生活。为此原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：近年来，原、被告因性格不合经常吵闹，尤其原告两次起诉被法院驳回诉讼请求后，二人关系并未和好，一直分居生活，相互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于婚生女宋某甲，一直随被告母亲生活，为不改变其生活环境，应由被告抚养对其女成长较为有利，原告依法应该支付其抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
婚生女宋某甲由被告李某某抚养，原告宋某某支付宋某甲至十八周岁止的抚养费共计41040元（22845／年×20%×9年），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费200元，由原告宋某某减半负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张启平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3966号
原告：张恒，住河南省焦作市解放区。
被告：陈俊宇，住广州市越秀区。
原告张恒诉被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告陈俊宇因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友兼上司和下属的关系，2014年7月，因被告经营个体生意资金不足，于2014年7月一次性向原告借款50000元，被告多次口头承诺下月还款。被告于2015年2月17日向原告出具了欠原告50000元的字据，承诺将分10个月还清，期限为2015年12月31日。如不履行，被告本人愿意承担一切法律责任，但时至今日被告仍未偿还尚欠借款，期间并多次拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告将借款50000元清付给原告；2.受理费用由被告承担。
被告陈俊宇无答辩。
经审理查明：原告主张被告向原告借款50000元用于做生意，该借款是通过现金支付的。原告为证实其主张，提交《借条》一份，内容为：“本人陈俊宇，身份证号码：××，现借张恒人民币￥50000伍万元整，将分开10个月还清，期限为2015年12月31日，如不履行，本人愿意承担一切法律责任。陈俊宇2015年2月17日”。
庭审期间，原告陈述被告借款后没有归还款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告欠其借款50000元的事实，提供了被告所立的《借条》，证明原告以现金方式借给被告50000元。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈俊宇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张恒返还借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预付）由被告陈俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1882号
原告：浙江通力投资有限公司。
法定代表人：陈忠良。
委托代理人：余宝成、任长喜，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：天津鑫天地贵金属经营有限公司。
法定代表人：高岳畅。
原告浙江通力投资有限公司诉被告天津鑫天地贵金属经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长喜到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年9月19日签署《房屋租赁合同》，约定：被告承租杭州市西湖区玉古路168号武术馆大楼（暂用名）601、625-628房间，租赁期限为2014年10月1日起至2017年10月31日，其中第一个月为免租金装修期，实际应付租金期间为2014年11月1日至2017年10月31日；租金565900.00元／年、每6个月支付一次；若一方提前终止本合同、另一方同意的，提前终止方应向另一方支付尚未履行部分租期租金总额的10%的补偿金等内容。
合同签订后，原告即将涉案租赁房屋交给被告承租使用，被告也向原告交纳了截止2015年4月30日前的租金。2015年4月22日，被告向原告提出要求退租涉案房屋。经协商，双方于2015年4月29日签署《补充协议》，约定：原告同意被告退租，被告应于2015年5月18日前向原告支付补偿金70737.00元，若未能依约支付则被告应依照合同约定向原告支付相当于未履行租期租金总额10%的补偿金（经原告计算补偿金为人民币141475.00元）。此后，被告于2015年5月6日前将涉案租赁房屋腾空交还给原告，但被告未在2015年5月18日前向原告支付补偿金70737元，则被告应按约定向原告支付补偿金141475.00元。
原告认为，原、被告双方签署的《房屋租赁合同》、《补充协议》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告提前退租且不及时支付补偿金，已损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告立即支付补偿金141475.00元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自2015年5月19日起至裁判文书确定的给付日止的利息损失（暂计至2015年6月18日为人民币631元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：房屋租赁合同、补充协议等。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的上述证据，均经庭审质证。被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。合同履行中，双方协商提前解除合同，符合法律规定。对于解除合同后的处理，双方在《补充协议》里有明确约定，但是被告却未按约定及时支付补偿金70737元。现原告起诉要求被告按141475元支付补偿金，合法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津鑫天地贵金属经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江通力投资有限公司补偿金141475元；
二、驳回浙江通力投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由浙江通力投资有限公司负担6元，天津鑫天地贵金属经营有限公司负担1565元。天津鑫天地贵金属经营有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年九月十六日
书记员 曹宇宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第398-1号
申请执行人：邢守平。
被执行人：淄博翔天化工热电设备制造有限公司。
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2014）第118号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博翔天化工热电设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢守平于2015年6月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博翔天化工热电设备制造有限公司将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人邢守平的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2014）第118号裁决书确定的被执行人淄博翔天化工热电设备制造有限公司应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年七月十三日
书记员 李 娜
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第10-2号
申请执行人陈晓旋，男，汉族。
被执行人李义杰，男，汉族。
本院于2015年2月2日作出的（2015）揭普法占执字第10-1号执行裁定书，冻结了被执行人李义杰在中国农业银行普宁南平支行账号为□□□□、中国工商银行揭阳普宁中河支行账号为□□□□的银行存款。现申请执行人陈晓旋以其正与被执行人李义杰协商还款事宜，为方便被执行人李义杰筹集资金，清偿欠款为由，申请本院解除对被执行人李义杰上述银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李义杰在中国农业银行普宁南平支行账号为□□□□、中国工商银行揭阳普宁中河支行账号为□□□□的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18117号
原告：高建国，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告高建国与被告苏小宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年12月20日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及利息（按月利率2%，从2015年1月15日计至实际还款之日止）3、由被告承担本案诉讼费及公告费500元。事实和理由：原、被告系小学同学，且是同事。被告以急需资金为由先后两次向原告借款共计70万元，口头约定月利率为2%。2015年1月15日被告出具还款计划，承诺于2015年10月31日前全部还清借款。但此后经原告催讨，被告并未还款，故原告诉诸法院。
苏小宜未予答辩。
经审理查明，2013年11月3日、2013年7月12日被告分别出具借据给原告，载明分别向原告借款10万元、60万元。2015年1月15日，被告就其向原告所借取的70万元，出具还款计划，承诺于2015年春节前先还17万元，余款分期最迟于2015年10月31日前全部还清。此后，被告却未曾还款，故原告诉诸法院。
本案在审理过程中，由于被告下落不明，本院采取公告方式向被告送达诉讼材料，原告垫付了公告费500元。
上述事实，有原告提供的两份借据、还款计划、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约还款，构成违约，故原告诉求被告返还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%计付2015年11月1日至实际还款之日止的利息。原告主张双方口头约定月利率2%，未提供相应证据佐证，本院不予采信。因此，原告主张按月利率2%计付2015年1月15至实际还款之日止的利息，也不予支持。因被告下落不明导致原告垫付的500元公告费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小宜应于本判决生效之日起十日内返还原告高建国借款本金70万元及利息（按年利率6%，从2015年11月1日计至实际还款之日止）、公告费500元。
二、驳回原告高建国其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13872元，原告负担2572元，被告负担11300元。应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18117号原告：高建国，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告高建国与被告苏小宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年12月20日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及利息（按月利率2%，从2015年1月15日计至实际还款之日止）3、由被告承担本案诉讼费及公告费500元。事实和理由：原、被告系小学同学，且是同事。被告以急需资金为由先后两次向原告借款共计70万元，口头约定月利率为2%。2015年1月15日被告出具还款计划，承诺于2015年10月31日前全部还清借款。但此后经原告催讨，被告并未还款，故原告诉诸法院。苏小宜未予答辩。经审理查明，2013年11月3日、2013年7月12日被告分别出具借据给原告，载明分别向原告借款10万元、60万元。2015年1月15日，被告就其向原告所借取的70万元，出具还款计划，承诺于2015年春节前先还17万元，余款分期最迟于2015年10月31日前全部还清。此后，被告却未曾还款，故原告诉诸法院。本案在审理过程中，由于被告下落不明，本院采取公告方式向被告送达诉讼材料，原告垫付了公告费500元。上述事实，有原告提供的两份借据、还款计划、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如约还款，构成违约，故原告诉求被告返还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应按年利率6%计付2015年11月1日至实际还款之日止的利息。原告主张双方口头约定月利率2%，未提供相应证据佐证，本院不予采信。因此，原告主张按月利率2%计付2015年1月15至实际还款之日止的利息，也不予支持。因被告下落不明导致原告垫付的500元公告费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小宜应于本判决生效之日起十日内返还原告高建国借款本金70万元及利息（按年利率6%，从2015年11月1日计至实际还款之日止）、公告费500元。二、驳回原告高建国其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13872元，原告负担2572元，被告负担11300元。应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  邓小露二〇一七年四月六日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2676号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
被告：张宝生，男，1988年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：吉林省安庆物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长沈公路1632号。
法定代表人：常丽军，经理。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安二手车交易市场。
法定代表人：王洪双，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张宝生、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告张宝生给付我原告代偿的银行贷款302806.73元及违约金90842.02元，共计393648.75元；2.由被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2013年5月9日，被告张宝生与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告张宝生提供了反担保。由于被告张宝生未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息302806.73元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张宝生给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常利民
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 欢
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第168号
原告王俊铮，男，1975年10月11日生，汉族。
被告镇江加倍奥莱百货有限公司。
法定代表人郭昌春。
原告王俊铮与被告镇江加倍奥莱百货有限公司（以下简称加倍奥莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊铮，被告加倍奥莱公司法定代表人郭昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊铮诉称：原、被告之间原系劳动关系，工作期间被告加倍奥莱公司结欠原告工资25000元，并承诺于2013年12月31日结清。期满至今尚未给付，原告遂诉讼来院，要求判令被告给付工资25000元并承担本案的诉讼费用。
被告加倍奥莱公司辩称：拖欠工资是事实，公司愿意承担责任，鉴于公司现有的财务状况无力给付。
经审理查明：加倍奥莱公司系有限公司性质。法定代表人郭昌春、总经理周某工商登记显示为该公司股东。王俊铮原系加倍奥莱公司员工，具体从事营运工作。2013年9月27日，加倍奥莱公司出具欠薪证明一份给原告，内容为：加倍奥莱公司今欠员工王俊铮工资计贰万伍仟元整（25000元），定于2013年12月31日前结清。加倍奥莱公司总经理周某在欠薪证明下方签字认可。加倍奥莱公司付款期限届满后未依约支付工资，王俊铮遂诉讼来院，要求判如所请。以上事实，有当事人庭审陈述、证人周某的证人证言以及欠薪证明等书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告结欠原告工资25000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊铮工资25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 杜薇薇
代理审判员 田 原
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 媛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第450号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年6月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月18日被传唤，次日被刑事拘留，4月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人付某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月26日至3月18日，被告人付某某和喻某某、陶某某（均在逃）每人出资20000元购置了2台“打鱼”电游赌博机（八座99炮“打鱼”赌博机一组、八座千炮“打鱼”赌博机一组），在本市人民西路26号门面内设置电游赌博室。由喻某某负责日常管理和聘请工作人员，由被告人付某某和陶某某协助喻某某之子“武妹子”负责收取盈利等。2015年3月18日晚21时许，公安机关依法查处该赌博场所，现场抓获被告人付某某及参赌人员胡某某、黎某某（均已作行政处罚）。经鉴定，被告人付某某等设置的八座99炮“打鱼”赌博机一组、八座千炮“打鱼”赌博机一组均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。经营期间，该赌场盈利约20000元。被告人付某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、电游赌博机认定书等书证；证人汤某、胡某某、黎某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，利用电游赌博机开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中出资购买电游赌博机并具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人付某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年六月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初563号
原告：高振忠，男，1964年4月29日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告高振忠与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振忠的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振忠向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司给付工资款5961元。事实与理由：我于2013年1、2、3月份及11月份在日鑫公司处从事井下采掘工作。在此期间，日鑫公司共欠我四个月工资5961元未付。经多次索要未果，故提起诉讼，要求日鑫公司给付此款。
日鑫公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日鑫公司为高振忠出具一份工资结算单，主要内容体现2013年1、2、3月份及11月份共欠工资5961元。高振忠于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以高振忠等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字（2016）第306号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从高振忠提供的工资单可以认定，日鑫公司未向高振忠足额支付劳动报酬，已侵犯了高振忠的合法权益，故本院对高振忠要求日鑫公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付原告高振忠工资5961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冷文颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02683号
原告：何某某，男，1934年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：何某某（原告长子），1958年12月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，打工。
被告：何某某（原告次子），52岁，汉族，安徽省巢湖市人，打工，住址同上。
被告：何某某（原告三子），49岁，汉族，安徽省巢湖市人，打工。
本院在审理上列原、被告间赡养纠纷一案中，原告何某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告何某某承担。
审 判 员 方江峰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1943号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁培，男，该公司工作人员。
被告：刘兴华，男，1965年8月13日生，汉族，住济阳县。
被告：李乃飞，男，1990年7月25日生，汉族，住济阳县。
被告：杨佃忠，男，1957年9月29日生，汉族，住济阳县。
被告：庞建山，男，1955年10月17日生，汉族，住济阳县。
被告：赵良海，男，1968年2月23日生，汉族，住济阳县。
被告：刘玉康，男，1992年1月20日生，汉族，住济阳县。
被告：卢继华，男，1966年5月2日生，汉族，住济阳县。
被告：刘兴山，男，1966年6月7日生，汉族，住济阳县。
被告：闫佃泉，男，1968年2月21日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兴华、李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘兴华、李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉经本院依法传唤无正当理由未到庭。开庭审理过程中原告申请撤回对刘长生的起诉，本院经核实予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘兴华偿还借款本金710000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上诉款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告刘兴华在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为718000元整，借款合同期限为2013年7月19日至2015年7月11日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年7月29日，原告向被告刘兴华发放贷款71万元，约定到期日为2014年7月10日。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩,在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细表及各被告身份证复印件，本院进行了证据审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兴华签订个人借款合同，约定被告刘兴华可自2013年7月19日起至2015年7月11日止在借款金额718000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为日用杂品零售，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与刘长生、被告李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉签订最高额保证合同，约定刘长生、被告李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉自愿为债权人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兴华自2013年7月19日起至2015年7月11日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币1077000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年7月29日，原告依约向被告刘兴华发放贷款71万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年7月10日。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠本金710000元及相应利息。截至2016年10月25日被告共偿还利息34478.47元。
本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘兴华、李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人刘兴华发放贷款后，被告刘兴华应依约及时偿还借款本息；被告李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告请求被告刘兴华、李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉连带清偿借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金710000元及相应利息（自2013年7月29日起至2014年7月10日止，以本金710000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年7月11日起至本判决生效之日止，以本金710000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息34478.47元）；
二、被告李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉对以上给付款项在最高余额1077000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告刘兴华、李乃飞、杨佃忠、庞建山、赵良海、刘玉康、卢继华、刘兴山、闫佃泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 燕建国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00134号
�请执行人：徽商银行淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，组织机构代码78654078-8。
负责人：余永正，该支行行长。
被执行人：周培亮，男，1965年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜建东村散户31号，身份号码340404196505290879
被执行人：杨修云，女，1967年4月13日生，汉族，住址同上，系周培亮之妻，身份证号340404196704131627。
本院在执行申请执行人徽商银行淮南龙湖支行与被执行人周培亮、杨修云借款合同纠纷一案中，因被执行人已经支付了款项，履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
审 判 员 夏 明
代理审判员 吴雪松
�〇一四年二月二十六日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00134号周培亮、杨修云：你（单位）与徽商银行淮南龙湖支行其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00166号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1985号
原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘杨丽。
委托代理人：高浩明、陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林小斌，身份证住址广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行诉被告林小斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高浩明到庭，被告林小斌下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于旅游。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金296729元及利息（含罚息及复利，暂计至2015年10月26日罚息22872.51元、复利1763.47元；从2015年10月27日起至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；3、被告向原告赔偿因追偿案涉贷款导致的律师费损失14996元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额30万元，借款期限12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合约约定的借款计结息方式一致。借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了30万元贷款，借款借据载明，借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日，截至2015年10月27日，被告拖欠本金296729元及利息（含罚息及复利，罚息22872.51元、复利1763.47元。
另外，原告未向本院提交委托代理合同及发票以证明律师费实际发生。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同，清偿尚欠借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。
关于原告主张的律师费14996元，由于未提交相应委托代理合同及发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行与被告林小斌于2014年1月20日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告林小斌应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行偿还尚欠的贷款本金296729元和利息（含罚息、复利，计至2015年10月26日的罚息为22872.51元、复利为1763.47元；从2015年10月27日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024元，由被告林小斌负担5737元，由原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行负担287元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊文韬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6333号
原告陈义，男，住敖汉旗。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告徐义，男，住址同原告。
原告陈义诉被告徐义健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人杨亚飞到庭参加了诉讼，被告徐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，我与被告系同一村民组村民。2015年9月16日，被告与我因邻里关系发生争吵，并殴打我，将我致伤。我伤后在金厂沟梁中心卫生院住院治疗10天，诊断为：颈胸肩腰部软组织伤、头晕头痛，共花医疗费4464.16元。现起诉要求被告赔偿我医疗费4464.16元、误工费1530元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计7404.16元。
被告徐义未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，2015年9月16日，原、被告因官街排水问题发生争执，被告将原告致伤。原告于2015年9月17日到敖汉旗金厂沟梁镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：颈胸肩腰部软组织伤、外伤后头痛头晕待查，住院10天，花费医疗费4464.16元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗金厂沟梁镇中心卫生院病情证明书、病历、收费收据、住院费用汇总清单、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因官街排水问题发生争执，被告将原告致伤的事实能够认定，由此给原告造成的伤害，被告应承担相应赔偿责任；原告对此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，以实际发生额4464.16元为准；误工费按其住院天数及所在地农业的平均工资标准每日90.10元计算为901元；伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1000元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日110元计算为1100元；原告主张的交通费，酌定300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐义于本判决生效后5日内赔偿原告陈义医疗费4464.16元、误工费901元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计7765.16元的60%，即4659.10元。
驳回原告陈义其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈义负担10元，被告徐义负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年十一月二十六日
书记员 景海东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1260号
原告张密均，农民。
被告刘欣，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司经理。
委托代理人崔华省，该公司职工。
委托代理人李玉博，该公司职工。
原告张密均与被告刘欣、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张密均、被告刘欣、被告中华联合保险公司委托代理人崔华省、李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张密均诉称，2014年9月26日14时10分许，张科卫驾驶着原告的冀E×××××普通货车沿328省道从东向西行驶至7公里＋600米处与被告驾驶的冀E×××××小轿车发生交通事故，造成原告的汽车损坏。此事故经隆尧县公安局交通警察大队2014年10月10日作出的隆公交认字（2014）第201450185号道路交通事故认定书，认定被告刘欣负全责，张科卫无责任。冀E×××××小轿车在中华联合保险公司投保交强险。二被告应赔偿被告原告车损、评估费、拖车费等共计19354元，车辆停运损失费每天800元，从事故发生日计算至2014年11月8日车辆修好之日。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、隆公交认字（2014）第201450185号道路交通事故认定书复印件一份。
2、张密均机动车驾驶证复印件一份。
3、公估报告一份。
4、税务票据一张。
5、施救费票据一张，数额为1600元。
6、车辆评估费收据一张。
7、停车费证明一张。
8、机动车交通事故责任强制保险单一份。
9、隆尧县北楼乡牛家庄村委会证明一份。
10、张丙旭证明一份。
11、原告张密均身份证复印件一份。
12、河北旺族饲料集团有限公司证明一份。
被告刘欣在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，对原告提供的证据1、2、8、9、11无异议。对车辆公估报告有异议，不认可。对证据4称不知道是什么票据，此票据与本案无关。对证据5施救费有异议，认为施救费过高。对证据6、7有异议，按国家规定，停车费是免收的，车辆评估费过高。对证据10、12不认可。
被告刘欣为支持自己的主张向法庭提交如下证据：车辆损失照片复印件3页（保险公司提供）。
被告中华联合保险公司辩称，已将交强险内财产损失限额2000元支付给实际车主，由实际车主或者司机赔偿给原告方，对原告其他损失不负责赔付，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。对于原告提供的证据与本公司无关，不再进行质证。对被告刘欣提交的证据是我公司拍摄的，因此对被告刘欣提交的证据无异议。
被告中华联合保险公司对自己的主张向法庭提交打款凭证有一张，证明已经将赔付款打给实际车主。
经审理查明，2014年9月26日14时10分许，张科卫驾驶原告的冀E×××××普通货车沿328省道从东向西行驶至7公里＋600米处与被告刘欣驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的汽车损害。本事故经隆尧县公安交通警察大队2014年10月10日作出的隆公交认字（2014）第201450185号道路交通事故认定书，认定被告刘欣负全责，张科卫无责任。冀E×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险期内发生交通事故。2014年10月17日被告中华联合保险公司在交强险限额内向实际车主支付赔偿金2000元。2014年10月18日河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告显示原告车辆损失金额总计人民币15570元。
在诉讼期间，事故车辆冀E×××××轿车车主张建国将被告中华联合财产保险公司理赔原告张密均的车损款2000元给付原告张密均。原告张密均撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司起诉。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，损失超出部分由事故双方按责任大小及过错程度按比例负担。本次事故经交警部门作出事故认定，被告刘欣负事故全部责任，本院予以认可。原告的合理损失包括车辆损失费15570元、评估费840元、停车费1000元、施救费1600元。被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内已承担原告车辆损失费2000元。超出2000元部分由被告刘欣赔偿原告各项损失17010元。原告撤回对被告中华联合保险公司的起诉，符合法律规定，本院准许。因原告车辆发生事故后停运，给原告造一定的经济损失，但原告要求每天按损失800元机计算，即没有提供相关交税证明，由没有相关其他充分证据，故本院考虑实际情况，酌定每天按100元标准计算，停运期间损失费为100元＊44天=4400元。被告刘欣要求对车辆重新鉴定，在庭审限定的期限内未向法庭交纳评估费，本院视为主动放弃。为维护交通事故当事人的合法权利，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘欣于判决生效十日内，赔偿原告张密均经济损失款人民币21410元。
驳回原告张密均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由被告刘欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟志超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更668号
罪犯莫汝君，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月13日作出(2015)雨刑初字第00588号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯莫汝君有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)长中刑一终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月28日起至2018年1月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯莫汝君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫汝君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，已缴纳人民币三千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯莫汝君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫汝君减去有期徒刑八个月一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙