wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2584号
原告：王朝成。
委托代理人：刘文峰。
被告：韦兴全。
被告：张国明。
原告王朝成诉被告韦兴全、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员任晓红、人民陪审员谢洪富和饶娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文峰出庭参加了诉讼，被告韦兴全、张国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告与二被告签订民间借贷、保证合同一份，约定：原告向被告韦兴全提供借款50000元，借款期限为2013年10月11日至2013年12月10日；韦兴全若到期未归还借款，自逾期之日起按40%的年利率向原告支付利息，直至本金给付完毕为止；被告张国明对韦兴全的还款以及逾期还款应承担的利息给付责任向原告提供保证担保。协议签订后，原告通过转账方式向韦兴全提供的账号内转账50000元现金。借款期限届满后，被告韦兴全、张国明没有按时还款，原告多次催收均被借故拖延。原告认为二被告的行为损害了其合法利益，遂提起诉讼，请求二被告立即连带偿还原告借款50000元，并自2014年5月30日起，并按年利率24%向原告支付利息，直至本金给付完毕为止。
本院受理本案后，于2015年10月22日向被告韦兴全、张国明公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩,也未到庭应诉。
经审理查明：2013年10月11日，原告王朝成与被告韦兴全（借款人）、张国明（保证人）签定《借款协议书》一份，约定：被告韦兴全向原告王朝成借款50000元用于做生意，借款期限从2013年10月11日至2013年12月10日；若到期未归还借款，借款方自逾期之日起按40%的年利率计算未归还金额的利息，直到还清借款时止。张国明（保证人）对本协议下的借款本金的归还以及逾期未归还金额的利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满2年。出借人王朝成与借款人韦兴全、保证人张国明分别在《借款协议书》上签名并按印。同日，保证人张国明还出具了《保证书》。协议签订后，原告于2013年10月11日通过转账方式向韦兴全提供的账号（绵竹市农村信用合作社齐天分社6210330510005416084）存入50000元现金。因借款期限届满后，被告韦兴全、张国明没有按时还款，又与原告签订了《延期申请书》，原告同意对上述借款延期至2014年5月30日，保证期间仍为主债务履行期限届满2年。到期后，韦兴全没有还款，张国明也未向原告承担保证责任，且无法联系到二被告，原告遂诉至法院，请求判其所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份证明、《借款协议书》、《保证书》、《延期申请书》、借款借据、转账结果及被告韦兴全的银行卡号予以证明。经审查，以上证据真实、合法，具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：原告王朝成与被告韦兴全签定的《借款协议书》合法有效，双方当事人应当依协议履行；原告依约向被告出借现金50000元，而被告未在约定的期限和延长的时间内偿还借款，系违约行为，被告应当按照约定偿还借款并支付逾期利息，本院对原告王朝成要求被告韦兴全偿还借款的诉讼请求予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告按24%的年利率主张未归还借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张国明作为连带责任保证人，所保证的债务在约定的保证期间内，故，原告要求被告张国明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦兴全应于本判决生效后十日内向原告王朝成偿还借款人民币50000元及资金利息（利息以50000元为基数，从2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告张国明对以上债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1050元，由被告韦兴全、张国明负担（原告已垫付并同意被告在履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 谢洪富
二〇一六年一月十二日
书 记 员 雷 刚
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0881行初18号
原告唐良喜，男，1949年12月8日出生，汉族。
原告杨爱娣，女，1953年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨泽，男，山西民友律师事务所律师。
被告夏县人民政府。
法定代表人樊双全，县长。
委托代理人马跟庆，男，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人马恩学，男，夏县国土资源局确权办主任。
第三人夏县水头镇水头村民委员会。
法定代表人程金花，主任。
委托代理人李喜财，男，1961年1月6日出生，汉族，住夏县水头镇水头村七组中心街38号。系该村党支部书记。
第三人李福运，男，1960年6月1日出生，汉族。
第三人李铁翼，男，1972年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告唐良喜、杨爱娣诉被告夏县人民政府、第三人夏县水头镇水头村民委员会、李福运、李铁翼土地行政登记一案中，原告唐良喜、杨爱娣以被告夏县人民政府对争议土地没有办理宅基地，并没有作出具体行政行为，及第三人李铁翼名称错列为李小铁为由，于2017年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告唐良喜、杨爱娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐良喜、杨爱娣负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牛晓苗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5929号
原告：上海光林工贸有限公司。法定代表人：何伯林，总经理。委托诉讼代理人：黄莉萍，系上海光林工贸有限公司员工。委托诉讼代理人：何斌，系上海光林工贸有限公司员工。被告:上海威斯登金属制品有限公司。原告上海光林工贸有限公司诉被告上海威斯登金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员吴桂臣独任审判。审理中原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了相应财产保全措施。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海光林工贸有限公司诉称：原、被告双方于2012年12月起发生购销业务往来，由原告向被告供应工业气体，钢瓶免押金使用。截止2016年2月底被告欠原告货款累计金额人民币17,989元（以下币种均为人民币），2014年12月起的货款至今未付，欠各类气体钢瓶合计45只。期间，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由一再的失信推脱，至今未付。原告认为，被告收货未付款已构成违约，请求法院判令被告支付原告货款17,989元，并偿付逾期付款利息（以17,989元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月20日起计算至实际支付之日止）。审理中，因45只气体钢瓶已经通过法院的财产保全全部实际归还，故不再主张要求被告归还气体钢瓶45只的原诉讼请求。被告上海威斯登金属制品有限公司未提出答辩。经开庭审理查明：2012年12月14日，原、被告双方订立《供气协议》，约定：原告为专业生产经营氧气、氩气、混合气、二氧化碳等工业气体，被告在生产中需要氧气、乙炔、二氧化碳、氩气等工业气体。原告根据被告实际生产需求，从2012年12月开始向被告供气；原告负责送货到被告生产地点；原、被告双方确认的气体产品具体名称及价格：二氧化碳静压16KG，单价26元/瓶（含税、含运费）、氩气静压130±5%KG，单价55元/瓶（含税、含运费）、氧气静压130±5%KG，单价16元/瓶（含税、含运费）、乙炔静压13±5%KG，单价72元/瓶（含税、含运费）；被告向原告借用氧气钢瓶1只，乙炔钢瓶1只，二氧化碳钢瓶25只，氩气钢瓶2只，原告免收钢瓶押金，只收钢瓶使用费0.3元/天/只（维护、保养、年检等费用）。气瓶数量可根据被告实际生产所需而定，业务终止，钢瓶如数收回；结算方式：原告每月25日开立增值税发票并附上有被告签收确认的记账清单，被告在收到发票后30天内付清货款。合同还对其他事项作出了约定。此后，被告多次向原告订购气体。每次原告交货时，由被告于原告提供的气体供应记录卡上签字。原告每月开立增值税发票交予被告，被告在发票签收回单上签字确认。审理中，原告陈述，截止2014年11月之前发生的货款均已结清，系争货款是从2014年12月开始发生。2016年2月发生的520元货款因被告失联，所以无法向被告开具发票。以上事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供《供气协议》，气体供应记录卡，涉及到欠款金额的增值税发票5张，原告危险化学品经营许可证。上述证据经当庭出证，本院审核并予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方之间签订的《供气协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原告陈述，截止2014年11月之前发生的货款均已结清，系争货款是从2014年12月开始发生。2016年2月发生的520元货款因被告失联，所以无法向被告开具发票。根据原告提供气体供应记录卡，记录卡上载明于2月11日，原告向被告送出20瓶二氧化碳，并已由被告签收，因被告未到庭提出抗辩，对该节事实本院予以确认，故原告要求被告支付货款并偿付自2016年2月20日起的银行利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海威斯登金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海光林工贸有限公司货款17,989元；二、被告上海威斯登金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光林工贸有限公司自2016年2月20日起至货款实际支付之日止逾期还款的利息损失（以17,989元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.7元，减半收取124.9元，财产保全费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴桂臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5978号
罪犯邹党生，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)余刑一终字第24号刑事判决，认定邹党生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹党生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹党生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹党生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2019年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01531-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱华军，男，1969年6月10日出生。
被执行人：洪波，女，1971年6月19日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长�
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00658号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人朱华军、洪波、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人洪波财产在人民币100万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2104号
申请执行人孙志权，男，生于1966年7月12日，汉族，居民，住淄博市。
被执行人刘祥华，男，生于1976年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张丽，女，生于1976年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙志权与被执行人刘祥华、张丽买卖合同纠纷一案中，通过查询车管，查到被执行人有丰田牌轿车一辆（车牌号为鲁AAM7**），未查找到该车辆下落，现已裁定查封，通过法院执行查控系统未查找到其他可供执行的财产，本案在短时间内难以执结。根据上述情况，本案执行依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶秀媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初247号
原告：于某某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该单位经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告贺某某、高某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年4月17日撤回对高某某的起诉。
本院认为，原告于某某自愿申请撤回对高某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某某撤回对高某某的起诉。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4125号
原告李新正，男，生于1958年8月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告张红要，男，生于1976年8月24日，汉族，住禹州市。
被告李会霞，女，生于1974年5月14日，住禹州市。
原告李新正诉被告张红要、李会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李新正及其委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告张红要、李会霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新正诉称，被告以做生意为由，分别于2013年9月16日借我现金80万元，2013年10月15日，借我现金40万元，2014年10月22日借我现金40万元，共计160万元，当时口头约定月息3分，被告张红要于2013年12月14日还款80万元，2014年10月22日还款40万元，还欠我借款40万元未还，长期以来我多次催要，被告没有还款，无奈之下，我诉至法院请求依法判令被告偿还我借款40万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张红要、李会霞缺席无答辩。
原告李新正为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借据原件三份，证明被告张红要于2013年9月16日借李新央、李新正80万元，被告张红要于2013年10月15日借李新正现金40万元，被告张红要于2014年10月22日借李新正现金40万元；二、（2015）禹民一初字第458号民事判决书复印件一份；三、李新央取款凭证及证言各一份；四、赵伟丽取款凭证及赵伟丽到庭作证证言；五、借条复印件二份、二被告结婚证复印件一份，以上证据证明张红要向原告李新正借款160万元，偿还120万元后，下余40万元未还、资金来源及二被告系夫妻关系等情况。
被告张红要、李会霞缺席未向本院提交证据材料。
对原告李新正提供的证据，被告张红要、李会霞缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月16日，被告张红要向李新央、李新正借款800000元，向李新央、李新正出具借条一份，内容为“借条今借到李新央、李新正（800000.00元）捌拾万圆整张红要2013年9月16日”，2013年10月15日，被告张红要向原告李新正借款40万元，向原告李新正出具借条一份，内容为“借条今借到李新正现金肆拾万圆整（400000元）2013年10月15日张红要”，2014年10月22日，被告张红要向原告李新正借款40万元，出具借条一份，内容为“借条今借到李新正现金肆拾万元整。（400000元）张红要2014年10月22号”。后被告张红要向原告李新正偿还120万元，下余40万元未还，原告经多次催要无果，诉至本院要求二被告偿还借款本金40万元及利息等情。另查明：被告张红要与李会霞系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告张红要向原告李新正借款40万元，有其给原告出具的借据及原告提供的其他证据相互佐证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张红要与李会霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未到庭提供证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款40万元的请求，本院依法予以支持。关于原告李新正要求被告支付利息的请求，因为双方未在借款当中约定利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起（即2016年7月4日）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红要、李会霞于本判决生效后十日内偿还原告李新正借款400000元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告张红要、李会霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
人民陪审员 张红英
二〇一六年十一月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第234号
申请执行人詹庆伍，男，1953年11月25日生，汉族，住唐山市路北区建设北路团结里团结楼5楼1门303号，身份证号码130203195311250915。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行詹庆伍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第03888号
申请执行人江阴市康源印花有限公司（，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村。
法定代表人夏国庆，该公司董事长。
委托代理人宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人周国新。
委托代理人周文彬。
申请执行人江阴市康源印花有限公司与被执行人周国新加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄长商初字第00171号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人周国新应归还申请执行人江阴市康源印花有限公司加工费57000元，案件受理费610元。因被执行人周国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市康源印花有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周国新的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，现双方当事人已达成执行和解并自觉履行14250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年8月10日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一五年八月十日
书记员 薛丹雁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保423号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈军平。
被申请人：程秋香。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2013]第3255号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈军平、程秋香的银行存款23472元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈军平、程秋香的银行存款23472元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王展翅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执676号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111行审1号行政裁定书，西安市灞桥区人力资源和社会保障局与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案,责令被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司向申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局支付案件款20000元、负担执行费200元，共20200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局主动书面申请撤销本院（2017）陕0111执676号案件的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局撤销（2017）陕0111执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张波波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1611号
原告朱利刚。
被告谢鹏飞。
本院在审理原告朱利刚诉被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱利刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢鹏飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱利刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱利刚负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初660号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄万超，男，1982年11月30日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省息县。曾因酒后驾驶机动车于2010年11月19日被温州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2017年6月20日被查获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人黄万超犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人黄万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月20日23时20分许，被告人黄万超醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，行经浙江省温州市鹿城区三桥下时被执勤民警查获，经呼气式酒精含量测试结果为155mg/100ml，该过程中黄万超予以配合。经检测，其体内血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄万超在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚记录、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄万超归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有酒后驾驶劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄万超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1386号
原告何某某
被告顾某某
本院在审理原告何某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告何某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗世东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4280号
原告：云南哨鑫电力器材有限公司。
住所：昆明市官渡区小哨乡哨关公路123号。
法定代表人：陈增学，总经理。
委托代理人：李赛亚，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都鼎洋构件有限责任公司。
住所：成都市新津县工业园区A区。
法定代表人：王菊，总经理。
本院在审理原告云南哨鑫电力器材有限公司诉被告成都鼎洋构件有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南哨鑫电力器材有限公司撤回起诉。
案件受理费22,800.00元，减半收取11,400.00元由原告承担，余款11,400.00元退还原告。
审判员 贾孟书
二〇一六年五月十七日
书记员 刘建莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1515号
原告朱某某，系中盐吉兰泰电石厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
委托代理人王梧桐，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告马某某，系内蒙古太西煤焦化有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王梧桐、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2008年1月21日登记结婚，婚后育有一女马某甲，现年七岁。自生育小孩后，被告经常因琐碎小事与我争吵，进而殴打我，通过家人和亲戚进行调解，被告也给我写下保证书。双方发生矛盾后，被告不能积极主动以和平方式处理，更对自己的暴力行为不思悔改，给我造成了极大的心理创伤和感情伤害。我认为双方的感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令双方离婚；判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1080元；判令依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，答辩人认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。第一，婚姻法规定的离婚法定情形，答辩人不存在。第二，答辩人在家庭生活中尽到了基本的家庭义务，双方发生矛盾都能协商解决，不是原告所述的存在殴打和辱骂情形。第三，答辩人认为双方结婚近七年之久，共同的家庭生活使双方建立了较深的夫妻感情，虽然在生活中不可避免的发生矛盾和摩擦，但都能正确对待和处理，并未导致夫妻感情破裂。第四，答辩人希望原告考虑女儿的生活和成长因素，撤回离婚起诉，答辩人一定在今后的生活中更加关心原告的生活，改正自己的不足，共同经营好家庭生活，建立和睦家庭。
本院经审理查明，原被告于2008年1月21日在甘肃省古浪县民政局登记结婚，婚后生育一女取名马某甲，现就读于阿拉善经济开发区九年一贯制学校一年级。婚后夫妻感情尚可，但在共同生活期间，双方因为家庭矛盾发生争执后，被告存在动手打骂原告情形，2014年7月1日，被告在亲戚的见证下向原告写了保证书，希望双方和睦相处。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至本院请求法院判令解除原被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；财产依法分割。
本院认为，原被告经自由恋爱已结婚七年，有婚姻基础，婚后感情较好。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾、发生争执，影响了夫妻关系，但并未因此导致夫妻感情破裂。且被告在庭审过程中承认有过错，认识到自己在家庭生活中应承担的责任，希望原告能给被告机会，继续共同生活。由此本院认为，原被告双方在今后的婚姻生活中应当互谅互让、相互尊重，加强交流沟通，仍能够和好如初。加之婚生女尚小，为有利于婚生女身心健康成长，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱某某起诉被告马某某离婚，不准予离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月三日
书记员 侯正阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4175号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告赵小峰，男，1978年3月22日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵小峰信用卡�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告赵小峰于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××63的银联金卡。截至2017年2月5日被告赵小峰的该张信用卡透支本金4474.7元,产生利息2763.73元、滞纳金等费用1028.34元，以上合计8266.77元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8266.77元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告赵小峰未到庭未答辩。
经审理查明,被告赵小峰于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××63的银联金卡，截至2017年2月5日被告赵小峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8266.77元，其中本金4474.7元，利息2763.73元、费用1028.34元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告赵小峰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵小峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股�有限公司河北省分行截止至2017年2月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8266.77元，并支付自2017年2月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告赵小峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4493号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：崔宝玉，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告崔宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2897号
原告：毕节华兴商业管理有限公司，住所地毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村盛世华都商业楼二楼，注册号：520502000331006。
法定代表人：杨万宇。
委托诉讼代理人：张志诚，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：胡兰，女，1987年1月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节华兴商业管理有限公司与被告胡兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告毕节华兴商业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节华兴商业管理有限公司撤诉。
案件受理费3334元，由原告毕节华兴商业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周其会,男,汉族，1940年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市社会保险管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**号。
法定代表人周峰，该局局长。
再审申请人周其会因与被申请人乌鲁木齐市社会保险管理局（以下简称乌市社保局）劳动和社会保障行政给付一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终211号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周其会申请再审称，被申请人给申请人支付工残津贴补差的行政行为违法，违反《中华人民共和国社会保险法》第四十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条、国务院375号令第三十五条第（三）项的规定。被申请人从2010年1月以后持续克扣申请人每月的伤残津贴补差款，经申请人多次反映都没有得到合理的答复和解决。请求：1、判决被申请人给申请人补发2010年元月至2015年7月克扣申请人的差额工残待遇款3920元、2011年元月至2015年7月克扣的工残津贴补差款1100元、2012年元月至2015年7月克扣的工残津贴补差款645元、2013年元月至2015年7月克扣的伤残津贴补差款620元。以上合计6275元。2、判决被申请人给申请人在2015年7月份综合养老金3272.05元的基础上另增加三笔共计125元，按月给申请人发放8月份及其以后的综合养老金。3、请求法院判决被申请人停止执行违法的行政行为（不应把高龄、养老金并入基本养老保险待遇和数内），停止继续侵犯申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定：”工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。”伤残津贴是对工伤职工收入损失的替代补偿，工伤职工达到退休年龄，已经不属于劳动就业人群范围，超过退休年龄不应再享受伤残津贴，而应享受基本养老保险待遇。如果工伤职工享受的基本养老保险待遇低于伤残津贴的，那么应当按照伤残津贴标准补足差额。补足差额，是指补足基本养老保险与伤残津贴之间的差额，故周其会所享受的养老保险待遇标准实际应为基本养老保险标准或伤残津贴标准，不能重复计算、发放。
乌市社保局作为核定与发放社会保险金的法定社会保险管理部门，根据其在2015年8月13日作出的《关于周其会历年增资的情况说明》，对周其会的的养老金依照文件规定核算、发放，对周其会未满70岁高龄及津贴补差款也已补发。周其会的历年养老增资准确完整，工资待遇无误，并已正确发放。周其会所主张的少发、扣发属于对增资文件和法规的理解错误，故对其养老金计算错误。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周其会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周其会的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年四月十日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周其会,男,汉族，1940年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市社会保险管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**号。法定代表人周峰，该局局长。再审申请人周其会因与被申请人乌鲁木齐市社会保险管理局（以下简称乌市社保局）劳动和社会保障行政给付一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终211号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周其会申请再审称，被申请人给申请人支付工残津贴补差的行政行为违法，违反《中华人民共和国社会保险法》第四十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条、国务院375号令第三十五条第（三）项的规定。被申请人从2010年1月以后持续克扣申请人每月的伤残津贴补差款，经申请人多次反映都没有得到合理的答复和解决。请求：1、判决被申请人给申请人补发2010年元月至2015年7月克扣申请人的差额工残待遇款3920元、2011年元月至2015年7月克扣的工残津贴补差款1100元、2012年元月至2015年7月克扣的工残津贴补差款645元、2013年元月至2015年7月克扣的伤残津贴补差款620元。以上合计6275元。2、判决被申请人给申请人在2015年7月份综合养老金3272.05元的基础上另增加三笔共计125元，按月给申请人发放8月份及其以后的综合养老金。3、请求法院判决被申请人停止执行违法的行政行为（不应把高龄、养老金并入基本养老保险待遇和数内），停止继续侵犯申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定：”工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。”伤残津贴是对工伤职工收入损失的替代补偿，工伤职工达到退休年龄，已经不属于劳动就业人群范围，超过退休年龄不应再享受伤残津贴，而应享受基本养老保险待遇。如果工伤职工享受的基本养老保险待遇低于伤残津贴的，那么应当按照伤残津贴标准补足差额。补足差额，是指补足基本养老保险与伤残津贴之间的差额，故周其会所享受的养老保险待遇标准实际应为基本养老保险标准或伤残津贴标准，不能重复计算、发放。乌市社保局作为核定与发放社会保险金的法定社会保险管理部门，根据其在2015年8月13日作出的《关于周其会历年增资的情况说明》，对周其会的的养老金依照文件规定核算、发放，对周其会未满70岁高龄及津贴补差款也已补发。周其会的历年养老增资准确完整，工资待遇无误，并已正确发放。周其会所主张的少发、扣发属于对增资文件和法规的理解错误，故对其养老金计算错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，周其会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周其会的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年四月十日书记员 吴   丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5386号
罪犯陈秋志，男，1990年7月9日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年5月10日作出(2010)江刑初字第81号刑事判决，以被告人陈秋志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年8月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)崇刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交�执行，2010年9月9日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯陈秋志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分80.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈秋志予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯陈秋志于2016年10月8日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈秋志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1297号
上诉人（原审原告）：徐祖松，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人徐祖松因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐祖松于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐祖松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐祖松撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐祖松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 萌
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月十五日
书记员 姜岳良
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第131号
上诉人（原审原告）：黄肇良，男，汉族，住址广东省高要市。
上诉人（原审原告）：蔡沛英，女，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审原告）：黄凤贞，女，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审原告）：黄德辉，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：黄广明，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：苏彩玲，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：黄慧敏，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：何瑞香，女，汉族，住广东省高要市。
上诉人黄肇良、蔡沛英、黄凤贞、黄德辉因不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法白民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄肇良、蔡沛英、黄凤贞、黄德辉上诉称：涉案的土地承包经营权为黄肇良户下人口共同享有，并且现黄肇良户下为上诉人4人；若然原审认为上诉人只是部分共有人，应追加其余共有人才正确，直接驳回起诉程序违法。请二审法院撤销原审裁定，发回重审或在依法审查的基础上作出支持上诉人的判决。
被上诉人黄广明、苏彩玲、黄慧敏、何瑞香辩称：涉案土地属集体所有，被上诉人的鱼塘有相关合法的承包手续，上诉人没有相关土地的经营权属证明；且黄肇良一直居留国外，上诉人蔡沛英、黄凤贞、黄德辉不具有诉讼主体资格。原审处理正确，请依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因土地承包经营权发生纠纷诉至法院，被上诉人在原审中对上诉人的诉讼主体资格、诉讼时效以及承包经营的土地范围提出了异议。针对被上诉人提出的诉讼主体资格问题，经本院向上诉人及其诉讼代理人核实，上诉人黄肇良自2008年至今长期居住在国外，上诉人向法院提交的起诉书及授权委托手续均是通过寄交给黄肇良签字后寄回国内的方式完成，该程序的办理方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”的规定，原审法院依法不应受理本案。此外，上诉人认为本案涉案的土地承包经营权为“黄肇良户总人口11人”享有，但其提供的证据暂不能证实被上诉人经营的土地处于其享有的土地承包范围。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由相关行政部门处理。……”的规定，本案纠纷应先由相关行政主管部门核定清楚上诉人承包土地的四至范围后，如双方仍存争议再由上诉人另行起诉主张其权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘超成
第4页，共4页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第131号
上诉人（原审原告）：黄肇良，男，汉族，住址广东省高要市。
上诉人（原审原告）：蔡沛英，女，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审原告）：黄凤贞，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）�黄德辉，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄广明，男，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：苏彩玲，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：黄慧敏，女，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：何瑞香，女，汉族，住广东省高要市。
上诉人黄肇良、蔡沛英、黄凤贞、黄德辉因不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法白民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄肇良、蔡沛英、黄凤贞、黄德辉上诉称：涉案的土地承包经营权为黄肇良户下人口共同享有，并且现黄肇良户下为上诉人4人；若然原审认为上诉人只是部分共有人，应追加其余共有人才正确，直接驳回起诉程序违法。请二审法院撤销原�裁定，发回重审或在依法审查的基础上作出支持上诉人的判决。
被上诉人黄广明、苏彩玲、黄慧敏、何瑞香辩称：涉案土地属集体所有，被上诉人的鱼塘有相关合法的承包手续，上诉人没有相关土地的经营权属证明；且黄肇良一直居留国外，上诉人蔡沛英、黄凤贞、黄德辉不具有诉讼主体资格。原审处理正确，请依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因土地承包经营权发生纠纷诉至法院，被上诉人在原审中对上诉人的诉讼主体资格、诉讼时效以及承包经营的土地范围提出了异议。针对被上诉人提出的诉讼主体资格问题，经本院向上诉人及其诉讼代理人核实，上诉人黄肇良自2008年至今长期居住在国外，上诉人向法院提交的起诉书及授权委托手续均是通过寄交给黄肇良签字后寄回国内的方式完成，该程序的办理方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”的规定，原审法院依法不应受理本案。此外，上诉人认为本案涉案的土地承包经营权为“黄肇良户总人口11人”享有，但其提供的证据暂不能证实被上诉人经营的土地处于其享有的土地承包范围。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由相关行政部门处理。……”的规定，本案纠�应先由相关行政主管部门核定清楚上诉人承包土地的范围后，再由上诉人通过民事诉讼程序主张其权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘超成
第4页，共4页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第551号
原告：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：董某某。
被告：蔡某某。
原告徐某某与被告董某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月7日立案受理。依法由审判员杨伟东适用简易
程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告董某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告徐某某起诉称：被告蔡某某与董某某系母子。2009
年6月30日，被告董某某因缺资向原告借款125000元，因此向
原告出具有借条一份，约定在同年12月底前归还50000元，其
余款项在2010年7月底全部还清。借条上，被告蔡某某作为担
保人签名并按了手印，蔡某某的签名是由董某某代签，但手印
是由被告蔡某某自己加盖，被告蔡某某系本案借款的保证人。
期满后，被告董某某不履行还款责任，被告蔡某某也未尽担保
责任，上述借款至今未还。现诉请判令被告董某某、蔡某某归
还借款125000元，并要求两被告支付借款自起诉日即2010年7
月7日起至实际付款日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告董某某未作答辩。
被告蔡某某在本案审理过程中，口头答辩称：2009年6月
30日其儿子即被告董某某曾向原告出具有本案借条属实，但本
案的借款是被告董某某借来用于赌博。被告董某某写下借条后
，代签了其名字，手印也是董某某自己捺上去的。
原告徐某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了由被告董某某为借款人、被告蔡某
某为担保人的借条一份。借条上载“今借到徐某某人民币壹拾
贰万五仟元整（125000元），于2009年12月底归还人民币五万
元整，余额于2010年7月底前全部还清”“借款人董某某、担
保人蔡某某”“2009年6月30日”。证明被告董某某曾在2009
年6月30日由被告蔡某某作担保向原告借款125000元的事实。
被告董某某、蔡某某未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据即借条，其来源和形式合法，
内容明确可信，足以证实原告所主张的事实。被告蔡某某主张
借条上“担保人蔡某某”的手印不是其本人所按，根据举证责
任分配原则，被告蔡某某应对此承担相应的举证责任，经本院
向其释明，被告蔡某某未在指定期间内向本院申请司法鉴定，
故被告蔡某某应承担举证不能之法律后果。本院因此认定借条
上“担保人蔡某某”是由被告董某某代签名字，但由被告蔡某
某亲自加盖了手印。综上，对原告所举借条，本院依法可确认
作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告董某某曾向原告徐某某借款。2009年6月3
0日，被告董某某向原告出具借条一份，确认向原告借款12500
0元，并约定在同年年底归还50000元，余款在次年7月底前全
部还清。在借条上，被告蔡某某作为担保人，在“担保人蔡某
某”栏上按了手印。现原告因上述借款未还而诉请被告董某某
、蔡某某偿还借款并支付逾期利息来院。
本院认为：本案原告与被告董某某之间的民间借贷关系
不违反法律和法规的规定，依法应受法律保护。被告董某某作
为借款人依法负有按约向原告返还借款的义务，逾期即应承担
违约责任。原、被告虽在借款时未约定借款利息，但被告董某
某逾期未归还借款，原告因此要求支付逾期利息也符合法律的
规定。被告蔡某某作为本案借款的保证人，因对保证责任方式
未有明确约定，故应对本案借款承担连带保证责任，被告蔡某
某在本案借款未能返还时，依照《担保法》的规定负有按约向
原告承担保证责任的义务，且其保证担保的范围包括主债权及
利息等。另被告董某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某某返还原告徐某某借款人民币125000元，
并支付原告借款自2010年7月7日起至本判决确定的还款日止按
中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期借款利
息。限于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告董某某、蔡某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元减半收取1400元，由被告董某某、蔡
某某负担，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年九月十六日
书记员 陈常瑛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初823号
原告：陈剑锋，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四会市，
被告：董仕坤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告陈剑锋与被告董仕坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈剑锋以双方已达成和解协议为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑锋撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陈剑锋负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月七日
书记员 陆 珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2735号
原告：费建跃。
被告：张冰。
本院在审理原告费建跃诉被告张冰民间借贷纠纷一案中，原告费建跃于2015年12月8日以被告张冰已归还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费建跃的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费建跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告费建跃负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 梅晨蔚
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8767号
原告:周武幸，女，汉族，1973年3月19日出生，住河南省。
被告：张恒恺，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省汝州市。
被告：杨书军，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
原告周武幸与被告张恒恺、杨书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，2017年12月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周武幸撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周武幸负担。
审 判 长 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 刘国庆
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张晓飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢107号
申请执行人李亚男，女，1970年6月15日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人乔金元，男，1962年1月14日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。
被执行人张从英，女，1934年9月26日生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系乔金元之母。
关于李亚男与乔金元、张从英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）隆民初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。要求被执行人依判决拆除被执行人房屋北山墙及围墙外勒脚以上伸向申请人土地使用面积內的檐口及挑檐。因暂不具备执行条件，申请人同意暂缓执行。本院于2016年11月5日终结执行。现申请人李亚男以被执行人乔金元、张从英已具备执行条件为由申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方申请人达成执行和解协议：双方暂维持现状，被执行人认可自己房屋北山墙及围墙外勒脚以上的檐口及挑檐建在申请人土地使用权之上，在申请人需使用该土地使用权以上空间时，被执行人无条件拆除以上檐口及挑檐；在申请人及被执行人的房产有变动时，双方所定协议对变动后的所有人亦有效；申请人同意放弃执行，本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）隆民初字第02186号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连波
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初95号
原告：李贵英，女，汉族，1964年10月21日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王强。
原告李贵英与被告四川富海置业有限公司（以下简称“富海置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵英及委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，四川富海置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李贵英向�院提出诉讼请求：1.依法判令富海置业公司立即为李贵英办理完毕所购房屋权属转移登记；2.依法判令富海置业公司每逾期一日按全部已付款万分之一的比例向李贵英支付（产权证逾期）违约金直至房屋所有权证取得为止（截止2016年9月12日的违约金25017元）；3.依法判令富海置业公司按全部已付款百分之一的比例向李贵英支付（土地证逾期）违约金3427元；4.诉讼费由富海置业公司承担。事实和理由：2011年8月29日，李贵英与富海置业公司签订了购房合同购买位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号房，房款341097元，一次性付款，房屋面积78.74平方米。合同约定交房时间为2012年9月30日，富海置业公司应当于交房之日起365日内即2013年9月30日前取得所购房屋产权证，如未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有�证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，以及逾期办理分户国有土地使用权证按已付款百分之一的比例支付违约金。2011年8月29日，李贵英交纳了全部购房款341097元，2012年11月2日，李贵英支付了办理房屋产权转移登记各项费用，于2013年入住。2015年2月9日，富海置业公司向李贵英开据购房款为341097元的销售不动产统一发票。现部分业主于2016年9月已取得相应房屋产权，但富海置业公司至今未为李贵英办理产权证及土地使用权证。李贵英为维护自己的合法权益，特诉至法院。
富海置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
李贵英围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、工商登记信息、买卖合同及附件、付款收据、契税、印花维修基金、转移登记费等证据。本院认为对李贵英提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与李贵英的诉称事实一致。
本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。李贵英已按约支付了购房款。富海置业公司虽已交付房屋却未按约为李贵英办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，现讼争房屋的大产权证已经办理，且部分业主也已于2016年9月取得相应房屋产权，故对李贵英要求富海置业公司为其办理位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号房屋的房屋权属转移登记的请求，本院予以支持。关于李贵英主张的违约金，根据双方合同约定被�应于2013年9月30日前协助李贵英办理讼争房屋的权属登记，李贵英称按双方合同约定截止2016年9月12日违约金合计应为28444元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，富海置业公司将房屋交付李贵英使用，本院对李贵英主张的违约金予�适当降低，以341097元计算，按日万分之一，计算两年期间酌情认定24934元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李贵英办理位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号的房屋权属证件；
二、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李贵英违约金24934元；
三、驳回李贵英的其他诉讼请求。
案件受理费511元，由被告四川富海置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 李永孝
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡晋尧
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执233号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：倪银霞，女，1976年12月29日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人倪银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0521民初928号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人倪银霞送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月14日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人倪银霞达成执行和解协议：一、四案总标的本息合计255842.82元（当事人双方在本院另有三件执行案）。被执行人倪银霞于2017年6月14日偿还申请人5000元，2017年6月底偿还10000元，自2017年7月份起（含当月）每月的30日前偿还1200元，直至所有款项偿还完毕。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执233号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年六月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执233号申请执行人：沁水县农村信用合作联社。被执行人：倪银霞，女，1976年12月29日生，汉族，沁水县端氏镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人倪银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）晋0521民初928号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人倪银霞送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月14日，申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人倪银霞达成执行和解协议：一、四案总标的本息合计255842.82元（当事人双方在本院另有三件执行案）。被执行人倪银霞于2017年6月14日偿还申请人5000元，2017年6月底偿还10000元，自2017年7月份起（含当月）每月的30日前偿还1200元，直至所有款项偿还完毕。二、其它事宜双方互不追究；三、本协议双方签订后即生效。双方当事人已按和解协议实际开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执233号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一七年六月二十二日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执355号
申请执行人矣自兴，男，汉族，1955年10月20日生，云南省玉溪市人。
申请执行人瓦琼珍，女，汉族，1961年11月10日生，云南省玉溪市人。
被执行人李金明，男，汉族，1974年7月16日生，云南省玉溪市人。
被执行人高学莲，女，汉族，1968年7月21日生，云南省玉溪市人。
关于矣自兴、瓦琼珍与李金明、高学莲机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云0181民初1542号民事判决书已发生法律效力。权利人矣自兴、瓦琼珍于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为392764.50元，执行费为5791.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人李金明、高学莲纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人李金明、高学莲履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执355号申请执行人矣自兴，男，汉族，1955年10月20日生，云南省玉溪市人。申请执行人瓦琼珍，女，汉族，1961年11月10日生，云南省玉溪市人。被执行人李金明，男，汉族，1974年7月16日生，云南省玉溪市人。被执行人高学莲，女，汉族，1968年7月21日生，云南省玉溪市人。关于矣自兴、瓦琼珍与李金明、高学莲机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云0181民初1542号民事判决书已发生法律效力。权利人矣自兴、瓦琼珍于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为392764.50元，执行费为5791.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人李金明、高学莲纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人李金明、高学莲履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年五月二十七日书记员 张洁芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2469号
原告：湖北宏丰花炮有限公司，住所地：大冶市茗山乡上汪村。统一社会信用代码：91420281553923876L。
法定代表人：陈菊英，该公司总经理，
委托代理人：吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂。住所地：大冶市金湖港岭村。统一社会信用代码：91420281676475946H。
执行事务合伙人：杨文聪，男，1983年9月10日出生，原住大冶市茗山乡上汪村大杨珍湾2号，现住大冶市东风路办事处下冯村上冯湾115号，系该厂厂长。公民身份号码：。
本院在审理原告湖北宏丰花炮有限公司与被告湖北省大冶市永发烟花爆竹引线厂追偿权纠纷一案中，原告湖北宏丰花炮有限公司于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖北宏丰花炮有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏丰花炮有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告湖北宏丰花炮有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一八年七月十日
书记员 郭 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执183号
申请执行人雷玉霞，女，1941年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘更利，女，1976年9月2日出生，汉族。
被执行人陕西坤腾建设工程有限公司。
法定代表人王春侠。
委托代理人雷文卫。
本院在执行申请执行人雷玉霞与被执行人陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西坤腾建设工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人雷玉霞。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十日
书记员 王 珺
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执482号
申请执行人郭建新，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林清海，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭建新与被执行人林清海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0305民初3550号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建新于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林清海归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3550号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执482号申请执行人郭建新，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林清海，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭建新与被执行人林清海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0305民初3550号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建新于2017年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林清海归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3550号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字466号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒承柏、肖喜梅征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒承柏、肖喜梅已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8394号
申请执行人：禹勋东,男,1984年10月16日出生,汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：佛山市顺德区北滘镇嘉怡兴塑胶模具厂，住所地佛山市顺德区北滘镇黄涌西路30号之一。
经营者：翟兴兵。
本院依据已经发生法律效力的顺劳人仲案终字【2017】1180号仲裁裁决书，向被执行人佛山市顺德区北滘镇嘉怡兴塑胶模具发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区北滘镇嘉怡兴塑胶模具的银行存款人民币83653.52元（含执行费1137.74元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚国旗
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈家健
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1128号
原告:罗艳芳，女，1967年3月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：卢焕宇，男，1975年2月10日出生，广西田阳县人，现住田阳县。
原告罗艳芳诉被告卢焕宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗艳芳因被告卢焕宇死亡申请撤诉。原告申请撤诉没有损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳芳撤回起诉。
案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元（原告已预交），由原告罗艳芳负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年九月十五日
书记员 岑兰鲜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1110号
申请执行人：杜梅芳。
被执行人：朱分显。
被执行人：朱红球。
申请执行人杜梅芳与被执行人朱分显、朱红球民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月21日制作的（2015）金永商初字第4909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1110号申请执行人：杜梅芳。被执行人：朱分显。被执行人：朱红球。申请执行人杜梅芳与被执行人朱分显、朱红球民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月21日制作的（2015）金永商初字第4909号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2431号
申请执行人陈瑞，男，1981年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人赖士枢，男，1979年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈瑞与被执行人赖士枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03951号民事判决书，已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人赖士枢偿还申请执行人陈瑞借款本金325000元及利息（其中275000元自2013年10月12日起计算、另50000元自起诉之日起计算，均按银行同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年4月20日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人名下坐落于瑞安市飞云街道林泗垟村的房产（产权证号：00021947，系农村唯一住房）本院已于2016年4月27日对该处房产依法予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年4月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人赖士枢拒不申报财产，本院于2016年9月6日决定对被执行人赖士枢拘留15日并予以布控，同时决定将被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下房产系农村唯一住房，且本案涉案标的不大，故未予以进一步处置。除此以外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2431号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张望挺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3191号
原告绵阳市长兴物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人庞达志，总经理。
委托代理人傅小红，公司员工。
委托代理人李仁和，公司员工。
被告王定蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳市长兴物业服务有限公司诉被告王定蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回对被告王定蓉的诉讼。
本院认为，原告绵阳市长兴物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业服务有限公司撤回对被告王定蓉的起诉。
本案减半征收受理费25元，由原告绵阳市长兴物业服务有限公司承担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 周小芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5365号
罪犯胡家良，男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年8月14日作出(2013)钦南刑初字第228号刑事判决，以被告人胡家良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月(刑期自2013年3月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月18日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出:罪犯胡家良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分70.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡家良予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡家良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡家良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执775号
申请执行人刘某，现住梨树县。
被执行人郑某，现住梨树县。
申请执行人刘某与被执行人郑某婚约财产纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终890号民事判决书已发生法律效力，权利人在法定期限内申请执行。
在执行过程中，被执行人郑某于2017年7月13日将执行款19697元给付申请执行人刘某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终890号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2188号
申请执行人温州冶金房地产开发有限公司
被执行人浙江天程律师事务所，组织机构代码47089394-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉民终字第字第01066号，依法向被执行人浙江天程律师事务所发出执行通知书，责令被执行人浙江天程律师事务所履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天程律师事务所未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天程律师事务所（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终574号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡怀明，男，汉族，1968年9月14日出生于江西省兴国县，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人廖某，男，汉族，1954年6月9日出生于江西省兴国县，小学文化，农民，家住江西省兴国县。系本案被害人。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人胡怀明犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）赣0732刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人胡怀明对刑事及民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月22日下午，被害人廖某因与被告人胡怀明的父亲存在土地纠纷，遂向公安机关报案，后由樟木派出所民警及村干部进行了调解。5月23日早上6时许，胡怀明的妻子谢某指责廖某不该报警，并辱骂廖某，双方产生争执。争执过程中，廖某用脚踢了谢某。胡怀明见状便持锄头跑过去，用锄头把朝廖某的头部、腰部各猛击一棍，致使廖某右侧第811肋骨骨折、右侧肺挫伤、头枕部受伤。经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月23日至6月23日，廖某在兴国县中医院住院治疗。廖某的医疗费用共计21175.53元（其中医保统筹支付328.15元，个人支付20847.38元）。案发后，胡怀明支付了15000元医疗费给廖某。经鉴定，廖某的误工期为120日，护理期为60日。对被害人廖某的物质损失确认为：医疗费20847.38元、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、鉴定费1400元（误工、护理期限鉴定费），合计39127.38元。
原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息表，被害人廖某的陈述，证人谢某、陈某、钟某、杨某的证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，收条，被告人胡怀明的供述，被害人廖某提交的出院记录、医疗费票据等。
原审法院认为，被告人胡怀明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡怀明的罪名成立。被告人胡怀明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以对被告人胡怀明酌情从轻处罚。被告人胡怀明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，合法部分应予赔偿。结合纠纷的起因、侵权行为和损害结果，被告人胡怀明应当承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人应当自负一定的责任。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人胡怀明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人胡怀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、附带民事诉讼原告人廖某的物质损失39127.38元，由被告人胡怀明赔偿85%计33258.27元，其余损失由廖某自行承担。抵减已付的15000元后，被告人胡怀明尚应支付18258.27元。限被告人胡怀明在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某要求被告人胡怀明赔偿残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费700元的诉讼请求。
上诉人胡怀明上诉提出，被害人已达到退休年龄，不存在误工损失，且误工期计算过长；鉴定费用不应当支持；原审判决量刑过重，请二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人胡怀明上诉提出，被害人已达到退休年龄，不存在误工损失，且误工期计算过长的问题。经查，被害人廖某因上诉人胡怀明的故意伤害行为致轻伤二级，在兴国县中医院住院治疗31天，出院后一段时间内仍处于持续治疗阶段。兴国兴业司法鉴定中心认定被害人廖某的误工期为120天。该鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，且经过原审庭审质证，认定的被害人廖某的误工期与本案实际情况相符，应予采信。被害人廖某虽已满60周岁，但其仍进行农业生产劳动，其因上诉人的伤害行为造成了误工损失，上诉人胡怀明依法应予赔偿。上诉人胡怀明的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人胡怀明上诉提出，鉴定费用不应支持的问题。经查，兴国兴业司法鉴定中心对被害人廖某的伤残程度、误工期及护理期进行了鉴定。被害人廖某系因上诉人胡怀明的伤害行为造成了误工损失及护理费用的发生，故被害人廖某对误工期及护理期进行鉴定的费用应予支持。上诉人胡怀明的该点上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人胡怀明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人胡怀明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡怀明已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人廖某对本案的引发和激化具有一定过错，可酌情对上诉人胡怀明从轻处罚。上诉人胡怀明的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了物质损失，合法部分应予赔偿。上诉人胡怀明应当承担主要赔偿责任，原审附带民事诉讼原告人应当自负一定的责任。关于上诉人胡怀明上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人胡怀明的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。上诉人胡怀明以量刑过重为由上诉要求再予从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王华玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1790号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春金源蔬菜经贸有限责任公司。住所：吉林省长春市长沈路零公里。
法定代表人：何彦君，该公司董事长。
委托代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鑫安汽车保险股份有限公司。住所：长春西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人：张影，该公司总经理。
委托代理人：杜宏臣，该公司工作人员。
委托代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
再审申请人长春金源蔬菜经贸有限责任公司（简称金源蔬菜）因与鑫安汽车保险股份有限公司（简称鑫安保险）代位求偿权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民四终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源蔬菜申请再审称：1.二审法院适用法律错误，分配举证责任不合理。鑫安公司不能证明仓库倒塌与房屋质量有关，也不能证明金源蔬菜未尽到合同义务，且鑫安公司在办理理赔的过程中未对仓库质量提出异议，说明仓库质量不存在问题。鑫安公司作为原告对仓库倒塌原因及损失数额负有举证责任，并承担举证不能的不利后果。2.二审法院认定金源蔬菜未尽到义务导致仓库倒塌，缺乏证据支持。3.二审法院对该场暴雪是否构成不可抗力的认定与法律相悖。20日当天下大暴雪而且夹杂12.3米每秒的大风，已经超出了预报的程度，立即对屋顶进行清雪是不现实的，非人力所能及。4.二审法院适用公平原则没有事实依据，适用法律错误。二审法院对具体损失数额的认定没有事实依据，定损过程金源蔬菜并未参与，物品存放数量、损失数量、物品价值均不清楚。鑫安保险与解放公司为关联企业，其私自协商的金额不能作为定案依据。现无法通过其他途径对损失数额进行认定，责任应当由鑫安保险承担。故请求撤销长春市中级人民法院（2015）长民四终字第246号民事判决，维持长春市经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第66号民事判决。
鑫安保险提交意见称：1.本案应当由建筑物所有人即金源蔬菜对建筑物符合质量安全承担举证责任。2.金源蔬菜对建筑物应当承担瑕疵担保责任，故应当对库房倒塌的损失进行赔偿。3.本案中所争议的风雪天气不能构成法律意义上的不可抗力。4.鑫安保险与解放公司为两个独立的法人企业，不存在恶意串通的情况，鑫安保险的保险理赔及操作均受到保监会的监督，并非随意而为。故，应当驳回金源蔬菜的再审申请。
本院认为：出租方对其提供的租赁物负有安全保障义务，其有责任证明租赁物质量符合国家标准或约定的标准，以确保租赁物符合约定的用途。在案件审理过程中，金源蔬菜无法提供有关租赁物房屋质量的任何材料，其无法证明租赁物质量达到合格标准，对租赁物的坍塌存在不可推卸的责任。虽然金源蔬菜主张租赁物坍塌时长春市突降暴风雪，为不可抗力因素，但在吉林省辖区内天降暴风雪为常见天气情况，建筑物或构筑物在设计时应当有抗暴风雪等级的要求，现金源蔬菜无法提供出租库房的抗风雪设计等级和房屋验收情况。
本案鑫安保险也存在相应过错。其在受理解放公司的投保业务时，对保险标的物存放的库房的质量未予以审查，为其过错之一；在发生损害事故后，未与金源蔬菜的人员共同清点损失，为其过错之二；在定损时，为要求金源公司的人员到场，而是与解放公司协商定损，为其过错之三。
金源蔬菜在出租过程中未尽到安全保障义务，鑫安公司的过错行为在客观上剥夺了金源蔬菜了解案件事实、维护己方利益的权利。现事故现场已经灭失，无法重新组织双方当事人核对损失数额，在金源蔬菜未能提供反驳证据证明其他损失数额的情况下，原审判决参照双方的过错程度，行使自由裁量权，判令双方对鑫安公司已赔偿的损失各承担50%的责任，并无不当。
综上，金源蔬菜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春金源蔬菜经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯红红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西南方矿山建设有限公司。住所地：江西省分宜县朝阳路***号。
法定代表人：徐海根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐友祥，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：欧阳麒，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水妹，男，1956年7月6日生，汉族，新余市渝水区民政局退休干部，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文源，男，1982年12月10日生，汉族，江西南方矿山建设有限公司峡江新元项目部负责人，住福建省福鼎市。
被申请人（一审被告）：黄继香，男，1962年1月29日生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告）：江西南方矿山建设有限公司峡江新元项目部。住所地：江西省分宜县朝阳路***号。
负责人：周文源。
再审申请人江西南方矿山建设有限公司因与被申请人黄水妹、周文源、黄继香、江西南方矿山建设有限公司峡江新元项目部民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院(2016)赣05民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西南方矿山建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 毛盈超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1282号
上诉人（原审被告）：钱秋丹，女，1982年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐敏霞，女，1978年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
上诉人钱秋丹为与被上诉人乐敏霞合伙协议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年5月8日，乐敏霞、钱秋丹签订《股东合伙协议书》一份，约定乐敏霞与钱秋丹合伙经营药行街169号亚细亚商城A区5楼餐饮项目，双方各占合伙项目投资总额的50%。2015年11月22日，乐敏霞以90000元的价格将其持有的药行街169号亚细亚商城A区5楼餐饮项目50%的份额转让给钱秋丹。双方约定在签订协议的第二天钱秋丹将转让款以现金方式支付给乐敏霞。该款至今未付。
乐敏霞于2016年1月12日向原审法院提起诉讼称：乐敏霞、钱秋丹于2015年5月18日签订《股东合伙协议书》一份，约定双方合伙经营餐饮管理项目，乐敏霞、钱秋丹各投资500000元，合作经营期限为6年。2015年11月22日，乐敏霞、钱秋丹签订《股份转让协议》一份，乐敏霞将其持有的餐饮管理项目50%的股份以90000元的价格转让给钱秋丹，转让款在协议签订第二天以现金方式支付。任何一方违约，须向守约方支付违约金30000元。钱秋丹至今尚未支付该90000元转让款。请求判令：钱秋丹支付股权转让款90000元，并支付违约金30000元。
钱秋丹在原审中答辩称：乐敏霞、钱秋丹签订的《股份转让协议》并非双方当事人的真实意思表示。当时签订该协议只是为了将该餐饮管理项目转让给案外人的需要。双方之前已经约定在签订该协议后再进行清算。
原审法院审理认为：乐敏霞、钱秋丹作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律责任。乐敏霞、钱秋丹于2015年11月22日签订的《股份转让协议》，内容具体、明确，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。钱秋丹应按协议约定支付对价。钱秋丹辩称该协议非乐敏霞、钱秋丹真实的意思表示，无相应证据证明，原审法院不予采信。乐敏霞请求钱秋丹支付转让价款90000元，原审法院予以支持。钱秋丹未按约定支付转让价款，应当支付违约金。但乐敏霞、钱秋丹关于违约金的约定过高，经钱秋丹请求，原审法院予以调整。原审法院认为，乐敏霞、钱秋丹约定的违约金不应超过乐敏霞实际损失的30%。钱秋丹逾期付款损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。原审法院确认逾期罚息利率标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍。故逾期付款违约金计算标准应为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院于2016年3月23日作出如下判决：钱秋丹支付乐敏霞价款90000元，并支付自2015年11月24日起至钱秋丹实际付清之日止的逾期付款违约金（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，暂计算至起诉之日为1045.79元），限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由乐敏霞负担326元，钱秋丹负担1024元。
钱秋丹不服原审法院上述民事判决，向本院起上诉称：原审判决认定事实不清，本案关键事实没有认定。2015年11月，钱秋丹与乐敏霞不打算继续经营。因案外人樊常军只信任钱秋丹，为了将涉案餐饮项目的顺利转让，2015年11月22日由钱秋丹与乐敏霞先签订《股份转让协议》，以使钱秋丹拥有该项目100%股份。当时，双方还未对该项目的应付账款和工资进行结算。但为了尽快将资产转让，钱秋丹和乐敏霞约定，资产立即转让，债务根据同年11月9日双方签订的清算协议同步进行，存在的应付款可以从股权出让款中扣除。之后，钱秋丹支出了应付款和工资162081.80元。上述款项应由钱秋丹和乐敏霞共同各半承担。乐敏霞应承担的81040.90元，应从转让款中予以扣除。请求二审法院撤销原判，驳回乐敏霞的诉讼请求。
乐敏霞答辩称：关于钱秋丹提到的股权转让给案外人，乐敏霞不知情，也与乐敏霞无关。钱秋丹提到的清算、应付款和工资的扣除等，均是不存在的。乐敏霞与钱秋丹之间只存在股权转让。原先双方是合伙开办餐饮，后于2015年11月22日签订《股份转让协议》，乐敏霞将50%股份以90000元的价格转让给钱秋丹，但钱秋丹未按协议约定付款。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，钱秋丹和乐敏霞均没有新的证据向本院提交。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案乐敏霞、钱秋丹于2015年11月22日签订《股份转让协议》，约定乐敏霞以90000元的价格将其持有的涉案餐馆项目的股份转让给钱秋丹。该协议内容具体、明确，系双方当事人的真实意思表示。钱秋丹上诉称该协议签订之时，双方还未对该项目的应付账款和工资进行结算，缺乏证据支持。钱秋丹原审提供的清算协议签订于2015年11月9日，时间上早于《股份转让协议》，在没有充足的反驳证据的情况下，应认为上述《股份转让协议》已对双方之间的权利义务进行了重新约定，对双方具有法律约束力，钱秋丹应按协议约定支付对价。钱秋丹上诉称乐敏霞应承担的应付款和工资81040.90元应从转让款中予以扣除，缺乏事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人钱秋丹负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月十五日
代书 记员 夏晶晶
?PAGE?6?
?PAGE?1?