广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第132号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年11月2日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年12月10日被逮捕。现押于盐田区看守所。
被告人彭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年12月10日被逮捕。现押于盐田区看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年12月10日被逮捕。现押于盐田区看守所。
被告人何某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月26日被逮捕。现押于盐田区看守所。
被告人敖某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月26日被逮捕。现押于盐田区看守所。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某某、彭某某、周某甲、何某某、敖某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月28日适用简易程序开庭审理了本案，庭审中被告人何某某否认控罪及指控事实，本院认为本案有不宜适用简易程序审理的情况，于同日将本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某、周某甲、何某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市盐田区人民检察院指控：2013年11月1日20时许，周某乙（另案处理）在盐田区沙头角某楼，因租房问题与胡某甲发生争吵，周某乙打电话叫被告人李某某过来，李某某伙同被告人周某甲等人手持砍刀赶到现场后，推扯并殴打胡某甲（未造成伤害后果）。房东打电话报警，李某某等人离开现场，周某乙和胡某甲被民警带回海山派出所了解情况。在派出所调解完后，周某乙再次打电话给李某某，让李某某到井头南街百友超市门口，李某某随后纠集老乡彭某某、周某甲、“龙达”、何某某、敖某某等人迅速赶往百友超市附近。21时50分许，胡某甲从派出所出来行至百友超市门口时，看到李某某等人，后在与李某某交涉过程中，彭某某、周某甲、“龙达”、何某某、敖某某等人突然从路边的面包车上拿出砍刀追打胡某甲和被害人胡某乙（胡某甲堂弟），李某某也持砍刀加入追打。胡某甲等人一看情况不对立即四处逃窜，胡某乙跑到井头南街人行道时跌倒在地，李某某、彭某某、敖某某、“龙达”等人追上，手持砍刀围殴胡某乙，致胡某乙身体多处受伤。
经鉴定，被害人胡某乙的身体损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某、彭某某、周某甲、何某某、敖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其余四名被告人系从犯，应予以从轻处罚。诉请本院依法判处。
五名被告人均表示认罪，对指控的事实基本无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年11月10日，双方达成调解协议，由李某某、彭某某、周某甲等人的家属代为赔偿被害人胡某乙人民币6万元，胡某乙表示谅解李某某、彭某某、周某甲等人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案报、立案的经过。
2、被告人身份证明材料，证明被告人李某某、彭某某、周某甲、何某某、敖某某的基本身份情况。
3、抓获经过，证明各被告人被抓获归案的情况。
4、胡某乙出具的调解协议、收条、谅解书，证明2013年11月10日，被害人胡某乙与被告人李某某、彭某某、周某甲等人的家属达成协议，由李某某、彭某某、周某甲等人的家属一次性支付被害人胡某乙赔偿金人民币60000元，胡某乙表示对李某某、彭某某、周某甲等人的谅解，该笔赔偿金已于当日履行完毕。
5、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录等资料，证明各被告人之间的通话情况。
6、被告人李某某签字确认的监控录像截图，证明其指认录像截图中的被告人何某某、敖某某参与了打架。
7、被告人彭某某签字确认的监控录像截图，证明其承认录像截图中手持砍刀参与打架的人是其本人。
（二）被害人陈述及辨认笔录
被害人胡某乙的陈述及辨认笔录：2013年11月1日晚上20点左右，其堂哥胡某甲的店开业，其过去帮忙，几个湖北人过来说这个店是他们的，其堂哥就赶紧打电话给房东，房东过来后立即报了警。对方看到房东报警后就拿着刀要砍胡某甲。警察到后把湖北人和其堂哥一起带回派出所调查，其继续看店。21时50分左右，其到百友超市附近接胡某甲，结果遇到那帮湖北人拿着砍刀从田东市场过来要砍其二人，其二人赶紧往二所方向跑，当其跑到二所门口时被对方五、六人追上，他们拿着砍刀围着其就砍，其当时就昏倒了。后来其发现后脑、右手肘部、腿部、腰部等多处被砍伤。其辨认出李某某是案发当时带头手持长柄刀具砍伤其的人之一。
（三）被告人供述及辨认笔录
1、被告人李某某的供述及辨认笔录：2013年11月1日晚，周某乙打电话称他与别人在沙头角某楼发生争吵，要其过去看看。其和周某丙、周某丁、周某甲等五、六个老乡就一起过去沙头角某楼那边，过去后看到周某乙与胡某甲争执，其打了胡某甲一耳光。后又有几个湖北老乡拿着砍刀过来，准备动手打架的时候看到警车过来了，其几人马上离开了，胡某甲和周某乙被带到派出所。一个小时以后，其在沙头角工人生活所附近百友超市门口再次遇到胡某甲，胡某甲说今天被其打伤了怎么解决，两人进行交涉时，周某甲、敖某某、何某某、“老表”、“龙达”等六、七个老乡拿着长砍刀冲了过来，何某某递给其一把砍刀，其跟着一起追胡某甲，后没有追上，就开始追胡某乙。追到工人生活所门口，胡某乙摔倒在地，其和几个老乡就上去用砍刀往他身上砍，其用刀背在胡某乙小腿上砍了两三下，过后其几人逃离现场。其把砍刀扔在了附近小巷里。其辨认出周某甲、何某某、敖某某参与了此次打架斗殴事件。
2、被告人彭某某的供述：案发当晚，其跟着老乡去上澳楼两次，第一次不知道是谁叫去的，第二次去百友超市附近，是李某某叫其几人去，说去“处理”一下。其几人从百友超市对面巷子出来的时候旁边有十几名湛江人将其几人围住，胡某甲骂李某某，其几人就跑到罗某某的面包车上每人拿了一把焊着钢管的砍刀追赶对方，对方分头逃散，其、李某某、“龙达”还有一个其不认识的老乡一起追上胡某乙，其用钢管拍了胡某乙胳膊两下。参与殴打的人有李某某、“龙达”、周某甲、何某某、周胜周某戊等人。
3、被告人周某甲的供述：其是周某乙的堂侄子。2013年11月1日19时左右，其听老乡说其叔叔周某乙在上澳楼跟人发生争执，其赶到现场，看到李某某、周某乙、何某某、“龙达”、“老表”、敖某某、“矮子”等人都在场，对方有胡某甲等十多人。后有人报警，周某乙和胡某甲被带到派出所。其几人就回到巴蜀坊附近。22时左右，李某某接到周某乙的电话后叫上其几人一起去到百友超市附近，李某某、敖某某、“矮子”、“龙达”等人先走。其和何某某坐罗某某的车去百友超市，“龙达”说好多的湛江人把我方的人围住了，“龙达”就打开罗某某的车门，拿了砍刀、水管等工具往对方冲过去，其看到李某某追上了胡某乙，胡某乙倒在地上，李某某、敖某某、彭某某、“龙达”等人持刀殴打胡某乙。其只拿着砍刀追，没有用刀砍人。其这一方有李某某、彭某某、“矮子”、何某某、“龙达”、敖某某、“老表”等十多人参与打架。
4、被告人何某某的供述：2013年11月1日22时许，李某某喊其及其他十几个老乡去沙头角工人生活二所后的百友超市，李某某突然喊其等快过去，并带上“东西”，其和老乡就去面包车上拿出砍刀、钢管等工具，对方看到砍刀其等拿着工具就跑了，其中胡某乙跑的较慢，就被李某某、“黑仔”、“龙达”、“老表”等四五个人砍伤，其称其只是拿着砍刀追过去，没有用刀砍人。
5、被告人敖某某的供述：2013年11月1日晚，何某某约其一起去百友超市，当时李某某在跟对方理论，其等几个老乡就到路边的面包车上拿了砍刀等工具冲向对方，对方一看其这方人多就跑了。在工人生活一所与二所之间的路上，胡某乙跑得较慢，被李某某、何某某、周某甲等人砍伤了，其称其持有一把砍刀追赶胡某乙，但没有砍伤胡某乙。
（四）证人证言及辨认笔录
1、证人邹某某的证言：其是店铺房东。2013年11月1日20时30分左右，胡某甲打电话给其说有个姓周的在店里闹事，其过去后看到周某乙站在店门口，店内有人打架。其对周某乙说他半年多没交房租，不能长期将房子留给他。周某乙说谁敢租这里的店，他就打谁，还扬言连其一块儿打。后周某乙打了胡某甲，接着从外面跑进几个拿砍刀的人，准备去砍胡某甲，被周围的人拦住。接着有警车过来，拿刀的这帮人就走了，后来民警就将周某乙和胡某甲带回派出所了。其是后来才听说胡某甲的弟弟当晚在二所被人砍伤了。
2、证人周某乙的证言：2013年11月1日晚，其路过其曾经租的店铺号时，发现该店铺被胡某甲经营了麻将馆，其就跟胡某甲理论，其怕与对方发生冲突，就打电话叫了老乡李某某过来看看怎么回事，没想到李某某带了八九个老乡并拿了刀过来。在现场李某某打了胡某甲一下，因有人报警，就没有打架，没多久警察就将其和胡某甲带到派出所进行调解。调解完后胡某甲对其说李某某打了他，让其给李某某打电话找个地方谈谈，其就打电话让李某某在百友超市与胡某甲会面，谈一下这个事情。然后其和胡某甲就分开走，后面发生的打架事情其也不清楚。
3、证人胡某甲的证言及辨认笔录：其系沙头角某楼的租客。2013年11月1日20时左右，周某乙到其店里来，因租房问题与其发生争吵，周某乙在旁边打了个电话，过一会就跑来五、六个男子，带头的是李某某。李某某打了其头部、胸部各一拳。后又来了一批人拿着砍刀，后派出所的人来了，对方拿刀的人就跑了。21点50分左右，其从派出所出来后，和堂弟胡某乙及几个老乡走到百友超市门口时，看到李某某等人，李某某说砍死他，对方几人就持砍刀开始追打其，后来其听到嚎叫声，回头发现其堂弟胡某乙躺在地上，李某某等五、六个人拿砍刀在砍胡某乙，每个人都砍了好几下。其辨认出李某某是参与追砍胡某乙的其中一名男子。
4、证人周某丁的证言及辨认笔录：案发当晚其在暗径西村玩，碰到李某某，他说上澳楼那边有点事情要其一起过去处理，说完李某某就走了，过了几分钟其也过去上澳楼看了一下，其没有动手打人。后警察把双方当事人带回了派出所。接着其就去了梧桐路田东中学的转角处，在其车上玩手机，在这过程中其看到何某某、李某某、周某甲、“龙达”往盐田医院方向走，其问何某某去干嘛，何某某告诉其是去二所“谈判”。过了十几分钟，其开车去了田东市场附近，“龙达”和另一个老乡拿着砍刀跑上了其的车，其叫他们下车，“龙达”没有下车，其就将“龙达”送到了海山就业一条街。其辨认出被告人何某某、敖某某参与了打架斗殴。
（五）鉴定意见
公（盐）鉴（法临）字（2013）1063号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某乙左侧腓骨下段粉碎性骨折，身体损伤符合钝性外力作用所致特征，身体损伤程度构成轻伤。
（六）勘验、检查工作笔录
现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场的具体位置及基本情况。
（七）视听资料
监控录像光盘，证明本案案发的部分经过。
本院认为，被告人李某某、彭某某、周某甲、何某某、敖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致1人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某引发事端、纠集他人、并积极实施故意伤害行为，其对犯罪的完成起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某某、周某甲、何某某、敖某某起次要作用，系从犯，依法对四被告人予以从轻处罚。鉴于五被告人在归案后及在庭审中，能够如实供述基本犯罪事实，且双方已达成和解协议并已履行完毕，被害人亦表示谅解，依法对五名被告人予以从轻处罚。本院认为，五名被告人在人流聚集的公共场所持械追砍被害人的行为，破坏了良好的社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，应对五被告人酌情予以从重处罚。本院综合考量各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
三、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。）
四、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止。）
五、被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 田 世 刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。