山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第72号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王文，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）衣传宝。
原审被告张海印。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人衣传宝、原审被告张海印机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告衣传宝在一审中诉称，2014年3月19日9时20分许，被告张海印驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区火炬路由西向东行驶至白沙河桥西头掉头时，与左侧顺行的原告衣传宝驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告衣传宝受伤。经交警部门认定，被告张海印应承担事故的主要责任，原告衣传宝应承担事故的次要责任。鲁B×××××号车登记车主系被告张海印，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险。原告衣传宝因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费5386.02元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），误工费18946元（2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年÷365天×162天），护理费7017元（42688元／年÷365天×60天×1人），残疾赔偿金70454元（2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年×20年×10%），鉴定费1600元，被扶养人生活费23775元（原告父亲2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年×5年×10%÷4人＋原告母亲22060元／年×6年×10%÷4人＋原告女儿22060元／年×3年×10%÷2人＋原告儿子22060元／年×13年×10%÷2人），交通费90元，精神损害抚慰金3000元，共计人民币130448.02元。原告衣传宝要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告张海印依法赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告张海印在一审中辩称，发生交通事故属实，被告张海印系肇事车辆鲁B×××××号车车主，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告衣传宝合理合法的损失。事故发生后，被告张海印支付原告衣传宝人民币23000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在本保险公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险属实，对原告衣传宝的合理损失，保险公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不属于赔偿范围。
原审法院经审理查明，2014年3月19日9时20分许，被告张海印驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区火炬路由西向东行驶至白沙河桥西头掉头时，与左侧顺行的原告衣传宝驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告衣传宝受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20142868号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张海印应承担事故的主要责任，原告衣传宝应承担事故的次要责任。原告衣传宝受伤后被送往青岛市城阳人民医院住院治疗，被诊断为：颈3左侧横突骨折、颈7左侧关节突骨折、右第1肋骨骨折、颈部软组织挫伤、头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织损伤。原告衣传宝于2014年3月28日出院，住院9天，花费医疗费5386.02元。其中出院记录中记载：“治疗结果好转，继续予以颈部围领外固定4周，避免外伤，可继续予以消肿镇痛对症治疗。”原告衣传宝按照20元／天的标准主张9天的住院伙食补助费180元（9天×20元／天）。2014年8月28日，青岛万方医学司法鉴定所接受法院的委托出具青万方司（2014）临鉴字第1684号司法鉴定意见书一份，意见为：被鉴定人衣传宝交通事故致颈部椎体损伤评为十级伤残；被鉴定人衣传宝的护理期限为60天。原告衣传宝支出鉴定费1600元。原告衣传宝根据该鉴定意见书主张因该次事故由一人陪护60天，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年的标准计算护理费7017元（42688元／年÷365天×60天×1人）。2014年5月9日，胶州市胶东街道办事处与胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会共同出具证明一份，其中载明：“衣传宝是我村村民，现在在我村无任何可耕种土地，生活主要来源主要靠外出务工。”原告衣传宝据此主张其系失地居民，故按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准主张残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）。2014年5月8日，胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会出具证明一份，其中载明：“姜秀兰（身份证号：××）是衣传宝的母亲；衣学清（身份证号：××）是衣传宝的父亲，姜秀兰和衣学清共有子女4人。”2014年5月9日，胶州市公安局胶东派出所与胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会共同出具证明一份，其中载明：“衣传宝，男，1970年12月29日出生，身份证号：××；父亲衣学清；母亲姜秀兰。”原告又提交出生医学证明复印件二份及户口簿复印件一宗，其中载明：“母亲宁玉珊，父亲衣传宝，1999年6月21日生一女衣晓宇，2008年12月2日生一男孩衣相宇。”原告衣传宝主张被扶养人系其父母及子女共四人，主张按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算被扶养人生活费23714.5元（衣学清22060元／年×5年×10%÷4人＋姜秀兰22060元／年×6年×10%÷4人＋衣晓宇22060元／年×3年×10%÷2人＋衣相宇22060元／年×13年×10%÷2人）。原告衣传宝主张误工时间为自受伤之日起至定残前一日共162天，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年的标准计算误工费18946元（42688元／年÷365天×162天）。原告衣传宝还主张交通费90元、精神损害抚慰金3000元。各被告对原告衣传宝主张的医疗费5386.02元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）均无异议，但对其他诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车登记车主系被告张海印，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告张海印为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年1月4日至2015年1月3日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告张海印支付原告衣传宝人民币23000元，原告衣传宝对此无异议。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20142868号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张海印应承担事故的主要责任，原告衣传宝应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为被告张海印与原告衣传宝承担事故责任的比例以7：3为宜。被告张海印作为直接侵权人及肇事车辆车主，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告张海印为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险300000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告张海印赔偿其中的70%。事故发生后，被告张海印支付原告人民币23000元，原告无异议，法院予以确认。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费5386.02元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、护理费7017元（42688元／年÷365天×60天×1人），证据确实充分，法院予以支持。根据胶州市胶东街道办事处与胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会共同出具的证明，足以证实事发时原告系失地居民，故其主张按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元／年的标准计算残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元／年的标准计算被扶养人生活费23714.5元（衣学清22060元／年×5年×10%÷4人＋姜秀兰22060元／年×6年×10%÷4人＋衣晓宇22060元／年×3年×10%÷2人＋衣相宇22060元／年×13年×10%÷2人），证据充分，且符合法律规定，法院亦予以支持。但根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为94168.5元（70454元＋23714.5元）。原告主张自受伤之日起至定残前一日误工时间162天，符合其伤情及法律规定，法院予以支持，故其主张误工费18946元（42688元／年÷365天×162天），法院予以支持。原告主张交通费90元，法院酌情支持其54元。原告主张精神损害抚慰金3000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费5386.02元、住院伙食补助费180元、护理费7017元、残疾赔偿金94168.5元、误工费18946元、交通费54元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币126751.52元。其中，原告的医疗费5386.02元、住院伙食补助费180元，共计人民币5566.02元，未超出交强险各分项限额中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司全部承担。原告的护理费7017元、残疾赔偿金94168.5元、误工费18946元、交通费54元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币121185.5元，超出交强险各分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司承担110000元。超出交强险限额的11185.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款7829.85元（11185.5元×70%）。被告张海印支付原告人民币23000元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告衣传宝经济损失人民币115566.02元（含精神损害抚慰金1000元，其中原告衣传宝领取92566.02元，被告张海印领取23000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额范围内向原告衣传宝支付保险理赔款人民币7829.85元，于判决生效后10日内付清。三、被告张海印在本案中不再向原告衣传宝承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元、鉴定费1600元，共计人民币4509元，由原告衣传宝承担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担4368元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告衣传宝。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、一审判决查明事实不清、证据不足，被上诉人系农村居民，应当按照农村居民标准计算各项赔偿项目。2、一审判决适用法律不当，被扶养人计算标准超出一个人的标准。请求二审改判。
被上诉人衣传宝二审期间未发表答辩意见。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为应按照农村标准还是城镇标准计算相关赔偿。
本院认为，根据山东省高级人民法院相关会议精神，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于失地的农村居民以及农村人口在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人在原审期间提交了胶州市胶东街道办事处及胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会出具的证明，证明被上诉人衣传宝为失地农民，因此原审依据城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。关于上诉人提出的原审对被扶养人生活费计算有误的理由，经本院审查原审对此计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖