山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第172号
上诉人（原审被告）靖某某，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1979年12月31日出生，汉族，个体，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
上诉人靖某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1118号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王某某与被告靖某某经人介绍相识，于2002年11月20日登记结婚，2003年9月23日原、被告生育长女王某甲，现在章丘市相公中心小学就读五年级，2012年6月20日原、被告生育次女王某乙，现未上学。原告曾于2013年9月29日起诉离婚，法院于2013年11月24日判决不准离婚后，原告于2014年6月13日再次起诉离婚，法院于2014年9月18日再次判决不准离婚后双方未能和好。诉讼中，被告提供长女王某甲书写的愿意跟随原告生活的材料，原告予以认可。
2004年原、被告花费4万元左右购买五菱牌面包车一辆（车牌号：鲁AF90**），登记在原告名下，现在原告处。2009年6月，原、被告花费128000元购买荣威牌轿车一辆（车牌号：鲁AR98**），登记在原告名下，2011年4月22日，该车变更登记所有权人为王永海（系原告父亲），车牌号变更为鲁A325**。2013年王某某在相公庄镇睦里村开办章丘市森达家俱厂。
原、被告夫妻共同财产有：29寸TCL电视机一台、科龙空调一台、双人床和衣橱各一个、笔记本电脑一台、台式电脑一台。原告主张双人床和衣橱是原告婚前财产、被告主张电视机是被告婚前财产，均未提供提供证据加以证实，法院不予采信。被告另外主张有电动车一辆、自行车一辆系夫妻共同财产，原告主张电动车系其母亲购买、自行车被告已经骑走，关于电动车原、被告双方均未提供证据证实各自主张，关于自行车现在的存放位置亦无法查清，本案不予一并处理。
被告主张要求原告返还婚前财产被褥八床，原告主张被褥已经由被告拉走，关于被褥的存放位置现无法查清，本案不予一并处理。
另查明，原告自述在其父亲的汽车配件厂打工，每月收入2000元；被告自述没有工作及收入。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原告曾两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方未能和好，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，法院予以准许。关于孩子抚养，原、被告长女王某甲表示愿意跟随原告生活，原、被告对此均无异议，法院予以支持；考虑到次女王某乙年龄尚幼，以跟随被告生活为宜。关于抚养费，原告自述每月收入2000元，被告自述没有工作及收入。被告主张原告经营家具厂及汽车配件厂，年收入30万元，原告不予认可，被告对于原告工作和收入情况的主张，未提供证据加以证实，法院不予采信。结合两个孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力以及当地的实际生活消费水平，法院酌定原、被告长女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原、被告次女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告要求原告为其及孩子提供住所，经审查，原、被告没有共同房产，原告亦无个人房产，章丘市森达家俱厂系在原、被告婚姻关系存续期间成立，被告亦自述现在有时在娘家居住，有时在厂内居住，被告离婚后没有住处，可在厂内继续居住。被告要求原告另外提供住处，法院不予支持。
关于共同财产，原、被告在2004年购买的鲁AF90**五菱牌面包车一辆，原告主张该面包车因脱审已经不能使用，主张现价值4000元。原、被告双方均不要求对面包车现价值进行评估，同意由法院在分割时进行酌定。由于该车一直在原告处存放，结合该面包车购买的时间及价格，法院酌定面包车归原告所有，以原告给付被告补偿3000元为宜。鲁AR98**荣威牌轿车一辆，原告主张现价值约四万元，被告主张按照购买原价进行分割，双方对该车现价值无法达成一致且均不要求对该车现价值进行评估，该车现登记在原告父亲名下，因涉及第三人，关于该车的现价值亦无法确定，对该车本案不予一并处理。
章丘市森达家俱厂系在原、被告婚姻关系存续期间开办，但原、被告均未提供证据证实该厂的现有财产及价值，本案无法予以处理。被告主张汽车配件厂及两台车床系夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供证据加以证实，法院不予支持。法院认定的夫妻共同财产由原告分得双人床和衣橱各一个、笔记本电脑一台；29寸TCL电视机一台、科龙空调一台、台式电脑一台由被告所有。
被告主张原告有婚外情，要求赔偿其精神损失5万元，提供原告与张莎的旅游照片、物流货款结算凭证以及原被告长女王某甲书写的证明。原告对以上证据真实性予以认可，但主张张莎系其异性朋友，不存在婚外情，结算凭证是原告帮张莎办理发货的业务，长女王某甲书写的证明虽然是孩子的笔迹，但是被告让孩子写的，不是孩子意思。从被告提供的照片来看，原告与照片上的女性之间的动作超出一般朋友的亲密，结合原、被告的婚姻状况，可以看出原告的行为对原、被告的夫妻感情造成了一定伤害，法院酌定原告赔偿被告精神损害抚慰金5000元，被告超过部分的主张，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告王某某与被告靖某某离婚。二、原、被告长女王某甲由原告王某某抚养，自2015年11月起，被告靖某某每月25日前支付抚养费500元，至王某甲独立生活止；原、被告次女王某乙由被告靖某某抚养，自2015年11月起原告王某某每月25日前支付抚养费500元，至王某乙独立生活止。三、原被告共同财产：五菱牌面包车一辆（车牌号：鲁AF90**）归原告王某某所有，原告王某某于本判决10日内给付被告靖某某补偿3000元。四、原被告共同财产：双人床和衣橱各一个、笔记本电脑一台归原告王某某所有；29寸TCL电视机一台、科龙空调一台、台式电脑一台归被告靖某某所有。以上财产在本判决生效之日起10日内过付。五、原告王某某于本判决10日内给付被告靖某某精神损害抚慰金5000元。案件受理费300元，由原告王某某负担150元；被告靖某某负担150元。
上诉人靖某某不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人恋爱三年后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情很深，两人之间从不闹矛盾，夫妻二人有自己的木器厂，制作、经营家具，先后生育两个女儿，是一个幸福的家庭，上诉人不同意离婚，请求二审法院依法改判。二、关于共同财产问题。1、被上诉人是独生子，一直和父母共同生活，家中开着森达家具厂，后来又新上了汽车配件厂，上诉人与其结婚后，厂子正常经营，都是上诉人和被上诉人在打理。上诉人要求二审法院查清后予以分割。2、上诉人与被上诉人婚后于2009年购买了一辆荣威牌轿车，自2010年下半年被上诉人有外遇后，为达到隐匿、转移夫妻共同财产的目的，在上诉人不知情的情况下，于2011年4月22日，被上诉人与其父亲恶意串通，将该车过户到其父亲王永海名下，一审法院不予处理是错误的，请求二审法院判决被上诉人向上诉人支付该车价格的一半即6万余元。三、关于孩子抚养问题。一审判决大女儿由被上诉人抚养，小女儿由上诉人抚养。在大女儿独立生活以前双方互不支付抚养费，但是大女儿独立生活以后，被上诉人支付小女儿抚养费500元，数额太少，不能维持正常支出。上诉人无工作、无收入、无住房。请求判决被上诉人解决上诉人和小女儿王某乙的居住困难，并从该判决生效后另行支付小女儿抚养费每月500元。四、被上诉人有配偶与张莎同居，一审法院对被上诉人的违法行为予以认定后，判决被上诉人给付上诉人精神损害抚慰金5000元，数额过少，请求二审法院改判为2万元。综上，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、被上诉人自2013年9月已经三次起诉离婚，自起诉以后双方未共同生活，感情确已破裂。二、章丘市森达家具厂由于连年亏损已经停产，厂内无财产可分割，济南森达汽配厂系被上诉人父亲的，不属于夫妻共同财产，荣威牌轿车系被上诉人父亲所买，登记在被上诉人名下，后来过户到被上诉人父亲名下，不属于夫妻共同财产。三、一审法院对抚养费的判决符合被上诉人的收入情况及当地生活水平。四、被上诉人没有婚外情，也没有证据证实被上诉人有婚外情，上诉人主张精神损害抚慰金没有事实依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，靖某某与王某某婚后因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。自2013年9月起，王某某两次起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系没有改善。现王某某再次起诉要求离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。关于双方婚生女王某甲、王某乙的抚养问题，一审法院考虑到双方的抚养能力、结合两个孩子的实际需要以及当地的实际生活消费水平，判决的子女抚养及抚养费的支付亦无不妥。关于靖某某提出的居住问题，双方没有共同房产，章丘市森达家俱厂系在双方婚姻关系存续期间成立，一审已判定靖某某离婚后没有住处，可继续在厂内居住，靖某某要求王某某另外提供住处于法无据，本院不予支持。关于荣威牌轿车问题，双方一审均不要求对该车现价值进行评估且对该车现价值无法达成一致，现该车登记在王某某父亲名下，因涉及第三人利益，本案不予一并处理，靖某某可另案主张。关于靖某某主张分割章丘市森达家俱厂和森达汽车配件厂的财产，双方一、二审均未提供证据证实上述森达家俱厂和森达汽车配件厂的现有财产情况及价值，本案无法处理，靖某某可待证据充足后另案主张。关于靖某某主张的精神损害赔偿问题，鉴于王某某与其他异性的交往行为有不妥之处，对双方的夫妻感情造成了一定伤害，一审法院酌定王某某赔偿靖某某精神损害赔偿金5000元并无不当，靖某某主张2万元精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人靖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 晓