wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保252号
申请人：高书忠（中），男，汉族，1967年5月21日生，住邯郸市馆陶县。
被申请人：许龙，男，汉族，1985年4月10日生，住石家庄市井陉县。
被申请人：石家庄房先生房地产经纪有限公司
法定代表人：张立娟，职务经理
地址石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期7-1-101.
申请人高书忠（中）于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许龙名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区申后盛泽果岭湾7-2-101号房屋一套进行查封（保全价值159万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许龙名下的位于石家庄市鹿泉区高新技术开发区申后盛泽果岭湾7-2-101号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月六日
书记员 于 限 英
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执451号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：胡甜，男，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人胡甜银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为17.876535万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终597号
上诉人(原审被告)：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡康，总经理。
委托诉讼代理人：杨小梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉琪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：韩世凤，女，1965年7月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司因与被上诉人韩世凤劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海阿特来夫高级服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一七年一月六日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初126号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，务工。2008年11月28日因犯寻衅滋事罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年3月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人张某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月16日1时20分左右，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道涌明路14号前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人金某的证言，《行政强制措施凭证》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果》，《行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《归案经过》，《前科劣迹》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月16日起至2016年4月30日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 杜海红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢319号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：宫洪德，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人宫洪德借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)吉农民初字第4803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宫洪德暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4803号民事判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1311号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许2，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人许2犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人许2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日22时许，许文强(已判刑)在本区大团镇永春东路XXX号江北大楼“鸡公煲”饭店内，因琐事与王某发生口角，遂电话纠集周文(已判刑)、被告人许2等人前来，后在本区大团镇永春东路XXX号门口桥上对王某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人王某面部软组织创、左眼部挫伤、体表遗留软组织挫伤面积大于15cm2，构成轻微伤。
2017年2月13日，被告人许2被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人周文已赔偿给被害人王某人民币四千元。
上述事实，被告人许2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录，同案关系人许文强、周文的供述、辨认笔录及刑事判决书，证人庄某、许某1的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、鉴定书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人许2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许2聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人许2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获得一定的经济赔偿，对被告人许2可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人许2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2817号
罪犯洪朝升，男，1974年2月27日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）奉刑初字第129号刑事判决，认定洪朝升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十二月七日提出（2016）沪司狱医假25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪朝升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯洪朝升假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洪朝升在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯洪朝升的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯洪朝升在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯洪朝升可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪朝升予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
洪朝升回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢6-1号
申请执行人黄家安，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××0015。
被执行人韦昭忠，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××4812。
本院依据已经发生法律效力的本院于1995年8月11日作出的（1995）信经重字第3号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人韦昭忠发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人韦昭忠在信宜市农村信用合作联社营业部账号为50×××12有存款5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦昭忠在信宜市农村信用合作联社营业部账号为50×××12的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年一月十二日
书记员 孔庆玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第589号
原告：赵华德。
被告：解开琳。
原告赵华德为与被告解开琳买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵华德到庭参加诉讼，被告解开琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华德起诉称：被告经营位于永康市南苑路的永康市江南花袭人鲜花店，原告为被告供应鲜花。2015年1月15日原告得知被告已将鲜花店转让给他人，且无法联系被告。故请求依法判令：由被告支付原告货款36187元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更所欠货款总额为34580元。
被告解开琳未作答辩。
原告赵华德为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告解开琳人口基本信息表、永康市江南花袭人鲜花店个体工商户登记情况原件一份，用以证明被告的身份适格。
二、2014年10月3日至2015年1月14日的销货单原件77张，用以证明原告给被告供货及欠款共计36187元的事实。
被告解开琳未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：根据原告提供的个体工商户登记情况载明，永康市江南花袭人鲜花店系个体工商户，已于2015年1月14日自行停业注销，被告系该个体工商户的经营者。原告提供的销货单系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告系个体工商户永康市江南花袭人鲜花店的经营者，已于2015年1月14日停业注销，原告为被告供应鲜花。自2014年10月3日至2015年1月14日，被告尚欠原告货款34580元。经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原告赵华德与被告解开琳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告解开琳尚欠原告货款34580元的事实清楚，有销货单为证。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将货款总额变更为34580元，系对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。原告赵华德变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告解开琳支付原告赵华德货款人民币34580元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费360元，合计1064元，由被告解开琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告董居来。
被告王秀芹。
被告王福亭。
被告陈军伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告董居来、王秀芹、王福亭、陈军伟金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，诉讼保全费570元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
被告董居来。
被告王秀芹。
被告王福亭。
被告陈军伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告董居来、王秀芹、王福亭、陈军伟金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董居来、王秀芹、王福亭、陈军伟的银行存款55000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月五日
书记员 张 翠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第1076号
原告：徐国和。
委托代理人：李祥。
被告：温州联华物业管理有限公司。
法定代表人：戴德彭。
委托代理人：蔡建胜。
本院在审理原告徐国和与被告温州联华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告温州联华物业管理有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》第三十八条已经明确约定双方争议由温州市仲裁委员会进行仲裁，故请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据温州市东方大厦业主委员会与被告于2002年12月12日签订的《物业管理委托合同》第三十八条的约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意提交温州市仲裁委员会进行仲裁。上述仲裁条款的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。故本案应由温州市仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐国和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙晓琳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘淑丽
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一初字第8号
原告唐明玉，男，汉族，l958年1月13日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住湖南省株洲市。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周英其，男，汉族，1962年4月29日出生，住湖南省。
原告唐明玉与被告周英其民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。在本案审理过程中，原告唐明玉于2015年2月2日向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，原告唐明玉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明玉撤回起诉。
本案案件受理费26160元，减半收取13080元，诉讼保全费5000元，合计18080元，由原告唐明玉负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫中
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡铭伦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2834号
原告扬州市温馨物业服务有限公司，住所地在宝应县东方花园1—68号。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告汤文勇。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告汤文勇物业管理纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅生，被告汤文勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系扬州万嘉置业有限公司2009年年底选聘的物业服务公司，并于2010年签订了物业委托管理服务协议，自2008年12月以来，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务。但是从2012年4月份开始至2015年4月，被告作为该小区的业主没有缴纳物业服务费。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告给付物业服务费1553元，水电公摊费200元，合计1753元；2、诉讼费用由被告承担。
被告汤文勇辩称：根据我国相关法律的规定，原告没有通过招投标的方式或取得宝应县人民政府房地产行政主管部门批准文件的方式取得万嘉华苑小区的物业服务资格，故原告不具有诉讼主体资格。原告也没有履行正常的物业管理公司所应履行的相关义务，且原告所述的物价部门批准收费标准缺乏事实根据，原告从未向小区业主公示或者其他方式通知此收费标准。被告在开发商交房时收到的《业主使用手册》中对原告的服务范围进行了约定，但是原告并没有完成所应履行的义务。综上所述，原告不具有起诉被告的资格，原告没有通过合法的途径取得小区的管理权及通过管理而产生经济收益的权利。为此，被告根据我国《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》相关法律法规规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月19日，原告扬州市温馨物业服务有限公司与扬州万嘉置业有限公司签订物业委托管理服务协议，约定原告为被告开发的万嘉华苑小区提供物业服务。该协议书有宝应县房地产管理处盖章予以鉴证。原告对万嘉华苑小区的物业管理服务收费标准经由宝应县物价局批准，多层为每月每平方米0.4元。被告系万嘉华苑15幢Ⅹ室业主，其入住该小区后，已经缴纳过2012年4月以前的物业服务费用，此后的物业服务费用，被告一直拒绝缴纳，原告催要未果，遂提起本诉。
以上事实有双方提供的《物业委托管理服务协议》、宝应县物价局收费许可证、被告缴费收据当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与扬州万嘉置业有限公司签订的“物业委托管理服务协议”有宝应县房地产管理处鉴证，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照协议实际为该小区提供了物业服务，被告应当及时交纳相应的物业服务费用。被告认为原告无诉讼主体资格，本院不予采信。被告认为原告存在服务不到位的情形，根据其提供的照片及陈述，仅证明部分时间点存在某些情形，被告仅提供照片及陈述，根据证据规定及证明要求，不能充分证明原告存在服务不到位情形，本院不予采信被告的该项抗辩。同时，被告辩称，楼房存在质量问题，导致与楼下业主因此产生纠纷，原告作为物业服务单位，未能协调解决，导致媒体暴光，因此认为原告服务不到位。本院认为，对于被告与楼下邻居因房屋质量产生的纠纷，虽属于开发商交付的产品质量问题，但原告作为物业服务单位，依据物业委托管理服务协议，应积极与开发单位沟通协调解决质量问题，原告未提供证据证明其已履行上述义务，故本院酌情从原告主张的物业费中扣减20%。根据原、被告一致确认，被告尚未给付2012年4月21日至2015年4月21日物业服务费及水电公摊费合计1753元，扣减20%后，被告尚应给付1402元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告汤文勇于本判决生效后十日内给付原告扬州市温馨物业服务有限公司物业服务费及水电公摊费合计1402元（2012年4月21日至2015年4月20日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市温馨物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月八日
书记员 崔梦惠
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保112号
申请人：国投广东生物能源有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县。
法定代表人：田传新，董事长。
被申请人：湛江市元基投资有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：ＸＸ明，董事长。
申请人国投广东生物能源有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2300万元为限额依法查封被申请人湛江市元基投资有限公司持有申请人国投广东生物能源有限公司的8.22%股权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保证函，以人民币2300万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人国投广东生物能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
以人民币2300万元为限额，查封（冻结）被申请人湛江市元基投资有限公司持有申请人国投广东生物能源有限公司的8.22%股权。以上股权的查封（冻结）期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人国投广东生物能源有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人国投广东生物能源有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志城
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3371号
申请执行人王学高，农民。
被执行人王永国，农民。
本院在执行申请执行人王学高与被执行人王永高身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行66597.12元，被执行人履行65000元，余款1597.12元申请执行人自愿放弃，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第624号民事判决书终结执行。
执行费1098元由被执行人王永高负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴林贤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1870号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：田英男，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田丰，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：田园，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告田英男、田丰、田平、田园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年11月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告田英男、田丰、田平、田园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告田英男于2012年3月23日在我行办理了农户贷款业务，向我行借款5万元，被告田丰、田平、田园与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同有效期至2015年3月22日，逾期被告田英男未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月3日，被告田英男欠本金5万元，利息3926.40元。现起诉四被告，要求被告田英男偿还借款本金及利息和罚息，被告田丰、田平、田园承担连带保证责任。诉讼费由四被告承担。
田英男、田丰、田平、田园未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，信贷管理系统材料1份，人民币贷款基准利率表1份。以证明四被告联保及被告田英男在原告处借款的事实。四被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告田英男于2012年3月23日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告田英男向原告借款5万元，还款日期为2015年3月22日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，基准利率为6%，执行年利率为9%。借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告田丰、田平、田园为田英男的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。到期日为2015年2月14日，借款到期后，被告田英男未能按约定偿还借款本金及利息，到2015年8月3日，被告田英男欠本金5万元，利息3926.40元。原告起诉被告田英男偿还借款本金及利息和罚息，被告田丰、田平、田园承担连带保证责任，并承担诉讼费。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告田英男在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元，利息3926.40元，并自2015年8月3日起按年利率13.5％计息，利随本清。被告田丰、田平、田园承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 蓝晓东
审判员 赵贵臣
审判员 王乃馥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 薇
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00504号
原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司。
法定代表人蔡永圣，该公司董事长。
委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
委托代理人聂某。公司员工。代理权限为特别授权。
原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司（以下简称鑫民公司）与被告宜昌联邦电缆有限公司（以下简称联邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫民公司的委托代理人何昌林，被告联邦公司的委托代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫民公司诉称：2010年12月起，被告陆续与原告签订一系列零星工程劳务承包合同，由原告为被告基建工程提供劳务。2013年1月18日，双方办理结算，确认被告应向原告支付劳务费总计11021945.84元。截止2014年6月6日，被告仍下欠原告劳务费2641945.84元。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费2641945.84元及利息损失（其中，自结算日起至2014年7月16日止，以欠付款数额为基数，按年利率6.15%计算，利息损失224312.17元，此后的利息按中国人民银行逾期贷款利率计算利息至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告联邦公司对原告主张的事实无异议，但认为2014年7月16日后的利息损失亦应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，不应按逾期贷款的利率标准计算。同时表示，被告目前已停产，暂无履行能力。
经审理查明：2010年12月起，被告陆续与原告通过书面和口头形式订立一系列零星工程劳务承包合同，约定由原告为被告完成约定的零星工程、绿化工程及劳务。原告依约完成了约定的零星工程、绿化工程和劳务。2013年1月18日，双方办理了结算，确认被告应向原告支付劳务费总计11021945.84元。2014年6月6日，原、被告双方对账后，确认至对账日止被告仍下欠原告劳务费2641945.84元。被告同时向原告出具了欠付劳务费的证明。此后，被告未再向原告支付劳务费。
上述事实，有原告鑫民公司提交的合同书4份、结算审核表9份、欠付劳务费的证明，以及原、被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告鑫民公司与被告联邦公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人应全面适当履行。被告联邦公司未按约定支付劳务费，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余劳务费及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌联邦电缆有限公司支付原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司劳务费2641945.84元及利息损失，利息损失以2641945.84元为基数，按中国人民银行1-3年期贷款年利率6.15%，自2013年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止。限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告宜昌毛家岗鑫民劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29730元，减半收取14865元，由被告宜昌联邦电缆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡 薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1142-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人王彩林，女，1974年11月13号生，汉族，莱芜市统一物流有限公司职工，住山东省莱芜市。
被执行人阚顺吉，男，1970年9月20日生，汉族，莱芜市统一物流有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人徐宁，男，1968年2月10日生，汉族，莱芜市亿昌贸易有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人徐凤，女，1965年5月1日生，汉族，山东海银矿业有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人山东海银矿业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市亿昌贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市统一物流有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人山东陆通置业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市顺德物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人阚洪振，男，1984年11月24日生，汉族，莱芜市联合利华物资有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人莱芜市联合利华物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人徐宁、徐凤、王彩林、阚洪振、阚顺吉、山东海银矿业有限公司、莱芜市亿昌贸易有限公司、莱芜市统一物流有限公司、莱芜市联合利华物资有限公司、山东陆通置业有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第122号民事调解书过程中，经查被执行人除被本院查封的房产及股权外，暂无其他财产可供执行，上述房产股权短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第122号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00233号
原告李某某。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告石某某。
原告李某某与被告石某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告李某某于2015年9月21日撤回了对被告尹某某的起诉，本院予以准许。本案依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员吴怡、唐静参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人龚升军到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月1日，被告石某某以做生意周转为名向原告借款80000元，约定借期一个月，月息2分。借款到期后被告拒不还款，故原告起诉到法院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金80000元，并按月息2%承担自借款之日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告石某某以生意周转为由向原告李某某借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李某某现金捌万元整，小写80000.00元，期限一个月，月息两分。借款人：石某某，日期：2014年7月1日，1597115****”。随后原告李某某向被告石某某交付了8万元的现金。借款到期后，被告石某某未按约定支付本金及利息，故引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石某某未按约定及时偿还原告李某某的借款本金及利息，依法应承担逾期还款的民事责任，故对原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某偿还原告李某某借款80000元并按月利率2%原告李某某自2014年7月1日起至还清欠款之日止期间的利息。
案件受理费2280元，公告费570元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，在提交上诉状及副本时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 吴 怡
人民陪审员 唐 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田艳涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0382号
原告唐亚东。
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
被告赵璐。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告唐亚东诉被告赵璐、中国平安财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚东的委托代理人张名环，被告赵璐，被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚东诉称，2013年10月5日，被告赵璐驾驶轿车将原告撞伤，原告休息治疗误工210天，原告于2014年5月4日向连云区人民法院诉讼要求被告赔偿，该院以原告未能提供实际扣发工资的有效凭证为理由，不予支持原告诉求。原告认为被告赵璐将原告撞伤，虽不能提供有效凭证，但确实构成伤残，故诉至人民法院，请求依法判决两被告连带赔偿误工费18980.5元，被告承担本案诉讼费用。
被告赵璐辩称，一、在（2014）港民初字第00882号案件中，原告没有在法律规定的期限内向法院提供误工方面的证据，原告应承担举证不能的法律后果，同时即使这次原告提供相关证据，也不属于新的证据；二、根据民事诉讼相关规定，原告就同一事实、同一诉求、同一误工数额又起诉，违反一案不再理原则，而本案原告在一审法院做出误工费不做赔偿情况下未提起上诉，现在重新起诉，违反法律相关规定；三、我在被告平安保险公司处投保交强险、商业险，被告平安保险公司应在保险范围内承担误工费赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告要求我承担其误工费损失的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，原告就2013年10月5日交通事故造成的相关损失已经于2014年5月4日向连云区人民法院提起民事诉讼，连云区人民法院在2014年7月依法做出（2014）港民初字第00882号民事判决，目前该判决已经生效，而且得到全部履行，原告就同一事实、同一理由再行起诉没有法律依据。请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月5日19时32分左右，原告唐亚东无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车在连云港开发区港城大道通园路路口与被告赵璐驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，致唐亚东受伤，两车不同程度损坏，经公安交警部门认定，唐亚东负此事故的主要责任，赵璐负此事故的次要责任。被告赵璐的苏G×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。原告受伤后，经连云港正达司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定唐亚东的误工期限为伤后180天，二次手术误工30天，共计误工210天。原告对其在该起交通事故中造成的人身损害，于2014年5月4日向本院对赵璐、平安保险公司提起诉讼，要求两被告赔偿其各项损失计118321.14元，其中误工费按231天，以江苏省人均可支配收入计算计20592.54元。本院以（2014）港民初字第00882号案受理，在该案的诉讼中，原告提供连云港正达司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明其经法医鉴定，误工（休息）期限为伤后180天，二次手术误工30天，共计误工210天。原告对其该项诉讼主张，提供了连云港开发区人力资源开发有限公司出具的个人工资收入证明，证明其月工资为3000元。本院对该案经审理认为，原告虽提供月工资证明，但未提供证据证明其在受伤期间单位扣发其工资，故对原告主张的误工费依法不予支持。原告的其他诉讼请求，本院依据双方在事故中各自应承担的责任比例，于2014年7月17日依法作出判决。判决生效后，赔偿义务人平安保险公司、赵璐按照该生效判决所确定的赔偿数额全部履行完赔偿义务。2015年2月5日，原告再次对两被告提起诉讼，以本院（2014）港民初字第00882号民事判决对其误工损失没有认定为由，并提供与（2014）港民初字00882号案中的相同的正达司法鉴定所意见书作为证据，要求被告赔偿其误工210天的经济损失。
本院认为，原告因涉案交通事故已于2014年5月4日对被告赵璐、平安保险公司提起诉讼，在该起案件的诉讼中，原告虽对因涉案交通事故被告赵璐给其造成的误工损失向两被告主张权利，但因其未提供相关有效证据，本院依法未予支持，并依法作出判决。判决后，原告对本院在该起案件审理中对其所主张的误工费损失依法未予支持，原告应在法定期限内，通过上诉或者申诉程序主张权利。原告在法定期限内并没有提起上诉或者申诉，现该案判决已发生法律效力，并且该案的赔偿义务人已按该生效判决履行义务完毕，原告以同一案件事实，同一理由，主张其在（2014）港民初字第00882号案中没有认定的误工费，并未提供新证据的情况下，再次提起诉讼，主张误工损失，不符合法律规定，本院依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告唐亚东对被告赵璐、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆维增
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第861-1号
原告：吕东奎，男，汉族，1949年4月5日生，住平原县城。
原告：赵秀英，女，汉族，1949年10月18日生，住平原县城。
被告：张廷忠，男，汉族，43岁，住平原县城。
被告：娄风喜，女，住平原县城。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告吕东奎、赵秀英与被告张廷忠、娄风喜、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车责任交通事故纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款8万元或相同价值的物品。并以鲁N3X5**号车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告张廷忠、娄风喜银行存款8万元或相同价值的物品予以查封。
2、将原告担保财产鲁N3X5**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 王立峰
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审178号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王臣泽土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第178号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审178号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王臣泽土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第178号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第83号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人周仁忠，农民。
被申请人尧金香，农民，系周仁忠之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人周仁忠、尧金香作出安计生征决（2015）第0021号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费22106元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0021号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3062号
罪犯董龙，男，1963年4月24日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）农刑初字第214号刑事判决，认定被告人董龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯董龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人董龙于2008年8月至2009年2月13日期间，伙同他人在农安县开安镇石场村一带共参与盗伐林木25次，盗伐杨树125棵，总立木材积为70.0291立方米。被告人董龙在庭审过程中能够自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分346分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币591.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董龙减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1503号
原告周香林。
委托代理人暨原告夏霜林。
共同委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告袁会民。
被告袁广山。
被告江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市新城河路182号。
法定代表人袁广山，董事长。
原告周香林、夏霜林诉被告袁会民、袁广山、江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏霜林及原告周香林、夏霜林的共同委托代理人李东华到庭参加了诉讼。被告袁会民、袁广山、广山建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏霜林、周香林诉称：两原告系夫妻关系，系被告袁会民的共同债权人。2014年9月2日，原告夏霜林、被告袁会民、广山建设公司、袁广山签订了《还款协议书》，协议约定三被告应于2014年9月30日前支付原告30万元；于2014年10月30日前支付原告30万元；余款31万元于2015年2月10日前支付。如未按协议约定时间及时付款，原告有权收回全部款项91万元。协议签订后，三被告未按约定付款，故诉至法院，要求判令三被告连带向原告支付91万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年10月1日起算，计算至实际给付之日）。
被告袁会民、袁广山、广山建设公司未答辩。
经审理查明：原告夏霜林、周香林系夫妻，于1998年1月登记结婚。2013年8月6日，袁会民出具借条向夏霜林借款人民币5万元用于办绿景城房产证。2014年2月25日，袁会民向周香林借款人民币56万元，约定借期为12个月，即自2014年2月25日至2015年2月25日，如逾期按每日5‰收取滞纳金。（用于工程），担保人为韩汝香、夏霜林。借条上手写填加“年息18%”。2014年9月2日，袁会民作为甲方、夏霜林作为乙方、广山建设公司作为丙方签订了还款协议书，协议内容“鉴于：1、甲方与周香林、王月琴存在借款关系，借款本金分别为周香林56万元、王月琴30万元。2、乙方为前述借款的担保人。3、甲方向乙方借款5万元。4、甲方前述借款本金总额91万元。为妥善处理前述借款及担保事宜，现甲乙丙三方协商一致，签订本协议。1、甲丙双方承诺于2014年9月30日前支付乙方30万元，于2014年10月30日前支付乙方30万元，余款31万元于2015年2月10日前支付。但如果丙方近期融资到位，则应于融资款项到位当日支付乙方60万元，余款30万元于2014年10月30日前支付。2、甲方或丙方付款后，由乙方将相应款项分别支付给与本协议相关的债权人。如甲方或丙方未按本协议及时付款，相关债权人及乙方均可以依据本协议依法向甲方和丙方主张权利。3、如甲方或丙方未按照本协议约定及时付款，乙方或相关债权人可收回或提前收回全部款项91万元”。袁会民在协议上甲方栏签名，夏霜林在协议上乙方栏签名，袁广山在协议上丙方栏签名并加盖广山建设公司公章。
2014年10月22日，夏霜林诉至本院，要求判令三被告连
带向原告支付91万元及利息。本院于2015年1月12日作出（2014）扬广民初字第2526号民事判决书，判决：一、被告袁会民于本判决生效之日起十日内偿还原告夏霜林5万元及利息，被告广山建设公司、袁广山承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。夏霜林不服提起上诉，扬州市中级人民法院将此案发回重审。
本院立案后，周香林向本院提起申请，认为其与夏霜林系夫妻关系，系被告袁会民的共同债权人；本案借贷纠纷一直由夏霜林与三被告协商处理，夏霜林签订《还款协议书》前已与其充分沟通，其知悉并认可夏霜林与三被告签订的《还款协议书》及协议书的内容，并同意由夏霜林签署协议；现案件的审理结果与其有法律上的利害关系，申请以原告的身份参加诉讼。本院审查后予以准许。
诉讼中，两原告申请变更诉讼请求，提出与王月琴有关的涉案30万元借款由王月琴另行处理，申请将请求判令三被告连带向原告支付91万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年10月1日起算，计算至实际给付之日）的诉讼请求变更为请求判令三被告连带向原告支付61万元及利息（其中5万元的利息按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至实际给付之日，56万元的利息按照约定自2014年2月25日起计算至实际给付之日）。同时，申请追加韩汝香为被告，要求判令韩汝香对袁会民的债务承担连带保证责任。后又撤回对韩汝香的起诉。
诉讼中，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有还款协议书、借条、（2014）扬广民初字第2526号民事判决书、当事人陈述等证据相证实。
本院认为，两原告系夫妻关系，两原告一致认可两原告共同以周香林的名义出借给袁会民56万元、以夏霜林的名义出借给袁会民5万元，共计61万元，不违反法律规定，本院予以采信。现两原告要求袁会民偿还借款61万元，有袁会民出具的借条及袁会民、夏霜林、广山建设公司签订的《还款协议书》为证，双方的债权债务关系依法可以认定，故袁会民应按约定偿还借款61万元。对于两原告主张以本金5万元按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告主张以本金56万元按照年利率18%自2014年2月25日起计算利息至实际给付之日的诉讼请求，根据原告提供的借条，“年息18%”为后添加，不足以证明系双方约定，故两原告只能主张逾期利息，而之后袁会民未按《还款协议书》约定还款，故逾期利息可从2014年10月1日起计算。因广山建设公司在《还款协议书》中承诺与袁会民共同还款，故广山建设公司应与袁会民对上述款项承担共同偿还责任。对于原告要求被告袁广山对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，尽管袁广山在《还款协议书》上签名，但其并非协议的一方当事人，而是作为广山建设公司的法定代表人签名并加盖了广山建设公司的公章，故本院不予支持。诉讼中，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁会民、江苏广山建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告周香林、夏霜林支付借款本金610000元及利息（自2014年10月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告负担4260元，被告袁会民、广山建设公司负担8640元（原告已预交6450元，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告2190元，向本院缴纳6450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚小君
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00382号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人宿华明，男，1962年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年2月9日被江苏省江阴市人民法院有期徒刑三年，并处罚金九千元，2012年3月1日减余刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月7日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月21日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人宿华明犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人宿华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月13日9时许，在濉溪县濉溪镇八里村郭楼庄被害人郭某乙家门前，被告人宿华明以销售膏药的方法接近郭某乙，乘机盗窃郭某乙现金1900元。
另查明：被告人宿华明因本案于2015年8月7日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人宿华明的亲属主动代为退赔被害人郭某乙现金2400元。
被告人宿华明因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年2月9日被江苏省江阴市人民法院有期徒刑三年，并处罚金九千元，2012年3月1日减余刑释放。
上述事实，被告人宿华明在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、现场勘查笔录及拍照、到案经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明，证人郭某甲的证言，被害人郭某乙的陈述及被告人宿华明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宿华明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宿华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应予从重处罚。宿华明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宿华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第458号
申请执行人杨治勇，男，汉族。
被申请执行人王森奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨治勇与被申请执行人王森奎为合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第543号民事判决书，已向被申请执行人王森奎发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨治勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第543号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭曙光
二〇一五年三月九日
书记员 何德龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第732号
上诉人（原审原告）邯郸矿业集团邯凤水泥有限公司，住所地：峰峰矿区义井镇彭张路1号。
法定代表人孙国轩，职务董事长。
委托代理人李坚，河北魏利律师事务所律师。
委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宏刚。
委托代理人侯光宇。
被上诉人（原审被告）郭文英。
上诉人邯郸矿业集团邯凤水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人李坚、王臣玉与被上诉人马宏刚委托代理人侯光宇到庭参加诉讼，被上诉人郭文英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第2086号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 李文明
审 判 员 徐世民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 常新蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23545号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张琴，女，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区张家巷*号*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,334.53元。原告诉称,被告张琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,334.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行赔终字第4号
上诉人（原审原告）郑宏圣。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地：嵊州市剡湖街道官河横路***号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人胡鑫江，嵊州市公安局工作人员。
委托代理人吕坚，嵊州市公安局工作人员。
郑宏圣因公安行政赔偿一案，不服浙江省嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二�二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案原告郑宏圣在诉状中承认，其于2013年7月15日向被告嵊州市公安局提出赔偿请求，现原告于2015年8月11日向该院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回原告郑宏圣对被告嵊州市公安局的起诉。
上诉人郑宏圣上诉称：一审法院不开庭，审判长不对。依法治国不能成为空话。被上诉人一开始敲诈老百姓，但治安办案不敢用枫桥经验调解，派出所不敢依法裁决，检察室不敢检察，纪委不敢检查，人大不敢监督，法制办不敢复议，公安局不敢退还押金，法院不敢开庭审理。在二年时效期内，我曾向法院状�，但法院拒绝受理。派出所扣钱拖到现在25年未给我解决。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。
被上诉人嵊州市公安局答辩称：上诉人的起诉已经超过起诉期限。首部《国家赔偿法》是1995年1月1日施行，上诉人要求赔偿的行为发生在1989年，其无权提起国家赔偿申请。即使其有权提出赔偿申请，根据《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年。根据该法第十三条第一款、第十四条第一款规定，其向我局提出国家赔偿申请后，应当在5个月内向人民法院提起诉讼，其与2015年7月31日向嵊州市人民法院提起诉讼，也超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）规定，《国家赔偿�》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。上诉人起诉要求被上诉人赔偿的行为发生在1989年，依法不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人于2015年7月31日针对被上诉人1989年作出的行为提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉理由本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 缪洪娇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00060号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与陆辉、李偏偏计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆辉（身份证号码341227199102039514）纳入失信被执行人名单。
将李偏偏（身份证号码341227198711139540）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第497号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道178号。
代表人李子营，该分行行长。
委托代理人李杰，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所实习律师。
被执行人吴婷婷。
被执行人柳州恒茂源房地产有限公司，住所地：柳州市柳石路153号。法定代表人罗秀芝，该公司总经理。
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行吴婷婷、柳州恒茂源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司柳州分行于2011年7月26日向本院申请强制执行，执行标的6643元。
本案在执行过程中，被执行人吴婷婷已自动履行义务，案件执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行吴婷婷、柳州恒茂源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案的（2011）鱼执字第497号执行案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第497号申请执行人陈某被执行人某县王鲁镇张庙村民委员会本院在执行陈某与某县王鲁镇张庙村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一一年十二月二十日书记员  许新波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第953号
原告杨天有，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人傅文谦，仁德法律援助工作站工作者，一般授权代理。
被告杨德有，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨天才，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨福才，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告杨天有诉被告杨德有、杨天才、杨福才恢复原状纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨天有及委托代理人傅文谦，被告杨德有、杨天才到庭参加诉讼，被告杨福才经传票传唤后拒不到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天有诉称，我与三被告是同村相隔约100米的邻居，三被告是父子关系。七、八年前三被告家原来借道别人场院走的路被堵死，经村上多次调解，要三被告用土地换出路，三被告不同意。几年来，三被告都是到处找出路，就是舍不得“拿地换路”。2013年12月20日，三被告趁我外出做活，顺我家厨房后挖了一个大槽子，拆了我家一堵宽3米、高2.8米的围墙及一眼大灶，欲从我家场院和大门通行。我家的场院是一个封闭的农家院落。三被告挖的大槽子高出我家的场院约3米高，挖出的土掩埋了我家厨房的大部分后墙，阻断了排水，遇到雨天，整间厨房都遭水浸。村委会、村民小组都出面让三被告恢复原状，三被告均不予理睬。三被告的行为侵害了我家的正常生产生活，损害了我家的财产。现请求人民法院判决三被告重新支砌被被告拆除的宽3米、高2.8米的围墙；重新支砌一眼大灶的材料费及工时费300元；清除厨房后面的散土；承担本案诉讼费用。
被告杨德有、杨天才辩称，原告家建盖房屋及场院的位置是村里1982年分给我家的地，原告的哥哥杨天福用8棵木头和我换，但只给了3棵，所以地还是我家的。2005年，原告用推土机将地推平并建盖房屋，我家才无法通行。我们没有拆过原告家的围墙及大灶。
被告杨福才送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告拆除围墙及大灶的位置原属杨民方，1992年杨天福（系杨德清之子、原告杨天有哥哥）与杨民方互换土地后取得使用权。由于当时原告杨天有与哥哥杨天福、父亲杨德清未分家，土地共同管理使用，1993年杨德清申请在换来的土地上（即围墙和大灶的位置）建房获批准，遂建成房�。后三人分家，原告分的上述房屋居住至今。而三被告认为自己有从杨天有房屋处通行的权利，于是2013年12月20日在原告家厨房后挖了一条通道，挖出的泥土掩埋了原告家厨房的排水，并拆除原告家宽3米、高2.8米的围墙及一眼用于煮猪食的简易灶。上述争议经村委会调解无果诉至法院。以上事实有五星村委会证明复印件、建房申请审批表复印件、五星村委会调解登记表、现场照片10张、原被告双方当事人陈述予以证实。
本案认为，杨天有作为房屋的权利人，其权益受到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，三被告擅自挖泥土掩埋厨房排水、拆除围墙及简易灶侵害了原告的权益。因此，原告诉请三被告支砌围墙、清除厨房后散土的诉讼请求，本院予以支持。恢复简易灶的材料费及工时费经现场查看，本院酌情认定150元。为此，依据《中华人民公国物权法》第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨德有、杨天才、杨福才恢复被拆除的宽3米、高2.8米的围墙。
被告杨德有、杨天才、杨福才清除原告厨房后的散土，恢复排水。
二、被告杨德有、杨天才、杨福才支付恢复简易灶的材料费及工时费150元。
案件受理费200元减半收取100元，由被告杨德有、杨天才、杨福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法�。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王国栋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱 楷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第819号
原告袁祖宇，男，汉族，居民。
被告刘伟秋，男，汉族，农民。
原告袁祖宇与被告刘伟秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于2015年7月15日、8月5日公开开庭进行了审理。原告袁祖宇、被告刘伟秋（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖宇诉称：2014年3月，原、被告达成购买瓷瓦的口头协议，约定被告从原告处购瓷瓦一车，货到付款一半，剩余的货款一个月内付清。原告将货发给被告后，被告并没有给原告给付一半货款，被告向原告出具34200元欠条。被告于2014年底在原告的催促下向原告偿还欠款10000元，尚欠24200元。被告以他人欠其货款为由拒绝支付剩余欠款。请求：1、判决被告付清欠款24200元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告袁祖宇就诉讼主张向本院提交了以下证据：
欠条1张，欲证明被告刘伟秋欠原告袁祖宇货款的事实。
被告刘伟秋辩称：被告欠原告货款的情况属实，但原告卖给被告的瓦大概有七千元左右有质量问题，被告多次找原告协商未果。
被告刘伟秋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告方提交的欠条，被告无异议，该证据材料的形式和来源符合法律规定，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告刘伟秋于2014年3月中旬从经营瓦批发的原告袁祖宇处购买瓷瓦用于销售，原告袁祖宇向被告刘伟秋交付瓷瓦后，被告刘伟秋未向原告支付货款，后于2014年3月31日向原告袁祖宇出具金额为34200元的欠条。2014年12月被告向原告支付货款10000元，尚欠24200元。2014年4月底原告采取送货上门的方式向被告销售缸瓦及配件材料，并通过送货司机一次性收回货款。
本院认为，本案争议焦点为被告刘伟秋是否需要向原告袁祖宇支付欠款24200元。原、被告为买卖瓷瓦达成口头协议，双方买卖合同成立并生效。原告已经向被告交付瓷瓦，被告应当向原告支付相应的对价。被告未对瓷瓦的质量提出异议，并于2014年3月31日向原告出具欠条，但未约定还款日期，原告可以随时要求被告支付货款。被告以2014年4月原告向被告出售的缸瓦存在质量问题为由进行抗辩，但该批缸瓦系本案被告向原告出具瓷瓦款欠条后的另外一次交易中出售，且被告已付清缸瓦款，该批缸瓦是否存在质量问题与本案原告主张的货款没有关联，被告以原告出售的缸瓦存在质量问题而拒付欠款的抗辩理由不成立。故对于原告要求被告偿还欠款的24200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟秋于本判决生效之日起30日内向原告袁祖宇偿还欠款24200元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，减半交纳202.5元，由被告刘伟秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第340号
原告：朱延林。
委托代理人：周萍。
被告：乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托代理人：李万忠。
原告朱延林与被告乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司（以下简称博州顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日、6月26日公开开庭进行了审理。原告朱延林的委托代理人周萍，被告博州顺达公司的委托代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延林诉称：2010年8月以前，被告博州顺达公司多次向我借款用于公司周转，累计借款20万元。2010年8月1日，被告博州顺达公司的法定代表人ＸＸ军向我出具借条，并约定2011年还清。2012年12月18日，被告向我出具借款说明一份，约定了借款利息以及每年支付利息的时间，但是被告至今没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告向我归还借款本金20万元、支付利息7万元（2010年8月至2011年8月按照年息5%计算、2011年8月至2014年8月按照年息10%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告博州顺达公司辩称：我公司并没有向原告借款，原告曾经为我公司提供法律服务，若我公司有案件涉及诉讼，则委托原告作为我公司代理人参加诉讼，由我公司向其支付代理费。本案中的借条由我公司法定代表人ＸＸ军向原告出具，是因为当时我公司在法院诉讼的案件（另一方当事人为杨利琛）委托原告进行代理，当时向原告承诺，如果其代理该案胜诉则向其支付代理费20万元，因此在案件尚未定论时向其出具借条以作为将来案件胜诉后向其支付代理费的承诺，现在该案件并没有胜诉，因此不应当向原告支付该费用。原告出具2012年12月18日的借款说明上盖有我公司的印章，该印章已经于2007年遗失并登报公告，因此，原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月1日，被告博州顺达公司的法定代表人ＸＸ军向原告出具借条一张，该借条写明：今借到现金20万元整，2011年陆续还清。ＸＸ军在该借条落款处签字。
2012年12月18日，被告博州顺达公司向原告出具借款说明一份，该借款说明载明：截止2010年8月公司陆续向朱延林老师借款20万元，用于公司业务。原来约定2011年陆续还清，由于公司资金困难无力归还。现约定2011年8月之前年息按5%计息，以后每年按10%计息，每年8月1日结息。被告博州顺达公司在该借款说明落款处盖章，该印章防伪编码为6501030021784。
2012年12月30日，被告博州顺达公司在新疆戈万国际贸易有限公司于2010年4月19日出具的证明上盖章，该印章防伪编码为6501030021784。
另查：2007年9月5日，新疆都市消费晨报遗失声明栏有一则遗失声明，对乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司公章一枚（防伪编码为6501030021784），财务章一枚（防伪编码为6501030021785）作出遗失声明。
上述事实有原告提供的借条、借款说明、证明，被告提供的晨报以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：通过本院查明事实，原告提供的被告方出具的借条及借款说明，可以证明原告与被告博州顺达公司之间存在借贷合同关系，且存在被告博州顺达公司尚欠原告20万元未偿还的事实，被告博州顺达公司抗辩其公司法定代表人ＸＸ军出具借条是以此作为原告方代理案件胜诉后向原告支付代理费的承诺，对此被告并无相应证据证明，且被告法定代表人ＸＸ军作为完全民事行为能力人，对于其出具承诺案件胜诉后向原告支付代理费具备基本的认知能力，无需以借条形式出具，本院认为被告的抗辩不符合常理且无相应证据支持，故不予采信。关于被告抗辩原告方出具的借款说明所盖印章为其公司遗失的印章来否认该借款说明，而原告则认为被告一直使用该印章直至2011年由被告委托其代理案件时均使用该印章出具委托书及提供证据，对此本院认为，借款说明的内容与借条的内容相互印证，且被告并没有证据证明该印章在原告处，因此对于借款说明的约定内容，本院予以确认。综上，对于原告要求被告博州顺达公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算方式，并不违反法律规定，本院予以确认，按照原告主张的利息计算方式，以欠款金额20万元为基数，从2010年8月1日至2011年8月1日按照年息5%计算，从2011年8月2日至2014年7月18日（本案宣判日）按照年息10%计算，计算所得利息金额为69342.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司和原告朱延林偿还借款200000元；
二、被告乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司和原告朱延林支付借款利息69342.47元（以欠款金额为基数，从2010年8月1日至2011年8月1日按照年息5%计算，从2011年8月2日至204年7月18日按照年息10%计算，）；
上述给付款项合计269342.47元，限被告乌鲁木齐博州顺达工贸有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的270000元，核定给付金额269342.47元，占争议标的的99.76%，案件受理费5350元（原告预交），因适用简易程序减半收取2675元，由原告负担0.24%，即6.42元，被告博州顺达公司负担99.76%，即2668.58元。邮寄送达费60元，由被告博州顺达公司负担。剩余案件受理费2675元，由本院向原告退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 唐绮
二〇一四年七月九日
书记员 那娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0595号
申请人无锡五洲国际商业运营有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前金城东路。
法定代表人舒策丸，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被执行人胡小军。
申请人无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲国际）与被执行人胡小军服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0180号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、胡小军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付五洲国际2013年4月1日-2013年11月19日期间的商业服务费85457元。二、驳回五洲国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753.56元（此款已由五洲国际预交），由五洲国际负担835.44元，由胡小军负担1918.12元。后因被执行人胡小军未按生效法律文书履行义务，五洲国际向本院申请强制执行，执行标的87375.12元及延期履行利息。本院于2015年3月26日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人胡小军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。胡小军逾期未履行，五洲国际亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对胡小军的财产情况进行了调查，情况如下：胡小军名下无银行存款、无公积金缴存记录。胡小军名下无房产登记记录、无车辆登记记录。本院至胡小军的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索无。本院依法决定将胡小军纳入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位87375.12元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向五洲国际告知了本案执行情况，并要求经发公司提供可供执行的财产线索。五洲国际向本院提供了胡小军所有的位于五洲国际广场（梅村）店2180-2183、2254-2257店铺内的衣架、空调等动产的财产线索。本院经核实，胡小军确有衣架、空调等动产存放于上述地点，本院依法办理了查封手续，并指定五洲国际保管。后五洲国际明确表示不处置上述财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现胡小军名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 彬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执7号
申请执行人：李从启，男，1954年10月28日出生，汉族，住宁国市梅林镇。
被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇
法定代表人：喻献忠，总经理。
申请执行人李从启与被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）宁民一初字第02645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3997元。
现查明：被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2680号
罪犯董大华，男，1970年8月6日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年五月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第213号刑事判决，以被告人董大华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4562号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董大华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董大华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董大华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董大华减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00606号
原告：谢某，男。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：范某，女。
原告谢某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谢某诉称：2013年7月原告谢某经朋友介绍认识被告范某，××××年××月××日双方登记结婚。2014年6月，被告借口回娘家一去不回，至今未与原告联系，也不接原告电话。结婚时被告向原告索要现金6万元，黄金手饰价值约2万元。由于原、被告婚前缺少了解，没有感情基础，婚后生活时间短。没有建立夫妻感情，到目前为止原、被告已分居长达9个月之久，完全没有夫妻感情，被告以与原告结婚为理由，向原告索要大量钱财，有诈骗嫌疑。故请求依法判令原、被告离婚；依法判令被告返还原告彩礼80000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告的诉讼主体适格及原被告的婚姻关系；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、财物清单一份，证明原告支付彩礼共计8万元。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方相处较好，婚后双方时因生活琐事发生纠纷，2015年3月18日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为：美满的婚姻家庭需要夫妻双方的共同付出和努力，并非夫妻单方的责任和义务。原、被告系自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，共同构建和谐家庭。原、被告婚前相处较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告之间并无根本的利害冲突，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告谢某要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告范某离婚。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年六月四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3464号
原告：郓城县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码：91371725693110332A。
住所地：郓城县随官屯镇随西村。
法定代表人：张向汉，总经理。
委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县泰和置业有限公司。
住所地：郓城县随官屯镇政府院内。
法定代表人：顾恩云，总经理。
本院在审理原告郓城县恒基混凝土有限公司诉被告郓城县泰和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县恒基混凝土有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4341元，减半收取2171元，由原告郓城县恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 明亚茹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第88-1号
原告：苏满荣。
被告：苏满香。
本院在审理原告苏满荣诉被告苏满香民间借贷纠纷一案中，原告苏满荣于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏满香银行存款97000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏满荣的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏满香银行存款97000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告苏满香相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 李君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1044号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住达州市大竹县。曾因犯职务侵占罪于2007年11月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，住达州市大竹县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金一千元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，户籍所在地四川省大竹县。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某、罗某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）深宝法刑初字第437号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某、罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日凌晨4时许，被告人陈某、罗某某在深圳市光明新区公明街道柏溪路天福便利店旁因经济纠纷与被害人周某某发生口角，后被告人陈某、罗某某使用拳脚对周某某进行殴打，致其受伤。经鉴定，周某某的损伤属轻伤二级。
另查明，周某某受伤后住院治疗7日，医嘱建议住院期间陪护一人、加强营养、全休三个月。周某某案发前六个月平均工资为人民币5，100元。
原审人民法院经审理认为，被告人陈某、罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原告周某某的经济损失如下：1、医疗费人民币5，533.2元（以实际发生的费用计算，有相关票据为证，原告所要求的超出部分，不予支持）。2、护理费人民币350元（原告住院治疗7日，以每日50元标准计算为：50元×7日=350元）。3、误工费人民币16，490元（原告提供其案发前六个月工资单及工资证明证实其月工资为人民币5，100元，原告人住院治疗7日，医嘱建议全休三个月，计算为：5，100元÷30日×97日=16，490元，原告所要求的超出部分，不予支持）。4、伙食补助费人民币700元（原告住院治疗7日，以每日100元标准计算为：100元×7日=700元，原告所要求的超出部分，不予支持）。5、营养费人民币1，000元（医嘱列明要求加强营养，本院酌情支持人民币1，000元，原告所要求的超出部分，不予支持）。6、交通费人民币800元（原告提供部分交通费用票据，且考虑到交通费用属治疗期间必备花销，酌情支持人民币800元，原告所要求的超出部分，不予支持）。上述款项合计人民币24，873.2元，被告人陈某、罗某某应当就上述款项向原告周某某承担连带赔偿责任。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，直接动手实施对被害人的殴打行为，均是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人罗某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，该情节在量刑时将予以体现。鉴于被告人陈某、罗某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人陈某、罗某某连带赔偿原告周某某经济损失共计人民币24，873.2元。于本判决生效后三个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告周某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告人陈某上诉提出：原审量刑过重，赔偿的数额过多，请求从轻处罚。
原审被告人罗某某上诉提出：其不是主动参与犯罪；被害人就住在我们家里附近，平时经常在一起打牌，被害人没有工作，其认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某、罗某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二上诉人均积极参与犯罪，直接实施伤害行为，均系主犯，依法应当对其所参与的犯罪承担全部罪责。上诉人罗某某曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某、罗某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人陈某、罗某某亦应依法对原告人周某某的损害后果承担连带赔偿责任。上诉人陈某、罗某某所提上诉理由，经查均无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第5-2号
申请执行人朱其礼。
申请执行人丰中荣。
申请执行人郑富英。
申请执行人朱琳。
申请执行人朱宁。
被执行人刘国。
被执行人诸城市福东汽车贸易有限公司，住所地：诸城市北外环路南侧206国道东300米。
法定代表人赵培东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兖刑初字第126号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市福东汽车贸易有限公司所有的位于某国道东300米，土地证号：诸国用（2012）第&tim;**;××号土地一宗。
二、查封期限为叁年，查封期限自2015年2月9日起至2018年2月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年二月六日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执委字第5-2号申请执行人朱其礼。申请执行人丰中荣。申请执行人郑富英。申请执行人朱琳。申请执行人朱宁。被执行人刘国。被执行人诸城市福东汽车贸易有限公司，住所地：诸城市北外环路南侧206国道东300米。法定代表人赵培东。本院依据已经发生法律效力的（2013）兖刑初字第126号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人诸城市福东汽车贸易有限公司所有的位于某国道东300米，土地证号：诸国用（2012）第&tim**;××号土地一宗。二、查封期限为叁年，查封期限自2015年2月9日起至2018年2月9日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年二月六日执行员 李文远
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：朱阿坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨登申，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李想，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告朱阿坤、杨登申、李想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 尹书华
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02566号
原告苟伊健，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆轶博展略企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号第9层（名义层第六层），组织机构代码07367845-3。
法定代表人刘毅，经理。
本院在审理原告苟伊健与被告重庆轶博展略企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苟伊健于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟伊健有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟伊健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苟伊健负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张红艳
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执284号
申请执行人：高忠春。
被执行人：李立莹
本院在执行高忠春与李立莹劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞