wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终512号
上诉人(原审被告)：北京华安北海机电工程有限公司，住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼274室，组织机构代码：60001538-8。
法定代表人：张国玲。
被上诉人(原审原告)：邓标，男，汉族，1990年12月6日出生，户籍地湖南省双峰县。
被上诉人(原审被告):怀化好安居房地产开发有限公司，地址：怀化市鹤城区迎丰西路178号，统一社会信用代码：914312007506158481。
法定代表人：龙宪忠。
委托诉讼代理人丁健，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人北京华安北海机电工程有限公司与被上诉人邓标、怀化好安居房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北京华安北海机电工程有限公司上诉请求：一、撤销原判第一项；二、改判案件受理费由被上诉人二承担；三、改判上诉费由被上诉人二承担。事实与理由：一、原审认定事实不清；二、原判决由上诉人承担案件受理费无法律依据；三、导致本案是被上诉人二的过错。
邓标向一审法院提出诉讼请求：一、确认法院查封的座落于怀化迎丰西路与人民路交汇处东南角第39栋室号为--
115号房产系原告所购买的新天地城市广场4号楼地下室负一层15号车位；二、请求撤销座落于怀化产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖、强制执行。三、判令被告承担一切诉讼费用。
被上诉人邓标答辩称：一、一审判决认定事实清楚；二、上诉人存在认识错误。请求维持原判。
被上诉人怀化好安居房地产开发有限公司答辩称：原判正确，请求维持。
一审法院认定：2014年1月5日，原告邓标（作为乙方）与被告怀化好安居房地产开发有限公司（作为甲方）签订了《新天地城市广场地下停车位专属使用协议》，协议约定：甲方将位于新天地城市广场住宅楼4号楼的地下室一层15号车位有偿提供给乙方专属使用。乙方自愿并同意一次性支付给甲方人民币共计120000元取得该车位至2080年12月14日的专属使用权。甲方应在2014年5月30日前将车位交付乙方使用。原告一次性将全部款项12万元支付给了被告怀化好安居房地产开发有限公司。被告怀化好安居房地产开发有限公司按照协议约定，将车位交付原告，该停车位一直由原告管理使用至今。
2015年8月24日，被告北京华安北海机电工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院起诉被告怀化好安居房地产开发有限公司。同年9月9日，被告向本院提出保全申请，同日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937-1号民事裁定，查封被告怀化好安居房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-115房产。2015年12月24日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第937号民事判决，怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠北京华安北海机电工程有限公司的工程款1139305.6元及逾期付款违约金。2016年2月1日，被告向本院申请执行。在执行过程中，原告对本院查封位于怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-115房产提出了书面异议。2016年12月1日，本院作出（2016）湘1202执异55号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告对裁定不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告购买的新天地城市广场住宅楼4号楼的地下室一层15号车位与怀化市房产局登记的怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋室号为-115房产位置不一致，但实际争议的为同一房产。
一审法院认为：原告与被告怀化好安居房地产开发有限公司签订的协议虽然在名称上系“车位专属使用协议”，在协议中约定了原告享有车位的转让权，且被告怀化好安居房地产开发有限公司亦认可协议的真实性，并已交付原告管理使用，故原告与被告怀化好安居房地产开发有限公司之间系买卖合同关系，该买卖协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告购买的系新天地城市广场住宅楼4号楼的地下室一层15号车位，在签订协议时被告怀化好安居房地产开发有限公司向原告出具了新天地4号楼地下一层车位平面图，该平面图中已经确定了原告购买车位的位置。虽然怀化市房产测量事务所绘制的房屋分户平面图中的车位编号与被告怀化好安居房地产开发有限公司向原告提交的车位平面图的车位编号位置不一致，但本院查封的怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋-115房产实际为原告所购买的15号车位。原告的执行异议成立，故对于原告要求停止执行原告位于怀化迎丰西路与人民路交汇处东南角（新天地4号楼）第39栋室号为
--
115号房产的诉讼请求，法院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，原告可以在本判决生效后依法向执行部门提出，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、停止对位于怀化迎丰西路与人民路交汇处东南角（新天地4号楼）第39栋室号为
--115号房产的执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，由被告北京华安北海机电工程有限公司负担。
本案在二审审理过程中，上诉人与被上诉人均匀未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为:根据已查明事实和诉讼请求，本案的主要争议焦点是：上诉理由是否成立。
一、被上诉人邓标与怀化好安居房地产开发有限公司签订的协议在名称上虽系“车位专属使用协议”，但在协议中已约定邓标享有车位的转让权，且被上诉人怀化好安居房地产开发有限公司亦认可协议的真实性，并已交付邓标实际管理使用，故二被上诉人之间系买卖合同关系，该买卖协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
二、邓标购买的系新天地城市广场住宅楼4号楼的地下室一层15号车位，在签订协议时怀化好安居房地产开发有限公司向邓标出具了新天地4号楼地下一层车位平面图，该平面图中已经确定了邓标购买车位的位置。虽然怀化市房产测量事务所绘制的房屋分户平面图中的车位编号与被上诉人怀化好安居房地产开发有限公司向邓标交付的车位平面图的车位编号位置不一致，但一审法院查封的怀化市鹤城区迎丰西路178号新天地广场项目第39栋-115房产，确为邓标所购买的15号车位。邓标的执行异议成立，故对于邓标要求停止执行其位于怀化迎丰西路与人民路交汇处东南角第39栋室号为
--
115号房产的诉讼请求，原审法院予以支持，符合本案实际，并无不当。上诉人提出“原审认定事实不清”的上诉理由不能成立，对其提出依法改判的请求，本院依法不予支持。
三、本案中，虽怀化市房产测量事务所绘制的房屋分户平面图中的车位编号与被上诉人怀化好安居房地产开发有限公司向邓标交付的车位平面图的车位编号位置不一致属实，但导致诉讼的产生，系上诉人的申请执行所致，且此后亦未能妥善协商，故一审法院决定由上诉人承担诉讼费用并无不当。
综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元,由上诉人北京华安北海机电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年六月二日
代理书记员 唐 菁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第293号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人毛某某，男。2014年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，指控被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人刘某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年4月28日，被告人刘某某在我市羊马镇鹤兴路蜀东肉联厂职工寝室内，趁被害人黄勇某不在之机，将黄某的车钥匙盗走，并将黄某停放在蜀东肉联厂厂区内的一辆牌号为川A941**的白色长安牌面包车开走。被告人刘某某当日下午17时许将该车以700元的价格卖给在崇平镇君渡村1组经营废品收购的毛某某。被告人毛某某在刘某某未提供任何手续的情况下将该车辆收购，后将该车辆切割拆解。经鉴定，涉案被盗车辆价值人民币8505元。2014年5月12日被告人刘某某在其家人的陪同下到崇州市公安局投案自首并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人毛某某刑事责任。
上述事实，被告人刘某某、毛某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关已将被拆解的被盗车辆已退还被害人黄某。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人刘某某、毛某某的到案经过的说明，被害人黄某的陈述，被告人刘某某、毛某某指认作案现场及被盗财物的照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人刘某某、毛某某的供述，被告人刘某某、毛某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某明知是他人盗窃所得的机动车而予以收购并拆解，其行为妨碍司法机关对刑事犯罪进行追究，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，指控被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人刘某某、毛某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十二日（羁押之日）起至二O一四年十一月十一日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元。
［罚金限在本判决生效次日起一个月内交纳（宣判时已缴纳五千元）。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月十五日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00618号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，系冀JF07**／冀JGL**挂号半挂牵引车驾驶员，准驾车型A2。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第436号起诉书指控被告人姜中洋犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日7时许，被告人姜某某驾驶冀JF07**／冀JGL**挂号半挂牵引车沿省道204线由东向西行驶至103KM＋300M处（即神木县神木镇至锦界路段），与由南向北横过道路的行人乔棉留相撞，致乔棉留当场死亡。榆林市正诚信机动车物证司法鉴定所对被告人姜某某驾驶的冀JF07**／冀JGL**号半挂牵引车发生事故前驾驶速度其经鉴定，发生肇事时的车速约为88.7—98.2km／h，属于超速驾驶。经神木县公安局交警大队认定被告人姜某某负此次事故的全部责任。民事部分经神木县交警大队主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人王之伟的证言，尸体检验鉴定报告，车速鉴定结论书，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，现场图，现场勘验笔录，照片说明，
驾驶人信息查询结果单，车辆信息，调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，在行驶过程中未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后能认罪，又能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年七月三十一日
书记员 温爱云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2402号
原告叶富铭。
委托代理人莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告刁智杰，
原告叶富铭与被告刁智杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长、审判员杨程、人民陪审员彭婷参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶富铭的委托代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告刁智杰经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富铭诉称：2013年11月20日，被告向原告借款90000元。原告将90000元借款以现金方式借给被告后，被告书写了一张欠条给原告，约定于2013年12月20日前将该笔借款归还，口头约定月利息2%。随后，还款期限到期后，被告一直未归还该笔借款，经原告多次追讨，被告均不归还欠款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：l、被告归还原告欠款90000元及利息（利息计算：从2013年11月20日起至2015年9月20日止，以月息2%计付，共39600元，以后别计。）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条1份。
被告刁智杰不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刁智杰因资金周转需要，2013年11月20日向原告借款金额90000元，约定该笔借款于2013年12月20日前一次还清，该笔借款没有约定利息。被告收到上述借款后，向原告出具一份借条。借款到期后，被告不还款。原告遂向本院起�，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具一份借条，并签名和加盖手印，确认被告向原告借款本金90000元。该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。被告没有依照约定向原告还款，已构成违约，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2%，从2013年11月20日起计付利息，原告没有提供证据佐证，双方在《借条》上也没有约定借款利息及逾期利息，对该主张本院不予支持。本院只支持该笔借款从逾期之日起即2013年12月21日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁智杰归还借款本金90000元给原告叶富铭；
二、被告刁智杰支付借款逾期利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，从2013年12月21日起按年利率6%计付）给原告叶富铭。
案件受理费2892元、公告费700元（原告叶富铭已预交），共计3592元，由被告刁智杰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 杨 程
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁 映
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1497号
原告许尽枝。
被告张燕。
被告陈张生。
本院在审理原告许尽枝诉被告张燕、陈张生民间借贷纠纷一案中，原告许尽枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许尽枝撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取为295元，由原告承担。
审判员 吴继伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李发强
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初391号
原告：张雪梅，女，1979年8月28日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴存兰，女，汉族，住凤台县。
原告张雪梅诉被告吴存兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人吴永到庭参加诉讼。被告吴存兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴存兰偿还货款4600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月1日，吴存兰购买原告石子，欠货款4600元。2015年8月15日吴存兰补写了欠条。后多次催要被告至今未有偿还，请求判如所请。
被告吴存兰未有答辩。
张雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，吴存兰向张雪梅出具欠条，内容为：“欠条，欠张雪梅材料款4600元，吴存兰”。
本院认为：吴存兰向张雪梅出具的欠条，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，张雪梅与吴存兰之间的买卖关系成立合法有效。吴存兰应按欠条承担偿还张雪梅4600元货款的责任。被告吴存兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴存兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴存兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一七年四月六日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3226号
原告苗金鱼。
被告天津市华厦盛隆置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东延吉道北（北仓镇人民政府内）。
法定代表人史增光。
本院在审理原告苗金鱼与被告天津市华厦盛隆置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告苗金鱼于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗金鱼在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗金鱼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗金鱼负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02114-1号
原告刘某1。
被告刘某2。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因案情复杂，于2015年10月10日将案件转为普通程序审理，并向原告刘某1送达缴纳诉讼费通知书，原告刘某1未在规定日期补足剩余诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某1负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
代理审判员 杜 焕
人民陪审员 李彩霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜娜娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2670号
原告王建国。
委托代理人ＸＸＸ，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码证号：73956838-2。
法定代表人胡彬相，职务董事长。
委托代理人王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人方晔（系公司员工）。
被告夏海青。
原告王建国与被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称“中信公司”）、夏海青凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王建国及其委托代理人ＸＸＸ，被告中信公司的委托代理人王建龙、方晔到庭参加诉讼。被告夏海青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：自2011年5月起，原告为被告承建的大河新城项目的工地提供建材（多孔砖），到诉讼时止，共结欠材料科155800元整。经多次追要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判令被告支付原告材料款155800元整，并从起诉之日起支付银行同期贷款利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中信公司辩称：1、夏海青与中信公司之间的关系是工程分包，不存在法律上的隶属关系；2、夏海青不是中信公司的员工，也不是项目经理，双方不存在身份上的隶属关系；3、原告与夏海青之间没有任何的购货协议和凭证，中信公司对夏海青和原告之间的往来不知情，被告中信公司和原告也不认识，因此我公司认为法律事实上与中信公司不存在关系，中信公司不应该承担付款责任；4、程序上，原告向法庭主张的是2011年和2012年的欠条，已超过诉讼时效，我方依法请求法庭驳回原告的诉请。
被告夏海青未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月25日，夏海青和案外人程斌（乙方）与中信公司淮安大河新城项目部（甲方）签订项目内部施工承包协议一份，约定将淮安大河新城一期工程三标段20、22、24、25（幼儿园）、26、27、28、29、30号楼整体施工分包给夏海青与程斌，承包方式为在甲方的监督下独立施工，包工包料，盈亏自负，安全、质量、进度及其他涉及工程内容的均由乙方承担。自2011年5月起，原告王建国向被告夏海青提供多孔砖，2011年10月21日，夏海青向原告王建国出具欠条一张，载明“今欠到王建国砖款壹拾玖万元整”，2012年9月27日，夏海青再次向王建国出具欠条一张，载明“欠到大河新城KP1砖款壹万伍仟捌佰元整”。2013年2月，被告夏海青分两次向原告王建国支付货款1万元和4万元。
上述事实，有原告提供的欠条2张、施工承包协议及当事人的庭审陈述予以证明。被告夏海青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
庭审中，原告王建国称曾与夏海青签订书面供货协议，且是代表公司向其购买建材，但未举证；被告中信公司对此不予认可。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王建国虽然未提供书面合同，但其向被告夏海青承包的大河新城工地提供建材，双方之间形成买卖合同关系。双方经结算，由被告夏海青向原告王建国出具欠条两张，载明欠原告材料款合计205800元，现原告王建国要求被告夏海青支付剩余货款155800元，符合法律规定，本院予以支持。原告王建国要求被告按同期银行贷款利率，自起诉之日起支付逾期付款利息至实际还款之日止，本院认为，原告王建国虽未提供书面的供货协议，但被告夏海青迟延给付货款在事实上给原告造成了损失，现原告主张逾期付款利息，不违反法律规定，予以确认。
关于被告中信公司是否承担付款责任问题，本院认为，原告王建国虽诉称被告夏海青是代表公司向其购货，但并未举证证明自己的主张，且被告夏海青与被告中信公司之间是承包关系，夏海青并非被告中信公司的员工，也无其他法律上的隶属关系，故原告王建国要求被告中信公司支付货款，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建国货款155800元，并以155800元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率支付从2014年11月4日起至实际还款之日止的逾期还款利息。4条。；；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费3416元，保全费1370元，公告费610元，合计5396元，由被告夏海青负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2670号原告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工公司）。法定代表人郝金山，总经理。委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。被告司秀芹，男，1957年10月18日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告嘉翔精细化工公司与被告司秀芹劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告嘉翔精细化工公司的委托代理人左耀德、张可芹，被告司秀芹及其委托代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉翔精细化工公司诉称，2014年7月8日，原告收到一份和原告无关的仲裁委裁决书，该裁决书被申请人为临沂嘉祥精细化化工有限公司，而我公司名称为临沂嘉翔精细化工有限公司，故该裁决与原告无关。其次，原告与裁决书中的申请人不存在任何劳动关系，原告至今处于筹建期，没有生产过产品，也未雇佣过被告。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决临经劳开人仲裁字【2014】第28号裁决书与原告无关；原告与被告不存在劳动关系。被告司秀芹辩称，1、裁决书公正合法，保护了被告等12人的合法权利，请求法院依法予以支持。2、2014年8月4日临沂经济技术开发区仲裁委出具了补正通知书（出示补正裁定），证实临沂嘉祥公司应为临沂嘉翔公司。3、原告诉讼请求无理无据，应予驳回。经审理本院认定，被告司秀芹自2012年4月7日至2013年3月25日在原告嘉翔精细化工公司从事烧锅炉工作，月平均工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第28号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资4051元、双倍工资差额31800元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，被告司秀芹系原告嘉翔精细化工公司职工，原告嘉翔精细化工公司应足额及时向被告司秀芹支付工资，其拖欠工资的做法错误，故对被告司秀芹要求的支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持；原告嘉翔精细化工公司自用工之日起一个月内应当与被告司秀芹签订书面劳动合同，其未与被告司秀芹签订书面劳动合同的做法错误，故其应向被告司秀芹支付自2012年5月8日至2013年3月25日的双倍工资差额，计31800元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告司秀芹支付拖欠工资4051元。二、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告司秀芹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额31800元。以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告临沂嘉翔精细化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂嘉翔精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月二十八日书 记 员  阚立达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2739-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。
负责人徐丽萍，行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律�。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人苏州雅新服装针织有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道友翔路5号。
法定代表人许进良，董事长。
被执行人许进良，男，1960年5月22日出生，居民身份证号码3205241960********，汉族，住苏州市虎丘区通安镇金市村*幢*室。
被执行人周根云，女，1963年8月24日出生，居民身份证号码3205211963********，汉族，住苏州市虎丘区通安镇金市村*幢*室。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人汤平。
被执行人周岚，女，1977年1月5日出生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住苏州市虎丘区名城花园*幢***室。
江苏银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中江苏银行）与苏州雅新服装针织有限公司（下称雅新针织）、许进良、周根云、苏州东盛投资担保有限公司（下称东盛担保公司）、周岚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）吴商初字第0732号民事判决已经发生法律效力。依该判决，雅新针织应于本判决生效之日起十日内偿还吴中江苏银行截止2013年10月11日的贷款本金11426322.79元、利息70998.07元（含复利）及自2013年10月12日按合同约定计算至本判决确定给付期限最后一日止的利息、复利、罚息，并支付吴中江苏银行为本案诉讼支出的律师费195081元；如雅新针织未能偿还上述款项，则吴中江苏银行有权就周岚提供的抵押物即位于苏州市高新区竹园路189号1幢103室的房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额6000000元范围内优先受偿；东盛担保公司在贷款本金7000000元及相应利息范围内对雅新针织的上述款项承担连带清偿责任；许进良、周根云对雅新针织的上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费96295元、公�费600元由雅新针织负担。因雅新针织、许进良、周根云、东盛担保公司、周岚未履行法律文书确定的义务，权利人吴中江苏银行向本院申请执行，要求雅新针织、许进良、周根云、东盛担保公司、周岚按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的11789296.86元及相应利息，执行费79189元。
本案立案执行后，本院即依法向上列被执行人发出执行通知书限期履行付款义务，但上列被执行人均逾期未履行。
执行中，本院查封了被执行人周岚位于苏州高新区竹园路189号103室房屋，随后被执行人周岚支付6000000元履行了担保义务，申请执行人申请解除对被执行人周岚房产的查封，执行完毕。被执行人雅新针织、许进良、周根云、东盛担保公司在本院所涉债务及案件较多，本院查无登记在被执行人雅新针织、许进良、周根云、东盛�保名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，被执行人雅新针织主要生产设备为融资租赁，故无法变卖处置。另，本院查封了被执行人许进良位于苏州市团结桥3号11幢301、302，7幢103室房产，但上述被执行人的房产均有他人抵押及其他法院查封，就目前暂无处置价值，申请人同意暂缓本院处置上述房产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人吴中江苏银行对被执行人雅新针织、许进良、周根云、东盛担保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查、查封，周岚为解除其被查封的房产而向本院支付6000000元担保金。除此之外，其他未发现其他被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人雅新针织、许进良、周根云、东盛担保公司可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0732号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐梦丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2186号
原告张大尉，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县石弓镇张楼行政村张楼自然村***号。
被告杨成杰，成年。
原告张大尉诉被告杨成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告杨成杰从原告张大尉处借走现金人民币2000元整，写下借据及收条各一份。到期后，原告多次索要，被告杨成杰以种种理由不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告杨成杰偿还欠款2000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付从2012年12月30日至执行结束计算。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供被告杨成杰的户籍所在地及经常居住地，按原告提供的住址也无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大尉的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马义宾
二〇一三年十一月十三日
书记员 王冬惠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00162号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某达金属工贸有限公司，地址开原市工业园区北区。
法定代表人：李某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的机器设备（详见设备明细）予以查封，查封金额300万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某达金属工贸有限公司所有的机器设备（详见设备明细）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年五月十二日
书记员 刘大伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第557号
申请执行人马玉军，男。
被执行人姚克勤，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第576号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行那个人给付欠款103，000.00元。
本案在执行过程中，已将被执行人的工资予以冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第576号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕春辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0576号
原告周某某，女，1968年11月5出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李某某，男，1971年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告周某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐艳茹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初471号
原告:廖送香,女,1956年3月20日生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:成金凤,女,1958年12月16日生,汉族,住湖南省蓝山县。
本院在审理原告廖送香与被告成金凤民间借贷纠纷一案中,廖送香于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人在庭前已协商好,在宣判前廖送香向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许廖送香撤回起诉。
案件受理费2500元,减半收取计1250元,由廖送香负担。
审 判 员 何强盛
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第258号
原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：叶军，该公司董事长。
委托代理人：胡伟，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：迟淑芬，辽宁同格律师事务所律师。
被告：百瑞空气处理设备（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路。
法定代表人：DINESHKUMARGUPTA，该公司董事长。
委托代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。
原告特变电工沈阳变压器集团有限公司诉被告百瑞空气处理设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖共同组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告特变电工沈阳变压器集团有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告特变电工沈阳变压器集团有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告特变电工沈阳变压器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费82，944元减半收取41，472元，由原告特变电工沈阳变压器集团有限公司承担。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李晓颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 冲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1406号
原告：顾某甲，2013年8月14日死亡。
委托代理人：吴在强。
被告：顾某乙。
被告：顾某丙。
被告：顾某丁。
被告：顾某戊。
被告：顾某己。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己赡养纠纷一案中，因原告顾某甲于2013年8月14日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年八月十九日
书记员 冯春妹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第153号
原告黄X，女，28岁。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所实习律师。
被告陈XX，男，28岁。
委托代理人周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告黄X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人曾昭国、吴联钰，被告陈XX及其委托代理人周桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：与被告于2006年11月相识，2007年11月18日生育女儿陈XX，2009年10月26日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，2011年6月28日生育一子名叫陈X。由于是奉子成婚，婚前对被告缺乏了解，特别是婚后被告经常酗酒，酒后就对原告拳脚相向，随意殴打，同时被告还有赌博的恶习，经原告多次规劝后仍不悔改。被告向原告的父母借钱，每次都由原告归还，双方一起在外务工期间感情不和经常争吵，被告多次提出与原告离婚并对原告进行殴打。原告于2014年下半年逼不得已离开被告独自务工，被告于2015年1月向原告提出离婚，原告与被告见面后被告马上变卦不愿协议离婚。双方婚姻存续期间无共同财产和共同债务。原告认为双方的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有勉强维持的必要。为解除双方的痛苦，向本院起诉离婚，婚生子女陈思思、陈羲由被告抚养。
原告黄X为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、手机短信复印件一份，拟证明被告催促原告回家分手和有威胁自残的行为。
被告陈XX辩称：一、不同意离婚。原、被告之间没有达到离婚条件，夫妻感情还是可以的；二、原告所讲与事实不符，夸大其词。首先婚前缺乏了解，夫妻缺乏感情基础，原告在2006年11月就与被告相识恋爱，2009年10月26日才登记结婚，中间有长达三年时间的相互了解。况且婚后又生育了一个子女，可以说原、被告的婚姻基础是比较牢固的。其次，原告说被告经常酗酒，酒后打人。原告在生活中确实有点喝酒的习惯，但是完全是由于原告在被告酒后扯东扯西、唠叨骂被告，讲被告，被告受不了才引起夫妻争吵的。至于原告说被告爱赌博，有赌博恶习，完全是原告乱说。被告只是在逢年过节、朋友聚会后才会打点小牌，根本谈不上恶习；三、原告之所以要提出离婚，完全是一时糊涂，只要双方珍惜家庭，珍惜夫妻缘分，相互之间扬长避短，改正缺点和错误，原、被告是完全能够和好如初的。综上，请法院判决原、被告不准许离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告陈XX为支持其辩论主张，在庭审中向本院提供了ＸＸ瑶族自治县白芒营镇塔岗背村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情很好，从未发生过争吵。
经庭审举证、质证，本院对原告黄X提交的证据认证如下：证据1被告无异议，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2被告有异议，被告承认该份证据是由被告本人所发，但是认为是一时脑热所讲的气话，没有威胁和自残的成分，只是叫原告回家协商。本院认为，夫妻之间发生口角，言语之间难免有过激和不当之处，并不能证明被告有威胁和自残的成分，且不足以对原告产生实质性影响，对证据2本院不予采信。
本院对被告陈XX提交的证据塔岗背村委会证明，原告有异议，认为村委会并不能证明原、被告夫妻感情的好或不好。根据该份证据内容，本院认为，该份证据只能证明塔岗背村委会没有调解原、被告之间的感情纠纷，不能证明原、被告夫妻感情很好。因此，该证据与本案没有关联，本院不予采信。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2006年11月，原告与被告相识相恋，于2007年11月18日生育一女名叫陈XX。2009年10月26日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记手续。2011年6月28日生育一子名叫陈X，生育后做了结扎手术。双方均在外务工，其中被告在各地跑工地，偶尔不在一地生活。2014年12月，双方发生争吵，开始分居生活。2015年2月，原告以双方感情破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告黄X与被告陈XX离婚，本案应属离婚纠纷。原、被告结婚后生育了两名子女，且间隔时间达三年之久，说明原、被告夫妻感情基础较好。后由于双方在外务工期间，被告有时候在各地跑工地，双方偶尔分居，相互之间缺乏沟通和信任，出现了夫妻感情危机。只要双方加强沟通与信任，双方夫妻感情还是可以和好的。因原告不能提供足够的证据证实双方感情确已破裂，为维护婚姻和家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄X要求与被告陈XX离婚，不予准许；
二、驳回原告黄X的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年三月三十日
代理书记员 莫燕春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1819号
原告浙江雄业建设有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人胡张友。
被告傅桂土。
原告浙江雄业建设有限公司诉被告傅桂土民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告傅桂土无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告傅桂土经本院传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告傅桂土系挂靠原告公司的实际承包人，2004年初被告承包了原告承建的绍兴县梅盛布业服装有限公司工程的部分项目，因支付材料款及民工工资所需陆续向原告借款631212元，该款至今未还，现原告公司资金紧张，要求被告还款但联系无果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告借款631212元。庭审前，原告变更诉请为要求被告归还借款495012元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张向本院提供借据十七份、领款收据一份，以证明被告因承包工程需要向原告借款495012元。被告经本院传票合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，被告傅桂土分别于2004年4月13日、4月23日、5月4日、5月4日、6月1日、6月2日、6月3日、6月22日、6月22日、6月23日、7月2日、7月3日、8月2日、8月31日、8月31日、9月8日、2005年元月6日向原告浙江雄业建设有限公司出具借据，总计借款金额为475012元。
同时认定，被告傅桂土在2004年5月23日向原告出具领款收据一份，载明款项内容为购买水泥借款，金额为20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据及领款收据可以证明被告向原告借款的事实。被告经催讨后未能还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桂土应归还给原告浙江雄业建设有限公司借款人民币495012元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10112元，公告费400元，合计人民币10512元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 万春霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 范 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第524号
罪犯施绍成，男，1968年12月15日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年3月24日宁德市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定施绍成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元，并对赔偿总额733597.23元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2008年8月21日作出（2008）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月8日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第812号刑事裁定，将罪犯施绍成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯施绍成在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯施绍成减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施绍成能认罪悔罪，在死刑缓期执行期间因多次违规被扣6分；在无期徒刑服刑期间，仍有违规行为，经教育能予纠正，近二年来改造表现稳定；参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯施绍成在服刑期间月平均消费159元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯施绍成减刑的异议。
本院认为，罪犯施绍成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间屡次违规被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯施绍成的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月19日起至2034年11月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第180号
申请执行人娄彬，男，1967年4月2日出生，汉族。
被执行人沈永江，男，1964年1月2日出生，汉族。
本院在执行娄彬与沈永江故意伤害纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱刑初字132号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年七月十五日
书记员 宿晓熹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第725号
原告姜文俊。
被告徐贝。
本院在审理原告姜文俊诉被告徐贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜文俊撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 卢雪丽
二〇一三年五月二十日
书记员 王安琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初182号
原告王志岩。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告王志岩与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告合伙经营位于大滩镇二道河子村的砂石料场，在被告合伙经营期间，被告于2014年雇佣原告的车辆为其运送砂石料，经结算被告尚欠原告运费合款93606.37元，经催要被告至今未付，诉请判令四被告连带给付原告运费93606.37元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情。合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。2014年被告与原告达成运输合同，约定由原告的车辆为其运输砂石料，至今尚欠原告运费93606.37元。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所附外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，四被告应适当履行与原告达成的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付93606.37元运费的义务本院予以支持，对原告主张给付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志岩运费93606.37元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓光
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2070号
原告刘桂兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦图雅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘桂兰诉被告阿拉坦图雅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告阿拉坦图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，2011年9月17日，案外人呼达古拉在我处借款40000元，约定利息为每元月息0.03元，并约定2013年9月16日还清。由被告阿拉坦图雅担保。借款到期后，经我多次催要，案外人呼达古拉偿还了本金20000元，并还了从借款之日到2013年7月16日之前的利息。剩余的20000元本金及从2013年7月16日之后的利息没有偿还。请求法院判令被告阿拉坦图雅偿还本金20000元及从2013年7月16日之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦图雅未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，案外人呼达古拉在原告处借款40000元，约定利息为每元月息0.03元，并约定2013年9月16日还清，借款由被告阿拉坦图雅作保证担保。借款到期后，原告自认案外人呼达古拉偿还了本金20000元，并偿还了从借款之日到2013年7月16日之前的利息，剩余的20000元本金及从2013年7月16日之后的利息没有偿还。被告与原告约定负连带偿还责任，保证期间为债务期限届满后两年。2011年9月17日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.65%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告阿拉坦图雅为案外人呼达古拉从原告处借款作保证人，双方虽未约定具体保证方式，但在借据中约定“负连带偿还责任”，这一约定应视为连带责任保证。在连带保证的债务中，案外人呼达古拉在债务履行期限届满没有履行债务，原告作为债权人，既可以要求债务人呼达古拉履行债务，也可以要求保证人阿拉坦图雅在保证范围内承担保证责任，法律这一规定，赋予了原告是向债务人主张权利还是向保证人主张权利的选择权。本案中，原告向连带责任保证人阿拉坦图雅主张权利，要求其履行还款义务，阿拉坦图雅作为被告的主体适格。双方约定保证期间为债务期限届满后两年，债务履行期限届满日为2013年9月16日，原告在2015年6月24日向本院提起诉讼，故原告的主张未超过担保时效，被告应当承担连带保证责任。双方未对保证担保范围进行约定，被告应当对全部债务承担责任。本案中约定每元月息为0.03元，而2011年9月17日的中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.65%（年利率），约定的利息超过了中国人民银行该基准利率的四倍，对超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告阿拉坦图雅于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘桂兰借款本金20000元及利息【利息按着中国人民银行基准利率6.65%（年利率）的四倍从2013年7月16日计算至还款之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告阿拉坦图雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一五年七月十七日
书记员 苏日娜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1092号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人马理南，男，容县农村信用合作联社六王信用社信贷员。
被告温鸿成。
原告容县农村信用合作联社与被告温鸿成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼，被告温鸿成经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月29日与被告签订借款合同，合同约定，由原告向被告发放贷款25000元，借款期限至2012年9月21日止，借款利率为4.5‰，上浮40%，还款方式为一次性，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的利率水平上加收50%利息等。合同签订后，原告依约发放贷款25000元给被告。借款期限届满后，被告至今仍未向原告偿还借款本息。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：判令被告温鸿成偿还借款本金25000元及利息（利息计至2014年3月20日止已欠11096.05元，3月21日起的利息另计）给原告。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告主体及被告向原告申请借款的事实。
3、《信用借款合同》、《借款借据》，证明原告依合同向被告发放借款25000元的事实。
4、《欠息清单》，证明被告欠原告利息情况的事实。
被告温鸿成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证的期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十七条的规定，视为被告放弃举证、质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2009年9月29日，原告与被告温鸿成签订《信用借款合同》。合同约定，由被告向原告借款25000元，借款期限从2009年9月29日起至2012年9月21日止，借款利率为4.5‰，上浮40%，还款方式为一次性，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的利率水平上加收50%利息等等。合同签订后，原告已依约发放了贷款25000元给被告。借款期限届满后，被告仍没有还清借款本息给原告。截至2014年3月20日止，被告尚欠原告借款本金25000元及借款利息11096.05元。
本院认为，原告与被告温鸿成签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告温鸿成。在合同履行中，被告温鸿成却不按合同约定的期限偿还借款本息给原告，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告温鸿成偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告温鸿成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温鸿成返还借款本金25000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告温鸿成支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2014年3月20日止已欠息11096.05元，从2014年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限止，以本金25000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率计算办法计付〗。
本案减半收取案件受理费人民币351元，由被告温鸿成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费702元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林威任
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第00588号
上诉人（原审原告）宋某，男，1973年2月12生，汉族，吉林省东丰县人。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄某，女，1970年12月15日生，汉族，江苏省常州市人。
上诉人宋某因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天少民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某于2014年5月23日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由宋某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3219号
申请执行人单标共，男，1975年3月13日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人练明军，男，1987年12月26日出生，住广西壮族自治区柳江县。
本院在执行申请执行人单标共与被执行人练明军劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3219号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1314号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：林玉江。
被告：林祥加。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告林玉江、被告林祥加金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据两被告的申请，与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，两被告向原告借款22万元，借款期限为252个月，自2011年7月4日起至2032年7月4日止。后因两被告未按约定归还借款本息，故请求判令（一）由两被告共同偿还借款本金200957.23元及利息、逾期利息10080.77元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止，仍按借款合同约定支付利息及逾期利息；（二）确认原告对两被告提供抵押的坐落于烟台市福山区永安街505号锦绣山庄14号楼2单元602号、建筑面积为61.82平方米、烟房权证福字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；（三）由两被告共同承担律师代理费12951元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王青（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00945号
申请人谭正云。
申请人姜正梅。
本院于2014年7月30日受理了申请人谭正云、姜正梅申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、姜正梅医疗费凭票由谭正云承担。
二、谭正云一次性赔偿姜正梅各项费用伍佰元（500元）。
三、谭正云车损以定损为准，自行承担。
四、此事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一四年八月十五日
书记员 张珍珍
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00026号
申请执行人李某某，男，住陕西省永寿县马坊镇。
被执行人宁某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人张某某，女，住址同上。（系被执行人宁某某之妻）
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2010年4月12日经本院（2010）永民初字第00038号民事判决书由被执行人宁某某、张某某清偿申请人借款10000元及利息，该案于2010年8月20日中止执行，现申请人于2014年7月20日申请恢复执行，本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已履行了和解协议所确定的义务。该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2010）永民初字第00038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年九月二十日
书记员 袁 飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初42号
原告：唐山开诚电控设备集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路183号。
法定代表人：许开成，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路99号。
代表人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山开诚电控设备集团有限公司（以下简称开诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保高新区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开诚公司的委托代理人刘淑岚、被告人保高新区支公司的委托代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开诚公司起诉称，2014年6月27日，开诚公司司机李志武驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车行驶至辽宁省阜新市太平区泉东大街与平阳路路口处，与鲁红良驾驶的辽J×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及鲁红良受伤、住院一天经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，鲁红良与李志武承担事故同等责任。该事故造成原告车损38665元，按法律规定鲁红良应赔偿开诚公司损失20332.5元。开诚公司在人保高新区支公司处投保了机动车损失险（不计免赔），并已在人保高新区支公司处获得了18332.5元赔偿。后开诚公司就车损赔偿与死者鲁红良继承人协商未果，并起诉至辽宁省阜新市太平区人民法院，一审判决以鲁红良没有留下遗产为由驳回了开诚公司诉请。后开诚公司又上诉至辽宁省阜新市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。开诚公司认为，事故双方侵权事实明确，应当获得赔偿，但其现已穷尽救济，仍未获得赔偿，于是就保险合同关系与人保高新区支公司协商赔偿事宜。开诚公司认为已经在人保高新区支公司处投保了车辆损失险（不计免赔），双方保险合同关系合法有效，人保高新区支公司就应当对其车损作出赔偿，不应因事故双方侵权事实关系的存在而摒除原告就保险合同关系主张赔偿的权利。开诚公司诉至本院，请求依法判决人保高新区支公司向其赔付20332.5元，并由人保高新区支公司承担本案诉讼费用。
被告人保高新区支公司对于开诚公司所述交通事故发生经过及责任承担、开诚公司车损数额为38665元、开诚公司投保情况、开诚公司已获得保险赔付18332.5元、开诚公司在辽宁省阜新市两审诉讼情况等事实均无异议，但认为交通事故发生后，其已经依据保险合同的约定按时向开诚公司支付了赔偿款，其不应承担重复赔偿责任，开诚公司所主张的剩余车损数额，其赔偿义务人为鲁红良，开诚公司在向死者家属追偿无果的情况下，其风险应自行承担，而不应将风险转给保险公司。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的本案原告诉请是否属于重复赔偿、在原告方不能得到侵权人赔偿的情况下原告是否有权继续向被告主张保险赔偿责任的问题，本院查明，被告向原告已支付的车损保险赔偿部分为18332.5元，系根据原告方在保险事故中的50%责任比例，扣除了交强险财产损失赔偿限额2000元的情况下计算得出的。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定：保险人根据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。该条明确约定了同等责任交通事故中的赔付方式，即按照事故责任比例50%进行赔付，本案中，被告已经按50%的事故责任比例向原告赔付18332.5元，故原告请求被告继续赔付20332.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐山开诚电控设备集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告唐山开诚电控设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第443号
罪犯张文文，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2007年7月6日作出（2007）玉刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯张文文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。张文文不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2007年9月4日以（2007）呼刑终字第101号刑事裁定书裁定：驳回上诉、维持原判。本院于2009年11月24日、2011年3月14日、2013年2月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张文文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文文在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张文文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月1日起至2017年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执224号
申请执行人熊凌云，住吉安市井冈山。
被执行人王六生，地址：吉安市遂川县.
被执行人刘智娟，地址：吉安市遂川县.
被执行人遂川县兴隆牧业开发有限公司。
依据已经发生的法律效力的吉州区人民法院（2016）赣0802民初1644号民事判决书，本院查封了被执行人所有的遂川县泉江镇××市场××房屋××栋。执行过程中，因双方当事人已经私下达成了还款协议，申请人熊凌云向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定裁定如下：
熊凌云申请执行王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司民间借贷纠纷的（2017赣08**执224号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓春
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00407号
上诉人（原审被告）抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地抚顺市开发区。
法定代表人刘世英，该公司董事长。
委托代理人李国明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）徐卫民，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司因与被上诉人徐卫民追索劳动报酬纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司的委托代理人李国明、被上诉人徐卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月14日，原告受雇于被告到被告承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为铆工，每天工资为240元，一直工作到2013年6月28日，被告共计拖欠原告工资10，800.00元，经原告多次催要至今未付。上述事实，有原、被告的陈述笔录，辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00070号民事裁定书，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）清劳人仲裁字第005号裁决书在卷为凭，并经原审法院当庭举证、质证、认证、采信。
原审法院审理认为：劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应及时按照约定支付劳动报酬。原告是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，原、被告之间已形成事实劳务合同关系，原告为被告付出劳动，被告应给付原告报酬。现被告对雇佣原告劳动和日工资为240元的事实未提出异议，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告抚顺市华宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告徐卫民工资款10，800.00元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理35.00元由被告负担。
抚顺市华宇建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人施工的项目存在质量问题，没有通过验收，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司没有支付上诉人工程款。上诉人同被上诉人就此项目没有进行最终核算，上诉人是否拖欠被上诉人工资还是未知数。前期被上诉人没有做铆工工作，后来做铆工工作时发现被上诉人不能胜任该项工作，上诉人将其辞退。
徐卫民答辩称：2013年5月14日进场施工给上诉人干活，做铆工工作，工程质量问题与铆工无关。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据上述规定，有关劳动者工资数额的证据属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应负举证责任。本案中，抚顺市华宇建筑工程有限公司在一、二审诉讼中未提供证据证明徐卫民的工资数额，原审法院依据徐卫民从事的工种、日工资标准、工作时间及徐卫民陈述认定抚顺市华宇建筑工程有限公司拖欠徐卫民工资10，800.00元符合法律规定，本院依法予以确认。
关于抚顺市华宇建筑工程有限公司主张施工的项目存在质量问题，是否拖欠徐卫民工资尚不能确定的问题。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。抚顺市华宇建筑工程有限公司未能提供证据证明施工的项目存在质量问题，亦没有提供证据证明徐卫民在工作中给抚顺市华宇建筑工程有限公司造成经济损失，故抚顺市华宇建筑工程有限公司的该点上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第854-2号
申请执行人张瑞花，农村居民。
被执行人韩广新，农村居民。
本院在执行申请执行人张瑞花与被执行人韩广新侵权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1720号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩广新于2015年5月8日到庭交纳案款8400元，该案款已由申请执行人张瑞花支取。被执行人韩广新已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1720号民事判决中第二项终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈忠尧
甘肃省临夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2921执14号
申请人刘某某，女，汉族,初中文化，农民，住本县。
被执行人何某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人何某某抚养纠纷一案，申请被执行人何某某履行孩子唐xx抚养权的变更判决。在执行过程中，经征求孩子唐xx的意见其明确表示不原与其母亲刘某某生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临县民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏学烨
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01960号
罪犯石磊，男，汉族，1980年10月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2004年10月13日作出（2004）太刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2004年11月11日作出（2004）阜刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3338号
上诉人（原审原告）曹辉
被上诉人（原审被告）叶陈华
被上诉人（原审被告）何景霞
上诉人曹辉因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人曹辉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第282-1号
申请执行人陈雪秋，女，1963年11月29日生，住四川省华蓥市。
被执行人张玉玲，女，1972年12月29日生，住四川省华蓥市。
被执行人周泽明，男，1966年2月2日生，住四川省华蓥市，系张玉玲丈夫。
被执行人广安市烨祥贸易有限责任公司。住四川省广安市广安区建安南路162号。
法定代表人张玉玲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第102号民事判决书，依法向被执行人张玉玲、周泽明、广安市烨祥贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人清偿借款300万元及利息（以300万元为本金，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年3月30日止）以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费35800元和执行费32400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
除本院在诉讼过程中采取保全措施，依法对被执行人张玉玲、周泽明已查封房屋进行了轮候查封及对被执行人张玉玲在广安市烨祥贸易有限责任公司的股份轮候限制转让外，在执行过程中未发现被执行人张玉玲、周泽明、广安市烨祥贸易有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人张玉玲、周泽明、广安市烨祥贸易有限责任公司其他有可供执行的财产线索，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）华蓥民初字第102号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年九月一日
书记员 戴 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保8号
申请人张飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张飞与被申请人王臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张飞于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王臣驾驶的肇事车辆冀H6N9**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王臣驾驶的肇事车辆冀H6N9**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月十四日
书记员 牛文超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3854号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告张为平，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张为平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十一月五日
书记员 赵艳娜
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第406号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成由审判员李丹联担任审判长，代理审判员韦朗华、人民陪审员黄云意参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告吴某经人介绍认识不到一个月就结婚。婚后生育了儿子吴中亿，女儿吴绍凤、吴某甲。由于缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现被告酗酒成性，经常醉酒后辱骂原告甚至深夜赶原告出家门，谁劝导他就辱骂谁，弄得家人和朋友都不敢劝他，家中任由被告随心所欲。被告酒后殴打辱骂原告、烧掉原告的衣服、无辜怪原告的父亲偷钱、不给原告回家为亲属吊丧逼得原告服毒自杀等等行为使原告非常痛苦。2010年2月，原告因不忍被告的殴打离开被告至今未与被告联系。2011年7月26日原告向法院提起离婚诉讼后法院判决不准离婚后，被告还到处打听原告的下落，扬言要杀掉原告。儿子吴中亿，女儿吴绍凤现已成人并独立生活，小女儿吴某甲现在永乐中心小学读书，为使女儿健康成长，希望小女儿随原告生活，由原告抚养。为维护原告的合法权益及人身安全，特向法院提起离婚诉讼，请求如下：1、判决准予原、被告离婚；2、小女儿由原告抚养；3、诉讼费原告自愿承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、结婚证，用以证实原、被告双方存在合法夫妻关系的事实。二、户籍证明，用以证实原、被告家庭成员及子女情况。三、（2012）融民一初字第54号民事判决书，用以证实原告曾向法院提出过离婚诉讼，至今双方不能和好的事实。四、融水县某乡某村民委员会的证明，用以证实原、被告分居的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告杨某与被告吴某经人介绍认识并恋爱后于1990年3月2日登记结婚，婚后分别于1990年7月24日生育大儿子吴中亿（现已结婚生子），1992年3月5日生育大女儿吴绍凤（现已成人外出打工），2003年4月19日生育小女儿吴某甲（现在永乐中心小学读书）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，常因家庭琐事发生争吵。2010年2月，原告外出打工之后，被告亦外出打工。2011年7月26日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼。本院于2012年11月21日判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，夫妻双方互不履行义务。2013年6月27日，原告杨某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍后未经充分了解草率结婚，婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2011年7月26日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼，本院于2012年11月21日判决不准予原、被告离婚后，原、被告并没有和好，夫妻双方互不履行义务。2013年6月27日，原告杨某再次向本院提起离婚诉讼。原、被告因感情不合导致分居超过两年，且在原告两次提起民事诉讼中，被告均不到庭，无法调解和好。原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生儿子吴中亿、女儿吴绍凤现已成人并独立生活，小女儿吴某甲未成年，需要父母抚养。因被告长年在外打工下落不明，小女儿由被告抚养不利于其健康成长。原告要求抚养小女儿吴某甲的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告吴某离婚；
二、婚生女儿吴某甲由原告杨某抚养，被告吴某每月支付女儿抚养费人民币300元至女儿年满十八周岁（自2014年起，每年12月30日前付清全年的抚养费）。
三、案件受理费300元，由原告承担。
义务人应于本案判决规定的期限履行，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 丹 联
代理审判员 韦 朗 华
人民陪审员 黄 云 意
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴游立志
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第84号
原告李秋影，居民身份证号码×××，女，1990年1月23日生，汉族，东方银谷信贷公司信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被告张新月，居民身份证号码×××，女，1994年6月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告李秋影诉被告张新月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李秋影、被告张新月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋影诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月，被告向原告借用兴业银行信用卡（兴业银行信用卡卡号为×××）使用，原告同意并将信用卡交付被告张新月，被告张新月分期循环透支50，000.00元，2014年6月25日被告张新月向原告出具了借卡凭证和借条各一张，说明了借款的事实。原告多次找到被告要求被告偿还信用卡及信用卡欠款，被告明确表示无力偿还并拒绝还款并声称信用卡已丢失，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益给原告造成了损失，故起诉至法院要求被告归还信用卡，偿还信用卡内的欠款及利息。原告诉讼请求是：一、要求法院判令被告偿还其向原告借用信用卡的透支额50，000.00元，并要求一并偿还利息。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告张新月辩称：我透支50，000.00元属实，我是2014年6月25日打的欠条，欠五万，未约定利息；按照万分之五手续费，应该是750元每月，2015年5月份，我还了2500元，银行从这里扣除了。现在产生了利息我只承认750元。我可以把卡钱还清，可以作还款计划，但是一次让我拿，我拿不出。我可以今年年底还她两万，2016年6月还齐。
原告李秋影为证明其主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一张，证明2014年6月25日原告将兴业信用卡所有额度借给被告50，000.00元的事实。
证据二、兴业银行信用卡账单一份，证明被告透支后，至2015年6月1日产生利息已达940元的事实。
经过庭审质证，被告张新月对原告提供的证据一至二均无异议，但现在没钱，可分期还款。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原告李秋影与被告张新月系朋友关系，2014年6月份被告向原告借用兴业银行信用卡使用（卡号为×××），可循环透支人民币50，000.00元，同月25日被告给原告出具借卡凭证和借条一张，写明：李秋影兴业银行信用卡×××所有额度借给张新月，2014年6月25日。2015年6月份，原告接到兴业银行催款通知后，于同月8日和16日到兴业银行打出的欠款单显示出该信用卡截止到2015年6月1日共欠款利息款为人民币940.18元，原告申请报停，先后几次找到被告让其偿还已透支的本金50，000.00元及利息940.18元，被告以家庭生活困难、无钱偿还为由至今未能给付。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还该笔欠款50，000.00元及利息2，400.00元（从2015年5月份-7月份，每月1，200.00元）。
被告在询问笔录中及开庭审理中均承认欠原告50，000.00元钱的事实，但利息每月不是1，200.00元，应按照实际发生利息额给付，并且现在生活困难，孩子又小，生活需要钱，原告让被告于一个月之内给付所欠本金及利息，被告无力一次性偿还，该信用卡已经还给原告。上为本案事实。
本院认为：被告张新月在原告李秋影处借信用卡并透支人民币50，000.00元的事实，有被告出具的欠条及被告的自认，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还本付息，原告要求被告立即偿还欠款本金的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。原告主张被告每月支付利息1，200.00元没有事实及法律依据，本院不予全部支持，应按照每月实际发生利息额，由被告支付给原告。兴业银行信用卡账单上可以证实，自被告透支信用卡后至2015年6月1日产生940.18元利息，被告张新月负有偿还利息的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张新月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秋影信用卡的透支款人民币50，000.00元。
被告张新月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李秋影信用卡透支款利息940.18元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张 海 燕
审判员 0马德友
审判员 贾 占 平
二〇一五年六月三十日
书记员 张 作 奇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2195号
上诉人（原审被告）福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄鸿华，总经理。
被上诉人（原审原告）陈靖，女，1986年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司因与被上诉人陈靖车位纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省安特房地产开发有限公司上诉称：本案属于合同纠纷，合同签订地、履行地及上诉人住所地均在莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人陈靖未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《豪景园地下车位使用权转让协议》第十三条约定：“……协商不成的，提交车位所在地人民法院起诉。”本案双方约定争议由标的物所在地法院管辖，故该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省安特房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第1号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年1月8日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字2151号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）2151号征收社会抚养费决定书认定赵某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、王某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）2151号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年8月18日向被申请人进行了告知，2012年8月20日作出鸡育决字（2012）2151号征收社会抚养费决定书，2012年8月20日送达给被申请人，并于2012年12月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）2151号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）2151号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年一月十日
书 记 员 梁成雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特638号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：李国民，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：林晓琪，上海衡孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路579号6楼。
负责人：李飞。
被申请人：皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司，住所地无锡新区新光路555号新之城全生活广场C区2F11-13、3F17-18。
法定代表人：李飞。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人李国民、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司上海浦东分公司（以下简称金钱豹浦东分公司）、皇郡金钱豹餐饮管理（无锡）有限公司（以下简称金钱豹无锡公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5162号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决所适用的法律法规错误，本案仲裁庭适用劳动争议调解仲裁法错误；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹无锡公司就进行了开庭审理，仲裁委没有先行组织调解，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李国民辩称，汇思公司主张的撤裁理由不能成立，仲裁委员会的裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。
被申请人金钱豹无锡公司、金钱豹浦东分公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。汇思公司称仲裁裁决所依据的法律法规错误并无依据，本院不予采信。汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明，且经本院与浦东新区劳动人事争议仲裁委员会核实，仲裁庭向金钱豹无锡公司进行了送达并经签收，且本案仲裁庭组织了先行调解，故本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第5162号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。