wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4995号
原告：程鑫星。
被告：周磊（曾用名：周力）。
被告：池蓓。
被告：陈涛。
原告程鑫星与被告周磊、池蓓、陈涛民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告程鑫星、被告池蓓到庭参加诉讼，被告周磊、陈涛经本院合法传唤未到庭。
原告程鑫星起诉称，被告周磊、池蓓系夫妻关系。2015年2月16日因家庭资金困难，向原告借款人民币4万元，被告周磊为此出具给原告欠条一份，载明借款数额和借款利息。并由被告陈涛担保。经原告多次催讨，被告周磊未还款，被告陈涛不履行担保义务。为此，请求：1、判令被告周磊、池蓓归还借款4万元并支付利息，利息从2015年2月16日起至被告确定还款之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；2、判令被告陈涛对上述款项承担连带担保责任。
被告周磊未作答辩。
被告池蓓答辩称：（1）不认识原告，开庭是第一次看见原告；（2）不知道周磊借钱之事，接到法院通知才知道。我与不知道借条的真实性，即使是真实的我也没有用到过一分钱；（3）2014年3月份周磊从浙江永康农村商业银行贷款10万元，之后就离家出走开始赌博，不顾家庭和女儿，我们就一直在闹离婚了。直到2015年10月份我提起诉讼，虽然法院判决不准离婚，但我与周磊的感情已破裂，没有和好可能。综上，我不应该承担责任。
被告陈涛未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及三被告人口信息查询表各一份，用以证明原被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月16日被告周磊向原告借款4万元，载明借款数额和借款利息，并由被告陈涛担保的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明周磊、池蓓于2011年7月11日登记结婚的事实。
被告池蓓对原告提交上述证据的质证意见：对借条的真实性不知情。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告周磊、陈涛未到庭应诉质证，被告池蓓未对上述证据的真实性提出异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告周磊按月支付利息至2015年7月，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
被告池蓓为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了本院（2015）金永芝民初字第235号民事判决书一份，用以证明池蓓与周磊确实已感情破裂。
原告对被告池蓓提交证据的质证意见：真实性没有异议。
本院对被告池蓓提交证据的认证意见：本案借款发生时间为2015年2月16日，池蓓起诉离婚的时间为2015年9月29日，借款发生时间在池蓓起诉离婚之前。并且，该判决系“驳回原告池蓓的诉讼请求”。综上，被告池蓓提交的民事判决书并不能证明本案系被告周磊的个人债务。
经审理，本院认定，被告周磊、池蓓于2011年7月11日登记结婚。2015年2月16日，被告周磊向原告程鑫星借到人民币4万元并出具借条一份，载明还款期限为2015年8月15日，每月利息为1200元（即月利率3%）需在每月15日支付。被告陈涛在借条的担保人落款处签名捺印。此后，被告周磊按月利率3%支付利息至2015年7月15日止。逾期后，被告周磊未还款，现被告周磊尚欠原告借款本金4万元及2015年7月16日起的利息未支付。被告陈涛未履行担保义务。
本院认为，原告程鑫星与被告周磊之间的民间借贷关系，与被告陈涛之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，确认合法有效。被告周磊尚欠原告借款4万元的事实清楚，双方约定的还款期限，逾期被告周磊应承担相应违约责任。本案债务发生在被告池蓓与周磊夫妻关系存续期间，被告池蓓提供的本院（2015）金永芝民初字第235号民事判决书并不能证明本案债务系周磊的个人债务，也没有提交证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告周磊、池蓓的夫妻共同债务，对于被告池蓓提出不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告周磊、池蓓归还借款4万元并从2015年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，其中借款4万元及2015年7月16日起的利息，合法有据，本院予以支持；2015年2月16日至2015年7月15日期间的利息，因原告已自认被告周磊支付了5个月利息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。原告与被告陈涛未约定的保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起六个月内，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告陈涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周磊、池蓓归还原告程鑫星借款4万元并支付利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告程鑫星的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告程鑫星负担25元，由被告周磊、池蓓负担488元，由被告陈涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年二月二十二日
代书记员 赵婷婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第820号
申请执行人黄小荣，男。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被执行人莫忠成，男。
黄小荣申请执行莫忠成借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1745号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄小荣依此裁决，向本院申请强制执行莫忠成借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人莫忠成的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案字第1745号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第820号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月二十日
书记员 温立钦
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初615号
原告：孙福林，住隆化县。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：池晓宇，住隆化县。
被告：冀志强（池晓宇丈夫），住隆化县。
被告：迟晓洁，住隆化县。
被告：祁祥滨（迟晓洁丈夫），住隆化县。
被告：迟永珍，住隆化县。
原告孙福林与被告池晓宇、冀志强、迟晓洁、祁祥滨、迟永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告孙福林的委托诉讼代理人安东阁、被告冀志强到庭参加诉讼，被告池晓宇、迟晓洁、祁祥滨、迟永珍经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还借款本金70000元，并自2017年5月26日始按年息24%支付利息至借款履行完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日被告池晓宇、冀志强以服装店资金周转缺少资金为由，通过北京同城冀龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款70000元并签订了网络电子借条：借条约定借款期限12个月，自2016年8月26日至2017年8月25日止，年利率18%，按月付息，每月利息数额1050元，如违约违约金为借款额的日万分之五，逾期催收费为未还本金的1%及超期利息。电子借条签订后，被告池晓宇按借条约定给付此借款利息至2017年5月25日。此后未再支付利息、偿还借款本金。为此北京同城冀龙贷网络科技有限公司将该笔债权收购，并转让给原告孙福林（孙福林系隆化县翼龙贷网加盟商）并将转让行为告知被告。此后原告多次向被告催要，被告未还本付息，原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告冀志强对原告起诉的事实和理由无异议。
被告池晓宇、迟晓洁、祁祥滨、迟永珍未出庭，亦未提交书面答辩。
依据当事人的诉辩陈述和原告向本庭出示的借据，本院认定事实如下：2016年8月26日被告池晓宇、冀志强通过北京同城冀龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款本金70000元，并签订了网络借款电子借条，借条约定：借款人池晓宇、冀志强，借款金额70000元，借款期限12个月，自2016年8月26日起，至2017年8月25日本利还清，借款年利率18%，每月25日偿还利息1050元，如违约，承担罚息、实现债权费用、逾期利息等，被告迟晓洁、祁祥滨、迟永珍为该笔借款本息承担连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。电子借条签订后，被告池晓宇按借条约定按月偿还此借款利息至2017年5月25日止。此后未再偿还利息及本金。北京同城冀龙贷网络科技有限公司将此笔债务的债权收购并转让给原告孙福林（孙福林系隆化县翼龙贷网加盟商），并将转让行为告知被告。
上述事实有原告、被告冀志强当庭诉辩陈述及原告向法庭出示的网络电子借条、担保函、承诺书、资金结算单、债权收购证明、债权转让短信通知等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告池晓宇、冀志强通过电子网络平台与翼龙网贷签订借款协议、担保协议、资金结算并明确违约责任等，双方间债权债务关系明确。因此借款的债权已转让给原告孙福林，故其依法有权向被告主张权利。上述二被告未按借款协议约定继续偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求二被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。借款协议虽约定借款利息为年息18%，但被告认可协议中关于违约罚息、实现债权费用、逾期利息等的约定，故原告将年息由18%调整至24%的请求本院予以支持。被告迟晓洁、祁祥滨、迟永珍依约定应对偿还上述借款本息承担连带责任担保，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告池晓宇、冀志强于本判决生效后十日内共同偿还原告孙福林借款本金70000元及自2017年5月26日起按年息24%支付利息至借款还清之日止。
二、被告迟晓洁、祁祥滨、迟永珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年三月十六日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对使其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定使其利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定使其利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人予约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1970元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第12号
申请人邱丽旋，女，汉族，系被申请人的母亲。
申请人邱丽旋要求宣告林定限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林定，男，汉族，
诉讼代理人徐莉，女，汉族，系被申请人之妻。
申请人邱丽旋称，被申请人林定于2014年1月11日3时许在晋江市陈埭镇鞋都路机场路段发生交通事故致残，经晋江市医院诊断为重型颅脑损伤，后被评为智力肢体残疾二级。现日常生活仍无法完全自理，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告林定为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人林定的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为林定：“脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人及被申请人的诉讼代理人对该鉴定意见均无异议，申请人请求依据鉴定意见宣告林定为无民事行为能力人。被申请人林定之妻徐莉愿意承担监护责任作为林定的监护人，林定的亲属对徐莉担任监护人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林定为无民事行为能力人。
二、指定徐莉为林定的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00361号
原告：姚兴平，男，1962年11月30日出生。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈珍，女，1977年3月9日出生。
被告：郑杰文，男，1970年3月18日出生。
被告：芜湖杰睿珍鑫家居有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
原告姚兴平诉被告陈珍、郑杰文、芜湖杰睿珍鑫家居有限公司（以下简称“杰睿珍鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚兴平的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。被告陈珍、郑杰文、杰睿珍鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴平诉称：2012年10月24日，被告陈珍、芜湖杰睿珍鑫家居有限公司因经营需要向原告借款60万元，双方约定借款利率为月利率3.5%。借款期限为半个月。还款期限届满后被告陈珍、杰睿珍鑫公司未能按时归还借款本息，被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告陈珍、郑杰文归还原告借款本金60万元并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2012年11月8日起至实际给付之日止的利息。2、被告杰睿珍鑫公司对上述借款承担连带清偿责任。
原告姚兴平提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告陈珍向原告借款60万元，约定半个月归还，被告杰睿珍鑫公司在借条上盖章，应承担连带保证责任。
2、网银查询记录，证明2012年10月23日原告通过银行向被告陈珍汇款589500元。
3、结婚证复印件一份，证明被告陈珍与郑杰文系夫妻关系。
被告陈珍、郑杰文、杰睿珍鑫公司均未作答辩，也未提交证据材料。
被告陈珍、郑杰文、杰睿珍鑫公司对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年10月23日被告陈珍以经营需要资金周转为由向原告借款60万元，当日原告通过网银转账589500元至被告陈珍账户，预扣利息10500元。次日被告陈珍向原告出具借条一份，约定：借款期限半个月。被告杰睿珍鑫公司在该借条上加盖公章。
另查明：被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、网银查询信息、结婚证复印件等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈珍向原告姚兴平借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告陈珍向原告借款60万元，但原告姚兴平实际支付借款589500元，预扣利息10500元，故其借款本金应认定为589500元。上述借款原告可自借款期限届满之日起向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。上述借款在借条中虽未明确约定利息，但结合原告预扣利息的数额和借款时间，可以认定双方借款存在利息，现原告主张自2012年11月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈珍与被告郑杰文系夫妻关系，被告郑杰文未能提供相关证据证明上述借款系被告陈珍个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。被告杰睿珍鑫公司在该借条空白处单独加盖了公章，原告主张该行为系为上述借款提供担保的意见，符合常理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍、郑杰文于判决生效之日起十日内归还原告姚兴平借款本金589500元并支付自2012年11月8日起自判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告被告芜湖杰睿珍鑫家居有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，保全费3520元，共计13580元，公告费400元（已交至报社），由被告陈珍、郑杰文、芜湖杰睿珍鑫家居有限公司负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告陈珍、郑杰文、芜湖杰睿珍鑫家居有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初874号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年1月9日出生，汉族，住本市虹口区。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕812号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2017年6月19日5时许至本市黄浦区天津路XXX号门口，趁四周无人之际，用被害人徐某某遗留在电动自行车后备箱上的钥匙，打开徐停放在此处的1辆开顺牌TDR55Z型电动自行车(经鉴定：价值人民币3,250元)的电门锁，将该车窃走后销赃。
公安机关经侦查于2017年6月28日在本市第二人民医院将被告人朱某某抓获归案。被告人朱某某到案后对上述事实供认不讳。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人朱某某在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役四个月至五个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
上述事实，有被害人徐某某的陈述；公安机关出具的“抓获经过”；调取证据清单、作案地点照片及视频录像截图；价格凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见、鉴定意见通知书；常住人口基本信息；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯偶犯，社会危害性小，能如实供述且签字具结，有悔罪表现等，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第521号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告黄成花。
被告崔南珠。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告黄成花、崔南珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告黄成花、崔南珠经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月29日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为3568950009xxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月25日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币64755.5元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金57070.53元、利息7684.97元，合计人民币64755.5元（截至2014年12月25日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告黄成花填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为3568950009xxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告崔南珠与被告黄成花系夫妻，其向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告黄成花的还款义务承担共同连带还款责任。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金57070.53元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金57070.53元的5%，即支付2853.53元。
上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、共同还款承诺函及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告黄成花向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告黄成花使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告黄成花支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币57070.53元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告崔南珠与被告黄成花系夫妻关系，且被告崔南珠已出具共同还款承诺函，故对被告黄成花的上述付款义务其应承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄成花、崔南珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币57070.53元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告黄成花、崔南珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2853.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，公告费600元，合计2019元，由被告黄成花、崔南珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩彦青
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第330号
原告袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告张宏宇，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托代理人张冬梅(系其妻子)，女，1979年11月17日出生，汉族。
被告张利，男，汉族（缺席）.
原告袁殊刚与被告张宏宇、张利买卖合同纠纷一案，原告原殊刚于2015年4月30日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年7月1日，依法由审判员石雪松适用简易程序公开开庭审理了此案。原告原殊刚，被告张宏宇到庭参加了诉讼。被告张利经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁殊刚诉称，2014年4月25日，被告张宏宇在原告处赊购化肥，欠货款人民币32,900.00元，张宏宇出具了欠据1张。约定同年11月20日前还清全部货款，如不能按期还款，自2014年11月20日开始计算利息至还清时止。并由张利担保。因被告张宏宇未能按期给付欠款，故原告袁殊刚诉至法院要求被告张宏宇、张利给付化肥款32,900.00元，利息款1，974.00元，合计人民币34,874.00元。同时要求二被告承担连带责任。
被告张宏宇辩称，欠化肥款属实，无异议。因当时张利欠张宏宇钱款到期没还上，便帮助张宏宇在袁殊刚处赊购的化肥，所欠化肥款应由张利来偿还，而且张利也是担保人。
被告张利未向本院递交答辩状。
庭审中，原告袁殊刚向法庭提举了如下证据：
2014年4月25日，被告张宏宇出具的欠据一份。证明张宏宇在袁殊刚处赊购化肥，价值人民币32，900.00元。定于2014年11月20日还清货款，同时欠据上约定，如到期未结清欠款，从2014年11月20日起每月按0.01元利率计息，直至还清为止。由张利担保。
经质证，被告张宏宇对此份证据无异议。
被告张利未出庭未质证。
被告张宏宇、张利未向法庭提举证据。
对于原告提举的证据，被告张宏宇、张利无异议。本院对该证据及原告证明的问题予以确认。
经审理查明，2014年4月25日，张宏宇在原殊刚处赊购化肥，当日出具了一张32，900.00元的欠条，约定于2014年11月20日还清欠款。同时欠据上约定，如到规定日不能结清欠款，从2014年11月20日起每月按0.01元利率计息。张利为其提供担保，在欠据上担保人处签字。因欠款到期二被告未能偿还，故原告原殊刚持欠据诉至法院，要求被告张宏宇、张利立即给付赊欠化肥款本金32,900.00元，利息款人民币1,974.00元（2014年11月20日—2015年5月20日，按利率0.01元），合计人民币34,874.00元。同时要求二被告承担连带责任。针对上述请求，被告张宏宇对欠款本息认可，但提出现在没有能力付款，欠原告的化肥款应由张利给付，因张利尚欠其借款未偿还。被告张利未向本院提出任何异议。
本院认为，依据原告袁殊刚提举的欠据，能够证实被告张宏宇在原告处赊购化肥而欠款的客观事实存在。据此，本院认定，原告袁殊刚与被告张宏宇之间的债权、债务关系成立。因被告已在欠款时与原告约定了欠款利息的计算方法和利率标准，承诺了还款期限。因此，被告张宏宇逾期未付前述欠款本息的行为，已对原告袁殊刚构成违约，故理应承担相应的违约责任，给付原告欠款利息。原告袁殊刚主张的利息计算方法及利率标准符合法律规定，本院予以支持和保护。被告张利作为担保人，应承担保证责任。依据借据的内容张利的保证方式为连带责任保证。
综上，为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏宇于本判决生效之日，给付原告袁殊刚欠款本金人民币32,900.00元，利息款人民币1，974.00元，合计人民币34，874.00元；
二、被告张利对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币672.00元，减半收取人民币336.00元，由被告张宏宇、张利负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 石 雪 松
二〇一五年七月二十日
书记员 ?陈筱妍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第414号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07350号
原告陈某甲，女，汉族，1965年3月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1956年11月11日生，住重庆市万州区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
代理审判员 管君茹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱玉林
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初322号
原告：杨光亮，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：任永军，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：李光平，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告杨光亮与被告任永军、李光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨光亮及委托诉讼代理人李剑晨、被告任永军、李光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资4350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在浙江台州为二被告做工建造厂房。完成工作后，二被告没有支付工资。2017年2月5日，二被告向原告出具欠条，但仍未支付工资。经多次协商都未能解决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任永军承认欠原告杨光亮的工资4350元的事实，但认为被告李光平应把账目算清楚才支付工资，若算不清楚，则应由二被告共同支付原告杨光亮的工资。
被告李光平承认欠原告杨光亮的工资4350元的事实，但认为原告杨光亮的工资应由被告任永军支付。
本院认为，被告任永军、李光平承认原告杨光亮在本案中所主张的事实，故对原告杨光亮主张的事实予以确认。原告杨光亮到被告任永军、李光平的工地做工，被告应当向原告支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告杨光亮要求被任永军、李光平支付工资4350元的请求，依法予以支持。对被告任永军关于被告李光平应把账目算清楚才支付工资的辩解，因清算帐目是二被告之间的事务，与原告杨光亮无关，故对被告任永军的辩解，依法不予采纳；对被告李光平关于应由被告任永军支付原告杨光亮的工资和《欠条》是原告等人胁迫才出具的辩解，但没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告李光平承担举证不能的不利后果，同时被告李光平在庭审中自认是工程负责人，并对欠工资款的数额无异议，故对被告李光平的辩解依法不予采纳。
综上，本案经本院组织调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告任永军、李光平在本判决生效后三日内支付原告杨光亮工资4350元；
如果被告任永军、李光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告任永军、李光平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月九日
书记员 白国霖
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督275号
申请人：朱聪菊，女，汉族，1976年3月31日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人朱聪菊于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人朱聪菊称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱聪菊人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘湘萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 许 敏
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初231号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人金石存，男，彝族，1990年7月26日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2015年11月11日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人金石存犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉。被告人金石存到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年5、6月份的一天，被告人金石存独自一人在大同街上的广场边，以260元的价格购买了一支射钉枪，期间一直藏匿在家中。经鉴定，被告人金石存持有的射钉枪是以火药为动力，发射弹丸的火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人金石存在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明、证人证言、扣押笔录及照片、扣押清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金石存无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金石存具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人金石存犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金石存犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1873号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
诉讼代表人王振宇，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张越怡，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江，该公司经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
法定代表人严坤祥，该公司经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
被执行人陈利江，男，1961年10月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月英，女，1963年9月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江巨创纺织科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、陈利江、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0894号民事判决书判决如下：一、被告吴江巨创纺织科技有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金4487149.4元，支付逾期利息179784.03元（截至2015年3月9日）及自2015年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率10.92%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江巨创纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失105000元。三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、陈利江、陈月英对被告吴江巨创纺织科技有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取24854元、保全费5000元，合计29854元，由原告负担2366元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司负担27488元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行不服本院上述判决,向苏州中级人民法院提起上诉，苏州中级人民法院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州中级人民法院(2015)苏中商终字第01600号民事判决书判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00894号民事判决主文第一项；二、被告吴江巨创纺织科技有限公司应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金4951311.4元，支付逾期利息332971.71元（截至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率10.92%计算）；三、维持苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00894号民事判决主文第二、三项；以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取24854元、保全费5000元，合计29854元，由吴江巨创纺织科技有限公司负担；二审案件受理费5634元，由苏州鼎盛担保投资有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行，申请执行标的为5816766.43元，本案申请执行费56484元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江巨创纺织科技有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、陈利江、陈月英在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下有位于吴江区桃源镇富乡村、迎春村的房地产及机器设备，相关财产本院另案处理中，待处理完毕本案可参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有位于吴江区桃源镇铜锣开阳村7组的房地产（房屋所有权证号：桃源16000655）。上述房地产已抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。其名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限两年，自2015年10月30日至2017年10月29日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司在本院作为申请人的执行案件中，执行到位且暂存在本院帐户的款项共计8944886.23元，本院已依法进行分配，本案分得款项152090元。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院另案对该车辆进行了产权查封，该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人陈利江、陈月英夫妻共有的吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房地产现由苏州市姑苏区人民法院处置，如变现成功本案可参与分配。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州中级人民法院(2015)苏中商终字第01600号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一七年三月十六日
书记员 贾春湘
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初115号
原告拉萨梦达酒店用品有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人斯小林，该公司总经理。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告王廷辉，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省阆中市人，现住拉萨市。
原告拉萨梦达酒店用品有限公司（以下简称梦达公司）与被告王廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托代理人王梅，被告王廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梦达公司起诉称，梦达公司系酒店宾馆用品、床上用品的加工及销售经营商。2013年王廷辉向梦达公司购买厨房厨具及配套设备用于“英伦时光咖啡”，双方于2013年8月1日签订了《购销合同》，约定合同总金额为58400元，并在安装后7个工作日内一次性支付货款，还约定了合同项下厨房设备保修一年。合同签订后，王廷辉告知梦达公司需在原合同基础上增加21160元的设备一同交付，梦达公司依照王廷辉的要求履行了交货义务。但是王廷辉称其资金周转困难无法支付货款，仅在2014年5月26日支付20000元便拒绝支付剩余款项。截止起诉日，王廷辉仍欠梦达公司货款59560元，经梦达公司多次催收未果。根据《购销合同》第十条关于“甲方应按未付部分货款金额3%每天计算违约金赔付乙方”的约定，王廷辉应支付梦达公司违约金875532元，但梦达公司仅要求王廷辉支付违约金17686元，超过部分自愿放弃。为维护梦达公司的合法权益，请求判令：1、王廷辉支付梦达公司货款59560元及违约金17868元，共计77428元；2、本案诉讼费由王廷辉承担。
梦达公司向本院提交了：1、《购销合同》1份、《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》6页、《拉萨市梦达酒店用品设备有限公司销售清单》1份，用以证明双方约定的货款为58400元，违约金为未付款的3%/天以及追加21160元的设备，货款总计为79560元的事实；2、《收款收据》1份，用以证明王廷辉（英伦时光咖啡厅）于2014年5月26日支付厨具款20000元，尚余59560元未支付的事实。
被告王廷辉答辩称，2013年7月12日，王廷辉代表英伦时光咖啡与梦达公司签订了合同金额为58400元的《购销合同》。梦达公司提出的追加了21160元货物并不清楚，也未就此签订过合同。另，梦达公司主张的违约金过高。
被告王廷辉向本院提交了《购销合同》一份、《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》6页，用以证明双方仅签订了一份酒店设备用品《购销合同》，约定货款总金额为58400元，且《购销合同》并无手写内容的事实。
经审理查明，2013年8月1日，英伦时光咖啡作为甲方与作为乙方的梦达公司签订了一份《购销合同》，双方约定合同总金额为58400元，产品名称、规格型号、数量、单价详见合同清单（附后）6页，交货日期2013年8月15日；货款在安装后7个工作日内一次性付清。双方还约定了延期交货的违约金为未交货部分货款金额的3%/天，延期付款的违约金为未付部分货款金额的3%/天，以及合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向供方当地法院提起诉讼等内容。
梦达公司自认2014年5月26日从王廷辉处收到货款20000元。王廷辉自认英伦时光咖啡于2013年年底开业，2014年年底停业，未在相关机构登记注册。
上述事实由《购销合同》、《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》及双方在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案中与梦达公司签订《购销合同》的甲方虽为英伦时光咖啡，王廷辉仅在法人代表处签字，但庭审中王廷辉自认英伦时光咖啡自始至终并未登记注册，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条之规定，梦达公司以王廷辉为被告符合法律规定。对于王廷辉关于英伦时光咖啡系其与另外两人合伙成立的主张，因其并未在本院指定的期限内提交相应证据，也未提交书面追加申请，根据谁主张谁举证的原则，应由王廷辉承担不利后果。本院结合现有证据确认2013年7月12日与梦达公司签订《购销合同》的主体为王廷辉。
王廷辉与梦达公司对2013年7月12日签订《购销合同》及所附的《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》的合同总金额为58400元的事实均无异议，系双方自愿签订，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。梦达公司已按照合同约定提供了相应的酒店设备，而王廷辉尚未履行相应的付款义务。现梦达公司自认已收到20000元，扣除该20000元后，王廷辉还应向梦达公司支付货款38400元（58400元-20000元）。
梦达公司所主张的增加设备款21160元，王廷辉不予认可。梦达公司除提交该公司出具的《拉萨市梦达酒店用品设备有限公司销售清单》及该公司工作人员在《购销合同》上书写的“总计79560.00已付2万元2014.5.26号”和《收款收据》下方“注下欠59560.00”的字迹外无其他证据予以证明，故梦达公司对此应承担举证不能的不利后果，本院对梦达公司的该主张不予采信。
梦达公司所主张的违约金17868元（59560元×30%），王廷辉提出违约金过高。本院认为，梦达公司按未付款的30%主张违约金，未超过双方就违约金的约定。现王廷辉尚欠梦达公司38400元货款未支付，本院根据梦达公司的诉请的违约金计算标准，确认王廷辉应向梦达公司支付违约金11520元（38400元×30%）。
综上，王廷辉应按照《购销合同》的约定，向梦达公司支付货款38400元，违约金11520元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下:
一、被告王廷辉于本判决生效之日起十日内向原告拉萨梦达酒店用品有限公司支付货款38400元，违约金11520元，共计49920元；
二、驳回原告拉萨梦达酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735.7元（拉萨梦达酒店用品有限公司已预交），依法减半收取867.85元，由拉萨梦达酒店用品有限公司承担307.85元，由王廷辉承担560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年五月十六日
书记员 边巴丹增
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初115号原告拉萨梦达酒店用品有限公司，住所地拉萨市。法定代表人斯小林，该公司总经理。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。被告王廷辉，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省阆中市人，现住拉萨市。原告拉萨梦达酒店用品有限公司（以下简称梦达公司）与被告王廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托代理人王梅，被告王廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梦达公司起诉称，梦达公司系酒店宾馆用品、床上用品的加工及销售经营商。2013年王廷辉向梦达公司购买厨房厨具及配套设备用于“英伦时光咖啡”，双方于2013年8月1日签订了《购销合同》，约定合同总金额为58400元，并在安装后7个工作日内一次性支付货款，还约定了合同项下厨房设备保修一年。合同签订后，王廷辉告知梦达公司需在原合同基础上增加21160元的设备一同交付，梦达公司依照王廷辉的要求履行了交货义务。但是王廷辉称其资金周转困难无法支付货款，仅在2014年5月26日支付20000元便拒绝支付剩余款项。截止起诉日，王廷辉仍欠梦达公司货款59560元，经梦达公司多次催收未果。根据《购销合同》第十条关于“甲方应按未付部分货款金额3%每天计算违约金赔付乙方”的约定，王廷辉应支付梦达公司违约金875532元，但梦达公司仅要求王廷辉支付违约金17686元，超过部分自愿放弃。为维护梦达公司的合法权益，请求判令：1、王廷辉支付梦达公司货款59560元及违约金17868元，共计77428元；2、本案诉讼费由王廷辉承担。梦达公司向本院提交了：1、《购销合同》1份、《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》6页、《拉萨市梦达酒店用品设备有限公司销售清单》1份，用以证明双方约定的货款为58400元，违约金为未付款的3%/天以及追加21160元的设备，货款总计为79560元的事实；2、《收款收据》1份，用以证明王廷辉（英伦时光咖啡厅）于2014年5月26日支付厨具款20000元，尚余59560元未支付的事实。被告王廷辉答辩称，2013年7月12日，王廷辉代表英伦时光咖啡与梦达公司签订了合同金额为58400元的《购销合同》。梦达公司提出的追加了21160元货物并不清楚，也未就此签订过合同。另，梦达公司主张的违约金过高。被告王廷辉向本院提交了《购销合同》一份、《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》6页，用以证明双方仅签订了一份酒店设备用品《购销合同》，约定货款总金额为58400元，且《购销合同》并无手写内容的事实。经审理查明，2013年8月1日，英伦时光咖啡作为甲方与作为乙方的梦达公司签订了一份《购销合同》，双方约定合同总金额为58400元，产品名称、规格型号、数量、单价详见合同清单（附后）6页，交货日期2013年8月15日；货款在安装后7个工作日内一次性付清。双方还约定了延期交货的违约金为未交货部分货款金额的3%/天，延期付款的违约金为未付部分货款金额的3%/天，以及合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，可向供方当地法院提起诉讼等内容。梦达公司自认2014年5月26日从王廷辉处收到货款20000元。王廷辉自认英伦时光咖啡于2013年年底开业，2014年年底停业，未在相关机构登记注册。上述事实由《购销合同》、《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》及双方在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案中与梦达公司签订《购销合同》的甲方虽为英伦时光咖啡，王廷辉仅在法人代表处签字，但庭审中王廷辉自认英伦时光咖啡自始至终并未登记注册，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，梦达公司以王廷辉为被告符合法律规定。对于王廷辉关于英伦时光咖啡系其与另外两人合伙成立的主张，因其并未在本院指定的期限内提交相应证据，也未提交书面追加申请，根据谁主张谁举证的原则，应由王廷辉承担不利后果。本院结合现有证据确认2013年7月12日与梦达公司签订《购销合同》的主体为王廷辉。王廷辉与梦达公司对2013年7月12日签订《购销合同》及所附的《拉萨梦达酒店用品设备有限公司厨房设备配置清单》的合同总金额为58400元的事实均无异议，系双方自愿签订，未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。梦达公司已按照合同约定提供了相应的酒店设备，而王廷辉尚未履行相应的付款义务。现梦达公司自认已收到20000元，扣除该20000元后，王廷辉还应向梦达公司支付货款38400元（58400元-20000元）。梦达公司所主张的增加设备款21160元，王廷辉不予认可。梦达公司除提交该公司出具的《拉萨市梦达酒店用品设备有限公司销售清单》及该公司工作人员在《购销合同》上书写的“总计79560.00已付2万元2014.5.26号”和《收款收据》下方“注下欠59560.00”的字迹外无其他证据予以证明，故梦达公司对此应承担举证不能的不利后果，本院对梦达公司的该主张不予采信。梦达公司所主张的违约金17868元（59560元×30%），王廷辉提出违约金过高。本院认为，梦达公司按未付款的30%主张违约金，未超过双方就违约金的约定。现王廷辉尚欠梦达公司38400元货款未支付，本院根据梦达公司的诉请的违约金计算标准，确认王廷辉应向梦达公司支付违约金11520元（38400元×30%）。综上，王廷辉应按照《购销合同》的约定，向梦达公司支付货款38400元，违约金11520元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下:一、被告王廷辉于本判决生效之日起十日内向原告拉萨梦达酒店用品有限公司支付货款38400元，违约金11520元，共计49920元；二、驳回原告拉萨梦达酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735.7元（拉萨梦达酒店用品有限公司已预交），依法减半收取867.85元，由拉萨梦达酒店用品有限公司承担307.85元，由王廷辉承担560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 索朗卓嘎二〇一六年五月十六日书记员 边巴丹增
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1661号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小梅，女，1978年3月3日生汉族，小学文化，系上海市金山区，户籍所在地四川省南充市顺庆区，暂住地上海市金山区。2009年8月因赌博行为被上海市公安局金山分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张小梅犯容留卖淫罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）沪0116刑初838号刑事判决,对被告人张小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张小梅于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。原审被告人张小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张小梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张小梅撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第929号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地兰岙路668号。
负责人姜秀娟，主任。
委托代理人邹晓丽，系该行职工。
被告苏永强。
被告陈丰稚。
被告杨丙训。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告苏永强、陈丰稚、杨丙训金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹晓丽到庭参加了诉讼，被告苏永强、陈丰稚、杨丙训经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月13日，原告与被告苏永强、陈丰稚、杨丙训签订个人借款合同、最高额保证合同，约定苏永强向原告借款50000元，借款期限为2012年1月13日起至2014年1月12日止，月利率为8‰，逾期之后上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告陈丰稚、杨丙训为该笔借款提供连带责任担保，担保的债权最高额为70000元，保证期间为两年。2012年12月29日，原告通过银行转账向苏永强实际支付借款50000元，到期日为2013年12月28日。借款到期后，被告未依约还款，故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元并支付原告自2012年12月29日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、被告承担诉讼费用。
被告均无答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告与被告苏永强、陈丰稚、杨丙训签订个人借款合同、最高额保证合同，约定苏永强向原告借款50000元，借款期限为2012年1月13日起至2014年1月12日止，月利率为8‰，逾期之后上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。在上述借款期限、借款金额内，可随借随还、循环使用。被告陈丰稚、杨丙训为该笔借款提供连带责任担保，担保的债权最高额为70000元，保证期间为两年。2012年12月29日，原告通过银行转账向苏永强实际支付借款50000元，到期日为2013年12月28日。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告苏永强、陈丰稚、杨丙训与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元并支付自借款之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏永强于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金50000元并支付原告自2012年12月29日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告陈丰稚、杨丙训对上述应付款项中的70000元承担连带清偿责任。被告陈丰稚、杨丙训承担保证责任后有权向被告苏永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1506号
原告尚国新，男，1967年4月10日出生。
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村。
法定代表人王万才，村书记。
原告尚国新与被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村村民委员会（以下简称小耕垡村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚国新到庭参加诉讼，被告小耕垡村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚国新起诉称：2013年，被告小耕垡村翻建村委会时，原告尚国新垫付材料款3万元，被告小耕垡村未给付。2014年1月28日，被告小耕垡村向原告尚国新出具欠条一张。后经原告尚国新多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：被告小耕垡村给付原告尚国新材料款3万元并承担本案诉讼费用。
被告小耕垡村未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告小耕垡村翻建村委会，原告尚国新向被告小耕垡村供应砖、瓦、砂石料等建筑材料。被告小耕垡村未付清货款。2014年1月28日，被告小耕垡村向原告尚国新出具欠条一张，上载：“2013年小耕垡翻建村委会，欠尚国新材料款叁万元正。”欠条上盖有被告小耕垡村村民委员会公章。欠条出具后，被告小耕垡村未给付。
上述事实，有原告尚国新向法庭提交的欠条及原告尚国新的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告小耕垡村经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告尚国新与被告小耕垡村之间建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行各自义务。原告尚国新依约向被告小耕垡村供应了建筑材料，被告小耕垡村理应支付相应材料款，现拖欠未付构成违约，应当承担继续履行之责。故本院对于原告尚国新要求被告小耕垡村给付材料款3元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告尚国新材料款三万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 臧 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03904号
原告刘国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住澄城县尧头镇矿务局救护队。
被告张东明，男，1974年5月出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇东四村。
本院在审理原告刘国平与被告张东明民间借贷纠纷一案中，原告刘国平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月九日
书记员 李夏鸽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3736号
罪犯张培来，男，26岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
新沂市人民法院于2012年4月5日作出（2012）新少刑初字第0010号刑事判决，以被告人张培来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张培来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张培来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张培来减去有期徒刑七个月二十六日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告郝志民，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告石凤玲，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告郝志民、石凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托代理人许楠楠、被告郝志民到庭参加诉讼，被告石凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、二被告偿还借款本金9,575.48元，及从2014年3月26日至2017年1月4日期间的利息款5,799.69元，本息共计15,375.17元。并以9,575.48元为本金，从2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率21.87%计算利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郝志民与被告石凤玲系夫妻关系。2013年3月26日，原告嫩江县邮政支行与被告郝志民签订借款合同，约定被告郝志民在原告处借款本金25,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年3月26日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告郝志民放款。此后，被告郝志民给付本金15,424.52元、利息3,425.60元。尚欠本金9,575.48元及从2014年3月26日至2017年1月4日利息款5,799.69元没有给付。
被告郝志民辩称，被告郝志民与被告石凤玲是夫妻关系，原告所说借款时间、借款金额及利息约定属实，被告郝志民同意偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告石凤玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2013年3月26日编号为23015312113031841216小额联保借款合同复印件一份，证实借款金额、借款时间、利息约定及违约罚息约定；
经当庭质证被告郝志民没异议。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、2013年3月26日借据编号2301531211303184121601中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，证实证实借款金额、借款时间、利息约定；
经当庭质证被告郝志民没异议。
3、存折复印件一份，证实原告方已将贷款25,000.00元打入被告郝志民的帐户内，被告郝志民已收到此款；
经当庭质证被告郝志民没异议。
4、被告郝志民、石凤玲户口复印件一份，证实被告郝志民与被告石凤玲系夫妻关系。
经当庭质证被告郝志民没异议。
被告石凤玲未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
被告郝志民未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4经庭审质证被告郝志民均无异议，因被告石凤玲未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告郝志民与被告石凤玲系夫妻关系。2013年3月26日，原告嫩江县邮政支行与被告郝志民签订借款合同，约定被告郝志民在原告处借款本金25,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年3月26日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告郝志民放款。此后，被告郝志民给付本金15,424.52元、利息3,425.60元。尚欠本金9,575.48元及从2014年3月26日至2017年1月4日利息款5,799.69元没有给付。
本院认为，2013年3月26日，原告嫩江县邮政支行与被告郝志民签订借款合同，约定被告郝志民在原告处借款本金25,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年3月26日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告郝志民与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告郝志民应承担还款责任。被告郝志民与被告石凤玲系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告石凤玲应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告郝志民、石凤玲从2017年1月5日以本金9,575.48元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志民、石凤玲于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金9,575.48元及从2014年3月26日起计算至2017年1月4日的利息款5,799.69元，以上本息合计15,375.17元；
二、被告郝志民、石凤玲从2017年1月5日起以本金9,575.48元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元由被告郝志民、石凤玲负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03053号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
被告荆德芬，女，1964年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告荆德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员覃魏枢适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人吴多，被告荆德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称，2007年12月，原告与内江市金山房地产开发有限公司签订了关于重庆市永川区人民大道568号金域蓝湾小区的前期物业服务合同，约定该小区物业服务费按0.5元／平方米／月计算。原告为金域蓝湾小区业主提供物业服务直至2011年8月。被告系金域蓝湾小区某某号房屋的业主，拖欠原告2010年3月至2011年8月期间的物业服务费共计715元，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付物业服务费715元。
被告荆德芬辩称，其入住不久发生阳台雨水管道漏水，但原告对该问题置之不理，其有权拒绝支付物业服务费，欠费的具体金额因时间久远已经记不清了。
经审理查明，被告荆德芬系位于重庆市永川区人民大道568号金域蓝湾小区某某号房屋的业主。2007年12月3日，原告与内江市金山房地产开发有限责任公司永川项目部签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金域蓝湾小区提供前期物业服务，住宅的收费标准按0.5元／平方米／月计算，合同期限从2007年12月3日至2010年12月3日止，对物业共用部位、共用设施设备存在的问题由房屋开发企业进行整改。该合同期满时，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续为金域蓝湾小区提供物业服务直至2011年8月，随后原告撤出金域蓝湾小区。
被告从2010年3月以原告未积极协助解决其阳台雨水管道漏水问题为由拒绝向原告支付物业服务费，截止2011年8月累计拖欠原告物业服务费715.59元（79.51平方米×0.50元／平方米／月×18个月），原告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同期限届满时，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续为被告所住小区提供物业服务直至2011年8月，该期间形成事实的物业服务状态，应当按照原前期物业服务合同的内容确定双方的权利义务。原告为被告所住小区提供物业服务，被告理应及时按合同约定标准支付原告物业服务费。被告虽未认可原告主张的欠费金额，但被告对自身缴费情况负有举证责任，其不能提供证据反驳原告主张的欠费金额，应当承担不利后果，故被告拖欠原告2010年3月至2011年8月的物业服务费715.59元事实成立。被告的拖欠行为构成违约，原告有权要求被告支付该笔费用，故原告要求被告支付物业服务费715元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告当时未积极协助解决其阳台雨水管道的漏水问题，未提供充分证据加以证明，即便该雨水管道漏水属实，亦应由房屋开发企业承担修复等责任，且漏水问题亦不足以免除被告的缴费义务，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告荆德芬于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2010年3月至2011年8月的物业服务费715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆德芬负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年六月四日
书 记 员 龙丽娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8653号
罪犯叶润森，男，1977年11月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第794号刑事判决，以被告人叶润森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害单位经济损失人民币288000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶润森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶润森本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶润森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶润森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶润森减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶润森减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘晶晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4708号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许全合，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵进辉，男，汉族，1990年6月13日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：盛东风，系河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因与被上诉人赵进辉保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口分公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人赵进辉的委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险周口分公司上诉称：一、请求依法改判人财保险周口分公司赔偿赵进辉全部损失的70%（不服金额为22092.8元）；二、二审诉讼费用由赵进辉承担。事实与理由：1、本案交通事故的另一方赖岳驾驶的三轮车也属于机动车，但因其未购买交强险，应由车主赖岳承担。赵进辉驾驶车辆的乘坐人陈娟因本次事故受伤的损失应先由赖岳承担，一审直接判决由人财保险周口分公司承担,适用法律错误。2、赵进辉在本案事故中应承担的是主要责任而非全部责任，依照保险合同约定应按照70%计算，因此一审判决人财保险周口分公司赔偿全部损失,适用法律错误。
赵进辉辩称：根据保险合同约定，保险人应当依据保险合同的规定，向被保险人进行赔偿本次交通事故的所有损失，后由保险公司取得向第三人追偿的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵进辉向一审法院起诉请求：1.判令人财保险周口分公司赔偿赵进辉车辆施救费2700元、停车费300元、车辆维修费46374元，共计49374元。2、判令人财保险周口分公司赔偿赵进辉车辆驾驶员及乘车人员因本次事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9518.57元。3、本案诉讼费用及其他费用由人财保险周口分公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日9时40分，赵进辉驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号（临牌）小型轿车由北向南行驶至商水县城关乡电视台郭庄南十字路口处，与由西向东行驶的赖岳驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车受损，赵进辉、赖岳和豫Ｐ×××××号车乘车人陈娟、无牌三轮车乘坐人李当四人受伤的交通事故。事故发生后商水县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定赵进辉负事故主要责任，赖岳负事故次要责任，陈娟、李当无责任。另查明，赵进辉在人财保险周口分公司投保有商业险（含车损险62900元、车上人员险乘客10000元、车上人员险司机10000元且含不计免赔），事故发生在保险期间内。赵进辉因本案交通事故花去医疗费4424.93元，豫Ｐ×××××号小型轿车的损失经赵进辉申请一审法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评定，其损失为46374元，花去鉴定费3000元。另赵进辉花去施救费2700元、停车费300元、给伤者陈娟垫付3000元。一审法院认为：人财保险周口分公司作为赵进辉车辆的承保公司，依法应当按照保险合同的约定在赔偿限额内履行赔偿义务，承担赔偿责任。赵进辉请求医疗费4424.93元、护理费649.32元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费670.11元、施救费2700元、停车费300元、车损46374元、以及陈娟的医疗费614.78元、护理费649.32元、营养费210元、住院伙食补助费210元、误工费670.11元，有证据证明，且数额适当，应予以支持。请求的交通费500元过高，酌情支持100元。赵进辉请求的陈娟的交通费500元过高，酌情支持100元。以上损失共计58092.57元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条规定，判决：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向赵进辉赔偿各项损失58092.57元（汇入赵进辉的银行账户，开户行：中原银行股份有限公司商水支行，账号：62×××53）。二、驳回赵进辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，鉴定费3000元，共计3636元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本院二审期间,双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为,本案的主要争点是：一、陈娟的损失是否先由对方车主在交强险限额范围内承担；二、在商业险限额范围内，人财保险周口分公司诉请承担70%是否正确。本案是保险合同纠纷，双方之间系保险合同法律关系，双方之间签订的保险合同是其真实意思表示，应为有效合同。依照合同约定，保险事故发生后，人财保险周口分公司应当承担保险责任。因赵进辉未起诉第三人，即对方车辆的车主承担侵权责任，故人财保险周口分公司要求陈娟的损失先由对方车主在交强险限额范围内承担并要求在商业险限额范围内承担70%的责任无法律和合同依据，本院不予支持。
综上所述，人财保险周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 党瑞云
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初262号
原告刘某。
法定代理人刘凤彬，男，1966年2月18日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告郭继承，男，1989年1月15日生，汉族，住青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。地址：沧州市北环桥西保险大厦一楼。组织机构代码：80660314-2。
法定代表人邢运江，职务经理。
委托代理人邢文帅，该公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郭继承的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郭继承的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 朱小妹
二〇一六年一月二十一日
书记员 李培培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民催7号
申请人：常州纺兴精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区采华路1号，统一社会信用代码9132040060812284X6。
法定代表人：周为民，总经理。
委托代理人：陈琦，男，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。
申请人常州纺兴精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人常州纺兴精密机械有限公司持有的号码40200051/25342526、票面金额200000元、出票日期2016年3月28日、汇票到期日2016年9月25日、出票人苍南县丰顺纺织有限公司、收款人福建闽瑞环保纤维股份有限公司、出票行苍南农商银行宜山支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州纺兴精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州纺兴精密机械有限公司负担。
审 判 长 章 华
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴蕾蕾
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第7号
申请执行人：郭爱芬。
被执行人：广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司。
本院在执行黄玉秋申请执行广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二一四年一月十七日
书记员 莫淑丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第1886号
申请人北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人闫晓春，总经理。
被执行人田志超，男，
北京佳诚物业管理有限公司诉田志超物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第13395号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田志超应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、划拨被执行人田志超应履行义务部分的收入；
三、查封冻结被执行人田志超应当履行义务部分的财产。
执行员 贾秋春
二〇一四年十月二十五日
书记员 邱 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3329号
申请执行人：李平，男，1982年4月8日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人:陈涛，男，1983年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人陈涛返还原物纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币12900元、案件受理费123元，并承担执行费94元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3329号申请执行人：李平，男，1982年4月8日生，汉族，住黑龙江省。被执行人:陈涛，男，1983年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李平与被执行人陈涛返还原物纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币12900元、案件受理费123元，并承担执行费94元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查，被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十五日书记员  于 瀛
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00054号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人钟正发。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1393985号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人曾海波驾驶渝×××××××号车于2013年7月25日16时05分在绕城高速公路187KM＋000M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年7月25日作出第1393985号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人曾海波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人曾海波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393985号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人曾海波至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393985号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1393985号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 颜秋韵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01637-2号
申请执行人：纪学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：程某某，女，汉族，住址同上。
法定代理人纪学军，系程某某父亲。
申请执行人：周德芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张明祥，男，汉族，住址同上。
被执行人：马六如，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
纪学军、程某某、周德芳、张明祥因马六如不履行本院（2013）宣民一初字第01408号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书。被执行人马六如至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人马六如名下有位于安徽省宣城市宣州区济川办事处九州东苑5栋601室的房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马六如名下位于安徽省宣城市宣州区济川办事处九州东苑某室的房产；
二、限令被执行人马六如自财产被查封之日起十五日内履行给付借款义务，逾期本院将依法评估拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年元月五日
书记员 李 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第514号
原告：李越明。
被告：李水全。
被告：袁木根。
委托代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴钻石王服饰有限责任公司。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号现代大厦*座**楼。
法定代表人：李水全。
被告：绍兴钻石王华奴制衣有限公司。住所地：绍兴市曹江路**号。
法定代表人：李水全
原告李越明诉被告李水全、袁木根、绍兴钻石王服饰有限责任公司、绍兴钻石王华奴制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李水全因资金周转需要，于2013年3月10日与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元，原告于2013年3月14日将上述款项汇入被告李水全的银行卡中。本借款约定借款期限为七天，自2013年3月14日起至2013年3月20日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算。被告袁木根、绍兴钻石王服饰有限责任公司、绍兴钻石王华奴制衣有限公司对上述债务作了连带保证偿还承诺。借期届满后，被告李水全未按约还款，担保人亦未履行代偿义务，故应承担连带保证偿还责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告李水全立即归还原告借款本金100万元，并支付给原告自2013年3月14日起至2013年3月20日止的借款利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算），支付给原告自2013年3月21日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算），利息计算到起诉之日为19万元；二、被告李水全支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费19000元；三、被告袁木根、钻石王公司、华奴公司对谁行数债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对被告李水全涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李越明的起诉。
本案财产保全费5000元，由原告李越明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 范 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第131号
原告：朱某，农民。
被告：柯某甲，农民。
原告朱某与被告柯某甲为离婚纠纷一案，原告朱某于2014年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼。被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日在上张乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿柯某乙，现年21岁；原、被告于××××年××月××日生育儿子柯某丙，现在上张中学读书。原、被告婚后性格不合，经常吵架，被告还有家庭暴力，若原告不给被告钱，还扬言杀死原告。原告因无法忍受被告的家庭暴力，于2004年外出打工，后一直未回被告家，分居至今已十年。在这十年期间，都没有任何的夫妻生活。原告也多次想挽回这段婚姻，召集亲朋好友共同劝说，但是被告不同意和好。原告在出门打工期间，每年都偷偷会见女儿和儿子，还将打工结余下的钱给孩子们读书。原、被告无共同财产，无共同债务。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。目前维持的婚姻状态只是徒增原告的痛苦。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《婚姻法》第三十二条之规定，原告特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告柯某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告朱某与被告柯某甲于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿柯某乙，现年21岁；原、被告于××××年××月××日生育儿子柯某丙，现在上张中学读书。原、被告婚后因性格不合，有过多次吵架。2004年以后原告外出打工。在原告外出打工期间，二个子女主要由被告柯某甲带养。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱某提交的《结婚登记申请表》，以及原告朱某庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有子女二个，夫妻共同生活十多年，可见原、被告是有夫妻感情的。尽管原告从2004年起外出打工，但原告没有提交证据证明原告外出打工是属于夫妻感情不和而分居。因此原告称夫妻感情不和分居已十年，缺少证据，原、被告也没有其他应当离婚的法定条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，多为子女的前途着想，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2110号
罪犯刘长民，男，1964年1月5日，汉族，原户籍所在地河北省吴桥县，现在隆尧监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2011年6月10日作出（2011）吴刑初字第14号刑事判决，以被告人刘长民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金23000元。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘长民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘长民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯刘长民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘长民准予减去有期徒刑6个月，并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2110号罪犯刘长民，男，1964年1月5日，汉族，原户籍所在地河北省吴桥县，现在隆尧监狱服刑。河北省吴桥县人民法院于2011年6月10日作出（2011）吴刑初字第14号刑事判决，以被告人刘长民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金23000元。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘长民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘长民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘长民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘长民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯刘长民准予减去有期徒刑6个月，并处罚金23000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤