文书内容四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1654号原告（反诉被告）：谢先云，男，1960年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县通济镇。委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟标样，男，1958年7月8日出生，汉族,初中文化，农民，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：卢思位、袁洪，北京盈科律师事务所律师。被告：钟书，女，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县通济镇。原告（反诉被告）谢先云与被告（反诉原告）钟标样、钟书健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。被告（反诉原告）钟标样于2016年7月14日提起反诉，本院审查立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）谢先云及其委托诉讼代理人张字户、被告（反诉原告）钟标样及其委托诉讼代理人卢思位、袁洪到庭参加诉讼，被告钟书经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谢先云向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费3763.94元、误工费1935.64元、种籽损失费300元、衣服损失费500元、交通费700元，共计7199.58元；案件受理费被告承担。事实和理由：原告谢先云近五年一直在中江县通济场镇租门面做出售农药、种籽、肥料的生意，二被告距离原告10米距离也在做出售肥料的生意。2016年3月8日11时20分，原告在自己生意门面对面耍，被告钟标样到原告门面处向原告招手，原告返回后，被告钟标样即辱骂原告，原告回骂。双方争执过程中被告钟标样一拳打向原告鼻梁，后被告钟书亦前来，原告便跑回自己门店内，二被告追赶原告到原告厨房门边，被告钟标样将原告推倒在地，并对原告拳打脚踢，被告钟书将原告店中种籽掀翻洒落在地，又用盛种籽的铁碗殴打原告。被告父女二人殴打原告，并抓烂原告的衣服，抢走原告身上现金6100元。原告被打昏迷，醒来后呼救，邻居黎东报警。中江县通济镇派出所到达现场，拍摄了现场照片及制作笔录，后组织原、被告两次调解未果。被告（反诉原告）钟标样辩称及反诉称：原告所述不属实。原、被告系相邻关系，纠纷起因是原告经常使用高音喇叭制造噪音，被告多次提醒，原告均不以为然。2016年3月8日，被告再次向原告提出调低音量的请求，原告拒绝后，被告便自己去关喇叭，因此，原、被告发生争执。后原告用铁丝将被告戳伤，在此过程中，原告用嘴咬住被告左手。被告钟标样之女钟书听到吵闹声后前来劝阻，并试图将二人拉开，努力无效后便去求助邻居黎东。之后，原、被告报警，中江县通济镇派出所出警并制作了询问笔录，之后组织双方进行调解未果。此事起因是原告制造噪音引起的，且是原告先动手打人，原告的主张无事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告请求赔偿的项目及金额，因系其自身违法行为造成的，对其主张均不认可。同时，被告提起反诉，要求依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费840元、护理费840元、误工费9000元、交通费300元、精神损失费2000元，共计13467.5元；2、反诉被告在中江有影响力的报纸媒体上澄清谣言并向反诉人赔礼道歉；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告谢先云辩称：2016年3月8日，原、被告发生纠纷是事实，其他内容不属实。反诉原告反诉请求缺乏事实、法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。对于反诉原告主张赔偿的具体费用，医疗费中的处方，不予认可；护理费、误工费、精神损失费缺少事实和法律依据，均不予认可；交通费300元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）谢先云与被告（反诉原告）钟标样均在中江县通济镇场镇相邻开设铺面出售农用等产品。2016年3月8日上午，被告（反诉原告）钟标样因原告（反诉被告）谢先云播放音响声音过大，要求原告（反诉被告）谢先云将音量调小，二人因此发生争吵、推搡。在抓扯过程中，二人均受伤。原告（反诉被告）谢先云在中江县人民医院门诊治疗,其伤情诊断为脑震荡，胸腹部皮肤软组织挫伤，共产生医疗费3752.2元，对此，原告（反诉被告）谢先云提交了中江县人民医院出具的病情证明单及受伤照片。被告（反诉原告）钟标样受伤后先后在中江县通济镇卫生院、中江县人民医院门诊治疗，其伤情诊断为左拇指外伤，关节肿胀，对此，被告（反诉原告）钟标样亦提交了病情证明单及受伤照片。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的纠纷经中江县通济镇派出所调解两次无果。2.对事件起因，原告（反诉被告）谢先云、被告（反诉原告）钟标样双方各执一词，且均陈述系对方先动手，事发时亦无其他证人在场。被告（反诉原告）钟标样申请本院向中江县通济派出所调取的原告（反诉被告）谢先云、被告（反诉原告）钟标样、被告钟书、邻居黎东的询问笔录亦无法反映事发的前因后果。对原告（反诉被告）谢先云陈述的被告钟书在原、被告（反诉被告、原告）抓扯过程中踢打原告（反诉原告）谢先云的情况，因缺乏相关证据，本院不予确认。3.对于原告（反诉被告）谢先云主张的赔偿项目中，医药费按实际医疗费3752.2元计算，对此，原告（反诉被告）谢先云提交了中江县人民医院出具门诊票据；误工费因无相关收入证明，按2015年度四川省批发和零售业标准进行计算，因其提交病情证明单上医嘱载明建议休息14天（7天﹢7天），即按实际误工天数进行计算；交通费，因无相关票据，酌情认定200元；种籽损失费、衣服损失费，因无相关证据，本院不予认可。4.对于被告（反诉原告）钟标样主张的赔偿项目中，医疗费按实际医疗费1215.34元计算，对此，被告（反诉原告）钟标样亦提交了门诊票据，对其提交的两张复式处方本院不予认可；护理费无相关依据，不予认可；误工费，虽提交了进货单，但不足以证明其收入具体情况，误工费按2015年度四川省批发和零售业标准进行计算，因其提交病情证明单上医嘱载明建议休息两周，按实际误工天数进行计算；交通费，因无相关票据，酌情认定100元；因被告（反诉原告）钟标样认为原告（反诉被告）谢先云在事发后，四处宣被告（反诉原告）钟标样抢夺原告（反诉被告）谢先云所有的6100元现金且散布被告（反诉原告）钟标样受过刑事处罚的谣言，其行为严重侵犯了被告（反诉原告）钟标样的名誉，造成了恶劣的社会影响，故要求原告（反诉被告）谢先云赔偿其精神损失费及在中江有影响力的报纸媒体上澄清谣言并赔礼道歉。对此，被告（反诉原告）钟标样仅提交了关于谢先云侮辱、诽谤一事的请求书及证人名单，其提交的证据，不足以证明其诉讼主张，本院不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）谢先云在播放录音广告时，未能控制好音量，影响了周围邻居，但被告（反诉原告）钟标样亦未采取正确方式与原告(反诉被告)谢先云进行沟通，从而导致双方发生口角、争执。对此，原、被告（反诉被告、原告）亦未冷静、妥善处理，导致双方互殴，双方的行为对对方的受伤存在因果关系和过错，依法应就对方的损失承担相应的民事赔偿责任。同时，双方对自己的受伤亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。因此，原告（反诉被告）谢先云与被告（反诉原告）钟标样对对方的损失应当各承担50%的赔偿责任。原告（反诉被告）虽辩称其是正当防卫，不应承担赔偿责任，但其未提供证据证明，故本院对反诉被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）钟标样赔偿原告（反诉被告）谢先云经济损失2894.89元；二、原告（反诉被告）谢先云赔偿被告（反诉原告）钟标样经济损失1447.45元；三、驳回本诉原告谢先云的其他诉讼请求;四、驳回反诉原告钟标样的其他诉讼请求。上述一、二款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费200.00元，由原告（反诉被告）谢先云承担100元，被告（反诉原告）钟标样承担100.00元；反诉案件受理费200.00元，由原告（反诉被告）谢先云承担100元，被告（反诉原告）钟标样承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  黄成静二〇一六年九月二十六日书 记 员  段丁钉附：谢先云损失清单1、医疗费3752.2元2、误工费1579.55元（41181元/年÷365天×14天）3、交通费200元共计5531.75元。钟标样损失清单：1、医疗费1215.34元2、误工费1579.55元（41181元/年÷365天×14天）3、交通费100.00元共计2894.89元谢先云应承担赔偿金额为2894.89元×50%=1447.45元钟标样应承担赔偿金额为5531.75元×50%=2765.88元