江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初510号
原告：陈加信。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：郑继军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：王文胜。
委托诉讼代理人：李庆才。
原告陈加信与被告郑继军、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈加信及其委托诉讼代理人黄国西、被告郑继军、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失83059.39元（法庭辩论终结前又撤回了7336元误工费的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告郑继军驾驶的苏Ｈ×××××轿车沿盱眙县兴隆乡大寨路由西向东行驶，于17时30分左右行驶至上述路口与由南向北行驶的原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告郑继军负事故全部责任，原告陈加信无责任。事故发生后，原告被送往盱眙县人民医院入院治疗，被诊断为右肩关节脱位、面部软组织挫裂伤等病症，该院对原告施以相应的手术，现原告已出院。另查明，被告郑继军驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险及商业三者险，此次保险事故发生在保险期间内。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。
被告郑继军辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，我公司已赔付10000元医疗费用，原告的诉求部分不符合法律规定，标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：
2017年10月14日，被告郑继军驾驶苏Ｈ×××××轿车沿盱眙县兴隆乡大寨路由西向东行驶，17时30分许行至孔井路口与由南向北行驶的原告陈加信驾驶的手扶拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，陈加信受伤，手扶拖拉机所载货物受损。盱眙县公安局交通警察大队经调查分析，认定被告郑继军负事故全部责任，原告陈加信无责任。
原告陈加信受伤后被送往盱眙县人民医院住院治疗，住院期间为2017年10月14日至2017年11月14日，住院期间行多次手术治疗，出院诊断为：右侧肩袖损伤、右膝半月板撕裂、右肩关节脱位、面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。住院期间医疗费为80023.39元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内支付10000元，被告郑继军支付20000元。
另查明，被告郑继军驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔险。车辆及驾驶人员具备相应的资格。
本院认为：一、公民的生命财产权受法律保护。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈加信的损失应作如下认定：
1.医疗费80023.39元，保险公司主张扣除非医保用药及非交通事故用药，但均未提供证据证实，本院对其抗辩不予支持；
2.住院伙食补助费，原告陈加信住院30天，为50元/天×30天=1500元；
3.营养费30元/天×30天=900元；
4.护理费，按本地护工标准100元/天计算，为100元/天×30天=3000元；
5.交通费，原告陈加信主张300元在合理范围内，本院予以支持。
以上合计85723.39元，其中第1-3项为82423.39元，第4-5项为3300元。
二、根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿10000元+3300元=13300元，在商业三者险限额内赔偿72423.39元，扣除其已赔付的10000元，尚应赔偿75723.39元。因上述费用中有被告郑继军垫付的20000元，该部分应归被告郑继军。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈加信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计75723.39元（其中20000元归被告郑继军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告郑继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年四月九日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。