广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初143号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省通许县，公民身份号码×××。因本案于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人王某，绰号“胖某”，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码×××。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人毕京琨，广东�方律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）127号起诉书指控被告人范某、王某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人张玉娟、被告人王某及其辩护人毕京琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日晚上，被告人范某与陈汉文（因涉嫌故意伤害罪另案处理）等人在珠海市斗门区乾务镇虎山村以赌“三公”的方式进行赌博，陈某最后欠范某赌债人民币20500元。同年10月5日20时许，范某找到陈某要求其还钱，陈某表示没有钱还，后按照范某的要求写下欠条。随后，范某与其朋友即被告人王某一起去到荔山村找到李某（绰号“黑鬼”，另作处理），要求李某帮忙向陈某讨还赌债。范某、王某、李某等人找到陈某，要求其向他人借钱还债未果，李某及其带来的三名男子（具体信息不详，未归案）在某花园小区小巷内对陈某进行了殴打，并拿出斧头作势要砍掉陈某的手指。之后，李某带来的两名男子陪同陈某回宿舍拿了工资卡并让陈某说出了密码，王某持该卡去到虎山市场的柜员机上取款人民币500元。后陈某依然借不到钱，王某等人提出要陈某办理信用卡透支还债。为了防止陈某逃跑，范某、王某一起去到陈某租住的珠海市斗门区乾务镇虎山村某房对其进行看管，李某等人则离开。2015年10月6日5时许，范某因有事外出，出去时将陈某的房门反锁，王某留在房内睡觉。后陈某从厨房内拿出一把菜刀将王某砍伤（经鉴定，王某所受损伤为重伤二级，九级伤残；陈某所受损伤为轻微伤）。陈某报警后，公安�警赶到现场将陈某抓获，王某被送往医院治疗。
2015年10月6日11时许，公安民警到遵义医学院第五附属（珠海）医院找王某做笔录，因王某正在手术中，尚无法做笔录。公安民警在前来看望王某的人中发现范某形迹可疑，经现场询问，范某交代此事因其而起，民警遂将其带回派出所进一步调查。经审查，范某对其与王某等人非法拘禁陈某的事实供认不讳；2015年10月8日9时许，公安民警在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院部12楼对王某进行询问，王某以被害人的身份讲述了其和范某等人向陈某讨赌债及其被陈某砍伤的经过，之后公安民警未对其采取强制措施。2015年11月11日，王某接到公安民警通知后，主动前去派出所进一步交代了上述犯罪事实。
上述基本事实，被告人范某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，�告人范某、王某的供述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人宋某乙均、李某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，现场勘查记录表，现场照片，陈某、范某、王某对现场照片进行的辨认，物证照片，到案经过、抓获经过，办案说明，情况说明，被告人户籍证明材料，银行交易流水，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人范某提出如下辩解意见：1.其没有亲眼看到“黑鬼”他们打被害人；2.其有自首情节。
被告人范某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案虽因范某向陈某追讨赌债引起，但其没有殴打、恐吓陈某的行为，在后续的过程中其他人对陈某的殴打行为超出了范某的预期；2.范某在被警方传唤时，如实供述自己的犯罪事实，归案及庭审时认罪态度较好且是初犯、偶犯。
�告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.王某有自首情节，且供述稳定，认罪态度良好；2.王某在共同犯罪中是从犯；3.王某没有殴打被害人行为，即使王某在共同犯罪中要为同伙的殴打行为负责，但其本人未实施殴打行为的情节应当作为区别量刑的因素予以考虑；4.非法拘禁持续时间较短，未造成严重后果。
本院认为，被告人范某、王某为讨还赌债，结伙限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，均应对其所参与的犯罪处罚。对被告人王某的辩护人提出其是从犯的辩护意见，不予采纳。
关于二被告人及其辩护人提出的其他辩解、辩护意见，本院评判如下：
1.关于二被告人是否具有自首情节的问题�
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。自动投案后又如实交代自己的主要犯罪事实的，是自首。因此，在本案中，被告人范某到医院探望王某时，因形迹可疑被盘查后主动交代了其和王某非法拘禁陈某的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；另外，虽然公安民警通过讯问范某掌握了其和王某的犯罪事实，但王某除了在医院以被害人的身份接受询问外，未以犯罪嫌疑人的身份接受过讯问，且其在未被采取强制措施的情况下，接到公安民警的通知后主动前往公安机关，视为自动投案，后又如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人范某提出其有自首情节的辩解意见及被告人王某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，予以采纳。
2.关于能否认定被告人范某、王某具有殴打情节的问题。
经查，虽然范某、王某在共同拘禁陈某的过程中未亲自实施殴打行为，现有证据亦不足以证实王某在与陈某独处时对其实施了殴打，但李某等人是王某在范某的同意下找来讨债，王某、陈某、李某均证实李某等人用拳脚殴打陈某逼其还债时，范某、王某均在现场且一开始并未上前阻止。可见范某、王某对李某等人持斧头威胁被害人之前的殴打行为持放任态度，该行为并未超出二人的主观故意，故二人应当对此承担刑事责任。因二被告人在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法均应当从重处罚。对范�提出的上述第1点辩解意见、其辩护人提出的上述第1点辩护意见及王某的辩护人提出的上述第3点辩护意见，不予采纳。
3.被告人范某的辩护人提出的上述第2点辩护意见、被告人王某的辩护人提出的上述第4点辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定�罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。