wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00184号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人尹某某，男，1981年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员程群、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年5月2日晚，被告人尹某某与其朋友李某某等人在荣昌区昌元街道渔人码头餐馆吃饭并饮酒。酒后，尹某某持E类机动车驾驶证驾驶其所有的二轮摩托车并搭载其妻王某某一起往荣昌区古昌镇方向行驶。当其行驶至荣昌区古荣路时被民警当场查获，经对尹某某进行两次酒精呼气测试，结果分别为110毫克／100毫升、119毫克／100毫升。随后，民警将尹某某带至荣昌区人民医院抽取其静脉血并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从尹某某被送检的血样中检出乙醇，含量为110.6毫克／100毫升。
另查明，被告人尹某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，鉴定意见通知书，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人王某某、李某某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人尹某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻，且在到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一五年七月三日
书记员 蒋行凤
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第50号
原告郑小荣
原告郑强，系原告郑小荣的儿子。
委托代理人王水莲
被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，地址抚州市临川区营上巷3号。
负责人朱东旭，经理。
委托代理人汪俊鹏，系该公司理赔部职员。
原告郑小荣与被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小荣、郑强及其委托代理人王水莲、被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人汪俊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小荣、郑强诉称，2012年2月，徐水泉多次未带任何保险资料找到原告郑小荣，要求原告郑小荣在被告公司投保。原告郑小荣询问徐水泉关于保险的事项，徐水泉口头承诺不论保何人或生各种病，只要是住院就有理赔。之后，原告郑小荣就为儿子郑强购买了一份吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险。原告郑小荣按照保险合同约定交了三年保费（从2012年2月起至2014年2月止）。2014年8月26日，原告郑强因身体不适在中国医学科学院阜外心血管病医院检查，诊断病情为心律失常、阵发性心房颤动，房室折返性心动过速。原告郑强住院7天（从2014年8月26日起至2014年9月2日止），花去医疗费为91728.16元。原告郑强出院后，原告郑小荣以此向被告主张理赔，被告拒绝支付。故原告诉至法院：请求判决被告赔偿原告郑强理赔款1万元并承担诉讼费。
被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，原告郑强所患疾病做手术不符合保险合同中关于重大疾病保险理赔条款，所以拒赔。金溪服务部没有法人，要求变更被告为新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司。
经审理查明，2012年2月，案外人徐水泉多次未带任何保险资料找到原告郑小荣，要求原告郑小荣在被告公司投保。2012年2月8日，原告郑小荣为儿子郑强购买了一份吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险，并于当日签订了一份《保险合同》。其中，附加08定期重大疾病保险的保险金额为1万元。该份保险合同中关于附加08定期重大疾病保险条款约定“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；重大疾病保险受益人为被保险人本人；申请重大疾病保险金时，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书。”合同签订后，原告郑小荣按照保险合同约定交了三年保费（从2012年2月起至2014年2月止）。2014年8月26日，原告郑强因身体不适在中国医学科学院阜外心血管病医院就诊，诊断病情为心律失常、阵发性心房颤动，房室折返性心动过速。为此，原告郑强住院7天（从2014年8月26日起至2014年9月2日止），共花去医疗费为91728.16元。
另查明，案外人徐水泉不是被告公司的保险业务员，其是帮被告公司的保险业务员洪小英推销保险，从中赚取费用，原告对此并不知情。原告郑小荣投保时，徐水泉收取保险费并负责签订保险合同事项，但徐水泉从未向原告郑小荣告知保险合同中的注意事项如身患哪些重大疾病住院治疗可以获得保险理赔。原告也从未见过保险合同中署名的业务员。
上述事实，有原告提供的身份信息2份、保险合同1份、医院住院诊断证明材料1份、医院住院治疗发票1张、证人徐水泉及洪小英证言各1份，被告提供的营业执照及组织机构代码证各1份。及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，在庭审中，被告主张金溪服务部没有独立的法人和财产，其是抚州中心支公司的办事处只负责收取保单，故要求将被告主体变更为新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司。原告对被告的上述主张表示同意。由于被告新华人寿保险股份有限公司只设立了三级保险机构（总公司、省级分公司、市级中心支公司），抚州中心支公司是新华人寿保险有限公司的分支机构，又有一定的财产和理赔权限，故对被告的上述主张，本院予以支持，即本案被告为新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司。在本案中，原告郑小荣为投保人，原告郑强为被保险人。根据保险合同约定重大疾病保险受益人为被保险人本人，即原告郑强为保险受益人。为此，原告郑小荣不具备向被告主张理赔的资格，即不应为本案原告，原告郑强应为本案适格原告。
在庭审中，原告申请证人徐水泉、洪小英出庭作证，两位证人均认可徐水泉不是被告的保险业务员。在原告郑小荣投保时，徐水泉不是被告的保险业务员，其没有对保险合同的免责条款和重大疾病种类进行明确说明或提示。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。”为此，故对被告主张原告郑强身患疾病不属于保险合同中约定的重大疾病类型因此拒绝理赔的辩解，本院不予采纳。综上，被告应当按照保险合同约定给付原告郑强保险理赔款1万元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑强保险理赔款1万元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年五月十一日
书记员 邱昭祖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1367号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谢玉仁。
被告张玉美。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢玉仁、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告谢玉仁、张玉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月28日，原告与被告谢玉仁、张玉美签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谢玉仁购得的车牌号为“鲁M9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.96％；逾期贷款年利率为19.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币101，257.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谢玉仁以其所有的车牌号为“鲁M9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告谢玉仁、张玉美未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据�准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币96，619.74元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢玉仁、张玉美签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭�中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢玉仁、张玉美归还余欠贷款本金人民币96，619.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁M9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉仁、张玉美应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，619.74元、支付上述贷款本金至2014年2月7日止的利息人民币2，769.78元，逾期利息人民币364.75元；上述款项共计人民币99，754.27元。
二、被告谢玉仁、张玉美应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币96，619.74元自2014年2月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告谢玉仁、张玉美届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢玉仁所有，不足部分由被告谢玉仁、张玉美清偿。
案件受理费人民币2，366元，减半收取计人民币1，183元，由被告谢玉仁、张玉美负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2920号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅。系原告职工。
被告：张学建。
被告：寿光市大自然食品有限公司，住所地：寿光市洛城镇北纸房村东。
法定代表人：王效升。
被告：王效升。
被告：张春兰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张学建、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈素梅到庭参加诉讼。被告张学建、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告张学建经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作担保在我行办理个人农村生产经营贷款一笔500000元，期限1年，按月结息，合同到期日为2014年10月27日。因被告未及时归还欠款产生逾期造成违约，到日前借款本金500000元及利息经多次催收，被告以无款为由，拒不偿还原告贷款及利息。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰拒不履行担保责任，被告已构成违约。请求依法判令被告张学建偿还贷款本金500000元及利息，由被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担连带清偿责任。
被告张学建、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告张学建向原告提交农业产业链农户贷款业务申请表，其配偶李文娟同时在申请表上签名并出具共同还款责任确认书。同日，被告张学建在农户贷款借款合同上签名，原告于2013年10月28日加盖公章。合同约定：借款金额500000元；用款方式为一次性发放；借款期限12个月；收款人帐户为寿光市大自然食品有限公司，用途为购买肥料；还款帐户为被告张学建的银行卡账号；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按月结息，到期一次性还本。被告寿光市大自然食品有限公司作为担保人在合同上盖章，被告王效升、张春兰出具同意担保承诺书，约定承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年10月28日向被告张学建发放贷款500000元，按约定汇入寿光市大自然食品有限公司帐户，被告张学建在借款凭证上签名确认。贷款发放后，原告从被告张学建的银行卡内按月扣划利息，并向其发送手机扣款短信。至2014年8月21日，被告张学建共计支付利息34675.31元，尚欠借款本金500000元及相应的利息未还。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农业产业链农户贷款业务申请表、共同还款责任确认书、农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、委托扣款授权书、借款凭证、被告张学建及其妻李文娟的身份证和户口本、结婚证等复印件、被告张学建的银行卡签名复印件、银行卡交易记录明细、被告王效升、张春兰的同意担保承诺书、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张学建经被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰担保向原告借款，三方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示。原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款，已经履行了义务。被告张学建作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张学建返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰承担责任后，有权向被告张学建追偿。被告张学建、寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学建返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息（自2013年10月28日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息34675.31元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市大自然食品有限公司、王效升、张春兰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张学建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张晓凤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2019号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告李贵宝，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月7日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年4月7日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月7日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年4月7日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李贵宝于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1488元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第176号
原告胡金华，女，1922年1月15日出生，汉族。
委托代理人张广才，男，1943年4月10日生，汉族。
委托代理人张玉英，女，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人张广前，男，1954年1月28日生，汉族。
被告张广金，男，1961年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡金华诉被告张广金占有物返还纠纷一案中，原告胡金华于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金华申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤回起诉。
本案受理费按80元减半收取40元，由原告胡金华负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 成 力
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00172号
原告陈XX。
委托代理人侯XX。
被告刘XX。
被告李XX。
被告董XX。
原告陈XX诉被告刘XX、李XX、董XX排除妨害纠纷一案本院于2015年8月3日受理后依法由审判员姚建军独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人侯XX到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系一家人，原、被告是东西邻居，原告居东，被告居西。被告门前是道路，他在道路上堆上玉米秸及杂物，影响通行，道路上还长出许多树影响通行。西院墙外的道路不叫原告走，故诉至法院要求在被告门前道路及被告西院墙外道路上通行，被告不得干涉；要求被告清除在道路上堆放的玉米秸及杂物，放掉全部树木，扒掉小墙，保障原告通行，排除妨害并由被告承担本案的诉讼费。庭审时，原告要求被告以两家东西院墙间道路北侧靠东一棵大杨树西外皮为界以西道路上被告堆放的玉米秸、树木及一切杂物清除，原告通行，被告不得干涉。
三被告未答辩。
经审理查明，三被告系一个家庭户，被告刘XX与李XX系母子关系，被告董XX系李XX妻子。原告与三被告系东西邻居，原告居东，三被告居西。原、被告原来各自开自家的后门走路，原来两家关系较好，相处和睦。1992年以后，两家都开南门，共同行走由被告家自留地开辟出的一条道路。2002年春，被告家建房，将走的道路套进院内，又在院外南侧留出一条宽7.25米的道路。因原、被告两家因琐事产生纠纷，被告家将新留出的道路的东侧用杂物堵上，不让原告通行。经村、乡调解未果，陈XX曾诉至本院。当时经本院主持调解，陈XX与被告刘XX的丈夫李凤财（现已故）达成调解协议并经本院予以确认，形成了2002建民初字第966号民事调解书。调解书的主要内容为：“1、被告李凤财门前长31.35米、宽7.25米的道路，原、被告两家共用。被告临时占用道路。准堆放柴草、土粪，但不许影响交通。2、原、被告门前的树于5日内全部砍掉。3、原告将新换的3米宽的道路退回，不再作道路行走。4、被告将门前的土堆于2003年5月1日前清除。5、原告给付被告经济补偿400元。”该调解书发生法律效力后因被告李凤财未按调解履行大屯法庭曾执行过，2003年由大屯法庭移送本院执行局执行。2012年9月13日本案原告再次申请本院执行，本院执行中查明，被执行人李凤财于2011年因故去世，在被执行砍伐的树木根部又长出新树5棵（两棵杨树、三棵柳树），在五棵树的地方，李凤财的家人又堆放了玉米杆子，造成道路无法通行。本院于2014年9月10日作出2012建执字第00412号执行裁定书，以被执行人李凤财已故，被执行的主体已不存在，申请人要求砍伐的树木是新长出来的，堆在道路上的玉米杆子是李凤财的家人新堆放的，对新存在的纠纷可另行起诉解决为由终结了2002建民初字第966号民事调解书执行。2015年8月3日原告诉至本院要求排除妨害。
2015年8月25日，法院到现场进行了堪查，原、被告两家院墙中间现有一条三角形空地，在空地南侧位于原、被告东西道路北侧有两棵系被告执行中砍掉后新长出的两棵大杨树，道路南侧有柳树及其他杂树，在空地与两家门前东西通道交界处有三被告放置的玉米秸等杂物。在空地东侧、原告家南院墙外（与原告家西院墙南北方向基本持平）有被告于2014年新垒的小石墙，小墙南端与三被告家南院墙外皮基本持平。堪查中原告称，两棵大杨树东一棵的西外皮向东系原告家的地，其具有合法使用权；该杨树西外皮以西为三被告家的土地，三被告具有合法的使用权。而被告方称从被告方新垒的小石墙向西均为被告家的合法使用权土地，享有权属。
另查明，原、被告两家门前交界处争议地在调解书（指2002建民初字第966号调解书）中注明的31.35米道路是当时（2002年）现场堪验时双方有争议的道路总长度，具体该地块成为道路之前的土地使用权及分界点并未确认。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、2002建民初字第966号民事调解书、原现场照片、2012建执字第00412号执行裁定书、说明、法院现场堪查图、户籍证明信等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告两家相邻居住，应友好妥善处理好相邻通行关系。2002年，原告与李凤财达成了调解协议并经本院确认发生法律效力。虽然原调解协议系以原告陈XX与李凤财为诉讼主体所达成，但实际陈XX与李凤财应系代表各自家庭户，就陈XX与李凤财两户房屋不动产之间道路通行与补偿达成的调解协议。原告按调解协议向李凤财给付了400元的经济补偿，虽然当时与本案原告签订调解协议的当事人李凤财已故，但李凤财与三被告系一个家庭户，李凤财去世后被告家的门前道路继续由三被告经营管理使用，故三被告不能改变之前在原被告两家之间达成的协议，应当继续履行保障原告方在其门前及西院墙外道路上通行的义务。对于经被告方砍伐后新长出来的树木也应及时砍伐清理，更不应再设置障碍妨害原告通行。考虑原调解协议的内容，结合原调解书执行后原履行义务主体的变更情况及新发生的妨害情况，合理安排被告家存放土粪柴草，本院可根据本案的实际情况酌情作出判决。对于原、被告双方存在争议的土地使用权问题，双方可自行协商解决，如解决不成可向政府申请确权处理，待权属清晰后如存在争议再行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（二）项及相关民事法律、司法解释、政策规定，判决如下：
一、三被告门前7.25米宽的道路原、被告两家共用，原告在被告家门前及被告西院墙外道路上通行被告不得干涉。
二、三被告于本判决生效后二十日内将位于被告门前7.25米内、东至被告家东院墙外侧（道路北侧）东一棵大杨树（原砍伐后生长出来的两棵大杨树东一棵）西侧外皮范围内的所有树木清除；
三、三被告于本判决生效后十日内将在被告门前道路上堆放的玉米秸及其他杂物清除。
四、三被告南院墙外从北向南4.5米内不得再堆放土粪、柴草等杂物，三被告可在其门前以三被告南院墙外皮为基点从北向南4.5米至7.25米间的道路位置存放一些土、柴草，但不得影响交通及环境卫生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年九月九日
书记员 张 淼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1558号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙X辉。
委托代理人周X彬。
委托代理人万X文。
被告陈X华。
被告陈X东（系被告陈X华的父亲）。
原告灵山县人民医院诉被告陈X华、陈X东医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长，代理审判员潘成军和人民陪审员甘艳波参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周X彬、万X文到庭参加诉讼，被告陈X华、陈X东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告灵山县人民医院诉称，2012年6月27日，被告陈X华因“脑出血”到原告处住院治疗，于2013年3月10日出院。被告住院期间共用去医药费132960.80元，除已交押金34800元和原告出于人道主义为被告陈X华减免医药费15000元外，尚欠原告医药费83160.80元。被告陈X华出院后一直不结清医药费给原告。被告陈X东在《欠条》上签字承诺对被告陈X华所欠的医药费承担连带保证清偿责任。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令被告陈X华、陈X东付清所欠的医药费用83160.80元。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，以证实被告陈X华在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，以证实被告陈X华在原告处住院治疗的费用情况；
3、《欠条》一份，以证实被告陈X东于2013年3月8日签字承诺对被告陈X华所欠的医药费承担连保证清偿责任，以及其还款计划；
4、《中华人民共和国居民身份证》（持有人陈X华、陈X东）一份，以证实被告陈X华、陈X东的基本情况。
被告陈X华、陈X东未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈X华、陈X东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈X华于2013年3月10日，因“脑出血”到原告处住院治疗，至2013年3月10日出院，被告陈X华住院期间共用去医药费132960.80元，除已交押金34800元和原告出于人道主义为被告陈X华减免医药费15000元外，尚欠原告医药费83160.80元。被告陈X东于2013年3月8日在《欠条》上签字承诺对被告陈X华所欠的医药费承担连带保证清偿责任（保证期间从主债务履行期间届满之日起二年），约定于2013年6月5日前结清所欠的医药费。逾期后，被告陈X华、陈X东未依约结清所欠的医药费。2013年8月12日，原告诉至法院，请求判令被告陈X华、陈X东付清所欠的医药费用83160.80元。
本院认为，被告陈X华因病在原告处住院治疗，双方之间形成医患服务合同法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告陈X华应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医药费用83160.80元付清给原告。被告陈X东在《欠条》上签字承诺对被告陈X华所欠的医药费承担连带保证清偿责任，并约定了支付期限，但逾期后仍未支付，其行为已构成违约，应承担清偿欠款的连带责任。因此，原告请求判令被告陈X东付清住院治疗期间所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈X华支付给原告灵山县人民医院医药费用83160.80元；
二、被告陈X东对上述第一项被告陈X华应付的医药费用承担连带清偿责任。
案件受理费1879元，由被告陈X华、陈X东共同负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李智东
审 判 员 潘成军
人民陪审员 甘艳波
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄春虹
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00153号
原告李鑫涛，男，1976年2月18日生，汉族，农民，。
被告王宝峰，男，1989年1月29日生，汉族，农民，。
本院在审理原告李鑫涛与被告王宝峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李鑫涛于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李鑫涛提出撤诉，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫涛承担。
审判员 詹 东
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭亭亭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3836号
申请执行人何宗棋，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省。委托代理人顾洪花。被执行人蒋小明，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告何宗棋与被告蒋小明买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年5月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何宗棋于2014年12月15日向本院申请执行，要求义务人蒋小明支付货款161,100元，公告费600元，案件受理费3,522元。(币种均为人民币)。执行中，本院依法向被执行人蒋小明发出执行通知。经查明，被执行人蒋小明名下有一套位于本市荣华西道的房产，该房产已被多家法院查封，本案在执行中亦轮候查封该房产，暂无法处置变现；在上海银行等五家银行有9张银行卡，但数额很小；无车辆、证券登记信息，本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年5月23日作出的(2013)虹民一(民)初字第1518号民事判决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 金华萍
审判员 陈 翔
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜建泉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00134号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某，又名八某，男，1985年9月22日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）118号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员于力平、段俊波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵恒森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2014年3月5日14时许，被告人赵某窜至商州区江滨路望江茶楼门前，趁无人之机，将被害人于某某停放在望江茶楼门前的一辆价值6105元的红色豪爵牌HJ125摩托车盗走。2、2014年4月13日5时许，被告人赵某窜至商州区西门口宇光星辰网吧，趁网吧吧台收银员刁某某上厕所之机，将吧台抽屉内现金2500元盗走。3、2014年4月19日19时，被告人赵某窜至商州区惠民小区9号楼下，用事先准备好的螺丝刀将被害人敬某停放的一辆价值2163元黑色新大洲125踏板摩托车撬开盗走。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，物品估价鉴定意见书，扣押发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，指控被告人赵某犯盗窃罪，提请依法判处，同时认定被告人赵某构成累犯，建议对被告人赵某从重处罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，应依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月5日14时许，被告人赵某窜至商州区江滨路望江茶楼门前，趁无人之机，将被害人于某某停放在望江茶楼门前的一辆价值6105元的红色豪爵牌HJ125摩托车盗走，销赃后得赃款1000元，用于购买吸食毒品和平时花销。破案后被盗摩托车追回，已发还被害人。
2、2014年4月13日5时许，被告人赵某窜至商州区西门口宇光星辰网吧，趁网吧吧台收银员刁某某上厕所之机，将吧台抽屉内现金2500元盗走，用于购买吸食毒品和平时花销。
3、2014年4月19日19时，被告人赵某窜至商州区惠民小区9号楼下，用事先准备好的螺丝刀将被害人敬某停放在楼下的一辆价值2163元黑色新大洲125踏板摩托车撬开盗走，销赃后得赃款700元，用于购买吸食毒品和平时花销。破案后被盗摩托车追回，已发还被害人。
另查明，2014年5月22日公安机关对被告人赵某尿检，检验为吗啡阳性。
综上，被告人赵某盗窃作案3起，盗得财物价值10768元。
上述事实，有被害人于某某、刁某某、敬某的陈述，证人李某、王某某、南某某等人证言，物品估价鉴定意见书，扣押发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在卷证实，与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。被告人赵某在因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，构成累犯，且为吸食毒品而盗窃，多次实施盗窃作案，应依法从重处罚。对于被告人赵某的辩护人提出的被告人犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，应依法从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某违法所得2500元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭晓妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第223号
原告：曹化豹。
被告：吴步建。
本院在审理原告曹化豹诉被告吴步建买卖合同纠纷一案中，原告曹化豹于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹化豹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹化豹撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告曹化豹负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月三日
代书 记员 周鹏宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第649号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人王桂永。
被执行人王京友。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与王桂永、王京友借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初790号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谷某（聋哑人），男，1982年10月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住浙江省温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄某（法援），浙江平宇律师事务所律师。
手语翻译曾瓯燕，温州市社会福利咨询服务中心主任。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人谷某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华某出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人黄某、手语翻译曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日16时30分许，被告人谷某事先通过手机微信联系与郑某,4约定毒品交易，至本区蛟翔巷新泰火锅店旁以人民币700元的价格将二小包毒品疑似物出售给郑某,4，交易完成后被民警当场抓获，并现场被民警查获藏在袜子内的一小包毒品疑似物。经称量和鉴定，上述交易的两小包毒品共计0.41克，其身上被查获的一小包毒品重0.02克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谷某及其辩护人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的涉案毒品、涉案毒资的照片、用于包裹毒品的五元面额人民币纸币、归案经过说明、扣押清单、接受证据清单、微信记录、照片、刑事判决书、人口信息、证人郑某,4的证言、被告人谷某的供述与辩解、理化检验报告、称量取样笔录、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某贩卖海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谷某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。本案涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人黄某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人谷某的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库；随案移送的被告人谷某的作案工具手机一部以及涉案毒品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1088号
上诉人（原审被告）：浙江鹏诚针纺织有限公司。
法定代表人：王汉强。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
原审被告：沈锦鹏。
原审被告：丘静。
原审被告：肖锡雄。
原审被告：肖育素。
原审被告：绍兴县明翔纺织贸易有限公司。
法定代表人：詹光明。
原审被告：詹光明。
原审被告：陈辉艳。
上诉人浙江鹏诚针纺织有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行、原审被告沈锦鹏、丘静、肖锡雄、肖育素、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人浙江鹏诚针纺织有限公司未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张银萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2881号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月起，被告人王某某在其负责经营管理的上海市浦东新区拱乐路XXX号“春中湾”浴场内容留女性在该店内进行卖淫活动。2015年1月8日，蒋某、杨某某（女，均另行处理）分别与沈某某、蒲某某（男、均另行处理）在上述浴场内进行卖淫嫖娼活动，后即被民警查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蒋某、杨某某、沈某某、蒲某某、曾某某、卢某某、李某某、顾某某等人的证言以及辨认笔录、上海市公安局浦东分局扣押清单、中国农业银行现金缴款单及相关浴场消费单据、相关房屋租赁合同、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局出具的案发经过以及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年八月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔生，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：牛铁山，住址镇赉县。系崔生女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑文，现住镇赉县。
再审申请人崔生与被申请人张淑文租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔生申请再审称，请求撤销白城市中级人民法院（2017）吉08民终334号民事判决书，重新审理，具体理由如下：
1、认定合同终止与案件事实不符，二审判决中认定第三年租赁费有争议无任何证据，单凭被申请人单方说法，申请人根本不认可，因为租赁合同已约定“于租期满后交租金”，所以第三个年度租金要到第三个租期满后才能交付，不存在迟延给付租赁费及发生争执问题。没有任何有效证据证明双方就第三个年度租金价格没有达成一致，租赁合同终止的法律事实没有出现，没有任何有效证据证明租赁合同终止，根据举证规则，该问题提出是被申请人，举证应由被申请人举证。
2、被申请人在第二年的租赁内就违约，申请人共租赁三年，前两年均交付了租金，被申请人在第二年就将租赁物卖出，且在租赁范围内建筑房屋，控制大门，不让申请人正常通行，被申请人违约。
3、被申请人违约应当承担赔偿责任，一个加工生产企业，租期三年，第二年因租赁物卖出，企业生产就受到影响，租赁物被占，致使企业生产成品没有地方正常陈化，产量减少。第三年因被申请人原因停产，损失是客观的，有大量证据证明此事。
4、本案遗漏当事人，应将买受人列为当事人，查清买受人什么时间对租赁物进行了使用，兴建改建，查清谁的过错让申请人不能正常使用租赁物，达到过错人承担责任的目的。综上，本案原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，申请人崔生与被申请人张淑文之间形成的是租赁合同关系，在合同履行期间，虽然张淑文将租赁物出售，但出售行为并未阻却租赁合同的继续履行，租赁物仍由崔生占有、使用。崔生要求张淑文赔偿因出售行为所导致的经济损失，现有证据不能证明其所受损失是由张淑文行为导致的，故一、二审判决并无不当，崔生的申请理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔生的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执618号
申请执行人王某某。
被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
王某某与柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院公证书已经发生法律效力。由于被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请�制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04556号
原告张坛。
委托代理人肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。
被告汪建辉。
被告西安市长安区极光网吧。
负责人庾文平。
本院在审理原告张坛与被告汪建辉租赁合同纠纷一案中，原告张坛于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坛撤回起诉。
本案案件受理费525元，原告已预交，减半收取，本院退回原告262.5元，另262.5元由原告承担。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 盼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4650号
原告宋义官，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘天华、林宇虹（实习），福建远见律师事务所律师。
被告李冰，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄陈新，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告宋义官诉被告李冰、黄陈新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告传唤，期满未到庭应诉。本院依据原告申请，已对被告财产采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告李冰曾欠福建省榕都钢结构工程有限公司债务2000000元，因其无力偿还，向原告借款。原告对福建省榕都建设工程有限公司享有债权，原告便于2012年6月12日指示福建省榕都建设工程有限公司将2000000元汇入被告指定的收款单位（福建省榕都钢结构工程有限公司），替被告李冰偿还债务。同日，被告李冰向原告出具借条，借条未约定利息与借期，被告黄陈新作为担保人在借条上签名。此后，原告多次向被告李冰催讨，但至今未果。原告诉请判令：1.被告李冰立即偿还原告借款人民币2000000元；2.被告黄陈新对前述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1.借条，证明被告李冰向原告借款2000000元，被告黄陈新为连带保证人的事实；
2.两被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.工商银行汇款凭证（WYIX3016456）复印件，证明原告应被告李冰要求，指示原告的债务人向被告李冰的债权人汇款2000000元，用于清偿被告李冰的债务，并说明汇款凭证原件由福建省榕都建设工程有限公司保管；
4.福建省榕都建设工程有限公司于2013年10月24日出具的书面情况说明；
5.营业执照、组织机构代码证，证据4、证据5旨在印证证据3；
6.原告申请证人谢晶晶、黄文琴出庭作证，证明证据3-证据5属实。
两被告未在法定期限内提交答辩及证据。
本院对上述原告证据分析认定如下：两被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。原告证据内容真实、来源合法，可相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。其中证据1（借条）体现：被告黄陈新在落款处“借款人李冰”下方签名。原告主张被告黄陈新为连带责任担保人，本院认为，从原告证据相互印证的内容看，被告李冰应为借款人，被告黄陈新同在借款人落款处签名，但位于“李冰”签名下方，符合担保人签署姓名的交易习惯，且原告的主张未加重被告黄陈新的法律责任，应予确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告于2012年6月12日应被告要求，指示原告的债务人（福建省榕都建设工程有限公司）将2000000元汇入被告指定的福建省榕都钢结构工程有限公司账户，用于偿还被告李冰所欠该公司的债务。同日，被告李冰向原告出具借条，借条未约定利息与借期，被告黄陈新作为担保人在借条上签名。
本院认为，原告与被告李冰之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未约定借期与利息，原告可随时主张债权。被告黄陈新作为担保人签名，未约定保证方式，视为连带责任保证。原告要求被告李冰还款并要求被告黄陈新承担连带保证责任的诉请合法有据，应予支持。两被告经依法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告宋义官人民币2000000元；
二、被告黄陈新对本判决第一条之付款义务承担连带偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，均由被告李冰负担，被告李冰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龙红英
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初182号
原告：陈某1，女，汉族，小学文化。
被告：陈某2，男，汉族，初中文化。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出的诉讼请求：1、判决准予陈某1与陈某2离婚；2、双方共同生育的长女陈某3、长男陈某4、次女陈某5由陈某1抚养，抚养费双方平均负担。
事实与理由：陈某1与陈某2经双方父亲介绍于2002年农历12月相互认识，2003年农历12月21日双方举行婚礼同居生活，××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办结婚登记。婚后双方共同生育一男两女，其中长女陈某3、长男陈某4、次女陈某5。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现陈某2脾气暴躁，经常制造事端刁难陈某1，谩骂、侮辱陈某1，有时还连带谩骂陈某1的父母，陈某1如果回敬两句，即召来家庭暴力。陈某2对陈某1不关心，有病不过问，更没有给钱看病医治陈某1为了孩子，希望维持双方的婚姻关系，一忍再忍。但陈某2从不把陈某1的善意放在心里，其恶习有增不减，还经常参与赌博，经常把身上的钱输得一干二净，更无法容忍的是陈某2还经常殴打陈某1。2015年5月陈某1曾起诉要求与陈某2离婚，经法庭调解，双方最终达成和解。陈某2承诺每月给付孩子生活费3000元，但却不守信用，2015年给付6000元，2016年给付8000元后就不再给付，而是到处散布谣言陈某1有外遇，联合家庭父母兄弟不分土地陈某1耕种。2017年春节除夕夜，陈某2对陈某1拳打脚踢，致使陈某1遍体鳞伤，夫妻感情彻底破裂，为维护陈某1的合法权益，现再次起诉，请求法院判决支持上述诉求。
陈某2未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
陈某1围绕诉讼请求依法提交《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《申请补办结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，证据，本院进行了举证、质证。本院对陈某1提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年农历12月陈某1与陈某2经双方父亲介绍相互认识、恋爱，2003年农历12月21日陈某1与陈某2双方自愿举行婚礼，同居生活，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，并共同生育一男两女，其中长女陈某3，2005年XX月XX日出生；长男陈某4，于2008年XX月XX日出生；次女陈某5，于2011年XX月XX日出生。在双方夫妻共同生活期间，虽然双方因家庭琐事，有发生争吵，但并不影响夫妻感情。只是在处理父母兄弟家庭成员之间的关系上，双方沟通不够，产生矛盾。而且在家庭经济生活中，陈某2付出较少，为此双方产生纠纷。2015年5月陈某1曾向本院起诉，要求与陈某2离婚，经本院调解，双方达成和好协议。但回去经过一段时间的共同生活，双方再次发生争吵，引起不和，陈某1于2017年2月16日再次诉至本院。
本院认为，本案陈某1与陈某2系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。在双方夫妻共同生活十几年当中，因双方性格原因，在处理家庭琐事和家庭事务双方难免发生分歧，发生争吵，甚至打架，引起不和，这不至于导致夫妻感情确已破裂。本院在2015年7月陈某1第一次起诉开庭调解时，双方都认识到自己的不足，且取得对方的谅解，达成和好，就是例证。现在只要夫妻双方加强理解和沟通，互谅互让，化解夫妻之间的矛盾，夫妻还是能够和好的。据此可认定，陈某1与陈某2夫妻感情尚未破裂，现陈某1起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。
陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3344号
原告欧某，女，1990年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1982年10月21日出生，汉族，居民。
原告欧某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人林永江、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告相识三个月后，于2013年9月24日办结婚登记，2014年4月5日生育一女。因婚前了解不多，草率结婚，婚后双方经常吵架，且对原告实施家庭暴力。现无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告直接抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告黄某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月通过微信认识，于2013年9月24日办结婚登记，2014年4月5日生育一女黄某乙。婚后双方因家庭琐事吵架，2014年5月25日双方分居至今，原告为此向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情，且生育了一女。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚建平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1119号
罪犯樊贵，男，1974年4月7日出生，汉族，原户籍所在地山西省离石县，因盗窃罪，经宝塔区人民法院于二〇〇九年六月六日以（2009）宝刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加无，刑期自二〇〇九年一月四日至二〇一五年一月三日止，于二〇〇九年八月十四日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯樊贵确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯樊贵予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获16个积极。其中单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极16个。执行机关提出罪犯樊贵确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯樊贵在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊贵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一五年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第27号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人于尊涛，住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的043号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于尊涛宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处东关新二村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014�7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出043号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人于尊涛在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的043号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人于尊涛作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的043号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在�本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的043号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00086号
原告王静，女，1967年10月8日出生，汉族，教师，住XX。
委托代理人ＸＸ武，男，1968年9月27日出生，汉族，公务员，住址同原告。
被告艾铁牛，男，1962年1月4日出生，汉族，工人，住XX。
委托代理人王影，女，1968年12月12日出生，汉族，无业，住址同被告。
原告王静诉被告艾铁牛所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人ＸＸ武、被告艾铁牛的委托代理人王影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2007年4月7日，原告与被告艾铁牛达成买卖协议，被告将其所有的坐落于南票区沙锅屯街道二委24-5号平房（包括门房）以6，000.00元的价格出售给原告，同时将相关手续交给原告。因办理房屋动迁事宜，故来院起诉，请依法确认坐落于南票区沙锅屯街道二委24-5号平房（包括门房）归原告所有，诉讼费用由原告承担。
被告艾铁牛辩称，原告所述的事实都存在，这个房屋的产权应该归原告所有。
经审理查明，2006年7月27日，经法院调解案外人李瑞臣、葛素芹将其共有的坐落于南票区沙锅屯街道二委24-5号房（包括门房）以5，500.00元的价格转让给艾铁牛。后被告艾铁牛又于2007年4月7日将该平房以6，000.00元的价格卖给原告王静。同时被告艾铁牛将房权证照等相关手续一并交给原告王静。因办理房屋动迁产事宜，原告诉至法院要求确权。
以上认定的事实有房屋买卖协议书、民事调解书、有限产权房证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告王静与被告艾铁牛所签订的房屋买卖协议系属双方当事人的事实意思表示，不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。原告购房后对所购房屋已管控多年且房屋的相关手续已在原告处，充分说明双方房屋买卖之行为的真实有效性。原告现要求依法确认其对所购平房的产权为之所有与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于南票区沙锅屯街道二委24-5号平房（包括门房）产权归原告王静所有。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一五年四月十五日
书记员 耿介
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00086号
原告：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡国华，董事长。
委托代理人：冯承明、陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：邱家胜，男，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王仁玲，女，汉族，1981年12月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司诉邱家胜、王仁玲房屋买卖合同纠纷一案中，因需要补充新证据，故于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十三日
代理书记员 朱若浴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第187号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：赵坤，男，1958年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵坤于2012年11月24日向我社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年11月23日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告赵坤是否应偿还原告欠款本金30000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告赵坤在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告赵坤在2012年11月24日在野马乡信用社贷款30000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告赵坤于2012年11月24日向野马乡信用社贷款1笔，金额是30000.00元，约定还款日期为2013年11月23日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金30000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告赵坤自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金30000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李建楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00216号
申请人龚某。
申请人王某。
本院于2014年1月27日受理了申请人龚某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人龚某、王某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月8日经襄阳市樊城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．王某医疗费共计2600元，由龚某承担。
2．王某误工费、后期治疗费等其他一切费用共计2310元，由龚某承担。
3．王某车损430元，由龚某承担。
4．双方签字生效，后不再议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 洪蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2644号
罪犯张智昆，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
北京市中级人民法院于1989年12月26日作出(1989)中刑字第1073号刑事判决，以被告人张智昆犯盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张智昆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1990年2月6日作出(1989)高刑终字第398号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1990年2月10日交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月1日作出(1997)桂市刑初字第98号刑事判决，以被告人张智昆犯脱逃罪，加处有期徒刑三年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯张智昆于2009年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年2月12日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯张智昆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张智昆减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张智昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2010年度获优秀学员。于2012年6月至2016年5月保外就医。自2009年7月起至2016年10月止累计获奖励分86.66分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张智昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2644号罪犯张智昆，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化。现在广西英山监狱服刑。北京市中级人民法院于1989年12月26日作出(1989)中刑字第1073号刑事判决，以被告人张智昆犯盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张智昆不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1990年2月6日作出(1989)高刑终字第398号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1990年2月10日交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于1997年12月1日作出(1997)桂市刑初字第98号刑事判决，以被告人张智昆犯脱逃罪，加处有期徒刑三年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯张智昆于2009年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯张智昆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张智昆减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张智昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2010年度获优秀学员。于2012年6月至2016年5月保外就医。自2009年7月起至2016年10月止累计获奖励分86.66分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯张智昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张智昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0402号
原告王彩芳，女，1950年8月25日生，汉族，个体户。
委托代理人甄昊，男，1977年9月30日生。
被告王文香，男，1964年9月30日生，汉族，农民。
被告王环香，男，1965年5月4日生，汉族，农民。
被告王永香，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
原告王彩芳诉被告王文香、王环香、王永香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告王彩芳的委托代理人甄昊到庭参加诉讼。被告王文香、王环香、王永香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，被告王文香于2009年5月5日向我借款1万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。约定期满后如不能偿还，就按照逾期50元每日支付违约金，并由被告王环香、王永香做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，被告王文香于2010年7月15日偿还5800元。余款本金6300元及相应逾期利息，上述被告均拒不履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金6300元及相应逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文香未答辩。
被告王环香未答辩。
被告王永香未答辩。
经审理查明，2009年5月5日，原告王彩芳与被告王文香签订借款合同一份，约定借款1万元用于养殖，月利率为1.5%，自2009年5月5日起，至2010年11月5日止，共计6个月。同日，被告王文香、王环香、王永香与原告王彩芳签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。约定保证期间为借款人还清本息为止，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起每日收取违约金，每日为50元。原告王彩芳在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》。原告向被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金1万元在签订借款合同、担保合同时支付，不违反相关法律规定。被告王文香应当偿还原告王彩芳借款本金6300元及逾期利息。借款逾期利息，原告主张以6300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年11月6日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告王文香、王环香、王永香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告王环香、王永香承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金6300元及逾期利息（以本金6300元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王环香、王永香对上述债务承担连带责任。
三、被告王环香、王永香承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王文香、王环香、王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0402号
原告王彩芳，女，1950年8月25日生，汉族，个体户。
委托代理人甄昊，男，1977年9月30日生，邳州市运河镇万兴东路检察院宿舍**号。
被告王文香，男，1964年9月30日生，汉族，农民。
被告王环香，男，1965年5月4日生，汉族，农民。
被告王永香，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
原告王彩芳诉被告王文香、王环香、王永香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告王彩芳的委托代理人甄昊到庭参加诉讼。被告王文香、王环香、王永香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，被告王文香于2009年5月5日向我借款1万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。约定期满后如不能偿还，就按照逾期50元每日支付违约金，并由被告王环香、王永香做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，被告王文香于2010年7月15日偿还5800元。余款本金6300元及相应逾期利息，上述被告均拒不履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金6300元及相应逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王文香未答辩。
被告王环香未答辩。
被告王永香未答辩。
经审理查明，2009年5月5日，原告王彩芳与被告王文香签订借款合同一份，约定借款1万元用于养殖，月利率为1.5%，自2009年5月5日起，至2010年11月5日止，共计6个月。同日，被告王文香、王环香、王永香与原告王彩芳签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。约定保证期间为借款人还清本息为止，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起每日收取违约金，每日为50元。原告王彩芳在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》。原告向被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金1万元在签订借款合同、担保合同时支付，不违反相关法律规定。被告王文香应当偿还原告王彩芳借款本金6300元及逾期利息。借款逾期利息，原告主张以6300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年11月6日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告王文香、王环香、王永香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告王环香、王永香承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文香于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金6300元及逾期利息（以本金6300元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王环香、王永香对上述债务承担连带责任。
三、被告王环香、王永香承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王文香、王环香、王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张娇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初636号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月6日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞621号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日15时许，被告人李某某在昆明市盘龙区金康园小区门口，以300元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.8克，被公安人员现场抓获。
上述犯罪事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录及照片，称量记录及照片，扣押、发还物品清单，刑事科学技术鉴定书，现场检测报告书及被告人李某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.8克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初386号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李永贵，男，1973年1月2日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月18日被新郑市公安局取保候审，2017年3月29日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李永贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年3月21日，郭英伟于被告人李永贵等人民间借贷纠纷一案判决生效，判决确定李永贵等人偿还郭英伟借款25万元及利息。2013年7月23日，该判决进入执行程序。2014年3月21日，被告人李永贵指使其妻子代松玲将其所有的位于新郑市郑新路鸿基王朝桂花园5号楼1单元601号的房屋转让给其父亲李书民，致使法院判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李永贵的供述和辩解，及书证等证据，认为李永贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。认为李永贵系初犯、坦白。建议对其单处罚金。
被告人李永贵对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明,2013年4月19日，郭英伟于被告人李永贵等人民间借贷纠纷一案判决生效，判决确定李永贵等人偿还郭英伟借款25万元及利息。2013年7月26日，该判决进入执行程序。2014年3月21日，被告人李永贵指使其妻子代松玲将其所有的位于新郑市郑新路鸿基王朝桂花园5号楼1单元601号的房屋转让给其父亲李书民，致使法院判决无法执行。
本院另查，被告人李永贵已于2016年8月15日按判决规定的义务履行完毕。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李永贵供述，郭英伟起诉他民间借贷一案，新郑市人民法院于2012年10月份做出判决，判决他偿还25万元担保的欠款，后他不服判决上诉，2013年4月郑州市中级人民法院维持原判。判决生效后，他先后还款36000元，后来感觉还款太亏，就没有再还给郭英伟钱。为了不还这笔钱，他于2014年3月21日让妻子代松玲将其拆迁被查封房屋所得的位于新郑市郑新路鸿基王朝桂花园5号楼1单元601号的房屋转让给其父亲李书民。
2、民事判决书、执行申请书、执行通知书、询问笔录、调查笔录、送达回证、地址确认书、执行和解协议、收到条，显示郭英伟诉李永贵民间借贷一案申请执行的立案、执行情况。
3、执行裁定书，显示新郑市人民法院于2012年4月26日查封李永贵妻子代松玲名下位于新郑市新建路街道办事处向阳街东侧房产（证号：0601015851）的情况。
4、商品房买卖合同、房屋安置协议书、房屋更名申请、收到条、购房发票，显示代松玲名下房屋拆迁安置情况以及安置房屋产权变更情况。
5、结案证明证实2016年8月15日，被告人李永贵已全部履行生效判决。
6、户籍信息，显示被告人李永贵案发时系完全刑事责任能力人。
7、侦破报告，到案经过，显示案件侦破情况及被告人李永贵的到案经过。
8、前科证明，显示被告人李永贵的前科情况。
本院认为，被告人李永贵负有执行义务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人李永贵应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李永贵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经履行判决所确定的全部义务，可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 路 平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商特字第00007号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该支行行长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人阜宁县西郊休闲度假村有限公司，住阜宁县阜城镇新桥村三组。
法定代表人宗明建，该公司总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人阜宁县西郊休闲度假村有限公司为申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2015年5月21日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行申请撤回实现担保物权申请，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司阜宁支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元，由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行负担。
审判员 吴金洲
二〇一五年五月二十一日
书记员 董蕊君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2729号
原告冯小菊。
委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告倪宏伟。
本院在审理原告冯小菊诉被告倪宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小菊撤回对被告倪宏伟的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 宁
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第01642号
申请执行人胡维平，男，汉族。
被执行人赵万明，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3662号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵万明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵万明银行存款79350元；（其中本金70000元、自2015年1月1日至2015年12月25日止利息为8400元，执行费950元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗棋中
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01432号
申请人郭冬天
申请人邹琳
本院在审理申请人郭冬天与申请人邹琳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1544号
原告：盘锦渤海物业有限公司。
负责人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：王阳。
本院在审理原告盘锦渤海物业有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14458号
原告：上海工三散热器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱伟锋，董事长。
委托代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：上海交哲光电科技有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：冯一锋。
原告上海工三散热器制造有限公司诉被告上海交哲光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海工三散热器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,375元，减半收取计687.5元，由原告上海工三散热器制造有限公司负担。
审判员 顾建春
二〇一六年十一月七日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告伍菁仪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍菁仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍菁仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币326,305.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币326,305.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1049号
原告王曙明，男，汉族，农民，住遂川县。
被告李小河，男，汉族，农民，住遂川县。
原告王曙明与被告李小河合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 周福群
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初492号
原告付某某。
被告段某。
原告付某某诉被告段某离婚纠纷一案，本案于2016年4月1日登记立案后，在审理过程中，原告付某某和段某于2016年4月15日在金塔县民政局办理了离婚手续，原告付某某于2016年4月15日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告段某的起诉。
经本院审查，原告付某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。
审判员 赵银花
二〇一六年四月十五日
书记员 孙琰玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初960号
原告杨德杰，退休，现住山东省东平县。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告李凤云，退休职工，现住山东省聊城市东昌府区。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、李凤云不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、李凤云的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、李凤云的起诉。
案件受理费363元，退原告杨德杰。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月七日
书记员 徐凯迪