安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民一初字第00056号原告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：方金菊，女，1972年11月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。第三人：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。第三人：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市。原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与被告方金菊，第三人方应国、丁尚华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，方金菊于2015年5月14日申请追加方应国和丁尚华为第三人，本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司委托代理人黄思程、被告方金菊的委托代理人吴艳及第三人方应国、丁尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司诉称：2014年11月11日方金菊向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其工资21600元及利息。2014年12月28日仲裁委员会支持了方金菊的仲裁请求。我公司认为该仲裁裁决是错误的。首先，我公司并未拖欠方金菊任何工资。方金菊提供的工资表反映2013年6月即在为我公司做油漆工程，但事实是2013年6月份该厂房主体尚未建好，工程的报验申请表上显示厂房于2013年7月24日完成。其次，方金菊提供的照片无任何证明力，照片可以随时、任意拍摄，而被告提供的录音材料与我公司无任何关系，亦不能证明对话中二人的身份。事实上我公司将铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地油漆工程发包给铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司，现款项已结清。裁决书中认为现金付款不符合常理，违反会计规则，是没有法律依据的。现诉至法院，请求对铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2014）铜郊劳仲案字第38号裁决书的错误裁决予以纠正，判决安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司不承担责任。被告方金菊辩称：我是2013年6月在铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地从事油漆工作，前期做一些准备工作。我所提供的考勤表及与原告股东的电话录音可以证明原告拖欠工资的事实。原告将工程发包给没有资质的丁尚华，丁尚华又将油漆工工作发包给方应国，均无法律依据，故原告应当承担支付工资的责任，但可以向方应国、丁尚华进行追偿。铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2014）铜郊劳仲案字第38号裁决书，符合法律规定，应予维持。第三人方应国在庭审中辩称：对被告主张工资的数额和利息均没有异议。2013年6月1日，被告等人进入铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地搭架子，6月20号开始施工，断断续续一直做到2013年11月份，当时油漆工作全部完工，之后还有一些扫尾的维修工作。在施工过程中，丁尚华支付了一部分生活费。现因为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华没有向我支付工程款，造成我没有经济能力支付被告工资，请求法院判决由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华直接将钱支付给被告。第三人丁尚华在庭审中辩称：2013年7月初，我准备把铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国做，双方约定按工程的实际施工面积计算工程款，2013年7月10日，方应国领着一批工人进入工地施工，实际做事的工人中并没有被告。后因在施工过程中，方应国等人做事特别慢，达不到我方要求，于是在2013年7月底我进行了清场，没有让方应国继续做，根据方应国等人所做的活以及当时的市场行情，我已经支付给方应国工程款55000元，远远超过了我实际应当支付的工程款。之后，我将油漆工程发包给了铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司，并与铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司结清了油漆工程款。我根本不认识被告，也与被告没有法律关系，请求支持原告诉讼请求。经审理查明：铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司承接施工，丁尚华系该工程项目经理，其与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司之间系挂靠关系。2013年6月，丁尚华与方应国口头约定：铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国做，双方按工程的实际施工面积计算工程款。关于内墙和外墙的施工价格当时双方没有达成一致意见。之后，方应国招集方金菊等人到铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程中从事内外墙油漆工作，方应国承诺按每天200元的标准支付方金菊工资。方应国承认欠方金菊2013年6月至2014年1月份工资21600元未付。2014年11月11日，方金菊作为申请人向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司支付其工资21600元，2014年12月28日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会裁决安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司支付方金菊工资21600元。2015年1月21日安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司不服铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2014）铜郊劳仲案字第38号裁决书，起诉至本院，要求判决对铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会（2014）铜郊劳仲案字第38号裁决书错误予以纠正，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司不承担支付方金菊工资的责任。另查：自2013年9月15日至2013年11月25日，丁尚华分5次已支付给方应国油漆工程款55000元。丁尚华和方应国之间对关于方应国油漆组所完成的工作量没有办理结算。方应国没有办理施工营业执照，无用工资质。丁尚华在庭审中陈述其有施工工程师资质，但在法院规定期限内亦未提交上述证件。上述事实有工资表、收条、（2014）铜郊劳仲案字第38号裁决书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。方应国雇佣方金菊在其承包的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程中从事油漆工作，方应国对此事实没有异议，并对方金菊主张的21600元工资数额亦没有异议，故方应国作为债务的清偿人应当履行给付方金菊劳动报酬21600元的义务。安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司将其承接的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程，交由没有建筑施工资质的丁尚华挂靠经营，之后，丁尚华又将该工程中的油漆工程发包给没有建筑施工资质方应国，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华均存在过错，且鉴于丁尚华与方应国之间系约定按完成的工作量计算油漆工程款，现双方实际尚没有办理结算的事实，故安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华分别作为承包的组织和个人应当承担连带清偿责任。方金菊主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，因方金菊没有提供证据证明双方对此有约定，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、第三人方应国于本判决生效后十日内给付被告方金菊劳动报酬21600元；二、第三人丁尚华、原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱汪清代理审判员  唐 杏人民陪审员  吴四八二〇一五年六月二十五日书 记 员  林 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条--债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。……3、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条--个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。4、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条--工程总承包企业不得将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。