wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1515号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人费晓清，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，大专文化，务工，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被东莞市公安局取保候审，同年6月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人费晓清犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人费晓清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月5日12时许，被告人费晓清驾驶一辆小型轿车（车牌号粤B.XXXX**）搭载其母亲被害人蔡某（女，殁年68岁）从广州往东莞方向行驶，行驶至莞佛高速公路东行25km+900m路段时，费车在由左车道往右侧车道变道减速行驶的过程中，车尾被后方由李某驾驶的一辆大型普通客车（车牌号粤B.XXX**）车头碰撞，其后费车因碰撞受力往右前方跑偏，车头碰撞右侧护墙后弹出，车身右侧再次被李车车头碰撞，最后费车车尾碰刮右侧护墙后停下，造成费晓清、蔡某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，费晓清、蔡某被送往医院救治。蔡某于2016年2月6日经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡，费晓清的损伤目前达轻伤二级。事故经交警部门认定，费晓清负事故主要责任，李某负事故的次要责任，蔡某不负事故责任。案发后，被告人的弟弟费某出具谅解书表示家人一致谅解被告人费晓清。
以上事实，被告人费晓清在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人费晓清违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费晓清犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人费晓清对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人费晓清在此次事故中负主要责任，对方车辆对此次事故负次要责任，依法可对其从轻处罚；又考虑到被告人费晓清认罪态度较好，系初次犯罪，无犯罪前科，且此次事故造成其母亲去世，其家属为了不给痛苦的家人再添伤悲，对其表示谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，本院依法决定对被告人费晓清适用缓刑。公诉机关建议的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人费晓清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 杰
第3页共3页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00288号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月12日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院决定不批捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局释放，次日由十堰市公安局茅箭区分局变更�制措施为取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月28日22时许，被告人杨某甲酒后因琐事与大
美盛城小区保安发生厮打，人民路派出所接警后指派民警李鑫、
周家成出警。民警到达现场在口头传唤杨某甲至派出所时，杨青
山拒不配合并推搡民警。此后在民警强制传唤杨某甲将其控制的
过程中，王某均、杨某丙、杨某乙（均巳治安处罚）上前拉扯民警，
杨某甲将民警李鑫腿部咬伤阻碍执法。经法医鉴定：李鑫所受损
伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍信息，抓获经过、处警经过、人民警察证、病历、行政处罚决定书、谅解书、收条，证人杨某乙、杨某丙、王某均、彭某、岳某、刘某甲、周某、刘某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被害人出具谅解书，表示对被告人杨某甲予以谅解，本院酌�从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和囯刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵会芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4464号
申请执行人石梅，女，汉族，1975年6月29日出生，住北京市东城区。
被执行人张宝山，男，汉族，1983年8月23日出生，住北京市房山区。
原告石梅与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初228号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还143660元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初228号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4464号申请执行人石梅，女，汉族，1975年6月29日出生，住北京市东城区。被执行人张宝山，男，汉族，1983年8月23日出生，住北京市房山区。原告石梅与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初228号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还143660元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初228号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第906号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘荣现，男，汉族，居民。
被告吴恩秀，女，汉族，居民。
被告鲍永宝，男，汉族，居民。
被告刘荣华，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘荣现、吴恩秀、鲍永宝、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘荣现、吴恩秀、鲍永宝、刘荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金58000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘荣现、吴恩秀、鲍永宝、刘荣华均未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告刘荣现签订个人借款合同，同日原告又分别与被告吴恩秀、鲍永宝、刘荣华签订了保证合同，约定被告刘荣现向原告借款58000元，用途为借新还旧；被告吴恩秀、鲍永宝、刘荣华对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年8月30日向被告发放贷款58000元，于2013年8月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘荣现、吴恩秀、鲍永宝、刘荣华签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘荣现未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吴恩秀、鲍永宝、刘荣华应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年8月30日与被告刘荣现、吴恩秀、鲍永宝、刘荣华签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘荣现于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款58000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吴恩秀、鲍永宝、刘荣华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第83号
原告韩俊丰，洮南市人，住洮南市。
原告安桂英，洮南市人，住洮南市。
委托代理人韩俊丰，系本案原告。
被告王立国，洮南市人，住洮南市。
被告殷春风，洮南市人，住洮南市。
委托代理人王立国，系本案被告。
被告张庆君，白城市人，住白城市。
第三人（追加）洮南市党员电化教育中心
负责人，系主任。
第三人（追加）白城市亿豪百货大楼有限责任公司
法定代表人王俭，系经理。
第三人（追加）白城市建筑工程有限责任公司
法定代表人袁明，系经理。
原告韩俊丰、安桂英诉被告王立国、殷春风、洮南市党员电化教育中心、白城市亿豪百货大楼有限责任公司、白城市建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告韩俊丰并受原告安桂英委托、被告王立国并受被告殷春风委托到庭参加了诉讼，被告张庆君经公告期满、第三人洮南市党员电化教育中心、白城市亿豪百货大楼有限责任公司、白城市建筑工程有限责任公司经传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年初，二被告承包府都花园电气工程顶账的二号楼四单元五楼西侧卖给二原告，二原告已交清购房款，并已入住。但二被告迟迟不给二原告提供办理房照所需的证件。二原告多次追二被告未果，故请求法院确认争议楼房产权，并判令二被告协助出具办理楼房产权过户手续。另请求追加的被告张庆君、第三人洮南市党员电化教育中心、白城市亿豪百货大楼有限责任公司、白城市建筑工程有限责任公司承担相应义务。
被告王立国辩称：原告诉状所诉楼房是我承包工程抵账获得的，面积约60平方米，位于府都花园2号楼4单元5楼西侧，我出卖价格是67000.00元，2009年6月卖给二原告的。具体情况是2007年我承包洮南市组织部家属楼的电气安装工程，此项工程是洮南市组织部以其下属部门洮南市党员电化教育中心名义立项，承包给张庆君的。我是从张庆君处承包的工程，我们有协议书，协议书有明确约定。楼房买卖成交后，由于张庆君下落不明，洮南市党员电化教育中心又不给出具办理楼房登记手续。所以，楼房产权证一直不能办理。现在我同意给办理房屋产权证，但得通过法律裁决。
被告殷春风辩称：楼房是以王立国的名义顶账的，是王立国卖给原告的，楼款中含欠我的钱，应由王立国负责。
被告张庆君未到庭答辩。
第三人洮南市党员电化教育中心未到庭答辩。
第三人白城市亿豪百货大楼有限责任公司未到庭答辩。
第三人白城市建筑工程有限责任公司未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：本案争议房屋产权是否归二原告所有？现根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案经庭审确认：原告韩俊丰、安桂英系夫妻关系。2009年6月二原告以67000.00元的价格，从被告王立国处购买了座落在洮南市府都花园2号楼4单元5楼西侧楼房一户；面积约60平方米。具体事实是2007年洮南市组织部以其下属部门第三人洮南市党员电化教育中心名义立项建家属楼，并将工程承包给被告张庆君，被告王立国从被告张庆君处承包了该楼的电气安装工程，完工后将该楼房抵工程款给了被告王立国。
为证实以上事实，被告王立国向法庭提交了以下证据。
1、2007年5月8日被告王立国与被告张庆君签订的府都花园电气工程安装协议书一份。以此证明被告张庆君用楼房抵欠被告王立国工程款的事实，其中包括本案争议楼房。
2、2007年4月27日白城市亿豪百货大楼有限责任公司与白城市建筑工程有限责任公司签订的协议书一份。现说明的是签订协议虽然是白城市建筑工程有限责任公司，但实际承办人却是被告张庆君。由此可证明被告张庆君承包了洮南市组织部家属楼工程。
3、2007年10月19日洮南市党员电化教育中心与张庆君签订的补充协议一份，以此确认张庆君对所建楼房具有处理权。
对以上证据，原告质证无异议，并称以上证据证明争议房屋产权明确。且被告张庆君、第三人洮南市党员电化教育中心、白城市亿豪百货大楼有限责任公司、白城市建筑工程有限责任公司为到庭质证，也未提出异议。因此，本院对以上证据予以采信。
综合以上庭审事实及被告王立国举证、原告质证意见。本院认为：洮南市组织部以其下属部门第三人洮南市党员电化教育中心名义立项建家属楼，并将工程承包给被告张庆君以及被告张庆君对所承建的部分楼房有处理权的事实，有被告王立国提交的2007年10月19日洮南市党员电化教育中心与张庆君签订的补充协议证实，故本院予以认定。被告王立国从被告张庆君处承包了该楼的电气安装工程，完工后将本案涉及的楼房抵工程款给了被告王立国。此事实，有被告王立国提交的2007年5月8日被告王立国与被告张庆君签订协议证实，故本院予以认定。被告王立国将抵账楼房转卖给二原告，双方虽未签订房屋买卖合同，但楼房已实际交付使用多年，购楼款也已实际给付被告王立国，双方买卖关系合法有效。因此，该楼房的产权应归二原告所有，在二原告办理产权登记时，被告王立国、张庆君及第三人洮南市党员电化教育中心应当承担相应义务。被告殷春风虽在二原告给付楼房价款中有其债权，但与本案无关，应向被告王立国争取权利。从被告王立国提交的2007年4月27日白城市亿豪百货大楼有限责任公司与白城市建筑工程有限责任公司签订的协议书确定，第三人白城市亿豪百货大楼有限责任公司在承建楼房时只是实际的投资者；第三人白城市建筑工程有限责任公司是被告张庆君挂靠的建筑者。因此，本案所涉及的楼房与他们并无利害关系，且在本案中也不存在任何权利义务关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：
一、原告韩俊峰、安桂英购买的位于府都花园2号楼4单元5楼西侧楼房产权归二原告所有；在二原告办理产权登记时，被告王立国、张庆君及第三人洮南市党员电化教育中心必须协助办理。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年九月三日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第83号
原告韩俊丰，洮南市人，住洮南市。
原告安桂英，洮南市人，住洮南市。
委托代理人韩俊丰，系本案原告。
被告王立国，洮南市人，住洮南市。
被告殷春风，洮南市人，住洮南市。
委托代理人王立国，系本案被告。
被告张庆君，白城市人，住白城市。
第三人（追加）洮南市党员电化教育中心
负责人，系主任。
第三人（追加）白城市亿豪百货大楼有限责任公司
法定代表人王俭，系经理。
第三人（追加）白城市建筑工程有限责任公司
法定代表人袁明，系经理。
原告韩俊丰、安桂英诉被告王立国、殷春风、洮南市党员电化教育中心、白城市亿豪百货大楼有限责任公司、白城市建筑工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告韩俊丰并受原告安桂英委托、被告王立国并受被告殷春风委托到庭参加了诉讼，被告张庆君经公告期满、第三人洮南市党员电化教育中心、白城市亿豪百货大楼有限责任公司、白城市建筑工程有限责任公司经传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我提出诉讼，要求确认争议房屋归我所有。
被告王立国辩称：原告诉状所诉楼房是我承包工程抵账获得的，面积约60平方米，位于府都花园2号楼4单元5楼西侧，我出卖价格是67000.00元，2009年6月卖给二原告的。具体情况是2007年我承包洮南市组织部家属楼的电气安装工程，此项工程是洮南市组织部以其下属部门洮南市党员电化教育中心名义立项，承包给张庆君的。我是从张庆君处承包的工程，我们有协议书，协议书有明确约定。楼房买卖成交后，由于张庆君下落不明，洮南市党员电化教育中心又不给出具办理楼房登记手续。所以，楼房产权证一直不能办理。现在我同意给办理房屋产权证，但得通过法律裁决。
被告殷春风辩称：楼房是以王立国的名义顶账的，是王立国卖给原告的，楼款中含欠我的钱，应由王立国负责。
被告张庆君未到庭答辩。
第三人洮南市党员电化教育中心未到庭答辩。
第三人白城市亿豪百货大楼有限责任公司未到庭答辩。
第三人白城市建筑工程有限责任公司未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点为：本案争议房屋产权是否归二原告所有？现根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案经庭审确认：原告韩俊丰、安桂英系夫妻关系。2009年6月二原告以67000.00元的价格，从被告王立国处购买了座落在洮南市府都花园2号楼4单元5楼西侧楼房一户；面积约60平方米。具体事实为：2007年洮南市组织部以其下属部门第三人洮南市党员电化教育中心名义立项建家属楼，并将工程承包给被告张庆君，被告王立国从被告张庆君处承包了该楼的电气安装工程，完工后将该楼房抵工程款给了被告王立国。
为证实以上事实，被告王立国向法庭提交了以下证据。
1、2007年5月8日被告王立国与被告张庆君签订的府都花园电气工程安装协议书一份。以此证明被告张庆君用楼房抵欠被告王立国工程款的事实，其中包括本案争议楼房。
2、2007年4月27日白城市亿豪百货大楼有限责任公司与白城市建筑工程有限责任公司签订的协议书一份。现说明的是签订协议虽然是白城市建筑工程有限责任公司，但实际承办人却是被告张庆君。由此可证明被告张庆君承包了洮南市组织部家属楼工程。
3、2007年10月19日洮南市党员电化教育中心与张庆君签订的补充协议一份，以此确认张庆君对所建楼房具有处理权。
对以上证据，原告质证无异议，并称以上证据证明争议房屋产权明确。且被告张庆君、第三人洮南市党员电化教育中心、白城市亿豪百货大楼有限责任公司、白城市建筑工程有限责任公司为到庭质证，也未提出异议。因此，本院对以上证据予以采信。
综合以上庭审事实及被告王立国举证、原告质证意见，本院认为：2007年洮南市组织部以其下属部门第三人洮南市党员电化教育中心名义立项建家属楼，并将工程承包给被告张庆君以及被告张庆君对所承建的部分楼房有处理权的事实，有被告王立国提交的证据证实，故本院予以认定。被告王立国从被告张庆君处承包了该楼的电气安装工程，完工后将本案涉及的楼房抵工程款给了被告王立国。此事实，有被告王立国提交的2007年5月8日被告王立国与被告张庆君签订协议证实，故本院予以认定。被告王立国将抵账楼房转卖给二原告，双方虽未签订房屋买卖合同，但楼房已实际交付使用多年，购楼款也已实际给付被告王立国。因此，该楼房的产权已发生转移，故该楼房产权应归二原告所有。从本案发生结果以及权利义务关系方面确定，在二原告办理产权登记时，被告王立国、张庆君及第三人洮南市党员电化教育中心应当承担相应义务。被告殷春风虽在二原告给付楼房价款中有其债权，但与本案无关，应向被告王立国争取权利。从被告王立国提交的2007年4月27日白城市亿豪百货大楼有限责任公司与白城市建筑工程有限责任公司签订的协议书确定，第三人白城市亿豪百货大楼有限责任公司在承建楼房时只是实际的投资者；第三人白城市建筑工程有限责任公司是被告张庆君挂靠的建筑者。因此，本案所涉及的楼房与他们并无利害关系，且在本案中不存在任何权利义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：
一、原告韩俊峰、安桂英购买的位于府都花园2号楼4单元5楼西侧楼房产权归二原告所有，在二原告办理产权登记时，被告王立国、张庆君及第三人洮南市党员电化教育中心必须协助办理。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年九月三日
书记员 李福财
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10311号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，汉族，住江苏省常熟市。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告蒋毅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼。被告蒋毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金399300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）》业务。经审查后，原告核准被告申请并授予其卡号为62×××00的信用卡。2015年8月7日，被告使用该卡透支了40万元，并转为分期还款。因被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
被告蒋毅未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的宁波银行信用卡申请表、公证书、信用卡诉讼信息一览表、对账单及交易明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋毅于2015年1月26日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效。
经审核后，原告向被告蒋毅发放卡号为62×××00的信用卡。后被告蒋毅通过该卡透支40万元并转分期付款。因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部剩余透支本金399300元。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与蒋毅之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。蒋毅在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。蒋毅逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋毅应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金399300元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由被告蒋毅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第299号
申请执行人：范某甲。
被执行人：范某乙。
本院在执行申请人范某甲与范某乙继承纠纷一案中，被执行人已经履行完应尽义务，申请人已同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）丛民初字第1696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘雨洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07356号
原告张娟，女。
被告刘延川，男，汉族。
本院在审理原告张娟诉被告刘延川离婚纠纷一案的过程中，原告张娟于2013年11月12日向本院申请撤回对被告刘延川的起诉。
本院认为，原告张娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回对被告刘延川的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张娟负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 喻剑虹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更123号
罪犯孟岳伟，男，生于1992年11月8日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年1月17日作出（2013）闵少刑初字第14号刑事判决，以被告人孟岳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孟岳伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯孟岳伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孟岳伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孟岳伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孟岳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟岳伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00329号
申请执行人XX股份有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
被执行人AA科技有限公司。
法定代表人任某某，该公司经理。
依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）陕民二终字第00029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人AA科技有限公司在XX支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人AA科技有限公司在XX支行账户：XXXX，冻结期间只进不出，期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执523号
申请执行人：刘军，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘正胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张蓓，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行�刘正胜、张蓓的银行存款156000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1478号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦德高，出生地广西壮族自治区横县，户籍住址广西壮族自治区横县。2012年7月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月17日刑满释放。因本案于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1581号起诉书指控被告人韦德高犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人韦德高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月5日20时许，被告人韦德高在本市天河区员村二横路新蕾学校门口人行道，趁被害人许某在地摊买毛巾不备之机，从其上衣口袋扒窃苹果Iphone5型手机1部（经鉴定，价值人民币2727元）。得手后，韦德高被人赃并获。公诉机关认为被告人韦德高的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦德高对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年3月5日，被告人韦德高在本市天河区员村二横路新蕾学校门口人行道，趁被害人许某在地摊买毛巾不备，从其上衣口袋内盗走iphone5（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币2727元）。后被告人韦德高被当场人赃并获，缴获的赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦德高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人宋某、李某、韦某的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，户籍材料以及被告人韦德高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦德高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦德高如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦德高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一四年八月八日
书 记 员 麦英杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1406号
原告：赵文柱，男，1947年3月5日出生，汉族，初中学文化，无业，住山西省太原市万柏林区，系赵毅之父。
原告：郭宝荣，女，1949年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系赵毅母亲。
原告：刘婷婷，女，1984年3月6日出生，汉族，大学文化，工人，住址同上，系赵毅之妻。
原告：赵某某，女，2012年5月9日出生，汉族，儿童，住址同上，系赵毅之女。
法定代理人：刘婷婷，女，1984年3月6日出生，汉族，大学文化，工人，住址同上，系赵培涵母亲。
以上四原告委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）。住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务*层。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：权鹏霞，女，该公司职员。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告安盛财险山西分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文柱、郭宝荣、刘婷婷、赵某某的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金22100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛财险山西分公司缺席，庭前邮寄答辩状辩称：如驾驶员刘伟不存在醉酒无证等免责情形，对原告的合理损失被告同意在商业险范围内承担赔偿责任。晋ALT1**号车在被告处投保车辆损失险，分损31500元，全损29232元，乘客座位险10000元，保险期间为2012年11月3日零时至2013年11月2日二十四时；对本案的车辆损失索赔人应为原告刘婷婷，对原告的其余损失超出交强险部分同意在乘客座位险10000元的范围内承担赔偿责任。事故发生后被告多次联系原告，因原告未能配合被告提供相关理赔资料，故被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，晋ALT1**号车系原告刘婷婷所有。该车在被告安盛财险山西分公司投保车辆损失险，分损31500元，全损29232元，乘客座位险10000元，保险期间从2012年11月3日零时至2013年11月2日二十四时。
2013年10月21日19时50分，刘伟驾驶晋ALT1**号车沿新3**国道由西向东行驶至0km＋200m处时，与崔龙新驾驶的冀J783**／冀JE1**挂车相撞（由公路南侧倒车时遇情况停驶），造成刘伟受伤，晋ALT1**号车乘车人赵毅死亡，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定刘伟、崔龙新负事故同等责任，赵毅无责任。
原告赵文柱、郭宝荣系死者赵毅父母，原告刘婷婷系死者赵毅妻子，原告赵某某系赵毅女儿。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认因赵毅死亡给四原告造成的损失有：
1、丧葬费21266元（依据河北省上年度职工年平均工资确定）；
2、死亡赔偿金451600元（依据河北省上年度城镇居民人均可支配收入确定）；
3、晋ALT1**号车车损22715元（依据损失价格鉴证结论书确定）；
4、晋ALT1**号车拖车费1900元（依据施救费发票确定）；
5、晋ALT1**号车停车费800元（依据停车费发票确定）；
6、晋ALT1**号车车损鉴定费700元（依据鉴定费发票确定）。
本院认为，原告刘婷婷作为晋ALT1**号车所有人与被告安盛财险山西分公司存在合法有效的保险合同关系，原告在被告安盛财险山西分公司投保的车辆，保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。
晋ALT1**号车拖车费、停车费、鉴定费均系原告刘婷婷为防止、减少或查明车辆损失所支付的必要合理费用，且上述各项损失及车辆损失共计26115元，未超出车损险的赔偿限额。故扣除事故相对方车辆所投交强险赔付的财产损失2000元后，依据事故责任，剩余24115元，被告安盛财险山西分公司应在晋ALT1**号车所投车辆损失险的保险限额内赔付原告刘婷婷12057.50元。因晋ALT1**号车车上乘客赵毅死亡给四原告造成的损失，扣除事故相对方车辆所投交强险应赔偿的部分外，仍远超出乘客座位险的保险限额，故被告安盛财险山西分公司应在在晋ALT1**号车所投乘客座位险的的保险限额内赔付四原告各项损失10000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告赵文柱、郭宝荣、刘婷婷、赵某某各项损失共计22057.50元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，被告到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第二庭，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 史瞳杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2130号
原告李某。
被告闫某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告闫某、高某健康权损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告闫某、高某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 茜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初847号
原告：杨旭，男，1957年3月29日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：王瑞，男，1963年7月23日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
原告杨旭诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨旭到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告购粮款1536元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设收粮站，2016年3月，被告王�收购原告玉米，价款为1536元，收购玉米时，被告以当时没有现金为由，没有向原告支付该款，其后，原告一直向被告主张该款项，但是被告一直以各种理由推诿。2017年，原告通过调查才得知，被告在前寨村开设的朔州市朔城区强瑞粮油贸易购销中心在2015年11月26日已经被工商局注销，被告在没有粮食收购资质的情况下，非法收购原告的玉米，原告以被告构成诈骗罪报案。2017年3月21日，朔州市公安局出具不予立案通知书，原告一直以务农为生，辛辛苦苦耕种的玉米卖给被告后，被告一直以各种理由推诿拒不支付购粮款，严重侵犯原告合法权益，无奈，原告只好诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告王瑞在山西省朔州市朔城区前寨村开设了收粮站，2016年3月，被告王瑞收购原告玉米，价款为1536元，但一直未付原告价�，为此原告多次向被告主张，要求支付所欠粮款，被告一直以各种理由推诿，原告向公安机关报案，公安机关出具了不予立案通知书，后原被告双方签订了一份还款协议，但至今未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告购粮款1536元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件、2017年3月签订的协议一份、入库单一份、不予立案通知书等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告于2017年3月签订的协议是双方的真实意思表示，被告收购原告玉米，应该给予原告购粮款，在庭审过程中，原告向本院出具了被告向原告收购玉米的事实及价款的证据，而且有2017年3月份双方签订的协议一份予以佐证，原告向本院提出的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求予以支持�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王瑞给付原告杨旭购粮款1536元。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 高 天
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82759号
原告焦旌菲。
委托代理人刘维，中国人民武装警察部队指挥学院法律顾问处律师。
被告张亚超。
被告杨志清。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告焦旌菲诉被告张亚超、杨志清、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦旌菲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 颀
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初968号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人康跃强（曾用名阿东，绰号地瓜），男，1989年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市海沧区，暂住本市集美区。曾因犯抢劫罪，于2012年3月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨文祥，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人康跃强、杨文祥犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人康跃强、杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日凌晨，被告人康跃强、杨文祥到厦门市集美区“永乐思文电器”门口，盗走被害人曾某停放在该处的一部价值人民币2629元的“雄鹰”牌两轮摩托车。
2017年9月11日3时许，被告人康跃强、杨文祥到厦门市集美区一咖啡店内，盗走被害人沈某1放置在该处的四包价值共人民币186元的“中华”牌香烟、十七包价值共人民币476元的“南京”牌香烟、十二包价值共人民币408元的“利群”牌香烟、一瓶价值人民币700元的“CAMUS”牌洋酒。得手后，上列被盗物品被二名被告人藏匿于暂住处。案发后，上列被盗物品已被公安机关缴获并发还被害人。
2017年9月11日，被告人康跃强、杨文祥被公安机关抓获。到案后，被告人康跃强、杨文祥如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人康跃强、被告人杨文祥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具液压钳一把、书包一个、书证刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、公安机关出具、制作的二被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人曾某、沈某1的陈述、证人付某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康跃强、杨文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4399元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人康跃强、杨文祥到案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人康跃强具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关对二人被告人的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康跃强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具液压钳一把、书包一个予以没收。
四、责令被告人康跃强、杨文祥退赔被害人曾某经济损失人民币2629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月六日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00098号
申请执行人年吉波，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡。
被执行人王立平，男，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇生产社区。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00116号申请执行人年吉波与被执行人王立平买卖合同纠纷一案中，被执行人王立平已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年八月十二日
书记员 马磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民特字第16号
申请人李乌忍，住晋江市，系被申请人之妻。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪。
申请人李乌忍要求宣告吴文家无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴文家，住晋江市。
诉讼代理人吴燕红，住晋江市，系被申请人之女。
申请人李乌忍称，被申请人吴文家长期患有精神疾病，经常神志不清，不能辨别是非，生活完全不能自理，日常生活都由申请人照顾。2013年12月10日经晋江市疗养院诊断为精神分裂症。为维护吴文家的合法权益，故申请宣告吴文家为无民事行为能力人，并指定申请人李乌忍为其监护人。
本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人吴文家的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为吴文家：“慢性精神分裂症，限制民事行为能力”。申请人、被申请人及其诉讼代理人对该鉴定意见均无异议。申请人李乌忍愿意担任吴文家的监护人承担监护责任，吴文家及其近亲属对李乌忍担任吴文家的监护人均无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十四条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴文家为限制民事行为能力人。
二、指定李乌忍为吴文家的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4900号
原告丁世富。
委托代理人郑永刚。
委托代理人黄维。
被告杨冰维。
委托代理人杨砚。
原告丁世富与被告杨冰维民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序于2013年11月19日、2013年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永刚、被告委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁世富诉称，原、被告系朋友。被告在原告处借到12万元，约定2012年5月23日前归还。到期后，被告仅归还5万元，余款7万元一直未还，故原告诉请人民法院判令被告归还借款7万元，并从2012年5月24日起支付逾期利息。
被告杨冰维辩称，被告在原告处借款12万元属实，被告已归还原告6万元，其中5万元为银行转账，1万元为现金还款，现只欠原告6万元。
经审理查明，被告于2011年11月23日在原告处借得12万元，约定还款期限为2012年5月23日。2012年7月26日，被告通过银行转账归还原告3万元。2013年1月21日，被告再次通过银行转账归还2万元。
以上事实，有借条、银行凭条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告已通过银行转账归还原告5万元借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是被告是否另外归还原告现金1万元，被告为证明该主张提交了原、被告双方互发的手机短信，短信为连续三条，前两条系被告杨冰维发送，主要内容为被告对欠款金额9万元表示质疑。第三条为原告丁世富发送，内容为：“第一次还了三万，第二次二万，加上现金一万，总计还欠八万”。原告对短信真实性予以认可，但是对短信证明内容予以否认。原告认为短信表达的意思为：被告虽分两次还了5万元，但原告另外给了被告现金1万元，故被告总计还欠原告8万元。被告则认为原告已经自认被告除通过银行还款5万元外，还归还了现金1万元，故只欠原告6万元。本院认为，该短信内容含糊不清，意思表达不明，无法判断被告是否向原告另外归还了现金1万元，故被告需另行举证证明。被告未提供其它证据加以证明，故被告辩称已归还原告6万元的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付迟延履行期间的利息。故此，原告要求被告从借款期限届满次日（2012年5月24日）起，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨冰维于本判决生效之日起十日内归还原告丁世富借款7万元；
二、被告杨冰维于本判决生效之日起十日内向原告丁世富支付利息（以7万元为基数，从2012年5月24日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告杨冰维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈名青
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初533号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人唐某义，男，1976年10月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。曾因犯抢劫组于2003年6月25日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元一千元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元一千元，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人唐某义犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人唐某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日14时许，被告人唐某义至厦门市同安区莲花镇窑市村叶某经营的食杂店，趁其未营业外出之际，用铁棍撬开铁门进入室内，盗走放于房间抽屉内的现金人民币600余元、19条香烟（包括硬中华2条、软灰七匹狼2条、硬红七匹狼8条、软玉溪2条、软如意云烟5条，经鉴定价值共计人民币3610元）。2017年3月26日，被告人唐某义在常州市武某区湖塘梦成旅馆被公安机关抓获。归案后，被告人唐某义如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某义在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述；常住人口基本信息、前科信息表、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、寄押证明、情况说明、诉讼文书；辨认笔录及照片；刑事照片、价格鉴定结论书及被告人唐某义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某义的行为应以盗窃罪追究刑事责任。唐某义具有累犯、入户盗窃、如实供述等情节，提请本院依法判处。
本院认为，被告人唐某义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物可估价值人民币4210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某义退赔被害人叶某人民币4210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月十四日
代书记员 詹华伟
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的（修八）除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初533号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人唐某义，男，1976年10月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。曾因犯抢劫组于2003年6月25日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元一千元；因犯盗窃罪于2015年3月18日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元一千元，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人唐某义犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人唐某义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月20日14时许，被告人唐某义至厦门市同安区莲花镇窑市村叶某经营的食杂店，趁其未营业外出之际，用铁棍撬开铁门进入室内，盗走放于房间抽屉内的现金人民币600余元、19条香烟（包括硬中华2条、软灰七匹狼2条、硬红七匹狼8条、软玉溪2条、软如意云烟5条，经鉴定价值共计人民币3610元）。2017年3月26日，被告人唐某义在常州市武某区湖塘梦成旅馆被公安机关抓获。归案后，被告人唐某义如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某义在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述；常住人口基本信息、前科信息表、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、寄押证明、情况说明、诉讼文书；辨认笔录及照片；刑事照片、价格鉴定结论书及被告人唐某义的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某义的行为应以盗窃罪追究刑事责任。唐某义具有累犯、入户盗窃、如实供述等情节，提请本院依法判处。本院认为，被告人唐某义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物可估价值人民币4210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐某义退赔被害人叶某人民币4210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年八月十四日代书记员  詹华伟附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的（修八）除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1035号
申请执行人田光明。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的田光明申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第206号
上诉人（原审被告）广东华坤建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊联盛建筑配套工程有限公司。
上诉人广东华坤建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第588-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、上诉人工商注册地址及住所地均为广东省清远市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即广东清远市人民法院管辖；二、立案至今上诉人仍未收到任何与上诉人有关的证据材料，而在上诉人提出管辖权异议后原审法院才主动审查并要求被上诉人提交相关证据材料，且证据始终未送达给上诉人。综上，原审法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至广东省清远市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人与被上诉人于2013年7月20日签订的《塔机租赁合同》第十九条约定，如甲、乙双方产生合同纠纷，依法由奎文区人民法院处理。
本院认为，上诉人与被上诉人在合同中明确约定双方发生纠纷由奎文区人民法院管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间的管辖约定合法有效，对当事人双方具有约束力，奎文区人民法院据此对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘序滨
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付玉杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6751号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告磨雪珍，1971年12月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告磨雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第425号
执 行 裁 定 书
申请执行人：乔录，男，50岁。
被执行人：蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市铁西街1号。
法定代表人纪连方，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地蛟河市永安路2-1号。
法定代表人李林，总经理。
被执行人：王兆忠，男，58岁。
被执行人：李宝山，男，50岁。
申请执行人乔录与被执行人蛟河市公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、王兆忠、李宝山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）蛟民一初字第533号民事判决书，主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告乔录120，000.00元。二、被告王兆忠于本判决生效后十日内赔偿原告乔录医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项赔偿费用合计587，866.76元。三、被告李宝山、蛟河市公路客运有限责任公司对被告王兆忠的赔偿数额负连带赔偿责任。四、驳回原告乔录的其他诉讼请求。案件受理费8，969.48元（缓交），鉴定费8，707.00元，合计17，676.48元，由原告负担6，878.06元，由被告王兆忠负担10，798.42元，被告李宝山、蛟河市公路客运有限责任公司与被告王兆忠承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人乔录于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、王兆忠、李宝山履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、王兆忠已分别给付申请执行人乔录赔偿款120，000.00元、299，380.00元。现被执行人王兆忠尚欠申请执行人乔录赔偿款288，486.76元、案件受理费及鉴定费10，798.42元，合计299，285.18元。
2014年9月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人王兆忠应给付申请执行人乔录赔偿款288，486.76元、案件受理费及鉴定费10，798.42元，合计299，285.18元。此款于2015年1月1日给付100，000.00元；于2015年春节前给付100，000.00元；余款99，285.18元于2015年5月1日前一次性付清。二、申请执行费9，487.00元，由被执行人王兆忠负担。三、如被执行人王兆忠到期不履行上述款项，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人蛟河市公路客运有限责任公司、李宝山对上述款项承担连带给付责任。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第533号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年九月二十五日
书记员 鲍 晶
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1519�原告徐翠珠。委托代理人陆曦（受徐翠珠的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。委托代理人束磊（受徐翠珠的特别授权委托。被告詹建刚。被告钱美琪。原告徐翠珠与被告詹建刚、钱美琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员陆华朝独任审判，于2013年1月13日、1月17日公开开庭进行了审理。原告徐翠珠及其委托代理人陆曦、束磊，被告钱美琪到庭参加诉讼，被告詹建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠珠诉称：两被告于2012年4月起以从事种植业资金周转为由数次向其借款，到期均未归还，现其要求两被告归还2013年6月18日的借款10万元。被告钱美琪辩称：2013年6月18日借款10万系事实，同意归还，但现无力偿还。被告詹建刚未予答辩。经审理查明：原告徐翠珠与被告詹建刚�钱美琪系朋友关系，詹建刚、钱美琪系夫妻关系。2013年6月18日，詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款10万元，并出具借条1份。此后，詹建刚、钱美琪未归还。以上事实，由借条1份、户口资料及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹建刚、钱美琪以经营资金周转为由，向徐翠珠借款，双方借贷关系不违反法律规定。因双方未约定还款日期，徐翠珠可随时主张权利，詹建刚、钱美琪应当及时归还借款，但应给予合理还款期限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹建刚、钱美琪于本判决发生法律效力之日起二十日内归还徐翠珠10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由詹建刚、钱美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一四年一月二十四日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4774号
原告：李绢，女，1988年11月3日出生，藏族，住四川省理县。
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区**栋。
负责人：徐蓬营。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告：山东省建设监理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区经二路***号。
法定代表人：陈文。
原告李绢与被告山东省建设监理咨询有限公司四川分公司（以下简称：山东建设监理公司四川分公司）、山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序进行了审理。案件审理中，本院依法通知山东省建设监理咨询有限公司（以下简称：山东建设监理公司）作为本案被告参加诉讼。被告山东建设监理公司四川分公司提起反诉，请求判令原告李绢赔偿被告因故意或重大过失给用人单位造成的抵扣当月基本生活费1500元后的经济损失净额11414.90元、本案诉讼费（本诉、反诉）及与之有关的实现债权的其他合理费用由原告李绢负担。本院于2016年11月1日作出（2016）川0112民初4774号民事裁定书，对山东建设监理公司四川分公司的反诉不予受理。山东建设监理公司四川分公司不服该裁定，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016年）川01民终11185号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。案件于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李绢的委托代理人廖祎、被告山东建设监理公司四川分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东建设监理公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李绢诉称：2014年8月15日原告应聘进入被告山东建设监理公司四川分公司，办理了入职手续，签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。原告在被告山东建设监理公司四川分公司的安排下从事造价工作，工作期间被告山东建设监理公司四川分公司拖欠原告工资合计11414.90元。原告于2016年6月5日办理了离职，并与被告山东建设监理公司四川分公司协商就拖欠工资数额及支付方式达成一致，双方签订了《工资发放协议》，约定于2016年8月31日分三次付清全部欠款。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司未予支付。被告山东建设监理公司四川分公司的行为严重损害原告的合法权益，被告山东建设监理公司作为其总公司应承担相应法律责任。原告请求法院依法判令：二被告支付原告2016年1月1日至2016年6月5日期间欠付工资11414.90元；本案诉讼费由二被告负担。
被告山东建设监理公司四川分公司辩称：原告诉称的关于入职、签订劳动合同、工作岗位、离职以及双方签订《工资发放协议》等事实均属实。但是由于原告并未提供正常劳动，相反还由于其自身过错造成了用人单位的重大损害，应向被告进行赔偿。因此原告的工资不能按约定标准予以发放，而是应当依据现行有效的能够保证其基本生活费的标准核定应发放数额，超出基本生活费部分应抵扣其给用人单位造成的损害。
被告山东建设监理公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：原告于2014年8月15日入职被告山东建设监理公司四川分公司，双方签订了期限为2014年8月15日至2017年8月14日的固定期限劳动合同1份。合同约定原告在造价部门造价员岗位，被告按本市最低工资结合本单位工资制度支付原告工资报酬，于每月15日支付原告上月工资。原告于2016年6月5日离职，2016年6月28日原告与被告山东建设监理公司四川分公司就拖欠工资数额及支付方式签订了《工资发放协议》1份，协议载明被告共欠原告工资11414.90元，被告计划于2016年8月31日前付清，于2016年6月30日前发放4000元，于2016年7月31日前发放4000元，余款3414.90元于2016年8月31日前发放完毕。协议签订后，被告山东建设监理公司四川分公司未予支付。
2016年9月23日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认该《工资发放协议》有效；被告山东建设监理公司四川分公司支付原告欠付工资11414.90元。该仲裁委于2016年9月28日作出龙劳人仲委不字[2016]第132号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
另，被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。
上列事实有各方当事人到庭陈述，被告营业执照、原告身份证，《劳动合同》、《工资发放协议》、龙劳人仲委不字（2016）132号不予受理通知书及送达回执等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：原告与被告山东建设监理公司四川分公司已就离职后欠付工资的支付达成一致协议，对欠付工资的数额、支付期限进行了约定，该协议无不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议明确了双方的权利、义务，双方均应严格按照该协议履行。被告山东建设监理公司四川分公司未按照协议约定正确履行，应承担继续履行的支付义务原告要求被告山东建设监理公司四川分公司支付欠付工资11414.90元，合法得当，本院依法予以支持。被告山东建设监理公司四川分公司系被告山东建设监理公司设立的分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案民事责任应由被告山东建设监理公司承担，由被告山东建设监理公司向原告支付欠付工资11414.90元。
被告关于原告工资应按照其他标准进行结算的主张，与双方之间的约定不符，故本院对被告的该项主张不予支持。被告关于要求原告赔偿损失以及以赔偿款抵扣欠付工资的主张，属劳动争议范畴，应经过仲裁前置程序后再向人民法院提起诉讼，被告未经仲裁前置程序，仅在抗辩中提出该项主张，故本院对被告的该项主张不予审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设监理咨询有限公司于本判决书生效后三日内向原告李绢支付工资11414.90元；
二、驳回原告李绢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告山东省建设监理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 陈吉英
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初867号
原告余江县腾龙牧业有限公司，住所地江西省余江县洪湖乡洪桥水库，统一社会信用代码：9136062268092963XN。
负责人徐春龙，职务董事长。
委托代理人艾春娥，该公司员工。
被告陈天堂，男，1969年06月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告余江县腾龙牧业有限公司（以下简称腾龙牧业）诉被告陈天堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾龙牧业的委托代理人艾春娥到庭参加了诉讼。被告陈天堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告腾龙牧业诉称，原告在余江邓埠镇果喜大道D110号开了一家兽药销售店，被告从事养殖业，在余江县杨溪乡办了一家养猪场。多年来原、被告一直有业务往来，被告从原告处购买兽药。从2013年10月9日至2014年8月27日，被告从原告处赊购四批次兽药共计1702元。被告的猪场被拆迁后，原告多次向被告追讨货款，被告一直拖延不支付。为了维护原告的自身合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款1702元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈天堂在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告腾龙牧业为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息查询，用以证明被告的身份情况；3、欠款单1份、货款销售单3份，用以证明被告陈天堂尚欠原告货款1702元的事实。
被告陈天堂在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原�在余江县从事兽药销售，被告在余江县杨溪乡开办猪场期间分别于2013年10月9日、2013年12月4日、2014年5月29日、2014年8月27日向原告赊购兽药。双方于2014年8月27日结算，被告尚欠原告货款1720元，并向原告出具欠款单一份。原告多次向被告催讨无果后于2016年8月向本院起诉要求被告支付尚欠货款及承担诉讼费用。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、营业执照、身份证、常住人口信息查询、欠款单、销售单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈天堂从原告腾龙牧业处购买兽药，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告腾龙牧业要求被告陈天堂给付兽药款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天堂于本判决生效后十日内给付原告腾龙牧业货款1702元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费37元，合计62元，由被告陈天堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 赖宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第578号
原告李金霞，女，1962年10月17日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李金霞因认为被告北京市国土资源局不履行监管违法拆迁腾退安置行为的职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李金霞诉称，原告系北京市朝阳区小红门乡龙爪树村合法常住村民，并在村内拥有宅基地使用权及地上住宅房屋各一套。2009年11月19日，小红门人民政府和龙爪树村民委员会带领社会人员近千人强发腾退通知，限期一个多月腾空拆除拆毁，并在市区两级党委关怀、支持下得到了授权委托。2009年11月19日至2011年11月23日止，北京市朝阳区小红门乡人民政府和龙爪树村民委员会依据授权委托，将原告行政审批的宅基地掠夺收回及地上房屋强制拆毁、拆除。原告通过信息公开确定小红门乡龙爪树村是旧村改造原址回迁，征收宅基地及相关土地已取得了市发改委立项批复307亿征地拆迁款，是小红门乡剩余建设用地土地储备一级开发项目，已取得北京市国土资源局授权委托，并作出了小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第二十六条的具体规定，被告为法定拆迁行政管理部门，又是2011年龙爪树村的拆迁主体单位，对区域所管辖范围内的违法拆迁行为均负有依法查处的义务，对项目实施方案有效落实给原告具有主体责任。被告却拒绝履行以上义务，被告的不履责行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十六条的规定，其行为应属于行政不作为违法，未按法律规定尽到行政职责，未按授权委托尽到行政监管职责，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决被告不履行授权委托监管行为法定职责的不作为行为违法，并判令被告立即履行法定职责，对北京市朝阳区小红门乡人民政府违法拆迁腾退安置的行为进行依法查处，对北京市朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案进行依法有效落实给原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告李金霞所诉事项涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，该问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围，对原告李金霞的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李金霞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告李金霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹园园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1258号
申请人科左后旗甘旗卡镇永衡物资商店，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朝格毕力格吐，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗甘旗卡镇永衡物资商店申请朝格毕力格吐民间借贷纠纷一案，（2017）内0522民初638号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年5月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初638号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年一月二十五日
书记员 阿木冷贵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2287号
原告杨慧贤，女，生于1956年5月30日，汉族，居民。
被告四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人冉茂程，公司董事长。
本院在审理原告杨慧贤诉被告四川俐程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨慧贤于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧贤撤回起诉。
本案受理费5785元，由杨慧贤负担，本院决定免收。
代理审判员 陈思金
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李夏怡
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第272-9号
申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县兴华路51号。
被执行人：段江伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。
被执行人：杨海霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。
被执行人：李建中，男，1955年12月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街。
被执行人：李晓杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住曲沃县农行家属院。
本院在执行王建平与段江伟、杨海霞、李建中、李晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段江伟在中国建设银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人段江伟在中国建设银行XX支行XXXXXX账户内存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月三日
书记员 解跃进
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第267号公诉机关上杭县人民检察院。被告人江德福，男，1973年7月21日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，教师，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人江德福犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人江德福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年以来，被告人江德福持中国工商银行股份有限公司上杭支行、中国银行股份有限公司上杭支行、兴业银行股份有限公司上杭支行、中国农业银行股份有限公司上杭县支行的信用卡透支消费后，超过规定期限不还款，经发卡银行多次催收后，仍超过三个月不归还，截至2015年3月30日共透支人民币126868.92元。1、2008年10月，被告人江德福向中国工商银行股份有限公司上杭支行申请办理了信用额度为2万元的信用卡，持该卡消费后未能足额还款。2013年8月25日，被告人江德福刷卡消费19010元后经发卡银行多次催收仍未归还，截至2015年3月30日共透支本金19982.60元。2、2009年6月，被告人江德福向中国工商银行股份有限公司上杭支行申请办理了信用额度为3000元，后调至3万元的贷记信用卡，持该卡消费后未能足额还款。2013年7月25日还款1767.76元后未再还款，经发卡银行多次催收仍未归还，截至2015年3月30日共透支本金23552.83元。3、2010年3月18日，被告人江德福向中国银行股份有限公司上杭支行申请办理了信用额度为2万元的信用卡，持该卡消费后未能足额还款。2013年7月8日还款1550元后，经发卡银行多次催收仍未归还，截至2015年3月24日共透支本金19989.96元。4、2011年2月11日，被告人江德福向兴业银行股份有限公司上杭支行申请办理了信用额度为4.5万元的信用卡，持该卡消费后未能足额还款。2013年7月8日还款3110元后，经发卡银行多次催收仍未归还，截至2015年3月24日共透支本金43418.66元。5、2011年3月9日，被告人江德福向中国农业银行股份有限公司上杭县支行申请办理了信用额度为2万元的公务卡，持该卡消费后未能足额还款。2013年9月20日还款6800元后，经发卡银行多次催收仍未归还，截至2014年8月19日共透支本金19924.87元。案发后，被告人江德福归还中国农业银行上杭支行透支本金、利息和滞纳金共计23884元。上述事实，经查属实。被告人江德福在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明，中国工商银行股份有限公司上杭支行、中国银行股份有限公司上杭支行、兴业银行股份有限公司上杭支行、中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的报案书、信用卡交易明细、催收情况记录等书证；证人刘某某、桑某某、钟某某等人的证言；上杭县公安局制作的扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江德福以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江德福的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人江德福到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人江德福归还中国农业银行上杭支行透支本息及滞纳金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江德福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年3月19日起至2020年3月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）二、责令被告人江德福在本判决生效后一个月内分别退赔被害单位中国工商银行股份有限公司上杭支行、中国银行股份有限公司上杭支行、兴业银行股份有限公司上杭支行透支本金人民币43535.43元、19989.96元、43418.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长游湘莲人民陪审员杨翔英人民陪审员张淑芳二〇一五年八月十日代理书记员郭邱耀附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更429号
罪犯常得生，男，1966年10月9日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）驻刑一初字第29号刑事判决，认定被告人常得生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年4月15日作出（2011）豫法刑四复字第20号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00799号刑事裁定，将罪犯常得生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月21日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯常得生自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯常得生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2000年8月18日上午8时许，被告人常得生、常小得的家人与本村常俊章家人发生争吵，引起厮打。二人闻讯持刀赶至现场，常小得将常俊章捅死，将万小连捅伤，常得生将常合伟捅死，后二人逃离现场。2009年7月21日二被告人被公安机关抓获。
经审理查明，罪犯常得生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、一般、优秀、一般、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯常得生的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯常得生自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯常得生的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯常得生减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯常得生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1214号
原告冯某某。
委托代理人康柯平。
被告李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2900号
原告:樊友波，男，1974年6月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被告:舒刘江，男，1987年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙荣，女，1984年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:舒石芹，男，1956年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告樊友波与被告舒刘江、孙荣、舒石芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊友波及其委托诉讼代理人胡韦亮、被告舒刘江、孙荣、舒石芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友波向本院提出诉讼请求：判令被告舒刘江、孙荣给付原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年8月22日起按年利率24%计算至付清款之日止）；被告舒石芹对上述借款本息承担连带还款责任。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告舒石芹的起诉。事实与理由：2014年2月21日，被告舒刘江、孙荣经被告舒石芹介绍向原告借款200000元，双方约定月息为2%，半年付一次利息，被告舒石芹作为保证人为上述借款提供担保。2014年9月3日，被告孙荣通过银行支付原告六个月利息共计24000元。2015年3月8日，被告舒刘江通过银行支付原告利息20000元，另支付现金4000元。后被告舒刘江、孙荣用一车板冲抵原告六个月利息共计24000元。综上，涉案借款的利息已付至2015年8月，本金及剩余利息未付，因而成讼。
被告舒刘江、孙荣辩称：其向原告借款200000元及用一车板冲抵涉案借款属实，但涉案借款未约定利息，已归还款项系归还本金。
被告舒石芹辩称：其系涉案借款的介绍人，涉案借款约定月息为2%，半年付一次利息。其在借据上签名属实，但后来才知道系为被告舒刘江、孙荣担保。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、三被告出具的借据，证明被告舒刘江、孙荣向原告借款200000元，被告舒石芹提供担保；2、江苏沭阳县农村商业银行通用凭证三份，证明原告向被告孙荣交付借款200000元，且被告舒刘江、孙荣已归还原告部分利息；3、2018年2月1日原告与被告舒刘江通话录音一份，内容为：原告：“…….已经四年了，你上我家去，跟孙荣两人，说这二分利息说用，这随时要随时给的，是不是你说的…….年前要安排给钱啊……。”被告舒刘江：“到时间再说吧，我现在开车……。”该录音可以证明被告认可涉案借款月息为2%。
三被告对上述证据的真实性均无异议，但被告舒刘江、孙荣称涉案借款未约定利息。
本院认证意见：三被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。至于原告提供的上述证据能否达到其证据目的，本院将在裁判理由部分予以阐述。
本院经审查认定事实如下：
2014年2月21日，被告舒刘江、孙荣向原告借款200000元，被告舒石芹为上述借款提供担保。同日，三被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到樊友波人民币200000元，借款人：舒刘江、孙荣，担保人：舒石芹，2014年2月21日。”同日，原告向被告孙荣银行账户汇款200000元。
2014年9月3日，被告孙荣通过银行向原告汇款24000元。2015年3月8日，被告舒刘江通过银行向原告汇款20000元。原告诉称被告另归还现金4000元，并用一车板冲抵利息24000元。现因被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
本案争议焦点为：涉案借款是否存在月息2%的约定。
本院认为：被告舒刘江、孙荣因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告舒刘江、孙荣交付借款后，被告舒刘江、孙荣未按约还款，构成违约。关于本案借款是否存在月息2%的约定问题。虽然三被告向原告出具的借据中未载明有利息，但涉案借款的介绍人即被告舒石芹陈述涉案借款口头约定月息2%，半年付一次利息，该陈述与被告舒刘江、孙荣的还款金额、还款时间及原告陈述均能相互印证。被告舒刘江对原告在通话中关于涉案借款月息按2%计算并要求年前给付借款的陈述未予以否认，并回复“到时候再说”，该回复应视为被告舒刘江对涉案借款月息为2%的默认。且原告与被告舒刘江、孙荣之间不存在无偿出借资金的亲密关系，涉案借款存在利息约定亦符合民间借贷交易习惯。综上，原告提供的证据可以证明涉案借款存在月息2%的约定，被告舒刘江、孙荣已归还的72000元应冲抵利息。故本院对原告要求被告舒刘江、孙荣归还借款200000元及从2015年8月22日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。原告自愿申请撤回对被告舒石芹的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒刘江、孙荣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告樊友波借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年8月22日起按年利率24%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告舒刘江、孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元。
审判员 宋芹
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第100号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王文龙，男，1990年8月21日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害，于2014年12月17�被太康县公安局刑事拘留，同年12月25日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）28号起诉书
指控被告人王文龙犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员高亮出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月16日23时许，被告人王文龙在太康县县前街与建设路交叉口处，因琐事与陈某某发生矛盾，后被告人王文龙用砍刀将陈某某头部砍伤。经鉴定，陈某某之伤属轻伤二级。据此认定被告人王文龙构成故意伤害罪，系累犯，请求依法判处。
被告人王文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错误了，以后遵纪守法。
经审理查明，2014年12月16日23时许，被告人王文龙酒后在太康县县前街与建设路交叉口处，因琐事与朋友陈某某发生矛盾，被告人王文龙用刀将陈某某头部砍伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人陈某某之伤属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人王文龙亲属与与被害人陈某某达成和解协议，同意赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失60000元（先行支付30000元），取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王文龙的供述，被害人陈某某的陈述，证人陈某望、刘某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、撤诉书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文龙系刑罚执行完毕后在�年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王永红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7847号
上诉人（原审被告）：刘彦庆，男，1952年12月2日生，汉族，住普兰店市。
上诉人（原审被告）：张淑和，女1956年3月16日生，汉族，住普兰店市。
上诉人（原审被告）：大连铁西庆荷包装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区。
法定代表人：刘明科，该公司负责人。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周德鹏，大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于淑花，女，1961年10月30日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：沙仁才，男，1960年3月28日生，汉族，住普兰店市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
上诉人刘彦庆、张淑和、大连铁西庆荷包装有限公司因与被上诉人于淑花、沙仁才民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审中，上诉人刘彦庆对被上诉人提供的2015年5月20日的”借条””借款协议”上刘彦庆的签名及手印提出异议，并向本院递交鉴定申请。在二审询问上诉人刘彦庆在原审中对前述签字、手印未提出异议的原因时，上诉人刘彦庆主张由于其身在外地一审中本人未出庭参加诉讼，在一审宣判后对前述证据材料进行了辨认，后发现该两份证据材料的签字及手印并非其所签、所按。虽然上诉人刘彦庆在原审中由于本人原因未对前述证据材料提出异议，但鉴于该申请鉴定内容对本案借款数额的确认具有证明作用，且其所作解释也具有一定的合理性，故原审法院应结合鉴定意见，查清案件事实，依法据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5886号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人张淑和预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年十一月十六日
书记员唐蓉荣