wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第176号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告郝文祥。
被告景朝阳。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告郝文祥、景朝阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告郝文祥、景朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2013年7月24日，原告与被告签订再担保合同，同年8月13日原告为被告郝文祥在上蔡邮政储蓄银行申请的40000元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2014年9月30日承担保证责任，代被告郝文祥向上蔡邮政银行偿还借款本息40617.32元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款40617.32元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年10月1日起支付逾期付款利息。
被告郝文祥、景朝阳在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保基金，本案中被告郝文祥以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2013年7月24日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告郝文祥指定账户发放贷款40000元，借款期限从2013年8月起至2014年8月止。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2013年8月13日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人郝文祥未按借款合同约定如期偿还借款，在2014年9月30日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告郝文祥在上蔡邮政储蓄银行借款40000元及逾期利息617.32元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告郝文祥、景朝阳签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人郝文祥不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽二被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分，原告依据再担保合同向再担保人郝文祥、景朝阳行使追偿权，符合法律规定。请求二被告偿还原告代为借款人郝文祥偿还的借款本金40000元及逾期利息617.32元、有理有据，本院予以支持。由于二被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2014年10月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝文祥、景朝阳于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金40000元、逾期利息617.32元及2014年10月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告郝文祥、景朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告郝文祥、景朝阳承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费815元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李新芳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审59号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：连聪明，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人连聪明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月27日以被执行人连聪明未经有权机关批准，于2015年1月份开始擅自占用长泰县林墩工业区江都村郑厝后1组水田0.73亩用于建个人住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人连聪明作出泰国土资监[2016]35号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人连聪明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]35号行政处罚决定书于2016年7月15日依法送达被执行人连聪明，被执行人连聪明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月12日向被执行人连聪明送达泰国土资催字[2016]109号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人连聪明至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连聪明在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月27日作出的泰国土资监[2016]35号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2702号
原告：杨井付，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ坤，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告杨井付与被告ＸＸ坤买卖合同纠纷一案中，原告杨井付于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：因该案不属于临泉县人民法院受理范围，原告杨井付申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨井付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨井付负担。
审判员 吴中世
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1189号
原告赵兰英，女，1973年4月11生，汉族，住贵州省都匀市。
被告刘建国，男，1956年8月15日生，汉族，住贵州省都匀市。
原告赵兰英与被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20400元;2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告赵兰英提供的被告刘建国的住址不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵兰英的起诉。
案件受理费155元，由本院退回原告赵兰英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年七月十九日
书记员 罗国佩（代）
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执77号
申请执行人陆威元，男，1944年4月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆威元与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3538号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：杨安福，男，1991年6月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：胡建萍，女，1968年8月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨安福、胡建萍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4593号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：汪斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪红梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省庆市大观区。
被告：王春林，男，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省庆市大观区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汪斌、汪红梅、王春林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执594号
申请执行人梨树县国土资源局。
被执行人梨树县偏脸城建材厂。
梨树县国土资源局申请梨树县偏脸城建材厂行政非诉案由一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322行审13号已经发生法律效力。梨树县国土资源局于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322行审13号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5843号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈维森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01598号，依法向被执行人陈维森发出执行通知书，责令被执行人陈维森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈维森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05648号
原告李云峰，男，1964年11月10日出生。
委托代理人赵奎干，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人李爱民，男，1961年7月3日，户籍地河南省上蔡县。
被告张秀结，男，1977年6月7日出生。
被告北京玉竹园林工程有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-012号。
法定代表人金大志。
原告李云峰（以下称姓名）与被告张秀结（以下称姓名）、北京玉竹园林工程有限公司（以下简称玉竹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李云峰及其委托代理人赵奎干、李爱民到庭参加了诉讼，张秀结和玉竹公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李云峰诉称：2012年3月17日，李云峰跟随包工头张秀结到玉竹公司位于北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄附近的工地，为玉竹公司进行温室大棚的拆除工作。拆除工作进行期间大棚顶部陷落，李云峰摔落在地上造成腰椎骨折。张秀结将李云峰送至昌平区沙河医院治疗，后转至宣武医院进行手术。在住院治疗期�，张秀结和玉竹公司均拒绝承担李云峰的医疗费用。李云峰与张秀结未签订劳动合同，双方约定每天工资150元。现李云峰诉至法院，要求二被告连带赔偿赔偿李云峰医疗费27566.73元、误工费13500元、护理费9000元、营养费1200元、住宿费1120元。
张秀结和玉竹公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李云峰从2012年2月起跟随张秀结在京从事建筑工作，双方商定张秀结每日给付李云峰工资150元。2012年3月17日，李云峰跟随张秀结到玉竹公司位于北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄附近的工地为玉竹公司拆除温室大棚。李云峰站在大棚房顶的彩钢板上将固定螺丝拆除后房顶陷落，李云峰摔到地面受伤。
事发后李云峰被送至北京市昌平区沙河医院住院治疗，经诊断李云峰的腰1椎体压缩性骨折、腰2椎体伴右侧椎弓根骨折，李云峰于2012年3月25日出院。张秀结承担了李云峰此次住院期间的医疗费用。
2012年3月25日，李云峰又到首都医科大学宣武医院住院治疗，经诊断李云峰椎体爆裂骨折（L1），2012年4月10日李云峰出院。住院期间李云峰自行支出医疗费27566.73元。出院医嘱要求李云峰全休一个月、带腰固定支具等。出院后李云峰又曾到医院复诊，医院为其开具了截止到2012年7月4日的休假证明。
庭审中李云峰提供了一份金额为1120元的住宿费收据，李云峰称该笔费用是出院后其在京复诊期间住宿支出的费用，应由二被告负责赔偿。
庭审中李云峰还请证人李×出庭作证。李×称，其与李云峰是同村老乡，2012年其来京受雇于张秀结从事建筑工作。3月某日张秀结将其与李云峰带到位于郎辛庄的一个工地为玉竹公司拆房子，张秀结与他和李云峰约定，每日工资150元。他与李云峰只在该工地工作一天，李云峰就从房顶掉了下来，当时他并未看到李云峰是如何掉下来的。事故发生后他们就没有再继续进行拆除施工，约定的工资也未领到。
庭审中李云峰未能提供其在治疗期间生活不能自理，需要他人护理的医嘱，亦未提供护理费的实际支出凭证。李云峰也未就其主张的营养费提供医嘱或实际支出凭证。
以上事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中李云峰跟随张秀结在京从事建筑施工工作，并与张秀结约定了报酬标准，应认定李云峰与张秀结之间存在雇佣关系。李云峰在从事雇佣活动中受伤，张秀结应对其由此产生的合理损失承担赔偿责任。现有证据不足以认定李云峰与玉竹公司之间存在雇佣关系，李云峰要求玉竹公司与张秀结对其损失承担连带责任的诉讼请求缺乏事实依�和法律依据，本院不予支持。另外，根据李云峰的陈述，其在拆除房顶过程中违背了基本常识，存在明显的过错，亦应自行承担部分责任。对于李云峰与张秀结各自的责任比例，本院将根据实际情况予以酌定。
李云峰在医院就诊自行支出的医疗费用属合理支出，应获赔偿。由于张秀结未能到庭就其为李云峰在昌平区沙河医院为就诊期间垫付医疗费的情况提供相应证据，本院在本案中对此因素不予考虑，双方可就此另行结算。李云峰因伤误工，其主张的误工费合法有据可予以支持，具体赔偿金额本院将根据诊断证明，参照李云峰受雇于张秀结期间的工资标准确定。虽然李云峰未能就其主张的护理费提供相应证据，但其因腰部骨折住院治疗，期间自理能力必然会下降，其主张的护理费合法有据，本院予以支持，具体金额本院根据本案实际情况予以酌定。李云峰主张营养费和住宿费的诉讼请求尚属合理，但金额偏高，本院可根据本案实际情况予以调整。被告张秀结和玉竹公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀结于本判决生效之日起七日内赔偿原告李云峰医疗费二万二千元、误工费一万三千元、护理费二千五百元、营养费五百元、住宿费九百元；
二、驳回李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，原告李云峰负担323元（已交纳），由被告张秀�负担785元（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 武春宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初596号
原告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 史阿红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3473号
原告：贵州美特机床工具有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区西南环路110号8楼。
法定代表人：叶锋，该公司执行董事。
被告:贵州元亨商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。
法定代表人：王继鹏。
本院在审理原告贵州美特机床工具有限公司诉被告贵州元亨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州美特机床工具有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，由原告贵州美特机床工具有限公司负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月七日
书记员 黄 丹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执711号之一
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地：山东省沂源县药玻路8号，组织机构代码证：16861186-8。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城市仁皇路16号。
法定代表人：李绍铭，董事长。
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司的银行存款182525元。
本裁定立即执行。
执行员 尹纪锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执711号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县。
被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城市。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人哈尔滨仁皇药业有限公司买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人�法院（2016）鲁0323民初2942号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月十三日
书记员 郑伟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初185号
原告：付延忠。
原告：付洪武。
委托诉讼代理人：刘海东。
被告：刘素梅。
原告付延忠、付洪武诉被告刘素梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付延忠、付洪武撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 陈伟平
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 谭 丛
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初225号
原告：申志晔，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：河南省洛阳市西工区解放路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：代勤生，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。
第三人：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。
法定代表人：李建农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏强，男，该公司工作人员。
原告申志晔与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月10日立案。因洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知强力公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
申志晔向本院提出诉讼请求：判决被告依法撤销对第三人2010年4月6日提供虚假材料所作出的变更营业期限登记。事实和理由：2016年4月5日，被告作出洛工商处字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定第三人2010年4月6日在办理变更营业期限登记时，向被告提交了虚假材料，采取欺诈手段，隐瞒重要事实，欺骗登记机关进行了变更登记，侵犯了公司股东的合法权益，扰乱了行政管理秩序。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申志晔不是变更营业期限登记行为的相对人，其是否具有原告主体资格，关键在于其与该登记是否有利害关系；申志晔在该登记之前已从第三人处办理了退股手续，已不是第三人的股东，该登记并不对申志晔的权利义务产生实际影响，与申志晔没有行政法律上的利害关系，故申志晔不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告申志晔的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告申志晔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 张向争
代理审判员 朱军鑫
代理审判员 于智行
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雷 慧
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7102行初225号原告：申志晔，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：河南省洛阳市西工区解放路13号。法定代表人：袁剑，该局局长。委托诉讼代理人：代勤生，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。第三人：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。法定代表人：李建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，该公司工作人员。原告申志晔与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称洛阳市工商局）工商行政登记一案，本院于2016年10月10日立案。因洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知强力公司为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。申志晔向本院提出诉讼请求：判决被告依法撤销对第三人2010年4月6日提供虚假材料所作出的变更营业期限登记。事实和理由：2016年4月5日，被告作出洛工商处字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，认定第三人2010年4月6日在办理变更营业期限登记时，向被告提交了虚假材料，采取欺诈手段，隐瞒重要事实，欺骗登记机关进行了变更登记，侵犯了公司股东的合法权益，扰乱了行政管理秩序。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申志晔不是变更营业期限登记行为的相对人，其是否具有原告主体资格，关键在于其与该登记是否有利害关系；申志晔在该登记之前已从第三人处办理了退股手续，已不是第三人的股东，该登记并不对申志晔的权利义务产生实际影响，与申志晔没有行政法律上的利害关系，故申志晔不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告申志晔的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告申志晔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫代理审判员  于智行二〇一六年十二月十五日书 记 员  雷 慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3517号
原告：蔡红侠，女，1972年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告蔡红侠诉被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红侠撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执769号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，组织机构代码57442644-9。
法定代表人：林晓勤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00464号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币1470元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1678号
上诉人（原审原告）：姜会，女，汉族，1985年2月22日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春吉大科技园建设发展有限公司。住所地：高新开发区博才路***号吉林大学科技园**楼。
法定代表人：腾铁池，董事长。
上诉人姜会因与被上诉人长春吉大科技园建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，姜会收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 米志娜
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0522刑更3号
罪犯王晓军，男，1978年7月25日出生，汉族，高职文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。
本院于2016年8月3日作出(2016)皖0522刑初141号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人王晓军拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力,并交付执行。执行机关含山县司法局于2017年6月6日作出（2017）含司矫撤字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯王晓军的缓刑。本院于2017年6月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关含山县司法局认为该社区矫正人员王晓军有违反法律的行为，具体事实如下：在缓刑考验期内，社区服刑人员王晓军伙同吕才千、严果维等人利用“四字宝”在含山县昭关宾馆房间以及观霞苑小区门口的王老大狗肉馆二楼房间内赌博，后被公安机关查获并给予行政拘留十五日,并处罚金三千元的处罚。据此，执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王晓军撤销缓刑。
上述事实，含山县司法局提供的证据如下：1、含山县公安局含公（花）行罚决字(2017)335号行政处罚决定书；2、环峰司法所会议记录一份；3、含山县司法局奖惩委员会会议记录一份；4、提请撤销缓刑审核表及相关报批手续。
经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实有：1、含山县公安局含公（花）行罚决字(2017)335号行政处罚决定书；2、环峰司法所会议记录一份；3、含山县司法局奖惩委员会会议记录一份；4、提请撤销缓刑审核表及相关报批手续等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓军在缓刑考验期内又继续赌博，其行为违反相关法律规定，受到行政处罚，现根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八的规定,裁定如下:
一、撤销本院(2016)皖0522刑初141号刑事判决中对罪犯王晓军宣告缓刑十个月的执行部分;
二、对罪犯王晓军收监执行原判拘役五个月。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 贾长山
人民陪审员 熊月文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初987号
原告：桑德泉，男，1981年11月8日生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘永德，男，1976年9月25日生，汉族，住山东省武城县。
原告桑德泉与被告刘永德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告桑德泉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告桑德泉撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告桑德泉撤回起诉。
案件受理费1025元由原告桑德泉负担。
审判员 王玉祥二〇一七年六月十四日
书记员 孙 艳 红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执349号
申请执行人周玉霞。
被执行人王玉海。
被执行人金光玉。
申请执行人周玉霞与被执行人王玉海、金光玉民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀0802民初3203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉霞于2017年2月16日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月16日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人王玉海已部分履行了调解书所确定的给付义务，剩余欠款本院已依法对被执行人金光玉名下工资账户进行了冻结，被执行人金光玉名下虽有房产和车辆登记信息，但申请执行人向本院提出欠款额度较小，自愿放弃了对房产、车辆的查封请求，现因对被执行人金光玉所冻结工资履行欠款周期较长，此债权在短期内难以实现。申请执行人周玉霞随后向本院提出书面申请，自愿请求撤回对本案的执行申请，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周玉霞发现被执行人王玉海、金光玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月十二日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执349号申请执行人周玉霞。被执行人王玉海。被执行人金光玉。申请执行人周玉霞与被执行人王玉海、金光玉民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀0802民初3203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周玉霞于2017年2月16日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月16日依法立案执行。案件在执行过程中，被执行人王玉海已部分履行了调解书所确定的给付义务，剩余欠款本院已依法对被执行人金光玉名下工资账户进行了冻结，被执行人金光玉名下虽有房产和车辆登记信息，但申请执行人向本院提出欠款额度较小，自愿放弃了对房产、车辆的查封请求，现因对被执行人金光玉所冻结工资履行欠款周期较长，此债权在短期内难以实现。申请执行人周玉霞随后向本院提出书面申请，自愿请求撤回对本案的执行申请，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周玉霞发现被执行人王玉海、金光玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年四月十二日书记员  付 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更915号
罪犯李乐荣，男，1987年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月8日作出（2011）硚刑少初字第34号刑事判决，认定被告人李乐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李乐荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李乐荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李乐荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李乐荣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第736号
原告刘某某，女，1974年4月2日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
委托代理人谷某某，湖南明正律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1969年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谷某某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年3月在广东省打工时相识恋爱，1994年12月3日生长女彭某乙，2000年8月25日双方在常宁市板桥镇人民政府补办结婚登记，2001年6月16日生次女彭某丙，2002年12月12日生子彭某丁。2003年4月6日，原告做了绝育手续。婚姻初期夫妻感情尚可，自2012年后，被告开始不顾家，经常为家庭琐事争吵，并殴打原告，从而导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院判决原、被告离婚；女儿彭某丙由原告抚养，儿子彭某丁由被告抚养，抚养费各自自理；夫妻共同财产共同分割。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、结扎证。拟证明原告于2003年4月6日做了绝育手续。
证据三、常住人口登记卡。拟证明原、被告的子女情况。
证据四、离婚协议书。拟证明原、被告夫妻感情完全破裂。
证据五、房屋产权资料及照片13张。拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告彭某甲辩称，原告诉称的事实不真实，被告并没有不顾家庭，亦没有打骂原告，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月在广东省打工时相识恋爱，1994年12月3日生长女彭某乙，2000年8月25日双方在常宁市板桥镇人民政府补办结婚登记，2001年6月16日生次女彭某丙（曾用名彭婷），2002年12月12日生子彭某丁。2003年4月6日，原告做了绝育手续。2009年12月双方在常宁市宜阳镇夏联村吴家组购买了一套商品房及车库一间，并添置一些家电和家具。
上述事实有原告提供的证据一、二、三、五及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告彭某甲系自主结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；现原、被告双方虽有隔阂，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告刘某某诉请离婚，因其未能向法庭提供相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2188号
原告薛斌生。
委托代理人耿明。
被告魏贤富，曾用名魏贤赋。
原告薛斌生诉被告魏贤富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告薛斌生的委托代理人耿明到庭参加诉讼。被告魏贤富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌生诉称，被告魏贤富分别于2012年3月5日、8月15日两次向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告魏贤富未答辩。
经审理查明，被告魏贤富分别于2012年3月5日、8月15日两次向原告借款10万元，并分别出具了借据，内容为：“今借到薛斌生同志人民币现金伍万元整（50000元），每月利息1000元，使用期限壹年。借款人：魏贤富2012年3月5日”、“借到薛斌生现金伍万元整，至2013年三月还，每月利息壹千元。魏贤富2012.8.15”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原合同约定月息壹仟元，折算为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贤富于本判决生效之日起十日内偿还原告薛斌生借款本金10万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月5日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以5万元为本金，自2012年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 惠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7406号
原告：骆存凤，女，1953年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王进，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：滕维林，男，1971年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区（系被告所在村村委会推荐）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
原告骆存凤与被告王进、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告骆存凤于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆存凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由骆存凤负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海蓉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00308号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年5月31日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。2014年8月18日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年11月27日经本院决定逮捕，2015年6月4日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人孙某诈骗一案，由南通市崇川区人民检察院于2014年11月11日以通崇检诉刑诉（2014）652号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。在本院审理过程中，因被告人孙某脱逃，本院于2014年11月24日裁定中止审理。2015年6月4日恢复审理。于2015年6月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年6月6日上午，被告人孙某至本市崇川区电信大楼一楼被害人陈某的“苏鑫通信”柜台。孙某对营业员肖某谎称其女友在电信大楼外的汽车内，需要拿一部金色苹果5S手机和一部白色三星NOTE3手机到店外车上让其女友挑选。后肖某将一部全新未拆封的金色苹果5S手机、一部全新未拆封的白色三星NOTE3手机交给孙某，孙某拿到手机后借口给女友挑选便出门逃离。当日中午孙某以人民币3500元的价格将金色苹果5S手机卖至本市崇川区节制闸新村7幢的“万通通讯”店；将白色三星NOTE3手机以人民币2600元的价格卖至跃龙南路44-1号的“手机维修”店。经鉴定，该赃物金色苹果5S手机价值人民币4930元，白色三星NOTE3手机价值人民币3850元。
到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了被害人陈某人民币8780元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人徐某、肖某、顾某、朱某的证言及肖某、顾某、朱某的辨认笔录，公安机关调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人孙某的户籍信息，南通市崇川区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构实施、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第492号
罪犯林元虎，男，1967年6月2日出生于福建省莆田市，汉族。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省泉州中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）泉刑初字第185号刑事判决，认定被告人林元虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。福建省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）闽刑核字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1999年7月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第752号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月25日作出（2004）闽刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月8日作出（2010）南刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林元虎在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加改造劳动，从事服装生产质量检验工种，能较好地完成任务。2013年获监狱改造积极分子。自2013年10月起至2014年12月共获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林元虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月25日至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠代理审判员陈征
二〇一五年二月十日
书记员 郑 姗 姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终799号
上诉人（原审被告）：张文建，男，1974年12月3日出生，香港居民，
被上诉人（原审原告）：翟靖文，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区。
原审被告：陆清泉，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县。
原审被告：香港美乐思国际有限公司广州代表处，住所地：广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1523、1524、1525室。
首席代表：张文建。
上诉人张文建因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15442号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终799号上诉人（原审被告）：张文建，男，1974年12月3日出生，香港居民，被上诉人（原审原告）：翟靖文，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省宝鸡市陈仓区。原审被告：陆清泉，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省建始县。原审被告：香港美乐思国际有限公司广州代表处，住所地：广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1523、1524、1525室。首席代表：张文建。上诉人张文建因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初15442号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年11月6日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张文建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年四月二十七日书记员  文 琳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00062号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市团城山桂林路1号，组织机构代码证代码87843116-7。
代表人高均平，行长。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告汤志雄。
被告余红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告汤志雄、余红霞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
案件受理费112元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 周雷刚
二０一四年六月十八日
书记员 周海玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1840号
原告:李科,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告:王朝虎,男,1962年8月13日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杜新英，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市三山区。
原告李科与被告王朝虎、杜新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李科委托代理人王存山、被告王朝虎到庭参加诉讼。被告杜新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息15000元，并按照每月1.5%利率支付自2017年5月12日起至实际偿还完毕该借款本息之日的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王朝虎分别于2014年7月22日、10月16日、10月31日、12月23日向李旭东借款，并写下欠条，同时约定了按月利率1%计算利息。然而到还款日期，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，后李旭东去世，被告一直躲避，原告多次追要欠款无果。
被告王朝虎辩称：借款属实，愿意归还本金，不承担利息。
被告杜新英未作答辩，亦未提交相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝虎、杜新英系夫妻，被告王朝虎与原告李科的父亲李旭东原系师生。被告王朝虎因做工程需资金周转，于2014年7月22日、2014年10月16日、2014年10月31日和2014年12月23日分别向李旭东借款2万元、1万元、1万元、1万元，并向李旭东出具借条。其中2014年10月31日借条载明月息1分。2014年12月23日借条载明月息1分，已支付10个月利息。
另查明，李旭东于2016年11月15日去世，原告李科系李旭东唯一继承人。
本院认为：债务应当清偿。公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案被告王朝虎向李旭东借款，有原告提交的借条原件及双方当事人当庭陈述予以证实，债权债务关系清楚，现原告李科作为李旭东唯一继承人诉请被告清偿本息，应予支持。被告王朝虎因做工程向原告借款，应认定为借款用于其与被告杜新英共同生活经营之需，被告杜新英应承担共同还款责任。被告王朝虎2014年12月23日向李旭东借款1万元，当即支付10个月利息，实际借款为9000元，故认定被告王朝虎此次向李旭东借款本金9000元。被告王朝虎与李旭东仅对2014年10月31日、2014年12月23日约定了月利息，该两笔借款计算至本判决上诉期满之日利息为6090元。其他借条上没有明确利息约定，应视为其他借款未约定利息。原告关于按月1.5%利率计算的诉请，没有证据佐证，不予支持。
综上，对原告的合理诉求予以支持，对被告相关辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝虎、杜新英于本判决生效之日起十日内归还原告李科借款本金49000元、利息6090元，合计55090元；
二、驳回原告李科其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，保全费720元，合计1433元，原告李科负担219元，被告王朝虎、杜新英负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年七月十九日
书记员 周 冉
附：
本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1840号原告:李科,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告:王朝虎,男,1962年8月13日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市三山区。被告：杜新英，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市三山区。原告李科与被告王朝虎、杜新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李科委托代理人王存山、被告王朝虎到庭参加诉讼。被告杜新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息15000元，并按照每月1.5%利率支付自2017年5月12日起至实际偿还完毕该借款本息之日的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王朝虎分别于2014年7月22日、10月16日、10月31日、12月23日向李旭东借款，并写下欠条，同时约定了按月利率1%计算利息。然而到还款日期，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，后李旭东去世，被告一直躲避，原告多次追要欠款无果。被告王朝虎辩称：借款属实，愿意归还本金，不承担利息。被告杜新英未作答辩，亦未提交相应证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝虎、杜新英系夫妻，被告王朝虎与原告李科的父亲李旭东原系师生。被告王朝虎因做工程需资金周转，于2014年7月22日、2014年10月16日、2014年10月31日和2014年12月23日分别向李旭东借款2万元、1万元、1万元、1万元，并向李旭东出具借条。其中2014年10月31日借条载明月息1分。2014年12月23日借条载明月息1分，已支付10个月利息。另查明，李旭东于2016年11月15日去世，原告李科系李旭东唯一继承人。本院认为：债务应当清偿。公民可继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案被告王朝虎向李旭东借款，有原告提交的借条原件及双方当事人当庭陈述予以证实，债权债务关系清楚，现原告李科作为李旭东唯一继承人诉请被告清偿本息，应予支持。被告王朝虎因做工程向原告借款，应认定为借款用于其与被告杜新英共同生活经营之需，被告杜新英应承担共同还款责任。被告王朝虎2014年12月23日向李旭东借款1万元，当即支付10个月利息，实际借款为9000元，故认定被告王朝虎此次向李旭东借款本金9000元。被告王朝虎与李旭东仅对2014年10月31日、2014年12月23日约定了月利息，该两笔借款计算至本判决上诉期满之日利息为6090元。其他借条上没有明确利息约定，应视为其他借款未约定利息。原告关于按月1.5%利率计算的诉请，没有证据佐证，不予支持。综上，对原告的合理诉求予以支持，对被告相关辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝虎、杜新英于本判决生效之日起十日内归还原告李科借款本金49000元、利息6090元，合计55090元；二、驳回原告李科其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，保全费720元，合计1433元，原告李科负担219元，被告王朝虎、杜新英负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  任学影二〇一七年七月十九日书记员  周 冉附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第245号
原告罗带容，女，汉族，1964年1月29日出生。
委托代理人彭建雄，男，汉族，1964年8月26日出生，系原告配偶。
被告曾初长，男，汉族，1973年6月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，系该司总经理。
委托代理人陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，系该司职员。
原告罗带容诉被告曾初长、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“太平洋财险佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年12月10公开开庭进行了审理。原告罗带容及其委托代理人彭建雄到庭参加了诉讼。被告曾初长、太平洋财险佛山分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告连带赔偿原告15597.93元（含医疗费7897.93元、误工费4200元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金800元）；2、案件受理费由两被告负担。
被告太平洋财险佛山分公司书面辩称：一、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔；二、对具体的赔偿项目的答辩意见为：1、医疗费，原告有高血压症，应当核减原告治疗高血压的医药费，另外，保险公司只赔偿基本医疗保险范围内的医疗费；2、误工费，因原告未能证明其工资收入，应当按佛山是最定工资标准核算误工费，误工天数应以60天为宜；3、交通费，因原告未能提供证据证明，不应支持；4、营养费，原告请求1000元过高，请法院酌定；5、精神损害抚慰金，原告所受伤害未达伤残等级，不应支持；6、诉讼费，根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。
被告曾初长在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状、亦未提交证据；被告曾初长及被告太平洋财险佛山分公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告已放弃相关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2014年7月26日18时40分许，被告曾初长驾驶粤YZ02**号小轿车从更楼方向往版村方向行驶，当行驶至更合镇更楼旧政府路段时，与同方向在前骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局认定：被告曾初长承担事故的全部责任。
事故发生后，原告先后被送往佛山市高明区中医院及佛山市中医院治疗，其中住院治疗10天，出院医嘱为：不适随诊、建议休息2个月、注意休息、加强营养、门诊继续治疗、住院期间留陪一人。
事故发生前原告为广东万和电气有限公司员工，月平均收入1800元。
事故车辆粤YZ02**号小轿车的所有人为潘庆敏，被告曾初长为该车在被告太平洋财险佛山分公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费7897.93元，根据医疗费收费收据确定，原告仅起诉7897.93元；
2、住院伙食补助费700元，按100元／天×10天=1000元，原告仅起诉700元，属原告对自身诉权的处分，本院予以准许；
3、营养费1000元，医嘱加强营养，本院依法酌定；
4、护理费500元，按50元／天×10天；
5、误工费4200元，按1800元÷30天／月×70天；
6、交通费300元，本院依法酌定。
以上6项，合计14597.93元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因粤YZ02**号小轿车在被告太平洋财险佛山分公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告太平洋财险佛山分公司在交强险范围内赔偿。因原告各项损失均未超出交强险的赔偿范围，故上述原告损失14597.93元由被告太平洋财险佛山分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿14597.93元给原告罗带容；
二、驳回原告罗带容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费190元，因适用简易程序审理，减半收取95元。由原告罗带容负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担85元。该款原告罗带容已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在履行义务时一并迳付原告罗带容。本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨张建
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执226号
申请执行人杨锁成，男，1953年7月29日出生，汉族。
被执行人赖新寿，男，1977年2月13日出生，汉族。
申请执行人杨锁成依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03335号民事判决书，申请执行人杨锁成与被执行人赖新寿民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人赖新寿向申请执行人杨锁成支付案件款264000元、案件受理费6686元、公告费800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人赖新寿房产及冻结银行账户，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执226号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00141号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78652015-4。
负责人：钱进，行长。
被告：金家洋，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告金家洋金融借款合同纠纷一案，因原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛育春
二〇一四年四月二日
书记员 阚文婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第333号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人冯某某，男，因本案于2014年1月16日被刑事拘留，1月28日被取保候审。经本院决定，2014年7月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人冯某某窜至沈阳市苏家屯区枫杨路九巷，用随身携带的钥匙撬被害人王某某房门，盗走澳士达牌红色电动车一辆、科诺牌DVD一台（价值计人民币950元，已返还）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王井权证言，被害人王某某陈述，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日予以折抵。即自2014年7月24日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董晓滢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第144号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人，朱必堂。
被执行人潘威。
被执行人沈定峰。
被执行人张淼新。
被执行人廖斌。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年1月28日作出的（2016）鄂1281行审第5号行政裁定书，向被执行人潘威、沈定峰、张淼新、廖斌发出执行通知书，责令被执行人潘威、沈定峰、张淼新、廖斌立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人潘威、沈定峰、张淼新、廖斌主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第5号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟云林
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初63号
原告：李思育，男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：张仁志，男，1974年9月10日出生，汉族，高中文化，厨师，住四川省剑阁县。
原告李思育与被告张仁志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思育、被告张仁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李思育向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁志偿还借款本金13万元，偿付到期未归还借款的逾期利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其还贷需要资金为由，先后向原告借款8万元，并于2012年10月19日书立借条一张，约定2014年底全部还清。逾期后被告失联，未能按时归还。2015年9月4日，被告又以想见女儿却有高利贷未还为由向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告不仅以无钱为借口拒绝归还，还态度恶劣。故特提起诉讼，望实现如前诉请。
张仁志辩称，虽然两张借条系自己所书，也存在向原告借款的事实，但第一张借条中的金额并没有那么多、只有4万余元，第二张借条中涉及的金钱是为其处理棘手家务事，不应当视为借款。
本院经审理认定事实如下：对于被告张仁志原系原告李思育女婿、于2012年8月与其二女李某某协议离婚，涉案两张借条属被告亲笔所书，被告曾向原告有过借款行为等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：1、关于被告向原告于2012年10月19日出具的8万元借条中金额及性质如何认定的问题。姻亲关系存续期间，被告认可两次在原告处借款4万余元，原告则认为被告多次向其借支现金8余万元，在取整及他人见证下只书立借款金额为8万元的借条，还约定2014年底全部还清。虽然借款系被告与其前妻李某某在婚姻关系存续期间所发生，但借条为被告已离婚后才向原告所出具，且有其聘请厨师杨某加以证实，原告主张8万元借款的真实性应当予以认定，被告不足8万元的辩解理由不能成立；而被告既未对该笔借款属于夫妻共同债务进行辩解，也未提交相关证据加以证实，故应当认定为被告所负个人债务。2、关于被告于2015年9月4日向原告出具的借条中5万元借款是否成立的问题。原告陈述被告因想见婚生女，因尚有高利贷未还，需再借5万元才能回老家；而被告张仁志认为，2015年8月尚在广东做生意期间，原告及前妻因家庭事务请求回来帮助解决，并愿提供5万元资金作为前提以了纷争，回来后确实收取5万元现金并出具借条，现金已还外债。虽然原告在明白已解除与被告的姻亲关系及被告前期借款早已逾期尚未偿还下再次出借应属事出有因，但被告收受原告钱财替其办事仍然书立借条的行为有违常理，原告出借5万元的借款事实应当予以认定，被告认为非借款的理由不能成立。3、关于借款利息是否应当给付的问题。原告所举的两张借条中均未对利息进行约定，因双方当事人都系自然人，按照合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案被告不应当给付原告利息。
本院认为，原告主张的两笔借款系实际发生，被告应当依法按照诚信原则及约定的期限予以返还，没有约定或约定不明的可以随时返还，故原告请求被告归还借款本金的主张符合法律规定。
综上所述，原告李思育主张被告张仁志偿还本金的诉讼请求应予支持，其支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张仁志偿还原告李思育借款13万元。限本判决生效后60日內履行完毕。
二、驳回原告李思育的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张仁志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一七年三月二日
书记员 李晓欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福珍，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人黄福珍储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄福珍签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
黄福珍提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。黄福珍于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于黄福珍同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了黄福珍的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，黄福珍有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向黄福珍支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第291号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某，男，1990年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役四个月，2014年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月，被告人高某在通辽市科尔沁区盗窃作案七起，侵犯财产价值人民币3690.00元，具体事实如下：
1、2014年11月10日3时许，被告人高某在通辽市第一中学路北卓越超市门前，将李某某停放的一辆宝岛牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币250.00元。
2、2014年11月10日3时许，被告人高某在通辽市第一中学路北福润超市门前，将盖某某停放的一辆黑色爱德森牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币750.00元。
3、2014年11月12日零时许，被告人高某在通辽市科尔沁区交通小区16号楼下，将吕某某停放的一辆黑色太阳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币900.00元。
4、2014年11月12日23时许，被告人高某在通辽市科尔沁区交通小区13号楼1单元楼下，将吕某某停放的一辆红色绿佳牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600.00元。
5、2014年11月的一天晚上，被告人高某在通辽市科尔沁区天福家园小区7号楼1单元楼下，将王某某停放的一辆夏杏牌电动自行车内四块超威牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币470.00元。
6、2014年11月的一天晚上，被告人高某在通辽市科尔沁区伟业小区车棚内，将孙某某停放的一辆蓝色宝岛牌电动自行车内四块天能牌电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币650.00元。
7、2014年11月的一天晚上，被告人高某在通辽市科尔沁区石油家属楼1栋5单元楼下，将张某某停放的一辆黑色宝岛牌电动自行车内四块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币120.00元。
2014年11月13日，被告人高某在通辽市科尔沁区和平路3W便利店内被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人高某亲属代为缴纳罚金人民币3000.00元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、收缴及发还笔录、前罪刑事判决书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人高某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人高某曾因盗窃被判处刑罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人高某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年五月二十二日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第561号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒某。2011年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被象
山县公安局取保候审，2012年3月9日因犯信用卡诈骗罪被象山
县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处
罚金人民币25000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月25日
被象山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押
于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）491号起诉
书指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察
员范某某、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年1月，被告人舒某
向广发银行股份有限公司宁波分行申请办理了卡号为××的万
事达双币信用卡1张，后被告人舒某持该卡进行取现、消费。
被告人舒某明知没有还款能力而持该卡进行大量透支，至2010
年5月共透支本金共计人民币17390.46元而无法归还。后广发
银行股份有限公司宁波分行多次以电话、信函方式向被告人舒
×催收本金及利息，但被告人舒某在收到催收通知且超过规定
期限后仍未归还本金及利息。后被告人舒某改变联系方式以逃避银行催收，致使广发银行股份有限公司宁波分行无法向被告
人舒某进行催收。
2007年11月，被告人舒某向中国工商银行股份有限公司
宁波分行申请办理了卡号为××的牡丹贷记卡1张，后被告人
舒某持该卡进行取现、消费。被告人舒某明知没有还款能力而
持该卡进行大量透支，至2010年7月共透支本金共计人民币222
87.70元而无法归还。后中国工商银行股份有限公司宁波分行
多次以电话、信函方式向被告人舒某催收本金及利息，但被告
人舒某在收到催收通知且超过规定期限后仍未归还本金及利息
。后被告人舒某改变联系方式以逃避银行催收，致使中国工商
银行股份有限公司宁波分行无法向被告人舒某进行催收。2012
年7月12日，被告人舒某向中国工商银行股份有限公司宁波分
行还款人民币20000元。
被告人舒某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人舒某退缴了违法所得人民币19678.16元
。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人董某、曾某、任某的证言、报案报告、信用卡申
请单、身份证复印件、营业执照复印件、广发银行信用卡对账
单、广发银行信用卡本金明细、中国工商银行信用卡交易记录
、汇款凭证、浙江省法院诉讼费专用票据、情况说明、刑事判
决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，超过规定期
限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为
被告人舒某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没
有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚和被告人舒某到案
后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合
法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人舒某能退还全部透
支本金，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依
照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
、第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三
款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理
妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第六
条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，
判决如下：
一、被告人舒某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币20000元；撤销本院（2012）甬象刑初字第156
号刑事判决书对被告人舒某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
被告人舒某犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币25000元与新犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑
一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年
，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4
月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某的�法所得人民币19678.16元，予以追
缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第561号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人舒某，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，务工，住象山县新桥镇高塘村**组**号。2011年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被象山县公安局取保候审，2012年3月9日因犯信用卡诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月25日被象山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人舒某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年1月，被告人舒某向广发银行股份有限公司宁波分行申请办理了卡号为52×××21的万事达双币信用卡1张，后被告人舒某持该卡进行取现、消费。被告人舒某明知没有还款能力而持该卡进行大量透支，至2010年5月共透支本金共计人民币17390.46元而无法归还。后广发银行股份有限公司宁波分行多次以电话、信函方式向被告人舒某催收本金及利息，但被告人舒某在收到催收通知且超过规定期限后仍未归还本金及利息。后被告人舒某改变联系方式以逃避银行催收，致使广发银行股份有限公司宁波分行无法向被告人舒某进行催收。
2007年11月，被告人舒某向中国工商银行股份有限公司宁波分行申请办理了卡号为62×××85的牡丹贷记卡1张，后被告人舒某持该卡进行取现、消费。被告人舒某明知没有还款能力而持该卡进行大量透支，至2010年7月共透支本金共计人民币22287.70元而无法归还。后中国工商银行股份有限公司宁波分行多次以电话、信函方式向被告人舒某催收本金及利息，但被告人舒某在收到催收通知且超过规定期限后仍未归还本金及利息。后被告人舒某改变联系方式以逃避银行催收，致使中国工商银行股份有限公司宁波分行无法向被告人舒某进行催收。2012年7月12日，被告人舒某向中国工商银行股份有限公司宁波分行还款人民币20000元。
被告人舒某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人舒某退缴了违法所得人民币19678.16元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、曾某、任某的证言、报案报告、信用卡申请单、身份证复印件、营业执照复印件、广发银行信用卡对账单、广发银行信用卡本金明细、中国工商银行信用卡交易记录、汇款凭证、浙江省法院诉讼费专用票据、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒某在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚和被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人舒某能退还全部透支本金，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2012）甬象刑初字第156号刑事判决书对被告人舒某宣告缓刑一年六个月的执行部分。被告人舒某犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元与新犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某的违法所得人民币19678.16元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王萍女
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4218号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
被告：郭浩。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭浩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初168号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年7月认识，于2013年1月9日登记结婚，婚后无子女，婚初双方感情较好，后因家庭琐事二人经常吵架，无共同语言，被告于2013年10月回娘家至今未归，对家庭不闻不问，多次联系置之不理，被告这种行为使双方感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告提供书面答辩意见称，同意与原告解除婚姻关系，当下的婚姻状况答辩人无论从经济状况和身心上都造成了严重的心理负担和压力，无力维持。我与原告于2006年相识，2009年确立恋爱关系，至今相识已经十年，在结婚后近一年的时间里因为原告在处理家庭关系及双方父母关系的问题上处理不当，导致夫妻关系和父母关系出现矛盾，导致感情破裂，我外出工作已告知原告本人，系因为生活压力及原告在我的同事及朋友间总是散布不利于我的诋毁及留言，导致我无法正常工作及生活，经济和心理上压力巨大，无奈之下选择外出工作，并非对婚姻家庭不负责任。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2013年1月9日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾致感情破裂，被告王宁于2014年初外出工作至今未归。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证，被告提交的答辩状及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方当事人婚后共同生活时间较短，因家庭琐事导致矛盾较大，现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，无法继续维系婚姻关系。因原、被告均同意离婚，故本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01072号
原告梁某，又名梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人梁某甲，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
代理审判员 王转琴
二〇一三年八月六日
书 记 员 梁 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3142号
原告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司,住所地商丘市。
法定代表人：何玉东，职务：经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：余长林，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：余红旗，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被告余长林、余红旗债权人撤销权纠纷一案中，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司以自愿撤诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告商丘市梁园区梁苑担保有限公司承担。
审判员 隋冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王娜娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00545号
原告：陈长松，居民。
委托代理人王国春。
被告：陈明财，居民。
被告：陈长春，居民。
原告陈长松与被告陈明财、陈长春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陈长松的委托代理人王国春、被告陈明财、陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长松诉称，2013年，被告陈明财因做生意需要资金，向我借款50000元，双方口头约定月息1.5%。2014年2月8日，被告陈明财向我出具了借据1份，约定于2014年6月8日前归还借款，并将2013年至2014年6月8日的利息12000元加到借据上一并归还。借款到期后，被告陈明财向我请求再借一年，我让其提供担保，被告陈明财遂让被告陈长春在借据上签字担保。2015年6月28日借款到期后，被告陈明财仍未能归还借款，被告陈长春亦未履行担保义务。现要求被告陈明财立即归还我本息合计62000元，并承担从2014年6月8日起至实际还清之日止，按照月息1.5%计算的利息，被告陈长春承担连带偿还责任。
被告陈明财辩称，借据是我出具的不错，但是借据上实际借款本金是50000元，另外12000元不是原告陈长松陈述的从2013年至2014年6月8日的利息，而是从2014年2月8日至2015年6月8日按照月息1.5%计算的利息。我暂时没有钱归还给原告陈长松，请求法院依法处理。
被告陈长春辩称，我在借条上签字担保不错，当时被告陈明财和原告陈长松说好将借期延长一年，被告陈明财就找我担保的，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月8日，被告陈明财向原告陈长松出具了借据1份，载明：今借到陈长松现金62000元，本金于6月8日前归还。被告陈长春在借条上为借款提供担保。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有2014年2月8日借条以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈长松与被告陈明财、被告陈长春之间的借贷及担保行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈明财未能及时还款，被告陈长春亦未承担保证责任，引起讼争，应负全部责任。关于本案借款的组成，本院认为，双方虽然在借据上注明了借款金额为62000元，但是根据庭审陈述，原、被告双方均认可借款本金为50000元，剩余12000元为借款本金按照月息1.5%计算的利息。至于该笔利息的计算期间，原告陈长松主张是从2013年到2014年6月8日，对此被告陈明财予以否认，并陈述计算期间为2014年2月8日至2015年6月8日，原告陈长松未就自己上述主张提交证据，本院根据证据规则的规定，依法认定该笔12000元利息的计算期间为2014年2月8日至2015年6月8日。被告陈长春在借据上签字为被告陈明财提供担保，但未明确保证方式，故应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明财于本判决生效之日起十日内向原告陈长松返还借款本金及利息合计62000元，并承担借款本金50000元从2015年6月9日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算的利息。被告陈长春对被告陈明财的上述还款承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈长松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈付春
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01421号
上诉人（原审被告）朱秀清。
委托代理人任凯，男，1990年2月2日生，居民身份证号码3211831990********，汉族，句容市人，住杭州市江干区学林街**号。
上诉人（原审被告）任春香。
委托代理人任凯，男，1990年2月2日生，居民身份证号码3211831990********，汉族，句容市人，住杭州市江干区学林街**号。
被上诉人（原审原告）张保武。
委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
上诉人朱秀清、任春香因与被上诉人张保武民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱秀清、任春香及其共同委托的代理人任凯，被上诉人张保武及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月29日，朱秀清及案外人张小江共同向张保武出具借条一张载明“今借到张保武现金人民币贰拾万元正（200000元），借款人：朱秀清（139××××1107）张小江（321183198010240015），2013年1月29日。”当日张保武通过中国农业银行转账19万元至朱秀清账户上。此后，朱秀清分别于2014年7月31日、9月3日、10月13日、10月28日、11月30日，五次转账还款给张保武共计7万元。审理中，张小江出具证明一份载明“2013年1月29日，本人与朱秀清向张保武借款20万元，张保武实际借款19万元。2013年2月29日，朱秀清凑足19万元后委托本人张小江及时向张保武偿还借款。本人收到后并未及时向张保武还款。同时，告知张保武该事实并约定继续使用该借款，且欠款由本人分期还款。为此，2013年2月至2014年1月之间，本人共向张保武还款14万元。其中银行转账2万元（张保武指定账号），现金交付12万元。因本人行为给朱秀清夫妇带来的相关债务与损失赔偿，由本人承担。特此证明，签名：张小江”。张保武述称，涉案借款系朱秀清和张小江共同所借，其转账给朱秀清19万元，以现金方式给付1万元。其与张小江之间有多笔经济往来，张小江尚有欠款未还清。朱秀清称，其向张保武借款19万元，预扣一个月利息1万元，故出具20万元借条。后与张小江共同还给张保武20万元，但未撤回借条。2014年7月份，张保武要求还款，任春香怕被纠缠而出具承诺，如张小江未还款其愿意承担责任，并在借条上签字。朱秀清与任春香系夫妻关系。张保武起诉要求还款14万元及利息，审理中变更诉讼请求要求还款13万元及按银行贷款利率四倍计算利息。
原审法院认为，张保武称，当日转账19万元给朱秀清，现金交付1万元，但未能做出充分合理的解释，也未提供其他证据予以证明，应认定出借金额为19万元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。张保武认可朱秀清已还7万元，故朱秀清尚欠本金12万元。双方陈述借款一个月，利息为1万元，该利息约定已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，不应支持。朱秀清称已通过张小江偿还19万元，但未提供证据。因张小江与张保武在多笔经济往来，尚有欠款未结清，张小江系共同借款人，与本案有一定利害关系，对其证言不予采信。朱秀清与张小江共同借款，均没有约定各自借款份额以及还款先后次序，依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在共同债务中，债权人有权选择共同债务人中的一人或数人作为民事诉讼案件的被告，现张保武坚持不追加张小江作为本案被告，符合法律规定。故对朱秀清要求追加张小江为被告，不予支持。任春香认可与朱秀清共同做酒生意，朱秀清与任春香系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。任春香未能提供证据证明涉案债务属于朱秀清个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。原审法院判决：朱秀清、任春香向张保武归还借款12万元及利息（按银行贷款利率四倍计算自2013年1月29日起至实际给付之日止）。
原审法院判决后，上诉人朱秀清、任春香均不服，共同向本院提起上诉的理由与一审抗辩理由相同，主要是：应追加张小江为第三人，一审未追加错误；其已向张保武还款7万元，张小江还款11万元，共计18万元，因此，只欠张保武1万元，且未约定利息。一审判决错误，请求二审改判上诉人还款1万元。
被上诉人张保武答辩称，上诉人未还款，张小江还款是还张小江自己的借款，且尚有欠款未还清。因张小江失踪无法找到无法追加为被告。由于借款时未约定利息，诉讼时请求按银行四倍利率计算利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中双方均未提供新证据。认定上述事实，有借条、转账凭证、证明、录音资料及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、张小江是否应作为本案第三人追加为被告。2、朱秀清是否已归还18万元。
本院认为，上诉人朱秀清对其与张小江共同出具借条向张保武借款认可，但辩称应与张小江共同还款。张保武未告张小江，法院应追加张小江为被告。根据法律规定共同债务应由全体债务人共同承担还款责任，但债权人有权选择一人或数人偿还。虽然朱秀清与张小江共同向张保武借款，但张保武要求朱秀清一人偿还符合法律规定，朱秀清要求追加张小江为第三人参加诉讼，一审法院未支持，符合法律规定。关于还款数额问题，虽然朱秀清将款项交给张小江，让张小江还给张保武，但张小江未还给张保武。根据合同相对性原理，债务人应当向债权人清偿。张小江在本案中是共同债务人，不是债权人。因此，朱秀清将所还款项交给张小江不发生与张保武之间消灭债务的法律效力。朱秀清仍应向张保武承担借款未还的责任。故朱秀清上诉以将款项交给张小江等于清偿了与张保武之间债务的理由不成立，依法予以驳回。
综上，原审法院认定朱秀清与张小江共同向张保武借款19万元，归还7万元，余款12万元，判决由朱秀清、任春香共同偿还，事实清楚，证据充分，该判决符合法律规定，予以维持。上诉人认为已经偿还18万元，尚欠1万元的证据不足，且认为将款项交给张小江等于还给张保武消灭了与张保武之间的债务，与法律规定不符，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人朱秀清、任春香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武云子