wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第574号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第374号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告王建，现住长春市双阳区。
被告王玉忱。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告王建、王玉忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告王建经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告王玉忱经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告王建于2012年5月22日在我单位采用由王玉忱提供保证的方式借款15000.00元，合同约定2013年3月20日借款到期。借款到期后，经我方多次催要，被告王建、王玉忱均以无钱为理由拖欠至今未还。故我单位诉至法院，请求依法判决被告王建给付拖欠借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告王玉忱承担连带给付责任。
被告王建、王玉忱未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2012年5月22日被告王建在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处分两笔共借款15000.00元，其中一笔用于玉米生产资料的借款9000.00元约定月利率为10.386667‰，约定2013年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，另一笔用于购建房屋的借款6000.00元约定月利率为12.026667‰，约定2013年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，两笔借款均由被告王玉忱承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告王建一直未还，王玉忱也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告王建偿还借款本金15000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告王玉忱承担连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行齐宏宇的任职文件、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、长春市双阳区太平镇小河子村民委员会证明在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的农户保证借款合同有效。现该借款已逾期，被告王建应按约定履行还款义务，被告王玉忱作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金15000.00元及利息（其中一笔用于玉米生产资料借款9000.00元利息从2012年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的月利率10.386667‰计算，罚息从2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款月利率10.386667‰的50%计算；另一笔用于购建房屋借款6000.00元利息从2012年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的月利率12.026667‰计算，罚息从2013年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款月利率12.026667‰的50%计算），被告王玉忱承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，公告费560.00元，由被告王建承担，被告王玉忱承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 程立新
人民陪审员 房 臣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 猛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更385号
罪犯吴绳丰，男，1970年12月3日生，汉族，安徽省明光市人，文盲，原户籍所在地明光市。现服刑于江苏省无锡监狱。
2012年2月23日镇江经济开发区人民法院作出（2012）镇经刑初字第0014号刑事判决，认定被告人吴绳丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。2015年3月31日经本院（2015）锡刑执字第00967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年3月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴绳丰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴绳丰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴绳丰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴绳丰于2015年8月、2016年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴绳丰自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴绳丰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第714号
上诉人（原审被告）姜焕峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）牟伦勤（曾用名张枫），男，汉族。
上诉人姜焕峰因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2013）尉民初字第397号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜焕峰，被上诉人牟伦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年2月11日，被告因种植棉花，资金困难，向原告借款10000元，口头答应等有钱后就归还，并出具借条一份。2007年3月21日被告给原告归还2200元，尚欠7800元借款未还。
原审法院认为：被告向原告借款1OOOO元，有借条为凭，事实清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合同合法有效。根据双方当事人的诉讼主张，本案存在的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。该借条中，虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利，其诉讼时效期间应自原告起诉之日起算。因此，被告主张原告的实体权利超过2年的诉讼时效期限的辩解理由不能成立，应不予采纳。庭审中，被告又辩称，2004年卖棉花时已替原告向尉犁县农村信用联社归还贷款7800元，全部款项已归还完毕，但被告未能提供相关的证据加以证明。故被告的辩解理由不能成立，应不予采纳。因此，原告要求被告归还7800元借款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告姜焕峰于本判决生效之日起十日内一次性给原告牟伦勤偿还借款7800元。诉讼费50元减半收取25元，由被告姜焕峰承担。
姜焕峰上诉称：在2004年卖棉花时已替被上诉人牟伦勤向尉犁县农村信用联社归还贷款7800元，故我不欠被上诉人牟伦勤任何欠款，且被上诉人牟伦勤起诉我索要7800元欠款已经超出了民法通则规定的2年诉讼时效，故请求二审法院驳回被上诉人牟伦勤的诉讼请求。
牟伦勤辩称：一审认定事实清楚，判决公正，应予以维持。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人姜焕峰称2004年卖棉花时已替被上诉人牟伦勤向尉犁县农村信用联社归还贷款7800元，一、二审均未提供证据予以证明，一审法院认定其辩解理由不能成立，不予采纳，认定事实清楚。上诉人姜焕峰上诉称尚欠7800元的诉讼时效应当从2007年3月21日起开始计算，被上诉人牟伦勤起诉索要剩余欠款超出了2年的诉讼时效，一审法院认为该借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，其诉讼时效期间应自被上诉人牟伦勤起诉之日起算，适用法律正确。综上，上诉人姜焕峰上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费25元，由上诉人姜焕峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 刘 媛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蒋 耀
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1729号
原告张利杰。
委托代理人冯家泉，河北正刚律师事务所律师。
被告李红有。
本院在审理原告张利杰诉被告李红有民间借贷纠纷一案中，原告张利杰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张利杰负担。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘美红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第177-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：耿燕萍。
被告：孙义文。
被告：淄博东昊热电设备有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：吴利群。
被告：王冬永。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博恒源康塑料有限公司、耿燕萍、孙义文、淄博东昊热电设备有限公司、吴利群、王冬永金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博恒源康塑料有限公司、耿燕萍、孙义文、淄博东昊热电设备有限公司、吴利群、王冬永556081.74元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博恒源康塑料有限公司、耿燕萍、孙义文、淄博东昊热电设备有限公司、吴利群、王冬永在各银行账户内的存款556081.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 马 赛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第866号
原告叶志宜，男，1966年1月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告谢道翔，男，1957年7月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
第三人连国朋，男，1963年4月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
第三人福建枨胜融资担保有限公司。住所地：霞浦县松港街道王龙名城8号楼2层。
法定代表人谢宜裕，董事长。
本院在审理原告叶志宜诉被告谢道翔，第三人连国朋、福建枨胜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶志宜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志宜撤回起诉。
本案受理费3743元，由原告叶志宜负担。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周巧玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初69号
原告柳建锋，男，1979年7月6日出生，汉族。
被告贾文瑞，男，30岁许，汉族。
原告柳建锋诉被告贾文瑞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳建锋到庭参加了诉讼，被告贾文瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建锋诉称：2014年11月8日，被告贾文瑞因资金周转困难向胡永智借款10000元，约定月利率2%，由原告柳建锋对该款承担保证责任。后被告贾文瑞不予偿还，经出借人胡永智多次向原告催要，原告柳建锋只好以月利率2%向他人借款12600元，替被告向出借人胡永智偿还了本息12600元。原告柳建锋多次向被告贾文瑞追偿未果。现诉至法院请求：1、依法判令被告贾文瑞偿还原告柳建锋代偿款10000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。
原告柳建锋向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，内容为：“今贷到胡永智现金壹万元（10000）贷款人：贾文瑞，月利息0.02元，贷款人：贾文瑞，担保人：柳建锋，2014年11月8号，古历9月16日”，用以证明被告贾文瑞2014年11月8日向胡永智借款10000元，约定月利率2%，原告为担保人。
2、收条1份，内容为：“收条今收到柳建锋给贾文瑞担保壹万元正，利息贰仟陆百元，总共本利息壹万两仟陆百元正，收款人：胡永治，2016.1.6”，用以证明原告柳建锋2016年1月6日替被告贾文瑞向胡永智偿还了借款本息共计12600元，现向被告追偿。
被告贾文瑞未到庭参加诉讼。
本案在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年11月8日，被告贾文瑞因资金周转困难向胡永智借款10000元，约定月利率2%，原告柳建锋为该款的担保人。后被告贾文瑞不予偿还，经出借人胡永智多次向原告催要，原告柳建锋2016年1月6日替被告贾文瑞向出借人胡永智偿还了本息12600元。后原告柳建锋向被告贾文瑞追偿未果。故原告柳建锋诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告柳建锋代被告贾文瑞偿还12600元的事实清楚，证据确实充分，故原告柳建锋要求被告贾文瑞偿还代偿款12600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文瑞于本判决生效之日起10日内偿还原告柳建锋代偿款12600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 宁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00445-2号
原告：深圳市万达杰塑料制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：魏文昌，总经理。
被告：安徽康尔美油脂有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：许德宏，总经理。
本院在审理原告深圳市万达杰塑料制品有限公司与被告安徽康尔美油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已就货款给付事宜达成一致为由于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万达杰塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费1370元，合计3120元，由原告深圳市万达杰塑料制品有限公司负担。
审判员 程运
二〇一三年九月二十三日
书记员 王明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第47号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1954年3月7日出生。
被告王艳，女，汉族，1981年12月1日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 肖伟群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第47号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1954年3月7日出生。
被告郭建，男，汉族，1979年1月28日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司诉被告郭建物业服务合同纠纷一案过程中，原告告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 李 哲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 肖伟群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2762-2号
申请执行人吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住安溪县。
被执行人朱文锂，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人肖英丽（系朱文锂之妻），女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴晓丽与被执行人朱文锂、肖英丽、朱宝忠民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3561号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱文锂、肖英丽履行共同偿还借款人民币25000元及利息，被执行人朱宝忠承担连带清偿责任的义务。执行中，因被执行人的帐户已被冻结，正在处理中，暂无发现其有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将朱文锂、肖英丽、朱宝忠纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2484号
上诉人（原审原告）：王先举，男，1974年12月21日出生，汉族，建筑行业从业人员，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤峰华龙村置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路157号。
法定代表人：刘晓顺，总经理。
被上诉人（原审被告）湖北昌隆建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号。
法定代表人：马德胜，总经理。
上诉人王先举因与被上诉人鹤峰华龙村置业有限公司、湖北昌隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王先举以湖北昌隆建筑有限公司为甲方、湖北昌隆建筑有限公司华龙半岛商住楼7号楼建设工程负责人林泽龙为乙方于2012年9月17日签订的《工程施工承包合同》，以及鹤峰华龙村置业有限公司为甲方、湖北昌隆建筑有限公司为乙方、2-8号楼施工队为丙方于2014年11月23日签订的《协议书》，来主张鹤峰华龙村置业有限公司、湖�昌隆建筑有限公司支付工程款和履约保证金。经审查，涉案《工程施工承包合同》对工程价款、工程决算、付款方式和安全及工程保证金的退还等内容进行了明确约定；同时，涉案《协议书》不仅对各施工队工程取费标准按照综合费率15%计取进行约定，还对涉案项目经过政府部门综合竣工验收合格后，办理总决算，在30日内结清95%的工程款的支付条件进行约定。一审判决对涉案建设工程是否竣工验收合格、湖北昌隆建筑有限公司与王先举是否按照约定办理工程总决算、王先举要求鹤峰华龙村置业有限公司、湖北昌隆建筑有限公司支付工程款和安全及工程保证金的条件是否成就等案件基本事实认定不清，且判决支持王先举主张湖北昌隆建筑有限公司退还安全及工程保证金、未支持王先举主张给付工程款的诉讼请求，其处理结果与涉案《协议书》中的所涉其他当事人的案件的处理结果不一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初993号民事判决；
二、本案发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
上诉人王先举预交的二审案件受理费19197元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 杨 芳
二〇一八年五月四日
书记员 欧顺恩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6547号
原告杭州一运出租汽车有限公司。住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人方宝华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何刚领，驾驶员。
被告吴杰，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
代表人魏兴杰，负责人。
委托代理人（特别授权代理）裘剑阳，员工。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告吴杰、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州一运出租汽车有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 夏晓青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02906号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告于峰，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告于峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1425-1号
原告（反诉被告）周某敏，住址广州市天河区。
委托代理人寇某明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐某敏，广东晟典律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）李某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈某平，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘某霞，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市某房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人崔某军。
第三人深圳市某担保有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人刘某泳。
委托代理人黄某娜，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
本院在审理上列原告（反诉被告）周某敏诉被告（反诉原告）李某及第三人深圳市某房地产经纪有限公司、深圳市某担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某敏、被告（反诉原告）李某均于2015年12月11日向本院申请撤回对第三人深圳市某房地产经纪有限公司、深圳市某担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某敏、反诉原告李某均申请撤回对第三人深圳市某房地产经纪有限公司、深圳市某担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某敏、反诉原告李某撤回对第三人深圳市某房地产经纪有限公司、深圳市某担保有限公司的起诉。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1356号
原告：铁东宁。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：濮剑芬。
被告：李超。
原告铁东宁为与被告濮剑芬、李超买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告濮剑芬、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告铁东宁起诉称：两被告系夫妻关系。两被告曾向原告购买净水剂，至2016年3月23日，被告尚欠原告货款70000元。被告濮剑芬经过结算于2015年2月15日向原告出具70000元的欠条1份。被告李超则承诺共同归还欠款70000元，在2016年3月15日归还200000元。后经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款70000元，并支付利息损失（以70000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月22日起暂计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告称在起诉前两被告已还款20000元，故变更第一项诉讼请求为：两被告支付货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2016年3月22日起按年利率4.35%计算至判决生效之日止）
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条及承诺书各1份。
被告濮剑芬、李超未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告濮剑芬、李超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告濮剑芬与原告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告濮剑芬应按双方确认的金额支付货款，未及时付款的，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告濮剑芬支付尚欠货款50000元及相应逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告李超系被告濮剑芬丈夫，其自愿承担本案债务，应按约对前述款项履行还款义务，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮剑芬、李超应于本判决生效之日起十日内支付原告铁东宁货款50000元及逾期付款利息损失（自2016年3月22日起，按年利率4.35%计算至判决生效之日止）。
如果被告濮剑芬、李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告濮剑芬、李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00057号
原告：王某，女，1982年6月8日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：丁某，男，1979年10月25日生，住六安市裕安区。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李红枫
二〇一三年一月二十三日
书记员 戴 红
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02064号
原告尚某某，男，汉族，住平舆县。
被告闻某某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
原告尚某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告闻某某及委托代理人朱伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告经人介绍相识并同居生活，后生育两个子女，均已成年。原被告婚后性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情一直不好，后因按揭贷款需要，2008年10月8日原被告补办了结婚证。近几年被告经常无端生事，多次与子女一起殴打原告；并把原告的身份证、银行卡、医疗卡、衣物等物品收走，把家里、厂里的门锁换掉，不让原告居住，把原告赶出家门。2013年10月份被告把位于平舆县东工业区的厂区卖掉，全部款项据为已有，又在平舆县西工业区租赁厂房生产农机产品，但不让原告参与管理，现夫妻共同财产都掌握在被告手中，原告身无分文。原被告已五年没有过夫妻生活，长期处于分居状态。夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为依法维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产30万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告闻某某辩称，其不同意离婚。被告患有癌症，身体状况恶化，如果离婚被告的病情会加重。原告请求离婚，系因为原告在外有第三者。虽然原告有过错，但考虑到30多年的感情，被告原谅原告，请求不离婚。原告请求分割机房设备，机械厂不是夫妻共同财产，而是集体所有制归辛店乡政府所有。
经审理查明，原被告于1981年12月同居生活，1982年10月生一女孩，1986年3月生一男孩，现均已成年。后于2008年10月8日办理结婚登记手续。平舆县中华机械制造厂为集体企业，法定代表人为闻某某。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查表、营业执照、税务登记证等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。原被告已经结婚多年，培养了一定的夫妻感情。原告并未提供证据证明夫妻感情确已经破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 蔡清霞
二〇一五年二月五日
书记员 王少华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00171号
原告吴以堂。
原告叶志法。
原告王凤余。
原告刘云东。
原告吴国喜。
原告徐印栋。
原告刘夫中。
原告周满义。
八原告共同委托代理人张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告马贤迎。
本院在审理原告吴以堂、叶志法、王凤余、刘云东、吴国喜、徐印栋、刘夫中、周满义与被告马贤迎劳务合同纠纷一案中，原告以被告马贤迎已主动偿还完欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴以堂、叶志法、王凤余、刘云东、吴国喜、徐印栋、刘夫中、周满义撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年四月十二日
书 记 员 肖 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执227号
申请执行人杨曦，女，1982年8月3日生，汉族，住西安市碑林区，现住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，该公司董事长。
申请执行人杨曦依据本院（2016）桂0312民初1336号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为273212元及利息、案件受理费932元。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 倪桂琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1580号
原告：侯建国，居民。
委托代理人：孙建国。
被告：张念光，成年，居民。
原告侯建国与被告张念光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建国的委托代理人孙建国到庭参加诉讼。被告张念光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建国诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月13日，被告张念光向原告侯建国借现金4500元，后来约定到2013年9月25日之前，按利息1毛连本带息还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。故诉至法院请求判令被告支付借款4500元及利息1773元。
案经送达，被告张念光未作答辩。
经审理查明：被告张念光于2013年5月13日向原告侯建国借款4500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借现金4500元，（大写）肆仟伍佰元整。借款人：张念光（签字）。2013年5月13日。”后来，被告又在借条上补写“2013.9.25以前付清，按利息壹毛。”到期后被告未按约定偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张念光借原告侯建国4500元，并出具借条一份，原告将4500交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。到期后，被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款本金4500元并自2013年9月25日起支付利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的利率超过同期同类贷款利率的四倍，超出的部分依法不予以保护。自2013年9月25日以后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张念光于本判决生效后十日内偿还原告侯建国借款4500元；
二、被告张念光于本判决生效后十日内支付原告侯建国借款利息（以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月25日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告侯建国本案其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张念光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 张 娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王志伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第246号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）97号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日2时许，被告人谢某伙同“阿军”、“阿亮”窜至珠海市香洲区明珠路明珠新村14栋302房，由被告人谢某在楼梯间望风，“阿军”、“阿亮”进入该房内盗走移动电话二部（经鉴定共价值人民币415元），并交给被告人谢某保管。之后三人乘坐出租车逃离现场，窜至拱北美景花园16栋4C号房，三人再次实施盗窃时被被害人刘某发现，后三人逃离现场。后被告人谢某在水湾路“七号会馆”门前被抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、刘某的陈述，证人麦某、郑某的证言，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，情况说明，处警经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已处罚刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某的第二宗犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，对此宗犯罪行为可酌情从轻处罚。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员林少菁
二〇一四年二月十八日
书记员 张 曼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1317号
罪犯孙庆田，男，汉族，1957年3月14日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙庆田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆田在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙庆田符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆田减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初198号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人涂兵兵，男，1992年1月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人涂兵兵因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人涂兵兵被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月27日以十张检公诉刑诉（2017）192号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人涂兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日22时许，涂兵兵饮酒后鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由本市车城路东汽总装厂经湖南路往镜潭路加油站方向行驶，行驶至湖南路交警岗亭路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经法医鉴定：在涂兵兵的血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人涂兵兵在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第293号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1359号）；证人王某的证言；被告人涂兵兵的供述与辩解；讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人涂兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人涂兵兵归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年五月十五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第169号
原告四川煤矿基本建设工程公司。住所地成都市上翔街**号。
法定代表人税建文，总经理。
委托代理人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被告肖忠华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告宜宾恒益缘商贸有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区旧州红丰东路**号。
法定代表人肖忠华，总经理。
二被告委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告甘兴雨，男，四川省富顺县人。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称川煤公司）诉被告宜宾恒益缘商贸有限公司（以下简称恒益缘商贸公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依申请追加肖忠华、甘兴雨为本案被告。本案依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告川煤公司的委托代理人刘双双，被告恒益缘商贸公司、被告肖忠华共同委托代理人毕伍杰到庭参加了诉讼。被告甘兴雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川煤公司诉称：原告与宜宾盛韵商贸有限公司因业务往来，2012年10月9日，原告受宜宾盛韵商贸有限公司的指示，将100万元钢材款汇到了被告的账户（开户行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行，账号：88150120066＊＊＊＊＊＊）。原告按照宜宾盛韵商贸有限公司要求将该100万元汇给了被告恒益缘商贸公司，但宜宾盛韵商贸有限公司却否认原告汇入被告的100万元是其钢材款，此事实有四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第114号《民事判决书》予以证实。因此，被告取得该100万元没有任何依据，属不当得利。原告多次要求被告返还该100万元，但被告都不予理睬，为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请求：1、判令被告将取得的不当得利100万元返还给原告，并赔偿原告利息损失（从2012年10月9日至实际全部返还之日止，按同期银行贷款利率暂计算至2014年10月9日计12万元）；2、判令被告支付全部的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令恒益缘商贸公司、肖忠华、甘兴雨连带返还原告100万元，并赔偿由此给原告造成的损失（损失按照同期银行贷款利息计算）。
被告肖忠华、恒益缘商贸公司共同辩称：1、肖忠华及恒益缘商贸公司没有获得原告诉请的利益；2、甘兴雨2012年10月初委托原告将100万元转入恒益缘商贸公司账户，并委托恒益缘商贸公司将上述款项转入甘兴雨账户，并代甘兴雨支付借款利息，故恒益缘商贸公司及肖忠华只是受甘兴雨委托代为支付费用；3、恒益缘商贸公司及肖忠华不存在与甘兴雨串通获取利益的情况，故不应承担连带返还责任。
被告甘兴雨未答辩。
经审理查明：原告川煤公司系四川宜宾临港经济开发区河湾苑保障性住房建设工程的施工单位，被告甘兴雨系该工程的项目负责人。因施工需要，经甘兴雨联系，川煤公司向宜宾盛韵商贸有限公司购买钢材。2012年9月29日，甘兴雨向川煤公司请款，要求支付100万元钢材款支付至恒益缘商贸公司账户。2012年10月9日，川煤公司通过银行转账100万元至恒益缘商贸公司，附加信息：钢材款。
另查明，1、川煤公司与宜宾盛韵商贸有限公司买卖合同纠纷案经宜宾市中级人民法院审理，并作出（2013）宜民初字第114号判决书，判决川煤公司支付宜宾盛韵商贸有限公司货款7133616.50元及违约金900000元，其中对于川煤公司受甘兴雨委托打入恒益缘商贸公司的100万元系实际支付给宜宾盛韵商贸有限公司的钢材款的辩称未予支持，该100万元款项亦未在双方结算中扣除；2、关于川煤公司支付钢材款的流程，其庭审中陈述，因其对钢材供货方不了解，故钢材款由甘兴雨请款并打入甘兴雨指定的账户。3、2012年10月7日，甘兴雨向恒益缘商贸公司出具《委托书》，其中载明“我因需要支付胡斌等人资金利息，我委托四川煤矿基本建设工程公司转人民币100万元到贵公司账上。请贵公司收到四川煤矿基本建设工程公司的转款后，将100万元转到以下账户：1、余天水，……10万元；2、黄彬，……20万元；3、罗宗其，……10万元；4、胡斌，……60万元。”4、2012年10月9日，恒益缘商贸公司收到川煤公司100万元转账款，当日通过银行转账支付余天水10万元，黄彬20万元，罗宗其10万元，胡斌60万元。5、2014年9月22日，川煤公司向恒益缘商贸公司发送《律师函》，要求恒益缘商贸公司收到函后15日内返还100万元汇款，否则还要承担自2012年10月9日至实际返还全部款项之日的资金占用利息。
上述事实，有被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、请款单、企业网银记账凭证、《委托书》、民事判决书、电汇凭证、《律师函》、快递回执及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，川煤公司向恒益缘商贸公司汇款100万元的事实，有电汇凭证予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。该款项系川煤公司受甘兴雨委托支付的钢材款，但此款并未在其钢材买卖结算中予以扣除，因此川煤公司确系产生了损失。本案争议的焦点是究竟谁是不当得利的得利人，即谁应当承担返还不当得利的责任。本案中，川煤公司受甘兴雨请款支付100万元钢材款至恒益缘商贸公司，该款到账后恒益缘商贸公司即按甘兴雨委托全额支出上述款项。在整个款项流转过程中，甘兴雨并未将100万元用作钢材款予以支付，而是委托恒益缘商贸公司代为支付其个人利息，故应认定甘兴雨为该资金的实际占有人，其取得该利息，且其受益亦无合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，川煤公司诉请甘兴雨返还不当得利的请求，于法有据，本院予以支持。
恒益缘商贸公司仅受委托接款并代甘兴雨支付，其并未实际占有该笔款项，未取得不当利益，故其不应承担返还款项的责任。肖忠华系恒益缘商贸公司法定代表人，其与该笔款项的发生并无直接关系，其亦不承担返还款项的责任。故本院对川煤公司诉请主张恒益缘商贸公司、肖忠华连带返还不当得利的请求，于事实不符，无法律依法，本院不予支持。
关于川煤公司诉请利息的诉请，其要求自2012年10月9日开始计算利息并无依据，其并未举证自上述期限开始主张权利，故本院依法支持从其起诉之日2014年10月20日起以未返还金额为基数按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘兴雨于本判决书生效之日起十五日内向原告四川煤矿基本建设工程公司返还100万元，并支付占用资金利息（从2014年10月20日起以未返还金额为基数按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7440元，由被告甘兴雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月六日
书记员 张杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1116号
申请执行人王连贵，男，生于1954年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金7202元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计7252元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币7252元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初303号
原告徐佳佳，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告徐佳佳与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告徐佳佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告徐佳佳负担。
审判员 安 红
二〇一六年二月十七日
书记员 周伟伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14047号
原告刘向楠，男，1989年9月13日出生。
被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司，住所地北京市丰台区北甲地路10号院商业。
负责人彭华生，经理。
原告刘向楠与被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向楠到庭参加了诉讼。被告永辉超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘向楠诉称：原告于2015年5月19日在被告处购买了“麦克维猴头菇无蔗糖苏打饼干”共12袋，单价19.80元，共计消费237.60元；后经查证，上述涉案食品在外包装上进行了营养声称：无蔗糖，但未依法标准蔗糖含量，不符合国家食品安全标注GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2条和GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第4.2条之强制性规定，并严重违反《食品安全法》第28条等法律法规；本案被告作为专业大型的连锁销售商，应熟知并严格遵守国家相关的法律法规。但其却在国家相关法律、法规、标准实施多年后，明知产品不符合国家食品安全标准、违反国家法律法规强制性规定，仍为追逐非法利益而明目张胆予以大肆销售，依法应当承担全部法律责任。故诉至法院，请求法院判令：被告退货退款237.60元并支付10倍赔偿金2376元，共计2613.6元。
被告永辉超市既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年5月19日，刘向楠在永辉超市购买“麦克维猴头菇无蔗糖苏打饼干”12袋，单价19.80元，共计消费237.60元。“麦克维猴头菇无蔗糖苏打饼干”外包装显著标有“无蔗糖”字样。此后，刘向楠因主张所购饼干不符合食品安全国家标准，故诉至法院。
上述事实，有销售小票及发票、涉诉实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘向楠与永辉超市之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
永辉超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。根据相应的国家标准和行业标准，涉案商品标注有无蔗糖字样，但却未按照国家标准标注蔗糖的具体含量，故永辉超市销售的涉诉产品属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，永辉超市应承担相应的赔偿责任。刘向楠主张永辉超市退货，符合法律规定，本院予以支持。永辉超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第四十二条、第九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘向楠于本判决生效之日起十日内退还被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司“麦克维猴头菇无蔗糖苏打饼干”十二袋；
二、被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘向楠货款二百三十七元六角；
三、被告北京永辉超市有限公司丰台区草桥分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘向楠赔偿金二千三百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘向楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 阎冰清
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3656号
原告：金加峰，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询服务公司法律工作者。特别授权。
被告：金成，男，1964年8月9日出生，汉族。
原告金加峰诉被告金成租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金加峰的委托诉讼代理人常兵、被告金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除责任田租赁协议，被告返还原告土地0.4亩（租金1800元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分的责任田0.4亩，宗地位于村西，东邻淮阳—商丘公路，西邻王坑村土地，南邻被告金成，北邻贾国太，于2013年11月2日租赁给被告，协议约定，租赁期限（2013年11月2日——2016年11月2日），租赁费每亩地每年1500元。但被告既不兑现租金，协议租赁期满也不归还土地，经行政村、镇政府处理未果，故原告依法起诉，望判如所请。
被告金成辩称，这个地当时我们双方协商是长期租赁给我的。我们签的是长期租赁协议，协议没有到期，我不愿意解除租赁协议。租赁费具体欠多少我不清楚。
经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，原告金加峰（甲方）与被告金成（乙方）以及金加林（甲方）于2013年11月2日签订租地协议，协议主要内容为：甲方金加林家在村西淮商公路东侧分的责任田0.4亩、金加峰家0.4亩，由乙方金成代为管理。2013年4月26日，金加林、金加峰、金成以及金强兄弟四人达成协议，协议约定乙方再使用地两个月后（2013年6月26日）归还各家耕种；协议生效后，乙方再三要求把甲方两家的0.8亩责任田租赁给他，租赁费每亩地1500元/年，每年中秋节（农历八月十五）付款；租赁期限为三年，从2013年11月2日至2016年11月2日，土地租赁到期后，乙方把地面上的附属物清理干净交给甲方。甲方金加林、金加峰、乙方金成在该租地协议上均签字按手印。2014年2月5日，原、被告又签订一份租地补充协议，协议主要内容为：因乙方金成在该宗土地建有三间瓦房，乙方金成要求长期租赁。甲方金加峰要求，甲方在需要土地的情况下，乙方应当及时把土地交给甲方，双方达成补充协议，租赁费永不再涨，仍按原协议履行。补充协议自双方当事人签字或者按手印生效。因被告金成未按期支付原告租赁费也不愿意将责任田归还原告，双方发生争议，后经行政村村委会、镇政府处理未果，原告于2017年10月16日起诉来院。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求解除合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告于2013年11月2日签订的租地协议，2014年2月5日签订的租地补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属于有效合同。2014年2月5日签订的租地补充协议对租赁期限约定不明，视为不定期租赁；被告金成作为承租人无正当理由未支付租赁费也不愿意将责任田归还原告，故原告要求解除合同，返还土地0.4亩的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告金加峰要求被告金成返还租赁费1800元，被告虽然承认拖欠原告租赁费，但双方陈述不一致，诉讼请求的数额无法明确，故该项诉讼请求本院不予支持，原告待有证据证明时另案主张权利。
综上所述，原告金加峰要求解除责任田租赁协议本院依法予以支持，被告金成应返还原告土地0.4亩。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的责任田租赁协议及补充协议。
二、被告金成于本判决生效之日起三十日内返还原告金加峰土地0.4亩。
三、驳回原告金加峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3656号原告：金加峰，男，1973年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询服务公司法律工作者。特别授权。被告：金成，男，1964年8月9日出生，汉族。原告金加峰诉被告金成租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金加峰的委托诉讼代理人常兵、被告金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金加峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除责任田租赁协议，被告返还原告土地0.4亩（租金1800元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分的责任田0.4亩，宗地位于村西，东邻淮阳—商丘公路，西邻王坑村土地，南邻被告金成，北邻贾国太，于2013年11月2日租赁给被告，协议约定，租赁期限（2013年11月2日——2016年11月2日），租赁费每亩地每年1500元。但被告既不兑现租金，协议租赁期满也不归还土地，经行政村、镇政府处理未果，故原告依法起诉，望判如所请。被告金成辩称，这个地当时我们双方协商是长期租赁给我的。我们签的是长期租赁协议，协议没有到期，我不愿意解除租赁协议。租赁费具体欠多少我不清楚。经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，原告金加峰（甲方）与被告金成（乙方）以及金加林（甲方）于2013年11月2日签订租地协议，协议主要内容为：甲方金加林家在村西淮商公路东侧分的责任田0.4亩、金加峰家0.4亩，由乙方金成代为管理。2013年4月26日，金加林、金加峰、金成以及金强兄弟四人达成协议，协议约定乙方再使用地两个月后（2013年6月26日）归还各家耕种；协议生效后，乙方再三要求把甲方两家的0.8亩责任田租赁给他，租赁费每亩地1500元/年，每年中秋节（农历八月十五）付款；租赁期限为三年，从2013年11月2日至2016年11月2日，土地租赁到期后，乙方把地面上的附属物清理干净交给甲方。甲方金加林、金加峰、乙方金成在该租地协议上均签字按手印。2014年2月5日，原、被告又签订一份租地补充协议，协议主要内容为：因乙方金成在该宗土地建有三间瓦房，乙方金成要求长期租赁。甲方金加峰要求，甲方在需要土地的情况下，乙方应当及时把土地交给甲方，双方达成补充协议，租赁费永不再涨，仍按原协议履行。补充协议自双方当事人签字或者按手印生效。因被告金成未按期支付原告租赁费也不愿意将责任田归还原告，双方发生争议，后经行政村村委会、镇政府处理未果，原告于2017年10月16日起诉来院。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求解除合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告于2013年11月2日签订的租地协议，2014年2月5日签订的租地补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属于有效合同。2014年2月5日签订的租地补充协议对租赁期限约定不明，视为不定期租赁；被告金成作为承租人无正当理由未支付租赁费也不愿意将责任田归还原告，故原告要求解除合同，返还土地0.4亩的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告金加峰要求被告金成返还租赁费1800元，被告虽然承认拖欠原告租赁费，但双方陈述不一致，诉讼请求的数额无法明确，故该项诉讼请求本院不予支持，原告待有证据证明时另案主张权利。综上所述，原告金加峰要求解除责任田租赁协议本院依法予以支持，被告金成应返还原告土地0.4亩。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的责任田租赁协议及补充协议。二、被告金成于本判决生效之日起三十日内返还原告金加峰土地0.4亩。三、驳回原告金加峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一七年十月二十七日书记员  雷永翠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2457号
原告：杜丽华
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者
被告：赵晓波
原告杜丽华与被告赵晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告杜丽华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽华的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜丽华撤回起诉。
案件诉讼费1400元，由原告杜丽华负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王二治
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执820号
申请执行人中软国际（上海）科技服务有限公司。法定代表人陈宇红，董事长。被执行人上海春宇数字科技有限公司。法定代表人薛光春。申请人中软国际（上海）科技服务有限公司与被申请人上海春宇数字科技有限公司委托开发合作协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月十八日作出的（2015）沪仲字第1945号裁决书已经发生法律效力。权利人中软国际（上海）科技服务有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海春宇数字科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币729,640.11元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币9,696.4元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人因涉案众多，现已停止经营，去向不明，且名下无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查控交接表、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲字第1945号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1375号
申请执行人孟刚林，男，1919年2月19日生，汉族，榆次区北田镇北田村村民，住。
被执行人榆次区北田镇北田村民委员会，地址榆次区北田镇北田村。
法定代表人王新友，该村委会主任。
本院在执行孟刚林与榆次区北田镇北田村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人暂不具备全部执行条件，申请执行人于2015年12月19日向本院书面申请表示本案可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1390号
上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司。住所地：福建省大田县。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行。住所地：福建省三明市。
负责人：高鹏，该分行行长。
原审被告：福建省鸿达新型建材有限公司。住所地：福建省永安市。
法定代表人：吴尊朝。
原审被告：福建益建建筑工程有限公司。住所地：福建省大田县。
法定代表人：韦卫。
原审被告：吴尊朝，男，汉族，1953年10月25日出生，住福建省大田县。
原审被告：范梅花，女，汉族，1955年6月9日出生，住福建省大田县。
原审被告：游开辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省三明市。
原审被告：魏燕梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省三明市。
原审被告：陈鸿，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省大田县。
上诉人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）及原审被告福建省鸿达新型建材有限公司（以下简称鸿达公司）、福建益建建筑工程有限公司（以下简称益建公司）、吴尊朝、范梅花、游开辉、魏燕梅、陈鸿金融借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第470-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，讼争的原告与被告鸿达公司签订的编号为兴银三明（业三）授信（2014）0003号《基本额度授信合同》中的法律适用、管辖及争议解决条款约定：“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方同意向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”原告与鸿达公司签订的编号为兴银三明（业三）流贷（2014）0009号《流动资金借款合同》中的法律适用、管辖及争议解决条款约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。”被告吴尊朝、范梅花、游开辉、魏燕梅、陈鸿分别向兴业银行三明分行出具的编号为兴银三明（业三）个担（2014）0033号-0035号《个人担保声明书》均约定：“本人与贵行凡因本声明书所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，任何一方均可依法直接向贵行所在地人民法院起诉。”原告兴业银行三明分行与鸿图公司签订的编号为兴银三明（业三）高抵（2014）0005号《最高额抵押合同》中的法律适用、管辖及争议解决条款约定：“凡因本合同发生的任何争议，融资人和抵押人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”原告兴业银行三明分行分别与益建公司、鸿图公司签订的编号为兴银三明（业三）高保（2013）0002号、0003号《最高额保证合同》中的法律适用、管辖及争议解决条款约定：“凡因本合同发生的任何争议，保证人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”上述合同中约定的协议管辖条款，意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而且主合同和担保合同对管辖法院的选择一致。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）的规定，福建省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告（融资人）住所地为福建省三明市，本案诉讼标的额为42847590.93元，因此原告向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鸿图公司对本案管辖权提出的异议。
鸿图公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，即使双方约定协议管辖，亦不能违背地域管辖和被告住所地管辖的规定。本案属金融借款合同纠纷，上诉人及大部分被告的住所地均在大田县，故本案应当交由大田县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送大田县人民法院进行审理。
被上诉人兴业银行三明分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告兴业银行三明分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。作为本案讼争主合同的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，作为从合同的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《个人担保声明书》中均约定了协议管辖条款，并一致选择原审原告兴业银行三明分行的住所地人民法院诉讼管辖，约定的意思表示真实、明确，合法有效。兴业银行三明分行的住所地位于三明市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据级别管辖标准，本案应由三明市中级人民法院一审管辖。上诉人主张协议管辖条款不能违背地域管辖和被告住所地法院管辖，有违有效协议管辖条款优先适用的管辖确定原则，于法无据；主张本案应由大田县人民法院管辖的上诉主张，亦违反了级别管辖标准的相关规定；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 璐
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一重字第3号
原告陈某某，女，1977年3月19日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
被告颜某某，男，1976年9月18日出生，汉族，原住陆丰市东海镇。
原告陈某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，经广东省汕尾市中级人民法院发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告陈某某与被告于2002年3月7日办理结婚登记手续（结婚证字号：粤东结字第01XX号）。婚后于2003年3月22日生育男孩颜某尔。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告主张被告使用家庭暴力，被告辩解其没有对原告使用家庭暴力。原告对此未能提供相关有效证据予以证明。原告主张自2011年9月起与被告分居至今，被告辩解其在监狱服刑期间，不属于分居。但原告提供已生效广东省陆丰市人民法院的（2011）汕陆法民一初字第415民事判决书认定原、被告自2011年9月起与被告分居至今。据此，本案存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：原告陈述双方婚后没有共同所负债务。被告主张双方婚后由其经手向刘某借款60万，向颜某寻借款30多万元，向陈某结借款30多万元，向范某冰借款40多万元，用于还债。但原告表示不清楚不予承认。被告对其主张的事实，未能提供相关证据予以证明，故本案无法认定其夫妻共同所负债务之事实。
八、影响子女抚养权归属情况：自被告入狱后，原、被的婚生男孩颜某尔一直跟随原告一起生活。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。原告表示愿意由其自行负担孩子抚养费。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：原告陈述被告贩毒犯罪存在过错，但不提损害赔偿。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
十二、需要说明的其他事项：被告于2014年7月因贩卖毒品罪被判处无期徒刑。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生男孩颜某尔由原告抚养。三、判决本案一切诉讼费用由被告负担。
被告的答辩意见：被告不同意与原告离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。且原告自2011年秋季离家出走，与被告分居至今，分居时间已超过二年，既而被告因贩卖毒品罪被判处无期徒刑。现经本院调解双方和好无效，原、被告的夫妻感情确已破裂，据此，原告请求与被告离婚，其理由充分，应予支持。原、被告的婚生男孩颜某尔，长期跟随原告生活，已适应了原告的生活环境。为有利于子女的健康成长，该男孩应由原告负责抚养。原告愿意自行负担孩子的抚养费，应予准许。被告提出原、被告婚后共同所负债务160多万元，原告不予承认，被告又未能提供相关有效证据予以证实，故在本案中本院无法作出处理。被告在收集证据后，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告颜某尔离婚。
二、由原告陈某某抚养婚生男孩颜某尔，并由原告自行负担孩子的抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一五年一月三十日
书记员 张锦洲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第460号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
�海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王乙犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月底某天，被告人王乙至本市杨浦区眉州路XXX弄XXX号瞿某某（1932年4月出生）家中，谎称自己是瞿老家亲戚，以自己车辆坏了需要修理费为由向瞿借款，骗取瞿人民币1，000元。
2013年10月24日，被告人王乙至本市杨浦区渭南路XXX弄XXX号王甲（1936年1月出生）家中，谎称自己是王甲老家亲戚，以自己车辆坏了需要修理费为由向王甲借款，骗取王甲人民币4，500元。
2013年10月25日，被告人王乙被抓获。同年11月1日，被告人王乙在亲属的帮助下向瞿某某、王甲退赔全部赃款。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某、王甲的陈述、辨认笔录及常住人口居民身份证申领登记表，证人张某某的证言及辨认笔录，《收条》，公安机关出具的《抓获情况》、《工作情况》，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人王乙的行为已构成诈骗罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，骗取老年人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一�三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执78号
申请执行人：黄东霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被执行人：方云，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
黄东霞与方云民间借贷纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第036号调解书已发生法律效力。因被执行人方云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄东霞向本院申请强制执行，本院已于2017年2月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第036号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第95号
原告黄某，男，住湖南省东安县。
被告株洲市某分局，住所地株洲市石峰区。
负责人樊某。
原告黄某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告黄某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0323刑初1号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某辉，绰号“细朵”，男，1987年8月16日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人张某，绰号“小三”，男，1987年8月4日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人陈某，男，1987年6月25日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因犯故意伤害罪，2016年2月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告人秦某华，男，1979年12月29日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人秦某辉、张某、陈某、秦某华犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某辉、张某、被告人陈某及其辩护人吕春林、被告人秦某华及其辩护人吴建中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控：2017年9月8日晚上，被告人秦某辉、陈某等人在灵川县灵川镇灵南路商贸城七号会所7777号包厢内吸食毒品。当晚23时许，灵川县公安局禁毒大队民警联合巡逻警察大队民警到该会所进行清查。为清查包厢内的人员是否有吸食毒品，民警秦某2和巡逻队员秦某1、刘某3、李某1等人在待清查的7777号包厢门口看守，不给包厢里面的人出去。当时，包厢里面有人拉包厢门想出去被阻拦，民警秦某2通过包厢门上的玻璃向对方出示了警官证并标明了身份，得知警察在清查包厢，包厢里面的人情绪激动想冲出去，被告人秦某辉、张某、陈某、秦某华强行冲开警察拉住的包厢门，民警秦某2再次出示警官证并告知他们是灵川县公安局的在清查包厢，请予以配合。秦某辉、张某、陈某、秦某华看到参与执法的警察较少就拒不配合清查，并对7777包厢门口正在执法的警察进行殴打，其中张某勇用话筒砸巡警头部，秦某辉用红酒瓶砸巡警头部，造成李某1、秦某1等多名警察不同程度的受伤。后灵川县公安局赶来增援的警察到达现场，秦某辉、张某、陈某、秦某华退回7777号包厢内，被公安民警控制并带回灵川县公安局办案中心。经桂林市华源司法所鉴定，受害人李某1左额头皮挫裂伤并头皮血肿属于轻微伤，受害人秦某1右枕头皮血肿属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张某、陈某、秦某华、秦某辉以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某辉、张某，被告人陈某及其辩护人、被告人秦某华及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月8日晚上，被告人秦某辉、陈某等人在灵川县灵川镇灵南路商贸城七号会所7777号包厢内吸食毒品。当晚23时许，灵川县公安局禁毒大队民警联合巡逻警察大队民警到该会所进行清查。为清查包厢内的人员是否有吸食毒品，民警秦某2和巡逻队员秦某1、刘某3、李某1等人在待清查的7777号包厢门口看守，不给包厢里面的人出去。当时，包厢里面有人拉包厢门想出去被阻拦，民警秦某2通过包厢门上的玻璃向对方出示了警官证并标明了身份，得知警察在清查包厢，包厢里面的人情绪激动想冲出去，被告人秦某辉、张某、陈某、秦某华强行冲开警察拉住的包厢门，民警秦某2再次出示警官证并告知被告人等人是灵川县公安局的在清查包厢，请予以配合。秦某辉、张某、陈某、秦某华看到参与执法的警察较少就拒不配合清查，并对7777包厢门口正在执法的警察进行殴打，其中张某用话筒砸巡警头部，秦某辉用红酒瓶砸巡警头部，造成李某1、秦某1等多名警察不同程度的受伤。后灵川县公安局赶来增援的警察到达现场，秦某辉、张某、陈某、秦某华退回7777号包厢内，被公安民警控制并带回灵川县公安局办案中心。经桂林市华源司法所鉴定，被害人李某1左额头皮挫裂伤并头皮血肿属于轻微伤，被害人秦某1右枕头皮血肿属轻微伤。
上述事实，被告人秦某辉、陈某、张某、秦某华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、证人唐某、周某、韦某1、刘某1、秦某2、刘某2、王某、刘某3、李某2、熊某、秦某3、吴某、苏某、蒙某、韦某2、黄某、秦某4的证言、被害人李某1、秦某1的陈述、鉴定意见及通某、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人秦某辉、陈某、张某、秦某华的供述。
本院认为，被告人秦某辉、张某、陈某、秦某华以暴力的方法，阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后均能如实供述共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人致二被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。四被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，可以酌情从重处罚。陈某、秦某华在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家机关的公务活动不受侵犯，维护社会公共秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年9月9日起2018至年4月8日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。）
三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月日8止。）
四、被告人秦某华犯妨害公务罪，判有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋丽华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1895号
申请执行人王艳梅
被执行人李清文
本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人李清文民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第4951号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金383000元及利息70350元，并承担诉讼费4085元。本院立案后，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院扣押被执行人的玉米十万斤，高粱十万斤。被执行人用高粱抵顶借款121760元，用玉米抵顶借款60379元，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4951号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1411号
原告胡旭新。
委托代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被告张延涛。
被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(甘露)蔡湾工业园。
投资人张会果，该厂厂长。
被告张会果。
原告胡旭新与被告张延涛、无锡市佳明塑料制品厂(以下简称佳明厂)、张会果租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡旭新的委托代理人潘学连到庭参加诉讼，被告张延涛、佳明厂、张会果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭新诉称：2014年2月1日起，其与张延涛、佳明厂签订《厂房设备租赁合同》一份，租赁标的为厂房、设备及模具，租赁期为2014年2月1日至2017年2月1日，年租金250000元。截止起诉之日，合同期已届满，其多次催讨张延涛、佳明厂腾空租赁房屋并归还厂房、设备及模具无果，故诉至法院，请求判令张延涛、佳明厂立即腾空租赁房屋，并将房屋、租赁机械设备和产品模具归还；判令张延涛、佳明厂支付自合同2017年2月1日终止之日起至实际腾空归还之日止按年租金250000元标准计算的占用使用费；佳明厂财产不足清偿债务时，由张会果以个人的其他财产予以清偿。
被告张延涛、佳明厂、张会果未提出辩解意见。
经审理查明：佳明厂系个人独资企业，张会果系投资人。2014年2月1日起，胡旭新与张延涛、佳明厂签订《厂房设备租赁合同》一份，由张延涛、佳明厂租用厂房、机械设备(1、注塑机HTK2400-F322KW380V海太机械；2、注塑机HTK100海太机械；3、注塑机JY1300D建元机械；4、注塑机JY1300D建元机械，以上设备均配带塑料颗粒烘干机四台)和产品模具(1、CG100型空滤器模具一套；2、WY125型空滤器模具一套；3、WY100型空滤器模具一套；4、CY-125型空滤器模具一套；5、四冲-50型空滤器模具二套；6、发动机四冲-50塑料件模具一套；7、YaMaHa空滤器模具一套；8、太阳(泰本田)空滤器模具一套；9四冲-50加长型空滤器模具一套；10小三五加长型空滤器模具二套等规格型号的空滤器及塑料制品模具，以及各种型号产品的橡塑接管)，合同约定：每年租金250000元，合同期限为三年(自2014年2月1日起至2017年2月1日止)。合同签订后，胡旭新即按约把厂房设备等交付给张延涛、佳明厂使用，合同到期后双方未续签租赁合同，张延涛、佳明厂亦未归还租赁标的物。
上述事实，由当事人陈述、厂房设备租赁合同及(2016)苏0205民初3774号民事判决书、(2017)苏02民初399号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：胡旭新和张延涛、佳明厂之间签订的厂房设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。依法租赁期间届满的，承租人应当返还租赁物，胡旭新主张合同期间届满的事实，由当事人的陈述、厂房设备租赁合同及设备明细等证据予以证明，张延涛、佳明厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，胡旭新要求张延涛、佳明厂腾空租赁房屋，并将房屋、租赁机械设备和产品模具归还的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。租赁合同届满后，张延涛、佳明厂未返还租赁标的物的，应按原租赁合同约定的租金计算标准支付自租赁合同届满后的实际使用费，胡旭新提出要求张延涛、佳明厂支付自合同2017年2月1日终止之日起至实际腾空归还之日止按年租金250000元计算的占用使用费，以及佳明厂财产不足清偿债务时，由张会果以个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张延涛、无锡市佳明塑料制品厂于本判决生效力后立即腾空租赁房屋，并将租赁房屋、租赁机械设备(1、注塑机HTK2400-F322KW380V海太机械；2、注塑机HTK100海太机械；3、注塑机JY1300D建元机械；4、注塑机JY1300D建元机械，以上设备均配带塑料颗粒烘干机四台)和租赁产品模具(1、CG100型空滤器模具一套；2、WY125型空滤器模具一套；3、WY100型空滤器模具一套；4、CY-125型空滤器模具一套；5、四冲-50型空滤器模具二套；6、发动机四冲-50塑料件模具一套；7、YaMaHa空滤器模具一套；8、太阳(泰本田)空滤器模具一套；9四冲-50加长型空滤器模具一套；10小三五加长型空滤器模具二套等规格型号的空滤器及塑料制品模具，以及各种型号产品的橡塑接管)返还胡旭新。
二、张延涛、无锡市佳明塑料制品厂支付自2017年2月2日起至实际交付之日止按年租金250000元计算的占用使用费。
三、无锡市佳明塑料制品厂厂财产不足以清偿上述债务时，投资人张会果以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由张延涛、无锡市佳明塑料制品厂、张会果负担（胡旭新同意其预交诉讼费由张延涛、无锡市佳明塑料制品厂、张会果向其直接支付，本院不再退还，由张延涛、无锡市佳明塑料制品厂、张会果在本判决生效后十日内向胡旭新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年六月一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00135号
原告赵长江。
被告田浩仁。
原告赵长江与被告田浩仁农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵长江到庭参加诉讼，被告田浩仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江诉称：2011年10月24日，原告与被告签订土地流转协议，被告承诺将其承包的20亩土地交予原告耕种5年，原告给予被告承包金每亩每年180元，因被告承诺的承包地中有他人的承包地在内，从而引发纠纷，因而中止合同。经结算，被告应该返还原告承包金13200元。2013年6月20日，被告出具欠条一份给原告，约定2014年12月30日前还清，后被告归还原告妻子袁淑芬2000元，余款至今未还。原告请求判令被告偿还原告款项11200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田浩仁未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，原告与被告签订土地流转协议书，协议约定被告田浩仁将其自家20亩责任田交予原告赵长江耕种，承包年限5年，亩承包金为每年180元，后因承包土地有其它纠纷，从而合同终止。经结算，被告田浩仁应该返还原告赵长江承包金13200元。2013年6月20日，被告田浩仁出具一份欠条给原告赵长江，欠条载明“欠到赵长江现金壹万叁仟贰佰元／据：田浩仁／2013年6月20号／还款日期2014年12月30号前还清，原告自认被告曾归还原告妻子袁淑芬2000元，余款至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、土地流转协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告田浩仁欠原告赵长江土地承包金13200元事实清楚，有欠条为证，应予认定。原告自认被告曾归还原告妻子袁淑芬2000元，故下余11200元未还。原告田浩仁与被告赵长江约定2014年12月30号前还清欠款，现欠款已到期，原告向被告主张还款，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田浩仁于判决生效后立即偿还原告赵长江欠款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田浩仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月二日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执423号
申请执行人向和平，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘兴刚，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐家会，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第299号民事调解书，依法向被执行人刘兴刚、唐家会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兴刚、唐家会履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人向和平履行案款180000元，承担案件执行费2600元，但被执行人刘兴刚、唐家会至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘兴刚、唐家会的财产进行了查询，未发现被执行人刘兴刚、唐家会有可供执行的财产，现申请执行人向和平自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人向和平发现被执行人刘兴刚、唐家会有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月五日
书记员 李远斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初563号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年8月4日、2010年10月22日、2013年8月22日被公安机关行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2014年1月被本院判处拘役一个月十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日13时20分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路“纳爱斯公司”门口路段时，与陈某驾驶的浙K×××××号轻型货车发生碰撞，造成二车损坏及被告人周某受伤的交通事故（被告人周某负事故的同等责任）。后经血液中乙醇含量测定，被告人周某血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、接处警单、交通事故认定书；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车多次被行政、刑事处罚，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年八月十六日
书记员 何一芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17674号
罪犯张开波，男，1979年2月5日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）呈刑初字第218号刑事判决，以被告人张开波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一〇年一月十八日以（2009）昆刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开波减去有期徒一年（刑期自2009年6月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文