wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1216号
原告杨继良，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告郑福朝，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨继良诉被告郑福朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨继良、被告郑福朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，至今未还。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，现在没有钱偿还。
经审理查明，2015年2月19日，被告郑福朝从原告�借款10万元，被告郑福朝给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借杨继良现金100000元整（壹拾万元整），郑福朝，2015.2.19。”借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告郑福朝从原告处借款10万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告郑福�偿还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告提供的借条中没有写明借款期限，也未写明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中没有写明借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年4月16日为催告日即借款到期日，被告应自原告起诉的次日起即2015年4月17日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息，2015年2月19日被告向原告借款时中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.60%，可按该利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告郑福朝偿还原告杨继良借款10万元及利息（按年利率5.60%计付，自2015年4月17日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑福朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭 曼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘中民三终字第00131号
上诉人（原审原告）铁岭天维装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人王莉萍，该公司经理。
委托代理人林树勋，男，1943年11月5日出生，回族，铁岭市148法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁凯德基业房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人马忠良，该公司经理。
委托代理人王威，辽宁国民律师事务所律师。
上诉人铁岭天维装饰装修工程有限公司因与被上诉人辽宁凯德基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，生效裁判解除双方当事人签订《断桥铝门窗制作安装工程施工合同》是基于双方当事人均同意解除施工合同，并非基于上诉人施工内容不合格，构成根本性违约。该合同解除之前，合同对双方均有约束力。上诉人按合同约定，已履行了部分义务，即使存在违约之处，也不是被上诉人拒付全部工程款的合法理由。原审法院应对上诉人实际施工的工程量和工程价款，以及工程是否合格，因质量问题已经发生或可能发生的合理费用进一步查明，以此确定被上诉人应否给付上诉人工程款及工程款数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00234号民事判决；
二、发回大洼县人民法院重新审理。
二审案件受理费5630元，退还给上诉人铁岭天维装饰装修工程有限公司。
审判长 刘洪亭
审判员 张景振
审判员 周艳玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 魏艳伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01950号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：宋冰，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告宋冰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第279号
原告：余静静，女，1986年出生。
被告：孙雪礼，男，1979年出生。
原告余静静诉被告孙雪礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告余静静到庭参加诉讼，被告孙雪礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余静静诉称，2014年7月20日，被告雇佣原告到地里揪青豆，中午两点左右，因为喝水、吃饭问题，被告和他人发生矛盾，原告上前劝阻，被告用木棒殴打原告，致其右腿受伤，当即送往乌鲁木齐县水西沟卫生院治疗，因为伤势严重，120急救车将原告送至乌鲁木齐市友谊医院，住院2天。被告的这种行为给原告造成了伤害，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2917元、误工费1125元、护理费250元、救护车费420元、交通费122元。
被告孙雪礼未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告孙雪礼雇佣原告及其他人到乌鲁木齐县板房沟乡合胜村七队、自己的承包地里摘青豆。中午两点左右，因为原告等人要喝水、吃饭，就让被告将已摘好的青豆进行过秤，期间，双方因此发生争执，被告孙雪礼用过秤用的木棒将原告的右腿打伤，原告当即由120救护车送至乌鲁木齐市友谊医院救治。2014年7月20日至7月22日，原告共计住院2天，花费住院医疗费2906.76元，门诊医疗费10元，期间由丈夫一人陪护，出院诊断结论为：头、颈、胸、腹、右下肢软组织损伤，医嘱：全休一周。原告已经支付120急救车费用420元，支付交通费122元。
另查明，2014年7月22日，乌鲁木齐县公安局的乌县公（板）行罚决字（2014）171号行政处罚决定书做出对被告孙雪礼因殴打原告余静静行政拘留五日的决定，
上述事实，有医疗费票据、出院证、交通费票据、公安机关询问笔录、原告陈述、行政处罚决定书及开庭笔录等证据为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被告孙雪礼因为琐事与原告发生争执，用木棒殴打原告，致原告受伤，应当承担本案的全部赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、救护车费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费、陪护费的计算标准，因本案发生的时间正是农忙季节，原告与丈夫均系外来打工人员，本院依据2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资49843元计算，原告主张的误工费、陪护费的数额均低于该标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雪礼赔偿原告余静静医疗费2917元；
二、被告孙雪礼赔偿原告余静静误工费1125元；
三、被告孙雪礼赔偿原告余静静护理费250元；
四、被告孙雪礼赔偿原告余静静120救护车费420元；
五、被告孙雪礼赔偿原告余静静交通费122元。
上述款项共计4834元，被告孙雪礼于本判决生效后十日内给付原告余静静。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元（原告已预交），由被告负担，连同案款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第67号
原告陈子凌，男，1981年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人郑金华。
本院在审理原告陈子凌诉被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告价值2254000元的资金或等额财产。案外人陈二郎提供其位于福州市鼓楼区温泉街道湖东路***号外经贸广场2201单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号；建筑面积232.7平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司银行账户内存款2254000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结陈二郎所有的位于福州市鼓楼区温泉街道湖东路***号外经贸广场2201单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号；建筑面积232.7平方米）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年二月九日
书记员 陈丽霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3812号
原告易平，女，汉族，1959年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区司法局法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周凌月，女，汉族，1970年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告易平与被告周凌月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告易平的委托代理人邹万泓到庭参加诉讼，被告周凌月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易平诉称，2015年元月22日，被告周凌月以承包工程急用钱为名向原告借款300000元，并承诺按每月2分5厘计算利息，其向原告出具了借条。后被告支付了8个月的利息，原告多次催要借款本息，被告拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息2.5%，从2015年9月23日起，算至本息还清时止）。
被告周凌月未到庭答辩。
经审理查明，2015年元月22日，被告周凌月向原告易平出具借条一份，载明:今有周凌月借易平叁拾万现金，按每月贰分伍息结算，每月20日按时打对方帐户，半年结本金。后被告支付了8个月的利息，原告多次催要借款本息，被告推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息2.5%，从2015年9月23日起，算至本息还清时止）。
以上事实有：借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款300000元，有借条等证实，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当支付逾期利息，逾期利息按其原约定的利率计算，因双方约定的利率超过法律规定上限，应当进行调整，以月息2%计息为宜，原告诉请理由成立，与本院认定一致部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周凌月于本判决书生效后十日内支付给原告易平借款300000元及逾期利息（利息按月息2%，从2015年9月23日起算至本息付清时止）。
二、驳回原告易平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7200元，由原告易平承担400元，被告周凌月承担6800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪珍珍
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
行政裁定书
（2017）豫10行终99号
上诉人（原审原告）鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司。住所地鄢陵县南大街**号。
法定代表人郑来福，系公司经理。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢陵县国土资源局。住所地鄢陵县花都大道***号。
法定代表人赵耀甫，任该局局长。
委托代理人袁俊勇，鄢陵县国土资源局干部。
原审第三人孙丽莉，女，1954年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司（以下简称宏福公司）因诉被上诉人鄢陵县国土资源局（以下简称鄢陵国土局）及第三人孙丽莉撤销国有土地使用权证一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审法院查明：2002年12月25日，原告宏福公司与第三人孙丽莉签订房地产转让协议，双方约定：因宏福公司借孙丽莉款未如期偿还，宏福公司自愿将其一处房地产转让给孙丽莉，土地面积1754.15平方米，土地使用权和土地上的建筑物、附属物一律归孙丽莉所有。同月30日，原告宏福公司向被告鄢陵国土局及房管局出具“说明”一份，其内容为，“现我单位建临街楼一栋，根据用户要求，结合单位实际情况，需把原单位土地证分别办理两块，一块为临街楼土地证，另一块为孙丽莉土地使用证。”2003年初，被告鄢陵国土局为第三人孙丽莉办理了鄢国用（2003）字第0240号国有土地使用权证，第三人孙丽莉并从2003年开始实际占有该宗土地。
一审法院认为，原告宏福公司于2002年12月30日向被告鄢陵国土局出具“说明”，要求为第三人孙丽莉办理国有土地使用权证，且第三人孙丽莉从2003年起，即实际占用该宗土地的事实，说明原告宏福公司对被告鄢陵国土局给第三人孙丽莉办理鄢国用（2003）字第0240号国有土地使用权证是知情的。原告称其在2017年诉鄢陵县人民政府及被告违法强拆一案中才得知被告向第三人孙丽莉核发了国有土地使用证的主张，该院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”据此，裁定驳回原告鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司的起诉。
宏福公司上诉请求撤销一审法院作出的（2017）豫1082行初14号行政裁定书，改判撤销被上诉人作出的鄢国用（2003）字第0240号《国有土地使用权证》。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人提起的涉案行政诉讼并未超过起诉期限。二、被上诉人核发的涉案土地使用权程序违法。三、被上诉人核发涉案土地使用权证的行政行为违反法律强制性规定。四、被上诉人核发涉案土地使用权证变更了土地原有性质，违反法律规定，应依法予以撤销。
鄢陵国土局辩称，一、法院不应受理该案。鄢陵县国土资源局于2002年12月将上诉人原《国有土地使用权证》（鄢国用【1998】字第0434号）变更为两个《国有土地使用权证》（鄢国用（2003）字第0240号、0241号），在鄢陵县国土资源局保存的土地登记册中，不仅有上诉人转让土地的协议（即《房地产转让协议》）、说明，还有上诉人办理《国有土地使用权证》鄢国用（2003）字第0241号的申请，以及企业营业执照、法人身份证明。说明上诉人对鄢陵县国土资源局作出变更土地使用权的行政行为是明知的，并且知道该行为已作出14年之久，因此，无论是依据新行政诉讼法六个月的起诉期限，还是老行政诉讼法三个月的起诉期限都不应当受理原告的起诉。二、被上诉人办理的鄢国土资〔2003〕第0240号国有土地使用权证合法。上诉人因原鄢陵县印刷厂改制，于1998年获得原鄢陵县印刷厂的国有土地使用权，并办理了《国有土地使用权证》（鄢国用（1998）字第0434号）。后因上诉人以该土地使用权作价偿还孙丽莉债权，并于2002年12月25日签订《房地产转让协议》，约定将上诉人国有土地使用权的一半转让给孙丽莉。鄢陵县国土资源局根据孙丽莉的登记申请，综合地籍调查、宗地草图、土地权属调查情况以及上诉人与孙丽莉签订的《房地产转让协议》，为孙丽莉办理了《国有土地使用权证》鄢国用（2003）字第0240号；同时根据上诉人的登记申请，综合地籍调查、宗地草图、土地权属调查情况，为上诉人办理了《国有土地使用权证》鄢国用（2003）字第0241号。办理土地登记程序符合当时的《土地登记规则》第六、第十条之规定。上诉人与孙丽莉签订的《房地产转让协议》转让土地权属，在法律上是允许的，孙丽莉以签订的《房地产转让协议》申请变更权属登记，鄢陵县国土资源局应当依法办理，否则就违反了1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。三、被上诉人不存在违反法律规定改变土地性质的行为。原鄢陵县印刷厂于1998年6月24日经该厂职工大会决议改制（决议主要内容：零资产转让，卖断产权），同时向鄢陵县深化企业改革领导组请示改制，经批准同意改制。1998年8月15日，鄢陵县财政局、鄢陵县国有资产管理局与原告签订《资产转让合同》。《资产转让合同》第四条：“乙方（上诉人）买断印刷厂的土地使用权，鉴于土地评估值全部抵消企业以前的亏损，由甲方(鄢陵县国有资产管理局、鄢陵县轻工业总会)协调土地管理部门办理土地出让手续后，乙方享有土地使用权”。上诉人虽未出钱获得了原县印刷厂的国有土地使用权，但需要承担原县印刷厂资产债务47.6万元。并且鄢陵县轻工业总会、鄢陵县国有资产管理局《关于对鄢陵县印刷厂资产界定的通知》中资产负债47.6万元，包含土地使用权评估增值102.2万，说明宏福公司是有偿获得国有土地使用权，属于买得的国有土地使用权，不属于划拨用地。根据《关于县轻工总会对所属印刷厂零价转让、卖断债权请示的批复》（鄢体审（1998）7号）、《资产转让合同》等改制文件中明确说明，原告的经济活动与原印刷厂经济活动不同，转变为非公有制企业，产权性质发生变化，与原轻工总会没有隶属关系，其产权为该公司所有，产权是明晰的，何谈违反法律规定，变更土地使用权性质。上诉人拥有的另一半土地使用权，进行了房地产开发，如果不是出让土地，原告的开发行为就是违法，应该是被禁止的。政府作为一级土地拥有者，并没有禁止原告对土地进行房地产开发，说明政府把土地出让给了宏福公司。基于上述事实与理由，宏福公司提出的侵犯其经营自主权、违法变更土地性质，无论是从事实上还是法律上都是站不住脚的，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的“说明”，仅可以证明上诉人要求被上诉人为第三人孙丽莉办理《国有土地使用权证》的事实，而不能直接证明上诉人知道或者应当知道涉案办证行政行为的时间，因此，一审认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082行初14号行政裁定；
二、本案指令长葛市人民法院继续审理。
审判长 李 杰
审判员 朱耀宇
审判员 彭志勇
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2017）豫10行终99号上诉人（原审原告）鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司。住所地鄢陵县南大街**号。法定代表人郑来福，系公司经理。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄢陵县国土资源局。住所地鄢陵县花都大道***号。法定代表人赵耀甫，任该局局长。委托代理人袁俊勇，鄢陵县国土资源局干部。原审第三人孙丽莉，女，1954年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司（以下简称宏福公司）因诉被上诉人鄢陵县国土资源局（以下简称鄢陵国土局）及第三人孙丽莉撤销国有土地使用权证一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明：2002年12月25日，原告宏福公司与第三人孙丽莉签订房地产转让协议，双方约定：因宏福公司借孙丽莉款未如期偿还，宏福公司自愿将其一处房地产转让给孙丽莉，土地面积1754.15平方米，土地使用权和土地上的建筑物、附属物一律归孙丽莉所有。同月30日，原告宏福公司向被告鄢陵国土局及房管局出具“说明”一份，其内容为，“现我单位建临街楼一栋，根据用户要求，结合单位实际情况，需把原单位土地证分别办理两块，一块为临街楼土地证，另一块为孙丽莉土地使用证。”2003年初，被告鄢陵国土局为第三人孙丽莉办理了鄢国用（2003）字第0240号国有土地使用权证，第三人孙丽莉并从2003年开始实际占有该宗土地。一审法院认为，原告宏福公司于2002年12月30日向被告鄢陵国土局出具“说明”，要求为第三人孙丽莉办理国有土地使用权证，且第三人孙丽莉从2003年起，即实际占用该宗土地的事实，说明原告宏福公司对被告鄢陵国土局给第三人孙丽莉办理鄢国用（2003）字第0240号国有土地使用权证是知情的。原告称其在2017年诉鄢陵县人民政府及被告违法强拆一案中才得知被告向第三人孙丽莉核发了国有土地使用证的主张，该院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”据此，裁定驳回原告鄢陵县宏福印刷包装有限责任公司的起诉。宏福公司上诉请求撤销一审法院作出的（2017）豫1082行初14号行政裁定书，改判撤销被上诉人作出的鄢国用（2003）字第0240号《国有土地使用权证》。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人提起的涉案行政诉讼并未超过起诉期限。二、被上诉人核发的涉案土地使用权程序违法。三、被上诉人核发涉案土地使用权证的行政行为违反法律强制性规定。四、被上诉人核发涉案土地使用权证变更了土地原有性质，违反法律规定，应依法予以撤销。鄢陵国土局辩称，一、法院不应受理该案。鄢陵县国土资源局于2002年12月将上诉人原《国有土地使用权证》（鄢国用【1998】字第0434号）变更为两个《国有土地使用权证》（鄢国用（2003）字第0240号、0241号），在鄢陵县国土资源局保存的土地登记册中，不仅有上诉人转让土地的协议（即《房地产转让协议》）、说明，还有上诉人办理《国有土地使用权证》鄢国用（2003）字第0241号的申请，以及企业营业执照、法人身份证明。说明上诉人对鄢陵县国土资源局作出变更土地使用权的行政行为是明知的，并且知道该行为已作出14年之久，因此，无论是依据新行政诉讼法六个月的起诉期限，还是老行政诉讼法三个月的起诉期限都不应当受理原告的起诉。二、被上诉人办理的鄢国土资〔2003〕第0240号国有土地使用权证合法。上诉人因原鄢陵县印刷厂改制，于1998年获得原鄢陵县印刷厂的国有土地使用权，并办理了《国有土地使用权证》（鄢国用（1998）字第0434号）。后因上诉人以该土地使用权作价偿还孙丽莉债权，并于2002年12月25日签订《房地产转让协议》，约定将上诉人国有土地使用权的一半转让给孙丽莉。鄢陵县国土资源局根据孙丽莉的登记申请，综合地籍调查、宗地草图、土地权属调查情况以及上诉人与孙丽莉签订的《房地产转让协议》，为孙丽莉办理了《国有土地使用权证》鄢国用（2003）字第0240号；同时根据上诉人的登记申请，综合地籍调查、宗地草图、土地权属调查情况，为上诉人办理了《国有土地使用权证》鄢国用（2003）字第0241号。办理土地登记程序符合当时的《土地登记规则》第六、第十条之规定。上诉人与孙丽莉签订的《房地产转让协议》转让土地权属，在法律上是允许的，孙丽莉以签订的《房地产转让协议》申请变更权属登记，鄢陵县国土资源局应当依法办理，否则就违反了1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。三、被上诉人不存在违反法律规定改变土地性质的行为。原鄢陵县印刷厂于1998年6月24日经该厂职工大会决议改制（决议主要内容：零资产转让，卖断产权），同时向鄢陵县深化企业改革领导组请示改制，经批准同意改制。1998年8月15日，鄢陵县财政局、鄢陵县国有资产管理局与原告签订《资产转让合同》。《资产转让合同》第四条：“乙方（上诉人）买断印刷厂的土地使用权，鉴于土地评估值全部抵消企业以前的亏损，由甲方(鄢陵县国有资产管理局、鄢陵县轻工业总会)协调土地管理部门办理土地出让手续后，乙方享有土地使用权”。上诉人虽未出钱获得了原县印刷厂的国有土地使用权，但需要承担原县印刷厂资产债务47.6万元。并且鄢陵县轻工业总会、鄢陵县国有资产管理局《关于对鄢陵县印刷厂资产界定的通知》中资产负债47.6万元，包含土地使用权评估增值102.2万，说明宏福公司是有偿获得国有土地使用权，属于买得的国有土地使用权，不属于划拨用地。根据《关于县轻工总会对所属印刷厂零价转让、卖断债权请示的批复》（鄢体审（1998）7号）、《资产转让合同》等改制文件中明确说明，原告的经济活动与原印刷厂经济活动不同，转变为非公有制企业，产权性质发生变化，与原轻工总会没有隶属关系，其产权为该公司所有，产权是明晰的，何谈违反法律规定，变更土地使用权性质。上诉人拥有的另一半土地使用权，进行了房地产开发，如果不是出让土地，原告的开发行为就是违法，应该是被禁止的。政府作为一级土地拥有者，并没有禁止原告对土地进行房地产开发，说明政府把土地出让给了宏福公司。基于上述事实与理由，宏福公司提出的侵犯其经营自主权、违法变更土地性质，无论是从事实上还是法律上都是站不住脚的，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人向被上诉人出具的“说明”，仅可以证明上诉人要求被上诉人为第三人孙丽莉办理《国有土地使用权证》的事实，而不能直接证明上诉人知道或者应当知道涉案办证行政行为的时间，因此，一审认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082行初14号行政裁定；二、本案指令长葛市人民法院继续审理。审判长 李 杰审判员 朱耀宇审判员 彭志勇二〇一七年十月十八日书记员 邓 威邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第00023号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市寅生化工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村6组。
法定代表人姚虎根，该公司董事长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郝振进行了审查，并于2015年2月25日依法组织听证，申请人的委托代理人钟久星、被申请人吴江市寅生化工有限公司（以下简称寅生公司）的法定代表人姚虎根到庭接受询问。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年3月3日，申请人下属北厍支行作为贷款人，被申请人寅生公司作为借款人，双方签订《最高额流动资金借款合同》［合同编号：吴农商银高借字（J10201402809）第02597号］一份。合同约定：申请人下属北厍支行在2014年3月3日到2015年11月8日期间向寅生公司提供最高借款本金余额不超过130万元的借款；合同项下借款由寅生公司提供抵押担保，《最高额抵押合同》编号为D1020140280902597；合同项下具体每笔借款的金额、期限均以借据为准；按月结息，每月的20日为结息日，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%。同日，被申请人寅生公司作为抵押人，申请人下属北厍支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》［合同编号：吴农商银高抵字（D10201402809）第02597号］一份。合同约定：寅生公司自愿以其位于苏州市吴江区黎里镇XXX的房屋（所有权证号：吴房权证黎里字第××号）为其自2014年3月3日起至2015年11月8日止在抵押权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债务在最高余额130万元范围内提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年3月5日，该项房屋在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记（他项权证号：苏房他证吴江字第X**号），抵押债权数额为130万元，且该房屋未设定其他在先抵押。2014年6月27日，申请人下属北厍支行向寅生公司发放上述合同项下借款100万元，还款期限至2014年12月27日，年利率为7.84%。借款期限内，寅生公司依约支付了全部利息，但借款到期后未能归还借款本金，申请人据此请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人寅生公司辩称：对申请人上述陈述没有异议。
本院经审查认为：申请人下属北厍支行与被申请人寅生公司签订的《最高额流动资金借款合同》依法成立并有效。截至2015年2月25日，寅生公司结欠本案所涉借款合同项下借款本金100万元及相应利、罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止的利、罚息，以借款本金100万元为基数，按年利率11.76%计算）的事实清楚，本院予以确认。寅生公司以其所有的房屋为其在申请人下属北厍支行的借款提供担保，并办理了登记手续，申请人下属北厍支行据此享有的抵押权自登记时设立。案涉房屋他项权利证明书载明担保数额为130万元，且该房屋没有设立其他在先抵押。申请人下属北厍支行在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。申请人作为其下属北厍支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市寅生化工有限公司所有的位于苏州市吴江区黎里镇XXX的房屋（所有权证号：吴房权证黎里字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司就本案所涉债权（即借款本金100万元及相应利、罚息，利、罚息以借款本金100万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率11.76%计算）对变价后所得款项在130万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郝振
二〇一五年三月五日
书记员 颜艳
附录法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字1508号
原告：刘立贞，居民。
委托代理人：刘军，居民。
被告：吕恒春，居民。
被告：李录燕，居民。
二被告委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
原告刘立贞诉被告吕恒春、李录燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由东港区人民法院审判员田文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立贞的委托代理人刘军，被告吕恒春及被告吕恒春、李录燕的委托代理人田悦建、曹瑞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立贞诉称：2012年1月30日6时许，被告吕恒春驾驶�L×××××号牌面包车沿日照市海曲西路由西向东行驶至海曲西路合村市场路段，与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告吕恒春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告2014年10月份之前产生的医疗费已通过诉讼得到赔偿，现诉请法庭判令被告赔偿原告2014年10月18日－2015年3月31日产生的医疗费等损失共计30277元。
被告吕恒春、李录燕辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2012年1月30日6时许，被告吕恒春驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市海曲西路由西向东行驶至海曲西路合村市场路段，与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告吕恒春驾驶机动车未保持安全车速、驾车未确保安全，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；原告横过道路未确保安全，是造成此次事故次要原因，负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折并软组织广泛碾挫伤、双侧腓总神经损伤、中型颅脑损伤、左眶壁骨折、右侧肋骨骨折、上唇粘膜裂伤、全身多处软组织伤。2014年7月10日，原告之损伤被日照光明法医司法鉴所鉴定为六级伤残。本院分别于1012年6月8日、2015年1月27日作出（2012）东民一初字第1565号、（2015）东民一初字1508号民事判决，对原告已发生的损失作出了处理。
另查明，被告吕恒春与被告李录燕系夫妻关系，被告吕恒春驾驶的鲁L×××××号牌面包车登记在被告李录燕名下，该车系二人家庭共同财产。
本次诉讼，原告主张了如下损失：1、医疗费19575元；2、护理费9900元，按照60元／天×165天计算；3、营养费802元。提供医疗费发票、门诊处方笺、收费票据佐证。
对以上损失，被告吕恒春、李录燕医疗费有异议，认为该支出与本次事故无关联性；对护理费、营养费不予认可。
本院认为：被告吕恒春驾驶的鲁L×××××号牌面包车与步行横过道路的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故属实，予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告吕恒春负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予采信。对原告的损失，根据本院的（2012）东民一初字第1565号民事判决，应由被告李录燕�吕恒春按90%的比例承担事故的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费19575元，原告提供了医疗费发票、门诊处方笺佐证，予以确认；对原告主张的护理费、营养费，原告提供的证据不能充分证实该项损失情况，不予支持。
对以上损失，应由被告吕恒春、李录燕按90%的比例赔偿17617.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕恒春、李录燕赔偿原告刘立贞医疗费17617.50元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告刘立贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告刘立贞负担116.50元，由被告吕恒春、李录燕负担162元；保全费420元，由被告吕恒春、李录燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年六月二日
书记员 郑 文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1240号
申请执行人张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地张家港市。
法定代表人孔静，该××总经理
被执行人张峰。
被执行人张汉林。
张家港市沿江商品混凝土有限公司与张峰、张汉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张锦商初字第00167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张峰、张汉林应支付张家港市沿江商品混凝土有限公司结欠的货款998700元并支付该款自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，均限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费减半收取6900元，由张峰、张汉林负担。因张峰、张汉林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市沿江商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月8日达成跨年度和解协议，申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月七日
书记员 徐 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2539号
罪犯魏亚洲。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2012年3月22日�出（2012）北刑二初字第0023号刑事判决，以被告人魏亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0562号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏亚洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏亚洲在服刑期�的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯魏亚洲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏亚洲予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3397号
原告盛秀吉，男，1944年12月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王爱斌，男，1972年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市，系原告的女婿。
被告吴书东，男，1976年1月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告盛秀吉与被告吴书东财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛秀吉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛秀吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 原 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3367号
原告：李敬，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区涧法律服务所法律工作者。
被告：魏宏树，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告李敬与被告魏宏树买卖合同纠纷一案中，原告李敬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敬负担。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈姗姗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第761号
原告：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈高明。
委托代理人：李颂。
委托代理人：胡腾龙。
被告：吴晶丰。
被告：胡耀绒。
被告：丁传军。
本院在审理原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司诉被告吴晶丰、胡耀绒、丁传军借款合同纠纷一案中，原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03144号
原告席某某，女，1994年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈某某，男，1993年2月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告席某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告席某某于二0一五年七月二十八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告席某某负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年七月二十八日
书记员 包 文 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13011号
原告上海莘闵物业发展有限公司。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人蒋黎明、吴慧伟。被告张国兴。原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告张国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年7月31日的物业管理费2,335.20元。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年五月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第238号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年7月4日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被取保候审。
辩护人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）564号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年7月24日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人孔某某、辩护人李箕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日12时许，被告人孔某某至南京市江宁区宏运大道秦淮绿洲83幢302室张某某的家中进行家具保养，乘人不备，窃得苏果卡7000元，后以人民币6510元出售。
案发当天下午，被告人孔某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人孔某某已赔偿被害人张某某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某某、陈某、王某某的证言，辨认笔录、调取证据清单、发破案及到案经过、被告人户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孔某某案发后自首、系初犯偶犯、积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的对被告人孔某某免于刑事处罚的辩护意见，经审查认为，综合考虑被告人孔某某犯罪的事实、情节，对其不宜免于刑事处罚，故此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人孔某某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 徐 恒 新
人民陪审员 陈斌二O一三年八月二十三日
见习书记员 王 佳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭。
委托代理人：刘俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区六合路*号。
再审申请人刘旭因诉武汉市江岸区人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00466号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭申请再审称：其与（2014）鄂江汉行初字第00095号案件当事人刘俊同是向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，两案诉讼请求和诉讼标的均指向同一行政行为，其起诉时间早于另案，但另案进入二审程序后，武汉市中级人民法院才受理本案。在另案审理时，武汉市中级人民法院应当通知但没有通知刘旭以原告或第三人身份参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利。本案以诉讼标的已为生效裁判所羁束为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00466号和湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00033-1号行政裁定书。
再审审查期间，刘旭提交了二组证据，第一组证据系本案一审案件登记卡、相关信访材料、指定管辖裁定等，拟证明刘旭具备原告或第三人主体资格。第二组证据系建设用地规划许可证、土地拍卖公告等，拟证明被诉征收决定违法。
本院认为，刘旭一审诉请撤销岸政征（2014）2号《房屋征收决定书》已被武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00086号行政判决确认符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，一、二审裁定认为本案诉讼标的已为生效裁判羁束故驳回刘旭的起诉，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定。本案生效裁定并未以刘旭不具备原告诉讼主体资格为由驳回起诉，也未对被诉具体行政行为进行实体审理，故刘旭再审提交的证据不足以推翻一、二审裁定认定的上述事实。
综上，刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘旭的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 王 争
审判员 王志荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2374-4号
申请执行人丁钦山，男，汉族。
被执行人尹丽君，女，汉族。
丁钦山申请执行尹丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1002号民事判决书，于2014年9月11日立案执行。
本院查明，被执行人尹丽君在深圳市恒昌惠信信息咨询有限公司聊城分公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人尹丽君的工资收入8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月四日
书记员 宋安旗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第960号
罪犯王某某，男，1994年1月17日出生，回族，甘肃省临夏县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年12月10日作出了（2014）翔刑初字第458号刑事判决：认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月17日起至2015年8月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）634号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分0.6分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月17日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3592号
罪犯丁长喜，男，1963年12月2日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）长中刑一初字第0062号刑事判决，认定被告人丁长喜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年五月十日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2667号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁长喜自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分143.5分，其中获奖励分共22.7分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中先后5次完成目标任务共获奖励分8分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁长喜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁长喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯丁长喜减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二八年二月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00148号
申请执行人房万钧。
被执行人钟俊聪。
本院在执行申请执行人房万钧与被执行人钟俊聪委托合同纠纷一案中，被执行人钟俊聪至今未履行（2011）东城民初字第00128号民事调解书所确定的义务，现查明其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟俊聪银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第991号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)忻风华。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人忻风华犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出(2015)虹刑初字第843号刑事判决，以盗窃罪判处忻风华有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；退赔的赃物折价款发还被害人。原审被告人忻风华不服，提出上诉。在本院审理过程中，忻风华自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人忻风华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现忻风华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人忻风华撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 罗安武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00114-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪蓉合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00114号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十一日
书记员 占 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8271号
原告孔秋琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告孔秋琴与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔秋琴未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第151号
申请执行人：李文秀，男，生于1966年9月10日。
被执行人：陈荣，男，生于1965年12月7日。
被执行人：马冬果，女，生于1971年7月26日。
申请执行人李文秀与被执行人陈荣、马冬果为返还货款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案执行，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
就地扣押被执行人陈荣所有的存放在申请执行人李文秀家中的青海碧玉镯子850支（由李文秀继续保管）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第958号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。
法定代表人李家素，职务：董事长。
委托代理人李家来，该公司职员。
被告邓新惠，女。
第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市友谊路1-7号。
负责人董齐德。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通担保”）诉被告邓新惠，第三人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称“贵州银行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家来到庭参加诉讼。被告邓新惠经本院依法公告送达，期间届满，无故拒不到庭参加诉讼；第三人贵州银行经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月17日签订了《担保合同》，约定由原告为被告向第三人的29万元贷款提供担保，担保期限为三年（即自2012年10月17日至2015年10月17日），自2012年11月17日起被告须每期向第三人还款9216.53元。合同签订后，被告只向第三人偿还10期即92，165.3元，后由原告向第三人代偿了75，525元，除此之外，被告仍欠第三人18期共计165，897.54元，欠原告担保费26期共计37，700元，被告至今未向原告返还待偿款，且依约应向第三人提前偿还全部贷款，被告的行为已严重违约。为此，诉至法院请求：1、判令被告立返还原告为其代偿的银行贷款本息75，525元；2、判令被告向第三人提前偿还剩余贷款；3、判令被告向原告支付担保费37，700元；4、判令被告向原告支付违约金5.8万元；5、判令本案的诉讼费和律师费由被告承担。
被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人无陈述意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告邓新惠因购买家具、家电需要贷款，与原告签订《担保协议》，委托原告为其贷款向银行提供保证担保，并约定被告须按贷款总额的5‰向原告支付担保费；若被告违约，则须按借款总额的20%支付原告违约金。同日，被告与原告签订《反担保合同》、又向原告《承诺书》，约定被告自愿向原告承担连带反担保责任。2012年10月17日，被告邓新惠、原告鸿骏通担保与六盘水市商业银行贵阳分行签订《个人借款／担保合同》，约定由六盘水市商业银行贵阳分行向被告赵真容发放贷款29万元用于购买家具、家电，贷款期限为3年，并约定利率为在基准利率上上浮50%，鸿骏通担保为被告的改变贷款提供担保责任。被告在该行贷得借款后无法偿还银行贷款本息，截止2014年2月27日，原告共计为被告代偿了贷款本息共计75，525元，同时被告有37，700元担保费未向原告支付。
另查明，六盘水市商业银行贵阳分行经改制合并后更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《担保协议》、承诺书、《反担保合同》、《个人借款／担保合同》、借款借据、代偿通知书、六盘水市商业银行个人业务凭证、贵州银行个人业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《担保协议》、《反担保合同》以及被告与第三人签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。被告邓新惠向银行借款，原告为其提供担保，被告邓新惠应当按时足额偿还银行借款本息和支付担保费，现被告邓新惠未能偿还银行借款本息，也尚欠原告担保费未支付，应当承担责任。原告作为被告连带保证责任人，为被告向贷款银行进行了代偿，依法享有追偿权。原、被告在《担保协议》中约定被告如未能及时偿还借款本息和支付担保费，结合本案原告提交的证据，其实际为被告代偿总金额为75，525元，应以其代偿的总金额75，525元为基数向原告支付20%的违约金。故对原告要求被告支付代偿款本息75，525元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告以75，525元为基数向原告支付20%的违约金（即75，525元×20%＝15，105元）及担保费37，700元的诉请，本院予以支持，超出部分予以驳回。至于原告要求被告向第三人提前偿还剩余贷款的主张不属于其请求的范围，本院不予支持。因原告并未提交证据证明其为实现该笔债权所产生的律师代理费，故其主张由被告承担律师代理费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告邓新惠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币75，525元；
二、被告邓新惠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司违约金人民币15，105元；
三、被告陈海锐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费人民币37，700元；
四、驳回原告贵州鸿骏通融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告承担858.5元，被告承担2866.5元（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 熊炯嵩
代理审判员 李玉克
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盈 芳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00045号
原告：朱恩惠，男，汉族，1982年6月21日出生，个体。
委托代理人：赵晓寒、刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地辽阳市白塔区中心路123号。
负责人：王立强，职务：该公司经理。
委托代理人：李营，辽阳市太子河祁家法律服务所法律工作者。
原告朱恩惠为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日、12月2日，公开开庭审理了本案。原告朱恩惠的委托代理人刘春峰，被告中保公司的委托代理人李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恩惠诉称：2013年6月8日3时30分许，高成天驾驶辽C866**号货车，行驶至灯塔市小小线菜官村后屯路口处，与同方向朱宝新驾驶的辽KG08**三轮摩托车相撞，造成朱宝新受伤，车辆损坏。经灯塔市公安交通管理大队认定，高天成负此事故全部责任。朱宝新受伤后送往灯塔市中心医院救治，共住院治疗283天，二级护理283天。原告因此交通事故产生医疗费40，737.60元、误工费32，111.64元、护理费25，600.18元、住院伙食补助费4245.00元、交通费800.00元，合计损失103，494.42元。上述经济损失是高天成履行雇佣活动而造成的损害，其赔偿责任应由原告朱恩惠承担。原告已与朱宝新达成赔偿协议，并将其经济损失103，264.42元支付完毕。被告应根据保险合同的规定在保险责任限额内承担原告的赔偿责任，请判令被告给付原告保险赔偿款103，494.42元；诉讼费由被告承担。
被告中保公司辩称：1、事故车辆辽C866**在我公司投保保险，特别约定车主是鞍山市宏信运输有限公司，发生保险合同纠纷，原告起诉我公司主体不适格。应该由鞍山市宏信运输有限公司对我公司提出诉讼。2、车辆辽C866**在我公司没有登记记录，只有车辆辽C866**的投保记录。3、如该车属实在我公司投保，根据三者险投保第27条规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。4、具体赔偿数额应有公安交警部门的书面证实予以确认。否则我公司不同意赔偿原告。
本院经审理查明：2013年6月8日3时30分许，高天成驾驶辽C866**号货车由东向西行驶至灯塔市小小线菜官村后屯路口处，与同方向朱宝新驾驶的辽KG08**三轮摩托车相撞，造成朱宝新受伤，车辆损坏的交通事故。经灯塔市公安交通管理大队认定：高天成负此事故的全部责任。朱宝新受伤后入灯塔市中心医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨骨折、面部皮裂伤、多处软组织挫伤。于2014年3月18日出院，住院283天，二级护理，出院后休息14天。发生医疗费40，737.60元、误工费32，111.64元（297天×108.12元／天（2013年制造业在岗职工日平均工资））、交通费800.00元。2014年5月28日，原告朱恩惠与朱宝新达成赔偿协议，赔偿朱宝新各项损失共计103，494.42元（其中含：医疗费40，737.60元、误工费32，111.64元、护理费25，600.18元、住院伙食补助费4245.00元、交通费800.00元）。2013年6月1日，原告朱恩惠为辽C866**号货车（原辽C866**号）在被告中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。商业险第三者责任保险责任限额100万元，并投保不计免赔率，保险期间一年。本次事故发生在保险期间内。经被告中保公司申请，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定朱宝新左尺桡骨骨折的住院时间建议为60日。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告朱恩惠为其自有的辽C866**号货车与被告中保公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同合法有效，双方应予履行。2013年6月8日3时30分许，高天成驾驶该车与朱宝新驾驶的三轮摩托车相撞，造成朱宝新受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：高天成负此事故的全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。本案车辆发生事故时在保险期间内，被告应按保险合同约定承担保险责任。因朱宝新的住院时间经鉴定建议为60日，故本院确认其住院时间为60日。酌情认定交通费800.00元。本院确认原告的合理损失为：医疗费40，737.60元、误工费32，111.64元（297天×108.12元／天（2013年制造业在岗职工日平均工资）=32，111.64元）、护理费5，427.60元（60天×90.46元／天（2013居民服务业在岗职工日平均工资）=5，427.60元）、住院伙食补助费900.00元（60天×15元／天=900.00元）、交通费800.00元，合计：79，976.84元。原告朱恩惠要求被告中保公司赔偿保险赔偿款103，494.42元的请求，对原告的合理损失79，976.84元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司赔偿原告朱恩惠医疗费40，737.60元、误工费32，111.64元、护理费5，427.60元、住院伙食补助费900.00元、交通费800.00元，合计：79，976.84元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，由原告朱恩惠承担571.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司承担1，799.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1934号
原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组。
负责人李国营，职务组长。
委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律服务工作者。
被告李国明，居民。
本院在审理原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组诉被告李国明侵权责任纠纷一案，因原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年五月十九日
书记员 柴 伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1282号
申请人：毛君，女，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人：南京绿色四季建材有限公司，住雨花区花神大道23号斯威特集团西楼608，机构代码：57158574-3。
法定代表人：李成茂
毛君诉南京绿色四季建材有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲字（2014）第1135号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李成茂名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁雨劳人仲字（2014）第1135号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1271号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘浩。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告刘浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币6，288.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币6，288.08元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，872.77元，并支付利息人民币425.76元、滞纳金人民币522.91元。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、（身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告刘浩未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，872.77元；
二、被告刘浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币425.76元、滞纳金人民币522.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年四月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06358号
原告何真龙。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告崔吉波。
被告曾新华。
原告何真龙与被告崔吉波、曾新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何真龙及其委托代理人谭羽、被告崔吉波、曾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何真龙诉称，2012年9月，原告通过被告曾新华向被告崔吉波购煤，经协商，曾新华以自己的名义与崔吉波签订煤炭购销合同，后原告向崔吉波支付102万元。在2012年11月，被告崔吉波向原告交付了1186.68吨煤炭，合计605206.8元，后来原告找被告就后续供货以及退款事宜进行协商，没有能够达成一致意见。请求判令解除原被告之间签订的《煤炭购销合同》；被告退还原告货款414793元。并从2012年10月30日起计算银行同期贷款利息直至支付完毕时止。
被告崔吉波辩称，被告曾新华于2012年9月找到被告崔吉波联系原告何真龙购煤之事，三人约定，曾新华作为中间人，一是代表原告何真龙于2012年9月15日签订了一份《煤炭购销合同》；二是代表崔吉波于2012年12月20日与原告签订了一份《代购原煤协议》。《代购原煤协议》已完全履行，无争议。《煤炭购销合同》的履行中，原告以现金转账和汇票方式共支付货款102万元。2012年10月30日，被告崔吉波联系好运输船后，原告以天下雨不装船，为此，原告还赔偿船主损失3000元，该2000吨煤只好另卖他人。11月，原告联系后，被告崔吉波将1186吨煤全部交与原告，在付款过程中，原告未按约付款。现要求原告继续履行合同。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾新华辩称，被告崔吉波所述属实，被告曾新华只是中间人，起到的是介绍作用。请求驳回原告对被告曾新华的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告何真龙通过被告曾新华向被告崔吉波购煤，经协商，被告曾新华作为中间人，代表原告作为乙方与被告崔吉波为甲方于2012年9月15日签订了《煤炭购销合同》，约定“乙方从甲方购煤炭肆仟吨。质量要求：……价格：不含税装船价：510元／吨；付款方式：乙方全额付款；交货方式：分两批，每批两千吨。甲方协助联系船只，并负责装船，船运费由乙方负责”。在该《煤炭购销合同》的履行中，原告分别于2012年10月30日转账220000元和2012年10月17日以四张汇票支付800000元，共计货款102万元。被告崔吉波即安排煤炭装运，因原告对该批煤炭质量不满意未装运，为此，原告支付船主损失3000元。2012年11月26日，被告崔吉波供给原告1186吨煤。被告崔吉波收取的汇票中，票号为31300052／21330514，票面金额为400000元的汇票因背书错误不能贴现，原告何真龙与被告崔吉波产生矛盾。2012年12月24日，该票据原背书人出具证明后，原告何真龙交由被告曾新华转交给被告崔吉波。被告崔吉波再向银行贴现时，因原告何真龙在2013年1月以丢失票据为由，向河北省唐山市路北区人民法院申请公示催告，导致被告崔吉波未能贴现。后因人申报权利，河北省唐山市路北区人民法院于2013年3月5日作出终结公示催告程序的裁定，被告崔吉波得以贴现。后原告何真龙与被告崔吉波为是否继续供煤或退款协商未成。其中2012年12月20日被告曾新华代表被告崔吉波为乙方与原告何真龙为甲方签订的《代购原煤协议》已履行完毕。
本院认为，2012年9月15日签订的《煤炭购销合同》虽系被告崔吉波与被告曾新华所签，但原被告均认可被告曾新华系代原告何真龙所签，且实际履行的合同当事人亦是原告何真龙与被告崔吉波，故该《煤炭购销合同》约束原告何真龙和被告崔吉波。被告曾新华作为中间人，在本案中不承担责任。在合同履行中，由于被告崔吉波所供煤炭数量未达两千吨以及原告何真龙所交付的其中一张汇票贴现受阻，使双方产生戒备心而致合同履行出现障碍，因而双方均未能切实遵守诚实信用原则。被告崔吉波在汇票贴现后的合理期间内，未能将所差的813.32吨煤炭及时补足交与原告何真龙，致使原告何真龙丧失了转卖的机会，其目的不能实现。双方的交易基础已经丧失，不能继续履行《煤炭购销合同》，故双方签订的《煤炭购销合同》应予解除。合同解除后，被告崔吉波继续保有813.32吨煤炭的货款，没有依据，应当退还给原告何真龙，但原告何真龙的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条第（四）项，第九十四条第（三）、（四）项和第一百三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告何真龙以被告曾新华名义与被告崔吉波于2012年9月15日签订的《煤炭购销合同》；
二、被告崔吉波在本判决生效后五日内退还原告何真龙货款414793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，减半收取3764元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭亚飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字880号
原告：罗丽。
委托代理人：祝维雯。浙江赞程律师事务所律师。
被告：吴辉辉。
原告罗丽为与被告吴辉辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗丽的委托代理人祝维雯到庭参加诉讼。被告吴辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽起诉称：2014年5月至2015年2月，被告以家庭支出、投资等为由，向原告借款共计人民币82000元。2015年2月16日，被告向原告还款5000元。2015年3月15日，被告针对剩余77000元借款向原告出具借条，承诺在2015年3月19日归还40000元，余款于2015年3月底之前还清。因被告未按约还款，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款77000元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准支付自2015年4月1日起至判决履行之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款共计77000元，且还款期限届满被告未及时归还的事实。
2、汇款凭证三份，证明原告向被告分三次转账交付款项45400元的事实，剩余款项通过无卡转账汇入被告农行帐户。
被告吴辉辉未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告吴辉辉未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月至2015年2月期间，被告陆续向原告借款82000元。2015年2月16日，被告向原告还款5000元。同年3月15日，被告向原告出具借条一份，其上写明了被告向原告借款77000元于2015年3月19日归还40000元，余款于2015年3月底还清等事项。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，现借款期限届满，被告未归还借款，理应承担相应的还款付息责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽借款77000元。
二、被告吴辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽利息（以本金77000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月1日计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取，实收862.5元，由被告吴辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 王燕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第981号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董启华，农村居民。
被执行人李娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第95号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第95号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人董启华、李娜于2003年8月4日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年4月15日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年2月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董启华、李娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第95号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民催12号
申请人：如皋市如城镇天诚钢管出租站，住所地：江苏省如皋市城北街道。
法定代表人：贾泽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾泽见，该公司业务总经理。
申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站持有的号码313000522767XXXX，票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站负担。
审判长 金 洁
审判员 袁 君
审判员 郭春平
二〇一八年五月二日
书记员 关晋媛
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民催12号申请人：如皋市如城镇天诚钢管出租站，住所地：江苏省如皋市城北街道。法定代表人：贾泽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽见，该公司业务总经理。申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站持有的号码313000522767XXXX，票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人如皋市如城镇天诚钢管出租站负担。审判长 金 洁审判员 袁 君审判员 郭春平二〇一八年五月二日书记员 关晋媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第129号
原告道县农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，道县农行工作人员，住道县XXX。
委托代理人周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，道县农行工作人员，住道县XXX。
被告吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司。
法定代表人胡力舟，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉被告吴某某、道县金秋农业生产资料连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告委托代理人杨某某、周某某及被告吴某某到庭参加了诉讼，被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司法定代表人胡力舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉称：被告吴某某因经营农资缺少流动资金，于2013年1月7日向我行借款人民币伍万元，年利率8.40%，期限一年，约定于2014年1月6日到期，采用利随本清还款方式，逾期罚息50%，并以道县金秋农业生产资料连锁有限公司承担连带保证担保责任。至2014年1月10日已累计拖欠贷款利息4205元及本金5万元，经我行催收，被告至今未还。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，提起诉讼,要求被告吴某某立即偿还拖欠原告的贷款本金人民币五万元及其利息和按规定的罚息，被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司承担连带偿付责任。
原告在举证期限内举证如下：1、原告单位的组织机构证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、个人借款凭证，拟证明原、被告签订了借款合同，被告向原告借款五万元及约定的利率的事实；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明被告借款到期后，原告向被告催收的事实；4、股东会会议决定书及小额贷款保证担保名单表，拟证明被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司为被告吴某某借款担保。
被告吴某某辩称：1、本案的实际借款人是被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司，被告吴某某按照被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司的要求以吴某某的名义向原告借款；2、在具体办理贷款手续时都是被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司具体操作的，原告直接将借款转入道县金秋农业生产资料连锁有限公司法定代表人胡力舟的账户上，被告吴某某不承担赔偿责任。
被告在举证期限内举证如下：收据，拟证明道县金秋农业生产资料连锁有限公司收到吴某某货款五万元。
被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院认证如下：原告举证证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，被告举证证据收据证明借款五万元实际是道县金秋农业生产资料连锁有限公司使用，与本案无关，属另一法律关系，本院不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告吴某某于2013年1月7日签订借款合同向原告借款人民币五万元，约定年利率8.40%，期限一年，于2014年1月6日到期，采用利随本清还款方式，逾期罚息50%，被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司为被告吴某某担保，承担连带保证担保责任。借款到期后经原告催收，被告至今未还。
本院认为：本案系借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告吴某某应偿还原告借款人民币五万元及相应的利息；被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司作为连带责任保证人，应承担连带责任保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告吴某某偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行借款本金50000元及利息（自执行完毕止）；限判决生效十日内给付；被告道县金秋农业生产资料连锁有限公司承担连带保证担保责任。
本案案件受理费525元，由被告吴某某、道县金秋农业生产资料连锁有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第69号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人丁尚，男，回族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人胡小芳，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古�县人口和计划生育局于2014年6月26日作出古计生征决字（2014）第（06010）号《征收社会抚养费决定书》，认定丁尚、胡小芳于2006年4月结婚，于2006年12月生育第一胎，男孩，又于2014年3月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06010）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月27日依法送达被执行人，被执行人丁尚、胡小芳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06010）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人丁尚、胡小芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁尚、胡小芳必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（06010）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人丁尚、胡小芳在上述期限内不履行�务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月九日
书记员 黄 达
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第261号
原告袁智新，男，1991年2月12日出生。
被告陈刚，男，1984年11月22日出生。
原告袁智新诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁智新到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告袁智新向本院申请对被告陈刚进行财产保全，本院依法作出（2014）共民一初字第261号民事裁定书，查封被告陈刚名下车牌号为赣GZ47**的小车一辆。
原告袁智新诉称，2012年9月21日被告由于做生意需要资金周转向原告借款9万元，后经原告催讨，被告一直未归还借款。原告诉至法院要求被告：1、归还借款9万元并自2013年1月21日起支付逾期利息；2、承担本案诉讼费。
被告陈刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告陈刚因做生意需要资金周转向原告袁智新借款9万元，并于当日出具借条一份交由原告。借款两个月后被告还款4万元。2013年4月，被告因家庭需要再次向原告借款4万元，后一直未还款。原告诉至法院，要求被告归还借款9万元，并自2013年1月21日起支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告袁智新借款的事实，有被告陈刚向原告袁智新出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告陈刚未及时还款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告自2013年1月21日起支付逾期利息，但原告无证据证实双方就该借款约定了还款期限，故利息应自催告之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，催告日以原告起诉之日为准。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起三日内偿还原告袁智新借款9万元，并以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年8月12日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、财产保全费200元，共计1225元（原告已预交），由被告陈刚负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
代理陪审员 毛才华
人民陪审员 帅 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第23号
原告罗文雄，男，汉族，1967年7月22日出生。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞，该司总经理。
委托代理人徐鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
被告廖雪峰，男，汉族，1968年1月19日出生。
被告曾佩冰，女，汉族，1972年5月12日出生。
原告罗文雄诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司、廖雪峰、曾佩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗文雄的委托代理人刘智勇、被告廖雪峰以及被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司的委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。被告曾佩冰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月7日借款1000000元给被告廖雪峰，并由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司为该借款提供担保。借款期限至2013年3月6日。借款到期后，经原告多次催告，被告均未能还款。被告曾佩冰为被告廖雪峰的配偶，借款发生在被告廖雪峰与曾佩冰夫妻关系存续期间。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2013年3月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由三被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告廖雪峰、曾佩冰身份证各1份，被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司营业执照各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借据1份、银行账户流水1份、证明1份，证明被告廖雪峰向原告借款1000000元及被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司为该借款提供担保的事实。
经质证，被告廖雪峰、佛山市高明区华联塑料机械有限公司对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告廖雪峰、佛山市高明区华联塑料机械有限公司辩称：对原告所诉事实没有异议，但是现在被告经营困难，无力还款。
被告曾佩冰在法定期限内未向本院提出答辩意见及提交证据，且其经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经核查，本院对原告所举证据予以采信。
本院确认如下事实：
2013年2月7日被告廖雪峰向原告借款1000000元，该款由原告于2013年2月7日转账975000元至被告廖雪峰，另外现金支付给被告廖雪峰25000元。借款期限自2013年2月7日至2013年3月6日。借款到期后，被告廖雪峰、佛山市高明区华联塑料机械有限公司未能归还。被告廖雪峰、曾佩冰为夫妻关系。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。原告与被告廖雪峰之间的借款行为未违反法律强制性的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告廖雪峰应当依约于2013年3月6日前归还借款1000000元给原告，但被告廖雪峰怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告廖雪峰归还借款1000000元的诉求，本院予以支持。本案中原告、被告廖雪峰未约定借期内借款利率，原告诉请自2013年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的诉请，于法有据，本院予以支持，但应当调整为自2013年3月7日始至本案判决确定还款日止。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司为被告廖雪峰的借款提供连带责任担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应对被告廖雪峰的借款承担连带还款责任。
借款发生时，被告曾佩冰为被告廖雪峰的配偶。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告曾佩冰未能举证证明本案债务原告与被告廖雪峰之间已明确约定为被告廖雪峰个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告曾佩冰应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖雪峰、曾佩冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文雄归还借款1000000元及利息（自2013年3月7日起自本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司对本判决第一项确定的被告廖雪峰的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告符文海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，因适用简易程序审理，减半收取6900元，由被告廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明区华联塑料机械有限公司负担。该款原告罗文雄已预交，由被告廖雪峰、曾佩冰、佛山市高明区华联塑料机械有限公司在履行义务时一并迳付原告罗文雄，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨张建