wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9865号
上诉人（原审被告）：谭绩彬，男，1963年1月29日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
上诉人谭绩彬因与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭绩彬委托诉讼代理人顾兆安，被上诉人邓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭绩彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。被上诉人提供的收条上收款人处签名非上诉人签署，上诉人没有收到借款，一审判令上诉人还款错误。证人王某系被上诉人的朋友，没有为被上诉人作证的资格，其证言没有证明力。被上诉人提供的录音资料与本案无关，不能证明本案事实。
邓勇辩称，上诉人以收条上的签名非本人所签故否认借款事实不成立。签名是否为本人所签，无从判定。借款合同、银行取款记录、证人证言、索款时双方通话记录已经形成完整的证据链条，充分说明借款事实的发生，收条作为佐证。如果收条有瑕疵，系上诉人为逃避法律责任而故意为之，故该条理由不应成为本案焦点，不影响案件事实。王某作为完全民事行为能力人出庭作证是法律义务，应该得到法律保障并受法律保护。一审中证人出庭作证后上诉人并未提出异议，并接受了证人证言。王某作为双方当事人的朋友、借款发生时的见证人，有义务出庭作证，并能澄清事实。录音材料是双方当事人的通话记录，内容是索要本案中的借款，与本案有直接利害关系。录音材料更进一步证明了涉案借贷事实的实际发生，并说明上诉人截止通话时还在承诺还款的事实。
邓勇向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告支付利息，按年息24％计算，自2015年7月1日起算至判决确定的给付之日。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50元（一审笔误，应为50万元），于2015年7月30日还清。王某作为担保人在合同上签字。当日，原告从银行取现金50万元。本案中，双方对事实的争议是，被告是否收到原告50万元借款。原告提交了一份收条佐证其主张，但被告否认收条上”谭绩彬”的签名是其所签，而原告称收条是被告在两天后交给原告，并未亲眼看到被告在收条上签字。因不能确定收条是被告本人签字，故对该证据不予采信。但根据证人王某的证言，及原、被告的通话录音，足以认定被告已收到原告50万元借款，并有月息10％的口头约定。
一审法院认为，原告已按约定将50万元借款交付被告，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限偿还借款，并支付利息。在借款到期后，被告未能还款，应当支付逾期利息。因双方约定的利息超过法律保护的范围，原告自愿降低至年利率24％，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：被告谭绩彬于本判决生效之日起五日内偿还原告邓勇借款50万元，并支付利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元由被告谭绩彬负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。上诉人虽对被上诉人提供的通话录音的真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对被上诉人提供的通话录音予以采信。
本院认为，根据被上诉人提供的借款合同能够证明双方有借款合意；根据被上诉人提供的取款凭证、证人证言及通话录音能够相互印证被上诉人已将50万元现金交付给上诉人。因此，一审法院认定双方形成借贷法律关系事实清楚，证据充分。上诉人否认收到过50万元借款，但对于为何在通话录音中认可借款事实以及将《借款合同》项下约定的抵押物相关租地合同、租金收条原件一直交由被上诉人保管均未作出合理解释，亦未能提供充分证据予以反驳被上诉人主张的事实，本院对上诉人提出借款未实际交付、不承担还款责任的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人谭绩彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人谭绩彬负担。
本判决为终审判决。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年十二月二十日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9865号上诉人（原审被告）：谭绩彬，男，1963年1月29日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。上诉人谭绩彬因与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭绩彬委托诉讼代理人顾兆安，被上诉人邓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭绩彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。被上诉人提供的收条上收款人处签名非上诉人签署，上诉人没有收到借款，一审判令上诉人还款错误。证人王某系被上诉人的朋友，没有为被上诉人作证的资格，其证言没有证明力。被上诉人提供的录音资料与本案无关，不能证明本案事实。邓勇辩称，上诉人以收条上的签名非本人所签故否认借款事实不成立。签名是否为本人所签，无从判定。借款合同、银行取款记录、证人证言、索款时双方通话记录已经形成完整的证据链条，充分说明借款事实的发生，收条作为佐证。如果收条有瑕疵，系上诉人为逃避法律责任而故意为之，故该条理由不应成为本案焦点，不影响案件事实。王某作为完全民事行为能力人出庭作证是法律义务，应该得到法律保障并受法律保护。一审中证人出庭作证后上诉人并未提出异议，并接受了证人证言。王某作为双方当事人的朋友、借款发生时的见证人，有义务出庭作证，并能澄清事实。录音材料是双方当事人的通话记录，内容是索要本案中的借款，与本案有直接利害关系。录音材料更进一步证明了涉案借贷事实的实际发生，并说明上诉人截止通话时还在承诺还款的事实。邓勇向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告支付利息，按年息24％计算，自2015年7月1日起算至判决确定的给付之日。一审法院认定事实：2015年6月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50元（一审笔误，应为50万元），于2015年7月30日还清。王某作为担保人在合同上签字。当日，原告从银行取现金50万元。本案中，双方对事实的争议是，被告是否收到原告50万元借款。原告提交了一份收条佐证其主张，但被告否认收条上”谭绩彬”的签名是其所签，而原告称收条是被告在两天后交给原告，并未亲眼看到被告在收条上签字。因不能确定收条是被告本人签字，故对该证据不予采信。但根据证人王某的证言，及原、被告的通话录音，足以认定被告已收到原告50万元借款，并有月息10％的口头约定。一审法院认为，原告已按约定将50万元借款交付被告，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定期限偿还借款，并支付利息。在借款到期后，被告未能还款，应当支付逾期利息。因双方约定的利息超过法律保护的范围，原告自愿降低至年利率24％，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：被告谭绩彬于本判决生效之日起五日内偿还原告邓勇借款50万元，并支付利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元由被告谭绩彬负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实。上诉人虽对被上诉人提供的通话录音的真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对被上诉人提供的通话录音予以采信。本院认为，根据被上诉人提供的借款合同能够证明双方有借款合意；根据被上诉人提供的取款凭证、证人证言及通话录音能够相互印证被上诉人已将50万元现金交付给上诉人。因此，一审法院认定双方形成借贷法律关系事实清楚，证据充分。上诉人否认收到过50万元借款，但对于为何在通话录音中认可借款事实以及将《借款合同》项下约定的抵押物相关租地合同、租金收条原件一直交由被上诉人保管均未作出合理解释，亦未能提供充分证据予以反驳被上诉人主张的事实，本院对上诉人提出借款未实际交付、不承担还款责任的上诉意见不予支持。综上所述，上诉人谭绩彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人谭绩彬负担。本判决为终审判决。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年十二月二十日书记员陈彩虹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1666号
原告王发兵，男，汉族。
被告尤良金，男，汉族。
本院在审理原告王发兵诉被告尤良金民间借贷纠纷一案中，因原告王发兵未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王发兵负担。
审判员 廖海
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80080号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孟祥财，男，1983年6月6日出生于吉林省伊通满族自治县，，汉族，初中肄业，个体经营者。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年12月9日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2017年3月15日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人孟祥财犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员相吉江出庭支持公诉，被告人孟祥财到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人孟祥财在不具备危险化学品运输从业资格、未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，从2016年11月12日起，驾驶经过私自改装的牌照号为蒙Ｄ×××××金杯牌面包车运输并售卖汽油。2016年11月23日20时许，孟祥财再次运输汽油时被巡逻民警抓获，查获时其车内油罐中载有1200余升疑似汽油液体，经鉴定，该疑似液体为汽油。
上述事实，被告人孟祥财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、李某等人的证言；天津市滨海新区公安局开发分局调取的被告人具备驾驶资格的驾驶人信息表、涉案机动车信息表等书证；被告人指认并已由公安机关发还被告人的牌照号为蒙Ｄ×××××金杯牌面包车及车内加油设备的照片等物证照片；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、被告人指认现场照片等勘验、检查笔录；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第12952号理化检验报告等鉴定意见以及吉林省伊通满族自治县公安局莫里青派出所出具的被告人户籍证明材料、天津滨海合佳威立雅环境服务有限公司出具的公安机关委托其对涉案扣押的汽油进行处理的证明、天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥财违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输属于危险化学品的汽油，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孟祥财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孟祥财到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑本案全部事实情节，公诉机关提出的判处孟祥财二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人孟祥财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟祥财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人孟祥财的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年五月五日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1404号
原告：司开荣，油漆工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告司开荣为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告司开荣的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告司开荣起诉称：原告于2012年7月进入被告处工作，担任油漆工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款12141元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款12141元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份（系后补）、收据十九份及领款单一份（载明为质保金，系后补）、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的两份领款单，均系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某注明情况属实，但李某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的收据，加盖有被告单位的财务专用章或有财务人员的签字确认，具有真实性、合法性和关联性，予以认定，金额合计4530元。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告司开荣于2012年7月担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司油漆工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告扣留原告质保金4530元。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款12141元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资款4530元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物作为押金，故原告现要求被告支付工作期间被被告扣押的质保金，理由成立，本院予以支持。原告主张被告除质保金之外，另有领款单中的工资未支付，但其提供的领款单、证人证言、银行交易明细等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告司开荣4530元；
二、驳回原告司开荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告司开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1431号原告潘自银，男，汉族，住平潭县。委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告李桂钦，女，汉族，住平潭县。被告魏雄，男，汉族，住平潭县。原告潘自银与被告李桂钦、被告魏雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告潘自银的委托代理人王岚生、陈巧珍到庭参加诉讼，被告李桂钦、被告魏雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告李桂钦以家庭投资需要为由，于2014年7月9日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告向原告偿还借款150000元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日）。2、一切诉讼费用由俩被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条1张，内容载明：“借条兹向潘自银借人民币拾伍万元正（150000）元借款人：李桂钦2014.7.9”，旨在证明：被告李桂钦向原告出具借条的事实；2、银行转账凭证，旨在证明：原告于2014年7月9日通过建设银行个人账户转账150000元至被告李桂钦的账户。3、结婚登记审查证明表，旨在证明：两被告系夫妻关系。被告李桂钦、被告魏雄未提交书面答辩状和证明材料。经庭审，本院认定本案事实如下：被告李桂钦与被告魏雄于1991年6月2日登记结婚。被告李桂钦因投资需要资金向原告借款，原告于2014年7月9日通过建设银行个人账户转账150000元至被告李桂钦的账户，被告李桂钦为此向原告出具借条1张。嗣后，原告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案原告与被告李桂钦之间的借贷关系，有被告李桂钦向原告出具的借条、银行转账凭据为证，且被告李桂钦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告李桂钦向其借款150000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告李桂钦偿还借款，被告李桂钦对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告李桂钦偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李桂钦之间形成借贷关系的借条上未约定利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院亦予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告李桂钦和被告魏雄的夫妻共同债务，要求被告魏雄对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告李桂钦借款是与被告魏雄婚姻关系存续期间的行为，且被告魏雄未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂钦、被告魏雄应于本判决生效后十日内连带偿付原告潘自银借款人民币150000元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年5月29日起计至还清款项之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元由被告李桂钦、被告魏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员高诚原人民陪审员陈时兰二〇一五年七月二十三日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第178号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月9日出生，汉族，文化程度初中，司机。2015年6月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人潘某某，系被告人李某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日6时11分，李某某驾驶陕EH11**号自卸低速货车（在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司分别投保了交强险和商业险），沿恩平市米仓一路驶至该路与S367线的交叉口，随后左转弯入S367线欲往大槐方向行驶时，未避让一辆沿S367线由大槐往恩城方向行驶的粤JB04**号女装摩托车，致使货车左后部碰撞摩托车，造成摩托车驾驶员梁X年以及其搭载的妻子李X群两人当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人李某某在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人梁X年、李X群生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，被害人梁X年承担事故的次要责任，李X群不承担事故的责任。案发后，被告人李某某的家属赔偿了被害人梁X年、李X群的家属各64000元。
另查明，被告人李某某驾驶的陕EH11**号牌货车向太平洋保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，其中强制险为残废伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业保险第三者赔偿限额为500000元。本事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁X祥、李X荣的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述罪行，犯罪后赔偿被害人方部分损失，确有悔罪表现，且被害人的损失亦可从保险公司中得到大部分的赔偿，故可减轻处罚。被告人及辩护人认为其有自首情节，认罪态度好，事后亦给予赔偿，且被告人只是负主要责任，对方亦有部分责任，请求从轻处罚，其辩护意见理据充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑丽仙
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第108-1号
申请执行人泰山区人口和计划生育局，住所地泰安市东岳大街泰山区委院内。
法定代表人霍蕾，局长。
被执行人侯燕，女，住泰安市泰山区。
申请执行人泰山区人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰山区人口和计划生育局以被执行人与李宁于2013年2月21日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定作出了泰山计育费征字（2014）002015号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，申请人泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）002015号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行泰山区人口和计划生育局作出的泰山计育费征字（2014）002015号社会抚养费征收决定；
二、被执行人侯燕必须于收到本裁定书之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人侯燕在上述期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 锋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第970号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：朱庆，男，1982年7月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告朱庆信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告朱庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人朱庆于2012年3月25日在我行办理了一张准贷记卡，开始用卡后至2015年9月9日，被告累计透支贷款本金29996.6元和利息2464.22元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告朱庆偿还我行贷款本金29996.6元及所欠利息2464.22元（截止2015年9月9日）和2015年9月10日之后的利息；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告朱庆未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告朱庆向原告新干农行申请金穗信用卡，并填写了一张《金穗信用卡个人卡申请表》，被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可根据有关规定进行查询和披露。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受章程和领用合约的约束，并在主卡申领人处予以签名确认。《领用合约》载明：1、被告使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。2、原告可根据约定在准贷记卡可用额度内为被告办理代付业务。3、被告资信状况恶化，超过还款期限未还款或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告使用准贷记卡，对相关账户进行止付，执行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。4、原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。5、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整等。该申请被批准后，被告领用了金穗信用卡。之后，被告持该信用卡进行透支消费。截至2015年9月10日，被告共透支本金29996.6元、利息计2464.22元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗信用卡个人卡申请表、准贷记卡交易明细和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金29996.6元及利息（截至2015年9月10日利息为2464.22元，2015年9月10日之后的利息按日万分之五计算），有准贷记卡交易明细等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金29996.6及利息（截至2015年9月10日的利息为2464.22元，2015年9月10日以后的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（原告已预交），由被告朱庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02451号
申请执行人：赵志松。
被执行人：卞敬海。
被执行人：卞文清。
被执行人：陈伟。
被执行人：扬州奥婷日化有限公司。
法定代表人：卞敬海,。
本院在执行赵志松与卞敬海、卞文清、陈伟、扬州奥婷日化有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日查封了被执行人扬州奥婷日化有限公司全部机器设备及办公用品，因被执行人无可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1998号
原告王栓宝，男，1965年2月9日出生。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘崇迅，男，1954年9月5日出生。
原告王栓宝与被告刘崇迅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年11月18日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王栓宝的委托代理人戴丁海与被告刘崇迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓宝诉称，2013年11月24日，被告刘崇迅做生意拖欠我饲料款10541元，被告向我出具欠条一张，并答应2013年底付清。但到期后我要求被告还款，被告一直拖到2014年3月10日才还款5000元，余款5540元至今未付。被告逾期未能还款对我造成一定利息损失，现要求被告向我偿还欠款5540元及利息1000元，共计6540元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘崇迅辩称，我未能偿还原告欠款是因为我与原告之间存在经济纠纷，2012年原告向我提供发霉饲料，导致我饲养的猪崽死亡，原告未赔偿我的损失。因此，我不同意原告的诉讼请求。
原告王栓宝向本院提交的证据材料有：欠条1张，以此证明被告欠原告饲料款5540元未付。
被告刘崇迅未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料无异议。本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年，原告王栓宝向从事生猪养殖的被告刘崇迅提供饲料，双方采取由原告先供货，被告将生猪出售后再向原告支付饲料款的付款方式。2013年11月24日，原、被告对双方账目进行结算，被告尚欠原告饲料款10541元，被告承诺年底全部还清，被告向原告出具欠条1张。2014年3月10日，被告偿还原告饲料款5000元，对于剩余欠款，原告同意被告偿还5540元，原告在欠条右上角予以标注。后原告多次要求被告偿还剩余欠款，被告以原告提供发霉饲料导致其养殖的猪仔死亡为由而不同意支付。本案审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，被告刘崇迅欠原告王栓宝饲料款5540元，有被告书写的欠条附卷为证，被告亦予以认可，事实清楚，证据确实充分。原告王栓宝要求被告刘崇迅支付欠款5540元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期偿还欠款，应承担赔偿损失的违约责任，结合本案实际情况，被告应自2014年3月11日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计息赔偿原告损失。被告辩称因使用原告提供的发霉饲料，导致其养殖的猪仔死亡，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘崇迅偿还原告王栓宝欠款5540元及利息，利息从2014年3月11日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本院指定的款付清之日止，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘崇迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 霍磊磊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00042号
申请执行人李某，男，汉族，初中文化，住旬邑县。
被执行人周某，男，汉族，初中文化，住旬邑县底庙镇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人周某（2014）旬邑执字第00042号健康权纠纷一案中，被执行人给付了申请执行人76996.38元并承担执行费50元，迟延履行金及剩余案件款申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年八月七日
书 记 员 程胜利
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第724号
原告：济宁全意管道有限公司，住所地：金乡县王丕街道康桥产业园。
法定代表人：杨金科，总经理。
委托代理人：李军（特别授权）。
被告：谢京岗（又名谢京港）。
被告：付喜。
委托代理人：孙建军（特别授权）。
原告济宁全意管道有限公司（以下简称全意公司）与被告谢京岗、付喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全意公司的委托代理人李军、被告付喜的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被告谢京岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全意公司诉称：原告全意公司是济宁久通管业有限公司变更后的公司。2011年两被告从原告处购买PB材料，共欠原告材料款6009元，该款经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求依法判令两被告支付原告材料款6009元并互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告谢京岗未作答辩。
被告付喜辩称：涉案材料款是被告谢京岗欠原告，被告是受谢京岗雇佣，为谢京岗领工，谢京岗每月支付被告工资，被告不应当承担偿还义务。自2011年原告从没有向被告催要过欠款，原告的请求已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告全意公司原名称为济宁久通管业有限公司。2011年9月2日，两被告出具欠条一份，内容为：今欠济宁久通管业公司PB管材款6009.00（陆仟零玖元整）。被告谢京岗、付喜在该欠条上签字。
上述事实，有原告提交的欠条、工商登记信息以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告全意公司提交的欠条，载明了欠款金额、债权人原告名称和债务人被告姓名，该欠条能够证明原告全意公司与被告谢京岗、付喜之间存在买卖合同关系，且合法有效，应予保护。被告付喜辩称受雇于被告谢京岗不应承担还款责任，因其未能提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳。本案当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。两被告出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。由于本案当事人未约定履行期限，权利人可以随时向义务人主张权利，在原告向两被告主张权利时、两被告即表明不履行之日起，原告即应当认识到其权利受到侵害，因此，本案诉讼时效期间应从原告向两被告主张权利时起算。被告付喜主张本案超过诉讼时效期间的观点，不能成立。综上，原告请求被告谢京岗、付喜给付货款6009元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谢京岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢京岗、付喜于本判决生效之日起十日内给付原告济宁全意管道有限公司货款6009元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢京岗、付喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十月十五日
书记员 周佩佩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3000号
原告安海龙，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告高旭，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘敏，女，汉族，系被告高旭妻子，现住址同上，公民身份号码不详。
原告安海龙诉被告高旭、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告安海龙、高旭到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安海龙向本院提出诉讼请求：1.被告高旭、刘敏给付原告安海龙借款本金98000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日被告高旭向原告借款68000元，2012年7月8日被告高旭又向原告借款3万元，两笔借款本金共计98000元，经催要未果，故原告提起诉讼。
被告高旭辩称，认可原告的诉讼请求，对借款98000元的事实认可。
被告刘敏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日被告高旭向原告安海龙借款68000元，2012年7月8日被告高旭又向原告安海龙借款3万元，两笔借款本金共计98000元，对上述事实，原告安海龙提供了由被告高旭出具的借条二支在案佐证，被告高旭对借条无异议，被告刘敏未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采纳。原告安海龙主张被告高旭、刘敏共同承担还款责任，并提供结婚登记信息表在案佐证，被告高旭对该信息表无异议，被告刘敏未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的结婚登记信息表，本院予以采纳。
本院认为，被告高旭向原告安海龙借款98000元，有被告高旭出具的借条在案佐证，本院予以认定。原告安海龙与被告高旭之间的借贷关系发生在被告高旭和刘敏夫妻关系存续期间，故原告请求被告高旭、刘敏共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告高旭、刘敏于本判决生效之日给付原告安海龙两笔借款本金共计98000元。
案件受理费2250元，由被告高旭、刘敏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙洁
审 判 员 林芳
人民陪审员 李娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李佳
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初3000号原告安海龙，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告高旭，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。被告刘敏，女，汉族，系被告高旭妻子，现住址同上，公民身份号码不详。原告安海龙诉被告高旭、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告安海龙、高旭到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安海龙向本院提出诉讼请求：1.被告高旭、刘敏给付原告安海龙借款本金98000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日被告高旭向原告借款68000元，2012年7月8日被告高旭又向原告借款3万元，两笔借款本金共计98000元，经催要未果，故原告提起诉讼。被告高旭辩称，认可原告的诉讼请求，对借款98000元的事实认可。被告刘敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月27日被告高旭向原告安海龙借款68000元，2012年7月8日被告高旭又向原告安海龙借款3万元，两笔借款本金共计98000元，对上述事实，原告安海龙提供了由被告高旭出具的借条二支在案佐证，被告高旭对借条无异议，被告刘敏未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条，本院予以采纳。原告安海龙主张被告高旭、刘敏共同承担还款责任，并提供结婚登记信息表在案佐证，被告高旭对该信息表无异议，被告刘敏未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的结婚登记信息表，本院予以采纳。本院认为，被告高旭向原告安海龙借款98000元，有被告高旭出具的借条在案佐证，本院予以认定。原告安海龙与被告高旭之间的借贷关系发生在被告高旭和刘敏夫妻关系存续期间，故原告请求被告高旭、刘敏共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告高旭、刘敏于本判决生效之日给付原告安海龙两笔借款本金共计98000元。案件受理费2250元，由被告高旭、刘敏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙洁审 判 员  林芳人民陪审员  李娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  李佳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622财保17号
申请人鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被申请人汤某某，男，1983年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人鹰潭某某股份有限公司锦江支行因被申请人汤某某借款未还，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币18000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汤某某在银行的储蓄存款人民币18000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年三月十五日
代书 记员 许 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初435号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：江阴市吉瑞机械制造有限公司。
法定代表人：王燕琼。
本院在审理原告周丕海与被告江阴市吉瑞机械制造有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江阴市吉瑞机械制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币225.00元，减半收取人民币112.50元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终713号
上诉人(原审被告)：咸阳讯特装饰工程有限公司,住所地：咸阳市秦都区西橡粉铺村，统一社会信用代码91610400664117236U。
法定代表人：王兵团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁野，男，45岁，住乾县。
被上诉人(原审原告)：西安南艺装饰工程有限责任公司,住所地西安市未央宫街道办李下壕村工业园1号，组织机构代码证67325378-2。
法定代表人：陈国化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原审被告：陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。
上诉人咸阳讯特装饰工程有限公司（以下简称讯特装饰）因与被上诉人西安南艺装饰工程有限公司（以下简称南艺装饰）、原审被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕建二公司）承揽合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人讯特装饰的委托诉讼代理人原野、被上诉人南艺装饰的委托诉讼代理人李庆红，原审被告陕建二公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人讯特公司经过慎重考虑于2017年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人讯特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳讯特装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人咸阳讯特装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南文光
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年六月七日
书记员 雷 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0346号
原告权勇。
被告陈光。
本院在审理上述原告与上述被告修理、重做、更换纠纷一案中，因原告权勇未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 马 宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱微微
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1031号
原告：蒋仙军。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市九龙汇商业街B区，组织机构代码：68452970-5。
法定代表人：赵云超。
原告蒋仙军与被告台州邦丰塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋仙军到庭参加诉讼，被告台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋仙军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年12月至2016年1月份工资共计11000元。事实和理由：原告于2015年8月与被告建立劳动关系，从事财务会计工作，双方约定月工资为7500元/月。原告在被告工作期间，曾多次向被告催讨所欠工资，但均未果。
被告台州邦丰塑料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋仙军与被告台州邦丰塑料有限公司于2015年8月26日签订劳动合同，约定原告的年工资总额为90000元。后双方解除劳动合同关系。2017年1月14日，被告出具工资结算欠条，载明未付工资为11000元。
在庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当按月足额发放工资。原告以被告的工资欠条为证据起诉，要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州邦丰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋仙军11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋仙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈骏
二〇一七年三月十日
代书记员 胡鑫
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1608号
原告：赖某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张少星、张子玉，分别为广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：任某（曾用名：李任某），女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第三人：刁某乙，男，1982年7月12日出生，满族，住广东省广州市海珠区。
原告赖某甲诉被告任某、第三人刁某乙确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人于2014年5月16日签订《借款合同》，双方约定借款期限至2014年5月30日止，合同签订当日我即通过银行转账的方式将10万元借给第三人。借款期满后，我向法院起诉要求第三人偿还，经法院主持调解，我与第三人于2014年7月15日达成（2014）穗海法民二初字第1103号民事调解书，约定第三人需于2014年9月15日前偿还借款10万给我。截止到本案起诉之日，第三人仍未依约履行该民事调解书。被告与第三人是夫妻关系，被告应依法对该债务承担连带清偿责任。即便被告与第三人在借款之前已经离婚，但根据我提交的证据显示，被告与第三人属于“离婚不离家”的情况，该笔债务属于被告和第三人的共同债务，被告也应当承当相应的连带责任。故我起诉要求：1、判决被告对第三人拖欠我的借款10万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉请，我与第三人已于2014年4月10日离婚。我与第三人不存在原告陈述的“离婚不离家”的情况，实际上离婚后第三人连女儿的抚养费用都没有给我，离婚的次日第三人就搬走了，没有与我共同生活。2014年4月19日的借款发生时，我是有参与的，当时第三人说我只是作为见证者，而不是共同借款人，且4月19日的借款合同中已经列明我是家属，并列明“借款人家属知悉此借款，不承担还款义务和相关责任”，当时第三人要求我做保证人我拒绝了，因为我与第三人已经离婚。我对2014年5月16日的借款完全不知情。综上，我不需要还款责任。
第三人没有提交任何答辩意见。
经审理查明：原告称其与第三人为朋友关系，因第三人说需要生意流转所以借款给他。原告与第三人于2014年5月16日签订《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限从2014年5月16日至2014年5月30日止，原告与第三人均在该《借款合同》上签名并加盖手印。原告于借款当日通过支付宝转账形式一次性转账10万元给第三人。后因借款期满，第三人没有依约偿还借款，原告向我院起诉，后与第三人达成调解协议，本院2014年7月15日出具（2014）穗海法民二初字第1103号民事调解书，内容为“被告（本案第三人）在2014年9月15日前偿还借款100000元给原告”。
另查，被告与第三人于2014年4月10日在民政局办理离婚登记。
本院认为，原告与第三人于2014年5月16日签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2014年5月16日至2014年5月30日，该借款合同上有原告及第三人双方的签名及指模，故双方的借贷关系合法成立并受法律保护，本院已作出（2014）穗海法民二初字第1103号民事调解书对借贷关系及债务履行问题做出裁判。原告与第三人的借款关系发生于被告与第三人离婚之后，借款合同上借款人是第三人，即合同相对人并非被告；现原告并无证据证明被告与第三人存在“离婚不离家”的情况或者被告与第三人离婚之后仍然以夫妻名义对外借款的情况，亦无证据证明被告知悉并同意对第三人所欠债务愿意承担共同还贷的责任。综合原、被告双方的陈述，原告要求被告对第三人所欠的债务承担连带责任依法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2168-2号
申请执行人谢树兰。
被执行人鞠其明。
被执行人罗盛维。
申请执行人谢树兰与被执行人鞠其明、罗盛维刑事附带民事赔偿纠纷的（2014）晋执行字第2168号一案，本院于2014年7月23日委托两被执行人所在地的重庆市垫江县人民法院执行，受托法院复函本院，查无两被执行人暂无财产可供执行，并将案件退回本院。此后，本院多次查询两被执行人银行存款，均查无存款可供执行，遂将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人谢树兰到庭表示，暂时查无两被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一五年一月九日
书记员 王 星
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初644号
原告田永利，男，汉族，1969年3月18日出生，个体，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生，个体，现住五原县。
被告杨玉峰，男，汉族，1978年3月1日出生，个体，现住五原县。
被告韩燕，女，汉族，1982年9月27日出生，个体，现住址同杨玉峰，系杨玉峰妻子。
被告樊巨强，男，1979年1月4日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告张佩荣，女，1981年2月5日出生，汉族，个体，现住址同樊巨强，系樊巨强的妻子。
被告高杰，男，汉族，1977年8月4日出生，个体，现住五原县。
被告张春圆，女，汉族，1981年2月4日出生，个体，现住址同高杰，系高杰妻子。
原告田永利诉被告杨玉峰、韩燕、樊巨强、张佩荣、高杰、张春圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利委托代理人田云、被告杨玉峰、高杰到庭参加了诉讼。被告韩燕、樊巨强、张佩荣、张春圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告杨玉峰、韩燕,由被告樊巨强、张佩荣、高杰、张春圆担保，向原告借款40万元，约定还款时间2015年9月10日，约定借期内利率1.3%，逾期利率2%，同时按违约部分加收2%的违约金，被告利息还至2015年8月31日，借款到期后，被告未还，故诉诸法院请求判令1、被告杨玉峰、韩燕荣偿还借款本金40万元及利息、违约金（从2015年8月31日至今，以后利息顺延计算，利息违约金按借款合同结算）；2、被告樊巨强、张佩、高杰、张春圆对上述款项承担连带保证责任。
被告杨玉峰、高杰辩称，借款事实存在，无异议，暂时没钱。
被告韩燕、樊巨强、张佩荣、张春圆未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告杨玉峰、韩燕由被告樊巨强、张佩荣、高杰、张春圆担保，与原告田永利签订《借款合同书》向原告田永利借款40万元，同日原、被告在《借据》上签字确认，原告田永利将该借款40万元以银行转账方式转入被告杨玉峰指定账户。《借款合同书》、《借据》约定：借款期限从2014年10月21日至2015年9月10日止，借期内利息为月息1.3%，逾期还款利息为月息2%。被告杨玉峰、韩燕在借款人一栏签字，被告樊巨强、张佩荣、高杰、张春圆在保证人一栏签字，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期限为自人借还清全部本金、利息为止。合同订立时，被告杨玉峰、韩燕向原告交纳8万元保证金。从借款之日起本金未还，利息还至2015年8月31日。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》、《借据》系双方真实意思的表达，属有效合同，原告依据合同约定履行了借款交付义务，被告杨玉峰、韩燕应当按照合同约定在还款期届满之日偿还借款，现由于被告杨玉峰、韩燕逾期还款，违反合同约定，原告诉至本院请求判令被告杨玉峰、韩燕偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告请求的逾期利息和违约金均按月息2%计算，超出法律规定，利息、违约金总体不得超出年利率24%，超出部分不予支持，收取的保证金应当在借款到期之日从本金中核减40万元-8万元=32万元，利息：从2015年9月1日到2015年9月10日，按本金40万元，利率1.3%计息。从2015年9月11日以后，应按本金32万元，利率2%计算利息、违约金。被告、樊巨强、张佩荣、高杰、张春圆、在《借款合同书》、《借据》的保证人一栏签字，且《借款合同书》明确约定保证方式为连带责任保证，也未超出保证期，保证条款的约定也无违反法律规定的约定，因此原告请求判令被告高杰、张春圆承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在履行保证责任后有权向被告杨玉峰、韩燕追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告杨玉峰、韩燕于判决生效后十日内偿还原告田永利借款本金32万元及利息，（从2015年9月1日到2015年9月10日，按本金40万元，月利率13‰计息。从2015年9月11日以后，应按本金32万元，月利率20‰计算利息、违约金，并顺延计算至还款之日止）。
二、被告樊巨强、张佩荣、高杰、张春圆承担上述还款连带保证责任。保证人在履行保证责任后有权向被告杨玉峰、韩燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨玉峰、韩燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年五月四日
书记员 谢亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第01215号
原告：张雪梅，女，1970年12月11日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，1984年11月10日出生，汉族，潜山农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地：安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。组织机构代码：48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告张雪梅诉被告汪涛、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张雪梅于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，张雪梅申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告张雪梅负担。
审判员 李 娟
二〇一三年八月二十九日
书记员 朱国太
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1234号
原告：王某某，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王艳侠（原告姐姐），女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求，1、判决原、被告离婚。事实和理由；我与被告于2008年1月份自由恋爱，2008年8月6日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。我俩均是再婚，婚后无子女，被告也未怀孕。自2011年被告离家出走，分居至今，现被告下落不明。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚后无财产及债务。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2008年8月6日原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份；2016年5月6日通榆县苏公坨乡农牧村民委员会出具的证明一份。被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告于2011年外出打工，俩人分居，现已达5年，现被告下落不明无音信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款三项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满2年的。”现双方因感情不和分居已达两年以上，在庭审中，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后无子女，无财产及债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 蕾
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初507号
原告：禹翠连，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：奚金荣（系原告丈夫），男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：丁惠明，泾源县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被告：孙玲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹翠连与被告孙玲健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告禹翠连于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹翠连以与被告已协商解决为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹翠连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹翠连负担。
审判员 禹文兰
二〇一七年六月十五日
书记员 殷 潇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第135号
申请执行人高洪财，男，1972年2月20日出生，汉族，教师。
被执行人乌兰，女，1963年4月5日出生，蒙古族，退休。
被执行人拉希苏荣，男，1962年12月20日出生，蒙古族，退休，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院在执行申请执行人高洪财申请执行被执行人乌兰、拉希苏荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌兰、拉希苏荣财产已被另案执行，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南 丁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第135号
申请执行人高洪财。
被执行人乌兰、拉希苏荣。
本院在执行申请执行人高洪财申请执行被执行人乌兰、拉希苏荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌兰、拉希苏荣财产已被另案执行，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南 丁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4343号
罪犯李瑞才，男，白族，1958年8月19日出生于云南省剑川县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）大中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李瑞才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24750元。宣判后，被告人李瑞才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）云高刑终字1630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李瑞才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李瑞才现刑罚执行已达七年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2030年10月12日止。罪犯李瑞才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞才减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06543号
原告王彩宁。
原告王静。
原告王宁。
被告王怀祥。
被告王随朝。
本院在审理原告王彩宁、王静、王宁诉被告王怀祥、王随朝排除妨害纠纷一案中，原告王彩宁、王静、王宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩宁、王静、王宁撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，其余由本院予以退回。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 李 浩
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵彦衡
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第501-1号
申请执行人罗良玉，女，汉族，1975年12月15日出生，内江市东兴区人，居民，住广东省深圳市宝安区松岗街道松兴大厦兴业阁703。公民身份号码511011197512151788。
被执行人樊齐刚，男，汉族，1962年11月24日出生，内江市东兴区人，公务员，住四川省内江市东兴区大千路129号8幢1单元13号。公民身份号码511021196211247434。
本院于2014年9月9日以（2014）内东执字第501号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结被执行人樊齐刚的银行存款110000元。现因被执行人樊齐刚已向申请执行人罗良玉自动履行了生效法律文书确定的义务，我院对被执行人樊齐刚的银行存款依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊齐刚的银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第458号
原告：万史琼，宁波艾金报关有限公司职员。
被告：万史铭，职业不明。
原告万史琼与被告万史铭借用合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告万史琼到庭参加诉讼，被告万史铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万史琼起诉称：原、被告系兄妹关系。2014年2月1日，被告因春节期间走亲访友需要，向原告借用车牌号为浙b×××××的海马牌小汽车一辆，双方签订《车辆出借协议》一份�现经多次催讨，被告至今未归还汽车。现请求判令被告立即返还原告所有的车牌号为浙b×××××的汽车一辆。
被告万史铭未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.车辆登记证一本，用以证明涉案车辆系原告所有。
2.《车辆出借协议》一份，用以证明原、被告于2014年2月1日签订协议，原告将涉案车辆出借给被告的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告提交的证据均系原件，真实性无瑕疵，能够证明原告主张的事实，本院均予以确认。
根据原告的陈述及其提供的上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告借用汽车，理应及时归还；现被告拖欠不还，显属无理。原告请求返还出借的汽车，于法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院�法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第126条之规定，判决如下：
限被告万史铭在本判决生效之日起十日内将牌号为浙b×××××的汽车一辆返还给原告万史琼。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告万史铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年十月十六日
书记员 徐漪波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第544号
原告（反诉被告）：浙江欧骏建设有限公司。
法定代表人：朱爱松，董事长。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：童志芳，系该公司员工。
被告（反诉原告）：龙游鑫业混凝土有限公司。
法定代表人：金炎坤，董事长。
委托代理人：黄军，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江欧骏建设有限公司与被告（反诉原告）龙游鑫业混凝土�限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）以与被告（反诉原告）双方已自行和解为由，现双方均于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告（反诉原告）龙游鑫业混凝土有限公司的起诉与对原告（反诉被告）浙江欧骏建设有限公司的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）浙江欧骏建设有限公司与被告（反诉原告）龙游鑫业混凝土有限公司的申请，均符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江欧骏建设有限公司撤回对被告（反诉原告）龙游鑫业混凝土有限公司的起诉。
二、准许被告（反诉原告）龙游鑫业混凝土有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江欧骏建设有限公司的反诉。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告（反诉被告）浙江欧骏建设有限公司负担；反诉费1205元，由被告（反诉原告）龙游鑫业混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 毛根源
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第78号
申请执行人高坤伦：
被执行人日照龙发装卸有限公司：
申请执行人高坤伦依据已发生法律效力的日开劳人仲案字（2014）第68号仲裁裁决书，于2015年3月9日向本院申请执行日照龙发装卸有限公司劳动争议一案，申请执行标的6000元，执行费50元，共计6050元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年3月12日前按照裁决书确定的内容履行义务。申请执行人高坤伦与被执行人日照龙发装卸有限公司于2015年4月20日达成和解协议，申请执行人高坤伦于2015年7月10日向本院代缴执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的高坤伦诉日照龙发装卸有限公司劳动争议一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第287号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人叶晓，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人叶晓犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人叶晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日凌晨3时许，被告人叶晓伙同同案人林梓坚、陈梓阳、林铤（均另案处理）窜至澄海区东里镇明德河堤段，拦截骑自行车经过的被害人林XX，采用威胁手段劫取林身上的人民币60元。接着，被告人叶晓等人又拦截骑自行车经过该处的林齐蓬的妻子谭XX，准备劫取谭的财物，经林XX哀求，被告人叶晓等人放走谭XX。
2014年3月22日，被告人叶晓被公安机关抓获，当天因吸毒行为被处行政拘留十五日并被送往强制隔离戒毒。
上述事实，被告人叶晓在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林XX等人的陈述，同案人林梓坚、陈梓阳、林铤的供述，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶晓无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人叶晓归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶晓所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶晓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02706号
原告张德菊，女，生于1968年8月16日，汉族，住重庆市万州区燕山乡东侠村*组，公民身份号码512221196808165660.
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告江书德，男，生于1963年4月22日，汉族，住重庆市万州区新乡镇龙泉村*组，公民身份号码5122211963********。
委托代理人秦万贵，男，生于1947年10月23日，汉族，住址同上，公民身份号码5122211947********。
委托代理人江洪润，男，生于1964年9月10日，汉族，住址同上，公民身份号码5122211964********。
原告张德菊诉被告江书德离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序分别于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张德菊及其委托代理人李秀堂，被告江书德及其委托代理人秦万贵、江洪润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德菊诉称，原、被告于1989年6月26日登记结婚，婚后生育一女江桂萍，现已成年出嫁。与被告一直感情不合，被告脾气粗暴，经常对原告采取家庭暴力。1996年国庆左右，被告因家庭琐事将原告打得遍体鳞伤，原告选择外出打工至今。现双方有十多年未在一起共同生活居住，婚姻关系早名存实亡，无和好可能。请求判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告江书德辩称，与原告婚后感情很好，1996年原告与人发生婚外恋同居，被告劝说无效，偶尔打过原告。被告同意离婚。被告独自抚养女儿江桂萍从6岁开始到成年，要求原告补偿抚养费63132元（5261元／年×12年），财产归被告所有。
经审理查明，原告张德菊与被告江书德于1989年6月26日登记结婚，1989年农历腊月29日生育一女江桂萍，现已成年独立生活。被告江书德同意离婚。原、被告无夫妻共同财产。原告张德菊于1996年国庆节左右开始外出，至今未归家，婚生女江桂萍一直由被告江书德抚养至成年。庭审中原告张德菊不同意向被告江书德补偿其女抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张德菊与被告江书德因夫妻感情破裂，自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。对被告江书德要求原告张德菊补偿其女抚养费63132元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张德菊与被告江书德离婚。
二、驳回被告江书德要求原告张德菊补偿其女抚养费63132元的请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张德菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的法律文书生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年六月六日
书记员 任英龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08622号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号英利大厦1-5号，组织机构代码77487981-3。
法定代表人柏润，经理。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码20282136-8.
法定代表人罗刚，总经理。
本院在审理原告余定勇与被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北总店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月五日
书 记 员 李元兵
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初256号
原告焦某，女，汉族，1989年9月13日出生，吉水县人，身份证号码3624221989********，住吉水县黄桥镇焦源村新居自然村**号。
被告徐某，男，汉族，1984年4月29日出生，吉水县人，身份证号码3624221984********,住吉水县尚贤乡南生村洞背自然村**号。
原告焦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2011年12月在吉水县尚贤乡人民政府登记结婚，婚后在2013年8月生一子（取名：徐甲）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，根本没有感情基础，经常为一些家庭琐事吵口打架，而且一旦事情发生，被告的父母、奶奶、妹妹一起对原告进行打骂，进而被告就对原告施行家庭暴力。而且被告的父母多次上原告娘家对原告父母进行辱骂。2014年农历正月十三，被告全家将原告赶出家门，在万般无奈的情况下被告于当年正月十五外出务工谋生。时至今日，原告与被告及家人从未联系过，被告本人及家人也从未要求原告回家，为此，原、被告一直分居至今。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，难以维持这样的夫妻关系。为此，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子徐甲由被告抚养，随同被告生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：1.答辩人不同意离婚，答辩人没有家庭暴力，被答辩人诉称与事实不符；2.若判决离婚，婚生子由答辩人抚养，被答辩人应当承担相应的抚养费；3.若离婚，被答辩人应当归还答辩人家祖传的耳环一对。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂？2.若离婚，原、被告婚生子徐甲由谁抚养，抚养费如何负担？
原告焦某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告焦某的身份证、户口本；2.常住人口登记表；3.申请结婚登记声明书；4.结婚登记审查处理表。上述证据用以证明原告的主体资格，原、被告夫妻关系及子女生育情况的事实。
被告徐某经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院认为，对于原告提交的证据，经被告质证均未提出异议，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告徐某未提供证据。
综合原告诉称、被告辩称及上述证据分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，2012年1月9日在吉水县尚贤乡人民政府办理结婚登记；2013年9月22日生育儿子徐甲。婚后，原告因与被告父母关系紧张于2014年离家在外务工至今。另查明，因原、被告婚生子徐甲脸部先天生有胎记，先后二次在南昌进行治疗，治疗费用均由被告支付。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识并最终登记结婚，期间长达三年之久，可见原、被告婚前已建立了良好的感情基础。婚后，婚生子徐甲的出生更是加深了二人之间的感情。只是原告在与被告父母的相处过程中发生些许摩擦，原告认为被告未能从中调和并给予其足够的关心，便负气外出务工，致二人间的沟通减少，感情产生裂痕。但本院认为，只要被告在今后的相处过程中给予原告足够的关心，并加强沟通、相互体谅，夫妻关系是可以改善的；且原、被告所生育婚生子徐甲患有疾病，需要原、被告给予家庭的关爱，原、被告应积极努力给婚生子的健康成长、疾病治疗创造良好的条件。本案在审理过程中，原告焦某并未提供证据证实其与被告徐某的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告徐某离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨兴君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 盼
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历行初字第212号
原告卢政锦，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。
委托代理人马国立，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人杨新，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭仆，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
委托代理人赵峰，滕州市国土资源局干部
原告卢政锦对被告2013年6月14日作出的鲁国土资信告字（2013）21号《国土资源信访事项告知书》不服，于2013年9月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告卢政锦委托代理人马国立，被告山东省国土资源厅委托代理人王培国、赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告山东省国土资源厅于2013年6月14日作出鲁国土资信告字（2013）21号《国土资源信访事项告知书》，主要内容为：“卢政锦，你于2013年6月7日邮寄到我厅的快递编号为3179876716的来信已收悉。你所反映的问题我们已经转到济宁市国土资源局调查处理，相关问题请到济宁市国土资源局查询。”被告作出的该《国土资源信访事项告知书》，没有实际改变起诉人的权利义务关系，对原告卢政锦的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢政锦要求撤销鲁国土资信告字（2013）21号国土资源信访事项告知书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马唯硕
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 李贵生
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谈娜娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1524号
原告鲍新业，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵凤河，居民。
被告陆秀琴，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告的木工工程，经结算，被告欠原告承揽款共计427000元，后给付了150000元，被告尚欠原告承揽款277000元。二被告系夫妻关系。原告索要多次未果，请求判决二被告给付原告承揽款277000元及逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤河、陆秀琴未作答辩。
经审理查明：原告承揽被告的木工工程，经结算，被告欠原告承揽款477000元。被告于2013年4月28日出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到沭城镇2158工程厂房木工费总计肆拾贰万柒仟元，427000元，赵凤河，2013年4月28日。”后被告给付原告150000元。原告索要余款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。被告欠原告承揽款427000元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。被告已付150000元，原告要求被告给付承揽款277000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤河于本判决生效后三日内给付原告鲍新业承揽款277000元及逾期利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告赵凤河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5455元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3582号
罪犯刘如意，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年一月十八日作出（2007）淄刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘如意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘如意不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年六月二十五日作出（2008）鲁刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘如意认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘如意认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘如意认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘如意确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如意减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24086号
原告瞿海龙。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告郝志锋。
委托代理人郝永胜。
原告瞿海龙诉被告郝志锋身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告瞿海龙及其委托代理人张敏俊、被告郝志锋的委托代理人郝永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿海龙诉称，原、被告居住在小区的同一幢楼。2015年2月17日，原告出门经过走道时发现被告停放的电动自行车将原告必经的通道堵塞，当时被告也在场。原告就对被告说，电动自行车不能这么停放，会影响他人出行。原告走到居住楼门口处时，被告就拳打原告背部、胸部及头部，还用脚踢原告。后被告妻子拨打110报警，上海市公安局浦东分局万祥派出所民警到场处警，给原告开具了验伤单，原告至医院验伤，被诊断为头部外伤、右脚外伤，共支出医疗费人民币（币种下同）773.50元。2015年4月12日，公安机关以被告于2015年2月17日在本市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号门口有殴打他人的行为，对被告作出了罚款200元的行政处罚决定。事发后，上海市公安局浦东分局万祥派出所对原、被告双方进行了多次调解，未能达成协议。原告认为，被告无故殴打原告，致使原告受伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费773.50元、律师费4，000元、误工费3，500元、营养费400元、护理费200元、交通费200元、鉴定费1，000元，合计9，073.50元。
被告郝志锋辩称，原告诉称不是事实，当时被告的电动自行车停放在底楼的公共通道里，原告自己的电动自行车也停在公共通道，且原告的电动自行车比被告的电动自行车大，被告的电动自行车在两年多的时间内均停放在该处，亦没有造成通道堵塞。双方发生争执，是因为原告骂人、打人在先，被告在忍无可忍的情况下才还击。事发后，被告夫妻两人想离开，但原告拦住被告车辆，还把被告妻子的手拉伤，故双方才再次发生冲突。被告对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议，且被告的妻子也在冲突中受伤，故不同意赔偿原告。
经审理查明，原告瞿海龙系本市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的住户，被告郝志锋系同幢楼602室的住户。2015年2月17日中午12时30分许，被告在楼道内推停放在该处的电动自行车准备与妻子一起出门时，住底楼102室的原告对被告说电动自行车停放在公共通道内会影响通行，双方为此发生口角，继而原、被告发生扭打，致使原告受伤，后被告妻子报警。公安机关处警后，给原告开具了验伤通知书，原告经医院诊断为头面部外伤、右膝部外伤。在本院诉前调解过程中，依原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行了鉴定。2015年6月2日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人瞿海龙因外力作用致头部及右膝软组织损伤，酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理5日。鉴定费1，000元由原告支付。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费4，000元。
审理中，本院为查明案件事实，至上海市公安局浦东分局万祥派出所调取了公安机关对原、被告制作的询问笔录。被告郝志锋在公安机关陈述：“对方说话开始不客气了，还用手指着我的鼻子说话，我当时有点生气了，也用手指着他让他别用手指我，对方突然用手拨打我的手，我就和他扭打在一起了，我老婆上来劝架，双方分开后，对方不停打电话，好像叫人来帮忙，我们夫妻俩就干脆等着，大约过了二十分钟还不见有人来，这时我开电瓶车准备走了，刚开了几米，对方突然抓住我的胳膊，我被他拽住后，电瓶车也倒在地上，这时我更生气了，就上去扭住他，我老婆又上来劝架，我们三人同时倒在了地上，这时我确实用拳头打在他头部几下，之后，我老婆就打110报警电话，过了一会儿警察就来了，对方说要看伤，警察就给开了验伤单，我因为就嘴角出点血，手上有点血，头部有点伤，所以没去验伤”。原告在审理中表示对上述笔录的内容没有异议。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，本院至公安机关调取的公安机关对原、被告制作的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据在案的证据，可以证明原、被告因琐事发生扭打导致原告受伤的事实。综观本案，原告与被告系小区同一幢楼的住户，理应团结互助、和睦相处，但双方发生纠纷后未能通过正当途径予以解决，进而发生扭打，双方对本案纠纷的发生，均具有过错，综合双方的过错程度，本院确认对原告因本案纠纷产生的合理损失，由被告郝志锋承担60%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张773.50元，经本院审查原告提交的医疗费票据及病历，并无不当，本院予以确认。2、误工费，原告提出3，500元的赔偿请求，提交了劳动合同书、银行卡明细对账单，根据原告提交的证据，原告在事发前三个月的平均工资为4，909元，事发当月因误工实发工资为3，361元，故本院确认原告的误工费为1，548元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情按照20元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期限，确认为200元。4、护理费，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致实际收入减少的证据，本院酌情按照40元／天的标准，结合司法鉴定意见书确定的护理期限，确认为200元。5、交通费，原告虽未提交证据，但本院考虑到原告受伤后需要支出交通费的必要性、合理性，根据原告的就医次数、路程远近，酌定为150元。6、鉴定费1，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计3，871.50元，由被告承担60%即2，322.90元。律师费，系原告维权支出，应予支持，具体金额，本院考虑到案件难易程度、标的大小，酌定为800元，该费用由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝志锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿海龙3，122.90元；
二、驳回原告瞿海龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告郝志锋负担，被告郝志锋应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第584号
原告邓某，农民。
被告曹某，农民。
原告邓某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员赵海云担任审判长、与审判员石生学、人民陪审员曹军参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任庭审记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告按照民族习俗于××××年××月通过办酒席结为夫妻，至今没有到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，己生育两个子女，均己独立生活。因被告加入全能邪教多年后，没有人情味，伤害了夫妻感情。2013年9月和2014年5月期间，原告两次重病在古宜住院治疗，被告都没有到医院探望，而且还把家里唯有的一万多元拿走。被告的行为不仅严重损害原告的身心健康，而且导致夫妻感情的破裂。被告从2013年1月从家出走，至今下落不明，原告无法与被告取得联系。现在原告与被告己没有夫妻感情可言，夫妻感情己完全破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告邓某对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：
1、村民委《证明》1份，证实原告与被告之间存在事实婚姻关系；
2、《户籍证明》复印件1份，证实原告与被告家庭成员之间的关系；
3、村民委《证明》1份，证实被告离家出走，至今下落不明。
被告曹某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限届满后，没有到庭应诉、参加诉讼，也没有提出书面答辩。
签于原告提供的三份证据，经庭审核实，具有合法性、客观性、关联性，符合我国《民事诉讼法》的有关规定，本院认定这些证据效力。被告没有到庭质证，视为放弃这些权利。
经过开庭审理，本案的法律事实如下：原告与被告按照民族习俗于××××年××月通过办酒席结为夫妻同居生活，至今没有到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，己生育两个子女，均己独立生活。自从2013年1月以后，因被告经常长期在外生活未回家，又不与原告进行联系，造成夫妻之间感情逐渐淡化。至今原告无法与被告取得联系进行沟通，夫妻己分居生活二年多时间。
本院认为，原告与被告结婚，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是违法的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项规定，原告与被告的婚姻，按事实婚姻处理。依据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，双方婚姻关系的处理，经调解和好，补办结婚登记手续；经调解不能和好，判决解除婚姻关系。本案原告不同意和好，又因被告没有到庭参加诉讼，本院无法主持调解。因此，原告主张解除婚姻关系，符合我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项以及最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
解除原告邓某与被告曹某的婚姻关系。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵海云
审 判 员 石生学
人民陪审员 曹 军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赖美艳