wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第101号
申请执行人刘付功，男，1946年1月27日出生。
被执行人魏国江，男，1964年10月13日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第105号民事判决书刘付功申请执行魏国江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本次申请执行的标的52200元，目前剩余债权52200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二�一五年十月十二日
书记员 杨玉琴
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执399号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人陈光华，男，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。公民身份证号码：×××3450。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈光华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0825刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈光华应缴交罚金1000元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为严肃法律，本院启动主动移送执行，并于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述刑事判决书所确定的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人分文未付。经查明后，本院没发现被执行人有财产可供执行或相关的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人现没有财产可供执行或相关的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月九日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初61号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段仲新,男,1970年1月13日出生,汉族,湖北省英山县人,初中文化,务工,住英山县。因本案,于2017年7月5日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人段仲新犯交通肇事罪,于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉,被告人段仲新到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明,2017年3月6日11时5分许,被告人段仲新驾驶牌照号为“鄂Ｊ×××××”中型货车由英山县温泉镇高速公路连接线至民政局方向行驶,途径游泳馆红绿灯处左转弯时,与东向西行驶的被害人熊某(男,殁年37岁)驾驶的二轮摩托车相撞,造成熊某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交通警察大队出具的英公(交)认字【2017】03064号《交通事故认定书》认定,被告人段仲新负此事故的全部责任。案发后,被告人段仲新与被害人近亲属达成了民事调解协议,并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人段仲新在开庭审理过程中均无异议,且有被告人段仲新的供述和辩解;证人蒋某的证言;现场勘查笔录;鉴定意见;被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况的说明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书及其他书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人段仲新驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人段仲新自愿认罪,且积极与被害人近亲属达成了民事调解协议,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人段仲新此次涉嫌交通肇事罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人段仲新宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人段仲新犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 婵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1919号
原告许某某。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张去伞到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告1997年经人介绍相识，建立婚约，1998年11月份在单县民政局办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后生育两个孩子，儿子取名许某甲，女儿取名许某乙。由于家庭琐事，原被告经常发生口角，有时甚至打架。被告对原告父母有歧视行为。原被告现在已经分居两年之久。原告与被告的感情确已破裂，为此请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告张某某辩称：如果原告答应以下条件就同意离婚。一、婚生两个孩子，儿子许某甲由原告抚养，女儿许某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费6000元；二、必须还清婚后欠张某某3.8万元，张雪白2000元；三、位于单县朱集镇石村行政村的房子，归被告所有；四、婚后其它欠款被告一律不否则偿还；五、原告补偿被告家务和精神损失费60万元，被告离婚不离家。
经审理查明：原被告1997年经人介绍相识，1998年11月举行结婚仪式，1998年11月19日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后1999年7月1日生育一子许某甲，2008年9月26日生育一女许某乙，现均随被告生活。原告自述，原被告婚前认识时间较短，婚后经常生产吵架，已经分居两年，但未提供证据证实。诉讼中原告称：原告无婚前个人财产，被告婚前财产有嫁妆一套；原被告婚后没有共同财产（包括债权和存款）；原被告婚后欠被告的哥哥张某某8000元，欠被告姐姐2000元，欠别人15万元；婚后原告与被告的哥哥张某某合伙购买了收割机一辆，原告出了4000元，张某某出了3万元。
上述事实，有当事人的陈述，婚姻登记证明、许某甲、许某乙的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，1998年11月19日在单县民政局办理结婚，至今双方共同生活近17年，且婚后生育两子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称婚后原被告经常生气吵架，且已经分居了两年，但没有提供证据证实，且被告不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜�建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告许某某诉讼要求与被告张某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一五年九月六日
书 记 员 包玉生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第36号
原告杨海兰，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾社。
诉讼代表人杨志让，小组长。
原告杨海兰与被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨海兰于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海兰的委托代理人李少仁、杨永平、被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组的诉讼代表人杨志让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海兰起诉称，其母亲林宝珍是被告集体经济组织成员，其出生就随母亲落户于后溪尾社，之后因读书将户口迁至父亲户口所在地，但家庭居住、生产生活仍在被告集体组织所在地，2005年5月12日将户口迁回被告集体组织所在地。2013年6月4日，因软件园三期工业招拍挂四号地块项目用地需要，厦门市土地开发总公司征收了项目范围内所属被告的集体用地，并支付了相关补偿费。2014年，被告向村民发放每人2500元（人民币，下同）的青苗补偿款及每人20000元的土地补偿款，但其未取得以上补偿款。原告认为，其之前虽因读书将户口迁出，但仍在被告集体组织生产生活，生活保障依托于被告集体经济组织，后其与非农业户口人员结婚，没有其它生活保障基础，被告应当保留其集体成员资格，并向其支付以上款项。为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告青苗补偿款2500元；2、被告支付原告土地款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告土地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组（以下简称后溪尾小组）未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，此次征地补偿款是根据村民代表决议及以往小组发放土地款的经验制定分配方案，按决议“户口在本队，人已嫁出的不可分”，所以无法向原告发放征地补偿款。
经审理查明，原告杨海兰是后溪尾小组村民杨昆福、林宝珍的女儿，其出生后，便将户口申报于后溪尾小组。后因读书，将户口迁至日东路10号之一507，2005年5月12日，其户口由日东路10号之一507移入后溪尾小组。2003年6月10日，原告杨海兰与柯志强在厦门市开元区民政局登记结婚，婚后户口一直保留在后溪尾，也在后溪尾小组居住、生活。
另查明，2013年6月至2014年4月间，因“软件园三期工业招拍挂四号地块项目”建设需要，被告部分土地被征用。被告后溪尾小组先后二次召开会议形成分配方案，内容主要包括：1、户口在本队，人已嫁出的不可分；2、人在本队，户口迁出的不可分；3、户口在本队，享受国家退休金及其他外流人口不可分；4、用丈量多出土地的青苗款弥补没有分到土地的人员，每人2500元；5、截止时间至2014年12月31日；6、另外关于入赘人口，按照以前的惯例，有办婚宴酒席的予以发放，没有办婚宴的，不予发放。后，被告按土地款20000元／人、青苗补偿款2500元／人的标准向其小组成员发放补偿款，但未向原告杨海兰发放以上款项。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、软件园三期四号地块后溪尾青苗补偿每人2500元明细表、后溪尾小组软件三期工业招拍挂四号地块土地款发放表、厦门市后溪镇溪西村村民委员会出具的证明，被告提供的后溪尾小组土地款项分配方案及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告杨海兰是否具有后溪尾小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告杨海兰父母均具有后溪尾小组成员资格，原告杨海兰自出生便落户于后溪尾小组，且在后溪尾小组居住、生活，应认定为其自出生便原始取得后溪尾小组集体经济组织成员资格；原告杨海兰婚后户口未迁出后溪尾小组，且在后溪尾小组生产、生活，其并未丧失被告后溪尾小组集体经济组织成员资格。被告后溪尾小组以外嫁女不得分配土地款的村小组决议否定原告具有集体成员资格，侵害了原告杨海兰作为被告集体经济组织成员的合法权益，被告应向原告杨海兰补发土地补偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杨海兰支付征地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第377号
原告：何忠付，男，1971年出生，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告何忠付与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何忠付、委托代理人国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何忠付诉称：何忠付承包了位于太阳升村的44.95亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致何忠付无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付何忠付青苗补偿款总计278203.6元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。何忠付多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。何忠付因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款278203.6元。
太阳升村委会辩称：何忠付耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，何忠付承包了位于太阳升村的44.95亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括何忠付在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致何忠付等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付何忠付青苗补偿款总计278203.6元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；太阳升村委会开具的证明、介绍信各1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归何忠付所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，何忠付要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，何忠付对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了何忠付财产权利，属无权占有，何忠付有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、何忠付提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明何忠付受损耕地应该得到补偿。何忠付耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，何忠付有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人何忠付在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，何忠付要求太阳升村委会支付青苗补偿款278203.6元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告何忠付278203.6元。
一审案件受理费5473元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第110号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。2015年6月11日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韩某、张某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人韩某、李某、被告人张某甲及其辩护人高友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日21时许，被告人韩某在举行婚宴后，安排参加婚礼的被告人张某甲、李某等10余人到洪泽县7号公馆KTV的“7号公馆”和“711”包间娱乐。期间，被告人韩某到KTV的“722”包间要求陪唱小姐到自己的包间而与该包间内的高某发生口角争执，便返回“7号公馆”包间喊来被告人张某甲、张某丙（另案处理）到“722”包间与高某等人再次发生争执、打斗。被告人张某甲见状立即返回“7号公馆”包间喊来被告人李某与成某、王某、梅某（均另案处理）等多人持啤酒瓶、烟灰缸、灭火器对高某、谢某、严某乙、周某、沈某实施殴打，致使多名被殴打人员受伤。经鉴定，谢某的损伤程度属轻伤二级，高某、严某乙、周某、沈某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人韩某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人张某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人韩某、李某的亲属分别赔偿被害人经济损失10000元、5000元。
上述事实，被告人韩某、张某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、高某、严某乙、周某、沈某的陈述、证人胡某、张某乙、陈某、朱某、严某甲的证言、洪泽县7号公馆KTV的监控视频录像、辨认笔录及照片、洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、被害人受伤照片、洪泽县人民医院疾病证明书及门诊病历、刑事案件侦破经过、发破案及抓获经过、被告人韩某、张某甲、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某甲、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某、张某甲、李某共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人韩某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某、李某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对于辩护人提出的建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人张某甲与他人共同实施寻衅滋事犯罪，致一人轻伤、四人轻微伤，社会危害较大，不适宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年5月8日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年11月19日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 郭长雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00406号
原告：陈永忠，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李康美，女，1967年3月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李彪，男，1968年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈永忠诉被告李康美、李彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告李康美、李彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永忠诉称：2011年3月20日，原告与被告签订了钢管、扣件租赁合同一份，合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件，被告支付相应租赁费，逾期支付按每月3%给付逾期付款滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、扣件等材料。但被告除已付租金外，尚欠62855.90元租金经多次催要未付。故诉请法院判令：1、被告给付原告钢管、扣件租金人民币62855.90元，逾期付款违约金12256.9元，合计人民币75112.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
陈永忠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、原告营业执照复印件、工商登记基本信息查询单各一份（复印件），证明原告陈永忠的主体资格。2、被告的基本信息查询单（复印件）一份，证明雨山鑫荣租赁服务站是个体工商户以及李康美是其业主。3、租赁合同（原件）一份，证明原告与被告之间存在财产租赁关系；租赁物的价格钢管租金是每天每米0.008厘，扣件每天每个0.005厘；同时约定逾期给付的违约责任是按月加收3%滞纳金；本案的实际承租人是李彪，李彪借用其姐姐李康美的鑫荣租赁服务站的公章办理的。4、钢管扣件、进、出库码单（原件）总计63张，证明从2011年4月15日到2012年11月21日被告租赁钢管、扣件总计租金为389467.9元，被告实际应给付的租金是362855.9元，因为扣除了一个月的优惠26612元。5、原告根据进出库单自制的马鞍山市建发钢管租赁站结账单（原件）7张，证明被告方租赁的总价款。
李康美、李彪未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院认证如下：陈永忠所举证据1-4具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据；证据5为陈永忠自制的结账单，不能作为证据使用。
审理查明：2011年3月20日，马鞍山市建发钢管扣件租赁站作为出租方与承租方马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站签订了租赁合同一份，合同约定出租方向承租方出租建筑用钢管、扣件等，自2011年3月19日至2012年3月9日定期壹年，以首次出租单日期为始，不到壹年归还钢管扣件，都以壹年为期计算；供货期为一个月左右，供货量钢管约为70000米左右、扣件为50000只左右；承租方所租定尺钢管，归还定尺钢管，负责钢管上架；租赁物的往返运输及装卸费由承租方自负；钢管租金每米每天0.008元、扣件每只每天0.005元；租金每三个月结算，二个季度未付，按每月加收3%滞纳金；钢管扣件租金优惠为最后一个月不收租金；归还期限为一个月，超过的钢管按市场租赁价计算；本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起盖章有效等。陈永忠作为出租方签字并加盖马鞍山市建发钢管扣件租赁站公章，李彪作为承租方签字并加盖马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站公章。合同签订后，出租方马鞍山市建发钢管扣件租赁站按合同约定向承租方马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站供应钢管扣件，后又陆续返还租赁的全部钢管扣件。期间每张钢管扣件、进、出库码单上都有马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站工作人员杨圣法、李冰峰签字认可。自2011年4月15日至2012年11月22日止，马鞍山市建发钢管扣件租赁站累计向马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站供钢管74349.4米、扣件52734只，租金合计389467.9元。扣除优惠的26612元后，李彪支付了300000元，尚欠62855.9元经多次催要未果，以致成讼。
诉讼中，李彪支付了陈永忠租金30000元，余欠32855.9元未付，调解未果。庭审中，陈永忠放弃对逾期违约金12256.9元的诉讼请求。
本院认为：根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第46条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，马鞍山市建发钢管扣件租赁站与马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站签订的钢管、扣件租赁合同系双方真实意思表示合法有效，陈永忠系马鞍山市建发钢管扣件租赁站个体业主，作为本案的原告主体适格；李康美系马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站个体业主，实际经营者李彪在该合同上签字，故李康美、李彪作为本案被告主体适格。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，未全面履行合同应承担相应的民事责任。陈永忠放弃对逾期违约金的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以准许。李康美、李彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其依法享有的抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
李康美、李彪于本判决生效之日起十日内一次性支付陈永忠钢管、扣件租金32855.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费839元（已减半收取），由李康美、李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一三年十一月五日
书记员 邢晓萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第495号
申请人邱贤志，男，汉族，农民。
委托代理人吴永安，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邱贤志与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人张小华公告送达执行通知书，责令被执行人张小华向申请执行人邱贤志支付欠款8541元及其利息，并向申请执行人邱贤志支付迟延履行期间债务利息，由被执行人张小华负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的支付欠款义务。在执行过程中查明，被执行人张小华现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人邱贤志亦未向本院提供被执行人张小华有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第495号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人张小华有财产可供执行时，申请执行人邱贤志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年七月三日
书记员 王富国
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执345号
申请执行人赵维川，男，汉族。
被执行人利津县利津街道西双井村村民委员会
负责人赵全奎，村主任。
赵维川与利津县利津街道西双井村村民委员会劳务合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初338号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10212号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高润杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高润杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,215.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,215.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5131号
原告：章江平。
被告：张可育。
本院在审理原告章江平与被告张可育健康权纠纷一案中，原告章江平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告章江平自愿撤回对被告张可育的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章江平撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告章江平负担。
代理审判员 何科梦
二〇一六年五月五日
书 记 员 钱 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2317号
原告：尤子荷。
委托代理人：谢惠定。
被告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：唐青林。
原告尤子荷为与被告台州银行股份有限公司企业经营承包合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告尤子荷及其委托代理人谢惠定、被告台州银行股份有限公司委托代理人唐青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤子荷起诉称：1988年期间，原告以及被告法定代表人陈小军等人出资组建了浙江黄岩路桥银座金融服务社，后陆续更名为台州市路桥城市信用合作社、台州市银座城市信用社。2002年3月，台州市银座城市信用社经股份制改造为台州市商业银行股份有限公司，2010年9月更名为台州银行股份有限公司。1995年8月15日，原台州市路桥城市信用合作社与原告订立一份《路桥城市信用社承包经营合同》，将台州市路桥城市信用合作社下属的田洋王储蓄所以内部独立核算形式承包给原告经营。双方约定承包期限为长期，如遇国家政策变动或因双方共同认为有必要中止合同的事由出现，由双方协商解决。双方在承包经营合同中对相关业务、人事、财务结算等均作了约定。原告依法承包经营到1999年年底左右，期间因被告采取了种种限制措施，迫使原告离开田洋王储蓄所。原告离开储蓄所后，被告从未向原告发出解除承包经营合同的通知，董事会也没有形成决议解除承包合同，合同一直处于中止状态。原告与原台州市路桥城市信用合作社订立的《路桥城市信用社承包经营合同》合法有效，被告台州银行股份有限公司作为原台州市路桥城市信用合作社权利义务的继受者，应承担合同权利义务。故请求判令被告继续履行《路桥城市信用社承包经营合同》并承担本案诉讼费用。
被告台州银行股份有限公司对原告陈述的被告主体演变过程以及原台州市路桥城市信用合作社与原告订立的《路桥城市信用社承包经营合同》事实无异议，但认为承包经营合同已经在2000年3月份左右依法终止，且原田洋王储蓄所已经注销多年，原告起诉已经超过法定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
原台州市路桥城市信用合作社与原告在1995年2月15日订立的《路桥城市信用社承包经营合同》复印件一份以及股东代表大会决议复印件一份，证明原告对原田洋王储蓄所享有长期的承包经营权利。
被告台州银行股份有限公司对原告提供的承包经营合同载明的内容无异议，对于股东代表大会决议，因该文件系复印件，被告对其真实性未作确认，本院要求被告在庭审后提供书面质证意见，被告亦未提供。
被告台州银行股份有限公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、原田洋王储蓄所2000年3月底前的部分财务记录、借款合同、借据等资料，证明原告在承包经营期间，田洋王储蓄所存在大量的逾期贷款，逾期贷款比例高达6.79%，对储蓄所资金安全存在风险。
二、路桥区联友基金会章程、非公司企业法人基本情况，证明原告在承包经营田洋王储蓄所期间，于1996年期间设立路桥区联友基金会，从事与田洋王储蓄所相同业务，违反了相关法律规定。
三、台州市银座城市信用合作社田洋王储蓄所工商登记资料一份，证明该储蓄所在2003年4月18日已被注销。
对于被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性原告均予以否定，认为你证据1并不能证明逾期贷款均是原告审批造成，且被告提供的逾期贷款比例以及贷款审批资料存在虚假现象；证据3的真实性、合法性予以否认，认为田洋王储蓄所就是目前的田洋王支行，承包合同仍可继续履行。
对于原、被告提供的证据，本院作如下认定：被告对原告提供的证据1的真实性予以肯定，其内容可以确定原、被告之间的权利义务，予以认定。证据2属于复印件，其中对承包经营事项记载同证据1无矛盾，但因被告未作确定，原告亦没有提供原件，本院不作审查。对于被告提供的证据1中相关数据以及资料，原告认为系被告单方制作予以否认，本院认为该证据未经核定且同原告的诉讼请求无直接关联性，亦不作认定。证据2、3客观真实，予以确认。据此本院认定事实如下：
1988年期间，原告以及被告法定代表人陈小军等人出资组建了浙江黄岩路桥银座金融服务社，后陆续更名为台州市路桥城市信用合作社、台州市银座城市信用社。1995年8月15日，原台州市路桥城市信用合作社与原告订立一份《路桥城市信用社承包经营合同》，将台州市路桥城市信用合作社下属的田洋王储蓄所以内部独立核算形式承包给原告经营。双方约定承包期限为长期，如遇国家政策变动或因双方共同认为有必要中止合同的事由出现，由双方协商解决。双方在承包经营合同中对相关业务、人事、财务结算等均作了约定。后原告承包经营至1999年年底前后，因双方对经营中各种措施发生矛盾，原告离开田洋王储蓄所另谋他业。2002年3月，台州市银座城市信用社经股份制改造为台州市商业银行股份有限公司，2010年9月更名为台州银行股份有限公司。原田洋王储蓄所在2003年4月18日已被注销。
本院认为：台州市银座城市信用社经股份制改造为台州市商业银行股份有限公司，其应承担的权利义务由台州市商业银行股份有限公司继受。原台州市路桥城市信用合作社与原告在1995年2月15日订立的《路桥城市信用社承包经营合同》，双方意思表示真实，亦不违反当时的相关法律规定，合法有效。本案争执的主要焦点在于：原告离开田洋王储蓄所之后，能否据此认定双方已经解除承包经营合同；原田洋王储蓄所被注销后，承包经营合同能否继续履行；本案是否已经超过法定的诉讼时效。对于上述争执焦点，本院认为原告离开原田洋王储蓄所后，被告已经取消原约定的承包经营方式经营田洋王储蓄所，合同并非处于中止状态，上述行为已经表明双方实际解除了承包经营合同。原告主张合同一直处于中止状态与实际不符，本院不予采纳。原田洋王储蓄所在2003年4月18日已被注销，合同的标的已不复存在，故合同已无法继续履行；原田洋王储蓄所已被注销，其与现在的田洋王支行在法律上属于不同的主体，原告主张两者主体相同，没有法律依据，理由不能成立。对于本案诉讼时效问题，原告在1999年年底前后不再承包经营田洋王储蓄所，至今已达十几年，原告亦未提供证据证明本案诉讼时效中断、中止情形，故本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第五款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告尤子荷的诉讼请求。
案件受理费人民币47910元，由原告尤子荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费47910元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林 芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00882号
原告长沙肯德基有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号房。
法定代表人包莹瑞，总经理。
委托代理人蒋英，女，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人阳光，男，1982年9月30日出生，汉族。
被告方波。
本院在审理原告长沙肯德基有限公司诉被告方波民间借贷纠纷一案中，原告长沙肯德基有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙肯德基有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙肯德基有限公司撤回起诉。
本案受理费159元，因撤诉减半收取79.5元，由原告长沙肯德基有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年四月八日
书记员 张 莎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第630号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆乙。
辩护人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人陆乙犯妨害公务罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陆乙、辩护人沈维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日17时许，被告人陆乙驾驶无牌红色雅马哈两轮摩托车行驶至本市杨浦区黄兴路、长阳路口处，为逃避交警检查撞击警用摩托车尾部后往眉州支路方向逃逸。后交警朱某在眉州路、眉州支路口再次查获被告人陆乙并对其进行盘查，被告人陆乙为逃避交警的检查、处罚，采取驾驶摩托车拖拽交警的方式，阻碍交警依法执行公务并导致交警朱某右小腿外伤，软组织挫伤。
上述事实，被告人陆乙及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陆甲、刘某的证言及辨认笔录，涉案车辆、案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，警官证复印件，公安机关出具的《工作情况》，被告人陆乙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人陆乙的行为已构成妨害公务罪。被告人陆乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陆乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆乙依法应予惩处。被告人陆乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初310号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘星星，男，汉族，1984年1月18日出生，云南省昆明市人。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月31日被昆明市呈贡区法院判处有期徒刑八年，2006年9月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2007年9月2日被昆明市呈贡区法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年8月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被昆明市呈贡区法院判处有期徒刑十个月，2016年3月16日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘星星犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年4月20日20时30分许，被告人刘星星至昆明市呈贡区斗南街道农资市场C3栋5号一帆通讯手机店，趁被害人任某某不备，将一部白色魅族牌M57A型全新手机盗走。后在逃离现场过程中被民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币1190元。被盗物品现已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘星星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。刘星星系累犯，依法应从重处罚。刘星星系吸毒人员，被盗财物已追回并发还被害人。建议判处刘星星一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘星星对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘星星盗窃的事实属实。刘星星对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证指认照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及前科材料、被盗手机进货单、现场检测报告书（吗啡呈阳性）、扣押笔录及清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘星星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘星星系累犯，依法应从重处罚。刘星星有吸毒劣迹，被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。刘星星当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据刘星星犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 蕊
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源行初字第14号
原告四川达州运输（集团）有限公司
地址：四川省达州市通川区通川北路259号。
法定代表人王拥渠，董事长。
委托代理人（特别授权）江涛，男，汉族，大学文化，系该公司经营部部长。
委托代理人陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告大竹县住房和城乡规划建设局
地址：四川省大竹县竹阳镇一环路东段212号。
法定代表人田其建，局长。
第三人四川省黎明汽车运输集团有限公司
地址：四川省达州市通川区黄马湾路御林苑
法定代表人胡黎明，董事长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
原告四川达州运输（集团）有限公司不服被告大竹县住房和城乡规划建设局于2014年6月10日向第三人颁发的（2014）单位选址29号选址意见书，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告四川达州运输（集团）有限公司于9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达州运输（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川达州运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川达州运输（集团）有限公司负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00146号
原告：韩雪，住吉林省长春市。
被告：张洪柱，住黑龙江省巴彦县。
原告韩雪与被告张洪柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼。被告张洪柱经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩雪诉称：2015年3月19日，被告张洪柱与原告韩雪签订了《租房合同》，约定被告张洪柱将位于长春经济技术开发区五区43栋2门504室出租给原告韩雪使用，租期自2015年3月20日至2016年3月20日，租金为一年15600元、押金1300元。合同签订后原告按照合同约定一次性全款支付了租金及押金共16900元，并于合同签订次日入住。2015年12月13日该租房被房东换锁，并要求原告离开。此时原告韩雪才知晓被告张洪柱并非房东，且拖欠房东租房款及押金。我方按房屋被锁当日算起，每日按照16900元的万分之五计算滞纳金至还款日止。请求人民法院依法判令：1、被告张洪柱向原告韩雪返还租金款项4694元及滞纳金（日期从2015年12月13日起算，每日按16900元的万分之五计算滞纳金至还款日止）；2、判令被告张洪柱支付原告韩雪经济损失和精神损失2000元；3、判令被告张洪柱承担本案所有诉讼费用。
被告张洪柱未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年3月19日，原告韩雪（承租方，乙方）被告张洪柱（出租方，甲方）签订《租房合同》，约定：甲方将位于经开五区43栋2门514室出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年3月20日至2016年3月20日止；月租金为人民币1300元，按1年结算；乙方预交1300元作为保证金，合同终止时，如乙方不拖欠任何费用，甲方全部返还等。合同签订当日，原告向被告交纳了一年房租及抵押金共16900元，被告收款后出具了《收条》。同日，原告入住合同项下房屋。2015年12月15日，涉案房屋的产权人以被告张洪柱拖欠房屋租金且房屋转租未经房主同意为由，更换房屋门锁，要求原告搬离该房屋并承担换锁费用150元。原告因其与被告的租房合同无法履行，多次要求被告退还剩余租金、赔偿经济损失。被告于同年12月份返还原告1000元，其它费用至今未返还。
以上事实有原、被告签署的《租房合同》、被告出具的《收条》、长春市金钥匙开锁集团服务单、原、被告通话的录音、原、被告发送短信的截屏及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告张洪柱未经房屋产权人同意，擅自将他人房屋转租给原告，其与原告的租房合同关系，因房屋产权人提出异议而丧失继续履行基础。原告自2015年12月15日起，无法正常使用租房合同项下房屋，被告亦不能提供其它房产替代履行，这些事实足以说明被告并未完全履行出租人义务，其行为已构成违约，并应承担违约责任。其承担责任的具体方式，为退还合同不能正常履行部分的租金，并全额返还抵押金。原告关于被告返还租金及抵押金的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。至于返还的具体金额，参照合同尚未履行的期间，应以三个月租金及全部抵押金计算为宜。扣除被告在原告起诉前先行支付的1000元后，金额计为1300元×3月＋1300元-1000元=4200元。
关于原告主张的滞纳金及经济损失、精神损失问题。因本案租房合同条款中，并未约定针对被告违约行为的违约金条款，且被告在合同关系中亦无给付金钱的合同义务，因此原告要求被告支付滞纳金，尚缺乏合同依据；对于经济损失的事实，原告提供的证据仅显示其支付了150元换锁费用，该部分支出系被告违约行为直接导致，故应作为经济损失，由被告予以赔偿；对于精神损害的事实，原告并未提供证据加以证实，故其关于精神损失的诉讼请求，缺少事实依据，不能获得支持。
据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪柱于判决生效后五日内，返还原告韩雪租金及抵押金共4200元；
二、被告张洪柱于判决生效后五日内，赔偿原告韩雪经济损失150元；
二、驳回原告韩雪其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告韩雪已垫付），由被告张洪柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年四月九日
书记员 马书丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1136号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱绍能，男，汉族。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人朱绍能合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2015)昭阳民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告向被告购买了位于昭阳区环东路二十一世纪6幢2单元的商品房一套，房屋面积为124.53㎡。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……”。2013年3月13日原告向被告缴纳购房款362335元。被告于2014年6月30日向原告交付房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告做出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2015年12月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告朱绍能于2015年10月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告13482元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间签订的合同成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日做出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于要约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该要约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×114.78㎡×120天＝13773.6元，原告的主张13482元，予以支持。原告未主张的金额是其对民事诉讼权利的自由处分，予以确认。案件受理费137元，由被告承担。一审据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告朱绍能支付违约金13482元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费137元，由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司承担。
宣判后，昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可若在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。本案中被上诉人朱绍能的购房款为362335.00元，2015年5月银行贷款基准利率6个月至1年的为5.1%，逾期利率可在原贷款利率的水平上加收30%－50%，以月利率1%算，每天应支付120.78元，以120天计算，应支付14493.4元。据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十月十三日
书记员 周庆琳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执643号
移送部门尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人余有文，男，1968年4月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426民初231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余有文至今未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余有文在银行账户上的存款人民币2575元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旺
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年四月五日
书记员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2784号
原告：李强林，男，汉族，1975年3月20日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：谢增春，临洮县太石镇法�服务所法律工作者。
被告：李国平，男，汉族，1984年10月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告李强林与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李强林委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼，被告李国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李强林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10000元，并承担逾期利息1000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：与被告经朋友介绍认识。2014年6月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具了欠条，承诺于2015年农历春节之前偿还借款。后经原告多次催要，被告避而不见，拒不归还借款。
被告李国平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权，经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具了欠条，欠条中约定被告于2015年农历春节之前偿还借款，但未约定逾期还款应承担何种法律责任。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案被告因资金周转困难向原告借款10000元，有被告出具的书面欠条为证，双方之间的借贷关系成立，现原告主张被告偿还借款，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的请求，因双方借款时未约定借款利息，根据法律规定，对原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于本判决发生法律效力后立即偿还原告李强林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年一月四日
书记员 唐力里
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第457号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人田占锋，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告刘义栋，农民。
被告王兰芹，农民。
被告纪盛岗，农民。
被告纪昌宝，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘义栋、王兰芹、纪盛岗、纪昌宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告刘义栋、王兰芹、纪盛岗、纪昌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年2月14日，被告刘义栋、王兰芹、纪盛岗与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040018号个人最高额联合保证借款合同。同日，被告纪昌宝与原告签订（菜屯分社）高保字（2012）年第40122012040018号最高额保证合同，对由于上述个人最高额联合保证借款合同所设立、发生的债权最高额320000元提供最高额担保。2013年2月23日，被告刘义栋在原告处借款80000元，贷款到期日为2014年2月5日。被告结息至2013年12月19日。贷款到期后，被告于2015年6月5日偿还借款本金193元，2015年7月19日偿还借款本金850.59元，2015年9月21日偿还借款本金0.04元。之后被告再未还款还息。现诉请法院判令被告刘义栋偿还原告信用联社借款本金及利息，被告刘义栋、纪盛岗、纪昌宝负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘义栋未答辩。
被告王兰芹未答辩。
被告纪盛岗未答辩。
被告纪昌宝未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告刘义栋、王兰芹、纪盛岗自愿组成联保小组，与原告签订（菜屯分社）个高保借字（2012）年第40122012040018号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，各小组成员自2012年2月14日起至2014年2月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等）320000元，提供最高额担保。同日，被告纪昌宝与原告签订（菜屯分社）高保字（2012）年第40122012040018号最高额保证合同，对由于上述个人最高额联合保证借款合同所设立、发生债权最高额320000元提供最高额担保。2013年2月23日，被告刘义栋在原告处借款80000元，贷款到期日为2014年2月5日，利率为11.3000‰。被告结息至2013年12月19日。贷款到期后，被告于2015年6月5日偿还借款本金193元，2015年7月19日偿还借款本金850.59元，2015年9月21日偿还借款本金0.04元。之后被告再未还款还息。原告信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借据、还款证明、被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订《个人最高额联合保证借款合同》及《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告依照借款合同约定实际履行了放款义务，应当认定该借款合同及保证合同已成立并生效。两合同均约定保证方式为连带责任保证。对原告要求被告刘义栋依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告王兰芹、纪盛岗、纪昌宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰芹、纪盛岗、纪昌宝在承担保证责任后，有权向被告刘义栋追偿。贷款到期后，被告结息至2013年12月19日，并于2015年6月5日偿还借款本金193元，2015年7月19日偿还借款本金850.59元，2015年9月21日偿还借款本金0.04元。故该笔借款的利息自2013年12月20日计算至2014年2月5日。该笔借款的逾期利息应当分段计算。2014年2月6日至2015年6月5日，逾期利息的计算基数为80000元。2015年6月6日至2015年7月19日，逾期利息的计算基数为79807元。2015年7月20日至2015年9月21日，逾期利息的计算基数为78956.41元。2015年9月22日至本判决书确定之日，逾期利息的计算基数为78956.37元。被告刘义栋、王兰芹、纪盛岗、纪昌宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义栋于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金78956.37及利息、逾期利息（利息自2013年12月20日计算至2014年2月5日，利率按11.3000‰计算；逾期利息在执行月利率基础上加收50%计算；2014年2月6日至2015年6月5日，逾期利息按本金80000元计算；2015年6月6日至2015年7月19日，逾期利息按本金79807元计算；2015年7月20日至2015年9月21日，逾期利息按本金78956.41元计算；2015年9月22日至本判决书确定之日，逾期利息按本金78956.37元计算）；
二、被告王兰芹、纪盛岗、纪昌宝对被告刘义栋借款本金78956.37元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告王兰芹、纪盛岗、纪昌宝在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘义栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兰芹、刘义栋、纪盛岗、纪昌宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第291号
原告李某某，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被告吴某某，住哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年11月25日登记结婚，婚生一女吴歌（2004年8月6日出生）。原、被告婚前自由恋爱二年，由于婚前缺乏了解，导致夫妻感情不稳定。被告没有固定工作，经常因生活琐事吵架，故原告请求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。
被告吴某某未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1、户口本，拟证明：原、被告身份信息，双方在一个户口本上。
证据2、结婚证，拟证明：原、被告于2003年11月25日登记结婚。
证据3、婚生女吴歌的出生医学证明，拟证明：婚后女吴歌于2004年8月6日出生。
证据4、（2015）香幸民初字第66号民事判决书，拟证明：原告曾提起过离婚诉讼。
被告未到庭，亦未举示证据和发表质证意见。
本院确认：因原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4系有权机关所制发，且被告未举示证据进行反驳，故本院对该四份证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，2003年11月25日登记结婚，婚生一女吴歌（2004年8月6日出生）。婚初夫妻感情尚可，婚姻后期因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。2015年3月17日，原告因离婚将被告起诉到哈尔滨市香坊区人民法院，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香幸民初字第66号民事判决书，以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告应珍视夫妻感情，生活中相互谅解、相互宽容。原、被告婚后不能诊视夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，且在本院2015年5月26日判决驳回原告离婚请求后，原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方关系仍无好转，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于婚生子女抚养问题，由于原告无固定房产，原、被告分居后，婚生女一直随被告生活，且婚生女同意随被告生活，婚生女吴歌跟随被告生活，更有利于其成长，故婚生女应由被告抚养，原告应每月支付子女抚养费600元，原告支付的抚养费数额过少，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴歌由被告吴某某抚养，原告李某某从2016年5月开始，每月27日前支付抚养费600元，直至婚生女独立生活时止。
案件受理费300元，被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3777号
原告：银川市西夏区沪通建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：吴虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏绿杨木业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业园区。
法定代表人：张国宏，系该公司经理。
原告银川市西夏区沪通建材经销部与被告宁夏绿杨木业工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告银川市西夏区沪通建材经销部于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区沪通建材经销部与被告宁夏绿杨木业工贸有限公司已达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区沪通建材经销部撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告银川市西夏区沪通建材经销部负担。
审判员 杨小萍
二〇一六年八月十九日
书记员 闫 佳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬雅，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原审被告：马胜，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
上诉人芜湖鸠兹建设有限公司因与被上诉人王冬雅、原审被告马胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）芜民二初字第00396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸠兹公司的委托代理人刘涛、被上诉人王冬雅的委托代理人许玄、原审被告马胜的委托代理人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00396号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00092号
原告南漳县某药店。
被告方某，男，26岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告方某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年四月十五日
书记员 何姗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3415号
原告：广州市从化区民委员会，住从化区。
法定代表人：李锦添，系该村民委员会主任。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。
被告：广州市从化田心农家乐专业合作社城郊分社，住广州市从化区。
法定代表人：李燕兴。
原告广州市从化区城郊街新星村民委员会（以下简称新星村委会）诉被告广州市从化田心农家乐专业合作社城郊分社（以下简称田心农家乐）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员吴环公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝灼枢及邝骏华到庭参加了诉讼。被告广州市从化田心农家乐专业合作社城郊分社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星村委会诉称：原告于2012年7月16日与被告签订《新星村扶贫合作协议》，双方约定原告支付被告60万元资金，被告承诺在合作期内前六年每年支付原告固定收益10万元，第七年至第十二年每年支付原告固定收益7万元，共支付102万元固定收益给原告。原告于2015年曾因被告拖欠2014年的固定收益起诉至从化法院要求被告支付10万元固定收益；后双方达成和解，签订《和解协议》，并由原告撤诉。
上述协议签订后，被告没有按约定支付固定收益给原告，经原告多次催讨并于2016年4月6日委托律师事务所发送催告函告知被告履行支付义务，仍未果，被告的此种行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告于2012年7月16日签订的《新星村扶贫合作协议》；二、被告返还60万元给原告，并支付6万元违约金给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1.新星村扶贫合作协议及付款凭证（原件），证明双方签订协议由原告支付60万元给被告，被告每年要给6万元固定收益给原告，如果被告违反协议不按期支付固定收益就构成违约，根据合作协议第2页需要一次性返还60万元给原告；转账凭证证明原告在2012年8月29日把60万元转账给被告；
2.和解协议书，证明原告、被告双方就被告向原告支付固定收益协商，双方约定在2015年5月27日被告给原告10万元，2015年9月20日支付2015年固定收益10万元，根据和解协议如果被告未按约定支付固定收益，双方可以解除合同，被告需要在一次性退回60万元给原告及支付6万元违约金；
3.律师函，证明原告曾经向被告催收过款项；
4.通知函，证明原告已经通知被告由于被告违约行为，原告要求解除新星村扶贫合作协议，并要求追究相应的法律责任。
被告田心农家乐无答辩。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告田心农家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告于2012年7月26日签订《新星村扶贫合作协议》，约定：三、基础设施和效益合作方案：1.原告确保农家乐的发展机契，与农家乐合作异地投资60万，资金划入被告该项目专用账户，由被告安排项目资金落实。2.合作期内前六年由被告每年固定分成10万元给原告收益，第七至第十二年由被告每年固定分成7万元给原告收益。3.被告在合作期前五年内违约的，要在违约后十五天内一次性支付给原告60万元的投资本金；在合作期第六至十二年内违约的，要在违约后十五天内一次性支付给原告42万元的投资本金。四、付款方式：被告在签订合作协议生效后，从2012年起在每年11月30日前足额付给原告当年的固定分成款，逾期按所欠金额每日0.1%收取滞纳金，超过三个月不交清固定分成款的，视被告违约，按违约处理。
2015年5月26日，原告与被告签订《和解协议书》一份，内容为：现原告与被告双方就相关事宜，经充分友好协商，依据相关法律法规之规定，达成如下协议，供双方共同遵守：一、被告需按照2012年7月26日原告与被告签订的《新星村扶贫合作协议》的约定向原告支付固定利润分成，在2015年9月20日之前支付2015年的利润分成10万元，在2016年9月20日前支付2016年的利润分成10万元，在2017年9月20日前支付2017年的利润分成10万元给原告。二、原告与被告双方继续严格履行双方在2012年7月26日签订的《新星村扶贫合作协议》。如果被告逾期支付本协议第一项所述费用达到30天的，原告有权解除合同，并要求被告自逾期之日起至款项全部支付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。三、因被告逾期支付利润分成款项，造成双方解除合同的，被告应自合同解除后十日内向原告支付违约金6万元，并退回60万元本金，合计66万元。原告与被告在该协议书下方盖章确认。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告在签订《新星村扶贫合作协议》后，于2015年5月26日签订协议约定被告逾期支付协议约定的利润分成款达到30天的，原告有权解除《新星村扶贫合作协议》，自合同解除后十日内被告-
向原告支付违约金6万元，并退回60万元本金。现被告未按照双方的协议按时向原告支付利润分成款，已达到合同约定的解除条件，原告主张解除双方于2012年7月16日签订的《新星村扶贫合作协议》并要求被告返还60万元投资款并支付6万元违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告广州市从化田心农家乐专业合作社城郊分社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告广州市从化区城郊街新星村民委员会与被告广州市从化田心农家乐专业合作社城郊分社于2012年7月16日签订的《新星村扶贫合作协议》；
2、被告广州市从化田心农家乐专业合作社城郊分社应从本判决生效之日起十日内向原告广州市从化区城郊街新星村民委员会返还660000元投资款并支付60000元违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告广州市从化田心农家乐专业合作社城郊分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓丽坚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初629号
原告谭光成，男，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。
被告杨真宝，男，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
原告谭光成与被告杨真宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭光成及其委托代理人林雄，被告杨真宝及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光成诉称，原、被告系亲戚关系。2013年5月12日，被告杨真宝欠案外人谭光平10万元，原告作为担保人代杨真宝偿还了10万元，事后被告给原告补出金额为10万元的借条一张。2013年12月17日，原告给被告转账7万元，并代被告偿还邓茂建借款3万元，被告给原告出具金额为10万元的借条一张。2013年10月24日，原告姑姑谭飞燕给被告转账9万元，加上被告从原告处收取的现金1万元，被告补出金额为10万元的借条一张。2014年4月1日，原、被告一起到万州做招投，原告支付了保证金、吃、住等费用，被告承认分担2万元，事后补出借条一张。另被告向原告借款30万元，被告偿还15万元后，给原告出具了金额为15万元的借条一张。2015年5月16日，原告代被告偿还案外人李拥政借款20万元，被告给原告出具了金额为20万元的借条一张。原告起诉请求：判决被告返还原告借款67万元，并从借款之日按约定利率支付利息至借款还清为止。
被告杨真宝辩称，2013年的30万元借款本金予以认可，但利息只能按照月利率2%计算，2013年10月24日的借款，因实际提供借款时间是2013年10月25日，因此应当从该日起计算利息。2014年4月1日的2万元系合伙债务，不认可是借款。2015年的35万元借款本金予以认可，但利息只能按借条载明的年利率2%或者3%计算。
经审理查明，2013年5月12日，被告杨真宝欠案外人谭光平10万元，原告作为担保人代杨真宝偿还10万元后，被告给原告补出金额为10万元的借条一张，约定借款利息为月利率2%，借款的落款时间为2013年5月12日。2013年10月25日，原告姑姑谭飞燕给被告转账9万元，加上被告从原告处收取的现金1万元，被告补出金额为10万元的借条一张，约定借款利息为月利率2%，借条落款时间为2013年10月24日。2013年12月17日，原告给被告转账7万元，并代被告偿还邓茂建借款3万元，事后被告给原告补出金额为10万元的借条一张，约定利息为月利率3%。被告另向原告借款30万元，被告偿还15万元后，给原告出具了金额为15万元的借条一张，约定“利息按3分计算”，借条落款时间为2015年2月16日。2015年5月16日，原告代被告偿还案外人李拥政借款20万元，同日被告给原告出具了金额为10万元的借条两张，其中一张借条载明“利息按2分计算”，另一张借条载明“利息按3分计算”。前述借款均未约定还款期限。
上述事实，有借条、转款凭条、对账单，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案主张的2013年和2015年的借款金额共计65万元，被告予以认可，对该借款金额本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还，本案原告主张被告偿还该65万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。借贷双方约定2013年5月12日的10万元借款，以及2013年10月24日的10万元借款按月利率2%计息，2013年12月17日的10万元借款按月利率3%计息，该三笔借款本院统一按照月利率2%确认借款利息。对于原告主张的2013年10月24日的10万元借款的利息，被告认为应当从提供款项之日即2013年10月25日开始计算，被告的主张与法有据，本院予以支持。2013年5月12日的10万元借款和2013年12月17日的10万元借款的利息，从借条的落款时间开始计算。
对于2015年2月16日的15万元借款和2015年5月16日其中一笔10万元借款，借条约定“利息按3分计算”，原告主张“利息按3分计算”实际为按月利率3%计息；被告认为“利息按3分计算”字面意思应理解为只支付0.03元的利息，但被告认可按年利率3%支付利息。本院认为，本案2013年之前的数笔借款的利息约定为，“每月按2%付利息”或“每月按3%付利息”，根据原、被告在借款过程中形成的交易习惯，结合民间在借贷关系中对于利率的习惯称谓，“利息按3分计算”作“利息按月利率3%计算”理解，更合常理。同理，2015年5月16日另一笔10万元借款，本院认定双方约定利息按月利率2%计算。据此，三笔借款的利息本院统一按月利率2%予以调整。对于利息起算时间，原、被告均认可从借条的落款时间开始计算，不违法法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的2014年4月1日的2万元借款，庭审中原、被告均认可该款系合伙发生的债权债务，被告不同意在本案中处理，故本案不作调整，当事人可另案主张权利。
根据以上确认的借款金额、利息起算时间和利率标准，截至2016年1月25日，被告应当支付的利息为240100.01元（详见计算清单），该日之后的利息按月利率2%计算到借款本金还清为止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨真宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谭光成借款本金650000.00元，以及支付截至2016年1月25日的利息240100.01元，并按月利率2%支付本金从2016年1月26日起到本金清偿之日止的利息。
案件受理费12500.00元，减半收取6250.00元，原告负担250.00元，被告负担6000.00元；财产保全费5000.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾 小 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 游欣（实习）
附：利息计算明细
借款本金
起息日
还款日
计息天数
约定利率（年）
约定计息金额
100,000.00
2013/5/12
2016/1/25
988
24.0000%
65,866.67
100,000.00
2013/10/25
2016/1/25
822
24.0000%
54,800.00
100,000.00
2013/12/17
2016/1/25
769
24.0000%
51,266.67
150,000.00
2015/2/16
2016/1/25
343
24.0000%
34,300.00
200,000.00
2015/5/16
2016/1/25
254
24.0000%
33,866.67
合计650000.00
合计240100.01
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初629号原告谭光成，男，1966年6月29日出生，汉族。委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师。系特别授权。被告杨真宝，男，1973年2月10日出生，汉族。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。原告谭光成与被告杨真宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭光成及其委托代理人林雄，被告杨真宝及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光成诉称，原、被告系亲戚关系。2013年5月12日，被告杨真宝欠案外人谭光平10万元，原告作为担保人代杨真宝偿还了10万元，事后被告给原告补出金额为10万元的借条一张。2013年12月17日，原告给被告转账7万元，并代被告偿还邓茂建借款3万元，被告给原告出具金额为10万元的借条一张。2013年10月24日，原告姑姑谭飞燕给被告转账9万元，加上被告从原告处收取的现金1万元，被告补出金额为10万元的借条一张。2014年4月1日，原、被告一起到万州做招投，原告支付了保证金、吃、住等费用，被告承认分担2万元，事后补出借条一张。另被告向原告借款30万元，被告偿还15万元后，给原告出具了金额为15万元的借条一张。2015年5月16日，原告代被告偿还案外人李拥政借款20万元，被告给原告出具了金额为20万元的借条一张。原告起诉请求：判决被告返还原告借款67万元，并从借款之日按约定利率支付利息至借款还清为止。被告杨真宝辩称，2013年的30万元借款本金予以认可，但利息只能按照月利率2%计算，2013年10月24日的借款，因实际提供借款时间是2013年10月25日，因此应当从该日起计算利息。2014年4月1日的2万元系合伙债务，不认可是借款。2015年的35万元借款本金予以认可，但利息只能按借条载明的年利率2%或者3%计算。经审理查明，2013年5月12日，被告杨真宝欠案外人谭光平10万元，原告作为担保人代杨真宝偿还10万元后，被告给原告补出金额为10万元的借条一张，约定借款利息为月利率2%，借款的落款时间为2013年5月12日。2013年10月25日，原告姑姑谭飞燕给被告转账9万元，加上被告从原告处收取的现金1万元，被告补出金额为10万元的借条一张，约定借款利息为月利率2%，借条落款时间为2013年10月24日。2013年12月17日，原告给被告转账7万元，并代被告偿还邓茂建借款3万元，事后被告给原告补出金额为10万元的借条一张，约定利息为月利率3%。被告另向原告借款30万元，被告偿还15万元后，给原告出具了金额为15万元的借条一张，约定“利息按3分计算”，借条落款时间为2015年2月16日。2015年5月16日，原告代被告偿还案外人李拥政借款20万元，同日被告给原告出具了金额为10万元的借条两张，其中一张借条载明“利息按2分计算”，另一张借条载明“利息按3分计算”。前述借款均未约定还款期限。上述事实，有借条、转款凭条、对账单，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案主张的2013年和2015年的借款金额共计65万元，被告予以认可，对该借款金额本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还，本案原告主张被告偿还该65万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。借贷双方约定2013年5月12日的10万元借款，以及2013年10月24日的10万元借款按月利率2%计息，2013年12月17日的10万元借款按月利率3%计息，该三笔借款本院统一按照月利率2%确认借款利息。对于原告主张的2013年10月24日的10万元借款的利息，被告认为应当从提供款项之日即2013年10月25日开始计算，被告的主张与法有据，本院予以支持。2013年5月12日的10万元借款和2013年12月17日的10万元借款的利息，从借条的落款时间开始计算。对于2015年2月16日的15万元借款和2015年5月16日其中一笔10万元借款，借条约定“利息按3分计算”，原告主张“利息按3分计算”实际为按月利率3%计息；被告认为“利息按3分计算”字面意思应理解为只支付0.03元的利息，但被告认可按年利率3%支付利息。本院认为，本案2013年之前的数笔借款的利息约定为，“每月按2%付利息”或“每月按3%付利息”，根据原、被告在借款过程中形成的交易习惯，结合民间在借贷关系中对于利率的习惯称谓，“利息按3分计算”作“利息按月利率3%计算”理解，更合常理。同理，2015年5月16日另一笔10万元借款，本院认定双方约定利息按月利率2%计算。据此，三笔借款的利息本院统一按月利率2%予以调整。对于利息起算时间，原、被告均认可从借条的落款时间开始计算，不违法法律规定，本院予以确认。对于原告主张的2014年4月1日的2万元借款，庭审中原、被告均认可该款系合伙发生的债权债务，被告不同意在本案中处理，故本案不作调整，当事人可另案主张权利。根据以上确认的借款金额、利息起算时间和利率标准，截至2016年1月25日，被告应当支付的利息为240100.01元（详见计算清单），该日之后的利息按月利率2%计算到借款本金还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨真宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谭光成借款本金650000.00元，以及支付截至2016年1月25日的利息240100.01元，并按月利率2%支付本金从2016年1月26日起到本金清偿之日止的利息。案件受理费12500.00元，减半收取6250.00元，原告负担250.00元，被告负担6000.00元；财产保全费5000.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曾  小  明二〇一六年四月二十二日书 记 员 游欣（实习）附：利息计算明细借款本金起息日还款日计息天数约定利率（年）约定计息金额100,000.002013/5/122016/1/2598824.0000%65,866.67100,000.002013/10/252016/1/2582224.0000%54,800.00100,000.002013/12/172016/1/2576924.0000%51,266.67150,000.002015/2/162016/1/2534324.0000%34,300.00200,000.002015/5/162016/1/2525424.0000%33,866.67合计650000.00合计240100.01
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第410号
原告张广先，男。
被告相克君，男。
本院在审理原告张广先诉被告相克君租赁合同纠纷一案中，原告张广先于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广先向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广先撤回起诉。
案件受理费250元，全部退还原告。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代红雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 峰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第457号
原告：秦忠奎
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师，特别代理。
被告：杨新虎
原告秦忠奎诉被告杨新虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦忠奎的委托代理人龚新江、被告杨新虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦忠奎诉称，2013年5月至10月原告经霍城县三宫乡人民政府安居办安排，将被告自己居住的安居富民房建设并交付给被告使用，被告于2013年12月18日给原告出具欠据，欠到原告16545元工程款。被告从2013年10月住进该房至今未给原告付款，原告多次找被告索要此款，被告拒不给付，诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款16545元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨新虎辩称，我只有14545元未支付，原告将我的活未干完，干的活很多不符合质量要求，我给原告说过，原告给我把活干完，就把钱给原告结清。
原告秦忠奎在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、欠条一份，证明2013年12月18日被告为原告出具的欠条，欠款额为16545元的事实。
2、安居富民工程建设档案备查表、安居富民工程监督检查记录、安居富民工程质量验收记录各一份（复印件），证明被告的房子从施工到交工都是经过监督验收，验收都是合格的事实。
被告杨新虎在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、收条一份，证明2014年6月18日被告向原告支付2000元的事实。
2、照片十八张，证明房子存在质量问题。
经庭审质证，被告杨新虎对原告秦忠奎出具的证据1无异议。对证据2不予认可，认为被告从未见过这三张表，也未在上面签字，被告并没有对房屋进行验收。
原告秦忠奎对被告杨新虎出具的证据1无异议，对证据2不认可，认为从证据来源是证据是不合法的，不能证明照片中的房子是杨新虎本人的房子，其次内容不真实，该房屋是2013年10月被告入住，2013年12月18日被告向原告出具欠条，如果房屋有质量问题，被告是不会在入住两个月后向原告出具欠条，并且房屋是验收合格的房屋。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对双方无异议的证据的证明效力本院予以确认。对原告的证据2，被告不认可其签字，原告也不申请鉴定，故对该证据不予认定。对被告提供证据2，仅凭照片无其他证据相印证，无法证明房屋存在质量问题，故对该证据不予认定。
经审理查明，原告秦忠奎与被告杨新虎于2013年6月4日签订三宫乡惠民建房合同，由原告秦忠奎以包工包料形式为被告杨新虎修建房屋。房屋修好后，被告于2013年11月底搬进该房屋。双方于2013年12月18日对帐结算，被告杨新虎尚欠原告秦忠奎16，545元。2014年6月18日被告杨新虎向原告秦忠奎支付2，000元。
本院认为，原告秦忠奎为被告杨新虎修建房屋，被告杨新虎理应向原告支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。现被告已于2013年11月底住进该房屋，视为该房屋已于2013年11月底峻工。2013年12月18日，原、被告对帐，确认工程价款及被告所欠工程款，被告杨新虎签字认可，该对帐单中并未对房屋质量提出问题。现杨新虎以房屋存在问题，需修复后才给付工程款，但对房屋质量又不申请鉴定，故对该辩称本院不予采纳。原告秦忠奎主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告杨新虎于判决生效后三日内向原告秦忠奎支付工程款14，545元及利息（自2015年4月9日起至该款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，适用简易程序减半收取107元，由被告杨新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 娟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00265号
原告罗某某。
被告宋某某。
本院在审理原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 雷 波
二〇一五年四月九日
书记员 李仕举
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第291号
原告万某甲，男，生于1977年9月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李某某，女，生于1977年7月24日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告万某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于1998年认识后恋爱，2003年11月3日在汉源县民政局办理结婚登记，双方于2005年1月9日生育儿子万某乙。原、被告婚后因性格不合、生活阅历和人生观不同，被告经常为生活琐事辱骂原告，甚至对原告大打出手，双方长期在无休止的吵闹中生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子万某乙随原告生活，由原告自行抚养。
被告李某某辩称：原告所述的不是事实。原、被告夫妻感情很好，并未破裂，且双方的孩子年龄尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原告万某甲与被告李某某1998年认识、恋爱，于2003年11月3日在汉源县民政局办理结婚登记手续。2005年1月9日，原、被告生育一子，取名万某乙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告万某甲以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告万某甲与被告李某某经认识、恋爱，在相互了解后登记结婚，婚后共同生育了子女，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告万某甲诉请离婚的理由，无相关证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初987号
原告：李贵忠，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：王艳秋，女，汉族，住吉林省通化聚鑫经济开发区。
被告：朴仁熙，男，朝鲜族，住吉林省通化聚鑫经济开发区。
原告李贵忠诉被告王艳秋、朴仁熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李贵忠、被告朴仁熙到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院邮寄送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵忠向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金20万元，并从2015年11月1日起至还款之日止，按月利率2%给付利息。事实与理由：王艳秋与朴仁熙因经营通化县残疾人职业技术培训中心及购车，分别于2012年12月30日、2014年6月25日向李贵忠借款10万元，两笔借款共20万元经续借后二被告偿还利息至2015年10月末，借款本金及其余利息至今未偿还。
朴仁熙辨称，对李贵忠主张的借款本金及利息均无异议。王艳秋未答辩。
经审理查明：王艳秋与朴仁熙系夫妻。二被告因经营通化县残疾人职业技术培训中心及购车分别于2012年12月30日、2014年6月25日向李贵忠借款10万元，两笔借款共20万元经续借后二被告偿还约定利息至2015年10月末，借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，李贵忠与王艳秋、朴仁熙的借贷关系成立，二被告应依照约定偿还原告借款本金20万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王艳秋、朴仁熙自本判决生效之日起10日内偿还李贵忠借款本金20万元，并从2015年11月1日起至还款之日止按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王艳秋、朴仁熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月五日
书 记 员 侯 瑞