wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初944号
原告：曹有红，男，1971年11月23日生，汉族，个体工商户，住址重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘剑，男，1982年6月8日生，哈尼族，个体工商户，住址普洱市墨江县，住澜沧县。
原告曹有红诉被告刘剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹有红委托诉讼代理人周明华到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期租金16000元、违约金2400元、物业费及垃圾中转费1467元，共计人民币19867元；2.判令解除双方房屋租赁合同；3.诉讼费由刘剑承担。事实及理由:2016年5月24日，被告刘剑与原告曹有红签订房屋租赁合同，原告将位于澜沧县拉祜广场5-2-9号门市出租给乙方使用，合同约定租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日，租金每年12000元，一年一交，于每年7月31日前付清下一年租金，租赁期间乙方负责缴纳物业费、水电费、卫生费等和营业有关的一切费用。合同签订后被告须向原告缴纳房屋租赁押金2000元，如被告在合同期限内拖欠房租，应向原告支付年租金的20%作为违约金。合同签订时，被告向原告支付了人民币10000元，扣除2000元押金后交纳的房屋租金为8000元，剩下的4000元租金承诺会在短期内补交。现上一年租期已满，按照合同约定被告应向原告支付下一年租金，但被告没有按约定的时间支付下一年的租金12000元，上一年剩余的租金4000元也未支付，同时被告未按合同约定向物业管理公司缴纳物业管理费1467元。被告的行为已经违反了合同约定，致使原告利益受到损害，原被告双方签订的房屋租赁合同中约定，违约须向原告支付违约金2400元。故向人民法院起诉，请求人民法院支持诉讼请求。
被告刘剑经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
原告曹有红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房产证复印件一份（一页），欲证明原告是涉案出租房屋的所有人；2、《房屋租赁合同》复印件一份（2页），欲证明原被告之间存在房屋租赁的事实以及双方对租赁事项的约定；3、澜沧百盛物业管理有限公司收款收据复印件一份（1页），欲证明原告已缴物业管理费及垃圾清运费共计1467元的事实。本院认为，原告曹有红提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院为查明被告刘剑身份信息，依职权调取被告刘剑人口基本信息表一份，经质证，原告确认人口基本信息表所登记人员为本案被告无误。
被告刘剑在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月24日原告曹有红与被告刘剑签订《房屋租赁合同》一份，合同内容为：甲方曹有红，乙方刘剑，就门市租赁一事达成如下协议，门市房位于澜沧县城拉祜广场5-2-9号门市，面积120平方米，租赁3年自2016年8月1日至2019年7月31日止，租金每年12000元，一年一交每年7月31日前付清，租赁期间由乙方负责交纳物业费、水电费、卫生费、污水处理费以及和营业有关的一切费用，乙方在合同约定期间内拖欠房租或私自将房屋转租，甲方有权收回房屋且乙方须向甲方支付年租金20%的违约金，合同签订后乙方向甲方交纳2000元押金，防止乙方对水电、物业费拖欠及主要设施损坏，若保证金不足以支付时，不足部分由乙方负责补足。合同还对其他事项进行了约定。被告于合同签后开始使用原告的房屋，合同签订时被告刘剑向原告支付了10000元，其中2000元作为押金，8000元作为租金，尚欠4000元租金未按约定的时间支付。在租赁期限内被告未缴纳物业管理费及垃圾清运费等费用，原告代为向物业管理公司缴纳了物业管理费及垃圾清运费共计1467元
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告向原告支付了8000元房屋租金及2000元押金，剩余4000元未按照合同约定在2016年7月31日前支付，被告的行为违反了合同约定，其行为已经构成违约，原告要求解除合同的理由可以成立，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后被告应当在合理期限内将租赁房屋返还原告，本院酌定被告在一个月内将租赁房屋返还原告。原告请求被告支付租金16000元的诉讼请求，因被告已支付2016年8月1日至2017年7月31日租金8000元及押金2000元共计10000元，按照双方合同约定该年度被告刘剑实际尚欠租金为2000元，双方《房屋租赁合同》合同目的无法实现而予以解除，对原告诉请支付下一年度即2017年8月1日至2018年7月31日租金12000元的诉讼请求，本院不予支持，若被告未按本判决腾空并返还租赁房屋，2017年8月1日后实际占用的租金以32.88元/天（12000元÷365天）计算，直至腾空返还房屋之日止。关于违约金，原告要求被告支付年租金20%的违约金2400元，因被告存在违约行为，故本院支持原告违约金请求。原告要求被告承担其已经缴纳的物业管理费、垃圾清运费共计1467元，因双方已经在合同中约定租赁期间所发生的物业费、水电费、卫生费、污水处理费以及和营业有关的一切费用均由被告承担，且原告提交物业公司收款收据为凭，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘剑经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担不利法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告曹有红与被告刘剑2016年5月24日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告刘剑于本判决生效后一个月内返还原告曹有红位于澜沧县城拉祜广场5-2-9号面积120平方米的门面房；
三、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告曹有红支付2016年8月1日至2017年7月31日尚欠的租金2000元、物业费垃圾清运费1467元，以及2017年8月1日起以32.88元/天计算至腾空返还房屋之日止的房屋占用费用；
四、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告曹有红支付违约金2400元；
五、驳回原告曹有红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告曹有红负担97元，被告刘剑负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 王剑吟
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 胡 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯 燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第356-3号
原告建德市康盛五金工具厂，住所地建德市梅城镇龙山村。
负责人叶雄生，厂长。
被告杭州金钻实业有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路6号。
法定代表人陆秀娟，执行董事。
本院在审理原告建德市康盛五金工具厂与被告杭州金钻实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市康盛五金工具厂于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州金钻实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市康盛五金工具厂撤回对被告杭州金钻实业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市康盛五金工具厂撤回对被告杭州金钻实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告建德市康盛五金工具厂负担。
审 判 长 张少锋
审 判 员 莫雁婷
代理审判员 周 泉
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅千函
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1171号
原告江苏辰阳电子有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅北路。
法定代表人贺冰心，该公司总经理。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告浙江天宇灯饰有限公司，住所地：浙江省台州市天台县水闸门路2号。
法定代表人叶月仙，该公司总经理。
原告江苏辰阳电子有限公司与被告浙江天宇灯饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员曾学兵依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏辰阳电子有限公司诉称：原、被告自2011年1月发生业务往来，由原告为被告加工系列电源适配器产品。截止2012年3月27日被告结欠原告价款350500元。此后双方又发生往来价款686405.08元，合计1036905.08元。期间被告先后付款987413.28元，尚欠49491.80元一直未付。请求判令被告立即给付尚欠价款49491.80元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、采购合同二份，证明原告与被告发生了电源适配器等产品的加工业务往来。
2、承诺函一份，证明截止2012年3月27日，被告确认结欠原告价款350500元。
3、增值税专用发票十六份，证明从2012年6月1日至2013年11月29日，原告又先后为被告加工产品计价款686408.08元。
4、银行汇款凭证十三份，证明在双方2012年3月27日对帐后，被告先后付款共计987413.28元。
被告浙江天宇灯饰有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月开始发生业务往来，由原告为被告加工电源适配器等产品。截止2012年3月27日，被告确认结欠原告价款350500元，并承诺在2012年8月底前付清。此后双方又陆续发生往来价款共计686408.08元，原告已先后向被告开具了价税金额合计为686408.08元的增值税专用发票。上述价款合计1036905.08元，但被告仅付款987413.28元，尚欠49491.80元一直未付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告加工电源适配器等产品，被告至今尚欠原告价款49491.80元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天宇灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辰阳电子有限公司价款49491.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，诉讼保全费570元，合计1089元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 贡 辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00075号
申请执行人周晓峰，男，汉族，1971年1月22日出生，住吉林省梨树县。
被执行人长春经济技术开发区进出口有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2012）长经开民初字第972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈传利
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第225号
原告：中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1500号。
负责人：任张军，总经理。
被告：刘信成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司与被告刘信成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄薛城区分公司负担。
审判员 尚培万
二〇一五年六月十七日
书记员 周维维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00634号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：曹俊杰，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告曹俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告曹俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费297元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费297元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告曹俊杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为82.54平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费297元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即267.30元（297元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费267.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年二月八日
书 记 员 魏立涛
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执恢24号
申请执行人安吉县久天建筑有限公司
被执行人张玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖民一初字第00038号，依法向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人张玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭子腾
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执恢24号
申请执行人安吉县久天建筑有限公司
被执行人张玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖民一初字第00038号，依法向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人张玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 郭子腾
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执恢24号
申请执行人安吉县久天建筑有限公司
被执行人丁爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖民一初字第00038号，依法向被执行人丁爱华发出执行通知书，责令被执行人丁爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁爱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭子腾
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执恢24号
申请执行人安吉县久天建筑有限公司
被执行人张玉明，
本院依据已经发生法律效力的（2007）湖民一初字第00038号，依法向被执行人张玉明发出执行通知书，责令被执行人张玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭子腾
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第168号
罪犯向某某，男，1989年2月12日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民。二○一○年三月十六日因犯故意伤害罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一三年四月十八日作出（2013）花刑初字第40号刑事判决，以被告人向某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴四千元），判决生效后，于2013年5月14日交付执行，刑期至2015年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3888号
申请执行人缪兴坎。
被执行人沈海涛。
关于缪兴坎与沈海涛债权纠纷一案，本院作出的（（2014）皋石民初字第0183号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的53135元，执行费697元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人订立还款计划如下：2015年5月6日履行4000元，2015年5月30日前履行6000元，2015年12月30日前履行余款43135元。申请人同意该还款计划，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2076-2号
原告石增田。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市通达南路与双月湖路交汇处北侧。
法定代表人陈本利，经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告石增田与被告临沂国华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石增田撤回起诉。
案件受理费5630元减半收取2815元、保全费5000元，由原告石增田负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴淑媛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初61号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚茂明，男，1965年1月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，于2016年6月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2017年7月4日被本院继续取保候审。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姚茂明犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月19日18时左右，被害人钟某1驾驶摩托车经过大龙经济开发区鑫隆木材加工厂时，因过马路避让问题与被告人姚茂明发生口角，进而发生扭打。后被害人钟某1骑摩托车离开，被告人姚茂明遂打电话告知姚某（已判刑）其被殴打之事。姚某得知后，驾驶摩托车赶到鑫隆木材加工厂，此时被害人钟某1与其朋友亦返回鑫隆木材加工厂。姚某遂与被害人钟某1发生争吵，随后，二人持木棒互殴，在此过程中，姚某与被告人姚茂明持木棒对被害人钟某1进行殴打，造成被害人钟某1头部受伤后倒地。经湖南医学院第一附属医院诊断，被害人钟某1系寰椎前后弓骨折、脑震荡、前额部及顶枕部头皮血肿、右手指中节皮肤裂伤、多处软组织挫裂伤。经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1寰椎齿状突与前弓间距增宽、寰椎前后弓骨折、寰-枢关节半脱位，其损伤已构成轻伤一级。2017年6月1日，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警电话通知被告人姚茂明到该局进行讯问，同日被告人姚茂明到该局投案并如实供述自己的犯罪事实。被害人钟某1家属蔡某于2016年6月20日、2016年7月6日分别收到被告人姚茂明亲属黄某1赔付医药费人民币10000元、被告人姚茂明赔付医药费人民币8000元；2017年1月25日姚某支付被害人钟某1医药费人民币39000元。具有如下量刑情节：1.自首；2.被告人姚茂明对被害人钟某1进行赔偿并取得谅解。认定的证据有：抓获经过，被告人姚茂明户籍信息，被害人钟某1的病历材料，湖南医药学院第一附属医院入院记录、诊断证明书，新晃县人民医院病危告知书、病历、出院记录、诊断证明书，玉屏龙华湘骨伤科疾病证明书、入院记录、出院记录、病历，收条；证人梁某1、钟某2、钟某3、黄某1、黄某2、肖某、许某、梁某2的证言；被害人钟某1的陈述；被告人姚茂明的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书（玉）公（司）鉴（法活）字[2017]5号；被害人钟某1辨认笔录，姚某辨认笔录。建议对被告人姚茂明判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人姚茂明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，并取得被害人钟某1谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人姚茂明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。姚茂明在共同犯罪过程中与姚某作用相当，不宜区分主从犯。被告人姚茂明自愿认罪、悔罪，且被害人钟某1在本案中有一定过错。决定对被告人姚茂明从轻处罚。鉴于被告人姚茂明的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚茂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 璐
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第95号
原告段新生（又名段兴生），男，1974年8月5日出生，
汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告段新生诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年3月31日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日被告以学校资金周转困难为由向原告借款17.4万元，当时约定利息2分。但被告一直未支付过原告借款本金及利息。后虽原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不支付，现原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起此诉，请求贵院判令1、依法判令被告立即偿还原告借款17.4万元及利息10.092万元整；2、本案诉讼期间及执行期间的各项诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实2012年6月10日被告王天国向原告借款17.4万元，约定每月按二分利息支付。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为17.4万
元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2012年6月10日被告向原告借款17.4万元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。原告以被告未归还借款和给付利息为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。被告与原告之间的利息约定未超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告偿还17.4万元借款及2012年6月10日至2014年11月10日期间的利息款10.092万元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告段新生借款174000元；
2、被告王天国应给付原告段新生利息100920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月一日
书 记 员 董 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3126号
原告刘正华，居民。
被告商业，居民。
被告邓荣（系商业的丈夫），江苏省肿瘤医院工作人员。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
原告刘正华与被告商业、邓荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘正华及其委托代理人李加超、被告邓荣的委托代理人杭建华到庭参加诉讼，被告商业经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称：商业、邓荣因经营需要，于2014年1月8日向原告借款70万元，并出具了借条，为保证按时还款，两被告将坐落于盐城市区东进中路＊号钱江方洲小区南区＊幢＊室价值50万元，抵押值为20万元的房产和恒祥公寓＊幢＊室价值120万元，抵押值为30万元的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。商业、邓荣系夫妻关系，在婚姻存续期间形成的债务应当共同偿还，两被告自愿以自己的房产办理抵押价值50万元的抵押手续，原告有权对该部分优先受偿。借款到期后，原告多次催要，但被告未予归还。现请求法院：1、判令商业、邓荣共同偿还原告借款70万元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、原告对商业、邓荣所有的钱江方洲小区南区＊幢＊室在抵押值20万元、恒祥公司＊幢＊室在抵押值30万元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由商业、邓荣承担。
被告邓荣辩称：1、根据合同法规定，原告应当举证证明原告实际借款给商业，仅凭借条起诉不足以证明借款事实已经完成；2、原告举证的商业在同一天出具的两张借条，因商业未到庭，其真实性不能确认，且20万元借款的事情我不知情，对该20万元借款我有异议；3、即使原告能举证证明70万元借款实际出借给商业，也是商业的个人债务，我不应承担共同还款之责。综上，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告商业未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告刘正华与被告商业、邓荣签订借款协议一份，内容为“甲方为了经营需要向乙方借款，为了按期偿还乙方贷款，甲方以坐落在市区恒祥公寓＊幢＊室，房产面积为166.88平方米，房屋产权证号为06××54、00××12，土地占有面积为27.8平方米，土地证号为（2006）0090004**的房屋作为抵押，抵押金额为叁拾万元整，抵押期限壹年，从2014年元月8日至2015年元月8日。经双方共同确认房屋价值为壹佰贰拾万元整”。当日被告商业、邓荣共同向原告刘正华出具了一份50万元借条，载明“今借刘正华人民币伍拾万元整（￥500000）”。被告商业又向原告刘正华出具了20万元借条一份，载明“今借到刘正华人民币贰拾万元整（￥200000）”。同时，原、被告在双方同日还签订了与借款协议中相对应房产的房地产抵押合同，并于2014年1月10日办理了他项权证书，对恒祥公寓＊幢＊室抵押债权额设定为30万元，对东进中路＊号钱江方洲小区南区＊幢＊室抵押债权额设定为20万元。原、被告签订借款合同当天，原告刘正华转账30万元给被告商业。借款后，被告支付了部分利息，但未能归还借款的本金，原告刘正华多次催要未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告撤回对商业于2014年1月8日出具20万元借条的诉讼请求
另查明，1、被告商业、邓荣于2001年7月16日登记结婚。2、被告商业、邓荣签订50万元借款协议、房地产抵押合同前，原告刘正华曾出借20万元给被告商业。3、因被告邓荣报案，盐城市公安局亭湖分局于2014年12月5日对商业和周君涉嫌重婚，作出亭公（文）立告字（2014）6816号立案告知书。
本案在审理过程中，因被告商业未到庭，致本案无法调解
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告商业、邓荣共同向原告借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。一、关于原、被告之间借款金额的问题。本案中，商业、邓荣共同与原告签订了借款协议，并出具50万元借据，双方的借款合意是成立的。同时，商业、邓荣将其所有的二处房产作了部分抵押，原告通过银行直接汇款30万元给被告，另因此前曾出借给被告借款20万元。综上，应认定被告商业、邓荣向原告刘正华借款50万元款项的承认。二、关于利息的问题，原告提出双方借款之间存在着口头约定利息，但无证据证明，现原告主张利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算，本院予以支持。三、关于原告对抵押房产是否享有优先受偿权的问题。本案中原、被告双方对被告所有的钱江方洲南区＊幢＊室、恒祥公寓＊幢＊室的房屋根据借款金额签订了部分权利值抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押权人为抵押物抵押的权利值范围内享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告商业、邓荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正华借款50万元并承担利息（计算方式从2014年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、原告刘正华对被告商业、邓荣所有的位于钱江方洲小区南区＊幢＊室在抵押值20万元范围内享有优先受偿权，对被告商业、邓荣所有的位于恒祥公司＊幢＊室在抵押值30万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告商业、邓荣承担。（上述费用原告已预交，被告商业、邓荣应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00149号原告王卫东。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。被告宋刚。（未到庭）原告王卫东诉被告宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学担任审判长与审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王卫东及代理人林金施到庭参加了诉讼，被告宋刚经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告王卫东诉称，原被告系朋友关系，2014年10月10日，被告向原告借款20万元，并打有借条。然而被告借款后至今分文未付，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元，并自2014年12月20日开始按中国人民银行同期贷款利率支付计收利息，另外本案的诉讼费4300元、公告费600元由被告承担。被告宋刚经公告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011至2014年期间，被告因做生意需要资金周转，先后三次向原告借款约20万元。后原告多次向被告催收，2014年10月10日，被告给原告出具了一张借条，借条上载明“今借到王卫东现金贰拾万元整，借款人宋刚，2014.10.10”。出具借条后，被告仍未还款，后下落不明，无法联系，截止案件审理时，被告分文未付。上述事实，有借条、录音资料及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的借条真实有效，双方的借款事实真实、借贷关系成立，双方应按约履行各自的义务。原告出借20元借款，被告应按借条约定偿还债务。因借条上未约定利息，故借期内不支付利息，但自原告起诉之日时，有权要求被告支付逾期利息，逾期利率比照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告宋刚应在本判决生效之日起三日内，偿还原告王卫东借款20万元及逾期利息。逾期利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月20日计算至债务全部清偿之日时止。二、案件受理费4300元（原告已预交）、公告费600元（原告垫付），合计4900元由被告宋刚负担。被告宋刚应在履行第一项时一并支付给原告王卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱友学审判员周云人民陪审员周蓉丹二〇一五年六月二十六日书记员肖伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01568号
原告：刘传祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲍远辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年10月8日立案受理了原告刘传祥与被告鲍远辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传祥到庭参加诉讼，被告鲍远辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传祥诉称：请求判令：1、被告归还借款人民币25000元并按双方约定2分利息支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、借条3份，证明被告分别于2010年9月12日、2010年12月15日、2011年4月6日向原告借款合计30000元，其中被告于2013年元月5日已偿还原告借款5000元，现尚欠原告借款25000元。
被告鲍远辉未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，系原件，来源合法，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告鲍远辉以做窗帘周转为由向原告刘传祥借款，被告分别于2010年9月12日、2010年12月15日、2011年4月6日向原告借款合计30000元，其中，被告于2011年4月6借款10000元约定于2011年6月16日还款，借条上未约定借款利息。被告于2013年元月5日已偿还原告借款5000元，现尚欠原告借款25000元。该款后经原告多次催要，被告一直未有归还。
本院认为：债务应当清偿。被告鲍远辉向原告刘传祥借款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告诉请被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张被告按口头约定2分利息支付利息，因被告所立借据中对支付利息没有约定，口头约定也无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告催告还款前被告可以不支付利息，但经原告催告后被告仍未还款时，应当承担催告后的利息，故被告应当承担自原告向本院起诉之日即2013年10月8日起的利息损失，利息按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍远辉于本判决生效后五日内付清原告刘传祥借款本金人民币25000元及利息（从2013年10月8日起按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算至本判决付款之日时止）。
二、驳回原告刘传祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告鲍远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一三年十一月十二日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：武运宝，总经理，
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘开林。
委托代理人：杨正国，系刘开林亲属。
被上诉人（原审被告）：方衡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人刘开林、方衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）六裕民一初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人宋仕斌，被上诉人刘开林及其委托代理人杨正国，被上诉人方衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开林在原审中诉称：2014年2月17日6时40分，方衡驾驶皖N×××××号小型客车，行驶至六安市裕安区苏埠镇茶叶市场内道路，与刘开林发生碰撞，造成其受伤的交通事故。要求赔偿各项损失共计103858.82元，并承担本案诉讼费用。
方衡在原审中辩称：对事故责任及刘开林伤情无异议，要求本人垫付的医疗费17117.55元要求一并审理。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在原审中辩称：对事故事实及责任无异议；刘开林部分诉请过高；不承担鉴定费和诉讼费。
原审查明：2014年2月17日6时40分，方衡驾驶皖N×××××号小型客车，行驶至六安市裕安区苏埠镇茶叶市场内道路，与刘开林发生碰撞，造成刘开林受伤的交通事故。事故经六安市公安局交警四大队认定方衡负本起事故的全部责任。刘开林于2014年2月17日至2014年3月24日在六安市第二人民医院住院治疗35天，支付医疗费36038.02元。（含方衡垫付款17117.55元），2014年6月10日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘开林因道路交通事故致左内踝骨折内固定术后，左下肢一肢丧失功能10%以上符合道路交通事故十级伤残；预计左踝骨折内固定取出手术费用7000元。另查明：皖N×××××号小型客车实际所有人系方衡所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。
原审认为：方衡驾驶皖N×××××号小型客车与刘开林相碰，致其受伤。经六安市公安局认定，方衡负事故的全部责任。安徽正源司法鉴定所鉴定，刘开林为十级伤残。刘开林属失地农民，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。根据刘开林的伤残等级及相关标准确定，其损失确定为：医疗费36038.02元（方衡垫付款17117.55元），后续治疗费7000元，住院伙食补助费700元（20元×35天），营养费700元（20元×35天），护理费3412.5元（97.5元×35天），残疾赔偿金27736.8元（23114元×12年×10%），鉴定费1300元，交通费500元，精神抚慰金应综合评定为5000元；合计损失为82387.32元（含方衡垫付款17117.55元）。因皖N×××××号小型客车投保了交强险和商业三者险（不计免赔），刘开林的损失在保险限额内，应当由保险公司依照法律规定和合同约定直接予以赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告刘开林医疗费10000元；赔偿原告刘开林护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失36649.3元；（含被告方衡垫付款17117.55元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘开林的各项损失共计34438.02元；三、被告方衡赔偿原告刘开林鉴定费1300元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费2360元，由被告方衡负担。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉称：被上诉人刘开林没有提供住院病历、诊断证明、住院费用清单，原审仅凭医疗费票据就判定赔偿，系事实没有查清。原审中，刘开林自己没有提供户口本，也没有提供护理人员身份证和户口本，原审对刘开林的残疾赔偿金按照城镇标准计算标的，对护理人员按照每天97.5元计算也没有依据。
刘开林庭审中答辩称：原审认定事实清楚，要求维持原判。
方衡庭审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中刘开林提举了其在六安市第二人民医院住院病历，以证明刘开林受伤后在医院住院治疗情况。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司质证意见为：不属于新证据，有的证据一审中已经提供了。
方衡对刘开林提举的证据及证明目的不持异议。
本院认证意见：被上诉人在二审中提举了完整的住院病历，真实、合法，足以证明刘开林受伤后在六安市第二人民法院住院治疗的全部过程，予以确认。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为原审对刘开林医疗费、残疾赔偿金、护理费的认定是否有事实依据。
经查，一审中，刘开林提交了六安市第二人民医院出院记录、医疗费收据（原件），各项药品、手术费用及各种检查费用的清单，原审据此认定刘开林的医疗费用数额，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉刘开林未提供相关材料，原审认定无事实依据的上诉理由不能成立。另，刘开林在原审中提举了居民身份证，六安市裕安区苏埠镇南街居委会证明等证据，证明其系六安市裕安区苏埠镇南街街道居民，其赔偿标准应按照城镇标准计算，故原审对刘开林的残疾赔偿金认定并无不当。至于上诉人称原审对刘开林护理费标准认定的依据不足一节，因刘开林未提举护理人员的身份及工资标准，故原审按照安徽省居民服务和其他服务业的行业标准计算护理费用，符合有关规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2177号
原告刘军峰。
被告胡争。
本院在审理原告刘军峰诉被告胡争房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王成龙
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00040号
上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1955年10月13日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区政府区长。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
李秀玲诉沈阳市东陵区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，李秀玲、沈阳市东陵区人民政府均不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李秀玲及其委托代理人郝长满、李秀全，上诉人沈阳市东陵区人民政府的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年9月，原告与东陵区白塔镇毡匠村土地承包人刘丹签订农村土地租赁合同，租赁4.23亩土地。被告于2012年5月对原告的地上物实施了强制拆除行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施的强拆行为的合法性，故对该强拆行为应当认定为违法。
被告的违法强拆行为造成了原告的财产损失，应该对原告的损失予以赔偿。被告在强拆之前没有对原告地上物进行登记调查，在强拆中也未作证据保全工作，导致目前无法查实原告地上物在强拆之时的实际情况，对此被告应该承担举证不能的法律责任。原告向本院提交了《情况说明》，用以证明其强拆之前的地上物情况。而原告提交的《情况说明》缺少其他证据佐证，不能完全以此证明其财产损失。由于通过本案的证据无法认定强拆之时地上物的具体情况，故目前无法以评估的方式确认原告的地上物损失。
被告与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日颁发了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》。该《补偿办法》是被告实施强拆之前发布的最新补偿依据，涉及村民宅基地补偿、耕地地上附着物补偿和企业拆迁补偿，且原告在诉讼中提出，要求按照当地的补偿标准进行补偿。综合考虑上述情况，本院认为《补偿办法》可以作为本案判决赔偿的参考。
《补偿办法》附件3中对旱田、水田、菜田、园地及温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等规定了5类补偿标准，原告所主张的地上种植物赔偿基本符合附件3中温室果木、花卉、菌类、药材、苗木的补偿条件，且该项补偿标准最高。该补偿标准每亩补偿价格为6，000元，故被告应赔偿原告的地上种植物损失4.23亩×6，000元＝25，380元。
原告主张其大棚面积与承包地面积相同，明显违背科学的种植方法，对此不应完全支持。并且，经法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故本院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿。被告应赔偿原告大棚损失4.23亩×666.7平米×25元×20%＝14，101元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决一、确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失25，380元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失14，101元。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人李秀玲上诉称：东陵区政府违法强拆上诉人地上物，并虚构上诉人抢栽抢建的事实，对征用地上青苗附着物不予补偿。原审判决遗漏了东陵区政府应对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项，原审判决认定事实错误，赔偿数额显失公平。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称：李秀玲所建大棚应当经过有关部门的审批才能建设，属违法建筑，其种植物和建大棚完全是为了动迁获利，一审判决认定事实不清，赔偿数额无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案争议焦点是上诉人沈阳市东陵区人民政府的强制拆除行为是否合法以及原审判决赔偿数额的确定问题。
在一审诉讼期间，沈阳市东陵区人民政府未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施强制拆除行为的合法性，原审判决确认其强制拆除行为违法正确。
沈阳市东陵区人民政府对于违法强拆行为造成的财产损失，应当予以赔偿。原审已对李秀玲因违法强拆行为造成的损失判决东陵区人民政府进行赔偿。故不存在李秀玲所主张的遗漏对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项问题。
关于赔偿的标准和数额的确定。按照《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人造成财产损害产生的直接损失。由于双方均不能证明因强拆行为造成的具体财产损失。且无法以评估的方式确认李秀玲地上物损失数额。原审法院以《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》作为本案判决赔偿的参考并无不当。
本案具体赔偿数额中，对于青苗的损失，上诉人东陵区人民政府提出原审判决地上种植物按《补偿办法》中最高标准予以赔偿过高没有任何依据的问题，因东陵区人民政府没有在强拆之前进行必要的证据保全，导致无法确定李秀玲地上物损失的实际情况，对此，东陵区人民政府应承担举证不能的法律责任。原审法院依据李秀玲青苗种植情况，按《补偿办法》中最高补偿标准每亩价格6，000元计算损失比较合理。对于大棚的损失，沈阳市东陵区人民政府提出，在2010年3月就将该争议地块列入了规划范围，李秀玲在明知禁止建设的情况下，进行大棚建设应认定为抢建，不应判决赔偿的问题，因东陵区人民政府没有证据证明该集体土地已经由有权机关批准征收并发布了征地公告，故对此上诉理由本院不予支持。对于李秀玲提出大棚的赔偿数额确定显失公平的问题，经原审法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，不能证明其种植的作物需要种植在大棚内，且未投入使用，故原审法院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市东陵区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2821号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告陈光桂，男，1980年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈光桂物业服务合同合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年九月三十日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1721-1号
申请执行人张瑞。
被执行人赵志洪。
被执行人段小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第02189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志洪、段小平在银行的存款2万元或查封被执行人赵志洪、段小平相当于2万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志洪、段小平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年二月一日
书记员 王 杭
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：徐茂生，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇单家窝棚村（李家街村）5组30号
被告：高杰，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇单家窝棚村（李家街村）5组30号
被告：刘福军，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇单家窝棚村（李家街村）5组14号
被告：刘艳，女，1976年9月23日出生，满族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇单家窝棚村（李家街村）5组14号
被告：刘福忠，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇单家窝棚村（李家街村）5组84号
被告：徐素香，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇单家窝棚村（李家街村）5组84号
被告：于洪波，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇东四方台村（前房身）67号
被告：任凤，女，1959年3月14日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市腾鳌镇东四方台村（前房身）67号
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告徐茂生、高杰、刘福军、刘艳、刘福忠、徐素香、于洪波、任凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日提出申请，撤回对被告徐茂生、高杰、刘福军、刘艳、刘福忠、徐素香、于洪波、任凤的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告徐茂生、高杰、刘福军、刘艳、刘福忠、徐素香、于洪波、任凤的起诉。
审判员 贺振民
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第608号
原告中建三局建设工程股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人陈华元，董事长。
委托的代理人张宏东，男，汉族，1985年10月17日出生，中建三局建设工程股份有限公司法律顾问，住西安市雁塔区。
被告杨明生，男，1955年10月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人徐锦元，男，1964年7月4日出生，包头市148协调指挥中心第一法律服务所，住包头市青山区。
原告中建三局建设工�股份有限公司诉被告杨明生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中建三局建设工程股份有限公司的委托代理人张宏东、被告杨明生及其委托代理人徐锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建三局建设工程股份有限公司诉称，被告杨明生并非原告单位员工，被告与原告之间不存在劳动合同关系。原告承租原包头市昆都仑区人民法院办公大楼作为施工人员临时住所，为保证施工人员生活区正常有序，专门与何学敏签订了《管理服务协议》，约定由何学敏承包施工人员生活区的安全、保洁等工作，并配备保卫及保洁人员，原告按月向承包人何学敏支付管理服务费。经原告了解，何学敏承包原昆区法院办公楼保卫工作后，雇佣了被告杨明生担任保卫员。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定原告与被告存在劳动关系证据不足，显系认定事实错误。仲裁裁决直接采纳被告2800元／月的标准，并以未签订劳动合同为由裁决原告向被告支付二倍工资9617元缺乏事实依据。为此，原告诉至本院：1、请求认定原告与被告之间不存在劳动合同关系；2、请求判令原告无需按照包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书向被告支付未签订劳动合同二倍工资9617元；3、本案受理费由被告负担。
被告杨明生辩称，被告与原告之间存在雇佣关系。被告在原告处入职时间为2013年4月19日，离职时间为2013年8月31日，工资每月2800元。杨明生在劳动仲裁时提供过付东升的证明，中建三局的饭卡，证明原告与被告之间存在雇佣关系。原告的诉讼请求及事实理由均不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告中建三局建设工程股份有限公司于2013年4月租赁原包头市昆都仑区人民�院办公大楼，作为施工人员临时住所。被告杨明生于2013年4月19日开始在原告租赁的原包头市昆都仑区人民法院办公大楼门卫室担任保卫工作，2013年8月31日被告离职。被告工作期间并未签订书面劳动合同。被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月26日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人中建三局建设工程股份有限公司支付申请人杨明生未签订劳动合同二倍工资9617元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，2013年4月18日，中建三局建设工程股份有限公司包头茂业天地项目部（甲方）与何学敏（乙方）签订管理服务协议，约定：“甲方将位于包头市青年路与市府西路交叉口（原昆区法院）劳务工人生活区卫生保洁、安全保卫等管理工作发包给乙方”。
以上�实有原告提供的管理服务协议一份、仲裁裁定书一份、被告提供的证明一份、申请书复印件一份和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告租赁原包头市昆都仑区人民法院办公大楼作为施工人员临时住所，该地点属于原告的工作场所。被告杨明生在原告的工作场所担任保卫的事实，双方均予以认可。原告主张已将原昆区法院办公大院生活区的清洁、保卫工作承包给了何学敏，但并未举证证明被告系何学敏雇佣和被告由何学敏支付工资的事实，原告理应承担举证不利的法律后果，故本院确认原告与被告之间存在劳动合同关系。被告陈述其工资为2800元／月，原告未能举证工资情况，应当承担举证不利的法律后果，本院按照被告陈述的2800元／月予以认定。被告于2013年4月19日入职，入职后原告与被告未签订劳动合同，原告应当支付被告从2013年5月20日起至2013年8月31日止未签�劳动合同的二倍工资9520元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、由原告中建三局建设工程股份有限公司支付被告杨明生未签订劳动合同二倍工资9520元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告中建三局建设工程股份有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 江
人民陪审员 李占元
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合�；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02341号
原告耿某。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈某。
委托代理人王一凡，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告耿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称：我和被告××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子耿陈某。结婚初期，考虑到被告陈某是独生子女，对其脾气性格都是尽量包容，家务事都是我全部承担。儿子出生后，岳父提出想让儿子姓陈，被我拒绝。岳父对我产生意见，进而影响到被告陈某也对我产生意见。因近年来，我们身边的朋友都买车、提干，我还是个工人，导致我们经常为一些琐事发生争吵。为了给儿子一个完整的家，我一直包容、退让。2014年4月份，我与被告又因琐事争吵，后搬回张湾我的父母家居住。对我们的婚姻我已经彻底死心，也曾多次打电话和被告陈某协商离婚事宜，但未果。现我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，特在贵院起诉，请求判决我与被告陈某离婚，儿子耿陈某由我抚养，被告陈某每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告陈某承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，原告耿某诉称与事实不符。结婚以来，我父母念及我们经济条件不好，就一直住在我父母家，直到孩子3岁才搬回自己家中居住；小孩出生后，也是我父母照顾，家务原告耿某基本不做，小孩也不带，且抚养小孩的费用也基本是我一人承担。但是，我与被告耿某是自由恋爱后结的婚，我们是有感情基础的，虽有争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，为了孩子和家庭，希望原告耿某能重新回归家庭，请求法院驳回原告耿某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2004年认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子耿陈某。婚后因经济及家庭琐事双方发生争吵，产生了矛盾。2014年4月，双方再次发生争吵后，原告耿某搬回其父母家居住至今。现原告耿某以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告陈某离婚，小孩由原告耿某抚养，被告陈某每月支付小孩抚养费600元，本案诉讼费由被告陈某承担。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告结婚时间虽不算太长，但有良好的感情基础，并生育一子，现因一些家庭琐事及家中经济问题起诉离婚，不能认定夫妻感情确已破裂。今后只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告的夫妻感情是有和好可能的，也更有利于小孩成长，故原告耿某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
助理审判员 杜 蔚
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
………
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02664号
申请执行人王俊英。
被执行人赵玉振。
申请执行人王俊英与被执行人赵玉振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币25210元，执行到位0元，未执行到位25210元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十日
书记员 李方方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城城民初字第00152号
原告张玉海，无固定职业。
被告胡明国，无固定职业。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告2013年4月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费20元，由原告张玉海负担。
审判员 肖勇
二〇一三年四月十一日
书记员 李伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5321号
原告范建银。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告赵遵重。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告范建银诉被告赵遵重、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建银的委托代理人宋卫兰、被告赵遵重、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍、于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建银诉称，2014年6月10日17时4分许，被告赵遵重驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至半程镇范家村路段时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计54000元，后增加诉讼请求至79902.76元，本案诉�费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实。在核实被告驾驶证、行驶证及保险单原件后，证实被告合法驾驶，我公司对原告合理的诉求在保险范围内予以赔付，对本次诉讼产生的诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告赵遵重辩称，我方已给原告垫付医疗费860元，同意在法律规定的范围内赔偿，但应由保险公司先行赔偿，超出部分按事故责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年6月10日17时4分许，被告赵遵重驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至半程镇范家村路段时，与驾驶电动三轮车的原告范建银相撞，造成原告范建银受伤及车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201406101257号道路交通事故认定书载明，赵遵重负事�主要责任，范建银负事故次要责任。原告范建银因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗28天，后又在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗5天，支出医疗费计50967.48元，住院期间由其亲属范尊敬护理。
经范尊敬委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年10月23日作出的医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1036号鉴定意见书载明，被鉴定人范建银的损伤构成十级伤残，建议其护理时间为60日。
另查明，被告赵遵重驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵遵重驾驶小型汽车驾驶电动三轮车的原告范建银相撞，造成原告范建银受伤及车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告赵遵重负事故主要责任，原告范建银负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查和公平原则，本院按照2：8的比例划分原被告在事故中的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告赵遵重向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以确认。原告主张的护理费，提交的证据不足以证明其全部主张，本院按照49.35元／天×60天=2961元支持。原告主张的残疾赔偿金，因其实际年龄超过六十周岁，故本院按照16992元支持。原告主张的误工费，提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告范建银因交通事故受伤支出的医疗费50967.48元、住院伙食补助费30元／天×（28天＋5天）=990元，计51957.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告赵遵重赔偿（51957.48元-10000元）×80%=33565.98元；
二、原告范建银因交通事故受伤应得的护理费49.35元／天×60天=2961元、残疾赔偿金16992元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，计23953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿23953元；
三、原告范建银因交通事故受伤支�的鉴定费1010元，由被告赵遵重赔偿1010元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1797元，保全费220元，计2017元，由原告范建银承担2017元×20%=403.4元，由被告赵遵重承担2017元×80%=1613.6元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00399号
原告姚某某。
委托代理人王庆阳。
被告陈某某。
原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2004年12月30日在新沂市合沟镇人民政府办理结婚登记手续。双方育有一女陈某甲（2006年1月24日生）、一子陈某乙（2010年1月30日生）。因双方缺乏了解而草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生一女陈某甲、一子陈某乙由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年春季经他人介绍相识，双方于2004年12月30日在新沂市合沟镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方育有一女陈某甲（2006年1月24日生）、一子陈某乙（2010年1月30日生）。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。庭审中，原告对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚及共同生活较长时间，且育有两名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供足够的证据予以证明。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，强化家庭责任意识，以恰当的方式沟通、交流，注重夫妻感情的培养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第28-1号
申请人陈连安。
被申请人徐秀煌。
申请人陈连安与被申请人徐秀煌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人徐秀煌名下的浙C×××××丰田牌小型轿车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐秀煌名下的浙C×××××丰田牌小型轿车一辆，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年五月十三日
书记员 潘仁珠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初299号
原告：湖北长德建筑工程有限公司，住湖北省黄石市嘉泰银河湾18幢1层02室。
法定代表人：胡志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华金律师事务所律师。
被告：宋祖琴，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省谷城县。
原告湖北长德建筑工程有限公司与被告宋祖琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北长德建筑工程有限公司以其与被告自行和解为由,于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北长德建筑工程有限公司撤诉。
审判员 吴 慧
二〇一七年二月三日
书记员 陈国宏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第13号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张涛，男，1995年4月10日出生于贵州省正安县，身份证号码5221241995********，汉族，初中文化，无业，住正安县安场镇瑞豪工业园区附近。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年9月15日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、10月17日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、赵欢出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年8月初，被告人张涛与其女朋友从正安县来到道真自治县县城，之后二人一直住在道真自治县玉溪镇新城社区新车站附近新世纪旅社（现更名为黔隆宾馆）301房间。同年8月15日凌晨，被告人张涛趁夜深无人之机，将该房间内一台价值2500元的黑色台式电脑盗走，后以650元的价格卖掉，所得赃款已全部消费。被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛在未被采取强制措施之前，主动到公安机关供述自己的犯罪事实，应认定为自首。建议对被告人张涛在拘役二个月至五个月幅度内量刑。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及归案情况说明等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人张涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人所盗电脑已出卖，本院责令被告人张涛退赔被害人杨述容电脑折款人民币2500元。量刑时经综合考虑上述情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张涛于判决生效后10日内退赔被害人杨述容电脑折款人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 石 闽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7050号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司。
负责人王波，系该公司董事长。
委托代理人刘宁，系该公司职员。
被告何抒阳。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告何抒阳物业服务合同纠纷一案中，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1445号
原告：乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托代理人：余健
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务律师。
被告：新疆金纺纺织股份有限公司
法定代表人：陆斌，该公司董事长。
委托代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：李晓甫
被告：王明国
委托代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐盛世鑫隆土石文工程有限公司与被告新疆金纺纺织股份有限公司、王明国建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐盛世鑫隆土石文工程有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盛世鑫隆土石文工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由原告乌鲁木齐盛世鑫隆土石方工程有限公司负担。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈冠英
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏应芳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第589号
原告许凤义，男，1957年6月16日出生，汉族，
委托代理人李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，
被告李国章，男，1947年1月31日出生，汉族，
原告许凤义诉被告李国章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李恒福、被告李国章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年6月23日，被告找原告借款五万元，说是做生意之用，并于当日打下借条，承诺一个月内还清。2012年4月18日，经被告再次签署确认此欠款，原告曾多次找到被告催要该款项，被告总以各种理由推脱不还，原告诉至法院请求1、判令被告返还原告五万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供证据材料如下：
借条一张，证明被告从原告处借走50000元。
被告李国章辩称，我之所以到现在未还原告的借款，是因为在向原告借款之前，我借给许凤义担任负责人的阜新市蒙古族自治县胜宝石料有限公司天津分公司76万元。我不同意原告的诉讼请求，我要求在原告偿还借我的76万元之后，才还原告的钱。
被告就其主张向法院提供证据材料如下：
借款协议两份、分公司注销登记核准通知书，证明我借给原告担任负责人的企业（阜新市蒙古族自治县胜宝石料有限公司天津分公司）款项的事实。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：无异议。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对该证据不发表质证意见，因为该证据与本案无关。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告为筹集资金于2010年6月23日向原告借款50000元，被告于当日签写借条一张，承诺借款期限为一个月，原、被告并未约定借款利息，当天原告给付被告50000元现金。借款期限到期后原告多次催促被告还款，但至今未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还全部借款。而被告李国章至今未按照其承诺的还款期限归还原告借款，其行为侵害了原告的合法民事权益。因此原告许凤义要求被告李国章偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于被告称在原告担任负责人的阜新市蒙古族自治县胜宝石料有限公司天津分公司归还被告的借款后，被告才归还原告借款50000元的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告李国章返还原告许凤义借款本金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙政
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第43号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月8日投案后被内黄县公安局监视居住，同年3月27日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日晚上20时许，被害人呼某某与连某某、魏某某在去豆公乡的路上遇见被告人陈博某某（已判刑）和刘某某二人，呼某某因琐事要求陈某某请吃饭，并一同来到石盘屯乡胡庄村一饭店，因饭店已关门，呼某某又要求去石盘屯乡街里吃饭，陈某某心里不愿去，后同刘某某骑车回家；呼某某找不到人后，即通过刘某某找到刘某某并要见陈某某，刘某某将此情况告知了陈某某。在当晚21时许，被告人黄某某来到内黄县石盘屯乡康庄村路上，伙同陈某某（另案处理）、陈某某、黄某某、陈某某（均已判刑）等人对呼某某进行殴打，被告人黄某某用脚踢被害人呼某某，陈某某用木棍打在呼某某头上，造成呼某某右侧颞顶、左侧额颞顶硬膜外血肿等多处伤情。殴打过程中，被害人魏某某拉架被人用砖砸在头上致枕顶部皮肤挫伤。经鉴定呼某某双侧颞顶部及左侧额部硬膜外血肿属重伤二级，魏某某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人黄某某主动赔偿被害人呼某某45000元，双方已达成民事和解协议，取得了受害人呼某某及家人的谅解；被告人黄某某于2014年1月8日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某当庭亦供认不讳，且有：1、被告人黄某某的户籍证明等书证；2、证人王某某等人证言；3、被害人呼某某、魏某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同陈某某等人持棍将被害人呼某某头部致伤，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。纵观全案在起因上被害人有过错，被告人黄某某相对于同案人陈某某来说作用较小。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且系初犯、偶犯；又能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王书元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1693号
上诉人（原审原告）李国民。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区食品公司。
法定代表人陈狼妞。
上诉人李国民因与被上诉人郑州市惠济区食品公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国民及其委托代理人王化周、被上诉人郑州市惠济区食品公司的法定代表人陈狼妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月8日，郑州市惠济区食品公司（以下简称食品公司）向李国民出具收据一份，该收据显示：李国民交收大蒜款，壹拾万元整。以上事实有收据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，李国民主张李国民、食品公司之间存在民间借贷关系，李国民应对李国民、食品公司之间存在借贷的合意承担举证责任。本案中，食品公司辩称虽然收了李国民的钱，但李国民、食品公司之间不存在借贷关系，且收据上明确显示“李国民交收大蒜款”。因李国民未提供充分证据证明李国民、食品公司之间存在借贷关系，故李国民要求食品公司返还借款及利息的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回李国民的诉讼请求。本案受理费3500元减半收取1750元，由李国民负担。
上诉人李国民不服原审判决上诉称：原审认定事实不清、证据不实、适用法律不当，应当撤销改判。1是双方之间的付款收款关系一审法院没有查清。把所谓个人合伙收入记在公司的账上，之间的因果关系一审法院并没有查清。事实证明，李国民与食品公司之间，既不是股东和员工的关系，也不是经营大蒜的合伙人，李国民与食品公司的法定代表人陈狼妞只是朋友关系。双方并不存在口头的或者书面的合伙经营大蒜的协议约定，只是食品公司的口头承诺“用款付高利息”的诱惑，李国民才主动将10万元钱交给食品公司的财务部门，因此，食品公司收到李国民的10万元所谓的“收大蒜款”只能是食品公司向李国民的借款。2、把食品公司应承担的答辩反驳的举证责任不利后果。“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方所依荆的诉讼请求事实有责任提供证据加以证明没有证据或则证据不足以证明由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李国民认为，若双方真的存在个人合伙收大蒜的关系，为何收据加盖的是公司的财务章，合伙的特征是“利润共享、风险共担。”既然是个人合伙收大蒜，就不应由食品公司收钱出收据，食品公司公私不分的收据证明了食品公司收钱证明不是个人合伙经营，而是借款自营。至于收据上写的是“李国民交收大蒜款”，只是财务人员记账的项目，证明李国民与食品公司存在着10万元的借款收款的关系。综上所述，由于一审法院判决认定的事实不清，适用法律错误，把举证责任倒置，导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，判改食品公司归还李国民的10万元出借款及相关利息。
被上诉人食品公司答辩称：1、食品公司常年经营冷库，有经济实力，不需借钱经营。因与李国民为多年朋友，故李国民要求参与收大蒜存储在冷库中等待出售以期获利，而2007年至2008年大蒜行情大跌，食品公司及众多大蒜经营户都有巨额亏损，盈亏应自负，李国民也是如此。本案所涉“收据”项下的10万元即是合伙收蒜款项，不是借款。2、李国民为成年人，对于借条与收据的区别是明知的，李国民未能提供证明“借贷合同”法律关系存在的证据，一审判决驳回其诉讼请求是正确的。3、一审判决适用法律正确。李国民在本案一审中未能证明双方存在“借贷关系”，故一审判决适用《民事诉讼法》第六十四条是适用法律正确。综上，一审判决认定事实正确，一审判决适用法律正确，其判决结果正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李国民主张李国民、食品公司之间存在民间借贷关系，食品公司不予认可，且收据上明确显示“李国民交收大蒜款”。李国民提供的证据不能证明李国民、食品公司之间存在借贷关系，李国民的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十月二十五日
书记员 马 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00133号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文侠，女，1972年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县城关镇东庙社区张庄组**号。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月25日及12月15日分别被怀远县公安局、怀远县人民检察院取保候审，2015年1月6日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人梁民，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张建楼，男，1962年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月25日及12月15日分别被怀远县公安局、怀远县人民检察院取保候审，2015年1月6日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王应选，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王云侠，女，1967年10月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局取保候审，同年12月12日被怀远县人民检察院取保候审，2015年1月6日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张文侠、张建楼、王云侠犯开设赌场罪一案，于2015年2月10日作出（2015）怀刑初字第00043号刑事判决，认定被告人张文侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元；被告人张建楼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元；被告人王云侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元（已缴纳10000元，上缴国库）；扣押的三台“小鱼机”、三台“苹果机”予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张文侠、张建楼、王云侠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务，上诉人张文侠、张建楼、王云侠及其辩护人梁民、王应选、孙阳等均到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00043号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 汪润洲
审判员 马雪松
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1310号
申请执行人：岳文涛
被执行人：周兴旺
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为206000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 于志勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19753号
起诉人：梁焕霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
2016年9月8日，本院收到梁焕霞的起诉状。起诉人梁焕霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人何伟坚向起诉人归还借款本金15000元及利息2250元（利息暂计至2016年9月22日），合计17250元；2.请求判令被起诉人冯海珊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：起诉人与被起诉人何伟坚是朋友关系。2016年4月22日，被起诉人何伟坚因资金周转需要，向起诉人借款15000元，并签订了书面的《借款协议》，协议中约定了借款利息、还款期限、担保方式等相关事宜。被起诉人何伟坚亦在签订协议当天向起诉人出具了一份《收据》。而被起诉人冯海珊作为担保人在上述《借款协议》上签名，确认对被起诉人何伟坚的上述债务承担连带责任保证。但上述借款到期后，被起诉人何伟坚从未向起诉人归还任何本金和利息，被起诉人冯海珊也未履行任何担保义务。经多次催收无果，为维护自身合法权益，起诉人特向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁焕霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年九月十二日
书记员 李桦诗
第-3-页共3页
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第56号
申请执行人：梁文水
被申请执行人：杨凯
本院在执行梁文水申请执行杨凯建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘庆辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4260号
原告：孙艺峰，男，1969年8月5日生，汉族，无业，住济南市。
原告：孙源旭，男，1996年3月26日生，汉族，学生，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：闫少华，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所实习律师。
原告孙艺峰、孙源旭与被告山东绿地泉控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孙艺峰、孙源旭于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙艺峰、孙源旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙艺峰、孙源旭负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月十二日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第67号
申请执行人广西平果农村合作银。
法定代表人周桂春。
委托代理人黄珍建。
被执行人王凌云。
被执行人张配新。
被执行人陆东晖。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人王凌云、张配新、陆东晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平民二初字第139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月21日向本院申请恢复强制执行。现本案当事人和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民二初字第139号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第67号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第74号
罪犯李天金，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）佛禅法刑初字第384号刑事判决，以被告人李天金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年9月28日起至2021年9月26日止，被告人李天金不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年2月1日作出了（2010）佛刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月22日交付执行。在执行过程中，罪犯李天金2012年10月13日获减刑一年，刑期截至2020年9月26日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第76号提请减刑建议书提出，罪犯李天金在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李天金减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李天金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2014年9月底止，共获奖励分119.03分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李天金已被执行机关执行六年四个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天金减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月28日至2019年3月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁