wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3891号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明国，系该公司职工。
被告：赵峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：侯晓燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵祥平，男，1971年12月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵新娥，女，1973年4月20日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨建，男，1989年5月14日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵小青，女，1988年3月27日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明国到庭参加诉讼，被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵峰、侯晓燕偿还原告借款本金70000元及利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月4日，经协商一致，被告赵峰经被告赵祥平、杨建作担保，与原告签订个人借款合同，被告赵祥平、杨建与原告签订最高额保证合同。被告赵峰于2014年12月5日向原告贷款70000元，2015年11月10日到期。被告赵祥平、杨建及其配偶赵新娥、赵小青于2014年12月4日签订同意保证承诺书，对上述债务及利息等承担承担共同清偿和连带责任保证。被告侯晓燕系被告赵峰之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止到2017年6月10日尚欠本金70000元，利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），借款到期后，经原告多次催收拒不返还，上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2014年12月4日，原告与被告赵峰签订该合同，约定借款金额为柒万元整。2、贷转存凭证一份，证实被告赵峰向原告贷款的事实。3、农村商业银行农户授信申请表，证实2014年12月2日，被告侯晓燕作为被告赵峰之妻签署共同债务人声明，被告侯晓燕知悉借款事实，并对借款本息及原告实现债权产生的相关费用承担连带清偿责任。4、最高额保证合同一份，证实赵祥平、杨建自愿为被告赵峰的上述贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。5、同意保证承诺书，证实被告赵新娥、赵小青分别作为被告赵祥平、杨建的财产共有人同意为被告赵峰的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。6、身份证复印件、常住人口索引卡复印件、结婚证复印件，证实被告赵峰与被告侯晓燕，被告赵祥平与被告赵新娥，被告杨建与被告赵小青均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告赵峰签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵峰借款柒万元整。同日，赵祥平、杨建作为保证人签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。赵新娥、赵小青分别作为赵祥平、杨建的财产共有人签订《同意保证承诺书》，自愿为被告赵峰的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2014年12月2日被告侯晓燕签署共同债务人声明，知悉借款事实，并保证对借款本息及原告实现债权产生的相关费用承担连带清偿责任。2014年12月5日，原告将70000元转入被告赵峰账户，约定利率为9.10000‰，到期日为2015年11月10日。借款到期后，被告赵峰本金未还，利息偿还至2015年9月20日。截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金70000元，利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。
本院认为，原、被告之间的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书、农村商业银行农户授信申请表、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵峰未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵峰清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰与被告侯晓燕系夫妻，侯晓燕签署共同债务人声明，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告侯晓燕共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵祥平、杨建签署最高额保证合同，被告赵新娥、赵小青签署同意保证承诺书自愿为被告赵峰的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵峰、侯晓燕于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青对本判决第一项确定的债务在100000元最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵峰、侯晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月三十日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3891号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明国，系该公司职工。被告：赵峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住寿光市。被告：侯晓燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住寿光市。被告：赵祥平，男，1971年12月19日出生，汉族，住寿光市。被告：赵新娥，女，1973年4月20日出生，汉族，住寿光市。被告：杨建，男，1989年5月14日出生，汉族，住寿光市。被告：赵小青，女，1988年3月27日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明国到庭参加诉讼，被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵峰、侯晓燕偿还原告借款本金70000元及利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年12月4日，经协商一致，被告赵峰经被告赵祥平、杨建作担保，与原告签订个人借款合同，被告赵祥平、杨建与原告签订最高额保证合同。被告赵峰于2014年12月5日向原告贷款70000元，2015年11月10日到期。被告赵祥平、杨建及其配偶赵新娥、赵小青于2014年12月4日签订同意保证承诺书，对上述债务及利息等承担承担共同清偿和连带责任保证。被告侯晓燕系被告赵峰之妻，属夫妻共同债务。现贷款已逾期，截止到2017年6月10日尚欠本金70000元，利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），借款到期后，经原告多次催收拒不返还，上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人借款合同，证实2014年12月4日，原告与被告赵峰签订该合同，约定借款金额为柒万元整。2、贷转存凭证一份，证实被告赵峰向原告贷款的事实。3、农村商业银行农户授信申请表，证实2014年12月2日，被告侯晓燕作为被告赵峰之妻签署共同债务人声明，被告侯晓燕知悉借款事实，并对借款本息及原告实现债权产生的相关费用承担连带清偿责任。4、最高额保证合同一份，证实赵祥平、杨建自愿为被告赵峰的上述贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。5、同意保证承诺书，证实被告赵新娥、赵小青分别作为被告赵祥平、杨建的财产共有人同意为被告赵峰的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。6、身份证复印件、常住人口索引卡复印件、结婚证复印件，证实被告赵峰与被告侯晓燕，被告赵祥平与被告赵新娥，被告杨建与被告赵小青均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告赵峰签订《个人借款合同》，合同约定：被告赵峰借款柒万元整。同日，赵祥平、杨建作为保证人签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额折合人民币(大写金额)壹拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。赵新娥、赵小青分别作为赵祥平、杨建的财产共有人签订《同意保证承诺书》，自愿为被告赵峰的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2014年12月2日被告侯晓燕签署共同债务人声明，知悉借款事实，并保证对借款本息及原告实现债权产生的相关费用承担连带清偿责任。2014年12月5日，原告将70000元转入被告赵峰账户，约定利率为9.10000‰，到期日为2015年11月10日。借款到期后，被告赵峰本金未还，利息偿还至2015年9月20日。截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金70000元，利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。本院认为，原、被告之间的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书、农村商业银行农户授信申请表、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵峰未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵峰清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵峰与被告侯晓燕系夫妻，侯晓燕签署共同债务人声明，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告侯晓燕共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵祥平、杨建签署最高额保证合同，被告赵新娥、赵小青签署同意保证承诺书自愿为被告赵峰的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵峰、侯晓燕、赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵峰、侯晓燕于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息27146.72元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告赵祥平、赵新娥、杨建、赵小青对本判决第一项确定的债务在100000元最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵峰、侯晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年八月三十日书记员  张秀林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初579号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《祝你快乐》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）康法执字第580号
申请执行人李宪财，男，1952年3月生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人林元栋，男，1959年6月21日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人林雪华，男。
本院在执行李宪财与被执行人林元栋、林雪华买卖欠款一案中，本院向被执行人林元栋、林雪华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林元栋、林雪华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇〇六年三月六日
代理书记员 刘家煌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一特字第00010号
申请人麻某某，女，××年××月××日出生，汉族。
被申请人麻某某，男，××年××月××日出生，汉族。
申请人麻某某申请宣告被申请人麻某某无民事行为能力一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人麻晓红撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人麻晓红承担。
审判员 朱晓楠
二〇一四年十月十五日
书记员 安 姝
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1324号
原告：王绍辉，住吉林省四平市。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告：王权礼，住四平市。
委托代理人：王伟，住四平市。
被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托代理人：黄国信，男，汉族，1950年11月21日生，四平市帝展房屋开发有限公司副经理。
原告王绍辉与被告王权礼、四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。王绍辉及其委托代理人刘绍刚、王权礼的委托代理人王伟，四平市帝展房屋开发有限公司的委托代理人黄国信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王绍辉诉称：我因与四平市帝展房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，经我本人申请，并经主审法官在市房屋产权管理处核查帝展公司尚未卖出的房屋登记情况，认定诉争房屋确属尚未出卖且不属于回迁房屋，其所有权归帝展公司所有，遂于2013年3月14日作出了（2013）东民二初字第51-1号民事裁定书、（2014）东民二重字第5-1号民事裁定书，依法查封保全了该房屋。帝展公司在盛世华庭小区开发的全部房屋在市房屋产权管理处实行登记备案制，登记的房屋包括已出卖的房屋和未出卖的房屋情况，帝展公司每出售一户房屋都必须到产权处登记。按照王权礼的说法，他于2012年签订了《产权调换协议书》，将该诉争房屋回迁给王权礼，帝展公司在首次产权处登记时就应该登记在案，直到2013年3月，帝展公司未将该房屋申报登记，表明其买卖关系不真实或帝展公司另有隐情。房屋系不动产物权，不动产物权以登记作为取得有有权的法定要件。因此，王权礼在没有取得该房屋产权登记的情况下，该房屋的所有权仍属于帝展公司的法人财产。诉争房屋被依法查封，其责任在于帝展公司，应向帝展公司另行主张权利，原告及查封法院对此保全行为无任何法律上的过错。帝展公司曾于2014年7月10日因执行该查封房屋一案提出过书面异议，帝展公司始终以该房屋所有权人的身份主张所谓的权利，特别是书面异议的全部内容中无一反映出该房屋已出卖他人的字样，由此证明帝展公司在2014年尚未出卖该房屋，同样证明法院对该房屋的查封裁定是合法有效的。最后要说明的是，一、王权礼明知自己协议上的回迁房屋被查封，在法定期限内未向出卖人或关系相对人主张自己的权利，不应受到保护；二、贵院（2016）吉0303执异39号执行裁定书适用法律不当，应予纠正及撤销，认定本案诉争房屋在法院查封时其所有权为帝展公司所有，依法恢复（2014）东民执字第22-1号执行裁定书的执行。
王权礼辩称：我们房子是当初五马路坐地户，和帝展公司签合同我们也不懂法律程序，我们是置换产权，我们是回迁户1号楼2单元4楼中门44.08平方米，其他的不知道。
四平市帝展房屋开发有限公司辩称：1、有关回迁户举证的东西，房产局不备案，拆迁管理办公室备案了，王权礼是冷饮厂动迁，回迁3套住宅可查，经侦查队可查；2、意见不同意，我们回迁是事实。
经审理查明:被告王权礼于2012年8月21日与四平市帝展房屋开发有限公司签订了产权调换协议书，回迁了帝展公司开发的四平市铁东区盛世华庭小区1号楼2单元四楼中门、44.08平方米的楼房。王绍辉因民间借贷纠纷案件是本院于2013年3月14日作出的（2013）东民二初字第51-1号民事裁定书、（2014）东民二重字第5-1号民事裁定书，对诉争房屋予以查封。
本案诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
王绍辉为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
2013年3月14日本院（2013）东城民初字第51-1号民事裁定书、（2014）东民二重字第5-1号执行裁定书，证明：1.原告申请的理由和查封的财产情况具有合法性。2.本院在接受申请后依法调查核实了该房屋的产权性质和产权所有人，认为该房屋是被告帝展公司所有。依据上诉程序和理由，本院依法作出了财产保全的，因此该裁定应受到法律上的保护和支持。
王权礼质证认为，有异议，我就是回迁我的房子，其余的我不懂。
帝展公司质证认为，当时2012年时，房源的问题都在产权调换协议书里，房屋确认书明确标注了，足可以证明该户是回迁户。
王权礼向法庭提供以下证据材料：产权调换协议书，证明诉争房屋的产权。
王绍辉有异议，认为对该产权调换协议书的真实性有异议。1.该协议第三条产权调换房屋并没有具体标明房屋的具体位置，是空白的。刚被告说的位置是后填写的，不是合同内的内容。足以看出当时在签订协议时，这项内容是不存在的，后补充的是内容，没有帝展公司的法定代表人签字。2.协议是复写纸的第二页，不是第一页，对此应由帝展公司提交复写纸的第一页，才能印证真实情况。
帝展公司质证认为，这个备档有，动迁办都能查到，第一页我们交给住建局动迁办，对协议没有异议。
本院对上述证据予以采纳。
被告四平市帝展房屋开发有限公司没有向法庭举证。
根据王绍辉的请求、王权礼、帝展公司的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
王绍辉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，王权礼签订回迁的产权调换协议书的时间在前，王绍辉申请法院的查封的时间在后，故应认定诉争房屋应归王权礼所有，对王绍辉的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国特权法》第十五条的规定，合议庭意见如下:
驳回原告王绍辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 宏
审判员 王丽娟
审判员 姜军龙
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初106号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市偟家壹号娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心四层B4004号。
经营者何建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市偟家壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，按规定减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄佳菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1571号
罪犯何建明，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月17日，云�省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第204号刑事附带民事判决书，确认罪犯何建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年11月14日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何建明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何建明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年8月，考核累计分余分为47.81分，该犯民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯何建明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建明准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3038号
原告：吴云超，男，1981年4月30日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1982年8月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告吴云超诉被告徐辉、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴云超委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云超诉称，2016年11月4日，原告驾驶自己所有的皖Ｅ×××××号重型货车行驶至溧阳市平桥集镇天井峰矿业有限公司处时，与被告徐辉驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车相撞，事故致使原告所有的皖Ｅ×××××号重型货车受损。后原告车辆经溧阳市价格认证中心评估认定损失为55800元，原告为此支付车辆维修费55800元、施救费2500元，合计58300元。被告徐辉驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间均为2016年5月14日至2017年5月13日。现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费、施救费等损失共计58300元，并承担本案诉讼费。
被告徐辉未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和车辆投保的事实没有异�，原告的诉请过高，未提供相应的维修费发票，且车损鉴定报告未对更换驾驶室总成的原因进行科学分析，鉴定结论难以令人信服，请求对车损进行重新鉴定；对原告诉请的施救费，因原告未会同保险公司定损，故对该费用合理性有异议，对该费用不予认可。诉讼费不在保险责任范围内，被告保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月4日21时30分，被告徐辉驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车行驶至溧阳市平桥集镇天井峰矿业有限公司处倒车时，与停放在该处的案外人吴平兴所有的皖Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，后皖Ｐ×××××号重型货车又撞到原告吴云超停放在该处的皖Ｅ×××××号重型货车，事故致使皖Ｐ×××××号重型货车车尾受损、皖Ｐ×××××号重型货车车尾及车前部受损、皖Ｅ×××××号重型货车车前部受损。2016年11月5日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告徐辉负事故的全部责任，原告吴云超和吴平兴不负事故责任。事故发生后，受溧阳市公安局交通警察大队天目湖中队委托，溧阳市价格认证中心于2016年11月8日对原告吴云超所有的皖Ｅ×××××号重型货车进行车损鉴证，鉴证结论为：该车辆前保险杠、左大灯、驾驶室总成及后悬液压锁等损坏，需更换新件、彻底修复、恢复车况，扣除残值，车损鉴证总额为55800元。
另查明，被告徐辉驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间均为2016年5月14日至2017年5月13日，事故发生在保险期间内。
再查明,在事故中受损的皖Ｐ×××××号重型货车的车主吴平兴于2017年4月12日诉至本院，主张由两被告赔偿其车辆损失共�59500元。
庭审中，被告保险公司陈述称，事故发生后保险公司查勘过现场，也对车损进行过评定，但未出具书面定损报告，根据保险公司的定损情况，被告保险公司认为损失不大，没有必要更换驾驶室总成，因此申请对原告的实际车损进行重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、车损鉴证结论书、施救费发票、证明，原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告吴云超所有的皖Ｅ×××××号重型货车在交通事故中受损，其依法有权获得赔偿。被告徐辉作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察�队出具的事故认定书认定被告徐辉负事故的全部责任、原告吴云超不负事故责任，原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书的效力予以确认。被告徐辉驾驶的皖Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告徐辉赔偿。
原告诉请的车辆损失55800元，由原告提供的溧阳市价格认证中心出具的鉴证结论书及鉴定清单予以证实，本院予以认定，被告保险公司虽对鉴证结论有异议，但案涉车损的鉴定一则是在被告保险公司怠于定损（在合理期限内未出具书面定损报告或提出车辆修复方案）、原告与两被告无法协商确定修理或更换项目、方式�费用、鉴定机构的情形下进行，单方委托实属原告确定自身损失、维护合法权益的客观需要，二则鉴定是与本案无利害关系的第三方溧阳市交通警察大队天目湖中队委托具有专业资质的鉴定机构进行，程序上不存在影响实体公正的情形，加之被告保险公司也未能提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴证结论明显依据不足、不能作为证据使用的情形，故本院对溧阳市价格认证中心出具的鉴证结论书予以采信，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，被告徐辉、保险公司应当按照鉴证结论确定的损失数额承担赔偿责任。对原告诉请的施救费，该费用系原告为避免扩大事故损失而采取必要措施所支出，具有必要性，加之该费用数额未明显超过一般市场交易价格，原告亦提供正式发票予以佐证，具有合理性，故本院对该费用予以认定，两被告对原告的该项损失应当予以赔偿。
综上，本院认定皖Ｅ×××××号重型货车因本次事故造成的损失为：车损55800元、施救费2500元，合计58300元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告吴云超1000元（交强险财产损失赔偿限额由原告与吴平兴均享，各自享有1000元的限额），在商业三者险限额内赔偿原告吴云超57300元。
被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告吴云超车损等费用58300元。
二、驳回原告吴云超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（减半收取，已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××11，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 顾 旖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3759号
罪犯贺昌兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）绍越刑初字第347号刑事判决，以被告人贺昌兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2009年8月7日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。获2012年度记功。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺昌兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯贺昌兵在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昌兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执3535号
天津国投科技小额贷款有限公司、天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏：
原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11235号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3535号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任亮
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执669号
申请执行人：穆洪磊。
被执行人：王朔。
申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行的穆洪磊与王朔民间借贷纠纷一案，申请执行标的18250元，执行费174元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院已将执行款交付给申请执行穆洪磊。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
本院执行的穆洪磊与王朔民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01189-1号
申请执行人府建芳，男，1970年10月21日出生。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人扬州市云腾建设工程有限公司。
法定代表人窦庆云，该公司董事长。
申请执行人府建芳与被执行人扬州市云腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月20日作出(2014)虎商初字第0860号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告扬州市云腾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告府建芳租赁费用739702.66元及逾期付款违约金221910.80元，合计961613.46元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，府建芳于2015年7月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币981251.46元，执行费12213元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向扬州市房产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产。鉴于此，本院将被执行人扬州市云腾建设工程有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕子峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01189-1号申请执行人府建芳，男，1970年10月21日出生。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人扬州市云腾建设工程有限公司。法定代表人窦庆云，该公司董事长。申请执行人府建芳与被执行人扬州市云腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月20日作出(2014)虎商初字第0860号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告扬州市云腾建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告府建芳租赁费用739702.66元及逾期付款违约金221910.80元，合计961613.46元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，府建芳于2015年7月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币981251.46元，执行费12213元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向扬州市房产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产。鉴于此，本院将被执行人扬州市云腾建设工程有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年六月二十九日书记员  吕子峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4655号
原告王某某，女，1970年10月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告赵某，男，1967年7月14日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 红 艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3210号
原告黄文妹，女，1946年1月28日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
原告黄敦才，男，1957年4月14日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
原告黄文香，女，1965年12月26日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
原告黄学鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
原告及以上四原告的共同委托代理人黄敦彪，男，1964年2月14日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民。
被告福建南平康泰医药物流有限公司。
法定代表人罗华富，总经理。
本院在审理原告黄文妹、黄敦才、黄文香、黄学鹏、黄敦彪与被告福建南平康泰医药物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文妹、黄敦才、黄文香、黄学鹏、黄敦彪撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告共同负担。
审判员 范 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋长玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第233号
申请执行人：龙承军。
申请执行人：刘健。
被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地桂林市秀峰区信义路132号4门面。法定代表人：王君宁，总经理。
被执行人：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区泗洲湾花园11栋1单元11-12层。法定代表人：陈泰安，总经理。
本院在执行龙承军、刘健申请执行桂林市金城房地产开发公司、第三人桂林市同德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2014）桂市民四终字第587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙承军、刘健已向本院申请执行。现查被执行人桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司暂无可执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文武
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第44号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人庄舜南，男，漳州市国土资源局干部。
委托代理人游云彪，男，漳州市国土资源局干部。
被申请人郑化明，男，1971年10月20日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年3月27日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年10月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人郑化明未经有权机关批准，非法占用芗城区石亭镇蔡前村集体土地建厂房和管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资罚（2014）17号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人郑化明：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元／平方米、耕地以外的农用地22元／平方米，合计罚款金额（人民币）：（耕地2269.8平方米×30元／平方米＋耕地以外的农用地4421.93平方米×22元／平方米=165376.46）壹拾陆万伍仟叁佰柒拾陆元肆角陆分。该行政处罚决定书，于2014年10月23日依法送达给被申请人郑化明。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，申请人作出漳国土资罚催（2015）4号催告书，并于2015年3月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。现被申请人已经缴纳罚款165376.46元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚（2014）17号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年10月21日作出的漳国土资罚（2014）17号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人郑化明在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1469号
原告：农艳珍，女，1959年7月12日出生，壮族，住防城港市防城区，系受害人黄茂西之妻。
原告：黄达康，男，1986年7月25日出生，壮族，住防城港市防城区，系受害人黄茂西之子。
原告：黄玲，女，1990年10月5日出生，壮族，住东兴市，系受害人黄茂西之女。
三原告共同委托代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：唐国保，男，1974年6月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告农艳珍、黄达康、黄玲诉被告唐国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲及其三原告共同委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告唐国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农艳珍、黄达康、黄玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2091.8元、误工费148.97元、护理费195.88元、交通费800元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金75736元、丧葬费10996.8元、精神抚慰金20000元，以上各项费用共110129.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日15时30分，黄茂西驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车在防城区滩营乡垌美村大均组至那拉组公路900M处发生碰撞，造成黄茂西受伤、经送医院治疗抢救无效后死亡的交通事故。黄茂西在滩营乡卫生院、防城区人民医院抢救共产生医疗费5229.49元，于2016年6月11日经抢救无效死亡。防城区交警大队作出认定：黄茂西负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告应在责任范围内赔付因交通事故产生的各项费用，还因其过错导致黄茂西死亡，应赔偿精神抚慰金。
被告唐国保未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告唐国保在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告唐国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证及村委会证明、交通事故认定书、调解终结书、原告受伤治疗的医疗费单据6份、滩营卫生院、防城区人民医院的住院医疗费清单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日15时30分，受害人黄茂西驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车由防城区滩营乡垌美村那拉组往滩营乡垌美村公所方向行驶，行至防城区滩营乡垌美村大均组至那拉组公路900M路段，与相对方向行驶由被告驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成黄茂西受伤、经送医院治疗抢救无效后死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。受害人黄茂西在防城区滩营乡卫生院、防城区人民医院抢救共产生医疗费5229.49元。原告农艳珍与受害人黄茂西生育黄达康、黄玲两个子女。肇事车辆桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告唐国保，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原告提交的各项证据予以证明。
本院认为，防城区公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定被告承担此事故的次要责任,本院确定由被告承担30%的民事责任，受害人黄茂西承担70%的民事责任。被告作为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未将该车投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。各项损失费用如下：1、医疗费为5229.49元×30%=1568.85元；2、误工费：受害人黄茂西因伤住院抢救3天，原告未提供证据证明受害人工作收入情况，参照农林渔牧业标准计算误工费为33983元/365天×3天×30%=83.8元；3、原告未提供护理人员相关证据，但其受害人住院期间需要护理，护理天数为3天，参照农林渔牧业标准，护理费为33983元/365天×3天×30%=83.8元；4、交通费：原告未提供交通费相关票据，本院不予支持；5、住院伙食补助费为100元/天×3天×30%=90元；6、死亡赔偿金：受害人黄茂西为农村居民，参照农村居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金为9467元/年×20年×30%=56802元；7、丧葬费：4582元×6个月×30%=8247.6元；以上费用共66876.05元，由被告唐国保在交强险责任限额内予以赔偿。8、精神抚慰金：受害人黄茂西因本次交通事故死亡，确实给原告造成精神损害，综合考虑本地经济发展及居民生活水平，由被告唐国保赔偿精神损害抚慰金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告唐国保在交强险责任限额内赔偿原告农艳珍、黄达康、黄玲各项损失费用66876.05元；
二、被告唐国保在交强险责任限额内赔偿原告农艳珍、黄达康、黄玲精神抚慰金10000元；
三、驳回原告农艳珍、黄达康、黄玲的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由被告唐国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2503元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈家恩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈婷霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00250号
原告沈玉山。
委托代理人张国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地在江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，该公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告沈玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人民财保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈玉山及其委托代理人张国军，被告人民财保如东支公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉山诉称，2013年5月15日，我与缪建驾驶的苏F×××××号小型轿车在大丰市万盈镇卫生院十字路口处发生交通事故致我受伤。我住院治疗发生医药费4415.12元。经查缪建驾驶的车辆系顾亚平所有，该车在被告人民财保如东支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。请求法院判决被告人民财保如东支公司赔偿我医药费4415.12元、护理费9450元、交通费500元、伙食补助费288元、营养费1080元、残疾赔偿金16269元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元等合计35302.12元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告人民财保如东支公司辩称，对于事故发生及责任认定以事故认定书为准，肇事机动车在我公司投保交强险属实。原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药；鉴定机构确认原告的护理、营养期间过长，应予调减；护理费每天50元为宜；交通费我公司认可200元；鉴定费不属于理赔范围。请求依法处理。
经审理查明：2013年5月15日6时50分许，缪建驾驶苏F×××××号小型轿车沿老226省道由南向北行驶至万盈镇卫生院十字路口处在超越前方同向沈玉山驾驶的大丰113032电动自行车时与电动自行车发生碰撞，致沈玉山受伤，两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定缪建负此事故的主要责任，沈玉山负此事故的次要责任。沈玉山受伤后即被送往大丰市万盈镇卫生院住院治疗，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、左侧陈旧性肋骨骨折、高血压3级。原告住院18天好转后出院。出院医嘱：门诊随诊，适当功能锻炼、骨折未愈合前禁止重体力劳动，继续锁骨固定带固定，服药、休息。原告住院化去医疗费用4022.32元。事故发生当日，原告前往医院检查发生费用170元，出院后复查发生费用222.8元。原告因损失未获得赔偿，遂于2014年5月27日以缪建、顾亚平、人民财保如东支公司为共同被告向本院提起诉讼。后因缪建、顾亚平无法直接送达，原告申请撤回对缪建、顾亚平的起诉，本院已裁定准许。
审理中，本院根据原告申请委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级；误工、护理、营养时限进行鉴定。2014年8月13日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为沈玉山因交通事故致“左锁骨户峰端骨折”遗有左肩关节功能障碍已构成十级残疾；不建议其误工时限；建议护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。原告因此预付鉴定费1300元。缪建驾驶的机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间。原告系退休教师。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、交强险保单复印件、鉴定意见书、教师资格证书、缪建的驾驶证复印件、肇事机动车行驶证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的生命健康权受法律保护。原告在与缪建共同发生的交通事故中受伤，其有权向负有义务的当事人主张损失赔偿。本起交通事故已经交警部门处理且作出责任认定，当事人对此意见无异议，该事故认定书应作为本案定案证据采信。缪建作为肇事相对方应当按照有权部门的责任认定承担相应赔偿责任。缪建驾驶的肇事车辆在被告人民财保如东支公司投保交强险，依照道路交通安全法的规定，原告的损失应当先由被告予以赔偿，超出部分再由肇事双方按责分担。本起事故导致原告的实际损失有：医疗费4415.12元，护理费9508.24元（138＊69.48），交通费本院酌定300元，住院伙食补助费288元（16＊18），营养费1080元（9＊120），残疾赔偿金16269元（32538＊10%＊5），精神抚慰金2000元，合计33860.36元。该损失由被告在交强险医疗费用项下赔偿5783.12元，在残疾赔偿金项下赔偿28077.24元。被告抗辩应扣减非医保用药、护理和营养期限过长无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈玉山医疗费等各项损失合计33860.36元。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元。由原告沈玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 成 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00250号
原告郝英杰，男，1970年3月25日出生，汉族，无业。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告郝英杰与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝英杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初238号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄贤辉，男，1997年2月13日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月19日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人黄贤辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人黄贤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月18日3时许,被告人黄贤辉用其自己的身份证登记与李某入住桂林市象山区雉山路某酒店8602号房。当日7时许，被告人黄贤辉容留李某、于某、骆某（2001年8月出生）、张某（1999年5月出生）在该房间内吸食毒品。当日9时许，公安人员在该房间内将上述五人查获，当场在该房间的窗外平台上缴获吸毒工具冰壶一个及吸食剩余的毒品五小袋（经当面称量，共净重1.89克）。经桂林市公安局物证鉴定书检验，所缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。经公安人员对上述五人进行胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄贤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人及吸毒人员的证言；吸毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量记录及照片；酒店入住登记单；毒品检验报告、现场检测报告书；抓获经过、侦破报告；被告人黄贤辉的前科材料及户籍信息资料；被告人黄贤辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤辉提供场所容留四人吸食毒品，其中二人为未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄贤辉犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人黄贤辉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄贤辉予以从轻处罚。被告人黄贤辉有犯罪前科，本院酌情对被告人黄贤辉予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贤辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月十八日
书记员 �裕林
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3610号
原告周月豪，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告史荣祥，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省常州市。被告姚玉娟，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告周月豪诉被告史荣祥、姚玉娟民间借贷纠纷一案中，原告周月豪以需要继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周月豪自动撤诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年六月二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第75号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1109号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1109号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执569号
申请人：兴平市万欣混凝土有限责任公司。
法定代表人：万古，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰涛，男，汉族，农民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：侯志强，系该公司总经理。
兴平市万欣混凝土有限责任公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据生效的（2016）陕0481民初557号民事判决书，要求被执行人返还申请人人民币15416.30元。被执行人在终审判决后，自觉履行了给付义务，申请人所申请执行的案件款人民币15416.30元，已通过法院账户转入申请人银行账户内，该案执行完毕，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武科航
审判员 贾立群
审判员 高 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 侯 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2186号
上诉人（原审被告）：张继红，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张念碧，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：张迁建，女，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
上诉人张继红与被上诉人张念碧、原审被告张迁建民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。
张继红上诉称，其经常居住地在河北省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由张继红的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，张念碧作为接受货币一方，其所在地福建省南安市是本案的合同履行地，因此福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人张继红虽主张其经常居住地在河北省××区，但并未提供证据予以证实。上诉人张继红请求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林东杰
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2186号上诉人（原审被告）：张继红，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张念碧，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：张迁建，女，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。上诉人张继红与被上诉人张念碧、原审被告张迁建民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3661号民事裁定，向本院提起上诉。张继红上诉称，其经常居住地在河北省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由张继红的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，张念碧作为接受货币一方，其所在地福建省南安市是本案的合同履行地，因此福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人张继红虽主张其经常居住地在河北省××区，但并未提供证据予以证实。上诉人张继红请求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月二十六日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复29号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)霍春庚。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2017)晋0727行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年9月2日作出祁国土行罚字[2016]第031号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2016年8月被执行人霍春庚未经县级以上人民政府批准占用城赵镇原西村土地234.53平方米合0.35亩建住宅，其行为属违法占地行为，决定责令退还城赵镇原西村土地234.53平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”原审法院审查意见为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第031号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当。请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第031号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年六月六日
书记员 贾兵帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13944号
原告罗育红与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗育红提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗育红撤回起诉。
案件受理费25元由原告罗育红负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3473号
原告：科左中旗华茂种子经销处，。
经营者：胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：陈风军，男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗华茂种子经销处与被告陈风军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。于2017年7月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗华茂种子经销处、被告陈风军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗华茂种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款16740元，利息7361.50元【54元（600元×1.5%×6个月，2015年5月20日至2015年11月20日）＋216元（600元×2%×18个月，2015年11月20日至2017年5月20日）＋1180元（3300元×2%×18个月，2015年11月20日至2017年5月20日）＋208.80元（580元×2%×18个月，2015年11月20日至2017年5月20日）＋14.40元（120元×1.5%×6个月，2015年5月21日至2015年11月20日）＋43.20元（120元×2%×18个月，2015年11月20日至2017年5月20日）＋1274.70元（12140元×1.5%×7个月，2015年4月21日至2015年11月20日）＋4370.40元（12140元×2%×18个月，2015年11月20日至2017年5月20日）】，合计24101.50元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为600元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%；2015年6月28日，被告从原告处赊购化肥，为原告出具数额为3300元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，逾期月利率3%；2015年6月21日，被告从原告处赊购农药，为原告出具数额为580元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，逾期月利率3%；2015年5月21日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为120元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%；2015年4月21日，被告从原告处赊购种子、化肥，为原告出具数额为12140元的借据1枚，约定2015年11月20日还款，借期内月利率1.5%，逾期月利率3%。该款经原告索要，被告未给付。
被告陈风军辩称，欠款过程及数额属实，但在原告处购买的种子质量存在问题，产量低，损失了三分之一，原告也知情，原告去通辽进行检测，通辽也来人了，说确实存在质量问题，但后来也没有消息了，后去保康种子管理站，管理站的人说要去北京，但答辩人是农民，生活困难，原告的种子质量存在问题，应原告去北京检测。综上，不同意给付欠款。
原告科左中旗华茂种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交借据5枚，证明被告欠款时间、数额、款项、约定利息及约定还款时间。
被告陈风军质证认为，对原告所举的证据没有异议，但被告不同意给付欠款，原告应赔偿被告损失。
被告陈风军未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据来源合法，能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为600元的借据1枚，约定2015年11月20日还款；2015年6月28日，被告从原告处赊购化肥，为原告出具数额为3300元的借据1枚，约定2015年11月20日还款；2015年6月21日，被告从原告处赊购农药，为原告出具数额为580元的借据1枚，约定2015年11月20日还款；2015年5月21日，被告从原告处赊购种子，为原告出具数额为120元的借据1枚，约定2015年11月20日还款；2015年4月21日，被告从原告处赊购种子、化肥，为原告出具数额为12140元的借据1枚，约定2015年11月20日还款。该款经原告索要，被告未给付。
本院认为，被告陈风军在原告科左中旗华茂种子经销处赊购农资并出具欠据5枚，双方债权债务关系明确，被告陈风军应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告科左中旗华茂种子经销处要求被告陈风军给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求，因约定不明确，本院不予支持。被告陈风军对其辩解理由未提供证据予证实，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告陈风军于本判决生效后给付原告科左中旗华茂种子经销处购买农资欠款16740元；
二、被告陈风军于本判决生效后支付原告科左中旗华茂种子经销处从2015年11月20日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗华茂种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告科左中旗华茂种子经销处负担43元，由被告陈风军负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年七月十三日
书记员 白银梅
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第838号
申请执行人吕小军，男，汉族，住河南省太康县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人吕小军与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5660元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1884.21发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第863号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2855号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李林燕，女，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省中江县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2703号起诉书指控被告人李林燕犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李林燕参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年7月初一天,被告人李林燕在其居住的东莞市寮步镇龙泉路甜馨公寓408房容留曾某、廖某、彭某、“张志”（四人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（二）2016年7月中旬一天,被告人李林燕在其居住的东莞市寮步镇龙泉路甜馨公寓408房容留曾某、廖某、彭某、“张志”（四人均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（三）2016年7月25日左右,被告人李林燕在其居住的东莞市寮步镇红荔路恒安住宿303房容留曾某、廖某、彭某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后李林燕离开房间，曾某、廖某、彭某三人继续留在房间内。2016年7月27日3时许,公安机关对寮步恒安住宿303房检查时，发现曾某等三人有吸毒嫌疑将其三人抓获，并在办案中发现被告人李林燕有容留他人吸毒的嫌疑。同年7月28日13时许，公安人员在寮步镇八方快捷酒店将李林燕抓获归案。
以上事实，被告人李林燕在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某、付某、曾某、廖某、彭某的证言及辨认笔录，到案经过，常住人口信息，旅客住宿名单登记表，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人李林燕的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林燕无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林燕犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林燕归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李林燕在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人李林燕的身份问题，根据被告人李林燕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李林燕以其自报身份予以判决。
视被告人李林燕的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李林燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二Ｏ二Ｏ一七年一月三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1889-1号
原告：刘国行，男，汉族，1966年7月25日生，住新泰市。
被告：李贞廷，男，1961年2月15日生，住莱芜市莱城区。
被告：刘金会，男，汉族，1965年11月8日生，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告：袁玉敏，男，1972年2月14日生，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米处路北。
本院在审理原告刘国行与被告李贞廷、刘金会、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、袁玉敏、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因申请伤残鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 周亚男
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第242号
原告郜爱国，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郜爱国诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郜爱国于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜爱国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜爱国撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郜爱国负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
山东省莱芜市莱城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1663-1号
原告：耿同兰，女，汉族，1947年5月18日生，住莱芜市莱城区。
原告：孟宪德，男，汉族，1944年5月20日生，住莱芜市莱城区。
被告：张胜，男，汉族，1976年12月16日生，住莱芜市莱城区。
被告：民安保险股份有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市开发区汇源大街新世纪广场。
本院在审理原告耿同兰、孟宪德与被告张胜、民安保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿同兰因申请伤残鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周亚男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00090号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。住所地：晋城市。
诉讼代表人张丽生，总经理。
委托代理人左琦，公司职工。
被上诉人（原审原告）温县宏瑞运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人杨会琴，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人温县宏瑞运输有限公司（以下简称宏瑞公司）财产保险合同纠纷一案，温县人民法院于2015年6月3日作出（2015）温民二金初字第00090号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人左琦、被上诉人宏瑞公司委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月5日，原告将其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫H×××××牵引车投保车辆损失险238000元，豫H×××××挂车投保车辆损失险86700元，均投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
2015年2月10日16时45分，原告车辆驾驶员叶跃宾驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿国道315线由南向北行驶至1786KM＋500M时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车上货物全部损坏，车辆不同程度损坏的道路交通事故。案经新疆维吾尔自治区且末县公安局交警大队调查处理，于2015年2月11日作出第6528255201500025号道路交通事故认定书，认定叶跃宾负事故全部责任。
事故发后生，原告及时向被告报了案，由于被告在事故发生地的周围几百公里范围内没有营业网点，无法到场查勘定损，事发地周边属南疆无人区，施救难度大，周边地区没有被告指定的修理厂，也根本不具备修理重型半挂车的条件和能力，原告无奈只好将车辆拖回温县定损修理。原告共计支付施救费44525元，原告的车辆损失在法院审理期间，经法院委托博爱县金博价格事务有限公司评估为75815元（其中豫H×××××牵引车为57250元，豫H×××××挂车为18565元）。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告120340元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出赔偿范围的部分可予核减。原告支付的施救费用中含有对货物的施救费和不应由原告承担的税收，扣除该部分费用，本案酌定施救费为30000元，原告的车辆损失经评估为75815元，二次合计105815元，由被告人寿财公司在原告宏瑞公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
原审法院判决，一、被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告宏瑞公司105815元。二、驳回原告宏瑞公司的其它诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，1、本次事故被保险人在新疆出险，被保险人在未经我司同意的情况下将车辆拖回温县修理不符合相关合同约定。事故发生后，被别人完全可以进行合理的施救之后在新疆当地修理，而从新疆拖回温县属于人为扩大的损失，我司对其合理性不予认可。2、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不应当由上诉人承担。请求：一审计算施救费3万元过高，请求依法改判。2、一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人宏瑞公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：一审酌定施救费为30000元是否正确。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，详细意见同我方上诉状。
被上诉人宏瑞公司认为，一审酌定的施救费是合理、必要的费用，应当予以支持。事发地在南疆无人区，周围几百公里没有被告的营业网点和指定查看定损修理部门，我方被迫将车辆拖回温县，一审己扣除了14500余元，剩余损失应予支持。被上诉人张海顺认为，
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定进行理赔。车辆施救费系宏瑞公司实际支出的合理费用，且在保险合同约定赔偿限额内，扣除其中不应当赔偿的费用后，原审确定施救费为30000元正确。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔新新
灵�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第41号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人张秀琴，女，1971年8月10日生，汉族。
被执行人张民亮，男，1979年6月27日生，汉族。
被执行人鲍艳红，女，1979年2月27日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人张秀琴、张民亮、鲍艳红金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第100号民事判决书，向被执行人张秀琴、张民亮、鲍艳红发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了张民亮的银行存款，由于被执行人暂无履行能力，申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月十六日
书记员 王 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3788号
原告：曹波，男，1987年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告曹波与被告张建兵、王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告曹波于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹波申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹波撤回起诉。
案件受理费减半收取17520元，由原告曹波负担。
审 判 长 朱卫红
代理审判员 倪 华
人民陪审员 许美娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐志强
第1页共2页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执692之一号
申请执行人杨四军，男，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人范生，职务董事长。
本院依据（2016）黑0126民督1106号支付令，依法受理的杨四军申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请支付令纠纷一案，执行中轮候查封被执行人房产，申请人同意评估、拍卖房产后偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执692号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1626-1号
申请执行人胡钧平。
被执行人谢舜杰。
申请执行人胡钧平与被执行人谢舜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丽遂商初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡钧平于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢舜杰�归还申请执行人胡钧平借款本金10万元及逾期利息。本院查询被执行人谢舜杰的银行存款、房产均无反馈。被执行人谢舜杰有旧车一辆（已查封，未控得），因被执行人常年在外打工，暂无其他财产可供执行。故申请执行人胡钧平申请（2015）丽遂执民字第1626号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1626号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一六年三月十四日
书记员 吴溢芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1449号
原告：郑全清，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄峰昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告郑全清与被告黄峰昌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的处分，并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑全清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告郑全清负担。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年四月十九日
代书记员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初572号
原告张某，女，1969年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。代码93902109-0。
负责人姜虹，经理。
委托代理人许某，该公司职工。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告车辆维修费2000元、停运损失3600元、折旧费4000元。事实与理由：2017年1月11日14时20分许，路金升驾驶×××号轿车，沿天山路由南向北行驶至大张路口时，与由东向西张某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：路金升负此次事故的全部责任，张某无责任。路金升驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，发生交通事故属实，路金升的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。我公司对原告车辆损失定损2000元。依据商业三者险保险合同约定，我公司不赔偿原告车辆停运损失及折旧费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告修车8天。
三、诉讼中，原告申请对×××号出租车日停运损失进行鉴定，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司进行评估鉴定，评估价值：×××号出租车在基准日2017年1月11日的日停运损失评估参考价值为330元。原告花费评估费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的内蒙古机动车轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、修车时间证明及定损单、资产评估报告书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、路金生与原告张某之间发生交通事故，经交警部门认定，路金生负事故的全部责任，路金生应对本次事故中给原告造成的营运损失依法进行赔偿。
二、路金生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的营运损失依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称该项损失按照商业保险合同不属于保险责任，无法律依据，对其抗辩理由本院不予支持。
三、原告主张车辆维修费用2000元，与被告保险公司定损一致，本院予以确认。
四、原告主张停运损失3600元，原告的车辆实际修理天数为8天，经鉴定，日停运损失每天330元，停运损失应为2640元。
五、原告主张折旧费4000元，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某车辆修理费2000元、停运损失2640元，合计4640元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张某负担；评估费2000元，由原告张某负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年六月十一日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初572号原告张某，女，1969年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。代码93902109-0。负责人姜虹，经理。委托代理人许某，该公司职工。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告车辆维修费2000元、停运损失3600元、折旧费4000元。事实与理由：2017年1月11日14时20分许，路金升驾驶×××号轿车，沿天山路由南向北行驶至大张路口时，与由东向西张某驾驶的×××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：路金升负此次事故的全部责任，张某无责任。路金升驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。保险公司辩称，发生交通事故属实，路金升的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期限内。我公司对原告车辆损失定损2000元。依据商业三者险保险合同约定，我公司不赔偿原告车辆停运损失及折旧费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告修车8天。三、诉讼中，原告申请对×××号出租车日停运损失进行鉴定，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司进行评估鉴定，评估价值：×××号出租车在基准日2017年1月11日的日停运损失评估参考价值为330元。原告花费评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的内蒙古机动车轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、修车时间证明及定损单、资产评估报告书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、路金生与原告张某之间发生交通事故，经交警部门认定，路金生负事故的全部责任，路金生应对本次事故中给原告造成的营运损失依法进行赔偿。二、路金生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告的营运损失依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称该项损失按照商业保险合同不属于保险责任，无法律依据，对其抗辩理由本院不予支持。三、原告主张车辆维修费用2000元，与被告保险公司定损一致，本院予以确认。四、原告主张停运损失3600元，原告的车辆实际修理天数为8天，经鉴定，日停运损失每天330元，停运损失应为2640元。五、原告主张折旧费4000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某车辆修理费2000元、停运损失2640元，合计4640元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担；评估费2000元，由原告张某负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年六月十一日书记员  李枢泽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1405号
原告庞慧，女，1968年4月17日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王凯伯，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，户籍所在地五原县隆兴昌（现下落不明）。
原告庞慧诉被告王凯伯劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞慧及其委托代理人郭建军到庭参加诉讼，被告王凯伯经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，被告雇佣原告在其经营的草原领头羊火锅店做工，每月工资2200元，被告给付部分工资，现欠被告工资1240元，经多次催要未付。故请求法院判令被告王凯伯给付劳动报酬1240元。
原告提供了如下证据：
2016年10月14日被告王凯伯给原告庞慧所写欠条一张，证明被告王凯伯欠原告庞慧工资1240元。
被告王凯伯未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告王凯伯未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年11月6日被告王凯伯雇佣原告庞慧做工，欠原告庞慧劳动报酬1240元，于2016年10月24日给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告做工，所欠劳动报酬，被告给原告写下欠条。经原告催要，被告未付，被告应承担给付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王凯伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王凯伯给付原告庞慧劳动报酬1240元，于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凯伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付晓宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1522号
原告张某某，男，生于1985年3月24日。
被告彭某某，女，生于1989年9月26日。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年三月十九日
书记员 瞿 良
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催2号
申请人：深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司，住所地：深圳市南山区建工村四兴路38号综合楼402号。
法定代表人：陈世勇，董事长。
申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司持有的号码为10300051/23961023、票面金额为人民币100000元、出票人为浙江鑫辉机械有限公司、收款人为玉环葭恺机械有限公司、出票行为中国农业银行玉环县支行坎门分理处的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市鑫协辉汽车玻璃有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年七月四日
代理书记员 陈伟娟