安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）谯民一初字第01676号 原告：王新新，男，2001年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：王刘伟，男，1978年3月11日出生，汉族，系王新新的父亲。 委托代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203011105615。 委托代理人：马梅，女，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203011105617。 被告：赵卫东，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田纪广，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。 负责人：陈林，职务：公司总经理。 委托代理人：王洪玉，女，1989年1月26日出生，汉族。系公司员工。 原告王新新诉被告赵卫东、田纪广、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王新新的委托代理人白井波、马梅，被告人寿财产保险公司的委托代理人王洪玉到庭参加诉讼。被告赵卫东、田纪广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新新诉称：2013年9月17日6时40分，被告赵卫东驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市人民路自西向东行驶到加油站路口向左转弯时，撞上相向行驶的原告王新新驾驶的电动车，造成王新新受伤。事故发生后，原告王新新被送进亳州市人民医院治疗，因原告伤情较重，期间又转院继续治疗，花去大量医疗费用及相关费用。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队（2013）第00908号道路交通事故认定书认定被告赵卫东负事故主要责任，原告王新新负事故的次要责任。皖S×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司的投保了交强险等险种。为此，原告王新新起诉，请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、拖车施救看车费、后续治疗费等合计50000元；二、依法判令先由被告人寿财产保险公司在保险责任限额范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告赵卫东、田纪广按事故责任承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告王新新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告王新新及其法定代理人王刘伟的身份证、户口簿；证明：1、原告王新新及其法定代理人王刘伟的身份及诉讼主体资格；2、证明原告王新新系非农业户口。2、亳公交认字（2013）第00908号交通事故认定书；证明：1、被告赵卫东是皖S×××××号小型轿车驾驶人负本案交通事故的主要责任，原告王新新负事故的次要责任；2、被告田纪广是皖S×××××号小型轿车所有人；3、皖S×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种。3、皖S×××××号小型轿车机动车信息查询结果单；证明：被告田纪广是皖S×××××号小型轿车所有人。4、被告田纪广人口基本信息；证明：被告田纪广的身份及基本情况。5、被告赵卫东人口基本信息；证明：被告赵卫东的身份及基本情况。6、皖S×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险单（抄单）；证明：1、皖S×××××号小型轿车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险责任限额300000元，不计免赔，保险期间均自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止；2、证明本案交通事故发生在保险期间内。7、原告王新新在亳州市人民医院住院治疗的诊断证明书、病例、医疗费收据、用药清单。证明：1、原告王新新因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗两次，住院11天，花去检查费、救护车费、医疗费10167.03元；2、证明亳州市人民医院建议原告王新新转入上级医院治疗。8、原告王新新因交通事故受伤，转入安徽省立医院住院治疗的诊断证明书、病例、医疗费收据、用药清单；证明：原告王新新因交通事故受伤，在安徽省立医院住院治疗11天，花费药费、医疗费13826.35元。9、安徽东升司法鉴定所皖东司鉴（2014）临鉴字040号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；证明：原告王新新因交通事故受伤致左胫腓骨开放性骨折，经治疗后留有一定残疾，休息、营养、护理期分别为180日、60日、90日，支付鉴定费1800元。10、拖车施救费发票；证明：原告王新新及其法定代理人王刘伟因交通事故损失拖车施救费350元。11、亳州至合肥车票及加油发票；证明：原告王新新在安徽省立医院住院治疗期间支付乘车费用及加油费用2051元。12、交警队询问笔录；证明被告赵卫东、田纪广之间系雇佣关系。 被告赵卫东、田纪广未答辩亦未提交证据材料。 被告人寿财产保险公司辩称：1、本事故属于道路侵权案件，我公司不是实际侵权人，我公司与被保险人田纪广是保险合同关系，我公司仅在保险合同约定范围内承担赔偿责任。2、从事故认定书可以看出被保险车辆驾驶员属无证驾驶，根据交强险第九条第一款约定，无证驾驶我公司不承担赔偿责任。3、原告诉请数额明显过高，部分请求不合理，缺乏法律依据，对不合法、不合理部分不应予以支持。4、根据交强险约定诉讼费、鉴定费及其他相关费用我公司不承担赔偿责任。 被告人寿财产保险公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：保险条款一份，证明1、被告无证驾驶，我公司不承担赔偿责任；2、我公司已告知被告免责责任。 经庭审质证，被告人寿财产保险公司对原告王新新所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、12无异议，对证据7真实性无异议，应扣除20%的非医保用药。对证据8有异议，这次用药及治疗与本次交通事故无关联性，应排除治疗败血症的用药。对证据9、10真实性无异议，鉴定费不属于我公司承担范围。对证据11有异议，请法院依据看病的时间和人数进行确定。 原告王新新对被告人寿财产保险公司所举证据发表质证意见为：对证明目的有异议，本案是交通事故责任纠纷，该条款不能对抗原告，不能证明其向被保险人告知了免责说明。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：一、原告王新新所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告人寿财产保险公司所举证据具有真实性、合法性，但不能证明其对被保险人针对免责条款进行了充分的说明义务，对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月17日6时40分，被告赵卫东未取得机动车驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车沿亳州市人民路自西向东行驶到加油站路口向左转弯时，撞上相向行驶的原告王新新驾驶的电动车，造成王新新受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00908号道路交通事故认定书认定被告赵卫东负本案交通事故的主要责任，原告王新新负次要责任。事故发生后，原告王新新被送进亳州市人民医院治疗，在亳州市人民医院住院治疗两次，住院11天，花去检查费、救护车费、医疗费10167.03元；在安徽省立医院住院治疗11天，花去药费、医疗费13826.35元。经安徽东升司法鉴定所皖东司鉴（2014）临鉴字040号司法鉴定意见书评定王新新因交通事故受伤致左胫腓骨开放性骨折，经治疗后留有一定残疾，休息、营养、护理期分别为180日、60日、90日，支付鉴定费1800元。原告王新新及其法定代理人王刘伟因交通事故支付拖车施救费300元。原告王新新在安徽省立医院住院治疗期间支付乘车费用及加油费用2051元。皖S×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险责任限额300000元，不计免赔，保险期间均自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止，该交通事故发生在保险期间内。另查明，被告赵卫东与被告田纪广之间系雇佣关系。原告王新新在本案事故发生前系在校学生，为未成年人。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告赵卫东驾驶皖S×××××号小型轿车与原告王新新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王新新受伤，经交警部门认定被告赵卫东负本案交通事故的主要责任，原告王新新负次要责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。原告王新新因交通事故受伤，虽未构成伤残等级，经治疗后留有一定残疾，给原告王新新的身心造成了一定伤害，对原告王新新精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持4000元。因原告王新新系在校学生，为未成年人，对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告王新新的各项损失为：医疗费23993.38元＋护理费9142.3元（101.57元／天×90天）＋住院伙食补助费660元（30元／天×22天）＋交通费2051元＋营养费1800元（30元／天×60天）＋精神损害抚慰金4000元＋伤残鉴定费1800元＋拖车援助服务费300元=43746.68元。皖S×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告人寿财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王新新医疗费7540元＋住院伙食补助费660元＋营养费1800元＋护理费9142.3元＋交通费2051元＋精神损害抚慰金4000元＋=25193.3元，超出交强险责任限额的部分14842.704元（医疗费16453.38元＋伤残鉴定费1800元＋拖车援助服务费300元）×80%，因被告在本案交通事故中系无证驾驶，属第三者责任险的免赔范围，故超出交强险责任限额的部分被告人寿财产保险公司不应承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分应由被告赵卫东承担赔偿责任，因被告赵卫东系田纪广雇佣的驾驶员，二被告之间系雇佣关系，赵卫东在本案交通事故中负主要责任，具有重大过失，被告田纪广应与被告赵卫东承担连带赔偿责任。鉴定费、评估费是为了确定事故的损失程度所支付的必要的、合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的合理费用，依法应由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王新新保险金25193.3元。 二、被告赵卫东于本判决生效之日起五日内在赔偿原告王新新148**.704元；被告田纪广承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王新新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵卫东、田纪广负担200元，由被告人寿财产保险公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  锁敬伦 审 判 员  吴加富 人民陪审员  蒋丹丹 二○一四年十月二十日 书 记 员  王伟方 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第页