wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02008-3号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人祝志芹。
被执行人于百战。
被执行人袁邦国。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人祝志芹、于百战、袁邦国借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00747号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、截至2014年11月5日，被告祝志芹欠原告铜山县农村信用合作联社本息464275.66元，于2015年2月25日之前偿还50000元，此后每月25日之前偿还50000元，直至借款本息还清为止（本息数额以届时原告电脑系统自动生成的数据为准）；二、律师费20000元，案件受理费减半收取元3270元，由被告祝志芹于2015年1月8日之前给付原告铜山县农村信用合作联社；三、被告袁辉、于百战、袁邦国对以上债务承担连带清偿责任；四、如被告有任何一期未足额按期履行，原告铜山县农村信用合作联社有权就欠款全额申请执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案执行标的为人民币464275.66元，执行到位标的为人民币279310元。执行过程中，本院于2015年6月5日依法查封被执行人祝志芹所有的挂靠在徐州皇佳旅游运输有限公司名下的苏C×××××号客车一辆，于2015年6月30日依法委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对其所有的车辆进行价值评估，评估价值为人民币328600元。机动车鉴定评估报告书送达后，双方当事人均无异议，但被执行人仍未自觉履行义务。本院于2015年8月6日依法在江苏省徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述车辆，经过二次拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人铜山县农村信用合作联社同意以第二次流拍保留价人民币279310元接受上述车辆，以抵偿被执行人所欠债务。并依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00747号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年九月六日
书记员 张 贵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初614号
原告王玉堂，农民。
原告王长平，农民。
原告王文德，农民。
原告刘连东，农民。
被告临邑宝航面粉有限公司。
法定代表人任小刚，公司经理。
委托代理人任伟伟，职工。
被告林涛，职工。
被告孟燕，农民。
原告王玉堂与被告临邑宝航面粉有限公司、林涛、孟燕买卖合同纠纷一案（（2016）鲁1424民初614号］，本院受理后，原告王长平、原告王文德、原告刘连东也在法定期限内分别向本院提起诉讼［（2016）鲁1424民初617号］、［（2016）鲁1424民初618号］、［（2016）鲁1424民初619号］，本院依法由审判员李秀民独任审判，公开开庭进行了审理。三原告、被告临邑宝航面粉有限公司委托代理人任伟伟到庭参加了诉讼，被告林涛、孟燕经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉堂、王长平、王文德、刘连东起诉称，2014年6月-8月份，我们分别将自家所种小麦送到临邑宝航面粉有限公司，后经结算，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告王玉堂小麦1255公斤，欠原告王长平小麦8000公斤，欠原告王文德小麦3582公斤，欠原告刘连东小麦2500公斤，因是活期存粮证，言明按市场价格，当时双方未约定利息，上述款项，四原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还小麦款及利息，诉讼费用由被告承担。
四原告为支持自己的主张，分别提交被告临邑宝航面粉有限公司出具的存麦证单据各一份，以证明欠款情况。
被告临邑宝航面粉有限公司答辩称，对四原告分别提交的存麦证单据所欠数额予以认可，但表明存麦证系活期本，价格随市场变化，双方对该欠款均未约定利息。
被告林涛未答辩。
被告孟燕未答辩。
经审理查明，2014年6月-8月份，原告王玉堂、王长平、王文德、刘连东分别将自家所种小麦送到临邑宝航面粉有限公司。后经结算，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告王玉堂小麦1255公斤，欠原告王长平8000公斤，欠原告王文德3582公斤，欠刘连东2500公斤，上述所欠小麦，均有临邑宝航面粉有限公司出具的存麦证为凭。因是活期存粮证，价格随市场价格变化，未约定利息。后经催要未果，四原告于2016年3月1日诉至本院，请求法院判令被告临邑宝航面粉有限公司偿还所欠小麦款及利息。若被告在2016年5月1日前偿清欠款，可放弃利息，否则要求支付利息。庭审时，被告临邑宝航面粉有限公司对四原告存麦事实及所欠小麦数额予以认可，但表明小麦有斤数无价格的，按市场价格，经双方统一价格按1.18元／斤计算，但对该欠款未约定利息；另查明被告临邑宝航面粉厂系独资公司，法定代表人为任小刚，成立时间为2004年9月8日，期限是十三年。
上述事实由原、被告陈述及原告提交证据、法庭依法调取材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告临邑宝航面粉有限公司欠原告王玉堂小麦1255公斤，1.18元／斤计款2961.8元，欠原告王长平小麦8000公斤，1.18元／斤计款18880元，欠王文德小麦3582公斤，1.18元／斤计款8453.52元，欠刘连东小麦2500公斤，1.18元／斤计款5900元，由被告该公司出具的存麦证单据为凭，事实清楚、证据充分，被告临邑宝航面粉有限公司理应偿还，但双方对上述欠款均未约定利息，四原告主张利息，可自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息；被告林涛、孟燕作为公司工作人员，对公司所欠款项，不应承担偿还责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告临邑宝航面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王玉堂小麦款2961.8元及利息，偿还原告王长平小麦款18880元及利息，偿还王文德小麦款8453.52元及利息，偿还刘连东小麦款5900元及利息（四原告利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月1日起至本判决确定履行期限日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告临邑宝航面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 李秀民
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3313号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿超。
被执行人张凤来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿超、张凤来金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第2401号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2059号
原告：朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：张军，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：孙广余，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告共同委托诉讼代理人：沈浩。
原告朱海和与被告张军、孙广余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹婷、被告委托诉讼代理人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金人民币800,000元(以下币种同)；二、判令被告给付原告利息(以800,000元为本金，以年利率24%计算自2016年6月20日起至本判决生效之日止)。事实与理由：原、被告为亲戚关系。因被告需要资金周转为家人购置新房，故于2015年2月17日向原告借款1,000,000元，且约定借款期限为5个月，逾期不还，双方协定以借款全额为准，每天按千分之三计算违约金。上述款项由被告孙广余承担担保责任。后经原告催讨，被告曾还款200,000元给原告，并于2016年6月20日重新写下借条，双方对剩余本金确认为800,000元。该款项仍然由被告孙广余承担担保责任。时至今日，两被告仍然未归还原告本金，也未支付任何违约金，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告张军返还原告借款本金800,000元；二、判令被告张军给付原告利息(以800,000元为本金，以年利率24%计算自2016年6月20日起至本判决生效之日止)；三、判令被告孙广余对上述债务承担连带清偿责任。
被告辩称，同意第一项诉讼请求，对于第二项诉讼请求认为，2016年6月20日重新出具借条，未约定归还日期及违约金，故利息应自原告主张之日(2017年12月18日)起计算自判决生效之日止，利率按年利率6%计算。对于被告孙广余的保证责任，认为被告孙广余的保证期间已经经过，不再负担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据(常口现实库信息资料、借条、结婚登记审查处理表、账户明细对账单)，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日，被告张军向原告朱海和出具借条一份，内容记载：“今借到朱海和人民币现金1,000,000元，借期5个月，逾期不还，双方协定以借款全额为准，每天按千分之三计算违约金。注：若此笔借款不能按期归还，将由担保人孙广余负责偿还此笔借款。”
后原告依约向被告张军交付1,000,000元，被告张军则归还200,000元。
2016年6月20日，被告张军另向原告朱海和出具借条一份，内容记载：“今借到朱海和800,000元，定于＿＿＿年＿＿月＿＿日前＿＿次还清。若违约利息按照每日＿＿利息计算。担保人：孙广余”。后原告催讨还款未果，致涉讼。
另查明，被告张军与孙广余系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军对向原告借款800,000元且尚未归还之事实无异议，本院予以确认。对于利息问题，原告主张自2016年6月20日以年利率24%计算逾期利息，本院认为，本案对同一笔借款存在两份借条，第二份借条中关于还款期限、违约利息及保证责任的约定均与第一份借条不同，按照出具时间的先后，应认为第二份借条的约定已经覆盖第一份借条的意思表示。现第二份借条中未约定还款日期及违约利息，之后原告也未向被告张军进行催讨，故本院将利息调整为被告认可的自2017年12月18日起算，利率按照年利率6%计算。对于被告孙广余的保证责任问题，被告辩称保证期间业已经过，对此本院不予认可，被告孙广余仍应对被告张军的借款本金及相关利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告朱海和借款800,000元；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告朱海和利息(以800,000元为本金，按年利率6%计算自2017年12月18日起至本判决生效之日止)；
三、被告孙广余对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一八年四月二十七日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审410号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人河北丽亚房地产开发有限公司。
法定代表人王伟波。
申请人赵县城乡规划局向我院申请执行（赵规）罚字（2015）第（12）号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人河北丽亚房地产开发有限公司未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（12）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币2120000元。该决定书于2015年11月23日送达被执行人河北丽亚房地产开发有限公司后，在法定期限内，被执行人未依法向赵县人民政府或石家庄市城乡规划局申请复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（12）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。申请人赵县城乡规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（12）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初254号
原告唐定军。
委托诉讼代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告ＸＸ英。
原告唐定军与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告ＸＸ英下落不明，于2016年5月25日公告送达被告ＸＸ英起诉状副本及开庭传票，2016年8月26日，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款52500元及利息（利息计算至履行完毕之日）。
事实及理由：2015年2月23日，被告因资金周转需要向原告借款52500元，并约定于2015年10月24日前还清，同时出具了一份借条。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告均避而不见。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告ＸＸ英在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关书面证据材料。
原告唐定军围绕诉讼请求依法提交了被告出具的原始借条，本院对此证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告诉请被告清偿借款本金52500元于法有据，本院予以支持，关于原告诉请被告按年利率36%支付借款利息的请求，因双方在借条中未约定借款利息，故该项诉请本院不予支持，但鉴于被告长期占用原告借款的事实情况，现原告请求法院支持其要求被告承担年利率6%的借款逾期后的占用资金利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于管理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告ＸＸ英在本判决生效后十日内偿还原告唐定军借款本金52500元及利息（利息从2015年10月25日开始计算至借款清时止，利率为年利率6%）。
案件受理费1113元，由被告ＸＸ英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈 雯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于管理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期年利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5473号
原告：程刚发。
被告：陈荣知。
原告程刚发与被告陈荣知买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚发到庭参加诉讼，被告陈荣知经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还煤款54150元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月2日，被告从原告处购买煤炭，欠原告煤炭款54150元，该款经原告催要，被告未付。
被告陈荣知未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告从原告处购买煤，被告为原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到程刚发煤71.25吨×760元，人民币（大写）伍万肆仟壹佰伍拾圆”。被告陈荣知在收到条上签字确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
被告陈荣知欠原告程刚发煤款54150元，有被告出具的材收到条予以证明，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还煤款54150元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告陈荣知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈荣知偿付原告程刚发煤款54150元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，诉讼保全费562元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1154元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年十月十日
书记员 丁 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00070号
原告：徐某某，女，1976年8月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段某，男，1969年11月17日出生，汉族，淮南市公路局职工，住址同原告，其他情况不详。
本院在审理原告徐某某诉被告段某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告徐某某于2015年1月15日自愿撤回起诉。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 鲍婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4179号
罪犯冯志坚，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月30日作出（2010）番法刑初字第1802号刑事附带民事判决，以被告人冯志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；并判处被告人冯志坚赔偿人民币168974.14元给附带民事诉讼原告人陈炜华。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱认为罪犯冯志坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月表扬；2013年6月表扬；2013年12月表扬）；民事赔偿款人民币168974.14未履行，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。其个人收支明细表显示，该犯2012年1月9日结余1487.94元，自该日起至2014年4月日止汇款、顾送款共计15500元，至2014年4月2日结余893.14元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志坚在服刑考核期间，开支较大，确有履行能力而不积极履行其民事赔偿义务，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志坚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01269号
原告田绍飞，男。
委托代理人（特别代理）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈会志，男。
原告田绍飞诉被告陈会志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告田绍飞及委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍飞诉称，2015年8月7日14时50分，原告田绍飞驾驶浙C9SQ**号车在来凤县城区凤仪大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Q4Y0**号车相撞后倒地滑行，又与杨兴友驾驶的鄂QT43**车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出交通事故认定，田绍飞负此事故的主要责任，被告陈会志负此事故的次要责任。
被告陈会志驾驶的车辆没有投保交强险，经鉴定原告的损伤程度为十级伤残。故请求人民法院判决1、被告赔偿原告的各项损失69451.38元，；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告田绍飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证、户籍证明复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、机动车信息查询结果单，拟证实鄂Q4Y0**号车未投保交强险。
证据三、来凤县交通警察大队事故责任认定书，拟证实原告在交通事故中无责任。
证据四、原告的诊断证明、诊断报告、出院记录、医疗费发票及用药清单，拟证实原告因交通事故住院治疗及用去医疗费的情况。
证据五、司法鉴定书及鉴定费收据，拟证实原告为十级伤残及用去鉴定费的事实。
证据六、荆竹堡村委会的证明、来凤县兄弟建材有限公司的企业信息，拟证实原告在城镇居住超过一年，原告的损失应当按城镇居民的标准赔偿。
证据七、户籍资料，拟证实原告的被抚养人的基本信息。
被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告诉请的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月7日14时50分，原告田绍飞驾驶的浙C9SQ**号车在来凤县城区凤仪大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Q4Y0**号车相撞后倒地滑行，又与杨兴友驾驶的鄂QT43**车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。事故发生后原告田绍飞被送往来凤县人民医院住院治疗17天，用去医疗费4729.67元元。原告田绍飞在住院治疗期间，被告陈会志支付了1000元。
2015年8月7日来凤县公安局交通警察大队对此次交通事故的形成原因和事故责任进行了责任认定，认定本次交通事故形成的原因系田绍飞、陈会志均未注意观察、确保安全车所致，田绍飞负事故的主要责任，陈会志负事故的次要责任。
2015年11月12日，原告田绍飞委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定田绍飞的伤残程度为伤残级X（十级）；护理期评定为60日，误工时间评定为150日。
2015年12月16日，原告田绍飞向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失共计69451.38元。
同时查明，被告陈会志驾驶的鄂Q4Y0**号未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告田绍飞有二个被扶养人，即父亲田德润，生于1944年1月25日。原告的女儿田某，2004年6月5日出生。
本院认为，本案是因被告陈会志及田绍飞违规驾驶造成的机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门对事故的认定，被告陈会志在此次交通事故中负次要责任，原告在本次事故中无责任，事实清楚、证据充分，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认，因此被告陈会志应承担民事赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，被告陈会志应当参照交强险的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责任承担。原告田绍飞在城镇长时间居住已满一年，其经济来源和消费支出主要在城镇，故其经济损失应当按照城镇居民的标准计算。原告田绍飞的经济损失确定为医疗费4729.67元、住院期间的护理费参照2015年度湖北省交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资（年）43217元计算为2012.85元（17天×43217元÷365天），住院伙食补助费850元（17天×50元）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、被扶养人的生活费为田德润7506.45元（16681元×9年÷2人×10%），田某为5838.35元（16681元×7年÷2人×10%），鉴定费1300元，误工费也按上述标准计算至定残的前一天为11129.85元（94天×43217元÷365天），共计83071.17元。被告已经给付的部分应当扣减。被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈会志自判决生效后十日内参照交强险限额范围赔偿原告田绍飞的医疗费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45000元，共计46000元。
二、被告陈会志赔偿原告田绍飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费（扣减参照交强险赔偿后差额37071.17的40%）14828.46元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
上述一、二项，在执行中扣减被告已经支付的1000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈会志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01269号原告田绍飞，男，生于1972年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别代理）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被告陈会志，男，生于1981年1月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告田绍飞诉被告陈会志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告田绍飞及委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田绍飞诉称，2015年8月7日14时50分，原告田绍飞驾驶浙Ｃ×××××号车在来××××大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞后倒滑行，又与杨兴友驾驶的鄂Ｑ×××××车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出交通事故认定，田绍飞负此事故的主要责任，被告陈会志负此事故的次要责任。被告陈会志驾驶的车辆没有投保交强险，经鉴定原告的损伤程度为十级伤残。故请求人民法院判决1、被告赔偿原告的各项损失69451.38元，；2、被告承担本案的诉讼费用。原告田绍飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告的身份证、户籍证明复印件，拟证实原、被告的身份情况。证据二、机动车信息查询结果单，拟证实鄂Ｑ×××××号车未投保交强险。证据三、来凤县交通警察大队事故责任认定书，拟证实原告在交通事故中无责任。证据四、原告的诊断证明、诊断报告、出院记录、医疗费发票及用药清单，拟证实原告因交通事故住院治疗及用去医疗费的情况。证据五、司法鉴定书及鉴定费收据，拟证实原告为十级伤残及用去鉴定费的事实。证据六、荆竹堡村委会的证明、来凤县兄弟建材有限公司的企业信息，拟证实原告在城镇居住超过一年，原告的损失应当按城镇居民的标准赔偿。证据七、户籍资料，拟证实原告的被抚养人的基本信息。被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告诉请的相关事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月7日14时50分，原告田绍飞驾驶的浙Ｃ×××××号车在来××××大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞后倒滑行，又与杨兴友驾驶的鄂Ｑ×××××车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。事故发生后原告田绍飞被送往来凤县人民医院住院治疗17天，用去医疗费4729.67元元。原告田绍飞在住院治疗期间，被告陈会志支付了1000元。2015年8月7日来凤县公安局交通警察大队对此次交通事故的形成原因和事故责任进行了责任认定，认定本次交通事故形成的原因系田绍飞、陈会志均未注意观察、确保安全车所致，田绍飞负事故的主要责任，陈会志负事故的次要责任。2015年11月12日，原告田绍飞委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定田绍飞的伤残程度为伤残级X（十级）；护理期评定为60日，误工时间评定为150日。2015年12月16日，原告田绍飞向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失共计69451.38元。同时查明，被告陈会志驾驶的鄂Ｑ×××××号未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告田绍飞有二个被扶养人，即父亲田德润，生于1944年1月25日。原告的女儿田丹，2004年6月5日出生。本院认为，本案是因被告陈会志及田绍飞违规驾驶造成的机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门对事故的认定，被告陈会志在此次交通事故中负次要责任，原告在本次事故中无责任，事实清楚、证据充分，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认，因此被告陈会志应承担民事赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，被告陈会志应当参照交强险的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责任承担。原告田绍飞在城镇长时间居住已满一年，其经济来源和消费支出主要在城镇，故其经济损失应当按照城镇居民的标准计算。原告田绍飞的经济损失确定为医疗费4729.67元、住院期间的护理费参照2015年度湖北省交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资（年）43217元计算为2012.85元（17天×43217元÷365天），住院伙食补助费850元（17天×50元）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、被扶养人的生活费为田德润7506.45元（16681元×9年÷2人×10%），田丹为5838.35元（16681元×7年÷2人×10%），鉴定费1300元，误工费也按上述标准计算至定残的前一天为11129.85元（94天×43217元÷365天），共计83071.17元。被告已经给付的部分应当扣减。被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会志自判决生效后十日内参照交强险限额范围赔偿原告田绍飞的医疗费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45000元，共计46000元。二、被告陈会志赔偿原告田绍飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费（扣减参照交强险赔偿后差额37071.17的40%）14828.46元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。上述一、二项，在执行中扣减被告已经支付的1000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈会志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一六年二月二十五日书记员  蒋 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第114号
原告杨冬喜。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方。
被告丁永明。
原告杨冬喜与被告丁永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨冬喜的委托代理人周红、龚鹤方到庭参加诉讼。被告丁永明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬喜诉称，原告于2013年受被告委托陆续在奥林清华、百乐门、西元圩、鸿兴名邸安装铝合金门窗、封铝合金阳台，总共欠原告18430元。2013年年底原告要求与被告结账，被告要求延期，并于2014年1月28日给原告出具了货款欠条一份，后原告又多次催讨，被告未支付，故原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告款项18430元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁永明未作答辩。
经审理查明，丁永明于2014年1月28日向杨冬喜出具欠条一份，载明，今欠到杨冬喜做铝合金款人民币壹万捌仟肆佰叁拾元整，2014年五月底还清。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。虽然，本案中丁永明与杨冬喜之间未订立书面合同，但从杨冬喜的陈述及丁永明向杨冬喜出具欠条，并言明为“做铝合金款”，可以印证双方之间存在铝合金门窗及封阳台承揽合同关系，且杨冬喜已就欠条项下的工程施工完毕，履行了合同义务。本案被告丁永明经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据现有查明的案件事实，丁永明在接受合同相对方履行合同义务后，理应支付相应款项。原告杨冬喜主张被告丁永明支付铝合金款18430元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁永明应于本判决生效之日起十日内给付原告杨冬喜装修款18430元（如采用转账方式支付，请汇入原告杨冬喜指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告丁永明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨冬喜（如采用转账方式支付，请汇入原告杨冬喜指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告杨冬喜已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 姚文霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 瑜
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第281号
申请人王洪波，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人林秀芝，女，1947年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王洪刚，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王洪霞，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月2日受理了申请人王洪波、林秀芝、王洪刚、王洪霞关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王洪波、林秀芝、王洪刚、王洪霞因房屋继承纠纷，于2015年3月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王振祥（曾用名王振相）名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第0213**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080185号】，由甲方王洪波继承，归甲方王洪波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二日
书记员 綦俊娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1444号
罪犯刘革新，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月10日作出（2008）香刑初字第785号刑事判决，以被告人刘革新犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘革新在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘革新在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘革新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。2010年9月1日缴纳罚金人民币三千元，2012年4月23日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘革新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘革新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第710号原告：张春燕。原告：陈用斌。被告：李辉，原贺县工商局、现平桂管理区经济贸易局干部。被告：陈樱。原告张春燕、陈用斌与被告李辉、陈樱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈甫欢适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原告张春燕、陈用斌被告李辉、陈樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李辉系原贺县工商局（曾先后更名为县级贺州市工商局、贺州市工商局八步分局，贺州市八步区工商局）的干部。1995年6月30日，被告李辉经参加贺县工商局房改取得八步体育路16号（现18号）1栋1单元301号房、砖混结构、建筑面积52.20平方米的房屋的所有权，并于1996年10月28日领取《房屋所有权证》（证号为桂房证字第№4412945号）。2002年4月27日，原告通过同为该局干部的原告之胞弟张志专的介绍、以26000元的价款向被告购买了该房屋，当天，张志专将房款26000元代交给被告，被告则向张志专出具了收条，被告将房屋交给原告使用至今。2008年8月，为办理房屋产权过户登记手续，原被告签订了《房屋买卖契约》，并填写了《房改房上市交易申请审核表》。在该两份文书上，被告妻子陈樱以产权转让人（甲方）或者产权人配偶的身份签名，贺州市工商局八步分局在原售房单位意见或者原产权单位意见栏签署“同意”的意见并盖章。但具体事宜要双方亲自到房改办和房产登记部门办理。每次电话约请被告，被告李辉均以有公务在身为由未予协助办理，以致至今原告仍未能办得房屋产权转移过户登记手续。原告认为，原被告的房屋买卖关系合法有效，被告应履行协助办理房屋产权转移过户登记手续的义务。现被告未履行该义务，依法应当承担履行的民事责任。为此，请求：确认2002年4月27日双方设立的现位于贺州市八步区体育路18号1栋1单元301号（房屋所有权证为桂房证字第№4412945号）的房屋买卖合同关系及2008年8月10日签订《房屋买卖契约》合法有效，被告应协助原告办理八步体育路16号1栋1单元301号房的产权过户登记手续。原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、个人住房档案、房产证，证明李辉于1996年通过房改取得八步体育路16号（现18号）1栋1单元301号房房屋的所有权。2、收条1份，证明2002年4月27日，李辉收到张志专代原告给付的购房款26000元，张志专是原告张春燕弟弟，原告购买被告在工商局的房屋。3、房改房上市交易申请审核表，证明2008年8月10日，为了办理过户手续申请上市。4、房产买卖契约，证明为了办理房屋过户手续，原、被告于2008年8月10日签订房产买卖契约，约定原告以25000元购买被告座落于贺州市八步镇体育路16号1栋1单元301号的房产，契约上有工商分局的盖章同意。被告共同辩称：尊重房屋买卖的事实，对原告诉请的事实和诉讼请求无异议。被告未向法庭提交证据。本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告证据的三性没有异议，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1996年6月30日，被告李辉填写个人住房档案表参与贺县工商局房改。1996年10月28日，贺县人民政府颁发桂房证字第№4412945号房屋所有权证，确认贺县八步体育路16号1栋1单元301号的房屋所有权人为李辉，所有权性质为私产，面积52.20平方米。2002年4月27日，经协商一致，原告以26000元向被告李辉购买了八步体育路16号1栋1单元301号房屋；同日，原告一次性支付购房款26000元，被告将房屋交付给原告使用并将房屋所有权证、个人住房档案本交由原告收执，原告对该套房屋占有、使用至今，但双方未办理房屋过户手续。2008年8月10日，为了办理房屋过户，原告张春燕、陈用斌与被告李辉、陈樱签订了《房屋买卖契约》，约定：1、被告将位于贺州市八步镇体育路16号1栋1单元301号的房屋转让给原告；房产成交价格25000元，2006年8月1日前付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2006年8月1日由被告将上述房地产正式交付原告。原售房单位贺州市工商局八步分局签署了同意的意见并加盖公章。同日，原、被告还填写了《房改房上市交易申请审核表》，原售房单位贺州市工商局八步分局签署了同意的意见并加盖公章。此后，双方仍未办理房屋产权变更登记，由此涉诉。双方对房屋买卖价款为26000元无异议。另查明：两原告之间系夫妻关系，两被告之间系夫妻关系。本院认为：诉辩双方争议的法律关系是房屋买卖关系。法律事实是引起法律关系产生、变更或消灭的客观现象。法律事实包括法律事件和法律行为。本案双方设立的房屋买卖关系存在两个法律行为。一是2002年4月27日，原告一次性支付购房款26000元，被告将房屋交付给原告占有、使用并将房屋所有权证、个人住房档案本交由原告收执；二是原被告为了办理房屋过户于2008年8月10日签订了一份《房屋买卖契约》的事实。对此，法律关系的产生应以合同目的和房屋的转移占有作出判断。本案中：原、被告双方进行房屋交易，其交易标的就是房屋的所有权，这是交易的目的所在，双方当事人于2002年4月27日设立房屋买卖关系之日，原告支付价款，被告将房屋和产权证明交付给原告，被告享有了该处房屋的占有、使用、收益的权能，双方设立合同的根本目的均已实现。据此，双方设立的房屋买卖权利和义务关系已于2002年4月27日产生且成立；而双方于2008年8月10日签订《房屋买卖契约》是对上述交易的确认和补充，原售房单位也同意转让，同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间设立房屋的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认双方于2002年4月27日设立的房屋买卖关系合法有效的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，原告主张被告协助办理房屋过户手续的请求，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告张春燕、陈用斌与被告李辉、陈樱于2002年4月27日设立的现位于贺州市八步区体育路18号1栋1单元301号（房屋所有权证为桂房证字第№4412945号）的房屋买卖合同关系及2008年8月10日签订《房屋买卖契约》合法有效。二、被告李辉、陈樱应协助原告张春燕、陈用斌办理上述房屋过户登记手续。本案受理费100元（原告已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员陈甫欢二〇一五年五月二十八日书记员蒋妍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第836号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]845号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪,于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日，被告人蒋某某至本市杨浦区延吉中路XXX号“家得福”水果店，窃得汤某某放置在该店桌子抽屉内价值人民币1,670元的苹果iPhone5S16G手机1部。同年5月19日，被告人蒋某某被抓获。案发后，被告人蒋某某退赔人民币1,670元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，《发票联》，案发现场的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某某依法应予处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退赔的人民币1,670元发还被害人汤某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执436号
申请执行人：崔广义，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：范虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初695号民事判决书，在执行崔广义与范虎民间借贷纠纷一案中，依法向范虎送达了执行通知书。我院分别对范虎的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现范虎有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执436号申请执行人：崔广义，男，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：范虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初695号民事判决书，在执行崔广义与范虎民间借贷纠纷一案中，依法向范虎送达了执行通知书。我院分别对范虎的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现范虎有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月五日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民再字第13号
抗诉机关云南省昭通市人民检察院。
原审原告张虎，男，生于1994年9月10日，汉族，云南省威信县人，居民。
原审被告季义春，男，生于1984年3月25日，汉族，云南省威信县人，农民。
原审被告田永喜，男，现年35岁，汉族，云南省威信县人，农民。
原审被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
诉讼代表人刘源，经理。
原审原告张虎与原审被告季义春、田永喜、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威信县人民法院作出（2013）威民初字第158号民事调解书，已发生法律效力。2015年1月6日昭通市人民检察院作出昭检民（行）监字（2014）53060000074号民事抗诉书对本案提起抗诉。2015年1月29日本院作出（2015）昭中民抗字第2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
调解书认定，2013年4月8日22时50分许，被告季义春驾驶云C934**号车在威信县麟凤镇麟凤村上坝路段与原告张虎驾驶的二轮摩托车相撞，造成张虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张虎受伤后先后在威信骨泰医院、泸州医学院附属中医医院住院治疗59天，产生医疗费共计50212.90元（季义春垫付43000元）。经诊断：1、左足第五跖骨骨折伴感染；2、左侧跟骨粉碎性骨折；3、左足舟撕脱骨折。经交警部门认定季义春承担事故的主要责任，张虎承担事故的次要责任。张虎的伤经镇雄镇通司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续治疗费评定为12500元，休息期140日、营养期30日、护理期60日。张虎支付鉴定费1900元。云C934**号车在阳光财保昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，车主登记时为田永喜，事故发生前田永喜已将车的所有权转让给季义春，但未办理过户手续，审理中，张虎、季义春均表示不要求田永喜承担赔偿责任。当事人均认可事故给张虎造成损失为：医疗费50212元，住院伙食补助费2950元，后续治疗费10000元，护理费3780元，残疾赔偿金84300元，误工费7056元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计166198元。经主持当事人调解，达成如下协议：一、被告阳光保险股份有限公司昭通中心支公司自愿在云C934**号车交强险赔偿限额范围内，赔偿原告张虎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失共计111136元。二、被告季义春自愿赔偿原告张虎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计38543.40元，扣除被告季义春已垫付的43000元后，原告张虎在获赔款中退还被告季义春4456.60元。三、原告张虎自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，原告张虎自愿负担200元，被告季义春自愿负担500元。
昭通市人民检察院抗诉认为，交通事故发生后经交警部门认定，季义春承担主要责任，张虎承担次要责任。根据《侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第五十条及《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条的规定，应由季义春、承保的阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司及张虎承担相应的责任，不应通过合作医疗的方式进行报销，而张虎向威信县合管办报销了医疗补助费24284.67元，违反《威信县2010年新型农村合作医疗实施方案》第二十九条第四项规定，威信县人民法院对本案进行调解时明知张虎在威信县合管办违规报销了医疗补助费，未进行审查，也未通知合管办进行追缴，致使张虎违规报销的医疗补助费未被追回。故威信县人民法院（2013）威民初字第158号民事调解书损害了国家利益、社会公共利益。
针对以上观点，除原审证据外，抗诉机关提供了下列证据：
云南省新型农村合作医疗转诊治疗审批表、云南省新型农村合作医疗县外住院补偿入户调查表、现金支出凭单及张祖容的证言，证明张虎在泸州医学院附属中医医院住院后在威信县新农合办报销医疗补偿费的事实。
2、威信县新农合办主任罗忠海、工作人员杨远松的证言及抗诉机关在威信县新农合办复印的加盖威信县人民法院印章医疗发票复印件，证明威信县人民法院对张虎交通事故医疗后在新农合办违规报销一事是明知的。
3、《威信县新型农村合作医疗实施方案》第二十九条第六项规定，酗酒闹事、打架斗殴、交通肇事、医疗事故、自杀、有户主的动物所致外伤造成的伤害所发生的医疗费用，不属新合办基金补助的范围。
再审查明的事实与抗诉机关认定的一致。
本院认为，《威信县新型农村合作医疗实施方案》第二十九条第（六）项规定，酗酒、服毒、自杀、自残、打架斗殴、机动车自伤产生的医药费，不属新合办基金补助的范围。张虎交通事故受伤后，以摔伤的理由在威信县新农合办报销医疗费的行为确实损害了社会公共利益，威信县新农合办已知张虎违规报销医疗补助的事实，且书面表示患者家属若得到赔付后不返回新农合款，将予起诉，故应由威信县新农合办另案起诉追偿。张虎诉季义春等机动车交通事故责任侵权纠纷案是另一法律关系，在该法律关系中，虽然威信县人民法院得知张虎在威信县新农合办违规报销部分医疗费，但法院不能因为张虎的违规报销行为而减轻侵权人的赔偿责任，应按法律规定的赔偿项目计算赔付。经审查，威信县人民法院主持双方当事人调解达成的协议，内容不违反法律、法规规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故调解书合法有效。抗诉机关提出的抗诉观点不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛芝毅
审判员 陈晓良
审判员 李 燕
二〇一五年六月五日
书记员 张 倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第15-1号
申请人苏美好，女，汉族，1938年11月6日出生。
申请人陆顺霞，女，汉族，1963年1月14日出生。
申请人陆灿尧，男，汉族，1965年1月7日出生。
申请人陆玉霞，女，汉族，1967年9月23日出生。
申请人陆科尧，男，汉族，1970年10月2日出生。
被申请人候海棠，男，汉族，1964年3月13日出生。
申请人苏美好、陆顺霞、陆灿尧、陆玉霞、陆科尧与被申请人候海棠因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人候海棠的财产在人民币15000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人苏美好、陆顺霞、陆灿尧、陆玉霞、陆科尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人候海棠限额在人民币15000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 许健生
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈楚婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第729号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人龙某某。2010年2月5日，因到沈阳市省政府非上访地区上访，严重影响单位秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留5日；2010年6月15日，因到北京市中纪委机关周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2010年3月9日，因到非上访地北京市天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2011年7月26日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2013年8月22日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2014年3月10日，因到北京市联合国开发署周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2013年5月9日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2014年5月31日，因到北京市中南海周边非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2014年7月24日，因到北京市中南海周边非正常上访地区多次上访，扰乱公共场所秩序，被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留10日；2011年11月25日，因到北京天安门附近非正常上访地区上访，扰乱该地区公共秩序，被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年9月14日，因到北京市西城区北海大桥散发传单，被北京市西城区公安分局决定行政拘留5日。因本案于2014年9月18日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人龙某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人龙某某1993年被某运输公司安排回家待岗，1994年某运输公司被某区某水泥厂兼并，1997年2月龙某某到某水泥厂上班。2002年4月，某区某水泥厂依法破产，龙某某签字领取了解除劳动关系补偿金14，000元人民币。2010年5月，龙某某办理了退休，退休金每月1，621元人民币。此后，龙某某就其因被两次安排待岗、自行垫付养老保险费等问题进行上访，并要求政府机关返还垫付的保险金和待岗工资且赔偿精神损失费、上访交通费、误工费等共计420万元人民币。2011年4月，某区联席会议告知龙某某对信访事项的处理意见：1、给予全额报销信访人自行垫付的保险费及相关利息。经核算龙某某所垫费用同期银行定期存储利息1，657.07元，本息合计6，457.07元；2、某街道拿出人民币10，000元设立专门帐户，供信访人随时签字领取。龙某某对此处理意见不接受。2011年9月2日，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议经审核认定：此案事实清楚、适用政策适当，龙某某信访事项实体问题已解决到位，应该终结。龙某某不同意信访终结意见，从2013年8月起，多次到北京市天安门、中南海、联合国办公场所等非上访地区进行上访、喊口号和散发传单，多次被公安机关训诫和行政拘留，严重扰乱社会秩序，造成了恶劣的社会影响。
公诉机关向本院提供了物证：状衣、上访材料；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、辽宁省大连市龙某某信访事项依法终结审核认定报告、行政处罚决定书、劳动教养决定书、训诫书、情况说明等、证人王某、王某甲证言、被告人龙某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人龙某某1993年被某运输公司安排回家待岗，1994年某运输公司被某区某水泥厂兼并，1997年2月龙某某到某水泥厂上班。2002年4月，某区某水泥厂依法破产，龙某某签字领取了解除劳动关系补偿金14，000元人民币。2010年5月，龙某某办理了退休，退休金每月1，621元人民币。此后，龙某某就其因被两次安排待岗、自行垫付养老保险费等问题进行上访，并要求政府机关返还垫付的保险金和待岗工资且赔偿精神损失费、上访交通费、误工费等共计420万元人民币。2011年4月，某区联席会议告知龙某某对信访事项的处理意见：1、给予全额报销信访人自行垫付的保险费及相关利息。经核算龙某某所垫费用同期银行定期存储利息1，657.07元，本息合计6，457.07元；2、某街道拿出人民币10，000元设立专门帐户，供信访人随时签字领取。龙某某对此处理意见不接受。2011年9月2日，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议经审核认定：此案事实清楚、适用政策适当，龙某某信访事项实体问题已解决到位，应该终结。龙某某不同意信访终结意见，从2013年8月起，多次到北京市天安门、中南海、联合国办公场所等非上访地区进行上访、喊口号和散发传单，多次被公安机关训诫和行政拘留，严重扰乱社会秩序，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证状衣、上访材料；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、已依法终结信访事项备案表、辽宁省大连市龙某某信访事项依法终结审核认定报告、关于龙某某上访诉求问题的复查报告、维修情况的说明、房屋情况的检测报告、甘井子区龙某某信访事项依法终结审核认定报告、行政处罚决定书、劳动教养决定书、训诫书、情况说明、证人王某、王某甲证言、被告人龙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在公共场所闹事，扰乱正常的公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人提出其不构成寻衅滋事罪的辩解，经查本案事实清楚，证据确实充分，其辩解于事实不符、于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一四年十月九日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第6号
申请执行人梨树县孟家岭镇法律服务所。
法定代表人唐玉昌，主任
被执行人梨树县孟家岭镇苏家村村民委员会。
法定代表人闫红国，村主任
上列当事人委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第382号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款18000.00元，案件受理费250.00元，执行费170.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第382号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年一月十四日
书记员 侯博特
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明诉保字第00006号
申请人：李晓丽，女，1974年4月1日生，汉族，明光市人。
被申请人：陈兵，男，1978年12月14日生，汉族，明光市人。
申请人李晓丽因被申请人陈兵欠款260000元未予偿还，申请人于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈兵中国农业银行明光支行（帐号6228XXXXXXXXXXXXXXX）帐户内的存款260000元进行予以冻结，并提供了现金50000元用以担保。
经审查，本院认为，申请人李晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈兵中国农业银行明光支行（帐号6228XXXXXXXXXXXXXXX）帐户内的存款260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一四年八月一日
书记员 吴莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第36号
申请人：陆业生，现住广州市白云区。
申请人：陆业辉，住香港天水。
申请人：陆碧珍，现住广州市荔湾区。
上述申请人共同委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。
申请人陆业生、陆业辉、陆碧珍要求宣告梁凤爱为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁某乙，女，1930年7月11日出生，汉族，住广东省高要市金利镇石林村委会石林一甲村3队中区113号，现住广州市白云区横沙大街金某老人院，是申请人陆业生、陆业辉、陆碧珍的母亲。申请人称：梁某乙年老并发生跌倒事故，不能辩认自己的行为和完整的表达自己的意思，现申请宣告梁某乙无民事行为能力，并指定申请人陆业生为梁某乙的监护人。
经查，2015年7月16日，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定结论为：梁某乙患器质性精神障碍（器质性痴呆），目前无民事行为能力。梁某乙的女儿陆某作为其代理人参与诉讼，并称申请人的陈述属实，同意由申请人陆业生作为被申请人的监护人。
本院认为,梁某乙无民事行为能力有司法鉴定结论予以证实，申请人作为近亲属，申请宣告其为无民事行为能力人和要求作为其监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
1、宣告梁凤爱为无民事行为能力人。
2、指定陆业生为梁凤爱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁伟芳
二〇一五年八月四日
书记员 付 瑾
潘林泉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2185号
原告：茂名市恒悦房地产开发有限公司。住所地：茂名市站南路98号大院8号。
法定代表人：黄亚焕，董事长。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告：茂名市港口经营有限公司。住所地：茂名市电白区电城镇工贸小区府前大道电城镇政府办公楼六楼。
法定代表人：陈湘，经理。
本院在审理原告茂名市恒悦房地产开发有限公司诉被告茂名市港口经营有限公司合同纠纷一案中，原告茂名市恒悦房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市恒悦房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费22107元，减半收取11054元，由原告茂名市恒悦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 陈小华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈俊嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0382号
原告某某，男，1977年11月13日生，汉族。
委托代理人陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1955年6月3日生，汉族。
原告鲍某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人陈杰、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，被告于2013年6月18日向原告借款55000元，约定月息2.5%，2013年8月18日还清本息，并出具了借条一份。到期后，原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还未还借款及利息（按月息2.5%自2013年8月19日起计算）。
原告举证：借条原件一份，证明被告朱某某借款55000元的事实。被告经质证对该证据无异议。
被告朱某某辩称，借款及出具借条是事实。原告原本是与我合作办厂的，散伙后，原告从2013年7月16日起单独把我工厂承包过去，租金每年5万，租期5年。因为原告承包工厂还欠我材料款和电费，所以这借款我肯定不会还的。被告还称2013年7月16日已还款10000元。
被告朱某某举证：收条原件一份，证明2013年7月16日向原告还款10000元的事实。原告经质证认为只要是2013年6月18日之后的还款原告都认可。
经审理查明，2013年6月18日，被告朱某某向原告鲍某某出具借条一份，载明：“今借到鲍某某人民币计伍万伍仟元正。月息2.5%，约于2013年8月18日号还清。借款人朱某某／2013年6月18号”。2013年7月16日，原告鲍某某向被告朱某某出具收条一份，载明：“今收到朱某某人民币还款壹万元正。鲍某某／2013.7.16”。2014年2月25日，原告诉至本院要求被告偿还未还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。依据原、被告的举证、质证，能够证明被告朱某某向原告借款55000元、已偿还10000元的事实。被告尚欠45000元，依法应当承担偿还责任。原告主张按月息2.5%计算利息，该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。被告主张原告欠其材料款及电费，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告鲍某某借款本金45000元及利息（自2013年8月19日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告朱某某负担。（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1380元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第656号
原告平某某。
法定代理人王景霞。
被告平某乙。
本院在审理原告平某某诉被告平某乙抚养费纠纷一案中，原告平某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告平某某承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 房 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执229号
申请执行人钇伟（上海）科技有限公司
被执行人浙江百合花实业有限公司，组织机构代码704740488
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商外初字第00008号，依法向被执行人浙江百合花实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江百合花实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江百合花实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第�百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江百合花实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币350952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执721号
申请执行人张爱英，女，1975年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陵县铭泰制衣有限公司，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初424号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人陵城区来凤街厂房内加工制衣设备一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年九月二十日
书记员 魏书喜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第194号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人陈静与被申请执行人赵祖建、贺斌、刘成英其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祖建、贺斌、刘成英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2014年2月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年五月九日
书记员 赵波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第194号
申请执行人陈静与被申请执行人赵祖建、贺斌、刘成英其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2060号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祖建、贺斌、刘成英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2014年2月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年五月九日
书记员 赵波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第00876号
上诉人（原审被告）江苏祥源电气设备有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村3组。
法定代表人王玥，该公司董事长。
委托代理人刘笋，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存凤。
上诉人江苏祥源电气设备有限公司因养老保险待遇纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏祥源电气设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏祥源电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏祥源电气设备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第388号
上诉人（原审被告）：涿州市建筑装饰工程有限公司，住所地涿州市双塔区东城根17号。
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市九州商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：任金德，总经理。
委托代理人：张福苓，河北红杉律师事务所律师。
上诉人涿州市建筑装饰工程有限公司（以下简称涿州建工）因与被上诉人廊坊市九州商贸有限公司（以下简称九州商贸）买卖合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2013）广民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月16日，九州商贸与涿州建工签订协议书一份，协议约定：涿州建工购买九州商贸钢材，用于文安县新镇东街荷塘小区工程。货到现场验收合格后5个工作日内付清全部货款，否则，涿州建工按货款金额每月3%向九州商贸支付违约金。协议签订后，九州商贸当日将613613.24元钢材送到涿州建工指定地点，涿州建工荷塘小区项目部工作人员唐竟、黄腾签收。2013年8月21日，涿州建工委托代理人侯文江向九州商贸支付货款200000元，余款未付。
原审法院认为，本案双方当事人买卖关系成立。涿州建工未履行给付全部货款的合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故九州商贸主张给付钢材款及违约金原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决：被告涿州市建筑装饰工程有限公司给付原告廊坊市九州商贸有限公司货款413613.24元及违约金。（违约金的计算：自2013年7月24日至2013年8月21日，按欠款总金额613613.24元计算；自2013年8月22日至判决执行完毕之日止，按413613.24元计算，计算方法为月3%）此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费7500元，减半收取3750元，保全费2600元，共计6350元，由被告涿州市建筑装饰工程有限公司负担。
涿州建工不服原审判决向本院提起上诉称，一、虽然本案双方当事人签订了买卖合同，但九州商贸至今未履行交货义务，一审中九州商贸提交的所谓的“唐竟、黄腾签字的单据”与涿州建工没有关系。因此即使二人收取了九州商贸的货，该行为也与涿州建工无关；二、一审法院判决违约金明显过高，违反了最高人民法院关于合同法司法解释的规定，二审法院应予驳回。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回九州商贸的诉讼请求。
九州商贸答辩称，一、涿州建工认可双方买卖合同关系，结合涿州建工经办人唐竟、黄皓两人签收的两张送货单以及加盖有涿州建工代理人侯文江印章的转账支票，能够认定涿州建工欠付九州商贸材料款413613.24元的事实；二、原判决认定的违约金是根据双方协议书第二条之约定，是双方认可的，没有违反法律的强制性规定。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，九州商贸所提供的证据已经形成一个完整的证据链条，能够证明九州商贸已经按照合同的约定履行其义务以及涿州建工欠付九州商贸材料款413613.24元的事实。涿州建工称其未收到货物，其不欠付材料款的主张不能成立，本院不予采信。
关于原审认定的违约金是否过高的问题，本院认为，本案双方当事人在合同中约定的违约金是日千分之三，按年计算即是百分之一百零八，即一年之中违约金的数额已超过本金，显然过高，一审法院未作调整欠妥。考虑到目前企业的生产经营状况及该行业的利润空间，综合考虑全案情况，本院酌定将违约金调整为按银行同期贷款利率的1.5倍计算。
综上，涿州建工关于其不欠九州商贸材料款的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。但其关于违约金过高的主张成立，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定变更原审判决为：上诉人涿州市建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被上诉人廊坊市九州商贸有限公司货款413613.24元，并按银行同期贷款利率的1.5倍给付相应违约金至欠款实际付清之日止（自2013年7月24日至2013年8月21日，按欠款总金额613613.24元计算；自2013年8月22日至欠款实际付清之日止，按413613.24元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7500元，减半收取3750元，由原审被告涿州市建筑装饰工程有限公司负担3510，原审原告九州商贸有限公司负担240元。保全费2600元，由原审被告涿州市建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费7500元，由上诉人涿州市建筑装饰工程有限公司负担7020元，被上诉人九州商贸有限公司负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十月十三日
书记员 宋 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09679号
原告：楼益群，男，1978年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼胡其，男，1958年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢珍芳，女，1959年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告楼益群为与被告楼胡其、卢珍芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还原告借款本金6万元并支付利息41760元（利息自2014年1月29日起按年利率24%计算至2016年6月28日止，此后利息仍按年利率24%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年8月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告楼益群到庭参加了诉讼，被告楼胡其、卢珍芳经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告楼胡其、卢珍芳于2009年9月15日登记结婚。2014年1月29日，被告楼胡其向原告楼益群借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有楼胡其因家庭生产经营之需，借款（人民币）陆万元（60000.00）整。借款期限从2014年1月29日起至2014年2月29日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清”。同日，被告楼胡其在借条下方出具收条一份，载明：“楼胡其今收到现金人民币60000.00万元整”。原告自认被告分别于2014年5月10日、2015年11月30日支付2000元、2000元，合计4000元。经计算，截至2015年11月30日止，被告楼胡其尚欠原告利息1.98万元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼胡其、卢珍芳于本判决生效之日起十日内归还原告楼益群借款本金6万元并支付利息（利息包括算至2015年11月30日止尚欠的利息1.98万元及以6万元借款为基数从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止的利息）。
二、驳回原告楼益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告楼益群负担356元，由被告楼胡其、�珍芳负担1980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年十一月四日
代书 记员 俞望杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1521号
原告:山东中昊控股集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区西外环。
法定代表人：李秀文，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。
被告：宏信（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水东路郑东新区管委会办公楼209号
原告山东中昊控股集团有限公司与被告宏信（郑州）置业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年9月8日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中昊控股集团有限公司撤回对被告宏信（郑州）置业有限公司的起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年九月八日
书记员 孙玲燕
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第00036号
原告铁岭巨龙电子科技有限公司。
被告铁岭市环境保护局。
法定代表人郭杰，该局局长。
原告铁岭巨龙电子科技有限公司诉被告铁岭市环境保护局环境保护行政处罚一案，在审理期间，经本院协调，原、被告双方达成和解协议，原告已向被告缴纳罚款两万元，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告铁岭巨龙电子科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民审判员 翟星月
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初46号
原告李友，男，1959年1月28日出生，汉族。
原告贾瑞喜，男，1967年7月9日出生，汉族。
原告高柏林，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告李继良，男，1981年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李友、贾瑞喜、高柏林诉被告李继良劳务合同纠纷一案中，原告因被告无法找到而于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告无法找到而提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友、贾瑞喜、高柏林撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告李友、贾瑞喜、高柏林负担25.00元；退还原告李友、贾瑞喜、高柏林25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 鹤
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢172号
申请执行人周晓荣，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人蔡友藏，董事长。
本院在执行申请执行人周晓荣与被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周晓荣于2012年9月7日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年2月1日终结青岛市崂山区人民法院(2010)崂民一初字第764号民事判决书/(2012)崂执字第1004号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的248498元，执行费3627元。
本案在执行过程中，申请执行人周晓荣撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2010)崂民一初字第764号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申6号
再审申请人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人卢星民，男，1983年2月24日出生，汉族，公司工作人员，住徐州市贾汪区公园东村101号。
被申请人（原审原告）刘华锋，男，1990年8月10日出生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）王洪海，男，1977年4月20日出生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇温家村。
法定代表人薄夫箱，村主任。
原审原告刘华锋与原审被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、王洪海民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院于2015年4月8日作出（2015）莒坪民初字第57号民事判决，已经发生法律效力。江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司申请再审称：一、原审未向申请人送达传票等法律文书，程序违法。二、申请人从未向被申请人刘华锋借款，也未授权他人向其借款，申请人与刘华锋之间不存在民间借贷关系。三、刘华锋所诉款项是被申请人王洪海的个人借款，与申请人无关，对申请人无法律约束力。四、申请人对原审认定的实际出借及欠付借款数额不予认可。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。江苏中盛建设集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初字1805号
原告：梁志坚，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2113。
被告：高璐，女，住址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，身份证号：×××3022。
被告：吕琦政博，男，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0214。
本院审理原告梁志坚诉被告高璐、吕琦政博民间借贷纠纷一案中，原告梁志坚于2016年3月16日向本院申请撤回对被告高璐、吕琦政博的起诉。
本院认为，原告梁志坚自愿向本院申请撤回对被告高璐、吕琦政博的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志坚撤回对被告高璐、吕琦政博的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。
审判员 彭海欧
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小英
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执937号
申请执行人田力
被执行人周水贤、邱强
本院在执行申请执行人田力与被执行人周水贤等案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执937号申请执行人田力被执行人周水贤、邱强本院在执行申请执行人田力与被执行人周水贤等案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5944号
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。
负责人胡明福，任该社主任。
被告陈俊源，男，1959年11月6日出生，汉族，安溪县人。
被告张金堆，男，1971年10月10日出生，汉族，安溪县人。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈俊源、张金堆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼，被告陈俊源、张金堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈俊源、张金堆签订了保证借款合同。合同约定：原告向被告陈俊源发放短期流动资金贷款人民币49000元整；用途为借新还旧，期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止，月利率为10‰；被告张金堆自愿为被告陈俊源提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈俊源发放贷款人民币49000元整。后借款人至今未还借款本金及利息；担保人也未依约履行担保责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告陈俊源返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币49000元及利息（利息自2013年6月5日起按借款合同约定计付至还清款项之日止）；2、被告张金堆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈俊源、张金堆未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告负责人身份证明书，营业执照副本、金融许可证及两被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、保证借款合同、借款借据复印件各一份，以此证明原告与二被告于2013年6月4日签订保证借款合同并按约定向被告陈俊源发放贷款人民币49000元的事实。
本院认为，被告陈俊源、张金堆经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月4日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告陈俊源、张金堆签订了保证借款合同。合同约定：原告金谷信用社向被告陈俊源发放短期流动资金贷款人民币49000元整，用途为借新还旧，月利率为10‰，期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止。被告张金堆自愿为被告陈俊源提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保时效为贷款到期后两年。2013年6月5日，原告依约向被告陈俊源发放贷款人民币49000元。借款后，被告陈俊源至今未还借款本金及利息，被告张金堆也未依约履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的保证借款合同，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈俊源作为借款方、被告张金堆作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告张金堆在履行保证责任后，有权依法向被告陈俊源进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊源应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币49000元及利息（利息自2013年6月5日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告张金堆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张金堆履行保证责任后，有权依法向被告陈俊源追偿。
本案案件受理费1025元，减半收取512元，由被告陈俊源、张金堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终301号
上诉人（原审被告）：章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会，住所地山东省章丘市龙山街道办事处西曹官庄村。
法定代表人：鹿邦俊，村主任。
被上诉人（原审原告）：马吉莉，女，1979年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：于茂义，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
原审被告：王红，女，1974年6月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会与被上诉人马吉莉、原审被告于茂义、王红因民间借贷纠纷一案，章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4157号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，马吉莉作为原告向原审法院提起诉讼，以被告于茂义担任章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会村主任期间向其借款未还、于茂义与王红系夫妻关系为由，要求三被告偿还借款本金及利息。
在原审提交答辩状期间，被告章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会提出管辖权异议，认为异议人和本案其他被告的住所地以及主债务履行地点均在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人对合同履行地点未作约定，争议标的为给付货币。原告马吉莉作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会对本案管辖权提出的异议。
上诉人章丘市龙山街道办事处西曹官庄村民委员会提起上诉称，本案被上诉人仅凭被告出具的借条起诉，对于民间借贷纠纷当事人没有书面特殊约定，应当依据原告就被告的原则确定管辖。上诉人和其他原审被告的住所地以及主债务履行地点均在山东省章丘市，本案应移送山东省章丘市人民法院审理。
被上诉人马吉莉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告签字的借条等为据，主张借款本息，故本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为借款合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石 慧