wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00188号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月底，被告人张某甲伙同王进（另案处理）至江苏省常熟市辛庄镇、无锡市锡山区羊尖镇等地，采用撬锁入室的手法盗窃作案，窃得现金200余元。具体事实分述如下：
1.2015年7月底的一天下午，被告人张某甲伙同王进至常熟市辛庄镇张桥村里，采用撬锁入室的手法先后进入张桥村里68号001号房、002号房实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年7月29日下午，被告人张某甲伙同王进至无锡市锡山区羊尖镇南大河西瓜棚，采用撬锁入室的手法进入简易房实施盗窃，窃得被害人杨某的现金200余元。
2015年8月10日上午，被告人张某甲在无锡市锡山区锡北镇其父母租住地被公安机关抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了盗窃的事实，并检举杨某等人在杨某暂住地吸毒。公安机关尚未抓获杨某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《张某甲检举线索查证情况》、刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，被害人杨某、郭某、刘某的陈述，证人黄某、张某乙的证言，证人王某的证言、辨认笔录，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币200元责令被告人张某甲退赔，并发还被害人杨玲丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执380号
申请执行人神木县草原工作站。
被执行人熊任光，男，1971年8月出生，汉族，江西省余江县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02948号民事调解书，在执行神木县草原工作站申请执行熊任光房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人熊任光支付申请执行人房屋租赁费3.5万元及利息，并负担案件受理费1010元及申请执行费430元。在执行本案的过程中，本院采取强制执行措施，依法冻结、扣划了被执行人熊任光的银行账户存款。现所有案款兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘沁宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初779号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：刘国兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告刘国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告刘国兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年1月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1059.2元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费36元以及公摊费用31.4元。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告刘国兰未作答辩。
经审理查明：被告刘国兰于2014年7月25日将该房屋转让。该房屋建筑面积为73.42平方米，系电梯住宅。
2012年1月1日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告尚欠36元的水费，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿地物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×73.42平方米×13.607个月=1398.64元。原告诉请主张物业服务费1059.2元，系原告自身权利处分，本院予以确认，被告应交纳的物业服务费为1059.2元。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘国兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年1月至2014年2月17日期间的物业服务费1059.2元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00418号
罪犯王超超。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）徐少刑初字第0004号刑事附带民事判决，�定被告人王超超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年5月11日，执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑意见书。同年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王超超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王超超在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王超超于2012年12月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参�政治、文化、技术学习；2014年1月、9月共受到所部大会表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王超超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯王超超在服期期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严；其是未成年人，故对其减刑幅度可以适当放宽。江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王超超的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年8月7日起至2036年11月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈娟超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02508号
原告：曹某，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：谢某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某诉称：1999年，原告与被告经人介绍相识。在介绍人告知被告××已痊愈的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚生女曹君丽，儿曹睿杰。婚后十余天，被告××复发，乱跑乱讲，甚至一年发作三次。原告想方设法为其治疗，负下巨额债务。不料，2006年被告病治好后，于2007年离家出走，数月回来一次，从2008年农历10月28日出走后，至今未归。致使夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每年给付抚养费2万元；3、共同债务26万元，各承担13万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案原告提交的证据反映，原告是曹某，而原告提交的结婚证反映，男方是曹胜同，无证据证明曹某与曹胜同是同一人，故曹某不是本案的适格原告，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
本案受理费500元，退还曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一二年十二月十日
书记员 王永波
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01102号
原告柯某某，女，汉族，住陕西省，农民。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省，农民。
本院在审理柯某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某承担。
审判员 雷刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 崔靖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3853号
原告：汤福贞（曾用汤福征），男，1949年2月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：姜秀荣，女，1964年9月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：高振龙，男，1989年11月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告汤福贞诉被告姜秀荣、高振龙民间借贷纠纷一案，原告汤福贞申请撤回对被告姜秀荣、高振龙的起诉。
本院认为，原告汤福贞向本院提出对被告姜秀荣、高振龙的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤福贞撤回对被告姜秀荣、高振龙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤福贞承担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕秀娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执191号
申请执行人陈复洪，居民。
被执行人王长祝，居民。
申请执行人陈复洪与被执行人王长祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位36275元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人常年在外，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十七日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1129号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严小军，男，1982年8月28日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省渠县。因犯诈骗罪于2011年6月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月26日刑满释放。2016年8月26日因本案被刑事拘留，2016年9月13日因需要对被告人严小军作精神病鉴定停止计算羁押期限，2017年2月24日恢复计算羁押期限，2017年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人严小军犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）闽0111刑初377号刑事判决。原审被告人严小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人严小军。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫罪
1、2016年8月22日19时许，被告人严小军持武士刀到福州市晋安区新店镇三环路铁路桥上，将骑着电动车经过此处的被害人吴某拦下并持刀威胁被害人吴某，后抢走被害人吴某的一部YUSUN牌手机，经鉴定，被抢手机价值为219元。案发后，被抢手机追回归还被害人吴某。
2、2016年8月25日17时许，被告人严小军再次手持武士刀至福州市晋安区新店镇靠近永丰汽配城的三环快速路上，拦下骑着电动车经过此处的被害人楚道春并向其索要钱款未果，被害人楚道春的儿子楚小强从后面赶上来询问相关情况，被告人严小军即挥刀砍伤楚道春并砍向楚小强，楚小强随即反抗并与被告人严小军发生扭打。经鉴定，被害人楚道春的伤情属轻伤二级，被告人严小军的损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有证人张某1、楚小强、张某2的证言；被告人严小军的供述；被害人吴某、楚道春的陈述；作案工具、被抢手机的物证照片、提取笔录及扣押物品清单、抓获经过、发还物品文件清单和收条、户籍证明、前科材料；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）1076号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）临鉴字第C4170号司法鉴定意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的省精司鉴所（2017）法医精鉴字第005号司法鉴定意见书、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）856号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等。
（二）寻衅滋事罪
2016年8月25日17时许，被告人严小军在福州市晋安区新店镇附近永丰汽配城的三环快速路上抢劫楚道春后，在逃跑过程中拦下三环快速路上正在行驶的小轿车，要求司机送其去医院遭拒，被告人严小军就持武士刀对闽Ａ×××××的福特牌小型轿车、闽Ｃ×××××的奔腾牌小型轿车、闽Ａ×××××的福特牌小型轿车、闽Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车、闽Ａ×××××的奔驰牌小型轿车等5部汽车进行打砸，后被告人严小军被赶到现场的民警抓获。经鉴定，闽Ａ×××××的福特牌小轿车受损价值为1093元、闽Ａ×××××的雷克萨斯小轿车受损价值为8693元、闽Ａ×××××的奔驰小轿车受损价值为24779元，以上受损价值合计34565元。
原判认定上述事实的证据有作案工具的物证照片；提取笔录及扣押清单；被害人伍某、周某、陈某、万某、谢某的陈述；被告人严小军供述；福州市价格认证中心出具的榕价认通(2017)26号、(2017)27号价格认定不予受理通知书，榕价认扣(2017)144号、(2017)163号、(2017)166号的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人严小军以非法占有为目的，两次采取暴力手段劫取他人财物，价值达人民币219元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人严小军任意损毁他人财物，受损价值合计34565元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人严小军一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人严小军庭审中对寻衅滋事罪的指控自愿认罪，对该起犯罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人严小军犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具武士刀，由福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人严小军提出上诉理由称，本案第一起2016年8月22日晚其并没有持刀威胁吴某，刀是挂在车头，与本案无关；本案第二起2016年8月25日其是与楚道春发生争吵，让楚道春蹲下，楚道春的儿子不由其分辩即伙同楚道春等四人对其进行攻击，其挥刀自卫。其被四人攻击后血流不止，电动车钥匙被楚小强抢夺，于是其想拦车去医院救治才发生了砸车的事情。其认识到自己所犯罪行，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人严小军犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严小军以非法占有为目的，两次采取暴力手段劫取他人财物，价值达人民币219元，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人严小军任意损毁他人财物，受损价值合计34565元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人严小军一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人严小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人严小军关于其未持刀威胁吴某，刀是挂在车头，与本案无关的上诉理由，经查，严小军向被害人吴某等人索要财物时携带武士刀并予以展示，已对被害人形成心理强制，符合抢劫罪的构成要件，上诉人严小军有关此节的上诉理由不予采纳。上诉人严小军关于其仅是与被害人楚道春发生争吵，后其遭到楚道春等人攻击，其未实施抢劫的上诉理由，经查，严小军持刀向被害人楚道春索要钱财未果后砍伤被害人的事实，有被害人楚道春的陈述与证人楚小强的证言以及临床法医学检验鉴定书等证据相互印证证实，上诉人严小军有关此节的上诉理由不予以采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第140号
原告：南昌通达物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区高新大道926号嘉苑社区7栋2单元102室，组织机构代码：77237901-4。
法定代表人：郑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所专职律师。
被告：于晓明，男，汉族，1963年7月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌通达物业管理有公司诉被告于晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告南昌通达物业管理有限公司经协商考虑，决定撤回本案起诉，再另行起诉，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌通达物业管理有限公司经协考虑，决定撤回本案起诉，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十一日
书记员 程 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2327号
原告：宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会，住所地：宜城市鄢城街道办事处窑湾社区。
法定代表人：王辅涛，宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：熊元华，男，1967年5月1日出生，汉族，住宜城市。
被告：郑代勤(系被告熊元华妻子)，女，1968年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会与被告熊元华、郑代勤合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告宜城市鄢城街道办事处窑湾社区居民委员会负担。
审判员 郑彩霞
二〇一七年九月四日
书记员 周 哲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初848号
申请人：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区纱帽街汉南大道888号。
法定代表人：梁明，总经理。
委托诉讼代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
本院在审理原告武汉华盛源商品混凝土有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华盛源商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华盛源商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9885元，减半收取4942.50元，由原告武汉华盛源商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 李海元
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第28号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告徐xx，职业农民，现住绥化市。
被告田xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告徐xx、田xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2014年1月22日，被告徐xx在原告处贷款25000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年3月10日。被告田xx自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告齐仁强对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告徐xx偿还借款本金及利息27317元；2、被告田xx承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费483元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1186号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄洁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与黄洁电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1069号
原告宋执水。
委托代理人董居福。
委托代理人宋玉坤。
被告青州市煜昌节能建材有限公司。
法定代表人赵伟。
原告宋执水诉被告青州市煜昌节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋执水委托代理人董居福、宋玉坤，被告青州市煜昌节能建材有限公司法定代表人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年下半年给被告运送生产原料煤渣，被告不定期支付运费及货款，至今仍欠原告货款及运费57000元，原告多次催要，被告借故拖延。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款57000元及利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告送煤渣时每车数量不符合约定的标准，这是后来调取公司监控才发现的，其中一部分数量不够，因此一直没对帐，对货款57000元数额不确定。同意支付原告一部分货款，剩余的对好帐后再支付。
经审理查明，自2008年下半年起，原告多次向原青州市鲁东新型节能材料有限公司供应生产原料煤渣。2010年3月19日，原青州市鲁东新型节能材料有限公司法定代表人赵伟为原告出具借条一份，载明：“欠宋执水煤渣款共计叁万捌仟元整，（￥：38000.00元），（此日之前渣款全额），赵伟，2010.3.19日”。之后，原告继续不定期向原青州市鲁东新型节能材料有限公司供应煤渣，价款为112510元，原青州市鲁东新型节能材料有限公司为原告出具证明单139份。上述货款共计150510元，原青州市鲁东新型节能材料有限公司先后支付原告货款93030元，余款57480元至今未付。2013年6月28日，原青州市鲁东新型节能材料有限公司变更为被告。
上述事实，有当事人陈述、欠条、运输费用证明、出库证明单、等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市鲁东新型节能材料有限公司因欠原告货款而为其出具欠条、证明单的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。原青州市鲁东新型节能材料有限公司应当按照欠条、证明单载明的数额向原告履行债务，其支付原告货款93030元后，尚应支付57480元。原告与原青州市鲁东新型节能材料有限公司对货款支付时间没有约定，根据法律规定，原青州市鲁东新型节能材料有限公司应在收到标的物的同时支付，未支付的应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原青州市鲁东新型节能材料有限公司变更为被告后，其债权债务应由被告承继，被告应支付原告货款57480元及相应利息，原告仅要求被告支付货款57000元及利息3000元，系对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，原告要求被告支付货款57000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告送煤渣时每车数量不符合约定的标准，因此一直没有对帐，对货款数额不确定，但庭审中未能提交证据证实，庭后亦未按照本院规定的期限提交证据，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告青州市煜昌节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋执水货款57000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 宋晓燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 露
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3198号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告刘英，男，1982年7月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张福多，男，1983年9月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告刘英、张福多金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告刘英、张福多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘英于2007年12月16日在我信用社贷款40000元，年利率10.20%，由被告张福多担保。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告刘英、张福多未出庭未答辩。
经审理查明，2007年12月16日被告刘英从原告处借款本金40000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为10.20%，由被告张福多担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘英申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张福多为刘英提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘英给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币40000元。
二、被告刘英给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金40000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张福多承担连带还款责任。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2198号
原告：王天坡，又名管金坡，男，1963年7月18日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。
被告：张景生，男，1959年7月2日生，汉族，住桐柏县。
原告王天坡与被告张景生合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告王天坡于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天坡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈敬鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1946号
原告袁青永，男。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告刘长记，男。
原告袁青永诉被告刘长记合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，由审判员杨英杰独任审判，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年合伙从事买卖伐树生意，由原告全部出资、被告不出资的模式共同经营，间断经营1年余时间，后因形式不好就终止。双方协商被告将安乐庄合伙树木伐卖结束进行清算，被告却又擅自将合伙其它债权要到手据为己有，原被告经合伙中共同雇佣伙计在场清算，被告欠原告16913元迟迟不返还原告。故请求依法判令被告返还原告合伙款项16913元及利息。
被告口头辩称：我确实与原告一起合伙过，但原告所称不属实，我不应返还原告款项。
原告向本院提供的证据有原被告算账账底一份、板厂欠款证明一份、原被告开支账目一份、录音光盘一份、证人袁某出庭证言一份、新亚纸业集团股份有限公司进场磅单两份。被告向本院提供的证据有许龙云出庭证言。经庭审质证，被告对原告提供的算账账底有异议，认为这是原告自己写的，被告对此不知情，上面没有被告签字；对板厂记录有异议，没有被告签字，是原告自己写的；对开支账目有异议，原账本已经丢失，这是原告自己写的；对录音无异议，录音中的小强的钱及王和平的钱一共是11000元，被告确实取了这两笔钱；对袁某证言有异议，系伪证，安乐庄的树木销售地点不对；对新亚公司进场磅单异议为我在新乡卖木材买的多了，该证据不能证明该批木材是原告主张的那批木材。原告对被告提供许龙云出庭证言有异议，认为证人身份不明，不应作证。依据证据认定规则，原告提供的录音光盘，被告没有异议，故对其真实性予以确认，但该证据只能证明被告曾领走了合伙财产，但不能证明原告所主张的原被告已经进行合伙清算的事实；原告提供的关于清算的证据只有证人袁某出庭证言，被告不予认可，在没有其他有力证据予以印证的情况下，对该孤证的证明力无法确认，因原告提供的证据没有形成完整的证据链，故对原告提供证据的证明力均不予确认。被告提供的证据因证人身份无法核实，故对其证明力不予确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告2009年合伙从事伐树出售木材的生意，由原告全部出资、被告不出资的模式共同经营。原被告共同经营一年多后散伙。庭审中原告主张原被告双方除对在安乐庄合伙伐树的款项没有进行清算外，其它的合伙财产均已进行清算，但未提供充足证据证明自己的主张。被告庭审中认可自己曾领走合伙期间的合伙财产11000元，但主张双方对合伙期间的所有账目并没有进行彻底清算，要求双方继续算账。
本院认为：合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原被告合伙经营伐树出售木材的生意事实存在，两人之间属于合伙关系。在合伙期间，各方投入的资金及伐树出售木材的款项等均属于合伙财产，应由合伙人统一管理和使用，在生意停止后，只有对合伙进行清算后才能分割该合伙财产，因原告未能提供充足证据证明双方已对合伙财产进行彻底清算，故原告要求分割合伙财产没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁青永的诉讼请求。
本案受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 杨英杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘帅杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1381号
申请执行人：梅方伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李波：男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行梅方伟与李波劳务合同纠纷一案中（执行标的为8528元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，现依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐剑戈
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执590号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人郁孟炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初61号，依法向被执行人郁孟炯发出执行通知书，责令被执行人郁孟炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁孟炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁孟炯（证件号码：）在宁波建设银行的15×××54的存款人民币32848336.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执590号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波江东支行
被执行人徐幼善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初61号，依法向被执行人徐幼善发出执行通知书，责令被执行人徐幼善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐幼善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐幼善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32848336.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹必峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00316号
申请执行人谷某。
被执行人任某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01464号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人运输费8370元。到期后，被执行人主动履8370元，申请执行人已领取，案件受理费30元、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月二十七日
书记员 高建伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02796号
原告：池州市银龙矿业有限公司，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈炳光，男，1961年12月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2015年9月28日立案受理了原告池州市银龙矿业有限公司诉被告陈炳光民间借贷纠纷一案，在审理过程中查明，本案被告住所地、合同履行地均为安徽省池州市东至县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省池州市东至县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴加波
附本案依法适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3803号
申请执行人韩雪，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛里岔黑食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第643号裁决书已发生法律效力,申请执行人于2016年10月18日向本院提出执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人韩雪于2016年10月27日到庭表示已收到被执行人青岛里岔黑食品有限公司给付的2700元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第643号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王义斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执729号
申请执行人：张勇，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李会，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行李会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初37号民事调解书，依法向被执行人李会发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款30万元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00110号
申请人青剑，男，1966年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥镇太平村四社。
法定代表人：沙莉。
被申请人沙莉，女，1962年10月16日生，汉族，住重庆市响水路。
申请人青剑与被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司、沙莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全（保全标的：5400000元），要求冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司在重庆市涪陵区龙桥街道办事处的企业搬迁补偿费5400000元。担保人重庆融汇融资担保有限公司自愿为申请人提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市祥利船舶制造有限公司在重庆市涪陵区龙桥街道办事处的企业搬迁补偿费5400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年六月八日
书记员 陈国强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9471号
原告：侯进园，女，1981年3月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：王兴国，男，1986年1月2日出生，汉族，住余姚市。
原告侯进园与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯进园到庭参加诉讼；被告王兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告侯进园向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款15000元，并支付从2017年10月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款15000元，约定2017年10月5日归还。
被告王兴国均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴国归还原告侯进园借款15000元，并支付从2017年10月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王兴国负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第703号
申请执行人谢富琴。
被执行人刘永生。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第892号民事判决书，权利人谢富琴于2015年5月28日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第892号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张莹莹
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执451号之一
申请执行人：蒋卫卫，男，1988年7月26日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：高帅，男，1992年5月15日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人蒋卫卫与被执行人高帅劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人高帅将3800元给付申请执行人蒋卫卫，剩余款项申请执行人放弃，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执451号申请执行人：蒋卫卫，男，1988年7月26日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：高帅，男，1992年5月15日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行蒋卫卫与高帅劳动争议一案中，经查被执行人高帅至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1014号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高帅的银行存款4175元。二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人高帅同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。执行员  王红旗二〇一七年八月二十五日书记员  刘 攀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2957号
被执行人：李建志，男，1979年2月2日出生，原籍河北省大名县，。
本院在执行被执行人李建志假冒注册商标罪财产刑过程中，已查封被执行人名下车辆，扣划563.55元，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃刑初字第75号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘宝磊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1065号
原告:陈志冲，男，汉族，1957年1月8日出生，农民，住福建省南靖县。
被告:福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：高俊强，该公司执行董事兼总经理。
原告陈志冲与被告福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈志冲到庭参加诉讼,被告福建东兴建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志冲向本院提出诉讼请求：1.判令福建东兴建筑工程有限公司归还借款600000元及利息（自借款之日起至本金实际给付之日止按月利率1.5%计算。计至2017年4月5日的利息为423000元）。事实与理由：福建东兴建筑工程有限公司因资金周转困难需要，于2007年11月4日通过他人介绍，向陈志冲借款600000元，约定按月利率1.5%计付利息，借款后，只付利息到2013年5月4日。经多次催讨，至今未还本息。
福建东兴建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年11月4日，福建东兴建筑工程有限公司因资金周转困难需要，向陈志冲借款600000元。双方约定按月利率1.5%计付利息，每半年支付一次。双方没有约定还款期限。借款后，福建东兴建筑工程有限公司支付利息至2013年5月4日。2014年11月26日，福建东兴建筑工程有限公司出具欠条一份给陈志冲收执，确认结算至2014年11月4日拖欠18个月利息162000元。2016年2月24日，福建东兴建筑工程有限公司再次出具欠条一份给陈志冲收执，确认2014年11月4日至2015年11月4日结欠利息108000元。后经陈志冲追讨，福建东兴建筑工程有限公司至今未归还借款本金及拖欠的利息。
上述事实，有陈志冲提交的《借条》复印件1份、《欠条》复印件2份及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，福建东兴建筑工程有限公司因需要资金周转，向陈志冲借款600000元，约定月利率1.5%，双方的借贷关系成立。借款时，双方没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，陈志冲请求判令福建东兴建筑工程有限公司归还借款本金及利息，理由正当。庭审中，陈志冲自认福建东兴建筑工程有限公司已支付2013年5月4日之前的利息，本院予以认定。据此，尚欠利息应从2013年5月5日起算。福建东兴建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
福建东兴建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内归还陈志冲借款600000元及利息（从2013年5月5日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14007元，减半收取计7003.5元，由福建东兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一七年五月十八日
书记员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1065号原告:陈志冲，男，汉族，1957年1月8日出生，农民，住福建省南靖县。被告:福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：高俊强，该公司执行董事兼总经理。原告陈志冲与被告福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈志冲到庭参加诉讼,被告福建东兴建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志冲向本院提出诉讼请求：1.判令福建东兴建筑工程有限公司归还借款600000元及利息（自借款之日起至本金实际给付之日止按月利率1.5%计算。计至2017年4月5日的利息为423000元）。事实与理由：福建东兴建筑工程有限公司因资金周转困难需要，于2007年11月4日通过他人介绍，向陈志冲借款600000元，约定按月利率1.5%计付利息，借款后，只付利息到2013年5月4日。经多次催讨，至今未还本息。福建东兴建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月4日，福建东兴建筑工程有限公司因资金周转困难需要，向陈志冲借款600000元。双方约定按月利率1.5%计付利息，每半年支付一次。双方没有约定还款期限。借款后，福建东兴建筑工程有限公司支付利息至2013年5月4日。2014年11月26日，福建东兴建筑工程有限公司出具欠条一份给陈志冲收执，确认结算至2014年11月4日拖欠18个月利息162000元。2016年2月24日，福建东兴建筑工程有限公司再次出具欠条一份给陈志冲收执，确认2014年11月4日至2015年11月4日结欠利息108000元。后经陈志冲追讨，福建东兴建筑工程有限公司至今未归还借款本金及拖欠的利息。上述事实，有陈志冲提交的《借条》复印件1份、《欠条》复印件2份及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，福建东兴建筑工程有限公司因需要资金周转，向陈志冲借款600000元，约定月利率1.5%，双方的借贷关系成立。借款时，双方没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，陈志冲请求判令福建东兴建筑工程有限公司归还借款本金及利息，理由正当。庭审中，陈志冲自认福建东兴建筑工程有限公司已支付2013年5月4日之前的利息，本院予以认定。据此，尚欠利息应从2013年5月5日起算。福建东兴建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：福建东兴建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内归还陈志冲借款600000元及利息（从2013年5月5日起按月利率1.5%计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14007元，减半收取计7003.5元，由福建东兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林坤南二〇一七年五月十八日书记员  刘婵婵执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3628号
原告薛峰，男，汉族，1969年2月22日出生，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告毕新光，男，汉族，1968年12月28日出生，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。
原告薛峰诉被告毕新光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告薛峰撤诉。
案件受理费1406元，原告已预交，减半收取703元，实际由原告负担703元。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 延笑男
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1731号
原告：青岛豪联盛实业有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号2号楼l层109户，统一社会信用代码：913702006971786257。
法定代表人：张璐。
委托诉讼代理人：任福斌，山东中信德律师事务所律师。
被告：青岛雅福达进出口有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号30l0室，统一社会信用代码：913702027768454578。
法定代表人：程瓒。
委托诉讼代理人：黄籽富，男，汉族，1972年12月16日出生，住青岛市市南区，系公司员工。
原告青岛豪联盛实业有限公司与被告青岛雅福达进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任福斌、被告青岛雅福达进出口有限公司的委托诉讼代理人黄籽富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛豪联盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛雅福达进出口有限公司支付原告借款4000000元及自2015年8月22日至实际偿付之日按照年息6%计算的利息；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款4000000元，并签订了借款合同，但被告无正当理由拒不偿还借款，应承担违约责任。
被告青岛雅福达进出口有限公司辩称，欠款属实，同意还款，但现在无力还款。
本院经审理认定事实如下：一、原告与被告青岛雅福达进出口有限公司签订《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款4000000元，借款期限自2015年8月12日至2015年8月21日；
二、2015年8月12日，原告通过案外人青岛海富恩实业有限公司的账户向被告账户转款4000000元；
三、被告借款后未偿付借款本息。
本院认为，原告与被告青岛雅福达进出口有限公司签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告的真实意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛雅福达进出口有限公司给付了借款，履行了自己的出借义务，被告青岛雅福达进出口有限公司就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。被告青岛雅福达进出口有限公司逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应偿还原告所欠借款本息。
关于借款利息，因借款合同中未约定，原告要求被告自逾期还款之日即2015年8月22日至实际偿付之日按照年息6%偿付的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告青岛雅福达进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛豪联盛实业有限公司借款本金4000000元及借款本金4000000元自2015年8月22日至实际偿付之日按照年息6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、减半收取19400元，保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 闫康民
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初28号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人吉克春风，男，1997年8月18日出生，住四川省峨边彝族自治县。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
彝语翻译冷曲大达，男，彝族，1985年9月2日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇电力公司宿舍楼。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吉克春风犯盗窃罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人吉克春风、彝语翻译冷曲大达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日15时许，被告人吉克春风在峨边彝族自治县黑竹沟镇派出所院坝内，将被害人吉某某某停放在此的一辆绿色钱江牌QJ150-19C型两轮摩托车以手推方式盗走，并将车上线路剪断后将该车推至黑竹沟镇沙某某某的摩托车维修店修理。2017年2月10日，峨边彝族自治县公安局民警在该修理店查获本案所涉被盗车辆，并在吉克春风位于峨边彝族自治县勒乌乡勒乌村6组的住宅中搜查出被盗车辆的车牌。公安机关将吉克春风列为网上逃犯后，于2017年5月6日将其抓获归案，到案后吉克春风如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗的钱江牌QJ150-19C型两轮摩托车价值人民币3990元。该被盗摩托车现已追回，并发还吉某某某。另，被告人吉克春风家属赔偿了吉某某某人民币1500元。
上述事实，被告人吉克春风在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、在逃人员信息、机动车行使证、扣押清单及发还清单、情况说明两份、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吉克春风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告吉克春风犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吉克春风到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克春风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年七月七日
书记员 王玉茹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3147号
原告吴利敏，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李仕文，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吴利敏与被告李仕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利敏到庭参加了诉讼，被告李仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利敏诉称，2015年3月17日被告向我借款20000元并为我出具借据一枚，双方约定此款使用期限为一个月，月利率为2%。此借款到清偿期后被告拒绝偿还，故我起诉请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并给付2015年3月17日至2015年5月17日的利息800元，合计20800元。
被告李仕文未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2015年3月17日向原告借款，为原告出具借据一枚，载明：今借到吴利敏贰万圆人民币，利息2分。此款经原告索要，被告未付。故原告向本院起诉要求被告偿还借款本金20000元，并给付2015年3月17日至2015年5月17日的利息800元。
上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具的借据一枚载卷作证，事实清楚，可以作为定案的依据。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借据属实，约定的利息2分，按通常所指应为依利率20‰计算利息，对此笔借款及利息，被告应付偿还责任。原告要求被告给付本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕文于本判决生效后立即偿还给原告吴利敏借款本金20000元，利息800元（利息自2015年3月17日至2015年5月16日），合计20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月三日
书记员 夏安然
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保458号
申请人：李新令，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：王静静，女，1983年5月29日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
申请人李新令于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静静名下的鲁Ｇ×××××号小轿车一辆进行扣押。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王静静名下的鲁Ｇ×××××号小轿车一辆，期限为2017年7月26日至2019年7月25日。
案件申请费320元，由申请人李新令预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵成友
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初45号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘玉旗，男，1994年11月23日出生，汉族，大学本科在读，户籍地河北省保定市顺平县，住石家庄。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检未刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘玉旗犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人刘玉旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人刘玉旗与同班同学赵某及其他同学在石家庄学院北校区室外篮球场打篮球，被告人刘玉旗与被害人赵某因在打球过程中产生矛盾，引发肢体冲突，被告人刘玉旗将被害人赵某眼部打伤。经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。
针对上述指控，石家庄高新技术产业开发区人民检察院向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘玉旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月3日17时许，被告人刘玉旗与同班同学赵某及其他同学在石家庄学院北校区室外篮球场打篮球，被告人刘玉旗与被害人赵某因在打球过程中产生矛盾，引发肢体冲突，被告人刘玉旗用拳头将被害人赵某右眼打伤。经鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。现刘玉旗的家属已对赵某进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘玉旗在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人赵某的陈述、证人王某、刘某、黄某、何某、张某的证言、被告人刘玉旗的供述为证。有现场勘查笔录为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有和解协议书、谅解书、收条以及被告人刘玉旗的户籍、现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉旗故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院支持。被告人刘玉旗到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘玉旗当庭自愿认罪，且已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘玉旗犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉旗犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初371号
原告：朱敬庭，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：彭东风，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告朱敬庭与被告彭东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬庭到庭参加诉讼，被告彭东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭东风偿还借款本金10000元及利息（从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）给原告朱敬庭；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系。被告以开厂需周转资金为由向原告借款10000元，并立据交原告执存，双方约定借款期限3个月，如到期未还，被告愿承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等。借款逾期后，被告彭东风并未偿还借款。原告多次追讨被告还款，均无果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告彭东风无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告彭东风曾是同事关系。2016年10月16日，被告彭东风以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下一份借据交原告收执。该借据载明:“现本人彭东风因为资金困难，现向朱敬庭借到人民币（大写）：壹元整（小写：￥10000元整）。借款期限为3个月。即自2016年10月16日至2016年12月31日止。如到期未能还款，债权人可向有关法律机关提起诉讼，债权人为实现债权时所支出的费用由借款人承担。（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）借款人姓名（指纹）彭东风借款人身份证号码：借款人手机号码：借款日期：2016.10.16”。借据上借款人“彭东风”处为手写签名并摁捺了指模。借款当日，原告现金支付10000元给被告。借款到期后，被告并未依约还款。原告经催收无果，遂于2017年3月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件各一份，借据原件一份以及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告彭东风向原告朱敬庭借款10000元，有原告提供的有被告签名捺印的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据约定还款期限为2016年12月31日前，但逾期后被告并未依约还款，责任在于被告，现原告请求被告偿还借款，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息（实为资金占用期间利息）问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可以从借款逾期之日即2017年1月1日计付利息，现原告请求从借款之日即2016年10月16日起计付利息，不符合上述法律的规定，对超出部分本院不予支持。至于利息标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该利率应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭东风应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息[自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不得超过年利率6%）计付至实际清偿日止]给原告朱敬庭。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯 得 兴
代理审判员 陈 红 梅
人民陪审员 梁 炬
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初90号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李刚，男，1977年11月14日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务农，住亳州市经济技术开发区，因犯故意伤害罪于2014年12月10日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日，被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月17日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日、5月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某1出庭支持公诉。被告人李刚及指定辩护人到庭参加诉讼。期间建议检察机关补充侦查，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月2日22时许，被告人李刚和王某一起到亳州市谯城区神州水会门口，看见王某与李某因琐事发生争执，用伸缩甩棍砸了李某两下，致李某后背及左手受伤。经鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李刚故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解称其系自首。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李刚主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，被告人李刚认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月2日22时许，被告人李刚和王某一起到亳州市谯城区神州水会门口，看见王某与李某因琐事发生争执，李刚用伸缩甩棍砸了李某两下，致李某后背及左手受伤。经鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人李刚主动赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李刚因故意伤害罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年一个月。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明证明：被告人李刚的身份、年龄等基本问题。
2、前科证明、刑事判决书证明：被告人李刚因故意伤害罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年一个月。
3、到案经过证明：2017年11月7日，被告人李刚被魏武派出所民警抓获归案。
4、魏武派出所情况说明证明：被告人李刚于2017年11月6日委托其朋友任某打电话到办案单位，约定7日上午去投案，办案单位在7日上午接到被害人李某报警，称被告人李刚在老康美淮南牛肉汤店，后民警将被告人带走。
5、证人王某证言证明：其与李某在微信上发生争执，后其知道李某在神州水会，便带着亚杰、李刚等朋友去见了李某，其和李某争吵起来，并动手推了李某，李刚用甩棍在李某后背位置打了两下。
6、证人田某证言证明：当天晚上其从中心汽车站回家，碰到王某，王某让其把他送到神州水会，其到门口后看到五六个人把王某围起来，并产生了争吵，后看到李刚拿着伸缩棍砸了李某两三下。没听到王某指使李刚，也不认识其他人。
7、证人张某2、张某3证言证明：当天下午张某2、张某3、李某等朋友在神州水会洗澡睡觉，晚上李某和王某在群里吵起来了，后李某和王某约在神州水会楼下见面，王某打了李某胸口一拳，又打了其脸部两三下，并让跟他一起来的李刚打李某。李刚用甩棍敲打了李某背部、头部，打头部的时候李某用手挡住了一下。其他人都没有参与打架。
8、被害人李某陈述证明：其与王某在微信上发生争执后，王某便来到神州水会楼下要打其，后从车上下来三个人，由两名男子打了其脸两三次，李刚用甩棍砸了其两下，其顺手挡甩棍，砸在其左手上，后来这三人就跑了。
9、被告人李刚供述证明：其和王某、小亚几人开着两辆车去洗脚，到神州水会的时候停车了看到王某那辆车停了，其看到王某下车并且和神州水会里面出来的几个人争吵起来，其看着要动手便从车里拿个甩棍下去了，下去后听到李某喊着要撂倒王某，还推了他一下，其便拿着甩棍砸了李某两下，一下砸到他的背上，一下砸到脖子位置，后开车就走了。其他人都没有参与打架。
10、鉴定文书证明：被害人李某的伤情被鉴定为轻伤二级。
11、现场勘验笔录、照片、现场图证明：案发现场方位、被害人受伤情况。
12、辨认笔录证明：李某、张某2辨认出李刚是打伤李某的男子。
13、协议书、谅解书证明：被告人李刚主动赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得了被害人的谅解。
14、在逃人员登记表、情况说明、通话记录证明：任某因涉嫌开设赌场罪，现在逃。任某用手机号码184××××9394与我所民警王朝阳联系，现无法联系到任某。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李刚故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李刚认罪态度较好、主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。李刚及其辩护人关于其系自首的辩解、辩护意见，经补查卷中缺乏相关证据，本院对该观点不予采信，其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4114号
原告:陈海凡,男,1962年8月16日出生,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告:安徽昌平电缆桥架有限公司,住所地安徽省无为�高沟镇新沟社区。统一社会信用代码91340225684955410R。
法定代表人：曹中平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪常秀，该公司员工。
被告：曹中平，男，汉族，1959年8月23日出生，住安徽省无为县。
原告陈海凡与被告安徽昌平电缆桥架有限公司（以下简称“昌平电缆桥架公司”）、曹中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海凡的委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告昌平电缆桥架公司的委托诉讼代理人汪常秀到庭参加诉讼，被告曹中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款20万元及从2016年8月17日至本金还清止按月息2%计算的利息；2.律师代理费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告原欠案外人刘应寿、刘海清供应材料冷板等货款424677元，原告代替二被告归还了案外人刘应寿、刘海清200000元货款，同时二被告出具200000元的借据给原告，书面约定月利率2%。此后经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。
昌平电缆桥架公司辩称，借条是不成立的，因被告一公司没有实际收到原告任何款项，仅是收到承兑汇票且直接承兑给刘海清（涛），刘海清（涛）还出具了一张196600元收据给我公司。
曹中平未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告昌平电缆桥架公司原欠案外人刘应寿、刘海清（涛）供应材料冷板等货款424677元，原告陈海凡于2016年8月17日用承兑汇票代替被告昌平电缆桥架公司归还了原告200000元货款，同时二被告出具200000元的借条给原告陈海凡。在结算货款转为借贷关系前，由案外人刘海清（涛）先向被告昌平电缆桥架公司出具了收款收据，二被告再向原告出具200000元借据，且约定月利率2%。2017年4月17日经对账统计，被告昌平电缆桥架公司仍欠案外人刘应寿、刘海清（涛）及原告陈海凡共计424677元借款，因多次催款未果，现原告为维护其合法权益，致讼。审理中，原告撤回诉讼请求2，本院予以准许。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.原、被告的身份信息；2.借条；3.收据；4.证人证言。本院结合庭审中当事人的陈�等综合审查后认定。
本院认为，被告曹中平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告陈海凡于2016年8月17日用承兑汇票代替被告昌平电缆桥架公司归还了案外人刘应寿、刘海清（涛）200000元货款，二被告向原告出具了借条予以确认，结合二被告于2017年4月17日向案外人刘应寿出具的结算凭证，被告曹中平因作为昌平电缆桥架公司法定代表人，其在借据上签名也是履行职务的行为，故该债务应由被告昌平电缆桥架公司承担。对原告要求二被告共同归还借款200000元的主张，本院依法予以部分支持。对被告昌平电缆桥架公司关于未实际收到原告借款的辩解，本院不予采信。因借据中有约定月利率2%。对原告要求被告自2016年8月17日起按月利率2%支付利息的的主张，本院依法予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告要求二被告归还借款200000元并承担利息的的诉讼主张部分成立，本院予以部分采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽昌平电缆桥架有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告陈海凡借款本金200000元，并承担自2016年8月17日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈海凡对被告曹中平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽昌平电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 钟俊梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执306号
申请人许道斌，男，汉族，1973年2月7日生，住江西省赣州市兴国县。
被执行人叶民警，男，汉族，1978年2月15日生，住江西省赣州蓉江新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1339号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划、扣押被执行人叶民警所有的价值318269元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年七月十一日
代理书记员 肖祖赣
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第534号
申请执行人：朱春华
被执行人：李宗礼
本院已立案受理朱春华申请执行你抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王文正
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初27号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某1，男，1973年8月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住江西省永新县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年12月13日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,被告人刘某1与被害人刘某2素有积怨。2016年9月14日，被告人刘某1又因鱼塘的事与被害人刘某2发生争执。同日21时许，被告人刘某1趁被害人刘某2在永新县芦溪乡炎村村礼堂看戏时，持木棍击打被害人刘某2的左肩部，被害人刘某2欲跑走但不慎摔倒在地，被告人刘某1又上前击打被害人刘某2的腰部及手臂，被害人刘某2的左手无名指受伤流血，后被害人刘某2夺过被告人刘某1手中的木棍，被告人刘某1遂逃离现场。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1持木棍故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某1判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
另查明，被告人刘某1于2016年11月29日被抓获归案。
审理中，被害人刘某2于2017年2月24日向本院提交刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人刘某1与被害人刘某2于2017年2月28日达成刑事和解协议，被告人刘某1一次性赔偿被害人刘某2医药费、护理费、住院伙食补助费等费用15000元，被害人刘某2对被告人刘某1的行为表示谅解。
被告人刘某1辩解其取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
以上事实，被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表；木棍照片；证人刘某3、刘某4、陈某、刘某5的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人刘某1的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某1持械故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某1的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某1提出从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人刘某1持械故意伤害他人，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件。故对被告人刘某1的此量刑辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一七年三月六日
书记员 贺 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0830刑初27号附带民事诉讼原告人刘某，男，1955年8月9日出生于江西省永新县，汉族，农民，住永新县。被告人刘某1，男，1973年8月20日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住永新县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年12月13日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人刘某1及其家�与附带民事诉讼原告人刘某达成了刑事和解协议，被告人刘某1已赔偿了附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回对刑事附带民事诉讼被告人刘某1的刑事附带民事诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺国华二〇一七年二月二十八日书记员  贺 婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3134号
原告：冯丽，女，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，居民，住固原市。
被告：张学斌，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。
原告冯丽与被告张学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼，被告张学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1600元。
事实�理由：2016年9月，被告雇佣原告为其从事粉刷工作，日工资180元。工程完工后，经双方核算，被告共欠原告工资1600元。
原告冯丽为证明其主张成立向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告工资1600元的事实。
被告张学斌缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告在其承包的工程从事粉刷业务，日工资180元。工程竣工后，经核算，被告尚欠原告工资1600元，并于2017年2月26日出具欠条1份。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应支付相应报酬，现被告未按约支付，已�成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学斌于本判决发生法律效力后五日内支付原告冯丽劳务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初373号
原告:欧德辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张军，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告欧德辉与被告杨守财合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧德辉及诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告杨守财经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告欧德辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款130000及资金占用利息，资金占用利息从2015年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算。2、本案受理费，公告费700元，由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠欧德辉人民币现金壹拾万元正（130000.00元）。此款在2015年4月内付清，不算利息。
被告杨守财未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告及张正富、雷海荣、张永强、汤光珍、程其万、张军、郑川富、柏学、邱学德等人共同出资筹建重庆市铜梁区建材有限公司。2013年10月13日，以邱学德的名义将包括原告的股份转让给被告，被告于2015年1月22日向原告出具欠条一张，载明：今欠到欧德辉人民币现金壹拾叁万元正（130000.00元）。此款在2015年4月内付清，不算利息。因被告未付清上列款项，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、旧县建材厂（股份协议）、股权转让协议、情况说明等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告出具欠条欠原告130000元的事实成立，被告应当及时支付原告。被告未在其约定的时间支付该款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守财于本判决书生效之日起五日内给付原告欧德辉欠款130000元及资金占用利息，资金占用利息从2015年5月1日起至付清之日止以130000元为基数按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费700元，共计3600元，由被告杨守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 倩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执137号
申请执行人徐邦龙，男性，1975年1月25日生，汉族，住句容市。
申请执行人崔益香，女性，1973年12月23日生，汉族，住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
徐邦龙、崔益香与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第123号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人徐邦龙、崔益香向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第123号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 波
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异199号
案外人刘某某，男，2001年6月11日出生，住住开原市。
申请执行人李某某，男，1960年9月3日生，住开原市。
被执行人朱某某，男，1981年7月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某于2017年11月10日对本院查封开原市某某小区XX号楼X-X-
X室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书查封开原市某某小区XX号楼X-X-
X室房屋，侵害了案外人的合法权益，因这套房屋系案外人合法购买取得，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据1张。3、无房证明等证据。
本院查明：2015年9月19日开原市某某有限公司1与开原某某有限公司2、乙方项目负责人朱某某签订某某家园工程承包协议，用某某园小高层房源XX号—XX号及地下停车位抵顶工程款。工程竣工后，部分楼房抵顶给项目负责人朱某某。2016年5月31日案外人刘某某在朱某某处购买了开原市某某小区XX号楼X-
X-
X室房屋，建筑面积88.04平方米。价款245000.00元，并签订了商品房买卖合同。而且交付了全部购楼款，本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案时，于2017年6月27日查封了包括案外人购买的开原市某某小区XX号楼X-
X-X室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在所商品房系用于居住购买且买受人名下无其他居住的房屋；（三）已经支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人刘某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某小区XX号楼X-X-X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年一月十五日
书记员 于 婧