wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保55号
申请人刘俊新，男，1968年12月14日生，汉族，住杞县。
被申请人赵远征，男，1978年06月03日生，汉族，住杞县。
被申请人朱春辉，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。
申请人刘俊新因与被申请人赵远征、朱春辉发生机动车交通事故造成刘俊新受伤及车辆损坏为由，于2017年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱春辉名下的肇事车豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人向本院提供了9万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱春辉名下的肇事车豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
保全申请费920元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年七月十二日
书记员 范玲玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2622号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告蔡伟伟，男，1981年12月30日生，汉族，住林州市。
被告张富强，男，1983年9月10日生，汉族，住林州市。
被告刘现军，男，1970年2月9日生，汉族，住林州市。
被告蔡红兵，男，1968年8月20日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告蔡伟伟、张富强、刘现军、蔡红兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2622号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告蔡伟伟，男，1981年12月30日生，汉族，住林州市。被告张富强，男，1983年9月10日生，汉族，住林州市。被告刘现军，男，1970年2月9日生，汉族，住林州市。被告蔡红兵，男，1968年8月20日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告蔡伟伟、张富强、刘现军、蔡红兵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2（2016））冀02刑更2450号
罪犯勒格伟格，男，1988年4月3日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年9月14日作出了（2010）唐刑初字第112号刑事判决，以被告人勒格伟格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯勒格伟格能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又受记功2次、表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯勒格伟格能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格伟格减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢852号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2269号民事判决书，于2017年11月07日立案执行申请执行人张鋆与被执行人刘继东民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4389号
原告：重庆渝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号。
负责人：柏新华，清算委员会主任。
委托代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：阳季芸，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆古银坊珠宝首饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-2，组织机构代码57482239-6。
法定代表人：陈松，总经理。
被告：重庆市渝中区美丽缘彩色冲扩店，住所地重庆市渝中区九坑子路**号8-2。
经营者：林春，其他信息不详。
本院在审理原告重庆渝阳房地产开发有限公司与被告重庆古银坊珠宝首饰有限公司、重庆市渝中区美丽缘彩色冲扩店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆渝阳房地产开发有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝阳房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取128元，由原告重庆渝阳房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张欢
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1543号
原告:鞠福成，男，汉族，1996年9月2日生，原住长岭县太平山镇徐家屯村一社，
委托代理人：王晓菊，女，满族，1965年7月24日生，住吉林省长岭县。
被告：郭鑫，男，汉族，1994年1月26日生，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：夏春凤(郭鑫之母)，汉族，1966年3月9
日生，住吉林省四平市铁东区。
原告鞠福成诉被告郭鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年12月16日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠福成及其委托代理人王晓菊，被告郭鑫委托代理人夏春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠福成诉称：2016年4月19日凌晨3时许，在四平市铁东区北三纬二马路盛世第二烧烤店二楼，郭鑫与原告因琐事产生矛盾，郭鑫用啤酒瓶子与餐具将原告头部打伤，原告于当日到四平市第一人民医院住院治疗，共住院16天，花医疗费9876.05元。现依法诉至法院，要求判令被告郭鑫赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计人民币15631.25元，诉讼费用由被告承担。
被告郭鑫辩称：打仗是有原因的，我与同学在我家吃饭，后半夜两点钟，我女友霍某给我多次打电话，我就到霍某吃饭的地方，后来就发生打仗这件事。关于经济赔偿，当时派出所给调解，因为我拿不出钱，就受到了治安处罚。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告鞠福成提供证据如下：
证据1、鞠福成公安询问笔录。证明鞠福成受伤被打的
经过。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据2、郭鑫公安询问笔录。证明被告与原告打仗的经
过和原告被打的事实。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据3、曹某的公安询问笔录。证明原告与被告打仗的
经过和原告被打的事实。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据4、徐某的公安询问笔录。证明被告与原告打仗
的经过和原告被打的事实。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据5、李某公安询问笔录（盛世烧烤店的服务员）。证
明原告与被告打仗的经过和原告被打的事实。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据6，铁东区公安局行政处罚决定书。证明被告郭鑫
被行政拘留10天，并处300元罚款。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据7，住院病历。证明原告鞠福成受伤后在四平市第一人民医院住院16天。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据8，住院收据、门诊收据共计5张。证明住院花费
共计9876.05元。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据9，司法鉴定费收据一张。证明损伤程度鉴定花销
鉴定费400元。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据10，司法鉴定书一份，证明原告鞠福成损伤程度评
定为轻微伤。被告郭鑫对该证据没有异议。
证据11，四平市第一人民医院出院诊断书一份，证明好
转出院。被告郭鑫对该证据没有异议。
被告郭鑫没有向法庭提供证据。
审理查明：2016年4月19日凌晨3时许，在四平市铁东区北三纬二马路盛世第二烧烤店二楼，郭鑫用啤酒瓶子与餐具将原告鞠福成头部打伤，鞠福成于当日到四平市第一人民医院住院治疗，共住院16天，花医疗费9876.05元。四平市公安局铁东区分局于2016年4月19日作出四东公（北）行罚决字【2016】10024号行政处罚决定书，给予郭鑫行政拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。认定上述事实有原告提供的鞠福成、郭鑫、李某、徐某、曹某的公安询问笔录、医疗收据、病例等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据鞠福成的诉讼请求和郭鑫的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉请是否应支持；2、原告请求赔偿的项目是否合理合法。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告鞠福成的诉讼请求本院应予支持。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据。故原告鞠福成的诉讼请求本院应予支持。
二、鞠福成请求赔偿合理的项目：
1、医疗费9876.60元；2、护理费（住院16天，一人护理，每天120.82元）计1933.12元；3、住院生活补助费（住院16天，每天100元）计1600元；4、鉴定费400元。共计人民币13809.72元。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告系住校在读的大学生，并且也没有向本院提供因受伤害减少误工损失的法律依据。故该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，本院判决如下：
被告郭鑫在本判决生效后五日内赔偿原告鞠福成医疗费、护理费、住院生活补助费、鉴定费合计人民币13809.72元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告郭鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 瑶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第636号
罪犯尚福生，男，出生于1969年9月10日，甘肃省渭源县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1996年8月1日作出（1996）定中刑初字第43号刑事判决，以该犯犯故意伤害、流氓罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1996年10月14日作出（1996）甘刑核字第452号刑事判决，以故意伤害罪予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年1月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004、2006、2008、2011年8月减刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；渭源县司法局调查评估意见为同意假释。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型。渭源县司法局调查评估意见为同意假释。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、渭源县司法局的调查评估意见等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚福生予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00453号
申请执行人王某某，男，汉族，1971年10月13日生。
被执行人王某，男，汉族，1965年12月23日生。
申请执行人王某某与被执行人王某债务转移合同纠纷一案的（2014）志民初字第00409号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人王某分五次给付申请人王某某欠款56600元。由于被执行人王某未履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，申请标的额为56600元。本院审查立案后在执行过程中一直无法找到被执行人王某，经法院启动四查程序被执行人王某在志丹县工商、车管、房管及各大银行均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人的下落及可供执行的财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执293号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号，法定代表人：杨军。
被执行人喻翔，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人喻翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01851号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付222,851.10元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币222,851.10元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01851号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01851号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5799号
原告杜跃峰，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区商鼎路**号院**号楼**号。公民身份号码：4110021985********。
被告董璞。
被告河南邓林矿业有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县商酒务镇政府院内商会办公楼。
法定代表人王威。
被告王威。
被告张颖。
本院在审理原告杜跃峰诉被告董璞、河南邓林矿业有限公司、王威、张颖借款合同纠纷一案过程中，原告杜跃峰在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟青青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢405号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：韩涛，男，1977年8月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：蔡红，女，1978年9月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张维华，男，1977年2月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：杨峰，男，1976年9月21日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩涛、蔡红、张维华、杨峰金融借款合同纠纷一案中，申请标的307684.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢405号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：韩涛，男，1977年8月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：蔡红，女，1978年9月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：张维华，男，1977年2月10日生，汉族，住桓台县。被执行人：杨峰，男，1976年9月21日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩涛、蔡红、张维华、杨峰金融借款合同纠纷一案中，申请标的307684.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十九日书记员  陈 帅
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1098号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人李焕焕，住山东省鄄城县，
被告辛某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈训林独任审判公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李焕焕、被告辛某某及其委托代理人刘春亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚后生育女儿辛某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，再者被告对其父母言听计从，对我多次实施殴打，现我与被告已无感情可言，夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告辛某某辩称，原告所称不是事实，为了家庭的完整及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，2012年6月16日生育女儿辛某甲，2012年7月5日经政府办理结婚登记手续，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因故产生矛盾，2015年6月8日原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方现已结婚多年且育有一女，尚年幼，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度，现原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。为了家庭的完整，并利于孩子的健康成长，以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告辛某某进离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄秋允
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第51号
申请执行人曹月。
被执行人李乐统。
申请执行人曹月申请执行被执行人李乐统身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平水民初字第38号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆登记、工商登记、房产情况，均未查到其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平水执字第51号执行案件的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张琰祥
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初247号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2015年10月8日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某甲犯强迫交易罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年9、10月份，在济宁市太白湖新区许庄街道办事处御景花园小区西门口处，被告人王某甲为了销售其经营的沙子、水泥等建筑材料，采取言语威胁、恐吓等手段，多次阻挠被害人薛某、刘某乙、苏某等其他经营户、业主自某，强卖自己经营的建筑材料给该小区业主。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证受案登记表、抓获经过等；被害人薛某、刘某乙、苏某等人陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；被告人王某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲以威胁手段强迫他人交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。系如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、接受证据材料清单证人胡德凯的记账本、济宁市公安局北湖分局北区派出所出具的抓获经过、情况说明、被告人王某甲户籍证明、被害人刘某乙等人身份证明；2、证人李某、王某乙、刘某丙、向某、白某、刘某戊、胡某、房某证言；3、被害人苏某、薛某、刘某乙陈述；4、辨认笔录：被害人刘某乙及证人白某、刘某戊辨认笔录；5、视听资料：接处警录像及录像情况说明；6、被告人王某甲的供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲破坏经济秩序，采用胁迫手段，向他人强行出卖自己的商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强迫交易罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一六年五月十日
书记员 张 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审221号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人郭荣臣，1958年5月27日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月13日向本院申请强制执行其对郭荣臣作出的410734-1000373774号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000373774号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000373774号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000373774号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40125号
申请执行人王欣。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王欣与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第4057号民事判决书已发生法律效力。权利人王欣于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4057号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更905号
罪犯陈水发，男，1986年1月6日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年2月4日作出(2014)安刑初字第895号刑事判决，认定被告人陈水发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年3月3日起至2024年6月2日止），并处罚金人民币十万元（已抵缴一万三千元）；追缴陈水发违法所得432917元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)769号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈水发累计获考核积分2460分，获评4次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈水发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2460分、表扬4次，财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈水发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈水发减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月3日起至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第50号
上诉人（原审被告）贵阳大正泰莱汽车服务有限公司。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行。
原审被告郑平。
原审被告王琳。
原审被告任庆华。
原审被告任慧林。
原审被告任慧强。
原审被告任慧英。
上诉人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行及原审被告郑平、王琳、任庆华、任慧林、任慧强、任慧英借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3618－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。其�由是，本案双方当事人签订的贷款合同约定争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条的规定，本案合同约定的管辖法院违背了级别管辖的规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，从原审原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行起诉主张的诉讼请求来看，其诉讼请求的数额为一千一百余万元，该标的额已经超过了一审法院管辖的诉讼标的额，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由贵阳市中级人民法院作为第一审法院管辖。故上诉�贵阳大正泰莱汽车服务有限公司关于本案纠纷一审应由本院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3618-1号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程梦琪
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1786号
申请执行人：张旭梅，女，汉族，生于1980年12月，住四川省西充县。
被申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1974年8月，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人张旭梅与被申请执行人陈勇离婚后财产纠纷一案中，被申请执行人陈勇已自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 何波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第135号
原告代某，农民。
委托代理人王少山。
被告秦某甲，农民。
原告代某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人王少山、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告双方均系再婚，双方于××××年××月经人介绍相识后开始同居生活，后补办了结婚证，未办结婚仪式。双方于××××年××月××日生男孩取名秦某乙。由于婚前相处时间太短，婚后因性格不合双方常为家庭琐事发生矛盾，原告生病被告对原告也不闻不问。现原告诉至法院，要求离婚。
被告秦某甲辩称，对原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，双方确系再婚，双方曾于××××年××月登记结婚，但双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经�介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙，现在被告处生活。婚后原、被告相处尚好，但双方时有矛盾产生。原告遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告秦某甲离婚。
案件受理费120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡洋
二〇一五年三月九日
书记员 吴剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬邑民初字第00792号
原告刘某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省蓝田县华胥镇，村民。
被告万某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇东牛村，村民。
原告刘某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张拴贵、马绍印依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告万某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年11月，被告以其修建气调库为由分别向自己及蓝田县华胥镇支家沟村的惠某借款各20000元，约定借款期限为3个月，40000元的借款利息为4000元。借款到期后，被告分三次仅向自己及惠某归还借款本金5000元，对剩余35000元言定于2012年12月1日归还，并就剩余部分向自己出具了借条。约定借款期限届满后，自己多次向被告催要借款，被告于2013年7月归还借款6000元后，对剩余29000元至今仍未向自己归还。因此现请求被告归还借款29000元及支付迟延还款的利息，并要求被告赔偿自己的索款损失5000元。
被告万某某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告间的借贷关系是否成立；2、如果借贷关系成立，被告应否向原告归还借款本金29000元；3、原告主张的逾期利息是否成立，被告应否支付逾期利息；4、原告主张的索款损失5000元是否成立，被告应否赔偿。
原告刘某针对其主张提供了以下证据：
1、出示被告向自己出具的借条一张，证明被告向自己借款35000元，并约定于2012年12月1日还款的事实。
2、证人惠某当庭证言，证明被告分别向原告及自己借款20000元，经三次归还5000元后，就剩余35000元被告向原告出具借条一张，并约定于2012年12月1日还款，之后被告仅向原告归还6000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调查收集的证据：
与被告之父万兴存所做调查笔录一份，证明原告所持借条系被告所写的事实。
上述证据，原告质证表示无异议。
本院经对查证取得证据及原告所举证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于法庭与被告父亲万某所做调查笔录，原告质证表示无异议，且其来源合法、内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定。对于原告向法庭提供的借条及证人惠林的当庭证言，因其能够相互印证，并结合法庭与被告之父万兴存所做调查笔录，三者能相互印证，且均来源合法、内容真实，因此予以认定。
综合原告的陈述以及本院认定的证据证明了本案以下事实：
被告与原告之子刘某某及蓝田县华胥镇支家沟村的惠某为朋友。2011年11月，被告以其修建气调库为由分别向原告之子刘某某及蓝田县华胥镇支家沟村的惠某提出借款的请求，后惠林向被告借款20000元。原告则向惠某的叔父惠某某借款20000元并出借被告。后被告分三次分别向原告归还借款3000元，向惠某归还借款2000元。之后原告及惠某向被告共同索要借款时，被告经原告及惠某许可，就两笔借款剩余部分共计35000元向原告出具了借条，并约定于2012年12月1日归还。约定借款期限届满后，被告于2013年7月向原告归还借款6000元，对剩余29000元至今未还，双方酿成纠纷。原告遂于2013年9月26日以诉称理由诉至本院，请求被告归还借款29000元及支付迟延还款的利息，并要求被告赔偿自己的索款损失5000元。
综上所述，本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时向原告归还借款，但被告却在向原告出具借条后，仅向原告归还借款6000元，对剩余29000元至今仍未归还，明显侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告归还借款本金29000元的请求应予支持。对于原告主张的逾期债务利息，因双方约定借款期限为2012年12月1日，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许的规定，被告应当按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付从借款期限届满之日即2012年12月1日起至还款之日的借款利息。对于原告主张的索款费用，因其未向法庭提供证据印证，因此其主张不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百二十三条的规定，判决如下：
一、限被告万某某于判决生效之日起十日内归还原告刘某借款29000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年12月1日起至还款之日的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马绍印
人民陪审员 张栓贵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕凯锋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2049号
原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人:关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘作相，男，1996年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人。
被告：赵健，男，1981年10月26日出生，满族，辽宁省鲅鱼圈区人，农民。
被告：郑家涛，男，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告赵健、郑家涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健偿还原告借款本金30,000元,支付借款利息9436元，利息支付至还清本金止；2、判令被告郑家涛承担连带还款义务；3、判令被告赵健承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告赵健向原告借款50,000元（已还20,000元尚余30,000元），双方签订《借款合同》一份，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额50％加罚利息。同日，被告郑家涛签订《同意担保书》一份，同意为其承担连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，被告赵健未能履行还款义务，依据双方所签合同之规定，被告赵健除应偿还本金外，应支付利息（包括罚息）至还清借款本息为止；被告郑家涛应承担连带还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告提供被告赵健、郑家涛的送达地址，无法向其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告赵健、郑家涛准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费785元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1271号
原告王洪杰，住涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告邱建启，涿州市。
被告杨金革，涿州市。
上列原被告因追索劳动报酬纠纷一案，原告王洪杰于2014年4月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王洪杰及委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告邱建启、杨金革经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪杰诉称，2009年3月份，二被告找我干活，约定每天80元管吃，后在8月份涨到90元不管吃，开工资以考勤表为准。原告劳务费共计12240元，工程完工后，被告支付了3900元劳务费，尚欠7940元劳务费一直未付清，后原告多次向被告催要，被告在2013年给原告打款400元，2013年腊月被告答应把钱给清，至今一直未付。原告诉至法院，要求被告支付劳务费7940元。
被告邱建启未到庭，未提供答辩状。
被告杨金革未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，原告王洪杰2009年3月9日至9月17日在被告邱建启、杨金革的工地干活。其中2009年3月9日至8月21日共130.5工，每工80元，2009年8月22日至9月17日共20工，每工90元。以上二被告共计应给原告工资12240元。后二被告给付原告工资4300元，起诉后又给付2000元，共计给付6300元。二被告尚欠原告工资5940元。以上事实有涿州市百尺竿镇张家庄村民委员会证明为证；有证人蒋建生、何强当庭陈述为证；有原告王洪杰及代理人王卫华当庭陈述为证。
本院认为，原告王洪杰2009年3月9日至9月17日在被告邱建启、杨金革的工地干活。二被告共拖欠原告工资5940元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付工资5940元，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱建启、杨金革于本判决生效后三日内给付原告工资5940元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩艳荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第215号
申请执行人：谢荣球
被执行人：卓桂秀
被执行人：江耀律
申请执行人黄金全依据（2013）兴民初字第1448号民事判决书，于2014年3月18日向本院申请执行卓桂秀、江耀律民间借贷纠纷一案，申请标的：2000000元，本院于2014年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓桂秀、江耀律名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1448号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执8-1号
申请执行人韩泽，男，汉族，1975年11月9日出生，住北京市昌平区。
被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。
法定代表屈咏文，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第117号民事调解书，向被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司发出执行通知书责令履行450万元的给付义务，但被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司无能力履行义务。现查明阿巴嘎旗金�萤石矿业有限责任公司在内蒙古白银矿业开发有限责任公司持有40﹪的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40﹪股权中价值4500000元（肆佰伍拾万元）的部分。
二、冻结期限为三年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉腾格日勒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第764号
原告左长松。
委托代理人蔡瑞年（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市拜斯特市场运营管理有限公司，住所地兴化市兴化大道宝都国际商城内。
法定代表人唐松明。
原告左长松诉被告兴化市拜斯特市场运营管理有限公司（以下简称拜斯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左长松的委托代理人蔡瑞年到庭参加了诉讼，被告拜斯特公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告左长松诉称，原告有位于本市宝都国际商城内商铺号分别为24#107、24#207的二间商铺，因本人长期在南京工作未曾使用。2012年11月，原告发现被告擅自将原告的上述二间商铺出租，经协商被告同意给付房屋租金，并分别于2012年11月6日和2013年10月21日出具欠条两份，约定了给付租金的数额和时间，被告只给付了二个月的租金，之后一直未按约定付款，故现请求判决被告立即给付所欠租金40802元，给付逾期的利息，并承担本案诉讼费用。
被告拜斯特公司未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告拜斯特公司出具给原告欠条一份，约定被告欠原告24#107商铺使用至2013年11月3日的租金计21420元，原、被告经协商同意，由被告从2013年3月30日起，每月支付2000元，至付清为止。2013年10月21日，被告另出具欠条一份，约定被告欠原告24#107商铺从2013年11月4日至2014年6月27日的租金13923元、欠原告24#207商铺从2012年11月3日至2013年10月3日的租金9459元，合计为23382元，由被告从2013年12月底开始，每月向原告支付2000元，直至付清。上述欠款，原告在庭审中陈述，被告只给付二个月租金计4000元，余款一直未能给付。
以上事实有原告提供的被告二份欠条，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商铺租赁事宜达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同对双方当事人发生法律效力，双方据此享有权利，履行义务。被告应当按照欠条中的约定，按月支付原告的租金，被告未能按照约定支付租金，违反了法律的规定，被告依法应承担给付租金的责任。原告主张逾期利息是其权利，应予支持，利息可从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市拜斯特市场运营管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告左长松租金40802元，并承担逾期的利息。利息从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费410元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一五年四月十三日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00420号
申请执行人高少东。
被执行人操小兵。
申请执行人高少东与被执行人操小兵合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01184号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高少东的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。在执行过程中，申请人高少东与被执行人操小兵自行达成执行和解协议，且申请人高少东于2015年11月23日书面撤回执行申请。
本院认为，申请人高少东与被执行人操小兵在执行过程中达成执行和解协议，申请人高少东书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 益
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初837号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告沈仿军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉沈仿军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2557元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0233号
原告张翠英。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告姚在元。
原告张翠英诉被告姚在元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员姚剑独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，后由审判员姚剑担任审判长、人民陪审员张宝生、宋本喜共同组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴正学、王蒙参加了第一次庭审，后原告委托盖小军、王蒙作为作为代理人参加了第二次庭审，被告委托代理人徐旭东参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间原有往来，被告欠原告200万元借款，后又于2014年1月13日结帐，再次立下另一27万元借据，现要求被告还款付息，并承担律师费用和本案诉讼费用。
被告辩称，被告并未向原告借款。
原告提供的证据有：
1、2014年1月9日被告出具给原告的200万元借据一份，和原被间的借款协议一份；
2、2014年1月13日被告向原告立下27万元借据一份；
3、200万元中国农业银行汇款凭证复印件；
4、原告委托律师代理案件诉讼的合同一份。
被告提供的证据有：
5、扬州市鼎耀投资管理有限公司证明复印件一份；
6、谢馥庆向江苏金光芒灯饰工程有限公司借据复印件一份；
7、扬州市鼎耀投资管理有限公司向江苏金光芒灯饰工程有限公司借款协议一份。
经质证，被告认可证据1和证据2上的字是被告所签，但不是被告真实意思表示。被告同时认为证据3、4与本案无关。
原告则认为被告所提供的证据都是复印件，不认可其真实性和关联性。
经审理查明，江苏金光芒灯饰工程有限公司将其对被告的200万元债权转让给原告后，被告于2014年1月9日向原告立下借据和借款协议。2014年1月13日被告再次向原告立下27万元借据一份，注明该27万元包含200万元到2014年1月9日的利息和其他帐目。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务，致原告提起诉讼。
本院认为，被告款事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务而导致原告诉讼，被告应履行还款义务并承担不利后果。但原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚在元应于本判决生效之日起十日内给付原告张翠英人民币227万元及其相应利息（按200万元本金，按月息1.7%计算，从2014年1月10日起至偿清之日止）。
二、驳回原告张翠英其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26048元、保全费5000元、合计31048元，由被告姚在元承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
人民陪审员 张宝生
人民陪审员 宋本喜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执168号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，统一社会信用代码：91321281079916037A，住所地兴化市周奋乡李中河开发区。
负责人：沈秀荣，行长。
委托诉讼代理人：许鹏、刘传芳，该行员工。
被执行人：房广辉，男，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈加干，女，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：瞿孝鹤，男，1975年4月25日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：邢怀稳，男，1975年3月22日出生汉族，住兴化市。
被执行人：朱光霖，男，1976年3月25日生，汉族，住兴化市海德国。
被执行人：徐锦春，男，1963年1月8日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行与被执行人房广辉、陈加干、瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、徐锦春金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏1281民初3942号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人房广辉应给付申请执行人100万元及利息，被执行人陈加干瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、徐锦春对被执行人房广辉的上述给付义务承担连带清偿责任，以上六被执行人承担案件受理费14229元，应向本院缴纳申请执行费12542元（已交）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行与被执行人房广辉、陈加干、瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、徐锦春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与其中四被执行人瞿孝鹤、邢怀稳、朱光霖、徐锦春达成和解协议，并申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2017）苏1281民初3942号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月十二日
书 记 员 沈 燕
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第84号
原告胡相海，农民。
被告原阳县陡门乡人民政府。
法定代表人杨春鹏职务：乡长。
原告胡相海诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡相海撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 王育敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8619号
原告周冠樑，男，住上海市普陀区。
被告刘崇海，男，上海市嘉定区。
原告周冠樑诉被告刘崇海民间借贷纠纷一案，原告周冠樑诉请被告刘崇海立即偿还借款人民币3，500元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周冠樑到庭参加诉讼。被告刘崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告周冠樑提供的借条、被告刘崇海的身份资料等证据而查明的事实，认为原告上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘崇海应偿还原告周冠樑借款人民币3，500元及其利息（自2015年11月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）�于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告刘崇海负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第417号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人张影波，现住址哈尔滨市阿城区。
被告王显林，现住哈尔滨市阿城区。
被告王显军，现住哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称：阿城信用社）与被告王显林、王显军借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员李跃平适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张影波，被告王显林、王显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2014年3月19日，原告阿城信用社与被告王显林、王显军签订农户互保借款合同，二人各借款30000元，利率为月息9.51‰，借款期限为2014年3月19日至2015年1月20日。借款到期后，被告王显林未还款，被告王显军偿还部分借款，余款未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告王显林偿还借款本息共计33856.31元，被告王显军偿还借款本息合计22813.51元，案件受理费由二被告负担。
被告王显林辩称：借款属实，王显军的钱也是我用的，另案武国新在信用社的借款也是我用的，暂无能力还款。
被告王显军辩称：借款属实，我欠的钱给王显林花了，我现在无能力还款。
在本院开庭审理过程中，原告阿城信用社为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告阿城信用社举示证据情况如下：
证据A1、原告营业执照、代码证、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告身份及金融贷款的资质。
证据A2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二借款人身份。
证据A3、农户借款申请审批表复印件二份、农户互保借款合同复印件一份，证明借款金额、还款日期、借款利率。
证据A4、黑龙江省农村信用社借款凭证二份，拟证明二被告在原告处借款数额、利息及还款期限。
被告王显林、王显军未向本院举示证据。
被告王显林、王显军对原告提交的证据质证认为：无异议。
本院确认：原告提交的证据为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年3月19日，被告王显林、王显军自愿组成联保小组，向原告阿城信用社借款，双方签订农户互保借款合同一份，二被告各借款30000元，利率为月息9.51‰，借款期限为2014年3月19日至2015年1月20日。截止2015年3月28日，被告王显林拖欠借款本金30000元及利息3856.31元，本息共计33856.31元；被告王显军拖欠借款本金20215元及利息2598.51元，借款本息合计22813.51元，
本院认为：双方当事人签订的借款合同合法有效，应受法律保护，二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令二被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告王显林与被告王显军自愿组成农户贷款联保小组，合同中明确约定相互承担连带保证责任，保证合同成立，故二被告应当相互承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王显林于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元及利息3856.31元（利息按照双方约定计算至2015年3月28日，2015年3月29日后利息按照双方合同约定计算至实际还清之日止）。
被告王显军于本判决生效后10日内，偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金20215元及利息2598.51元（利息按照双方约定计算至2015年3月28日，2015年3月29日后利息按照双方合同约定计算至实际还清之日止）。
被告王显林、王显军互负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王显林、王显军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李跃平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范思宁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第97号
原告：李荣芳，（身份代码522422197501216455）。
委托代理人：吕志良，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告李荣芳与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）加工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣芳及其委托代理人吕志良到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李荣芳诉称：2013年3月被告委托原告为其企业生产的液压车床、轴承数控车床等机械设备进行喷漆加工，原告根据被告的要求，到2014年5月先后分六批为被告提供的机械设备进行喷漆加工。被告验收入库后，经结算应付原告加工费计人民币36450元，但被告只付5000元，尚欠31450元至今未付。原告多次催讨无果，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告新昌县海龙机械设备有限公司支付加工报酬人民币31450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李荣芳为支持其诉讼主张，向本院提供证据：新昌县海龙机械设备有限公司采购订单、入库单各六份、新昌县海龙机械设备有限公司证明一份，证明原告分六次为被告提供喷漆加工服务，加工报酬为36450元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告间的加工承揽关系不违反法律法规及行政法规的规定，依法应受法律保护，被告为定作人，在原告完成加工并交付加工产品后负有按照约定及时支付加工报酬的义务。本案入库单在原、被告间具有结算凭证的证明作用，现原告要求被告按此凭证支付加工报酬符合法律规定。原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付加工产品时支付。综上，原告诉讼请求，本院依法予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告李荣芳加工报酬人民币31450元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县海龙机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，依法减半收取295元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年六月十八日
书记员 张恩娣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终856号
上诉人（原审被告）:石家庄市丽源除尘设备有限公司住所地河北省石家庄市高新区泰山街***号。
法定代表人:贾月琴，总经理。
委托代理人:郭永军，男，1975年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）:北京佳译恒祥信息技术有限公司，公司注册登记地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-611。
法定代表人:刘欢，总经理。
委托代理人:李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人石家庄市丽源除尘设备有限公司（以下简称丽源公司）因与被上诉人北京佳译恒祥信息技术有限公司（以下简称佳译恒祥公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
丽源公司上诉称，丽源公司与佳译恒祥公司并不存在合同关系。佳译公司提交的租赁合同不能证明其住所地位于北京市通州区。丽源公司住所地位于河北省石家庄市高新区，故，丽源公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
佳译恒祥公司对于丽源公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系佳译恒祥公司以承揽合同纠纷为由对丽源公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，佳译恒祥公司与丽源公司对合同履行地未有约定，现佳译恒祥公司要求丽源公司支付拖欠的翻译费等，故应以佳译恒祥公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。佳译恒祥公司工商注册登记地位于北京市密云区，但经本院现场核实，其主要办事机构所在地位于北京市通州区通典铭居C座2403，故佳译恒祥公司作为接收货币一方，其所在地位于北京市通州区，北京市通州区应为合同履行地，一审法院据此对本案具有管辖权。丽源公司主张双方不具有合同关系，非管辖权异议审理范畴。对丽源公司上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄市丽源除尘设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5889号
原告张某某，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张某某，女，汉族，1953年1月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年十月八日
书记员 许媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第114号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：巴力金·确登加甫，男，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人巴力金·确登加甫，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第115-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第115-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人巴力金·确登加甫以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人巴力金·确登加甫的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人巴力金·确登加甫在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告巴力金·确登加甫选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更235号
罪犯张成发，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2009年12月3日作出（2009）北刑初字第178号刑事判决，以被告人张成发犯盗窃罪依法判处有期徒刑十四年，并处罚金140000元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。青海省西宁市中级人民法院于2010年1月25日以（2010）宁刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2012）北刑执字第205号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2013年12月9日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第397号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年7月28日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2015）北刑执字第188号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期：2019年12月26日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年12月至2016年5月获监狱表扬2次；2014年度获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成发在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成发准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年4月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00418号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年3月7日出生。2015年9月2日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人牛东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年6月14日9时20分许，被告人唐某某驾驶小型轿车，沿本市镜湖区弋江北路东侧半幅机动车道由南向北行驶，至铁路小区公交站牌对面路段超越前方车辆时，与其前方由东向西横过道路的被害人戴某某发生碰撞，造成被害人戴某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人唐某某能保护现场、积极抢救被害人戴某某并等待交警到现场接受处理。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人唐某某负本起事故的主要责任，被害人戴某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人唐某某赔偿被害人戴某某家属各项经济损失100000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某的证言，书证身份证、到案经过、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片、视频资料及安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所（2015）痕鉴字第262号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某能保护现场、积极抢救伤者并在现场等待交警接受处理，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人唐某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院对其酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第39号
原告：浙江栋梁新材股份有限公司。
法定代表人：陆志宝。
委托代理人：吴秋星、郑朝建。
被告：卢和强。
被告：佛山市南海联茂铝业有限公司。
法定代表人：朱明琴。
原告浙江栋梁新材股份有限公司为与被告卢和强、佛山市南海联茂铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年3月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告浙江栋梁新材股份有限公司于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江栋梁新材股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江栋梁新材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江栋梁新材股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 瑾
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行初37号
原告胡小旦，男，汉族，1969年11月11日出生。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告汝南县公安局，住址：汝南县。
法定代表人王学钊，系汝南县公安局局长。
委托代理人王永生，系该局法制室工作人员。
委托代理人姚恩博，系该局常兴派出所指导员。
第三人胡希平，男，汉族，1944年7月10日出生。
原告胡小旦诉被告汝南县公安局、第三人胡希平治安处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡小旦以双方和解为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告胡小旦撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡小旦撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡小旦负担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十月十九日
书记员 黄海燕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1272号
原告汪宗霏，住址：赣县；。
原告王冬梅，女，住址同上。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告汪宗霏、王冬梅诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪宗霏、王冬梅、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宗霏、王冬梅向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款485000元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计58200元；4、被告向原告赔偿自2013年12月14日至被告全部退还原告购房款金额485000元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积40.15平方米，单价23785元/平方米，总价955000元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币485000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201312006XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告汪宗霏、王冬梅于2013年12月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积40.15平方米，单价23785元/平方米，总价955000元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币485000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201312006XX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告汪宗霏、王冬梅与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告汪宗霏、王冬梅与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月14日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告汪宗霏、王冬梅已付购房款485000元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月14日起计算利息直至付清为止。
三、驳回原告汪宗霏、王冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费9230元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1272号原告汪宗霏，住址：赣县；。原告王冬梅，女，住址同上。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告汪宗霏、王冬梅诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪宗霏、王冬梅、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗霏、王冬梅向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款485000元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计58200元；4、被告向原告赔偿自2013年12月14日至被告全部退还原告购房款金额485000元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积40.15平方米，单价23785元/平方米，总价955000元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币485000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201312006XX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告汪宗霏、王冬梅于2013年12月14日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场B1XX商品房，建筑面积40.15平方米，单价23785元/平方米，总价955000元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币485000元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号201312006XX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告汪宗霏、王冬梅与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告汪宗霏、王冬梅与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年12月14日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告汪宗霏、王冬梅已付购房款485000元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年12月14日起计算利息直至付清为止。三、驳回原告汪宗霏、王冬梅的其他诉讼请求。案件受理费9230元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18119号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款8.80元，并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得产地为台湾的牛油果（鳄梨）1袋，花费8.80元。台湾牛油果（鳄梨）并不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管公司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，不属于我国允许的进口种类。涉案产品属于未经检验检疫的水果，不能保证食品安全，不符合食品安全法被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告永辉嘉茂分公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年10月30日在被告永辉嘉茂分公司沙坪坝店处购得散装牛油果1袋，花费8.80元。标签标明产地为台湾。
另查明，台湾的牛油果不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列。
现原告张翼起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。
涉案产品不在国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》之列，被告未举示相应的证据证明涉案产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，故涉案产品不符合食品安全标准，对原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告永辉嘉茂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款8.80元并赔偿1000元，合计1008.80元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第02559号
原告江苏精英冷暖设备工程有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司经理。
被告武松，男，汉族。
本院在审理原告江苏精英冷暖设备工程有限公司与被告武松建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏精英冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告江苏精英冷暖设备工程有限公司负担。
审判员 王延民
二〇一四年二月十九日
书记员 万 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0311号
罪犯王守才，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年10月23日江苏省泗阳县人民法院作出（2009）泗刑初字第0287号刑事判决，以被告人王守才犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2018年11月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年8月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0928号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王守才自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王守才自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王守才自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系老年犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守才准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初716号
原告：黎帮碧，女，1974年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：向国权（又名向树红），男，1970年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黎帮碧与被告向国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黎帮碧到庭参加诉讼，被告向国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎帮碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向国权偿还原告黎帮碧借款本金5000元；2.判决被告向国权承担本案诉讼费。事实和理由：原告黎帮碧与被告向国权系熟人，被告向国权因需要向原告黎帮碧借现金5000元，并于2015年6月29日出具借条一份。原告黎帮碧多次催收未果，款项至今未还，故诉至法院。
被告向国权未作答辩。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告向国权又名向树红。2015年6月29日，被告向树红给原告黎帮碧出具借条一份。该借条载明：“今借到黎帮碧人民币5000元，大写伍仟元整。借款人：向树红，2015年6月29日。”被告向树红在借款人处签名捺印。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向树红向原告黎帮碧出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，被告向树红作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律后果，故该笔借款应当由被告向树红负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告向国权于本判决生效后十日内偿还原告黎帮碧借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黎帮碧已预交25元），减半收取25元，由被告向国权负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱为
二〇一七年三月二十八日
书记员 王潇