福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第759号
原告陈雪英，女，1963年4月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告黄慰云，曾用名黄蔚云，女，1955年4月6日生，汉族，周宁县人，原住周宁县。
被告上海玛汉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙忠斌。
被告上海九铭钢铁有限公司，住所地上海闵行。
法定代表人黄慰云。
原告陈雪英与被告汤福康、黄慰云、上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈雪英、被告汤福康到庭参加诉讼，被告黄慰云、上海玛汉实业有限公司（以下简称“玛汉公司”）、上海久铭钢铁有限公司（以下简称“九铭公司”）经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2014年2月间被告汤福康分多次共向其借款360万元，其通过银行转账汇款和现金方式支付了出借款项，被告出具借条予以确认并提供玛汉公司、九铭公司为借款担保，今其诉至法院，请求判令被告汤福康、黄慰云返还借款本金360万元并按月利率2%自2014年2月1日计付利息至本金还清之日止，被告上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司对前述债务承担连带清偿的保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告汤福康答辩称：原告所述属实，其均没有异议，但借条上没有黄慰云的签字，且担保人玛汉公司、九铭公司的公章是其于2015年9月18日加盖的，因上海久铭钢铁有限公司的法定代表人系其妻子黄慰云，而上海玛汉实业有限公司的法定代表人已于2013年6月由其本人变更，但该公司公章还在其手上而没有交给孙忠斌，基于以上原因其持有玛汉公司、九铭公司的公章，但其在借条上加盖公章没有两公司的授权，故两公司的担保无效；其打算分期偿还原告债务，但因经济困难，希望原告免除利息并宽限时间。
被告黄慰云、上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据予以证明：
证据1：原告陈雪英身份证复印件。
证据2：被告汤福康于2014年2月1日出具的借条，载明“借款人汤福康今借到陈雪英人民币叁佰陆拾万元正（月息按2%计算），本人将狮城罗汉亭1号的房产、土地证作为借款抵押”，上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司在担保人处盖章。用以证明被告汤福康于2014年2月1日确认结欠陈雪英借款本金360万元，双方约定借款月利率2%，并由上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司为以上债务提供担保。
证据3：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。
证据4：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。
证据5：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。
证据6：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。
证据7：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。
证据8：中国农业银行股份有限公司银行卡存款业务回单。
证据9：中国农业银行股份有限公司银行卡取款业务回单。
证据10：中国建设银行股份有限公司客户回单。
证据11：原告陈雪英出具的关于与汤福康借款来往的情况说明，其中载明借贷双方约定月利率2%、每2个月结息一次，2010年8月1日至2014年2月1日期间原告分10笔通过银行转账、现金支付及到期未付利息结转为本金等方式向被告支付了出借款项，2014年2月1日借贷双方经结算，被告结欠原告借款本金360万元并出具借条为证。
证据12：上海玛汉实业有限公司组织机构代码证复印件。用以证明上海玛汉实业有限公司的组织情况。
庭审中原告述称其与被告汤福康原系亲戚关系，被告以在江苏江阴青阳开发房地产缺乏资金为由多次向其借款，除了上述证据所载的其通过银行转账、现金支付及到期未付利息结转为本金等方式向被告历次支付的出借款项外，2012年春节期间其还在周宁县狮城镇东街119号家中将现金15万元交给汤福康、黄慰云，2014年2月1日借贷双方经结算，被告结欠原告借款本金360万元并出具借条为证；借条中所载的被告用周宁县XX房产作为抵押但双方并未办理抵押登记手续，被告还提供玛汉公司、九铭公司为涉案借款提供担保；汤福康曾于2013年底按月利率2%标准向其支付过30万元借款利息但未返还过借款本金，2014年2月1日借贷双方经结算，被告出具了结欠借款360万元的借条后至今未能还本付息。
被告汤福康质证称以上证据属实，其对以上证据及原告陈述均没有异议，但其认为借条所载本金事实上只有2334480元，剩下的都是借款利息转化而来，2014年2月1日结算后其向原告出具了借款360万元的借条，结算时原告没有欺诈、威胁、恐吓的行为。
庭审中本院向到庭当事人出示如下调查所得证据：
证据13：被告汤福康、黄慰云人员基本信息表各一份，载明被告汤福康、黄慰云的身份信息及夫妻关系。
原告与被告汤福康均对证据13没有异议。
本院认为，被告黄慰云、上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，故本院视同被告黄慰云、上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司放弃相应的诉讼权利；而证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均系书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告对上述证据及原告的陈述均无异议，综合上述证据及原告陈述可以证明被告汤福康在与黄慰云婚姻关系存续期间向陈雪英借款、约定利息并在2014年2月1日结算时向陈雪英出具了结欠本金360万元借条的事实，故本院对该上述证据及原告的陈述均予以采信；汤福康关于“其没有该两公司的授权而在借条上加盖两公司的公章”的陈述，因其未提供相关证据证明而原告又不予认可，故该陈述不足以推翻证据2所能证明的事实，本院不予采信；汤福康关于“2014年2月1日结算后其向原告出具了借款360万元的借条，结算时原告没有欺诈、威胁、恐吓的行为”的陈述系对己不利的自认，本院予以采信；同时，在汤福康未能举证推翻证据2借条所证明内容的情况下，汤福康于2015年9月18日在证据2借条上担保人处加盖两公司公章的行为足以证明玛汉公司、九铭公司已经授权汤福康表示其愿意为汤福康所欠的涉案债务提供担保；退一步，即使事实确如汤福康的所述，是其自作主张在证据2借条上担保人处加盖了玛汉公司、九铭公司的公章，但原告作为自然人对汤福康未经授权的事实不知情，其在交涉当时根据汤福康手持玛汉公司、九铭公司公章的情况，也有理由相信汤福康有权代理该两公司表示愿意为汤福康所欠债务提供担保，在此情况下，依照合同法第四十九条的规定，汤福康的行为构成了对玛汉公司、九铭公司的表见代理，该两公司仍然要对汤福康所欠的涉案债务承担担保人的责任，若在此情况下汤福康的行为构成对玛汉公司、九铭公司利益的损害，则该两公司可依照相关法律规定提供合法有效的证据追究汤福康的民事法律责任或者刑事责任，但这种情况并不影响本院对原、被告权利义务内容作出认定和处理，故即使存在这种情况也不属于本案的审理范畴，本院在本案中不作认定和处理。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告汤福康在与黄慰云婚姻关系存续期间以在江苏江阴青阳开发房地产缺乏资金为由自2010年8月1日至2014年2月1日期间多次向原告借款，双方约定借款月利率为2%、每两月一付，原告通过银行转账、现金支付及到期未付利息结转为本金等方式向被告支付了出借款项，汤福康曾按此标准向原告支付过利息30万元，2014年2月1日借贷双方经结算，汤福康结欠原告借款本金360万元并出具借条予以确认，双方继续约定借款月利率为3%但未约定还款期限；被告上海久铭钢铁有限公司的法定代表人系汤福康的妻子黄慰云，被告上海玛汉实业有限公司的法定代表人于2013年6月由汤福康变更，汤福康基于以上原因持有玛汉公司、九铭公司的公章；2015年9月18日上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司授权汤福康在结欠陈雪英借款360万元的借条上担保人处加盖了公章，表示愿意为汤福康的涉案债务提供担保；汤福康自2014年2月1日出具借条后至今未能还本付息，汤福康对其在本案中所主张的其在借条上加盖玛汉公司及九铭公司的公章未经授权、两公司对涉案债务的担保无效的事实举证不能。
本院认为，原告陈雪英与被告汤福康之间在支付出借款项时已经分别形成了合法的民间借贷关系，后借贷双方又于2014年2月1日重新结算，汤福康向陈雪英出具了结欠借款360万元的借条对前述借款事实予以确认，因双方未约定还款期限故原告作为债权人有权随时要求债务人汤福康返还借款。民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（年利率未超过24%的依法予以保护，年利率超过24%但未超过36%的已付利息不再处理，年利率超过36%的已付利息应予返还），借贷双方对年利率未超过24%的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；在本案中，借贷双方约定的借款月利率2%在法律规定范围内，汤福康依此标准向原告支付了部分利息30万元，2014年2月1日借贷双方结算时将汤福康历次未付利息计入其后的借款本金中并由汤福康统一出具了结欠原告借款本金360万元的借条予以确认，此举并不违反法律规定，本院予以认可。被告黄慰云在本案借贷关系发生期间系汤福康的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。因本案中玛汉公司、九铭公司系以在主合同（借条）上以担保人身份盖章而成立保证合同，但未明确约定担保人的保证方式，故两公司应按连带责任保证对汤福康的涉案债务承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，今原告在起诉主债务人汤福康还款的同时要求担保人玛汉公司、九铭公司对涉案债务承担连带清偿责任，系原告在保证期限内向连带责任保证人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告汤福康、黄慰云应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈雪英借款本金360万元并支付利息（利息以本金360万元为基数按月利率2%自2014年2月1日起计算至本金还清之日止）。
二、被告上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司应对被告汤福康的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费35600元，由被告汤福康、黄慰云、上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 黄文婷
人民陪审员 李皖丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条。。。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。