江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1350号
原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：万载县成政汽运有限公司，地址：江西省万载县。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告罗某某（下称原告）与被告朱某某、万载县成政汽运有限公司（下称成政汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员徐汉阳、刘作勇参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏，被告朱某某，被告成政汽运公司的法定代表人李某、被告人保高安公司的委托代理人吴起玖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月31日14时45分左右，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶至高安市××家村××自然村路段变更道路时，与由原告驾驶的“雅迪牌”电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告朱某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××××货车的法定所有人为被告成政汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。事故发生后，原告的损失仅由被告朱某某赔偿了10000元，其他损失未得到赔偿，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失计人民币127916.44元，并承担本案的诉讼费。
被告朱某某辩称：我驾驶的赣Ｃ×××××货车的所有人系被告成政汽车公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元且有不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，事故发生后我垫付了原告医疗费10000元，请求法院依法处理。
被告成政汽运公司辩称：我公司与被告朱某某系融资租赁关系，事故发生在融资租赁期间，且事故车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，我司不应承担此次事故的赔偿责任。
被告人保高安公司辩称：一、我司愿意依据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，但我司要求核实保险单、被告朱某某的驾驶证、赣Ｃ×××××货车的行驶证的原件，以确保被告朱某某合法驾驶的事实。二、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。三、不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于我公司的赔偿范围。四、原告的部分诉请要求过高，我公司请求法院依据相关证据和法律规定核定原告的损失，且原告为农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金3000元为宜，交通费按原告就诊发生的合法票据进行计算，误工时间应按住院治疗天数和出院后医师建议休息时间计算即23+60=83天，每日误工费应按农村居民平均工资计算，原告主张的被扶养人生活费应提供相应证据予以佐证，否则我司不认可该笔费用。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗23天的出院记录、疾病证明书、医疗费41706.6元的发票及费用清单，证明原告住院及医疗费情况；（三）原告2018年2月2日在高安匡正司法坚定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费1600元的票据，证明原告为十级伤残；（四）原告的身份证、户口本及村委会证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有父亲罗某某甲（有五个子女）、母亲吴某某；（五）原告妻子邓某某的房产证及缴纳水电费的收款收据，证明原告事故发生前连续多年居住在高安市广播电视局宿舍，且原告在城市从事零散工作，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；（六）被告朱某某的驾驶证、赣Ｃ×××××货车的行驶证及保险单，证明该车的法定所有人为被告成政汽运公司，该车在被告人保高安公司投保交强险和商业险第三者责任险100万元且有不计免赔。
对原告的上述举证，被告朱某某、成政汽运公司、人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（六）均没有异议；对证据（二）被告人保高安公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保高安公司认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据（五）被告人保高安公司认为原告提供的证据不足以证实其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告为农业家庭户口，原告的损失应按农村居民标准计算。
在庭审中，被告朱某某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的医疗费1万元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告成政汽运公司没有向本院提交证据材料，但陈述其公司与被告朱某某系融资租赁合同关系，被告朱某某承租其公司的货车运营，事故发生在融资租赁期间，故其公司依法不应承担本案的赔偿责任。对上述陈述意见，被告朱某某没有提出异议。
在庭审中，被告人保高安公司没有向本院提交证据，但陈述应按保险合同约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）（四）（六）及被告朱某某、成政汽运公司的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用酌情应按医药费的10%计算；对原告的举证（三），鉴定费1400元为正式发票且属查清案件事实必须合理费用，应由保险公司承担，鉴定费200元的收据不是正式发票不予确认；对原告的举证（五），能证明原告在事故发生前连续一年以上购房居住在城镇，且原告以在城市打零散工作收入作为生活来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费酌情应按服务业平均工资118元/天计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年10月31日14时45分左右，被告朱某某驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车行驶至高安市××家村××自然村路段变更道路时，与由原告驾驶的“雅迪牌”电动车发生碰撞，造成原告受伤住院及电动车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告朱某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告高安市人民医院住院治疗23天、花费医疗费用41706.60元，并于2018年2月2日经鉴定为十级伤残。被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××××货车的法定所有人为被告成政汽运公司，该车系被告朱某某以融资租赁的方式向被告成政汽运公司承租运营，此次事故发生在融资租赁期间，该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。但原告的损失仅由被告朱某某垫付医疗费1万元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告朱某某负此次事故的全部责任、原告不负责任，故本院对原告要求被告朱某某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告朱某某驾驶的赣Ｃ×××××货车虽为被告成政汽运公司所有，但该车系被告朱某某以汽车融资租赁方式向被告成政汽运公司承租运营，事故发生在融资租赁期间，故被告成政汽运公司可不承担此次事故的赔偿责任。该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保高安司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费41706.6元，住院伙食补助费1150元（住院23天按50元/天计算）、营养费690元（住院23天按30元/天计算）、护理费2714元（住院23天按118元/天计算）、误工费10974元（计算至定残前一日按118元/天计算93日）、残疾赔偿金57346元（按城镇居民年可支配收入28673元计算20年的10%）、被扶养人生活费2556元（父亲抚养5年、母亲抚养9年，按农村居民人均年消费支出9128元计算14年的10%的1/5）、交通费酌定300元、鉴定费1400元、精神抚慰金酌定5000元，以上合计人民币123836.6元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××货车的机动车交强险内向原告罗某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用78616元，合计人民币88616元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告朱某某向原告罗某某赔偿损失余款35220.6元（已垫付1万元，该款由原告在收到保险理赔款后返还）；该款35220.6元中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内理赔31049.6元（不包括非医保用药费用4171元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 许汉阳
人民陪审员 刘作勇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 欣