河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1754号
原告：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：杜少光，职务董事长。
委托代理人：赵新，该公司员工。
被告：张金坡。
被告：王东梅。
被告：张金龙。
被告：李艳如。
被告：张金路。
被告：万会莉，汉族。
被告：张青奎。
被告：张秀英。
被告：韩少艳。
委托代理人：马超。
被告：马新力。
被告：朴丽娜。
被告：迁西共益渔业服务合作社，住所地唐山市迁西县城水源里西环路91号。
负责人：马新力。
原告唐山银行股份有限公司与被告张金坡、王东梅、张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、韩少艳、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山银行股份有限公司的委托代理人赵新、被告张金坡、张金龙、张金路、张青奎、被告韩少艳的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告王东梅、李艳如、万会莉、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金坡、王东梅偿还原告贷款本金100000元，清偿自2014今年9月21日起至2016年4月20日止产生的利息及复利33848.22元，共计133848.22元，并判令被告张金坡、王东梅清偿自2016年4月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息及复利；2.判令被告张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社、韩少艳承担连带保证担保责任；3.并由被告承担诉讼费用。本案诉讼费、保全费及其他一切费用由上述被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告张金坡、王东梅签订《个人借款合同》，合同约定：原告向上述被告发放个人经营性贷款100000元，期限12个月（自2013年9月14日至2014年9月13日），贷款年利率12%，按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社分别签订了《保证合同》，合同约定：上述被告为张金坡、王东梅100000元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告张金坡、王东梅发放了100000元贷款。贷款发放后，被告张金坡、王东梅按月向原告支付利息至2014年9月20日。自2014年9月21日至今，被告未再向原告支付利息。截至目前，被告仍欠原告贷款本金100000元及截止到2016年4月20日的利息、复利33848.22元。被告张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社也未按照合同约定履行保证责任。被告韩少艳作为迁西共益渔业服务合作社合伙人，也未履行连带清偿责任。按照《个人借款合同》、《保证合同》约定，本案被告均已构成违约。
被告张金坡、张金龙、张金路、张青奎辩称，借款合同、保证合同是被告与银行签订的，但原告将贷款发放到了迁西共益渔业合作社，被告未实际使用贷款，也未收到贷款，原告不应向被告主张借款及利息。
被告韩少艳辩称，通过迁西县市场监督管理局企业工商档案登记韩少艳并非本案涉及的迁西共益渔业服务合作社的合伙人，该社2012年10月17日在工商机关的登记材料中虽写有韩少艳的名称，但韩少艳并未实际出资，该签字也非韩少艳本人所签，因此韩少艳并非迁西共益渔业服务合作社的合伙人，原告所述韩少艳为该笔贷款进行担保的陈述与事实不符，应驳回原告对韩少艳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，唐山市商业银行股份有限公司与被告张金坡、王东梅签订《个人借款合同》，约定：唐山市商业银行股份有限公司向被告张金龙发放个人经营性贷款100000元，用于购买鱼饲料，借款期限12个月，自2013年9月14日起至2014年9月13日止。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%，据此确定月利率为10‰，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。按月付息，到期一次性还本。借款人指定其在贷款人处开立的户名为张金坡、账号为053700151000000008280、开户行为商行迁西支行作为还款账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还借款本息的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率的基础上加收50%确定。合同签订地为唐山市商业银行股份有限公司住所地，如因履行合同发生争议，协商不成的，当事人中的任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。同日，唐山市商业银行股份有限公司分别与张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社签订《保证合同》，合同均约定保证人为张金坡所借100000元款项提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年（如主债权为分期清偿，则保证期间为最后一期债务履行期届满之次日起两年）；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；如主合同展期的，则保证期间为借款展期期限届满或提前到期之次日起两年。唐山市商业银行股份有限公司于2013年9月18日向被告张金坡的账号为053700151000000008280发放了100000元贷款。被告张金坡、王东梅按月向原告支付利息至2014年9月20日。被告张金坡于2014年9月21日未按照合同约定偿还贷款本金及逾期利息，被告张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社也未按照合同约定履行保证责任。2014年11月25日，唐山市商业银行股份有限公司更名为唐山银行股份有限公司。
另查明，张金坡与王东梅系夫妻关系，张金龙与李艳如系夫妻关系，张金路与万会莉系夫妻关系，张青奎与张秀英系夫妻关系，马新力与朴丽娜系夫妻关系，马新力、韩少艳系迁西共益渔业服务合作社的合伙人。
本院认为，唐山市商业银行股份有限公司与被告张金坡、王东梅签订的《个人借款合同》、唐山市商业银行股份有限公司与被告张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社分别签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利，履行义务。唐山市商业银行股份有限公司履行了借款义务，因唐山市商业银行股份有限公司更名为唐山银行股份有限公司，故被告张金坡、王东梅应按合同约定向原告唐山银行股份有限公司偿还贷款本金及逾期还款产生的利息，故本院支持原告唐山银行股份有限公司诉请被告张金坡、王东梅偿还本金100000元，按照年利率18%（12%+12%×50%）支付借款本金100000元自2014年9月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。但对于复利的计算基数不包含逾期罚息，故对原告唐山银行股份有限公司主张的清偿自2016年4月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的复利的诉讼请求，本院不予支持。张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社依约承担连带保证担保责任，理据充足，本院予以支持。被告韩少艳仅为被告迁西共益渔业服务合作社的合伙人，因原告唐山银行股份有限公司与被告迁西共益渔业服务合作社签订保证合同，而非与被告韩少艳签订保证合同，故应由被告迁西共益渔业服务合作社承担连带保证责任，被告韩少艳本案中不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金坡、王东梅于本判决生效后十日内偿还原告唐山银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按照年利率18%支付借款本金人民币100000元自2014年9月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告唐山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2977元，由被告张金坡、王东梅、张金龙、李艳如、张金路、万会莉、张青奎、张秀英、马新力、朴丽娜、迁西共益渔业服务合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 菲