wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7802号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：郭余鸿，王艺，云南政通人和律师事务所律师。
被告：陈光强，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省长宁县。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈光强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告陈光强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金200000元、逾期利息5320.35元、逾期罚息91061.87元（暂计算至2017年6月1日，之后的罚息及复利按照年利率18%计算至清偿之日）；并判令被告共同向原告支付违约金，以上费用合计人民币296382.22元；2、判令被告向原告支付实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。
原告的事实和理由：2014年7月21日，被告与原告签订《借款合同》向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2014年5月13日至2015年5月13日，借款用途为支付货款；还款方式为按月结息到期一次还本；利息为固定利率12%。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并承担本合同借款金额10%的违约金。一旦采取诉请，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但贷款到期后出现被告本息逾期至今未还，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院其你去支持原告诉讼请求。
被告陈光强缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：综合授信合同；第二组：借款凭证、借款支用申请书；第三组：贷款详细信息表、还款计划信息表、扣款回单、罚息计算明细表、对账单；第四组：律师费、公告费发票。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2014年5月12日，原告与借款人被告陈光强签订《综合授信合同》，授信额度20万元，使用期限24个月。其后被告陈光强向原告出具借款支用申请书向原告借款20万元用于支付货款，借款期限2014年5月13日至2015年5月13日，贷款年利率12%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息。2014年5月13日，原告向被告委托支付陈丽账户转账20万元。截止2018年1月10日，借款人已逾期1026天，尚欠原告借款本金200000元，逾期利息5320.35元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费260元。
本院认为：
原告与被告陈光强签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈光强于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金200000元，支付逾期利息5320.35元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、由被告陈光强于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费260元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告陈光强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17520号
原告：孙济�，男，1966年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现羁押于东阳市看守所。
本院在审理原告孙济锋与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 俞望杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初627号
原告：李某1，男,1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某2，女,1991年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李璇璇与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1876号
原告：赵克举，男，1968年10月出生。
委托诉讼代理人：张小强(赵克举之继子)，1990年3出生。
被告：马金梅，女，1986年5月出生。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告赵克举与被告马金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克举及其委托代理人张小强、被告马金梅及其委托代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克举向本院提出诉讼请求：1.判令马金梅赔偿赵克举医疗费1414.85元、护理费1200元、营养费1050元、误工费9440.13元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元，共计22554.98元。2.诉讼费由马金梅负担。事实和理由：2016年12月5日晚8时15分，赵克举在密云区西田各庄镇卸甲山村委会前由东向西正常行走，遇马金梅骑两轮电动车由东向西行驶。马金梅的电动车与赵克举身体接触，造成赵克举受伤，经密云区医院诊断为“脑震荡、头皮血肿、软组织损伤”。经交管部门认定，在此次交通事故中，马金梅负全部责任。除马金梅支付的医疗费外，赵克举为此支付医疗费1414.85元。双方就赔偿问题协商未果，故赵克举诉于法院。
被告马金梅辩称，对发生事故的事实、责任认定、诊断证明没有意见；发生事故后，马金梅积极配合治疗，支付了医疗费2665.33元，交通费180元，同意赔偿赵克举的合理经济损失，同意支付合理的误工费；赵克举做核磁共振属于扩大治疗，不认可医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金及衣物损失费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日晚8时15分，赵克举与马金梅驾驶的两轮电动车发生交通事故。交管部门出具交通事故认定书，认定马金梅负全部责任。事故造成赵克举受伤。赵克举经密云区医院被诊断为“脑震荡、头皮血肿、软组织损伤”。马金梅为此支付医疗费2665.33元，赵克举为此支付医疗费1414.85元。同月10日，赵克举与北京康诚世纪投资有限公司签订了承包营运合同（适用于出租车驾驶员）和劳动合同书（适用于出租车驾驶员）。庭审中，赵克举出示因事故造成的破损衣物，要求马金梅赔偿衣物损失费。对此，马金梅认为事故当天赵克举并非穿的此件衣服，而是和这件类似的衣服，当时穿的衣服并没有破损。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，马金梅在此次交通事故中承担全部责任，赵克举要求马金梅赔偿医疗费、误工费合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于马金梅主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准；关于误工费，本院结合赵克举的诊断证明及其所从事出租车行业收入情况予以酌定；赵克举要求马金梅赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因其并未提交医疗机构出具的需要护理及加强营养的医嘱，本院不予支持；赵克举要求马金梅赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持；关于交通事故是否造成了赵克举的衣物破损，本院认为发生交通事故造成衣服破损盖然性较高，故对马金梅称赵克举当时穿的衣服并没有破损的辩解意见，本院不予采信；关于衣服损失的费用，因赵克举没有提供相应的发票，本院予以酌定；因赵克举被诊断为脑震荡，进行相应的检查并无不当，故对马金梅关于赵克举做核磁共振属于扩大治疗的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、马金梅除已支付二千六百六十五元三角三分医疗费外，再赔偿赵克举医疗费一千四百一十四元八角五分、误工费五千三百六十元、衣物损失费二百元，共计六千九百七十四元八角五分（于本判决生效之日起七日内执行）。
二、驳回赵克举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由马金梅负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由赵克举负担一百五十七元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执227号
申请执行人覃桂康，男，1962年4月20日生，毛南族，居民。住环江毛南族自治县。
被执行人向兆益，男，1987年3月20生，汉族，居民，住广西天峨县。
申请执行人覃桂康与被执行人向兆益劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执227号，本案申请执行标的17000元及相应利息。
本案在执行过程中，由于被执行人向兆益居住地不在本院管辖，通过系统查明被执行人在本院辖区内无可供执行财产，且申请执行人也要求委托被执行人户籍所在地法院代为执行，本院于2016年8月1日已委托广西天峨县法院执行，因此本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执227号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
书记员 玉 薇
二〇一六年八月四日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢274号
申请执行人：榆林市更大物资销售租赁供应站。
被执行人：吴鸿森。
本院在执行申请执行人榆林市更大物资销售租赁供应站与被执行人吴鸿森借款纠纷一案中，被执行人吴鸿森已将全部案件款自觉履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第2349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王新羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1806号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生。
委托代理人米琦，女，1987年4月20日出生。
被告张晓瑜，女，1988年1月3日出生。
被告王治国，男，1982年4月22日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张晓瑜、王治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员程红、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人金楸到庭参加了诉讼。被告张晓瑜、王治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年6月，张晓瑜、王治国为从大众金融公司指定经销商包头德众汽车服务有限公司（以下简称德众公司）购买CC1.8T豪华型轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年6月8日，张晓瑜作为借款人、王治国作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年7月27日对所购车辆办理了抵押登记。2012年8月3日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，张晓瑜、王治国应自2012年9月起至2014年8月止，每月13日按时归还贷款本息。但张晓瑜、王治国自2013年3月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求张晓瑜、王治国偿还截至2013年5月31日的逾期本金21965.99元、提前到期本金120774.08元、利息5412.36元、罚息466.38元、违约金3823.22元；并支付自2013年6月1日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求张晓瑜、王治国承担诉讼费用。
被告张晓瑜未到庭，亦未发表答辩意见。
被告王治国未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年6月8日，大众金融公司作为贷款人、德众公司作为经销商与借款人张晓瑜、共同借款人王治国签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆CC1.8T豪华型轿车的车款（发票价格263800元，首付款79140元）；贷款金额184660元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1到24期每期应付8744.42元；基本月利率为1.05％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、张晓瑜作为借款人和开户人、王治国作为共同借款人签字的关于张晓瑜在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到24期每期应付8744.42元；2、车主张晓瑜签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人张晓瑜签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的184660元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。张晓瑜贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
张晓瑜、王治国自2013年3月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年5月31日的本金142740.07元、利息5412.36元、罚息466.38元、违约金3823.22元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向张晓瑜、王治国送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、张晓瑜与王治国的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与张晓瑜、王治国签订的贷款合同，与张晓瑜签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张晓瑜作为借款人、王治国作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求张晓瑜、王治国共同偿付贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付债款之日的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张晓瑜、王治国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓瑜、王治国于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月三十一日的借款本金十四万二千七百四十元零七分、利息五千四百一十二元三角六分、罚息四百六十六元三角八分、违约金三千八百二十三元二角二分；
二、被告张晓瑜、王治国于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年六月一日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十八元，公告费二百六十元，由被告张晓瑜、王治国共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 席久义
人民陪审员 程 红
二〇一四年三月二十八日
书记 员代 策
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1号
罪犯田立新，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年3月19日作出（2015）龙刑初字第30号刑事判决，以被告人田立新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田立新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田立新减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初60号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报谢某某，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人谢某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日14时许，被告人谢某某至本区车墩镇车香路XXX号附近，窃得被害人王某某价值人民币2,668元的雅玛星玥牌电动自行车1辆。
2016年11月8日，被告人谢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人钱某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的雅玛星玥牌电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美娟
二〇一七年一月二十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终707号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏海宾，男，1992年12月24日出生。户籍所在地为江苏省徐州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月1日被羁押，当日被刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人魏海宾犯妨害公务罪一案，于2017年8月4日作出（2017）京0105刑初1532号刑事判决，认定被告人魏海宾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人魏海宾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏海宾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏海宾在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏海宾撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鹏玮
书记员 李 烨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第883号
申请执行人陈玉琴，女，1973年1月9日出生，汉族。
被执行人邓伟民，男，1977年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉琴与被执行人邓伟民民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金300000元及利息、代垫受理费4250元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终94号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张存显，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张存显犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出(2016)沪0114刑初1826号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张存显有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张存显退赔违法所得人民币一千六百七十元，其中发还被害人周某人民币一千一百三十元，发还被害人马某某人民币五百四十元；犯罪工具予以没收。原审被告人张存显不服，提出上诉。在审理过程中，张存显申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张存显犯罪的事实清�，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张存显申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张存显撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11131号
上诉人（原审被告）：刘文，男，1968年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张绍俊，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人刘文与被上诉人张绍俊买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人刘文于2017年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文撤回上诉。
二审案件受理费7855元，由上诉人刘文减半负担3927.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十月十八日
书记员代 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8611号
原告：张西志，男，1961年12月3日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张奕。
委托诉讼代理人：何昭。
被告：刘忠全，男，1963年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：黄淑晨。
被告：王书虎，男，1961年2月3日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：黄淑晨。
被告：张秀兰，女，1923年1月1日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：黄淑晨。
被告：杨晓，女，1995年3月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：黄淑晨。
被告：刘文波，女，1970年10月21日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：黄淑晨。
原告张西志与被告刘忠全、被告王书虎、被告张秀兰、被告杨晓、被告刘文波合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
张西志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2011年7月至2011年11月30日期间鲁Ｂ×××××号大客车青岛至嘉兴线路收益200365元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××××号大客车青岛至嘉兴线路属张西志与吕学春、陈忠鑫合伙经营。2011年7月，被告将该车辆抢走并独自经营长达5个月，在此期间取得经营收益200365元，张西志催要未果，为维护合法权益具状法院，请求法院判如所请。
本院经审理查明，杨金科、刘忠全、王书虎因与张西志、吕学春、陈忠鑫合伙协议纠纷，具状平度市人民法院，平度市人民法院于2015年3月2日做出（2014）平民二重字第6号民事判决书，判决查明：2008年4月10日，高文河承包了鲁Ｂ×××××号大客车青岛至嘉兴线路运营。同日，高文河与张西志、陈忠鑫签订《车辆营运合伙经营协议书》，高文河以线路营运权作为投资占40%股份，张西志、陈忠鑫分别出资100万元、20万元各占50%、10%股份，合伙经营鲁Ｂ×××××号大客车青岛至嘉兴线路客运。自2008年4月至2011年6月，张西志、吕学春、陈忠鑫对该车营运收益按月进行结算，分配了经营收益。2011年7月7日，张西志、吕学春未经陈忠鑫同意与杨金科、刘忠全、王书虎签订《转让协议书》，张西志以60%股份名义、吕学春以40%股份名义将该车吕学春的股份转让给杨金科、刘忠全、王书虎。三人给付吕学春转让款657000元，并给吕学春出具12.3万元的欠条。杨金科、刘忠全、王书虎与张西志签订《合伙经营协议书》，双方共同经营至2011年11月30日，杨金科、刘忠全、王书虎分得经营收益24100元。自2011年11月31日起，张西志独自占用该车经营。杨金科、刘忠全、王书虎起诉称，张西志（被告）、吕学春（第三人）行为侵犯了其合法经营权，要求判令解除转让协议、张西志、吕学春返还转让金657000元。判决认为，《车辆营运合伙经营协议书》合法有效，高文河顶替吕学春签订合同，吕学春系合伙经营者。《转让协议书》违反了《车辆营运合伙经营协议书》约定，张西志、吕学春未经陈忠鑫同意转让股份，因此转让无效。判决：吕学春返还杨金科、刘忠全、王书虎转让金657000元；杨金科、刘忠全、王书虎返还吕学春经营收益24100元；张西志、吕学春赔偿杨金科、刘忠全、王书虎转让金657000元70%的利息损失；驳回其他诉讼请求。吕学春不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年9月7日做出（2015）青民二商终字第614号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
张西志于2016年2月29日具状本院，主张鲁Ｂ×××××号大客车系其与吕学春、陈忠鑫合伙经营。2011年7月，杨金科、刘忠全、王书虎以有《转让协议书》为由将车辆抢走独自经营，最终该《转让协议书》被法院认定为无效，但三人在2011年7月至同年10月30日期间取得经营收益192000元未支付给张西志，因此提起诉讼，要求返还收益192000元。本院于2016年4月28日做出（2016）鲁0203民初2333-1号民事裁定书，认为本案系合伙纠纷，全体合伙人应为共同诉讼人，原告单独起诉不符合法律规定，裁定驳回了张西志起诉。张西志不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年8月8日做出（2016）鲁02民终6397号民事裁定书，查明杨金科于2015年9月15日死亡，其第一顺序继承人为张秀兰、杨晓、刘文波。中院将被上诉人杨金科变更为张秀兰、杨晓、刘文波。裁定认为，原审法院应当通知其他必要共同诉讼人参加诉讼，裁定撤销本院（2016）鲁0203民初2333-1号民事裁定。指令本院审理。
本院依法通知了吕学春、陈忠鑫作为本案原告参加诉讼，吕学春明确表示不参加本案诉讼并且放弃实体权利，陈忠鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。
诉讼中，张西志变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告2011年7月至2011年11月30日期间鲁Ｂ×××××号大客车青岛至嘉兴线路收益200365元。
本院经审查认为，青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第614号民事判决书已经生效，该民事判决已经就原被告之间的合伙协议纠纷进行了处理，对2011年7月7日双方签订《转让协议书》之后至2011年11月30日，杨金科、刘忠全、王书虎与张西志共同经营期间分得的经营收益进行了认定，确定该笔款项为24100元。判决杨金科、刘忠全、王书虎将该笔款项返还给张西志。张西志提起本案诉讼，要求返还2011年7月至2011年11月30日之间的经营收益，该诉讼请求实质上是否定或推翻原有生效判决，张西志的起诉违反了一事不再理的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告张西志的起诉。
本案案件受理费4305元予以退还；保全费1025元由张西志承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 于美英
人民陪审员 葛增华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曲芸朋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第29号
原告蔡某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为已表明其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤诉处理。
本案受理费130元由原告蔡某某承担。
审判员 张 华
二〇一五年二月六日
书记员 王晓彪
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初32号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月14日因“饮酒后驾驶营运机动车”被伊春市公安局南岔分局行政拘留15日并吊销机动车驾驶证。2015年7月26日因无有效机动车驾驶证，驾驶机动车被行政拘留15日，2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日19时许，无机动车驾驶证的被告人张某某酒后驾驶东风牌小型普通客车，行驶至南岔区民主派出所西侧路段时，因接打手机，导致车辆失效，撞到停在道路北侧的丰田牌小型轿车尾部，导致丰田牌小型轿车撞到前方停在路边的长城牌小型客车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故责任认定张某某承担该起事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，张某某血液中乙醇含量为444.645/100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量测定检验报告、现场勘验笔录、交通事故照片及现场图等证据证实，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年7月25日19时许，无机动车驾驶证的被告人张某某酒后驾驶东风牌小型普通客车，在南岔区民主路由东向西行驶，行驶至南岔区民主派出所西侧路段时，因其接打手机，未在确保安全、畅通的条件下通行，导致车辆失控，撞到停在道路北侧的丰田牌小型轿车尾部，导致丰田牌小型轿车撞到前方停在路边的长城牌小型客车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队道路交通事故责任认定张某某承担该起事故的全部责任。经血液乙醇含量检测，张某某血液中乙醇含量为444.645/100ml，属于醉酒。被告人张某某于2015年7月25日被公安机关在南岔区民主派出所西侧抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况。
2、抓获经过，证实2015年7月25日南岔公安分局交警大队民警在南岔区民主派出所西侧将张某某抓获。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人张某某机动车驾驶证状态为吊销。
4、道路交通事故认定书，证实张某某承担该事故的全部责任。
5、血液乙醇检测报告通知书，证实2015年7月28日南岔交警大队民警将张某某的血液乙醇检测报告送达给张某某。
6、南岔公安分局行政处罚决定书2份，证实张某某于2014年4月14日因“饮酒驾驶营运机动车”被伊春市公安局南岔分局处行政拘留15日，并处行政罚款5，000.00元，并吊销机动车驾驶证；2015年7月26日因“无有效机动车驾驶证驾驶机动车”被伊春市公安局南岔分局处行政拘留15日。
7、物证东风牌小型普通客车照片，证实张某某驾驶东风牌小型普通客车的外观情况。
8、证人王某证言，证实2015年7月25日19时40分许，我驾驶长城牌小型普通客车回到民主派出所西侧我租的楼房，我邻居冯某某的黑色轿车停在路边，我就把车停在黑色轿车前四五米的位置，我进屋有10分钟左右，听见外面砰的一声响，我出去看见黑色轿车的头撞到我车的尾，一辆面包车撞到黑色轿车的尾，面包车的车门卡死了，是冯某某帮面包车驾驶员开的门。
9、证人冯某某证言，证实2015年7月25日19时40分许，我驾驶丰田小型轿车到民主派出所西侧我女儿家，我将车靠边停在路北侧，我进屋有10分钟左右，就听外面砰的一声响，我出去看到一辆面包车撞到我车左侧尾部，我车头部撞到前面停放的一辆吉普车的尾部，面包车的车门变形，司机下不来，我将面包车的中门打开，司机下车，满嘴酒气。
10、证人孙某某证言，证实我与张某某是普通朋友，在2013年末时，我让他帮我在南岔管理出租车，帮我收取租金，我每月给他100.00元钱。
11、被告人张某某供述，证实2015年7月25日19时许，我驾驶小客车在南岔区民主路由东向西行驶至民主派出所西侧时，我拨打电话，我驾驶的车辆撞到停在路边的一辆黑色丰田小型轿车上，黑色丰田轿车撞到前方的车辆。
12、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测报告，证实张某某血液中乙醇含量为444.645mg/100ml。
13、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片及现场图，证实现场的位置及现场情况。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某血液乙醇含量超过醉酒驾驶标准的5倍多，应从重处罚，被告人张某某归案后认罪态度较好，可作为酌定从轻情节在量刑时考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的18天予以折抵刑期，即自2016年7月21日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一六年九月九日
书 记 员 李清雨
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执87号
申请执行人磨思发，男，1957年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人磨思发与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1802号
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：戴军永，男，1968年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：戴建君，男，1970年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告戴军永、戴建君为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台黄商初字第3372号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人戴军永返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款76000元及逾期利息、罚息、复息，被执行人戴建君负连带责任。本院于同日将本案案件受理费963元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴军永、戴建君未向本院申报财产，本院已将被执行人戴军永、戴建君纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴军永、戴建君的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人戴军永、戴建君目前有其他财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供并申请程序终结。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴军永、戴建君有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1802号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1802号申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：戴军永，男，1968年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：戴建君，男，1970年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告戴军永、戴建君为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台黄商初字第3372号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人戴军永返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款76000元及逾期利息、罚息、复息，被执行人戴建君负连带责任。本院于同日将本案案件受理费963元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴军永、戴建君未向本院申报财产，本院已将被执行人戴军永、戴建君纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人戴军永、戴建君的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人戴军永、戴建君目前有其他财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供并申请程序终结。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人戴军永、戴建君有其他财产可供执行，且申请执行人也申请程序终结，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1802号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年六月二十七日代书记员 胡春燕
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审220号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人奚彦峰，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月28日对被执行人奚彦峰作出的舞国土资监字【2015】331号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款32760元。”。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局于2016年1月28日作出了舞国土资监字【2015】331号行政处罚决定。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉或者60日内申请行政复议。期满不起诉或者未申请行政复议又不自行拆除的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。因此，对于“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的行政处罚内容，申请执行人应当自2016年3月28日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人在2016年7月1日申请人民法院强制执行，不符合法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】331号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1534号
申请执行人郑国华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑文兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑美华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1218号民事判决，于2016年8月24日向被执行人郑美华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑美华在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十九日
书记员 林锦斌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初693-2号
原告：杨雪松，男，1968年2月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司。
原告杨雪松与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨雪松于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告杨雪松申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪松撤回起诉。
案件受理费534.48元，减半收取计为267.24元，保全费313.00元，由被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司负担。
审判员 关 生
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雪寒
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4241号
上诉人（原审被告）成都西源立冠置业投资有限公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路***号玉龙花园*幢*单元*号。
法定代表人李洪春，董事长。
委托代理人邓华辉。
被上诉人（原审原告）倪海燕。
委托代理人黄英华，四川法锐律师事务所律师。
上诉人成都西源立冠置业投资有限公司（以下简称西源公司）因与被上诉人倪海燕买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2011年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人西源公司的委托代理人邓华辉，被上诉人倪海燕及其委托代理人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，倪海燕与西源公司于2006年12月1日签订“锦绣西苑意向协议书”一份，约定倪海燕交纳2万元意向金后取得认购“锦绣西苑”住宅物业的权利，如倪海燕未如约到场或经协调未与西源公司达成申购协议，可于开盘一周后持《意向协议书》及意向金收据向西源公司申请退款，西源公司将无条件全额退还所交纳的意向金本金，如未在本期房源中选定房屋，可自动进入下期房源的选择，并享有优先选择的权利。在该协议中西源公司以备注形式确认倪海燕享有9号楼13号商铺的优先购买权。2007年6月，西源公司告知倪海燕约定出卖的商铺要作售楼部，暂时不卖。后西源公司于2007年12月30日将意向协议书所约定倪海燕享有优先权的商铺卖予第三人陈方惠，并于2009年5月22日办理了房屋所有权变更登记。倪海燕于2010年6月24日向原审法院提起诉讼要求：1、确认西源公司与第三人陈方惠的房屋买卖合同无效，并撤销西源公司为陈方惠办理的房屋产权证；2、西源公司履行给倪海燕优先购买位于郫县望丛东路1号9栋1楼1号商铺并协助办理过户手续。原审法院于2010年12月22日以（2010）成郫民初字第1215号民事判决书判决驳回倪海燕的诉讼请求，但在该判决书中确认倪海燕与西源公司签订的意向协议书合法有效，西源公司未保障倪海燕的优先购买权而将商铺出售于第三人的行为构成违约。该判决现已生效，在该案诉讼前，西源公司未与倪海燕签订商铺买卖合同，也未向倪海燕说明意向协议所指定商铺已出售事实就意向协议不能履行办理退款事宜。另查明，西源公司于2007年2月5日取得意向协议书所指向房屋所在楼盘的预售许可证。另外，倪海燕在西源公司处已购买另三处房屋。
原审诉讼中，倪海燕以西源公司违约为由，要求西源公司退还购房款2万元并赔偿承担违约金5000元。
上述事实有当事人在庭审中一致陈述及倪海燕提交的身份证复印件、锦绣西苑意向协议书、收据、（2010）成郫民初字第1215号民事判决书，西源公司提交的商品房预售许可证、商品房买卖合同摘要、商品房买卖合同等予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，倪海燕与西源公司签订的意向协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。西源公司在未告知倪海燕的情况下即将协议所指向房屋售与第三人，已构成违约。但因原审法院已确认倪海燕依协议取得的优先权已无法履行，故西源公司应当返还倪海燕已付购房款2万元。倪海燕于2010年6月24日向原审法院主张其依据意向协议书取得的优先权，因该请求已无法履行，原审法院驳回了倪海燕的诉讼请求。故倪海燕起诉主张返还购房款并未超过诉讼时效，因此对西源公司提出倪海燕的请求已过诉讼时效的抗辩，原审法院不予采纳。因双方未就合同违约金进行约定，故对倪海燕要求西源公司承担违约金的主张，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：1、西源公司在判决生效之日起十五日内返还倪海燕购房款2万元；2、驳回倪海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由西源公司负担，该款已由倪海燕预交，西源公司在履行判决义务时一并付给倪海燕。
宣判后，西源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第913号民事判决，驳回倪海燕对西源公司提出的诉讼请求，并由倪海燕承担案件诉讼费用。其主要上诉理由是：根据原审判决所查明的事实，倪海燕在2007年6月就已经得到明确答复商铺暂时不卖，倪海燕就应在一周内向西源公司申请退款或与西源公司另行签订书面协议。但倪海燕在3年后的2010年6月24日才提出享有优先购买权的主张，并且也未主张返还意向金的诉请，被人民法院驳回后于2011年5月16日才向人民法院提起返还意向金之诉。在此期间并未出现诉讼时效中止、中断的情形，因而倪海燕的返还意向金的诉讼请求已过诉讼时效。因此，倪海燕的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人倪海燕答辩称：倪海燕是在起诉前才知道权利被侵害，诉讼时效应当从知道权利被侵害之日起计算，故倪海燕的诉讼请求并未超过诉讼时效。原审判决正确，应予维持。
一审查明的案件基本事实与本院二审查明的案件基本事实一致。本院予以确认。二审审理中，西源公司主张倪海燕在2007年已经知道本案争议所涉商铺已经卖了他人的事实，倪海燕对此并不认可，本院经审查后认为，西源公司并无证据证明其所主张的事实，故本院不予采信。
本院认为：倪海燕与西源公司于2006年12月1日所签订的《锦绣西苑意向协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。按该协议约定，倪海燕在交纳2万元意向金后，即取得锦绣西苑9号楼13号商铺的优先购买权。意向协议书签订后，倪海燕向西源公司交纳了2万元意向金，故倪海燕取得了锦绣西苑9号楼13号商铺的优先购买权。但西源公司并未将约定的商铺出卖给倪海燕，而是出卖与第三人陈方惠并已办理了房屋产权登记。依照双方所签订的《锦绣西苑意向协议书》第四条的约定“如果倪海燕未能如约到场或经协商未与西源公司达成申购协议，可于开盘一周后持意向协议书及意向金收据向西源公司申请退款，西源公司将无条件全额退还所交纳意向金本金”可以看出，双方对于退还意向金的起始期限是“可于开盘后一周后要求退款”，而并未约定退款的截止时限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，在双方并未明确约定退还意向金期限的情形下，倪海燕可以随时要求西源公司退还意向金，故倪海燕提起原审诉讼时并未超过诉讼时效，西源公司主张已超过诉讼时效，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，西源公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费424元，由上诉人成都西源立冠置业投资有限公司负担；本案一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
代理审判员 罗毅
代理审判员 李俊
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 宋扬
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第2553号
申请执行人刘相增，城镇居民。
被执行人刘宗来，城镇居民，
本院在执行申请执行人刘相增与被执行人刘宗来民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2142号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执512号
申请执行人蒙山县新兴页岩砖厂，地址：广西蒙山县新圩镇新圩村贤才岭。
法定代表人李伟凡，厂长。
被执行人广西诚发建设工程有限公司，地址：广西玉林市城站路5号。
法定代表人陈家南。
本院在执行申请执行人蒙山县新兴页岩砖厂与被执行人广西诚发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人广西诚发建设工程有限公司自动交清案件款与执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初字517号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹 恒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执565-1号
申请执行人:舒勇。
被执行人：西安东方乳业有限公司。
本院在执行申请执行人舒勇与被执行人西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人西安东方乳业有限公司已将案件款24378.46元缴纳本院，现已发放给申请执行人舒勇，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕0111民初2258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 勇
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执421号
申请执行人：鹤山市新达木业有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市云乡镇云新工业开发区，组织机构代码：66818003-X。
法定代表人：谭均想，该公司经理。
被执行人：广州睿腾建筑安装有限公司,住所地：广州市从化街口街新村北路二巷1幢134号，组织机构代码：06110506-8。
法定代表人：吴振文。
被执行人：吴振文，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省从化市。
关于鹤山市新达木业有限公司与广州睿腾建筑安装有限公司、吴振文票据纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）粤0184民初196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金108150元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执421号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 邓 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3091号
原告:傅征燕，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告:马翠芬，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告傅征燕诉被告马翠芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86590元及利息（以86590元为本金，从起诉日按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有经济往来，由原告向被告供应货物，但被告从2016年开始，一直拖欠原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽部分送货单无被告本人的签名确认或只有被告相关客户的签名，但因被告并无到庭抗辩，且各送货单之间具有一致性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告间素有贸易往来，由原告向被告供应沙发，并送货至被告或其客户处，大部分由被告或其客户在送货单上签收确认。从2016年1月至2016年7月间，原告多次送货，货款金额共86590元，但被告至今仍未支付。原告遂于2017年3月6日提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约向被告供应沙发，被告理应向原告履行支付相应货款的义务。现根据原告提供的多份送货单，虽有小部分无被告本人签名，而系按被告的指定运送至客户处或由客户签收，但经对证据的审查并结合原告庭审陈述，该多份送货单在证据形式上具有高度一致性，且被告并无到庭进行抗辩，故本院对全部证据予以采信，确认被告尚欠的货款总金额为86590元。至于利息，因被告尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马翠芬应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告傅征燕支付货款86590元及利息（利息计算方法：以86590元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率从2017年3月6日计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1964.76元（原告傅征燕已预交），由被告马翠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李秋霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初824号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某，男，户籍地余姚市，现住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月底至2017年4月18日期间，被告人魏某以营利为目的，在本市马渚镇石厂店弄某号自己家中摆放自动麻将桌，为施某、魏某、陈某、董某、黄某、胡某、夏某、张某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2017年4月18日，被告人魏某被本市公安民警抓获。民警在检查过程中依法扣押作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、抓获经过，证人黄某、胡某、夏某、张某、施某、陈某、董某、魏某证言，检查证及检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月九日
代书记员 施佳丽
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执506号
申请执行人广西鑫龙钢结构工程有限公司，住所地南宁市壮锦大道27号盛天领域。
负责人李章，系该公司执行董事。
被执行人中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
负责人刘耀军，系该公司总经理
关于申请执行人广西鑫龙钢结构工程有限公司与被执行人中基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中基建设有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鑫龙钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人中基建设有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第931号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第931号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3198号
原告：杜烈钦，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：曾福生，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。现住广东省佛山市禅城区。
原告杜烈钦与被告曾福生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法向原告送达了《民事案件受理通知书》等诉讼权利义务告知材料，《民事案件受理通知书》已明确告知原告应自收到本通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交诉讼费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在收到《民事案件受理通知书》和《预交受理费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 邹志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶学麟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第278号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年3月，被告人黄某从“阿彭公”（另案处理）处购买毒品海洛因后，以每次吸食收取五十元的价格多次售卖给陈某甲、甘某、李某、陈某乙、彭某、范某等人，并容留上述人员在其位于本市宝光街道西岸钟屋村7号的家中吸食。2015年3月26日，公安机关将黄某及上述人员抓获。
高州市人民检察院认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人黄某从“阿彭公”（另案处理）处购买毒品后卖给陈某甲、甘某、李某、陈某乙、彭某、范某等人，并容留上述人员在其位于高州市宝光街道西岸钟屋村7号的家中吸食。2015年3月26日，公安机关将黄某及上述人员抓获。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、受案登记表及立案决定书：证实本案的受案立案经过。
2、被告人的户籍资料：证实被告人黄某于1965年2月18日出生，身份证号码：××。
3、抓获经过、破案经过：证实抓获被告人黄某及其容留吸毒的人员的情况。
(二)证人证言
1、证人陈某甲的证言：2015年3月26日17时多，我到黄某家，我向黄某要海洛因来吸食，过了一会，彭某、甘某、李某、陈某乙、范某来到，他们来后也向黄某要白粉来吸食。21时多，警察来到将我们传唤。是黄某提供毒品给我吸食的，他有时给我二、三十元的毒品，有时给四、五十元。我到黄某家吸食己有二十多次了。
2、证人甘某的证言：我吸食的毒品是黄某提供给我的，我去的时候己有陈某乙和几名男子在那了，我给了五十元黄某叫他给我毒品。我共去了三次他家，每次我都是给五十元他购买毒品。
3、证人李某的证言：2015年3月26日下午14时，我到黄某家，他给我五十元毒品，晚上21时许，警察来到将我们查获。我去了十几次黄某家吸食毒品，他每次提供毒品都收取我五十元或一百元。
4、证人陈某乙的证言：平时黄某向我提供毒品时每次收我五十元。我到黄某家注射毒品海洛因有七、八次。
5、证人彭某的证言：2015年3月26日19时多，我到黄某家吸食海洛因。21时许，警察来到将我们查获。我是从2009年开始吸的，我到黄某家中吸食海洛因有二、三次，每次他都收我五十元。无论是谁黄某都收取费用，毒品是由黄某提供。
6、证人范某的证言：2015年3月26日晚上19时许，我到黄某家，当时己有几个人在吸食了，我给了黄某五十元，他就给我海洛因。他每次都是收取我五十元，我共去了五次他家吸毒。
(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人黄某在侦查机关的供述：陈某甲、甘某、李某、范某、彭某、陈某乙到我家吸食毒品，其中陈某乙经常到我家吸，其他人有十几天了，我每次都会收取五十元，毒品由我提供，我收取这些钱后，就拿这些钱去购买海洛因。毒品是我向一个叫阿彭公的人买的，我以400元一克购买来的，我购买后就分成十份，再以每份五十元的价格来转卖给那些来我家吸食的人。2015年3月26日下午上述人员来我家，我提供毒品海洛因给他们吸食和注射。
(四)鉴定意见
检验报告书：证实黄某、陈某甲、甘某、彭某、陈某乙、李某、范某尿检均属吗啡阳性。
(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录及照片：证实作案现场的基本情况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄某还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人黄某所贩卖的是毒品海洛因，因欠缺毒品鉴定，本院不予认定。被告人黄某的行为触犯两个罪名，依法应实行数罪并罚。被告人黄某被采取强制措施后如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04282号
上诉人（原审被告）况光红。
被上诉人刘其容。
上诉人况光红因与被上诉人刘其容房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，况光红（甲方）与刘其容（乙方）于2013年3月17日签订《房屋买卖合同》，约定况光红将位于重庆市江津区水木年华重齿小区A栋11层F4号房屋出卖给刘其容，建筑面积为148㎡，房屋总价为50万元。其中，合同第二条约定：……如果甲方在2013年12月前没有办好该房产权证的过户登记，该房屋买卖合同终止，由甲方退还乙方房款，并按银行同期贷款利息计算支付给乙方。同日，刘其容向况光红支付了购房款25万元，况光红将该房屋交付给刘其容占有使用。此后，刘其容按约向况光红支付了全部购房款，但况光红未按约于2013年12月前为刘其容办理产权过户登记手续。
刘其容一审诉称：双方于2013年3月17日签订《房屋买卖合同》，约定由刘其容购买况光红所有的位于江津区水木年华重齿小区A栋11层F4号房屋，购房款为50万元，并约定况光红应于2013年12月前办理好该房屋的过户登记手续，否则该《房屋买卖合同》终止。合同签订后，况光红至今仍未协助刘其容办理该房屋的过户登记手续。根据约定，该《房屋买卖合同》已终止，故诉至法院请求依法确认原、况光红于2013年3月17日签订的《房屋买卖合同》已于2014年1月1日终止。
况光红一审辩称：双方签订《房屋买卖合同》属实，况光红已按约定将该房屋的购房发票以及在开发商处的商品房买卖合同的名字改为刘其容之子汤杰的名字，同时刘其容已将相关购房资料提交给了重齿公司，并已按约履行了交房义务，也未影响刘其容居住使用，况光红已经履行了自己的义务，也不清楚因何原因未办理房产证。因此该房屋未办理房产证并非况光红的过错导致，请求法院依法判决。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该案中，双方于2013年3月17日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。因双方签订的《房屋买卖合同》第二条约定如况光红在2013年12月前未办理好该房屋的产权过户登记，该房屋买卖合同终止，故该合同实际系附解除条件的合同，解除条件成就时，该合同失效，双方的权利义务也随之终止。因况光红未按约于2013年12月前办理好该房屋的产权过户登记手续，至2014年1月1日起解除条件已成就，故根据双方合同约定，该《房屋买卖合同》已于2014年1月1日终止。刘其容的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十一条之规定，判决：刘其容与况光红于2013年3月17日签订的《房屋买卖合同》于2014年1月1日终止。案件受理费80元，减半收取40元，由况光红负担。
况光红不服该判决，上诉称，刘其容起诉要求解除劳动合同，而庭审过程中变更为确认合同终止。该变更违反法定程序。况光红申请调取证据，而人民法院未进行调取也未告知是否同意，也违反了法律规定，致案件事实不清。况光红与刘其容都在履行合同过程中都完成了本人应该完成的事项，未能如期办理权证不是况光红的责任，整个小区都未办下来。所以，一审认定事实不清，审判程序违法，请求发回重审或改判。
刘其容答辩称，合同有效，双方就应按合同约定办理，现在其了解的情况是，房屋大证都没办下来，不可能办理涉案房屋的权证。依合同约定请求终止应当得到支持，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘其容与况光红于2013年3月17日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。按《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自已的义务。《房屋买卖合同》第二条约定“如况光红在2013年12月前未办理好该房屋的产权过户登记，该房屋买卖合同终止，由其退还刘其容购房款……”。该约定了明确了办理房屋过户登记的责任由况光红承担，如到期况光红未履行该约定义务，双方不再履行该房屋买卖合同。本案中，刘其容按约定支付了购房款，况光红应按合同约定于2013年13月前办好该房屋的过户登记，而况光红到期未办理完房屋过户登记的行为有违双方合同约定，故刘其容要求按照《房屋买卖合同》约定终止合同履行，符合合同约定，应当予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法；对况江红关于对本案发回得审或改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由况光红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄晚秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16311号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱惠莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱惠莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱惠莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,498.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,498.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执112号
申请执行人四川省长久劳务有限公司。
被执行人四川华晨投资有限公司。
被执行人赵平。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5219号民事判决书，责令被执行人四川华晨投资有限公司、赵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川华晨投资有限公司、赵平在金融机构、其他单位的存款、收入552938元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡燕
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督31号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：王传虎，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王传虎欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王传虎给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王传虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人王传虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 匡大壮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初244-1号
原告：周萌。
被告：朱本强。
被告：刘香。
本院在审理原告周萌诉被告朱本强、刘香民间借贷纠纷一案中，原告周萌于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱本强、刘香的银行存款28万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱本强、刘香名下的银行存款28万元。
二、如被告朱本强、刘香名下的银行存款不足28万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟 彤
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初244-1号原告：周萌。被告：朱本强。被告：刘香。本院在审理原告周萌诉被告朱本强、刘香民间借贷纠纷一案中，原告周萌于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱本强、刘香的银行存款28万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告周萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱本强、刘香名下的银行存款28万元。二、如被告朱本强、刘香名下的银行存款不足28万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 佟 彤二〇一六年一月二十一日书记员 卢振刚
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初99号
原告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号，同意社会信用代码：91500106753096342R。
法定代表人：冉建文，重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司总经理。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所的律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人：王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，女，汉族，该局工作人员。
原告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，于2017年04月13日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月15日向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 阳 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童梦婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终422号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄振帮，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：黄正明，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：黄振飞，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市崇明县。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王加命，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄振帮、被上诉人黄正明、被上诉人黄振飞、被上诉人王加命机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担赔偿责任。主要事实和理由：交警部门未查清交通事故事实做出的事故证明不能作为责任认定的唯一依据，一审据此判定保险公司承担全部赔偿责任不符合案件事实和法律。本案交通事故系死者黄进昌横穿马路导致，一审判决未采纳这一重要情节，违反了案件事实。
黄振帮、黄正明、黄振飞共同书面答辩称，保险公司提出的上诉理由均无证据证明黄进昌横穿马路，在本起交通事故中有过错行为，故不同意保险公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
王加命未答辩。
黄振帮、黄正明、黄振飞向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费50元、死亡赔偿金116,025元(23,205元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、处理事故及丧事误工费6,570元(2,190元/月×3人)、处理事故及丧事交通费1,000元(3人)、衣物损失费500元，共计209,779元；2、要求保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付黄振帮、黄正明、黄振飞医疗费50元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元、衣物损失费500元，共计110,550元；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿黄振帮、黄正明、黄振飞死亡赔偿金56,025元、丧葬费35,634元、处理事故误工费3,285元、处理事故交通费500元，共计95,444元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对本案涉及的交通事故责任有异议，认为黄进昌在本起交通事故横穿马路，应承担责任，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,446元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第29号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市嘉雯电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：陈萌，该厂厂长。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，该公司经理。
被执行人：张红来，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第996号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市嘉雯电器厂、宁波新联担保有限公司、张红来金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市嘉雯电器厂、宁波新联担保有限公司、张红来名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市嘉雯电器厂、宁波新联担保有限公司、张红来尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币1266090元及相应利息，尚需承担案件执行费15061元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第29号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈凌锋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1126号
申请执行人：张玉清
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1425号，依法受理张玉清申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第382号
原告：钱铿，男，1942年6月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：徐澄钟，女，1946年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：烟台朝蓬房地产开发有限公司。
被告：龙口朝蓬物业管理有限公司。
本院在审理原告钱铿、徐澄钟与被告烟台朝蓬房地产开发有限公司、龙口朝蓬物业管理有限公司侵权责任纠纷一案过程中，二原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱铿、徐澄钟撤回对被告烟台朝蓬房地产开发有限公司、龙口朝蓬物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 张亚男
二〇一五年九月二十一日
书记员 李军成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更454号
罪犯阿约沙鬼，男，1953年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年11月16日作出（2009）西铁刑初字第101号刑事判决，以被告人阿约沙鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元,剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月28日起至2024年7月27日止。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2014年11月6日对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年8月27日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿约沙鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿约沙鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿约沙鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿约沙鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获表扬3个。没收财产人民币20000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿约沙鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约沙鬼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年3月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第188号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告靳浩，男，1983年1月4日生，汉族，农民。
被告王国欣，男，1965年2月13日生，汉族，农民。
被告李帅锋，男，1986年3月29日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与靳浩、王国欣、李帅锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6634号
上诉人（原审被告）沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审被告）刘福庆，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司与被上诉人刘福庆因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4664号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 于利军
审判员 张小姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵洪玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第101号
申请执行人张树强。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。
本院在执行张树强与江苏一箭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月十三日
书记员 刘秀山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终97号
原公诉机关讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）边学钢，男，1976年10月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，系讷河市交通局地方道路管理站职工，住讷河市。2015年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
辩护人李树维。
辩护人王维东。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人边学钢犯诈骗罪一案，于2017年3月9日作出（2016）黑0281刑初55号刑事判决认定，一、被告人边学钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元；二、对被告人边学钢非法所得人民币20万元予以追缴，不足部分责令退赔。被告人边学钢不服，以其行为属于民事纠纷，无罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决在认定边学钢与矫全纹终止合作关系及具有诈骗刘彦明买车库款故意的问题上，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281刑初55号刑事判决；
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘书东
审判员 蒋彦江
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘盈男
本裁定书引用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初179号
申请人：杨上弟，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：珠海市惠创快捷电路板公有限公司，统一社会信用代码91440400062181775J，住所珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼）。
法定代表人：李伟。
被申请人：舒文斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。
被申请人：周小红，女，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告杨上弟与被告珠海市惠创快捷电路板公有限公司、舒文斌、周小红民间借贷纠纷一案，申请人杨上弟于2018年1月3日向本院申请对被申请人珠海市惠创快捷电路板公有限公司和舒文斌的财产予以保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人杨上弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨上弟用作财产保全担保的位于珠海市斗门区井岸镇滨江路275号1单元301的房地产权（证号0300069853），期限为三年；
二、查封、扣押和冻结被申请人珠海市惠创快捷电路板公有限公司、舒文斌、周小红的财产，查封、扣押和冻结的总限额为242400元：查封被申请人舒文斌、周小红所有的位于珠海市斗门区井岸镇侨苑新村七巷4号603的房地产权，期限为三年；冻结被申请人舒文斌的银行存款（账号62×××58，开户银行中国银行斗门新青支行，户名：舒文斌），期限为一年；查封被申请人珠海市惠创快捷电路板公有限公司所有的位于珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼）的办公和生产设备，期限为二年；冻结被申请人珠海市惠创快捷电路板公有限公司的银行存款（账号69×××33，开户银行中国银行斗门新青支行，户名：珠海市惠创快捷电路板公有限公司），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马雁峰
二〇一八年一月八日
书记员 李慧敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1589号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年7月4日，李某甲以非法营利为目的，在本市梨洲街道新墅村叶岙路东26号其自己家中，以电话联系方式多次接受参赌人员李某戊、李某乙、任某、李某丙、李某丁等的“六合彩”投注，累计收受投注金额人民币45000余元，并从中获利人民币3000余元。
2014年7月4日，被告人李某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息，证人任某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某甲宣告缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十一月四日
代书记员 刘云潇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17571号
原告毛金龙，男，1985年9月13日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告吴泽意，男，1972年11月4日出生，现羁押于河南省第二监狱。
被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920号。
法定代表人盛孟，总经理。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告王全平，男，1979年1月28日出生。
原告毛金龙与被告吴泽意、北京盛兴建筑工程机械施工有限公司（以下简称盛兴建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、王全平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛金龙的委托代理人关玮，被告盛兴建筑公司的委托代理人刘瑞庭，被告王全平，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告吴泽意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告毛金龙诉称：2014年3月21日，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口由南向北通过路口时，与王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**）相撞，导致毛金龙以及其他乘车人受伤。后经交管部门认定吴泽意负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10381.72元、住院伙食补助费400元、营养费400元、伤残赔偿金55011元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16263.6元、误工费36000元、护理费11000元、交通费615元、鉴定费4400元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴泽意未答辩。
被告盛兴建筑公司辩称：对于原告方主张的合理合法损失，我方同意赔偿；吴泽意在此次事故中存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。王全平驾驶的车辆属于超载，应当减轻我方的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。原告属于超载，应当承担相应的责任。
被告王全平辩称：我方是正常行驶，如果被告车辆不撞到我们，不会发生损失，其他人的受伤与我没有关系。
经审理查明：2014年3月21日6时45分许，在北京市通州区马驹桥6号桥北驰普城路口，被告吴泽意驾驶重型自卸货车（车号：京AM37**）由南向北通过路口时，适有王全平驾驶的小型普通客车（车号：冀F035**，内乘：罗小宏、张亮军、马彦军、张富强、李树军、秦玉清、王小兵、王永亮、毛金龙、王建平）由西向东驶来，重型自卸货车前部与小型普通客车右侧相撞，造成两车损坏，王小兵死亡，毛金龙及小型普通客车其他乘车人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：被告吴泽意为全部责任，王全平及其他乘车人均无责任。
事发后，毛金龙前往北京同仁医院进行治疗，自2014年3月21日至同年3月29日在该院急诊科治疗，其伤情经诊断为肋骨骨折等。医院建议原告注意休息。毛金龙的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，毛金龙的伤残赔偿指数为15%。毛金龙有一子毛雪琦（2012年7月28日出生）。
经查，被告吴泽意驾驶的车辆的登记所有人系被告盛兴建筑公司，被告吴泽意系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为100万元。该事故发生在保险期限内。
与毛金龙起诉之同时，王小兵的近亲属、王全平驾驶车辆的其他乘车人均起诉至本院，要求被告承担相应的赔偿责任。
经核实，原告毛金龙的合理损失为医疗费10381.73元、住院伙食补助费400元、营养费400元、伤残赔偿金55011元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费16263.6元、误工费12600元、护理费4500元、交通费600元、鉴定费4400元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、发票、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。虽被告吴泽意事发时系履行职务行为，但其在此次事故中有明显过错，其应与被告盛兴建筑公司对超出保险理赔范围的部分承担连带赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情治疗需要酌情支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情予以确定。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效误工证明，故由本院根据合理休息时间以及本案案情酌情给予支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及北京市雇佣一般护工标准计算。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。因此次事故中多名受害人均已起诉，故相关的保险额度由本院根据相关情况酌情分配。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告毛金龙医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币六千五百二十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告毛金龙医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计人民币三万七千五百七十三元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司赔偿原告毛金龙医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币六万八千四百五十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告吴泽意对此项判决负连带给付义务；
四、驳回原告毛金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十五元，由原告毛金龙负担三百一十九元（已交纳），由被告北京盛兴建筑工程机械施工有限公司、吴泽意负担一千二百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 迎