wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初121号
原告兰溪市人民政府女埠街道办事处，住所地兰溪市女埠街道上街村。
法定代表人徐荣标，办事处主任。
委托代理人吴雪忠（特别授权），浙江申科律师事务所律师。
被告兰溪市益农棉花良种加工厂，住所地兰溪市女埠街道虹宅山。
法定代表人童振芳。
原告兰溪市人民政府女埠街道办事处（以下简称女埠街道办事处）与被告兰溪市益农棉花良种加工厂（以下简称益农棉花加工厂）借款合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告女埠街道办事处的委托代理人吴雪忠和被告益农棉花加工厂的法定代表人童振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告女埠街道办事处诉称，被告因资金周转，向原告借款。2008年4月15日，原、被告双方续签借款协议，约定借款时间为2008年1月1日至2014年12月31日，借款月利率为6.81‰。2015年1月16日，原、被告双方对借款本金和利息进行了结算，签订归还借款协议。根据归还借款协议规定，所欠资金分二期归还，2015年12月31日前归还150000元，2016年6月底前归还其余的全部借款。归还借款协议签订后，到目前为止，被告仅归还过10000元，其余款项均未归还。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金300000元，利息338672元，合计人民币638672元及到实际履行之日的利息（原先利息299640元，从2015年1月1日起，暂算至2016年12月30日，以本金300000元按约定月息6.81‰计算，为49032元，两项利息合计为348672元，扣除已付10000元利息后为338672元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的组织机构代码证和被告企业法人基本情况信息，拟证明原、被告的民事主体资格；2、2003年8月13日的资金借用合同一份，拟证明原告方将企业拍卖资金750000元借给被告使用的情况；3、2008年4月15日资金借用合同一份，拟证明延长被告方归还借款期限的约定；4、2015年1月16日原、被告签订的归还借款协议，拟证明双方就借款本金及利息进行结算，同时被告方承诺所欠本金及利息分两次归还的事实；5、资金往来结算票据，拟证明被告归还10000元的事实。（以上均为复印件）
被告益农棉花加工厂未作书面答辩，其法定代表人庭审中辩称，被告是1998年4月30日由当时的女埠镇人民政府的集体企业转制过来的，当时的法定代表人是包文忠。1999年由兰溪市女埠镇工办与兰溪市农业局根据省政府相关文件，由兰溪市第四轧花厂更名为兰溪市益农棉花良种加工厂，当时法定代表人是赵化文。原来750000元实质是镇政府出借给兰溪市第四轧花厂的，于2003年8月份由于经营情况不理想，由街道下文将法定代表人改为童振芳。从2011年开始我已经偿还了本金460000元及利息70000元。兰溪市第四轧花厂拍卖时有90000元由街道归还给债权人，但实际街道并没有归还，这笔钱应该返还给被告。原告计算的利息，本金三年的利息实际应该是73548元，但原告起诉是83763元。从1999年以来被告一直是集体企业，2005年至2008年期间被告厂房出租给金朝纺织公司，租金是由街道收取的，希望对企业有个交代。
被告益农棉花加工厂未提交其他证据。
针对被告法定代表人的答辩意见，原告在庭审中补充陈述，虽然被告现在登记为集体企业，但之前已经经过改制，实际上是归童振芳所有，女埠街道办事处已经不再拥有股份，童振芳是被告权利义务的承受者。正因为被告方有义务归还这750000元借款，2003年8月11日童振芳与当时的女埠镇工业办公室签订了资金借用合同，2008年4月15日与女埠街道办事处再次签订资金借用合同，2015年1月16日被告与女埠街道办事处签订了归还借款协议，对所欠的本金以及利息和归还时间都进行了详细的约定。从被告自认为750000元借款中已经归还了450000元，这都能够说明被告和童振芳是愿意承担归还义务的，只不过到目前为止没有还清而已。
经庭审举证，对原告女埠街道办事处所提交的证据，被告益农棉花加工厂的质证意见对真实性无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：被告的前身是原兰溪市女埠镇人民政府创办的集体企业兰溪市第四轧花厂，1998年4月30日进行了转制，1999年更名为现在的益农棉花加工厂。2003年8月11日，为支持企业发展，当时的女埠镇工业办公室作为甲方，与作为乙方的借款方代表童振芳签订资金借用合同，甲方同意将企业拍卖金750000元借给乙方使用，并约定资金占用费每月6.6375‰。2004年4月9日，根据浙政函［2004］60号批复兰溪市行政区划调整方案，撤销女埠镇建制，设立女埠街道办事处。2008年4月15日，女埠街道办事处作为甲方，益农棉花加工厂作为乙方，双方就乙方于2003年8月11日向甲方借用的750000元资金重新签订资金借用合同，约定借款期限自2008年1月1日至2014年12月31日止，利息以月息6.81‰计算。2015年1月16日，女埠街道办事处作为甲方，益农棉花加工厂作为乙方，双方签订归还借款协议，确认乙方尚欠甲方借款本息共计599640元，其中借款本金300000元，利息299640元，并约定所欠资金分二期归还，2015年12月31日前归还150000元，2016年6月底前归还其余的全部借款。2015年12月4日，原告女埠街道办事处向被告益农棉花加工厂收回借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告益农棉花加工厂向原告女埠街道办事处借款未还的事实有原、被告签字、盖章的两份资金借用合同及归还借款协议为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方通过协商签订归还借款协议，对归还借款金额及利息、时间进行了明确约定，该协议意思表示明确，内容合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。现被告未按约定期限偿还借款本息显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的合理诉请本院予以支持。被告于2015年12月4日向原告还款10000元，原告出具的资金往来结算票据注明款项内容为收回借款，本院认定该10000元应为被告向原告偿还的借款本金，故被告尚未偿还的借款实际应为290000元。至于被告在庭审中抗辩认为，兰溪市第四轧花厂的拍卖款以及2005年至2008年期间被告出租厂房的租金由原告收取的问题，因与本案属于不同的法律关系，对此本案不宜一并处理，被告益农棉花加工厂可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市益农棉花良种加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告兰溪市人民政府女埠街道办事处借款290000元及支付利息348395.06元（暂计算至2016年12月31日，此后利息按月息6.81‰计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币638395.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094元（已减半收取），由被告兰溪市益农棉花良种加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年三月十五日
书记员 王凤霞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第218-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：牛延民，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人牛延民计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人牛延民违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）1003号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人牛延民征收社会抚养费64808元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）1003号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月24日依法送达给被执行人牛延民。被执行人牛延民未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）1003号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人牛延民在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人牛延民必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64808元，并承担执行费用。
三、被执行人牛延民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初字第708号
原告：廊坊市三和美材料科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡景村北口。
法定代表人：田锋军，公司总经理。
被告：刘镕烩，男，1988年3月24日出生，汉族，住永清县。
原告廊坊市三和美材料科技发展有限公司与被告刘镕烩劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本案在审理过程中，原告廊坊市三和美材料科技发展有限公司向本院提出中止审理申请，称：因原告至今没有收到廊坊市人力资源和社会保障局关于刘镕烩的工伤认定决定书的书面通知，廊坊市人力资源和社会保障局程序违法，为了维护原告方权利，原告对此行政违法行为，向廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，并已经受理，该行政诉讼的审理结果与办案有利害关系，特申请廊坊市安次区人民法院中止审理本案。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项即：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 烟濮铭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第217号
原告李文龙，男，1972年10月3日生。
被告ＸＸ信，男，1963年8月28日生。
原告李文龙与被告ＸＸ信为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，2012年12月23日被告ＸＸ信从原告处借款20000元，由郭宝连提供担保，原、被告签订担保借款协议，期限一个月，然而借款到期后，催要至今仍无法归还，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及违约金。
被告ＸＸ信未作答辩。
经本院审理认定，2012年12月23日，原、被告签订担保借款协议，被告ＸＸ信向原告借款20000元，借款期限一个月，由郭宝连提供担保，并约定逾期未还款，被告按每日5‰承担违约金，同日原告将借款交付给被告并签订借款借据。原告于2015年1月19日诉来本院，立案后，经查被告ＸＸ信外出下落不明，本院委托《山东法制报》依法向被告ＸＸ信公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。以上事实有担保借款协议、借款借据、乐陵市某某镇某某村民委员会证明及本院的庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间签订的担保借款协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，被告ＸＸ信向原告借款，负有及时返还的义务，原告主张被告偿还借款20000元，应予支持；原告主张被告逾期未还款应承担违约责任，因双方约定的违约金数额较高，违反我国的相关法律规定，故可按银行利息计算，在银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以保护，对超出部分不予支持。被告ＸＸ信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ信于本判决生效后10日内向原告偿还借款20000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月23日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 史振洲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民再初字第6号
再审申请人（原审原告）刘忠义，个体工商户。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）山东滨州华建工程有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人张树森，该公司总经理。
委托代理人刘俊利，山东开言律师事务所律师。
再审申请人刘忠义诉被申请人山东滨州华建工程有限公司（以下简称华建公司）居间合同纠纷一案，不服本院（2011）滨商初字第552号民事判决，向滨州市中级人民法院申请再审。滨州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）滨中民申字第48号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，刘忠义要求与华建公司自行协商解决，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，刘忠义在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许刘忠义撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）滨商初字第552号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 王文君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙春丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1082号
原告：慈溪市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市某甲打火机制造有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：慈溪市某乙水暖实业有限公司。
法定代表人：柴某某。
被告：慈溪市某丙印刷厂。
代表人：戎某某。
被告：慈溪市某丁塑料建筑模板有限公司。
法定代表人：柴某甲。
被告：慈溪市某戊金属制品有限公司。
法定代表人：柴某乙。
被告：柴某某。
被告：柴某丙。
被告：戎某甲。
被告：柴某甲。
被告：陈某某。
被告：柴某乙。
被告：柴某丁。
被告：刘某某。
被告：孙某某。
原告慈溪市某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）与被告慈溪市某甲打火机制造有限公司（以下简称某甲公司）、慈溪市某乙水暖实业有限公司（以下简称某乙公司）、慈溪市某丙印刷厂（以下简称某丙厂）、慈溪市某丁塑料建筑模板有限公司（以下简称某丁公司）、慈溪市某戊金属制品有限公司（以下简称某戊公司）、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤独任审判。2015年7月7日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本，并当庭宣告判决。原告某某公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告某甲公司、某乙公司、某丙厂、某丁公司、某戊公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某公司以被告某甲公司未归还借款，被告某乙公司、某丙厂、某丁公司、某戊公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告某甲公司归还原告借款1000000元，并支付合同期内从2013年3月21日起至2013年6月4日止的利息34630.67元；2.判令被告某甲公司支付自2013年6月5日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3.判令被告某乙公司、某丙厂、某丁公司、某戊公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十四被告承担。
被告某甲公司、某乙公司、某丙厂、某丁公司、某戊公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年12月7日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率13.67%；逾期利息按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收。
四、款项交付：划入被告某甲公司账户。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告某乙公司、某丙厂、某丁公司、某戊公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某对被告某甲公司的债务提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年6月4日。
八、还款情况：利息支付到2013年3月20日，之后未再支付利息。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2013年3月21日起的利息。
十、其他相关事实：原告与被告某丁公司、某戊公司、某丙厂、某甲公司、某乙公司签订的联户担保贷款合同编号为慈融联字第LBSX20121203149号；被告柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某、柴某某、柴某丙、戎某甲共同出具担保书一份；原告与被告某甲公司签订的借款合同编号为慈融借字第DKSQ201212071758号。
上述事实由原告提供的联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据、宁波银行网上支付凭证、收款证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联户担保贷款合同、担保书、借款合同、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已如约提供借款给被告某甲公司，被告某甲公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息。某乙公司、某丙厂、某丁公司、某戊公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某自愿为被告某甲公司向原告借款所负债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告某甲公司追偿。被告某甲公司、某乙公司、某丙厂、某丁公司、某戊公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市某甲打火机制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市某某小额贷款股份有限公司借款1000000元，支付自2013年3月21日起至2013年6月4日止的利息34630.67元，并支付自2013年6月5日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市某乙水暖实业有限公司、慈溪市某丙印刷厂、慈溪市某丁建筑模板有限公司、慈溪市某戊金属制品有限公司、柴某某、柴某丙、戎某甲、柴某甲、陈某某、柴某乙、柴某丁、刘某某、孙某某对上述判决第一项确定的被告慈溪市某甲打火机制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市某甲打火机制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14112元，由十四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何秀坤
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 徐渭张
二〇一五年十月十二日
代书 记员 胡利娜
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第435号
原告李某某。
原告代理人某某。
被告段某甲。
原告李某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。2015年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某及代理人某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2014年3月14日双方到某镇人民政府登记结婚，两人均属再婚，婚后于2014年6月29日生育女儿段某乙。女儿出生后，因被告原先就带着前妻的一个孩子，原、被告双方因照料孩子的问题开始出现矛盾。2014年9月3日，原、被告双方因照料两个女儿的事情发生争吵，后原告于2014年10月11日带女儿段某甲回娘家生活，三天后被告及其父母来到原告娘家，双方再次发生语言冲突，此后被告再没有来看望原告及女儿。2015年1月12日，原告向昌宁县人民法院提起诉讼离婚，昌宁县人民法院通过审理查明后，于2015年1月27日依法作出（2015）昌民一初字第51号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告认为，原、被告因婚前了解不深，婚姻基础差，婚后被告没有尽做丈夫、父亲的责任和义务，现夫妻感情已完全破裂。现第二次起诉至昌宁县人民法院，请求人民法院判令解除原、被告的夫妻关系，婚生女儿段某甲乙原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告段某甲辩称，原、被告双方系自由认识后恋爱结婚，婚后夫妻感情良好，生育了女儿段某乙。虽然在照料被告和前妻生育的女儿问题上双方存在一定矛盾，但对婚生女儿段某乙被告一直悉心照顾。被告认为原、被告双方夫妻感情较好。若原告坚持离婚，被告同意解除婚姻关系，婚生女儿段某乙也可跟随原告生活，被告愿每月支付抚养费300元。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、如果离婚，婚生女儿段某乙应与那一方生活？
针对以上争议，原告李某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份情况，系本案适格诉讼主体。2、结婚证原件一份。欲证明原、被告于2014年3月14日自愿到卡斯人民政府办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻的事实。3、（2015）昌民一初字第51号民事判决书。欲原告于2015年1月12日第一次向昌宁县人民法院提起诉讼离婚，昌宁县人民法院通过审理查明后，于2015年1月27日依法作出（2015）昌民一初字第51号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求的事实。
经质证，被告段某甲对原告李某某提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告段某甲针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。欲证明被告身份情况，系本案适格诉讼主体。2、结婚证原件一份。欲证明原、被告于2014年3月14日自愿到卡斯人民政府办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻的事实。
经质证，原告李某某对被告段某甲提交的二证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1是由公安机关依法制作和颁发，证据2是由国家民政机关依法出具，证据3是由人民法院依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1是由公安机关依法制作和颁发，证据2是由国家民政机关依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告自由认识后恋爱，2014年3月14日双方自愿到某镇人民政府登记结婚，两人均属再婚。婚后夫妻感情一般，2014年6月29日生育女儿段某乙。因被告与前妻生育的女儿与原、被告共同生活，双方因为照料两个女儿的事情开始出现矛盾。2014年9月3日，原、被告双方因女儿的事情发生争吵，2014年11月11日原告带女儿段某甲回娘家生活至今，现已分居11个月。2015年1月12日，原告向昌宁县人民法院提起诉讼离婚，昌宁县人民法院通过审理查明后，于2015年1月27日依法作出（2015）昌民一初字第51号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告的婚前财产有行李一套、大米200斤。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款。2015年10月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，婚生女儿段某乙随原告生活，由被告每月支付600元抚养费。
本院认为，原、被告相互认识自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，并生育了子女，双方有一定的夫妻感情，本应互敬互爱，共同抚育子女、建设和睦家庭，本院在第一次审理中，给予原、被告珍惜彼此，重修和好的机会。但因双方性格各异，相互猜疑，双方一直为家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女段某乙未满二周岁，且一直与原告生活，故离婚后婚生女段某乙与原告共同生活，更利于孩子成长，也符合法律、法规的规定。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或是全部。抚育费的数额可根据双方父母的负担能力，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案审理中，原告诉请由被告每月负担婚生女段某乙抚养费600元，且一次性给付。被告答辩同意每月负担抚养费300元，但按月给付。因原、被告协商不成，未能达成一致意见，故本院综合双方的意见，由被告负担婚生女段某乙抚养费每月400元，合计77600元（194月×400元）一次性给付。原告的婚前财产行李一套，大米二百斤归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告段某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女段某乙与原告李某某共同生活，由被告段某甲负担抚养费每月400元至婚生女段某乙年满十八周岁，合计77600元（194月×400元），限本判决生效之后30日内一次性兑清。
三、原告李某某的婚前财产行李一套，大米二百斤归原告李某某所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年十一月九日
书记员 赵永敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执203-1号
申请执行人：章九月，女，汉族，住安徽省铜陵县东湖村。
被执行人：姚时怀，男，汉族，住安徽省铜陵县东湖村。
被执行人：华广周，男，汉族，住安徽省铜陵县东湖村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00368号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
依法划扣被执行人姚时怀银行存款18745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱 涛
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初36号
原告孔范君，男，1982年1月出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人赵树波，男，1956年7月出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告杨惠芬，乌伊岭惠鑫加油站业主。
被告王永利，男，1970年3月出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告孔范君诉被告杨惠芬、王永利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔范君委托代理人赵树波、被告王永利到庭参加诉讼。被告杨惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔范君诉称，2015年7月18日，被告王永利雇我在乌伊岭惠鑫加油站干活，当时王永利找我干活，约定每月给我开工资，我一共干了15天，每天工资120.00元，工资至今没有给付，被告共欠工资1，800.00元，我多次向被告讨要工资款，被告均以各种理由拒不给付，所以我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，给付拖欠工资。
被告杨惠芬在答辩期限届满及举证期限内，没有提交书面答辩和证据材料。
被告王永利辩称，孔范君起诉我拖欠工资1，800.00元，我同意还，因为惠鑫加油站老板杨惠芬不给我结算工程款，我无力偿还，待杨惠芬结算工程款以后，我再还，或者由杨惠芬代还。
原告孔范君在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、工票条1份，证实被告王永利欠孔范君工资1，800.00元；
2、伊春市新青区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告王永利在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：
1、合同书1份，证实2015年7月杨惠芬把建惠鑫加油站的土建工程承包给被告王永利；
2、2016年1月27日被告王永利与杨惠芬工程结算1份，证实杨惠芬欠被告王永利部分工程款的事实；
上述证据经庭审质证，原、被告均不表异议。
经审理查明，2015年7月，被告杨惠芬在乌伊岭区建一惠鑫加油站，同年7月13日杨惠芬找到被告王永利（无建筑资质）将其惠鑫加油站的土建工程承包给王永利，双方并签订承包合同书。被告王永利于2015年7月18日雇佣原告孔范君为其承包的惠鑫加油站劳务，共计拖欠原告孔范君工资1，800.00元。被告王永利于2015年10月30日为原告孔范君出具工票1份，欠工资1，800.00元。以上为本案事实。
本院认为，本案原告孔范君受雇于被告王永利，为其在所承建的乌伊岭惠鑫加油站劳务，被告王永利应为其支付相应的劳务工资，被告杨惠芬作为惠鑫加油站的业主及发包人，虽工程建筑部分已承包给王永利，但在工程建设中，杨惠芬做为发包人及业主，应对此负有监督管理职责，且杨惠芬将其工程发包给无建筑资质的王永利，属违反有关法律规定，故被告杨惠芬应对此承担连带给付责任。被告王永利以被告杨惠芬未给付工程款为由，拒绝支付原告工资款，故其的辩称理由不能成立。为了维护劳动者的合法权益，保障原告合法收入不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内给付原告孔范君工资款1，800.00元；
二、被告杨惠芬对上述工资款1，800.00元承担连带清偿责任。
案件受理费10.00元，由被告王永利、杨惠芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第441号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月1日晚上19时25分许，被告人郑某饮酒后牌号为“浙C×××××”的小型普通客车，行经平阳县萧江镇永安街280号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某的血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，驾驶证信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈东
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00143号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人陈敬昆，男，42岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月28日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1113号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1113号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初469号
原告何德保，男，回族，生于1972年6月1日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告李应贵，男，回族，生于1978年6月20日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告王有川，男，回族，生于1972年3月23日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告何德保诉被告李应贵、王有川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告何德保到庭参加了诉讼，被告李应贵、王有川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德保诉称，2016年12月19日，被告李应贵和王有川以家中急需用钱为由，向原告借款0.5万元，承诺于2017年1月19日还清，并出具借条1张，借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款0.5万元及逾期利息；2、判决由被告承担诉讼费用。
被告李应贵、王有川缺席未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交借条1张，证明二被告李应贵、王有川向原告何某某借款0.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2016年12月19日，被告李应贵、王有川向原告何某某借款0.5万元并出具借条1张，双方约定于2017年1月19日还款，未约定利息，借款到期后被告未予偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款0.5万元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告何某某要求被告李应贵、王有川偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告李应贵、王有川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应贵、王有川于本判决生效后十日内偿还原告何德保借款0.5万元，并按照年利率6%承担自2017年1月20日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应贵、王有川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 苏晓霞
二〇一七年三月十六日
书记员 周 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1167号
原告李昊宇，学生。
法定代理人李国华，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告刘希连，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
原告李昊宇与被告刘希连健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊宇的法定代理人李国华、委托代理人李永国，被告刘希连及其委任代理人王炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊宇诉称，2014年5月21日18时许，在放学回家经过被告刘希连理发店门口处时，被告的丈夫强行将原告拉到理发店门前，被告出来用木棍殴打原告头部及腿部，造成原告身体多处不同程度轻微伤害。事故发生后，经凌河镇派出所处理，对被告刘希连作出了行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后入住安丘市中医院住院治疗3天，经诊断为脑震荡、多处软组织伤，现已康复。被告对原告的殴打行为造成了原告的身体伤害，给原告带来了经济的损失，故诉至本院，请求依法判令被告刘希连赔偿其各项损失5834.59元，诉讼费由被告承担。
被告刘希连辩称，原告所述与事实不符。被告的儿子与原告在同一学校上学，来回同坐一辆校车。自2013年2月份以来，原告多次殴打被告的儿子，被告及家人也找过原告父母反映过此事，但没有任何作用，原告仍经常对被告的儿子打骂，并在坐校车路过被告开的理发店时对被告进行辱骂。2014年5月21日，原告在被告理发店门口处又打被告儿子，被告出去制止，当时手中拿了一根木条，只想吓唬一下原告，并没有打他。
经审理查明，2014年5月21日18时许，被告刘希连因对原告李昊宇骂其家人不满，与原告发生争执，后用木棍打原告的头部和腿部，将原告打伤。2014年6月3日，经鉴定，原告头部损失为轻微伤。同年6月13日，安丘市公安局认定被告刘希连的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，根据该法第四十三条第二款第二项的规定，作出安公（凌）行罚决字（2014）00037号行政处罚决定书，决定对被告刘希连行政拘留十日，并处罚款五百元。该行政处罚决定已履行完毕。
2015年4月2日，原告诉来本院，要求被告赔偿因伤害造成的各项损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张其损失为：医疗费1621.39元、护理费2323.2元、伙食补助费90元、交通费300元、营养费700元、鉴定费300元、精神损害费500元，共计5834.59元
以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告以儿子受欺负为由，将殴打原告致伤，该事实经安丘市公安局调查取证，作出治安行政处罚决定，对被告殴打原告的行为予以行政处罚，故被告打伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称未打伤原告，与本院查明的事实不符，被告亦未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘希连因对原告辱骂其家人不满，故意殴打原告，致其身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因受伤受到的经济损失，理由正当，本院予以支持。
原告系安丘市凌河镇偕户村人，故其主张的各项人身损害的损失应按农村居民生活标准计算，住院期间的护理费可按城镇标准计算。原告受伤后住院3天，且受伤轻微，护理费损失参照城镇居民收入标准，结合安丘市人民医院确认的其住院时间，其护理费应为240.18元（80.06元／天×3天）；原告主张的伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以认定；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，但原告主张500元过高，本院酌定为200元；原告主张的医疗费1621.39元，有医疗机构的正式收据为凭，其损失本院予以认定；原告主张营养费700元，未提交充分证据证明其合理性，考虑原告系未成年人，酌情参照每天20元的标准予以确认，其营养费为60元；原告之伤为轻微伤，不构成伤残等级，故要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；鉴定费系公安机关行政收费项目，并非伤害引起的直接损失，要求原告予以赔偿，本院不予支持。以上原告的合理性损失共计2211.57元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘希连赔偿原告李昊宇因身体伤害造成的各项损失2211.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李昊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘希连负担25元，由原告李昊宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙希龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第11号
原告某某食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区XX。
法定代表人戴某，系该公司董事长。
委托代理人李某，湖南某甲律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沅江市某某食品厂，住所地沅江市XX。
法定代表人刘某，该厂厂长。
委托代理人田某，北京市某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市某某印务包装有限公司，住所地益阳市赫山区XX。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被告益阳某某包装有限公司，住所地益阳市赫山区XX。
法定代表人李某，该公司总经理。
以上两被告之委托代理人胡某，湖南某乙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告某某食品股份有限公司（以下简称某某公司）与被告沅江市某某食品厂（以下简称某某食品厂）、被告益阳市某某印务包装有限公司（以下简称某某公司）、被告益阳某某包装有限公司（以下简称某某公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托代理人李纯，被告某某食品厂之委托代理人田某、胡某，被告某某公司、某某公司之共同委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，某某公司系全国知名企业，其“某某”品牌更是家喻户晓。被告某某食品厂在未经原告许可的情况下，在其生产的商品上使用“某某”字样，其行为已侵害了原告的注册商标专用权。另外，被告某某公司、某某公司为被告某某食品厂印刷内、外包装袋，同样侵犯了原告的注册商标专用权。故根据《中华人民共和国商标法》等法律规定，请求本院判令：1、被告沅江市某某食品厂停止生产、销售侵权商品，并在湖南省级报纸公开澄清和道歉；2、被告益阳市某某印务包装有限公司、益阳某某包装有限公司停止生产，销售侵权商品包装等产品；3、由被告沅江市某某食品厂、益阳市某某印务包装有限公司、益阳某某包装有限公司共同赔偿原告某某食品股份有限公司经济损失100万元（包括制止侵权的合理费用）；4、由被告沅江市某某食品厂、益阳市某某印务包装有限公司、益阳某某包装有限公司共同承担案件受理费。
本院经审理认为，“某某”商标于2009年3月7日注册，有效期至2019年3月6日，注册人为戴文军。2011年3月6日，经国家工商行政管理总局商标核准，“某某”商标由注册人戴文军转让至湖南某某食品股份有限公司。庭审中，原告某某公司无有效证据证实“某某”商标已由其合法受让，故作为“某某”商标的专用权人证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告某某食品股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 殷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2190号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄军田，男，1964年12月21日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县，被羁押前暂住广州市海珠区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院适用简易程序审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄军田犯赌博罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0105刑初1379号刑事判决，以赌博罪判处黄军田有期徒刑六个月、罚金人民币五千元，并判决没收黄军田被扣押的现金人民币320元、手机1台、记账簿2本。黄军田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄军田申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，没收扣押的涉案现金、移动电话机、记账簿正确，上诉人黄军田关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄军田撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢文峻
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终2190号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄军田，男，1964年12月21日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍所在地湖南省宁远县，被羁押前暂住广州市海珠区（身份情况均系自报）。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院适用简易程序审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄军田犯赌博罪一案，于2017年11月13日作出（2017）粤0105刑初1379号刑事判决，以赌博罪判处黄军田有期徒刑六个月、罚金人民币五千元，并判决没收黄军田被扣押的现金人民币320元、手机1台、记账簿2本。黄军田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄军田申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，没收扣押的涉案现金、移动电话机、记账簿正确，上诉人黄军田关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄军田撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇一七年十二月二十七日书记员 卢文峻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执异字第00008号
异议人徐云龙。
申请执行人孙林华。
被执行人丁小平。
被执行人罗春勤。
异议人徐云龙申请参与对被执行人丁小平、罗春勤的财产分配，不服本院（2014）泰姜执字第02184-3号执行裁定书，于2015年4月13日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理完毕。
异议人徐云龙申请执行丁小平、罗春勤、丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅民间借贷纠纷一案，经泰州市中级人民法院立案执行，执行中，徐云龙向泰州市中级人民法院提出被执行人丁小平、罗春勤名下位于泰州市姜堰区尚城国际花园二期1幢姜堰大道321号31室及姜堰大道321号32室房屋正在本院拍卖，请求对该房产的拍卖所得款参与分配。泰州市中级人民法院将该参与分配申请书转至本院。
本院依法组成合议庭对异议人的参与分配申请进行了审查，审查后认为：被执行人丁小平、罗春勤并非全部或主要财产被本院查封，且异议人徐云龙的执行依据确定的被执行人除丁小平、罗春勤外，还有丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅等被执行人，泰州市中级人民法院已对被执行人丁小平、罗春勤的主要财产及对被执行人丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅的房产进行了查封。故异议人徐云龙的申请，不符合参与分配的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出（2014）泰姜执字第02184-3号民事裁定书，驳回了异议人徐云龙的参与分配申请。
异议人徐云龙认为：被执行人丁小平、罗春勤目前被法院控制且可处分的财产仅为泰州市中级人民法院及本院查封的房产，这些房产的价值己不能清偿所有债权，而且主要财产被本院控制，故请求撤销（2014）泰姜执字第02184-3号民事裁定书，作出同意异议人参与分配的裁定。
经审查：1、本院在审理孙林华诉丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日依法对丁小平、罗春勤所有的位于泰州市姜堰区尚城国际花园二期1幢姜堰大道321号31室及姜堰大道321号32室房屋进行了预查封。
2、本案在执行过程中，本院于2014年8月20日依法裁定拍卖被执行人丁小平、罗春勤所有的址于泰州市姜堰区尚城国际花园二期1幢姜堰大道321号31室及321号32室的房屋各1套。现经两次上网拍卖，均已流拍。
3、徐云龙诉丁小平、罗春勤、丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中民初字第00055号民事判决，判令丁小平、罗春勤应于判决生效之日起10日内向徐云龙清偿借款本金12309746.8元及利息；丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅共同对上述借款本金7309746.8元及自2013年12月24日起至实际给付之日止，按照年利息24%的标准计算的利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人丁小平追偿等。该案在审理过程中，泰州市中级人民法院首查封了丁小平、罗春勤所有的位于泰州市姜堰区尚城国际二期1幢姜堰大道321号30室及位于泰州市姜堰区正大花园11幢204室房屋；轮侯查封了丁小平、罗春勤所有的位于泰州市姜堰区尚城国际二期1幢姜堰大道321号31室、321号32室及位于泰州市姜堰区姜堰中天清华园9幛1917室房屋；同时对丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅的房产进行了查封。
本院认为，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。而本院在孙林华申请执行丁小平、罗春勤一案中，正在处理的仅为被执行人丁小平、罗春勤的部分财产，且被执行人丁小平、罗春勤的其他财产不在同一法院处理。异议人徐云龙申请执行丁小平、罗春勤、丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人除丁小平、罗春勤外，还有丁云勤、赵冬兰、丁云根、周雪梅作为被执行人的财产可供执行。故异议人徐云龙的异议申请，不符合参与分配的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐云龙的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 宣桂根
审判员 孙良俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄俊林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初335号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现任丘市号，2018年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月28被任丘市公安局依法逮捕。2018年5月18日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】288号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察崔某梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年4月18日7时许，被告人王某某驾冀Ａ×××××6重型货车由南向北行驶至大河路段时，与顺行骑自行车的孙永庆发生交通事故，至孙永庆受伤，经医院抢救无效于当日死亡，任丘市交警大队责任认定，被吿人王某某负事故的全部责任。
另查明：被告人王某某发生事故后，第一时间报警和拨打120急救，并在事故现场等候交警处理，案发后，且与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，并要求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有任丘市公安交通警察大队出具的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、任丘市公安局出具的（任）公（物）鉴（尸）字【2018】34号法医学尸体尸表检验意见书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人到案经过，无违法犯罪证明，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人王某某发生事故后，第一时间报警，并在事故现场等候交警处理，应认定为自首。被告人家属与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一，二款、第七十三条第一，二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪水
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪沛豪
附：相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08931号
原告刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆渝州滤油机厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，组织机构代码不详。
法定代表人刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。
本院在审理原告刘勇与被告重庆渝州滤油机厂劳动争议一案中，原告刘勇于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵俸玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更777号
罪犯薛留兴，男，1968年04月19日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年12月04日作出(2014)汝少刑初字第64号刑事判决，认定被告人薛留兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年6月至7月间，薛留兴乘被害人赵某（出生2007年6月5日）到其家中玩耍之际，以给赵某少量金钱为诱惑，与其发生性关系。
罪犯薛留兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛留兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛留兴减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月04日起至2018年10月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1530号
原告四平市铁西区云峰海鲜行。
法定代表人毕玉清，经营者。
被告四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人郭明旭，经理。
委托代理人史红荣，被告四平市优品美馔餐饮有限公司法律顾问。
原告四平市铁西区云峰海鲜行诉被告四平市优品美馔餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕玉清、被告委托代理人史红荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日到2017年1月4日，被告一直拖欠原告海鲜货款363003元，至今没有给付，原告多次催要欠款，被告迟迟推脱不予给付。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，欠付海鲜货款事实无异议，数额有异议，已经偿还一部分，现尚欠数额为287002元。
本院审理查明，原告给被告送海鲜。2016年8月17日到2017年1月4日，被告一直拖欠原告海鲜货款363003元，期间偿还一部分，尚欠287002元。
上述事实有收据十张，双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送海鲜，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同不违反法律强制性规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已经履行了向被告送海鲜的合同义务，被告实际欠付原告合同货款287002元，构成了违约，故对原告诉请被告给付尚欠货款287002元，本院予以支持。因其余部分货款，被告已经给付完毕，故对原告主张其余部分货款，无事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平市铁西区云峰海鲜行合同款287002元。
二、驳回原告四平市铁西区云峰海鲜行其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担2667元，原告四平市铁西区云峰海鲜行负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年七月十八日
书记员 倪娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘萍，女，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘端祺，女，1964年5月19日出生，布依族，住贵州省安龙县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚卫红，女，1970年7月24日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵思明，男，1953年12月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐中学，男，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省安龙县。
再审申请人刘萍、刘端祺因与被申请人姚卫红、赵思明、唐中学建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘萍、刘端祺申请再审称，（一）二审判决认定双方签订的《国有建设用地使用权转让合同》关于土地场平的建设工程施工部分无效，《土地场平补充协议》无效，按照补充协议中的场平单价进行判决，二审法院却不认可该协议约定的支付方式。二审法院认定转让合同有效则应继续履行，可能发生债权债务的混同，补充协议无效则其中关于场平费用的支付无需履行，但二审判决支持了两个协议中的无效条款。（二）补充协议并非刘萍、刘端祺及姚卫红的内部协议，且在工程款支付过程中，唐中学、赵思明清楚且认可各按照三分之一支付工程款。在二审调查过程中，唐中学、赵思明认可补充协议中关于各按三分之一支付是对总价款的约定。补充协议系因转让合同中约定的费用折抵无法进行且未约定场平费用支付方式而签订的，二审法院不顾补充协议签订的原因而认定刘萍、刘端祺及姚卫红仅对其中约定的170万元各承担三分之一。(三)本案争议的场平工程实际完工时间为2015年5月，一直未进行交付和结算，且迟至本案一审期间双方才对工程量按照28万立方米进行计算达成一致意见，诉争款项的逾期支付利息应当以当事人起诉时计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是：诉争的《国有建设用地使用权转让合同》及《土地场平补充协议》的性质和效力；对于诉争工程款是否应由刘萍、刘端祺等三人承担连带责任；逾期支付工程款的利息应自何时起算。
关于转让合同及补充协议的性质和效力的问题。刘萍、刘端祺、姚卫红与赵思明、唐中学签订的《国有建设用地使用权转让合同》实际包含争议宗地使用权的转让以及对争议土地进行场平两方面的内容，但本案的特殊之处在于双方约定以场平工程款充抵赵思明、唐中学所应支付的土地转让款。其后，因无法办理转让土地小户型城建手续，双方另行签订了《土地场平补充协议》，对场平工程款进行了约定。至此，争议土地的建设用地使用权转让合同和场平协议分割开来。从土地使用权转让的合同来看，双方在转让合同中对转让单价及面积进行了约定，但因原约定方式无法实现，且转让方刘萍、刘端祺、姚卫红未就转让款进行诉讼，原审未进行审理，因诉争土地使用权转让产生的债权债务并未查清，故本案不具备抵销的前提。从场平工程施工合同来看，双方在转让合同中约定了工程量、工程价款，通过补充协议明确了工程款支付方式，因赵思明、唐中学与刘萍等人就工程款支付产生纠纷，故诉至法院，即本案审理的内容。其中，转让合同中关于场平工程工程量及价款的约定以及补充协议中关于支付方式的约定均属于场平工程施工合同的一部分，但因赵思明、唐中学不具备相应的施工资质而致使场平工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但参照的范围仅限于工程款项的计算，而对支付方式等不予认可，至于违约金则因合同无效缺乏支持的依据。
关于刘萍、刘端祺与姚卫红是否应当承担连带责任的问题。二审判决仅认定刘萍、刘端祺与姚卫红三人合伙为内部关系，其对于工程款的支付是否进行约定属于内部关系问题。而对于补充协议则认定了双方共同签订的事实。虽然二审调查中双方认可该补充协议是对工程总价款的约定，但该补充协议第一条对支付方式进行了约定，其中第二项仅约定了170万元由甲方三人即刘萍、刘端祺、姚卫红各负责三分之一。补充协议中并未明确工程总价款的支付方式。因此，原审认定刘萍、刘端祺、姚卫红就场平工程总价款款对唐中学、赵思明承担连带责任具有依据。
关于逾期付款利息应从何时支付的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，对于欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。补充协议第一条约定工程款应在2014年12月30日前支付完毕，且争议土地已经由刘萍等在2014年4月份使用。刘萍等人认为实际竣工时间为2015年5月并未提供证据证明。因此，二审以补充协议约定应付工程价款支付之日即2014年12月30日作为应付工程款最后期限具有依据。刘萍申请再审称应以赵思明起诉日作为利息计算依据与补充协议该规定不符。
综上，刘萍、刘端祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘萍、刘端祺的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审26号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区红秀旗烧烤店，住丹东市振安区珍珠街***号。
经营者石秀霞，女，1981年7月20日出生，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍093号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区红秀旗烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍093号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初805号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柳正东，曾用名柳振东，男，1980年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体业主，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人柳正东犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人柳正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月中旬以来，被告人柳正东在本市洪山区和平街东方红村其经营的“辉煌99KTV”三楼一房间内开设赌场，以“扑克牌扯拉克”的方式聚众赌博。当月16日22时许，公安机关对该赌场依法查处。现场抓获被告人柳正东及赌场工作人员周某等十人，参赌人员陈某1、华某等十三人，收缴赌资人民币13.6万余元。
上述事实，被告人柳正东在庭审过程中亦无异议，并有：1.抓获与破案经过、办案说明；2.证人张某1、程某、肖某、朱某、张某2、周某、张某3、黄某、杜某、陈某1、李某1、徐某、桂某、甘某、廖某、杨某1、唐某、郭某、杨某2、李某2、华某、付某、宗某、陈某2的证言；3.现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、辨认笔录；4.被告人柳正东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳正东以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳正东当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告柳正东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的赌资人民币13.6万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 周冰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执489号
申请执行人梁干元，男，1971年1月14日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人伍云周，湖南振翰律师事务所律师。
被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人李萍，女，该公司员工。
申请执行人梁干元与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院于2017年3月2日作出的（2016）湘1382民初3235号民事调解书：一、由被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司支付申请执行人梁干元工资3247.76元。二、本案受理费10元，予以免收。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁干元同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梁干元与被执行人湖南金诚矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月四日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1932号
罪犯胡清美，男，1981年2月24日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2007年6月25日作出（2007）澄刑初字第228号刑事判决，以被告人胡清美犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡清美在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡清美在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡清美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月20日，共获嘉奖21次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡清美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡清美予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2014年10月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝109民初3842号
原告郑伟，男，1986年4月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱宏英，女，1970年7月25日，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住重庆市北碚区奔月路100号。统一社会信用代码91500109903240396。
负责人张廷文，总经理。
本院在审理原告郑伟诉被告朱宏英、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟于2016年7月7日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告郑伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑伟撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由郑伟负担。
审判员 韦建正
二〇一六年七月七日
书记员 邹巧莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执185号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长
被执行人许庆胜，男，1962年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张子兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜成中，男，1966年1月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人解文柱，男，1971年6月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人邵长文，男，1976年11月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆胜、张子兰、杜成中、解文柱、邵长文借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司赵杰以双方已经达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执185号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月二十四日
书记员 邴 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2752号
原告金格，女，蒙古族，1976年2月27日出生，个体。
被告萨日古拉，女，蒙古族，1980年10月27日出生，农民。
被告仝建军（与被告萨日古拉系夫妻），男，蒙古族，1983年10月1日出生。
被告金龙，男，蒙古族，49岁。
被告白哈顺（与被告金龙系夫妻），女，蒙古族，47岁。
被告阿古达木，男，蒙古族，1985年5月8日出生。
被告媛媛（与被告阿古达木系夫妻），女，蒙古族，1989年6月16日出生。
原告金格诉被告萨日古拉等六被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金格到庭参加诉讼，萨日古拉等六被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格诉称，2016年3月25日，被告萨日古拉、仝建军夫妻向我借款金额177000.00元，由被告金龙、白哈顺夫妻以及被告阿古达木、媛媛夫妻提供连带责任保证。约定还款日期为2016年9月25日，同时约定逾期不还，从借款之日起每天按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止。现将原约定逾期不还的事项依法变更为：逾期不还从借款之日起按月利率0.02元计息至借款本息还清时止”。上述借款到期后催要未果，请求法院判令六被告偿还借款金额177000.00元，并自2016年3月25日至2017年3月20日共11个月零25天，按月利率0.02元计息为41890.00元，本息合计共218890.00元，逾期仍按月利率20%计息至借款本息全部还清时止。
被告萨日古拉未答辩。
被告仝建军未答辩。
被告金龙未答辩。
被告白哈顺未答辩。
被告阿古达木未答辩。
被告媛媛未答辩。
经审理查明，2016年3月25日被告萨日古拉，仝建军向原告借款177000.00元，还款日期为2016年9月25日，约定逾期不还，从借款之日起按借款金额的千分之一承担违约金至借款还清时止，诉讼中原告主张按月利率0.02元计算，从2016年3月25日至2017年3月22日共11个月25天，利息为41890.00元，本利合计218890.00元。并从2017年3月23日起按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。被告金龙，白哈顺，阿古达木，媛媛为连带责任保证人约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，此笔款项尚未偿还过。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，原告主张被告萨日古拉，仝建军偿还本金及利息符合法律规定，予以支持。被告金龙，白哈顺，阿古达木，媛媛为连带责任保证人，约定保证期限为二年，尚在担保期限内，故金龙等四被告应共同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告萨日古拉，仝建军于本判决生效之日起十日内给付原告金格借款本利合计218890.00元，本金177000.00元，利息41890.00元【（177000.00元×0.02元×11个月）+（177000.00元×0.02元÷30天×25天）】。从2017年3月23日起以实际所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清为止。
二、被告金龙，白哈顺，阿古达木，媛媛共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584.00元，减半收取2292.00元，由被告萨日古拉，仝建军、金龙，白哈顺，阿古达木，媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年五月十日
书记员 包之宣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2512号
原告：蒲文彬，男，1993年8月11日出生，汉族，业务员，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人（一般授权）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：董洁，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：张一江，四川得助律师事务所律师。
原告蒲文彬与被告董洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲文彬及其委托诉讼代理人林正东、被告董洁的委托诉讼代理人张一江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲文彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即按约退还原告购车款115000元，并判令被告从2017年3月1日起以115000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息至所有款项付清止。事实和理由：原、被告双方系朋友，2017年1月被告陈自己有一辆车要转让，卖价120000元，在被告介绍车况后，原告有意购买，原告在2017年1月中旬将120000元购车款全部交付给了被告，被告承诺在2017年2月28日交车，否则将购车款全款退还原告。但到2017年2月28日被告未交付车辆给原告，也未退款。此后原告多次要求被告退款，但被告以各种理由推拖，至今仅退还5000元，现被告尚差欠原告115000元未退还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董洁辩称：原告因购车向被告支付购车款是事实，车辆未交付亦是事实。但原告并未支付12万元给被告，仅是通过支付宝转账7万元，所以被告应当返还原告的金额是65000元。同时原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息，没有法律依据，不应支持。
本院经审查认定事实如下：2017年1月17日，董洁向蒲文彬出具收条：“今收到蒲文彬交来购车款120000元（大写拾贰万元整），车型为大众CCFV7187ZADBG.2.0TSIDSG豪华版，车辆识别代号为LFV3A23C8F3417328,发动机号为499569，车子为2015年12月7日注册登记，所有人为罗小兰，车牌号为川XXXX**。本车于2017年2月28日交于蒲文彬，若未按时交车，由董洁全权全款退给蒲文彬120000元（大写拾贰万元整）”。同日，蒲文彬向董洁支付现金50000元，通过支付宝向董洁转账50000元。2017年1月18日、1月19日，蒲文彬分别通过支付宝向董洁转账10000元。2017年2月28日，董洁未向蒲文彬交付车辆，后董洁退还蒲文彬5000元。至今，董洁未将车辆交付蒲文彬。2017年5月3日，蒲文彬起诉来院，并主张前述请求事项。
审理中，原告提交一份原、被告双方的通话录音以证明被告还有115000元未退还原告。被告对录音的真实性无异议，但认为录音内容仅是对双方买卖合同予以承认，通话中仅是原告本人在陈述金额是115000元，被告未对金额予以承认。
上述事实，有当事人的陈述，收条、银行卡交易明细、支付宝转账记录等证据予以证实。
本院认为：蒲文彬与董洁虽然没有书面合同，但双方对存在买卖合同关系事实予以认可，本院确认蒲文彬与董洁存在买卖合同关系。双方应按约履行合同义务，本案中，被告董洁至今未履行合同义务，原告蒲文彬有权解除双方的买卖合同关系。原告蒲文彬要求被告董洁退还其已经支付的购车款应予支持。关于退还的金额，原告提交的银行交易明细、支付宝转账凭证和收条，能够形成证据锁链，能够证明原告蒲文彬共向被告董洁支付了购车款120000元，扣除原被告双方认可的已经退还的5000元，被告还应退还原告115000元。被告董洁未按约定向被告交付车辆构成违约，原告要求被告从2017年3月1日起以115000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息损失至所有款项付清止的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董洁在本判决生效之日起十日内退还原告蒲文彬购车款115000元及逾期付款利息（以115000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1300元，由被告董洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 梅月婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1332号
原告：ＸＸ芳，女，1986年5月9日出生汉族，住宁海县。
被告：尤晓峰，男，1980年12月31日出生汉族，住宁海县。
被告：陈来明，男，1981年5月22日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ芳为与被告尤晓峰、陈来明民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告尤晓峰归还原告借款贰万元人民币，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决书确定履行之日止）；2.被告陈来明对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告尤晓峰、陈来明经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
2017年4月7日，被告尤晓峰向原告ＸＸ芳借款人民币20000元，并为此出具借条一份。被告陈来明为被告尤晓峰的借款提供连带责任保证担保，并在前述借条中的担保人处签字捺印。前述借款被告尤晓峰至今未还，被告陈来明亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤晓峰于本判决生效后三十日内归还原告ＸＸ芳借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈来明对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告陈来明承担保证责任后，有权向被告尤晓峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告尤晓峰、陈来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
审 判 员 梁业生
人民陪审员 孙金达
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 张路霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3442号
申请执行人张润海，男，1959年7月26日出生。
被执行人徐宏友，男，1966年7月27日出生。
申请执行人张润海与被执行人徐宏友劳务合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）昌民初字第6121号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的汽车，暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第3442号案终结本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3298号
陈国荣、潘爱梅：
申请执行人温州市崇德鞋业有限公司与被执行人陈国荣、潘爱梅买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的600000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人陈国荣、潘爱梅履行了全部义务。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第472-2号
原告李中华，女，汉族，湖南省新邵县人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义新华百货有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路**号。
法定代表人刘文章，总经理。
委托代理人王明强，贵州佳信律师事务所律师。
第三人张丽，女，汉族，贵州省遵义县人。
第三人张超，男，汉族，贵州省遵义县人。
第三人共同委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
原告李中华诉被告遵义新华百货有限责任公司、第三人张丽、张超确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，定于2015年8月18日9时30分在本院第十法庭开庭审理，并于2015年7月9日向原告李中华送达了开庭传票。2015年8月18日9时30分，被告遵义新华百货有限责任公司委托代理人王明强、第三人张丽、张超共同委托代理人李辅智按时到庭后，至9时50分，原告李中华无正当理由仍未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告李中华承担。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何小飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）昆山日丽正美电子科技有限公司。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师
被上诉人（原审原告）昆山庄园山水艺术造园有限公司。
原审被告苏州土生金房地产咨询有限公司。
上诉人昆山日丽正美电子科技有限公司因与被上诉人昆山庄园山水艺术造园有限公司、原审被告苏州土生金房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山日丽正美电子科技有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人昆山日丽正美电子科技有限公司的实际经营地在太仓市，故本案应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，昆山庄园山水艺术造园有限公司提交的证据显示其与与昆山日丽正美电子科技有限公司签订买卖合同，向昆山日丽正美电子科技有限公司购买座落于昆山市巴城镇石牌茅沙塘中路456号的房屋。因涉案合同的订立和履行及合同标的物均涉及不动产，故本案属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产在昆山市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人昆山日丽正美电子科技有限公司主张本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由于法相悖，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆晓婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1809号
申请执行人焦罗换，男，1984年4月29日出生。
被执行人张金龙，男，1988年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1723号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人张金龙发出执行通知书，责令被执行人张金龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金龙在金融机构的存款人民币四万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 张红兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7699号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：李树强，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告李树强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执147号
申请执行人李金秒，男。
被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司，地址湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业园）。
法定代表人陈庚仁。
李金秒与永兴县庚仁银业有限责任公司劳动争议一案,永兴县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）湘1023民初2299号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金秒于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所明确的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金秒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县庚仁银业有限责任公司新的财产线索，申请执行人李金秒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2599号
原告王晓雪，男，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人赵国，重庆海力律师事务所律师。
被告符和平，男，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市綦江县。
被告武汉创高幕墙装饰有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村2号附21号2楼，统一社会信用代码500106300036024。
负责人程进。
被告武汉创高幕墙装饰有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，统一社会信用代码420100000237766。
法定代表人程进。
被告重庆陆锐观光农业有限公司，住所地重庆市合川区沙鱼镇开元村12组，统一社会信用代码91500117699257087R。
法定代表人符和平。
原告王晓雪与被告符和平、武汉创高幕墙装饰有限责任公司重庆分公司、武汉创高幕墙装饰有限责任公司、重庆陆锐观光农业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓雪起诉后向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓雪负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1691号
原告提新。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被告戴正高。
委托代理人牟京亮，山东容达律师事务所律师。
第三人王鹏。
本院在审理原告提新与被告戴正高，第三人王鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告提新于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提新在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告提新撤回起诉。
本案案件受理费人民币10300.00元，减半收取5150.00元（原告已预交），由原告提新负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 宫艺榕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初229号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年12月1日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住所地郑州市金水区，户籍地河南省方城县。因本案于2017年12月20日被郑州市公安局xx路分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2018年2月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月19日22时53分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ａ×××××众泰牌小型普通客车沿郑州市金水区xx路由西向东至xx路，沿xx路由北向南行驶至xx路下穿隧道与顺河路交叉口北100米处时被民警查获。经检测，周某某血醇含量检验结果为188.25mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人周某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人周某某判处拘役一到二个月，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年12月20日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一八年二月六日
书记员 程义琴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1499号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告肖某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，于同年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年相识后同居生活，没有订婚，没有婚礼。直到孩子要上户口才在扶风县民政部门登记结婚。婚后关系一般，但是随着时间的推移，两人矛盾愈来愈大，关系恶化。2009年底，被告与山西一李姓女子长期同居，致使感情破裂。且被告无端猜疑原告，并殴打原告，现已无法共同生活。诉讼请求依法判决原被告离婚，婚生子肖煜晁由一方抚养，另一方承担抚养费。
被告肖某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年原被告在铜川打工期间相识并确立恋爱关系后同居。2009年1月5日生一男孩肖煜晁，2010年11月8日在扶风县民政局登记结婚。近年来被告在外地打工，原告在扶风抚养孩子。由于抚养孩子、生活琐事及性格差异发生争吵，但是夫妻关系正常。2016年10月原被告分居。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，后同居生活，并生育孩子，在相互了解的基础上登记结婚，所以双方有好的婚姻基础。后为了家庭建设又去外地打工，因而有较强的家庭责任心。近年来由于生活琐事发生纠纷，关系不睦，但是原告未提供致使感情破裂的证据，所以双方感情并未破裂，只要原被告珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，互解互谅，以家庭孩子为重，和好是有可能的，所以应给双方和好的机会，不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 党瑜玺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1418号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某自愿于2014年7月30日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告杨某某负担。
审判员 张洪江
二〇一四年七月三十日
书记员 李成继
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8811号
原告：林戈，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：梁金辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周文安，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林戈与被告梁金辉、周文安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告林戈及其委托诉讼代理人黄琨展到庭参加诉讼,被告梁金辉、周文安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林戈向本院提出诉讼请求：1.被告梁金辉偿还原告欠款10000元及因逾期还款而产生的利息（按同期银行贷款利率从2014年10月6日暂计至起诉日直至还清为止）；2.被告周文安承担担保责任。事实与理由：2014年9月6日，被告梁金辉因资金周转困难向原告借得现金10000元，并向原告出具借条，并承诺一个月以后按期归还。被告周文安承诺为该笔借款提供担保。还款到期后，被告没有按期还款，并故意躲避原告，被告周文安作为担保人也没有按约定履行担保责任。多次催收未果后，遂诉至法院，提出上述请求。
庭审中，原告林戈变更第一项诉讼请求：利息按年利率36%计收；增加一项诉讼请求：被告支付律师费10000元。
被告梁金辉、周文安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告林戈围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告梁金辉、周文安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.林戈称其借过款给周文安，梁金辉是周文安介绍过来的，梁金辉因资金周转向林戈借款，周文安为其担保。
2.2014年9月6日，梁金辉向林戈借款10000元并出具签名捺印借据一张，载明：本人梁金辉因资金周转现向林戈借款10000元，定于2014年10月6日全额归还，立此据为凭。担保人周文安。
3.2016年3月20日，林戈（甲方）与广东嘉骏律师事务所（乙方）签订了编号为No.0000494号的委托代理合同。甲方因民间借贷纠纷（梁嘉顺、梁金辉、周文安）案，委托乙方代理。双方约定：乙方代理上述案件甲方支付律师费30000元。合同还约定了其他事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁金辉向林戈借款10000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林戈要求梁金辉偿还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林戈主张按年利率36%计收利息，其中超出6%的部分，法律不予保护。
关于周文安的担保责任。《中华人民共合国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共合国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，债务履行期届满日为2014年10月6日，双方并未约定保证期间，6个月内林戈未要求周文安承担保证责任，周文安免除保证责任，故本院对该项请求不予支持。
关于律师费，因双方并未约定，且没有法律依据，本院不予以支持。梁金辉、周文安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共合国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁金辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林戈清偿借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年10月7日起至清偿之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告林戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告林戈已预交），由原告林戈负担50元，被告梁金辉、周文安负担50元（被告梁金辉、周文安于本判决生效之日起七日内迳付原告林戈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 滕云龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第674号
原告：潘洪兴。
被告：杨世英。
本院在审理原告潘洪兴诉被告杨世英民间借贷纠纷一案中，原告潘洪兴于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪兴提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘洪兴撤回起诉。
本案案件受理费188元（已减半收取），由原告潘洪兴负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 曦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第108-1号
原告张庆龙。
被告张日华。
被告焦广锋。
被告王炳文。
本院受理原告张庆龙与被告张日华、焦广锋、王炳文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金红
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 丁 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3593号
原告周继琼，女，生于1964年2月14日，汉族。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司
法定代表人：符纯平，总经理。
住所地：达州市通川区西外凤凰大道***号。
被告符纯平，男，生于1969年1月29日，汉族，大学文化，四川鼎好水电建筑工程有限公司总经理。
被告佘君，女，生于1980年10月19日，汉族。系符纯平之妻。
第三人：达州鑫逸投资咨询服务有限公司
法定代表人：黄河，总经理。
住所地：达州市通川区来凤路193-195号
本院在审理原告周继琼诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司、符纯平、佘君及第三人达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告四川鼎好水电建筑工程有限公司因需周转资金在原告处借款，原告于2014年11月4日给被告借款10万元。被告给原告出据借款凭证，约定月利率1.5%，借款期限6个月。同时被告符纯平和佘君作为共同借款人签字。期满后，经多次催收未果，原告起诉来院请求判令由三被告共同偿还原告借款10万元及资金利息。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周继琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
人民陪审员 胡 旭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苟 坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初218号
原告:王占财，男，1968年10月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告:张维勤，男，约40岁，汉族，宁夏西吉县人，包工头，住西吉县。
原告王占财与被告张维勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农民工工资21503元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日至4月15日原告在被告承包的西吉县吉强镇西市场旁二层楼做内外墙粉刷、楼顶粉刷、楼梯修建及铺地板砖。双方约定内外墙粉刷水泥砂灰19元/每平米，内外墙白灰砂灰14元/每平米，白灰粉刷4元/每平米，楼顶水泥光面19元/每平米，楼顶粉刷5000元，楼梯500元，铺地板砖19元/每平米。工程完工后一次性付清工资。截止2016年4月15日完工时，原告共计完成内外墙粉刷水泥砂灰445平方米，白灰砂灰195平方米，一层白灰150平方米，楼板顶水泥光面177平方米，地板45平方米。共计产生工资21503元。工程完工后，原告找被告支付工资，但被告以没钱为由一直推脱，至今未支付工资。以上事实有原告与被告的通话录音及证人证言为证，事实清楚，足以认定。综上，原告认为，被告不顾与原告的约定，在原告按约完成工程后，一直拖延支付工资长达8个月之久，致使原告合法权益严重受损。现依法提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的住址查找被告均无果，后原告亲自协同亦无法找到被告。据此，本院不能确定被告的送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王占财的起诉。
案件受理338元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年四月五日
书记员 马小梅