wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1817号
罪犯万波，男，汉族，1982年4月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）庆刑一初字第15号刑事判决，以被告人万波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯万波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年5月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2655号
原告：郭晓蕾，女，1981年1月8日出生，汉族，现住。
被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。
法定代表人：丁肇健，董事长。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地，现住。
原告郭晓蕾与被告山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1165号
原告：张英。
被告：宋亚余。
原告张英为与被告宋亚余买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告宋亚余下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年12月7日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼；被告宋亚余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：原告在被告办厂期间与其一直有买卖业务往来。经双方结算，截止2010年12月2日，被告尚欠原告货款共计50500元，并由被告立下欠条一份。经原告多次催讨，被告未付款，其于2012年12月28日对该欠条进行再次确认签字，但此后虽经原告又多次催讨，但被告仍未支付。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款50500元，并支付该款自2012年12月28日起至2014年11月12日止按月利率6.3‰（原告在庭审中主张该计算标准实为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率）计算的利息。
被告宋亚余未作答辩。
原告张英为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款50500元的事实。
被告宋亚余未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告宋亚余送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映截止2010年12月2日，被告尚欠原告货款50500元的事实。综上，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告张英与被告宋亚余之间曾有光亮剂买卖业务往来。2010年12月2日，经双方对账核实被告尚欠原告货款50500元，被告当日向原告出具欠条一份予以确认，但双方未约定付款期限与付款方式。之后，被告一直未支付该货款，并于2012年11月28日在上述欠条上再次签名，以示对上述尚欠货款再次予以确认，但双方仍未约定付款期限与付款方式。后经原告多次催讨，被告仍未支付上述所欠货款。
本院认为，原告张英与被告宋亚余之间的光亮剂买卖业务往来及被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未约定付款期限，事后亦未达成补充协议，故被告应在收到货物的同时支付货款；现被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告立即支付货款50500元及相应的利息损失（原告诉请的利息实为利息损失）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告宋亚余经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋亚余支付张英货款50500元，并支付该款自2012年12月28日起至2014年11月12日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告宋亚余负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计1236元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2494号
原告：李淑珍，女，1972年7月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：林清平，男，1965年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：林文军，女，1961年7月16日生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：涂志新，男，1963年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告李淑珍与被告林清平、林文军、涂志新劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑珍负担。
审判长 朱正伟
审判员 余月明
审判员 周泽民
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2494号原告:李淑珍，女，1972年7月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：林清平，男，1965年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：林文军，女，1961年7月16日生，汉族，住孝感市孝南区。被告：涂志新，男，1963年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告李淑珍与被告林清平、林文军、涂志新劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑珍负担。审判员  朱正伟二〇一六年十月二十七日书记员  谢 娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第969号
原告范某甲。
被告夏某。
原告范某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由审判员蒲琨担任审判长，与代理审判员王红雷、人民陪审员古天红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告系自由恋爱结婚，1989年生育一子夏某乙，现年25岁。婚后夫妻感情良好，但因被告爱好赌博，到处欠账，双方经常为此和其他生活琐事发生纠纷。2011年上半年，被告买断工龄领有几万元后就离家出走了，至今杳无音讯。故诉至法院，请求判决与被告离婚，并自愿承担本案诉讼费。
原告范某甲向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，证明原告的身份情况；
2、户口资料，证明夏荣江系原、被告婚生子；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、内江市中区玉溪街道办事处晏家湾社区居民委员会证明两份，证明被告于2011年8月2日离家后至今未回。
被告未答辩，也未提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
被告夏某的父亲、母亲笔录1份，证明被告于2011年8月离家出走后，至今下落不明的事实。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告范某甲提交的证据1、2、3、4具备合法性、客观性，本院予以采信。
根据上述认定的证据查明，原被告系自由恋爱，1988年11月20日登记结婚，1989年4月1日生育一子夏某乙，现年25岁。婚后初期双方感情尚好，但因被告爱好赌博并到处欠账，双方经常为此及其他生活琐事发生纠纷。2011年8月，被告因买断工龄领有几万元后就离家出走，至今杳无音讯。2014年3月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，本院于2014年3月13日在《四川法制报》上刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。审理中，原告陈述双方无共同财产及债务。
本院认为，被告下落不明至今已满二年证据充分。原告向本院起诉后，经本院公告查找被告确无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”、及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，合法有据，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告夏某离婚。
本案受理费260元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
代理审判员 王红雷
陪 审 员 古天红
二〇一四年七月七日
书 记 员 雷 琳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1466号
原告胡亚民，男，汉族，1976年2月14日出生，住霸州市。
被告刘平，男，汉族，1979年4月6日出生，住河北省行唐县。
原告胡亚民与被告刘平为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亚民到庭参加诉讼,被告刘平经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日11时00分许，刘平驾驶冀Ａ×××××冀A4X**挂重型半挂牵引车在霸杨路双根食品城与胡亚民驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，刘平负事故全部责任，胡亚民无事故责任。原告要求被告赔偿各项损失55500元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘平辩未出庭答辩，未向法庭提供证据。
原告胡亚民根据自己的主张提供如下证据：
1、原告胡亚民驾驶证、行驶证各1份。证实原告的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证实原告胡亚民无事故责任，刘平负事故全部责任。
3、霸州市东段东方汽车维修厂出具的�车票据6张、清单1份3张。证实原告支付车辆维修费52000元。
4、交通费票据35张，金额3500元。证实原告车辆维修期间的替代费用。
5、被告刘平身份证1份，行驶证2份，驾驶证信息1份。证实被告刘平身份情况。
依据以上证据具体诉讼请求为:车辆维修费52000元，车辆替代费3500元，合计55500元。
经审理查明，2016年3月23日11时00分许，刘平驾驶冀Ａ×××××冀A4X**挂重型半挂牵引车在霸杨路双根食品城与胡亚民驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，刘平负事故全部责任，胡亚民无事故责任。
事故发生后，原告胡亚民驾驶的冀Ａ×××××号轿车，经霸州市东段东方汽车维修厂维修，支付车辆维修费52000元。原告主张交通工具替代费3500元。
上述事�，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，刘平负事故全部责任，胡亚民无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告胡亚民的损失应由被告刘平承担赔偿责任。原告胡亚民损失为：车辆维修费52000元；原告主张车辆替代费3500元，此费用过高，本院酌定1000元，以上合计53000元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平赔偿原告胡亚民车辆维修费52000元；车辆替代费1000元；以上合计53000元。此款于判决生效后10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，保全费520元，合计1114元，由被告刘平承担1083元，原告胡亚民承担31元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费1188元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一六年十二月六日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行初字22号
原告陈敬刚。
被告黄石市黄石港区人民政府。住所地黄石市黄石港区磁湖路180号。
法定代表人陈汉华，区长。
本院在审理原告陈敬刚诉被告黄石市黄石港区人民政府房屋拆迁行政管理一案中，原告陈敬刚以愿意接受政府安排为由提出撤诉请求。
本院认为，原告陈敬刚撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈敬刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由陈敬刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一六年四月十九日
书记员 安 琼
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第570号
上诉人（原审原告）莒县东鹏橡塑制品厂，住所地日照市岚山区中楼镇孟屋子村。
诉讼代表人李观祥，总经理。
委托代理人孟庆星，莒县中楼法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王清涛，男。
委托代理人董兰兰，山东名律律师事务所律师。
上诉人莒县东鹏橡塑制品厂（以下简称东鹏橡塑厂）因与被上诉人王清涛确认劳动关系一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：王清涛主张其于2007年4月到东鹏橡塑厂上班，从事吹塑工作，且一直未与东鹏橡塑厂解除劳动关系，而东鹏橡塑厂认可王清涛在其单位从事吹塑工作，但主张王清涛入职时间并非2007年4月，而是2011年7月，且王清涛于2013年5月21日受伤后便离开其单位，并提交该厂2011年1月至2013年5月的考勤表复印件证实。王清涛对东鹏橡塑厂提交的考勤表复印件不予认可。2013年5月21日，王清涛在工作过程中被机器挤伤左手，此后，王清涛未去东鹏橡塑厂处上班，东鹏橡塑厂亦未向王清涛支付工资。王清涛主张其受伤前12个月月平均工资为3000元，东鹏橡塑厂不予认可，并主张王清涛月平均工资为2241元，并提交王清涛2012年1月至2013年5月的工资表证实其主张。东鹏橡塑厂还主张王清涛在工作中受伤系违反工作操作规程所致，对此，王清涛不予认可，东鹏橡塑厂亦未提交证据证实。东鹏橡塑厂和王清涛之间未签订书面劳动合同，东鹏橡塑厂未为王清涛缴纳社会保险。2014年，王清涛向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认东鹏橡塑厂和王清涛之间存在劳动关系。劳动仲裁部门作出岚劳人仲案字（2014）第059号仲裁裁决书，裁决东鹏橡塑厂和王清涛之间存在劳动关系。东鹏橡塑厂不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，东鹏橡塑厂主张王清涛提请劳动仲裁时已超过一年仲裁时效，而王清涛主张其于2014年5月15日到日照市岚山区人力资源和社会保障局申请工伤认定时已经主张过与东鹏橡塑厂之间存在劳动关系，并提交工伤认定申请表和工伤认定申请补正材料告知书证实。工伤认定申请补正材料告知书记载王清涛提交工伤认定申请时间为2014年5月15日，东鹏橡塑厂对工伤认定申请补正材料告知书记载内容真实性无异议，但主张该证据无落款时间。
原审另查明：东鹏橡塑厂经营范围为橡胶塑料制品、铁件冲压。在2014年7月2日的劳动争议仲裁庭审中，东鹏橡塑厂认可王清涛于2011年5月到其单位从事吹塑工作。原审庭审质证时，东鹏橡塑厂对该仲裁庭审笔录无异议。
原审法院认为：东鹏橡塑厂主张王清涛申请仲裁超过仲裁时效，因王清涛在东鹏橡塑厂受伤日期为2013年5月21日，而其于2014年5月15日向劳动部门申请工伤认定，致仲裁时效中断，因此，王清涛申请劳动仲裁未超过一年仲裁时效。王清涛在东鹏橡塑厂从事吹塑工作，系东鹏橡塑厂业务的组成部分，且在王清涛工作期间，由东鹏橡塑厂负责考勤和发放工资。东鹏橡塑厂和王清涛之间形成事实劳动关系。东鹏橡塑厂和王清涛对王清涛入职时间虽有分歧，不影响东鹏橡塑厂和王清涛之间劳动关系的成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决驳回东鹏橡塑厂的诉讼请求。案件受理费10元，由东鹏橡塑厂负担。
上诉人东鹏橡塑厂上诉称：原审法院在双方未签订书面劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系明显错误。被上诉人在2014年向岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时间已超过一年的仲裁时效。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人间不存在劳动关系。
被上诉人王清涛辩称：一、上诉人在劳动仲裁庭审中明确承认双方存在劳动关系，亦在原审法院庭审时，提供被上诉人的工资表。二、被上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效。被上诉人2013年5月21日在工作中受伤，并于2014年5月15日向工伤认定部门申请工伤认定，被上诉人的申请致仲裁时效中断。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决一致。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，但该时效会因当事人一方向对方主张权利或向有关部门请求权利救济等事由中断。本案，被上诉人申请劳动争议仲裁的时效因其向劳动部门申请工伤认定而中断，故被上诉人申请劳动争议仲裁时未超过时效，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，上诉人东鹏橡塑厂具备合法的用工主体资格。被上诉人王清涛在上诉人处工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，被上诉人虽称其于2007年4月始即与上诉人存在事实劳动关系，但未提交证据证实，故被上诉人应对其主张劳动关系自2007年4月成立承担举证不能的后果。上诉人认可其与被上诉人于2011年5月始即存在劳动关系，故上诉人与被上诉人自2011年5月始存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，但仅判决驳回上诉人的原审诉讼请求不当。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第1744
号民事判决。
二、上诉人莒县东鹏橡塑制品厂与被上诉人王清涛自2011
年5月始存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人莒县东鹏橡塑制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4430号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孟繁强、郑胜利。
被告倪桂芬。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告倪桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪桂芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告倪桂芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第808号
申请执行人：李某
被执行人：韩某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第808号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 褚 海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第730号
原告张生姣。
被告刘晓飞。
被告邵红燕。
原告张生姣与被告刘晓飞、邵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张生姣与被告邵红燕到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月26日，被告刘晓飞因资金周转需要向我借款5万元，并约定了利息及违约金。现经我多次催讨，两被告一直没有归还借款本息。故我诉请法院判令：1、被告刘晓飞、邵红燕归还借款本金50000元，支付自2014年7月26日起至2015年6月25日止按月利率2%计算的利息11000元，并另行支付违约金5000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邵红燕答辩称：我和被告刘晓飞在2014年7月23日就登记离婚了，借款的事情我不知情。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告刘晓飞向原告借款50000元的事实。
被告邵红燕对原告提供的证据材料不予认可，认为该借条其并未签字，与其无关。
被告邵红燕为证明其抗辩成立，向本院提供了离婚证及离婚协议书各一份，证明被告邵红燕与被告刘晓飞已经于2014年7月23日登记离婚，并约定一切债务由被告刘晓飞自行负担，与被告邵红燕无关。
原告张生姣对被告邵红燕提供的上述证据材料没有异议。
被告刘晓飞未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为原告张生姣与被告邵红燕提供上述证据材料符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2014年7月26日，被告刘晓飞因办厂资金周转需要向原告张生姣借款人民币50000元，并约定：借款利息为月利率2%；如借款人不按期归还，则除归还借款本金和利息外，还应承担违约金5000元。
另查明，被告刘晓飞与被告邵红燕于2004年12月24日登记结婚，于2014年7月23日办理离婚登记手续。
本院认为，原告张生姣与被告刘晓飞之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告刘晓飞作为借款人，未按照约定的期限还本付息，显属违约，现原告要求被告刘晓飞承担还本付息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。在借条中，双方除借款利息外还另行约定违约金，现原告同时主张逾期利息及违约金，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对违约金部分不予支持。原告认为本案所涉债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，要求两被告承担共同还款责任。现经审理查明，被告刘晓飞出具借条时，两被告已经办理离婚登记手续。原告主张本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，未提供相应证据予以证明，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故原告要求被告邵红燕承担共同还款责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓飞于本判决生效后十日内归还原告张生姣借款本金人民币50000元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止按借款月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张生姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取725元，财产保全申请费520元，合计人民币1245元，由原告张生姣负担人民币55元，由被告刘晓飞负担人民币1190元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 珊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00172号
上诉人（原审被告）：冯学彬，男，汉族，1977年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王怀升，又名王怀生，男，汉族，1966年7月21日出生。
上诉人冯学彬因与被上诉人王怀升买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01391-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本人与王怀升不存在买卖合同关系，所谓欠王怀升货款的欠条系与本人存在业务往来的人要求本人出具的，本人不欠王怀升的钱。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省阜南县人民法院管辖。
本院经审查认为：货物买卖合同履行地主要是指履行义务的地点，包括“交货地点”和“付款地点”两个方面。《中华人民共和国合同法》规定的效力要高于合同履行地方面的有关司法解释，可以优先适用。王怀升持冯学彬出具的欠条等，在原审法院提起买卖合同之诉。由于该买卖合同没有约定履行地且已形成明确的给付金钱的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，冯学彬住所地的阜南县人民法院对本案具有管辖权，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，接受货币一方是王怀升，其住所地在涡阳县境内，故原审法院对本案也具有管辖权。王怀升的起诉属于选择管辖，应由先受理的原审法院审理。因而冯学彬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。至于当事人之间存在何种真实的法律关系以及是否存在债权债务关系，属实体审查的�围，不应在管辖权异议程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年二月十日
书记员 卞广伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第219号
原告：赵建华，农民。
被告：黄嘉强，农民。
被告：孙和平，农民。
原告赵建华为与被告黄嘉强、孙和平追偿权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告黄嘉强、孙和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵建华以其为被告黄嘉强、孙和平代偿银行借款本息290692.59元为由，诉请判令：1.被告黄嘉强即时偿还原告代为归还的银行借款本金280000元，利息10692.59元，合计290692.59元；2.被告孙和平与被告黄嘉强共同清偿上述款项；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄嘉强、孙和平在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：两被告系夫妻关系。2012年6月24日，原告与被告黄嘉强以及案外人中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同借款》一份，约定被告黄嘉强向工商银行借款280000元用于购货，借款期限为一年，由原告作为保证人。同年6月25日，被告黄嘉强作为借款人，被告孙和平作为共同借款人，原告赵建华和孙燕楠作为保证人共同出具承诺书一份，承诺借款人保证按申请用途使用贷款，如因借款人未履约而发生欠款违约达2个月以上，承诺人愿意授权工商银行从本人在工商银行的所有账户中无条件扣收贷款本息和罚息，由此引起的一切法律责任由承诺人自行承担等等。同年6月27日，工商银行向被告黄嘉强发放借款280000元。借款到期后，被告黄嘉强、孙和平未按约还本付息。经催讨，原告作为保证人于2013年8月5日为被告黄嘉强代偿了尚欠的借款本金280000元，利息10692.59元，合计290692.59元。
以上事实由原告提供的来源于工商银行的《个人借款/担保合同借款》、承诺书、个人借款凭证、两被告的结婚证、户口簿复印件、还款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。两被告在借款到期后未按约履行还本付息的合同义务，显属违约。原告作为保证人承担保证责任后依法有权向借款人即两被告追偿其代偿的款项。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄嘉强、孙和平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄嘉强、孙和平于本判决生效之日起七日内归还原告赵建华代偿的借款本息290692.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5660元，由被告黄嘉强、孙和平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十日
代书 记员 宓旭丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李花枝，女，汉族，1960年12月17日出生，喀什市新隆娱乐有限公司职工，现住喀什市东湖小区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什市新隆娱乐有限责任公司。住所地：喀什市下坝桥东侧。
法定代表人：李勇强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安国，男，汉族，1958年8月5日出生，盖孜河水管处退休职工，现住喀什市。
再审申请人李花枝因与被申请人喀什市新隆娱乐有限责任公司（下称新隆公司）、孙安国生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李花枝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审以被申请人新隆公司伪造的证据认定事实，判令再审申请人承担40%的赔偿责任是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人李花枝陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年12月20日，孙安国从喀什地区盖孜河水管处退休后在新隆公司工作。2011年5月9日，孙安国在新隆公司洗衣房工作时，李花枝洒水不小心将水洒在了孙安国身上，孙安国与李花枝发生口角并发生身体接触，因地面有水致使原告滑倒在地，造成孙安国左侧股骨胫骨骨折。2011年5月20日，孙安国在喀什地区第二人民医院住院3天后要求出院，住院支出医疗费用2204.88元。2011年5月23日，孙安国在新疆兵团农三师医院进行左侧人工全髋关节置换手术，住院16天，支出医疗费用23901.86元。2012年4月20日，经孙安国申请鉴定，新疆清源司法鉴定所出具孙安国的伤情构成八级伤残，一次人工全髋关节置换的医疗费用30000元左右，误工期为270天，营养期为135天，护理期为120天的鉴定意见。孙安国在住院治疗期间支付交通费85元，支付鉴定费2755元。原审认为，由于李花枝在工作中不慎将水洒在孙安国身上，致使双方发生争吵，并进而发生身体接触，最终导致孙安国身体遭受损害，李花枝作为侵权人存在过错，对此其依法理应承担孙安国身体遭受损害的相应赔偿责任。因孙安国对其自身损害的发生也存在一定的过错，故其也应自行承担相应的责任。鉴于孙安国身体受到伤害是发生在孙安国与李花枝工作期间，新隆公司作为孙安国及李花枝的管理者，未能尽到管理人的管理义务，故其对孙安国的损害也应承担相应的赔偿责任。原审依据当事人过错程度，认定李花枝承担40％的责任、孙安国自行承担30％的责任、新隆公司承担30％的责任。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，李花枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李花枝的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 刘 洁
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执698号
申请执行人钟庆新，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人覃伟，男，1962年3月24日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人钟世强，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。
钟庆新与覃伟、钟世强民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂0981民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟、钟世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟庆新于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金200000元及利息，受理费5450元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃伟、钟世强发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的上述义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人覃伟、钟世强的财产进行了“四查”等调查措施，查明被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人覃伟、钟世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟庆新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟、钟世强新的财产线索，申请执行人钟庆新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执698号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 劲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1005号
原告：刘某某，女，1972年11月30日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：金某某，男，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：金某，女，1990年4月30日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告刘某某与被告金某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十七日
书记员 林佳美
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第423号
原告黎超旭。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告黎超旭诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告黎超旭向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黎超旭自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎超旭撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黎超旭承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第119号
罪犯靳润林，男，1954年10月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省武都人，现服刑于甘肃省武都监狱。
云南省思茅市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）思中刑一初字第180号刑事判决书，以被告人靳润林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，靳润林不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2004年12月15日作出（2004）云高刑终字第2463号刑事判决书，改判被告人靳润林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在死刑缓期两年期满后，云南省高级人民法院于2006年12月26日作出（2007）云高刑执字第717号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间转交甘肃天水监狱。甘肃省高级人民法院于2009年5月20作出（2009）甘刑执字第147号刑事裁定书，减为有期徒刑19年。甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月10作出（2012）天刑执字第343号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月31日，由天水监狱转入武都监狱服刑。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第631号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，学习成绩优良，政治和文化课考试成绩在90分以上。该犯虽患有疾病，但仍积极参加生产劳动，努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳润林服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳润林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初376号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所舒兰市。
负责人：刘忠海，支行长。
委托诉讼代理人：于关民，该行职工。
被告：戚忠英，女，1975年9月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被告戚忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于关民、被告戚忠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚忠英偿还借款本金10000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月12日，被告戚忠英向原告申请借款10000元，借款期限自2009年12月12日起2010年12月20日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。
被告戚忠英辩称：贷款我不清楚，当时韩立柱一手操办的，钱我没收到。
本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，被告戚忠英填写舒兰市信用联社预约借款通知单向原告申请借款10000元，当日原告向被告戚忠英发放借款人民币10000元。借款用途为购买化肥，借款月利率为8.37‰，借款期限自2009年12月12日起至2010年12月20日止。2009年12月12日，被告戚忠英在原告处取得借款人民币10000元，贷款到期后被告戚忠英借款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的舒兰市信用联社预约借款通知单、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书、戚忠英照片复印件、贷款凭证及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告戚忠英向原告申请借款，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，双方形成事实上的金融借款合同关系，被告戚忠英没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告戚忠英偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告戚忠英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金人民币10000元，并向原告支付利息自2009年12月12日起至本院指定给付之日止，按月利率8.37‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告戚忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 张丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1467号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年9月2日出生，苗族，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月9日8时许，被告人吴某在本市天河区一辆开往花城广场西总站方向的901A路公交车上，乘被害人张某不备之机，将其放在背包小格袋内的现金人民币11元盗走放入自己随身携带的挂包内。后吴某再次将手伸入张某的背包内（内有现金人民币145.5元、红米手机1部，经鉴定，价值人民币831元）欲盗窃财物时被人赃并获。公诉机关认为被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年4月9日8时许，被告人吴某在本市天河区一辆开往花城广场西总站方向的901A路公交车上，趁被害人张某不备之机，盗走其放在背包小格袋内的现金人民币11元并放入自己随身携带的挂包内。后吴某再次动手伸入张某的背包内（内有现金人民币145.5元，小米牌手机1部，经鉴定，价值人民币831元）欲盗窃财物时被便衣民警人赃并获。被盗财物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人王某、邹某的辨认笔录，预审受案登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，涉案手机价格鉴定结论书，户籍证明以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某在已经盗得被害人部分财物后继续动手实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某庭审时自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年10月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 麦英杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00024号
申请人李兴容，女，1971年出生。
被申请人张俊英，女，1965年出生。
被申请人冉崇明，男，1963年出生。
申请人李兴容与被申请人张俊英、冉崇明民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李兴容于2015年12月18日向本院提出申请，要求对冉崇明所有的以武隆县XXXX有限责任公司与武隆县XX房地产开发有限责任公司联合开发的“XX家园”X-X-1、X-X-2房屋两套予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。担保人黄世奎自愿向本院提供其在重庆市武隆县XX镇XX路XX号X-
X的房屋（武307房地证2008字第1XX0号）一套担保。
经审查，申请人李兴容的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对冉崇明所有的武隆县XXXX有限责任公司与武隆县XX房地产开发有限责任公司联合开发的“XX家园”X-X-1、X-X-2房屋两套予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。
二、对黄世奎在重庆市武隆县XX镇XX路XX号X-X的房屋（武307房地证2008字第1XX0号）一套停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 东
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕相波
特别提示：
1、协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如在该期限内被申请人未履行义务，申请人可在期满十五日内向本院提出延期申请，否则，该查封的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第387号
上诉人（原审被告）四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人宋沁伦，执行董事。
被上诉人（原审原告）王有军，男，汉族，1962年12月15日生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
上诉人四川省川能水利电力建设有限公司因与被上诉人王有军建设工程施工合同纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民管字第49号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川省川能水利电力建设有限公司称：一审法院立案错误，一审法院指定的答辩期限和开庭时间在春节前后，导致上诉人几乎没有答辩和举证时间，且本案不应适用默示管辖，据此，请求撤销一审裁定，移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告四川省川能水利电力建设有限公司与原审原告王有军签订施工协议，约定发生争议后向甲方所在地人民法院提起诉讼，即向成都市金牛区人民法院起诉。王有军向雅安市雨城区人民法院提起诉讼后，一审法院于2014年1月7日通过法院专递向四川省川能水利电力建设有限公司邮寄的应诉通知书上载明“在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状”，法院专递于2014年1月8日签收，答辩截止日期应为2014年1月23日，春节为2014年1月31日，一审法院指定的答辩期间不在春节假日期间，因此四川省川能水利电力建设有限公司认为没有答辩和举证时间没有依据，本院不予认可。答辩期限届满后，四川省川能水利电力建设有限公司于2014年2月12日提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，四川省川能水利电力建设有限公司在一审中提出的管辖权异议超过法律规定的期间。本案为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的为222320元，合同履行地为雅安市雨城区，一审法院受理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定。四川省川能水利电力建设有限公司于2014年2月12日应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，视为雅安市雨城区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 林
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年七月三日
书 记 员 钟忱忱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2847号
原告：浙江易顺担保有限公司。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：郭康明。
被告：泮智勇。
被告：顾秀玲。
被告：张锋华。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告泮智勇、顾秀玲、张锋华追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 贾昱泓
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初808号
原告：康文辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住会昌县，
被告：曾昊，男，1990年11月17日出生，汉族，住会昌县，
原告康文辉与被告曾昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文辉到庭参加诉讼，被告曾昊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文辉向本院诉请：一、判令被告曾昊向原告归还借款本金67000元及利息（40000元自2015年11月27日至2017年7月18日按按月利率20‰计算，27000元自2016年2月6日至2017年7月18日按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告曾昊承担。事实和理由：2015年11月27日，被告曾昊以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款按月利率20‰计算，于2016年5月27日归还借款。后被告曾昊又以同样的理由向原告借款27000元，约定于2016年12月6日前归还，口头约定按月利率20‰计算利息。上述借款到期后，被告曾昊未及时归还，故原告诉至本院要求处理。
被告曾昊未作答辩。
原告康文辉为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件二张，证明被告先后两次向原告借款合计67000元，并约定了归还日期。
被告曾昊未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告曾昊以资金周转为由向原告康文辉借款40000元，约定月利率为20‰，借款期限至2016年5月27日。后被告曾昊又以同样理由于2016年2月6日向原告康文辉借款27000元，约定于2016年12月6日前归还。上述两次借款到期后，经原告康文辉多次催促，被告曾昊均未归还借款。
本院认为，被告曾昊向原告康文辉借款67000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告曾昊理应还款。原告诉请自借款之日起按按月利率20‰支付利息，对其中的40000元借款，双方约定月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的诉请本院予以支持。对另外的27000元，原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告曾昊应自借款逾期之日起按月利率5‰支付利息。被告曾昊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昊所欠原告康文辉借款本金67000元及利息（40000元自2015年11月27日至2017年7月18日按按月利率20‰计算，27000元自2016年12月6日至2017年7月18日按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告康文辉；账号：62×××73；开户行：会昌农商行）。
二、驳回原告康文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告曾昊承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖荣清
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡江美
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00114号
原告湖北先发科技发展有限公司，住所地京山县孙桥镇陈集街，组织机构代码68846075-X。
法定代表人张瑞玖，该公司总经理。
被告松滋市晶诚达玻璃制品有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇西街。
法定代表人汤吉坤，该公司负责人。
本院受理原告湖北先发科技发展有限公司诉被告松滋市晶诚达玻璃制品有限公司定做合同纠纷一案，因被告已履行完毕，原告遂于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北先发科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告湖北先发科技发展有限公司负担。
代理审判员 符 丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王一婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第716号
原告付某某，女，1982年4月14日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人宋耀鹏，河南华表律师事务所律师。
原告付某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告郭某甲及委托代理人宋耀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告通过互联网认识，网恋三个月后于2011年3月24日在漯河市召陵区民政局登记结婚。婚后于2011年农历九月初一生育一子取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因日常琐事争吵。被告对原告家人态度不好，还经常对原告实施家庭暴力，且被告与婚外多名异性保持暧昧关系。因双方感情问题，原告外出打工，至今双方已经分居大半年。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子郭某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、诉讼费被告承担。
被告郭某甲辩称：原、被告系自由恋爱，在有一定的感情基础后才去民政局登记结婚，婚后感情较好，且生育一子取名郭某乙。原、被告生活期间并不是经常吵闹，也不存在家庭暴力的行为。同时被告认为离婚不利于孩子今后成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月24日在漯河市召陵区民政局登记结婚，婚后于2011年农历九月初一生育一子取名郭某乙，现跟随被告生活。
本院认为：双方婚后尽管有过矛盾，但原告所称被告实施家庭暴力、与多名异性保持暧昧关系，未有充分证据，本院无法认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告郭某甲离婚。
本案受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛朋朋
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初1638号
原告：化州市农村信用合作联社。委托代理人：冯庆，居民身份证：440924196203053188，
被告：劳承初。被告：梁亚刘。被告：劳业毅。
第三人
案由金融借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 陈明辉
审判员
二〇一六年九月二十九日
（）
书记员 陈立文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02406号
申请执行人王根祥。
被执行人张永军。
王根祥与张永军劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出（2015）盱马民初字第00042号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张永军于判决生效后十日内给付原告王根祥报酬117931元；二、驳回原告王根祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由原告王根祥负担1734元，被告张永军负担2658元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人工商登记已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的120589元，执行费1709元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人工商登记已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初264号
原告：张某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：仇某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 朋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01508号
原告：沈某甲，男，汉族，1981月4日9出生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶某，女，汉族，1987年2月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告沈某甲诉被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：沈某甲、陶某于2009年未办结婚登记而同居生活，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随沈某甲处生活。2013年5月陶某因与沈某甲产生矛盾而离家出走，至今未归。因此，沈某甲起诉要求抚养儿子沈某乙，由陶某每月支付抚养费1000元至该子女独立生活止。
诉讼中，沈某甲提供了身份证、出生医学证明登记表、出院小结、淮南市上窑美康医院证明及上窑村委会证明复印件各一份。
陶某辩称：沈某甲诉称属实，对其提供的证据也无异议，同意儿子由沈某甲带领抚养，但因没有支付能力，故陶某不同意支付抚养费。
陶某未提供证据。
对上述证据，双方当事人均无异议，本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，故其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：沈某甲、陶某于2009年未办结婚登记而同居生活，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现随沈某甲处生活。2013年5月，陶某因与沈某甲产生矛盾而离家出走，至今未归。现沈某甲起诉要求抚养儿子沈某乙，由陶某每月支付抚养费1000元至该子女独立生活止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。因此，在本案中，陶某辩称无支付能力而拒付抚养费的理由，于法无据，本院不予采信；沈某甲要求陶某每月支付1000元抚养费，未提供据以主张该数额的证据，故本院不予采纳。结合当地平均生活水平，本院认为陶某以每月支付子女抚养费300元为宜，沈某甲的主张超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告陶某生育的儿子沈某丙，被告陶某自判决生效之日起每月支付抚养费300元，至沈某乙独立生活止。
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01508号
原告：蒋利，男，1985年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：彭涛涛，男，1991年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：顾童童，男，1991年12月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴春辉，男，1991年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：桂来宁，男，1993年1月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年5月26日立案受理了原告蒋利诉被告彭涛涛、顾童童、吴春辉、桂来宁健康权纠纷一案，因被告彭涛涛、顾童童、吴春辉、桂来宁下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 葛鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第46号
原告：何某某。
委托代理人：俞某。
被告：宁波市××电子有限公司（组织机构代码证为：6
8429607-
5）。住所地：宁波市××区骆驼街道××村（姚胜小学）。
法定代表人：张某某。
宁波市××电子有限公司诉何某某买卖合同纠纷一案，
于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后
何某某在举证期限内向本院提起反诉，本院依法决定合并审理
，由审判员周影适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行
了审理。宁波市××电子有限公司的法定代表人张某某及何某
某的委托代理人俞某到庭参加诉讼。2010年3月11日，宁波市
××电子有限公司经本院准许撤回对何某某的起诉，本院继续
对反诉部分进行审理，现已审理终结。
原告何某某起诉称：原、被告之间原有业务往来，原告
向被告提供继电器配件，被告支付相应价款。至2009年9月底
，被告欠原告价款8240元，原告多次催讨，被告至今未付，为
此，请求本院判令被告支付原告价款8240元。
被告宁波市××电子有限公司答辩称：截至2009年8月11
日，被告尚欠原告价款7100元。2009年9月2日，原告又提供了10000只继电器配件（计价款1140元）。被告未付价款的原因
是原告提供的继电器配件存在严重质量问题，造成被告经济损
失。现同意支付原告价款7100元，另将10000只继电器配件退
还给原告。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告之间原有继电
器配件买卖业务往来，原告向被告提供继电器配件，被告支付
相应价款。截至2009年9月，被告尚欠原告价款8240元，原告
多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提
供继电器配件，被告理应支付价款，原告要求被告支付尚欠的
价款8240元合理合法，本院予以支持。被告称原告提供的继电
器配件存在质量问题，要求退货，因未提供相应证据印证，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条之规定，判决如下：
限被告宁波市××电子有限公司在本判决生效后五日内
支付原告何某某价款8240元。
如果被告宁波市××电子有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市××
电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年三月十二日
代书记员 刘红艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第27号
原告喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人冉某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告侯某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告陈某某，女，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告喀左县农村信用合作联社诉被告侯某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉某某、被告陈某某及委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼；被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县农村信用合作联社诉称，要求被告偿还贷款本息21488.46元及自2013年12月18日至贷款本金还清之日的利息，承担诉讼费、邮寄费。
被告陈某某辩称，该笔贷款是以新贷还旧贷，保证人依法不应承担民事责任。另外，答辩人的保证期限已过，也不需再承担保证责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原告与二被告签订一份保证担保借款合同，被告侯某某为借款人，被告陈某某为保证人，借款金额为15000元，借款期限为2010年12月22日至2011年11月21日，借款月利率为8.85‰，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，由于二被告未偿还借款，原告曾于2013年10月17日起诉至本院，要求二被告偿还借款本息。2013年11月4日因原告无正当理由未到庭，本院裁定按撤诉处理。2013年12月20日原告再次起诉，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据、法院诉讼费单据、开庭传票及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案被告侯某某向原告借款后不予偿还，依法应承担偿还责任，原告要求被告侯某某偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈某某作为该笔借款的保证人，其保证期间至2013年11月20日，因原告在保证期限内，即2013年11月17日曾起诉被告陈某某，要求其承担保证责任，偿还借款本息，故被告陈某某的担保责任不能免除，被告陈某某承担保证责任的诉讼时效应从原告要求其承担保证责任之日起计算，据此，原告要求被告陈某某承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求应予支持。关于被告陈某某主张担保贷款系新贷还旧贷及保证担保的担保期间已超过，不应承担保证责任的抗辩观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后十五日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息。
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费400元，合计738元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 周成志
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2127号
原告蒋艳丽。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告曹亮。
原告蒋艳丽诉被告曹亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋艳丽及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的枫林云海木门厂上班，为被告提供劳务，被告以各种理由拖欠工资。2011年11月24日，被告委派代表对厂内工人的工资进行了计算，共欠原告10608.5元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2011年6月至9月的工资10608.5元。
被告曹亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明四份；2、授权委托书、欠条、工资单；3、工资表（7页）；4、本院（2012）开民初字第1276号庭审笔录复印件一份。
被告曹亮既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告曹亮在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村开办枫林云海木门厂，该厂未在工商部门登记。赵付强系该厂厂长，毛建军系该厂会计，原告蒋艳丽系该厂工人。2011年11月1日，被告曹亮授权贾建伟处理木门厂的相关事宜，授权期限为2011年11月1日至12月30日。贾建伟于2011年11月24日出具总欠条及工资单各一份，毛建军与赵付强于2011年12月18日共同在2011年6月至10月工资统计表上签字。总欠条显示欠木门厂工人赵付建等40人工资款共计550059元，工资单及工资表显示各个工人的工资明细，其中载明欠原告蒋艳丽2011年6月到9月的工资款10608.5元。后原告蒋艳丽以被告拖欠其工资为由诉至本院。
本院认为：原告蒋艳丽为被告曹亮提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告曹亮授权贾建伟处理木门厂相关事宜，贾建伟出具总欠条及工资单，对尚欠厂内工作人员工资的事实予以确认，被告曹亮应对其承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付2011年6月至9月的工资款10608.5元的请求，有总欠条、工资单及工资表为证，本院予以支持。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后十日内向原告蒋艳丽支付工资款一万零六百零八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元由被告曹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初218号
原告：镇赉县松苑物业管理有限公司（以下简称:松苑物业）。
法定代表人：唐德美，经理。
被告：姚凤祥，住镇赉县。
原告松苑物业与被告姚凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告松苑物业于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松苑物业的撤诉申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县松苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由镇赉县松苑物业管理有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年二月七日
书记员 杨 超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1022号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘萼桃，女，1968年2月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘萼桃非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人刘萼桃已外出务工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审552号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢圆
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都环非诉行审字第0004号
申请执行人盐城市城市管理行政执法局。住所地在盐城市世纪大道21号。
法定代表人吴中良，该局局长。
委托代理人胡克。
委托代理人吴斌。
被申请人盐城市康居物业管理有限公司。住所地在盐城市迎宾南路33号二楼。
法定代表人李伟彬，该公司董事长。
委托代理人朱炜炜。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
申请人盐城市城市管理行政执法局（以下简称盐城市城管局）于2013年8月7日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）、第二款的规定对被申请人盐城市康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）作出盐市城执罚字（2013）第30239号行政处罚决定书，认定：申请人盐城市城管局据2013年4月15日盐城新闻报道，在串场河盐城市中国海盐博物馆附近水域，记者数次目睹岸上有保洁人员向河内抛撒垃圾。申请人盐城市城管局行政执法支队三大队执法人员于2013年4月18日前往现场调查发现中国海盐博物馆西侧串场河东岸边水体中确实被堆放、倾倒了大量城市垃圾。经查，倾倒人员为被申请人康居物业公司保洁人员。根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定，申请人盐城市城管局当即向被申请人康居物业公司发出了责令改正通知书，要求其立即停止违法行为，并于2013年4月20日18时前采取治理措施，清除污染。经查，截止4月21日下午，被申请人康居物业公司才将垃圾全部清理干净。申请人盐城市城管局认为被申请人康居物业公司向中国海盐博物馆西侧串场河东岸边及水体中堆放、倾倒大量城市垃圾的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定。申请人盐城市城管局结合该项局行政处罚自由裁量基准，会审意见决定对被申请人康居物业公司作出罚款60000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人盐城市城管局于2013年12月10日向被申请人康居物业公司送达了行政处罚催告通知书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐城市城管局于2014年1月16日向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，根据（2013）332号《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的通知》，盐城市亭湖区人民法院将该案移送至本院。
本院经审查认为，申请人盐城城管局作出的盐市城执罚字（2013）第30239号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市城市管理行政执法局于2013年8月7日作出的盐市城执罚字（2013）第30239号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 徐德群
代理审判员 吴 南
二〇一四年三月十八日
书 记 员 滕 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6584号
原告马龙，男，1986年3月7日出生，汉族。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人薛军。
原告马龙诉被告江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年三月三日
书记员 贾 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异45号异议申请人(案外人)：鲍某。委托代理人：李某、刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人鲍某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年9月18日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼X号商厅出售给异议申请人，每平米单价3880元，总价款约为530784元。异议申请人缴纳购房款530784元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年9月18日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼X号商厅，每平米单价3880元，面积总计136.8平米，总价款530784元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交2枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区内街X号楼X号商厅预约金530784元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼X号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1893号
原告:郝禄。
被告:张福。
原告郝禄诉被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝禄撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告郝禄负担。
代理审判员 路翠珍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵一敬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3178号
原告海振华，男，汉族，1943年12月12日出生，
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告孙云祥，身份信息不详。
原告海振华诉被告孙云祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告海振华诉称，2010年3月31日，被告孙云祥借原告海振华现金10000元。2010年8月30日，被告孙云祥为他人借原告海振华11000元提供担保。2011年6月19日，被告孙云祥借原告海振华现金5000元。上述借款还款日期均已过，但经原告海振华多次讨要均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿借款15000元、利息4800元及自起诉之日起至还款之日止按年息1200元整支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告未提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达其所诉被告，故本案视为没有明确的被告。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告海振华的起诉。
案件受理费295元，全部退回原告海振华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一五年二月六日
书记员 王京州
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31243号
原告：张正祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海瀚涌投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱捷，职务不明。
原告张正祥与被告上海瀚涌投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张正祥到庭参加诉讼。被告上海瀚涌投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正祥向本院提出诉讼请求：1.上海瀚涌投资咨询有限公司返还借款本金200万元、支付期内利息12万元，并以200万元为基数、按照月利率2%的标准支付自2014年11月1日起计算至实际支付日止的逾期利息；2.上海瀚涌投资咨询有限公司负担本案诉讼费。事实和理由：张正祥和上海瀚涌投资咨询有限公司的法定代表人认识多年，2013年10月上海瀚涌投资咨询有限公司与张正祥签订《借款协议》，约定张正祥出借200万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日，期内月利息1%，三个月付息一次，到期归还本金，若未按期还款，自逾期之日按每月2%利息计算。后张正祥按约定将钱款汇入上海瀚涌投资咨询有限公司的账户，但上海瀚涌投资咨询有限公司仅支付了两次利息款共计12万元，其余款项均未支付。上海瀚涌投资咨询有限公司未能履行还款义务，张正祥多次催讨无果，故诉至法院。
上海瀚涌投资咨询有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2013年10月30日，张正祥(甲方)和上海瀚涌投资咨询有限公司(乙方)签订《借款协议》，约定由于乙方业务需要向甲方借款，借款金额为200万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，每月利息1%，三个月付息一次，到期归还本金；如乙方未按时还款，从逾期日起按每月2%计息，另需承担由于违约引起的诉讼费、保全费、律师费、代理费等相关费用；等等。
2013年10月29日，张正祥向上海瀚涌投资咨询有限公司转账170万元，同年11月1日，张正祥再次转账30万元。后上海瀚涌投资咨询有限公司向张正祥出具《收据》，注明借款200万元。
2014年1月27日，朱捷向张正祥付款6万元，同年4月28日，朱捷再次向张正祥账户转款6万元。
以上事实，除当事人陈述外，另由借款协议、转账凭证、收据、交易明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张正祥与上海瀚涌投资咨询有限公司之间签署的《借款协议》依法成立，各方均应切实履行。据张正祥提供的证据来看，其已经履行了款项出借义务，故上海瀚涌投资咨询有限公司理应按期还款。现约定的还款期限届满，上海瀚涌投资咨询有限公司理应按约支付张正祥借款本金及利息，但其仅支付了两期利息款12万元，余款未支付的行为已经构成违约，因此张正祥要求其返还借款本金并支付期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。上海瀚涌投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海瀚涌投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张正祥借款本金200万元、期内利息12万元，并按照月利率2%的标准支付以200万元为基数、自2014年11月1日起计算至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,520元，由上海瀚涌投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初156号
原告：刘务琴，女，1969年3月10日出生，汉族，职业个体工商户
委托代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：吴凯文，男，1994年12月1日出生
被告：万星，女，1985年2月6日出生
以上二被告共同委托代理人：龙江，男，1971年3月6日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇弥市村*组。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云翔，该公司经理。
委托代理人：段瑶瑶，该公司员工。
原告刘务琴诉被告吴凯文、万星、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：中人寿财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘务琴的委托代理人胡坚、被告吴凯文、万星的委托代理人龙江、被告中人寿财保荆州公司的委托代理人段瑶瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘务琴诉称：2016年8月14日12时30分许，被告吴凯文驾驶鄂D9D7**小型轿车沿荆州市江汉南路由北向南行驶至“薄利电器”门前路段越中心黄线掉头时，与对向由胡坚驾驶的二轮电动车（后载原告刘务琴）相撞，造成胡坚、刘务琴受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经荆州市公安交通管理局二大队于2016年8月26日下达了“荆公交二认字（2016）第2092号道路交通事故认定书”，认定：被告吴凯文承担此次事故主要责任，胡坚承担此次事故次要责任，原告刘务琴不承担次事故责任。事故发生后，原告刘务琴被送往荆州市第一人民医院抢救治疗，经医院诊断为：左小腿挫裂伤，全身多处软组织损伤。住院39天，花去医疗费5192.59元（被告垫付）。经查，被告吴凯文所驾驶的肇事车辆车主系被告万星，北奥万星在被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司购买了交强险和商业险。诉请人民法院：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计15201.80元；由上列被告承担本案诉讼费。
被告吴凯文、万星辩称：事故属实，责任划分无异议，对原告陈述的事实无异议。
被告中人寿财保荆州公司辩称：我司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，原告所诉求较高，待质证后予以核减。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经庭审质证查明的事实如下：2016年8月14日12时30分许，被告吴凯文驾驶鄂D9D7**小型轿车沿荆州市江汉南路由北向南行驶至“薄利电器”门前路段越中心黄线掉头时，与对向由丈夫胡坚驾驶的二轮电动车（后载原告刘务琴）相撞，造成原告刘务琴与胡坚受伤及两车受损的道路交通事故。事发后被告吴凯文将两车移至路边。荆州市公安交通管理局二大队，荆公交认字（2016）第2092号道路交通事故认定书对此事故责任认为：被告吴凯文驾驶机动车上道路行驶，违反掉头规定发生交通事故，事发后未保护现场，七行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故的主要原因；胡坚驾驶二轮电动车违反载人规定上道路行驶，其行为违反了相关法律规定，其过错是导致此事故的次要原因；原告刘务琴再次事故中无过错；被告吴凯文应承担事故主要责任，胡坚应承担此事故次要责任，原告刘务琴不承担事故责任。原告刘务琴自愿放弃对胡坚的诉讼赔偿。原告刘务琴受伤后被送往荆州市第一人民医院救治，住院治疗39天，门诊治疗163元，住院医疗费花销5192.59元，合计5355.59元（该费用由被告吴凯文垫付）。出院诊断：左小腿挫裂伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱：加强营养，休息2周。事故车辆鄂D9D7**小型轿车系被告万星所有，该车辆由被告中人寿财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。原、被告双方为赔偿的事宜不能协商解决，故形成讼争。
上述事实有当事人陈述、公安交警部门的事故认定书、出院记录、诊断证明及鉴定结论载卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本次事故的责任认定书适用法律正确，应作为解决本案纠纷的依据，原告刘务琴因此交通事故造成的损失，根据相关法律规定应获得赔偿，原告刘务琴的损失有医疗费5355.59元，住院伙食补助费1950元（住院39天×每天50元），关于护理费赔偿，诉讼中原告刘务琴提供了珍熙家政服务公司营业执照、护理服务协议、支付护理费的发票，用以证明雇请护理人员护理的事实，本院予以采信，护理费为6240元，误工费4521.41元（31138元÷365天×53天），营养费1170元（住院39天×每天30元），交通费500元。本次事故公安交警部门认定为主、次责任，本院酌定主、次责任按七、三分责，即被告吴凯文承担事故70%责任，胡坚承担事故的30%责任，原告刘务琴表示对胡坚承担的部分予以放弃，本院予以准许。被告吴凯文驾驶的事故车辆由被告中人寿财保荆州公司承保了交强险与商业三者责任险，其赔偿责任应由被告中人寿财保荆州公司在其保险限额内承担，超出保险范围的按责分担，被告吴凯文垫付的费用冲减后予以返还。本次交通事故造成了原告刘务琴与胡坚两人受伤，对于交强险赔偿部分两人应平均分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刘务琴医疗费5000元、护理费6240元、误工费4521.41元、交通费500元，合计16261.41元；
二、剩余营养费1170元、医疗费192.59元，合计1362.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔偿给原告刘务琴953.81元（1362.59元×70%）；
三、驳回原告刘务琴其他诉讼请求。
[原告刘务琴在获得上述赔偿款后退还给被告吴凯文5192.59元]
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告吴凯文承担63元，原告刘务琴承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年三月八日
书记员 杨振香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4151号
原告：李逢尧，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李小林，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告李逢尧与被告陆秀龙、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李逢尧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李逢尧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李逢尧撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李逢尧负担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆忠飞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1932号
申请人石凯，男，1960年2月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
申请人吴兴敏，女，1960年4月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
申请人石凯、吴兴敏与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初4764号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初4764号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年四月七日
书记员 赵 越
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4813号
申请人马秀丽，住所地甘州区南环路48号，联系方式152XX****XX。
被执行人段波，所××区，联系电话151XX****XX。
被执行人赵新佳，所在地甘州区龙渠乡保安村五社，联系电话139XX****XX。
被执行人朱涛，所在××区九社
本院在执行马秀丽与段波、赵新佳民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年11月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雅茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2288号
罪犯唐福正，男，1956年11月15日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月20日作出（2012）会理刑初字第120号刑事判决，以被告人唐福正犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐福正在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐福正减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐福正减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐福正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月获考核积分139.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐福正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福正予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03397号
原告：姚某某。
委托代理人：张洁，系辽宁丹响律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告姚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张洁、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年1月28日登记结婚，婚后生一女一子，女儿赵某甲，现年18岁，儿子赵某乙现年11岁。由于原告与被告没有建立感情的情况下草率结婚，婚后不久原告发现被告疑心太重，对原告无端猜疑，而且被告脾气暴躁，经常打被告。原告一再忍耐，但被告不但没有悔改，反而对原告的家庭暴力不断升级，原告身心受到极大伤害，双方感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，财产无争议。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情并未彻底破裂，虽然我们吵架时我有时控制不住自己，动手打原告，但事后我都会对原告赔礼道歉，我们平时感情挺好，两个孩子正在读书，为了孩子的成长教育，我希望原告能给我一次改正的机会。
经审理查明：原告姚某某、被告赵某某于1997年1月28日登记结婚，婚生一子一女，长女赵某甲，现年18岁，长子赵某乙，现年11岁。婚后原、被告偶发争吵，被告在争吵中曾对被告进行殴打。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚登记申请书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告虽然因生活琐事偶发矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻之间应该和睦相处，遇到事情冷静处理，被告在与原告争吵中对原告施以打骂，应予批评。同时考虑到原、被告婚生子女年龄尚幼，维持家庭稳定更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝艳平