wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈，沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告徐广有，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告韩淑英，女，1958年4月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王忠义，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告秦力，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告徐广有与被告韩淑英系夫妻关系，2013年1月被告徐广有与王忠义、秦力以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议，原告为被告徐广有贷款50.000.00元，双方签订借款合同。约定贷款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，贷款期限截止后，被告徐广有未偿还借款，至2014年9月1日被告徐广有欠款借款本息合计58.824.54元，现原告诉至法院，要求被告徐广有、韩淑英立即偿还借款本息合计58.824.54元，被告王忠义、秦力承担连带清偿责任。
被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》一份，证明被告轿福才与原告2013年1月1日签订借款50.000.00元合同，约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告徐广有、王忠义、秦力互为联保人，约定联保人之间对借款互负连带清偿责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年1月1日向被告徐广有履行借款人民币50.000.00元。
被告徐广有、韩淑英、王忠义、秦力未出庭参加诉讼，未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告徐广有签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告以履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告徐广有提供贷款50.000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年1月1日被告徐广有与被告王忠义、秦力成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》约定从2013年1月1日起至2015年1月1日止，原告可以根据五联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民50.000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告徐广有、韩淑英签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告徐广有、韩淑英贷款人民币50.000.00元，年利率14.58%，贷款期限为2013年1月1日至2014年1月1日，原告按约向被告徐广有提供贷款50.000.00元。约期届满后，被告徐广有未偿还借款，截止2014年9月1日被告徐广有欠借款本息合计58.824.54元。原告多次催款未果，故诉讼来院，请求被告徐广有、韩淑英给付借款本息，被告王忠义、秦力承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告徐广有、韩淑英违反合同约定，逾期不偿还借款，行为违法，原告请求被告徐广有、韩淑英立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告王忠义、秦力自愿为被告徐广有、韩淑英借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告王忠义、秦力为被告徐广有逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款／第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广有、韩淑英于判决生效后五日内给付原告借款截止2014年9月1日间借款本息58.824.54元，并依约定的借款利率计算至实际给付之日。
二、被告王忠义、秦力负连带清偿责任。
三、被告王忠义、秦力负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1.271.00元，由被告徐广有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 黄 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于海亮
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00247号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医�高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日15时35分许，被告人孙某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿泰州市高港区港口路由东向西行驶至金港路路口右转弯时，因操作不当，其所驾驶的正三轮摩托车发生侧翻，并与前方步行的被害人蒋某发生事故，致蒋某受伤。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人孙某血液中酒精含量为128.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有涉案车辆照片，被害人蒋某的陈述，证人戚某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、道路交通事故认定书、谅解书，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、视频监控，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的损失，且主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。综合被告人孙某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人孙某进行社区矫正的意见，给予被告人孙某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3514号
原告祝丽芳，女，1977年11月2日生，汉族，住河南省许昌市。
委托代理人高杰，许昌市法律服务所法律工作者。
被告王志业，男，1971年2月7日生，汉族，住河南省许昌县。
原告祝丽芳诉被告王志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告祝丽芳委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告王志业经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告王志业向原告祝丽芳借款现金5万元，并于同日签署了借款借据，约定借款期限为一个月，如逾期不能还款，自愿支付日息5％的违约金。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份，据以证明被告王志业于2014年8月12日借原告祝丽芳现金5万元并出具借据的事实。
被告王志业未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告王志业于2014年8月12日向原告祝丽芳借款5万元，并给原告出具有借据。借据注明：“借据今借祝丽芳（身份证号：）人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000.00），月利率2％，借款期限2014年8月12日至2014年9月12日……借款人如逾期不能还款，愿意接受日5％的违约金和人民法院的强制执行……借款人：王志业日期：2014年8月12地址：椹涧乡邓辛庄村七组身份证号：电话：150××××3866。该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王志业拖欠原告祝丽芳借款5万元，事实清楚，证据充分，有被告王志业出具的借据为证，被告王志业应当承担偿还该借款本金5万元的民事责任。关于原告主张的借款利息及违约金问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告所主张的借款利息及违约金应合并计算为，自借款之日起以月息2％计算至借款清偿完毕之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
被告王志业于本判决生效之日起五日内偿还原告祝丽芳借款本金5万元及利息（利息按照月息2％的标准从2014年8月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王志业负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁宝洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5083号
罪犯郭宏义，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人郭宏义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）辽刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭宏义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭宏义获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宏义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏义减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年12月23日起至2023年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林奇兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林奇兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等9947.96元（暂计至2014年4月8日为本金6665.46元、利息2875.31元、滞纳金385.19元、超限费0.00元、其他费用22.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370052361XXX欠透支款本金人民币6665.46元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2875.31元、滞纳金385.19元、超限费0.00元、其他费用22.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6665.46及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2875.31元、滞纳金385.19元，超限费0.00元，其他费用22.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奇兴应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6665.46及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2875.31元、滞纳金385.19元、超限费0.00元、其他费用22.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林奇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第541号
原告:王某。
被告：胡某。
原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2015年8月10日进行公开开庭审理。原告王某、手语翻译傅映秋到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，被告向原告借款10000元，说好一年后还清借款和利息，可到期后被告说没钱，让原告等等。六年间，原告多次到嘉兴找被告，追讨无果，花了不少路费。被告扣了几次误工费，共给过1000元。请求判令被告归还借款10000元及利息6000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明2009年5月11日被告向原告借款10000元；
二、借款凭据一份，证明2014年12月19日被告承诺于2015年6月30日还款。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提交的证据客观真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2009年5月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2012年5月11日，借款利息为每年1000元，到期还本付息计13000元，逾期未归还的，逾期利息按每月100元计。借款到期后，被告未还款。原告经催讨，被告于2014年12月19日出具借款凭据一份，承诺2009年5月11日向原告的借款及利息于2015年6月30日还清，计本息11500元。之后，被告仍未还款。
原告在向被告催讨过程中，被告曾支付过原告共计1500元。原、被告均为聋哑人，原告因诉讼而支付手语翻译费400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还原告借款并支付利息。原告认为因为被告未能履行其2014年12月19日的承诺，因此仍应按照借款时的约定每年支付利息，对于被告支付的1500元可作为利息予以扣除。本院认为原告该理由成立，予以支持。原告因被告未还款而提起诉讼，由此产生的手语翻译费应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款10000元并支付利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，手语翻译费400元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年八月十八日
书记员 顾奕飞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02357号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡美娣，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人胡美娣劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01128号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初308号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宫某。因本案于2016年7月25日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人宫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宫某于2016年4月至同年5月19日间，在泰州市姜堰区某镇某村经营早餐店的过程中，在干面粉中加入复合膨松剂泡打粉后生产加工包子用于出售。其中，2016年4月20日泰州市姜堰区公安局、市场监督管理局向其发放了禁止在包子制作过程中添加含铝泡打粉的告知书，被告人宫某仍然违反规定，在早餐店使用含铝泡打粉生产包子并对外销售。泰州市姜堰区市场监督管理局于2016年5月19日对其生产加工的包子进行了食品安全监督抽检，经检验铝的残留量为333mg/kg，结论为不合格。
被告人宫某于2016年7月25日被泰州市姜堰区公安局传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。
审理中另查明：公安机关从被告人处依法扣押复合膨松剂泡打粉11袋（50克/袋），随案移送本院。审理中，被告人宫某主动预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、告知书、查封（扣押）决定书、涉案物品清单等书证；证人陈某、刘某、翟某、金某等人的证言；检验报告、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人宫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。）
二、从被告人处依法扣押的复合膨松剂泡打粉五百五十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2504号
原告刘某某，女，1971年出生，汉族，农民，住新疆省吉沙县。
被告孙某某，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某�撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月十日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2504号
原告刘秀灵，女，1971年出生，汉族，农民，住新疆省吉沙县。
被告孙灵安，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘秀灵与被告孙灵安抚养纠纷一案中，原告刘秀灵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀灵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘秀灵负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月十日
书记员 付海心
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3654号
原告岑秀萍。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告岑秀萍为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑秀萍诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1942356元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告岑秀萍在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21950元，总价款1942356元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1942356元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告岑秀萍与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告岑秀萍将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告岑秀萍。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告岑秀萍逾期办理权属登记违约金（按本金1942356元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，减半收取302元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费604元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299901＊＊＊031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0470号
原告袁道成，市民。
被告陈大燕，农民。
本院在审理原告袁道成与被告陈大燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大燕的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈大燕的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁道成撤回对被告陈大燕的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元（原告已交纳），由原告袁道成负担。
审判员 倪常春
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王佳佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3100－2号
原告王好庆。
被告朴成明。
本院在审理原告王好庆与被告朴成明民间借贷纠纷一案中，原告王好庆于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王好庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王好庆承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁 琪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00140号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人圣某某，女，1954年9月1日出生，汉族，文盲，务工。被告人圣某某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日被当涂县公安局取保候审。
指定辩护人芮乐铭，安徽民主律师事务所律师。
指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]110号起诉书指控被告人圣某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人圣某某及指定辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日18时许，被告人圣某某因琐事与余某某在当涂县姑孰镇某某小区9栋车库前发生口角。后双方发生撕打，圣某某将余某某推倒在地上，并用手打了余某某两个耳光，致余某某头部和胸腹部受伤。经鉴定，余某某右额部头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；左侧第5-8根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人圣某某于2015年2月12日至当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人圣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人圣某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见是：被告人案发后自首，且积极赔偿了被害人损失，建议对被告人圣某某宣告缓刑。
经审理查明：2014年11月13日18时许，被告人圣某某因琐事与余某某在当涂县姑孰镇某某小区9栋车库前发生口角。后余某某转身回某某小区11栋110室的家，当其走到4单元楼道内一楼楼梯上时，圣某某用左手抓住余某某的左边胳膊，将余某某拽到一楼楼道的平地上，后二人互相拉扯、拽头发。圣某某在余某某头部打了两拳。在互相拉拽的过程中，圣某某用左脚伸到余某某的左腿后面绊其腿，并用双手抓住余某某的两只胳膊将其往身体的左侧拽，致余某某侧摔倒在地且左侧身体着地。圣某某也随之倒下，其上半身压在余某某的身上。圣某某用手将余某某的身体推平躺在地上，并用手打了余某某两个耳光，致余某某头部和胸腹部受伤。经鉴定，余某某右额部头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤；左侧第5-8根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人圣某某于2015年2月12日至当涂县公安局投案；并赔偿余某某经济损失3500元。
上述事实，有被告人圣某某的供述及辩解，被害人余某某的陈述，证人周某某、曹某、陈某某的证词，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医药费事先垫付单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人圣某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚；被告人圣某某主动赔偿被害人的经济损失，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人圣某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人圣某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 俞秋月
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01599号
原告：杨廷爱，男，1950年10月5日出生，汉族，高小文化，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：曾凡玲，男，1964年4月12出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：尹传凌、宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
原告杨廷爱因与被告曾凡玲财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月19日，向本院起诉。本院于2015年5月19日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨廷爱及其委托代理人朱春、被告曾凡玲的委托代理人尹传凌、宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷爱诉称：杨廷爱与曾凡玲有一处宅基地相邻，2013年5月份，曾凡玲为了翻建新房，擅自将两家共同使用的山墙（即杨廷爱家的东山墙）拆除，并且强占约50公分的宅基地。杨廷爱找曾凡玲协商处理此事，曾凡玲置之不理。为此，杨廷爱提起诉讼，要求曾凡玲赔偿山墙重置费用2522元；并承担本案诉讼费用。
曾凡玲辩称：杨廷爱所说的东山墙实质是张共杰的老房东山墙，山墙两家共用，属两家所有，杨廷爱和张共杰是亲戚，张共杰的老房多年前已损毁。杨廷爱不能证明山墙属其所有，评估费用依据不足，请求驳回杨廷爱的诉讼请求。
杨廷爱向本院提交了下列证据：
1、宅基地使用证，证明：涉案山墙属杨廷爱所有。
2、署名曾凡超、张计英、张谋清、张训怀的证明，证明：杨廷爱与曾凡玲两家房屋原是搭山，曾凡玲建的新房占用杨廷爱50公分宅基地，张训怀是施工人。
3、两张照片，证明：涉案地点概况。
4、评估报告，证明：涉案山墙的重置费用为2522元。
曾凡玲发表质证意见为：对证据1的真实性不持异议，但是不能证明涉案山墙属杨廷爱所有；对证据2有异议，证人未出庭，证言不能采信；照片影像不是涉案山墙；评估报告不真实，评估时涉案山墙已拆除，评估报告表述的墙体长度、厚度来源不清。
曾凡玲向本院提交了下列证据：
1、宅基地使用证，证明：曾凡玲新房是建在自家宅基地范围内。
2、对署名曾凡超、张谋清、张训怀的调查笔录，证明：杨廷爱对涉案山墙没有所有权，曾凡超、张谋清、张训怀没有给杨廷爱出具过证明。
杨廷爱发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是不能证明曾凡玲新房是建在自家宅基地范围内；证人未到庭，证言不能采信。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：杨廷爱提交的宅基地使用证，曾凡玲对其真实性不持异议，本院经审查对宅基地使用证真实性予以确认；署名曾凡超、张计英、张谋清、张训怀的证明与曾凡玲提交的署名曾凡超、张谋清、张训怀的调查笔录，内容相抵触，且证人未到庭表明其真实意思表示，故对双方提交的证人证言均不予采信；照片影像系涉案地点概况，本院予以确认；涉案山墙已拆除，没有实物，评估报告中没有说明评估依据及相关参考材料，故本院不予采信。曾凡玲提交的宅基地使用证，杨廷爱对其真实性不持异议，本院经审查对宅基地使用证真实性予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：杨廷爱、曾凡玲系灵璧县娄庄镇娄庄村人，两家有一处宅基地相邻，杨廷爱在曾凡玲西边，两家老房共用一面山墙。杨廷爱家老房多年前已损毁，在曾凡玲建新房时仅有两家共用的山墙及杨廷爱老房的部分西山墙，南北面山墙已倒塌。
2013年初，曾凡玲将老房拆除，重建新房，两家共用的山墙同时被拆除。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、涉案山墙归谁所有；2、重置费用是否合理；3、如何计算因拆除山墙给杨廷爱造成的经济损失。
首先、涉案山墙原是杨廷爱、曾凡玲两家共用，没有证据证明山墙全部归杨廷爱所有。
其次、涉案山墙在拆除时，杨廷爱老房其他三面山墙均已损毁，涉案山墙即使不拆除对杨廷爱已无任何使用价值，因此，杨廷爱要求按照重置费用赔偿也不合理。
但是鉴于山墙是两家共用，且至少有一半为杨廷爱所有，拆除后的山墙尚有部分石块等建筑材料可以使用，因此，本院酌定曾凡玲赔付杨廷爱山墙损失300元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告曾凡玲应于本判决生效后十日内赔付原告杨廷爱山墙损失300元。
二、驳回原告杨廷爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨廷爱承担15元，被告曾凡玲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
北民一初字第27号
原告：青海某某物流有限公司。
法定代表人：张春梅，公司董事长。
委托代理人：赵某某，青海某某物流有限公司经理。
被告：王某某，男，汉族，1985年某月某日出生。
原告青海某某物流有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员潘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海某某物流有限公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海某某物流有限公司诉称：2011年5月14日，被告因购买营运汽车资金不足，向原告借款77000元，并向原告出具了《借款合同》。借据签订后，原告依约向被告给付借款。截止2013年8月31日，被告已拖欠原告青海某某物流有限公司购车本金68500元，利息11021.43元，管理费9500元，共计89021.43元。以上欠款被告至今未向原告偿还，为保障原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王某某未做答辩。
原告青海某某物流有限公司为支持其诉求向法庭提交证据：
证据一，借据一份。拟证明被告王某某在该公司借77000元人民币，如不能还款应按人民银行规定的利息予以罚息。
证据二，凭证两份。1、证明被告分四次偿还本金8500元。2，证明被告分两次偿还管理费6000元。
证据三，利息明细表一份。拟证明被告王某某应承担银行利息11021.43元。
以上三组证据对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2011年5月14日，被告王某某购买东风天龙半挂牵引车，车价计534000元，因被告王某某不能全部付清车款，在银行贷款287000元，首付170000元，不足部分由原告青海某某物流有限公司给被告王某某借款77000元。2011年5月14日被告王某某给原告青海某某物流有限公司出具《借款借据》一份，注明公司借款金额77000元，借款期限自2011年5月14日至2012年3月13日10个月。
借款借据约定：“如借款人在规定期限内不能按时偿还青海某某物流有限公司借款，发生经济纠纷青海某某物流有限公司将按人民银行的有关规定对逾期借款按同期银行利率收150%的罚息，并在青海某某物流有限公司所在地人民法院行使诉讼管辖权”。截止2013年11月30日，被告王某某已拖欠原告青海某某物流有限公司购车本金68500元，利息11021.43元，管理费9500元，共计89021.43元。
本院认为，原告青海某某物流有限公司与被告王某某借贷关系成立，应受法律保护。被告王某某理应及时清偿借款，原告青海某某物流有限公司要求被告王某某偿还借款68500元，利息11021.43元，管理费9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿付原告青海某某物流有限公司借款68500元，利息11021.43元，管理费9500元，共计89021.43元。
如被告未能在判决书指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2026元，本院减半收取1013元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘 文
二〇一四年一月十三日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款
人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00167号
原公诉机关陕西省延川县人民检察院
上诉人（原审被告人）董风胜，又名董海丽、董海平，男，1970年6月16日生于陕西省延安市宝塔区，身份号码：6126011970********，汉族，小学文化，农民，住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。2012年12月14日因涉犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年1月23日被逮捕，同年1月30日被取保候审，2015年5月2日被逮捕，同年6月1日被取保候审。同年7月31日被延川县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被延川县人民法院决定逮捕。现羁押于延川县看守所。
陕西省延川县人民法院审理延川县人民检察院指控被告人董风胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一五年十月九日作出（2015）延川刑初字第00064号刑事判决，被告人董风胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董风胜，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人董风胜主观上是否明知其从霍建停手中购买的车辆系犯罪所得或明显低价的机动车。其介绍刘二涛购买的自卸车董风胜是否有加价行为。上诉人董风胜提出其在取保候审期间没有潜逃情形需进一步查证。是否适用缓刑应当严格依照《刑法》第七十二条之规定予以把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川刑初字第00064号刑事判决。
二、发回陕西省延川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 黄延峰
代理审判员 白 雪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 镇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民特11号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市体育场路***号。
代表人：罗强，该支行行长。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被申请人：王强华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员冯群安进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行称：2015年2月9日，湖州市经贸原材料有限公司与申请人签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD52012015880030），金额为400万元，到期日为2016年1月26日。被申请人王强华与申请人签订《权利质押合同》（编号：YZ5201201588003001），约定被申请人王强华以其名下编号为（01）08655488、质押存单账号为5262，质押金额为人民币200万元的定期存款存单作为质押物，为申请人在2015年2月9日至2016年2月9日止的期间内与湖州市经贸原材料有限公司办理的融资业务所发生的债权依据主合同内债权人向债务人提供金额为400万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等提供质押担保，担保范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等。嗣后，该笔承兑汇票400万元到期后，湖州市经贸原材料有限公司未履行还款义务，申请人已于2016年1月26日垫款本金人民币200万元，截止2016年3月3日，垫款利息40000元，质押存单编号为（01）08655488、账号为5262、金额为人民币200万元整存整取的定期存款存单现质押于原告处，存款时间为一年，自2015年2月9日至2016年2月9日止，现质押存单存款时间已到期。由于该存款于2015年11月24日和12月8日被湖州市吴兴区和南浔区人民法院查封，无法扣划，申请人认为已妨碍到申请人实现债权的权利。请求法院依法裁定：1、请求采取拍卖、变卖等方式对被申请人王强华所有的编号为（01）08655488、金额为人民币200万元的定期存款单依法变价；2、申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行对变价后所得款项在最高额400万元范围内对借款本金200万元及利息40000元（暂计算至2016年3月3日，此后利息仍按照合同约定计算）享有优先受偿权；3、本案申请费及相关费用均由被申请人承担。在听证过程中申请人将上述请求调整为：1、申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行对被申请人王强华所有的质押存单编号为（01）08655488（账号5262）质押金额200万元及利息享有优先受偿权；2、本案申请费及相关费用均由被申请人承担。
被申请人王强华未作陈述。
本院经审查认为，申请人与被申请人王强华之间所签订的《权利质押合同》以及由湖州市经贸原材料有限公司与申请人签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。现被申请人未能履行担保义务，已构成违约，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对被申请人王强华所有的质押存单【编号为（01）08655488、质押存单账号为5262】质押金额200万元及相应利息享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行对被申请人王强华所有的质押存单【编号：（01）08655488，账号5262】享有优先受偿权，所得款项用于清偿涉案借款本息。
本案受理费5527元，由被申请人王强华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯群安
二〇一六年四月八日
书记员 毛鸿美
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第903号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某（绰号“棺材”），无业，住南昌市青山湖区。1998年因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年6月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年1月31日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人杨某（绰号“黑皮”），无业，住南昌市东湖区。2011年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局治安拘留五日；2012年8月23日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人万某某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人万某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日16时许，被告人万某某、杨某在本市蓝天碧水购物广场湾仔旱冰城入口，采取用拾得的钥匙试开锁的手段，盗得被害人邓某停放在此的一辆X联盟牌电动车（经鉴定，价值人民币4300元）。
被告人万某某于2015年9月6日9时许被公安机关抓获归案，被告人杨某于2015年9月6日17时许被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的报案笔录及陈述，江西省涉案物品价格鉴证结论书，被告人万某某、杨某的身份证明及前科劣迹材料，归案经过，监控视频，情况说明，辨认笔录，被告人万某某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某于2006年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人万某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第903号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某某（绰号“棺某”），无业。1998年因犯盗窃罪、故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年6月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2011年1月31日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
被告人杨某（绰号“黑某”），无业。2011年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局治安拘留五日；2012年8月23日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人万某某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人万某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日16时许，被告人万某某、杨某在本市蓝天碧水购物广场湾仔旱冰城入口，采取用拾得的钥匙试开锁的手段，盗得被害人邓某停放在此的一辆X联盟牌电动车（经鉴定，价值人民币4300元）。
被告人万某某于2015年9月6日9时许被公安机关抓获归案，被告人杨某于2015年9月6日17时许被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的报案笔录及陈述，江西省涉案物品价格鉴证结论书，被告人万某某、杨某的身份证明及前科劣迹材料，归案经过，监控视频，情况说明，辨认笔录，被告人万某某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某某于2006年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人万某某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币六千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢308之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨龙，男，1988年7月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第903号刑事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人杨龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨龙名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初150号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份，被告人杨某某利用其在太原市万柏林区九院小区旺家园超市工作的便利条件，趁同一办公室的旺家园超市负责人周某某充值后未关闭电脑上的超市卡充值系统之际，多次在电脑上盗充旺家园超市储值卡，总计十八张储值卡，充值18100.1元。后被告人杨某某在旺家园超市消费了七张盗充储值卡中的6769.5元。案发后，被告人杨某某到公安局投案自首。在案件审理过程中，被告人杨某某退赔被害人经济损失12000元，被害人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，被害人陈述及报案材料，证人黄某某、白某某证言，扣押及发还清单，视频截图，现场指认说明，现场指认照片，涉案18张充值卡充值及消费记录，被告人户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹文浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人翁跃森，曾用名翁约森，男，1992年6月20日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地：浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人翁跃森犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人翁跃森到庭参加诉�。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨1时45分许，被告人翁跃森饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时，被交警查获。经检测，翁跃森血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人翁跃森在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试呼吸单、提取血样登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁跃森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁跃森归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翁跃森在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳�根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁跃森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年二月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5367号
原告李建忠，男，1955年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施春燕，女，1954年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李建忠、施春燕诉被告陆伟相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建忠、施春燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年七月十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第219号
罪犯李忠键，男，生于1982年6月6日，四川省梓潼县人，汉族，大学文化。
四川省成都武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第636号刑事判决，以被告人李忠键犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李忠键在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李忠键减刑。
经审理查明，罪犯李忠键在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠键在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠键减刑十个月。
刑期至2023年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6334号
原告：刘建军，男，1961年1月19日出生，汉族，无固定职业，住奉化区。
被告：王洪良，男，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住奉化区。
被告：谢亚红，女，1976年12月30日出生，汉族，职业不详，住奉化区。
原告刘建军诉被告王洪良、谢亚红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告刘建军到庭参加诉讼，被告王洪良、谢亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军以被告王洪良、谢亚红未支付担保款为由，诉请判令俩被告支付担保款502883元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月21日计算至款清日的利息。
被告王洪良、谢亚红未作答辩。
本院查明的事实如下：2011年5月25日，被告王洪良向原尚田信用社借款300000元，被告谢亚红承诺对借款承担共同还款责任，由原告所有的坐落于锦屏街道花园新村0幢301室房产为借款提供抵押担保。由于被告王洪良、谢亚红未按时还款付息，原尚田信用社于2012年5月23日向本院起诉，本院于2012年8月29日判决由被告王洪良、谢亚红归还给原尚田信用社借款300000元及其欠息；原尚田信用社对坐落于锦屏街道花园新村0幢301室房产享有优先受偿权。本院判决后，被告王洪良、谢亚红未履行判决书确定的义务。2016年10月21日，原告向本院支付了执行款502883元，履行了抵押担保义务。
以上事实由原告提供的（2012）甬奉商初字第447号判决书、人民法院执行款收据各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告以自己的房产为被告向他人借款作抵押担保、已承担了抵押担保责任的事实清楚，证据充分。在原告承担抵押担保责任、原尚田信用社实现抵押权后，原告依法可以向被告追偿，被告应该向原告支付担保款并赔偿合理的损失。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王洪良、谢亚红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪良、谢亚红应在本判决生效后五日内支付给原告刘建军担保款502883元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按本金502883元自2016年10月21日计算至款清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，由被告王洪良、谢亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 朱小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈盛儿
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00058号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯银贺（绰号“柯姐”、“牛婆”），无业。2009年9月26日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月18日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，2009年12月21日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒二年；2013年1月19日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年1月22日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒二年，2014年8月6日因吸毒被大冶市公安局强制戒毒二年（未收押）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被大冶市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人柯银贺犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）鄂大冶刑初字第00024号刑事判决，以被告人柯银贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人柯银贺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯银贺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯银贺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柯银贺撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0286号
原告刘广茂。
委托代理人张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告肖振。
原告刘广茂诉被告肖振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘广茂的委托代理人张慧君到庭参加诉讼。被告肖振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广振诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月5日向原告借款9万元，并出具借条一张，约定于2013年11月30日还款。借款到期后，原告多次催要未果。故诉请判令被告归还借款9万元。本案诉讼费用由被告负担。
被告肖振未作答辩。
经审理查明情况与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告现持借条向被告索要欠款90000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振于本判决生效后十日内偿还原告刘广茂借款90000元。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告肖振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1489号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：刁宏梅。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告刁宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年六月二日
书记员 王 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第125号
原告仇某，男，1977年10月3日生，汉族。
被告张某，女，1977年5月5日生，汉族。
委托代理人张某某，系被告父亲。
原告仇某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告仇某、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，被告自2005年8月12日生一子后，便自认为立了大功，所有的不同于常人的毛病暴露无遗。原、被告在为人处世、相互沟通等方面产生了严重分歧，经常争论不休。此外，被告对原告的大家庭不信任、不体谅，个人收支不公开，自2012年起，被告变得越发不可理喻。原、被告分居已18月有余，互不吃对方做的饭。综上，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，再无法继续共同生活。现要求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所诉不实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可。原告家人看不起被告，虐待被告，原告还殴打被告，造成被告心情不好。现被告患有忧郁症、骨质疏松、关节炎等病，要花很多钱治病。原告如达到被告的要求，被告就同意离婚，否则，坚决不同意离婚。被告的要求为：原告给予被告80万元补偿；孩子由被告抚养，原告每月支付2600元抚养费；被告对某某山庄XX幢一单元XXX室房屋有居住权。
经审理查明，原、被告系同一单位职工，于2002年2月相识后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，2005年8月12日生儿子仇某某。原、被告婚前�婚后一段时期感情尚可。后在共同生活中，因被告与原告家人关系不睦，原、被告各自家庭背景、生活环境的差异及其他生活琐事等，致原、被告发生矛盾，并发生吵打。2014年2月1日，原、被告因生活琐事再次发生吵打，双方矛盾加剧。现原告诉至本院要求离婚。
本院征询原、被告的调解意见，因双方意见分歧较大，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证，婚生子仇某某的出生证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告张某离婚。
案件受理240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年四月十日
见习书记员 滕翩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1980号
罪犯何金杰，男，达斡尔族，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）齐刑一初字第75号刑事判决，以被告人何金杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何金杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2025年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
�判员石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04379号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑和全，男，1988年02月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑和全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6015号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑和全支付本金119925.40元及息费、一审案件受理费1349.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6015号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 穆尚静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1512号
申请执行人张顺利，男，1957年3月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅剑斌，男，1977年10月27日出生，住浦江县。
被执行人胡海江，女，1977年10月6日出生，住浦江县。
本院在执行张顺利与傅剑斌、胡海江（2017）浙0726执1512号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8138号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人张顺利于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人傅剑斌、胡海江支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1512号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1512号申请执行人张顺利，男，1957年3月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅剑斌，男，1977年10月27日出生，住浦江县。被执行人胡海江，女，1977年10月6日出生，住浦江县。本院在执行张顺利与傅剑斌、胡海江（2017）浙0726执1512号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8138号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人张顺利于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人傅剑斌、胡海江支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1512号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更560号
罪犯冯爱军，又名冯小军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年四月十五日作出（2004）保刑初字第2037号刑事判决，以被告人冯爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日和二○一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯确悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯爱军在服刑期间，于2014年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第416-1号
申请人：夏津县农村信用合作联社。
被申请人：刘某。
申请人夏津信用社因借款合同纠纷于2014年7月2日向本院申请，要求对被申请人房产查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊H＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某之夫许某某名下房产查封，房权证号为：夏房19-195，查封期限自2014年7月17日至2016年7月16日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第524号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年4月28日被刑事拘留。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月28日0时13分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从余杭区临平街道藕花洲大街由东向西行驶至保障桥路口路段时，被南苑交警中队当场查获。经现场呼吸检测，被告人廖某的酒精含量为0.87mg／ml.被告人廖某即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：确认被告人廖某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单；血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍证明、公民无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年五月五日
书 记 员 施晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2276号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张晶，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方现已达成和解协议，故原告于2015年8月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张晶的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1860号
原告：平和县老年福利协会。住所：平和县小溪镇龙溪路县老年活动中心*楼。统一社会信用代码：51350628MJC413041Y。
法定代表人：朱朝东，会长。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：赖龙水，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖秀琴，女，1962年3月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吉永和，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县老年福利协会与被告赖龙水、赖秀琴、吉永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。平和县老年福利协会于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县老年福利协会以已与赖龙水、赖秀琴、吉永和达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县老年福利协会撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由平和县老年福利协会负担。
审判员 张子立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张志铭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6222号
原告朱虹，女，1982年10月1日，住商丘市。
被告杜远，男，1975年10月10日，住安徽省亳州市谯城区。
被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
统一社会信用代码914100000909426905。
负责人樊皓，职务经理。
本院在审理原告朱虹与被告杜远、国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱虹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱虹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱虹撤回起诉。
一审案件受理费275元，由原告朱虹负担。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1719号
原告：林明仙，农民。
委托代理人：娄用伟，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：孙斌，模具工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告林明仙为与被告孙斌、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费32456.99元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金176620元、误工费23448元、护理费7536元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、交通费1380元、鉴定费2370元、腰部外固定支具费1300元、腰部支具费500元、精神抚慰金5000元，合计268790.99元。要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；超出交强险部分损失由被告孙斌承担80%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林明仙的委托代理人娄用伟、被告孙斌、被告人民保险公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告林明仙自2009年6月起一直居住在宁海县桃源街道华庭家园12幢303室。事故发生前原告在宁海县强顺公路运输有限公司上班，月平均工资为2931元。2014年10月21日13时45分许，被告孙斌驾驶浙B×××××号小型普通客车沿新园一路由南往北行驶至5弄13号附近交叉路口直行时，车头右前角与沿新园一路5弄由东往西驶入该路口直行的由原告驾驶的自行车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车微损的交通事故。事故发生后，原告在宁海县第一医院和宁波市第六医院共住院治疗15天。2015年7月7日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残；原告的休息期限累计为240天、护理期限累计为90日、营养期限累计为90日；原告拆除内固定所需的费用以医院出具的相关证明为准。原告的门诊病历中记载：“取出内固定所需费用约15000元”。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告孙斌负主要责任，原告负次要责任。浙B×××××号小型普通客车系被告孙斌所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险。被告人民保险公司、孙斌已各支付原告10000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费32456.99元。
2.后续医疗费15000元。
3.残疾赔偿金176620元（44155元／年×20年×20%）。
4.误工费23448元（2931元／月×8月）。
5.护理费5958.75元（147.25元／天×15天＋50元／天×75天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
6.营养费2700元（30元／天×90天）。
7.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）。
8.交通费1000元（结合原告的就医时间、地点、人数、次数等核定）。
9.鉴定费2370元。
10.腰部外固定支具费1300元（另外的腰部支具费500元系重复主张，不予认定）。
11.精神抚慰金4000元。
以上合计265303.74元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告虽系农民，但事故发生前其主要收入来源于城镇，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。浙B×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告孙斌负主要责任，原告负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定原告与被告孙斌的责任比例为2：8。被告人民保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元。被告孙斌应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失265303.74元，扣除交强险赔偿金120000元，计款145303.74元的80%即116242.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告林明仙交强险赔偿金120000元，已支付10000元，尚需支付110000元；
二、被告孙斌应赔偿原告林明仙经济损失116242.99元，已支付10000元，尚需支付106242.99元；
三、驳回原告林明仙的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司、孙斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告负担29.5元，被告人民保险公司负担1151元，被告孙斌负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 徐晓晓
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初6512号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：卫建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告卫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员赵婧
二〇一六年十二月九日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初6512号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：卫建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告卫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员赵婧二〇一六年十二月九日书记员毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6512号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：卫建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告卫建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执89号
申请执行人井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区冠瑞商业城17-22号，组织机构代码55088779-3。
法定代表人郭春华，该行行长。
委托代理人张振邦，男，该行客户经理，住。
被执行人叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人徐英兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。
法定代表人周正生，该公司总经理。
被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号。
法定代表人叶汉财，该公司总经理。
被执行人周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与被执行人叶汉财、徐英兰、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司、周正生、周建军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月××日
书记员 陈 韬
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第113-1号
申请执行人江永灿，男，1971年5月出生，汉族。
申请执行人钟伟清，女，1973年8月出生，汉族。
被执行人卓英豪，男，1991年11月出生，汉族。
被执行人卓振城（卓振成），男，1964年8月出生，汉族。
本院在执行过程中查明，两被执行人除了应赔偿申请人江永灿、钟伟清经济损失以外，还需另外赔偿刘辉、林运菊、张辉勇三人经济损失，三案赔偿金额合计1388917.62元。本院于2016年6月20日以（2014）河连法执字第113号执行裁定书查封了被执行人卓振成位于连平县城某某花园某某阁A栋12**号（房产证号为：连230001****）的房产，由于两被执行人未按照生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖卓振成位于连平县城某某花园某某阁A栋12**号（房产证号为：连230001****）的房产，拍卖所得用于支付三案赔偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1407号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1478号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月24日13时许，被告人周某至本市天河区岑村南街安和里4号门口，趁四周无人之机，盗走被害人李某放在该处的白色聚喜莱电动车1辆（经鉴定，价值人民币3365元），盗窃得手后逃跑途中被人赃并获。被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人周某有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴凡宇