黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终470号
上诉人（原审被告）：双鸭山供电公司农电公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：牛福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐海军，男，1979年2月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人双鸭山供电公司农电公司因与被上诉人徐海军触电人身损害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院(2017)黑0502民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人双鸭山供电公司农电公司的上诉请求，1、请求二审法院撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定责任比例过高，事发地段不是上诉人应当设立安全标志的地方，此处无高压警示不是上诉人承担责任的事实依据，且在该废水沟旁立有一块“禁止入内”的提示牌，被上诉人无视提示牌，持打开的鱼竿进入该区域，造成事故发生，且上诉人所设高压线路完全符合法律规定，根据《侵权责任法》，上诉人只应当承担低于10%的无过错赔偿责任。
被上诉人徐海军辩称，事故发生地有道路可以行使机动车及农业机械，不属于交通困难地区，上诉人在高压危险区没有相关提示，存在过错，上诉人所有的66千伏高压电区域属于非居民区，导线与地面最小距离应该大于6米，其所有的输电线路不符合法定的规范，造成被上诉人损害应承担侵权责任。原审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐海军向一审法院起诉请求：一、判令被告双鸭山供电公司农电公司支付医药费等各项赔偿共计人民币298045.65元。事实与理由：2016年5月1日，徐海军在双鸭山市岭东区一鱼塘钓鱼，原告手持3.9米鱼竿在鱼塘间小路，横穿双鸭山农电局66KV双四线076号杆至075号杆间的架空电线时触电倒地。经双鸭山煤炭总医院、黑龙江省农垦红兴隆管局中心医院、哈尔滨市第五医院诊断为高压烧伤。经现场勘查检查，原告触电处高压线距地面高度为4.3米，且此外无高压电警示标致。双鸭山供电公司农电公司是该高压线的经营者，应承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2016年5月1日，原告徐海军在双鸭山市岭东区一废弃池塘钓鱼，徐海军手举3.9米鱼竿，在横穿被告双鸭山供电公司农电公司经营管理的66KV双四线075号杆至076号杆间的架空电线时（未设有高压线安全警示标志），被高压电击倒在地。徐海军于当日在双鸭山煤炭总医院住院治疗1天，于2016年5月2日到黑龙江省农垦红兴隆管局中心医院住院治疗，主要诊断为双足电击伤，治疗天数为42天。徐海军依据医嘱转诊，于2016年6月13日到哈尔滨市第五医院住院治疗，主要诊断为双足高压电烧伤，治疗天数为22天。共住院治疗65天，花销医疗费人民币70488.35元，医院外购药花销人民币4440元，共计人民币74928.35元。诉讼中，经双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定，徐海军系电击伤造成双足弓结构部分破坏；从负伤时间，受伤部位上，损伤机制上符合本次外伤所致，故有因果关系；伤残等级为九级；医疗终结期自伤后十个月；伤后护理时间及人数为自伤后120天，每日1人；营养期自伤后120天。以上事实，徐海军与双鸭山供电公司农电公司没有争议，本院予以确认。双鸭山供电公司农电公司对徐海军在医院外购药花销人民币4440元的票据，不认可，此药均为治疗烧伤用药，双鸭山供电公司农电公司未向法庭提交相关的证据予以反驳，本院予以确认。一审法院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权赔偿责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。双鸭山供电公司农电公司运维经营的事发地076号杆至075号杆间的架空电线，为66KV的高压线，本案侵权责任适用无过错责任，双鸭山供电公司农电公司无证据证明徐海军具有主动故意触电行为，其应对徐海军电击造成的损害承担赔偿责任。虽然事发地076号杆至075号杆间未设置安全警示标志，但徐海军是具有完全民事行为能力的自然人，手举3.9米鱼竿经过高压线下，未尽到注意义务，自身存在过失，可以减轻双鸭山供电公司农电公司的责任。本院确定双鸭山供电公司农电公司承担本次侵权责任的80%，徐海军承担20%责任。徐海军主张的医药费人民币74928.35元，本院予以支持；徐海军主张住院伙食补助费每天100元标准高于相关规定，本院确定按每天60元标准计算，65天为人民币3900元；徐海军主张的护理费高于相关规定，本院确定按每天137元标准计算，护理期间伤后120天，为人民币16440元；徐海军主张的营养费每天120元高于相关标准，本院确定每天60元标准计算，120天为人民币7200元；误工费徐海军主张以鉴定意见书上医疗终结期10个月计算，不违反法律规定，本月予以支持，服务行业工资标准为每月4189.3元，共计人民币41893元（4189.3元*10个月）；交通费中有证据证实的客车费用人民币670元、出租车费用人民币3480元、自双鸭山煤炭总医院到红兴隆医院的打车费用人民币460元，计人民币4610元，本院予以支持，自双鸭山去哈尔滨的车费及自哈回双的费用人民币8300元，有司机证明证实，但均系个人车辆，酌情支持人民币4000元，交通费共计人民币8610元，本院予以支持；徐海军主张的残级赔偿金人民币96812元（24203元×20年×20%），因徐海军是在双鸭山尖山地区居住一年以上的农业户口，应按城镇户口计算，双鸭山供电公司农电公司亦无异议，本院予以支持；徐海军儿子徐鹤桐2008年4月12出生，至事故发生时年龄8岁，徐海军主张10年生活费，按照人均消费支出每年17152元（17152元*10年*20%÷2），不违背法律规定，本院予以支持；徐海军遭受电击，伤残九级，主张精神抚慰金12000元适当，本院予以支持；打字复印费人民币200元有票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决：一、被告双鸭山供电公司农电公司给付原告徐海军住院医药费人民币74928.35元、住院伙食补助费人民币3900元、护理费人民币16440元、营养费人民币7200元、误工费人民币41893元、残疾赔偿金人民币96812元、被扶养人生活费人民币17152元、精神抚慰金12000元、交通费人民币8610元、复印费用200元，共计人民币279135元，80%为223308元。二、驳回原告徐海军其他诉讼请求。上述给付款项限于本判决生效后十日内给付。鉴定费3500元，由原告徐海军负担700元，被告双鸭山供电公司农电公司负担2800元。案件受理费5762元，减半收取计2881元，由原告徐海军负担556元，被告双鸭山供电公司农电公司负担2325元。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现事发地的高压线路已不是当时的状态，双方都不认可对方测量结果，上诉人未提供合法有效证据证明当时的线路符合标准，且近年来，持钓鱼杆导致触电人身损害事故时有发生，事故发生地正是高压线路区域，临近水域，附近也有居民居住的房屋，在此环境下，上诉人做为具有高压电专业知识的供电单位，对事故发生地段环境可能存在的危险有更高的认识和注意义务及预见性，无论是从保护自身权益还是保护其他人身权益的角度，其均应当设立高压警示标志，他人设立的“禁止入内”的标志，不能减轻其应当警示该高压区域危险的义务，故其对事故的发生存在过错，应承担过错责任，原审判决对责任的划分并无不当。上诉人对其主张未提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人双鸭山供电公司农电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月四日
书记员 高欣宇