wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初37号
原告：溆浦县富民果业开发有限公司。
委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘仁好，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险公司怀化中心支公司溆浦支公司。
原告溆浦县富民果业开发有限公司与被告中华联合财产保险公司怀化中心支公司溆浦支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告溆浦县富民果业开发有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告溆浦县富民果业开发有限公司的撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告溆浦县富民果业开发有限公司撤诉。
案件受理费5047元，减半收取2524元，由原告溆浦县富民果业开发有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执699号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：王斗应，男，1969年7月4日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人，农民，住本村。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人王斗应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）沁嘉民初字第150号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的额为29800元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人王斗应：1、在银行暂无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人王斗应不是低保人员，但未积极履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执699号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告邱德全，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱金杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱建辉，男，汉族，1988年11月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告邱德全、邱金杰、邱建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告邱德全、邱金杰、邱建辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日原告与被告邱德全签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月27日至2012年11月26日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告邱金杰、邱建辉作连带保证。合同签订后，原告分别向邱德全发放贷款9笔，金额共120000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金29529.95元及利息1187.61元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告邱德全清偿本金29529.95元及利息1187.61元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告邱金杰、邱建辉承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告邱德全、邱金杰、邱建辉身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院于2014年1月14日向被告邱德全、邱金杰、邱建辉送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告邱德全、邱金杰、邱建辉没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月27日被告邱德全、邱金杰、邱建辉三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向邱德全发放贷款9笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金29529.95元（已到期）及利息1187.61元。原告遂于2013年12月19日起诉要求被告邱德全归还本金29529.95元及利息1187.61元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告邱金杰、邱建辉对被告邱德全所欠款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告邱德全、邱金杰、邱建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告邱德全没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告邱金杰、邱建辉作为邱德全的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告邱金杰、邱建辉应对被告邱德全的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱德全在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金29529.95元及利息1187.61元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告邱金杰、邱建辉对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告邱德全追偿。
如果被告邱德全、邱金杰、邱建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为284元，由被告邱金杰、邱建辉、邱德全负担（原告已预交受理费284元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年三月十日
书记员 周清华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2419号
原告李某某，女，23岁，汉族。
被告段某某，男，29岁，汉族。
原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告段某某于2010年认识，自由恋爱后于2013年4月19日到楚雄市民政局登记结婚。原、被告恋爱期间感情和睦，原告遂于2013年2月同被告一家到广东省打工，当时虽未登记结婚，但因原告已将被告一家视作亲人，与他们共同生活，就听从被告的建议，将打工期间的工资收入、福利等全额交给被告的母亲苏某某统一保管使用。2013年12月原告怀孕，在被告母亲陪同下回到楚雄市家中居住，被告一直都知道原告怀孕的事实，但直至2014年3月14日未过问，甚至没打过电话，原告因缺乏照顾、负累家庭劳务而流产。此后，被告不但未反省，反而与其母亲一同开始责怪原告，且逐渐变本加厉，转为辱骂、殴打，原告为维护夫妻感情默默忍受。2015年5月，被告不堪农活劳累，将怒火转化为暴力向原告发泄，原告报警后，楚雄市子午派出所出警教育，被告仍不知悔改，原告于2015年5月19日回娘家躲避至今。综上，被告以上行为违反了夫妻之间基本责任，给原告的身心造成极大伤害，现原、被告夫妻感情破裂，诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告于2015年4月共同出资购买的一辆车（户主为段某某，购买价为95800元）归被告所有，被告支付原告车辆购买金额一半即47900元，原、被告无其他共同财产；三、被告给予原告一次性补偿20000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告李某某为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交三份证据。
被告段某某答辩称：一、被告不同意与原告李某某离婚。二、原告所诉的车是被告父母出资，并向他人借款50000元购买，因被告父母不会开车，才将车子登记在被告名下。原、被告未出过资，不属于夫妻共同财产。三、原、被告结婚时间短，结婚时被告家共支付50000元用于买衣服、玉镯等，要求原告返赔一半。四、原、被告自愿登记结婚，不存在赔偿问题。五、原告自己要求离婚，诉讼费由原告承担。原告在诉状中陈述的不属实，原告的工资没有交给被告母亲管理，是原、被告夫妻共同使用；原告流产是她坐拖拉机回娘家造成的；原、被告结婚后感情很好，被告没有打过原告，因婆媳矛盾原告要外出打工，被告母亲不同意，要求被告劝阻一下，原告就殴打被告的母亲反而报警；原告要求离婚主要是因为她与董某某有暧昧关系，原告从2015年5月离家后，被告多次寻找未找到。综上，原告的离婚理由不真实，原、被告自由恋爱后结婚，感情较好，被告全家对她很好，被告不同意离婚。被告段某某针对其辩解，向本院提交四份证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某某与被告段某某于2012年12月认识，于2013年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后感情较好，与被告父母一起居住生活，2015年3月27日购买一辆车，车辆登记在被告段某某名下，购买价款为94800元。后因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2015年5月19日开始分居。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚后夫妻共同财产情况及共同财产如何分割。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。本案中，原告李某某与被告段某某自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦较好，夫妻双方在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互相体谅、加强沟通交流，相互之间的矛盾是可以得到缓解的，原、被告应当慎重对待离婚问题，珍惜双方之间的感情。从原告提交的证据和庭审查明情况看，没有证据证明原、被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种法定离婚情形，故本院尚不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王敏敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申307号
再审申请人（一审被告）：北京森科真空镀膜技术有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇印刷包装产业基地标准化厂房示范园*号厂房*层。
法定代表人：汪友林。
委托代理人：秦敏，天津永林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京黄村标准厂房投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇海鑫路*号。
法定代表人：蒋磊，该公司总经理。
委托代理人：张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人：周礼光，北京卓才律师事务所律师。
再审申请人北京森科真空镀膜技术有限公司因与被申请人北京黄村标准厂房投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京森科真空镀膜技术有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴晋燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07549号
上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景。
被上诉人（原审原告）洪家耀。
原审被告鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段华晨双帆国际706房。
负责人包敏华。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司因与被上诉人洪家耀、原审被告鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02368-2号民事裁定，向本院提出上诉称：鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司领取了营业执照，本案不是不动产纠纷。被上诉人只能以上诉人为被告。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，2011年11月6日，洪家耀与鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司签订了《劳务分包合同》。合同约定的工程地点为长沙市开福区五合垸，因此，本案合同的履行地在长沙市开福区，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第38号
原告田志军，男，1973年8月17日生，汉族，木兰县交通局职员，住木兰县。
被告陈卓，男，1988年9月24日生，汉族，木兰县职工，住木兰县。
被告李盈，男，1989年12月24日生，汉族，职业不详，住木兰县。
委托代理人李玉春，男，1978年3月7日生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告吕存文，男，1989年4月10日生，汉族，木兰县药监局职员，住木兰县。
原告田志军与被告陈卓、李盈、吕存文民间借贷纠纷一案，原告田志军于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告田志军到庭参加诉讼。被告陈卓、李盈、吕存文经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田志军诉称：2014年6月10日，被告陈卓由被告吕存文、李盈担保向原告借款人民币15万元，约定利息为三分，到2014年12月9日一次性还清。借款后的前三个月，被告按月偿还了利息，自2014年9月9日起至起诉时止，本息均没有偿还。现约期已过，被告不再还款，经原告多次索要未果。故原告起诉要求：三被告连带偿还借款本金15万元，利息16500元，嗣后利息按月息3分，计算至给付之日。并由被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，田志军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈卓、吕存文、李盈未到庭，无法发表质证意见。
田志军举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：陈卓于2014年6月10日在原告处借款15万元，约定月利息3％，2014年12月9日一次性还清，由被告李盈、吕存文担保。
本院确认：证据A1具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
经本院审理查明：2014年6月10日，陈卓因做生意缺少资金，找到吕存文、李盈为其担保，在田志军处借款15万元，并为田志军出具借据一张，陈卓在借款人处签名并按了手印，吕存文和李盈分别在担保人处签名并按了手印。借据约定了月息3%，2014年12月9日一次性还清。双方口头约定陈卓按月给付田志军利息，陈卓分两次给付了田志军前三个月的利息共计13500元，之后吕存文又给付田志军第四个月利息4500元。第四个月之后的利息陈卓一直未能给付，借款到期后，陈卓及吕存文、李盈均未能偿还该笔借款。故田志军起诉要求：陈卓、吕存文、李盈连带偿还借款本金15万元，利息16500元，嗣后利息按月息3分，计算至给付之日。并由陈卓、吕存文、李盈承担诉讼费用。
本院认为：田志军与陈卓于2012年8月24日形成的民间借贷合同及田志军与吕存文、李盈形成的保证合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。田志军向陈卓索要借款时，陈卓应按合同的约定全面行使权利并履行义务。陈卓未向田志军清偿借款是违约行为，田志军要求陈卓偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于田志军的利息请求，田志军与陈卓在借据上虽有利息约定，陈卓和吕存文并按该约定支付了田志军四个月的利息，但该利息约定过高，扣除被告陈卓、吕存文已自愿支付四个月的利息，之后的利息可参照人民银行同期贷款利率4倍计算，确定为年利率为6%，即按年利率24%计算，自2014年10月10日至2015年2月10日止，计算利息为150000元×4个月×24%÷12个月=12000元，嗣后利息按年利率24%继续计算至给付之日。吕存文、李盈理应对陈卓所负债务承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卓偿还原告田志军借款本金150000元；
二、被告陈卓给付原告田志军借款利息12000元（自2014年10月10日计算至2015年2月10日止），嗣后利息按年利率24%计算至清偿之日；
上述一、二项本息合计162000元，此款于本判决生效起十日内履行。
三、被告吕存文、李盈对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告田志军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告陈卓承担，此款于本判决生效起十日内交纳，被告吕存文、李盈承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 康 凯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00002号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被执行人冯香城。
被执行人梁福运。
关于申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局与被执行人冯香城、梁福运收社会抚养费纠纷一案，（2010）第372号征收社会抚养费决定书生效后，因被执行人未按社会抚养费决定书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为92211元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）第372号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年九月二日
书记员 马敬合
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01098-2号
申请执行人陈松。
被执行人黄春伟。
申请执行人陈松与被执行人黄春伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元，未结标的额60000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01098号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余怀东
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第638号
原告刘连春，金乡县金乡镇千秋建筑工具租赁站业主。
被告陈剑，农民。
原告刘连春与被告陈剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连春到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连春诉称，2012年9月15日，被告在周庙桥头搞电线坑工程，用钢管268米和60个卡头，并与原告签订了租赁合同。工程完工后，原告打电话催要，被告称别的电线坑工程没完工接着用。后原告又多次找被告催要租金和钢管，被告告知原告钢管卡头丢失，答应以现金赔偿，但没有履行承诺。后原告多次催要，被告至今没有给付原告租金和钢管、卡头（钢管18元／米，卡头元／8个）。要求判令被告支付计算至2014年8月14日的租金3742元，并赔偿租赁物损失5304元，诉讼费用由被告负担。
被告陈剑未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系金乡县金乡镇千秋建筑工具租赁站业主。2012年9月15日，金乡县金乡镇千秋建筑工具租赁站作为甲方与乙方被告陈剑签订租赁合同。内容为：乙方租赁甲方钢管4米20根，2米70根，6米7根，1.5米4根，日租金0.018元／米，卡头60个，日租金0.01元／个；租期：2012年9月15日。双方并约定对租赁物妥善保管，正确使用，钢管丢失扣18元／米，扣件损坏8元／个。原告将租赁物交付被告使用。后被告未支付原告租金。原告要求被告支付计算至2014年8月14日的租金3742元，并要求被告赔偿租赁物损失5304元，但对于被告将租赁物丢失未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提交的租赁合同、营业执照等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告陈剑签订租赁合同，原告履行了交付租赁物的义务，被告陈剑使用了该租赁物，应当承担给付租金的责任。原告要求陈剑支付租金，证据充分，本院予以支持。对于租赁物已灭失因原告未提交证据予以证明，本院依法不予支持。原告的租金损失为：3742元（钢管268米×0.018元／米×690天＋卡头60个×0.01元／天×690天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈剑支付原告刘连春租金3742元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月十三日
书记员 周佩佩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2921号
原告：王志清，住德惠市。
被告：贾洪军，住德惠市。
被告：杨圣玲，住德惠市。
原告王志清与被告贾洪军、杨圣玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志清、被告贾洪军到庭参加诉讼，被告杨圣玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志清向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款500000元，并自2013年2月25日起按月利2分给付利息。事实与理由：2012年2月，二被告以搞开发用钱为由，向原告借款500000元，并约定借款期限四个月，借款利息月利3分。原告及亲属筹集到500000元借给二被告，二被告在借款期限内按月给付了原告利息。借款到期后，二被告称上述借款继续使用，并按月给付利息，利息结止到2013年2月24日。后经原告及中间人索要，二被告未给付本金及利息。
贾洪军承认王志清在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力。
杨圣玲未答辩。
本院认为，贾洪军与杨圣玲系夫妻关系，贾洪军承认王志清在本案中主张的事实，故对王志清主张的事实予以确认。对王志清要求贾洪军、杨圣玲立即给付借款本金500000元并自2013年2月25日起按月利2分给付利息的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾洪军、杨圣玲于本判决生效后立即偿还原告王志清借款500000元，同时自2013年2月25日起至此款还清时止按年利率24%支付利息；
二、被告贾洪军、杨圣玲承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由贾洪军、杨圣玲负担4400元；邮寄费168元，返还原告84元，由贾洪军、杨圣玲负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李世超
被 告 人 张 某 某 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第141号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，吉林省乾安县人，无职业，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月8日被取保候审，于2015年10月19日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月，被告人张某某在其家中与陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、2014年9月9日晚，被告人张某某在长春务工的宿舍内与肖某某吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某之行为已构成容留他人吸毒罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年2月，被告人张某某在其家中与陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、2014年9月9日晚，被告人张某某在长春务工的宿舍内与肖某某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、肖某某证实，到案经过，户籍信息证明，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸毒而容留他人吸毒3次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第368号
原告：曲某，女，1983年9月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋春露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1571号
原告秘某某，女，汉族，商河县XXXXX村农民，现住山东省阳信县。
被告杨某某，男，汉族，农民，住商河县XXXXX村。
原告秘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告秘某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秘某某诉称：原被告经人介绍认识，2005年12月5日经政府登记结婚，因婚前了解不多，婚后关系一般，2007年2月4日生育女儿杨某甲，2013年10月12日生育次女杨某乙。被告对家庭不负责任，不关心孩子，赌博成性，喝酒耍无赖，一年曾输掉40余万元，致负债累累，日子根本无法过，原告也曾苦苦相劝，但被告根本不听，导致感情破裂，无奈向贵院起诉离婚，原告生活无着，无法抚养孩子和承担抚养费，望贵院判令与被告离婚，孩子归被告抚养，个人财产由原告带走，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理本院认定：原告秘某某与被告杨某某于2004年5月份经人介绍认识订婚，2005年12月5日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2007年2月4日生育长女杨某甲，2013年10月12日生育次女杨某乙，现均随被告父母生活。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，现原告以被告赌博为由提出离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告秘某某与被告杨某某婚姻基础较一般，婚后夫妻感情尚可，现原告以被告赌博为由提出离婚，未向本院提交相关的证据证明，也未向本院提交其他导致夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2485号
原告：王德前，（公民身份号码3422241946********）。
原告：路金銮，（公民身份号码3422241946********）。
原告：王翠，（公民身份号码3422241971********）。
原告：路笑笑，（公民身份号码3422241990********）。
四原告共同委托代理人：蒋兴文。
被告：蒋立新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：林心欢。
原告王德前、路金銮、王翠、路笑笑与被告蒋立新、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。原告王德前、路金銮、王翠、路笑笑于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德前、路金銮、王翠、路笑笑撤回起诉。
本案受理费14560元（缓缴），减半收取7280元，由原告王德前、路金銮、王翠、路笑笑承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年二月十六日
代书记员 林赛赛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6946号
原告重庆林田物业管理有限责任公司。住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
被告傅昌全，男，1957年9月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告傅昌全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月26日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张志伦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一特字第26号
申请人李文强，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人古惠英，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列申请人申请宣告被申请人无民事行为能力一案过程中，申请人于2015年7月15日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李文强撤回关于认定古惠英无民事行为能力的申请。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年七月十七日
书记员 朱珊珊（代）
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第30号
原告赵XX，女，汉族，1985年11月28日生，方山县XX镇XX村**号，住本村。
被告李XX，男，汉族，1975年2月14日生，方山县XX镇XX村**号，现住本村。
本院在审理原告赵XX诉被告李XX同居关系纠纷一案，因原告赵XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告赵XX负担。
审判员 赵建勤
二〇一五年一月十六日
书记员 李红红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第30号原告：靳云开，男，1968年06月09日生。被告：方城县清河乡人民政府。原告靳云开诉被告方城县清河乡人民政府为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳云开到庭参加诉讼，被告方城县清河乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳云开诉称：2005年02月，被告�城县清河乡人民政府通过该乡财政所向原告借款40000元，，约定月息1分2厘，被告给原告出具了借条。到期后经原告多次追要，被告以各种理由拒付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本息96640元；2、诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告靳云开向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证一份；2、收款收据一份。被告方城县清河乡人民政府未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2005年02月08日被告方城县清河乡人民政府通过该乡财政所向原告借款40000元，约定月息1分2厘，被告财政所工作人员给原告出具了“2005年02月08日今借到靳云开资金肆万元整，（按月息1分2付息，用于付树苗款）”收款收据一份，到期后经原告追要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原�借款本息96640元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告增加诉讼请求为请求被告支付起诉后的利息按约定计算至款归还之日止。综上法律事实，本院认为：被告方城县清河乡人民政府欠原告款，被告负有及时清偿责任。经原告催要后，被告未及时归还，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县清河乡人民政府于本判决生效后三日内向原告靳云开清偿借款本金40000元，并自2005年02月08日起按双方约定利率标准向原告支付利息至款还清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2216元，保全费1020元，计3236元，均由被告方城县清河乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙宝峰审判员  梁付营二〇一五年四月十五日书记员  许冬梅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第130号
申请人上杭县国土资源局。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人赖泮文，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2010年4月开始，被执行人赖泮文未经有权机关批准，擅自占用上杭县庐丰畲族乡横岗村西坑组“大坪上”地段110.7平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年7月18日，申请人上杭县国土资源局向被执行人赖泮文送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月22日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）第61号《行政处罚决定书》，决定对被执行人赖泮文作出处罚：责令退还非法占用的110.7平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的110.7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2013年7月22日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）第61号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人赖泮文。被执行人赖泮文在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年11月26日，申请人上杭县国土资源局向被执行人赖泮文依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第46号《履行行政决定催告书》，但被执行人赖泮文仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）第61号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖泮文在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）第61号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖泮文必须立即履行杭国土罚（2013）第61号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的110.7平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人赖泮文如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人赖泮文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年二月十三日
代理书记员 汤锦玥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5719号
原告：王某某。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
被告：某保险公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：王某，该公司职员。
原告王某某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李焕婷与被告某保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的津N×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险。2015年9月10日，案外人马某某驾驶该车沿津荣道行使至事故地点撞上案外人周某某驾驶的津M×××××号小客车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定马某某负事故全部责任。请求人民法院依法判令被告给付事故车拆解费、评估费、维修费18609元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状所述属实，保险关系存在，交通队的责任认定认可。西青物价局对事故车，车损价值评估过高，被告同意按保险公司定损金额赔付原告投保车辆损失1378元；同意按保险公司定损4270元赔偿三者车损；三者车产生的定损费、拆解费属于行政性收费，不是保险理赔范围，不同意承担；诉讼费不是保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2015年4月23日，原告的津N×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。机动车损失险责任限额为120000元，第三者责任险限额200000元，不计免赔率。2015年9月10日，案外人马某某驾驶该车沿津荣道行使至事故地点撞上案外人周某某驾驶的津M×××××号小客车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定马某某负事故全部责任.天津市西青区价格认证中心对津M×××××号小客车，车损价值进行了评估，车损为16700元。原告通过交警部门给付第三者赔偿款16700元。津N×××××号小汽车，车损价值未进行评估，原告同意按保险公司定损价值为1378元确认车损价值。原告支出津M×××××号小客车拆解费1600元、定损费800元。另外，津M×××××号小客车，车损已另案赔付2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告王某某与被告某保险公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津M×××××号小客车，车损价值评估合法有效，本院应予确认。被告主张车辆定损过高的抗辩理由，证据不足，本院不予支持；原告同意按保险公司定损价值确认津N×××××号小汽车车损，系其自愿行为，本院予以认可；原告主张的评估费、拆解费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持，被告不同意给付评估费、拆解费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。津M×××××号小客车另案已赔付的2000元从本案赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某保险赔偿金18478元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，原告王某某负担2元，被告某保险公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 倩
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00066号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年10月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，无业，现住凌海市。因本案于2014年10月31日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年10月5日21时10分，被告人侯某某醉酒驾驶无号牌南雅牌二轮摩托车，沿凌海市青年大街由北向南行驶至青年大街与人民路口处，与高某某驾驶辽号奥迪牌小型越野车由西向东行驶左转弯时相撞，致两车部分损坏，侯某某受伤，造成交通事故。经现场勘查和调查认定，侯某某、高某某承担此次事故的同等责任。经调查取�，侯某某涉嫌饮酒，在凌海市大凌河医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心（辽希司法鉴定中心【2014】酒检鉴字第288号）司法鉴定检验：在所送侯某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇133.00毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人侯某某的供述、证人高某某的证言、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见告知书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、锦州辽希司法�定中心司法鉴定检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯某某忽视交通安全，醉酒后驾驶无号牌机动车（二轮摩托车），发生交通事故，负事故同等责任，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人侯某某到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王冶
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1007号
原告黄超，女，1987年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
被告王美军，男，1987年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告黄超与被告王美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年6月19日，原告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄超撤诉处理。
案件受理费440元，已减半收取220元，由原告黄超承担。
审判员 王瑞萍
二〇一七年六月十九日
书记员 甘雪文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑再字第6号
抗诉机关吉林省长春市人民检察院。
原审被告人顾晶，女，1980年4月12日出生，汉族，大学专科学历，原系长春永新迪瑞药业有限公司员工。户籍地吉林省四平市铁东区北市场街金桥委*组。捕前住吉林省白山市八道江区嘉和花园小区*栋*单元***室。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。原在吉林女子监狱服刑，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人刘雪松，男，1978年6月19日出生，汉族，大学专科学历，原系长春市永新迪瑞药业有限公司员工。户籍地吉林省吉林市昌邑区贵阳街******号。捕前长春市宽城区宋家北路乐嘉名园小区37栋4单元311室。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。原在长春净月监狱服刑，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人庞广彪，吉林祥和律师事务所律师。
原审被告人顾晶、刘雪松非法经营一案，长春市宽城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宽刑初字第163号刑事判决，以被告人顾晶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元；以被告人刘雪松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。该判决已经发生法律效力。长春市人民检察院以吉长检刑抗（2013）1号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提出抗诉，认为长春市宽城区人民法院（2013）宽刑初字第163号刑事判决，认定事实有误，量刑畸轻，应予改判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉。原审被告人顾晶、原审被告人刘雪松及其辩护人庞广彪到庭参加了诉讼。现己审理终结。
本院认为，由于本次再审审理期间发现本案有新证据，原判事实不清，依照《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第四条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽刑初字第163号刑事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 笑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1965号
罪犯魏祥，男，1988年12月5日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）兰法刑一初字第120号刑事附带民事判决，对被告人魏祥犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月21日起至2017年12月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人魏万英、魏应兰、王少娟、王玉丽、王丹、王铎经济损失共计人民币77006.09元的20%，计15401.22元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯魏祥的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月21日起至2016年9月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第773号
上诉人（原审原告）郎有全，男，汉族。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族。
委托代理人马世军、杨龙海，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张垒，男，32岁，汉族。
上诉人郎有全、上诉人刘杰与被上诉人余海、张垒雇员损害赔偿责任纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人郎有全、上诉人刘杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郎有全、上诉人刘杰撤回上诉，有利于当事人之间的和解，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郎有全、上诉人刘杰撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郎有全、刘杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 门长庚
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭仲秋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第583号
原告姚某，女，。
被告田某，男，。
委托代理人陈，男，。代理权限为一般代理。
原告姚某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告田某的委托代理人陈到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，于2014年12月5日登记结婚，由于被告患有性功能障碍疾病，婚后不能过夫妻生活，给原告身心造成了极大的伤害，夫妻感情已经完全破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告姚某未向本院提交证据。
被告田某未到庭答辩，但提交答辩状辩称，被告未患有性功能障碍疾病，婚后能够过正常夫妻生活，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要达到被告的要求，被告要求是原告退回彩礼钱30000元和退回“四金”（即金项链、金耳环、金戒指、金手镯），否则被告不同意离婚。
被告的委托代理人向本院提交中南大学湘雅医院报告单、长海医院检验报告单及医学影像报告单各一份（复印件），拟证明被告经过医院检查身体，没有患性功能障碍疾病的事实。
在庭审质证过程中，原告对被告委托代理人提交的证据提出异议，认为医院只是对被告的精子作出检查，并不是对被告性功能进行检查，不能证实被告是否患病的事实。
对于被告提交的证据，因原告提出异议，证据全部系复印件，没有加盖相关医院的印章，证实的事实无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2014年12月5日在登记结婚，被告系再婚。婚后几天原告以被告身体患有疾病，不能过夫妻性生活为由，搬回娘家居住至今。2015年3月9日原告姚某向本院提起诉讼，要求与被告田某离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告姚某与被告田某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，由于相识时间短，两人的婚前感情基础一般。原告姚某诉称被告患有性功能疾病，不能过夫妻性生活，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告姚某称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张不予采信。因此，原告姚某要求与被告田某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年五月八日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1302号
原告：贺荣磊，男，1989年10月29日出生，黑龙江省林口县。
被告：牡丹江万诚房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区沿江街清福二区东1号。
法定代表人：全黎利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
原告贺荣磊与被告牡丹江万诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。贺荣磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺荣磊撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初1302号原告：贺荣磊，男，1989年10月29日出生，黑龙江省林口县。被告：牡丹江万诚房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区沿江街清福二区东1号。法定代表人：全黎利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。原告贺荣磊与被告牡丹江万诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。贺荣磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺荣磊撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年十月三十一日书记员  薛智心
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第0001号
原告江苏四维达律师事务所，住所南通市通州区新金路***号龙宫大厦。
负责人杨淼箭，主任。
被告黄井云，女。
本院在审理原告江苏四维达律师事务所与被告黄井云诉讼代理合同纠纷一案，原告江苏四维达律师事务所于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年一月十日
书记员 周 霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3764号
原告郑某，女，1977年11月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告S某，男，1961年3月30日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告郑某与被告S某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告S某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告S某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告S某经人介绍认识后，于2009年5月12日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告郑某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告郑某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告郑某与被告S某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告S某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告S某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00568号
原告陆裕美。
被告许佳佳。
本院在审理原告陆裕美与被告许佳佳民间借贷纠纷一案中，原告陆裕美于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆裕美撤回起诉。
本案财产保全费1170元（原告已预交），由原告陆裕美负担。
审判员 高梁健
二〇一五年七月三日
书记员 范施宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3290号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘艳华，女。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费2839.20元。本院于2014年6月4日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘艳华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1274号
原告向某某，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人谢某，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告向某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年8月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘学军担任审判长，与人民陪审员罗爱玉、张先爱组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谢某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告系同村人，经媒人介绍，父母作主，于1996年2月4日办理结婚登记，1996年10月24日生女孩吴某甲，2002年2月28日生男孩吴某乙，两个小孩均在上学。婚后，因双方性格不和，被告喜欢打牌，为小孩和家庭经济问题，原、被告经常吵架、打架。被告从2011年开始未回过家，毫无家庭责任感，照顾家庭及小孩的责任全由原告来承担。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生女孩吴某甲、男孩吴某乙归原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产几间房屋平均分割，夫妻共同债务3.6万元共同偿还；被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向某某向本院提交了如下证据：
1、向某某身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、吴某某人口登记卡复印件一份；
4、吴某乙、吴某甲人口登记卡复印件二份。
证据1-4，拟证明原、被告及其小孩的身份状况，原、被告间的合法夫妻关系。
5、对向某某的问话笔录一份，拟证明原、被告的结婚情况，婚后小孩的情况，婚后的夫妻感情及夫妻共同财产、共同债务的情况。
被告吴某某辩称，夫妻吵架是由双方引起的，被告打牌比原告还要少，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见，证据1-4，无异议；证据5，被告打牌打得少，打架是双方的，夫妻共同债务有欠信用社8000元，欠原告母亲16700元。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4系有关国家机关出具的书证，真实客观，被告无异议，本院予以认定。证据5，系当事人的陈述，根据其他有效证据及庭审调查，本院酌情予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向某某与被告吴某某系同村人，经媒人介绍相识，于1996年2月4日在新化县白溪镇民政所办理结婚登记手续，1996年10月24日生女孩，取名吴某甲，现就读于新化三中，2002年2月28日生男孩，取名吴某乙，现就读于白溪中学。2011年2月被告外出打工，原、被告从此分居生活。夫妻有共同债务2.4万余元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供足够证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告向某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 罗爱玉
人民陪审员 张先爱
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12503号
原告庄兴龙。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告金文平。
委托代理人施克仁。
原告庄兴龙与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告庄兴龙的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兴龙诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得2.84亩农村集体土地的承包经营权，其中有0.84亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2012年、2013年度土地使用费按每年每亩1，500元（人民币，下同）标准，共计2，520元。
被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告庄兴龙一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX-
XXX号2.84亩土地的承包经营权。2000年11月，原告庄兴龙与案外人庄甲、庄乙、徐甲、吴某某、董某某、徐乙、庄丙等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的0.84亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。2011年，经原告及徐甲等其他案外人与被告交涉，被告给原告及案外人等每户支付了土地使用费500元。因涉案土地在大团镇农业设施粮田项目范围内，2012年9月29日，上海市浦东新区大团镇邵宅村民委员会（以下简称“邵宅村委会”）向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘（原告0.84亩涉案土地包括在内）的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60，601元，其中包括附属设施33，070元、鱼塘13.30亩×1，570元＝20，881元、推塘费13.30亩×500元＝6，650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。后被告未再向原告支付过2012年、2013年度的土地使用费。
上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告间虽然签订过由被告支付农业税后无偿使用原告涉案承包田的土地转让协议，但国家出台的免收农业税等种种重大惠农政策的先后实施系原、被告双方签订协议时均无法预知的，对此原告方在协议履行多年后提出要求被告支付土地使用费的主张应属合理，事实上被告方于2011年向原告等相关农户每户支付500元土地使用费的行为也可证明双方已经就原土地转让协议作出了从免费使用到付费使用的实质性变更。关于原告以被告未支付2012年、2013年度的土地使用费为由，主张解除土地转让协议的诉求，本院分析如下：首先，2011年被告虽支付了原告等每户土地使用费500元，但双方并未就土地使用费的标准达成一致的书面意见，故而原告主张的土地使用费标准并无依据；其次，原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉案承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。至于2012年度的土地使用费的标准可以参考相邻土地的承包户庄乙向被告主张土地使用费时的判决标准（每亩1，200元）计算，为1，008元。现原告以被告一直未支付土地使用费为由，要求解除土地转让协议收回承包田的诉求合理，应予支持。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第（三）款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告庄兴龙与被告金文平于2000年11月签订的土地转让协议于本判决生效之日起解除；
二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告庄兴龙承包的0.84亩土地归还原告庄兴龙；
三、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告庄兴龙2012年度的土地使用费1，008元；
四、驳回原告庄兴龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告庄兴龙已预交），减半收取计25元，由原告庄兴龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一四年六月五日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第12503号 原告庄兴龙。 委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。 委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。 被告金文平。 委托代理人施克仁。 原告庄兴龙与被告金文平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告庄兴龙的委托代理人张志华，被告金文平及其委托代理人施克仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄兴龙诉称，其系上海市浦东新区大团镇邵宅村村民，于1999年10月依法取得2.84亩农村集体土地的承包经营权，其中有0.84亩在2001年被被告擅自占用开挖虾塘，且一直未支付土地使用费。现诉请：1、解除原、被告间的土地流转协议；2、责令被告将涉案土地平整后归还原告；3、判令被告支付原告2012年、2013年度土地使用费按每年每亩1,500元(人民币，下同)标准，共计2,520元。 被告金文平辩称，其与原告是通过村委会签订有土地流转协议的，当时明确由被告支付土地农业税费后免费使用土地30年，后根据村委会的通知其已经将土地予以闲置不用了，故要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告庄兴龙一户于1999年土地延包时获得上海市浦东新区大团镇邵宅村XXX-XXX号2.84亩土地的承包经营权。2000年11月，原告庄兴龙与案外人庄甲、庄乙、徐甲、吴某某、董某某、徐乙、庄丙等人与被告签订土地流转协议，将其上述承包地中的0.84亩与案外人等的相邻土地一起流转给被告使用，协议约定土地税款由被告支付，土地使用期一直到承包期30年届满，但协议没有约定被告需向原告等支付土地使用费等。2001年，被告在涉案土地上开挖池塘从事养殖生产。2011年，经原告及徐甲等其他案外人与被告交涉，被告给原告及案外人等每户支付了土地使用费500元。因涉案土地在大团镇农业设施粮田项目范围内，2012年9月29日，上海市浦东新区大团镇邵宅村民委员会(以下简称“邵宅村委会”)向被告发出告知书，要求在完成本轮养殖以后，务必清除养殖区域内的鱼虾等，并且不得继续在该区域内养殖。2012年10月24日，被告与邵宅村委会就其用以养殖的13.30亩鱼塘(原告0.84亩涉案土地包括在内)的地上地下设施及附属物补偿达成一致意见，邵宅村委会应当在被告清场后七个工作日内支付被告60,601元，其中包括附属设施33,070元、鱼塘13.30亩×1,570元＝20,881元、推塘费13.30亩×500元＝6,650元。协议明确被告应于2012年12月20日前完成清除工作。后被告未再向原告支付过2012年、2013年度的土地使用费。 上述事实，由农村土地承包经营权证、证明、告知书、现场示意图、征收估价分户报告单、告全体村民书、农业税完税证、土地转让协议、补偿协议书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告间虽然签订过由被告支付农业税后无偿使用原告涉案承包田的土地转让协议，但国家出台的免收农业税等种种重大惠农政策的先后实施系原、被告双方签订协议时均无法预知的，对此原告方在协议履行多年后提出要求被告支付土地使用费的主张应属合理，事实上被告方于2011年向原告等相关农户每户支付500元土地使用费的行为也可证明双方已经就原土地转让协议作出了从免费使用到付费使用的实质性变更。关于原告以被告未支付2012年、2013年度的土地使用费为由，主张解除土地转让协议的诉求，本院分析如下：首先，2011年被告虽支付了原告等每户土地使用费500元，但双方并未就土地使用费的标准达成一致的书面意见，故而原告主张的土地使用费标准并无依据；其次，原告提供的2012年9月29日邵宅村委会发出的告知书明确要求被告在完成本轮养殖后须停止继续养殖，事实上被告也完成了2012年度的养殖生产，所以被告所辩称的其对包括有涉案承包地的鱼塘从2013年开始即予以闲置，故而不同意支付土地使用费的意见不能成立，即2012年度的土地使用费被告应当支付，但2013年度的土地使用费可以不必支付。若原告认为因此损害其收取承包田使用费的合法权益，原告可以向发出告知书的邵宅村委会主张。至于2012年度的土地使用费的标准可以参考相邻土地的承包户庄乙向被告主张土地使用费时的判决标准(每亩1,200元)计算，为1,008元。现原告以被告一直未支付土地使用费为由，要求解除土地转让协议收回承包田的诉求合理，应予支持。至于邵宅村委会与被告之间因推进农业设施粮田项目建设而签订的补偿协议的履行问题，因涉及案外人本院不能在本案中一并作出处理，当事各方可以另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、第(三)款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、原告庄兴龙与被告金文平于2000年11月签订的土地转让协议于本判决生效之日起解除； 二、被告金文平于本判决生效之日起十日内将属于原告庄兴龙承包的0.84亩土地归还原告庄兴龙； 三、被告金文平于本判决生效之日起十日内支付原告庄兴龙2012年度的土地使用费1,008元； 四、驳回原告庄兴龙的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告庄兴龙已预交)，减半收取计25元，由原告庄兴龙负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一四年六月五日 书记员  周莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4692-1号
申请执行人黄伟珍，女，1963年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林秋，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄伟珍与被执行人肖桂英、林秋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人肖桂英、林秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人肖桂英、林秋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人肖桂英、林秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人肖桂英、林秋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月九日
书记员 卢成龙（代）
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01242号
原告：汪国鑫，男，1965年6月24日出生，汉族，干部。
被告：周俊华，男，1968年1月6日，汉族，农民。
原告汪国鑫诉被告周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪国鑫到庭参加了诉讼，被告周俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告周俊华在宿松县经济开发区同尹灿前合伙开一服装厂，因资金周转一时困难，向原告借款5万元，当时约定利息为月利息按每元2分计付，此款到期后，经原告多次催讨，被告均分文未付，故原告涉诉来院，要求1、被告立即偿还借款5万元本金及约定利息，2、被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。本院予以认定。
证据二、借条，证明被告向原告借款50000元及约定月息2分。该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提交任何形式的答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月4日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了一份借条，借条的内容为“借到汪国鑫人民币伍万元整（￥50000.00），月息2分，借款日期2013年7月4日，还款日期2013年10月份。1396049****周俊华2013年7月3日”。双方约定了还款期限，被告未按约定的日期还款，故原告涉诉来院，望判如所请。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，二人成立民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原、被告约定了还款期限和利息，被告未按约定的期限返还借款，被告应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还50000元借款和自2013年7月4日开始至还款之日按每月每元2分计算利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊华自本判决生效之日起五日内偿还原告汪国鑫借款50000元及相应利息（从2013年7月4日至还款之日按每月每元2分利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告周俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初820号
原告王某某，女，汉族，1974年8月9日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈某某，男，汉族，1972年12月14日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 其其格
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11511号
原告杨仲芳，女，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市南岸区。
原告邓星，男，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市南岸区。
被告高媛，女，汉族，1984年6月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨仲芳、邓星与被告高媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨仲芳、邓星于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲芳、邓星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仲芳、邓星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨仲芳、邓星负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒲 月
广东省广州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）穗中法行终字第180号
上诉人（原审原告）：刘英，住广州市天河区。
委托代理人：李昌全，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人刘英因行政赔偿一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第358号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市越秀区（原东山区）中山一路86号601房原是谢勇东于2001年4月向广州铁路（集团）公司房地产公司购买的房改房，取得了被告广州市国土资源和房屋管理局核发的穗房地证字第××号房地产权证。原告刘英是谢某的妻子，上述房屋在房改时是以夫妻两人共同工龄购买的。2008年6月30日谢某和冯某向被告申请办理上述房屋的产权转移登记，被告经审查后以（08）交登01008878号受理了申请人的转移登记申请。2008年7月14日，被告向冯某核发了粤房地证字第××号房地产权证，同时注销了原穗房地证字第××号房地产权证。2009年6月，冯某又将涉案房屋出售给唐某，并在被告处办理了过户登记手续。2009年6月9日，被告注销了粤房地证字第××号房地产权证。原告刘英对被告核发粤房地证字第××号房地产权证的具体行政行为不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2012年6月27日作出了（2011）穗越法行初字第362号行政判决，确认被告核发粤房地证字第××号房地产权证的行政行为违法。被告不服，向我院上诉，我院于2013年3月14日作出（2012）穗中法行终字第1247号行政判决，维持原审法院的上述判决。原告于2014年3月20日向被告申请赔偿，被告至今并未对原告的该申请作出处理决定。
另查明，2012年1月13日，谢勇东向广州市天河区人民法院起诉刘英离婚。该院于2012年7月30日作出（2012）穗天法民一初字第384号民事判决书，判决准予两人离婚等。两人均不服，上诉至我院。我院于2013年作出（2013）穗中法民一终字第161号民事判决书，判决维持原判。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”我院于2013年3月14日作出（2012）穗中法行终字第1247号行政判决维持原审法院确认被告核发粤房地证字第××号房地产权证行政行为违法的判决，故原告并未超过上述请求赔偿的两年时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案被上诉人于2008年7月14日核发粤房地证字第××号房地产权证，上诉人前夫谢勇东于2012年1月向天河区法院起诉原告离婚，即被上诉人的转移登记发证行为发生在上诉人与其前夫谢某夫妻存续期间。虽然被告发证行为被法院判决确认违法，但谢某是在与原告刘英夫妻共同生活期间出售涉案房屋，因此，被告发证行为并没有对原告合法权益造成损失，原告申请被告赔偿其房屋损失的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决驳回原告刘英的赔偿请求。
上诉人刘英不服原审判决，上诉至本院称：原审人民法院以“被告发证行为并没有对原告合法权益造成损失，原告申请被告赔偿其房屋损失的理由不充分，本院不予采纳”为由，驳回上诉人的赔偿请求。上诉人认为原审人民法院的判决是错误的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……1．造成财产损害的其他违法行为。”本案中，正是由于被上诉人违法核发“粤房地证字第××号”《房地产权证》的行为，才得以让上诉人前丈夫谢勇东和“买主”冯艳青恶意串通以远低于市场的价格顺利的将原本属于夫妻共同财产的房屋转移到他人名下，导致该房屋至今无法追回，严重的侵犯了上诉人的财产权利。上诉人认为，被上诉人的错误行政行为和上诉人的房屋损失之间具有直接的因果关系，原审人民法院在适用法律上存在严重的错误。根据《中华人民共和国国家赔偿》第三十六条的规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，因此，被上诉人应该根据法律的规定，对上诉人的损失进行赔偿。上诉人上诉请求二审法院改判由被上诉人赔偿上诉人因违法行政行为造成的经济损失暂计人民币l00万元。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩同意一审答辩意见，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。经审查，被上诉人于2008年7月14日核发粤房地证字第××号房地产权证，而上诉人的前夫谢勇东于2012年1月向天河区法院起诉上诉人离婚，即被上诉人的转移登记发证行为发生在上诉人与其前夫谢某夫妻关系存续期间。鉴于上诉人的前夫谢某是在其与上诉人夫妻关系存续期间售卖涉案房屋，售卖款项所得亦系其夫妻共同财产，因此，上诉人认为被上诉人对涉案房屋的转移登记发证行为对其权益造成损失缺乏事实和法律依据，要求被上诉人赔偿其对涉案房屋的权益损失的理由不成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 甘尚钊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第00090号
原告：程某某，男，1972年11月28日生，满族，无业。
被告：程某一，女，1963年12月5日生，满族，农民。
委托代理人：王强，系被告丈夫。
原告程某某诉被告程某一遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告程某某，被告程某一的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某某的爷爷奶奶（程某二、柴某某）在2002年8月15日写下遗嘱，将坐落于西站村的民房三间，回迁至西丰县西丰镇锺欣小区1号楼正楼房121号，面积74.60平方米住宅楼，在其死后，指定由原告继承。该楼回迁后，被告认为她享有继承份额。协商未果，故诉至法院，要求继承全部份额，判决房产归我所有。
被告辩称：该楼房我们这些子女都有份，我不同意由原告自己继承，我要我们的份额。
经审理查明：原告程某某的祖父母程某二、柴某某（均已过世）生前于2002年8月15日写下遗嘱，将坐落于西丰县西丰镇远景街西城委自有的民房三间，于其死后指定由其孙子原告程某某继承，其他人无份额。程某二、柴某某去世后，该民房动迁，回迁至西丰县西丰镇锺欣小区1号楼正楼房121号（西丰县西丰镇远景街西城委），建筑面积74.60平方米。该楼回迁后。被告认为她享有继承份额。双方发生纠纷，协商未果，原告诉至本院，要求继承全部份额，判决房产归其所有。诉讼中，原告出示了其祖父母的遗嘱，并提供了证人程丽华、程庆林当庭证言，被告对遗嘱的真实性及证人的证言均未提出异议。
本案所确立的上述事实，由原被告陈述笔录、遗嘱、及证人证言等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告的祖父母生前立下遗嘱，指定在其死后，将自有民房三间由原告继承，该遗嘱经过庭审质证，被告对其真实性未提出异议，该遗嘱合法有效。原告程某某根据合法有效的遗嘱对其祖父母遗产三间民房享有继承权。原告继承其祖父母的遗产后遇民房动迁，原告对回迁的楼房仍然享有所有权。诉讼中被告对原告出示的祖父母的遗嘱的真实性及相关证人证言均未提出异议，其辩称自己享有继承份额的主张没有事实和法律依据，故对其辩论意见不予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
原告程某某对其祖父母遗产位于西丰县西丰镇远景街西城委自有的民房三间享有继承权，位于西丰县西丰镇锺欣小区1号楼正楼房121号（西丰县西丰镇远景街西城委），建筑面积74.60平方米（房权证西字第221**号）的回迁楼归原告程某某所有。
诉讼费500元，由被告程某一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一四年八月十四日
书记员 张 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0267号
原告杜宏付。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告周建华。
被告王云。
原告杜宏付与被告周建华、王云劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏付及其一般授权代理人胡军到庭参加诉讼，被告周建华、王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏付诉称，两被告系夫妻关系。2012年正月开始至10月份左右，原告在被告周建华承包的辽宁海城碧桂�工地从事水电工工作。经双方结账，被告周建华尚欠原告工资26500元，被告周建华于2014年1月6日向原告杜宏付出具欠条一份。此后，原告杜宏付多次向被告周建华讨要该欠款，被告分文未能给付。此欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：两被告立即归还欠款26500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周建华、王云未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月6日，被告周建华向原告杜宏付出具欠条一份，载明：“由周建华带领杜宏富在海城碧桂园打工，欠到杜宏富工程款工资26500元（贰万陆仟伍佰圆整）周建华2014.1.6”。后原告杜宏付多次索要工资款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告周建华、王云于2008年10月7日登记结婚。
上述事实，有原告杜宏付的当庭陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
庭审中，原告杜宏付陈述，被告周建华承包了辽宁海城碧桂园工程一部分的水电工程。2012年正月开始至10月份，原告根据被告周建华的安排从事水电工工作，约定的工资为190元／天，平时发放生活费，工作全部完成后结算工资，由被告周建华出具欠条，欠条上“杜宏富”与原告的“杜宏付”系同音字。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周建华雇请原告杜宏付从事水电工工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年1月6日就工资进行结算，并形成欠条，双方间就劳务合同关系所形成的债权债务关系明确。现被告周建华未能按约履行给付义务，侵犯了原告杜宏付的合法权益，依法应承担民事责任。故原告杜宏付要求被告周建华给付工资款26500元的�讼请求，于法有据，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周建华与被告王云系夫妻关系，且该债务形成于被告周建华与被告王云夫妻关系存续期间，被告王云未提供证据证实上述债务为被告周建华的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告在本院送达应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为其放弃举证权利，本院根据原告杜宏付当庭陈述及其提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定案件相关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华、王云于本判决生效后立即给付原告杜宏付欠款26500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告周建华、王云负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法�，同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 蒋浩楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第485号
原告王凤媛，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业。
被告刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业。
原告王凤媛与被告刘延清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告王凤媛到庭参加诉讼。被告刘延清经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凤媛诉称，被告刘延清于2014年5月15日向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定：被告向原告按月支付利息，利息为年利率18%，到期日2015年5月14日偿还本金10万元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延。后偿还原告借款本金及利息1.5万元，至今未偿还剩余借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告刘延清偿还原告借款本金9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘延清未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告王凤媛举证如下：
借款协议及借据各一份（均系原件），欲证明被告刘延清于2014年5月15日从原告处借款10万元，并约定借款利率及借款期限，当日原告给付被告现金10万元。因该组证据均系原件，并有被告刘延清签名及捺印，故本院对该组证据均予以确认。
被告刘延清未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年5月15日，原告王凤媛（出借方）与被告刘延清（借款方）签订了一份借款协议，约定：被告刘延清向原告王凤媛借款10万元，年利率18%，借款期限一年，自2014年5月15日至2015年5月14日止。被告刘延清在借款协议上签字并捺印。同日，被告刘延清又给原告王凤媛出具借据一份，内容为：今刘延清向王凤媛借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整。被告刘延清在借款人处签名并捺印。原告王凤媛主张被告刘延清已偿还借款本金1万元，并给付了2015年8月15日前的利息，剩余借款本金9万元一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元，并按年利率18%给付自2015年8月16日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自义务。被告刘延清从原告处借款后，给原告出具金额为10万元的借据，并在借款人处签名捺印，故应承担偿还原告借款的民事责任。现双方约定的还款期限已届满，被告刘延清没有按约定偿还借款已构成违约，因原告主张被告刘延清已偿还借款本金1万元，故被告刘延清应承担偿还原告剩余借款本金9万元，并按年利率18%给付原告自2015年8月16日起至判决生效之日止逾期利息的民事责任。原告诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延清于本判决生效之日一次性偿还原告王凤媛借款9万元及逾期利息（此款以9万元为基数，按年利率18%计算自2015年8月16日起至判决生效之日止）。
案件受理费1025元（已减半），由被告刘延清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年十月三十日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第117号
原告崔富，教师。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街**号。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人李瀚星，该社职工。
原告崔富与被告赤城县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西铭、被告的委托代理人李瀚星到庭参加诉讼，原告崔富及被告赤城县农村信用合作联社的法定代表人冯玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告到赤城县农村信用合作联社要求办理存折挂失手续、补办存折并打印交易记录而遭到拒绝，经交涉，赤城县农村信用合作联社告知原告，原告在赤城县农村信用合作联社马营分社有一笔贷款没有偿还。原告到马营分社询问，得知有一份签署日期为2009年4月30日的保证担保借款合同和借款借据，由此取得合同复印件。原告从来没有签订过这样的借款合同和借款借据，也没有收到过被告赤城县农村信用合作联社马营分社依据借款合同支付给原告的任何款项，该合同应当确认无效。现请求人民法院确认2009年4月30日签署方为崔富和赤城县农村信用合作联社马营分社的保证担保借款合同和借款借据无效，本案诉讼费用由被告负担。
被告赤城县农村信用合作联社辩称，这笔借款的实际贷款人是李德富和任廷荣，他们二人去办理贷款。起诉后，我去找李德富和任廷荣，任廷荣说信用社没有抵押工资本，并且在起诉后任廷荣将这笔借款已经还上了。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据1份；
2.借款合同1份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.贷款本金利息收回凭证1份；
2.撤销止付通知书1份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2009年4月30日，任廷荣和李德富以原告崔富的名义与赤城县农村信用合作联社马营分社借款签订借款合同和借款借据，向被告借款10万元。2015年8月19日，原告崔富诉至本院请求确认2009年4月30日签署方为崔富和赤城县农村信用合作联社马营分社的保证担保借款合同和借款借据无效，并由被告负担诉讼费用。2015年9月21日，任廷荣归还被告借款本金10万元。同日，赤城县农村信用合作联社马营分社出具了撤销止付通知书。
本院认为，2009年4月30日签署方为崔富和赤城县农村信用合作联社马营分社的保证担保借款合同和借款借据不是崔富本人签字，且原告崔富没有实际使用该笔借款，该借款合同和借款借据无效。为避免利益损失，因任廷荣已偿还此笔借款，可以向责任人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
2009年4月30日签署方为崔富和赤城县农村信用合作联社马营分社的保证担保借款合同和借款借据无效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23427号
原告：中山市海纳装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁兴宁路D栋30号，统一社会信用代码91442000577899356E。
法定代表人：黄权荣，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：邓盛庆，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市海纳装饰有限公司与被告邓盛庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中山市海纳装饰有限公司在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市海纳装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 张剑峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈嘉婷
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1309号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：林月平。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告林月平物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告台州市方远物业服务有限公司已预付），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年七月一日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2775号
申请人阮俊慧，男，1981年3月30日生，汉族，常州市人，住。
被执行人北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
阮俊慧与北京猎豹移动科技有限公司（以下简称猎豹公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）天民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告北京猎豹移动科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款1698元，并支付赔偿金16980元，合计人民币18678元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费560元，合计955元，由被告北京猎豹移动科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402执2775号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十九日
书 记 员 辛佳赟