广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12392号
原告石伟泉，
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告朱良才，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人方敏，该公司员工。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
石伟泉诉至本院，请求判令朱良才、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿120436.29元，其中包括住院伙食补助费5200元、护理费8973.49元、误工费8653.73元、伤残赔偿金89266.60元、营养费2000元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，其中交强险赔付110000元，商业险赔付10436.29元，共计120436.29元；判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；判令朱良才、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同承担本案诉讼费。
本院认为，2016年10月17日深圳市公安局交通警察宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年10月17日，朱良才驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，石伟泉驾驶非机动车，袁居兵乘非机动车，认定朱良才驾车变更车道超车时未按安全操作规范采取措施，负事故的同等责任；石伟泉驾驶非机动车行驶在快速干道上不靠右车道行驶、驾驶非机动车行驶在禁行的路段行驶，驾驶非机动车搭载乘客，负事故的同等责任；袁居兵不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
石伟泉因本次交通事故所受损失为：
1、2016年12月8日深圳市宝安区石岩人民医院出具石伟泉住院病人疾病证明书，载明入院日期为2016年10月17日，出院日期为2016年12月8日，住院天数为52天，出院医嘱中载明全休30天，备注中载明住院期间陪护一人。故住院伙食补助费100×52=5200元。
2、石伟泉未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院52天为62987÷365×52=172.57×52=8973.64元。石伟泉仅要求赔偿8973.49元，本院予以支持。
3、石伟泉于庭审中提交加盖“中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行自助回单机专用章”的中国工商银行个人客户流水账单原件一份以证实其在事故发生前一年即2015年10月至2016年9月期间存在固定收入。依据流水账单可见石伟泉在事故发生前一年的每个月均存在“工资”收入，月平均工资为3166元。故误工费按照月薪3166元计算住院52天及出院后全休30天为3166÷30×（52+30）=105.53×82=8653.46元。
4、2017年2月13日广东华泰法医临床司法鉴定所出具华泰法医司鉴所[2017]临鉴字第0082号鉴定意见书，鉴定意见中载明石伟泉因道路交通事故所致损伤评定为X（十）级伤残。
石伟泉为农业户口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行自助回单机专用章”的中国工商银行个人客户流水账单原件一份以证实其在事故发生前一年即2015年10月至2016年9月期间存在固定收入。依据流水账单可见石伟泉在事故发生前一年的每个月均存在固定收入。鉴于本庭所查明之事实基本可以证实石伟泉在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×10%=89266.60元。
5、2017年2月13日石伟泉向广东华泰法医临床司法鉴定所交纳鉴定费2300元。故鉴定费为2300元。
6、交通费酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
石伟泉要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱，故本院对石伟泉此部分诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计为5200+8973.49+8653.46+89266.60+1000+10000=123093.55元。其他费用中的鉴定费2300元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于答辩中自认湘Ａ×××××号车在其投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月24日至2016年11月23日。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为石伟泉支付医疗费5000元，为袁居兵支付医疗费5000元，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额已用尽。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿石伟泉款110000元。
朱良才对石伟泉在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（123093.55-110000）+2300=15393.55元中的60%即15393.55×60%=9236.13元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石伟泉款110000元；
二、被告朱良才于本判决生效之日起三日内赔偿原告石伟泉款9236.13元；
三、驳回原告石伟泉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，已由原告石伟泉预交，此款由被告朱良才负担1341元，余款由原告石伟泉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月一日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。