安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）皖民三终字第00070号
上诉人：马鞍山市芒果量贩式歌厅。
被上诉人：王海成。
上诉人马鞍山市芒果量贩式歌厅（简称芒果歌厅）因与被上诉人王海成著作权侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月2日作出的（2012）马民三初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人芒果歌厅的委托代理人王熙城到庭参加诉讼，被上诉人王海成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王洛宾（1913-1996）是中国20世纪最负盛名的民族音乐家之一，一生创作了大量脍炙人口的歌曲。王洛宾于1996年3月14日辞世，育有三个儿子即长子王海燕、次子王海星、幼子王海成。1996年3月5日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐垦区公证处出具了（1996）新乌垦证字第189号公证书，对王洛宾的自书遗嘱进行了公证。该遗嘱内容为“一、所有遗产均由我的法定继承人（长子王海燕、次子王海星、幼子王海成）继承。除他们兄弟三人，任何人均无权继承（没有收养过任何人）。二、法律规定著作权中可以继承的内容，均�他们兄弟三人继承，并依法进行保护。三、一切有关我的名誉权、姓名权、肖像权、荣誉权受到不法侵害时，均由我的三个儿子依法进行处理，保护。”2008年3月14日，案外人王海燕、王海星出具了《放弃实体权利声明》一份，内容为：“王海成为维护先父王洛宾创作的音乐作品的版权以原告身份对侵权人提起的诉讼，我们一概不参加。在任何一件诉讼中，我们享有的实体权利都由王海成享有。我们放弃全部实体权利。”2009年8月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2009）新乌证内字第21860号亲属关系公证书一份，证明王海成是王洛宾的儿子。
2006年8月10日，中国音乐著作权协会资料部出具证明一份，证明王海成已于1996年4月1日加入中国音乐著作权协会，成为会员，并将其父亲王洛宾创作的207首音乐作品在该协会进行了登记，其中包括涉案的18�音乐作品，即《在那遥远的地方》、《阿拉木汗》、《达坂城的姑娘》、《半个月亮爬上来》、《青春舞曲》、《掀起你的盖头来》、《牡丹汗》、《沙枣花儿香》、《萨拉姆毛主席》、《可爱的一朵玫瑰花》、《玛依拉》、《哪里来的骆驼队》、《在银色的月光下》、《虹彩妹妹》、《蔓莉》、《曲蔓地》、《花儿与少年》、《一江水》。在双方签订的音乐著作权合同中，王海成同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权中国音乐著作权协会以信托的方式管理，王海成在该合同中并没有约定放弃诉权。
2011年11月16日，王海成发现芒果歌厅未经权利人的授权在营业场所用设备向卡拉OK消费者播放涉案的音乐作品，遂申请马鞍山市为民公证处进行证据保全。马鞍山市为民公证处于2011年11月28日出具了（2011）皖马为公证字第3839号公证书。后王海成为赔偿损失等事宜诉至原审法院，请求判令：芒果歌厅支付赔偿金9000元及合理开支3000元。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。王海成提供的涉案歌曲的合法出版物和中国音乐著作权协会出具的证明均证明王洛宾是涉案18首歌曲的词曲作品的创作者，故王洛宾享有著作权。芒果歌厅虽认为涉案部分歌曲为民歌，王洛宾不享有这些歌曲的著作权，但其并未提交充分证据对王洛宾是涉案歌曲的著作权人予以否认，且王洛宾所创作的音乐作品虽来源于民歌，但王洛宾对民歌进行了改编、翻译、注释、整理，其作为改编、翻译、注释、整理人亦应当对作品享有著作权，故对芒果歌厅的此项辩解意见，不予采纳。王洛宾辞世后，其子王海成作为王洛宾的合法继承人，在其他�承人放弃实体权利时，亦有权对本案提起诉讼，故王海成是本案适格主体。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。所谓表演，指直接或者借助技术设备公开再现受著作权法保护的作品。无论表演有无营利目的，只要是公开的，都属于著作权法所指的表演。表演的形式分别为两种：第一，指直接演唱歌曲、演奏乐曲、上演剧本或朗诵诗词等形式的现场公开表演；第二，指借助技术设备公开播送、放映录音或音像制品等形式的公开表演，也称机械表演。以机械表演的形式公开表演受著作权保护的作品，使用者应该事先取得著作权人或者著作权集体管理组织的许可，并支付相应的报酬。本案中，芒果歌厅未经有关权利人许可，在其经营场所利用设备向卡拉OK消费者播送涉案的18首歌曲，侵犯了王海成著作财产权中的表演权，应当承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因双方均未能提供证据证明芒果歌厅的侵权行为给王海成造成的实际损失以及芒果歌厅的实际获利，故综合考虑王海成主张被侵权音乐作品的数量以及为制止侵权行为支付的合理开支，芒果歌厅的侵权方式、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定芒果歌厅的赔偿数额为7400元（其中合理开支酌情确定为2000元）。综上，该院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（九）项、第十一条第四款、第十二条、第四十七条第（十一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、芒果歌厅于判决生效之日起十日内赔偿王海成经济损失及合理开支共计7400元；二、驳回王海成的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由芒果歌厅负担50元，王海成负担50元。
芒果歌厅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王海成非本案适格主体。王海成为证明其继承、享有王洛宾的著作财产权利，提供的（1996）新乌垦证字第189号《公证书》，该《公证书》中遗嘱的实体内容无王洛宾签字，与公证书记载的王洛宾在遗嘱上签字并捺手印不符，该瑕疵导致公证书不具有真实性、客观性及合法性。王海燕、王海星出具的《放弃实体权利声明》系与二人有利害关系的王海成提供，其真实性、客观性无法确认。上述材料不足以认定王海成具有唯一诉讼主体资格。2、王海成提供的证据材料不足以证实王洛宾享有涉案全部音乐作品的著作权。王海成虽提交了中国音乐著作权协会出具的《证明》，但依据中国音乐著作权协会章程的规定，协会对会员的作品进行登记并不负责鉴别作品的真实性，该证明不足以证明涉案音乐作品均系王洛宾创作。其向法院提供的王洛宾自己编写的图书《纯情的梦—王洛宾自选作品集》可证实部分涉案音乐作品系少数民族民歌，非王洛宾创作或改编。根据民事诉讼证据规则，王海成需进一步证实王洛宾对涉案原为少数民族歌曲进行了改编而非简单收集、整理，否则不能仅依据中国音乐著作权协会的音乐作品登记来认定涉案音乐作品著作权归王洛宾并由王海成继承。3、原审法院认定侵权损失及合理开支缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳�王海成的诉讼请求。
王海成未作答辩。
上诉人的举证、质证与原审相同，本院认证意见与原审一致。
本院经庭审，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，王海成在原审中声明其从未许可任何第三人使用涉案音乐作品制作音乐电视作品。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审中争议焦点为：一、王海成是否为本案适格主体；二、芒果歌厅是否侵犯涉案作品的表演权；三、若侵权成立，侵权损失赔偿数额如何确定。
关于焦点一，本院认为：王洛宾通过遗嘱公证将法律规定著作权中可继承的内容，均由王海燕、王海星、王海成继承，并依法进行保护。王海成作为王洛宾享有的著作财产权的合法继承人，在其父王洛宾作品著作权受到侵害、其他继承人放弃诉权和实体权利的情形下，有权向法院提起诉讼来行使诉权。芒果歌厅虽提出王海成提供的第189号《公证书》公证内容存有瑕疵，但其未提供足以推翻该项公证的证据，依据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据”之规定，该公证书可以作为王海成享有继承权的证据。作为同是王洛宾遗产继承人的王海燕、王海星出具《放弃实体权利声明》，放弃对本案所享有的诉讼权利和实体权利，因该行为不损害芒果歌厅及其他任何第三人的合法权益和社会公共利益，不影响民事责任的承担，应为有效民事法律行为。王海成具备本案诉讼主体资格，芒果歌厅对此所持上诉主张，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。王海成提供的涉案作品的合法出版物、中国音乐著作权协会出具的登记证明和芒果歌厅提供的《纯情的梦—王洛宾自选作品集》能够相互印证，证明王洛宾是涉案18首歌曲的词曲作者，享有著作权。芒果歌厅虽认为部分涉案音乐作品系少数民族民歌非王洛宾创作或改编，王洛宾不享有这些歌曲的著作权，但其未能提供充分有效证据证明其所主张的事实，芒果歌厅的该上诉主张，本院不予支持。本案中，由于王海成否认将涉案歌曲许可他人制作音乐电视作品，故芒果歌厅在其经营场所播放涉案歌曲仍应得到权利人或利害关系人的许可。芒果歌厅未经权利人或利害关系人的许可，在其经营的KTV歌厅播放涉案18首歌曲，其行为侵犯了涉案音乐作品著作权中的表演权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于焦点三，本院认为：因王海成无证据证明其因涉案侵权行为所�受的损失及芒果歌厅违法所得，原审法院综合考虑王海成主张被侵权音乐作品的数量以及为制止侵权行为支付的合理开支、芒果歌厅的侵权方式、主观过错程度及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定芒果歌厅的赔偿数额为7400元，并无不当。
综上，芒果歌厅的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马鞍山市芒果量贩式歌厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶恒河
代理审判员 吴 莹
代理审判员 郑 霞
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 卢 慎
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以�诉。
第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。