广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市。
负责人：陈思能。
委托诉讼代理人：仇王品、吴健宇，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄吉容，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称中保台山支公司）因与被上诉人黄吉容机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中保台山支公司上诉请求，撤销一审判决，驳回黄吉容的诉讼请求。事实和理由：根据《民法通则》第一百三十六条第一款的规定，本案的诉讼时效为一年。本案出险日期为2014年8月27日，黄吉容最后一次治疗的时间为2014年12月9日，伤残鉴定日期为2015年1月22日。该日即为其损伤的确定的时间，距离其提起本案诉讼已经超过诉讼时效。一审法院以黄吉容为涉案保险合同第三者，且中保台山支公司也没有明确表示此案拒赔为由，认为没有超过诉讼时效，与法律规定不符。
被上诉人黄吉容经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
黄吉容向一审法院起诉请求判令中保台山支公司赔偿黄吉容46434.13元,并承担本案的受理费。
一审法院认定事实：2014年8月27日7时50分，黄吉容驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市水步镇往开平市方向行驶至新水线11KM+500M时，遇李健尧驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由水步镇横塘乡路口驶出左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李健尧死亡，黄吉容受伤的交通事故。经交警认定，李健尧承担事故的主要责任，黄吉容承担事故的次要责任，事故后，黄吉容被送至医院住院治疗，住院22天。2015年1月22日，黄吉容在广东天地方正法医临床司法鉴定所被评定为拾级伤残。李健尧驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在中保台山支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。黄吉容请求判令中保台山支公司赔偿46434.13元,并由中保台山支公司承担本案的受理费。
另查，黄吉容，男，1991年12月6日出生，住所地贵州省××水县××号，农业家庭户口。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。黄吉容是涉案保险合同的第三者，中保台山支公司在本次事故发生后并没有明确表示此案拒赔，所以，中保台山支公司提出的黄吉容在起诉时已超诉讼时效的抗辨意见，不予采纳。本次事故造成黄吉容的经济损失包括：1、医疗费19120元，有《收费发票》、《病历证明》、《疾病证明书》等证明，所以，一审法院予以采信。2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），符合有关规定，一审法院予以支持。3、住院护理费2200元，医疗机构没有医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，一审法院不予支持。4、关于误工费,黄吉容，男，1991年12月6日出生，住所地贵州省××水县××号，农业家庭户口。黄吉容要求误工天数按29天计算，一审法院予以准许。黄吉容要求的工资标准按照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资标准（农、林、牧、渔业）27766元/年计算。即误工费为2206元（27766元/年÷365天×29天）。5、关于残疾赔偿金，黄吉容构成一项拾级伤残，其要求按照广东省2015年农村居民人均可支配收入标准13360.40元/年,计算20年,即为26720.80元(13360.40元/年×20年×10%)，一审法院予以准许。6、关于鉴定费2000元，是黄吉容因本次事故受伤而产生的必要的合理的支出，应由中保台山支公司负责赔偿。7、关于精神损害抚慰金，黄吉容的伤情构成一项拾级伤残，在本次交通事故中负次要责任，酌情确定为2100元，由中保台山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。综上所述，黄吉容的各项损失合共54346.80元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关规定，上述医疗费19120元及住院伙食补助费2200元，由中保台山支公司负责在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄吉容。死亡伤残赔偿限额内的费用为33026.80元,未超出交强险的死亡伤残赔偿限额,由中保台山支分公司赔偿给黄吉容。即中财保江门市分公司总共需要赔偿43026.80元给黄吉容。
中保台山支分公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、中保台山支公司应在判决生效之日起十五日内，赔付43026.80元给黄吉容。二、驳回黄吉容的其他诉讼请求。案件的受理费2000元，由黄吉容负担1124元，由中保台山支公司负担876元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人中保台山支分公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于黄吉容提起本案诉讼是否超出诉讼时效的问题。一审法院查明，黄吉容于2014年8月27日发生本次交通事故导致其受伤，在台山市公安局交通警察大队于2014年9月12日出具的《道路交通事故认定书》中，已经载明肇事双方车辆的保险情况。黄吉容受伤后，经治疗，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年1月22日出具《司法鉴定意见书》，认定黄吉容为十级伤残。本院认为，至伤残鉴定日，即说明黄吉容因本次交通事故受伤的治疗终结，其损失也已经确定，故应自该日起计算相关的诉讼时效。对此，中保台山支分公司也无异议。对于黄吉容于2016年7月25日方向一审法院提起诉讼，是否超出诉讼时效的问题，中保台山支分公司称根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受伤者要求赔偿的民事诉讼时效为一年。黄吉容至2016年7月25日方向一审法院提起诉讼，已经超出诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条规定：“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”，而《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭”。因本案为道路交通事故受害人基于肇事者与保险公司的保险合同而向保险公司请求赔偿的纠纷，保险公司并非侵权责任人，因此，本案应当首先适用作为特别法的《中华人民共和国保险法》的相关规定。综上，本案的诉讼时效为二年。黄吉容于2015年1月22日作出伤残鉴定，至其2016年7月25日提起一审诉讼，并未超出二年的诉讼时效。中保台山支分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中保台山支分公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 陈雪娟
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁丹婷