安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02007号
原告：叶某甲，女，汉族，1999年12月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：夏某甲（系原告母亲），；
被告：叶某乙（系原告父亲），男，汉族，1972年11月26日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人夏某甲、被告叶某乙及委托代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：被告和夏某甲因感情破裂于2011年5月3日协议离婚。协议约定：婚生女叶某甲（原告）由母亲夏某甲抚养，被告应每年支付8000元整生活费，且生活费每两年调整一次，每次在原有生活费的基础上增加20%给原告。叶某丙按照离婚协议应该在次年的5月1日之前汇入夏某甲指定账户。叶某甲的上学所需学费（包括择校费、赞助费、课外辅导费、大学学费等）由双方分摊。在离婚后被告一直拖欠应支付的抚养费以及课外辅导费，随经多次索要，被告亦拒绝支付。现起诉要求：被告立即支付拖欠的抚养费35200元；课外辅导费22750元；由被告承担本案诉讼费用。
原告叶某甲为证明自己的主张所举证据如下：
证据一，离婚证原件一份，证明原告法定代理人与被告离婚的事实；
证据二，户口本复印件，证明原告的出生等情况；
证据三，授课辅导费详情一览表、发票原件一张，证明原告法定代理人支出的教育费；
证据四，接处警情况登记表原件一份，证明离婚后，被告仍然骚扰本人，本人搬离原先住处；
证据五，离婚协议书原件一份，证明原告法定代理人与被告离婚时约定被告应当支付费用的数额、时间；
证据六，协议书复印件一份，证明被告有暴力倾向，导致原告法定代理人至今不敢向被告索要原告抚养费、教育费的事实。
被告叶某丙对原告叶某甲所举证据的质证意见：
对证据一、证据二，真实性、合法性、关联性均无异议；
对证据三，真实性、合法性、关联性均有异议。认为对于发票的出具方，原告没有提供该单位的相关信息，按照常理说原告参与该辅导应当提供相应合同加以证明；授课辅导费详情一览表内容可以看出不可能有两位老师辅导同一课程，原告本身只是处在义务教育阶段，不应当发生大额的辅导费用，就算发生也应当是原告及原告法定代理人自行承担；
对证据四，真实性无异议，证明目的有异议。认为从记录上可以看出报警人是被告，不是原告，按照常理是被告方主动骚扰原告方，被告不可能报警；
对证据五，真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为离婚协议书体现的内容部分与法律规定不符，原告不能以该证据主张权利及义务；关于世纪阳光花园房屋，原告法定代理人只享有居住权，但是其违背协议擅自将房屋出租，被告认为房屋的收益完全可以冲抵原告的正常教育等费用；
对证据六，证明是复印件，真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对原告所举证据的认证情况：
证据一、证据二，被告方对该两组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
证据三，原告方所提供的授课辅导费详情一览表，不能证明原告法定代理人实际支出了该项教育费用，故对其真实性、合法性及证明目的不予认定；关于原告方所提供的发票一份，该发票具客观真实性，被告方对其异议未能提供证据证明，故对其证明目的予以认定。
证据四，本案双方当事人诉争的是抚养费、教育费是否给付问题，该证据与双方当事人诉争的焦点没有直接的关联性。
证据五，该协议书系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故对其真实性、合法性及证明目予以认定；
证据六，认证意见同证据四。
被告叶某丙辩称：1.原告诉状所陈述的内容与事实不相符，被告一直按约支付原告生活费用；2.被告已经支付的抚养费根据相关法律规定是包括子女教育、医疗等费用的，不应当支付其他相关的费用；3.原告参加辅导从未征求过被告方意见，即使产生费用也应当由原告方法定代理人独自承担。
被告叶某丙为证明自己的主张所举证据如下：
证据一，中国工商银行存折复印件一份，证明被告按照协议约定足额甚至超额支付抚养、教育费用；
证据二，短信照片一组（四张），证明被告已支付抚养费，世纪阳光花园的房屋双方约定是不准许原告方及法定代理人出租的，所以出租的费用足以弥补原告的部分辅导费。
证据三，证人左某证明：我是原告法定代理人与被告方的结婚介绍人，双方离婚时本人也是调解人。协议离婚时，当年的生活费8000元叶某丙支付过了，后面的事情本人也就不知道了，但是在开庭前几天我还打电话问原告法定代理人的父亲是否收到第一年的8000元，原告法定代理人的父亲也承认收到了。
原告叶某甲对被告叶某丙所举证据的质证意见：
对证据一，真实性无异议，证明目的有异议。该证据不能证明取款就是支付抚养费；
对证据二，真实性无异议，证明目的有异议。该证据不能证明被告支付过抚养费、教育费；房屋是出租了，但不能达到被告方的证明目的；
对证据三，证人与被告系亲戚关系，其证人证言不能采信。
本院对被告所举证据的认证情况：
证据一，该证据虽然具有真实性，但该证据不能证明被告方向原告方支付教育费、抚养费的客观情况。本院对其证明目的不予认定。
证据二，该组证据也不能证明已支付抚养费、教育费情况。本院对其证明目的不予认定。
证据三，证人左某虽然与被告系亲戚关系，但庭审中，双方当事人一致确认，该证人既系夏某甲、叶某丙的婚姻介绍人，也系双方协议离婚时的调解人，其对双方离婚时的相关情况较为了解，故本院对其证言的真实性予以认定。
基于庭审中双方当事人的一致陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实如下：
原告叶某甲法定代理人夏某甲与被告叶某丙原系夫妻关系。2011年5月3日，夏某甲与叶某丙在民政部门协议离婚。关于婚生女叶某甲抚养问题，双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“婚生女叶某甲由女方抚养，男方每年支付生活费八千元整；今后孩子的生活费每两年调整一次，每次在原有生活费基础上增加20%；生活费付至小孩参加工作，能独立生活时为止。”第三条约定：“本协议签订后，男方即将今年的生活费支付给女方，以后生活费男方应当在次年的五月一日前汇入女方指定账户（建行个人卡号：62×××48）。”第四条约定：“离婚后如叶某甲遇到重大疾病（手术或住院），所需医疗费用由双方分摊；叶某甲今后上学所需要学费（包括择校费、赞助费、课外补习费、大学学费等）由双方分摊。”
2014年6月3日，原告叶某甲诉讼来院，以夏某甲与叶某丙签订离婚协议以后，叶某丙没有按照约定支付抚养费、教育费为由，要求被告叶某丙支付拖欠的抚养费35200元、课外辅导费22750元。被告叶某丙辩称生活费已按约支付；生活费已包含教育费，同时原告所列教育费并不符合事实。庭审中，双方各执己见，调解未成。
本院认为：原告叶某甲法定代理人夏某甲与被告叶某丙签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方有义务按照约定履行各自的义务。
关于生活费问题，按照协议约定，自2011年至2014年，被告叶某丙应支付叶某甲抚养费35200元（2011年、2012年各8000元；2013年、2014年各9600元）。被告叶某丙所提供的证据足以证明其已支付2011年度抚养费8000元。对于其他部分的抚养费，叶某丙未能提供充分证据证明其已经支付，故对叶某丙的辩解本院不予采信。
关于教育费问题，原告叶某甲提供的日期为2014年5月29日、数额为9600元的发票，其具有客观真实性，被告叶某丙就其异议，未能提供相应证据证实，故本院对于该部分教育费予以认定。按照约定，该费用应当由原告叶某甲的法定代理人与被告叶某丙分摊。关于原告方主张的其他教育费用，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内支付原告叶某甲生活费27200元、教育费4800元，合计32000元；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年七月十五日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。