福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2296号
原告王东友，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王招发，董事长。
原告王东友诉被告福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建军、被告法定代表人王招发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东友诉称：被告系一家大型建筑企业，因承接山东淄博周村“翰林生态城工程项目”，设立福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司（以下简称分公司）。2013年7月22日分公司与原告签订《劳务承包协议书》一份，协议约定原告承包分公司承建的建设项目的劳务部分，原告在签订协议后需向分公司上交劳务保证金400000元。次日，原告依约通过银行转账方式向分公司账户支付保证金400000元，分公司于当日向原告出具收款收据一份，并由分公司负责人林宜达和员工陈雪玲加盖私章确认。2013年8月，分公司向原告退还70000元。然而由于分公司的原因工程迟迟无法开工，2014年8月21日原告与分公司负责人林宜达、葛元新签订《解除劳务协议声明》，分公司负责人林宜达、葛元新同时出具《承诺书》，分公司表态退回原告交付的劳务保证金330000元，并按月利率1.5%计息，10个月向原告支付。然而经原告多次催讨，分公司并未依约支付款项。原告认为，分公司拒不返还款项的行为已经严重侵害了原告的合法权益，分公司隶属于被告，分公司民事权利义务由被告公司承受，相应民事责任应由被告公司承担。现原告诉请法院依法判令被告偿还原告劳务保证金330000元及补偿利息49500元，并支付利息损失（利息以330000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告福建蓝桥建设集团有限公司辩称：原告存入的40万元实际上是葛元新向原告的个人借款，只是通过被告分公司账户转入，且被告已按原告的要求将40万元交给葛元新。
经审理查明：原告主张被告偿还劳务保证金330000元及利息，并出示证据有：1、居民身份证、全国企业信息公开系统查询表、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格及被告分公司的基本情况；2、劳务承包协议书，证明原告与被告分公司签订劳务承包协议的事实；3、银行账户历史证明清单、收款收据，证明原告向被告分公司支付劳务保证金40万元的事实；4、解除劳务协议声明、承诺书，证明因被告分公司的原因导致原告无法开展建设项目劳务作业，双方同意解除合同并约定由被告分公司返还劳务保证金33万元及支付利息的事实。
被告质证认为，对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，但收款收据写该款是给葛元新的，且被告也已将该款转给葛元新。对证据4有异议，是王东友与葛元新、林宜达个人签订的，上面没有分公司章，不能代表公司的行为。
本院认为，原、被告对证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对证据3真实性没有异议，银行账户历史证明清单可以体现2013年7月26日，原告通过银行转账向分公司存入400000元；收款收据体现分公司于当日向原告出具收款收据，载明收到客户王东友上交劳务保证金400000元，在保证金后注明淄博翰林生态城项目葛元新项目经理；该收据加盖福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司财物专用章，并由时任分公司出纳的林宜达和负责人陈雪玲加盖私章。对证据4、解除劳务协议声明和承诺书，可以体现2014年8月21日，原告与葛元新和时任分公司负责人林宜达签署《解除劳务协议声明》，双方同意解除劳务承包协议；同时，葛元新和分公司负责人林宜达出具《承诺书》，体现分公司承诺在2014年10月30日前退还原告交付的劳务保证金330000元，并补偿原告10个月的利息（按月利率1.5%计息）。虽然解除劳务协议声明和承诺书上没有分公司章，但时任分公司负责人的林宜达在分公司负责人及代表人后签名，综合原告提交的其他证据，故可以认定林宜达出具声明及承诺代表分公司，系分公司的行为。综上，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案有关联，可以采信。根据采信的证据并结合原被告的陈述，可以确认如下事实：
被告因承接山东淄博周村“翰林生态城工程项目”，设立福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司（以下简称分公司）。2013年7月22日，分公司与原告签订《劳务承包协议书》，约定分公司承建建设项目的劳务部分由原告承包。次日，原告通过银行转账方式向分公司支付上述工程项目劳务保证金400000元，分公司于当日向原告出具收款收据，确认收到王东友上交劳务保证金400000元。2013年8月，分公司向原告退还70000元。然而由于分公司的原因工程迟迟无法开工。2014年8月21日，原告与时任分公司负责人林宜达签署《解除劳务协议声明》，双方同意解除劳务承包协议；同时，分公司负责人林宜达出具《承诺书》，体现分公司承诺在2014年10月30日前退还原告交付的劳务保证金330000元，并补偿原告10个月的利息（按月利率1.5%计息）。至今，分公司未按承诺还款，上述工程项目未动工。
庭审中，被告福建蓝桥建设集团有限公司提出40万元实际上是葛元新向原告的个人借款，只是通过被告分公司账户转入，且被告已按原告的要求将40万元交给葛元新；并出示证据：汇款凭证及现金支付凭证。原告质证认为，被告出示的证据只能证明分公司有向葛元新支付款项，不能证明是葛元新通过被告公司向原告的借款。本院认为，分公司将承建建设项目的劳务部分转包原告施工，事后原告向分公司支付劳务保证金400000元，并非葛元新向原告的个人借款。至于劳务保证金汇入公司账户后如何使用，是该公司与葛元新之间的另一法律关系，故被告出示的证据与本案不具有关联性，不予采信。
综上，本院认为，被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司将其承建建设项目的劳务部分转包给没有施工资质的原告施工，双方签订的《劳务承包协议书》违反法律强制性规定，应认定协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因该项目至今尚未动工，故福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司收取的劳务保证金应退还原告。鉴于双方已对资金占用期间给原告造成的利息损失有约定，故原告要求按约支付利息损失，不违法律规定，予以支持。福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司系被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担，故原告主张要求被告返还劳务保证金及支付利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建蓝桥建设集团有限公司应于本判决生效之日返还原告王东友劳务保证金33万元及补偿利息49500元，并支付利息损失（利息以33万元为基数，从2015年5月15日起算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一五年八月七日
书记员 林蕊珠
一、附注相关法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
（二）《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。