新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终448号
上诉人(原审被告)：昌吉州开口香食品有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：黄益驾，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆展鸿图钢结构有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：柯美福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑自河，该公司员工。
委托诉讼代理人：吾拉力·合孜热，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人昌吉州开口香食品有限公司因与被上诉人新疆展鸿图钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉州开口香食品有限公司（以下简称开口香公司）的法定代表人黄益驾、委托诉讼代理人吴靖，被上诉人新疆展鸿图钢结构有限责任公司（以下简称展鸿图公司）的委托诉讼代理人郑自河、吾拉力·合孜热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人开口香公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失100000元；驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决仅查明了双方合同约定情况，对上诉人主张的工程质量问题未查明，遗漏了案件重要事实。二、上诉人在一审中针对工程质量问题提出反诉，并申请法院对工程质量进行鉴定，原审法院对上诉人提交的鉴定申请未予答复就作出了判决，属程序错误。
被上诉人展鸿图公司答辩称，依据双方合同约定，案涉工程已经验收完毕，上诉人申请对质量进行鉴定不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
展鸿图公司一审诉讼请求：被告立即支付原告欠付工程款168000元，利息24192元。
开口香公司一审反诉请求：反诉被告展鸿图公司对其承包的工程质量进行修复，并向反诉原告赔偿损失100000元。
原审法院认定事实如下：原告与被告于2015年5月8日签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告为被告厂房修建屋面钢结构与围护部分，合同约定工期自2015年6月1日至2015年6月15日竣工；安装完毕后被告组织验收，七个工作日内被告不组织验收的，视为本工程合格，被告应在三日内向原告支付工程造价7%作为工程款，合计人民币50260元；此合同质保金为3%，半年内无质量问题，七个工作日内结清剩余款项；钢结构工程验收，按施工图纸及说明文件和国家有关钢结构工程标准和依据进行验收，验收应在原告发出该分项工程竣工通知后三日内进行，逾期不进行中间验收的，视为验收合格；双方未承认工程验收合格，被告未经原告同意擅自使用该工程建筑，则视为工程已经合格，被告应向原告支付合同约定的相关款项，如被告拒不支付，原告有权向法院起诉或拍卖、拆除建筑物，标的物属于原告所有。
另查明，原告于2015年9月中旬完工。被告在原告完工撤场之后便对其厂房进行装修、打地坪等工作，并于2016年1月正式使用该厂房。
原审法院认为，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》系双方自愿签订，且原告具备相应的施工资质就该工程进行施工，该合同合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。现双方当事人均认可该工程已完工，原审法院确认原告于2015年9月中旬完工，被告抗辩原告施工存在质量问题，而双方签订的合同中明确约定，”安装完毕后被告组织验收，七个工作日内被告不组织验收的，视为本工程合格，被告应在三日内向原告支付工程造价7%作为工程款，合计人民币50260元”,被告在原告完工后未组织验收，且对其厂房继续进行了装修及使用，该情形符合双方合同约定的”双方未承认工程验收合格，被告未经原告同意擅自使用该工程建筑，则视为工程已经合格，被告应向原告支付合同约定的相关款项”，因此，原告施工的工程视为已经合格，被告应当按照合同约定向原告支付剩余工程款，其反诉要求反诉被告展鸿图公司对工程质量进行修复并赔偿损失的诉讼请求不能成立，对其反诉请求依法予以驳回。
双方签订的《钢结构工程承包合同》约定，”此合同质保金为3%，半年内无质量问题，七个工作日内结清剩余款项”，因原告已于2015年9月中旬完工，距今已经超过一年，本案被告在此期间未向原告主张质量问题，因此，被告应当向原告结清剩余款项，包括3%质保金，即，被告已向原告支付总工程款718000元中的550000元，尚欠168000元，被告应向原告支付该剩余工程款。关于原告主张被告支付2015年6月16日至2016年6月16日逾期利息的诉讼请求，被告延期支付利息给原告造成的合理损失应当予以支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计算”，被告应于2016年3月中旬向原告支付质保金21540元（718000元×3%），剩余工程款146460元（168000元-21540元）应于工程交工日付清，即2015年9月中旬，故原审法院确定被告应支付原告逾期利息5855.7元（自2015年9月16日计算至2016年6月16日，按本金146460元和中国人民银行2015年5月11日发布的半年至一年贷款基准利率年利率5.1%计算剩余工程款逾期利息5602.1元；自2016年3月24日计算至2016年6月16日，按本金21540元和中国人民银行2015年5月11日发布的半年至一年贷款基准利率年利率5.1%计算质保金逾期利息253.6元），对原告主张的超出部分不予支持。遂判决如下：一、被告昌吉州开口香食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司工程款168000元；二、被告昌吉州开口香食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司利息5855.7元；三、驳回原告新疆展鸿图钢结构有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告昌吉州开口香食品有限公司其他反诉请求。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交了现场照片十五张，拟证明被上诉人施工的工程存在质量问题，所有地脚螺栓与预留的孔发生错位，被上诉人重新打孔，并用垫片将螺栓与螺帽强行连接，致使顶棚发生漏水，外墙保温变形。
经质证，被上诉人表示对反映螺栓与螺帽发生错位的照片真实性认可，对墙面部分和顶棚部分照片的真实性无法确认。对证明的问题不认可，案涉厂房的屋顶打的是寸梁，被上诉人将预埋螺栓焊接在钢筋上，钢筋是施工土建工程的工人绑扎的，由于土建工程的墙体发生歪斜导致螺栓与螺帽错位。
本院对该组证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，被上诉人仅施工了案涉厂房的彩钢顶棚，被上诉人施工的工程完工后，上诉人未经竣工验收即投入使用，视为上诉人对工程质量认可，自愿承担工程质量的瑕疵维修义务。上诉人与被上诉人签订的《钢结构工程承包合同》第八条第4项约定：”安装完毕后甲方组织验收，七个工作日内甲方不组织验收的，视为工程质量合格。”合同第十一条第2项约定：”双方未承认工程验收合格，甲方未经乙方同意擅自使用该工程建筑，则视为工程已经合格，甲方应向乙方支付合同约定的相关款项。”上诉人自认被上诉人施工的工程于2015年9月完工，工程未经竣工验收就投入使用。依据双方约定，视为工程质量合格，上诉人理应向被上诉人支付剩余工程款。本案一审立案时距离被上诉人工程完工已近一年，上诉人并未针对工程质量问题提起诉讼，上诉人亦未提供其要求被上诉人对质量问题进行整改的相关证据，且上诉人认可案涉工程已经通过了整体验收并使用至今，因此，上诉人主张被上诉人施工的工程主体结构存在质量问题缺乏依据，原审法院对上诉人提出的质量鉴定申请未予准许并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人认为案涉工程的交工时间是2015年6月15日，并非一审认定的2015年9月15日，对其该项主张上诉人不认可，被上诉人亦未提供有效证据予以证明，被上诉人应承担举证不能的不利后果，原审法院依据上诉人自认的事实认定工程交工时间为2015年9月15日，并据此对欠付工程款利息作出认定并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4144元，由上诉人昌吉州开口香食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建生
审判员 周美蓉
审判员 加马勒
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 哲