北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23366号
原告苏彬，男，1962年2月1日出生。
委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京市北方律师事务所律师。
被告鞍山骏龙矿业股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村，
法定代表人王丽霞，董事长。
被告王丽霞，女，1952年12月3日出生，鞍山骏龙矿业股份有限公司董事长。
二被告委托代理人于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告苏彬与被告鞍山骏龙矿业股份有限公司（以下简称骏龙公司）、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，于2016年12月26日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员孟伟、王艳参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏彬及委托代理人谭爽，王霞、被告骏龙公司、王丽霞委托代理人于海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彬诉称，2015年1月14日，苏彬经朋友介绍，与骏龙公司（当时名为辽宁岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司）签订借款合同一份（编号：XXXXX），约定苏彬向骏龙公司借款20万元整，期限为2015年1月14日至2016年1月13日，骏龙公司每月向苏彬支付2%的利息以及3%的分红；骏龙公司的法人王丽霞以名下独资及控股企业全部资产全程担保。若不能按期还款，骏龙公司承担日千分之三的违约金，2015年4月27日，苏彬与骏龙公司签订了第二份借款合同（编号：XXXXX），约定苏彬向骏龙公司借款20万整，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，其他约定同第一份合同。上述第1、2份合同，骏龙公司自2015年8月至今未能向苏彬偿还本本金，也未偿还利息。现苏彬起诉至法院要求
1、骏龙公司偿还借款40万元；2、骏龙公司偿还利息6万元（计算公式：XXXXXXX）；3、骏龙公司按照月2%的标准支付违约金，包括：以20万为本金，自2016年1月14日起到上述本金付清之日止；以20万为本金，自2016年4月27日起到上述本金付清之日止；4、请求王丽霞对上述1-3项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由骏龙公司、王丽霞承担。
被告骏龙公司答辩称，骏龙公司认可借款的事实，并同意偿还借款本金并支付延付期间的违约金。但骏龙公司已支付了部分利息，故对苏彬主张的利息数额不予认可。
被告王丽霞答辩称，王丽霞不应承担担保责任，不同意苏彬的诉讼请求。
原告苏彬就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二份《借款合同》；2、《电子银行�单》；3、《收据》；4、《电子银行交易查询》；5、骏龙公司工商档案。
被告骏龙公司、王丽霞就答辩内容，向本院提交了以下证据：银行汇款明细9份。
经本院庭审核对，双方对各自证据均不持异议，故双方提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：骏龙公司因公司经营需对外借款。2015年1月14日，苏彬经朋友介绍，与骏龙公司（当时名为辽宁岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司）签订借款合同一份（编号：XXXXX），约定苏彬（乙方、出借方）向骏龙公司（甲方、用款方）借款20万元整，期限为12个月，从2015年1月14日至2016年1月13日止；骏龙公司每月向苏彬支付2%的利息以及3%的分红；甲方用其法人名下独资及控股企业全部资产全程担保，确保乙方。若不能按期还款，甲方变卖资产偿还乙方，并承担日千分之三的违约金；双方还对其他内容进行了约定。合同签订当日，苏彬通过银行转账方式向王丽霞个人账户转款20万元。
2015年4月27日，苏彬又与骏龙公司签订了第二份借款合同（编号：XXXXX），约定苏彬向骏龙公司借款20万整，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，其他约定同第一份合同。苏彬并于当日通过银行转账方式向王丽霞个人账户转款20万元。
上述二份合同签订后，骏龙公司自2015年2月至2015年10月间，骏龙公司通过中间人的账户曾9次向苏彬进行银行汇款92000元。
另查，辽宁岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司于2015年12月21日经过工商登记将名称变更为鞍山骏龙矿业股份有限公司。合同签订时王丽霞为公司股东，持股比例为48%。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方提交的有效证据，可以认定苏彬与骏龙公司之间存在民间借款法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
苏彬作为出借人已履行提供借款的合同义务，骏龙公司作为借款人应按合同约定履行还本付息义务，其至今未履行上述义务的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现苏彬要求骏龙公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方关于利息及红利的约定，二者相加为月息5%，已明显高于国家相关法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借货双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利�的，人民法院应予支持”，结合本案而言，骏龙公司通过第三人向苏彬汇款均在借款期限内，按约应属支付利息，第一份合同项下按年利率36%计算，利息应为72000元，骏龙公司已实际支付92000元，其中72000元部分应属第一份借款合同项下的有效利息，超出的2万元应属第二份合同项下支付的利息，第二份合同项下因双方约定的利息及红利的总合超过年利率24%，故本院认定应以按年利率24%计息，实际应为48000元，已付2万元，未付利息应为28000元，故对苏彬主张利息的合理部分，本院予以支持。因骏龙公司在借款期限届满后未按约偿还借款本金，应承担违约责任，双方约定的对延期还款的违约金比例过高，苏彬自动调整为按月2%即年利率24%计算未超过国家法律规定，本院予以支持。关于苏彬要求王丽霞承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在合同中就此约定为“甲方用其法人名下独资及控股企业全部资产全程担保，确保乙方。若不能按期还款，甲方变卖资产偿还乙方，并承担日千分之三的违约金”，首先，该项约定中对“法人”的定义有误，实际应为法定代表人，但双方在合同的抬头部分及落款处均表述为“法人：王丽霞”故应属法律理解范畴有误，不影响担保人的指向，其次，双方对于但保方式约定为“法人”（王丽霞）名下“独资及控股企业全部资产全程担保”，而王丽霞并未有独资公司存在，其仅为骏龙公司股东，股东也无权以企业资产进行担保，如扩大理解为王丽霞以所持有的公司股权对外进行担保，则也应先签订相应的质押合同并办理相应的权利质押的登记手续，在未办理出质登记的情况下，质押合同不生效。故苏彬要求王丽霞承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。同时，如王丽霞对外提供担保而给债权人造成经济损失的，则权利人有权另行向其主张赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏彬借款四十万元；
二、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏彬支付借款利息二万八千元；
三、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏彬支付违约金（按年利率百分之二十四计算，其中以二十万元为基数，自二0一六年一月十四日起实际付清之日止；另以二十万元为基数，自二0一六年四月二十七日起实际付清之日止）；
四、驳回原告苏彬其他诉讼请求。
如果被告鞍山骏龙矿业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告苏彬已预交），由被告鞍山骏龙矿业股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千二百元（原告苏彬已预交），由被告鞍山骏龙矿业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
�判长徐立平
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘佳茜