wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被告刘雪松。
被告陈峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与刘雪松、陈峰金融借款合同纠纷一案中，原告农行枣阳支行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘雪松、陈峰在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将刘雪松、陈峰在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 付 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5457号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月30日被深圳市公安局光明分局羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5421号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自2016年5月30日起至2017年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的违法添加剂依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5457号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月30日被深圳市公安局光明分局羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5421号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期自2016年5月30日起至2017年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的违法添加剂依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月八日本件与原本核对无异 书  记  员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00111号
申请执行人刘云涛，女，2005年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
法定代理人周后美，女，1969年4月18日出生，汉族，住中枢街道城北社区，系刘云涛之母。
被申请执行人刘永彪，男，1975年5月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2006）仁民初字第1125号民事判决书，受理申请执行人刘云涛申请执行被执行人刘永彪抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘云涛基于被执行人刘永彪无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）仁民初字第1125号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5825号
原告泉州南方物业管理有限公司。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜、李良约，该公司职员。
被告朱琴玲，女，汉族，1977年5月9日出生。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告朱琴玲物业服务合同纠纷一案中，于2014年7月30日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕雅君
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1147号
申请执行人马某某。
被执行人陆某某。
被执行人杨某。
被执行人杨某。
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初615号民事判决书民事判决书已发生法律效力，申请人马某某于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人陆某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某某在银行的存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张冰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第18号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧阳某某。
委托代理人，高某某。系上诉人高某与被上诉人欧阳某某之子。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院作出的（2014）新法民一初字第526号民事判决，于2014年10月1日向本院提出上诉，原审法院于2014年12月15日将本案全部案卷材料移交本院，本院2014年12月21日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人周德春、被上诉人欧阳某某及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告高某与被告欧阳某某于1971年8月23日在宁远县民政局办理登记结婚手续。1973年农历1月18日生育长女高小玲，1974年农历11月24日生育次女高小芳，1977年3月7日生育儿子高某某，1978年农历12月21日生育三女高维芳。1984年4月21日生育四女高欢芳。双方所生子女现均已成年并成家。原、被告自2012年起因生活琐事多次发生吵打，2014年3月，原、被告因家庭生活琐事发生吵打后分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于新田县龙泉镇秀峰商贸城5楼房屋一套。
原判认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告高某与被告欧阳某某系自愿登记结婚并生育了五个子女，且共同生活长达43年时间，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但双方并无原则性分歧。现原、被告分居生活不到6个月时间，只要双方在以后的生活中能够互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告高某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告欧阳某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告高某负担。
宣判后，上诉人高某不服，其上诉主要提出：被上诉人由于长期迫害和虐待上诉人，是仗着有儿子和外弟的武力支持，致使夫妻感情破裂，被上诉人在答辩中表示离婚的决心很大，请求判决上诉人与被上诉人离婚，依法分割财产。
被上诉人欧阳某某答辩称：双方共同生活几十年，为了这个家我付出很多，我不同意离婚。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为：双方结婚后共同生活四十余年，建立了一定的夫妻感情，现双方虽然发生了一些矛盾，但如能够互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，被上诉人欧阳某某亦表示不同意离婚。从维持家庭关系的稳定性出发，应给双方一次和好的机会。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 秦小娟
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审219号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地河南省洛阳市西工区体育场路8号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理刘少武，该单位工作人员。
被执行人赵朋威，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月11日向本院申请强制执行对赵朋威作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年12月5日对赵朋威作出编号：410301-1002605605公安交通管理简易程序处罚决定书，决定：罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行赵朋威：罚款50及加处罚款50元。并向我院提交了处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年12月5日对赵朋威作出编号：410301-1002605605公安交通管理简易程序处罚决定书后当场送达被执行人，并向我院申请强制执行前将催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年12月5日对赵朋威作出的处罚决定：罚款50元，加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
代理审判员 刘 煜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵红霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初251号
原告：张星孔，男，1987年9月25日出生，汉族，邯郸市人。。
被告：武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，磁县人。。
被告：张星龙（又名张龙），男，1989年7月27日出生，汉族，邯郸市人。。
被告：河北省磁县第一建筑安装公司。
住所地：邯郸市磁县仁和路磁州中学对面。
法定代表人：刘长顺，该公司经理。
委托代理人：李国银，男，1954年11月2日出生，汉族，磁县。。该公司副经理。
委托代理人：龙瑞，男，1955年2月18日出生，汉族，磁县。。该公司法律顾问。
原告张星孔与被告武新军、张星龙、河北省磁县第一建筑安装公司（以下简称为磁县一建）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星孔、被告武新军、磁县一建委托代理人龙瑞、李国银到庭参加诉讼。被告张星龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张星孔诉称，河北科纳陶瓷有限公司职工宿舍专家楼及餐厅项目由被告磁县一建承建，其中部分工程由被告武新军和张星龙具体施工。2012年12月29日起，被告武新军、张星龙在施工中租赁原告的钢管、吊篮、木方模板等施工设备。双方约定，租赁费按天计算，根据使用数量，定期结算。二被告租赁原告设备使用至今，但一直未付租赁费。二被告分别于2014年3月21日和7月2日向原告出具证明各一份，证明截止到2014年7月2日，二被告共欠原告租赁费54476元，原告多次催要，被告无理推脱，拒不给付。为此，特请求法院依法判令：1、被告武新军、张星龙向原告支付租赁费54476元；2、被告磁县一建在未付工程款范围内对上述租赁费承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武新军辩称，欠原告租赁费50000元，不是54476元。因为被告磁县一建没有给我支付工程款，现被告磁县一建仍欠我工程款27万元。
被告磁县一建辩称，1、我公司与俎志良有工程承包协议，协议在2011年12月13日终止；2、原告于2012年12月29日与其他二被告发生租赁关系与我公司无关；3、我公司与其他二被告没有任何工程承包关系，故我公司不承担任何连带责任。
被告张星龙未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月29日至2014年3月2日期间，被告武新军、张星龙租赁原告张星孔钢管、扣件等建筑设备，用于河北科纳特种陶瓷有限公司专家公寓楼和餐厅的建筑。2014年二被告给原告出具了证明。证明载明：河北科纳特种陶瓷厂欠租赁费（46476元）钢管、吊篮合计肆万陆仟伍佰柒拾陆元正2014年3月21号武新军张龙；2014年7月2日二被告又给原告出具了证明，证明载明：河北科纳特种陶瓷厂欠模板木方的款捌仟元（8000元）下欠张星空款项张龙武新军2014年7月2号上述款项合计54476元。对上述两份证明被告武新军无异议。被告武新军辩称欠原告款是5万元不是54476元，是在经人调解时原告同意5万元，但调解未果。上述事实由原告提供的身份证复印件、证明及当事人的当庭陈述所证实。原告要求被告磁县一建承担连带责任未向本院提供相应证据。
本院认为，原告张星孔与被告武新军、张星龙口头约定的租赁合同合法有效，应受到法律保护，双方均应遵守。原告将钢管、吊篮、木方模板等施工设备租给二被告，二被告即应按照约定支付租赁费。现原告要求被告武新军、张星龙给付租赁费的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告磁县一建在未付工程款范围内对上述租赁费承担连带责任依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武新军、张星龙在在本判决生效之日起十日内支付原告张星孔租赁费54476元；
二、驳回原告张星孔要求被告河北省磁县第一建筑安装公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1165元，由被告武新军、张星龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一六年四月十五日
书记员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1006号
原告周某，女，1989年3月16日生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1990年5月1日生，汉族，农民。
本院在审理周某与秦某某离婚纠纷一案中，周某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某撤回对秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年七月六日
书记员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1006号
原告周某，女，1989年3月16日生，汉族，农民，住郏县。
被告秦某，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理周某与秦某离婚纠纷一案中，周某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某撤回对秦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 赵红举
二○二○一五年七月六日
书记员 周米娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第86号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人罗某某，男，1961年7月16日出生。
被执行人李某，男，1983年11月18日出生。
被执行人阳某，女，1989年10月20日出生。
本院在执行李某、阳某征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第9号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖见太
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 何玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第282号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人贾某，驾驶员。被告人贾某因涉嫌诈骗罪于2013年6月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月4日转刑事拘留，同年10月10日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，次日由贾汪区分局执行逮捕，2013年11月12日变更为取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至4月期间，被告人贾某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××的货车从苏鲁省界等入口进入高速公路，先后31次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从太仓主线等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计31595元。
2013年6月23日被告人贾某到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人贾某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言及辨认笔某江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明及关于鲁P×××××车通过路径及通行费统计表等书证，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人贾某到公安机关投案，并供述了犯罪事实，系自首，并已将赃款全部退赔，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 张 健
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第375号
原告刘某某，女，汉族。
被告雒某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告雒某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月2日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈利平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2387号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区泊林小镇777号。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：祁世萍，女，1967年12月14日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告祁世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第192号
申请执行人：郑某甲。
被执行人：郑某乙。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年09月23日作出的（2013）博民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某甲于2014年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年四月八日
书记员 孙 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初880号
原告:宁波燎原担保有限公司,住所地：余姚市南雷路31号（交通银行五楼）。
法定代表人：邵运蒸，总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市凯诺电器厂,住所地：余姚市兰江街道石婆桥村。
法定代表人：叶苗军，厂长。
被告：余姚市博远彩印包装厂,住所地：余姚市兰江街道石婆桥中路62弄13号。
法定代表人：叶苗军，厂长。
被告：余姚市盈实塑业有限公司,住所地：余姚市低塘街道西郑巷工业小区10号。
法定代表人：朱辉，总经理。
被告：叶苗军,男,1978年6月25日出生，汉族,住余姚市。
被告:万芙群,女,1978年11月30日出生，汉族,住余姚市。
被告:朱辉,男,1978年10月12日出生，汉族,住余姚市。
本院在审理原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市凯诺电器厂、余姚市博远彩印包装厂、余姚市盈实塑业有限公司、叶苗军、朱辉、万芙群追偿权纠纷一案中，原告宁波燎原担保有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波燎原担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波燎原担保有限公司撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈艳艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1145号
原告胡某某。
被告史某某。
原告胡某某与被告史某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1997年10月认识恋爱，1998年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。双方于性格不合，婚后经常因一些琐事发生纠纷，现夫妻关系已无法维持，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告史某某未到庭、也未提交答辩意见。
经审理查明，胡某某与史某某经人介绍于1997年10月认识恋爱，1998年10月9日登记结婚。胡某某系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致胡某某起诉离婚。庭审中，胡某某坚持离婚。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、证明及原告胡某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些纠纷属正常现象，关键是双方如何对待和处理。只要夫妻间相互信任，增强理解和沟通，发生纠纷时互谅互让，正确处理好家庭和夫妻间的矛盾，双方还是有和好的可能。庭审中，被告虽未到到庭，但原告未提供夫妻感情破裂的证据。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告史某某离婚。
本案受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 娇
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初5号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人刘某某，女，1970年12月30日生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福清市，现住邵武市通泰开发区。因本案于2017年8月21日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察院起诉指控，2017年8月21日9时许，被告人刘某某在邵武市永辉超市后面林继君中医诊所门口处，将被害人谢某放在该处电动车储物格内的一部苹果7PLUS手机（经鉴定价格为人民币6270元）盗走后逃离案发现场，后将手机藏于家中。当日上午，被告人刘某某在邵武市财富广场“首府”工地被公安机关抓获归案，并在其住处查获被盗手机，被盗手机已发还谢某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获苹果7PLUS手机的照片等物证；书证有：户籍信息、违法信息查询表、到案经过、扣押决定书、扣押�单、发还清单等；被害人谢某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录、现场照片、现场图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪，退出赃物，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年一月十二日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00067号
申请执行人余建国。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
原告余建国与被告荆门市三恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余建国于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年4月23日向被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人余建国偿还借款本金2600000元及利息1250000元，支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费18800元、执行费40900元的义务，并已将被执行人纳入了失信人员名单。
本院查明，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司于2013年起即未经营，公司所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号的全部固定资产因贷款已抵押多家金融机构，而金融机构贷款案件至今还在评估、拍卖过程中尚未结案。经查询金融、土地和车管部门，被执行人无存款，无车辆及可供执行的土地使用权和其他权益。
本院认为，被执行人目前没有经营收入和财产可供执行，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2014）鄂掇刀民二初字第00063号民事调解书确定的和法律规定的偿还余建国借款本金2600000元及利息1250000元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 官昌明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第238号
原告宁夏青龙塑料管材有限公司，住所地：宁夏银川市高新区。
法定代表人方吉良，系公司董事长。
委托代理人武文德，男，该公司职员。
被告民和县水利水电建设开发公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人曹延喜，系公司总经理。
被告鲁明章，男，汉族，1957年6月出生，住青海省西宁市城东区。
本院在审理原告宁夏青龙塑料管材有限公司诉被告民和县水利水电建设开发公司、鲁明章买卖合同一案中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年7月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告民和县水利水电建设开发公司、鲁明章的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏青龙塑料管材有限公司撤回对被告民和县水利水电建设开发公司、鲁明章的起诉。
案件受理费7539元，减半收取3769.5元，由原告宁夏青龙塑料管材有限公司负担。
审判员 李建明
二〇一四年七月二日
书记员 原 甜
河南省西峡县人民法院
民事判决书
（2018）豫1323民初1137号
原告
|
原告：刘红党，男，生于1969年4月10日，汉族，住河南省西峡县丹水镇卓沟村下刘297号。身份证号：412923196904100012。
被告
|
被告：常广平，男，生于1961年1月24日，汉族，住山西省临县玉坪乡家常坪28号。省份证号：142326196101242114，电话：15670179000。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，统一社会信用代码：911411248124900175。住所地：山西省临县泉镇东关街233号。
法定代表人：陈小军，公司经理。
案由
|
机动车交通事故纠纷
诉讼请求
|
1.判令被告赔偿原告各项损失20767.39元；2.由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
案件事实
|
2017年6月4日，被告常广平驾驶晋JF0060小型越野客车沿西峡县丹水镇七峪村村通公路自北向南行驶，行至西峡县丹水镇七峪村村通公路廖庄组路段，与相对方向原告刘红党驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成刘红党受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县交警大队对该事故作出认定，被告常广平负事故的主要责任，原告刘红党负事故的次要责任。事故发生后，原告刘红党被送往西峡县人民医院治疗，住院11天，花费医疗费11256.27元，出院医嘱建议休息一个月。后经南阳峡光法医临床司法鉴定所对刘红党后期牙齿医修复更换的医疗费用进行评估，建议后续治疗费用共需6000元。被告常广平驾驶的晋JF0060小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
另查：2017年度河南省农林牧渔业为36785元/年。
本院于2018年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉请为20767.39元，本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘红党20767.39元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告常广平负担。鉴定费800元，由被告常广平负担560元，原告负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 员： 贾 颖
二○一八年五月九日
书 记 员：李 虹 霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
文书内容河南省西峡县人民法院      民事判决书                                 （2018）豫1323民初1137号                  原告              原告：刘红党，男，生于1969年4月10日，汉族，住河南省西峡县丹水镇卓沟村下刘297号。身份证号：412923196904100012。      被告              被告：常广平，男，生于1961年1月24日，汉族，住山西省临县玉坪乡家常坪28号。省份证号：142326196101242114，电话：15670179000。      被告：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，统一社会信用代码：911411248124900175。住所地：山西省临县泉镇东关街233号。      法定代表人：陈小军，公司经理。                  案由              机动车交通事故纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告各项损失20767.39元；2.由被告承担本案诉讼费及鉴定费。                  案件事实              2017年6月4日，被告常广平驾驶晋JF0060小型越野客车沿西峡县丹水镇七峪村村通公路自北向南行驶，行至西峡县丹水镇七峪村村通公路廖庄组路段，与相对方向原告刘红党驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成刘红党受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。西峡县交警大队对该事故作出认定，被告常广平负事故的主要责任，原告刘红党负事故的次要责任。事故发生后，原告刘红党被送往西峡县人民医院治疗，住院11天，花费医疗费11256.27元，出院医嘱建议休息一个月。后经南阳峡光法医临床司法鉴定所对刘红党后期牙齿医修复更换的医疗费用进行评估，建议后续治疗费用共需6000元。被告常广平驾驶的晋JF0060小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。      另查：2017年度河南省农林牧渔业为36785元/年。      本院于2018年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉请为20767.39元，本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘红党20767.39元。      如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费350元，减半收取175元，由被告常广平负担。鉴定费800元，由被告常广平负担560元，原告负担240元。      本判决为终审判决。                                                审 判 员： 贾   颖        二○一八年五月九日                                    书 记 员：李 虹 霈       附：本案涉及相关法律规定1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1384号
罪犯梁伟，男，1967年1月8日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年7月9日作出（2010）西充刑初字第35号刑事判决，以被告人梁伟犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，受贿所得24万元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年12月15日起2015年6月14日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。另查明，受贿所得24万元已履行143481.61元，剩余96518.30元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、结算票据、证明、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁伟已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1257号
罪犯张国志，男，汉族，1960年7月23日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）齐刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张国志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年7月24日起至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信中法行终字第21号
上诉人（原审原告）骈中正，男，1938年出生，汉族，退休职工，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。
上诉人骈中正与被上诉人信阳市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2013年7月10日作出（2013）平行初字第9号行政判决：维持被告信阳市人力资源和社会保障局对原告之妻核发的抚恤金决定。骈中正不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骈中正的代理人彭秀臣，被上诉人信阳市人力资源和社会保障局的委托代理人江蓉、赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月9日原告妻子王宝云因病死亡，原告在同日申请离退休人员死亡待遇。11月29日被告按企业职工离退休人员死亡标准核发了21067.76元的死亡抚恤金。王宝云生于1939年7月，系普通工人身份，1995年1月参保，实际缴费15年，1970年至1988年在原358厂工作，2010年11月12日，根据豫人社养老（2010）11号文件规定，王宝云参加城镇企业职工养老保险。2010年12月，河南省社会养老保险局批复同意王宝云参加城镇企业职工基本养老保险。原告认为根据中华人民共和国民政部、人力资源和社会保障局、财政部下发的民法（2011）192号文件，被告应发放王宝云一次性抚恤金73568.8元，起诉要求被告补发抚恤金52501.4元。
原审认为，原告之妻系城镇企业职工，并参加城镇职工基本养老保险，不属于民法（2011）192号文件调整范围，被告为原告之妻发放抚恤金事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决：维持被告信阳市人力资源和社会保障局对原告之妻核发的抚恤金决定。
上诉人骈中正上诉称，原审适用法律错误，被诉具体行政行为适用法律错误，上诉人之妻抚恤金的发放属于民法（2011）192号文件确定的人员对象范围，应按该文件发放抚恤金。请求撤销原判，责令被上诉人补发抚恤金。
被上诉人信阳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人之妻王宝云系企业职工，并不属于民法（2011）192号文件适用范围，原审处理正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明原审认定“2011年11月9日原告妻子王宝云因病死亡”有误，上诉人之妻王宝云系2012年11月9日死亡。
本院认为，上诉人骈中正之妻王宝云生前作为企业职工的身份，双方当事人均无异议。而民法（2011）192号文件《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》界定的适用范围为“国家机关工作人员及离退休人员”，上诉人之妻王宝云的抚恤金发放标准并不是该规定适用范围。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骈中正承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 陈 萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚 凡
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执128号
申请执行人刘桂云，女，住所地盐山县，联系方式。
被执行人丁岳勇，男，住所地盐山县
刘桂云申请丁岳勇借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初248号已经发生法律效力。刘桂云于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0925民初248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一八年三月十四日
书记员 吴卫东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢317号
申请执行人李元林，男，1963年5月3日出生。
被执行人姚晓锋，男，1979年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1237号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人姚晓锋发出执行通知书，责令被执行人姚晓锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚晓锋在金融机构的存款人民币七万八千四百八十七元五角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王林超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1068号
罪犯李勇，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2014年1月3日作出（2013）新刑初字第113号刑事判决书，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯李勇的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分58.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月二十五天（刑期从2013年5月20日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初8870号
原告：谭雅君。
被告：沈阳变压器有限责任公司。
法定代表人：王贺
委托诉讼代理人：赵兵。
原告谭雅君诉被告沈阳变压器有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日受理。本案在审理过程中，原告以起诉被告不正确为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭雅君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭雅君自愿承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王妍琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终211号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奠武，男，1983年2月9日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，2002年6月13日被富源县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2010年5月31日被富源县人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月5日被富源县公安局刑事拘留，同年1月17日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人奠武犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年四月十日作出（2016）云0325刑初67号刑事判决。原审被告人奠武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日晚上，被告人奠武和张某1、李某等人到富源县城佳园酒店三楼KTV唱歌，次日凌晨0时许，被告人奠武等人到三楼KTV收银台结账时，被告人奠武不愿意支付现金，强行要求签单。酒店工作人员杨某1、廖某不同意，双方发生争执。在争执过程中，被告人奠武将杨某1、廖某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，廖某、杨某1的损伤均被评定为轻微伤。2017年3月28日，被告人奠武的家属与杨某1、廖某经庭外协商后自愿赔偿了杨某1和廖某经济损失共人民币17600元，同时，杨某1、廖某自愿谅解了被告人奠武的伤害行为。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人奠武向他人提出无理要求被拒绝后，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人奠武在刑满释放后五年以内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人奠武归案后如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪，其家属对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决：被告人奠武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
宣判后，原审被告人奠武以其案发当时喝了酒，是激情犯罪；其对被害人给予了赔偿，取得了谅解；其如实供述犯罪事实为由提出上诉，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定被告人奠武随意殴打她人致两人轻微伤的事实清楚，有经过一审庭审质证的受理案件登记表，户口证明，抓获经过，鉴定意见及告知书，被害人廖某、杨某1的陈述，证人吴某、陈某、张某1、张某2、李某、张某3的证言，上诉人奠武的供述及对现场辨认的笔录及照片予以证实。另有刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书证实了上诉人奠武前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间等情况；收条和谅解书证实上诉人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的情况。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）奠武随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法应予刑罚处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人奠武提出其喝酒后犯罪，是激情犯罪没有法律依据；其赔偿被害人损失取得被害人谅解及归案后如实供述犯罪事实，原判已经作了评判并且在量刑上从轻处罚。上诉人要求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨沛淋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03刑终211号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）奠武，男，1983年2月9日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，2002年6月13日被富源县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2010年5月31日被富源县人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月5日被富源县公安局刑事拘留，同年1月17日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人奠武犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年四月十日作出（2016）云0325刑初67号刑事判决。原审被告人奠武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月25日晚上，被告人奠武和张某1、李某等人到富源县城佳园酒店三楼KTV唱歌，次日凌晨0时许，被告人奠武等人到三楼KTV收银台结账时，被告人奠武不愿意支付现金，强行要求签单。酒店工作人员杨某1、廖某不同意，双方发生争执。在争执过程中，被告人奠武将杨某1、廖某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，廖某、杨某1的损伤均被评定为轻微伤。2017年3月28日，被告人奠武的家属与杨某1、廖某经庭外协商后自愿赔偿了杨某1和廖某经济损失共人民币17600元，同时，杨某1、廖某自愿谅解了被告人奠武的伤害行为。一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人奠武向他人提出无理要求被拒绝后，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人奠武在刑满释放后五年以内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。同时，被告人奠武归案后如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪，其家属对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：被告人奠武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，原审被告人奠武以其案发当时喝了酒，是激情犯罪；其对被害人给予了赔偿，取得了谅解；其如实供述犯罪事实为由提出上诉，请求从轻判决。经审理查明，原判认定被告人奠武随意殴打她人致两人轻微伤的事实清楚，有经过一审庭审质证的受理案件登记表，户口证明，抓获经过，鉴定意见及告知书，被害人廖某、杨某1的陈述，证人吴某、陈某、张某1、张某2、李某、张某3的证言，上诉人奠武的供述及对现场辨认的笔录及照片予以证实。另有刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书证实了上诉人奠武前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间等情况；收条和谅解书证实上诉人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的情况。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）奠武随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法应予刑罚处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人奠武提出其喝酒后犯罪，是激情犯罪没有法律依据；其赔偿被害人损失取得被害人谅解及归案后如实供述犯罪事实，原判已经作了评判并且在量刑上从轻处罚。上诉人要求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  刘 斌审判员  胡蓉仟二〇一七年六月二十日书记员  杨沛淋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01060号
原告：刘某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民。
被告：董某甲，男，1978年1月30日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，因被告董某甲外出下落不明，本院于2015年4月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月6日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月3日办理结婚登记手续，2011年1月2日生育长女董某乙，2012年6月30日生育长子董某丙。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁并殴打原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系；
4、育龄妇女卡片，据以表明原告生育一子一女，现已绝育。
被告董某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年农历1月6日举行结婚仪式并同居生活，2010年6月3日办理结婚登记手续，2011年1月2日生育长女董某乙，2012年6月30日生育长子董某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，婚生子董某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告董某甲虽经人介绍相识，但是经过一定了解后才登记结婚，婚后育有一子一女，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一五年七月十七日
书 记 员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第288号
申请执行人庄雅丽，女，1967年11月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人吴丽丽，女，1979年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人庄雅丽与被执行人吴丽丽民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2004）狮民初字第385号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书吴丽丽应偿还申请执行人庄雅丽借款268700元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2005年2月2日立案执行，执行案号为（2005）狮执行字第168号。执行过程中，因查无被执行人吴丽丽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2005年8月1日作出裁定，中止该案的执行。2014年8月15日，申请人庄雅丽向本院申请恢复执行，本院于2014年8月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人吴丽丽丈夫王清忠的银行存款，扣押并拍卖登记在王清忠名下的小轿车一部，并将执行案款发放给申请执行人。现经本院查询金融、房管、车管等部门，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因对被执行人及其配偶的财产已进行处置，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执恢字第288号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林 凡
代理审判员 鄞志练
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林镇中
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终119号
上诉人（原审原告）张金祥，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘万通（张金祥之外甥），1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛，局长。
上诉人张金祥因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第84号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张金祥系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告张金祥的起诉，案件受理费50元，退还原告张金祥。
上诉人张金祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月18日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终119号上诉人（原审原告）张金祥，男，1961年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘万通（张金祥之外甥），1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛，局长。上诉人张金祥因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第84号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告张金祥系天津市河东区卓越大厦业主。被告天津市规划局河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日提起行政诉讼，要求确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告张金祥的起诉，案件受理费50元，退还原告张金祥。上诉人张金祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月18日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  陈 艳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1468号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡文兰。系被害人胡文辉之妹。
上诉人（原审被告人）孟岩珍，农民。1980年4月3日因犯流氓罪被云南省沾益县人民法院判处有期徒刑五年，在原云南省昆阳农场服刑（现云南省第一女子监狱）服刑，服刑期间又因犯流氓罪，1983年9月28日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完的刑期一年零一个月决定执行三年，1986年9月4日刑满释放。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人孟岩珍犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人胡文兰提起附带民事诉讼一案，于2014年7月30日作出（2014）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟岩珍及原审附带民事诉讼原告人胡文兰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟岩珍，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日，孟岩珍在曲靖市麒麟区持刀杀伤胡文辉，并致其死亡。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七第一款、第六十四第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，认定被告人孟岩珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人孟岩珍赔偿附带民事诉讼原告人胡文兰各种经济损失共计人民币四万元。随案移送的作案工具跳刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡文兰以原判对孟岩珍量刑过轻、判决赔偿过低为由提出上诉，请求改判。
原审被告人孟岩珍以被害人有过错、案发后主动投案为由提出上诉，请求从轻改判。孟岩珍的辩护人以相同理由为其提出辩护。
经审理查明，上诉人孟岩珍与被害人胡文辉素有积怨，2014年1月21日15时许，二人在云南省建四公司第十项目部住宿区宋某家门口处相遇遂发生吵打。吵打过程中，孟岩珍用随身携带的跳刀朝胡文辉胸腹部等部位挥杀数刀致胡文辉倒地，胡文辉起来将孟岩珍推倒在宋某家中，孟岩珍又用跳刀刺杀胡文辉的脸部。随后，胡文辉在前往住宿区保安室报警的途中因伤倒地，被他人送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，胡文辉的死因系生前被他人用锐器刺破膈肌、胰腺、胃、面部、双手失血死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、归案经过材料，证实胡文辉电话报案、孟岩珍主动投案的情况。
2.现场勘验、指认、辨认笔录及现场照片、辨认笔录，证实中心现场位于麒麟区麒麟北路省建四公司第十项目部生活区9幢3号门口。
3.尸体检验笔录及报告、提取笔录、物证鉴定书，证实胡文辉系被他人用锐器刺破膈肌、胰腺、胃、面部、双手失血死亡。案发现场、折叠刀、孟岩珍衣物上有胡文辉血迹。尸体身份经DNA检验确认无误。
4.证人宋某、何某、史某证言及辨认笔录，证实孟岩珍持刀杀伤胡文辉的情况。孟岩珍经证人混同辨认系杀伤胡文辉的人。
5.上诉人孟岩珍对犯罪事实供认不讳。
6.户口证明，证实孟岩珍、胡文辉的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟岩珍故意伤害胡文辉并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
关于上诉人胡文兰针对刑事部分所提上诉理由和相关意见，已超出附带民事诉讼原告人的上诉权限，本院不予采纳。关于上诉人胡文兰所提原判赔偿过低的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、情节、社会危害性及犯罪行为给上诉人造成的实际经济损失，结合被告人的赔偿能力，并依照我国法律规定依法作出的民事判决并无不当，相关上诉请求，本院不予采纳。
关于上诉人孟岩珍及其辩护人所提被害人有过错，上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查属实，但原判已根据上述情节对孟岩珍从轻处罚，孟岩珍及其辩护人所提再予从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆发海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5135号
原告：王艳琰，女，1987年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市东城区雪村东北菜馆，住所地许昌市东城区健发御园*****号商铺。
经营者：曹金国，男，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告王艳琰诉被告许昌市东城区雪村东北菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琰的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼。被告许昌市东城区雪村东北菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳琰向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告一次性支付原告工资5066元（月工资4000元，工作期间自2016年9月13日起至2016年10月20日止）；3、判决被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元（工作期间自2016年9月13日起至2016年10月20日止）；4、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资2132元；5、判决被告为原告补缴自2016年9月13日起至2016年10月20日止的养老保险费、医疗保险费（所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：自2016年9月13日起至2016年10月20日止，原告在被告处工作，月工资4000元。2016年10月21日，被告无故将原告辞退。原告工作期间，被告未为原告缴纳自2016年9月13日起至2016年10月20日止的养老保险费、医疗保险费等。
被告许昌市东城区雪村东北菜馆未作答辩。
原告王艳琰向本院提供的证据有：
第一组，不予受理通知书一份、证人证言两份、照片两张，以证明原告起诉合法，以及原告自2016年9月13日至2016年10月20日在被告处工作的事实。
第二组，企业信用信息公示报告、曹金国身份证复印件各一份，以证明被告许昌市东城区雪村东北菜馆目前登记状态为存续，经营者为曹金国。
经质证，被告许昌市东城区雪村东北菜馆未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告王艳琰提供的证据具有合法性、客观性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
被告许昌市东城区雪村东北菜馆注册登记于2015年8月3日，类型为个体工商户，经营者为曹金国，经营场所为许昌市东城区健发御园15-92号商铺，经营范围为餐饮服务。2016年9月13日，原告王艳琰到被告处工作，双方口头约定月工资4000元，未签订书面劳动合同。2016年10月20日，被告许昌市东城区雪村东北菜馆突然关门停业，由此形成本案纠纷。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告许昌市东城区雪村东北菜馆作为登记注册的个体工商户，是具有用工主体资格的用人单位。原告王艳琰自2016年9月13日起在被告处工作，双方于2016年9月13日起即具有劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据上述规定，本案被告许昌市东城区雪村东北菜馆应当按照双方约定的月工资4000元支付原告王艳琰2016年9月13日至2016年10月20日工资，计款5066元（4000元/月÷30天×38天，原告王艳琰起诉请求5066元，未超过上述数额，以原告王艳琰起诉请求为准）。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原告王艳琰自2016年9月13日在被告处工作，但未签订劳动合同，因此被告许昌市东城区雪村东北菜馆应当给付原告2016年10月13日至2016年10月20日之间的双倍工资中的一倍，计款1066.67元（4000元/月÷30天×8天）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。本案中，被告许昌市东城区雪村东北菜馆于2016年10月20日关门停业，也未支付原告王艳琰工资，故原告王艳琰请求解除劳动合同有事实根据和法律依据，本院予以支持，原、被告之间的劳动关系自2016年10月20日起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。根据上述规定，被告许昌市东城区雪村东北菜馆应给付原告经济补偿金2000元（4000元/月÷2）。
最高人民法院对甘肃省高级人民法院法研（2011）31号批复规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行规定》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案关于用人单位与劳动者之间的关于参加社会保险、缴纳社会保险费的争议本院不予处理。
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王艳琰与被告许昌市东城区雪村东北菜馆之间的劳动关系自2016年10月20日起解除；
二、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王艳琰工资5066元；
三、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王艳琰经济补偿金2000元；
四、被告许昌市东城区雪村东北菜馆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王艳琰2016年10月13日至2016年10月20日之间未签订书面劳动合同双倍工资中的一倍1066.67元。
案件受理费10元，由被告许昌市东城区雪村东北菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 叶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初933号
原告：叶德甫，男，1954年5月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：邵新华，男，1985年3月19日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该公司员工。
原告叶德甫与被告邵新华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告叶德甫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶德甫撤诉。
案件受理费200元，由原告叶德甫负担。
代理审判员 罗树平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 玥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初231号
原告：潘付强，男，1976年10月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：朱保林，男，1981年7月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。
两原告委托诉讼代理人：张健，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：徐新春，男，1977年3月1日生，汉族，住苍山县。
被告：兰陵县远航物流有限公司。
法定代表人杨茂勇，经理。
两被告委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托诉讼代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告潘付强、朱保林与被告徐新春、兰陵县远航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张健、被告徐新春、兰陵县远航物流有限公司委托诉讼代理人吕仲振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘付强、朱保林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告救护费200元、施救费8000元、车损147499元、停运损失43350元、评估费5700元、交通费1500元、保全费320元，合计206569元，在交强险外按40%计算，共计83827.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日03时15分，邵某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QQY**挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速公路由西向东行驶至52KM+100M处时，与徐新春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q46**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使徐新春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q46**挂号重型半挂牵引车又与前方重型半挂牵引车发生碰撞，造成邵某及鲁Ｑ×××××/鲁QQY**挂号重型半挂牵引车乘车人张某死亡，车辆受损，货物受损及路产受损的道路交通事故。新泰市公安局交警出具事故认定书认定：被告徐新春承担事故的次要责任，邵某承担事故的主要责任，张某无责任。庭审时，原告对其请求的救护费200元变更诉讼请求，主张其另行主张权利。
徐新春辩称，徐新春为物流公司雇佣的司机，赔偿责任应由物流公司承担。
兰陵县远航物流有限公司辩称，我物流公司在投保时，保险公司未向投保人作出说明超载及主挂不属实的说明，该案赔偿责任应当由保险公司赔偿。我方事故车辆已在被告保险公司投保交强险一份、主挂车商业险各一份均是50万元，且均约定不计免赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生时双方均为机动车，超出交强险部分我公司同意按30%赔偿，在我公司投保的该事故车辆发生事故时存在超载，应扣除10%免赔由车主承担，且事故发生时主挂车拖挂与投保时约定不符，对挂车部分我公司要求免赔。山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5243号、5244号民事判决书已对事故发生时死亡的邵某及张某的赔偿情况及该事故车辆投保情况、投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证提交审查符合保险公司赔偿情况、保险公司提示说明义务的免赔情况、交强险及商业险已使用情况已作出生效的民事判决书。（详见该两份判决书，已附卷在内）
徐新春、兰陵县远航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告主张的事故认定书真实性无异议；被告徐新春、兰陵县远航物流有限公司、保险公司对评保报告中的停运损失及评估费均有异议，不同意赔偿。本院经审查认定事故发生时邵某所驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQY**挂号重型半挂牵引车系该案两原告所有，由原告所提交的车辆登记合同书加以证实；对于山东金信价格事务所有限公司作出的该事故车辆直接损失及停运损失价格评估报告系庭前原告及被告各方经法院共同委托所作出的，被告虽有异议，但系双方共同经法院委托所作出的，本院认定应作为有效证据，本院认定该报告有效；对原告请求的施救费用本院认为系原告因发生该事故而支出的合理费用，被告应予赔偿；对原告请求的交通费用本院认为两原告请求的该费用无法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因事故发生时双方均系机动车，对于超出交强险的部分，本院认为由被告承担30%，原告自行承担70%为宜。被告徐新春系被告兰陵县远航物流有限公司所雇佣的驾驶员，对其依法应承担的部分应由其雇主承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿两原告车辆损失2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者责任范围内赔偿两原告剩余车辆损失145499元、施救费8000元、评估费5700元，以上合计159199元的30%计47759.70元的90%计42983.73元。
被告兰陵县远航物流有限公司赔偿两原告剩余车辆损失145499元、施救费8000元、评估费5700元，以上合计159199元的30%计47759.70元的10%计4775.97元。
被告兰陵县远航物流有限公司赔偿两原告停运损失43350元的30%计13005元。
驳回原告潘付强、朱保林的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担664元，由被告兰陵县远航物流有限公司负担284元，保全费320元，由被告兰陵县远航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年三月六日
书记员 杨汶雯
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1772号
原告杜中进，男，1958年11月20日出生，汉族，住清河县。
委托代理人杜双雨，男，系原告杜中进的儿子。
被告王洪阁，女，1979年2月8日出生，汉族，住清河县。
原告杜中进诉被告王洪阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中进的委托代理人杜双雨到庭参加诉讼，被告王洪阁经合法传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜中进诉称，被告于2013年10月25日、2014年5月5日，分两次在我手中借款20万元，共计40万元，口头约定利息月息2%。利息结至2015年12月底，期间分别偿还借款本金3万元和2万元，至今尚欠借款本金35万元。当时借款时被告用王洪阁的房产证（证号清河房权证城区字第××号）和王振辉的房产证（证号清河房权证城区字第××号）原件作为抵押。我多次催收，被告至今未还，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金35万元并按月息2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：
证据一、2013年10月25日和2014年5月5日借条两张，拟证明被告分两次向原告借款人民币40万元的事实。
证据二、王洪阁的房产证（证号清河房权证城区字第××号）和王振辉的房产证（证号清河房权证城区字第××号）。
证据三、清河县农村商业银行隆兴分理处出具的证明，拟证明原告于2013年10月25日和2014年5月6日两次各向被告转款人民币19.5万元。
被告王洪阁辩称，1、答辩人分别于2013年10月25日（实际到账日为2013年10月26日）向答辩人借款20万元（实际到账19.5万元），2014年5月5日（实际到账日为2014年5月6日）向答辩人借款20万元（实际到账19.5万元），共计39万元。约定免息分期还款。以上两笔每月各自归还金额为人民币4000元（每月26日、5日归还4000元）。2、被答辩人于2014年11月因朋友病重，向答辩人索回3万元，至此第二笔借款分期还款降低到3400元。被答辩人又于2016年7月7日索回2万元。3、至2016年12月31日止，第一笔借款共归还11.2万元，剩余8.3万元。第二笔借款共归还9.5万元，剩余10万元。4、至2016年12月31日止，借款39万元共归还20.7万元，剩余18.3万元。5、因经济困难，暂时无偿还能力。请求法庭予以支持36个月分期还清余款18.3万元。6、因为经济困难，本案诉讼费由被答辩人代为承担。
被告王洪阁未提交证据。
经审理查明，被告于2013年10月25日被告王洪阁现原告借款人民币20万元，给原告出具借条一份，内容为：“今借杜中进现金贰拾万元”，并口头约定月利率2%，当日原告向被告王洪阁的银行卡转款人民币19.5万元，扣除了一个月的利息人民币4,000原和手续费人民币1,000元；2014年5月5日，被告再次向原告借款人民币20万元，口头约定利率2%，给原告出具借条一份，内容为：“今借杜中进现金贰拾万元整”，次日原告将人民币19.5万元转入了被告的账户，扣除了一个月的利息人民币4,000原和手续费人民币1,000元。为保证偿还借款，被告王洪阁将其房产证（证号清河房权证城区字第××号）和王振辉的房产证（证号清河房权证城区字第××号）原件交给原告，但未签订抵押合同。借款后，被告王洪阁于2014年11月份偿还了借款本金人民币3万元，利息偿还至2015年底，2016年7月7日被告王洪阁又偿还借款本金人民币2万元此后未再偿还。
本院认为，被告王洪阁经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。认定被告王洪阁两次向原告杜中进借款以及双方口头约定月利率2%，原告向被告发放两笔借款时都预扣了一个月的利息人民币4,000元和手续费人民币1,000元的事实。被告王洪阁关于“约定免息分期还款，每笔借款每月各偿还本金人民币4,000元”的辩解，与原告预扣利息的事实不符，不予采信，认定被告王洪阁向原告支付的是借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款数额应按被告两次向原告实际支付的数额人民币各19.5万元认定，预先扣除的利息和手续费人民币5000元不应计入借款本金。双方约定的月利率2%没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%，予以支持。被告王洪阁应按年利率24%向原告支付利息。对于偿还借款本息的数额，应由被告承担举证证明的责任，因被告王洪阁未提交证据证实，偿还借款本金的数额应以双方均认可的2014年11月偿还借款本金人民币30,000元、2016年7月7日偿还借款本金人民币20,000元认定，即剩余借款本金为人民币34万元；偿还利息的数额应以原告认可的偿还至2015年12月底认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪阁自判决生效之日起三日内偿还原告杜中进借款本金人民币34万元，并按年利率24%支付利息（自2016年1月1日至2016年7月7日计息本金为人民币人民币36万元，自2016年7月8日至实际偿还之日止计息本金为人民币34万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,550元、保全费人民币1,420元，由被告王洪阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0534民初1772号
原告杜中进，男，1958年11月20日出生，汉族，住清河县。
被告王洪阁，女，1979年2月8日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告杜中进诉被告王洪阁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王洪阁名下的清河房权证城区字第10009**号房产一处和车牌号为冀E671**的汽车一辆予以查封。
本院认为，原告杜中进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王洪阁名下的清河房权证城区字第10009**号房产一处和车牌号为冀E671**的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴艳元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00032号
申请人邱新建，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农中路210-A-26户。身份证号3421
24196908210416。
被申请人丁明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路万象城小区C2楼1402单元。身份证号341621198301200218。
本院在审理申请人邱新建与被申请人丁明明民间借贷纠纷一案中，申请人邱新建于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁明明所有的皖S185**号福特牌小型普通客车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人丁明明所有的皖S185**号福特牌小型普通客车一辆予以查封；
二、对担保人邱新建提供担保的财产：对邱新建位于安徽省合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑D-9幢405室住宅（证号：房地权包字第040694号、建筑面积91.61平方米）一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1288号
罪犯赵晓东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）西刑初字第363号刑事判决，以被告人赵晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵晓东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1788号原告张群焕，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告陈小彬，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告张群焕与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群焕的委托代理人吴云英到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群焕诉称，被告陈小彬因做生意急需用资金，分别于2013年6月10日、2013年6月15日、2013年6月25日向原告张群焕借款人民币40000元、25000元、45000元，双方有约定按月利率2%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今拒不还款。现请求法院判令被告陈小彬归还借款人民币110000元及利息，利息从2013年6月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止。被告陈小彬在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。经审理查明，被告陈小彬因做生意需要资金周转，于2013年6月10日、2013年6月15日、2013年6月25日向原告张群焕借款人民币40000元、25000元、45000元，并出具三张借条给原告张群焕收执。其中2013年6月25日的借条中有约定借款期限为2013年7月9日，其他的借条均没有约定还款期限。三张借条中均没有约定借款利息。后经原告张群焕多次催讨，被告陈小彬未还款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款人民币110000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止。上述事实有原告张群焕提供的借条三份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告陈小彬尚欠原告张群焕借款，有其出具给原告张群焕收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告张群焕催讨后，被告陈小彬没有归还，故原告张群焕请求被告陈小彬归还借款及起诉日起之利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈小彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小彬应于本判决生效后十日内归还原告张群焕借款人民币110000元及利息，利息从2015年6月4日（即起诉日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，由被告陈小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林金华二〇一五年七月十五日书记员钟剑玲【附注】相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。