wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1015号
原告陈某某。
委托代理人鞠建军。
被告钱某某。
委托代理人顾松礼（特别授权）。
被告赵某某。
原告陈某某与被告钱某某、赵某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人鞠建军、被告钱某某的委托代理人顾松礼、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年初，被告钱某某承接常州星河国际工程需要工人，被告钱某某请原告的朋友赵某某帮助介绍工人，后赵某某找到原告，原告遂召集工人并带领工人至被告钱某某承包工地从事木工工作。原告所在木工班组共计完成27440平方米工程及其他零工，合计工人工资538400元，扣除原告的往来107000元，被告尚欠原告工人工资439900元。2015年1月15日，被告与原告结算，并在结算单中签字确认。2015年2月15日，被告向原告支付352000元，余欠原告87900元，经原告多次催要未果，故请求判令被告钱某某支付劳动报酬87900元。
被告钱某某辩称，2014年年底结账及余欠87900元是事实，但是原告及其余工人在2015年春节后，向被告公司已索要工资10万元，应在总欠款87900元中扣减相应的份额部分，剩余的款项被告认可。另由于被告实际与赵某某合伙做工程，申请追加赵某某为本案被告，请求判令二被告承担连带偿还责任。
被告赵某某辩称，我与钱某某之间不存在合伙关系，不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年初，原告经人介绍带领工人到被告钱某某所承接的常州工程中从事木工工作。2015年1月15日，被告钱某某向原告出具结算单一份，载明：原告共计完成工作量27440平方米，包含其他零工，共计应付劳动报酬538400元，扣减往来款107000元，余欠劳动报酬439900元，赵某某作为证明人在结算单上签字。结算后不久，被告钱某某向原告支付352000元，余欠87900元未履行，原告催要未果。
审理中，原告陈述，由于被告钱某某未能支付劳动报酬，原告遂召集工人先后在春节前后五次到其承接工程甲方索要工资，经当地有关部门处理，工程甲方补偿原告及其他班组工人交通费、误工费、住宿费等相关损失合计100000元，要求原告自行与工程承包人结算工资，并要求原告等人出具承诺书，今后不再到工程甲方索要工资，因为该100000元属于补偿款，并非拖欠工人工资，所以工程甲方没有要求原告等人出具收条。被告钱某某称，其与工程甲方至今未结算工程款，二被告之间为合伙关系，应当承担共同偿还责任。被告赵某某称，原告跟随被告钱某某打工，他是介绍人，但其与钱某某之间不存在合伙关系。
上述事实，有被告钱某某出具的与原告结算清单及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钱某某承接工程，原告带领木工到被告钱某某处从事劳务，被告钱某某应当向原告支付劳动报酬，经原被告双方结算，被告钱某某结欠原告劳动报酬87900元金额明确，双方并无争议，本院予以确认。关于被告钱某某辩称：一、原告等工人到被告钱某某所承包工程甲方付取部分款项，对此原告并无争议，但原告认为，原告所付取的款项并非劳动报酬，而是工人催要劳动报酬时，工程甲方所支付的补偿款，由于被告钱某某认为其与工程甲方至今尚未结算工程款，故被告钱某某应当向本院举证证明工程甲方向工人支付款项性质的相关依据，因被告钱某某未能向本院举证证明，故对被告钱某某的该辩称理由本院不予采纳；二、二被告系合伙承接工程，被告赵某某应当承担连带清偿责任，对此本院认为，一方面，被告钱某某未能向本院举证证明被告与赵某某合伙的相关依据，另一方面，由于系钱某某与原告结算劳动报酬，并由钱某某出具结算清单，且此前劳动报酬均由钱某某支付给原告，即使二被告系合伙关系，其合伙账目亦属于其内部合伙事宜，故对被告钱某某的该辩称理由本院亦不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起30日内向原告陈某某支付劳动报酬计人民币87900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告钱某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费2000元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 田 洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2936号
原告王某某，女，1986年4月出生，汉族，甘肃兰州人，大专文化，公司员工，住甘肃省兰州市。
被告刘某某，男，1988年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年1月6日在兰州市城关区民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，导致感情破裂。现因被告存在家庭暴力、赌博原因，由对家庭不负责任，多次劝说仍屡教不改，现在已无和好可能，故起诉要求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻；
2.u盘电话录音一份，欲证明被告曾于2013年要求离婚双方感情破裂的事实；
3、qq聊天截图一份，证明双方夫妻感情破裂被告曾要求离婚的事实。
对原告王某某提供的证据1被告刘某某质证后无异议，对证据2、3有异议，认为是其当时说的气话，qq截图其记不清楚了。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们生活的还好，并没有像原告说的那样，我没有打原告，对婚姻生活还有很大的期待。
被告刘某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1被告质证后无异议，应作为认定案件事实的依据予以认定；原告提供的证据2、3无法证明其要证明的事实，加之被告的否认，故不应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2013年1月6日在兰州市城关区民政局登记结婚，领取结婚证。双方婚后感情尚可，婚后未生育子女。双方婚后时常因琐事发生矛盾，2014年12月双方因琐事发生矛盾，分居至今。2015年11月19日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月五日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2936号原告：王某，无业。被告：郑某，邢台沐光科技开发有限公司销售经理。原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情。因家庭琐事经常吵架，被告酒后还动手打原告。婚后被告买房时曾借原告人民币5000元，双方婚后没有共同财产，没有子女，原告不堪忍受被告的无理行为，故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。被告郑某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，本案纠纷遂起。本院认为，原、被告双方在充分了解后自愿登记结婚，婚后因双方缺乏沟通而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方及时的沟通与交流，相互体贴与关心，相互谅解与包容，多为对方着想，以诚相待，就能相互理解与支持，消除矛盾，保持并经营好幸福美满的婚姻家庭生活。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔龙强二〇一五年十二月二十四日书记员  李 萌
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00056-3号
申请执行人邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人刘国胜，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族。
被执行人曹成伟，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月17日作出的（2013）君民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓万权于2014年11月20日向本院申请执行，据此本院于当日向被执行人刘国胜、苏尔德、曹成伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内按各自所占股份比例退还邓万权所交风险抵押金及工人工资3100000元；由苏尔德负担1339200元、承担案件受理费7128元，向本院交纳案件执行费14430元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏尔德银行存款1360758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2250号
原告山东天元集团有限公司。
法定代表人王青山，董事长。
委托代理人许守娟，系山东天元集团有限公司的法务工作人员。
被告陈世龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告陈世龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东天元集团有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨学建
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第233号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：苗彦伦，男，1964年5月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告马新家，男，1984年6月29日出生，汉族。
被告阮培真，男，1980年5月5日出生，汉族。
被告武延红，男，1972年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告马新家、阮培真、武延红金融借款合同纠纷一案中，在庭审过程中，原告舞钢市农村信用合作联社向本院提出对被告马新家、阮培真撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社对被告马新家、阮培真、武延红撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 辉
2
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第892－2号
申请执行人吴华南，男，汉族，1964年2月15日出生，退休干部，住福建省上杭县。
被执行人吴亮和，男，汉族，1966年1月27日出生，住福建省上杭县。
被执行人邱秀招，女，汉族，1967年11月9日出生，住福建省上杭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭民初字第241号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人陈道梁、何强华、黄栋美、谢开红发出执行通知书，责令被执行人陈道梁、何强华、黄栋美、谢开红在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陈道梁、何强华、黄栋美、谢开红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢开红在上杭县临江镇振兴东路登凯豪庭1楼B1202号有套房一套［证件编号：杭房权字（2011）110936号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢开红所有的坐落上杭县临江镇振兴东路登凯豪庭1楼B1202号套房［证件编号：杭房权字（2011）110936号］一套。
二、被执行人谢开红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢开红可以使用被查封的财产；但因被执行人谢开红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人谢开红履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘其民
二〇一六年一月十二日
书记员 谢清英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字1578号
上诉人（原审原告）郭治恒，男，汉族，1977年10月2日出生。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人史俊涛，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭风遂，男，汉族，1963年11月6日出生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭占峰，男，汉族，1966年7月4日出生。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人新密安泰置业有限公司。
法定代表人于松涛。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
上诉人郭冶恒与被上诉人郭风遂、被上诉人郭占峰、被上诉人新密市安泰置业有限公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭治恒及其委托代理人刘金磊、史俊涛，被上诉人郭风遂及其委托代理人王进伟，被上诉人郭占峰的委托代理人王进伟，被上诉人安泰公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第549号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审 判 员 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐若莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3003号
原告成都博金管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区莹华寺街**号*幢*层*号。
法定代表人胡伟，公司总经理。
委托代理人李定波，成都市锦江区诚信法律服务所法律工作者。
被告成都聚金盛利投资管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***幢**层*号。
法定代表人袁定荣，公司董事长。
原告成都博金管理咨询有限公司与被告成都聚金盛利投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告成都博金管理咨询有限公司的委托代理人李定波到庭参加诉讼。被告成都聚金盛利投资管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告成都博金管理咨询有限公司诉称，2013年5月7日，原告向被告借款2万元并出具借据，约定一月内还款及按银行贷款利率付息。现被告不履行还款义务，请求被告归还借款2万元，及按银行半年期利率计算至起诉之日止的利息245.78元。
原告为支持其诉讼请求，提交加盖有被告印章的借据和加盖被告财务印章的收据予以证明。
被告成都聚金盛利投资管理咨询有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的上述案件证据材料经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年5月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到成都博金管理咨询有限公司人民币贰万元整，2013年6月7日前归还，月息按银行贷款计算。”，同日，被告向原告出具加盖有被告财务印章的收据一份，收到金额为“20000元”。
本院认为，被告向原告借款后出具借条和收款收据，能够认定双方之间形成借款关系。被告在双方约定的借款期限届满后没有归还借款，现原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息245.78元。因双方约定按银行贷款计算，其请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告成都聚金盛利投资管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都博金管理咨询有限公司偿还借款2万元及利息245.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由被告成都聚金盛利投资管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年九月十一日
书记员 郑小红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第187号
罪犯周昌盛，男，1989年10月4日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）芙刑初字第639号刑事判决，以被告人周昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周昌盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分84.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周昌盛减刑一年（刑期自2012年7月18日至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第969号
原告：丁坤，男，汉族，住珲春市城西秋林商店。222404198311150812。
被告：郎振军，男，满族，住珲春市龙源西街3237号。公民身份号码：22242519631220041。
本院在审理原告丁坤诉被告郎振军民间借贷纠纷一案中，原告丁坤申请撤回起诉。
本院认为，原告丁坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用100元，合计1250元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年三月九日
书记员 阿丽亚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2520号
原告上海上实物业管理有限公司。
住所上海市沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区***室。
法定代表人李胜来。
委托代理人宓云飞。
委托代�人董瑞秋。
被告张高。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告张高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司委托代理人董瑞秋，被告张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司诉称：被告在阳台搭建鸽棚，影响周围居民休息，引起小区环境恶化，故要求被告拆除上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室北阳台私搭鸽棚并恢复北阳台原状。
为支持其诉请，原告提供了物业管理服务合同、整改通知书、照片、房地产登记信息作为证据。
被告张高辩称：被告父亲在原告入驻小区前已搭建了鸽棚，原告仅凭物业服务合同起诉依据不足，而依照相邻关系诉讼则不具备主体资格，故不同意原告诉请。
被告对于原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其关联性和有效性。
经审理查明，张高系上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室权利人，上海上实物业管理有限公司系该房屋所在的海琪园小区的物业管理服务提供者。因张高之父在上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室北阳台上私搭鸽棚，上海上实物业管理有限公司于2013年4月9日发出整改通知，又因张高拒绝拆除鸽棚，上海上实物业管理有限公司遂诉至本院。
另查明，上海上实物业管理有限公司与案外人上海市黄浦区海琪园小区业主大会签订的《海琪园小区物业管理服务合同》载明：上海上实物业管理有限公司监督《业主管理规约》的实施，并对业主、物业使用人违反《业主管理规约》的行为进行劝阻、制止，并监督业主、物业使用人正确处理通风、采光、给排水、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益。
本院认为，业主违反物业服务合同或者�律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，应予支持。张高在上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室北阳台私搭鸽棚之行为，妨害物业服务与管理，上海上实物业管理有限公司要求其拆除并恢复北阳台原状之诉讼请求，有法律及约定依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告张高于本判决生效之日起十日内拆除其在上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室北阳台私搭的鸽棚并恢复北阳台原状。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（已收取），由被告张高负担人民币40元（于本判决生效之日起十日内向原告上海上实物业管理有限公司支付），退还原�上海上实物业管理有限公司人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第92号
原告：傅胜枢，男，1966年11月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
被告：云南惠丰工程建设有限公司。
法定代表人：俞昆明，该公司执行董事长。
委托代理人：陈永彬、邓学能，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
原告傅胜枢诉被告云南惠丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告傅胜枢、被告委托代理人陈永彬、邓学能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宜良康发电器物资销售部的业主，2011年11月25日被告下设的宜良监狱项目部与宜良康发电器物资销售部签订灯具订购合同，约定：被告因宜良监狱迁建项目办公大楼建设需要向原告的销售部订购灯具，数量和价格以建设方云南省宜良监狱审定的为准（详见建设方审定清单），合同造价按实际数量总价下浮15%后，据实结算。付款方式为货到现场安装完毕，付总款的80%，余下20%在工程初验后，一次性结算付清。协议签订后，被告未按约偿还欠款，�维护原告的合法权益，请求判令被告支付尚欠原告的货款共计148510.8元及逾期利息（按中国银行同期贷款利率从2012年1月开始计算至今），诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、尹明红并答辩人的项目经理，而是尹淙正的胞弟及业务经办人。尹淙正与答辩人仅是工程承包关系，不是答辩人的工作人员或者授权委托人。这一事实已经法院生效判决确认，尹明红的行为代表尹淙正，与答辩人无关。二、发包人云南省宜良监狱与答辩人签订的建设工程施工合同中载明答辩人的项目经理是安国东，并非尹明红。三、答辩人没有与原告签订过任何灯具买卖合同，也没有收到过任何灯具，根据合同相对性，答辩人不是本案适格的被告，依法不应当承担责任。综上，请求法庭查明事实，依法做出判决。
原告为证实自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证、个体工商户营�执照（复印件），证实原告诉讼的主体资格；
二、灯具订购合同、定价表，证实原告与被告公司项目部签订灯具订购合同并约定了灯具的规格、数量等权利义务；
三、建设工程施工合同、内部承包合同（复印件），证实尹明红是被告公司的委托人及项目部经理；
四、结算单二份，证实原告跟项目部最终结算的金额，当时的经办人是尹淙正；
五、商品销售明细单17份，证实原告提供灯具数量及结算的依据。
经质证，被告对原告提交的证据一没有意见。对证据二不予认可，认为灯具订购合同和定价表没有公司的签章，尹明红没有公司的授权。对证据三的建设工程施工合同的真实性予以认可，但对证明内容不认可，认为尹明红只是代表公司签合同，但不代表他可以采购，对内部承包合同，因没有原件不予认可。对证据四和证据五均不认可，理由是没有公司的签章，也没有公司授权人的签字。
被告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、（2012）宜民三初字第522号、（2013）昆民四终字第83号民事判决书，证实尹明红系尹淙正的弟弟，其行为代表尹淙正而不是惠丰公司；
二、建设工程施工合同，证实尹明红不是惠丰公司的项目经理，该工程的项目经理是安国东。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据一与本案无关，对证明内容不认可，证据二恰恰证明尹明红系被告公司的委托代理人。
本院认为，被告对原告提交的证据一及证据三的建设工程施工合同的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据二、四、五虽被告不予认可，但三份证据互不矛盾，且相互印证，形成证据锁链，在无相反证据推翻的情况下，对其真实性本院予以采信。原告提交的证据三的内部承包合同系复印件，被告不予认可，�院不予采信。被告提交的证据一与本案无关联性，本院不予采信，证据二与原告提交的建设工程施工合同一致，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：
原告系宜良县匡远镇康发电器物资销售部的业主。2011年11月25日，尹明红作为代理人以被告下设的宜良监狱项目部的名义（甲方）与宜良康发电器物资销售部（乙方）签订灯具订购合同，合同约定：甲方因宜良监狱迁建项目办公大楼建设需要向乙方订购灯具一批，数量和价格以建设方云南省宜良监狱审定的为准（经监狱纪检室及迁建指挥部核定的灯具总金额为216686元），最终造价按实际数量总价下浮15%后，据实结算。合同并约定了施工工期及质量要求、付款和结算方式等权利义务。合同签订后，原告按约提供了灯具并到现场进行安装。2013年1月21日，尹淙正代表被告宜良监狱项目部与原告形成�终结算，结算单载明按合同约定总价下浮15%且扣除2012年1月20日付款50000元后，灯具的总金额为162047.8元，开关面板的总金额为16463元。2013年2月4日，原告从被告公司财务室领取现金30000元。后因多次催收未果，原告于2014年1月21日诉至本院。
另查明，云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程1标段系被告公司从云南省宜良监狱承建的工程，工程范围为土建、安装工程项目。2010年5月6日双方签订建设工程施工合同时，尹明红系被告公司的委托代理人。后被告又将该工程承包给案外人尹淙正进行施工。
本案的争议焦点是：被告是否为本案适格的主体？原告主张的货款及逾期利息应否支持？
本院认为：本案灯具订购合同的双方主体系被告下设的宜良监狱项目部与原告为业主的宜良康发电器物资销售部，虽落款仅有尹明红作为代理人签字，但根据尹明红提供的建设工�施工合同，其中载明宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程1标段系被告公司承建的工程，且尹明红在该合同中也作为被告的委托代表人在合同上签字，据此原告有理由相信订购方为被告公司项目部，尹明红系代理公司项目部与之签订合同。根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案民事责任应由被代理人即被告项目部承担。因项目部不具备诉讼主体资格，故被告作为其设立单位应为本案适格的主体。被告辩解已将该工程承包给尹淙正系其与案外人尹淙正之间的法律关系，不影响本案买卖关系的认定。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了交付及安装义务，交付的数量、价款有合同、定价表及结算单相互印证，扣除结算后被告公�支付的30000元后，尚欠的货款148510.8元应由被告支付，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期付款利息因双方合同没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南惠丰工程建设有限公司于本判决书发生法律效力之日支付原告傅胜枢货款148510.8元；
二、驳回原告傅胜枢的其他诉讼请求。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告云南惠丰工程建设有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘小峰
二〇一四年三月十二日
书记员 宋春红
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第92号
原告：ＸＸ荣，男，1958年5月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾德和典当有限责任公司（原名四川省宜宾市金利典当有限责任公司）。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔香榭里大道****号。
法定代表人：周汉荣，总经理。
委托代理人：王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（原名宜宾县农村信用合作联社）。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托代理人：汪进莲，四川富绅律师事务所律师。
第三人：四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司（原名四川省宜宾五粮液集团宜宾制药厂）。住所地：宜宾罗龙工业集中区滨江东路*号。
法定代表人：丁方，董事长。
委托代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
原告ＸＸ荣诉被告宜宾德和典当有限责任公司、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司及第三人四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求人民法院判决：一、确认2000年8月15日原告与被告宜宾德和典当有限责任公司、原四川省宜宾五粮液集团宜宾制药厂签订的《质押贷款合同》无效；二、确认2002年7月17日四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（原宜宾县农村信用合作联社）与被告宜宾德和典当有限责任公司（原四川省宜宾市金利典当行）签订的《抵贷资产协议书》无效；三、请求人民法院依法判决确认被告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司返还原告ＸＸ荣位于宜宾市南岸长江大道中段2号596.46㎡的营业用房，并返还从2002年7月18日起至房屋返还之日止的租金（以评估机构评估确认的结果为准）；四、本案诉讼费用由二被告承担（本案诉讼标的金额确认为880万元）。2015年9月14日，原告ＸＸ荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ荣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费73400元，依法减半收取为36700元，由原告ＸＸ荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第35号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪向阳。
再审申请人（一、二审第三人）：黎斌燕。
二再审申请人委托代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：何忠林。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘日宏。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕婧吟。
再审申请人倪向阳、黎斌燕因与再审被申请人何忠林、刘日宏、滕婧吟租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪向阳、黎斌燕申请再审称：新天地酒店原四位股东最初共计投资320万元，各合伙人投入的80万元款项中包含了交给申请人倪向阳的押金7.5万元，共计交付房屋押金30万元。股东的出资和用途均计入财务账簿和原始记账凭证，列入合伙企业的长期应收款。该30万元系新天地酒店的合伙财产，不是股东的个人财产。后三被申请人先后将各自在新天地酒店的全部股权（包括酒店押金在内的全部资产）转让给了二申请人。因此，三被申请人对新天地酒店的资产不再享有权利。二申请人因分别受让全部股份，新天地酒店的债权（要求退还房屋押金的权利）和债务（退还房屋押金的义务）同归于申请人，债因混同而归于消灭。因此，申请人倪向阳不应退还30万元押金给三被申请人。综上，二审判决认定事实不清，采信证据错误，请求法院立案再审本案。
本院认为：本案的争议焦点是房屋租赁合同所涉30万元押金在股权转让协议中是否连同股权一并转让。首先，第一份股权转让协议发生在最初的四个股东之间，2010年10月23日新天地酒店原股东黎斌迅与其他三个股东即三被申请人签订退股转让协议，该转让协议提及了押金事宜，黎斌迅放弃了自己的那部分押金权益，对其押金的权益由三被申请人承受。在其后的股权转让协议中均未提及押金权益问题。其次，房屋租赁合同所涉30万元押金是以原四个股东的个人名义交付，而不是以酒店名义交付。对于存在房屋押金一事，因双方都是租赁合同当事人，在签订股权转让协议过程中不存在遗漏或一方不告知的问题。申请人接手的是三被申请人在新天地酒店的股权，押金是否连同股权一并转让，在股权转让协议中双方未进行明确，且在本案双方签订的“股权转让金结算清单”中也未将30万元押金列入转让账目。因此，不宜认定房屋押金连同股权一并转让。最后，合同经司法诉讼程序认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案系房屋租赁合同纠纷，三被申请人以合同法为依据，在原审中提出的诉求，均是围绕与申请人倪向阳签订的房屋租赁合同提出的权益主张，此房屋租赁合同在另案中已被法院认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，二审对一审判决予以改判，判决倪向阳退还何忠林、刘日宏、滕婧吟房屋押金300000元，并无不当。
综上，倪向阳、黎斌燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪向阳、黎斌燕的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1264号
原告：赵家龙，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
原告：刘丽娟，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
二原告委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：刘泽民、陈思，河北正一律师事务所律师。
原告赵家龙、刘丽娟与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员张春茹、审判员王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家龙、刘丽娟的委托代理人刘志玉、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家龙、刘丽娟诉称，二原告购买被告开发的坐落在丰润后卫金都小区的商品房。商品房价款为490060元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务，且至今未向原告交付房地产权属证书。综上，请求法院依法判令被告支付违约金45090.43元并承担本案诉讼费。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定即已交付房价款万分之零点一的标准支付违约金。违约金数额并非原告主张的数额。2.原告主张的承诺书并非在买卖商品房时所作出，也不是双方在平等自愿协商一致下，达成的意见。承诺书内容不是被告的真实意思表示，是被告在2014年7月5日以宋立杰、王素丽为组织者，组织近40名业主拘禁被告的负责人、施工单位负责人以及被告的有关员工，迫于这种压力，被告不得以在业主方拟定的文字上签字以后，才同意放人。被告的负责人高锦珍当即被送往医院治疗。因此，被告不同意按承诺书内容履行，不同意按承诺书内容计算违约金。3.关于迟延办理产权手续违约金的诉请，被告已经按法律规定及合同约定，将需要被告提供的资料报产权登记机关备案，至今未能取得房屋产权证书并非由于被告原因所致。故被告无需承担迟延办理产权手续违约金的责任。4.违约金的基数应以合同约定的已付房价款计算，合同中未约定地下室的，不包括地下室费用。
经审理查明，二原告自被告处购买商品房，总房款合计490060元。原被告双方在《商品房买卖合�》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日�单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公�面向丰润后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向二原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付二原告逾期交房违约金39846.79元，违约金以交付总房款490060元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1034.03元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为2989.37元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为35823.39元。
二原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵家龙、刘丽娟逾期交房违约金39846.79元。
二、驳回原告赵家龙、刘丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，保全费480元，合计1407元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王军猛
审判员 张春茹
审判员 王 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 路
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第354号
原审原告陈氏，女，汉族，1952年7月14日出生，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人武卫权，男，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人汲喜增，男，汉族，1962年12月7日出生，住鹿邑县。
原审被告普贺信，男，汉族，1964年7月7日出生，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人董士才，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原审原告陈氏与原审被告普贺信保证合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）鹿民初字第219号民事判决，普贺信不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院作出（2013）周民终字第174号民事判决，普贺信仍不服，向周口市中级人民法院申请再审。周口市中级人民法院作出（2013）周民再字第47号民事裁定：1、撤销周口市中级人民法院（2013）周民终字第174号民事判决和本院（2012）鹿民初字第219号民事判决；2、发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告陈氏向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告陈氏在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告陈氏撤回对原审被告普贺信的起诉。
案件受理费500元，原审原告陈氏自愿负担240元，原审被告普贺信自愿负担260元。
审 判 长 李俊英
审 判 员 李伍班
代理审判员 赵丹丹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 云 炫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初537号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人詹某2，男，1986年12月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌诈骗罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人詹某2犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人詹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年5月至2015年10月间，被告人詹某2谎称能帮忙找关系处理交通事故赔偿，以办理暂住证、司法鉴定找关系花钱为由骗取陈某11现金人民币26500元；谎称能帮忙找关系处理肖永铜工伤事故赔偿，以争取司法援助的名额、鉴定加急等为由，骗取郑某现金人民币1700元；谎称能帮忙找关系处理交通事故赔偿、抱养小孩抚养，以宴请送礼花费为由，骗取江某现金人民币6800元；谎称可以帮忙办理护士证，以找关系花费为由，骗取陈某12现金人民币13500元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人詹某2，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、视听材料、现场照片及被告人詹某2的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人詹某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币63800元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某2提出其与一名叫“黄晓莉”的女子共同实施诈骗，骗取的钱款大部分交给了“黄晓莉”的辩解意见，对起诉指控的其他事实和定性无异议。
经审理查明：
一、2015年5月，被告人詹某2在厦门市第三医院住院部病房认识因交通事故受伤住院的被害人陈某11。后被告人詹某2谎称能帮忙找关系处理交通事故赔偿，以办理暂住证、司法鉴定找关系花钱为由，骗取陈某11现金人民币26500元。
二、2015年5月，被害人郑某的儿子肖永铜因工伤在厦门市第三医院住院部五楼住院治疗。后被告人詹某2谎称能帮忙找关系处理肖永铜工伤事故赔偿，以争取司法援助的名额、鉴定加急等为由，骗取郑某现金人民币17000元。
三、2015年5月，被告人詹某2在厦门市第三医院住院部五楼认识因交通事故受伤住院的被害人江某。后被告人詹某2谎称能帮忙找关系处理交通事故赔偿、抱养小孩抚养，以宴请送礼花费为由，骗取江某现金人民币6800元。
四、2015年6月至2015年10月间，被告人詹某2向被害人陈某12谎称可以帮忙办理护士证，以找关系花费为由，骗取陈某12现金人民币13500元。
2016年3月7日，被告人詹某2主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某11、郑某、江某、陈某12的陈述；证人余某、詹某1、肖某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、通话记录单、情况说明、诉讼文书；视频音频光盘；刑事照片及被告人詹某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人詹某2提出其与一名叫“黄晓莉”的女子共同实施诈骗，骗取的钱款大部分交给了“黄晓莉”的辩解意见。经查，被害人陈某11、郑某、江某、陈某12的陈述均证实是被告人詹某2虚构事实向他们骗取钱款，并无一名叫“黄晓莉”女子参与；被害人郑某的视频材料证实被告人詹某2向郑某谎称能帮忙找关系处理肖永铜工伤事故赔偿，以争取司法援助的名额、鉴定加急费用等为由骗取郑某钱款，并未见该名“黄晓莉”女子参与的事实，且被告人詹某2在侦查阶段也无法供述“黄晓莉”的具体身份，“黄晓莉”是否参与无法查实。故被告人詹某2提出的该节辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人詹某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币63800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某2多次诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年5月6日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人詹某2退赔被害人陈某人民币26500元、郑某人民币17000元、江某人民币6800元、陈某人民币13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 颜 友 利
人民陪审员 陈 宝 钗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执59号
申请人苏瑞玲，女，1971年2月27日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人牛永生，男，1968年6月28日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行苏瑞玲与牛永生民间借贷纠纷一案中。因被执行人牛永生工资已被法院冻结，现申请人提供不出被执行人牛永生可供执行的其他财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 张照坤
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审1号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系该局局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局执法大队工作人员。
被申请执行人贵州省航电开发投资公司。
法定代表人包文友，系该公司负责人。
申请执行人从江县国土资源局于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被申请执行人贵州省航电开发投资公司履行从国土资执法罚（2015）33号决定书所确定的义务，即要求被申请执行人贵州省航电开发投资公司缴纳非法占地罚款561139元。本院受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被申请执行人已履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行的申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2016年1月20日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年二月十八日
书记员 邱春娅（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人李子军，该单位法律顾问。
被执行人于海涛，男，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第32号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的70259.68元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第32号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02895号
原告程某某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住所地夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住所地夏邑县。
委托代理人李立，河南公朴律师事务所律师。
原告程某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告2014年12月1日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告程某某及代理人胡绪超，被告刘某及代理人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍2010年农历10月相识，2011年农历12月26日“结婚”，2013年1月16日初补办结婚登记。2013年3月11日生育一女孩刘某涵。由于婚前了解不够，一直未建立夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架，导致原被告感情破裂，现原告请求判令原被告离婚，并抚养婚生女刘某涵，被告支付抚养费60000元。
被告辩称，原告起诉失实，不同意离婚。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交2014年12月31日被告代理人对证人韩某红、张某霞的调查笔录各一份，证明原被告夫妻感情较好，不符合离婚条件。
被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提交的证据异议称，证人未出庭作证，不应作为认定案件事实的依据。被告提交的证据因证人未到庭接受质询，被告又不予认可，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述及以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍2010年10月相识，2011年农历12月26日“结婚”，2013年1月16日补办结婚登记手续。2013年3月11日生育一女孩刘某涵。原告自愿放弃共同财产，个人财产在原告家的有：海信冰箱一台、海信32寸彩电一台、海信洗衣机一台、海信空调一台、饮水机一台、凯邦电动三轮车一辆，三组合大立柜一套、三组条几一套，休闲沙发一套，木质沙发一套，影视墙一个、茶几两个、大桌子一个、椅子六把，被子若干条、小五组一套，1.5米双人床一张。
本院认为，原告请求离婚，但未提交相关证据证明原被告夫妻感情破裂，被告又不同意离婚，为此原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 翁秋敏
审判员 董恒体
二〇一五年五月二十七日
书记员 李琳颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第134号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某连。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某连犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人黄某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日9时许，被告人黄某连窜至桂林市七星区果蔬批发市场一卖青菜、蒜农产品的摊位前，趁被害人秦某不备，用手从秦的上衣右口袋内扒窃到一部黑色三星牌GT-S7572型手机（经鉴定价值人民币328元）。之后黄某连欲离开市场时被公安人员抓获，当场从其身上查获被盗的手机和镊子一把。赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄某连在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某连的户籍证明，抓获经过，被害人秦某的报案及陈述，被告人黄某连的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）3-65号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄某连辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，勘验、检查笔录，现场方位图，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某连以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币328元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某连犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年7月26日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年六月十七日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第357号
原告吴某。
委托代理人王益钦（一般授权），浙江精武律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王益钦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年农历正月开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产及共同债权、债务。因年龄相差较大，缺乏了解，双方婚后经常为琐事发生争吵，被告还染有赌博恶习，且经常殴打原告，夫妻感情日趋淡薄。2011年6月24日，原告曾向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉请，但双方至今仍未和好。现原告起诉请求：一、判准原、被告离婚；二、儿子黄某乙由被告抚养，原告承担法定抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件，拟证明原告吴某、被告黄某甲及儿子黄某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、病历、照片，拟证明被告曾殴打原告的事实。
证据4、（2011）温瑞陶民初字第171号判决书及生效证明，拟证明原告曾于2011年6月24日起诉离婚未获准许的事实。
被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证，被告黄某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、4符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信；证据3中2010年7月24日的病历及照片已经本院（2011）温瑞陶民初字第171号判决书认定，故予以采信，而2012年2月26日的病历及照片，因无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告吴某与被告黄某甲于2002年11月间经人介绍相识，2003年农历正月开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告黄某甲生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因感情不和，原告曾于2011年6月24日起诉离婚，后被驳回离婚诉请。
本院认为：原告吴某与被告黄某甲婚前感情基础一般。婚后，双方因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情淡薄。原告在2011年6月起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，可见双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状，本院确定原、被告儿子黄某乙由被告抚养，子女抚养费根据当地生活水平酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至成年，原告吴某于本判决生效之日起十五日内支付被告黄某甲子女抚养费40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终239号
上诉人（原审被告）胡宝祥，男，生于1972年3月23日，汉族，天水市麦积区人，农民。
上诉人（原审被告）秦小兵，男，生于1972年11月15日，汉族，天水市麦积区人，农民。
被上诉人（原审原告）刘成，男，生于1970年10月19日，汉族，天水市麦积区人。
上诉人胡宝祥、秦小兵因与被上诉人刘成劳务合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院于2015年12月16日作出（2015）麦民三初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦小兵、被上诉人刘成到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人胡宝祥、秦小兵以服从原审判决为由，于2016年5月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡宝祥、秦小兵申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡宝祥、秦小兵撤回上诉。
二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人胡宝祥、秦小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年五月十八日
书记员 高 敏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第52号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人范XX，男，1984年5月15日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人范XX犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范XX于2015年1月10日19时20分左右，驾驶蒙J632**号别克牌小轿车沿C208线由北向南行驶，行至宋家庄村交叉路口时将横穿马路的被害人赵XX撞倒，造成了赵XX死亡的道路交通事故。案发后，被告人范XX驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人范XX应负本次事故的全部责任。事后被告人范XX赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、孙X的证言材料、现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、司法鉴定报告书、归案情况说明、损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息结果查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX目无法纪，违反道路交通安全管理法规，违章驾驶，造成了一人死亡的道路交通事故，其行为危害了公共安全，构成了交通肇事罪，且其肇事后驾车逃逸。被告人范XX在案发后主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，显系自首，且其能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，均应依法和酌情减轻或从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人范XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年三月十七日
书 记 员 兰 鹤
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第52号公诉机关怀来县人民检察院。被告人左某，农民，现住怀来县。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月8日因本案被怀来县公安局取保候审。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2014年6月29日14时许，怀来县交通局东花园工区工作人员宋某等人在怀来县瑞云观乡横岭村对排水沟施工时，被告人左某要求宋某等人对其家门口台阶作延伸处理，遭到宋某拒绝。后被告人左某以硬化其院外地面过窄为由与宋某发生口角，被告人左某持铁锹将宋某左肩打伤，造成宋某左肩背部皮肤软组织钝锉伤、左肩胛骨肩峰骨折。经鉴定，宋某伤情构成轻伤。另查明，案发后，被告人主动到怀来县公安局投案，如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有受案登记表�报警记录、被告人到案经过证明、证人证言、被害人宋某陈述、法医损伤检验鉴定书、工作说明、接受证据材料清单及照片、指认笔录及照片、和某、收条、撤回控告申请书、谅解书、被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，赔偿款已实际给付，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左某犯故意伤害罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张慧媛二〇一五年三月二十五日书 记 员  张广亚
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第52号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人牛×，男，39岁（1975年10月8日出生）；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人张兆，河北尚言律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人牛×犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日立案。本案在审理过程中，于2015年2月10日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人牛×及其辩护人张兆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人牛×于2014年12月7日23时30分许，驾驶其重型半挂牵引车（车牌号冀×，冀×1挂）由南向北行驶至北京市怀柔区京沈路赵各庄路口左转弯时，与被害人方×驾驶的由北向南行驶的福克斯牌小型轿车（车牌号冀×2）发生交通事故事故，造成被害人方×当场死亡，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故牛×承担主要责任，方×承担次要责任。被告人牛×案发后即主动向公安机关投案。公诉机关指控被告人牛×犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。在审理过程中，被告人牛×对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，其当庭自愿认罪，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人牛×的犯罪情节较轻，案发后主动投案自首，其平时表现好，是初犯、偶犯，有悔罪表现，并积极赔偿被害方经济损失，故建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人牛×于2014年12月7日23时30分许，驾驶其重型半挂牵引车（车牌号冀×，冀×1挂）由南向北行驶至北京市怀柔区京沈路赵各庄路口左转弯时，与被害人方×驾驶的由北向南行驶的福克斯牌小型轿车（车牌号冀×2）发生交通事故事故，造成被害人方×当场死亡，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此次事故牛×承担主要责任，方×承担次要责任。被告人牛×案发后即主动向公安机关投案。另查明，被告人牛×已赔偿了被害人家属丧葬费34760.5元。被害人家属就民事赔偿问题，已向我院另行提起了民事诉讼。上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人王×、杨×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所（2014）病鉴字第991号法医病理学鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第5814号、第5815号酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，心电图，交通事故调解记录，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪查询结果，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据，以及被告人的辩护人提交的丧葬费收条，均经法庭质证、认证，在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人牛×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛×的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳；提出的对被告人予以减轻处罚并适用缓刑的建议，本院不予采纳。鉴于被告人牛×有自首情节，自愿认罪悔罪，并赔偿了被害人家属部分经济损失，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人牛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇一五年三月十八日书 记 员  赵 娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1576号
原告：何宗清，男，1988年4月11日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：何柳，男，1986年5月9日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何宗清诉被告何柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，在审理过程中，原告何宗清于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何柳的起诉。
本院认为，原告何宗清的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗清撤回对被告何柳的起诉。
本案诉讼费2720元，减半收取1360元，由原告何宗清负担。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1138号
原告：迁西县宏友建材有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县白庙子乡黑洼村南。
法定代表人：徐宏波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司。机构代码证号：××。
住所地：承德市滦平县滦平镇安乐村。
法定代表人：杨小林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：梁山，河北金山律师事务所律师。
原告迁西县宏友建材有限公司（以下简称宏友建材）与被告滦平宝蓝鑫建材有限公司（以下简称宝蓝鑫建材）买卖合同纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏友建材诉称：2013年4月11日原、被告双方签订了矿粉购销合同，合同约定原告在2013年期间出卖给被告2万吨铁精粉，单价每吨180元。合同签订后，原告实际出卖给被告铁精粉3798.07元，合款683652.6元，被告已付货款239900元，下欠货款443752.6元。经原告催要，被告为保证给付拖欠的货款，将丰田牌汽车一辆交由原告保管，用作被告还款保证。但此后，被告一直未能给付拖欠的货款，无奈原告只好诉诸于法律。要求被告一、立即给付货款443752.6元。二、给付违约金20509元。三、按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日始至给付完毕时止的利息。
被告宝蓝鑫建材辩称：原告诉请的货款及数额，要求被告出具证据予以证实，对于原告所主张的违约金及利息，被告认为没有事实和法律依据，不应支持。被告诉状中所述的被告为保证给付拖欠的货款将丰田牌汽车一辆交由原告保管，用作被告还款保证的说法与事实不符，实际为原告借用被告的车辆使用，且到期未还给被告造成了很大的经济损失。
原告宏友建材对自己的主张提交的证据为：证据一、2013年4月11日原、被告签订的矿粉购销合同一份。证实原、被告的权利、义务关系成立，约定每吨180元价格，证实合同约定一方出现违约，应赔偿另一方合同总价款的3%违约；。证据二，发货单、收货单一组。证实2013年4月11日原、被告签订合同后，实际出卖给被告放粉3798.07吨，合款683652.5元，原告发货后，经催要被告已付货款239900元至起诉之日止，被告尚欠货款443752元。
被告宝蓝鑫建材质证意见为：对原告方提交的证据一真实性无异议，但该合同第七条约定的只是结算方式和期限，并不能视为给付贷款的期限，对合同单价不予认可。证据二，对发货单中没有加盖被告公章的不予认可。
被告宝蓝鑫建材对自己提交的主张提交的证据为：2015年1月24日签有双方法定代表人名字的协议书一份。用以证实被告所有的车牌号为冀H×××××丰田车一台是借给原告使用的事实。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告提交的证据为复印件，不应采信。
对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据二中部分收货单中未加盖企业用章，因此对其真实性提出异议，本院认为，部分收货单虽未加盖企业用章，但均有该企业负责收货人范德兰、高艳洁签字而且与其它盖章收货单收货人签字同属一人，因此对只有范德兰、高艳洁而无企业用章的收货单，在被告没有其他证据否定其合法性、真实性的情况下，本院对原告的主张予以采信。对被告方提交的证据，原告虽以复印件为由拒绝承认其真实性，但原告对自己的主张及提出异议均无证据予以证实，因此从证据优势角度，对原告提交的证据所证实的事实本院予以采信。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订年内购销2万吨，单价180元／吨，余款年底结算，一方违约赔偿另一方合同总价款3%等为主要内容的矿粉购销合同一份。截止2013年8月20日，原告方共向被被告处发运矿粉3798.07吨，合款683652.6元，被告已付货款239900元，下欠货款443752.6元未付。
本院认为，原、被告2013年4月11日签订的矿粉购销合同合法有效，双方应依约定履行自己的义务。被告未按约定结清货款的行为违背了双方的合同约定，原告要求被告给付尚欠货款443752.6元并依约定支付违约金及延迟付款利息的请求证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县宏友建材有限公司矿粉款人民币443752.6元，并支付违约金20509元，同时支付自2014年1月1日始至本判决履行之日止以人民币443752.6元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7987元，减半收取3993.5元，财产保全费2749元，两项费用合计6742.5元，由被告滦平县宝蓝鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1161号
原告：张正夺（又名张井），男，1968年4月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人：杨万华，女，1968年6月5日生，汉族，农民，住址同上，系张正夺妻子。
被告:鄢清瑞，女，1972年9月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：周永军，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系鄢清瑞丈夫。
原告张正夺诉被告鄢清瑞、周永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正夺、被告周永军到庭参加诉讼，被告鄢清瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正夺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还拖欠原告的货款69720元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款69720元，并于2015年5月12日由被告鄢清瑞向原告出具欠条两张。上述欠款经原告多次催要，二被告多次推诿，拒绝支付。原告为此向法庭提交以下证据：
1、2015年5月12日鄢清瑞出具的欠张井花生米款25720元的欠条一张。
2、2015年5月12日鄢清瑞出具的欠张正夺花生米款44000元的欠条一张。
被告周永军辩称：欠款属实，但出具欠条后被告鄢清瑞向原告支付过部分欠款，支付过多少不清楚，被告周永军向原告支付过2万元。被告周永军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周永军认为欠条属实，但被告鄢清瑞在出具欠条后向原告支付过欠款，支付过多少不清楚，被告周永军向原告支付过2万元。
被告鄢清瑞未答辩，未提交证据。
依据庭审质证及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系家庭经营进行花生收购。2015年原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款69720元，并于2015年5月12日由被告鄢清瑞向原告出具欠条两张，分别欠货款25720元和44000元，共计69720元。被告周永军辩称出具欠条后二被告曾向原告支付过部分欠款，但未提交证据证明，原告也不予认可。原告于2017年6月5日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将自己的花生米卖给二被告，二被告收取货物，原被告之间形成了买卖合同关系。二被告收取货物后向原告出具了欠条，原告请求被告支付货款并支付利息，本院予以支持。被告周永军辩称在出具欠条后曾向原告支付过部分货款，因未向本院提交证据证明且原告不予认可，本院不予采信。原告请求二被告支付欠款利息，因原被告未约定货款支付时间，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢清瑞、周永军于本判决生效后十日内向原告张正夺支付货款69720元及利息（利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何敬双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第258号
原告吉林市雄霸实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：边学成，该公司董事长。
被告白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人陈翔飞，该公司总经理。
原告吉林市雄霸实业有限责任公司诉被告白山市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告开发建设的位于白山市的房屋陆拾套，查封期限为二年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 徐惠敏
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第57号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年7月15日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被饶阳县公安局取保候审，2014年3月6日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人刘某乙，小名平平，男，1990年7月15日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局取保候审，2014年3月7日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现住深州市＊＊村＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘春出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月31日下午，被告人刘某甲、刘某乙伙同陈金鹿（另案处理）等人，驾驶哈佛汽车行驶至晋州市晋深路常营路段开元饭店门口，盗窃停放在此处的蓝色五征牌农用三马车一辆，经核查，该车车主系晋州市海滩村吴某。经鉴定，该车价值人民币6370元。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙主动退赔了被害人的部分损失。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，同案人陈金鹿供述，证人韩某证言，被告人刘某甲的辨认笔录及照片，饶阳县物价局饶价涉字（2013）第019号价格鉴定结论书，饶阳县公安局办案说明、发破案报告，被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿了被害人部分损失，具有从轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节、悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚，且对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某甲、刘某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郝路路
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00157号
申请人：刘某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
�记员熊英杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1878-1号
原告房云贤。
被告张志中。
被告衣明芹。
被告临朐县豪力达密封材料厂。
负责人张志中，厂长。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张志中、衣明芹、临朐县豪力达密封材料厂银行存款1000000元。
二、如三被告银行存款不足1000000元，则查封、扣押被告相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年七月十一日
书记员 相益新
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县。
代表人：金滔，职务：行长。
被执行人胡兆辉。
被执行人韩祥。
被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司，住玉环县。
法定代表人：应伟平，职务：总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人胡兆辉、韩祥女、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第518号民事判决书已经于2015年8月14日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人胡兆辉、韩祥女应当于2015年9月14日前给付申请执行人借款本金597290.79元及利息，并承担案件受理费4936.5元，申请执行费8372.91元，被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人胡兆辉、韩祥女、浙江弘奇伟业房地产开发有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在工商管理部门无权属登记信息；在车辆管理部门查有被执行人韩祥女所有的车牌号为浙J×××××的北京现代牌汽车一辆，被执行人胡兆辉所有的车牌号为浙J×××××、浙J×××××的五菱货车二辆，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人胡兆辉所有的位于玉环县东方豪景苑A幢1-702的房产一套（预售合同号：200908019998），已被本院查封，暂无法处置。另被执行人目前去向不明，本院已将三被执行人全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年3月1日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4092号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月一日
代理书记员 毛秋佳
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
法定代表人张颖奕，该支行行长。
被执行人李建花，女。
被执行人黄卫东，男。
被执行人张占芬，男。
被执行人张良，男。
被执行人岳唤成，男。
被执行人段丽娟，女。
本院于2014年5月22日作出的（2014）涞民初字第351号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人岳唤成在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户，被执行人张良妻子高某某在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人岳唤成在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户；被执行人张良的妻子高某某在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人岳唤成在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户上的存款；被执行人张良的妻子高某某在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户上的存款，至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为xxxxxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十一月一日
书记员 邓国军
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。法定代表人张颖奕，该支行行长。被执行人李建花，女。被执行人黄卫东，男。被执行人张占芬，男。被执行人张良，男。被执行人岳唤成，男。被执行人段丽娟，女。本院于2014年5月22日作出的（2014）涞民初字第351号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人岳唤成在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户1xxxxxx、2xxxxxx、3xxxxxx，被执行人张良妻子高英兰在涞源县农村信用联社股份有限公司有账户1xxxxxx、2xxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳唤成在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户1xxxxxx、2xxxxxx、3xxxxxx；被执行人张良的妻子高英兰在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户1xxxxxx、2xxxxxx，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人岳唤成在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户1xxxxxx上的存款39940元、2xxxxxx上的存款99940元、3xxxxxx上的存款56602元；被执行人张良的妻子高英兰在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户1xxxxxx上的存款48120元、2xxxxxx上的存款103200元，至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为xxxxxx。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年十一月一日书记员 邓国军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2989号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张三保，男，1971年11月22日出生，住福安市。
被执行人刘娟容，女，1975年2月15日出生，住福安市
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月30日以福安市计生征决字（2015）第22058号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月11日作出（2016）闽0981行审154号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22058号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执158号
申请执行人董翠红，女，1978年9月27日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行董翠红与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第807号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人：何辉。
被告：彭文龙。
被告：卢成洲。
本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告彭文龙、卢成洲追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第807号原告：温州市联银融资担保有限公司。法定代表人：朱晓东。委托代理人：何辉。被告：彭文龙。被告：卢成洲。本院在审理原告浙江联银融资担保有限公司诉被告彭文龙、卢成洲追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许德圣二〇一五年九月十六日书 记 员  谷顺乾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执958号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：徐成久。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执958号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第474号
原告黄勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被告徐源，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告杨浪，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄勇诉被告徐源、杨浪租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议，且被告已经履行合同义务为由，于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告徐源、杨浪的起诉。
本案案件受理费减半收取为60元，由原告黄勇负担。
审判员 管英仲
二〇一四年五月二十日
书记员 张 婧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），经营场所：修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
被告：方年青，男，1979年12月27日出生，汉族，住修水县。
原告农行修水支行与被告方年青信用卡纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告方年青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方年青归还贷记卡透支金额23031.95元（截止至2017年12月20日），其中本金19997.6元、利息1901.1元、滞纳金1133.25元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告方年青向原告农行修水支行申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2017年3月10日发卡，卡号为62×××66，信用额度20000元。此后，被告违反合同规定，使用贷记卡透支消费，原告多次打电话催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
被告方年青未答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年3月10日被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，以上规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分5%的滞纳金；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，对于逾期91天以上的还款，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。该领用合约、章程及收费标准还规定了其他事项，但对分期付款业务的办理及收费标准未进行约定。原告经审核并报上级审批后，于2017年3月10日发卡，卡号为62×××66，信用额度20000元。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，至2017年12月20日止，被告尚欠原告贷记卡透支金额23031.95元，其中本金19997.6元，利息1901.1元，滞纳金1133.25元。因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户明细表等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××66”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息的请求，本院依法予以支持。对被告透支消费的本金认定为19997.6元，至2017年12月20日止的利息认定为1901.1元，共计21898.7元，自2017年12月21日起以实欠透支本金为基数，按日万分之五计算利息至偿清透支本金之日止。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方年青在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金19997.6元及利息1901.1元，共计21898.7元；并支付自2017年12月21日起以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至偿清透支本金之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担10元，由被告方年青负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 晏 亮
二〇一八年四月十二日
书记员 朱泽佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2664号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂恒荣碳刷五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人佘志恒。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周纪平。
被上诉人（原审被告）陈金标，男，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈纲乐，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李敏，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人佛山市顺德区容桂恒荣碳刷五金厂不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月5日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区容桂恒荣碳刷五金厂自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第608号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00373号
申请执行人李某。
被执行人冯某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01663号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某返还申请执行人李某彩礼款12100元，承担案件受理费200元。本院依法向被执行人冯某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人冯某当庭一次性返还申请执行人李某彩礼款12100元，并承担执行费80元。案件受理费200元，申请执行人李志刚自愿放弃，本案已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年三月三十日
书记员 马骁骅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕庚元，男，1962年5月19日出生，汉族，住海城市望台镇新望台村（意合村）*组***号，个体车主。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，该公司总经理。
再审申请人吕庚元因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕庚元申请再审称：保险公司应当对其请求的精神抚慰金44385元予以赔偿，因该笔费用其已先行赔付受害人，且不超过保险理赔的最高限额。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：关于吕庚元所提精神抚慰金44385元是否应当由保险公司予以赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，死亡伤残费的最高赔偿限额为11万元，赔偿的范围包括通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。因此，吕庚元所提精神抚慰金可以在交强险死亡伤残费的最高赔偿限额内予以赔付。但本案中，保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付吕庚元向第三者赔偿的死亡赔偿金210460元中的11万元，交强险中的赔偿限额已经赔付完毕。因此，原审判决对吕庚元要求保险公司赔付精神抚慰金的请求未予支持，虽论理错误，但判决结果并无不当。吕庚元的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，吕庚元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕庚元的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 匡
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00006号
申请执行人：某。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：刘某，男，1985年11月13日出生，汉族。
被执行人：廖某，女，1991年5月2日出生，汉族。
申请执行人某与被执行人刘某、廖某征收社会抚养费一案，某于2012年5月15日作出的武计生征字（2012）第C0228号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2012年10月19日作出（2012）鄂武穴行审字第00133号行政裁定书，裁定准予强制执行。2012年11月27日因被执行人刘某、廖某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年3月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人孙海平、董美英已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00006号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一四年三月十二日
书记员 李金盛