wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第28号
上诉人（一审原告）：刘彩容。
委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹才云。
被上诉人（一审被告）：张雪琴。
被上诉人（一审被告）：杨丽莎。
上诉人刘彩容因与被上诉人邹才云、张雪琴、杨丽莎民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）海民二初字第527号民事裁定，于2014年12月23日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：涉案被告邹才云、张雪琴、杨丽莎经常居住地均在南宁市，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定被告张雪琴对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院处理。
上诉人上诉称：（一）一审裁定缺乏事实依据。1、被上诉人张雪琴提出管辖权异议以及所附证据，上诉人没有收到，张雪琴户籍所在地在北海市海城区，其是否在南宁市江南区连续居住一年以上，请二审法院审定；2、被上诉人邹才云户籍所在地在北海市海城区，被上诉人邹才云、杨丽莎在答辩期间未提出管辖权异议，证明他们认可一审法院对本案有管辖权，一审法院认定他们经常居住地在南宁市错误，违背他们的意志；3、一审法院认定三被上诉人经常居住地在南宁市，而南宁市有多个区，将本案移送至其中之一的江南区没有法律依据；4、被上诉人邹才云是本案第一被告，本案借款合同的事实、合同的履行皆发生在北海市海城区，上诉人和被上诉人邹才云最清楚，相关证人也都在北海市海城区，上诉人申请法院调取的证据也在北海市海城区，从执法为民、节省诉讼成本考虑，本案由一审法院管辖最合理。（二）一审裁定适用法律错误。1、即使被上诉人张雪琴的经常居住地在南宁市，但另两被上诉人未提出异议，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定；2、本案是借款合同纠纷案件，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案依法应由一审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。
本院认为，被上诉人邹才云的住所地在北海市海城区，
一审裁定认定其经常居住地在南宁市的证据不充分。本案属于借款合同纠纷，合同双方未约定合同履行地。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》关于“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案借款合同履行地应在贷款方即上诉人一方所在地；同时，上诉人诉请被上诉人偿还借款和利息，因此，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人一方所在地为本案合同履行地。而上诉人住所地在一审法院辖区内。综上，本案合同履行地和作为一审被告之一的被上诉人邹才云住所地均在一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，一审裁定将本案移送南宁市江南区人民法院错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第527号民事裁定；
二、本案由北海市海城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 潘荫玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为
合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先
立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
3、最高人民法院法复（1993）10号《最高人民法院关于
如何确定借款合同履行地的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款
合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1701号
申请执行人蔡伯臣。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人蔡伯臣与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第498号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款2105元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2253号
原告刘**，男，汉族，住仪征市解放东路***号。
委托代理人陈**，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人朱**，江苏征远律师事务所律师。
被告冯**，男，汉族，住扬州市长征路**号。
被告厉*，女，汉族，住址同被告冯**。
原告刘**与被告冯**、厉*民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘**委托代理人陈**冰、朱**到庭参加诉讼，被告冯**、厉*经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘**诉称，2012年4月3日被告冯**、厉*共同向原告刘**借款5万元，并立下借条，承诺两个月期满归还。现该笔借款早已期满，原告多次向两被告主张偿还，两被告均拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令两被告立即偿还借款5万元并支付逾期还款利息。
被告冯**未答辩。
被告厉*未答辩。
经审理查明：被告冯方*、厉*于2012年4月3日向原告刘**出具借条一份，载明“兹有冯**、厉*夫妻向刘**借人民币伍万元整，为期两个月归还”，并由担保人陈*签字确认。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其所举证据，能够认定两被告向原告借款5万元的事实，两被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告借款期限届满未归还，原告主张逾期还款利息符合法律规定，应予支持。被告冯**、厉*经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯**、厉*于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**借款5万元；
二、被告冯**、厉*于本判决生效之日起十日内给付原告刘**逾期还款利息（利息自2012年6月4日起，以借款本金5万元，按同期银行贷款利率计算至两被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，依法减半收取573元，由被告冯**、厉*负担，此款原告刘**已垫付，本院不再退还，由两被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1146元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二〇一三年九月二十五日
书记员 耿春波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第496号
原告：陈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：顾某某。
原告陈某某与被告顾某某为买卖合同纠纷一案，本院于2
010年6月7日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代
理人胡某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告陈某某诉称：2009年，被告顾某某向原告陈某某购
买塑料粒子。2010年2月9日，双方经结算，被告顾某某出具欠
条1份，载明欠货款10000元，于2010年4月9日前付清。付款期
限届满后，被告未按约还款。现请求变更如下：判令被告顾某
某给付原告陈某某货款10000元及赔偿利息损失（自2010年4月
10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之
日止）。
被告顾某某未予答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈某的事实相
一致。
上述事实有原告陈某某提供的《欠条》（原件）一份及
其当庭陈某所证实。本院认为：原、被告的买卖行为，当事人意思表示一致
，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告顾某某在出
具欠条后未按约付款，构成违约，依法应承担给付货款及赔偿
利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告顾某某自判决生效之日起十日内给付原告陈某某货
款10000元及赔偿利息损失（自2010年4月10日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××04
0003235）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审66号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，住修武县。
申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第045号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901764983号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年06月12日15时13分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901764983号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901764983号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901764983号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月六日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审66号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，住修武县。申请执行人修武县公安局，于2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第045号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901764983号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年06月12日15时13分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出罚款200元的410821-1901764983号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901764983号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901764983号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月六日书记员  刘 玲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第33号
原告江苏冠军涂料科技集团有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人谢海，该公司董事长。
委托代理人沈冬辉。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
被告杭州惠鹏涂料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村三组。
法定代表人庄永传，该公司负责人。
本院受理原告江苏冠军涂料科技集团有限公司（以下简称冠军涂料公司）与被告杭州惠鹏涂料有限公司（以下简称惠鹏涂料公司）买卖合同纠纷一案后，被告惠鹏涂料公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为冠军涂料公司提供的证据《总经销协议》第6.4条约定：“如发生纠纷或诉讼，双方同意在甲方所在地法院或仲裁机构处理。”该约定属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定的“选择管辖的协议不明确”应当认定该协议管辖约定无效。因协议管辖约定无效，应当按照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。《总经销协议》第3.5条约定交货地点为杭州市德胜东路2666号中心路171号，属杭州市江干区，即合同履行地为杭州市江干区且被告住所地亦在杭州市江干区。故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。
经查，冠军涂料公司作为甲方与惠鹏涂料公司签订鲸海品牌鲸海漆系列产品浙江省杭州市《总经销协议》，其中，《总经销协议》3.5条约定指定收货地址：杭州市德胜东路2666号中心路171号；《总经销协议》6.4条约定：“如双方发生纠纷或诉讼，双方同意在甲方所在地法院或仲裁机构处理，期间所产生费用由乙方承担。”
另查明，惠鹏涂料公司住所地为浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村三组。
本院认为，根据仲裁法及其司法解释的规定，当事人同时选择仲裁及诉讼两种争议解决方式的，仲裁协议无效。按照同一审查尺度的公平原则，仲裁协议无效，管辖约定亦属无效，本案应根据法定原则确定管辖法院，即由合同履行地或被告住所地法院管辖涉案纠纷。本案被告住所地、合同履行地均为杭州市江干区。故杭州市江干区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 王 伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
清法执字第00257号
申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人：夏某某，男，该公司董事长。
委托代理人：张某，男，该公司石咀驿支行行长。
被执行人惠某，男，1981年5月17日生，汉族。
被执行人惠某某，男，1984年3月9日生，汉族。
被执行人梁某某，男，1982年9月6日生，汉族。
本院在执行陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人惠某、惠某某、梁某某保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梁某某一次性给付申请人某某农商银行人民币壹拾贰万捌仟元正后，不再承担（2015）清民初字第00143号民事判决书的给付内容及连带责任，某某农商银行表示同意。二、（2015）清民初字第00143号民事判决书剩余给付内容由惠某、惠某某两被执行人承担。案件受理费2338元，由被执行人梁某某、惠某、惠某某负担；执行费3257元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00502号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟。
被告潘继松，农民。
被告岳美华，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告潘继松、岳美华、李敬元、赵修美、吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年7月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告李敬元、赵修美、吴猛的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告潘继松、岳美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年6月12日，潘继松、岳美华因加工之需从原告处借款3万元，约定月利率为16.2‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率16.2‰自2012年6月12日起计算至判决确定履行之日止）、罚金，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘继松、岳美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日，被告潘继松、岳美华向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款3万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2012年12月12日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告将利息请求明确为以3万元为本金，从2012年6月12日起按照月利率16.2‰计算至2012年12月12日止，罚金以3万元为本金，从2012年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘继松、岳美华向原告借款�双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定期限偿还借款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告潘继松、岳美华偿还借款本金、利息、罚金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘继松、岳美华经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘继松、岳美华于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2012年6月12日起，按约定月利率16.2‰计算至2012年12月12日止）、罚金（以3万元为本金，从2012年12月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
义�人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告潘继松、岳美华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年八月一日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1570号
原告谢普，男，汉族，1982年6月15日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告赵林富，男，汉族，1957年9月18日生，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人：田增荣，男，汉族，1967年4月17日生，住址：乌兰察布市兴和县。
委托代理人：王国胜，男，汉族，1961年11月1日，住址：乌兰察布市兴和县。
被告寇燕飞，男，汉族，1992年1月1日生，住乌兰察布市兴和县。现暂住：呼和浩特市回民区。（未到庭）
被告寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住乌兰察布市兴和县。现暂住：呼和浩特市新城区。
被告孙永，男，汉族，1974年1月6生，住乌兰察布市兴和县。
原告谢普、赵林富诉被告寇燕飞、寇明旺、孙永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告谢普、赵林富及委托代理人田增荣、王国胜、被告寇明旺、孙永均到庭参加了诉讼；被告寇燕飞经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日被告寇燕飞、寇明旺、孙永于向我贷款1000000元，当时约定利率为3.5%。被告寇燕飞、寇明旺书写了借据，借款期限为2014年5月16日-2014年8月15日。在借款时被告孙永为担保人，并书写了保证合同。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。无奈，原告只好诉至人民法院，要求被告偿还借款1000000元及利息422333元，并承担诉讼费，以维护我的合法权益。
被告寇燕飞未出庭、未答辩。
被告寇明旺辩称：我现在没有钱，无能力偿还，在2016年5、6月份资金周转开偿还本金1000000元，到期的利息延缓支付。
被告孙永辩称：我只是担保人，我没有花过一分钱，现在原告方起诉要求我偿还借款，应由寇明旺、寇燕飞偿还。
经审理查明：2014年5月16日被告寇燕飞、寇明旺向原告谢普、赵林富借款1000000元，并书写了借据，当时约定利率为3.5%，借款期限为2014年5月16日-2014年8月15日，在借款时被告孙永为担保人，并书写了保证合同。在借款期间，被告寇燕飞、寇明旺偿还了7个月的利息45000元，按3.5%计算，截止到现在，被告尚欠原告本金1000000元及相应的利息，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款1000000元及利息422333元，共计1422333元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：寇燕飞、寇明旺、孙永、谢普、赵林富的身份证复印件各一份；寇明旺的借据、保证合同。
本院认为：被告寇燕飞、寇明旺向原告谢普、赵林富借款1000000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，借款到期后，被告应按借据约定自觉履行给付义务。被告寇燕飞、寇明旺应支付本金及利息，被告孙永作为担保人，应承担连带给付责任。因双方约定的利息超出银行同期利率的四倍，本院酌定月利为2%计算，被告已结息245000元，双方无异议，本院予以确认。所以本院计算利息从2014年12月17日计算至2016年1月25日，利息为266000元（399天×1000000元×2%÷30=266000元）。截至2016年1月25日尚欠本金1000000元原本及利息266000元，共计：1266000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告寇燕飞、寇明旺偿还原告谢普、赵林富本金借款1000000元及利息266000元，共计1266000元，被告孙永承担连带给付责任，款于本判决生效起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17600元，由被告寇燕飞、寇明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年三月十七日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1570号
原告重庆渝泰玻璃有限公司，地址：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园。
法定代表人游辉，总经理。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告成都恒利达建筑装饰有限公司，地址：崇州市公议乡天冬堰村九组。
法定代表人余敬财。
第三人中国铁路通信信号贵州建设有限公司成都分公司，地址：成都市金牛区二环路西三段213号4幢7层。
负责人游学洪。
第三人中国铁路通信信号贵州建设有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路1号。
法定代表人范伟。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝泰玻璃有限公司诉被告成都恒利达建筑装饰有限公司、第三人中国铁路通信信号贵州建设有限公司成都分公司、第三人中国铁路通信信号贵州建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝泰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2197元、公告费160元，由原告重庆渝泰玻璃有限公司负担。
审判长 罗 政
审判员 李贵平
审判员 张业贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 惠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2697号
原告：涂煦崴。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告涂煦崴与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第259号
原告周岳。
被告赵坤堂。
被告张军霞。
本院在审理周岳诉张军霞、赵坤堂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款112000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封周岳提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款112000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一五年十月十五日
书记员 曹 艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第256号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人宁贤文。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人宁贤文犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人宁贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院指控，2013年12月20日20时许，被告人宁贤文携带撬锁工具窜至双流县东升长顺路二段城中加油站旁的一个小区内，将被害人张某某的一辆车牌号为川AYL6**的红色摩托车盗窃后，骑着车沿城中加油站的巷子往双流县国税局方向行驶，行至“双星家园”小区门口时，被恰好回家的被害人张某某发现并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人宁贤文于2013年12月21日因盗窃被处以行政拘留14日。
上述事实，被告人宁贤文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，被告人宁贤文的供述，受害人张某某的陈述及对被告人宁贤文的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言及对被告人宁贤文的辨认笔录、辨认照片，证人朱某某、杨某某的证言，收缴物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）276号关于对涉案雷力斯牌摩托车的价格鉴定意见书，双公（东）行罚决字第（2013）10863号行政处罚决定书，被告人宁贤文曾被判刑的（2008）双流刑初字第77号、（2009）双流刑初字第389号、（2012）双流刑初字第146号刑事判决书，被告人宁贤文的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁贤文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人宁贤文的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人宁贤文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且被告人宁贤文有多次前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人宁贤文当庭自愿认罪，被盗财物已追回，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人宁贤文因同一犯罪事实被行政拘留的时间应折抵刑期。据此，根据被告人宁贤文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的十四天应予折抵刑期，即自2014年1月3日起至2014年10月20日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年五月七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2098号
原告陈宗文，男，1960年出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告毕远帅，男，1981年出生。
被告许志功，男，1963年出生。
原告陈宗文与被告毕远帅、许志功建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达受理案件通知书等法律文书；向被告送达了应诉通知书等法律文书，并于2015年1月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈宗文及其委托代理人张曙华到庭参加诉讼；被告毕远帅、许志功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称，2013年被告在虞城县营郭镇开发房地产，原告承揽施工，2014年1月18日双方经过结算，被告共欠原告工程款88000元，被告为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，被告至今未付。特向法院起诉，请求判令被告偿付原告工程款88000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：2014年1月18日二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告工程款88000元。
被告毕远帅、许志功没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料被告庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告毕远帅、许志功在虞城县营郭镇开发房地产时，由原告陈宗文为被告进行施工。2014年1月18日被告为原告出具欠款证明一份，二被告共欠原告工程款88000元。该款被告至今没有向原告支付，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告工程款88000元。
本院认为，原、被告双方存在建设工程施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在出具欠条后负有及时给付原告工程款的义务。现原告要求被告支付工程款合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕远帅、许志功于本判决生效之日起五日内给付原告陈宗文工程款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1020元，合计3020元，由被告毕远帅、许志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2000元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵晓慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11854号
原告：周海章，男，1969年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：许剑波，男，1971年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
原告周海章与被告许剑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，周海章于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现周海章尚未交纳诉讼费就以纠纷已经和解为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周海章撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年九月七日
书记员 郦利江
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1973号
原告佟德英，女，1945年12月2日出生，汉族，退休干部，现住辽中县。
被告芦芳娜，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告芦芳静，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
二被告委托代理人芦景武，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告佟德英诉被告芦芳娜、芦芳静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟德英、被告芦芳娜、被告芦芳静、二被告委托代理人芦景武到庭应诉。本案经合议庭评议，审判委员会决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日二被告在辽中县人民法院门前无故将原告及亲属韦士娟打伤，致原告入辽中县人民医院住院治疗，诊断为：“头部、腰及右髋部软组织挫伤”。期间，原告花医药费4，251.36元，交通费105元、护理费866.5元、伙食费350元。原告报警后，二被告被行政拘留7天。因赔偿事宜未能解决，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费4，251.36元、交通费105元、护理费866.5元、伙食费350元，赔偿原告精神抚慰金5，000元，并承担本案诉讼费。
被告芦芳娜辩称，不同意赔偿原告的经济损失。理由是：被告在法院门口没打过原告，也没碰过原告。派出所没有向其提出原告佟德英也要求赔偿。当时只同意赔偿韦士娟的经济损失，但后来派出所告诉被告韦士娟要求赔偿1万多，因为没钱赔，被派出所行政拘留7天，罚款500元。
被告芦芳静辩称，不同意赔偿原告的经济损失。我们双方确实在法院门前撕扯到一起了，因为原告和韦士娟从法院出来时骂其姐俩，说了很多难听的话，然后被告就质问原告，之后双方便撕扯在一起，被告不记得碰到原告什么地方了，原告是否受伤不清楚，但被告的眼镜被韦士娟踩坏了。被告本人和姐姐芦芳娜与韦士娟也撕扯到一起了，但没注意她是否受伤。后派出所让其姐俩给韦士娟赔偿，但韦士娟要求赔偿1万多元，二被告拿不出来，后来派出所对其行政拘留7天，并罚款500元。
经审理查明，二被告系姐妹关系。2014年5月5日15时许，原、被告因亲属伤害赔偿案件达成协议后，在辽中县人民法院门前再次发生争执，并被二被告打伤。当日，原告入辽中县人民医院进行急诊，后于次日开始住院治疗，诊断为：“头皮挫伤、腰及右髋部软组织挫伤”。期间，原告住院治疗6天，花合理医药费3，571.36元，伙食补助费300元，护理费575.28元，交通费30元，合计4，476.64元。案经公安机关处理，二被告分别被行政拘留7天，罚款500元。经济赔偿事宜，虽经协商解决未果。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费4，251.36元、交通费105元、护理费866.5元、伙食费350元，精神抚慰金5，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的辽中县公安局镇东公安派出所转卷说明、辽中县人民医院门诊医药费专用收据、交通费收据、辽中县公安局镇东公安派出所提供的卷宗等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案被告因亲属伤害赔偿案件与原告产生矛盾，缺乏冷静处理，将原告打伤住院治疗。在此事件中，被告应对原告所受伤害负全部责任，即应赔偿原告所受经济损失4，476.64元。关于原告请求赔偿精神抚慰金5，000，元一节，因原告身体虽有损伤，但并未造成严重后果，故其赔偿精神抚慰金请求，本院不予支持。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告芦芳娜、芦芳静于本判决书生效后立即赔偿原告佟德英医药费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共4，476.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告芦芳娜、芦芳静对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；
三、原告其他诉讼请求依法驳回。
案件受理费500.00元，由被告芦芳娜、芦芳静共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2269号
罪犯吴根正，男，1986年10月24日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年12月3日作出（2010）普刑初字第513号刑事判决，以被告人吴根正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴根正在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴根正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年4月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。2014年3月27日缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴根正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯吴根正属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴根正予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异4号
异议人上海育泽实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋力军。委托代理人徐强、陈晓析,均系北京市中银(上海)律师事务所律师。申请执行人上海德顺包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ华。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被执行人栾海荣，男，1962年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丽珍。被执行人上海荣丽建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人栾海荣。本院在执行已发生法律效力的本院(2015)奉民三(民)初字第3431号民事裁定书过程中，查封了被执行人上海优阁壁纸有限公司(以下简称优阁公司)存放于其承租的位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的机器设备。后上海育泽实业有限公司(以下简称育泽公司)认为其系本案利害关系人，法院的查封行为存在错误，遂向本院提出书面异议，并提供了证据。本院立案受理后，依法组成合议庭组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人育泽公司提出异议称，其系案外人上海世韵壁纸有限公司(以下简称世韵公司)的债权人，并经法院生效判决确认。法院在执行(2015)奉民三(民)初字第3431号民事裁定书过程中查封的财产中，一条施多克圆网生产线、一台平网打样机均属于其债务人世韵公司的财产。且法院的查封财产超过申请执行人债权标的，属于超标的查封。故法院作出的对施多克圆网生产线、平网打样机的查封行为错误，请求法院撤销相应执行行为，解除对施多克圆网生产线、平网打样机的查封。申请执行人上海德顺包装材料有限公司(以下简称德顺公司)辩称，法院查封的机器设备存放于优阁公司承租的厂房内，属于优阁公司的财产，并非世韵公司的财产。且因优阁公司停止经营，地方政府在接管该公司后已对存放上述设备的厂房内的其他部分机器设备和产品、原料等进行变现用以发放优阁公司拖欠的工人工资，充分说明异议人所称的机器设备属于优阁公司。故法院的查封行为合法，请求法院驳回异议人提出的异议。被执行人栾海荣、优阁公司、上海荣丽建筑装饰材料(以下简称荣丽公司)有限公司均未作答辩。异议人育泽公司对其所称于听证程序中提供了如下证据：1、斯多克公司发给世韵公司的生产线报价材料、世韵公司委托购买斯多克圆网生产线的合同及世韵公司股东栾海荣签收的验收报告一组；2、世韵公司与施托克印刷系统(无锡)有限公司签订的搬迁PD5服务合同，施托克印刷系统(无锡)有限公司收款回单一组；3、世韵公司、优阁公司的工商公示信息一组；4、世韵公司购买平网打样机的合同。育泽公司还于听证程序后提供了展示其所称的施多克圆网生产线在厂房内放置情况的图片一组。申请执行人德顺公司对其所称于听证程序后提供了展示已被本院查封的机器设备情况的照片一组。本院在审查过程中，为了进一步查清事实和正确处理本案，依法调取、获取了如下证据：1、(2015)奉民三(民)初字第3431号民事裁定书及查封、扣押清单一组；2、(2015)奉民三(民)初字第3643号民事判决书一份；3、(2015)奉民二(商)初字第2877号民事判决书一份；4、体现位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的厂区外貌及被本院查封设备情况的照片一组。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，因房屋租赁合同纠纷，德顺公司将栾海荣、优阁公司、荣丽公司诉至本院，并申请财产保全。本院审查后于2015年7月16日作出(2015)奉民三(民)初字第3431号民事裁定书，裁定准予财产保全。在执行该裁定书过程中，本院于2015年7月21日在优阁公司承租的位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的厂房内查封了绍兴光灿精密机械有限公司生产的880-8八版印刷机流水生产线。嗣后，利害关系人育泽公司向本院提出书面异议，认为本院的查封行为错误，遂涉案。又查明，因房屋租赁合同纠纷，案外人上海福泉车业有限公司(以下简称福泉公司)因房屋租赁合同纠纷将优阁公司诉至本院，本院经审理后作出(2015)奉民三(民)初字第3643号民事判决，该判决主文第二项明确判令被告优阁公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)厂房并返还福泉公司。另查明，本院在执行(2015)奉民三(民)初字第3431号民事裁定书，对优阁公司进行财产保全过程中，查封的财产中未包括施多克(STORK)圆网生产线、平网打样机。本院认为，根据已生效的(2015)奉民三(民)初字第3643号民事判决主文第二项内容，位于上海市奉贤区浦星公路XXX号(奉贤区青村镇新张村南张518号)的厂房系优阁公司向案外人福泉公司承租并使用，根据动产物权公示原理，存放于该厂房内并由优阁公司占有使用的动产，除有充足的相反证据证明外，应推定为由优阁公司所有。且从本院查明的情况看，本院在执行(2015)奉民三(民)初字第3431号民事裁定书过程中，并未查封异议人育泽公司所称的施多克圆网生产线、平网打样机，故本院依据财产保全裁定书，查封优阁公司机器设备的行为符合法律规定，并无不当。另异议人仅与世韵公司存在债权债务关系，其与优阁公司并无法律意义上的权利义务关系，对本院是否超标的查封优阁公司的财产，其并无主张的权利。故对异议人育泽公司的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海育泽实业有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴宇栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴宇栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴宇栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41781.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41781.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1549号
原告宋鸽，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告朱要民，男，1962年4月15月出生，汉族。
被告许金兰，女，1962年2月22日出生，汉族。系被告朱要民之妻。
被告典叶申，男，1960年5月10日出生，汉族。
被告兰锦，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告宋鸽诉被告朱要民、许金兰、典叶申、兰锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鸽到庭参加诉讼，被告朱要民、许金兰、典叶申、兰锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鸽诉称，2014年9月15日，被告朱要民、许金兰以用于生意投资及流动资金为由向原告宋鸽借款40万元，口头约定月息5分，借款期限3个月。被告朱要民、许金兰向原告宋鸽出具借条一份，并自愿将其所有的位于叶县九龙路龙鑫小区2号楼中单元3楼西户住房一套作为抵押。被告典叶申、兰锦承诺对该笔借款自愿承担连带清偿责任。逾期后经原告宋鸽多次催促，被告朱要民、许金兰以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告朱要民、许金兰偿还借款及利息；被告典叶申、兰锦承担连带清偿责任。
被告朱要民、许金兰、典叶申、兰锦在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱要民、许金兰于2014年9月15日向原告宋鸽出具借据一份，该份借据载明“今借到宋鸽人民币肆十万（￥400000）圆整，此款用于生意投资及流动资金，用款时限3个月。为保证按期还款，本人自愿以位于叶县九龙路龙鑫小区2号楼中单元3楼西户住房作为抵押（房屋买卖协议及交款条，暂押出借款人处），如到期不能偿还借款，本人原将房屋所有权、使用权一并自行转归宋鸽所有。借款人：朱要民、许金兰。连带偿还责任担保人：典叶申、兰锦，见证人：彭红伟”。2015年9月7日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告宋鸽持有的借据、房屋买卖协议、收款收据（等及当事人陈述，能够证实被告朱要民、许金兰借原告款400000元，被告朱要民、许金兰对该款负有偿还义务。被告典叶申、兰锦作为担保人，应承担连带责任。原告要求被告按月息5分支付利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告称系口头约定无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱要民、许金兰于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告宋鸽借款400000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月15日至清偿完毕之日止的利息；
二、被告典叶申、兰锦对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱要民、许金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
二〇一五年十二月三日
书记员 任敬敬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1549号
原告宋鸽，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告朱要民，男，1962年4月15月出生，汉族。
被告许金兰，女，1962年2月22日出生，汉族。系被告朱要民之妻。
被告典叶申，男，1960年5月10日出生，汉族。
被告兰锦，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告宋鸽诉被告朱要民、许金兰、典叶申、兰锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鸽到庭参加诉讼，被告朱要民、许金兰、典叶申、兰锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鸽诉称，2014年9月15日，被告朱要民、许金兰以用于生意投资及流动资金为由向原告宋鸽借款40万元，口头约定月息5分，借款期限3个月。被告朱要民、许金兰向原告宋鸽出具借条一份，并自愿将其所有的位于叶县九龙路龙鑫小区2号楼中单元3楼西户住房一套作为抵押。被告典叶申、兰锦承诺对该笔借款自愿承担连带清偿责任。逾期后经原告宋鸽多次催促，被告朱要民、许金兰以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告朱要民、许金兰偿还借款及利息；被告典叶申、兰锦承担连带清偿责任。
被告朱要民、许金兰、典叶申、兰锦在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱要民、许金兰于2014年9月15日向原告宋鸽出具借据一份，该份借据载明“今借到宋鸽人民币肆十万（￥400000）圆整，此款用于生意投资及流动资金，用款时限3个月。为保证按期还款，本人自愿以位于叶县九龙路龙鑫小区2号楼中单元3楼西户住房作为抵押（房屋买卖协议及交款条，暂押出借款人处），如到期不能偿还借款，本人原将房屋所有权、使用权一并自行转归宋鸽所有。借款人：朱要民、许金兰。连带偿还责任担保人：典叶申、兰锦，见证人：彭红伟”。2015年9月7日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款及利息。
本院认为，根据原告宋鸽持有的借据、房屋买卖协议、收款收据（等及当事人陈述，能够证实被告朱要民、许金兰借原告款400000元，被告朱要民、许金兰对该款负有偿还义务。被告典叶申、兰锦作为担保人，应承担连带责任。原告要求被告按月息5分支付利息，因借据上就利息问题未显示具体约定，原告称系口头约定无充分证据予以证实，故原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱要民、许金兰于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告宋鸽借款400000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月15日至清偿完毕之日止的利息；
二、被告典叶申、兰锦对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱要民、许金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 ＸＸ娜
审判员 王 蒙
二〇一五年十二月三日
书记员 任敬敬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人詹某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2038号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院提请泉州市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年3月15日14时许，被告人詹某在泉州市南安市水头镇龙凤村高速桥下附近，贩卖2.78克毒品海洛因给“小李”、“阿贵”，得款人民币2200元。
2.2015年3月16日14时许，被告人詹某在泉州市南安市水头镇龙凤村高速桥下附近，以每克人民币440元的价格贩卖40.17克毒品海洛因给“小李”、“阿贵”时，被公安机关当场查获。公安机关当场缴获上述毒品，并从被告人詹某处扣押“阿贵”给付的现金人民币18000元及被告人詹某用于联系毒品交易的“诺基亚”牌手机一部。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，被告人詹某于2015年3月15日贩卖的毒品亦已被公安机关缴获并被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。案发后，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有证人“小李”、“阿贵”的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单，调取证据清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话清单，人口信息、户口证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。且被告人詹某属贩毒数量较大。被告人詹某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案涉案毒品被公安机关查获而未实际流入、危害社会，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2027年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人詹某的违法所得人民币2200元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 张 园
人民陪审员 苏连枸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕雅君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1867号
原告赵希军。
被告苏纪顺。
原告赵希军与被告苏纪顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希军到庭参加诉讼，被告苏纪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵希军诉称，2013年12月，被告承包了部分管道工程后雇我给他干活，完工后被告累计欠我工资1950.00元，被告仅支付了100.00元，余款1850.00元未付，被告书写了欠条。此款经多次催要，被告拒不支付。为此诉至法院，要求被告支付工资款1850.00元及讨要欠款的误工费500.00元。
被告苏纪顺未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年农历12月份，被告苏纪顺承包了淄博市淄川区澳都庄园部分管道工程，雇佣原告等人安装暖气管道，经结算，被告苏纪顺欠原告劳务费1850.00元，被告为原告书写了欠条一份。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告赵希军在被告苏纪顺承包的建筑工地打工，为其提供劳务，完工后，被告出具了劳务费欠条，原告要求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告赵希军要求被告苏纪顺支付讨要劳务费的误工费500.00元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏纪顺于本判决生效后十日内支付原告赵希军劳务费1850.00元。
二、驳回原告赵希军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告苏纪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年九月一日
书记员 何玉红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢349号
申请执行人孙波。
被执行人李玉峰。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢349号申请执行人孙波。被执行人李玉峰。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十九日书记员  孙 响
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第628号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王清培。
被执行人许秀钱。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人王清培、许秀钱征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人王清培、许秀钱于2001年11月18日登记结婚，2002年9月16日生育第一胎（男），2013年2月6日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第581号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王清培、许秀钱征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人王清培、许秀钱，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王清培、许秀钱不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第581号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月五日
书记员 许珊俐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终975号
上诉人（原审原告）陈银妹。
被上诉人（原审被告）邓权安。
上诉人陈银妹因与被上诉人邓权安健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双�区人民法院于二○一六年六月八日作出的（2016）湘0502民初282号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，因行政事件起诉行政机关或行政机关的工作人员，属于行政诉讼。因个人、单位相互之间的纠纷则属于民事诉讼。本案中，邓权安系邵阳市公安局民警，2008年4月6日在处理陈银妹儿子与邵阳某某公司的劳动争议纠纷时，将陈银妹带到派出所处理，系在行使管理职能、履行职务的行为。陈银妹认为邓权安在执行职务过程中，侵犯其合法权益，按照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，可提起行政诉讼。现陈银妹对邓权安提起民事诉讼，要求邓权安赔偿经济损失，不属于民事案件受理范围。故对陈银妹的起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四�项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回陈银妹对邓权安的起诉。
陈银妹上诉称，陈银妹的伤是邓权安拖搡导致，邓权安并未提供证据证明其行为是职务行为，事发当天是星期天，邓权安未上班，是被某某广本公司的经理喊来帮忙处理此事的，原审以本案属行政诉讼的受案范围而驳回起诉错误。陈银妹要求邓权安承担民事赔偿责任，未超过诉讼时效。请求撤销原裁定，支持陈银妹的诉求。
邓权安未作答辩。
本院经审查认为，本案系陈银妹主张邓权安在处理纠纷过程中对其进行拖搡致其受伤，要求邓权安赔偿因此造成的经济损失而提起的诉讼。从邓权安向原审法院提交的邵阳市公安局双清区分局作出的《关于陈银妹信访事项办理情况的报告》及石桥派出所出具的证明内容来看，邵阳市公安局双清区分局及石桥派出所对于事发当天邓权安到广本公司处理纠纷的行为均认可是处警履职行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”及第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，陈银妹就此提出的赔偿请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回陈银妹的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年八月一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4268号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张勇，男，汉族，1982年10月7日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张勇因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王金良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3333号
原告：郭某1，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：李某，女，1964年7月27日出生，汉族，河北医科大学第三医院职工，住所地沧州市运河区黄河路74号沧县，
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
第三人：郭某2，女，1990年10月20日出生，汉族，中国国际金融股份有限公司职工，住所地沧州市运河区黄河路74号沧县，
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告郭某1与被告李某、第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告之女。2006年2月19日，原、被告签订一份离婚协议书，但未到民政机关办理离婚登记。2009年12月22日，双方经本院调解离婚。
原告诉称，原、被告在离婚协议中约定被告名下位于石家庄市桥西区××小区××单元××号房屋归原告所有，2016年9月2日，原告在被告协助下将该房产出售，售房款133万元，购房人支付原告3.5万元现金，其余款项打入被告银行账户，被告又转入第三人银行账户。第三人于2017年2月25日至2017年3月6日期间返还原告售房款共计69万元，余款60.5万元经原告多次催要，第三人拒不返还。请求法院判令被告、第三人返还原告售房款60.5万元及利息。
被告辩称，原、被告并非协议离婚，而是经法院调解离婚，双方签订的离婚协议书未生效，也未实际履行。法院已生效的民事调解书没有对本案诉争房产作出处理，该房产属于未分割的夫妻共同财产，由原、被告共同共有。原、被告共同处分该房产后，原告获得售房款72.5万元，已大于其所占的份额，原告主张被告和第三人返还售房款60.5万元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同被告答辩意见。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，2006年2月19日，原、被告签订一份离婚协议书，约定被告名下石家庄市桥西区××小区××单元××号房屋归原告所有，但双方并未办理离婚登记，后经本院调解离婚，故该协议没有生效。在双方离婚诉讼调解中，原、被告并未约定本案诉争房产归属，故该房产属于未分割的夫妻共同财产，原告也未提供证据证明双方按离婚协议书实际履行，现双方将该房产出售，售房款133万元归双方共有，原告获得72.5万元，已大于其所占的份额，原告主张被告和第三人返还剩余售房款60.5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于离婚协议书中约定但不包含在民事调解书处理范围内的其他财产，双方如有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下:
驳回原告郭某1的诉讼请求。
本案受理费2326元，因适用简易程序审理减半收取1163元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2326元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初3333号原告：郭某1，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被告：李某，女，1964年7月27日出生，汉族，河北医科大学第三医院职工，住所地沧州市运河区黄河路74号沧县，委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。第三人：郭某2，女，1990年10月20日出生，汉族，中国国际金融股份有限公司职工，住所地沧州市运河区黄河路74号沧县，委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。原告郭某1与被告李某、第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告之女。2006年2月19日，原、被告签订一份离婚协议书，但未到民政机关办理离婚登记。2009年12月22日，双方经本院调解离婚。原告诉称，原、被告在离婚协议中约定被告名下位于石家庄市桥西区××小区××单元××号房屋归原告所有，2016年9月2日，原告在被告协助下将该房产出售，售房款133万元，购房人支付原告3.5万元现金，其余款项打入被告银行账户，被告又转入第三人银行账户。第三人于2017年2月25日至2017年3月6日期间返还原告售房款共计69万元，余款60.5万元经原告多次催要，第三人拒不返还。请求法院判令被告、第三人返还原告售房款60.5万元及利息。被告辩称，原、被告并非协议离婚，而是经法院调解离婚，双方签订的离婚协议书未生效，也未实际履行。法院已生效的民事调解书没有对本案诉争房产作出处理，该房产属于未分割的夫妻共同财产，由原、被告共同共有。原、被告共同处分该房产后，原告获得售房款72.5万元，已大于其所占的份额，原告主张被告和第三人返还售房款60.5万元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同被告答辩意见。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。裁判理由与结果本院认为，2006年2月19日，原、被告签订一份离婚协议书，约定被告名下石家庄市桥西区××小区××单元××号房屋归原告所有，但双方并未办理离婚登记，后经本院调解离婚，故该协议没有生效。在双方离婚诉讼调解中，原、被告并未约定本案诉争房产归属，故该房产属于未分割的夫妻共同财产，原告也未提供证据证明双方按离婚协议书实际履行，现双方将该房产出售，售房款133万元归双方共有，原告获得72.5万元，已大于其所占的份额，原告主张被告和第三人返还剩余售房款60.5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于离婚协议书中约定但不包含在民事调解书处理范围内的其他财产，双方如有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下:驳回原告郭某1的诉讼请求。本案受理费2326元，因适用简易程序审理减半收取1163元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2326元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇一七年五月三十一日书记员  李亚倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01431号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市导墅镇新征路。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告王银灯。
被告耿美英。
被告江苏北吉汽配股份有限公司，住所地：丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人石启广。
被告万国骅。
被告万国庆。
本院于2015年3月30日立案受理原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司诉被告王银灯、耿美英、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郦超独任审判。在诉讼过程中，�告申请撤回对被告耿美英的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告王银灯、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原告与王银灯、耿美英签订最高额本金不超过4500000元的最高额保证合同，并由江苏北吉模塑有限公司（现为江苏北吉汽配股份有限公司）、万国骅、万国庆做连带责任担保。2014年1月22日，原告与王银灯、耿美英签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款1000000元。借款到期后，被告仅归还期内利息，本金尚未归还。故原告诉至本院，要求判令：一、被告王银灯立即归还借款本金1000000元并按照月利息18.45‰支付自2014年7月17日至本金偿还之日的利息和罚息，并承担本案的律师费15000元；二、判令被告江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任；三、诉讼费用由四被告承担。
被告王银灯、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与江苏北吉模塑有限公司、万国骅、万国庆于2013年7月21日签订最高额保证合同，约定江苏北吉模塑有限公司、万国骅、万国庆自愿为被告王银灯、耿美英在2013年7月21日起至2015年7月20日期间最高额为4500000元的借款债务提供连带保证责任。担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月8日，江苏北吉模塑有限公司经核准变更为江苏北吉汽配股份有限公司。2014年1月22日，原告与被告王银灯、耿美英签订1000000元的借款合同，约定由原告向被告发放贷款1000000元。当日，原告按约定发放了贷款1000000元，借款到期日为2014年7月15日，借款月利率为12.3‰。因被告未能履行到期债务，现原告诉讼来院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告耿美英的起诉，本院依法予以准许。
另查明，被告王银灯借得款项后，按照借款合同的约定支付了自2014年1月22日至2014年7月15日的利息。
再查明，原告委托江苏君合力律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费15000元。
以上事实，由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据、结算业务申请书、身份证复印件、结婚证复印件、工商登记资料、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银灯向原告借款1000000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王银灯归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。对于利息的计算标准，双方约定月利率为12.3‰，逾期加收50%的罚息即逾期月利率为18.45‰，该约定是双方真实意思的表示且未违反法律强制性规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费15000元，因原、被告在最高额保证合同及借款合同中已有明确约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以确认。被告江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆为上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求该三被告连带偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被�王银灯、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银灯于本判决生效后十日内归还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、律师费15000元，并支付逾期付款利息（以本金1000000元为基数、按月利率18.45‰计算自2014年7月17日起至借款本金归还完毕之日止）；
二、被告江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6990元，由被告王银灯、江苏北吉汽配股份有限公司、万国骅、万国庆负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郦 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2626号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：陈国海。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告陈国海（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金15438.91元，违约金12356.35元，合计欠款总额为28182.94元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年7月10日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月21日，被告与农行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币20000元用于购车，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
2012年6月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台莱山支行，保险金额为人民币23780元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为350元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年6月21日，农行烟台莱山支行依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年7月10日平安财险公司代其向银行偿付本息15826.59元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为15826.59元，现原告要求被告偿还代偿款项15438.91元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陈国海偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币15438.91元；
二、被告陈国海支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款15438.91元为基数，自2013年7月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告陈国海于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担30元，被告陈国海负担475元，公告费600元由被告陈国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第606号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告姜建伟，男，汉族。
被告许正英，女，汉族。
被告姜玉会，男，汉族。
被告葛永焕，女，汉族。
被告姜玉森，男，汉族。
被告姜建国，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜建伟、许正英、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结姜建伟、许正英、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国所有的存款人民币70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结，查封被告姜建伟、许正英、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国名下的存款人民币70000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一六年三月八日
书记员 郑萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第606号之一
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告姜建伟，男，汉族。
被告许正英，女，汉族。
被告姜玉会，男，汉族。
被告葛永焕，女，汉族。
被告姜玉森，男，汉族。
被告姜建国，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜建伟、许正英、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国金融借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑萌萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13350号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇新远景便利店，住所地福建省晋江市池店镇钱头西区11号，注册号350582600338937。
经营者：侯少卿，男，1969年5月10日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市池店镇新远景便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02868号
原告简梅宝，男，1969年2月23日生，汉族，江西省新余市人。
被告熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人。
被告宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地宜春市袁山大道西路。
法定代表人南金乐，该公司董事长。
本院在审理原告简梅宝诉被告熊水生、宜春市南氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告简梅宝于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简梅宝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简梅宝撤回起诉。
本案受理费四万三千六百元，减半收取二万一千八百元，由原告简梅宝承担。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 习水珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黎香兰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执375号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。
负责人顾锋军，行长。
被执行人乐志平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人乐梦露，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑彩娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被告乐志平、乐梦露、郑彩娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第160号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人乐梦露、郑彩娣以其所继承乐志刚遗产的实际价值为限清偿申请执行人借款52061.57元及利息2378.74元，并支付借款52061.57元自2015年2月11日起至偿还日止按月利率12.375‰计算的罚息。二、被执行人乐志平对第一项请求中的全部债务承担连带清偿责任。三、负担案件受理费580.50元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了原属乐志刚现由郑彩娣、乐梦露继承共有的位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村小苍洞29号（宗地号：23-21-6）和属于乐志平所有位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村小苍洞3号（宗地号：23-21-8）的两套房产，但因上述两套房产均为农村房产，现暂不宜被处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的财产线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执375号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执375号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地：舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。负责人顾锋军，行长。被执行人乐志平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人乐梦露，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑彩娣，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的（2015）舟普六商初字第160号民事判决，向三位被执行人发出执行通知书，责令三位被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三位被执行人至今未履行。本院查明：位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村小苍洞29号的房产（宗地号：23-21-6）原属乐志刚现由郑彩娣、乐梦露继承共有；位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村小苍洞3号的房产（宗地号：23-21-8）属于乐志平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑彩娣、乐梦露共有的位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村小苍洞29号的房产（宗地号：23-21-6）。二、查封被执行人乐志平所有的位于舟山市普陀区六横镇苍洞中心村小苍洞3号的房产（宗地号：23-21-8）。三、上述房产的查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张佩勇二〇一六年五月十八日代书记员 王茗潇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初439号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人阮某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
被告张某某，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0304号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月3日被取保候审，2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人仝德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日20时许，在被害人胡某乙经营的手机维修部，蔡某因维修手机与被害人胡某乙发生争吵。后蔡某联系被告人张某甲等人到现场，被告人张某甲击打胡某乙头部一拳，被害人胡某乙持钳子追赶，在追赶过程中被告人张某甲转身用利器划到被害人胡某乙面部，致被害人胡某乙面部受伤。经鉴定，被害人胡某乙的面部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人张某甲于2012年11月7日主动到公安机关投案，并于2013年8月3日被取保候审，后在取保候审期间经多次传讯未及时到案并被追逃，于2014年2月13日被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某乙的陈述，证人蔡某、胡某甲、李某、戴某、邱某、张某乙、杨某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场照片、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、被告人张某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘星辰
第3页／共3页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10291号
申请执行人汪能海，男，1971年9月18日生，汉族，住安徽省。被执行人郭松访，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44167号民事判决书申请执行人汪能海与被执行人郭松访房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭松访目前无财产可执行，申请执行人汪能海亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第44167号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢83号
申请执行人：杨某,男,1979年6月29日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:王某,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省太和县，
申请执行人杨某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太法民一初字第1781号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太法民一初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢83号申请执行人：杨某,男,1979年6月29日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:王某,女,1977年8月12日出生,汉族,住安徽省太和县，申请执行人杨某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2015）太法民一初字第1781号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太法民一初字第1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 斌二〇一七年十一月二十一日书记员  赵无敌