wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执693号申请执行人：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：郭真华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行蒲宏伟与郭真华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人蒲宏伟有61270元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十五日书记员  王 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第829号
原告孔军伟。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告孔军伟诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月十七日
书记员 陈彦磊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0405刑初4号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人岳克臣，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区睿丰社区*号楼。2017年11月29日因本案被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人岳克臣犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人岳克臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日11时许，被告人岳克臣驾驶黑Dxx**号欧曼牌重型仓栅式货车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区鹤翔桥头左转弯时，因其未避让直行车辆，与未取得机动车驾驶证由北向南驾驶无号牌光阳牌两轮摩托车的被害人方某某（男，43岁）相撞，造成方某某当场死亡。经法医鉴定：被害人方某某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：岳克臣承担事故的主要责任，方某某承担事故的次要责任。
经侦查，被告人岳克臣于2017年11月27日向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某某、方某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人岳克臣、附带民事诉讼被告人崔某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计645078.48元。经调解，双方达成协议，即由被告人岳克臣一次性赔偿附带民事诉讼原告人兰某某、方某因被害人方某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币97538.1元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人兰某某、方某因被害人方某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币462461.9元，以上共计56万元。同时兰某某、方某谅解岳克臣的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明、鹤岗市公安局扣押、发还物品清单、调解协议、谅解书，证人崔某某、王某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳克臣无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人岳克臣犯交通肇事罪正确。
鉴于被告人岳克臣能够主动自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人岳克臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
人民陪审员 初 虹
人民陪审员 韩 璐
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨盼盼
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1054号
原告：武建文，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：广西南宁韩江建筑工程有限公司，住所地广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄第19栋一单元201号。
法定代表人：黄和高，该公司负责人。
原告武建文与被告广西南宁韩江建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实�思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建文撤诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，本案案件受理费依法减半收取计181元，予以免交。
审判员 张行文
二〇一七年八月十日
书记员 赖宁虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7254号
原告高某某。
被告熊甲。
原告高某某诉被告熊甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进峰独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告熊甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告因工作原因相识，2008年12月结婚，双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告玩性不改，忽视对原告及孩子的照顾。近年来，被告常在外应酬或打牌至深夜归家，脾气暴躁，有殴打原告的行为。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女熊乙随被告一起生活，原告每月支付抚养费人民币1500元；3、依法分割夫妻共有财产奇瑞汽车一辆。
被告熊甲辩称，原告所述是歪曲事实，小题大做，双方矛盾的根源是近年来家庭经济状况下滑所致。被告已经不再外出应酬和打牌，也开始重新找工作和经济来源，愿意和原告多加沟通、交流，以改善夫妻关系。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年底自由恋爱，于2008年12月12日登记结婚，2009年5月11日生育女儿熊乙。婚后，双方感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年11月诉至本院，要求离婚并分割财产。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于共同生活中因生活琐事产生矛盾系人之常情，双方应多加强沟通，互相体谅。被告应当努力改正自身的不足之处，与原告多加沟通，现被告不同意离婚，并表示将努力改善夫妻关系，原告应珍惜来之不易的夫妻情份，给予被告和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告高某某要求与被告熊甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 进 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第109号
罪犯赵玉根，男，生于1967年8月21日，汉族，河北省魏县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2005年11月29日以（2005）金堂刑初字第134号刑事附带民事判决书认定被告人赵玉根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿五万元。被告上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年1月20日以（2006）成刑终字第70号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第408号刑事裁定减刑一年二个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第609号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵玉根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵玉根在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉根减去有期徒刑一年六个月。刑期至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 王 靖
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初405号
原告张某，女，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，2016年3月30日，原告张某申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告崔某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王彬彬
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 峰
重庆市云�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03661号
原告江元佩，男，1953年11月9日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人钱凯，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张建兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住云阳县。
原告江涛与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江元佩撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告江元佩负担。
审判员 张海波
二〇一四年十二月十八日
书记员 张美艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00809号
原告张冬安。
原告张德彦。
被告武汉新六建筑集团有限公司。住所地：武汉市洪山区和平大道余家头特1号。
法定代表人：王燕成。
被告江咏林。
被告董喜生。
本院在审理原告张冬安、张德彦与被告武汉新六建筑集团有限公司、江咏林、董喜生运输合同纠纷一案中，原告张冬安、张德彦于二0一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬安、张德彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬安、张德彦告撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告张冬安、张德彦承担。
审判员 高翔
二〇一四年十二月三日
书记员 李健
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第715号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告陈章全，成年，兴业县小平山镇金华村社头坡队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告陈章全供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年八月十四日书记员薛兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06722号
罪犯吕文庆，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年4月15日作出（2013）寿星初字第00048号刑事判决，以被告人吕文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕文庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕文庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文庆减去自本裁定送达之日起2015年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00377号
原告：韩某，农民。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人柯先群到庭参加了诉讼，被告徐某经本院送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1991年相识，1992年11月15日在望江县茶安乡民政部门办领结婚证。1993年3月25日大女儿韩芳出生，2000年二女儿韩媛媛出生。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年相识，1992年11月15日在望江县茶安乡民政部门办领结婚证。1993年3月25日大女儿韩芳出生，2000年二女儿韩媛媛出生。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻因感情不和分居已超过两年。现原告诉至法院，要求与被告离婚。在审理过程中，本院经电话征询被告意见，被告表示同意离婚，同意婚生女韩媛媛由原告抚养。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚后缺乏沟通，夫妻因感情不和分居已超过两年，其夫妻感情显已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生女韩媛媛由原告韩某抚养，抚养费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（第四项）、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告徐某离婚。
婚生女韩媛媛由原告韩某直接抚养并自行承担子女抚养费。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁慧淑
安徽省芜湖县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执420号
申请执行人:陈绍飞，居民。
被告：杨咸金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨咸金所有的车牌号为皖B瑞麒牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执420号
申请执行人：陈绍飞，居民。
被告：杨咸金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨咸金所有的车牌号为皖B瑞麒牌车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐璐璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第990号
上诉人（原审被告）：庄某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区车陂西路***号*栋***房。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1974年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区车陂西路***号*栋***房。
委托代理人：杨慕珊，广东国政律师事务所律师。
上诉人庄某甲为与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：谢某、庄某甲于2000年1月3日登记结婚，2009年11月9日经原审法院调解离婚。（2009）天法民一初字第3289号民事调解书载明，谢某向庄某甲支付50000元，其他夫妻共同财产和债权债务问题由双方协商解决，不需要法院处理。
2009年11月9日，谢某、庄某甲签订《离婚协议书》，协议中关于夫妻共同财产分割的第一款中约定：夫妻共同所有的位于广州市天河区车陂西路396号，广州合成材料研究院有限公司大院内属于单位房改房，已领取房产证的5栋1**号房，男方同意归女方所有，男方必须协助女方办理过户变更的一切手续，过户一切费用由男方负责。庄某甲确认签署了上述《离婚协议书》，但又提交了2011年12月19日的《补充协议》及邮件，主张谢某通过Email向其发送该《补充协议》，要求将《离婚协议书》中涉及的两套房过户给谢某，庄某甲不同意，故并未在该《补充协议》上签名。经查，该《补充协议》载明：“根据2009年11月9日签订的离婚协议书中两套房产归谢某所有，现做如下补充：该两套房产日后均由两方的女儿庄梓菲继承。其他内容不变。”落款处没有谢某、庄某甲双方的签名。谢某对此不予确认。庭审时，庄某甲表示同意将涉案房屋过户给女儿。
另查，涉案房屋的产权人为庄某甲，地址为天河区中山大道路棠下合材院5号105房，建筑面积65.15平方米，系房改房，有房产证，房款已付清，无按揭，现该房作出租用。
2013年6月13日，广州市公安局天河区分局棠下派出所出具《证明》，载明：天河区中山大道棠下合材院5号105房与天河区车陂西路396号5栋105房属同一地址。
原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，谢某、庄某甲双方签订的协议书属双方真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，没有违反法律和法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，故原审对《离婚协议书》予以确认，双方均应按协议履行。
《离婚协议书》中已明确约定：夫妻共同所有的位于广州市天河区车陂西路396号，广州合成材料研究院有限公司大院内属于单位房改房，已领取房产证的5栋1**号房，男方同意归女方所有，男方必须协助女方办理过户变更的一切手续，过户一切费用由男方负责。谢某、庄某甲签订协议后已办理离婚手续，双方应按协议约定的内容履行，故谢某要求确认广州市天河区中山大道棠下合材院5号105房（即广州市天河区车陂西路396号5栋105房）归其所有，庄某甲立即协助办理该房过户手续并承担一切过户相关费用的诉讼请求，原审予以支持。
关于谢某要求庄某甲支付公摊面积补交款的问题。由于《离婚协议书》中并未对该费用进行约定，且谢某未提交证据证明该笔费用的实际发生，故原审对此不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年11月1日作出判决：座落于广州市天河区中山大道路棠下合材院5号105房归谢某所有；庄某甲自本判决发生法律效力之日起15日内协助谢某办理过户变更手续，过户的相关费用由庄某甲负担。本案一审受理费9800元，由庄某甲负担。
判后，庄某甲不服，向本院提起上诉称：一、双方签订《离婚协议书》时存在欺诈行为，导致庄某甲产生重大误解。双方在婚姻存续期间是为了婚生女儿庄梓菲的上学生活方便才购买了棠德南路225号301房，但谢某起草的《离婚协议书》并没有明确指明该房子归女方所有，才导致庄某甲被欺诈而签订了该《离婚协议书》。二、双方签订的《离婚协议书》效力待定。双方的《离婚协议书》第7条约定，本协议书需由公证机构公证。第8条约定，本协议书一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效。该离婚协议书时至今日，既没有公证机构的公证，也没有婚姻登记机构颁发的离婚证并经见证留档。三、双方签订的《离婚协议书》违反《婚姻法》确定的男女平等原则，违反《合同法》确定的公平原则，依法应认定无效。《离婚协议书》权利义务设立严重失衡，违反了《婚姻法》、《合同法》的规定，依法应认定无效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回谢某的诉讼请求，一、二审受理费由谢某承担。
谢某答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，庄某甲向原审法院起诉请求确认双方于2009年11月9日签订的《离婚协议书》无效，该案已受理，正在审理中。据此庄某甲认为本案需以该案的审理结果为依据，申请本院中止对本案的审理。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于中止审理问题，因涉案《离婚协议书》的效力问题是本案争议的焦点问题，一、二审法院审理本案时均对此问题进行重点审查，二审期间庄某甲向原审法院另行起诉请求确认涉案《离婚协议书》无效，显然属于重复诉讼，因此庄某甲据此为由要求对本案中止审理没有依据，本院不予支持。
关于涉案《离婚协议书》的效力问题，谢某、庄某甲双方签订的协议书属双方真实意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，故本院对《离婚协议书》予以确认，双方均应按协议履行。庄某甲上诉主张称受谢某的欺诈才签订了该《离婚协议书》，同时主张称《离婚协议书》的约定显失公平，但并未提供相应证据证实，也未在法定期限内向法院起诉请求撤销该《离婚协议书》，故本院对其上诉主张不予支持。谢某、庄某甲双方经原审法院调解离婚，已无需婚姻登记机关颁发《离婚证》，双方的婚姻已依法解除，因此双方签订的《离婚协议书》已发生法律效力，庄某甲上诉主张称涉案《离婚协议书》效力待定的说法没有依据，本院不予支持。
因此，原审法院根据双方签订的《离婚协议书》的相关约定，认定座落于广州市天河区中山大道路棠下合材院5号105房归谢某所有、由庄某甲协助谢某办理过户变更手续并承担过户的相关费用，并无不当，本院予以维持。庄某甲的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人庄某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第990号上诉人（原审被告）：庄某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区车陂西路***号*栋***房。委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1974年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区车陂西路***号*栋***房。委托代理人：杨慕珊，广东国政律师事务所律师。上诉人庄某甲为与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：谢某、庄某甲于2000年1月3日登记结婚，2009年11月9日经原审法院调解离婚。（2009）天法民一初字第3289号民事调解书载明，谢某向庄某甲支付50000元，其他夫妻共同财产和债权债务问题由双方协商解决，不需要法院处理。2009年11月9日，谢某、庄某甲签订《离婚协议书》，协议中关于夫妻共同财产分割的第一款中约定：夫妻共同所有的位于广州市天河区车陂西路396号，广州合成材料研究院有限公司大院内属于单位房改房，已领取房产证的5栋1**号房，男方同意归女方所有，男方必须协助女方办理过户变更的一切手续，过户一切费用由男方负责。庄某甲确认签署了上述《离婚协议书》，但又提交了2011年12月19日的《补充协议》及邮件，主张谢某通过Email向其发送该《补充协议》，要求将《离婚协议书》中涉及的两套房过户给谢某，庄某甲不同意，故并未在该《补充协议》上签名。经查，该《补充协议》载明：“根据2009年11月9日签订的离婚协议书中两套房产归谢某所有，现做如下补充：该两套房产日后均由两方的女儿庄梓菲继承。其他内容不变。”落款处没有谢某、庄某甲双方的签名。谢某对此不予确认。庭审时，庄某甲表示同意将涉案房屋过户给女儿。另查，涉案房屋的产权人为庄某甲，地址为天河区中山大道路棠下合材院5号105房，建筑面积65.15平方米，系房改房，有房产证，房款已付清，无按揭，现该房作出租用。2013年6月13日，广州市公安局天河区分局棠下派出所出具《证明》，载明：天河区中山大道棠下合材院5号105房与天河区车陂西路396号5栋105房属同一地址。原审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理，谢某、庄某甲双方签订的协议书属双方真实意思表示，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，没有违反法律和法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，故原审对《离婚协议书》予以确认，双方均应按协议履行。《离婚协议书》中已明确约定：夫妻共同所有的位于广州市天河区车陂西路396号，广州合成材料研究院有限公司大院内属于单位房改房，已领取房产证的5栋1**号房，男方同意归女方所有，男方必须协助女方办理过户变更的一切手续，过户一切费用由男方负责。谢某、庄某甲签订协议后已办理离婚手续，双方应按协议约定的内容履行，故谢某要求确认广州市天河区中山大道棠下合材院5号105房（即广州市天河区车陂西路396号5栋105房）归其所有，庄某甲立即协助办理该房过户手续并承担一切过户相关费用的诉讼请求，原审予以支持。关于谢某要求庄某甲支付公摊面积补交款的问题。由于《离婚协议书》中并未对该费用进行约定，且谢某未提交证据证明该笔费用的实际发生，故原审对此不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年11月1日作出判决：座落于广州市天河区中山大道路棠下合材院5号105房归谢某所有；庄某甲自本判决发生法律效力之日起15日内协助谢某办理过户变更手续，过户的相关费用由庄某甲负担。本案一审受理费9800元，由庄某甲负担。判后，庄某甲不服，向本院提起上诉称：一、双方签订《离婚协议书》时存在欺诈行为，导致庄某甲产生重大误解。双方在婚姻存续期间是为了婚生女儿庄梓菲的上学生活方便才购买了棠德南路225号301房，但谢某起草的《离婚协议书》并没有明确指明该房子归女方所有，才导致庄某甲被欺诈而签订了该《离婚协议书》。二、双方签订的《离婚协议书》效力待定。双方的《离婚协议书》第7条约定，本协议书需由公证机构公证。第8条约定，本协议书一式三份，自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起生效。该离婚协议书时至今日，既没有公证机构的公证，也没有婚姻登记机构颁发的离婚证并经见证留档。三、双方签订的《离婚协议书》违反《婚姻法》确定的男女平等原则，违反《合同法》确定的公平原则，依法应认定无效。《离婚协议书》权利义务设立严重失衡，违反了《婚姻法》、《合同法》的规定，依法应认定无效。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回谢某的诉讼请求，一、二审受理费由谢某承担。谢某答辩称：同意原审判决。二审经审理查明：二审期间，庄某甲向原审法院起诉请求确认双方于2009年11月9日签订的《离婚协议书》无效，该案已受理，正在审理中。据此庄某甲认为本案需以该案的审理结果为依据，申请本院中止对本案的审理。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于中止审理问题，因涉案《离婚协议书》的效力问题是本案争议的焦点问题，一、二审法院审理本案时均对此问题进行重点审查，二审期间庄某甲向原审法院另行起诉请求确认涉案《离婚协议书》无效，显然属于重复诉讼，因此庄某甲据此为由要求对本案中止审理没有依据，本院不予支持。关于涉案《离婚协议书》的效力问题，谢某、庄某甲双方签订的协议书属双方真实意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，故本院对《离婚协议书》予以确认，双方均应按协议履行。庄某甲上诉主张称受谢某的欺诈才签订了该《离婚协议书》，同时主张称《离婚协议书》的约定显失公平，但并未提供相应证据证实，也未在法定期限内向法院起诉请求撤销该《离婚协议书》，故本院对其上诉主张不予支持。谢某、庄某甲双方经原审法院调解离婚，已无需婚姻登记机关颁发《离婚证》，双方的婚姻已依法解除，因此双方签订的《离婚协议书》已发生法律效力，庄某甲上诉主张称涉案《离婚协议书》效力待定的说法没有依据，本院不予支持。因此，原审法院根据双方签订的《离婚协议书》的相关约定，认定座落于广州市天河区中山大道路棠下合材院5号105房归谢某所有、由庄某甲协助谢某办理过户变更手续并承担过户的相关费用，并无不当，本院予以维持。庄某甲的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人庄某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年三月××日书 记 员  郭桂芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1873号
申请执行人孙仁达，男，1971年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人于杰，女，1977年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
被执行人王宏伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
被执行人于红，女，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
孙仁达申请王宏伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02750号已经发生法律效力。孙仁达于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02750号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1873号申请执行人孙仁达，男，1971年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人于杰，女，1977年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人王宏伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人于红，女，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人孙仁达被执行人于杰、王宏伟、于红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第2750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执1873号案件中对被执行人于杰、王宏伟、于红的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月十九日书记员 王施越
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第758号
申请执行人岑小前
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人岑小前与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3045号
罪犯李忠，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月15日作出了(2011)甬宁刑初字第692号刑事判决，以被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第840号
罪犯杨广军，男，1995年9月12日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月15日作出（2013）佛三法少刑初字第87号刑事判决，以被告人杨广军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨广军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年10月获得表扬，并于2014年4月22日缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广军予以减去有期徒刑二十八日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4637号
原告张进龙
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告许建波
原告张进龙与被告许建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进龙到庭参加了诉讼。被告许建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，被告因经营资金困难向原告借款。2014年3月4日，原告借给被告现金70000元，约定2014年6月3日偿还。被告许建波为原告出具了借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。原告起诉要求被告许建波偿还原告借款70000元。
被告许建波未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有被告许建波出具的借条及收取原告借款的收条予以证实。
本院认为，原告张进龙与被告许建波之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告出具的借条及收取借款的收条能够证明其向原告借款70000元的事实，本院予以确认。此款应由被告许建波偿还原告，被告许建波拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告许建波既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许建波于判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许建波承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张辰晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2517号
罪犯徐益仁，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月19日作出了（2013）温乐刑初字第372号刑事判决，以被告人徐益仁犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯徐益仁减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐益仁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐益仁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐益仁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐益仁予以减刑二个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0008号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市某某建筑公司（以下简称甲公司）。
法定代表人董某，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告刘某某。
申诉人甲公司因与原审原告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）岷民二初字第55号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月24日作出定检民（行）监（2015）62110000021号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）定中民抗字第0007号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甲公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊某某已经全部履行了（2007）岷民二初字第55号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2008）岷执字第40号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月十一日
书记员 黄进霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：黄俊，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：李春界，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。
被告：邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告唐强耀民间借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤诉。
案件受理费398元（原告已预交），减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫永玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终713号
上诉人（一审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司
被上诉人（一审被告）西安力卓汇网络科技有限公司
上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司因与被上诉人西安力卓汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人西安力卓汇网络科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1012号民事判决；
二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。二审案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗 颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终713号上诉人（一审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司被上诉人（一审被告）西安力卓汇网络科技有限公司上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司因与被上诉人西安力卓汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人西安力卓汇网络科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初1012号民事判决；二、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。二审案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  罗红涛二〇一七年一月十九日书 记 员  罗 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第62号
申请人郭帅。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人郭帅与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还郭帅现金本息合计61925元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18778号
原告赵玉华，女，1955年9月10日出生。
委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被告徐熙亮，男，1983年7月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告赵玉华与被告徐熙亮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托代理人董仕伟、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告徐熙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日，徐熙亮驾驶小客车（车牌号）行驶至北京市昌平区水屯市场时，与赵玉华发生交通事故，造成赵玉华受伤。此次事故经交通部门认定，徐熙亮负事故全部责任，赵玉华无责任。事故发生后，赵玉华先后于北京市昌平区医院住院治疗52天，诊断为右足跖跗关节损伤等。经鉴定，赵玉华的伤情误工期150日、护理期90日、营养期90日。赵玉华系非农业家庭户。现赵玉华诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费42337.65元、住院伙食补助费5200元、营养费10800元、误工费23100元、护理费17760元、伤残赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费140元、鉴定费3150元；本案诉讼费由被告承担。
另查，徐熙亮驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
赵玉华的各项经济损失，经本院确认为：医疗费42156元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费2700元（酌定30元/天×90天）、误工费17500元（酌定3500元/月×5月）、护理费12360元（180元/天×36天+180元/天×6天+酌定100元/天×48天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金100432元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费140元（拐杖），以上共计186288元（尚未扣除徐熙亮垫付部分）。
本院认为：双方对事故事实及责任无异议，仅对原告主张的部分损失金额有异议。医疗费，与本次交通事故无关的医疗费予以扣除；营养费、护理费、误工费，相关期限根据原告的伤情并参照鉴定结论确定，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准有票据的部分根据票据确定，无票据的部分酌定为100元/天，误工费标准酌定为3500元/月。因徐熙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，其为赵玉华垫付的费用金额无法查实，双方可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉华一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉华十一万元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉华六万六千二百八十八元，共计十八万六千二百八十八元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告赵玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告徐熙亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千二百三十二元，由原告赵玉华负担二百一十九元，已交纳；被告徐熙亮负担二千零一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓云
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执261号
沽源县万家建筑器材租赁站，男，1964年3月24日出生，住所地沽源县平定堡镇肉制品小区。
法定代表人：王万平
被执行人周某，男，1959年1月11日出生，住所地江苏省丰县顺河镇周屯*组**号。
被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市自由大路6633号。
法定代表人：贾建春
本院在执行沽源县万家建筑器材租赁站与周某、吉林省电力建设总公司租赁合同纠纷一案过程中，现因已将该案委托到被执行人吉林省电力建设总公司财产所在地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执261号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓猛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第5号
申请执行人吕兆利。
被执行人王伟。
被执行人王文昌，系王伟之父。
本院在执行申请执行人吕兆利与被执行人王伟、王文昌民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年三月十六日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第5号申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县。被执行人：张可志，男，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：刘海英，女，1968年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：张顺宝，男，1979年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：解立生，男，1953年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人张可志、刘海英、张顺宝、解立生借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1257号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的5.0525万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第5号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月二十八日书 记 员  荣 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第953号
申请执行人冯克召，男，生于1976年12月，汉族，职工，中专文化，住海原县海城镇东居委会***号。
被执行人田进宝，男，回族，1961年6月出生，大专文化，教师，住海原县老城区文联居委会一区***号。
申请执行人冯克召与被执行人田进宝民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第741号民事判决书确定，由被执行人田进宝于判决生效后15日内返还申请人冯克召借款10000元。判决书生效后，被执行人田进宝仅履行5000元，下剩5000元未主动履行，申请执行人冯克召于2015年10月16日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田进宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田进宝存款5100元（其中履行款5000元，受理费50元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1300号
申请执行人赵振菊，居民。
被执行人赵京学，居民。
申请执行人赵振菊与被执行人赵京学债权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）蒙民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的33313元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33313元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵振菊与被执行人赵京学债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1239号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1384号
上诉人（原审被告）郑州海外国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路226号富田大厦38号楼8层815室。
法定代表人王丽霞。
委托代理人李泽利，河南宁鸣律师事务所律师。
委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人郑丽娟，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人郑州海外国际旅行社有限公司（以下简称海外公司）因与被上诉人北京中国国际旅行社有限公司（以下简称国际公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20891号民事裁定，向本院提起上诉。
海外公司上诉称，《不可撤销担保书》（以下简称《担保书》）是国际公司单方面的意思表示，应当予以撤销。该《担保书》对管辖法院的约定书霸王条款，一审法院对本案没有管辖权。本案应移送海外公司住所地人民法院管辖。据此，海外公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
国际公司对于海外公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：国际公司系以保证合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令海外公司支付保证金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《担保书》第4条中约定：“双方约定，若发生争议，由北国旅所在地法院管辖。”同时，该《担保书》中载明北京中国国际旅行社有限公司（以下简称北国旅），原审原告国际公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。海外公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑州海外国际旅行社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第426号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人史某某，男。因本案于2015年3月10日被决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕308号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年11月26日10时50分许，被告人史某某驾驶辽某号重型自卸货车，在大连市某区某路某小区某号楼路段由西向东倒车时，与车后方行人被害人刘某某相撞后碾压，致刘某某当场死亡。经责任认定，史某某负此事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、身份证明等；证人证言；被告人史某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月26日10时50分许，被告人史某某驾驶辽某号重型自卸货车，在大连市某区某路某小区某号楼路段由西向东倒车时，与车后方行人被害人刘某某相撞后碾压，致刘某某当场死亡。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待调查，到案后如实供述了其犯罪事实经过。经法医鉴定，刘某某系因交通肇事致心、肺、肝、脾、脊髓、右肾等严重毁损致死。经道路交通事故责任认定，史某某负此事故的全部责任，刘某某此事故无责任。2015年1月29日，被告人史某某及车辆所有人等与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、道理交通事故协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人田某某、王某甲、王某乙证言，被告人史某某供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3480号
原告：曹现有，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：王聿明，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告曹现有与被告王聿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，后原告因需要补充证据而于2018年5月25日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹现有撤回对被告王聿明的起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告曹现有（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 菡
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1234号
申请执行人：陈志达，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈海南，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈下海，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈丽凤，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人陈志达与被执行人陈海南、陈丽凤、陈下海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈志达于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初711号
原告许某甲，云南省安宁市人，现住云南省安宁市县，公民身份号码：。
被告王某某，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市县，公民身份号码：。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告许某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告双方经自由恋爱于2007年6月25日在安宁市民政局登记结婚。婚后一直居住于云南省安宁市至今，并于2011年10月生育一男孩，取名许某乙。婚后双方未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。被告经常酒后无故对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤。原告为了维系家庭的完整，一再予以忍让。但被告仍不知悔改，更加变本加厉的对原告进行殴打，致使原告多处受伤，并到安宁市人民医院进行治疗。且被告毫无家庭责任感，经常无故离家，对家庭、对孩子不管不问，未尽到作为一个父亲的责任。并且被告曾育有两子，两子均由被告抚养。另，双方无共同财产，无共同债务。被告的上述行为给整个家庭造成了严重伤害，现夫妻感情完全破裂，为早日从痛苦婚姻的阴影中解脱出来，特提起诉讼，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：一、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我未建立夫妻感情，夫妻感情完全破裂，不是事实。原告在诉状中称被告经常酒后无故对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤，且对家庭不负责，经常无故离家，对家庭孩子不管不问，未尽到作为一个父亲的责任，不是事实。我与原告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上互相关心，精神上互相鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，我长期在外努力打拼，家庭关系一直也非常和睦，从来没有对原告进行过家庭暴力行为，双方只是偶尔因家庭琐事小闹，我认为夫妻之间小吵小闹是避免不了的，比如牙齿和舌头相互依赖，谁也离不开谁，照样也有牙齿咬着舌头的时候。特别是2011年10月份儿子许某乙出生以后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。我与被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有儿子。对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与原告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。现在孩子也比较小，我长期在外打工，不能像长期相守的夫妻那样，对原告及孩子进行关心及照顾。我作为丈夫及孩子的父亲，也希望能与妻子及孩子朝夕相处，但是，为了生活，为了这个家庭，作为家庭的经济支柱，我必须要负担起自己应承担的责任，随时在外打拼也只是权宜之计，不得已而为之。我与原告的感情已出现危机，但我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻。如果原告对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度地进行沟通，我为了原告及儿子，完全可以尽最大的努力完善自己、提高自己。我一直对我们以后美好的生活充满希望，愿原告能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子一个轻松、良好的健康成长的生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，我与原告的感情尚未破裂，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个机会，依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。三、如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，并由原告每月支付小孩抚养费400元。我们夫妻婚后投资120000元建盖了养鸡场，要求作为夫妻共同财产处理。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子如何抚养；三、双方有无共同财产需要处理。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件2份，欲证明原告与被告的身份情况。
二、户口册复印件1份、出生医学证明复印件1份，欲证明家庭成员情况。
三、结婚证原件2份，欲证明原告与被告的婚姻情况。
四、证明原件1份，欲证明原告与被告婚后一直居住在现在的住址。
经质证，被告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
被告针对其主张，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2001年12月相互认识，于2007年6月25日登记结婚。双方婚后感情尚好，于2011年10月1日生育一子许某乙。2013年后，原、被告双方为家庭琐事不时发生争吵，被告为此曾殴打女方，导致夫妻之间发生矛盾。2014年8月，原、被告为家庭琐事又发生争吵，争吵过程中，被告对原告又进行殴打，并将原告的胸部、腰部打伤。自此以后，被告便外出打工，且未与原告共同生活。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子许某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后因家庭琐事而发生争吵，在争吵中，被告不仅不能冷静处理夫妻矛盾，反而还对原告进行殴打，并将原告打伤，使原告的身心受到伤害；且事后被告又外出打工，使得双方不能及时进行沟通交流以化解夫妻矛盾，从而导致了夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后生育的儿子许某乙，从有利于小孩健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜。至于被告要求处理养鸡场的主张，因被告不能提交证据证明该财产属夫妻共同财产，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子许某乙归原告许某甲抚养，由被告王某某自本判决生效后每月支付抚养费800元至许某乙年满18周岁时止，限每月15日前支付。
诉讼费300元减半收取150元，由原告许某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晏君
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02196号
上诉人（原审被告）：重庆铭伟包装材料有限公司，住所地重庆市江北机场T2航站楼出发1号门旁。
法定代表人：李德君，总经理。
委托代理人：于玲玲，重庆铭伟包装材料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：任胡利，住重庆市渝北区。
上诉人重庆铭伟包装材料有限公司（以下简称铭伟公司）与被上诉人任胡利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月27日作出（2014）渝北法民初字第11689号民事判决，铭伟公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年5月6日对本案进行了审理。铭伟公司的委托代理人于玲玲，任胡利均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月1日，任胡利与铭伟公司签订了书面劳动合同，约定任胡利担任打包员岗位，工资为1800元／月，工资构成为基本工资＋岗位补贴。任胡利的工资通过银行转账方式支付，铭伟公司在2013年12月16日支付700元、2014年1月15日支付3292元、2014年2月15日支付6644元、2014年3月24日支付2600元、2014年4月15日支付7334元、2014年5月15日支付8825元、2014年7月9日支付1995元。工作期间，铭伟公司查出任胡利打包过程中向客人多收钱的情形，其中6月3日李强上班在外收钱、4月10日和周平超量400元、5月18日和田源400元、5月20日和田源400元、4月8日和周平超量200元。2014年7月9日，铭伟公司出具收据，称收到任胡利私自占有的营业款1400元，公司收到此款项后将不追究其法律责任。任胡利不认可向客人多收钱，认为均系客人给的小费，1400元并非私自占有的营业款，而系公司的罚款。2014年6月7日，铭伟公司因该事情与任胡利解除了劳动关系。
任胡利陈述铭伟公司的工资表需员工签字后才打卡发放，但其5月、6月份确未签字核定工资表。铭伟公司称员工只需核对工资表，员工并未签字，其举示的工资显示任胡利2014年5月份实发工资1638元、6月份357元。
另查明，2013年7月15日，铭伟公司制定了规章制度，并向法庭提交了规章制度民主议会代表签字的签字页，任胡利知晓学习过该制度。该规章制度第五章第七条规定，员工有下列情形之一，经查证属实，按照严重程度，公司有权予以扣除绩效奖金或除名（解除劳动合同）：（5）盗窃、贪污、侵占或故意损坏公司财物务的。2014年7月17日，任胡利向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铭伟公司支付任胡利2014年5月1日至2014年6月6日绩效8600元、2014年6月1日至6月6日劳动报酬420元。该委2014年8月1日出具超期未作出受理决定证明书，证明该委逾期未作出是否受理的决定。
任胡利一审诉称：任胡利于2013年10月5日入职铭伟公司，2014年6月6日公司解除了双方的劳动合同，任胡利的基本工资为1800元／月，全勤有400元的全勤奖。2014年5月1日至2014年6月6日期间任胡利应发绩效工资5436元，同时铭伟公司也未支付2014年6月1日至6月6日的基本工资420元。为维护自身合法权益，任胡利起诉至一审法院，请求法院判令：一、铭伟公司支付任胡利2014年5月1日至2014年6月6日的绩效工资5436元；二、铭伟公司支付任胡利2014年6月1日至6月6日期间的基本工资420元。
铭伟公司一审辩称：铭伟公司已经发放了任胡利2014年6月1日至2014年6月6日的基本工资。任胡利2014年5月1日至2014年6月6日期间绩效工资为5436元，然任胡利严重违反了公司的规章制度，按照公司规章制度公司有权不发放绩效工资并还有权解除双方的劳动合同。综上，请求驳回任胡利的诉讼请求。
一审法院认为：铭伟公司的规章制度第五章第七条规定，员工有下列情形之一，经查证属实，按照严重程度，公司有权予以扣除绩效奖金或除名（解除劳动合同）：（5）盗窃、贪污、侵占或故意损坏公司财务物的。铭伟公司认为任胡利违反了该条规定，并于2014年6月7日与任胡利解除了劳动合同。铭伟公司已对任胡利的行为作出了处罚，按该条之规定不应再作出扣除绩效奖金的处罚，铭伟公司辩称按照公司规定，即可扣除绩效奖金也有权解除劳动关系，一审法院不予支持。任胡利要求铭伟公司支付2014年5与月-6月的绩效工资5436元，一审法院予以支持。
任胡利举示的劳动合同显示其基本工资为1800元／月，其主张全勤另有400元的全勤奖，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院综合认定任胡利的基本工资为1800元／月，铭伟包装公司称2014年7月9日支付的基本工资1995元包含2014年5月份及2014年6月1日至6月6日的基本工资，与任胡利的工资标准相符，一审法院予以采信，任胡利要求铭伟包装公司支付2014年6月1日-6月6日的基本工资420元，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告重庆铭伟包装材料有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告任胡利2014年5月1日至2014年6月6日的绩效工资5436元；二、驳回原告任胡利的其他诉讼请求。本案案件受理费减半5元，不予收取。
铭伟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回任胡利一审全部诉讼请求，本案二审诉讼费由任胡利承担。主要事实和理由：铭伟公司已举证证明任胡利为客人打包期间，向客人多收钱，私自侵占公司营业款，严重违反经民主程序制定的公司规章制度，有权扣除绩效奖金和解除劳动关系。任胡利也学习了规章制度。
任胡利答辩称：客人给的是小费，铭伟公司是罚款1400元之后才支付的工资，但工资未足额支付，请求维持一审判决。
二审中，铭伟公司与任胡利对计算任胡利2014年5月1日至2014年6月6日绩效工资为5436元均无异议。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，铭伟公司的规章制度明确规定，盗窃、贪污、侵占或故意损坏公司财物务的员工，经查证属实，按照严重程度，公司有权予以扣除绩效奖金或除名（解除劳动合同）。故铭伟公司认为任胡利违反了该条规定，也只能选择解除劳动合同或者予以扣除绩效奖金，不能同时并用。现铭伟公司已于2014年6月7日与任胡利解除了劳动合同。且2014年7月9日铭伟公司出具收据，称收到任胡利私自占有的营业款1400元，公司收到此款项后将不追究任胡利法律责任。因此，铭伟公司辩称按照公司规定即可扣除绩效奖金也有权解除劳动关系，不能成立，本院不予支持。任胡利2014年5月1日至2014年6月6日绩效工资为5436元，铭伟公司和任胡利均无异议，故铭伟公司应支付任胡利该绩效工资。铭伟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆铭伟包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 江 波
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第758号
罪犯管兴海，男，1987年5月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）甘刑一终字第000168号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人管兴海犯抢劫罪；盗窃罪；强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯管兴海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯管兴海确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯管兴海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管兴海减刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第690号
罪犯魏美姣，女，1990年1月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年1月28日作出（2011）固刑初字第29号刑事判决，认定魏美姣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年8月27日起至2017年8月26日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏美姣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月，被告人魏美姣从河南省西平县到固始县城关古城路与王审知大道交叉路口处租赁间门面房，挂牌“美容美发店”进行经营活动。2010年7月至2010年8月26日，被告人魏美姣通过朋友介绍、电话联系和网络QQ聊天等方式，招募并容留卖淫女宋某、刘某某、张某、辜某某、徐某某等人到其店内，后组织上述人员从事卖淫活动。
罪犯魏美姣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏美姣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏美姣减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第20号
案外人胡丽清，女，1973年7月11日出生，汉族。
申请执行人广东康力食品有限公司。
法定代表人叶朝阳，该公司副总经理。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人胡兆楚，男，1958年3月24日出生，汉族。
本院在执行广东康力食品有限公司（以下简称“康力公司”）与胡兆楚其他合同纠纷一案过程中，作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖登记在被执行人胡兆楚名下的坐落于开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房，案外人胡丽清以上述房产是其购买使用为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日进行公开听证。案外人胡丽清、申请执行人康力公司委托代理人王瑞瑞、被执行人胡兆楚到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人胡丽清称，其与被执行人胡兆楚于2005年11月10日签订杂物房转让协议书，当时胡丽清支付现金8300元人民币给胡兆楚购买该杂物房，当时胡兆楚因出国暂未能办理过户手续，两人口头协商待胡兆楚下次回国再约时间协助办理过户手续。但购买后胡兆楚一直在国外没有回国，所以过户手续一直没有办理。另胡兆楚在转让协议书中注明：承诺该杂物房转让给胡丽清永久使用，如需办理过户，一切手续及费用由受让方负责，并签名确认。同时将杂物房的房地产权证及土地证交付给胡丽清确认产权买卖关系事实。综上，请求法院终止对该杂物房的执行，解除对案外人杂物房的查封。
为证明其主张，胡丽清提供以下证据（庭上出示原件进行质证，附案为与原件核对无异的复印件）：1、胡丽清身份证一份；2、落款署名为胡兆楚的手写“转让证明”一份；3、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX号）；4、土地使用权人为胡兆楚的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2004）第XX号】；5、广东康力食品有限公司企业机读档案登记资料一份。
申请执行人康力公司答辩称，没有证据证明案外人胡丽清已经全部支付购买杂物房价款且已经占有使用涉案杂物房，也没有证据证明案外人对于没有办理房产过户手续没有过错。相反，胡兆楚与大部分杂物房的买受人签订的文件可以证明胡兆楚长期在国内，故不同意法院对涉案杂物房予以解封。
对其答辩，康力公司未向本院提交任何证据。
被执行人胡兆楚答辩称，其已将涉案杂物房转让给案外人胡丽清，也收到了全部购房款8300元。但其因出国当时没有协助其办理过户手续，但事实上已经将杂物房的有关证件都已经交付给胡丽清，所以涉案杂物房应该是属于胡丽清的，法院应该对涉案杂物房解除查封。
对其答辩，胡兆楚未向本院提交任何证据。
经审查，本院查明，原告康力公司诉被告胡兆楚买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据康力公司的诉讼保全申请于2013年9月29日查封了登记于胡兆楚名下的开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房。该案本院经审理后，作出（2013）江开法民二初字第1784号民事判决，判决胡兆楚返还1602811.77元及赔偿损失770000元给康力公司。上述判决生效后，该案进入执行程序【执行案号：（2014）江开法执字的898号】后，本院于2014年6月19日作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，拟对上述杂物房进行评估、拍卖。
另查明，案外人胡丽清于本案中提交的主要证据是：1、落款署名为胡兆楚的手写“转让证明”一份；2、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX号）；3、土地使用权人为胡兆楚的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2004）第XX号】。其中，“转让证明”载明：【本人胡兆楚现将开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房转让给胡丽清永久使用，如需办理过户，一切手续及费用由受让方负责。转让人：胡兆楚，电话XX，2005年11月10日。】
还查明，2014年10月22日，本院到开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层，现场查看了XX号杂物房的占有、使用情况，发现该杂物房确由胡丽清占有、使用。另胡兆楚自2005年9月起多次出境到国外，并长期在国外居留。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案中，案外人胡丽清与被执行人胡兆楚虽未就涉案杂物房的买卖签订书面协议且其提交的证据“转让证明”不足以直接证明双方存在买卖关系且胡丽清已经支付全部购房款，但胡兆楚在本院召开的听证会上承认双方存在杂物房买卖关系并已收取全部购房款，且涉案杂物房的房地产权证及国有土地使用证由胡丽清持有，另从本院现场查看情况及胡兆楚在听证会上承认已将涉案杂物房的钥匙交付给胡丽清看，胡丽清已实际对涉案杂物房占有、使用。综上，对于胡丽清提出的胡兆楚已将涉案杂物房出卖给其且其已经支付全部价款的事实，本院予以确认。另由于胡兆楚长期居留国外，导致胡丽清未能及时办理涉案杂物房的产权过户手续，故胡丽清对于涉案杂物房未办理产权过户手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人对其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，胡丽清基于购房行为并实际占有使用涉案房产形成的权利应该受到法律保护。综上，胡丽清提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对开平市三埠区长沙曙光东路第XX号XX幢首层XX号杂物房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 伍锦燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终967号
上诉人（原审原告）：深圳市塑尼新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区果场路3号第1栋A段。
法定代表人尹国华。
被上诉人（原审被告）：深圳市星东塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭良白路倍光工业园第五栋一、二、三层。
法定代表人彭建英。
原审第三人：深圳市佳士科技股份有限公司（以下简称佳士公司），住所地深圳市坪山新区青兰一路3号。
法定代表人潘磊。
上诉人深圳市塑尼新材料科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第378号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市塑尼新材料科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市塑尼新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第494号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨志，农民。
被执行人谢小红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对杨志、谢小红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－024号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人杨志、谢小红于2013年11月11日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人杨志、谢小红作出涟计生征字（2014年］第11－024号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人杨志社会抚养费8160元、征收被执行人谢小红社会抚养费8160元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－024号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00128号
申请执行人焦俊利，男，1966年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇丰家塔村。身份证号码：6127221966********。
被执行人乔文彪，男，1986年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇祥瑞小区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221986********。
本院在执行焦俊利依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02650号民事调解书恢复申请执行乔文彪民间借贷纠纷一案，责令被执行人乔文彪偿还申请执行人焦俊利借款本金14.25万元，并负担案件受理费1580元。本案在执行过程中经给被执行人乔文彪送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人乔文彪于和解当日即2015年2月26日给付申请执行人焦俊利借款本金1万元。二、剩余借款本金13.25万元，经双方当事人协商将被执行人乔文彪所有的位于锦界镇马场梁村的房屋两间交付申请执行人焦俊利折抵上述借款。三、案件受理费1580元及申请执行费2060元，申请执行人焦俊利自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更644号
罪犯余现涨（绰号：小余），曾用名余贤涨，男，1971年3月22日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月29日作出(2014)安刑初字第691号刑事判决，认定被告人余现涨犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年4月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年9月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余现涨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余现涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年5月止累计获积分2925.5分。考核期间获表扬4次。
该犯本次减刑缴纳罚金235元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及监区出具的证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余现涨减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余现涨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余现涨的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更644号罪犯余现涨（绰号：小余），曾用名余贤涨，男，1971年3月22日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年8月29日作出(2014)安刑初字第691号刑事判决，认定被告人余现涨犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年4月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年9月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余现涨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余现涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年5月止累计获积分2925.5分。考核期间获表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金235元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及监区出具的证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余现涨减刑的异议材料。本院认为,罪犯余现涨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余现涨的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月8日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1138号
罪犯吴柳林，又名吴永红，男，出生于1983年5月4日，汉族，小学文化,四川省南充市嘉陵区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2006年1月19日作出（2006）营刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴柳林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年9月23日起至2020年9月22日止。该犯于2006年2月20日送入川东监狱服刑。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第893号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2016年2月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴柳林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴柳林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分117.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴柳林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴柳林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0808号
原告金科物业服务有限公司无锡分公司。
委托代理人蒋匡奇。
被告李东。
被告周烨。
被告李子涵。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡分公司与被告李东、周烨、李子涵物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司无锡分公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务有限公司无锡分公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告金科物业服务有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李绥栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执83-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：张积伟，农民。
被执行人：张来发，农民。
被执行人：李凤亭，农民。
被执行人：胡荣芳，农民。
被执行人：许胜青，农民，
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人张积伟、张来发、李凤亭、胡荣芳、许胜青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张积伟、张来发、李凤亭、胡荣芳、许胜青银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年二月三日
书记员 张娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2475号
罪犯许某彬，男，1992年11月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第1348号刑事判决，以被告人许某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币9000元；责令退赃人民币21560元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）泉刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年1月13日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某彬在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年6月考核累计达标分1.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许某彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某彬减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第225号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2931。因本案于2014年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日凌晨1时许，被告人刘某与妻子回到珠海市南屏华发新城四期138栋11楼1103房的家中，看到于某等3人在敲旁边邻居的门追债，并大声喧哗，被告人刘某就请于某等三人进自己家了解情况，并做调解。期间，被告人刘某与于某发生口角，于是将于某等三人请出家中，并关上门。于某在门口继续吵闹，被告人刘某打开门与于某发生口角继而打斗，被告人刘某打伤于某面部，并拿菜刀砍伤于永德的头部。经鉴定，被害人于某头部、面部受伤，双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年6月2日，公安人员将被告人刘某抓获，并从其家中缴获作案工具阳江十八子菜刀一把。2014年6月7日被告人刘某家属代为向被害人于某支付赔偿款人民币50000元，并取得被害人于某的谅解。2014年6月13日被告人刘某被取保候审。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人于某的陈述及辨认笔录，证人吴某的陈述及辨认笔录，证人金某、孙某的陈述，抓获经过，证据保全清单，和解协议，谅解书，收条，常住人口信息登记表，随案移交物品、文件清单，情况说明，病历本，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，损伤情况照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某已经赔偿被害人于某并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被害人于某辱骂被告人刘某并拍打被告人刘某家门的事实，仅仅有被告人刘某的供述及其妻子的证言证实，而被害人于某及其朋友则予以否认，在没有其他佐证的情况下，该事实不足以采信，现有证据不足以证实被害人于某存有过错。被告人刘某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。