.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初734号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：蔡福贵，男,1965年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：薛秀钗，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告蔡福贵、薛秀钗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告蔡福贵、薛秀钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福贵、薛秀钗在继承蔡致敏遗产的范围内偿还原告蔡致敏信用卡欠款本金人民币57620.83元，及自2016年4月26日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月26日，利息为人民币8344.91元、滞纳金为人民币9537.56元）；2.判令被告蔡福贵、薛秀钗在继承蔡致敏遗产的范围内支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，被告蔡福贵的家属蔡致敏向原告申领长城环球通白金信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》，签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，原告向蔡致敏发放卡号为62×××76的信用卡使用（启用日期2013年9月18日）。2014年9月26日，蔡致敏通过原告客服办理挂失手续，原告重新向蔡致敏发放卡号为62×××01的信用卡使用。然蔡致敏未能按照约定足额还款，截至2016年12月26日，上述信用卡共消费本金人民币2039144.79元，还款本金1981523.96元，尚欠本金57620.83元、利息8344.91元、滞纳金9537.56元。之后，蔡致敏死亡，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告蔡福贵书面答辩称，其对本案所涉债务不应承担还款责任。其系本案信用卡持卡人蔡致敏的父亲，蔡致敏于2016年4月26日突发疾病经抢救无效离世，致使未能按期归还信用卡本金而产生债务，债务人系蔡致敏。蔡致敏去世时年纪尚轻，还未成家立业，无任何遗产，被告蔡福贵并未继承蔡致敏的遗产。原告并未提供关于蔡致敏遗产的相关证据，也无证据证明被告蔡福贵继承了蔡致敏的遗产。原告的诉求缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。
被告薛秀钗未作答辩。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、蔡致敏身份证复印件一份，欲证明蔡致敏的主体适格。
三、《中国银行信用卡申请表》、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件各一份，欲证明2013年9月12日，被告蔡福贵的家属蔡致敏向原告申领信用卡，填写《长城环球通信用卡申请表》，签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。
四、蔡致敏信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告蔡福贵的家属蔡致敏发放卡号为62×××76、62×××01的信用卡使用。被告蔡福贵的家属蔡致敏自2014年10月26日起未能按照约定足额还款，截至2016年12月26日，被告蔡福贵的家属蔡致敏上述信用卡共消费本金人民币2039144.79元，还款本金人民币1981523.96元，尚欠本金人民币57620.83元，利息为人民币8344.91元、滞纳金为人民币9537.56元。
五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。
六、户籍资料查询结果一份，欲证明二被告系蔡致敏的父母。
本院审查认为，因被告蔡福贵、薛秀钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月12日，蔡致敏填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人作为甲方、中国银行股份有限公司作为乙方的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向蔡致敏发放卡号为62×××76的信用卡，蔡致敏于2013年9月18日启用该卡。2014年9月26日，蔡致敏通过原告客服办理挂失手续，原告重新向蔡致敏发放卡号为62×××01的信用卡。蔡致敏使用上述信用卡消费，自2016年4月起未能依约足额还款。2016年4月29日，蔡致敏因各种疾病死亡注销户口。被告蔡福贵系蔡致敏之父，被告薛秀钗系蔡致敏之母。原告因向被告催讨未果，致引起诉讼。另，原告因本案支出律师代理费1600元。
综上所述，本院认为，蔡致敏向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。因蔡致敏已故，被告蔡福贵、薛秀钗作为蔡致敏的第一顺序继承人，应在继承蔡致敏遗产范围内对蔡致敏的债务承担偿还责任。故原告主张被告蔡福贵、薛秀钗在继承蔡致敏遗产范围内偿还蔡致敏的信用卡欠款本金57620.83元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告在继承蔡致敏遗产范围内承担原告因本案所支出的律师费1600元，因信用卡领用合约明确约定由持卡人赔偿原告因催收产生的律师费，故对该主张亦予以支持。被告蔡福贵、薛秀钗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福贵、薛秀钗应于本判决生效之日起十日内在继承蔡致敏遗产范围内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行蔡致敏的信用卡欠款本金人民币本金57620.83元及相应的利息、滞纳金（其中截至2016年12月26日的利息8344.91元、滞纳金9537.56元，自2016年12月27日起至还清之日止利息、滞纳金按照约定计算）；
二、被告蔡福贵、薛秀钗应于本判决生效之日起十日内在继承蔡致敏遗产范围内向原告中国银行股份有限公司莆田分行支付其因本案支出的律师代理费人民币1600元。
本案案件受理费人民币1728元，减半收取计864元，由被告蔡福贵、薛秀钗在继承蔡致敏遗产范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年三月二十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE