湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01581号
原告大禹电气科技股份有限公司。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
委托代理人彭振兴、彭想平，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书，申请执行。
被告北京利达丰华技术有限公司。
原告大禹电气科技股份有限公司（以下简称“大禹电气科技公司”）诉被告北京利达丰华技术有限公司（以下简称“北京利达丰华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员李芸参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告大禹电气科技公司的委托代理人彭振兴到庭参加了诉讼，被告北京利达丰华公司经本院公告送达开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹电气科技公司诉称，2011年4月7日，原告大禹电气科技公司与被告北京利达丰华公司签订了一份金额为452000元的《工业品买卖合同》，被告购买原告的工业产品设备。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货、调试等义务，被告先后向原告支付了部分货款，截止2013年6月20日，被告尚差欠原告货款180800元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告北京利达丰华公司立即偿还拖欠原告的货款180800元及延期付款的违约金，同时依法判令被告承担原告因诉讼而产生的合理差旅费用，本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
原告大禹电气科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告大禹电气科技公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告大禹电气科技公司的主体资格。
证据二、工业品买卖合同及仙隆化工热电联产项目电气一批招标技术协议各一份。证明原告大禹电气科技公司与被告北京利达丰华公司于2011年4月7日签订了一份《工业品买卖合同》，合同中双方对产品名称、型号、价格、结算方式等事项均进行了约定，该工业产品用于湖北仙隆化工股份有限公司锅炉及汽机发电项目。
证据三、销售出库单、售后服务报告若干份。证明原告大禹电气科技公司已按合同约定履行了发货义务及产品的调试义务。
证据四、汇款凭证、汇款凭证欠款情况表若干份。证明原告向被告北京利达丰华公司先后向原告支付货款271200元，目前尚差欠原告货款180800元。
被告北京利达丰华公司经本院公告送达开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关权利。
本院对原告提交的证据进行审查，认定原告大禹电气科技公司提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，大禹电气科技公司与被告北京利达丰华公司于2011年4月7日签订了一份金额为452000元的《工业品买卖合同》，合同中双方对产品名称、数量、价格、质量标准、验收标准、方法及期限、交货地点、运输方式及费用负担、结算方式、违约责任、发生纠纷的解决方式等事项分别进行了约定。其中合同第3条约定：质量标准按相关行业标准验收，提供产品合格证明文件；第8条约定：货到3日内进行外观验收，内在质量投入运行后2个月提出；第10条约定：预付30%，发货前付30%，货到调试合格一周内付款30%，10%质保一年；第11条约定：质保期12个月，质保金为货款总额的10%；合同第13条约定：如对买方员工有贿赂等违规行为，按违规金额10倍支付违约金，合同交货期可放宽2天，每迟延一天交货，违约金1500元，提供假冒伪劣产品，无条件没收产品，并给予1-2倍合同金额的经济处罚。合同签订后，原告大禹电气科技公司履行了合同约定的发货义务，于2011年12月22日履行了调试义务。被告北京利达丰华公司以银行承兑汇票和电汇的方式先后向原告支付货款合计271200元，尚差欠原告货款180800元未付，后经原告多次派员索要未果，原告遂具状诉至本院，请求依法责令被告北京利达丰华公司立即偿还拖欠原告的货款180800元，并赔偿延期付款的违约金，同时依法判令被告承担原告因诉讼而产生的差旅费用，本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告北京利达丰华公司与原告大禹电气科技公司签订了《工业品买卖合同》，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务；在出卖人大禹电气科技公司已按合同约定履行了自己的义务的情况下，买受人北京利达丰华公司应按合同约定履行其付款义务。本案中被告北京利达丰华公司未按协议按时支付剩余货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告北京利达丰华公司支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告大禹电气科技公司提出要求被告北京利达丰华公司支付其违约金的诉讼请求，因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金的数额和计算方法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照中国人民银行关于延期付款的规定，应由被告北京利达丰华公司按照日万分之五的标准支付其逾期应付货款的违约金，其违约金数额应为55822元（按双方合同约定的付款时间分段计算，自应付款之日起算至起诉之日止）。对于原告大禹电气科技公司要求被告北京利达丰华公司支付因诉讼而产生的差旅费的诉讼请求，因原告未提交差旅费支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京利达丰华技术有限公司应支付原告大禹电气科技股份有限公司货款180800元及违约金55822元，两项合计236622元。
二、驳回原告大禹电气科技股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项在本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由被告北京利达丰华技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 李 芸
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。