院 长
批示
庭 长
批示
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2361号
原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告：天津市滨海盛达石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村津岐公路东。
法定代表人：张宗甲。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津市华海源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西河筒村。
法定代表人：张宗甲。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津市华海源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张文娟、陈娟到庭参加诉讼，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津市华海源商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市滨海盛达石化管件有限公司立即偿还原告为其信用证开证垫款人民币20987531元以及截至2016年8月7日利息（包括罚息和复利）为人民币6100230.24元，共计人民币27087761.24元，并给付原告自2016年8月8日至实际给付之日止的利息（以尚欠垫款本金为基数按合同约定的日万分之五计算）；2、依法判令被告天津市华海源商贸有限公司在38000000元最高额内对以上请求承担连带给付责任；3、依法判令被告天津市滨海盛达石化管件有限公司以其设定的抵押物即其名下坐落于凌宾路与快速路交口凌宾路延长线凌奥创业产业园三期D栋一至二层商业面积总计1223.83平米的商品房对第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告请求就该房产折价、拍卖、变卖所得款项行使优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、执行费等费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下简称大港支行）与被告天津市滨海盛达石化管件有限公司签订一份《国内信用证开证合同》。合同约定：原告为被告天津市滨海盛达石化管件有限公司开立金额为30000000元的信用证，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司提供9000000元的质押担保，差额部分提供保证担保，甲方（原告）执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据。未发现不符的，可直接从乙方（被告天津市滨海盛达石化管件有限公司）保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行/议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。同日，原告与被告天津市华海源商贸有限公司签订《最高额保证合同》。合同约定：被告天津市华海源商贸有限公司为被告天津市滨海盛达石化管件有限公司在2014年9月16日至2016年9月15日期间，在人民币38000000元的最高余额内，向原告所享有的债权承担连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告为被告天津市滨海盛达石化管件有限公司开出中国工商银行信用证一张，开证金额是人民币30000000元整，受益人为天津渤海红兴贸易有限公司，付款期限为运输单据日后179天。2014年8月8日，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司向原告出具《承诺书》，承诺以天津市滨海盛达石化管件有限公司位于凌宾路与快速路交口凌宾路延长线，凌奥创业产业园三期D栋一至二层商业面积总计1223.83平米的商品房被告天津市滨海盛达石化管件有限公司提供抵押担保。信用证付款期限到期后，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司未按开证合同的约定，有足够的资金用于支付信用证款项，原告为被告天津市滨海盛达石化管件有限公司垫付相关款项20992825元。综上，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司在信用证付款期限到期后，未按开证合同之约定支付信用证款项，导致原告为被告天津市滨海盛达石化管件有限公司垫款。虽经原告多次催要，但截至2016年8月7日，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司仍拖欠垫款本金及利息、罚息、复利共计27087761.24元，被告天津市华海源商贸有限公司作为连带保证人也未履行偿付责任，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。为此，为保证原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特提出上述诉讼请求，望贵院依法判如所请。被告天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津市华海源商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：
证据一、国内信用证开证申请书、买卖合同、买卖合同，证明信用证业务的交易背景，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司购买天津渤海红兴贸易有限公司货物，并将货物售予天津博弘石油化工有限公司，为向天津渤海红兴贸易有限公司付款，特向原告申请开立信用证；
证据二、国内信用证开证合同，证明双方关于开证金额、担保方式、支付方式、违约责任约定的相关情况；
证据三、质押合同、存入保证金通知书、特种转账凭证，证明被告天津市滨海盛达石化管件有限公司为信用证业务提供9000000元的保证金担保；
证据四、最高额保证合同，证明被告华海源商贸有限公司为本笔业务在38000000元最高额内提供连带保证责任；
证据五、承诺书，证明天津市滨海盛达石化管件有限公司追加位于凌宾路与快速路交口凌宾路延长线，凌奥创业产业园三期D栋一直二层商业面积总计1223.83平米的商品作为抵押担保；
证据六、信用证来单通知书、信用证正本、信用证/信用证修改通知书、信用证到期付款确认通知书，证明原告为被告天津市滨海盛达石化管件有限公司开立30000000元的信用证；
证据七、垫款凭证，证明原告为被告天津市滨海盛达石化管件有限公司垫款20987531元；
证据八、贷款处理台账、终端交易平台，证明原告垫款后，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司未如约偿还垫款，截至2016年8月7日，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司仍拖欠原告垫款本金及利息、复利、罚息共计27087761.24元。
被告天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津市华海源商贸有限公司未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司向原告提交《国内信用证开证申请书》，申请开立结算金额为30000000元的国内信用证，申请书中载明：申请人名称为天津市滨海盛达石化管件有限公司，受益人名称为天津渤海红兴贸易有限公司，交单期为2014年10月15日，付款方式为延期付款，最迟装运日期为2014年10月15日，付款期限为运输单据日后179天，合同号码201××××0803，货物描述润滑油5100吨，3238.5万元，收益人应提交的单据，货物收据，收货人天津市滨海盛达石化管件有限公司。
2014年9月16日，原告（甲方）与被告天津市滨海盛达石化管件有限公司（乙方）签订《国内信用证开证合同》，合同编号：0030200010-2014（LC）00112号。约定：经甲、乙双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证。应甲方要求，乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入9000000元的保证金作为质押担保。对信用证金额与保证金的差额部分，乙方应提供令甲方满意的其他担保，担保合同另行签订。如乙方所提供担保为最高额担保，担保合同名称为最高额保证合同，编号为0030200010-2014年大港（保）字0068号。甲方执行本合同项下的信用证付款时，按照“单证一致，单单一致”的原则审核有关单据，未发现不符的，可直接从乙方保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行/议付行付款。甲方执行本合同项下的信用证付款时，如果对单据持有异议，可通知乙方，乙方应对单据不符点提出书面意见，乙方同意付款的，甲方及时办理付款，乙方不同意付款的，应在甲方规定的期限内通知甲方并退回全套单据以办理拒付并与受益人联系解决办法。甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之＿＿向甲方支付利息。未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下任何权利、义务转让予第三人，但若甲方因业务需要或因机构变更须委托中国工商银行其他分支机构（包括分行及各管辖支行）履行本合同项下权利及义务，乙方对此应表示认可并视为甲方亲自履行。
2014年8月8日，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司向原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行出具承诺书，因在贵行办理融资54000000元，向贵行承诺：天津市滨海盛达石化管件有限公司位于凌宾路与快速路交口凌宾路延长线，凌奥创业产业园三期D栋一至二层商业面积总计1223.83平米的商品房作为追加抵押。若在贵行贷款出现违约则贵行有权处置抵押物（处置金额含贵行贷款本息及相关费用），被告将完全配合贵行对抵押物的处置。待土地证及房产证齐全后一并作为贵行本笔融资的抵押物，及时办理抵押手续。
2014年9月16日，原告（甲方）与被告天津市滨海盛达石化管件有限公司（乙方）签订《质押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与天津市滨海盛达石化管件有限公司（下称债务人）于2014年9月16日签订的主合同（国内信用证，编号：0030200010-2014（LC）00112号）而享有的对债务人的债权。质押担保的范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。质物详见《质物清单》。质权的实现，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。质物清单：名称保证金，状况正常，价值或评估价值9000000元。
2014年9月16日，原告确认被告天津市滨海盛达石化管件有限公司因办理国内信用证业务，根据有关规定，已按要求存入保证金9000000元。此保证金开立单独账户，独立于被告天津市滨海盛达石化管件有限公司的交易账户。
2014年9月16日，原告（甲方）与被告天津市华海源商贸有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号：0030200010-2014年大港（保）字0068号。约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。所担保的主债权为自2014年9月16日至2016年9月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在38000000元的最高余额内，甲方依据与天津市滨海盛达石化管件有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高余额是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（但实现债权的费用不包括在上述最高余额内）。承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、约定的期间届满；B、新的债权不可能再发生；C、债务人、乙方被宣告破产或被撤销；D、法律规定债权确定的其他情形。
2014年9月16日，中国工商银行天津市迎宾支行开立信用证，编号：03020235140097。信用证中载明：开证行及通知行行名均为中国工商银行天津市迎宾支行，申请人为天津市滨海盛达石化管件有限公司，受益人为天津渤海红兴贸易有限公司，开证金额为30000000元，付款方式为延期，付款期限为运输单据日后179天。
2014年9月17日，中国工商银行天津市迎宾支行向案外人天津渤海红兴贸易有限公司发出信用证/信用证修改通知书，编号：03020235140097。开证日期2014年9月16日，信用证金额30000000元，我行收到上述银行开出的不可撤销、不可转让的跟单（电开）国内信用证一份。经核验，印章相符，密押正确，请贵公司在收益人签章处加盖贵公司预留印鉴后持本通知书到我行领取。
2014年9月17日，中国工商银行天津市迎宾支行向被告天津市滨海盛达石化管件有限公司发出信用证来单通知书，告知其收到的03020235140097号信用证项下单据，经审核，单证相符，金额为32004000元，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司签章确认本通知书。
2014年9月17日，中国工商银行天津市迎宾支行向中国工商银行天津市迎宾支行发出信用证到期付款确认通知书，载明：原告收到03020235140097号信用证项下单据一套（开证行来单编号0302023514009701），金额为人民币32004000元整，经开证行审核，单据符合“单单相符、单证相符”规定，开证行将于2015年3月13日付款，确认付款金额为人民币30000000元整。
2015年3月13日信用证付款日到期后，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司未在账户内存入足额款项用于履行信用证项下付款义务，中国工商银行天津市迎宾支行从被告天津市滨海盛达石化管件有限公司账户中扣除保证金9000000元及产生的利息7175元用于信用证付款，后被告天津市滨海盛达石化管件有限公司分别于2015年3月21还款94元、2015年11月9日还款200元、2016年4月19日还款5000元，现在还欠付原告垫付本金20987531元，截止到2016年8月7日，逾期514天，以欠付垫款本金为基数，按日万分之五的标准计算的利息为5394827.44元，罚息、复利为705402.8元，利息、罚息、复利共计6100230.24元。
另查，原告（甲方）与被告天津市滨海盛达石化管件有限公司（乙方）确认，《国内信用证开证合同》中甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。
本院认为，原告与被告天津市滨海盛达石化管件有限公司签订的《国内信用证开证合同》和《质押合同》以及原告与被告天津市华海源商贸有限公司签订的《最高额保证合同》，为合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于垫款及逾期利息。合同签订后，原告依据被告天津市滨海盛达石化管件有限公司的申请，向案外人支付信用证项下的款项30000000元，截至2016年8月7日，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司未能偿还原告信用证项下的垫款20987531元，构成违约，应当承担违反合同约定的民事责任，返还垫款本金20987531元及利息（以日万分之五标准计算），其中截至2016年8月7日的利息为5394827.44元。原告关于被告支付罚息和复利的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于抵押权。尽管被告天津市滨海盛达石化管件有限公司向原告出具承诺书，将位于凌宾路与快速路交口凌宾路延长线，凌奥创业产业园三期D栋一至二层商业面积总计1223.83平米的商品房作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押权并未成立。原告要求就该抵押物行使优先受偿权的诉讼请求请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于最高额保证。天津市华海源商贸有限公司亦未按《最高额保证合同》之约定履行保证义务，该保证合同项下所担保的主债权自2014年9月16日至2016年9月15日期间届满，剩余主债权余额为20987531元，该数额在最高限额38000000元的范围内，保证担保范围包括本金及逾期利息，因此被告天津市华海源商贸有限公司应为垫款20987531元及相应利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市滨海盛达石化管件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行信用证垫付本金20987531元、截至2016年8月7日的利息5394827.44元及至自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（以20987531元为基数，按日万分之五标准计算）；
二、被告天津市华海源商贸有限公司对上述义务在最高限额38000000元的范围内承担连带保证责任，承担连带给付责任后，有权向被告天津市滨海盛达石化管件有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177239元，保全费5000元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行负担3527元，被告天津市滨海盛达石化管件有限公司、天津市华海源商贸有限公司共同负担178972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长安福超
人民陪审员张彦海
人民陪审员杨淑静
二〇一七年三月二十三日
书记员魏星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。