江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1713号
原告陶静怡，
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告程晋强。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，组织机构代码70499762-X。
原告陶静怡诉被告程晋强、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陶静怡及委托代理人张霄南、被告程晋强到庭参加诉讼，被告人保六安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶静怡诉称：2013年6月22日，被告程晋强驾驶皖N×××××小型轿车从江苏省昆山市巴比伦国际广场由西向东行驶至人民南路西侧非机动车道时，车辆左前侧与沿人民南路西侧非机动车道由南向北行驶的由丁国良驾驶的后座搭载原告陶静怡的电动自行车左后侧发生碰撞，造成原告陶静怡倒地受伤的道路交通事故。同日，昆山市公安局交通巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告程晋强负该事故的主要责任，丁国良负该起事故的次要责任，原告陶静怡不负责任。经鉴定，原告陶静怡误工期为14个月，护理期限为伤后一人护理5个月，补充营养期限为4个月。被告程晋强驾驶的车辆在被告人保六安公司投保了交强险和商业险。诉请判令：1、二被告承担损害赔偿费用80226.53元。其中医药费10096.53元，营养费6000元（120天×50元），住院伙食补助费1450元（29天×50元）、护理费18000元（150天×120元）、交通费1000元，误工费42000元（3000元／月×14月），鉴定费1680元。2、被告人保六安公司在交强险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险部分由被告人保六安公司在商业险赔偿限额内承担。3、上述费用中不属于交强险和商业险的赔偿部分的由被告程晋强承担赔偿责任。4、本案的一切诉讼费用由两被告承担。另原告陶静怡当庭放弃向案外人丁国良主张赔偿，并对丁国良应承担的部分，不再要求两被告承担责任。
被告程晋强辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了15000元要求在本案中一并处理，对伤情及三期鉴定无异议，同意在被告人保六安公司退回的垫付款中赔偿原告陶静怡5000元。
被告人保六安公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日10时许，被告程晋强驾驶皖N×××××小型轿车从江苏省昆山市巴比伦国际广场由西向东行驶至人民南路西侧非机动车道时，车辆左前侧与沿人民南路西侧非机动车道由南向北行驶的由丁国良驾驶的后座搭载原告陶静怡的电动自行车左后侧发生碰撞，造成原告陶静怡倒地受伤的道路交通事故。同日，昆山市公安局交通巡警大队作出第1306Q159号道路交通事故认定书，认定被告程晋强负该事故的主要责任，丁国良负该起事故的次要责任，原告陶静怡不负责任。事发后，原告陶静怡于2013年6月22日至2013年7月8日，2013年12月18日至2013年12月21日、2015年1月4日至2015年1月11日到昆山市中医医院住院治疗，共花去医疗费9876.53元。2013年6月6日，被告程晋强垫付原告陶静怡医疗费用15000元。
经原告陶静怡的委托，苏州同济司法鉴定所于2015年4月16日作出苏同司鉴所（2015）临鉴字第0641号司法鉴定意见书，认定原告陶静怡误工期为14个月，护理期限为伤后一人护理5个月，补充营养期限为4个月。
肇事车辆皖N×××××小型轿车的车主是被告程晋强，该车于2013年2月21日向被告人保六安公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额200000元。保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日。
另查明：原告陶静怡系昆山市融汇房地产开发有限公司员工，自2013年1月至2013年6月原告陶静怡领取工资总额为13469.25元，平均工资为2244.88元；自2013年7月至2014年8月，原告陶静怡领取工资总额为10775.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医药费发票、残疾器具发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行对账单、交通费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告程晋强驾驶的机动车与原告陶静怡乘坐的非机动车发生道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告程晋强承担事故的主要责任，案外人丁国良承担次要责任，原告陶静怡不承担责任，故应由被告程晋强承担75%的责任。鉴于原告陶静怡不再要求共同侵权人丁国良赔偿，对于丁国良应承担的部分，被告程晋强依法不予承担。肇事车辆向被告人保六安公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由被告人保六安公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告人保六安公司在第三者责任保险范围内根据赔偿责任赔偿，再有不足部分，由被告程晋强根据赔偿责任赔偿。被告人保六安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告人保六安公司自己承担。
关于原告陶静怡的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告陶静怡主张医疗费10096.53元，根据医疗费发票、住院病历等证据，本院确认医疗费为9876.53元。
2、营养费。原告陶静怡主张营养费6000元，结合鉴定意见认定营养期限4个月及营养费标准，原告陶静怡的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告陶静怡主张住院伙食补助费1450元，根据原告陶静怡住院日期29天和住院伙食补助费标准，原告陶静怡的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告陶静怡主张护理费18000元，根据鉴定意见认定护理期限为5个月和护理费标准，原告陶静怡的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5、误工费。原告陶静怡主张42000元，根据鉴定意见认定的误工期14个月和原告陶静怡提供的银行对账单，本院确认原告陶静怡的误工费为20656.82元（2244.88元×14月-10775.5元）。
6、交通费。原告陶静怡主张交通费1000元，虽然原告陶静怡提供了加油的票据，但加油的票据并不能与原告陶静怡的住院的地点、时间、次数、人数相符合，根据原告陶静怡的伤情和住院治疗情况，本院酌情确认交通费300元。
综上，原告陶静怡各项损失共计56283.35元，由被告人保六安公司中在交强险内赔偿48956.82元，在商业险赔偿限额内赔偿5494.9元（7326.53元×75%），合计54451.72元。被告程晋强垫付款15000元可以一并处理，扣除被告程晋强承担的诉讼费、鉴定费1340元和被告程晋强自愿赔偿原告陶静怡的5000元，余款8660元需返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶静怡48956.82元，在商业险赔偿限额内赔偿原告陶静怡5494.9元，合计54451.72元，扣除被告程晋强垫付款8660元，余款45791.72元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告程晋强赔偿原告陶静怡5000元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司返还被告程晋强垫付款8660元，于本判决生效后十日内支付。
（上述款项如采用转账方式，请汇入原告陶静怡指定账户，账户名：陶静怡，账号：62×××44，开户行：中国工商银行人民路支行或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费764元，减半收取382元，鉴定费1680元，合计2062元，由原告陶静怡负担722元，被告程晋强负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张磊