重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06961号
原告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码：70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人金叙，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆万盛煤化有限公司，住所地重庆市万盛工业园区，组织机构代码：67614311-6。
法定代表人刘云贵，执行董事。
委托代理人谭德华，男，1965年4月10日出生，汉族，该公司员工，住四川省双流县。
委托代理人张彬，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市云阳县。
原告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰建设公司”）诉被告重庆万盛煤化有限公司（以下简称“万盛煤化公司”）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，原、被告于2014年1月13日申请庭外和解3个月。在庭外和解期限内，双方未能达成和解协议。2014年4月28日，本院依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，公开开庭审理了本案。原告海丰建设公司的委托代理人罗良、金叙、被告万盛煤化公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本案依法转为普通程序继续审理。2014年7月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海丰建设公司的委托代理人罗良到庭参加诉讼。被告万盛煤化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海丰建设公司诉称，原、被告分别签订《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程钢结构（一）采购合同书》、《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程管廊钢结构制作安装工程合同书》和《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程爬山火炬管架钢结构制作安装工程合同书》，约定由原告承接被告氧化框架、煤浆制备的钢结构工程的采购、安装、制作及管廊钢结构、爬山火炬管架钢结构的制作安装。合同还约定了工程价款与计价、付款方式、承包内容、违约责任等内容。
合同签订后，原告积极履行合同义务，至2010年12月底工程全部竣工，并交付被告使用。因客观原因情致工程部分构件锈蚀，原告于2011年12月7日与中国化学工程第四建设有限公司签订协议，出资15万元进行除锈处理。之后，原告多次要求被告结算，被告以种种理由拒绝。经核算，原告履行三份合同总价款约为10459320元，被告至今仅支付9642480元，尚欠约816840元未支付。现请求法院判令被告与原告进行工程决算，并支付原告工程尾款约816840元；本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告海丰建设公司自愿撤回要求被告支付《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程管廊钢结构制作安装工程合同书》和《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程爬山火炬管架钢结构制作安装工程合同书》两份合同的工程尾款请求，其诉讼请求变更为：要求被告支付《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程钢结构（一）采购合同书》所欠货款33.578万元；本案诉讼费由被告负担。
被告万盛煤化公司辩称，原、被告签订上述三份合同属实。被告已向原告支付部分合同价款，但具体金额需要与被告的财务核对确定。原告诉称的工程款未结算的原因是原告未按约定向被告报送相关结算材料。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系依法成立的有限责任公司。原告的经营范围包括市政公用工程施工部承包壹级、房屋建筑工程施工部承包壹级、钢结构工程专业承包贰级；制造销售水电设备、金属结构件加工等。2012年4月25日，原告的名称经工商部门登记，从“重庆海丰建设集团有限公司”变更为“中城北方重庆海丰建设集团有限公司”。2013年5月23日，原告的名称经工商部门登记，从“中城北方重庆海丰建设集团有限公司”又变更为“重庆海丰建设集团有限公司”。
2009年11月11日，原、被告签订1份《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程钢结构（一）采购合同书》，合同编号：W-GC20091030-00475。该合同约定，原告按被告要求加工制作气化框架、煤浆制备等子项的钢结构（含框架、设备支架），主要为柱、梁、楼梯段（含踏步板，不含扶手）；工作内容为被告发给原告的施工图和经被告确认的加工详图；合同加工总量暂定为1900吨，合同总价暂定为1050万元；最终合同总价为双方确认的数量和标的综合单价的乘积汇总；综合单价包含包工、包料、制作、加工、运输……；预付款为225万元……；结算总价的5%作为质量保证金，直至本项目投产运营正常后15日内或钢构件办理完结算起始日8个月内全部无息付清（以先到期为准）；交货地点为重庆市万盛区关坝镇双坝村被告施工现场等内容。
随后，双方按约定履行该合同。截至2010年2月10日，原告按照被告的要求加工制作并交付了全部加工钢结构，被告亦按约支付了部分货款。2011年12月7日，因原告加工制作的钢结构出现返锈现象，原告与中国化学工程第四建设有限公司签订1份《成品钢结构返锈处理协议书》，载明原告委托该公司对返锈部位进行除锈并重新刷漆，该公司已按要求完成任务，现原告一次性支付劳务费用15万元等内容。之后，原告核算后确定加工制作钢结构的总价款为856.322万元，被告已支付822.744万元，尚欠33.578万元未支付（含质保金）。原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉来院，要求被告支付所欠货款33.578万元。
审理中，本院于2014年4月28日要求被告核实《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程钢结构（一）采购合同书》中应付总价款以及已付价款的金额。被告代理人张彬明确表示将在3日内核实并回复本院，否则就认可未支付货款金额为33.578万元。逾期，被告未能就上述问题回复本院。
上述事实，有原、被告的营业执照、《准予变更登记通知书》、《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程钢结构（一）采购合同书》、《成品钢结构返锈处理协议书》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《年产60万吨醋酸（Ⅰ期20万吨）工程钢结构（一）采购合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按要求加工制作钢结构完毕并交付被告投入使用，被告就应当及时足额支付相应货款。由于被告未按要求核实并向本院回复该合同的总价款及被告已付价款的金额，亦不提供相应证据反驳原告诉称的金额，应承担相应的法律后果，所以原告诉称被告尚欠货款33.578万元，本院予以采信。原告已将加工制作的钢结构交付被告使用长达数年，亦对钢结构出现的锈蚀问题进行了后续处理，被告应及时将所欠货款支付原告。现原告要求被告支付所欠货款33.578万元，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回与其他两份合同有关的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆万盛煤化有限公司于本判决生效后30日内支付重庆海丰建设工程集团有限公司所欠货款33.578万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6337元，由被告重庆万盛煤化有限公司负担（此款由原告重庆海丰建设工程集团有限公司预交5984元，限被告重庆万盛煤化有限公司于本判决生效后30日内直接支付原告重庆海丰建设工程集团有限公司5984元，并直接向本院交纳353元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 毅