浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第308号
原告陈绍顺。
委托代理人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告孔凤妹。
被告姚相国。
原告陈绍顺为与被告孔凤妹、姚相国健康权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院同日受理后并于同年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍顺的委托代理人章仁义、被告孔凤妹和姚相国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍顺起诉称：2013年10月29日因邻里纠纷，被告孔凤妹和姚相国共同窜至原告庭院对原告及原告亲属实施殴打，致使原告头部、面部、身体等多处受伤。事发后，原告方当即向派出所报警。原告受伤后倍感不适，其家属即行送其至瑞安市人民医院治疗。后又于2013年10月30日、2013年10月31日、2013年11月11日多次到瑞安市人民医院就诊，但病情一直未见好转。期间多次到瑞安市新旭药店购买中药治疗。2013年12月9日，原告前往瑞安市人民医院治疗，经门诊转入住院治疗，诊断为心脏神经官能症，住院治疗8天，出院医嘱建议休息2周，不适随时就诊。原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。故原告诉请法院判令：被告孔凤妹、姚相国共同赔偿原告经济损失共计22871.88元（医疗费5731.88元、误工费90元／天×30天×3个月=8100元、护理费120元／天×30天=3600元、交通费1000元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、营养费1200元／月×1个月=1200元，精神损害抚慰金3000元）。
被告孔凤妹答辩如下：原告陈绍顺说的都是假话。原告和我是邻居，这几年他家的围墙占着路。这条路是我家的，所以我就用砖头把他家门口的路堵上，原告不肯让我搬砖，她赶过来把我衣服扯住之后就自己躺在地上喊皇天。那块地本来就是我家的，她用围墙占了那块地，我叫她早点拆了，她一直没拆。姚相国是我女婿，他根本就没有碰到原告，他当时人都不在现场，只有我的孙子有看到，时间的确是13年10月29日。她这样是白告，怎么告都没用。凭什么我要赔她，我根本没打她，我不会赔她。
被告姚相国答辩如下：和我没关系，我自己那时不在场，而是抱着小孩在我自己家那边，我们三家人的房子都隔得很近。反正我又没有打她，是她自己躺下来诬赖我们，我不会赔她的。
原告陈绍顺在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格；
证据2：二被告户籍证明各1份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3：病历、照片各1份、检查报告单3份，以证明原告受伤情况；
证据4：出院记录、医疗诊断证明书各1份，证明原告受伤情况及治疗情况、出院后医生建议休息2周的事实；
证据5：收费收据15份、住院费用清单1份、药品销售凭证4份，以证明原告治疗及住院费用；
证据6：村证明1份，以证明原告受伤前工作情况；
证据7：法医学人体损伤程度鉴定书、调解中止记录各1份，以证明被告侵权的事实。
被告孔凤妹、姚相国在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈绍顺提供的上述证据经庭审质证：1、被告孔凤妹质证如下：（1）对证据1、2没有意见。（2）证据3那些是她自己看的，和我没有关系。（3）证据4和5都是她自己生病的，和我们没有关系。（4）对证据6，她根本没去上班。（5）对证据7，鉴定书里面都是假话，根本没人打她，她自己请客请了当然写的有利于她；调解中止记录也是伪造的，反正我们根本没打她。2、被告姚相国的质证意见与被告孔凤妹一致。3、本院认为：（1）证据1、证据2来源合法、内容真实，予以采信。（2）对证据3、证据4，能与证据5中的门诊收费收据、住院费用清单相印证，对其真实性予以认可。（3）对证据5中的药品销售凭证因缺乏病历、处方等证据予以印证，故不予采信。对证据5中的门诊收费收据、住院费用予以采信，可以证明2013年10月29至同月31日门诊共花费医疗费956.14元、同年11月11日门诊花费医疗费626.69元、同年12月9日至同年12月17日住院花费医疗费3774.05元。（4）对证据6，缺乏劳动合同、工资发放凭证等证据相印证，故不予采信。（5）证据7中的法医学人体损伤鉴定书，仅能证明瑞安市公安局进行法医学人体损伤鉴定时检查所见原告神清况可、左手小指略肿胀压痛，认定其主要损伤为左手小指软组织损伤，鉴定其损伤未达到轻伤程度。证据7中调解中止记录，仅能证明双方因此次纠纷经瑞安市马屿镇人民调解委员会调解未果。证据7予以采信，但不能证明被告姚相国对原告的侵权事实。（6）根据原告的陈述并结合瑞安市公安局马屿派出所行政处罚决定书，认定因被告孔凤妹在争执中推了原告一下致其倒地，但是不能认定被告孔凤妹有其他殴打行为、不能认定被告孔凤妹对原告实施侵权行为。（7）根据原告的陈述和证据3、证据4、证据5，原告的其他损失认定如下：①交通费：2013年10月29至同月31日、同年11月11日四次门诊合计200元；同年12月9日至同年12月17日住院合计100元；②住院伙食补助费：每天30元，8天计240元。
经审理查明：原告陈绍顺和被告孔凤妹系邻居关系。2013年10月29日上午7时许，被告孔凤妹因对原告家围坎占用被告家出行道路不满而自行搬砖封堵原告家围坎出口，因而与原告发生争执。在争执中被告孔凤妹推了原告一下，原告摔倒时头碰到了水泥砖。当日，原告自诉“殴打致头痛7小时”至瑞安市人民医院门诊治疗，体检意识清、头部压痛存、四肢肌力V级，诊断为头部外伤。至同月31日共花费医疗费956.14元；同年11月11日原告再次复诊，花费医疗费626.69元；另造成交通费损失200元，门诊治疗期间损失合计1782.83元。同年11月13日，瑞安市公安局对原告的损伤程度进行法医学人体损伤鉴定，检查所见原告神清况可、左手小指略肿胀压痛，认定其主要损伤为左手小指软组织损伤，鉴定其损伤未达到轻伤程度。同年12月9日原告因“反复心悸40余天，加重1天”至瑞安市人民医院住院治疗，同年12月17日出院，花费医疗费3774.05元，造成交通费损失100元、住院伙食补助费损失240元，住院治疗期间损失合计4114.05元。出院诊断为心脏神经官能症、焦虑状态，医嘱注意休息、心理科门诊随访。
另查明：1、2014年1月13日，瑞安市马屿镇人民调解委员会终止对原、被告纠纷的调解。2、2014年1月28日，瑞安市公安局马屿派出所以被告孔凤妹将原告陈绍顺推倒在地对被告孔凤妹处以罚款200元的行政处罚，以被告姚相国拳打谷义红对被告姚相国处以罚款300元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔凤妹因自行搬砖与原告发生争执，推倒原告陈绍顺导致原告受伤，被告孔凤妹存在过错，证据充分，事实清楚，应当根据过错程度对原告依法承担赔偿责任。原告并无证据证明被告姚相国对其有侵权行为，故对其请求被告姚相国承担赔偿责任不予支持。瑞安市公安局对原告进行鉴定检查时原告神清况可，住院治疗期间未见任何功能受限，一般医疗护理已经足够，无专人额外护理必要，故护理费不予支持；原告已过55周岁，且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，故误工费不予支持；原告伤势轻微，住院期间主要是改善睡眠、对症治疗，故营养费和精神抚慰金不予支持。原告客观上有交通费支出，但未提供相应票据，酌情支持合计300元。原告陈绍顺于2013年10月29日至同年11月11日间四次门诊治疗，损失共计1782.83元应由被告孔凤妹承担。心脏神经官能症通常是由于焦虑、紧张、情绪激动、精神创伤等因素的作用，导致大脑皮质兴奋和抑制过程发生障碍，中枢神经功能失调，造成心脏血管功能异常的病症；故原告个人生理、心理因素是引发心脏神经官能症的主要原因，被告孔凤妹同年10月29日实施的侵权行为不是引发心脏神经官能症的主要原因。鉴于原告于同年12月9日因心脏神经官能症、焦虑状态住院治疗时双方纠纷尚未解决，被告孔凤妹同年10月29日实施的侵权行为与原告于同年12月9日因心脏神经官能症住院治疗之间有一定的关联性；鉴于原告于12月9日住院治疗时相距该侵权行为已逾40天、中间原告鉴定检查时神清况可，故该侵权行为只是原告心脏神经官能症的外界诱因之一，原告住院治疗期间合计4114.05元损失酌情由被告孔凤妹承担10%计411.4元。被告孔凤妹赔偿原告两项损失合计2194.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孔凤妹于本判决生效后十日内赔付原告陈绍顺经济损失共计2194.23元，款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告陈绍顺的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈绍顺负担180元（已预交，剩余部分于本判决生效后三日内来本院退回），由被告孔凤妹负担20元（定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁芳芳