wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初753号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：于久杨，男，汉族，1976年3月26日出生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：灯塔北方化工有限公司，住所地：灯塔市古城街道。
法定代表人：刘海刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告灯塔北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于久杨、李强、被告委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳奥克包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠货款138,883.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原告与被告达成《产品购销合同》，由原告向被告提供包装桶。被告收到货物后，尚欠货款138,883.29元。原告认为双方系买卖合同关系，被告在收到约定货物后应当履行支付货款义务，未按合同约定支付货款已经构成违约，应当承担违约责任。为维护合法权益提起诉讼，请予依法裁判。
被告灯塔北方化工有限公司辩称，欠钱属实，具体数额以原告提供的证据为准。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品购销合同1份、企业询证函1份、辽宁增值税专用发票10份，经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方从2008年开始建立业务关系，双方签订多份产品购销合同，约定被告购买原告的包装桶，合同约定货到且增值税发票到30天内付款。原告多次送货，被告陆续支付货款。2016年12月31日，被告在原告的企业询证函上加盖财务专用章，确认截止至2016年12月31日尚欠原告货款138,883.29元。原告对所欠货款经多次催要无果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的产品购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告方按约履行了义务，被告未付清货款，被告属违约方，被告应当给付原告所欠货款138,883.29元。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告灯塔北方化工有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳奥克包装材料有限公司货款138,883.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,077.00元（原告预交），由被告灯塔北方化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年九月八日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初652号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许宗仁，男，1965年6月16日出于河南省内乡县，公民身份号码4129261965********，汉族，高中文化，河南省内乡县木器厂下岗职工，住河南省内乡县城关镇环城公园南路*号。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月26日被邓州市森林公安局取保候审。
被告人孙荣贵，男，1965年12月27日出生于河南省邓州市，公民身份号码4129301965********，汉族，高中文化，农民，住邓州市湍河街道办事处丁屯村罗关庙**号。因犯滥伐林木罪于2012年被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月26日被邓州市森林公安局取保候审。
被告人孙存让，男，1970年4月12日出生于河南省邓州市，公民身份号码4129301970********，汉族，小学文化，农民，住邓州市湍河街道办事处丁屯村罗关庙**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被邓州市森林公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）811号起诉书，指控被告人许宗仁、孙荣贵犯滥伐林木罪、被告人孙存让犯包庇罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察丁玲出庭支持公诉，被告人许宗仁、孙荣贵、孙存让到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月31日，被告人许宗仁在未办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人孙荣贵等人将其收购的位于邓州市十林镇大东村老村部院内的杨树进行砍伐，并由孙存让等人运输至许宗仁的位于邓州市十林镇杨寨村板皮厂内。经邓州市林业局工程师现场勘查，被砍伐林木立木蓄积37.8002立方米。被告人孙存让明知许宗仁、孙荣贵涉嫌滥伐林木犯罪而做虚假供述，包庇许宗仁、孙荣贵二人逃避法律追究。案发后，被告人许宗仁、孙荣贵分别于2016年4月9日和2016年5月4日到邓州市森林公安局投案。
上述事实，被告人许宗仁、孙荣贵、孙存让在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2012）邓刑初字第661号刑事判决书、邓州市林业局证明、邓州市十林镇大东村民委员会证明、邓州市森林公安局情况说明、邓州市公安局十林派出所证明、证人刘某、张某、孙某、罗某证言、武圣伟证言、现场勘查报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗仁、孙荣贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许宗仁、孙荣贵犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人孙存让明知被告人许宗仁、孙荣贵涉嫌犯罪，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人孙存让犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人孙荣贵、孙存让案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙存让案发后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许宗仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人孙荣贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人孙存让犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三被告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月十日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初652号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许宗仁，男，1965年6月16日出于河南省内乡县，汉族，高中文化，河南省内乡县木器厂下岗职工，住河南省内乡县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月26日被邓州市森林公安局取保候审。
被告人孙荣贵，男，1965年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因犯滥伐林木罪于2012年被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月26日被邓州市森林公安局取保候审。
被告人孙存让，男，1970年4月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被邓州市森林公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）811号起诉书，指控被告人许宗仁、孙荣贵犯滥伐林木罪、被告人孙存让犯包庇罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察丁玲出庭支持公诉，被告人许宗仁、孙荣贵、孙存让到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月31日，被告人许宗仁在未办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人孙荣贵等人将其收购的位于邓州市十林镇大东村老村部院内的杨树进行砍伐，并由孙存让等人运输至许宗仁的位于邓州市十林镇杨寨村板皮厂内。经邓州市林业局工程师现场勘查，被砍伐林木立木蓄积37.8002立方米。被告人孙存让明知许宗仁、孙荣贵涉嫌滥伐林木犯罪而做虚假供述，包庇许宗仁、孙荣贵二人逃避法律追究。案发后，被告人许宗仁、孙荣贵分别于2016年4月9日和2016年5月4日到邓州市森林公安局投案。
上述事实，被告人许宗仁、孙荣贵、孙存让在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2012）邓刑初字第661号刑事判决书、邓州市林业局证明、邓州市十林镇大东村民委员会证明、邓州市森林公安局情况说明、邓州市公安局十林派出所证明、证人刘某、张某、孙某、罗某证言、武圣伟证言、现场勘查报告及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宗仁、孙荣贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人许宗仁、孙荣贵犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人孙存让明知被告人许宗仁、孙荣贵涉嫌犯罪，而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人孙存让犯包庇罪的罪名成立，予以支持。被告人孙荣贵、孙存让案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙存让案发后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许宗仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人孙荣贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人孙存让犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三被告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年八月十日
书记员 吴卫锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初485号
原告：毛玲芬，女，1966年3月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蒋志法，男，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告毛玲芬为与被告蒋志法民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年2月22日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案原告毛玲芬到庭参加诉讼，被告蒋志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告毛玲芬以被告蒋志法欠其借款150000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款150000元，并支付利息30000元。审理中，原告将利息的请求变更为要求被告支付自2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告蒋志法未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年1月17日，被告出具给原告保证书一份，载明：“本人蒋志法（身份证：，于2013年6月19日向毛玲芬（身份证：借得款项人民币陆拾万元整（小写600000.00），该笔款项于2013年6月19日确认收到。由于本人生意失败，一直未能归还全部借款。截止2014年1月17日，本人确认，借款金额中人民币壹拾伍万元整（小写150000.00），仍未归还，原借条剩余债务（人民币壹拾伍万元整）依法有效，本人将继续无条件承担该笔债务，并保证归还，如有法律纠纷，本人愿承担全部责任。”之后，被告未及时还款。
以上事实由原告提供的保证书以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还款，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原告将利息的诉讼请求调整为自2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，系其对民事权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋志法返还原告毛玲芬借款150000元，并支付自2016年1月15日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，限被告蒋志法于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告蒋志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈佳玮
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执229号
申请执行人广东省楷诚纸业有限公司，住所地：东莞市洪梅镇沙望路新庄工业区A栋。
法定代表人：张孝棚，总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：巫竞阳，广东佑德律师事务所实习律师。
被执行人连平长荣塑胶有限公司，住所地：连平县三角镇生态工业园。
法定代表人：源孔章。
申请执行人广东省楷诚纸业有限公司与被执行人连平长荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1623民初14号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后10日内支付货款72705元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日起计至实际支付之日止）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人因欠款有多案在本院执行之中，其4台车辆已被本院依法查封，被执行人因欠广发银行河源分行、中国邮政储蓄银行河源分行借款，其生产设备、厂房土地等均被其他多家法院查封，并在依法处置之中。本院另查明，被执行人已停产多时，其厂房（办公楼）及生产设备已租赁给深圳舒怡实业发展公司，租期从2015年1月9日起至2035年1月18日止，租金每年150万元，因被执行人先前已经拖欠深圳舒怡实业发展公司2800多万元，所以深圳舒怡实业发展公司现在每年应缴的租金150万元在该2800多万元中扣减，深圳舒怡实业发展公司无需再另行支付租金给被执行人。除此以外，被执行人还拖欠职工社保费637038.42元，拖欠税款892058.13元未缴交。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执229号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初23号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人崔登文，男，1988年7月2日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民，住恩施市。因犯交通肇事罪，2015年4月1日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月16日被恩施市公安局监视居住。
辩护人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被告人吴成喜，男，1965年10月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人崔登文、吴成喜犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人崔登文及其辩护人李天泉、被告人吴成喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日，被告人崔登文无证驾驶无号牌三轮摩托车载刘某1、刘某2等人往恩施市熊家岩集镇方向行驶，因其操作不当致车辆侧翻，刘某1、刘某2因此受伤并住院治疗。经鉴定，崔登文负事故全部责任，应承担伤者的全部医疗费用。崔登文明知该交通事故不符合农村合作医疗统筹补偿政策，但为了减轻本人的负担，遂与被告人吴成喜（崔登文姨父）商议，虚构了刘某1、刘某2在种田中意外摔下田某致伤的事实。吴成喜以此为由在恩施市白杨坪熊家岩村委会、白杨坪合管办开具了意外摔伤的证明，并从新农合基金中为刘某1报销补偿款10000元和大病保险金30274元，为刘某2报销补偿款5531.7元和大病保险金782元。二人共计骗取新农合基金人民币46587.7元。
2016年10月28日，吴成喜将骗取的新农合基金全额退还给恩施市合管办。后吴成喜、崔登文主动到恩施市公安局经侦大队投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人崔登文因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，同时应向刘某1赔偿各项经济损失人民币838717.56元。该案在执行过程中，崔登文承诺每月向刘某1支付至少1500元，并已按月支付。
上述事实，被告人崔登文及其辩护人、被告人吴成喜在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、胡新颜、段某、刘某2等人的证言，崔登文交通肇事案件的刑事判决书、到案经过说明、熊家岩村委会证明、住院资料及保险凭证、农村合作医疗相关文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔登文、吴成喜以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家新农合基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人有自首情节，且退还了骗取的全部新农合基金，本院决定从轻处罚。被告人崔登文有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔登文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
被告人吴成喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桥
二〇一七年二月六日
书记员 曹璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初218号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住甘州。2017年4月12日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。2017年5月22日本院决定逮捕，同年5月24日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日，在被告人陈某的申请下，甘州区林业局向其发放甘区林采字【2015】0323011号林木采伐许可证，批准被告人陈某在2015年3月23日至4月5日期间采伐13棵杨树，但被告人陈某1因故未采伐。2017年1月至2月16日，被告人陈某明知原办理的采伐许可证已经过期，仍超林木采伐证批准的期限、株树滥伐自己耕地边的杨树58棵。经聘请甘州区林业局林工程师技术鉴定，陈某1所滥伐杨树消耗立木蓄积21.9452立方米，折合材积13.1672立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、陈某2、汪某等人的证言，林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家保护林业资源的管理制度，违反林木采伐许可证规定的时间期限且超许可数量滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金一万五千元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具电锯一把，斧头一把，绳子一根由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛 喆
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初37号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孟令法，男，1969年5月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被单县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2016年12月19日被单县人民检察院决定取保候审.2017年1月16日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孟令法犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人孟令法到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孟令法于2015年12月13日10时20分许，无证驾驶无牌四轮拖拉机行驶至单县龙王庙镇孟新壮路段时，将骑电动自行车的张某撞倒并碾轧，致使张某当场死亡。经鉴定：张某符合交通事故致失血性休克造成多器官衰竭而死亡。经单县交警大队认定：孟令法负此事故全部责任。案发后，被告人孟令法主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孟令法于2015年12月18日与被害人张某的近亲属达成交通事故赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人孟令法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，单县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书、损害赔偿凭证，无违法犯罪记录，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令法违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟令法主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟令法无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人孟令法系初犯、偶犯，综合考虑其认罪态度、悔罪表现、犯罪情节及无违法犯罪记录，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟令法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 张丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1665号
原告刘永正，男，生于1974年6月5日，汉族，住禹州市。
被告张冰，曾用名张兵兵，女，生于1986年7月15日，汉族，住禹州市。
被告赵丽峰，女，生于1980年8月15日，汉族，住禹州市。
被告禹州市森茂保鲜服务有限公司。
法定代表人张冰。
原告刘永正诉被告赵丽峰、张冰、禹州市森茂保鲜服务有限公司（以下简称禹州森茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘永正和被告赵丽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永正诉称，2014年9月3日至2014年12月28日，被告张冰和被告赵丽峰多次向原告购买腊梅牌白酒，共计186500元，并写有欠条，被告禹州市森茂保鲜服务有限公司作担保。被告赵丽峰向原告支付6万元酒款之后，下欠的126500元一直在拖欠中。经原告多次催要，被告未支付下欠酒款，故提起诉讼，要求三被告偿还所欠酒款126500元。
被告张冰、禹州森茂公司缺席无答辩。
被告赵丽峰辩称，原告所说属实，我会尽快偿还原告酒款。
原告刘永正向本院提供的证据有：欠条和拉酒的明细单一份，证明被告购买我的酒，所欠酒款126500元的事实，被告森茂公司系担保。
被告张冰、赵丽峰、禹州森茂公司未向本院提供证据。
被告赵丽峰对原告刘永正提供证据无异议，被告禹州森茂公司在欠条上盖章是起担保作用。
经过庭审质证，本院认为原告刘永正提供的证�，真实合法，且具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：自2014年9月3日至2014年12月28日，被告张冰、赵丽峰从原告刘永正处购买品鉴酒、腊梅酒等，于2015年12月23日，原告刘永正与被告张冰、赵丽峰、禹州森茂公司算账后，被告出具欠条一份，内容为“今欠刘永正腊梅酒钱壹拾捌万陆仟伍佰元整，已付陆万，下欠壹拾贰万陆仟伍佰元整。系从2014年9月3日—2014年12.28日买酒钱款”，被告张冰、赵丽峰在欠条上签字，被告禹州森茂公司作为担保人盖章。
本院认为，被告张冰、赵丽峰从原告刘永正处购买酒并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告张冰、赵丽峰欠原告126500元酒款未付，原告刘永正要求被告张冰、赵丽峰支付所欠货款126500元的请求，本院予以支持。被告禹州森茂公司作为担保人，原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保�对上述所欠货款126500元承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张冰、赵丽峰于判决生效后十日内支付原告刘永正货款126500元；被告禹州市森茂保鲜服务有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费2830元，公告费560元，共计3390元，由被告张冰、赵丽峰、禹州市森茂保鲜服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院�
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行审23号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：许爱梅，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县市场监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行（无）市监罚字（2016）第199号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人钟爱梅销售已充装液化气不合格钢瓶的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条第三款规定，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第（一）、（二）项规定，对被执行人作出行政处罚，处以30000元的罚款。2016年10月13日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）市监罚字（2016）第199号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人钟爱梅销售已充装液化气不合格钢瓶的违法事实清楚，申请执行人应对其作出行政处罚决定。但申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款第（一）、（二）项规定对其作出行政处罚决定适用法律、法规错误；同时申请执行人向被执行人发出的履行行政处罚决定催告书中没有列明罚款滞纳金的催告内容，程序存在瑕疵，另申请执行人存在查封（扣押）在先立案在后的违法程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行无为县市场监督管理局（无）市监罚字（2016）第199号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 司静文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执168号
申请执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部，住所地：吉林省龙井市。
负责人王东鹏，经理。
委托代理人李洋，男，1986年1月16日生，住吉林省龙井市，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司职员。
被执行人赵春山，男，1962年10月26日生，住吉林省龙井市。
申请执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部与被执行人赵春山追偿权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）吉2405民初781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵春山未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部于2017年3月7日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制执行了被执行人赵春山的银行存款19845元，查封了被执行人赵春山名下的位于龙井市的一套房屋（申请执行人不主张拍卖该房屋），依法将被执行人金岩纳入失信人名单。除此之外，申请执行人未能提供被执行人赵春山其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有其他可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已现因被执行人赵春山无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2405执168号执行案件对（2016）吉2405民初781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初7号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶卫良，男，1962年7月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年12月14日因酒后驾驶机动车被温岭市交警大队行政罚款500元。因本案于2017年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人叶卫良犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年12月6日14时30分许，被告人叶卫良酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市大溪镇登云路迎宾楼宾馆前路段时，因想睡觉将车停在路中间，于14时50分被温岭市公安局大溪交警中队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人叶卫良血液中酒精含量为290mg/100ml。被告人叶卫良到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人叶卫良具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人叶卫良判处拘役二个月十五日到三个月十五日，并处罚金。
被告人叶卫良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶卫良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶卫良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二Ｏ一八年一月九无
代书记员 洪静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初22号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良，男，系该公司员工。
被告：雷建忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司（以下简称金鑫物业蒲江公司）与被告雷建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫物业蒲江公司委托诉讼代理人赵波、赵建良到庭参加诉讼。被告雷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业蒲江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费3,775元及违约金12,231元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日至2016年12月31日，被告未按花都丽景物业服务合同履行缴纳物业服务费的义务，拖欠物业费用3,775元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告雷建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，花都丽景业主委员会代表业主与金鑫物业蒲江公司签订《花都丽景物业管理服务合同》，委托金鑫物业蒲江公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业服务合同合法有效，对花都丽景小区业主具有约束力。雷建忠作为该小区的业主，在接受物业服务后，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业费的义务，现雷建忠未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。本院对金鑫物业蒲江公司诉请的物业服务费3,775元予以支持。
关于金鑫物业蒲江公司请求支付违约金的问题，因物业服务合同没有约定物业费的具体支付时间，故本院对金鑫物业蒲江公司的该项诉请不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，雷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，金鑫物业蒲江公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷建忠于本判决送达之日起三日内支付原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司物业服务费3,775元；
二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告雷建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红城
二〇一七年三月九日
书记员 何 娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2192号
原告：杨某1，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：秦某，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详，
原告杨某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：杨某1与秦某经人介绍，于2013年相识，确定恋爱关系，××××年××月××日，杨某1、秦某登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2。因杨某1、秦某婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，且秦某常年外出游玩，对杨某1缺乏关心，双方感情日趋淡薄，争吵不断。秦某又假借家人看病急用钱，要求杨某1借款66320.03元。婚后再次故伎重演，又要求杨某1借款69631.46元。杨某1无奈，通过小额贷款公司借款，两次共借本金135951.49元，所借款项全部被秦某用作偿还个人赌债。现被告离家出走，夫妻感情名存实亡。2015年6月16日，杨某1诉至法院，因秦某离家出走，经公告送达后法院于2015年10月21日开庭审理本案，2015年10月28日法院下达（2015）禹民一初字第00723号民事判决书，判决不准予原告杨某1与被告秦某离婚。至今杨某1依旧无法得知秦某的去向，杨某1认为秦某离家出走至今已有两年时间，秦某对家庭生活采取如此不负责任的态度，并且杨某1需代替秦某偿还小额贷款，两笔贷款的本息合计161613元，每月需偿还本息合计4489.25元。杨某1已无法与秦某共同生活，故诉至法院请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生女杨某2由被告抚养；3、请求判令婚姻关系存续期间的共同债务161613元由被告负责清偿。
杨某1为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原被告是合法的夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原告与被告育有一女；
4、借款协议、银行流水、微信记录、照片，证明原告为被告偿还其个人债务；
5、民事判决书，证明原告已经起诉过一次离婚；
6、裁判文书生效证明，证明距离上次起诉离婚已满六个月。
秦某未到庭，亦未答辩。
秦某未向本院提供任何证据。
鉴于杨某1所举证据1、2、3、5、6，具有真实性、合法性和关联性，本院对杨某1所举证据1、2、3、5、6予以认定；对于证据4，因被告秦某未到庭，无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：杨某1与秦某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。2015年6月16日，杨某1以杨某1与秦某夫妻感情破裂为由诉至法院，后，法院判决不准予杨某1与秦某离婚。2016年11月2日，杨某1再次以夫妻感情确以破裂为由诉至法院。
本院认为：杨某1与秦某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，杨某1与秦某婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。杨某1所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，未提供证据予以佐证。故对杨某1关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对杨某1要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告秦某离婚。
案件受理费200元，公告费860元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张彦钱
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初781号
原告：郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部，住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区大王庄村18号。
经营者：孙新建。
委托诉讼代理人：胡安邦，男，系该经营部员工。
被告：梅州市联冠塑胶制品有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区扶大三葵村（205国道侧）。
法定代表人：侯首元。
原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部与被告梅州市联冠塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部的委托诉讼代理人胡安邦到庭参加诉讼。被告梅州市联冠塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梅州市联冠塑胶制品有限公司偿还原告货款60912.5元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、涉及本案诉讼费等一切费用均由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有工业钛白粉买卖业务往来，被告向原告购买工业钛白粉。经对账，截止2016年6月21日，被告尚欠原告货款共计80912.5元，由被告签字盖章的《欠款单》一份，予以证明该欠款事实。该欠款单签订后，被告共向原告偿还货款共计20000元，目前尚欠原告货款60912.5元。后原告多次向被告催要该剩余欠款，被告拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梅州市联冠塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梅州市联冠塑胶制品有限公司的法定代表人是侯首元，股东有侯首元和刘思忠。
原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部与被告梅州市联冠塑胶制品有限公司之间自2010年左右开始有工业钛白粉买卖业务往来，原告属供货商，被告向原告购买工业钛白粉。双方未签订书面买卖合同，交易方式是被告打电话到原告经营部订货购买工业钛白粉后，由原告先发货，被告在收到货后大约一、二个月左右付款，2015年下半年开始被告没再向原告购买工业钛白粉。因被告向原告购买工业钛白粉欠原告的货款尚未付清，2016年6月21日被告因此写下一张盖有被告名称的公章及股东刘思忠签名的欠款单。内容是：兹经双方核对，现确认截止2016年5月26日，梅州市联冠塑胶制品有限公司欠郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部货款余额为：人民币（大写）捌万零玖佰壹拾贰元伍角整（￥80912.5）。此数据经双方核对无误，双方约定在此日期前除该欠款单以外的所有单据及一切结算凭据作废。如引起纠纷，任何一方均可以向原告所在地或者法定管辖地的人民法院起诉。（注：根据双方约定，此欠款单上的欠款数额为不含税金额，供货方不向我方开具任何发票。）传真件与原件具有同等法律效力。被告在签欠款单后分两次每次10000元共还了20000元货款给原告，至起诉前还欠货款60912.5元未还，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，开庭后原告向法院提供了据说是被告的财务李冬平的手机号码，经本院与李冬平联系，李冬平先后二次到法院，在第二次时法院也通知原告到法院，双方同意进行调解，自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告梅州市联冠塑胶制品有限公司至2017年6月23日尚欠原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部货款60912.5元。二、以上款项被告梅州市联冠塑胶制品有限公司在领取调解书时先支付10912.5元给原告，余款50000元分五期付清给原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部：1、于2017年7月30日前支付10000元；2、于2017年8月30日前支付10000元；3、于2017年9月30日前支付10000元；4、于2017年10月30日前支付10000元；5、于2017年11月30日前支付10000元（上述款项直接支付到孙新建账户，户名：孙新建，开户行：中国某支行，账户：62×××65）。三、上述款项被告如有一期逾期或未足额支付，原告可申请执行被告所欠全部款项。案件受理费1322元，按规定减半收取661元，由原、被告各负担一半。在2017年6月30日签订上述调解协议时被告偿还了原告10912.5元货款、支付了原告方先行垫付的330元诉讼费，到目前为止还欠50000元未归还。李冬平签订上述调解协议时没有被告的授权委托书，至今未能补办授权委托手续，故该调解协议至今没有生效。
经原告最后确认起诉后被告在法院主持下偿还了货款10912.5元及支付了原告垫付的诉讼费330元，现还剩50000元没有偿还，原告请求法院按调解协议上的约定判决被告方偿还所欠剩余货款50000元，不再要求被告方支付利息。
上述事实，有庭审笔录、欠款单、郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部营业执照、原告经营者孙建新的身份证明书及身份证、梅州市工商行政管理局梅县分局出具的被告梅州市联冠塑胶制品有限公司企业机读档案登记资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。经审查，本案中原告与被告通过电话等口头形式订立买卖合同，且原告已履行供货义务，被告已接受货物，该买卖合同依法成立并生效。但在原告转移标的物的所有权于被告后，被告未能及时付清货款。此后双方就所欠货款确认后转为欠款单，在审理过程中被告偿还了货款10912.5元及支付了原告垫付的诉讼费330元，直到目前为止，被告仍欠原告货款50000元。被告拖欠货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应依法按照约定数额支付价款给原告。本案原告要求被告偿还货款的请求可以支持，根据原告的确认，被告仍需偿还原告货款50000元。原告表示不再要求被告支付利息，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市联冠塑胶制品有限公司应于本判决生效后七日内支付原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部货款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，按规定减半收取661元，由原告郑州经济技术开发区大王庄栾星建材经营部负担331元，被告梅州市联冠塑胶制品有限公司负担330元，此款已由原告预交，被告已返还原告预交的诉讼费330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一七年八月十七日
书记员 叶 晓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第325号
原告祁某某，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告邵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告祁某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一五年七月十四日
书记员 李佳源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第814号
罪犯刘晓帮，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）营刑一初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯刘晓帮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。2007年1月30日辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑一终字第35号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院（2011）大审刑执字第1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年12月4日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘晓帮减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4893号
原告：湖北云海混凝土有限公司。
法定代表人：李海斌，公司董事长。
委托代理人，徐秋先、徐倩，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：天将建设集团有限公司。
法定代表人：陈小霞。
委托代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。
本院审理原告湖北云海混凝土有限公司与被告天将建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北云海混凝土有限公司以是否达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告被告天将建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北云海混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北云海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11,093元（已减半收取，原告武汉变压器有限责任公司已预交），由原告武汉变压器有限责任公司负担。
审判长 姜树山
二〇一八年三月一日
书记员 朱丽烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1151号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某某,男。2001年3月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑五年;2009年1月9日，因犯抢劫罪、强奸罪被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八年,2014年11月21日刑满释放。因本案,于2015年10月17日被羁押并被处以行政拘留十五日，2015年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月17日23时,被告人苏某某窜至深圳市龙岗区某某街道某路某号,看到某房的门没有关,趁被害人李某琼正在阳台晾衣服时,进入到房间盗窃被害人李某琼的钱包(包内有140元)。被害人李某琼发现后报警,民警在该栋楼的楼顶将被告人苏某某抓获。之后民警对被告人苏某某住处进行检查时,查获不明来历手机九部。经依法侦查,查明其中的五部手机
为被告人苏某某盗窃得来：
1、2015年9月23日晚,被告人苏某某窜至深圳市龙岗区某某街道某区某号,看到被害人石某妃的家没有锁门,于是进入到屋内盗窃被害人床上放着的一部苹果5S手机。经鉴定,该手机价值人民币2430元。
2、2015年9月27日7时许,被告人苏某某窜至深圳市龙岗区某某街道某区某号,看到被害人阳某菊的家门没有关,于是进入到屋内盗窃被害人阳某菊放在床上的一部金立手机。经鉴定,该手机价值人民币220元。
3.、2015年10月初被告人苏某某窜至深圳市龙岗区某某街道某某社区某路某号，潜入被害人杜某琴的家里盗窃被害人杜某琴一部华为手机。经鉴定,该手机价值人民币300元。
4、2015年10月9日7时许,被告人苏某某窜至深圳市龙岗区某某街道某区某巷某号,看到被害人洪某琴的房门没关,于是进入房间盗窃被害人洪某琴放在客厅桌子上的一部三星手机。经鉴定,该手机价值人民币170元。
5、2015年10月12日凌晨,被告人苏某某窜至深圳市龙岗区横岗街道某区某号某楼,看到被害人杨某玉家的窗户打开,于是将被害人杨某玉放在床上的手机盗走。经鉴定,该手机价值人民币1615元。
上述事实，被告人苏某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机四部，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督276号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月17日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015111700341165S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款833元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金555.36元、利息30.58元、逾期利息110.35元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计696.29元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计696.29元（自2017年6月8日起的逾期利息以555.36元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市阳东区新洲镇北桂村委会大江田经济合作社（下称大江田合作社）。
法定代表人：黄德友，社长。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市阳东区新洲镇北桂村委会桐油经济合作社（下称桐油合作社）。
法定代表人：朱日昌，社长。
上述再审申请人的委托代理人：夏孙杰，住阳江市阳东区。
被申请人（原审被告）：阳江市阳东区人民政府（下称阳东区人民政府）。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇德政路*号。
法定代表人：雷双富，区长。
一审第三人、二审上诉人：阳江市阳东区新洲镇北桂村民委员会（下称北桂村委会）。
法定代表人：赵运权，主任。
申请人大江田合作、桐油合作社因诉阳东区人民政府林权登记行政纠纷—案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
大江田合作社、桐油合作社申请再审称：《权属证明》是北桂村委会利用诈骗其属下各经济合作社社长签名并盗用各经济合作社印章所制造，并非各社长亲自加盖。被申请人阳东区人民政府明知涉案林地存在争议仍拒不查明，强行发证违反法律规定，应当予以撤销。一审法院认定涉案林地在发证前确实有争议，判决撤销被诉《林权证》正确，应当予以维持。二审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决错误，请求撤销二审判决。
本院认为，根据大江田合作社、桐油合作社提交的申诉材料反映，本案争议的焦点是阳东区人民政府向北桂村委会颁发的东林证字（2014）第1000180号《林权证》的合法性问题。国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当根据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交以下文件：……（三）申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；……”第十条规定：“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。”第十一条规定：“对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记：……（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；……”2012年12月12日，北桂村委会递交《广东省林地林权登记申请表》，对坐落于北桂村委会小地名叫大往顶至崖鹰尖一带，面积1487.7亩的林地所有权申请初始登记，并提交了2012年12月5日由北桂村委会和其属下21个经济合作社的社长共同签名并盖有相应经济合作社印章的林地《权属证明》，该《权属证明》上载明：“兹有新洲镇北桂村委会位于（土名）：虎山、大王山、桐油村背山、横龙、对叶冲、望海脑、石梯迳、大往顶、崖鹰尖等一带山岭，四至为东至鹤田对叶冲与那六山地分界为界；南至大往顶延崖鹰尖山顶山脊与那六、北股村委会山地分界为界；西至垌仔水库与上六山地分界为界；北至虎山、大王山、河边为界（村民群众自留地除外）。该带山岭的林地所有权，林地使用权；森林或林木所有权，森林或林木使用权分别属北桂村委会和承包者所有，权属界线清楚，无异议。特此证明”。新洲镇林权办受理申请后，组织北桂村委会干部和与登记林地毗邻的新洲镇那六、上六村委会代表到申请登记的林地现场进行踏查指界，并制作《林地林木权属勘查登记卡》，绘制《森林、林木、林地四至范围图》，确认登记林地的界至范围。新洲镇林权办根据北桂村委会提供的上述林地《权属证明》，结合现场踏查情况，初步认定北桂村委会对申请登记的林地有所有权，后于2013年11月2日至同年12月2日在北桂村委会和那六、上六村委会的办公楼外墙张贴《广东省林地林权登记公示表》，公示期间，申请人未提出异议。2014年9月28日，阳东区政府向北桂村委会颁发东林证字（2014）第1000180号《林权证》，确认北桂村委会对坐落于北桂村委会小地名大往顶至崖鹰尖一带，面积1487.7亩的林地所有权归北桂村委会所有，林地四至为：东至石梯迳延大往顶山脊为界，南至大往顶延崖鹰尖山顶山脊为界，西至山脊流水与上六山地分界为界，北至鹤仔山为界。根据上述事实，阳江市中级人民法院作出（2011）阳中法行终字第26号行政判决，认定阳东区人民政府向北桂村委会颁发被诉《林权证》所涉林地不存在实质的争议，权属来源合法，程序合法，符合上述规章规定，并无不当。由于大江田合作社、桐油合作社诉讼期间提交的其于2009年12月5日与韦荣忠、何有红签订的《承包山地合同书》等证据材料，经审查不足以证明两合作社依法享有涉案林地的权属，也不足以证明在登记发证之前两合作社已就涉案林地提出权属争议主张，因此本案一审法院认定发证之前大江田合作社、桐油合作社与村委会之间就该林地权属已存在争议事实，北桂村委会隐瞒林地权属存在争议的事实向阳东区政府申请林权登记不合法，并据此判决撤销被诉《林权证》不当，二审法院予以纠正正确。大江田合作社、桐油合作社申请再审主张，《权属证明》是北桂村委会利用诈骗其属下各经济合作社社长签名并盗用各经济合作社印章所制造，并非各社长亲自加盖。被申请人明知涉案林地存在争议仍拒不查明，强行发证违反法律规定，应当予以撤销。一审法院认定涉案林地在发证前确实有争议，判决撤销被诉林权证正确，应当予以维持。二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求撤销二审判决，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，大江田合作社、桐油合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大江田合作社、桐油合作社的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘桂宜
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初37号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月1日出生于山东省烟台经济技术开发区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省烟台市经济技术开发区，现居所地山东省烟台市福山区。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2016年11月5日4时40分许，驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车沿崇文街由东向西行驶至福山区崇文街格迈纳尔中学门口，与由南向北步行斜向横过道路的被害人宋某2相撞，致宋某2受伤，被告人刘某拨打110和120电话报案、抢救电话，在现场等候交警处理。被害人宋某2后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某2符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某与被害人的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息等、证人李某、宋某1的证言、烟台市公安局福山分局现场勘验检查笔录及照片和法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某发生交通事故后，积极拨打报警和急救电话，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某当庭认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学强
二〇一七年三月三十一日
书记员 林珊伊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9348号
原告：徐玉芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：沈九松，男，1955年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告徐玉芳（以下简称原告）诉被告沈九松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告资金紧张，于2014年10月30日向原告借得现金60000元并书写借条一份，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即付清借款60000元；2.判令被告支付借款利息10044元（按银行借款月利息五厘四，自2014年10月30日计算至2017年5月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
2.分户明细对账单一份，用以证明原告当时资金充足，被告知道后就跟原告借钱的事实。
被告答辩称：第一，原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告认识于2014年4月，原告多次跟被告说原告投资卫博公司，油卡返现一年可以赚80万，被告信以为真。原告跟被告说不需要被告拿出钱来，原告帮其投，这时原告拿出一张纸上面已经写了字，说是合同，投6万元，每个月返还2万，3个月返还6万，3个月到期后，6万元返还之后，合同就销毁。因被告不识字，以为原告出具的借条就是投资合同，被告认为自己不用掏钱还能赚钱，故没有多加考虑就在所谓的投资合同上签字，事实上原告根本没有将这六万元给被告，所谓投资更是无稽之谈。第二，被告家庭经济情况良好无需借款。被告家庭为拆迁户，在塘栖有两套安置房，被告及其妻子均已退休，两个人有将近六千的退休工资，从2014年开始被告及家庭成员没有购房购车大额家庭开支，除了被告及被告妻子还有一个儿子，儿子在东湖派出所工作，所以被告根本不需要借款。第三，本案原告采取虚构事实，捏造事实起诉，请求法庭依法查处虚假诉讼，被告也将向公安部门报案，坚决查处这种诈骗行为。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的“三性”均有异议，认为该借条系被告在被原告欺骗的情况下签署的，不是其真实意思表示，原告并未将6万元交付给被告，原、被告不存在借贷关系；证据2的真实性、合法性无异议，但跟本案无关联，不能证明原告在银行取款是用于借款给被告。经审查，原告出示的证据1，因被告对其签字的真实性予以认可，故本院对该证据真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实；证据2，原告并未进一步出示证据证明其与本案的关联性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告出示的借条载明：今向徐玉芳借到6万元，借款日期为2014年10月30日，被告在借款人处签字捺印。庭审中，原告表示除被告的签字及手印，其他内容均由其书写。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，被告虽答辩称与原告共同投资油卡生意，但其未出示证据证明；其次，被告虽答辩称因其不识字故以为原告出具的借条为投资合同，但原告出示的借条抬头仅有2个字，其内容除60000元的小写数字外仅有15个字，即使在不识字的情况下，作为一个有完全民事行为能力的人也应当有能力分辨出两者之间差异及不合理性。综上，被告的答辩意见不足以否定原告出示的借条的证明力，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。因案涉借条未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。因并无证明表明双方有约定借款利息，故原告自借条出具之日主张借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈九松于本判决生效后十日内归还原告徐玉芳借款60000元；
二、驳回原告徐玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取776元，由原告徐玉芳负担111元；由被告沈九松负担665元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年八月十四无
书 记 员 朱玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9348号原告：徐玉芳，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：沈九松，男，1955年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。原告徐玉芳（以下简称原告）诉被告沈九松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：因被告资金紧张，于2014年10月30日向原告借得现金60000元并书写借条一份，但被告至今未付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即付清借款60000元；2.判令被告支付借款利息10044元（按银行借款月利息五厘四，自2014年10月30日计算至2017年5月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实；2.分户明细对账单一份，用以证明原告当时资金充足，被告知道后就跟原告借钱的事实。被告答辩称：第一，原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告认识于2014年4月，原告多次跟被告说原告投资卫博公司，油卡返现一年可以赚80万，被告信以为真。原告跟被告说不需要被告拿出钱来，原告帮其投，这时原告拿出一张纸上面已经写了字，说是合同，投6万元，每个月返还2万，3个月返还6万，3个月到期后，6万元返还之后，合同就销毁。因被告不识字，以为原告出具的借条就是投资合同，被告认为自己不用掏钱还能赚钱，故没有多加考虑就在所谓的投资合同上签字，事实上原告根本没有将这六万元给被告，所谓投资更是无稽之谈。第二，被告家庭经济情况良好无需借款。被告家庭为拆迁户，在塘栖有两套安置房，被告及其妻子均已退休，两个人有将近六千的退休工资，从2014年开始被告及家庭成员没有购房购车大额家庭开支，除了被告及被告妻子还有一个儿子，儿子在东湖派出所工作，所以被告根本不需要借款。第三，本案原告采取虚构事实，捏造事实起诉，请求法庭依法查处虚假诉讼，被告也将向公安部门报案，坚决查处这种诈骗行为。被告未出示证据证明其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的“三性”均有异议，认为该借条系被告在被原告欺骗的情况下签署的，不是其真实意思表示，原告并未将6万元交付给被告，原、被告不存在借贷关系；证据2的真实性、合法性无异议，但跟本案无关联，不能证明原告在银行取款是用于借款给被告。经审查，原告出示的证据1，因被告对其签字的真实性予以认可，故本院对该证据真实性予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实；证据2，原告并未进一步出示证据证明其与本案的关联性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告出示的借条载明：今向徐玉芳借到6万元，借款日期为2014年10月30日，被告在借款人处签字捺印。庭审中，原告表示除被告的签字及手印，其他内容均由其书写。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，被告虽答辩称与原告共同投资油卡生意，但其未出示证据证明；其次，被告虽答辩称因其不识字故以为原告出具的借条为投资合同，但原告出示的借条抬头仅有2个字，其内容除60000元的小写数字外仅有15个字，即使在不识字的情况下，作为一个有完全民事行为能力的人也应当有能力分辨出两者之间差异及不合理性。综上，被告的答辩意见不足以否定原告出示的借条的证明力，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。因案涉借条未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。因并无证明表明双方有约定借款利息，故原告自借条出具之日主张借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈九松于本判决生效后十日内归还原告徐玉芳借款60000元；二、驳回原告徐玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取776元，由原告徐玉芳负担111元；由被告沈九松负担665元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年八月十四无书 记 员  朱玲?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初439号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘后兵，男，1970年12月28日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。1999年1月22日、2001年12月15日、2005年12月6日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月并处罚金五千元；2003年10月29日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月24日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2011年4月1日、2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金八千元、拘役四个月并处罚金一千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2016年11月17日刑满释满。2017年1月22日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十二日。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人刘后兵犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人刘后兵先后至泗阳县三庄乡、南刘集乡、史集街道等地采用撬门或爬墙等方式盗窃8次，窃得财物价值计4000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘后兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘后兵对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月至5月间，被告人刘后兵先后八次至泗阳县三庄乡、南刘集乡、史集街道等地窃取价值计4000余元的财物。分述如下：
1.2017年3月左右的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县三庄乡费渡村三组被害人江某家商店窃取红南京香烟9包、紫晶南京香烟4包、硬黄红梅香烟12包、红金龙香烟14包。涉案香烟价值计260余元。
2．2017年4月的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县三庄乡江渡村十五组被害人张某某家窃取电动车电瓶1组。经认定，涉案电瓶价值150元。
3.2017年4月的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县南刘集乡庄黄村成西组被害人成某家窃取电动三轮车电瓶1组、喷雾器1个等财物。经认定，涉案财物价值计290余元。
4.2017年4月的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县史集街道朱圩村谢庙三组被害人谢某2家窃取水稻5袋。经认定，涉案水稻价值计580余元。
5.2017年5月的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县史集街道顾集村桥西组被害人刘某1家窃取电动三轮车电瓶1组、电动自行车电瓶2组、食用油2桶。经认定，涉案财物价值计750余元。
6.2017年5月的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县史集街道顾集村宋庄组被害人高某家窃取微波炉1个、液晶电视1台、电饭煲1个、运动鞋1双。经认定，涉案财物价值计1500余元。
7.2017年5月的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县史集街道叶庄居委会板桥组被害人刘某2家窃取电动自行车电瓶1组。经认定，涉案电瓶价值计200余元。后被告人刘后兵被他人发现，电动自行车电瓶被放回被害人刘某2家门前。
8.2017年5月的一天晚上，被告人刘后兵至泗阳县史集街道叶庄居委会板桥组被害人司某2家窃取动自行车电瓶2组。经认定，涉案电瓶价值420余元。
另查明，被告人刘后兵被抓获归案后如实供述犯罪事实。公安机关从其住处扣押作案工具液压钳1把、香烟8包、食用油2桶、运动鞋1双、皮鞋1双、T恤1件、喷雾器1个，并向被害人刘某1家属发还食用油2桶，向被害人成某发还喷雾器1个，向被害人高某发还运动鞋1双，向被害人江某发还香烟8包。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人刘后兵供述证实：自己先后至泗阳县三庄乡、南刘集乡等地使用液压钳剪断门锁、翻墙等方法，进入他人房屋、商店内窃取财物的时间、经过以及销赃等情况。
2.被害人江某、张某某、成某、谢某2、刘某1、高某、刘某2、司某2陈述证实：各自家中财物被盗的时间、经过等情况。被害人刘某2另陈述在自家门前发现电瓶的情况。
3.证人谢某1证言证实：谢某2家中被盗的情况。
4.证人司某1、何某1、何某2证言证实：一小偷偷到电瓶，被自己等人发现，何某2拍下小偷照片，电瓶被送回刘某2家门前的情况。
5.证人丁某证言证实：从刘后兵手中购买电瓶的情况。
6.提取笔录及照片证实：从何某2手机中提取照片的情况。
7.辨认笔录及照片证实：刘后兵指认作案地点的情况。司某1、何某2辨认出小偷即为刘后兵。丁某辨认出刘后兵的情况。
8.搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片证实：搜查被告人刘后兵住处，扣押、发还物品的情况。
9.现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
10.卷烟价格证明、价格认定结论书证实：涉案财物价值情况。
11．发破案及抓经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘后兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘后兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘后兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘后兵归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2018年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘后兵退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
三、没收作案工具液压钳一把。
（由暂扣机关依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈竹青
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2488号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人原某，男，1976年10月24日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化程度，系金水区xx小区x期西院管家，住郑州市高新技术开发区。因本案于2017年10月28日被郑州市公安局xx路分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）963号起诉书指控被告人原某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人原某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月30日12时30分许，在郑州市金水区某小区岗亭处，被害人夏某2因搬家往外拉东西的时候，保安不放行，被告人原某到现场询问情况时与被害人夏某2发生争执，在争执过程中，双方发生打架，被告人原某用脚踹被害人夏某2腹部，又用拳头抡到被害人夏某2的脸上，将夏某2抡倒在地，致使被害人夏某2受伤。经鉴定，被害人夏某2胸部的损伤程度构成轻伤二级。被告人原某于2017年10月21日经电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人原某的供述与辩解，被害人夏某2的陈述，证人梁某、夏某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，受案经过、到案经过、诊断证明书、户籍证明等证据，据此认为被告人原某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月30日12时30分许，在郑州市金水区某小区岗亭处，被害人夏某2搬家时因无出门证被保安拦下，被告人原某（系该小区楼管）到现场询问情况时与夏某2发生争执继而产生厮打，致夏某2受伤。经鉴定，夏某2胸12椎体压缩性新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人夏某2的陈述证实：2017年9月30日上午10时30分许，在金水区宏达路某小区门口，其搬家时因没有物业出具的“出门条”，管家原某不让其出门，其就打算闯岗，因此和原某发生口角，而后原某一拳打在其左侧脸部，其倒在地上，其起来后原某又一脚把其踹倒在地扭到了腰，随后，其同事梁某报了警。有监控视频在案予以证实。
证人梁某的证言证实：2017年9月30日12时许，其和夏某2到郑州市金水区某小区搬家出小区大门的时候，因为没有“出门条”门口保安拦着不让出去，随后和一个管家发生冲突，那名管家朝夏某2的脸部打了一拳，将夏某2打倒在地上，夏某2站起来上前打那名管家，管家用左胳膊挡了一下，夏某2打在了那名管家的胳膊上，后来那名管家又朝夏某2的身上踹了一脚，将夏某2踹倒在地上，其就上前拉架，那名管家打了其头部一拳，这时小区内的保安赶来将那名管家拉走，随后，其打电话报警。
证人夏某1的证言证实：2017年9月30日中午，其在家的二楼收拾房子时，听到小区门口有人在吵架，其就到小区门口看是怎么回事，到小区门口后，看到有两名男子正在追着小区管家原某打，那两名男子追着原某，用脚朝原某身上踢，原某边跑边躲，但还是被那两名男子踢到了，原某向后挥了一个胳膊，打到了其中一名个子较高的男子脸上，那名男子被打到后坐在了地上，后来警察就到了。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人夏某2胸12椎体压缩性新鲜骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
5.户籍证明证实了被告人原某的身份情况。
6.到案、受案经过证实：郑州市公安局xx路分局于2017年9月30日12时30分许接报案称，在郑州市金水区某小区岗亭处，被告人原某与被害人夏某2因搬家问题发生争执，在争执过程中，双方发生打架致原某受伤，经鉴定，夏某2所受伤已构成轻伤二级，同年10月27日，原某经传唤到案。
7.被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人原某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人原某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人原某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
根据被告人原某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人原某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程义琴
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第42号
原告张克利，男，1967年6月15日生，汉族。
被告刘顺田，男，1970年10月10日生，汉族。
本院受理原告张克利诉被告刘顺田民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克利撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵喜军
审判员 马红建
二〇一四年十月二十三日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第42号原告张克利，男，1967年6月15日生，汉族，住。被告刘顺田，男，成年(出生年月不详)，汉族，住。本院在审理原告张克利与被告刘顺田民间借贷纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月七日书记员  史利伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第221号
原告石狮市赛威达运动服装有限公司。
法定代表人蔡维新，董事长。
委托代理人吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
被告高根源，男，1969年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告石狮市赛威达运动服装有限公司与被告高根源特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石狮市赛威达运动服装有限公司撤回起诉。
本案受理费5018元，减半收取2509元，由原告负担。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 郑程辉
二〇一四年三月十四日
书记员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00880号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余其璐，男，1957年8月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。1996年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2006年5月刑满释放；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年刑满释放；2010年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年9月17日刑满释放。2014年4月22日因本案被捉获，同月24日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月6日被刑事拘留，同月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第898号起诉书指控被告人余其璐犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人余其璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2014年4月22日晚11时许，被告人余其璐在本区重庆宾馆附近，将0.06克毒品海洛因出售给皮某某，获款100元后，被公安人员人赃俱获，另从被告人处查获海洛因0.08克。案发后，被告人检举并协助公安人员捉获非法持有毒品的犯罪嫌疑人李某，经查证属实。公诉机关认为，被告人余其璐的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，系毒品再犯及累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余其璐在庭审中亦无异议，且有证人皮某某、李某等人的证言，书证到案经过材料、称量笔录、情况说明、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人余其璐无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其归案后协助公安人员捉获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法亦应从轻处罚；同时，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人余其璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月3日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年六月二十七日
书记员 翁燕萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执334号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人辽宁圣野特种牧业有限公司，住绥中县。
法定代表人韩文山，系该××董事长。
被执行人绥中县长城信用担保有限公司，住所地绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人辽宁圣野特种牧业有限公司、绥中县长城信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00568号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2012年2月22日向绥中县人民法院申请执行，被执行人辽宁圣野特种牧业有限公司、绥中县长城信用担保有限公司应给付借款本金300万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人辽宁圣野特种牧业有限公司、绥中县长城信用担保有限公司无财产可供执行，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:
（2016）辽1421执334号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵天柱
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第434号
申请执行人景文波，男，1965年11月1日生，汉族。
被执行人黄清伟，男，1967年9月17日生，汉族。
关于景文波申请执行黄清伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人景文波向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第261号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第434号
申请执行人韩新周，男，1975年2月16日生，汉族。
被执行人黄清伟，男，1967年9月17日生，汉族。
关于韩新周申请执行黄清伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩新周向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第263号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳梅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第232号
申请执行人何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住东山县。
被执行人林冰，男，1979年8月12日出生，汉族，住东山县陈城镇白埕村225号。公民身份号码：350626197908123050。
被执行人何华真，女，1982年3月7日出生，汉族，住东山县。
申请执行人何美茶依据本院作出的（2014）东民初字第204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林冰、何华真归还欠款人民币116300元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初383号
自诉人石某某，男，1953年1月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营者，住南乐县。
被告人常振选，男，1953年6月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉人石某某以被告人常振选犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因常振选已将生效判决执行完毕，故石某某申请撤诉。
本院认为，自诉人石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十二月五日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初383号自诉人石某某，男，1953年1月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营者，住南乐县。被告人常振选，男，1953年6月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。自诉人石某某以被告人常振选犯拒不执行判决罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因常振选已将生效判决执行完毕，故石某某申请撤诉。本院认为，自诉人石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人石某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十二月五日书记员  安姣姣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初137号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1993年10月17日出生，安徽省青阳县人，初中文化，无业，住安徽省青阳县。因犯盗窃罪，于2013年10月被青阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因吸毒违法行为，于2016年5月被池州市公安局贵池分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月至10月份，被告人陈龙先后多次潜入池州市贵池区池州市职业技术学院宿舍内实施盗窃，共盗得他人现金2250元。
指控认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈龙对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2017年9月13日13时20分许，被告人陈龙来到池州市贵池区池州市职业技术学院男生宿舍7栋209室，趁被害人曹某在宿舍睡觉之际，窃得被害人钱包内现金1000元。
2、2017年10月9日下午，被告人陈龙来到池州市贵池区池州市职业技术学院男生宿舍6栋408室，窃得被害人裴某钱包内现金200元。
3、2017年10月13日下午，被告人陈龙来到池州市贵池区池州市职业技术学院男生宿舍6栋401室，趁被害人王某1在宿舍睡觉之际，窃得被害人抽屉内现金200元。
4、2017年10月13日下午，被告人陈龙来到池州市贵池区池州市职业技术学院男生宿舍6栋512室，趁宿舍内学生睡觉之际，窃得被害人张某钱包内现金350元。
5、2017年10月14日左右，被告人陈龙来到池州市贵池区池州市职业技术学院男生宿舍6栋512室，趁宿舍内学生睡觉之际，窃得被害人李某1钱包内现金100元。
6、2017年10月23日下午15时许，被告人陈龙来到池州市贵池区池州市职业技术学院男生宿舍4栋411室，趁被害人李某2在宿舍睡觉之际，窃得被害人钱包内现金400元。
综上，被告人陈龙盗窃六次，累计盗窃数额为2250元。
案发后，公安机关收到被告人陈龙的家属代其退出全部赃款，并发还给各被害人。
上述事实，有立案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人王某2、储某的证言；被害人曹某、张某、李某2、王某1、李某1、裴某等人的陈述；被告人陈龙的供述与辩解；退赃清单、发还清单；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈龙具有坦白情节，予以从轻处罚；其家属已代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年四月十七日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第53号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3623号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人唐某甲、被害人陈某某、委托代理人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日18时许，被告人唐某甲与被害人陈某某（化名文宁）因琐事在宝安区福永街道白石厦社区东利缘智电子有限公司213号宿舍发生打斗，后唐某甲离开现场。唐某甲越想越气愤便到家豪超市购买了一把菜刀，随后即回到福永街道白石厦社区东利缘智电子有限公司213房宿舍，找到被害人陈某某，朝陈某某的腹部砍了一刀，致陈某某受伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度属于重伤，伤残等级为拾级。
另经本院调解，被告人家属已代被告人向被害人陈某某赔偿人民币30，000元，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人唐某甲的供述；（2）被害人陈某某的陈述；（3）证人唐某乙、苏某、詹某、陈某甲的证言；（4）书证、物证：提取笔录、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息、被告人前科材料、菜刀一把；（5）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在明知他人报警后，仍留在现场等候公安人员的处理，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。另被告人已经积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年二月二十一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审51号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇薛家股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村。
法定代表人张宏良。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2013]24号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2148平方米土地、限期自行拆除在非法占用的1730平方米基本农田和418平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月16日作出甬鄞[2013]24号行政处罚决定，并于2013年7月16日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2013年10月18日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2013]24号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈雨晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1957号
原告:金彪，男，朝鲜族，住延吉市光华路。
委托诉讼代理人：金相钟（系金彪父亲），男，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：李根焕，男，朝鲜族，无职业，住延吉市天池路。
原告金彪与被告李根焕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告金彪到庭参加诉讼。被告李根焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金彪起诉称：2014年8月初，金彪与李根焕经充分协商决定由金彪为李根焕提供位于延吉市万源批发市场销品茂B座楼房，总面积5787平方米的装饰设计图、效果图、施工图。依据《中华人民共和国建设部有关建筑装饰行业收费标准》确定费用单价为每平方米35元，总款项202579元。金彪奋战几个月，按时提供了让李根焕满意的装饰设计图、效果图、施工图。2015年7月中旬工程进展到一半时，李根焕突然因资金原因提出停工。双方根据实际情况重新协定，李根焕减半支付装饰设计图、效果图、施工图费用10万元。2015年12月14日，李根焕出具欠条承诺分三次付清款项：2016年3月30日前付壹万元，2016年6月30日前付贰万元，2016年12月30日前付柒万元全部结清。此后，李根焕一拖再拖，不按约定履行，给金彪造成了严重经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，金钱债务的违约责任是当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，支付违约金赔偿逾期利息。为维护自身合法权益，现金彪诉至法院，请求判令李根焕立即给付装饰设计图、施工图、效果图费用合计100000元及违约金24000元，并承担案件受理费与其他费用。
李根焕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月初，金彪与李根焕达成协议约定：由金彪为李根焕制作位于延吉市万源批发市场销品茂B座楼房延边新世纪产后护理院的装饰设计图、效果图、施工图，总面积为5787平方米，单价为每平方米35元，总款项为202579元。金彪按约定提供了装饰设计图、效果图、施工图。2015年12月14日，李根焕为金彪出具欠条，写明：延边新世纪产后护理院装饰项目面积为5787平方米、乘每平方米设计费35元整，合计金额为￥202579元整，因李院长（李根焕）个人原因工程停工，双方协定设计费￥100000元整。付款期限为：2016年3月30日前付￥10000元整，2016年6月30日前付￥20000元整，2016年12月30日前付￥70000元整余额全部付清。如果违约不按时付款时，李根焕支付金彪月2%违约金（余额）。李根焕在欠款人处签名并按手印。庭审中，金彪自认李根焕于2016年4月已支付3000元，剩余97000元至今未予支付。本案中，金彪主张违约金自2016年4月起，按照97000元乘以月2%乘以12个月计算，剩余期间的违约金保留诉权。
认定上述事实的证据有：金彪身份证、欠条、照片及当事人的陈述等。
本院认为：李根焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证权利。承包人金彪按约定完成了装饰设计图、效果图、施工图的制作，发包人李根焕亦以出具《欠条》的形式确认了欠付工程款的金额及付款期限，现李根焕承诺的付款期限已到期，金彪主张李根焕承担违约责任支付工程欠款，符合法律规定，本院予以支持。因金彪自认李根焕已付3000元，故本院确认欠款金额为97000元（100000元-3000元）。根据《欠条》的约定，如违约不按时付款，李根焕支付金彪欠款余额月2%的违约金。双方约定的月2%违约金计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案中，金彪仅主张扣除已付款3000元后剩余97000元的12个月的违约金，故本院支持违约金23280元（97000元×月2%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根焕于本判决书发生法律效力后立即支付原告金彪工程款97000元及违约金23280元（97000元×月2%×12个月）；
二、驳回原告金彪的其他诉讼请求。
如被告李根焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告金彪已预交2780元，减半收取1390元，由被告李根焕负担1353元，由原告金彪负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一八年五月十日
书记员 魏丽