河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2697号
原告勾文善，男。
原告勾振敬，男。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告张红珍，女。
原告勾文善、勾振敬诉被告张红珍健康权纠纷一案，于2013年12月3日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告勾文善、勾振敬的委托代理人王俊晓、被告张红珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾文善、勾振敬诉称：2013年8月22日9时许，原告与被告张红珍因宅基地发生争议，二原告被被告张红珍殴打致伤。后报警，经公安机关调查，对被告张红珍作出了行政处罚决定书，对被告行政拘留11天，罚款500元；但被告的行为造成原告勾振善住院7天，直接损失费用为：医疗费2685.12元，误工费350元，护理费350元，营养费140元，住院伙食补助费210元，交通费200元。直接造成原告勾振敬的损失费用有医疗费1692.94元，误工费500元，护理费250元，营养费100元，住院伙食补助费150元，交通费200元。被告至今未赔分文，现要求被告张红珍赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6428.66元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，用于证实双方的纠纷及原告被打伤的事实及被告被处罚的情况。
2、原告勾文善的住院证、病历，用于证明原告勾文善住院的时间，入院的诊断治疗及出院的诊断。
3、原告勾振敬的住院证、病历，用于证明原告勾振敬住院的时间，入院的诊断治疗情况。
4、原告勾文善的医疗费票据，用于证明医疗费支出情况。
5、原告勾振敬的医疗费票据，用于证明医疗费支出情况。
6、二原告的交通费票据38张，用于证明原告支出交通费400元。
被告张红珍辩称：当时被告在建房，原告去阻挠，双方发生纠纷，被告没有打原告，不应承担原告的请求。
被告张红珍向本院提交如下证据：
1、收条一份，用以证明被告盖房子的宅基地不属于原告，原告系无理取闹。
2、证人纪群英的证言，内容如下：“被告没有打原告二人；8月22日上午，在十里铺村部附近，被告要盖房子，在挖地基，原告勾振敬先去阻挠，后来勾文善又去了，勾文善去就睡到地基沟里，被告去拉他，没有打勾文善，也没有把勾文善拉起来，后来村里干部景振伟来劝劝，原告和被告都走了。”
3、证人吕自奎的证言，内容如下：“被告挖地基在证人西边，隔一处宅子，一开始证人不在场，后来证人回去拿肉，看见勾文善拿石头砸钩机，不让挖，睡在钩机前边，勾文善的儿子拧着被告的胳膊，两人撕扯了，证人没有停留就走了，后来啥情况证人不知道。”
4、证人景红亮的证言。内容如下：“8月22日上午10点左右，钩机在挖地基，勾文善来了睡到钩机前边不让挖，后来不知道咋回事被告拉着勾振敬，勾振敬拿着石头砸钩机，随后双方在吵，但没有撕抓，后来村里去人，村里主任杨尊哲和景振伟去了，证人就走了。”
5、证人杨尊柱的证言。内容如下：“原告盖房子没有经过审批，地基用砖垒了，组里协调给原告500元，原告打有收条，原件乡里纪委拿走了；然后把宅基地该批给谁批给谁，但被告盖房子时组里也没有把宅基地批给被告。”
对二原告所举证据，被告张红珍发表质证意见如下：
对原告举证1有异议，对此不服，被告没有打原告，当时被告被拘留了，也签字了，但被告手里没有收到这个决定书，派出所办案不公，当时原告在现场是走着回去的，120不是在现场把原告拉走的；对原告举证2、3、4、5、6都有异议，对这些证据都不认可，被告没有打原告，这些跟被告都没有关系。
二原告对被告举证1有异议，认为真实性无法确定，且无关联性；对证人证言有异议，应当以行政处罚决定书认定的事实为准。
庭审后，本院为查明案件事实，依职权调取了南阳市公安局溧河分局关于勾振敬与张红珍纠纷的卷宗，其中包括公安机关对二原告及被告的询问，对景红亮、吕自奎、纪群英等人的询问笔录，以及二原告的法医学人体损伤程度鉴定书。
在公安机关询问时，各证人证言如下：
1、被告张红珍陈述：“2013年8月22日上午8点来钟，我家在村里盖房子挖地基，大概9点来钟我回家提壶茶，等我回到盖房子的地方看到勾振敬躺在盖房子的里面不让施工人员施工，我就到那里叫他并拉着他出来。……我和勾振敬两人相互争吵，我们两个发生了撕扯，我拉勾文善时我的手碰着他的脸了，我把勾文善从地上拉起来。”
2、景红亮陈述：“……当时杨火卿家在挖地基，我帮着放线，正干时，我们村的勾振敬过去栏，意思是不叫盖。当时勾振敬拿块石头砸挖土的钩机，杨火卿的妻子张红珍就上去把他捞到一边了，他们就在一边理论，并发生了厮打，也不知道张红珍从什么地方拿了一个木棍，照勾振敬的身上打了几下。当时有我们村的朱老大，闫光伟都在旁边。这时勾振敬的父亲勾文善拎个勾担过来了，走到钩机面前也不让施工，还睡到钩机上，杨火卿的妻子张红珍就上去用手扇了勾文善脸上一巴掌，并把勾文善捞下来了。当时勾文善就吵吵这说张红珍打他了，我当时就在旁边看着。……”
3、证人吕自奎陈述：“2013年8月22日上午大概9点多钟，我在家，在我家西边隔一处空宅，杨火卿家在挖地基，我去看看，我们村的勾振敬过去栏，意思是不叫盖。当时勾振敬拿块石头砸挖土的钩机，张红珍就上去把他捞到一边了，他们就在一边理论，并发生了厮打，也不知道张红珍从什么地方拿了一个木棍，照勾振敬的身上打了几下。当时有我们村的景红亮、朱老大都在旁边。这时勾振敬的父亲勾文善拎个勾担过来了，走到钩机面前不让其施工，还睡到钩机上，杨火卿的妻子张红珍就上去用手扇了勾文善脸上一巴掌，并把勾文善捞下来了。当时勾文善就吵吵这说张红珍打他了，我当时就在旁边看着。……”
4、证人纪群英陈述：“2013年8月22日上午，因为张红珍家在村里盖房子挖地基，当时我去买东西，走到张红珍家盖房子的地方，看到张红珍正在和勾振敬发生撕扯（当时勾振敬拉着张红珍的手脖），我就到勾振敬他们两个跟前并拉着勾振敬，我说：勾振敬，你别拉他了，勾振敬说：婶，你别拉我。而后勾振敬就放手，还在那里站着不让挖地基，后来勾文善来了（手中拿了一个勾担）。他来后直接到钩机旁，不让其继续施工，随后勾文善躺到钩机前阻拦，张红珍就去钩机旁拉勾文善，用手拉勾文善起来，我也没有注意是把他拉起来的，随后勾文善走了，边走边骂着走了。后来大队干部来了把他们双方说说，工也停了，双方都走了。”
5、原告勾振敬陈述：“……我们是因为宅基地的事情才发生矛盾的，地是公家，不是我家的，也不是张红珍家的，宅基地的地基我先前已经打了，我也没有盖成，队里说给我钱（队里已经给我500元），宅基地还是队里的，昨天张红珍也是私下施工，我们才发生的这个事情……。”
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1，系公安机关在原、被告纠纷发生后通过对双方及证人的询问作出的处罚决定，被告在法定期间未提出复议，或向人民法院提起行政诉讼，应视为对该行政处罚的认可，故对其当庭质证意见，本院不予采信；对原告举证2、3、4、5，证实了纠纷发生后，二原告因伤住院治疗及支出费用的情况，本院予以认定；对原告举证6的效力，本院在评理部分予以评析。
对被告举证据1，证实了原、被告之间纠纷的起因，本院予以认定；对景红亮、吕自奎、纪群英的证言，因证言系可变证据，被告张红珍对于本院调取的公安机关对其三人的询问笔录无异议，故应以三证人在事发后公安机关对其的询问为准。对于证人杨尊柱的证言，证实了原、被告纠纷的起因，本院予以认定。
对本院调取南阳市公安局溧河分局对原告勾振敬、被告张红珍、景红亮、吕自奎、纪群英等人的询问笔录，以及二原告的法医学人体损伤程度鉴定书，原、被告均无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2013年8月22日上午9时30分许，被告张红珍在宛城区溧河乡十里铺村挖地基建房，因该处地基系原告家之前所挖，但未得到村小组同意，小组不让原告继续施工，并补偿原告家500元钱，由村小组另行分配。当日，被告张红珍未经村小组同意，在此处建房，二原告上前阻拦，不让施工，双方发生撕扯，在撕扯过程中，产生肢体冲突，后被他人劝离。事发后，二原告到南阳市第九人民医院就诊，经诊断，原告勾文善为1、右耳外伤；2、闭合性颅脑损伤；3、胸部软组织挫伤；原告勾振敬为1、右耳外伤；2、头面部外伤；3、胸背部软组织挫伤。原告勾文善住院至2013年8月29日出院，支出医疗费2685.12元，原告勾振敬住院治疗至2013年8月27日出院，支出医疗费1692.91元。2013年11月5日，南阳市公安局溧河分局作出行政处罚决定书，对被告张红珍行政拘留11日，并处罚款500元。后二原告与被告就赔偿问题协商未果，二原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6428.06元。
本院认为：一、原、被告系同村村民，在日常的生活中应和睦相处，团结互助。本案被告建房，原告如有异议，可通过村组协调解决，本人采用过激方式阻拦，导致纠纷的发生，其本人应负一定的责任。被告张红珍在建房遭到阻拦时，不能克制、冷静处理，同样以过激方式回应，致使矛盾升级，二原告受伤，其本人亦应负主要的责任。现二原告因纠纷造成伤害，要求被告予以赔偿，理由正当，本院予以支持，综合考虑原、被告的过错程度，应以4：6划分为宜。二、原告勾文善的各项损失：1、医疗费2685.12元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，事发时，原告已75周岁，达到国家法定退休年龄，对其误工费的请求本院不予支持；3、护理费、原告住院7天，护理费参照当地护工普遍标准，按照1人护理，每天50元计算，为350元；4、营养费，原告主张按照每天20元计算，本院予以支持，为140元；5、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算，本院予以支持，为210元。三、原告勾振敬的各项损失：1、医疗费1692.91元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告未提供其工资收入及误工方面的证据，对其误工费的请求本院不予支持；3、护理费、原告住院5天，护理费参照当地护工普遍标准，按照1人护理，每天50元计算，为250元；4、营养费，原告主张按照每天20元计算，本院予以支持，为100元；5、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算，本院予以支持，为150元。6、二原告的交通费，根据二原告住所、就医地点、住院时间的实际情况，交通费本院酌情支持200元。上述二原告的各项赔偿共计5778.03元，被告张红珍应承担60%，为3466元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张红珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾文善、勾振敬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3466元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告勾文善、勾振敬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告勾文善、勾振敬负担20元，被告张红珍负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 郑少强
审判员 王景怀
二〇一四年五月十九日
书记员 吕国燕