wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初194号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人石某甲（曾用名石某乙），男，1977年5月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌放火罪于2016年2月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2016年3月3日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检�院以扎检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人石某甲犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月19日20时许，在扎兰屯市卧牛河镇靠山村一组被害人石某丙家中，被告人石某甲酒后与父母发生矛盾，趁父母离开家之机，用打火机点燃自家屋内的衣物、被褥等物品并引起火灾，在消防队员赶赴现场救援时，石某甲以辱骂消防队员、踢踹消防车辆、拔消防水带等方式阻拦救援。扎兰屯市公安局卧牛河派出所民警汪某某、辅警赵某接到报警赶到现场执行公务，在对石某甲进行现场询问时，遭到其辱骂和殴打，致汪某某左侧鼻梁受伤。经扎兰屯市价格认证中心鉴证，被烧毁房屋鉴定价值人民币28350元，被烧毁豆油鉴定价值人民币66元，被毁其他物品因被害人不能提供具体规格等级、成新度等，无法作价。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，汪某某面部表皮擦伤及挫伤分别评定为轻微伤。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某丙、李某某、汪某某的陈述，证人房某某、石某丁等人的证言，书证户籍证明、到案经过、悔过书、工作说明，鉴定意见，被告人石某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意毁坏公私财物，数额较大，且在本起事件中被告人石某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为分别构成故意毁坏财物�、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人石某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人石某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察依法从重处罚，被告人石某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依�执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更432号
罪犯郭永文，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）榆刑初字第00375号刑事判决，以被告人郭永文犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年1月8日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2013年8月30日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯郭永文减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭永文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分24个积极，分别被评为2014年度“监狱劳动能手”、2014年和2015年“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭永文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分24个积极。罪犯郭永文在服刑期间，缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯劳动能手审批表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭永文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月8日止），并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初300号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位某有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区迎宾东路，法定代表人陈某某1。
诉讼代表人陈某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，某有限公司职工，住福建省泉州市惠安县。
被告人陈某某1，男，居民身份证号码，汉族，大学文化，某有限公司法定代表人，户籍地福建省惠安县紫山镇龙石村顶厝69号，住福建省惠安县海西上城上福阁A604室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人宋大德，北京市君都律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人陈某某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告单位某有限公司诉讼代表人陈某某、被告人陈某某1及其辩护人宋大德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年1月，被告人陈某某1作为被告单位某有限公司的实际经营人，在与徐州普源纺织有限公司、徐州龙成纺织有限公司、宿迁荣织纺织有限公司无真实货物交易的情况下，通过许某某（另案处理）购买上述三家公司为其经营�某有限公司虚开的增值税专用发票49份，价税合计人民币5539142元，税款合计人民币804832.61元。被告人陈某某1在取得上述49份增值税专用发票后向泉州市惠安县国家税务局申报认证、成功抵扣。案发后，被告人陈某某1退缴赃款人民币804832.61元。
2016年10月28日，被告人陈某某1经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某1劝说其同案犯许某某投案自首。
上述事实，被告单位某有限公司、被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯许某某的供述，证人许某某1、林某等人的证言，增值税专用发票复印件，记账凭证，银行交易明细，营业执照，徐州市暂扣款物专用收据，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某有限�司虚开增值税专用发票，被告人陈某某1作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位退缴全部违法抵扣的税款，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚，综上对被告人陈某某1予以减轻处罚。辩护人提出被告人陈某某1无违法犯罪记录，系自首，具有立功情节，且能积极退缴赃款，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人陈某某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、�六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人陈某某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、退缴的赃款人民币八十万四千八百三十二元六角一分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初255号
原告：姜丽红，女，1986年7月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：苏布德，女，1973年9月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告姜丽红与被告苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽红的委托诉讼代理人陶特格、被告苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏布德偿还借款本金100000元。事实和理由：2017年被告苏布德因急需用钱向原告姜丽红前后共借款130000元，双方约定该130000元于2017年11月30日偿还，后被告苏布德已偿还30000元，剩余100000元至今未偿还，故诉至法院。
被告苏布德承认原告姜丽红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏布德于本判决生效后15日内偿还原告姜丽红借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告苏布德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月七日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更280号
罪犯肖有林，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年2月28日作出（2015）潮湘法少刑初字第6号刑事判决，以被告人肖有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。
执行机关因罪犯肖有林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖有林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖有林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖有林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初13号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告胡某某，男，1979年5月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人胡某某于2016年8月24日16时50分许，酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至xx县东x道街街口附近，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术中队检验：胡某某血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人胡某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证人员基本信息查询单、机动车信息查询结果单；被告人胡某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。虽然胡某某到案后能如实供述，但是其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，故依法对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第401号
原告杨某，男，1967年05月18日出生，汉族，初
中文化，现住清河县。
被告顾某，女，1967年03月11日出生，汉族，初
中文化，现住清河县。
委托代理人邱万才，系被告之亲戚。
原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1990年10月05日登记结婚，因双方性格不和，导致感情破裂，双方无和好可能，要求离婚。
被告顾某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1990年10月05日登记结婚，婚后生育两个子女，女孩叫杨丽某，男孩叫杨某昌，现均已经成年。原告于2012年07月10日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2012）清民一初字第479号民事判决书判决驳回原告的离婚请求后，双方仍共同生活，原告于2014年5月13日再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，在（2012）清民一初字第479号民事判决书判决驳回原告的离婚请求后，双方仍共同生活，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相理解、宽容，珍惜已经存在的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年六月十二日
书记员 李文姣
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保76号
何瑞、山西省芮城县供销社贸易公司：
本院执行的何瑞申请保全山西省芮城县供销社贸易公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一七年十一月三日
书记员 董 培
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖100号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:崔合军，男，1971年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:姬风霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:崔燕军，男，1975年11月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔合军、姬风霞、崔燕军金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月10日，原告与被告崔合军签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告崔燕军为该借款合同债务提供了保证。被告崔合军、姬风霞未依约还款付息，经原告多次催要被告崔合军已还本金6.41元。现因被告崔合军未依约还款付息，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告崔合军、姬风霞偿还借款29993.59元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告崔燕军对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖5号
原告郭福海。
被告刘美芳。
被告胡崇访。
郭福海诉称，原告于2009年12月通过竞买的方式购得由城阳区人民法院拍卖的房屋一套，并已办理所有权变更登记。被告系该房的原房主，却一直未搬离该房屋。起诉请求判令被告立即搬离并赔偿占用房屋给原告造成的损失。
城阳区人民法院认为，本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院管辖，该院没有管辖权。于2016年11月16日裁定：本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
2017年1月5日，李沧区人民法院以原告之诉系城阳区人民法院在执行程序中未竟之程序，不应另行立案为由，报请本院指定管辖。
本院认为，青岛市城阳区人民法院因刘美芳未履行（2006）城民初字第1095号民事判决书所确定的义务，2010年7月7日，作出（2006）城执字第1412-6号执行裁定，将郭福海拍卖所得的、原系刘美芳所有的青岛市李沧区夏庄路127号6单元501户房屋的所有权及相应的其他权利归郭福海所有。郭福海在本案中的诉求，与之前城阳区人民法院的执行案件相关联，故本案由城阳区人民法院审理更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由城阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 晓
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初354号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
诉讼代理人罗增辉，行长助理。
被告人秦春宾，男，1987年2月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦春宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人秦春宾已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦春宾已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月六日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初354号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人秦春宾，男，1987年2月19日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦春宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人秦春宾已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人秦春宾已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初181号
原告高秀英，女，1917年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
委托代理人杨凌彦。
第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宗韧。
委托代理人董伟。
第三人韦兰珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人韦兰春，男，1949年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韦琴(系韦兰春之女)，女，1976年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人韦兰云，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人韦兰英，女，1956年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人吴喜，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人韦芳，女，1982年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高秀英与被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局及第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司、韦兰珍、韦兰春、韦兰云、韦兰英、吴喜、韦芳房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高秀英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高秀英负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2132号
申请执行人廖琼。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人廖琼与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书�记员顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2132号申请执行人廖琼。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人廖琼与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书�记员顾若钰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1275号
原告:史长松,男，1976年9月18日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：曹某某（系史长松舅舅），男，1963年6月29日出生，住黑龙江省克东县。
被告:丁辉,男，1979年5月3日出生，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人:袁凤强,黑龙江启宏律师事务所律师。
原告史长松与被告丁辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告史长松于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史长松撤回起诉。
案件受理费11641.00元，减半交纳即5820.50元，由原告负担。
审 判 长 韩召峰
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王傲辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4117号
原告：胡爱明，男，1964年10月26日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：叶元拥，男，1960年7月13日出生汉族，住宁海县。
原告胡爱明与被告叶元拥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告叶元拥下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡爱明到庭参加诉讼，被告叶元拥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告胡爱明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自2016年8月11日起计算至款项清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定8月10日返还。借款到期后，原告多次催讨，均无果。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告借款的事实，向本院提交了被告叶元拥出具的借条一份。
被告叶元拥未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2016年6月10日，被告叶元拥向原告出具借条一份，载明：“叶元拥正响（向）湖（胡）爱明借人民币壹万元及到8月10号贵（归）还带利。”
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告叶元拥向原告借款10000元，约定2016年8月10日归还，被告至今未还，原告要求被告返还并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自逾期之日即2016年8月11日起的利息，本院予以支持。被告叶元拥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元拥于本判决生效之日起十日内返还原告胡爱明借款本金10000元，并支付以10000元为计算基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年8月11日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费68元，由被告叶元拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗燕燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第17号
原告：郝斌。
委托代理人：刘仁生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人：李传友。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1171元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年三月四日
书记员 李艳灵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4237号
原告张梓良，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
本院受理原告张梓良与被告王玉珠民间借贷纠纷一案，原告张梓良于2016年5月25日以原被告双方已达成还款协议为由向本院申请撤回对被告王玉珠的起诉。
本院认为，原告张梓良自愿申请撤回对被告王玉珠的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张梓良撤回起诉。
本案案件受理费人民币25120元，减半收取12560元，由被告王玉珠负担。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 傅瑞霞
人民陪审员 邱慧英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第979号
原告梁莉萍，女。
被告新乡长明铅业有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
原告梁莉萍诉被告新乡长明铅业有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁莉萍于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁莉萍诉称：被告于2012年11月10日、2013年6月26日、2013年10月31日分三次向原告借款24万元，约定借款期限为1年，借款利率为2%，其中2013年11月之前的利息被告已支付。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款24万元，并按约定利率向原告支付自2013年12月起至偿还借款本金之日止的利息。
本院认为：被告新乡长明铅业有限公司向原告借款24万元，同时已向我院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向原告借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告梁莉萍的起诉。
案件受理费4900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年九月二日
书 记 员 武宇航
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2345号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人周某某，男，1974年10月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人蓝某某，女，1980年12月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高瑞卫计征决[2016]第32号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某某、蓝某某的银行存款150388元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊娜
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2236号
原告：赵志红，女，1978年10月23日生，汉族，住南乐县。
被告：赵玉卿，男，1966年2月2日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月7日立案受理了原告赵志红与被告赵玉卿买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵志红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志红的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵志红撤回起诉。
案件受理费94元，已减半收取，由原告赵志红负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冬
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第94-1号
申请执行人张耻棒，男，汉族。
被执行人马新平，又名马奴，男，汉族，农民。
被执行人尹保平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张耻棒与被执行人马新平、尹保平关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2286号
原告：付万录，男，1970年9月5日出生，公民身份号码2323211970********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇和曲胡同*号。
被告：陈秀兰，女，1939年4月14日出生，公民身份号码2323211939********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇和曲胡同*号。
被告：付万华，女，1971年12月5日出生，公民身份号码2323211971********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇和曲胡同**号。
被告：付万臣，女，1973年9月26日出生，公民身份号码2323211973********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇和曲胡同*号。
原告付万录与被告陈秀兰、付万华、付万臣法定继承纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告陈秀兰系母子关系，与被告付万华、付万臣系兄妹关系，原告父亲付昌仁（已故）生前留有座落于海伦市鑫达家园小区D栋6单元302室（建筑面积47.82平方米）住宅一套，原、被告四人系被继承人付昌仁的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与三被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
付昌仁（已故）名下所有的座落于海伦市鑫达家园小区D栋6单元302室（建筑面积47.82平方米）住宅一套，由原告付万录继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1095.5元，由原告付万录负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝甜甜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2559号
申请执行人卢鹏飞，男，汉族。
被执行人李云龙，男，汉族。
被执行人岳鹏辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初769号民事调解书，在执行卢鹏飞诉李云龙、岳鹏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人李云龙、岳鹏辉的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚志恒
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初692号
原告：欧锦定，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。
被告：李木贵，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2215。
被告：兰连英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1847。
原告欧锦定与被告李木贵、被告兰连英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦定到庭参加诉讼，被告李木贵、被告兰连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锦定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李木贵付还原告借款15000元及相应利息（按月利率2%计）；2、依法判令被告兰连英对被告李木贵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告李木贵因资金周转困难向原告借款15000元，被告李木贵在收到原告借款后写下借条确认借款事实，并约定于2014年12月30日前还清。借款期届，被告李木贵没有依约还款，经原告多次催讨均拒不付还。被告兰连英系被告李木贵的配偶，对被告李木贵在夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任。
原告欧锦定对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、借条1份，证明被告李木贵向原告借款15000元的事实。
被告李木贵、被告兰连英均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告李木贵、被告兰连英均没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年5月6日，被告李木贵向原告欧锦定借款15000元，约定于2014年12月30日前还清。被告李木贵在借条上签名予以确认。借款期满后，被告李木贵没有付还，至今尚欠原告借款15000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告李木贵尚欠原告欧锦定借款15000元，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告李木贵付还借款15000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告李木贵付还借款自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告以被告李木贵与被告兰连英系夫妻关系为由，请求被告兰连英对被告李木贵的上述借款承担连带清偿责任，因原告未能提供有效依据证实被告李木贵与被告兰连英系夫妻关系，故其请求依据不足，理由不成立，不予支持。被告李木贵、被告兰连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李木贵应于本判决生效之日起10日内付还原告欧锦定借款15000元及该款自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告欧锦定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李木贵负担，被告李木贵应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初692号
原告：欧锦定，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。
被告：李木贵，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2215。
被告：兰连英，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1847。
原告欧锦定与被告李木贵、被告兰连英民间借贷纠纷一案，本院2016年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧锦定到庭参加诉讼，被告李木贵、被告兰连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧锦定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李木贵付还原告借款15000元及相应利息（按月利率2%计）；2、依法判令被告兰连英对被告李木贵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告李木贵因资金周转困难向原告借款15000元，被告李木贵在收到原告借款后写下借条确认借款事实，并约定于2014年12月30日前还清。借款期届，被告李木贵没有依约还款，经原告多次催讨均拒不付还。被告兰连英系被告李木贵的配偶，对被告李木贵在夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带清偿责任。
原告欧锦定对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资�；
3、借条1份，证明被告李木贵向原告借款15000元的事实。
被告李木贵、被告兰连英均没有答辩，也均没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告李木贵、被告兰连英均没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年5月6日，被告李木贵向原告欧锦定借款15000元，约定于2014年12月30日前还清。被告李木贵在借条上签名予以确认。借款期满后，被告李木贵没有付还，至今尚欠原告借款15000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告李木贵尚欠原告欧锦定借款15000元，事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告李木贵付还借款15000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告李木贵付还借款自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告以被告李木贵与被告兰连英系夫妻关系为由，请求被告兰连英对被告李木贵的上述借款承担连带清偿责任，因原告未能提供有效依据证实被告李木贵与被告兰连英系夫妻关系，故其请求依据不足，理由不成立，不予支持。被告李木贵、被告兰连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告李木贵应于本判决生效之日起10日内付还原告欧锦定借款15000元及该款自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告欧锦定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李木贵负担，被告李木贵应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡奋腾
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更446号
罪犯杨业辉，男，1983年5月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)北刑初字第48号刑事判决，以被告人杨业辉犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月31日作出(2003)桂刑复字第478号刑事判决，维持原审法院对被告人杨业辉的判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月18日入监服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年8月31日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年7月3日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年6月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨业辉在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨业辉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨业辉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨业辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分88.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨业辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨业辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执76号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郑灶鹏，出生地广东省汕头市，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1465号起诉书，指控被告人郑灶鹏犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗云法刑初字第1556号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人郑灶鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）缴获假冒CELINE注册商标的手提包一批，犯罪工具三星牌手机二部（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。2015年12月24日，本院刑事审判庭以郑灶鹏未履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，申请执行标的为20000元，执行费200元。
由于本案被执行人身份情况均系被告人自报，无法核实被执行人的真实身份情况，故无法执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执76号终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 金 亮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马佳欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初790号
原告:枣庄利能热水器厂，住所地枣庄高新区光明西路18号。
主要负责人：李爱梅。
委托代理人：张伟，男，1957年12月12日出生，汉族，系原告枣庄利能热水器厂员工，住山东省枣庄市。
委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
被告：枣庄旭彤采暖设备有限公司，住所地枣庄市。
法定代表人：徐辉，经理。
委托代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄利能热水器厂与被告枣庄旭彤采暖设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案。被告于提交答辩状期间向国家知识产权专利复审委员会申请宣告原告的专利无效且已被受理，现申请本院中止审理本案。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王俊河
审判员 武守宪
审判员 赵 雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 蕾
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执132号
申请执行人沈海军，男，1975年7月3日出生，住所地阳原。
被执行人王晓燕，女，1974年9月5日出生，住所地阳原县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0727民初113号，责令被执行人王晓燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王晓燕银行的存款4.4万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一七年六月十四日
书记员 师晓丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初342号
原告李兴友，男，19年月日生，汉族，高中文化，云南人，农民，住云南省昆明市富民县。公民身份号码：。
被告白当学，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告李兴友诉被告白当学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理，原告李兴友到庭参加诉讼，被告白当学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日被告向原告借款150000元，约定4个月内偿还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次追要借款，被告以种种理由搪塞原告。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告偿还原告借款150000元。
被告未提交书面答辩。
原告为其主张提供《借条》一份，证实被告向原告借款150000元。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的《借条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年6月5日被告向原告借款150000元，约定4个月内偿还，借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告白当学向原告李兴友借款150000元，有被告白当学出具的《借条》为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白当学于本判决生效后三十日内偿还原告李兴友借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告白当学承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨绍岚
人民陪审员 包昌汀
二〇一六年四月五日
法官 助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初646号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：王之华，男，该公司职工。
被告：刘寿金，居民。
被告：张桂秀，居民。
被告：李士政，居民。
被告：郁晓奎，居民。
被告：刘林，居民。
被告：刘晓光，居民。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与刘寿金、张桂秀、李士政、郁晓奎、刘林、刘晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5778元，减半收取计2889元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一七年三月十四日
书记员 柏红伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25348号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：常道海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告常道海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,004.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,365.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告常道海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,370.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25348号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：常道海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告常道海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,004.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,365.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告常道海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,370.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初340号
原告：张玉庆，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，小学文化程度，住淇县。
被告：薛云太，1968年4月7日出生，汉族，农民，小学文化程度，住浚县。
原告张玉庆与被告薛云太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告张玉庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元。事实与理由：2013年4月13日被告因购买猪饲料向我借款5000元，后被告说想改养羊，又向我借款5000元，一年到期还清，并分别给我出具了借据。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此人，原告起诉的被告地址不明。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址。故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告张玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛
申 请 人 蒋 志 娟 与 被 申 请 人 马 小 然 因 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第38号
申请人蒋志娟，女，身份证号码×××3069，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人马小然，男，身份证号码×××2418，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人蒋志娟与被申请人马小然因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人马小然自愿一次性赔偿2000元给申请人蒋志娟。
二、申请人收到上述款项后，本次交通事故的赔偿问题已全部了结，双方今后不能再以此事主张权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年五月十八日
书记员 卜晓雄
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3418号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告朱亚爽，男，1981年2月8日生，汉族，住滑县。
被告杜娟，女，1986年1月26日生，汉族，住滑县。
被告刘臣良，女，1985年12月5日生，汉族，住滑县。
被告朱巩专，男，1987年6月20日生，汉族，住滑县。
被告董晓雷，男，1988年6月9日生，汉族，住滑县。
被告朱亚助，男，1975年12月7日生，汉族，住滑县。
被告秦恒宪，男，1956年9月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2014年9月30日，被告朱亚爽从原告道口信用社借款人民币300000元，2015年9月29日到期，由被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪作连带责任保证人，被告朱亚爽于2015年4月23日之前偿还了23370元的利息，借款到期后，下余借款本金300000元及利息拒不还款。诉请判令被告朱亚爽立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月30日，原告道口信用社与被告朱亚爽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年9月30至2015年9月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪签订《保证合同》，约定被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪为被告朱亚爽的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月30日，原告道口信用社向被告朱亚爽发放借款人民币300000元。借款后，被告朱亚爽于2015年4月23日之前偿还利息共计23370元。借款到期后，借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告道口信用社与被告朱亚爽签订的《个人借款合同》、与被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月30日，原告道口信用社向被告朱亚爽发放借款人民币300000元后，被告朱亚爽在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告朱亚爽偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告朱亚爽在2015年4月23日之前偿还了利息23370元，故原告道口信用社要求的利息应自2015年4月24日起计算。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱亚爽追偿。被告朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亚爽于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪对被告朱亚爽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪承担保证责任后，有权向被告朱亚爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告朱亚爽、杜娟、刘臣良、朱巩专、董晓雷、朱亚助、秦恒宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄靖静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3596号
原告：李伟，个体户，现住吉林省长岭县。
被告：袁立志，现住榆树市。
原告李伟诉被告袁立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告袁立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，孙有林因经商资金不足，通过袁立志担保，分两次在原告处借款总151461元（2015年6月17日借款为75461元，2015年8月1日借款7600元，被告为原告出具借据两枚），被告袁立志以连带担保人身份在借据上签字，承担连带保证责任。后原告多次向被告索要此款，但被告一直未付。为此原告诉到法院。要求：1、请求法院判令被告袁立志立即偿还原告借款151461元及该款之利息。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告袁立志与孙有林系亲属关系。原告系长岭县的个体收粮户。孙有林在长岭县开设一酒厂，在原告处购买高粮酿酒。在购买高粮过程中，被告袁立志为孙有林运送高粮，并给原告出具欠条。后来原告找到孙有林和被告袁立志，孙有林分两次给原告出具借据两枚，一次是在2015年6月17日，借据载明“借据，借人民币柒万伍仟肆佰陆拾壹元整。小写75461元，上款系为经商用款；还款期限及利率等约定见借款合同。借款人：孙有林，连带担保人：袁立志。2015年6月17日。”第二次出具时间为2015年8月1日，借据载明“借据，借人民币柒万陆仟元整。小写76000元整，上款系为经商用款；还款期限及利率等约定见借款合同。借款人：孙有林，连带担保人：袁立志。2015年8月1日。”两张借据均未约定还款时间。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据本案查明的事实，本案应定性为买卖合同纠纷。孙有林在原告处购买高粮并为原告出具借据两枚，被告袁立志自愿为孙有林提供担保，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。被告袁立志在借据中的连带担保人处签字，视为其同意对货款承担连带给付责任。本案中虽然孙有林为实际债务人，但原告有选择的权利，既可以向孙有林主张权利，亦可以向担保人即被告袁立志主张权利。双方虽未约定具体给付货款的时间，但原告有权随时要求被告给付。被告承担完担保责任后有权向孙有林追偿。关于利息问题，因双方未约定利息，也未约定具体的给付时间，因此原告要求给付利息的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁立志经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁立志于本判决生效后立即给付原告李伟货款151461元；
二、被告袁立志承担连带保证责任后有权向孙有林进行追偿；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 闯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3158号
罪犯刘文合，男，1968年3月28日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年2月2日作出（2009）绍越刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘文合犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年11月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘文合的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文合服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘文合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月16日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执300号
申请执行人：吴某，电话135XX****XX。
被执行人：章某，电话189XX****XX。
关于申请执行人吴某礼与被执行人章某民间借贷纠纷一案，该案的标的为464845元，已执行415000元，未执行标的为49845元。于2016年9月2日双方当事人自行达成执行和解协议，该案符合终结本次执行执行程序的条件。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2016）新民2701民初91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建忠
审判员 先 进
审判员 李吉妹
二〇一六年九月五日
书记员 李 燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终185号
上诉人（原审原告）：赵海建，男，汉族，1966年10月23日生，个体户，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人:程斌，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段国生，男，汉族，1966年3月18日生，海西州国税房地产开发有限责任公司法定代表人，住青海省德令哈市。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
上诉人赵海建因与上诉人段国生买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初494号民事判决；
二、发回青海省德令哈市人民法院重审。
上诉人赵海建预交的二审案件受理费5760元，上诉人段国生预交的二审案件受理费5760元，均予以退回。
审 判 长 马建平
审 判 员 韩文新
审 判 员 党雪仁
二〇一七年七月十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
李德霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3744号
原告：新华区沁雅之家装饰材料经营部，地址：石家庄市新华区。
经营者：王可嘉，男，汉族，1985年6月27日生，石家庄市新华区。
被告：梁朋义，男，汉族，1979年3月1日生，住藁城区。
原告新华区沁雅之家装饰材料经营部诉被告梁朋义装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告新华区沁雅之家装饰材料经营部于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告新华区沁雅之家装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告新华区沁雅之家装饰材料经营部承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩思瑶
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更409号
罪犯李憨蝉，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2008年6月13日作出（2008）于刑初字第37号刑事判决，认定李憨蝉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第198号刑事裁定书，对其减去有期徒刑16个月，减刑后，刑期自2007年12月6日至2021年8月5日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李憨蝉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李憨蝉在服刑期间，确有悔改表现，但没有完全履行财产刑，应当适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李憨蝉减去有期徒刑一年十个月。
减刑后，刑期自2007年12月6日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1295-1号
申请执行人韩林，男，1980年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人张书伶，女，1951年9月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4329号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民一终字第595号民事判决书，于2014年11月26日受理了韩林申请执行张书伶租赁合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人张书伶价值60万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十二月二日
书记员 王秀娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1251-1号
本院二0一六年六月二十日对原告安秋红与被告陈凤梅、林雪飞、吴开宝、何月梅民间借贷纠纷一案作出的（2015）长民初字第1251号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页第十行“利息（自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；”，应为“利息（自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），并支付律师费30000元；”。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1789号
原告杜某，男，生于1988年12月1日，住四川省自贡市自流井区。
被告陆某，女，生于1988年10月19日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年5月6日立案受理了原告杜某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年7月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告杜某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半），由原告杜某负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年八月二日
书记员 王涛清
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初242号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年3月16日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月23日被石门县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，5月11日被石门县公安局取保候审，11月23日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月19日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]219号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员邓玉英、覃遵国参加的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年3月22日17时30分许，被告人陈某某驾驶湘11M39**大型拖拉机，从石门县田园公司左转弯越双黄线进入三江路时，与沿三江路自北往南直行的，由被害人胡某某驾驶的湘J6F4**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、胡某某当场死亡的道路交通事故。法医鉴定胡某某因颅脑损伤死亡，案发前系醉酒状态；交警部门认定陈某某承担事故的主要责任。案发后被告人陈某某投案自首，赔偿被害人近亲属损失人民币212000元，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。没有提交证据。
经审理查明：2016年3月22日17时30分许，被告人陈某某驾驶湘11M39**大型拖拉机，从石门县楚江镇田园公司超载货物后在杨岭岗水厂路段越双黄线进入三江路时，与被害人胡某某醉酒后驾驶的湘J6F4**普通两轮摩托车相撞，造成胡某某因颅脑损伤当场死亡、两车受损的道路交通事故。交警部门认定陈某某承担事故的主要责任。案发后被告人陈某某投案自首，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币212000元，取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人田某某、高某某的证言，证明案发现场人员受伤、车辆受损、交警、医护施救的情况；
2、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、检测报告、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书，分别证明案发现场情况，肇事者驾驶超载货物的机动车越双黄线驶入道路时未停车了望让正常行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任；
3、尸体检验鉴定意见书、酒精测试检验鉴定，证明死者死亡系交通事故致颅脑损伤所致，死者死亡前系醉酒后驾车；
4、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失21万余元，取得了谅解；
5、本案线索来源及归案材料，证明案发后被告人陈某某投案自首的情况；
6、被告人陈某某的供述，供认案发当天在田园公司拉货后返回，在越双黄线进入直道时撞了一辆摩托车的情况；
7、户籍资料，证明被告人、证人等户籍、年龄等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶超载货车进道时未给正常行驶车辆让行，酿成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，可以从轻或减轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估机关的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欢
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2016）赣0322民督第17号
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县，组织机构代码8590819-7。
负责人刘航，行长。
委托代理人李芳，该行职员。
被申请人王海生，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2016年4月27日向本院申请支付令，要求被申请人王海生偿还银联标准贷记卡欠款5659.75元，并提供了被申请人王海生贷记卡申请表、透支凭证，以证明被申请人王海生欠申请人欠款5659.75元事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王海生应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款5659.75元。
本案诉讼费50元，由被申请人王海生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柳 本 清
二〇一六年五月三日
代书记员 欧阳小玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更135号
罪犯庞秀文，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市构林镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年12月23日河南省新野县人民法院作出（2014）新刑初字第342号刑事判决，以被告人庞秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）南刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月22日起，至2019年12月21日止。执行机关南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯庞秀文入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月23日至9月8日，庞秀文伙同李光辉先后窜至邓州市刘集镇厚桥村、新野县王集镇史井村、邓州市桑庄镇西桥村、邓州市小杨营乡杨岗村盗窃耕牛4次共8头，价值93500元。
罪犯庞秀文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币20000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯庞秀文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币20000元已履行，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞秀文的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 傲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更11号
罪犯杨立民，男，汉族,1987年1月8日出生，小学文化。2011年7月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月18日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年4月3日作出（2013）七刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨立民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；对被告人杨立民限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人崔凤霞、夏振英各项经济损失合计人民币387438元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月5日作出（2014）黑刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨立民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯杨立民死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。
本院认为，罪犯杨立民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨立民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年一月十八日
书记员 李 奇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初528号
原告：雷亚娟，女，汉族。
被告：付振平，男，汉族。
被告：付海涛，男，汉族。
原告雷亚娟与被告付振平、付海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟、付振平到庭参加诉讼，被告付海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟向本院提出诉讼请求：要求被告付振平、付海涛共同偿还借款本金150000元，自2015年3月29日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，二被告在原告处借款150000元，约定月利率为25‰、借款期限至2015年3月29日。借款到期后，二被告仅支付借期利息，未偿还借款本金。
被告付振平答辩称，借款属实，暂无偿还能力。
被告付海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条、收条各一份。证明2015年1月29日，被告付振平、付海涛共同为原告雷亚娟出具借条，约定逾期月利率为25‰、借款期限至2015年3月29日，口头约定月利率为20‰。
经庭审质证，被告付振平质证称该笔借款系2014年4月29日，其与妻子李艳梅在原告处共同借款150000元，借款到期未偿还，重新为原告出具借据。
被告付海涛未到庭，未质证。
证据二、欠条一份。证明被告2014年4月29日，付振平与案外人李艳梅在原告雷亚娟处借款150000元，口头约定月利率20‰，借款期限至2014年10月29日。
经庭审质证，被告付振平对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
被告付海涛未到庭，未质证。
对于原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据一与证据二相互印证，能够证明案涉借款由来和借款时间、借款金额、借款利率、逾期利率、借款期限等案件事实。两组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性，本院对两组证据予以采信。
被告付振平除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告付海涛未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月29日，被告付振平与案外人李艳梅在原告雷亚娟处借款150000元，约定借款期限至2014年10月29日，口头约定月利率20‰。原告交付借款时预扣三个月利息9000元、手续费3000元。2015年1月29日，被告付振平、付海涛重新为原告雷亚娟出具借据，双方约定逾期月利率为25‰、借款期限至2015年3月29日，并口头约定月利率20‰。借款到期后，二被告支付利息至2015年3月29日，未偿还借款本金。
本院认为，原告雷亚娟与被告付振平、付海涛民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告交付借款时预扣部分借期利息及手续费12000元，应当以其实际交付金额138000元认定为借款本金。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款系有息借款，原告主张以月利率20‰计付借期利息和逾期利息均未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告共同偿还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振平、付海涛于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金138000元，支付利息8280元【（138000元×20‰×3个月）（2014年4月29日至2014年7月29日）】，本息合计146280元；自2015年3月29日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告雷亚娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告付振平、付海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年五月八日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初727号
原告：谢国兵，男，1971年3月9日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告谢国兵与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢国兵的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谢国兵诉称，2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元11层1102号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款419319元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在2013年10月31日之次日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8394.09元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-1102号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款8394.09元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元11层1102号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款419319元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8394.09元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢国兵办理东岸十九座小区5幢1单元11层1102号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告谢国兵支付逾期办理产权登记违约金，从2014年6月7日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢国兵房屋契税款8394.09元、代办证费400元;
四、驳回原告谢国兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1283号
原告：陈小梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
被告：潘杰，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：珠海市斗门区新盈中等职业学校，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路33号，统一社会信用代码：52440403668242069N。
法定代表人：潘杰。
原告陈小梅与被告潘杰、珠海市斗门区新盈中等职业学校资金返还纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈小梅于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤诉。
案件受理费2418元，减半收取计1209元（原告陈小梅已预交），由原告陈小梅负担。
审判员 肖辉燕
二〇一八年五月二日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执21号
申请人闫新爱,男,汉族,1975年9月28日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人闫新爱申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款23664元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执21号申请人闫新爱,男,汉族,1975年9月28日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人闫新爱申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款23664元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十日书记员  李文强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2307号
申请执行人:周培林,男,1971年11月10日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邹勇,男,1977年11月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：孙晶晶，女，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人周培林与被执行人邹勇、孙晶晶借款合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7450号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人邹勇向申请执行人周培林偿还借款本金50000元，此款限被执行人邹勇自2017年5月起，于每月25日前偿还3000元直至偿清为止，申请执行人周培林放弃其余诉讼请求。如被执行人邹勇有一期未能按约履行，申请执行人周培林可就剩余全部款项申请强制执行，并有权要求被执行人邹勇以未偿还的本金为基数，按照月利率2%支付自2015年11月15日起至实际给付之日止的利息，被执行人孙晶晶对被执行人邹勇上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由两被执行人共同承担。此款限两被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人周培林；申请执行人、被执行人双方就本案余无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方签名后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月13日对被执行人邹勇、孙晶晶的银行账户进行查询，网络将其账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年6月13日对被执行人邹勇、孙晶晶的车辆进行查询，无车辆登记信息。
3、2017年6月24日邮寄执行通知书、报告财产令。
4、2017年7月13日对被执行人邹勇、孙晶晶房产进行查询，无房产信息。
5、2017年12月20日将被执行人邹勇、孙晶晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱嘉昕