河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第01179号
原告邴景焕，无业。
原告高艳，无业。
原告高利，无业。
上述三原告委托代理人崔爱敏，山东德联邦律师事务所律师。
被告邵元龙，农民。
被告邵志刚，农民，吴桥县杨家寺乡锞子杨村68号。
上述二被告委托代理人侯俊然，吴桥县桑园仁合法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人曾兆艳，该公司总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司职员。
原告邴景焕、高艳、高利与被告邵元龙、邵志刚、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴景焕、高艳、高利的委托代理人崔爱敏，被告邵元龙、邵志刚的委托代理人侯俊然，被告华农沧州公司的委托代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邴景焕、原告高艳、原告高利诉称，2015年8月23日9时40分许，高云成驾驶鲁N×××××号车，沿吴桥县宋门工业园区经二路由南向北行驶至与纬三路的交叉口时，与沿纬三路由东向西行驶的被告邵元龙驾驶的冀J×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、高云成受伤的交通事故。事故发生后，高云成经医院抢救无效于2015年8月25日04时死亡。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人高云成负事故的主要责任，被告邵元龙负事故的次要责任。经查，被告邵元龙驾驶的冀J×××××号在被告华农沧州公司投保有交强险和商业险各一份。原告在该次事故中痛失亲人，精神上造成了沉重的打击，经济上失去最重要支柱。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计280000元，诉讼费由被告承担。
原告邴景焕、高艳、高利为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安交通警察大队出具的吴公交认字（2015）第50091号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀J×××××车行驶证、机动车信息查询单复印件各一份；
3、提交冀J×××××车保单二份；
4、提交亲属关系证明书一份，户口本一份；
5、提交医疗费票据四张，门诊病历一份，尸检报告，死亡医学证明，火化证各一份，德州市殡仪馆出具的票据二张。
被告邵元龙、被告邵志刚未提交答辩状，在开庭审理时辩称，冀J×××××车在保险公司投有交强险和商业险各一份，原告的全部损失应该有保险公司承担。
被告华农沧州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，超出交强险的部分有商业险按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月23日9时40分许，高云成驾驶鲁N×××××号车，沿吴桥县宋门工业园区经二路由南向北行驶至与纬三路的交叉口时，与沿纬三路由东向西行驶的被告邵元龙驾驶的冀J×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、高云成受伤的交通事故。事故发生后，高云成经医院抢救无效于2015年8月25日04时死亡。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，驾驶人高云成负事故的主要责任，被告邵元龙负事故的次要责任。经查，被告邵元龙驾驶的冀J×××××在被告华农沧州公司投保有交强险一份，商业险第三者责任险一份（保险限额300000元），并附加投保了不计免赔特约险。事故发生在上述保险的保险期间内。
被告邵元龙系冀J×××××车事故发生时的驾驶司机，被告邵志刚系该车的机动车登记车主，被告邵元龙系邵志刚之子。驾驶人高云成系鲁N×××××号车事故发生时的驾驶司机。死者高云成，身份证号码××，户口性质为非农业家庭户，住址为山东省德州市德城区运河办事处陈庄村135号，2015年8月23日，事故发生后，死者高云成分别在吴桥县人民医院、德州运河经济开发区运河街道办事处卫生院、德州市人民医院、德州市第二人民医院治疗，花费医疗费2462.22元，2015年8月25日因本案道路交通事故，经抢救无效死亡。原告邴景焕系死者高云成之妻，原告高艳系死者高云成之女，原告高利系死者高云成之子。
原告邴景焕、高艳、高利的各项经济损失经本院核实，确认为：1、死亡赔偿金555218元（29222元／年×19年）；2、丧葬费23119.5元（46239元／年÷2）；3、医药费2462.22元；4、精神抚慰金30000元；5、处理事故支出3000元，以上共计613800元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告邵元龙驾驶的机动车辆与驾驶人高云成驾驶机动车发生碰撞的交通事故，交警部门认定被告邵元龙承担事故的次要责任，驾驶人高云成承担事故的主要责任责任，定性合法准确，原、被告均无异议，故吴桥县公安局交通警察大队作出的事故认定书本院予以采信，被告邵元龙应承担30%的事故责任，驾驶人高云成方应承担70%的事故责任。对于原告邴景焕、高艳、高利的损失应首先由被告华农沧州公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失由被告华农沧州公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任
三原告主张事故发生后，对驾驶人高云成进行抢救花费的医疗费，提供了相应的医疗费票据和门诊病历，被告无异议，本院予以支持。三原告主张死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算19年，共计555218元，并无不当，被告无异议，本院予以支持。三原告主张丧葬费按照全省在岗职工年平均工资46239元／年，计算6个月，并无不当，被告无异议，本院予以支持。死者高云成的因车祸离世，对三原告的身体和精神造成了很大的伤害，对三原告今后的生产生活必然产生一定的影响，三原告主张精神抚慰金30000元，被告主张精神抚慰金过高，结合死者高云成在事故中的责任比例，且三原告的损失已经超出交强险的限额，故原告主张精神抚慰金30000元，并无不当，本院予以支持。原告邴景焕、高艳、高利主张处理事故支出5000元，虽未提交相关票据，考虑到原告在处理事故期间必然要产生误工费、交通费、食宿费等损失，根据原告住所地和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定原告处理事故支出3000元。
对于本案原告的损失，首先由被告华农沧州公司在交强险医疗限额内承担2462元，由被告华农沧州公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出交强险的501338元部分，由被告华农沧州公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即150401元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀J×××××车交强险限额内赔偿原告邴景焕、高艳、高利因近亲属高云成死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计112462元，在冀J×××××车的商业第三者责任险限额内承担150401元；
二、被告邵元龙、邵志刚在本案交通事故中不再对原告邴景焕、高艳、高利承担赔偿责任；
三、驳回原告邴景焕、高艳、高利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告邴景焕、高艳、高利承担200元，由华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第6页共8页