江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00520号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告夏东。
被告范雪萍。
被告徐向明。
被告王丽琴。
被告苏州天道国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼108G室。
法定代表人夏东，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告夏东、范雪萍、徐向明、王丽琴、苏州天道国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍、苏州天道国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告夏东及其配偶范雪萍向原告申请小微商户联保贷款，为此被告夏东及范雪萍、被告徐向明及王丽琴、毛遗青及其配偶董凤英、王明华及其配偶周培向原告出具《中国民生银行商户联保申请书》并订立《联保体章程》，承诺各联保体成员对除本人外的联保体成员的贷款承担连带保证责任。并于2012年6月25日，由原告与被告徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍以及毛遗青、董凤英、王明华、周培签订《最高额保证授信合同》，由原告给予联保体整体授信额度为人民币1000万元，其中被告夏东、范雪萍可使用的授信额度为200万元，额度使用期限为2012年6月25日至2013年6月24日。2014年6月26日，被告夏东、范雪萍与原告订立《个人综合授信借款合同》一份，约定根据《最高额保证授信合同》原告给予被告夏东、范雪萍最高额200万元的授信，授信使用期为2012年6月26日至2013年6月24日。同日，被告苏州天道国际贸易有限公司与原告订立《最高额担保合同》一份，该被告为前述《个人综合授信借款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保。上述合同订立后，被告夏东于2012年6月26日向原告申请借款200万元，原告即于当日发放了贷款，并于《个人借款凭证》上约定，借款期限自2012年6月26日至2013年6月24日止，执行年利率8.5185%。上述贷款发放后，被告夏东、范雪萍在借款期内未能全面按约还本付息，构成违约，经催告收款，但各被告未能还款。原告遂提起诉讼，要求判令被告夏东、范雪萍立即归还借款本金1796441.02元，并支付利息、罚息、复利（至2014年7月18日计270832.3元，自2014年7月19日起至法律文书确定的履行日按合同约定计算的利息、罚息、复利）；承担原告为实现债权支付的律师代理费51900元；判令被告徐向明、王丽琴、苏州天道国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍、苏州天道国际贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原被告双方的身份资格；2、《中国民生银行商户联保申请书》及《联保体章程》各一份，证明被告夏东、范雪萍等因融资需求向原告申请成立联保体的申请内容；3、《最高额保证授信合同》一份，证明原告与各被告就联保体借款授信、保证等事项达成书面合意；4、被告苏州天道国际贸易有限公司与原告签订的《最高额担保合同》一份，证明原告与被告苏州天道国际贸易有限公司就其提供最高额保证担保达成书面合意；5、《个人综合授信借款合同》一份。证明原告与被告夏东、范雪萍就具体授信项下的借款业务等事项达成书面合意；6、《放款通知书》、《个人借款凭证》各一份，证明原告向被告夏东发放贷款的事实；7、《贷款还款欠息明细表》一份。证明被告夏东、范雪萍贷款逾期产生的应收本息及原告计算利息、罚息等的计算情况；8、《委托代理协议》、付款凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师、产生律师费及律师费收费依据等事实。上述证据，经庭审质证，本院予以认证。
另庭审后，原告向本院确认：除本案原告起诉的被告之外的联保体成员的法律责任，原告拟另案处理。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告夏东、范雪萍间系夫妻关系，被告徐向明、王丽琴间系夫妻关系。2012年6月，被告夏东及其配偶范雪萍向原告申请小微商户联保贷款，为此被告夏东及范雪萍、被告徐向明及王丽琴、毛遗青及其配偶董凤英、王明华及其配偶周培向原告出具《中国民生银行商户联保申请书》并订立《联保体章程》，承诺各联保体成员对除本人外的联保体成员的贷款承担连带保证责任。2012年6月25日，原告与被告徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍以及毛遗青、董凤英、王明华、周培签订《最高额保证授信合同》，由原告给予联保体整体授信额度为人民币1000万元，其中被告夏东、范雪萍可使用的授信额度为200万元，并应提供20万元的贷款质押保证金，授信额度使用期限为2012年6月25日至2013年6月24日；联保体的全体成员对联保体的最高授信额度款项承担连带保证责任，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等，保证的期间为主债务期限届满之日起二年；联保体成员违约，应承担包括律师费在内的实现债权的费用。2012年6月26日，被告夏东、范雪萍与原告订立《个人综合授信借款合同》一份，约定根据《最高额保证授信合同》原告给予被告夏东、范雪萍最高额200万元的授信，授信使用期为2012年6月26日至2013年6月24日，授信用途为经营周转所需的贷款；贷款利率不低于年利率8.5185%，还款方式为每月15日结息，到期还本；如逾期归还借款，则按借款利率加收50%计算罚息，逾期支付利息则按罚息利率计收复利。同日，被告苏州天道国际贸易有限公司与原告订立《最高额担保合同》一份，合同约定由被告苏州天道国际贸易有限公司为前述《个人综合授信借款合同》项下在2012年6月26日至2013年6月24日间产生的主债务在最高额200万元范围内承担连带保证责任，保证的期间为该合同项下具体的主债务履行期限届满之日起二年，保证的范围为该合同约定的主债务及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。合同订立后，被告夏东缴付了保证金20万元。原告于2012年6月26日根据申请，向被告夏东支付了借款200万元，并于《个人借款凭证》中约定借款执行利率为8.5185%，借款期限至2013年6月24日止，按月结息，罚息利率为执行利率加收50%。但被告夏东取得借款后未能按约归还借款本息。为此原告从被告夏东帐户上存款抵扣了部分本息，后又以被告夏东缴付的20万元保证金本息冲抵了借款本金，至2014年7月18日被告夏东余欠原告借款本金1796441.02元，利息、罚息、复利共计270832.3元。因催讨无果，原告遂委托江苏圣益律师事务所代理提起本案诉讼，并产生律师费51900元。
本院认为：原告与被告徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍等签订的《最高额保证授信合同》，原告与被告苏州天道国际贸易有限公司订立的《最高额担保合同》，原告与被告夏东订立的《个人综合授信借款合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依被告申请向被告夏东支付了借款后，被告夏东在借款到期后未能依约履行还款义务，其行为构成违约。原告因此要求被告夏东支付余欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。另原告主张的律师费属合同约定的原告实现债权的费用，且原告主张的金额也在合理范围内，应属被告违约后依约应当承担的赔偿的义务，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告范雪萍与被告夏东间系夫妻关系，且共同参加了相关合同的订立，本案被告夏东与原告间因借款产生的债务应属夫妻共同债务，被告范雪萍应对本案债务承担共同清偿责任。
另被告徐向明、王丽琴应按《最高额保证授信合同》的约定，在该合同的最高债权额度（即为1000万元）范围内，对本案债务承担连带清偿责任。被告苏州天道国际贸易有限公司应依照《最高额担保合同》的约定，在最高额200万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告徐向明、王丽琴、夏东、范雪萍、苏州天道国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏东、范雪萍支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1796441.02元及利息、罚息、复利（计算至2014年7月18日止的利息、罚息、复利计270832.3元；自2014年7月19日起至法律文书确定的履行日止按《个人综合授信借款合同》、《个人借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。
二、被告夏东、范雪萍偿付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费51900元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、被告徐向明、王丽琴对被告夏东、范雪萍在本案中债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告苏州天道国际贸易有限公司对被告夏东、范雪萍在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11916.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费16916.5元，由被告夏东、范雪萍负担，被告徐向明、王丽琴、苏州天道国际贸易有限公司负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币16916.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。