广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10275号
原告：郑丽芬，女，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务律师。
委托代理人：刘晶，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：谭文瑞，男，汉族，1968年7月7日出生，户籍地址广东省河源市源城区，
被告：邓健香，女，汉族，1973年5月3日出生，户籍地址广东省河源市源城区，
委托代理人：邓永液，男，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址广东省河源市源城区，系被告邓健香弟弟。
被告：郑爱群，女，汉族，1982年10日27日出生，身份证住址广东省河源市源城区，
原告郑丽芬诉被告谭文瑞、邓健香、郑爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告郑丽芬的委托代理人杜婉纯、刘晶,被告谭文瑞,被告邓健香的委托代理人邓永液到庭参加了诉讼。被告郑爱群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽芬诉称，谭文瑞、邓健香因投资需要资金周转向原告借款1000万元，2015年1月28日至2015年2月28日期间，原告通过张X远（系原告丈夫）银行账户将1000万元通过银行转账方式借入被告谭文瑞账户。两被告承诺于2015年8月30日前偿还本金，并支付150万元的利息，逾期不能还清，需要向原告支付150万元违约金。截至2015年9月5日，被告只向原告支付了200万元（包括违约金150万元和利息50万元），再无其他还款行为。
2015年9月5日，两被告再次向原告出具《借款条》一份，两被告确认上述还款行为，并同意将未支付的利息100万元计入未支付本金里，再次确认欠原告1100万元整，约定于2015年10月31日前分批还清，以1100万元为本金支付220万元利息，逾期再支付220万元违约金。
2016年4月28日，被告郑爱群出具《担保书》，对两被告所欠原告本金、利息及违约金承担连带责任，作为连带保证人在担保书上签字并按手印。
现前述还款期限届满后，三被告均未向原告履行还款及相关义务，原告为维护自身权益，请求人民法院判令：一、被告谭文瑞、邓健香偿还原告借款1100万元；二、被告谭文瑞、邓健香支付原告逾期还款利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月5日计算至被告实际还清全部借款之日止）；三、被告郑爱群对上述本金、逾期还款利息承担连带担保责任；四、各被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭文瑞、邓健香辩称，认可原告提供的1000万元借款本金事实，但两被告已归还200万元。请求法院依法裁判。
被告郑爱群未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原告称其丈夫张X远与被告谭文瑞系老乡、同学，也是比较好的朋友关系。被告谭文瑞、邓健香称在老家有项目需要用钱，向原告的丈夫借钱，由两被告向原告出具借条，以原告名义提供借款。两被告则称原告丈夫与被告邓健香系同学，因原告与被告邓健香在河源考察了被告郑爱群的项目，原告丈夫决定出2000万投资，因原告丈夫不认识被告郑爱群，而被告谭文瑞、邓健香与被告郑爱群是老乡，也有生意往来，因此原告要求被告谭文瑞、邓健香出具借据，实际用款人是被告郑爱群。
案外人张X远通过银行转账的方式向被告谭文瑞转款1000万元，分别是2015年1月28日转账100万元、2015年2月2日转账200万元、2015年2月4日转账100万元、2015年2月5日转账200万元、2015年2月15日转账50万元、2015年2月16日转账100万元、2015年2月17日转账20万元、2015年2月28日转账230万元。
被告谭文瑞于2015年8月10日至2015年9月5日分7次向原告账户转款共计200万元，其中8月30日前共支付160万元。
2015年9月5日，原告与被告谭文瑞、邓健香签订一份《借款条》，载明原告于2015年1月30日向被告谭文瑞、邓健香提供借款1000万元，原定于2015年8月30日前还清借款本金，并支付150万元的利息，如未能还清，再支付150万元的违约金。至2015年9月5日，借款人未能偿还借款本金，只支付了150万元的违约金和50万元的部分利息。被告谭文瑞、邓健香确认，截至2015年9月5日，仍欠原告1100万元整，于2015年10月31日前分批还清，以1100万元为本金支付220万元利息，逾期再支付220万元违约金。
2016年4月28日，被告郑爱群出具《担保书》，声明对原告出借给被告谭文瑞、邓健香的1000万元借款本金及由此产生的利息、违约金（截止目前共计1540万元）承担连带责任担保，保证期为自本担保声明签署之日起计算两年。
庭审中，原告与两被告确认借款约定的利息为还款期限届满支付本金30%的利息。
以上事实，有原告在举证期限内提交的并经被告当庭质证的证据以及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款主体，被告谭文瑞、邓健香向原告出具《借款条》并由被告谭文瑞收到借款，因此，被告谭文瑞、邓健香应向原告承担偿还借款的责任。《借款条》虽约定原告提供借款的时间是2015年1月30日，但根据法律规定，借款合同自提供借款时生效，因此，应按原告1000万元借款的分别支付时间计算借款期限。关于借款利率，双方确认的还款借款期限届满支付本金30%的利息超过了年利率36%的规定，故双方的借款利率应按年利率36%计算（每日0.0009863）。因此，按原告八笔借款（合计1000万元）的不同支付时间，至2015年8月30日，被告谭文瑞、邓健香应支付的利息总额为1986112.4元，见下表：
支付时间
|
金额（元）
|
计息天数
|
利息金额（元）
|
总计（元）
---|---|---|---|---
2015.01.28
|
100万
|
215
|
212054.5
|
2015.02.02
|
200万
|
210
|
414246
|
2015.02.04
|
100万
|
208
|
205150.4
|
2015.02.05
|
200万
|
207
|
408328.2
|
2015.02.15
|
50万
|
197
|
97150.6
|
2015.02.16
|
100万
|
196
|
193314.8
|
2015.02.17
|
20万
|
195
|
38465.7
|
2015.02.28
|
230万
|
184
|
417402.2
|
1986112.4
被告谭文瑞、邓健香至2015年8月30日前支付利息160万元，尚欠386112.4元。因此，至2015年9月5日，两被告虽再行支付40万元，应先补足尚欠的利息，余额为13887.6元，可计算1天利息。因此，被告谭文瑞、邓健香应从2015年9月1日起，按年利率24%为标准，向原告支付1000万元借款本金的利息。至于《借款条》中所载明的被告谭文瑞、邓健香偿还的200万元系150万元违约金及50万元利息以及尚欠原告利息100万元没有事实依据要，本院不予采信。
被告郑爱群自愿向原告出具《担保书》，就被告谭文瑞、邓健香向原告的借款本金及利息承担连带保证责任，故其应就被告谭文瑞、邓健香向原告承担的上述偿还借款本息的义务承担连带清偿责任。被告郑爱群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文瑞、邓健香应于本判决生效之日起十五日内向原告郑丽芬偿还借款本金1000万元，并自2015年9月1日起，按年利率24%为标准支付借款本金1000万元的利息，至款项付清之日止；
二、被告郑爱群就被告谭文瑞、邓健香对原告郑丽芬所负的前述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑丽芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101840元，由原告承担7176元，三被告连带承担94664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 逄 政
审判员 何庆波
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 于 晓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。