湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初777号
原告：唐兰平，男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攸县恒华物流有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区联西新城中路。
法定代表人：荣建，该公司总经理。
原告唐兰平与被告攸县恒华物流有限公司（以下简称恒华物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院分别于2017年4月17日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐兰平的委托诉讼代理人蔡三军、胡钰花，被告恒华物流公司的法定代表人荣建到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告唐兰平的委托诉讼代理人胡钰花，被告恒华物流公司的法定代表人荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金2000元、缝纫机维修款3500元、拖运费1511元、上门提货费350元、车费250元、误工费3000元等各项损失合计10611元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月20日在攸县与被告签订了货物拖运单，单号为326202079，拖运货物为2台缝纫机、2个纤维袋、2纸箱，目的地为深圳市宝安区，包装要求为2台缝纫机打2层木架。当天被告上门提货寄出。2月23日，德邦深圳宝安货运点将货物送到收货人处，收货人发现2台缝纫机损坏严重，由于被告只用了一个木架进行包装，货物运输包装不符合要求，直接导致2台缝纫机严重受损，收货人到德邦客服处办理了异常签收。综上，原告认为，被告作为专业物流公司，违反托运要求造成货物受损，应承担全部赔偿责任，现双方就赔偿数额无法达成一致意见，故提起诉讼。
原告唐兰平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告企业信息复印件1份，拟证明被告的主体资格；
2、货物托运单（326202079）复印件1份，拟证明原告与被告建立货物运输合同关系，以及被告按2个木架包装要求为原告进行货物配送；
3、326202079货物追踪结果、货物配送视频照片、缝纫机照片、与德邦理赔的QQ聊天记录（网上打印件）各1份，拟证明原告的货运单号326202079已办理异常签收，被告对原告的货物配送只用了1个木架进行包装，存在违约行为。原告由于被告未按包装要求配送而导致缝纫机损坏严重；
4、提货单复印件1份，拟证明原告支付单号326202079运输费1511元；
5、送货单及天龙针车行收据凭证复印件各1份，拟证明原告维修缝纫机所花费用3500元；
6、被告上门提货照片复印件1份，拟证明被告到原告处上门搬运两台缝纫机并收取上门提货费用350元；
7、收货方工厂照片1份，拟证明原告经营缝纫加工厂房，因缝纫机损坏严重导致无法使用，造成原告正常营业加工费损失3000元。
被告恒华物流公司辩称，1、发货人与被告在平等自愿的基础上，签有运输合同，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、合同中已经明确货物包装及件数，因此按照合同注明的内容执行并不存在违约情况。3、合同中已经明确约定了货物损坏后的赔偿方式，因此应当严格按照双方合同约定的方式进行赔偿。4、合同中已经明确约定承运人对承运过程中的一切间接损失不承担责任。综上，货物损坏，原告应该提供损坏货物的实际价值及破损货物价值，即可按照赔偿金额=报价金额/实际价值*破损价值，被告同意按此赔偿。
被告恒华物流公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、运单复印件1份，拟证明原、被告存在有效的运输合同，此单货物保价2000元，原告唐兰平在托运人签名栏签字认可。
2、系统运单详情打印件1份，拟证明被告收取了原告保价费24元。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、4、6，被告无异议，本院予以采信；对证据3中货物追踪结果，被告无异议，本院予以采信，对其中的货物配送视频照片，能真实反映原告理赔的情况，原告不存在伪造，故本院予以采信，对其中的缝纫机照片，可以证明缝纫机存在损坏，对此被告也予以认可，但不能反映其损害程度，对该证据予以采用；对证据5，原告进行了维修的事实，本院予以认定，但对其证明目的需结合其他证据综合认定。
对被告提供的证据1与原告证据1一致，对其真实性予以采信，但对其证明目的需结合其他证据综合认定；证据2系被告电脑系统内数据，未向原告出示，不能达到被告的证明目的，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒华物流公司成立于2016年1月19日，其经营范围为道路货物运输（不含危险货物）等，系长沙市德邦物流有限公司的加盟公司。2016年2月20日，原告委托被告运输缝纫机2台、纤维袋2个，纸箱2个。运单编号为326202079，运单上载明：包装为“2纤2木”，件数为“6”，收货公司为“深圳市宝安区”，保价声明价值书写为“2000元”，交货方式为“送货”，付款方式为“到付”。费用栏未填写。提货单上包装打印为2纸2木2，费用合计1511元。运单背面的“德邦服务条款”载明第8条：承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。第9条：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物毁损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。第10条：托运人未办理保价而发生货物丢损，承运人按照实际损失在丢损货物所对应运费的5倍以内赔偿。按以上方式计算得出的赔偿额超过货物实际价值的部分无效。
2016年2月23日，原告托运的货物由德邦深圳宝安货运点送到收货人，收货人发现2台缝纫机损坏，收货人办理了异常签收。货损发生后，原、被告及德邦公司理赔部门协商赔偿，但未达成一致意见。在协商过程中，通过德邦公司调取的原告货物到达时的视频，原告认为被告对其托运的缝纫机包装不符合“2木”的要求，由此造成货物损坏。2016年7月23日，原告将两台缝纫机送去维修，发生维修费用3500元。2017年3月27日，原告诉至本院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案原、被告间形成合法有效的货物运输合同关系，被告作为承运人，应按双方约定的方式包装货物，并将货物安全运输到约定地点。本案被告方派人上门提货，双方签订的运单上，包装明确要求为“2纤2木”。“2木”的理解，根据原告托运货物的特点应当是两个单独的木箱分别包装1台缝纫机，而不是被告理解的1个木箱装2台缝纫机的包装方式。被告包装不符合要求也应当是发生货物损坏的主要原因。故被告存在违约行为，对原告的货损应承担赔偿责任。本案双方争议的焦点是：一、原告对托运的货物是否作出保价声明；二、被告对货损如何赔偿。现分析如下：
一、关于原告对托运的货物是否作出保价声明的问题。从原、被告提供的运单上保价声明价值为“2000元”，但原告否认为其所书写。运单的费用栏中明确有“托运费栏”、“保价费栏”和“费用合计栏”，但该三处均为空白。提货单上的费用也未体现包含保价费。运单背面条款第9条明确约定：托运人声明保价的应支付相应保价费。根据通常的理解，既然原告有保价声明，被告就应当收取保价费用，而且应当向原告说明收取费用的具体项目，现被告不能提供确凿证据证明收取了原告保价费，在原告否认保价声明价值为其书写的情况下，本院应当认定原告未作出保价声明。对被告要求按保价条款给予原告货损赔偿的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于被告对原告货损如何赔偿的问题。现原告提供了货损修理费3500元的证据，但被告不予认可。货损发生后，在索赔过程中，被告作为承运人在与原告作为托运人的关系中明显占据优势地位，在长达几个月的时间里，原告只能自行维修，且该维修费用并不高，对该维修费用本院予以认可。关于原告请求的维修车费250元，误工费3000元，因被告未提供确凿证据予以证明，对此本院不予支持。原告的货物已经运输到达目的地，在被告赔偿原告损失情况下，原告要求退还托运费的请求，本院不予支持。关于违约金，双方并无约定，原告的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。运单背面条款第8条约定：承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。故被告应赔偿原告货物损失3500元。
综上所述，被告应赔偿原告货物损失3500元，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告攸县恒华物流有限公司在本判决生效之日起3日内赔偿原告唐兰平货物损失3500元；
二、驳回原告唐兰平的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告唐兰平负担21.5元，被告攸县恒华物流有限公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一七年六月十五日
书记员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。