wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9466号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：敖道伟，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址：广东省阳西县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告敖道伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6502.45元，其中欠款本金3922.1元（暂计至2016年12月26日的利息2248.06元、滞纳金288.29元、其他费用44元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94的信用卡，信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3922.1元、利息2248.06元、滞纳金288.29元、其他费用44元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告敖道伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3922.1元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息2248.06元、滞纳金288.29元、其他费用44元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告敖道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0485号
上诉人（原审原告）张希建，农民。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵家和，农民。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
上诉人张希建因排除妨害纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张希建及其委托代理人冯玉光、被上诉人赵家和的委托代理人杨占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张希建、赵家和系天津市静海县西翟庄镇贺新村村民。诉争土地0.4亩位于西翟庄镇贺新村五队场南，该地块承包人为张文粹（张希建之父）。2009年12月20日，张希建与其父亲签订协议书，约定将五队场南地块1.16亩（包含诉争土地0.4亩）划分给张希建。2011年3月，赵庆德为中间人，张文粹（张希建之父）将诉争土地以每亩2.5万元的价格有偿流转给赵家和使用。赵家和对2009年12月20日张文粹与张希建签订的协议不知情。
一审法院依法向公安静海分局调取了赵家和围栏被损毁案案卷，张希建在此案询问笔录中陈述：张文粹（张希建之父）把村里分给张希建的四分地以15100元的价格卖给了赵家和，赵庆德为中间人，是赵家和给张希建之父送去的钱。开始张希建不知道，当其知道后通过赵庆德跟赵家和沟通，但是赵家和一直不愿意退还。现张希建主张赵家和没给过张文粹土地流转款，即使给了，但给了多少，张希建并不知情，要求赵家和提供张文粹收款的凭证。
原审原告张希建一审诉称，张希建承包的土地位于西翟庄镇贺新村五队场南共1.16亩，其中四分地张希建种植了12棵枣树。2012年张希建准备收枣时得知上述四分地块已经由赵家和用围栏圈入自己的范围，并对枣树造成了破坏。此后张希建多次找到赵家和交涉要求拆除围栏，退还张希建的枣树地均遭到拒绝。张希建对上述土地拥有合法的承包经营权，赵家和的行为严重损害了张希建的合法权益，故请求判令：1、赵家和拆除其在张希建枣树地周边的围栏；2、赔偿张希建枣树减少的收入以及损毁枣树的损失共计20000元；3、诉讼费用由赵家和负担。
原审被告赵家和一审辩称，诉争四分土地承包人是张文粹不是张希建。2011年3月份赵家和通过中间人赵庆德有偿使用本村村民赵增良的土地0.2亩、孙树竹的土地0.3亩、张文粹的土地0.4亩，每亩价格2.5万元，对应的钱也已经给了张文粹，双方约定长期使用。赵家和请求驳回张希建的诉讼请求。
一审法院认为，张希建提起诉讼的案由是排除妨碍，其诉请由赵家和拆除诉争土地上的围栏，赔偿张希建枣树减少的收入以及损毁枣树的损失。对此类案件，提起诉讼的主体首先应对该物具有合法的所有权或使用权。现经一审庭审查明，诉争土地的承包人为张文粹（张希建之父），其对该土地具有合法的使用权。本案中张希建虽然持有其父张文粹与其约定五队场南地块1.16亩（包含诉争土地）家庭内部调整给张希建的调解协议书，但该协议系家庭内部协议。另，赵家和与张文粹均系天津市静海县西翟庄镇贺新村村民。2011年3月，双方就诉争土地使用权达成有偿流转共识。其二人就诉争土地使用权的有偿流转并未违反法律规定，且赵家和对张文粹与张希建之间就诉争土地调整的协议不知情。现张希建持有的家庭调整土地调解协议书，不能对抗张文粹与赵家和之间合法、自愿、有偿的土地流转合同。故张希建以家庭调整土地调解协议书为前提条件起诉，于法无据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告张希建的诉讼请求。案件受理费150元，由张希建负担。
一审判决后，上诉人张希建不服，向本院提出上诉，认为原审认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。2009年12月诉争土地流转为上诉人的土地，被上诉人的围栏损害了上诉人的利益。请求撤销一审判决改判支持上诉人请求，一审诉讼期间张希建请求判决赵家和拆除围栏并赔偿张希建损失2万元，就土地权属未提起诉请，故请求判令：1、撤销原判；2、改判支持张希建的一审全部诉讼请求，即赵家和拆除围栏并赔偿张希建损失2万元；3、诉讼费由赵家和负担。
被上诉人赵家和辩称，同意一审判决，请求维持原判。围栏已经拆除了，不同意赔偿损失。诉争土地系赵家和从张希建之父手中流转来的。诉争土地所处的村没有颁发土地权属证证书。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人二审期间均未提交新证据，案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系排除妨害纠纷。
本案的争议焦点为张希建是否有权要求赵家和拆除围栏并对其赔偿2万元枣树损失款，张希建之父与赵家和之间就诉争土地的流转进行的约定是否有效，赵家和是否已实际支付了对价。因双方发生纠纷后，天津市公安局静海分局西翟庄派出所为张希建所做笔录载明“张文粹（张希建之父）把村里分给张希建的四分地以15100元的价格卖给了赵家和，赵庆德为中间人，是赵家和给张文粹送去的钱”，可证明张希建知悉其父张文粹与赵家和约定了诉争土地流转协议并已收到赵家和给付的15100元对价的事实。现张希建上诉请求判令赵家和拆除围栏并赔偿张希建枣树损失2万元，张希建所持家庭调整土地调解协议书不能改变村内土地底档登记的诉争土地承包人为其父张文粹的事实，不能对抗张文粹与赵家和约定土地流转协议的效力，故该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张希建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第103号
原告：黄金华。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告黄金华在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任水手和三副。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资33，165.48元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬33，165.48元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职水手和三副，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月的工资33，165.48元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权33，165.48元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬33，165.48元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬33，165.48元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄金华对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬33，165.48元的债权；
二、确认原告黄金华上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告黄金华请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告黄金华，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00083号
原告某某公司。
法定代表人叶某。
被告张某。
被告刘某。
本院在审理原告某某公司诉被告张某、刘某追偿权纠纷一案中，原告某某公司于2013年10月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回对被告张某、刘某的起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告某某公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 谢天伦
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张正喜
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初48号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人纪连国，男，1980年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省长白山池北区。被告人纪连国因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于2014年10月21日，被长白山公安局池北分局取保候审，于2015年8月31日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人刘永堂，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人刘永堂因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于2014年10月21日，被长白山公安局池北分局取保候审，于2015年8月31日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第48号起诉书指控被告人纪连国、刘永堂涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人纪连国、刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年9月26日，被告人纪连国组织刘永堂，驾驶李某的吉H3B1**长安牌灰色微型面包车，由池北区至西坡山门公路18公里+400米（北纬42°21′18.64”、东经127°57′40.80”）处进入长白山保护开发区林区内，使用脚扎子等工具盗打红松塔734斤。当日14时30分许，被告人纪连国、刘永堂被长白山自然保护管理中心工作人员当场抓获。经长白山价格认证中心鉴定，被告人纪连国、刘永堂盗窃的红松塔价值人民币4,162.00元。案发后，长白山公安局池北分局将红松塔移交至长白山保护中心。
上述事实被告人纪连国、刘永堂在庭审中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、移交证明、车辆信息、无前科说明、证人王小小、李群峰证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪连国组织刘永堂在长白山自然保护区内盗窃红松籽，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，本院予以支持。被告人纪连国在二人共同盗窃中起主要作用系主犯，应从重处罚，被告人刘永堂在共同盗窃中起辅助作用系从犯应比照主犯从轻处罚。二被告人在盗窃红松子时使用的脚扎子一副、钩子一个、锯一把、背带三个系作案工具，应依法予以收缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人纪连国犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘永堂犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具脚扎子一副、钩子一个、锯一把、背带三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜增民
二〇一六年八月二十七日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初48号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人纪某某，男，1980年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县。被告人纪某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于2014年10月21日，被长白山公安局池北分局取保候审，于2015年8月31日被白河林区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，住安图县。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日被长白山公安局池北分局刑事拘留，于2014年10月21日，被长白山公安局池北分局取保候审，于2015年8月31日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第48号起诉书指控被告人纪某某、刘某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人纪某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2014年9月26日，被告人纪某某组织刘某某，驾驶李某某的面包车，由池北区至西坡山门公路18公里+400米（北纬42°21′18.64”、东经127°57′40.80”）处进入长白山保护开发区林区�，使用脚扎子等工具盗打红松塔734斤。当日14时30分许，被告人纪某某、刘某某被长白山自然保护管理中心工作人员当场抓获。经长白山价格认证中心鉴定，被告人纪某某、刘某某盗窃的红松塔价值人民币4,162.00元。案发后，长白山公安局池北分局将红松塔移交至长白山保护中心。
上述事实被告人纪某某、刘某某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、移交证明、车辆信息、无前科说明、证人王某某、李某某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某组织刘某某在长白山自然保护区内盗窃红松籽，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控准确，本院予以支持。被告人纪某某在二人共同盗窃中起主要作用系主犯，应从重处罚，被告人刘某某在共同盗窃中起辅助�用系从犯应比照主犯从轻处罚。二被告人在盗窃红松子时使用的脚扎子一副、钩子一个、锯一把、背带三个系作案工具，应依法予以收缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具脚扎子一副、钩子一个、锯一把、背带三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月二十七日
书记员 李锡钢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保36号
申请人刘洋，住围场满族蒙古族自治县。
申请人杨淑英。
被申请人王雪东，司机，住围场满族蒙古族自治县.
申请人刘洋、杨淑英与被申请人王雪东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人王雪东驾驶的蒙DL37**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王雪东驾驶的蒙DL37**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛文超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00260号
罪犯孙建峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）石刑初字第107号刑事判决，以被告人孙建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙建峰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙建峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月5日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙保字第1-1号
申请人吴某。
被申请人张某。
本院于2014年5月22日作出（2014）衢龙保字第1号财产保全裁定书，现因申请人吴发跃提出申请，要求解除对被申请人张峰所有的财产的（冻结）查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张峰所有的财产的（冻结）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 章国良
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6977号
原告张菊梅。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告张菊梅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元4层7××号房屋一套，总价款334237元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得。故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元4层7××号房屋权属证书；2、被告支付原告违约金3342.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，载明：1、原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元4层7××号房产一套，总金额为334237元；2、原告于2011年12月3日一次性现金支付购房334237元；3、被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款334237元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法取得房屋权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实守信地履行合同义务。被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元4层7××号房屋权属证书，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3342.37元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款334237元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3342.37元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张菊梅办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元4层7××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张菊梅违约金三千三百四十二元三角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1243号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路**号。
负责人段冶，该信用社主任。
被执行人薛守财，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社与被执行人薛守财借款合同纠纷一案，本院（2015）外民三初字第186号民事调解书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社古铁信用社未能提供被执行人薛守财可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到薛守财有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1243号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第29号
申请人杭州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郭禾阳。
委托代理人汪建干，杭州市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人陆敏强，杭州市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人章月梅。
申请人杭州市人力资源和社会保障局于2014年2月26日作出杭人社监罚字（2014）0001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人章月梅于2012年11月至2013年1月期间在多家定点医疗机构或药店超量配取阿卡波糖片、阿托伐他汀钙片和埃索美拉瞠镇肠溶片等药品，涉及药费金额总计53023.6元，其中超量配取药品金额30094.44元，涉及医保基金支出合计22871.77元。被申请人的上述行为违反《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市人民政府令第267号）第五条第二款第四项之规定，鉴于被申请人的违规行为，虽已造成基本医疗保险基金损失，但能承认错误，积极配合调查，遂依据《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》（杭州市人民政府令第267号）第十一条第二款之规定，决定对被申请人处以罚款45743.54元。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字（2014）0001号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社监罚字（2014）0001号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王莉萍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初790号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行。
统一社会信用代码91360124491232358E。
法定代表人：颜红忠，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄京铭，该银行职员。
被告：肖乐，男，1990年9月4日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告肖乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日受案后，依法由审判员毛国东独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄京铭到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼时请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息14974.25元（其中透支本金11000元，截止2018年2月14日的利息2234.35元，消费费用1739.9元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申办信用卡。原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月14日被告尚欠信用卡透支本金11000元、利息2234.35元、消费费用1739.9元，合计14974.25元未归还原告。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告营业执照复印件，负责人证明及被告的身份证复印件各一张，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告在自助柜员机上办理信用卡的影像资料，证明被告在原告处办理了编号为AC16284359015的龙卡洪城乐购信用卡金卡。3、被告肖乐用这张卡的交易流水清单两张及系统截屏一张，用于证明被告尚欠原告信用卡借款本息14974.25元。
被告未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织质证。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、该组证据来源于职能部门，予以认定。对证据2、系被告在原告处办理信用卡拍摄录像的相关材料，可以认定。对证据3、系被告所办信用卡在计算机上生成的相关信息，可以认定。
被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原告的举证、本院的认证以及原告庭审中的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告肖乐于2016年10月10日向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行申请信用卡，后原告取得卡号为62×××91的信用卡一张。被告办卡后，持卡透支消费，截止2018年2月14日，被告使用该信用卡透支本金11000元、产生利息2234.35元及消费费用1739.9元，原告为维护自身合法权益，遂诉来院。
本院认为，截止2018年2月14日，被告持信用卡透支尚欠原告本息及消费费用共14974.25元，有上述经本院认定的证据予以证实，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及消费费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡透支本息14974.25元（其中透支本金11000元，截止2018年2月14日的利息2234.35元，消费费用1739.9元）。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告肖乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：毛国东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 ：余志强
书 记 员 ：甘美英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一小字第0064号
原告赵群，男，出生于1963年6月3日，汉族。
被告郭晓磊，男，出生于1985年2月17日，汉族。
本院在审理原告赵群诉被告郭晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为65元，由原告赵群负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十二月十一日
书记员 张佳佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01529号
原告：王秀琴，无业。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽江之海商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇秦岗村儒林路延伸段。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告安徽江之海商业管理有限公司（简称江之海公司）劳动争议一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王秀琴及其委托代理人马虎、被告江之海公司的委托代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴诉称：其自2014年11月起在江之海公司上班，从事商场销售工作，工资为每月1500元。在工作期间，江之海公司未与其签订书面劳动合同，也不为其缴纳养老、医疗保险。2015年7月，因江之海公司违法用工，双方解除劳动关系。2015年8月，其向全椒县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，全椒县劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。故其起诉要求判令：1、被告支付拖欠的原告2015年6月份工资1500元；2、被告返还原告押金500元；3、被告支付原告双倍工资差额9000元；4、被告支付原告经济补偿金合计1500元；5、被告为原告补办工作期间养老和医疗保险（2014.11-2015.7）。
江之海公司辩称：其公司是管理公司，将商铺租赁给商户个人，和商户签订租赁协议，并收租金代为培训。王秀琴的工资由其公司租赁商户彭丽琴发放，王秀琴不是其公司员工，更不存在其公司扣原告押金一事。原、被告双方不存在劳动关系，综上所述，请求依法驳回王秀琴的的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月20日，江之海公司与案外人彭丽琴签订租赁合同书一份，约定将江海新城市广场二层编号为E216的商铺租赁给彭丽琴使用，并约定了租赁期限、租金等其他事项。彭丽琴租赁商铺后，即在江海新城市广场内经营宝乐营母婴生活馆，王秀琴在其经营的江海新城市广场宝乐营母婴生活馆童装区工作，工资由彭丽琴发放。2015年7月因工资多少王秀琴与彭丽琴发生纠纷，8月王秀琴向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王秀琴遂向本院提起诉讼，要求支持其各项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、王秀琴提交的工作牌、不予受理通知书、送达回执、被告工商登记信息，江之海公司提交的租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：确立劳动关系的归属，不能简单以“谁招、谁管”原则来一概而论，而应从劳动关系的本质特征出发，作出客观的判断。本案中，王秀琴是否与江之海公司存在劳动关系，王秀琴应提供相应证据予以证实，从王秀琴提供的现有证据中只有“江海·新城市广场”工作标牌，王秀琴不能提供如何进入商场工作，工资待遇与谁商谈等能证实存在劳动关系的相关证据。而从本院查证的事实以及王秀琴自认的工资发放均由案外人彭丽琴发放，故王秀琴主张与江之海公司形成劳动关系的证据不足，本院对王秀琴的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秀琴的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告王秀琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第180号
申请执行人：常志国，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李凤娟，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人常志国与被执行人李凤娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月4日作出（2013）船民一初字第1340号民事判决，判决主文内容：一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告常志国借款本金150,200.00元；二、被告李凤娟赔偿原告常志国借款本金150,200.00元的利息损失，其中：15,000.00元自2010年2月1日起计算；135,200.00元自2013年12月17日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告常志国的其他诉讼请求。被告李凤娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,075.00元由被告李凤娟负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告常志国。该判决书已经发生法律效力。权利人常志国于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1340号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船民执字第180号 申请执行人：常志国，男，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李凤娟，女，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人常志国与被执行人李凤娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月4日作出（2013）船民一初字第1340号民事判决，判决主文内容：一、被告李凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告常志国借款本金150，200.00元；二、被告李凤娟赔偿原告常志国借款本金150，200.00元的利息损失，其中：15，000.00元自2010年2月1日起计算；135，200.00元自2013年12月17日起计算，均计算至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告常志国的其他诉讼请求。被告李凤娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，075.00元由被告李凤娟负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告常志国。该判决书已经发生法律效力。权利人常志国于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经四查查明，被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。 本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）船民一初字第1340号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙兴华 审判员  裴广厚 审判员  方景俊 二〇一四年十月二十八日 书记员  赵 越
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执466号
申请执行人刘传昌，男，1980年8月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处东清村三里岗。
被执行人黄瑞祥，男，1966年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处八里村民组八里村社区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04111号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人黄瑞祥发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人黄瑞祥的银行存款20350元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第422号
上诉人（原审原告）：丁良伟。
委托代理人：杜业文。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人丁良伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐、邰越群组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人丁良伟的委托代理人杜业文与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）的委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告丁良伟一审诉称，2014年4月14日，原告将挂靠在沈阳讯驰运输有限责任公司名下辽AW号牵引车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自然损失险、不计免赔率等五个险种，保险期间自2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止。2014年5月13日13时许，原告驾驶辽AW、辽AA号半挂车行驶至本钢5号门至二冷轧厂丁字路口刹车时，车载货物卷材与驾室后部相撞，致辽AW号车辆受损，无人员受伤事故，原告报警报险后，本溪交警以厂内事故为由拒绝出警，保险公司以没有第三者为由拒绝受理。2014年5月15日，本溪钢铁集团有限责任公司保卫部交通管理大队作出道路交通事故认定书：当事人丁良伟承担此事故全部责任。2014年7月21日，原告向被告提出给付辽AW号机动车损失保险时，被告以没有第三者为由不予受理。现起诉来院，要求被告给付辽AW号机动车损失保险金19400元。
原审被告保险公司一审辩称，原告的辽AW号车辆在我公司投保属实，但原告的损失为被保险车辆车载货物与该车后驾驶室相撞造成被保险车辆货物损失，根据我公司与其签订的汽车损失保险条款的约定，该损失保险人不负责赔偿，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审法院查明，2014年5月13日12时许，在本钢厂区二冷轧丁字路口路段，原告驾驶牌照辽AW号解放牌重型半挂牵引车及牌照辽AA挂号岳牌重型普通半挂车，由连轧卷库驶往本钢五号门卫方向，行至二冷轧丁字路口路段刹车时，导致车载货物卷材脱落，卷材与驾驶室后部发生相撞，致辽AW号解放牌重型半挂牵引车受损，无人员受伤事故。当事人丁良伟承担此事故全部责任。现原告起诉来院，要求被告给付辽AW号车辆损失保险金19400元。
另查，辽AW号解放牌重型半挂牵引车在被告保险投有车辆损失保险，被告出具投保人声明，原告对此签字确认。该车的实际所有权人为原告，该车辆的被保险人为沈阳讯驰运输有限责任公司。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方在保险条款中约定，“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿”。关于原告诉称，保险条款是格式条款，格式条款中的免责条款属于无效。因被告已以投保人声明的形式，对责任免除条款、免赔额等免除或减轻保险人责任的条款的概念及法律后果向保险人进行了解释和说明，投保人即本案原告也已签字确认。故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁良伟的诉讼请求。案件受理费285元，减半收取，由原告负担。
宣判后，丁良伟不服，向本院提起上诉称，一审法院没有查清“投保人声明”有无证明力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的基本事实不清，应当撤销原判发回重审或查清事实后改判的情形。保险法规定当格式保险条款发生争议时，应当做出有利于上诉人的解释。保险合同中约定的免责条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的内容，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失费用19400元。
保险公司辩称，被上诉人提供的《投保人声明》，有上诉人的签字盖章，证明被上诉人已经对保险合同中的免责条款尽到提示、说明义务，该免责条款对上诉人发生法律效力。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、合法有效，合同内容对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的保险合同中《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条（十一）规定：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿”。《投保人声明》中载明：保险人对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中的责任免除条款、免赔额等免除或减轻保险人责任的条款的概念、内容及法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。被上诉人已经就免责条款进行了提示、说明义务，上诉人予以认可才签字盖章。现被保险车辆由于所载货物撞击导致车损，符合免责条款的约定。上诉人主张该保险条款无效，要求被上诉人承担保险责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人丁良伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第0688号
原告史家玉，男，1931年12月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘忠民，男，1954年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告史家玉与被告刘忠民相邻关系纠纷一案中，原告史家玉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史家玉以双方协商解决为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史家玉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告史家玉负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年七月十日
书 记 员 苑长建
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第24号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人杨田玉，男，汉族，1955年3月5日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第97号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人杨田玉未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于杨田玉房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第97号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第97号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第24号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人杨田玉。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第97号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人杨田玉未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于杨田玉房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第97号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第97号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第159号
申请执行人李梅，居民。
被执行人戚建华，居民。
被执行人魏太兴，居民。
被执行人库同学。
申请执行人李梅与被执行人戚建华等人民间借贷纠纷一案，平邑县人民法院立（2012）平执字第757号案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将平邑县人民法院（2012）平执字第757号一案指定沂南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月二日
书记员 李 艳
合
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第985-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张洪伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第917号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民重字第901号
原告周云辉，男，1998年12月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人陈晓红，女，1973年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区肖家园零陵路860号。
被告周建平，男，1972年10月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李凤姣，女，1976年4月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，系被告周建平之妻。
本院在审理原告周云辉诉被告周建平、李凤姣物权确认纠纷一案中，因原告周云辉及其法定代理人陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告周云辉负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年九月十日
代理书记员 尹 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00480号
申请执行人曹某某，女，汉族，个体户。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人施某某，男，汉族，系李某某丈夫。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02582号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：二被执行人欠申请执行人借款人民币15000元，当庭一次性付清。案件受理费625元，执行费125元由二被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02582号民事调解书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 ：屈文学
审判员 ：孙海宏
审判员 ：张子岗
二〇一四年七月二十日
书记员 ：卜晓晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杜全礼，该公司总经理。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓娟，女，1974年9月23日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾洪刚（系马晓娟丈夫），男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆聚天房地产开发有限责任公司（简称聚天房产公司）与被申请人马晓娟、贾洪刚商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聚天房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，导致我公司合法权益受损，请求再审予以纠正。
本院认为，再审申请人聚天房产公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，2007年聚天房产公司委托睿德经纪公司（甲方）与马晓娟（乙方）签订《房屋代理销售合同书》一份，约定：就位于乌鲁齐市和平北路l3号聚天大厦16层E转让给乙方，甲方已取得产权所有人的授权，产权所有人同意将上述房屋转给乙方，房屋总价款585OO0元；本合同生效之日，乙方应当向甲方支付全款；甲方在乙方付清房款后半年内办理好产权过户手续。贾洪刚分别于2OO7年11月9日、11月l2日，向聚天房产公司在中国银行银行账户打入现金款300000元、285000元。2007年11月13日即合同签订当日，睿德经纪公司凭银行交款凭单向马晓娟开具了收取房款5850OO元的收据。2007年11月22日，马晓娟办理入住手续，遂装修后居住至今。聚天房产公司于2002年12月7日就涉案房屋与王文有签订了《商品房买卖合同》，王文有于合同签订当日交纳首付款105442元，剩余房款办理了按揭贷款手续，并且涉案房屋已于2OO7年登记于王文有名下。原审认为，聚天房产公司存在“一房二卖”的行为，马晓娟、贾洪刚主张聚天房产公司赔偿购房款一倍的经济损失，并未超出法律规定，一审法院判令聚天房产公司承担购房款一倍的赔偿责任并无不当，聚天房产公司关于其不存在“一房二卖”行为的主张也不能成立。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人聚天房产公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，聚天房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聚天房产公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 爱丽美热
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第265号
原告：袁金良。
委托代理人：袁小红。
被告：詹忠华。
原告袁金良与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁金良的委托代理人袁小红到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁金良起诉称：2011年7月21日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20000元，当时双方约定利息每月400元，被告至今没有付过利息，现被告已下落不明，电话也不接。为了保障原告的合法权益不受侵犯，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款20000元，支付利息9600元；庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为：自2011年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份，证明借款事实。
被告詹忠华未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年7月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款，逾期应支付利息，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华于本判决生效之日起十日内返还原告袁金良借款20000元并支付自2011年10月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈亚平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1569号
申请执行人蒋某某。
被执行人成都益川钛制品有限责任公司。
法定代表人郑伟，成都益川钛制品有限责任公司董事长。
被执行人郑伟。
被执行人吴定春。
申请执行人蒋某某与被执行人成都益川钛制品有限责任公司、郑伟、吴定春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）锦江民初字第2068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋某某于2014年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行给付义务。本院依法查封了被执行人成都益川钛制品有限责任公司所有的放置于四川省金堂县淮口镇五星村二组其公司厂房内的财产，待处置。本院拟对在本案诉讼中查封的被执行人吴定春所有的位于成都市武侯区龙腾西路3号7栋2单元7层1号房屋进行处置。被执行人成都益川钛制品有限责任公司、郑伟、吴定春无其它财产可供执行。本院确认申请执行人蒋某某有债权，即被执行人成都益川钛制品有限责任公司、郑伟、吴定春应向蒋某某偿还借款本金2650000元及支付利息（自逾期之日起以未清偿的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人蒋某某于2014年11月5日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒋某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒋某某有债权，即被执行人成都益川钛制品有限责任公司、郑伟、吴定春应向蒋某某偿还借款本金2650000元及支付利息（自逾期之日起以未清偿的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）锦江民初字第2068号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 李治平
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 川
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00309号
原告齐某某，男，汉族。
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人龙某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告定边县某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人陆某某，系北京市某某律师事务所律师。
本院在审理齐某某诉定边县某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 吴瑞山
审判员 赵彩艳
审判员 邹艳芳
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 岩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00129号
请求人：王磊。
被请求人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
请求人王磊因被请求人拖欠其在船期间劳动报酬人民币8745元，且该轮船舶所有权登记证书、国籍证书、检验证书簿、光船租赁登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据，请求人遂于2015年3月31日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“中兴达86”轮的上述证据予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王磊的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“中兴达86”轮船舶所有权证书、国籍证书、检验证书簿和光船租赁登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月5日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月三十一日
书记员 张学敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5233号
原告：段某，女，汉族。
被告：陕西广升实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路西安电脑城内。
法定代表人：王璐，具体职务不详。
本院受理原告段某诉被告陕西广升实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原被告签订抵押借款合同一份，根据合同被告从原告处借款33000元，以秦岭国际文化大厦23楼15室，计5㎡价值50000元产权做抵押，借期2014年7月30日至2015年7月30日。
2014年1月23日，原被告签订抵押借款合同一份，根据合同被告从原告处借款55000元，以秦岭国际文化大厦26楼5室，计8.33㎡价值83300元产权做抵押，借期2014年1月23日至2015年1月23日。
以上事实有被告陕西广升实业发展有限公司向原告打的借条为凭。现借期已满，而被告却拒绝还款。按照合同相关约定，若借期已满不能还款，被告自愿按万分之三承担滞纳金。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款88000元及滞纳金11180元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告陕西广升实业发展有限公司于2015年7月3日被西安市公安局经济技术开发区分局以非法吸收公众存款立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
综上所述，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费2280元，于本裁定生效后全额退还原告段某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李彦霖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01654号
原告：李文华。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。
法定代表人：胡华峰。
本院在审理原告李文华诉被告浙江鼎缘旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文华于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
本案受理费105元（原告已预缴），由原告李文华减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年五月十三日
书记员 钱芬红
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00042号
原告李某。
被告孔某。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏必要了解，原告因家庭琐事与被告间发生矛盾，只共同生活了几个月就开始分居。婚后双方一直缺乏沟通，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求判令：原告与被告离婚；被告返还原告的婚前财产。
被告辩称，由于被告的工作和住所暂不稳定，才导致双方暂时分居，原、被告双方感情并未破裂。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交了原告身份证复印件、结婚证原件，拟证明原告身份及双方婚姻信息。原告提供的证据来源合法、真实，能证明其起诉的事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，婚后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生纠纷，夫妻间产生矛盾，并于2013年7月开始分居。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，理应珍惜。只是因为家庭琐事及住所问题产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，双方应该互相信任、冷静处理。因此，只要被告今后对原告予以关怀和尊重，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻双方多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 童 非
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3401号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周存云，该公司员工。
委托诉讼代理人：郁海花，该公司员工。
被告：陆沁雨,女,1994年8月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告陆沁雨物业服务合同纠纷一案中，因被告陆沁雨已经缴纳2014年11月1日至2017年6月30日的物业服务费，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第420号
上诉人（原审被告）上饶市华中东典学校。
法定代表人朱瑜。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘祖生。
原审被告严某。
法定代理人严和庆。
上诉人上饶市华中东典学校因身体权纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某和被告严某同为被告华中东典学校的五年级学生。2013年3月22日中午，放学后去学校食堂的路上，二人因琐事发生口角，由于老师的出现，口角立即停止。吃完饭回宿舍后，二人为此事发生争议并扭打。在扭打过程中，原告刘某不慎倒地双脚叉开，被告严某用屁股往上一坐，造成原告右股骨干粉碎性骨折。学校老师赶到现场后，将原告刘某送往鄱阳湖第二医院治疗，随后通知原、被告的家长。经原告家长要求，原告刘某随后被送往鹰潭市解放军184医院治疗19天，诊断为右股骨干粉碎性骨折，行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，先后共支付医疗费21，985.7元。经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，定取内固定费用为7，000元。事发后，华中东典学校支付医疗费用789.87元，汇款给原告5，000元。另查明，被告华中东典学校是一所全封闭、寄宿制学校。
原审法院认为，一、关于本案的法律责任。1、关于原告刘某监护人和被告严某监护人的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，“十周岁以上未成年人是限制民事行为能力人。”第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条规定，“监护人应当履行监护职责。”本案中，由于原、被告之间的争吵，导致原告刘某受伤，根据中华人民共和国教育部《学生伤害事故处理办法》第二十八条规定，“未成年人学生对学校伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。”因此，对原、被告在学校发生的伤害事故，原、被告的监护人均应当依法承担相应的监护责任，被告严某的监护人依法还应承担伤害赔偿责任。2、关于被告华中东典学校的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告华中东典学校是一所全封闭、寄宿制学校。对学生负有教育、管理职责。由于上学寄宿等现实问题，原告及被告严某的监护人行使监护权受到限制，而导致对被告监护人的合法权益在某些时间不能及时进行有效地监督和保护。教育部《学生伤害事故处理办法》第二十三条规定，“对发生学生伤害事故负有责任的组织或个人，应当按照法律法规的有关规定，承担相应的损害赔偿责任。”本案发生学生伤害事故是在被告华中东典学校，原告与被告严某在学校食堂就餐前发生争吵时学校老师虽然进行了制止，但没有仔细的做矛盾化解工作，从而导致学生再次争吵，发生原告伤害的后果，被告华中东典学校在管理上存在一定的疏漏。因此，对原告刘某的损害负有一定的责任，应当承担相应的赔偿责任。二、1.关于本案的赔偿范围。原告刘某提出赔偿残疾赔偿金31，312元，护理费8，000元，住院伙食补助费380元，鉴定费1，320元，后续治疗费7，000元，符合法律规定，本院予以支持。2.原告刘某提出赔偿医疗费22，594.7元，被告严某代理人提出有609元票据不属税务发票而提出异议，本院予以采信。但被告华中东典学校在鄱阳湖第二医院支付的789.87元的治疗费用应列入医疗费用当中，因此，原告刘某医疗费为22，775.57元。3.原告刘某提出赔偿交通费1，000元，但只提供了320元的票据，本院认定交通费为320元。4、原告刘某提出精神损害抚慰金8，000元，二被告认为过高，本院酌情认定为6，000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘某受伤损害：医疗费22，775.57元、护理费8，000元、残疾赔偿金31，312元、交通费320元、住院伙食补助费380元、营养费380元、鉴定费1，320元、精神损害抚慰金6，000元、后续治疗费7，000元，合计77，487.57元，由被告严某赔偿30，000元，由被告上饶市华中东典学校赔偿19，380元（已支付5，789.87元，还应支付13，590.13元）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上款项限判决生效之日起一个月内履行完毕。案件受理费1，749元，由原告刘某负担611元，被告严某负担700元，被告上饶市华中东典学校负担438元。
宣判后，上诉人上饶市华中东典学校不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销一审判决，并依法改判。
其上诉理由主要有：被上诉人刘某重新鉴定结论适用的标准是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），该标准是工伤鉴定标准。而本案不是劳动关系，是一般的人身损害赔偿案件，伤残鉴定标准应当优先适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，被上诉人刘某的伤残若按照该标准进行鉴定，则可能达不到伤残标准或达不到九级伤残，故一审法院依据该标准进行判决错误。
被上诉人刘某未答辩，也未提交书面答辩状。
原审被告严某未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院采信重新鉴定机构作出的伤残鉴定报告是否符合法律规定？一审法院向上诉人送达重新鉴定报告时，上诉人拒绝签收，在法院通知其到庭质证时，也拒不到庭对该报告进行质证。对重新鉴定报告是否存在缺陷不发表意见，不提供证据，也未要求鉴定机构到庭进行说明。在法院审查鉴定机构作出的鉴定报告的鉴定人员具备相应资质，程序没有违法，鉴定依据充分的情况下采信该鉴定结论符合法律规定，上诉人在一审中放弃了自身拥有的法定的民事权利，违反法律规定提起二审之诉，要求改判的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人上饶市东典国际学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕小钢
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 姜一珉
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 刘 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3685号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：马宝山，男，汉族，1963年12月22日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人马宝山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 馨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3017号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地河北省石家庄市桥西区友谊北大街51号，统一社会信用代码：9113010093606225XL。
主要负责人：李克美，该行行长。
委托诉讼代理人：史文波，男，该行员工，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：贾科利，男，该行员工，住河北省石家庄市桥西区。
被告：徐红宝，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工行西苑支行）与被告徐红宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史文波、被告徐红宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西苑支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告�款本金427999.89元及利息、罚息、复利（截至2017年2月21日的利息、罚息、复利为16082.27元）；2、原告对被告徐红宝抵押的房产享有抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月4日，原告（贷款人）与被告徐红宝（借款人）签订个人购房借款/担保合同，合同约定，贷款人向借款人发放贷款48万元；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人还款方式为按月等额本息法，还款日为每月20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定�日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未清偿的款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人以其名下位于石家庄市××××室的房产向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年1月4日，原告向被告发放贷款48万元。借款凭证载明，贷款到期日为2043年1月4日，贷款年利率为4.41%。
被告徐红宝未依约还款，截至2017年2月21日被告徐红宝欠原告借款本金427999.89元、利息、罚息、复利16082.07�。
被告徐红宝辩称，对原告起诉的事实无异议，可以首先偿还逾期款项，剩余款项仍按原合同约定偿还。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、还款明细单、欠款明细单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定还款，合同约定的提前还款条件成就，原告据此有权要求偿还全部借款并结清利息、罚息、复利。被告应据上述合同约定以抵押房产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告徐红宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金427999.89元及利息、罚息、复利（截至2017年2月21日的利息、罚息、复利为16082.07元，自2017年2月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利按个人购房借款/担保合同约定的利率计付）；
二、本判决生效后，被告徐红宝如不履行前款规定，原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权以被告徐红宝抵押的位于石家庄市新华区新合街28号301室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3981元（已减半收取），由被告徐红宝负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
二〇一七年十月十七日
代书记员 刘 津
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4133号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处罚金人民币元。裁定发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年9月止共获奖励分分，获，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六个月十八日，并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01230号
原告潘×，女，1958年3月15日出生。身份证号：×××
委托代理人胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告周×，男，1958年1月11日出生，身份证号：×××
原告潘×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告潘×及其委托代理人胡忠靓，被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1985年登记结婚，1986年生有一女名周x。双方虽然结婚多年，但原、被告生活中因琐事争吵不断，在性格、价值观、生活习惯等很多方面摩擦不断，现夫妻感情已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于北京市丰台区翠林二里xx楼x门xxx室的房屋由原告居住使用；3、诉讼费用由被告承担。
被告周×辩称，原、被告是1983年经人介绍相识，1985年登记结婚，1986年育有一女周x，现已成年。被告不同意离婚，双方还有感情。现在双方还在一起生活，不知道原告为何要求离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，于1985年7月5日登记结婚，1986年生有一女周x，现已成年。婚后双方因生活琐事及沟通问题产生矛盾，现原告以原、被告生活中因琐事争吵不断，现夫妻感情已破裂为由要求离婚。庭审中被告认为双方还有感情，现在双方还在一起生活，不同意离婚。原告未能就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活近三十年并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，改进沟通方式，改善双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 芦 萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07836号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路*号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人刘纯良，该公司员工。
委托代理人王永东，该公司员工。
被告宇杰，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告宇杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毕文志
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4208号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：杭州市上城区环城东路18号。
负责人：金江，行长。
委托诉讼代理人：任晓红、成一飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：徐沈阳，男，1984年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：林燕，女，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为与被告徐沈阳、林燕金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任晓红到庭参加诉讼，被告徐沈阳、林燕经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉请法院判令：1、被告徐沈阳、林燕归还原告借款本金人民币350000元；2、被告徐沈阳、林燕向原告支付利息2190.93元，罚息5978.44元（罚息暂时计算至2016年9月28日，之后按《个人额度借款合同》及个人贷款借据约定的利率计算至贷款还清之日止）；3、判令被告徐沈阳、林燕支付原告为实现本债权而支付的律师代理费15000元；4、本案诉讼费用由被告徐沈阳、林燕承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人额度借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月21日，原告与被告徐沈阳、林燕签订了编号为33000755214073511479的《个人额度借款合同》。
2、借款额度：350000元。
3、借款额度存续期限：自2014年7月21日起至2017年7月21日止。
4、贷款利率：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《借款支用单》中的约定为准。
5、罚息利率：贷款利率的1.5倍；对不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
6、还款方式：每笔贷款的还款方式在《借款支用单》中约定。
二、《借款支用单》成立及生效情况：
1、《借款支用单》签订情况：2015年7月31日，被告徐沈阳签署《借款支用单》。
2、借款金额：350000元。
3、借款期限：12个月，从2015年8月4日起至2016年8月4日止。
4、贷款利率：固定利率，年利率7.275%。
5、罚息利率：贷款利率的1.5倍，即年利率10.9125%。
6、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
7、还款情况：截至2016年7月4日的利息已经结清，2016年8月4日归还利息1.67元，此后无还款。
8、欠款情况：截止至2016年9月28日，尚欠本金350000元，利息2190.93元，罚息5885.41元。
三、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼实际支出律师费15000元。
本院认为：原告与被告徐沈阳、林燕签订的《个人额度借款合同》、《借款支用单》均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已依约履行了其放款义务，被告徐沈阳、林燕未履行其还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告徐沈阳、林燕归还全部借款本息、罚息及原告为实现债权而支出的律师费15000元。原告主张的罚息计算有误，本院予以调整。被告徐沈阳、林燕经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐沈阳、林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行借款本金350000元，利息2190.93元，罚息5885.41元（暂计至2016年9月28日，此后的罚息以尚欠本息352190.93元为基数，按年利率10.9125%计算至贷款还清之日止）。
二、被告徐沈阳、林燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行为实现本债权而支出的律师代理费15000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由被告徐沈阳、林燕负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐沈阳、林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08805号
原告朱某某，女，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告陈某某，男，1955年1月22日出生，香港居民，住香港湾仔。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员张羽、代理审判员陈泫华、代理审判员赵祝溪组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人田铃到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，经委托香港特别行政区高等法院送达传票未果，本院于2014年3月28日在人民日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍认识，于2006年11月16日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告独自到香港生活一直未与原告联系，至今为止原被告已经分居六年多，故请求法院依法判决原被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告系香港居民，原、被告于2006年11月16日在重庆市民政局登记结婚，婚后双方在重庆市某某区某镇某村某组＊号共同生活，2007年4月，被告陈某某离开该村，至今未归。原，被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
本案审理中，由于被告下落不明，经委托香港特别行政区高等法院送达传票未果，本院于2014年3月28日在人民日报发出公告，限被告60日内来本院应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及证人证言在案为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原，被告于2006年11月16日在重庆市民政局登记结婚，双方在重庆共同生活了四个月后，被告于2007年4月擅自离家，至今未归，下落不明已超过两年，可以认定原，被告夫妻感情确已破裂，对原告朱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由被告陈某某负担，限被告陈某某于本判决发生法律效力后立即支付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 张 羽
代理审判员 陈泫华
代理陪审员 赵祝溪
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 维
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执476号
申请执行人南志德，男，1953年11月24日出生，汉族，宝塔区李渠镇阳山村村民，现住宝塔区黄蒿洼麻塔村。
被执行人谢招生，男，1958年10月24日出生，汉族，宝塔区李渠镇张庄村村民，现住该村。
被执行人高丽，男，1960年12月7日出生，汉族，宝塔区李渠镇张庄村村民，现住该村。
南志德与谢招生、高丽民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字4580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日予以立案执行。
本案在在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日以与被执行人私下达成和解协议向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执476号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1154号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈一来。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈一来到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年4月份，被告人陈某为骗取他人财物，在自己没有能力、途径办理银行贷款的情况下，在互联网上发布可以办理银行贷款的虚假信息，并以办理贷款需要手续费、利息等理由骗取位于浙江省永嘉县三江街道港头村埭头路191号被害人柯某人民币9520元。
2、2013年12月份、2014年6月份，被告人陈某还使用上述手段先后骗取被害人张某、洪某人民币800.04元、700元。
2014年6月12日，被告人陈某被抓获后，用于作案的工具手机一只、农业银行卡一张被依法扣押。案发后，被告人陈某已经退赔被害人柯某赃款人民币9520元，取得了柯某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、张某、洪某的陈述，银行账户交易明细、手机截图照片、转账凭证、调解协议书、扣押清单及照片、民警出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，结合大部分涉案赃款已退赔，决定予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某具有坦白情节，并已退赔大部分赃款，要求对陈某从轻处罚的意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币1500.04元，返还被害人张建人民币800.04元、洪昌伟人民币700元。
三、随案移送的作案工具手机一只、农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十月八日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4686号
罪犯强永洪，男，汉族，1971年12月13日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）齐刑一初字第56号刑事判决，以被告人强永洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人强永洪不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年10月10日以（2002）黑刑一终字第397号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院2005年4月24日以（2005）黑刑执字第380号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。齐齐哈尔市中级人民法院于2008年4月15日以（2008）齐刑执字第170号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2012年1月10日以（2011）齐刑执减字第2153号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。现执行机�黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯强永洪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事基建员劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯强永洪予以减刑二年。
经审理查明的罪犯强永洪确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯强永洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯强永洪的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强永洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第241号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2007年1月5日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2012年9月6日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月2日刑满释放。因本案2014年5月22日被行政拘留15日，2014年6月6日被汝州市局刑事拘留，同年6月16日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国、侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日10时许，被告人李某某到汝州市临汝镇商业街，用扁锥将赵某某停放在商业街便道上的北方永盛艾百克牌正三轮电动车盗走，后被民警追上当场抓获。经物价鉴定，该被盗车辆价值2850元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人赵某某的陈述、证人刘某某、王某某、张某某、郭某某的证言、鉴定意见以及物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据查明的事实、上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年5月22日起至2014年12月21日止。本判决所判罚金限判决生效后十日内自动履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一四年七月九日
书记员 周 晴
第2页
第1页
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第241号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1957年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年4月4日上午，汝南县公安局三门闸派出所民警配合三门闸街道办事处工作人员对本辖区进行食品安全检查时，对李XX经营的早点店生产、销售的油条进行抽查送检。后经河南省洛阳市黎明化工研究院检测中心检测，该油条中铝的残留量为410mg／Kg。
上述事实，被告人李XX在庭审中无提出异议，并有证人焦某的证言，汝南县公安局扣押物品（油条）清单、检测报告书，户籍证明、被告人投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李XX案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年七月八日
书记员 左龙飞
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00043-2号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，男。
被执行人咸阳华通物流有限公司。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
本院在执行李某某与王某、咸阳华通物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法在金融机构划拨了被执行人咸阳华通物流有限公司存款54160.96元（含执行费680元），已发还申请执行人李某某53480.96元，本案已全部执行清结。住所依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00127号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年六月五日
书记员 闫纪明
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督21号
申请人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。
负责人任维真，该行行长。
委托诉讼代理人田勇，该行工作人员。
被申请人王龙，男，1979年9月12日出生，汉族.
申请人中国银行股份有限公司邢台分行于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人称：2011年8月26日，被申请人王龙在中国银行南宫支行填写信用卡申请表，成功申请中国银行信用卡一张，卡号：62×××76，额度2000元，被申请人于2016年4月12日消费2020元后一直未还款，经我行催收人员多次催收才于2016年12月19日还款800元，12月23日还款800元，截止2017年7月27日剩余本金394.92元，利息340.71元，违约金359.46元，�上共计1095.09元，经我行工作人员多次上门、电话等方式催收至今未还。申请人认为被申请人的行为已侵犯了申请人的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》向法院申请支付令，请求督促被申请人偿还本金、利息、违约金共计1095.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司邢台分行本金394.92元，利息340.71元，违约金359.46元，以上共计1095.09元。
案件受理费20元，由被申请人王龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月十一日
书记员 石保兴