wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第894号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾雪梅，女，1977年2月18日出生。
被告蔡有生，男，1978年3月6日出生。
诉讼代理人胡文锋，广东经国律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蔡有生、曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑秀福担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭进行审理，后因审判长郑秀福工作调整，本案审判长变更为本院助理审判员ＸＸ，并于2014年8月6日进行公开开庭审理。被告曾雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月18日分别与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为440660022-011-2010001752号，下称《借款合同》）。就两被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。
《借款合同》约定：原告向两被告提供贷款71万元用于购房，贷款的借款期限为180个月，从2010年4月18日起至2025年4月18日止；贷款利率为月利率，即月利率为3.861‰（在基准利率水平下调22.00%），如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，于每年1月1日执行；还款方式采用委托扣款方式，还款日为借款期限起始日（即每月的18日），并由原告于每月在两被告指定账户中直接扣划还款本息，如两被告不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，原告还有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。
另《借款合同》约定：被告蔡有生以其房产作为上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押的范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。
《借款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务。截止至2013年6月20日止，被告已累计拖欠1期应供款，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。由于被告未按期供款导致违约，原告为实现债权而实际支出的费用，包括诉讼费、律师费等费用，依约应由两被告共同承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、两被告立即偿还原告贷款本息604225.03元（其中本金604052.61元，利息170.72元，罚息1.7元，利息、罚息暂计至2013年6月20日止，2013年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按440660022-011-2010001752号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计算）；
2、两被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失36169元；
3、确认原告对被告蔡有生提供用于抵押的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡有生辩称：对涉案借款的事实无异议；被告的违约及欠款情况代理人不清楚；罚息过高，请求法院调整；律师费的主张没有合同依据，不应支持。
被告曾雪梅未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为中国人民银行同期贷款利率下浮22%，即年利率5.109%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率7.6635%。
另查明二：本案受理后，被告还款情况如下：2013年6月20日偿还本金495.78元、利息930.83元；2013年6月21日偿还本金1.66元；2013年7月5日偿还本金2580.93元；2013年11月28日偿还本金5991.06元。本案受理后，本院于2013年9月5日向被告蔡有生送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。扣除上述立案后被告的还款金额，截至2013年9月5日，被告蔡有生尚欠原告借款本金595478.96元，利息6544.51元，罚息90.81元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，但未提供民事委托代理合同。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告曾雪梅、蔡有生签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，依约放贷71万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告曾雪梅、蔡有生应按月等额本息还款。两被告自2013年6月18日开始没有足额还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2013年9月5日送达给被告蔡有生为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率7.6635%计收罚息。
被告蔡有生抗辩认为原告主张的罚息标准超出了其实际损失的30%，故请求予以调整。本案中，原告主张的罚息标准为合同约定的贷款利率上浮50%，该罚息标准在合同中有明确约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定。以原告的实际损失为基础，兼顾被告在本案中履行合同的情况及过错程度，本院认为，原告主张的罚息有事实和法律依据，依法不予调整。
关于律师费。原告虽委托了广东豪盛律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告蔡有生名下房产已经登记抵押给原告，在两被告不履行债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾雪梅、蔡有生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金595478.96元及利息（至2013年9月5日的利息、罚息合计为6635.32元，之后至清偿之日止的利息按年利率7.6635%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告蔡有生名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10204元，财产保全费3722元，合计13926元，由原告负担926元，两被告共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑云娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4161号
原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴荣植，系该公司总经理。
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告付博，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司诉被告付博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汉旦铭城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月一日
书记员 李冬梅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第704号
原告刘国强，男。
委托代理人孙春生、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尤旭利，男。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘国强与被告尤旭利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人孙春生，被告尤旭利及其委托代理人荆小平、宋东珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：2012年11月15日上午9时许，刘国强在三门峡市黄河建筑公司大中海项目部（以下简称大中海项目部）施工现场清理路上的障碍物时，被尤旭利驾驶的185型挖掘机链轮轧伤左足，当日被送往黄河三门峡医院救治，拍片显示左足多发骨折脱位。原告为进一步诊治，于当日下午转入河南省洛阳正骨医院（以下简称洛阳正骨医院）住院，经诊断原告伤情为“左足挤压脱套毁损伤”。2013年1月4日原告出院，共住院49天，医院诊断为“左足第一至五指已截除”。在住院期间，被告先行支付了107000元的医疗费。原告出院后，就赔偿事宜双方未达成一致意见。原告要求被告赔偿各项损失共计269837.43元。
被告尤旭利辩称：原告起诉被告诉讼主体不适格，应该由被帮工人三门峡市黄河建筑工程有限公司（以下简称黄河建筑工程公司）承担责任。原告为大中海项目部的员工，其在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主大中海项目部承担赔偿责任。被告是黄河建筑工程公司的员工，其在执行工作中造成原告损害，应由用人单位黄河建筑工程公司承担侵权责任。原告本人应该承担过错责任，原告在工作时间，没有戴安全帽和劳保鞋，没有人身安全防护，就站在挖掘机的右边，没有尽到安全义务。综上，被告不应承担责任。
经审理查明：2012年11月11日，刘国强与同村村民一起来三门峡市务工。同年11月15日上午9时许，刘国强在大中海项目部施工现场清理路上障碍物时，被尤旭利驾驶的挖掘机链轮轧伤。当日，刘国强被送往洛阳正骨医院住院治疗，经诊断，刘国强的伤情为：左足挤压脱套毁损伤。2013年1月4日刘国强出院，共住院49天，住院费105106.23元。出院医嘱：“下床：密切保护下可持双拐患肢免负重行走；随访（复诊）：一月后门诊复查，根据复查结果决定下一步诊疗方案；其它：待患足钢针拔除后，建议装配义趾辅助行走，必要时进一步康复治疗”。陪护证明：“刘国强住院期间留陪护1人，陪护49天”。刘国强出院后，就赔偿事宜与尤旭利协商未果，刘国强诉至本院。审理中，刘国强向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院于2013年9月17日委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对刘国强伤残等级进行鉴定。三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2013年11月5日作出明司鉴所（2013）临鉴字第216号鉴定意见书，经鉴定刘国强的伤情构成七级伤残。
另查明：1、刘国强受伤后，共收到垫付费用107000元，其中40000元为尤旭利支付给刘国强的，尤旭利提供收条、银行汇款收据、转账明细佐证，并称其余款项是黄河建筑工程公司支付的。
2、刘国强系农业家庭户口，刘国强的长女刘晨璐，1997年10月20日出生，事故发生时15岁；刘国强的二女刘小璐，2005年6月28日出生，事故发生时7岁；刘国强的小女刘璇，2009年11月12日出生，事故发生时3岁；刘国强的母亲韩爱，1952年11月6日出生，事故发生时60岁。韩爱系农业家庭户口，共生有子女4人。
3、上一年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入为25379元／年；上一年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，并赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。尤旭利驾驶的挖掘机轧伤刘国强，其行为属于侵权行为，应当承担侵权责任。
根据庭审查明的情况，本院确认原告刘国强的损失有：1、医疗费105106.23元。2、住院伙食补助费，其住院49天，每天按30元计算为1470元。3、营养费，住院49天，每天按20元计算为980元。4、误工费，原告于2012年11月15日受伤住院治疗，住院49天，2013年11月5日经鉴定为七级伤残，本院结合原告治疗及伤残情况，酌定误工时间为150天。原告未提供其收入证明，故参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业收入计算。误工费为25379元÷365天×150天=10429.73元。5、护理费，依照原告陪护证明显示，住院期间陪护1人，陪护49天，本院依照一般护工标准酌定为每天70元，护理费为49天×70元=3430元。6、交通费，原告主张380元，根据原告住院及实际治疗情况，本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，进城务工时间不满一年，结合原告伤残等级，按农村居民标准计算为7524.94元×20×40%=60199.52元。8、被抚养人生活费，因原告的被扶养人均系农业家庭户口，故按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出计算，刘国强长女刘晨璐，计算为5032.14元×3年×40%÷2人=3019.28元；刘国强二女刘小璐，计算为5032.14元×11年×40%÷2人=11070.71元；刘国强小女刘璇，计算为5032.14元×15年×40%÷2人=15096.42元；刘国强母亲韩爱，计算为5032.14元×20年×40%÷4人=10064.28元；以上共计39250.69元。9、精神抚慰金，根据原告伤残等级等情况，本院酌定为5000元。
综上，原告刘国强的损失共计226246.17元，扣除已经垫付的107000元，下余119246.17元由被告尤旭利支付给原告。被告尤旭利庭审中辩称其是在帮工过程中致人损害，应由被帮工人黄河建筑工程公司承担责任；被告又称其是黄河建筑工程公司员工，其在执行工作中致人损害，应由用工单位黄河建筑工程公司承担侵权责任，但被告尤旭利对此未提供相关证据予以证明，对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告尤旭利赔偿原告刘国强各项损失共计119246.17元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，鉴定费700元，合计5360元，由原告刘国强负担3000元，被告尤旭利负担2360元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔璇璇
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执488号
申请执行人周环，女，汉族，1951年5月6日生，住南昌市青云谱区。
被执行人余丽丽，女，汉族，1952年7月9日生，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第461号民事判决书，于201６年9月29日向被执行人余丽丽发出（2016）赣0104执488号执行通知书等材料，限被执行人自本通知书送达之日起三日内自动履行判决书中规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余丽丽在银行的存款1671.7元，或扣留、提取其收入1671.7元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄长茂
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01379号
原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市千峰北路19号。
法定代表人张丰秀，主任。
委托代理人鹿顺，男。
委托代理人董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告李国胜，男，汉族。
被告何强强，男，汉族。
被告李金柱，男，汉族。
被告张润成，男，汉族。
被告张文军，男，汉族，。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告李国胜、何强强、李金柱、张润成、张文军借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社于2014年9月26日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社撤回起诉。
案件受理费2404元减半收取1202元，由原告负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年十月十日
书记员 武利侠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第252号
原告潘谷枝，女，汉族。
原告华爱生，男，汉族。
原告华爱军，男，汉族。
原告陈冬爱，女，汉族。
原告华珍爱，女，汉族。
原告华爱群，女，汉族。
原告华爱霞，女，汉族。
上述原告共同委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告刘学书，男，汉族。
被告阜阳市恒祥物流有限公司，住所：安徽省阜阳市颍州区一道河666号，组织机构代码证：79983573-7。
法定代表人刘兴军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，组织机构代码证：67586812-3，地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人，吕威，经理。
委托代理人：高恒，该公司法律顾问，安徽众豪律师事务所律师。
原告潘谷枝、华爱生、华爱军、陈冬爱、华珍爱、华爱群、华爱霞诉被告刘学书、被告阜阳市恒祥物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅芳滨，被告刘学书、被告中国人寿财产保险股份公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告阜阳市恒祥物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告刘学书无驾驶资格驾驶皖KH71**号重型自卸货车由彭泽县定山镇往彭泽县天红镇方向行驶，途径彭泽县太平关乡灌塘村路段与华必安驾驶的摩托车发生碰撞，造成华必安死亡、车辆受损的道路交通事故。2０14年11月11日，彭泽县交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人刘学书负本起事故的主要责任，当事人华必安负此次事故次要责任。事故发生后，死者家属与被告刘学书在彭泽县交通警察大队主持下双方达成赔偿协议，由刘学书赔偿死者华必安的家属40万元。被告刘学书只支付29万元，余款未付。皖KH71**重型自卸货车挂靠在被告阜阳市恒祥物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险。原告与被告协商未果，原告诉至本院，请求法院判令三被告支付原告赔偿款11万元。
原告为支持其诉讼提供如下证据：1、彭泽县交通警察大队作出交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明死者家属收到原告赔偿款290000元；3、死亡证明原件、户口本复印件，证明华必安死亡的事实。
被告刘学书辩称，我家庭困难，无能力支付，我的车子已在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿11万元。
被告阜阳市恒祥物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，1、阜阳市恒祥物流有限公司与皖KH71**重型自卸货车属挂靠关系，其实际车主为被告刘学书，依双方协议由被告刘学书承担责任；2、皖KH71**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险，原告合理的损失，由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：1、驾驶员未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故，保险公司不应承担赔偿责任；2、假设保险公司承担赔偿责任，在交强险内承担；3、诉讼费用，保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月20日，被告刘学书无有效机动车驾驶证驾驶皖KH71**号重型自卸货车由彭泽县定山镇往彭泽县天红镇方向行驶，途径彭泽县太平关乡灌塘村路段与华必安驾驶的摩托车发生碰撞，造成华必安死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年11月11日，彭泽县交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人刘学书负本起事故的主要责任，当事人华必安负此次事故次要责任。事故发生后，死者华必安的家属与被告刘学书于2014年10月30日在彭泽县交通警察大队主持下双方达成赔偿协议，由刘学书赔偿死者华必安的家属40万元。被告刘学书只支付29万元，余款未付。
另查明，皖KH71**重型自卸货车挂靠在被告阜阳市恒祥物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险。该起事故发生在保险期内。被告刘学书持有农机车驾驶皖KH71**重型自卸货车，属于未取得相应驾驶资格。
上述事实有原告提交的相关证据为证。
本院认为：被告刘学书未取得相应驾驶资格驾驶皖KH71**重型自卸货车与华必安驾驶的摩托车发生碰撞，造成华必安死亡。原告与被告刘学书在交警部门达成的400000元的赔偿协议，虽超出法定的赔偿范围，但属当事人自治行为，本院依法确认有效。被告刘学书已履行290000元，尚欠110000元赔偿款。原告要求被告刘学书支付110000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。考虑到事故车辆皖KH71**货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，故依《机动车交通事故责任强制保险条例》第8条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应在其交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司依据保险条款第九条驾驶人未取得驾驶资格不负赔偿责任，因该条与《最高人民法院关于审理交通道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八相冲突，属无效条款，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在履行赔偿后，可向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告潘谷枝、华爱生、华爱军、陈冬爱、华珍爱、华爱群、华爱霞损失110000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘学书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年五月五日
书记员 甘 泉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00825号
申请执行人：张智颇
被执行人：王振京
张智颇与王振京侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）西民一初字第100号已经发生法律效力。由于被执行人王振京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智颇于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王振京目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张智颇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振京新的财产线索，申请执行人张智颇可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第100号，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一六年十月二十五日
书记员 李松颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00430-1号
原告：陈筱雨。
被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。
法定代表人：杜新民，系该公司总经理。
被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。
法定代表人：陈飞，系该公司董事长。
被告：陈飞。
现因原告陈筱雨向本院申请解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结（1、开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：20000206339710300000018；2、开户行：徽商银行蚌埠大庆支行，账号：12×××28）。
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用《人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00430-1号原告：陈筱雨。被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。法定代表人：杜新民，系该公司总经理。被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。法定代表人：陈飞，系该公司董事长。被告：陈飞。现因原告陈筱雨向本院申请解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结（1、开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：20000206339710300000018；2、开户行：徽商银行蚌埠大庆支行，账号：12×××28）。代理审判员 王 玮二〇一五年六月十七日书 记 员 吴帅昌附相关法律条文《最高人民法院关于适用《人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00430-1号原告：陈筱雨。被告：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮光路141号院内16栋。法定代表人：杜新民，系该公司总经理。被告：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地淮北市濉溪经济开发区二期。法定代表人：陈飞，系该公司董事长。被告：陈飞。现因原告陈筱雨向本院申请解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告蚌埠市沪升金属物资有限公司的蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行账户及徽商银行蚌埠大庆支行账户的冻结（1、开户行：蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2、开户行：徽商银行蚌埠大庆支行，账号：1228）。代理审判员 王 玮二〇一五年六月十七日书 记 员 吴帅昌附相关法律条文《最高人民法院关于适用《人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初387号
原告：胡万利，男，1971年5月10日出生，汉族，农民工，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市通江路88号。
法定代表人：李明刚，职务董事长。
被告：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，现住逊克县。
本院在审理原告胡万利与被告黑河金禾农业科技股份有限公司、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案中，原告胡万利于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万利申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万利撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）312.5元，由原告承担。
审判员 付海林
二〇一八年三月十五日
书记员 高海燕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保4号
申请人：东营市河口金龙混凝土有限公司。
法定代表人：黄延昌。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和。
本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与东营市河口区宏智建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人东营市河口区宏智建安有限责任公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司账号上的存款80万元。冻结期限为十二个月，自2017年1月12日至2018年1月11日。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营市河口金龙混凝土有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由被申请人东营市河口金龙混凝土有限公司自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王国强
二〇一七年一月十二日
书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保4号申请人：东营市河口金龙混凝土有限公司。法定代表人：黄延昌。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和。本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与东营市河口区宏智建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人东营市河口区宏智建安有限责任公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司账号上的存款80万元。冻结期限为十二个月，自2017年1月12日至2018年1月11日。该期限届满前仍未审执结的，申请人东营市河口金龙混凝土有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由被申请人东营市河口金龙混凝土有限公司自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王国强二〇一七年一月十二日书记员  李月彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3242号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：陈代喜，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：易莲香，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈代喜、易莲香服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3242号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：陈代喜，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：易莲香，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈代喜、易莲香服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年七月二十四日代理书记员  龙泽兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3354号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴分行（营业执照注册号：91330600558605826D），住所地：绍兴市中兴路29号、31号。
法定代表人：张静。
被执行人：王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：蒋玉珊，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：应超，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县金桥电脑技术有限公司（组织机构代码：71258421-9），住所地：绍兴市柯桥区柯西工业园区。
法定代表人：蒋仁金。
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王小花、蒋仁金、蒋玉珊、应超、绍兴县金桥电脑技术有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙绍越证经字第226号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项4982804.45元及利息、向本院交纳案件受理费14700元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已对被执行人王小花名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府寓林园1区7幢房地产进行司法处置，处置结果尚需时日；据此，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3354号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3354号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴分行（营业执照注册号：91330600558605826D），住所地：绍兴市中兴路29号、31号。
法定代表人：张静。
被执行人：王小花，女，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：蒋仁金，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：蒋玉珊，女，1991年5月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：应超，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县金桥电脑技术有限公司（组织机构代码：71258421-9），住所地：绍兴市柯桥区柯西工业园区。
法定代表人：蒋仁金。
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行依据已经发生法律效力的（2016）浙绍越证经字第226号公证书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小花、蒋仁金、蒋玉珊、应超、绍兴县金桥电脑技术有限公司在（2016）浙0603执3354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小花、蒋仁金、蒋玉珊、应超、绍兴县金桥电脑技术有限公司的银行存款人民币506万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶国民
二〇一六年八月三日
书记员 朱琳淑
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更417号
罪犯陈庆喜，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年10月24日作出（2014）潮湘法少刑初字第32号刑事判决，以被告人陈庆喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）潮中法少刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关因罪犯陈庆喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3069号
原告：崔振忠。
委托代理人：周善建，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告崔振忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年5月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振忠委托代理人周善建、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振忠诉称，2015年8月11日�原告崔振忠作为被保险人为浙A×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年8月12日至2016年8月11日。2015年11月18日，原告驾驶车辆不慎发生单方事故至车辆损坏。2015年12月11日12时10分，崔朝祥驾驶浙A×××××号车行驶至东外环与北外环以北300米处时不慎发生单方事故，造成车辆损坏，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定崔朝祥承担事故全部责任。两次事故共造成车辆损失425642.00元。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款425642.00元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审�查明，原告崔振忠为浙A×××××号牌车辆的被保险人，于2015年8月10日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括浙A×××××号车车辆损失保险（保险金额：824224元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日。
2015年11月18日，原告驾驶车辆不慎发生单方事故至车辆损坏。2015年12月11日12时10分，崔朝祥驾驶浙A×××××号车行驶至东外环与北外环以北300米处时不慎撞入路中央隔离墩，造成车辆损坏，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，崔朝祥承担事故全部责任。事故发生后，原告委托滨州市价格认证中心鉴定，认定浙A×××××号牌车辆两次损失价格分别为39273元、386345元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事�所对浙A×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期两次损失价值分别为28700元、243765元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告崔振忠作为浙A×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔振忠保险理赔金272465元；
二、驳回原告崔振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684.63元，由原告崔振忠承担2284.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 张雪坤
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第171号
原告程某某，女，汉族，现住乐平市接渡镇，农民。
被告邹燕寿，男，汉族，现住乐平市接渡镇，农民。
原告程某某诉被告邹燕寿离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告程某某、被告邹燕寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年办理结婚登记手续，生育两个儿子，大儿子叫邹某诚，小儿子叫邹某威。结婚后夫妻感情还可以，但是因为被告的奶奶去世了，公公又生病了，婆婆认为是原告的八字不好而克到了夫家，婆婆动不动出言侮辱原告，为各种小事与原告吵架，但被告总是护着无理的婆婆，完全不站在原告的立场考虑，甚至在原告回娘家十多天后也不叫原告回去，逐渐不在乎原告，结婚后原告赚的钱全数交给婆婆作为生活费，但婆婆还总是要求原告把结婚时的钱拿出来给小孩买奶粉，因为这些琐事，原告与被告夫妻感情已经破裂，对于现在这样的生活已不抱任何希望，无法与被告继续生活下去。综上所述，原告与被告的感情已经破裂，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共同财产60000元归原告所有，儿子由法院判决由谁抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、结婚证、户籍证明材料。
被告邹燕寿辩称，我与原告娘家是邻居，2011年经过原告的婶娘介绍双方建立恋爱关系，并于当年办理了结婚登记手续，婚后生育了两个儿子，夫妻二人外出打工，在打工期间夫妻恩爱互相扶持，我发现原告患病后，多次规劝原告积极治疗，但是原告为了家庭舍不得花钱一直不肯就医，原告的行为使我倍加感动，想不到祸从天降，2013年我的父亲身患肝炎，不能从事体力劳动，常年卧床养病，家庭生活水平直线下降，于是为了生活上的一些琐事，原告于我的父母发生争执，只是因为生活所迫，造成婆媳关系紧张，我与原告的夫妻感情是好的，并未破裂，家庭生活困难是暂时的，只要夫妻同心，相信一定会改变现在的困难。如果原告与我离婚，两个儿子将失去父爱和母爱，，不利于他们长大成人，对他们今后的学习和生活造成阴影。至于婆媳关系，我愿意充当桥梁，积极沟通原告与我母亲的关系，为构建和谐家庭尽职尽责。因此，我不同意与原告离婚。
被告邹燕寿没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年上半年，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2012年9月8日，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，在2012年1月按农村习俗举行婚礼，婚后，原被告之间的夫妻感情一般，2012年1月21日，原、被告生育长子邹某诚；2014年3月1日，生育次子邹某威（邹某诚、邹某威现在与被告的父母在一起共同生活）。2014年7月4日，原、被告经常为经济问题及家庭琐事发生争吵，加之原告与被告的母亲为家庭琐事发生争吵，，致使双方分居生活，在分居期间，被告仍然与原告保持联系。2014年9月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案未能进行调解。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍确立恋爱关系，后到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系是合法的。在婚后的时间里，原、被告之间的夫妻感情一般，虽然在婚后原、被告之间有时为经济问题发生争吵，导致双方分居生活，但是，在分居生活期间，原、被告仍然保持联系，加之原、被告在婚前就同住一村，彼此相互了解较多，婚姻基础较好，且在婚后生育了两名子女，分居生活未满两年，且原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，如准予双方离婚，不利于家庭的稳定，不利于社会的和谐，因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告邹燕寿离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，决定由原告程某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗佳志
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执29号
申请执行人李善标，男，汉族，住广东省兴宁市石马镇米渡村井头排**号。
申请执行人李明锐，男，汉族，住广东省兴宁市石马镇米渡村井头排**号。
申请执行人李明星，男，汉族，住广东省兴宁市石马镇米渡村井头排**号。
申请执行人李明锐、李明星的委托代理人李善标。
被执行人张文文，男，汉族，住兴宁市宁中镇竹一村陂群**号。
李善标、李明锐、李明星与张文文机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1466号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张文文应在本判决生效之日起20日内赔偿给申请执行人李善标、李明锐、李明星其余各项损失计424603.5元。本案受理费2165元由张文文负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。被执行人表示其有一部肇事车辆被交警扣留，但暂时未能变现。在执行过程中，由于被执行人拒不履行法院的生效判决，本院依法对被执行人司法拘留15日。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，由于被执行人提供有一部肇事车辆，但暂不能变现，本院已对被执行人拒不履行法院的判决依法对被执行人采取司法拘留15日。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执29号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一七年六月一日
书记员 廖海平
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审100号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄鑫行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄鑫未取得用地批准手续,擅自于2015年8月在翔安区新圩镇后亭村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积567平方米，建筑面积567平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄鑫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄鑫退还非法占用的土地567平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄鑫的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月14日作出了厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书，并于2016年9月19日依法送达给被执行人黄鑫，被执行人黄鑫在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书；
二、被执行人黄鑫应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地567平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人黄鑫在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审100号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄鑫，男，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行黄鑫行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人黄鑫未取得用地批准手续,擅自于2015年8月在翔安区新圩镇后亭村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积567平方米，建筑面积567平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄鑫的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄鑫退还非法占用的土地567平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄鑫的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月14日作出了厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书，并于2016年9月19日依法送达给被执行人黄鑫，被执行人黄鑫在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月30日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄鑫在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】395号行政处罚决定书；二、被执行人黄鑫应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地567平方米，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。被执行人黄鑫在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1754号
原告吕祥飞，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告王光光，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住兰考县。
原告吕祥飞与被告王光光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥飞、被告王光光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕祥飞诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月15日，被告王光光以工地投资缺钱为由，向原告借款150000元，期限为一个月，月息2分，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付一个月利息，至今借款本金及其他利息均以种种理由拒不支付。原告为依法维权，特诉贵院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及相应利息，月息按照2分计算；并承担本案诉讼费用。
被告王光光辩称，借款是事实，当时双方口头约定利息为5分。借款用于工地资金周转了。原告在张君墓做工程，被告给原告的工程安装窗户，当时约定被告将窗户安装完，用安装费折抵原告150000元借款及42000元的利息。
经审理查明，2014年11月15日，被告王光光因工地投资缺钱需资金周转，向原告借款150000元，并口头约定月息5分，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到吕祥飞现金15万元，用于工地投资，一个月后还清。借款人：王光光2014年11月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年春节前支付原告利息6000元，下欠借款本金及相应利息未支付，原告诉至本院。
另查明，原被告双方对支付第一个月利息7500元均无异议。
上述事实有借条、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王光光向原告吕祥飞借款150000元，原告将该笔借款出借给被告王光光，已履行借款人的出借义务，故对原告要求被告王光光归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方头约定月利息5分，已超过法定年利率24%，但原告主张按月息2分计算的诉请并未超出法定利息，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告王光光于本判决生效后十日内归还原告吕祥飞借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月15日起至实际付清借款之日，扣除已经支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王光光承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年四月二十七日
书记员 童歆歆
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第272号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人李元发，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与李元发金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第18号支付令，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息0.257771万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，�定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第18号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建青
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）麻执字第272号
罗晓红、滕伟：
我院于2014年12月8日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，你们双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一五年六月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初98号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨尚军，教师。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人金勤虎、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨尚军犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人杨尚军及其辩护人金勤虎、吴培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2013年期间，被告人杨尚军为开发建设住宅小区，以高息向被害人王某甲、杨某等人借款共计人民币155.3万元，后归还本息共计人民币68万元。被告人杨尚军于2015年7月30日被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨尚军的供述，被害人王某甲、杨某等人的陈述，证人孙某、徐某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨尚军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨尚军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨尚军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其是向朋友、亲戚、同学、邻居借款，其行为不具有公开性特征，不构成非法吸收公众存款罪。
被告人杨尚军的辩护人对起诉书指控被告人杨尚军向他人吸收资金的事实不持异议，提出被告人杨尚军并未向社会公开宣传，归案后如实供述自己的罪行，且具有还款能力，不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，2010年始，被告人杨尚军为开发建设住宅小区，以高息为诱，向被害人王某甲、杨某等人借款共计人民币152.3万元，后归还现金或通过实物抵偿债务共计人民币84万元。具体事实分述如下：
1、2010年3月，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人介绍，以高息为诱，向被害人杨某借款人民币5万元，已归还。
2、2010年7月25日，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人介绍，以高息为诱，向被害人周某甲借款人民币5万元，已归还。
3、2010年8月份，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人介绍，以高息为诱，向被害人纪某借款人民币12万元，已归还。
4、2010年8月份，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人担保，以高息为诱，向被害人袁某借款人民币6万元，尚未归还。
5、2010年9月份，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人介绍，以高息为诱，向被害人高某借款人民币3万元，已归还。
6、2011年10月份，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人，以高息为诱，向被害人周某乙借款人民币30万元，尚未归还。
7、2011年，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人介绍，以高息为诱，向被害人李某借款人民币3.5万元，尚未归还。
8、2012年5月份，被告人杨尚军以资金周转为由，通过他人介绍，以高息为诱，向被害人宋某借款人民币20万元，后归还人民币4万元，余款未归还。
9、2012年8月16日、2013年7月30日，被告人杨尚军以资金周转为由，经人介绍认识被害人居某后，以高息为诱，先后二次向被害人居某借款共计人民币6.8万元，尚未归还。
10、2012年8月份，被告人杨尚军以资金周转为由，以高息为诱，向被害人王某乙借款人民币40万元，已用实物抵偿。
11、2012年9月21日，被告人杨尚军以资金周转为由，以高息为诱，向被害人王某丙借款人民币3万元，尚未归还。
12、2013年4月19日，被告人杨尚军以资金周转为由，以高息为诱，向被害人朱某借款人民币15万元，已用实物抵偿。
13、2013年9月份，被告人杨尚军以资金周转为由，以高息为诱，向被害人陈某借款人民币3万元，尚未归还。
另查明，被告人杨尚军于2015年7月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨尚军在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某甲、杨某、周某甲、纪某、高某、袁某、周某乙、李某、宋某、居某、王某乙、王某丙、朱某、陈某等人的陈述，证人徐某、孙某等人的证言笔录，公安机关出具的到案经过、房屋买卖合同、认购书、收条、民事诉讼材料、情况说明、被告人杨尚军及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人杨尚军于2008年向被害人王某甲借款人民币3万元的事实，经查，被告人杨尚军从事小区开发的时间为2010年初，该笔借款形成时间为2010年之前，被害人王某甲陈述该借款的出借时间为2008年左右，出借理由为被告人杨尚军经营饭店需要资金，因未偿还，被告人杨尚军在2011年重新立据借条，被害人和被告人对借款形成时间的表述基本印证，该笔借款应与被告人杨尚军为开发小区非法吸收公众资金无关，公诉机关指控不当，予以纠正。
本院认为，被告人杨尚军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨尚军及其辩护人提出其借款未向社会公开宣传，不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，被告人杨尚军因确需资金，主观上具有向多数人吸收存款的故意，客观上涉案大部分借款系其主动通过中间人介绍或以他人担保为条件向多个出资人借款，符合本罪构成要件，对该意见不予采纳。被告人杨尚军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨尚军已归还部分借款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨尚军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年5月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人杨尚军退赔非法吸收的资金，返还本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侍智敏
第1页／共6页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯佳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚太财产保险有限公司湖北分公司（原民安财产保险有限公司湖北分公司）。
负责人：邓秋鸣，该公司总经理。
再审申请人张凯佳因与被申请人亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简称亚太保险公司）保险合同纠纷案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凯佳申请再审称：1、保险人应当向投保人说明合同内容，对于免责条款应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中申请人没有看到被申请人提供的保险条款，何来其尽到了明确说明义务，二审法院认为被申请人对相关的免责条款履行了相应的提示义务与事实不符。2、保险合同是格式合同，保险合同中关于“无证不赔”的内容，是针对违反行政管理规范而制定的，强调了客观存在的事实，未强调因果关系。只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时保险人才能免责。申请人在购买保险时，被申请人在保险单登记的是投保车辆的车架号和发动机号，被申请人知道申请人投保的车辆是无牌照新车，被申请人同意申请投保，并将申请人车辆正式拍照签发之前的时间计算在投保期内，也收取了保险费，临牌车出险后，被申请人却以临牌过期为由拒绝赔偿，有违公平原则。临牌照是否过期并没有使投保车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承担风险。申请人将临牌车上路应承担的是公安机关的行政处罚，而不能否认其行为在民商法上的效力。请求撤销二审判决，改判维持一审判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，张凯佳与亚太保险公司之间的保险合同合法有效，张凯佳所购买的车辆发生交通事故时暂未上牌，且临时牌照已过期，系未按规定悬挂机动车号牌上路行驶，是属于法律禁止性规定的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律，行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由于亚太保险公司商业车险保单中以“明示告知”了投保人张凯佳要详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务责任的免除条款，而且亚太保险公司机动车商业保险条款中也用黑体加粗字标注发生意外事故时，“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的有效的驾驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”的，保险人不负赔偿责任”。亚太保险公司的提示义务已经完成，保险合同中相关免责条款具有法律效力。张凯佳从购买保险并缴纳相应保费至交通事故发生时，并没有向亚太保险公司提出保险条款缺失，张凯佳称其没有收到保险条款、亚太保险公司未对免责事项尽到说明义务的观点的理由不能成立。亚太保险公司对于涉案车辆在购买保险时暂未上牌是知晓的，但车辆上路行驶须悬挂合法号牌是常识性的法律规定，且亚太保险公司对相关的免责条款履行了提示义务，按照保险条款的约定，亚太保险公司不应当对张凯佳诉请的损失承担保险赔偿责任，二审判决驳回张凯佳的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张凯佳的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 胜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执594号
被执行人：吴成龙，男，生于1988年3月10日，住四川省华蓥市。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初50号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人吴成龙无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执594号被执行人：吴成龙，男，生于1988年3月10日，住四川省华蓥市。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初50号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人吴成龙无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十二月四日书记员 马 柯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执905号
申请执行人：于昆成
被执行人：刘鑫
本院在执行申请执行人于昆成与被执行人刘鑫民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年二月十六日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执905号申请执行人：于昆成被执行人：刘鑫本院在执行申请执行人于昆成与被执行人刘鑫民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行，故终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年二月十六日书记员  王 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4029号
原告梁清杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津西青区津港公路微电子工业区微三路。
法定代表人JOHNDAVIDREED，董事长。
委托代理王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人朱钰婷，北京市金杜律师事务所律师。
原告梁清杰诉被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清杰，被告埃塞克斯电磁线（天津）有限公司的委托代理人王召刚、朱钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为劳动合同关系，从事操作工工作。2014年8月，被告突然通知我解除劳动合同，理由是公司清算。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1、被告给予原告补偿款之差额部分，共计60663.54元；2.诉讼费由被告负担。
为此，原告提供了解除劳动关系通知书、协商解除协议、其他员工包括原告向仲裁委提交的签名、马树忠解除协议、保险缴费清单、姜连勇、张留栓储存账户及证人证词、仲裁裁决书。
被告辩称，不同意原告诉请。双方已经于2014年8月29日签订协议，协议中明确约定经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利费用和利益，支付完该款项后，公司没有义务支付任何其他款项，如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告承诺放弃就被告提起任何仲裁诉讼或者权利主张。该协议书已经履行完毕，因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
为此，被告提供了协商解除协议、银行支付凭证、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司提前解散员工补偿方案情况汇报》、在关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会上向员工宣讲时使用的PPT、《埃塞克斯电磁线（天津）有限公司领取〈常见问题解答〉》及签收表、两种补偿方案对比表、仲裁裁决书等证据。
经审理查明，原告系被告公司员工，岗位是操作工。自2013年10月，被告公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意被告公司提前解散，被告公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年8月6日，被告召开了关于员工补偿方案（草案）的讨论会，各工会委员和部门经理到场参加。该方案提出对于不能在提前签约期即2014年8月28日之前与公司达成协商解除协议的员工，自提前签约期后公司将他们的基本工资降低至2014年度天津市最低工资标准即人民币1680元。2014年8月11日，被告召开了关于公司提前解散相关事宜的全体员工大会，向全体员工进行了宣讲，其中包括提前签约期即2014年8月29日内没有协商解除的员工，公司自2014年8月29日起将依法支付最低工资标准每月1680元，该工资包括社会保险费和公积金个人缴费部分。原告梁清杰在埃塞克斯电磁线（天津）有限公司员工领取〈常见问题解答〉手册上签字予以签收。
2014年8月29日，原告与被告公司签订协商解除协议，该协议记载：双方的劳动合同和劳动关系将于2014年8月29日解除。被告一次性支付经济补偿金117255.57元，其中法定经济补偿金48966.99元、额外经济补偿金55508.58元、一次性伤残就业补助金12780元给原告，上述经济补偿金的数额已经包括了双方劳动关系有关的任何法定的权利、费用和利益，支付完该款项后，公司将不欠付员工任何或者有任何欠缴的工资、奖金、加班费、社会保险、经济补偿、其他福利或者其他任何款项。如果法律上认为公司还应支付原告其他款项，协议约定的额外经济补偿金应当被认为是对这些款项的支付。原告确认在法律或者其他层面都不对被告就劳动关系、劳动关系的解除以及与此有关的事项提出任何权利主张，放弃和免除关于原告拥有或可能拥有的针对被免除责任人的，任何及所有与在本协议签署日或之前发生的任何和所有起诉、诉讼、损失、索赔、诉讼程序和要求，并且确认上述安排是对其全部及任何权利的全面和最终的清偿。原告签字确认，被告支付了该笔款项。
2014年8月29日，原告签署解除劳动关系通知书。
2015年8月11日，原告以被告修改了补偿方案，未按照协议要求最高限额支付方案执行，申请仲裁。2015年11月19日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后，原告诉至本院。
本院认为，虽劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、利益平衡的契约原则。本案中，原、被告签署协商解除协议后，被告履行了支付经济补偿金的义务，原告也应该遵守该份协议的约束力，履行相关义务。原告作为完全民事行为能力人，对协议签字认可并接受了被告的补偿款项，现在以被告支付经济补偿金差额的理由提起诉讼，虽然提供他人的储蓄存折、签名等证据，但无法证明该笔资金的性质，亦无法证明被告更改了经济补偿方案且原告应获得更高的补偿金。另外，根据审理劳动争议纠纷案件若干问题的相关规定，用人单位与劳动者就工伤待遇、加班工资、经济补偿金等达成和解或者调解以后，劳动者以数额过低为由，要求用人单位补足差额的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张经济补偿金差额的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁清杰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项
由下列情形之一的，劳动合同终止：
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初9号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月9日出生，汉族。
公诉机关指控被告人胡某某于2016年7月21日14时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿本市南王公路北向南行驶至北龙口车站时，被公安机关查获。经检验：被告人胡某某的血液中乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨群杉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01691号
原告王亚芹，女，1963年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王胜利（王亚芹之弟），男，1967年12月21日出生，汉族，教师。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告王天红，男，1955年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王涛（王天红之子），男，1981年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所法律工作者。
原告王亚芹与被告王天红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚芹诉称，其与王天亮系夫妻关系，1984年4月3日生育孩子王兵，家庭原有人口三人，分得集体土地3.66亩，人均1.22亩。后其子王兵因交通事故亡故，丈夫王天亮于2012年春病世。2015年5月底，因北田工业组团征地，将家中土地全部征收。被告将王天亮、王兵两人的征地款领走，拒绝返还，故原告以法定继承人身份诉至法院要求被告返还征地补偿款66000元。
被告王天红辩称，王亚芹与其弟王天亮系夫妻关系，生育孩子王兵也属实。但王亚芹已自1993年离家出走，王天亮1997年诉讼法院判决离婚。王兵、王天亮一直由其子王涛负责照料生活，名下土地也由王涛耕种。后王兵、王天亮先后病世，也都是其子王涛负责安排丧葬事宜，之后的征地补偿款也是王涛领取。因其本人未耕种该土地，也未领取征地补偿款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中王亚芹与王天亮原系夫妻关系，1984年4月3日生育孩子王兵，全家三口人承包有北田村集体土地3.66亩。1992年6月王亚芹因故离家出走再未回家，1997年王天亮诉讼离婚，原临潼县人民法院以（1997）临雨民初字第48号民事判决书判决准予离婚。之后王兵、王天亮一直由王涛（王天红之子）负责照料生活，家中土地也由王涛耕种。2002年5月王兵病世，2011年7月王天亮病世。2015年5月，西安渭北工业区临潼现代工业组团征收土地，将王天亮家中3.66亩土地征收，王天亮、王兵名下的征地补偿款被王涛领取，王亚芹名下的征地补偿款王亚芹已领取。因王天红并未领取王兵、王天亮征地补偿款，王亚芹诉请王天红返还征地补偿款，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚芹的起诉。
案件受理费1450元，退还原告王亚芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 左 春
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执65号
申请执行人：吕素妹，女，1965年12月21日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曾学富，男，1973年9月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：曾学贵，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：闵治友，女，1977年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：曾学英，女，1978年6月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市锦江区。
被执行人：高远坤，男，1976年7月23日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安工业集中发展区，
法定代表人：曾学富，该公司执行董事。
本院在执行吕素妹与曾学富、曾学贵、闵治友、曾学英、高远坤、四川御品轩瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款3408200元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执65号申请执行人：吕素妹，女，1965年12月21日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：曾学富，男，1973年9月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾学贵，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：闵治友，女，1977年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：曾学英，女，1978年6月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市锦江区。被执行人：高远坤，男，1976年7月23日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安工业集中发展区，法定代表人：曾学富，该公司执行董事。本院在执行吕素妹与曾学富、曾学贵、闵治友、曾学英、高远坤、四川御品轩瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款3408200元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执252号
申请执行人娄立志，男，1962年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人武海，男，1964年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1912号民事调解书，于2017年3月6日立案受理了申请执行人娄立志申请执行被执行人武海民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执252号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 正
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3102号
原告无锡萨科特新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路888号（德邻企业内）。
法定代表人蔡文祥，该公司总经理。
委托代理人缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
被告成都新炎科技有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号楼4楼410号。
法定代表人李国新，该公司董事长。
本院在审理原告无锡萨科特新能源科技有限公司与被告成都新炎科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡萨科特新能源科技有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告成都新炎科技有限责任公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡萨科特新能源科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡萨科特新能源科技有限公司撤回对成都新炎科技有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取280元，由无锡萨科特新能源科技有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年七月十九日
书记员 华 敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第742号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某，无业。2008年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］570号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卢文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人徐某在山东省平度市XX新村XX号楼X单元X户被公安机关抓获，从其处缴获18.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、扣押清单等；2、被告人徐某的供述和辩解；3、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人徐某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人徐某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人购买的毒品系供自己吸食，未流入社会，犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小；3、被告人到案后，检举、揭发毒品供应者的犯罪行为，系立功。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某的亲属代为预交罚金人民币五千元。
本院认为，被告人徐某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人徐某到案后供述其毒品来源、购买毒品的交易过程以及所掌握的上线的基本情况属于其应当如实供述的内容，故对辩护人所提该系立功的辩护意见不予采纳，其所提毒品未流入社会、犯罪情节比较轻微、危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人徐某违反毒品管理制度，非法持有毒品，危害公民健康，毒品虽被查获，未进一步流入社会，但不应认定为犯罪情节比较轻微、社会危害性相对较小，对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人徐某系坦白、自愿认罪的辩护意见予以采纳。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某的亲属代为预交罚金的情节以及其前科情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年七月二十二日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执656号
申请执行人：陶菊香，女，1978年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：谢细民，男，1975年4月8日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。
本院在执行陶菊香与谢细民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解承诺书，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月一十五日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执656号申请执行人：陶菊香，女，1978年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢细民，男，1975年4月8日出生，汉族，住邵阳县白仓镇。本院在执行陶菊香与谢细民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解承诺书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月一十五日书记员  李仁亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更57号
罪犯陈俊超，男，汉族，1972年11月14日出生于河南省舞阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）粤高法刑复字第164号刑事裁定，核准罪犯陈俊超犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈俊超曾减刑二次共二年十个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈俊超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年5月9日起至2029年5月8日止）。减刑后�刑期至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更57号罪犯陈俊超，男，汉族，1972年11月14日出生于河南省舞阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）粤高法刑复字第164号刑事裁定，核准罪犯陈俊超犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年4月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈俊超曾减刑二次共二年十个月执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈俊超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈俊超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年5月9日起至2029年5月8日止）。减刑后�刑期至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2632号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告张放洋，男，1966年4月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告肖竹英（被告张放洋之妻），女，1965年12月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
被告肖志成，男，1974年1月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告王志荣，女，1978年4月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告张放洋、肖竹英、肖志成、王志荣金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告张放洋、肖竹英、肖志成、王志荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告张放洋、肖竹英偿还借款本金150000元，至2016年5月18日止的利息49409元及后段利息，并由被告肖志成、王志荣承担连带清偿责任。
被告肖竹英辩称：所借原告的钱是属实，但现在因家庭经济困难，确实无能力偿还。
被告肖志成辩称：在借款的时候本人是给被告张放洋、肖竹英提供了担保，但当时约定了保证期限只有二年，现在已超过二年的时间，本人不再承担保证责任。
被告张放洋、王志荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张放洋与被告肖竹英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，于2013年1月29日向原青树坪信用社立据借款本金150000元，约定月利率10‰，于2014年1月29日到期，由被告肖志成、王志荣提供担保，并签订了保证合同，合同中明确约定从借款到期之日起2年内承担保证责任，被告张放洋借款后仅偿还了2013年12月28日前的利息。算至2016年8月10日尚结欠本金150000元，利息47800元。原告多次派员催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张放洋、肖竹英所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。原告与被告肖志成、王志荣所签订的《保证合同》中明确约定保证人在该笔借款到期二年内承担保证责任，原告未在保证期间届满内向保证人主张保证责任，视为保证责任消灭，故保证人肖志成、王志荣不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一，被告张放洋、肖竹英在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，及至2016年8月10日止的利息47800元，从2016年8月11日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二，驳回原告双峰农村商业银行股份有限公司要求被告肖志成、王志荣承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告张放洋、肖竹英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张放洋、肖竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1091号
原告：李秀琴，女，生于1965年10月9日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：余绍辉，男，生于1977年1月24日。
被告：鲜明均，男，生于1966年2月1日。
被告：黄岳，男，生于1966年12年28日。
被告：王元华，男，生于1964年11月22日。
原告李秀琴与被告余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琴及其委托代理人汪鑫隆，被告余绍辉到庭参加了诉讼，被告鲜明均、黄岳、王元华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴诉称：被告余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华是位于犍为县玉津镇的“格兰郡”5、7、8、9号楼的合伙承包人，2014年9月2日四被告以“5、7、8、9号楼项目部”合伙承包人名义一起向原告李秀琴借款人民币50万元用于合伙承包的工程项目资金周转。2015年6月18日，余绍辉、鲜明均、黄岳三人又代表“5、7、8、9号楼”工程项目合伙承包人与原告协商，承诺等发包方工程款转到挂靠的奥泰公司后即先行支付给原告，如到时未支付，则从2015年6月18日按月息5分计算，每月支付2.5万元利息。后四被告故意拖延，至今未还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求判决：1、由四被告余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华偿还原告借款本金50万元，利息以50万元为基数按月利率2%从2015年6月18日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告余绍辉辩称：原告说的是事实，借款是真实存在的，当时我和其他三个被告跟原告有过还款的沟通，约定在工程款转到奥泰公司后先行偿还原告借款，结果我们的工程款被法人鲜明均转走206万元，用于偿还其个人借款。不管如何判决，我都会积极履行还款义务。
被告鲜明均、黄岳、王元华未作答辩。
经审理查明：被告余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华是位于犍为县玉津镇的“格兰郡”项目第5、7、8、9号楼的合伙承包人。2014年9月2日，被告余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华以“格兰郡5、7、8、9号楼项目部”合伙承包人名义向原告李秀琴借款人民币50万元，用于合伙承包的工程项目资金周转，同日，原告李秀琴将50万元通过中国工商银行转账支付给了被告方聘请会计余妮的账户中。2015年6月18日，被告余绍辉、鲜明均、黄岳代表“5、7、8、9号楼”工程项目合伙承包人与原告协商，承诺待项目决算后发包方将工程款转到奥泰公司后即先行支付给原告，如到时未支付，按月息5%计算，每月支付2.5万元利息。之后被告未向原告偿还过借款本金。
另查明，2015年6月18日前，该工程项目款项已转到四川奥泰建筑工程有限公司。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、借条、银行转款凭据、情况说明、股份协议等证据为依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华于2014年9月2日向原告李秀琴借款50万元至今未偿还，情况属实，四被告应当按照约定及时将借款50万元偿还原告。2015年6月18日，被告余绍辉、鲜明均、黄岳承诺该项目工程款转到奥泰公司后先行支付原告，如逾期未付按月息5%计算利息，该承诺形成时，该项目工程款已转到奥泰公司名下，故原告主张的逾期利息应从2015年6月19日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，逾期利息应从2015年6月19日起至本金付清为止以50万元为基数按年利率24%计算，由被告余绍辉、鲜明均、黄岳承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告余绍辉、鲜明均、黄岳、王元华偿还原告李秀琴借款本金50万元;
二、由被告余绍辉、鲜明均、黄岳从2015年6月19日起至本金付清为止以50万元为基数按年利率24%计算向原告李秀琴支付逾期利息；
三、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00235号
原告：许凤，女，1964年2月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：熊飞，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘莉，女，1971年10月生，汉族，农民，住址同上，系被告熊飞之妻。
原告许凤与被告熊飞、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告许凤及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告熊飞、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月1日二被告称做生意资金不足，向原告借款162800元，当时立借条一张，并称近期偿还。后经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令二被告偿还借款162800元。本案诉讼费用由二被告承担。
原告许凤对其主张向本院提交借条一份，证明二被告于2013年5月1日借原告162800元的事实。
被告熊飞、刘莉未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月1日二被告称其做生意资金不足，向原告借款162800元，当时立借条一张给原告，后经原告多次催要，二被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2014年12月23日诉讼到院。
另查明，根据原告许凤的申请，本院对被告熊飞、刘莉所有的混凝土搅拌机（60型）予以查封。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。二被告借原告人民币162800元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求二被告偿还借款162800元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞、刘莉于本判决书生效后三日内一次性偿还原告许凤借款162800元。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告熊飞、刘莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年二月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。