wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0722号
原告沈波。
委托代理人汤浩（受沈波的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告张翔，现下落不明。
原告沈波与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈波的委托代理人汤浩到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈波诉称：被告自2009年12月起以经营需要为由向其陆续借款，2013年1月1日，双方对账后确认被告共计借款125万元并出具借条，约定借期至2014年12月31日，利息为年息12%。之后，被告仅支付了2013年度的利息15万元。现因被告下落不明及被告担任法定代表人的公司经营状况恶化，并被提起多起诉讼，令其产生高度不安。现请求判令：1、提前解除双方签订的借款协议；2、被告立即归还借款本金125万元；3、自2014年1月1日起至判决给付之日止，以125万元本金为基数，按年息12%计付相应利息。
被告张翔未予答辩。
经审理查明：原告沈波与被告张翔系朋友关系。自2009年12月起，张翔以经营需要为由向沈波陆续借款。2013年1月1日，张翔出具给沈波借条二份，借条金额分别为100万元及25万元，均约定借款期限为2013年1月1日至2014年12月31日，利息为年利率12%；张翔又分别在借条下方载明收到借条所确认的款项。2013年6月3日、2014年1月6日，张翔各汇款给沈波75000元。
另查明：自2014年5月起，张翔因债务事宜而被提起多起诉讼。
诉讼中，沈波表示：1、自2009年至2012年期间，张翔向其借款后未付分文本息。2、其分别于2009年12月24日、2012年6月21日、6月28日向张翔汇款550000元、255000元、200000元，其余的245000元系支付的现金。3、由于存在银行转账与现金交付不同的出借方式，故于同日分别出具了二份借条。4、口头约定利息每年支付一次，其收取的150000元系2013年度的利息款。
以上事实，有借条、收据、银行卡交易明细清单、银行卡转账单、入账证明书、房屋登记簿证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张翔以经营所需为由向沈波借款，双方之间的借贷关系合法、有效。虽双方约定的借期尚未到期，但作为债务人的张翔，在债务未履行完毕前，即出现下落不明及因债务事宜而被提起多起债务诉讼的情形，足以让作为债权人的沈波内心产生高度不安，故沈波要求提前解除双方的借期约定的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。关于沈波要求张翔还本付息的本案诉请主张，经审查，符合规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除沈波与张翔于2013年1月1日订立的2份借款协议。
二、张翔于本判决发生法律效力之日起十日内，归还沈波借款本金125万元，并自2014年1月1日起至本判决应给付之日止，以125万元本金为基数，按年利率12%的标准计付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、公告费800元，合计16850元，由张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0010号
申请人王春平。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，王春平、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000023号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人王春平工资款3000.00元，此款于2014年9月30日前一次性付清。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000023号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1691号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赖某犯赌博罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0306刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日22时许，民警在深圳市宝安区西乡街道盐田新三村上二排4号1楼将正在整理六合彩单据的被告人赖某带回共乐派出所接受调查，并当场扣押六合彩单据22张、赌资26100元人民币及作案手机一部。经查，被告人赖某从2014年3月至被抓获，非法经营六合彩约180期，每期开单金额一万元左右，共开单金额180万元人民币，非法获利人民币12万元左右。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的赌资人民币26100元、作案工具手机一部、六合彩单据22张、被告人赖某的身份信息、抓获经过、短信截图等物证、书证；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人赖某的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
原判认为，被告人赖某无视国家法律，以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人对指控的六合彩开单数额提出的异议，被告人在侦查阶段三份笔录中均稳定一致地供述称其从2014年3月份开始开六合彩，共开单180期，每期开单金额一万元左右，共开单金额约180万元人民币，非法获利人民币12万元左右；在其自书的交代书中亦交代自2014年3月开始开六合彩，共获利12万元。而被告人当庭突然改变供述，称之前所做供述系因吓傻了，该辩解理由不符合常理；曾在被告人处买六合彩的证人陈某亦证实2015年2月份被告人就已经在卖六合彩了，故被告人在庭审中关于只开了一个月六合彩的辩解亦不可信，采信其在侦查阶段的供述。结合本案查获的六合彩单据、被告人卖六合彩的短信等其他书证、物证，对被告人非法开具六合彩，聚众赌博，犯罪数额约180万元人民币，非法获利约人民币12万元的犯罪事实足以认定。对被告人及其辩护人的当庭辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的赌资人民币26100元、手机壹部、六合彩单22张依法予以没收。
宣判后，原审被告人赖某上诉提出：一、一审判决根据其在侦查阶段的三份笔录及交代书认定其从2014年3月份开始非法经营六合彩180期，金额约180万元，事实不清，证据不足。该三份笔录均是由办案人员制作，交代书亦非由其亲笔书写，现有证据无法排除存在透供和变相刑讯逼供的情况，其非法经营六合彩的时间仅为一个月左右，在无其它相关证据证实的情况下，按照“有利于被告人的原则”，应认定本案的犯罪金额为8万元；二、其到案后如实供述自己的罪行，社会危害性小，原判量刑畸重，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日22时许，民警根据群众举报在深圳市宝安区西乡街道盐田新三村上二排4号1楼将正在整理六合彩单据的赖某带回共乐派出所接受调查，并当场扣押六合彩单据22张、赌资26100元人民币及作案手机一部。
本院认为，上诉人赖某无视国家法律，以营利为目的，通过非法收取六合彩投注单的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对于上诉人赖某的上诉理由，经查，本案系民警根据群众举报将正在整理六合彩单据的赖某当场抓获，并扣押六合彩单据22张、赌资26100元。赖某在侦查及庭审阶段对于其按照赌客的要求填写六合彩投注单，收取赌资，并按比例提成的犯罪事实，均供认不讳，结合在案其他证据，足以认定。本案现场扣押六合彩单据22张、赌资26100元；赖某在庭审中辩称其只开了一个月六合彩，共12期，金额约8万元，并辩称交代书不是其亲笔书写；证人陈某证实其于2015年2月份在赖某的店里打麻将时知道赖某有开六合彩，并于2015年7月份发短信给赖某买六合彩，但未成功。综上，本院认为，原判仅依据赖某在侦查阶段的供述即认定其犯罪数额约180万元，非法获利约12万元，赖某当庭翻供，证人陈某并不清楚赖某接受六合彩订单的具体时间，也没有直接从赖某处成功购买六合彩，本案并无其他证据直接证实赖某犯罪的具体时间及涉案赌资的准确数额，相关证据尚未达到确实、充分的标准。原判认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实有误，导致对赖某量刑过重，本院予以纠正。上诉人赖某的上诉理由合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初480号刑事判决第一项中对原审被告人赖某的定罪部分、附加刑部分及第二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初480号刑事判决第一项中对原审被告人赖某的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）赖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 李磊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初535号
原告：王建平，男。
委托代理人：王小军，男。
被告：汤平海，男，汉族。
被告：张基隆，男。
委托代理人：张司政，男，系被告张基隆弟弟。
原告王建平（下称原告）诉被告汤平海（下称汤平海）、被告张基隆（下称张基隆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小军、张基隆委托代理人张司政到庭参加诉讼，汤平海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与担保人汤平海系朋友关系，经汤平海介绍，原告于2015年4月22日借款10万元给张基隆，双方签订了借款合同，并约定了借款期限和利息。借款到期之后，被告未及时支付利息和归还本金，原告多次联系未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元并支付借款利息69000元；2、本案诉讼费由被告负担。
汤平海未到庭，亦未提交答辩状。
张基隆辩称，张基隆是收到了张小艳的转账，而且转账金额只有95000元。借款合同上约定的利息超过了法律规定的范围。
经审理查明，2015年4月22日，原告（出借方）与张基隆（借款方）签订一份借款合同，约定：借款方因资金需要向出借方借款10万元；月利率5%，利息每月支付；借款期限3个月，自2015年4月22日起至2015年7月22日止；合同还对其它事项进行了约定。同日，原告通过其配偶张小艳的银行账户转账95000元（庭审中原告主张已经预先扣除了一个月利息）至张基隆银行账户，张基隆向原告出具借条一张，载明：今借到王建平现金拾万元整是属实。汤平海在借条上保证人处签名，并书写“本人愿承担全部连带责任”。借款后，张基隆以银行转账的方式于2015年5月22日和6月26日分两次各支付了5000元给原告（被告张基隆认为是归还本金，原告主张是按约定支付利息）。之后，张基隆未再还款，汤平海亦未承担保证责任。
上述事实，有原告、张基隆的当庭陈述以及原告提交的借款合同、借条、结婚证、张小艳的证言及张基隆提供的两张银行流水为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与张基隆签订借款合同后向其发放了借款，双方形成合法的民间借贷关系。张基隆应当按照约定支付利息和归还借款。对于被告应归还的本金和支付的利息，认定如下：1、本金，因原告预先扣除了5000元利息，实际交付给张基隆的借款为95000元，故借款本金应认定为95000元；2、利率，虽双方约定借款月利率为5%，但该约定违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款期内的利息和逾期利息应以年利率24%计算；对于已支付的利息，原告应按年利率36%收取；3、被告张基隆分两次各转账支付5000元的性质，虽张基隆认为系归还本金，但其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因双方未约定清偿顺序，应认定被告张基隆支付的款项首先为支付利息，多余部分则视为归还本金。具体核算如下（张基隆已支付的两个月利息按年利率36%计算）：借款本金为95000元，首月利息应收取2850元，张基隆实际支付了5000元，故除支付首月利息外，多支付的2150元视为归还本金，剩余本金为92850元；次月利息应收取2785.50元，被告张基隆实际支付5000元，多支付的2214.50元视为归还本金，剩余本金为90635.50元；从2015年6月22日起，利息均按年利率24%计算，截止至2017年7月18日（共24月27天），利息应为45136.48元。故对于原告要求张基隆归还借款本金和支付利息的诉讼请求，予以部分支持。对于原告要求汤平海承担还款责任的诉讼请求，因汤平海自愿为张基隆的借款提供连带责任保证，汤平海应当承担的是连带清偿责任，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。被告汤平海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张基隆于本判决生效后5日内归还原告王建平借款本金90635.50元并支付利息45136.48元（计算至2017年7月18日）。
二、被告汤平海对上述第一项承担连带清偿责任，被告汤平海承担清偿责任后，有权向被告张基隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建平的其余诉讼请求。
案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1365元，共计3205元，由原告王建平负担545元，被告张基隆、汤平海承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一七年七月十八日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初535号原告：王建平，男。委托代理人：王小军，男。被告：汤平海，男，汉族。被告：张基隆，男。委托代理人：张司政，男，系被告张基隆弟弟。原告王建平（下称原告）诉被告汤平海（下称汤平海）、被告张基隆（下称张基隆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小军、张基隆委托代理人张司政到庭参加诉讼，汤平海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与担保人汤平海系朋友关系，经汤平海介绍，原告于2015年4月22日借款10万元给张基隆，双方签订了借款合同，并约定了借款期限和利息。借款到期之后，被告未及时支付利息和归还本金，原告多次联系未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元并支付借款利息69000元；2、本案诉讼费由被告负担。汤平海未到庭，亦未提交答辩状。张基隆辩称，张基隆是收到了张小艳的转账，而且转账金额只有95000元。借款合同上约定的利息超过了法律规定的范围。经审理查明，2015年4月22日，原告（出借方）与张基隆（借款方）签订一份借款合同，约定：借款方因资金需要向出借方借款10万元；月利率5%，利息每月支付；借款期限3个月，自2015年4月22日起至2015年7月22日止；合同还对其它事项进行了约定。同日，原告通过其配偶张小艳的银行账户转账95000元（庭审中原告主张已经预先扣除了一个月利息）至张基隆银行账户，张基隆向原告出具借条一张，载明：今借到王建平现金拾万元整是属实。汤平海在借条上保证人处签名，并书写“本人愿承担全部连带责任”。借款后，张基隆以银行转账的方式于2015年5月22日和6月26日分两次各支付了5000元给原告（被告张基隆认为是归还本金，原告主张是按约定支付利息）。之后，张基隆未再还款，汤平海亦未承担保证责任。上述事实，有原告、张基隆的当庭陈述以及原告提交的借款合同、借条、结婚证、张小艳的证言及张基隆提供的两张银行流水为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与张基隆签订借款合同后向其发放了借款，双方形成合法的民间借贷关系。张基隆应当按照约定支付利息和归还借款。对于被告应归还的本金和支付的利息，认定如下：1、本金，因原告预先扣除了5000元利息，实际交付给张基隆的借款为95000元，故借款本金应认定为95000元；2、利率，虽双方约定借款月利率为5%，但该约定违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款期内的利息和逾期利息应以年利率24%计算；对于已支付的利息，原告应按年利率36%收取；3、被告张基隆分两次各转账支付5000元的性质，虽张基隆认为系归还本金，但其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因双方未约定清偿顺序，应认定被告张基隆支付的款项首先为支付利息，多余部分则视为归还本金。具体核算如下（张基隆已支付的两个月利息按年利率36%计算）：借款本金为95000元，首月利息应收取2850元，张基隆实际支付了5000元，故除支付首月利息外，多支付的2150元视为归还本金，剩余本金为92850元；次月利息应收取2785.50元，被告张基隆实际支付5000元，多支付的2214.50元视为归还本金，剩余本金为90635.50元；从2015年6月22日起，利息均按年利率24%计算，截止至2017年7月18日（共24月27天），利息应为45136.48元。故对于原告要求张基隆归还借款本金和支付利息的诉讼请求，予以部分支持。对于原告要求汤平海承担还款责任的诉讼请求，因汤平海自愿为张基隆的借款提供连带责任保证，汤平海应当承担的是连带清偿责任，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。被告汤平海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张基隆于本判决生效后5日内归还原告王建平借款本金90635.50元并支付利息45136.48元（计算至2017年7月18日）。二、被告汤平海对上述第一项承担连带清偿责任，被告汤平海承担清偿责任后，有权向被告张基隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王建平的其余诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费1365元，共计3205元，由原告王建平负担545元，被告张基隆、汤平海承担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘厚起二〇一七年七月十八日书记员  龙云杰
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1478号
原告：骆某。
被告：刘某。
原告骆某与被告刘某为追索劳动报酬纠纷，本院于2014年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年原告给被告打工，经结算被告欠原告12180元工资款，并向原告出具欠据一张。后经原告催要，至今未还。2014年11月11日原告骆某向本院提起诉讼，要求被告支付工资款12180元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定判决如下：
被告刘某于判决生效后五日内给付原告骆某12180元。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一五年一月六日
书记员 张 益
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第458号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭小威（绰号“小威”），男，1971年5月25日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，住广东省广州市增城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被羁押，同日被取保候审，因在取保候审期间潜逃，于2014年6月3日被抓获并于同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉［2014］376号起诉书指控被告人郭小威犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检�员陈雅出庭支持公诉，被告人郭小威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日10时许，购毒人员魏某某在广州市萝岗区与被告人郭小威通过电话联系，约定在广州市萝岗区永和街新庄村附近进行毒品交易，后变更交易地点为广东省增城市中新镇福和镇月芳路40号。当日13时许，被告人郭小威将1小包毒品（经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成份）以人民币230元的价格贩卖给魏某某，后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人郭小威身上还缴获1小包毒品（经检验，净重4.01克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资和作案工具手机1台。
2013年6月17日，被告人郭小威因患严重疾病而被广州市公安局萝岗区分局决定对其取保候审，被告人郭小威在取保候审期间潜逃。2014年6月3日，广州市铁路公安处在广东省从化市太平镇抓获被告人郭小威。
公诉机关认为�被告人郭小威与人结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭小威在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人郭小威虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对本案中起诉的被告人郭小威的犯罪事实判处有期徒刑六个月至一年三个月。提请本院依法判处。
被告人郭小威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭小威犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人魏某某、李嘉昌的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、手机通话记录清单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字［2013］1960号《化验检验报告》、穗公萝（禁）［2013］024号《现场检测报告书》、广州铁路公安处广州北车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《抓获经过》、《常住人口信息查询资料》、被告人郭小威的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人郭小威曾因吸毒于2012年9月26日被广东省增城市公安局处以行政拘留五日。2014年8月27日，被告人郭小威被广东省增城市人民法院判决犯贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交以及本院依职权调取并经法庭质证、认证的增公网决字［2012］第05935号《公安行政处罚决定书》、（2013）穗增法刑初字第852号《刑事判决书》予以证实。
本院认为：被告人郭小威贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭小威犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭小威在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人郭小威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二、被告人郭小威是吸毒人员，不排斥部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见本院已经予以考虑，公诉机关就本案中起诉的被告�郭小威的犯罪事实所提出的量刑情节与被告人郭小威的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭小威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元；总和刑有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2023年10月28日止。罚金于本判决发生法律效�第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.63克、作案工具诺基亚C5-05型手机1部及SIM卡1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘翠霞
李倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1265号
原告如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，系如东县沪马福利针织机械有限公司职工。
被告黄健。
被告朱小平。
本院在审理原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告黄健、朱小平买卖合同纠纷一案中，原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告黄健、朱小平的起诉。
本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计人民币225元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。
审判员 吴 华
二〇一六年四月十三日
书记员 许滢滢
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第0669号
原告河南中州集团南阳兴全运输有限公司。
法定代表人：蒋义堂，任该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张成海，任该支公司经理。
被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司。
法定代表人：鄢保证，任该公司经理。
被告中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：刘迎春，任该支公司经理。
本院受理原告河南中州集团南阳兴全运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、镇平县晟锐公交汽车有限责任公司、中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南中州集团南阳兴全运输有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南中州集团南阳兴全运输有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、镇平县晟锐公交汽车有限责任公司、中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费160元，由原告河南中州集团南阳兴全运输有限公司负担。
审判员 王 珂
二〇一三年七月十一日
书记员 陈立志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第793号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：葛小军。
被告：葛建江。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告葛小军、葛建某金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年9月18日受理。因被告葛小军下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昌平、被告葛建江到庭参加诉讼，被告葛小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告葛小军因生产经营需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度30000元，借款额度的期限为2013年7月4日至2015年7月3日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告葛建江提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2014年7月5日，被告葛小军向原告借款30000元，约定借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，并约定借款月利率9.9‰。借款到期后，被告葛小军至今未能偿还借款本息，被告葛建江也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告葛小军立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2014年8月6日的利息为4003.68元，剩余利息从2014年8月7日起按合同约定及人民银行的有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告葛建江对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告葛小军未作答辩。
被告葛建江答辩称：担保事实，但现在无能力偿还。
被告葛小军、葛建江均未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告葛小军逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。保证人葛建某被告葛小军的借款提供担保，并明确担保人负连带责任，故应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛小军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，同时支付利息（截止2014年8月6日利息计4003.68元，2014年8月7日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告葛建江对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告葛小军负担，被告葛建江负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 金丹露
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1903号
原告徐秀凤，女，1936年3月8日出生，汉族，江西省人，住乐平市。
委托代理人汪华，乐平市法律援助中心律师（一般代理）。
被告骆清，男，1958年9月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告骆滨，男，1965年12月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告骆英，女，1966年10月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告陈细兰，女，1973年5月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告陈雅兰，女，1977年1月21日出生，汉族，江西乐平人，住景德镇市。
原告徐秀凤诉被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤及其诉讼代理人汪华、被告骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰到庭参加诉讼，被告骆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀凤诉称，原告为五被告生母。现原告年迈体弱，经济来源有限，不能维持生活及生病治疗等费用，且日常生活不能自理，需人护理。现要子女履行赡养义务，因子女就赡养问题协商不成，请求人民法院依法调解或判决：1、被告每人每月承担原告今后生活费、护理费人民币600元；2、被告共同承担原告今后的生病住院医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐秀凤为支持其诉称，提供了如下证据:
出院记录、费用清单，旨在证明原告身患疾病，需人护理，且原告的养老金不足以支付现有的医疗费和生活费。
被告骆滨辩称，同意按原告要求支付生活费、护理费、医疗费。
被告骆英辩称，因原告体弱多病不能自理，应该每人每个月轮流赡养。原告要求每人每月上述费用600元较多。医疗费部分应报销以后再大家分摊。
被告骆英为支持其辩称，提供了如下证据：
低保证、工伤证，旨在证明被告骆英家庭生活困难。
被告陈细兰辩称，被告觉得应该赡养原告，但被告陈细兰没有能力赡养，原告自己也有退休工资。被告陈细兰同意轮流赡养，由被告送饭、洗衣服。如果轮到哪家赡养，原告工资也归那家领取。
被告陈雅兰辩称，被告陈雅兰同意轮流赡养，人到哪家，工资也到那家。
经审理查明，原告一生共生育五个子女即上述五被告。因原告年迈体弱，加上现患有心脏病，需要大量的医疗费及护理费，原告每月的经济来源（原告每月的养老金为2500元左右）不能维持原告生活及生病等费用需要，且原告日常生活不能自理，需人护理。庭审中，被告骆英等人以生活困难为由要求轮流抚养，原告当庭表示不同意，原告被告每月支付生活费、护理费、住院费等费用。
以上事实，有原、被告陈述，及其提供的证据，庭审笔录等材料佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告作为被告的母亲，现年迈体弱，已失去劳动能力，加之身患重病，需人护理，故原告要求被告支付生活费、护理费、医疗费的请求本院应予以支持。考虑到原告有部分经济来源，参照本地的生活水平，被告应每人每月支付原告生活费、护理费400元，医疗费在报销后应每人分担。至于被告骆英等人主张轮流到每家赡养，原告当庭予以了否认，为保护老人小孩的合法权益，被告付给原告赡养费用。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰每人每月支付原告徐秀凤生活费、护理费400元（从2017年7月份开始，定于每年的6月30日和12月30日分两次付清全年的上述费用）。
二、被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰平均承担原告徐秀凤2017年7月份以后的生病住院医疗费（报销之后的实际开支）。
案件受理费50元，决定由被告骆清、骆滨、骆英、陈细兰、陈雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱麓宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1204号
上诉人（原审被告）：宁波禾木家诚装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路***号****室。
法定代表人：戴振华，该公司总经理。
委托代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周井龙，无固定职业。
委托代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所实习律师。
上诉人宁波禾木家诚装饰有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）甬鄞民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁波禾木家诚装饰有限公司于2016年1月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁波禾木家诚装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波禾木家诚装饰有限公司撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第711号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 许玲儿
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第312号
罪犯代定君，男，1973年1月5日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年12月5日作出（2011）天全刑初字第43号刑事判决，以被告人代定君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。于2012年1月4日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2017年6月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第71号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯代定君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代定君减刑。
经审理查明，罪犯代定君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代定君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯代定君准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3881号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告徐凤猛，男，汉族，农民。
被告孙英英，女，汉族，农民，系徐凤猛之妻。
被告曹义芳，男，汉族，农民。
被告齐雪华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐凤猛、孙英英、曹义芳、齐雪华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第683号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：张春霞，该公司四通分公司员工。
被告：李玉国，男，1973年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告李玉国车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王一庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 旸
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1062号
原告罗桂珍，女性，彝族，37岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被告田小三，女性，汉族，51岁，农林牧渔劳动者，文盲或半文盲。
诉讼代理人陈德亮，。
原告罗桂珍诉被告田小三健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗桂珍到庭参加了诉讼。被告田小三经传票传唤及其委托代理人陈德亮，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂珍诉称：2014年7月26日被告手持石头对原告进行殴打，将原告当场打昏在地。原告受伤后，家人送原告到六盘水安泰医院住院治疗12天，花去医疗费5307.37元。2014年11月22日，被告被威宁县公安局给予罚款500元的行政处罚。现起诉请求依法判决：（1）被告赔偿原告医药费5307.37元、误工费12天X100元即1200元、护理费12天X200元即2400元，营养费12天X30元即360元，住院期间生活补助费12天X30元即360元，交通费1000元，精神损失费5000元。共计赔偿金额15627.73元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告罗桂珍在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）六盘水安泰医院疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告为轻度脑震荡；
（3）六盘水安泰医院门诊发票复印件2份2页，用以证明原告在该院入院前产生医药费283元；
（4）六盘水安泰医院病历复印件7页，用以证明原告在该院住院11天的检查、住院治疗记录情况；
（5）六盘水安泰医院住院发票复印件1份1页，用以证明原告在该院住院产生医药费2231.26元；
（6）六盘水安泰医院住院病人费用统计清单复印件1份4页，用以证明原告在该院住院费用的具体情况；
（7）六盘水安泰医院门诊费用复印件3份3页，用以证明原告在该院门诊费用具体情况；
（8）六盘水安泰医院预交住院费用收据复印件1份1页，用以证明原告在该院预交住院费用情况；
（9）六盘水市人民医院门诊发票复印件3份3页，用以证明原告在该院检查、购药产生医疗费422.47元；
（10）威宁县公安局行政处罚决定书复印件1份1页，用以证明被告因殴打原告被罚款500元的行政处罚。
被告田小三在答辩期间辩称：2014年7月26日与原告因水管问题发生纠纷，双方发生争吵，但未发生打架。原告在诉状称行政处罚决定书，公安机关未送达被告。故行政处罚决定书不发生法律效力。根据《民法通则》及相关司法解释，就近就医的原则，原告只能在乡卫生院治疗，没有转院证明，原告到六盘水安泰医院住院有擅自扩大医疗费的行为，擅自扩大医疗费应依法自行承担。原告主张误工费高出法律规定，护理费需要医院证明，营养费，生活抚费，交通费，精神损失费达不到法律规定的条件。被告请求依法驳回原告诉讼请求。
被告田小三在举证期限内未提供证据。
根据原告申请，本院依法向新发派出所收集的证据有：
（1）威宁县公安局新发派出所询问笔录复印件6份15页，用以证明原告所受的伤害与被告的行为有无因果关系；
（2）照片复印件1张，用以证明原告所受的伤害与被告的行为有因果关系；
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（10）号证据和本院依法向新发派出所收集的（1）、（2）号证据。经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。原告提供（7）、（8）证据无其他应证，故不予认可；原告提供（9）证据，因系出院之日产生，又无原医院需上级医院检查、治疗的手续，系原告擅自扩大医疗费的行为。所以不予认可。
经审理查明：原、被告因发生口角于2014年7月26日上午10时在威宁县新发乡啊嘎村铁房组被告家侧面发生扯打，致使原告受伤。原告受伤后于同日至2014年8月6日在六盘水安泰医院住院治疗11天，医院诊断原告为轻度脑震荡，产生住院费2231.26元。入院前原告在六盘水安泰医院门诊挂号及检查产生医疗费283元。2014年11月22日威宁县公安局作出威县新行罚决字（2014）3610号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受到的伤害与被告的行为是否有因果关系；（2）原告请求由被告赔偿的范围及金额损失应是否符合法律规定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。公民之间应当本着互谅互让及和睦相处的基础上解决纷争。本案原、被告发生口角，导致被告将原告打伤，因此双方均有过错，但被告应负主要责任（60%），原告负次要责任（40%）。原告请求被告赔偿的医疗费以六盘水安泰医院出具票据为准即2514.26元。原告主张由被告赔偿的误工费依法每天以102.6元计算即11天×102.6元／天=1128.6元。住院期间生活补助费应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按省内每天为30元计算即11天×30元／天=330元。原告主张由被告赔偿的护理费、交通费、营养费、精神损失费因未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗桂珍的医疗费2514.26元、误工费1128.06元、住院期间生活补助费330元，合计赔偿金额人民币3972.86元，由被告田小三于判决生效之日起十日内一次性赔偿（3972.86元×60%）人民币2383.72元；
二、驳回原告罗桂珍其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元因本案适用简易程序审结被告而减半收取95元由原告罗桂珍负担45元、被告田小三负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一五年五月七日
书记员 赵卫东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01342号
罪犯魏绍华，男，苗族，1986年2月10日出生于贵州省锦屏县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年9月14日作出(2009)金婺刑初字第305号刑事判决，认定罪犯魏绍华犯盗窃罪，连同前罪未执行的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。
罪犯魏绍华曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏绍华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏绍华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏绍华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯魏绍华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏绍华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年6月11日起至2021年6月10日止）。减刑后的刑期至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01585号
原告任某某，女，1986年11月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1987年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由任某某负担。
审判员 朱漪
二〇一二年八月九日
书记员 周玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第39号
原告崔素军，男，1974年5月25日生，汉族。
被告杨利刚，男，1977年8月28日生，汉族。
本院在审理原告崔素军诉被告杨利刚民间借贷纠纷一案中，因原告崔素军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告崔素军负担。
审判员 牛砚洲
二〇一五年四月十四日
书记员 裴慧娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00909号
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。
法定代表人刘绍平，该公司总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告邹木金，男，1968年8月27日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告邹木金（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂撤回对被告邹木金的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 琴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初260号
原告温某某，居民。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年8月3日生，汉族，住某某县某某镇某某村某某队**号。
被告广西某某集团第二安装建设有限公司，住所地某某市某某路3号。
法定代表人：徐某某，职务经理。
被告杨某某。
被告梧州市某某商贸投资有限公司，住所地梧州市某某区某某镇西南大道362号。
法定代表人：梁某某，职务经理。
原告温某某与被告陈某某、广西某某集团第二安装建设有限公司、杨某某、梧州市某某商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，于2016年1月22日向原告发出通知，限原告接到本通知之日起七日内向本院交纳诉讼费67800元，原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一六年二月一日
书 记 员 王桂兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0158号
原告单某。
委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
被告南通紫琅混凝土有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街办运河村十二组。
法定代表人沙明军，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许峰，总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告单某与被告南通紫琅混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告南通紫琅混凝土有限公司的委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日13时许，丁某驾驶苏F226**重型罐式货车行驶到通州开发区金桥西路大连路口地段时，与其驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。后经公安交警大队认定，丁某承担该起事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失162315.60元。
被告南通紫琅混凝土有限公司辩称，1、对2013年5月14日丁某驾驶苏F226**货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、丁某驾驶的苏F226**货车发生交通事故系职务行为，故由其公司承担民事赔偿责任；3、苏F226**货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险（不计免赔）；3、本公司已垫付医药费76093.17元。
被告保险公司辩称，1、对2013年5月14日丁某驾驶苏F226**货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏F226**货车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为100万元）；3、对原告的残疾等级有异议。
经审理查明，2013年5月14日，案外人丁某驾驶苏F226**重型罐式货车由北向南行驶到南通市通州区开发区金桥西路大连路口地段时与由东向西的原告驾驶的苏F3S2**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为：多发伤、重型颅脑外伤、两侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧小脑可疑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨、左侧颞骨骨折、蝶窦积液、左侧肋骨骨折、应激性溃疡、吸入性肺炎、全身多处皮肤软组织挫裂伤，入院治疗。同年6月17日出院，先后花去医药费77808.77元。2013年5月27日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定当事人丁某承担该起事故的全部责任。2013年12月2日，原告经南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定，结论为：1、被鉴定人单某脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2013年12月6日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人单某因交通事故致多发伤，其脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合症评定为交通事故九级伤残；2、休息时间为5个月，住院期间2人护理、出院后需1人护理1个月，营养期限为3个月。原告为赔偿问题诉来本院，在审理中，被告对原告主张的部分赔偿提出异议。
另查明，1、苏F226**重型罐式货车的车主系本案被告南通紫琅混凝土有限公司，案外人丁某在履行职务过程中发生了本起交通事故。2、肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。3、被告南通紫琅混凝土有限公司已支付医药费76093.17元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，丁某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因丁某的行为系职务行为，因此其承担的民事赔偿责任应由被告南通紫琅混凝土有限公司来承担。又因丁某驾驶的苏F226**货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，因此应由被告保险公司在交强险的限额内和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告南通紫琅混凝土有限公司承担（全责）。关于赔偿范围及计算标准：1、医药费77808.77元，被告对此真实性不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费612元、营养费900元，被告不持异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张5880元，被告不持异议，本院予以确认。4、误工费，原告主张160元一天，时间为5个月，原告为此提供南通三院的司法鉴定意见书和考勤表、劳动合同，被告保险公司认为，原告已超过60岁，其次对劳动合同的真实性有异议，对此本院依法进行了调查核实，劳动合同系后补的，但原告确实在王建国加工坊做木工，另提供原始的考勤表，对此本院认为，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即5个月；误工计算标准，按同行业标准即38124元／年计算。5、残疾赔偿金的计算标准，原告提供了2012年9月23日签订的房屋拆迁补偿安置协议及江苏省南通高新技术产业开发区房屋征收管理局证明，证明单某的房屋于2012年9月已拆迁，土地已由高新区征收，原告属失地农民，因此依据相关规定，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告的实际伤情（系九级伤残），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五项之规定，判决如下：
一、原告的医药费77808.77元、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、护理费5880元（98人次×60元／人次）、精神损害抚慰金10000元、误工费15885元（38124元／年÷12个月×5个月）、残疾赔偿金89031元（29677元×15年×20%），合计200116.77元。因上述赔偿金额未超过交强险和第三者商业险总和，故该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司予以赔偿。因被告南通紫琅混凝土有限公司已支付76093.17元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告单某124023.6元，给付被告南通紫琅混凝土有限公司76093.17元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元、鉴定费2815元，合计3428元，由原告单某负担807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2621元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年四月十一日
书记员 葛焱华
第页共页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02770号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号，组织机构代码：78158391-4。
法定代表人班峰，总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告王桂玉，女，生于1974年3月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告王桂玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年七月二日
书记员 徐 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1591号
罪犯李勇刚。
上海市普陀区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）普少刑初字第157号刑事判决，以被告人李勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万零二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李勇刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李勇刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月11日始至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4470号
原告林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告林江河与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告陈清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江河诉称，2013年6月12日，陈清泉向林江河借款人民币5000元，双方约定月利息按2.5%计算，并出具一张借条交由林江河收执。嗣后，经催讨，陈清泉至今未能偿还。为此，林江河请求：1.判令陈清泉偿还借款人民币5000元及利息（利息按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由陈清泉承担。
陈清泉未作答�。
本案在审理过程中，林江河在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林江河居民身份证复印件1份，以此证明林江河的身份情况。
2.陈清泉居民身份证复印件1份，以此证明陈清泉的身份情况。
3.借条1份，以此证明陈清泉向林江河借款5000元的事实。
本院认为，陈清泉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。林江河提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合林江河的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月12日，陈清泉向林江河借款人民币5000元，双方约定月利息按2.5%计算，并出具一张借条交由林江河收执。嗣后，经催讨，陈清泉至今未能偿还。为此，林江河于2013年9月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，林江河与陈清泉之间设立的借款关系�法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，故该借贷关系可视为不定期借贷关系。经林江河起诉催告，陈清泉至今未能返还借款，应当承担违约责任。但双方约定借款利息按月2.5%计算明显偏高，依法应予调整，本院将其调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年6月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。林江河诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。陈清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.陈清泉应于本判决生效后十日内偿还林江河借款人民币5000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年6月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回林江河的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1069号
申请执行人刘永春，男，1960年4月6日出生，现住湖南省郴州市。
申请执行人谢福容，女，1962年11月2日出生，现住湖南省郴州市，系申请执行人刘永春之妻。
申请执行人刘娜，女，1983年9月7日出生，现住湖南省郴州市，系申请执行人刘永春之女。
申请执行人刘丹，女，1989年7月1日出生，现住湖南省郴州市，系申请执行人刘永春之女。
被执行人范圣林（曾用名范盛林），男，1940年10月6日出生，现住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）郴北民一初字第469民事判决书，执行申请执行人刘永春、谢福容、刘娜、刘丹与被执行人范圣林返还原物纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1069号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1852号
原告王某，务工。
被告任某，务工。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月8日生一女儿任某某。双方婚后感情一直不好。双方均曾提出过离婚，法院均未予以准许。现夫妻双方感情确已破裂，双方无共同财产，请求法院判决离婚，婚生女任某某由被告任某抚养，原告自愿承担每月300元的抚养费。
被告任某当庭未作答辩。
在本案审理过程中，被告任某到庭陈述称自己同意离婚，孩子归谁抚养都能够接受，如果归自己抚养，对方视自己的经济情况支付抚养费用；如果归对方抚养，自己自愿每月承担400元至500元的抚养费用，双方无共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区登记结婚，婚后于2011年2月8日生女儿任某某，婚生女任某某与被告�某系同一户籍，现实际跟随原告王某生活。原、被告婚后在日照市东港区生活居住，生女儿后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告王某在2011年8、9月份带婚生女任某某离开日照市东港区，来到其父母居住地济宁市任城区喻屯镇前王楼村居住，后到现住址居住至今。原、被告向原济宁市市中区人民法院先后均提出过离婚诉讼，原济宁市市中区人民法院分别以（2011）济中区民初字第1725号民事判决、（2012）济中区民初字第1982号民事判决均不准原、被告离婚。现原告王某再次诉至本院，要求与被告任某离婚，婚生女任某某由被告任某抚养。
另查，原、被告各自在居住地务工，均有生活来源。原告称自己月收入一千余元，被告称自己月收入二千余元。
上述事实，有王某持有的结婚证、身份证复印件、当事人陈述、济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1725号民事判决书、（2012）济中区民初字第1982号民事判决书在案予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，因生活琐事产生矛盾，进而影响了夫妻感情，双方因感情不和已分居满二年之久，期间原、被告双方均提出过离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现原告再次提出离婚诉讼，足以认定夫妻感情已经破裂。婚生女任某某目前虽然实际跟随原告王某生活，但考虑原、被告各自意愿及双方的经济收入情况，以及将来婚生女任某某的上学、就业等各方面因素，本院认为由被告任某抚养婚生女任某某更为适宜。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告任某离婚；
二、婚生女任某某自本判决生效后之次月起由被告任某抚养，原告王某自本判决生效后之次月起每月支付任某某的抚养费300元至任某某年满十八周岁止；原告王某有探望女儿任某某的权利，被告任某一方应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年六月十一日
书记员 田本鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3321号
原告：许沛祥，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：郭运录，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：东阿县金桥物流有限公司，住所地聊城市东阿县大桥镇驻地。
法定代表人：郭传银，经理。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告许沛祥与被告郭运录、东阿县金桥物流有限公司（以下简称金桥物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛明玲，被告金桥物流公司委托诉讼代理人张保云，被告保险公司委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。被告郭运录经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
许沛祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失32845元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告郭运录驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PM1**挂重型货车行驶至206国道562KM+900M青竹路口，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车追尾相撞，致两车部分受损的交通事故。经认定被告郭运录承担事故的全部责任，原告无责任。原告的经济损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
郭运录未辩称。
金桥物流公司辩称：事故属实，责任认定无异议。车是我公司的，郭运录是我司雇佣的驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险及保额为150万元的不计免赔商业三者险。原告合理合法的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我司同意赔偿。
保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元，且不计免赔。在审核该车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效情况下，我司同意在保险限额内按事故比例赔偿原告合理合法的损失。原告主张的停运损失依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿的部分。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年6月6日5时10分，被告郭运录驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PM1**挂重型货车，沿206国道行驶至562KM+900M青竹路口时，与原告许沛祥驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车追尾相撞，致两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队现场勘查，于2017年6月15日出具交通事故认定书一份，认定被告郭运录承担事故的全部责任，原告无责任。
原告许沛祥驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车登记在临沂东安汽车运输有限公司名下，该公司于2017年6月6日出具证明一份，证明许沛祥系实际车主，发生的车辆损失和营运损失由许沛祥主张，一切费用与公司无关。
被告郭运录驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PM1**挂重型货车登记所有人为被告金桥物流公司，被告郭运录系物流公司雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告郭运录驾驶的事故车辆，被告郭运录于2017年6月20日按保全价值交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告许沛祥驾驶的鲁Ｑ×××××号车在本次事故中的受损情况及停运损失，经原告委托山东天诺价格评估有限公司评估，该公司于2017年6月15日出具“鲁天评字〔2017〕0257号”和“鲁天评字〔2017〕0256号”报告书各一份，认定其车损为22795元，停运损失为8250元（15天，单价550元）。原告为此支出车损评估费700元、停运损失评估费300元。另外原告还支出施救费800元。被告保险公司对上述车损有异议，经与原告协商，原告同意被告保险公司赔偿车损、车损评估费、施救费17800元，上述三项损失的其他部分原告自愿放弃，被告保险公司不再要求对车损申请重新鉴定。本院对原告与被告保险公司庭审达成的协议，予以认定。被告金桥物流公司对营运损失有异议，于2017年7月21日申请重新评估，但未按本院技术室的书面通知来本院交纳评估费用及办理相关事宜，技术室于2017年8月23日予以退鉴。因此本院对原告所提交的停运损失评估报告予以认定。
本院认为，被告郭运录驾驶机动车与原告许沛祥驾驶的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告郭运录负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当。被告郭运录驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。原告与被告保险公司在庭审中达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。商业三者责任保险条款明确规定了“停驶”的损失不属于商业三者险的赔偿范围，因此原告的停运损失及相应的评估费应由被告金桥物流公司承担赔偿责任。本次事故发生后十日后交警部门作出事故认定书，原告提车修车，因此原告要求被告赔偿十五天的停运损失，合情合理，本院应予支持。
综上所述，原告许沛祥与被告保险公司达成的赔偿部分车损、车损评估费、施救费的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告的营运损失及营运损失评估费应由被告金桥物流公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险赔偿赔偿范围内赔偿原告许沛祥经济损失：车损、施救费、车损评估费共计17800元。
二、被告东阿县金桥物流有限公司赔偿原告许沛祥经济损失：停运损失8250元、停运损失评估费300元，计款8550元。
三、驳回原告许沛祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的青岛市伊春路分理处中国农业银行帐户62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费942元（其中案件受理费622元，保全费320元），由被告郭运录、东阿县金桥物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马丽丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2865号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：焦明，该支行行长。
委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。
被告：姚慧君。
被告：李潮湘。
被告：余六永。
委托代理人：程世峰、章发平，浙江远行律师事务所律师。
被告：许仙峰。
被告：奉化浙商三农商贸有限公司。
法定代表人：余六永。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告姚慧君、李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞土根，被告奉化浙商三农商贸有限公司法定代表人余六永及被告余六永委托代理人程世峰到庭参加诉讼。被告姚慧君、李潮湘、许仙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年1月27日，原告与被告姚慧君签订《个人贷款借款合同》一份。约定：被告姚慧君向原告借款3000000元；借款期限自2014年1月27日起至2014年7月25日止；月利率为8.9607‰。同日，被告李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司与原告分别签订《保证合同》，约定被告李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司对被告姚慧君的债务承担连带担保责任。2014年1月27日，原告依约足额发放贷款。但被告姚慧君未按约归还本息。请求判令：1.被告姚慧君归还原告借款本金3000000元及拖欠的利息、罚息和复利（暂计算至2014年5月18日为52945.16元，之后至实际履行日止的利息、罚息和复利另计），2.被告姚慧君支付原告为实现债权支出的律师费139117元；3.李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司对被告姚慧君的上述债务承担连带还款责任。
被告余六永、奉化浙商三农商贸有限公司答辩称：对借款本金及利息无异议，但对罚息、复利及律师费有异议。
被告姚慧君、李潮湘、许仙峰未作答辩。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《个人贷款借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告向被告姚慧君发放贷款的事实；2.《保证合同》四份，拟证明李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司为被告姚慧君的债务提供保证担保的事实；3.贷款结清试算单一份，拟证明被告姚慧君拖欠原告本息的情况；4.《法律服务委托合同》一份、发票两份，拟证明原告为实现债权而支出律师费用的事实。
经质证，被告余六永、奉化浙商三农商贸有限公司对证据1无异议；对证据2中被告余六永签订的《保证合同》的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，认为原告明知被告余六永不符合保证条件仍违规要求其担保；对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议；对证据4，认为律师收费过高，请求法院依法调整。被告姚慧君、李潮湘、许仙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，上述证据与原告诉称事实相互印证，能够证明原告向被告姚慧君发放贷款，被告李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司为被告姚慧君的债务提供担保的事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，《个人贷款借款合同》第十二条第一款约定：被告姚慧君未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；被告姚慧君未按时支付贷款利息，原告对被告姚慧君未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。
本院认为：被告姚慧君与原告签订的《个人贷款借款合同》、被告李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司与原告分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约履行贷款发放义务，但被告姚慧君未按约归还本息，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付约定标准的罚息、复息。原告要求被告姚慧君支付原告为实现债权而发生的律师费用139117元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司自愿对上述债务提供保证担保，对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告姚慧君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚慧君归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金3000000元，支付利息、罚息、复息52945.16元，并支付自2014年5月19日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告姚慧君支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费139117元；
上述第一、二项款项，被告姚慧君应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司对被告姚慧君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司在承担担保责任后，有权向被告姚慧君追偿。
如五被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32337元，公告费650元，合计32987元，由被告姚慧君、李潮湘、余六永、许仙峰、奉化浙商三农商贸有限公司连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪晓原
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1831号
申请执行人汤冬梅。
被执行人赵永全。
被执行人许小燕。
本院在执行申请执行人汤冬梅与被执行人赵永全、许小燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘0602民初3192号民事调解书，被告赵永全、许小燕应给付原告汤冬梅借款20000元及利息2000元，协议于2016年7月15日前付清，案件受理费人民币175元，由被告赵永全、许小燕负担。本院于2016年7月26日已立案执行，本案属于重复立案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初3192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年十二月二十日
书记员 管艳婷
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初19号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王潮，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月25日被邻水县公安局民警抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年10月26日经邻水县人民检察院决定，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人王潮犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员聂斌出庭支持公诉，被告人王潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，1、2016年9月17日23时许，被告人王潮伙同文某、阳某某、赵某某（均另案处理）窜至王家街上车站上面钟涛废旧门市旁，将游某某的一辆红色宗申牌普通两轮摩托车盗走，由于无法将该摩托车发燃，便将该摩托车扔在公路边后离开，经邻水县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1,395元。
2、2016年9月18日凌晨2时左右，被告人王潮伙同文某、阳某某、赵某某四人窜至王家镇骑龙大街王家中心小学对面一面馆旁坝子处，将王某某的一辆黄色宗申150型普通两轮摩托车盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4,076元。
3、2016年9月19日2时许，被告人王潮伙同阳某某、赵某某等三人窜至石永镇，在石永街上世纪华联附近，将唐某的一辆红色钱江牌普通两轮摩托车盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3,124元。
4、2016年9月24日24时许，被告人王潮与文某等人共谋后，由文某、阳某某、赵某某三人骑着王某某的摩托车，窜至三古镇新龙街古某某铝合金门市前，将古某某停放于门市前公路边上的三轮摩托车的汽油盗走约2公升。
公诉机关指控认为，被告人王潮以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王潮到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人王潮在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并处罚金。
被告人王潮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人游某某、王某某、唐某、古某某的陈述；3、证人文某（同案人）、赵某某（同案人）、阳某某（同案人）、游某、马某某、谭某、文某某、梅某某、游某某1、文某某1的证言；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片；5、邻水县价格认证中心邻价认定[2016]81号关于3辆普通二轮摩托车的价格认定结论书（经认定，涉案游某某的一辆红色宗申牌普通两轮摩托车价格为1,395元、王某某的一辆黄色宗申150型普通两轮摩托车价格为4,076元、唐某的一辆红色钱江牌普通两轮摩托车价格为3,124元，三辆涉案摩托车价格总计为8,595元。）；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单（载明：涉案三辆摩托车被扣押后，均已发还给被害人游某某、唐某、王某某。）；7、机动车行驶证、摩托车信息；8、常住人口基本信息；9、在逃人员查询比对表（载明：王潮不是在逃人员）；10、情况说明（载明：王潮、文某供述于2016年9月18日到大竹县神合乡街上盗取他人停放在公路边一两轮摩托车的汽油，经调查走访，至今没有找到摩托车汽油被盗的被害人。）；11、到案经过（载明：王潮于2016年9月25日12时许被邻水县公安局民警抓获。）；12、辨认笔录及被告人王潮的供述等证据。
上述指控证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，被盗摩托车均已发还给被害人。
本院认为，被告人王潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王潮在侦审中坦白认罪，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 冯 冲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1252号
上诉人（原审被告）：段灼忠，男，1965年12月26日生，汉族，云南省大理市人。
委托诉讼代理人：赵琦，国浩律师（昆明）事�所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：薛涛，男，1973年3月7日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人段灼忠因与被上诉人薛涛民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年8月5日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款26万元，借款期限自2014年8月5日至2014年11月4日止，所借款项以现金或银行转账方式交付被告，被告向原告出具收到款项金额的借条，以该借条作为被告实际借款金额的收讫凭证。双方在协议中并未约定利息，但约定逾期还款的，被告按每逾期一日支付1万元的违约金向原告承担违约责任，最长借款展期不得超过30日。2014年11月5日，被告段灼忠向原告出具借条，载明：今借到薛涛人民币贰拾贰万元整（220000元），借款日期2014年11月5日至2014年12月5日。现经原告多次催要，被告均未偿还借款，原告遂诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款22万元及自2014年12月6日至款项还清之日止的利息，按照月息3%计算。
一审法院认为：本案中，原告提交了由双方签字确认的借款协议，且在借款协议期限届满后，被告再次向原告出具借到借款22万元的借条，被告出具借条的行为与双方在协议中约定的借条作为被告实际借款金额的收讫凭证的内容相吻合，故对被告未收到原告借款22万元的辩解不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款22万元。对于原告主张的利息，因双方在借条上并未约定借款利息，原告现在主张按照月息3%支付逾期还款利息超出法律保护的范围，不予支持，逾期还款利息本院按照年息6%计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告段灼忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛涛借款22万元并支付逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2014年12月6日计至款项还清�日止）；二、驳回原告薛涛的其它诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人段灼忠不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）云0111民初8361号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由为：双方于2014年8月5日签订的《借款协议》，因在约定的期限内并未实际履行而自动失效，一审仅凭被上诉人出具的一张《借条》即判令上诉人承担22万元的还款义务错误，被上诉人要求上诉人先办手续，次日将款项汇入上诉人银行账户，因此，上诉人应被上诉人的要求书写了《借条》由被上诉人收持，但上诉人并未依约汇款至上诉人的银行账户，被上诉人既不能证明出借款项的来源，也没有提供“现金交付”的证据，被上诉人不能证明借款已实际交付，《借款协议》、《借条》不能作为本案的定案依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人薛涛答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，上诉人要求补充确认在借款期限内没有收到任何款项。对此，被上诉人不予认可。
因上诉人要求补充确认的事实涉及案件处理，故在本院认为部分一并论述。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人归还借款本息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对2014年8月5日签订《借款协议》，达成由被上诉人向上诉人出借26万元的借款合意无异议，现上诉人主张被上诉人未支付约定款项，且主张2014年11月5日的《借条》是上诉人要求先办理手续再打款，经审查，该《借条》载明“今借到薛涛人民币贰拾贰万元整”，表明上诉人已经收到款项，且《借条》书写在《借款协议》背面，而《借款协议》亦载明“所借款以现金或银行转账方式交付乙方（借款方），乙方向甲方（出借方）出具收到款项金额的借条”，故上诉人的辩称不符合双方的约定及交易习惯，因上诉人就其辩称不能提交相应的证据予以证明，故不予采信。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，一审法院确认上诉人向被上诉人归还借款22万元并支付逾期利息�无不当，应予维持。另，被上诉人作为出借人，在其不要求担保人承担责任的情况下，法院不需要追加担保人参加诉讼。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币6976元（段灼忠预交），由上诉人段灼忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年五月十八日
书记员 向薇芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2632号
原告：马金仓，男，生于1979年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马成，男，现年35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马金仓诉被告马成民间借贷纠纷一案，本院定于2016年12月6日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马金仓无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马金仓负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十二月六日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02218号
申请执行人苏乃平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02924号民事判决书在执行苏乃平与张鹏保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏、麻波履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张鹏向申请人苏乃平偿还借款本金100万元及利息（利息从2015年5月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张鹏承担案件受理费16180、案件执行费12560元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏乃平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02924号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执349号
申请执行人韦隆清，男，1973年7月7日出生，住钦州市。
被执行人卜华丽，女，1985年4月出生，住钦州市。
申请执行人韦隆清依据（2016）桂0702民初2449号民事判决，申请执行卜华丽民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人的房产已被另案查封，且房屋未办理产权证。另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2224号
罪犯汪千根，男，1954年4月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人汪千根犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数�并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汪千根在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪千根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。该犯虽履行罚金人民币一千五百元，但存在狱内存款多，不积极履行罚金的行为。以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪千根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪千根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9586号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：周美玲，女，1965年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金125178.57元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为3502.42元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为1380.59元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月6日为5646.82元），合计135708.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信VISA联名白金卡卡号40×××98
申领时间2012年9月11日信用额度90000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年9月18日开始透支，2014年1月20日至2016年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金125178.57元，利息2066.52元、滞纳金1380.59元、分期手续费5646.82元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金125178.57元透支滞纳金6258.94元透支利息截至2016年11月30日的利息为16436.13元，之后的利息以透支本125178.57元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费5646.82元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金125178.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即125178.57元×5%=6258.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金125178.57元及利息（截至2016年11月30日共计利息16436.13元，之后的利息以透支本金125178.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6258.94元、分期手续费5646.82元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，公告费420元，由被告周美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴苗苗