wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00043号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文赶，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人张琳，湖北长捷律师事务所律师。
原审被告人吕某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被定取保候审，2014年1月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人杨傲，无业。因犯抢劫罪，于2010年7月8日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月。因寻衅滋事，2013年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月9日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。2014年8月8日被鄂城区人民法院取保候审。
原审被告人王某甲，绰号“混子”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人肖文赶、吕某甲、王某甲犯寻衅滋事罪，原审被告人杨傲、肖文赶、吕某甲犯故意伤害罪，原审被告人肖文赶犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月1日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00205号刑事判决。原审被告人肖文赶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员柯胜出庭履行职务。上诉人肖文赶及其辩护人张琳，原审被告人吕某甲、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月28日10时许，被告人肖文赶因曾与被害人吕某丁发生纠纷，遂邀约被告人吕某甲、王某甲等人持木棍、砍刀等械具在鄂州市鄂城区泽林镇楼下村矿山追打吕某丁，因吕某丁逃脱未果。同日14时许，肖文赶获知吕某丁在鄂城区泽林镇程潮铁矿磅房附近，遂再次邀约吕某甲、王某甲等人持枪、木棍、砍刀等赶来，将吕某丁砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某丁所受损伤为轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：原审被告人肖文赶、吕某甲、王某甲的供述；到案经过、常住人口详细信息表、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、情况说明、通话记录等书证；被害人吕某丁的陈述；证人吕某乙、卢某、许某、李某、刘某、陈某、胡某的证言；法医司法鉴定意见书；讯问光盘等证据证实。
2011年期间，被告人肖文赶将从他处获得的霰弹枪二支藏匿在其位于鄂州市鄂城区泽林镇广山西苑小区三栋二单元301室的家中。2013年11月28日14时许，被告人肖文赶从其家中自带上述霰弹枪二支、仿真手枪一支及砍刀、木棍等，邀约吕某甲、王某甲等人到鄂州市鄂城区程潮铁矿磅房处，将吕某丁砍伤。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，涉案霰弹枪二支均具有致伤力。另查明，涉案霰弹枪二支均为以火药为动力发射的枪支。
原审判决认定上述事实的证据有：原审被告人肖文赶的供述；到案经过、证明、常住人口详细信息表、扣押物品文件清单等书证；证人吕某甲、王某甲、吕某乙、卢某、许某、李某、刘某、陈某、胡某等的证言；司法鉴定意见书；讯问光盘等证据证实。
2013年10月21日13时许，被告人杨傲因收物业费与被害人方某甲发生纠纷，遂邀约肖文赶、吕某甲、王志练（另案处理）到鄂州市鄂城区泽林镇城南小区3号店铺内将方某甲、方某乙打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，方某甲所受损伤属轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：原审被告人杨傲、肖文赶、吕某甲的供述；到案经过、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人病历资料、谅解书等书证；被害人方某甲、方某乙的陈述；证人王某乙、吕某丙的证言；辨认笔录；法医司法鉴定意见书；讯问光盘等证据证实。
原审法院认为，肖文赶、吕某甲、王某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。肖文赶违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。杨傲、肖文赶、吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。杨傲是累犯，应从重处罚。肖文赶、吕某甲、杨傲、王某甲如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪；肖文赶、吕某甲、杨傲赔偿被害人方某甲经济损失，获得谅解，均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以被告人肖文赶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑四年；以被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月；以被告人杨傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人肖文赶上诉辩护称：原判认定我犯故意伤害罪，量刑太重，我并没有动手；认定我犯非法持有枪支罪，量刑太重，其中一支枪是我叔叔打猎用的枪支，他去世后一直在我这保管；我自愿认罪，应从轻处罚；寻衅滋事罪量刑过重，因为被害人吕某丁有错在先，我报复他在后，加上我是自愿认罪；请求二审法院改判，从轻处罚。
辩护人张琳辩护提出：定罪事实方面，不应认定肖文赶构成寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，而应认定他构成故意伤害罪（未遂）；吕某丁过错在先，肖文赶针对吕某丁的报复行为，对象特定，并不是随意殴打他人，地点是地处偏僻的程潮铁矿磅房，不是公共场所，没有造成轻伤以上结果。肖文赶主动交代枪支存放地点，被公安机关及时查获，枪支未流入社会，非法持有枪支罪量刑太重。请求二审改判，在三年以下量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖文赶邀约并伙同吕某甲、王某甲等数人，分别持砍刀、枪支在公共场所随意追逐殴打吕某丁等人；原审被告人杨傲邀约并伙同肖文赶、吕某甲、王志练等共同故意伤害罪他人身体，致方某甲受轻伤结果；上诉人肖文赶非法持有具有致伤力的火药枪二支等犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖文赶、原审被告人吕某甲、王某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。肖文赶违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人肖文赶、原审被告人杨傲、吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。杨傲在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。肖文赶、吕某甲、杨傲、王某甲如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪；肖文赶、吕某甲、杨傲赔偿被害人经济损失，获得谅解，均酌定从轻处罚。上诉人肖文赶及其辩护人关于肖文赶报复殴打吕某丁的行为，事出有因，被害人过错在先，不应认定寻衅滋事罪，原审判决对肖文赶所犯故意伤害罪、非法持有枪支罪量刑过重等辩解、辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第817号
罪犯杨柳，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年12月7日作出（2011）双桥刑初字第243号刑事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨柳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨柳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）738号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初538号
原告：乔军。
被告：蒋满云。
原告乔军诉被告蒋满云财产损害赔偿纠纷一案，原告乔军于2016年3月24日以另案蒋满云诉乔军农村建房施工合同中已与被告蒋满云一并协商和解，故原告乔军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔军自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔军负担。
审判员 韦永禄
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦贵法
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执270号
申请执行人：张建光，男，汉族，生于1962年4月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：何大勇，男，汉族，生于1968年10月，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：刘丽，女，汉族，生于1971年1月，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行张建光与何大勇、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于二0一八年二月八日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本案执行过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张建光撤回对巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初601号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月八日
书记员 罗小杰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字144-1号
申请执行人武何军。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人武何军与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第466号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第466号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初33号
原告：康某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕玉明
二〇一六年一月十四日
书记员 吕 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00054号
原告田某，居民。
被告颜某，居民，
本院在审理原告田某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜某的起诉。
本院认为，原告田某对被告颜某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告颜某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1239号
原告史超超，男，1989年5月7日生，汉族，农民，大专文化，现住沙河市。
被告刘召波，男，汉族，现住沙河市赵泗水村。
本院在审理原告史超超与被告刘召波合伙协议纠纷一案中，原告史超超于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史超超撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保804号
申请人：长沙金味实业有限公司。
被申请人：孙春波。
被申请人：谭跃姣。
申请人长沙金味实业有限公司与被申请人孙春波、谭跃姣房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙金味实业有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙春波、谭跃姣的银行存款146000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。长沙金味实业有限公司向本院缴纳保证金50000元为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙金味实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙春波、谭跃姣的银行存款146000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1250元，由长沙金味实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终565号
上诉人（原审被告）：陈洁东，男，1980年11月16日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：郑旭佳，男，1987年9月23日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人陈洁东因与被上诉人郑旭佳买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洁东未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈洁东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月六日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13246号
原告：佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。
法定代表人：潘洁玉。
委托诉讼代理人：吴艳华，系该公司员工。
被告：卢建华，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地址广西藤县，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司与被告卢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 甜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1397号
申请执行人：徐晓洲，男，汉族，1987年12月25日出生，现住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：何春秋、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：叶桢，男，汉族，1988年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人徐晓洲与被执行人叶桢、杨明姝劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币27181.5元，未受偿人民币27181.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1397号申请执行人：徐晓洲，男，汉族，1987年12月25日出生，现住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：何春秋、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶桢，男，汉族，1988年6月15日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人徐晓洲与被执行人叶桢、杨明姝劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币27181.5元，未受偿人民币27181.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审105号
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局，组织机构代码00410825－4，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑广场烟草大厦。
法定代表人黄成章，局长。
被申请执行人江金祝，女，1966年1月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年9月13日向本院申请强制执行其作出的永烟处［2017］第042号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年4月17日作出永烟处［2017］第042号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，该处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人江金祝，决定：对销售非法生产烟草专卖品的违法行为，按销售非法生产的烟草专卖品计26条的总价值共计7722元处以45%的罚款，计3474.9元的罚款。并将26条非法生产卷烟依法予以公开销毁。被申请执行人江金祝在收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局于2017年6月28日向被申请执行人江金祝送达履行催告书，限期履行义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区烟草专卖局对被申请执行人江金祝作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永烟处［2017］第042号《龙岩市永定区烟草专卖局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年九月三十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00308-1号
原告胡坤兴，男，汉族，1966年2月19日出生，住长葛市长社办溢水路锅炉厂家属楼南单元302室，公民身份号码411082196602190614。
被告张小丽，女，汉族，1974年3月13日出生，住长葛市和尚桥镇杜村寺村7组，公民身份号码411082197403136628。
本院在审理原告胡坤兴诉被告张小丽买卖合同纠纷一案中，原告胡坤兴于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡坤兴的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡坤兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡坤兴负担。
审 判 长 王 磊 华
人民陪审员 李�甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺 晓 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行终21号
上诉人（原审原告）郑竹斌，男，1950年12月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。
法定代表人申勇，职务局长。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审第三人）牡丹江城乡建材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河护路街1号。
法定代表人赵希恩，职务董事长。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人郑竹斌因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定如下案件事实，2002年郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司签订了房屋（涉诉房屋产权证为牡房权阳明区4005615号、4005607号）租赁合同书，租赁期为2002年至2012年，牡丹江城乡建材有限责任公司为甲方，郑竹斌为乙方。合同第七项约定：“租赁企业新建厂房、维修厂房及供电、供水系统改造时须经甲方同意；合同终止时，新建厂房、新增供电、供水设施及维修厂房均归甲方所有…”。牡丹江城乡建材有限责任公司向牡丹江市房产管理局提出登记申请。2004年牡丹江市房产管理局向牡丹江城乡建材有限责任公司颁发了牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证。上述证书的附记中记载建筑年份为1990年。因郑竹斌申请参加到牡丹江城乡建材有限责任公司与牡丹江利田木业有限公司房屋租赁合同诉讼纠纷中，而牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证中记载建筑年份为1990年，与其民事诉讼中的主张不符，于是郑竹斌提起行政诉讼请求撤销牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证中登记为建筑年份为1990年的部分行政行为，并请求原审被告重新作出行政行为。另查明，根据牡市编发〔2015〕51号文件《关于组建牡丹江市不动产登记中心的通知》，牡丹江市住房保障和房产管理局对房屋登记的行政职能变更为牡丹江市国土资源局，本案原审被告应变更为牡丹江市国土资源局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司曾经于2002年签订租赁合同书，后郑竹斌通过民事诉讼向其主张在租赁期间的翻建费用，虽然郑竹斌认为牡丹江市房产管理局于2004年为牡丹江城乡建材有限责任公司颁发牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证，两份证书中记载的建筑年份1990年未能证实其在该民事诉讼中的主张，但其诉讼请求可通过组织其他的证据予以证实。故原审被告作出的上述行政行为并未侵害其合法权益，郑竹斌与被诉的行政行为不具有利害关系，郑竹斌无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑竹斌的起诉。案件受理费50元退还郑竹斌。
上诉人郑竹斌上诉称，1.行政行为具有羁束力和公信力的属性，影响民事审判；2.上诉人具备行政诉讼原告主体资格；3.原审裁定程序违法，内容违背司法监督原则。综上请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人牡丹江市国土资源局辩称，郑竹斌对涉争房屋无独立所有权也不存在共有。我局作出的行政行为并未侵害郑竹斌的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，郑竹斌诉讼主体不适格。
被上诉人牡丹江城乡建材有限责任公司述称，1.牡丹江市国土资源局行政登记行为合法；2郑竹斌与被诉的行政行为不具有利害关系，无诉讼主体资格；3.涉案房屋在租赁郑竹斌前就存在，不是其翻建、新建；4.原审裁定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审裁定书认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案原审原告郑竹斌的诉讼请求是要求撤销原审被告颁发给牡丹江城乡建材有限责任公司牡房权证阳明区字第4005615、4005607号房屋产权证书中登记为“建设年份为1990年”的部分行政行为，并判令原审被告重新作出行政行为。经查，2002年郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司签订了房屋租赁合同书，牡丹江城乡建材有限责任公司为该合同的甲方，郑竹斌为该合同的乙方。郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司仅为承租方与出租方的关系，其对诉争房屋没有独立所有权也不存在共有关系。且合同第七项也明确约定：“租赁企业新建厂房、维修厂房及供电、供水系统改造时须经甲方同意；合同终止时，新建厂房、新增供电、供水设施及维修厂房均归甲方所有…”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，郑竹斌与被诉行政行为没有法律上的利害关系，因此不具备本案行政诉讼原告主体资格。因此上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回郑竹斌的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
审 判 员 翟海英
二〇一七年四月十四日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2017）黑10行终21号上诉人（原审原告）郑竹斌，男，1950年12月29日出生，汉族，无职业。委托代理人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。法定代表人申勇，职务局长。委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被上诉人（原审第三人）牡丹江城乡建材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河护路街1号。法定代表人赵希恩，职务董事长。委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人郑竹斌因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定如下案件事实，2002年郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司签订了房屋（涉诉房屋产权证为牡房权阳明区4005615号、4005607号）租赁合同书，租赁期为2002年至2012年，牡丹江城乡建材有限责任公司为甲方，郑竹斌为乙方。合同第七项约定：“租赁企业新建厂房、维修厂房及供电、供水系统改造时须经甲方同意；合同终止时，新建厂房、新增供电、供水设施及维修厂房均归甲方所有…”。牡丹江城乡建材有限责任公司向牡丹江市房产管理局提出登记申请。2004年牡丹江市房产管理局向牡丹江城乡建材有限责任公司颁发了牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证。上述证书的附记中记载建筑年份为1990年。因郑竹斌申请参加到牡丹江城乡建材有限责任公司与牡丹江利田木业有限公司房屋租赁合同诉讼纠纷中，而牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证中记载建筑年份为1990年，与其民事诉讼中的主张不符，于是郑竹斌提起行政诉讼请求撤销牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证中登记为建筑年份为1990年的部分行政行为，并请求原审被告重新作出行政行为。另查明，根据牡市编发〔2015〕51号文件《关于组建牡丹江市不动产登记中心的通知》，牡丹江市住房保障和房产管理局对房屋登记的行政职能变更为牡丹江市国土资源局，本案原审被告应变更为牡丹江市国土资源局。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司曾经于2002年签订租赁合同书，后郑竹斌通过民事诉讼向其主张在租赁期间的翻建费用，虽然郑竹斌认为牡丹江市房产管理局于2004年为牡丹江城乡建材有限责任公司颁发牡房权证阳明区字第40056**号、40056**号房屋所有权证，两份证书中记载的建筑年份1990年未能证实其在该民事诉讼中的主张，但其诉讼请求可通过组织其他的证据予以证实。故原审被告作出的上述行政行为并未侵害其合法权益，郑竹斌与被诉的行政行为不具有利害关系，郑竹斌无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑竹斌的起诉。案件受理费50元退还郑竹斌。上诉人郑竹斌上诉称，1.行政行为具有羁束力和公信力的属性，影响民事审判；2.上诉人具备行政诉讼原告主体资格；3.原审裁定程序违法，内容违背司法监督原则。综上请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。被上诉人牡丹江市国土资源局辩称，郑竹斌对涉争房屋无独立所有权也不存在共有。我局作出的行政行为并未侵害郑竹斌的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，郑竹斌诉讼主体不适格。被上诉人牡丹江城乡建材有限责任公司述称，1.牡丹江市国土资源局行政登记行为合法；2郑竹斌与被诉的行政行为不具有利害关系，无诉讼主体资格；3.涉案房屋在租赁郑竹斌前就存在，不是其翻建、新建；4.原审裁定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定书认定事实一致，不再赘述。本院认为，本案原审原告郑竹斌的诉讼请求是要求撤销原审被告颁发给牡丹江城乡建材有限责任公司牡房权证阳明区字第4005615、4005607号房屋产权证书中登记为“建设年份为1990年”的部分行政行为，并判令原审被告重新作出行政行为。经查，2002年郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司签订了房屋租赁合同书，牡丹江城乡建材有限责任公司为该合同的甲方，郑竹斌为该合同的乙方。郑竹斌与牡丹江城乡建材有限责任公司仅为承租方与出租方的关系，其对诉争房屋没有独立所有权也不存在共有关系。且合同第七项也明确约定：“租赁企业新建厂房、维修厂房及供电、供水系统改造时须经甲方同意；合同终止时，新建厂房、新增供电、供水设施及维修厂房均归甲方所有…”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，郑竹斌与被诉行政行为没有法律上的利害关系，因此不具备本案行政诉讼原告主体资格。因此上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回郑竹斌的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 翟海英二〇一七年四月十四日法官助理 尹博弘书 记 员 陈慧泉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3017号
被执行人：肖春玲，女，1970年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行被执行人肖春玲罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3017号被执行人：肖春玲，女，1970年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人肖春玲罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终738号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层（华联商厦）。
负责人彭舸，总经理。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）白世桥，男，1976年12月11日出生。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司（以下简称华联顺义公司）因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。
华联顺义公司上诉称，华联顺义公司不具有独立法人资格，不能承担民事责任，故应以总公司住所地北京市西城区人民法院管辖。据此，华联顺义公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
白世桥对于华联顺义公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系白世桥以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华联顺义公司返还货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告华联顺义公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。华联顺义公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保856号
申请人孙爱磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李思锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙爱磊因与被申请人李思锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李思锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李思锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保856号申请人孙爱磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人李思锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人孙爱磊因与被申请人李思锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李思锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李思锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月十九日书记员  王玉新
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4302号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：马奔，该司职员。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：高锦树，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：沈美玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：高煌有，男，1956年3月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人：何倩琦，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：郭记明，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人高锦树、沈美玲、高煌有、何倩琦、郭记明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2645号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十二日
书记员 李华杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初779号
原告王丽艳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
委托代理人王福录（王丽艳弟弟），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告金占江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告王丽艳诉被告金占江买卖合同纠纷一案，原告王丽艳以找不到被告金占江为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯晓东
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执807号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与方某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执807号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与方某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00088号
被告苏州远成化纤有限公司。
法定代表人余修成，总经理。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
原告太仓市东华化纤有限公司。
法定代表人张静霞，董事长。
本院于2014年8月5日立案受理了原告苏州远成化纤有限公司诉被告太仓市东华化纤有限公司加工合同纠纷一案。诉讼中，原告苏州远成化纤有限公司申请撤回对被告太仓市东华化纤有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告苏州远成化纤有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州远成化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，合计1570元，由原告苏州远成化纤有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00088号 被告苏州远成化纤有限公司，组织机构代码55022784-0，住所地太仓市璜泾镇永乐村。 法定代表人余修成，总经理。 委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。 原告太仓市东华化纤有限公司，组织机构代码73942548-8，住所地太仓市璜泾镇新明村。 法定代表人张静霞，董事长。 本院于2014年8月5日立案受理了原告苏州远成化纤有限公司诉被告太仓市东华化纤有限公司加工合同纠纷一案。诉讼中，原告苏州远成化纤有限公司申请撤回对被告太仓市东华化纤有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告苏州远成化纤有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州远成化纤有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1520元，合计1570元，由原告苏州远成化纤有限公司负担。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  王 怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02173号
上诉人（原审被告）谭其华，男，1983年2月28日出生。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）荆元飞，男，1984年3月23日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人谭其华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第04708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人谭其华自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭其华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭其华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2333元，由荆元飞负担460元（已交纳），由谭其华负担1873元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1166.5元，由谭其华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4125号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
主要负责人：崔军，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于萌，女，1981年11月7日出生，汉族，康玉指（天津）美嘉服务有限公司总经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：崔改，女，1985年4月13日出生，汉族，无职业，住河北省藁城市。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保正定支公司）因与被上诉人于萌、赵明、崔改机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保正定支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人于萌2000元，在商业三者险限额内不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据商业三者险保险条款，肇事司机实习期牵引挂车属于严重违法行为，保险公司免于赔偿，替代性交通工作属于间接损失，不在保险理赔范围之内，且投保人已经签章确认，上诉人已经尽到如实告知义务。
被上诉人于萌辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人于萌之车辆维修后已经由上诉人收回残值，且修理期间产生替代性交通工具费用之损失，上诉人应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被上诉人崔改辩称，不同意上诉人的上诉请求，事故发生后上诉人已经定损并进行残值回收，上诉人提供的免责条款属于格式条款，上诉人未履行告知说明义务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵明未作答辩。
原告于萌向一审法院起诉请求：被告赔偿本次事故财产损失共计78042元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日，被告赵明驾驶被告崔改名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号挂车沿西青区外环线由北向南行驶至事故地点，与王文勇驾驶原告于萌名下的津Ｍ×××××号奔驰小客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告赵明承担事故全部责任。事故发生时赵明驾驶证尚在实习期内。被告赵明驾驶车辆在被告人保正定支公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，投保人是石家庄正阳运输公司。原告车辆维修费用为42342元。原告车辆维修日期为2016年10月28日至2016年12月15日。
庭审中，被告人保正定支公司提供商业三者险的投保单，以证明商业三者险保险条款约定，实习期内驾驶挂车免赔，并对投保人进行了说明。被告崔改辩称人保正定支公司并未对其本人履行告知义务，该车是被告崔改从投保人石家庄正阳运输公司处贷款购买，投保人在投保单上盖章，没有经办人签名，不认可该免责条款。并且根据原告提交的维修清单及残值回收单，可以证明残值已经由人保正定支公司回收。
庭审中，原告提交了租车合同和租车费发票，以证明维修期间原告租赁奔驰车一辆，每天700元，租赁51天，共计35700元。三被告认为证据缺乏真实性、关联性、合理性，不同意赔偿。原告立案时提交的租赁合同复印件与开庭时提交的原件不符，维修费明细中载有“上次维修日期2016年12月3日”字样，原告代理人庭审中未说明于萌住址、工作单位的地址及二者之间的距离，也未说明于萌从事的职业。原告代理人对赵明垫付1000元表示不知情，需庭后核实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交管部门认定，被告赵明承担事故的全部责任，应该赵明的雇主及实际车主崔改承担赔偿责任。原告要求被告人保正定支公司在保险限额内先行赔付合理损失，符合相关司法解释的规定，予以支持。三被告对原告主张的车辆维修费42342元无异议，予以确认。
关于原告主张的替代性交通工具费用，原告应提交相应证据，以证明租车的必要性、合理性、车型等。但原告立案提交的租赁合同复印件与开庭时提交的原件不符，说明该证据原件上的“每天700元”为立案后添加，该证据的真实性不予认定。原告维修费明细中载有“上次维修日期2016年12月3日”字样，说明原告实际的维修天数与原告主张的天数不符。本次事故发生时并非原告驾驶车辆，原告代理人庭审中不清楚原告与驾驶人的关系，也未说明原告于萌住址、工作单位的地址及二者之间的距离，也未说明于萌从事的职业，故无法审查租车的必要性、合理性、车型等。虽然原告提交租车费发票，属于孤证，难以采信。根据本案实际情况，酌情支持原告4000元替代性交通工具费用。
关于被告人保正定支公司在商业三者险项下免责的主张，因被告举证的投保单上并没有实际车主崔改的签名，不能证明对崔改尽到提示义务，且事故发生后保险公司回收了残值，该免责条款不适用于本次事故，保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。
一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告于萌经济损失46342元（车辆维修费42342元、替代性交通工具费用4000元）；二、驳回原告于萌的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告崔改承担。
二审中,当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张其已经就相应免责条款向石家庄正阳运输公司履行了告知义务，但是其亦表示无法提供向该公司何人履行上述义务，其告知和说明的方式仅是将投保单交给该公司，该公司盖章之后将投保单交还上诉人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人之证据不足以证明其已经履行了提示和明确说明义务。综合考虑事故发生后上诉人收回残值的情况以及本次事故的发生原因等因素，上诉人不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费909元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初128号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌盗伐林木，于2017年8月9日被通化市森林公安局刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人高某某犯盗伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2015年11月份，被告人高某某为发展人参，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自在集安市花甸镇钓鱼村九组前沟集安市第一参场集体山场内，砍伐刺槐树、胡桃楸、色树、杂木等林木46株，立木材积10.469立方米（价值人民币3565.00元），并将部分木材加工成人参杈子使用。
2017年8月8日，高某某按照集安市森林公安大队办案人员的通知，自行到花甸镇林业工作站等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，公安机关依法扣押了人参杈子970条，并返还集安市第一参场。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人王某某、由某某证言，现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，参杈子检数记录，原木、林木换算参杈子数量表，现场技术鉴定意见，扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，花甸镇林业工作站证明，集安市第一参场证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，高某某接到侦查人员通知后，能够在指定时间及地点等候调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳)。（刑期：自2017年8月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1355号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：吴景岩，男，1978年8月16日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告吴景岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6499号
原告：何慧娟，女，1990年12月2日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：司俊朋，男，1984年4月9日出生，汉族，住新郑市。
原告何慧娟诉被告司俊朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何慧娟的委托诉讼代理人郭丹慧，被告司俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧娟诉称，2017年6月18日9时30分许，司俊朋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿西关合福路由东向西行驶至新郑市西关合福路与天欣路交叉口处左转弯时，与由天福路由西向东行驶的赵彦超驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏和何慧娟受伤。交警部门认定司俊朋承担此事故的主要责任，赵彦超承担此事故的次要责任，何慧娟不承担此事故的责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、车辆损失费、抢险施救费、停车费共计33438.64元。
被告司俊朋辩称，事故属实，但是原告鉴定的费用我不承担。
经审理查明，2017年6月18日9时30分许，司俊朋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿西关合福路由东向西行驶至新郑市西关合福路与天欣路交叉口处左转弯时，与由天福路由西向东行驶的赵彦超驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏和何慧娟受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字[2017]第2017020682号道路交通事故认定书，认定司俊朋承担此事故的主要责任，赵彦超承担此事故的次要责任，何慧娟不承担此事故的责任。
事故发生后，何慧娟在新郑市中医院住院治疗13天，××（气滞血瘀）；左手第一掌骨基底部骨折合并掌腕关节脱位；多处软组织损伤。共支付医疗费7906.92元，长期医嘱单记载何慧娟住院期间需“留陪一人”。何慧娟先后在新郑市中医院支付门诊医疗费（放射费、西药费、治疗费、CT费）共计2420.4元。
2017年7月4日，河南省豫华价格事务所受新郑市公安局交巡警大队委托对豫Ａ×××××号车进行评估，作出豫价车损[2017]新郑0701号道路交通事故车物损失结�书，确认该车损失为14724元。2017年7月11日，何慧娟向该机构支付评估费735元。
另查明，司俊朋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，豫Ａ×××××号普通客车行驶证、驾驶证，诊断证明、出院证、医疗费票据、病案、护理人员身份证复印件、评估费发票、价格评估结论书、何慧娟行车证和注册登记信息、交通费发票等证据予以证明。
本院认为，新郑公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观合法。本院予以采信。司俊朋应按照应承担的责任赔偿原告何慧娟的损失。被告司俊朋未依法投保交通事故责任强制保险。其应在交强险保额内承担责任后再依照事故责任按比例承担。
何慧娟请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、�理费、交通费、车辆损失费、评估费、抢险施救费及停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为10327.32元。原告于2017年9月27日在新郑市中医院产生的12元门诊发票系病历复印费，该主张不符合法律规定，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院13天，可计住院伙食补助费为390元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院13天，可计营养费为195元。（四）误工费：何慧娟未提交证据证明其因误工实际收入减少情形，其系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准，住院13天，结合原告的伤情本院酌定其误工期间为43天，可计误工费4116.39元。（五）护理费:何慧娟未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准计算其护理费。住院13天，按1人护理计算，可计护理费为1205.88元。（六）交通费：何慧娟请求支付交通费200元与其及必要的陪护人员就医、鉴定等情形相符，本院予以支持。（七）车损：14724元。（八）评估费735元。（九）抢险施救费及停车费800元。以上损失共计32693.59元。
对以上损失，被告司俊朋应在交强险赔偿范围内赔偿原告何慧娟医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告何慧娟2000元。在伤残赔偿限额内赔偿原告何慧娟误工费、护理费、交通费5522.27元。原告损失的不足部分为医疗费912.32元、评估费735元、车辆损失费及抢险施救费及停车费13524元，对该部分损失，被告司俊朋应承担70%，计10619.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告司俊朋应当赔偿原告何慧娟各项损失共计28142.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，�原告何慧娟负担101元，由被告司俊朋负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 刘红阳
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张雪姣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第60号
罪犯谢子维，男，1962年3月25日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）洞刑初字第241号刑事判决，以被告人谢子维犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇〇八年十二月二十三日交付执行。二〇一二年一月九日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢子维在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢子维的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢子维在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢子维的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢子维在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢子维减去有期徒刑二年零十五天，刑期至2015年2月13日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更524号
罪犯胡孔玉，男，1988年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年5月9日作出（2011）义刑初字第166号刑事判决，以被告人胡孔玉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。于2011年6月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第65号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年10月24日起至2019年3月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡孔玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孔玉减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月24日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00763号
原告张进华。
委托代理人从昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社社区。
法定代表人袁建国。
被告袁建国。
本院在审理原告张进华与被告南通南通中水水产科研有限公司、袁建国民间借贷纠纷一案过程中，原告张进华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进华撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张进华负担。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾 琦
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初203号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人葛某，甘肃省靖远县人，家住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日19时许，被告人葛某醉酒后无证驾驶×××号威志牌小轿车由南向北行驶至××县段时，车辆前部与相对方向行驶的一辆货车的左后部相撞，致两车不同程度受损，交警勘查事故现场时发现其有酒后驾车嫌疑，随立案侦查。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：委托的葛某血样中酒精（乙醇）含量为105.223mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人葛某与被害人郭某就民事赔偿达成了协议，被告人葛某赔偿了被害人郭某的财产损失6000元，郭某对被告人葛某的行为予以谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人郭某的陈述、金奇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2017]法毒鉴字第084号司法鉴定意见书、收条、谅解书、被告人葛某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人葛某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人葛某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，结合靖远县司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓云
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安国舜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第914号
原告：陈××。
委托代理�：叶××。
委托代理人：林×。
被告：张×。
被告：谷××。
原告陈××与被告张×、谷××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月18日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××、林×、
被告谷××到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月7日，被告张×以资金周转困难
为由向原告借款5万元。被告谷××自愿为张×的债务承担连
带保证责任。原告向被告张×交付了5万元借款后，被告张×
亲笔出具了借据。之后原告向被告催讨时，被告没有还款。故
此起诉，要求法院：1、判令被告张×归还借款本金5万元并赔
偿损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履
行之日止）。2、被告谷××对上述债务承担连带还款责任。3
、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的主体身份。
3、借款借据，以证明被告张×向原告陈××借款5万元
并由被告谷××提供连带保证的事实。
被告张×未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
向本院提供相关证据。
被告谷××辩称：答辩人为5万元的借款提供担保属实。
但该款约定的利息是每万元每日70元，利息10天结算一次。被
告已经归还了三到四次的利息，但是具体还了多少金额不清楚
。�辩人现无能力还款，只能将房屋卖了还款。
在本院指定的举证期限内被告谷××未向本院提供证据
。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告张×缺席，
视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利
。被告谷××对原告提供的证据的真实性没有异议。经审核，
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，应予
以认定。
经本院审理查明：2007年7月7日，被告张×向原告借款5
万元。原告向被告交付了5万元借款后，被告张×亲笔出具了
借据。被告谷××自愿为张×的债务承担担保责任，并在借据
上签名确认。之后经原告催讨，两被告没有支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张×向原
告陈××借款5万元，有被告张×出具的借据为凭，其债权债
务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告谷××自愿为上述借款承担担保责任，双方
未约定保证方式及保证期限，其应对该借款承担连带保证责任
。被告谷××辩称该款系高利借款，且已还了部分利息，但其
未向本院提供相应的证据予以印证，本院不予采信。被告张×
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，按
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第�百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张×应支付原告陈××借款本金5万及利息（从
2009年8月18日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计
算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院
民二庭转付。
二、被告谷××对上述款项承担连带偿还责任。被告谷
××承担保证责任后，有权向被告张×追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年十月二十二日
书记员 范亚东
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初132号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王家荣，男，佤族，中共党员，1961年11月1日生，大专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年4月25日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人王家荣犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨某1、罗某出庭支持公诉，被告人王家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日17时许，被告人王家荣酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至普洱市思茅区交叉路口时，被普洱市公安局思茅分局交通警察大队执勤民警当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：王家荣的血液中含有乙醇成分，其含量为249.41mg／100ml，已达醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王家荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合考虑被告人王家荣血液乙醇含量达200mg/100ml以上、到案后如实供述其罪行的情节，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王家荣在庭审中供认不讳，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、证人杨某2的证言、被告人王家荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王家荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人王家荣犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人王家荣血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王家荣到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王家荣的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年五月四日
书记员 段成保
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第494号
申请执行人：魏丽娥，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市松江包装制品工业公司。
法定代表人：刘秀华，该公司经理。
申请执行人魏丽娥与被执行人吉林市松江包装制品工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月5日作出（2014）昌民一初字第325号民事判决书，判决吉林市松江包装制品工业公司于判决生效后3日内给付魏丽娥社会保险费25，081.80元。被执行人吉林市松江包装制品工业公司到期未履行。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本院于2014年7月2日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第235号案件的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月七日
此件与原本核对无异
代理书记员 徐惠敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00557号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人靳丽君，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人靳丽君不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00390号
申请执行人简罗勇，男，1984年2月26日生。
被执行人欧阳水平，男，1980年5月6日生。
被执行人邹国琴，女，1983年8月25日生。
本院在执行申请执行人简罗勇与被执行人欧阳水平、邹国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人简罗勇向本院申请撤回对欧阳水平、邹国琴的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01809号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 简永根
人民陪审员 李兰英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龚华冰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初626号
原告徐喜莲，女，1959年8月1日出生，汉族，太原市机车车辆厂退休工人，住太原市，身份证号码：。
委托代理人南守军，山西并州律师事务所律师。
被告山西鑫佳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区杨家堡安置小区9号楼5单元201号。
法定代表人石海宏，总经理。
委托代理人李玉渊，男，该公司副总经理，住太原市。
原告徐喜莲与被告山西鑫佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐喜莲及其委托代理人南守军到庭参加诉讼，被告山西鑫佳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐喜莲诉称，原告开设经营有关太原市广厦水泥有限公司生产的”广厦牌”水泥销售部。2010年6、7月间，被告山西鑫佳房地产开发有限公司承揽位于太原市尖草坪区柏板乡镇城村安居楼工程项目，该工地使用的水泥由原告徐喜莲负责提供，原告先后为被告提供水泥850吨，当时双方约定每吨按340元结算，合计货款289000元，一直未予支付。后经原告多次催要，2013年1月27日被告为原告出具欠款的事实证明。为维护原告的合法权益，现原告起诉法院，请求依法判决被告支付原告水泥款289000元，利息135000元，诉讼费由被告承担。
被告山西鑫佳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司授权委托公司副总经理吕用书为本公司尖草坪区镇城村”朝凤锦苑”小区建设项目部全权代表，负责该项目前期所有有关工程合同的洽谈、签订，建设手续办理以及与政府各级关系的协调处理。项目部各项工程款支付必须有吕用书通知的签字认可后方准进行。2011年4月20日，吕用书向被告山西鑫佳房地产开发有限公司领取项目部公章一枚，用于工程结算、合同事项等。后在被告山西鑫佳房地产开发有限公司承揽的太原市尖草坪区镇城村”朝凤锦苑”小区建设项目施工期间，原告徐喜莲为其提供水泥850吨。2013年1月27日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司下属的镇城村项目部为原告出具证明，证实原告为被告承建的太原市尖草坪区镇城村”朝凤锦苑”小区建设项目提供水泥850吨，每吨340元，共计289000元。2015年4月6日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司与原告徐喜莲曾协商用两套房屋顶抵水泥款，后未能办理。
以上事实有原告提供的吕用书证明两份、法人授权委托书、请示报告、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告山西鑫佳房地产开发有限公司授权委托吕用书为山西鑫佳房地产开发有限公司镇城村项目部负责人，负责太原市尖草坪区镇城村”朝凤锦苑”小区建设项目合同洽谈、签订及工程结算。原告为被告承建的太原市尖草坪区镇城村”朝凤锦苑”小区建设项目提供水泥850吨，每吨340元，共计289000元。有被告山西鑫佳房地产开发有限公司下属的镇城村项目部出具的结算证明为证。因山西鑫佳房地产开发有限公司镇城村项目部系被告设立的内部机构，不具有法人资格，故其民事责任应由被告承担，原告请求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方曾约定从2013年2月1日起按同期银行存款利率支付利息，故利息应按照双方的约定予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫佳房地产开发有限公司支付原告徐喜莲水泥款289000元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告山西鑫佳房地产开发有限公司从2013年2月1日起支付原告徐喜莲水泥款289000元的利息，利息按同期银行存款利率计算，计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告徐喜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告山西鑫佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年八月十八日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初626号
原告徐喜莲，太原市机车车辆厂退休工人。
委托代理人南守军，山西并州律师事务所律师。
被告山西鑫佳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区杨家堡安置小区9号楼5单元201号。
法定代表人石海宏，总经理。
委托代理人李玉渊，该公司副总经理。
原告徐喜莲与被告山西鑫佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐喜莲及其委托代理人南守军到庭参加诉讼，被告山西鑫佳房地产�发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐喜莲诉称，原告开设经营有关太原市广厦水泥有限公司生产的“广厦牌”水泥销售部。2010年6、7月间，被告山西鑫佳房地产开发有限公司承揽位于太原市尖草坪区柏板乡镇城村安居楼工程项目，该工地使用的水泥由原告徐喜莲负责提供，原告先后为被告提供水泥850吨，当时双方约定每吨按340元结算，合计货款289000元，一直未予支付。后经原告多次催要，2013年1月27日被告为原告出具欠款的事实证明。为维护原告的合法权益，现原告起诉法院，请求依法判决被告支付原告水泥款289000元，利息135000元，诉讼费由被告承担。
被告山西鑫佳房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司授权委托公司副总经理吕用书为本公司尖草坪区镇城村“朝凤锦苑”小区建设项目部全权代表，负责该项目前期所有有关工程合同的洽谈、签订，建设手续办理以及与政府各级关系的协调处理。项目部各项工程款支付必须有吕用书的签字认可后方准进行。2011年4月20日，吕用书向被告山西鑫佳房地产开发有限公司领取项目部公章一枚，用于工程结算、合同事项等。后在被告山西鑫佳房地产开发有限公司承揽的太原市尖草坪区镇城村“朝凤锦苑”小区建设项目施工期间，原告徐喜莲为其提供水泥850吨。2013年1月27日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司下属的镇城村项目部为原告出具证明，证实原告为被告承建的太原市尖草坪�镇城村“朝凤锦苑”小区建设项目提供水泥850吨，每吨340元，共计289000元。2015年4月6日，被告山西鑫佳房地产开发有限公司与原告徐喜莲曾协商用两套房屋顶抵水泥款，后未能办理。
以上事实有原告提供的吕用书证明两份、法人授权委托书、请示报告、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告山西鑫佳房地产开发有限公司授权委托吕用书为山西鑫佳房地产开发有限公司镇城村项目部负责人，负责太原市尖草坪区镇城村“朝凤锦苑”小区建设项目合同洽谈、签订及工程结算。原告为被告承建的太原市尖草坪区镇城村“朝凤锦苑”小区建设项目提供水泥850吨，每吨340元，共计289000元。有被告山西鑫佳房地产开发有限公司下属的镇城村项目部出具的结算证明为证。因山西鑫佳房地产开发有限公司镇城村项目部系被告设立的内部机构，不具有法人资格，故其民事责任应由被告承担，原告请求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方曾约定从2013年2月1日起按同期银行存款利率支付利息，故利息应按照双方的约定予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫佳房地产开发有限公司支付原告徐喜莲水泥款289000元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告山西鑫佳房地产开发有限公司从2013年2月1日起支付原告徐喜莲水泥款289000元的利息，利�按同期银行存款利率计算，计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告徐喜莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告山西鑫佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 褚 蔚
二〇�六年八月十八日
书 记 员 马 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5485号
原告：钱瑞祥，男，1967年12月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：赵常林，男，1982年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵其昌，男，1955年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告钱瑞祥与被告赵常林、赵其昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告钱瑞祥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵常林、赵其昌的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告钱瑞祥主动撤回对被告赵常林、赵其昌的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱瑞祥撤回对被告赵常林、赵其昌的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告钱瑞祥负担。
审 判 长 王文文
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第671号
原告：刘顺贤
被告：王纬刚、王自生、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺贤撤回起诉。
本案受理费436元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年二月十日
书记员 宗晓晓
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第833号
申请人执行人邹建，男，生于1966年9月4日，汉族。
被执行人赵世强，男，生于1960年9月28日，汉族。
本院依据（2015）合江民初字第2313号民事调解书，立案办理邹建申请执行赵世强民间借贷纠纷一案，因被执行人赵世强尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封赵世强与蒋小琴共有的位于龙马潭区回龙街13号2幢-3层101号（房权证龙马潭区字第00003402**号，面积63.82㎡）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田永杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏茂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1628号
申请执行人：陈红平。
被执行人：黄永文。
陈红平与黄永文民间借贷纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永文未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一六年五月五日
书 记 员 周慧敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00227号
申请执行人陈文仁，男，汉族，1955年11月27日出生，汉滨区人，住址略，小学教师。
申请执行人赵家花，女，汉族，1962年2月10日出生，汉滨区人，住址同上、农民。
被执行人魏泽兵，男，汉族，1965年6月16日出生，汉滨区人，住关家镇魏垭村21组，农民。
申请执行人陈文仁、赵家花申请执行魏泽兵交通肇事一案，本院于2013年5月28日作出（2013）安汉刑初字第00076号刑事附带民事判决书，判决由魏泽兵赔偿申请人陈文仁、赵家花各项经济损失100000元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人魏泽兵其名下无可供执行财产；现经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00227号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 党琰君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02033号
申请执行人欧腊梅，女，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人欧志华，男，1977年2月12日出生，汉族，居民。
本院执行的申请人欧腊梅与被执行人欧志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）宁民初字第04277号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人欧志华应偿付申请执行人欧腊梅案款54285.00元及其后段迟延履行期间债务利息，已经履行18285.73元，尚有35999.27元未履行。现因被执行人欧志华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02033号案的本次执行程序。
对被执行人欧志华尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人欧腊梅可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下�情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1365号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
委托诉讼代理人：张康，男，1962年8月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：陈孝强，男，1973年4月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈兴连，男，1952年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈孝俭，男，1964年4月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：尚志泉，男，1962年9月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈涛，男，1964年3月9日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈孝强、被告陈兴连、被告陈孝俭、被告尚志泉、被告陈涛金融借款合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈孝强、被告陈兴连、被告陈孝俭、被告尚志泉、被告陈涛的起诉。
本院认为,原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈孝强、被告陈兴连、被告陈孝俭、被告尚志泉、被告陈涛的起诉。
案件受理费减半收取3460元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘业
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第930号
原告周礼东。
委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人陈霁寒。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码69674596-6，住所地江苏省常州市天宁区国泰新都3幢403室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人王静。
原告周礼东诉被告安盛天平财产保险股份�限公司常州中心支公司（以下简称安保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史丹独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，原告周礼东的委托代理人金丽艳，被告安保常州公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼东诉称：2014年6月27日，汪文金驾驶武进0528423号电动自行车沿武南路北半幅机动车道由西向东逆向行驶至事发地，与原告周礼东驾驶的苏D×××××号小轿车沿武南路北半幅中间机动车道由东向西直行发生相撞，后苏D×××××号小轿车失控冲入路中间隔离绿化带内，致两车损，王文金受伤。交警部门认定该事故由汪文金承担全部责任。后原告用去车辆修理费19700元。苏D×××××号小轿车在被告处购买了交强险与商业险，原告依法向被告理赔，但被告以各种理由加以推诿，原告在索赔无望的情况下诉至法院，请求判令被告依照保险合同支付赔偿款19700元并承担本案诉讼费用。
被告安保常州公司辩称：对于事故发生的事实与责任没有异议，但是该案被告方无责，应该由有责方承担责任。
原告周礼东为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、事故认定书原件一份，证明事故的发生及由第三人承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。2、机动车保险单和保险条款原件两份，证明原告在被告处的投保情况，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失综合险，在特别约定中双方约定车辆损失险及第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，保险期限为2013年8月21日至2014年8月20日。3、由被告出具的车险损失核损单一份及增值税普通发票原件一份，证明原告的车辆损失金额为19700元。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告周礼东系车牌号苏D×××××号小型轿车的登记车主，其在被告处投保了车辆损失综合险、第三者责任险等险种，且机动车保单特别约定第6条中载明：本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。保险期间自2013年8月21日零时起至2014年8月20日二十四时止。其中车辆损失综合险全损保额为83582元，分损保额为105800元。2014年6月27日22时40分左右，汪文金驾驶武进0528423号电动自行车沿武南路北半幅机动车道由西向东逆向行驶至事发地武南路与凤栖路交叉路口向西约一百五十米段处，恰遇原告周礼东持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿武南路北半幅中间机动车道由东向西直行发生相撞，后苏D×××××号小轿车失控冲入路中间隔离绿化带内，致两车损，王文金受伤。常州市武进区公安局交巡警大队对事故现场进行了勘查，并于同年7月8日作出了武公交字（2014）第3172号道路交通事故认定书，认定汪文金夜间驾驶非机动车在机动车道内行驶，未靠道路右侧通行，遇情况采取措施不当，故汪文金应承担该事故的全部责任，周礼东不承担事故责任。嗣后，安盛天平财产保险股份有限公司于同年7月28日出具车辆损失核损单，载明被保险车辆损失为19700元。原告于7月30日向常州鑫田汽车销售服务有限公司支付苏D×××××号汽车维修费19700元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告为其所有的苏D×××××号小型轿车在被告处投保，并按约交纳了保险费，被告已签发了保险单，保险合同成立�生效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告已支付被保险车辆维修费19700元，该费用未超过车损理赔限额，被告应当根据法律规定和保险合同约定承担保险责任。关于被告要求按照事故责任比例承担赔付责任的辩称意见，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，责任比例不是其赔偿基础，其所依据的保险条款不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，属于无效条款，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告支付保险理赔19700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周礼东支付保险赔偿款19700元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 史丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹航
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依�应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1993号
原告新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：杨铁军，公司董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告郭桂彬，男，1971年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆万财投资有限公司与被告郭桂彬排除妨害纠纷一案，原告新疆万财投资有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月十六日
书记员 姜黎华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第318号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘洪成，农民。
被告刘孟亚，农民。
被告郝秀梅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘洪成、刘孟亚、郝秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘洪成、刘孟亚、郝秀梅经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月17日被告刘洪成向原告借款200000元，借款期限至2013年3月5日，借款利率11.37067‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟亚、郝秀梅为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘洪成、刘孟亚、郝秀梅未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年2月25日。现要求被告刘洪成偿还借款本金2000000元及利息，被告刘孟亚、郝秀梅承担连带清偿责任。
被告刘洪成未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟亚未出庭应诉，亦未答辩。
被告郝秀梅未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月17日被告刘洪成向原告借款200000元，借款期限至2013年3月5日，借款利率11.37067‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘孟亚、郝秀梅为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘洪成、刘孟亚、郝秀梅未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年2月25日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘洪成、刘孟亚、郝秀梅签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘洪成未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘孟亚、郝秀梅作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘洪成于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘孟亚、郝秀梅负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘洪成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘洪成、刘孟亚、郝秀梅负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘洪成、刘孟亚、郝秀梅在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2247号
原告刘素玉。
被告段晓阳。
被告马煜。
本院在审理原告刘素玉诉被告段晓阳、马煜民间借贷纠纷一案中，因原告刘素玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告刘素玉负担。
代理审判员 文龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘怡
广东省罗定市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云罗法刑初字第339号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某，男，1961年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，大专文化，现任镇政府党委委员，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案于2015年11月3日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某犯贪污罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，罗定市人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关以法律发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许罗定市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 盘国森
广东省罗定市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云罗法刑初字第339号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张某，男，1961年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，大专文化，现任镇政府党委委员，户籍地址：罗定市，现住罗定市。因本案于2015年11月3日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某犯贪污罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，罗定市人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律发生变化为由，要求撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许罗定市人民检察院撤回起诉。审 判 长  黄小红代理审判员  陈国恒人民陪审员  黄仕杰二〇一六年五月五日书 记 员  盘国森
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢1号
申请执行人中国建筑土木建设有限公司。
住所地北京市角门北路8号。
法定代表人裴正强，该公司董事长。
被执行人陕西怡丰房地产开发有限公司。
住所地咸阳市人民东路9号。
法定代表人郭春生。该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）咸民初00098号民事判决书，于2010年2月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律文书确定的义务，本案在审理中以（2009）咸民保字第00006号民事裁定书，查封了被执行人陕西怡丰房地产开发有限公司位于咸阳市人民东路9号“怡梦园”大厦第19层（房产证书号为：G007232-20）、第14层（房产证书号为：G007232-15）、第18层（房产证书号为：（G007232-19）房产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对查封的三层房产依法进行评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，因案外人中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行提出优先受偿权之诉，2０15年9月15日陕西省高级人民法院作出（2０14）陕民二终字第００1００号民事判决书该，驳回了案外人中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行的诉讼请求。现申请执行人同意以物抵债。本案工程款5265755.14元及利息5528202元（截止2015年11月15日）。诉讼费63970元，保全费5000元，评估费42000元。各种费用合计10904927.14元。本次抵偿8494298.65元。被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。经申请执行人同意，该案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、将被执行人陕西怡丰房地产开发有限公司位于咸阳市人民东路9号“怡梦园”大厦第19层（房产证书号为：G007232-20）、第14层（房产证书号为：G007232-15）、第18层（房产证书号为：（G007232-19）房产作价8494298.65元，交付申请执行人中国建筑土木建设有限公司抵偿借款。［位于咸阳市人民东路9号“怡梦园”大厦第19层（房产证书号为：G007232-20）、第14层（房产证书号为：G007232-15）、第18层（房产证书号为：（G007232-19）财产权自裁定送达承受人中国建筑土木建设有限公司时起转移。］
二、申请执行人中国建筑土木建设有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人陕西怡丰房地产开发有限公司所有的位于咸阳市人民东路9号“怡梦园”大厦第19层（房产证书号为：G007232-20）、第14层（房产证书号为：G007232-15）、第18层（房产证书号为：（G007232-19）房产的查封。
四、（2009）咸民初00098号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 珍