江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02387号
原告李红。
委托代理人宋飞、吴干宽，大丰大龙法律服务所法律工作者。
被告丁勤。
被告李彩明。
被告高亚珍。
原告李红与被告丁勤、李彩明、高亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红及其委托代理人宋飞，被告丁勤、李彩明到庭参加诉讼，被告高亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2015年3月2日10时许，被告丁勤驾驶电动轿车（后排乘坐被告李彩明）沿大丰市区人民北路由北向南行驶至金丰平价超市南侧路段，在驶入西侧非机动车道内临时停车时，被告李彩明在打开右后侧车门时，与沿人民北路西侧非机动车道由北向南夏燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏燕、我受伤及车辆损坏，我受伤后被送至人民医院住院治疗，共花去医疗费3400余元。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币13709元。
被告丁勤辩称，我驾驶的车辆是电动轿车，这种车辆是否属于机动车，国家尚未有法律上的规定，买车的时候不要求驾驶证、拍照、交强险，故我驾驶的电动轿车不能按照机动车处理；我对事故发生的事实没有异议，但对事故的责任认定有异议，事故发生的时间是上午10时，视线很好�所以避免此事故的主动权掌握在夏燕手中，夏燕至少应承担事故的主要责任；原告李红作为成年人侧坐在电动自行车后面，属于违规乘坐，也应当承担相应的责任。事故发生后我已垫付了原告1000元，请求一并处理。
被告李彩明辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定有异议，我当时只是将车门打开一道缝观察后面的情况，与夏燕驾驶的电动车并未发生碰撞，从当时的监控录像可以看出当时并未发生碰撞，夏燕倒地致害是因为自身操作不当并违规搭载原告所致，且原告当时是侧坐，更加加大了夏燕的操作难度。
经审理查明，2015年3月2日10时许，被告丁勤未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动轿车（后排乘坐李彩明）沿大丰市区人民北路由北向南行驶至金丰平价超市南侧路段，在驶入西侧非机动车道内临时停�时，被告李彩明在打开右后侧车门时，恰巧夏燕沿人民北路西侧非机动车道由北向南驾驶的大丰008182号电动自行车（乘坐原告李红）行驶此处，造成夏燕、原告李红跌倒受伤及两车部分损坏的交通事故。原告李红受伤后经大丰市人民医院治疗，共花去医疗费3489元。2015年4月8日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告丁勤负此事故的主要责任，被告李彩明负此事故的次要责任，夏燕负此事故的次要责任，原告李红不负此事故责任。2015年11月11日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，原告因交通事故致“右尺骨鹰嘴骨折”，建议误工时限宜为3个月。此次鉴定花去鉴定费300元。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对夏燕的诉讼。
又查明，被告高亚珍系被告丁勤驾�的电动轿车的车主，其将事故车辆借给没有驾驶证的被告丁勤驾驶。事故发生后被告丁勤已赔付原告1000元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、大丰区公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中被告丁勤驾驶的车辆为四轮电动车，故原告的损失由被告丁勤按责赔偿。因被告高亚珍将事故车辆借给没有驾驶证的被告丁勤驾驶具有明显过错，故被告高亚珍与被告丁勤负连带赔偿责任。按照相关法律规定因被告丁勤负事故的主要责任，被告丁勤与被告高亚珍连带赔偿原告60%的损失；被告李彩明负事故的次要责任，赔偿�告17%的损失；夏燕在事故中负次要责任，赔偿原告17%的损失；原告在事故中违规搭载电动车本身具有过错，自行承担6%的损失。另因原告撤回了对夏燕的诉讼，故视为对夏燕应承担赔偿责任的主动放弃。
关于对被告丁勤、李彩明的事故责任认定，被告辩称的没有与夏燕发生碰撞，事故车辆技术检验报告结论中“未见明显碰擦痕迹”。本院认为被告丁勤违章停车占道，夏燕与原告李红在被告李彩明打开车门时跌倒，可以认定原告跌倒与被告丁勤违章停车及打开车门存在因果关系，而车辆技术检验报告中“未见明显碰擦痕迹”，并不能否定原告肢体与被告车辆发生轻微碰擦，因此，从事故成因分析，大丰公安交警大队作出的事故责任认定并无不当，本院确认其证明效力。
关于原告主张的医疗费3489元，根据大丰市人民医院门诊病历、医疗�发票、用药清单、出、入院记录等证实，本院予以支持。原告主张的护送费40元，因未提供正规发票，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费63元（9元／天×7天），符合相关法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费630元（90元／天×7天），原告主张的护理标准90元／天偏高，应按照护工标准85.14元／天计算，故原告的护理费应为595.98元（85.14元／天×7天）。
原告主张的误工费8667元（96.3元／天×90天），原告的误工标准96.3元／天，根据原告提供的大丰市浪鲸卫浴经营部个体工商户营养执照及工资发放证明、事故发生前六个月的工资银行打卡明细证实，本院认为合理；根据被告丁勤提供的证据证实，原告主张的误工期限90天与真实误工不符，从被告所举原告参加工作的照片及其外出旅游的照片可以证实，原告2015年3月14日即参与浪鲸卫浴经营部营业活动，因此原告的误工应截止至2015年3月13日。故原告的误工费应为1155.6元（96.3元／天×12天）。
原告主张的交通费200元，本院酌情认可100元。
综上，本院认定原告李红的相关损失为：医疗费3489元、住院伙食补助费126元、营养费63元、护理费595.98元、误工费1155.6元、交通费100元，合计5529.58元，该费用由被告丁勤与被告高亚珍连带赔偿3317.75元（5529.58元×0.6），因被告丁勤已赔付原告1000元，故被告丁勤与被告高亚珍还应连带赔偿原告2317.75元；由被告李彩明赔偿原告940元（5529.58元×0.17）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告丁勤与被告高亚珍连带赔偿�告李红2317.75元；被告李彩明赔偿原告李红940元（大丰区人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费300元，合计500元，由被告丁勤负担300元，由被告李彩明负担85元，由原告李红负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。