wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽04刑申19号
罗海云：
你为非法吸收公众存款罪一案，对福建省宁化县人民法院（2015）宁刑初字第54号刑事判决和本院（2016）闽04刑终102号刑事裁定不服，以刑罚裁量不当，量刑畸重为由，提起刑事申诉，请求撤销一、二审裁判并从轻量刑。
本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现针对你的申诉意见答复如下：
关于你提出你有酌定从轻减轻的量刑情节，一、二审法院并未给予充分的考虑，本案的判决相对于同一时期同一地区同类案件的量刑相对过重的申诉意见。经查，在案证据证实，罗海云违反国家金融管理的法律规定，未经政府有关部门批准，非法吸收公众资金共计13936.5万元，造成被害人损失5391.6114万元，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项和第三项规定，“个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”，或者“个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的”，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”。本案罗海云无论是非法吸收公众的资金额，还是造成被害人的损失额，都达到且远高于最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的数额巨大的起点标准，对罗海云应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。一、二审法院根据罗海云非法吸收公款存款的数额，给存款人造成的直接经济损失大小，并综合考虑本案中罗海云具有的坦白情节，资金用于合法的生产经营活动、已归还大部分非法吸收资金、取得部分被害人的谅解等法定和酌定量刑情节，对罗海云判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元，量刑并无不当，也符合福建省高级人民法院于2016年8月1日下发并实施的《关于扩大量刑规范化罪名与刑种的量刑指导意见（试行）》的规定精神。相较于同一时期我市判处的同类案件，本案亦不存在量刑相对过重的情形，如三明中院于2016年判决的陈群英犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪案，陈群英非法吸收社会公众存款5135.0102万元，陈群英非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑八年。综上，你提出的你有酌定从轻减轻的量刑情节，一、二审法院并未给予充分的考虑，本案的判决相对于同一时期同一地期同类案件的量刑相对过重的申诉意见，不能成立。
本院认为，申诉人罗海云未经有关部门依法批准，非法吸收社会公众存款13936.5万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申诉人罗海云的申诉请求和意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，现依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月四日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
PAGE
福建省三明市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽04刑申19号罗海云：你为非法吸收公众存款罪一案，对福建省宁化县人民法院（2015）宁刑初字第54号刑事判决和本院（2016）闽04刑终102号刑事裁定不服，以刑罚裁量不当，量刑畸重为由，提起刑事申诉，请求撤销一、二审裁判并从轻量刑。本院经审查认为，原一、二审判决、裁定认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现针对你的申诉意见答复如下：关于你提出你有酌定从轻减轻的量刑情节，一、二审法院并未给予充分的考虑，本案的判决相对于同一时期同一地区同类案件的量刑相对过重的申诉意见。经查，在案证据证实，罗海云违反国家金融管理的法律规定，未经政府有关部门批准，非法吸收公众资金共计13936.5万元，造成被害人损失5391.6114万元，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项和第三项规定，“个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的”，或者“个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的”，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”。本案罗海云无论是非法吸收公众的资金额，还是造成被害人的损失额，都达到且远高于最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的数额巨大的起点标准，对罗海云应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。一、二审法院根据罗海云非法吸收公款存款的数额，给存款人造成的直接经济损失大小，并综合考虑本案中罗海云具有的坦白情节，资金用于合法的生产经营活动、已归还大部分非法吸收资金、取得部分被害人的谅解等法定和酌定量刑情节，对罗海云判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元，量刑并无不当，也符合福建省高级人民法院于2016年8月1日下发并实施的《关于扩大量刑规范化罪名与刑种的量刑指导意见（试行）》的规定精神。相较于同一时期我市判处的同类案件，本案亦不存在量刑相对过重的情形，如三明中院于2016年判决的陈群英犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪案，陈群英非法吸收社会公众存款5135.0102万元，陈群英非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑八年。综上，你提出的你有酌定从轻减轻的量刑情节，一、二审法院并未给予充分的考虑，本案的判决相对于同一时期同一地期同类案件的量刑相对过重的申诉意见，不能成立。本院认为，申诉人罗海云未经有关部门依法批准，非法吸收社会公众存款13936.5万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原一、二审裁判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申诉人罗海云的申诉请求和意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，你的申诉不符合再审条件，现依法予以驳回。特此通知。二〇一七年七月四日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1783号
上诉人（原审原告）李继彬，农民。
委托代理人刘某甲，邹城英明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）史正科，农民。
委托代理人史某甲，农民。
被上诉人（原审被告）王治中（曾用名王治红），农民。
上诉人李继彬因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月3日，借款人史某乙因购车需要向原告借款60，000元，并书写借款凭证一份：“贷据今贷李继彬现金陆万元整（￥60，000元），月息1.6%到期不还有保证人还贷款人史某乙、保证人史正科、王治红签名按印2012年3月3号。”贷据中对借款期限及担保期限没有约定，原、被告一致认可借款期限为一年，从2012年3月3日至2013年3月3日止。借款期限内，借款人史某乙曾支付给原告李继彬一年的利息11，500元。原告在庭审中自述担保期限没有约定，后又改称担保期限是到还清钱为止，但未提供证据。原告于2014年4月10日诉至本院要求被告偿还借款及利息。被告提出了主债务已清偿且担保时效已过的抗辩理由，不同意偿还借款。
原审法院认为：原、被告对借款及担保的事实均无异议，本院认定借款及担保合同合法有效，根据贷款协议中“到期不还有保证人还”的约定，本院认定原、被告约定的保证方式为连带责任担保。本案争议的焦点为：1、主债务是否已清偿？2、担保债务是否已过担保期间，二被告应否承担担保责任？1、关于主债务是否已清偿的问题？二被告在庭审中主张借款人史某乙在借款到期时已经结清了一年的利息，原告又给借款人续了一年的还款期限，结息时担保人未在场，应视为二次贷款，结息就是还完款了。法律规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任，因此，二被告以借款人结清一年的利息为由主张债务已经清偿，借款人是二次贷款的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、关于担保债务是否已过担保期间，二被告应否承担担保责任的问题？原、被告在贷款协议中对保证担保的期间没有约定，通过庭审查证以及当事人的陈述，本院认定原告李继彬与二被告对保证担保的期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告承担保证责任的期间应为六个月，即从2013年3月3日借款到期日的次日起六个月（2013年3月4日至2013年9月3日止），原告应在该期间内向保证人主张权利，原告李继彬未提供证据证明在此担保期间向二被告主张过权利，故原告李继彬要求二被告承担还款责任的请求，没有法律依据，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李继彬对被告史正科、王治中的诉讼请求。诉讼费1，300元由原告负担。
上诉人李继彬不服上述一审判决，提起上诉称：一审法院判决适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人清偿上诉人借款本息73，460元。本案借款数额巨大，为了避免债权人利益受到损失，几方当事人在借款时就明确约定借款人“到期不还由保证人还”，符合担保法解释第32条第2款约定不明的规定，即保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，一审法院笼统适用担保法第26条和解释第32条第1款规定不符合本案实际。
被上诉人史正科答辩称：借款事实存在，担保也是事实，但是我们担保期限是1年，在担保期间1年内担保人曾多次向史某乙催要借款，但上诉人从未向借款人和保证人催要过借款。2012年3月3号借款，2013年满一年，借款人还了本息，并且又出了证明，但担保人没有参加，这是二次放贷，与我方无关。2013年春节前腊月二十七借款人和上诉人一起到史正科家里把事情说清楚了，并且借款人史某乙又出具了证明。一审时上诉人没有拿出这个证明，这份证明担保人没有签名，我方没有理由偿还这笔款项。
被上诉人王治中答辩称：借款是事实，担保也是事实，但是担保期限是一年，到期后史某乙还清了利息，之后二次放贷，与我方无关。2013年春节前，史某乙打了个单子说分两笔还清，单子上面我没有签字，一审时上诉人也没有出具这个单子。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为涉案借款是否已经超过了担保期间。涉案借款发生在2012年3月3日，尽管借款凭证上没有约定借款期限，但双方在一审庭审时均认可借款期限为一年，即到2013年3月2日到期。双方约定涉案借款“到期不还有（由）保证人还”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被上诉人承担连带担保责任。双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人的保证期间应认定为6个月，即自2013年3月3日到2013年9月2日止。上诉人没有证据证明其在该6个月的保证期间内向被上诉人主张过权利，被上诉人的担保期间已过，其不应再承担担保责任。上诉人主张保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，但双方并没有约定“保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容”，因此上诉人主张被上诉人的保证期间为二年依据不足，本院不予采信。尽管上诉人主张曾在2013年春节前即借款到期前要求被上诉人史正科催促借款人史某乙还款，但不能据此认定上诉人在担保期限内向史正科主张其承担担保责任，并不能导致诉讼时效的开始。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，637元，由上诉人李继彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘纯子
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执58号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人郑陈松，男，1961年5月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑旺进，男，1965年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑陈松、郑旺进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑陈松、郑旺进应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产，被执行人郑旺进名下的车辆，本院将依法查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第63号
原告：河北省永年县冷镦标准件二厂驻淄博张店经营部。住所地：张店区杏园东路**号。
负责人：赵风海，经理。
委托代理人：韩维营，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博凯盛机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌北工业园。
法定代表人：刘凯，经理。
委托代理人：刘峰，男，1975年4月18日生，汉族，住张店区。
委托代理人：王婷婷，女，1974年8月24日生，汉族，住桓台县。
原告河北省永年县冷镦标准件二厂驻淄博张店经营部诉被告淄博凯盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩维营、张振海及被告的委托代理人刘峰、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省永年县冷镦标准件二厂驻淄博张店经营部诉称：被告淄博凯盛机械有限公司分别于2014年4月28日、2014年5月21日从原告处购买货物。货款4915.2元被告尚未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付欠款4915.2元，诉讼费用由被告承担。
被告淄博凯盛机械有限公司辩称：被告购买原告货物属实，货款亦未支付原告。因原告所供货物存在质量问题，希望原告派人与被告协商处理。
经审理查明：2014年4月28日，被告从原告处购买螺栓、螺母、弹垫、丝杆等零部件，合计2079.6元。2014年5月21日，被告又从原告处购买螺栓、螺母等零部件，合计2835.6元。原告为被告开具山东增值税专用发票两份。被告的业务员吕艳婷为原告出具欠款4915.2元的单据一份。庭审中，被告所称原告所供货物存在质量问题，未提供证据予以证明。
上述事实，由原告提供的发票两份、销售清单一份、欠款单据一份及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告淄博凯盛机械有限公司自原告处赊购物品，双方形成买卖合同关系。被告淄博凯盛机械有限公司拖欠原告货款4915.2元的事实，由被告业务员吕艳婷书写的欠款单据为凭，且被告当庭认可，本院予以确认。对原告主张被告支付其上述货款的诉求，本院予以支持。对被告辩称的原告所供货物存在质量问题，未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博凯盛机械有限公司欠原告河北省永年县冷镦标准件二厂驻淄博张店经营部货款4915.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博凯盛机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年二月十五日
书记员 巩琳贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3739号
罪犯李章花，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院于2006年1月4日作出（2006）柳铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人李章花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500002006年1月18日交付执行。2006年1月23日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年6月22日，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产50000二年八个月（减刑后刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产50000李章花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分84.40分，李章花予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李章花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李章花减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 于晓欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5415号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人柴洪庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴洪庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0001号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人王利亚，男，1976年6月1日出生，汉族。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人廉永生。
被申请人吴新芝。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人廉永生、吴新芝抵押物纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩于2014年3月25日对本案进行公开听证。申请人民丰银行的委托代理人王利亚、苏洪到庭参加听证，被申请人廉永生、吴新芝经本庭合法传唤拒不到庭参加听证。
申请人民丰银行向本院提出申请称，被申请人廉永生、吴新芝系夫妻关系。申请人与被申请人于2012年3月27日签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份，合同约定被申请人以其名下拥有的位于宿城区金色水岸22-101室房产和其对应的土地为被申请人与申请人签订的最高额抵押担保借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2013年3月26日被申请人向申请人借款47万元，实际借款期限从2013年3月26日起至2014年3月21日，年利率为8.76%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期利率为借据利息的1.5倍，被申请人应承担申请人实现债权的全部费用。2013年3月26日申请人依约向被申请人发放贷款47万元，借款到期后，被申请人未能按约定偿还借款及利息，为维护申请人合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产和土地使用权，以清偿申请人的470000元贷款及至贷款结清之日的利息；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用（包括律师费、拍卖评估费）。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、最高额抵押担保借款合同一份：证明被申请人廉永生向申请人民丰银行借款470000元，抵押人吴新芝自愿为上述借款人自2012年3月27日起至2017年3月26日止在贷款人（民丰银行）
处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾柒万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按月结息，到期还本。合同第九条约定抵押人同意以金色水岸22-101室房屋作为该合同项下的抵押物，编号为201203270001的抵押清单为合同的组成部分，抵押物作价肆拾捌万贰仟元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同第十条约定逾期利率为在原来利率基础上加收50%；合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。
2、借款借款一份：证明被申请人已经按照合同约定向被申请人发放470000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年3月26日至2014年3月21日。
3、房屋产权证、房屋他项权证、土地使用证、抵押清单各一份：证明被申请人（抵押人）吴新芝以坐落于宿迁市宿城区金色水岸22幢101室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：8642，他项权证号：宿房他证宿城字第120044**号，土地证号：宿国用2009第变015**号），权利价值470000元。
4、申请书一份：证明被申请人廉永生、吴新芝因无力偿还贷款，请求申请人民丰银行提前处置抵押财产。
5、委托代理合同一份及律师费发票一张：证明申请人为实现债权支出律师费8000元。
二被申请人均未作答辩。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人廉永生享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人廉永生享有的债权数额为：借款本金470000元及相应利息（2013年3月26日至2014年3月21日的利息以470000元为本金，按年利率8.76%计算；2014年3月22日至债务全部清偿时止的利息以470000元为本金按照年利率13.14%计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算；
二、准予拍卖、变卖被申请人吴新芝所有的位于宿迁市宿城区金色水岸22幢101室房屋（房屋所有权证号：8642，他项权证号：宿房他证宿城字第120044**号，土地证号：宿国用2009第变015**号，抵押金额470000元），以清偿上述债务。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗童文
第4页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城商特字第0001号 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。 法定代表人魏礼亚，董事长。 委托代理人王利亚，男，1976年6月1日出生，汉族。 委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人廉永生。 被申请人吴新芝。 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）申请拍卖和变卖被申请人廉永生、吴新芝抵押物纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩于2014年3月25日对本案进行公开听证。申请人民丰银行的委托代理人王利亚、苏洪到庭参加听证，被申请人廉永生、吴新芝经本庭合法传唤拒不到庭参加听证。 申请人民丰银行向本院提出申请称，被申请人廉永生、吴新芝系夫妻关系。申请人与被申请人于2012年3月27日签订《最高额抵押担保借款合同（个人）》一份，合同约定被申请人以其名下拥有的位于宿城区金色水岸22-101室房产和其对应的土地为被申请人与申请人签订的最高额抵押担保借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2013年3月26日被申请人向申请人借款47万元，实际借款期限从2013年3月26日起至2014年3月21日，年利率为8.76%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期利率为借据利息的1.5倍，被申请人应承担申请人实现债权的全部费用。2013年3月26日申请人依约向被申请人发放贷款47万元，借款到期后，被申请人未能按约定偿还借款及利息，为维护申请人合法权益，特向贵院请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产和土地使用权，以清偿申请人的470000元贷款及至贷款结清之日的利息；2、被申请人承担申请人因实现债权所发生的所有费用（包括律师费、拍卖评估费）。 申请人向本院提交如下证据以证明自己主张： 1、最高额抵押担保借款合同一份：证明被申请人廉永生向申请人民丰银行借款470000元，抵押人吴新芝自愿为上述借款人自2012年3月27日起至2017年3月26日止在贷款人（民丰银行） 处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆拾柒万元的借款提供抵押担保，约定借款利率以借款借据载明的利率为准，借款借据与合同具有同等效力。还款方式为按月结息，到期还本。合同第九条约定抵押人同意以金色水岸22-101室房屋作为该合同项下的抵押物，编号为201203270001的抵押清单为合同的组成部分，抵押物作价肆拾捌万贰仟元整。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵／质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同第十条约定逾期利率为在原来利率基础上加收50%；合同第十一条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖等所有费用由借款人与抵押人连带承担。 2、借款借款一份：证明被申请人已经按照合同约定向被申请人发放470000元贷款，借据上约定了年利率为8.76%，借款期限为2013年3月26日至2014年3月21日。 3、房屋产权证、房屋他项权证、土地使用证、抵押清单各一份：证明被申请人（抵押人）吴新芝以坐落于宿迁市宿城区金色水岸22幢101室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：8642，他项权证号：宿房他证宿城字第12004485号，土地证号：宿国用2009第变01501号），权利价值470000元。 4、申请书一份：证明被申请人廉永生、吴新芝因无力偿还贷款，请求申请人民丰银行提前处置抵押财产。 5、委托代理合同一份及律师费发票一张：证明申请人为实现债权支出律师费8000元。 二被申请人均未作答辩。 本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与二被申请人之间的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人廉永生享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被申请人廉永生享有的债权数额为：借款本金470000元及相应利息（2013年3月26日至2014年3月21日的利息以470000元为本金，按年利率8.76%计算；2014年3月22日至债务全部清偿时止的利息以470000元为本金按照年利率13.14%计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算； 二、准予拍卖、变卖被申请人吴新芝所有的位于宿迁市宿城区金色水岸22幢101室房屋（房屋所有权证号：8642，他项权证号：宿房他证宿城字第12004485号，土地证号：宿国用2009第变01501号，抵押金额470000元），以清偿上述债务。 代理审判员  朱倩倩 二〇一四年三月二十五日 书 记 员  罗童文 第4页／共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4213号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：王玉龙，男，1987年1月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：张凤莉，女，1988年10月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王玉龙、张凤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王玉龙、张�莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王玉龙、张凤莉（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，我行与王玉龙签订编号为201511216002069的《农户额度借款合同》，王玉龙在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。张凤莉在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向王玉龙、张凤莉发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王玉龙、张凤莉均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。因被告王玉龙、张凤莉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉龙、张凤莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处�，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王玉龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王玉龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张凤莉与王玉龙系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且张凤莉在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，王玉龙、张凤莉应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告王玉龙、张凤莉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王玉龙、被告张凤莉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告王玉龙、被告张凤莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法�。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4213号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：王玉龙，男，1987年1月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张凤莉，女，1988年10月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王玉龙、张凤莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王玉龙、张�莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王玉龙、张凤莉（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，我行与王玉龙签订编号为201511216002069的《农户额度借款合同》，王玉龙在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。张凤莉在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向王玉龙、张凤莉发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。王玉龙、张凤莉均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。因被告王玉龙、张凤莉未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉龙、张凤莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处�，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王玉龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王玉龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张凤莉与王玉龙系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，且张凤莉在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，王玉龙、张凤莉应共同向原告履行还款付息义务。故原告要求被告王玉龙、张凤莉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王玉龙、被告张凤莉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告王玉龙、被告张凤莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法�。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三十日书记员  赵云峰—1—
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1832号
罪犯ＸＸ，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月9日作出（2012）西刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。刑期自2011年11月11日起至2019年5月10日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2018年7月10日止）并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审144号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人杨贤引，男，1937年10月5日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨济青，男，1968年4月26日，汉族，住青岛市北区。
委托代理人董丽娜，女，1963年5月11日生，住址青岛市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人杨贤引作出的青北补决字【2016】337号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人的委托代理人杨济青、董丽娜到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人杨贤引在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】337号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾二期棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于76.51平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于68.17平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15686元，停产停业损失人民币40920元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是749824.2元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是15686元，停产停业损失人民币40920元，合计人民币为879630.2元。四、被征收选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1023000元；2、搬迁补助费人民币1364元；3、装修补偿费人民币15686元；4、停产停业损失人民币40920元；上述合计为人民币1080970元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】337号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人杨贤引在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】337号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曲 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第874号
原告潘三伟，又名潘腾跃，男，1982年3月18日生，汉族，个体户，住鲁山县。
被告刘明显，又名刘赖孩，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告潘三伟诉被告刘明显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘三伟、被告刘明显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘三伟诉称，被告有一辆玉米联合收割机，2013年9月6日在辛集乡湖里王村作业时，雇原告给其帮忙收割玉米，在干活时不幸被车轮挤压住右手，致①右示指指深层肌腱完全断裂②右示中小指皮肤挫裂后原告于2013年9月6日—2013年9月25日在平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，共住院20天，经平顶山正平法医临床所鉴定为10级伤残。原告的前期医疗费被告已支付，原告是理发师从事服务行业，同时原告父亲潘长印已63岁，需要原告抚养。还有一个儿子潘晨星8岁，也需要抚养。故请求被告支付原告伤残赔偿金为20年×10%×8475.34元=16950.68元，误工费为（从住院到定残前一天为130天）130天×69.53元／天=9038.9元，护理费为20天×69.53元／天=1390.6元，营养费20天×20元／天=400元，住院伙食补助费为20天×30元／天=600元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费父亲潘长印的为17年×10%×5627.73元÷3=3189元，儿子潘晨星8岁的为10年×10%×5627.73元÷2=2814元，法医鉴定费（伤残评定费）为700元，以上合计为40083.18元，扣除已支付的400元生活费，下余39683.18元。
被告刘明显辩称，我没有雇佣原告，是原告想给自己干活，他才跟去车上招呼的。原告受伤时，是原告的亲兄弟潘宏跃开的车，我没有在场，细节不太清楚，但是知道原告受伤是因为车打在沟里了，原告用石头垫车轮造成的。原告受伤后，我支付了医疗费，因为毕竟车是我的。原告是成年人，司机是原告的亲兄弟，大部分责任应当由他们兄弟俩个承担，因为车是我的，我只应当承担很小的责任。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告双方系亲属关系，被告刘明显购有一辆玉米联合收割机，由原告的弟弟潘宏跃做司机，原告潘三伟随车“招呼”。2013年9月6日，原告潘三伟的弟弟潘宏跃开着被告刘明显的玉米联合收割机，被告刘明显的妻子，即原告潘三伟的姑姑随车前往鲁山县辛集乡湖里王村作业，原告潘三伟亦随车作业。收割机行驶在较窄路段时，车轮打在沟里，原告潘三伟用石头垫车轮时，被挤压住右手。事故发生时，原告已随车“招呼”数日，且被告刘明显不在现场。原告受伤后被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院治疗，经医院诊断：①右示指指深层肌腱完全断裂；②右示中小指皮肤挫裂。原告住院至2013年9月25日，共住院20天，原告前期医疗费被告已支付，并另外支付原告生活费400元。2014年1月10日，原告之伤经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，鉴定费为700元，原告潘三伟从住院之日到定残之前一天共计127天。
另查明：1、原告潘三伟已婚，兄妹三人，其父潘长印，1951年7月15日生，现年63岁，其子潘晨星，2005年4月5日生，现年9岁；2、2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，居民服务业和其他服务业人均年收入29041元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告潘三伟随被告刘明显的玉米联合收割机外出作业进行“招呼”。事故发生时，原告是以被告的玉米联合收割机外出赢利为目的作业，因此原、被告之间已经形成了事实上的劳务关系。原告潘三伟在随车外出作业过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”据此，被告刘明显应当承担赔偿责任。但原告潘三伟作为成年人，在事故发生时应当尽到注意义务而未尽到，在该事故中也存在一定过错，故应当减轻被告刘明显的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告刘明显承担70%的民事责任为宜。现原告潘三伟依法向被告刘明显请求赔偿，其合法部分本院予以支持。原告潘三伟因此次事故遭受的损失如下：1、伤残赔偿金16950.68元（2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元×20年×10%）；2、误工费2948.94元（2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元÷365天×从住院之日到定残之前一天共计127天）；3、护理费1591.2元（2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入29041元÷365天×20天），原告请求1390.6元，本院予以支持；4、营养费每天10元计算为200元（10元×20天）；5、住院生活补助费，按照“河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法”规定的省内出差补助标准每天30元计算为600元（30元×20天）；6、关于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，原告经鉴定为10级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，故本院酌定精神抚慰金为5000元为宜；7、被扶养人生活费①父亲潘长印3189元（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×17年×10%÷3），②儿子潘晨星2532.48（2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×9年×10%÷2）；鉴定费700元，以上共计33511.7元，对于该损失，被告刘明显承担70%即为23458.19元，扣除被告已支付的生活费400元，下余23058.19元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘明显于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘三伟伤残赔偿金、误工费等各项损失共计23058.19元。
二、驳回原告潘三伟的其他诉讼请求。
案件受理费790元，由被告刘明显承担460元，由原告潘三伟承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 郝 侠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭成丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初134号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴肖肖，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被颍上县公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人吴肖肖犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴肖肖同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人吴肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年8月18日20时许，被告人吴肖肖驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵挂皖Ｄ×××××号瑞江牌重型罐式半挂车，沿颍上县G105线由北向南行驶至颍上县六十铺镇幸福桥路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，与由东向西刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致刘某1当场死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吴肖肖承担此次事故的主要责任。案发后，吴肖肖主动投案并与被害人近亲属达成刑事和解。
另查明，经法医鉴定，刘某1死亡的主要原因系交通事故致闭合性颅脑损伤、颅底骨折、多发软组织损伤致创伤性、失血性休克死亡，死亡原因与交通事故之间存在因果关系。经鉴定，事发时，吴肖肖驾驶的车辆行驶速度约为81km/h-85km/h(路段限速80km/h)。事故发生后，被告人吴肖肖主动拨打报警电话，并留在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人吴肖肖具有A2型驾驶证。颍上县司法局经评估认为被告人吴肖肖符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴肖肖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶证、行驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人刘某2、吴某、陈某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴肖肖驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴肖肖犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴肖肖主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴肖肖能积极补偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人吴肖肖从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人吴肖肖出具的社区影响调查评估意见，对吴肖肖适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人吴肖肖依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年三月十六日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初134号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴肖肖，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被颍上县公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人吴肖肖犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴肖肖同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人吴肖肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年8月18日20时许，被告人吴肖肖驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车牵挂皖Ｄ×××××号瑞江牌重型罐式半挂车，沿颍上县G105线由北向南行驶至颍上县六十铺镇幸福桥路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，与由东向西刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致刘某1当场死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吴肖肖承担此次事故的主要责任。案发后，吴肖肖主动投案并与被害人近亲属达成刑事和解。另查明，经法医鉴定，刘某1死亡的主要原因系交通事故致闭合性颅脑损伤、颅底骨折、多发软组织损伤致创伤性、失血性休克死亡，死亡原因与交通事故之间存在因果关系。经鉴定，事发时，吴肖肖驾驶的车辆行驶速度约为81km/h-85km/h(路段限速80km/h)。事故发生后，被告人吴肖肖主动拨打报警电话，并留在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人吴肖肖具有A2型驾驶证。颍上县司法局经评估认为被告人吴肖肖符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴肖肖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶证、行驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人刘某2、吴某、陈某的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴肖肖驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴肖肖犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴肖肖主动拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴肖肖能积极补偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人吴肖肖从轻处罚，结合颍上县司法局对被告人吴肖肖出具的社区影响调查评估意见，对吴肖肖适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人吴肖肖依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年三月十六日法官助理 韩莎莎书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4146号
原告：佛山市顺德区盈茂房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区9楼B区。
法定代表人：邱银洲
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告：林键，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司与被告林键商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锐照到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款100000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金10000元（违约金逾期按逾期金额100000元每日1‰计算至付清之日止，从2016年12月11日起暂计至2017年3月20日为10000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买美的新都荟广场房屋，购房总款490164元，由被告自付首付250164元，余款240000元办理银行按揭。至今被告仍欠原告购房款100000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:被告向原告购买美的新都荟广场房屋，购房总款490164元，由被告自付首付250164元，余款240000元办理银行按揭。同日,原告与被告签订了《首期款分期付款补充协议》，约定:被告应付的首付款分三期支付，其中被告应在2016年9月25日支付50164元，2016年10月20日支付100000元，2016年12月10日支付100000元；被告逾期未足额支付上述任一期款项的，逾期在30天内的，每逾期一天，被告按应付未付款的1‰向原告支付违约金，合同继续履行，逾期超过30天后，原告未解除合同的，被告仍应按约定支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告至今未向原告支付其应于2016年12月10日支付的购房款100000元。
本院认为，被告向原告购买商品房，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，属双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定付清购房款100000元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付购房款100000元及自2016年12月11日起按日1‰计算违约金至付清款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林键于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区盈茂房地产有限公司支付购房款100000元及违约金（以100000元为本金，自2016年12月11日起按日1‰计至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告林键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁加晴
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初273号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄丹，女，1977年8月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，海门市公安局城东派出所协管员，住海门市。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄丹犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春出庭支持公诉。被告人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月22日11时45分许，被告人黄丹持证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至日新路路口时,因雨天行经有人行横道的交叉路口未减速行驶,且疏于对路面情况的观察,与沿海门市海门街道日新路由南向北行驶至丝绸路路口左转弯的由江某驾驶的标有“雅迪”字样电动车发生碰撞，致江某因严重颅脑损伤而死亡。被告人黄丹负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人黄丹委托他人报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行；其在保险赔偿款之外额外补偿被害人亲属人民币35000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人江某、施某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丹违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄丹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人黄丹委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月六日
书记员 管叶红
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初47号
原告天津东方广厦钢结构工程有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路西。
法定代表人多国东，董事长。
委托代理人多跃良，该公司职员。
被告中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利，董事长。
委托代理人谭振民，该公司职员。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月4日立案受理了原告天津东方广厦钢结构工程有限公司与被告中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告诉请被告中恒建设集团有限公司立即支付原告钢结构加工、安装费2856354元人民币，并支付逾期利息48040元人民币（合计2904394元人民币），诉讼费由被告承担。原告诉称，被告中恒建设集团承建昌黎金士葡萄酒庄园大门工程。2014年7月10日，被告将其承建工程中钢结构部分专业分包给原告方。截止到2016年3月17日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告工程款107万元。被告对原告所述无异议。
经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中恒建设集团有限公司于2016年3月31日前给付原告天津东方广厦钢结构工程有限公司工程款20万元。于2016年4月30日前给付工程款30万元。于2016年5月15日给付剩余工程款57万元。
二、原告天津东方广厦钢结构工程有限公司于2016年3月18日将工程资料原件交付被告中恒建设集团有限公司（已履行）。
三、被告中恒建设集团有限公司于2016年3月18日前将《信息费合作协议书》交付原告天津东方广厦钢结构工程有限公司（已履行）。
四、原告天津东方广厦钢结构工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费30035元，减半收取15018元，由原告天津东方广厦钢结构工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何友山
二〇一六年三月十八日
代理书记员 吴 波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第107号
上诉人（原审原告）沈景强。
被上诉人（原审被告）刘艳。
上诉人沈景强不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第803-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人经常居住地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人向原审法院起诉要求分割与被上诉人婚姻存续期间的共同财产，系离婚后财产纠纷。被上诉人向原审法院提供的武汉市公安局东西湖区分局出具的暂住证载明，其在武汉市东西湖区常青花园街学府北路111号花园五小区27栋1单元居住一年以上；山东威高骨科材料有限公司与被上诉人签订的劳动合同载明，被上诉人在该公司销售部门担任销售工作，工作地点为湖北武汉，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止；武汉市职工社会保险缴费明细查询单载明，被上诉人自2013年6月至今在该地缴纳社会保险，上述证据能够互为佐证，可以证实被上诉人经常居住地为湖北省武汉市东西湖区，原审法院据此将本案移送该地法院审理正确。上诉人虽提供了威海广华物业服务有限公司蓝山海岸服务中心提供的其与被上诉人自2013年至今居住在蓝山海岸小区居住的证明，但被上诉人不予认可，且双方已于2012年12月17日协议离婚，此证明不足以证实该地为被上诉人的经常居住地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓棠（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第111号
原告施昌回，男，1981年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王元祥，男，1978年1月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈桂英，女，1984年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告施昌回诉被告王元祥、陈桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日以被告现住址不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施昌回撤回起诉。
本案受理费480元，由原告负担。
审判员 阮 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘巧素
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第568号
原告王桂凤，个体工商户。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告王桂凤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂凤和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称，原、被告于2010年9月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-506号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。但至今被告未履行其交付房屋的义务。根据合同约定，被告应自交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故呈讼法院要求被告支付自2011年10月31日至2013年4月30日的已付款利息3953.66元和违约金43934元，共计47887.66元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失，应该参考诉争房屋同地段同价位的市场租金计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的违约金数额予以减少，并告知其诉争房屋将在近期交付，具体交付日期以被告书面通知为准。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年9月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73-1-506号的商品房一套，价款为801716元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款801716元，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，中国人民银行2011年10月31日至2012年6月8日，6个月以下贷款年利率为6.1%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2013年4月30日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日（2011年10月31日至2011年11月29日）的已付款利息，应为4019.56元，原告主张逾期交房的已付款利息为3953.66元，本院予以准许。自30日次日起即自2011年11月30日至2013年4月30日（计518天），被告应按已付款的日万分之一支付违约金41528.89元，原告主张43934元，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2013年4月30日的已付款利息为3953.66元和违约金41528.8元，共计45482.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王桂凤自2011年10月31日至2013年4月30日逾期交房的已付款利息3953.66元和违约金41528.8元，共计45482.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，原告王桂凤承担1474元，被告天津星耀投资有限公司承担469元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后5日内给付原告469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年五月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2094号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人商志会。
申请执行人北京市昌平区人民法院依据已生效的（2017）京0114刑初959号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。该院在执行过程中委托本院代为查封被执行人商志会名下的鲁KM89**号车辆。本院接受委托后，依法进行了查封。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002执2094号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨继法
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓军
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
被执行人：张万朋。
被执行人：张立功。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张万朋、张立功金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月27日作出（2015）寿商初字第772号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月28日向本院申请执行。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）寿商初字第772号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 徐西康
执行员 张希忠
二〇一五年九月十四日
书记员 张 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第410号
原告：孙某。
委托代理人：吴建华。
被告：方某甲。
原告孙某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，1991正月26日摆酒后共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一子，取名方某乙。此后，双方性格不合，没有共同语言。1999年起原告到千岛湖镇打工，十多年来双方互不联系。2012年2月，原告回家与被告同居，因性格不合，春节过后原告就离家与被告分居至今。分居期间，双方从来不联系，互不履行夫妻义务，原告回娘家的路上碰到被告，双方都不打招呼。2013年10月22日，原告起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，此后夫妻感情丝毫没有得到改善。现再次起诉，要求：1、与被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、淳安县档案馆证明一份（原件），欲证明原、被告的夫妻关系。
2、民事判决书一份（原件），欲证明原告曾于2013年10月22日起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县原东亭乡人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。2013年10月22日，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告两次起诉离婚，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一四年八月二十九日
书记员 余秀玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1398号
原告：青岛华润晟投资有限公司第一分公司，住所地青岛市李沧区金水路318号。
主要负责人：陈伟，经理。
被告：青岛诺千金贸易有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路254号2户3层。
法定代表人：王源。
第三人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市香港中路12号丰合大厦C区。
主要负责人：李棣华，行长。
委托诉讼代理人：郭群，男，系单位客户经理。
委托诉讼代理人：隋维纲，男，系单位法务。
原告青岛华润晟投资有限公司第一分公司与被告青岛诺千金贸易有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告青岛华润晟投资有限公司第一分公司的主要负责人陈伟、第三人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的委托诉讼代理人郭群、隋维纲到庭参加诉讼。被告青岛诺千金贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛华润晟投资有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：判令青岛华润晟投资有限公司第一分公司对青岛诺千金贸易有限公司抵押给中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的即墨市温泉镇新兴街70-3号房产享有优先受偿权。事实与理由：2012年8月23日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司与青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订委托代理协议、委托贷款借款合同、最高额抵押合同后，青岛华润晟投资有限公司第一分公司以委托贷款的方式通过中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向青岛诺千金贸易有限公司支付了借款，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行接受青岛华润晟投资有限公司第一分公司委托办理了抵押登记、他项权利证书。为确认青岛华润晟投资有限公司第一分公司对抵押房产享有优先受偿权，青岛华润晟投资有限公司第一分公司依法起诉，请求法院判如所请。
青岛诺千金贸易有限公司未作答辩。
中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行述称，对青岛华润晟投资有限公司第一分公司的诉讼请求没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年8月23日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订38030216-2012（委托字）0005号《委托代理协议》，约定青岛华润晟投资有限公司第一分公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行办理委托贷款业务，即委托人提供贷款资金，受托人按照委托人指定贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款，委托人委托受托人与担保人签订担保合同。同日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司、青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订38030216-2012年（南二）字000006号《委托贷款借款合同》，约定中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行同意接受青岛华润晟投资有限公司第一分公司的委托向青岛诺千金贸易有限公司发放委托贷款260万元，贷款的担保人为青岛诺千金贸易有限公司，担保方式为房产抵押，受托人应与委托人指定的担保人签订有关担保合同并办理登记手续；
2.2012年8月23日，青岛诺千金贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行签订38030216-2012年南二（抵）字0194号《最高额抵押合同》，约定青岛诺千金贸易有限公司所担保的主债权为自2012年8月23日至2022年8月23日期间，在260万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行依据与青岛诺千金贸易有限公司签订的本外币借款合同等而享有的债权；青岛诺千金贸易有限公司最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，抵押物为位于即墨市温泉镇新兴街70-3号房产。2012年8月28日，青岛诺千金贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行在即墨市房产处办理了抵押房产的抵押登记。2012年8月29日，青岛华润晟投资有限公司第一分公司经中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行向青岛诺千金贸易有限公司放款260万元；
3.由于青岛诺千金贸易有限公司未按合同约定偿还借款，青岛华润晟投资有限公司第一分公司曾于2015年起诉青岛诺千金贸易有限公司要求偿还借款本息，受诉法院作出（2015）南商初字第30288号民事判决书，判决青岛诺千金贸易有限公司向青岛华润晟投资有限公司第一分公司偿还欠款本金260万元、截至2014年8月21日欠付的利息、罚息1919060.05元及此后按照合同约定计算至实际清偿之日利息、罚息；案件受理费42952元，由青岛诺千金贸易有限公司负担。
本院认为，青岛华润晟投资有限公司第一分公司与青岛诺千金贸易有限公司的债权债务及青岛诺千金贸易有限公司未履行到期债务的事实已经民事判决书确认。青岛华润晟投资有限公司第一分公司、青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行在订立《委托贷款借款合同》时约定，青岛华润晟投资有限公司第一分公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与青岛诺千金贸易有限公司签订抵押合同并办理抵押登记。虽然抵押登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，但中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行作为受托人，其代理行为的法律后果应由委托人承担。青岛诺千金贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行对此亦均未提出异议。故青岛华润晟投资有限公司第一分公司对抵押物享有抵押权，青岛华润晟投资有限公司第一分公司对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。青岛诺千金贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛华润晟投资有限公司第一分公司就（2015）南商初字第30288号民事判决书确认的债权有权以青岛诺千金贸易有限公司名下的即墨市温泉镇新兴街70-3号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由青岛诺千金贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 君
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0211行初60号
原告：徐志茂。
委托代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告：青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。住所地：青岛市黄岛区长江中路357号
法定代表人：王建顺，局长。
出庭负责人：陈金团，副局长。
委托代理人：张忠伟，男，该单位工作人员。祁海龙，男，该单位工作人员。
原告于2016年4月29日向被告申请政府信息公开，被告答复称不符合信息公开的条件。
诉讼请求：
1、依法判决被告向原告公开2016年4月29日所申请的政府信息公开的材料；2、诉讼费用被告负担。
认定事实：
2016年4月29日，原告徐志茂向被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局提出申请，要求公开政府信息。公开的具体内容为：1998年原告在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所的报案记录、对原告和犯罪嫌疑人于敦龙的询问笔录、以及2015年对犯罪嫌疑人于敦龙的笔录。被告答复不符合信息公开的条件。
判决结果：
驳回原告徐志茂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条。
权利告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年六月十四日
书记员 迟婷婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终54号
上诉人(原审被告)江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
法定代表人刘龙刚。
被上诉人(原审原告)德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人钟小华。
原审被告江苏金土木建设集团有限公司。
法定代表人胡良根。
上诉人江苏金�木建设集团有限公司四川分公司因与被上诉人德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司、原审被告江苏金土木建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3606-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金土木建设集团有限公司四川分公司上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，因此，德阳市旌阳区人民法院无管辖权，据此请求撤销一审民事裁定书，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《建筑施工机械租赁合同》第十三条约定：“双方对合同的履行引发争议，经协商未能达成一致的，由乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 �王新川
审判员 康 英
二〇一七年四月十八日
书记员 陶 艳 亮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终50号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月11日作出（2015）德城刑初字第344号刑事判决。宣判后，被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人赵某甲，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某甲与被害人杨某系夫妻关系。2015年9月4日20时许，被告人赵某甲来到德州运河经济开发区运河街道办事处东八里村杨某的租房处，二人因琐事发生争执。期间，被告人赵某甲将杨某的鼻子咬掉。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级。在本院审理过程中，被害人杨某对被告人赵某甲予以谅解。
上述事实，有原审经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件受理情况。
2、被害人伤情照片，证实被害人杨某的受伤情况。
3、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的办案说明，证实经查找未找到被告人赵某甲丢弃的被害人杨某的鼻子。
4、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人赵某甲归案情况。
5、常住人口信息表，证实被告人赵某甲出生于1965年10月14日。
6、指认照片，证实被告人赵某甲指认作案现场的情况。
（二）证人证言
1、证人季某证言，证实我在德州运河经济开发区东八里村村委会西边的农家院租房住。2015年9月4日20时30分左右，我准备出去溜达，路过杨某的租住处时，听见有人哭，接着看见一个男的抱着杨某的孩子出来骑摩托车走了，杨某追出来，说自己的鼻子被孩子的爸爸咬掉了，我和邻居就报警了。并辨认出被告人赵某甲就是从杨某家中抱走孩子的人。
2、证人刘某证言，证实杨某带着孩子租住我在德州运河经济开发区东八里村的房子。2015年9月4日晚上，我看见一个男子骑摩托车进了院子，后来杨某捂着鼻子就跑到院子门口喊，说她丈夫把她鼻子咬下来了，抱着孩子走了。让我报警，季某就报警了，之后警察和120救护车都来了，都帮忙找杨某被咬掉的鼻子，也没找到。并辨认出被告人赵某甲就是骑着摩托车进入杨某家的人。
3、证人赵某乙证言，证实我是赵某甲的妹妹，2015年9月4日晚上9点多，赵某甲抱着他的儿子到我家中，将孩子放下就骑摩托车走了。后来我才知道事发原因，过来几天，我就让丈夫带了两千块钱，将孩子给杨某送回去了。
4、证人赵某丙证言，证实我是赵某甲的妹妹，我有一年多没见过赵某甲，也没有他的联系方式。
（三）被害人陈述
被害人杨某陈述，我和赵某甲结婚五年了，他不经常回家。2015年9月4日晚上，我正在家中准备做饭，被告人赵某甲骑摩托车回来，问我为什么不接电话，抓住其头发，将其鼻子咬掉，抱着孩子骑摩托车走了，附近的人随后报警，我被救护车送到了医院。
（四）被告人供述
被告人赵某甲的供述，2015年9月2日凌晨1点到3点，我和杨某打了好几个小时的电话，内容是我劝她别不守本分。到白天打电话，她就不接了。9月4日下午1点多，我坐车从济南回来，晚上8点左右，我到德州运河经济开发区东八里村杨某的租房处，问她为什么不接电话。我就直接搂着她脖子，将杨某鼻子咬掉后带着孩子走了。我将孩子放在我妹妹家后就转道天津、北京，然后去了齐齐哈尔，在一个饭店里打工，直到被抓获。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（临床）字（2015）51号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的伤情为重伤二级。并附鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴痕字（2015）407号足迹检验报告，证实送检的检材（现场足迹照片）和物证右脚鞋捺印样本花纹类型一致。并附鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件。
3、德州市公安局物证鉴定研究中心（德）公（物）鉴（DNA）字（2015）1294号生物物证鉴定书，证实在送检的床南侧滴落血迹、屋门外侧门口滴落血迹、室内东屋门口内血迹上均检出人血，经15个STR分型未排除杨某，支持为杨某所留，不支持为其他随机个体所留。并附鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实德州市公安局运河经济开发区分局对案发现场进行勘查，在勘查中提取血迹多处，足迹一枚，并绘制现场方位图二张，拍摄照片一组。
原审法院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人当庭表示对被告人赵某甲予以谅解，被告人赵某甲认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人赵某甲不服，以“案件系夫妻矛盾引发，已得到杨某的谅解，积极认罪，家中困难，一审判决量刑过重”为主要理由，提出上诉。二审期间亦提出同样的辩护理由。
经二审经审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人赵某甲未提供新证据。
关于上诉人赵某甲“案件系夫妻矛盾引发，已得到杨某的谅解，积极认罪，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查认为，本案确系家庭纠纷引起，上诉人归案后对犯罪事实能如实供述，并已在一审开庭时得到被害人杨某的谅解，以上情节原审法院在量刑时已充分考虑。关于上诉人赵某甲所提出的家中困难的理由。经查认为，为保护妇女的合法权益，被告人家中的困难，不足以从轻处罚，故对此理由不予采纳。
本院认为，上诉人赵某甲与妻子杨某因琐事发生争执，故意伤害杨某身体，并致其重伤，上诉人赵某甲的行为构成故意伤害罪。上诉人赵某甲的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 李进生
审判员 高志刚
二〇一六年三月九日
书记员 吴恩琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1038号
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
负责人徐周波，经理。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告平邑欣和物流有限公司，住所地平邑县经济开发区银花路与汉阙路交汇。
法定代表人任洪星，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司诉被告平邑欣和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东盛安物流有限公司临沂分公司的委托代理人马中华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。被告平邑欣和物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司临沂分公司诉称，2014年10月17日6时5分，案外人王太营驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车，沿G1511行驶至317公里832米时，因未保持安全车距，与案外人郑习卫驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车发生碰撞，致两车及所载货物损坏的交通事故。原告山东盛安物流有限公司临沂分公司作为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车的登记所有人，为维护合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失计156535元，诉讼相关费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实涉案车辆的行驶证、营运证、安全锁和驾驶员的驾驶证、上岗证、投保情况等信息在事故发生时符合法律规定及保险条款的约定，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告诉求过高，请求人民法院依法核实，不承担诉讼费等程序性费用。
被告平邑欣和物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月17日6时5分，案外人王太营驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车，沿G1511行驶至317公里832米时，因未保持安全车距，与案外人郑习卫驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车发生碰撞，致两车及所载货物损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的第3717025201400960号道路交通事故认定书（简易程序）载明，案外人王太营负事故全部责任。临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字（2015）第2001号价格评估报告书载明，鲁Q×××××解放半挂车因交通事故造成的维修价格总金额为55855元。临沂市河东区物价局出具的车物核损表载明，鲁Q×××××车的货物损失为85880元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字（2015）第2001号价格评估报告书以及临沂市河东区物价局出具的车物核损表持有异议并申请重新评估车辆损失及货物损失。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字（2015）第090-1号价格评估报告书载明，鲁Q×××××号重型半挂牵引车的损失为33600元。本院委托的评估机构多次联系原告山东盛安物流有限公司临沂分公司，要求见到本次事故中的受损货物未果，故重新评估货物损失无法实现。
另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车的登记所有人为被告平邑欣和物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型货车的登记所有人为原告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人王太营驾驶登记所有人为被告平邑欣和物流有限公司的重型货车与案外人郑习卫驾驶的登记所有人为原告山东盛安物流有限公司临沂分公司的重型货车发生碰撞，致两车及所载货物损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人王太营负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失应按照本院委托的评估机构作出的评估结论计算，本院按照33600元支持。原告主张的货物损失，其提交的证据不足，故本院不予支持，但可在证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告山东盛安物流有限公司临沂分公司因交通事故产生的车辆损失33600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿31600元；
二、原告山东盛安物流有限公司临沂分公司因交通事故产生的施救费12000元、评估费2800元，计14800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿14800元；
三、驳回原告山东盛安物流有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3431元，由被告平邑欣和物流有限公司承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 崔 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初770号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人董某，女，1966年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被宿州市公安局取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月6日7时许，被告人董某无证驾驶未入户轻便二轮摩托车沿宿州市埇桥区高庄村南北水泥路由南向北行驶至董某家门前路口时，与沿东西水泥路由东向西行驶的由被害人代某无证驾驶的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成代某、董某受伤，两车受损，代某经医院治疗无效后死亡。经宿州市公安局事故责任认定，董某承担事故的主要责任。案发后被告人董某和被害人亲属达成民事赔偿协议。
2015年11月13日宿州市公安局对该案刑事立案，同年12月7日被告人董某经宿州市公安局电话传唤到案，董某对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、技术鉴定意见书、补充鉴定意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人董某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月6日7时许，被告人董某无驾驶资格驾驶未入户轻便二轮摩托车沿宿州市埇桥区杨庄乡高庄村南北水泥路由南向北行驶至其家门前路口时，与代某驾驶的沿东西水泥路由东向西行驶的皖Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人董某和被害人代某受伤。后被害人代某经医院治疗无效死亡。2015年10月19日，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某应系重度颅脑损伤并发感染死亡。2015年10月26日，经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人董某负事故的主要责任。2015年11月13日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年12月7日，被告人董某被传唤至公安机关，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2015年11月25日，被告人董某与被害人代某的近亲属达成赔偿协议，被害人代某的近亲属对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、补充鉴定意见书、法医学尸体检验报告、被告人董某到案经过、事故现场勘查笔录及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人董某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董某已与被害人代某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人董某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人董某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初770号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人董某，女，1966年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被宿州市公安局取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月6日7时许，被告人董某无证驾驶未入户轻便二轮摩托车沿宿州市埇桥区高庄村南北水泥路由南向北行驶至董某家门前路口时，与沿东西水泥路由东向西行驶的由被害人代某无证驾驶的皖L×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成代某、董某受伤，两车受损，代某经医院治疗无效后死亡。经宿州市公安局事故责任认定，董某承担事故的主要责任。案发后被告人董某和被害人亲属达成民事赔偿协议。
2015年11月13日宿州市公安局对该案刑事立案，同年12月7日被告人董某经宿州市公安局电话传唤到案，董某对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、技术鉴定意见书、补充鉴定意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人董某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人董某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月6日7时许，被告人董某无驾驶资格驾驶未入户轻便二轮摩托车沿宿州市埇桥区杨庄乡高庄村南北水泥路由南向北行驶至其家门前路口时，与代某驾驶的沿东西水泥路由东向西行驶的皖L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人董某和被害人代某受伤。后被害人代某经医院治疗无效死亡。2015年10月19日，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人代某应系重度颅脑损伤并发感染死亡。2015年10月26日，经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人董某负事故的主要责任。2015年11月13日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年12月7日，被告人董某被传唤至公安机关，其如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2015年11月25日，被告人董某与被害人代某的近亲属达成赔偿协议，被害人代某的近亲属对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、补充鉴定意见书、法医学尸体检验报告、被告人董某到案经过、事故现场勘查笔录及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人董某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人董某已与被害人代某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人董某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人董某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。