wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执783号
申请执行人：朱某，女，1989年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陈某，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行朱某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人朱某依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初9703号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人陈某履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产状况，被执行人现已迁离户籍地址且下落不明，目前被执行人名下仅查得两辆非沪牌车辆且无法实际控制，除此无其他可供执行的财产登记记录。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他实际可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执783号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘文君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第1号
申请执行人陈维兰，女，1976年5月6日生，汉族，现住前郭县。
被申请执行人田春宇，男，1981年3月12日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人陈维兰与被执行人田春宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）宁民初字第2898号民事调解书，调解如下：被告田春宇于2012年10月8日前一次性偿还原告陈维兰借款本金6.5万元，并自2012年7月1日起至还款之日止按月利1分支付利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告承担，剩余712.5元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2012年10月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第2898号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毕玉奎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕玉奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕玉奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，192.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，192.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2074号
原告：潘建波，男，1991年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈江，男，1977年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金建，男，1977年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘建波与被告陈江、金建民间借贷纠纷一案，原告潘建波经本院合法传唤逾期未到庭。
本院认为，原告潘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘建波负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年四月九日
代书记员 苏张丹
?
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初623号
原告：郑州豫岩鑫贸易有限公司。住所地郑州市管城区文治路**号**号楼*楼*户。
法定代表人：苏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
被告：河南恒基建设集团有限公司。住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，该公司执行董事。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司。住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼）。
法定代表人：王青山，该公司执行董事兼总经理。
原告郑州豫岩鑫贸易有限公司与被告河南恒基建设集团有限公司、河南鑫地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑州豫岩鑫贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州豫岩鑫贸易有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年一月二十二日
书记员 白方方
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更480号
罪犯彭鑫庚，男，1988年11月15日生，汉族，住湖南省。
上海市宝山区人民法院于2015年6月18日作出了(2015)宝刑初字第568号刑事判决，以被告人彭鑫庚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯彭鑫庚。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭鑫庚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭鑫庚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯彭鑫庚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫庚予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年3月18日止。)
彭鑫庚回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢9号
申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。
法定代表人任康友。
委托代理人成虎民，男，汉族。
被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司。
法定代表人李金秋。
委托代理人李浩，男，汉族。
本院在执行陕西众兴建筑劳务公司与陕西曙光建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人陕西众兴建筑劳务公司白水县人民法院依据渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终857号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2017年1月18日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司现已履行全部执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩长青
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0053号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。被告人陈某曾因醉酒驾驶机动车辆，于2011年3月28日被大丰市公安局行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2013年5月10日被大丰市公安局取保候审。2014年4月11日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年5月5日经本院决定取保候审，同年5月7日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2010年7月至2013年5月间，被告人陈某先后在大丰市大中镇、新丰镇等地，采取翻窗入室、撬门入室、乘隙等手段，盗窃作案9起，窃得笔记本电脑、现金等物，款物合计价值人民币5196.3元。案发后，大丰市公安局从被告人陈某处扣押到部分被盗物品（价值人民币2717.5元），均已发还给被害人。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次、入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2010年7月至2013年5月间，被告人陈某先后在大丰市大中镇、新丰镇等地，采取翻窗入室、撬门入室、乘隙等手段，盗窃作案9起，窃得笔记本电脑、现金等物，款物合计价值人民币5196.3元。具体事实如下：
1、2010年7月份的一天晚上，被告人陈某在大丰市新丰镇益北村朱某家，采取翻窗入室的手段，窃得营养快线饮料2箱、老村长白酒1箱，合计价值人民币250元。
2、2012年6月上旬的一天晚上，被告人陈某在大丰市裕华镇海防村，采取乘隙的手段，窃得黄某办公室内的联想牌笔记本电脑1台，合计价值人民币1953元。
3、2012年冬，被告人陈某先后3次在大丰市新丰镇益北村崔某家，采取翻窗入室的手段，窃得电动车电瓶、三角牌电饭锅等物，合计价值人民币1170.50元。
4、2013年1月至3月间，被告人陈某先后2次在大丰市新丰镇仁北村陈某家，分别采取乘隙、撬门入室的手段，窃得香肠、咸猪肉，合计价值人民币570元。
5、2013年3月29日晚，被告人陈某在大丰市新丰镇益北村卞某家，采取翻窗入室的手段，窃得现金、白酒等物，合计价值人民币840.50元。
6、2013年5月8日晚，被告人陈某在大丰市新丰镇全心村朱某商店，采取撬门入室的手段，窃得香烟、白酒等物，合计价值人民币412.30元。
案发后，大丰市公安局从被告人陈某处扣押到部分被盗物品（价值人民币2717.5元），均已发还给被害人。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、案发经过说明、情况说明等；被害人朱某、黄某、朱某等人的陈述；大丰市公安局制作的辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初236号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘伟，男，出生于四川省内江市市中区，汉族，高中文化，无业。2014年12月17日犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2016年11月30日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。2017年6月29日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘伟2014年12月17日犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。其机动车驾驶证被交警部门吊销。2016年10月16日21时30分许，被告人刘伟饮酒后，无证驾驶即未进行年审、又未购买保险的川某号“长安牌”小型面包车，由内江市市中区东坝街往城西工业园区方向行驶回龚家乡。被告人刘伟行驶至经开区松山南路甜城大道口红绿灯处时，追尾撞上前方停车等待通行由严某某驾驶的川某号“东风日产”牌小型轿车的车尾，造成两车受损的道路交通事故。随后，公安人员到现场将被告人刘伟挡获。经呼气测试，驾车人刘伟酒精含量为290毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。
经抽血检验，被告人刘伟血液中乙醇含量为288.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事后，被告人刘伟已赔偿严某某的经济损失10000元，获得谅解。
上述事实，被告人刘伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘伟的供述与辩解，证人严某某的证言及谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、归案情况说明，被告人刘伟常住人口基本信息表、被判处缓刑的刑事判决书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟曾因醉酒驾驶，犯危险驾驶罪被本院判处刑罚并宣告缓刑，机动车驾驶证已被交警部门吊销。被告人刘伟无视国法，又违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生道路交通事故被查获时，其血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升以上，达288.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。其行为危及公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人刘伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘伟的刑期自2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 瑜
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……。
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……;
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
…….。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第582号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告文金录，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
被告唐娇英，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文金录、唐娇英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费66元，合计91元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第312号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：蒋挺。
被执行人梁徽轮。
被执行人曾玉枝。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍行审字第413号行政判决书，于2015年06月11日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人梁徽轮、曾玉枝计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月12日向被执行人梁徽轮、曾玉枝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款71512.00元及利息损失；二、负担案件执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁徽轮、曾玉枝外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁徽轮、曾玉枝的财产情况，发现被执行人梁徽轮、曾玉枝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁徽轮、曾玉枝外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁徽轮、曾玉枝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁徽轮、曾玉枝有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初736号
原告：张银水，男，1972年3月26日生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告张银水与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张银水于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张银水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张银水负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00917号
申请执行人：韦光，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：韦瑞瑞，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：韦丽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张秀侠，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年四飞，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述申请执行人与被执行人年四飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01356号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人年四飞的银行存款227524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 李琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔传钦，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨忠，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人乔传钦因与被申请人杨忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔传钦申请再审称，原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，裁判理由及判决结果错误。一、乔传钦未与杨忠有任何肢体接触，有证人可某某证明。一审判决认定双方被赶来的人员拉开，并且乔传钦报警的事实错误。二、原审判决认为乔传钦不同意对医疗用药是否合理进行鉴定，故认定杨忠的用药合理。乔传钦并未说不同意申请鉴定，而是说并未打过杨忠，是否鉴定与乔传钦无关。三、杨忠提供的医疗费用单据均是治疗慢性疾病的单据，杨忠所花的医疗费根本不是乔传钦造成的。三、杨忠家中有监控，完全可某某证明事发经过，在一、二审过程中，乔传钦多次向法庭申请调取该监控录像，法庭未予理会。故乔传钦以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据公安机关卷宗材料、证人证言、住院病历等证据，可某某证明双方在事发当天因琐事发生了肢体接触，故乔传钦申请再审主张其与杨忠之间没有任何肢体接触一节依据不足，原一、二审判决判令其承担相应的侵权责任并无不妥。关于乔传钦申请再审主张其并未不同意鉴定，原一、二审认定杨忠的用药合理错误一节，在本案一审诉讼期间，乔传钦于2015年2月9日向一审法院提交一份异议书，明确表示不同意杨忠的鉴定申请。一审法院经释明后，乔传钦仍未同意申请鉴定，而且乔传钦也没有提供充分的证据证明杨忠的医药费与案涉侵权行为无关，故原一、二审判决认定杨忠的医药费合理并无不妥。至于乔传钦申请再审称其在原审期间申请调取监控录像未予准许一节。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可某某在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。经查阅本案一、二审卷宗材料，乔传钦没有按照程序在举证期限届满前向法院提出过调查该证据的书面申请，其该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔传钦的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保15号之一
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该行董事长。
委托诉讼代理人：潘春燕，女，该行员工。
被申请人：慈溪市小安成良蔬菜加工厂。住所地：慈溪市周巷镇海江村杭湾路1号。
经营者：罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：慈溪市荣恩电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇杭湾路。
法定代表人：罗尚荣。
被申请人：罗尚荣，男，1959年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：周菊娣，女，1958年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年6月8日作出（2017）浙0282财保15号财产保全的裁定，裁定在38万元范围内查封被申请人的财产。现申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗尚荣银行存款的冻结。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月六日
代书记员 施梦燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6125号
原告：张丽娟，女，1977年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，公司董事长。
原告张丽娟与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担。
审判员马桂香
二〇一七年一月九日
书记员鲍文青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6125号原告：张丽娟，女，1977年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何建梁，公司董事长。原告张丽娟与被告广州颐和酒店物业服务有限公司银川分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担。审判员马桂香二〇一七年一月九日书记员鲍文青
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执683号
申请执行人苏某，女，蒙古族，1970年1月25日出生，住锡林浩特市。
被执行人吴某，男，蒙古族，1970年12月6日出生，住址同上。
申请执行人苏某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。经审查，申请执行人苏某申请执行的锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第92号民事调解书中的第三项未到执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十三日
书记员 张朋奋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1316号
原告：文保军，男。
被告：苏州康嘉莉家具有限公司。
法定代表人：颜杰。
原告文保军与被告苏州康嘉莉家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告文保军于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文保军申请撤回对苏州康嘉莉家具有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文保军撤诉。
本案诉讼费213元，减半收取106.5元，由文保军负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01096号
原告王广跃，男，1956年8月23日出生，汉族。
委托代理人陈国庆，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告王玉清，男，1958年1月12日出生，汉族。
委托代理人曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。
本院在审理原告王广跃诉被告王玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王广跃撤回起诉。
本案案件受理费30800元（原告已垫付），减半收取15400元，由原告承担，退回原告15400元。
审判员 范红岩
二〇一五年七月八日
书记员 宋晓蕾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1142号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人:钱俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：常林生，男，1949年7月15日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：朱有，男，1992年4月10日生，汉族，住泰兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人常林生、朱有机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于海涛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执81号
申请执行人：胡龙高，男，生于1965年10月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住关兴镇。
被执行人：汤小海，男，生于1986年9月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住敖溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1163号民事判决书，受理了胡龙高申请执行汤小海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：由被执行人汤小海支付申请人胡龙高劳动报酬4686元及利息、案件受理费10元。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过网络查控，被执行人汤小海在所有银行均无存款；2、通过向不动产中心查询，被执行人汤小海无房产及其他不动产；3、通过网络查询，被执行人名下有车辆一台，本院作出裁定予以查封，但未能控制；4、经向申请人核实，申请人多次到被执行人住处，未发现被执行人的下落；申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，5、经征求申请人的意见，申请人同意终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1163号民事判决书的本次执行程序。待被执行人汤小海出现或有可供执行财产后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8799号
原告郑建波，男，汉族。
被告司明昌，男，汉族。
被告熊玉燕，女，汉族
原告郑建波诉被告司明昌、熊玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员刘丽霞适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告郑建波，被告司明昌到庭参加诉讼，被告熊玉燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2015年2月7日，郑建波与司明昌、熊玉燕签订个人住房抵押借款合同，双方约定司明昌、熊玉燕向郑建波借款156万元（大写壹佰伍拾陆万元整），用于生意资金周转，借款期限6个月，自2015年2月6日起至2015年8月5日止，月利息2%，其中的91万元已经于2015年1月8日支付，剩余的65万元于2015年2月6日支付。被告至今未偿还原告借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告向原告支付借款本金156万元及自2015年2月7日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告司明昌答辩称：原告诉称的156万元借款中只有65万元是实际支付给我的，其余的91万元并不是实际支付给我的，里边含有房屋租金、利息等，现在我也记不清是如何产生的。
被告熊玉燕经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、个人借款合同二份；2、中国建设银行转账凭条、收条、借条各一张；3、招商银行转账汇款电子回单五张及银行汇款交易流水；转账凭证；4、商品房购销合同一份，欲证实原告借款给被告的款项中91万元是最早从2013年9月开始累计计算的，其中有部分现金有部分转账汇款，该笔费用中全部是借款，不包含其他任何费用；对于65万元的款项有61万元是转账的汇款，剩余的是现金支付的事实。
经质证，被告司明昌认可证据的真实性，但认为对于被告举证的借款91万元，是自己经过对账后出具给原告的，对该借款予以认可；至于65万元借款自己就只收到61万多元的转款，其余部分是预先支付借款的利息。
被告针对自己的答辩未向本院举证证实自己的主张。
被告熊玉燕经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，被告司明昌对原告提交证据的真实性及借款事实均无异议，但认为自己于2015年2月6日出具的收条款项中，自己仅收到61万多元，该笔款项是预先扣除了利息的剩余借款，并非收条中确认的65万元，结合原告提交证据中国建设银行转账凭条中显示转款金额617500元，原告诉称65万元借款除银行转款金额外还有部分现金，但对现金支付部分没有提交充分有效证据予以证实，故本院认定原告所诉借款65万元给被告司明昌的本金为617500元；对被告司明昌自己认可的91万元借款事实予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年1月8，被告司明昌、熊玉燕向原告郑建波借款91万元用于生意资金周转，双方签订《个人借款合同》，明确约定借款期限为一年，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款期限内的利息约定为2%，原告自2013年9月开始通过银行转账的方式陆续向被告支付款项，被告司明昌于2015年1月8日出具借条确认：今借到郑建波人民币910000元，大写玖拾壹万元正，用于生意资金周转。2015年2月7日被告司明昌、熊玉燕再次与原告郑建波签订《个人住房抵押借款合同》，双方约定二被告向被原告借款156万元用于资金周转，其中的91万元已经于2015年1月8日签订了借款合同且款项已经支付清，剩余65万元借款期限为六个月，即自2015年2月6日起至2015年8日止，月利息为2%。2015年2月6日原告郑建波通过中国建设银行向被告司明昌账户转款617500元，同日被告司明昌出具收条给原告确认：今收到郑建波人民币650000元正，大写陆拾伍万元。双方两次借款合同约定的还款期限均届满后，二被告至今未向归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，二被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款91万元及617500元。双方在个人借款合同及个人住房抵押借款合同中均对借款利息进行了明确的约定，现在原告诉请按照合同约定月利息2%计算还款利息不违反法律规定，本院予以支持。对91万元借款本金，利息自2015年1月8日起计算，对617500元借款利息自2015年2月7日起计算。被告熊玉燕经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司明昌、熊玉燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建波借款910000元及利息（按照月利息2%，自2015年1月8日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告司明昌、熊玉燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建波借款617500元及利息（按照月利息2%，自2015年2月7日起计算至款项清偿之日止）；
本案案件受理费18840元，减半收取9420元由被告司明昌、熊玉燕承担，其余9420元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖季萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异36号
案外人：刘军，男，1960年1月6日出生，住赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：杨金平，女，1972年3月22日生，住磐石市。
委托代理人：于涛，男，1970年2月5日生，住磐石市。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生。
被执行人：尚丽，女，1975年2月15日生，住磐石市。
被执行人：董家夫，男，1955年11月5日生，住磐石市。
本院在执行杨金平申请执行辛敏群、尚丽、董家夫借款合同纠纷一案中，案外人刘军于2017年6月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘军称，案外人系被拆迁人，磐石市北亚房地产开发有限责任公司（下称北亚公司）系拆迁人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了（右拆许字2008第03号）拆迁许可证书。北亚公司取得拆迁许可后与巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司（下称庆州公司）签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》以及《建设工程规划许可证》。
2009年12月25日，案外人与被申请人北亚公司签订了《百合园住宅小区二期工程房屋拆迁补偿产权调换协议书》，约定：第3条、乙方（案外人）房屋的基本情况：乙方在大板镇四区索博力嘎街北有住宅81.49㎡有证房屋，产权证编号：右房权证大板镇字第0*-*-0*丙号，土地使用权证编号：右国用2000字第0*号。第5条、甲方（北亚公司）提供给乙方（案外人）产权调换的房屋坐落于百合园二期2#楼，建筑面积108.80㎡，车库1处，面积20㎡。第7条、甲方在2010年1月4日前将产权调换房屋交付给乙方。
2013年1月14日，双方签订了《补充协议》，约定：甲乙双方2011年3月18日签订的协议有效，将原协议置换的车库确定在1#楼门面向南从东向西数第二号车库。车库交付日期2014年12月31日。协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，将搬迁房屋清空交付被申请人北亚公司，北亚公司委托巴林右旗腾达房屋拆迁有限责任公司进行了拆迁。
案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。案外人与北亚公司依据所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第7条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人具有取得房屋的优先权，该优先权可以对抗一般普通债权，具有优先效力。对于案外人未能完成房屋过户登记的手续，系由于北亚公司未将工程验收，案外人对此不存在过错，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人特向贵院申请复议，请求贵院解除（2015）磐执字第244号对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼01016号仓库（建筑面积41.7㎡）的查封。
案外人向法庭提交以下两部分证据材料：一、证明北亚公司系拆迁人取得建设用地，辛世海是北亚公司的委托代理人办理百合园项目相关手续，与拆迁户订立购房合同，并收取购房款1、建设用地规划许可证，2、建设用地批准书，3、土地使用权出让合同，4、拆迁许可证，5、拆迁计划方案，6、北亚公司及庆州公司向辛世海出的委托书。二、证明案外人是被拆迁人。1、拆迁安置补偿合同，2、城乡建设局出的证明一份，3、房产所证明一份，4、拆迁分布图一份，5、拆迁名单。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人杨金平于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民一初字第1111号民事调解书，向本院申请执行被执行人辛敏群、尚丽、董家夫民间借贷一案。执行标的款为人民币3473800.00元。在案件审理前，申请执行人杨金平向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第27-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1#楼01016号仓库（建筑面积41.7㎡）。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第244号民事裁定书，续查封被执行人辛敏群、尚丽挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1#楼01016号仓库（建筑面积41.7㎡）。现案外人刘军提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其被拆迁回迁补偿的房屋，并向法庭提交了上述证据材料。
本院认为，案外人提交的巴林右旗住房和城乡建设局出具的百合园二期拆迁名单及巴林右旗房产所的证据材料能够证明刘军是房屋被拆迁的回迁人。从案外人提交的2009年12月25日的《房屋拆迁补偿产权调换协议书》，开发企业没有为案外人回迁安置百合园二期车库一处20平方米，理由是没有开工建设。又于2013年1月14日补充协议安置调换至百合园1#楼01016号仓库（建筑面积41.7㎡）。本院于2014年10月15日查封了补充协议中调换安置给案外人的百合园1#楼01016号仓库（建筑面积41.7㎡）。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案查封的财产尽管没有登记在案外人名下，但案外人是房屋的回迁安置对象，案外人与开发企业签订了回迁安置合同，本院查封裁定在案外人合同签订之后，案外人对执行标的提出的异议，足以排除强制的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期金鼎开玉苑1#楼01016号仓库（建筑面积41.7㎡）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年六月九日
代理书记员 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审198号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王呈浩时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王呈浩退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-20号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-20号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王呈浩退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4867号
原告：吴国栋，男，1985年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宋卫红，女，1981年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：万玉喜，男，1982年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宋海港（曾用名宋海），男，1983年6月28日生，汉族，原住淄博市临淄区，现下落不明。
原告吴国栋诉被告宋卫红、万玉喜、宋海港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国栋、被告宋卫红、万玉喜到庭参加诉讼，被告宋海港经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国栋诉称，2015年8月，因被告的大顺花园北区用户需要安装房屋内门，被告的工作人员万玉喜与原告口头商定，从原告处定做门及配件，并于2015年8月18日通过万玉喜的账户支付15000元的订金，原告按照约定交付了门及配件，被告尚欠7894元未付，原告多次催要，被告未付。
被告宋卫红辩称，不清楚这个事情。
被告万玉喜辩称，被告万玉喜是给被告宋海港管理工地的，该欠款应由宋海港支付
经审理查明，被告宋卫红系临淄区齐陵汉德装饰设计工作室负责人，原告认可是向该公司提供的产品，原告应当以公司为被告。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，三被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国栋的诉讼请求。
案件受理费25元，财产保全费99元，由原告吴国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初74号
原告：白雪松，男，1964年7月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张文臣，男，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告白雪松诉被告张文臣买卖合同纠纷一案中，原告白雪松于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白雪松撤回起诉。
案件受理费53.73元，减半收取26.87元，由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审�吴龙鑫
人民陪审员 徐长林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱明刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更576号
罪犯魏懿，男，1979年4月15日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2012年9月20日作出了(2012)黄浦刑初字第973号刑事判决，以被告人魏懿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯魏懿曾于2015年3月20日被减刑六个月，刑期至2017年10月18日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯魏懿予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、包迎晨；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻上海市新收犯监狱检察室检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏懿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯魏懿在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯魏懿在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯魏懿减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏懿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏懿在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏懿减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年4月20日始至2017年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第23号
原告温XX，女。
被告叶XX，男，汉族。
原告温XX诉被告叶XX变更抚养关系纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告温XX，被告叶XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年6月11日因感情破裂自愿协议离婚，离婚时双方协议婚生子叶X由被告叶XX监护抚养，现婚生子叶X已年满十五周岁，婚生子叶X现自愿跟随原告生活。综上所述，由于小孩子年满十五周岁有了识别能力，为了使婚生小孩子有更好的学习以及生活环境，为让小孩健康成长，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、婚生儿子叶X的监护权以及抚养权变更为原告温XX；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告户口本复印件。
3、离婚证、离婚协议书。
4、出生医学证明。
被告叶XX口头答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告叶XX对其陈述没有提交证据。
经开庭质证，被告叶XX对原告提交的证据均无异议。
本院根据上述证据，经审理查明，原被告于2004年6月11日在惠州市惠阳区民政局自愿协议离�，离婚时婚生子叶X由被告叶XX抚养。离婚后叶X随被告生活，现在惠阳区秋长中学读书。原告为香港居民，为有利于婚生子叶X的学习和成长，原告要求叶X由其抚养，因此向本院起诉。庭审时，被告同意小孩由原告抚养，婚生子叶X亦到庭表明同意跟随原告生活。
本院认为，原告请求婚生子叶X由其抚养，被告没有异议，婚生子叶X亦表示同意跟随原告生活，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
婚生子叶X由原告温XX抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年三月九日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8668号
原告:胡鹏鹏,男,汉族,1986年11月21日出生,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告胡鹏鹏与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益36036元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月21日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以150151元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层D2324号，建筑面积23.59平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告胡鹏鹏支付经营回报收益情况如下：2014年上半年944.03元，2014年下半年1031.01元，2015年上半年1046.78元，2015年下半年980.48元，2016年上半年908.83元，2016年下半年740.44元，共计5651.57元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150151×0.04×3-5651.57=12366.55。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡鹏鹏经营回报收益12366.55元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告胡鹏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担175元，原告胡鹏鹏负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第350号
原告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
被告绍兴县兴卫纺织品有限公司。
法定代表人王红卫。
原告绍兴飞越印花有限公司为与被告绍兴县兴卫纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告绍兴飞越印花有限公司诉称，原、被告有加工合作关系。2012年4月至2012年7月间，原告为被告加工棉弹力坯布漂白412426.4米、染色843270.8米，合计加工费1466422.11元，被告除支付原告1202500元外，余款263922.11元未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴飞越印花有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陶菁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初720号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月12日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2017年3月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年3月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月3日2时30分许，被告人陈某某在成都市金牛区茶店子路377号速8酒店门口路边，以人民币300元的价格向胡某贩卖一包用透明塑料袋包装的白色晶体，交易完成后被民警挡获，当场从被告人陈某某处查获毒资人民币300元，从胡某处查获一包白色晶体（净重0.85克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警当场缴获被告人陈某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人陈某某的身份证明材料，证人胡某、邓某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月三日起至二〇一七年十月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.85克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月十四日
书记员 胡林
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1808号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张彦林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人张彦林欠该信用社借款40,000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张彦林立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款40,000.00元及利息（利息自2009年12月22日起至还款之日止，月利率按9.9‰计算）。
案件受理费267.00元由被申请人张彦林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1044号
原告唐学梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李全有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国人民财产保险有限公司集安分公司。
法定代表人刘霞，系公司经理。
本院在审理原告唐学梅与被告李全有、中国人民财产保险有限公司集安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以因为需要进行二次治疗和评残为由，于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐学梅撤回起诉。
案件受理费470元由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 娇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05赔辖32号
付新生诉重庆市江津区四面山镇人民政府行政赔偿一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3190号
罪犯徐赤忠，男，1970年1月14日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2007年8月8日作出（2007）普刑初字第250号刑事判决，以罪犯徐赤忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2018年9月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐赤忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年4月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯徐赤忠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐赤忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐赤忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2007年8月19日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1491号
原告：钟启全，男，1974年7月25日出生，汉族，住址山东省潍坊市潍坊城区。
委托诉讼代理人：郭佳，四川仁勇律师事务所律师。
被告：顾秋萍，女，1990年7月20日出生，汉族，住址四川省屏山县。
被告：刘欢，男，1989年5月9日出生，汉族，住址四川省南溪区。
原告钟启全与被告顾秋萍、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启全及委托诉讼代理人郭佳，被告顾秋萍、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟启全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款87140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期在原告处购买机电设备，货到二被告经营场所宜宾市翠屏区西郊路89号后，二被告与原告对账，由被告顾秋萍签字或者刘欢签章予以确认。截止到2016年6月10日，二被告欠原告货款87140元，被告顾秋萍签字确认暂未付。原告多次催收，二被告均未支付，对账后，原告还多次向被告供货，有部分没有支付货款。
被告顾秋萍、刘欢辩称，1.被告与原告合作期间不是宜宾市翠屏区西郊路89号做生意，是在西郊路95号经营，原告将我方经营地点弄错了；2.被告要求的金额我方不认可，结算后我方有付货款和退货的情况，我们打印了银行的流水，也有退货单、清单证明；3.我方不认同原告起诉的金额，至今应该还欠原告货款20180元，且还有一台未退的货物；4.对账后不久，原告将店面转给了他人，原告的供货被告没有收到，没有被告签收的依据。
各方当事人围绕其诉讼请求进行了举证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并记录在卷予以佐证。对有争议的证据认定如下：
原告证据：5份托运单（2016.6.20/7.13/7.29/8.9/8.28）及供货单、原告账本记录本，拟证明原告在2016年6月10日后五次向原告供货的事实，其中3份托运单所涉供货（2016.6.20/8.9/8.28）被告已经支付，其中还有2份（2016.7.13/7.29）未支付。被告对原告的证据的质证意见是：原告与被告对账后不久，店面就转让了他人，原告的托运单没有被告的电话号码，被告没有收到上述供货也没有支付原告主张的上述供货的货款。本院认为，原告的上述证据确没有被告电话号码，也没有其他证据证明被告收到上述供货，且托运单上载明的货物不详，又没有标明价值，对原告主张的供货的价值无法认定，综上，本院对原告上述证据不予以认定。
被告证据：2份托运单及供货单（2016.7.15/2017.1.14），被告拟证明向原告退2台机组价值分别为22300元和23000元，原告对托运单及供货单有异议，主张被告退回的是价值10830元的机组及3600元电机。本院认为，被告的货运单没有载明价值，虽有自行制作的发货单为佐证，但原告不予认可。本院采纳原告的意见，对被告的发货单不予以认定，但原告认可收到10830元的机组及3600元电机，免除被告的举证责任，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告刘欢、顾秋萍系夫妻关系，在原告钟启全处购买机电设备，2016年6月10日，原、被告对账后，二被告欠原告货款87140元，被告顾秋萍签字确认暂未付。当日，原告从被告处带走1190元设备，2016年6月21日，被告支付原告21660元，2016年7月15日，被告退还原告设备价值10830元，2017年1月14日，被告退还原告设备价值3600元。
本院认为，原被告的买卖关系成立，双方应当诚实信用的履行合同。被告在原告处购买机器设备后，还有部分货款没有支付原告，应当履行支付货款的义务。依据本院认定的事实，对账确认被告欠款87140元，扣除退换的设备共计15620元及支付的货款21660元，二被告还应当支付原告49860元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘欢、顾秋萍自本判决生效之日起十日内给付原告钟启全货款49860元；
二、驳回原告钟启全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告刘欢、顾秋萍负担569元，原告钟启全负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 诚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第135号
申请执行人梁勇，男，现住梨树县。
被执行人郝红光，男，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人梁勇与被执行人郝红光买卖合同纠纷一案中，因被执行人郝红光无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第226号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第135号
申请执行人梁勇，男，现住梨树县。
被执行人郝红光，男，现住四平市。
本院在执行申请执行人梁勇与被执行人郝红光买卖合同纠纷一案中，因被执行人郝红光无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2013）西郊民初字第226号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4117号
原告：李某某，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人:郭洪静，该公司员工。
委托代理人:王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告：青岛朗智精品世界有限公司，地址：山东省青岛市崂山区海川路1号23号楼103户。
法定代表人：蔡冠群。
本院在审理原告李某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、青岛朗智精品世界有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费2799元，减半收取1399.5元,由原告李某某负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张嘉惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08190号
原告唐明华，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人禇兴龙、潘阳，均系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告邓中明，男，1967年10月9日出生，汉族，住址四川省宣汉县。
被告李正平，男，1967年9月21日出生，汉族，住址重庆市九龙坡。
被告黄伍新，男，1963年4月5日出生，汉族，住址重庆市永川区。
被告黄伍华，男，1964年5月20日出生，汉族，重庆市永川区。
本院在审理原告唐明华与被告邓中明、李正平、黄伍新、黄伍华民间借贷纠纷一案中，原告唐明华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐明华负担。
审 判 长 陈 庚
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 捷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1172号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冉某。2010年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2014年7月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日下午，被告人冉某伙同戴香维（另案处理）窜至金华市江南开发区对家畈景福街63号2楼，由戴香维打开201室的房门，两人进入房间后，盗走被害人汤某放在房间里的一台笔记本电脑、一枚戒指等物（因资料不详，价值无法鉴定），后逃离现场。
2014年7月22日，公安民警在金华市看守所附近抓获被告人冉某，后将其传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单以及电脑购买发票，不予受理通知书，在逃人员登记信息表，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人冉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冉某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 楚
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1184-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人陈华，男，1983年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陈和平，男，1954年6月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈华、陈和平（2016）浙0803执1184号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1184-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人陈华，男，1983年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人陈和平，男，1954年6月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈华、陈和平（2016）浙0803执1184号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十八日书记员  张荣琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第12号
原告陈志民，男，1967年8月21日出生，汉族，现住盐湖区葡萄园路葡萄园小区*号楼*单元*楼东。
委托代理人陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被告姚秀刚，男，1969年8月3日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇下段村*组居民。
被告师淑霞，女，1969年7月28日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇下段村*组居民。
原告陈志民与被告姚秀刚、师淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志民委托代理人陈永宽、被告姚秀刚、师淑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志民诉称：二被告于2012年6月8日从原告处借款62800元，于同年6月12日从原告处借款75000元。现二被告拒不归还，故诉至法院，要求二被告立即归还借款。
二被告辩称：给原告出具的两张借条属实。当时是原告不付工人工资，工人告到劳动局，在劳动局相关人员主持调解下，原告付的工资款。原告说等工程款结算后长退短补，但至今未结算。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月8日，二被告向原告书写书面借据后借款62800元，当月12日二被告又向原告书写书面借据后借款75000元，合计137800元。审理中，二被告承认书写书面借据属实，借款亦属实。但辩称自己是原告工地的承包人，因原告不向自己付款，自己只好拖欠工人工资，工人就此事反映到劳动部门，后在劳动部门相关人员的主持调解下，二被告只得向原告借款137800元支付了工人工资，且原告承诺等工程款结算后长退短补，但至今未结算，故该款不应归还。经庭审质证，二被告对自己的抗辩理由未提供任何相关证据证实。
本院认为：被告姚秀刚、师淑霞欠原告137800元属实，有其二人书写的书面借据为证，理应归还。审理中，二被告对借据的真实性不持异议，虽以工程款未结算为由拒绝归还，但未提供相关证据证实自己的抗辩事由。故对其抗辩事由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚秀刚、师淑霞于本判决生效后15日内共同归还原告陈志民借款137800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2476号
罪犯张淑娟，女，1972年10月27日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）龙刑初字第91号刑事判决，认定被告人张淑娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更156号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张淑娟伙同冯继国于2011年12月7日，窜至辽源市向阳街马成俊家室内，盗得惠普笔记本电脑1台、女士浪琴手表1块、现金200余元、黄金耳环、吊坠等物品。2012年1月9日，窜至东丰县丰泽苑小区3单元403室，盗得貂皮大衣1件、索尼相机、男士手表等。2012年9月4日，窜至东丰县丰泽苑B01-501室盗得黄金项链1条、戒指1枚、金镶玉生肖项链等物品。2012年3月15日，窜至辽源市西安区煤机厂新1号楼2单元505室，盗得白金项链、耳钉、钻戒等物品。2012年9月6日窜至本市颐和人家11号楼1单元401室，盗得黄金项链1条，现金1100元。2012年10月19日窜至四平市铁东区石岭镇商业城楼3号楼3单元302室，盗得黄金项链1条、戒指2枚、转运珠1个、现金200余元、白金戒指。被告人张淑娟共参与盗窃犯罪6起，价值41630余元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2919元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市城口县蓼子乡梨坪村六社。
负责人胡安田，社长。
委托代理人胡安平，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号。
法定代表人李元华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市城口县蓼子乡人民政府，住所地重庆市城口县蓼子乡场镇。
法定代表人刘关林，乡长。
重庆市城口县蓼子乡梨坪村六社（简称梨坪村六社）因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梨坪村六社申请再审称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条等规定，梨坪村六社具有本案原告主体资格，其起诉符合法定起诉条件；二、重庆市城口县国土资源和房屋管理局（简称城口县土房局）和重庆市城口县蓼子乡人民政府（简称蓼子乡政府）未与梨坪村六社及其社员签订拆迁、复垦协议的不作为行为违法；三、城口县土房局和蓼子乡政府截留梨坪村六社及其社员地票交易收益行为违法；四、城口县土房局和蓼子乡政府应向梨坪村六社及其社员履行支付地票交易收益的法定义务。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
城口县土房局、蓼子乡政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，梨坪村六社向人民法院提出的诉讼请求为要求确认城口县土房局、蓼子乡政府未签订拆迁复垦协议和截留地票款的行政行为违法，并判令其分别向土地所有权人和使用权人履行支付相应地票款的法定义务。上述诉讼请求涉及梨坪村六社所诉城口县土房局、蓼子乡政府两个行政机关所实施的未签订拆迁复垦协议、截留地票款、未足额支付地票款等多个行政行为，亦涉及作为集体土地所有权人的梨坪村六社与作为集体土地使用权人的梨坪村六社各集体经济组织成员之间不同的权益，该诉讼请求并不明确，故梨坪村六社提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应予驳回。梨坪村六社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市城口县蓼子乡梨坪村六社的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓岑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2686号
原告：昌图某某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：昌图县某某某农场办事处。
法定代表人：雷某某，系该办事处主任。
本院在审理原告昌图某某某银行股份有限公司诉被告昌图县某某某农场办事处保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，宝力农场职工薛某某向我行借款5万元，约定还款时间为2016年12月9日，利率为月利率千分之九，该借款由被告提供连带责任担保，借款到期后借款人及被告至今未偿还借款，为此起诉。
本院经审查认为，被告不是本案的担保人，被告与本案无利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昌图某某某银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 任艳军
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟 乐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1444号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：张实海，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张实海信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1444号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张实海，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张实海信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初191号
原告：黄娓银，女，1973年3月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘宇，广东宝成律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年12月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告黄娓银与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄娓银到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娓银向本院提出诉讼请求：一、要求被告王静归还借款人民币50000元；二、判令被告自2017年1月8日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至足额还款之日止；三、案件诉讼费、保全费由被告王静承担。
事实和理由：被告王静以其急需资金周转为由，向原告借款50000元。约定借期从2016年3月8日至2017年1月7日原告通过哥哥黄耀强于2016年3月8日向被告转账出借了50000元。借款逾期，经原告多次催讨，被告一再拖延。特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告王静未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面的答辩意见称：被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，原告通过黄耀强账户银行转账给被告，被告立下借据给原告属实。双方约定每月还款2500元。期间共计有10个月被告每月均还款2500元，合计还款25000元。原告诉称被告尚欠50000元不属实，应扣减被告已偿还的部分。
原告黄尾银围绕其诉讼请求依法提交了原告与被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证、黄耀强的身份证复印件及声明。被告王静未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王静以资金周转需要为由向原告黄娓银借款人民币50000元。当日，被告立具内容为：“今借黄娓银现金50000（伍万元正）。2016年3月8日转入王静农行账号，借期10个月，到期还回现金50000元（伍万元正）。借款人：王静”的借条给原告收执。借款逾期，经原告多次催收，被告王静未向原告返还借款，原告遂诉至本院要求解决。
诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全，为此支付520元。
经向原告询问，原告对被告已还款25000元的辩称主张不予认可。
本院认为，被告王静向原告黄娓银借款人民币50000元，有被告王静出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，借款逾期后，被告经原告催要，未向原告偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，由于借条中未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求自借款逾期之日即2017年1月9日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
被告王静辩称已还款25000元，原告并不认可，且被告就其辩称主张未向本院提供任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能不利法律后果。本院对被告的辩称主张不予采信。
被告王静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及利息（计算方式：以50000元为本金，从2017年1月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告黄娓银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一七年三月七日
书记员 丘凯音
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4143号
原告：闫振民，农民。
被告：中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人：张春林，经理。
被告：姜广宝，农民。
本院在审理原告闫振民诉被告中铁大桥局股份有限公司、姜广宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫振民撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告闫振民负担。
审判员 陆彤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张栋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第953号
申请执行人：陆子龙。
被执行人：沈兴祥。
被执行人：梅玲妹。
被执行人：沈瑶。
被执行人：沈国卫。
被执行人：沈国权。
申请执行人陆子龙与被执行人沈兴祥、梅玲妹、沈瑶、沈国卫、沈国权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年04月29日本院申请执行，要求被执行人支付3216088.00元。
本院立案后,经执行查明，查封的被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字953号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十九日
（代）书记员 徐芸洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第676号
上诉人（原审原告）：袁淑芳，女，1937年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人袁淑芳因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人袁淑芳委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，袁淑芳丈夫潘永明原系新疆旅客运输公司职工，于1986年10月退休，并在社保部门领取退休工资，现已去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故袁淑芳要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫潘永明经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回袁淑芳的起诉。
上诉人袁淑芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫潘永明属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而袁淑芳的诉讼请求是要求支付其丈夫潘永明经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。袁淑芳的丈夫潘永明退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。袁淑芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07867号
原告：张永达，男，汉族，1939年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张晓燕（原告之女），汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：张晓霞（原告之女），汉族，1972年12月30日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：徐烈群，女，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张永达与被告徐烈群占有物返还纠纷一案中，原告张永达于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永达撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告张永达负担。
审判员 成 明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李本豪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2405号
原告于某某，男，汉族，1963年5月7日出生，住邢台市桥东区。
被告杨某某，男，汉族，1967年6月16日出生，住邢台市桥西区。
被告沈某某，女，汉族，45岁，住邢台市桥西区。
原告于某某诉被告杨某某、沈某某租赁合同纠纷一案中，原告于某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费25元由原告于某某承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 杜俊辉
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋 艺