wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初183号
原告王某某
被告沈某某
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年在外打工时认识，后双方确立了恋爱关系。2007年12月26日双方办理了结婚登记手续。婚后双方关系较好，并生育两个子女。2010年12月14日生育男孩，取名王甲某，2014年7月29日生育女孩，取名王乙某。婚前，原告与被告协商一致，由被告到原告家里生活。婚后，原告与被告经常在外打工，期间双方因生活琐事经常吵架，关系不好。被告还好吃懒做，游手好闲，不尽丈夫和父亲的责任。2014年5月，被告带着儿子偷偷回到了他家，没有告知原告及家人。后来原告得知情况，原告家人便到被告家里叫被告，被告表示不再回来。后双方没有联系，也没有在一起生活。由于被告不安心在家生活，双方分居生活时间较长，没有夫妻感情可言，无法在一起共同生活，故起诉来院，请求与被告离婚，并抚养两个孩子。
被告沈某某缺席未到庭进行答辩。
原告王某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告提交的结婚登记记录证明，欲证明原、被告系依法登记结婚的合法夫妻关系；
2.原告提交的被告及两个孩子户籍证明复印件，欲证明被告的身份及原、被告双方生育子女的情况。
被告沈某某缺席未向本院提交证据证明。
法院依职权调取的被告沈某某父亲沈丙某的证言笔录，原告质证后无异议，可以认定原、被告婚后夫妻关系和被告离开原告家外出打工不在家的事实。
原告提交的上述证据1.2.及法院依职权调取的证言笔录，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案存在必要的关联性，应予以采信。
经审理查明：2002年，原、被告在外打工时认识，之后双方确立了恋爱关系。2007年12月26日双方办理了结婚登记手续，一起同居生活。婚后双方夫妻关系正常，并且生育两个子女。2010年12月14日生育男孩，取名王甲某，2014年7月29日生育女孩，取名王乙某。婚后，原告与被告经常外出打工，期间，双方发生过一些矛盾。回家后，被告不安心在家里生活。2014年5月，被告在未告知原告的情况下即带着婚生男孩王甲某回到其老家，至今没有回来。原告家人到被告家里叫过被告，但是被告不愿回来。此后，原告与被告再未曾联系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方已结婚�年，且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事发生过矛盾，对夫妻关系有一定的影响，但是双方没有大的矛盾冲突。只要双方加强沟通与联系，相互信任对方，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，双方和好是有可能的。原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告沈某某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 王军民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执758号
申请执行人王惠霞，女，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王小英，女，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王惠霞与被执行人王小英民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2922执98号
申请人田晃，男，1981年1月3日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人赵宗明，男，1972年11月12日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人谢东美，女，1975年10月7日生，云南省漾濞彝族自治县人。
关于申请人田晃申请执行被执行人赵宗明、谢东美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查找了二被执行人名下包括银行账户、车辆信息、证券、不动产等可供执行的财产情况，但未发现可供执行的财产线索。在找到二被执行人后，二被执行人无一次性履行能力，特制定了如下还款计划：本案案款人民币39200.00元，二被执行人承诺于2017年10月30日前支付人民币5000.00元，于2017年12月30日前支付人民币10000.00元，剩余案款合计人民币24200.00元于2018年12月30日前一次性支付完毕。此还款方案经回告申请人田晃后，申请人田晃明确表示同意，并表示同意对本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2922执98号案的本次执行程序。
若发现二被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王绍伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执144号
申请执行人：黄振煌，男，1947年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思�区人民法院（2016）闽0203民初3650号申请执行人黄振煌与被执行人邵水沙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为60000元及利息3600元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执144号申请执行人：黄振煌，男，1947年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：邵水沙，男，1968年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思�区人民法院（2016）闽0203民初3650号申请执行人黄振煌与被执行人邵水沙民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为60000元及利息3600元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十五日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2488号
罪犯黄绍富，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人黄绍富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止。同案被告人邱德华等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年9月25日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2019年1月16日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄绍富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄绍富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄绍富减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄绍富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获标准分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍富予以减刑一年。
刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审80号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人杨堃（以下简称：被执行人），男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108121000670805号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月14日15时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型普通客车行至山阳路时，因实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，被申请执行人开具4108121000670805号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字[022]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月23日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人杨堃于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00524号
原告：凤阳县农村信用合作联社。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：肖发友，男，1946年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
被告：李久成，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告肖发友、李久成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员刘守国参加评议，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告肖发友、李久成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：2010年8月20日肖发友从凤阳县农村信用合作联社处贷款98000元，约定到2011年8月19日偿还，月息为8.4‰，逾期加收30%的罚息，由李久成担保。借款到期后，肖发友、李久成未偿还借款本息。请求判令：1、肖发友偿还所借贷款本金98000元及利息（自2010年8月20日起按月息8.4‰计算至2011年8月19日，此后利息按月息10.92‰计算至本息付清时止）；2、李久成对上述债务承担连带清偿责任。
肖发友、李久成未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月20日凤阳县农村信用合作联社与肖发友签订一份借款合同，约定：肖发友借款98000元，月利率8.4‰，借款期限自2010年8月20日起至2011年8月19日止。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。当日，凤阳县农村信用合作联社与李久成签订一份保证合同，约定：李久成为凤阳县农村信用合作联社与肖发友签订的借款合同担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，凤阳县农村信用合作联社于2010年8月20日贷款98000元给肖发友。借款到期后，肖发友、李久成未偿还借款本息。凤阳县农村信用合作联社于2013年8月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有凤阳县农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、借款借据予以证明，肖发友、李久成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳县农村信用合作联社提交的证据予以确认。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与肖发友签订的借款合同及与李久成签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。肖发友未按借款合同履行偿还借款义务，应承担违约责任，应按双方约定承担偿还借款本息、罚息的责任。李久成应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖发友于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金98000元及利息（自2010年8月20日起按月利率8.4‰计算至2011年8月19日，此后利息按月利率10.92‰计算至本判决生效时止）；
二、被告李久成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告肖发友、李久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱 政
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01287号
申请执行人：葛茂玉，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01496号民事判决书，责令被执行人俞伦华履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞伦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞伦华工资收入54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1061号
原告：朱峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市普陀昊磊机械厂，住所：舟山市普陀区东港街道观矸头。
执行事务合伙人：王家汉。
原告朱峰与被告王磊、舟山市普陀昊磊机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱峰到庭参加诉讼；被告王磊、舟山市普陀昊磊机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
朱峰向本院提出诉讼请求：依法判令王磊、舟山市普陀昊磊机械厂立即归还借款人民币30万元，并支付案件受理之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。事实和理由：朱峰与王磊系亲戚关系，2017年4月20日，王磊（原舟山市普陀昊磊机械厂法定代表人）因经营需要向其借款30万元，当日，朱峰将借款30万元打入王磊指定的账户，王磊出具一份借据视为凭证。2017年10月间，王磊将其原在舟山市普陀昊磊机械厂的股份全部转让给王家汉、吴志娟，其所借的30万元一直未予归还，后经多次催讨未果，故提起诉讼。
朱峰为证明其主张的事实向本院提供了借条、银行分户明细对账单各一份。
王磊、舟山市普陀昊磊机械厂未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，舟山百鑫机械设备有限公司（法定代表人：朱峰）自浙江舟山普陀农村商业银行贷款30万元，于同日将该笔款项汇付至吴志娟（系王磊母亲）名下。同日，王磊出具借条一份，载明：“本人王磊因生意资金周转需要向朱峰借款人民币叁拾万元（300000），兹有浦西农信社叁拾万担保贷款实为王磊生意周转资金使用。”借条未约定利息和借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱峰与王磊之间的借贷关系有其提供的借条、银行明细为凭，且王磊未提出异议，故本院依法予以认定。舟山市普陀昊磊机械厂并非本案的借款人，朱峰要求其承担还款责任缺乏相应依据，本院不予支持。借款未约定还款期限，故朱峰有权随时要求王磊归还借款，现朱峰要求王磊归还借款，王磊未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王磊、舟山市普陀昊磊机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王磊于本判决生效之日起十日内归还朱峰借款人民币300000元，并支付自2018年3月13日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；
二、驳回朱峰对舟山市普陀昊磊机械厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年五月八日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1061号原告：朱峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王磊，男，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山市普陀昊磊机械厂，住所：舟山市普陀区东港街道观矸头。执行事务合伙人：王家汉。原告朱峰与被告王磊、舟山市普陀昊磊机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱峰到庭参加诉讼；被告王磊、舟山市普陀昊磊机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：依法判令王磊、舟山市普陀昊磊机械厂立即归还借款人民币30万元，并支付案件受理之日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息。事实和理由：朱峰与王磊系亲戚关系，2017年4月20日，王磊（原舟山市普陀昊磊机械厂法定代表人）因经营需要向其借款30万元，当日，朱峰将借款30万元打入王磊指定的账户，王磊出具一份借据视为凭证。2017年10月间，王磊将其原在舟山市普陀昊磊机械厂的股份全部转让给王家汉、吴志娟，其所借的30万元一直未予归还，后经多次催讨未果，故提起诉讼。朱峰为证明其主张的事实向本院提供了借条、银行分户明细对账单各一份。王磊、舟山市普陀昊磊机械厂未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，舟山百鑫机械设备有限公司（法定代表人：朱峰）自浙江舟山普陀农村商业银行贷款30万元，于同日将该笔款项汇付至吴志娟（系王磊母亲）名下。同日，王磊出具借条一份，载明：“本人王磊因生意资金周转需要向朱峰借款人民币叁拾万元（300000），兹有浦西农信社叁拾万担保贷款实为王磊生意周转资金使用。”借条未约定利息和借款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱峰与王磊之间的借贷关系有其提供的借条、银行明细为凭，且王磊未提出异议，故本院依法予以认定。舟山市普陀昊磊机械厂并非本案的借款人，朱峰要求其承担还款责任缺乏相应依据，本院不予支持。借款未约定还款期限，故朱峰有权随时要求王磊归还借款，现朱峰要求王磊归还借款，王磊未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王磊、舟山市普陀昊磊机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起十日内归还朱峰借款人民币300000元，并支付自2018年3月13日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、驳回朱峰对舟山市普陀昊磊机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年五月八日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第33号
申请人刘念
委托代理人彭中开
委托代理人田瑞
被申请人李雨
被申请人满张君
被申请人德阳香山农业科技有限公司，住所地：德阳市和新镇小河村四组。
法定代表人满张君
被申请人四川立名消防工程有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号1-1幢1楼10号。
法定代表人满张君
申请人刘念因民间借贷纠纷一案于2015年12月8日向本院提交申请，要求冻结被申请人李雨、满张君、德阳香山农业科技有限公司、四川立名消防工程有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘念已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人刘念的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李雨、满张君、德阳香山农业科技有限公司、四川立名消防工程有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人刘念所有的位于德阳市区凉山路64号附3号凉山巷小区1栋7-1、7-2号房屋（房屋产权证号：德房权证市区字第C0006473／1-1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月八日
书记员 郝丽霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01207号
原告李宏学，女，1964年5月11日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈鹏炜，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园。
法定代表人蒋荣超，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第11721号原告李宏学与被告重庆两江新区物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被告重庆两江新区物业管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地不明确，要求将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原、被告在签订的《劳动合同书》中约定原告在“和韵家园环境部门保洁岗位”工作，该“和韵家园”在重庆市江北区鱼嘴镇，即劳动合同履行地在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权。被告重庆两江新区物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆两江新区物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐琳琳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蔡仕亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍林超，男，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光杰，男，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人伍林超、陈光杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1.改判人民财产保险公司支付伍林超赔偿金492055.5元；2.一、二审诉讼费用由伍林超、陈光杰承担。事实和理由：台山市公安局交通警察大队出具的第2014A00084号交通事故认定书非常明确地确认陈光杰驾驶的车辆超过核定质量，是导致此事故的主要过错。被保险车辆购买的商业险保险条款第九条（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，因此，伍林超的赔偿金应为492055.5元。
伍林超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。人民财产保险公司对保险合同的格式条款没有向投保人作出明确说明或者足以引起投保人注意的提示，该条款不产生效力，人民财产保险公司在二审中没有提供已向投保人进行提示说明义务的证据，应驳回人民财产保险公司的上诉请求。
陈光杰辩称，1.人民财产保险公司主张10%的免赔率不能生效。涉案车辆在投保商业三者险的同时，还投保了不计免赔险，虽然陈光杰车辆存在超载情形，但在理赔时该10%免赔率应当排除适用。且关于排除适用不计免赔的约定属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不能生效；2.涉案保单被保险人并非陈光杰，而是杨某某，人民财产保险公司没有证据证明其向杨某某或者陈光杰作出免责说明，因此该10%的免责率不产生效力；3.人民财产保险公司在一审未提出该10%的免赔率，而在二审中再主张10%的免赔率没有法律依据，应予驳回。
伍林超向一审起诉请求：1.人民财产保险公司在保险范围内赔偿伍林超683962.79元；2.陈光杰赔偿伍林超229651.21元；3.一审诉讼费用由陈光杰、人民财产保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、人民财产保险公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付伍林超546728.38元；二、驳回伍林超的其他诉讼请求。如人民财产保险公司未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12936.14元，由伍林超负担5194.85元，人民财产保险公司负担7741.29元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚、当事人对一审认定事实问题没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对人民财产保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：人民财产保险公司是否可因粤P×××××车辆超载而免除10%的赔偿责任。
关于人民财产保险公司是否可以免除10%的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，本案中《机动车第三者责任保险条款》第九条约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”以及《不计免赔特约条款》约定的“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：…三、因违反安全装载规定而增加的”均属于减轻保险人责任的条款，可以认定为属“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，人民财产保险公司没有提供证据证明投保人或被保险人就涉案免责条款在相关文书上签字或者以其他形式予以确认，亦不能提供证据证明就涉案免责条款以口头或其他形式向投保人或被保险人作出了说明、提示，涉案的上述免责条款不产生效力。人民财产保险公司上诉主张商业第三者责任保险中应扣除10%免赔数额，理据并不充分，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166.8元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 何小萍
审判员 李 翔
二○○一六年八月十六日
法官助理李苏琴
书记员区美珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第787号
罪犯王玮，男，1983年9月5日出生，汉族，原住址吉林省吉林市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年1月29日作出（2003）吉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定王玮犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王玮的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年4月、2012年4月将王玮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第787号罪犯王玮，男，1983年9月5日出生，汉族，原住址吉林省吉林市，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年1月29日作出(2003）吉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定王玮犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王玮的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年4月、2012年4月将王玮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王玮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玮减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审69号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人朱星星，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人黄凤，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱星星、黄凤作出铜计征决字（2014）104001937号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱星星、黄凤作出铜计征决字（2014）104001937号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审69号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人朱星星，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人黄凤，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱星星、黄凤作出铜计征决字（2014）104001937号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱星星、黄凤作出铜计征决字（2014）104001937号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00557号
原告：孙克丽，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：韩世奎，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告孙克丽与被告张玉、韩世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克丽及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼。被告张玉、韩世奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克丽诉称：从2013年10月17日起，被告张玉先后三次向我借款65000元，约定月利率5分，均由韩世奎做为担保人。后我多次催要，两被告至今不还。特提起诉讼，要求两被告偿还借款及利息。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借款人为张玉、担保人为韩世奎的借条三张，证明张玉向其借款并由韩世奎担保的事实。
被告张玉、韩世奎未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对孙克丽所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告张玉经韩世奎担保，分三次向原告孙克丽借款：2013年10月17日借人民币20000元，2013年10月21日借人民币25000元，2014年1月10日借人民币20000元，合计65000元。后经原告催要，张玉至今未偿还。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。张玉经韩世奎担保借孙克丽人民币65000元，有张玉、韩世奎所立书面借据为证，事实清楚，证据充分，韩世奎应负连带清偿责任。故孙克丽要求张玉、韩世奎偿还借款65000元的诉讼请求应予支持。因借条上未注明有利息，也无其他证据证明，对孙克丽所述借款时约定月利率5分的事实不能认定。所以，可自起诉之日（2015年2月28日）起按同期银行贷款利率计算利息，至还清借款之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉借原告孙克丽人民币65000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年2月28日起计算至还清借款之日止），应于本判决生效之日起10日内偿清。被告韩世奎对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2316号
原告河南锦阳物业服务有限公司，统一社会信用代码：914110826973390033，地址长葛市长社路中段北侧。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告李改霞，女，汉族，1976年10月1日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告李改霞物业服务合同纠纷一案，因原告河南锦阳物业服务有限公司不能提供被告李改霞的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二O二O一六年九月二十八日
书记员 林 冲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第37号
复议申请人（异议人、申请执行人）彭自强。
委托代理人彭君。
被执行人ＸＸ珍。
委托代理人何潇湘。
复议申请人彭自强不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院认为，本案所涉执行案件的执行依据中双方当事人均负有给付义务，依据合同法关于同时履行抗辩权的相关规定，法院为保证判决的执行，在申请执行人申请强制执行时，要求其先行履行好判决书确定的义务，是符合诚实信用和公平原则的。遂裁定驳回彭自强的异议申请。
复议申请人彭自强申请复议认为，应对被执行人非法处置被查封财产的违法行为进行相应制裁；本案双方当事人不是互负义务，应当是被执行人先交付完整的立交车设备（包含全部电机）并经湘潭市技术监督局检验合格后，申请执行人才负有交付6万元给法院的义务。遂申请：1、撤销岳塘区人民法院（2015）岳执异字第25号执行裁定并依法予以纠正；2、对被执行人的违法责任依法予以追究。
被执行人ＸＸ珍答辩称，被执行人没有非法处置被查封的财产，复议申请人应当支付6万元，法院应按照判决全面执行，从而请求驳回复议申请人的复议申请。
经审查查明，复议申请人（申请执行人）彭自强与被执行人ＸＸ珍同居期间析产纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院在审理过程中于2014年12月18日作出（2014）岳民初字第2193号民事裁定书，裁定查封彭自强与ＸＸ珍在湘潭市菊花塘公园共同经营的立交车游乐项目所涉财产。2015年3月11日，岳塘区人民法院就该案作出（2014）岳民初字第2193号民事判决书，判决：一、本案所涉的豪华立交车项目归彭自强所有；彭自强于本判决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ珍项目费6万元；二、本项目所涉的豪华立交车项目所欠缴的管理费由彭自强、ＸＸ珍各负担50%。该判决生效后，彭自强于2015年5月18日向岳塘区人民法院申请强制执行，该院受理后分别向ＸＸ珍和彭自强发出执行通知书，责令ＸＸ珍将本案所涉标的物——豪华立交车项目交还给彭自强并承担该项目所欠管理费的一半；要求彭自强缴纳案款6万元。此后，彭自强向岳塘区人民法院提起执行异议，认为执行顺序错误，应当先强制被执行人履行义务交付豪华立交车项目后再由申请执行人履行交付6万元的义务。岳塘区人民法院经审查裁定驳回了彭自强的异议请求，彭自强仍不服，遂提出如前所述之复议请求。
本院认为，本案的执行依据——岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2193号民事判决书中给双方当事人均确定了义务，其中复议申请人彭自强的主要义务是一次性支付ＸＸ珍项目费6万元，被执行人ＸＸ珍的主要义务是将本豪华立交车项目交还给彭自强，由于判决书中并没有确定两项义务履行的先后，因此，人民法院在强制执行该判决时应当充分考虑双方当事人各自义务的履行，现复议申请人要求对对方当事人强制执行，自己却不履行基于同一份判决书所应履行的义务。故岳塘区人民法院向复议申请人发出执行通知书要求其履行本案执行依据中为复议申请人设定的义务，并无不当。复议申请人提出的双方当事人不是互负义务，应当是对方先履行义务的相关意见不能成立，本院不予采纳。关于复议申请人彭自强提出的应对被执行人非法处置被查封财产的违法行为进行相应制裁的复议理由，经查，本案系因彭自强对岳塘区人民法院的执行行为提出异议，经该院驳回其异议后，又申请复议而来。因此，被执行人是否存在非法处置被查封财产的违法行为，是否应进行相应制裁，均不属于本次执行异议、复议审查的范围，对复议申请人彭自强提出的该项主张本院在本案中不予支持。综上所述，复议申请人彭自强的复议申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人彭自强的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳执异字第25号执行裁定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第614号申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。负责人丘毅亨，行长。委托代理人黄桂玲。委托代理人郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。被申请人李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族。被申请人郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人孙闽兆，男，1954年10月30日出生，汉族。被申请人厦门旭宪达服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一622室。法定代表人李家旭。被申请人厦门闽隆科工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区新华路78号华建大厦6楼E座。法定代表人孙闽兆。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门�行与被申请人李家旭、郭英、孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李家旭、郭英、孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科工贸有限公司价值835970.09元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李家旭、郭英、孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科工贸有限公司价值835970.09元的存款或等值财产。本案财产保全费4700元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁�书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十二日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初952号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告李培福与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。
本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初952号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告李培福与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月13日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉、刘西中为本案共同被告。本院经审查认为，申请人所申请追加的被告，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉、刘西中为本案共同被告的申请。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1836号
原告赵彬，
委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。
被告刘龙君。
被告刘珊君
被告成都龙武文化有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人刘兴奎，系该公司总经理。
委托代理人杨帆，
委托代理人宁彦霖，。
本院在审理原告赵彬与被告刘龙君、刘珊君、成都龙武文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵彬撤回起诉。
本案案件受理费15960元，由原告赵彬承担。
审 判 长 张 少
代理审判员 张耀元
人民陪审员 王昌建
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1836号原告赵彬，委托代理人杨智，四川法典律师事务所律师。被告刘龙君。被告刘珊君被告成都龙武文化有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人刘兴奎，系该公司总经理。委托代理人杨帆，委托代理人宁彦霖，。本院在审理原告赵彬与被告刘龙君、刘珊君、成都龙武文化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵彬撤回起诉。本案案件受理费15960元，由原告赵彬承担。审 判 长  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年九月二十六日书 记 员  杨 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1950-1号
原告新泰顺丰特种耐火材料制品有限公司。
被告青岛海西星宇机械有限公司。
本院在受理原告新泰顺丰特种耐火材料制品有限公司与被告青岛海西星宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛海西星宇机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告虽未签订购销合同，但已形成实际的购销合同关系，根据最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定结合《民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告为被告提供连杆和支架毛坯，被告在其所在地进行精加工。因此不论是合同的履行地还是被告住所地均为青岛经济技术开发区辛安街道办事处辛安村。因此本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是买卖合同纠纷。双方在《新泰市顺丰特种耐火材料制品有限责任公司2013年5－8月对帐单》中约定纠纷由供货方司法机关处理，该约定属约定不明确，应视为未约定管辖法院。该合同亦未约定合同履行地。在本案买卖合同中，原告方为主要履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告方所在地即新泰市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告青岛海西星宇机械有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛海西星宇机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告青岛海西星宇机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 颖
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00176号
原告刘存利，男，1965年6月23日出生。
被告刘军平，男，1984年9月7日出生。
被告冯琴琴，女，1984年12月1日出生。
原告刘存利诉被告刘军平、冯琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘存利到庭参加了诉讼，被告刘军平、冯琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：约2013年8月，被告刘军平以经营矿产品为由，向原告刘存利借款80000元，并约定一个月后归还，中人为璩某某。但在还款期限到期后，经多次催要，被告刘军平以种种借口不予偿还。2015年2月15日，被告刘军平给原告出具了借据。由于借款时二被告系夫妻关系，上述借款系他们夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。故诉请判令：1、被告刘军平、冯琴琴归还借款80000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告刘军平、冯琴琴未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘军平为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、博爱县民政局出具的婚姻状况证明1份，以此证明：原、被告系夫妻关系。2、被告刘军平出具的借据1份，以此证明：被告借原告款的事实。
被告刘军平、冯琴琴未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据材及原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告刘军平、冯琴琴系夫妻关系。2013年8月，被告刘军平向原告借款80000元，于2015年2月15日给原告出具了借据1份，载明：今借到刘存利现金捌万整（80000元）。之后，被告未曾还款。
本院认为：原告与被告刘军平之间的民间借贷关系合法有效。被告刘军平、冯琴琴系夫妻关系，该借款系被告刘军平、冯琴琴夫妻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈钟建华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军平、冯琴琴须在本判决生效之日起十日内，归还所欠原告刘存利借款80000元。
如果被告刘军平、冯琴琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘军平、冯琴琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市焦作市中级人民法院。
审 判 员 张和平
二〇一五年十月十二日
代书记员 范晓庄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第297-1号
申请执行人ＸＸ利，男，生于1981年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
申请执行人李顺霞，女，生于1981年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郑立贵，男，生于1974年6月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
本院于2013年11月7日作出（2013）沙民保字第27号民事裁定书，依法查封了被执行人郑立贵所有的小型普通客车一辆。执行中，申请执行人与被执行人达成以物顶债协议，用被执行人郑立贵所有的小型普通客车一辆顶抵申请执行人案件款35000元，双方协议达成后，该车辆所有权归申请执行人ＸＸ利、李顺霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人郑立贵所有的小型普通客车的查封，并对该车户解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。、
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛凤书，女，1947年6月生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊和辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（下称申请人）辛凤书因与被申请人熊和辉劳动争议纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛凤书申请再审称：一、二审法院适用法律错误。申请人要求的不是确认劳动关系，而是要求对事故受害人及家属的赔偿中未赔偿的部分进行追偿，而且多年来一直都在向有关部门反映和等待处理，不能认定为超过诉讼时效，一、二审适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定属适用法律错误。《中华人民共和国安全生产法》第四十八条、第九十五条规定因安全生产事故受到损害的从业人员，有依照有关民事法律提出赔偿要求获得民事赔偿的权利；生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡，应当依法承担赔偿责任。《工伤保险条例》对因工伤死亡人员的赔偿没有明确规定是多少时间以后就不予赔偿的规定。一、二审法院没有站在公平、公正的立场来维护受害人的利益，所适用的《中华人民共和国个人独资企业法》来确认申请人已过诉讼时效更是强词夺理。2004年2月12日的汪家寨镇尹家地煤矿2·11瓦斯爆炸事故的处理协议不是辛凤书所签，钱是政府给的安埋费、家庭困难等费用，而不是熊和辉给付的，受害人没有得到死亡赔偿金和家属抚恤金，协议书也不是按照工伤保险条例规定的标准进行赔偿。针对该赔偿协议，2004年4月29日申请人就向政府部门反映要求按工伤保险条例赔偿受害人，在申请仲裁前一直都在找各级政府及有关单位反映。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：申请工伤赔偿应当首先确认劳动关系。对于辛凤书称一、二审法院适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定属适用法律错误的问题，经审查，在申请人超过仲裁期限而又无不可抗力或者其他正当理由的情况下，一、二审法院适用上述法律法规规定并无不当。
《中华人民共和国安全生产法》、《工伤保险条例》规定工伤人员有获得赔偿的权利，但提出赔偿要求还应当遵守其他相关法律的规定。适用《中华人民共和国个人独资企业法》是释明熊和辉作为一审被告主体资格是否适格，亦无适用法律错误问题。
综上，辛凤书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辛凤书的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 炎
代理审判员 韩显丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1365号
申请执行人林信禄，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建汇盛房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人陈幼荣，董事长。
申请执行人林信禄与被执行人福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第105号民事判决书已于2015年5月7日发生法律效力。权利人林信禄于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的853741元。
本案执行过程中，本院依法处置被执行人的房产，但审限内无法处置完毕。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第228-4号
申请执行人台某。
被执行人孙某。
申请执行人台某与被执行人孙某离婚纠纷一案，执行标的总额为125000元，尚未执行标的额为125000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月十四日
执行员 高玉亭
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢24号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人倪秀生，男，汉族
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
法定代表人曹建文
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人倪秀生、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初361号
原告：吕梁锦昌耐火材料有限公司，住所地吕梁市离石区交通路93号。
法定代表人：乔德华。
委托代理人：郭东平，山西华炬律师事务所律师。
被告：袁光亮，陕西省西乡县城关镇城北居会散户。
委托代理人：席爱，山西省助残帮扶协会会长。
委托代理人：周国，山西省助残帮扶协会法务部部长。
原告吕梁锦昌耐火材料有限公司（以下简称锦昌公司）与被告袁光亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦昌公司委托代理人、被告袁光亮及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦昌公司诉称，1.判令原告不承担仲裁裁决书中的各项费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告存在骗取工伤赔偿的嫌疑。被告的伤情有当班工友作证，根本就是自己的主要责任，况且我公司自始至终全部支付了医疗费和生活费等。事情发生后，我们当时就怀疑被告所受伤害为旧伤其来我公司上班主观就是为了骗取工伤赔偿。2.仲裁裁决书依据的工伤认定和吕梁市劳动能力鉴定中心出具的鉴定报告存在重大瑕疵。工伤认定和鉴定过程中，我公司提出被告所受伤害为旧伤，请求在认定和鉴定过程中要求查明是否在我公司工作导致，而工伤认定和鉴定机构对此没有认真核查，所以我公司觉得存在重大瑕疵，要求重新鉴定。3.裁决书裁决赔偿数额明显过高，没有法律依据，不符合相关规定。
被告袁光亮辩称，1、原告诉被告骗取工伤赔偿，既不符合客观事实，也没有法律依据，纯属拖延支付工伤赔偿待遇的时间，浪费司法资源，被告上班时间符合《劳动合同法》第七条的规定，工伤认定和劳动能力鉴定原告是知情的，而且认定和鉴定后原告没有在法定的时间内提出异议。2、工伤认定和吕梁市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定报告，这两份证据均己经生效，仲裁裁决有法可依，工伤认定的行政部门及劳动能力鉴定委员会给原告的告知义务均己完成，原告放弃了救济渠道。3、工伤待遇发生的劳动争议，依据的法律法规非常明确，计算工伤待遇依据：《工伤保险条例》、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的通知、山西省吕梁市2015年度在岗职工平均工资为4194元／月。故原告应赔偿被告下列费用：1.医疗费及后续康复治疗费240.5元；2.住宿费6160元、交通费1272元、鉴定费400元；3.停工留薪期工资4194元／月×8个月=33552元；4.一次性伤残补助金4194元／月×11个月=46134元；5.一次性工伤医疗补助金＋一次性伤残就业补助金4194元/月×(21+12)个月=138402元。综上所述,原告支付被告赔偿金事实清楚、证据确凿、程序合法。
针对双方争议事实原告提交以下证据：袁恩东、周德安出具的关于袁光亮工伤事故过程的证明一份，证明袁光亮受伤是自己过错造成，而且被告伤情还有旧伤。被告质证认为，该证据与本案无关且证人未出庭作证其证人证言不能单独作为案件事实的依据。
针对双方争议事实被告袁光亮向本院提交以下证据：1.袁光亮身份证，证明被告主体资格；2.工伤认定决定书，证明被告因工受伤应享受工伤待遇；3.劳动能力鉴定结论，证明被告工伤鉴定捌级伤残；4.停工留薪确认书，证明工伤确认停工留薪期8个月；5.鉴定费发票（复印件），证明因鉴定支付鉴定费400元；6.住宿费发票（复印件），证明因工伤支付住宿费6160元；7.交通费票据（复印件），证明因工伤支付交通费1272元；9.仲裁裁决书，证明原告应赔偿被告各项费用226160.5元。原告质证意见:证据1.2无异议，证据3鉴定结论过高，要求重新鉴定，其余证据真实性无异议，关联性有异议,不予认可。
根据当事人陈述和质证意见，本院认定事实如下：2015年3月19日被告在井下作业时受伤，后被送往吕梁市中医药研究院治疗，医疗费均系原告锦昌公司支付，已治疗终结。2015年10月15日中阳县人力资源和社会保障局作出中劳社工伤认（2015）第40号工伤认定决定书，认定锦昌公司职工袁光亮于2015年3月19日下午16点左右受到的伤害属于因工负伤。2016年3月1日吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳鉴发[2016]131号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：捌级伤残。2016年3月1日吕梁市劳动能力鉴定中心作出编号20160016职工停工留薪期确认通知书，确认袁光亮工伤停工留薪期为8个月。山西省吕梁市2015年度在岗职工平均工资为4194元／月。
上述事实有中阳县人力资源和社会保障局工伤认定书、吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定书、通知书、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇，应当受到法律保护。劳动者因公伤残时应依法享受社会保险待遇。本案被告在工作中受伤致残，经中阳县人力资源和社会保障局认定工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，且双方无异议，本院应予采信。被告受伤后，经吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定为：捌级伤残，原告虽提出异议，但无相反证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，故原告的辩解本院不予支持。
关于本案的赔偿范围，本院综合原、被告诉讼请求和提供的证据及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.一次性伤残补助金46134元；2.一次性工伤医疗补助金88074元；3.一次性伤残就业补助金50328元；4.停工留薪期工资33552元；5.医疗费240.5元；6.鉴定费400元。以上共计218728.5元，由原告锦昌公司承担赔偿责任。交通食宿费因被告未在统筹地区以外就医，其请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条之规定，判决如下：
原告吕梁锦昌耐火材料有限公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿被告袁光亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费共计218728.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋遐黠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00585号
申请人安秀莲，女，。
委托代理人吴延军，男。
被申请人董学文，男。
安秀莲申请执行董学文借款纠纷一案，执行依据为（2004）三民初字第00332号民事判决书，执行标的为8万元。申请人本次申请执行6000元。
案件在执行过程中，我院于2011年10月12日以（2011）三法执字第00390号执行裁定书依法扣留董学文所在三原县中行的个人账户，每月扣留1000元，扣够为止，现已扣留6000元。申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00585号案件执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十二月九日
书记员 高建刚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1234号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地舒兰市。
法定代表人：牟波涛，支行长。
被执行人：周云鹏，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：翟玉国，男，汉族，农民，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人周云鹏、翟玉国金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0283民初1892号民事判决书，裁决主文为:被告周云鹏、翟玉国于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2012年3月29日起至2013年3月20日止，按月利率10.386667‰计算的利息；自2013年3月21日起至本院指定给付之日止，按月利率10.386667‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1234号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人的身份信息进行查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户暂无财产可供执行,2017年12月29日督促被执行人马上履行生效判决确定的义务，并以执法记录仪和谈话笔录形式固定。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1892号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵千硕
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初453号
原告：孟某某
被告：康某某
原告孟某某与被告康某某保证合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告康某某与借款人周某某找到他，双方达成借款10万元协议，约定借款期限为三个月，自2017年1月9日至2017年4月9日，价款人向他出具了借条一张，被告康某某以保证人身份在借条上签名按印，2017年1月14日，被告按照约定从他处替借款人周某某拿走现金10万元。2017年4月9日，还款期满后借款人周某某无法取得联系，他即向被告主张权利，被告康某某以各种理由推脱不愿承担保证责任，现依法提起诉讼。
被告康某某辩称，该笔借款是原告孟某某和借款人周某某协商后给她打电话让她给担保的，他们也有责任，并且这笔钱不是借款，而是贷款，当时周某某还给了原告五条烟，当时她因为觉得这笔钱有点多，所以不太愿意，后来原告是把钱给她还是周某某她记不清楚了，还款期限到后她还找周某某，周某某也一直答应给她还钱，但是没有还，所以她现在也没有能力还，并且是原告和周某某商量好后才叫她来担保的，他们都有责任，她也没有能力承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告康某某与借款人周某某一起找到原告，双方协商借款10万元，后借款人周某某向原告孟某某出具了借条一张，载明“今借到孟某某现金拾万元整。小计100000元，借款日期2017年1月9日。还款日期2017年4月9日。借款人：周某某，手机：1357223****担保人：康某某，手机：17749193941,2017年1月9日。”被告康某某本人在担保人处签名按印。2017年1月14日原告按照约定向被告交付了10万元现金。还款期满后因原告无法与债务人周某某取得联系，后遂向被告康某某主张借款无果，现依法提起诉讼。
上述事实有借条及原被告当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告孟某某与被告康某某及债务人周某某签订的借款合同确属其真实意思表示，被告康某某在借条中保证人处签名予以保证，亦属其真实意思表示，双方在保证时未明确约定保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在合同约定的履行期限届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告孟某某请求被告康某某偿还债务的诉求，本院予以支持；被告康某某辩称她是在原告与债务人协商好借款后才让她担保的，他们双方都有责任，并且因为债务人没有给她还款，现无能力偿还借款并承担诉讼费的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告康某某偿还原告孟某某借款100000元，于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨晓刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20672号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张全干，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张全干信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,059.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张全干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,059.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张全干，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张全干信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币205,059.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张全干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,059.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第828号
申请执行人马孝钦，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人马孝钦与被执行人郑小杨、陈颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马孝钦向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第811号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蕉执字第828号申请执行人马孝钦，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上,申请执行人马孝钦与被执行人郑小杨、陈颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马孝钦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第811号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一五年八月十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审122号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郭又林，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审122号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭又林，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月14日作出的浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕13026号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第120号
原告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：山东省聊城市开发区滦河路东首路南。
法定代表人：徐彦林，总经理。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：郭士涛，男，汉族，农民，（聊城市肿瘤医院家属院）。
被告：贾祥军，男，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称聊城金羊公司）与被告郭士涛、贾祥军借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国旺和被告郭士涛、贾祥军及被告委托代理人黄树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城金羊公司诉称：2014年04月20日，被告郭士涛因购买车辆在原告处借款，当日原告与被告签订了《借款合同》，借款本金627200元，并约定了借款利息率及违约责任等权利义务，被告贾祥军提供连带责任保证。原告已经结清了被告郭士涛购车全部费用（含购车款），履行了合同义务。被告履行了部分还款义务后拒不全面履行合同义务，偿还剩余借款。后经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭士涛偿还借款剩余本金199780.48元，从应还款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息和滞纳金计至判决确定还款之日止；诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担；被告贾祥军承担连带责任。
被告郭士涛辩称：原告所诉与事实不符。借款合同上的签名属实，是原告趁被告去新疆临走前忙乱之际让被告签的，原告并没有将合同内容告知被告，被告也从没有向原告借款的真实意思，也没有委托原告购买车辆。至今原告还扣着被告的运费不给。原告存在严重欺诈行为，其让被告签的合同是无效合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾祥军未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：担保签字属实，但签字时的情况同被告郭士涛答辩中提到的情形相同。原告趁被告去新疆出车前忙乱时，让被告签的名。合同内容被告毫不知情。原告与被告郭士涛之间的《借款合同》无效，担保人也不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
1、2014年07月02日，原被告签订的《借款合同》一份，证明被告郭士涛向原告借款时间、借款数额、借款利息、违约责任及双方的其他权利义务；证明被告贾祥军担保的事实。经当庭质证，二被告认可合同中签名的真实性；对所要证明的内容提出异议，二被告不知合同的内容，原告也没有告知被告合同内容，合同是原告趁被告出车去新疆忙乱之际匆忙所签，合同中约定的利息、滞纳金等系重复主张。原告反驳称不是临出车前签的，签合同时也不匆忙。
2、被告郭士涛购买车辆（鲁P×××××、鲁P×××××挂）的保险发票四张，计款47757.18元。车辆购置税、完税证明两张，计款47349元。山东东盛物流有限公司出具的付款证明（车辆购车款）一份，原告代被告郭士涛支付购车款167000元。根据借款合同第五条，为被告郭士涛垫付履约保证金19400元。根据2014年07月08日原告与被告郭士涛签订的挂靠合同第二条规定挂靠费每年2400元。原告为被告郭士涛垫付两年挂靠费计款4800元。证明合同签订后，原告将被告郭士涛借款没有直接给付被告郭士涛，而是将被告郭士涛借款进行了处理，为被告郭士涛垫付了履约保证金、代被告郭士涛支付了购车款、交纳了购置税、保险费、挂靠管理费的事实。经当庭质证，被告郭士涛认可证据的真实性；对所要证明的内容提出异议：（1）我没有授权委托原告代办上述业务；（2）以上证据载明的费用没有用到被告郭士涛购买车辆上（原告当庭认可没有被告郭士涛授权委托办理上述业务的授权委托书或其他相关证据）。
3、《消贷情况一览表》复印件一份，证明被告郭士涛购买的车辆（鲁P×××××、鲁P×××××挂），本人出资5万元，剩余购车款是原告垫付的。经当庭质证，被告郭士涛对该证据的真实性与所要证明的内容均提出异议：该证据系复印件，不具备证明效力；表上内容不是我所写，我也没有见过该材料；该证据不能证明原告的主张。
被告郭士涛、贾祥军在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2014年07月02日，原告为甲方、被告郭士涛为乙方、被告贾祥军为乙方担保人签订了《借款合同》一份。合同主要内容：被告郭士涛因购车向原告借款627200元；借款期限24个月，即2014年07月02日起至2016年07月01日止；借款按月利率0.01计息；被告郭士涛每月（1-25日）还款31860元；被告郭士涛一次性向原告交纳履约保证金19400元不计利息，如被告郭士涛拖延还款一次（超出规定还款一日，即算违约），每次扣除50％的履约保证金，累计拖延二次履约保证金不再退还；如被告郭士涛违约，原告有权终止合同，要求被告郭士涛立即偿还全部借款及利息，并要求其承担违约责任支付应付款1％的滞纳金；被告郭士涛自愿将豪卡车架号EC183947货车作为借款抵押物，如被告郭士涛还款违约，原告有权处置或扣押抵押物，并对抵押物处置价款优先受偿，如被告郭士涛不主动把抵押物交原告，原告采取扣押或保全抵押物的费用全部由被告郭士涛负担，扣押期间不向其主张任何经营损失等内容。被告贾祥军承担不可撤销的连带还款责任，担保期限为二年。合同签订后，原告并未将借款给付被告郭士涛。原告诉称将被告郭士涛借款用于被告郭士涛，为被告郭士涛垫付了履约保证金、代被告郭士涛支付了购车款、交纳了购置税、保险费、挂靠管理费。但被告郭士涛不予认可。原告在举证期限内未提交其他（各项款都是被告郭士涛的借款，借款的处理获得了被告郭士涛授权委托或事后得到被告郭士涛追认）相关证据。
本院认为：借款合同是实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款人应当以实际借款数额返还借款。本案借款未直接履行，原告在举证期限内又未能提交其所支配的款项系代理被告郭士涛处理事务、其代理行为具有合法性的其他相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担对自己不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，原告无权代理且事后未经追认的行为，应由原告承担民事责任。故本院认定借款未实际履行。在借款未实际履行的情形下，原告诉求被告返还借款，并要求被告郭士涛支付利息及滞纳金，与有关法律相悖，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费4295元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年十月二十八日
书 记 员 许 宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：黄靖，男，1982年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××11。
二、信用卡章程及领用合约订明：1�银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡欠�本金29906.1元、零售利息7780.56元、滞纳金10092.79元，共计47779.45元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄靖�本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡欠款本金29906.1元、零售利息7780.56元、滞纳金10092.79元，以及自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告黄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄慧华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初38号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮。
委托诉讼代理人：赵影。
委托诉讼代理人：马广智，男，1975年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：丹东市振兴区和发食杂店。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
经营者：丁振发。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告丹东市振兴区和发食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100元�减半收取计50元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年五月八日
书记员 赵婷婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初469号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人崔永杰（曾用名崔勇杰），男，1989年12月21日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人崔永杰犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人崔永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月6日19时30分许，被告人崔永杰与时某1因错车发生争吵，后被害人时某2前来询问情况，崔永杰用菜刀将时某2的左侧颈部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，时某2的颈部损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、被告人崔永杰，因故意伤害行为于2017年7月7日被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
2、2017年9月7日，被告人崔永杰与被害人时某2达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计21.4万元，并于同日取得其谅解。
3、被告人崔永杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔永杰的供述和辩解，被害人时某2的陈述，证人高某、时某1、赵某的证言，勘查笔录及现场照片，诊断证明书，扣押物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人崔永杰的行为已构成故意伤害罪。并以被告人崔永杰系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人崔永杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人崔永杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔永杰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初469号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人崔永杰（曾用名崔勇杰），男，1989年12月21日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月10日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人崔永杰犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人崔永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月6日19时30分许，被告人崔永杰与时某1因错车发生争吵，后被害人时某2前来询问情况，崔永杰用菜刀将时某2的左侧颈部砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，时某2的颈部损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、被告人崔永杰，因故意伤害行为于2017年7月7日被新郑市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2、2017年9月7日，被告人崔永杰与被害人时某2达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计21.4万元，并于同日取得其谅解。3、被告人崔永杰住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔永杰的供述和辩解，被害人时某2的陈述，证人高某、时某1、赵某的证言，勘查笔录及现场照片，诊断证明书，扣押物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人崔永杰的行为已构成故意伤害罪。并以被告人崔永杰系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节为由，建议对被告人崔永杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人崔永杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔永杰犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年五月二十八日代理书记员  范旭东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱立志，男，1982年4月3日出生于安徽省来�县，汉族，初中文化，系英业达科技有限公司工人，户籍地安徽省来安县；2016年10月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人朱立志犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人朱立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日20时许，被告人朱立志在本市闵行区浦星公路789号英业达科技有限公司更衣室内，趁四周无人之际，打开“7973”号更衣柜，窃得被害人杜某某放于该更衣柜内的1部白色OPPO牌手机。
2016年12�31日8时许，被告人朱立志又至上址，趁四周无人之际，用钥匙打开“8013”号更衣柜，窃得被害人郭某1放于该更衣柜内的1部金色iPhone6手机，随后又强行打开“8012”号更衣柜，窃得被害人郭某2放于该更衣柜内的1部vivo牌手机。
经鉴定，上述3部被窃手机共计价值人民币4,044元。
2017年1月1日，英业达科技有限公司保全人员将被告人朱立志抓获并送交警方，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱立志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、郭某1、郭某2的陈述，证人郭某3的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱立志到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱立志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。