wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1193号
原告孙友全。
委托代理人牟加强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告四川同辉建设有限公司。
法定代表人徐孟怀。
原告孙友全与被告四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因被告同辉公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告同辉公司未到庭应诉，本院于2014年3月24日依法缺席进行了审理。原告孙友全及委托代理人牟加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同辉公司金地.新城市花园C区工程项目部签订《砂石供应分包合同》，张荣代表公司项目部在该合同上签字。原告在合同签订后，开始向被告供应砂石至2012年6月。被告项目部的财务人员涂真容与原告分别于2011年8月5日、9月9月、10月8日、12月1日、2012年6月11日5次对账，共计金额239546.5元。被告分二次向原告支付砂石款100000元、30000元，共计130000元。被告至今尚欠原告砂石款109546.5元。对上述欠款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告同辉公司支付原告货款109546.5元及利息，由被告同辉公司承担本案的诉讼费用。
被告同辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月2日，原告（乙方）与被告同辉公司金地.新城市花园C区工程项目部（甲方）签订《砂石供应分包合同》，由原告向被告项目部供应石粉砂、细砂、元石、豆石等货物，合同并对承包价格、结算方式、付款方式、甲方责任、乙方责任等作了约定。合同由原告孙友全签字，被告同辉公司加盖了金地.新城市花园项目部印章。合同签订后，截止2012年6月，原告与被告同辉公司金地.新城市花园项目部财务人员涂真容进行了5次对账，对账结果为：2011年8月5日供货合计78161.20元、2011年9月9日供货合计66574.20元、2011年10月8日供货合计39532.90元、2011年12月1日供货合计35936.20元、2012年6月11日供货合计19342元，，以上5笔合计供货239546.5元，该5次对账单均由涂真容和孙友全签字确认。对账后，被告同辉公司分两笔支付款项共计支付130000元，尚欠货款本金109546.5元。
2013年3月4日，被告同辉公司的股东张冬向原告出具《说明》，载明：“关于所欠孙友全砂石款本项目承诺在2013年3月和4月分两次付清。”；2013年5月20日，被告同辉公司的股东张冬向被告同辉公司出具《委托书》，载明：“本次时代天街工程款到后请代支付孙友全砂石款110000元，本周内到公司帐上。”，原告以此两份证据用以佐证本案债务的真实性。
另查明，原告孙友全向本院提交本院作出的（2013）金牛民初字第1067号民事判决书，该民事判决书对涂真容为被告同辉公司金地.新城市花园项目部财务人员的身份进行了认定，现该民事判决已发生法律效力。
关于资金利息，原告当庭表示自愿从起诉之日（即2013年6月27日）起以欠款109546.5元为本金按同期同类人民银行贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止。
以上事实有《砂石供应分包合同》、《对账单》、《说明》、《委托书》、（2013）金牛民初字第1067号民事判决书等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《砂石供应分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务，被告应当承担及时支付货款的责任。本案货款经原告与被告同辉公司项目部财务人员涂真容对账后，由双方进行了签字确认，对此款项应当予以支付。由于被告同辉公司仅支付了部分款项，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告主张被告同辉公司支付剩余货款109546.5元的诉讼请求予以支持。关于货款利息的问题，原告当庭同意从起诉之日（2013年6月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，本院予以认可。由于被告同辉公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙友全货款109546.5元及利息（利息以109546.5元为本金，从2013年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元、公告费260元，共计3011元，由被告四川同辉建设有限公司负担（此款原告孙友全已垫付，被告四川同辉建设有限公司于支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔 燕
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东非诉行审字第0106号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人黄立强，主任。
被执行人李宝，农民。
被执行人乔同香，农民。
东海县人口和计划生育委员会于2013年12月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（2013）0877号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（2013）0877号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东亚
审 判 员 戚 宇
代理审判员 郭 巍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王信甲
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第162号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年8月7日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）116号起诉书，指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人李某某在沂南县大庄镇某某村其租赁的养鹅场内生产鹅肝，并未经许可私自使用带有山东圣罗捷畜禽产业有限公司注册商标“圣罗捷”的包装袋进行包装后，销往北京等地。2012年8月6日公安机关接群众举报后前往该养鹅场内检查，当场查获鹅肝成品、半成品共计617.36公斤，经鉴定，价值119125元。案发后涉案物品鸭肝被公安机关扣押后销毁。2012年8月10日被告人向公安机关缴纳罚没款100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，现场勘查笔录，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经注册商标所有人山东省圣罗捷畜禽产业有限公司许可，在同一种商品鹅肝上使用与山东省圣罗捷畜禽产业有限公司注册商标相同的“圣罗捷”商标，情节严重，其行为侵犯了被害人的知识产权，构成假冒注册商标罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，向公安机关已缴纳了罚没款，并积极交纳罚金，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年五月十五日
书记员 田晓音
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19728号
原告沈某某。
委托代理人李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告赵甲。
原告沈某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李茂、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1998年4月确立恋爱关系，2002年11月2日登记结婚，2004年10月18日生育一女赵乙。婚后双方时常为照料女儿等生活琐事发生争执。2014年年中起，被告拒绝与原告交流，并经常深夜至凌晨回家，为此夫妻发生争执，争执中被告多次殴打原告，造成原告受伤，致使原告精神及身体受到极大的摧残，因原告无法忍受而与被告分房居住。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告赵甲辩称，双方原系同事，1998年2月确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。婚后夫妻关系长期较好。2013年冬天，原告未征得被告同意至常州游玩，致双方产生隔阂。2014年8月，双方为生活琐事发生争执，但被告未欧打原告。2014年11月起，其有时周末晚上较晚回家，引起原告不满，双方产生争执，但没有影响夫妻感情。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告赵甲原系同事，于1998年2月确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。2002年11月2日原、被告登记结婚，2004年10月18日生育一女赵乙。婚后，原、被告关系长期尚可。2014年8月双方为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不和，但夫妻仍能共同生活。2014年11月起，被告在周末时娱乐并较晚回家，为此，夫妻产生矛盾，致使夫妻关系僵化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并表示在今后的生活中多与原告沟通，改正以前的错误、缺点，并要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方未能正确处理夫妻间产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年六月三十日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执14号
申请执行人：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军。
被执行人：钱鑫成，男，汉族，住菏泽市黄河路铝材市场东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初145号民事判决书，于2017年01月5日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。查询被执行人身份信息但未查到。申请人亦不能提供被执行人的身份信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执字17号的本次执行程序。
本案执行标的额为11640元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年五月八日
书记员 姜书振
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1176号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯某（绰号小明），男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，无业。2011年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公诉刑（2014）1346号起诉书指控被告人柯某犯非法持有毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日19时许，公安机关在本市思明区莲岳路口三岔路口抓获被告人柯某，当场从其携带的一把折叠雨伞内查获1包可疑白色晶体粉末。经鉴定，该白色晶体粉末净重13.2克，检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人柯某如实供述了上述事实，缴获的毒品已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人柯某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述、证人林伟的证言及辨认被告人的笔录、照片，提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据，有关到案经过、被告人的户籍信息、刑事判决书和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某有盗窃前科，可酌情从重处罚；但鉴于被告人柯某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，故本院决定对其酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色折叠雨伞一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第599号
上诉人（原审原告）孙德江，男，1950年2月12日生，汉族，退休工人。
委托代理人孙胜利（孙德江之女），女，1980年2月14日生，汉族。
委托代理人周志军，男，1975年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司。
法定代表人李新宝，董事长。
委托代理人王寻，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司第二工程处。
负责人胡传喜，该处处长。
委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人孙德江因与被上诉人中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建）、中煤第五建设有限公司第二工程处（以下简称中煤五建二处）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙德江的委托代理人孙胜利、周志军，被上诉人中煤五建的委托代理人王寻，被上诉人中煤五建二处的委托代理人杨钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙德江系江苏省燃化局煤矿建设第二工程处（现为中煤五建二处）职工。1975年12月31日，孙德江在井下作业被矿石砸伤，第二腰椎压缩性、粉碎性骨折，第二三腰椎左横突断裂，第三腰椎棘突骨折。1976年2月5日，该处认定为工伤。1990年6月30日，徐州市劳动鉴定委员会认定孙德江因公致残，丧失劳动能力。1993年，该处为孙德江子女及配偶办理农转非。1996年11月，孙德江退休。
2011年12月30日，徐州市劳动鉴定委员会鉴定孙德江为四级伤残，无护理依赖。2012年12月31日，徐州市劳动鉴定委员会再次鉴定，为四级伤残，部分护理依赖。2013年1月起，徐州市医疗保险基金管理中心核定每月支付孙德江护理费1122.4元。孙德江自致残至移交社保中心前单位每月发放46元的护理费。
孙德江于2013年8月向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中煤五建和中煤五建二处补足1976年至2012年的护理费差额约150000元，并支付一次性伤残补助金69111元。该委员会以该争议不符合受理条件为由于2013年10月8日作出不予受理通知书。孙德江不服提起诉讼。中煤五建二处以落实了工伤待遇，且孙德江不需要护理为由进行抗辩，请求驳回孙德江的诉讼请求。
原审法院认为，劳动者在因工伤残情况下，应当依法享受社会保险待遇。孙德江于1975年12月31日发生工伤，根据1951年2月26日原政务院发布的《中华人民共和国劳动保险条例》以及1993年的“农转非”政策，孙德江已经按照当时的法律及政策规定享受了相关的工伤待遇。
对于孙德江主张的护理费。1978年颁发的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，因工致残完全丧失劳动能力的工人退休后，饮食起居需要人扶助的，可根据实际情况发给一定数额的护理费，标准一般不超过一个普通工人的工资；1992年3月颁发的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（试行）》将护理依赖分三级，即完全护理依赖、大部分护理依赖、部分护理依赖；1992年11月实施的《关于调整企业工伤全残职工护理费标准的通知》将护理费标准按完全、大部分、部分护理依赖程度调整为当地社会平均工资的50%、40%、30%。故1986年前没有护理费的发放标准，1992年11月前关于护理依赖程度没有统一的认定标准。2005年以后，江苏省对按月领取生活护理费的人员的护理费规定逐年进行调整。孙德江在《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（试行）》实施后一直未做护理依赖程度鉴定。2011年的护理依赖鉴定为无护理依赖。2012年12月再次鉴定有护理依赖。原审法院认为，护理依赖随病情变化而变动。孙德江未能提供证据证明其在2012年12月前存在护理依赖，故孙德江有关补发护理费的诉讼请求无事实依据，不予支持。
对孙德江主张的一次性伤残补助金，原审法院认为，根据“法不溯及既往”的原则，孙德江按照现行的《工伤保险条例》主张一次性伤残补助金于法无据，且超过诉讼时效，不予支持。综上，遂判决：驳回孙德江的诉讼请求。
上诉人孙德江不服上述民事判决向本院上诉称：1、一审程序违法。一审法官与中煤五建二处的委托代理人曾在一个律师事务所执业，未主动回避。2、孙德江四级伤残，不能直立行走，明显需要护理。单位也是依据孙德江需要护理发放护理费，并办理了孙德江子女及配偶的“农转非”。孙德江的第二次护理依赖鉴定是不服第一次鉴定作出的，并不是复查鉴定。3、根据劳动法保护弱者的精神，法院应认定孙德江的诉请不超时效，并认定单位未及时根据法律及相关规定为孙德江办理工伤保险并导致孙德江权益被侵害。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人中煤五建二处答辩称：1、一审程序不违法。被上诉人的代理人虽曾与一审法官同在一个律师事务所工作，但没有交往，并不熟悉。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。孙德江的工伤发生在1975年，法律规定最长诉讼时效20年，故孙德江的诉讼请求超过诉讼时效。此外，孙德江主张的护理依赖并无证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中煤五建认同中煤五建二处的答辩意见。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、孙德江在工伤病情稳定后是否存在护理依赖；3、孙德江主张的护理费差额应否支持，数额如何认定；4、孙德江主张的一次性伤残补助金是否有法律依据。
本案当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于一审程序。虽然一审法官曾与中煤五建二处的委托代理人在同一律师事务所执业，但孙德江并无证据证明一审法官具有《民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项规定的回避事由，故本院对孙德江有关一审程序违法的主张不予采纳。
二、关于孙德江主张的护理费差额与一次性伤残补助金。自1992年起，有关护理费的政策与法规陆续实施，虽然中煤五建二处未执行后续的工伤待遇规定，但孙德江主张的护理费需要护理依赖鉴定结论的支撑，而徐州市劳动鉴定委员会于2011年12月30日作出的鉴定结论为孙德江无护理依赖，于2012年12月31日再次鉴定为部分护理依赖。由于徐州市劳动鉴定委员会作出的二份鉴定结论不同、文号不一致，故本院无法认定孙德江在2012年12月31日前存在护理依赖，对孙德江主张的护理费差额本院不予支持。
对孙德江主张的一次性伤残补助金，因孙德江退休时无相关政策与规定，虽然《工伤保险条例》有相关规定，但根据法不溯及既往原则，故本院认定孙德江的该主张无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人孙德江的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 神 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4134号
罪犯赵林，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2006年8月1日作出（2006）顺刑初字第141号刑事判决，以被告人赵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯赵林获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年3月18日起至2015年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0244号
原告刘文运，男，1966年9月19日出生，汉族。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告熊素芹，女，1965年11月7日出生，汉族。
被告刘惠祥，男，1965年11月21日出生，汉族。
原告刘文运诉被告熊素芹、刘惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，经原告刘文运申请，本院于2014年5月6日对被告熊素芹、刘惠祥名下的坐落于扬州市江都区双汇国际某室的房屋一套及被告熊素芹名下的的轿车一辆进行了查封。2014年5月30日，原告刘文运向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文运撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1250元，保全费1120元，由原告刘文运负担。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴玲丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00775号
申请执行人王某某，男，1954年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人王某，男，1970年12月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00118号民事判决书，在执行王某某与王某房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某已支付500元，剩余9500元从2015年10月份开始每月15日支付2000元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 菲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00590号
原告陈福国，1953年7月8日。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段1号。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
原告陈福国诉被告重庆市大足区人民政府（简称区政府）撤销行政复议决定和判决被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称区土房局）履行变更登记职责一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈福国诉称，我申请复议具体请求事项证据材料具备，符合房屋买卖变更登记条件，因被告区土房局不履行职责，才向被告区政府申请复议。区政府应当依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（二）项之规定，对不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行，没有时限的要求规定。故区政府以超过申请期限驳回原告的复议申请适用法律错误。请求法院撤销区政府作出的大足府复决（2015）15号《复议决定书》，并申请一并审理原告的房屋买卖的合法性，判决被告区土房局立即行政作为，为原告办理变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求是：判决撤销被告区政府大足府复决（2015）15号《复议决定书》和判决被告区土房局立即行政作为，办理原告申请房屋权属所有权的变更登记事宜。经审查，被告区政府作出的《复议决定书》是以原告的复议申请已经超过法定的申请期限为由驳回了原告的复议申请，而非维持决定，其与被告区土房局立即行政作为，办理原告申请房屋权属所有权的变更登记事宜分属两个被告的不同行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款所规定的应当一并审理的行为。故本院于2015年11月24日依法向原告释明并要求其明确诉讼请求，原告坚持诉状上载明的诉讼请求不作更改，故原告的诉讼请求属于不具体，不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈福国的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 杨
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2193号
上诉人（原审原告）贺某甲。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
上诉人贺某甲与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月25日作出（2015）璧法民初字第05695号民事判决，上诉人贺某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年4月12日进行了询问，上诉人贺某甲、被上诉人李某及其委托代理人柯昌成参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告2012年5月恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女贺某乙。2014年6月，原、被告感情不和不愿一起共同生活致李某诉至一审法院，请求法院判决原、被告女儿贺某乙由李某抚养。后该院于2014年7月10日作出（2014）璧法民初字第02666号民事判决书，判决贺某乙由李某抚养，贺某甲从2014年8月1日起每月给付贺某乙生活费400元至贺某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由李某、贺某甲各承担一半。该院判决后，贺某乙即跟随李某生活至今。
原告贺某甲诉称，2012年5月，原、被告相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女贺某乙，贺某乙在一岁前由原告贺某甲及贺某乙奶奶抚养，2014年7月，原、被告发生纠纷，被告李某将小孩带走，当时贺某乙未满2岁，法院将贺某乙判决由被告李某抚养。现就原告贺某甲了解，被告李某同他人同居生活临近生育，贺某乙随被告李某生活又经常生病，故贺某乙随被告李某生活不利其健康成长，故请求将原、被告女儿贺某乙变更由原告贺某甲抚养。
被告李某辩称，被告李某不愿意放弃贺某乙的抚养权。贺某乙出生后是由被告李某抚养，原告贺某甲及贺某乙奶奶只是偶尔帮忙照顾。被告李某现有稳定的工作收入，被告李某父母也有住房和稳定经济收入，均愿一起照顾贺某乙。被告李某没有再怀孕生育小孩，相反原告贺某甲与她人已生育一子，原告贺某甲经济负担重，且有酗酒等恶习，不利于抚养贺某乙。
一审法院认为，贺某乙系原、被告之女，原告贺某甲与被告李某2014年6月因感情不和后各自生活，2014年7月10日经该院（2014）璧法民初字第02666号判决贺某乙由被告李某抚养，后贺某乙也随被告李某生活至今。现在原、被告无法协议变更子女抚养关系的情况下，原告贺某甲请求变更女儿贺某乙的抚养权应有法律规定的情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他有正当理由需要变更的。”因本案中，原、被告之女贺某乙现2岁，原告贺某甲无证据证明被告李某没有抚养女儿贺某乙的能力、未尽抚养义务或实施伤害贺某乙身心的行为，且本案审理过程中被告李某坚持要求女儿贺某乙继续随其生活，并举示证据自己也有抚养贺某乙的经济生活条件。故，对原告贺某甲请求变更女儿贺某乙抚养关系不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告贺某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某甲负担。
宣判后，贺某甲不服一审判决，向本院上诉，上诉称：李某抚养小孩，不利于小孩健康成长，我坚持要求抚养小孩。请求：依法改判。
被上诉人李某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，父母对于子女均有抚养教育的权利和义务。本案中，贺某甲与李某均要求抚养子女，体现出对子女的深厚感情和希望子女健康成长的良好愿望，值得肯定。从审理查明的事实来看，双方均无不利于子女健康成长的情形。法院生效判决确定后，双方所生女贺某乙一直随李某生活，贺某甲现要求变更子女抚养关系，不符合法律规定的情形，故不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人贺某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贺某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 陈 娟
代理审判员 彭松涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 麟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更120号
罪犯花永山，男，生于1990年4月5日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2014年5月29日作出（2014）贺刑初字第67号刑事判决书，认定罪犯花永山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金60000元（本次缴纳2000元）（刑期自2013年6月6日起至2018年3月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯花永山，证人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，2016年三季度获得物奖，累计得减刑分累计106分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分2544分，行政奖励折算积分528分，合计折算积分3072分。
本院认为，罪犯花永山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况,其未能足额履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花永山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7997号
原告徐州，男，1991年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐州与被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州及其委托代理人杨一棵到庭参加诉讼，被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州诉称，原、被告系经朋友介绍相识，被告称其在外做生意急需资金周转，故向原告借钱。2015年3月2日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）60，000元，并出具借据及收据各一份，当日，原告通过中国工商银行转账给被告48，000元，又当场交给被告现金12，000元。同年6月11日被告又向原告借款150，000元，并出具借据及收条各一份，当日，原告通过中国建设银行转账给被告150，000元。之后，被告未能�时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金210，000元并支付利息（以本金60，000元为基数，自2015年4月3日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金150，000元为基数，自2015年6月12日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），支付原告律师费10，000元。
被告李志浩未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告出具借据及收据各一份，借据载明：今本人李志浩向徐州借款人民币陆万元正：（小写60，000元）于2015年4月2日前归还。收据载明：今收徐州人民币陆万元正（60，000元）。同日，原告通过中国工商银行转账给被告48，000元。2015年6月11日，被告出具借据及收条各一份，借据内容为：今本人贷款人李志浩向出借人徐州贷款人民币壹拾伍万元正，定于2015年7月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不还，逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行日期贷款利益的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、评估费、拍卖等相关费用由贷款人负责。收条内容为：今收到（出借人）徐州人民币（现金大写）：壹拾伍万元正，（小写）150，000元。同日，原告通过中国建设银行，转账给被告150，000元。因被告未能按约还款，原告于2015年10月14日具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收据、收条及银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告李志浩向原告两次借款，均未按期还款，对于60，000元借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持；对于150，000元借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息以及要求被告支付律师费的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告徐州借款本金人民币210，000元；
二、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州本金人民币60，000的逾期还款利息，自2015年4月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州本金�民币150，000元的借款及逾期还款利息，自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
四、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内支付原告徐州律师费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，600元，减半收取计人民币2，300元，诉讼保全费人民币1，620元，共计人民币3，920元，由被告李志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2530号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆。
被告伏占辉，成年人，农民。
被告伏占船，成年人，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告伏占辉、伏占船金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤回对二被告的起诉。
案件受理费791.5元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 苏立平
二〇一四年七月十日
书记员 高 薇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执176号之一
申请执行人：四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人:段新明，男，汉族。
被执行人：方秀琴，女，汉族。
被执行人：张华军，男，汉族。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与段新明、方秀琴、张华军追偿权纠纷一案中，于2017年2月7日冻结了段新明、方秀琴、张华军的银行存款；现被执行人主动履行了偿还义务，需解除冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对段新明在XX银行XX分理处XX账户上存款100000元的冻结。
二、解除对方秀琴在XX银行XX分理处XX账户上存款59000元、XX账户上存款20000元的冻结。
三、解除对张华军在XX银行XX支行XX账户上存款282000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执176号
申请执行人：四川大华融资担保有限公司。
法定代表人：陈国勇，经理。
被执行人:段新明，男，汉族。
被执行人：方秀琴，女，汉族。
被执行人：张华军，男，汉族。
本院在执行四川大华融资担保有限公司与段新明、方秀琴、张华军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段新明、方秀琴、张华军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结段新明在中国农业银行XX分理处XX账户上的存款100000元。冻结期限为一年。
二、冻结方秀琴在中国农业银行眉山XX分理处XX账户上存款59000元、6228454098064309178账户上的存款20000元。冻结期限为一年。
三、冻结张华军在中国农业银行XX支行XX账户上的存款282000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月七日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执176号申请执行人：四川大华融资担保有限公司。法定代表人：陈国勇，经理。被执行人:段新明，男，汉族。被执行人：方秀琴，女，汉族。被执行人：张华军，男，汉族。本院在执行四川大华融资担保有限公司与段新明、方秀琴、张华军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段新明、方秀琴、张华军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结段新明在中国农业银行XX分理处XX账户上的存款100000元。冻结期限为一年。二、冻结方秀琴在中国农业银行眉山XX分理处XX账户上存款59000元、6228454098064309178账户上的存款20000元。冻结期限为一年。三、冻结张华军在中国农业银行XX支行XX账户上的存款282000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月七日书记员 屈光平
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第426号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山银兴支行，住所地广东省中山市。
负责人：吴少杰，行长。
委托代理人：肖冰，该行员工。
委托代理人：杨涛，该行员工。
被上诉人（原审原告）：郭玉强，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国建设银行股份有限公司中山银兴支行（以下简称建行银兴支行）因与被上诉人郭玉强借记卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭玉强在建行银兴支行处开立活期银行账户，建行银兴支行经审核后向郭玉强发放卡号＊＊＊的储蓄卡一张。2014年1月16日22时51分，涉案银行卡在印度尼西亚一银行被取款1257.14元，支付手续费36.58元。郭玉强收到建行银兴支行取款信息提示后，马上电话挂失，并于次日到中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案，报警回执号为01171132。郭玉强认为其存款系被盗取，建行银兴支行存在过错，应赔偿其损失，遂于2014年2月12日诉至原审法院，请求判令：一、建行银兴支行向其支付存款本金人民币1257.5元、手续费36.58元；二、诉讼费由建行银兴支行承担。
原审法院认为：郭玉强向建行银兴支行申请开立银行账户，建行银兴支行经审核后发放储蓄卡给郭玉强使用，双方成立储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务。郭玉强作为储户，负有妥善保管好银行卡及密码的义务；建行银兴支行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是建行银兴支行支付上述1257.5元的行为效力及郭玉强在本案中是否存在过错。郭玉强主张其卡内存款被他人盗取，建行银兴支行称其是依约履行支付存款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。建行银兴支行应对其已按合同约定履行了支付存款的义务承担举证责任，即建行银兴支行应提供郭玉强的龙卡账户资金被取走时出具了真实的银行卡和正确密码的证据。取款时间为2014年1月16日22时51分，取款地点为印度尼西亚，而郭玉强于次日在中山市坦洲镇报警，从时间、地点以及银行卡一直在郭玉强手中保管的事实可以确定，涉案取款交易应非郭玉强本人的行为，系案外人持伪卡进行交易。建行银兴支行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，应承担相应的违约责任，向郭玉强赔偿本金1257.5元及手续费36.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：建行银兴支行于判决生效之日起七日内向郭玉强赔偿存款损失1257.5元及手续费36.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（郭玉强已预交），由建行银兴支行负担（建行银兴支行于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人建行银兴支行不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院举证责任分配依据不足，被上诉人对密码保管不善存在过错，应承担因此造成的责任；（二）银行卡及密码是储户成功交易的必要条件，也是银行ATM机识别储户的唯一标准，由于银行卡及密码只有储户自己持有，在银行卡及密码与留存在银行的信息一致的情况下，系统即向取款人给付款项，并没有违反法律规定和双方约定，也符合交易惯例，故上诉人并不存在行为不当；（三）众所周知，不当使用银行卡是银行卡被克隆、被伪造的唯一途径，银行卡及密码均系由被上诉人保管，没有证据证明上诉人对被上诉人银行卡及密码信息泄露存在过错，上诉人已尽到营业场所的安全保障义务，不存在过错；（四）被上诉人作为持卡人，妥善保管好银行卡和密码很简单，被上诉人有足够的能力防范克隆案件的发生，原审判决由上诉人承担全部责任，对上诉人不公平。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人郭玉强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院审理查明：本院除对原审查明事实予以确认外，另查明：郭玉强确认涉案储蓄卡已设置密码。
本院认为：郭玉强在建行银兴支行开设储蓄卡，双方成立储蓄存款合同关系。本案中，银行卡的取款时间为2014年1月16日22时51分，取款地点为印度尼西亚，而郭玉强于次日在中山市坦洲镇报警，从时间、地点及储蓄卡一直由郭玉强持有的事实分析，涉案交易是由他人持伪卡所为。银行卡是建行银兴支行提供给郭玉强的存款、取款、转账以及其他金融服务的载体，应当具有高度防伪造性能，建行银兴支行有义务采用防伪技术使银行卡在使用中达到防伪性的要求。建行银兴支行作为发卡行，违反所负的安全保障义务，应对涉案银行卡被伪造后取款产生的损失，按过错程度向郭玉强承担相应的赔偿责任。涉案银行卡凭密码取款，银行卡的密码是由持卡人郭玉强设定，具有私密性和唯一性，因此应认定郭玉强未妥善保管其密码，对其账户内资金被盗也存在过错，依法应承担相应的责任。本院根据双方过错责任，依照公平原则，酌定建行银兴支行对郭玉强的损失1294.08元（存款损失1257.5元＋手续费36.58元）承担70%（即906元）的责任，郭玉强承担30%的责任。
综上，上诉人建行银兴支行的上诉请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民二初字第53号民事判决；
二、中国建设银行股份有限公司中山银兴支行应于本判决发生法律效力之日起七日内向郭玉强赔偿损失906元。
三、驳回郭玉强其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭玉强负担7元，由中国建设银行股份有限公司中山银兴支行负担18元；二审案件受理费50元，由郭玉强负担15元，由中国建设银行股份有限公司中山银兴支行负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 刘运充
二〇一四年八月一日
书 记 员 简玉明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01386号之一
申请执行人：王长春。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张宣明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1108号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市正和印刷厂银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01386号
申请执行人：王长春。
被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张宣明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1108号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市正和印刷厂银行账户存款1300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01386号申请执行人：王长春。被执行人：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张宣明。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1108号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市正和印刷厂银行账户存款1300元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月三十一日书记员  徐华强
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第66号
原告：余某，男，1976年2月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告余某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某（下称原告）诉称：2004年开始，被告聘请原告任公司员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第142号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金24200元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金24200元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求
诉讼费10元由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第866号
原告韩某某，女，1975年1月16日生，汉族，住舒兰市新安乡新安乡秀水村五社。
被告周某某，男，汉族，舒兰市新安乡秀水村五社。
本院在审理原告韩某某诉被告周某某土地承包经营权纠纷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告韩某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 张秀斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01004号
申请执行人：齐志明，男，1967年10月22日生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
申请执行人：齐志会，男，1970年8月25日生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
申请执行人：齐志好，男，1972年12月17日生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人：秦宗友，男，1963年7月20日生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市无为县石涧镇。
本院执行的申请执行人齐志明、齐志会、齐志好与被执行人秦宗友房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人已履行了交付租金及相应利息的义务，但被执行人在对其承租的720平方米钢结构厂房腾空问题上与申请执行人对立情绪较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四终字第00129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 昀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第464号
原告：朱振华。
被告：陈小兵。
原告朱振华与被告陈小兵健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本案依法由代理审判员范亚东适用简易程序分别于2015年11月30日、2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱振华、被告陈小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称：原、被告均为出租车驾驶员，2015年4月6日晚上20时许，原、被告均在北白象汽车站门口等客，双方发生口角及肢体冲突。原告随即拨打110报警，被告发现原告报警后就驾驶出租车逃跑，原告为挡住被告逃离，站在被告出租车前，被告不顾原告生命安全，直接撞向原告，导致原告全身多处受伤。后原告前往乐清市第六人民医院、温州市瓯海区第三人民医院治疗，经诊断为：右第一掌骨骨折、左肱二头肌腱损伤、头部外伤。原告共支付医疗费5822元，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期30日，营养期30日。被告驾驶车辆致使原告受伤，被告应承担赔偿责任。故起诉要求：1、被告赔偿各项损伤共计24592元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿各项损伤共计24584元。
被告陈小兵辩称：被告的手当时也受伤了，是在118医院里做的手术，被告没有撞原告，原告的受伤与被告无关，可以调监控的。
经审理，本院查明：2015年4月6日晚上，原告朱振华在北白象汽车站门口与被告陈小兵发生纠纷，致使原告身体多处受伤。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期为3个月，护理期1个月，营养期1个月。原告共住院4天，花去住院、门诊医疗费共计5822元。原告支付鉴定费840元。原告受伤后，被告对原告的经济损失未予赔偿。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、门诊病历、住院病例、医疗诊断证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乐清市公安局询问笔录及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为：原告在与被告互殴的过程中受伤，事实清楚，证据确凿。由于原、被告互殴系双方互为的侵权行为，其损害结果既非同一，也不存在原因力的竟合关系，故本案不适用减轻或免除被告的赔偿责任。原告因受伤支出的医疗费5822元及鉴定费840元，被告应予赔付。关于误工费，原告的误工期为三个月，参照2014年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算为11927元（48372元／年÷365天×90天）。关于护理费，原告的护理期为1个月，其护理费应为3975元（48372元／年÷365天×30天）。关于营养费，应按每天30元的标准计算30天，为900元。关于伙食补助费，应按每天30元的标准计算4天，为120元。原告主张交通费1000元，因原告未提供相关票据予以证明，本院根据原告的治疗及鉴定情况，酌定为300元。被告的相关答辩意见，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈小兵应于本判决生效后十五日内赔偿原告朱振华医疗费5822元、误工费11927元、护理费3975元、营养费900元、伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费840元，合计23884元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计207.5元，由原告负担9元，由被告陈小兵负担198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈思思
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1628号
被执行人牛军林，男，1974年11月22日生，汉族，住林州市。
本院于2013年1月9日作出的（2013）林刑初字第26号刑事判决已经发生法律效力，由于牛军林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛军林的财产进行了查证，被执行人牛军林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人牛军林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人牛军林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第26号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
葫芦岛市连山区人民法院
民事裁定�
（2015）连塔民初字第00059号
原告齐某，女，1982年3月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯274号。身份证号码211402198203015327
被告王某某，男，1974年12月27日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯274号。身份证号码211402197412275614
原告齐某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告齐某承担。
审判员 周晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执恢字第00049号
申请执行人蒋桂英
申请执行人高伟
申请执行人高娟珍
申请执行人高宏恩
被执行人杨郁欣
本院在执行蒋桂英、高伟、高娟珍、高宏恩与杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第00642号民事判决书，被执行人应执行案款157362.45元，执行费50元。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书执行案款20000元，余款137362.45元，被执行人无能力执行。经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序，待有条件时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执恢字第00049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一五年四月八日
书记员 喻永刚
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第35号
原告徐秋全。
委托代理人朱睿明、马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处，住所地苏州市吴中区横泾街道乐园路8号。
负责人徐晨阳，该办事处主任。
原告徐秋全诉被告苏州市吴中区人民政府横泾街道办事处其他行政管理行政批准一案，本院于2014年11月17日立案受理。审理中，原告徐秋全于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐秋全向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秋全撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告徐秋全负担。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛蓓晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第184号
申请执行人潘颖，女，1970年7月16日出生，满族，会计，住大武口区。
被执行人季刚，男，1984年7月7日出生，汉族，个体，住石炭井。
被执行人史学宝，男，1975年10月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行潘颖申请执行季刚、史学宝、张鹍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人潘颖向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第885号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏荣森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第167号
上诉人（原审原告）：新疆日航贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张国宁，该公司总经理。
委托代理人：余应初，男，1981年2月3日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：敖翔，其他情况不详。
上诉人新疆日航贸易有限公司（以下简称日航公司）因与被上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，上诉人日航公司于2015年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人日航公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆日航贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费4992.55元（日航公司已预交），由日航公司负担2496.28元，余款2496.27元由本院退还日航公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一五年四月八日
书记员 宋陇刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于7月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日13时30分左右，在玉林市玉州区民主中路新日电动车销售部门前路段，被告人谭某驾驶摩托车搭载林某（已判刑）从后面靠近被害人尹某驾驶的电动车后，由林某伸手将尹某拿在手上打电话的苹果5手机抢走。经估价，该苹果5手机价值人民币5626元。另查明，谭某于2015年3月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，自首经过，现场辨认笔录及照片，同案林某供述，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）293号价格鉴定意见书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第3号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谭某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人谭某犯抢夺罪成立。被告人谭某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谭某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谭某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；已缴纳罚金人民币二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭某赔偿被害人尹艳飞的经济损失五千六百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖 乐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2191号
原告：崔如怀，男，生于1967年12月11日，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人陈德富，绵阳市盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：赵静芬，女，生于1968年5月30日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告崔如怀与被告赵静芬确认合同有效纠纷一案中，原告崔如怀于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔如怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔如怀撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告崔如怀负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏婷婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第227号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李晓燚。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月29日被本院判处有期徒刑三年，2011年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李晓燚犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人李晓燚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日21时许，被告人李晓燚在凯里市大十字“潇洒鞋业”店子内，趁被害人杨某某不备，偷走其挎包内的一部小米红米手机（鉴定价值1056元）和一个钱包（内有2170元现金及银行卡等物）。后李晓燚将手机以500元销赃给他人，所得赃款予以挥霍。
上述事实，被告人李晓燚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人杨某某的陈述；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）086号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；本院（2009）凯刑初字第90号《刑事判决书》及贵州省凯里监狱（2011）凯监放字第116号《释放证明书》；被告人李晓燚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓燚以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当退赔被害人。公诉机关指控被告人李晓燚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李晓燚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人李晓燚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李晓燚退赔被害人杨某某被盗物质损失共计2726元。
三、追缴被告人李晓燚违法所得人民币500元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘萍萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执刑财字第14-1号
申请执行人张波，职业不详，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈章，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人陶华剑，原系宁波市鄞州区城市管理局工作人员，住宁波市鄞州区，现在服刑。
被执行人潘静静，原系中国农业银行云龙支行职员，住宁波市鄞州区，现在服刑。
被执行人马林娣，职业不详，住宁波市鄞州区，现在服刑。
本院在执行（2013）甬鄞刑初字第1024号申请执行人张波、陈章与被执行人陶华剑、潘静静、马林娣诈骗罪一案中，查明被执行人陶华剑、潘静静、马林娣应支付申请执行人张波、陈章执行款166350元。现因被执行人陶华剑、潘静静、马林娣尚在服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人张波、陈章亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执刑财字第14号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈少游
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第701号
原告王学强，男，1980年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被告张艳辉（曾用名张艳丽），女，1969年9月24日出生，汉族，农民。
原告王学强因与被告张艳辉买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年10月21日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学强，被告张艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学强诉称，张艳辉与张春生系夫妻关系。张春生在去世前，在王学强经营的农药商店赊购农药共计欠款人民币64，250.00元。因张艳辉拒绝承担给付义务，故王学强诉至法院，要求张艳辉给付上述欠款。
被告张艳辉辩称，张春生在生前确实向王学强赊购过农药。因上述交易都是张春生具体经办的，并且已将部分赊购农药退还给了王学强。因此，张艳辉对于尚欠王学强农药款的具体金额不清楚。
庭审中，原告王学强提举如下证据：
1、2015年5月22日至7月13日，被告张艳辉与张春生签名确认的欠据，以及退货单。证明张春生生前在原告王学强处赊购（退返）农药的名称、数量、单价及欠款金额。
经质证，被告张艳辉提出：对有被告张艳辉及张春生签名确认的3份欠据，以及2015年6月8日退货单所载内容均认可。对其他欠据及退货单均不认可。
2、2015年7月9日，原告王学强自书结算单据。证明原告王学强与张春生结算农药款情况。
经质证，被告张艳辉提出：该证据系原告王学强自己书写的，未经张春生签名确认。因此，对该单据所载内容不认可。
庭审中，被告张艳辉提举如下证据：
1、2015年5月22日、6月8日，被告张艳辉及张春生签名确认的欠据；2015年6月8日，原告王学强书写的退货单；2015年6月11日，被告张艳辉与张春生书写的退货单。
经质证，原告王学强提出：对欠据及原告王学强书写的退货单均认可。对被告张艳辉与张春生书写的退货单不认可。由该单据所载农药名称、种类、农药名称排列顺序看，这份单据是原告王学强所举第2号证据的抄件。因此，该单据不是退货单，而应是结算单。即张春生在生前所欠原告王学强农药的名称、数量、单价及总欠款金额。
经庭审质证，本院认证如下：
1、原告王学强所举第1号证据中，被告张艳辉及张春生签名确认的欠据，以及被告张艳辉认可的退货单，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。其他证据及第2号证据，均系原告王学强自行书写的内容，被告张艳辉不认可，原告王学强亦未提举出其他佐证证明上述证据具有真实性，故均不予采纳。
2、被告张艳辉提举的证据中，被告张艳辉及张春生签名的欠据，以及原告王学强认可的退货单，具有真实性、合法性、关联性，故予以采纳。其他证据系被告张艳辉与张春生自行书写的内容，原告王学强不认可，被告张艳辉亦未提举出其他佐证证明上述证据具有真实性，故不予采纳。
经审理查明，被告张艳辉与张春生系夫妻关系。2015年5月22日、6月8日，张春生在原告王学强经营的“硕丰农药经销部”先后3次赊购农药，共计欠款人民币64，250.00元。2015年6月8日，张春生两次向原告王学强退返农药，共计折款人民币11，764.00元。2015年9月11日，张春生去世。现原告王学强持被告张艳辉及张春生生前签名确认的欠据诉至本院，要求被告张艳辉给付张春生生前所欠农药款人民币64，250.00元。庭审中，原告王学强变更诉讼请求，要求被告张艳辉给付农药款人民币52，486.00元（64，250.00元-11，764.00元）。而被告张艳辉则以上述交易均系张春生所办，其不清楚尚欠农药款具体金额为由，不同意承担给付义务。
本院认为，虽然原告王学强提举了9份欠据，但有被告张艳辉及张春生生前签名确认的欠据仅为3份，被告张艳辉亦仅认可此3份欠据。据此，本院认定，上述3份欠据能够证明张春生生前尚欠原告王学强农药款64，250.00元未清偿的事实客观存在。同时，因被告张艳辉对于原告王学强所举2015年6月8日退货单所载内容认可，故在上述欠款中，应对已退返农药价款人民币11，764.00元予以扣除。即张春生在生前尚欠原告王学强农药款金额应为人民币52，486.00元。因上述欠款形成于被告张艳辉与张春生婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告张艳辉应对上述欠款承担清偿责任。至于原告王学强的其他诉讼主张，以及被告张艳辉的其他抗辩主张，均无确实、充分的证据予以证实，且彼此互不认可，故本院均不予采信。
综上，原告王学强变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。被告张艳辉的抗辩主张证据不足，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告张艳辉于本判决生效之日，给付原告王学强农药款人民币52，486.00元。
案件受理费人民币1，112.00元（实际预交人民币1，406.00元，应退还人民币294.00元），减半收取人民币556.00元，由被告张艳辉负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执911号
申请执行人：刘鹤庆，男，1973年1月31日出生。
被执行人：张磊，男，1979年10月3日出生。
本院在执行申请执行人刘鹤庆与被执行人张磊合伙协议纠纷一案中，向申请执行人刘鹤庆送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人张磊财产状况的线索。逾期，申请执行人刘鹤庆未能提供被执行人张磊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执911号申请执行人：刘鹤庆，男，1973年1月31日出生。被执行人：张磊，男，1979年10月3日出生。本院在执行申请执行人刘鹤庆与被执行人张磊合伙协议纠纷一案中，向申请执行人刘鹤庆送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人张磊财产状况的线索。逾期，申请执行人刘鹤庆未能提供被执行人张磊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第01037号
原告董某某，住址抚顺市东洲区。
委托代理人张某某，系法律服务所法律工作者。
被告马某某，住址抚顺市东洲区。
原告董某某诉被告马某某返还原物纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于2014年5月23日作出（2014）抚东民一初字第00150号民事判决书。宣判后原告董某某不服本院判决，提出上诉。2014年9月11日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一终字第00284号民事裁定书，以案件事实发生变化为由，裁定撤销了本院（2014）抚东民一初字第00150号民事判决书，发回本院重审。该案发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人张某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与马某某于1986年9月结婚，开始在龙凤街XXX栋居住，后因马某某与其父母关系不睦，我母亲于1995年11月花费6000元为我购买了露天区搭连街X委XX组X号房屋，原房主为王秀珍，买房时没有签订协议也没办理过户手续。我与马某某带孩子搬来居住。后我与马某某产生矛盾，我激愤之下将其杀死，入狱服刑至2012年6月。出狱后发现2008年棚改时，被告未经我同意将房子以其名义签订了产权调换协议，变更至其名字，该房现已被调换至茨沟南街X号楼X单元XXX号。现要求确认该房归我个人所有。
被告辩称：这个房屋是王淑珍的，原告并不是该房屋的房主。原告并没有权利要求我返还房屋。
经审理查明：被告与原告原系姑嫂关系，原告与被告哥哥马某某于1986年9月登记结婚。婚后在马某某父母处居住，1995年二人搬入抚顺市露天区搭连街X委XX组捌号房屋居住，该房屋产权登记于王某某名下。1996年，原告因将马某某杀害，承担刑事责任，入狱服刑至2012年6月。2008年，东洲区棚户改造期间，被告以其名义将该房签订了产权调换协议，置换至茨沟南街X号楼X单元XXX号，但尚未交纳扩大面积款，产权证亦未下发。
本院所确认的上述事实有房产执照、产权调换协议、刑事判决书及当事人陈述在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过庭审查明的事实可知，本案争议的茨沟南街X号楼X单元XXX号房屋是由原露天区搭连街八委十七组捌号房屋动迁置换而来。原露天区搭连街八委十七组捌号房屋登记的产权人为王某某，原告诉称其通过她人已经购买该房屋，但未办理过户手续。法律规定不动产的物权变更应依法登记后发生效力，原露天区搭连街X委XX组捌号房屋登记的产权人并未发生变更，现原告以其为房屋所有人主张权利，于法无据，本院不予支持，若原告与原房主王秀珍之间存在房屋买卖关系，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 杨兆平
审判员 赵 微
审判员 肇 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈冬卉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01355号
原告康某某，女，住辽宁省黑山县。
委托代理人崔长江，黑山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住辽宁省黑山县。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年8月结婚，婚后生有一子张某甲，现年13岁。因被告婚后有外遇，我们的感情一直不合，后来我多次给他机会，他一直没有改正。2014年10月25日我向黑山县人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，后来我想再给他一次机会，就申请撤诉了。但现在我们的婚姻已经无法挽回，我又诉至法院要求离婚。此外，因为我有子宫肌瘤和其他疾病，也没有经济来源，无能力抚养孩子，我要求孩子由被告抚养，我按照法律规定的数额给付抚养费。我们的共同财产有金杯面包车一辆，价值20000元，和共同债务10000元，都应该依法分割。还有村里分给我的土地，应该由我自行耕种。本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称原告说的不属实，我不同意离婚，也不同意承担诉讼费。我没有过外遇，只是因家庭琐事和原告吵过嘴。因为我经常外出打工，孩子由他年近七十的爷爷奶奶照顾。现在老人已经没有能力和精力照顾孩子，孩子也一直排斥我这个父亲，并表示愿意和母亲一起生活。原告的生活条件一直很好，她称自己患病没有经济来源，就是为了逃脱作为一个母亲的责任才这么说的。此外，我们有10000元外债，但这笔钱不是她说的欠她母亲的钱，而是我从我母亲处借的钱，已经都用在孩子的生活和学习上了。原告应该对此债务进行分担。至于财产，除了原告说的金杯面包车外，还有一辆电动自行车，现在价值300元。
经审理查明，原告康某某与被告张某某经人介绍相识，于2014年10月25日自愿登记结婚，于2002年9月7日生育一子张某甲。婚后二人因家庭生活发生争吵，于2014年3月开始分居至今。2014年10月25日，原告曾向黑山县人民法院诉求与被告离婚，后经原告申请被准予撤诉。2015年6月17日，原告再次向法院提起离婚诉讼。原、被告一家三口，落户于段家乡蛇山子村，亦有村集体分配的家庭承包责任田，其中原告名下分得田地2亩。共同生活期间，原、被告购买金杯面包车及电动自行车各一辆。此外，2015年3月20日，原告经北镇市妇幼保健院超声检查，提示结果如下：宫内置环，位置下移；子宫肌瘤；宫颈囊肿。
另查明，原、被告的婚生子张某甲现已小学毕业，即将升入黑山县第二初级中学读书。
上述事实，有当事人陈述，原告方提交的结婚证、检查报告单等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，结婚多年且育有一子，有较深厚的夫妻感情基础。虽一时因家庭矛盾产生争执，但这并不表明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻家庭生活应互相包容、互相谅解，在共同抚育子女的情况下，原、被告之间更应加强沟通交流，多点关心信任，共同维护家庭生活的完整和谐，协力为未成年子女营造温暖健康的成长环境。原告称夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方均表示有共同债务10000元，但无法对债务的具体情况达成一致意见，亦无相关证据予以佐证，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、不准原告康某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张名扬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10744号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京�中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：尤文君，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告:王雨华，女，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王雨华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人尤文君、陈超林到庭参加诉讼。被告王雨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1.王雨华向中行江苏省分行清偿信用卡利息、滞纳金（截至2016年5月9日，利息为2615.82元，滞纳金2646.55元），自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约的约定计付利息）；2.本案诉讼费用由王雨华负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人王雨华（卡号51×××44）于2014年4月20日办理了中银贷记卡开卡手续。王雨华持卡透支后，长期不还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院。
被告王雨华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、王雨华身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，王雨华向中行江苏省分行申领中国银行信用卡。王雨华在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿�信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向王雨华发放卡号为51×××44的信用卡。王雨华持卡透支后未按约还款，截至2016年5月9日�王雨华尚欠中行江苏省分行利息为2615.82元，滞纳金2646.55元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。王雨华在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。王雨华向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求王雨华偿还信用卡利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。王雨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雨华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行利息、滞纳金（截至2016年5月9日，王雨华尚欠中行江苏省分行利息为2615.82元，滞纳金2646.55元；自2016年5月10日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王雨华负担（被告王雨华应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告王雨华于本判决发生法律效�之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈学明
二〇一六年十二月五日
书记员 孔凡燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1009号
原告王执民，男，1990年12月3日生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市。
被告郭俊青，男，1978年3月29日生，汉族，山西省陵川县人，住山西省陵川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。
住所地：新疆塔城地区塔城市团结路1号
法定代表人：王强
本院受理原告王执民诉被告郭俊青、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司追偿权纠纷一案后，经审查认为二被告的住所地均不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王执民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一七年五月三日
书记员 马艳阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4532号
原告：杨玉夫，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙永，江苏敏言律师事务所律师。
被告：田德成，男，55岁，汉族，居民，住沛县。
原告杨玉夫与被告田德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告杨玉夫于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉夫的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉夫负担。
审判员 李艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙昱
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初160号
原告：张少峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：赵利刚，男，汉族，住洛宁县。
被告：潘新伟，男，汉族，住洛阳市偃师市，系洛阳市宜阳建安工程有限公司洛宁项目经理。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧。
法定代表人：李备振。
原告张少峰诉被告赵利刚、潘新伟、洛阳市宜阳建安工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张少峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少峰撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张少峰负担。
审 判 长 ：魏朝彬
审 判 员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：金小刚
二〇一八年三月七日
书 记 员 ：张丹妮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1091号
申请执行人覃棉，女，1967年7月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江县城西工业区鑫江路西，组织机构代码：XXXXXXX.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃棉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第638号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款6482.24元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，同年3月3日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1091号。
本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃棉或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下财产已抵押给环江县农村信用联社，我院已对该房产进行评估拍卖，目前暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1091号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年六月五日
书记员 玉 薇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖541号
原告：马文德，男，回族，1963年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马文德与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月24日立案。
原告马文德诉称，2014年6月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼2112出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金29452元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，马文德因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马文德的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马文德购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审247号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：周生辉，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行[2016]127号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人周生辉未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处付庄村土地1333.4平方米（折合2亩）建设练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月16日向被执行人送达了【2016】127号行政处罚决定书，2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的1333.4平方米（折合2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出[2016]127号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月占用北城街道办事处付庄村土地1333.4平方米（折合2亩）建设练车场，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1333.4平方米（折合2亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处付庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的1333.4平方米（折合2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米25元的罚款，共计33335元。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]127号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]127号行政处罚决定第二项，拆除被执行人周生辉在非法占用的1333.4平方米（折合2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十三日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3325号
彭军平、绍兴市精玖电路板有限公司：
关于申请执行人彭军平与被执行人绍兴市精玖电路板有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第649号仲裁裁决书，本院于2017年10月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00132-2号
申请执行人万刚。
被执行人黄长雄，务农。
本院2015年11月17日立案执行申请执行人万刚与被执行人黄长雄劳务合同纠纷一案，依据湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00102号民事判决书，被执行人黄长雄应给付申请执行人万刚3500元。在执行过程中，被执行人黄长雄于2015年12月10日履行了湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00102号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00102号民事判决书执行完毕，申请执行人万刚与被执行人黄长雄劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 拯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3666号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖金妙，女，1967年8月16日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告肖金妙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59，994.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，994.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终234号
上诉人（原审原告）：乐清市四通物流有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁路108号（鑫磊大厦10F乐清市鑫磊石材有限公司内）。
法定代表人：王飞雷。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋欢欢，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人乐清市四通物流有限公司、宋欢欢因与被上诉人陈斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐清市四通物流有限公司、宋欢欢分别于2017年3月30日、3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人乐清市四通物流有限公司、宋欢欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乐清市四通物流有限公司、宋欢欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费21355元，减半收取10677元，由宋欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶 飞
二〇一七年三月三十日
代书记员 沈敏怡
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00138号
原告张远志，男，1955年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区征地办公室，住所地沙坪坝区风天大道15号，组织机构代码58686220-5。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室书记。
委托代理人陈永忠，沙坪坝区征地办公室工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告张远志诉被告沙坪坝区征地办公室撤销关于征收井口镇土地152.74公顷面积的国务院批文的政府信息公开告知书一案，原告张远志于2014年10月17日向本院起诉，本院于原告起诉之日受理。在审理过程中，原告张远志自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张远志撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张远志撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告张远志。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 周 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 翔