河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终888号
上诉人（原审原告）：程平安，男，1968年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：曹子刚，男，1987年11月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
代表人：万宇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：靳培培，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人程平安因与被上诉人曹子刚、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称财险鹤壁公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程平安，被上诉人曹子刚、被上诉人财险鹤壁公司的委托诉讼代理人康保星、被上诉人财信�保险公司的委托诉讼代理人靳培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程平安上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人曹子刚、财险鹤壁公司、信达保险公司给付各项损失39968.96元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人曹子刚、财险鹤壁公司、信达保险公司负担。事实和理由：1、一审法院计算上诉人程平安误工费用错误。程平安系鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿正式职工，具有固定工作，与单位之间系无固定期限劳动合同，是否与单位签订劳动合同均不影响劳动关系的成立。程平安出事故前四个月平均工资为6750.75元，误工费应当是25427.38元。2.一审法院未认定上诉人程平安财产损失。信达保险公司给付程平安的13300元，包括车辆损失费300元，事故发生后，信达保险公司对车损定价300元，也照价进行了赔偿。一审对财产损失不予认定，属认定事实不清，应依法予以纠正。
曹子刚辩称，对一审判决无意见。
财险鹤壁公司辩称，上诉人程平安的误工费用，包含在交强险内，与其公司承保险种无关。
信达保险公司辩称，应依法驳回上诉。
程平安向一审法院起诉请求：1、曹子刚、财险鹤壁公司、信达保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失42557.73元；2、诉讼费由曹子刚、财险鹤壁公司、信达保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日，曹子刚驾驶豫Ｆ×××××小型轿车在鹤山××××铁路东转弯路段与程平安驾驶二轮摩托车相撞，造成程平安受伤住院治疗。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队做出《道路事故认定书》，曹子刚负本次事故的全部责任，程平安无责任。事故车辆豫Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为曹子刚，豫Ｆ×××××�型轿车在信达保险公司投保有交强险，在财险鹤壁公司投保有限额30万元第三者商业责任险且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
程平安受伤后从2016年4月11日至2016年8月2日在鹤煤总医院治疗113天。程平安系城镇户口，程平安住院期间支付医疗费13169.37元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。程平安主张的13169.37元医疗费有相关票据，予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。程平安系城镇户口，因本次交通事故误工113天。程平安未提交劳动合同及相关有效证明，无�确定其固定收入，因此，应参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算误工费，即27232.92元/年÷365天×113天=8431.01元，程平安的误工费为8431.01元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。该条第二款规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。程平安未提交需要两人护理的有效证据，确认程平安住院期间为1人护理，护理费应参照上一年度河南省居民服务业平均收入33857元/年计算，即33857元/年÷365天×113天=10481.76元，程平安的护理费为10481.76元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合程平安的住院情况,程平安要求的交通费支出1130元，酌定500元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内每天30元、省外50元，程平安在本地住院治疗，因此，住院伙食补助费应按每天30元，计算113天，共计3390元，予以支持。
程平安主张车损800元，未提交正式发票，不予支持。
程平安的损失为医疗费13169.37元、误工费8431.01元、护理费10481.76元、住院伙食补助费3390元、交通费500元，以上共计35972.14元。
《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有�足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，豫Ｆ×××××小型轿车在信达保险公司投保有交强险，在财险鹤壁公司投保有限额30万元第三者商业责任险且不计免赔，其中，交强险的医疗费用项下为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故造成程平安受伤，曹子刚负全部责任，程平安无责任。程平安医疗费项下损失有医疗费13169.37元、住院伙食补助费3390元，合计16559.37元；程平安死亡伤残项下损失有误工费8431.01元、护理费10481.76元、交通费500元，合计19412.77元，未超出交强险伤残项下限额。故信达保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿程平安10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿程平安19412.77元，合计29412.77元。程平安认可信达保险公司已赔付其13300元的事实，信达保险公司应赔偿程平安16112.77元。对程平安的损失超出交强险赔偿限额部分，因曹子刚在本次事故承担全部责任，由财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内赔偿6559.37元。
一审法院判决：一、信达保险公司赔偿程平安医疗费、误工费、护理费、交通费共计16112.77元；二、财险鹤壁公司赔偿程平安6559.37元；三、驳回程平安其他诉讼请求。案件受理费864元，由程平安负担404元，曹子刚负担460元。
本院二审期间，程平安围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程平安提交鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿出具的证明两份和工资明细清单一份，证明其是鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工，有固定收入。曹子刚对证据无异议。财险鹤壁公司质证认为，对证据的真实性有异议，不能证明其主张，应当有劳动合同。信达保险公司质证认为，对证明力和真实性有异议，上诉人程平安应提供与所在单位的劳动合同、机构代码证以及缴纳社会保险所在部门出具的完整证明。本院认为，程平安提交的证据作为书证，两份证明材料加盖了单位印章、负责人签名，与工资明细清单相互印证，来源、形式合法，内容客观，本院予以采信。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明：程平安系鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工，本案交通事故发生前一年，程平安月平均工资为5786.14元。
本院认为，关于上诉人程平安所提出的一审法院计算其误工费用错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。程平安系鹤壁煤电股份有限公司�三煤矿正式职工，有固定工作，应按有固定收入人员计算误工费。一审判决认定程平安无固定收入不当，应予以纠正。程平安因本次交通事故误工113天，因此，程平安的误工费为5786.14元/月÷30天×113天=21794.46元，对此，本院予以支持，超过部分不予支持。本案中，豫Ｆ×××××小型轿车在信达保险公司投保有交强险，其中，交强险的医疗费用项下为10000元，死亡伤残项下限额为110000元，财产损失项下限额为2000元。本次事故曹子刚负全部责任，程平安无责任。程平安医疗费项下损失有医疗费13169.37元、住院伙食补助费3390元，合计16559.37元；程平安死亡伤残项下损失有误工费21794.46元、护理费10481.76元、交通费500元，合计32776.22元，未超出交强险死亡伤残项下限额。故信达保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿程平安10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿程平安32776.22元，合计42776.22元。程平安认可信达保险公司已赔付其13300元，故信达保险公司应赔偿程平安29476.22元。程平安的损失超出交强险赔偿限额部分，因曹子刚在本次事故中承担全部责任，由财险鹤壁公司在商业三者险赔偿限额内赔偿程平安6559.37元。
关于上诉人程平安所提出的一审法院未认定其财产损失300元的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程平安认为，信达保险公司给付的13300元中包括车辆损失费300元，而信达保险公司对此不�认可，程平安对其主张的车损又未能提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，应予纠正，程平安的上诉请求部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初163号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿程平安6559.37元；
信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿程平安医疗费、误工费、护理费�交通费共计29476.22元；
驳回程平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费864元，由程平安负担404元，曹子刚负担460元。二审案件受理费799元，由程平安负担210元，信达财产保险股份有限公司河南分公司负担589元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年九月四日
书记员 张立平