wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初712号
原告：李书会，男，1952年7月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：许祝锋，山东建仑律师事务所律师。
被告：张凯，男，1997年11月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
原告李书会与被告张凯、太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书会的委托诉讼代理人许祝锋，被告张凯、被告淄博太平洋保险公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书会向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计138176.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日10时50分许，被告张凯驾驶鲁CB((((号车在高青县中心路北首与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，至二车损坏，原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告张凯负事故全部责任，原告无责任。另鲁CB((((号车在被告淄博太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张凯辩称，事故发生无异议，事故发生后已经垫付1000.00元，涉案车辆是我所有，在保险公司投有交强险及商业险各一份，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告淄博太平洋保险公司辩称，在交强险、商业险范围内依法承担，诉讼费、鉴定费等其他间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日10时50分许，被告张凯驾驶鲁CB((((号车在高青县中心路北首与原告李书会驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致二车损坏，原告李书会受伤。事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，被告张凯负事故全部责任，原告李书会无责任。涉案车辆在淄博太平洋保险公司投保交强险一份，投保含不计免赔附加险限额30万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告张凯垫付给原告1000.00元。
事故发生后，原告在淄博市高青县中医院住院治疗6天，被诊断为胸11、12腰1椎体压缩骨折、全身多出软组织损伤。原告出示门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据4张，计款2905.40元。被告淄博太平洋保险公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，认为应扣除15%的非医保用药。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
经原告李书会申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告李书会的伤残程度进行鉴定，该机构出具鉴定结论为：1、被鉴定人李书会本次道路交通事故致伤腰背部，导致胸11、12、腰1椎体压缩性骨折之损伤构成九级伤残；2、被鉴定人李书会护理期为60日；护理人数为住院期间（6日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告因该鉴定事项，支付鉴定费2080.00元。被告淄博太平洋保险公司认为鉴定的伤残等级过高、护理天数过长，但该鉴定报告是本院依法委托专门机构作出的，被告虽由异议但未提供证据推翻，故该鉴定报告本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费180.00元（30元×6天），被告无异议，本院予以确认。原告按每天80元的标准主张护理费5760.00元，结合原告的鉴定报告，其护理费为5280.00元（6天×2人×80元+54天×1人×80元）。原告提供青岛城乡家政服务有限公司证明一份，账户交易明细三张，证实事故前三个月原告月平均工资6000.00元，主张误工费20000.00元。被告对该证据的真实性及证明内容有异议，原告既未提供青岛城乡家政服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同，原告提供的账户交易明细也无法显示其所谓的工资发放情况，且原告李书会已年满64周岁，不应存在误工费。故对原告该主张，本院不予支持。
原告提供村委会证明一份，证实原告系失地农民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告提供的村委会证明有异议。所谓失地农民，是土地被依法征收的农民，原告提供的村委会证明，并不能证明其土地被征收，故其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告系农村居民，结合鉴定结论其伤残赔偿金44652.80元（13954×16年×20%）。
原告主张精神抚慰金4000.00元，被告有异议，认为原告主张的精神抚慰金过高，原告实际伤情不构成伤残，被告不予赔偿。结合鉴定结论，本院酌定精神抚慰金为2000.00元。原告主张交通费200.00元，被告认为过高，结合原告的伤情及就医地点，本院酌定交通费为60.00元。
综上，原告损失情况为：医疗费2905.40元，住院伙食补助费180.00元，伤残赔偿金44652.80元，护理费5280.00元，精神抚慰金2000.00元，鉴定费2080.00元，交通费为60.00元，共计57158.20元。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案车辆在被告淄博太平洋保险公司处投保交强险，故被告淄博太平洋保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费2905.40元，住院伙食补助费180.00元，伤残赔偿金44652.80元，护理费5280.00元，精神抚慰金2000.00元，交通费为60.00元，共计55078.20元。
原告交强险以外的损失为：鉴定费2080.00元。因被告张凯负事故全部责任，故被告张凯对原告交强险外的损失鉴定费2080.00元承担赔偿责任。因被告涉案车辆在淄博太平洋保险公司处投保含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险一份，故被告张凯的上述赔偿责任转由被告淄博太平洋保险公司承担。被告淄博太平洋保险公司辩称鉴定费不予承担，医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据，本院不予支持。被告张凯已垫付原告1000.00元，原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2905.40元，住院伙食补助费180.00元，伤残赔偿金44652.80元，护理费5280.00元，精神抚慰金2000.00元，交通费60.00元，共计55078.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告鉴定费2080.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李书会返还被告张凯垫付款1000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.00元，由原告李书会负担898.00元，被告张凯负担634.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年五月十九日
书记员 韩凤芹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1715号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洲兵，男，公司员工。
被告：杨朝树，男，1944年4月16日出生，汉族，住安徽省和县，
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告杨朝树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洲兵及被告杨朝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元及其利息（利息按合同约定利率）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年6月，被告向原告贷款20,000元用于购买原材料，约定还款日期为2001年5月30日。后经原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉，请求依法判决。
被告杨朝树辩称，借款合同是其本人签字，虽然他是借款人，但该笔贷款实际是由晏宜龙用的。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；催收单据一份，证明2015年8月20日，原告向被告催收借款的事实。被告杨朝树对上述证据的真实性予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款和利息的合同。根据合同相对性的原理，本案中借款合同、借款借据以及催收借款通知书上的签字均是被告杨朝树本人所签，足以证明原告已依约将贷款发放给被告杨朝树。被告杨朝树称该款被案外人晏宜龙所用，属另一法律关系，且亦未提供证据予以证明，故被告杨朝树的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告双方约定的借期内利息及逾期利息均符合法律规定。综上，原告主张被告归还20,000元借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨朝树于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款20,000元及其利息（按日利率0.3‰计算，自2001年7月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨朝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初376号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人付某，男，1989年12月29日出生于山东省平邑县，回族，打工，住临沂市平邑县。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
辩护人张晓，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被告人付某在临沂市兰山区金猴名居小区东门鸡上树餐厅内，因与共同用餐的张某言语不和，遂用啤酒瓶殴打张某头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血（无神经系统体征）；头部软组织挫伤及颈部创口。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人祝某的证言、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付某犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人到案后如实供述自己的罪行，认真悔罪，系初犯，积极赔偿被害人损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人付某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人付某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初207号
原告：陈国钱，男，1968年7月4日出生，汉族，私营企业主，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：江苏苏参水产科技有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇。
法定代表人：严小银，该公司董事长。
被告：葛亚斌，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。
原告陈国钱与被告江苏苏参水产科技有限公司（以下简称苏参公司）、葛亚斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告葛亚斌在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年2月14日作出有管辖权民事裁定。葛亚斌不服本院民事裁定，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏09民辖终115号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告陈国钱的委托诉讼代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告苏参公司、葛亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈国钱向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏参公司、葛亚斌共同返还订金13万元，自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率支付利息至判决确定的履行之日止；诉讼过程中，陈国钱变更诉讼请求，要求苏参公司返还订金13万元，葛亚斌承担连带返还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告与二被告签订《土地转租协议》，约定租赁东台市弶港镇省滩涂公司8000亩的鱼塘、虾塘，被告应于2014年2月底交付租赁土地，租金每亩不超过620元，租金一年一付，签订协议时付被告订金20万元。原告依约支付订金20万元，被告未履行交付土地义务，经了解被告未取得涉案土地出租权。原告多次向被告索要订金，2015年上半年，被告返还原告订金7万元，余款至今未退还。故诉至法院，请求判决如前诉请。
苏参公司未作答辩。
葛亚斌辩称，葛亚斌以苏参公司的名义与原告签订合同，其收取20万元押金的行为是履行职务行为，由此产生的法律后果应由苏参公司承担。所收取的20万元中，已退还原告7万元，交给公司合伙人周旭曙9.7万，交给公司会计0.3万元，支付公司在东台运行期间的开支费用3万元。葛亚斌不是适格的被告，请求法院驳回对葛亚斌的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，甲方苏参公司与乙方陈国钱签订《土地转租协议》，约定陈国钱承包苏参公司中标的位于东台市弶港镇省滩涂公司8000亩的土地，土地用途为鱼塘、虾塘养殖，租赁期限五年，租金每亩不超过620元，租金一年一付，签订协议时即付甲方（苏参公司）订金20万元，协议还约定其他内容。该协议的尾部由葛亚斌在甲方处签名并加盖苏参公司印章。同日，陈国钱支付订金20万元，葛亚斌出具收条一份，载明：收到陈国钱人民币贰拾万元（押金款）。此后苏参公司未按约将案涉土地交给陈国钱使用，葛亚斌退还陈国钱订金7万元。2017年1月5日，陈国钱向本院提起诉讼。
另查明，2017年1月6日，陈国钱向苏参公司提出解除《土地转租协议》，苏参公司同意解除协议。
本院认为，苏参公司与陈国钱签订的《土地转租协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，陈国钱依约向苏参公司支付订金20万元，但苏参公司未依约向陈国钱交付土地，致使合同无法履行。2017年1月6日，双方协商解除合同，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈国钱与苏参公司解除合同后，苏参公司收取陈国钱的订金20万元，依法应当予以退还。因苏参公司已经向陈国钱退还订金7万元，故陈国钱主张苏参公司退还订金13万元的诉讼请求，应予支持。对于原给付物在给付后产生的利息，也应随原给付物一并返还，故陈国钱主张苏参公司从2013年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，应予支持。苏参公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。
综上所述，陈国钱要求苏参公司返还订金13万元及利息的诉讼请求，应予支持。葛亚斌代表苏参公司与陈国钱签订《土地转租协议》以及收取押金20万元的行为，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由苏参公司承担，故陈国钱主张葛亚斌与苏参公司承担连带返还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏苏参水产科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陈国钱人民币13万元及利息（从2013年8月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈国钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏苏参水产科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
人民审判员 徐宏珠
人民陪审员 柳景芳
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 江 琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初207号原告：陈国钱，男，1968年7月4日出生，汉族，私营企业主，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被告：江苏苏参水产科技有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇环渔村九组。法定代表人：严小银，该公司董事长。被告：葛亚斌，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省如东县。原告陈国钱与被告江苏苏参水产科技有限公司、葛亚斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。陈国钱向本院提出诉讼请求：判决两被告共同返还订金13万元，自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。事实和理由：2013年8月29日，原告与两被告签订关于租赁东台市弶港镇省滩涂公司8000亩鱼塘、虾塘的《土地转租协议》。约定被告于2014年2月底交付租赁土地，租金每亩620元；签订协议时给付被告订金20万元。原告依约支付订金20万元，被告未履行租赁协议。后发现被告未取得涉案土地出租权，无法出租土地。2015年上半年，被告退还原告7万元订金，余款至今未返还。故诉至法院，请求判决如前诉请。葛亚斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方租赁合同未实际履行，被告的住所地、经常居住地均�江苏省如东县，要求应将本案移送如东县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系土地租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同履行地应为租赁物使用地，本案租赁物所在地在江苏省东台市弶港镇，本院依法对本案具有管辖权。被告葛亚斌提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告葛亚斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告葛亚斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二○二○一七年二月十四日书记员  江 琪
湖南省东安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1122刑更1号
罪犯倪传，男，1995年10月9日出生，湖南省东安县人，汉族，初�文化，无业，住湖南省东安县。
2015年10月20日本院作出了（2015）东法刑初字第212号刑事判决，判决罪犯倪传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省东安县司法局以（2016）年东司撤缓建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯倪传的缓刑。本院于2017年11月6日收到提请材料，并当日立案。案件受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安县司法局提出：社区矫正人员倪传被东安县公安局于2016年4月27日以东公（芦）强戒决字[2016]第0042号强制隔离戒毒决定书决定对违法行为人倪传强制隔离戒毒二年，自2016年4月27日至2018年4月27日止。根据《被区矫正施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施规则》第�十一条之规定，建议对社区矫正人员倪传撤销缓刑。
经审理查明：2016年4月24日9时许，芦洪市镇派出所民警在工作中发现倪传有吸食毒品的嫌疑，民警将其口头传唤至芦洪市镇派出所进行尿检。经查，倪传的新鲜尿液经甲基安非他明类物质检测呈阳性，其主动交代了自己吸食毒品的违法事实。
东安县公安局以违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第四款、第四十七条第一款之规定，对倪传强制隔离戒毒二年。
本院认为，被宣告缓刑的罪犯倪传在缓刑考验期限内，违反法律和社区矫正的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款（三）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东法刑初字第212号刑事判决中对罪犯倪传宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯倪传收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自该犯被收监之日起计算。在收监以前因本案判决前被羁押的日期应当予以折抵，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡先科
审判员 邓东元
审判员 雷 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干�题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑�假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2335号
原告：璧山区正兴镇中桥建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街**号，注册号500227604935156。
经营者：向宗桥，男，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：谢清伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告璧山区正兴镇中桥建筑工程设备租赁站（以下简称中桥建筑租赁站）与被告谢清伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中桥建筑租赁站的委托诉讼代理人肖绍志、被告谢清伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中桥建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年8月23日签订的《吊篮租赁合同》；2.判令被告立即支付租金59000元；3.判令被告立即支付违约金15000元；4.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因瓮安县南城国际一期外墙工程施工所需，于2015年8月23日与原告签订《吊篮租赁合同》，合同对租用数量、租金单价、租金支付时间、吊篮移位单价、违约责任等进行了约定，合同签订后，根据被告施工工地所需，原告向被告所履施工工地提供了吊篮25台，但被告未按约定足额支付租金，截止2016年8月，被告尚欠原告租金59000元未付，此款经原告多次催收未果。被告未按合同约定支付租金的行为，应承担违约责任，因约定标准过高，原告主动降低标准要求被告按照未付租金的20%支付违约金。为维护�告权益，现起诉至法院，请求判如所请。
被告谢清伟辩称，涉案《吊篮租赁合同》上乙方落款处“谢清伟”及结算单上“谢清伟”字样的签字均是其本人所签，涉案工程目前已完工，结算后，又支付了50000元，尚欠原告59000元租金未付；但被告谢清伟认为涉案工程由案外人王胤弘承建，被告谢清伟不是实际的承租人，只是一个由王胤弘请的管理人员，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月23日签订了《吊篮租赁合同》，合同甲方抬头处载明出租方为原告，合同抬头及落款均加盖了原告租赁站的印章，合同承租方即乙方落款处有被告谢清伟的签字；合同载明租赁物资用于瓮安县南城国际一期外墙工程，租赁期限为预定为60天，不足60天按60天计算，超出预定天数按实际天数计算；租金单价为44元/天，吊篮�量按工程实际台数；租金结算支付方式：吊篮安装完成，乙方付给甲方贰万元吊篮使用一个月后乙方按每月贰万元支付给甲方，吊篮报停时乙方必须全部支付甲方剩余租金，若乙方不能按时付款，甲方有权不予拆除最后一批吊篮，并且给乙方继续按天结算租金直到乙方付清所有款项之日为止。合同约定违约责任：甲乙双方未按合同履行自己的责任，违约方将赔付对方违约金伍万元。经结算，被告尚欠原告租金109000元；结算后，被告又于2016年8月10日支付了租金50000元，即截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告租金59000元，且双方均认可所租物资已全部退还。
审理中，被告谢清伟认可涉案《吊篮租赁合同》上乙方落款处“谢清伟”及租金结算表上“谢清伟”签名均是其本人所签，涉案瓮安县南城国际一期工程目前已完工，并认可尚欠原告59000元租金未付；被告谢清伟辩称涉案工程由案外人王胤弘承建，被告谢清伟不是实际的承租人，只是王胤弘聘请的管理人员，但被告谢清伟未提交证据予以证明。
以上事实，有原告中桥建筑租赁站的委托诉讼代理人肖绍志、被告谢清伟的当庭陈述、《吊篮租赁合同》一份、租金结算表一张、打印的银行流水单一张等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告提交的《吊篮租赁合同》、租金结算表等证据，足以证明涉案合同已经实际履行，原告作为出租方依约履行了向被告提供租赁物资的义务，但被告却未依约按时足额支付租金等费用，应承担相应的法律责任。关于合同相对方、租金、违约金及合同解除事项，本院逐一认定如下。
关于合同相对方。被告谢清伟认可涉案《吊篮租赁合同》上乙方落款处“谢清伟”及租金结算表上“谢清伟”签名均是其本人所签；虽然被告谢清伟辩称涉案工程由案外人王胤弘承建，被告谢清伟不是实际的承租人，只是王胤弘聘请的管理人员，但被告谢清伟未提交证据予以证明。故从现有证据看，本院有理由相信被告谢清伟系涉案《吊篮租赁合同》的相对方，即《吊篮租赁合同》的承租人，故被告谢清伟应承担相应的合同责任。
关于租金。原、被告双方对涉案租赁事项已结算，被告尚欠原告租金109000元；因原、被告双方均认可结算后，被告又于2016年8月10日支付了租金50000元，故对原告要求被告立即支付欠付租金59000元的请求，本院予以支持。
关于违约金。被告未按照合同约定的期限按时足额支付租金等费用，其行为违反了合同约定�应当承担相应的违约责任，故原告中桥建筑租赁站请求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《吊篮租赁合同》约定“甲乙双方未按合同履行自己的责任，违约方将赔付对方违约金伍万元”，双方关于违约金的约定过高，原告庭审主动降低标准要求被告以未付租金的20%支付违约金，本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、租金总额、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，认定被告谢清伟支付原告中桥建筑租赁站违约金8000元。
关于解除合同。对于原告请求解除与被告于2015年8月23日所签《吊篮租赁合同》的请求，虽然原、被告双方均认可租物资已全部退还，但涉案工程已经完工，且被告至今未能支付全部租金，从起诉至法庭辩论终结止，被告亦未支付尚欠租金，故本院支持原告要求解除与被告所签订《吊篮租赁合同》的请求，双方所签该合同于本判决生效之日解除。
综上所述，债务理当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告璧山区正兴镇中桥建筑工程设备租赁站与被告谢清伟于2015年8月23日所签订《吊篮租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告谢清伟于本判决生效之日起十日内支付原告璧山区正兴镇中桥建筑工程设备租赁站租金59000元及违约金8000元；
三、驳回原告璧山区正兴镇中桥建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告谢清伟负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年五月二日
书 记 员 王光琴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1160号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告伍洋，女，生于2005年6月15日，汉族，四川省安居区人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告伍洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月五日
书记员 郭典
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初113号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人庞某，户籍所在地甘肃省陇南市，住甘肃省陇南市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被礼县公安局依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日18时许，被告人庞某与他人在礼县杨磨村吃饭并饮酒后，23时许驾驶号牌为×××小型轿车驶往礼县城关镇南关村，当行驶至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安局交警大队路查民警现场查处，在检查和询问过程中，发现庞某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因其不配合进行呼气式酒精检测仪检测，遂被带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送庞某血样中检出酒精成份，含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人人口信息、驾驶证信息、驾驶车辆信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取及现场查处照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2570号《关于庞某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书》、鉴定委托登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人庞某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，在取保候审期间遵纪守法，故本院依法决定从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张红香
审 判 员 李长生
人民陪审员 冉保才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑燕燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00813号
申请执行人赵解放，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人董栋，男，1987年1月23日生，汉族。
被执行人寇鹏辉，男，1983年12月24日生，汉族。
申请执行人赵解放依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03039号民事判决向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董栋、寇鹏辉银行存款4.4万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十五日
书记员 田 丰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1283号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:吴立文，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告吴珍妹与被告吴立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴珍妹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴珍妹负担。
审判员 方惠明
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 毅
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初643号
原告：王安民，男，1968年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：胡额额，女，1985年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：孙磊捷，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县居民，系被告胡额额丈夫。
原告王安民与被告胡额额、孙磊捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告胡额额、孙磊捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王安民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同偿还借款50000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，被告孙磊捷开办山西金宏泽房地产开发有限公司。原告�2012年将10万元价款交给被告胡额额购买住房一座，后被告因一房二卖无法交房，闻喜县公安局介入后，被告胡额额退还原告房款5万元，剩余5万元转换为借款。2015年12月16日被告胡额额为原告出具了借条一张。后经多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延偿还。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由其夫妻二人共同承担还款责任。故此，特具状起诉，请求法院依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告胡额额、孙磊捷辩称，原告所诉与答辩人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告主体资格不适格。一、答辩人孙磊捷以前确系山西金宏泽房地产开发有限公司法定代表人，但在2017年2月20日山西金宏泽房地产开发有限公司法定代表人己变更为周彦斌。二、答辩人孙磊捷同胡额额确系夫妻关系，但原告诉状中书写的明明白白，是原告向山西金宏泽房地产开发有限公司购买商品房所交的款项。因房款未交清而退房才产生的借条一说，且胡额额系山西金宏泽房地产开发有限公司的售楼人员，为帮原告解决问题而经手出具的条据，完全系职务行为，本案中并未实际发生胡额额向原告借款的事实。综上，结合原告诉状所称己完全说明原告所诉主体错误，恳请人民法院依法裁定驳回原告的诉求。
经审理查明：被告胡额额与被告孙磊捷系夫妻关系。被告孙磊捷原系山西金宏泽房地产开发公司（以下简称金宏泽公司）的法定代表人，胡额额原系该公司的售楼人员。2012年，原告王安民欲在金宏泽公司开发的银河都城小区购买房屋，交给被告胡额额10万元，后因故该公司资产被查封，不能交房。被告胡额额退还原告5万元，剩余5万元胡额额提出转为其个人借款。2015年12月16日�被告胡额额给原告出具了借条，内容为：“今借到王安民人民币伍万元正胡额额2015年12月16日”，并在款项用途说明一栏注明：“1-5-302退房款”。后原告索要此款，被告未能偿还。以上事实有原告提供的借据一张，结婚登记处理表一张，被告提供的金宏泽公司证明一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如无充分证据证明债权人同意债务转移给该第三人或债务人退出合同关系，一般应认定为债务加入。第三人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，仍应认定为债务加入成立，债权人可依债务加入关系向该第三人主张权利。本案原告所主张的5万元原系其与金宏泽公司之间购房合同的购房款，在房屋不能交付，�方同意解除合同后，本应由金宏泽公司承担返还款项的义务，但由于被告胡额额表示愿意主动承担返还5万元的义务，并向原告出具了借条，说明被告胡额额有债务加入的意思表示，原告王安民接受借条，表示其同意由被告胡额额承担债务，债务加入成立。现原告以借条为据请求被告胡额额承担还款义务，依法应当支持。原告主张借款利息按银行同期贷款利率计算，因双方在形成借款时未明确约定利率，故原告的主张无法律依据，但自逾期还款之日起的利息应予支持。双方未约定还款期限，故逾期还款日确定为原告的起诉日。利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计。关于被告孙磊捷是否应当承担共同还款的责任，虽然被告胡额额在与孙磊捷的夫妻关系存续期间与他人产生债务，但该债务是被告�额额替代金宏泽公司归还原告的购房款，未用于夫妻共同生活，故该债务应为胡额额的个人债务，孙磊捷不应当承担共同还款的连带清偿责任。二被告辩称胡额额出具借条系代表金宏泽公司的职务行为，因在借条上既没有签署金宏泽公司的名称，也没有加盖公司印章，故对被告的辩称主张不予支持。此据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡额额于本判决生效后十日内偿还原告王安民50000元及利息（自2017年4月10起计至款还清之日止，利率按年利率6%计算）。
驳回原告王安�对被告孙磊捷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡额额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 翔
审判员 张闫俊
审判员 何雅惠
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初643号原告：王安民，男，1968年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：胡额额，女，1985年2月20日出生，汉族，闻喜县居民。被告：孙磊捷，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县居民，系被告胡额额丈夫。原告王安民与被告胡额额、孙磊捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告胡额额、孙磊捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王安民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同偿还借款50000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，被告孙磊捷开办山西金宏泽房地产开发有限公司。原告�2012年将10万元价款交给被告胡额额购买住房一座，后被告因一房二卖无法交房，闻喜县公安局介入后，被告胡额额退还原告房款5万元，剩余5万元转换为借款。2015年12月16日被告胡额额为原告出具了借条一张。后经多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延偿还。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由其夫妻二人共同承担还款责任。故此，特具状起诉，请求法院依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告胡额额、孙磊捷辩称，原告所诉与答辩人没有任何法律关系，故本当事人作为本案被告主体资格不适格。一、答辩人孙磊捷以前确系山西金宏泽房地产开发有限公司法定代表人，但在2017年2月20日山西金宏泽房地产开发有限公司法定代表人己变更为周彦斌。二、答辩人孙磊捷同胡额额确系夫妻关系，但原告诉状中书写的明明白白，是原告向山西金宏泽房地产开发有限公司购买商品房所交的款项。因房款未交清而退房才产生的借条一说，且胡额额系山西金宏泽房地产开发有限公司的售楼人员，为帮原告解决问题而经手出具的条据，完全系职务行为，本案中并未实际发生胡额额向原告借款的事实。综上，结合原告诉状所称己完全说明原告所诉主体错误，恳请人民法院依法裁定驳回原告的诉求。经审理查明：被告胡额额与被告孙磊捷系夫妻关系。被告孙磊捷原系山西金宏泽房地产开发公司（以下简称金宏泽公司）的法定代表人，胡额额原系该公司的售楼人员。2012年，原告王安民欲在金宏泽公司开发的银河都城小区购买房屋，交给被告胡额额10万元，后因故该公司资产被查封，不能交房。被告胡额额退还原告5万元，剩余5万元胡额额提出转为其个人借款。2015年12月16日�被告胡额额给原告出具了借条，内容为：“今借到王安民人民币伍万元正胡额额2015年12月16日”，并在款项用途说明一栏注明：“1-5-302退房款”。后原告索要此款，被告未能偿还。以上事实有原告提供的借据一张，结婚登记处理表一张，被告提供的金宏泽公司证明一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如无充分证据证明债权人同意债务转移给该第三人或债务人退出合同关系，一般应认定为债务加入。第三人向债权人表明债务加入的意思后，即使债权人未明确表示同意，但只要其未明确表示反对或未以行为表示反对，仍应认定为债务加入成立，债权人可依债务加入关系向该第三人主张权利。本案原告所主张的5万元原系其与金宏泽公司之间购房合同的购房款，在房屋不能交付，�方同意解除合同后，本应由金宏泽公司承担返还款项的义务，但由于被告胡额额表示愿意主动承担返还5万元的义务，并向原告出具了借条，说明被告胡额额有债务加入的意思表示，原告王安民接受借条，表示其同意由被告胡额额承担债务，债务加入成立。现原告以借条为据请求被告胡额额承担还款义务，依法应当支持。原告主张借款利息按银行同期贷款利率计算，因双方在形成借款时未明确约定利率，故原告的主张无法律依据，但自逾期还款之日起的利息应予支持。双方未约定还款期限，故逾期还款日确定为原告的起诉日。利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计。关于被告孙磊捷是否应当承担共同还款的责任，虽然被告胡额额在与孙磊捷的夫妻关系存续期间与他人产生债务，但该债务是被告�额额替代金宏泽公司归还原告的购房款，未用于夫妻共同生活，故该债务应为胡额额的个人债务，孙磊捷不应当承担共同还款的连带清偿责任。二被告辩称胡额额出具借条系代表金宏泽公司的职务行为，因在借条上既没有签署金宏泽公司的名称，也没有加盖公司印章，故对被告的辩称主张不予支持。此据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡额额于本判决生效后十日内偿还原告王安民50000元及利息（自2017年4月10起计至款还清之日止，利率按年利率6%计算）。驳回原告王安�对被告孙磊捷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡额额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 翔审判员 张闫俊审判员 何雅惠二〇一七年八月二十五日书记员 许 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1968号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李治俭，公民身份号码。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告李治俭物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 贺 艳
二〇一六年五月十日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢32号
申请执行人：广华堂，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：黄小元，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行广华堂与黄小元刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人黄小元应当履行本院（2001）青刑初字第241号刑事附带民事判决书确定的下列义务：1、赔偿广华堂经济损失人民币35,472.50元；2、向广华堂加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,472.50元为基数，从2001年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）。现查明，截至2017年11月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为36,383.26元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小元的银行存款人民币71,855.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执恢32号申请执行人：广华堂，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：黄小元，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行广华堂与黄小元刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人黄小元应当履行本院（2001）青刑初字第241号刑事附带民事判决书确定的下列义务：1、赔偿广华堂经济损失人民币35,472.50元；2、向广华堂加倍支付迟延履行期间的债务利息（以35,472.50元为基数，从2001年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）。现查明，截至2017年11月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为36,383.26元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小元的银行存款人民币71,855.76元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月六日书记员  廖福海
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢952号
蒋定军、刘杰：
2017年7月19日蒋定军送来申请执行的（2016）湘0124民初1761号民事判决书，确认刘杰应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月8日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初531号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万小黑，男，1974年7月28日出生，汉族，文盲，无业,出生地湖北省汉川市，住武汉市江汉区。曾因犯抢夺罪，于1997年被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2008年5月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯抢劫罪，于2015年5月22日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被抓获，同年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人万小黑犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人万小黑到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日上午9时许，被告人万小黑窜至本区前川街五里村大常湾35号常某家，采取溜门入室的手段进入一楼卧室内，盗得黑色西服一件、黑色裤子一条，当被告人万小黑穿上所盗衣物准备逃走时，被常某当场发现，并自行追回上述被盗物品。案发后，被告人万小黑如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万小黑以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万小黑在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人万小黑犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人万小黑在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，身份信息，刑事判决书，证人常某某的证言，抓获经过，被害人常某陈述，指认现场照片，讯问录像光盘，被告人万小黑的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人万小黑以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人万小黑依法应予刑事处罚。被告人万小黑在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人万小黑犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万小黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月九日
书 记 员 喻思铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26988号
原告王春光，男，x年x月x日出生。公民身份号码×××
委托代理人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
被告中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
负责人钱阳明，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人张鹏，男，中国人民解放军海军总医院助理员。
原告王春光诉被告中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春光及其委托代理人周花燕及被告海军总医院之委托代理人赵波、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春光诉称，2010年3月9日，我因病入住海军总医院，住院诊断为颈部痈，于2010年3月9日，在急诊全麻下行颈部痈切开引流术，术后每日换药，恢复状况好。在此期间，原告颈部的切口创面肉芽组织新鲜，手术对自身睡眠、活动并无影响。2010年4月20日，被告为我行颈部伤口清创缝合术，我在术前询问其如何缝合，被告在未告知我缝合方式的前提下，采取简单的捆绑式缝合法，将我本来恢复很好的伤造成了二次创伤，缝合之后我即感觉脖子不适，紧、勒。出院不多久，我的颈部、背部就发生抽搐现象，颈部麻木、发痒。我询问医院，医生称是术后正常现象，伤口还在恢复期。但是直到2012年，我的颈部不适感仍未消除，导致我无法正常睡眠，精神恍惚。我颈部的十字伤口虽愈合但有很深的十字凹印，硬棱明显。2012年3月初，我到被告处，要求其对伤口进行重新手术处理，但医院认为是由于我的精神问题，闭口不谈手术造成的伤害。3月20日，我又被医院要求做了各项检查，要求我按时吃安神药物，精神药物等，但症状均未缓解。后我多次与海军总医院交涉，医院推脱不管。我认为被告存在医疗过错，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费2000元、住院伙食补助1500元、护理费3000元、交通费500元、营养费1000元；二、被告赔偿伤残赔偿金80642元，伤残鉴定费1万元、精神损害抚慰金5万元，共计148642元；三、诉讼费由被告承担。
海军总医院辩称，我方认为我方无过错，但鉴于已进行鉴定，虽然我方认为结论不够科学，缺乏科学依据，但考虑到现状，同意按照相关比例对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，给予原告合理赔偿，交通费同意支付10元。关于护理费部分，由于原告的伤情仅涉及颈部，故不需生活护理，故不同意支付此费用。
经审理查明，2010年3月9日，王春光因“发现颈部红肿包快5天，伴破溃10天”到海军总医院就诊，入院后临床诊断为颈部痈，当天住院治疗，同年4月19日出院。出院诊断为“颈部痈”，出院不久，其颈部、背部发生抽搐现象，颈部麻木、发痒。直到2012年，王春光的颈部不适感仍未消除，影响了其正常睡眠和精神状况。2012年3月20日，王春光因颈部不适到海军总医院处做了各项检查，医院嘱咐其按时吃安神药物，精神药物等，但王春光的颈部不适感未缓解。
诉讼中，经王春光申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对医院的诊疗行为（特指二次缝合手术）是否存在医疗过错；医院的诊疗行为（特指二次缝合手术）与患者的颈部伤口现状是否存在因果关系，如有因果关系，医院过错参与度；原告颈部伤口是否构成伤残，如果构成伤残，请确定伤残等级。经鉴定，鉴定意见为：1、海军总医院在对被鉴定人王春光的诊疗过程（特指二次缝合手术）中存在一定过失，该过失与被鉴定人的颈部伤口现状之间存有因果关系，建议其过失参与度系数值为1%-20%；2、被鉴定人王春光的颈部活动障碍状况构成十级残疾。鉴定费1万元已由王春光先行支付。
王春光住院30天，自费部分医疗费为1086.19元。对于护理费、交通费和营养费部分，王春光未提供相应证据。海军总医院同意支付交通费10元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院费收据、药费单据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。医务工作者在为患者诊疗期间，应恪守其行业职责，以保护患者的生命与健康。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。海军总医院在对王春光行二次缝合术前对于患者的病情评估不够全面，未邀请相关科室进行会诊，未对病情进行详细记载，亦未向病人及其家属交待清楚手术缝合方式以及缝合术后可能发生的结果，因海军总医院在对王春光的诊疗过程中存在上述不足，考虑到其过失对王春光的损害后果只起轻微作用，故本院确定海军总医院应对王春光承担15%的责任，并依该比例赔偿王春光之合理损失。
本院依据这一比例赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、交通费。对于精神抚慰金，考虑原告方因病情造成精神长期受到病痛影响，精神上产生痛苦，故对其要求海军总医院支付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但考虑海军总医院的责任比例较低，故原告方要求5万元的精神抚慰金数额明显过高，具体数额亦由本院判定。对于护理费、营养费部分，王春光未提供相应证据，本院不予支持。对于交通费，因海军总医院自愿给付，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、中国人民解放军赔偿王春光医疗费一百六十二元九角三分，交通费十元、住院伙食补助费二百二十五元、伤残赔偿金一万二千零九十六元三角，精神抚慰金一万元，共计二万二千四百九十四元二角三分，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回王春光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万元，由中国人民解放军海军总医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百七十元，由王春光负担九百五十九元，已交纳；中国人民解放军海军总医院负担二百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 邓东涛
人民陪审员 董福利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 史敬阳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初89号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵某某，女，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省瓮安县。2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月12日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日至27日间，被告人赵某某经事先电话、微信联系，在翔安区马巷镇三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被缴获的毒品净重共计1克。具体事实如下：
一、9月23日晚上，被告人赵某某经许某介绍，在垵边村上吴自然村的自动取款机附近，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币250元（币种下同）的价格贩卖给梁某。
二、9月25日晚上，被告人赵某某在其位于暂住处内，将一包外观形状系白色晶体的毒品（净重0.3克）以330元的价格贩卖给吕某。吕某购得毒品后即上缴给公安机关。经鉴定，该包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
三、9月27日上午，被告人赵某某在电子厂北侧中国福利彩票店门口，欲将二包外观形状为白色晶体的毒品以350元的价格贩卖给吕某时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人赵某某身上缴获该二包白色晶体（净重0.7克）以及作案工具OPPO手机1部。经鉴定，该二包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
被告人赵某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人赵某某的供述与辩解，证人吕某、许某、梁某、王某1、蒋某、王某2的证言，辨认笔录，毒品检验报告，物证被缴获的毒品甲基苯丙胺和手机等物及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，微信聊天记录，微信交易记录，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品实物上缴收据，到案经过，情况说明，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，前科信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被现场缴获的毒品净重共计1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2019年11月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机（串号862660031367335）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 郭秋月
二〇一七年三月九日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初89号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人赵某某，女，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省瓮安县。2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月12日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日至27日间，被告人赵某某经事先电话、微信联系，在翔安区马巷镇三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被缴获的毒品净重共计1克。具体事实如下：一、9月23日晚上，被告人赵某某经许某介绍，在垵边村上吴自然村的自动取款机附近，将一包毒品甲基苯丙胺以人民币250元（币种下同）的价格贩卖给梁某。二、9月25日晚上，被告人赵某某在其位于暂住处内，将一包外观形状系白色晶体的毒品（净重0.3克）以330元的价格贩卖给吕某。吕某购得毒品后即上缴给公安机关。经鉴定，该包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。三、9月27日上午，被告人赵某某在电子厂北侧中国福利彩票店门口，欲将二包外观形状为白色晶体的毒品以350元的价格贩卖给吕某时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人赵某某身上缴获该二包白色晶体（净重0.7克）以及作案工具OPPO手机1部。经鉴定，该二包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。被告人赵某某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人赵某某的供述与辩解，证人吕某、许某、梁某、王某1、蒋某、王某2的证言，辨认笔录，毒品检验报告，物证被缴获的毒品甲基苯丙胺和手机等物及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，微信聊天记录，微信交易记录，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品实物上缴收据，到案经过，情况说明，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，前科信息表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被现场缴获的毒品净重共计1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2019年11月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具OPPO手机（串号862660031367335）1部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  张顺辉人民陪审员  郭秋月二〇一七年三月九日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00310号
河南兰龙工贸有限公司：
你与夏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的2014兰民初字第35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人借款308050元。
二、承担执行费4520.75元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年六月三十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3186号
原告韩某。
被告雷某。
本院在审理原告韩某诉被告雷某继承纠纷一案中，原告韩某经传票传唤无故未出庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年十二月八日
书 记 员 张 倩
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执201号
申请执行人：何志发，汉族，住庆城县。
被执行人：王统，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初219号何志发与王统民间借贷纠纷一案，王统清偿何志发借款本金50000元，并支付利息17000元，共计67000元，负担案件受理费825元。在执行过程中，王统下落不明，本院依法移送公安机关协助查控，经查王统暂无财产可供执行，何志发同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月二日
书记员 包 家 鑫
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳粉雪，女，1988年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳利强，男，1962年1月15日出生，汉族，系申请人岳粉雪之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗岳晖，男，2009年5月30日出生，汉族。
法定代理人：岳粉雪，女，1988年4月27日出生，汉族，系罗岳晖母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳粉云，女，1990年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳利强，男，1962年1月15日出生，汉族，系申请人岳粉云之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊怡，女，2014年5月5日出生，汉族。
法定代理人：岳粉云，女，1990年2月3日出生，汉族，系张俊怡母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人：李军育，系小王村村委会主任，兼小王村一组组长。
委托诉讼代理人：岳平育，男，1962年8月25日出生，汉族，小王村村委会委员。
委托诉讼代理人：曹铁军，男，1971年11月26日出生，汉族，小王村村委会委员。
再审申请人岳粉雪、罗岳晖、岳粉云、张俊怡因与被申请人咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院传票传唤，申请人岳粉雪、罗岳晖、岳粉云、张俊怡无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按岳粉雪、罗岳晖、岳粉云、张俊怡撤回再审申请处理。
审判长 武江海
审判员 王彩萍
审判员 郭 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳粉雪，女，1988年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳利强，男，1962年1月15日出生，汉族，系申请人岳粉雪之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗岳晖，男，2009年5月30日出生，汉族。法定代理人：岳粉雪，女，1988年4月27日出生，汉族，系罗岳晖母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳粉云，女，1990年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳利强，男，1962年1月15日出生，汉族，系申请人岳粉云之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊怡，女，2014年5月5日出生，汉族。法定代理人：岳粉云，女，1990年2月3日出生，汉族，系张俊怡母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组。负责人：李军育，系小王村村委会主任，兼小王村一组组长。委托诉讼代理人：岳平育，男，1962年8月25日出生，汉族，小王村村委会委员。委托诉讼代理人：曹铁军，男，1971年11月26日出生，汉族，小王村村委会委员。再审申请人岳粉雪、罗岳晖、岳粉云、张俊怡因与被申请人咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院传票传唤，申请人岳粉雪、罗岳晖、岳粉云、张俊怡无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按岳粉雪、罗岳晖、岳粉云、张俊怡撤回再审申请处理。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一八年三月十三日书记员  杜 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2100号
罪犯康献，于安徽省阜南县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬海刑初字第322号刑事判决，以被告人康献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康献在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康献在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康献在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康献减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2006号
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路，统一社会信用代码91320585689179812Q。
法定代表人：管雪平，该公司董事长。
委托代理人周黎明，该公司员工。
委托代理人陆叶，该公司员工。
被执行人太仓市恒旺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码78498337-4。
法定代表人顾志坚，该公司总经理。
被执行人顾志坚，男，1970年12月28日生，，汉族，住所地太仓市。
被执行人瞿淑华，女，1971年4月21日生，汉族，住所地太仓市。
申请执行人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市恒旺化纤有限公司、顾志坚、瞿淑华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0585民初1925号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市恒旺化纤有限公司于2017年4月10日前偿还太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司代偿款1501535.27元及自2016年12月30日起以1501535.27元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算至给付之日止的经济损失。如太仓市恒旺化纤有限公司到期未按约履行，则太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司有权就太仓市恒旺化纤有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书编号：苏E4-0-2015-0678号，债权数额180万元）通过折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。顾志坚、瞿淑华对太仓市恒旺化纤有限公司上述债务承担连带保证责任。因太仓市恒旺化纤有限公司、顾志坚、瞿淑华未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为1501535.27元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法将被执行人太仓市恒旺化纤有限公司名下YJ1000V-249锭高速电脑加弹机及配套设备1台、FK6.HY-1A(MF)高速弹力丝机及其配套设备1台、空压机2台、400FV变压器一套及用电权益1台查封，经申请执行人与被执行人双方协商上述财产以150万元的价格进行司法拍卖。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人太仓市恒旺化纤有限公司名下YJ1000V-249锭高速电脑加弹机及配套设备1台、FK6.HY-1A(MF)高速弹力丝机及其配套设备1台、空压机2台、400FV变压器一套及用电权益1台，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨忆琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1541号
原告：李某甲，男。
委托诉讼代理人：李东方，男，系原告李某甲的父亲，身份证号码：4328241942********。
原告：曹某甲，男。
被告：刘某甲，男。
被告：李乙，男。
被告：李某丙，男。
原告李某甲、曹某甲与被告刘某甲、李乙、李某丙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依原告财产保全申请，依法作出（2016）湘1022民初1541号民事裁定书，冻结了三被告的部分财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人李东方、原告曹某甲、被告刘某甲、李某丙到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、曹某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某甲、李乙、李某丙立即偿付拖欠原告的工程款46.5万元，并按约定支付利息14.946万元，共计61.446万元，三被告对此款承担连带清偿责任；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月，被告刘某甲、李乙、李某丙合伙在莽山林管局枞树坝兴建莽山小溪假日酒店，该工程由两原告承建施工，工程价款为130多万元。2011年4月工程竣工，经被告验收合格后交付使用。经验收结算，除去已支付部分工程款，尚欠两原告工程款共计46.5万元，由被告出具欠条，并按月息1.2%支付利息。后经两原告多次催讨，被告相互推诿，借故不付。
被告刘某甲辩称：我同意偿还我欠李某甲的20万元工程款。被告刘某甲未向本院提交证据。
被告李某丙辩称：我同意偿还我欠李某甲的11.5万元工程款及利息；另我欠曹某甲15万元工程款我同意偿还，但利息我去年付了14万多元给曹某甲，我现在是无法再支付利息给曹某甲了，要算利息的话也是从2015年10月份后开始计算。被告李某丙未向本院提交证据。
被告李乙未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对工程款本金及利息无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某丙欠李某甲工程款11.5万元的利息为6.486万元（按双方约定的月息1.2%计算，从2012年12月7日至2016年11月7日止，以后的利息按月息1.2%计算至清偿之日止）。2、李某丙欠曹某甲15万元工程款的利息。被告李某丙陈述已支付原告曹某甲利息14万多元，原告曹某甲称被告李某丙只支付了13万元利息，因被告李某丙未提交证据证实其已向原告曹某甲支付14万多元利息，本院认定被告李某丙已向原告曹某甲支付的利息为13万元。双方约定每月利息2900元，符合法律规定，本院予以支持。该工程款从2012年12月7日至2015年10月31日止的利息双方认可为13万元，且被告李某丙同意从2015年11月1日起计算利息，因此，从减去已支付的利息13万元，还应支付6300元。从2015年11月1日至2016年11月7日止的利息为3.548万元，以后的利息按每月利息2900元计算至清偿之日止。以上1、2项利息合计10.034万元（截止到2016年11月7日）。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、建设工程施工合同的效力。两原告无建设工程施工的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，两原告与三被告达成的口头建设施工协议即建设施工合同无效。同时该《解释》第二条又规定，建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告刘某甲、李乙、李某丙在工程完工后已支付了大部分工程款给两原告，余款向两原告出具欠条，且该工程已投入使用无质量问题，这足以证明该建设工程已经原、被告验收合格，因此，两原告要求支付工程款46.5万元的诉讼请求本院予以支持。二、被告刘某甲、李乙、李某丙欠两原告的利息是多少？两原告请求三被告支付利息14.946万元过高，本院予以部份支持10.034万元。三、被告刘某甲、李乙、李某丙对拖欠两原告的工程款46.5万元、利息10.034万元是否应该承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案三被告系合伙建酒店，虽然被告李乙未写欠条，只有被告刘某甲、李某丙分别写下欠条，但所欠工程款是三被告合伙期间的债务，因此，三被告对该债务应承担连带清偿责任，原告请求被告刘某甲、李乙、李某丙对拖欠两原告的工程款46.5万元、利息10.034万元承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、李乙、李某丙应于本判决生效之日起10日内向原告李某甲、曹某甲支付工程款本金465000元，利息100340元（利息计算至2016年11月7日止，以后的利息另计），合计565340元；
二、驳回原告李某甲、曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，财产保全费3670元，合计13615元，由被告刘某甲、李乙、李某丙负担12815元，原告李某甲、曹某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范祝玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执253号
申请执行人吉林中煤新能源开发有限公司。
被执行人长春大成生物科技开发有限公司。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终807号民事判决书，我院于2016年4月7日立案执行。执行中冻结了被执行人银行账户存款，支付给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉01民终807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终698号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨雪莲，女，汉族，1981年10月25日出生，住大同市。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人：何洪涛，执行董事。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨雪莲及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长侯慧文
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月二十三日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终698号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨雪莲，女，汉族，1981年10月25日出生，住大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。法定代表人：何洪涛，执行董事。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨雪莲及原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长侯慧文审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月二十三日书记员樊芙蓉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第345号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘显学。
被申请人李秀德。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘显学、李秀德金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘显学、李秀德银行存款96000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 桥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初126号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：林聪敏，男，1979年08月26日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：林淑燕，女，1984年10月05日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：林勇平，男，1975年04月29日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：唐春华，男，1981年06月01日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：林秀丽，女，1976年07月03日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：陈鸿生，男，1966年10月07日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告：李丽苹，女，1974年02月05日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林聪敏、林淑燕、林勇平、唐春华、林伟波、林秀丽、陈鸿生、李丽苹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告林勇平、唐春华还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初126号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林聪敏，男，1979年08月26日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：林淑燕，女，1984年10月05日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：林勇平，男，1975年04月29日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：唐春华，男，1981年06月01日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：林秀丽，女，1976年07月03日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：陈鸿生，男，1966年10月07日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：李丽苹，女，1974年02月05日出生，汉族，住址福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林聪敏、林淑燕、林勇平、唐春华、林伟波、林秀丽、陈鸿生、李丽苹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担保证责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告林勇平、唐春华还代偿款及资金占用损失并由其他被告承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。因双方当事人未就管辖法院作出约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案大多数被告的住所地在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送福建省华安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 颖二〇一七年一月十七日书记员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5064-1号
申请执行人王文化，曾用名王继芝，男，1967年5月3日生，汉族，住铜山区。
被执行人周忠民，男，1980年6月18日生，汉族，住铜山区。
申请执行人王文化与被执行人周忠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，�请执行人于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行人王文化要求被执行人周忠民给付借款本金8500元及相应利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费25元，并要求被执行人负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年12月5日，申请执行人王文化向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，无请求法院调查内容。
2、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能到庭申报财产、履行义务。
3、2016年12月、2017年6月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人周忠民的同住成年家属直接送达被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人周忠民未能到庭、未能申报财产、履行义务。
4、2017年1月4日、3月20日、4月12日、5月5日、7月9日等，本院通过本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件数次通过全国司法查控系统查询被执行人周忠民在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人周忠民在中国银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开有银行存款账户数个，因未能查找到有价值的财产线索，故暂未采取下一步执行措施。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向工商部门查询被执行人周忠民的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向证券管理部门查询被执行人周忠民的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、3月、4月、5月、7月，向互联网银行查询被执行人周忠民在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年12月，因被执行人周忠民未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人周忠民列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人周忠民据不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王文化表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的8500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案执行款项，经本院向申请执行人王文化释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终�（2016）苏0312民初7723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘虹飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第406号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：前郭县中瑞工程机械租赁有限公司
法定代表人：郭亚军，该公司经理。
被告：郭亚军（曾用名郭大军），男，汉族，个体工商户。
被告：崔海林，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司、郭亚军、崔海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司、郭亚军、崔海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年5月24日，原告与被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000302。合同约定：被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司、郭亚军订购原告SC200／200型施工升降机一台，由被告崔海林担保。被告首付85000元，余款180000元以甲方（原告）发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款8473元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费264692元。故原告起诉到法院，要求被告返还SC200／200型施工升降机一台，并给付所欠租赁费264692元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，合同需方位置盖有前郭县中瑞工程机械租赁有限公司印章和郭亚军本人签名，担保人处有崔海林签名。证明2013年5月24日被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司与原告签订合同并由被告崔海林担保的事实。
被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司、郭亚军、崔海林未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000302。合同约定：被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司订购原告SC200／200型施工升降机一台，由被告崔海林担保。被告首付85000元，余款180000元以甲方（原告）发货满一个月开始付款，24个月付清，按一分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款8473元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金20000元，每台塔机进出场及拆装费50000元。同时合同还约定发生纠纷由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定每月给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费264692元。故原告起诉到法院，要求三被告返还SC200／200型施工升降机一台，并给付所欠租赁费264692元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司应按20000元每月的约定给付原告租赁费、给付50000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年3月31日，扣除被告已给付的197308元，被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司尚欠原告租赁费及进出场费264692元。现原告起诉到法院，要求被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司给付租赁费及进出场费264692元并收回SC200／200型施工升降机的诉讼请求应予支持。被告崔海林做为担保人，应当承担连带责任。被告郭亚军作为前郭县中瑞工程机械租赁有限公司的法定代表人，其在合同中签字系代表公司的职务行为，责任应由前郭县中瑞工程机械租赁有限公司承担，其本人不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计264692元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂SC200／200型施工升降机一台。
二、被告崔海林承担连带责任。
三、驳回原告辽源市东岳建筑机械厂的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元减半收取，即2635元由被告前郭县中瑞工程机械租赁有限公司和崔海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年五月二十日
书记员 戴恒达
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执622号之一
申请执行人赵朝晖，男，汉族，住吉安县。
被执行人杨小清，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人赵朝晖与被执行人杨小清承揽合同纠纷一案，被执行人杨小清应支付39000元及迟延履行利息，并负担执行费485元，被执行人杨小清至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执622号
申请执行人赵朝晖，男，汉族，住吉安县。
被执行人杨小清，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人赵朝晖与被执行人杨小清承揽合同纠纷一案，被执行人杨小清应支付39000元及迟延履行利息，并负担执行费485元，被执行人杨小清至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人杨小清名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨小清名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 晖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终739号
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代理人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌云，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨尚义（系乌云的丈夫），男，1984年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人乌云房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年五月十六日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终739号上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。法定代理人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌云，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：杨尚义（系乌云的丈夫），男，1984年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古和林格尔县。上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人乌云房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费432元，减半收取216元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月十六日书记员吴丽诗
湖南省岳阳县人民法院
委托执行函
（2016）湘0621执22号
江苏省宜兴市人民法院：
关于申请执行人蔡某甲、蔡某乙与被执行人蔡某丙、章某、岳阳县某采石场缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2015)岳民初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某甲、蔡某乙于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人蔡某丙其住所地及其财产所在你院管辖,在我院辖区内无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,特委托贵院代为执行(2015)岳民初字第38号民事判决书第二项事项,由被执行人蔡某丙赔偿申请执行人蔡某甲、蔡某乙经济损失95246.7元及支付迟延履行期间的债务利息；并由被执行人蔡某丙负担案件受理费8827元。敬请在执行完毕后及时函复我院。
执行员 杨建兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶珍珠
附：1、申请执行书复印件一份；2、岳阳县人民法院(2015)岳民初字第38号民事判决书一份；3、立案审批表复印件一份；4、其他材料（生效法律文书确认书复印件、委托书及身份证复印件等）。
本院地址：湖南省岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
联系人：杨建兵钟海雄联系电话：0730-766****、1807306****
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终42号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，住通道侗族自治县县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
原审被告人唐某某，男，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月19日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑1年，2016年4月1日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人唐某某、易某某犯盗窃罪一案，于二0一七年一月十日作出(2016)湘1230刑初135号刑事判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人易某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人某某申请撤回上诉。现本案已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人易某某撤回上诉；
二、湖南省通道侗族自治县人民法院(2016)湘1230刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 聂从容
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋艳群