wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初306号
原告：过新亮，男，1971年1月12日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建新福泉竹木业有限公司,住所地邵武市解放西路越王工业平台。
法定代表人：过福亮，总经理。
原告过新亮与被告福建新福泉竹木业有限公司（以下简称新福泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过新亮及其委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告新福泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过新亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资22090.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系被告的员工。2016年10月20日，被告出具欠条给原告，确认共拖欠原告工资22090.4元。之后，原告多次催讨，被告拒不支付。
被告新福泉公司未做答辩。
经审理查明，原告过新亮在被告公司从事机修工作。2015年7月份被告公司停产，原告在被告公司留守处理相关事宜。2016年10月20日，被告出具欠条给原告，确认共拖欠原告工资22090.4元。原告多次催讨，被告无力支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资22090.4元的事实有被告公司出具的欠条为证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告过新亮拖欠的工资22090.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告福建新福泉竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 缪存彬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 瑞
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3950号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：赖晓红，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：熊红升，男，1967年7月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。系被告赖晓红的丈夫。
被告：熊红升，男，1967年7月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告赖晓红、熊红升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月三十日
代书 记员 吴 凡
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10725号
上诉人（原审被告）：苏州市会议中心物业管理股份有限公司。
委托诉讼代理人：朱静雯。
委托诉讼代理人：蔡耀忠。
被上诉人（原审原告）曹淑芳。
委托诉讼代理人：俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人苏州市会议中心物业管理股份有限公司（以下简称苏州市会议中心物业公司）因与被上诉人曹淑芳健康权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏州市会议中心物业公司上诉请求：改判苏州市会议中心物业公司不予支付曹淑芳包括残疾赔偿金�住院伙食补助、营养、护理、精神抚慰在内的各项费用。事实和理由：苏州市会议中心物业公司与曹淑芳系劳务合同关系，曹淑芳摔倒系其自身过错，请求维护苏州市会议中心物业公司合法权益。
曹淑芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹淑芳向一审法院起诉请求：1、请求苏州市会议中心物业公司支付曹淑芳各项损失共计105974元（住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费800元）；2、案件诉讼费由苏州市会议中心物业公司承担。
一审法院认定事实：曹淑芳于2003年因病提前退休，于2014年11月24日与苏州市会议中心物业公司签订用工合同书，约定苏州市会议中心物业公司安排曹淑芳在苏州从事服务工作，员工工资实行月薪�，合同期限为2014年11月1日至2015年8月31日，其中2014年11月1日至2014年11月30日为试用期。2014年10月18日，当月苏州市会议中心物业公司将曹淑芳派到苏州市质量监督局的食堂工作，主要从事打菜和打扫卫生等工作。2015年2月17日，曹淑芳在打完菜去食堂休息室拿工作钥匙时因地面湿滑摔倒受伤，后被送至苏州市立医院救治，于当日入院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆骨折，于2015年2月25日行右股骨粗隆切开复位近端髓内钉内固定术，于2015年3月13日出院，入院治疗24天。后曹淑芳又于2016年6月20日至苏州市立医院入院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆骨折术后骨愈合，于2016年6月23日行内固定物取出术，于2016年7月7日出院，此次入院治疗17天。后曹淑芳又于2016年8月5日、9月2日、10月7日至医院复查诊疗。以上两次入院治疗共计41天，上述医疗费用苏州市会议中心物业公司已支付。�，苏州市会议中心物业公司在曹淑芳受伤后曾向曹淑芳支付1000元慰问金，要求在本案的赔偿费中予以抵扣。
苏州市同济司法鉴定所接受曹淑芳的委托就曹淑芳的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2017年4月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹淑芳因外伤致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人曹淑芳的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。曹淑芳为此花费鉴定费2520元。
一审法院另查明，曹淑芬户籍地为陕西省××文化东路××街××号，定残时年满51周岁。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，曹淑芬因病提前退休后，与苏州市会议中心物业公司签订用工合同，应认定双方存在雇佣关系，根据用工�同约定，苏州市会议中心物业公司指派曹淑芳从事服务工作，曹淑芬在工作场合因地面湿滑受伤，且无证据证明其对受伤结果存在重大过失，故对于曹淑芳因此次受伤所导致的损害后果，曹淑芳应当承担全部赔偿责任。曹淑芳虽于2015年2月受伤，但其直至2016年10月7日才治疗结束，其于2017年8月向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。
对于曹淑芳的各项损失，一审法院分析认定如下：
1、关于住院伙食补助费，曹淑芳二次住院共计41天，曹淑芳主张2050元（41天×50元/天）不违反法律规定，一审法院予以确认。
2、关于营养费，曹淑芳主张4500元（50元/天×90天），司法鉴定意见书明确营养期为3个月，曹淑芳的上述主张，未超过合理限度，一审法院予以认可。
3、关于护理费，曹淑芳主张10800元（120元/天×90天），司法鉴定意�书明确护理期为3个月，参照苏州市护工的一般劳务报酬标准，一审法院认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
4、关于残疾赔偿金，曹淑芬为城镇居民，定残时年满50周岁，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年，参照曹淑芳已构成十级伤残的因素，一审法院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。
5、关于精神损害抚慰金，曹淑芳主张5000元，曹淑芳在本次事件中健康权受到了侵害，考虑到其损伤构成十级伤残的事实，曹淑芳的上述主张符合法律规定，一审法院予以确认。
6、关于司法鉴定费，曹淑芳为确定自己的受伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费2520元，该费用也应认定为曹淑芳的损失。
7、关于交通费，曹淑芳主张800元，但未提供票据考虑到曹淑芳受伤程度及实际就医地点，就医过程产生�通费用实属必要，一审法院酌情认定曹淑芳产生的交通费为300元。
综上，曹淑芳因此次受伤共造成各项损失合计103674元，因苏州市会议中心物业公司已向曹淑芳支付1000元，故苏州市会议中心物业公司还需向曹淑芬支付各项赔偿费用合计102674元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，一审法院判决：一、苏州市会议中心物业管理股份有限公司于判决生效后10日内赔偿曹淑芳住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合�102674元。二、驳回曹淑芳的其他诉讼请求。一审案件受理费2419元，减半收取1210元，由曹淑芳负担36元，苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担1174元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人在其与单位之间形成雇佣关系活动中遭受人身损害的，应当由单位承担赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻单位的赔偿责任。曹淑芳在从事雇佣活动中摔倒受伤，现苏州市会议中心物业公司并未提供证据证明其对摔倒受伤存在重大过失，故应当由苏州市会议中心物业公司承担全部损害的赔偿责任。
综上所述，苏州市会议中心物业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2353元，由上诉人苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年二月二十三日
法官助理 郭 玮
书 记 员 孟 桢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6320号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。
被告刘泽。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告刘泽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘曼宜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初110号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人温绍国，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被宁陵县公安局取保候审，于2017年3月20日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人温绍国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人温绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月22日20时55分许，被告人温绍国醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S327公路由北向南行驶至宁陵县华堡乡曹兑河村大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温绍国血液酒精含量为184.18mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人温绍国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。温绍国如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人温绍国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人温绍国的户籍证明及无前科证明；2、被告人温绍国血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2016）2072号鉴定书；3、当场查获材料证明；4、宁陵县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询证明及被告人温绍国驾驶证查询信息证明；5、被告人温绍国的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人温绍国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。温绍国如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。温绍国犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温绍国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年四月十二日
书记员 张 哲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初14号
原告王某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 祁永庆
二〇一六年一月十二日
书记员 张 岛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执685号
申请执行人彭一凡，女，1997年11月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人董泽学，男，1963年12月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
本院在执行彭一凡与董泽学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人董泽学发出执行案件通知书，责令被执行人董泽学于三日内赔偿申请执行人彭一凡各项经济损失共计7490.70元、负担案件受理费85元、执行费50元，但被执行人董泽学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董泽学银行存款7625.7元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年六月十一日
书记员 吕晓伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执622号
申请执行人:何少艳，女，1977年1月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：付文芹，女，1952年7月30日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：边有，男，1952年3月28日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行何少艳与付文芹、边有民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，案件受理费1650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2389号
原告：李守俭，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李守俭与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年11月2日，原告李守俭经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李守俭负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）运盐执二字第115-1号
申请人运城市河东城市信用合作社。
法定代表人李宣章，该社主任。
被执行人文海云，女，1966年3月5日出生，汉族，住运城市东环中路**号。
被执行人刘宝林，男，1962年6月1日出生，汉族，住运城市东环南路**号。
申请人运城市河东城市信用合作社与被执行人文海云、刘宝林借贷纠纷一案。本院于2002年4月16日作出（2002）运执二字第115号民事裁定书，裁定查封被执行人刘宝林所有的运城市东环南路68号房院。被执行人于2015年3月27日向本院提交申请，要求对其所有房院予以解除查封。
本院认为，申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2000）运经二初字第236号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提交结案申请。贷款本金已还清。被执行人要求解除对其房屋的查封，符合有关法律规定，本院予以准许，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宝林的运城市东环南路68号房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 鹏 程
执行员 文东峰执行员雷江斌
二〇一五年三月三十日
书记员 王 瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5315号
原告李涛，居民。
被告高萌，居民。
原告李涛与被告高萌保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告高萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年9月20日，借款人高杰在原告处借款100000元，约定就用十天，并由被告高萌为借款人高杰的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告高萌未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，高杰向原告李涛借款10万元，由被告高萌立写保证书一份，载明：“今高杰借李涛现金拾万元正，保证在2013年9月30日前还清，9月20日”。高杰、被告高萌在保证书上保证人处签字确认，未约定保证范围、方式及期间。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的保证书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽高杰在保证书的保证人处签字，但保证书正文载明“今高杰借李涛现金拾万元正”，反映出高杰向原告李涛借款10万元的事实，故对原告李涛主张高杰系借款人的事实，本院予以确认。担保人高萌对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告高萌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上，本院依法支持原告李涛的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高萌于本判决生效后十日内向原告李涛归还借款100000元及利息（自2013年10月1日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类的基准贷款利率计算）。
被告高萌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高萌负担（原告已预交，被告高萌于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第36号
原告：赵海军，男，汉族，洮南市人，农民，现住向海乡。
被告：丁建忠，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告赵海军诉被告丁建忠农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵海军于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 鹏
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3030号
王学明、王梦超：
原告王学明与被告王梦超房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10606号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3030号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第129号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕，系该公司董事长。
被执行人覃柏，男。
被执行人岳娜，女。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2822号民事判决书早已发生法律效力，但被执行人覃柏、岳娜至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人覃柏在中国工商银行股份有限公司南江支行账户为6212262318000802524上的存款1009.00元、被执行人岳娜在中国工商银行股份有限公司南江支行账户为6222022318000961601上的存款6510.00元予以扣划，扣划至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何岳
二〇一四年五月八日
书记员 梁鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第390号
原告：新疆独山子天利实业总公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：肖江，该公司总经理。
委托代理人：袁杰，男，汉族，1985年出生，该公司法律顾问，住克拉玛依市独山子区。
被告：花春华，男，汉族，1963年出生，独山子美家乐居装饰店业主，住克拉玛依市独山子区。
原告新疆独山子天利实业总公司（以下简称为天利公司）诉被告花春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托代理人袁杰、被告花春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称：原、被告于2013年5月20日签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于独山子区大庆西路28号房屋租赁给被告使用，租期为6个月。后原、被告对租赁期限发生争议，经过诉讼，法院判决认定租赁期限为一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止。现租赁期限已经到期，而被告拒不腾房，向原告返还房屋，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，搬离独山子区大庆西路18号房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告花春华辩称：不同意原告的诉讼请求。第一、签订合同时原告方的工作人员刁怀森称可以续签，且旁边的房屋也都每年续签了，为何不给我续签租赁合同。第二、我租赁原告的房屋是用于经营装饰、装修材料，我在租赁房屋后，对房屋进行了装修，且根据房屋的尺寸订制了样品，原告在2013年11月就向我发限期搬离通知书，造成我无法经营，给我造成了很大的经济损失，原告存在违约行为，应赔偿我的经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，原告天利公司与被告花春华签订房屋租赁合同一份，合同约定将原告所有的位于克拉玛依市独山子区大庆西路28号房屋出租给被告使用，租赁房屋用途为装饰、装修及材料。嗣后，双方因对房屋租赁期限发生争议而诉至法院，经审理，二审法院认定房屋租赁合同的期限为一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止。房屋租赁期限届满后，因被告未及时搬离租赁房屋，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有房屋租赁合同、（2014）独民一初字第112号民事判决书、（2014）克中民一终字第105号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告签订的房屋租赁合同经法院认定期限为一年，即从2013年6月1日起至2014年5月31日止，现房屋租赁期限已经届满，被告应当向原告返还所承租的房屋。被告辩称原告的违约行为对其造成较大损失，只有在原告赔偿其损失后才能将房屋归还被告。本院认为，原告如认为被告存在违约行为且造成其较大损失，可以与被告协商或另行诉讼予以解决，不能以此来对抗原告要求其搬离租赁房屋的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求合法且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告花春华于本判决生效之日起五日内搬离克拉玛依市独山子区大庆西路28号房屋。
案件受理费220元（减半收取，原告已预交），由被告花春华负担，于本判决生效之日直接给付原告新疆独山子天利实业总公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 田景阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 栗征国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4号
原告江苏晨光波纹管有限公司，组织机构代码66178104-3，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人朱海军，该公司董事长。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告河北龙成煤综合利用有限公司，组织机构代码05096851-1，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区化学产业园区。
法定代表人曹国超。
本院在审理原告江苏晨光波纹管有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光波纹管有限公司撤回对被告河北龙成煤综合利用有限公司的起诉。
案件受理费14608元，依法减半收取7304元，财产保全费5000元，合计12304元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周爱兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 雯
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4922号
原告郭福占，男，1970年11月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘艳彬，男，1970年6月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告郭福占与被告刘艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭福占到庭参加了诉讼,被告刘艳彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福占诉称，要求判令被告立即偿还原告借款26,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳彬未出庭,无答辩。
原告郭福占为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议一份，用以证明被告于2013年9月3日在原告处借款100,000.00元，约定2014年7月3日，月利率2分，后被告偿还部分欠款，现尚欠26,000.00元。被告刘艳彬未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告刘艳彬质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2013年9月3日，被告刘艳彬在原告处借款100,000.00元，约定2014年7月3日，月利率2分，后被告偿还部分欠款，现尚欠26,000.00元。双方签订借款协议一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款26,000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭福占与被告刘艳彬之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告刘艳彬于本判决生效后3日内给付原告借款26,000.00元及利息（自2013年9月3日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费450.00元，由被告负担；与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹 扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1288号
罪犯甄甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）长刑初字第448号刑事判决，认定甄甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2010年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2531号刑事裁定，对罪犯甄甲减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甄甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯甄甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
上海市普陀区社区矫正中心经调查评估后认为，罪犯甄甲符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。但该犯为涉毒类犯罪，再犯罪危险评估高，建议矫正期间对该罪犯实施电子实时定位监管。
经审理查明，罪犯甄甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上海市普陀区社区矫正中心也对其落实了矫正措施。上述事实，有罪犯甄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯甄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯甄甲可以假释的意见予以采纳。但该犯为涉毒类犯罪，再犯罪危险评估高，社区矫正中心建议对其实施电子实时监管的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
甄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。甄甲应当自假释之日2015年7月20日起至2016年1月19日接受电子实时监管，该监管期限届满时由社区矫正中心根据你的表现决定是否对你延长监管。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1310号
原告：曹许有，男，1989年1月6日生，汉族，农民,住曲阳县。。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：曹少春，男，1983年4月4日生，汉族，农民,住曲阳县。。
被告：范春雷（又名范大磊），男，1989年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。。
原告曹许有与被告曹少春、范春雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹许有及其委托诉讼代理人陈敬阳、被告曹少春、范春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹许有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给�原告工资8210元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从鑫特雕刻集团承包雕刻工程，2014年被告招用雕刻人员，其中包括原告。被告承诺雕刻完工后工资结清。完工后二被告未支付工资，原告多次找二被告讨要工资，2014年农历12月29日被告给原告写了欠16210元的欠条。第二天被告支付原告工资8000元，剩余工资经多次催要，二被告互相推脱至今未还。
被告曹少春、范春雷在庭审中口头辩称，鑫特集团的工程款至今还没有付清，且原告干的活有质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承包的工程从事加工雕刻。原告完工后二被告未支付给原告工资，2014年12月29日二被告给原告出具欠条，欠条载明“2014年12月29日大雷少春欠曹许友工资16210元整壹万陆仟贰佰元整扣除费用另说欠款人：范大磊曹少春2014年12月29日”。二被告于出具欠条次日给付原告工资8000元，尚欠原告工资8210元。以上事实有欠条、证人王某出庭作证予以证实。庭审中二被告对欠条无异议，二被告提交河北鑫特园林建筑雕塑有限公司2017年6月8日的证明，载明“证明陕西和园项目工程门枕石因不合格曹少春带二人去西安两次维修。河北鑫特园林建筑雕刻有限公司2017年6月8号”。由于超过了举证期限，原告不予质证，故本院不予采信。
本院认为，二被告欠原告的工资，由原告提交的欠条为证，且二被告对欠条无异议，本院予以确认。原告给二被告付出了劳动，被告应即时支付原告工资。二被告当庭提交的证据已过举证期限，原告不予质证，故本院不予采信。被告于出具欠条后的次日已给付原告8000元，现原告要求二被告给付剩余8210元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告曹少春、范春雷于判决生效之日起十日内给付原告曹许有工资8210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹少春、范春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑 志 新
二〇一七年六月十九日
书记员 �韶辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229财保5号
申请人储昌治，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被申请人孟衍仁，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人储昌治于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孟衍仁在中国建设银行靖州县支行开户账户为靖州县工程建设房地产开发有限公司银座金钻二期项目部名下的资金壹佰叁拾万元整。申请人储昌治以案外人冯某所有的座落于怀化市土地使用权证号为怀国用（2005）第出XXX号国有土地使用权和座落于怀化市X栋XXX房产证号为怀房权证字第XX**号的房产一套，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人储昌治请求依法冻结被申请人孟衍仁在中国建设银行靖州县支行开户账户为靖州县工程建设房地产开发有限公司银座金钻二期项目部名下的资金壹佰叁拾万元整的申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟衍仁在中国建设银行靖州县支行开户账户为靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司银座金钻二期项目部名下的资金1300000元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人储昌治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 芳
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李清清
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1278号
原告：黄立华，男，1978年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘奎华，男，1981年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢启富，男，1966年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告黄立华与被告潘奎华、卢启富民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘奎华返还原告借款50000元并支付自2015年1月18日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息；二、被告卢启富对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，被告潘奎华向原告黄立华借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，被告卢启富作为连带责任担保人在借条上签字确认。后原告在起诉之前自行在借条上书写了借款利率。上述借款经催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不存在法定的无效情形，应当认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，则原告有权随时要求被告返还借款。原告在借条上自行书写的借款利率，并非原、被告双方共同的意思表示，故原告主张借款利率按月利率1%计算，本院不予支持。但原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算的逾期利息。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘奎华在本判决生效后十日内返还原告黄立华借款50000元并支付自2018年1月22日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的逾期利息。
二、被告卢启富对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告黄立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄立华负担150元，由被告潘奎华、卢启富负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年二月六无
代书记员 赵永庆
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执49号
国粹、杜金娥：
国粹与杜金娥抚养费纠纷一案，经本院立案执行，杜金娥向国粹给付案款14400元，申请执行人国粹同意结案。至此，国粹向本院申请执行的（2017）吉2403民初4347号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1197号
原告：叶成龙。
被告：陈挺峰。
被告：江宇。
原告叶成龙与被告陈挺峰、江宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈挺峰、江宇偿还原告借款25000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈挺峰、江宇偿还原告借款16087.5元，并支付自2015年8月2日起月利率1.45%的标准计算至借款实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月2日，被告陈挺峰因需向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还了借款本金8912.5元及三个月的利息，剩余款项经原告催讨未果。
另查明，被告陈挺峰与被告江宇于2014年5月14日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺峰、江宇在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶成龙借款16087.5元，并支付自2015年8月2日起月利率1.45%的标准计算至借款实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈挺峰、江宇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张明高
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初196号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年5月26日出生，汉族，专科文化，运输服务人员，户籍所在地：内蒙古自治区，现住锡林浩特市。2015年10月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年10月15日被锡林浩特市公安局取保候审，2016年3月16日经本院批准，被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人姚某某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于2016年3月17日作出（2015）锡刑初字第281号刑事判决书，被告人周某某不服该判决提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）内25刑终35号刑事裁定书，撤销原判决发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检查员任蕊、苏布达出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人周某某使用以虚假身份证明骗领的信用卡，透支本金54192.46元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并称所透支款项全部用于为妻子治病。
辩护人的辩护意见是，1、本案事实不清证据不足，对被告人的口供无其他证据予以佐证，对关键证据没有进行笔迹鉴定，对于公诉机关指控的被告人冒用他人信息办理信用卡不予认可；2、中国银行办理信用卡手续审批不严，存在过错；3、案发后被告人对涉案款项全部归还，同时鉴于本案的事实不清，建议对被告人周某某变更强制措施。
经审理查明，2013年8月1日至2015年7月间，被告人周某某使用户名为李某在中国银行股份有限公司锡林浩特市分行的信用卡（卡号：×××），套现、消费（主要用于为其妻子治病）并偿还部分款项后，停止还款，后经银行多次催要均无法联系到被告人周某某。截至2015年7月24日，透支本息费用共计70911.48元，其中透支本金54192.46元，利息10440.72元，滞纳金等费用6278.30元。
另查明，被告人周某某于2015年10月12日被民警抓获后，2015年10月14日周某某偿还其拖欠银行全部款息73000元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实中国银行股份有限公司锡林浩特市分行报案称，户名为李某的信用卡在套现、消费后失去联系，公安机关立案侦查的事实。
2、报案材料，证实被告人周某某办理的户名为李某的信用卡在套现和消费并偿还部分款息后，再无还款记录，至案发无法联系的事实。
3、归案情况说明，证实经公安机关侦查被告人周某某有作案嫌疑并将其抓获的事实。
4、被告人的供述与辩解，证实被告人周某某承认其用李某的身份证复印件办理信用卡并套现、消费，用于其妻子治病的事实。
5、证人张某、李某证言，证实李某并未在锡林浩特市办理过中国银行信用卡及被告人周某某持户名为李某的中国银行信用卡在张某的汽车租赁公司套取现金的事实。
6、信用卡申请材料、个人资信证明、神华北电胜利能源有限公司人力资源部出具的证明，证实李某非神华北电胜利能源有限公司职工的事实。
7、侦查机关说明，证实根据被告人周某某讯问笔录，未能找到陈某的事实。
8、POS机刷卡消费单、对账单、银行催收记录、交易记录，证实户名为李某的中国银行信用卡套现、消费记录、还款记录及经银行多次催要，均无法联系到被告人的事实。
9、中国银行关于李某报案材料的情况说明、自动提款机凭证，证实户名为李某的信用卡被他人恶意透支的事实。
10、户籍证明，证实被告人周某某的基本身份信息及其已达刑事责任年龄的事实。
11、中国银行关于李某本金说明，证实被告人周某某持有的户名为李某的中国银行信用卡已于2015年10月14日还清全部欠款的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某使用户名为李某的信用卡，恶意透支本金54192.46元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某在透支本金后，公安机关立案前已偿还部分款息且在案发后被告人周某某已偿还全部欠款，可从轻处罚。辩护人提出的指控被告人冒用他人信息办理信用卡事实不清、证据不足等部分合理意见予以采纳。为保障国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2017年1月12日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
代理审判员 张 然
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武 伟 高
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3997号
原告：孔祥珍，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴霞，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孔祥珍与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥珍到庭参加诉讼，被告吴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2016年3月20日从我父亲孔凡雨处借款10000元，经催要至今未还。我父亲已经过世，我是其唯一的继承人。现起诉要求被告偿还借款10000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，被告向原告父亲孔凡雨借款10000元，并出具了借条。2016年11月24日，孔凡雨生病住院时曾向被告要求还款，被告以无钱为由未还。不久孔凡雨过世，此款仍旧未还。
另，原告是孔凡雨的继女，也是其唯一的继承人。
上述事实，有原告陈述、借条、书面证明、录音光盘及文字资料为证。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴霞偿还原告孔祥珍欠款10000元，本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二0一七年十月二十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3997号原告：孔祥珍，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：吴霞，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。原告孔祥珍与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥珍到庭参加诉讼，被告吴霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2016年3月20日从我父亲孔凡雨处借款10000元，经催要至今未还。我父亲已经过世，我是其唯一的继承人。现起诉要求被告偿还借款10000元。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月20日，被告向原告父亲孔凡雨借款10000元，并出具了借条。2016年11月24日，孔凡雨生病住院时曾向被告要求还款，被告以无钱为由未还。不久孔凡雨过世，此款仍旧未还。另，原告是孔凡雨的继女，也是其唯一的继承人。上述事实，有原告陈述、借条、书面证明、录音光盘及文字资料为证。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴霞偿还原告孔祥珍欠款10000元，本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二0一七年十月二十三日书记员杨静
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初203号
原告徐某某，女，23岁，1992年6月6日，现住吉林省大安市。
被告于某某，男，1987年12月21日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，双方当事人经慎重考虑及亲友劝说已经和好，本院已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年二月二四日
书记员 王亚祎
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初12号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某杰，男，1977年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颖泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日向太和县公安局投案，同月3日被太和县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年10月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年1月5日经本院决定逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告人曹某山，男，1980年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年10月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某杰、曹某山犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人孙耀辉、被告人曹某山及其辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月25日21时许，被告人曹某山驾车与其朋友被告人李某杰回家，发现被害人李某的轿车在其家门口外停放，在让李某挪车的过程中，二人发生争吵，后被告人李某杰、曹某山用拳脚对李某实施殴打，致李某左侧胫骨远端及腓骨远段骨折，经法医鉴定，李某的伤情系轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某杰、曹某山故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某杰、曹某山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人李某杰的辩护人提出的辩护意见：被告人李某杰系投案自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处缓刑。被告人曹某山的辩护人提出的辩护意见：本案被害人有过错，被告人曹某山系投案自首，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人曹某山驾车载着被告人李某杰回家，到太和县城关镇幸福路后，发现被害人李某的轿车停放在其家门口，在要求李某挪车的过程中双方发生争吵，李某杰、曹某山遂用拳脚对李某实施殴打，致李某左侧胫骨远端及腓骨远段骨折。经太和县公安局法医鉴定，李某的伤情系轻伤一级。案发后，李某杰、曹某山与李某达成调解协议，共同赔偿李某经济损失380000元，取得了李某的谅解，李某表示不再追究李某杰、曹某山的刑事责任。
上述事实，被告人李某杰、曹某山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科情况网上核实表、调解协议书、谅解书、收条；证人张某、乔某、朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人李某杰、曹某山的供述与辩解；太和县公安局刑事科学技术室(太)公(伤)鉴字[2016]14号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某杰、曹某山结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某杰、曹某山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某杰、曹某山犯罪后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；共同积极赔偿被害人经济损失，均取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李某杰、曹某山的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人曹某山的辩护人提出的本案被害人有过错，被告人曹某山系从犯，建议免除刑事处罚的辩护意见，经查，被告人曹某山因要求被害人开某停放在其家门口的车，双方发生争吵后即对被害人实施殴打，不能认定被害人有过错，其在故意伤害犯罪过程中，行为积极、主动，与被告人李某杰共同造成了被害人轻伤的危害后果，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。经阜阳市颍泉区司法局对被告人李某杰、太和县司法局对被告人曹某山社区影响评估，对被告人李某杰、曹某山宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某杰、曹某山的犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人曹某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一七年一月十九日
书记员 范 标
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第327号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告方于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 千哲玲
二〇〇九年二月十七日
书记员 铁文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5842号
原告庄东，居民。
被告鲍俊广，居民。
本院在审理原告庄东诉被告鲍俊广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄东撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告庄东负担。
代理审判员 周 艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特454号
申请人徐×1，女，1983年11月14日出生。
申请人李×1，女，1965年6月17日出生。
本院于2016年8月19日受理了申请人徐×1、李×1关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人徐×1、李×1继承纠纷，于2016年8月19日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2016）145号人民调解协议书，内容为：“一、李×2名下按份共有50%房产位于昌平区昌平镇五街水资源局宿舍南楼×层×单元×号，面积89.56平方米，房屋所有权证【X京房权证昌字第×××号】房产归徐×1继承。二、李×1同意将李×2名下按份共有50%房产位于昌平区昌平镇五街水资源局宿舍南楼×层×单元×号，面积89.56平方米，房屋所有权证【X京房权证昌字第×××号】房产由李×2名下变更到徐×1名下，办理变更手续的所需费用由徐×1个人承担。三、本协议一式三份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。四、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，徐×2与李×2（曾用名李×3）系夫妻关系，二人生育有一女，即徐×1。徐×2与李×2婚后购买坐落为北京市昌平区昌平镇五街水资源局宿舍南楼×层×单元×号房屋一套。2015年6月23日，徐×2去世。徐×2去世后，李×2与徐×1达成城北民调字（2015）136号《人民调解协议书》，确定上述房产由李×2、徐×1共同继承，两人各占50%的份额。2016年7月15日，李×2去世，其去世时第一顺序继承人即徐×1。李×1系李×2之妹。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2016）145号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张祎慧
二〇一六年八月十九日
书记员 王巧智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1880号
原告林坚。
委托代理人（特别授权代理）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈冰。
被告白文余。
原告林坚为与被告陈冰、白文余民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林坚及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告陈冰、白文余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林坚起诉称：2012年9月29日，被告陈冰因经营缺资向原告借款200万元，约定月利率1.8%，由被告白文余提供信用担保。后被告陈冰支付利息至2013年1月29日，后又通过亲戚于2014年8月14日支付利息5万元，其余本息经原告多次催讨无果。现原告诉至法院请求判令：1、被告陈冰偿还借款本金200万元及利息（算至2015年4月29日为922000元，剩余利息自2015年4月30日起按月息1.8%计算至偿还之日至）；2、被告白文余对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告的户籍证明、身份信息，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款及担保协议书1份，以证明被告陈冰由被告白文余担保向原告借款200万元、约定月利率1.8%的事实；
证据三，汇款凭证1份，以证明原告通过徐焕红向被告陈冰交付借款200万元的事实。
被告陈冰、白文余未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈冰、白文余未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告陈冰以经营缺资为由，于2012年9月29日向原告林坚借款200万元，双方签订一份《借款及担保协议书》，约定月利率1.8%，由被告白文余承担连带保证责任。原告于当日通过徐焕红转账给被告陈冰200万元，后被告偿付利息至2013年1月29日，后又通过亲戚于2014年8月14日支付利息5万元，其余本息经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林坚与被告陈冰之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告陈冰在合理期限内返还借款，并支付约定利息。被告白文余作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈冰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法﹥》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决生效之日起十日内偿付原告林坚借款本金2000000元及利息（从2015年3月12日起，按月利率1.8%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、被告白文余对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30176元，由被告陈冰、白文余共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈丽霞
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异37号
异议人（被执行人）呼和浩特铁路第二工程公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人陈龙林，该公司经理。
申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
负责人赵和平。
本院在执行呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部与呼和浩特铁路第二工程公司合作经营协议纠纷一案中，被执行人呼和浩特铁路第二工程公司不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼执字第00242号执行裁定，于2016年3月11日提出书面异议。本案审查过程中，被执行人呼和浩特铁路第二工程公司于2016年4月13日向本院申请撤销不予执行仲裁的申请。
本院认为，异议人呼和浩特铁路第二工程公司在本案审查过程中，申请撤销异议系对自己权利的处分，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许呼和浩特铁路第二工程公司撤销异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年六月一日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异37号异议人(被执行人)呼和浩特铁路第二工程公司,住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人陈龙林,该公司经理。申请执行人呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部,住所地内蒙古呼和浩特市新城区。负责人赵和平。本院在执行呼和浩特市新城区一路通搬家家政服务部与呼和浩特铁路第二工程公司合作经营协议纠纷一案中,被执行人呼和浩特铁路第二工程公司不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼执字第00242号执行裁定,于2016年3月11日提出书面异议。本案审查过程中,被执行人呼和浩特铁路第二工程公司于2016年4月13日向本院申请撤销不予执行仲裁的申请。本院认为,异议人呼和浩特铁路第二工程公司在本案审查过程中,申请撤销异议系对自己权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许呼和浩特铁路第二工程公司撤销异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年六月一日书记员  吕 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（20187）苏1323民初62号
原告：刘斌，男，1981年5月18日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赫孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费园，京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏昇茂木业有限公司，住所地：泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园内）。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告刘斌与被告江苏昇茂木业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘斌撤回起诉处理。
审判员 邢 军
二〇一八年一月十六日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（20187）苏1323民初62号原告：刘斌，男，1981年5月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赫孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费园，京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏昇茂木业有限公司，住所地：泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园内）。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告刘斌与被告江苏昇茂木业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审判员 邢 军二〇一八年一月十六日书记员 徐奔驰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第556号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人王佛连，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C03号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月26日作出永国土资行罚字（2015）第C03号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令王佛连退还非法占用的103．53㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人王佛连在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月30日向被申请执行人王佛连送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，�定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C03号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赖 伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执273-1号
申请执行人刘吉德，男，1963年2月21日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人刘吉德依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初359号民事判决书，申请执行与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初359号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终143号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高新，男，1986年12月27日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，住辽源市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被梅河口市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2016年5月13日被长春市人民法院判处有期徒刑二年；并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被公主岭市公安局解回，并于同日刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭�人民检察院指控原审被告人高新犯盗窃罪一案，于2018年4月13日作出（2018）吉0381刑初160号刑事判决。宣判后，高新提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日上午9时许，被告人高新窜至公主岭市某某镇某某村袁某1家中，盗窃现金300元、袁某1、齐某1的身份证、农村信用社银行卡一张、存折一个，后被公安机关查获。
认定上述事实的主要证据有物证登记表，刑事判决书，刑事裁定书，指认现场笔录，违法犯罪记录查询证明，到案经过等书证，被害人袁某1的陈述，证人齐某1证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见及被告人高新的供述等证据，足以认定。
原审法�认为，被告人高新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高新犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人高新如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人高新被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，判决：被告人高新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币11000元（此款于判决发生法律效力后十日内付清）。责令被告人高新退赔被害人袁某1人民币300元。
上诉人高新上诉称，其在减刑期间已向长春市中级人民法院交3000元罚金，原审判决没有相关证据予以证明；原审判决量刑过重，数罪并罚后已实际执行的刑期没有减去，减刑的刑期没有扣除。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
结合案件事实及证据，本院对上诉人高新提出的上诉理由评析如下：
1.关于上诉人高新提出其在减刑期间向长春市中级人民法院已交3000元的罚金，原审判决没有相关证据予以证明的上诉理由。经查，通过吉林省长春市中级人民法院刑事裁定书可以认定高新已缴纳罚金3000元，虽然3000元罚金已实际缴纳，但并不影响本案的定罪量刑，可在实际执行中予以扣除，故上诉人高新提出该上诉理由不能成立，不予采纳。
2.关于上诉人高新提出原审法院量刑过重的上诉理由。经查，第一，原审判决已充分考虑其如实供述从轻处罚的量刑情节；第二，高新提出原有刑罚没有把前罪实际执行日期予以扣除，见刑期折抵日期已体现出先期执行日期予以扣除；第三，高新提出其已收到减刑裁定书，并于2018年3月24日释放，不是裁定减刑前被解回看守所。根据拘留证及到案经过等书证能够证明高新因本次犯罪于2018�2月7日被解回公主岭市看守所，即在其减刑后，执行刑期届满之前解回。其虽被裁定减刑，但在减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。故高新提出原审法院量刑过重的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高新以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，且对其已判刑罚应并罚。鉴于高新如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第8号
上诉人（原审被告）江苏恒神纤维材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市通港路北侧。
法定代表人钱云宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邯郸宏大化纤机械有限公司，住所地邯郸市复兴区邯钢路3号。
法定代表人杜念荣，该公司董事长。
委托代理人薛旭东。
委托代理人王亮。
上诉人江苏恒神纤维材料有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服复兴区人民法院（2014）复民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。江苏恒神纤维材料有限公司上诉称，本案为买卖合同而非加工承揽合同。双方在签订的《设备采购合同》中明确约定交货地点为买方即上诉人施工现场，所以本案无论被告住所地还是合同履行地均在江苏省丹阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。邯郸宏大化纤机械有限公司服判。
本院经审查认为，2010年6月16日被上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司为卖方，上诉人江苏恒神纤维材料有限公司为买方签订了《设备采购合同》。被上诉人按照上诉人确认的设备原始设计条件和主要技术性能设计图纸对合同约定产品进行了设计、制作和加工，所以双方所签合同名为买卖实则为加工承揽合同。因加工行为地在被上诉人邯郸宏大化纤机械有限公司处即邯郸市复兴区，所以河北省邯郸市复兴区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一五年一月五日
书记员 李雅敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01711号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人张孝林，董事长。
委托代理人任峰刚。
被上诉人（原审被告）江慧。
委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田胜勇。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司与江慧劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告作为申请人以本案原告为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2013）第450号裁决，裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，被告主张其于2012年8月13日入职原告处任销售部客户经理，负责产品在贵州区域内的推广、销售，并提供了银行对手交易明细、名片、电脑截屏、证人证言等证据予以证明，证人王某称其为原告处员工，被告为原告贵阳办事处销售人员，其与被告一同出差途中受伤。原告对名片、电脑截屏、证人证言的真实性不予认可，认为被告未提供名片及电脑截屏的原件，证人的身份无法核对。对银行对手交易明细的真实性认可，但认为其与被告之间来往的款项并非其向被告支付的工资，而是介绍费。原告未提供工资表等相关证据反驳被告的主张，对于其主张的双方之间为合作关系亦未提供证据证明。
原审上述事实，有银行对手交易明细、筑劳人仲裁字（2013）第450号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告主张其与原告之间存在劳动关系，并提供了银行对手交易明细、名片、电脑截屏、证人证言等证据予以证明，银行对手交易明细显示原告通过银行转账方式按月向被告支付工资，证人亦表明其与被告同为原告处员工，而原告未提供工资表等相关证据反驳被告的主张，亦未就证人的身份进行核实，且对于其主张的双方之间为合作关系并未提供证据证明。故原告应当承担举证不能的不利后果。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。根据被告提供的证据，结合双方庭审陈述，被告在原告处工作期间，接受原告的管理，领取劳动报酬，且从事的工作是原告业务的重要组成部分。故依法确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司与被告江慧之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司不服提起上诉称：上诉人是一家医疗信息技术软件（PACS）服务供应商，2012年8月份在洽谈贵阳市一家医院项目时，因人地不熟、人脉资源欠缺，需要委托中介，故被上诉人江慧即作为介绍人（中介）从中斡旋，上诉人每月给被上诉人相应介绍费，直至该PACS项目医院方确定供应商当月为止。上诉人与被上诉人之间就是中介介绍的合作关系，从未有任何建立劳动关系的意思表示或合意。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，完全与事实不符。故请求：一、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有享受劳动保护的权利。用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系发生争议的，除明显标志劳动关系存在的工资支付凭证、缴纳各项社会保险费凭证等相关证据能够证明外，劳动者在用人单位工作中的名片、相关证人证言及劳动者某本案中，被上诉人江慧向法庭提供的银行对手交易明细、名片、电脑截屏、证人证言等，能够证明被上诉人江慧在上诉人单位工作的事实。上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司称江慧只是作为介绍人（中介）从中斡旋，上诉人每月给被上诉人相应介绍费，双方之间就是中介介绍的合作关系，从未有任何建立劳动关系的意思表示或合意之说，没有充分证据支持，本院不予采信。综上，上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 丹
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00133号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1973年11月5日出生于湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月10日被石首市公安局刑事拘留，同月12被石首市公安局取保候审，同年8月28日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2014年5月9日21时10分许，被告人付某某持“C1”证驾驶鄂DF10**号黑色比亚迪牌轿车沿本市东升镇平安大道由西向东行驶，当车行至该镇平安大道金世界酒店门前路段时，因避让对向来车，被告人付某某驾车驶入左道致使行人蔡某某被撞倒，当场死亡（殁年62岁）。经石首市交通警察大队认定，被告人付某某负事故的全部责任。案发后，被告人付某某主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月11日经石首市公安局交警大队主持调解被告人付某某一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失385000元，并已履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片，鄂DF10**号比亚迪牌轿车痕迹检验记录，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸检报告，调解协议、领款凭证、谅解书，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款之规定，驾车时观察不力且占道行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人付某某主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人付某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人付某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人付某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 曦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00590号
原告常×，女，1946年11月6日出生。
委托代理人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告王×，男，1945年6月23日出生。
原告常×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人齐永亚、被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称：原告与被告王×于1970年1月8日登记结婚，婚后育有两个儿子，均已成年，其中长子王×1系精神残疾，无劳动能力，因照顾王×1，被告经常无事生非，为了孩子能健ＸＸ活，在经常受到被告的殴打、辱骂情形下原告仍忍气吞声，鼻梁曾被踢骨折，多处软组织挫伤，2010年原告不堪压力，起诉至北京市丰台区人民法院，后法院作出民事判决书，驳回原告常×的诉讼请求，判决后双方关系没有缓和，被告仍旧对原告实施家庭暴力，故原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令原告常×与被告王×离婚。
被告王×辩称：我们自1970年结婚，婚后感情还可以，但是因孩子抚养和生活琐事经常产生矛盾，但是自从上次法院判决后，我已经改变了很多，现在我们年纪都大了，原告身体又不好，需要有人照顾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告常×与被告王×经人介绍相识，1970年1月8日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年；婚后因生活琐事，发生矛盾，原告常×曾于2010年起诉至本院要求离婚，经本院审理后，判决驳回原告常×的离婚诉讼请求。现双方因生活琐事产生矛盾并于2013年12月26日开始分居，原告常×以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院。庭审中，被告王×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告常×和被告王×结婚时间较长，感情基础较好，在日常家庭生活中，因子女抚养等问题发生纠纷应属正常现象，但在处理问题时，被告王×未以正确的方式处理家庭矛盾，确有不妥之处，极易导致感情破裂；考虑到现双方的年龄及身体情况，且王×已认识到自己存在的问题，并希望能够改善夫妻关系，故本院对原告常×要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应当珍惜夫妻感情，共同为了家庭幸福而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一四年三月二十五日
书记员 焦婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第616号
原告：周金根。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善县凝达五金桩帽厂。
投资人：周金根。
本院在审理原告周金根诉被告嘉善县凝达五金桩帽厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周金根于2015年10月22日向本院申请撤回对被告嘉善县凝达五金桩帽厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周金根撤回对被告嘉善县凝达五金桩帽厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初66号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆祖尚，男，1978年8月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月11日被田阳县公安局取保候审，2017年5月9日经本院决定逮捕，2017年5月14日被田阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陆祖尚犯滥伐林木罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陆祖尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2015年5月30日，被告人陆祖尚与亲戚黄某1达成协议取得黄某1在田阳县那坡镇六合村驮亮屯地名为“坡六鸡”的桉树林所有权后，未办理林木采伐许可证，于同年9月10日雇请黄某2、黄某3两人砍伐该片桉树。后雇请陆某装运林木往木材加工厂销售途中被森林公安民警查获。经勘测鉴定，陆祖尚滥伐林木蓄积量为15立方米，出材量11立方米。2016年9月2日，被告人陆祖尚主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陆祖尚违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，蓄积量共15立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆祖尚主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆祖尚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日，被告人陆祖尚与其亲戚黄某1达成协议，由陆祖尚在原地上种植400至500株芒果苗作为交换，取得黄某1在田阳县那坡镇六合村驮亮屯“坡六鸡”（地名）的桉树林所有权。2015年9月10日，陆祖尚在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请黄某2、黄某3两人砍伐该片桉树，并制成木材。2015年9月16日，陆祖尚后雇请陆某装运木材往加工厂销售途中被森林公安民警查获。经百色市林业勘察设计院勘测鉴定和田阳县价格认证中心认定，陆祖尚滥伐林木蓄积量共15立方米，出材量11立方米，价值3300元。
另查明，2016年9月2日，被告人陆祖尚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有田阳县林业局及田阳县那坡镇六合村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、黄某3、陆某的证言，被告人陆祖尚的供述，百色市林业勘察设计院鉴定报告，田阳县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘查、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场、装运木材车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祖尚违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量15立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆祖尚犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人陆祖尚犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆祖尚认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦无重大不良影响。本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人陆祖尚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄 瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1060号
原告：余赣平男，1973年10月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告余赣平与被告方高成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告余赣平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余赣平撤诉处理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 方 林
人民陪审员 章海潮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋晓玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2710号
申请执行人：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人：陆裕方，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人江秋飞与被执行人陆裕方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆裕方目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区莼湖镇陆角山村的房地产（房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉集用95字第17-17-A**号）已被本院查封，该房产系集体用地暂不宜处置，除此之外无财产可供执行。本院于2016年12月9日向申请执行人江秋飞发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月14日，被执行人陆裕方应返还申请执行人江秋飞借款本金2万元及相应利息，并承担案件受理费238元，执行费203.57元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十四日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2710号申请执行人：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：陆裕方，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人江秋飞与被执行人陆裕方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆裕方目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区莼湖镇陆角山村的房地产（房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉集用95字第17-17-A**号）已被本院查封，该房产系集体用地暂不宜处置，除此之外无财产可供执行。本院于2016年12月9日向申请执行人江秋飞发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月14日，被执行人陆裕方应返还申请执行人江秋飞借款本金2万元及相应利息，并承担案件受理费238元，执行费203.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月十四日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2710号申请执行人：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：陆裕方，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人江秋飞与被执行人陆裕方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆裕方目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区莼湖镇陆角山村的房地产（房权证号：奉化市字第**；土地证号：奉集用95字第**）已被本院查封，该房产系集体用地暂不宜处置，除此之外无财产可供执行。本院于2016年12月9日向申请执行人江秋飞发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月14日，被执行人陆裕方应返还申请执行人江秋飞借款本金2万元及相应利息，并承担案件受理费238元，执行费203.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月十四日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5485号
原告：上海中涵伟业国际贸易有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1315室。
法定代表人：柯金泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：张家港保利中非木材有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇香山南路1号中联木业A座503室。
法定代表人：季军。
被告：马健
原告上海中涵伟业国际贸易有限公司（以下简称中涵公司）与被告张家港保利中非木材有限公司（以下简称保利公司）、马健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告中涵公司的委托诉讼代理人苏徐高到庭参加诉讼，被告保利公司、马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中涵公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还货款720000元，赔偿原告损失500000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告保利公司于2014年10月31日签订了一份货物销售合同，合同约定原告向购买2货柜的赞比亚东方省亚血檀，暂定数量为50吨，每吨价格为16000元，合同约定货物的规格，出货港及到货港，原告依据被告的要求供货发货指令支付货款。以后，原告依据被告提供的已发货凭证，分两次汇给被告货款人民币720000元，但是被告却迟迟不能交付合同货物，至2016年1月25日，两被告共同发函给原告，表示因被告的其他原因，已无法履行合同，愿意返还货物并赔偿损失。原告与被告交涉过程中，被告马健作为经办人和担保人向原告表示愿意承担违约事实的实际赔偿责任，并向原告多次写下还款保证承诺书，甚至提供以其个人的奥迪轿车作为还款抵押物，原告作为无过错方，因为被告的原因莫名遭受经济损失，事发后多方向两被告催要货物，并要求被告方赔偿损失，但至今两被告仍未能妥善处理好本纠纷。原告认为被告保利公司不履行合同义务，显然已构成违约，合同约定原告在支付定金80日后，被告无法供货，原告有权依据合同第七条违约条款，追究被告货款金额每日0.3%违约责任，按合同约定要求其支付违约金。被告马健作为实际经营者或担保人，虽表示有诚意和解，但也未能履行其还款承诺，违背了诚实信用的基本原则。为此，提起诉讼。
被告保利公司、马健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告中涵公司（买方）与被告保利公司（卖方）签订了《货物销售合同》，约定：卖方向买方销售2个货柜的赞比亚东方省血檀木原木；按每柜25吨计算，每吨单价16000元；卖方将装柜7张照片及集装箱箱号提供给卖方后，支付货款总额的50%，海运提单和相应文件提供给买方后付货款的30%，剩余20%货款等货物过磅确认数量后付清；卖方收款账户信息为马健的中国农业银行卡；卖方向买方以其公司及法人和被委托收款人的财产或私人财产作为货款的担保财产，马健负个人无限连带还款责任；卖方确定不能发货，必须退还买方所有货款，并支付每月2%的利息，超过80天未发货，卖方必须退还买方所有货款，并支付货款每日0.3%违约金。双方并对其他有关条款作了约定，被告保利公司、马健在合同落款处签名、盖章。合同签订后，原告中涵公司于2014年11月14日、2015年2月6日分别给付被告保利公司货款40万元、32万元，合计72万元。2016年1月25日，马健向原告中涵公司出具了书据及还款计划各1份，书据的主要内容是已收到原告中涵公司货款72万元，货柜于2015年2月28日到港，因其与清关公司发生纠纷，导致未按期交货，其愿意与公司（应指被告保利公司）承担一切责任。还款计划的主要内容为于2016年2月2日、2月15日各付15万元，于2016年3月15日付42万元，并承诺“如付款不落实，我将满足贵公司任何要求”。同日，被告保利公司、马健共同向原告中涵公司出具《情况说明》，主要内容为因与清关公司存在诉讼，客观上已无法向原告中涵公司交付前述合同项下的货物，同意退还原告中涵公司货款，原告中涵公司如有其他损失，也可向其主张。当天，被告保利公司、马健还向原告中涵公司提供了集装箱箱号、提单号及相应文件的复印件，并在上签名、盖章。2016年7月20日，被告马健出具承诺书，载明“关于马健与中涵中涵欠款事宜，欠款人承诺于2016年8月10日还款200000、10月10日还款200000，……如未能按承诺日期还款，……轿车作为额外利息，过户后由中涵公司自行处理，马健仍需偿还债务”。嗣后，原告中涵公司因被告保利公司未退还货款，遂提起诉讼。
审理中，原告中涵公司陈述其主张的损失50万元是依照合同约定的从支付日期后的80天，即从2015年3月1日起计算，因约定的利息过高，我方自行调整为按照年利率24%计算至实际履行之日。
以上事实，有《货物销售合同》、建行网上银行回单凭证、书据、还款计划、集装箱货单复印件、外商合同复印件、《情况说明》、承诺书、及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告中涵公司与被告保利公司间的《货物销售合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。因被告保利公司已向原告中涵公司明确表示不能履行合同约定的交货义务，故原告中涵公司要求其返还已支付的货款72万元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。由于原告中涵公司自行调整后的违约金计算方式不违反法律禁止性规定，故其主张的违约金计算方式，本院予以支持，但应以其主张的50万元为限。被告马健在承诺书中的承诺内容是对案涉债务的加入，故原告中涵公司要求被告马健与被告保利公司共同承担案涉债务的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保利中非木材有限公司、马健于本判决生效后十日内给付原告上海中涵伟业国际贸易有限公司72万元及利息（自2015年3月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日，以50万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告张家港保利中非木材有限公司、马健负担。该款原告上海中涵伟业国际贸易有限公司已预交，本院不再退还，限二被被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋昕谕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。