wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审113号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人王以权，男，1974年6月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年8月9日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】68号）。本院受理后，申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月十日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审113号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人王以权，男，1974年6月10日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年8月9日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】68号）。本院受理后，申请执行人于2017年8月10日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月十日书 记 员  甘 舸
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第116号
申请人冯自敏，男，1948年8月10日生。
被执行人徐俊锋，男，1971年12月18日生。
本院在执行冯自敏与徐俊锋生命权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）平民三终字第703号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人徐俊锋至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐俊锋在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 李梁毅
执行员 姬登攀
二〇一四年五月八日
书记员 何星布
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1099号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈某甲，曾用名沈晓磊，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
被告人张某甲，绰号“小凤”，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告人沈某乙，绰号“春梅”。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人沈某甲、张某甲、沈某乙犯协助组织卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人沈某甲、被告人张某甲及其辩护人刘博、被告人沈某乙及其辩护人郑秀静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月至11月8日，沈某丙、张某乙（均已判刑）等人在乐清市柳市镇新世界宾馆、乐清市城南街道富尔特宾馆等地组织卖淫女费某、李某、周某等人在宾馆内卖淫。被告人沈某甲、沈某乙参与其中协助组织卖淫。沈某丙、张某乙是总负责，负责管理、指挥。被告人沈某甲主要负责放风，被告人沈某乙负责接听嫖客电话。
2013年8、9月至11月8日，张某乙、张某丙（已判刑）等人在乐清市虹桥镇的金典宾馆等宾馆内组织卖淫女户某、崔某、“小芹”等人在宾馆内卖淫，被告人张某甲予以协助。张某乙负责管理、指挥，张某丙主要负责放风，被告人张某甲负责接听嫖客电话。
2015年5月21日14时许，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2015年6月5日11时许，被告人沈某乙主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲、张某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刑事判决书、扣押物品清单和户籍证明、证人卢某、李某、周某的证言、公安机关出具的到案经过、同案犯沈某丙、张某乙、张某丙、刘全军的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、张某甲、沈某乙协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人张某甲、沈某乙主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，对上述各被告人均可从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人沈某甲十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人张某甲六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人沈某乙八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止）。
二、被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止）。
三、被告人沈某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年九月八日
代书记员 周玲玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸渣民一初字第52号
原告罗某某，女，1984年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，农民。
被告唐某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，2005年10月15日生男孩唐某乙，2006年9月27日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不和经常发生争吵，被告经常赌博，导致双方产生矛盾。原、被告于2013年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告根据相关法律规定，特起诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养；夫妻共同财产共同分割。
原告罗某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
衡阳县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告唐某甲辩称，被告没有赌博，而是将钱用于抚养小孩；双方因工作原因虽未经常在一起生活，但一直保持联系，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据即衡阳县民政局婚姻登记处出具的证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的证明文件，该证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，不久便同居生活，2005年10月15日生一男孩唐某乙，2006年9月27日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。以上事实，双方当事人无争议，且有原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告经常赌博，双方自2013年5月分居至今，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供确实充分的证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告经常赌博，双方自2013年5月分居至今，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某与被告唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一五年六月十八日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7066号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告彭绽联，女，汉族，1984年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭绽联信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告彭绽联经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭绽联向原告归还信用卡（卡号62×××17）欠款合计人民币88357.13元，其中本金63073.79元、暂计至2016年5月16日的利息18275.27元和滞纳金7008.07元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告彭绽联承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭绽联于2007年4月16日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××17。被告彭绽联申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月16日，被告彭绽联共拖欠人民币本金63073.79元及利息18275.27元、滞纳金7008.07元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告彭绽联的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告彭绽联未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告彭绽联存在信用卡合同关系，被告彭绽联在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：63073.79元×5%≈3153.69元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭绽联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63073.79元及利息18275.27元、滞纳金3153.69元（上述利息暂计至2016年5月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，由原告负担88元，由被告彭绽联负担1920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7066号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告彭绽联，女，汉族，1984年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭绽联信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告彭绽联经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭绽联向原告归还信用卡（卡号62×××17）欠款合计人民币88357.13元，其中本金63073.79元、暂计至2016年5月16日的利息18275.27元和滞纳金7008.07元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告彭绽联承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭绽联于2007年4月16日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××17。被告彭绽联申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月16日，被告彭绽联共拖欠人民币本金63073.79元及利息18275.27元、滞纳金7008.07元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告彭绽联的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告彭绽联未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告彭绽联存在信用卡合同关系，被告彭绽联在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：63073.79元×5%≈3153.69元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭绽联在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63073.79元及利息18275.27元、滞纳金3153.69元（上述利息暂计至2016年5月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，由原告负担88元，由被告彭绽联负担1920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 尔
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第307号
申请执行人：杜永祥，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道后十四户村村民委员会
法定代表人：朱丙亮，主任。
申请执行人杜永祥与被执行人利津县利津街道后十四户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年十一月十一日
书记员 乔 聪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2799号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2631号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月，被告人张某多次容留吸毒人员王A在其租住的本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品。
2015年8月28日至9月1日期间，被告人张某先后两次在上址提供冰壶、冰毒，容留吸毒人员姚某某、张某吸食毒品。
2015年9月1日18时许，被告人张某、王A、张某在上址被公安机关抓获。经检验，三人的尿检甲基苯丙胺均呈阳性。被告人张某到案后如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议对被告人张某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十一月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初232号
原告：贾会景，现住白城市。
被告：吉林省华一公路工程责任股份有限公司。
被告：常昌，43岁。
本院在审理原告贾会景诉被告吉林省华一公路工程责任股份有限公司、被告常昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾会景于2017年6月2日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾会景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾会景撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元由原告贾会景承担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张力伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审228号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用于军时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向于军退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-50号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-50号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-50号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向于军退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终15号
上诉人（原审被告）：衡阳宝瑞置业有限公司，住所地衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：杨奕，女，1988年8月27日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务律师。
上诉人衡阳宝瑞置业有限公司与被上诉人杨奕商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨奕以双方当事人达成和解协议为由，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨奕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初142号民事判决；
二、准许被上诉人杨奕撤回起诉。
一审案件受理费543元，减半收取272元，由被上诉人杨奕负担。二审案件受理费543元，减半收取272元，由上诉人衡阳宝瑞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年三月七日
书记员 陈 浅
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1994号
原告刘某，女，1986年11月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告裴某1，男，1981年7月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
刘某与裴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告裴某1及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名裴某2。由于原、被告双方性格不合草率结婚。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情逐渐破裂。由于原、被告双方文化程度差异较大，婚后并未建立起夫妻感情，夫妻双方的共同语言越来越少。孩子出生后，双方矛盾不仅没有缓和，又因孩子的教育理念问题越来越激化。至今夫妻二人几乎没有任何交流，双方婚姻关系存续对于原告来说已经成为煎熬。现原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割，婚生女裴某2由原告抚养，被告按月支付抚养费800元，诉讼费用由被告承担。
被告裴某1辩称，原、被告感情良好，婚姻基础牢固，原告起诉状所讲的不属实，双方不存在法定离婚事由。被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名裴某2，婚后感情尚可。孩子出生后，双方为孩子的抚育及其他家务琐事，产生一些分歧，但未影响夫妻感情。原告要求离婚，被告称改正自己的不足，不同意离婚。
本院认为，原、被告在经过一段时间了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情较好，且已结婚多年，生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍视婚姻关系，珍惜夫妻感情，夫妻之间在今后的生活中，应加强交流和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系会得到改善，如此也有利于子女的健康成长，有利于家庭的稳定和社会的和谐。现原告主张双方感情破裂，被告予以否认。原告刘某离婚理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被裴某1离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初41号
原告：昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司，住所地张家港杨舍镇梁丰路104号。
负责人：戈飞。
被告：王辉，男，1987年8月17日生。
被告：王超，男，1987年7月19日生。
本院在审理原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司与被告王辉、王超车辆租赁合同纠纷一案中，原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取）由原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 季新宏
二〇一七年一月十二日
书记员 张勤燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民再34号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：济南天邦化工有限公司，地址：济南市工业南路28号三庆世纪财富中心A座811室。
法定代表人：丁绍文，董事长。
委托代理人：王丽娟，济南天邦化工有限公司办公室主任。
委托代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）山东鑫秋种业科技有限公司，地址：山东省德州市夏津县城北开发区。
法定代表人：张友秋，董事长。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人：蒋松，山东省夏津县第四法律服务所法律工作者。
原审被告，二审上诉人：刘维成，个体工商户。
委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
原审被告：利津县农药地膜经营部
负责人：刘维成。
原审被告：滨州市鹏博农化有限责任公司，地址：滨州市黄河四路511号。
法定代表人：谭书星，经理。
原审被告：青岛翰生伊斯特化学有限公司，地址：青岛市市南区香港中路福泰广场A座1082室。
法定代表人：郭前玉，董事长。
委托代理人：王振林，山东翰生律师事务所律师。
原审被告：尚立红，山东鑫秋种业科技有限公司业务员。
再审申请人济南天邦化工有限公司与被申请人山东鑫秋种业科技有限公司，原审被告刘维成、利津县农药地膜经营部、滨州市鹏博农化有限责任公司、青岛翰生伊斯特化学有限公司、尚立红因产品质量损害赔偿纠纷一案，山东省夏津县人民法院于2011年4月5日作出（2009）夏民三初字第110号民事判决，济南天邦化工有限公司与刘维成不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）德中民终字第191号民事判决，已经发生法律效力。济南天邦化工有限公司仍不服，向本院申请再审，本院于2013年11月29日作出（2013）德中民申字第77号民事裁定，驳回了济南天邦化工有限公司再审申请。济南天邦化工有限公司仍不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁民监39号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人济南天邦化工有限公司于2016年8月26日向本院递交书面材料，申请撤回对本案的申诉及再审请求。
本院经审查认为，再审申请人济南天邦化工有限公司在本案再审期间提出撤回申诉及再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
准许再审申请人济南天邦化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于 岩
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民再34号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：济南天邦化工有限公司，地址：济南市工业南路28号三庆世纪财富中心A座811室。法定代表人：丁绍文，董事长。委托代理人：王丽娟，济南天邦化工有限公司办公室主任。委托代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）山东鑫秋种业科技有限公司，地址：山东省德州市夏津县城北开发区。法定代表人：张友秋，董事长。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。委托代理人：蒋松，山东省夏津县第四法律服务所法律工作者。原审被告，二审上诉人：刘维成，个体工商户。委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。原审被告：利津县农药地膜经营部负责人：刘维成。原审被告：滨州市鹏博农化有限责任公司，地址：滨州市黄河四路511号。法定代表人：谭书星，经理。原审被告：青岛翰生伊斯特化学有限公司，地址：青岛市市南区香港中路福泰广场A座1082室。法定代表人：郭前玉，董事长。委托代理人：王振林，山东翰生律师事务所律师。原审被告：尚立红，山东鑫秋种业科技有限公司业务员。再审申请人济南天邦化工有限公司与被申请人山东鑫秋种业科技有限公司，原审被告刘维成、利津县农药地膜经营部、滨州市鹏博农化有限责任公司、青岛翰生伊斯特化学有限公司、尚立红因产品质量损害赔偿纠纷一案，山东省夏津县人民法院于2011年4月5日作出（2009）夏民三初字第110号民事判决，济南天邦化工有限公司与刘维成不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）德中民终字第191号民事判决，已经发生法律效力。济南天邦化工有限公司仍不服，向本院申请再审，本院于2013年11月29日作出（2013）德中民申字第77号民事裁定，驳回了济南天邦化工有限公司再审申请。济南天邦化工有限公司仍不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁民监39号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，再审申请人济南天邦化工有限公司于2016年8月26日向本院递交书面材料，申请撤回对本案的申诉及再审请求。本院经审查认为，再审申请人济南天邦化工有限公司在本案再审期间提出撤回申诉及再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：准许再审申请人济南天邦化工有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定审 判 长  单仕东代理审判员  赵瑞玲代理审判员  张枭烈二〇一六年八月二十九日书 记 员  于 岩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人王卓，男，1980年9月20日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县台安镇。
委托代理人刘停，台安县桓洞镇法律服务所法律工作者。
被告李冬兴，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告崔冬敏，女，1979年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告付希伟，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告陈玉香，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告徐念强，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告林凤侠，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告李冬兴、崔冬敏、付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停、被告李冬兴、付希伟到庭参加诉讼，被告崔冬敏、陈玉香、徐念强、林凤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2014年12月4日，被告李冬兴、崔冬敏与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠签订了小额贷款联保协议书，被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告李冬兴发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年8月4日前按合同约定偿还了利息及本金16246.18元，后被告一直未按合同约定偿还本息，经我单位多次催要，其余本息至今未还。故诉至法院请求判令被告李冬兴、崔冬敏偿还借款本金33753.82元，并从2015年8月4起至还款之日止按年利率15.3％支付利息，并按借款利率的30％支付罚息，被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠承担连带偿还责任。
被告李冬兴辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告付希伟辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告崔冬敏、陈玉香、徐念强、林凤侠在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李冬兴、崔冬敏与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠为李冬兴、崔冬敏贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告李冬兴发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年8月17日前按合同约定偿还了利息及本金16246.18元，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告李冬兴、崔冬敏偿还借款人民币33753.82元，并从2015年8月4日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬兴、崔冬敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告李冬兴、崔冬敏偿还贷款本息及罚息，被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬兴、崔冬敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币33753.82元，并从2015年8月18日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告付希伟、陈玉香、徐念强、林凤侠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，由被告李冬兴、崔冬敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 映
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初350号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人李某某在本市XXX区XX路街XXX网吧上网时，欲盗窃他人财物。被告人李某某在网吧内环顾四周后，见坐在网吧内40号机位的被害人吴某将上衣放置在40号与39号机位相连接的座椅扶手处，手压在衣服上睡觉，被告人李某某将被害人吴某的上衣抽出来，掏出口袋内的钱包，盗得被害人吴某存放在钱包内的人民币170元。被告人李某某被抓获归案。现追回人民币33元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币33元，发还给被害人ＸＸ均。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年七月五日
书记员 吴晓庆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初960号
原告：张宁均，男，汉族，1984年7月26日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告：张记增，男，汉族，1986年2月23日生，住河北省河间市。
被告丁建设，男，汉族，1970年5月22日生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市川汇区中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责�：王向阳，系该公司总经理。
原告张宁均与被告张记增、丁建设、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法进行审理。
张宁均向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、财产损失、拖车费等暂计5万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年10月17日7时40分，我驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺S329线自西向东行驶至S210线交叉口处，与顺S210线自北向南行驶由被告张记增驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车相撞，造成我与张记增、丁彦芝受伤及车辆损坏、手机损坏、防水涂料损坏的交通事故。事故发生后，我被送往郸城第二人民医院治疗。该事故经郸城公安交通警察大队做出【2017】第10127号交通事故认定书，认定：张宁均负此事故主要责任；张记增负次要责任，丁彦芝无责任。
经查，“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险，且事故发生在保险期间。被告至今未向我支付分文，为维权益，特起诉望判如所请。
本院经审查认为，原告所诉的“豫Ｐ×××××”小型客车并非由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保，因此原告张宁均的请求没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张宁均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年三月六日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初960号原告：张宁均，男，汉族，1984年7月26日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。被告：张记增，男，汉族，1986年2月23日生，住河北省河间市。被告丁建设，男，汉族，1970年5月22日生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责�：王向阳，系该公司总经理。原告张宁均与被告张记增、丁建设、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法进行审理。张宁均向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、财产损失、拖车费等暂计5万元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年10月17日7时40分，我驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺S329线自西向东行驶至S210线交叉口处，与顺S210线自北向南行驶由被告张记增驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车相撞，造成我与张记增、丁彦芝受伤及车辆损坏、手机损坏、防水涂料损坏的交通事故。事故发生后，我被送往郸城第二人民医院治疗。该事故经郸城公安交通警察大队做出【2017】第10127号交通事故认定书，认定：张宁均负此事故主要责任；张记增负次要责任，丁彦芝无责任。经查，“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有交强险，且事故发生在保险期间。被告至今未向我支付分文，为维权益，特起诉望判如所请。本院经审查认为，原告所诉的“豫Ｐ×××××”小型客车并非由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保，因此原告张宁均的请求没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张宁均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一八年三月六日书记员  王小宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5854号
原告齐连生，男，1953年1月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘玉华，女，1954年6月26日生，汉族，住址。
以上二原告之共同委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司），住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25
层，组织机构代码：78405023-2。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告齐连生、刘玉华诉被告东胜公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐连生、刘玉华之共同委托代理人霍亮，被告东胜公司的委托代理人王计春、安兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐连生、刘玉华诉称，原、被告于2013年1月6日签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桥西区工农路725号东胜紫御府6号住宅楼01单元0102号房屋，合同总价款1561324元，房屋交付期限为2014年3月30�。逾期交房应自交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款，而被告直到2014年7月1日才告知原告可以办理房屋交付手续。被告逾期交房违反合同规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求:1、判令被告给付原告逾期交房违约金14364.18元（2014年3月30日至2014年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东胜公司辩称，1、被告不存在逾期交房的情形，不应向原告支付逾期交房违约金；2、即使被告逾期交房，原告的起诉也已超过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日原告与河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定:原告购买河北东丽房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区工农路××东胜紫御府6号住宅楼01单元0102号房屋，总价款共计1561324元；被告于2014年3月30日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2014年7月1日通知原告办理房屋交付。二原告主张被告自2014年3月30日至2014年7月1日按已付房价款日万分之一支付逾期交房违约金。2015年4月14日河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，即本案被告。
另查明，石家庄市政府规定，在石家庄�出现重度污染天气时施工单位应停止施工。2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天。2016年3月15日、2016年8月19日石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明两份，证实该辖区内东胜房地产开发集团有限公司开发建设的紫御府项目，实现在2013年、2014年度度重污染以上等级污染天气里，按照该办事处相关通知要求全部在建工程停止施工作业。
以上事实有《石家庄市商品房买卖合同》、收据、业主缴费通知单、石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）的通知、石家庄市重度污染天气应急预案（暂行）的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于深入做好大气污染防治工作的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于应对重污染天气采取措施的紧急通知、�家庄市桥西区大气办关于做好重度污染天气工地抑尘应对工作的通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于进一步采取有效措施改善空气质量的紧急通知、石家庄市桥西区苑东办事处重污染天气三级预警期间工作、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于严格执行重污染天气三级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处关于采取重污染天气二级预警应急响应措施的紧急通知、石家庄市桥西区苑东街道办事处证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按合同约定的2014年3月30日交付房屋，应承担逾期交房�约责任。石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天。石家庄市桥西区苑东街道办事处出具证明证实上述期间全部在建工程停止施工作业。符合双方签订的合同约定的因国家、省、市政府有关政策调整造成的逾期交房，原告主张被告支付逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告齐连生、刘玉华的诉讼请求。
案件受理费132元减半收取66元，由原告齐连生、刘玉
华负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月八日
书记员 杨红豆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢85号
申请执行人孙丽娜，女。
被执行人陈峰，男。
本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈峰银行工资冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 闫广祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦绍方
安徽省和县人民法院
民事裁定�
（2016）皖0523民初3272号
原告：陈时翠。
被告：毛艺华。
原告陈时翠诉被告毛艺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈时翠于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时翠申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈时翠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈时翠负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十二月九日
书记员 张开丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于晓光，男，1960年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董睿明，男，1987年6月8日出生，汉族。
一审被告：李秀华，女，1957年4月14日出生，汉族。
再审申请人于晓光因与被申请人董睿明、一审被告李秀华房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于晓光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第312号
原告杨某某，女，现暂住扎赉特旗。
被告都某某，男，现住镇赉县。
原告杨某某诉被告都某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年举办结婚仪式，于2008年9月26日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫都某乙（2010年5月8日出生）。原、被告常因家庭琐事口角打架，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告称，与被告夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年9月26日依法登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫都某乙（2010年5月8日出生）。原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，应当提交证据证实其主张，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告都某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第589号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:张士有
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张士有借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民二初字第192号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第192号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27692号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄逢清，男，1969年1月13日出生，汉族，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄逢清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄逢清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21619.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21619.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8065号
原告富连兴，身份证号码3301211957********，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道东门下街**号*单元***室。
被告董新军，身份证号码3301211972********，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇风坞村*组****号。
被告徐兴洪，身份证号码3390051965********，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇大桥村**组**号。
原告富连兴诉被告董新军、徐兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富连兴到庭参加诉讼。被告董新军、徐兴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富连兴诉称：2015年2月5日，被告董新军向原告出具借条一份，确认被告董新军向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，自2015年2月5日至2015年3月4日，借款利率为月息3%。被告徐兴洪自愿对董新军的上述全部债务承担连带责任，保证期限为上述债务清偿完毕时止。该款被告董新军至今未归还，被告徐兴洪亦未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告董新军返还原告借款50000元，并支付该款自2015年12月4日起至生效法律文书指定的履行期限止按月利率3%计算的利息。2、被告徐兴洪对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉请为：被告董新军返还原告借款48500元，并支付该款自2015年12月5日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告董新军、徐兴洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年2月5日，被告董新军向原告出具借条一份，确认被告董新军向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，自2015年2月5日至2015年3月4日，借款利率为月息3%。被告徐兴洪自愿对董新军的上述全部债务承担连带责任，保证期限为上述债务清偿完毕时止。后原告实际向被告董新军交付借款48500元。该款被告董新军至今未归还，被告徐兴洪亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告董新军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告徐兴洪为案涉全部债务提供连带责任担保属实，因双方关于保证期限为上述债务清偿完毕时止的约定视为约定不明，故保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。徐兴洪在承担保证责任后，有权就已承担部分向董新军追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董新军于本判决生效后十日内返还富连兴借款48500元，并支付该款自2015年12月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、徐兴洪对上述第一项所确定的董新军的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担部分向董新军追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由董新军、徐兴洪负担。此款富连兴已向本院预交，其同意董新军、徐兴洪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 李兴明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8065号原告富连兴，身份证号码3301211957********，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道东门下街**号*单元***室。被告董新军，身份证号码3301211972********，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇风坞村*组****号。被告徐兴洪，身份证号码3390051965********，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇大桥村**组**号。原告富连兴诉被告董新军、徐兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富连兴到庭参加诉讼。被告董新军、徐兴洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告富连兴诉称：2015年2月5日，被告董新军向原告出具借条一份，确认被告董新军向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，自2015年2月5日至2015年3月4日，借款利率为月息3%。被告徐兴洪自愿对董新军的上述全部债务承担连带责任，保证期限为上述债务清偿完毕时止。该款被告董新军至今未归还，被告徐兴洪亦未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告董新军返还原告借款50000元，并支付该款自2015年12月4日起至生效法律文书指定的履行期限止按月利率3%计算的利息。2、被告徐兴洪对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉请为：被告董新军返还原告借款48500元，并支付该款自2015年12月5日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。被告董新军、徐兴洪未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年2月5日，被告董新军向原告出具借条一份，确认被告董新军向原告借款50000元，并约定借款期限为30天，自2015年2月5日至2015年3月4日，借款利率为月息3%。被告徐兴洪自愿对董新军的上述全部债务承担连带责任，保证期限为上述债务清偿完毕时止。后原告实际向被告董新军交付借款48500元。该款被告董新军至今未归还，被告徐兴洪亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告董新军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告徐兴洪为案涉全部债务提供连带责任担保属实，因双方关于保证期限为上述债务清偿完毕时止的约定视为约定不明，故保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。徐兴洪在承担保证责任后，有权就已承担部分向董新军追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董新军于本判决生效后十日内返还富连兴借款48500元，并支付该款自2015年12月5日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、徐兴洪对上述第一项所确定的董新军的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担部分向董新军追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由董新军、徐兴洪负担。此款富连兴已向本院预交，其同意董新军、徐兴洪于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）审 判 长  李 凯人民陪审员  沈正传人民陪审员  李兴明二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐阳芷
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初330号
原告：钟泽洋，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地夏津县。现住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘月英，德州黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东辉，德州黄河法律服务所法律工作者。
被告：邢庆军，男，1965年7月15日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑文，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：邢庆彬，男，1969年3月9日出生，汉族，住平原县。
被告：王法敏，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地夏津县城区。现住夏津县。
原告钟泽洋与被告邢庆军、邢庆彬、王法敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟泽洋及委托诉讼代理人刘月英、王东辉，被告邢庆军及委托诉讼代理人李伟伟，被告邢庆彬、王法敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟泽洋向本院提出诉讼请求：被告邢庆军偿还钢筋款59695元，并按每月3%支付违约金至偿还之日止；被告邢庆彬、王法敏承担连带清偿责任。事实与理由：被告邢庆军在原告处购买钢筋，并签订购销合同，约定货款于2013年1月1日前全部还清，如逾期偿还按月3%承担违约金。截止2014年12月15日，被告邢庆军尚欠原告钢筋款59695元，被告邢庆彬、王法敏自愿为该欠款承担保证责任。经原告多次催要，被告尚欠原告钢筋款59695元至今未付。
被告邢庆军辩称，一、涉案欠款已超诉讼时效，原告诉求不应受法律保护，请求法庭驳回其诉求；二、涉案欠款形成原因主要在于工程方未能及时给付被告工程款，从而导致被告没有能力偿还该笔欠款，当时双方也协商将涉案的钢材拉回已抵销欠款，但被告不同意。
被告邢庆彬辩称，其不是担保人，不应承担保证责任。
被告王法敏辩称，其与原、被告是亲戚，是买卖钢筋的介绍人，也是欠款的担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、欠条，以证明被告邢庆军于2015年1月30日向原告出具欠条，欠钢筋款59907元；证据二、担保书，以证明被告王法敏出具担保书，为该欠款承担保证责任，被告邢庆军于2015年1月30日在此担保书中签字；证据三、证明条，以证明被告邢庆军于2013年4月12日承诺，20号清欠款，如不能清偿，房子抵押贷款给付。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交证据三本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二经被告邢庆彬、王法敏质证，均无异议；经被告邢庆军质证对其真实性有异议，提出欠条及担保书中“邢庆军”签字不是本人所签，并在庭审中提出鉴定申请，但被告邢庆军在规定期限未内向法庭提交书面鉴定申请；本院认为，被告邢庆军虽提出异议，但并未提交反驳证据，且原告提交的证明条、欠条、担保书能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邢庆军经被告王法敏介绍在原告钟泽洋处购买钢筋。被告邢庆军于2015年1月30日向原告出具欠条“还欠59907元，邢庆军”；被告王法敏于2014年12月15日出具担保书，自愿作为邢庆军的担保人，剩余钢材款59695元，由其负责收回，如邢庆军不能支付，其自愿承担一切责任，被告邢庆军在此担保书中签字。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告主张被告邢庆军欠付钢筋款59695元，递交了欠条、证明条、担保书，可证明原告钟泽洋与被告邢庆军之间债权债务关系，本院予以确认。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效，本院认为，原告数次向被告催要钢筋款，引起诉讼时效中断，至原告起诉之日，未超法定诉讼期间。关于原告要求被告邢庆彬、王法敏承担连带清偿责任的主张，本院认为，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告主张被告邢庆彬是担保人，被告邢庆彬不予认可，原告提交的证据亦不能证明被告邢庆彬系担保人，本院不予支持。被告王法敏出具担保书，应当为此货款的偿还承担保证责任，但王法敏所写的担保内容属于一般担保责任，应承担一般保证责任。原告要求被告按月3%支付违约金的主张无法律依据，本院不予支持，但被告邢庆军未按约定时间偿还货款，应支付逾期付款的利息。
综上，被告邢庆军应偿还货款59695元及利息，被告王法敏为上述货款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邢庆军偿还原告钟泽洋货款59695元及利息（自2015年1月30日起至本判决书指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王法敏为上述货款承担一般保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告邢庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 晓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第280号
申请人：焉耆县荣生小额贷款有限责任公司，组织机构代码：55645XXXX，住所地：焉耆县交警队旁。
被执行人：白鹤，男，汉族，1964年12月20日生，现住新疆巴州。
被执行人：于婷，女，汉族，1972年1月11日生，现住新疆巴州。
焉耆县荣生小额贷款有限责任公司诉白鹤、于婷借款合同纠纷一案的（2013）新焉证字第370号债权文书公证书已发生法律效力，权利人焉耆县荣生小额贷款有限责任公司于2015年5月6日申请执行，申请执行标的为502206.7元。本院在执行过程中查明被执行人白鹤、于婷无财产可供执行，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结（2013）新焉证字第370号债权文书公证书的本次执行程序。
二、当被执行人白鹤、于婷有可供执行财产时，申请执行人焉耆县荣生小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执行裁定书（2015）焉执字第280号申请人：焉耆县荣生小额贷款有限责任公司，组织机构代码：55645XXXX，住所地：焉耆县交警队旁。被执行人：白鹤，男，汉族，1964年12月20日生，现住新疆巴州。被执行人：于婷，女，汉族，1972年1月11日生，现住新疆巴州。焉耆县荣生小额贷款有限责任公司诉白鹤、于婷借款合同纠纷一案的（2013）新焉证字第370号债权文书公证书已发生法律效力，权利人焉耆县荣生小额贷款有限责任公司于2015年5月6日申请执行，申请执行标的为502206.7元。本院在执行过程中查明被执行人白鹤、于婷无财产可供执行，决定对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：一、终结（2013）新焉证字第280号债权文书公证书的本次执行程序。二、当被执行人白鹤、于婷有可供执行财产时，申请执行人焉耆县荣生小额贷款有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尼木加甫审判员马东平代理审判员沙飞二〇一五年十月三十日书记员岳伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初756号
原告时彬。
被告许甫。
原告时彬诉被告许甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。后因许甫下落不明，本院依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告时彬到庭参加诉讼。被告许甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告时彬诉称：其分别于2015年5月20日、5月22日向许甫出借22万元、5.5万元，许甫出具借条承诺1个月归还，否则承担本金30%的违约金。借款到期后，许甫未归还借款，其催讨未着，故请求判令许甫归还借款本金27.5万元并支付违约金8.25万元。
被告许甫未作答辩。
经审理查明：许甫分别于2015年5月20日、5月22日向时彬借款22万元、5.5万元，并分别于借款当日出具借条，约定借期1个月，如未及时还款，则支付借款本金的30%作为违约金和借款损失。因许甫未按期归还借款，时彬催讨未着，于2016年3月2日诉至本院。
以上事实，有借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：许甫出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，时彬亦支付了借款，双方借款合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，许甫应归还借款，逾期归还的，还应按约支付违约金。时彬主张的违约金未超过法定限额，应予支持。据此，时彬要求许甫归还借款本金27.5万元并支付违约金8.25万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
许甫于本判决发生法律效力之日起三日内向时彬归还借款本金27.5万元并支付违约金8.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5425元、公告费560元由许甫负担。该款已由时彬预交，许甫于本判决发生法律效力之日起三日直接给付时彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘31执32号
步步高商业连锁股份有限公司、李春梅：
本院执行的申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人李春梅租赁合同纠纷仲裁裁决一案，被执行人李春梅已向申请执行人按仲裁裁决自动履行完毕，申请执行人向本院出具书面情况说明予以认可。执行申请费810元，被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意�》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2294号
原告：王宝燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周雪美，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王宝燕为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2016年1月10日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王宝燕的委托代理人周雪美到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2016年1月10日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币30万元，约定月利率为1%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告王宝燕借款本金30万元及利息（自2016年1月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王宝燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元减半收取3260元，由被告项元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年五月二十七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2294号原告：王宝燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周雪美，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告王宝燕为与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2016年1月10日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王宝燕的委托代理人周雪美到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2016年1月10日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币30万元，约定月利率为1%，未约定还款时间。借款后，原告经多次催讨无果，特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告王宝燕借款本金30万元及利息（自2016年1月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王宝燕其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元减半收取3260元，由被告项元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年五月二十七日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初322号
原告韩学祖，男，生于1964年3月4日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告韩学祖与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌敲诈勒索，被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩学祖对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回�告韩学祖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年六月八日
书记员 包 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执53号
申请执行人：阮志勤，住广州市天河区。
委托诉讼代理人:姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
关于阮志勤申请执行广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告广州友田机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告阮志勤归还借款500000元及其利息（自2014年6月23日起至实际还清之日止，以欠款额为本金按月利率1.5%计付）；二、案件受理费9625元由被告广州友田机电设备有限公司负担。由于义务人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人阮志勤于2016年1月6日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执53号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，发现被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产已被其他案件多次轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产线索。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执53号申请执行人：阮志勤，住广州市天河区。委托诉讼代理人:姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升。关于阮志勤申请执行广州友田机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告广州友田机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内向原告阮志勤归还借款500000元及其利息（自2014年6月23日起至实际还清之日止，以欠款额为本金按月利率1.5%计付）；二、案件受理费9625元由被告广州友田机电设备有限公司负担。由于义务人广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人阮志勤于2016年1月6日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执53号立案执行。执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，发现被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产已被其他案件多次轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产线索。本院认为，（2015）穗黄法民二初字第596号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。申请执行人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年九月二十九日书记员  曾志能
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5013号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码91450107552281154E。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：何春燕，女，1976年1月9日出生，壮族，住南宁市。
被告：曾荣平，男，1976年10月30日出生，汉族，住南宁市。
原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告何春燕、曾荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨柳仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执358号
申请执行人王民华。
被执行人杨志国。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初358号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与杨志国借款纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初358号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更97号
罪犯封梓郁，男，满族，1976年6月18日出生，大专文化，户籍所在地包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月23日以（2014）内刑二终字第9号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）呼刑二初字第12号刑事判决，认定被告人封梓郁犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。判决生效后交付执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于同日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、ＸＸ出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员王永刚出庭履行职务，罪犯封梓郁，民警证人周某、同监舍证人宝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯封梓郁在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯封梓郁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯封梓郁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯封梓郁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯封梓郁减去有期徒刑五个月，刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25931号
原告天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，统一社会信用代码91120116553408620U。
法定代表人边兵，董事。
委托代理人邱志文，天津冀东海丰混凝土有限公司法务部长。
委托代理人李跃红，天津冀东海丰混凝土有限公司清欠员。
被告天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码91120112103902453W。
法定代表人吴加庆。
本院在审理原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津冀东海丰混凝土有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告天津冀东海丰混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津冀东海丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费19780元，减半收取计9890元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00116号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年认识并恋爱，2006年11月28日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2012年12月10日生有一女取名杨某甲。婚后原、被告之间因性格不合等原因争吵打闹较多，感情一直不稳定。在原告生育住院、哺乳期间，被告对原告漠不关心，未尽到照顾妻子和女儿的责任，因一点琐事就吵闹不休。现夫妻双方几乎不存在交流，夫妻之间不再存有信任，夫妻感情彻底破裂，双方已无共同生活可能。故原告诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2、请求人民法院判令婚生女杨永淇由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。3、原、被告共同财产平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：1、不同意离婚。原、被告双方认识至今已有十年多，被告对原告感情很深，双方夫妻感情没有破裂。2、孩子的到来对原、被告来说都来之不易，原、被告双方都非常爱孩子；3、夫妻矛盾皆因家庭琐事所引起，被告愿意与原告一起给孩子创造一个健康成长的环境，原、被告双方有责任让双方生活过好，有责任共同抚养好孩子。
审理中，原告向法庭提交了身份证、户口簿、结婚证、房屋买卖合同、购房发票、房产证、农业银行房贷还款情况单、汽车买卖合同、发票、收入证明等证据。
被告对原告提交证据的真实性、合法性和关联性都无异议，被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2002年认识并恋爱，2006年11月28日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2012年12月10日生有一女取名杨某甲。婚后感情尚可，在女儿某某出生后，原、被告之间因家庭琐事发生吵闹，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互关心，相互信任，共同建立文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方有时为生活琐事产生矛盾，如双方能多多交流和沟通，找出自身不足，多相互包容，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好是可能的，况且原告没有提供证据证明与被告夫妻感情已破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取为1175元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初599号
原告：张宝群，男，1978年1月22日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市。
被告：窦必辉，男，1957年12月10日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：任成义，男，1973年6月23日生，汉族，湖南省衡阳市人，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告张宝群与被告窦必辉、任成义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案，经本院传票传唤，原告张宝群未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告张宝群承担。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 张家录
人民陪审员 李 文
二〇一七年九月六日
书 记 员 周雪芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1550号
原告：刘凤林，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：运军(贠海军)，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：于凤贤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：开鲁县，现住通辽市。
原告刘凤林与被告运军、于凤贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤林、被告运军、于凤贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000.00元，负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2015年1月21日，2015年12月25日，被告运军份两次向原告借款20000.00元和10000.00元，并出具欠条两张，用于家庭生产、生活等开支，原告多次向被告索要，至今未还。
被告运军辩称，欠款属实，同意还款。
被告于凤贤辩称，我不认可上述债务。
经审理查明：二被告系夫妻关系，证人运晓航系二被告儿子。2015年1月21日和2015年12月25日，被告运军分别向原告借款合计30000.00元，并向原告出具欠据两份，未约定利息和还款日期，上述借款用于二被告生产生活。上述借款二被告未偿还。上述事实，有原告陈述、麦新镇富通镇村民委员会（又名先锋村）介绍信一份、原告所举欠据两张及证人运晓航证言在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告运军向原告借款，并为原告出具借据，约定了利息，上述借据合法有效。借款时，被告运军、于凤贤系夫妻关系，虽然借据借款人处只有运军一人署名，结合原告举证情况和被告运军陈述以及证人即二被告的儿子运晓航证言，可以证明上述借款确实用于二被告家庭生活开支，故此能够认定此借款为夫妻共同债务，二被告对上述借款负共同偿还义务。被告于凤贤辩称不知道上述借款存在，结合证据认定情况，对于凤贤主张，本院不予支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定判决如下：
被告运军、于凤贤于本判决生效后立即共同偿还原告刘凤林借款本金合计30000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计225.00元，由被告运军、于凤贤共同负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4436号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭德希（又名郭三得），男，1949年8月26日出生，汉族，农民，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第120号
申请执行人罗跃央，住湖南省醴陵市。
被执行人万冬年，住湖南省醴陵市。
被执行人万竹青，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第734号民事调解书立案执行。本案应执标的3000元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第734号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1730号
罪犯王胜，男，1976年4月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂襄州刑初字第00198号刑事判决，认定被告人王胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王胜的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1406号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行蒋华支行，住所地泰兴市。
负责人宋云生，主任。
被执行人李玉兰。
被执行人卢国冬。
被执行人林宝生。
关于江苏泰兴农村商业银行蒋华支行与李玉兰、卢国冬、林宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）泰商初字第0438号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉兰、卢国冬、林宝生履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰商初字第0438号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十五日
书记员 卢月华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1954号
原告：长春市新悦经贸有限公司农安分公司，住所地：吉林省长春市安县三岗乡街内政府三楼301室。
法定代表人：曹波，经理。
委托代理人：汪涛，吉林长春律师事务所。
被告：王炳莲，女，汉族，1977年12月1日生，住淄博市临淄区。
被告：王炳菊，女，汉族，1977年10月14日生，住淄博市临淄区。
被告：王改莲，女，汉族，1980年4月16日生，住淄博市临淄区。
被告：王博华，男，汉族，1984年4月16日生，住淄博市临淄区。
被告：王博侨，男，汉族，1988年1月15日生，住淄博市临淄区。
五被告共同委托代理人：朱元杰，男，1980年6月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告长春市新悦经贸有限公司农安分公司（以下简称农安分公司）诉被告王炳莲、王炳菊、王改莲、王博华、王博侨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安分公司的委托代理人汪涛，被告王炳莲、王炳菊、王改莲、王博华、王博侨的委托代理人朱元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农安分公司诉称，2015年3月15日陈凤海驾驶苏Ａ×××××（临）号厢式货车在临淄区发生交通事故，造成司继芳死亡，五被告人应依法维护自己的合法权益，但五被告人却采取违法手段强行扣留原告车辆11天之久，造成损失41090元。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令五被告赔偿原告各种经济损失共计41090元。
被告王炳莲辩称，车辆是由交警队和法院予以扣押，原告的诉求不予认可。
被告王炳菊辩称，车辆是由交警队和法院予以扣押，原告的诉求不予认可。
被告王改莲辩称，车辆是由交警队和法院予以扣押，原告的诉求不予认可。
被告王博华辩称，车辆是由交警队和法院予以扣押，原告的诉求不予认可。
被告王博侨辩称，车辆是由交警队和法院予以扣押，原告的诉求不予认可。
经审理查明，2015年3月15日，陈凤海驾驶苏Ａ×××××（临）号厢式货车在临淄区发生交通事故，造成司继芳死亡。王炳莲等五被告系司继芳遗属，在事故发生后，王炳莲等五被告将与肇事车辆同行的其余三辆车辆予以扣留。2015年3月18日，淄博市临淄区人民法院作出保全裁定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的新闻采访视频、委托运输协议一份及庭审中原被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查，予以采信。
本院认为，当事人负有主张责任与提供证据证明的责任，同时，侵权行为、侵权后果、行为与后果之间的因果关系、过错，是侵权责任的必备要件。原告提交的委托运输协议中，载明运输标的物为厢式货车10台，违约条款为迟延交车，每台车每天按照车原价118000元的1%进行违约罚款。但原告主张所遭受的损失委托运输方哈尔滨海源汽车贸易有限公司已从运费中予以扣除，仅有口头陈述，而无其他证据予以佐证，证明力不足，故本院不予支持。
原告所主张的其它损失，应自2015年3月15日发生交通事故起，至2015年3月18日作出保全裁定止。原告所提交的交通票据中，签名人为汪涛，但律师花费费用，我国法律并未规定由对方当事人予以承担；所提交的食宿费用发票未注明时间，且被告不予认可，证明力不足，故本院不予支持。但衣食住行是人的基本需要，此为不言自喻之理，在除肇事车辆的其它三辆车辆被扣期间，三名司机的食宿费用，联系淄博市临淄区的经济情况及物价水平，本院酌定为每人每天120元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告王炳莲、王炳菊、王改莲、王博华、王博侨赔偿原告长春市新悦经贸有限公司农安分公司损失1080元，与本判决生效后十日内予以付清。
二、驳回原告长春市新悦经贸有限公司农安分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告长春市新悦经贸有限公司农安分公司负担413元，由被告王炳莲、王炳菊、王改莲、王博华、王博侨负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 毕鑫奎