浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1874号
原告：张水华。
委托代理人：倪方雁。
委托代理人：戴意理。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：仇旭峰。
委托代理人：周斌。
被告：顾秋强。
原告张水华为与被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）、顾秋强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2015年10月28日，本案公开开庭进行了审理，原告张水华的委托代理人戴意理、被告浙商保险公司的委托代理人周斌、被告顾秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月15日7时30分，被告顾秋强驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道通界黄家浜村丁字路口由西向东行驶至黄家浜村十字路口时，与由南向北右侧直行的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告顾秋强负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至平湖市中医院救治。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成十级伤残，休息期120天、营养期60天、护理期60天。浙F×××××小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中变更为）：被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失121086.70元（医疗费236元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、护理费6420元、误工费18995.20元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费3624.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、施救费100元、修理费1400元）；超出交强险责任限额范围的损失由被告顾秋强赔偿原告；本案诉讼费由被告顾秋强负担。
被告浙商保险公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，浙F×××××小型轿车的交强险投保于被告浙商保险公司，被告浙商保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。诉讼费，被告浙商保险公司不予承担。
被告顾秋强答辩称，与保险公司意见一致。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况，被告顾秋强负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2、病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗情况。
3、医疗费发票4份，证明原告支出医疗费236元。
4、鉴定意见书1份，证明原告经鉴定构成十级伤残，休息期120天、营养期60天、护理期60天。
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元。
6、施救费发票1份，证明原告支出施救费100元。
7、认定工伤决定书1份、劳动合同1份、工资清单1份、完税证明1份、账户历史明细清单1份，证明原告工作于浙江川电钢板加工有限公司以及原告的误工损失。
8、摘录证明1份、户口本1份，证明被扶养人身份情况。
9、被扶养人身份证2份，证明被扶养人身份情况。
10、车辆修理费发票1份，证明原告支付车辆修理费1400元。
对上述原告提供的证据，被告浙商保险公司质证意见：证据1，真实性无异议。证据2，真实性与关联性无异议，原告出院记录记载住院天数为15天，实际应是14天。证据3，真实性与关联性无异议，应扣除非医保费用。证据4，有异议，该鉴定意见书中委托单位为浙江天程律师事务所，属无权委托，应无效。证据5、证据6、证据8、证据9，无异议。证据7，认定工伤决定书、劳动合同、完税证明，无异议，应当扣除工伤已经理赔的部分；工资清单，真实性与关联性均有异议，工资清单没有公司盖章及签发人员的签名；账户历史明细清单，真实性无异议，事故后仍有收入，应从原告的误工损失中扣除。证据10，真实性与关联性有异议，发票中客户名称为电动车，不能确定是原告的车辆进行了修理。
被告顾秋强质证意见：与被告浙商保险公司意见一致，鉴定费由被告顾秋强与原告各半承担。
被告顾秋强为证明其主张，提供证据如下：
1、收条1份，证明被告顾秋强支付原告现金3000元。
2、收据1份，证明被告顾秋强垫付原告护理费1040元。
3、医疗费发票2份、住院费用清单1份，证明被告顾秋强垫付原告医疗费5500元，原告出院结账退回的137.23元，由原告丈夫俞建强领取，另外还垫付医疗费1113元。
原告质证意见：均无异议。
被告浙商保险公司质证意见：无异议，应扣除非医保费用。
对原告及被告顾秋强提供的上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据4，被告浙商保险公司主张该鉴定意见书委托单位为浙江天程律师事务所，应无效，缺乏依据，本院不予采纳，该鉴定意见书的被鉴定人为原告张水华，且二被告亦未提出重新鉴定申请，本院对该证据予以认定。证据5、证据6、证据8、证据9，二被告无异议，本院予以认定。证据7，认定工伤决定书、劳动合同、完税证明，二被告无异议，本院予以认定；工资清单，与账户历史明细清单相印证部分，本案作为定案依据；账户历史明细清单，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据10，道路交通事故认定书记录原告车辆有损坏，原告提供了正规车辆修理费发票，被告亦未提出足以反驳的证据，本院对该证据予以认定。
被告顾秋强提供的证据，原告张水华与被告浙商保险公司无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2014年11月15日7时30分，被告顾秋强驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道通界黄家浜村丁字路口由西向东直行至黄家浜村十字路口时，与由南向北右侧直行的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾秋强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至平湖市中医院救治，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤，住院14天。原告医疗费合计6711.77元。2015年6月10日，上海枫林司法鉴定有限公司接受浙江天程律师事务所的委托，对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定。2015年6月26日，该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人张水华之T12椎体1／3以上压缩性骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费2000元。
另查明，2012年6月18日，原告与浙江川电钢板加工有限公司签订无固定期限劳动合同一份。事故前一年，原告张水华月平均工资为4955元。事故发生后，原告2014年11月至2015年3月的工资分别为2259.51元、685.70元、2150.50元、4403.73元、1195.50元。
原告父亲张根法，1935年11月3日出生，原告母亲吴福官，1938年1月22日出生，平湖市当湖街道黄家浜村锭子弄14号，共生育四个孩子，即长女张付金、次女张水珍、三女张水华、长子张林华。
浙F×××××小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告顾秋强支付原告10653元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告顾秋强驾驶的浙F×××××小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告浙商保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定为6711.77元；住院伙食补助费，本院调整为210元（14×15）；营养费1800元、被扶养人生活费3624.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、施救费100元，二被告予以认可，本院予以认定；残疾赔偿金，事故发生前，原告主要收入来源为工资，其主张按照2014年城镇居民人均可支配收入40393元的标准计算残疾赔偿金为80786元，本院予以支持；护理费，本院按照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元结合鉴定机构给予的护理期60天，计算为6359.84元；误工费，事故发生前，原告有固定收入，其误工损失应当按照其实际减少的收入计算，事故发生前一年，原告月平均工资为4955元，事故发生后，原告的误工期共涉及5个月，该5个月的收入合计10694.94元，原告实际减少收入为14080.06元（4955×5-10694.94），本院确认原告误工费为14080.06元；鉴定费2000元、车辆修理费1400元，均有正规发票予以证明，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费6711.77元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费3624.50元、误工费14080.06元、护理费6359.84元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、施救费100元、车辆修理费1400元，合计122572.17元。本院确认上述费用中的120221.77元属于交强险责任限额范围，该款由被告浙商保险公司赔付给原告。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金未违反法律规定，本院予以准许。被告顾秋强负事故全部责任，因此，原告的其余损失2350.40元，由被告顾秋强赔偿，因被告顾秋强已经支付原告10653元，多支付了8302.60元，该多支付的费用由被告浙商保险公司在赔偿原告的费用中扣除，因此，被告浙商保险公司应支付原告111919.17元。被告顾秋强多支付的8302.60元，由被告顾秋强与被告浙商保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告张水华经济损失及精神损害抚慰金111919.17元；
二、驳回原告张水华本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担38元，由被告顾秋强负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯春妹