wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢307号
申请执行人：吕晓波等（附案号及申请执行人明细表）
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）柳民一初字第10号等民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请吉林省柳河县人民法院执行，该院于当日立案执行。2015年6月11日，吉林省柳河县人民法院以被执行人武天承居住地及财产所在地在大连经济技术开发区人民法院辖区内为由，以（2015）柳执字第216号委托执行函将申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案委托我院执行。我院于2015年7月6日对本案立案执行，2016年7月6日恢复执行。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初23号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谢某，男，1967年8月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被福安市公安局取保候审；2015年12月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年12月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）416号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日19时许，被告人谢某酒后驾驶闽J×××××号牌二轮摩托车，从福安市阳头街道经富阳桥往坂中乡方向行驶，行经坂中公园附近路段时，被福安市公安局民警当场查获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人谢某血液中乙醇浓度为117.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年一月七日
书记员 黄凌宇
附注：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6594号
上诉人（原审原告）董武田，男，1960年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1。
法定代表人杜志忠，总经理。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
上诉人董武田因劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第12879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。董武田、北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业正汉公司）之委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董武田在原审法院起诉称：2013年，旺业正汉公司租赁×村张×1的土地。同年6月至11月间，旺业正汉公司在承租土地上建造鱼池时，雇董武田的车辆向外运土，期间为铺垫道路，由董武田车辆拉石面垫道路。后经结算，旺业正汉公司共计欠董武田运输费用22600元。董武田多次催要该笔欠款未果，故起诉要求：1.判令旺业正汉公司向董武田支付运输费用22600元；2.判令旺业正汉公司负担本案诉讼费用。
旺业正汉公司在原审法院答辩称：第一，旺业正汉公司与董武田没有签订任何的运输合同；第二，所有证据也没有证明双方发生任何的运输合同关系；第三，旺业正汉公司的法定代表人在2014年9月17号已经去世，在那之前其人身自由被黑社会控制，不可能要求董武田为建造鱼池进行运输；第四，即使董武田确实进行过运输行为，也与旺业正汉公司无关，他应向他的雇主要求运费。
原审法院经审理查明：
董武田提交房屋及土地租赁协议复印件，证明旺业正汉公司自张×1处租赁了房屋和土地，其中包括鱼池。该房屋及土地租赁协议复印件上写有“此合同双方同意作废2014年7月22号”的字样，并有大量涂改痕迹。
董武田提交记录单，称该记录单上面的内容都是张×1所写，记录的是董武田的工作量。运输费用是根据700元/每天的标准计算出来的，拉石面垫道路的工钱是按照一车750元的标准计算出来的。
董武田称是张×1找的董武田，当时张×1说鱼池租出去了，租鱼池的人找人干活，一个班8个小时，每班700元。活干完以后董武田找张×1要钱，张×1说租鱼池的就是旺业正汉公司，让董武田找旺业正汉公司要钱。
张×1在原审法院出庭作证称，旺业正汉公司自张×1处承租了鱼池，双方签订了房屋及土地租赁协议，但这份房屋及土地租赁协议已经作废了，房屋及土地租赁协议的原件被张×1撕掉了；2014年、2015年时都有人想租相应地块，所以张×1就直接在房屋及土地租赁协议上进行了涂改，因此留下了涂改的痕迹；旺业正汉公司挖鱼池拉土方时，委托张×1看着工人干活，监督施工并负责记工；张×1找董武田来为旺业正汉公司干活，董武田再介绍了张×2、张×3、郑×1过来；当时张×1和董武田说承包张×1鱼池的老板要将鱼池挖深，一个班700元钱，每班8小时；活干完以后，张×1当着旺业正汉公司法定代表人的面和董武田对工作量进行了核实，并在董武田的记录单山签上了“属实：证明人张×1”。
张×1没有证据证明旺业正汉公司对其进行了委托，也没有证据证明旺业正汉公司向其说过用工用车的工资标准。
旺业正汉公司对房屋及土地租赁协议复印件不予认可，但认可旺业正汉公司从张×1处承包了一块土地，土地中包括了一个鱼池，租期自2013年7月1日到2029年12月31日，双方就此签过一份租赁协议。该租赁协议与董武田提交的不一致，但由于旺业正汉公司现在被黑社会控制，而租赁协议在公司里，所以现在无法取得。旺业正汉公司称，旺业正汉公司租赁鱼池后什么都没有做过，也没有对鱼池进行过开挖，因为租赁完之后，鱼池就被黑社会控制了；2013年12月，旺业正汉公司与张×1的承包租赁关系已经废止，因为实际在鱼池那进行经营活动的是黑社会，与旺业正汉公司没有关系了。
原审法院查明的上述事实，有董武田提交的房屋及土地租赁协议复印件、记录单、张×1的证人证言以及本院庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：董武田提交的记录单上没有旺业正汉公司员工的签字，也没有旺业正汉公司的盖章确认，仅有张×1的签字。董武田称记录单上的内容均为张×1所写，而张×1称其只是在记录单上进行了签字确认，董武田与张×1对记录单的形成描述不一致。且董武田、张×1均没有证据证明旺业正汉公司曾委托张×1找人来挖鱼池拉土方、监督施工并记工。仅凭现有证据不足以证明董武田与旺业正汉公司之间存在运输合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回董武田的全部诉讼请求。
董武田不服原审法院判决，以原审法院判决认定事实不清、程序违法为由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。
旺业正汉公司同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。另，旺业正汉公司法定代表人杜志忠于本案诉讼前已去世，但旺业正汉公司法定代表人至今尚未变更。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现董武田主张其与旺业正汉公司之间存在合同关系，但双方之间并无书面合同关系。从现有证据和双方陈述来看，董武田亦无充分证据证明其与旺业正汉公司之间存在口头或其他形式的合同关系。故董武田以旺业正汉公司为被告、以合同法律关系为基础要求其支付相应款项，本院难以支持。原审法院据此判决驳回董武田的诉讼请求，并无不当。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费183元，由董武田负担（已交纳）。
二审案件受理费365元，由董武田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 刘向飞
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 实
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审22号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人刘某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人范县公安局认定被执行人刘某驾驶车牌照为鲁Ｐ×××××小型轿车驾驶车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。本院受理后。因被执行人刘某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人刘某驾驶车牌照为鲁Ｐ×××××小型轿车驾驶车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4407号
原告：刘建军，男，1965年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，该公司员工。
原告刘建军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18446.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下运输工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金18446.82元，后原告多次催要无果。被告徐庄矿是宏福煤业设立的分公司。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，现尚未支付原告的经济补偿金。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
另查明，原告曾向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对刘建军主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有独立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军经济补偿金18446.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月五日
书记员 楚晓鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2975号罪犯宁继安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月8日作出（2013）灵刑初字第27号刑事判决，以被告人宁继安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月23日至2016年7月22日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁继安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分96.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁继安予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯宁继安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁继安减去有期徒刑十个月六日，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08152号
罪犯王亚伟，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年9月28日以（2011）谢刑初字第00155号刑事判决，认定被告人王亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王亚伟在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚伟减去自本裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2011号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月13日生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人宋洪云，上海闰德�师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1593号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月5日16时许，被告人赵某某至本区川沙新镇新春村盛家宅XXX号被害人师某某的暂住处，翻窗入室，窃得价值人民币5,400元的苹果MacBooKProA1502型笔记本电脑一台。后将赃物销售给陈羽得款人民币2,500元。
2017年3月22日，被告人赵某某被公安机关抓获。到案后，被告人赵某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发�被害人师某某。
本院审理期间,被告人赵某某在家属的帮助下退缴销赃得款人民币2,500元和预缴罚金人民币1,500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人师某某的陈述笔录，证人张凤梅、陈羽毛、赵某某(女)的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场检验笔录、鞋印鉴定书、监控视频、调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立。被告人赵某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人赵某某在家属的帮助下退缴销赃得款和预缴罚金，可以对被告人赵某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人师某某(已发还)；退缴在案的销赃款人民币二千五百元予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人师某某(已发还)；退缴在案的销赃款人民币二千五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年六月十六日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
法定代表人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：卢华明。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环农行）为与被告卢华明信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环农行之委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告卢华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环农行诉称：2010年4月20日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，并获准领取卡号为40×××91的金穗贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告卢华明领卡后，截止2013年2月27日共透支本息7232.99元（其中贷款本金4849.28元、利息1923.95元、滞纳金459.76元）。被告透支消费后，原告经催讨未果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿还透支贷记卡本息7232.99元，其中本金4849.28元、利息1923.95元、滞纳金459.76元（暂算至2013年2月27日），并继续支付自2013年2月28日起至判决确认的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告卢华明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告卢华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢华明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本息7232.99元（其中贷款本金4849.28元、暂算至2013年2月27日的利息1923.95元、滞纳金459.76元），并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢华明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郑中碗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2069号
原告赵志国。
被告马福军。
原告赵志国与被告马福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼。被告马福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2014年10月29日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告马福军因经营资金短缺从原告处借款100000元。原告交付被告100000元现金。被告为原告出具借条，约定期限自2014年3月29日起至2014年9月28日止。到期后被告未按时还款，给付利息至2014年10月29日。后原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应该按时偿还借款。现因被告不偿还借款，原告持据起诉被告偿还借款理据充分，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息未超过年利率6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告马福军偿还原告赵志国借款100000元及逾期利息（自2014年10月30日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告马福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年九月一日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初36号
原告：青海某某混凝土有限公司
法定代表人：洪先宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竟帆律师事务所律师。
被告：林州某某建筑工程有限公司
法定代表人：李怀增，该公司经理。
被告：林州某某建筑工程有限公司青海分公司
负责人：王某某
本院受理原�青海某某混凝土有限公司与被告林州某某建筑工程有限公司、林州某某建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，原告青海某某混凝土有限公司于2017年1月16日向本院提出对被告林州某某建筑工程有限公司、林州某某建筑工程有限公司青海分公司撤诉申请。
本院认为，原告青海某某混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某混凝土有限公司撤回对被告林州某某建筑工程有限公司、林州某某建筑工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告青海某某混凝土有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书记员 王莉莉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第331号
罪犯李春成，男，生于1973年11月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）绵刑初字第83号刑事判决书，以被告人李春成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年3月至2014年9月获得标准分141分。
经审理查明：罪犯李春成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李春成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李春成减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春成减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1784号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐正道，男，1971年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1792号起诉书指控被告人徐正道犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程勇明出庭，指控：2016年8月25日20时50分许，被告人徐正道酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经温岭市太平街道保塔南路老钱江摩托车厂前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人徐正道血液中酒精含量为146mg/100ml。被告人徐正道到案后如实供述其涉案事实。认为被告人徐正道归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人徐正道判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人徐正道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐正道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐正道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初541号
原告：吴军霞，女，汉族，生于1989年3月14日，住甘肃省景泰县中泉乡红砚台村*组*号。
被告：魏钰，男，汉族，生于1986年11月19日，住甘肃省白银市白银区城建小区***号*单元*室。
原告吴军霞诉被告魏钰离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告吴军霞于2017年2月23日向本院提出撤回对被告魏钰的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军霞撤回对被告魏钰的起诉。
代理审判员 刘杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4619号
申请执行人上海乐峰精密铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李远祥，总经理。委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。被执行人上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王子岗，总经理。委托代理人许国清，男。申请执行人上海乐峰精密铸造有限公司与被执行人上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成了和解，�依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十月十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1288号
原告刘桂荣。
委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。
被告王海清。
被告刘学文。
被告吴培军。
以上三被告共同委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
原告刘桂荣与被告王海清、刘学文、吴培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣委托代理人赵永鹏，被告王海清、刘学文、吴培军共同委托代理人丁作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告王海清向原告借承兑汇票款160000元，由被告刘学文、吴培军提供担保。借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款160000元及自2014年5月30日至判决确定给付之日的利息，被告刘学文、吴培军承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王海清、刘学文、吴培军均辩称，原告所诉借款160000元属实，但被告王海清已经偿还100000元，尚欠60000元未付。
经审理查明，2014年5月30日，被告王海清由被告刘学文、吴培军提供担保向原告借款，并为原告出具借条，借条载明“今借承兑汇票4张共计壹拾陆万元整160000元王海清2014530号担保人：刘学文吴培军”。后原告将4张共计面额160000元的承兑汇票交付给被告王海清。
2014年12月9日，被告王海清偿还原告借款100000元，由原告为被告王海清出具收条一份，收条载明“今收回借款壹拾万元整刘桂荣2014年12月9日”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条，被告提供的收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王海清以借款人名义、被告刘学文、吴培军以担保人名义向原告刘桂荣出具借条，达成借款合意，原告向被告王海清交付承兑汇票，履行了借款交付义务，原、被告的借贷关系及保证关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告王海清偿还原告借款100000元后，剩余借款60000元未按约履行还款义务，现原告刘桂荣起诉要求被告王海清偿付借款60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未明确约定利息，被告王海清向原告的借款系无息借款，原告要求被告承担利息不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告未明确约定担保方式和担保期限，根据法律规定，担保方式应为连带责任保证。根据原告的起诉时间，担保期限未超过法律规定的期限，故被告刘学文、吴培军对被告王海清的借款承担连带保证责任，被告刘学文、吴培军承担保证责任后可在履行保证责任范围内向被告王海清追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王海清偿付原告刘桂荣借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘学文、吴培军对被告王海清的上述债务承担连带保证责任，被告刘学文、吴培军承担保证责任后可在履行保证责任范围内向被告王海清追偿；
三、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘桂荣负担1094元，被告王海清、刘学文、吴培军连带负担656元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月九日
书记员 于荣华
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初106号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯滥伐林木罪，于2012年9月被民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，经建湖县公安局决定，于2016年1月19日被取保候审；经民检察院决定，于同年2月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月24日13时许，被告人郑某准备投标建湖县上冈镇通榆河堤岸树木采伐工程，在对通榆河西大桥南被害人王某丙原先承包的林地树木材积进行测量时，遇到被害人王某丙的阻拦，后双方发生争执。在纠缠过程中，被告人郑某用拳头将王某丙的鼻子打伤。经鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑某明知他人报警而在离现场不远处等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被告人郑某的常住人口基本信息、近期照片，案底查询单、建湖县人民法院刑事判决书，受案登记表、建湖县公安局出具的发破案经过，人民调解协议书、谅解书、收条，证人周某、潘某、王某甲、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人郑某的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致被害人王某丙轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某和被害人已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年四月二十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2071号
申请执行人王某某。
被执行人向某某。
被执行人韩某某。
申请执行人王某某与被执行人向某某、韩某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月2日作出（2013）宝民初字第2624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人向某某、韩某某应给付申请执行人王某某借款人民币80000元及利息，受理费1800元，公告费560元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额人民币89826元。本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，于2015年8月4日本院冻结了被执行人韩某某银行存款5001.68元，除此外未发现被执行人向某某、韩某某有可供执行的财产，本院已于2015年8月19日将被执行向某某、韩某某纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位人民币89826元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经执行除冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2624号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜晶晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2743号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市向荣鞋业有限公司，住所地城东街道山南前村。
法定代表人：林先华。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市向荣鞋业有限公司申请执行的（2006）台温行执字第133号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市向荣鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1021号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第13号
原告：任祥裕。
委托代理人：范兰英。
被告：朱立冬。
本院在审理原告任祥裕诉被告朱立冬侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任祥裕撤回对被告朱立冬的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月十八日
书 记 员 易 青
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初10号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张志夫，曾用名满好，男，1980年8月7日出生，住集贤县福利镇。2016年7月23日，因涉嫌故意伤害被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张志夫犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人张志夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年6月30日18时，被告人张志夫到景春摩托车修理部修理摩托车，修车的过程中与王某某发生口角，王某某用右腿踹被告人张志夫肚子，被告人张志夫顺势将王某某右腿抱住往上一抬，王某某摔倒在地（左胳膊先着地），经医生诊断左桡骨远端骨折，经司法鉴定：王某某所受伤为轻伤二级。经侦查，2016年6月30日18时30分，被告人张志夫被集贤县公安局富强派出所传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人张志夫故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志夫到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人张志夫对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为张志夫能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月30日18时许，被告人张志夫到景春摩托车修理部修理摩托车，修车的过程中与王某某发生口角，王某某拿起两块石头打张志夫，没有打到，张志夫手持铁棍子欲打王某某，被邻居拦住。后王某某用右腿踹张志夫肚子，张志夫顺势将王某某右腿抱住往上一抬，王某某摔倒在地致左桡骨远端骨折。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某某损伤属轻伤二级。
2016年6月30日18时30分，被告人张志夫被集贤县公安局富强派出所传唤到案，并如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张志夫与被害人王某某达成一次性赔偿协议，张志夫赔偿王某某全部经济损失人民币3.8万元，王某某谅解了张志夫，请求法院在对张志夫量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张志夫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、破案经过、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、收据、谅解书，证人刘某某、史某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张志夫的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2016）45号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志夫故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据张志夫的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民督5号
申请人孙志升，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
被申请人张俊民，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。
申请人孙志升与被申请人张俊民申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月29日发出（2017）冀0302民督5号支付令，限令被申请人张俊民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人张俊民送达（2017）冀0302民督5号支付令。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人张俊民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0302民督5号支付令自行失效。
审 判 员 鹿有力
二〇一七年五月十七日
代书记员 马 津
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民督5号申请人孙志升，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。被申请人张俊民，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。申请人孙志升与被申请人张俊民申请支付令一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月29日发出（2017）冀0302民督5号支付令，限令被申请人张俊民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院采取多种送达方式均无法向被申请人张俊民送达（2017）冀0302民督5号支付令。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达给被申请人张俊民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0302民督5号支付令自行失效。审 判 员 鹿有力二〇一七年五月十七日代书记员 马 津
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第65-2号
原告涟源市国土资源局，住所地涟源市人民东路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
委托代理人刘爱江，该局法规股股长。
被告廖定国，农民，住涟源市经济开发区。
本院在审理原告涟源市国土资源局与被告廖定国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告涟源市国土资源局于2014年12月12日以双方已经协调处理，并签订了集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市国土资源局向本院申请撤诉，并未规避法律，对原告涟源市国土资源局的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涟源市国土资源局撤回起诉。
本案受理费4297元，减半后收取2149元，由原告涟源市国土资源局负担。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区米林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0422刑初2号
公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。
被告人赵艳奇，男，汉族，小学，户籍所在地：山西省吕梁市临县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被取保候审，2017年1月12日被依法逮捕，2017年1月19日被取保候审。
西藏自治区米林县人民检察院以米检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵艳奇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察员尼玛琼达、代理检察员康晓龙出庭支持公诉，被告人赵艳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵艳奇,于2016年2月4日14时许，与薛某二人驾驶车辆在米林县县城内开车闲逛，二人商量后前往米林县东措小区“自贡发廊”内找小姐，进入该发廊内其中一间卧室后，看见有一名女性（被害人齐某）正在床上熟睡，薛某上前将其被角掀开，当时该女性没有理会，而是继续睡觉，被告人赵艳奇发现其床头上放有一部“iphone6”手机，遂心产生贪恋并将该手机盗走。经林芝市价格认证中心鉴定被盗手机价格为人民币4657.93元。2016年5月13日，被告人赵艳奇向被害人赔礼道歉并达成和解协议后，退还了所盗手机，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵艳奇在侦查起诉阶段能如实供述其罪行，具有坦白情节；积极退还赃物，取得了被害人的谅解。故建议对被告人赵艳奇判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有：被告人赵艳奇户籍信息；到案经过；被害人齐某的陈述；证人薛某、王某的证言；报案笔录；抓捕经过；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；辨认笔录；询问笔录；赃物指认照片；林芝市价格认证中心意见书；现场勘验检查工作笔录及现场示意图；被告人赵艳奇供述；被害人谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵艳奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵艳奇归案后能如实的供述自己的罪行，具有坦白情节，向被害人赔礼道歉并达成和解协议后，退还了所盗手机，取得了被害人的谅解，故予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年6月13日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万春
二〇一七年二月二十三日
书记员 李扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条、盗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3648号
原告：河北亲亲妇幼××养护中心，住所地石家庄市广源路*号。
法定代表：董艳肖。
委托代理人：陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告：胡长洪。
本院在审理原告河北亲亲妇幼××养护中心与被告胡长洪劳动争议纠纷一案中，被告胡长洪在提交答辩状期间提出异议，认为胡长洪不服石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会出具（2016）长劳裁字第2号《仲裁裁决书》后，已于2016年8月26日向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，本案的管辖法院应为石家庄市长安区人民法院。
经审查，本案的原、被告均不服石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会出具的（2016）长劳裁字第2号仲裁裁决，胡长洪于2016年8月26日向用工所在地石家庄市长安区人民法院提起诉讼，并已经受理。本院受理河北亲亲妇幼××养护中心的时间为2016年9月1日。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 勉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初141号
原告：光山县白雀园镇人民政府。
法定代表人邓勇，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告李家斌，男，1972年7月2日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县白雀园镇人民政府向本院提出诉讼请求：认定原、被告之间不存在劳动合同关系。事实和理由：原、被告之间没有任何实质劳动合同关系；光山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序不合法，应确认无效。
本院经审查认为，原告光山县白雀园镇人民政府与被告李家斌确认劳动关系纠纷一案，本院已于2015年作出（2015）光民初字第00023号民事判决：驳回光山县白雀园镇人民政府的诉讼请求。白雀园镇人民政府不服判决，提出上诉。2015年8月7日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1236号民事判决：驳回上诉，维持原判。原、被告之间是否存在劳动合同关系，已经一审、二审依法判决确认，判决书已经发生法律效力。此次光山县白雀园镇人民政府仍以同一事实、理由及相同当事人向本院提起诉讼，属重复起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十七条之规定，裁定如下：
驳回光山县白雀园镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八�三月二十日
书记员 朱 峰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初141号原告：光山县白雀园镇人民政府。法定代表人邓勇，男，该镇镇长。委托诉讼代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告李家斌，男，1972年7月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。原告光山县白雀园镇人民政府向本院提出诉讼请求：认定原、被告之间不存在劳动合同关系。事实和理由：原、被告之间没有任何实质劳动合同关系；光山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序不合法，应确认无效。本院经审查认为，原告光山县白雀园镇人民政府与被告李家斌确认劳动关系纠纷一案，本院已于2015年作出（2015）光民初字第00023号民事判决：驳回光山县白雀园镇人民政府的诉讼请求。白雀园镇人民政府不服判决，提出上诉。2015年8月7日，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1236号民事判决：驳回上诉，维持原判。原、被告之间是否存在劳动合同关系，已经一审、二审依法判决确认，判决书已经发生法律效力。此次光山县白雀园镇人民政府仍以同一事实、理由及相同当事人向本院提起诉讼，属重复起诉，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十七条之规定，裁定如下：驳回光山县白雀园镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八�三月二十日书记员  朱 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1568号
原告唐世旗，居民。
被告于康杰，沛县地税局干部。
本院在审理原告唐世旗诉被告于康杰民间借贷纠纷一案中，原告唐世旗于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世旗申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐世旗撤回对被告于康杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐世旗负担。
审判员 袁 航
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2445号
申请执行人邹昶夫，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张斌伟，总经理。
本院在执行申请执行人邹昶夫与被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人邹昶夫向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2445号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年九月十一日
代书 记员 邹璐璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初431号
起诉人：罗炳全，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省高要市。
2017年1月13日，本院收到罗炳全的起诉状。起诉人罗炳全向本院提出诉讼请求：1、判令蒋朝波归还借款50000元及利息22800元（利息以50000元为本金，利率按同期银行贷款利率的4倍计算，从2015年5月25日计算至实际清偿之日止，暂计至2017年1月15日为22800元）；2、本案受理费由蒋朝波承担。事实和理由如下：2015年5月25日，蒋朝波以经营生意资金周转困难为由向起诉人借款现金50000元并签订《借据》一份，约定借款期限至2015年6月15日，如期满后未能依时还款，以借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍计算利息和违约金。现还款期已届满，起诉人多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案《借据》约定“发生争议，由广东省佛山市三水区人民法院管辖”，但佛山市三水区均不属于上述规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点”，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗炳全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 陆兰欢
代理审判员 黄焕容
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡颖妍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2084号
原告李爱彬，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月华,男，1970年3月20日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月启，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴月强，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省确山县。
被告叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告李爱彬与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案，原告李爱彬于2016年8月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李爱彬，被告闫保山、吴月启到庭参加诉讼，被告吴月华、吴月强、叶狗留经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱彬诉称：原告时个体户。2015年11月20日至2015年12月20日，被告在原告门市部购五金电料材料共计28887元（有票据），后来经原告追要，被告只给付给原告10000元。还欠18887元。原告多次追要，被告扔不归还欠款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：依法判决被告及时付清原告五金电料款18887元；诉讼费由被告承担。
被告闫保山、吴月启辩称：欠五金电料钱属实，这个砖厂是我们五个（闫保山、吴�华、吴月启、吴月强、叶狗留）合伙的，收据也属实。
被告吴月华、吴月强、叶狗留未答辩。
经审理查明：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留合伙开办窑厂，原告是做五金生意的。被告从原告门市部购买购五金电料材料共计28887元，原告把材料交付给五被告，但五被告未支付货款给原告。五被告给原告出具了两张收据：“2015年11月20日，贰万陆仟肆佰捌拾柒元，26487元，五金电料2本共计16487元，2013年10月10日至2015年11月20日，邵”；“2015年12月20日，李爱彬，五金，贰仟肆佰元，邵”。被告共从原告处购买28887元的五金电料，收据中“邵”为五被告窑厂的会计。经原告催要，五被告仅支付了原告材料费10000元，仍有18887元的五金电料费没有支付。经原告多次催要，五被告未向其支付货款。
上述事实双方当事人陈述、收据等�卷为证。
本院认为：五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留从原告处购买五金电料，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告李爱彬将五金电料交给五被告，五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留承认这笔五金电料款的真实性，并向原告出具了共计28887元的收据，在此期间五被告已经向原告支付了10000元的货款，原告对此事实也予以认可。因此原告请求五被告归还其五金电料款18887元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
五被告闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留在本判决生效之日起五日内连带支付原告李爱彬五金电料款18887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共272元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 瑞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1278号
上诉人（原审被告）李振明。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告）陈玲。
委托代理人刘志华。
上诉人李振明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月14日8时45分许，原告驾驶电动车沿梁山县水泊南路由南向北行驶时与被告李振明驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故造成原告受伤和其电动车严重损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李振明负事故的全部责任，原告陈玲无事故责任。原告陈玲受伤后，在梁山县人民医院住院治疗20天，支付医疗费43634.95元。原告陈玲之伤，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告陈玲多处颅骨缺损属X级伤残，同时原告支付鉴定费1500元。
原审法院认为，被告李振明驾驶电动三轮车将原告陈玲撞伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书在案为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法经济损失之诉请，于法有据，本院应予支持。对原告陈玲主张的医疗费43828.95元，因原告提供的梁山县人民医院住院医疗费，是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告治疗费用，本院予以支持43634.95元。对原告陈玲主张的误工费15487.12元，原告因伤致残且连续误工，其误工时间可以计算到定残前一日。对其主张的误工费，本院予以支持9292.27元（28264元／365日×120日）。对原告主张的护理费1548.71元（28264元／365日×20日×1人），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金56528元（28264元/年×20天×10%）、鉴定费1500元、住院伙食补助费600元（30元／日×20日）、营养费600元（30元／日×20日）、交通费408元，均符合法律规定，本院均予以支持。对原告陈玲主张的精神抚慰金5000元，由于被告李振明在本次事故中负事故全部责任，且事故给原告造成了十级伤残，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院对该项请求支持1000元。被告辩解的原告车速过快与本次交通事故的发生有一定的因果关系，应依法减轻被告承担民事责任的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告李振明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计115111.93元。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告李振明负担2577元，由原告陈玲负担233元。
上诉人李振明不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人关于伤残赔偿金56528元、营养费600元及精神抚慰金1000元的诉讼请求。理由是：一审法院违反法定程序，未依法委托鉴定机构对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定，导致本案认定事实错误。在一审审理过程中，被上诉人向法庭提交的鉴定意见书，上诉人对鉴定并不知情，法院未通知上诉人选择鉴定机构，被上诉人的伤情构不成伤残，不能证明被鉴定人是被上诉人本人。上诉人在质证时提出异议，并提交重新鉴定意见书，但一审法院在没有鉴定的情况下草率作出判决。一审法院不应当支持上诉人营养费和精神抚慰金的诉讼请求，根据被上诉人提交的病历可知，并没有加强营养的医嘱。一审法院采用鉴定意见判决上诉人支付精神抚慰金错误，被上诉人即使构成十级伤残，其精神抚慰金的诉请也不应得到支持。综上所述，一审判决违反法定程序，且认定事实错误，导致了错误的判决结果，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案中，被上诉人陈玲就其伤残等级向法院申请鉴定，其要求人民法院指定鉴定机构，不与上诉人协商，一审法院依照程序依法委托济宁祥诚司法鉴定所对被上诉人陈玲的伤残等级进行了鉴定，该鉴定结果程序合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”梁山县人民医院出院记录中出院医嘱载明：加强营养，注意休息。故一审判决计算营养费符合法律规定。因被上诉人的伤情已构成伤残，一审法院计算1000元的精神抚慰金并无不当。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由上诉人李振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金广洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1278号上诉人（原审被告）李振明。委托代理人李纲。被上诉人（原审原告）陈玲。委托代理人刘志华。上诉人李振明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月14日8时45分许，原告驾驶电动车沿梁山县水泊南路由南向北行驶时与被告李振明驾驶的电动三轮车发生碰撞，该事故造成原告受伤和其电动车严重损坏。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告李振明负事故的全部责任，原告陈玲无事故责任。原告陈玲受伤后，在梁山县人民医院住院治疗20天，支付医疗费43634.95元。原告陈玲之伤，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告陈玲多处颅骨缺损属X级伤残，同时原告支付鉴定费1500元。原审法院认为，被告李振明驾驶电动三轮车将原告陈玲撞伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的事故认定书在案为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法经济损失之诉请，于法有据，本院应予支持。对原告陈玲主张的医疗费43828.95元，因原告提供的梁山县人民医院住院医疗费，是原告为治疗该事故所造成伤害的支出，与本案具有关联性，对原告治疗费用，本院予以支持43634.95元。对原告陈玲主张的误工费15487.12元，原告因伤致残且连续误工，其误工时间可以计算到定残前一日。对其主张的误工费，本院予以支持9292.27元（28264元／365日×120日）。对原告主张的护理费1548.71元（28264元／365日×20日×1人），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金56528元（28264元／年×20天×10%）、鉴定费1500元、住院伙食补助费600元（30元／日×20日）、营养费600元（30元／日×20日）、交通费408元，均符合法律规定，本院均予以支持。对原告陈玲主张的精神抚慰金5000元，由于被告李振明在本次事故中负事故全部责任，且事故给原告造成了十级伤残，给原告造成了一定精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及原告的伤残情况，本院对该项请求支持1000元。被告辩解的原告车速过快与本次交通事故的发生有一定的因果关系，应依法减轻被告承担民事责任的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告李振明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计115111.93元。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告李振明负担2577元，由原告陈玲负担233元。上诉人李振明不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人关于伤残赔偿金56528元、营养费600元及精神抚慰金1000元的诉讼请求。理由是：一审法院违反法定程序，未依法委托鉴定机构对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定，导致本案认定事实错误。在一审审理过程中，被上诉人向法庭提交的鉴定意见书，上诉人对鉴定并不知情，法院未通知上诉人选择鉴定机构，被上诉人的伤情构不成伤残，不能证明被鉴定人是被上诉人本人。上诉人在质证时提出异议，并提交重新鉴定意见书，但一审法院在没有鉴定的情况下草率作出判决。一审法院不应当支持上诉人营养费和精神抚慰金的诉讼请求，根据被上诉人提交的病历可知，并没有加强营养的医嘱。一审法院采用鉴定意见判决上诉人支付精神抚慰金错误，被上诉人即使构成十级伤残，其精神抚慰金的诉请也不应得到支持。综上所述，一审判决违反法定程序，且认定事实错误，导致了错误的判决结果，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陈玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案中，被上诉人陈玲就其伤残等级向法院申请鉴定，其要求人民法院指定鉴定机构，不与上诉人协商，一审法院依照程序依法委托济宁祥诚司法鉴定所对被上诉人陈玲的伤残等级进行了鉴定，该鉴定结果程序合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”梁山县人民医院出院记录中出院医嘱载明：加强营养，注意休息。故一审判决计算营养费符合法律规定。因被上诉人的伤情已构成伤残，一审法院计算1000元的精神抚慰金并无不当。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1253元，由上诉人李振明负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年六月十五日书 记 员  金广洋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第637号
申请人薛东平与被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出沁劳人仲裁字地（2015）36号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人薛东平于2015年11月3日向本院申请执行，要求其支付经济补偿金39152元并补缴从2008年1月1日起各项社会保险单位应承担的部分。本院于同日立案执行。
经审查，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字地（2015）36号仲裁裁决未发生法律效力，被执行人郑州铁路局龙门车务段劳动服务公司已于2015年10月21日向洛阳市瀍河区人民法院提起民事诉讼。本院认为，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人薛东平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01563号
原告：蔡元心。
委托代理人:韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪万海，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥市硕源建设工程有限公司。
法定代表人：张德浩，该公司总经理
本院于2013年7月11日立案受理了原告蔡元心诉被告合肥市硕源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告蔡元心未在本院指定的期限7日内交纳案件受理费交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
依法按照原告蔡心元自动撤诉处理。
审判员 陈庆权
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第01563号原告：蔡元心。委托代理人:韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪万海，安徽文得律师事务所律师。被告：合肥市硕源建设工程有限公司。法定代表人：张德浩，该公司总经理本院于2013年7月11日立案受理了原告蔡元心诉被告合肥市硕源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原告蔡元心未在本院指定的期限7日内交纳案件受理费交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：依法按照原告蔡心元自动撤诉处理。审判员  陈庆权二〇一三年七月二十二日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终14号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人林某2母亲。
诉讼代理人罗金亮，博白县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告人）刘振邦，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同月26日被逮捕。
辩护人暨委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘振邦犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）桂0923刑初293号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘振邦不提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人戴某提出上诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问被上诉人、听取了上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年4月26日16时许，被告人刘振邦等人在博白县东平镇解放街15号朱某1的房屋赌博。期间，在旁边观看的林某2突然拿起赌桌上的钱，刘振邦抓住林某2的手往回拉，致林某2阴部磕碰到赌桌的桌角，林某2往外走时摔倒在地。后林某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人林某2是由于睾丸受到损伤引起反射性心跳抑制而死亡。
另查明，2015年8月12日，被告人刘振邦向博白县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实。
再查明，附带民事诉讼原告人戴某的经济损失为医疗费253.35元、丧葬费23424元。酌情支持交通费500元、误工费2000元，合计26177.35元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，疾病证明书，抓获经过、办案说明，证人刘某1、朱某1、林某1、刘某2、朱某2、刘某3、李某1、叶某1、叶某2、张某、李某2、刘某4、阙某、李某3的、王某的证言，被告人刘振邦供述，广西金桂司法鉴定中心[2015]病检字第74号司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人朱某2、叶某2的辨认笔录，博白县东平中心卫生院门诊收费清单、身份证、户口簿等证据证明。
原判认为，被告人刘振邦因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后刘振邦主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘振邦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人戴开新的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘振邦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘振邦赔偿附带民事诉讼原告人戴开新人民币二万六千一百七十七元三角五分,限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人戴开新的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人戴某上诉提出：1、原判没有支持其要求刘振邦赔偿死亡赔偿金的诉请不当；2、刘振邦应构成故意伤害罪，原判量刑过轻。请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，因刘振邦的过失犯罪行为造成上诉人戴某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。戴某上诉提出原判没有支持其要求刘振邦赔偿死亡赔偿金的诉请不当，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，原判不支持戴某的赔偿死亡赔偿金的诉请有法律依据，是正确的。对戴某提出的该上述意见，本院不予采纳。戴某上诉提出刘振邦应构成故意伤害罪，原判量刑过轻，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，对戴某提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原判民事部分判决合法有据，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年三月一日
书 记 员 何丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂09刑终14号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴某，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人林某2母亲。诉讼代理人罗金亮，博白县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告人）刘振邦，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于同月26日被逮捕。辩护人暨委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘振邦犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）桂0923刑初293号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘振邦不提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。在法定期限内，附带民事诉讼原告人戴某提出上诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问被上诉人、听取了上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年4月26日16时许，被告人刘振邦等人在博白县东平镇解放街15号朱某1的房屋赌博。期间，在旁边观看的林某2突然拿起赌桌上的钱，刘振邦抓住林某2的手往回拉，致林某2阴部磕碰到赌桌的桌角，林某2往外走时摔倒在地。后林某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人林某2是由于睾丸受到损伤引起反射性心跳抑制而死亡。另查明，2015年8月12日，被告人刘振邦向博白县公安局投案，并如实交代自己的犯罪事实。再查明，附带民事诉讼原告人戴某的经济损失为医疗费253.35元、丧葬费23424元。酌情支持交通费500元、误工费2000元，合计26177.35元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，疾病证明书，抓获经过、办案说明，证人刘某1、朱某1、林某1、刘某2、朱某2、刘某3、李某1、叶某1、叶某2、张某、李某2、刘某4、阙某、李某3的、王某的证言，被告人刘振邦供述，广西金桂司法鉴定中心[2015]病检字第74号司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人朱某2、叶某2的辨认笔录，博白县东平中心卫生院门诊收费清单、身份证、户口簿等证据证明。原判认为，被告人刘振邦因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后刘振邦主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘振邦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人戴开新的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘振邦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘振邦赔偿附带民事诉讼原告人戴开新人民币二万六千一百七十七元三角五分,限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人戴开新的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人戴某上诉提出：1、原判没有支持其要求刘振邦赔偿死亡赔偿金的诉请不当；2、刘振邦应构成故意伤害罪，原判量刑过轻。请求二审法院依法改判。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，因刘振邦的过失犯罪行为造成上诉人戴某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。戴某上诉提出原判没有支持其要求刘振邦赔偿死亡赔偿金的诉请不当，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，原判不支持戴某的赔偿死亡赔偿金的诉请有法律依据，是正确的。对戴某提出的该上述意见，本院不予采纳。戴某上诉提出刘振邦应构成故意伤害罪，原判量刑过轻，经查，根据法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分没有上诉权，对戴某提出的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原判民事部分判决合法有据，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一军审 判 员  罗 斌代理审判员  钟广夏二〇一七年三月一日书 记 员  何丽君
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第215号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年6月6日出生于湖南省新邵县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人刘众军，湖南省新邵县法律援助中心律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李咏梅担任审判长，与审判员颜树升、人民陪审员刘开学组成的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘众军均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月27日17时，被告人谢某某因怀疑驻新邵县坪上镇某某部队军犬将其家养的鸡咬死，遂持一支猎枪至某某部队五号哨所欲寻部队队长理论未成。尔后，该部队保卫人员向新邵县公安局报警。新邵县公安局民警赶至谢某某住处将其抓获归案，并从其住宅内收缴了三支自制火铳、一支自制猎枪及四发猎枪弹。经鉴定，该火铳三支和猎枪一支均为枪支。另查明，谢某某没有持枪证件，猎枪系谢某某在山上所捡，其余三支火铳系谢某某祖上遗留下来的，均由谢某某保管使用，谢某某为了防止枪支受潮生锈在枪中填了火药后挂在墙上。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、收缴物品清单及照片证明，三支火铳、一支猎枪和四颗猎枪子弹均己被公安机关依法收缴；
2、邵阳市公安局（邵）公（刑）鉴（痕）字（2013）779号鉴定意见证明，从被告人谢某某处收缴的三支火铳和一支猎枪经鉴定均为枪支，以火药为动力；
3、证人刘某、陆某、李某运、王某某的证言证明，2013年9月27日被告人谢某某酒后持枪到哨所与部队人员理论狗咬死鸡一事；
4、被告人谢某某的供述对持有四支枪支的事实供认不讳；
5、中国人民解放军某某部队出具的书面函及坪上镇政府双拥办出具的报告证明，谢某某长期以来与部队官兵关系较为融洽，请求判处缓刑。
6、户籍资料证明，被告人谢某某犯罪时具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支四支，情节严重，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出谢某某只持有一支猎枪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予支持。谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据谢某某的犯罪情节及悔罪表现，结合县司法局建议予以社区矫正的评估意见，对谢某某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 刘开学
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1360号
原告：陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司。
负责人：陈文波，经理，住河北省沧州市黄骅市。
委托代理人：王文筠、魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被告：德州枭建置业有限公司。
法定代表人：吕希亮，住乐陵市。
被告：吕俊华，汉族，男，1960年4月13日生，住庆云县。
被告：刘崇建，汉族，男，1988年7月4日生，住乐陵市。
被告：潘永军，汉族，男，1975年9月7日生，住庆云县。
本院在审理原告陕西省发展交通能源建设集团有限公司河北分公司诉被告德州枭建置业有限公司、吕俊华、刘崇建、潘永军建设施工合同一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告吕俊华庆云县房屋征收安置办公室的拆迁补偿款300万元，经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
保全被告吕俊华在庆云县房屋征收安置办公室的拆迁补偿款300万元。
2、查封原告担保人杨丽云、李东升的担保财产，即位于庆云县迎宾路1766号，迎宾花园7栋3单元302号房屋。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连树
二〇一七年七月四日
书记员 吕宝锐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第267号
罪犯唐超，男，生于1988年5月24日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人唐超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2006年12月7日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第953号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐超减刑。
经审理查明，罪犯唐超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐超在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐超减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初642号
原告孟某，男，1988年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张某2，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告孟某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年8月26日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币100000元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年10月1日还清借款。借款到期后，经原告多次催要。被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。
被告张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告张某2向原告孟某借款人民币100000元，并为原告孟某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到孟某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）于2015年10月1日欠款全部还清，欠款人：张某2，2015年8月26日”。此款经原告孟某催要，被告张某2至今未还。
本院认为，原告孟某与被告张某2之间的借贷关系事实清楚，有被告张某2为原告孟某出具的欠条在卷佐证，被告张某2依法应履行偿还原告孟某借款的义务。原告孟某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告孟某与被告张某2虽对利息未进行了约定，但约定了还款期限，原告孟某要求自还款期限届满后起按银行同期贷款利率支付利息主张的成立，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孟某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款人民币100000元，并自2015年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级
人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 嘉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第127-4号
申请执行人龙刚，男，1964年1月28日出生，苗族，个体工商户。
被执行人熊廷芳，男，1950年11月27日出生，白族，职工。
申请执行人龙刚与被执行人熊廷芳不当得利纠纷执行一案，本院2013年5月15日立案执行，依法向被执行人熊廷芳送达了执行通知书，责令被执行人熊廷芳向申请执行人龙刚支付执行款共计118313元，承担申请执行费1674元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人熊廷芳的收入共计26126元支付给申请执行人龙刚。现经查，被执行人袁家尧暂无财产可供执行，申请执行人龙刚书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4053号
原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路双发商业街底商一号楼1-2层。
法定代表人阎崇，该公司总经理。
委托代理人杨丽，该公司员工。
被告林长青。
原告与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告中国移动通信集团天津有限公司北辰分公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十月二十�日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执256号
申请执行人：邹芹，女，1956年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任世义，男，1936年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行邹芹与任世义健康权纠纷一案中，双方当事人于2017年7月26日达成执行和解协议,被执行人任世义自愿于2017年8月份每月支付申请执行人邹芹600元至付清执行款为止。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1408号
罪犯杨先祥，男，1964年8月26日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年3月14日作出（2011）黔金刑初字第293号刑事判决，认定罪犯杨先祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后潜逃二十余年。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯案发后潜逃二十余年，主观恶性较深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3601号
原告：陈江，男，1969年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈新国，男，1969年8月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
原告陈江与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈江于2017年11月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江负担。
审判员王学福
二〇一七年十一月二十一日
法官助理王静
书记员袁娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3601号原告：陈江，男，1969年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈新国，男，1969年8月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。原告陈江与被告陈新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈江于2017年11月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江负担。审判员王学福二〇一七年十一月二十一日法官助理王静书记员袁娟