wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3488号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告吴楚媛，女，1980年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告吴楚媛物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 傅 龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第20号
上诉人（原审起诉人）张静，女，1977年5月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张佳，男，1979年1月28日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）许莉莉，女，1953年1月22日生，汉族。
上诉人张静、张佳、许莉莉不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以“起诉人所诉的房屋分配通知单的行为发生在1992年12月21日，已超过20年的最长起诉期限不予受理”不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案南京市住房和城乡建设委员会作出的《房屋分配通知单》发生在1992年12月21日，上诉人直到2014年11月才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘苏帼
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0413号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被仪征市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日10时左右，被告人杨某在本市真州西路某美容美体店二楼西侧房间内，乘隙窃得被害人马某现金人民币5280元及黑色钱包1只，该黑色钱包内有1张中国邮政储蓄银行卡、2张10元澳门币、3张20元港币、1张1美元纸币、1张10元新加坡币、1张5元新加坡币、1张2元新加坡币、1张1元新加坡币、1张1000元印度尼西亚币、1张10元文莱币、1张10元孟加拉币、1张1000元阿富汗币，外币折算汇率后计人民币207.66元。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被盗财物并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有被害人马某陈述、证人张某证言、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、国家外汇管理局仪征市支局出具的外币折算清单、协查通知中的监控截图、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关扣押发还，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马圆园
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执168号之一
申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路32号，组织机构代码证号码67589095-3。
法定代表人：叶定红，该公司经理。
被执行人：岳西县天边农家饭店，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会汤龙组，组织机构代码证号码L6197074-0。
经营者：王菲。
本院在执行岳西县力红商贸有限责任公司与岳西县天边农家饭店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天边农家饭店其经营者王菲有机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王菲的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执168号
申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路32号，组织机构代码证号码67589095-3。
法定代表人：叶定红，该公司经理。
被执行人：岳西县天边农家饭店，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会汤龙组，组织机构代码证号码L6197074-0。
经营者：王菲。
本院在执行岳西县力红商贸有限责任公司与岳西县天边农家饭店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天边农家饭店其经营者王菲有机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王菲的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45936号
原告：张金英，女，1950年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐韵，上海宏仑宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇律师事务所律师。
被告：黄晶亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张金英与被告黄晶亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张金英到庭参加了诉讼，被告黄晶亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息18,191.78元(以年利率5%计算，第一笔10万元自2014年1月1日起至2016年6月9日止，第二笔10万元自2015年3月31日起至2016年6月9日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年12月31日、2015年3月30日向被继承人林明燧借款两笔10万元，合计20万元。为此，被告分别出具了两张借条，承诺按年利率5%计息。林明燧生前多次就前述借款和利息向被告催讨，均未果。2016年6月25日，林明燧因疾病去世。鉴于其与原告系夫妻关系，前述借款在原告夫妻关系存续期间出借，为此，原告提起诉讼。
被告黄晶亮未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被继承人林明燧系夫妻，双方于1982年登记结婚，双方生育一子名林某。林明燧于2016年6月25日去世，其父母均先于其去世。2013年12月31日，被告向林明燧出具借条一份，言明向林明燧借款10万元，借款期限一年，利息按年利率5%计算。2015年3月30日，被告又向林明燧出具借条一份，言明向林明燧借款10万元，按年利率5%计息。现被告未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
审理中，林某到庭陈述其放弃上述林明燧债权的继承权，同意由原告一人主张上述债权。
以上事实，由借条、户籍信息、居民死亡医学证明书、上海市长宁公证处(2016)沪长证字第5929号公证书及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款、利息及逾期付款利息。本案讼争借款系被继承人林明燧死亡时遗留的合法债权，因无遗嘱，故由其配偶、子女、父母按法定顺序继承，现其父母均先于其去世，独子林某放弃讼争借款的继承权，故原告作为其第一顺序继承人，有权继承债权，向借款人被告主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(七)项、第五条、第十条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晶亮于本判决生效之日起十日内归还原告张金英借款20万元；
二、被告黄晶亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金英以10万为基数，自2014年1月1日起至2016年6月9日止按年利率5%计算的利息18,191.78元；
三、被告黄晶亮于本判决生效之日起十日内支付原告张金英以10万为基数，自2015年3月31日起至2016年6月9日止按年利率5%计算的利息5,986.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,572.88元(原告张金英已预交)，由被告黄晶亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初404号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王卫旦，男，1974年7月15日出生于河南省洛阳市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区，现租住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人王卫旦犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人王卫旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年6月2日16时08分，被告人王卫旦在喝完酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车由福州市贵安收费站上高速公路往福州方向行驶，16时12分许，被告人王卫旦驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车途经福州绕城高速公路B道31km+800m路段与林某驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车�微损坏，无人员受伤，被告人王卫旦负事故的全部责任。16时30分，民警在现场查获被告人王卫旦。民警立即将其带到福州高速交警支队四大队进行呼气测试，呼气测试结果血液中酒精含量为157mg/l00ml。随后民警将其带至福建省武警医院进行抽血并委托鉴定机构进行血液酒精含量鉴定，经鉴定，被告人王卫旦的血样中乙醇含量为174.l8mg/l00ml。被告人王卫旦对检验鉴定结果无异议，对自己醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶资格的行为供认不讳。
上述事实，被告人王卫旦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场酒精检测结果记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人林某、郭某1、郭某2、王某、郭某3的证言，现�照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第SA040366号司法鉴定报告书、福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队第3531041201700258号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫旦在高速公路上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，经鉴定血液中乙醇含量为174.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王卫旦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王卫旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00982号
原告赵大庚，男，汉族，生于1981年1月25日，住重庆市涪陵区荔枝黎明5组，身份证号码511127198101253334。
被告张凝，女，汉族，生于1971年9月3日，户籍所在地重庆是大渡口区锁口丘15号附16号，身份证号码51020319710903002X。
本院在审理赵大庚与张凝民间借贷纠纷一案中，原告赵大庚于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大庚自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵大庚撤回起诉。
本案案件受理费300元，由赵大庚负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00982号
原告赵大庚，男，汉族，生于1981年1月25日，住重庆市涪陵区。
被告张凝，女，汉族，生于1971年9月3日，户籍所在地重庆是大渡口区。
本院在审理赵大庚与张凝民间借贷纠纷一案中，原告赵大庚于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大庚自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵大庚撤回起诉。
本案案件受理费300元，由赵大庚负担。
审判员 谢华莲
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵悦亨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1083号
罪犯李城，男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年十月二十日作出（2007）桂法刑初字第241号刑事附带民事判决，认定被告人李城犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行3000元），附带民事赔偿105936.8元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李城在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李城在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李城在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李城减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年7月7日起到2017年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2857号
罪犯田力鹏，男,1981年8月29日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年六月二日作出(2006)临中刑初字第277号刑事判决，以被告人田力鹏犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第284号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田力鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田力鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田力鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田力鹏减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执322号
申请执行人徐蒋兵，男，汉族，1964年1月4日生，住启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
申请执行人徐蒋兵与被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0681民特127号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人徐蒋兵工资款53558元，履行方式：于2017年1月20日前给付10711元，余款42847元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人徐蒋兵可就欠款余额向法院申请执行。因被执行人未履行上述义务，2017年1月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为53558元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司已歇业。经向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，被执行人名下无存款、无车辆、房产登记信息。2017年2月20日，将被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。2017年5月19日，对本案执行情况向申请人告知，申请人同意本案程序终结。现尚未执行到位53558元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特127号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 秦晶晶
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第714号
申请执行人石延杰。
申请执行人刘海英。
申请执行人石延超。
申请执行人邢桂芝。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行石延杰、刘海英、石延超、邢桂芝与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月九日
书记员 范 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6636号
申请执行人王莫伦
被执行人林政凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2696号，依法向被执行人林政凯发出执行通知书，责令被执行人林政凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林政凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林政凯（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初492号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某江，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市，住伊宁市。被告人李某江因涉嫌危险驾驶，于2016年9月8日被兰州铁路公安局兰州公安处抓获，同年9月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第470号起诉书指控被告人李某江犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人李某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年8月6日20时许，被告人李某江醉酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市利群路由东向西行驶至博爱医院前路段时。将同方向行驶的×××号小轿车尾部碰撞，经鉴定其血液中酒精含量为270.79mg/100ml。
上述事实，被告人李某江在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某江的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，伊公交认字（2016）第450号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2016）1578号理化检验鉴定报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某江虽发生交通事故，但未造成经济损失，且在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年七月十三日
书记员 张云鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终24号
上诉人（原审原告）：郑德华，男，生于1959年1月12日，汉族，广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：广安市国土资源储备中心，住所地广安市广安区。
法定代表人：李政，主任。
原审第三人：四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市。
法定代表人：许劲松，总经理。
上诉人郑德华因与被上诉人广安市国土资源储备交易中心及原审第三人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑德华上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1768号民事裁定，并判令1.被上诉人和原审第三人将其为上诉人办理的广市国用（2015）第02104号国有土地使用权证中的容积率由≤2.2调整为≤3.5;2.由被上诉人和原审第三人向政府交纳容积率﹥2.2≤3.5部分的增容费及相关费用或土地出让金;3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（1）广安区人民法院于2014年11月27作出（2014）广安民初字第2444号民事判决，判令上诉人取得的置换土地“置换容积率≤2.2，容积率超过≤2.2部分应交纳的土地出让金，另行解决”。根据该生效判决，上诉人提起了要求被上诉人和原审第三人将容积率由≤2.2调整为≤3.5并交纳相应税费的本次诉讼，有事实和法律依据。一审裁定本案争议“不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回”，该裁定与已查明的事实不符，是错误的。（2）此前的生效判决对案涉土地的容积率进行了主动调整，且告知上诉人可以通过民事诉讼解决容积率的问题，但本案一审裁定又认定本案不属于法院受理民事诉讼的范围，违反了“有权利必有救济”的原则。前述判决及裁定，与案涉土地的容积率已被有权行政机关依法确定为≤3.5的事实相矛盾，应予纠正。
广安市国土资源储备中心未提交答辩意见。
四川省广安经济技术开发区市政建设总公司未提交陈述意见。
郑德华向一审法院起诉请求：1.判令被告和第三人将原告取得的位于广安区岔马路片区A2-1地块内的置换土地的建筑容积率由≤2.2调整为≤3.5;2.判令被告和第三人交纳容积率﹥2.2≤3.5部分应向政府交纳的增容费及相关费用或土地出让金;3.本案诉讼费由被告承担。
一审经审查认为，土地容积率的调整，由使用土地的建设单位或个人提出申请，由政府相关职能部门按照行政法律、法规等规定审查后报请有审批权的政府审批;因土地容积率调整而应补交的土地使用权出让金及相关费用，由政府相关职能部门根据政府的容积率调整批准文件决定收取，二者均系行政管理的范畴。郑德华作为土地使用权人，如要获得土地容积率的调整，只能按照行政法律、法规等规定向相关行政职能机关申请办理并交纳土地出让金等费用，其向法院提起的要求广安市国土资源储备交易中心及四川省广安经济技术开发区市政建设总公司履行这些义务的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。遂裁定：驳回原告郑德华的起诉。
本院认为,四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2444号民事判决，已经发生法律效力。该判决就本案涉及的置换地容积率争议的问题作出了明确的认定，认为：（1）上诉人郑德华与被上诉人广安市国土资源储备交易中心采取土地置换的方式，实行等面积、等容积率置换，更符合案件的具体情况并兼顾了双方的利益；（2）广安市国土资源储备交易中心因拆迁郑德华房屋而占有的土地因无容积率指标，可参照广安市人民政府作出的广安府议[2010]41号《广安市城乡规划委员会第十次全体会议纪要》“出让时未出具规划指标的土地以容积率2.2为基准计算，增加容积率部分按规定补缴土地出让金”予以确定。据此，对于广安市国土资源储备交易中心因拆迁郑德华房屋而占有的土地容积率以及郑德华因置换而取得的土地容积率，均确定为≤2.2。（3）鉴于置换地容积率已确定为≤3.5，对容积率超过≤2.2的部分应交纳的土地出让金及其数额，政府有关部门尚未作出决定，故对于应交出让金由谁负担的问题，应由政府相关部门作出明确决定后，双方再行协商或另行诉讼解决。因此，该生效判决就本案涉及的建设用地容积率的调整及超过容积率部分应缴纳的土地出让金的数额及负担等问题，已经明确了应在政府相关部门作出明确决定后，如果相关当事人再发生争议，应再行协商或另行诉讼解决的救济途径。故本案一审裁定认为土地容积率的调整及因土地容积率调整而应补交的土地使用权出让金及相关费用等问题系行政管理范畴的意见，符合建设用地容积率管理等相关规定；一审作出的郑德华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而予以驳回起诉的裁定，是正确的。
综上，郑德华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年一月二十日
书记员 程斯莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更199号
罪犯巫自成，男，1986年1月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人巫自成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币362498.10元；清还人民币4000元给附带民事诉讼原告人李某。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月13日入监狱服刑。2014年10月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期至2034年10月22日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯巫自成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯巫自成予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯巫自成的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯巫自成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分95.9分，获2015年度监狱表扬。罪犯巫自成于2016年11月22日缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯巫自成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫自成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1287号
罪犯刘双双，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年10月10日江苏省镇江市中级人民法院作出(2011)镇刑初字第17号刑事判决，以罪犯刘双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年5月31日起至2024年5月30日止，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年5月30日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘双双的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘双双在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘双双的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双双在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双双的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2021年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终203号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯海兴，男，1970年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪，2010年2月被浔阳区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2011年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，2012年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被刑事拘留；同年2月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人伍斌，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，现住九江市开发区。曾因犯盗窃罪，2012年5月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，2015年9月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人冯海兴、伍斌犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）赣0402刑初87号刑事判决。原审被告人冯海兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯海兴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冯海兴撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯海兴撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年五月十八日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1033号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人：窦国起。
委托代理人：于通，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人窦国起财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2014年9月11日，原告窦国起在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为其所有的鲁M×××××号车辆投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险金额为657000元，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日24时止，并且投保了不计免赔险。
2015年1月20日左右，案外人窦玉洁驾驶鲁M×××××号机动车在滨州市××城区××路华天小区内倒车时，与其他车辆发生刮擦，导致鲁M×××××号车辆受损。事故发生后，原告委托山东光正保险公估股份有限公司对鲁M×××××号车辆损失金额进行评估。该公司于2015年1月27日出具了“保险公估鉴定报告”，认定鲁M×××××号车辆在事故中的损失金额为32510元。被告以该鉴定报告所评估的车辆损失金额过高，以及对无需更换的配件予以认定为由，向原审法院申请重新鉴定事故车辆修复金额。原审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆维修费用进行重新鉴定。2015年9月28日，该公司出具了“资产评估报告书”，认定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为26040元。
原审另查明，发生事故时，鲁M×××××号车辆驾驶员窦玉洁具有合法驾驶资格。
原审法院认为，原告窦国起与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自愿签订机动车商业保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，已履行了缴纳保费的义务，被告应按照保险合同约定及法律规定履行赔付保险金的义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，且被保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，故原告作为事故车辆被保险人具有保险利益，有权因被保险车辆发生交通事故所造成的损失向被告主张权利，被告应当按照合同的约定及法律规定进行赔偿。因被告未举证证明山东舜天信诚资产评估有限公司出具的“资产评估报告书”与事故车辆实际损失不符，故被保险车辆在事故中的损失金额应按照山东舜天信诚资产评估有限公司出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿；同时，对原告超出实际损失的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告窦国起鲁M×××××号车辆损失26040元；二、驳回原告窦国起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告窦国起负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担491元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对原审判决不服上诉称，一审判决认定事实不清。因事故车辆损失极为轻微，简单修复即可，山东舜天信诚资产评估有限公司违背鉴定事实，在原鉴定报告的基础上机械下浮处理，故原审中的鉴定意见不应支持。请求二审法院查明事实，现场勘验车辆修复情况，确认涉案车辆实际损失并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窦国起答辩称，一审判决据以定案的依据真实可信，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司一审期间向原审法院提出鉴定申请，原审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定，该鉴定机构作出资产评估报告，认定涉案事故车辆损失价值为26040元。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 乙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第456号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：董某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告董某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员陈杨独任审判，于2010年2
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份
有限公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告董
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案
缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年11月1
20日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，
原告经审核同意被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平
某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡
后，使用该卡进行透支消费，至今未归还部透支本息，截止20
10年1月5日，被告累计欠付原告本金7998元、利息16811.72元
、滞纳金3512.40元、手续费60元、超限费121.99元，合计10304.11元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告
诉至法院，请求判令：1.判令被告立即归还借款本金7998元、
利息1611.72元、滞纳金512.40元、手续费60元、超限费121.9
9元，合计10304.11元（利息计算至2010年1月5日，以后利息
以本金还清时为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．交通银行太平某某用卡申请表、交通银行太平某个人
贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年11
月20日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡
的事实。
2．卡号为××的交通银行太平某刘某visa双币信用卡交
易明细一份，拟证明原告为被告办理了交通银行太平某刘某vi
sa双币信用卡，被告执卡后，进行了透支消费，截止2010年1
月5日，被告累计欠付原告本金7998元、利息1611.72元、滞纳
金512.40元、手续费60元、超限费121.99元，合计10304.11元
的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告董某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：20078年11月20日，被告向原告申领交通银行太平某刘某
visa双币信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡。被告执卡后，使用
该卡进行透支消费，未归还透支款。截止2010年1月5日，被告
累计欠付原告本金7998元、利息1611.72元、滞纳金512.40元
、手续费60元、超限费121.99元，合计10304.11元。原告经自
行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告董某某在本判决生效之日起三日内支付原告交通银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金本金7998元、利息16
11.72元、滞纳金512.40元、手续费60元、超限费121.99元，
合计10304.11元元（利息计算至2010年1月5日，以后的利息按
交通银行太平某个人贷记卡领用合约的约定支付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，因适用简易程序结案，减半收
取，由被告董某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 王黎燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2991号
原告：张江，男，1973年12月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：吴丙虎，男，1968年10月4日出生，住新沂市。
原告张江与被告吴丙虎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告张江于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张江自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张江撤诉。
案件受理费250元，由张江负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 王凡凡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12736号
原告东莞市通明五金贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村振升路。
法定代表人曾立新，总经理。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
被告东莞市斯恩五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村委会江背路81号A栋。
法定代表人杨青海。
本院在审理东莞市通明五金贸易有限公司诉被告东莞市斯恩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市通明五金贸易有限公司于2017年9月25日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市通明五金贸易有限公司撤诉处理。
>审判
审判员 汤文锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄秀萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执670号
申请执行人王亮。
被执行人何保生。
本院在执行王亮申请执行何保生民间借贷纠纷一案中，申请人代和安于2017年3月27日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终68号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李某甲与张某经人介绍认识后于2002年10月份开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随李某甲一起生活。××××年××月××日，双方在冠县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现随李某甲一起生活，并于××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现随张某一起生活。在庭审中，双方所分别主张的共同财产以及共同债权、债务，均未能提供有效的证据加以证实。双方于2012年年初开始分居至今。在庭审中，张某承认其在夫妻关系存续期间与他人同居，并同意赔偿被告精神抚慰金2000元。
上述事实有双方的婚姻登记记录证明、张某在冠县人民医院住院病历以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
原审法院认为：在本案审理过程中，经调解，张某离婚态度坚决，且双方已分居长达三年多的时间，应当认定双方的夫妻感情确已完全破裂。对张某要求与李某甲离婚的诉请，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部。本案中，张某所主张的双方之子李某丁并非李某甲亲生之子，因其未能提供合法有效的证据加以证实，不予认可。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，以上两个孩子现均随李某甲一起生活，并于××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现随张某一起生活。双方之子李某乙、之女李某丙自2012年年初就一直随李某甲一起生活，现已长达三年多的时间，随意改变孩子的生活环境和学习环境不利于孩子的健康成长。因此双方之子李某乙、之女李某丙由李某甲抚养，双方之子李某丁由张某抚养为宜。根据双方三个孩子的被抚养年限，张某应一次性支付给李某甲20个月的抚养费差额。因双方均是农业户口，双方婚生子女也生活在农村，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准（每年11882元）的25%，一个孩子每月的抚养费应为248元，20个月的抚养费共计4960元。
有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求精神损害赔偿。本案中，张某在双方夫妻关系存续期间与他人同居，并导致双方离婚，李某甲作为无过错方有权要求张某向其支付精神抚慰金。结合本案案情以及当地现状，张某应支付给李某甲精神抚慰金5000元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均主张存在夫妻共同财产及共同债权、债务，但双方所主张的夫妻共同财产及共同债权、债务均不相同，对方亦均不认可，且双方均未能提供合法有效的证据来证明自己的主张。因此，对双方分别主张的夫妻共同财产及共同债权、债务，均不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，于二〇一五年十月九日判决：一、张某与李某甲离婚；二、双方之子李某乙、之女李某丙由李某甲抚养，双方之子李某丁由张某抚养，张某于本判决书生效之日起十日内支付给李某甲孩子的抚养费4960元；三、张某于本判决书生效之日起十日内支付给李某甲精神抚慰金5000元；案件受理费300元，由张某负担。
李某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人每月支付抚养费700元，被上诉人之子李硕旭由被上诉人自行抚养；改判精神抚慰金10000元，二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一审判决抚养费过低，被上诉人在一审庭审中承认在婚姻关系存续期间与他人同居，并承认李某丁非上诉人亲生子，故李某丁应由被上诉人自行抚养，上诉人不应承担抚养费用；上诉人两个孩子一直跟随上诉人生活，一个孩子248元的抚养费，不能满足子女的正常生活开销。被上诉人长期保持婚外情关系并生育一子，是造成夫妻感情破裂的过错方，一审判决5000元数额过低，不足以弥补上诉人遭受的精神痛苦。
被上诉人张某答辩称：一审判决并无不当，应依法维持。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人李某甲是否应支付李某丁的抚养费，一审判决确定的抚养费数额是否恰当；2、一审判决确定的精神损害抚慰金是否恰当。针对第一个争议焦点，上诉人张某在一审起诉时未将李某丁列为其和李某甲的共同被抚养人，且在庭审时表示自行抚养李某丁，应视为其要求自行抚养李某丁并不要求李某甲支付李某丁的抚养费，故李某甲不应支付李某丁的抚养费；关于抚养费数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，张某需抚养三名子女，故结合张某的负担能力及本地生活水平、按照农村居民人均纯收入标准的17%，一个孩子每月的抚养费应为170元，计算至每个孩子年满18周岁止。针对第二个焦点问题，一审判决结合张某的过错程度、经济能力及本地平均生活水平，酌定5000元的精神损害赔偿并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第647号判决第一、三项。
二、变更第二项为李某丁由张某抚养，抚养费自担；李某乙、李某丙由李某甲抚养，张某于本判决书生效之日起按照每人每月170元的标准支付李某乙、李某丙抚养费，至李某乙、李某丙各自满18周岁止，于每年的12月1日前支付当年度子女抚养费。
一审案件受理费300元，由张某负担；二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年四月一日
书记员 李云娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4563号
原告：无锡市吉河特钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村北环路一期86号（东方钢材城内）。
法定代表人：段淑胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：文梦杰，女，1989年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市吉河特钢有限公司（以下简称吉河公司）诉被告文梦杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉河公司委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告文梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉河公司诉称，文梦杰于2016年12月1日入职，岗位为销售助理。2017年5月20日下午，文梦杰未经公司批准擅自离岗，至今未返岗工作。后经其核查，文梦杰在工作期间擅自复制了客户资料，离职时未予返还。文梦杰的行为违反了其规章制度和双方签订的保密协议，损害了其合法权益。为此其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决驳回其仲裁请求，其对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求判令文梦杰支付经济赔偿金2000元，办理离职交接手续，归还工作期间擅自复制的公司客户资料，在离职后五年内不得泄露其商业秘密。
被告文梦杰未作答辩。
经审理查明，文梦杰于2016年12月1日入职吉河公司，担任销售助理岗位，双方签订了劳动合同书一份，约定合同期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止，月工资为1800元。吉河公司陈述文梦杰自2017年5月20日下午未经批准擅自离岗后一直未返岗，其遂于2017年5月31日以“严重违反公司考勤制度，擅自离职”为由与文梦杰解除劳动合同。
吉河公司提供了该公司的保密协议一份，协议第二条约定：甲乙双方解除劳动关系后的5年内，未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式使用或向任何第三方以口头或书面形式泄露甲方的任何商业秘密。第七条约定：乙方承诺：无条件遵守本协议所约定的保密义务，否则应按如下约定承担违约责任：1、如乙方未能按照本协议第四条约定在离职前七个工作日内退回全部资料的，则乙方应向甲方支付乙方在甲方工作期间所获得保密费（以在职期间获得的薪金总额的20%计算）的经济赔偿金。第八条约定：本协议经双方签章后生效。文梦杰在该保密协议落款的乙方处签字，并填写日期为2016年12月1日，甲方处无吉河公司盖章。
根据吉河公司提供的工作站名称为“文梦杰”的打印机监控日志显示，在2017年3月24日至2017年5月18日期间，文梦杰的电脑多次操作打印了文件名称为“吉河最新报价单”的文件资料，该文件系吉河公司的客户资料。吉河公司主张文梦杰擅自复制了上述资料，离职时未予返还，对该主张吉河公司未予举证。
吉河公司就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年8月14日作出仲裁裁决书，裁决对吉河公司的仲裁请求均不予支持。吉河公司对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，致成纠纷。
以上事实，有吉河公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、保密协议、打印机监控日志及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉河公司提供的保密协议仅有文梦杰签字而无公司盖章，则依照保密协议第八条及《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该保密协议并未成立，对文梦杰无约束力，故吉河公司依照该保密协议要求文梦杰支付经济赔偿金2000元、离职后五年内不得泄露吉河公司的商业秘密的主张，本院不予支持。保密义务系法定义务，若没有约定保密协议，用人单位不能追究劳动者的违约责任，只能在劳动者侵犯商业秘密的范围内，追究劳动者的侵权责任。吉河公司主张文梦杰在职期间擅自复制公司的客户资料，为此提供了打印机监控日志，但该日志仅能反映工作站名称为“文梦杰”的电脑操作打印了相关材料，而不能证明系文梦杰本人进行的操作，即使系文梦杰本人操作打印，吉河公司也未举证证明文梦杰离开公司时将相关客户资料带走未予归还，故对吉河公司要求文梦杰办理离职手续，归还工作期间擅自复制的公司客户资料的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吉河公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吉河公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年十月十七日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4563号原告：无锡市吉河特钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村北环路一期86号（东方钢材城内）。法定代表人：段淑胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：文梦杰，女，1989年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市吉河特钢有限公司（以下简称吉河公司）诉被告文梦杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吉河公司委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼，被告文梦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉河公司诉称，文梦杰于2016年12月1日入职，岗位为销售助理。2017年5月20日下午，文梦杰未经公司批准擅自离岗，至今未返岗工作。后经其核查，文梦杰在工作期间擅自复制了客户资料，离职时未予返还。文梦杰的行为违反了其规章制度和双方签订的保密协议，损害了其合法权益。为此其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决驳回其仲裁请求，其对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求判令文梦杰支付经济赔偿金2000元，办理离职交接手续，归还工作期间擅自复制的公司客户资料，在离职后五年内不得泄露其商业秘密。被告文梦杰未作答辩。经审理查明，文梦杰于2016年12月1日入职吉河公司，担任销售助理岗位，双方签订了劳动合同书一份，约定合同期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止，月工资为1800元。吉河公司陈述文梦杰自2017年5月20日下午未经批准擅自离岗后一直未返岗，其遂于2017年5月31日以“严重违反公司考勤制度，擅自离职”为由与文梦杰解除劳动合同。吉河公司提供了该公司的保密协议一份，协议第二条约定：甲乙双方解除劳动关系后的5年内，未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式使用或向任何第三方以口头或书面形式泄露甲方的任何商业秘密。第七条约定：乙方承诺：无条件遵守本协议所约定的保密义务，否则应按如下约定承担违约责任：1、如乙方未能按照本协议第四条约定在离职前七个工作日内退回全部资料的，则乙方应向甲方支付乙方在甲方工作期间所获得保密费（以在职期间获得的薪金总额的20%计算）的经济赔偿金。第八条约定：本协议经双方签章后生效。文梦杰在该保密协议落款的乙方处签字，并填写日期为2016年12月1日，甲方处无吉河公司盖章。根据吉河公司提供的工作站名称为“文梦杰”的打印机监控日志显示，在2017年3月24日至2017年5月18日期间，文梦杰的电脑多次操作打印了文件名称为“吉河最新报价单”的文件资料，该文件系吉河公司的客户资料。吉河公司主张文梦杰擅自复制了上述资料，离职时未予返还，对该主张吉河公司未予举证。吉河公司就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年8月14日作出仲裁裁决书，裁决对吉河公司的仲裁请求均不予支持。吉河公司对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，致成纠纷。以上事实，有吉河公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、保密协议、打印机监控日志及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉河公司提供的保密协议仅有文梦杰签字而无公司盖章，则依照保密协议第八条及《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该保密协议并未成立，对文梦杰无约束力，故吉河公司依照该保密协议要求文梦杰支付经济赔偿金2000元、离职后五年内不得泄露吉河公司的商业秘密的主张，本院不予支持。保密义务系法定义务，若没有约定保密协议，用人单位不能追究劳动者的违约责任，只能在劳动者侵犯商业秘密的范围内，追究劳动者的侵权责任。吉河公司主张文梦杰在职期间擅自复制公司的客户资料，为此提供了打印机监控日志，但该日志仅能反映工作站名称为“文梦杰”的电脑操作打印了相关材料，而不能证明系文梦杰本人进行的操作，即使系文梦杰本人操作打印，吉河公司也未举证证明文梦杰离开公司时将相关客户资料带走未予归还，故对吉河公司要求文梦杰办理离职手续，归还工作期间擅自复制的公司客户资料的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉河公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吉河公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年十月十七日书记员  杨小玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1121号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：姜勇亮，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:姜万荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：黄凯，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：夏仲成，男，1957年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告姜永亮、姜万荣、黄凯、夏仲成金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费8943元，减半收取4473元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更235号
罪犯邓海军，男，1983年8月31日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）源刑初字第77号刑事判决，以被告人邓海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月1日。
执行机关因罪犯邓海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2905号
原告李海民，男，1984年6月4日生，住安阳县。
被告牛永安，男，1976年3月20日生，住安阳县。
本院于２０１7年6月2日受理原告李海民与被告牛永安民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于２０１7年6月14日向本院提出对被告牛永安的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一七年六月十四日
书记员 潘 红
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1382号
原告桂林银行股份有限公司全州支行
负责人许广怿
地址:全州县。
委托代理人经家民，男，1986年11月29日出生，职工，住全州县。
委托代理人阳慧强，男，1969年7月9日出生，职工，住桂林市七星区。
被告唐绕印（曾用名唐兴印），男，汉族，1975年3月10日出生，住全州县。
被告唐南雄，男，汉族，1966年4月1日出生，住全州县。
被告唐铭娟，女，汉族，1974年3月3日出生，住全州县。
被告章青娥，女，汉族，1973年2月1日出生，住全州县。
原告桂林银行股份有限公司全州支行诉被告唐绕印、唐南雄、唐铭娟、章青娥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告桂林银行股份有限公司全州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告桂林银行股份有限公司全州支行撤回起诉处理。
审判员 陈际伟
appoint
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋晶华
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执23号
申请执行人江苏曲阳建设工程有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人豆正松，该公司经理。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市红旗灯具厂,住所地丹阳市界牌镇南大街。
法定代表人顾祥川，该厂负责人。
申请人江苏曲阳建设工程有限公司与被执行人丹阳市红旗灯具厂建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月6日作出的（2014）镇民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。丹阳市红旗灯具厂未依上述判决履行义务，申请执行人江苏曲阳建设工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
因被执行人丹阳市红旗灯具厂住所地及财产所在地均在丹阳市人民法院辖区内，且申请人江苏曲阳建设工程有限公司于2016年12月15日以被执行人丹阳市红旗灯具厂土地被丹阳市人民法院执行为由，向本院申请江本案移送丹阳市人民法院一并执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇民初字第133号民事判决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏亮
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2454号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，该公司员工。
被告：张强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：郭伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告张强、郭伟合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2018年3月12日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告张强偿还原告代偿款8278.41元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告郭伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2016年9月9日，原告与被告张强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张强委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张强未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张强应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郭伟作为担保人，签字确认。
2016年9月9日，被告张强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张强因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为50200元，还款期数为36期，并支付手续费4531元。被告张强将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张强与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付8278.41元。
以上事实有《公证书》、担保服务合同、代偿凭证单等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告张强未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款8278.41元后有权向被告追偿。被告张强未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告郭伟承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8278.41元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以8278.41元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止）。
二、被告郭伟对被告张强的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张强负担，被告郭伟承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张强、郭伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈晟
二〇一八年四月二十日
代书记员 田恬
?PAGE??
?PAGE?2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2454号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN（3／3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，该公司员工。被告：张强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：郭伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告张强、郭伟合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2018年3月12日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告张强偿还原告代偿款8278.41元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告郭伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，2016年9月9日，原告与被告张强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张强委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张强未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张强应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告郭伟作为担保人，签字确认。2016年9月9日，被告张强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张强因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为50200元，还款期数为36期，并支付手续费4531元。被告张强将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张强与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年12月25日为其垫付8278.41元。以上事实有《公证书》、担保服务合同、代偿凭证单等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。因被告张强未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款8278.41元后有权向被告追偿。被告张强未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费，现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另原告要求被告郭伟承担连带还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8278.41元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以8278.41元为基数，按照日万分之六的利率标准，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告郭伟对被告张强的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张强负担，被告郭伟承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张强、郭伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈晟二〇一八年四月二十日代书记员 田恬?????2?
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2242号
原告楚仲凯，男，汉族，1975年5月20日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河鑫瑞建设工程有限公司。
被告魏国强，男，住平顶山市卫东区。
本院受理原告楚仲凯与被告漯河鑫瑞建设工程有限公司、被告魏国强合同纠纷一案后，经审查，原告楚仲凯未能提供被告魏国强的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告魏国强的个人信息。本院认为，原告楚仲凯的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告楚仲凯的起诉。
案�受理费700元，退还原告楚仲凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4453号
罪犯李静，男，汉族，初中文化，1986年11月21日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2008年2月25日作出（2008）邳刑初字第125号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5683号、第7890号刑事裁定，对罪犯李静减去有期徒刑二年六个月（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1182号
原告沈某甲，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告沈某乙，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告沈某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某甲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取112.5元，由原告沈某甲负担。
审判员 张上游
二〇一五年十二月七日
书记员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执145号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任
被执行人：莱芜市奥宇经贸有限公司。
法定代表人：苏爱军，该××经理
被执行人：莱芜市盛龙经贸有限公司。
法定代表人：葛荣利，该××经理
被执行人：苏爱军。
被执行人：葛荣利。
被执行人：崔龙。
莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行莱芜市奥宇经贸有限公司、莱芜市盛龙经贸有限公司、崔龙、苏爱军、葛荣利金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1856号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1856号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00397号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，农业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年3月26日被上海市公安局松江分局抓获并羁押，同年4月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月15日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月26日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日11时许，被告人李某甲驾驶一辆牌照为皖10825**号的蓝色农用车行驶至洪庄湖中学十字路口时与被害人谢廷某骑的电瓶车相撞，被害人谢某摔倒后右脚被农用车左前轮碾压。经法医鉴定，被害人谢某因伤已行右小腿中上段截肢术，损伤程度属重伤。经颍上县公安局交警大队非道路事故成因分析，被告人李某甲的行为是造成此次事故的直接原因，被害人谢某的行为是造成此次事故的间接原因。后经调解，被告人李某甲共赔偿被害人各项经济损失共计人民币166000元，被害人谢某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书，证人李某乙、刘某甲、靖某、刘某乙的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，非道路事故成因分析意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车在非道路上行驶，因疏忽大意发生事故致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人李某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人李某甲能主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被告人李某甲庭审时认罪态度较好，综上，可依法酌情对被告人李某甲从轻处罚。同时被告人李某甲所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初452号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李宝云，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人李宝云犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李宝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、寻衅滋事部分
2015年12月8日凌晨2时30分许，被告人李宝云在上海市青浦区沪青平公路、青松路路口烧烤摊喝酒吃烧烤期间，以吵闹为由，采用扔砸塑料椅子、酒瓶的方式，随意殴打在隔壁桌吃夜宵的被害人余某某、毕某某并致其受伤。经鉴定，被害人余某某的伤势构成轻微伤，被害人毕某某的伤势构不成轻微伤。
二、危险驾驶部分
2016年1月6日16时30分许，被告人李宝云酒后驾驶一辆牌号为“苏AFXX**”的轿车途径上海市青浦区青安路、庆华一路北侧时，被公安机关当场查获。经检验，被告人李宝云案发时每100毫升血液中乙醇含量达174毫克。
另查明，被告人李宝云到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人李宝云已赔偿被害人余某某、毕某某，且取得对方谅解。
上述事实，被告人李宝云在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人余某某、毕某某的陈述及辨认笔录，证人高某、戴某某、朱某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过，抓获经过，工作情况，谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝云持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，依法亦应予惩处。被告人李宝云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李宝云的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行、应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李宝云已赔偿被害人，且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宝云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：李宝云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第180号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱学来、胡金桃行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第180号行政裁定书于2014年9�26日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 申晓兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第219号
原告：尹如华。
被告：李剑。
原告尹如华为与被告李剑民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告尹如华到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹如华起诉称：原、被告系朋友关系。被告李剑以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年7月31日向原告借款20000元。后原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李剑立即归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李剑未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告李剑之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告理应及时偿还。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑在判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹如华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2186号
罪犯孙重喜。现押湖南省津市监狱服刑。
安乡县人民法院于二O一二年十一月十四日作出（2012）安刑初字第131号刑事判决，以被告人孙重喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。服刑期至二O一五年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙重喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分62.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙重喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙重喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙重喜减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3442号
原告：罗石头。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告罗石头诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗石头申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗石头撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1027号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
被告人周某某，＊＊＊出生于山东省临沂市，汉族，文盲，农民，户籍地山东省＊＊＊号，暂住＊＊＊21号。2014年12月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2015年1月15日由该局决定取保候审，同年4月9日由上海市徐汇区人民检察院决定取保候审，2015年4月15日由上海市徐汇区人民法院决定继续取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张某某、周某某犯寻衅滋事罪，于二○一五年五月六日作出（2015）徐刑初字第262号刑事判决，对张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初794号
原告：吴某某
被告：张某某
被告：昌图县久泰粮食购销有限公司
法定代表人：李某某
本院在审理原告吴某某诉被告张某某、昌图县久泰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的准确地址，在本院多次要求原告提供被告的准确地址的情况下，原告至今仍未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件诉讼费2192元，退还原告吴某某。
审判员 高阁
二〇一六年四月二十九日
书记员 张冰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1260号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张洪礼，男，汉族，42岁，农民。
被执行人：王淑宁，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J119号、J120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J119号、J120号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J119号、J120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1260号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：张洪礼，男，汉族，42岁，农民。被执行人：王淑宁，女，汉族，37岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J119号、J120号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J119号、J120号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J119号、J120号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初63号
原告：丹霞（韶关）油气实业有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：陈汉钦，该公司总经理。
委托代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。
被告：广东省韶铸集团有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：沐清潞。
本院在审理原告丹霞（韶关）油气实业有限公司诉被告广东省韶铸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以被告已还清所欠货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以被告已还清所欠货款为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹霞（韶关）油气实业有限公司撤回对被告广东省韶铸集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丹霞（韶关）油气实业有限公司负担。
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年一月十一日
书记员 唐梁莹珠
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第369号
原告河南天河建设工程有限公司
法定代表人王保君，男，公司经理。
委托代理人郭宁朝，男，公司职员。
被告盂县上社镇邀童来村委会
法定代表人魏永军，男，村委会主任。
原告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河建设公司）诉被告盂县上社镇邀童来村委会（以下简称邀童来村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天河建设公司委托代理人郭宁朝到庭参加了诉讼，被告邀童来村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天河建设公司诉称，原告于2009年给被告盖办公大楼及附属设施。工程完工后被告只支付了部分工程款，余款100000元至今拖欠，经原告多次催要，被告不予支付。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付工程款100000元。
被告邀童来村委会未提供答辩意见及其相关证据。
经审理查明，2009年原告天河建设公司给被告邀童来村委会修建了办公大楼及附属设施，工程完工后被告欠原告工程款160000元，并于2011年11月19日向原告书立欠据一支。2012年被告给付原告50000元，2014年1月被告给付原告10000元。余款100000元被告拖欠至今。原告多次主张未果诉至本院。
上述事实有原告天河建设公司庭审陈述及原告提供的欠据在案佐证。
本院认为，本院于2014年9月17日向被告邀童来村委会送达开庭传票后，被告邀童来村委会法定代表人未到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供答辩意见和相关证据。被告的这种消极不作为的行为可视为被告放弃抗辩权，对原告诉讼主张不持异议，从而以默认的形式形成自认证据。故本院对原告提供欠款条予以采信，对被告邀童来村委会拖欠原告天河建设公司工程款的事实予以确认。原告天河建设公司为被告邀童来村委会完成建设工程后，被告邀童来村委会应依约履行支付工程款的义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县上社镇邀童来村委会在本判决生效之日起十日内给付原告河南天河建设工程有限公司工程款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 垚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1177号
罪犯林进金，男，1966年1月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人林进金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林进金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年8月16日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林进金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。已缴纳没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林进金予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子