wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初331号
原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，组织机构代码55780669-3。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡皓，该支行员工。
被告:朱训亮,男,1969年2月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告:张世荣（朱训亮之妻）,女,1972年12月11日出生,汉族,住址同上。
被告:朱训发,男,1962年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:何翠珍（朱训发之妻）,女,1963年4月15日出生,汉族,住址同上。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告朱训亮、张世荣、朱训发、何翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人胡皓到庭参加诉讼。被告朱训亮、张世荣、朱训发、何翠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱训亮、张世荣偿还借款130万元及利息；2.请求判令原告对《抵押合同》约定的抵押物享有优先受偿的权利；3.判令被告朱训发、何翠珍对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由，2015年12月21日，被告朱训亮、张世荣在原告处贷款1300000元，约定年利率9.12%，归还的期限为2017年12月21日，如被告朱训亮、张世荣未按季给付借款利息，即视为合同到期被告朱训亮、张世荣即应偿还借款及利息，同时，被告朱训亮、张世荣以其本人所有的四台水泥搅拌设备作为抵押（登记在怀宁高河顺达水泥搅拌站名下，怀宁高河顺达水泥搅拌站系朱训亮、张世荣投资设立的个体工商户），同年12月21日，原告与被告朱训发、何翠珍签订一份保证合同，约定被告朱训发、何翠珍对上述借款及利息（含罚息）及实现合同的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定给付被告朱训亮、张世荣借款130000元。合同到期后，被告朱训亮、张世荣未按约定期限偿付借款及利息，同时被告朱训发、何翠珍亦未履行保证责任。
朱训亮、张世荣、朱训发、何翠珍未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告朱训亮、张世荣因经营需要向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款1300000元，约定借款的年利率为9.12%，归还的期限为2017年12月21日，并约定被告朱训亮、张世荣以其本人所有的四台水泥搅拌设备作为上述借款、利息及原告实现债权的一切费用抵押（登记在怀宁高河顺达水泥搅拌站名下，怀宁高河顺达水泥搅拌站系朱训亮、张世荣投资设立的个体工商户，已办理抵押登记），同年12月21日，原告与被告朱训发、何翠珍签订一份保证合同，约定被告朱训发、何翠珍对上述借款及利息（含罚息）及实现合同的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定给付被告朱训亮、张世荣借款1300000元。借款但期后，被告朱训亮、张世荣未按约定期限偿还利息，经原告多次催要，被告朱训亮、张世荣仅偿付上述借款截止2016年11月24日前的利息，下剩借款及利息至今未还。以上事实有抵押/保证借款协议书、借款申请书、借款借据、被告地址确认书、催收贷款通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告朱训亮、张世荣、朱训发、何翠珍之间的借款、抵押、保证借款合同系双方的真实意思表示，借款合同及抵押、保证合同均合法有效，双方应按合同约定全面履行，被告朱训亮、张世荣未按约定期限偿付借款利息，显属违约，故原告要求被告朱训亮、张世荣偿还借款以及对被告朱训亮、张世荣设定抵押财产享有优先受偿权和要求被告朱训发、何翠珍承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱训亮、张世荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款人民币1300000元及利息（年利率为9.12%，自2016年11月25日至还款之日），息随本清；
二、原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行对抵押合同中约定的抵押财产（登记在怀宁县高河顺达水泥搅拌站名下，怀宁县高河顺达水泥搅拌站系朱训亮、张世荣投资设立的个体工商户，已办理抵押登记）享有优先受偿权。
三、被告朱训发、何翠珍对上述借款、利息及原告实现借款的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费17477元，由被告朱训亮、张世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 沈文兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 谢士华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1489号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
负责人：张崇高，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被告：杨益洪。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告杨益洪保证合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨益洪对（2015）温龙商初字第906号民事判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任；二、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告杨益洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月11日，被告杨益洪作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告温州市龙湾永兴航运有限公司向原告自2012年1月11日至2014年1月11日期间所有融资债权提供最高额为1000万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
本院于2015年10月20日作出的（2015）温龙商初字第906号民事判决认定的事实如下：“2013年12月31日，被告温州市龙湾永兴航运有限公司为偿还借款日期为2013年1月10日、合同号为8521120130000565的《流动资金保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告温州市龙湾永兴航运有限公司作为借款人、被告温州市华新燃料有限公司作为保证人，三方签订了合同号8521120130023452《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额375万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月20日止，借款月利率7.9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告温州市华新燃料有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告温州市龙湾永兴航运有限公司账户发放375万元贷款。被告温州市龙湾永兴航运有限公司仅支付利息至2014年6月20日。合同到期后，被告未能按约偿还本息。”并判决：“一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金375万元及利息（自2014年6月21日起按月利率7.9‰计算至2014年12月20日止，并扣除已支付的19.04元利息）、逾期利息（自2014年12月21日起按月利率11.85‰计算至本金付清之日止）。”现该民事判判决书已生效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益洪对（2015）温龙商初字第906号民事判决主文第一项确定的债务【温州市龙湾永兴航运有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金375万元及利息（自2014年6月21日起按月利率7.9‰计算至2014年12月20日止，并扣除已支付的19.04元利息）、逾期利息（自2014年12月21日起按月利率11.85‰计算至本金付清之日止）】承担连带偿还责任（包括被告杨益洪于2012年1月11日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1000万元为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36800元（原告已预缴），公告费580元，由被告杨益洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张黎诗
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第808－6号
申请执行人滦平县金兴农机有限公司。
被执行人梁立志。
被执行人张贵生。
被执行人李淑华。
本院于2015年9月9日冻结被执行人梁立志、张贵生、李淑华的存款70000.00元，现本院作出的（2015）滦执字第808－5号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张贵生存款70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹建华
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第944-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈晓兰，女性，1977年8月27日出生，汉族，教师，住所地五常市五常镇成功街。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈晓兰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓兰的财产进行了查证：被执行人陈晓兰下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈晓兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓兰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第509号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3486号
原告：李风林，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泰，住敦化市。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所哈尔滨。
法定代表人：王云志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爽，黑龙江省金马律师事务所律师。
原告李风林与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风林的委托诉讼代理人张剑锋、李泰及被告太平保险公司委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令太平保险公司在交强险限额内赔偿李风林医疗费1万元、误工费4000元、护理费5600元。事实与理由：2016年9月9日20时5分许，武银海驾驶×××号小型普通客车，沿敦化市开发区站北街由东向西行驶至站北街民用燃料部前时，因会车炫目，未确保安全与同向前方未靠道路右侧行走的行人李风林相撞，造成李风林受伤。李风林于2016年9月9日在敦化市医院门诊治疗，花费医疗费633.28元。同日，李风林在敦化市医院住院治疗，住院时间30天，花费医疗费11060.16元。经敦化市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定武银海负本起事故的主要责任，李风林负次要责任。本次事故李风林的其他损失为：误工费4000元（4000元/月÷30天×30天）、护理费5600元（5600元/月÷30天×30天）。李风林自愿承担本案诉讼费用。
太平保险公司辩称：武银海驾驶的×××号车辆在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公司在交强险范围内依据李风林的诉讼请求，根据实际发生的合理费用承担保险责任。李风林的住院费用依据合同，保险公司在国家基本医疗费用范围内支付，医保外用药应当予以剔除。本案中，对于李风林的损失医疗费11693.44元无异议，对于李风林主张的护理期限为1人护理30天无异议，对李风林误工期限为30天无异议，但对于护理费和误工费计算标准有异议。李风林已经满65周岁，依法应当享有养老保险金，不应赔偿误工费用，即使应赔偿误工费用，也应当按照城镇人均可支配收入标准计算误工费。李风林所举证据不足以证明其护理人员李泰每月的固定收入为5600元，护理费的计算不包括绩效及奖金，应该按照李泰的基本工资1500元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对李风林提供的证人李某某、证人费某某证言，两份证人证言结合本案其他证据能够证明李风林平时以开电动三轮车为生，但无法证明李风林的收入是否固定、每月收入是多少，故仅对证人证言中证明李风林平时以开电动三轮车为生的内容予以采信，对其他内容不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日20时5分许，武银海驾驶×××号小型普通客车，沿敦化市开发区站北街由东向西行驶至站北街民用燃料部前时，因会车炫目，未确保安全与同向前方未靠道路右侧行走的行人李风林相撞，造成李风林受伤。李风林于2016年9月9日在敦化市医院门诊治疗，花费医疗费633.28元。同日，李风林在敦化市医院住院治疗，住院时间30天，花费医疗费11060.16元。经敦化市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定武银海负本起事故的主要责任，李风林负次要责任。李风林与太平保险公司均认可因本次事故李风林误工30天，李风林因本次事故受伤护理期限为1人护理30天。
另查，李风林、李泰有户口为非农业家庭户口。经社区居民委员会证明，李风林平日以开机动三轮车为生。
本院认为，武银海驾驶机动车违反道路交通安全法，导致李风林人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，武银海驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，应由太平保险公司在交强险范围内予以赔偿。在本次交通事故中，太平保险公司应在交强险医疗赔偿责任限额内赔付李风林的合理损失为医疗费1万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，李风林与其护理人员李泰均有收入，但李风林所举证据不能证明李风林与李泰收入固定，亦未举证证明李风林与李泰最近三年的平均收入状况，故应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资（每日120.82元）计算误工费和护理费，即太平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付李风林的合理损失为误工费3624.6元（120.82元×30天）、护理费3624.6元（120.82元×30天），合计7249.2元。
综上所述，本院对李风林要求太平保险公司在交强险限额内赔偿各项损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告李风林人民币17249.2元；
二、驳回原告李风林的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告李风林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何宇婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4929号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：黄明芳，女，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告黄明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年六月七日
书记员 包薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第487号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑淑梅，女，1970年12月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑淑梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初331号
原告：李雪冬，男，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市。
委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告：任惠军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：李永清，男，甘肃省玉门市人，现下落不明。
原告李雪冬与被告任慧军、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案，原告李雪冬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪冬以被告李永清出现后协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪冬撤诉。
审 判 长 吕万平
审 判 员 李志华
人民陪审员 王应虎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 温淑娴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3828号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3079号起诉书指控被告人罗某某犯包庇罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，于某某(已判刑)于2015年12月24日晚，因醉酒后驾驶小客车在上海市浦东新区龙东大道、金科路路口约五米处机动车道上违章停车被民警查获，并于次日被公安机关以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人罗某某明知于某某因醉酒驾驶被民警查获，仍故意作虚假证明，称当天系其驾车而非于某某驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，罗某某的行为已构成包庇罪，应予惩处。
被告人罗某某对上述指控无异议，庭审中亦未出示证据。
经审理查明，2015年12月24日晚，于某某(已判刑)因醉酒后驾驶牌号为鲁K8XX**小型客车在上海市浦东新区龙东大道、金科路路口约五米处机动车道上违章停车被民警查获，并于次日被公安机关以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。被告人罗某某明知于某某因醉酒驾驶被民警查获并已立案侦查，仍故意作虚假证明，在公安、检察机关调查询问以及法院审理于某某涉嫌危害驾驶一案到庭作证时，均称当天鲁K8XX**小型客车由其本人驾驶，而非于某某驾驶，企图包庇于某某。
2016年9月12日，被告人罗某某因有重大作案嫌疑被民警抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.证人于某某的证言证明：当天其等人喝掉一瓶白酒后，其把车钥匙给罗某某，让他再去买两瓶白酒，后来其喝醉了。之前讲是罗某某开车，是因为其记得把车钥匙给了罗某某，就说是罗开车的，实际上其什么都不记得了，谁开的车、怎么被交警查获的都不记得。
2.证人邓某的证言证明：经过其辨认，2015年12月24日晚，于某某和二个朋友到店中吃饭，他们自带的酒喝完了，在饭店又消费了一瓶白酒，三、四瓶啤酒，后于的两个朋友先走，于留下买单，又在店里坐了一会儿，过了二十几分钟一个人离开。
3.法庭审理笔录证明：法院审理于某某涉嫌危害驾驶一案时，罗某某到庭作证称事发当晚由其驾驶车辆。
4.公安机关出具的《12.24交通违法视频资料调阅情况说明》、手机定位记录等证明：(1)2015年12月24日晚，于某某独自一人从饭店出来沿龙汇路向东行走。(2)鲁K8XX**小型客车当晚的行驶路线以及该车驾驶人从驾车行驶至被民警查获期间，没有发现其他人上下该车。(3)对于某某和罗某某的手机进行定位显示两人在同一时间段内处于不同地方的情况。
5.于某某案刑事判决书、刑事裁定书证明：于某某已因犯危险驾驶罪被一审判处拘役三个月，罚金人民币三千元，二审维持原判。
6.案发经过证明：被告人罗某某的到案情况。
7.被告人罗某某的供述。
本院认为，被告人罗某某明知于某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。罗某某到案后虽拒不供认犯罪事实，但当庭能够如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第491号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏金汉，男，汉族，1966年4月18日出生。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人魏金汉犯危险驾驶罪一案，于2015年8月14日作出（2015）湖刑初字第820号刑事判决，认定被告人魏金汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人魏金汉以原判量刑过重由提出上诉。本院经审查于2015年9月10日立案受理了本案，审理过程中上诉人魏金汉申请撤回上诉�
本院认为，原判认定上诉人魏金汉犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏金汉自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏金汉撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第820号刑事判决的自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 张俊锋
二O一五年九月十七日
代书记员张洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪�为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第356号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汤某，男，1984年6月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市永新县。曾因犯故意伤害罪于2008年6月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日8时许，被告人汤某伙同“王彪”到厦门市思明区湖滨东路人才中心公交车站，被告人汤某趁被害人李某乙不备之际，盗得被害人李某乙放在其上衣右口袋内一部价值人民币1462元的“三星”牌SCH-N719型手机后，将手机交由“王彪”带离现场。随后，被告人汤某被群众当场抓获。
到案后，被告人汤某如实供述上述事实。但所盗手机现无法追回。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、汪某、应某的证言，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，相关辨认笔录及辨认照片，被告人汤某的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1462元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综上，本院决定对被告人汤某酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年4月13日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某退赔被害人李某的经济损失人民币1462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年三月六日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5322号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告贾桂发。
本院在审理原告天津屹泰物业服务有限公司与被告贾桂发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执952号
申请执行人王伟，男，1969年2月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-
培英街六委**组，证件号码220121196902250013。
被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司，地址吉林省-长春市-榆树市-一中西侧胡同。
法定代表人谷建成。
王伟与吉林省鹏宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月7日作出的2016吉01**民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鹏宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈久铭
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初515号
原告：刘德宝，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省溧水县。
原告：刘小玲，女，1964年11月10日生，汉族，住江苏省溧水县。
共同委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王秀娟，女，1977年10月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告刘德宝、刘小玲与被告张大勇、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘德宝、刘小玲于2017年3月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德宝、刘小玲撤回起诉。
案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告刘德宝、刘小玲负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨晓幸
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第335号
原告：饶虹民（系龙游铭驰汽车修理部业主），个体工商户。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告饶虹民为与被告ＸＸ修理合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告饶虹民的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶虹民起诉称，原告是从事机动车修理的个体工商户。2013年3月5日，被告驾驶EZ667X小型客车在S33龙丽温高速公路丽水方向68公里附近发生交通事故，造成车辆损坏，路产损失。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告要求原告为其修理事故车辆，经保险公司定损被告车辆损失为38771.15元。2013年4月12日原告将车辆维修好交付被告，并出具修理费发票（复印件）。期间被告因资金紧张要求原告为其垫付4260元的公路路产赔偿费，施救费700元。当时被告口头约定，等保险公司理赔后就支付原告修理费。事后被告支付原告10000元，余款33731.15元修理费拖欠未付。现要求被告支付修理费33731.15元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告饶虹民为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、被告ＸＸ驾驶证及机动车行驶证复印件各1份，证明该小型轿车属于被告所有，于2013年3月5日在S33龙丽温高速公路丽水方向68公里附近发生交通事故，造成车辆及路产损坏的事实；
3、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票各1份，证明被告车辆经原告修理，共计修理费38771.15元的事实；
4、公路赔偿决定书、公路路产赔偿费发票各1份、事故车施救费发票3份，证明原告为被告垫付公路路产赔偿款4260元、施救费700元的事实；
5、民事裁定书复印件1份，证明原告向本院起诉，后于2014年2月21日撤回起诉的事实。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原告是从事机动车修理的个体工商户。2013年3月5日，被告驾驶EZ667X小型轿车在S33龙丽温高速公路丽水方向68公里附近发生交通事故，造成车辆及路产损坏，该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告将车辆置于原告处修理，共计修理费为38771.15元。2013年4月12日原告将车辆维修好交付被告使用，并出具修理费发票（复印件）。同时，原告为被告垫付公路路产赔偿款4260元，施救费700元。事后被告支付原告10000元，余款33731.15元修理费至今未付。
本院认为，被告将损坏的车辆交由原告进行修理，原、被告双方之间即形成承揽合同关系。经过原告修理，并完成修理工作后，将车辆交付被告使用时，被告应当及时支付原告修理费用。然被告仅支付原告部分修理费用，未全面履行合同义务，应承担相应的民事责任。当原告主张要求被告支付修理费用时，被告未履行付款义务，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付修理费33731.15元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告饶虹民车辆修理费33731.15元，并赔偿自2014年5月26日起至款付清时止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费644元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 毛根源
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第171号
原告孙某，男，汉族，城镇居民。
被告李某，女，汉族，城镇居民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。双方婚后因性格、观念等差异感情一直不和，常为家务琐事等发生争执，被告的女儿和女婿为琐事竟到原告家中辱骂并摔碎东西。原告年事已高，身患多种疾病，有心脏病，实在无法忍受被告及其子女的恶性，故请求判令原、被告离婚，依法分割婚后财产。
被告辩称，我对被告还有感情，我们感情没有破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月份左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情及婚后感情尚可，婚后二人因家庭琐事时常产生矛盾，庭审中，被告认为偶尔因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，原、被告还有感情，不同意离婚。另查明，原、被告自2015年1月29日分居至今。
本院认为，婚姻是神圣的，是经过双方当事人慎重考虑后的共同决定，不带有任何鲁莽、草率的色彩，婚姻生活的和谐需要双方当事人用心经营，相互尊重、相互扶持、相互理解，原、被告不能因时有发生的家庭琐事而选择离婚，且原、被告均系再婚，对婚姻家庭生活有了更深入的了解，二人婚前及婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，只要原、被告互让互谅，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好的可能的，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年三月十六日
书记员 陆云云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第46号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告于宽，男。
被告于海春，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告于宽、于海春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告于宽、于海春经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年6月21日，被告于宽在原告处贷款人民币100000元，约定2012年6月21日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告于宽未按约定偿还，至今尚欠本金人民币100000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告于宽偿还本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人于海春承担连带还款责任。
被告于宽、于海春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告于宽向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币100000元发放至被告于宽的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告于宽的此笔借款由同村村民于海春自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告于宽、于海春未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年6月21日，被告于宽与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年6月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并由被告于海春自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告于宽没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告于宽给付借款本金人民币100000元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。庭审中原告要求被告于海春承担连带保证责任，不再追究保证人吴强、张清泉、周伟志的连带还款责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告于宽签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告于宽负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告于海春签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告于海春应当按照联保协议书的约定，对被告于宽偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。庭审中原告放弃追究保证人吴强、张清泉、周伟志的连带还款责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告于宽、于海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于宽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币100000元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日）。
二、被告于海春承担连带还款责任。
案件受理费人民币1150元由被告于宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郜宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21999号
原告王x，女，1979年11月25日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
原告王x（下称原告）与被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王家利，被告的委托代理人杨建祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将北京市五环路新纪元石材市场编号为x的场地（下称x号场地）出租给原告作为石材经营场所，租期两年，自2012年10月1日至2014年9月30日，年租金28000元。签订合同当月，原告已支付了全部租金。2013年底有传闻说市场要拆迁，被告贴出公告辟谣，并承诺若遭遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，市场被责令拆迁并在市场主要出入口设置路障，造成原告及其它商户均无法正常经营。被告迟迟未退还原告剩余租金，协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还2014年8月12日至2014年9月30日期间的租金3759元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述有些与事实不符。双方签订《租赁合同》后，被告一直按照合同约定履行了出租人的义务直至合同期满，在此期间并不存在“在市场主要出入口设置路障”、导致原告“无法经营”的后果，现租赁合同已经届满，原告要求我返还租金没有事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将x号场地出租给原告作为石材经营场所，租期两年，自2012年10月1日至2014年9月30日，年租金28000元。在该合同履行过程中，原告向被告支付了承租期全部租金56000元。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村委会发布《通告》，通知于该日开始实施“西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。被告所在的新纪元石材市场亦属于整治范围。
庭审中，原告提交被告张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外设置有路障的照片，欲证明被告曾发告示否认了西直河村委会的《通告》、西直河村委会于2014年8月12日在市场门口设置路障不允许货车拉货进入、导致市场无法正常经营。被告认可该些照片的真实性，但不认可其证明目的，被告称其并未实施妨碍原告正常经营的行为，其曾委托律师调查路障是谁设置的，但没有查出结果。被告提交货车《出门单》若干，欲证明截至2015年6月底还有货车进出原告所租场地、原告并非不能正常经营。原告认可该份证据的真实性，但称货车进出是为了往外运送石材等、市场门卫只允许空车进入。原告称其自2014年8月开始逐步腾退场地，现在场地内已经没有经营人员。被告对此不予认可，称原告在被告处租赁多处场地，部分场地还在经营当中。
本案审理过程中，经本院其他承办人现场勘验所见：市场有两个大门，门前各有一条马路，大门外马路必经处分别设有三处可移动的限高路障，旁边有保安人员24小时值守。经询，保安人员称该些路障早在2014年就设置了，但具体时间及何人所设均不详，大货车不允许拉货进入市场，可以拉货出来。市场内绝大多数的房屋、场地已经拆除。
以上事实，有《租赁合同》、《收据》、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录、勘验视频光盘等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告租赁涉案场地的用途是经营石材，原告已向被告支付了合同期内的全部租金，在该合同履行过程中，据本院查明的事实，涉案市场门外确实存在设置路障、不允许货车拉货进入等有碍原告正常使用涉案场地的情形，被告作为市场的出租人及管理人，并未就此做出合理解释，就此，本院难以认定其已尽到了相关义务。关于原告就此要求被告返还部分租金的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的数额过高，其虽称路障在2014年8月12日设立、其自2014年8月开始腾退场地等，但均未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，本院将根据原告经营受影响的程度、占用涉案场地的时间等因素酌情确定返还租金的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告王x返还租金二千六百元；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王x负担8元（已交纳），由被告北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担17元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦冠鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1762号
原告骆某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人汪裔，女，汉族，住址同上，系原告骆某某之母亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告骆某某诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某某的法定代理人汪裔到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期二层293号商铺，建筑面积为18.56平方米。委托期限为十三年，起始时间为2012年10月30日至2025年10月30日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按每月2945元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月30日，第二次支付时间为2016年4月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年10月30日至2016年4月30日的收益金17670元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告骆某某就其购买的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期二层293号、建筑面积为18.56平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年10月30日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为骆某某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年10月30日至2025年10月30日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按2945元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月30日，第二次支付时间为2016年4月30日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年10月30日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《商品房买卖合同》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2945元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年10月30日，但被告金宇公司未按时向原告支付2015年10月30日至2016年4月29日共计半年的收益金17670元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告骆某某要求被告金宇公司支付17670元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年12月29日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告骆某某支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告骆某某支付自2015年10月30日至2016年4月29日的收益金17670元，并从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费120.00元（已依法减半预收，原告骆某某已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十四日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3035号
罪犯张勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2025年12月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年五个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功四次、嘉奖二次；被评为2013度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执767号
申请执行人王国强，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人胡哲宝，男，1970年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人葛庆侠，女，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王国强申请执行胡哲宝、葛庆侠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）豫1723民初第1635号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1710号
原告：黄安荣，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：严定松，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
被告：吴爱春，女，汉族，天门市人，住址同上。系被告严定松之妻。
原告黄安荣与被告严定松、吴爱春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安荣到庭参加诉讼，被告严定松、吴爱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付所欠原告玉米款28400元并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日；2.本案件诉讼费用由两被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年7月27日，被告严定松自带货车到原告处购买玉米，约定单价每斤0.75元，总计收购玉米37822斤，总价款28366元。被告严定松未支付现金，于当天向原告出具金额为28400元欠条一份。此款经原告多次催收，被告严定松拖欠至今不付，被告吴爱春亦不履行夫妻关系存续期间共同债务。为此，原告黄安荣提起诉讼。要求两被告支付玉米款28400元并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日，另承担案件诉讼费用。
被告严定松、吴爱春未向本院提交答辩意见及本案相关证据。
原告黄安荣为支持其诉讼主张向本院提交了证据1.原告身份证，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告严定松、吴爱春户藉登记资料，证明原、被告的身份信息及两被告系夫妻关系；3.被告严定松于2016年7月27日出具给原告的欠条一份，证明原、被告间的买卖合同关系及两被告欠款28400元玉米款的事实。原告所举证据经当庭核实，与原件一致，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告严定松与被告吴爱春系夫妻关系，2016年7月27日，被告严定松自带货车到原告处购买玉米，约定单价每斤0.75元，总计收购玉米37822斤，总价款28366元。被告严定松未支付现金，于当天向原告出具金额为28400元欠条一份。此款经原告多次催收，被告严定松拖欠至今不付。被告吴爱春亦不履行夫妻关系存续期间的共同债务。为此，原告黄安荣提起诉讼，要求两被告支付玉米款28400元并按同期银行贷款利率支付欠款之日至清偿之日的逾期付款利息，另承担案件诉讼费用。
本院认为，原告黄安荣与被告严定松间的买卖合同关系事实清楚，证据确实，被告严定松拖欠原告玉米款28400元拒不偿付，应承担付清货款并赔偿损失的民事责任。被告严定松与吴爱春系夫妻关系，被告严定松从事玉米收购经营所欠原告黄安荣玉米款发生在严定松与吴爱春夫妻关系存续期间，被告吴爱春未举证该欠款系原告与被告严定松约定之个人债务，亦未举证两被告约定财产独立且原告知晓此约定，该债务应当认定为两被告共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严定松、吴爱春偿还原告黄安荣货款28400元，并赔偿逾期付款经济损失（从2016年7月27日起，按欠款本金28400元以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，按逾期罚息利率标准计算至判决还款之日），于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费510元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年十二月四日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第473号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，生于1966年，初中文化，兰州市人，住兰州市七里河区。2014年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2001年5月24日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，2006年10月11日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第500号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月24日14时许，被告人肖某某经电话联系，在兰州市七里河区阿干镇农贸市场一古玩店内向鲁某某、段某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从段某某处查获由被告人肖某某给其贩卖的毒品海洛因0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认、笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月24日起至2015年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月八日
书记员 张 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8762号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李媛媛。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民特8号
申请人娄底市住房公积金管理中心。住所地：娄底市乐坪大道30号。
法定代表人：王良志，该中心主任。
委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被申请人刘峰，男，1976年1月22日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人刘丽兰，女。1973年3月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理申请人娄底市住房公积金管理中心申请被申请人刘峰、刘丽兰实现担保物权纠纷一案中，申请人娄底市住房公积金管理中心于2017年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤回对被申请人刘峰、刘丽兰的实现担保物权申请。
本院认为，申请人娄底市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人娄底市住房公积金管理中心撤回对被申请人刘峰、刘丽兰的实现担保物权申请。
本案受理费576元，由申请人娄底市住房公积金管理中心承担。
审判员 张建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘墨雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终极诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终极执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第4号
申请执行人陆某某。
被执行人赵某。
申请执行人陆某某与被执行人赵某债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第43号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陆某某于2008年9月24日向本院申请强制执行。因被执行人赵某暂无财产可供执行，本院于2008年12月20日作出（2008）阳执字第425号民事裁定书，裁定终结了本案的该次执行程序。因被执行人赵某恢复执行能力，申请执行人陆某某于2012年12月12日向本院重新申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人赵某与申请执行人陆某某自愿达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第43号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一三年二月四日
书 记 员 徐 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第839号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海吉大景山路68号
负责人：罗沧海。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄威，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：何炎辉，男，，身份证登记住址：广东省中山市黄圃镇。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行委托代理人刘青、黄威到庭参加诉讼，被告何炎辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，被告填写《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请生意通贷款。2012年12月20日，原告与被告签订编号为：XXXXXX《个人额度贷款合同》，约定原告向被告提供借款额度，具体约定如下：借款额度为：人民币63万元；贷款利率：浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；还本付息方式：一次性还本，分期付息；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收40%；复利：对不能按时支付的利息、罚息和复利，按照罚息利率计收；其他约定：被告未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师代理费。
2013年12月23日，原告依据被告签署的《借款借据》向被告支付贷款人民币63万元。从2014年12月23日起被告未能按时支付贷款利息，截至2015年4月21日，被告已拖欠原告贷款利息、罚息、复利共计人民币23669.01元。
原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金并承担违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。原告请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币63万元；2、被告向原告支付利息（利息以人民币63万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮60%自2014年11月23日计至2014年12月23日，利息为人民币5198.81元）；3、被告向原告支付罚息（以人民币63万元为基数，按利息利率加收40%自2014年12月23日计算至实际还清之日止，暂计至2015年3月11日，罚息为人民币15624元）；4、被告向原告支付复利（以当前拖欠的利息、罚息、复利总和为基数，按照罚息利率计算至实际还清之日，现暂计至2015年3月11日，复利为人民币226.6元）；5、被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费人民币37200元；6、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由各被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、广发银行生意通贷款申请表；2、《个人额度贷款合同》；3、《借款借据》；4、广发银行个人对账单。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月2日，被告填写《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请生意贷款。2013年12月20日，原告与被告签订编号为XXXXXX的《个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度人民币63万元；贷款利率：浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；罚息利率：贷款利率水平上加收40%；复利：对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式：一次还本，分期结息；结息方式：按月结息，每月的20日为结息日。被告未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，并同时承担原告因实现债权而产生的律师代理费等费用。
合同签订后，原告于2013年12月23日向被告发放贷款人民币63万元，借款期限自2013年12月23日至2014年12月23日，被告出具了借款借据。被告从2014年11月23起开始未能支付贷款利息。贷款到期后，被告也未能偿还全部本金。截至2015年3月11日，被告拖欠原告贷款本金63万元，拖欠利息5198.81元、罚息15624元、复利226.60元。原告经多次催收，仍未归还，遂形成纠纷。
另外，原告主张因本案诉讼支付律师代理费37200元，但未提交代理合同及相关律师费的发票。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告签订的《个人额度贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因未提交相关合同和发票，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炎辉于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币630000元、利息5198.81元、罚息15624元，复利226.60元，本息合计651049.41元（罚息、复利暂计至2015年3月11日止，2015年3月12日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元、诉讼保全费4270元，合计人民币9650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈哲乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9036号
原告：刘俊玉，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李广玉，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘俊玉与被告李广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘俊玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘俊玉撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 赫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初9036号原告：刘俊玉，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李广玉，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘俊玉与被告李广玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘俊玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊玉撤回起诉处理。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山人民陪审员 海 长 林二〇一七年十二月十二日书 记 员 袁   赫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执884号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款112元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初19号
原告：胡常德，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡丙先，男，1950年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡锦堂，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告胡常德与被告胡丙先、胡锦堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告胡常德于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡常德的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡常德撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元由原告胡常德负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年一月六日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3208号
上诉人（原审被告）：淮安经济开发区平生拆除工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳小区1幢。
法定代表人：陶庆法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王书萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶贺磊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗天福，男，1980年6月29日生，布依族，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国华，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周家明，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人淮安经济开发区平生拆除工程有限公司因与被上诉人罗天福、被上诉人周家明劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）苏0111民初7799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，淮安经济开发区平生拆除工程有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，淮安经济开发区平生拆除工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮安经济开发区平生拆除工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王婷婷
代理审判员 雒继周
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 欢
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第251号
上诉人（原审被告）：安某某。
被上诉人（原审原告）：安某。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人安某某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员金秀哲担任审判长，审判员池东波、赵承吉参加评议。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月26日，原告安某与被告安某某登记结婚。2012年5月4日生一男孩安某甲。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架、打仗。2013年10月10日、11月11日、2014年1月1日，因双方发生口角，原告向敦化林区公安局第一派出所三次报警。被告从事建筑业，吉林省《2012年度国民经济各行业职工平均工资》建筑业月工资标准为2598.75元。
原审法院认为：原告与被告登记结婚后，因家庭琐事出现纠葛，未互谅互让，友好解决，而是经常口角打架，造成原告身体损伤，原告要求离婚，被告虽未对是否同意离婚作出明确意思表示，但经本院多次做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，双方确无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，原告要求抚养婚生子，因婚生子未满两周岁，依法适宜由原告抚养，被告每月支付抚养费650元（2598.75元×25%）。关于双方的财产纠纷、债权债务纠纷，被告未到庭参加庭审，不适宜审查双方的财产纠纷、债权债务纠纷，且原告明确表示另案处理，故本院不予一并审理。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告安某与被告安某某离婚；二、婚生子安某甲由原告安某抚养，被告安某某每月支付子女抚养费650元，从2014年1月份起至婚生子安某甲独立生活时止。案件受理费300元，诉讼费用50元，合计350元，由原告安某、被告安某某各负担175元。
安某某不服敦化市人民法院上述民事判决上诉称：2014年3月17日，上诉人安某某收到敦化市人民法院（2013）敦民初字第2738号民事判决书方知此案。此前上诉人在拥有固定的工作单位、住所以及稳定的通讯方式的情况下，既未接到原审法院送达的民事起诉状、合议庭组成人员通知、出庭传票等法律文书，也未接到法院依法传唤。原审法院作出该判决书的落款时间为2014年1月8日，据查被上诉人在前述日期不久就接到了该判决书，但原审法院为掩盖其违法缺席判决的过错，推脱迟延向上诉人送达此判决书。由此，原审法院以“被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭”为由缺席判决，显属审判程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法予以发回重审。
被上诉人安某答辩称：一、本案在原审时经过多次开庭。在开庭过程中因上诉人未到庭，原审承办人电话告知上诉人开庭时间及地点，被上诉人到庭之后其亦未到庭，又给上诉人打电话但其称又出门了，原审法院无奈又通过邮寄送达的方式向上诉人邮寄开庭传票，该邮寄地点（敦化市金色家园4号楼5单元5楼西侧）和上诉人的电话号码是正确的，但通过查询邮局邮单显示，上诉人拒接电话，拒不接收开庭传票，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，如果当事人的留存的住址是正确的，因当事人拒接接收而导致法律文书不能送达的，该退回之日应视为送达之日。所以被上诉人认为原审法院多次向上诉人通知开庭时间及地点，但上诉人拒不配合法院工作，拒收有关法律文书。在此情况下，被上诉人通过信访渠道找到法院领导反映本案因上诉人未到庭而多次排期的庭无法进行审理，而且被上诉人的生活和工作又因此受到上诉人的骚扰，之后原审法院开庭审理并作出了判决。二、原审判决未涉及到夫妻共同财产方面的事实，只评判了夫妻感情破裂的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人安某某与被上诉人安某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，经常因感情不和及家庭琐事发生口角、打架，现安某坚决要求离婚，双方无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原审考虑本案具体情况，判决婚生子安某甲由安某抚养，安某某每月支付抚育费650元，并无不当。上诉人安某某提出原审审判程序违法的上诉主张，经查，原审在开庭之前多次邮寄送达起诉状及开庭传票，该送达地址、接收人名称及电话号码均正确，未能签收是因安某某其本人原因所致，且原审法院于2014年3月17日开庭审理时其亦到庭参加庭审，原审审判程序并无不当之处，该上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年七月七日
书记员 金京泉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执161号
申请执行人：黄汉国，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄汉国与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初161号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1264号
罪犯白志福，男，1983年6月13日出生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年4月14日作出了（2012）思刑初字第66号刑事判决书，以被告人白志福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币20000元。被告人白志福不服，提起上诉，本院于2012年6月15日作出（2012）普中刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年7月6日，罪犯白志福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白志福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1352号刑事裁定，对罪犯白志福减刑11个月（刑期至2020年12月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1262号减刑建议书，提请本院对罪犯白志福减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白志福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子1次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白志福的表扬审批表、超分记录和罪犯白志福个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯白志福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白志福在考核周期，获记表扬2个、2014年度被监狱评为改造积极分子1次、2014年获记特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白志福减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1697号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孝昌县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1673号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，刘某及其辩护人冯云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年4月初开始，被告人刘某持有来源不明的开户名为“肖生祥”“王兴楠”的中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡各一张，多次在广东省佛山市、江门市及中山市的银行柜员机上取款。2016年4月14日下午3时许，公安人员在中山市石岐区孙文中路中巴站附近抓获刘某，当场从其身上缴获上述来源不明的各类银行卡8张、手机2台、现金人民币52500元，并在其持有的“王兴楠”建设银行卡中取出人民币4000元予以扣押。归案后，刘某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明，缴赃情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认涉案物品照片、移交处理物品清单，监控录像截图，信用卡交易明细清单，证明，取款录像，刘某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提刘某是从犯的辩护意见，经查，本案仅刘某本人供述其老乡“李杰”（身份未明）将上述8张银行卡交给其帮忙取钱。公安机关经多方查找，至今未能将“李杰”抓获归案。本案现有证据能证实刘某从2016年4月初开始持上述来源不明的8张银行卡多次在广东省佛山市、江门市及中山市的银行柜员机上取款的犯罪事实。在目前没有其他证据证实刘某与其老乡“李杰”是共同犯罪的情况下，不宜认定李杰是从犯，辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳；关于辩护人所提刘某是初犯、偶犯的辩护意见，从刘某作案的持续时间和动机来分析，并非初犯、偶犯，辩护人该辩护意见与事实不符，不予采纳；关于辩护人所提刘某归案后如实供述自己的罪行、没有犯罪前科、有悔罪之意的辩护意见，经查属实，予以采纳。但建议对刘某适用缓刑的辩护意见与刘某罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2017年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的涉案银行卡8张予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第4页共4页
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第698号
原告曾某。
委托代理人林赓，福建三通律师事务所律师。
被告魏某。
原告曾某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾某、原告委托代理人林赓到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2011年12月15日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻感情逐渐淡漠。2012年5月24日经法院判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活。现请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系，判令被告承担本案诉讼费。
被告魏某未进行答辩。
经审理查明：原告曾某向本院提供如下证据：
1、原告曾某的《居民身份证》复印件1份。
2、本院（2012）周民初字第404号民事判决书复印件1份。
3、2013年6月4日厦门鲲鹭贸易有限公司《证明》复印件及原件各1份。
4、2013年5月17日原告曾某与李丽婷所签订的《房屋租赁合同》原件1份。
5、彩色照片原件一组共计12张。
本案被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告曾某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。以上原告曾某所提供的证据1、2、3、4经审查均属书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告曾某所提供的证据5即彩色照片原件一组共计12张，因原告对其真实性无法举证证明，本院对该组证据不予采信。
原告曾某所提供的证据1、2可以证明原、被告双方的身份情况。原告曾某所提供的证据2可以证明2012年5月24日，原、被告经本院审理依法判决不准离婚的事实。原告曾某所提供的证据3、4可以证明2012年4月至今，原、被告一直分居生活的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2011年12月15日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2012年5月24日经本院审理并判决不准离婚后，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告魏某离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01460号
原告钟祝兵，男，1973年10月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告刘春林，男，1956年5月25日出生，汉族，无职业，租住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省利辛县。
原告钟祝兵与被告刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭审理了本案。原告钟祝兵及其委托代理人郭智伟、被告刘春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祝兵起诉称：原告是经营建材的个体户。2013年3月份起，被告刘春林陆续从原告处购买钢丝瓦、双层瓦、脊瓦、水泥砂浆等建材，金额共计10545元，上述建材均由原告送至被告指定地点予以接收。被告至今仅付2000元，剩余货款原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款8545元，并承担诉讼费。
原告钟祝兵向本院提交以下证据予以证明：
1、钟祝兵的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
2、销货清单2张（2013年3月23日和3月26日）、收条1张，证明刘春林共计拖欠建材款8040元。
被告刘春林答辩称：买建材是事实，但是讲我少他8000多元材料款不存在，我现在不少他钱。
被告刘春林向本院提交以下证据予以证明：
刘春林的身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
经本院庭审质证，被告刘春林对原告钟祝兵提交的身份证复印件和销货清单2张（2013年3月23日和3月26日）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告刘春林对原告钟祝兵提交的收条（今收到加厚钢丝瓦叁佰块）的真实性提出异议，认为没有注明日期我不认。本院经审查后认为，涉案收条下方有刘春林的签名，刘春林并没有向法庭提出证据证明该收条不是其本人所写，仅以没有注明日期来抗辩收条的真实性，理由不能成立。本院依法对该证据予以确认。
原告钟祝兵对被告刘春林提交的刘春林的身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：钟祝兵是经营建材的个体户。2013年3月份起，钟祝兵与刘春林口头约定，刘春林从钟祝兵的建材店购买建材，货到付款。刘春林陆续从钟祝兵经营的建材店购买钢丝瓦、双层瓦、脊瓦、水泥砂浆等建材，金额共计10040元。上述建材均由钟祝兵送至刘春林指定地点予以接收。刘春林仅付货款2000元，尚欠货款8040元。原告多次催要无果，遂依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款，并承担诉讼费。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间达成的购买建材的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告刘春林未能及时支付货款，是引发本案纠纷的主要原因。债务应当清偿，原告钟祝兵诉讼请求中的合理部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春林支付原告钟祝兵货款8040元，限于判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告钟祝兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1388，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 宋铜萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5018号
原告：朱某，女，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：慕某，男，汉族，1969年12月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告朱某诉被告慕某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告慕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家中现有财产归儿子所有。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系合法夫妻，婚后生育一子，现已成家立业。被告婚后经常对原告实施家暴，不履行丈夫之义务。2012年被告外出至今，双方已分居达五年之久。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉讼至本院。
被告慕某缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日生育一子，取名木某。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记。朱某于2016年6月6日向本院起诉慕某，要求与其离婚，本院以（2016）皖1621民初3239号民事判决书判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍处于分居状态，互不联络、沟通。庭审中原告放弃要求对共同财产处理的诉讼请求。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，作为夫妻应互敬互爱，共同经营好家庭，然而原被告没能做到。2016年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，因原告举证不力，判决不准离婚。惋惜的是原告再次起诉离婚，其离婚态度之坚决，足以表明夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维系。鉴于此，准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告庭审中，放弃要求分割共同财产，是自行处分权利，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告慕某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第52号
申请人扶余市农村信用合作联社
住所地址扶余市三岔河镇新区
法定代表人刘申宝，理事长
被申请人常作军，汉族，男，现住扶余市。
申请人扶余市农村信用合作联社因与被申请人常作军金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人车牌号码为吉J918**的轻型普通货车、吉J9U5**的五菱牌小型普通客车、吉J9Z9**的长安牌小型普通客车各一辆采取查封措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人扶余市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人常作军车牌号码为吉J918**的轻型普通货车、吉J9U5**的五菱牌小型普通客车、吉J9Z9**的长安牌小型普通客车各一辆予与查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 乔文彬
二〇一四年七月十六日
书记员 苗光楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2139号
申请执行人孙涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘凤岗，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2014）胶民初字第3894号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行完全部法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1047号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）王鹭晋，男，1971年5月14日生，汉族，福建省厦门市人，经商，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）舒江英，女，1975年12月5日生，汉族，赣州市水东镇人，会计，住福建省厦门市思明区。
以上俩被上诉人共同委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
以上俩被上诉人共同委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人王鹭晋、舒江英商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费546元减半收取为273元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第982号
原告夏某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院在审理原告夏某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告夏某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年三月九日
书记员 杨乾敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1665号之一
原告：李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：朱红梅，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李晓东与被告朱红梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李晓东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 长 黄忻
审 判 员 程震
人民陪审员 盛放
二〇一八年二月一日
书 记 员 马琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1665号之一原告：李晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：朱红梅，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告李晓东与被告朱红梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李晓东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓东负担。审 判 长  黄忻审 判 员  程震人民陪审员  盛放二〇一八年二月一日书 记 员  马琳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保00037号
原告胡彦军，无职业。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告赵国祥，无职业。
被告李文丰，无职业。
被告华安保险黑龙江分公司佳木斯中心支公司。
负责人王晓东，该公司经理。
被告任晓平，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，该公司经理。
被告吴怀平，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人王金宝，该公司经理。
本院在审理原告胡彦军与被告赵国祥、李文丰、华安保险黑龙江分公司佳木斯中心支公司、任晓平、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、吴怀平、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡彦军于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告李文丰所有的福田牌（黑L814**，户名为邱占国）重型自卸货车、任晓平所有的豪泺牌（黑AC71**，户名为哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司）重型自卸货车采取财产保全措施，并已提供坐落黑龙江省建三江管局荣昌小区3号楼八单元三层二号住宅（面积89.30平方米）、黑龙江省建三江管局荣昌小区3号楼一层十八号车库（面积21.92平方米）作为财产保全担保。
本院认为，原告胡彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告李文丰所有的福田牌重型自卸货车；
二、查封被告任晓平所有的豪泺牌重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 于健
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 易华
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执保00037号原告胡彦军，无职业。委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告赵国祥，无职业。被告李文丰，无职业。被告华安保险黑龙江分公司佳木斯中心支公司。负责人王晓东，该公司经理。被告任晓平，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人刘继元，该公司经理。被告吴怀平，无职业。被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。负责人王金宝，该公司经理。本院在审理原告胡彦军与被告赵国祥、李文丰、华安保险黑龙江分公司佳木斯中心支公司、任晓平、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、吴怀平、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡彦军于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告李文丰所有的福田牌（黑L814**，户名为邱占国）重型自卸货车、任晓平所有的豪泺牌（黑AC71**，户名为哈尔滨农垦普阳汽车销售有限公司）重型自卸货车采取财产保全措施，并已提供坐落黑龙江省建三江管局荣昌小区3号楼八单元三层二号住宅（面积89.30平方米）、黑龙江省建三江管局荣昌小区3号楼一层十八号车库（面积21.92平方米）作为财产保全担保。本院认为，原告胡彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告李文丰所有的福田牌重型自卸货车；二、查封被告任晓平所有的豪泺牌重型自卸货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于健二〇一六年六月二十三日此件与原本核对无异书记员  易华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初595号
原告：邓某某，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：柴某某，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告邓某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。诉讼过程中，原告邓某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回对被告柴某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告柴某某的起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 陈立华
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 露