湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00354号
原告：熊友珍，女，1958年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住华容区，系陈和清的妻子。
原告：陈丽琴，女，1982年7月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系陈和清的女儿。
原告：陈润华，男，1987年10月30日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系陈和清的儿子。
上述三原告共同委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：彭炎明，男，1964年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
被告：黄冈市有虹汽车运输有限公司。住所地：黄冈市黄州开发区新桥村雷家湾**号。
法定代表人：王桂军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼*楼。
负责人：季卫平，该公司总经理。
委托代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告熊友珍、陈丽琴、陈润华诉被告彭炎明、黄冈市有虹汽车运输有限公司（以下简称“有虹汽车运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司鄂州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人曾昭洪，被告彭炎明，被告太平洋财产保险公司鄂州支公司的委托代理人郭红润到庭参加诉讼。被告有虹汽车运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友珍、陈丽琴、陈润华诉称，2014年3月26日5时8分许，被告彭炎明驾驶鄂Ｊ×××××大型货车从段店至华容行驶途中，行经316国道华祥水泥厂门前公路时，与对向陈和清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈和清当场死亡，两车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，陈和清与被告彭炎明负事故同等责任。鄂Ｊ×××××大型货车的登记车主为被告有虹汽车运输公司。该车在被告太平洋财产保险公司鄂州支公司投了交强险和300,000元的不计免赔商业三责险。现因三原告的损失未能达成一致意见，特诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失430,288元（死亡赔偿金458,120元，精神抚慰金50,000元，丧葬费19,360元，被抚养人生活费105,000元，交通费10,000元，车辆及财物损失2,000元，总损失陈和清承担40%的责任）；被告太平洋财产保险公司鄂州支公司在保险限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费。
原告熊友珍、陈丽琴、陈润华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：三原告和被告彭炎明的居民身份证，被告太平洋财产保险公司鄂州支公司和被告有虹汽车运输公司的工商企业登记信息、组织机构代码证，证实本案原、被告的身份。
证据二、被告彭炎明的驾驶证、从业资格证，鄂Ｊ×××××大型货车的行驶证、道路运输证，证实被告彭炎明有驾驶资格。
证据三、保险单二份，证实鄂Ｊ×××××大型货车在被告太平洋财产保险公司鄂州支公司投了交强险和300,000元的不计免赔商业三责险。
证据四、交通事故认定书，证实此次事故中，陈和清与被告彭炎明负事故同等责任。
证据五、火化证明、死亡户口注销单，证实陈和清已火化和注销户口。
证据六、门面房出售合同、购房收据、华容区段店镇集贸市场和村民委员会证明，证实陈和清自2007年至今，在段店镇集贸市场从事蔬菜生意，三原告的损失应按城镇居民标准计算。
证据七、发票，证实陈和清的亲属为办理丧葬事宜用去交通、住宿、进餐费共计10,000元。
被告彭炎明辩称,事故经过属实,三原告的诉讼请求由法院依法认定。
被告彭炎明在举证期内无证据向法院提交。
被告太平洋财产保险公司鄂州支公司辩称，1、事故属实，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、在此次事故中，陈和清与被告彭炎明负事故同等责任，保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任；3、三原告的损失应按农业村居民标准计算；4、被扶养人生活费没有法律依据，不应支持；5、保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋财产保险公司鄂州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车保险条款，证实被告彭炎明驾驶超载的机动车发生交通事故，按机动车保险条款规定，保险公司免赔10%。
被告有虹汽车运输公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，1、公司与被告彭炎明系车辆挂靠关系，鄂Ｊ×××××大型货车的所有人是被告彭炎明，公司不应承担法律责任；2、鄂Ｊ×××××大型货车在被告太平洋财产保险公司鄂州支公司投了交强险和商业三责险，保险公司应承担相应的保险责任；3、三原告的损失请求法院依法认定。
被告有虹汽车运输公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交如下证据：
证据一、《车辆挂靠经营合同》，证实鄂Ｊ×××××大型货车的所有人是被告彭炎明，双方系车辆挂靠关系。
证据二、保险单二份，证实鄂Ｊ×××××大型货车在被告太平洋财产保险公司鄂州支公司投了交强险和商业三责险。
证据三、被告彭炎明的居民身份证、驾驶证，证实被告彭炎明具备适格的驾驶及行驶资格。
经庭审质证，被告彭炎明和被告太平洋财产保险公司鄂州支公司对三原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，对三原告证据七所要证实的损失请求法院酌情认定。三原告和被告彭炎明对被告太平洋财产保险公司鄂州支公司提交的证据无异议。三原告、被告彭炎明和被告太平洋财产保险公司鄂州支公司对被告有虹汽车运输公司提交的证据无异议。以上当事人无异议的证据，均符合证据的要件形式，本院均予采信。对三原告提交的证据七，本院认为，该证据虽存在瑕疵，但事故发生后，陈和清的亲属为办理丧葬事宜产生一定的交通等费用是必需的，本院对该项损失将酌情认定。
经审理查明，2014年3月26日5时8分许，被告彭炎明驾驶鄂Ｊ×××××大型货车从段店至华容行驶途中，行经316国道华祥水泥厂门前公路时，与对向陈和清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈和清当场死亡，两车受损的交通事故。此次事故于2014年4月2日经华容交通警察大队作出的鄂公交认字[2014]第010号道路交通事故认定书认定，陈和清与被告彭炎明负事故同等责任。鄂Ｊ×××××大型货车的登记车主为被告有虹汽车运输公司，与被告彭炎明系车辆挂靠关系。该车在被告太平洋财产保险公司鄂州支公司投了交强险和300,000元的不计免赔商业三责险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
一、关于责任的认定。鄂Ｊ×××××大型货车投了交强险和商业三责险，应先由被告太平洋财产保险公司鄂州支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财产保险公司鄂州支公司在商业三责险的范围内根据保险合同予以赔偿。三原告的损失在交强险和商业三责险范围内仍赔偿不足的，由被告彭炎明依照相关法律规定予以赔偿。被告有虹汽车运输公司辩称，其与被告彭炎明是车辆挂靠关系，不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告彭炎明对三原告承担的损失，被告有虹汽车运输公司承担连带赔偿责任。
二、关于商业三责险的范围内，保险公司承担责任比例的认定。被告太平洋财产保险公司鄂州支公司庭审中辩称，此次事故中，陈和清与被告彭炎明负事故同等责任，在商业三责险的范围内保险公司应承担50%的赔偿责任，而不是60%的赔偿责任。本院认为，根据湖北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法的第四十九条第一款第（三）项的规定：非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。故被告太平洋财产保险公司鄂州支公司的该项辩意见不予采信。另，被告彭炎明驾驶鄂Ｊ×××××大型货车发生事故时，违反机动车装载的规定，被告太平洋财产保险公司鄂州支公司在商业三责险的范围内免赔10%。
三、关于三原告的损失能否按城镇居民标准计算的认定。被告太平洋财产保险公司鄂州支公司在答辩时称，三原告的损失应按农村居民标准计算，但通过庭审举证、质证，被告太平洋财产保险公司鄂州支公司对三原告提交的按城镇居民标准计算损失的证据无异议。本院认为，三原告提交的证据能充分证实其证明目的，故三原告的损失应按城镇居民标准计算。
四、关于被抚养人生活费的认定。被告太平洋财产保险公司鄂州支公司庭审中辩称，三原告未提交原告熊友珍丧失劳动能力和无生活来源的证据，该项损失不应支持。本院认为原告熊友珍已年满五十五周岁，已符合国家的退休年龄，且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：夫妻有互相扶养的义务，故被告太平洋财产保险公司鄂州支公司的该项辩意见不予采信。
五、关于车辆及财物损失的认定。因三原告未提交有效证据证明该事故致车辆造成的实际损失，故该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依法确认三原告的赔偿数额为：丧葬费19,360元（38,720元÷12月×6月），死亡赔偿金458,120元（22,906元×20年），被扶养人熊友珍生活费105,000元（15,750元÷3人×20年），精神抚慰金酌情认定40,000元，交通等费用酌情认定5,000元，合计627,480元。鄂Ｊ×××××大型货车投了交强险和300,000元的不计免赔商业三责险，则被告太平洋财产保险公司鄂州支公司在交强险范围内赔偿三原告110,000元。不足部分517,480元，被告太平洋财产保险公司鄂州支公司在商业三责险范围内赔偿三原告279,439.20元【（627,480元-110,000元）×90%×60%】。被告彭炎明赔偿三原告31,048.80元【（627,480元-110,000元）×10%×60%】。三原告自行承担206,992元【（627,480元-110,000元）×40%】。则三原告实际应获得赔偿额420,488元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险范围内赔偿原告熊友珍、陈丽琴、陈润华110,000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告熊友珍、陈丽琴、陈润华279,439.20元。
三、被告彭炎明赔偿原告熊友珍、陈丽琴、陈润华31,048.80元，被告黄冈市有虹汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告熊友珍、陈丽琴、陈润华其他诉讼请求。
本案受理费7,754元，由被告彭炎明承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 王志刚