清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第900号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人宋某，绰号“军人”、“兵佬”，男，1990年8月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区博白县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被清远市公安局清城区分局指定监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人莫某，绰号“阿六”，男，1979年8月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区博白县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被清远市公安局清城区分局指定监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人毛福清，广东汇祺律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“阿拉公”，男，1989年12月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区博白县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被清远市公安局清城区分局指定监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人蓝某，绰号“阿贵”，男，1985年9月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区博白县。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被清远市公安局清城区分局指定监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人宋某、莫某、黄某、蓝某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人宋某、莫某、黄某、蓝某，辩护人毛福清、黄海珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日凌晨，被告人宋某伙同“阿二”、“阿八”、“阿文”（均另案处理）等人经密谋，驾驶车辆从广州市窜到广惠高速公路沙河服务区，使用扳手等工具盗窃了被害人邓某停放在该处的一辆货车（粤AP71**）的备用轮胎一个。后予以销赃，赃款共同分占。
2015年5月至8月期间，被告人宋某、莫某、黄某、蓝某为实施盗窃，共同购买了一辆丰田牌小车，多次驾驶该车窜到广惠高速公路、广乐高速公路的多个服务区，使用扳手等工具盗窃大货车的备用轮胎，后予以销赃，所得赃款共同分占。四名被告人盗窃的事实具体如下：
1、2015年5月15日凌晨，在广惠高速公路沙河服务区，盗窃了被害人李某停放在该处的一辆货车（粤AP65**）的备用轮胎一个。
2、2015年6月4日凌晨，在广惠高速公路沙河服务区，盗窃了被害人褚某停放在该处的一辆货车（鲁BY36**）的备用轮胎一个。
3、2015年6月6日凌晨，在广乐高速公路源潭服务区，盗窃了被害人严某停放在该处的一辆货车（赣L539**）的备用轮胎一个。
4、2015年6月10日凌晨，在广乐高速公路黎溪服务区（北行方向），盗窃了被害人杨某停放在该处的一辆货车（粤E204**）的备用轮胎一个。
5、2015年6月11日凌晨，在广乐高速公路花城服务区，盗窃了被害人常某停放在该处的一辆货车（粤BAQ0**）的备用轮胎一个。
6、2015年7月21日凌晨，在广惠高速公路沙河服务区，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆货车（鄂AF32**）的备用轮胎一个。
7、2015年8月9日凌晨，在广乐高速公路源潭服务区，盗窃了被害人王某停放在该处的一辆货车（冀DM30**）的备用轮胎一个（经鉴定价值2143元）。
8、2015年8月10日凌晨，在广乐高速公路黎溪服务区（南行方向），盗窃了被害人张某停放在该处的一辆货车（粤R413**）的备用轮胎一个。
9、2015年8月15日凌晨，在广乐高速公路花城服务区，盗窃了被害人叶某停放在该处的一辆货车（皖C367**）的备用轮胎一个（经鉴定价值858元），四名被告人在盗得轮胎离开路三被被害人叶某利发现，后逃离现场。
10、2015年8月17日凌晨，在广惠高速公路汝湖服务区，盗窃了被害人曹某停放在该处的一辆货车（沪DF29**）的备用轮胎一个。
11、2015年8月22日凌晨，在广惠高速公路沙河服务区，盗窃了被害人戴某停放在该处的一辆货车（苏BJ87**）的备用轮胎一个。
上述事实，蓝色商务车一台、车牌七副、千斤顶一个、扳手一把等物证；车辆行驶轨迹及图表、高速卡口桩号表、高速地图等书证；被告人宋某、莫某、黄某、蓝某的供述与辩解；被害人邓某、王某、叶某等人的陈述；价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人莫某辩称，我没有参与在沙河服务区的盗窃，只参与实施盗窃3次。
被告人莫某的辩护人辩称，被告人莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫某是家庭主要劳动力，家庭经济困难。公诉机关提供的证据不足以证实被告人莫某参与了11次盗窃。请求法庭对被告人莫某从轻处罚。
被告人蓝某的辩护人辩称，从证据来看，只有起诉书指控的第7、9宗盗窃达到事实清楚，证据确实充分。本案涉案金额较小，犯罪情节较轻，请求对被告人蓝某从轻处罚。被告人蓝某是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人蓝某从轻处罚。被告人蓝某在作案过程中只负责开车，是从犯，应当予以减轻处罚。
本院认为，被告人宋某、莫某、黄某、蓝某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某、莫某、黄某、蓝某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某、黄某、蓝某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于被告人莫某辩称只参与3次盗窃及被告人莫某、蓝某的辩护人提出本案证据不足的辩解意见，经查，本案被告人宋某、黄某、蓝某均当庭指证被告人莫某参与了共同作案，同时也有车辆行驶轨迹及图表、高速卡口桩号表、高速地图等书证；被告人宋某、莫某、黄某、蓝某的供述；被害人邓某、王某、叶某等人的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以证实被告人莫某参与实施盗窃11次的犯罪事实，对被告人莫某及辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人莫某的辩护人提出，被告人莫某家庭困难的辩护意见，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。对于被告人蓝某的辩护人提出，本案涉案金额较小，犯罪情节较轻，请求对被告人蓝某从轻处罚的辩护意见，经查，虽然本案被盗物品的鉴定价格不大，但被告人多次作案，不属于情节较轻，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人蓝某的辩护人提出，被告人蓝某是初犯的辩护意见，本院予以采纳，可以被告人蓝某酌情从轻处罚。对于被告人蓝某的辩护人提出，被告人蓝某是从犯的辩护意见，经查，各被告人在本案中分工合作，共同实施多次盗窃，作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
四、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
【刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即宋某、莫某的刑期自2015年11月13日起，执行至2016年7月28日止；黄某、蓝某的刑期自2015年11月13日起，执行至2016年6月28日止。（之前刑事拘留及指定监视居住折抵刑期的1个月零14日均已扣除）】
五、随案移送的悬挂粤J802**号牌的无证破甲大霸王商务车一辆（暂存清远市公安局清城区分局），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。