河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6160号
原告：陈凯，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：谢明卫。河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢传涛，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国。经理。
委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈凯诉被告谢传涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈凯委托诉讼代理人谢明卫，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人王子万到庭参加了诉讼，被告谢传涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、残疾器具费等共计42万元。事实与理由：2016年1月1日21时30分左右，在永城市高庄镇××路段，被告谢传涛驾驶豫Ｎ×××××号-豫NX7**挂号车辆与原告陈凯所骑的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，谢传涛负全部责任，陈凯无责任。豫Ｎ×××××号-豫NX7**挂号车辆在被告人财保险商丘分公司投有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告谢传涛未答辩。
被告人财保险商丘分公司辩称，1、请求依法查明谢传涛驾驶人员的驾驶证及行驶证；2、原告请求存在不合法情形；3.原告的请求应扣除非医保用药。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告陈凯向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、道路交通事故责任认定书，证明原告在交通事故中受伤，被告谢传涛负事故的全部责任。3、被告谢传涛驾驶证复印件，证明被告谢传涛具有合法的驾驶资格。4、豫Ｎ×××××和豫NX7**挂车行驶证复印件，证明交通事故发生时豫Ｎ×××××和豫NX7**挂车处于适行状态。5、原告户口本，证明原告有两个孩子，交通事故发生时，长子陈硕12周岁，次子陈子豪2周岁。6、××历（28页）。7、神火集团职工总医院诊断证明，证6-7证明原告因交通事故造成面部撕裂伤、创伤性牙齿脱落、头皮裂伤、创伤性休克、眼底出血、鼻中隔弯曲、颧骨及上颌骨骨折、颅内损伤、颅底骨折、鼻骨骨折，入住神火集团职工总医院住院治疗125天。8、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据一张，9、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张。10、××人费用总清单，证8-10证明原告在神火集团总医院支出医疗费50182.15元。11、永城市供血库医疗门诊收费票据一张，证明原告因交通事故受伤输血支出2204元。12、永城市人民医院双眼图像，13、永城市人民医院眼科超声检查报告单。14、永城市人民医院肌电图/诱发电位检查报告单，证12-14证明原告作检查，确诊眼睛损伤情况。15、永城市人民医院终端确认项目记录清单（发票号：hsy167301、hsy167302），证明原告在永城市人民医院作检查支出医疗费270.01元。16、商普济司鉴所（2016）临鉴字第137号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤造成右眼八级伤残，面部九级伤残。17、河南增值税普通发票（票号为4100154320），证明原告作伤残评定支出鉴定费700元。18、原告后期治疗费用评估意见书，证明原告后期治疗费共约需85000元。19、河南增值税普通发票（票号为4100162320），证明原告评估后期治疗费支出评估费600元。20、河南增值税普通发票（票号为4100143320），证明原告支出拖车费1200元。21、永价车物定损（2016）第0000011号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明因交通事故造成原告电动三轮车损失1740元。22、河南省地方发票（发票号码：07398900），证明原告评估电动三轮车损失支出评估费100元。23、2014年5月5日彭自永与陈凯签订的《租房协议》，24、永城市高庄镇坡里村村民委员会与永城市高庄镇派出所联合出具的证明，25、永城市城关镇利民居委会证明，26、永城市公安局淮海派出所调查报告，证23至证26证明原告系城镇居民，损失赔偿应当按城镇居民标准计算。27、交通票发票，证明原告住院治疗期间原告及其家人支出的部分交通费。28、机动交通事故责任强制保险单，29、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证28-29证明肇事豫Ｎ×××××号车在被告人财保险商丘分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，原告的损失应当由被告人财保险商丘分公司在保险范围先予赔付。
被告人财保险商丘分公司向本院提交的证据材料有：车损确认书1份，证明原告损失200元。
被告谢传涛未向本院提交证据材料，亦未到庭对原告及被告人财保险商丘分公司提交的证据材料进行质证。
庭审中，对原告陈凯提交的证据材料，被告人财保险商丘分公司质证意见如下：证5证明目的有异议，长子陈硕应是13周岁，次子陈子豪3周岁，其出具时间2016年8月18日，证明原告是农村居民。证6有异议，住院时间124天，住院病历首页显示原告职业为农民。其医嘱单显示存在非医保用药应扣除。证7有异议，原告住院应是124天。证8、9、10应扣除非医保用药。证16有异议，鉴定程序违法，未通知其他被告及与本案有关人员，且委托单位为第三方。证17鉴定费保险公司不予承担。证18该评估意见为单方委托程序违法，后期治疗费未实际发生。证19鉴定费保险公司不予承担。证20拖车费属于间接损失，保险公司不予承担。证21评估程序违法，未经原被告共同委托，无受损机动车受损部位的照片相印证。证22评估费保险公司不予承担。证23租房协议无房产证及出租房身份证相印证，且该协议发生在2014年，无法证明租房协议长短。证24无原告常年在外务工的证据相印证，无事实依据。证25无具体人员签字。证26与证25不符，证25系城关镇人民政府，证26系淮海派出所。证26无相关证据支持，调查内容显示经走访，具体调查人无相关证据相印证，该调查报告仅对彭自永与陈凯租房证明，高庄派出所证明的陈述，无其他调查证据相印证。证27存在连号现象。其余证据无异议。对被告人财保险商丘分公司提供的证据材料，原告的质证意见如下：保险公司单方的确认，不予认可，应以评估报告为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据5，可以证明事故发生时，其被扶养人长子陈硕差三个月不满13周岁，酌情支持其被扶养年限为5年，次子陈子豪差三个月不满3周岁，酌情支持其被扶养年限为15年。证据6-10，本院确认其住院124天。证据16、18、21被告人财保险商丘分公司未申请重新鉴定且未提出相反证据反驳，本院确认为有效证据。证据23-26能够相互印证原告自2014年5月在彭自永位于永城市西城区××西户的房屋租住生活。证据27，原告受伤住院124天，本院酌情支持其交通费1240元。被告人财保险商丘分公司提供的证据材料，无原告的签字且原告不认可，本院不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月1日21时30分左右，在永城市高庄镇××路段，被告谢传涛驾驶豫Ｎ×××××-豫NX7**挂号车辆与原告陈凯所骑的电动三轮车相撞，致原告陈凯受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，谢传涛负全部责任，陈凯无责任。原告陈凯受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：面部裂伤、创伤性牙齿脱落、头皮裂伤、创伤性休克、眼底出血、鼻中隔弯曲。住院124天，花费医疗费52656.16元。2016年1月11日，原告驾驶的电动三轮车经永城市价格认证中心评估损失为1740元，支出评估费100元。支出施救费1200元。2016年5月12日，原告陈凯之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈凯右眼视力光感构成八级伤残；面部遗留外伤瘢痕构成九级伤残，后期治疗费约需85000元，支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，原告申请以面部遗留瘢痕尚需行瘢痕去除术+激光磨疤术，要求治疗终结后对面部伤情再予伤残评定，另行主张面部伤残损失为由，自愿撤回面部遗留外伤瘢痕构成九级伤残的残疾赔偿金请求。原告在住院期间共收到被告谢传涛垫付款3000元。
另查明，1、肇事豫Ｎ×××××-豫NX7**挂号车辆所有人为被告谢传涛，该车在被告人财保险商丘分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间；2、原告陈凯自2014年5月在彭自永所有的位于永城市西城区××西户的房屋租住生活；3、原告陈凯的被扶养人有其子陈硕（2003年3月20日出生）、陈子豪（2013年3月22日出生）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告谢传涛驾驶豫Ｎ×××××-豫NX7**挂号车辆与原告陈凯驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损及原告陈凯受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谢传涛负全部责任，原告陈凯无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告陈凯要求被告谢传涛在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告陈凯因本次交通事故产生如下损失：医疗费52656.16元、后期治疗费85000元、住院伙食补助费9920元（124天×80元/天）、营养费1240元（124天×10元/天）、护理费6200元（124天×50元/天）、误工费9249.4元（自事故发生之日即2016年1月1日至定残前一日即2016年5月11日共计132天×25576元/365天）、残疾赔偿金201948元[（20年×25576元/年×30%，原告自愿撤回面部遗留外伤瘢痕构成九级伤残的残疾赔偿金请求，该申请系当事人对权利的自由处分，本院依法准许）+被扶养人陈硕5年（17154元/年×30%÷2人×5年）+被扶养人陈子豪15年（17154元/年×30%÷2人×15年）]、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、车损费1740元、评估费100元、施救费1200元、交通费1240元，以上共计386793.56元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫NX7**挂号车辆在被告人财保险商丘分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为100万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人陈硕、陈子豪扶养费）、精神损害抚慰金、车损费、施救费、交通费共计385393.56元，由被告人财保险商丘分公司在上述交强险和商业三者险限额内赔偿。原告陈凯支出的鉴定费、评估费共计1400元，由被告谢传涛赔偿。被告谢传涛垫付的3000元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告谢传涛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告陈凯医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人陈硕、陈子豪扶养费）、精神损害抚慰金、车损费、施救费、交通费共计385393.56元（其中3000元通过本院返还被告谢传涛），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢传涛赔偿原告陈凯鉴定费、评估费合计1400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告陈凯负担500元，被告谢传涛负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 阳