wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3230号
原告陈文杰，男，汉族，1985年5月16日出生。
被告石权，男，汉族，1983年4月22日出生。
被告于江女，女，汉族，1967年12月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理上列原告陈文杰诉被告石权、于江女、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文杰向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈文杰向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
本案案件受理费313元（原告已预交），本院合计收取78.25元，由原告陈文杰负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年九月二十八日
书记员 李淑蓉（代）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告佟晓勇，男，35岁。
被告张绍军，男，50岁。
被告高军，男，38岁。
原告邮政银行与被告佟晓勇、张绍军、高军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告佟晓勇、高军到庭参加诉讼。被告张绍军经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月6日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2013年1月6日至2014年3月6日，佟晓勇向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购建大棚；自原告将贷款发放至佟晓勇在原告处开立的个人结算账户起计息；佟晓勇账号为：602681012200053438；张绍军、高军承担连带保证责任。当日，佟晓勇出具手工借据，原告将借款10万元存入佟晓勇个人账户。2013年12月6日开始，佟晓勇未依约还款。故诉至法院，请求判令佟晓勇立即偿还原告借款本金10万元，利息32340.57元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年4月9日至给付之日止的利息；张绍军、高军对上述债务承担连带清偿责任。
被告佟晓勇辩称，借款后，借款折交予村妇女主任，并未支取借款，不应承担还款责任。
被告高军辩称，借款担保情况属实，借款人未支取借款，不应承担担保责任。
被告张绍军经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月6日原、被告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”。合同约定：2013年1月6日至2014年3月6日，佟晓勇向原告借款最高额10万元；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；贷款用途为购建大棚；自原告将贷款发放至佟晓勇在原告处开立的个人结算账户起计息；佟晓勇账号为：602681012200053438；张绍军、高军承担连带保证责任。当日，佟晓勇出具手工借据，原告将借款10万元存入佟晓勇个人账户。2013年12月6日开始，佟晓勇未依约还款。现佟晓勇欠原告借款本金10万元，利息32340.57元。
以上事实认定，由原、被告当庭陈述、自认，原告提供被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据4页，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，佟晓勇为借款人，高军、张绍军为连带责任保证方式保证人。原告依据合同的约定，将借款存入借款人提供的其本人在原告处开立的个人账户，经借款人签字确认后，将存折交予借款人，完成了出借人的合同义务。借款由他人提取，系借款人个人行为，该行为后果应由借款人承担，与出借人无关。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2015年1月9日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟晓勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息32340.57元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2015年4月9日至给付之日的利息；
二、被告张绍军、高军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2602元（原告已预交），减半收取1301元，由被告佟晓勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月九日
书记员 张 镯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第46号
申请执行人：谢志强，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新科南路47号。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民一初字第15号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的存款、收入57828.02元（其中本金57071.94元，执行费756.08元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月二十一日
书记员 兰 昊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2966号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日向本院提处撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王宜彬
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初95号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，12月28日被取保候审。2016年5月11日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年6月6日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月24日中午，被告人李某某与被害人田某吃过饭后，李某某以送田某去安阳市殷都区钢三路安钢缔拓超市上班为由，在超市门口趁田某不备，将田某放在上衣口袋的金属苹果6PLUS手机偷走，并在安阳市北大街以2100元的价格出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，该手机价值5527元。
案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人田某6000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人李某某户籍证明、谅解书、收到他、现场指认照片、到案经过等书证、安阳市殷都区价格认证中心出具的手机价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以认定，认为应当以盗窃罪追究李某某的刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日中午，被告人李某某与被害人田某吃过饭后，李某某以送田某去安阳市殷都区钢三路安钢缔拓超市上班为由，在超市门口趁田某不备，将田某放在上衣口袋的金属苹果6PLUS手机偷走，并在安阳市北大街以2100元的价格出售。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，该手机价值5527元。
案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人田某6000元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人李某某户籍证明，证实李某某系完全刑事责任能力人；李某某的供述与辩解、被害人田某陈述、现场指认照片、到案经过、视听资料，证明李某某盗窃被害人田某手机的事实经过；谅解书、收到条、证明案发后李某某家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实李某某犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人田某损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，李某某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年六月十七日
书记员 华素贤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00098号
原告：吴秀秀，女，1988年4月12日出生，汉族
被告：孟陆军，男。
本院受理原告吴秀秀诉被告孟陆军离婚纠纷一案，原告吴秀秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴秀秀撤回对被告孟陆军离婚纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 缪立洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执860号
申请执行人：张某，男，1973年11月27日出生，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：李某，女，1983年8月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 李琳琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第0051号
原告汤荣华，女，汉族。
委托代理人舒挺锋，男，汉族，系汤荣华之夫。
被告吴海兵，男，汉族。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原告汤荣华与被告吴海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本院在审理本案过程中，原告汤荣华于2014年9月2日申请撤回对吴海兵的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对吴海兵的起诉，意思表示真实，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤荣华撤回对吴海兵的起诉。
案件受理费减半收取17800元，由原告负担。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
人民陪审员 彭秋鸿
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾春旺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1942号
罪犯姬发虎，男，藏族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月27日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2007）南刑初字第12号刑事判决，认定罪犯姬发虎犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯姬发虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱计分表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬发虎减刑一年四个月（刑期至2027年11月7日止）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初618号
原告：倪德波，男，汉族，生于1977年9月8日，住陕西省柞水县。
被告：阮仕奎，男，汉族，生于1977年5月12日，住陕西省柞水县。
原告倪德波与被告阮仕奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告倪德波于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪德波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪德波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪德波负担。
审判员 房小康
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 芸
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执837号
申请执行人叶丙俊。
被执行人林美法。
申请执行人叶丙俊与被执行人林美法民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第272号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林美法未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶丙俊向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林美法所有的款项人民币297654元及利息、执行费4364元、诉讼费3113元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2262号
申请执行人冯国芬，女，1989年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被执行人舒于东，男，1975年12月15日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人绍兴聚能电子有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区，组织机构代码:330683000055628。
法定代表人裘水君。
被执行人浙江筑财实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄8号196室，组织机构代码:330106000295232。
法定代表人舒于东。
被执行人杭州筑品科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道518号1820室，组织机构代码:330106000297003。
法定代表人舒于东。
冯国芬申请执行舒于东、绍兴聚能电子有限公司、浙江筑财实业投资有限公司、杭州筑品科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币258640.00元，执行费人民币3780.00元。本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0104民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院在审理保全阶段轮候查封了被执行人绍兴越能电子有限公司名下的位于嵊州市嵊州大道南1838号的房地产。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2262号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏诗雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执392号
申请执行人王丽霞，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人褚铁成，汉族，齐齐哈尔市建华区。
王丽霞与被执行人褚铁成民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）黑0202民初2369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人褚铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人褚铁成除工资外目前没有其他可供执行的财产,本院已冻结被执行人褚铁成工资账户，且申请执行人王丽霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚铁成新的财产线索，申请执行人王丽霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1466号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，特别授权代理。
被告：李志勇，男，1968年11月28日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告李洪德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年六月六日
书记员 谭玲艳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初251号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人余顺江，男，1974年4月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住简阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年4月10日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人余顺江犯伪造公司印章罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人余顺江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余顺江将自己的二级建造师资质挂靠在简阳市永兴建筑工程有限公司（以下简称“永兴建筑公司”）。2014年其承建了乐至县旭坤鞋业有限公司的厂房等工程，遂向简阳市华凯租赁有限公司（以下简称“华凯租赁公司”）租赁了一批机械机具，但未签订书面合同。2016年，余顺江因拖欠华凯租赁公司机械机具租金，华凯租赁公司的法定代表人李某要求其补签2014年租赁机械机具的书面合同。余顺江遂于2016年4月至6月的一天，委托他人伪造了永兴建筑公司的印章，并加盖在《建筑机械机具租赁合同》上提供给华凯租赁公司。后华凯租赁公司凭该合同要求永兴建筑公司支付租金，永兴建筑公司发现印章系伪造便报警。经鉴定，《建筑机械机具租赁合同》上“简阳市永兴建筑工程有限公司”的印章印文与简阳市公安局提取的简阳市永兴建筑工程有限公司的真实印章印文不是同一印章盖印。
2017年4月10日，被告人余顺江主动到简阳市公安局投案，并如实供述以上事实。
上述事实，被告人余顺江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，《建筑机械机具租赁合同》、关于签订租赁合同公章鉴定申请，鉴定书，乐至县旭坤鞋业有限公司厂房、宿舍工程劳务分包合同及乐至县旭坤鞋业有限公司拖欠永兴建筑公司工程款民事诉讼相关材料，华凯公司提供的余顺江租用机械机具的相关材料，永兴建筑公司拖欠机械工程款的民事诉讼材料，余顺江的户籍信息，证人钟某某、苏某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺江伪造简阳市永兴建筑工程有限公司印章的行为，构成了伪造公司印章罪。案发后，余顺江主动到侦查机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合余顺江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于余顺江犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余顺江犯伪造公司印章罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3402号
原告：胡某某，男，1954年4月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王某，男，1977年12月31日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某某诉被告王某民间借贷纠纷一案,原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十八日
书记员 乔延国
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初365号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杜某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日23时许，被告人杜某饮酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，沿江苏省宝应县黄塍镇阳光路由东向西行驶至新能源客车车身及重卡驾驶室项目工地时，与被害人唐某停在路边的苏H×××××小型轿车发生碰撞导致本案案发。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，杜某的血样中乙醇浓度为129.4mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述，被害人唐某陈述，证人吕某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故认定书，机动车照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日至2016年11月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第162号
原告：胡某。
被告：郭某甲。
原告胡某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月21日举行婚礼，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩郭某丙，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，在未充分了解的情况下催促结婚，婚后发现与被告性格不合，无论家中大小事务均难以协商，经常吵闹生气，导致夫妻感情破裂，故请求：1、依法判决原被告离婚；2、两个子女各自抚养，抚养费自行承担；3、判令被告返还原告婚前个人财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说内容不实，原被告感情很好，被告不同意离婚。原被告生活共同生活期间，生育了一双儿女，女儿郭某乙、儿子郭某丙，两个孩子长的聪明可爱，被告经常在外打工，工资全给了原告让她在家照顾孩子。原告提出理由不成立，并非仓促结婚，我经常对原告百依百顺，倍加关爱，日子过得恩爱有加，这也是邻居有目共睹的。综上，原被告有感情基础，日常生活中稍有矛盾谈不上夫妻感情破裂，仍有和好可能，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月21日举行婚礼，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩郭某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩郭某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，2012年农历12月份，双方分居至今。原告曾于2013年1月16日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告外出打工。2014年2月19日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证书、（2013）曲民初字第163号民事判决书和原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，在彼此有了一定的了解之后，办理了结婚登记，具有较好的感情基础。婚后双方育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原告现有证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6826号
原告：车婷慧，女，1982年3月17日生，汉族。
被告：叶保国，男，1978年2月2日生，汉族。
被告：司保军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地在山西省长治市长子县城漳源南路31号。
负责人：陈晓栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦8楼。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢桥云。系该公司员工。
原告车婷慧与被告叶保国、司保军、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称人保长子支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太保鄞州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告车婷慧，被告人保长子支公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告太保鄞州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告叶保国、司保军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告车婷慧向本院提出诉讼请求：1、被告太保鄞州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告人保长子支公司在商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉请，自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日8时30分，原告丈夫驾驶苏A×××××正常行驶至浦滨路与镇南河路路口时与叶保国驾驶的重型特殊结构货车浙B×××××追尾碰撞。经南京市公安局浦口分局交警大队出具的事故认定书确认，叶保国承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往4S店进行维修，由保险公司定损维修费用9700元。叶保国是司保军聘请的司机，车辆在太保鄞州中心支公司购买了交强险，在人保长子支公司购买了商业险。现车辆已修复，要求被告赔偿原告维修费用。
被告太保鄞州中心支公司书面提交答辩状称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险赔偿范围内赔付2000元。
被告人保长子支公司辩称，对本起交通事故发生经过、责任认定及定损金额无异议。交强险部分由太保鄞州中心支公司承担。商业险部分与司保军约定第一受益人为宁波鄞州农村合作社银行城西支行，故赔偿款应赔偿给第一受益人，需征得其同意。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日8时30分，原告丈夫驾驶苏A×××××号轿车在江苏省南京市浦口区浦珠路上正常行驶时与叶保国驾驶的浙B×××××号重型特殊结构货车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队对该起交通事故出具了交通事故认定书，叶保国负全责。事故发生后，原告将车送往4S店修理，支付车辆维修费9700元。
另查明：涉案浙B×××××号特种车登记在司保军名下,事发时该车由叶保国驾驶；该车在被告太保鄞州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），在被告人保长子支公司投保了限额为100万元的第三者责任险（下称三责险）并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
上述事实及损�的认定有交通事故责任认定书、交强险保单复印件、三责险保单复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本起交通事故中，原告车辆因本起交通事故受损，叶保国负本起交通事故的全部责任，其应对原告所受的损失承担相应民事赔偿责任。叶保国所驾驶车辆登记在司保军名下。又因叶保国所驾车辆在太保鄞州中心支公司投保了交强险，在人保长子支公司投保了三责险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，由被告太保鄞州中心支公司在事故车辆投保的交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；对超出交强险赔偿限额部分的车辆损失7700�，由被告人保长子支公司在三责险范围内赔偿。
被告人保长子支公司主张与司保军约定第三者责任险第一受益人为宁波鄞州农村合作社银行城西支行，赔偿款应赔偿给第一受益人。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，保险合同中的受益人是人身保险合同中的概念，我国法律未对财产保险合同规定受益人概念。本案中涉案车辆投保的机动车第三者责任险为财产保险合同，该险种设立目的是对因机动车交通事故遭受损失的第三人依据保险合同约定给予赔偿，若该保险金请求权由投保人指定的受益人行使，因交通事故遭受损失的第三人求偿权将无法保障，设立第三者责任险的目的将无法实现。因此，对于被告的此项辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告车婷慧车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告车婷慧车辆损失7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车婷慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十月二十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2307号
原告：原海兴，男，1965年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：孟长有，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告：侯爱青，又名侯枝，女，1955年出生，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，男，1973年出生，汉族，住温县。
原告原海兴与被告孟长有、侯爱青追偿权纠纷一案，原告原海兴于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原海兴撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告原海兴负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1304号
原告：应敬云。
委托代理人：孙国卫。
被告：徐启伟。
被告：王香琴。
原告应敬云为与被告徐启伟、王香琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，依原告应敬云的申请于同年5月7日作出（2014）台黄商初字第1304民事裁定书，冻结被告徐启伟银行账户存款人民币5万元、被告王香琴银行账户存款人民币15万元。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应敬云的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告徐启伟、王香琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告应敬云起诉称：两被告因资金周转需要，从2012年6月至2013年8月陆续向原告借款。后于2013年8月23日经结算尚欠原告借款本金人民币43万元，两被告于结算当日向原告出具一份借条。但两被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告徐启伟、王香琴归还原告借款本金人民币43万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐启伟、王香琴均未作答辩，亦未举证。
原告应敬云在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份及银行转账凭证十五张，用以证明被告徐启伟、王香琴陆续向原告借款共计人民币43万元的事实。3、结婚登记审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告徐启伟、王香琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐启伟、王香琴于2011年1月25日登记结婚。两被告因资金周转需要从2012年6月至2013年8月陆续向原告借款。后双方于2013年8月23日经结算，两被告尚欠原告借款本金人民币43万元，并于结算当日向原告出具一份借条。载明：“向应敬云人民币肆拾叁万元整430000元，欠借人徐启伟、王香琴，2013年8月23日。”但两被告在出具借条后至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年5月7日诉至本院。
本院认为：被告徐启伟、王香琴陆续向原告应敬云借款共计人民币43万元，有其出具的借条和银行汇款凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方经结算后出具的借条中未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。两被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启伟、王香琴于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应敬云借款本金人民币430000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，依法减半收取3875元，财产保全费2670元，共计人民币6545元，由被告徐启伟、王香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月三日
代书记员 陈倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第563号
罪犯刘小放，男，1986年9月26日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆精河县人民法院于2009年12月29日作出了（2010）精刑初字第6号刑事判决，以被告人刘小放犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令退赔16954元。2012年3月29日经本院减刑一年。2013年6月19日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘小放在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘小放在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子3次，2013年4月（2次）、2013年6月获表扬3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小放在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但犯罪情节严重，且未执行财产刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小放减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2017年1月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第799号
原告王宝林，男，汉族。
被告谢海旭，男，满族。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
本院在审理原告王宝林与被告谢海旭健康权纠纷一案中，原告王宝林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝林的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝林撤回起诉。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王宝林负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年四月十日
书记员 倪志全
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第339号
申请执行人路凯峰。
被执行人临淄区凤凰镇山庄村村民委员会，住所地，淄博市临淄区。
路凯峰申请执行临淄区凤凰镇山庄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，权利人路凯峰于2011年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9059元未能执行。现查明被执行人临淄区凤凰镇山庄村村民委员会无财产可供执行，申请执行人路凯峰也提供不出被执行人临淄区凤凰镇山庄村村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第339号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区凤凰镇山庄村村民委员会有财产可供执行，申请执行人路凯峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一一年七月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1782号
原告：沈永奇。
被告：应有泉。
被告：德清县乾元镇环境卫生管理所，住所地浙江省德清县乾元镇环城北路***号。
负责人：徐水明，该单位所长。
委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。
原告沈永奇与被告应有泉、被告德清县乾元镇环境卫生管理所（以下简称环卫所，系起诉后原告追加的被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告沈永奇、被告应有泉、被告环卫所的委托代理人施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告应有泉驾驶无牌电瓶三轮车途经乾元工商所门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后德清县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告应有泉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生时被告应有泉为被告环卫所员工，且正在履行职务。为此，原告诉请判令：被告应有泉、被告环卫所赔偿原告因本次交通事故发生的损失共计人民币5478.30元（详见赔偿清单）。
被告应有泉辩称，人伤部分没有意见，误工部分有意见。我是被告环卫所的员工，当时正在工作，公司未提供车子，所以用的是自己的车。
被告环卫所辩称，原告主张的误工费偏高；修理费不认可；交通费没有票据，具体金额由法院酌定；我们给环卫工配有环卫车，被告应有泉是使用自己改装的车子发生的事故，应该承担相应责任。被告应有泉是我方的员工。
经审理查明，2015年12月15日13时05分许，被告应有泉驾驶无牌电瓶三轮车途经乾元工商所门口处，与原告沈永奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告沈永奇受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告应有泉负事故的全部责任，原告无责任。
被告应有泉为被告环卫所员工，事故发生时正在履行职务。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费784.80元；
2.误工费2650元(106元/天×25天)；
3.车辆修理费735元；
4.交通费100元（酌定）；
以上合计人民币4269.80元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.交通事故认定书；2.病历；3.医疗费票据；4.建休证明；5.车辆修理费票据；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告应有泉负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告应有泉作为被告环卫所的员工，事故发生时其行为系职务行为，故原告的损失应由被告环卫所承担相应赔偿责任。综上所述，被告环卫所应赔偿原告道路交通损失共计4269.80元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县乾元镇环境卫生管理所应赔偿原告沈永奇道路交通损失4269.80元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告沈永奇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告德清县乾元镇环境卫生管理所承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 施安成
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年八月十六日
代书 记员 沈佳丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1555号
原告姜言友，男，1968年10月16日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人李珊珊、刘云，江苏三法律师事务所律师。
原告姜言友诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜言友的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人李珊珊、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜言友诉称：2013年11月8日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢901室商品房，房屋价款700000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金8000元（按同地段、同类型租赁价格800元计算，自2015年1月1日至2015年10月31日），此后仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告姜言友购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2013年11月8日，原告姜言友与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，姜言友向天印公司购买玺禄苑3幢901室，房屋价款为700000元，房屋建筑面积92.53平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。姜言友已付清房款。
审理中，原告姜言友自认于2016年3月13日接收房屋，主张要求计算逾期交房违约金至2016年2月29日。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告姜言友与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。姜言友主张计算逾期交房违约金至2016年2月29日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印公司偿付原告姜言友逾期交房违约金11200元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告天印公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00007号
上诉人（原审被告）贺青峰，男，1956年3月11日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）贺延宁，男，1975年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）袁桂明，女，1972年7月1日出生，汉族，。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人贺青峰、贺延宁、袁桂明因财产损害赔偿纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延川民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告）贺青峰、贺延宁，上诉人（原审原告）袁桂明及其委托代理人白雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年原告袁桂明在延川县禹居镇禹居村梁家沟桥沟坝地种植油松树苗。2013年2月，被告贺青峰、贺延宁父子在原告袁桂明所种植的油松树苗坝地旁未经审批开工修建房屋倒土，将该坝地原有排水渠填埋堵塞。2013年7月出现持续强降雨，该坝地油松树苗被泥浆掩埋。经延安市物价局价格认定分局鉴定，原告袁桂明油松树苗栽植面积为1.406亩，综合测算油松树苗数量为5625棵，2013年7月的平均株高1.1
--
1.2米，市场时价为12元／棵，总价格为67500元。另据气象资料显示，2013年7月份，延川县降水总量达605.4mm，相当于同期平均降水量的6.5倍，是历年年平均降水量的1.17倍。
一审法院认为：2013年7月份，延川县全境持续强降雨，遭受特大自然灾害为众所周知的事实。持续降水引发山洪是造成原告袁桂明所种植的油松树苗被泥浆掩埋的主要原因。被告贺青峰、贺延宁承认2013年2月未经审批开工修建房屋倒土填埋了原告袁桂明所种植的油松树苗坝地的排水渠，但未能提供证据证明在2013年7月损害发生前已将所填埋水渠恢复原状。二被告违法修建房屋倒土填埋排水渠的事实可以认定，其侵权行为扩大了原告袁桂明所种植的油松树苗被山洪泥浆掩埋的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。原告袁桂明所种植的油松树苗经鉴定2013年7月受到损害时市场价格为67500元，鉴定费1800元，两项共计69300元。原告袁桂明的经济损失由被告贺青峰、贺延宁承担40%的赔偿责任为27720元。二被告共同实施了侵权行为扩大了损害后果，应当承担连带责任。判决：一、被告贺青峰、贺延宁于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁桂明油松树苗损失及鉴定费用共计27720元，二被告承担连带责任；二、驳回原告袁桂明的其他诉讼请求。案件受理费493元，由被告贺青峰、贺延宁共同承担。
宣判后，贺青峰、贺延宁、袁桂明均不服一审判决，向本院提起上诉，贺青峰、贺延宁请求：1、请求依法撤销延川县人民法院（2013）延川民初字第00626号民事判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，应依法予以纠正。2、原审判决对证据认定存在错误。
袁桂明请求：1、依法撤销延川县人民法院（2013）延川民初字第00626号民事判决，并依法改判被上诉人多赔偿上诉人48580元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决部分事实认定有误。2、一审判决部分证据认定有误。一审对党九阳证言不予采信不符合认证规则。一审判决没有认定鉴定时雇佣挖掘机人工费用8000元不符合客观事实。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、证人证言、照片、鉴定结论等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，贺青峰、贺延宁于2013年2月因修建房屋倒土填埋了袁桂明所种植的油松树苗坝地的排水渠，对此事实双方当事人均无异议。虽然贺青峰、贺延宁称其已及时挖开了被填埋的水渠，但并没有提供充分的证据证明其已将被填埋的水渠恢复原状。但考虑到袁桂明所种植的油松树地处沟里，且2013年7月份，延安地区包括延川县全境持续强降雨，山洪肆虐。所以，持续强降雨引发的山洪也是导致袁桂明所种植的油松树苗被泥浆掩埋的原因之一。综上，贺青峰、贺延宁应当承担一定的赔偿责任，但考虑到自然灾害因素，应当减轻该二人的赔偿责任。一审法院正是出于这样的考虑，作出的判决是适当的，应当予以维持。上诉人贺青峰、贺延宁、袁桂明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人贺青峰、贺延宁承担493元，由上诉人袁桂明承担1014元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李 惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00026号
上诉人（原审被告）建德市鼎信化工有限公司，住所地浙江省建德市航头镇临栖存。
法定代表人王鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏新宝纺织助剂科技有限公司，住所地江苏省涟水开发区祁六路西侧。
法定代表人熊星春，该公司总经理。
上诉人建德市鼎信化工有限公司（以下简称鼎信公司）因与被上诉人江苏新宝纺织助剂科技有限公司（以下简称新宝公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）涟商初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎信公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同约定“供需双方发生争议时，应协商处理，协商不成，双方均向各自所在地法院起诉”是约定两个以上人民法院管辖，属约定无效。本案应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送建德市人民法院或者绍兴市柯桥区人民法院审理。
原审法院经审理查明，双方于2013年6月1日签订产品购销协议一份。协议约定：由新宝公司按需方（鼎信公司）通知所需产品品种、规格、数量向需方提供。交货地点，需方工厂所在地。其中合同第八条约定：解决纠纷的方式，供需双方发生争议时，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉。合同签订后，新宝公司按照约定履行了自己的义务。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖、但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉及合同，对解决纠纷的约定明确，即双方均可向各自所在地法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，也就是作为原告提起诉讼的，只能向其所在地人民法院提起诉讼，不违反法律规定。现新宝公司所在地属江苏省涟水县人民法院辖区，所以，江苏省涟水县人民法院对本案有管辖权，鼎信公司所提异议无法律依据，其理由不能成立。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回建德市鼎信化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎信公司不服原审判决，向本院提起上诉称，产品购销协议第八条属于约定不明，应当依据法定原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送建德市人民法院或者绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人新宝公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月1日，鼎信公司与新宝公司于签订产品购销协议一份。产品购销协议第八条约定供需双方发生争议时，应协商处理，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉。
本院认为：产品购销协议第八条约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，新宝公司的住所地在江苏省涟水县人民法院地域管辖范围内，故江苏省涟水县人民法院对本案有管辖权。综上，鼎信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年三月九日
书记员 黄新慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初3号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郁兆才，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郁兆才犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人郁兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日1时40分许，被告人郁兆才在本市静安区中兴路XXX弄XXX号龙达浴室三楼大厅内，趁被害人张某某在沙发上睡着之机，窃得张放在枕边的一部金立牌手机后逃逸。同日9时20分许，被告人郁兆才在龙达浴室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郁兆才在庭审中不持异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录及经其签字确认的相关视频截图，证人周某某的证言和辨认笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、调取的监控录像和录像截图，被告人郁兆才的供述笔录、经其签字确认的相关视频截图、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁兆才扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁兆才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郁兆才的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁兆才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月1日起至2017年3月30日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年一月六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第797号
原告：刘XX，女，49岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
被告：李XX，男，54岁。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二子（均已成年）。婚初我们夫妻感情较好。近几年，被告在外地打工，有外遇，挣钱也不交给我；被告对我殴打。我们于2012年3月份没有同居生活，现已分居生活2年之久。现我们已无法共同生活、无和好可能，故告诉来院要求与被告离婚；为孩子结婚的借款260000.00元，由被告偿还160000.00元，我偿还100000.00元。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
2..结婚证复印件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.协议书一份，证明原、被告现有共同债务260000.00元，由原、被告各偿还130000.00元。
4.便条二份，证明被告有外遇。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。对原告提供的证据3因原告有不能提供被告的签字确系被告所写，被告又未出庭质证，故对该证据3本院暂不予确认，可由债权人另行主张权利。对原告提供的证据4因没有被告的签名，原告也未提供证据证明该便条确系被告书写，故对该证据4本院不予确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二子（ＸＸ、李祥，均已成年）。原告自述：被告在外地打工，在外地有外遇，挣钱也不交给原告；被告对原告殴打；原、被告于2012年3月份没有同居生活，现已分居生活2年之久。现原告告诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方理应珍惜多年的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但是经过双方的化解不是没有消除的可能。原告在庭审中亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙慧超
人民陪审员 张秀云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 娇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执404号
申请执行人：呼和浩特市蒙古额吉食品有限责任公司。
法定代表人：李智慧，该公司总经理。
被执行人：金塔县瑞通商贸有限公司。
法定代表人：丁爱勇，该公司经理。
本院执行申请执行人呼和浩特市蒙古额吉食品有限责任公司申请执行被执行人金塔县瑞通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21112元，未执行21112元，执行费217元已缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院查询了被执行人的财产，因金塔县瑞通商贸有限公司已歇业，查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月十日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执404号申请执行人：呼和浩特市蒙古额吉食品有限责任公司。法定代表人：李智慧，该公司总经理。被执行人：金塔县瑞通商贸有限公司。法定代表人：丁爱勇，该公司经理。本院执行申请执行人呼和浩特市蒙古额吉食品有限责任公司申请执行被执行人金塔县瑞通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的21112元，未执行21112元，执行费217元已缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院查询了被执行人的财产，因金塔县瑞通商贸有限公司已歇业，查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一七年一月十日书 记 员  李朝晖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执669号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈红九，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈红九金融借款合同纠纷一案，本院（2014）湛遂法民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1509号
原告：马进球，男，1962年4月8日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐玉靓，湖南宏声律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市南华房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道（美景大厦705室）城西办事处贾家湖社区居委会育才路282号。
法定代表人：陈代新。
被告：黄文，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告马进球与被告常德市南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）、黄文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。马进球的委托诉讼代理人王煜、唐玉靓到庭参加诉讼，南华公司、黄文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马进球诉称：1、确认南华公司就“祥瑞.凯特国际”第2幢1302号房屋与黄文签订的《常德市商品房预售合同》无效；2、南华公司承担本案诉讼费。
南华公司、黄文未答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2007年9月26日，马进球与南华公司签订一份《常德市商品房预售合同》，约定南华公司将其开发的“祥瑞.凯特国际”第2幢1302号商品房出售给马进球，总价款244915元。并在常德市房地产管理局办理了登记备案。2010年8月3日，黄文购买南华公司“祥瑞.凯特国际”第2幢1302号商品房，并签订一份加盖“常德市南华房地产开发限公司合同专用章”和“陈代新印”的《常德市商品房预售合同》，该合同在常德市房地产管理局进行登记备案。马进球得知其所购买的商品房被注销备案登记后，以常德市房地产管理局存在行政违法行为为由提起行政诉讼并要求国家赔偿。2013年7月31日，湖南省桃源县人民法院作出（2013）桃行初字第7号行政判决书，判决确认常德市房地产管理局注销马进球“祥瑞.凯特国际”第2幢1302号房屋预售合同登�备案行为违法。2013年10月18日，常德市中级人民法院作出（2013）常行终字第44号行政判决书维持一审判决。马进球认为他人冒用南华公司印章与黄文所签订的合同是假合同、黄文并非善意第三人为由向法院起诉，提出上列诉讼请求。
认定上述案件事实有《常德市商品房预售合同》（二份，马进球、黄文各一份）、（2013）常行终字第45号行政判决书、交款收据、契税收据等证据予以佐证。
本院认为，湖南省桃源县人民法院作出（2013）桃行初字第7号行政判决书及常德市中级人民法院作出（2013）常行终字第44号行政判决书认为，常德市房地产管理局对同一商品房进行重复登记备案，实际是以后一个合同的登记备案，即黄文的《常德市商品房预售合同》登记备案覆盖前一合同的登记备案，即马进球的《常德市商品房预售合同》登记备案，构成对马进球商品房预售合同登记备案的事实上的注销，遂判决确认常德市房地产管理局注销马进球“祥瑞.凯特国际”第2幢1302号房屋预售合同登记备案行为违法，据此马进球以南华公司与黄文签订的《常德市商品房预售合同》侵犯其权益为由诉请确认该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项规定，合同当事人以外的第三人提起合同无效之诉应符合“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。民法意义上的“恶意串通”应以当事人主观上有恶意通谋的故意为构成要件，即合同当事人主观上都具有使国家、集体、第三人的合法利益遭受损失的不法意图，并且当事人对损害国家、集体、第三人利益是明知，并积极追求这种结果的发生。这种恶意通谋的故意必须是通谋各方当事人都具有，如果其中一方当事人不具有这种�观上的故意，则不构成民法上的恶意串通行为。黄文购买商品房而签订《常德市商品房预售合同》并进行登记备案，该合同加盖的“常德市南华房地产开发有限公司合同专用章”和“陈代新印”印章，马进球主张该合同系他人冒用南华公司名义签订，因未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。马进球无证据证明黄文与他人事先存在通谋，明知购买诉中房屋会损害马进球利益的事实，故不能认定黄文有恶意串通行为，其与南华公司签订的《常德市商品房预售合同》不符合法律规定的合同无效情形。南华公司、黄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
驳回马进球对常德市南华房地产开发有限公司、黄文的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由马进球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲�机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第802号
原告朱林芳。
委托代理人朱华祥。
被告高东海。
本院在审理原告朱林芳与被告高东海劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱林芳撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由朱林芳负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张程成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更178号
罪犯张恩宝，男，1977年3月22日生，汉族，吉林省抚松县人，小学肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月26日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第231号刑事判决，认定张恩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张恩宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张恩宝的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第800号
原告暨某甲，男，住武夷山市。
被告暨某乙，女，住武夷山市。
本院在审理原告暨某甲与被告暨某乙离婚纠纷一案中，原告暨某甲于2014年4月28日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暨某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告暨某甲负担。
审判员 何 岚
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第800号原告杜小妮，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。被告周明昌，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者。委托代理人付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者。原告杜小妮诉被告周明昌侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告杜小妮于2015年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜小妮撤诉是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜小妮撤回起诉。案件受理费500元减半收取由原告杜小妮承担。审 判 长  卜庆勇审 判 员  吕 莹人民陪审员  唐 磊二〇一五年十月二十九日书 记 员  张雅晓
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洲（刘周），男，汉族，1957年6月22日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶木友，男，汉族，1959年5月10日出生，住云浮市云城区。
再审申请人刘洲因与被申请人叶木友排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）云中法民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，举证责任分配不当。1、被申请人提交的《转让建房用地合约》是伪造合同，经申请人申请鉴定，因鉴定机构不予鉴定，无法证明合约上签名系伪造，但法院却依据该唯一的一份值得怀疑的伪造合约认定争讼土地使用权属于被申请人。2、被申请人提交的云浮市云城区云城街道大塱村委会出具的《证明》、《证据》系无效证据，村委会之前出具的证明没有核实原始档案，证据上的平面图与申请人持有的土地证上的平面图完全不一致。3、被申请人没有提供任何证据证明房屋由其出资建设，一、二审判决仅凭被申请人一句话就认定该房屋是被申请人建造的。（二）一审判决适用法律错误，实体处理不公。如该合约是真实的，该合约也已经违反《中华人民共和国土地管理法》而无效。一、二审判决既然认定合约无效，却要求按目前价格向被申请人买回土地房屋，毫无事实根据和法律依据。综上所述，申请人认为一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配不当，实体处理不公，为维护申请人合法权益，特依法申请再审。
刘洲向本院提交了以下证据：
证据1、云府集用（2012）第000097号集体土地使用证，证明刘洲对该土地的使用权，刘洲与叶木友之间没有土地转让的事实存在。
证据2、《关于刘洲旧324国道边三卡房屋的证明》、《关于撤销“证据”的声明》、《证明》，证明刘洲与叶木友之间没有土地转让的事实存在。
叶木友提交意见称：（一）再审申请人提起再审申请没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据。申请书中列举的理由都是不成立的，不能以其同意申请鉴定，却无法鉴定而认为双方签订的合约是被申请人伪造的，一、二审已用大量证据对此进行了分析和事实认定，被申请人认为一、二审判决对此事实的认定合法有据。再审申请人认为村委会出具的证明无效，不能作为判决依据，这是对一、二审法院认定事实的歪曲理解，法院结合了双方签订的合约、村委会证明、证人证言等一系列证据，从而形成了一个完整的证据链予以支持法院的判决。（二）再审申请人在本次再审申请时提交的证据中，只有村委会的否认和撤销声明，这样的再审申请理由荒唐，该证据的真实性值得怀疑，如果村委会换届后，又作出相反的证明，是否被申请人也可以申请再审？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定双方当事人就同一事实，分别举出相反的证据的，但没有足够证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认。被申请人并不只是单凭村委会证明作为本案判决的直接依据。而再审申请人却没有其他证据证明其申请理由，其在申请书中认为举证分配不当是毫无理由的。（三）一、二审适用法律正确。再审申请人在申请书中所陈述的理由缺乏新的证据和理由。对二审法院的认定提出异议缺乏法律依据。其没有证据证明二审判决适用法律确有错误。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求，维护生效判决的法律权威。
叶木友向本院提交了以下证据：
证据1、粤发（1998）14号《中共广东省委、广东省人民政府关于理顺我省农村基层管理体制的通知》复印件一份，证明管理区办事处撤销时间和印章的使用时间。
证据2、《转让建房用地合约》复印件两份，证明刘洲与他人签订的转让合约。
证据3、云区理办（1999）02号《转发﹤关于乡、镇人民政府，村民委员会、居民委员会名称、印章、衔牌问题的通知﹥的通知》复印件一份，证明管理区使用印章时间。
本院经审查查明：中共广东省委于1998年9月2日印发了粤发（1998）14号《中共广东省委、广东省人民政府关于理顺我省农村基层管理体制的通知》，广东省委、省政府要求依法理顺广东省农村基层管理体制，决定撤销管理区办事处，设立村民委员会。
根据叶木友提供的两份《转让建房用地合约》中的内容反映，1995年12月30日，刘洲（刘周）、刘世标与邓鑑全签订了一份《转让建房用地合约》，约定将原属刘洲、刘世标使用的位于广海北线大朗路段边的总面积为96.5平方米（其中刘洲占74.4平方米，刘世标占22.1平方米）的土地有偿转让给邓鑑泉作为永久建房用地。同日，刘洲、廖家标与梁秀雄签订了一份《转让建房用地合约》，约定将原属刘洲、廖家标使用的位于广海北线大朗路段边的总面积为96.5平方米（其中刘洲占61.5平方米，廖家标占35平方米）的土地有偿转让给梁秀雄作为永久建房用地。两份《转让建房用地合约》上均有云浮市云城镇大塱管理区办事处的公章确认同意，合约中明显涂改处有公章加具，落款处的时间是涂改而成。
本院认为：刘洲提供的《关于刘洲旧324国道边三卡房屋的证明》虽然是由云城区云城街大塱村23位村民与云城区云城街大塱村民委员会共同签章出具的证明，但该证明上并没有与刘洲共同合资建房的五户人家（刘彩平、江连娣、黄爱珍、何少芳、刘世标）的签名，亦非是与讼争房屋有直接关系的人，故该份证据不足以证实叶木友是否存在买卖土地、集资建房的情况。刘洲提供的由云城区云城街大塱村民委员会在本案民事判决生效后出具的《关于撤销“证据”的声明》、《关于刘洲旧324国道边三卡房屋的证明》、《证明》，该三份证据在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻叶木友提供的由该村委会于2011年6月20日出具的证明，故本院不予采信。刘洲一审时虽申请对《转让建房用地合约》进行鉴定，但因缺乏同时期的签名，且鉴定人存在意见分歧，最终无法鉴定，而刘洲在叶木友提供了相关证据的情况下，不能举证推翻叶木友提供的相关证据，故其应当承担举证不能产生的法律后果。
根据一审时叶木友提供的《转让建房用地合约》、云浮市云城区云城街大塱村民委员会出具的《证明》、证人谢建居、梁雄秀、吴水泉、邹颂炘的证人证言，结合房屋建成后一直由叶木友使用、收租、加建的情况，以及再审审查时叶木友向本院提供的刘洲分别与邓鑑全、梁秀雄签订的两份《转让建房用地合约》的情况，以上证据已形成了一个较为完整的证据链，能够证明叶木友的购地及建房事实。故一、二审判决认定刘洲将土地使用权转让给叶木友，并由叶木友出资建造了讼争房屋是正确的。至于刘洲提出一、二审判决既然认定合约无效，却要求其按目前价格向被申请人买回土地房屋，毫无事实根据和法律依据的问题。在一、二审依法驳回了刘洲诉讼请求后，二审判决对合约无效情况下房屋返还和补偿的问题，已明确指引刘洲可另循法律途径解决。
综上，刘洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘洲的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆雪平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初字第749号
原告：罗成凤，女，1963年1月27日出生，住湖南省衡南县。
原告：胡海，男，1989年11月28日出生，住湖南省衡南县。
原告：胡心淼，女，2014年7月1日出生，住湖南省衡南县。
法定代理人胡海，系胡心淼之父。
原告：罗成祝，男，1965年8月13日出生，住湖南省衡南县。
原告：王淑珍，女，1966年1月30日出生，住湖南省衡南县。
原告：吴辉松，男，1954年10月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：胡益云，男，1963年11月20日出生，住湖南省衡南县。
被告：范小燕，女，1967年1月12日出生，住衡阳市雁峰区。
被告：历勇，男，1991年8月28日出生，住衡阳市石鼓区。
被告：中银保险有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段593，湖南国际金融大厦第19层。
原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松与被告胡益云、范小燕、历勇、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，诉讼的被告应当适格。经审查，肇事车辆的所有人为厉勇，该车投保单位为中银保险有限公司衡阳中心支公司，因此被告历勇、中银保险有限公司湖南分公司不是本案的适格被告，本案系机动车交通事故责任纠纷，由于本案被告不适格，影响了本案的事实查明及处理，原告所诉主体不符，故对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松的起诉。
本案受理费9390元，退回原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 鑫
二〇一七年七月十八日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初字第749号	原告：罗成凤，女，1963年1月27日出生，住湖南省衡南县。	原告：胡海，男，1989年11月28日出生，住湖南省衡南县。	原告：胡心淼，女，2014年7月1日出生，住湖南省衡南县。	法定代理人胡海，系胡心淼之父。	原告：罗成祝，男，1965年8月13日出生，住湖南省衡南县。	原告：王淑珍，女，1966年1月30日出生，住湖南省衡南县。	原告：吴辉松，男，1954年10月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被告：胡益云，男，1963年11月20日出生，住湖南省衡南县。	被告：范小燕，女，1967年1月12日出生，住衡阳市雁峰区。	被告：历勇，男，1991年8月28日出生，住衡阳市石鼓区。	被告：中银保险有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段593，湖南国际金融大厦第19层。	原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松与被告胡益云、范小燕、历勇、中银保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审查。	本院经审查认为，诉讼的被告应当适格。经审查，肇事车辆的所有人为厉勇，该车投保单位为中银保险有限公司衡阳中心支公司，因此被告历勇、中银保险有限公司湖南分公司不是本案的适格被告，本案系机动车交通事故责任纠纷，由于本案被告不适格，影响了本案的事实查明及处理，原告所诉主体不符，故对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松的起诉。	本案受理费9390元，退回原告罗成凤、胡海、胡心淼、罗成祝、王淑珍、吴辉松。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  黄 鑫	二〇一七年七月十八日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2394号
原告郭红。
被告马强
原告郭红与被告马强返还原物纠纷一案，本院受理后，原告郭红书面申请撤回诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由郭红承担。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 鹏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第255号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘中武，男，1986年9月25日出生。
被执行人梁滔，女，1990年9月5日�生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对刘中武、梁滔计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-003号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘中武、梁滔于2012年9月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘中武、梁滔作出涟计生征字（2013年］第03-003号社会抚养费�收决定，决定征收被执行人刘中武、梁滔社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-003号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘中武、梁滔在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-003号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人刘中武、梁滔负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊开刑初字第035号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住。2015年3月5日因涉嫌故意毁坏财物被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日17时30分许，被告人王某甲与被害人刘东旺在廊坊开发区大官地村红太阳双语幼儿园附近因鸣笛让行问题发生口角，被告人王某甲伙同王某丙、王某丁相继与刘某相互厮打，被告人王某甲用从路边捡起的石块将被害人刘某的现代IX35汽车砸坏（经鉴定修复价格为人民币7403元）。案发后，被告人王某甲与被害人已达成和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人王某丙、王某丁、侯某、张某乙的证言；受损汽车照片、办案说明、谅解书、调解书等物证、书证；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某甲到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成和解，依法可从宽处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李秋爽
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00566号
原告宋某，居民。
委托代理人李奎。
被告刘某，居民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。原告自愿于2014年8月18日向本院撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张长俊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1984号
申请执行人张某。
被执行人张某某。
本院在执行张某申请执行�某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某拒不履行法院（2014）文民少初字第5号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人张某某名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审�员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年二月十日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1984号申请执行人张某。被执行人张某某。本院在执行张某申请执行�某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某拒不履行法院（2014）文民少初字第5号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人张某某名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审�员  张伟审判员  孔希二〇一七年二月十日书记员  韩飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执143号
申请人：杨宪昆，男，回族，1976年2月17日生，住昆明市寻甸县柯渡镇
申请人：杨宪昭，男，回族，1977年12月20日生，住址同上。
申请人：杨庭岗，男，回族，1953年9月3日出生，住址同上。
被执行人：马烈增，男，回族，1960年8月17日生，住昆明市盘龙区。
被执行人：罗宇，男，回族，1979年5月25日生，住昆明市官渡区。
被执行人：马列仙，女，回族，1956年9月30日，住昆明市官渡区。
被执行人：马绍昌，男，回族，1977年5月27日生，住昆明市官渡区。
被执行人：马建华，女，回族，1962年9月1日生，昆明市五华区。
杨宪昆等人申请执行马烈增等四人股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2012）昆民五初字第32号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马烈增等四人未按调解书内容履行义务。根据中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人未能提供有效可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执143号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 王丽波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第649号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬冬。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人刘冬冬房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1046号
罪犯杨绪祥，男，1972年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年05月30日作出(2011)香刑初字第557号刑事判决，认定被告人杨绪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年08月08日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨绪祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨绪祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪祥减刑八个月（刑期至2019年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00473号原告付某甲，务工。委托代理人黎明，湖北荆安律师事务所律师。被告熊某，务工。原告付某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子付某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和。2012年2月，原、被告发生争吵后，被告外出至今未归。2014年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因无法联系被告而撤诉。2014年3月，原告从朋友处得知被告电话号码，问其如何处理婚姻问题，被告对此不理不睬。被告完全漠视婚姻问题，完全没有家庭责任感。2014年9月12日，原告曾向法院提出离婚，2014年11月27日，江陵县人民法院作出（2014）鄂江陵民初字第00526号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院请求判令：1、原告付某甲与被告熊某离婚；2、婚生子付某乙由原告抚养。原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，被告的户籍证明，原告及婚生子的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及其婚生子的身份。证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据三：江陵县普济镇东李村村民委员会出具的证明。证明原、被告因感情不和于2012年2月开始分居至今。证据四：江陵县普济镇东李村村民委员会出具的证明。证明原告的父亲有承包责任田。证据五：（2014）鄂江陵民初字第00526号民事判决书。证明原告付某甲于2014年9月12日向江陵县人民法院起诉要求离婚，2014年11月27日法院判决不准许原、被告离婚的事实。被告熊某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（男到女家入赘）；××××年××月××日生育一子，取名付某乙，现随原告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2012年2月，双方再次争吵后，被告外出务工，双方开始分居生活。2014年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告付某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子付某乙的抚养问题，婚生子付某乙随原告付某甲生活，已适应其学习和生活环境，因此，原告付某甲要求抚养婚生子付某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；同时，原告付某甲明确表示放弃应由被告熊某给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告付某甲与被告熊某离婚。二、婚生子付某乙由原告付某甲直接抚养。本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员熊学栋二〇一五年九月十日书记员高志章
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终614号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田翔，曾用名田化滔，男，1996年10月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住芷江侗族自治县。2013年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人田翔犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2017年9月6日作出（2017）浙0212刑初913号刑事判决：被告人田翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人田翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人田翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田翔申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田翔撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0212刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第852-2号
申请执行人山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人刘伟杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人山东新信益工程咨询有限公司与被执行人刘伟杰所有权确认纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初345号
原告程芳燕，女，生于2013年，住巴中市巴州区。
原告暨原告法定监护人程贵宗，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：雷文，男，生于1985年，住四川省射洪县。
本院在审理原告程芳燕、程贵宗与被告雷文机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告程芳燕、程贵宗于2017年6月6日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分�符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程芳燕、程贵宗撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨 太 吉
人民陪审员 王 凤 兰
人民陪审员 王儒才二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 文 浩
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初507号
原告：刘荣修，女，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。
本院在审理原告刘荣修诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告刘荣修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一�四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1061元，依法减半收取530.5元，由原告刘荣修负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 瀚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初637号
原告：肖念文，男，汉族。
委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华国，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理肖念文诉常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，肖念文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，肖念文申请撤回对常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖念文撤回起诉。
本案诉讼费1035元，减半收取517.5元，由肖念文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伍劲松
二〇一七年六月八日
书记员 胡 娟