崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6827号
原告：朱永新，男，1962年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告：廖莉，女，1973年11月2日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告朱永新与被告廖莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永新及其委托诉讼代理人佘登位，被告廖莉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永新向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计22785.80元，其中医疗费6731.20元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1800元(40元/天×45天)、护理费1800元(60元/天×30天)、误工费7314元(2190元/月×100天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1000元、律师费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，保险以外的损失由被告廖莉承担。事实和理由：2016年5月1日9时许，被告廖莉驾驶牌号为苏GJXX**小型轿车在崇明县三星镇永安村1队处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告廖莉负事故全部责任，原告无责任。在公安局交警大队主持下，原告与被告廖莉就部分内容达成调解协议，但该调解内容存在重大误解，显失公平，应予撤销。2016年8月1日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱永新因交通事故致左侧第11、12肋骨骨折，酌情给予伤后误工100天，营养45天，护理30天。被告廖莉驾驶的苏GJXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告廖莉辩称，对事故事实、司法鉴定意见、本被告车辆投保情况无异议。本起事故因原告骑驶的电动自行车没有刹车撞到本被告车上而造成的，原告应负事故30%的责任；事故发生后，本被告陪同原告至崇明县第三人民医院就诊，经诊断原告并未受伤，事故当日本被告与原告在崇明县公安局交通警察大队主持下达成了调解协议。本被告认为，原告肋骨骨折无法确认与本起事故具有关联性，且本起事故已经处理完毕，故本被告不同意赔偿原告的损失。关于原告诉请的费用：医疗费，如果原告的伤确实系本起事故造成，则对医疗费无异议，否则不予认可；对住院伙食补助费、误工费、鉴定费无异议；营养费认可每天20元；护理费、交通费、律师费均过高；衣物损失费不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实，前期被告廖莉垫付了医疗费70元、车辆修理费300元，已由本被告进行了理赔。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，同意在医保范围内承担；对住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；对误工费标准无异议，期限认可3个月；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故车辆投保情况、司法鉴定意见本院予以确认。关于事故责任，崇明县公安局交通警察大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，被告廖莉负事故全部责任，原告无责任。被告廖莉对事故认定有异议，认为原告应负30%责任，但未提供任何证据予以佐证，故本院对此辩解不予采信，对崇明县公安局交通警察大队的事故认定予以采纳。事故发生当日，原告至崇明县第三人民医院检查，拍摄X光片，医生阅片认为原告并未骨折。基于此，同日原告与被告廖莉在崇明县公安局交通警察大队主持下就本起事故达成调解协议。同年5月6日，原告因胸部持续疼痛，原告又至崇明县第三人民医院拍摄CT，经诊断为左侧肋骨骨折并入院治疗。2016年8月1日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤进行鉴定时，对原告于2016年5月1日在崇明县第三人民医院拍摄的X光片阅片认为已显示：左侧肋骨骨折。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6731.20元。经本院核定，原告的医疗费为6597.50元。2、原告主张住院伙食补助费140元、误工费7314元、鉴定费1000元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1350元(30元/天×45天)。4、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等因素，酌定原告的交通费为200元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告廖莉的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告廖莉负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告廖莉驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告廖莉承担。原告与被告廖莉虽就本起事故达成过调解协议，但因医院原因原告认为自己没有骨折的情况下才与被告廖莉达成该调解协议，应属重大误解，现原告要求撤销，符合法律规定，本院予以准许。原告的经济损失以本院核定的为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱永新医疗费6597.50元、住院伙食补助费140元、营养费1350元、护理费1200元、误工费7314元、交通费200元、衣物损失费200元，共计17001.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱永新鉴定费1000元；三、被告廖莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永新律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告朱永新负担53元，被告廖莉负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月四日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。