wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04739-1号
原告娄世德，男，生于1973年4月13日，汉族，个体工商户，系伊宁边境经济合作区世德建材租赁部业主，住重庆市璧山县。
被告伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街五巷38号。
法定代表人薛仲新，系该公司董事长。
本院在审理原告娄世德与被告伊犁永同建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告娄世德于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伊犁永同建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄世德撤回对被告伊犁永同建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3482元，申请诉讼保全措施费2420元，合计5902元，由原告承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲍柏凤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4081号
原告陈某中，男，1955年4月27日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告陈某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某中诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的4.08亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费4080元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费（费用算至解除合同之日）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的4.08亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费4080元，之后的土地流转费就没有支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告陈某中与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告陈某中土地租金1190元，并按所欠土地租金1190元的30％支付违约金357元；
三、驳回原告陈某中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第617号
原告：刘某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨明金、被告叶某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，2002年11月10日在中江县高店乡人民政府登记结婚，2003年8月2日生育长女叶某甲，2007年9月29日生育次女叶某乙。因婚前原、被告了解不够，加之两人性格差异大，婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2009年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，尔后至今，双方分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女叶某甲由原告抚养，婚生次女叶某乙由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告叶某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告叶某于2000年2月经人介绍相识，2002年11月10日在中江县高店乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2003年8月2日生育长女叶某甲，2007年9月29日生育次女叶某乙。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、中江县高店乡人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以佐证，且被告亦不予认可，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告刘某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告叶某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙将权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1938号
罪犯陈涛，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)大刑一初字第202号刑事判决，以罪犯陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年4月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯陈涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1406号
原告邱连波，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告明恒伟，住聊城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区柳园北路**号。
原告邱连波与被告明恒伟、被告中国平安财产保�股份有限公司聊城中心支公司（以下称平安聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱连波的委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼，被告明恒伟、被告平安聊城公司，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连波诉称，2014年9月21日1时许，原告驾驶鲁J×××××小型轿车沿济兖路由北向南行至老城五里垢加油站与停驶在路边的明恒伟驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。经肥城市交警大队作出第J201440623号事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的全部责任，被告明恒伟无责任。被告明恒伟所驾车辆在被告平安聊城公司投保有交强险，商业险。原告就保险公司无责承担10%限额赔偿请求赔偿，为此特具状起诉。请求依法判令被告赔偿各项损失6000元�承担本案诉讼费用。
被告明恒伟未答辩。
被告平安聊城公司未答辩。
经审理查明，2014年9月21日1时许，原告邱连波驾驶鲁J×××××小型轿车沿济兖路由北向南行至老城五里垢加油站与停驶在路边的被告明恒伟驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车碰撞肇事，致被告名恒伟、原告邱连波及乘坐邱连波车人赵利受伤，车辆损坏。2014年9月26日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201440623号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告邱连波承担事故的全部责任，被告明恒伟无责任。
事故发生后，原告邱连波被送往肥城市中医院治疗，其伤情被诊断为：右眼眶内壁骨折，多处软组织损伤，外伤性头痛。原告邱连波于2014年9月28日出院，共住院7天，支付住院医疗费3302.9元。肥城市中医院分别于2014年9月28日、10月28日、11月28日出具诊断证明，建议原告继续休息1个月后复查。原告邱连波系城镇居民。
综上，原告邱连波因此次事故造成的损失为：1、医疗费3302.9元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3、误工费6969.2元（28264元／年÷365天×90天）；4、护理费490元（70元／天×7天）；5、交通费200元；以上共计11172.1元。
原告邱连波主张被告平安聊城公司在无责赔偿限额内承担责任，按照（医疗费＋住院伙食补助费）3512.9元的10%即351.29元，（误工费＋护理费＋交通费）即7659.2元，合计7940.49元。原告邱连波只主张被告平安聊城公司在无责赔偿限额内承担各项赔偿责任6000元。
被告明恒伟所驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车车辆在被告平安聊城公司投保有交强险，商业险，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日，发生事故在保险期限内。该车辆的车主为聊城元亨消防器材有限公司，被告明恒伟系其雇佣的司机。
以上事实有身份证、户口本、道路�通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票、交通费单据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告邱连波驾驶小型客车与被告明恒伟停驶在路边的普通货车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。因被告明恒伟在本次事故中不承担责任，被告明恒伟所驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车车辆在被告平安聊城公司投保有交强险，故被告平安聊城公司应在无责限额内承担赔偿责任。
关于原告的医疗费，原告提交了肥城市中医院的住院病历、用药明细、诊断证明、正规医疗费发票等充分的证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告邱连波系城镇居民，对于原告的误工费按城镇居民人均可支配收入计算，本院对此予以支持。关于原告主张的护理费，原告未提交护理人员证明，�定按照护工70元／天标准和住院天数计算。关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址，本院予以支持。综上，被告平安聊城公司应在无责限额内承担赔偿责任赔偿原告医疗费、伙食补助费351.29元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费7659.2元，共计8010.49元。庭审中，原告邱连波自愿主张要求被告支付赔偿款6000元，是对自有实体权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱连波医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共计6000元；
二、驳回原告邱连波对被告明恒伟的诉讼请求；
三驳回原告邱连波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告邱连波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 承 富
人民陪审员 辛 培 丁
人民陪审员 �广山
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 倩 倩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5349号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人陈仕斌，北京恒德（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎双全，北京恒德（长春）律师事务所律师。
被告邓浩，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告邓昌明，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告一汽财务有限公司诉被告邓浩、邓昌明借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告一汽财务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何章科
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初507号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，身份证号码×××2179，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人沈文雷、崔春，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人崔春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日23时许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Y×××××小汽车从佛山市南海区桂城状元阁出发，行至禅城区环湖花园路段时被交警截查，并被带去医院抽血检验。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为212.2mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年六月一日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初507号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭某，男，身份证号码×××2179�汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人沈文雷、崔春，广东源浩律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人崔春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日23时许，被告人郭某醉酒后驾驶粤Y×××××小汽车从佛山市南海区桂城状元阁出发，行至禅城区环湖花园路段时被交警截查，并被带去医院抽血检验。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为212.2mg／100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有�获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚�人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年六月一日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3700-3号
原告毛映清。
委托代理人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。
被告汪能华。
被告汪杰。
被告深圳市群泰联合供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园A座30楼。
法定代表人汪国华。
被告深圳开源投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园A座3008。
法定代表人汪永华。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告毛映清向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛映清撤回起诉。
案件受理费人民币74149元，减半收取人民币37074.5元，由原告毛映清负担。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民一初字第3700-3号原告毛映清，女，汉族，1988年12月9日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托代理人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。被告汪能华，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，被告汪杰，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，被告深圳市群泰联合供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园****，组织机构代码：564216261。法定代表人汪国华。被告深圳开源投资发展有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路中深花园**3008组织机构代码：68378144X。法定代表人汪永华。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告毛映清向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛映清撤回起诉。案件受理费人民币74149元，减半收取人民币37074.5元，由原告毛映清负担。审 判 长  郑有培代理审判员  毛仁杰人民陪审员  袁尔平二〇一六年一月二十九日书 记 员  林 彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00490号
申请执行人秦顺琴。
被执行人十堰坤仕科工贸有限公司。
法定代表人蔡建永，该公司总经理。
秦顺琴与十堰坤仕科工贸有限公司劳动争议一案，十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民三终字第00031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人十堰坤仕科工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人十堰坤仕科工贸有限公司51000元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年七月十六日
书记员 周明敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执227号
申请执行人：张爱国，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王德志，男，1981年3月2日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1500号调解书，于2017年2月7日向我院申请立案执行，本院于2017年3月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1500号调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为150000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00173号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月15日被取保候审，同日由该分局执行取保候审。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年10月14日下午5时左右，被告人王某至盐城市区兴庄路西巷XX号，采取翻墙入室等手段，窃得被害人商绍山人民币95元，后某被害人当场抓获。
被告人王某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某当庭无异议，并有被告人王某的户籍证明等书证、证人蔡某的证言、被害人商绍山的陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月9日（羁押之日）起至2015年8月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第102号
原告：朱允田。
委托代理人：郑云东。
被告：王三英。
原告朱允田为与被告王三英民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并于2014年3月31日宣告判决。原告朱允田及其委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被告王三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱允田起诉称：被告王三英以“王美”为名，于2011年12月1日向原告朱允田借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每月28日支付利息。借款后，被告仅支付6个月的利息，其余利息及本金经原告催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令被告王三英返还原告借款50000元及利息（自2012年7月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王三英未作答辩。
原告朱允田为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明被告王三英以“王美”为名于2011年12月1日向原告朱允田借款50000元，月利率2%，定于每月28日给付利息的事实；
二、照片及证人朱某、余某证人证言各一份。用以证明原告提供借条上的借款人“王美”系本案被告王三英。
因被告王三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王三英以“王美”为名，于2011年12月1日向原告朱允田借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每�28日支付利息。借款后，被告仅支付6个月的利息，其余利息及本金经原告催讨，被告未在合理期限内返还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。被告王三英未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，原告要求被告王三英返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王三英返还原告朱允田借款50000元，并支付利息（自2012年7月20日起按月利率2%计算至本判决确�的履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被告王三英负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蒋 婉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9457号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈泽涵，男，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈泽涵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款22935.35元，其中欠款本金13793.97元（暂计至2016年12月26日的利息7931.99元、滞纳金1209.39元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金13793.97元、利息7931.99元、滞纳金1209.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泽涵向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金13793.97元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息7931.99元、滞纳金1209.39元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告陈泽涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 向平平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00110号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人牟炳建，男，生于1964年12月10日，汉族。
被执行人刘古嶽，女，生于1964年10月9日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人牟炳建、刘古嶽拒不执行奉节计生征字（2008）第808号征收社会抚养费决定为由，于2015年9月14日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字（2008）第808号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁艳林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3778号
罪犯尹永坤，男，汉族，1994年3月25日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）罗少刑初字第18号刑事判决，以被告人尹永坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币84600万元。刑期自2011年3月30日起至2026年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹永坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯尹永坤系主犯、数罪并罚，缓刑考验期间又犯新罪，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹永坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永坤减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月30日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄行执字第044号
申请执行人雄县人口和计划生育局。
被执行人王健，男，成年，雄县。
被执行人侯倩，女，成年，雄县。
本院在执行雄县人口和计划生育局申请执行王健、侯倩征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年2月3日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄行执字第044号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年二月三日
书记员 刘 阳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执936号
申请执行人巩义市恒铭金属制品有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人朱文卿，该××董事长。
被执行人曹朝会，男，1974年3月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹朝会在银行的存款83063元或查封被执行人曹朝会相当于83063元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹朝会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月十四日
书记员 李亚琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第55-1号
原告曹刀品，女。
被告向正江，男。
被告游伯明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
机构代码：66029329-1。
被告吴平，男。
被告�溪区畅安服务有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区复兴一组。机构代码：73588901-5。
负责人刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街。机构代码：90905015-7。
负责人谢培志，系该公司总经理。
被告邓永海。
本院在审理原告曹刀品与被告向正江、游伯明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部、吴平、南溪区畅安服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司、邓永海机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告曹刀品目前医疗尚未终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 魏鹏飞
审判员 徐 珊
人民陪审判员练刚
二〇�四年三月二十六日
书记员张学强
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第366号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈建平（别名陈家磷），男，1994年5月28日出生，汉族，中专肄业。2014年7月18日因本案被抓获。因涉嫌绑架罪，于2014年7月19日河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人陈建平犯绑架罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日23时许，被告人陈建平约被害人谢某到河源市高新区龙记市场假日住宿某房出租屋。被告人陈建平在被害人谢某睡觉不知情情况下，用谢某的手机以谢某的人身安全保障问题向被害人谢某父母发出威胁信息索要3万元。次日早上7时许，被害人谢某想要离开，被告人陈建平使用透明胶布、塑料胶带等物品绑住被害人谢某的手脚，并将房门反锁禁止被害人谢某离开。后被告人陈建平多次发威胁信息给被害人谢某父母索要财物。同月18日，谢某的父母通过转账的方式给谢某的卡上汇进1000元，同日16时24分许，被告人陈建平从该卡取走1000元。同日19时，公安人员在河源市高新区龙记市场假日住宿抓获被告人陈建平。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、手机信息、通话清单、扣押清单、发还清单、交易明细账单、监控录像截图、情况说明、户籍资料；证人赖媚娥的证言；被害人谢某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人陈建平的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建平无视国家法律，以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关在庭审中提出被告人陈建平犯罪情节较轻，建议对被告人陈建平在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以判处，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建平犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2022年1月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢素娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第232号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人王水铭，男，1979年3月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘敬兰，女，1977年9月25日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人王水铭、刘敬兰计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人王水铭、刘敬兰于2004年11月25日登记结婚，于2005年8月23日生育第一胎女，于2010年6月24日政策内生育第二胎女，于2013年12月20日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第299号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第299号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人王水铭、刘敬兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）150号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第299号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王水铭、刘敬兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第299号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人王水铭、刘敬兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人王水铭、刘敬兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初563号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。
主要负责人：吴某，该支行行长。
被告：陶某，女，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张某，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：叶某，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原�安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司某支行与被告陶某、张某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案
鞍山农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。
审判员 陈苗苗
二〇一八年三月三十日
书记员 程小兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初563号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：吴某，该支行行长。被告：陶某，女，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张某，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：叶某，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原�安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司某支行与被告陶某、张某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案鞍山农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  陈苗苗二〇一八年三月三十日书记员  程小兵
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00951-1号
原告咸阳钜丰商贸有限公司，。
法定代表人张敏，该公司经理。
被告咸阳久通达实业有限公司，
法定代表人曹伟晟，该公司经理。
本院在审理原告咸阳钜丰商贸有限公司与被告咸阳久通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳钜丰商贸有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告咸阳钜丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元减半收取，由原告咸阳钜丰商贸有限公司承担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00951-1号原告咸阳钜丰商贸有限公司,机构代码证号：08777897-3。法定代表人张敏，该公司经理。被告咸阳久通达实业有限公司,法定代表人曹伟晟，该公司经理。本院在审理原告咸阳钜丰商贸有限公司与被告咸阳久通达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳钜丰商贸有限公司于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告咸阳久通达实业有限公司银行账户上的存款107625.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供张敏名下中国工商银行账号2604022402025056054内存款108000元作为担保。本院认为，原告咸阳钜丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照法律规定本院依法作出(2015)兴民初字第00951号民事裁定书，为确保原告提供的担保有效、被告权益不受侵害，裁定如下:冻结张敏名下中国工商银行账号2604022402025056054内存款108000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  冯亚娟人民陪审员  徐 斌二〇一五年八月十四日书 记 员  王 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第11462号
再审申请人（一审被告）：张新蕴，男，汉族，1975年6月30日出生。
被申请人（一审原告）：何立东，男，1969年11月1日出生。
再审申请人张新蕴因与被申请人何立东货运代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第03410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新蕴申请再审称：（一）一审法院的审理程序违法。由于我委托的代理人自身的原因未能到庭参加诉讼，致使我的辩护意见和主张不能表达，法院仅依据何立东一方的陈述和片面的证据做出了与事实不符的判决。（二）发现新的证据足以推翻原判决。案外人何明哲证明货物是其自己的，运费也是其自己支付的，故本案的双方当事人应当是何明哲和何立东，不是张新蕴。（三）原判决计算利息依据错误。综上，请求法院重新审理此案。
本院认为：一审法院已经向张新蕴合法送达了应诉通知、开庭传票等，张新蕴接到法院通知后无正当理由拒不出庭应诉，其自动放弃抗辩权利，理应由其承担败诉后果。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十一条的规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本案中，张新蕴虽然向本院提交了案外人何明哲的证言，但该证据系在中华人民共和国领域外形成的，而张新蕴未提交中华人民共和国驻该国使领馆予以认证该证据的合法手续，故本院不予采纳。一审法院考虑到张新蕴长期未给付欠款的实际情况，并根据何立东的诉讼请求，酌情判令张新蕴支付何立东适当的逾期付款利息是正确的，该项判决没有违反法律的规定，本院予以维持。
综上，再审申请人张新蕴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张新蕴的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第216号
原告黄西民，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市合川市。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
被告王定胜，男，汉族，1974年5月7日出生，住湖南省龙山县。
被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称民安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房。
负责人李永辉。
委托代理人霍炜坚，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄西民的诉讼请求：1、被告王定胜赔偿原告因交通事故产生的医疗费29056.13元；2、被告民安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告民安保险公司辩称：一、被告事故车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险500000元，事故发生在保险期限内。二、医疗费，我司已在交强险医疗费项下垫付10000元。原告诉求的医疗费，无正式发票，也无相关的手术记录、诊断报告、用药清单等，我司对该费用的关联性持有异议。三、我司不承担本案诉讼费。
被告王定胜辩称：对原告的起诉无异议。我已经垫付原告部分医疗费15031元，已经提交部分票据作为证据，另有一张票据已经给原告，因此无法提交票据。
本院经审理查明：2014年10月31日，被告王定胜驾驶粤Y×××××号小型轿车与未取得机动车驾驶证的原告黄西民驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告黄西民承担此事故的同等责任，被告王定胜承担此事故的同等责任。
事故发生当天，原告黄西民被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至11月1日转往佛山市中医院继续住院治疗至2015年1月20日，期间共产生住院医疗费88174.25元，该款由被告王定胜支付10031元、被告民安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款68143.25元由原告自付。
被告王定胜驾驶的粤Y×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告民安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
经审查，本院核定本起事故造成原告的医疗费损失截至2015年1月20日为88174.25元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
关于被告王定胜辩称其共为原告垫付医疗费15031元，其中垫付了原告在南海经济开发区人民医院医疗费10031元，对此被告王定胜没有提交证据证明原告在该院住院产生的费用为10031元，且全部为其垫付，原告对此也不予确认，故本院对该意见不予采信。
关于被告民安保险公司辩称原告诉求的医疗费，无正式发票，也无相关的手术记录、诊断报告、用药清单等，原告已提交相应的住院证明书、费用明细清单、出院小结等，且被告民安保险公司对此也没有异议。
综上，对原告上述核定的损失88174.25元，应由被告民安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元予原告黄西民，该款已经支付。超出部分78174.25元，则由被告民安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担50%的赔偿责任，即39087.13元，扣除被告王定胜已经支付的10031元，被告民安保险公司还应赔偿29056.13元予原告黄西民。
原告在本案中尚应得的赔偿款总额为29056.13元。对于被告王定胜已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告民安保险公司办理理赔手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29056.13元（已扣减两被告先行赔付的款项）予原告黄西民。
二、驳回原告黄西民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取263.2元，财产保全费420元，合计683.2元（原告已预交820元），由被告民安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担263.2元；被告黄西民负担420元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费136.8元，在本判决发生法律效力后经原告申请本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧亚婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1023号
罪犯林一财，男，生于1977年05月08日，汉族，四川省安县人，小学文化，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第192号刑事判决，以被告人林一财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2016年03月21日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月22日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。经合议庭讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分116分，2013年05月07日被四川西科大司法鉴定中心鉴定为伤残五级。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林一财在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林一财予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年06月09日起，至2016年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 胡跃军
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘坤蓉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第651号
罪犯翟少锋，男，1984年5月27日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2008年1月30日作出（2007）柏刑初字第39号刑事判决，以被告人翟少锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；犯故意毁坏财务罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。刑期自2007年5月25日起至2026年5月24日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯翟少锋在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟少锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬8次，考核记功1次，2013年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯翟少锋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟少锋减去有期徒刑一年八个月，原判并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
江苏省靖江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰靖刑执字第5号
罪犯朱XX，因涉嫌犯罪于2013年7月30日被取保候审。
2014年6月5日本院作出（2014）泰靖刑初字第115号刑事判决，被告人朱XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。该判决生效后，罪犯朱XX向本院提出申请，称自己患有脑栓塞、3级高血压病（级高危）、2型糖尿病、风湿性心脏病、心房纤颤等疾病，请求对其保外就医。
经查，罪犯朱XX患有风湿性心脏病二狭二闭伴主动脉瓣关闭不全、房颤、心功能Ⅲ级、高血压病、2型糖尿病、脑栓塞后遗症诊断明确，且高血压病已达三期，其病情符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二、三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯朱XX暂予监外执行一年（自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
审判长 鞠秋萍
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年八月十二日
书记员 张 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朔行初字第4号
原告杨宽红。
被告朔州市公安局开发区分局。
法定代表人赵海，职务，局长。
委托代理人陈占贵。
原告杨宽红不服被告朔州市公安局开发区分局于2013年12月3日作出的《行政处罚决定书》，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月12日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等诉讼文书；于2014年3月14日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书；被告于2014年3月19日向本院递交了书面答辩状及有关证据材料；本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告杨宽红、被告朔州市公安局开发区分局委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告朔州市公安局开发区分局于2013年12月3日因原告杨宽红伙同吴金虎、吴宏伟、郝珍与王小珍故互相殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行罚决字（2013）第000166号《行政处罚决定书》，对原告杨宽红处以行政拘留二日。
原告杨宽红诉称，我和郝珍受吴金虎的邀请，去其家中帮助劝解吴金虎的儿子吴宏伟与女友王喜珍的感情纠纷。期间，王喜珍的姐姐王小珍将吴金虎的女儿抓伤，我和郝珍将她们拉开，我们没有参与打架。被告朔州市公安局开发区分局认为我们殴打他人，对我们作出二日行政拘留的处罚决定没有事实依据，我请求人民法院撤销被告朔州市公安局开发区分局对我作出的行政处罚，并赔偿我精神损失和误工费。
原告提供证据如下：
1、原告杨宽红身份证复印件，证明其身份；
2、朔州市公安局朔公复字（2014）第1号行政复议决定书证明朔州市公安局经行政复议决定维持被告朔州市公安局开发区分局作出的对原告杨宽红的行罚决字（2013）第000166号行政处罚决定书；
3、公（复）送字（2014）第03号送达回执，证明原告杨宽红于2014年2月27日收到朔州市公安局朔公复字（2014）第1号行政复议决定书；
4、U盘一个（与郝珍案相同），证明事发地点的基本情况。
被告朔州市公安局开发区分局辩称，原告杨宽红同郝珍受吴金虎邀请，去吴金虎家中，在吴金虎、吴宏伟与王喜珍争吵过程中，参与争吵，并帮助吴金虎、吴宏伟将王小珍、王喜珍从吴宏伟家中拖出门外，其行为是一种“拉偏架”，侵犯了他人的人身权利，构成殴打他人的事实。对原告杨宽红处以行政拘留二日的决定是合法、恰当的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据为：
1、朔州市公安局开发区分局行罚决字（2013）第000166号《行政处罚决定书》，证明被告朔州市公安局开发区分局对原告杨宽红处以行政拘留二日；
2、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录，证明被告作出行政处罚符合法定程序；
3、原告杨宽红人口信息证实其基本情况；
4、吴宏伟询问笔录证实，2013年12月3日13时许，其对象王喜珍和王小珍到其家中商量解决二人感情纠纷，与吴宏伟的父母发生争执，吴宏伟和吴金虎将王小珍拉出家中。王小珍的胳膊和脖子被吴宏伟、吴金虎拉伤，同时王小珍脖子受伤且身上有脚印，吴宏伟的上衣扣子被王小珍拉掉；
5、吴金虎询问笔录证实，王喜珍和王小珍在吴金虎家中吵闹，吴金虎和原告杨宽红、郝珍抓住王小珍、王喜珍胳膊，将二人拉出家中，其中王小珍半躺在地上被三人拉出；
6、郝珍询问笔录证实，2013年12月3日13时许，吴金虎让郝珍到其家中帮忙调解其子与对象的矛盾，后调解不成，郝珍和吴金虎分别抓住王小珍的左右臂，将其拉至楼下；
7、杨宽红询问笔录证实，2013年12月3日，吴宏伟让其帮忙劝其对象离开吴家，结果并未说通，后吴宏伟和其父母将其对象和她姐姐推出门外；
8、王小珍询问笔录证实，其和妹妹王喜珍到吴宏伟家中商量处理吴宏伟和王喜珍感情之事，其被吴金虎用拳头打了两下。吴宏伟和吴金虎带了两个人（杨宽红和郝珍）回家，那两人让王喜珍和吴宏伟分手，后吴金虎和杨宽红、郝珍将其拉出家门，同时用拳头打王小珍，其前胸、胳膊，腿被打伤，双手被抓破；
9、王喜珍询问笔录证实，其姐姐王小珍被吴金虎和另外二人殴打，致脖子、手腕受伤；
10、吴辉辉询问笔录证实，其被王小珍打伤嘴角，王小珍半躺在地上被其父吴金虎和他的朋友拉出家外。
被告朔州市公安局开发区分局向本院提供证明其具体行政行为合法的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提供证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、均没有异议；原告对被告提供的证据8、证据9有异议，认为王小珍、王喜珍说的不是事实，其和郝珍没有参与殴打。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、均没有异议；对证据4有异议，认为U盘记载的事实是事发后楼下的画面，与本案无关。本院认为，原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2013年12月3日13时许，王小珍和王喜珍姐妹到吴宏伟家中，因王喜珍与吴宏伟感情纠纷，王小珍和王小珍与吴宏伟及和吴金虎及其家人争吵，原告杨宽红和郝珍受吴宏伟、吴金虎请求到吴家调和双方矛盾。调解不成，吴宏伟、吴金虎与原告杨宽红、郝珍将王小珍、王小珍姐妹推拉出吴家，王小珍身体受伤。被告朔州市公安局开发区分局接警后将几人带回询问，决定对原告杨宽红和郝珍、吴金虎、吴宏伟、王小珍行政拘留处罚。原告杨宽红不服，向朔州市公安局申请行政复议，朔州市公安局于2014年2月28日作出朔公复决字（2014）第1号行政复议决定书维持被告朔州市公安局开发区分局作出的对原告杨宽红的行罚决字（2013）第000166号行政处罚决定书。原告杨宽红认为，其没有殴打他人的事实，请求依法撤销被告朔州市公安局开发区分局行罚决字（2013）第000166号行政处罚决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告朔州市公安局开发区分局具有作出行政处罚的主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中原告杨宽红强行推拉他人，伤害他人身体，被告朔州市公安局开发区分局依据上述法律规定对原告杨宽红作出行政拘留二日的行政处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，且符合法定程序，适用法律正确，并无不当。原告杨宽红受邀去他人家中调解纠纷本是好意，但其在介入双方矛盾时，积极帮助吴宏伟、吴金虎强行拖拉王小珍、和王喜珍，使得矛盾进一步激化。其行为已违背初衷，超出其责，显属不当，理应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告朔州市公安局开发区分局于2013年12月3日作出行罚决字（2013）第000166号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告杨宽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 李 豫 生
审判员 司徒雪原
审判员 章 艳
二〇一四年五月十四日
书记员 于 妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1084号
原告朱乐梅，居民。
委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心援助律师。
被告淮安振浩工艺品有限公司，住所地涟水县余圩办事处余圩街西首。
法定代表人陆洪波，该公司执行董事。
委托代理人丁和珍，该公司法务。
原告朱乐梅与被告淮安振浩工艺品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2008年10月到被告处上班，从事仓库管理员工作，直至2015年8月25日。在被告处上班期间原告养老保险费均由原告缴纳，被告却拒不承担应当由其承担的部分，原告为维护自已合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付原告为其垫付缴纳的养老保险费19248.96元。
本院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案原告主张的养老保险费交纳问题不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱乐梅的起诉。
案件受理费141元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6122号
原告王朝辉。
。
被告王家国。
。
被告黄军玲。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
。
负责人吴玉江，职务总经理。
委托代理人黄宇，该公司职员。
原告王朝辉与被告王家国、黄军玲、紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产损害纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝辉，被告王家国到庭参加了诉讼。被告黄军玲、紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称，2015年10月1日12时30分许，王家国驾驶的津R×××××号小型客车沿津沧高速行驶至津沧高速50千米200米时，由于未保障安全与王朝辉驾驶的津D×××××号小型客车发生追尾碰撞，又致王朝辉驾驶的车辆与前方刘铁雄驾驶的津C×××××号车追尾的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书认定：王家国负事故的全部责任。因津R×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损10670元、评估费500元、拆解费1000元。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，车损同意在保险限额内共计赔偿2000元，超出部分不同意赔偿。
被告王家国辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时，由我驾驶车辆，该车辆的登记车主是黄军玲，我是借用黄军玲车辆为我自己办事，对与原告的财产损失，由我承担赔偿责任，黄军玲不承担赔偿责任。原告鉴定的车损过高，评估费、拆解费票据真实性无异议，但是数额过高，不予认可。
被告黄军玲未提供答辩。
经审理查明，2015年10月1日12时30分许，王家国驾驶的津R×××××号小型客车沿津沧高速行驶至津沧高速50千米200米时，由于未保障安全与王朝辉驾驶的津D×××××号小型客车发生追尾碰撞，又致王朝辉驾驶的车辆与前方刘铁雄驾驶的津C×××××号车追尾的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队道路交通事故认定书认定：王家国负事故的全部责任。原告王朝辉所有的津D×××××号小型客车经鉴定确认车损10670元，并花去评估费500元、拆解费1000元。
另查，津R×××××号小型客车登记在黄军玲名下，该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。原告王朝辉与津C×××××号车所有人梁玉香协商同意强制保险2000元限额赔偿给王朝辉1500元，梁玉香500元。
以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告王家国称系借用黄军玲车发生的交通事故，原告王朝辉也未提供证明黄军玲承担赔偿责任的证据，故应由被告王家国承担赔偿责任，被告黄军玲不承担赔偿责任。因被告王家国未提供证据证明其主张，故其抗辩理由本院不予支持。因王家国负事故的全部责任，且津R×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告王朝辉的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告王家国全部承担。原告王朝辉的总损失为车损10670元、评估费500元、拆解费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王朝辉车损1500元。
二、被告王家国赔偿原告王朝辉车损9170元、评估费500元、拆解费1000元。以上共计10670元。
三、驳回原告王朝辉要求被告黄军玲承担赔偿责任的请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王家国全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第83号
原告胡在水。
委托代理人（一般授权）胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告浦江县林业局，住所地浦江县人民东路38号。
法定代表人方向阳，局长。
委托代理人张道苟，系浦江县林业局法制科工作人员。
委托代理人（特别授权）方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路38号。
法定代表人程天云，县长。
委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人（特别授权）方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告虞宅乡人民政府，住所地浦江县虞宅乡。
法定代表人吴爱丽，乡长。
原告胡在水与被告浦江县林业局、浦江县人民政府、虞宅乡人民政府林业行政管理林业行政登记一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告胡在水自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡在水自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡在水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡在水承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第83号原告胡在水。委托代理人（一般授权）胡小平。被告浦江县林业局，住所地浦江县人民东路38号。法定代表人方向阳。委托代理人张道苟。委托代理人（特别授权）方能地。被告浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路38号。法定代表人程天云。委托代理人黄卫康。委托代理人（特别授权）方能地。被告虞宅乡人民政府，住所地浦江县虞宅乡。法定代表人吴爱丽。原告胡在水与被告浦江县林业局、浦江县人民政府、虞宅乡人民政府林业行政管理林业行政登记一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告胡在水自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告胡在水自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡在水撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡在水承担。审 判 长  单晓剑代理审判员  徐菁婧代理审判员  朱 鸣二〇一五年十一月二十三日代书 记员  朱丽敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1067-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄种贤，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林小燕，女，1989年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄种贤、林小燕征收社会抚养费的（2014）安执审字第985号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第985号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第170号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托代理人林晨玮，女，福建省长泰县坂里乡计生办职员。
被执行人何金发，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈彩琴，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人何金发、陈彩琴于1989年3月结婚，1990年2月5日生育一男孩，于2007年4月6日再生育一男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第5042号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币30000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5042号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达被执行人何金发、陈彩琴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月21日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠30000元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第5042号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何金发、陈彩琴在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠30000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何金发、陈彩琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币30000元；
三、被执行人何金发、陈彩琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年七月一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第7号
上诉人（原审被告）：宿迁市致富皮业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）扬子路北侧。
法定代表人：周立康，该公司董事长。
委托代理人：武进达，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜文彬。
委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。
委托代理人：蒋敏，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人宿迁市致富皮业有限公司为与被上诉人姜文彬租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日向上诉人宿迁市致富皮业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费166800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人宿迁市致富皮业有限公司在规定的时间内交纳了19650元，并向本院提出对剩余147150元予以缓交或者免交的申请。本院经审查认为，上诉人宿迁市致富皮业有限公司的缓交或免交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不予准许，并于2015年1月28日向上诉人宿迁市致富皮业有限公司送达了不予准许缓交或免交申请的通知书，告知其在接到通知书之后七日内，预缴剩余的上诉受理费147150元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人宿迁市致富皮业有限公司在规定的期限内未足额预缴上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市致富皮业有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第929号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人宿迁市致富皮业有限公司已经预缴的19650元上诉费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄小若
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌荣，男，汉族，1968年7月7日出生，现住安徽省南陵县工山镇高玲村罗村自然村*号。
委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄯善县康华铁精粉有限责任公司。住所地：鄯善县七克台镇（鄯东工业园区）。
法定代表人：顾书康，该公司董事长。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
再审申请人陈昌荣因与被申请人鄯善县康华铁精粉有限公司（简称康华公司）买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2013）吐中民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈昌荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1032号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告赵玉玲。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐艺翾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2758号
原告李少锐，男，生于1977年5月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱生虎，男，生于1974年8月27日，汉族，初中文化，无业，住中卫市沙坡头区。
原告李少锐与被告朱生虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少锐及委托代理人张瑞，被告朱生虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失35万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年12月1日，原告购买大众牌轿车用于客运经营，车牌号为×××。2014年1月6日，原告与被告签订《租车合同》1份，约定：原告将其车辆租给被告经营，租赁期限自2016年1月6日-2017年1月5日，租金为2900元/月，押金20000元。车辆价值为35万元，在租赁期间内车辆如果毁损以约定的价格由被告赔偿。2016年9月30日，被告承租的车辆发生火灾毁损。原告认为，原告与被告之间的租车合同合法有效，被告在承租原告车辆期间，车辆发生火灾造成毁损，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。
被告辩称，被告与原告签订租车合同承租原告的车辆属实。该车辆是被告于2016年9月30日凌晨零点多停放后4点多自燃的，车辆发生自燃不是被告的责任，属于车辆的质量问题造成的。被告不同意承担赔偿责任。被告要求原告返还租车押金2万元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3是维修预算报价单，该证据上没有相关单位或者人员的签名或盖章，来源不合法，对其证明效力不予认定；被告对证据4的来源及关联性没有异议，提出2016年4月18日的维修卡上记载的下次维护时间不符合规定。该证据的内容是车辆二级维护单位根据车辆状况填写的，被告虽然对内容提出异议，但没有提交反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，原告提交的证据4具有证明效力。
经本院审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《租车合同》1份，约定：原告将其车牌号为宁×××的捷达出租车租给被告经营，租赁期限自2014年1月6日-2017年1月5日，租金为2900元/月，押金20000元，租金按月结算。被告在租用期间如发生交通事故或其它事故造成车辆损坏，由被告承担，并赔偿原告车辆维修费。被告负担车辆二级维护及车辆审验的费用。车辆价值为35万元，被告在租赁期间发生车辆损毁、抢劫、或丢失，被告以此价值向原告赔偿。合同签订后，被告给原告交付20000元押金，原告将车辆交付被告使用。2016年4月18日，被告对该车辆进行了二级维护，维护单位在出具的二级维护合格证上载明下次维护的时间为2016年7月18日。被告在2016年7月18日没有对车辆进行二级维护。2016年9月30日凌晨零点多，被告将车辆停放，当日凌晨4时该车辆起火。被告发现车辆起火后，立即报火警，中卫市公安消防支队接到报警后到现场灭火并对现场进行勘查。2016年10月31日，中卫市公安消防支队沙坡头区大队作出卫沙公消火认字（2016）第0011号火灾事故认定书，认定：火灾造成车牌号为宁×××大众捷达牌出租车车头部位大部分烧毁，直接财产损失46080元。起火原因可以排除外来飞火、人为放火、遗留火种、车辆机械故障引发火灾，不排除车辆电器线路故障引发火灾。该车辆烧毁后，原告要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿。
原告向本院起诉后，2016年11月23日，经被告同意，原告将该车辆从被告家拖走对车辆进行报废处理。
本院认为，原告李少锐与被告朱生虎2014年1月6日签订的《租车合同》有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。双方当事人争议的焦点是被告对因火灾烧毁的车辆是否承担赔偿责任及赔偿的金额问题。被告在使用承租原告的车辆期间，该车辆在停放时车头部位起火造成车头部位烧毁。虽然公安消防部门对起火原因认定为可以排除外来飞火、人为放火、遗留火种、车辆机械故障引发火灾，不排除车辆电器线路故障引发火灾。但火灾事故认定书并没有认定该车辆发生火灾是因车辆质量问题所致。且被告在承租使用该车辆期间，没有按照车辆二级维护部门确定的时间对车辆进行二级维护，存在没有尽到合理维护的责任。双方合同约定在租赁期间如发生事故造成车辆损失、损毁，由被告承担赔偿责任，故被告对因火灾造成的车辆损毁应当承担赔偿责任。
关于赔偿车辆损失的金额。合同约定车辆发生损毁按照35万元的价值赔偿，但公安消防部门认定火灾造成的车辆直接损失为46080元，所以车辆因火灾烧毁的损失应当以公安消防部门认定的直接财产损失额为据。被告应当赔偿原告车辆因火灾造成的直接财产损失46080元。原告要求被告赔偿车辆损失35万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告提出车辆发生火灾是因车辆质量问题造成的，不承担赔偿责任的抗辩理由。因被告没有提交相关证据证明其主张的事实，所以被告提出的抗辩理由因无事实依据，不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱生虎于本判决生效后10日内赔偿原告李少锐车辆损失46080元；
二、驳回原告李少锐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告李少锐负担2799元，被告朱生虎负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢 瑾
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00229号
原告：许＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，现住＊＊。
委托代理人：童＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地＊＊。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司，住所地＊＊。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告许＊＊诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许＊＊的委托代理人童兴权，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊＊诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2012年1月4日购买了二被告开发的盛隆明苑四单元802室房屋，二被告收取原告住房维修基金6，050.58元及契税2，420.32元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2012年1月4日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑四单元802室的商品房，房屋总价款为242，023.00元。同日，原告向被告辽阳县分公司支付了全部购房款。2012年9月6日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金6，050.58元、契税2，420.32元、办理房照工本费85元及办理土地使用证费30元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告许＊＊办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 国 家
审 判 员 张爽代理审判员刘海鹏
二〇一五年十一月十日
代书记员 许 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初157号
原告彭俊，男。
被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会。
本院在审理原告彭俊诉被告科尔沁左翼中旗胜利乡卢家窑村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告彭俊于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭俊撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告彭俊负担。
审判员 白秀红
二〇一六年二月十七日
书记员 刘萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1471号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人曹博，该公司职员。
委托代理人黄卫检，该公司职员。
被告夏克虎。
被告夏念付。
被告抚州环宇汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市大公路60号（文昌街道办事处院内）。
法定代表人范丽华。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告夏克虎、夏念付、抚州环宇汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 牛贺连
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1316号
原告：河南鼎慈金融服务有限公司，住所郑州航空港区三官庙办事处教场王村008号。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，男，该公司工作人员。
被告：梁中杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南鼎慈金融服务有限公司与被告梁中杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎慈金融服务有限公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼，被告梁中杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南鼎慈金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元，并按照年利率6%的标准支付2014年10月1日起至实际还款之日止资金占有期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限1个月，若逾期还款被告应自逾期之日起每日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付罚息，后被告另向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告讨要该款未果。遂诉至法院，请求判令如诉。
被告梁中杰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限1个月，自2014年9月2日至2014年10月2日止，若逾期还款被告应自逾期之日起对逾期款项向原告支付借款收益2倍的罚金和每日500元的催收费用，但合同中双方未约定明确借款利率；同日，被告收到借款后向原告出具5万元的借据一份。
本院认为，被告向原告借款5万元，与原告签订借款合同一份，并向原告出具借据，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还5万元借款的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%的标准支付2014年10月1日起至实际还款之日止资金占有期间的利息，因双方在借款合同中虽然约定借款期限1个月，但又同时明确借款期限为2014年9月2日至2014年10月2日，两者期限存在差异，应以双方明确约定的2014年10月2日为最后还款日，又由于双方在合同中未对借款利率和逾期利率进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自2014年10月2日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准向原告支付借款占有期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告诉请被告返还借款5万元和自2014年10月2日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付资金占有期间的利息的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁中杰于本判决生效后10日内返还原告河南鼎慈金融服务有限公司借款5万元及利息（利息按本金5万元，从2014年10月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告河南鼎慈金融服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告梁中杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十三日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9325号
原告：王定，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：豆昌阳，男，1988年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张丽，女，1988年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王定诉被告豆昌阳、张丽民间借贷纠纷一案中，原告王定于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王定撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费1620元，合计1645元，由原告王定负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁冬丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民初字第1287-2号
原告：陆秀梅。
原告：王文奇。
上述两原告的共同委托代理人：方辉。
被告：娄依龙。
委托代理人：鲍先村。
本院在审理原告陆秀梅、王文奇与被告娄依龙确认合同无效纠纷一案中，原告陆秀梅、王文奇以原、被告已自行和解为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆秀梅、王文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆秀梅、王文奇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆秀梅、王文奇负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 毛志平
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈芸琦