wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0502民初1808号
原告：通化市长白山特产参茸有限公司。
法定代表人：徐飞，董事长。
委托代理人：徐厚志，男。
被告：佟明辉，男，满族，1952年11月19日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：ＸＸ，男。
原告通化市长白山特产参茸有限公司（以下简称“特产公司”）与被告佟明辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法由审判员独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐厚志与被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特产公司诉称：2014年秋，原告在农村租种的五十余亩土地收获了三十多万的青萝卜和水果萝卜。为了在来年春天卖个好价钱，原告于2014年11月2日租下了被告管理的防空洞，口头商定每月租金400.00元。被告先交了两个月租金800.00元。到了冬季，被告在未告知原告的情况下，将防空洞未堆放萝卜的部分空间用于养鸡和淹酸菜，由于每天开门出入和放冷风，导致洞内贮存的萝卜地段出现冻害。2015年1月中旬，当被告向原告要租金时，原告才发现萝卜大部分冻坏，无法食用。后原告花了三千多元雇人挑捡，又选出了三万多斤尚可食用的萝卜，部分冻害较轻的萝卜淹了咸菜。为此，原告要求被告承担部分赔偿责任，后续租金也没有给付。双方租赁关系终止后，原告再次到山洞拉萝卜时好萝卜已全部丢失，只乘下不能食用的萝卜。淹的咸菜也因腐烂无法出售，给原告造成直接经济损失达二十余万元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告三十万斤萝卜的损失10万元。
佟明辉辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告没有租赁协议，就是口头约定放几个月，只付了我两个月房租，原告拖欠我的房租，在江西法庭已判决清库。原告租库之前，我库里就有腌渍酸菜和养的鸡。原告租我库，我没有看管义务，原告没有证据证明在我库存放30万斤萝卜。原告求我们，我才把库租给原告。
经审理查明：原告于2014年11月2日租下了被告管理的防空洞，用于存放萝卜。口头商定每月租金400.00元。被告先交了两个月租金800.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的承包土地流转合同及照片。
根据特产公司的诉讼请求和佟明辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告与被告系租赁合同关系，原告主张，被告赔偿原告损失10万元，原告提供的证据能证明，原告租赁被告管理防空洞存入萝卜，但不能证明存放萝卜的数量及损失的金额，亦不能证明其损失与被告存有因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告特产公司的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告通化市长白山特产参茸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王远行
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2489号
原告上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告徐州第三防腐保温安装工程公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人张某某。
原告上海可耐建筑节能科技有限公司与被告徐州第三防腐保温安装工程公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪�员宗小时、周明娟组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺艳玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原、被告签订《保温材料供货合同》，约定被告向原告采购水泥基保温砂浆、界面砂浆等货物；并且约定了相应产品的单价，数量以实际供货为准；结算方式为月结货款70%，其余货款2014年春节前全部付清等。合同签订后，原告供货金额共计人民币（以下币种同）331，674元，然被告仅支付货款200，000元，余款131，674元未付。据此，请求判令被告：1、支付货款131，674元；2、支付自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以131，674元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率标准计算）。庭审中，原告将第2项诉讼请求计算利息损失的利率标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：
1、保温材料供货合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了单价、付款时间。
2、对账单1份，证明被告确认截止2014年5月30日结欠原告货款131，674元。
3、原告当庭提交10-11月份对账单明细一份，证明被告截至2013年12月15日被告结欠原告货款331，674元。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明的事实是：
原、被告双方于2013年4月7日签订《保温材料供货合同》一份，约定：被告向原告购买无机保温砂浆、抗裂砂浆等材料；单价为含税价，含运费，最终以实际供货量结算；被告的订货通知书必须由被告指定的李某某签字或加盖公章方为有效，最终以被告签收送货单为结款依据；原告供货时实行货单同行，经被告验收后由被告指定收货人刘某某签字或盖章；货款结算方式为月结货款70%，其余货款2014年春节前全部付清等。在该合同的落款处分别由李某某代表被告签字，张某某代表原告签字，并分别加盖了两公司的合同专用章。上述合同签订后，原告按约履行了供货义务。2013年11月30日，原告向被告出具对账单一份，载明截止2013年11月30日被告总计欠款331，674元。2013年12月15日，合同指定的被告收货人刘某某在该对账单上签名，并注明“具体数量10.21-11.3以送货单为准”。2015年3月24日，原告又向被告出具对账单一份，载明截止2014年1月1日，被告的欠款金额为331，674元，被告于2014年1月24日付款100，000元，2014年4月30日付款50，000元，2014年5月30日付款50，000元，尚欠款131，674元。2015年3月27日，代表被告签订上述合同的李某某代表被告在该对账单上签字，同时注明“可耐材料款已全部付张某某、清”。但原告否认收到该款项，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款。对于原告提交的2015年3月24日对账单中被告注明的可耐材料款已全部付清张某某一节，首先，代表被告确认该对账单的李某某系双方合同的被告签字代表，其有权代表被告签订该对账单；其次，李某某对该对账单上的欠款金额并未提出异议，结合原告提交的2013年11月30日的对账单情况，应认定该欠款属实；最后，李某某在该对账单中提出欠款全部支付给了原告的合同经办人张某某，但被告并未提交具体�支付凭证等证据佐证该节事实，且原告也否认收到该款项，故本院对被告的该意见不予采信。综上，本院认定被告仍尚欠原告货款131，674元。现被告拖欠上述货款不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的利息损失，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州第三防腐保温安装工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可耐建筑节能科技有限公司货款人民币131，674元；
二、被告徐州第三防�保温安装工程公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海可耐建筑节能科技有限公司自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币131，674元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，933元，公告费人民币260元，合计人民币3，193元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 周明娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第137号
罪犯黄恩德，男，1979年10月23日生，大韩民国国籍。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年6月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第82号刑事判决，认定黄恩德犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月27日作出（2011）吉刑经终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯黄恩德在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间黄恩德确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄恩德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄恩德死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第635号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：陈余锋。
被告：竹某。
原告张某诉被告竹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈余锋、被告竹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告通过朋友介绍认识并建立感情，于××××年××月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，名竹某甲，现已成年；2001年生育一女，名竹某乙，现年13岁。双方在大女儿出生时关系较好，后来在小女儿出生后双方感情发生变化，经常为琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇，原告因承受不住心理压力曾经自杀，后被被告的家人劝下。原告娘家人也劝原告回娘家，但原告考虑女儿的成长一直规劝被告珍惜来之不易的幸福家庭，但被告对原告的规劝置之不理。双方在小女儿出生后第二年就分居室居住，从2006年起原告外出工作，双方分居至今，致夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系。2、女儿竹某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告竹某口头答辩称：原告陈述的双方按农村习俗结婚后没有办理结婚登记、生育两个女儿的情况是事实的。但被告认为两人感情是好的，为了小孩被告请求原告能和好，故被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、户口簿一份，证明原、被告的身份及关系，女儿竹某甲、竹某乙的身份情况。
证据3、嵊州市仙岩镇XX村在2014年4月2日出具的证明一份，证明原、被告在××××年××月按农村风俗结婚，至今未办理婚姻登记，属事实婚姻及婚后生育两女等事实。
证据4、竹某乙的证明一份，证明原、被告双方感情一直不好，从2006年开始两人分居，无和好可能，感情已彻底破裂的事实。
被告的质证意见为：
对证据1、证据2、证据3无异议。
对证据4，认为不能作为证据，证明不了什么内容。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院认为该三组证据能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据4系证人证言，因证人未到庭作证，对其证明力本院不予认定。
根据双方的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，名竹某甲，现已成年；××××年××月××日生育幼女，名竹某乙，现年13岁，在嵊州市xxxx中学读书。在审理中，经征求女儿竹某乙的意见，原、被告双方均同意竹某乙由被告负责抚养教育成人。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，当时双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告虽然结婚多年，但双方之间并没有建立起牢固的夫妻感情；双方在生活中因个性差异发生矛盾时，也没有采取正确的方法进行处理，导致夫妻关系名存实亡；在审理中经调解，原告坚决不同意和好，对离婚态度坚决，故可以认定原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对双方在庭审中达成的小女儿竹某乙由被告负责抚养教育成人，原告负担相应的抚养费的意见，本院依法予以准许；关于抚养费的标准，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及本地居民的实际生活水平，确定原告每年承担抚养费6000元至竹某乙成年能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告竹某离婚。
二、婚生女竹某乙由竹某负责抚养教育成人；张某在2014年12月30日前支付竹某2014年下半年的小孩抚养费3000元，自2015年起每年支付竹某小孩抚养费6000元至小孩成年能独立生活时止，款限于每年的6月30日、12月30日各支付3000元。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年七月三日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执966号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：胡强。
被执行人绍兴市吻钻贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：裘礼溥。
被执行人绍兴市恒利纸制品有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：胡国彬。
被执行人裘礼溥。
被执行人唐长碧。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行诉被告绍兴市吻钻贸易有限公司、绍兴市恒利纸制品有限公司、裘礼溥、唐长碧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第5353号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴市吻钻贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币300万元，支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已经支付的21.98元），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告绍兴市恒利纸制品有限公司、裘礼溥、唐长碧对被告绍兴市吻钻贸易有限公司的上述第一项债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月1日向本院申请执行。
经本院执行，已交付申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行执行款1051638.99元。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人较大金额存款。已轮候冻结了被执行人唐长碧在绍兴歌库投资管理有限公司持有的股权，暂无法处置。此外，暂未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供各被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执966号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞聪聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民特9号
申请人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。
代表人：翁文强，行长。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：王少杰。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司海宁支行本院与被申请人王少杰申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司海宁支行撤回申请。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由申请人中国建设银行股份有限公司海宁支行负担。
审判员 汤良飞
二〇一六年四月十二日
书记员 俞志敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第162号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年7月29日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月4日被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，2013年10月17日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人陈某丁于2013年8月28日，与刘金凤（另案处理）等人翻墙进入东海县桃林镇石埠村朱某乙家中，将房间内的两部手机及一台惠普牌笔记本电脑盗走。被盗物品经价格鉴证，价值合计人民币3880元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了江苏省新沂市人民法院（2008）新刑初字第253号刑事判决书，证人张某、陈某乙、袁某、陈某丙证言，被害人朱某乙陈述，被告人陈某丁及同案人刘金凤的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑字［2013］427号价格鉴证意见，搜查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任罪，是共同犯罪，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人陈某丁表示自愿认罪，辩称本案是其一人所为。
经审理查明，被告人陈某丁于2013年8月28日，到东海县桃林镇石埠村朱某乙家中，将房间内的一部小米牌手机、一部白色直板国信通手机以及一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。被盗物品经价格鉴证，价值合计人民币3880元。案发后被盗的二部手机及笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某丁的供述和辩解，证实其于2013年7、8月一天上午，到东海县桃林镇石埠街一户人家屋内，盗窃一部小米牌手机、一部白色直板国信通手机以及一台黑色惠普牌笔记本电脑，后其将该笔记本电脑卖给同村的陈牛的事实。
2、被害人朱某乙陈述，证实其家于2013年8月28日白天被盗一部小米牌手机、一部白色直板国信通手机以及一台黑色惠普牌笔记本电脑的事实。
3、未出庭证人张某（陈某丁妻子）证言，证实其家有一部白色直板国信通手机和一部小米牌手机，其丈夫还带回来一台黑色笔记本电脑的事实。
4、未出庭证人陈某乙证言，证实其小名叫陈牛，其认识同村的陈某丁，一个月左右前（2013年10月17证言）其从陈某丁手中买过一台黑色惠普牌笔记本电脑，后知道民警在陈某丁家要该电脑时，让其二嫂袁某将该电脑送到东海县刑警大队的事实。
5、未出庭证人袁某证言，证实陈某乙是其丈夫的四弟，陈某乙打其丈夫电话让其送一台笔记本电脑到东海县刑警大队的事实。
6、未出庭证人陈某丙（朱某乙婆婆）证言，证实其家被盗二个手机和一台电脑的事实。
7、搜查笔录，证实从陈某丁家搜出一部小米牌手机。
8、东海县公安局制作的扣押清单，证实从张某家扣押涉案的二部手机、从陈某乙处扣押涉案笔记本电脑的事实。
9、东海县公安局制作的发还清单，证实涉案的二部手机、笔记本电脑已发还被害人的事实。
10、东海县物价局价格认证分局东价证刑字［2013］427号价格鉴证意见，证实盗物品价值合计人民币3880元。
11、江苏省新沂市人民法院（2008）新刑初字第253号刑事判决书，证实被告人陈某丁前科情况。
12、被告人陈某丁的户籍证明，证实被告人陈某丁的身份情况。
13、发破案及到案经过证明等证据。
关于被告人陈某丁辩称本案是其一人所为的辩解意见，经查，被告人陈某丁一直供述是其单独作案，公诉机关指控其和刘金凤共同作案，但刘金凤先供后翻且无其他证据印证刘金凤参与作案，因此公诉机关指控被告人陈某丁是共同犯罪的证据不足，本院不予认定，对该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人陈某丁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人陈某丁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某丁在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某丁庭审时自愿认罪、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 尹梦忆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第283号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月18日变更强制措施为取保候审，2014年9月26日经湖州市吴兴区人民检察院。
辩护人陈祖健、刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴区人民检察院指控：
1、2012年至2014年4月，被告人张某在担任湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司（以下简称废物处置中心）工程师、技术顾问期间，经废物处置中心法定代表人施政（已起诉）授意，在明知李红良（已判刑）及江苏省吴江市桃园污水处理厂（以下简称桃园污水处理厂）没有资质处置国家危险废物的情况下，伙同俞恺、章百敏、傅娟娟（均已判刑）等人将公司收集来的工业废水（属于国家危险废物）以每吨700元的价格交给李红良运至桃园污水处理厂非法处置，共计3480吨。
2、2012年至2014年4月，被告人张某在担任废物处置中心工程师、技术顾问期间，在明知顾益龙（已判刑）没有资质处置国家危险废物的情况下，与林轶超（已判刑）等人操作，从废物处置中心处以每吨500元的价格将工业废水（属于国家危险废物）贩卖给顾益龙，共计60余吨。
3、2014年2月中旬，经废物处置中心法定代表人施政（已起诉）授意，被告人张某与俞恺、张斌、章百敏、傅娟娟、林轶超（均已判刑）等人，通过召开七人小组会议，在明知孙申占（已判刑）没有处置国家危险废物资质的情况下，仍讨论通过将公司库存的400余吨工业固体危险废物以每吨650元的价格交给孙申占处置。尔后，孙申占通过货车运输的方式将该废物先后运至本市长兴县小浦发电厂附近、本市开发区赵湾村杨丘线路基、杨家庄废弃船厂、本市吴兴区八里店镇湖盐公路、双福桥旁等地随意倾倒。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人张某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且属后果特别严重，提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为被告人张某不构成污染环境罪：其职责是“在危险废物收集业务中遇到技术难题提供技术支持”，“工作成果供甲方（公司）参考，不作为甲方（公司）决策的依据”；联系单都是事后让各部门签署意见，张某签字只是例行公事；本案中工业废水的收集及处理张某是不知情的；且没有证据证实吴江市桃源污水处理厂及顾益龙处置废水严重污染环境。
经审理查明：
1、2012年至2014年4月，被告人张某在担任湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司（以下简称废物处置中心）工程师、技术顾问期间，经废物处置中心法定代表人施政（已起诉）授意，在明知李红良（已判刑）及江苏省吴江市桃园污水处理厂（以下简称桃园污水处理厂）没有资质处置国家危险废物的情况下，伙同俞恺、章百敏、傅娟娟（均已判刑）等人将公司收集来的工业废水（属于国家危险废物）以每吨700元的价格交给李红良运至桃园污水处理厂非法处置，共计3480吨。
2、2012年至2014年4月，被告人张某在担任废物处置中心工程师、技术顾问期间，在明知顾益龙（已判刑）没有资质处置国家危险废物的情况下，与林轶超（已判刑）等人操作，从废物处置中心处以每吨500元的价格将工业废水（属于国家危险废物）贩卖给顾益龙，共计60余吨。
3、2014年2月中旬，经废物处置中心法定代表人施政（已起诉）授意，被告人张某与俞恺、张斌、章百敏、傅娟娟、林轶超（均已判刑）等人，通过召开七人小组会议，在明知孙申占（已判刑）没有处置国家危险废物资质的情况下，仍讨论通过将公司库存的400余吨工业固体危险废物以每吨650元的价格交给孙申占处置。尔后，孙申占通过货车运输的方式将该废物先后运至本市长兴县小浦发电厂附近、本市开发区赵湾村杨丘线路基、杨家庄废弃船厂、本市吴兴区八里店镇湖盐公路、双福桥旁等地随意倾倒。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：人口信息，危险废物经营许可证，调取证据通知书，危废外协处置情况统计表，湖州市环境保护局出具的证明及情况说明，企业法人营业执照，废物处置协议，车拉废水统计单，危险废物移交单，查封决定书，湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司库存物资外协处置申报单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；证人周某、董某、钱财林、钱某、高某、包某、王某、曹某甲、何某、程某、潘某、贝某、曹某乙、邱某、陆某、朱某、莫某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人张某的部分供述和辩解及同案犯顾益龙、林轶超、孙申占、张斌、王建定、章百敏、俞恺、傅娟娟、李红良及同案人施政、沈月红的供述和辩解等。
关于被告人张某及其辩护人提出的其对本案并不知情，只是事后例行公事在污水处置单上签字的辩解及辩护意见。经审理查明：张某作为废物处置中心工程师，在固废中心召开商量将危险废物外运处置给李红良、顾益龙、孙申占的七人会议时，其均有参加并表示同意，后也在危废外协处置单上签字。对上述事实被告人张某在侦查阶段多次供称“自己是作为技术负责人签字，签字意味着同意将危险废物外运处置，明知是违法的还是签字了”，并与同案犯章百敏、张斌、俞恺、傅娟娟、林轶超、顾益龙、孙申占等人的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某明知李红良、顾益龙、孙申占等人不具备处理国家危险废物的资质，仍参加七人小组会议同意将危废外运处置，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，故对被告人张某的上述辩解及辩护人的辩护意见本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司其他直接责任人员被告人张某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪且属后果特别严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，本院决定对被告人张某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年八月六日
书 记 员 段梦园
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初160号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月12日被合浦县公安局监视居住，2016年4月14日由本院决定逮捕，同日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年8月25日13时许，被告人罗某携带一把自制刀（属管制刀具）伙同苏某等四人窜到合浦县西场镇镇西村委会前面的塔盘丁刘某虾塘处，盗窃刘某的鸡，刘某发现后就叫陈某甲、陈某乙一起去抓捕。被告人罗某为抗拒抓捕持刀将陈某甲手臂捅伤（轻微伤），刘某见状，持木棍击打罗某头部，后将罗某、苏某当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场实施暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月25日13时许，被告人罗某携带一把自制刀和苏某等四人窜到合浦县西场镇镇西村委会前面的塔盘丁被害人刘某虾塘处，盗窃刘某的鸡，刘某发现后与陈某甲、陈某乙一起抓捕罗某等人。罗某在逃跑过程中为抗拒抓捕持刀将陈某甲手臂刺伤，刘某见状即持木棍击打罗某头部，后刘某等人一起将罗某、苏某当场抓获。经鉴定，罗某持有的刀具属于管制刀具，陈某甲肢体的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人罗某的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、苏某的证言，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，管制刀具审查鉴定书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 陆人展
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8006号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄元保，男，58年4月25日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村****号。
被告：黄道轮，男，56年1月日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村*****号。
被告：黄节省，男，55年7月17日出生，汉族，住临海市桃渚镇崴虎村****号。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄元保、黄道轮、黄节省金融借款合同纠纷一案，于2016年9月日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄元保、黄道轮、黄节省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄元保以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款110000元，借款期限自2013年4月11日至2015年4月10日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道轮、黄节省提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，借款人黄元保未归还借款本息，保证人被告黄道轮、黄节省亦未代为清偿债务。原告起诉，请求法院判令：一、被告黄元保立即偿还原告借款本金110000元及利息（截至2016年3月22日的利息计43398.51元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄道轮、黄节省对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告黄元保、黄道轮、黄节省未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告黄元保借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄道轮、黄节省共同为被告黄元保的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告黄道轮、黄节省承担保证责任后，有权向被告黄元保追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计43398.51元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄道轮、黄节省对被告黄元保的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄道轮、黄节省承担保证责任后，有权向被告黄元保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告黄元保负担，被告黄道轮、黄节省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年十月十七日
代书记员 金丹露
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第751号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁某，三轮车夫。因殴打他人于2015年7月16日被行政拘留八日，并处罚款300元。涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月16日9时，被告人丁某驾驶一辆无牌无证且非法安装动力装置的人力三轮车途经温州市龙湾区永中街道万达广场一号门门口时，被正在执勤的民警赵某及协警吴某等人设卡查获，后赵某依法将该违法人力三轮车予以扣押，并让被害人吴某将车骑至附近的江南停车场停放。后吴某骑着该辆三轮车来到永中街道罗东街与瓯海大道交叉口处时，被先赶至此地的丁某拦住，丁某要求吴某将该辆三轮车还给他，吴某予以拒绝，后丁某将吴某从三轮车上拉拽下来摔倒在地，用手掐住吴某的脖子，造成吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度达到轻伤一级。经鉴定，丁某患精神分裂症，案发期间及目前疾病处于缓解期，案发期间具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成故意伤害罪，应予处罚。丁某患有精神分裂症，可以从轻处罚。
被告人丁某辩称：其三轮车被查扣时只有四名协警，民警赵某不在现场。辩护人余德义提出辩护意见如下：1、丁某有坦白情节；2、丁某系精神分裂症患者；3、丁某系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月16日9时，被告人丁某驾驶一辆无牌无证且非法安装动力装置的人力三轮车途经温州市龙湾区永中街道万达广场一号门门口时，被正在执勤的温州市交通警察支队三大队三中队交警赵某、协警吴某等人设卡查获，赵某依法扣押该车，并让被害人吴某将该车骑行至附近的江南停车场先予停放。吴某骑行至永中街道罗东街与瓯海大道交叉口处时，被先赶至该地的丁某拦住，丁某要求吴某归还三轮车，遭到吴某拒绝。丁某遂将吴某强行从三轮车上拉拽下来摔倒在地，并用手掐住吴某脖子迫其松手，然后骑着自己的三轮车离去。当日下午，丁某被公安机关抓获归案。经鉴定，吴某系遭受间接暴力致左股骨下段螺旋形粉碎性骨折，左小腿局部软组织擦伤，其损伤程度达到轻伤一级。
另经鉴定，被告人丁某患精神分裂症，案发期间疾病处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
本案在审理过程中，双方自行达成和解，被害人吴某已收到被告人丁某家属支付的赔偿款55000元，并对丁某的行为表示谅解。
上述事实，有收据、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人丁某的供述，证明其骑三轮车到永中街道万达一号门附近载客，因三轮车系无牌无证且私自安装电动马达而被交警、协警扣押，其听说三轮车将停到江南停车场内，于是去瓯海大道辅道和罗东街十字路口拦住骑着自己三轮车的一名协警，让协警还车，对方不肯，其把协警从三轮车上用力拉拽下来，对方说自己腿断了，其想骑自己的三轮车走掉，对方拉着不让走，其便去掐对方脖子，看对方松手后，其骑上自己的三轮车走了。
2、被害人吴某的陈述，证明其系温州市交通警察支队三大队三中队的协警。2015年7月16日上午其在交警赵某的带领下，依法扣押了被告人丁某的无牌无证电动马达三轮车，其负责将三轮车开到江南回收公司。其骑行至瓯海大道辅道与罗东街十字路口时，被丁某拦住要求其还车，其拒绝，丁某将其往地下拉扯，其倒地，膝盖失去知觉，丁某用双手掐其脖子十多秒钟，后骑上被扣押的三轮车走了。
3、证人穆某的证言，证明其系温州市交通警察支队三大队三中队的交警。2015年7月16日上午，其在永中街道罗东街与瓯海大道辅道十字路口看到一名穿着制服的协警坐在三轮车上与一名灰白色上衣的男子争吵，男子拿钱给协警想了结此事，协警不同意，要把三轮车骑走。后男子把协警按在地上，双手掐着协警的脖子，过了十几秒钟，男子骑上三轮车向罗东街方向走了。
4、证人赵某的证言，证明案发当日上午9时15分，其带领协警吴某等人，在龙湾万达广场一号门门口查扣被告人丁某一辆非法安装动力装置的无牌无证三轮车，并让吴某将三轮车骑到江南停车场处理。9时30分许，其接到吴某电话，称自己在罗东街与瓯海大道交叉口附近被三轮车夫袭击，被扣的三轮车被抢走。其赶到现场，看见吴某躺在地上无法起身。
5、人身检查笔录、门诊病历、伤势鉴定意见，证明被害人吴某的伤势程度为轻伤一级。
6、扣押清单及照片，证明涉案三轮车已被扣押。
7、人民警察证及温州市公安局交通警察支队三大队三中队出具的证明，证明赵某系人民警察，被害人吴某系协警。
8、公安机关出具的归案经过及身份信息。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人丁某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人吴某的陈述、证人赵某的证言，均证实交警赵某在查扣车辆现场，且被告人丁某在侦查阶段亦供述到其三轮车被交警三中队的交警、协警查扣的事实，故对被告人丁某的当庭辩解，不予采纳。辩护人的辩护意见，合法有据，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 程茜茜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第223号
申请执行人：张庆海，男，汉族，1969年1月26日出生，住夏津县银城街道办事处董沟村**号。
被执行人：刘彦青，男，汉族，1975年7月28日出生，住夏津县华夏新城A区*号楼。
申请执行人张庆海与被执行人刘彦青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4016号民事调解书，被执行人刘彦青偿还申请执行人张庆海借款本金600000元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第223号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月七日
书记员 孟曙光
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初723号
原告：冯殿章，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化程度，煤矿职工，住山西省吉县吉昌镇。
委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。
被告：张宝喜，男，1964年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省临汾市洪洞县万安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：山西省洪洞县古槐北路。
主要负责人：丁鲁明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕智杰，男，该公司员工。
原告冯殿章与被告张宝喜、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯殿章委托诉讼代理人马旭娜、被告张宝喜、被告保险公司委托诉讼代理人吕智杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯殿章向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即赔偿原告各项损失共计7325.36元。事实和理由：2016年7月27日0时，被告张宝喜驾驶重型半挂牵引车行驶至山西省乡宁县国道309线118KM+200M路段时，与自己乘坐的小轿车相撞，致自己及其他乘车人受伤，现请求人民法院判令二被告承担原告因本次交通事故遭受的上述经济损失。
被告张宝喜辩称，原告损失应由被告保险公司赔偿。举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称，原告主张误工费过高，未提供劳动合同及个人所得税扣发证明，误工费应按居民服务业工资标准计算；交通费未提供票据，不予认可。举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资发放表及工资证明，证明原告的月平均工资为4426.38元及误工时间,该组证据加盖单位印章并有部门负责人签名，符合证据的形式和特征，均真实可信，且与本案具有关联性，本院对该组证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、车辆登记信息、交警部门对事故责任的认定、被告保险公司承保晋LXX**号大运牌重型半挂牵引车交强险及500000元商业第三者责任险且本次事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；肇事车辆晋LXX**号大运牌重型半挂牵引车第三者责任险赔偿限额为50万元。
另查明：事故发生时，被告张宝喜系晋LXX**晋LNX**挂号大运牌重型半挂牵引车司机，驾车外出系为完成工作任务。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.二被告是否应承担原告的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.被告张宝喜与洪洞县浩洋运业有限公司之间形成劳务关系，对原告造成的损害系被告张宝喜为完成指定工作任务所致，实际车主应承担原告损失的50%的赔偿责任。被告保险公司承保晋LXX**号大运牌重型半挂牵引车的交强险和第三者商业责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。针对焦点2.就原告主张的各项损失，本院认定如下：①医疗费，原告主张其因本次交通事故支出医疗费2108.8元，被告予以认可；②误工费，应以实际减少的收入计算，原告主张的月平均工资计算方式有误，原告月平均工资应为6个月实发工资的平均数即3950.93元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的误工时间为20天，误工费应为3950.93元÷30天×20天=2633.95元。原告主张误工费计算标准及被告保险公司的反驳意见，于法无据，本院不予采信；③交通费，原告主张其为治疗和处理本起交通事故共支出交通费200元。原告虽未能提供充分证据证明其实际支出额，但其前往医院检查、治疗必然支出交通费，本院酌情认定150元。
综上所述，本院确定的原告冯殿章的赔偿项目及数额为：医疗费2108.8元、误工费2633.95元、交通费150元。本院依法做出（2016）晋1029民初719号民事裁定书，将本案与同起事故四原告诉讼案件合并审理，遵循公平原则，被告保险公司承保交强险中的医疗费赔偿限额应平均享有，故本案原告可在交强险医疗费限额内赔偿2000元。原告的损失医疗费共计2108.8元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿2000元，剩余108.8元在第三者商业责任险项下按责任划分赔偿即108.8元×50%=54.4元；误工费、交通费共计2783.95元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告冯殿章各项损失共计4838.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯殿章医疗费、误工费、交通费等各项损失共计4838.35元；
驳回原告冯殿章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 连百锁
本案证据目录
原告冯殿章提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过和责任归属；
3、门诊病历手册、医疗费票据及证明，证明原告因本次事故支出医疗费2108.8元的事实；
4、工资表及工资证明各一份，证明原告的月平均工资为4426.38元及误工时间。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第288号
原告：陈开艳，女，汉族，生于1972年9月8日，住绵阳市涪城区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告陈开艳诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈开艳撤诉。
案件受理费570元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19488号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈潮异，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区解放西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈潮异信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,472.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,472.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1955号
申请执行人马某某，男，1967年12月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人柳某某，女，21岁，汉族。
申请执行人马某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第2306号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人柳某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人柳某某的银行存款人民币2700元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2303号
原告上海晟曜行房地产咨询有限公司。
法定代表人曹阳。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告邹谌莹。
被告陈家芬。
两被告之共同委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
两被告之共同委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
原告上海晟曜行房地产咨询有限公司诉被告邹谌莹、陈家芬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晟曜行房地产咨询有限公司之委托代理人程英，被告邹谌莹、陈家芬之共同委托代理人朱伟、郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟曜行房地产咨询有限公司诉称，案外人孙x、陈x、忻x委托原告居间出售位于上海市杨浦区x路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）。经原告居间介绍，2013年5月10日，原、被告和出售方签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告签订《佣金确认书》，确认被告支付原告佣金人民币83，000元（以下所涉币种均为人民币）。因出售方约定系到手价4，150，000元，故交易中所有的税费包括佣金均由被告支付。2013年5月14日，被告与出卖方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，嗣后完成了房屋交接及过户手续。原告居间完成，但被告仅支付了佣金43，000元，原告多次催告未果。现诉请要求：1、被告支付原告剩余佣金40，000元；2、被告支付因拖欠佣金产生的违约金，以40，000元为本金，按照每日0.05%的标准，从2013年5月15日计算至实际支付之日止。
被告邹谌莹、陈家芬辩称，《房地产买卖居间协议》中明确约定被告按照房价款的1%支付佣金，出售方的到手价仅指交易中的税费，不包括佣金。被告确实签署了《佣金确认书》，但是被告签约时以为出售方也要在该份协议书上签字，且确认书注明被告没有代付佣金的行为。签订买卖合同当日，因原告业务员称出售方对于支付佣金表示不满，希望被告多承担一点佣金，故被告在应当支付的41，500元基础上自愿增加1，500元，支付了43，000元。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，案外人孙x、陈x、忻x原系系争房屋产权人，三人委托原告代为出售该房屋。2013年5月，原告（丙方）、被告（乙方）和案外人孙x（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：经丙方居间介绍，甲方以到手价4，150，000元的价格将系争房屋出售给乙方；甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，甲乙双方应当分别按照房价款的1%各自支付丙方佣金等内容；合同补偿条款手写注明：甲乙双方共同约定，甲方到手415万元整，所有税费均由乙方支付。两被告在该协议落款日期为2013年5月10日，孙某落款日期为2013年5月12日。同日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《佣金确认书》，载明：成交物业为系争房屋，确定甲方为买受方，佣金金额为83，000元，“是否代他人支付佣金”具明“否”。支付时间为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的0.5‰计算）。
2013年5月14日，被告邹谌莹（乙方）与孙x、陈x、忻x（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过原告居间介绍，乙方受让甲方所有的系争房屋房价款为4，150，000元等内容。同日，被告支付43，000元佣金。嗣后，系争房屋产权登记至被告名下并实际交付给被告居住使用。
审理中，本院组织双方进行调解，未果。原告表示自愿免除被告10，000元佣金，仅主张30，000元佣金，并对被告延期付款产生的违约金不再主张。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、佣金收据以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。系争房屋的买卖经原告居间而交易成功，故被告理应按约支付佣金。被告签署的《佣金确认书》确定佣金为83，000元，但被告认为佣金应以房价款的1%计41，500元为准，对此，本院认为，《房地产买卖居间协议》虽有买卖双方各按房价款1%支付佣金的条款，但协议尾部的手写部分特别约定出售方为到手价；虽然居间协议明确到手价的同时，仅注明所有税费由被告承担，并未注明是否包含佣金，但签订协议当日被告在《佣金确认书》中书面确认佣金为83，000元；《佣金确认书》中虽有代为支付佣金项目的选项，但被告在签订买卖合同当日支付了43，000元佣金，已超出1%的范围；因此应予认定被告签署的佣金确认书确定的数额是系争佣金的真实意思，佣金确认书行文格式与内容清晰，普通人对此均能正确理解。被告所称的自以为卖方也须在确认书上签字、因卖方不高兴故自愿多付1，500元佣金等辩称，没有依据亦与常理不符，故原告诉请，本院应予以支持。现原告在审理中表示自愿免除被告10，000元佣金，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告邹谌莹、陈家芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟曜行房地产咨询有限公司剩余佣金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由被告邹谌莹、陈家芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 威
二〇一三年九月十三日
书 记 员 尉蔚书记员林艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第256号
原告：侯再喜，男，1974年2月21日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：梁鉴标，男，1973年6月5日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告侯再喜诉被告梁鉴标买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯再喜到庭参加诉讼，被告梁鉴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯再喜诉称：被告梁鉴标于2013年5月27日至11月16日期间向原告购买海壹牌饲料作中山市的鱼塘饲养之用。双方对账后，被告于2014年1月9日出具欠款证明，确认拖欠原告饲料款72050元。原告后多次追讨货款，但被告仅于2014年7月5日支付4000元，现实欠饲料款68050元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付原告货款68050元及利息（自2014年3月1日起按日利率0.7178%计至清偿货款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告梁鉴标没有提供答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告梁鉴标出具欠据1份，确认尚欠原告侯再喜饲料货款72050元，并承诺于2014年3月1日前全部清还。梁鉴标在欠据上以欠款人名义签名并捺指印。期限届满后，梁鉴标仅支付货款4000元，尚欠68050元则至今未付。侯再喜多次追讨未果，遂于2014年8月7日诉诸本院。
本院认为：原告侯再喜为追讨货款68050元提供被告梁鉴标于2014年1月9日签名、捺印的欠据为凭，现梁鉴标未能反驳或推翻其真实性，故本院予以确认。双方未约定违约金或违约损失赔偿计算方法，故梁鉴标仅须支付自2014年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款的利息损失。梁鉴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鉴标于本判决生效之日立即向原告侯再喜支付货款68050元及其迟延付款的利息损失（自2014年3月2日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，适用简易程序减半收取为751元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢湘云
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第154号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年6月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于6月10日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二O一五年三月二十四日作出（2014）岳刑初字第323号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉，2015年5月6�本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）胡某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1077号
原告：温州文化用品市场开发有限公司，住所地：温州高新园区科技园兴区路16号（温州文化商品市场B幢）4楼4FB333室。
法定代表人：陈金强，该公司董事长。
委托代理人：黄森森，女1986年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。系公司员工。
被告：温州市华盈汽车销售服务有限公司，住所地：温州市机场大道屿田村机场路北。
诉讼代表人：陈晓军，该公司监事。
本院在审理原告温州文化用品市场开发有限公司与被告温州市华盈汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄慧慧
二〇一七年三月十六日
书记员 应雪杰
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第691号
原告蒋某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，女，1961年11月3日出生，美国公民，原住美国。
原告蒋某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍认识。2004年7月1日双方在福建省民政厅登记结婚。婚后双方未共同生活，未生育子女，无共同财产。婚后不久被告返回美国。被告曾申请原告前往美国，原告签证被拒后双方失去联系。原告认为，双方之间毫无夫妻感情可言，婚姻关系徒有虚名。请求法院判令原告与被告离婚。
被告陈某某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2004年7月1日双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方分居两国，未生育子女。被告曾申请原告前往美国定居，原告前往美国定居签证被拒以后双方中断联系。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证1本，复印于福建省民政厅的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方未建立起夫妻感情，其婚姻关系早已名存实亡，对原告提出的离婚诉请，依法应予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第691号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：杨红玲，山西光耀律师事务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 梁志祥
审 判 员 石红波
人民陪审员 王 娟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨 磊
第1页
第1页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1210号
原告倪某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告郑某某，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告倪某乙，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告倪某丙，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告倪某乙、倪某丙共同委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
本院在审理原告倪某甲与被告郑某某、倪某乙、倪某丙继承纠纷一案中，原告倪某甲于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告倪某甲以需要搜集证据为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半后收取为25元，由原告倪某甲负担。
审 判 长 张得意
代理审判员 陈燕能
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02400号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙祥生。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙祥生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第5号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路46号。
负责人梅斌，该行行长。
被执行人绵阳市恒钢贸易有限公司，住所地绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
法定代表人叶俊勇。
被执行人绵阳隆兴融资担保有限公司，住所地绵阳市高新区飞云大道中段121号。
法定代表人叶君喜，该公司总经理。
被执行人绵阳闽兴投资有限公司，住所地绵阳市高新区飞云大道中段121号闽兴钢材市场7号楼。
法定代表人叶君尧，该公司董事长。
被执行人叶俊勇，男，汉族。
被执行人林礼春，男，汉族。
被执行人叶君吉，女，汉族。
被执行人程桂兰，女，汉族。
被执行人刘庶章，男，汉族。
被执行人叶界水，男，汉族。
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行依据四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民初字第30号民事判决书申请执行绵阳市恒钢贸易有限公司、绵阳隆兴融资担保有限公司、绵阳闽兴投资有限公司、叶俊勇、林礼春、叶君吉、程桂兰、刘庶章、叶界水借款纠纷一案。执行中，本院于2015年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。因该案暂无财产可供执行，2015年7月31日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）绵民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘云锋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00639号
申请执行人：常月侠，女，1969年8月16日出生。汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽葛氏农业生态园有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛昕利，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01262号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人安徽葛氏农业生态园有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人安徽葛氏农业生态园有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽葛氏农业生态园有限公司财产。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00639号安徽葛氏农业生态园有限公司：你（单位）与常月侠债权一案，本院作出的（2014）田民一初字第01262号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年八月二十五日
广东省信宜市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）茂信法强医字第3号
申请人信宜市人民检察院。
被申请人自称“彭某某”（真实姓名、身份不详），男，无户籍，流浪人员，自称1973年出生，湖南省衡阳市衡南县向阳镇莲花村人。在信宜市区流浪多年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月28日被信宜市公安局刑事拘留。因被鉴定患待分类的精神病性障碍，无刑事责任能力，于2014年4月23日被释放并送信宜市精神病院治疗。
指定诉讼代理人梁丽，信宜市公职所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉医申字（2014）3号强制医疗申请书于2014年5月8日向本院申请对被申请人“彭某某”强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人“彭某某”，公开开庭进行了审理，信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持申请，被申请人“彭某某”的指定诉讼代理人梁丽出庭为“彭某某”辩护，现已审理终结。
申请人信宜市人民检察院提出强制医疗申请认定称：“彭某某”于2013年12月27日上午在信宜市东镇大村坡大冲加油站对面的垃圾池，用砖块将在垃圾池捡垃圾邓某甲的头部砸伤。邓某甲在被送医院救治无效于当天13时死亡。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，“彭某某”被诊断为待分类精神病性障碍，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
以上事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录等证据相互印证证实。
检察机关认为，“彭某某”实施暴力行为殴打他人，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
指定诉讼代理人梁丽对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人“彭某某”符合强制医疗的条件。对其强制医疗可消除被申请人“彭某某”危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，“彭某某”于2013年12月27日上午在信宜市东镇大村坡大冲加油站对面的垃圾池，用砖块将在垃圾池捡垃圾邓某甲的头部砸伤。邓某甲在被送医院救治无效于当天13时死亡。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，“彭某某”被诊断为待分类精神病性障碍，刑事责任能力评定为无刑事责任能力。
另查明，自称为“彭某某”的涉案精神病人真实身份不详，年龄约40多岁，自称1973年出生，湖南省衡阳市衡南县向阳镇莲花村人。在信宜市区流浪多年，以捡垃圾为生。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人邓某乙、梁新、曾某某、罗某某、李某某、梁某某等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，尸体检验笔录，广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、法医dna检验鉴定书，茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明等证据予以证实。
本院认为，被申请人“彭某某”实施暴力行为致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人“彭某某”属依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。信宜市人民检察院申请对“彭某某”强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定诉讼代理人关于被申请人“彭某某”符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人“彭某某”强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 许晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第166号
罪犯孙伟，男，1987年2月1日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）张刑初字第173号刑事判决，认定被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人孙伟不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月14日作出（2011）十刑终字第201号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1994号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：仇茹媛。
被告：苏月群。
被告：林奕。
原告宁波得力物业服务有限公司与被告苏月群、林奕物业服务合同纠纷一案，原告宁波得力物业服务有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一三年十一月八日
代书 记员 冯 卿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初652号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留转路工业园区6号3018室。
法定代表人：单蕾瑾，总经理。
委托代理人：汤根兴，系原告职员。
被告：曹水千。
被告：杭州宏友贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道浦联村浦沿加油站旁。
法定代表人：曹水千。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告曹水千、杭州宏友贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月二十五日
书记员 金雪丹
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第189号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人何某，男，因本案于2015年12月9日被采取取保候审强制措施。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员程权、贺姗出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某自2013年8月12日至2015年4月14日多次持在工商银行办理的信用卡透支消费未按期归还，截至2015年4月23日被告人已透支本金27364.35元。期间，经工商银行多次催收均拒不还款，2015年4月28日凤凰县公安局对本案立案侦查至今，何某仍未还款。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证报警案件登记表、立案决定书、传唤证、信用卡开户资料、银行卡消费清单、银行催收记录、户籍资料等书证；被告人何某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人何某恶意透支银行卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人何某在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日被告人何某申请办理了中国工商银行的公务员卡，授信额度为3万元。自2013年8月12日至2015年4月14日何某多次持该卡透支消费均未按期归还，2015年4月23日经中国工商银行湘西分行查询何某共持该卡透支本金27364.35元。期间，2014年6月27日、2014年10月22日中国工商银行两次以国内挂号信方式对何某进行催收，2014年8月16日至2015年1月28日中国工商银行电话银行对何某进行了14次批量语音精确外呼催收，何某收到上述催款通知后拒不还款。2015年10月21日，被告人何某被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在法庭对本案审理期间，被告人何某于2015年12月11日，已偿还中国工商银行卡号为6282880040723513信用卡所透支的45550元人民币。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：报警案件登记表、立案决定书、传唤证、信用卡开户资料、银行卡消费清单、银行催收记录、户籍资料、工商银行汇款凭证等书证；
2.被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以信用卡诈骗罪判处被告人何某六个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人何某对量刑建议提出异议，希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人何某恶意透支银行卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某在判决宣告前已偿还银行卡透支款息，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，故决定对被告人何某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36314号
原告李XX，女，1962年9月24日生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区临江中窑湾XX，现住上海市浦东新区浦东南路**号***室。
委托代理人白XX，上海市XX律师事务所律师。
被告阮XX，男，1957年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区竹行码头街**号***室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告李XX诉被告阮XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人白XX、被告阮XX到庭参加诉讼，被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2013年10月17日17时45分许，原告骑自行车沿云台路由南向北直行至近齐河路南约30米处被被告阮XX驾驶的牌照为沪XX小轿车撞伤，该事故经交警认定，被告阮XX负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李XX因道路交通事故致左外踝软组织挫伤，未见明显骨折，经制动、休息及对症治疗后，目前左踝损伤恢复尚可，酌情给予治疗休息期限60日，营养期限15日，护理期限15日。现对于原告的损失：医疗费人民币1，710.20元、护理费1，200元（80元×15天）、营养费600元（40元×15天）、误工费4，553元（2个月）、交通费121元、鉴定费800元、律师代理费3，000元。上述损失要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告阮XX赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对本案的交通事故发生经过及事故责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，关于原告的诉讼请求，医疗费中非医保、自费、外购药、与交通事故无关的不赔偿，
被告阮XX辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，护理费、营养费按每天30元计算，误工费按每月1，620元计算，交通费、律师代理费、鉴定费由法院依法判决。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书属实。
另查，原告至今共发生医疗费1，710.20元、交通费121元、鉴定费800元、律师代理费3，000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告阮XX承担事故全部责任，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，本院确定如下：原告对主张的医疗费1，710.20元、鉴定费800元、交通费121元、律师代理费3，000元提供了相关的证据，本院依法予以确认；被告阮XX对护理费、营养费的意见较为合理，本院予以采纳，根据原告的实际情况，本院酌定误工费按每月1，820元计算。上述损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在理赔范围内承担赔偿责任，差额部分由被告阮XX赔偿。被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李XX医疗费1，710.20元、交通费121元、护理费450元、营养费450元、误工费3，640元，合计人民币6，371.20元；
二、被告上海阮XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李XX鉴定费800元、律师代理费3，000元，合计人民币3，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元、减半收取106元，由被告阮XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第309号
原告梅晓丛。
被告赵小强。
原告梅晓丛与被告赵小强担保追偿权纠纷一案，本院受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅晓丛到庭参加了诉讼。被告赵小强经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告梅晓丛诉称：2013年10月22日，被告�搞建筑资金周转困难，向魏某某借款20万元，并写下欠条，由原告与李某某为该笔借款承担连带保证责任，并以原告名下的位于定西市阳光家园小区A座1804号房产作为抵押，约定借款期限为一个月。该笔借款到期后，借款人魏某某无法联系到被告，便要求原告归还借款，无奈之下，原告承担了担保责任，替被告代为清偿了借款本金200000元及利息62000元。还清借款后魏某某便把借条给了原告，并给原告出具了还款证明。后原告多次向被告追偿未果。现请求判令被告支付原告为其代偿的借款本金200000元及利息62000元，并负担诉讼费用。
被告赵小强未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告向案外人魏某某借款200000元，约定于2013年11月22日前归还借款，由原告与李某某为被告提供担保。借款后被告给案外人魏某某仅支付了前两个月的借款利息，其后再未�行偿还该债务义务。因案外人魏某某多次向原告追讨该债务。2014年11月22日，原告替被告向案外人魏某某代偿借款本金200000元及利息62000元（利息计算是从2013年12月22日起计算至2014年11月22日止）。代偿后原告向被告多次追偿未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、被告赵小强出具的书面借条、案外人魏某某给原告所出具的偿还借款证明及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：原、被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人魏某某借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告的诉讼请求合理，应予支持。但�告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿的利息已经超过了银行同类贷款利率的四倍，该超出部分的利息已大于主债权范围，属非合法债权，其要求债务人清偿，不符合法律规定，应不予支持，该超出部分的利息应由保证人自行承担或由保证人向债权人主张返还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小强于本判决生效之日起30日内偿还原告梅晓丛借款本金200000元及利息41067元（以借款人民币200000元为本金，自2013年12月22日起计息至2014年11月22日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息所得）。
如果未按照本判决�定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告赵小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯喜贵
�州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第523号
原告黄莲清。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市旺福竹交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。
法定代表人黄凯。
本院在审理原告黄莲清诉被告柳州市旺福竹交易市场有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以本案情况有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莲清撤回起诉。
案件受理费1456元（原告已预交），减半收取728元，由原告黄莲清承担，退回原告728元。
审判员 刘智虹
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1192号
罪犯陈贤忠，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省郴州人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二OOO年三月十日作出（2000）昆铁中刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈贤忠犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年十月二十三日作出（2000）云高刑终字第578号刑事判决，认定被告人陈贤忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00二年十一月十日做出（2003）云高刑执字第313号刑事裁定，对其减为无期徒刑。云南高级人民法院于二00四年十一月三十日做出（2005）云高刑执字第575号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。本院于二00八年四月二十日做出（2008）郴刑执字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六月。本院于二0一一年八月十七日做出（2010）郴刑执字第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈贤忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈贤忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年11月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第1148-2号
原告南通市腾达锻压机床厂，住所地如皋市袁桥镇何庄村27组。
法定代表人许秀宏，董事长。
被告山东宏瑞超高温纤维科技有限公司，住所地菏泽牡丹区工业园（银川路以东）。
法定代表人李瑞红，董事长。
被告菏泽宏瑞耐火材料科技有限公司，住所地菏泽市牡丹江区工业园银川路1699号。
法定代表人石全民，董事长。
本院在审理原告南通市腾达锻压机床厂与被告山东宏瑞超高温纤维科技有限公司、菏泽宏瑞耐火材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通市腾达锻压机床厂申请撤回对被告山东宏瑞超高温纤维科技有限公司、菏泽宏瑞耐火材料科技有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市腾达锻压机床厂撤回对被告山东宏瑞超高温纤维科技有限公司、菏泽宏瑞耐火材料科技有限公司的起诉。
案件受理费4325元，减半收取为2162.5元，保全费1620合计3782.5元，由原告南通市腾达锻压机床厂负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨莉莉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第131号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人江某某，男。因犯盗窃罪于2010年11月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月3日被抓获，12月4日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月1日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日夜晚8点多，�告人江某某将被害人沈某某停放在信阳市浉河区浉河北岸琵琶桥下的红色立马悦恋牌电动车盗走，后将电动车骑到浉河区工区路“文源网吧”上网，8月20日上午9时许，沈某某在文源网吧门口发现其被盗的电动车，遂报警。经浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值1430元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人刘某某、鲁某某的证言，辨认笔录，公安机关抓获经过，浉河区价格认证中心鉴定意见书，被告人的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，再次盗窃他人财物价值1430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一五年四月三日
书记员 胡 鹏