wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第52号原告顾伟明，男。委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。法定代表人马光奎，总经理。委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。原告顾伟明与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾伟明委托代理人李全利、被告金�置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟明诉称，2012年7月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金6331元，并承担诉讼费用。被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，�告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年7月11日，原告顾伟明与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS215927，房屋代码为1599291，1599314。合同约定，原告顾伟明购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第3号楼2单元101室和3号楼1011室(车库)，面积分别为86.7平方米和10.28平方米，该商品房总价为283933元；并约定：”……第六条付款方式及期限，买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上(含30%)余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累计)：……(2)逾期超过30日后，�受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年7月12日交临沂市房产和住房保障局备案。2012年7月23日，原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行(以下简称中国建设银行解放路支行)签订住房公积金借款合同，办理了住房公积金贷款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为96.98平方米，贷款期限为180个月，自2012年7月23日至2027年7月23日止，年利率为4.5%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。以上两份合同签订后，原告按合同约定向被告交付房款283933元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。本院认为，原告顾伟明与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期7个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向两原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为283933元×210天／10000=5962.59元；未及时进行产权登记的违约金为283933元／1000=283.93元，两项相加为6246.52元。原告要求被告支付违约金6331元，超出的部分本院不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告金桂置业公司支付原告顾伟明违约金6246.52元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告顾伟明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金桂置业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 孙 棣审判员 相 松审判员 岳云云二〇一五年五月二十五日书记员 许 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第401号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，系该公司职员。
被告：容永光，地址：珠海市珠海大道。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月九日
书记员 何惠敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11563号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：周勤，女，1976年10月09日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建征
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第387-1号
申请人王德东，男，汉族，1969年7月28日生，住铜陵市。
被执行人王发武，男，汉族，1971年10月10日生，住铜陵市。
王德东与王发武民间借贷纠纷一案，2014年3月18日本院（2014）铜官诉保字第00047号民事裁定书，查封、扣押、冻结王发武价值200万元的财产，我院依法查封了王发武名下的翠薇苑2栋101室等房产。现翠薇苑2栋101室已作价交另案申请人江平霞抵偿债务，江平霞要求办理房产过户手续。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王发武名下铜陵市翠薇苑2栋101室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月十六日
书记员 马 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第517-1号
申请执行人：尹春丽，女，1968年10月4日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
尹春丽与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额10257元。
本案在执行过程中，申请执行人尹春丽参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1694号
原告蒋金平，男，1939年10月10日，汉族，住福州市台江区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区，现住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人张春辉、孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
原告蒋金平与被告福州市住房保障和房产管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋金平、被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人张春辉、孙立巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金平诉称，2013年下半年，原告多次到福州市住房保障和房产管理局领取职称津贴，但都被拒绝。2014年4月14日下午，原告再次前往福州市住房保障和房产管理局，但仍没有结果。当天原告在回家路上，在汽车南站人行道上，因踩到香蕉皮而摔倒，后被人送往省人民医院急救，经拍片诊断为骨头粉碎性骨折，并且无法排便，致终身残疾。原告诉请判令：被告赔偿原告终身残疾费40000元（包括精神损失费）、医疗费9832.68元、护工费5250元。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称，2014年4月14日，被告是通知原告单位的工作人员来开会，原告是自愿来开会的。原告是在回家的路上踩到香蕉皮摔倒，其所发生的事与被告没有法律上的因果关系，被告对原告的身体损害没有侵权行为，原告摔倒并非被告的行政行为导致的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月14日下午，原告从福州市住房保障和房产管理局回家的路上，经过汽车南站的人行道时，因踩到香蕉皮而摔倒。
本院认为，原告系在回家的路上未注意路面情况，踩到香蕉皮而摔倒，其损害结果与被告没有法律上的因果关系，被告不存在过错侵害原告权益的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告蒋金平的诉讼请求。
本案案件受理费1177元，适用简易程序减半收取588.5元，由原告蒋金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田润泽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第800号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某（绰号“小钢炮”），农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月23日立案，在诉讼中，被害人陈某乙以要求被告人蔡某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月7日，被告人蔡某与被害人陈某乙在诸暨市江东路老城门饭店发生争执。期间，被告人蔡某持菜刀砍伤陈某乙背部及右手臂，致陈某乙右桡骨近段开放性骨折。经鉴定，被害人陈某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
2014年4月1日，被告人蔡某至城东派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日1时许，被告人蔡某与被害人陈某乙及林检华等人在诸暨市江东路老城门饭店吃夜宵，陈某乙因认为被告人蔡某不够资格与林某称兄道弟，便与被告人蔡某发生争执、推搡，并用餐具砸向被告人蔡某，后被人劝开。被告人蔡某因不满，遂持菜刀砍伤陈某乙背部及右手臂，致陈某乙右桡骨近段开放性骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人陈某乙所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人蔡某与被害人陈某乙就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被告人蔡某的供述和辩解、被害人陈某乙的陈述、证人杨某均、陈某甲等人的证言、辨认笔录及照片、诸暨市人民医院医疗证明单、病历、费用某、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、归案情况说明、抓获经过、协议、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系自首，且已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3116号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，梁亦望，系该银行职员。
被告：吴昌榜。
被告：项延豹。
被告：金林燕。
被告：董芙蓉。
被告：林志和。
被告：吴联亨。
被告：林阳粮。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴昌榜、项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昌榜偿还原告借款本金150万元、期内利息、逾期利息及复利（期内利息以本金150万元为基数，自2014年2月7日起至2015年10月6日止，按月利率10.7‰计算，扣除已支付的117490.35元；逾期利息以本金150万元为基数，自2015年10月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率16.05‰计算；复利以期内利息为基数，自2015年10月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率16.05‰计算）；2、判令被告项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费及保全费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在董芙蓉名下的坐落于苍南县龙港镇红日海景3幢1202室、林阳粮名下的坐落于苍南县龙港镇银座公寓4幢110室、坐落于苍南县龙港镇红旗大厦7层F室房产，并依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月7日，被告吴昌榜、项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮与原告签订了一份合同号为8611120140014173号的《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告吴昌榜向原告借款150万元，借款期限自2014年2月7日起至2015年10月6日止，借款月利率为10.7‰。还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮自愿作为保证人为被告吴昌榜的债务在150万元最高限额内承担连带保证责任。同日，原告向被告吴昌榜发放借款150万元。被告吴昌榜借款后共支付利息117490.35元。借款本金及剩余利息、逾期利息，被告吴昌榜未予偿还，被告项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴昌榜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、期内利息、逾期利息及复利（期内利息以本金150万元为基数，自2014年2月7日起至2015年10月6日止，按月利率10.7‰计算，扣除已支付的117490.35元；逾期利息以本金150万元为基数，自2015年10月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率16.05‰计算；复利以期内利息为基数，自2015年10月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率16.05‰计算）；
二、项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮对吴昌榜的上述债务承担连带保证责任；项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮承担保证责任后，有权向吴昌榜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20998元，减半收取10499元，保全费5000元，合计15499元，由吴昌榜、项延豹、金林燕、董芙蓉、林志和、吴联亨、林阳粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20998元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 潘友县
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第185号
原告：李加海。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：王德武。
本院在审理原告李加海诉被告王德武欠款纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加海撤回对被告王德武的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年七月八日
书 记 员 毕美琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01109号
申请执行人：张高龙，男，1959年3月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人张高龙与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01695号民事判决书，本院于2014年11月10日向被执行人安徽金安管业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前履行生效判决书的义务，但被执行人安徽金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行存款21100元（执行费306元、利息357元、诉讼费20元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01109号
申请执行人：张高龙，男，1959年3月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人张高龙与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01695号民事判决书，本院于2014年11月10日向被执行人安徽金安管业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前履行生效判决书的义务，但被执行人安徽金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行存款21100元（执行费306元、利息357元、诉讼费20元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十日
书记员 李光辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6057号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈华南。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币931元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第509号
申请执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C。注册号350900100001273。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人刘善希。
被执行人连惠玉。
被执行人福安市秦丰电机有限公司，住所地福安市城北上步下村南闽字第1596-J28、42、54、55号。
法定代表人刘善希，董事长。
被执行人福安市美洋洋电子有限公司，住所地福安市上步下村（南闽字第1596-J3栋）。组织机构代码证55506555-3
法定代表人刘善雄，董事长。
福建省中信融资担保有限公司与刘善希、连惠玉、福安市秦丰电机有限公司、福安市美洋洋电子有限公司追偿权，借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）安民初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人分别于2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，登记在被执行人福安市秦丰电机有限公司名下的坐落于福安市城阳镇铁湖工业园区A－14－2号地块的土地使用权已被本院拍卖，所得价款已按比例用于清偿各申请执行人，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年四月十五日
书记员 姚仁英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第33号
原告丁某某，住兰西县。
被告樊某某，住兰西县。
原告丁某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春雨诉称，原、被告于1993年同居生活，婚后生育长女樊琦，现在大学读书，生育次女樊雪，现在高中读书，因被告离家出走2年多，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原、被告没有共同财产、债权及债务。原告诉到法院，要求与被告离婚，樊雪由原告抚养，抚养费由原告负担，诉讼费由原告负担。
被告樊某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本案争议的焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
二、原、被告婚生次女樊雪应由原告抚养还是被告抚养。
原告丁某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县榆林镇林安村村民委员会的证明，证明原、被告是夫妻关系，两人于1993年4月共同生活，共生育两名子女：樊琦、樊雪，樊某某和丁某某两人感情不和，樊某某自2012年6月离家出走，至今没有音信。
二、樊某某的户籍证明，证明樊某某是兰西县榆林镇林安村村民。
三、户口簿，证明原、被告是夫妻关系，二人生育长女樊琦和次女樊雪。
四、证人胡某某出庭为原告作证的证词，证明原、被告因家庭琐事口角，被告两年多没有回来过，二人感情不好。
五、证人张某某出庭为原告作证的证词，证明原、被告因抚养孩子的问题经常吵架，樊某某已经走两年多了，不知去向。
被告没有出庭参加诉讼，没有提供证据。
本院综合审查认证如下：原告提供的证据一，证实原、被告于1993年4月开始共同生活，并生育两名子，被告自2012年6月离家出走，本院予以采信。原告提供的证据二、三，证实被告系兰西县榆林镇林安村的村民及原、被告生育子女情况，本院予以采信。原告提供的证据四、五，证实原被告夫妻感情不和，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告于1993年4月同居生活。原、被告同居后于1994年8月20日生育长女樊琦，于1998年8月22日生育次女樊雪。被告于2012年6月离家出走。
本院认为，原、被告于1993年4月共同生活，虽原告未提供结婚证，但原、被告同居系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，因此，原、被告系事实婚姻。因原、被告夫妻感情不和，且被告自2012年6月离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，原、被告所生次女樊雪由原告抚养，原告要求抚养费自已负担，应予支持。原告主张，原、被告没有共同财产、债权及债务，但没有提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、原、被告生育的次女樊雪由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹忠学
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01594号
原告：汪某
被告：王某
本院在审理原告汪某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告汪某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年三月十四日
书记员 徐建娥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初886号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯昆，男，1972年8月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2002年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年5月21日刑满释放；2009年12月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月16日刑满释放；2011年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月19日刑满释放；2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）968号起诉书指控被告人冯昆犯非法持有毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人冯昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日14时许，被告人冯昆在沙坪坝区杨公桥加气站处被民警抓获。公安民警当场对其进行人身检查，从其袜子内查获了净重共计3.92克的甲基苯丙胺（冰毒）四小包、净重0.71克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包和净重共计5.71克的海洛因六小包。当日17时许，民警在冯昆位于重庆市沙坪坝某村*号的住处内检查出净重共计1.53克的甲基苯丙胺（冰毒）二小包、净重3.30克的海洛因一小包。
上述事实，被告人冯昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、包某某、杨某某的证言，检查笔录，查封笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过，情况说明，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01181号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人冯昆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人冯昆系累犯和毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯昆明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品和海洛因共计15.17克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯昆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。冯昆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺和海洛因共计15.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王利娇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第39号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人戈某某，别名葛某某，男，1963年09月05日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。曾因犯强奸罪，于2003年7月23日被农安县人民法院判处有期徒刑七年，2009年2月7日刑满释放；因盗窃罪，于2013年10月10日被拘留；于2013年10月23日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人戈某某盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人戈某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人戈某某于2013年6月28日晚，潜入本村居民徐某某家院内，盗走黑色骡子一匹，价值人民币3500元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人徐某某陈述；4、被告人戈某某供述；5、鉴定意见。并认为，被告人戈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人戈某某于2013年6月28日晚，在农安县黄鱼圈乡钓鱼台村村民徐某某家，将拴在院子里的一匹黑色骡子盗走，价值人民币3500.00元。
上述事实，被告人戈某某在庭审中自愿认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明。2、破案报告。3、刑事判决书。4、办案说明。5、被盗现场说明。6、释放证明书。
（二）证人证言
1、证人张友和2013年07月10日证言。2、证人冯正军2013年07月10日证言。3、证人柳清相2013年07月10日证言。
（三）被害人徐某某陈述
1、被害人徐某某2013年08月11日报案陈述。
（四）被告人戈某某供述
1、被告人戈某某2013年10月11日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人戈某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人戈某某秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戈某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人戈某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款（盗窃）、第六十五条一款（累犯）、第六十七条三款（自愿认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人戈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程敬芝
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第51号
原告沈甲。
委托代理人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
被告冯甲。
委托代理人冯乙。
委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
原告沈甲与被告冯甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人蒋莉莉、被告冯甲的委托代理人冯乙、朱仁览律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告于2011年1月登记结婚，2012年4月11日生育一子名沈乙。2013年6月5日，双方经法院调解离婚，孩子随被告共同生活，原告每月给付抚养费，但未对探视权作出约定，离婚后被告每月只给原告一次2小时的探视权，且在被告家中其父母的监视下探视，并不允许原告父母探视，原告多次提出给原告单独探视机会，但被被告拒绝，现要求每月第一、第三周周日上午10点至下午4点探视孩子。
原告提供了（2013）黄浦民一（民）初字第3878号民事调解书、出生医学证明、户籍资料、接报回执单、验伤通知书、病历。被告对原告提供证据真实性无异议。
被告冯甲辩称，双方在调解离婚时，对孩子的探望做了约定，原告按约定探望孩子，被告及父母也没有阻碍，一直予以配合。但是探望孩子因考虑孩子的成长情况及实际抚养人的生活状况，探望不应影响孩子生活作息，原告在上海没有固定居所和稳定工作，一直在浙江与父母居住，被告平时也只有周末可以和孩子相处，为了孩子健康成长，也为了被告及其父母有安定的生活环境，希望维持之前的探望方式。
被告提供了的保证书、调解笔录、验伤通知书。原告对被告提供证据真实性无异议。
经审理查明：原、被告于2011年1月登记结婚，2012年4月11日生育一子名沈乙。2013年6月5日，双方经上海市黄浦区人民法院调解离婚，孩子随被告共同生活，原告每月给付抚养费，调解书未提及探望权。双方离婚后原告每月第三周周日至被告家中探视孩子二小时，现原告起诉来院要求支持诉请。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告要求探望儿子的主张，依法应予支持。探望权的行使不得损害子女的身心健康，本院从有利于孩子的身心健康出发，综合考虑到本案所涉孩子的年龄和生活，对原告探望孩子的次数和方式，予以酌定。双方离婚后对孩子仍有共同抚养和教育的责任，希望双方在孩子的探望问题上，冷静处理彼此的分歧，避免父母离婚可能给孩子带来的消极影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告沈甲每月第一、第三周周日上午10时至被告冯甲的住处接走沈乙探望，并于当日下午四时前将沈乙送回被告冯甲住所，被告冯甲应协助原告沈甲行使探望权。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年八月二十九日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2176号
罪犯马绘林，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）晋市法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人马绘林犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年11月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第78号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马绘林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马绘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马绘林减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年6月14日起至2029年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0047号
申请人淄博鲁凯树脂有限公司，住所地山东省淄博区南王精细化工园万通路8号。
法定代表人郗继强，总经理。
委托代理人李娜。
申请人淄博鲁凯树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／30161535，出票日期2014年1月7日，票面金额人民币100000元，出票人泗洪县久韵商贸有限公司，收款人泗洪县方贰烟酒经营部，付款银行苏州银行营业部，汇票到期日2014年7月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博鲁凯树脂有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人淄博鲁凯树脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一五年二月十六日
书记员 奚晓莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初145号
原告李刚，男�1986年6月23日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告庄云凯，男，1964年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告王桂兰，女，1965年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告李刚诉被告庄云凯、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告庄云凯、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，二被告于2013年2月1日以资金周转为由向原告李刚借款10万元并出具了一张欠条，二被告均在欠条上签字捺印，后原告多次向二被告催要欠款，二被告均以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告欠款人民币10万元，诉讼费由二被告承担。
被告庄云凯、王桂兰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。被告王桂兰庭后在本院的询问中陈述因合伙经营沙场向原告借款10万元属实，但借款时二被告协议该款由庄云凯负责偿还，被告王桂兰没有偿还能力。
经审理查明：被告庄云凯、王桂兰因合伙经营沙场需要资金周转，经黄经贵介绍认识原告后于2013年2月1日向原告借款人民币10万元并出具借条一份，载明“今借到李刚人民币壹拾万元（小写100000元整），特此证明，经借人：庄云凯，王桂兰，2013年2月1日”。二被告至今未归还原告借款，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告及被告王桂兰的陈述以及原告提供的借条在卷作证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因合伙经营沙场共同向原告借款人民币10万元，有二被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张二被告归还，故对原告诉请二被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄云凯、王桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄云凯、王桂兰于本判决生效之日起十五日内归还原告李刚借款人民币10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元（原告李刚已预交），由被告庄云凯、王桂兰负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安 秀
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈美姣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1014号
原告丁元松，男，回族，住福建省平潭县。
被告丁祥锦，男，回族，住福建省平潭县。
原告丁元松与被告丁祥锦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁元松到庭参加诉讼，被告丁祥锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁祥锦向原告购买鲍鱼，总计欠款为人民币80000元未还，于2013年7月17日被告向原告出具一张借条，约定利息按月利率1.8%计算。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息，月利率按1.8%计算自2013年7月17日至还清款项之日止，暂计至起诉之日30250元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：借条1张，内容载明：“借条兹向丁元松借人民币80000（捌万元整）利息：1.8分借款人：丁祥锦2013年7月17日”，旨在证明：被告于2013年7月17日向原告借款80000元。
被告丁祥锦未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告丁祥锦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2013年7月17日，被告丁祥锦向原告丁元松出具一张借条“借条兹向丁元松借人民币80000（捌万元整）利息：1.8分借款人：丁祥锦2013年7月17日”，被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，被告丁祥锦向原告购买鲍鱼，结算所欠余款于2013年7月17日向原告出具借条，此时被告所欠货款已转化为借款。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，有被告丁祥锦向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款人民币80000元及从2013年7月17日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告丁祥锦未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁祥锦应于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁元松借款本金人民币80000元及相应利息（利息从2013年7月17日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2505元，由被告丁祥锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第31号
原告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：姜某某，男，住喀左县南哨街道。
原告胡某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告是朋友关系。2014年8月26日，被告向原告借款100000元，承诺两个月内还款，并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告以周转资金为由通过朋友梁某某原告借款100000元，同时口头承诺几天后还款，并为原告出具了借条。2014年10月以来，原告多次向被告索要欠款，被告始终推脱至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，应为有效。原告起诉被告还款，被告应依约偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于亚宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第582号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人洪某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人洪某甲与被害人洪某乙合伙做生意，因洪某甲并无本金投入，赚了钱后双方为利润分成产生了纠纷。2013年1月15日下午2时许，被告人洪某甲到永嘉县江北街道山茶花小区洪某乙家向其追讨剩余的利润分成，两人因此发生争执。后被告人洪某甲纠集程甲（另案处理）等人与洪某乙一方发生冲突，程甲用随身携带的匕首将洪某乙及其妻子洪某丙刺伤。经法医鉴定，被害人洪某乙伤致左大腿下段单个皮裂伤10.7cm，左股四头肌肌腱、髌韧带外侧扩张部不全断裂，左侧股外侧肌、股内侧肌、股中间肌不全断裂，左膝上内侧动静脉断裂，其损伤程度为轻伤；被害人洪某丙伤致左臀部一处2.6cm长的创口，其损伤程度未达到轻伤程度。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙、洪某丙的陈述，抓获经过、辨认笔录、法医鉴定意见、物证照片、扣押物品清单、通话记录详单及被告人洪某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人洪某甲归案后能够如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一三年六月三日
书记员 虞玲玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区。
负责人：程航，该公司经理。
委托代理人：程凯凯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周珍秀，女，1949年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：章建，男，1978年6月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周珍秀、章建机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月25日11时许，叶鉴泉驾驶的电动车（车上搭乘周珍秀）由南向北行驶至抚河中路里洲小区段，遇章建驾驶赣M744**小车停在车位内由南向北起步向左拐出，两车相撞，造成两车受损、周珍秀受伤的交通事故。事后，周珍秀被送至南昌市第三医院治疗，于2013年5月21日出院，发生医疗费用30859.28元（其中章建垫付22000元），急救费125元。2013年5月20日，南昌市公安交通管理局西湖大队出具交通事故认定书，认定章建负本事故全部责任。2013年8月19日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，周珍秀因本事故构成十级伤残，后续治疗费9000元，自受伤之日起全休150日、护理期90日、营养期120日。双方因赔偿未能达成协议，周珍秀诉诸法院，要求赔偿承担各项损失89791.78元。又查明：赣M744**车系章建所有，该车在保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险保险金额为100000元，且购买不计免赔率。交强险和商业险保险期限均自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。周珍秀系非农业家庭户口，曾系南昌摩托车厂工人。上述事实有交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、交通费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、停车费票据、轮椅票据、腋拐票据，庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。章建驾车起步妨碍正常车辆行驶，其行为违反法律规定，对本事故造成周珍秀损失承担全部赔偿责任，保险公司应在机动车第三者责任强制保险、第三者商业险责任限额内予以赔偿，但周珍秀主张的赔偿标准及数额过高，应依法认定。法院对周珍秀下列赔偿款项依法予以认定：医疗费30859.28元、误工费16521.25元（3304.25元／月÷30天×150天）、护理费7740元（86元／天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金31776元（按19860元／年×16年×10%）、鉴定费1600元、急救费125元、交通费280元、后续治疗费9000元、轮椅费598元、腋拐费140元、精神损害抚慰金3000元，合计105339.53元，扣减章建垫付款22000元后，尚余83339.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付周珍秀60055.25元（医疗费10000元、误工费16521.25元、护理费7740元、残疾赔偿金31776元、交通费280元、轮椅费598元、腋拐费140元、精神损害抚慰金3000元，共计70055.25元，扣除章建已支付周珍秀医疗费10000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔付周珍秀21684.28元（医疗费20859.28元、后续诊疗费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、急救费125元，扣除章建已支付周珍秀医疗费12000元）。三、章建于判决生效之日起十日内赔偿周珍秀鉴定费1600元。四、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内支付章建22000元。五、驳回周珍秀其他诉讼请求。案件受理费2540元，由周珍秀负担40元，章建负担2500元（该费用由周珍秀预交2040元、章建预交500元，章建应随上述款一并支付周珍秀案件受理费预交款2000元）。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：事故发生时，周珍秀已达60岁法定退休年龄，原审中，周珍秀未提供证据证明存在实际误工损失，原审按社会平均工资判决保险公司赔偿误工费16521.25元，无事实根据。请求二审法院变更原审判决，依法驳回周珍秀误工费的诉讼请求，扣减原审认定的误工费16521.25元。
被上诉人周珍秀答辩称：其系在女儿开的超市帮忙照看超市，可提供该超市的租赁合同及营业执照，但不可能提供工资条等证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人章建答辩称：请求依法判决。
本院审理中，周珍秀提供其女儿叶芳作为承租方与南昌轨道交通资产经营有限公司签订的南昌市红谷滩新区凤凰洲丰和北大道888号凤凰家园小区B区20号商业用房的租赁合同及经营场所为该地址、经营人为潘培康、字号为南昌市红谷滩新区心悦超市的个体工商户营业执照，欲证明其误工费的来源。保险公司及章建的质证意见均为该租赁合同、营业执照无法证明周珍秀在该超市工作及工资收入。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：原审认定周珍秀误工费16521.25元是否有事实依据？
本院认为：误工费应根据受害人误工时间及收入状况确定。本案事故发生时，周珍秀已满63周岁，其提供的红谷滩新区凤凰洲丰和北大道888号凤凰家园小区B区20号商业用房租赁合同、南昌市红谷滩新区心悦超市个体工商户营业执照不足以证明其在该超市工作及实际收入状况，更无法认定其收入减少情况，原审认定其误工费16521.25元，无事实依据，本院予以纠正，对保险公司不应支持周珍秀误工费的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；
二、撤销南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决第一项；
三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿周珍秀43534元。
一审案件受理费2540元，由周珍秀负担40元，章建负担2500元；二审案件受理费213元，由周珍秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周中瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第708号
申请执行人杨金连，个体户。
申请执行人杨俊莲，个体户。
被执行人王志平，个体户。
杨金连、杨俊莲申请执行王志平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第2837号民事判决书，责令被执行人王志平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志平所有的位于巴彦淖尔市临河区团结南路单号太阳街8号楼5单元502室房屋一套。（产权证号F0516**）。
二、被执行人王志平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王志平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健
二〇一三年十月二十九日
书记员 张馨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2975号
原告：霍虎，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：高大勇，四川规划律师事务所律师，特别授权。
被告：谢青松，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告霍虎与被告谢青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，并依法由审判长李锋，人民陪审员林海、王德坤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍虎及其代理人高大勇到庭参加诉讼。被告谢青松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告霍虎诉称：我与被告谢青松于2009年11月经同学介绍认识。2012年12月，被告因工程投标差钱，多次向我借款，至2013年11月3日，被告谢青松共欠我120000元，并打了借条，还约定2014年2月1日前还款，不能按时还款，逾期按月5%付息。
被告谢青松未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告霍虎与被告谢青松于2009年11月经朋友介绍认识。从2012年12月起，被告谢青松陆续向原告霍虎借款，2013年11月3日双方进行核算，被告谢青松出具借条一张，载明“今借到霍虎现金人民币120000.00元，大写：壹拾贰万元整，2014年2月1日前归还，逾期按月5%付息。”被告谢青松逾期未还，2015年9月9日，原告霍虎起诉来院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、借条、银行明细等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当履行，合法债权受法律保护。被告谢青松向原告霍虎借款120000元属实，理应如约偿还，故对原告霍虎要求被告谢青松归还120000元借款及利息的请求，本院予以支持。但原告霍虎要求被告谢青松逾期按月5%付息约定过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢青松应于本判决生效之日起十日内偿还霍虎借款120000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，至付清为止；
二、驳回霍虎的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由谢青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 王德坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭建东
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第255号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某华，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李继江、肖学成，分别是广东凡天律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人何某华犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人何某华及其辩护人李继江、肖学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨2时许，被告人何某华、刘某清（另案处理）经事先商议来到惠阳区淡水街道办事处富锦花园，由刘某清望风，被告人何某华动手盗窃了被害人陈某双的一部黑色女装助力车（经鉴定，价值人民币2565元），事后以1100元价格卖给了骆某文（另案处理），后经被害人报案，公安人员抓获被告人何某华及刘某清，并在骆某文的家中缴获涉案车辆。破案后被盗车辆已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人何某华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某华判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人何某华对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是，被告人何某华归案后如实供述自己的犯罪行为，无前科劣迹，本案的赃物已缴回并发还被害人，没有造成严重危害后果，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日凌晨2时许，被告人何某华伙同刘某清（另案处理）经商量盗窃后，来到惠州市惠阳区淡水街道办事处富锦花园后门处，由刘某清望风，何某华动手盗走被害人陈某双的一部黑色女装助力车（价值人民币2565元），后以人民币1100元的价格卖给骆某文（另案处理）。经陈某双报案，公安人员抓获被告人何某华及同伙刘某清，并缴回赃物助力车一辆，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人陈某双的陈述；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；同案人刘某清、骆某文的供述；被告人何某华的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人何某华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十二月一日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第10号
原告王多贵。
被告冯怀杰。
原告王多贵诉被告冯怀杰承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王多贵于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王多贵撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王多贵承担。
代理审判员 李有源
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姬维娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民抗字第5号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张燕。
申诉人（原审被告）：庄志华。
被申诉人（原审原告）：朱莉华。
申诉人张燕、庄志华与被申诉人朱莉华民间借贷纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2008年6月20日作出（2008）秀洲民二初字第424号民事判决，已经发生法律效力。张燕、庄志华不服，向检察机关申诉。2012年3月5日，浙江省嘉兴市人民检察院（2012）浙嘉检民行抗字第4号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一二年三月十四日
书记员 施佳媛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法知民初字第697号
原告：中山凯中有限公司，住所地中山市东区起湾北道。
法定代表人：梁配辉，职务总经理。
委托代理人：贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告：吴少端（广州市海珠区长江百货交易城D187档的个体工商户经营者），女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中山凯中有限公司诉被告吴少端侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾建明到庭参加了诉讼，被告吴少端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第1911752号商标“滅害霊”的合法所有人，工商行政管理总局商标局核定使用商品（第5类）：蚊香；粘蝇带；杀害虫剂；防蛀剂；粘蝇纸；杀昆虫剂；驱昆虫剂；烟精（杀虫剂）；鼠药；防蛀纸，有效期至2013年2月6日止。该商标经原告连续使用及投入大量广告宣传，在市场上享有较高知名度和商业信誉，被评为广东省著名商标。经原告调查发现，被告在其经营场所销售假冒“滅害霊”注册商标产品，随后原告向公证处申请证据保全。原告认为，被告在其经营场所销售仿冒“滅害霊”注册商标产品侵害了原告依法享有的商标权，假冒伪劣产品因质量低下给原告声誉造成恶劣影响，故原告起诉要求被告：1、停止销售侵犯原告第1911752号“滅害霊”商标专用权的瓶装杀虫剂产品；2、赔偿原告经济损失及维权开支共计30000元；3、承担本案诉讼费用。
被告吴少端未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭举证与质证的权利。
经审理查明：中山市凯达精细化工股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准在第5类商品上注册了第1911752号“滅害霊”及图组合商标（该商标为向下的箭头图形，图形中有三叶图案、横向排列的“AESTARI中山凯达”、突出纵向排列的“滅害霊”）的注册商标专用权，核定使用商品包括：蚊香；粘蝇带；杀害虫剂；防蛀剂；粘蝇纸；杀昆虫剂；驱昆虫剂；烟精（杀虫剂）；鼠药；防蛀纸，注册有效期从2003年2月7日至2013年2月6日止，并于2012年11月26日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展注册至2023年2月6日。2010年12月27日经核准转让给原告中山凯中有限公司。
2014年5月28日，原告作为申请人，其委托代理人姜春波向广州市海珠公证处申请保全证据公证。2014年5月28日，公证员林进生与公证处人员曾祥文随姜春波到达广州市海珠区“长江百货交易城”一门面标示有“兴隆化妆品批发部、D187-188档”等字样的商店，在公证员林进生与公证处人员曾祥文的监督下，姜春波在该商店购买了商品，同时取得单据及名片各一张，姜春波将购买所得物品及单据、名片交由公证人员保管，公证人员对该商店的外观进行了拍摄，公证人员将上述物品带回公证处进行拍照，并粘封后交申请人收执。广东省广州市海珠公证处于2014年7月21日出具（2014）粤广海珠第16098号公证书证明上述事实。庭审中，当庭打开公证封存物，内有24瓶杀虫剂及一张收据（显示“广州市兴隆化妆品批发部杀虫水24瓶×5.5元=132元）和一张名片（显示“张伟斌广州兴隆化妆品批发部地址：广州大道南洛溪桥东侧长江五金塑料批发市场D区187-188档”）。公证封存物24瓶相同的杀虫气雾剂（原告称此产品非其授权生产，为侵权产品）瓶身正面标注有向下的箭头图形，图形中有“花影滅害靈”字样并突出黄色纵向排列的“滅害靈”三字，瓶身背面标注有“殺蟲氣霧劑北京精华卫康化工科技发展中心、远大日化有限公司联合出品廠址：北京市大兴区黄村佟工业区”。原告当庭提交一瓶杀虫剂标注有“AESTARI中山凯达滅害靈”杀虫气雾剂（原告称此为正品），经比对，被诉侵权产品上带有箭头图形的“花影滅害靈”标识与正品上带有箭头图形的“AESTARI中山凯达滅害靈”商标所突出的“滅害靈”三字在字体、颜色上基本一致，商标各要素组合后在整体上相近似。
另查，被告是广州市海珠区长江百货交易城D187档的个体工商户经营者，其经营地址为广州市海珠区长江百货交易城D187档，于2008年6月6日成立，经营范围：零售业。
诉讼中，原告为证明其维权开支提供一张金额为550元的公证费发票、金额为132元的收据。
本院认为：原告依法取得第1911752号“滅害霊”及图组合商标的注册商标专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护。注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。他人未经许可，不得在第5类商品上使用相同或近似的商标。
原告举证的公证书证明被告于其经营场所销售被控侵权的杀虫气雾剂。被告经本院合法传唤后没有到庭及抗辩，被告应对此承担不利的法律后果。从公证保全的商品来看，被告销售的“花影滅害靈速效殺蟲氣霧劑”标识有向下的箭头图形，图形中有“滅害靈”字样并突出“滅害靈”三字，该标识与原告第1911752号“滅害靈”文字及图组合商标相近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告有特定的联系，故本院依法认定被告的行为构成对原告第1911752号注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权责任。原告起诉要求被告停止侵权并赔偿原告经济损失的主张有理，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院依法酌定被告的赔偿数额。公证费、购买侵权产品费用属于诉讼中的合理开支，应当予以保护。综合考虑被告侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、侵权商品的价格、被侵害注册商标的品种、商标的知名程度以及原告为制止上述侵权行为的合理开支等因素，本院酌情认定被告赔偿数额为8000元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），对于原告超出8000元赔偿数额外的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼因被告侵权所致，故诉讼费应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项、第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴少端在本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中山凯中有限公司第1911752号“滅害霊”及图组合商标专用权的瓶装杀虫剂产品。
二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失（包括维权合理开支）8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00182号
上诉人（原审被告）赞皇县医院，住所地赞皇县槐泉东路***号。
法定代表人王国平，该院院长。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新利，男，1965年1月30日生，汉族，住赞皇县许亭乡许亭村。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人赞皇县医院与被上诉人李新利因医疗损害赔偿纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月17日7时30分许，原告李新利因交通事故受伤后到赞皇县医院就诊、治疗，诊断为：右锁骨骨折。2010年11月19日行切开复位内固定手术，术后诊断为右锁骨粉碎性骨折，共住院23天。2010年12月10日出院时情况为：患者的切口处较前明显减轻，一般情况下，生命体征平稳，心肝腹未见明显异常，切口对合可，已拆线，局部肿胀较前明显减轻，右手活动可。出院时医嘱：1、积极功能锻炼。2、定时复查，待骨折愈合后将内固定物取出。3、不适随诊。2011年3月9日53374号X线显示：右锁骨骨折，内固定手术后，骨折线已消失，内固定器位置良。2011年4月11日58077号X线显示：右锁骨中段骨折，内固定物松动。目前查体见，右肩关节活动度：前屈80°，外展上举85°，后伸60°，内收45°。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李新利的伤残等级为九级，并由相关证据予以证明。且对原告李新利的交通事故损失已作出赞民一初字第42号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后五日内在交强险死亡伤残费限额内赔付原告李新利各项费用共计8935元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔付原告李新利各项费用共计15450.13元；三、原告李新利在保险公司给付上述款项后，退还被告康增军垫付的医药费6865元（详见一审判决）。
原告李新利术后经2011年4月11日右锁骨X线检显示：右锁骨中段骨折，内固定物松动，骨折内固定物松动是常见的术后并发症，由于骨折本身、内固定术后过度负重及不适当运动等因素所致。原告李新利住院后诊断为右锁骨骨折，锁骨骨折可以选择手术复位法，横行8字绑带固定及切开复位内固定术的治疗手段。而且2010年11月17日手术同意书种未告知替代医疗方案。2010年12月10日出院医嘱记载：积极功能锻炼，定时复查待骨折愈后将内固定物取出，不适随诊。未告知不能进行过度负重的影响，内固定稳定性的注意事项。原告李新利目前内固定物松动经河北医科大学法医鉴定中心鉴定为：赞皇县医院的治病手段选择和出院医嘱的告知上存在错误。并与李新利目前内固定物松动间存在一定的因果联系，建议参与度为20%。并由相关证据予以证明。原告李新利的各项损失共计148481元（详见一审判决）。原告受伤后经赞皇县医院治疗，在治疗过程中，诊断为右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位固定术，术后诊断为右锁骨粉碎性骨折。2011年4月11日右锁骨X线检显示：右锁骨中段骨折，内固定物松动。经河北医科大学法医鉴定中心对原告进行查体，右肩关节活动度：前屈80°，外展上举85°，后伸60°，内收45°。鉴定李新利的伤残等级属九级。由于被告赞皇县医院在治疗手段选择和出院医嘱上存在过错，并与李新利目前内固定物松动间存在一定因果联系，建议参与度20%。遂判决：一、判决生效后五日内，被告赞皇县医院给付原告李新利误工费、精神抚慰金、检查费、伤残补助费、鉴定费等各项费用共计29696.2元；二、驳回原告李新利的其他诉求。
原审判决后，赞皇县医院不服，以一审认定事实不清为由，向本院提起上诉，请求撤销赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第377号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李新利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，二审时双方无新证据提供。
本院认为，河北医科大学法医鉴定中心第130000004号法医鉴定书鉴定意见：赞皇县医院的治病手段选择和出院医嘱的告知上存在错误。并与李新利目前内固定物松动间存在一定的因果联系，建议参与度为20%。鉴定员明确说明被上诉人的伤残与上诉人在医疗手段的选择上存在一定的因果关系。且鉴定中心是双方共同选择的，而鉴定时上诉人也在场。故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3895元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年一月三十一日
书记员 王晓娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初259号
原告：王文娟，女，汉族，1958年11月2日出生，甘肃平凉人，住西峰区。
委托代理人刘治华，系原告王文娟的丈夫，男，汉族，1954年9月3日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告：赫光雷，男，汉族，1952年9月8日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告王文娟与被告赫光雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法查找到被告赫光雷，致使起诉状等材料无法送达。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法给被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文娟的起诉。
案件受理费6610元，退还原告王文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年三月十九日
书记员 林建成
附本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第92号
原告孙应振，男，汉族，1968年1月3日出生。
被告尚军伟，男，汉族，38岁。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告孙应振到庭参加了诉讼，被告尚军伟经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月经人介绍我认识了被告，并应被告之邀从被告手中接了被告承包的鹤壁市刘庄、刘泉小区五、六、七、十、十一号楼的水电工程。2013年元月经结算被告共欠我工人工资14000元，被告给我打了8000元的欠条，另6000元被告以工程质保金予以扣押。要求被告给付工人工资8000元、退还被扣押的质保金6000元。
被告尚军伟无书面答辩。
审理查明：2012年被告承包鹤壁市刘庄、刘泉小区五、六、七、十、十一号楼的水电工程，邀原告组织工人施工。经结算2012年10月至2013年元月被告共欠原告及原告带去的工人工资14000元，其中8000元被告给原告打了欠条，6000元被告以质量保证金扣押。原告已支付了自己带去人员的工人工资。
本院认为：原告为被告提供劳务服务，被告给原告支付劳动报酬，理所应当，天经地义。提供劳务服务有别于工程承包，被告没有理由扣押提供劳务服务者的质量保证金；原告诉讼请求应予支持。被告尚军伟经本院合法传唤不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚军伟支付原告孙应振工人工资8000元；
二、被告尚军伟退还原告孙应振质保押金6000元。
本案诉讼费150元，由被告尚军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗晶晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执186号
申请执行人高江,男，1967年10月23日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人陈兴和，男，1962年7月15日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第97号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本息82,000.00元及延期执行利息，诉讼费2430.00元。该案本院立案后在执行过程中，被执行人给付11,000.00元。尚欠执行款71,000.00元，2430.00元,申请执行人暂时放弃执行同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第97号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾 贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20998号
罪犯周朝龙，男，1977年1月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人周朝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周朝龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第94号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学毕业，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被民权县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于民权县看守所。
辩护人底振宇，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人底振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年11月7日晚9时25分许，被告人杨某某驾驶豫NE94**号小型轿车从民权县双龙面粉厂门口进入211省道左拐弯时，与沿211省道自南向北丁某某驾驶的豫NDH1**号小型客车发生交通事故，后豫NDH1**号小型客车又与自北向南宁某某驾驶的豫NXU0**号三轮载货摩托车发生交通事故。造成了豫NDH1**号小型客车乘车人牛某某、李某某及豫NXU0**号三轮载货摩托车驾驶人宁某某死亡，豫NDH1**号小型客车驾驶人及乘车人丁某某、高某某、张某某、梁某某、丁某甲受伤。经民权县公安局交警大队责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。辩护人底振宇的辩护意见是，被告人杨某某认罪态度较好，在事故发生后杨某某没有逃离现场，且主动交待案情属坦白应从轻处罚，案发后其亲属积极赔偿各方的经济损失，取得凉解，初犯、偶犯且系过失犯罪，请求对被告人杨某某判处缓刑。
经审理查明：2013年11月7日晚9时25分许，被告人杨某某驾驶豫NE94**号小型轿车从民权县双龙面粉厂门口进入211省道左拐弯时，与沿211省道自南向北丁某某驾驶的豫NDH1**号小型客车发生交通事故，后豫NDH1**号小型客车又与自北向南宁某某驾驶的豫NXU0**号三轮载货摩托车发生交通事故。造成了豫NDH1**号小型客车乘车人牛某某、李某某及豫NXU0**号三轮载货摩托车驾驶人宁某某死亡，豫NDH1**号小型客车驾驶人及乘车人丁某某、高某某、张某某、梁某某、丁某甲受伤。经民权县公安局交警大队责任认定，被告人杨某某负事故的主要责任。事故发生后，民事部分已经法院调解，被告人已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有经控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提供的证据
被告人杨某某的供述，证明2013年11月7日晚9时25分许，其驾驶豫NE94**小型轿车从民权县双龙面粉厂门口进入211省道左拐弯时，一辆沿211省道由南向北的商务客车挂着其车右前角，发生交通事故，后那辆商务客车在其车前方滑过去后又与一辆三轮载货摩托车相撞了，那辆商务客车又碰到道路西边的电线杆上，其看到有人受伤，就拨打了急救电话120。
证人丁某某证言，证明2013年11月7日晚9时25分许，其驾驶豫NDH1**号小型客车，车上共七个人，沿211省道自南向北行驶到民权县双龙面粉厂门口时，听见“咣”的一声其车的左后侧被撞了一下，其就紧握方向盘、踩刹车，然后就什么不知道了，等其醒过来，才发现发生交通事故了，就拨打110报警，又打了120急救电话。
4、证人丁某甲证言，证明2013年11月7日晚，其和牛某某、李某某、高某某、张某某、梁某某一起乘坐丁某某的车，沿211省道自南向北行驶时，听见“咣”的一声，其坐的车猛震一下，然后就啥都不知道了。
5、证人梁某某证言，证明2013年11月7日晚，其和牛某某、李某某等六人一起乘坐丁某某的车，沿211省道自南向北行驶时，听见“咣当”的一声，像是两车相撞的声音，其所坐的车失去平衡，往西侧斜，接着又听见一声巨响，车玻璃烂了，然后就什么都不知道了，等其清醒后听说其所坐的车外有一辆三轮摩托车，有个人在三轮摩托车前趴着，可能死了。然后其就被拉到医院急诊了。
6、证人刘某某证言，证明其丈夫宁某某开着其家买其弟刘坤的宗申牌豫NXU0**号三轮摩托车早上5点多从家里出去了。
7、证人刘某甲证言，证明其姐夫宁某某在其早点摊帮完忙后，于7：30分左右开着他的三轮摩托车走了。
8、证人魏某某证言，证明2013年11月7日接到一个客户电话说，其安排送货的正三轮摩托车出事故了，其到交警队事故科后，拨打安排的送货人的手机，在交警队事故科四室手机响铃，才确定其安排送货的三轮摩托车在211省道双龙面粉厂门口发生交通事故了。
9、证人吴某某证言，证明2013年11月7日天黑时其因与给其送货的人联系不上，就开车去迎送货人，行驶到花园乡双龙面粉厂时见到交警执勤，其给送货人打电话，是一名交警接的，证实送货司机发生交通事故了。
10、法医学尸体检验鉴定书，证明李某某因车祸致头、胸部严重闭合性损伤而死亡，牛某某因车祸致头部严重闭合性损伤而死亡，宁某某因车祸致头部及胸腹部严重闭合性损伤而死亡。
11、酒精检测报告书、交通事故鉴定意见书、交通事故责任认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明杨某某负事故的主要责任，丁某某、宁某某负事故的次要责任，牛某某、李某某、高某某、张某某、丁某甲、梁某某无责任和事故现场情况。
12、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明车辆及货物受损情况。
13、户籍证明、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单，证明被告人的驾驶资格及身份。
（二）辩护人提供的证据
民事调解书、收到条、谅解书，证明被告人与被害人方达成赔偿协议，赔偿了被害方的的经济损失，取得了被害人方谅解。
以上证据，客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，发生致三人死亡，多人受伤，三车不同毁损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，在事故发生后没有离开现场，且主动交待案情，属坦白应从轻处罚，案发后其亲属积极赔偿各方的经济损失，取得凉解，初犯、偶犯且系过失犯罪，经社会调查，符合适用非监禁刑条件，依法可以判处缓刑。辩护人的辩护意见予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐怀钦
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一四年六月五日
书记员 王 含
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第00001号
申请人孟艳军，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被申请人湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市。
申请人与被申请人因买卖合同所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司银行账户存款1，800，000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司的银行账户存款1，800，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一五年一月六日
书记员 龙 玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1499号
原告李术勇。
被告王瑜。
原告李术勇与被告王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李术勇到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告多次发生装饰材料买卖业务，截止到2014年1月28日被告尚欠原告材料款12700元，并出具欠条一份，同时约定同年5月底付清。时至今日被告却分文未付。原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告货款12700元，并承担逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告以经营装饰材料为生，被告于2012年分两次从原告处购买装饰材料，货款共计12700元，并为其出具欠条一份。2013年7月被告支付原告2000元，原告称双方协商该款作为利息。2014年1月28日原告要求被告为其重新出具了欠条一份，内容为：“欠条，欠李树勇材料款￥12700元，大写：壹万贰仟柒佰元正，2014年5月底还清，欠款人：王瑜2014.1.28”。欠款到期后，被告未偿还货款。
上述事实，有原告提交的欠条、原告身份证复印件、被告户籍证明及当事人当庭陈述并经庭审核实。
本院认为，根据原告提供的证据结合其当庭陈述，双方就买卖事实达成合意，且符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告提供货物后，被告未及时支付货款，现双方约定的付款期限已至，原告起诉要求偿还货款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期仍未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告李术勇货款12700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十月八日
书记员 单 蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第807号
申请执行人厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人许小坪，该公司负责人。
被执行人福建省石狮市金林达成织造厂，住所地石狮市。
法定代表人林昆明，该公司负责人。
被执行人石狮市经贸发展公司，住所地石狮市。
法定代表人林俊龙，该公司负责人。
申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人福建省石狮市金林达成织造厂、石狮市经贸发展公司借款合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省石狮市金林达成织造厂、石狮市经贸发展公司应偿还申请执行人厦门汇洋投资有限公司款项1300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人厦门汇洋投资有限公司也无法提供被执行人福建省石狮市金林达成织造厂、石狮市经贸发展公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第807号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1208号
罪犯秦卫强，男，1969年6月23日出生，汉族，高中文化，山西省永济市人。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）庆刑一初字第41号刑事判决，认定被告人秦卫强犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2003年10月30日，黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月11日，该犯被交付黑龙江省呼兰监狱服刑改造；2004年4月7日调入黑龙江省北安监狱服刑改造；2009年5月4日由黑龙江省北安监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年2月10日，黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月20日，黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦卫强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法
律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年7月、2014年8月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦卫强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月10日执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1208号
罪犯郑传军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日以（2007）临刑二初字第28号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑传军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑传军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑传军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑传军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第65号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人邓小龙，男，汉族，吉水县人。
被申请人陈青莲，女，汉族，系邓小龙之妻。
申请执行人于2015年04月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月14日对邓小龙、陈青莲作出的吉计生征决（2014）第108377号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年04月23日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108377号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人邓小龙、陈青莲于2010年11月5日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年8月11日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第108377号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月14日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第108377号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，邓小龙、陈青莲既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月11日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年4月21日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第108377号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108377号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对邓小龙、陈青莲征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 逸
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初41号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启纲，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告杨尚飞。
被告张立稳（系杨尚飞妻子）。
二被告委托代理人杨旺福，系被告杨尚飞之父。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告杨尚飞、张立稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云，被告杨尚飞、张立稳委托代理人杨旺福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2012年10月8日被告杨尚飞向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2012年10月24日借给被告分期借款190600元，被告张立稳（被告杨尚飞妻子）于2012年10月8日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为杨尚飞在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划张立稳的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年10月18日共计欠原告本金及利息52619.09元。从2015年3月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项的规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，根据法律规定，原告方要求收回借款终止合同。
被告杨尚飞、张立稳辩称：原告所述是事实，只是暂无还款能力。
经审理查明：2012年10月8日被告杨尚飞向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。杨尚飞用该信用卡向原告申请分期借款190600元，用于购买上海大众轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告杨尚飞签订汽车分期付款购车协议书并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告张立稳（被告杨尚飞妻子）与原告签订了共同还款承诺书。原告于2012年10月24日借给被告杨尚飞分期借款190600元，被告杨尚飞截止到2015年10月18日共计欠原告本金及利息52619.09元。从2015年3月后被告不能按计划还款至今。为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、借款合同、共同还款承诺书、账户交易流水表等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告杨尚飞与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告杨尚飞应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告张立稳对此笔借款提供担保，应承担连带责任，案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告杨尚飞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
2、被告杨尚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计52619.09元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
3、被告张立稳负连带清偿责任。
案件受理费1116元，减半收取558元，保全费546元，共计1104元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 任晓元