河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00112号
上诉人（原审被告）刘久成。
被上诉人（原审原告）刘静华。
委托代理人刘广敏。
被上诉人（原审原告）商浩森。
法定代理人刘静华，系商浩森之母。
被上诉人（原审原告）商玉柱。
被上诉人（原审原告）刘翠梅。
委托代理人商玉柱，系刘翠梅之夫。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人鲁振申。
委托代理人李薇，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员。
上诉人刘久成因与被上诉人刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年8月28日20时许，王玉龙醉酒驾驶冀H527**号轿车（车载商贺新、张玉艳）由桲罗台沿邦宽线向宽城方向行驶，当行驶至孟子岭中桥路段时，先与东侧桥栏杆相刮，造成冀H527**号轿车失控，侧滑至道路西侧，与逆向停放在道路西侧的刘久成的冀HF07**号货车相撞，造成商贺新死亡，王玉龙、张玉艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队现场勘查认定：王玉龙负事故的主要责任，刘久成负事故次要责任。冀HF07**号货车在人保宽城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。原告刘静华与商贺新20**年8月29日生有一子商浩森。此次事故给原告方造成的损失有商贺新死亡赔偿金161200元（8081元×20年），丧葬费19771元（39542元÷2），被抚养人原告商浩森生活费34866元（13年×5364元÷2人），精神损害抚慰金50000元。上述损失合计265837元。另查明，邦宽线断交路段从铁门关至宽城镇三异井村，该路段是出入椁椤台的车辆必经之路。冀HF07**号货车登记所有人是王立柱，实际所有人是刘久成。
原审法院认为，王玉龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶疏忽大意，观察不周，夜间行驶未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因。被告刘久成未按规定停放车辆，未按规定装载货物，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，王玉龙承担此次事故的主要责任，刘久成承担此次事故的次要责任，商贺新、张玉艳无事故责任，此认定适当，予以采信。刘久成所有的冀HF07**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，但应给予该事故中受伤的张玉艳保留适当的份额。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由被告刘久成按责赔偿。刘久成辩称冀HF07**号货车属于道路施工车辆，因未出示相关证据，不予采信。被告刘久成以该路段断交为由称其不应承担责任，事实上该路段内出入椁椤台的车辆并没有禁止通行，被告刘久成的该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅死亡赔偿金100000元。二、被告刘久成赔偿原告刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅其他损失49751.10元（165837元×30%）。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1020元，合计2145元。原告刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅承担1500元，被告刘久成负担645元。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人刘久成不服一审判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。l、一审法院采信宽城公安交通警察大队道路交通事故（2013）第2740号认定书错误，上诉人不应当承担次要责任，应确定为无责任。首先，发生交通事故的路段已经断交，而被上诉人醉酒后驾驶机动车通过该路段，主观上具有违法的故意。其次，上诉人的车辆是停放在施工现场，不具有过错。即使是逆向停车，未按规定装载货物，也只能是受行政处罚，与交通事故没有因果关系。第三，被上诉人驾驶的车辆是先撞在桥栏杆上导致车辆失控，侧滑与上诉人的车辆相撞，并非是直接与上诉人的车辆相撞。因此，被上诉人应当承担全部责任。2、《道路交通法实施条例》第三十五条第二款规定：道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志，不能绕行的应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。该修路工程是由宽城满族自治县公路管理站发包给了不具有资质的自然人李建华，公路站和李建华没有在断交的路段设置标志和修建临时通道，存在重大过错。3、上诉人的车辆是在执行公路站和李建华的职务行为，对第三人造成损害的，应当由雇主承担赔偿责任；二、一审法院适用法律错误，本次交通事故应当由被上诉人、公路站、李建华承担连带赔偿责任，而一审法院却判令上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者判令上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅答辩称，上诉人的车辆停放在不应停放的地方，认定上诉人承担次要责任是正确的。上诉人所称的施工单位没设置断交标志和修建临时通道应承担责任的说法，没有依据。
原审被告人保宽城公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，改判人保宽城公司不承担责任，并在交强险无责任限额范围内进行赔偿。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。另查明，交通事故发生时，刘久成的冀HF07**号货车系在修路工地装载修路机械。
本院认为，王玉龙（案外人）在醉酒状态下驾驶冀H527**号轿车在发生交通事故路段出现事故时，先与东（右）侧桥栏杆相刮后，造成冀H527**号轿车失控，侧滑至道路西（左）侧，与逆向停放在道路西侧上诉人刘久成的冀HF07**号货车相撞，该起交通事故并不是两车在道路行驶过程中发生的交通事故，故，引发本案的交通事故成因主要是由于王玉龙醉酒驾车、操控不当所造成的。一审法院参照宽城满族自治县公安交通警察大队的事故认定，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，判决上诉人刘久成承担30%的赔偿责任比例过高，应当予以变更。本院参考事故发生路段特殊状况、事故的成因及事故双方的过错程度，酌定上诉人刘久成承担10%的赔偿责任。河北省交通运输厅公路管理局（2013）304号批复载明，发生交通事故的路段属于断交施工路段，如果上诉人刘久成的行为属于履行职务行为，待本案赔偿后享有另案向雇主行使追偿的权利。上诉人刘久成主张其不应当承担次要责任，应确定为无责任的请求，本院不予支持。各方当事人对一审判决查明认定的被上诉人刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅因商贺新死亡所造成的经济损失数额无异议，本院予以确认。综上，上诉人刘久成上诉人理由部分成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2349号民事判决第一项（即：被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅死亡赔偿金100000元。）；
二、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2349号民事判决第二项（即：被告刘久成赔偿原告刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅其他损失49751.10元（165837元×30%）；
三、上诉人刘久成赔偿被上诉人刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅其它经济损失16583.70元（165837元×10%）；
上述款项，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回被上诉人刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2250.00元，由上诉人刘久成负担250.00元，由被上诉人刘静华、商浩森、商玉柱、刘翠梅负担2000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 李明杰