wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执578号
申请执行人夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
被执行人马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省。
被执行人金波，男，1978年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
夏新伟与马鹰、金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3734号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、马鹰于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年5月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、金波对上述债务承担连带还款责任。三、金波归还上述债务后，有权向马鹰追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由金波、马鹰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：1、于2017年2月10日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款，查到马鹰名下号牌为苏Ｄ×××××丰田牌汽车一辆、金波名下号牌为苏Ｄ×××××红旗牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但为实际控制。2、于2017年6月28日到被执行人金波家中执行，家中无人，据邻居反映，金波因替他人担保欠下债务，现已外出多年，平常不在家中。3、于2017年7月7日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人金波所有的位于溧阳市xxxx室房产以99万元抵押给中国工商银行股份有限公司常州溧阳支行，该房产已被本院查封，暂无法处置变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、抵押不宜处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年七月十八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执578号申请执行人夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。被执行人马鹰，男，1977年1月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省。被执行人金波，男，1978年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。夏新伟与马鹰、金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3734号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、马鹰于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年5月18日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、金波对上述债务承担连带还款责任。三、金波归还上述债务后，有权向马鹰追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由金波、马鹰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：1、于2017年2月10日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款，查到马鹰名下号牌为苏Ｄ×××××丰田牌汽车一辆、金波名下号牌为苏Ｄ×××××红旗牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但为实际控制。2、于2017年6月28日到被执行人金波家中执行，家中无人，据邻居反映，金波因替他人担保欠下债务，现已外出多年，平常不在家中。3、于2017年7月7日查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人金波所有的位于溧阳市xxxx室房产以99万元抵押给中国工商银行股份有限公司常州溧阳支行，该房产已被本院查封，暂无法处置变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、抵押不宜处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年七月十八日书记员  王 昊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终641号
上诉人（原审被告）：左超群，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江圣雄皮业有限公司。住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地。
法定代表人：林圣书，董事长。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人左超群因与被上诉人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人左超群于2017年5月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左超群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人左超群撤回上诉。平阳县人民法院（2016）浙0326民初4240号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14708元，减半收取计7354元，由上诉人左超群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年五月九日
代书记员 杨焰杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第402号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康。
被告：浙江百瑞珠宝有限公司。
法定代表人：詹伟江。
被告：浙江巨港管道有限公司。
法定代表人：蒋东江。
被告：诸暨市巨港机械有限公司。
法定代表人：蒋东江。
被告：詹伟江。
被告：詹琼惠。
被告：蒋东江。
被告：冯伟儿。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江百瑞珠宝有限公司、浙江巨港管道有限公司、诸暨市巨港机械有限公司、詹伟江、詹琼惠、蒋东江、冯伟儿金融借款合同纠纷一案中，因原告温州银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 王建国
二〇一五年二月六日
代书 记员 傅 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6880号
原告：宁波高新区大州木材经营部（个体工商户，经营者：郭珍兰，女，1972年3月22日出生，公民身份号码为350321197203222704，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇大坂村下大坂160号）。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟木材市场。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：杨文水，男，1967年9月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧水县。
本院在审理原告宁波高新区大州木材经营部与被告杨文水买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区大州木材经营部于2016年12月1日向本院申请撤回对被告杨文水的起诉。
本院认为，原告宁波高新区大州木材经营部自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区大州木材经营部撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取计928.50元，公告费200元，均由原告宁波高新区大州木材经营部负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戴志远
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2377号
原告：刘加发，男，1969年10月13日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。
委托代理人：嵇玉虎，西安市莲湖区法律服务所法律工作者。
被告：万平川，男，1961年4月5日出生，西安巨舟运输服务部业主，住西安市新城区。
委托代理人：李跃，男，1965年8月6日出生，汉族，西安巨舟运输服务部副经理，住西安市。
委托代理人：王鹏，男，1972年6月27日出生，汉族，西安巨舟运输服务部业务经理，住西安市。
原告刘加发与被告万平川货运合同纠纷一案，本院于2004年9月8日立案受理，依法由代理审判员王新权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加发及委托代理人嵇玉虎，被告万平川及委托代理人李跃、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加发诉称，2004年8月9日，原告委托被告开办的巨舟运输服务部为原告将威克多牌木地板77件运往宁夏银川，运费235元，收货人为薛辰东，并约定由被告代收货款10351元。但被告在未向收货人收取货款的情况下，将货物交与收货人薛辰东，导致该批货物被调换。现要求被告支付原告货款10315元。
被告万平川辩称，被告为原告托运货物属实，被告为原告代收货款仅是附随义务。由于收货人薛辰东与原告就货款事宜双方协商自行解决，被告将货物交与收货人后，原、被告运输合同就已终止。之后原告同收货人协商，又委托被告将货物从银川拉回，但原告拒绝接收，给被告也造成损失。因此，被告不存在支付原告货款的义务，故表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年8月9日，原告刘加发委托被告万平川个人经营的巨舟运输服务部为原告承运木地板77件至宁夏银川（托运单未记载货物的名称、性质），收货人为薛辰东。运费235元，被告代原告向收货人代收货款10315元。8月11日，被告将原告托运的木地板运至银川并送至收货人薛辰东的仓库，但被告未为原告代收货款。从原告提供的证据及本院的调查，托运货物为威克多地板，品名为爱琴海白松，型号6191型。
另查，原告刘加发与收货人薛辰东均为深圳威克多木地板地区代理商，原告刘加发属西安代理商，薛辰东为银川代理商，二人之间经常发生货物对调的情况。此次由被告托运的货物也属于此类情况。后由于薛辰东更换另一品牌的地板，遂与原告协商将由被告托运的地板运回西安，被告将地板运回后，原告认为该批地板不是自己原委托被告托运的地板而拒绝接受。原告认为由于被告在未收到收货人薛辰东的货款，而将货物交与收货人致使货物被调换，被告的违约行为给原告造成了损失。双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有托运凭证、营业执照、2004年8月27日证明、谈话笔录、货物照片及当事人陈述在卷左证。
本院认为，原、被告是平等的民事法律主体,双方签订运输合同是当事人真实意思的表示，签订合同的目的是实现货物的位移，被告作为承运人，其义务是安全运送货物，其权利是收取运费。被告将原告的货物运抵银川后，由于收货人薛辰东称关于货款支付由其与原告协商，而且双方协商后，经原告同意，被告将原货物从银川拉回。原告虽然认为拉回货物并非自己原托运货物，但从本院对现存货物实地调查后，现存货物与原告提交证据证明的货物品牌、品名、型号均一致，原告亦无其它证据证明该批货物被调换，因此，原告要求被告承担损失，证据不足，同时也违背了民法中的公平和等价有偿原则。而且原告与被告之间是一种货运合同关系，被告按照双方约定将货物安全运抵目的地后，原告与收货人就货款支付自行协商，可视为对被告代收货款义务的变更，故双方的货运合同关系就已经终止。原告与收货人薛辰东之间属另一法律关系，双方发生的纠纷不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
1、原告刘加发与被告万平川货运合同合法有效。
2、驳回原告刘加发要求被告万平川支付货款10315元的诉讼请求。
案件受理费423元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇四年十一月十九日
书 记 员 陈 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执异字第0011号
异议人淮安市天恒房屋建设开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陆云，该××总经理。
委托代理人陈学文，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人蒋网林。
被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人胡红伟，该××董事长。
委托代理人魏伟，该××员工。
本院在执行蒋网林与江苏鑫凯建设工程有限公司、淮安市天恒房屋建设开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，2014年5月16日，本院裁定冻结淮安市天恒房屋建设开发有限公司存款23万元。淮安市天恒房屋建设开发有限公司于2014年8月20日对本院冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年8月26日公开进行了听证，淮安市天恒房屋建设开发有限公司委托代理人陈学文、江苏鑫凯建设工程有限公司委托代理人魏伟到庭参加听证。申请执行人蒋网林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人淮安市天恒房屋建设开发有限公司称：（2014）淮法民初字第0021号民事判决书判决异议人在欠付江苏鑫凯建设工程有限公司工程款范围内对申请执行人蒋网林承担给付责任，而异议人已不欠江苏鑫凯建设工程有限公司工程款，故贵院冻结异议人银行账户的行为，损害了异议人的合法权益。请求依法解除对异议人银行账户的冻结。
被执行人江苏鑫凯建设工程有限公司答辩称：我们之间没有具体对账，要结算审核后才知道。
申请执行人蒋网林没有答辩。
本院经审查查明：2012年3月16日，异议人淮安市天恒房屋建设开发有限公司将其开发的淮安市天恒.锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包给江苏鑫凯建设工程有限公司承建。申请执行人蒋网林与江苏鑫凯建设工程有限公司约定好劳务报酬和标准后，组织工人到工地做屋面铺瓦和喷浆。2013年8月6日，蒋网林与江苏鑫凯建设工程有限公司进行工资结算。江苏鑫凯建设工程有限公司出具了一张欠到136800元工资款的欠条给蒋网林。江苏鑫凯建设工程有限公司在工程扫尾阶段因故停工，期间江苏鑫凯建设工程有限公司共从淮安市天恒房屋建设开发有限公司预付工程款9515432.7元。2013年11-12月，因众多建筑工人索要工资，本院从淮安市天恒房屋建设开发有限公司账户上扣划了1966700元。因江苏鑫凯建设工程有限公司一直未提供工程决算报告，淮安市天恒房屋建设开发有限公司于2013年9月委托江苏恒泰建设工程咨询有限公司对江苏鑫凯建设工程有限公司已施工工程进行了结算，结算总价为11444882.21元。2013年12月24日蒋网林将江苏鑫凯建设工程有限公司、淮安市天恒房屋建设开发有限公司诉至本院。2014年3月13日本院作出判决：（一）江苏鑫凯建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付蒋网林人员工资136800元；（二）淮安市天恒房屋建设开发有限公司在欠付江苏鑫凯建设工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；（三）本案案件受理费人民币3036元，减半收取，由江苏鑫凯建设工程有限公司负担。判决生效后，江苏鑫凯建设工程有限公司未履行判决，2014年4月30日，蒋网林向本院申请执行，2014年5月16日，本院冻结了淮安市天恒房屋建设开发有限公司在中国银行淮安楚州支行的账户中的存款230000元。2014年8月20日，淮安市天恒房屋建设开发有限公司向本院提出异议。
另查明，2013-2014年，本院及淮安市清河区人民法院、淮安市清浦区人民法院先后7次向淮安市天恒房屋建设开发有限公司发出协助执行通知书，要求扣留江苏鑫凯建设工程有限公司工程款1419万元。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、竣工结算书、付款清单、本院（2014）淮法民初字第0021号民事判决书、本院及淮安市清河区人民法院、淮安市清浦区人民法院《民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被执行人淮安市天恒房屋建设开发有限公司将其开发的淮安市天恒.锦绣山阳小区的29、33、35号楼、5号车库等工程发包给江苏鑫凯建设工程有限公司是事实，但从本案现有证据来看，由于江苏鑫凯建设工程有限公司从淮安市天恒房屋建设开发有限公司预付的工程款，加上本院从淮安市天恒房屋建设开发有限公司扣划的江苏鑫凯建设工程有限公司的工程款，已实际超出淮安市天恒房屋建设开发有限公司应付给江苏鑫凯建设工程有限公司的工程款，因而淮安市天恒房屋建设开发有限公司已不存在欠付江苏鑫凯建设工程有限公司工程款的问题，淮安市天恒房屋建设开发有限公司不能成就本院（2014）淮法民初字第0021号民事判决书判决在欠付江苏鑫凯建设工程有限公司工程款范围内对申请执行人承担给付责任的条件。加之人民法院要求淮安市天恒房屋建设开发有限公司协助扣留江苏鑫凯建设工程有限公司工程款高达1400多万元，淮安市天恒房屋建设开发有限公司已无法擅自付款给江苏鑫凯建设工程有限公司。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）淮法执字第0831号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 耿怀礼
执行员 顾正和
执行员 王亚琳
二〇一四年九月三日
书记员 戴 翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第115号
罪犯王银凤，女，1955年3月25日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）吉中刑一终字第130号刑事判决，认定王银凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王银凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯王银凤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王银凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯王银凤减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年8月24日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初921号
原告：闫某。
委托代理人（特别授权）：李某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：冯某。
第三人：吕某。
本院在审理原告闫某诉被告冯某、第三人吕某农村土地承包合同纠纷一案中,原告闫某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 周长伟
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初380号
原告马忠慈，男。
被告李刚，男。
原告马忠慈与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年6月14日，本院公开开庭审理了本案。原告马忠慈、被告李刚的委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠慈诉称，2012年，被告李刚在勐海县勐宋乡乡村公路做建设工程，从2012年底至2013年5月31日期间，共向原告赊购价值164,362元石料，经结算，被告支付了134,362元石料款，尚欠石料款30,000元未付，被告写下欠款30,000元欠条一张。2013年6月12日至6月16日期间，被告再次向原告赊购价值51,040元的石料，口头承诺尽快支付所欠石料款。但此后3年里，原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由拖延不予以支付欠款。2015年2月16日原告再次向被告追索所欠款项，被告以转账的方式仅给原告支付欠款20,000元，余款61,040元，经原告多次追索未果，为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告支付材料款合计61,040元。
被告李刚辩称，被告2013年7月4日向原告出具的30,000欠条就是对所有石料款进行结算后所欠下的，后被告于2015年2月16日向原告还款了20,000元，现尚欠10,000元。
本案在审理过程中，原告马忠慈向本院提交以下证据：
1、《欠条》1份，欲证明被告欠原告石料款30,000元的事实和依据；
2、《运输单》1份，欲证明被告欠原告石料款51,040元的事实和依据；
3、《银行明细帐》1份，欲证明被告2015年2月16日向原告转账支付20,000元欠款的事实。
经质证，被告李刚对原告出示的证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2真实性、合法性、关联性予以认可，但是该运输单已经是经过结算，才产生欠条的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年被告在勐海县勐宋乡乡村公路做工程，从原告处赊购价值164,362元的石料，后被告支付了134,362元石料款，剩余30,000元于2013年7月4日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告于2015年2月16日向原告还款20,000元。
本院认为，原告马忠慈与被告李刚之间形成、有效的买卖合同关系。2013年7月4日原、被告双方经结算被告尚原告30,000元石料款，2015年2月16日向原告还款20,000元，现剩余10,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告李刚应当向原告马忠慈支付剩余的石料款10,000元。原告马忠慈提出在2013年6月12日至6月16日期间，被告李刚再次向原告马忠慈已经出租给第三人的石场赊购价值51,040元的石料，并且该款项已由原告马忠慈代付了。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告马忠慈向本院提交的证据不能证明其观点，原告马忠慈向本院提交的运输单，不能看出其是否代付了石料款，也不能证明其代付了多少金额的石料款，且该法律关系为追偿权纠纷，本案为买卖合同纠纷，不属于本案要处理的法律关系内，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李刚于判决生效之日起十日内向原告马忠慈支付石料款10,000元。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元，减半收取663元，由被告李刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年八月四日
书记员 罗玉钰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2008-1号
申请执行人王文龙，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王丽清，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6021号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王文龙、王丽清自2012年10月22日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王文龙、王丽清已付购房款人民币292761元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年10月22日起至判决生效之日2015年1月15日止的违约金人民币23860元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币60元、执行费人民币258元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01439号原告黄某甲，建筑工地管理。委托代理人（一般代理）郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（一般代理）陆欣。被告罗某，居民。委托代理人（一般代理）唐煌后，男，生于1955年3月10日，土家族，司法局退休人员，系被告罗某表亲。原告黄某甲诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郭天一、陆欣，被告罗某及其委托代理人唐煌后均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙，现就读恩施市清江外国语学校初中一年级。婚初，双方感情尚可。共同生活一段时间后，原告发现与被告性格不合，双方经常吵闹、打架。近几年，被告多次无端干涉原告人际交往，骚扰原告工作，致使原告不能安心工作，身心受到极大影响。原告曾多次劝被告，但被告置之不理，最终导致感情破裂。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。被告罗某辩称，原告与我结婚以来，夫妻感情尚好，偶尔争吵但无伤根本，不构成法定的离婚条件；原告诉请离婚的理由严重失实，社区组织可以证实我们家庭生活和睦；原告现虽有抛家外顾的糊涂行为，我可以不计前嫌，原谅原告的过错。综上，原、被告十多年的婚姻实属不易，并希望为女儿营造一个健康的成长环境，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十七生育一女黄某乙（现就读于恩施市清江外国语学校初中一年级）。婚后，双方感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵，2013年10月双方发生过一次较大的矛盾。2015年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自1997年相识恋爱结婚至今，已共同生活十多年，并育有一女，双方应当珍惜。婚姻生活中，摩擦争吵不可避免，只要双方多加强沟通，对彼此多一份宽容和理解，不以简单粗暴的方式解决问题，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。审理中，原告没有提交相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某甲与被告罗某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏蜀二〇一五年八月七日书记员曹琼
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第126号原告苏勤，女。委托代理人李武生，山西天石律师事务所律师。被告王建红，女。原告苏勤诉被告王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李武生及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识，2012年3月4日，被告因其侄女生病急用钱向原告借款100000元，当天原告用转账方式将自己在建设银行的100000元转至被告名下。事后，原告多次催要借款，被告一直推诿不还。现要求被告归还借款100000元并承担利息损失。被告辩称，原告系其弟王为东的前妻，此款系因原告与王为东的女儿生病，王为东让其给原告打电话要钱，原告所汇款100000元已由王为东为其女儿看病花费，现不同意原告诉请。经审理查明，被告弟弟王为东为原告的前夫，原告与王为东已于2003年离婚，二人生有一女王璐由王为东抚养。2012年3月4日，被告弟弟王为东因其女儿王璐治病花费，向被告借款，被告便向原告借款100000元，原告同意后通过建设银行转账方式汇至被告名下100000元。被告收取款项后，将90000元汇给其弟弟王为东，返还原告10000元。另查明，2014年，被告起诉其弟弟王为东索要2013年3月5日所借款90000元，本院作出（2014）灵商初字第19号民事判决，判令王为东归还借款85000元（因已归还5000元），该判决书已生效，被告已申请执行。现原告提起诉讼，要求被告归还借款90000元。被告辩称该借款已实际支付王为东为其女儿王璐看病花费，至于其与王为东之间的诉讼案件与原告借款不是一回事，不同意原告诉请，形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告所提供的汇款凭证、判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有汇款凭证，被告认可，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。对于被告辩解理由，因该款已汇给王为东为其女儿看病，系被告借款后的支配去向，不足以对抗原告对借款的主张，且被告起诉王为东索要借款，（2014）灵商初字第19号民事判决书已生效履行，被告认为该款与原告借款不是一回事，但未提供相应证据，故对其所辩理由，不予采信，因此对原告之诉本院予以支持，但应扣除被告已付的10000元。原告主张被告支付利息，因其未提供证据证明借款时有利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告王建红在本判决生效后三日内归还原告苏勤90000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建红负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一五年五月十九日书记员  李 敏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢15号
申请执行人王某某。
被执行人赵某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015）晋州民初字第00129号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月3日恢复执行。
在执行过程中，已执行到位13450元，申请执行人于2016年2月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年二月三日
书记员 王占世
河北省晋州市人�法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执恢15号申请执行人王某某。被执行人赵某。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋州民初字第00129号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月3日恢复执行。在执行过程中，已执行到位13450元，申请执行人于2016年2月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年二月三日书记员  王占世
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第123-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行。
被执行人刘燕。
深圳仲裁委员会作出的【2012】深仲裁字第148号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更220号
罪犯何昌伦，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何昌伦2000年因犯贩卖毒品罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪、故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年4月9日以（2003）宜中刑一初字第22号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔抢劫所得2000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人37724元。同案犯上诉。2004年3月30日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第573号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年3月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年6月15日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第856号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第44号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第63号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月8日，本院以（2013）自刑执字第388号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何昌伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何昌伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何昌伦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯、数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第1188号
原告：董德亮，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人：郭静，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：魏晓民，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告：高玉红，女，1980年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。
委托代理人：张爱辉，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区长江路二段59号楼。。
本院在审理原告董德亮诉被告魏晓民、高玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告董德亮撤回起诉。
案件受理费3191元减半收取1595.5元由原告负担。
审 判 长 李存海
代理审判员 张 波
人民陪审员 张宗良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于亚静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第327号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住该济阳县。
被告杨青，女，1970年3月18日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人董传水，男，40岁，汉族，农民，住济阳县。
被告刘光春，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告吕丙华，男，1981年7月24日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐政祥，男，1969年7月21日生，汉族，农民，住济阳县。
被告陈道任，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告徐庆义，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨青、刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭，被告杨青及其委托代理人董传水到庭参加了诉讼。被告刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杨青于2011年6月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款80000元，由刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年6月10日。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告杨青辩称：认可借款事实，承认个人借款合同、借款借据上的签名是本人所签，手印是本人所摁。但原告没有提供给我贷款证、取款证，我没得到这笔钱。
被告刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与杨青签订借款合同，约定杨青自2011年6月11日至2013年6月10日在借款金额80000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为木材建材。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月11日，原告与刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义签订最高额保证合同，合同约定刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义作为保证人自愿为杨青自2011年6月11日至2013年6月10日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月24日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人杨青借款80000元，约定还款日期为2012年6月10日，月利率为9.99083‰。借款到期后，被告一直未还款，截止到2014年8月19日被告欠借款本金80000元，借款利息41483.53元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、还款证明及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向杨青发放贷款后，被告刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义作为担保人应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。被告杨青辩称原告未向其提供贷款证、取款证，因而没有得到这笔钱，因借款借据是银行交付借款的凭证，且被告杨青自认本人在借款借据上亲自签名、摁手印，且对其辩称亦未有事实根据，因此对于被告杨青的该辩称本院不予采纳。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向六被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年8月19日借款的应付利息41483.53元；
二、被告杨青于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数，自2014年8月20日起至本判决生效之日止按月利率9.99083‰的1.5倍计息）；
三、被告刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由被告杨青、刘光春、吕丙华、徐政祥、陈道任、徐庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8200号
罪犯颜承会，男，1962年9月21日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年8月28日作出(2012)滕刑初字第451号刑事判决，以被告人颜承会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发�法律效力后交付执行。刑期自2012年4月26日起至2022年10月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯颜承会在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯颜承会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜承会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜承会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第151号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所青岛市城阳区正阳路。
法定代表人马淑梅，该行行长。
被执行人苗宗民。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人苗宗民借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第3402号民事调解书，申请执行人于2009年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月11日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2007）城商初字第3402号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张立军
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第151号申请执行人：三亚科杰装饰工程有限公司。法定代表人：邵军，该公司总经理。被执行人：三亚金龙湾旅游开发有限公司。关于三亚科杰装饰工程有限公司诉三亚金龙湾旅游开发有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2009年7月1日作出的（2009）城民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院曾于2009年12月立案执行。因无财产可供执行，于2010年9月8日终结执行。2015年4月8日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案。根据生效判决，被执行人应向申请执行人支付工程款312950元，并承担债务利息、迟延履行期间的债务利息和案件受理费、执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权只在2010年被清偿19000元。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十月二十八日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2013）东民初字第2310号
原告王林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告李永兴，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
原告王林与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人马卫峰、被告李永兴的委托代理人岳修诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年3月18日，原告与史某甲签订借款合同，被告李永兴自愿为该借款提供连带责任保证。借款合同约定史某甲向原告借款120000元，借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日共三个月，借款合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定将借款100000元提供给史某甲。借款到期后，史某甲以及被告李永兴未偿还借款。原告诉请判令被告李永兴偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2013年3月18日起至还款之日止的利息，被告李永兴负担诉讼费、保全费等费用。
被告李永兴辩称，1、原告虽然签订了借款合同，但原告并未将借款支付给借款人史某甲，原告的诉讼请求与事实不符。2、耿某某作为该笔借款的担保人，原告并未起诉耿某某并要求其承担还款责任，加重了被告李永兴的担保责任，被告李永兴不认可。3、借款合同并未约定借款的利息，原告主张的利息无事实与法律依据。综上，请求驳回原告对被告李永兴的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告王林与史某甲、史某乙、张某签订借款合同，耿某某以及被告李永兴作为连带责任保证人为该笔借款提供连带责任担保。借款合同约定，借款人史某甲、史某乙、张某因资金周转向原告王林借款120000元，借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日共3个月，借款利息按月利率2%计算。2013年3月24日，原告王林通过某银行东营支行622208xxxxxxxxxXXXX的银行账户将100000元转入借款人史某甲所有的622202xxxxxxxxxXXXX的银行账户。借款到期后，借款人史某甲、史某乙、张某以及被告李永兴未偿还原告王林借款本息。
另查明，原告王林主张利息以100000元为计算基数，按月利率2%自2013年3月18日计算至还款之日。
以上事实，有原告王林提供的借款合同、某银行东营支行的银行转账支付凭证等证据予以证实。
本院认为，原告王林主张史某甲、史某乙、张某向其借款100000元，其提供的证据能够证实其主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告李永兴作为连带责任保证人在借款合同上签字自愿承担连带还款责任，能够认定系被告李永兴的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李永兴作为连带责任保证人应当依法承担保证义务。原告王林请求被告李永兴偿还借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王林主张的利息计算期间，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王林提供的借款合同显示的时间虽为2013年3月18日，但原告王林通过中国工商银行东营分行转账支付给借款人史某甲借款100000元的时间为2013年3月24日，所以原告王林与借款人史某甲、史某乙、张某借款合同的生效时间应为2013年3月24日，原告王林主张的利息应自2013年3月24日起计算。关于借款利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。史某甲、史某乙、张某向原告王林借款时约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告王林主张的利息应按月利率2%自2013年3月24日计算至判决生效之日，原告王林请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按月利率2%，自2013年3月24日至判决生效之日）；
二、驳回原告王林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元、财产保全费1270元，由被告李永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张文瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更733号
罪犯刘备备，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人刘备备犯盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。被告人刘备备等不服，提出上诉，本院于2011年3月15日作出（2011）聊刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年10月2日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘备备减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6868号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田萍，女，1965年4月22日,汉族，住河南省金水区沙口路XXX号院3号楼附38号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告田萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,521.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,521.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第703号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人安通林。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1345号起诉书指控被告人安通林犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人安通林及其辩护人潘宏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日2时许，被告人安通林伙同吴某、王某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、杨某、邓某、罗某、夏某、殷某（均已起诉）与刘老大、刘某乙（另案处理）等人在义乌市稠城街道新天地普乐迪门口为“阿飞”寻仇未果，后被被害人黄某甲、黄某乙、韦某辱骂而感觉没面子，遂由刘老大、李某甲分别驾驶一辆轿车，带着十余名人追赶被害人乘坐的出租车欲对三名被害人实施殴打教训。当出租车行至义乌市稠城街道丹溪路与城中路交叉口等红绿灯时，被告人安通林和吴某、王某、杨某和刘老大、刘某乙等人手持木棍，殷某、夏某、罗某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、邓某等人用拳头、脚等殴打被害人黄某甲、黄某乙、韦某，致三名被害人不同程度受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲外伤致头部颅脑的损伤构成重伤程度；被害人黄某乙外伤致头部颅脑的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人安通林在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某甲、韦某的陈述，证人吴某、王某、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、刘某甲、殷某、罗某、邓某、夏某、刘某乙、李某丁、李某戊、钱某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人安通林的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安通林故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人安通林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安通林因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人安通林认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人安通林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 傅国华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2442号
原告陈绪彬，农村居民。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人赵西海，该村主任。
本院在审理原告陈绪彬与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1426号
上诉人（一审原告）：刘春才,男，1933年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住安徽省太和县宫集镇杨营村委会宫庄。
被上诉人（一审被告）：陶勇，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘春才因与被上诉人陶勇土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016)皖1222民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘春才上诉称，本案合同不成立，请求二审法院依法改判。
陶勇答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
刘春才向一审法院起诉请求：依法判令《土地协议书》不成立并判令陶勇将土地返还给刘春才。
一审法院认定事实：案涉《土地协议书》载明“土地协议书，关于宫王行政村卫生室建设用地西刘小陶，甲方（小陶）乙方（西刘）双方交换土地达成协议，土地面积（长44米，宽18.40米），东路，北路，南刘春丰地，西刘海皊地，甲方陶勇，乙方刘海皊，刘春才（印章），西刘队长刘春光，小陶陶春省，太和县二郎乡宫王村村民委员会（印章）”。刘春才以其本人未在《土地协议书》上签名盖章，双方仅存在口头约定换地10年为由主张到期收回土地。陶勇与陶永系同一人，现为宫王卫生室负责人。阜阳市中级人民法院2016年5月5日作出（2015）阜行初字第00102号行政判决书确认了下列事实：涉案土地原为刘春才使用。1999年陶勇用自己的土地与刘春才互换，并在该地上了兴建了宫王卫生室。经陶勇及宫王卫生室办理法定手续及申请后，2002年7月10，太和县人民政府为宫王卫生室颁发太国用（2002）0333号国有土地使用证。阜阳市中级人民法院认为宫王卫生室占有土地原为宫王行政村集体所有的土地，该土地的征用应当经过安徽省人民政府批准，太和县人民政府批准涉案土地属于超越职权并以此作为土地权属来源无事实及法律依据，依法判决撤销太和县人民政府颁发的宫王卫生室颁发太国用（2002）0333号国有土地使用证。
一审法院认为，根据刘春才的诉讼请求，本案的案由应为土地承包经营权互换合同纠纷，本案争议焦点为双方协议是否成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案涉案土地协议书载明的互换土地内容明确，已由双方实际履行十多年，同时该协议书已由土地所有人宫王村村民委员会加盖的公章予以确认，因此刘春才主张涉案土地协议书内容不成立，无事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条规定，判决：驳回刘春才的诉讼请求。案件受理费100元，由刘春才负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉协议当事人姓名、标的清楚，由当地村民委员会加盖公章予以确认，协议已经履行多年，且刘春才认可双方曾存在口头约定，该协议已经成立。刘春才主张案涉协议违反法律禁止性规定，可另案主张合同无效，而非合同不成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘春才负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初37号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郝玉军，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，现住白山市八道江区。被告人郝玉军因犯盗窃罪，于2015年1月26日被绍兴市柯桥区人民法院有期徒刑十个月，于2015年5月8日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人王圣炜，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市，现住白山市八道江区红旗街。被告人王圣炜因犯盗窃罪，于2011年1月24日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月2日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉刑诉［2016］23号起诉书指控被告人郝玉军、王圣炜犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孟凡颖、杨杰出庭支持公诉，被告人郝玉军、王圣炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人郝玉军伙同王圣炜窜至通化市二道江区五道江镇青云超市、康源超市、佳乐家超市盗窃香烟三次，经通化市价格认证中心鉴定，盗窃价值人民币1010元。
公诉机关认为，被告人郝玉军、王圣炜无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝玉军、王圣炜刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定处罚，鉴于被告人郝玉军、王圣炜系自首，应依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定处罚。
被告人郝玉军、王圣炜对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郝玉军、王圣炜，于2016年1月20日下午5点多钟，窜至通化市二道江区五道江镇康源超市，盗窃硬包中华牌香烟一条、软包玉溪牌香烟一条，价值人民币680元；窜至通化市二道江区五道江镇青云超市，盗窃南京牌香烟两条，价值人民币320元；于2016年1月22日15时23分许，窜至通化市二道江区五道江镇佳乐家超市，被告人王圣炜将一盒香烟放进衣兜后，被超市老板邓学丰发现后，放回原处。经鉴定涉案物品价值人民币1010元。
被告人郝玉军、王圣炜共同盗窃作案三起，其中一起未遂，盗窃价值人民币1010元。归案后，被告人郝玉军、王圣炜赔偿被害人经济损失被害人1000元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人郝玉军盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
（一）被告人的供述与辩解。
1、被告人郝玉军的供述与辩解，伙同被告人王圣炜于2016年1月20多号的下午5、6点钟，五道江镇的一门市房的超市里，王圣炜以问酒的价钱为由，吸引老板的注意力，郝玉军将柜台上的硬包中华牌香烟一条、软包玉溪牌香烟一条夹在羽绒服里，二被告人离开。出来后，又在一个进入超市，用同样的手段，盗窃该超市的两条南京烟。
过了2、3天，再次来到五道江镇，在进入一超市里，王圣炜盗窃一盒云牌香烟时，因被老板发现，王圣炜将该烟放回去了。
2、被告人王圣炜的供述与辩解，其供述与被告人郝玉军一致。
（二）被害人的陈述。
1、被害人韩清香的陈述，2016年1月份，其所开的青云超市来了两个男子，一名男子要买一箱酒，过了一会不买了，两个人离开后，我发现没了两条南京烟。
2、被害人张海燕的陈述，2016年1月份，其所开的康源超市来了两个男子，一名男子要买一箱酒，过了一会不买了，两个人离开后，我发现一条硬中华、一条软玉溪烟没了。
3、被害人邓学丰的陈述，2016年1月22日上午10点多钟，来了两个男子，一个男子和我说话，趁我不注意时，一个男子拿了一盒紫云烟，我以为他能算账，等了一会，他要走，我就说：你拿的烟还没算呢。他说他没拿。我们就吵了几句。后来他把衣兜翻了出来，我看没有，就让他们走了。
（三）书证。
1、被害人张海艳收到被告人郝玉军、王圣炜赔偿款680元。
2、被害人韩清香收到被告人郝玉军、王圣炜赔偿款320元。
3、刑事判决书，绍兴市柯桥区人民法院（2015）邵柯刑初字第206号刑事判决书，郝玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十个月。
4、刑事判决书，吉林省东丰县人民法院（2011）东刑初第11号刑事判决书，王圣炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。
（四）鉴定意见。
1、通化市价格认证中心价格鉴定结论书。通市价鉴字〔2016〕1-040号，涉案物品价值人民币1010元。
（五）勘验笔录。
1、被盗超市的现场勘验记录。
2、作案时的监控录像。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人郝玉军、王圣炜均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝玉军，王圣炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝玉军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝玉军、王圣炜刑满释放后，五年内重新犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，被告人郝玉军、王圣炜案发后主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首，予以从轻处罚。鉴于被告人郝玉军、王圣炜能赔偿被害人的经济损失，决定酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人郝玉军犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、被告人王圣炜犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 佐
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第577号
原告：单某甲，务农。
委托代理人：单太军，务工。
原告：林某，务农。
被告：单某乙（员），务工。
原告单某甲、林某与被告单某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人单太军、被告单某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲、林某诉称，两原告于1969年收养被告至今，自2000年开始，由于两原告体弱多病，不能完全自食其力，需子女赡养，被告至今未尽赡养义务。在共同生活期间，被告多次殴打、虐待原告，经多方调解均无效。原告林某自2010年开始患××、高血压等疾病，花费了巨额医药费，但被告至今均未探望和出钱。故两原告诉至法院要求：1、与被告解除收养关系，被告不得继承原告的财产；2、被告偿还两原告抚养其的抚养费16，000元及安家费10，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了两个原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，以证明其身份信息情况。
被告单某乙辩称：其系两原告收养属实，但未殴打两原告，一直以来每年都有支付几百元赡养费给两原告，原告林某生病后，其多次想去探望，但均被单太军阻拦，故未探望及支付医疗费。如果两原告执意解除收养关系，其同意但其仍会赡养两原告，但不同意偿还抚养费及安家费。
被告未向本院提供任何书面证据。
经审理查明，被告单某乙系原告单某甲、林某于1969年收养，生活期间，两原告与被告产生矛盾，虽经当地村委会调解，但均无果。因两原告认为被告自2000年开始未尽赡养义务，且虐待两原告，故诉至本院要求：1、与被告解除收养关系，被告不得继承原告的财产；2、被告偿还两原告抚养其的抚养费16，000元及安家费10，000元。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，收养事实发生在《收养法》实施之前，且当事双方均予以认可，虽未办理合法手续，亦应按收养关系对待。两原告与被告之间事实收养关系成立，两原告尽到了抚养义务。现两原告因年老且无其他经济来源，作为养子，被告应孝敬老人并依法履行赡养义务，被告成年成家后，未能正确处理家庭关系，导致双方关系恶化，无法共同生活。现两原告认为与被告已无法共同生活下去，要求解除收养关系的请求，本院予以支持。两原告在抚养被告时付出了劳动和金钱，现两原告要求被告返还抚养费人民币16，000元，符合法律规定，本院予以支持。对于两原告要求被告返还安家费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十六条、二十七条、三十条之规定，判决如下：
一、解除原告单某甲、林某与被告单某乙之间的收养关系；
二、由被告单某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告单某甲、林某抚养费人民币16，000元；
三、驳回原告单某甲、林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告单某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 单赋颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第50号
申请人：奚敏。
委托代理人：徐俊、王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人：单昌伟。
申请人奚敏于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李益独任进行了审查。
申请人称：被申请人因经营生意急需资金，向申请人借款200000元，并于2013年9月27日出具借条一份，借条中除约定借款事宜外，还约定被申请人单昌伟将其名下的浙A小型汽车抵押给申请人，如单昌伟逾期还款的，出借人奚敏有权就拍卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押财产的担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。借条出具的当日，申请人即交付200000元借款，并且办理了抵押登记。后单昌伟未按约定还本付息，申请人就该笔借款于2015年5月8日向临安法院起诉，案号为（2015）杭临商初字第1066号。法院作出判决：“一、被告单昌伟应于本判决生效之日起十日内返还原告奚敏借款人民币200000元。二、被告单昌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告奚敏为实现本案债权而支付的律师代理费10000元。”被申请人自愿将其名下浙A小型汽车经依法抵押登记后给申请人作为其债务担保，现被申请人拒不履行债务，该小型汽车已被临安法院拍卖，申请人为实现抵押担保物权，特依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求对单昌伟名下浙A小型汽车折价、拍卖、变卖所得款项在借款200000元、实现债权的律师代理费10000元，共计210000元范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷关系，已经由判决确认，单昌伟以其名下浙A小型汽车为其向申请人所借的200000元借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现被申请人未按时归还借款，尚欠借款200000元及实现该债权所支付的律师代理费10000元，已构成违约，申请人对上述抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
被申请人单昌伟名下的浙A小型汽车折价、拍卖、变卖后所得款项在借款200000元、实现债权的律师代理费10000元，共计210000元范围内优先受偿。
案件申请费2225元，由被申请人单昌伟负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 李益
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00767号
原告黄小娣。
被告苏州市东吴物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区汇太路30-2号。
负责人石永。
委托代理人陈昌富，该公司员工。
委托代理人王增利，该公司员工。
原告黄小娣与被告苏州市东吴物业管理有限公司无锡分公司（以下简称东吴无锡分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李正晖适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄小娣、被告东吴无锡分公司的委托代理人陈昌富、王增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小娣诉称：其于2013年9月至东吴无锡分公司工作，工作地点为无锡市中医医院手术室，岗位为保洁员，工资每月1920元，自2014年11月工资调整为每月2070元。2015年3月东吴无锡分公司无故将其开除。现请求东吴无锡分公司支付2013年9月21日至2015年3月8日期间的休息日加班工资12784元、经济补偿金4140元、社保补贴2550元。
被告东吴无锡分公司辩称：其与黄小娣之间签订的是劳务（聘用）协议，且招聘时明确系超龄即达到法定退休年龄人员。若黄小娣不属该类人员，其公司不会聘用。因此不存在再支付加班工资和经济补偿金等问题，且即使按照法律规定的最低工资标准，公司也已足额支付了黄小娣相应的加班工资。社保补贴的支付系公司自主经营行为，黄小娣不符合公司应当支付社保补贴的条件。请求依法驳回黄小娣的诉讼请求。
经审理查明：黄小娣于2013年9月22日至东吴无锡分公司工作，双方签订了劳务（聘用）协议，约定：用工性质为超龄人员，用工期限自2013年9月22日至2015年9月21日，岗位为医院勤杂工，工资参照苏州市最低工资标准。双方均可以提前30日书面通知对方解除本协议，没有提前30日的，应赔偿对方30日工资。同日，东吴无锡分公司与黄小娣签订了工作岗位协议书并进行了培训，培训内容为集团规章制度，双方约定工作地点为无锡市中医医院手术室，岗位为保洁员。2015年2月，东吴无锡分公司以黄小娣违反公司规章制度为由进行劝退，黄小娣工作至同年3月8日。
黄小娣自述至东吴无锡分公司工作时，双方约定的工资为1920元，2014年11月开始增加到2070元；东吴无锡分公司对此予以认可。
2015年3月26日，黄小娣向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东吴无锡分公司支付2013年9月21日至2015年3月8日休息日加班工资12784元、经济补偿金4140元、社会保险金补贴2550元。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以黄小娣已达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。黄小娣遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有劳务（聘用）协、排班表、考勤表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系的认定应当结合多方面的因素综合衡量，但是首要的因素是劳资双方是否有建立劳动关系的共同意思。本案中，按照劳务（聘用）协议的表述，黄小娣并无以劳动关系的方式为单位提供服务的意思表示；其次，东吴无锡分公司在2013年9月22日招用黄小娣时已明确系招聘超龄人员;故黄小娣与东吴无锡分公司之间应属劳务关系。在劳务关系存续期间，黄小娣已按月获取了报酬，其关于休息日加班工资的主张，本院不予支持；关于劳务关系解除，法律未规定单位方需支付经济补偿金，故对于黄小娣关于经济补偿金的诉请，本院不予支持；关于社保补贴的发放，东吴无锡分公司内部并无相关发放规定，故对于黄小娣关于社保补贴的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小娣的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由黄小娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00418号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座9楼。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人周鹏飞，江苏中智信律师事务所律师。
被告顾小兵。
被告李红林。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告顾小兵、李红林担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告顾小兵、李红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款行是中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行），贷款人是李红林，担保人是置业担保公司；无锡市住房公积金管理中心委托无锡建行向李红林提供贷款57000元，期限自2011年4月25日至2016年4月25日；贷款57000元于2011年4月25日发放；因贷款人未按约偿还借款本息，置业担保公司于2013年10月24日为李红林垫付了贷款本息4607.58元，2014年1月3日垫付了贷款本息2742.6元；顾小兵与李红林系夫妻关系，贷款系婚姻存续期间所借；李红林、顾小兵应承担置业担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
请求法院判决：
1、李红林、顾小兵支付代垫款7350.18元及相应利息（自垫付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、李红林、顾小兵支付置业担保公司律师费2500元。
3、本案诉讼费由李红林、顾小兵承担。
被告李红林、顾小兵未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：置业担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房公积金委托贷款合同、个人贷款支付凭证、抵押担保合同、履约保证责任通知书、进帐单、还款凭证、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，李红林、顾小兵未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李红林、顾小兵于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代垫款7350.18元及相应利息（自2013年10月24日起，以4607.58元为基数，自2014年1月3日起，以2742.6元为基数，至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、李红林、顾小兵于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费565元，合计615元（已由置业担保公司预交），由李红林、顾小兵共同负担（置业担保公司预交案件受理费由李红林、顾小兵向其直接支付，本院不再退还，由李红林、顾小兵在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00418号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人宋应兵。
被告王玉明，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王玉明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人宋应兵，被告王玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2009年12月25日向原告借款15000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年12月5日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金15000元及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告王玉明辩称，向原告借款15000元属实，因该款被他人所用，待他人还款后予以偿还原告的款项。
经审理查明，被告王玉明以购机需要，于2009年12月25日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为15000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年12月25日至2010年12月5日止。合同签订后，原告农村信用社按合同约定向被告提供借款15000元.借款到期后，虽经原告催要，被告亦未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告王玉明提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告王玉明偿还借款15000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称该款被他人所用，待他人偿还后予以偿还原告的款项，因缺乏有关事实和法律依据，故对其辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉明偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（利息按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王玉明负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 彬
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审17号
申请人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人刘智勇，局长。
被执行人宁德市福艺纸业有限公司，住所地福安市溪柄镇甲厝村。
法定代表人杨惠芳。
申请人福安市安全生产监督管理局于2016年1月8日向本院申请强制执行（安）安监管罚（2015）8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市安全生产监督管理局于2015年5月21日以被执行人宁德市福艺纸业有限公司未建立健全安全生产规章制度和操作规程，未对员工进行安全生产教育和培训，未配备专职或者兼职安全管理人员，对2014年9月29日宁德市福艺纸业有限公司造纸厂内一名员工在造纸机维修过程中发生电击事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》（2002年11月1日施行）第十九条、第二十一条的规定为由，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，作出（安）安监管罚（2015）8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人宁德市福艺纸业有限公司罚款人民币12万元。
经审查，申请人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚（2015）8号《行政处罚决定书》，于2015年5月21日依法送达给被执行人宁德市福艺纸业有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月23日向被执行人送达了（安）安监管催（2015）1号《罚款催缴通知书》。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行罚款本金人民币12万元及加处罚款12万元（从2015年6月13日起至执行完毕之日止按日罚3%的加处罚款）。
本院认为，申请人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚（2015）8号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市福艺纸业有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。申请人申请强制执行加处罚款12万元，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚（2015）8号《行政处罚决定书》罚款12万元的行政处罚，被执行人宁德市福艺纸业有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款12万元的义务；
二、被执行人宁德市福艺纸业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初14号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人江某，男，1987年12月4日生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年7月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月14日南京市雨花台区人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告人马某，男，1992年8月13日生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2015年7月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月14日南京市雨花台区人民检察院以涉嫌犯妨害信用卡管理罪批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人华健，江苏友为律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人江某、马某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持�诉，被告人江某及其辩护人高雯、被告人马某及其辩护人华健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人江某以转卖牟利为目的，从被告人马某处收购他人银行卡。同年7月9日，被告人马某携带收购的他人银行卡共37张，在被告人江某居住的苏州市工业园雅戈尔肖邦东区＊＊幢＊＊＊室交货时，被当场查获。同时民警在该处搜查出被告人江某另非法持有的他人银行卡共60张。
被告人江某、马某于同日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某、马某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录及扣押清单，调取证据通知书及顺丰速递存根；证人龙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某非法持有他人信用卡，数量巨大；被告人马某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人江某、马某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人江某的辩护人辩称，被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；愿意接受财产刑的处罚，主观恶性较轻；家中有年近七旬老母，无人照顾，请求对其从轻处罚。经查辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人马某的辩护人辩称，被告人马某系自首，在共同犯罪中系从犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑。经查，本案在抓获时虽以两被告人涉嫌诈骗罪进行抓捕，但认定被告人自首的前提是司法机关不掌握被告人的犯罪事实，而本案系公安机关在掌握两被告人犯罪事实的情况下经布控后当场将被告人江某、马某抓获，故被告人马某不构成自首；对于辩护人提出被告人马某系从犯，经查，被告人马某积极实施购买他人银行卡的行为后再转手倒卖给被告人江某，在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人马某适用缓刑，经查，两被告人大量收购他人银行卡并进行倒卖，为其他犯罪提供方便，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人江某、马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人江某、马某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案银行卡、手机卡、U盾予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 龚久平
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 刘梦婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告李金辉，男，1975年8月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨秀芝，女，1978年5月30日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告甄红权，男，1977年6月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告徐英兰，女，1979年10月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告曲颂东，男，1962年11月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张有华，女，1964年8月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李金生，男，1972年6月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张红敏，女，1977年4月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告李金辉、杨秀芝到庭参加诉讼，被告甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏于2012年1月17日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年6月27日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年6月30日，李金辉、杨秀芝共欠借款本息53555.04元，徐英兰、甄红权共欠借款本息53556.12元，曲颂东、张有华共欠借款本息54191.71元，李金生、张红敏共欠借款本息54191.71元。
原告要求被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年6月30日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告李金辉辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
被告杨秀芝答辩意见同李金辉；
经审理查明，被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏于2012年1月17日每户在原告处分别借款40000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，李金辉、杨秀芝共欠借款本息53555.04元，徐英兰、甄红权共欠借款本息53556.12元，曲颂东、张有华共欠借款本息54191.71元，李金生、张红敏共欠借款本息54191.71元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李金辉、杨秀芝于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息53555.04元；被告徐英兰、甄红权于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息53556.12元；被告曲颂东、张有华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息54191.71元；被告李金生、张红敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息54191.71元；（利息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（按简易程序审理案件，减半收取）由李金辉、杨秀芝、甄红权、徐英兰、曲颂东、张有华、李金生、张红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1536号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGente，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人毛平，女，1976年6月21日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人毛平、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称：原告于2014年9月23日在被告处购买88元乐闲抓绒睡袋商品一件，后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款88元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，对原告陈述没有意见，但是有些商品是有执行标准号，具体是否赔偿由法院认定。
经审理查明：2014年9月23日，原告聂磊在被告处以88元的价格购买了“乐闲抓绒睡袋”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“乐闲抓绒睡袋”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场未能提供证据证实该商品有关联的执行标准。
以上事实有购物发票、“乐闲抓绒睡袋”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告聂磊提交的“乐闲抓绒睡袋”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“乐闲抓绒睡袋”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告聂磊于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“乐闲抓绒睡袋”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告聂磊货款88元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告聂磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 毛娟