wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第490号
上诉人（原审原告）张风，女，1959年8月25日出生，汉族，居民，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南良丰建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王青，董事长。
委托代理人张承桐，男，1974年10月5日出生，汉族，系该公司职员，住山东省平阴县。
委托代理人于茂东，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原审第三人闫杰，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住平阴县。
上诉人张风与被上诉人济南良丰建筑安装有限公司（以下简称良丰公司）、原审第三人闫杰因买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人张风及委托代理人凌永辉，被上诉人良丰公司的委托代理人张承桐、于茂东，原审第三人闫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年3月1日，闫杰与良丰公司签订《劳动合同》，有效期到2008年3月1日，之后双方未续签劳动合同。2004年至2006年期间，良丰公司承建了济南伟业房地产开发有限公司的伟业家园A2号楼、7-10号楼工程的施工。上述两工程，良丰公司均委派闫杰为工程的项目经理。
伟业家园A2号楼2005年12月23日竣工备案，7-10号楼2007年12月23日竣工备案。2006年11月15日，闫杰与良丰公司就伟业家园A2号楼承包额进行核算，总价为3485948.01元，良丰公司支付闫杰3741901.58元。2008年9月10日，闫杰与良丰公司就伟业家园7-10号楼承包额进行核算，总价为4455077.76元，良丰公司支付闫杰4455077.76元。
2009年9月21日，闫杰向张风出具欠条一张，内容为“今欠钢材款：A2号楼6083元，7-10号楼40686元，合计46769元（肆万陆仟柒百陆玖元），良丰公司，闫杰，2009年9月21日”。2011年12月20日，闫杰支付张风500元。20l3年12月3日，闫杰支付张风500元。
原审法院认为，闫杰向张风购买钢材，尚欠钢材款45769元，事实清楚。当事人对自己主张的事实应提交相应证据予以证实，平阴伟业家园A2号楼、7-10号楼的竣工备案日期分别为2005年12月23日、2007年12月23日，闫杰向张风出具欠条日期为2009年9月21日，并不在A2楼、7-10号楼施工期间，张风、闫杰均主张该批钢材用于平阴伟业家园A2号楼、7-10号楼建设，2009年9月21日的欠条是对原欠款的结算，但并未提交相应证据，良丰公司也不予认可，故应由张风、闫杰承担举证不能的法律后果。张风主张闫杰系职务行为，要求良丰公司承担还款责任，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回张风对良丰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取472元，由张风承担。
上诉人张风不服原审判决上诉称，原审判决认定良丰公司在2004年至2006年期间承建了济南伟业房地产开发有限公司的伟业家园A2号楼、7-10号楼工程的施工。上述两工程，良丰公司均委派闫杰为工程的项目经理，在庭审过程中已查明闫杰仅仅担任过上述两工程的项目经理。工程完工后，良丰公司没有再委派闫杰担任过其他工程的项目经理。伟业家园A2号楼、7-10号楼工程施工期问，因施工所需要的钢材，均从我处购买。工程施工期间，随着施工进度的进展，我与闫杰发生过多次钢材买卖关系，闫杰作出申请支付工程款的计划后良丰公司进行审核，然后再根据工程进度确定支付钢材款的数额。良丰公司认可关于钢材款的发票已开具并认可账目在公司留存，并表示对于工程施工所需的材料及数量、价款等事项均不清楚。而闫杰作为该工程的项目经理，在庭审中明确表示欠我的钢材款，形成时间为2004年至2007年期间，钢材用于了平阴伟业家园A2、7-10号楼的施工，当时为我出具了多份收货单及欠条。后陆续还了部分钢材款，伟业家园A2号楼、7-10号楼工程竣工验收后，对我提供给该工程的钢材款闫杰并没有及时结算，后经我多次催促闫杰，闫杰才与我就钢材
款进行了结算，确定没有支付的钢材款具体数额后，闫杰收回了我手中持有的收货单及欠条，并于2009年9月21日给我出具了欠条。虽然出具欠条的时间发生在上述两工程竣工备案之后，但闫杰出具欠条的行为是其作为上述两工程的项目经理对未完结的事务的延续性工作，虽然结算日期发生在上述两工程竣工验收之后，但是闫杰与我的钢材买卖行为是发生在施工期间，闫杰的行为仍是履行项目经理的职务行为，其相应的权利义务后果应由良丰公司承担。综上所述，请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由良丰公司承担。
被上诉人良丰公司辩称，我公司承建的伟业家园为2号楼、7-10号楼，所有工程价款已经全部支付完毕，并且已超支，该两项工程已在2005年12月竣工备案。张风上诉无事实依据和法律依据，原审判决程序合法，判决正确，请求法院查明事实，驳回张风的上诉，维持原审判决。
原审第三人闫杰述称，良丰公司的陈述不属实，欠款是伟业家园A2号楼、7-10号楼施工期间发生的欠款，应该支付给张风，我是该项目部经理，我实施的是职务行为。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，张风提交平阴伟业家园A2号楼、7-10号楼工程材料计划单汇总结算明细台账三份，欲证实其与良丰公司就该工程形成了钢材买卖关系，良丰公司对该证据的真实性没有异议，认可施工期间双方发生了钢材买卖关系。良丰公司提交原审法院（2013）平民再字第2号民事调解书，欲证实伟业家园A2号楼、7-10号楼工程款已全部结算并支付给闫杰，张风对该证据的真实性没有异议，但其主张良丰公司与闫杰之间是内部承包关系，但对外承担责任的主体仍是良丰公司。
本院认为，良丰公司承建平阴伟业家园A2号楼、7-10号楼工程，良丰公司的项目经理为闫杰，在良丰公司承建上述工程期间，闫杰多次在张风处购买钢材，并由良丰公司分管施工的副经理孙长东在工程材料计划单汇总结算明细台账上签字，后经闫杰与张风结算，闫杰于2009年9月21日向张风出具欠条，其后闫杰分两次共计支付张风1000元。因闫杰系原良丰公司的项目经理，其对在张风处购买的钢材进行结算并出具欠条的行为系职务行为，相应的民事责任应由良丰公司承担，良丰公司主张工程款已全部结算并支付给闫杰，其不应承担还款责任，但良丰公司与闫杰之间系其内部结算，对外不产生法律效力，良丰公司没有证据证实已全部付清张风钢材款，故张风有权向良丰公司主张权利。张风要求良丰公司支付剩余钢材款及利息的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决驳回张风对良丰公司的诉讼请求错误，本院予以纠正。本案改判系因二审中张风提供相关证据所致，原审裁判不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平阴县人民法院（2014）平商初字第183号民事判决；
二、被上诉人济南良丰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张风钢材款45769元及利息（以45769元为基数，自2013年12月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
一审案件受理费472元，二审案件受理费944元，均由被上诉人济南良丰建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 雯
?????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第566号
原告余洋，男，1980年1月2日生，汉族。
委托代理人孔令勇、丁芸，江苏禾汇律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办，），住所地在南京市江宁区淳化街道商业街。
法定代表人刘群，淳化街道办主任。
委托代理人佘维银，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司，组织机构代码证83477427-2），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦6楼。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告余洋与被告淳化街道办和平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋委托代理人孔令勇、被告淳化街道办委托代理人佘维银和被告平安保险江苏分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洋诉称，孙其斌驾驶苏A×××××号二轮摩托车与我驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成本人身体受伤和二轮摩托车损坏的交通事故，交警部门认定孙其斌负事故同等责任。苏A×××××号二轮摩托车登记所有人是淳化街道办，在平安保险江苏分公司投保了交强险和第三者责任险。现要求两被告赔偿医疗费12578元、误工费6400元、护理费3600元、住院期间伙食补助费540元、营养费900元、维修费7600元和车损鉴定费100元，合计31718元。
被告淳化街道办辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号二轮摩托车在平安保险江苏分公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，孙其斌驾驶的苏A×××××号二轮摩托车在我公司投保交强险属实，但事故发生时孙其斌未取得驾驶证，我公司依法不应当承担赔偿责任及本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年5月3日8时05分许，余洋驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶至江宁区淳化街道周郎社区门口路段，超越同方向孙其斌未取得驾驶证驾驶的苏A×××××号二轮摩托车时，遇孙其斌驾车左转弯，余洋驾车避让不及，撞上孙其斌驾驶的二轮摩托车尾部，造成余洋、孙其斌倒地受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定孙其斌和余洋负事故同等责任。苏A×××××号二轮摩托车所有人是淳化街道办，孙其斌是淳化街道办下属从事市容管理的工作人员，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险。
余洋受伤后入南京张文龙中医院住院治疗27天，医院诊断：左肩锁关节分离、脸部软组织损伤。余洋受伤后用去医疗费12578元，损失护理费1620元（住院27天，每天60元）、营养费360元（营养期限30天，每天12元）、住院期间伙食补助费540元（住院27天，每天20元）。交通事故同时造成余洋驾驶的苏A×××××号二轮摩托车损坏，江宁区价格认证中心定损为7300元，余洋用去鉴定费100元。原告余洋提供了南京龙金光电科技有限公司证明1份，主张每月工资约3200元，要求两被告赔偿2个月的误工损失6400元。审理中，两被告对原告余洋每月工资收入3200元存有异议，且被告平安保险江苏分公司抗辩事故发生时孙其斌无驾驶证驾驶二轮摩托车，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、车损鉴定结论书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生时，被告淳化街道办工作人员孙其斌无驾驶证驾驶二轮摩托车，故原告余洋要求被告平安保险江苏分公司赔偿财产损失于法无据，本院不予支持。被告平安保险江苏分公司因孙其斌无驾驶证驾驶二轮摩托车，拒绝在交强险医疗费用和死亡伤残限额内承担赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告淳化街道办工作人员孙其斌负事故同等责任，故原告余洋因本次交通事故产生的损失，被告平安保险江苏分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告淳化街道办承担50%的赔偿责任。原告余洋要求按照每月3200元赔偿2个月误工损失6400元证据不足，本院参照南京市最低工资每月1320元，确定原告余洋伤后误工损失为2640元。
经本院审核，原告余洋因本次交通事故造成损失25038元（其中医疗费12578元、误工费2640元、护理费1620元、营养费360元、住院期间伙食补助费540元和车损7300元），由被告平安保险江苏分公司赔偿14260元，余款10778元由被告淳化街道办赔偿其中的50%即5389元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司赔偿原告余洋损失14260元，被告淳化街道办赔偿原告余洋损失5389元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告余洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费592元，减半收取296元，鉴定费100元，合计396元，由原告余洋和被告淳化街道办各负担198元。被告淳化街道办应当负担的诉讼费198元已由原告余洋垫付，被告淳化街道办支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年一月三十日
见习书记员 张 旋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2239号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：宋玉洁，女，1985年4月3日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人宋玉洁信用卡纠纷一案，于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉洁的银行存款29100元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币29100元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玉洁的银行存款29100元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费311元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2450号
申请执行人杜伟达，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林剑青，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人丁岚，女，1981年1月13日出生，回族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人杜伟达与被执行人林剑青、丁岚民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）丰民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。2016年4月15日，申请人以二被执行人欲与其自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人欲自行协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院于（2015）丰民初字第2944号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2450号
申请执行人杜伟达，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林剑青，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人丁岚，女，1981年1月13日出生，回族，住福建省福州市晋安区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林剑青、丁岚在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林剑青、丁岚的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄瑞萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初114号
原告：刘建鹏，男，汉族，住辉南县。
被告：郑洪丽（别名：郑丽），女，汉族，住辉南县。
原告刘建鹏与被告郑洪丽担保追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘建鹏到庭参加诉讼，被告郑洪丽经本院合法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告刘建鹏诉称：原被告系朋友关系，被告在抚民做大理石加工行业，被告郑洪丽于2013年12月5日向张某某借款20000.00元，用于进大理石石料周转资金，让原告给予担保。还款期限一年，到期后，张某某向原告担保人要钱，原告及时还了全部借款及利息22400.00元。但被告未在约定的还款期限偿还原告所借款项，经原告多次催要，被告均以各种理由不偿还借款，故诉至法院。诉讼请求：要求被告郑洪丽偿还借款人民币20000.00元加25个月的利息5000.00元，共计25000.00元。
被告郑洪丽未向本院提供答辩状。
经本院审理查明：2013年12月5日，被告郑洪丽向张某某借款20000.00元用于进货，并约定借款利息为月利率1分，原告刘建鹏作为担保人在借据中签字，被告郑洪丽为张某某出具借据一张，被告郑洪丽在借据上签名“郑丽”，郑丽与郑洪丽系同一人。
以上事实有原告刘建鹏的陈述、刘建鹏提供的借据原件一张、证人张某某的出庭证言以及村民委员会出具的证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，刘建鹏为郑洪丽担保向张某某借款，事实清楚，权利义务关系明确，根据郑洪丽向张某某出具的借据，张某某有权主张向原告刘建鹏索要，或是向被告郑洪丽索要欠款。原告刘建鹏作为郑洪丽的借款保证人，向张某某偿还了借款后，按照法律规定，有权对担保的借款向被告郑洪丽追偿。因此，本院对原告刘建鹏要求被告郑洪丽偿还借款本金20000.00元及25个月的利息5000.00元，共计25000.00元的请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪丽（别名：郑丽）于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘建鹏所欠借款本金20000.00元及25个月的利息5000.00元，共计人民币25000.00元。
案件受理费425.00元，由被告郑洪丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 范 猛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民督14号
申请人：孙惠玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院受理申请人孙惠玲与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人孙惠玲于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本次督促程序。
申请费17元，由申请人孙惠玲负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马菲菲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民督14号申请人：孙惠玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。统一社会信用代码12341321068070750P。法定代表人：刘东黎，该校校长。本院受理申请人孙惠玲与被申请人砀山县砀城第一小学申请支付令一案，申请人孙惠玲于2017年7月14日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许，终结本次督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本次督促程序。申请费17元，由申请人孙惠玲负担。审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  马菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡云燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡云燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡云燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46440.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46440.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4665号
申请执行人：范碧华，女，汉族，1980年2月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人范碧华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执4665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执70-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该部部长。
被执行人乔福胜，住呼和浩特市。
被执行人安俊芳，住呼和浩特市。
中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请强制执行乔福胜、安俊芳一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2016）呼蒙正执字第102号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第161号
原告：梁志流，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：王延利，男，汉族，1975年11月4日出生，住湖南省衡阳县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，同年8月3日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志流撤回起诉。
本案受理费1989.15元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年八月五日
书记员 陈宇琼
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4282号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：钟楠，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本案物业地址清远碧桂园假日半岛翠山湖畔二期三片01街91号，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告钟楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连、徐慧敏到庭参加诉讼,被告钟楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2016年07月至2016年06月物业服务费7082.96元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年7月15日的违约金为328.6元）以上两项暂合计为7411.56元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告钟楠购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔二期三片01街91号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为290.04平方米，花园面积851.48平方米），并于2008年2月27日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年7月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7082.96元（截至2017年7月15日产生的违约金660.57元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告钟楠没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2008年2月27日，被告钟楠与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠山湖畔二期三片01街91号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（290.04平方米）每月每平方米2元；花园面积（851.48平方米）每月每平方米0.5元，合计每月1005.82元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；本案开庭期间，原告提出，拖欠物业管理费的计算有误，变更了诉讼请求，被告拖欠原告2016年7月至2017年7月的物业服务费应为12069.84元。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告钟楠欠原告2016年7月至2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是1005.82元／月，根据债务应当清偿的原则，被告钟楠理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告钟楠应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费12069.84元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一七年十月二十日
书记员 周煜贤
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执747号
申请执行人黄日田。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人黄日田与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执747号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬30000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息294元、案件受理费279元；负担案件申请执行费357元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1561号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长
被执行人：姜振智，1956年9月27日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行申请执行被执行人姜振智合同，无因管理，不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1248号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1248号《支付令》的本次�行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1561号姜振智：你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1248号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金27,309.43元及利息。（2）负担案件受理费160.87元，申请执行费310.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2496号
原告天津华昌五金制品有限公司。
法定代表人郑红香，该公司经理。
委托代理人郑守港，男。
委托代理人王彬，。
被告黄骅市长胜工贸有限公司。
法定代表人王长胜，该公司经理。
原告天津华昌五金制品有限公司诉被告黄骅市长胜工贸有限公司定做合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张全伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑守港、王彬到庭参加诉讼。被告黄骅市长胜工贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华昌五金制品有限公司诉称，原、被告于2014年3月建立业务关系，由原告给被告制作各种不同规格型号的塑帽钉，双方约定加工物由被告自提，2014年4月下旬原、被告终止业务关系。被告共计拖欠原告加工费490736.52元。原告多次向被告催要未果，其后更无法与被告取得联系，故诉至法院请求1.判令被告给付原告加工费490736.52元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2014年3月17日签订的订货合同五份，订单号分别为1027-367959、1076-367983、1024-367922、1026-367956、1020-368941，标的额共计446824.8元，以上货物直接按照被告要求送至海关出口；
证据二、送货单一份，单号是2117901，金额36531元；
证据三、加工提货单据两张，重量分别为7008千克、8418千克，加工费为每千克0.48元，金额为7404.88元，提货人王长松系被告公司员工，也是被告公司法定代表人王长胜的弟弟。
以上三份证据证明被告公司欠原告加工费总额为490736.52元；
证据四、被告发给原告的传真件一份，证明经双方核对账目，被告欠原告加工费490736.52元，被告要求原告按照上述金额开票结算。
被告黄骅市长胜工贸有限公司未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年3月份建立业务关系，2014年3月17日原告收到被告五份订货单，单号分别为1027-367959、1076-367983、1024-367922、1026-367956、1020-368941，标的额为446824.8元，货物加工完成后原告按照被告要求运往海关出口；2014年3月20日，原告为被告送货，送货单号为2117901，金额为36531元；2014年3月31日、4月4日，被告从原告处分别拉走加工后的钉子7008千克、8418千克，每千克加工费0.48元，金额共计7404.48元。原、被告终止业务关系后，被告共欠原告加工费490736.52元，被告亦发传真要求原告按照上述金额开票结算。后被告未按照约定给付加工费，故成讼。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告间定作合同关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定为被告加工塑帽钉后，被告应及时履行给付价款的义务。原告提供的证据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付所欠加工款，事实清楚，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄骅市长胜工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津华昌五金制品有限公司加工款490736.52。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张全伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1584号
原告何建清，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗奇虎，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告古远华，男，汉族，贵州省习水县人。
原告何建清诉被告罗奇虎、古远华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建清，被告罗奇虎及其委托代理人刘亚、被告古远华及证人李小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建清�称：被告罗奇虎和古远华因生意资金周转，于2014年3月3日向原告何建清借款40，000.00元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2个月，被告罗奇虎用贵CGL6**号的奇瑞牌小轿车作为抵押，二被告到期未还款，原告经多次催收未果，特向法院诉请判决二被告偿还原告借款本金40，000.00元。
原告为支持其诉讼主张，举出了以下证据，并经庭审质证。
第一组：身份证复印件，拟证明主体资格；
被告罗奇虎质证无异议。
被告古远华质证无异议。
第二组：借条一张，拟证明二被告向原告借款40，000.00元的事实；
被告罗奇虎质证：1，借条上的签名是我所签，但手印不是我按的，是古远华按的；2，二被告是通过中间人向原告借款，借款时，原告只向古远华交付了38，000.00元的现金，而非40，000.00元；
被告古远华质证无异议。
第三组：罗奇虎的机动车登记证、行车证及车钥匙，拟证明罗奇虎借款时用车辆抵押的事实；
被告罗奇虎质证：机动车登记证是我提交的，行车证和钥匙是古远华从我这里拿走提交给原告的。
被告古远华质证：机动车登记证、行车证和钥匙是我和罗奇虎一起交的。
第四组：出庭证人李小琴的证言，拟证明二被告向原告何建清借款40，000.00元的事实，原告何建清的钱是通过证人李小琴拿来交给被告罗奇虎的；
被告罗奇虎质证：证人证言不实，1，原告在庭审中提到拿钱的确是38，000.00元，而证人表示是40，000.00元，存在矛盾。2，证人提到把钱拿给罗奇虎，但罗奇虎未向证人出具任何收据，故对此不予认可；3，二被告和原告在借款前不认识，但没有约定利息，不符合常理。综上，对证人的证言不予认可。
被告古远华质证：当时拿钱的确是40，000.00元，事后，我们又退回了2，000.00元给原告作为利息。
被告罗奇虎�称：1，我们向原告借款的事实成在，但本案的真正借款人是古远华，我不承担还款责任；2，我只是作为担保人，仅承担担保责任。
被告罗奇虎对自己的辩称仅提供了身份证复印件，用于证明自己的主体资格；
原告何建清质证无异议；
被告古远华质证无异议；
被告古远华辩称：借款确实存在，该笔借款罗奇虎用于购车，车子购得后，也被罗奇虎开走了，并以罗奇虎的名字办理了车子的行车证和车子转移手续，车子的抵押手续全部是罗奇虎的名字，我没有享受到该笔借款。
被告古远华对自己的辩称未提供证据，但按本院要求补充了身份证复印件和中华牌贵CBU1**号车辆于2014年3月6日过户在罗奇虎名下的行驶证复印件各一份，证明被告古远华的主体身份和二被告在原告处借款40，000.00元是用于购买中华牌贵CBU1**号车，该车登记在被告罗奇虎名下的事实。
被告古远�补充提供的证据，经质证：原告何建清质证无异议。被告罗奇虎质证，对其真实性无异议，但认为不能达到被告古远华的证明目的。
经审理查明：被告罗奇虎和古远华因生意资金周转，于2014年3月3日通过李小琴的介绍向原告何建清借款40，000.00元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2个月，无利息约定，被告罗奇虎、古远华用登记为罗奇虎名下贵CGL6**的奇瑞牌小轿车作为抵押，并向原告交付了机动车登记证、行驶证及车钥匙。二被告到期未清偿欠款，原告多次催收未果，故诉来本院，要求二被告共同清偿借款40，000.00元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的1-3组证据、被告罗奇虎提交的身份证复印件一份、被告古远华补充提交的身份证和中华牌贵CBU1**号车辆于2014年3月6日过户在罗奇虎名下的行驶证复印件各一份及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认�。
本院认为：被告罗奇虎、古远华通过李小琴向原告何建清借款40，000.00元，有二被告亲笔签名的借条为据，原、被告双方之间的借贷关系依法成立。罗奇虎辩称其作为担保人，实际借款人是古远华，故其不承担还款责任，仅承担担保责任。古远华辩称实际借款人为罗奇虎，但二被告均未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对二被告的辩解意见，本院不予采纳。原告何建清主张二被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以�持。二被告共同出具《借条》向原告借款后，未按照双方约定的期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应对原告的借款承担连带清偿责任
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告罗奇虎、古远华于本判决生效之日起十五日内向原告何建清连带偿还借款肆万元（￥40，000.00元）整。
案件受理费减半收取400.00元（原告已垫付），由被告罗奇虎负担200.00元、古远华负担200.00元。
如果被告罗奇虎、古远华未按本判决履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费800.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭 霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更685号
罪犯刘飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予假释（假释考验期限至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3589号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被告黄永林，男，汉族，农民。
被告周秋霞，女，汉族，农民。
在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄永林、周秋霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月24日、8月24日、9月24日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢159号
申请执行人：周和平，男，汉族，生于1963年10月11日，住四川省仪陇县。
被执行人：周家陆，男，汉族，生于1964年9月27日，住武汉市武昌区。
被执行人：汪晓玉，女，汉族，生于1973年8月15日，住武汉市武昌区。
被执行人：周祥虎，男，汉族，生于1993年10月6日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1709号民事判决书，在周和平申请执行周家陆、汪晓玉、周祥虎民间借贷纠纷一案中，被执行人周家陆、汪晓玉、周祥虎应当履行执行标的金额1200000元及利息、应承担受理费、保全费14700元义务。现已执行债权本金150000元，剩余债权金额1050000元。在执行中查被执行人周家陆、汪晓玉、周祥虎无银行存款和车辆登记信息，虽有房屋产权登记，但未办理土地使用权证，暂无法进行评估拍卖，申请执行人周和平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、周和平申请执行周家陆、汪晓玉、周祥虎民间借贷纠纷一案债权总额1050000元及利息、承担诉讼费、保全费14700元，尚未实现的债权数额1064700元及利息，申请执行人周和平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王 勇
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执恢159号申请执行人：周和平，男，汉族，生于1963年10月11日，住四川省仪陇县。被执行人：周家陆，男，汉族，生于1964年9月27日，住武汉市武昌区。被执行人：汪晓玉，女，汉族，生于1973年8月15日，住武汉市武昌区。被执行人：周祥虎，男，汉族，生于1993年10月6日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1709号民事判决书，在周和平申请执行周家陆、汪晓玉、周祥虎民间借贷纠纷一案中，被执行人周家陆、汪晓玉、周祥虎应当履行执行标的金额1200000元及利息、应承担受理费、保全费14700元义务。现已执行债权本金150000元，剩余债权金额1050000元。在执行中查被执行人周家陆、汪晓玉、周祥虎无银行存款和车辆登记信息，虽有房屋产权登记，但未办理土地使用权证，暂无法进行评估拍卖，申请执行人周和平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、周和平申请执行周家陆、汪晓玉、周祥虎民间借贷纠纷一案债权总额1050000元及利息、承担诉讼费、保全费14700元，尚未实现的债权数额1064700元及利息，申请执行人周和平如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年三月十六日书记员  王 勇
浙江省缙云县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2518号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：项凯，浙江民晖律师事务所实习律师。
被告：浙江茂发机床有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路328号。
。
法定代表人：胡茂法。
被告：胡茂法。
被告：赵静。
被告：赵挺，男，1984年1月28日出生，身份号码3325261984********，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇里隆村安居路*号。
被告：浙江鑫煌锯业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇下新屋村上祥头67号。
。
法定代表人：卢晓东。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江茂发机床有限公司、胡茂法、赵静、赵挺、浙江鑫煌锯业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江茂发机床有限公司偿还代偿本金900000元（已减被告浙江茂发机床有限公司向原告缴纳的保证金人民币100000元）、代偿后利息43680元（从2016年3月24日以月利率14‰计算至2016年7月6日）、担保费47970元（从2015年1月20日以月利率3‰计算至2016年7月6日），共计人民币991650元及至还清款日止的利息和担保费；2、被告胡茂法、赵静、赵挺对上述款项承担连带偿还责任；3、被告浙江鑫煌锯业有限公司对上述款项的代偿本金900000元承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告浙江茂发机床有限公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款人民币1000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江茂发机床有限公司签订了一份担保合同，合同载明，主债务的金额为1000000元，被告浙江茂发机床有限公司向原告缴纳保证金100000元，担保期限为2014年1月26日至2015年1月20日，担保费为每月1.5‰，合同还约定，若使原告发生代偿，被告浙江茂发机床有限公司应归还原告代偿的全部款额及原告实现债权的费用，且从代偿之日起支付原告二倍银行同期（1年期）贷款利率的逾期付款利息，并从到期之日起加倍收取逾期担保费。被告胡茂法、赵静出具了一份个人连带责任承诺书，承诺对原告的代偿承担连带偿还责任。被告胡茂法、赵挺出具了一份股东会决议，载明被告浙江茂发机床有限公司所有股东即被告胡茂法、赵挺对原告的代偿承担连带偿还责任。原告与被告浙江鑫煌锯业有限公司签订了保证（反担保）合同，合同约定保证期限为合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为被告浙江茂发机床有限公司代偿的全部债务。原告在被告胡茂法、赵静、赵挺承担连带偿还责任及被告浙江鑫煌锯业有限公司提供保证（反担保）的前提下，与被告浙江茂发机床有限公司及缙云县农村信用合作社联社壶镇信用社签订了流动资金保证借款合同，借款金额1000000元，借款期限为2014年1月26日起至2015年1月20日，月利率为7‰。借款到期后，被告浙江茂发机床有限公司未能按时归还借款本息。此后，缙云县农村信用合作社联社壶镇信用社多次向被告浙江茂发机床有限公司催讨，但被告浙江茂发机床有限公司仍不归还逾期借款及利息。2016�3月24日，原告代被告浙江茂发机床有限公司承担了1000000元借款本金的连带清偿责任。截至2016年7月6日，被告浙江茂发机床有限公司已累计欠原告代偿本金900000元（已减去被告浙江茂发机床有限公司向原告缴纳的保证金100000元），代偿后利息43680元、担保费47970元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茂发机床有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金900000元，支付代偿后利息43680元、担保费47970元，并从2016年7月7日起至款还清日止另行计付代偿本金900000元的利息和担保费（利息按月利率14‰计算，担保费按月利率3‰计算）；
二、被告胡茂法、赵静、赵挺对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告浙江鑫煌锯业有限公司对上述第一项款项中的代偿本金900000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13717元，减半收取6858.50元，由被告浙江茂发机床有限公司、胡茂法、赵静、赵挺、浙江鑫煌锯业有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终153号
上诉人（原审被告）开阳县龙岗镇人民政府，住所地开阳县龙岗镇一村街上。
法定代表人滕明刚，镇长。
委托代理人程钧，开阳县司法局龙岗司法所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）柳玉合。
委托代理人余正富，白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘天岗。
原审第三人张亮兴。
委托代理人张兴林。
原审第三人开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会,住所地开阳县龙岗镇上国土所背后。
法定代表人孙泽兵，主任。
委托代理人陈学友，开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会党支部书记。
上诉人开阳县龙岗镇人民政府因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2007年农历5月20日，原告柳玉合与第三人张亮兴签订《契约》，该契约约定，柳玉合将位于龙岗镇龙岗一村马鞍山组（原宝山村村民组）旧宅大房三间、两头各有一间，砖木结构房子、猪圈、牛圈各壹间，共计柒间卖给张亮兴名下永远管理。原告原有的《集体土地建设用地使用证》证号为龙集建（籍）字第09026号。2010年4月第三人张亮兴自行制作了一份《宅基地流转协议》并由龙岗一村盖章签字同意，然后第三人张亮兴在上面签名，又由张亮兴之子张兴林签上柳玉合的名字，而后张亮兴持该份协议到开阳县国土资源局龙岗镇国土资源所办理土地变更登记，该所于2010年4月27日作出变更登记，被告遂将变更后的龙集建（籍）字第09036号颁发给第三人张亮兴。原告对此不服，诉至原审法院，诉请：1、依法撤销开阳县龙岗镇人民政府颁发的龙集建（籍）字第09036号集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费被告及第三人承担。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和《中华人民共和国土地法实施条例》第四条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府造册，核发集体土地使用权证书，确认建设土地使用权”的规定，核发集体土地建设用地使用证限于县级以上人民政府。被告龙岗镇人民政府属于开阳县人民政府下级，依照法律法规其不属于法律法规授权核发集体土地建设用地使用权证的机关，龙岗镇人民政府无权核发集体土地建设用地使用权证。龙岗镇人民政府核发龙集建（籍）字第09036号《集体土地建设用地使用证》的行为属于超越职权的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销龙岗镇人民政府核发的龙集建（籍）字第09036号《集体土地建设用地使用证》。
宣判后，开阳县龙岗镇人民政府不服，以“一审认定事实不清，判决结论自相矛盾”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”《中华人民共和国土地法实施条例》第四条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府造册，核发集体土地使用权证书，确认建设土地使用权”的规定，开阳县人民政府是法律法规授权核发集体土地建设用地使用权证的机关，龙岗镇人民政府无权核发集体土地建设用地使用权证，其核发龙集建（籍）字第09036号《集体土地建设用地使用证》的行为属于超越职权的行为。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人开阳县龙岗镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范梦诚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行终153号
上诉人（原审被告）开阳县龙岗镇人民政府，住所地开阳县龙岗镇一村街上。
法定代表人滕明刚，镇长。
委托代理人程钧，开阳县司法局龙岗司法所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）柳玉合，男，1936年1月11日出生，汉族，住开阳县。
委托代理人余正富，白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘天岗，男，1951年1月2日出生，汉族，住开阳县。
原审第三人张亮兴，男，1948年8月13日出生，汉族，住开阳县。
委托代理人张兴林，男，1984年9月11日出生，汉族，住开阳县。
原审第三人开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会，住所地开阳县龙岗镇上国土所背后。
法定代表人孙泽兵，主任。
委托代理人陈学友，开阳县龙岗镇龙岗一村村民委员会党支部书记。
上诉人开阳县龙岗镇人民政府因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2007年农历5月20日，原告柳玉合与第三人张亮兴签订《契约》，该契约约定，柳玉合将位于龙岗镇龙岗一村马鞍山组（原宝山村村民组）旧宅大房三间、两头各有一间，砖木结构房子、猪圈、牛圈各壹间，共计柒间卖给张亮兴名下永远管理。原告原有的《集体土地建设用地使用证》证号为龙集建（籍）字第09026号。2010年4月第三人张亮兴自行制作了一份《宅基地流转协议》并由龙岗一村盖章签字同意，然后第三人张亮兴在上面签名，又由张亮兴之子张兴林签上柳玉合的名字，而后张亮兴持该份协议到开阳县国土资源局龙岗镇国土资源所办理土地变更登记，该所于2010年4月27日作出变更登记，被告遂将变更后的龙集建（籍）字第09036号颁发给第三人张亮兴。原告对此不服，诉至原审法院，诉请：1、依法撤销开阳县龙岗镇人民政府颁发的龙集建（籍）字第09036号集体土地建设用地使用证；2、本案诉讼费被告及第三人承担。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”和《中华人民共和国土地法实施条例》第四条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府造册，核发集体土地使用权证书，确认建设土地使用权”的规定，核发集体土地建设用地使用证限于县级以上人民政府。被告龙岗镇人民政府属于开阳县人民政府下级，依照法律法规其不属于法律法规授权核发集体土地建设用地使用权证的机关，龙岗镇人民政府无权核发集体土地建设用地使用权证。龙岗镇人民政府核发龙集建（籍）字第09036号《集体土地建设用地使用证》的行为属于超越职权的行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销龙岗镇人民政府核发的龙集建（籍）字第09036号《集体土地建设用地使用证》。
宣判后，开阳县龙岗镇人民政府不服，以“一审认定事实不清，判决结论自相矛盾”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”《中华人民共和国土地法实施条例》第四条第二款：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府造册，核发集体土地使用权证书，确认建设土地使用权”的规定，开阳县人民政府是法律法规授权核发集体土地建设用地使用权证的机关，龙岗镇人民政府无权核发集体土地建设用地使用权证，其核发龙集建（籍）字第09036号《集体土地建设用地使用证》的行为属于超越职权的行为。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人开阳县龙岗镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范梦诚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3066号
原告：聂长柯，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：台州市黄岩远图模塑有限公司，统一社会信用代码9133100369238514XC，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：林士森。
原告聂长柯为与被告台州市黄岩远图模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。审理过程中，原告聂长柯于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告聂长柯以原、被告双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂长柯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂长柯负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年五月二日
代书记员 李婉飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00567号
原告：杜某，中国煤田航测遥感局退休职工。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：李某，中国煤田航测遥感局退休职工。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元整，原告杜某已经预交，本院减半收取150元整由原告杜某负担。
代理审判员 杜飞
二〇一三年六月七日
书 记 员 郝婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第00567号原告：杜创福，男，1950年12月14日出生，汉族。委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李敏玲，女，1952年2月7日出生，汉族。本院在审理原告杜创福与被告李敏玲离婚纠纷一案中，原告杜创福于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜创福的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜创福撤回起诉。案件受理费300元整，原告杜创福已经预交，本院减半收取150元整由原告杜创福负担。代理审判员  杜飞二〇一三年六月七日书 记 员  郝婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第190号
罪犯康伏玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2005年12月27日，罪犯康伏玉因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2007年9月3日作出（2007）石大刑初字第169号刑事判决，判处被告康伏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2007年9月26日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2007）石刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第444号刑事裁定，减刑一年四个月十五天。（刑期自2007年3月20日起至2017年11月4日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康伏玉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯康伏玉在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年上半年获得记功奖励。自2011年3月至2013年8月“计分考核”实得减刑分103.6分。
本院认为，罪犯康伏玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康伏玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月20日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6281号
原告孔庆荣，男，汉族，1942年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告劳娟，女，汉族，1943年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市正源房地产有限公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一），统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人袁敏杰。
委托诉讼代理人胡明杰，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖瑞鸿，广东东成律师事务所实习律师。
原告孔庆荣、劳娟诉被告佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令佛山市正源房地产有限公司赔偿延迟办证违约金47313.12元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告于2012年6月13日购买禅城区东鄱南路5号星晖盛汇园14座703房，购买款570800元。被告没有执行商品房买卖合同中十五条关于产权登记的约定中第3点，商品房实际交付使用后360天内出售人应当向买受人提交办理房地产权证，被告拖延至2015年9月21日才核发，延迟818天，属于违约。按约定出卖人需自逾期之日按已付房款万分之一向买受人支付违约金47313.12元。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为“依法判令佛山市正源房地产有限公司赔偿延迟办证违约金25288.38元”，更正：拖延时间有误，实际上延迟了443天。
被告辩称：一、原告诉请逾期提供办理权属登记资料违约金的权利已超过法定的诉讼时效。
双方于2012年6月签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），根据合同第十五条第3项的约定：“商品房实际交付使用后360天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产权证所需的资料。”。被告实际向原告交付涉案房产的日期为2013年7月22日，因此被告应当于2014年7月17日前向原告提交办理房地产权证所需的资料。
但根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”因此原告的诉讼时效应于2014年7月17日起次日开始起算两年的诉讼时效。若原告晚于2016年7月份后怠于行使自身的权利，则此项诉请权利已经超出了法院保护的期间范围内。事实上原告从2014年7月17日的次日起已经明确知悉被告未能按时提交办理权属登记资料时，就知道自身权利受到侵害，但是由于原告怠于主张权利，迟迟拖延至2017年5月份起诉，这时已经远远超出了普通民事案件的诉讼时效保护期间，因此被告请求法院依法驳回。
另外，被告逾期交付商品房办证登记资料是由于政府行为等不可抗力所导致的“逾期”，根据合同相关规定也无需承担违约责任，即便需要承担亦属于违约行为所引发，而非侵权行为。对于原告诉请的违约金属于债权请求权而并非物权请求权，理应适用民法通则第135条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定。
补充说明的是关于《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）内出现侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算诉讼时效问题实际上并未通过，目前此方面的规定仅对知识产权领域的持续性侵权行为的诉讼时效适用有效，可见侵权行为的诉讼时效是否适用于普通民事案件仍是值得商榷，因此在本案中不能扩大解释。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对各方当事人举证的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原告收楼时间为2013年7月22日，收到办证资料的时间为2015年8月18日。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。争议焦点为被告是否应当向原告支付逾期办证违约金。因被告在庭审中提出原告起诉已超过诉讼时效，故应先审查诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，本案诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算两年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，原告收楼时间为2013年7月22日，按约定被告应在2014年7月17日前向原告提交办理房地产权证所需的资料，逾期即为违约。该履行期限届满之日，即为诉讼时效起算之日，此后两年内原告即应积极主张权利。而原告起诉之日，距离上述日期，已超过两年，故原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告孔庆荣、劳娟的全部诉讼请求。
本案受理费216元（原告已预交491元，因其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算受理费为216元，对多交的受理费275元，经原告书面申请，本院予以退回），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一七年六月九日
书记员 罗凤华
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第59号
上诉人（原审被告）吉某某，男，1970年2月10日生，藏族。
被上诉人（原审原告）才某某，女，1970年4月7日生，藏族。
委托代理人才某甲（原告才某某之兄），男，1967年2月6日生，藏族。
上诉人吉某某因与被上诉人才某某离婚纠纷一案，不服共和县人民法院（2015）共民初字第106号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人吉某某、被上诉人才某某及其委托代理人才某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1987年才某某、吉某某于按习俗举行婚礼，在共和县原英德乡人民政府民政所登记结婚，并领取结婚证，婚后夫妻感情尚好，生育婚生长女尕某某（现年25岁）、次女周某某（现年23岁）、三女血某某某（现年21岁）。后因双方为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，于2003年开始分居，后于2005年在村里老人主持下双方达成离婚协议，但未办理离婚登记手续。双方协议婚生长女尕某某、次女周某某由被告吉某某负责抚养；三女血某某某由才某某负责抚养，同时对共同财产予以分割，并予以履行，对此才某某、吉某某均无异议。二人共同生活期间，以家庭联产承包责任制的方式在共和县塘格木镇浪娘村，按当时家庭实有人数6人（才某某、吉某某、尕某某、周某某、血某某某、被告母亲）分配了草山，分得的草山包括夏季草场286亩。秋季草场342亩、青海湖方向（宁龙）312亩，冬季草场（昂甘）1781亩、青海湖边（草唐）205亩，共计2926亩，该草山自才某某、吉某某分居生活后一直由吉某某使用。4年内吉某某领取草原补助款48040.4元。
上述事实有才某某提交的2008年3月24日共和县塘格木镇浪娘村村民委员会的证明1份、2014年农历9月7日共和县塘格木镇浪娘村村民委员会的证明1份、共和县塘格木镇民政所证明1份、村会计吉先加出具的草场位置及亩数的证明1份该草场4年中补助款48040.4元证明1份、吉某某提交的2015年3月21日共和县塘格木镇浪娘村村民委员会证明1份及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
原审法院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，一旦成立，双方均有维护的责任。本案中，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，不能正确对待家庭生活中产生的矛盾，导致分居多年，由此可见夫妻感情已彻底破裂，故对才某某的离婚请求本院予以支持；本院考虑二人分居生活时已对孩子的抚养权及家庭共同财产予以协商解决，并已履行，双方亦无异议，故对此本院不再重新处理。对才某某划分个人所享有权利草场的请求，因本案原才某某与吉某某共同生活期间按其家庭实有人数6人已分配草山共计2926亩，其中原告才某某实际应分得草场共计487.66亩，该草场包括夏季草场47.7亩、秋季草场57亩、青海湖方向（宁龙）52亩，冬季草场（昂甘）296.8亩、青海湖边（草唐）34.16亩），并对该草山拥有承包经营权。故才某某要求划分其实际享有承包经营权的草山的诉求，符合法律规定，本院予以支持，吉某某应当将该487.66亩草山交付给才某某承包经营；才某某要求吉某某返还草原补助款8006.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。才某某要求吉某某划分婚生女血某某某草山承包经营权及草原补助款的诉讼请求，由于婚生女血某某某已成年，本人并未主张其权利，故该项请求本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予才某某与吉某某离婚；二、吉某某于本判决发生法律效力后十日内向才某某划分夏季草场47.7亩、秋季草场57亩、青海湖方向草场（宁龙）52亩、冬季草场（昂甘）296.8亩、青海湖边草场（草唐）34.16亩，共计487.66亩；三、吉某某于本判决生效后十日内给付原告才某某草场补助款8007元；四、驳回才某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，才某某、吉某某各负担75元。
宣判后，吉某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、撤销一审判决，请求二审依法判令吉某某向才某某返还草场226亩及草场补助款3616元；2、事实及理由：一审未采信吉某某的答辩理由，即家庭草场是分二次承包的，第一次是按家庭实有牲畜承包的，第二次是按人口承包的，第一次承包时才某某没有嫁到吉某某家里，对牲畜不享有共有权，因此没有才某某的草场份额。
才某某辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉，应依法维持一审判决。
二审庭审中上诉人吉太加提交了以下证据：
1、落款于2014年11月19日塘格木镇浪娘村委会的证明一份（原件），拟证明本村村民每户每人在冬季草场享有144亩草场，青海湖岸每人享有15亩草场，青海湖南山每人享有22亩草场，大水河岸秋季草场每人享有25亩。本村村民除以上草场没有任何其它草场。
上述证据经被上诉人才某某质证认为，该证明不予认可。
二审庭审中被上诉人才某某未向法庭提供新证据。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。吉某某家庭成员对2926亩草场享有草场承包经营权各方均无异议。但吉某某二审中提交塘格木镇浪娘村委会的证明的内容与一审中浪娘村会计吉先加出具的证明内容、与双方当事人均认可的事实相互矛盾，故该证据本院不予采信。吉某某提出2926亩草场中，1570亩草场是依据牲畜划分，1356亩依据人口划分，才某某对1570亩草场无权享有承包经营权，仅对1356亩草场中226亩享有承包经营权及草场补助款3616元的辩解无事实和法律依据。该上诉理由不能成立。为维护妇女的合法权益，才某某应依法取得2926亩草场中的份额。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人吉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周加才让
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月28日被柳城县公安局刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人张某受雇经营管理位于柳城县东泉镇东中路某路爱语网吧对面一家无名称的电子室，电子室内设有用于赌博的赌马机、水果机、捕鱼机。被告人张某每月除获得固定的工资、伙食费外，还获得电子室的利润分成。2015年7月27日晚22时许，该电子室被公安机关查获，当场抓获张某及在电子室内赌博的人员l0名，并扣押赌马机11台、水果机4台、捕鱼机2台。经柳州市公安局对扣押的电子游戏设施设备进行认定，其中18台为具有赌博功能的电子游戏设备。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但称该电子室是其本人经营。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人张某承租叶某乙、叶某甲父子位于柳城县东泉镇东中路某路的房屋用于电子室经营，该电子室设置有用于赌博的赌马机、水果机、捕鱼机。2015年7月27日晚22时许，柳城县公安局对该电子室进行查处，当场抓获被告人张某及在电子室内赌博的人员l0名，其中有未成年人，并扣押赌马机11台、水果机4台、捕鱼机2台。经柳州市公安局对扣押的电子游戏设施设备进行审查，认定具有赌博功能的电子游戏设备为18台（可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。
证实：公安机关接受群众报警及对张某涉嫌犯开设赌场罪一案立案侦查。
2.现场笔录、照片。
证实：公安机关查处张某电子室的现场状况。
3.扣押决定书、扣押清单。
证实：公安机关扣押了张某的赌马机11台、水果机4台、捕鱼机2台。
4.柳城县公安局治安管理大队2015年8月26日的情况说明。
证实：公安机关查获张某的电子游戏机17台，其中2台未能正常开机等情况。
5.广西壮族自治区公安厅桂公通（2009）143号文件、广西壮族自治区公安厅桂公通（2011）18号文件。
证实：负责赌博游戏机鉴定工作的人员名单。
6.电子游戏设施设备认定书。
证实：张某的电子游戏机经鉴定，认定为18台具有赌博功能的电子游戏设备。
7.抓获经过。
证实：2015年7月27日晚，公安机关到张某的电子室查赌时当场抓获张某等人。
8.温某、何琦敏何某、罗某、吴某、曾某丁、曾某丙、邱某的户籍证明。
证实：温某、何琦敏何某、罗某、吴某、曾某丁、曾某丙、邱某的出生日期等基本情况，其中何琦敏何某、曾某丁、曾某丙、邱某等人为未成年人。
9.张某的基本信息。
证实：张某的出生日期及住址等基本情况。
10.证人曾某甲、曾某乙、吴某、罗某、温某、邱某、曾某丙、曾某丁的证言。
证实：曾某甲、曾某乙、吴某、罗某、温某、邱某、曾某丙、曾某丁在公安机关查处张某电子室的当晩在该电子室玩游戏赌博。
11.曾力文曾某文、何琦敏何某的证言。
证实：曾力文曾某文、何琦敏何某在公安机关查处张某电子室的当晩在该电子室看他人玩游戏赌博。
12.证人叶某乙、叶某甲的证言。
证实：叶某乙、叶某甲父子将柳城县东泉镇东中路某路49号房屋出租给张某开电子游戏室。
13.证人谢某的证言。
证实：张某开设电子赌博室。
14.证人郑某的证言。
证实：张某在柳城县东泉镇东中路某路开设电子室，郑某没有参股，其与该电子室无关系。
15.被告人张某供述、坦白书。
证实：张某于2015年4月至7月期间，承租叶某乙的房屋开电子室，其购买了赌马机、水果机、捕鱼机等具有赌博功能的电子游戏机进行经营，其在电子室内管理，平时参与赌博的人年纪大的和年纪小的都有，2015年7月27日有几个青年人和一些未成年人到电子室玩赌马机和水果机，当晚22时许，公安民警到电子室查处，张某及参与赌博之人全部都被传唤到公安机关。张某自书坦白该电子室是自己开办。
上述证据，来源合法，经庭审质证，内容客观真实，互相关联，可作定案根据，本院予以确认。
公诉机关关于被告人张某受雇经营管理电子室的指控，因证据不足，本院不予采纳。根据证人叶某乙、叶某甲、谢某的证言及被告人张某的最终供述，本院认定电子室为被告人张某本人经营。
本院认为，被告人张某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人张某如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某无前科劣迹，本次犯罪是初犯，且能自愿认罪，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。赌博工具电子游戏设备，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、柳城县公安局扣押的赌博工具赌马机十一台、水果机四台、捕鱼机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张秋华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第334号
原告建德市农村信用合作联社。
法定代表人倪鸿斌。
委托代理人（特别授权）陈小红、舒杰敏。
被告钱军。
被告叶美珍。
被告李火锋。
被告鲁小宾。
原告建德市农村信用合作联社与被告钱军、叶美珍、李火锋、鲁小宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社的委托代理人舒杰敏、陈小红以及被告鲁小宾到庭参加诉讼，被告钱军、叶美珍、李火锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社起诉称，2012年12月20日，原告下属营业部与被告钱军、李火锋、鲁小宾签订《个人保证借款合同》一份，约定由原告向被告钱军发放借款人民币9万元，借款期限为2012年12月20日起至2013年12月19日止，借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与合同上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定的还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李火锋、鲁小宾为该合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，被告叶美珍向原告下属营业部出具《保证函》一份，为原告向被告钱军在2012年12月20日至2013年12月19日期间最高融资限额人民币9万元的所有融资债权提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告钱军发放9万元借款。借款借据上约定的利率与借款合同一致。此后，被告仅支付了该笔借款至2013年9月20日的利息。2013年12月原告自动扣除被告钱军账户上44.48元作为利息。现借款已到期，但被告未按约定归还借款本息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告钱军立即归还借款本金人民币90000元，并支付利息2288.77元（按月利率8.5‰自2013年9月21日计算至2013年12月20日，2013年12月21日至借款本息付清之日止的利息按万分之四点二五另行计算）；2.本案诉讼费用由被告钱军承担；3.被告叶美珍、李火锋、鲁小宾对上述被告钱军应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告建德市农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.被告钱军立即归还借款本金人民币90000元，并支付利息5654.77元（利息计算至2014年3月18日，2014年3月19日至判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告钱军承担；3.被告叶美珍、李火锋、鲁小宾对上述被告钱军应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.个人保证借款合同一份，证明被告钱军向原告建德市农村信用合作联社借款9万元并约定相关事宜以及被告李火锋、鲁小宾提供连带责任保证的事实；
2.借款借据一份，证明原告建德市农村信用合作联社已依约向被告钱军交付借款并约定借款利率的事实；
3.保证函一份，证明被告叶美珍为被告钱军的借款提供连带责任保证的事实。
被告钱军、叶美珍、李火锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告鲁小宾辩称，对被告钱军借款及被告叶美珍、李火锋、鲁小宾提供连带责任保证的事实无异议，但借款人和其他担保人都外逃了，自己没有能力归还本案的借款。
被告鲁小宾未提供证据材料，对原告提供的上述证据均没有异议。
原告建德市农村信用合作联社提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社与被告钱军、李火锋、鲁小宾签订的保证借款合同以及被告叶美珍出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，各方均应忠实履行合同义务。本案中，原告已依约向被告钱军发放借款，但被告钱军未按约定期限支付借款本息，被告叶美珍、李火锋、鲁小宾作为连带责任保证人也未履行担保责任，其行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱军、叶美珍、李火锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并支付利息5654.77元（利息计算至2014年3月18日，2014年3月19日至本判决确定给付之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告叶美珍、李火锋、鲁小宾对被告钱军上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2191元，由被告钱军负担，被告叶美珍、李火锋、鲁小宾连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 翁瑞成
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童霞露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖20号
西安市未央区人民法院立案受理原告西安利德凯节能建材有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日作出（2015）未民初字第05579号案件移送函将本案移送西安市新城区人民法院。
西安市新城区人民法院收到西安市未央区人民法院移送的该案后，经审查认为，经查陕西航宇建筑工程有限公司原注册地址为西安市未央区玄武路116号，后变更住所地为西安市政法巷唐宫尚品4-1503号，均在西安市未央区，西安市未央区法院将案件移送西安市新城区法院做法不妥，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案买卖合同纠纷，被告陕西航宇建筑工程有限公司住所地为西安市政法巷唐宫尚品4-1503号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定西安市未央区人民法院为原告西安利德凯节能建材有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00209号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
委托代理人黄建桥。
委托代理人何妙辉。
被告李万兄，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李万兄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王雪姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03177号
原告梁静茹，女，满族，1990年12月03日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨晓菊，女，满族，1962年12月31日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆旭荣文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路138号9-2#，组织机构代码66890783-3。
法定代表人曹真，该公司总经理。
本院受理原告梁静茹与被告重庆旭荣文化传播有限公司经济补偿金纠纷一案，原告梁静茹于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁静茹撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁静茹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁静茹承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亚婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执93号
申请执行人宁夏盘古置业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵建柱，男，生于1962年5月2日，汉族，系公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人白云海，男，生于1976年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏盘古置业有限责任公司与被执行人白云海商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沙民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏盘古置业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人白云海协助申请执行人宁夏盘古置业有限责任公司到房屋产权登记管理部门办理解除中卫市沙坡头区新世家小区7号楼4单元451号房屋设定的预告登记及抵押登记的撤销手续，承担案件执行费100元。本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）沙民初字第1584号民事判决书判项为：解除原告（反诉被告）宁夏盘古置业有限责任公司与被告（反诉原告）白云海于2011年12月2日签订的《商品房买卖合同》，而申请执行人申请执行事项为：被执行人白云海协助申请执行人宁夏盘古置业有限责任公司到房屋产权登记管理部门办理解除中卫市沙坡头区新世家小区7号楼4单元451号房屋设定的预告登记及抵押登记的撤销手续，因申请执行人申请的事项超出判决确定的内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
对宁夏盘古置业有限责任公司申请的（2016）宁0502执93号案的申请事项，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1821号
罪犯杨巫力（又名杨军莫），男，1973年2月17日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年10月12日作出（2012）盐源刑初字第115号刑事判决，以被告人杨巫力犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨巫力在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨巫力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨巫力减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨巫力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月止获考核积分85分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨巫力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨巫力予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第229号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月25日生，汉族，高中文化，某单位工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被取保候审，2014年6月9日本院对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日16时许，被告人王某在徐州市泉山区民安南路汉源浴池内，因琐事与蔡某发生纠纷，二人多次言语争执、相互撕扯均被群众劝开，后二人再次发生争执，被告人王某持刀划伤被害人蔡某的颈部和腹部。经鉴定，被害人蔡某的体表损伤程度构成轻伤一级、腹壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级。
2013年10月12日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人周某、薛某、李某、康某、赵某等人的证言；被害人蔡某病历复印件及伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人王某的户籍证明等相关证据证实。
被害人蔡某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，经调解被害人蔡某与被告人王某就民事赔偿部分达成和解，被告人王某赔偿了被害人蔡某的经济损失，并真诚向被害人道歉，被害人蔡某对被告人王某表示谅解，撤回附带民事诉讼并书面建议人民法院给被告人王某改过自新的机会，对其从宽处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人王某持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷引发，被告人王某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月十八日
见习书记员 周云
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第229号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月25日生，汉族，高中文化，徐医附院保卫科工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被取保候审，2014年6月9日本院对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日16时许，被告人王某在徐州市泉山区民安南路汉源浴池内，因琐事与蔡某发生纠纷，二人多次言语争执、相互撕扯均被群众劝开，后二人再次发生争执，被告人王某持刀划伤被害人蔡某的颈部和腹部。经鉴定，被害人蔡某的体表损伤程度构成轻伤一级、腹壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级。
2013年10月12日，被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述；证人周某、薛某、李某、康某、赵某等人的证言；被害人蔡某病历复印件及伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人王某的户籍证明等相关证据证实。
被害人蔡某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，经调解被害人蔡某与被告人王某就民事赔偿部分达成和解，被告人王某赔偿了被害人蔡某的经济损失，并真诚向被害人道歉，被害人蔡某对被告人王某表示谅解，撤回附带民事诉讼并书面建议人民法院给被告人王某改过自新的机会，对其从宽处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人王某持械伤害他人身体，酌情予以从重处罚。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷引发，被告人王某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月十八日
见习书记员 周云