上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5815号
原告黄某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，上海运帷律师事务所律师。
被告张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序并于2015年8月12日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王晓青、被告张某甲及其委托代理人丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年年初相识，于2007年2月2日登记结婚，于2009年9月6日生育一女张某乙。原、被告因性格差异较大经常发生争执，自2013年6月起一直分居至今。2014年6月原告起诉离婚被判决驳回，双方在判决后无任何和好的意愿及行为，只因财产分割未能达成一致，现已经分居满两年、符合法定离婚条件。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费15，000元至张某乙年满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产（价值5，950，000元）及共同债务。共同财产包括：坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产一套，价值560万元，车牌号为沪A9XX**的宝马牌小汽车一辆，含牌照价值36万元；上述财产各半分割，其中房产归被告所有，被告给予原告50%的补偿款280万元，车辆归原告所有，原告给予被告50%的补偿款18万元。夫妻双方共同债务共计23万元，其中15万元是向原告父母所借，8万元是向被告父母所借，原告要求原、被告各返还各自父母的债务8万元，剩余欠原告父母的7万元原、被告双方各半承担。
被告张某甲辩称：一、同意离婚；二、不同意原告的第二项诉请，要求婚生女张某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费3，000元至张某乙18周岁为止，其余可能产生的医疗费双方各半承担；如果判决张某乙随原告共同生活，被告要求享有对张某乙进行探望的权利，具体探望时间为：每周六下午一点接出晚上八点半送回，每月最后一周周五晚上6点接出到周六8点晚上送回，同时保证每个寒假不少于10天暑假不少于25天随被告共同生活。三、同意依法分割夫妻共同财产，但不同意原告的分割方案：1、被告同意上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层的房屋归被告所有，但该房屋的价值应该是440万元，截止到2015年7月，房屋上还有剩余公积金贷款397，515.35元应该予以扣除；且被告认为首付款中有43万元及婚后公积金还贷的6.2万元是被告的婚前财产，该部分价值共计49.2万元及对应的增值部分45.54元应该从房产的价值中予以剔除，在此基础上双方各半分割。2、车牌号为沪A9XX**的宝马小汽车一辆归被告所有，被告给予原告一定价值的补偿款。3、对于债务承担，被告没有异议，同意原告的方案。四、被告婚前一套房产出售所得137万元，其中有70万元汇入原告账户，该70万元中还有55万元是被告的婚前财产，被告要求原告予以返还。
原告不同意被告的第四项辩论意见。对于探望权，原告黄某辩称，如此精确的探望时间对于小孩的成长不利，同意按照实际的生活学习情况，在不影响小孩生活的情况下，双方协商，不同意女儿长时间离开生活环境。
经审理查明：原、被告于2005年年初相识，2007年2月2日登记结婚，2009年9月6日生育女儿张某乙。婚后，原、被告共同居住在原告父母家，2013年6月份原、被告分居，2014年7月29日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月23日依法判决不准离婚。原、被告分居后张某乙继续随原告居住在原告父母家。张某乙目前在上海市闵行区协和双语学校读小学预备班，平时由原告及原告父母照顾。
再查明，原、被告双方确认双方的夫妻共同财产包括：1、坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产一套，该房产登记在原、被告双方名下，共有情况为共同共有；2、车牌号为沪A9XX**的宝马牌小汽车一辆，该车辆登记在被告张某甲名下。双方的共同债务共计23万元（不含房屋剩余贷款），其中15万元是向原告父母所借，8万元是向被告父母所借。被告同意原、被告各归还各自父母的借款8万元，剩余欠原告父母的7万元双方各半承担，亦同意将被告承担的3.5万元交付原告后，由原告代为向原告父母清偿。
再查明，原、被告于2009年6月签订购房合同，购买了坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层的房产，房屋购买价2，538，000元，其中首付款1，438，000元，贷款1，100，000元。首付款1，438，000元中，被告通过招商银行卡支付430，000元，建设银行卡支付220，000元，共计650，000元；剩余首付款由原告支付，其中包括原告母亲刷卡支付的437，999元。截止2015年10月，该房屋尚有剩余贷款290，693.39元。
又查明，被告婚前有一套位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，该房产于2007年在原、被告婚后出售，出售价款137万元，该137万元中67万元打入被告银行卡、70万元打入原告银行卡中。
另查明，原告现每月收入为15，500元（税前），被告现每月收入为55，000元（税后）。
庭审过程中，因双方对于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产的价值无法达成一致，原告于2015年8月12日向本院提出评估申请，要求对于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产的价值进行评估。当日，本院依法委托相关机构进行评估，2015年9月11日，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具编号为沪TX（2015）SF08389的房地产估价报告。该报告中上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产估价为人民币489万元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房地产权证、机动车行驶证、民事判决书、上海市房地产买卖合同、刷卡记录、上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层国有出让联列住宅房地产估价报告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：一、夫妻感情是否破裂是判令是否准许双方离婚的标准，本案中，原、被告自2013年6月份开始分居，至今已满两年。在此期间，原告已两次提起离婚诉讼，现被告亦同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
二、对于婚生女儿张某乙的抚养权及抚养费的支付以及探望权的问题。本院认为，抚养权的确定应该从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的婚生女儿张某乙从出生到目前一直居住在原告上海市闵行区的住处，2013年原、被告分居后，张某乙一直随原告及原告的父母共同生活，原告及原告的父母为抚养张某乙付出了较多的精力。现张某乙在闵行区协和双语学校上学，从有利于张某乙成长的角度，本院认为张某乙随原告共同生活为宜。
离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案实际情况，本院酌情确定被告每月负担张某乙抚养费5，000元。
夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中被告张某甲与张某乙的父女关系不因原、被告夫妻关系的解除而消灭。被告作为张某乙的亲生父亲，要求离婚后对张某乙享有探望的权利，于法不悖，本院予以支持，但具体的探望频次及方式应当从有利于张某乙健康成长的角度酌情确定。
三、对于原告是否应该返还被告55万元。被告认为婚前房屋婚后出售的价款70万元中还有55万元为其婚前财产，并要求原告予以返还，本院认为该70万元钱款虽为被告出售婚前财产所得，但将该70万元钱款交付原告的行为性质为何并不明确，该70万元究竟是代为保管还是临时借用抑或是用于夫妻共同生活，原、被告双方无法达成一致，现被告并无充分的证据证明该70万元是借给原告或要求原告临时保管的，被告要求原告予以返还，并无充分的法律及事实依据，本院不予支持。
四、对于夫妻共同财产的分割及债务的承担。本院认为：1、原、被告双方对于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产的价值无法达成一致，本案审理过程中原告申请对房产进行评估，评估价值为4，890，000元，被告对于评估价值予以认可，原告认为评估价值过低，但未能提供相反的证据推翻鉴定报告的结论，原告关于评估价值过低原因的陈述也没有证据予以支撑，故本院采信鉴定报告的结论，确认上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产的价值为4，890，000元，扣除房屋剩余公积金贷款290，693.39元，剩余价值为4，599，306.61元，在此基础上进行分割。对于房屋的分割份额，原告主张双方各半分割，被告主张将其婚前财产及对应的增值部分予以扣除后再各半分割。本院认为，系争房屋登记在原、被告双方名下且共有情况为共同共有，被告要求将婚前财产及对应的增值部分予以扣除的意见没有法律依据本院不予采纳。但结合本案的事实，被告将婚前房产出售后所得1，370，000元已大部分用于婚内生活及购房，被告对于系争房产的贡献较大，在房屋分割时应该适当予以考虑。因系争房产一直由被告实际使用，故本院确定该套房屋归被告所有，被告给予原告房屋补偿款1，956，000元，房屋剩余贷款290，693.39由被告负责偿还。
2、对于系争车辆，双方一致确认车辆含牌照价值为360，000元。因系争车辆登记在被告名下，且原告名下已有牌号为沪F5XX**的车辆一辆，故本院判令车牌号为沪A9XX**的宝马小汽车归被告所有，被告给予原告车辆补偿款18万元。
3、对于双方的共同债务，原被告一致确认双方名下还有债务共计23万元，被告负责偿还欠被告父母的债务8万元，原告负责偿还欠原告父母的债务8万元，剩余欠原告父母的债务7万元双方各半承担，被告亦同意将该3.5万元直接给付原告，由原告代为偿还。该方案于法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条第一款、三十八条第一款、第二款及第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告黄某共同生活，被告张某甲于2015年11月起每月负担张某乙抚养费5，000元，至张某乙年满十八周岁时止；被告张某甲享有对张某乙探望的权利，具体探望时间为每周六上午9时至下午17时，由被告张某甲至张某乙实际居住地探望，原告黄某对于被告张某甲行使探望权负有协助义务；
三、夫妻共同财产分割：坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号1＿3层房产一套归被告张某甲所有，剩余房屋贷款290，693.39元由被告张某甲负责偿还，被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某房屋补偿款1，965，000元，原告黄某于收到该补偿款之日起十五日内协助被告张某甲办理房屋产权变更登记手续；车牌号为沪A9XX**的宝马小汽车一辆归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告黄某车辆补偿款180，000元；
四、夫妻共同债务负担：原、被告名下夫妻共同债务共计230，000元，由被告张某甲负责归还欠张某甲父母的债务80，000元，由原告黄某负责归还欠黄某父母的债务80，000元，剩余欠黄某父母的债务70，000元双方各半承担，被告张某甲于本判决生效之日起十日内直接将35，000元交付原告黄某。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，450元，减半收取12，725元，评估费13，253元，合计诉讼费25，978元，由原告黄某负担12，989元（已付），由被告张某甲负担12，989元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。