wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执213号申请执行人黄小流，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人匡炳武，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘红花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人黄小流与被执行人匡炳武、刘红花民间借贷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1125号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的货款300000元及利息、诉讼费2900元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年八月十四日书记员  刘兵兵
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执第01907号
申请执行人李梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人徐之伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
李梅与徐之伟民间借贷纠纷一案，在诉讼中，李梅向本院提出了财产保全，并提供了登记于李梅名下，位于重庆市沙坪坝区景阳路56号附1号3-7的房屋作为担保财产。本院依法查封了李梅提供的担保财产。现本案判决书已经生效，李梅已向本院申请执行，同时向本院申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）江法民保字第00096号民事裁定书及协助执行通知书对登记于李梅名下，位于重庆市沙坪坝区景阳路56号附1号3-7号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄泰萌
审 判 员 王 进
代理审判员 刘成林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 董琦姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址：�原市原州区六盘山路西（北段）。
法定代表人：闫固平，系该行行长。
委托代理人：刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：袁世贵，男，回族，1974年4月24日出生，宁夏固
原市人，农民，住本市原州区三营镇甘沟村*组043A。
被告：罗贵新，男，回族，1991年12月16日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
被告：杨志林，男，回族，1981年1月4日出生，宁夏固原市人，农民，住本市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告袁世贵、罗贵新、杨志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托代理人刘维玮到庭参加了诉讼，被告袁世贵、罗贵新、杨志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告袁世贵偿还原告借款本金29999.91元及下欠利息1355.67元（算至2017年8月21日止），共计31355.58元，之后利息按照合同约定，计算至被告付清所有款项时止）；2.由被告罗贵新、杨志林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月15日，被告袁世贵与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告袁世贵出借30000元，借款期限为12个月（2016年6月15日至2017年6月15日）。同日，被告袁世贵、罗贵新、杨志林与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，各自对被告袁世贵的债务承担连带清偿责任。借款到期后，袁世贵仅偿还本金0.09元利息清偿至2017年5月15日，对剩余本金及之后产生的利息推诿不还。
被告袁世贵、罗贵新、杨志�未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款手工借据》一份、《小额贷款额度借款支用审批单》一份、身份证复印件3份，证明被告袁世贵在被告罗贵新、杨志林的担保下向原告借款30000元的事实。被告缺席，未质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告袁世贵与原告签订《小额借款贷款额度借款合同》一份，合同约定：循环借款额度为30000元，额度有效期为2016年6月15至2018年6月15日，单笔借款期限为一年，每笔借款的利率以《小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准。还款方式为阶段性等额本息，逾期利率在约定利率基础上上浮30%。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议》一份，约定由罗贵新、杨志林对被告袁世贵在原告处的贷款30000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金30000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告袁世贵于当日支用借款30000元，双方约定年利率为13.5%。此后被告袁世贵按照约定偿还本金0.09元，利息清偿至2017年5月15日，对剩余本金及之后产生的利息推诿未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告袁世贵签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告袁世贵、罗贵新、杨志林签订的《小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告袁世贵借用原告的款项后未依约还款及被告罗贵新、杨志林未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告袁世贵偿还借款本金29999.91元及自2017年5月16日至借款清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗贵新、杨志林作为担保人，应承担保证责任，其二人在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁世贵于本判决生�后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金29999.91元及利息（按照合同约定利率自2017年5月16日计付至本金清偿之日）；
二、被告罗贵新、杨志林各自对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告罗贵新、杨志林在承担相应的保证责任后，则享有对被告袁世贵的追偿权。
案件受理费584元减半收取292元，由被告袁世贵、罗贵新、杨志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓英
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第175号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李松柏，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人张建芳，女，1985年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李松柏、张建芳收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李松柏、张建芳于2011年4月16日违法多生育一个子女。2011年10月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年10月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李松柏、张建芳作出的（2011）祁计生征字第235号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第235号征收社会抚养费决定，责令被执行人李松柏、张建芳缴纳社会抚养费16800元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈厚云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3522号
罪犯杜玉庭，男，1966年6月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月26日作出（2012）费刑初字第432号刑事判决，以被告人杜玉庭犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月27对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯杜玉庭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜玉庭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜玉庭认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜玉庭虽有悔改表现，但综合考虑杜玉庭犯罪的犯罪情节和原判刑罚等情况，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉庭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张轩通
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执791号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁存安土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁存安土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁存安土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁存安土地承包经营户违约金5833�（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费115元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗�执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5175号
移送执行人成都市双流区人民法院。
被执行人:胡全兴，男，1975年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在成都市双流区人民法院移送被执行人胡全兴罚金一案中,被执行人被处罚金2000元，但被执行人现在家庭确实困难无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次移送恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓君鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初80号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谭元强，男，1965年12月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）71号起诉书，指控被告人谭元强犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员饶光兰出庭支持公诉，被告人谭元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年6月5日中午，被告人谭元强与同事刘某、廖某等人在綦江区石壕镇羊叉新农村刘某家聚餐、饮酒。当日下午3时许，被告人谭元强接到有人在“670矸子山”偷东西的电话后，驾驶其长安小车和刘某一起前往，当车行至矸子山附近一弯道时，与相对驶来的邓某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员邓某、乘车人王某受伤的交通事故。案发后被告人谭元强报警，经重庆市綦江区公安局道路交通事故认定书认定，被告人谭元强承担此次交通事故的全部责任。2016年6月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定谭元强血液样本中乙醇含量为214.4mg／100ml。
另查明，案发后，被告人谭元强已赔偿了被害人邓某、王某的全部经济损失，并已取得谅解。
上述事实及量刑建议，被告人谭元强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、王某的陈述，证人刘某、廖某、封某的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，情况说明，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，辨认笔录，呼吸测试单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，调解协议书，谅解书以及被告人谭元强的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭元强违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭元强案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谭元强已赔偿了被害人全部经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭元强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 鑫
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00046号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人王学林，局长。
被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司。
法定代表人王狼群，经理。
申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司作出的已经发生法律效力的襄区环罚字（2014）第4号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、刘娆参加评议的合议庭。并于2015年3月19日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局的委托代理人熊随军、被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司法定代表人王狼群到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2014年11月12日作出襄区环罚字（2014）第4号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司生猪屠宰项目未建水污染防治设施主体工程即于2010年8月开工建设，并于2013年12月投入生产。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对其作出：1、生猪屠宰建设项目主体工程停止生产；2、罚款十万元的行政处罚决定。并于2015年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人襄阳市驿福盛源肉食品有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 刘 娆
二〇一五年四月十日
书记员 方 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4022号
原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司。
被告深圳市鑫泰恒元科技有限公司。
被告齐永宁。
被告袁毅。
本院在审理原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司与被告深圳市鑫泰恒元科技有限公司、齐永宁、袁毅买承揽合同纠纷一案中，原告山东能源机械集团乾元不锈钢制造有限公司于2014年9月10日向本院提出保全申请，要求对被告深圳市鑫泰恒元科技有限公司、齐永宁、袁毅的银行存款人民币2800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告深圳市鑫泰恒元科技有限公司、齐永宁、袁毅的银行存款人民币2800000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 蕾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7384号
申请执行人：郭群英，女，汉族，1981年2月8日出生，住四川省洪雅县。
申请执行人：邹加全，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省洪雅县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人郭群英、邹加全与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执7384号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十一月六日
书记员 江雅莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1415号
申请执行人：翟淑法，男，1974年2月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人翟淑法依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1727号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人翟淑法与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1415号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑75刑申3号
杜洪权：
你为非法占用农用地一案，对迎春林区基层法院（2015）迎刑初字第6号刑事判决、黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林刑终字第28号刑事裁定不服，以有新证据证明原裁判认定的事实错误；证据不确实、不充分，存在矛盾；适用法律错误；违反法律规定的诉讼程序为理由，向黑龙江省林区中级人民法院提出申诉。
本院经审查，你违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，已构成非法占用农用地罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。对你关于有新证据证明原裁判认定的事实错误；证据不确实、不充分，存在矛盾；适用法律错误；违反法律规定的诉讼程序的意见，经查，所提交部分证据已经原审裁判认证，其余证据不能证实你非法占用林地后再签订合同和交费的合法性，不影响本罪成立，故对该意见与事实不符，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执2号
申请执行人吕兆亮，依据已经发生法律效力的（2015）夏少民初字第103号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行于桂华、张真、张琳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执2号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟曙光
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执异3号
案外人：杨玉玲，女，65岁地址北京市西城区。
案外人：曹晓欣，地址北京市朝阳区。
案外人：宋复琴，地址天津市河西区。
案外人：刘占岐，地址安徽省淮南市田庵区。
被执行人李伟，地址涿州市双塔区。
第三人刘德升，男，汉族，地址现在保定市。
本院依据已发生法律效力的（2014）涿民初字第1797号民事调解书，在执行李伟与刘德升建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人杨玉玲、曹晓欣、宋复琴、刘占岐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：2017年3月28日我们对（2016）冀0684行初30号行政判决书申请执行，执行过程中得知涿州市人民法院于2016年4月7日查封了河北省涿州市松林店镇太和庄（国有土地使用权证号为：涿国用第06-011号）土地，致使四申请人的执行无法进行。（2016）冀0684行初30号行政判决书的内容是撤销对该宗土地登记变更为第三人的登记，涿州市人民法院作出的裁定是基于第三人与被申请人的买卖合同，因第三人取得上述土地的行为经生效的法律文书确认为违法，并判定应予撤销，因此第三人与被申请人的买卖合同失去了生效的法律基础，即第三人无权处分。据此，申请人提出案外人异议，请求涿州市人民法院支持申请人的案外人异议，撤销2016年4月7日作出的（2016）冀0681执字第321号民事裁定书，撤销对该宗土地的查封。案外人向本院提交了如下证据：①（2014）涿民初字第1797号民事调解书；②（2016）冀0681执字第321号裁定书；③（2016）冀0684行初30号行政判决书。
经审查，2014年7月31日我院作出了（2014）涿民初字第1797号民事调解书：“被告刘德升于2014年8月10日前协助原告李伟及第三人涿州市鸿浩翔天商贸有限公司将位于涿州市松林店镇太和庄刘德升名下的土地（国有土地使用权证号为：涿国用第06-011号）过户到第三人涿州市鸿浩翔天商贸有限公司名下”。2016年3月8日，李伟申请执行该宗土地过户，我院于2016年4月7日出具了(2016）冀0681执字第321号民事裁定书，依法查封了刘德升名下位于涿州市松林店镇太和庄（国有土地使用权证号为：涿国用第06-011号）土地。
2016年8月30日，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684行初30号行政判决书：“撤销被告涿州市人民政府2013年1月16日为第三人刘德升颁发的涿国用第06-011号国有土地证”。2017年3月28日，杨玉玲、曹晓欣、宋复琴、刘占岐四人申请执行（2016）冀0684行初30号行政判决书，在执行过程中得知该宗土地已被我院查封，特提出案外人异议，请求撤销（2016）冀0681执字第321号裁定书。
本院认为，案外人申请撤销(2016)冀0681执字第321号裁定书，该裁定的执行依据是已发生法律效力的（2014）涿民初字第1797号民事调解书。依照法律规定当事人认为原判决、裁定错误的应依照审判监督程序办理。故案外人杨玉玲、曹晓欣、宋复琴、刘占岐四人所提的异议申请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨玉玲、曹晓欣、宋复琴、刘占岐的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 ：张长君
执行员 :牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一七年六月五日
书记员 ：孙龙峰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申332号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨振江，男，1959年7月26日出生。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人王泽明，男，北京市丰台区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
杨振江因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，行政相对人申请行政机关履行特定职责应具有明确的法律依据和事实依据。参照《住宅室内装饰装修管理办法》（中华人民共和国建设部令第110号）第三十四条的规定，装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。本案中，北京市丰台区房屋管理局（以下简称丰台房管局）接到杨振江递交的《拆除违法违规建筑申请书》后，依法进行了调查和认定，对相关小区住户作出《责令改正通知》（以下简称责改通知）并送达，履行了前述规定的法定职责。杨振江要求丰台区房管局拆除涉案小区住户占用公共安全走道等违法建筑，现无法律明确授权房管部门具有上述法定职责，故终审法院据此判决驳回杨振江的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨振江主张丰台区房管局应就责改通知申请人民法院强制执行与责改通知行为的性质不符，没有法律依据，本院不予支持。关于涉案小区住户仍然侵占公共走道等相关问题，杨振江可另行寻求其他救济途径。
综上，杨振江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执699号
被执行人吐尔逊·玉素甫。
根据本院（2017）陕0402刑初30号刑事判决，被告人吐尔逊·玉素甫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年3月15日立案执行被告人吐尔逊·玉素甫罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吐尔逊·玉素甫缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初30号刑事判决对被执行人吐尔逊·玉素甫的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01168号
原告杨某某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。
被告田某某，女，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1441号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月13日15时30分许，上海市公安局浦东分局民警在上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号楼门处将被告人沈某某抓获，并当场从其位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室暂住处内查获白色晶体一包（净重16.77克）、白色粉末一包（净重0.91克）、红色圆形药片一包（净重0.25克）。经鉴定，被告人沈某某持有的16.77克白色晶体、0.91克白色粉末及0.25克红色圆形药片中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人沈某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市毒品检验中心检验报告，上海市第七人民医院检验报告单，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、称重记录、相关毒品照片、案发经过和被告人沈某某到案后的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺17.93克，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第89号
苗新科、孙星星：
孙彩玲、孙营阁与你侵权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1289-1号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1330号
上诉人（原审被告）裴培，男。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚军其，男。
委托代理人熊国良，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李旭，男。
上诉人裴培因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴培及其委托代理人赵军义，被上诉人楚军其的委托代理人熊国良，被上诉人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，被告李旭、裴培给原告出具借据一份，内容为“借据今借到楚军其现金（大写）贰拾万圆整，（小写200000元），月息6份，借款期限为陆个月，自2012年6月3日至2012年12月1日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。担保人对以上借款本金及利息承担连带保证责任直至本息还清为止。借款人：李旭借款人：裴培2012年6月3日”。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。
原审法院认为，被告李旭向原告借款200000元，有其向原告出具的借据，足以认定，虽出具借据的时间与落款时间不一致，但借据债权债务关系内容明确具体，被告在借据上签名捺指印，可以认定为双方真实意思表示，被告未提供证据证明已经偿还借款，故原告要求被告李旭偿还借款200000元，予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借据上约定的月利率为60‰，中国人民银行的同期贷款年利率为5.6%。原被告关于利息的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。因此，原告要求被告李旭自2012年6月3日起支付利息至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予以支持。对原告要求的违约金，因已按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息予以支持，故原告要求的违约金不再支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原被告在借据中约定担保人对借款本金及利息承担连带保证责任直至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限为2012年6月3日至2012年12月1日，故原告起诉被告裴培承担保证责任未超出保证期间，予以支持。被告裴培承担保证责任后，有权向借款人被告李旭追偿。遂依法判决：一、限被告李旭于本判决生效后十日内偿还原告楚军其借款200000元，并自2012年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计利息支付给原告至清偿之日；二、被告裴培对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5740元，保全费2120元，共计7860元，由被告李旭承担，被告裴培承担连带清偿责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
上诉人裴培不服一审判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误。2013年10月，上诉人在制式借据签字时，借据上只填写了20万元借款和李旭的签名，其他都是空白，上诉人因还需办其他急事签名后便走了，至于借据上如何形成了“2012年6月3日借楚军其贰拾万”，上诉人不得而知。由于2013年10月形成该借据时李旭没有借到任何现金，上诉人依法也就不承担保证责任。2、一审法院查明且楚军其也认可2012年6月3日当天原告没有借给李旭20万元，上诉人也就不承担担保责任。3、2012年6月3日之前，上诉人从未给李旭担保向楚军其借过钱。请求二审法院撤销原判，驳回楚军其对裴培的诉讼请求。
被上诉人楚军其答辩称，在一审中上诉人没有提供充分的证据和理由否定自己对本案借款进行担保的事实，本案双方借款事实以及借据的形成符合交易习惯，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李旭答辩称，我不认识原审原告楚军其，实际借款人是刘保华，当时签订借据时担保人和时间都是空白的，打完条之后一直没有给钱，本案借款没有实际发生，上诉人的上诉理由成立，请求法院改判被上诉人不承担还款责任。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，被上诉人楚军其与李旭之间是否存在20万元借款关系；上诉人裴培应否承担本案连带保证责任。本院认为，被上诉人李旭向楚军其出具20万元借据事实清楚，原审认定双方借款关系成立，判决被上诉人李旭承担还款责任并无不当。关于上诉人裴培应否承担本案连带保证责任问题，本院认为，虽本案借据形成时间晚于借款时间，但上诉人裴培在担保人处签字，以事实行为对借款担保进行追认，具有法律效力，上诉人裴培依法应承担保证责任，原审所作认定并无不当。上诉人裴培称签字时借据内容存在空白，自己有急事签完字便离开了，借据存在事后填写的情形，被上诉人楚军其不是真实出借人，因未提交有效证据予以证明，且与日常生活习惯相悖，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨京京
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初198号
原告：刘乐强，男，1964年1月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：陈国秋，男，1963年7月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘乐强与被告陈国秋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐强到庭参加诉讼，被告陈国秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7300元及2017年1月17日至实际给付完毕期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月份开始至2015年2月23日，原告在被告承包的山西省寿阳县小学教学楼建设工程中从事铺砖、抹灰工作。对于工作期间的劳务费用，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，于2015年2月23日亲笔书写欠条一张，明确写明：“陈国秋欠刘乐强7300元，欠款人陈国秋”。时至今日，被告仍未支付任何拖欠的劳务费，且明确表示拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有欠条为证，理应按时支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告陈国秋未作答辩。
本案原告刘乐强围绕诉讼请求依法提交如下证据：
欠条一张，载明：“今欠刘乐强劳务费：柒仟叁佰元整，陈国秋，2015年.2.23”
被告陈国秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告刘乐强提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月份至2015年2月23日，原告刘乐强在被告陈国秋承包的山西省寿阳县小学教学楼建设工程中从事铺砖、抹灰工作，工作期间被告欠原告劳务费7300元，并于2015年2月23日给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘乐强劳务费：柒仟叁佰元整，陈国秋，2015年.2.23”，后经原告催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的劳务关系依法受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠下原告劳务费7300元，并给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告至今未还，其行为是错误的。原告主张自起诉日即2017年1月17日至实际给付完毕期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合有关法律规定，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国秋给付原告刘乐强劳务费7300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月17日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告陈国秋负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓红
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初465号
原告：黄友。
被告：镇江市润豪园林绿化工程有限公司，住所地扬中市开发区新扬村十组。
法定代表人：任保利。
被告：任保利。
被告：任旭阳。
原告黄友与被告镇江市润豪园林绿化工程有限公司（以下简称“润豪公司”）、任保利、任旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄友到庭参加诉讼，被告润豪公司、任保利、任旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友向本院提出诉讼请求：1、被告润豪公司支付为被告任保利、任旭阳所借100万元资金的全部本息的连带偿还责任；2、被告任保利、任旭阳支付所借100万元利息，截止2017年1月21日为50万元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任保利、任旭阳向原告借款100万元现金，被告润豪公司担保。被告任保利、任旭阳本金部分已判决生效申请执行，利息和被告润豪公司承担担保责任的问题另案诉讼。现对被告润豪公司提起100万元本息担保责任及被告任保利、任旭阳承担利息的诉讼请求。请求法院依据法律和事实立即判决。
润豪公司、任保利、任旭阳未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、借条、承诺书，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任旭阳系被告任保利儿子，两被告因经营生意，急需资金周转，于2014年1月21日向原告借款100万元，并由被告任保利向原告�具借条一份，载明：“今借到黄友人民币壹佰万元整小计（1000000元）。借款人任保利2012年1月21日”；被告润豪公司作为担保单位在借条上加盖公章；被告任旭阳在借条下方书写：“借款期限壹个月借款人：担保人：任旭阳以上借款日期2012年1月21号是我爸任保利笔误，实际借款日期是2014年1月21日任旭阳亲笔”。被告任保利分三次向原告支付利息20万元（按约定的月息4分计算），后因被告无力用现金偿还，2016年元月14日，被告在一份承诺书上签名承诺：“关于向黄友借款200万元一事，承诺如下：一、已付利息按原承诺的月息4分照算；二、剩余时间的所有利息按月息贰分计算，2016年春节前利息全部结清付清，其中贰拾万元用酒抵算（按叁分）。如不能付清按月息贰分计算利息；三、为了弥补原承诺的月息4分的利息损失，本人愿意用壹拾伍万元酒来补偿。特此承诺。�酒按团购价计算）以上利息还200000元（春节前还20万元利息，其余利息宽延壹个月，此后利息照算）2016.元月14号任保利”。原告因索款无着，诉至本院。
2016年1月24日，任保利将一批青稞酒拉到原告处，酒的品种、数量如下：高原4600，600瓶；珍品天祐德，72瓶；国之德天祐德，84瓶；天之德天祐德，56瓶；3500青稞，120瓶；3800青稞,60瓶；3000ml德天下，3瓶；1500ml德天下，3瓶。任保利制作的价格表载明：高原4600，498元/瓶；珍品天祐德，568元/瓶；国之德天祐德，598元/瓶；天之德天祐德，968元/瓶；3500青稞，288元/瓶；3800青稞,448元/瓶；3000ml德天下58度，12800元/瓶；1500ml德天下，4880元/瓶。原告对以上酒的品种、数量无异议，但对任保利提供的价格不予认可。
另查明，2016年2月4日，原告曾就本案所涉借款向本院提起诉讼。2016年2月29日，撤回对被告润豪公�起诉，另案起诉。审理中，因涉及到以酒抵债团购价格问题，原、被告难以取得一致意见，2016年12月12日，原告向本院提出申请，请求法院对本案涉及到的借款本金问题先行裁判，利息问题由其另案诉讼。本院生效民事判决书判令“被告任保利、任旭阳应偿还原告黄友借款本金人民币100万元，限于本判决生效后十日内付清”。
庭审中，原告称以酒抵债团购价格双方并没有达成一致意见，酒可以全部退还给被告任保利，原告已消费的酒按照被告任保利提供的价格表计算补偿给被告任保利。利息按照国家法律规定，已付的利息20万元按照月息3分从借款之日起计算，未付的按照月息2分计算至实际付款之日。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告任保利、任旭阳借原告人民币本金100万元的事�，有生效民事判决书为证。
被告任保利已支付20万元，且被告任保利签字确认的确认书亦认可系“原承诺的月息4分”，故现在原告主张已付的利息20万元按照月息3分从借款之日起计算，未付的按照月息2分计算至实际付款之日符合合同及法律规定，本院予以支持。20万元按照本金100万元月息3分从2014年1月21日借款之日起应计算至2014年8月9日。
当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。本案中，因以酒抵债双方并没有达成一致意见，且原告当庭表示酒可以全部退还给被告任保利，原告消费的酒亦按照被告任保利提供的价格计算补偿给被告任保利，因被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，原告上述主张并不损害被告的利益，故对以酒抵债问题本案中不予理涉。原、被告可另案处理。
被告任保利向原告�具借条，被告润豪公司担保，借条上并未载明还款期限。此后，被告任旭阳以债务加入形式在借条上签名，虽书写“借款期限一个月”，但任旭阳此举并不能当然认定借款于2014年2月21日到期。嗣后，任保利在承诺书中签名，承诺“2016年春节前利息全部结清付清”，后被告未能履行付款义务，故担保期间应自2016年2月8日（春节）起开始计算。原告曾于2016年2月4日起诉被告润豪公司，故原告主张被告润豪公司承担担保责任未超过担保期间，被告润豪公司依法应承担连带担保责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任保利、任旭阳应支付原告黄友借款利息（本金100万元自2014年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告镇江市润豪园林绿化工程有限公司对借款本金100万元及上述利息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由三被告负担(此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终422号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱砚虎，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，住杭州市，户籍所在地灌南县。2006年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人朱砚虎犯故意伤害罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0103刑初117号刑事判决。朱砚虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱砚虎因琐事于2015年5月17日23时许至杭州市下城区沈家北苑52号被害人周某的住处，双方发生争执并分别持玻璃酒瓶和刀具互殴。期间，被告人朱砚虎用刀具捅伤被害人周某，周某亦将朱砚虎打伤。经鉴定，被害人周某全身多处受锐器刺戳作用致伤，损伤致其双侧胸腔积气，构成轻伤二级；被告人朱砚虎头面部受伤，构成轻微伤。2016年10月14日，公安机关经电话通知，被告人朱砚虎至派出所接受调查，后被采取刑事强制措施。案发后，被告人朱砚虎已赔偿被害人周某人民币1万元。
原审以故意伤害罪，判处被告人朱砚虎有期徒刑十一个月。
被告人朱砚虎上诉提出：被害人周某具有明显过错；案发后其拨打报警电话，具有自首情节；愿意对周某进行赔偿。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱砚虎故意伤害的事实，有被害人周某的陈述，证某,4、刘某、杨某、朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，辨认笔录，门诊病历、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检验结果告知单，到案经过、情况说明，前科材料、户籍证明等证据予以证实。被告人朱砚虎亦有供认在案，所供基本事实与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，二审期间，被告人朱砚虎的亲属与被害人周某就民事赔偿问题达成调解协议，并已实际履行，周某对朱砚虎的行为表示谅解，请求法院对朱砚虎从轻处罚。
关于上诉理由，经查：（1）在案证据证实本案系民间矛盾激化引发，但并无充分证据显示被害人周某在起因或者矛盾激化上存在明显过错。被告人朱砚虎提出被害人具有明显过错的上诉理由，依据不足，不予采纳。（2）调取在案的110接警台音频资料（光盘）、接警单以及公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，被告人朱砚虎案发后虽然拨打110报警电话，但仅陈述其被人用酒瓶打伤，并未提及其殴打他人的情况，后侦查机关在掌握朱砚虎已涉嫌故意伤害犯罪证据的情况下，经电话通知后朱砚虎才到案。朱砚虎的上述行为，不宜认定为自首。朱砚虎提出其系自首的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，亦不予采纳。
本院认为，被告人朱砚虎故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱砚虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于二审期间被告人朱砚虎的亲属与被害人周某就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，周某对朱砚虎的行为表示谅解，故可在原判基础上酌情对朱砚虎从轻处罚。被告人朱砚虎要求从轻处罚的请求，本院予以支持。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初117号刑事判决中对被告人朱砚虎的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人（原审被告人）朱砚虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月五日
书 记 员 王纾仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第375号
原告许全林，村民，系嘉善县西塘泉林玻璃装潢部业主。
被告沈丽强，村民。
原许全林诉被告沈丽强买卖纠纷一案，原告于2001年10月19日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年11月8日公开开庭进行了审理。原告许全林到庭参加诉讼，被告沈丽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾有购销玻璃业务，到2001年1月20日被告共结欠原告货款5313元，被告于当天出具欠条壹份予以认可。上述欠款经原告多次催讨被告未付。故诉至法院，要求被告立即归还原告货款5313元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称陈述相一致。
以上事实有欠条、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物并出具欠条认可后，理应按原告请求归还欠款，被告未归还欠款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还欠款5313元的请求，由于有被告出具的欠条予以认可，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈丽强欠原告许全林货款5313元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费222元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费222元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十一月八日
代书 记员 周 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执323号
申请执行人常学利，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李岩，男，1980年12月23日出生，达斡尔族，工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于常学利诉李岩机动车交通事故责任纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字的650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常学利因被执行人李岩未自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李岩给付赔偿款等共计8953元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李岩与申请执行人常学利自愿达成执行和解协议，即：被执行人李岩自2016年6月份起每月月末前给付申请执行人常学利赔偿款1000元，付清8953元止。被执行人李岩已将2016年6月份第一期履行完毕。执行费50元已由被执行人李岩缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执323号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初343号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，男，1970年8月10日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月28日14时许，被告人曹某在临沂市兰山区半程镇沂田庄村，趁无人之机，爬窗进入村民李某家中，窃取李某抽屉内现金2300元。案发后，被告人曹某亲属已赔偿被害人李某损失，李某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，收到条及谅解书，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人曹某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曹某系初犯，其归案后坦白认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年三月十日
书记员 李发玲
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00112号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1993年7月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被濉溪县公安局决定刑事拘留，2014年1月17日被濉溪县公安局濉河派出所抓获，同日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年3月5日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王守勤，安徽安方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人牛某某，女，1938年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人牛某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月17日作出（2014）濉刑初字第00166号刑事附带民事判决。王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华、闵飞出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人王守勤，原审附带民事诉讼原告人牛某某的诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月20日12时许，牛某某告诉其丈夫王某乙、儿媳陈某甲其被王某丙辱骂。后牛某某、王某乙、陈某甲与其孙子王某丁（另案处理）、孙媳王某戊到王某丙家，与王某丙、王某甲（王某丙之子）等人发生厮打。期间，王某甲将牛某某打倒在地，王某甲之母孔某甲往牛某某身上泼洒粪便。经鉴定，牛某某损伤程度为轻伤。王某甲的犯罪行为给牛某某造成的经济损失为：医疗费12686.01元、护理费4800元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费800元，共计21486.01元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2013年7月20日12时5分，王某已（王某丙之女）电话报警称家中有人闹事，濉溪县公安局于当日受理此案。
2、现场勘查笔录及照片：载明案发现场情况。
3、到案经过：王某甲于2014年1月17日被抓获。
4、濉溪县公安局刑事科学技术室（濉）公（法）鉴字（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书：牛某某外伤致胸12椎体压缩性骨折，伤情程度为轻伤。
5、濉溪县公安局补充侦查报告书：经进一步侦查，案发现场未发现还有其他人；经再次对牛某某家人陈某甲、王某乙、王某戊询问，证实牛某某的伤情系王某甲造成。
6、被害人牛某某的证言：因为王某丙骂其，其和王某乙、陈某甲到王某丙家理论。王某甲打其一巴掌，朝其身上跺了一脚，将其跺倒地，又朝其腰上跺几脚。孔某甲泼其一身粪便。
7、证人王某乙（被害人牛某某之夫）的证言：其听牛某某说被王某丙辱骂，便与牛某某、陈某甲到王某丙家理论。后王某甲一巴掌将牛某某打倒在地，又跺了几脚。后王某丁和王某戊赶来，王某丙、王某甲又和王某丁厮打。牛某某睡在王某丙家大门口，被孔某甲浇了一身粪便，手上被王某庚（王某甲姑姑）跺了一脚。
8、证人陈某甲（被害人牛某某儿媳）证言：其和王某乙及牛某某先来到王某丙家，王某丙朝牛某某脸上打了一巴掌，王某甲将牛某某跺倒，孔某甲又往牛某某身上泼粪便。王某庚到后又朝牛某某手上跺了一脚。
9、证人王某辛的证言：案发时，其途径王某丙家，看到王某乙、牛某某、王某丁和王某丙、王某甲两家人正在院子里打架。后发现牛某某浑身粪便躺在王某丙家大门口地上。
10、证人王某庚（被告人王某甲姑姑）证言：其到案发现场后踢了牛某某手一下。
11、证人朱某甲的证言：案发时，其见牛某某躺在王某丙家门口，身上有粪便，王某丙的头烂了，脸上都是血，王某甲、王某丁均拿着砖头，其拉架未果就回家了。
12、证人朱某乙的证言：打架时，其不在现场，不知道两家人如何打的。
13、证人朱某丙的证言：案发当日，其途径案发现场时，看见牛某某躺在王某丙家门口，身上都是粪便，王某丙在院子里头上都是血。
14、被告人王某甲的供述：案发当日，其在屋内听到院子有争吵声，出来后见王某乙正用手掐其父亲王某丙的脖子，王某丁打其父亲，其父亲头上都是血，其就上去拉王某丁，牛某某不让其拉，王某丁用砖头砸其。其未伤害牛某某。
15、住院病历及医疗费票据：载明牛某某因伤住院治疗80天，支付医疗费用11416.01元；同年7月23日、25日在淮北市人民医院分别做磁共振支付费用540元、CT费用730元。
原审法院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因王某甲的犯罪行为给牛某某造成的经济损失21486.01元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：1、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人牛某某各项经济损失21486.01元。
王某甲上诉提出：牛某某、王某乙、陈某甲均为被害人或被害人近亲属，且开庭时未出庭接受质询，故三人的证言不能作为定案根据；公安机关对证人朱某丙、朱某甲、朱克星调查问话时未告知三人作伪证要负法律责任，属瑕疵证据，关于该三人的证言应以王某丙对三人的录音内容为准；本案证据不足，应改判其无罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
二审查明的事实和原审基本一致。上诉人王某甲及其辩护人均未提出新的证据。原判认定的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
针对王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人牛某某的陈述、证人王某乙、陈某甲的证言均系侦查机关依照法定程序制作，符合法定的证据要件；侦查机关对证人朱某丙、朱某甲、朱克星调查问话时均依法履行了权利义务告知程序，且问话笔录有三名证人签字确认，应作为本案的定案依据。综上，上述证据能够相互印证，足以证实王某甲故意伤害牛某某致轻伤的犯罪事实，故此上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人王某甲不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某某造成的经济损失21486.01元依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判决适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王某甲及其辩护人提出本案证据不足，应依法宣判王某甲无罪的上诉理由及辩护意见与事实和法律不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 魏 灿
代理审判员 赵 威
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00112号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝庆林，女，汉族，1961年2月4日出生于淮南市，高中文化，淮南市粮食局退休职工，住淮南市谢家集区。2014年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月29日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人祝庆林犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）谢刑初字第00116号刑事判决。宣判后，原审被告人祝庆林不服，提出上诉。本院于2014年6月25日立案并依法组成合议庭，2014年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员黄尚、代理检察员姜瑞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）祝庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月21日，被告人祝庆林办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，尾号为1095。自2012年7月3日至2013年10月20日期间，被告人祝庆林利用此卡从中国工商银行股份有限公司淮南分行透支本金96883.75元，透支利息3517.42元（包括复利），在规定的期限内未归还。经中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心电话催还及分别于2013年7月5日、2013年7月10日、2013年7月17日通过淮南市邮政局速递物流分局对其三次信函催收后，被告人祝庆林得知后仍未归还。2013年10月21日，中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心向公安机关报案。
原判认定上述事实，有工商银行信用卡申请表、中国工商银行查询牡丹卡账户信息表、信用卡交易明细、中国邮政专递、报案材料、户籍证明，抓获经过、被告人祝庆林的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人祝庆林以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支银行资金96883.75元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人祝庆林认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人祝庆林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；二、对被告人祝庆林非法所得96883.75元依法予以追缴，返还被害单位。
祝庆林上诉提出：其认罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人祝庆林使用其办理的银行信用卡累计透支本金96883.75元，在规定的期限内未归还，后经银行多次催收至案发仍不还款的事实，有经一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对祝庆林提出其认罪态度好，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额在10万元以上不满100万元的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。上诉人祝庆林使用信用卡恶意透支本金96883.75元，原判考虑祝庆林认罪态度较好，对其判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，已属从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人祝庆林以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支96883.75元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。上诉人祝庆林认罪态度较好，可从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 范志勇
二〇一四年八月五日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3336号
原告：耿绿凤，女，1971年5月15日生，汉族，市民，初中文化，住新蔡县。
被告：夏娟，女，汉族，1972年1月20日生，汉族，住新蔡县。
原告耿绿凤与被告夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告诉称，被告与原告系亲戚关系，2016年7月份，被告因家中有急事向我借现金8500元，因为是亲戚关系当时没有打欠条，在我多次追要下，被告一直拖着不付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告还下欠款8500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告耿美丽当庭给付原告耿绿凤借款8500元。
二、诉讼费25元原告耿绿凤自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 辉
连云港市海州区人民法院
执行�定书
（2017）苏0706执2708号
申请执行人：连云港磊鑫流体装备有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：刘学，总经理。
被执行人：武汉富丽化建有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：颜永明，公司经理。
申请执行人连云港磊鑫流体装备有限公司与被执行人武汉富丽化建有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执行�定书（2017）苏0706执2708号申请执行人：连云港磊鑫流体装备有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘学，总经理。被执行人：武汉富丽化建有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：颜永明，公司经理。申请执行人连云港磊鑫流体装备有限公司与被执行人武汉富丽化建有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 毅
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执547号
申请执行人赵婷维，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：王文，系该公司总经理。
住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。
统一社会信用代码：91610400586996764M
委托代理人：王斌，男。
本院在执行原告赵婷维与被告李建强、咸阳海城汽车运输有限公司、中航安盟财产保险有限公司乾县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵婷维依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）陕0424民初1466号民事调解书，请求被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔付原告赵婷维医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费合计15000元；赔付原告赵婷维车辆（陕AV03**）损失2000元，合计17000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志强
二〇一七年十月十七日
书记员 王欢欢
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初362号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人陈俊强，男，1997年11月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被福安市公安局刑事拘留，同年6月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陈俊强犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2017年4月4日凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇金园村村委楼下叶某经营的隆庆小炒店，使用随身携带的剪刀撬开店铺卷帘门旁的小门，盗走店内柜台中的现金800元。
（二）2017年4月8日左右的一天凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇金园村新兴路55号阮某经营的食杂店，使用捡来的剪刀撬开食杂店的门盗走该店内柜台处的现金180元。
（三）2017年4月17日左右的一天凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇中村炉头自然村安置地吴某1经营的食杂店，用随身携带的螺丝刀撬开门口的摇摇车钥匙口，盗走车内现金450元。
（四）2017年4月20日左右的一天凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇瓮窑村小溪边的教堂，使用随身携带的老虎钳等撬开教堂侧面铁门，用脚踢开大厅内的奉献箱，盗走箱内现金1200元。
（五）2017年4月28日凌晨1许，被告人陈俊强到福安市城阳镇王湾村外王湾陈某1包子铺，见房门未锁遂溜进铺内，盗走现金180元。
（六）2017年4月29日凌晨1时许，被告人陈俊强到城阳镇金园村村委楼下叶某经营的隆庆小炒店，用旁边捡来的厚木板撬开店铺卷帘门旁的小门，进入店内盗走柜台内现金570元。
2017年5月4日，被告人陈俊强在福安市城阳镇政府被抓获。
上述事实，被告人陈俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某1、阮某、吴某1、张某陈述，证人陈某2、翁某证言，人员基本信息表、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，福安市公安局扣押的扫把棍一个、白铁锅一个，监控录像，被告人陈俊强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊强多次盗窃，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
二、责令被告人陈俊强退赔被害人损失人民币3380元（其中叶丽锦1370元、阮幕清180元、吴石住450元、福安市城阳镇瓮窑村小溪边教堂1200元、陈春基180元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初362号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人陈俊强，男，1997年11月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被福安市公安局刑事拘留，同年6月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]302号起诉书指控被告人陈俊强犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年4月4日凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇金园村村委楼下叶某经营的隆庆小炒店，使用随身携带的剪刀撬开店铺卷帘门旁的小门，盗走店内柜台中的现金800元。（二）2017年4月8日左右的一天凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇金园村新兴路55号阮某经营的食杂店，使用捡来的剪刀撬开食杂店的门盗走该店内柜台处的现金180元。（三）2017年4月17日左右的一天凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇中村炉头自然村安置地吴某1经营的食杂店，用随身携带的螺丝刀撬开门口的摇摇车钥匙口，盗走车内现金450元。（四）2017年4月20日左右的一天凌晨1时许，被告人陈俊强到福安市城阳镇瓮窑村小溪边的教堂，使用随身携带的老虎钳等撬开教堂侧面铁门，用脚踢开大厅内的奉献箱，盗走箱内现金1200元。（五）2017年4月28日凌晨1许，被告人陈俊强到福安市城阳镇王湾村外王湾陈某1包子铺，见房门未锁遂溜进铺内，盗走现金180元。（六）2017年4月29日凌晨1时许，被告人陈俊强到城阳镇金园村村委楼下叶某经营的隆庆小炒店，用旁边捡来的厚木板撬开店铺卷帘门旁的小门，进入店内盗走柜台内现金570元。2017年5月4日，被告人陈俊强在福安市城阳镇政府被抓获。上述事实，被告人陈俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某1、阮某、吴某1、张某陈述，证人陈某2、翁某证言，人员基本信息表、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，福安市公安局扣押的扫把棍一个、白铁锅一个，监控录像，被告人陈俊强供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊强多次盗窃，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）二、责令被告人陈俊强退赔被害人损失人民币3380元（其中叶丽锦1370元、阮幕清180元、吴石住450元、福安市城阳镇瓮窑村小溪边教堂1200元、陈春基180元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年八月三十日书记员  ＸＸ芳附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1632号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈文亮，男，1985年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张芳芬，女，1985年3月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴陈文，男，1981年5月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴朝杰，男，1985年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：吴昌敏，男，1988年12月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告廖临芝诉被告陈文亮、张芳芬、吴陈文、吴朝杰、吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告廖临芝于2017年8月22日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。廖临芝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖临芝撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由廖临芝负担。
审判员 彭雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1632号原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈文亮，男，1985年4月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：张芳芬，女，1985年3月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴陈文，男，1981年5月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴朝杰，男，1985年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：吴昌敏，男，1988年12月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告廖临芝诉被告陈文亮、张芳芬、吴陈文、吴朝杰、吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告廖临芝于2017年8月22日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。廖临芝向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖临芝撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由廖临芝负担。审判员  彭雯二〇一七年八月二十八日书记员  陆倩附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3557号
原告：母玉齐，男，回族，1998年11月20日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告：杨秀花，女，回族，1938年5月13日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
原告：母玉花，女，回族，1990年1月12日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
原告：母玉飞，男，回族，2014年2月25日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：母桂平，男，回族，1978年1月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：马俊忠，男，回族，1974年3月4日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原告母玉花、母玉飞、杨秀花、母玉齐与被告母桂平、马俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，经原告申请，本院于2017年7月3日对肇事车辆宁C93x**（宁CAx**挂）号重型半挂牵引车进行了诉讼保全，依法予以查封。2017年7月24日对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母玉齐及原告母玉齐、母玉花、母玉飞、杨秀花的委托诉讼代理人高飞，被告母桂平到庭参加诉讼，被告马俊忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母玉齐、杨秀花、母玉花、母玉飞的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿四原告因母某某死亡造成的死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、被扶养人生活费母玉花84149元（8414.9元×20年∕2人）、母玉飞63111元（8414.9元×15年∕2人）、被赡养人生活费8414元（8414.9元×5年∕5人）、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜支付的必要费用10000元，以上费用合计720635元。（按母桂平承担的次要责任比例即720635元×30%＝183190.5元）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月7日21时45分，死者母某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌”宗申-150”型普通正三轮摩托车，沿荣兰线由西向东行驶至1846Km+500M路段时，与前方同方向因故障头东尾西停于道路南侧的被告母桂平持”A2”型机动车驾驶证驾驶的宁C93X**（宁CAX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成无牌”宗申-150”型普通正三轮车驾驶员母某某当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属四大队固公交（四）认字（2017）第029号事故认定书认定，死者母某某负此起事故的主要责任，被告母桂平负次要责任。被告马俊忠为肇事车辆的宁C93X**（宁CAX**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，应当承担赔偿责任。
被告母桂平对此起事故的事实未提出异议。但认为原告母玉花、母玉飞的户口没有在死者母某某户籍下，没有证据证明二原告是死者的抚养对象，其起诉要求赔偿抚养费的理由不能成立。
被告马俊忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，肇事车辆宁C93X**（宁CAX**挂）号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司向死者家属在交强险内赔付了11万元，被告马俊忠在事故发生后向原告家属支付各种费用5万元。母某某的母亲杨秀花生于1938年5月13日，其共有五个成年子女。原告提供的户口簿记载原告母玉花为户主母某甲户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为长女，原告母玉飞为户主母某乙户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为三子。
本院认为，被告母桂平在驾驶车辆停靠路边时与母某某驾驶普通正三轮车发生交通事故，致母某某死亡，经交警部门责任认定被告母桂平负事故的次要责任，由此给原告造成的损失被告母桂平应当按照责任比例承担民事赔偿责任，但被告母桂平系被告马俊忠雇佣的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担民事赔偿责任，故本案中给原告造成的损失，应由被告马俊忠承担民事赔偿责任。被告母桂平承认原告母玉齐、杨秀花主张的事实，被告马俊忠未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告母玉齐、杨秀花主张的事实予以确认。对原告母玉花、母玉飞起诉要求二被告赔偿其扶抚养费的诉讼请求，因原告提供的户口簿记载原告母玉花为户主母全余户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为长女，原告母玉飞为户主母某甲户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为三子，不能证实原告母玉花、母玉飞系本起事故死者母某某的抚养对象，故原告母玉花、母玉飞不是本案的适格主体，应依法驳回其起诉。依据本案案情，本院核定原告的损失为死者母某某的死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元，被赡养人杨秀花生活费8414元，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元，共计553375元，减去保险公司在交强险范围内赔付的110000元，下余443375元，被告马俊忠按30%承担赔偿责任即133012.50元（已付50000元）。
综上，原告母玉齐、杨秀花的部分诉讼请求成立，本院予以支持，原告母玉花、母玉飞提供的证据不能证实与本案死者母某某具有抚养与被抚养关系，其不是本案的适格主体，依法驳回其起诉，被告母桂平系被告马俊忠的雇佣司机，二被告之间是雇员与雇主的关系，依法应当由雇主马俊忠承担民事赔偿责任，被告马俊忠经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告马俊忠于本判决生效后十日内向原告母玉齐、杨秀花赔偿死者母全忠的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计133012.50元（已付50000元）；
二、驳回原告母玉齐、杨秀花对被告母桂平的诉讼请求；
三、驳回原告母玉花、母玉飞的起诉；
四、驳回原告母玉齐、杨秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告母玉齐、杨秀花负担1045元，被告马俊忠负担937元；诉讼保全费720元，由被告马俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ权
二〇一七年八月八日
书记员 何 伟
宁夏固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3557号原告：母玉齐，男，回族，1998年11月20日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告：杨秀花，女，回族，1938年5月13日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。原告：母玉花，女，回族，1990年1月12日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。原告：母玉飞，男，回族，2014年2月25日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：母桂平，男，回族，1978年1月5日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：马俊忠，男，回族，1974年3月4日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。原告母玉花、母玉飞、杨秀花、母玉齐与被告母桂平、马俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，经原告申请，本院于2017年7月3日对肇事车辆宁C93x**（宁CAx**挂）号重型半挂牵引车进行了诉讼保全，依法予以查封。2017年7月24日对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母玉齐及原告母玉齐、母玉花、母玉飞、杨秀花的委托诉讼代理人高飞，被告母桂平到庭参加诉讼，被告马俊忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母玉齐、杨秀花、母玉花、母玉飞的诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿四原告因母某某死亡造成的死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、被扶养人生活费母玉花84149元（8414.9元×20年∕2人）、母玉飞63111元（8414.9元×15年∕2人）、被赡养人生活费8414元（8414.9元×5年∕5人）、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜支付的必要费用10000元，以上费用合计720635元。（按母桂平承担的次要责任比例即720635元×30%＝183190.5元）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年5月7日21时45分，死者母某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌”宗申-150”型普通正三轮摩托车，沿荣兰线由西向东行驶至1846Km+500M路段时，与前方同方向因故障头东尾西停于道路南侧的被告母桂平持”A2”型机动车驾驶证驾驶的宁C93X**（宁CAX**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成无牌”宗申-150”型普通正三轮车驾驶员母某某当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经固原市公安局交通警察支队直属四大队固公交（四）认字（2017）第029号事故认定书认定，死者母某某负此起事故的主要责任，被告母桂平负次要责任。被告马俊忠为肇事车辆的宁C93X**（宁CAX**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，应当承担赔偿责任。被告母桂平对此起事故的事实未提出异议。但认为原告母玉花、母玉飞的户口没有在死者母某某户籍下，没有证据证明二原告是死者的抚养对象，其起诉要求赔偿抚养费的理由不能成立。被告马俊忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，肇事车辆宁C93X**（宁CAX**挂）号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司向死者家属在交强险内赔付了11万元，被告马俊忠在事故发生后向原告家属支付各种费用5万元。母某某的母亲杨秀花生于1938年5月13日，其共有五个成年子女。原告提供的户口簿记载原告母玉花为户主母某甲户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为长女，原告母玉飞为户主母某乙户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为三子。本院认为，被告母桂平在驾驶车辆停靠路边时与母某某驾驶普通正三轮车发生交通事故，致母某某死亡，经交警部门责任认定被告母桂平负事故的次要责任，由此给原告造成的损失被告母桂平应当按照责任比例承担民事赔偿责任，但被告母桂平系被告马俊忠雇佣的司机，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担民事赔偿责任，故本案中给原告造成的损失，应由被告马俊忠承担民事赔偿责任。被告母桂平承认原告母玉齐、杨秀花主张的事实，被告马俊忠未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告母玉齐、杨秀花主张的事实予以确认。对原告母玉花、母玉飞起诉要求二被告赔偿其扶抚养费的诉讼请求，因原告提供的户口簿记载原告母玉花为户主母全余户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为长女，原告母玉飞为户主母某甲户口下的常住人口，户口记载与户主的关系为三子，不能证实原告母玉花、母玉飞系本起事故死者母某某的抚养对象，故原告母玉花、母玉飞不是本案的适格主体，应依法驳回其起诉。依据本案案情，本院核定原告的损失为死者母某某的死亡赔偿金503720元，丧葬费31241元，被赡养人杨秀花生活费8414元，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元，共计553375元，减去保险公司在交强险范围内赔付的110000元，下余443375元，被告马俊忠按30%承担赔偿责任即133012.50元（已付50000元）。综上，原告母玉齐、杨秀花的部分诉讼请求成立，本院予以支持，原告母玉花、母玉飞提供的证据不能证实与本案死者母某某具有抚养与被抚养关系，其不是本案的适格主体，依法驳回其起诉，被告母桂平系被告马俊忠的雇佣司机，二被告之间是雇员与雇主的关系，依法应当由雇主马俊忠承担民事赔偿责任，被告马俊忠经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告马俊忠于本判决生效后十日内向原告母玉齐、杨秀花赔偿死者母全忠的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计133012.50元（已付50000元）；二、驳回原告母玉齐、杨秀花对被告母桂平的诉讼请求；三、驳回原告母玉花、母玉飞的起诉；四、驳回原告母玉齐、杨秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告母玉齐、杨秀花负担1045元，被告马俊忠负担937元；诉讼保全费720元，由被告马俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  ＸＸ权二〇一七年八月八日书记员  何 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1439号
原告方志健，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告方志健与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告方志健于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志健撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告方志健负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第242号
申请执行人曹贞淑，女，1945年3月18日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告曹贞淑依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3249号和（2007）延民一初字第3105号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（3105号判决书去确认，支付委托经营费28，000元及赔偿款15，590元共计43，590元、受理费等675元、执行费563.98元；3249号判决书确认，支付借款本金10，500元、受理费等160元、执行费59.90元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人曹贞淑的总金额为39335元（28，000元＋675元＋10，500元＋160元）。根据执行分配方案，申请人曹贞淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.51㎡（39335×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.51㎡的房屋抵债归申请人曹贞淑所有；
二、（2007）延民一初字第3249号和（2007）延民一初字第3105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1570号
原告：桦甸市卓隆矿业有限公司。住所地，桦甸市。
法定代表人：张如相，经理。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：刘运伟，男，1983年12月15日生，汉族，住桦甸市。
原告桦甸市卓隆矿业有限公司（以下简称“卓隆矿业公司”）与被告刘运伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告卓隆矿业公司的委托代理人李春萍、被告刘运伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卓隆矿业公司诉称：2013年9月30日，刘运伟与我单位签订劳动合同，合同约定刘运伟为我单位固定期限工人，合同期限为2013年9月30日-2014年9月29日。合同签订后，刘运伟一直在我单位工作，自2014年6月份起，刘运伟无故旷工，即未请假也未上班，因我单位工作性质决定每班必须三人才能完成工作，刘运伟旷工行为给我单位造成经济损失。故起诉至法院，请求法院判令：刘运伟赔偿卓隆矿业公司经济损失58天×144.45元=8378.10元。
刘运伟辩称：我曾在卓隆矿业公司打工，因卓隆矿业公司连续数月拖欠工资，给我的家庭带来很大困难，经我多次索要未果。后我向法院提起了诉讼，经法院调解，我与卓隆矿业公司达成了协议，卓隆矿业公司同意支付我全部工资，但仍欠壹万多元。现卓隆矿业公司以我单方终止合同，要求赔偿损失，是卓隆矿业公司违约在先，第一不给开工资，第二人身安全得不到保障，卓隆矿业公司行为已经违反劳动法的规定。即使公司存在损失也是自身造成的，应自己承担，与我无关。综上，请求法院驳回卓隆矿业公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月30日，刘运伟与卓隆矿业公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2013年9月30日至2014年9月29日止。合同约定：刘运伟在生产部门从事运搬岗位工作，实行计件工资，卓隆矿业公司每月15日前以货币形式支付刘运伟工资。合同签订后，刘运伟在卓隆矿业公司一直工作至2014年8月2日。此后，刘运伟未到卓隆矿业公司工作。2014年9月29日，合同到期后，双方未续签新的劳动合同。2014年，刘运伟曾起诉卓隆矿业公司，要求给付拖欠2014年5月-6月份工资8，235.00元。2014年12月30日，桦甸市人民法院作出（2014）桦民一初字第1184号民事调解书，卓隆矿业公司承认拖欠刘运伟工资款8，235.00元，同意在2015年3月1日前给付。2014年11月10日，卓隆矿业公司向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求刘运伟赔偿损失。同日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会对原被告之间劳动争议纠纷一案作出桦市劳人仲不字（2014）第299号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、（2014）桦民一初字第1184号民事调解书、庭审笔录一份及双方当事人陈述。
卓隆矿业公司向本院提供了公司请假制度、2014年1月份-8月份工资表、2014年3月份-6月份增值税发票，赵玉峰、武考文、邓如增出勤人数统计表；刘运伟提供了申请书。对上述证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据卓隆矿业公司的诉讼请求和刘运伟的答辩意见，双方当事人争议的焦点问题是：卓隆矿业公司是否存在损失，其诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案争议焦点问题无异议。
本院认为，刘运伟与卓隆矿业公司签订固定期限劳动合同，双方之间形成劳动合同法律关系。劳动者违反劳动合同法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，卓隆矿业公司主张刘运伟赔偿8378.10元经济损失，应提证据证明其客观存在损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因卓隆矿业公司未能提供证据证明其损失客观存在，应承担举证不能的不利法律后果，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桦甸市卓隆矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市卓隆矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洪玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢82号之一
申请执行人：肖满怀，女，1965年7月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈桂英，女，1956年4月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：张有南，男，1952年10月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2015年8月24日冻结被执行人张有南的银行存款人民币壹万柒仟贰佰叁拾壹元整（￥17231.00），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张有南的银行存款人民币壹万柒仟贰佰叁拾壹元整（￥17231.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢82号之二申请执行人：肖满怀，女，1965年7月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：陈桂英，女，1956年4月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：张有南，男，1952年10月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行肖满怀申请执行陈桂英、张有南民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年六月十七日书 记 员 张文武
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第801号
申请执行人王艳杰，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王志刚，住黑龙江省讷河市。
被执行人孟凡赢，住黑龙江省讷河市。
被执行人高彦春，住黑龙江省讷河市。
关于王艳杰、王志刚诉孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第801号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一六年二月十五日
书记员 王达明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初20号
原告张三营，男，汉族，1965年5月18日出生，住新疆生产建设兵团。
被告邹玉丽，女，汉族，约45岁，住新疆生产建设兵团。
本院在审理原告张三营与被告邹玉丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张三营于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三营申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三营撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张三营负担。
审判员 张宝江
二〇一六年三月二日
书记员 汪 哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5703号
罪犯谭典寅，男，1969年5月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)江中法刑--
初字第100号刑事判决，以被告人谭典寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2007)粤高法刑四终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭典寅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭典寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭典寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得记功。已履行没收个人财产人民币四千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭典寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭典寅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5703号罪犯谭典寅，男，1969年5月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出(2007)江中法刑—初字第100号刑事判决，以被告人谭典寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2007)粤高法刑四终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭典寅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭典寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭典寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得记功。已履行没收个人财产人民币四千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭典寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭典寅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子