河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第231号原告：宋明孝。委托代理人：黄占启，北京时雨律师事务所律师。被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人：李建平，总经理。委托代理人：罗汉卫，河北百诺律师事务所律师。原告宋明孝与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日和11月12日公开开庭审理了本案。原告宋明孝及其委托代理人黄占启、被告委托代理人罗汉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明孝诉称：2012年8月25日，原、被告双方签订了《劳动分包合同》及《劳动分包合同补充协议》，约定由被告将深州市前么头康西新城民居回迁一期（5＋1）6栋工程劳务部分发包给原告，被告负责提供工程所需砖块、建筑砂浆原料、混凝土、钢筋材料、大型机械。原告如约进场施工，并向被告缴纳保障金200000元。原告组织工人施工期间，因被告未能及时足量提供施工原材料，给原告造成多次窝工，并导致原告被迫停工。原告将该项目中14号楼、15号楼分别建至二层、三层，现要求被告给付工程款1893272元，赔偿原告窝工损失943547.61元，返还原告保证金20万元，计3036819.61元。被告嘉陵建筑公司辩称：在该工程施工过程中，我方始终足量供应建筑材料，不存在原告所述的不能及时供应建筑材料的情形，是原告单方面停的工。原告停工后，施工现场存有部分钢材和其他建筑材料。该工程停工的真正原因是原告自有资金不足，无法履行合同约定的义务。原告交付的20万元保证金，我方已按合同约定返还给原告10万元，现在只有10万元保证金未返还给原告。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告拖欠原告工程款的数额及依据；2、原告窝工、停工损失的依据和损失的计算方法；3、原告给付被告保证金的数额。围绕争议焦点，原告宋明孝提供的证据如下：1、劳动分包合同、劳动分包合同补充协议各一份，其证明内容为：2012年8月25日，原、被告双方签订了劳动分包合同、劳动分包合同补充协议各一份，约定由被告将深州市前么头康西新城民居回迁一期（5＋1）6栋工程劳务部分发包给原告。2、保证金收据一份，其证明内容为：被告于2012年8月25日收取原告保证金200000元。3、施工期内误工说明、停工后误工说明，康西新城14#、15#楼完成工程量确认表，地下部分施工量明细表共8页，其证明内容为：原告在施工期间的误工数量、误工损失、完成工程量及工程款数量。4、授权委托书一份，其证明内容为：嘉陵建筑公司委托季帅为处理前么头康西新城14#、15#楼工程交接及开工准备工作的代理人。5、嘉陵建筑公司企业信息一份，其证明内容为：说明嘉陵建筑公司的基本情况。6、证人林某写证言，其证明内容为：我一直在看工地，这个工地一直供应不上建筑材料。7、涉案工程施工图纸一套。被告嘉陵建筑公司对原告宋明孝提供证据的质证意见是：对1号、2号证据没有异议，但被告已退给原告10万元保证金。3号证据中，对完成的工程量应由工程造价部门进行评估计算，季帅在原告提供的文件上有签名，应出庭作证。4号证据是复印件，不能作为证据使用。5号证据与本案没有关系。6号证据中，林某写是原告雇佣的职工，其提供的证言不具有真实性。7号证据是逾期提交的证据，我方不再质证。围绕争议焦点，被告嘉陵建筑公司提供的证据如下：1、开工通知书一份，其证明内容为：前么头镇政府于2011年8月20日给河北阿科普房地产开发有限责任公司开具了康西新城工程开工通知书。2、前么头镇政府投资项目委托代建合同一份，其证明内容为：前么头镇政府与河北阿科普房地产开发有限责任公司为康西新城工程签订了委托代建合同。3、河北阿科普房地产开发有限责任公司出具的证明一份，其证明内容为：侯某为河北阿科普房地产开发有限责任公司康西新城项目的现场施工管理负责人。4、收据13张，其证明内容为：至2012年10月20日被告仍在为涉案工程提供建材。5、收条一张，其证明内容为：原告宋明孝2012年12月5日收到被告退还工程保证金100000元。6、证人侯某证言，其证明内容为：原告停工不是因为被告供应不上材料，而是因原、被告双方有矛盾。原告宋明孝对被告嘉陵建筑公司提供证据的质证意见是：1号、2号证据是复印件，我方不予质证。对3号证据的真实性，我方需要核实。对4号证据的关联性、真实性不予认可。5号证据是复印件，在见到原件后，我方发表意见。对6号证据中，证人侯某所述向原告提供建材不实，称原、被告之间有矛盾，但其并不知晓有何矛盾，该证言不能成立。原告宋明孝分别于2014年7月10日、2014年7月11日向本院提出对原告已实际完成工程量及劳务费、被告提交的5号证据进行鉴定。但被告未按规定时间到庭协商鉴定机构，本院依法随机确定衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司对原告所完成的工程量进行了鉴定，随机确定河北大学司法鉴定中心对被告提供的5号证据进行了鉴定。衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司、河北大学司法鉴定中心分别于2014年9月25日、2014年9月16日作出了鉴定报告，并分别收取了23800元、1200元鉴定费，同时开具了发票。鉴定结论分别为：14#楼完成744362.55元的工程量，15#楼完成929657.89元的工程量，误工损失为255080元。被告提供的5号证据系复印件。原告宋明孝对上述证据的质证意见是：对两份鉴定报告及鉴定费票据没有异议。被告嘉陵建筑公司对上述证据的质证意见是：衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司的鉴定结论与本案无关。河北大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，是一个不完整的鉴定结论，应对该收据中的签名是不是宋明孝所写一并作出鉴定。两份鉴定费发票与本案无关。因季帅是被告派驻涉案工程的负责人，本院于2014年10月29日就相关事项对季帅作了调查，并制作了调查笔录。其证明内容为：季帅接受被告的委托，在康西新城小区建设中负责技术工作。在康西新城小区14#、15#楼的施工过程中，确实出现过窝工、停工，窝工、停工原因有两个，一是因原材料供应不上出现窝工；二是因原告宋明孝给工人发不了工资出现的停工。对原告提供的误工、停工材料上的签字，确系季帅的签字，但这些材料都是宋明孝写好了以后让其签的名，并没有核算误工天数及窝工工资。原告宋明孝对上述证据的质证意见是：通过以上调查笔录证明，原告提交的关于季帅的授权委托书是被告的真实意思表示，其有权与原告签订相关的法律文书，季帅在我方提供的窝工、停工说明上均已签字确认，可以作为定案依据使用。被告嘉陵建筑公司对上述证据的质证意见是：认可该调查笔录，季帅证实窝工有两种情况，一种是因材料供应不上窝工；另一种是因原告宋明孝给工人发不了工资出现的窝工。季帅对原告提供的窝工、停工天数及窝工、停工工资并未核算，所以原告提供的窝工工资、停工工资不能作为证据使用。本院对上述证据的认证意见是：对原告宋明孝提供的1号、2号证据，经被告质证无异议，确认为有效证据。对原告提供的3号证据，因系被告驻场代表季帅亲笔签名，予以确认。4号证据经被告技术负责人季帅核实无误，确认为有效证据。5号证据是被告的企业信息，确认为有效证据。6号证据林某写证言，因林某写系原告雇佣的工人，该证言不能客观反映情况，不予确认。7号证据是涉案工程的图纸，确认为有效证据。对被告嘉陵建筑公司提供的1号、2号证据系复印件，原告不同意质证，不予确认。3号证据与本案没有关联，不予确认。4号证据不能证明本案的主要事实，不予确认。5号证据已经过鉴定机构鉴定系复印件，且原告不同意质证，不予确认。6号证据的证明内容与被告技术负责人季帅的证言相矛盾，不予确认。关于河北大学司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费发票，因系鉴定机构依法出具，确认为有效证据。衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定报告客观反映了原告已经完成的工程量，并综合当地的雇工工资情况作出了工程款的数额，以及窝工工资数额，确认为有效证据。鉴定费票据是评估机构依规定收取，是为查明案件事实而支出的必要费用，确认为有效证据。季帅作为被告在康西新城小区的驻场代表，在调查笔录中，证明被告方不能供应建筑材料出现过窝工的证言部分，确认为有效证据，对其证明原告方不能及时给付工人工资而出现停工的证言部分，因季帅系被告方技术负责人，与被告存在利害关系，且该部分证言无其他证据相佐，不作为本案的有效证据。本院经审理查明：原被告双方于2012年8月25日签订了《劳动分包合同》及《劳动分包合同补充协议》，约定由被告将深州市前么头康西新城民居回迁一期（5＋1）6栋工程劳务部分发包给原告，被告负责提供工程所需砖块、建筑砂浆原料、混凝土、钢筋材料、大型机械。原告如约进场施工，并向被告缴纳保证金20万元。康西新城小区14#、15#楼合同价款均为2220879.60元。经原告施工，已将康西新城小区14#、15#楼分别建至二层、三层。在施工过程中，因被告不能及时提供建筑材料，导致部分窝工。经鉴定停工损失鉴定为255080元。至原告起诉，原告已完成14#楼工程量的34.7%，15#楼工程量的43.4%，经衡水金正工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定合计工程款1734506.97元。本院认为：原被告双方签订的劳动分包合同、劳动分包合同补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原、被告双方在劳动分包合同、劳动分包合同补充协议中，均约定了被告不能按时供料，原告停工所造成的一切后果、费用，均由被告承担，现原告要求被告支付误工损失的请求，合理合法，应予支持。原告给被告缴纳的保证金20万元，被告主张已退给原告10万元，因其提供的证据系复印件，不能做进一步的鉴定，故对被告的主张不予支持。对原告要求被告退还20万元保证金的请求，合理合法，应予支持。现因无法继续履行合同，原告要求被告给付已经完成工程量工程款项的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司立即给付原告宋明孝工程款1734506.97元、停工损失255080元，返还原告宋明孝保证金200000元。以上合计2189586.97元。二、于判决生效后三日内，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司给付原告宋明孝鉴定费25000元。三、驳回原告宋明孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31095元，原告宋明孝负担8706.6元，被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担22388.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长刘建平审判员蒋登武审判员蔡春英二〇一四年十二月二十六日书记员满会朋