江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴商初字第4号
原告杭州佳顺钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路266号
法定代表人杨法根，该公司总经理。
委托代理人来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告徐州三和机械零部件有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村。
法定代表人戴杰，该公司董事长。
委托代理人亓新源，江苏大名大律师事务所律师。
原告杭州佳顺钢铁有限公司（以下简称佳顺钢铁公司）诉被告徐州三和机械零部件有限公司（以下简称三和机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，分别于2013年2月20日、3月15日公开开庭进行了审理。原告佳顺钢铁公司的委托代理人来林娟，被告三和机械公司的委托代理人亓新源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳顺钢铁公司诉称，佳顺钢铁公司与三和机械公司素有业务往来，2011年7月4日，双方通过传真的方式签订购销合同一份，约定由佳顺钢铁公司向三和机械公司提供钢材，并对钢材的规格、单价等进行了约定。合同签订后，佳顺钢铁公司依约向三和机械公司提供了钢材，三和机械公司也按约支付了部分货款，在合同履行过程中，因佳顺钢铁公司提供的部分钢材出现质量问题，经双方协商，佳顺钢铁公司对存在质量的钢材进行了更换，并与三和机械公司就余款的支付进行了约定，后虽经多次催要，三和机械公司仍欠货款210000元。现要求三和机械公司给付剩余货款210000元，支付违约金128520元，并支付自2012年12月17日起至实际给付之日止的银行利息，承担诉讼费用。
被告三和机械公司辩称，佳顺钢铁公司的诉请无事实依据，其也没有主张违约金的权利。首先，三和机械公司尚欠货款为120000元，而不是佳顺钢铁公司主张的210000元；其次，在合同履行过程中，佳顺钢铁公司违反合同约定，提供的钢材不符合合同约定的要求，给三和机械公司生产经营造成一定的影响，在双方协商后又不能向三和机械公司提供更换钢材的相关质量凭证；第三，三和机械公司于2012年7月25日通过网上银行履行完2012年8月15日前的付款义务后，佳顺钢铁公司滥用诉权，将三和机械公司的银行基本账户进行冻结，致使三和机械公司无法继续履行付款义务。综上，佳顺钢铁公司在合同履行中存在违约行为，给三和机械公司造成一定的经济损失，三和机械公司保留追索赔偿的权利。
经审理查明，2011年7月4日，佳顺钢铁公司与三和机械公司通过传真的方式签订购销合同一份，约定由佳顺钢铁公司向三和机械公司提供一批钢材，双方对钢材的规格、数量、质量、单价、运输方式等进行了约定。在合同履行过程中，因佳顺钢铁公司提供的部分钢材不符合双方约定的质量要求，经双方协商，佳顺钢铁公司对有瑕疵的钢材进行了更换，三和机械公司同意在收到佳顺钢铁公司钢材的相关凭证后于2011年12月底前付清钢材余款210000元。双方协议后，佳顺钢铁公司未能提供双方约定的钢材相关凭证，后再次于2012年5月15日到三和机械公司协商余款的付款事宜，经双方协商，三和机械公司在佳顺钢铁公司起草的分期付款协议上签章，同意将剩余货款进行分期支付，其协议的内容为：“杭州佳顺钢铁有限公司：由于我公司相关合作企业经营生产状况不佳，原定于贰仟零壹壹年支付给贵公司的款项合计贰拾壹万元将从本月起分期支付给贵公司，每月拟付叁万元整，如生产经营情况好转将提前支付所有余款。以上情况属实，同意执行，戴杰，徐州三和机械零部件有限公司合同专用章，2012.5.15日”。后佳顺钢铁公司于2012年7月18日以三和机械公司未按照合同约定进行付款为由向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求三和机械公司给付货款210000元，支付违约金128520元，并支付自2012年12月17日起至实际给付之日止的银行利息，承担诉讼费用。杭州市拱墅区人民法院受理后，于2012年7月23日将应诉材料交邮局进行送达。三和机械公司在与佳顺钢铁公司达成新的分期付款协议后，于2012年7月25日13时55分通过江苏银行将90000元货款支付给佳顺钢铁公司。杭州市拱墅区人民法院于2012年7月19日作出（2012）杭拱商初字第1057-1号民事裁定书，裁定冻结三和机械公司存款380000元，并于2012年8月1日采取了冻结措施。2012年8月5日，三和机械公司向杭州市拱墅区人民法院提出管辖权异议，根据三和机械公司的异议申请，杭州市拱墅区人民法院于2012年9月7日作出（2012）杭拱商初字第1057号民事裁定书，裁定将案件移送徐州市贾汪区人民法院审理。佳顺钢铁公司对杭州市拱墅区人民法院作出管辖权异议成立的裁定不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）浙杭辖终字第547号民事裁定书，裁定驳回佳顺钢铁公司的上诉，维持杭州市拱墅区人民法院作出的（2012）杭拱商初字第1057号民事裁定，后杭州市拱墅区人民法院将本案移送本院审理。
以上事实，有原、被告的陈述，杭州市拱墅区人民法院和浙江省杭州市中级人民法院的民事裁定书及卷宗材料，双方签订的合同复印机件，江苏银行网上电子回单，三和机械公司签章的付款承诺，佳顺钢铁公司业务员戴晓鸿的证言等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，三和机械公司向佳顺钢铁公司购买钢材的事实清楚，双方之间客观存在钢材买卖合同关系，且该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。佳顺钢铁公司提供的钢材出现瑕疵后，三和机械公司作为买卖合同的相对人同意佳顺钢铁公司采取补救措施，对有瑕疵的钢材进行更换，且承诺继续付款，在协商过程中，双方分别于2011年12月16日和2012年5月15日两次确认货款余额为210000元，之后三和机械公司于2012年7月25日通过江苏银行支付货款90000元，至法庭辩论终结前，三和机械公司尚欠货款应为120000元，而非佳顺钢铁公司主张的210000元，故对于佳顺钢铁公司主张货款超出120000元的部分，本院不予支持。关于佳顺钢铁公司主张三和机械公司逾期付款的违约责任的问题。佳顺钢铁公司与三和机械公司作为素有业务往来的合作伙伴，双方在履行合同中均应当本着诚实信用的原则，全面履行相应的合同义务。本案中，佳顺钢铁公司在合同履行过程中，给三和机械公司提供的钢材部分出现瑕疵，不符合合同约定的质量要求，在三和机械公司同意佳顺钢铁公司采取补救措施，对有瑕疵的钢材进行更换后，佳顺钢铁公司仍不能按照双方的约定提供钢材质量的有效凭证，明显存在违约行为。而三和机械公司在佳顺钢铁公司出现违约后，不仅没有追究对方的违约责任，而且同意佳顺钢铁公司提出的付款要求和付款办法，双方于2012年5月15日对余款的数额和支付方式达成了新协议，且在该付款协议中并没有约定逾期付款的违约责任，之后三和机械公司于2012年7月25日一次付给佳顺钢铁公司货款90000元，尽到了相应的付款义务，因此三和机械公司不应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州三和机械零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州佳顺钢铁有限公司货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取3189元，财产保全费2420元，合计5609元，由原告杭州佳顺钢铁有限公司负担1800元，被告徐州三和机械零部件有限公司负担3809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一三年三月二十一日
书记员 尹 洋