wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1879号
原告：孙某甲，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：孙某乙（曾用名孙来军），男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，名叫孙某丁，××××年××月××日生育次子，名叫孙**。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气打架，原告于2006年12月5日起诉与孙某乙离婚，2007年3月20日临泉县人民法院以证据不足判决不准原、被告离婚。从2007年3月20日判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，且无和好和共同生活的必要，现原告坚决要求与被告离婚。
原告孙某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告孙某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
4、（2007）临民一初字第78号民事判决书1份，证明原告于2006年12月5日起诉与被告离婚，法院以证据不足判决不准原、被告离婚。从2007年3月20日法院判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，夫妻感情达到确已破裂的程度。
5、证人孙某丙、邵某、孙某丁证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因感情不和经常发生吵闹，从2007年3月20日临泉县人民法院判决不准原、被告离婚至今，原、被告一直分居生活。
被告孙某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，孙某甲与孙某乙自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，名叫孙某丁，××××年××月××日生育次子，名叫孙**。二人婚后经常为生活琐事发生争执，产生矛盾，原告孙某甲于2006年12月5日起诉与孙某乙离婚，2007年3月20日临泉县人民法院以证据不足判决不准孙某甲、孙某乙离婚。2016年4月11日，孙某甲再次来院起诉，要求与孙某乙离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原、被告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。婚后原、被告两人性格不合，经常因家务琐事发生纠纷，原告孙某甲与被告孙某乙经临泉县人民法院判决不准离婚后又分居生活长达9年之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某乙既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年五月三十日
书记员 李媛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第293号
申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人樊晨光。
关于申请人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被申请人樊晨光借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年九月四日制作的（2013）冀民二初字第954号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十月二十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人财产信息后，已执行被执行人部分财产，现均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第293号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异172号
案外人：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林省吉林市船营区城建大厦**楼。
负责人:孙良彦，主任。
委托代理人:王冬梅，该单位法律顾问。
申请执行人:吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路13号。
法定代表人:张洪达，董事长。
委托代理人:孙彬。
被执行人:吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人:李建宝，总经理。
本院执行申请执行人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲拆迁办）于2016年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉珲拆迁办称，停止（2016）吉02执129号案件对案外异议人已向被执行人交付全部价款，被执行人已经交付异议人实际占用的51套房屋的执行（具体见吉珲办房屋（馨港湾）法院查封明细表1-2页），解除对51套商品房查封；理由如下：2016年4月1日，吉林市中级人民法院（2016）吉02民初47号之一裁定，查封了被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区房屋51套。上述房屋案外人早于2014年1月16日与被执行人翔达公司签订房屋买卖合同，并一次性付清全部价款，并且已经实际交付占有，并已陆续用于异地安置吉珲客运专线动迁户，因安置动迁户后由动迁户办理产权证，异议人未办理过户登记手续无过错。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占用，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。故依法要求停止上述房屋的执行。
本院查明，申请执行人吉林冶建有限公司与被执行人吉林省翔达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）吉02民初47号民事调解，调解主文：翔达公司欠申请执行人冶建公司工程款510万元，于2016年5月31日前一次付清。案件受理费81920元，退返冶建公司40960元，剩余40960元由冶建公司、翔达公司各负担20480元，保全费5000元由冶建公司负担。
在诉讼过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）吉02民初47号民事裁定，裁定查封翔达公司坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区房屋51套（1号楼6套、2号楼9套、4号楼7套、5号楼16套、6号楼13套，详见裁定附表），查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不得买卖、转让、抵押及收益处分。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异
议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的相关证据无法证明其向翔达公司公司支付了全部或部分购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02448号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，该公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司客户主管。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告曾光群，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告曾光群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 韦云华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第00680号
上诉人（原审原告）：刘学理，男，1971年7月27日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘安平，男，1946年3月19日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：柴跃男，男，1986年9月3日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：赵信友，男，1982年1月27日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：裴士磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人刘学理与被上诉人王涛、柴跃男、赵信友、裴士磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服华龙区人民法院（2014）华法民初字第4634号民事判决，向�院提起上诉，本院依法进行审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4634号民事判决。
发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 刘慧敏
助理审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 高腾飞
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00024号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人李某某，男，现年31岁，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月15日因多次吸食毒品被甘肃省华池县公安局强制戒毒二年。2011年3月1日因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，3月30日被依法逮捕，同年4月21日因患病被变更为取保候审。2014年12月15日又因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2011年2月22曰上午9时许，被告人李某某在乾县铁炉村李某、王某某家买毒品时，因李、王二人不同意赊账，与其二人发生争执，被告人李某某便用李某家的菜刀将李、王二人砍倒后逃离现场。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度属重伤。公诉机关依据能证明上述事实的被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认、现场勘验笔录，鉴定意见，书证以及物证等认为被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年2月22曰上午9时许，被告人李某某在乾县铁炉村李某、王某某家买毒品时，因李、王二人不同意赊账，与其二人发生争执，被告人李某某便用李某家的菜刀将李、王二人砍倒后逃离现场。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度属重伤。2011年3月1日被告人李某某因涉嫌故意伤害被乾县公安局刑事拘留，3月30日被依法逮捕，后因其患有急性胰腺炎等病，于同年4月21日被乾县公安局变更为取保候审。在取保候审期间被告人李某某外出不在案，并于2013年1月15日因多次吸食毒品被甘肃省华池县公安局强制戒毒两年。后经乾县公安局网上追逃，于2014年12月15日被抓获并刑事拘留。12月31日被依法逮捕。
另查明，本案被害人李某自愿放弃对被告人李某某提起附带民事诉讼，并对李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某某供述。2.被害人李某陈述。3.证人王治南、王远远、王拥军、王延峰、王郁、徐志杰证言。4.辨认、现场勘查笔录。5.鉴定意见。6.物证。7.书证及案件照片。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自愿认罪并如实交代自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2773号
原告刘某。
委托代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告武某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费621元，由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一六年八月三十日
书记员 李焱
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第3号
抗诉机关华亭县人民检察院。
原审被告人赵淑桂，女，1962年12月8日出生于甘肃省泾川县，高中文化，住华亭县安居公寓三号楼，原系华亭县住建局拆迁办临时工，现无业。2013年6月22日因涉嫌犯贪污罪被华亭县人民检察院取保候审，同年9月10日被华亭县人民法院重新取保候审。
甘肃省华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人赵淑桂犯贪污罪一案，于2013年10月23日作出（2013）华刑初字第124号刑事判决，原公诉机关华亭县人民检察院在法定期间提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵淑桂伙同马聚珠、王福、高伟等犯贪污罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、�二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2013）华刑初字第124号刑事判决；
二、发回华亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳学敏
代理审判员 张太平
代理审判员 曹海荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 张玉红
湖北省麻城市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初499号
原告叶建伦
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者.
被告汪丰
原告叶建伦诉被告汪丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告叶建伦的委托代理人万申高到庭参加了诉讼，被告汪丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日，被告汪丰以资金周转为由向原告借款五万元现金，承诺2015年12月30日之前偿还，被告收到此款后向原告出具了借据。还款日期到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一直以经济困难为由，一拖再拖，仍未偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
原告叶建伦为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告驾驶证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、被告汪丰户籍登记证明，拟证明被告身份情况；
证据三、借条一份，拟证明被告向原告借款五万元的事实.
被告汪丰未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩状。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二，来源合法、客观真实，应予采信；对原告提供的证据三，有被告汪丰签字，被告亦未提出异议，应予采信。
经审理查明：2014年6月2日，被告汪丰以资金周转困难为由向原告叶建伦借款五万元，并出具了借条，原告于当日向被告汪丰出借五万元，后原告多次找被告催要，被告均未偿还，原告遂起诉来院，请求判令被告汪丰偿还原告借款及利息。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪丰向原告叶建伦借款，有被告汪丰出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认，原告已按照借条履行了出借50000元的义务，被告汪丰在原告叶建伦多次催要后仍未还款，违反了诚实信用原则，构成违约，现原告诉请要求被告汪丰偿还借款50000元，于法有据，应予支持。对原告叶建伦诉请的利息，本院认为，原被告借条上面没有约定利息，故本院不予支持。被告汪丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丰于本判决生效之日起十日内向原告叶建伦偿还借款50000元。
二、驳回原告叶建伦的其他的�讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一六年四月八日
书记员 刘惠芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0566号
原告姚某。
委托代理人梁国昌。
被告陆某。
原告姚某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人梁国昌、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于2008年9月经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于性格脾气不合，加上我与被告均是丧偶后再婚，婚姻基础较差，两人常常为家庭琐事发生争执，夫妻感情一般。2014年8月，我与被告分居，夫妻关系名存实亡。现我认为双方夫妻感情确实破裂，故起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告陆某辩称，我与原告也有6年的夫妻生活。原告要求与我离婚，主要是有一段时间我没有工作，她有所嫌弃。现在我已经找到工作，我希望她能回头。故请求判决不准我们离婚。
经审理查明：原告姚某与被告陆某为丧偶后，经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因家庭经济开支等事宜，原、被告经常发生争执，致夫妻感情不睦。2014年8月，原告离开被告处，双方夫妻分居。现原告认为与被告间的夫妻感情确已破裂，起诉来院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件登记表等证据予以证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方理应维持稳定、平等、和睦的婚姻家庭关系。相较其他一般家庭，原、被告丧偶后重新结合，缺少子女等共同利益纽带，故维持好家庭关系也需比常人多一份力量。目前双方有一定隔阂，但只要夫妻互敬互谅，二人同心，定能其利断金。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻分居时间等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某与陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年十一月十日
书记员 马 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5364号
原告刘巧霞，女，汉族，1974年5月20日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人靳智雄，男，1964年4月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告薛成林，男，汉族，1972年11月1日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告段江，男，汉族，1985年8月8日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
二被告委托代理人薛俊莲，女，汉族，1967年1月18日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。系薛成林姐姐。
原告刘巧霞与被告薛成林、段江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘巧霞及其委托代理人靳智雄、被告薛成林、段江的委托代理人薛俊莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘巧霞诉称，2010年11月25日，被告薛成林向我借现金100万元，约定月利率4分，借款期限为6个月，同时签订了借款保证合同，由孙连云、段江担保，合同约定的保证期限为三年。被告薛成林于2012年3月12日前偿还了部分利息，借款到期后，经催要被告至今未偿还下欠借款。现诉至法院要求判令：1、被告薛成林偿还借款100万元并支付利息（利息从2012年3月12日起至清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告段江对以上借款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛成林、段江辩称，借款属实，现在只能分期偿还本金，没能力偿还利息，借款利息按月利率4%支付过高，请求法院重新调整。
经审理查明，2010年11月25日，原告刘巧霞（债权人）与被告薛成林（债务人）及担保人段江签订了一份借款保证合同，合同主要约定，借款金额100万元，月利率4分。借款用于业务周转，借款期限从2010年11月25日起至2011年5月24日止，共计6个月。保证人对本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起三年等内容。同日，被告薛成林向原告出具了借款单一张，内容为：“今借到刘巧霞现金壹佰万元整，小写1000000元。用途：短期周转。借款期限从2010年11月25日起至2011年5月24日止，共6个月。还款方式：到期一次性归还。本借款单是根据债务人、债权人双方2010年11月25日签订的《借款保证合同》由债务人签署的一式一份债权凭证，由债权人保管。借款人（债务人）：薛成林，借款日期：2010年11月25日”。上述合同签订后，原告于2010年11月25日通过内蒙古自治区农村信用社向被告薛成林汇款960000元。庭审中原告认可其向被告薛成林支付借款时从本金中扣除利息40000元，且在借款之后，被告薛成林按月利率4分陆续偿还原告利息共计440000元。到期后被告薛成林未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中出借人刘巧霞与借款人薛成林、担保人段江签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告薛成林未按约偿还借款，应承担继续给付的民事责任。被告段江作为连带责任保证人，依法应承担保证担保责任。原告在向被告薛成林支付借款时预先在本金中扣除利息40000元并约定按月息4%支付利息违反了法律规定，故借款本金应按实际借款数额960000元返还并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息。原告认可借款后被告按月利率4分偿还了利息440000元，应核减相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛成林于本判决生效之日起十日内，返还原告刘巧霞借款人民币960000元及利息（利息从2010年11月25日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付。已付的440000元核减相应的利息。
二、被告段江对上述借款本、利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，保全费4020元，由被告薛成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4830号
原告蒋某某，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人徐礼明，福建归一律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1946年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告蒋某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方1975年9月24日登记结婚，1976年7月2日生育双胞胎儿子樊某乙、樊某丙。2002年，购买坐落福州市仓山区某单元房产，现由原被告共同居住使用。2005年购买坐落晋安区某单元房产，现由儿子樊某丙一家使用。2009年至2010年期间，原告为操办两儿子结婚向他人借款150000元，至今未还。1991年来，被告与多个女子有不正常来往，双方感情恶化，被告甚至曾经离家租房与他人生活，长期未尽家庭义务。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同债权，坐落晋安区某单元房产愿归儿子樊某丙所有。诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割坐落福州市仓山区某单元房产；3.共同承担债务150000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述婚姻经过、生育情况无异议。原告主张被告婚外情、双方感情破裂不属实，被告已尽家庭义务，经济上均由原告掌管。双方共同购置房产如下：大儒世家、晋安区、福州市仓山区房产各一处。原告主张债务不属实，双方无共同债权债务。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证，旨在证明双方的婚姻关系；
2.户口本，旨在证明原被告及子女身份情况；
3.产权证，旨在证明坐落福州市仓山区某单元房产是夫妻共同财产；
4.遗嘱申明，旨在证明夫妻感情破裂；
5-6.信件，旨在证明其他女性及被告妹妹给被告的信件可以体现被告与其他女性有不正当来往，被告妹妹曾来信规劝；
7.借条两张，旨在证明原告为筹办儿子的婚事借款150000元；
8.建设银行明细账打印件，旨在证明原被告有共同财产存款390000元已被被告转移。
原告申请证人王宝英、张彩兰出庭作证，旨在证明证据5、证据6、证据7的真实性。
被告对上述证据质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4表示未曾见过，认为不能证明夫妻感情破裂；对证据5、证据6真实性有异议，认为落款均是十几、二十年前，没有收到过这些信件，不能证明原告相应主张；对证据7真实性有异议，认为是虚假的债务；对证据8真实性无异议，确认曾有存款390000元，但因返还他人欠款，均已转出了；认为原告的证人证言均不属实。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据1、证据2、证据3双方无争议，证据9真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1975年9月24日登记结婚，于1976年7月2日生育双胞胎儿子樊某乙（曾用名大昊）、樊某丙（曾用名小昊）。另据现有证据证实，双方共同购置坐落福州市仓山区某单元房产。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并已生育二子，应视为双方具有较好的感情基础。原告提交遗嘱申明、信件作为证据，旨在证明被告有不正当两性关系、夫妻感情破裂，本院认为遗嘱申明体现原告处置个人财产的单方意愿，信件作为言辞证据，缺乏相应证人到庭印证，不足以证明原告的相应主张。本院认为，双方生活中即便有不睦情形，但在夫妻长期的共同生活中双方应互相理解、互敬互爱，方能维持夫妻关系的和谐稳定。综上考量，本院认为原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元（原告主张的财产请求未进行实体处置，不计收诉讼费用），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 龙红英
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第292号
原告：李炳全。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告李炳全与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告李炳全未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第128号
原告汤光汉，男。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告张自力，男。
被告王体国，男。
原告汤光汉诉被告张自力、王体国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，根据原告的申请于同日对被告张自力采取了财产保全措施，后因追加王体国为本案被告，于2014年9月2日对被告王体国采取了财产保全措施。2014年9月25日因本案被告王体国涉嫌非法吸收公众存款罪本案中止审理，后被告张自力因涉嫌犯罪羁押于永兴县看守所，本院于2016年6月30日向原、被告双方送达开庭传票，恢复本案审理。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员刘源担任法庭记录，于2016年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤光汉及其委托代理人周自力，被告张自力到庭参加诉讼，被告王体国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤光汉诉称：被告张自力、王体国因湘潭市电线电缆有限公司金驰产业基地一期工程需要资金使用，由被告张自力向原告借款，原告以银行转账或现金形式分别于2012年9月5日、12月4日、2013年2月5日借给被告80万元、40万元、70万元共计190万元，被告出具了借条，但未约定还款时间，原告多次向被告张自力催收未果，遂诉至法院，起诉期间，被告王体国担保被告张自力在2014年4月30日前归还，否则由其归还，但被告张自力、王体国均未按约定偿还借款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告张自力立即归还原告借款190万元，由被告王体国对上述借款承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张自力辩称：借款属实。
被告王体国未进行答辩。
原告汤光汉为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告双方身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告张自力向原告借款190万元；
3、转账凭单、DCC个人活期明细账查询单、汤光汉2012-2013年明细、对私储蓄账户明细账、农业银行卡交易明细清单，拟证明被告张自力向原告借款，原告已现金及转账的方式将资金交付给被告张自力；
4、担保书，拟证明被告王体国为被告张自力向原告借款进行担保；
5、个体工商户营业执照，拟证明被告张自力向原告借款时，原告系个体工商户有出借能力。
被告张自力对原告所举证据无异议，被告张自力未提交证据。
被告王体国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举五组证据，经被告张自力质证无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告张自力因需资金用于湘潭市电线电缆厂一期金驰产业基地一期工程向原告汤光汉共计借款190万元，分别是2012年12月4日借款40万元、2012年9月5日借款80万元、2013年2月5日借款20万元、50万元，均出具了借条但未约定还款时间，原告汤光汉通过现金及银行转账的方式将借款交付给被告张自力。2014年3月13日，被告王体国向原告汤光汉出具担保书，承诺“担保张自力所借汤光汉190万元在2014年4月30日前归还，否则由我负责归还”，并在担保人处签字。后被告张自力、王体国均未按期偿还所欠原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告张自力向原告出具的借条以及被告王体国向原告出具的担保书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条、担保书均合法有效。原告已按约定向被告张自力履行了资金出借义务，被告张自力应承担偿还所欠原告借款的责任，虽双方未约定还款时间，但原告有权随时要求被告张自力偿还借款。被告王体国自愿为被告张自力所借原告的190万元借款承担担保责任，虽未约定担保方式，但依法应属连带责任保证，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张自力在本判决生效后十日内偿还所欠原告汤光汉借款190万元；
二、被告王体国对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由被告张自力、王体国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年七月六日
代理书记员 刘 源
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1507号
上诉人（原审原告）金正东，男，1965年7月生，汉族，句容市人。
委托代理人傅从华，江苏江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴世成，男，1967年11月生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）彭龙，男，1969年6月生，汉族，句容市人。
两被上诉人委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人金正东诉因租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金正东及委托代理人傅从华，被上诉人吴世成、彭龙及委托代理人曾宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年以前，金正东从句容市天王镇唐陵村委处承租位于唐陵村店北社的库房及场地，用以从事地条钢生产。因地条钢属于国家明令淘汰的产品，金正东自2008年5月遂停止生产。
2010年5月1日，金正东与唐陵村店北社签订《租赁协议》一份，约定由金正东继续租赁上述库房及场地，租期自2010年5月1日起至2016年5月1日止，租金为每年5000元。
2010年5月1日，金正东与彭龙、吴世成签订《租赁协议》一份，约定：金正东将上述厂房、场地及厂房内的设备租赁给彭龙、吴世成从事合法经营；租赁期限为暂定5年，合同一年一签，第一年租期为2010年5月1日至2011年4月30日，租金为30000元；第二年起每年租金以50000元计算；租金交付日期为每年5月1日，一次性付清，先付租金后交付使用。协议签订后，彭龙、吴世成向金正东支付租金30000元，并开始利用租赁厂房、设备生产加工地条钢。
2010年10月28日，句容市供电公司停止对厂房供电，彭龙、吴世成给付金正东20000元用以协调恢复用电事宜，但该厂房至今未能供电。彭龙、吴世成自2010年10月28日起未再生产地条钢。2011年5月1日，1年租期届满后，双方未续签协议，彭龙、吴世成也未向金正东支付2011年5月至2012年4月的租金。
2012年7月13日，金正东诉至原审法院，要求彭龙、吴世成支付租金5万元。该院于2012年9月27日以双方的签订的租赁合同属无效合同为由，驳回了金正东的诉讼请求。后金正东提起上诉后，该案被发回重审。原审法院在重审中核实，唐陵村店北社已将本案所涉厂房拆除后，将场地复耕。
原审法院认为，本案中双方对承租厂房、设备及场地的事实无异议。双方在合同中明确约定要合法经营，可以认定金正东在签订《租赁合同》时对彭龙、吴世成利用租赁物从事地条钢生产是不知情的。但在租赁厂房于2010年10月28日被断电后，金正东曾前往厂房查看过，并收取彭龙、吴世成支付的2万元用以协助恢复用电，因金正东曾从事地条钢的生产，此时金正东对于彭龙、吴世成利用租赁物从事地条钢生产应当是明知的，金正东在明知彭龙、吴世成从事地条钢生产的情况下仍将租赁物出租，该出租行为系违反法律及行政法规的行为，故双方签订的《租赁协议》在2010年10月28日后应属无效，无效合同自始无效，金正东依据无效合同向彭龙、吴世成主张租金，无法无据，不予支持。原审法院判决，驳回金正东的诉讼请求。
金正东不服上述判决，向本院提起上诉称，金正东在租赁协议中，明确要求彭龙、吴世成应合法经营，彭龙、吴世成没有证据证明，金正东对其生产地条钢的行为是明知的，原审法院认为协议属于无效协议无事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
彭龙、吴世成辩称原判正确要求维持。
二审中，本院对原审法院查明事实予以确认。本院另查明，金正东与彭龙、吴世成签订的协议中涉及的主要设备有：1000KV变压器一台，中频炉一座，电控柜一台，炉圈两台及其他配件等。彭龙、吴世成自行购买了生产地条钢的模具。
本院认为，金正东与彭龙、吴世成所签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示。在本案所涉变压器、中频炉、电控柜、炉圈等设备本身具有合法性，不具有从事非法活动（生产地条钢）唯一用途的情况下，虽然金正东曾从事过地条钢生产，但彭龙、吴世成没有证据证实，是经金正东的授意从事地条钢生产的非法活动。相反双方在租赁协议中，明确约定彭龙、吴世成应当从事合法生产经营活动。原审法院认定金正东与彭龙、吴世成所签订的租赁协议，属于无效协议，缺乏事实和法律依据。原审判决错误，本院予以纠正。金正东的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0132号民事判决，
二、彭龙、吴世成于本判决生效后十日内给付金正东租金50000元。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计2100元，由彭龙、吴世成共同负担。金正东预交的一审案件受理费1050元由一审法院退还，彭龙、吴世成应承担的一审案件受理费1050元于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳。金正东预交的二审案件受理费1050元由本院退还，彭龙、吴世成应承担的二审案件受理费1050元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张建华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3771号
原告陶莺。
被告瞿明剑。
本院在审理原告陶莺与被告瞿明剑离婚纠纷一案中，原告陶莺于2015年6月1日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶莺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶莺负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1030号
原告：胡某某，女，生于1988年1月10日，汉族，住邓州市。
被告：郑某某，男，生于1987年8月26日，汉族，住邓州市（缺席）。
原告胡某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告郑某某经人介绍相识，双方于2011年3月1日在邓州市民政局登记结婚，2012年2月10日生下男孩取名郑子航。原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气吵架。被告多次偷钱外出，经常说假话，遇事不与原告协商，并且有自残行为。原被告分居长达两年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩郑子航由原告抚养，被告支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、结婚证一份，用于证明原被告结婚的事实。
3、户口本复印件一套，用于证明原被告身份以及婚生男孩郑子航身份的事实。
4、证人袁彩林、袁玉坤、周李飒到庭作证，用于证明原被告夫妻感情不和，经常生气的事实。
被告郑某某未答辩，也未向法庭提交证据。
对于以上原告提交的证据1、2、3，系其应有的合法证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，三名证人的证言用于证明原被告夫妻感情不和，但三名证人均系原告近亲属，与原告有利害关系，且被告未到庭，无法对证言进行质证，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：原告胡某某与被告郑某某于2011年经人介绍相识。双方于2011年3月1日在邓州市民政局登记结婚，2012年2月10日生下男孩取名郑子航。原告于2016年3月7日诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生男孩郑子航由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告胡某某诉称其与被告郑某某夫妻感情已完全破裂，但其提供的现有证据不能充分证明原被告二人的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年五月十六日
书记员 王一曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3932号
上诉人（原审原告）：深圳市新天光电科技有限公司。
法定代表人：余江，总经理。
委托代理人：李茂淑，该公司法务。
委托代理人：刘海韵，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：邓晓龙。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市新天光电科技有限公司（以下简称新天光电公司）因与被上诉人邓晓龙追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：新天光电公司、邓晓龙双方已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、关于业务提成款问题。根据新天光电公司与邓晓龙于2012年3月1日签订的《业务提成合同》，其中约定：邓晓龙为新天光电公司从事的事务内容是负责华海达综合楼光伏建筑一体化发电项目的策划与营销，并促成新天光电公司与深圳市xx投资发展有限公司签订《太阳能光伏建筑一体化项目合同》。事务时间为双方商定，邓晓龙履行本合同事务内容的工作时间由2012年3月5日起至2012年12月31日止。双方议定，在本合同事务时间内，邓晓龙完成事务内容，新天光电公司应按其与深圳市xx投资发展有限公司签订的合同总价款人民币4783000元的3%，合计人民币143490元向邓晓龙支付提成；签订的合同总价款人民币4783000元的2.25%，合计人民币107617.50元向邓晓龙支付奖金；付款方式为一旦新天光电公司和深圳市xx投资发展有限公司签订《太阳能光伏建筑一体化项目合同》，本合同规定的提成费和奖金按《太阳能光伏建筑一体化项目合同》中付款方式，在每笔工程进度款到账后五个工作日内，新天光电公司按比例（每笔工程进度款占项目总造价的比例）一次性合并支付邓晓龙提成费和奖金。本合同中的提成费和奖金总额在工程验收完毕后全部付清。本合同生效后，在合同履行期间，新天光电公司未经邓晓龙同意，中途毁约，新天光电公司需支付邓晓龙赔偿金人民币30万元等条款。该《业务提成合同》上有新天光电公司法定代表人余江签字及加盖公章、邓晓龙的签字。2012年7月23日，新天光电公司与深圳市xx投资发展有限公司签订了《太阳能光伏建筑一体化合同》及《太阳能光伏建筑一体化合同补充协议》，约定工程项目总额共计人民币5083000元。且新天光电公司与深圳市xx投资有限公司项目工程经罗湖区笋岗街道人民调解委员会于2013年12月15日作出的罗笋人调字（2013）第007号人民调解协议书确认原项目总额人民币478.3万元，因设计变更增加款额人民币30万元，变更后项目总额为人民币508.3万元。上述事实，证实邓晓龙促成新天光电公司与深圳市xx投资有限公司签订的《太阳能光伏建筑一体化合同》在其与新天光电公司约定《业务提成合同》规定的期限内，故新天光电公司应按《业务提成合同》标准计算支付邓晓龙的提成费及奖金。根据劳动法律法规的相关规定，业务提成奖金属于劳动报酬范畴，用人单位应当依法足额支付劳动者的劳动报酬。经查，邓晓龙从事的工作是新天光电公司的业务组成部分，且新天光电公司承诺支付邓晓龙的提成费及奖金是对邓晓龙所付出劳动的激励和奖励，属于邓晓龙的劳动报酬。一审判决认定邓晓龙确认已收到项目定金人民币30万元的提成费及奖金，故新天光电公司还应按约定支付邓晓龙3%提成费和2.25%奖金共计人民币251107.5元，并无不当，本院予以维持。新天光电公司上诉主张邓晓龙不应享有提成的权利，理由不成立，本院不予支持。
二、关于燃油补贴问题。根据邓晓龙提交两张分别为2013年6月29日、27日的《付款申请书》显示，申请金额分别为人民币5500元、3000元，付款原因为5月至9月油卡，审批栏上写明同意并有法定代表人余江的签名。新天光电公司亦确认未支付上述期间的燃油补贴，故新天光电公司应向邓晓龙支付该燃油补贴。一审判决认定并无不当，本院予以维持。新天光电公司该项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。经查，2014年1月23日邓晓龙向新天光电公司邮寄《因用人单位长期拖欠劳动报酬被迫解除劳动关系通知》，主张因新天光电公司长期拖欠报酬被迫解除劳动关系。新天光电公司亦确认收到上述邮件。对此，本院认为，根据新天光电公司与邓晓龙签订的《业务提成合同》约定，提成费及奖金的支付时间在每笔工程进度款到账后五个工作日内，新天光电公司一次性合并向邓晓龙支付。经查，深圳市xx投资有限公司交付定金人民币30万元后，又于2013年4月8日至12月25日期间陆续向新天光电公司支付多笔工程款，但新天光电公司均未依据《业务提成合同》的约定向邓晓龙支付提成费及奖金，其存在拖欠邓晓龙劳动报酬的行为。2014年1月23日晓龙以此为由被迫解除与新天光电公司劳动关系，要求新天光电公司支付经济补偿金，符合法律法规规定，故天光电公司应向邓晓龙支付解除劳动关系经济补偿金。因新天光电公司未提交工资支付凭证，一审判决认定邓晓龙主张的其月工资标准为人民币4500元，新天光电公司拖欠邓晓龙的提成费及奖金人民币251107.5元，经核算，邓晓龙离职前月平均工资数额为25425.63元［（4500元×12个月＋251107.5元）÷12个月］，邓晓龙于2011年9月8日入职新天光电公司，2014年1月23日离职，故新天光电公司应支付邓晓龙经济补偿金人民币63564.06元（25425.63元×2.5个月），一审判决并无不当，本院予以维持。新天光电公司该上诉主张理由不成立，本院不予支持。
至于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决依据邓晓龙的胜诉比例，认定新天光电公司应向邓晓龙支付律师费人民币1512.46元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，本院予以维持。
综上，上诉人新天光电公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市新天光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2341号
申请人申桂芳，居民。
被执行人宋明日，居民。
申请人申桂芳与被执行人宋明日民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日作出（2014）赣民初字第4681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋明日于判决生效之日起十日内偿还申桂芳人民币4500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月28日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年7月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终155号
上诉人（原审原告）朱正媛，女，1956年8月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人郑安奎，男，1950年10月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇东街街头。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人朱正刚，男，1954年9月3日出生，汉族，住所地贵阳市白云区。
上诉人朱正媛因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，1980年春，沙文镇蒙台村第一轮土地承包时，原告朱正媛户共有5口人承包土地，朱正媛为户主，包含其夫郑安奎及3名子女，其中郑安奎出去读书后转为非农户口。1998年第二轮土地承包时，原属于朱正媛户承包的土地“五挑块”被登记到第三人父亲朱开忠名下，由第三人朱正刚代为耕种。双方因该地块的使用权发生争执，原告于2015年2月起，多次向镇政府反映该情况，同年3月17日原告到镇政府反映其位于蒙台村的土地被朱正刚强占，政府工作人员经过走访调查，收集笔录，并多次沟通协调，双方均未能达成一致意见。2015年7月16日贵阳市白云区沙文镇农业服务中心于出具了《关于对郑安奎土地纠纷情况调查说明》，将走访调查、调解沟通及文件精神的情况作出书面情况调查说明给原告。原告不服，诉至原审法院，诉请：1、依法撤销被告朱正刚家非法占有原告方首包地五挑块的二轮虚报经营权证，并确认载于该证上的五挑块依法由原告所包有；2、依法认定被告朱正刚在二轮续包中的仗权之乱为行为，同时，问责。进而，依法保护原告的首包权和首保地的续包；3、朱正刚应当归还原告方至少后10年村、队干部补贴征收费每年250元；4、认定并处理蒙台二包中的乱象问责，并经官方某些人的违纪行为报请问责；5、诉讼费和相关损失费依法由被告方承担。
原裁定认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”之规定，本案中被告沙文镇政府系乡一级人民政府，其有权就个人之间的土地使用权纠纷进行处理，故对被告沙文镇政府无权处理的辩解不予采信。关于原告提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的……”的规定，人民法院受理的应当为对行政机关作出的处理决定不服的行政诉讼，本案中原告提供的沙文镇农业服务中心出具的《关于对郑安奎土地纠纷情况调查说明》仅为一份情况调查说明，并非行政机关作出的处理决定，原告方依据该份情况调查说明向法院提起行政诉讼，不符合法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。原告诉请的土地使用权争议问题，应当先由人民政府作出处理决定，如对该处理决定不服，方可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定：驳回原告朱正媛的起诉。
宣判后，朱正媛不服，以“对一审裁定不服，对未做出明确的包地归属裁决不服”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，提起行政诉讼应该有明确具体的诉讼请求。本案上诉人朱正媛的一审诉讼请求有五项，其中第一项诉讼请求是要求撤销第三人朱正刚家非法占有上诉人首包地五挑块的二轮虚报经营权证，但上诉人未向法院提交相应证据证明其诉请撤销的土地承包经营权证的颁证行为存在；第二项至第四项诉请与第一项诉请不属于同一法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人在诉讼中经释明后坚持诉讼请求不予变更，系诉讼请求不明确不具体，法院不能确定并审查其提出的诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。但原裁定理由不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范梦诚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第361号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高如忠，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨万秋，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高全军，男，1965年7月26日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高如忠、杨万秋、高全军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第125号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第125号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00025号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人夏宇，该支行职员。
被告刘月。
被告杜孝国。
被告顾凯。
被告杜燕玲。
被告张组利。
被告鲍苏宁。
被告马光芳。
被告刘静。
被告葛秀利。
被告谢玉娇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘月、杜孝国、顾凯、杜燕玲、张组利、鲍苏宁、马光芳、刘静、葛秀利、谢玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告刘月、杜孝国、顾凯、杜燕玲、张组利、鲍苏宁、马光芳、刘静、葛秀利、谢玉娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘月、杜孝国于2011年2月12日在原告所属新安镇支行贷款40万元，用于经营服装批发，约定2012年2月10日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由被告顾凯等承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告刘月、杜孝国偿还借款本金40万元及利息（利息计算至2014年2月18日为203861.61元，以后利息按合同约定继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘月、杜孝国、顾凯、杜燕玲、张组利、鲍苏宁、马光芳、刘静、葛秀利、谢玉娇未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘月、杜孝国因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款40万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告顾凯、杜燕玲、张组利、鲍苏宁、马光芳、刘静、葛秀利、谢玉娇为被告刘月、杜孝国的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年2月12日起至2012年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。六、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年2月12日将40万元贷款汇入被告刘月的指定账户，被告刘月并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年2月10日，贷款月利率为10.8‰，按季付息，到期还本。此后，因被告刘月、杜孝国未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要后仍未予偿还，至2014年2月18日，共拖欠原告借款本金40万元、利息203861.61元，故原告起诉来院，要求四被告对部分借款本息承担还款责任。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘月因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告刘月在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告杜孝国作为被告刘月的丈夫，在借款合同上签名，故应共同偿还该笔债务。被告顾凯、杜燕玲、张组利、鲍苏宁、马光芳、刘静、葛秀利、谢玉娇在最高额个人担保保证借款合同上签名，为上述借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在借款人未按期偿还贷款时共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张借款人偿还所欠借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月、杜孝国于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告顾凯、杜燕玲、张组利、鲍苏宁、马光芳、刘静、葛秀利、谢玉娇对上述债务承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告刘月、杜孝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，由被告刘月、杜孝国负担（原告已预交，被告刘月、杜孝国于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史玉玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1093号
原告乔某。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告苗某。
原告乔某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于4月15日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人金芹、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2015年4月15日、16日，被告苗某因经营需要，向其借款30000元和50000元。经多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告苗某偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告苗某辩称：借条是2015年4月18日前后打的。我一开始帮人家开车子，原告伙我一起做生意，之后又说不好做，80000元钱有30000元是给的原告姨侄女做门面房租金的，风险应该共同承担。8万元已还过20000元现金以及15910元的货款，下欠44090元。现在我没有钱还，有酒可以抵充借款。
经审理查明，2015年4月15日、16日，被告苗某因经营需要，分别向原告乔某借款30000元和50000元。同年中秋节，被告苗某前妻李春香向原告乔某偿还借款10000元，余款经催要未果，引起本诉。
本院认为，原告乔某与被告苗某之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告乔某要求被告苗某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔某支付借款70000元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告乔某负担100元、被告苗某负担800元（此款已由原告乔某垫付，被告苗某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乔某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王惠婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人，王屹。
被执行人付强。
被执行人左唐。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与付强、左唐借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第3960号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1860052.23元、执行费20400元及利息等相关费用。因付强、左唐、杨梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划付强、左唐银行存款1880452.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一六年四月五日
书记员 陈远勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2676号
罪犯马林，男，1972年12月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔钟刑初字第258号刑事判决，认定被告人马林犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人马林不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月15日作出（2009）黔六中刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月15日起至2018年4月14日止。于2009年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年六个月。减刑后刑期执行至2016年10月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐芳（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0016号
申请人曹超超。
被申请人于健力。
被申请人王晏平。
二被申请人系夫妻关系，被申请人于健力于2013年多次向申请人曹超超借款350000元，后经申请人多次催要未果。为防止被申请人转移财产，因情况紧急申请人曹超超于2014年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人于健力、王晏平所有的价值350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于健力、王晏平所有的价值350000元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费2270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年四月二日
书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6418号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈星裕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00077号，依法向被执行人陈星裕发出执行通知书，责令被执行人陈星裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星裕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终120号
上诉人（原审被告）：淮北鑫国矿山科技有限公司，住所地安徽省淮北市中煤特凿公司菜市场门面房南侧1026号，统一社会信用代码91340600684993663Q。
法定代表人：胡雪梅，该公司经理。
上诉人（原审被告）：胡雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡，统一社会信用代码91341302713923227L。
法定代表人：朱金宇，该公司总经理。
上诉人淮北鑫国矿山科技有限公司、胡雪梅因与被上诉人安徽新园矿山设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初6881号民事裁定，向本院提起上诉。
淮北鑫国矿山科技有限公司、胡雪梅上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或上诉人住所地人民法院管辖，本案中安徽新园矿山设备制造有限责任公司主动发货到安徽省淮北市，交货地点在安徽省淮北市，因此，合同履行地在安徽省淮北市，而上诉人住所地又在淮北市××区，所以，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送淮北市杜集区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系安徽新园矿山设备制造有限责任公司以淮北鑫国矿山科技有限公司、胡雪梅为原审被告提起的买卖合同纠纷之诉，其起诉时提供了一份《工业品买卖合同》，该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可以依法向宿州市人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，上述约定不违反法律规定，属于有效约定。原审裁定依据此管辖约定认定宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。因约定管辖优于法定管辖，故上诉人上诉称本案应由合同履行地或上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 曹国富
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8276号
上诉人（原审被告）：薛某超，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人（原审被告）：朱某，女，1978年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，该公司职工。
上诉人薛某超、朱某因与被上诉人山东济阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛某超、朱某以涉案借款已清偿为由于2017年12月30日向本院提出撤诉申请，并提交山东济阳农村商业银行股份有限公司出具的结清证明为证。
本院认为，薛某超、朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛某超、朱某撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人薛某超、朱某负担，其余二审案件受理费2300元退回上诉人薛某超、朱某。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年一月五日
书记员 胡晓炘
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1652号
原告谭小丽，女，1989年2月26日出生，住广西田东县。
被告陆红展，女，1979年9月29日出生，住广西田东县右江矿务局宿舍区。
本院在审理原告谭小丽与被告陆红展民间借贷纠纷一案中，原告谭小丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小丽在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭小丽负担。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁 焕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄文广
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第4号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张洪龙，男，1974年2月21日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，住烟台市牟平区。2013年8月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人谢舰磬（曾用名：谢建清），男，1966年8月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，住山东省烟台市牟平区。2013年8月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张洪龙、谢舰磬犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉。被告人张洪龙、谢舰磬到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张洪龙、谢舰磬于2013年8月4日8时许，在烟台市高新技术产业开发区成龙线与海兴路交叉路口东100米处，与被害人曲某某因行车问题发生争执，后被告人张洪龙、谢舰磬用拳头将曲某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人曲某某鼻部损伤属轻伤。
本案审理过程中，被害人曲某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张洪龙、谢舰磬赔偿其各项经济损失，经法院主持调解，被害人与二被告人双方自愿达成调解协议，被告人张洪龙、谢舰磬一次性赔偿被害人曲某某各项损失人民币60000元并履行完毕，被害人曲某某对被告人张洪龙、谢舰磬表示谅解，请求法院依法从轻处罚。
上述事实，被告人张洪龙、谢舰磬当庭予以供述。由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：被害人曲某某的陈述；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、在逃人员登记／撤销表等书证；被告人张洪龙、谢舰磬的供述及法医学人体损伤程度鉴定书。另有调解笔录、收条等在案佐证。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张洪龙、谢舰磬与被害人曲某某因行车问题发生争执，用拳头共同将被害人曲某某鼻部打伤，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人张洪龙、谢舰磬案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张洪龙、谢舰磬当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人张洪龙、谢舰磬具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢舰磬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一四年一月七日
书记员 刘尔盛
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初133号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄道荣，男，1963年7月11日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。1984年6月因犯强奸罪被上高县人民法院判处有期徒刑四年；1990年因犯贪污罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年；1994年因犯流氓罪被上高县人民法院判处有期徒刑两年；2001年因犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被上高县人民法院判处有期徒刑十五年。2016年5月16日因伤害他人被上高县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月25日被上高县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人黄道荣犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日20时许，被告人黄道荣怀疑妻子与李某有不正当男女关系，便打电话约李某在上高县敖阳镇政府门口见面。李某妻子曹某得知消息后赶到上高县敖阳镇政府门口对被告人黄道荣劝说时，被告人黄道荣用菜刀将被害人曹某砍伤致轻伤二级。
上述事实，被告人黄道荣在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局敖阳派出所受案登记表，扣押物品清单及照片，谅解书，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证人陈某、郑某、李某2等人的证言，被害人曹某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道荣持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人黄道荣因同一事实被行政拘留的天数可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄道荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月15日止。已扣除行政拘留日期9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱雯君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1147号
原告范新静，男，1977年1月21日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张涵林，男，1994年5月15日，汉族，住河南省驻马店驿城区。
本院在审理原告范新静诉被告张涵林民间借贷纠纷一案中，原告范新静于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新静在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范新静撤回对被告张涵林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告范新静负担。
审判员 王磊
二〇一八年二月二日
书记员 何铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26870号
原告孙虹，男，汉族，19**年*月**日出生，住郑州市金水区。
委托代理人何发亮、郭洋洋（实习），河南华融律师事务所律师。
被告娄书杰，男，汉族，19**年*月**日出生，住河南省临颍县。
原告孙虹诉被告娄书杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，现原告以双方达成和解为由申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙虹负担。
审判员 曹春丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王渝景
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执152号
申请执行人宋成林，男，1966年1月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人宋成林与被执行人赵平波民间借贷纠纷一案中，被执行人赵平至今未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人有财产但暂不宜执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年七月十一日
书记员 计英男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执227号
申请执行人李霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文祥，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李霞与王文祥婚姻家庭关系纠纷一案中，于2017年2月27日向申请人李霞兑现分红款15674元及迟延履行期间的债务利息104.23元；婚生女王馨怡2016年的抚养费4000元；本案涉及的金钱给付部分全部执行完毕。
因本院于2017年2月27日立案受理王文祥与李霞抚养纠纷一案，婚生女王馨怡的抚养权需要等待该案件审理完毕确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第3项规定，裁�如下：
中止（2016）陕0821民初853号民事判决书第二项涉及婚生女王馨怡抚养权部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 乔海波
二〇一七年六月六日
书记员 穆 丁
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第245号
罪犯马素麻，男，1980年7月22日出生，回族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年5月21日作出（2010）定中刑二初字第04号刑事判决，认定被告人马素麻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年8月22日至2024年8月21日止，于2010年6月21日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第211号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级技术等级证书。服从分配，从事回民灶伙食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马素麻减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初252号
原告：李小军，男，汉族。
被告：冯建军，男，汉族。
被告：冯杜军，男，汉族。
原告李小军与被告冯建军、冯杜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及被告冯建军、冯杜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯建军偿还原告借款本金5万元，利息从2010年7月22日起按洛川农村商业银行贷款利率清偿至贷款还清之日止，除已付的5000元外；2.请求依法判令被告冯杜军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯杜军是原告李小军妻哥，2010年7月22日，冯杜军拿原告的户口本又借给被告冯建军在洛川县农村商业银行贷款5万元，贷款期限一年，在银行的担保人是被告冯建军找的。贷款时原告及其妻到场签字认可，贷款到手后，原告将5万元交给被告冯建军，冯建军承诺由其向银行偿还利息和本金。贷款一年到期后银行向原告索要贷款，原告找不见冯建军只能找冯杜军，直到2015年2月1日，被告冯建军给原告出具借条一份，被告冯杜军担保。后冯杜军给了他5000元利息，原告向二被告催要借款本金及剩余利息无果，现诉至法院，望法院判如所请。
冯建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为他先后给了冯杜军5000元让清利息。银行的本金5万元和银行计算的利息他承担，只是现在没有能力偿还。
冯杜军承认原告在本案中所主张的事实，亦认可冯建军陆续给了他5000元让清付利息，他已将5000元付给李小军。但认为贷款本金及利息要冯建军偿还，因为冯建军本人在洛川，所以他不承担连带责任。
本院认为，被告冯建军和冯杜军承认原告李小军在本案中主张的事实，故对李小军主张的事实予以确认。原告将自己所贷洛川农村商业银行股份有限公司5万元自愿借给被告冯建军使用，双方口头约定借款利率按照原告与该银行贷款合同利率执行，属其真实意思表示且符合法律规定，应依法予以保护。借款后被告冯建军未按期归还，2015年2月1日被告冯建军给原告李小军出具借条，约定了还款数额及期限，其中本金5万元，剩余33400元系原、被告双方根据洛川农村商业银行股份有限公司贷款合同利率计算的利息，被告冯杜军作为保证人提供担保，该借条未约定保证的方式，应视为连带责任保证。该借条出具后被告冯建军未按照约定向原告履行还款义务，故对原告请求被告冯建军偿还借款本金5万元并按照洛川农村商业银行股份有限公司贷款利率承担利息及冯杜军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下:
一、由被告冯建军于判决生效后十日内一次性给付原告李小军借款本金5万元，并按照洛川农村商业银行股份有限公司与原告李小军的借款合同利率承担利息自2010年7月22日至本息还清为止（已付5000元利息）。
二、被告冯杜军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯建军、冯杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一七年六月一日
书记员 李 凡
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更259号
罪犯赵鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2011年11月16日做出（2011)陕刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵鹏犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月15日起至2028年8月14日止。宣判后，于2011年12月9日入监狱服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年8月15日起至2027年2月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵鹏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵鹏于2009年5月至2010年7月，伙同他人先后窜至三门峡捷马电化有限公司、奥科化工有限公司、石壕煤矿等地多次盗窃铜排、废铁球、钢管等公私财物，该犯参与4起，价值35000元。前因犯盗窃罪、抢劫罪数罪判罚。罚金未缴纳。
罪犯赵鹏在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵鹏减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年8月15日至2026年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5404号
上诉人（原审起诉人）：陆凯，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现居住地上海市。
陆凯因诉无锡市锡山区鹅湖镇新桥村村民委员会(以下简称新桥村委)确认合同无效纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0205民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月14日，陆凯向原审法院起诉称：2017年7月7日，新桥村委对原审法院(2017)苏0205民初2474号案件提交的抗辩材料中含有陆凯的《无锡市征地保障安置人员缴费年限核定表(三)》(以下简称《核定表》)，新桥村委拟证明其已纳入无锡市城镇养老缴费核定。其发现从未见到过《核定表》，新桥村委也从未将《核定表》发放给其核实确认，其也没有在《核定表》上签名，经其甄别，《核定表》上陆凯的签名系新桥村委伪造。《核定表》直接侵犯了其切身利益，请求确认新桥村委填报制作的《核定表》无效。陆凯起诉时提供了《核定表》、《常住人员登记卡》复印件。
原审法院接到陆凯的起诉材料后，认为起诉人及被告身份不明确，于2017年7月14日要求陆凯对起诉材予以补正，补正内容为起诉人身份证复印件与被告单位统一社会信用代码证书，后陆凯未提供补正材料。
原审法院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陆凯提供的常住人员登记表不能证明其主体身份，陆凯未能提供确切的身份证明，故起诉人主体身份不明。人民法院受理公民、法人、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，新桥村委依据有关规定填报《核定表》的行为属于单方行为，不属于民事诉讼的范围。综上，陆凯提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。原审法院裁定：对陆凯的起诉不予受理。
陆凯不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在起诉时提供的公安部门出具的身份信息明确清晰，起诉也有明确的被告，原审裁定理由牵强，立案标准多样，剥夺其诉权。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，新桥村委依据相关规定填报《核定表》的行为不是民事行为，陆凯对《核定表》不服提起的诉讼不属于民事诉讼的受案范围。原审法院所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡为民
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1943号
原告龙江县顺源种业有限公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，总经理。
被告刘金雨，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县顺源种业有限公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文馨
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1216号
原告周某，女，住纳雍县
被告陈某富，男，住纳雍县。
原告周某与被告陈某富离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年农历十月十二日认识并恋爱，1995年农历十月初八未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2000年2月15日生育女孩陈某环，2009年11月27日生育男孩陈某超，2012年2月10日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，被告长期对我实施家庭暴力，对家庭不负责任且对孩子不负抚养义务。因此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
举证期限内原告周某为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件1份。用以证明原、被告双方系合法婚姻关系；
2、常住人口登记卡1份2页。证明双方生育子女的情况。
经审查，上述2组书证客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法采信作为认定案件事实的依据。
被告陈某富未答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告周某与被告陈某富于1994年农历十月十二日认识并恋爱，1995年农历十月初八未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2000年2月15日生育女孩陈某环，2009年11月27日生育男孩陈某超（曾用名陈某鑫），2012年2月10日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，由于双方互不信任、相互猜疑，导致经常吵闹，原告因此以被告经常对其实施家庭暴力和不履行家庭义务为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：原告周某与被告陈某富于1994年农历十月十二日相互认识并恋爱，1995年农历十月初八以夫妻名义同居生活，具有一定的感情基础，在生育两个孩子并考虑成熟后双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，符合《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。周某诉称陈某富经常对其实施家庭暴力且与其他女人不正当交往，但未提供充分的证据加以证明。综合全案考虑，在今后的生活中，只要双方相互信任、互谅互让、有效沟通，是能够重归于好并建立起真正感情的。因此，不能就此认定双方夫妻感情确已破裂而准予离婚。为维护稳定，保障正常的社会秩序，对原告的离婚请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某富离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一六年八月十二日
书记员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1216号原告周某，女，住纳雍县被告陈某富，男，住纳雍县。原告周某与被告陈某富离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告陈某富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年农历十月十二日认识并恋爱，1995年农历十月初八未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2000年2月15日生育女孩陈某环，2009年11月27日生育男孩陈某超，2012年2月10日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后感情一直不好，被告长期对我实施家庭暴力，对家庭不负责任且对孩子不负抚养义务。因此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。举证期限内原告周某为支持其主张向法庭提交以下证据：1、结婚证复印件1份。用以证明原、被告双方系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡1份2页。证明双方生育子女的情况。经审查，上述2组书证客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法采信作为认定案件事实的依据。被告陈某富未答辩，也未向法庭提交证据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告周某与被告陈某富于1994年农历十月十二日认识并恋爱，1995年农历十月初八未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2000年2月15日生育女孩陈某环，2009年11月27日生育男孩陈某超（曾用名陈某鑫），2012年2月10日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，由于双方互不信任、相互猜疑，导致经常吵闹，原告因此以被告经常对其实施家庭暴力和不履行家庭义务为由诉至本院，请求判决与被告离婚。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本院认为：原告周某与被告陈某富于1994年农历十月十二日相互认识并恋爱，1995年农历十月初八以夫妻名义同居生活，具有一定的感情基础，在生育两个孩子并考虑成熟后双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，符合《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。周某诉称陈某富经常对其实施家庭暴力且与其他女人不正当交往，但未提供充分的证据加以证明。综合全案考虑，在今后的生活中，只要双方相互信任、互谅互让、有效沟通，是能够重归于好并建立起真正感情的。因此，不能就此认定双方夫妻感情确已破裂而准予离婚。为维护稳定，保障正常的社会秩序，对原告的离婚请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：不准原告周某与被告陈某富离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 政二〇一六年八月十二日书记员 何锦科
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执702号
申请执行人凌云，男，汉族，1969年10月26日出生。
被执行人漆海欧，男，汉族，1978年12月20日出生。
申请执行人凌云与被执行人漆海欧借款合同纠纷一案，申请执行人凌云依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初739号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人漆海欧无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初739号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一七年一月四日
书记员 申兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1725号
原告陈世盼。
被告崔志龙。
原告陈世盼与被告崔志龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世盼与被告崔志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世盼诉称，2015年7月13日其带工人给被告崔志龙在玄马镇新农村建设现场做围墙，被告共拖欠其劳务费15500元，要求被告立即支付。
被告崔志龙辩称，原告做围墙的人工费共计37189元，其之后给过八次费用，共给付28550元，下欠8639元未付，现原告还有部分活没有干完，待完工后一次支付。
经审理查明，2015年7月13日，经被告崔志龙姑父介绍，原告带工人给被告承包的玄马新农村建设场地做围墙，当时言定外围墙75元／㎡，前后院围墙50元／㎡。原告还有部分工程未完工，加上原告垫支的杂费77元、扣除原告工队人员的饭钱，若原告完成工程共计劳务费为37189元。被告分八次向原告支付了劳务费，第一次为5000元，第二次为500元，第三次为2000元，第四次为10000元，第五次为1000元，第六次为1000元，第七次为2750元，共计22250元。在支付第七次款后被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠工人工资壹万伍仟伍佰元整（15500），十月十六日（阳历）打款13000元，剩2500元活成结款。2015.10.9崔志龙”。在出具这份欠条时双方并没有仔细算过账，而是大概计算的结果。关于这一事实原、被告在庭审中均认可。所以实际欠款应为14939元。在出具欠条之后，被告第八次支付劳务费5600元，再减去原告代被告代付的杂费77元，下欠9416元。
本院认为，原告与被告就承包工程的围墙制作达成协议，由原告按要求完成全部围墙制作，被告支付报酬，双方形成了承揽合同关系。原告在完成围墙制作后，被告即应支付原告劳动报酬。但因被告停工，导致原告不能完成后续工程，双方协议扣除2500元后，对下欠报酬全部支付，被告应按约定给付原告劳动报酬。故被告应按双方约定，在未支付的9416元中扣除2500元，将下欠的6916元劳务费支付给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告崔志龙于判决生效后十日内给付原告陈世盼劳动报酬6916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告陈世盼承担43.5元，被告崔志龙承担50元。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。
审判员 李广赟
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷 蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20345号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
附带民事诉讼原告人吕某，男，1950年12月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
附带民事诉讼原告人王某，女，1955年3月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，2011年4月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
法定代理人李某1，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
附带民事诉讼原告人吕某2，女，2005年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
法定代理人李某2，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上述五名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人吕占芝，女，1974年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上述五名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人尹箐玉，河北冀华律师事务所律师。
被告人邹明，男，1969年7月16日出生于吉林省，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区，现住址天津市滨海新区。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
附带民事诉讼被告人天津之蓝易联客运有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号—096。
法定代表人：高长柱，经理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，副总经理。
诉讼代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
诉讼代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人邹明犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2向本院对被告人邹明以及附带民事诉讼被告人天津之蓝易联客运有限公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2于2017年6月26日向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、吕某、王某、吕某1、吕某2撤回对被告人邹明、附带民事诉讼被告人天津之蓝易联客运有限公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的附带民事诉讼。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 越