江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00115号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人�建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告仲水荣。
被告吴江市创华纺织有限公司。
法定代表人王美华，该公司董事长。
被告王美华。
被告吴江创巨纺织实业有限公司。
法定代表人仲水荣，该公司董事长。
被告仲辰凯。
被告王建华。
被告王仙兰。
被告苏州市瑞兰纺织有限公司。
法定代表人杜瑞和，该公司董事长。
被告杜瑞和。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南公司）诉被告仲水荣、吴江市创华纺织有限公司（以下简称创华公司）、王美华、吴江创巨纺织实业有限公司（以下简称创巨公司）、仲辰凯、王建华、王仙兰、苏州市瑞兰纺织有限公司（以下简称瑞兰公司）、杜瑞和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用�易程序，于2015年3月26日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托代理人朱迅宇、毛春泉、被告杜瑞和（同时代表瑞兰公司）到庭参加了二次庭审，被告仲水荣（同时代表创巨公司）到庭参加了第一次庭审，被告王美华（同时代表创华公司）到庭参加了第二次庭审，被告仲辰凯、王建华、王仙兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称，2014年3月12日，原告与被告仲水荣签订合同号为苏南农贷高借字2014第123071705号《最高额借款合同》一份，约定自2014年3月12日起至2016年3月12日期间原告向被告仲水荣提供最高额为人民币80万元的贷款。同日原告与被告王美华、创华公司签订合同号为苏南农贷高保字2014条第123071705-1号《最高额保证合同》；与被告仲水荣、王美华、创巨公司、仲辰凯、王建华、王仙兰签订合同�为苏南农贷高保字2014第123071705-2号《最高额保证合同》；与被告杜瑞和、瑞兰公司签订合同号为苏南农贷高保字2014第123071705-3号《最高额保证合同》，上述保证人共同为被告仲水荣自2014年3月12日起至2016年3月12日期间向原告申请的最高限额为80万元的贷款提供连带责任保证担保。2014年7月17日原告与被告创华公司签订合同号为苏南农贷高抵字（2014）第1230717051号《最高额抵押合同》，抵押人为被告仲水荣在2014年3月12日至2016年3月12日期间向原告申请的贷款提供最高额抵押担保。2014年7月9日原告与被告仲水荣签订合同号为苏南农贷借字2014第123071827号《借款合同》一份，约定被告仲水荣向原告借款80万元，并对借款期限、借款利率及还款方式进行了详细约定。2014年7月10日、7月11日原告依约向被告仲水荣发放贷款80万元。现因被告仲水荣财务状况恶化，经原告与各被告多次协商未果，故起诉请求判令：1、被告仲水荣立即偿还借款本金80万元及相应利息（2014年12月21日至2015年1月10日，计21天，以80万元为基数，根据年利率16.8%计算利息为7840元；2015年1月11日至2015年2月28日计49天，以80万元为基数，根据年利率22.4%计算利息为24391.11元；2015年3月1日起以80万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告仲水荣立即支付原告为本案支出的律师费用39900元；3、被告创华公司、王美华、创巨公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、瑞兰公司、杜瑞和对被告仲水荣的债务承担连带清偿责任；4、在各保证人无力承担保证责任的情况下，原告有权以被告创华公司提供的抵押物拍卖或折价所得的价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告仲水荣辩称，对于借款的事实及金额无异议，现在暂时无能力偿还；原�主张的利息计算标准过高，要求按年息16.8%计算。
被告创华公司、王美华、创巨公司辩称，对于承担连带保证责任无异议，但无代偿能力，请求法院协调，让原告继续出借给被告仲水荣，仲水荣依约定支付利息。
被告瑞兰公司、杜瑞和辩称，对于担保的事实无异议，履行担保义务的前提是仲水荣及其他担保人均无能力偿还的情况下，且对于仲水荣无力偿还的款项，也应由所有的担保人分担，我方只承担自己的一份。
被告仲辰凯、王建华、王仙兰未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，原告作为贷款人与被告仲水荣作为借款人签订编号为苏南农贷高借字（2014）第123071705号的《最高额借款合同》一份，约定自2014年3月12日至2016年3月12日期间由贷款人根据借款人资信状况和担保情况等向借款人提供人民币最高余额不超过80万元的贷款。该借款合同约定，若借款人、担�人违反本合同约定的义务，则贷款人有权要求借款人、担保人承担相应的违约责任，并就贷款人的损失承担赔偿责任，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他所有费用。该合同项下债务由编号为苏南农贷高保字（2014）第123071705-1号、（2014）第123071705-2号、（2014）第123071705-3号的《最高额保证合同》提供担保。同日，被告创华公司、王美华作为保证人，被告创巨公司、仲水荣、王美华、仲辰凯、王建华、王仙兰作为保证人，被告瑞兰公司、杜瑞和作为保证人分别与原告作为贷款人签订了编号为苏南农贷高保字（2014）第123071705-1号、（2014）第123071705-2号、（2014）第123071705-3号的《最高额保证合同》，约定：为确保借款人仲水荣与原告签订的编号为苏南农贷高借字（2014）第123071705号的《最高额借款合同》的切�履行，上述保证人愿意为借款人仲水荣自2014年3月12日至2016年3月12日在贷款人处办理贷款业务所实际发生或将要发生的债务提供最高额保证担保，债务的最高余额限定为人民币80万元，上述最高余额仅指债务本金，保证人承担的某（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费某等）和其他一切费用。保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证。若保证人为两人或两人以上的，各保证人之间对借款人在主合同项下的某保证期间为主合同约定的借款人具体单笔债务履行债务期届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人的保证期间自债务提前到期之日起二年。合同第五条第（九）款约定，保证人承担的保证责任不受主合同及其项下其他担保的影响，也不因之免除，贷款人有权选择优先向任意担保人主张担保权利，保证人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩）。2014年7月17日被告创华公司作为抵押人与原告作为贷款人签订合同号为苏南农贷高抵字（2014）第1230717051号《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿为借款人自2014年3月12日至2016年3月12日在贷款人处实际发生或将要发生的债务提供最高额抵押担保，债务的最高余额限定为80万元。抵押人同意以编号为2014182711抵押清单上的设备作为抵押物，暂作价115万元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。上述保证合同、抵押合同中的保证人为公司法人的，均通过相应公司的董事（股东）会决议。庭审中，仲水荣明确表示上述抵押物现仍在创华公司正常使用。2014年7月9日原告作为贷款人与被告仲水荣作为借款人签订编�为苏南农贷借字（2014）第123071827号《借款合同》一份，约定由贷款人向借款人分两次各发放金额40万元的贷款，借款期限分别为2014年7月10日至2015年1月10日、2014年7月11日至2015年1月10日，月利率为14‰，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。该借款合同还约定，借款人、担保人违反担保合同约定的任意条款，贷款人有权要求借款人、担保人承担相应的违约责任，并就贷款人的损失承担赔偿责任，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他所有费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起向借款人计收逾期利息，逾期利息总额=本金＊逾期天数＊（合同月利率／30）＊150%；该合同项下债务由编号为苏南农贷高借字（2014）第123071705号、苏南农贷高保字（2014）第123071705-1号、（2014）第123071705-2号、（2014）第123071705-3号的《最高额保证合同》提供担保。原告于2014年7月10日、7月11日按约向被告仲水荣各发放了贷款40万元，共计80万元。
诉讼中，原告确认截止2014年12月20日前的利息已结清。因被告仲水荣未再还本付息，保证人亦未履行保证责任，遂致引起本案诉争。
原告确认优先向担保人主张担保权利。
原告明确利息的计算方式如下：以本金80万元为基数，2014年12月21日至2015年1月10日，计21天，根据年利率16.8%（借款合同约定的月利率为14‰）计算利息为7840元；因合同约定的逾期利息、违约金等，合计已超过银行同类贷款利率的4倍，故2015年1月11日至2015年2月28日计49天，根据年利率22.4%（中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）计算利息为24391.11元；2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止。
再查明，2015年1月13日，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为39900元。2015年2月4日，原告向江苏新天伦（吴江）律师事务所支付了39900元。
以上事实，有原告提供的最高额借款合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、董事（股东会）决议、借款凭证、聘请律师合同、网银付款回单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告仲水荣签订的《最高额借款合同》、《借款合同》以及与被告仲水荣、创华公司、王美华、创巨公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、瑞兰公司、杜瑞和签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均依法成立并有效，合同各方均应依约履行合同义务。被告仲水荣借款后理应按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，因被告仲水荣未按合同约定，在2015年1月10日前及时偿还借款，故双方的《最高额借款合同》、《借款合同》依据合同约定应于2015年1月10日到期终止。被告仲水荣结欠原告借款800000元的事实，原告已提供相应的《最高额借款合同》、《借款合同》、借款凭证相互印证，故本院予以确认。被告仲水荣、创华公司、王美华、创巨公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、瑞兰公司、杜瑞和与原告签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，应按《最高额保证合同》、《最高额押合同》的约定在保证范围内对被告仲水荣的还款义务承担连带清偿责任。《最高额保证合同》中明确约定保证方式为不分份额、不可抵销或撤销的连带责任保证，故根据法律规定，被告瑞兰公司、杜瑞和应按照连带责任保证承担保证责任。本案所涉债权既有物的担保又有人的担保，但各保证人明确约定各保证人承担的保证责任不受主合同及其项下其他担保的影响，也不因之免除或减少，贷款人有权选择优先向任意担保人主张担保权利，保证人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等），故原告有权选择由保证人承担保证责任或实现物的担保。被告创华公司以其自有机器设备提供担保且抵押物已依法办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于利息的计算方式，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求由被告方承担为实现债权支出的律师费用，因《最高额借款合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中对此已有约定，于法不悖，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲水荣应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并偿付相应利息（以本金80万元为基数，2014年12月21日至2015年1月10日，计21天，根据年利率16.8%计算利息为7840元；2015年1月11日至2015年2月28日计49天，根据年利率22.4%计算利息为24391.11元；2015年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户�：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告仲水荣应赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失39900元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告吴江市创华纺织有限公司、王美华、吴江创巨纺织实业有限公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、苏州市瑞兰纺织有限公司、杜瑞和对被告仲水荣履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6344元、保全费4920元，合计11264元，由被告仲水荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告吴江市创华纺织有限公司、王美华、吴江创巨纺织实业有限公司、仲辰凯、王建华、王仙兰、苏州市瑞兰纺织有限公司、杜瑞和对被告仲水荣给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 邵晓波
二〇一五年四月十四日
书记员 陈良杰
本案援引的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借
款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利
息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定
支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违
约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事
人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情
形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，
债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债
权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，
也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责
任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移
财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行�期债务
或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产
优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的
实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价
或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其
他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由
之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证
合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保
证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保
证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证
责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其
他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担
连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当
事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当
对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。