wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1159号
原告：郑建东，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建东与被告蔡逢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建东到庭参加诉讼；被告蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建东向本院提出诉讼请求：1、判令蔡逢锋偿还借款10万元及该款自2015年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡逢锋承担。事实和理由：蔡逢锋因经商需要向郑建东借款10万元，期限十二个月，约定月息按本金2%计算，到时本息还清，此有蔡逢锋出具的借条为凭。后经多次催讨，蔡逢锋拒不还款。故请求判如所诉。
蔡逢锋未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年12月26日，蔡逢锋向郑建东出具借条一份，内容为：“兹向郑建东借人民币壹拾万元整（¥100000./），借期一年。借款人：蔡逢锋，2015年12月26日。”后因蔡逢锋未还款，郑建东即向本院提起诉讼。
本院认为：蔡逢锋向郑建东借款10万元，有其出具的现仍由郑建东持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现郑建东要求其偿还有理，本院予以支持。郑建东同时要求蔡逢锋支付该款自2015年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡逢锋应于本判决生效之日起十日内偿还郑建东借款10万元及该款自2017年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由郑建东负担313元，蔡逢锋负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月二日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1159号原告：郑建东，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告：蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑建东与被告蔡逢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建东到庭参加诉讼；被告蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建东向本院提出诉讼请求：1、判令蔡逢锋偿还借款10万元及该款自2015年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡逢锋承担。事实和理由：蔡逢锋因经商需要向郑建东借款10万元，期限十二个月，约定月息按本金2%计算，到时本息还清，此有蔡逢锋出具的借条为凭。后经多次催讨，蔡逢锋拒不还款。故请求判如所诉。蔡逢锋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年12月26日，蔡逢锋向郑建东出具借条一份，内容为：“兹向郑建东借人民币壹拾万元整（¥100000./），借期一年。借款人：蔡逢锋，2015年12月26日。”后因蔡逢锋未还款，郑建东即向本院提起诉讼。本院认为：蔡逢锋向郑建东借款10万元，有其出具的现仍由郑建东持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现郑建东要求其偿还有理，本院予以支持。郑建东同时要求蔡逢锋支付该款自2015年12月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故依法调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。蔡逢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡逢锋应于本判决生效之日起十日内偿还郑建东借款10万元及该款自2017年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由郑建东负担313元，蔡逢锋负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年五月二日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26867号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：乔雪峰，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工,住天津市滨海新区。
被告：徐春英，女，1975年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王海涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称融科物业公司）与被告徐春英、王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告融科物业公司的委托诉讼代理人乔雪峰到庭参加诉讼，被告徐春英、王海涛经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月1日至2016年7月31日的物业服务费5002元并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住的融科贻锦台小区开发建设单位贻成融科（天津）置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限为自2010年6月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为1.95元每月每平米，二被告的房屋面积为98.66平方米，原告按照合同约定提供了物业服务，被告拖欠2014年6月1日至2016年7月31日的物业服务费5002元。原告放弃要求二被告承担违约责任的主张。
被告徐春英、王海涛均未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，二被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是天津市滨海新区塘沽贻锦台X号房屋权利人，房屋建筑面积为98.66平方米，该不动产登记日期为2014年1月14日。第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告居住的贻锦台小区开发建设单位贻成融科（天津）置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限为自2010年6月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为1.95元每月每平米。原告按合同约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2014年6月1日至2016年7月31日的物业服务费5002元（1.95*98.66*26）。庭审中，原告放弃要求二被告承担违约责任的主张。
本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括二被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求二被告交纳物业服务费用的权利，二被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张对二被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，二被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为二被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求二被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。至于违约责任的问题，原告当庭放弃该主张，本院予以准许。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐春英、王海涛于本判决生效之日起三日内共同给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2014年6月1日至2016年7月31日的物业服务费4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 腾 达
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第80号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙小玲。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人龙小玲、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人龙小玲因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2639号
罪犯陈锡武，男，1984年1月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月11日以（2008）广法刑初字第29号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年2月18日以（2009）川刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1810号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2252号刑事裁定，减去有期徒刑一年六月。该犯应于2020年7月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计积标准考核分154分，月均标准考核分6.41分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈锡武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年4月7日至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1430号
申请执行人：龙宝鸾，女，傣族，1986年9月2日出生，云南省芒市人，住芒市遮放镇。
被执行人：何光文，男，汉族，1987年6月7日出生，云南省芒市人，住芒市中山乡。
本院在执行龙XX与何XX婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为65000.00元。执行过程中，被执行人何光文已按生效法律文书确定义务65000.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭帮贵
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1430号申请执行人：龙宝鸾，女，傣族，1986年9月2日出生，云南省芒市人，住芒市遮放镇。被执行人：何光文，男，汉族，1987年6月7日出生，云南省芒市人，住芒市中山乡。本院在执行龙XX与何XX婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为65000.00元。执行过程中，被执行人何光文已按生效法律文书确定义务65000.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云3103执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月二十一日书记员  彭帮贵
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第67号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年2月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈雲容，莆田市荔城区法律援助中心律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈雲容到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月13日12时许，被告人杨某某无证驾驶闽BET4**豪爵牌摩托车沿莆田市区胜利路向北行驶，途经胜利路与梅园路交汇处高楼红绿灯处时，为躲避交警罚款而便将车停放在路边右转车道内后离开，因该车停放妨碍其他车辆、行人通行，交警黄某甲及协警黄某某、陈某某将该车暂扣并装上拖车。被告人杨某某发现后上前阻止，交警黄某甲让其出示证件，被告人杨某某无法出示驾驶证、行驶证等有效证件，并爬上拖车，动手去解绑在车上用于固定车子的绳子，阻止拖车人员将其摩托车拖走。黄某甲上前劝说、制止无效后，将被告人杨某某拉下拖车。被告人杨某某拿起手上一个白色头盔朝着黄某甲乱挥，在手被黄某甲等人控制住后，仍用脚乱踢，致黄某甲受伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度属轻微伤。
2014年10月13日，被告人杨某某被莆田市公安局镇海派出所交警黄某甲、协警黄某某、陈某某当场抓获并口头传唤至镇海派出所。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某某、陈某某、许某某、胡某、刘某某、林某某的证言，监控视频光盘，监控截图，刑事照片，行政强制措施凭证，违法车辆保管单，福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤1人，其行为已构成妨害公务罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人具有投案自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人杨某某被莆田市公安局镇海派出所民警当场抓获，不符合投案自首的主动性，不构成自首。其上述辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳，但辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一五年二月十二日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案白色头盔一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、�胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第67号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人覃某山，男，1979年10月18日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，家住贵州省荔波县。因涉嫌危险驾驶罪，经荔波县公安局决定，2015年2月7日被监视居住。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人覃某山犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月16日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃某山到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2015年1月25日凌晨，被告人覃某山酒后驾驶贵JZ07**号普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至公园路时，与对向行驶的由陈大鹏驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，民警将被告人覃某山带到荔波县人民医院抽取血样送黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，结果为141mg／100ml，已达到醉驾。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃某山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人覃某山无证驾驶，造成交通事故且承担事故的主要责任，可从重处罚；被告人覃某山明知对方报警后在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚，建议对被告人覃某山判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人覃某山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月25日凌晨，被告人覃某山饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵JZ07**普通二轮摩托车由荔波县恩铭广场往荔波县时来方向行驶，0时27分，当行驶至荔波县公园路0公里＋800米时，与对向由陈大鹏驾驶并搭乘何锦仙的贵JJH7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈大鹏受伤的道路交通事故。交警将被告人覃某山带到荔波县人民医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果血液中酒精含量为141mg／100ml。另查明，被告人覃某山明知对方车辆的乘坐人员报警后在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实。被告人覃某山承担事故的主要责任，陈大鹏承担事故的次要责任。被告人覃某山已赔偿被害人陈大鹏的经济损失3000元。上述事实，有立案决定书、查获经过、证人证言、被害人的陈述、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人覃某山违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为141mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某山无证驾驶，造成交通事故且承担事故的主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人覃某山明知对方报警后在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人覃某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何翠巧二〇一五年九月十六日书记员  吴爱约
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2314号
本院在执行申请执行人曾丽琴申请执行被执行人徐伟桓、范海荣、潘启洪、唐春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾丽琴申请将被执行人徐伟桓、范海荣、潘启洪、唐春兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐伟桓、范海荣、潘启洪、唐春兰拒不履行（2016）粤0114民初6299号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐伟桓、范海荣、潘启洪、唐春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2085号
原告：钟少忠，男，1973年3月17日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：钟清标，男，1958年3月11日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，
被告：钟建秀，女，1959年1月5日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，
原告钟少忠与被告钟清标、被告钟建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟少忠的委托诉讼代理人林燕，被告钟清标到庭参加诉讼，被告钟建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟少忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币18000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一钟清标以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币18000元，并出具借条一张交原告收执。因资金回笼需要，原告多次向被告一催讨借款未果。而被告二钟建秀为被告钟清标的配偶，根据我国《婚姻法》的规定，被告一钟清标依法应与被告二钟建秀共同承担还款责任。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法权益。
被告钟清标辩称，借条系其所签，但18000元借款中仅陆续收到10000元现金，其他部分是未支付的利息累加而成，且其曾经支付过12000元的利息。借款一事其妻子钟建秀不知情。
被告钟建秀未提供答辩意见。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年5月20日，被告钟清标因资金周转需要向原告钟少忠借款18000元，被告钟清标出具借条一张交由原告收执。借条中未约定利息和还款时间。原告于2017年2月24日诉至本院要求被告偿还本金和利息。
本院认为，被告钟清标向原告钟少忠借款18000元，有被告出具的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告钟清标偿还借款，被告应当偿还。被告辩称仅收到部分借款，且已偿还部分利息，但未能提供相应证据予以证实，故被告的辩称不能成立。原告主张被告钟建秀共同还款，但未提供相应的证据证明本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，对原告的该部分请求本院不予支持。被告钟建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟清标应于本判决书生效之日起十日内偿还原告钟少忠借款18000元及从2017年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息；
二、驳回原告钟少忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，简易程序减半收取125元，由被告钟清标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2085号原告：钟少忠，男，1973年3月17日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：钟清标，男，1958年3月11日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，被告：钟建秀，女，1959年1月5日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，原告钟少忠与被告钟清标、被告钟建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟少忠的委托诉讼代理人林燕，被告钟清标到庭参加诉讼，被告钟建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟少忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币18000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一钟清标以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币18000元，并出具借条一张交原告收执。因资金回笼需要，原告多次向被告一催讨借款未果。而被告二钟建秀为被告钟清标的配偶，根据我国《婚姻法》的规定，被告一钟清标依法应与被告二钟建秀共同承担还款责任。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法权益。被告钟清标辩称，借条系其所签，但18000元借款中仅陆续收到10000元现金，其他部分是未支付的利息累加而成，且其曾经支付过12000元的利息。借款一事其妻子钟建秀不知情。被告钟建秀未提供答辩意见。经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：2016年5月20日，被告钟清标因资金周转需要向原告钟少忠借款18000元，被告钟清标出具借条一张交由原告收执。借条中未约定利息和还款时间。原告于2017年2月24日诉至本院要求被告偿还本金和利息。本院认为，被告钟清标向原告钟少忠借款18000元，有被告出具的借条、收条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告钟清标偿还借款，被告应当偿还。被告辩称仅收到部分借款，且已偿还部分利息，但未能提供相应证据予以证实，故被告的辩称不能成立。原告主张被告钟建秀共同还款，但未提供相应的证据证明本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，对原告的该部分请求本院不予支持。被告钟建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟清标应于本判决书生效之日起十日内偿还原告钟少忠借款18000元及从2017年2月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息；二、驳回原告钟少忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，简易程序减半收取125元，由被告钟清标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年六月十五日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终401号
上诉人（原审原告）:王子玉，男，汉族，1976年12月8日生，住山东省青州市。
被上诉人（原审被告）：山东省博兴县天龙红木家具有限公司，驻博兴县经济开发区兴博六路1201号。
法定代表人:高佃光，总经理。
原审被告：赵天龙，男，汉族，1973年9月9日生，住山东省青州市。
上诉人王子玉因与被上诉人山东省博兴县天龙红木家具有限公司、原审被告赵天龙买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初749号民事裁定，向本院提起上诉。
王子玉上诉称,一审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订买卖合同时，原审被告也有经营权，应当经过实体审理后才能确定该买卖合同的实际出卖人，本案原审被告的经常居住地在青州市，青州市人民法院对本案也享有管辖权，请求撤销一审裁定，认定山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2014年4月23日签订《买卖合同》一份，约定管辖法院为卖方住所地人民法院即博兴县人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有约束力。博兴县法院对本案享有管辖权，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖受执字第3-1号
申请执行人：江西现代职业技术学院。
法定代表人：单津辉，该学院院长。
被执行人：上海赣宝实业有限公司。
法定代表人：芦学文，该公司董事长。
被执行人：南昌市青山湖区湖坊镇人民政府。
法定代表人：罗来金，该政府镇长。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2010）赣民再字第1号民事判决书，南昌市中级人民法院于2011年3月8日向被执行人上海赣宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海赣宝实业有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行归还申请执行人江西现代职业技术学院200万元人民币，并负担诉讼费和申请执行费共计73016元，但被执行人上海赣宝实业有限公司未履行生效法津文书确定的义务，为此申请执行人江西现代职业技术学院向本院申请要求对被执行人上海赣宝实业有限公司法定代表人芦学文采取边控措施。
本案在执行过程中，经查被执行人上海赣宝实业有限公司于2001年10月31日被上海市工商行政管理局浦东新区分局予以吊销。同时，根据江西省高级人民法院（2010）赣民再字第1号民事判决书本案的被执行人仅为上海赣宝实业有限公司和南昌市青山湖区湖坊镇人民政府，并未将上海赣宝实业有限公司原股东及法定代表人作为本案的义务主体。此外上海赣宝实业有限公司的法定代表人芦学文表示法院可随时传唤其到庭，担保人陈高明对此还进行了担保，因而申请执行人江西现代职业技术学院向本院申请要求对被执行人上海赣宝实业有限公司法定代表人芦学文采取边控措施没有道理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江西现代职业技术学院要求对被执行人上海赣宝实业有限公司法定代表人芦学文采取边控措施的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十月二十四日
书记员 何清川
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初794号
原告：刘付国，男，1971年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地：襄阳市樊城区长虹路304号。
负责人：韩丽萍，该支行行长。
本院在审理原告刘付国与被告中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行返还原物纠纷一案中，原告刘付国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付国撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘付国负担。
审判员 �毛清国
二〇一八年五月八日
书记员 牛 玉 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3936号
罪犯杨凤全，男，1971年6月10日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年11月29日作出(2011)东刑初字第317号刑事判决，认定杨凤全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨凤全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨凤全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤全减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月21日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保98号
申请人：衢州天娇木业有限公司。
法定代表人：周怀国。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：广州珠江装修工程有限公司。
法定代表人：曾东。
申请人衢州天娇木业有限公司与被申请人广州珠江装修工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人广州珠江装修工程有限公司所有的价值1400000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广州珠江装修工程有限公司所有的价值1400000元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执959号
江苏紫月亮纺织有限公司：
你（单位）申请执行于光辉、庞珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日按（2016）豫0311民初3023号民事调解书执行完毕。
特此通知。
执行人 ：李遂文
二〇一七年四月十二日
书记员 ：白跃峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第260号
原告闫光宝。
被告侯钢原。
本院在审理原告闫光宝诉被告侯钢原民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫光宝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告闫光宝负担。
代理审判员 王建秀
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5189号
原告：刘正桃，男，1947年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。
被告：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
本院在审理原告刘正桃与被告陈燕雄民间借贷纠纷一案中，原告刘正桃于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正桃申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正桃撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王军
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1372号
申请执行人韩振华。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人韩振华与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0811号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩振华于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款36958元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人韩振华出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩振华亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人韩振华尚未受偿的债权为欠款36958元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩振华发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0811号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗昌添，男，汉族，1953年12月9日生，福建省宁化县顺辉竹制品厂业主，住福建省宁化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三明市城市建设投资集团有限公司。住所地：福建省三明市三元区科技会展中心。
法定代表人：郭正清，该公司董事长。
一审第三人：宁化县土地收储中心。住所地：福建省宁化县翠江镇南大街***号翠源大厦。
法定代表人：曾绍鹏，该中心主任。
再审申请人罗昌添因与被申请人三明市城市建设投资集团有限公司及一审第三人宁化县土地收储中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，罗昌添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按罗昌添撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年二月五日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1011号
原告：马某，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：隋某某，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告马某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告隋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 梁 冬
二〇一六年一月五日
书记员 姜英姿
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00078号
上诉人（原审原告）黄小申，男，1951年3月22日生（身份证号码：4112231951********），汉族，农民，住灵宝市苏村乡淹里沟村原上组***号。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，局长。
委托代理人延奇伟，灵宝市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
委托代理人王顺超，灵宝市公安局苏村派出所指导员。代理权限为特别授权�即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
上诉人黄小申因治安行政处罚一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵行初字第27号行政判决，于2015年8月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄小申，被上诉人灵宝市公安局的委托代理人延奇伟、王顺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，2013年3月11日，黄小申携带信访材料在北京市天安门广场附近走访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局截获，并以（2013）第201303110120号训诫书予以训诫。后被送到北京市马家楼接济管理中心。2013年3月12日，黄小申被灵宝市有关部门接回灵宝。灵宝市公安局苏村派出所对其进行询问并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，同日，灵宝市公安局对黄小申作出灵公（苏）行罚决字（2013）第1134号行政处罚决定书，给予黄小申行政拘留十日的处罚。黄小申不服，于2015年7月2日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。灵宝市公安局享有对黄小申作出治安管理处罚的法定职权。本案中，黄小申携带信访材料在北京市天安门广场附近走访、滞留，已经北京市公安局天安门地区分局证实。黄小申被灵宝市有关部门接回灵宝后，灵宝市公安局苏村派出所对其进行询问并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，据此，灵宝市公安局依法做出的处罚决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，应予维持，且黄小申的起诉明显超过法定诉讼时效。而黄小申的主张无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决�驳回黄小申的诉讼请求；案件受理费50元，由原告黄小申负担。
宣判后黄小申不服上诉至本院，认为：灵宝市公安局对该治安案件无管辖权，一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，要求二审法院撤销一审判决。
被上诉人灵宝市公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：公安处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人黄小申的居住地为灵宝市苏村乡淹里沟村，故被上诉人灵宝市公安局享有对黄小申违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。上诉人黄小申的行为已构成扰乱公共场所秩序，该违法行为有当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且灵宝市公安局在处罚前向黄小申送达了公安行政案件权利义务告知书及公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。灵宝市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对黄小申作出行政处罚决定，并无不当。上诉人黄小申的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由上诉人黄小申承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄 飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更314号
罪犯郎鹏程，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郎鹏程因犯聚众斗殴罪被山西省晋城市中级人民法院于二〇一六年二月十八日以（2016）晋05刑终9号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郎鹏程在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，余310分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郎鹏程减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初163号
原告：喻子文，男，生于1978年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：袁永茂，男，生于1974年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：王澜（曾用名王光秀），女，生于1973年9月24日，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告喻子文与被告袁永茂、王澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告喻子文到庭参加诉讼，被告袁永茂、王澜经本院公告送达开庭传票（2017年5月12日送达期限届满）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻子文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告现金27万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告喻子文将利息请求变更为：分别从2014年12月14日、17日起（各按10万元借款本金计息）至还清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年12月14日，被告袁永茂在原告处借款20万元现金用于恩施市魔方广告有限公司恩来恩黔高速不锈钢广告展示牌制作本钱，被告当时给原告出具了借条，约定2015年2月以前偿还，被告到期后未偿还；2015年6月3日，原告向被告讨还借款，被告无钱还款，承诺2015年7月底还款，并重新给原告出具了27万元借条。逾期，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁永茂、王澜未作答辩。亦未向本院提交证据。
原告喻子文围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账凭证、离婚登记审查处理表等证据，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，袁永茂与王澜登记结婚。2015年5月26日，袁永茂与王澜登记离婚。
2014年12月14日，原告喻子文向被告袁永茂转账支付借款10万元；2014年12月17日，原告喻子文再次向被告袁永茂转账支付借款10万元。2015年6月3日，被告袁永茂因无钱未偿还借款本息，遂连本带息（原告称利息按每月10000元计）向原告喻子文出具借条一份，内容为：“今借到喻子文现金贰拾柒万元整（270000.00元）于6月30号以前归还。借款人：袁永茂（签名并捺印）逾期不还拿房产做抵押。2015.6.3日。”。逾期后，被告袁永茂至今未向原告喻子文偿还借款及支付利息。
2017年1月9日，原告喻子文向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系收法律保护。依据庭审查明的事实，本案原告喻子文与被告袁永茂之间债权债务关系明确合法，原告喻子文请求还本付息符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金问题。虽然被告给原告出具的借条载明的债权为27万元，但原告实际只给被告袁永茂借款20万元，故，案涉借款本金本院按20万元予以支持，其余部分，本院不予支持。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案被告2015年6月3日出具给原告的借条分析，原、被告就案涉借款约定的借期内的月利率超过了2%。现原告请求按年利率24%分别按本金10万元从2014年12月14日、17日计付利息至还款之日止，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以确认并支持。
被告袁永茂与被告王澜于2010年7月22日登记结婚，2015年5月26日登记离婚。据此，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告袁永茂、王澜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永茂、王澜于本判决生效后三日内共同偿还原告喻子文借款20万元，并按年利率24%支付利息至还清之日止（其中，10万元本金自2014年12月14日起计息；10万元本金自2014年12月17日起计息）。
二、驳回原告喻子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由原告喻子文负担1340元，被告袁永茂、王澜共同负担4610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5538号
原告:陈志辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：区绮雯，广东佛龙律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，
原告陈志辉诉被告刘晶因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托诉讼代理人区绮雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款20000元及占用期间的利息1783.33元（以借款本金20000元为基数，从2015年9月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限自2015年8月22日至2015年9月22日止。并约定若被告未能按期偿还上述借款的，双方同意向顺德区人民法院提起诉讼。
原告在2015年8月22日按照约定向被告支付现金20000元，但借款期限届满后被告一直没有向原告偿还上述借款，原告多次催收无果遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：刘晶因资金周转需要向陈志辉借款20000元，陈志辉以现金方式向刘晶出借了该款项。刘晶于2015年8月22日出具借条确认借款，并约定借款期限为2015年8月22日至9月22日，同时注明“发放工资时扣除，只还余款”。上述款项到期后刘晶至今未还。
上述事实有原告提供的借条佐证。
本院认为，被告刘晶与原告陈志辉之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告刘晶在约定还款期届满后拒不归还借款，已属违约，应承担偿还本金20000元的责任及逾期还款的利息。利息应从还款期限届满的次日即2015年9月23日起按照年利率6%计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志辉借款本金20000元及利息（利息从2015年9月23日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
本案受理费344.58元（原告已预交），由原告陈志辉负担（被告在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱楚烽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39528号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾佳，女，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾佳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,952.91元。原告诉称,被告贾佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,952.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00208号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同月30日取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日4时许，被告人杨某驾驶苏H×××××-苏H×××××挂重型普通半挂车从山东省烟台市往涟水县涟城镇，沿苏2**线行驶至42KM+925M处时，撞到前方非机动车道内骑自行车的万正华（男，1945年2月17日生，住涟水县浅集办事处李庄村马万组），致万正华当场死亡。涟水县公安局认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某报警且停留在事故现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。2015月4月29日，被告人杨某亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、严正清的证言、现场勘查笔录及事故现场图、照片、物证鉴定书、车检报告、道路事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年七月十七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终204号
上诉人（原审原告）如东县掘港镇志鹏农科五金配套厂，住所地如东县。
经营者陈宏兵，执行董事。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。
法定代表人缪雪明，局长。
行政机关应诉负责人徐彬，如东县国土资源局副局长。
委托代理人张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
上诉人如东县掘港镇志鹏农科五金配套厂（以下简称志鹏五金厂）因与如东县国土资源局（以下简称如东国土局）确认行政行为违法及赔偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2005年11月10日，志鹏五金厂向如东国土局交款86649元，2006年12月30日志鹏五金厂取得667平方米的国有土地使用权。2016年3月，志鹏五金厂为取得另外3.2亩国有土地使用权，到如东国土局处信访，如东国土局作出信访事项处理答复意见书。志鹏五金厂不服，向南通市国土资源局申请复查。2016年5月，南通市国土资源局以如东国土局作出的信访答复意见存在解释不清、处理意见不明确等问题为由，作出责成如东国土局重新作出信访意见的信访事项告知书。2016年6月8日，如东国土局作出行政处理意见书，对志鹏五金厂反映的问题答复如下：1、2006年12月30日你厂已通过出让方式取得原掘港镇余荡村2组老仓库用地667平方米的国有土地使用权并办理土地登记。对你厂2005年11月10日向我局预缴的86649元，在扣除上述已出让土地征地规费后，余款66018.3元将在报经县政府同意后予以退还；2、根据《不动产登记暂行条例实施细则》第34条的规定，你厂要求办理其余土地的土地证，应提出书面申请并提供相应材料。2016年11月9日，志鹏五金厂以如东国土局的处理意见书违法为由提起诉讼，请求撤销如东国土局的处理意见书并赔偿经济损失。
一审法院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第三项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，如东国土局作出的行政处理意见书就志鹏五金厂反映的情况作出告知，并未对志鹏五金厂的权利义务产生实际影响。志鹏五金厂对于如东国土局作出的处理意见不服，可向上级机关提出信访复查。无权就信访事项提起行政诉讼的，已经受理的，人民法院应当驳回起诉。一审法院遂裁定驳回志鹏五金厂的起诉。
志鹏五金厂不服提起上诉称，被上诉人于2006年先后收取上诉人4.2亩国有土地出让金及各种规费，办理了1.0005亩出让土地使用证，并承诺逐步办理剩余3.2亩的国有土地使用证手续。被上诉人作出的处理意见书对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。由于被上诉人长达10年之久未办理国有土地使用证，致使上诉人遭受损失，被上诉人应当负责返还及赔偿。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如东国土局辩称，被上诉人根据南通市国土资源局的要求对上诉人重新作出信访意见，上诉人不服应按照信访条例的规定通过信访程序处理。上诉人实际向如东县财政缴纳了86649元的征地规费而非土地出让金，上诉人在上诉状中的陈述没有事实根据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
志鹏五金厂提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，从上诉人反映情况的相关材料来看，上诉人因缴纳4.2亩土地征地规费后，只办理了1亩土地的合法手续，对其余3.2亩用地至今未办合法手续事宜，向被上诉人进行信访。本案被诉的处理意见书是上诉人向被上诉人的上级申请复查后由南通市国土资源局责成后作出，是对上诉人反映情况作出的相关告知，并未对其权利义务产生实际影响，属于被上诉人处理信访事项的行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人针对被上诉人的处理意见书提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人认为由于被上诉人长达10年之久未办理国有土地使用证，致使上诉人遭受损失的问题，上诉人对此可依法寻求救济。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王佳馨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第537号
罪犯周少俊，又名军子，男，1989年2月5日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）吴刑初字第32号刑事判决书，认定罪犯周少俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年1月7日起至2015年5月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯周少俊减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度获得改造积极分子，累计得减刑分70.5分。
本院认为，罪犯周少俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月7日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁莉颖
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执186号
曹双梅：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初219号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款5000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3079号
申请执行人杨宏月
被执行人杨亚星
被执行人杨建庭
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4245号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人杨亚星、杨建庭发出执行通知书，责令被执行人杨亚星、杨建庭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人滑兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亚星、杨建庭在金融机构的存款人民币二十五万五千零五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘跃龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3969号
罪犯刘健，男，汉族，1982年8月6日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2013年12月26日作出（2014）东刑初字第2号刑事判决，以被告人刘健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘健予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘健减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年9月2日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00367号
申请执行人：李华。
被执行人：曹剑秋。
申请执行人李华依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00023号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李华诉讼前作出的财产保全，本院已继续查封，因案外人提出异议，本院正在审理过程中。申请执行人不能提供被执行人具有其他可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人曹剑秋欠申请执行人李华欠款1，600，000.00及利息、案件受理费21，720.00元、保全费5000.00元及执行费未能执行。现因申请执行人李华向本院申请对该案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 于 波
审判员 宋世光
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 勇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执358号
申请执行人某农村信用合作联社。。
法定代表人：刘某某，主任。
委托代理人：李某，系某农村信用合作联社员工。
被执行人万某，女。
本院执行申请人某农村信用合作联社与万某借款合同纠纷一案，申请人申请标的为借款本金7903.21元及利息。本案在执行过程中，被执行人万某已向申请执行人某农村信用合作联社支付本金和利息13230.9元。本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年八月一日
书记员 彭凌云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01338号
罪犯董方喜，男，生于1992年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00975号刑事判决，以被告人董方喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯董方喜在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董方喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董方喜在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯董方喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1067号
申请执行人青岛农村商业银行沙子口支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人刘元品，行长。
被执行人魏礼培，男，汉族，1965年4月16日出生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市沙子口第二建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人王理洪，董事长。
申请执行人青岛农村商业银行沙子口支行于2014年8月29日向本院申请执行被执行人魏礼培、青岛市沙子口第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的750元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人魏礼培交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二商初字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月一日
书记员 孙开福
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第30号
申请执行人鹿xx，男，2005年5月12日出生（公民身份号码：43112420050512xxxx），湖南省道县人，住道县上关乡xxxx。
法定代理人张xx，女，1980年4月5日出生，住址同上，系申请执行人鹿xx之母。
法定代理人鹿xx，男，1970年6月8日出生，住址同上，系申请执行人鹿xx之父。
被执行人道县敦颐学校xxx，地址：道县万家庄乡。
法定代表人李xx，该校校长。
被执行人廖xx，男，2006年3月6日出生，湖南省道县人，住道县万家庄乡xxxx。
法定代理人廖xx，男，1982年2月1日出生，住址同上，系被执行人廖xx之父。
法定代理人陈xx，女，1986年2月12日出生，住址同上，系被执行人廖xx之母。
本院在执行（2013）道法民初字第1204号鹿xx与道县敦颐学校xxxx、廖xx健康权纠纷一案中，被执行人道县敦颐学校xxxx已经向申请执行人鹿xx履行了义务。被执行人廖xx属于无行为能力人，其法定代理人廖xx、陈xx均外出务工下落不明，家中确无财产可供执行。根据申请执行人鹿xx之母张xx的意愿和本案的实际情况，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1204号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一四年五月六日
书记员 何雪峰
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：魏文彬，该支行资产保全部经理。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：朱明清，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：付安兰，女，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告朱明清、付安兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行负担。
审判员 刘峰
二〇一五年七月七日
书记员 王飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9588号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初563号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李寅，董事长。委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被告格菱动力设备(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人邹嘉仪。被告格菱动力设备(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人FRANKELLIS。原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉被告格菱动力设备(中国)有限公司(以下简称格菱公司)、格菱动力设备(中国)有限公司上海分公司(以下简称分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春龙到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日，原告、被告格菱公司签订工矿产品购销合同，约定被告格菱公司向原告购买高压变频柜两套，价款人民币(下同)489,500元，被告预付30%价款，原告发货前被告再支付60%价款，剩余10%的价款在原告交付货物质保期满后无任何质量异议30天内支付；原告在收到90%的货款后一周之内开具本合同总价100%的增值税专用发票给被告。被告在收到产品后30日内在其收货地进行检验；质保期为12个月，从被告在收货地最终验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告按约交付产品，被告格菱公司也支付价款440,055元，剩余价款48,950元至今未付。被告分公司系分支机构，应共同承担给付义务。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告价款48,950元、利息1,000元；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：购销合同、货物发货单、发票和支付凭证等，证明原告诉讼的事实。两被告未答辩应诉。鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告、被告格菱公司间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告格菱公司未在合理期限内提出质量异议，理应按约支付原告相应的货款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。原告要求被告分公司承担付款责任，缺乏依据，不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格菱动力设备(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨九洲电气股份有限公司价款人民币48,950元、利息人民币1,000元；二、原告哈尔滨九洲电气股份有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币1,048.75元，由被告格菱动力设备(中国)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10955号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：罗琼。
原告成都中南物业服务有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一八年五月三十一日
书记员 况欢欢
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1229－2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐珠峰塑业有限公司。住所地：海盐县。
被执行人董凯。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第506号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人海盐珠峰塑业有限公司、董凯发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计1579478.50元及执行费18195元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月17日，查封了被执行人董凯所有的位于嘉兴市现代广场2幢1702室（产权证号：00555838号）的房产［详见浙江众诚房地产评估事务所有限公司海宁分公司浙众海估字（2015）第258号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董凯所有的位于嘉兴市现代广场2幢1702室（产权证号：00555838号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤奕波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00593号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：贾坤鹏
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人贾坤鹏不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第226号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第226号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年九月十四日
书记员 ：白庆国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1715号
原告苏荣桓，居民。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告王锋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告苏荣桓与被告王锋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏荣桓委托代理人公方敏，被告王锋，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣桓诉称，2015年11月6日，被告王锋驾驶鲁Q×××××号小型轿车由北向南过兴蒙路时与由东向西骑电动车的我相撞，造成我受伤。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费8185.8元、误工费9965.33元(101*2960*30)、护理费880.66元(11天，每天80.06元)、住院伙食补助费330元(11天，每天30元)、交通费500元、营养费330元，共计20191.76元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司愿意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告王锋辩称，我当时给原告垫付7170.8元的医疗费，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司先行赔付。
经审理查明，2015年11月6日18时18分，原告苏荣桓驾驶“小刀牌”电动自行车沿蒙阴兴蒙路由东向西行驶至桃源超市门前路段时，与由北向南过公路的被告王锋驾驶的鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车相撞，造成原告苏荣桓受伤、两车不同程度受损的交通事故。
原告苏荣桓受伤后，被送往蒙阴县中医院住院治疗11天，支付医疗费8185.80元。2015年11月17日，蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明一份，证实原告因此次事故造成右侧第八肋骨骨折，建议休息叁个月，住院期间壹人陪护。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并出具道路交通事故认定书，认定：王锋驾驶机动车借道通行未让行，负事故的主要责任，苏荣桓驾驶非机动车未确保安全，负事故的次要责任。
同时查明，被告王锋在事故中驾驶的鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告苏荣桓虽已年满六十周岁，但其在发生交通事故前一直在蒙阴开心汤姆西餐厅工作，工资收入是其主要生活来源。在事故发生前三个月其平均月收入2960元，受伤住院期间工资停发。原告住院期间，由其亲属张宗兰护理，护理人员系城镇居民。
还查明，事故发生后，被告王锋为原告垫付医疗费7170.8元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病历、工资表、停发工资证明、护理人员身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王锋驾驶机动车借道通行未让行，负事故的主要责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告苏荣桓驾驶非机动车未确保安全，负事故的次要责任，应当相应减轻被告王锋的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费500元数额过高，适当支持200元。
综上，原告苏荣桓的各项经济损失为：医疗费8185.8元、误工费9965.33元、护理费880.66元、住院伙食补助费330元、交通费200元、营养费330元，共计19891.79元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告苏荣桓的各项经济损失共计19891.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告苏荣桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年五月二十日
书记员 石庆华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01271号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘佳。
被执行人乔滨。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01765号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘佳、乔滨无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘佳、乔滨融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第266号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：杨仕才，男，生于1975年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：杨会青，女，生于1988年11月1日，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1019号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 何光秀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00077号
罪犯邹国兵，男，1987年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年10月18日作出（2010）南刑初字第599号刑事判决，以罪犯邹国兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2024年12月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邹国兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹国兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹国兵减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3044号
罪犯于平。
北京市第一中级人民法院于2007年3月20日作出（2006）一中刑初字第2169号刑事判决，以被告人于平犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十二年，刑期自2005年7月9日至2017年7月8日止。2010年2月26日本院作出（2010）一中刑执字第1625号刑事裁定，裁定罪犯于平减刑一年九个月，刑期自2005年7月9日起至2015年10月8日止。
天津市津西监狱于2012年7月23日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯于平于2007年6月27日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年上半年获监狱级改造积极分子奖励，2010年下半年获监狱级改造积极分子奖励，2011年获市级改造积极分子奖励，2012年第一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月7日起至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1192号
原告：宋英辉，男，汉族，1972年10月29日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：王占林，男，汉族，1957年1月30日出生，住黑龙江省林甸县。
被告：吉林凤，女，汉族，成年，住黑龙江省林甸县。
原告宋英辉与被告王占林、吉林凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宋英辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋英辉撤回起诉处理。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一八年六月十二日
法官 助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更670号
罪犯田国庆，男，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）阜刑一初字第24号刑事判决，以被告人田国庆犯抢、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币4万元。2011年11月15日辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田国庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯田国庆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯田国庆在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田国庆去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月24日至2025年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶