云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1114号
上诉人（一审被告）李某某，男。
委托代理人李春明，男，系上诉人之兄，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）罗某某，女。
委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
上诉人李某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告经人介绍认识谈婚，于1995年9月13日在原宜良县竹山乡人民政府登记结婚。2001年12月26日生育一女李某甲，现已小学毕业。双方因生活琐事发生吵打，原告曾于2013年5月诉至法院要求离婚，经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方一直未能和好生活，现原告再次诉至法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、孩子由谁抚养由孩子自己选择；三、平均分割双方的夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。双方的夫妻共同财产有：四间石棉瓦房、一头母牛、一头小牛、一辆机动三轮车。被告对原告主张的债权不认可，原告对被告主张的债务亦不认可。
一审法院认为：原、被告结婚共同生活十余年，双方本应努力维护和珍惜现有的婚姻、家庭，但双方在产生矛盾后不能及时沟通、协商，致使矛盾恶化。在原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，已经给予双方和好的机会，但双方一直未能和好生活，现原告再次起诉离婚，经法庭调解无效，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，予以支持。婚生女李某甲的抚养问题，因平常主要由被告负责照顾女儿，且被告也表示由其负责抚养监护女儿较好，故从生活习惯、学习就读的便利性等有利于孩子身心健康成长的因素考虑，女儿李某甲跟随其父亲李某某生活较为适当，由原告给付一定抚养费。抚养费的数额，根据本地实际生活水平和原告的经济负担能力酌定为每月400元。夫妻共同财产的分割，从财产的实际情况和便利生产生活考虑，采取折价分割的方式较为适当。由被告享有夫妻共同财产，按财产的价值，折价补偿原告2万元。被告主张的债务，因原告否认，被告未能提供证据证实，在本案中不做处理，可待债权人主张权利时另行处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：“一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由被告李某某负责抚养至独立生活止，由原告罗某某支付抚养费每月400元，从2014年8月起算，每满一年支付一次，于每年的7月31日前支付清当年的抚养费；三、夫妻共同财产：四间石棉瓦房、一头母牛、一头小牛、一辆机动三轮车由被告李某某享有，由被告李某某一次性支付原告罗某某财产折价补偿款2万元，此款于本判决生效后三十日内交付执行。”
一审判决宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判不准予双方离婚，孩子由双方共同抚养；二、若判决准予双方离婚，则应撤销一审判决第二、三项。其上诉的主要事实�理由为：其无能力一个人抚养孩子；四间石棉瓦房建盖在其大哥的宅基地上，有其大哥的份额，机动三轮车及两头牛均是其一人购买的，均非双方的夫妻共同财产，与被上诉人无关；其也无能力向被上诉人补偿2万元。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人罗某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人认为一审认定四间石棉瓦房、一头母牛、一头小牛、一辆机动三轮车系夫妻共同财产不当。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人所提事实异议，被上诉人不予认可。对上诉人上述事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、是否应当准予双方离婚；二、若判决双方离婚，孩子应由谁抚养为宜；三、四间石棉瓦房、一头母牛、一头小牛及机动三轮车是否应认定为夫妻共同财产？
本院认为：针对争议焦点一，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人因家庭琐事产生纠纷，在法院第一次判决不准予双方离婚后，双方的关系并未改善，现被上诉人再次诉至法院要求离婚。上诉人虽不同意离婚，但被上诉人要求离婚的态度坚决。可见，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。针对争议焦点二，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子�随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，因双方对于离婚后子女的抚养问题无法协商一致，故本院在二审时再次征询李某甲的意见，李某甲表示愿意与母亲共同生活。经核实，被上诉人不存在不利于抚养子女的情形，故本院尊重李某甲的意见，判决李某甲由被上诉人直接监护抚养。关于抚养费数额，综合考虑孩子的需要、当地的实际生活水平及父母双方的抚养能力，一审法院认定的抚养费数额为400元／月并无不当，本院予以确认。针对争议焦点三，因上诉人于一审时认可四间石棉瓦房系双方共同出资建盖，但该房屋无合法批建手续，故本院在本案中不宜分割所有权，仅对管理使用权进行处理，从有利于生产生活的角度，判决该房屋由上诉人管理使用，由上诉人给予被上诉人相应补偿。母牛系在双方婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财�。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第一款规定：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”本案中，因上诉人认可小牛系母牛所生，故应当属于母牛的天然孳息，亦应认定为双方的夫妻共同财产。机动三轮车系双方在婚姻关系存续期间购买，应当认定为双方的夫妻共同财产。根据上述财产的使用情况，一审法院判决一头母牛、一头小牛、一辆机动三轮车归上诉人所有并无不当，本院予以维持。上诉人认为四间石棉瓦房、一头母牛、一头小牛、一辆机动三轮车不属于夫妻共同财产的主张无事实依据，本院不予采纳。根据上述财产的价值并按照照顾妇女及未成年子女的合法权益的原则，一审法院判决由上诉人向被上诉人支付财产补偿款2万元亦无不当，本院亦予以维持。综上，对一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确的部分，本院予以维持；其余部分，予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第665号民事判决第一项，即：“一、准予原告罗某某与被告李某某离婚”；
二、撤销云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第665号民事判决第二项、第三项，即：“二、婚生女李某甲由被告李某某负责抚养至独立生活止，由原告罗某某支付抚养费每月400元，从2014年8月起算，每满一年支付一次，于每�的7月31日前支付清当年的抚养费；三、夫妻共同财产：四间石棉瓦房、一头母牛、一头小牛、一辆机动三轮车由被告李某某享有，由被告李某某一次性支付原告罗某某财产折价补偿款2万元，此款于本判决生效后三十日内交付执行”；
三、婚生女李某甲由罗某某负责抚养至独立生活止，由李某某支付抚养费每月400元，从2014年12月起算，每满一年支付一次，于每年的11月30日前付清当年的抚养费；
四、夫妻共同财产：四间石棉瓦房由李某某管理使用，一头母牛、一头小牛、一辆机动三轮车由李某某所有，由李某某自本判决生效之日起三十日内一次性支付罗某某财产折价补偿款2万元；
五、驳回李某某的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计人民币450元，由上诉人李某某、被上诉人罗某某各负担人民币225元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有�务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊寿康