wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第753号
原告刘顺超，男，住河南省太康县。
委托代理人韩红伟，男，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王新宇，男，住河南省扶沟县。
本院受理原告刘顺超诉被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘顺超委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被告王新宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺超诉称，2011年被告因急需资金，两次共向我借9000元，并给我出具一份借条，一张欠条，虽经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还我该两笔款项，为此诉至法院要求被告偿还我借款9000元及利息。
王新宇缺席未进行答辩。
经审理查明，刘顺超与王新宇在打工期间认识，2011年王新宇以做生意用钱为由，在郑州分两次共向刘顺超借钱9000元，并出具借条和欠条各一份，内容分别为：“借条2011年5月16日借款6500元陆仟伍佰元王新宇2011年5月16日”，“欠条2011年7月17日欠刘顺超2500元王新宇2011年7月17日”.该借款和欠款王新宇至今未偿还刘顺超。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王新宇借欠刘顺超共计9000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告诉请予以支持。对刘顺超要求的利息，因未提供双方约定的利息证据，本院对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宇于本判决生效后三日内偿还原告刘顺超借欠款9000元；
驳回原告刘顺超其他诉讼请求。
案件受理费50元由王新宇承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一三年十一月二十七日
书记员 万 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第396号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年5月26日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，农民。无前科。2013年10月1日，因涉嫌犯非法经营罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人谢某某，男，1981年7月23日出生于湖北省赤壁市车埠镇，汉族，高中文化，农民。无前科。2013年10月1日，因涉嫌犯非法经营罪被隆回县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人李某乙，男，1966年7月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。无前科。2013年10月1日，因涉嫌犯非法经营罪被隆回县公安局刑事�留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、谢某某犯非法经营罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬的一天，邓某某（另案处理）相邀被告人李某已贩卖烟草，李某已同意后，将一万元人民币交与邓某某。邓某某、杨某某（另案处理）、谭某（另案处理）赶往贵州，去采购烟叶，于2013年9月29日在贵州省遵义市绥阳镇一张姓女子（身份未核实）手中购买5090公斤烟叶。张姓女子通过金轮货物信息运输配载中介部以运输药材到郴州的名义联系到豫J773**货车司机李某甲、谢某某，以8000元人民币的托运费签订了托运合同。被告人李某甲、谢某某按照张姓女子的安排到绥阳一个镇上装货，此时被告人李某甲、谢某某发现货物是烟叶，但仍装货运输。2013年9月30日，该车烟叶运输至怀化市新晃县，李某乙赶过来帮忙。因价格原因与购烟老板未达成交易。经杨某某联系后，准备将该车烟叶销往衡阳。李某甲、李某乙、谢某某就搭乘李某甲驾驶的装烟叶的货车和杨某某、邓某某、谭某及张姓女子搭乘另一辆小车一起赶往衡阳。2013年10月1日凌晨途径隆回路段时，该车烟叶被隆回县公安局民警和烟草专卖局工作人员当场查获。李某甲、李某乙、谢某某被当场抓获，张姓女子、杨某某、邓某某、谭某等驾小车逃离现场。经湖南省烟草质量监督检测站检验，隆回县涉案烟草专卖品估价小组估价：豫J773**货车上装有烟叶5090公斤，总价值人民币140639.03元。
上述事实�告人李某甲、李某乙、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见；辨认笔录；抓获经过；扣押物品、文件清单；托运合同；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，郴州市北湖区社区矫正机构对被告人李某乙作出社区矫正社会调查评估报告，建议对其社区矫正，并进行监管。
上述事实有郴州市北湖区社区矫正机构出具的社区矫正调查评估报告予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、谢某某违反国家规定，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、谢某某均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、谢某某自愿认罪，依法酌情均可从轻处罚。被告人李某乙所在社区矫正机构认为李某乙犯罪前表现良好，再犯罪风险小，建议社区矫正并对其监管，故可适用缓刑。据此，对被告人李某甲、谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第五十二条，第五十三条；对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
二、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元人民币（限判决�效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
三、被告人李某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人李某乙持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 邓慈燕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第54号
申请人杨自英，女，哈尼族，1955年4月6日生，现住江城县。
申请人马云珍，女，哈尼族，1964年2月22日生，现住江城县。
申请人刘薇，女，哈尼族，1975年4月15日生，现住江城县。
被执行人唐健容，男，汉族，1962年4月8日生，现住江城县。
关于杨自英、马云珍、刘薇与唐健容买卖合同纠纷一案，江城县人民法院（2013）江民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，唐健容未履行法律文书确定的义务。申请人于2015年3月16日向本院申请执行，申请标的为人民币18000元。
执行过程中，本院通过江城县农村信用合作联�划拨了唐健容存款18170元（18000元为执行款，170元为执行费），本案已经执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）江民初字第183号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 佼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01777号
申请执行人：陈月娥，女，汉族，1960年11月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款4650元（其中工资4600元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2720号
原告：葛秀琴，农民。
委托诉讼代理人：葛永明，农民。
被告：叶成军，农民。
被告：王晓丽，农民。
原告葛秀琴与被告叶成军、王晓丽为合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年5月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛秀琴及其委托诉讼代理人葛永明到庭参加诉讼。被告叶成军、王晓丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛秀琴诉请要求：1.确认原告与两被告于2011年11月28日签订的《屋址地转让协议书》无效；2.判令两被告返还原告支付的转让款600000元并支付利息损失（以600000元为基数，自2011年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原告系桃源街道尤家村村民，二被告系桃源街道下洋顾村村民。2011年11月28日，原告葛秀琴与被告叶成军、王晓丽签订《屋址地转让协议书》一份，约定将其将来可分到的座落在桃源街道上洋头村第一幢马路边可建房的屋址地贰间作价陆拾万元转让给原告受用，落款处甲方（转让方）为被告叶成军、王晓丽，乙方（接受方）为原告葛秀琴。同日，被告叶成军出具收条一份交原告收执，收条载明：今收到葛秀琴屋基地转让款人民币陆拾万元（600000元）正。
本院认为，案涉农村宅基地使用权系二被告将来可能取得的权利，具有不确定性，即使宅基地使用权已确定归二被告享有，原告也并非桃源街道下洋顾村村集体组织成员，故双方于2011年11月28日签订的《屋址地转让协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效后，原告可要求二被告返还支付的转让款600000元并赔偿损失。现原告主张按银行贷款利息计算损失，本院予以支持，但原告对于合同无效存在过错，本院酌定原告对自2011年11月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失承担20%的责任，由二被告承担80%，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息由二被告承担。被告叶成军、王晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告葛秀琴与被告叶成军、王晓丽于2011年11月28日签订的《屋址地转让协议书》无效；
二、被告叶成军、王晓丽限于本判决生效后十五日内归还原告葛秀琴转让款600000元，并赔偿损失（以600000元为基数，自2011年11月29日至判决生效之日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的银行利息的80%，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告葛秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，由被告叶成军、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月九日
代书 记员 蒋婷婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审8号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人老四平镇徐家村民委员会。
法定代表人徐朋，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人老四平镇徐家村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人老四平镇徐家村民委员会未办理用地审批手续，于2014年6月5日在徐家村建村级组织活动场所，建筑面积160平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：限老四平镇徐家村民委员会十五日内自行拆除占地160平方米建筑物，恢复土地原貌；对非法占地160平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人老四平镇徐家村民委员会未经国土资源部门批准，擅自建村级组织活动场所，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审8号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人老四平镇徐家村民委员会。
法定代表人徐朋，该村支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2014年8月31日对被执行人老四平镇徐家村民委员会作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人老四平镇徐家村民委员会未办理用地审批手续，于2014年6月5日在徐家村建村级组织活动场所，建筑面积160平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下处罚：限老四平镇徐家村民委员会十五日内自行拆除占地160平方米建筑物，恢复土地原貌；对非法占地160平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人老四平镇徐家村民委员会未经国土资源部门批准，擅自建村级组织活动场所，违反上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第54号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟 乐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0148号
原告曹某甲，农民。
委托代理人孙克飞。
被告中国某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人曹某乙，该公司副经理。
委托代理人赵建春。
被告王某，农民。
原告曹某甲与被告中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中国某支公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陈二洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人孙克飞、被告中国某支公司的委托代理人赵建春、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2012年4月20日11时20分，我驾驶普通二轮摩托车沿阜宁县施陈路由北向南行驶，因避让被告王某驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车，撞上了道路东侧的护道树，致我倒地受伤，我的二轮摩托车损坏。事故经交警部门认定，我和被告王某负事故同等责任。现我具状起诉，请求判令两被告赔偿损失104192元。
被告中国某支公司辩称，发生事故的车辆与保险公司承保车辆的发动机号码不一致，事故车辆是一辆套牌车，我公司不承担相关保险责任。
被告王某辩称，我驾驶的普通正三轮摩托车在被告中国某支公司处投保了交强险，我的赔偿责任应由保险公司承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年4月20日11时20分，原告曹某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县施陈路由北向南行驶至陈良镇沿港村四组境内，在避让前方被告王某驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车时，撞上了道路东侧的护道树，致原告曹某甲受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏。原告曹某甲随即被送至阜宁县中医院救治，并于2012年4月23日转入阜宁县人民医院手术治疗，至2012年5月15日出院，累计用去医疗费32419.6元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，原告曹某甲与被告王某负事故同等责任。应原告曹某甲申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2013年3月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第169号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告曹某甲因本起事故遗有左踝关节功能障碍已构成十级残疾，误工时限宜自受伤至评残前日，护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月，后续治疗费约需7000元左右。
另查明，被告王某驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车在被告中国某支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王某驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车与原告曹某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告曹某甲受伤，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。被告王某驾驶的苏J×××××号普通正三轮摩托车在被告中国某支公司投保了交强险，原告曹某甲请求被告中国某支公司在交强险限额内承担赔偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国某支公司在庭审过程中提出事故车辆是套牌车，但其提供的证据未能证明事故车辆与承保车辆的发动机号码不一致，且与交警部门查明的事实情况明显不符，对该抗辩理由本院不予采纳。
原告主张医疗费32417元、后续治疗费7000元、护理费5175元、残疾赔偿金24400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元、营养费900元、误工费26400元的请求过高，应予调减，住院伙食补助费、营养费、误工费应分别为450元、810元和11185元。原告主张精神抚慰金3000元、交通费500元的请求亦过高，结合原告的治疗情况和伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金、交通费以2000元、400元为宜。原告主张财物损失2000元，但未提供相应的证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告曹某甲因本起事故造成的人身损失合计83837元，被告中国某支公司应在交强险范围内赔偿原告曹某甲53160元，被告王某应在交强险赔偿责任范围外赔偿原告曹某甲15338.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告曹某甲各项损失共计53160元。
二、被告王某赔偿原告曹某甲各项损失共计15338.5元。
三、上列一、二项均限本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名）。
四、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费1900元，合计2410元，由被告中国某财产保险股份有限公司某支公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈二洪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 严加力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00224号
申请执行人：汪伟，男，1958年12月22日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南市奥迪化工塑料有限责任公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市奥迪化工塑料有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第01738号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查，淮南市奥迪化工塑料有限责任公司2006年12月25日被工商部门吊销营业执照。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下：
查封或提取被执行人淮南市奥迪化工塑料有限责任公司财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李军
二〇一四年八月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00224号
淮南市奥迪化工塑料有限责任公司：
你（单位）与汪伟其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01738号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十三日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第605号
原告韩喜。
被告董亮凯。
原告韩喜与被告董亮凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告韩喜到庭参加了诉讼，被告董亮凯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩喜诉称，2008年8月29日，被告董亮凯因资金周转需要，从原告处借款人民币10000元并出具了借条，并约定借款利率按月息2分计算。但从去年年底开始，被告即不接听原告电话，至今未偿还原告分文本息。原告认为，被告向他借款，虽未约定偿还日期，但他有权随时向被告提出归还要求，被告有义务按他的要求偿还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%，从2008年8月29日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董亮凯未到庭，亦未作任何答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告韩喜提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2008年8月29日，董亮凯向韩喜出具的借条一份，拟证明被告借原告现金10000元并约定月息为2%。
被告董亮凯未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告董亮凯未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告韩喜与被告董亮凯系邻居关系。2008年8月，被告董亮凯因资金周转需要，向原告借款人民币10000元。原告于2008年8月29日在湘阴县司法局办公室向被告交付了10000元现金，被告董亮凯向原告韩喜出具了一份借条，该借条载明：“今借到韩喜现金人民币壹万元整，（￥10000.00元），（月息2%），董亮凯，2008、8、29”。此后，原告多次找被告董亮凯催要借款本息未果，原告遂于2015年5月21日向本院起诉。另外，在诉讼过程中，原告韩喜于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被告董亮凯在银行或住房公积金中心的存款18000元整。本院于2015年5月29日依法作出（2015）湘民一初字第605-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告董亮凯在银行或住房公积金中心的存款18000元整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告韩喜将10000元借款交付给被告董亮凯，被告董亮凯于2008年8月29日向韩喜出具了一张借条，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确合法，本院予以确认。在原告韩喜多次向被告董亮凯催收借款的情况下，被告理应及时履行偿还借款本息的合同义务。关于此笔借款的利息，因为原、被告已经明确约定了月息为2%且该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对此予以认可。被告董亮凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董亮凯于本判决生效后五日内偿还原告韩喜借款本金10000元及相应利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%，从2008年8月29日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费200元，公告费700元，共计950元，由被告董亮凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 徐赛平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 符频飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执907号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人荣建成，男，1988年10月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住址安徽省临泉县。
关于征缴被执行人荣建成罚金执行一案，被执行人至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初139号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荣建成的银行存款人民币1250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年五月十六日
书记员 戴晓丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3125号
原告：齐乐，男，1991年6月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告齐乐诉被告何珺、余东凡追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告何珺、余东凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐乐诉称：2015年11月4日，被告何珺因资金周转困难向案外人刘磊借款25000元,原告作为该笔债务的担保人,被告余东凡系何珺妻子,后两被告未及时偿还该笔借款。2017年3月31日,案外人刘磊将原告、两被告诉至人民法院，要求两被告偿还该笔借款并要求原告承担保证责任。2017年5月24日，广德县人民法院作出（2017）皖1822民初1201号民事判决，判决两被告偿还刘磊借款25000元，由原告对该笔借款承担保证责任，并承担诉讼费215元。该案判决生效后，两被告未及时支付该笔借款，刘磊申请人民法院强制执行（案号2017皖18**执字第973号）；2017年8月7日，原告将该案的借款本金25000元、诉讼费215元及执行费280元交付人民法院，履行了原告的保证责任。
原告承担保证责任后，根据法律规定，原告有权行使追偿权。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告代为被告偿还的借款25000元，代为支付的诉讼费215元及法院执行费280元，合计25495元；2、两被告支付本案诉讼费用。
何珺、余东凡未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年11月4日，被告何珺因资金周转困难向案外人刘磊借款25000元,原告作为该笔债务的担保人,后两被告未及时偿还该笔借款。2017年4月6日,案外人刘磊将原告、两被告诉至广德县人民法院，要求两被告偿还该笔借款并要求原告承担连带清偿责任。2017年5月24日，广德县人民法院作出（2017）皖1822民初1201号民事判决书，判决两被告偿还刘磊借款25000元，由原告对该笔借款承担连带清偿责任，并承担诉讼费215元。该案判决生效后，两被告未及时支付该笔借款，刘磊申请人民法院强制执行【案号为(2017)皖1822执字第973号】；2017年8月7日，原告将该案的借款本金25000元、诉讼费215元及执行费280元交付人民法院，履行了原告的保证责任。为维护自己的合法权益,为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实有原告方的当庭陈述、原告提供的广德县人民法院作出（2017）皖1822民初1201号民事判决书、广德县人民法院出具的收款票据等证据在卷佐证。
本院认为：根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，原告齐乐为被告何珺、余东凡承担了偿还借款的保证责任，故对原告齐乐要求被告何珺、余东凡支付其已代为偿还的借款25000元、诉讼费215元及执行费280元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珺、余东凡于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告齐乐代偿的借款25000元、诉讼费215元及执行费280元，合计人民币25495元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告何珺、余东凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十月十六日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0121号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告刘加年。
被告刘加贵。
被告陈艳。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告刘加年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告刘加年、刘加贵、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告刘加年与原告下属的新坝支行申请短期借款1.95万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2011年11月10日，月利率分别为10.17‰。被告二、三对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令三被告偿还借款本金1.95万元及相应银行利息。
被告刘加年、刘加贵、陈艳未到庭也未作答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告刘加年向原告下属的新坝支行申请农户短期借款1.95万元，还款期限为2011年11月10日，月利率为10.17‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告刘加贵、陈艳为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告刘加年和原告之间的借贷关系合法有效，被告刘加年在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告刘加贵、陈艳对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加年于本判决生效后十日内偿还原告借款1.95万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告刘加贵、陈艳对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马淑英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2239号
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日下午，被告人李某某将3包白色晶体藏匿于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室其住所内，后被上海市公安局浦东分局民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体净重11.26克并从中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月16日16时许，被告人李某某在上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室其家中，容留吸毒人员吕某某、马甲、丁某某、马乙、鲍某某（均另行处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、吕某某、马甲、丁某某、马乙、鲍某某、谭某某的证言、检查笔录、清点记录、照片、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、尿液检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.26克，其行为已构成非法持毒品罪，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某犯两罪，依法应予数罪并罚，李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年六月四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第116号
上诉人（原审自诉人）成都巨星农牧科技有限公司。
法定代表人唐光跃，该公司董事长。
原审被告人白金国，男，汉族。
上诉人成都巨星农牧科技有限公司（以下简称：巨星公司）因控诉白金国犯侵占罪一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第142号不予受理控诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案确定是否应予立案的关键是自诉人提供的罪证是否充足？经查，一、巨星公司诉称陈贵兵等四人是代白金国与巨星公司签订肉猪委托养殖合同，白金国才是实际的合同相对方和养殖户，但巨星公司所提交的证据材料尚不足以证明上述事实；二、巨星公司诉称涉案生猪的价值为1959091.6元，该金额系由巨星公司自行计算得出，无证据证实；三、白金国养殖的生猪凝聚着白金国的劳动价值，巨星公司与白金国尚未就报酬进行结算，且有可能产生结算纠纷，巨星公司诉称白金国侵占其全部财产，证据不足。综上，巨星公司诉称白金国侵占其价值1959091.6元的生猪，事实不清、证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：本案不予受理。
巨星公司上诉称，一、一审法院不予受理的理由不成立。1、上诉人内部规定每户养殖户养殖生猪不能超过500头，故白金国借用陈贵兵等四人名义与上诉人签订“肉猪委托养殖合同”，并借用该四人名义领取仔猪、饲料、药品。此外，呙漫是白金国的妻子，而实际签订合同的是白金国，合同中所留电话号码也是白金国的，且白金国也认可接收了上诉人的生猪。据此，一审法院以上诉人所交证据材料不足为由，否定白金国与上诉人之间的生猪寄养关系，其认定不成立。2、在白金国与余军2015年5月2日销售肉猪记录表中载明金额为1824946.50元，对此，白金国认可涉案金额至少为1824946.50元。此外，白金国在上诉人处领取仔猪共计1850头，扣除死亡的357头和被白金国变卖的287头，白金国实际侵占上诉人肉猪1206头，故，涉案金额应为1959091.6元（以每公斤13.62元计算）。据此，认定涉案金额为1959091.6元，其基础证据具备。3、根据“生猪委托养殖合同”的约定，上诉人应支付白金国报酬89452.30元。对此，上诉人多次通知白金国到上诉人处办理结算，其均不前来办理。白金国不办理结算的行为不能否定白金国涉嫌侵占上诉人财产的事实。二、指控证据是否充分不是人民法院在立案时就能确定的。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一章第一条的规定，侵占罪属自诉案件，人民法院对自诉人的起诉应当受理。上诉人对该司法解释的理解是：证据不足不是人民法院不受理的理由。本案涉案金额在100万元以上，白金国可能被判处三年有期徒刑，人民法院应当在受理后移送公安机关立案侦查。综上，上诉人认为，上诉人提供给一审法院的证据虽然不是完全充分的指控证据，但指控白金国涉嫌侵占罪的基础证据是具备的。请求二审法院撤销本案一审裁定，裁定洪雅县人民法院受理本案。
本院认为，根据我国刑法第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，依据上述法律规定，巨星公司控诉原审被告人白金国犯侵占罪，应当依法提供证明其犯罪事实的证据。巨星公司提交的证据显示，经洪雅县止戈镇人民调解委员会主持调解，白金国将巨星公司委托养殖的生猪抵偿其所欠建养猪场工程款后，向巨星公司作出“先把工程款了了，再到公司来交接，赔公司钱”的意思表示，且就生猪委托养殖合同双方尚存在纠纷。因此，白金国的行为不符合我国刑法中侵占罪的构成要件，巨星公司提供的证据尚不足以证明白金国犯侵占罪的事实。
此外，巨星公司提起本案刑事自诉时，向原审法院提交了刑事附带民事诉讼材料，后又将该材料收回。本案原审裁定书中出现的“附带民事”等字样，属不当，应予以纠正。
综上，巨星公司指控白金国犯侵占罪所提起的刑事自诉，不符合人民法院受理自诉案件必须符合的条件，对其控诉应当不予受理。因此，巨星公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周丹丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第222号
原告王振飞。
委托代理人蔡春为，海南东方国信律师事务所律师。
被告叶桂春。
委托代理人许维中，海南圣合律师事务所律师。
委托代理人石峰，海南圣合律师事务所律师。
本院在审理原告王振飞与被告叶桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振飞撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费3500元，由原告负担。
审判员 赵春香
二〇一四年六月九日
书记员 林一苗
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00846-1号
申请执行人：李继宝。
被执行人：戴军。
李继宝与戴军民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泾民一初字第01172号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为被执行人戴军给付申请人李继宝借款10万元及利息，案件诉讼费1150元，执行费1400元。因被执行人未按期履行，申请人于2015年12月25日向本院申请执行。本院责令被执行人戴军立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴军在招商银行股份有限公司南京分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上存款各11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 灿
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更422号
罪犯焦飞飞，男，1989年5月9日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2008年11月14日作出（2008）嵩刑初字第158号刑事判决，以焦飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月对其减刑1年，2014年5月对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦飞飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定焦飞飞伙同他人，将被害人高某骗到嵩县老城旅社后，殴打高某，将高某轮奸，其行为已构成强奸罪。
罪犯焦飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦飞飞减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5113号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：谢水娣，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告谢水娣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱若浴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第254号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖方，男，1982年10月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因吸毒、嫖娼，2013年4月25日被涟源市公安局行政拘留二十日；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年4月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人肖方犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人肖方到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年4月24日23时许，被告人肖方在本市蓝田办事处“华都宾馆”附近贩卖冰毒、麻古约0.3克给吸毒人员张某某，得赃款300元。
2、2013年4月25日0时许，被告人肖方在本市蓝田办事处“华都宾馆”内贩卖冰毒、麻古约0.7克给吸毒人员张某某，得赃款600元。
3、2013年4月25日4时许，被告人肖方在本市“华园宾馆”5楼走廊处通过出租车司机刘某某（另案处理）贩卖冰毒、麻古0.3克给张某某，得赃款300元。刘某某尚未将毒品交给张某某时，民警将肖方、刘某某、张某某抓获，并从肖方、刘某某处缴获毒品冰毒1.076克，麻古0.1756克。经讯问，肖方如实供述了自己的主要罪行。2013年5月7日，公安机关依法追缴肖方赃款1000元。
综上，被告人肖方分3次共贩卖冰毒、麻古约2.2516克。
公诉机关认为，被告人肖方明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处，并建议判处被告人肖方有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
上述事实，被告人肖方在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某、刘某某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、通话详单等书证、毒品检验鉴定报告、被告人肖方的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖方明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪�多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人肖方犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人肖方应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人肖方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月28日起至2016年6月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 谭 瑟
人民陪审员 李建辉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布
休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据
不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05929号
原告朱爱秋。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告喻华初。
委托代理人喻伏初。
原告朱爱秋与被告喻华初健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱秋及其委托代理人欧阳亮、被告喻华初委托代理人喻伏初均到庭参加了诉讼，在第一次庭审中，被告委托代理人喻伏初未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱秋诉称，2014年1月12日，（即农历2013年12月12日），原告在自家家门口捡禾穗时，被告母亲无端怪原告偷了别人田里的禾穗。双方由此发生争吵，在争吵时，被告突然跑过来抽了原告几个耳光，并用脚在原告身上踢。由于原告已有70岁高龄，被被告殴打后病倒在床，后家人觉得情况不对，即送往宁乡县人民医院救治，共花费医药费6316.3元，住院7天，护理费350元，伙食费210元，车费200元，鉴定费1500元，后期护理费1500元，误工费1800元，共计11876.3元。被告的行为导致原告住院，依法应由被告承担相关损失，故请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、车费等11876.3元，由被告承担本案诉讼费用。
被告喻华初答辩称，原告所说均不属实。2013年农历12月12日已临近春节，田里没有禾穗捡，且当时答辩人正忙侄女的婚嫁之事，不可能去打人。2014年正月初一，原告一家打到答辩人家中，报警后派出所已出面解决了此事，并签订了调解协议，双方均不得追究任何一方责任，故原告所诉纯属捏造事实。
经审理查明：2014年9月27日，原告朱爱秋之子李西华与被告喻华初因2014年1月31日发生冲突一事，达成了如下调解协议：“1、由李西华负责支付10800元给喻华初一方的损失赔偿金，此事一次性结案，双方不得再因为此事提出任何理由和要求找对方，不再追究任何一方法律责任。2、喻华初一家与李西华一家及其长辈之前的任何纠纷一次性结案，双方不得因此事发生任何纠纷及打架事件，李西华一家不追究喻华初的任何责任”。该调解协议有李西华及喻华初委托代理人喻阳生的签名，有见证人戴桃桥、吴寄平、周治平、黄瑜的签名。
另查明，2014年1月31日发生冲突的原因是原告儿子李西华听说原告与被告喻华初的母亲以前有过矛盾，便到被告家中与被告发生了冲突。2014年1月15日，原告因糖尿病住院7天。原告诉称被告殴打了原告，但未提供有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的出院记录、宁乡县人民医院检验报告单、被告提交的调解协议，本院依职权对周治平、吴寄平所做的调查笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提供相关的证据证明被告有殴打原告的事实，亦没有证据证明原告因糖尿病住院系被告殴打所致，故对原告朱爱秋要求被告喻华初赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费、车费等11876.3元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱爱秋全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年二月二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第32号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人景某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月1日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
辩护人高新，河北冀北律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、邱建国出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年9月3日19时许，被告人景某持准驾车型不符的驾驶证驾驶晋B×××××／BM607挂重型半挂货车，由西向东行驶至342省道蔚县小饮马泉桥路段时，与前方左转弯过公路的被害人冀某骑的电动自行车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，冀某受伤。经张家口市公安局法医鉴定，被害人冀某的损伤构成重伤二级。该事故经蔚县公安局交警大队认定：被告人景某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，夜间危险路段未降低行驶速度，未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任；被害人冀某骑电动自行车转弯过公路的过程中未下车推行且未确保安全，应承担事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人高新辩称，1、被告人景某在事故发生后主动报案并给被害人垫付了部分医疗费，被传唤到案后如实供述，其自愿认罪，可从轻处罚。2、被告人景某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生事故，与无证驾驶有区别，可从轻或减轻处罚。3、被告人景某亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人景某持准驾车型不符的驾驶证驾驶晋B×××××／BM607挂重型半挂货车，由西向东行驶至342省道蔚县小饮马泉桥路段时，与前方左转弯过公路的被害人冀某骑的电动自行车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，冀某受伤。经张家口市公安局法医鉴定，被害人冀某的损伤构成重伤二级。该事故经蔚县公安局交警大队认定：被告人景某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，夜间危险路段未降低行驶速度，未确保安全驾驶，应承担事故的主要责任；被害人冀某骑电动自行车转弯过公路的过程中未下车推行且未确保安全，应承担事故的次要责任。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，除被告人景某已垫付的医疗费13500元外，其亲属再一次性赔偿被害人冀某医疗费等各种经济损失共计人民币80000元。肇事车辆晋B×××××／BM607挂重型半挂货车的保险理赔款归被害人冀某所有，就民事赔偿问题双方再无其他纠葛。被告人景某取得了被害人冀某监护人的谅解。
上述事实，被告人景某亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，蔚县人民医院诊断证明，机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，蔚县公安交警大队到案证明，常住人口基本信息，被害人冀某的陈述，被告人景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，无该种机动车车型驾驶资格而驾驶该种机动车，发生重大事故致一人重伤二级，并应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。辩护人关于被告人景某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，与无证驾驶有区别，可从轻或减轻处罚的辩护意见因无法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人景某自愿认罪，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的监护人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一五年二月十日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（二）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
（二）无驾驶资格驾驶机动车的；
《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1950号
原告：陈树华。
原告：陈亮。系原告陈树华之长子。
原告：陈亚洲。系原告陈树华之次子。
被告：刘建。
被告：孙传芬。系被告刘建之妻。
原告陈树华、陈亮、陈亚洲与被告刘建、孙传芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树华、陈亮、陈亚洲到庭参加诉讼，被告刘建、孙传芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈树华、陈亮、陈亚洲共同诉称，被告刘建与其妻孙传芬于2011年8月22日，以急需用钱为由向侯树梅（陈树华之妻）借款5万元，被告刘建向侯树梅出具借条一份。借款时口头约定每月每元支付利息0.05元，并承诺随要随还，但全家多次上门索要两被告一分未还。侯树梅于2014年3月15日去世后，三原告多次向二被告催要，二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还侯树梅借款5万元，并支付约定的利息每月每元0.05元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建未答辩。
被告孙传芬未答辩。
经审理查明，被告刘建于2011年8月22日向侯树梅借款5万元，由被告刘建出具借条一份。后侯树梅于2014年3月15日因病去世，侯树梅之配偶陈树华、长子陈亮、次子陈亚洲作为侯树梅的合法继承人多次向二被告多次催要未果，双方形成诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，三原告为侯树梅合法继承人，且无其他同顺序继承人。
上述事实，有原告的当庭陈述、东平县东平街道宿城村村民委员会出具的死亡户口证明信及证明各一份、被告刘建出具的借条一份、东平县婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘建、孙传芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中三原告提交了被告刘建出具的借条一份，证实被告刘建向侯树梅借款5万元，在侯树梅死亡后，三原告作为侯树梅的合法且无其他同顺序的继承人，被告刘建应当向三原告偿还借款，由于二被告对三原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘建向侯树梅借款的事实应予认定。同时，因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻双方共同偿还。综上，三原告以继承人的身份要求被告刘建、孙传芬共同偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三原告诉称与被告口头约定利息，但未提交证据予以证实，故三原告主张二被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建、孙传芬于判决生效后三日内偿还原告陈树华、陈亮、陈亚洲借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘建、孙传芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第1950号 原告东丰县农村信用合作联社。 法定代表人王立鹏，该联社理事长。 委托代理人范嘉航，该联社职员。 被告宋宝民。 被告唐艳。 本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告宋宝民、唐艳金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费895.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 审判员  赵秀峰 二〇一四年十一月十四日 书记员  董书屹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00022号
申请执行人：蚌埠辰宇机电商贸有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：高杨，总经理。
被执行人：蚌埠市东润物业有限公司一分公司，住所地：蚌埠市。
负责人：朱延安，经理。
被执行人：郭莉，女，1970年6月3日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）龙民二初字第00162号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人蚌埠市东润物业有限公司一分公司、郭莉发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市东润物业有限公司一分公司、郭莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市东润物业有限公司一分公司、郭莉今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭莉的银行账户存款人民币6090元（含执行费50元、诉讼�40元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 李静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00075号
申请人执行人镇江市丹徒区农村商业银行股份有限公司上会支行。
负责人钱波，该行行长。
被执行人许小忠，男，1968年12月生，汉族，农民。
被执行人牛成，男，1974年9月生，汉族，农民。
申请人执行人农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人许小忠、牛成金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）徒商初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付价款45000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付价款、诉讼费、执行费共计45575元，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人账户，没有发现被执行人有可供执行财产，本案45575元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒商初字第0172号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 丁 琦
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第63号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邬国华，男。
被执行人侯菊兰，女。
本院在执行新化县人民法院（2013）新法行审字第69号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月三十日
代理书记员 姚 雅
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2013号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，经理。
被告：王秀芝，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告王秀芝供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费204元，邮寄送达费40元，计244元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年六月三日
书 记 员 隋春宁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1310号
原告：韩明理。
被告：李云。
被告：杨庆利。
原告韩明理诉被告李云、杨庆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告雇佣原告在新开嘉实左岸7#、8#楼干活，欠工资9528元，原告多次索要，被告不予支付，故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资9528元，并承担诉讼费用。
被告李云辩称：被告不是适格主体，钱不应该被告支付。
被告杨庆利辩称：工资单系我填写，拖欠原告工资数额对。
经审理查明：2013年3月，被告杨庆利与被告李云签订工程承包协议书，约定杨庆利承包新开嘉实新居（盘锦大洼）7#、8#楼室内外抹灰加零活工程，双方约定的工程款为43.2万元。协议签订后，杨庆利组�包括原告在内的多人开始施工。经庭审自认，李云认可该工程已经完工，并经杨庆利认可，李云陆续支付杨庆利工程款24万余元。
2014年1月25日，杨庆利向包括原告在内的多人出具欠条一份，欠条写明：欠农民工人工费拾肆万元，4月30日前还清，新开嘉实左岸7#8#楼，2014年1月25日。杨庆利、李云在该欠条上签字。
另查，根据杨庆利认可的工资单，尚欠原告工资9528元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、（新开7#8#楼嘉实左岸）建筑工地工资表、工程承包协议书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨庆利雇佣原告在建筑工地干活，就应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告李云�杨庆利向原告出具欠条上签名，并且李云与杨庆利签订的施工协议，是杨庆利雇佣原告完成的，故李云也应当对支付原告工资负有责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告杨庆利于被判决生效之日起十五日内支付原告韩明理工资9528元。
被告李云对上述款项承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由二被告承担50元，二被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月十五日
书 记 员 畅诚蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2530号
上诉人（原审原告）余成杰。
委托代理人余远志。
被上诉人（原审被告）成都市高力易居物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰二巷*号*幢*单元附**号。
法定代表人严崇芳，董事长。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人余成杰因与被上诉人成都市高力易居物业管理有限公司（以下简称高力公司）名誉权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2012年11月1日，余成杰到高力公司所属物业管理项目成都市锦江区东大街99号“晶融汇广场”担任保安队长。2013年4月5日，高力公司以余成杰擅自带外来人员进入销售中心样板间，造成样板间地板损坏，严重违反公司规章制度；以及余成杰私自收取施工单位办理出入证的押金未开具押金收据，给公司造成了经济损失为由决定开除余成杰。高力公司并将《开除通知》张贴在公司公示栏中。2013年4月15日，余成杰向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高力公司为其办理社会保险、补发未签订劳动合同的双倍工资。2013年6月5日，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，高力公司已经履行。
原审法院认定上述事实，采信了外包商违规通知、《开除通知》、劳动仲裁答辩书、锦劳人仲委裁字（2013）第45号劳动仲裁裁决书、（2013）锦江民初字第3255号民事判决书等证据。
原审法院认为，余成杰以与高力公司存在劳动关系、高力公司作出并张贴《开除通知》侵犯其名誉权为由提起本案诉讼。由于劳动者与用人单位之间是管理和被管理的关系，高力公司作为用人单位对其员工违反公司规章制度作出相应的处理决定是履行行政管理职责的行为。余成杰不服处理决定，可通过其他法定程序解决。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回余成杰的起诉。据此，原审法院依照《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回余成杰的起诉。
原审裁定后，余成杰不服裁决，向本院提起上诉称，《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条仅适用于国营、集体企业，不应再本案中适用，高力公司作为私营企业，不能履行行政管理职责；原审判决认定余成杰严重违反公司规章制度证据不足。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
高力公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条关于“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，余成杰关于高力公司对其作出开除决定并张贴《开除通知》的行为侵犯了其名誉权的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定驳回余成杰的起诉，符合前述司法解释的规定。余成杰上诉认为本案不应适用《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，源于对司法解释的错误认识，本院对其上诉意见不予采纳。
综上，余成杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5721号
原告孔昭华。
被告尹汉俊。
原告孔昭华与被告尹汉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦节忠到庭参加了诉讼，被告尹汉俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔昭华诉称，2010年9月21日被告尹汉俊向原告借款100000元，于2011年8月5日向原告借款150000元，两次借款被告为原告出具借条二份，后经原告多次催要，被告至今未还款，要求被告偿还借款250000元及逾期还款利息。
被告尹汉俊未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2010年9月21日被告尹汉俊以其侄子经营生意需要资金周转为由，到泰汶保安公司向时任保安公司总经理的原告借款100000元，又于2011年8月5日再次到泰汶保安公司向原告借款150000元。两次借款被告为原告出具借条二份，借条中未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2013年12月4日诉来本院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条二份、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，被告尹汉俊向原告孔昭华借款250000元，有其为原告出具的二份借条及原告陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应当偿还。原告主张250000元借款口头约定利息为月息二分，未提供证据证实，原告要求经济损失自借款之日起按月息二分计算的主张，本院不予支持，借条中双方未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，原告要求的损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。被告尹汉俊不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹汉俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔昭华借款本金250000元；
二、被告尹汉俊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔昭华利息损失（以本金250000元，自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉前保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执52号
申请执行人方海英，女，1971年11月2日出生，汉族。
被执行人王志宇，男，1972年10月9日出生，达斡尔族。
申请执行人方海英与被执行人王志宇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2016）黑1124民初第29-1号民事裁定书，冻结申请执行人方海英在邮政储蓄银行账户存款人民币50000元。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结申请执行人方海英邮政银行账户存款，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初第29-1号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十四日
书记员 李 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9031号
罪犯卢雄宏，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深龙法刑初字第4220号刑事判决，以被告人卢雄宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢雄宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢雄宏在本次考核期间（2012年12月5日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。罚金人民币4000未执行，广东省北江监狱于2014年12月4日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢雄宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢雄宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第621号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1968年1月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被羁押，同年11月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人胡×犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年7月19日，被告人胡×伙同路×（另案处理）在本市丰台区洪泰庄×号被害人代×经营的店铺内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人代×的人民币1900元。
2014年7月21日，被告人胡×伙同路×（另案处理）在本市大兴区黄村镇宋庄村被害人马×经营的店铺内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人马×的人民币5000元。
2014年8月1日，被告人胡×伙同路×（另案处理）在本市丰台区张郭庄被害人李×1经营的门脸房内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人李×1的人民币10000元。
2014年10月5日，被告人胡×伙同路×、吴×（后二人均另案处理）在本市丰台区长辛店吕村被害人李×2经营店铺内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人李×2的人民币10000元。
2014年10月15日，被告人胡×伙同路×、吴×（后二人均另案处理）在本市大兴区黄村镇宋庄村被害人鲁×经营的回收站内，以出售变造的“错版”人民币为由，诈骗被害人鲁×的人民币3000元。现赃款已起获人民币2300元。
被告人胡×于2014年10月15日被北京市公安局丰台分局刑侦支队查获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代×、马×、李×1、李×2、鲁×陈述，证人李×3、陶×、吴×、路×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，假币收缴凭证，起获假币及作案工具照片，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，伙同他人多次使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡×退赔人民币二万七千六百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年四月十三日
书记员 隗合佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民抗字第2号
抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）许立平。
一审原告绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司。
法定代表人倪小永。
申诉人许立平与一审原告绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2012年6月10日作出（2012）绍民初字第1401号民事判决，已经发生法律效力。许立平不服，向绍兴市柯桥区人民检察院申请监督，该院提请浙江省绍兴市人民检察院抗诉。2015年1月12日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2014）33060001049号民事（行政）抗诉书，以原判认定事实错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令绍兴市柯桥区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11809号
原告：关旭，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省延安市人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：卜凤龙（曾用名卜彦飞），男，1979年6月16日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告关旭与被告卜凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告关旭到庭参加了诉讼，被告卜凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关旭向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告卜凤龙偿还原告关旭借款本金2万元及2万元本金从2014年4月13日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息10800元）。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月13日，被告卜凤龙向原告关旭借款2万元，书面约定月利率2%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到关旭人币贰万元（￥20000元）（利息2分）贷款人：卜彦飞2013.4.13号”；借款后，被告将利息支付至2014年4月13日，并由被告卜凤龙在借据中批注“（利息算至14.4.13号4800元）”；之后，被告卜凤龙于2015年8月向原告偿还5000元、于2015年12月偿还原告700元、于2016年4月偿还原告2000元、于2016年7月偿还原告800元、于2016年12月偿还原告1000元、于2017年1月26日偿还原告1000元、于2017年4月11日偿还原告300元；此后，再未偿还过借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告卜凤龙未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2013年4月13日，被告卜凤龙向原告关旭借款2万元，书面约定月利率2%；借款后，被告将利息支付至2014年4月13日。此后，被告卜凤龙于2015年8月向原告偿还5000元、于2015年12月偿还原告700元、于2016年4月偿还原告2000元、于2016年7月偿还原告800元、于2016年12月偿还原告1000元、于2017年1月26日偿还原告1000元、于2017年4月11日偿还原告300元；再无其它还款情况。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点为被告卜凤龙于2015年8月向原告偿还5000元，于2015年12月偿还700元，于2016年4月偿还2000元，于2016年7月偿还800元、于2016年12月偿还1000元、于2017年1月26日偿还1000元、于2017年4月11日偿还300元分别系偿还的本金还是利息的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2万元本金从2014年4月14日起至2015年8月1日止以约定月利率2%计算实际产生利息6234元、2万元本金从2015年8月2日起至2015年12月1日止以约定月利率2%计算实际产生利息1600元、2万元本金从2015年12月2日起至2016年4月1日止以约定月利率2%计算实际产生利息1600元、2万元本金从2016年4月2日起至2016年7月1日止以约定月利率2%计算实际产生利息1200元，故被告于2015年8月向原告偿还5000元，于2015年12月偿还700元，于2016年4月偿还2000元，于2016年7月偿还800元、于2016年12月偿还1000元、于2017年1月26日偿还1000元、于2017年4月11日偿还300元均系支付的利息，应在利息中予以扣除，被告卜凤龙下欠原告关旭借款本金2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告卜凤龙偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款2万元以约定月利率2%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持；但利息应从2014年4月14日起算。被告卜凤龙经本院合法传唤拒不到庭，视为自行放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告卜凤龙偿还原告关旭借款本金2万元及2万元本金从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息10800元应予以扣除）。
二、驳回原告关旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告卜凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保265号
申请人：田志彦，男，1978年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：龙维，男，1984年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人田志彦于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龙维名下银行存款170000元或其他等值财产。担保人潘希颖和申请人田志彦以其名下共同共有的位于湖北省鄂州市象山花苑G2号楼2单元4层2号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人龙维名下银行存款170000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封担保人潘希颖和申请人田志彦以其名下共同共有的位于湖北省鄂州市象山花苑G2号楼2单元4层2号的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十日
书记员 付华屹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢199号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
法定代表人翁礼平
被执行人汤义鸿
被执行人梁笑莲
被执行人梁瑞昌
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人汤义鸿、梁笑莲、梁瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第682号民事判决书，于2016年3月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币340000元及利息人民币156335.81元。
本案在执行过程中查明，本院于2015年12月8日依法查封了被执行人汤义鸿、梁笑莲所有的位于建德市新安江街道新建村65幢的房屋，因该房列入建德市新安江街道塘坞区块旧城改造项目的征收范围，故无法拍卖处置，为此，本院于2016年3月23日向建德市房屋征收服务中心送达协助执行通知书等相关手续，依法冻结了该房的拆迁补偿款人民币500000元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1046号
原告张××。
委托代理人徐××。
委托代理人覃××。
被告肖××。
原告张××与被告肖××离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李婵、郑敏琳参加的合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告张××及其委托代理人覃××到庭参加诉讼。被告肖××经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年5月20日自愿登记结婚，并于2006年9月3日生育女孩肖怡宏。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚导致双方在婚后的日常生活中，经常为一些家庭琐事相互争吵和打架，不能和睦相处。原告刚刚生育小孩几个月后，被告就开始对原告实施家庭暴力。随着时间推移，被告对原告实施的家庭暴力愈演愈烈，越来越频繁。使得原告和女儿长期生活在恐惧中，没有一点安全感。另外，被告肖××长期在外，不务正业，不给家庭生活费用，没有任何家庭责任感，双方性格差别大，没有共同语言，没有共同爱好，没有沟通，无法长期生活下去。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩肖怡宏由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告张××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年5月20日登记结婚的事实。
2、柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会出具的证明一份，证明原告与女儿从2008年一直租住在柳州市××路××区××号。
3、柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会出具的证明一份，证明被告从2009年外出至今下落不明。
4、出生医学证明一份，证明婚生女孩肖怡宏的身份情况。
被告肖××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系自行认识，于2006年5月20日在被告原籍登记结婚，2006年9月13日生育女孩肖怡宏。女儿一岁时，原、被告回广西柳州市生活。双方在共同生活过程中，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。被告从2009年7月离家至今未归，原告亦不知被告音信。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，请求与被告离婚。被告肖××因下落不明，本院于2012年11月22日依法发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告肖××仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，对家庭不尽义务，夫妻双方从2009年7月分居至今，彼此互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求抚养小孩，本院予以准许。原告要求被告每月支付抚养费800元，因原告未能提供被告的收入情况，根据柳州市目前的生活水准，本院确定被告每月给付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告肖××离婚；
二、婚生女孩肖怡宏由原告张××抚养，随原告张××生活；被告肖××从2013年3月起每月给付肖怡宏抚养费人民币500元，至肖怡宏独立生活时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告张××负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 郑敏琳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1837号
原告：宗海龙，男，1969年5月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告:大丰市恒兴棉业有限责任公司,组织机构代码75003437-3，住所地盐城市大丰区南阳镇东区工业园区。
法定代表人：许杰文，该公司董事长。
原告宗海龙诉被告大丰市恒兴棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告宗海龙的委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告大丰市恒兴棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款25万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告大丰市恒兴棉业有限责任公司因经营需要向原告借款25万元，此款包含现金、棉花款及原告为他人借款，被告于2010年12月28日向原告出具借据一张。现被告已歇业倒闭，原告索款未果。
被告大丰市恒兴棉业有限责任公司未答辩、未举证。
经审理查明：2010年12月28日，被告大丰市恒兴棉业有限责任公司因经营需要向原告宗海龙借款25万元（包含被告欠原告的棉花款），并出具现金收据（借据）一张，载明：“缴款单位（或缴款人）：宗海龙，摘由：借款，金额：贰拾伍万元（￥25万元）”。被告大丰市恒兴棉业有限责任公司会计崔达立在出纳一栏签名、盖章，并在该借据上加盖了被告大丰市恒兴棉业有限责任公司的财务专用章。后被告大丰市恒兴棉业有限责任公司歇业，原告宗海龙索要借款未果。2017年3月29日，原告宗海龙向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，现金收据等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告宗海龙与被告大丰市恒兴棉业有限责任公司之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告大丰市恒兴棉业有限责任公司借款后，未能按照约定偿还借款，原告宗海龙主张被告大丰市恒兴棉业有限责任公司偿还借款并承担资金占用期间按年利率6%计算的利息，该主张符合相关规定，本院依法予以支持。被告大丰市恒兴棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市恒兴棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宗海龙借款25万元，并承付此款自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，合计6970元，由被告大丰市恒兴棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年七月十九日
法官 助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。
法定代表人：汪伟翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳鼎胜歌舞厅，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路422号。法定代表人：汪伟翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳鼎胜歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  章 浩审 判 员  沙 丽代理审判员  孟焕良二〇一七年五月九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?