河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1616号
原告车洪路。
原告车坤。
以上二原告委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告常征。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李洪彬。
被告李红旗。
被告聂书文。
被告李淑红。
被告李淑芹。
以上四被告委托代理人韩玉。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景小区2号楼107号门市。
代表人齐月川，总经理。、
委托代理人赵萌，公司职员。
原告车洪路、车坤与被告常征、李洪彬、李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为华安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车洪路、车坤及二原告的委托代理人王彦，被告常征的委托代理人李强，被告李红旗及其与被告聂书文、李淑红、李淑芹的委托代理人韩玉，被告华安财险沧州支公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼，被告李洪彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车洪路、车坤诉称，2014年9月6日19时许，原告车坤驾驶冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至沧县姚官屯路口时，遭被告常征逆行驾驶的冀J×××××号“凯马”牌轻型货车撞击，造成二原告受伤和车辆损坏。沧县公安交通警察大队认定，被告常征负事故的主要责任，原告车坤负事故的次要责任，原告车洪路无责任。事故发生后，二原告被送至沧州市人民医院住院治疗。经查，被告常征驾驶的冀J×××××号“凯马”牌轻型货车的登记所有人为南皮县运达汽车运输队，被告李洪彬是南皮县运达汽车运输队的业主，该车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险。二原告因事故造成较大的损失，被告对原告的损失没有进行任何赔偿。原告车洪路的损失有医疗费51060.77元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、误工费13800元、护理费14384元、××赔偿金109224元、精神损害抚慰金36000元、被扶养人生活费11041.20元、交通费3000元、鉴定费1400元、假肢安装费293075元、××用具鉴定费3000元、车辆损失费34849元、车辆损失评估费1500元，共计580233.97元；原告车坤的损失有医疗费3382元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费460元、护理费2204元、交通费500元、检测费400元，共计8846.94元。以上共计，二原告的损失为589080.91元。二原告请求判令被告赔偿518019元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、二原告的身份证和户口页、原告车坤的驾驶证、冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车的行驶证，以证明原告具有主体资格。
2、2014年9月18日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认定字第130921201451365号道路交通事故认定书、冀J×××××号“凯马”牌轻型货车的机动车信息查询结果单和保单复印件、被告常征的驾驶人信息查询结果单，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、肇事车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、沧州市人民医院出具的病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表，以证明二原告在本案交通事故发生后在医院治疗和相关损失的情况。
4、2014年12月8日沧县司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第794号司法鉴定意见书，以证明原告车洪路的损伤程度和相关损失情况。
5、2014年12月26日德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的（2014）假鉴字第1226号假肢安装鉴定意见书，以证明原告车洪路假肢安装费的损失情况。
6、沧县兴财胶沫厂的营业执照复印件、该厂负责人张兴利的身份证复印件、该厂与二原告签订的劳动合同、该厂三个月的工资表、以证明二原告的误工费损失情况。
7、张桂永、车娜娜、李健、敬学鹏的身份证复印件，以证明二原告的护理费损失情况。
8、王占香的户口页和身份证复印件、沧县兴济镇陆官屯村民委员会和沧县公安局兴济派出所共同出具的证明，以证明王占香需原告车洪路扶养和王占香的子女情况。
9、2014年12月5日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2014）损字第128号鉴定评估报告书，以证明冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车的的车损情况。
10、交通费票据，以证明原告的交通费损失情况。
11、鉴定费、评估费、检测费票据，以证明原告的鉴定费等损失情况。
被告常征辩称，对本案交通事故的事实经过和责任认定有异议，本次事故是由于李玉彪违反道路交通安全法在机动车道内停留造成被告常征避让而发生，李玉彪应承担事故的主要责任，因其已在事故中死亡，故原告的损失应由李玉彪的直系亲属承担。被告常征驾驶的冀J×××××号“凯马”牌轻型货车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，被告华安财险沧州支公司应依法承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元的标准计算。原告主张的交通费过高，由法院酌定。对原告主张的营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、假肢安装费和车辆损失费，均不予认可。
被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹共同辩称，被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹不是本案交通事故的侵权人，根据继承法相关规定，作为李玉彪的近亲属只有在继承遗产后才应承担责任，且承担责任的范围仅限于所继承遗产的范围，我们没有继承李玉彪的遗产，故不应承担对原告的赔偿责任。沧县姚官屯路口是李玉彪回家的必经之地，李玉彪通过该路口不存在过错。
被告华安财险沧州支公司辩称，被告常征驾驶的冀J×××××号“凯马”牌轻型货车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险的各分项限额内承担原告的合理损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告李洪彬未答辩。
在本案开庭审理中，被告常征的委托代理人李强对原告提交的证据质证称，对证据2中的交通事故认定书有异议，应由李玉彪承担事故的主要责任，由被告常征和原告车坤承担事故的次要责任。对证据3的真实性，没有异议。对证据4有异议，我方收到的选择鉴定机构通知书中只载明有伤残等级鉴定，其他鉴定意见属于超范围鉴定。对证据5有异议，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司没有司法鉴定资质。对证据6有异议，原告提交的劳动合同没有经劳动行政主管部门备案，原告没有提交发放工资的银行转账手续也没有提交缴纳社会保险的证明，二原告的误工费应按照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资的赔偿标准计算。对证据7有异议，原告没有提交护理人员的收入证明，原告车洪路的护理费应按照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资的赔偿标准计算，原告车坤没有构成伤残不应支持护理费。对证据8的真实性没有异议，但原告还应提交被扶养人没有劳动能力的鉴定和没有经济来源的证明。对证据9有异议，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司没有作司法鉴定的资质。对证据11有异议，酒精检测费票据上的付款单位不是原告车坤，与本案没有关联性，不予认可。被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹的委托代理人韩玉对原告提交的证据质证称，对证据2中的交通事故认定书有异议，李玉彪没有过错，不应当承担事故的责任。对原告提交的其他证据，同意被告常征的委托代理人李强的质证意见。被告华安财险沧州支公司的委托代理人赵萌对原告提交的证据质证称，同意被告常征的委托代理人李强的质证意见。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告常征驾驶冀J×××××号“凯马”牌轻型货车沿104国道由北向南行驶至沧县姚官屯路口处时，与前方在机动车道内停留的行人李玉彪相撞后，驶入逆行车道，又与由南向北行驶的原告车坤驾驶的冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞发生交通事故。事故造成两车损坏，李玉彪死亡，原告车坤与冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车的乘车人原告车洪路和被告常征与冀J×××××号“凯马”牌轻型货车的乘车人时玉格受伤。2014年9月18日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认定字第130921201451365号道路交通事故认定书，确认被告常征夜间驾驶机动车在道路上行驶，未减低行驶速度，驶入逆行车道，原告车坤夜间驾驶机动车，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，李玉彪在机动车道内停留，认定被告常征负事故的主要责任，原告车坤和李玉彪负事故的次要责任，原告车洪路和时玉格无责任。原告车坤驾驶的冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车为原告车洪路所有。被告常征驾驶冀J×××××号“凯马”牌轻型货车的登记所有人为南皮县运达汽车运输队，被告李洪彬是南皮县运达汽车运输队的业主，被告常征是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，被告常征为该车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日。
另查明，原告车坤系原告车洪路之子。被告聂书文系受害人李玉彪之妻，被告李红旗系受害人李玉彪之子，被告李淑红、李淑芹系受害人李玉彪之女。
还查明，事故发生当日，二原告均被送至沧州市人民医院住院住院治疗，原告车坤于2014年9月10日出院，共住院4天，原告车洪路于2014年10月10日出院，共住院34天。2014年12月5日，经原告车洪路申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2014）损字第128号鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车的车损为34849元。2014年12月8日，经原告车洪路申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第794号司法鉴定意见书，确认原告车洪路左股骨中段以下缺失，右膝外伤，右足第二趾中节指骨中段以下缺失，鉴定意见为：原告车洪路的伤残评定为五级，误工期限为120天，营养期限为90天，二人护理期限为34天，一人护理期限为56天，无需二次手术费用。2014年12月26日，经原告车洪路申请本院委托，德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的（2014）假鉴字第1226号假肢安装鉴定意见书，鉴定意见为：原告车洪路适合装配普通适用型假肢，型号为AK6187，价格为42640元，该款假肢使用年限为5年，每年约需假肢总价7%的维修配件费，装配期需30天，装配期内需一人陪护，陪护费用为每天35元。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年纯收入为9102元、农村居民人均年生活消费支出为6134元、制造业职工年平均工资为40065元。一、原告车洪路的各项损失为：1、医疗费为51060.77元，有沧州市人民医院出具的病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表等证据予以证实，被告没有异议，本院予以认定。2、原告车洪路共住院34天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为3400元。3、根据上述沧县司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告车洪路的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告主张的每天50元的标准过高，不予采纳。4、原告车洪路的误工期限为上述沧县司法医学鉴定中心的鉴定意见确定的120天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2014年度制造业职工年平均工资40065元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为13172元。原告车洪路主张其在沧县兴财胶沫厂工作，日平均工资为115元，按此工资标准计算其误工费为13800元，因原告车洪路没有提交缴纳社会保险的证明和经劳动行政主管部门备案的劳动合同，证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告车洪路的上述事实主张，本院不予认定。5、根据上述沧县司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告车洪路的二人护理期限为34天，一人护理期限为56天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2014年度制造业职工年平均工资40065元的赔偿标准，以此计算，原告车洪路的此部分护理费损失为13611元；根据上述德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司的假肢安装鉴定意见书，原告车洪路装配假肢期间需一人陪护，装配期需30天，陪护费用为每天35元，酌情计算20年即原告车洪路需更换4次假肢，原告车洪路的此部分护理费损失为4200元，以上共计，原告车洪路的护理费损失为17811元。原告车洪路主张其定残之前的护理人员为张桂永和车娜娜，日平均工资均为116元，按此工资标准计算护理费为14384元，原告车洪路只提交了张桂永和车娜娜的身份证复印件，证据不足，本院不予认定。原告车洪路主张的其余部分装配假肢期间的护理费可在实际发生后，另行主张权利。6、原告车洪路的损伤构成五级伤残，伤残系数为60%，原告车洪路为农村居民其收入应按照上述河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告车洪路的××赔偿金为109224元。7、原告车洪路的损伤较重，给其带来较大的精神痛苦，原告车洪路主张的精神损害抚慰金36000元较为合理，本院予以认定。8、原告车洪路左腿截肢，需要安装假肢，根据上述德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的假肢安装鉴定意见书，酌情计算20年即原告车洪路需更换4次假肢，其假肢安装费为170560元，其维修配件费为59696元，以上共计，原告车洪路的××辅助器具费为230256元。原告车洪路主张的其余部分××辅助器具费可在实际发生后，另行主张权利。被告认为德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司没有司法鉴定资质的诉讼主张没有依据，不予采纳。9、原告车洪路的母亲王占香于1943年4月24日出生，需要原告车洪路扶养，王占香共有三个子女，根据原告车洪路的伤残等级按照上述河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的赔偿标准计算9年扣除王占香其余两个子女应承担的部分，王占香的被扶养人生活费为11041.20元。10、根据本案的具体情况，原告车洪路主张的交通费3000元较为合理，本院予以认定。11、冀J×××××号“福田”牌轻型普通货车的车损为34849元，有原告车洪路提交的上述沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2014）损字第128号鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以认定。被告认为沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司没有司法鉴定资质的诉讼主张没有依据，不予采纳。12、鉴定费共为5900元，鉴定费是为确定原告车洪路的身体损伤和假肢安装费用及车辆损失情况而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告车洪路的损失为518413.97元。二、原告车坤的各项损失为：1、医疗费为3382元，有沧州市人民医院出具的病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证实，被告没有异议，本院予以认定。2、原告车坤共住院4天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为400元。3、原告车坤的误工期限为4天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2014年度制造业职工年平均工资40065元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为439元。原告车坤主张其在沧县兴财胶沫厂工作，日平均工资为115元，按此工资标准计算其误工费为460元，根据上述同理，本院不予认定。4、根据本案的具体情况，确定原告车坤的一人护理期限为4天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2014年度制造业职工年平均工资40065元的赔偿标准，以此计算，原告车坤的护理费损失为439元。原告车坤主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。5、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，交通费本院酌情确定为300元，原告主张的500的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。以上共计，原告车坤的损失为4960元。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告常征为冀J×××××号“凯马”牌轻型货车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，故被告华安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对二原告负有赔偿义务。因本案交通事故同时造成受害人李玉彪死亡，故被告常征为冀J×××××号“凯马”牌轻型货车在被告华安财险沧州支公司投保的交强险应按本案原告车洪路、车坤和另案原告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹的损失比例确定赔偿数额。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告车洪路在此赔偿限额内的损失有误工费13172元、护理费17811元、××赔偿金109224元、精神损害抚慰金36000元、××辅助器具费230256元、被扶养人生活费11041.20元、交通费3000元，共计420504.20元，原告车坤在此赔偿限额内的损失有误工费439元、护理费439元、交通费300元，共计1178元，另案原告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金100122元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，共计172388元，按照上述三部分损失的比例并优先赔偿精神损害抚慰金计算，被告华安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告车洪路77862元，赔偿原告车坤218元，赔偿另案原告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹31920元；该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告车洪路在此赔偿限额内的损失有医疗费51060.77元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元，共计57160.77元，原告车坤在此赔偿限额内的损失有医疗费3382元、住院伙食补助费400元，共计3782元，另案原告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹在此赔偿限额内的损失有医疗费5147.30元、住院伙食补助费100元，共计5247.30元，按照上述三部分损失的比例计算，被告华安财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告车洪路8635元，赔偿原告车坤572元，赔偿另案原告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹793元；该交强险的财产损失赔偿限额共为2000元，负责赔偿财产损失，原告车洪路的车辆损失即为34849元，故被告华安财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车洪路2000元。以上共计，被告华安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告车洪路88497元，赔偿原告车坤790元，赔偿另案原告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹32713元。根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认定字第130921201451365号道路交通事故认定书，又因本案属于机动车与行人发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，本院酌情确定由被告常征承担原告75%的其余部分损失，因李玉彪在本案交通事故中死亡，被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹是李玉彪的继承人，故被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹应在继承李玉彪遗产范围内承担原告5%的其余部分损失，原告车坤承担20%的其余部分损失。原告车洪路的其余部分损失为429916.97元，按照上述赔偿比例，被告常征应赔偿原告车洪路322438元，被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹应在继承李玉彪遗产范围内赔偿原告车洪路21496元。原告车坤的其余部分损失为4170元，按照上述赔偿比例，被告常征应赔偿原告车坤3128元，被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹应在继承李玉彪遗产范围内赔偿原告车坤209元。被告李洪彬是南皮县运达汽车运输队的业主，被告常征与南皮县运达汽车运输队是挂靠经营关系，故被告李洪彬对被告常征的赔偿义务应承担连带赔偿责任。原告车坤要求被告赔偿营养费1500元和检测费400元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告常征称应由受害人李玉彪承担事故的主要责任，综合分析本案交通事故的具体情况，认定被告常征负事故的主要责任、原告车坤和受害人李玉彪负事故的次要责任较为客观公正，被告常征没有提交证据证实其诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告车洪路88497元，赔偿原告车坤790元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告常征赔偿原告车洪路322438元，赔偿原告车坤3128元，被告李洪彬承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹在继承李玉彪遗产范围内赔偿原告车洪路21496元，赔偿原告车坤209元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告车洪路、车坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，保全费220元，共计9200元，由被告常征负担7368元，被告李红旗、聂书文、李淑红、李淑芹负担385元，由原告负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
审 判 员 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
二〇一五年五月十一日