河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第492号
上诉人（原审原告）任爱文，男，1967年7月19日出生，汉族，住临城县。
委托代理人胡占锋，系邢台市农民工法律援助工作站律师。
上诉人（原审被告）常国庆，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住临城县。
委托代理人常金成，男，1950年12月21日出生，汉族系常国庆父亲。
委托代理人申芳，系河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人任爱文、常国庆因劳动争议纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任爱文及其委托代理人胡占锋，常国庆的委托代理人常金成、申芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年7月22日，任爱文随常国庆往沧州运货，途中发生交通事故，造成任爱文双下肢、左手等多处碰伤，任爱文被认定为工伤，2001年11月20日临城县劳动仲裁委员会作出了部分裁决，裁决生效后，任爱文申请临城县人民法院强制执行该裁决，在执行过程中，任爱文的委托代理人刘晓文与常国庆的委托代理人常金成达成执行和解协议。协议内容为：一、常国庆一次性给付任爱文20000元，任爱文不再要求常国庆给剩余部分18319元整。二、任爱文不再向临城县劳动仲裁委员会申诉其与常国庆工伤待遇争议的终结裁决。三、本案执行过程中执行费用由常国庆负担。达成协议后，任爱文向仲裁委员会写了撤回终结仲裁的申请书。2002年8月15日刘晓文支取20000元，并写“今收到常国庆工伤待遇款20000元整，再不申诉，此事终结”，现场人张六群。同日劳动仲裁委员会作出仲裁终结决定书，同意撤诉。2002年10月11日任爱文再次向临城县劳动争议仲裁委员会申诉，仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，任爱文便向临城县人民法院提起诉讼，临城县人民法院于2003年9月29日作出（2003）临民初字第46号民事判决，常国庆不服，提出上诉。邢台市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）邢民一终字第1098号民事判决，撤销（2003）临民初字第46号民事判决，驳回任爱文的诉讼请求。任爱文不服中院判决，申请再审，邢台市中级人民法院重审后作出（2004）邢民再终字第153号民事判决，维持（2003）邢民一终字第1098号民事判决。后任爱文向省高院申诉，省高院于2007年11月16日作出（2006）冀民再终字第48号民事裁决，撤销邢台中院（2004）邢民再终字第153号、（2003）邢民一终字第1098号民事判决，撤销临城法院（2003）临民初字第46号民事判决，发回临城县法院重审。临城县人民法院重审后于2008年6月13日作出（2008）临民一初字第111号民事判决，该判决书载明：后续治疗费可待费用发生后依法赔偿。另查明，任爱文于2010年8月31日—2010年10月16日，2010年11月1日—11月3日两次在河北友爱医院住院治疗，住院共计48天，医疗费用13617.91元，该费用在临城县新型农村合作医疗管理中心报销3134.9元；2011年5月，任爱文在河北友爱医院花费医疗费720元；2012年11月20日—2012年11月27日，在临城县医院治疗，住院7天，医疗费用1952.62元，该费用在临城县新型农村合作医疗管理中心报销1159元。还查明，任爱文在住院期间，由其妻子刘晓文护理，刘晓文系农民。
原审认为，原、被告事实劳动关系和原告的前期费用已经本院作出生效判决，现原告就后续治疗费用要求被告赔偿，于法有据，应予支持，因原告受伤后不断就医治疗，费用陆续发生，治疗处于持续状态，被告辩称已过诉讼时效的辩由，与事实不符，对其辩由，不予采纳。原告在临城县新型农村合作医疗管理中心报销的费用，应予扣除，被告应赔偿原告的数额为11996.63元（16290.53元－4293.9元）。原告的赔偿项目和数额可参照《中华人民共和国民法通则》的相关规定予以赔偿。一审判决：一、被告常国庆赔偿原告任爱文11996.63元，限判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告常国庆负担。
任爱文上诉主要称，一审法院驳回上诉人关于护理费、住院伙食补助费和营养费等费用的诉请，系认定事实不清。我在为常国庆工作期间发生交通事故，造成我三级伤残，经临城县劳动仲裁委员会认定为工伤。我受伤后下肢肿胀了10年之久，足靴区皮肤色素沉着8年并反复溃烂，在2010年8月31日至2010年10月16日、2010年11月1日至2010年11月3日两次到河北友爱医院住院治疗，2011年5月又到该院复查；2012年11月20日至2012年11月27日在临城县医院进行治疗，住院期间由我妻子护理。自2010年8月至今我后续治疗产生的医药费为16368.53元，护理费为1659.8元，住院伙食补助费为2750元，营养费为2000元，共计22778.33元。一审判决驳回我对日后治疗产生后续治疗费用的诉权，系适用法律不正确。综上，一审认定事实不清，适用法律不正确，请求依法改判。
常国庆的答辩意见同上诉状。
常国庆上诉主要称，任爱文的起诉已超过一年诉讼时效，不同意赔偿。任爱文主张后续治疗费要遵守民法通则关于诉讼时效的规定，其以上三次治疗时间在2010年和2011年5月，而起诉时间在2013年2月，立案时间在2013年5月，起诉时已超过一年的诉讼时效。另外，此案已经终结，该事故在2011年7月发生后，经过劳动仲裁，在执行过程中于2002年8月15日任爱文委托其妻刘晓文支赔偿款2万元后，已书面表态再不申诉，此事终结，此后任爱文的花费不应再由我承担。综上，请求撤销一审判决，改判驳回任爱文的诉讼请求。
任爱文答辩主要称，我方自2010年至2012年持续治疗，所诉后续治疗费用未超过诉讼时效。刘晓文的书面表态没有我方书面授权，不具备法定效力。
本院认为，任爱文是在随常国庆出车时因交通事故受伤，并被认定为工伤，常国庆应负担任爱文的医疗费及其它相关费用。临城县人民法院于2008年6月13日作出的（2008）临民一初字第111号生效民事判决书，明确载明后续治疗费可待费用发生后依法赔偿。现任爱文的后续治疗费用已经产生，其请求常国庆赔偿的主张应予支持。任爱文住院医疗费共计16290.53元，在临城县新型农村合作医疗管理中心报销4293.9元，其实际支付医疗费11996.63元；任爱文住院共计55天，在统筹地区以内的住院伙食补助费每天为20元，其住院伙食补助费为1100元；任爱文住院期间妻子刘晓文对其进行护理，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，其主张1659.8元的护理费，不违背法律规定，应予支持。任爱文对营养费的主张，无相应的证据予以支持，本院无法支持。另外，常国庆主张任爱文的起诉已超过诉讼时效，应驳回任爱文的诉讼请求；本院认为，因任爱文自2010年8月31日至2012年11月期间一直连续治疗，其主张超过诉讼时效不应支持。常国庆还称在2002年任爱文的妻子刘晓文书面表态：“再不申诉，此事终结”；任爱文今后的治疗费用常国庆不应再赔偿；本院认为，上述生效判决已明确载明任爱文后续治疗费可待费用发生后依法赔偿，对常国庆的该主张难以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第209号民事判决。
二、上诉人常国庆自本判决生效之日起十日内一次性赔偿任爱文住院伙食补助费1100元，护理费1659.8元。
二审案件受理费10元，由上诉人常国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 梁 冰