贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初14号
原告何寨。
一般授权委托代理人王桓。
被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司。
法定代表人翟纯孝。
特别授权委托代理人吴昱辰。
原告何寨与被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何寨及其委托代理人王桓，被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的委托代理人吴昱辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寨诉称，2014年4月18日至21日，被告乘原告不在家中时，打着钟山区拆迁办的旗号，对原告居住的水城矿业集团器材处所有的楼房进行强制拆迁，拆迁时未通知原告，在拆迁中造成原告家中私人财产的丢失、毁损，被告的行为侵犯了原告的财产权利，并对原告造成了损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令恢复原告财物原状或赔偿被告财物损失68050元，庭审过程中，原告以现产生的损失已无法恢复原状为由，明确将其诉请变更为仅要求赔偿财物损失68050元诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、证明三份，其中六盘水市公安局钟山分局川心派出所出具的证明，用于证明原告所住房屋的房屋内合法财产被太阳石公司拆迁时全部搬空；贵州水城矿业股份有限公司物资供应分公司出具的证明，用于证明原告从小住于器材处；水城矿业股份有限公司后勤事务管理部离退休管理中心出具的证明，用于证明原告是何顺友之子，且何顺友因病死亡的时间；3、照片9张，用于证明原告的财产状况；4、财产损失清单一份及财产购买收据发票12张，用于证明原告的财产损失情况；5、证人王延文的证言，用于证明原告所住房屋的产权情况。
被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司辩称，一、被告并非房屋的增收和拆迁实施单位，不是本案的适格被告；二、在2005年，被告已对原告房屋进行了安置补偿，即2005年时原告已经搬出该房屋，原告方并未提供任何合法证据证明其主张，其诉讼请求无证据支持；三、原告也没有提供任何证据证实其物品存放于其主张的住房中，没有证据证实其物品丢失与被告间的法律关系；四、因被告方不是本案适格被告，原告也未提供合法证据证明其主张，故依法请求驳回原告诉请。
被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份，用于证明贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的诉讼主体资格；2、2013年4月19日，《六盘水市钟山区人民政府关于六盘水市七十三城市棚户区都市家园建设项目房屋征收通告》的文件复印件一份，用于证明房屋的征收、拆迁工作是六盘水市钟山区房屋征收和补偿管理办公室负责，并非被告进行；3、2005年4月20日、2005年5月24日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》各一份、赠与合同及公证书各一份、新安置房屋产权证书移交清单登记表一份，用于证明早在2005年4、5月份被告就根据当时的政策与并非房屋所有权人的原告之父签订了安置补偿协议，为了照顾无房居住的原告，也向原告进行了安置，在2005年原告即根据安置合同已将房屋移交给被告，已不在诉称的房屋内居住的事实。4、2006年8月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、金三角小区11号楼证件发放表各一份，用于证明原告诉称其受损财物存放的房屋的产权手续在2006年8月份之后就已经移交给被告的事实。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证复印件。被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对其他有争议的证据的分析及认定，对原告何寨提交的：1、证明三份，虽六盘水市公安局钟山分局川心派出所出具的证明，证明了原告的报案事实，但并不能证明对该房屋实施拆迁的单位是被告，达不到原告的证明目的，故对该证据本院不予认定；贵州水城矿业股份有限公司物资供应分公司出具的证明、水城矿业股份有限公司后勤事务管理部离退休管理中心出具的证明，虽证明了原告系何顺友之子，且何顺友因病死亡的时间以及原告从小居住于该单位器材处，但与本案并无关联性，故对该两份证据本院不予认定；2、照片，因该组证据中的照片系原告自行拍摄，但并不能证明拍摄时间，故对该组证据本院不予认定；3、财产损失清单、财产购买收据发票，该组证据中的财产损失清单系原告自行编制，结合财产购买收据并不能证明其财物所受损失的实际情况，故本院对该组证据不予认定；4、证人王延文的证言，因该证人证言证明了原告所借住房屋的实际情况，故对该证人的证言本院予以采信。对被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司提供的：1、2013年4月19日，《六盘水市钟山区人民政府关于六盘水市七十三城市棚户区都市家园建设项目房屋征收通告》文件复印件，因被告提供的该证据系复印件且无原件予以核实，故对该组证据本院不予认定；2、2005年4月20日、2005年5月24日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、赠与合同、公证书、新安置房屋产权证书移交清单登记表，因被告误认为原告诉争的受损房屋存放于根据上述协议遗留的被拆迁房处，故提供了上述证据，审理过程中，经查明原告自认其诉请受损财产存放的房屋系证人王延文的被拆迁房处，故被告出示的该组证据因与本案无关联性，本院对该组证据不予认定；3、2006年8月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、金三角小区11号楼证件发放表，该组证据证明了原告所述其财物存放的房屋的产权情况，故对该组证据本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：
2006年8月7日，被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司作为甲方与案外人王延文作为乙方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定：甲方拆迁范围内涉及乙方钟山人民中路4号3#栋，甲方以人民中路4号11栋的房产与乙方进行产权置换，并就相关双方相关权利进行了约定。2012年8月20日，被告将所置换的房屋的产权证及土地证移交给案外人王延文。后案外人王延文并未按照协议约定自行就被拆迁房屋进行腾空，而是将该被拆迁房屋交由原告何寨居住。现原告以2014年4月18日至21日期间，被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司乘原告不在家中时，打着钟山区拆迁办的旗号，对原告居住的该房屋楼房进行强制拆迁，拆迁时未通知原告，在拆迁中造成原告家中私人财产丢失、毁损为由，诉至本院请求依法判决如所诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何寨认为因被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司的强制拆迁行为导致其借住于证人王延文根据《房屋拆迁补偿安置协议书》应搬迁的被拆迁房内的个人财产损毁并要求被告贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司对此承担赔偿责任。因原告并未提供充分的证据证明拆除该房屋的行为系被告实施，同时，亦未提供充分的证据证明其个人财产存放于该被拆迁房屋内以及其个人财产受损的范围、赔偿依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告何寨的诉讼请求。
案件受理费1502元，因适用简易程序减半收取751元，由原告何寨负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵兰婷