浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1126号
原告（反诉被告）：海盐县宝利机械厂。住所地：海盐县武原街道泾塘桥集镇。
法定代表人：徐全英。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海盐荣华标准件有限公司。住所地：海盐县秦山工业园区金禄路*号。
法定代表人：吴新祥。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
原告海盐县宝利机械厂诉被告海盐荣华标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，被告在举证期限内提出了反诉。本院受理后，依法由代理审判员何周丹独任审判，于2014年10月11日和2014年11月10日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群、被告委托代理人吴勇巍二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买6＋1高速连拉机一套、精拉机600三台，总价值为580000元。合同约定被告首付200000元整，余款在2014年1月15日前付清。被告在货款全部付清前，设备的所有权归原告所有。被告收到机器设备后于2013年9月22日确认尚欠原告435630元未付。后原告多次催讨，被告均未支付。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付货款433830元；2、被告支付原告利息损失26029.80元（按月息0.0075暂计算至2014年9月16日，以后利息计算至被告实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告提供给被告的机器设备存在严重的质量问题。2013年4月23日，双方签订了产品购销合同一份，合同约定原告向被告提供机器设备，并约定了验收的方法以及相关的权利义务，后原告安装调试，但是从2013年6月至今，该设备一直未能调试合格，未能达到原告承诺的要求，使被告无法完成相应订单；2、原告迟延履行付款义务，根据原、被告签订的合同约定，原告分别于2014年6月4日、8日分五次才将设备交付，原告应当在合理的时间内将机器设备调试合格投入生产，但是原告至今未能调试合格，不能投入生产，在这种情况下，被告一直要求原告进行调试生产，但原告拒绝处理，所以所涉机器设备未能达到合格，故而被告拒绝支付余款。综上所述，被告认为原告违约在先，而且严重违约，导致合同无法继续履行，被告有权拒绝支付余款。
反诉原告反诉称：2013年4月23日，双方签订了购销合同一份，合同约定由反诉被告向反诉原告提供机械设备，验收标准和方法为调试合格，并注明了12小时拉直径2.9产量不低于15吨（材料为22A好材料），达不到要求退货。其中高速连拉设备到场后，反诉被告派员安装调试，从2013年6月直至本案诉讼该设备仍未能调试合格，不能正常投入生产，也根本不能达到反诉被告所承诺的12小时拉直径2.9产量不低于15吨的产量。由此也使得反诉原告无法完成他人的生产订单，承担了巨额的赔偿责任。另，反诉被告延迟履行合同义务。首先，根据合同约定，反诉被告应当在2013年5月30日前将设备全部供齐，而反诉被告分别于2013年6月4日、8日、13日、14日、17日分五次才将设备供齐，其次，反诉被告应当在合理时间内将其所供设备调试合格，投入生产，并达到所承诺的生产产量，事实上，上述设备在反诉被告的调试下，至今不能合格，不能正常投入生产，更不能达到反诉被告所承诺的生产产量。在这样的情况下，从2013年6月起至今，反诉原告一直要求反诉被告前来调试生产或协商处理此事，但是反诉被告拒绝处理。反诉原告认为由于反诉被告的过错形成了上述事实，反诉被告应当承担相应的违约责任。故反诉原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：一、解除双方之间签订的《购销合同》；二、反诉被告返还已支付的150000元货款，并赔偿利息损失16875元（按月息0.0075的利率计算，从2013年6月起算至2014年8月底，暂计算15个月，后算至付清之日止）；三、反诉被告承担违约责任，赔偿反诉原告损失49050元（以43600元为基数，按月息0.0075的利率计算，从2013年6月起暂算至2014年8月底，暂计算15个月，后算至付清之日止）；四、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告答辩称：反诉被告认为机器设备没有质量问题，反诉原告也没有提供证据证实反诉被告提供的机器有质量问题，反诉被告于2013年6月将机器设备送到反诉原告处，反诉原告签收了送货单，后安装调试，反诉原告投入生产，2013年6月至2014年8月长达一年多的时间，反诉原告从来没有提出过机器存在质量问题，如今在本案起诉后提出，如有质量问题，那么反诉原告也应该在合理期限内提出，且在2013年9月双方对账的时候，反诉原告法定代表人签字了，如有质量问题，按常理分析，反诉原告应当提出来，所以反诉被告提供的机器设备没有质量问题，反诉原告在收到机器设备后长达一年多时间，实际上反诉原告已经放弃了提起关于瑕疵方面的权利。另反诉被告没有延迟交付，对于该机器设备双方并没有约定交付时间，当时反诉原告6月份才将场地整理好，当时接受机器设备的时候并没有提出异议；反诉被告认为反诉原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据，反诉原告并没有支付过436000元货款，但现在却要以436000元为依据计算损失，故没有依据。综上，反诉被告已经履行了交付义务，且没有违约，而反诉原告的诉请没有事实和法律依据，故请驳回反诉原告的诉讼请求。
本诉中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同（传真件）一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
3、证人任某证言，证明原告向被告出售的机器设备正常运转和调试合格的事实。
被告质证意见：对证据1没有异议，且正本在被告处；对证据2没有异议；对证人证言有异议，当时确实是证人去调试的，但是其只是调试了两个小时，其并不能证明该机器设备连拉十二个小时的产量如何，且根据其调试的结果，也达不到合同约定的产量即连拉十二小时达到十五吨。
被告为支持其抗辩主张，向本院出示如下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方约定的产量情况。
2、送货单五份，证明原告并未按照合同约定送货的事实。
原告质证意见：对被告提供的证据1没有异议，对被告提供的证据2的真实性没有异议，但是结合购销合同，合同并未约定交货时间，且当时是因为被告在5月份没有场地，直到6月份才通知原告可以送货，且事后被告也接收了机器设备。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定，证据3，具备证据的真实性、合法性、关联性、本院予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定，证据2，原告对其真实性无异议，且该份证据与原告提供的对账单相印证，故本院对该份证据予以认定。
反诉中，为支持其主张，反诉原告向本院提供了如下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方约定的产量情况。
2、送货单五份，证明原告并未按照合同约定送货的事实。
反诉被告质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是对证据2的待证事实有异议。
反诉被告针对反诉部分未提供证据。
本院认证意见：反诉被告对反诉原告提供的证据的真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方曾发生机器设备的买卖业务，由被告向原告购买机器设备。2013年4月23日，双方签订购销合同一份，约定的品种、数量、单价为高速连拉（6＋1）一套（单价为436000元）、象鼻式精拉机（单价为48000元）三台、轧尖机及对焊机各一台（附送），货款合计人民币580000元，于2015年5月30日前交货；质量要求、技术标准、原告对质量负责的条件和期限为：符合企业制造标准，正常使用内减速器质保18个月，变频器质保18个月，（易损件、电器除外），终身维修，由原告负责运输，验收标准和方法为调试合格，货款结算方式及期限为首付200000元整，余款在2014年1月15日前付清，在货款全部付清前，设备的所有权归原告所有；其他约定事项为12小时拉直径为2.9的22A好材料产量不低于15吨，达不到要求可退货。后原告于2013年6月4日向原告交付高速连拉（6＋1）一套，于同年6月9日交付精拉机三台，同年6月14日，被告向原告购买拉丝粉一袋，价值230元，同年7月5日，被告向原告购买油缸2只并产生修理费共计1200元，同年8月10日，被告向原告购买调直模4只，价值2400元，另原告又附送了配件若干。在双方交易过程中，被告于2013年4月24日支付50000元，于2013年6月19日支付原告100000元。余款至今未付。
2013年9月22日，被告法定代表人吴新祥在对账单上签字确认上述交易及欠款事宜。
诉讼中，被告提出反诉，认为原告所供高速连拉（6＋1）存在质量问题，并提出了反诉诉讼请求。
另，在本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对高速连拉（6＋1）的产量进行鉴定，但之后被告逾期交款，故本院撤回了相关鉴定。
另，被告所购的上述机器设备除高速连拉（6＋1）设备外，其余机器设备均已被被告出售给他人，而高速连拉（6＋1）设备也已被被告拆分。
本院认为：原、被告之间的机器设备买卖业务关系成立。被告在收到原告提供的货物且在出具对账单后未能及时付清全部货款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告支付货款并偿付原告相应利息损失的民事责任。虽然被告认为原告提供的高速连拉（6＋1）设备一直未调试合格，导致无法生产即该设备存在质量问题，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应该在检验期内将质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。故据上规定，被告实际上已丧失了主张质量异议的权利。再退一步而言，即使当事人没有约定检验期或约定的检验期过短，依照标的物的性质及交易习惯，买受人在检验期内难以完成全面检验的，当事人也应在合理的期间内对隐蔽瑕疵提出异议，被告在收货三月后出具了对账单，且收货一年多都未向原告主张过质量问题，而是将部分机器设备变卖给他人，部分机器设备弃之不用。显然，被告所主张的未调试合格显然不能成立，故被告现提出该机器设备达不到约定产量有质量问题显然依据不足。另，影响机器设备的产量因素有操作工的熟练程度、原材料、电压等多种因素，即使该机器达不到约定产量，也无法证明系该机器设备本身的质量问题。故被告关于质量问题的抗辩本院不能采信。另，虽原告的交货时间迟于合同约定的时间，但也属合理期限，且被告在收货时也未提出异议，故无法据此认定原告违约。综上，被告应当承担立即支付尚欠货款433830元及赔偿原告相应利息损失的民事责任。对于反诉原告的反诉诉讼请求因其证据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海盐荣华标准件有限公司支付原告海盐县宝利机械厂货款433830元，并偿付原告利息损失（以尚未支付货款为基数，从2014年1月16日开始按年利率9%计算至货款实际付清日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回反诉原告海盐荣华标准件有限公司的反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4099元、财产保全费2870元，合计6969元，由被告海盐荣华标准件有限公司负担；反诉案件受理费2270元、财产保全费1620元，合计3890元，由反诉原告海盐荣华标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 元