wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11184号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告郑志文，男，1985年7月25日出生，住福建省长汀县汀州。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告郑志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告郑志文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月25日，邵松鹤与郑志文通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年5月25日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑志文于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金二千元；
二、郑志文于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二零一六年五月二十六日借款次日起至二零一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑志文于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以二千元为本金，自二零一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑志文负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑志文负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初3024号
原告：威远县骏捷贸易有限公司。
法定代表人：游建成，董事长。
委托诉讼代理人：刘万春，该公司法律顾问。
被告：威远县三维酒业有限公司。
法定代表人：王科，总经理。
原告威远县骏捷贸易有限公司与被告威远县三维酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80万元并支付从2013年4月19日起至实际付清款项时止按年利率14%计算的利息。事实和理由：原告按照与被告签订的《借款协议》将借款80万元支付在被告的帐户内，被告出具了收据。借款发生至今被告分文未付，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明事实认定如下：2013年4月19日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款80万元，借款期限自2013年4月19日至2013年5月15日，被告愿用公司所有的财产、设备做抵押。逾期未付，原告可将抵押的财产、设备变卖抵借款，互不找补。协议签订后，原告将80万元借款通过中国建设银行威远县支行汇入被告帐户内，被告出具了收款收据，并加盖了威远县三维酒业有限公司财务专用章。原、被告约定的抵押财产未在相关部门办理抵押登记。2013年9月10日，被告向原告发出了要求延期还款的告之函，并认可从借款之日起按年利率14%支付利息。但被告至今仍未履行还款义务。原告多次催收无果，诉来本院，要求被告立即偿还借款本金80万元并从2013年4月19日起按年利率14%计算利息至付清款项时止。
上述事实有《借款协议》、转帐凭据、收款收据、告之函及原告的庭审陈述相互佐证。
本院认为：原、被告之间签订了《借款协议》、被告向原告出具借款凭据，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张按双方约定的年利率14%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中，本院对被告的财产进行了保全，原告支付保全费5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县三维酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告威远县骏捷贸易有限公司返还借款本金80万元及利息，利息从2013年4月19日起按年利率14%计算至实际付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、财产保全费5000元，共计10900元由被告威远县三维酒业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1785号
原告周晓东，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省伊川县。
委托代理人刘高登、石属刚，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告王志伟，男，汉族，1969年6月21日出生，住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月27日、28日、3月4日，被告王志伟分四次向原告借款24900万元，2014年8月4日被告给原告出具欠条，但并未约定利息和还款期限。现请求法院判令：一、被告还原告借款24900元，并支付利息（从2014年8月4日起按照年利率6%计息至实际支付之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，2014年2月27日、28日、3月4日，被告王志伟分四次向原告借款24900元，2014年8月4日被告给原告出具欠条，但并未约定利息和还款期限。
本院认为，欠条未约定还款期限，原告有权随时要求还款，故原告要求归还借款的诉求，应予支持。原告要求被告并支付利息（从2014年8月4日起按照年利率6%计息至实际支付之日）的诉求符合法律规定，应予支持。被告拒不出庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告周晓东24900元及利息从（2014年8月4日起按照年利率6%计息至实际支付之日）；
本案受理费423元由被告王志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李 珊
浙江省绍兴市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5484号
原告：何其林，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师
被告：赵海明，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何其林与被告赵海明买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月3日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何其林撤回对被告赵海明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何其林负担。
审判员 范 晟
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵梦盼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初378号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人徐为友，曾用名徐亚军，男，1989年2月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省滨海县。2007年10月22日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月12日因盗窃被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月27日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人徐为友犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人徐为友到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月，被告人徐为友通过网络与董某相识并开始交往。同年4月7日早晨，被告人徐为友趁董某在海门市缘分天空宾馆8501房间熟睡之际，窃得董某黄金手镯1个、苹果7手机1部及现金人民币500元，赃款、赃物共折合人民币16530元。
另经本院审理查明，被告人徐为友归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；其未退赃。
上述事实，被告人徐为友在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省滨海县公安局提供的户籍证明、被害人董某提供的销售凭证、海门市公安局调取的住宿登记记录、证据清单等书证；上海市闸北区人民法院的刑事判决书；未到庭证人朱某、谌某的证言笔录及其辨认被告人的辨认笔录；被害人董某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市价格认定中心的价格认定结论书；海门市公安局制作的被告人徐为友辨认销赃地的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人徐为友归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人徐为友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐为友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐为友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一八年一月十三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赃款及赃物折价款人民币一万六千五百三十元，发还与被害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄舒雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4789号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。
被告：黄雪凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告黄雪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金16.4万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年4月6日欠息为51943.19元，自2016年4月6日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。2014年10月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请16.9万元的贷款额度。同日，双方签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20141013000330）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××85的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分4次共支取16.4万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年4月6日，被告尚拖欠贷款本金16.4万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告黄雪凤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告双方约定贷款年利率为16.2%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、被告申请的平安银行卡、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪凤签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此要求被告黄雪凤偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄雪凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金16.4万元，利息、复利51943.19元，并支付自2016年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告黄雪凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，公告费560元，由被告黄雪凤负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4789号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄雪凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪凤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 柳晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4789号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告：黄雪凤，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告黄雪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金16.4万元及利息（含罚息、复利）（截至2016年4月6日欠息为51943.19元，自2016年4月6日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。2014年10月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请16.9万元的贷款额度。同日，双方签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20141013000330）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××85的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分4次共支取16.4万元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2016年4月6日，被告尚拖欠贷款本金16.4万元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。被告黄雪凤未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告双方约定贷款年利率为16.2%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、被告申请的平安银行卡、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪凤签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，原告据此要求被告黄雪凤偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雪凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金16.4万元，利息、复利51943.19元，并支付自2016年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告黄雪凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，公告费560元，由被告黄雪凤负担（其中公告费560元已由原告预缴，应直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第273号
原告：崔小保。
委托代理人（特别授权）：齐德才。
被告：韩立军。
原告崔小保诉被告韩立军债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人齐德才到庭参加了诉讼，被告韩立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩立军于1998年12月28日向某甲嘉祥县万张信用合作社借款30000元，约定利率月利率5.1‰，上浮50%，1999年6月28日到期，借款用途是购车，借款到期后未能偿还。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告偿还所欠原告债权30000元本金及利息。
被告韩立军未作答辩。
经审理查明，被告韩立军于1998年12月28日向某甲嘉祥县万张信用合作社借款30000元，约定月利率5.1‰，上浮50%，1999年6月28日到期，借款用途是购车，双方签订了借款合同，被告韩立军在借款合同、借款凭证上盖章，借款到期后未能偿还。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将该笔债权转让给原告，至今尚欠本金3万元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告向某乙县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，被告未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告韩立军偿还债权借款本金30000元及利息，本院予以支持。被告韩立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立军于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权3万元，并自1998年12月28日起至2012年5月31日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9702号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海箕风建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A-1677。
法定代表人：王永马，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海晟诗华贸易有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号E234室。
法定代表人：官明敏，总经理。
上诉人上海箕风建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海晟诗华贸易有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海箕风建筑装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海箕风建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1125号
原告：杨毕英，男，1968年3月12日出生，汉族、农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，河南省法律服务所法律工作者。
被告：赵春风，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵廷河（系赵春风之父），男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：河南中兴恒泰钢构工程有限公司住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油公司对面，统一社会信用代码9141172MA3XCFH074。
法定代表人：徐飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，公司职工。
被告：河南亨通粮油食品有限公司住所地：新蔡县城西工业园区（驻新路北），统一社会信用代码914117297602313621。
法定代表人：王鹏，公司总经理
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告杨毕英与被告赵春风、赵廷河、河南中兴恒泰钢构工程有限公司（以下简称中兴公司）、河南亨通粮油食品有限公司（以下简称亨通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毕英及其委托诉讼代理人王伟、被告中兴委托诉讼代理人王凯、被告亨通公司委托诉讼代理人刘海舰到庭参加了诉讼，被告赵春风、赵廷河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨毕英向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费、被告抚养人生活费等各项损失共计66212.2元。事实与理由：我受雇于被告赵春风、赵廷河父子，从事钢构安装工作，二被告父子对外承包安装钢构工程。2016年初被告亨通公司把其内部需建的钢构厂房发包给被告中兴公司承建，被告中兴公司又把施工任务分包给了被告赵春风、赵廷河具安装体施工。2016年3月31日下午，我和其他工友在安装厂房钢构骨架时，因被告赵春风安装厂房顶部的铁皮没有固定好，铁皮滑落砸中正在下面施工的本人右手上。后入住新蔡县中医院，诊断为：右手大拇指开放性骨折，并作骨折内固定术，肌腱吻合术，关节囊修补术，甲床修补术和手外伤清创术，住院27天，2016年7月16日，又在该医院住院取内固定手术，住院20天出院，花去医疗费10000多元。出院后就赔偿问题与四被告协商未果。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
赵春风、赵廷河未作答辩。
中兴公司辩称：与亨通公司所签合同承包其钢构厂房的是新蔡县中兴木业责任有限公司钢结构分公司，不是现在的中兴恒泰公司，公司名称、法人都换了，只是办公地点没换，中兴公司是2016年8月5日才成立，当时不可能与亨通粮油公司签合同，公司工程部后来把工程包给了赵春风（赵东风）施工，在转包合同书中的第三条约定安全问题由赵春风负责，我公司不承担责任。
亨通公司辩称：原告的伤与我公司无关，我们把工程承包给了被告中兴恒泰公司，签的有合同，合同第六条第三款有特别约定，施工中受到伤害由工程承包者中兴恒泰钢构公司负责。
本院经审理认定事实如下：2016年初被告亨通公司需建钢构厂房，就把工程发包给了被告中兴公司承建，被告中兴公司的内设的工程部又把施工任务分包给了被告赵春风。原告杨毕英是被告赵春风的雇员，2016年3月31日下午，原告杨必英和其他工友在安装钢构骨架的厂房时，因被告赵春风安装厂房顶部的铁皮板没有固定好，往下滑落，砸中了正在下面施工的原告杨毕英，致杨必英右手受伤，后来及时入住新蔡县中医院，诊断为：右手大拇指开放性骨折，住院27天，花医疗费7691.14元；2016年7月16日，又在该医院住院取内固定，住院20天出院，花去医疗费1818.65元。2017年6月30日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所【2017】临鉴字第343号司法鉴定意见书鉴定，杨毕英损伤程度综合评定伤残等级为十级，鉴定费为700元。另查明：原告杨毕英系农村居民，2016年农村居民人均可支配收入为11696.74元，消费支出为8685.59元。原告杨毕英的父母杨希亮、夏秀芳均75岁以上，其子女共五人：长子杨毕生、次子杨毕英、三子杨毕红、长女杨玉萍、次女杨玉兰。原告杨毕英伤后住院时，中兴恒泰公司职工王凯代替公司支付了医疗费1000元。河南中兴恒泰钢构有限公司的前身是新蔡县中兴木业有限公司钢结构分公司，亨通公司建钢结构房屋时，签订合同的的确是中兴木业有限公司钢结构分公司，但2015年7月25日河南中兴恒泰钢构有限公司又与亨通粮油食品有限公司签了厂房工程承包合同书，对原来的中兴木业有限公司钢结构分公司与亨通公司合同中的权利义务进行了确认；而恒泰公司的经营范围中有钢结构工程设计、安装。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告杨毕英系被告赵春风的雇员，其伤害是在履行指派任务的过程中所遭受，则雇主赵春风应当对原告的损伤应当承担赔偿责任；被告中兴公司承包亨通公司建房工程后，没有适当履行安装合同约定的义务，把工程转包给了没有安装资质及安全生产条件的个人赵春风，应当与雇主赵春风承担连带赔偿责任；被告亨通公司通过签订合同的形式，把钢结构工程发包给具有设计、安装资质的中兴公司，本身没有过错，不应当承担赔偿责任。具体的赔偿数额：原告杨毕英医疗费根据有效票据应为9509.79元、住院伙食补助费47天×50元=2350元、营养费按41天×30元=1230元、误工费（11696.74÷365天）×450天=14458.5元、护理费（11696.74元÷365天）×47天×1人=1506元、残疾赔偿金11696.47元×20年×10%=23392.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为500元、鉴定费以提供的票据700为准、二被扶养人生活费为10年（5年＋5年）×8586.59元×10%÷5人=1717.32元。
综上所述，原告杨必英要求被告赵春风、中兴公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春风、河南中兴恒泰钢构工程有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告杨必英：医疗费9509.79元、住院伙食补助费2350元、营养费1230元、误工费14458.5元、护理费1506元、残疾赔偿金25110.26元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700合计共60364.55，减除原已支付的1000元，实际的赔偿额为59364.55元；
二、驳回原告杨必英的其他诉讼请求；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵春风、河南中兴恒泰钢构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹小颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19074号
原告厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路201号宏业大厦1003室之二。
法定代表人洪言箴，总经理。
委托代理人黄寒粮、蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙曾林社区星光路1号。
法定代表人傅碧参，总经理。
本院在审理原告厦门西奥电梯安装服务有限公司与被告�州紫帽山农业综合开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门西奥电梯安装服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门西奥电梯安装服务有限公司撤回对被告泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门西奥电梯安装服务有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第245号
原告杨某某。
被告黄某某。
被告黄某甲。
原告杨某某与被告黄某某、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月28日，被告黄某某、黄某甲向原告借款60096元，约定每月偿还本息3586元。嗣后，被告黄某某、黄某甲自2013年6月30日起仅归还了11期本息，尚欠本息46611元，经多次催要，被告至今未还。现要求两被告立即偿还借款本息46611元，并按同期银行贷款利率的4倍支付自2014年6月8日至实际还款之日的利息，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
被告黄某某未应诉答辩。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，被告黄某某、黄某甲于2013年5月28日与原告签订借款协议一份；2013年5月29日两被告向原告出具收据一份，言明向原告借款60096元，每月偿还本息3586元。被告黄某某、黄某甲自2013年6月30日起归还了11期本息。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款本息46611元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年6月8日起至实际还款之日的利息，诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
上述事实，由借款协议、收据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告订立的借款协议约定每月等额本息还款，被告每月偿还本金2054元、利息1082元，月利率18‰，未超出同期银行贷款利率的4倍，本院予以认可。2014年5月30日后，被告未能按约定还款，构成违约，现原告要求被告偿还剩余本金和利息及逾期违约金，合法有据，本院予以支持。被告已还款11期，按等额计算本金为27544元，故截止2014年4月30日，被告尚结欠借款本金32552元。对于利息和逾期违约金，应以银行同期贷款利率的4倍为限。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某甲于本判决生效后15日内偿还原告杨某某借款32552元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月1日起至实际还款之日的利息。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元、公告费560元，合计1526元，由原告负担126元，由被告黄某某、黄某甲负担1400元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴玉花
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1502号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯王恒强，男，1987年6月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人王恒强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因公诉方抗诉，吉林省高级人民法院于2007年5月25日以（2007）吉刑终字第69号刑事判决，予以改判，认定被告人王恒强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月7日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王恒强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年3月9日至4月18日间，伙同他人在吉林省小城镇景合村一社实施抢劫作案二起，致二人死亡、一人重伤、三人轻伤，共抢得现金3900余元。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月20日获得奖励2次，2012年1月7日获得奖励1次，2011年7月1日获得奖励2次，获得考核积分352分。该犯本次考核期内，在监月消费885元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王恒强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，多次严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恒强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1793号
原告欧麦奇（苏州）化学有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人ZHANGAIQIANG，该公司董事长。
委托代理人张群，江苏简文律师事务所律师。
被告韩加国。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
原告欧麦奇（苏州）化学有限公司（以下简称欧麦奇公司）诉被告韩加国劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧麦奇公司之委托代理人张群、被告韩加国之委托代理人蒋勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧麦奇公司诉称，被告于2008年4月进入原告处工作，工作岗位为客户经理。2015年4月底，原、被告协商一致，订立《协议》，同意于2015年5月31日解除双方的劳动合同，并由原告向被告支付144305元，双方对此均无异议。因原告方工作失误，使用协议版本有误，在协议第二条中误加入了“双方并确认，此类款项与劳动合同解除的补偿无关”的字样，但双方在协商协议条款以及签署时都非常清楚，协议所列144305元即为劳动合同解除的补偿金，且该条款系根据被告2015年年薪，按照被告在原告方实际工作年限另外增加2个月得出。协议订立后，被告于2015年5月6日向原告董事长发送邮件，并将其劳动合同以及已订立的协议文本作为邮件附件，表明不同意协议所列补偿金款项144305元，应当按照2n+1的标准支付。被告的邮件内容再次明确，上述款项为解除劳动合同的补偿款项。在庭审过程中，被告认为协议所列144305元不是补偿金，但无法说明该款项的实际属性，更未提供相应证明材料。仲裁委在未查明事实的情况下，作出要求原告另行支付补偿金的裁决，缺乏事实依据，故请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金115155元。
被告韩加国辩称，原告应依法支付解除合同的经济补偿金，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告在原告处从事客户经理工作，双方于2011年7月1日签订无固定期限劳动合同，并在合同中约定，工龄从2008年4月14日起算。后，双方订立协议一份，载明“一、甲方（欧麦奇公司）乙方（韩加国）双方确认：双方的劳动关系于2015年5月31日正式解除；二、甲方并同意，向乙方另行支付144305元人民币的款项，上述款项与乙方2015年5月的工资一同发放。双方确认，此类款项与劳动合同解除的补偿无关。”双方亦一致确认，解除劳动合同的时间为2015年5月31日。后，被告以原告未支付其经济补偿金为由，向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金145177.5元。该委于2015年9月6日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金115155元。原告对该裁决不服遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、协议、劳动合同及庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为原、被告协议中约定的144305元的性质。
原告陈述：该144305元即为原、被告之间约定的解除合同的经济补偿金。为此提供以下证据：1、薪资说明、支付回单,证明144305元计算依据及该款已经实际支付给被告。2、2015年5月6日原、被告之间的邮件截图，证明被告明知该144305元是补偿金性质。对于协议中约定的“此类合同与补偿款无关”，原告解释是因为公司人事负责人误用之前与台湾员工签署的格式，当时双方重点在金额计算，未注意删除该条款导致的。经质证，被告对支付回单、邮件截图真实性均无异议，但是认为支付回单上的144305元不是解除劳动合同的补偿金，而是原告给予被告的年假补偿和加班等费用，邮件是协议签署之前被告发送的，亦不能说明144305元是经济补偿金。
被告陈述：该144305元是原告给予被告的年假补偿和加班费等费用。为此提供税单、员工手册予以证明。对于邮件中被告写明的“我不同意解除合约及合约赔偿金额144305元”，被告解释，原告将拟好的协议发予其看，其误以为是补偿金，故表示不同意，提出要求按照法律规定计算，金额为249408元且不包括年假补偿，后原告工作人员告诉被告该144305元不是解除劳动合同的补偿，被告仔细看协议后，也觉得该144305元不是解除合同的补偿，故在协议上签字确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同但应当向劳动者支付经济补偿金。双方就解除劳动关系而签订的协议内容不违反法律的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应认定为合法有效。双方当事人应当依约履行上述协议。现双方已依据协议解除劳动合同，同时原告亦向被告支付了协议约定的144305元，该协议已经履行完毕。对于双方在协议中约定的144305元的性质，从协议中内容来看，协议就144305元的性质明确载明“该款项与劳动合同解除的补偿款无关”，该约定具体、明确，且位于协议中部，位置明显，在签订协议时应为原、被告所注意。原告认为在签订协议时，双方明确说明144305元系解除劳动合同的补偿金。即便原告所述属实，被告在离职前基于信赖该协议内容同意解除劳动关系，且双方劳动关系也已基于上述协议解除，而原告在协议签订后直至被告离职前并未就协议内容向被告提出任何异议，该协议在未被撤销或变更的情形下，应视为原告认可协议中载明的内容。据此，被告可以向原告主张协议解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金金额，因被告工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故按照上述标准的三倍计算，结合原告工作年限，经核算经济补偿金为115155元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告欧麦奇（苏州）化学有限公司的诉讼请求。
二、原告欧麦奇（苏州）化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩加国经济补偿金人民币115155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告欧麦奇（苏州）化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年二月三日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终547号
上诉人（原审原告）：王犁验，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张朋烨，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立成，上诉人王犁验弟弟。
被上诉人（原审被告）：张春艳，男，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人王犁验因建设工程合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王犁验的委托诉讼代理人张朋烨、王立成，被上诉人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王犁验上诉称：王犁验按照工程要求如期完成了工程施工，并且经被上诉人张春艳交付业主，上诉人无任何过错，被上诉人张春艳欠上诉人王犁验工程款29744元却至今未付。一审法院在查明被上诉人张春艳与上诉人王犁验之间工程款项的具体情况下，以举证不能为依据驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销一审判决。
被上诉人张春艳辩称：拖欠上诉人王犁验工程尾款29744元是因为王犁验在2011年施工时未完工，存在未安装暖气片和部分上下水管的工程质量问题，业主对该项工程质量不满意，扣除了部分工程款。
上诉人王犁验在原审中诉称：2011年春，王犁验为张春艳的工地提供水电气工程施工，约定达到上下水畅通、电路通电、暖气主管道装完的施工标准，工程款为48424元；2012年，王犁验为张春艳施工，工程款为4320元；2013年，王犁验为张春艳施工，工程款为1300元。上述三项工程款共计54044元，但张春艳只于2011年给付20000元，2013年1月给付4300元，剩余29744元至今未给付。张春艳应给付王犁验工程款本金29744元及按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍自2011年下旬计算至本金全部付清时止的利息。
被上诉人张春艳在原审中辩称：其承认王犁验主张的事实，但2012年施工时约定的价格是每平方米6元。王犁验在2011年开始从事水电气安装工程，因没有市场，便主动找到张春艳，表示愿以低价承揽工程，而不是降低工程完工标准。因此，2011年张春艳与王犁验约定的完工标准不是暖气只安装完主管道，而是把暖气片全部安装完毕。王犁验在2011年施工时未完工，存在未安装暖气片和部分上下水未安装的问题，房主不满意，扣除了张春艳的部分工程款，张春艳就不能给付王犁验的工程款余款。
一审法院认定事实：王犁验在2011年施工时，存在未安装暖气片和部分上下水未安装的问题。一些房主因此扣除了张春艳的部分工程款。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因王犁验未能提供确实充分的证据证明其与张春艳约定的暖气安装完工标准是只安装主管道不安装暖气片，而且其未能提供确实充分的证据证明其2011年已施工部分的工程款数额，也就无法说明张春艳是否拖欠及拖欠多少工程款，故对王犁验的诉讼主张不予支持，驳回王犁验的诉讼请求。
本院二审查明：上诉人王犁验与被上诉人张春艳对工程款29744元无异议。
根据上诉人王犁验的诉请及被上诉人张春艳的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
上诉人王犁验与被上诉人张春艳经口头约定，王犁验为张春艳施工，并约定了施工价格和施工标准。经过庭审调查，双方当事人对欠款数额29744元均无异议，本院予以确认。上诉人王犁验要求被上诉人张春艳偿还工程尾款29744元的诉请，本院认为，根据双方当事人的约定，施工标准包括上下水和暖气，根据被上诉人张春艳在一审中提交的图片、证人证言等证据证明了2011年上诉人王犁验在施工时存在未安装暖气片及部分上下水的问题，王犁验在庭审中也自认部分工程未完工。由于上诉人王犁验未按照约定施工从而导致业主拒付未完工部分工程款给张春艳，被上诉人张春艳也未能全额支付给王犁验，责任在上诉人王犁验。而且，上诉人王犁验在庭审中也未提供证据证明其施工行为按照施工标准完成了工程施工。因此，上诉人王犁验的诉讼请求缺乏事实根据和法律支持，本院不予支持。
综上所述：上诉人王犁验的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人王犁验负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初149号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，农民，住广州市南沙区。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年3月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人梁某酒后驾驶悬挂粤A×××××（公安机关认定为假牌）的两轮摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇蔡新路榄核派出所对开路段时，因操作不当碰撞路边1名推自行车的路人，后在现场被公安机关抓获。被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人梁某案发时血液酒精含量为207.7mg／100mL。公诉机关认为被告人梁某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人梁某在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人梁某驾驶悬挂假牌的机动车辆，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执845号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
负责人：张爽，该支行行长。
被执行人：苑德春，，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人苑德春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提交申请，撤回了对苑德春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐宁泽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00417号
原告：王德福，男。
被告：孙毅，男。
原告王德福为与被告孙毅民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员吴忧适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告王德福到庭参加诉讼，被告孙毅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德福诉称：我与被告是朋友关系，被告分别于2013年1月初、4月初、8月末向我借款7万元、6万元、6万元，总计19万元。每次都是在辽化阳光超市附近给被告的现金，被告亲笔给我出具借条。最后一次，我与被告商量好，我把之前的两张借条都拿来，归还给被告，被告把借条都撕了，并重新给我打了一张19万元的借条。整张借条都是被告孙毅本人亲笔写的，手印也是他本人按的。约定借款期限为三个月。我多次向被告催要借款，但被告一直没还过。我现在不要求利息了，就要求被告把本金还给我。我要求被告孙毅偿还原告我人民币19万元整；诉讼费用由被告承担。
被告孙毅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。但被告在送达询问笔录中称：“我同意原告的诉讼请求，借条整张都是我写的，我签字并按了手印”。
经审理查明，2013年9月1日，被告孙毅向原告王德福出具借条一张，内容为：“借条，今有孙毅因家中有事向王德福借人民币拾玖万元（190000.00）整，双方约定利息1.5%，立此为据，借期三个月，到期一次性还清。借款人：孙毅，2013年9月1日。”借条为被告孙毅所写，签名并摁手印。
认定上述事实、证据经当庭陈述、举证本院审查后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在送达询问笔录时承认借条由其所写并同意原告诉讼请求。现原告要求被告偿还借款19万元并放弃利息，符合法律规定，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙毅于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告王德福借款19万元。
案件受理费4，100.00元（原告王德福预交），减半收取2，050.00元，由被告孙毅负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一四年十月九日
书记员 刘凡瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1674号
原告：仲光锋，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张德顺，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告仲光锋与被告张德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲光锋到庭参加诉讼，被告张德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲光锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款365000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设社区需要资金，自2008年至今先后多次向原告借款40多万元，后经原告多次催要，被告于2018年3月10日偿还原告借款本金及利息10万元，双方口头约定利息2分，至今还剩余借款本金及利息共计365000元未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张德顺未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告仲光锋向法庭提交欠条1份，以证明截止到2018年3月10日，被告张德顺尚欠原告连本带息共计365000元，以后无利息。
被告张德顺未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告仲光锋提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至今，被告张德顺因建设社区需要资金，多次向原告仲光锋借款，被告曾偿还部分借款。2018年3月10日，经原、被告双方结算，被告张德顺尚欠原告仲光锋本息共计365000元。原告仲光锋向被告催要，但被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告张德顺尚欠原告仲光锋借款本息365000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告仲光锋请求被告张德顺偿还借款本息365000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告仲光锋借款本息365000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告张德顺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯敬峰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00086号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市团城山桂林路。
代表人高均平。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
被告张昌志。
被告汪金凤，系被告张昌志之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行与被告张昌志、汪金凤借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
诉讼费68元（已减半）由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担。
审判员 黄 镔
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ元
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初475号
原告李河平，男。
委托代理人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
法定代表人汤卫国，总经理。
委托代理人冯李彪，男，系瑞丽市佳家豪投资发展有限公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
原告李河平与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告李河平的委托代理人黄文娟、被告佳家豪公司的委托代理人冯李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河平诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月向原告请求借款700万元。2014年12月8日，原告同意出借款项给被告，双方签订了借款合同，原告于当天通过网上银行转账方式向被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司指定的账户汇入出借款项，已足额履行了出借义务。双方在借款合同中明确约定了还款期限与借款利率。借款到期后原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推诿拒不还款。被告拒不履行支付义务的行为已构成根本违约，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金700万元、利息2108673元，（利息按月2%计算，从2014年12月8日起暂计至2016年6月27日止暂计为2108673元）共计9108673元，及从2016年6月27日起至全部借款清偿之日止的利息；2、请求判令被告依法承担本案全部诉讼费、保全费、担保费及原告为实现债权所支付的全部费用。
被告佳家豪公司在庭审中口头辩称：原告实际出借的借款金额与原告的诉请不相符，原告实际向被告出借的金额是672万元，借贷发生以后，被告于2015年1月19日向原告支付利息28万元，该利息超出了法律规定的范围，超出部分要求抵扣借款本金。
经审理查明：原、被告于2014年12月8日签订《借款合同》，约定原告给被告提供700万元的借款，借款期限为：2014年12月8日至2015年5月7日，月利率为4%。2014年12月8日原告向被告佳家豪公司法人汤卫国账号尾号为4909的瑞丽市农村信用合作联社的账户中转款672万元。2015年1月19日，被告佳家豪公司通过账号尾号为2362的中国农业银行云南分行的账户向原告账号尾号为8889的瑞丽市农村信用合作联社账号中支付利息28万元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件一份、瑞丽市农村信用合作联社储蓄存款凭证原件一份，被告佳家豪公司提交的瑞丽市农村信用合作联社储蓄存款凭证原件一份、中国农业银行电子回单原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借款合同、储蓄存款凭证证实了原、被告之间的借款合同已成立并生效。关于借款本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故而应当认定被告实际借款数额为672万元。关于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”原被告双方约定的利率已超过法定最高利率，依法将利率调整为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告佳家豪公司按月利率4%向原告支付一个月的利息，对于超过年利率36%的部分，即78400元[28万元-（672万×3%）]，应返还被告佳家豪公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效后三日内向原告李河平归还借款本金672万元并支付借款利息（利息自2015年1月20日起按月息2%计算至实际归还借款本金之日止，并扣除已支付的78400元）。
二、驳回原告李河平其他诉讼请求。
案件受理费75560元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费75560元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 石 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 施翠芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第595号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴州区农村信用合作联社
委托代理人董蛟，该社江北贷款服务中心主任。
被告杜玉玲，女，生于1979年，汉族，住巴州区.
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杜玉玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 邱光平
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎臻懿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第864号
申请执行人：黄俊明，男，1963年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鑫隆食品有限公司。住所地：贺州市鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄江平。
申请人黄俊明与被执行人广西贺州市鑫隆食品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月25日作出的（2014）贺八民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第445号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 容 槟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6996号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：张从烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫与被告张从烂、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新卫撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由原告李新卫负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月十三日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4114号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:太平，男，39岁，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款13480元，利息4960元，合计18440元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年8月17日，被告从我处赊购建材欠款8000元，约定月息2%；2014年1月23日，被告从我处赊购建材欠款2500元；2013年6月7日，被告从我处赊购建材欠款2980元，以上欠款向被告索要未果。
太平辩称，我认可2014年8月17日的欠据，但数额不是8000元，而是7500元，其他两枚欠据不是我签字的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告从原告处赊购建材欠款8000元。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、2014年8月17日的欠据1枚。
另有原告出示的2014年1月23日数额为2500元的欠据、2013年6月7日数额为2980元的欠据。被告有异议，不认可欠款事实，原告在庭审中也承认被告并未签字，且没有其他证据相佐证，对该两枚欠据不予采信。
本院认为，原告王洪军与被告太平之间买卖合同成立，被告太平作为买受人，应当支付价款。原告主张按月息2%计算违约金，但没有相关证据证明，本院不予支持。被告辩解2014年8月17日的欠款数额是7500元，而不是8000元，但没有相关证据证明，对白辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告太平于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款8000元。
案件受理费261元，因简易程序审理减半收取130.5元，由被告太平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3578号
罪犯吴梦黎，男，1981年10月21日出生，布依族，出生地贵州紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）东中法刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人吴梦黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人吴梦黎赔偿附带民事诉讼原告人31106.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月20日作出（2005）粤高法刑一终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴梦黎在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年5月5日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴梦黎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴梦黎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴梦黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的改造表现及从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梦黎予以减去有期徒刑七个月二十七日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6094号
申请执行人如皋市辰华市政工程有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村2组79号。
法定代表人贾陶，董事长。
被执行人江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村3组，组织机构代码证56784800-2。
法定代表人朱朋荣，董事长。
申请执行人如皋市辰华市政工程有限公司与被执行人江苏美树城园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏美树城园艺有限公司支付原告如皋市辰华市政工程有限公司工程款1740000元。二、被告江苏美树城园艺有限公司支付原告如皋市辰华市政工程有限公司工程款1740000元自2014年2月1日起按月息1.5%利率承担上述欠款至判决生效之日止的利息。上述二项给付义务，被告江苏美树城园艺有限公司在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元,由被告江苏美树城园艺有限公司承担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：工程款1740000元，自2014年2月1日起按月息1.5%利率承担1740000元至判决生效之日止的利息及迟延履行期间的利息，案件受理费20460元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费26269元（未预交）。
执行中，本院分别于2016年12月26日、2016年12月26日、2017年4月28日邮寄送达执行通知书等法律文书给被执行人，督促其履行生效法律文书确定的义务，但均被退回。本院于2017年6月26日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，本院将公告张贴于被执行人原经营场所房屋墙上，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、失信决定书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月6日、2017年3月22日通过全国总对总和全省点对点的网络查控系统对被执行人的财产进行查询：被执行人在中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行有开户，但存款余额均为0；在中国民生银行有开户，但存款余额为0.88元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为487.13元；在其他银行无开户信息；其名下无车辆登记信息。本院于2017年6月6日调查如皋市不动产登记局，被执行人名下有八套房产信息。本院于2017年6月27日轮侯查封了被执行人江苏美树城园艺有限公司（组织机构代码56784800-2）所有的位于如皋市桃园镇天堡村桃花源商住楼5幢5室、6室、7室、9室、10室、11室、12室、13室的房产，产权证号分别为皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号，土地证号均为皋国用（2012）第821180**号。查封期间三年，自2017年6月27日至2020年6月26日。以上房产于2015年4月8日被无锡市崇安区人民法院首封。本院于2017年6月29日发函给该法院，请其尽快对上述财产进行处置。本院于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月26日到被执行人所在村进行调查，村干部反映被执行人原租赁其村土地经营，2015年年底，被执行人与其村解除了土地租赁合同，其经营场所所在土地已重新出租给其他人经营。被执行人的法定代表人下落不明。当天，本院到被执行人原住所地进行调查，发现如皋市华东盆景市场有限公司在被执行人原住所地经营，该公司管理人反映，其公司2015年年底到此经营，与被执行人无任何关系。但该公司代被执行人偿还了24万元。本院于2017年6月29日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，车辆查询结果信息一览表，不动产登记信息查询结果证明，调查笔录，询问笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足够的银行存款和车辆。本院虽查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，无法启动拍卖程序，且至今首封法院未启动拍卖程序。目前被执行人的法定代表人下落不明，本院对其无法采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人上报失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未持异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6094号申请执行人如皋市辰华市政工程有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村2组79号。法定代表人贾陶，董事长。被执行人江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村3组，组织机构代码证56784800-2。法定代表人朱朋荣，董事长。申请执行人如皋市辰华市政工程有限公司与被执行人江苏美树城园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）皋民初字第888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏美树城园艺有限公司支付原告如皋市辰华市政工程有限公司工程款1740000元。二、被告江苏美树城园艺有限公司支付原告如皋市辰华市政工程有限公司工程款1740000元自2014年2月1日起按月息1.5%利率承担上述欠款至判决生效之日止的利息。上述二项给付义务，被告江苏美树城园艺有限公司在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元,由被告江苏美树城园艺有限公司承担。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，先由吕祝华、后由周云执行。申请执行标的为：工程款1740000元，自2014年2月1日起按月息1.5%利率承担1740000元至判决生效之日止的利息及迟延履行期间的利息，案件受理费20460元（由被执行人直接向本院缴纳），执行费26269元（未预交）。执行中，本院分别于2016年12月26日、2016年12月26日、2017年4月28日邮寄送达执行通知书等法律文书给被执行人，督促其履行生效法律文书确定的义务，但均被退回。本院于2017年6月26日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，本院将公告张贴于被执行人原经营场所房屋墙上，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、失信决定书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月6日、2017年3月22日通过全国总对总和全省点对点的网络查控系统对被执行人的财产进行查询：被执行人在中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行有开户，但存款余额均为0；在中国民生银行有开户，但存款余额为0.88元；在江苏省农村信用社联合社有开户，但存款余额为487.13元；在其他银行无开户信息；其名下无车辆登记信息。本院于2017年6月6日调查如皋市不动产登记局，被执行人名下有八套房产信息。本院于2017年6月27日轮侯查封了被执行人江苏美树城园艺有限公司（组织机构代码56784800-2）所有的位于如皋市桃园镇天堡村桃花源商住楼5幢5室、6室、7室、9室、10室、11室、12室、13室的房产，产权证号分别为皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号，土地证号均为皋国用（2012）第821180**号。查封期间三年，自2017年6月27日至2020年6月26日。以上房产于2015年4月8日被无锡市崇安区人民法院首封。本院于2017年6月29日发函给该法院，请其尽快对上述财产进行处置。本院于2017年4月14日将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年6月26日到被执行人所在村进行调查，村干部反映被执行人原租赁其村土地经营，2015年年底，被执行人与其村解除了土地租赁合同，其经营场所所在土地已重新出租给其他人经营。被执行人的法定代表人下落不明。当天，本院到被执行人原住所地进行调查，发现如皋市华东盆景市场有限公司在被执行人原住所地经营，该公司管理人反映，其公司2015年年底到此经营，与被执行人无任何关系。但该公司代被执行人偿还了24万元。本院于2017年6月29日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表，车辆查询结果信息一览表，不动产登记信息查询结果证明，调查笔录，询问笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足够的银行存款和车辆。本院虽查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，无法启动拍卖程序，且至今首封法院未启动拍卖程序。目前被执行人的法定代表人下落不明，本院对其无法采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人上报失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未持异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  陈 俊人民陪审员  沈丽华二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1210号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人孟长平，男，1969年1月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟长平金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人孟长平财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人孟长平暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1210号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人孟长平，男，1969年1月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区龙居镇。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟长平金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人孟长平财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人孟长平暂无财产可供执行，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 李   世   雄
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第59号
原告袁际洋，男，1977年11月26日出生，汉族，个体户，住安阳市开发区文竹苑*期*号楼。
被告徐井星，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡徐庄村***号。。
原告袁际洋诉被告徐井星买卖合同纠纷一案，原告袁际洋向本院申请诉前保全，本院作出（2013）汤民保字第4号民事裁定书和（2013）汤民保字第4-1号民事裁定书，冻结被告徐井星银行存款350000元（实际冻结13741.73元），并查封被告徐井星所有的豫ECD1**号北京现代轿车一辆。之后原告袁际洋向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁际洋到庭参加诉讼，被告徐井星经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁际洋诉称，2011年5月，经人介绍原、被告相识，被告陆续购买原告钢材，并陆续给付原告部分钢材款，2012年4月13日经双方对账，被告尚欠原告钢材款451600元。2012年11月、12月，被告分两次归还原告欠款100000元，至今被告下欠原告钢材款351600元不予归还。为保护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告钢材款351600元。
被告徐井星未到庭也未书面答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告徐井星向原告出具了证明条1张，证明条载明：“今欠到钢材款451607元，徐井星，2012年4月13日”。庭审中原告袁际洋自认，被告徐井星在出具证明条后，于2012年11月和12月两次共给付欠款100000元，下欠351607元。
另查明，庭审中，原告袁际洋自愿放弃利息的诉请。
上述事实，有原告提供的证明条1张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐井星向原告袁际洋出具的证明条，证明了原、被告之间的债权债务真实存在，原告要求被告在其欠款
351607元范围之内归还欠款351600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告袁际洋自愿放弃利息的诉请，是其对自己诉权的处分，本院予以确认。被告徐井星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐井星于判决生效后10日内给付原告袁际洋钢材款
351600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，诉前保全费2275元，共计5562元，由被告徐井星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一三年四月二十六日
书记员 冯 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初192号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦力，男，1985年7月1日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，十堰市武当国际园大酒店职员，住十堰市张湾区。被告人秦力因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人秦力被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）160号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人秦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日21时许，被告人秦力饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市北京路一品鱼酒店往张湾方向行驶，行至本市张湾区车城路与中岳路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经鉴定：在秦力的血液中检测出乙醇成份，含量为163mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人秦力在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等书证；证人彭某,4的证言；被告人秦力的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2017〕毒物鉴字第51号）；查获现场视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦力在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人秦力自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人秦力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2942号
原告马某某，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，河南省永城市人。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，河南省永城市人。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月22日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李磊、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2002年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年1月3日，原、被告登记结婚。2003年3月22日生育女孩张某，2009年7月15日生育男孩张某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告张某某经常打骂原告马某某，致使原、被告夫妻感情破裂。要求依法判决与被告张某某离婚，婚生女孩张某由原告马某某抚养，男孩张某甲由被告张某某抚养，共同财产合理分割。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告马某某离婚。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告马某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告张某某无异议。
被告张某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告马某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实确认如下：2002年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年3月，原、被告举行仪式同居生活。2003年1月3日，原、被告登记结婚。2003年3月22日生育女孩张某，2009年7月15日生育男孩张某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告马某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告马某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一四年九月十六日
书记员 王子豪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第208号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告许秀林，男，1966年7月24日出生，汉族，江苏省南通市如皋市雪岸镇雪洪村二十三组16号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告许秀林财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1236号
申请执行人蒋美玲，女，汉族。
被执行人永州市零陵区南雅康复专科医院。
法定代表人伍孟君，系该公司经理。
本院执行的申请执行人蒋美玲与被执行人永州市零陵区南雅康复专科医院终止劳动关系争议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零荣仲案字（2017）第17号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市零陵区南雅康复专科医院已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零荣仲案字（2017）第17号仲裁裁决书完毕。
二〇一七年十月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人高北海，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人胡科红，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人高青海，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人孟芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人孙海港，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人王敏，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人高北海、胡科红、高青海、孟芳、孙海港、王敏港金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。被执行人高北海，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人胡科红，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人高青海，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人孟芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人孙海港，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人王敏，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人高北海、胡科红、高青海、孟芳、孙海港、王敏港金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十五日书记员  郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10259号
原告龚仕儒，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告龚仕儒与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告龚仕儒经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龚仕儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龚仕儒负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月二十日
书记员 黄萍
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审112号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人廖荣平，男，1967年2月23日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县�土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第71号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅某非法占地，对其作出限期改正、治理；于2008年12月23日前拆除非法占用的101.5平方米土地上新建的墙脚、立柱，恢复原种植条件的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第71号行政处罚决定，并于10月28日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚、立柱，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的101.5平方�土地上的新建墙角现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第71号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审112号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人廖荣平，男，1967年2月23日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县�土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第71号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅某非法占地，对其作出限期改正、治理；于2008年12月23日前拆除非法占用的101.5平方米土地上新建的墙脚、立柱，恢复原种植条件的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第71号行政处罚决定，并于10月28日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚、立柱，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的101.5平方�土地上的新建墙角现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对新增违法行为作出行政处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第71号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月三日代书记员 吴 静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初889号
原告姚硕，男，汉族，住萝北县。
被告关德鹏，男，满族，无职业，住萝北县凤翔。
被告李静，女，汉族，无职业，住萝北县。
原告姚硕与被告关德鹏、李静民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚硕、被告关德鹏到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2017年1月20日，二被告以资金周转为由向原告借款本金7万元，借款期限为2个月，约定逾期月利率3%，原告与二被告于当日签订了借款合同。借款到期后，被告没有偿还借款。现逾期1个月，利息为1400元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金7万元及利息1400元，至借款本息全部清偿完毕为止。
被告辩称：对借款时间及利息约定没有异议，但是被告实拿现金是52400.00元，不是7万元。
被告李静未进行答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了二被告出具的借据一份，借款合同一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告质证认为，对二份借据无异议。当时相信原告就出具了欠据，但没拿到7万元。
被告当庭播放了其手机录音，证明原告向其催要欠款时，其曾提到52400.00元的内容，原告称当时确实借给了被告7万元，至于被告又给谁了其不清楚。本院当庭责令被告限时向本院提供该录音证据的同步文字资料，并制作可保存的光碟形式，但被告未予完成。
本院对上述证据审查认证认为，原告提供的二被告出具的借据及借款合同能够证明二被告向原告借款的事实，被告质证无异议，对该证据予以采纳；被告提供的证据不符合形式要求，且内容并不能明确充分的证实被告的主张，对该证据不予采纳。
综上所述，根据对当事人证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2017年1月20日，二被告以房屋质押从原告处借款7万元，约定借期二个月，如到期后，不能归还，则原告可处分房屋抵偿欠款，并按月利率3%计算逾期利息至清偿完毕时止。现借款已逾期，二被告未还款。原告诉至本院，请求令被告立即偿还欠款7万元，并按月利率2%计算利息到清偿完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告关德鹏、李静在原告处借了款，签订合同，并为原告出具了欠据，应视为对该笔债务的认可，应当承担清偿责任。原告主动要求按月利率2%计算逾期利息的主张，�合法律规定，予以支持。被告称实际未拿到7万元的主张，因原告不予认可，被告未提供有效证据予以证实，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关德鹏、李静于判决生效后十日内向原告姚硕偿还欠款本金7万元及利息（自2017年3月20日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计793.00元，保全费820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年九月五日
书记员 刘 也