河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1858号
原告:徐建敏，男，1953年9月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:河南中诺机器设备有限公司，住所地郑州市中原区须水镇须水工贸园区。组织机构代码：69485985-5。
法定代表人：牛春阳，董事长。
被告:洛阳冠喜建材有限公司，住所地偃师市庞村镇赵屯村。组织机构代码：59244414-9。
法定代表人冯国杰，总经理。
委托代理人：王金磊，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:河南亿诺机械设备有限公司，住所地温县产业聚集区纬一路北。组织机构代码：06648687-5。
法定代理人：马丽，董事长。
被告:牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告:牛志功，男，1949年12月2日出生，汉族，住巩义市。
原告赵发林诉被告河南中诺机器设备有限公司（以下简称中诺公司）、洛阳冠喜建材有限公司（以下简称冠喜公司）、河南亿诺机械设备有限公司（以下简称亿诺公司）、牛春阳、牛志功、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐建敏的委托代理人王海生，被告冠喜公司的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。被告亿诺公司、中诺公司、牛春阳、牛志功、马丽经传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告撤回对被告马丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐建敏向本院提出诉讼请求：1、由第一被告中诺公司向原告偿还借款200万元，并按照月利率2.5分向原告偿付下欠的利息，并支付罚息、违约金及实现债权的费用；2、由二至六被告对第一被告的还本付息等承担连带清偿责任。在审理过程中，原告撤回对被告马丽的起诉，并将诉讼请求变更为由第一被告中诺公司向原告偿还借款200万元，并支付从2014年12月22日起至被告实际还款之日止，按照月利率25‰计算的利息；由二至五被告对第一被告的还本付息等承担连带清偿责任。事实和理由：自2013年5月初起，第一被告多次向原告等人借款910万元，并口头约定向原告等人支付利息（见借据），2014年1月1日，由赵发林代理原告等与第一被告签订借款合同一份约定：借款金额910万元，借款期间自2013年5月3日起至2014年7月11日，利息一月一付，借款到期后本息还清，并由第二被告连带担保清偿第一被告所借款本、息、罚息、违约金和实现债权的费用（见借款合同）；借款到期后，第一被告除按约支付部分利息外，余下全部本金及部分利息均未付，第二被告也没有履行连带责任的清偿义务。
2014年11月27日，经原告、赵发林、马驭伯与第一至第六被告协商，签订借款合同补充协议一份约定：前借款合同中的910万元本金，其中650万元归赵发林所有；200万元归徐建敏所有；60万元归马驭伯所有，并约定：其中原告的200万元本金的利率按原口头约定月利率25‰计付，余710万元本金按月利率20‰计付。补充协议另约定：以上已算账而没有结清的利息（指利息欠条、利息借据各一份载明的利息），由第一被告于2014年12月30日向原告等一次性偿付，所欠本金于2015年4月15日始分期偿付完毕，并由第二至第六被告承担连带保证责任，如被告首次未按利息欠条、借据所记载的数据支付利息，原告及其他债权人有权就乙方拖欠的全部本息分别向巩义市人民法院提起诉讼。补充协议约定的应当偿还的利息及2015年4月15日应当偿还的本金及利息均逾期至今，被告均没有履行支付义务，经原告催促，仍没有结果。
被告冠喜公司辩称：该公司的法定代表人于2014年9月15日由牛志功变更为冯国杰，因此，自该日之后牛志功并不能代表该公司对外进行任何业务。原告所诉不实，该公司从未对中诺公司向原告的借款做过任何担保承诺，担保责任不成立，对中诺公司的借款还款情况均不清楚，故不认可原告的诉讼请求。
被告中诺公司、亿诺公司、牛志功、牛春阳均缺席未答辩。
经审理查明：中诺公司以建厂需要资金为由，从2013年5月起陆续通过赵发林向原告及赵发林、马驭伯借款，赵发林向中诺公司交付借款后，中诺公司也多次偿还部分利息。2014年1月1日，经双方算账，经赵发林之手借给中诺公司本金共计910万元。当日，赵发林作为出借人与借款人中诺公司、担保人冠喜公司签订《贷款借款合同》一份，对上述借款予以确认，约定借款期间为2013年5月3日至2014年7月11日。作为连带责任保证人的冠喜公司加盖公章并由时任法定代表人牛志功签字。在该合同中借款利息项下未填写利率标准。借款到期后，中诺公司和冠喜公司未按约偿还原告借款本息。
2014年11月27日，原告及赵发林、马驭伯分别作为出借人，中诺公司作为借款人，其余五被告及马丽均作为担保人，共同签订一份《借款补充协议》，约定上述借款本金910万元，其中650万元归原告所有，200万元归徐建敏所有，60万元归马驭伯所有。利息已算账至2014年11月30日，双方约定利息数额以清单载明数额为准。自2014年12月1日起，其中200万元按月利率25‰计付，其余710万元按月利率20‰计付。所欠2014年11月30日之前的利息由中诺公司于2014年12月30日前偿还，2014年12月1日之后的利息一月一清。所欠本金及新孳生的利息由中诺公司分期偿还，即于2015年4月15日前偿还本金80万元，之后照此标准每两个月偿还一次，直至还清为止。各担保人提供连带责任保证。如果中诺公司及其他四被告未能按约定在2014年12月30日前偿还利息清单上记载的2014年11月30日之前的利息，则原告、赵发林、马驭伯有权就中诺公司所欠全部本息提起诉讼。
2014年11月15日，中诺公司给赵发林出具欠条一张，载明欠利息100万元，于2014年12月30日前偿还。2014年12月21日，中诺公司又给赵发林出具欠条一张，载明欠利息109.5万元，亦承诺于2014年12月30日前偿还。该欠条中还载明该109.5万元利息包含原告本金200万元在2014年11月30日之前的利息。
因中诺公司及其他四被告未按约定向原告履行还款义务，形成诉讼。
本院认为：本案作为本院在2015年9月1日之前受理的案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。根据有关法律规定，公民之间的民间借贷利率可以适当高于中国人民银行规定的同期贷款利率，但应以四倍为限，超出部分不受法律保护。对于当事人之间约定的利率超过上述标准而借款人已经自愿履行的，人民法院不予干涉。
本案中，被告中诺公司通过赵发林向原告徐建敏及赵发林、马驭伯借款，赵发林依约向被告中诺公司支付了借款本金910万元，之后对此债权进行了划分，赵发林并同原告徐建敏、马驭伯一起与五被告及马丽签订了《借款补充协议》，因此，原告徐建敏与五被告之间成立有效的民间借贷合同关系和连带责任保证合同关系，中诺公司未依约及时偿还借款本息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，其余四被告作为连带责任保证人应对中诺公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张其利息从2014年12月22日起至被告实际偿还之日止，按照月利率25‰计算，依照法律规定，若该利率标准超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，对其超出的部分本院不予支持。
冠喜公司称其未提供担保，且在庭审之后申请对《贷款借款合同》和《借款补充协议》上的公章真伪进行鉴定，因公章由时任法定代表人牛志功加盖，其亦有签字确认，故对冠喜公司的鉴定申请不予准许，其辩解意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南中诺机器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建敏借款本金二百万元及利息（自二〇一四年十二月二十二日起至实际还款之日止按月利率千分之二十五计算，若超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，按照该利率四倍计算）；
二、被告洛阳冠喜建材有限公司、河南亿诺机械设备有限公司、牛春阳、牛志功承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告河南中诺机器设备有限公司追偿；
三、驳回原告徐建敏的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
审 判 员 贺东方
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 景亚党