wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02038号
原告杨云军。
被告唐保国。
原告杨云军诉被告唐保国买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员胡传刚于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨云军、被告唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云军诉称，2014年9月，被告唐保国因在某某街上开杂货店，从原告杨云军处拿油枯，总计拿了517包，每包单价按16元计算，合计8272元，被告当时因资金周转困难，未将油枯货款结给原告，说过几天以后结清原告货款。之后，被告并未按约定结清货款，原告多次找被告支付货款，被告以各种理由拒绝给付原告货款，2015年4月9日，原告再次来到乌沙找到被告，要求被告结清该货款，被告仍拒绝支付。为此，特提起诉讼请求法院判令被告支付原告油枯货款8272元，并支付利息2523元（利息按银行同类同期贷款利息的四倍计算），合计人民币10795元，诉讼费由被告承担。
被告唐保国辩称，被告之前没有跟原告买过油枯，只是让原告帮忙其购买羊粪来作肥料，原告将油枯拉到被告家时，被告并没有在家，收货的是被告妻子及女儿，被告是在收货后的三天才回到家中的，发现原告提供的油枯不符合我们约定的质量要求，已经发�，被告就打电话给原告，要求其将油枯拉走，原告称先存放在原告处，过几天抽空来拉，但一直未拉走，货一直在被告家存放至今，我们之间并没有形成买卖合同关系。因此，被告不同意给付原告货款及利息，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付被告为其保管油枯的费用及搬运费。
本案的争议焦点：一、原、被告之间是否形成买卖合同关系；二、被告是否应承担支付原告货款及利息的义务。
经审理查明，2014年9月底，原告将所购油枯517包，口头约定以单价16元／包，总价款为8272元，出售给被告唐保国并运至其家中由被告的妻子和女儿代其接收了上述货物，因被告当时未在场，其本人及亲属并未向原告出具收货单和货款欠条给原告。之后，被告唐保国以未和原告达成实际买卖协议，收到货物有质量问题，不符合约定为由拒付上述货款并电话要求原告将其货物拉回自行处理，原告杨云军以双方在事前存在口头约定的买卖协议为由，要求被告按口头约定事项支付上述货款无果，遂诉至本院请求被告按约定支付货款8272元，并支付利息2523元（利息按银行同类同期贷款利息的四倍计算），合计人民币10795元同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解意见在卷佐证，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受国家法律的保护。公民、法人违反合同或不履行其他义务，应当承担民事责任。本案的实质是原、被告的买卖关系是否成立，按照买卖关系的一般交易习惯，原告作为货物的出售方，如果被告不向原告用自己的行为表示同意接受货物的购买意向并达成合意，原告按常理显然不会将货物运至被告家中，况且被告的妻子和女儿作为同住成年家属已代被告接收了该货物，�受过程中并未对该货物的数量、单价、质量提出任何异议，被告事后虽称货物质量与约定质量不相符，但未封存提起货物质量瑕疵证据到工商部门投诉备案并寻求解决办法，亦未向质量监管部门提出质量鉴定申请，应视为对接受货物事实的事后追认。同时在庭审中，被告辩解与原告不存在买卖合同关系，原告出售货物有质量瑕疵仅有本人陈述，并未向法庭提交相关证据证明自己的辩解主张，被告虽未向原告出具货物接收单和欠款凭据，双方买卖关系虽系口头约定，但综合上述事实仍然可以认定双方买卖合同关系事实成立。据此，被告作为买受人仍负有向原告支付约定价款的义务，对原告请求被告支付货款8272元的请求予以支持。至于原告请求支付迟延支付期间利息的请求，买卖合同关系不同于借款合同关系，被告的迟延支付货款行为不足以给原告造成较大经济损失�且双方事前并无承担违约责任的约定，原告因被告违反合同约定受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大，但原告没有及时采取措施致使损失扩大，因此无权就扩大的损失要求赔偿，为此，对原告请求被告支付迟延支付货款期间的利息这一部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告唐保国于本判决生效后十日内支付原告杨云军价款8277元；
二、驳回原告杨云军的其余诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨云军承担10元，被告唐保国承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡传刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第613号
申请执行人：韩友恒。
被执行人：李晓明。
被执行人：刘西庆。
被执行人：李少华。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年七月三十日
书记员 刘炳奇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第292号
原告林宝兴，男，1963年1月24日出生。
委托代理人李长利，男，1972年9月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人彭敏丽，职务总经理。
委托代理人秦宝香，该公司法务专员。
原告林宝兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年6月2日、6月9日两次公开开庭进行了审理。原告林宝兴及其委托代理人李长利、被告委托代理人秦宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为黑G847**号重型货车在被告公司投保车上责任险。2013年9月23日19时，宿贵丰驾驶黑G847**号解放牌重型自卸货车沿鸡密公路由东向西行驶至24公里处时，撞到停在前方的黑G847**号重型自卸车尾部，致黑G847**号车辆驾驶员张大伟受重伤，在鸡西市医院住院治疗190天后出院，原告花费医疗费8万多元。本次事故经交警大队认定，宿贵丰负主要责任，张大伟负次要责任。驾驶员张大伟的各项民事赔偿事宜，经本院（2014）鸡东民初字第877号民事判决书判决，张大伟承担交强险以外的30％的责任即220271元的30％为66081.30元。原告为黑G847**号重型货车在被告公司投保车上责任险（驾驶员），保险金额5万元，事故发生在保险合同期内，被告应依保险合同约定在限额内支付保险赔偿金50000元，现因双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告具备主体资格。
2、鸡东县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件，证实案件发生的客观事实，事故发生在保险期间内。
3、驾驶员张大伟的机动车驾驶证及营运上岗证复印件，证实驾驶员张大伟具有合法的驾驶资格，符合保险合同约定的条件。
4、保险合同原件，证实原告购买了保险金额为50000元的车上人员责任险（驾驶员），被告应依合同约定向原告支付50000元保险金。
5、本院（2014）鸡东民初字第877号民事判决书，证实黑G847**号车驾驶员张大伟受伤由事故对方承担70%的责任，张大伟自身30％的责任即66081元没有获赔，依据原被告之间的保险合同，被告应赔偿50000元保险金。
6、还款协议书及证人张大伟出庭作证，证实原告为张大伟垫付医药费72000元，双方约定保险公司应赔付的50000元汇入原告账户，张大伟尚欠原告22000元。
被告辩称，1、原告主体不适格，其既不是车上人员，也不是指定的驾驶员，不能主张车上人员责任险的赔偿；2、财产保险合同适用的是损失填补原则，本起事故的伤者张大伟已经依据（2014）鸡东民初字第877号民事判决获得相应的赔偿，如原告再行起诉向被告公司主张赔偿，则属在本合同获利，违反了损失填补原则；3、在本起交通事故责任认定中，黑G847**号货车的驾驶员张大伟承担的是次要责任，如果本案中原告的诉求得到支持，就意味着张大伟不承担任何责任，交通事故责任认定就失去了意义。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，争议在于证据反映的事实背后的法律关系，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据此认定案件事实。对于证据反映的法律关系，在判决理由中一并论述。
依据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月17日，原告林宝兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司签订《神行车保机动车商业保险合同》，原告为其黑G847**号欧曼重型自卸货车投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员），不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日，其中车上责任险的保险责任约定为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”，保险责任限额为50000元。
2013年9月23日19时，宿贵丰驾驶黑G847**号解放牌重型自卸货车沿鸡密公路由东向西行驶至24公里处时，与停在前方的由原告方雇佣的司机张大伟驾驶的黑G847**号重型自卸车尾部相撞，致张大伟受重伤，原告为其垫付医疗费72000元。双方于2015年4月1日签订协议，约定保险公司应赔付的50000元汇入原告账户，张大伟尚欠原告22000元。本次事故经公安交通警察大队认定，宿贵丰负主要责任，张大伟负次要责任。
张大伟就此次交通事故所受损失向本院起诉宿贵丰和中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（宿贵丰驾驶的黑G847**号车的保险人），本院以（2014）鸡东民初字第877号民事判决书判决保险公司在强制保险限额内给付张大伟医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，在第三者商业险范围内给付张大伟各项赔偿费用合计220271元的70%，即154189元。张大伟自担30％的责任即66081.30元。
本院认为，原告林宝兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司间的保险合同依法成立并生效，双方应依合同履行。投保车辆黑G847**号欧曼重型自卸货车在保险期间发生交通事故，原告雇佣的驾驶员在事故中遭受损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告应对驾驶员的损失承担赔偿责任，其已对驾驶员进行赔偿，本案属于保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险人，有权依保险合同的约定向被告主张给付保险金。依据（2014）鸡东民初字第877号民事判决，原告方驾驶员承担30％即66081.30元的损失，原告方的损失高于保险金额50000元，且原告投保了不计免赔条款，故被告应在保险责任限额内全额予以赔偿，原告的诉讼请求依法应予支持；被告的答辩观点不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效之日立即给付原告林宝兴保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 周国华
人民陪审员 孟庆艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘仁义
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00446号
申请执行人：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，现住安徽省泗县。
被告：仇继斌，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行程连芳与仇继斌买卖合同纠纷一案的（2013）泗民一初字第00836号民事调解书时，根据上述法律文书规定，被执行人仇继斌应当给付申请执行人程连芳现金316000元及滞纳金60000元，因被执行人仇继斌现在没有可供执行的财产，经申请执行人程连芳书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00836号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人仇继斌有可供执行的财产，申请执行人程连芳可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵梦梦（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2118号
原告杭州萧山临浦煤炭有限公司。
法定代表人张水康。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山振通浇钢件厂。
法定代表人施剑虎。
原告杭州萧山临浦煤炭有限公司诉被告杭州萧山振通浇钢件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山临浦煤炭有限公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告杭州萧山振通浇钢件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山临浦煤炭有限公司诉称：被告向原告购买煤炭，2013年5月1日经双方结算，被告出具询证函一份，载明截止2013年4月30日被告结欠原告价款280457.84元。后被告仅支付价款150000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款130457.84元。
被告杭州萧山振通浇钢件厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的询证函，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款130457.84元未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山振通浇钢件厂于本判决生效后十日内支付杭州萧山临浦煤炭有限公司价款130457.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由杭州萧山振通浇钢件厂负担。此款杭州萧山临浦煤炭有限公司已向本院预交，其同意杭州萧山振通浇钢件厂在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月一日
书记员 李 凯
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异312号
案外人：袁建松。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人袁建松对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心8栋1单元2403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人袁建松于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，案外人袁建松提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人袁建松回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第182号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人郭武。
被执行人何丽波。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第19-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月7日作出诸计生征字[2014]第19-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人郭武、何丽波于1999年4月27日登记结婚，2001年2月1日生育一个男孩，又于2012年11月29日在杭州艾玛妇产医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人郭武、何丽波的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人郭武、何丽波征收社会抚养费105514元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月7日向被执行人郭武、何丽波送达了征收社会抚养费决定书。被执行人郭武、何丽波接到征收社会抚养费决定书后，于2014年11月10日缴纳社会抚养费50000元，尚应缴纳社会抚养费55514元，但因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费55514元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人郭武、何丽波未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第19-04号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费55514元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张耀泽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03588号
原告康某某。
被告郑某。
本院在审理原告康某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初817号
原告：谢莹，女，1990年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：奕雪锋，男，1991年12月29日出生，汉族，住余姚市。
原告谢莹与被告奕雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢莹撤回起诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初817号原告：谢莹，女，1990年10月26日出生，汉族，住余姚市。被告：奕雪锋，男，1991年12月29日出生，汉族，住余姚市。原告谢莹与被告奕雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢莹撤回起诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年一月二十二日代书记员 沈文静
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第357号
原告李金花，女，汉族，49岁，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人韩毛小，男，汉族，52岁，个体，达旗人，
现住内蒙古达拉特旗，系原告之夫。
被告闫占怀，男，52岁，汉族，个体，达旗人，现住内蒙古达拉特旗。
本院于二0一四年二月七日立案受理了原告李金花与被告闫占怀民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告李金花的委托代理人韩毛小到庭参加了诉讼，被告闫占怀未经法庭允许，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，二0一一年四月十五日，被告闫占怀向原告借款30000元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为3.5%，经原告多次催要，被告闫占怀至今未付。请求被告闫占怀给付原告借款30000元，及从借款之日起至二0一四年一月六日按月利率2%计算的利息19620元。
原告李金花提供由被告闫占怀出具并签名的借款单一支，以证明其主张。
被告闫占怀辩称，借款事实认可，但现在无钱给付，另此笔借款属于赌博借款。
被告闫占怀未提供证据证明其主张。
对原告李金花提供由被告闫占怀出具并签名的借款单一支，经庭审质证，本院确认：被告闫占怀认可借款事实，但其未能提供此笔借款为赌博之债的证据，同时原告李金花不认可是赌博之债，故以上证据为有效证据。
根据以上有效证据及原告李金花、被告闫占怀的陈述，现审理查明：二0一一年四月十五日，被告闫占怀向原告李金花借款30000元，未约定借款利率，也未约定借款期限，并向原告李金花出具借款单一支，此笔借款，被告闫占怀至今未付。原告李金花主张双方口头约定借款月利率为3.5%，被告闫占怀不认可，且原告李金花未能提供双方口头约定借款利率的充分证据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李金花与被告闫占怀已形成合法的借贷关系，被告闫占怀作为借款人，应按约定承担给付所欠借款的责任，原告李金花请求被告闫占怀给付借款利息，因双方在书面借款单上未约定借款利息，同时被告闫占怀对借款利息不认可，原告李金花未能提供双方口头约定借款利率的充分证据，原告李金花请求被告闫占怀给付利息请求，证据不足，不能成立，故原告李金花的诉讼请求依法部分应予支持，被告闫占怀辩称，其无钱给付的理由不能成立，同时其主张此笔借款为赌博借款，原告李金花不认可，被告闫占怀又未能提供证据证实，被告闫占怀辩称证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫占怀于判决生效之日给付原告李金花借款30000元。
二、驳回原告李金花请求被告闫占怀给付利息的诉讼请求。
案件诉讼费用1041元减半收取520.5元，保全费320元，由原告李金花承担245.5元，被告闫占怀595元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年三月十一日
书记员 麻 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1794号
罪犯李三连，男，1965年9月13日出生于内蒙古四子王旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古四子王旗人民法院于作出（2012）四刑初字第60号刑事判决，认定被告人李三连犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李三连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李三连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李三连在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李三连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三连减去有期徒刑三个月十三日的刑罚执行。释放日期为2014年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1913号
原告：左某文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区南津北路某号。
被告：王某华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区杨梓塘路某号。
原告左某文与被告王某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告左某文于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某文向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告左某文负担。
（此页无正文）
审判员 唐顺荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第390号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
住所地：资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人戴隆理，该公司中峰支行行长。
委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。
被告莫美秋，农民。
委托代理人唐祥青，资源县交通局运输执法大队职工。
本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告莫美秋金融借款合同纠纷一案中，被告莫美秋要求与原告协商解决该纠纷，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同意与被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1822元，减半收取911元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘成华
二〇一三年十二月十日
书记员 唐 超
第2页，共2页
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第00599号
申请执行人杨桂芹，女性
被执行人王春霞，女性
本院于2014年6月20日立案执行杨桂芹申请王春霞侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王春霞应支付申请人杨桂芹案款48300.0元，承担执行费624.5元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王春霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民执字第00599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 刘连国
二〇一四年九月一日
书记员 王兰贺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1483号
申请执行人徐玉辉。
被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人安鹏。
申请执行人徐玉辉与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50568号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人徐玉辉于2015年9月22日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款10315元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐玉辉亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人徐玉辉尚未受偿的债权为欠款10315元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人徐玉辉发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50568号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3674号
原告：于某，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：孔某，女。
原告于某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人靳佃春到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告是现役军人，与被告系同村。2009年秋经人介绍确立恋爱关系，2012年腊月结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，现双方已分居一年半，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告孔某未答辩。
经审理查明：原告于某与被告孔某系同村。2009年冬经人介绍订立婚约，2012年12月31日举行结婚仪式并同居生活，2013年1月15日补办结婚登记手续。婚后不久，原、被告即同去陕西省临潼区租房居住，后被告回到山东省莒县居住。2013年6月，被告又回陕西临潼与原告共同居住，在此期间双方因家庭琐事发生矛盾。婚后未生育子女。现被告已离家外出打工，暂时无法联系。原告于2014年9月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、中国人民解放军兰州军区临潼第二离职干部休养所函及本院调查笔录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告于某与被告孔某系同村村民，自幼相识，婚姻基础较好。双方已登记结婚后并共同生活，在共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。家庭是社会的细胞，只有每个细胞都健康，整个肌体才是健康的。军人长期在外驻守，他们为我们的国防事业无私地奉献出了自己的青春和热血，无论每个时代，他们都是我们最可爱的人，最尊敬的人。但军人也是人，他们也需要家庭，需要亲人。只有家庭和睦、亲人理解、社会支持，他们才能安心工作，为祖国的国防事业尽职尽责。作为被告，既然选择了作为军人的原告，就应对原告多理解、多支持。作为原告，为了家庭的和睦也应与被告多交流、多沟通。审理中，原告称被告要求原告转业，并以此为要挟离婚，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张双方分居已经一年半，但无证据证实，本院不予认定。被告虽暂时在外打工，联系不上，但经各方努力，原、被告双方会继续沟通交流的。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、社会和谐等因素，以与被告和好为宜，共同处理好夫妻关系。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，多沟通、多交流，共同营造一个幸福美满的家庭，共同支持、建设好我们的国防事业。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钱 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0594号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人潘茂云，该行职员。
被告江永丰，村民。
被告江永银，村民。
被告江俊岭，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告江永丰、江永银、江俊岭借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十一日
书记员（代） 常丽萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1130号
申请人王顺胜，男。
申请人赵永生，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、赵永生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与赵永生申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付赵永生西红柿货款壹仟肆佰壹拾捌元捌角（1418.8元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前赵永生的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购赵永生的西红柿，赵永生欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款叁佰肆拾捌元整（348元），从2014年8月21日开始收购赵永生无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，赵永生于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于赵永生的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求赵永生承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、赵永生在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1691号
原告：薛梅芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住福州市。
被告：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈月娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住闽清县。
原告薛梅芳诉被告林章繁、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。薛梅芳到庭参加诉讼，林章繁、陈月娥经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告林章繁、陈月娥共同偿还原告薛梅芳借款89340元及利息（从2016年10月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林章繁与陈月娥系夫妻关系，2013年5月2日林章繁以其妻陈月娥经营酒店需要资金为由向薛梅芳借款8万元，双方约定借款月息为2%，借款期限为1年，并由林章繁出具借条，之后，林章繁没有按约定还款，经薛梅芳多次催讨，林章繁仅于2014年11月还款2万元。2016年9月1日，经双方结算，林章繁尚欠原告89340元，并由林章繁出具借条，约定月息按月利率2%计算。因该笔债务产生于林章繁、陈月娥夫妻关系存续期间，并用于经营酒店，属于林章繁、陈月娥夫妻共同债务，现林章繁、陈月娥多次违约，拒不还款，故诉至法院。
薛梅芳的对自己的主张向法庭提供借条三张，证明林章繁于2013年5月2向薛梅芳借款8万元，约定月利率为月2%，还款期限为1年。林章繁于2014年11月还款借款本金2万元。薛梅芳、林章繁双方经结算，林章繁尚欠本息89340元以及按月利率2%计算的利息。
本院根据由于薛梅芳的申请向县档案局调取了林章繁、陈月娥的婚姻登记证明，证明林章繁、陈月娥于1982年2月6日登记结婚。薛梅芳对此无异议。
因林章繁、陈月娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，薛梅芳提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如薛梅芳所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林章繁尚欠薛梅芳借款合计89340元未还，有林章繁出具给薛梅芳的借条为据，事实清楚，证据充分，林章繁应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时双方约定月利率2%未超过上述规定，应予支持。林章繁的借款发生在林章繁、陈月娥系婚姻关系存续期间，故陈月娥应依法承担共同偿还责任。为此，依照《》第、第、第和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章繁、陈月娥应于本判决生效之日起十日内共同向原告薛梅芳偿还借款89340元，并支付相应利息（利息从2016年10月13日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告林章繁、陈月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈莉莉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，社会统一信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：陈小东，男，1985年7月12日生，汉族，住江西省宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告陈小东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7855.09元、2016年8月31日前产生的利息182.22元、违约金278.86元、手续费139.5元，合计8455.67元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日向原告申请赣通联名贷记卡一张，经审查核实，核定授信额度为8000元，卡号为62×××32。至2017年8月31日，被告共有8485.67元透支本金及利息未归还，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈小东于2016年12月2日向原告申请赣通联名贷记卡一张，经原告调查核实，同意为被告办理卡号为62×××32贷记卡，并核定原告的授信额度为8000元。此后，被告一直使用该贷记卡。至2017年8月31日，被告共透支本金7855.09元、欠到利息182.22元、违约金278.86元、手续费139.50元，共计8455.67元。以上欠款经原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和催收通知书等各一份，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还，故原告请求判决被告偿还借款本息的请求合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小东欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行2017年8月31日前的借款本金7855.09元、利息182.22元、违约金278.86元、手续费139.50元，共计8455.67元，以及2017年9月1日起后按规定应当支付的相关费用，限于本判决生效后10日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 娅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00566号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年11月2日被唐河县公安局取保候审，同年12月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人赵某某于2015年9月14日22时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，赵某某受伤。经提取赵某某的血液检验：其血液中乙醇含量为201.53㎎／100ml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日22时许，被告人赵某某酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车，沿唐河县建设路自西向东行驶至与新华路交叉口（南阁口）西边路段时，与其前方同向行驶的唐河县滨河街道办事处新安社区居民齐金良驾驶的电动三轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，赵某某受伤。事故发生后，齐金良拨打110及120电话报警，120救护车将赵某某送往唐河县人民医院救治。唐河县公安局交警大队民警赶到现场进行勘查后，在唐河县人民医院对赵某某进行了血样提取。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为201.53mg／100ml。
2015年9月30日，唐河县公安局交警大队对此事故作出责任认定，即被告人赵某某负此事故的全部责任；齐金良无责任。
2015年9月15日，被告人赵某某与齐金良达成赔偿协议：齐金良的车损费由赵某某承担，赵某某的医疗费、车损费等一切费用由赵某某自负；双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有齐金良的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告及协议书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人赵某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致车辆损坏，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己酒后驾车肇事的事实，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第255号
原告：安吉县名遥竹木制品有限公司。
法定代表人：罗明新。
委托代理人：陈石。
被告：湖州安宁电器有限公司。
法定代表人：季道平。
原告安吉县名遥竹木制品有限公司与被告湖州安宁电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告安吉县名遥竹木制品有限公司的委托代理人陈实到庭参加诉讼，被告湖州安宁电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县名遥竹木制品有限公司诉称：原被告于2011年6月20日签订了《厂房租赁合同》，约定原告将其位于安吉县阳光工业区××区940平米的办公楼租赁给被告使用，租赁期限从2011年7月1日至2014年6月30日止。第××年租金为146000元，于合同签订后三日内支付，第二年、第三年租金每年递增5%，半年支付××次，先付后用，并约定逾期支付责任及合同解除的违约责任。合同签订后，被告仅支付第××年租金。第二年租金至今未支付。故原告诉至本院，其诉讼请求为：1.解除原、被告于2011年6月20日签订《厂房租赁合同》；2.判令被告支付已到期租金102200元（计算至2013年2月28日）及逾期支付租金利息（其中76650元从2012年7月1日起按日利率万分之五计算，25550元从2013年1月1日起按日利率万分之五计算，均计算至款清之日止）并支付违约金30660元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告湖州安宁电器有限公司未答辩。
原告安吉县名遥竹木制品有限公司为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.原告安吉县名遥竹木制品有限公司与被告湖州安宁电器有限公司于2011年6月20日签订的《厂房租赁合同》××份，约定租赁期限为2011年7月1日至2012年6月30日；第××年租金为146000元，第二年租金上升5%即153300元，第二年租金每半年支付××次，先付后用；若被告逾期支付租金，应支付日利率万分之五的利息损失；若被告提前解除合同，应支付当年租金的20%作为违约金。该证据证明上述事实。
2.原告安吉县名遥竹木制品有限公司于2013年2月20日向被告湖州安宁电器有限公司发出的通知及国内特快专递邮件详情单各××份，以证明原告于2013年2月20日向被告发出了解除合同的通知，并要求其支付相应租金及违约金的事实。
3.原告安吉县名遥竹木制品有限公司房产证号为安房权证递铺字第××号房屋产权证××份，以证明被告所租厂房系原告所有的事实。
被告湖州安宁电器有限公司未举证。
本院经审理认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容明确，各证据之间相互印证，可以证明原告主张的事实，对上述证据本院予以认定。
本院查明事实如下：
原被告于2011年6月20签订了《厂房租赁合同》，约定原告安吉县名遥竹木制品有限公司将其位于安吉县阳光工业区××区940平方米的办公楼租赁给被告湖州安宁电器有限公司使用。租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日。第××年租金为146000元，第二年租金增加5%，半年支付××次，先付后用。被告仅支付了第××年的租金，对于应在2012年7月1日及2013年1月1日支付的第二年的租金均未支付，双方纠纷成诉。
本院认为，原告安吉县名遥竹木制品有限公司与被告湖州安宁电器有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有约束力。原告将其所有的厂房出租给被告，被告应当按照合同的约定支付租金。截至原告起诉之日，被告拖欠租金达八个月之久，在原告催告其在合理期限内履行义务后，被告仍未支付租金，故原告诉请解除原被告于2011年6月20日签订的《厂房租赁合同》本院予以支持。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告诉请被告支付已到期租金102200元，本院予以支持。本案租赁合同约定“应支付每日万分之五元的利息损失”仅适用被告第××年逾期支付租金的情形，双方对于被告第二年逾期支付租金并未约定支付逾期利息的计算标准，故原告要求被告按日利率万分之五支付逾期利息损失的诉请，本院不予支持，但被告违约，应承担赔偿损失的责任，该损失应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算，其中76650应自2012年7月1日开始计算，25550应自2013年1月1日开始计算。本案租赁合同约定的“支付相等于当年租金20%的款项作为赔偿”适用于被告经原告同意提前解除合同的情形，故对原告要求被告支付30660元违约金的诉请本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第二百××十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安吉县名遥竹木制品有限公司与被告湖州安宁电器有限公司于2011年6月20日签订的《厂房租赁合同》；
二、被告湖州安宁电器有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告安吉县名遥竹木制品有限公司租金102200元及利息损失（其中76650元自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日；另25550元自2013年1月1日按上述利率支付至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元（已减半），由原告安吉县名遥竹木制品有限公司负担350元；由被告湖州安宁电器有限公司负担1170元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年四月十二日
书记员 别峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2923号
原告：林小冬。
被告：周忠军。
原告林小冬为与被告周忠军民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小冬到庭参加诉讼，被告周忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林小冬起诉称：2012年7月26日，被告周忠军向原告借款10万元。后被告于2013年2月9日向原告重新出具了一份借条，约定月利息1分，借款在2013年3月15日前归还。但借款到期后被告仅归还借款5万元，尚欠借款本金5万元及利息未归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按月利率1%自2013年2月9日起计算至实际付款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周忠军未作答辩，亦未举证。
原告林小冬在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告周忠军向原告借款10万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告周忠军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月26日，被告周忠军向原告林小冬借款10万元。后被告周忠军于2013年2月9日向原告重新出具了一份借条，载明：“本人在2012年7月12号向林小冬借人民币计拾万元正，（￥100000.00元），在2013年3月15日前一次性付清，并计利息1分。借款人周忠军，2013年2月9日。”但借款到期后，被告周忠军仅在2013年7月20日归还原告借款本金5万元，尚欠本金5万元及利息未归还。原告经催讨未果，遂于2013年11月27日诉至本院。
本院认为：被告周忠军向原告林小冬借款，有其事后补立的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告作为借款人未按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林小冬借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率1%自2013年2月9日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，依法减半收取625元，由被告周忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年一月八日
代书记员 陈倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第458号
上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
被上诉人：高伟，男，1974年5月5日出生，汉族。
委托代理人：常喜洋，男，1988年7月26日出生，汉族。
被上诉人：南国超，男，1989年3月6日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高伟、南国超机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第3165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人郭生乐、被上诉人高伟的委托代理人常喜洋、被上诉人南国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月29日18时40分，被告南国超驾驶豫JLXX**号小型轿车从“通医公司”出门上106国道向北右转弯时与沿106国道由南向北高洪义驾驶电动三轮车相挂，造成高洪义和乘坐人原告高伟受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出第20141007号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告南国超负事故的全部责任，高洪义、原告高伟无事故责任。
另查明，事故发生后当天，原告高伟入濮阳市油田总医院住院治疗19天，同年4月16日出院。原告出院诊断：1、头外伤后神经反应症；2、左头皮、左耳廓多处裂伤；3、胸部、双上肢、左侧臀部软组织损伤；4、髋关节损伤、关节腔积液。出院医嘱：1、左肩制动；2、留急诊科观察治疗；3、必要时进一步检查。原告花费医疗费13746.11元。原告住院期间由其亲属韩琳进行护理。
还查明，涉案事故车辆豫JLXX**号小型轿车登记车主为被告南国超，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
再查明，涉案事故还造成高洪义受伤，高洪义诉至本院，本院经审理后作出（2014）华法民初字第3166号民事判决书，确定高洪义因本次事故所受各项损失共计16925.3元。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对涉案事故作出道路交通事故认定书，认定被告南国超负事故的全部责任，高洪义、原告高伟无事故责任。该结论并无不当，予以采纳。
关于原告高伟的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费13746.11元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据及原告请求的数额确认。
2、误工费1273元。原告误工期间为住院期间19天，原告请求其误工费按本省2013年度农林牧渔业平均工资标准24457元／年计算，其请求不违反相关法律规定，予以确认，即24457元／年÷365天×19天=1273元。
3、护理费1511.72元。原告护理期间为住院期间19天，按一人护理，护理费按照2013年度居民服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×19天=1511.72元。
4、交通费380元。原告住院19天，住院期间按每天20元计算，即20元×19天=380元。
5、住院伙食补助费570元。原告住院19天，住院期间按每天30元计算，即30元×19天=570元。
6、营养费380元。原告住院19天，住院期间按每天20元计算，即20元×19天=380元。
综上，原告高伟因本次事故所受各项损失共计17860.83元。涉案交通事故的多个被侵权人即原告高伟与高洪义均诉至本院，本院审理后确定高洪义因本次事故所受各项损失共计16925.2元。原告高伟与高洪义的损失共计34786.13元，在涉案交通事故车辆所投保的交强险责任限额内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告高伟赔偿款17860.83元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费246元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院上诉称：机动车交通事故责任强制保险实行分项限额赔偿制度，原审判决对于强制责任险赔偿不分项判决错误。原审判决上诉人承担诉讼费没有依据。请求撤销原判，改判上诉人太平洋不承担不合理损失9453.11元。
被上诉人高伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人南国超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内未分项判决并无不当。因本次事故，被上诉人高伟支付的诉讼费，是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人太平洋保险公司不予支付诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国洋太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年九月十五日
书记员 李晓东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3172号
原告：毛世军，男，1969年3月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，其他情况不详（缺席）。
原告毛世军与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世军的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛世军向本院提出诉讼请求：判令ＸＸＸ给付工资款23000元。事实和理由：2012年，毛世军是ＸＸＸ承包的吉林省永吉县一拉西工地的钻探工，在此工地施工期间，ＸＸＸ拖欠其６个月工资款累计23000元，2016年1月31日，ＸＸＸ为上述工资款出具了一份欠条，双方约定此款于2016年5月1日前结清。后经其多次索要未果，故诉至法院。
ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，ＸＸＸ为毛世军出具了一份欠条，双方约定，ＸＸＸ于2016年5月1日前给付毛世军工资款23000元。
本院认为，ＸＸＸ与毛世军之间系劳务关系。虽然ＸＸＸ作为自然人，与毛世军未签订书面的用工协议，但ＸＸＸ出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，载明了提供劳务者、接受劳务者、工资金额、给付时间等内容，且该内容不违反法律规定，因此该欠条具有劳务合同的性质，合法有效，对双方当事人具有约束力。毛世军为ＸＸＸ提供了劳务，ＸＸＸ未按约定的时间给付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行的责任，故毛世军的主张，理由成立，本院予以支持。
综上所述，毛世军的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日给付毛世军工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 灿
二０一六年十月二十日
书 记 员 蔡鹏展
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00578号
申请执行人王浩田，男，1957年11月20日生。
被执行人张玉奎，男，1973年6月2日生。
王浩田申请执行与张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00108号民事判决书确定：由张玉奎支付王浩田劳动报酬955.00元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后张玉奎未按期履行，王浩田向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向张玉奎发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由张玉奎给付王浩田劳动报酬955.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月四日
书记员 王秀洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终425号
上诉人（原审被告）：王娟，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符广秀，女，1970年4月10日生，汉族，农民，徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵兴权，男，1970年9月9日生，汉族，农民，住沛县。
上诉人王娟因民间借贷纠纷不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王娟的委托诉讼代理人吴道全、被上诉人符广秀的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被上诉人赵兴权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人王娟上诉请求：1、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3437号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人符广秀不具有诉讼主体资格；2、本案不存在借款的事实；3、本案已经超过担保期限；4、本案系案外人与被上诉人赵兴权合谋骗取上诉人提供担保，担保合同无效；5、被上诉人赵兴权未到庭，一审程序违法。
被上诉人符广秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人赵兴权未答辩
被上诉人符广秀向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按月息2%计算，时间自2012年10月12日起计算至还清为止）。2、被告承担本案诉讼、代理费用。
一审法院认定事实：2012年10月11日，被告赵兴权通过案外人徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务有限公司向原告借款50000元，由被告王娟提供担保。双方约定月息2%，用期一年，同日二被告向原告出具借条及借款中介合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，现原告起诉要求借款人赵兴权及担保人王娟承担保证责任。
一审法院认为，被告赵兴权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金及利息问题。符广秀与赵兴权之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，符广秀与赵兴权均应按照合同的约定履行义务。本案中，符广秀提供的借条及借款合同可以证明其已经履行了向赵兴权出借借款的义务，庭审中，被告王娟辩称，被告赵兴权曾偿还过借款本金10000元，但并未举证证明，本院对被告王娟的上述辩称不予采信，综上，对符广秀要求赵兴权还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在涉案借款中，原被告之间对利息进行了约定，现原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。
二、关于王娟的保证责任问题。被告王娟于2012年10月11日为被告赵兴权的借款行为提供担保，并在借条及借款中介合同担保人处分别签字按印，该保证合同合法有效。本案中，根据已查明的案件事实，虽然被告王娟辩称其为被告赵兴权担保的行为是以案外人符某向其出借20000元为条件，事后案外人符某并未履行出借义务致其受骗，但原告不予认可，认为该事实与本案没有关联性，被告王娟提供的录音光盘以其陈述为主要内容，不能证明其担保行为无效。其次，被告王娟辩称担保已过诉讼时效，但根据原告提供的证人证言、2015年至今被告王娟与案外人符某及其公司员工微信及短信催款聊天记录等证据足以证明本案担保并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，当事人对保证方式及担保范围均未约定，视为保证人对涉案本息承担连带责任保证。赵兴权身为借款人，在借款后未偿还过借款本息。现债权人符广秀向保证人王娟主张权利，要求其承担保证责任未超过保证期限。故对原告要求王娟偿还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。故王娟对本案借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向借款人赵兴权追偿。
综上，判决：一、被告赵兴权、王娟在本判决生效后十日内向原告符广秀承担连带保证责任，偿还借款50000元及支付利息（以本金50000元为基数，时间自2012年10月12日起按照月息2%计算至本息付清之日止）。被告王娟承担保证责任后，有权向债务人赵兴权追偿。
二审期间，上诉人王娟提交证明一份，证明赵兴权不是沛县张寨镇郑庄小学的职工，与一审中被上诉人提供的证明赵兴权是该校的职工是相互矛盾的，说明赵兴权与本案的另外证人符某共同欺骗上诉人担保。被上诉人符广秀对该证据的真实性无法确认，认为上诉人所提供的该证据和本案没有直接关系，更证明不了上诉人所要证明的观点。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案一审中，上诉人王娟对于赵兴权与符广秀之间存在借款的事实予以认可，现上诉人王娟提出赵兴权与符广秀之间不存在真实的借款关系，被上诉人符广秀不具有诉讼主体资格，无证据证实，本院不予采信。一审期间，被上诉人符广秀提供的证人证言能够证实在担保期间内其向上诉人王娟主张了权利，故对上诉人王娟提出的被上诉人符广秀要求上诉人承担担保责任已过保证期间的主张，本院不予采信。上诉人王娟提出案外人符某与赵兴权合谋骗取上诉人提供担保，担保合同无效。因上诉人王娟无证据证实其签订的担保合同符合合同无效的情形，故对上诉人王娟的该上诉理由，本院亦不予采信。一审期间，经向被上诉人赵兴权发送开庭传票，被上诉人赵兴权无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吉彬彬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1223号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人葛刘成，男，1983年4月8日出生于安徽省亳州市，公民身份号码3412241983********，汉族，小学文化，务工，住亳州市蒙城县马集镇薛湖村谷堆洼庄***号。曾因犯抢劫罪，于2005年2月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年10月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人葛刘成犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人葛刘成到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月11日凌晨0时30分许，被告人葛刘成来到永嘉县乌牛街道皮服城xx号，用力推门进入被害人郑某经营的丽雅足浴店，窃取现金6800余元和金项链、戒子、皮箱等物品。经估价，被盗物品价值人民币2326元。现除现金6800元和价值1843元的金项链外，其余物品均已追回。
另查明，被告人葛刘成曾因犯抢劫罪，于2005年2月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；后经多次减刑于2014年10月23日刑满释放，但至2015年11月19日开庭之日止，其附加刑剥夺政治权利的刑期尚余一年十一个月零三日。
上述事实，被告人葛刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人石某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、手印鉴定意见、罪犯档案资料、扣押与返还清单、刑事判决书以及被告人葛刘成的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人葛刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛刘成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人葛刘成归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。被告人葛刘成因在判决宣告以后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年十一个月零三日并罚，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年十一个月零三日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（主刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年7月30日止。附加刑剥夺政治权利的刑期从判决执行之日起停止计算，从主刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算。）
二、责令被告人葛刘成退赔赃款、赃物折价款共计人民币8643元，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第868号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，原告林某某
于2011年11月14日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独
任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，2009年7月20日，被告经原告和原告
妻子提供连带清偿保证，向海盐县农村信用合作联社通某信用
社（以下简称信用社）借款100000元，由于被告逾期未还，且
为逃债隐匿，原告无奈向信用社为被告代偿了99954.56元。后
原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归
还原告代偿的借款本金99954.56元；2、由被告承担本案全部
诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、保证借款合同（复印件）一份，证明2009年7月20日
，在原告和原告妻子提供担保的情况下，被告向信用社借款10
0000元的事实；2、代偿证明一份，证明原告为被告代偿了上述保证借款
合同项下的借款本金99954.56元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
庭审陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2009年7月20日，信用社作为出借人、
被告作为借款人、原告和其妻子案外人包旗娟作为保证人，签
订了一份编号为盐信联（通某）保借字第8761120090005481号
保证借款合同，约定被告向信用社借款100000元，借款期限自
2009年7月20日至2010年7月19日，原告和包旗娟为借款提供连
带责任保证。合同签订后，信用社按约发放借款，但借款到期
后，被告未按约定履行还款义务，2010年9月29日，原告作为
保证人向信用社代偿借款本金99954.56元。但原告代偿后，被
告至今未向原告归还该代偿款。
本院认为，信用社和原、被告及案外人包旗娟之间的保
证借款合同关系合法有效，被告借款后未按合同约定及时还款
，原告作为连带责任保证人，在代被告偿还了借款本金99954.
56元后，有权向被告追偿。但被告对该代偿款拖欠不还，是引
起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还代偿款99954.56
元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：被告陈某某归还原告林某某代偿款人民币99954.56元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一一年十二月十五日
书记员 王 元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1556号
上诉人（原审被告）冯艳庆，男，汉族，1976年12月20日生。
委托代理人许文有、李海涛，河南同享律师事务所（安阳）律师。
被上诉人（原审原告）冯均华，男，汉族，1981年12月2日生。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
上诉人冯艳庆因与被上诉人冯均华义务帮工受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月8日，在河南省，原告在给被告的车辆卸焦炭过程中，车厢板将原告砸伤，原告先在长葛市人民医院住院，后又到安阳县第三人民医院住院，共住院15天。被告诊断为左腓骨远端骨折。出院后经人说合，被告和原告妻子签订了一份协议，协议内容为：“协议，当事人冯艳庆伦掌镇孙家岗村人，当事人冯军华同上。事情经过，2014年9月29日在河南长葛冯军华帮冯艳庆卸焦炭时，厢板不慎将冯军华砸伤至小腿骨折的事故。两人经人调解达成以下协议，冯艳庆一次性付给冯军华医疗费共计壹万两千元整，以后此事互不追究。本协议一式两份，双方各执一份。签字后生效，当事人签字：冯艳芬，当事人签字：冯艳庆，调解人签字：冯用生、付福生、冯现国、冯用福。”冯艳芬系原告冯均华爱人，又名冯艳娟。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告冯均华够成九级伤残。原告生育有3个子女，冯嘉露，2004年9月10日生；冯嘉宝、冯嘉墁均为2010年9月22日生。
原审法院认为，2014年11月9日原告妻子代表原告与被告签订协议，双方的协议约定被告支付原告医疗费12000元，但原告构成九级伤残，在订立合同时显失公平，原告要求撤销协议法院予以支持。原告在给被告帮工过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。原告要求的合理部分本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决：一、原告妻子冯艳芬（娟）与被告冯艳庆于2014年11月9日签订的协议予以撤销，原告冯均华于本判决生效后十日内返还被告冯艳庆12000元；二、被告冯艳庆于本判决生效后十日内赔偿原告冯均华护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费共计74833.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，原告负担282元，被告冯艳庆负担300元。
冯艳庆上诉称：本案不应定性为义务帮工受害责任纠纷，被上诉人为了能早点卸自己的车，才擅自去卸上诉人的车，上诉人当时不在现场，也未邀请被上诉人帮忙卸车，一审法院认定为义务帮工没有事实依据和法律依据。被上诉人作为智力健全的成年人应当认识到打开车板时存在危险，但是被上诉人为了能早点卸到自己的车在未经上诉人同意的情况下鲁莽卸车，操作不当导致了事故的发生，应当承担全部责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司投有第三者责任险，且事故发生在保险期间，应依法将中国人民财产保险股份有限公司安阳市支公司追加为共同被告，遗漏了当事人。涉案协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反公平、自愿原则，不存在任何显失公平的情形，且已经全部履行完毕，不应该撤销。请求改判。
冯均华答辩称：答辩人是在冯艳庆要求下才去帮忙卸车，在场人有冯艳庆和其他司机，冯艳庆说不在场、不知情是推脱责任。由于冯艳庆货车里的拉杆问题，造成三扇门同时打开将答辩人扑倒，冯艳庆又去移动车，造成二次伤害，不存在答辩人操作不当。本人构成九级伤残，仅赔付医疗费12000元显失公平。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，冯均华在帮助冯艳庆卸车时受伤，事实清楚，上诉人关于本案不应认定为义务帮工受害责任纠纷的理由本院不予采信。上诉人仅赔付医疗费损失，对冯均华显失公平，一审法院撤销双方协议并无不当。关于车辆保险问题，上诉人可另案向保险公司主张。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人冯艳庆负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张文科
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1310号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁旭升，于浙江省泰顺县，无业。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人翁旭升犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月30日作出（2016）浙0302刑初1098号刑事判决。原审被告人翁旭升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年至2012年，被告人翁旭升先后向工商银行申领信用卡四张，向建设银行申领信用卡二张，向邮储银行、农业银行、浦发银行、华夏银行、中信银行各申领信用卡一张，并使用上述信用卡刷卡消费、取现。2014年10月起，翁旭升在无固定收入来源、个人经济状况不良的情况下，仍多次持上述信用卡刷卡套现、消费，共计透支本金107283.58元，经上述银行多次以电话、短信、信件、上门等方式催收至今未偿还，其中，透支工商银行21171.08元、建设银行8409.4元、邮储银行48973.6元、农业银行18373.5元、浦发银行3600元、中信银行6756元。
原审法院以被告人翁旭升犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人翁旭升退赔违法所得人民币107283.58元，返还各被害单位。
原审被告人翁旭升上诉称，自己系过失犯罪，和担保人姐姐翁旭晶分别具有偿还邮储银行部分透支款和工商银行透支4903元的意愿，不属于恶意透支，这两笔金额应从犯罪数额中扣减；自己到案后主动供述侦查机关尚未掌握的透支其他银行信用卡的行为，应构成自首，原判认定信用卡诈骗犯罪数额错误，且量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定翁旭升使用多张信用卡恶意透支的事实，有被告人翁旭升的供述，证人夏某、徐某、吴某、陈某、蔡某、金某的证言，银行交易明细，明细说明，统计表，信用卡办卡材料，催收记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。翁旭升在侦查阶段亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证，应予采信。在案证据证实，截止2014年12月1日，翁旭升在邮储银行共透支共49675.6元，经银行多次催收拒不还款。2014年12月，翁旭升与邮储银行签订分期还款协议，至2015年8月25日共还款八次，金额共计702元，每次还款不超过100元，远远低于约定的分期还款金额4133元，明显不具有足额还款意愿。原判认定翁旭升对这笔款项系恶意透支，全额认定为信用卡诈骗数额，并无不当。对于翁旭升透支尾号为8816工行信用卡的4908.3元，至案发前担保人始终未承担相应还款责任，翁旭升透支上述款项后，经银行多次催收，仍拒不还款，其行为依法认定为恶意透支，原判据此计入信用卡诈骗数额，亦无不当。翁旭升及辩护人的诉、辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人翁旭升以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。翁旭升明知自己所持的多张信用卡均有不同金额的透支，经银行多次催收后，仍拒不还款，故意犯罪的意图明显。翁旭升关于自己系过失犯罪的上诉意见，与查明事实和法律不符，不予采纳。原判鉴于翁旭升到案后主动坦白未被掌握的同种罪行，系坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。翁旭升及辩护人要求二审从轻改判的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶彬彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第61号
申请执行人陈发泰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人喻仲武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈发泰与被执行人喻仲武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）永清民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈发泰于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月7日向被执行人喻仲武发出执行通知书，责令被执行人喻仲武于3日内给付申请执行人陈发泰欠款2800元。2015年4月13日，被执行人喻仲武将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第61号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理陪审员 马继庆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 凤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第384号
原告：马雪珍，女，生于1963年2月10日，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银�汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男，生于1966年5月10日，汉族。
原告马雪珍诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪珍的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参�了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款16万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给�司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年4月1日，被告金戈利公司向原告马雪珍借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告马雪珍在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款16万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、�告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告马雪珍借款16万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：赵修远
审判员 ：李渊良
人民�审员：郑连喜
二〇一六年一月五日
书记员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第384号
原告：马雪珍，女。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男。
原告马雪珍诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪珍的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款16万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年4月1日，被告金戈利公司向原告马雪珍借款16万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告马雪珍在起诉的同时向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款16万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告马雪珍借款16万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第384号
原告：马雪珍，女，汉族，生于1963年2月10日。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银占，公司董事长。
被告：薛毅明，男，汉族，生于1966年5月10日。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
本院在审理原告马雪珍诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值20万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告马雪珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡古月
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3441号
原告：孙仕琴,女,1967年8月14日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。
被告：苏州工业园区凤意羽绒制衣有限公司,组织�构代码71402616-5，住所地苏州工业园娄葑新发路1号。
法定代表人：金炎，董事长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，江苏狮山律师事务所实习律师。
原告孙仕琴与被告苏州工业园区凤意羽绒制衣有限公司（以下简称“凤意羽绒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙仕琴及委托诉讼代理人邢志华，被告凤意羽绒公司委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仕琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2008年2月1日起至2009年1月1日止的未签订劳动合同双倍工资差额50358元及2009年2月10日至2016年2月20日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额352517元。事实和理由：1998�4月9日，原告至被告处工作，2009年2月10日被告与原告签订期限自2009年2月10日至2014年2月10日的劳动合同，2014年2月22日签订为期一年的协议书，之后未再签订合同，但原告一直在被告处工作，2016年2月21日被告不再让原告继续上班。
被告凤意羽绒公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，诉请的无固定期限劳动合同双倍工资差额无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月，原被告双方签订期限自2009年2月10日至2014年2月10日的劳动合同。2009年5月至2016年2月，被告为原告缴纳社会保险。
另查明：孙仕琴于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会因孙仕琴的仲裁请求超过仲裁时效，于2017年4月18日决定撤销案件。孙仕琴对决定书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有社保缴费明细、苏园劳仲不字[2017]第607号决定书、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于孙仕琴主张的被告未签订劳动合同双倍工资差额，首先，孙仕琴主张其自1998年4月9日入职被告，以及双方已在2009年2月签到一份期限自2009年2月10日至2014年2月10日劳动合同的事实，表明孙仕琴已于1998年入职时知晓被告未与其签订劳动合同，而孙仕琴于2017年才以诉讼方式主张未签订劳动合同双倍工资差额。其次，孙仕琴未提供证据证实自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向凤意羽绒公司主张权利或其他引起仲裁时效�断、中止的情形，且凤意羽绒公司已提出孙仕琴诉请已过仲裁时效的抗辩，孙仕琴超过仲裁时效丧失胜诉权，故孙仕琴主张的未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。
关于孙仕琴主张的2009年2月10日至2016年2月20日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙仕琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙仕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 洋
第3页，共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5057号
原告:张国瑞，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:天津市玉磊水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道办事处南侧。
法定代表人:胡玉磊。
原告张国瑞与被告天津市玉磊水泥制品有限公司（以下简称玉磊公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加诉讼。被告玉磊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国瑞向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告运费72770元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事公路货物运输业务，原告自2008年5月至2011年6月一直为被告运输水泥砖。截止2015年6月10日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明被告共拖欠原告运费72770元。时至今日虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还，故原告向法院提起诉讼。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告运费72770元的事实。
玉磊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事公路货物运输业务，被告系经营水泥制品制造、园林绿化工程、土石方工程的有限责任公司。原告曾为被告运输水泥砖，被告累计拖欠原告运费72770元。此款经原告催要，被告于2015年6月10日为原告出具欠条1份。主要内容为：今欠张国瑞运费款柒万贰仟柒佰柒拾元（2013年1月15日欠款单已收回），72770元，所有单据已全部对清，以此单据为准，2015年6月10日，加盖天津市玉磊水泥制品有限公司公章。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的公路货物运输行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的运输行为予以确认。原告按照约定为被告运输货物，被告为原告出具欠条后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告运费72770元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告运费72770元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告运费72770元。
综上所述，本院对原告要求被告给付运费72770元之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市玉磊水泥制品有限公司于判决生效后十日内给付原告张国瑞运费72770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，已减半收取810元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 璐
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初776-1号
原告：王伟光，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：河北冀毅公路工程有限公司。
法定代表人：李毅。
地址：河北省安平县。
本院在审理原告王伟光与被告河北冀毅公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北冀毅公路工程有限公司在银行的存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北冀毅公路工程有限公司在银行的存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓菲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执115号
申请执行人：赖小利，男，汉族。
被执行人：刘超，男，汉族。
本院在执行赖小利与刘超民间借贷纠纷一案中，经查被告刘超拥有繁育20只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘超所拥有的刘超繁育母猪20只。
审判员 孙宏昌
二〇一六年三月八日
书记员 林 诚
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执115号申请执行人：赖小利，男，汉族。被执行人：刘超，男，汉族。本院在执行赖小利与刘超民间借贷纠纷一案中，经查被告刘超拥有繁育20只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘超所拥有的刘超繁育母猪20只。审判员  孙宏昌二〇一六年三月八日书记员  林 诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9354号
罪犯张高有，男,1993年1月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）临中刑初字第230号刑事判决,以被告人张高有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第996号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张高有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张高有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张高有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张高有减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月16日起至2022年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初333号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告张忠良，男，汉族，1980年3月13日生，农民，住九台市。
被告董喜富，男，汉族，1973年8月29日生，农民，住九台市。
被告贺艳祥，男，汉族，1966年11月20日生，农民，住九台市。
住本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处起诉被告合张忠良、董喜富、贺艳祥同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 炎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更400号
罪犯曲作礼，男,1956年4月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月27日以（2006）大刑初字第198号刑事附带民事判决，以罪犯曲作礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月23日以（2007）辽刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2009年4月5日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第458号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年8月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲作礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯曲作礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲作礼服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲作礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2029年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采