重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00371号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人李建军，男，1978年11月4日生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县南门镇。因本案于2014年12月21日被抓获，次日因吸毒被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李建军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月9日作出（2015）万法刑初字第00653号刑事判决。李建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一出庭履行职务，上诉人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院查明，2014年12月18日、19日，被告人李建军与谭某某（已判决）通过电话、短信方式约定交易毒品。2014年12月20日晚，被告人李建军携带毒品由开县来到万州区。在周家坝现代城7号楼3单元3-1001室一房间内，被告人李建军以7000元价格向谭某某出售甲基苯丙胺（冰毒）99.86克。次日下午，谭某某将其购买的海洛因、冰毒让其女友殷某某（已判决）带回家中，殷某某下楼准备离开时，被公安民警抓获，当场从殷某某身上查获毒品海洛因20.07克、甲基苯丙胺99.86克。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人谭某某证实，在2014年12月19日左右，他与李建军电话、短信联系后约定由他以3500元“一手”（50克）的价格向李建军购买冰毒“两手”。2014年12月20日晚上七、八点钟，李建军和另一个年轻人一起来到万州，他将他们接到自己租住的现代城7号楼3单元3-1001室。进房间前他付给李建军3000元，李建军在房间卧室内将白色塑料袋装的毒品交给他。随后李建军在其租住房玩赌博机将3000元输完后，他又给了李建军4000元。次日下午，他将购买的毒品让其女友殷某某带回家中。殷某某下楼准备离开时，被公安民警抓获。
2.证人殷某某证实，她与谭某某系同居关系。在2014年12月18日下午，谭某某通过电话与“矮子”（李建军）联系购买毒品。12月21日下午，她来到现代城7号楼3单元3-1001室，发现“矮子”也在打游戏。谭某某从卧室拿出一包卫生纸包裹的用塑料袋装的冰毒放在沙发上，让她带回去。她将毒品放在提包内下楼时被警察抓获，毒品也被查获。
3.证人王某某证实：2014年12月20日下午，李建军约他到万州玩捕鱼机。由李建军驾车，二人从老路由开县到万州。在车上，他看见汽车排挡前面有一包用塑料袋包装的东西。到万州现代城后，是谭某某（经辨认）来接的。进电梯后，谭某某问东西带来没有，李建军点头，谭某某先给了李建军一叠钱。进房间后，李建军与谭某某进了卧室。随后在玩赌博机时，李建军输了钱，让谭某某把剩下的钱给他。谭某某出去一会后，数了一些钱给李建军。次日下午他出去买东西，看见警察来了，还用电话通知李建军。
4.证人熊某某证实，2014年12月20日晚，他到现代城7号楼3单元3-1001室玩捕鱼机，看见李建军也在玩。李建军输了钱，让谭某某取钱给他。谭某某出去一会后，数了一些钱给李建军。
5.电子证据检查笔录、手机取证报告证实，2014年12月18日下午、12月20日晚被告人李建军与谭某某通话记录，12月21日下午王某某与李建军通话记录。
6.手机短信截图证实，2014年12月19日李建军与谭某某短信联系内容：李建军“你确定好久要”，谭某某“明天下午要二”，李建军“恩”。
7.提取笔录、称量笔录、毒品检验报告、刑事判决书证实，警察从殷某某处查获的毒品系甲基苯丙胺，数量为99.86克以及谭某某与殷某某因非法持有毒品罪被判处刑罚的事实。
8.辨认笔录证实，殷某某辨认被告人李建军，王某某辨认谭某某的事实。
9.抓获经过证实，警察于2014年12月21日在现代城7号楼3单元3-1001室将李建军抓获。
10.强制隔离戒毒决定书证实，被告人李建军因吸毒于2014年12月22日起被强制戒毒。
11.被告人李建军户籍证明，证实其身份情况。
重庆市万州区人民法院认为，被告人李建军非法贩卖毒品甲基苯丙胺99.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。对于被告人李建军认为不构成贩卖毒品罪以及辩护人认为公诉机关提供的证据存在疑点，不能证实被告人李建军贩卖毒品事实成立的意见，审查后认为，证人谭某某的证言完整的反映了其与被告人李建军从联系交易毒品、被告人李建军到万州交付毒品、给付毒资到毒品交给殷某某被查获的过程；该证言与证人殷某某的证言以及通话记录、短信截图等证据相印证，能够证实被告人李建军与谭某某联系毒品交易的事实；该证言与证人王某某、熊某某的证言相印证，能够证实交付毒品、给付毒资的事实；该证言与被告人殷某某证言、提取笔录、称量笔录、毒品检验报告、刑事判决书等证据相印证，能够证实谭某某将从被告人李建军处购买的毒品交殷某某，后被警察查获的事实以及毒品的成分、数量。综上，虽然没有被告人供述，但现有证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，可以认定李建军构成贩卖毒品罪。对辩方意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条的规定，判决：被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
上诉人李建军上诉提出，他没有贩卖毒品给谭某某，是到谭某某开设的游戏厅玩游戏而向谭借钱，王某某、谭某某、殷某某等人的证言不实，并申请王某某出庭作证，且从殷某某身上查获的甲基苯丙胺只有八十几克而非一审判决认定的99.86克，请求二审依法改判。
二审中，检察人员和上诉人李建军均未举示新证据。
经二审审理查明李建军贩卖甲基苯丙胺99.86克给谭某某的事实与重庆市万州区人民法院判决认定的事实一致，原审法院判决所列的证据经一审开庭举示并质证，本院予以确认。
关于李建军申请证人王某某出庭作证的理由，经查，王某某的证言经公安机关依法收集，收集程序合法，其证实2014年12月20日下午搭乘李建军驾驶的汽车到万州后，谭某某在万州区周家坝现代城电梯内给李建军一叠钱，进入房间后，在玩游戏的过程中谭某某又给了李建军一叠钱等内容与谭某某的证言能够相互印证，其证言并无矛盾之处，因此，王某某是否出庭作证并不影响其证言的真实性，对李建军的该理由不予采纳。
关于李建军提出谭某某、殷某某、王某某的证言不实，其没有贩卖毒品给谭某某的理由，经查，谭某某证实其于2014年12月18日、19日通过电话与李建军联系购买毒品，与殷某某的证言能够相互印证，且有手机通话记录佐证；而李建军辩解谭某某在此期间打电话是向其借钱的理由无其他证据印证。谭某某证实其向李建军发送短信“明天下午要二”的意思是确定购买甲基苯丙胺的数量为2手（1手即50克），与手机短信截图以及从殷某某处查获甲基苯丙胺99.86克的事实能够相互印证，且符合毒品交易较为隐蔽、常用暗语联系等特点；而李建军辩解手机短信中“明天下午要二”的意思是谭某某向其借款2万元，其回复“恩”表示知道了的理由无其他证据印证，与李建军到万州后不是借钱给谭某某，反而是谭某某将钱交给李建军的事实相矛盾；且借钱本是正常的民事活动，以如此隐讳的语言联系借钱的事宜不符常理。谭某某证实其分别在电梯里和进入房间后向李建军支付钱款，与证人王某某、熊某某的证言能够相互印证，且李建军当庭亦供述在电梯里和进入房间后向谭某某拿钱。谭某某证实2014年12月20日向李建军购买2手（1手即50克）甲基苯丙胺后，于次日将该毒品交给殷某某，与殷某某的证言能够相互印证，且殷某某被抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺99.86克，印证了谭某某向李建军购买甲基苯丙胺的数量。关于李建军提出从殷某某处查获的甲基苯丙胺只有八十几克的理由，经查，公安人员从殷某某处查获白色粉末状物质和白色晶体状物质后，当着殷某某的面对上述物质进行了称量，白色晶体状物质净重99.86克，并对称量过程进行了拍照，殷某某在称量笔录上签字确认；经鉴定，从殷某某处查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺，本案现有证据能够充分证明从殷某某处查获甲基苯丙胺99.86克，李建军的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，本案证据已经形成完整的证据链，足以证明李建军贩卖甲基苯丙胺99.86克给谭某某的事实，李建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李建军贩卖甲基苯丙胺99.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。李建军上诉提出其没有贩卖毒品的理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 王 雷
审判员 李遇贵
二〇一五年十二月七日
书记员 吴诗翔