wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第209号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，该社理事长。
被执行人吴春凤，女，生于1974年4月5日，汉族。
被执行人韩常松，男，生于1970年2月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1751号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人吴春凤、韩常松发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春凤、韩常松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春凤所有的位于射洪县太和镇住房一套。
二、被执行人吴春凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年三月三日
书记员 杨 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7390号
原告：茅志刚。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：丁建峰。
被告：盛朱红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司工作人员。
原告茅志刚诉被告丁建峰、盛朱红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告茅志刚于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅志刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅志刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告茅志刚负担。
审判员 曹刚
二〇一六年八月十九日
书记员 陶萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更70号
罪犯袁登富，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人袁登富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。袁登富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月31日作出（2007）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月10日由云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2009年8月10日起至2029年8月9日止，剥夺政治权利改为十年；2011年10月31日由云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；于2012年12月28日裁定减刑一年五个月；于2014年3月12日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁登富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁登富在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯袁登富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁登富减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月10日起至2024年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2026号
罪犯胡启广，男，1974年10月2日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）宝刑初字第2046号刑事判决，认定胡启广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡启广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡启广假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡启广在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯胡启广的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡启广在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡启广可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡启广予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡启广回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3971号
原告张清云，女汉族，住山东省胶州市。
被告张积成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张清云与被告张积成财产损害赔偿纠纷一案中，依法向原告送达传票，但原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 兵
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第475号
上诉人（原审原告）李珂，男，生于1998年8月12日。
法定代理人李志宏，男，生于1970年8月14日。
委托代理人董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小军，男，生于1996年6月1日。
被上诉人（原审被告）陈军军，男，生于1995年8月5日。
被上诉人（原审被告）陈小平，男，生于1990年5月7日。
上诉人李珂因健康权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李珂的法定代理人李志宏及委托代理人董丽冰到庭参加诉讼，被上诉人陈小军、陈军军、陈小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审出现新的证据，该证据与案件基本事实有关，有可能影响案件处理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第258号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费1130元，退付上诉人李珂。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵国才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8566号
罪犯罗伟，男，汉族，初中文化，1991年4月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2007年12月11日作出（2007）河刑初字第319号刑事判决，以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年3月1日止），并处罚金人民币二千元。被告人罗伟不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）淮中刑一终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁少刑执字第83号刑事裁定，对罪犯罗伟减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年11月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00831号
原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社，住所地涟水县东胡集镇。
负责人潘红姝，该合作社理事长。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告颜忠诚，居民。
被告刘国山，居民。
原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社诉被告颜忠诚、刘国山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告颜忠诚、刘国山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县东胡集镇农民资金互助合作社诉称,被告颜忠诚因资金周转需要向原告借款30000元，被告刘国山为其提供担保，借款时间为2013年1月3日至2014年1月3日，现还款时间已到，经原告多次索要未果，现起诉请求判决被告归还借款30000元及利息1620元、罚息12000元。
被告颜忠诚未作答辩。
被告刘国山未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告颜忠诚向原告借款30000元，双方约定借款时间为2013年1月3日至2014年1月3日，月利率千分之十三点五，双方且约定：“如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方处罚过期利息按40%计算……”，被告刘国山为上述该笔借款提供担保。现原告主张被告归还该笔借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告颜忠诚应当归还借款，被告刘国山应当承担担保还款责任。关于金额，双方借款本金为30000元，合同期内月息为4860元，对于超期罚息，因双方约定不明，本院支持按照合同利率计算金额，为10935元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于本判决生效之日起十日内归还原告涟水县东胡集镇农民资金互助社借款人民币30000元、利息15795元。被告刘国山对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费700元，案件受理费945元，合计1645元，由被告颜忠诚、刘国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1661号
原告路某某，女，汉族，生于1977年3月27日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告柳某某，男，汉族，生于1972年2月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告路某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王亚亚
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢430号
申请执行人魏玉涛。
被执行人赵加明。
本院在执行魏玉涛申请执行赵加明买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
执行员 贾磊
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 石玥
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第149号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人吕某，农村居民。
被执行人王某，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第149号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月十五日
书记员 王杏玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3090号
原告：刘丹，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
原告刘丹与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘丹于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告刘丹负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年六月七日
书记员 魏碧玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05188号
原告颜某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴孝贵，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告颜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人吴孝贵到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年9月26日办理登记结婚，婚后于2008年6月12日生育一子刘某乙。婚后因被告脾气古怪，双方一直性格不和，又没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养成人，原告每月给付抚养费300元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识恋爱，2005年9月26日在原合川市云门镇人民政府登记结婚，婚后于2008年6月12日生育一子刘某乙，现读小学一年级。原、被告婚后因工作原因曾各在一处务工，但距离不远，近几年双方均回到云门一起居住生活，在原、被告共同生活期间，因家庭琐事和经济原因偶有发生争吵，致使夫妻间出现矛盾。2015年6月26日，原告向本院起诉要求离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，感情基础较好。婚后初期，双方均在重庆主城区务工，虽未居住在一起，但距离很近，相聚时间也较多。从生育小孩后，原、被告大多数时间都在一起共同居住生活，共同生活期间双方虽因家庭琐事偶尔发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告颜某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈怡
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初330号
原告：李某1，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：贾某，男，汉族，1978年12月3日出生，住康县，农民。系原告李某1丈夫。
被告：李某2，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，39岁，住康县，系原告李某2外甥。
原告李某1与被告李某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人贾某、被告李某2及其委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除对原告道路通行权的妨碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。原告于2016年6月27日开始准备在原有的通行道路上开始道路硬化工程，期间被告以原告通行道路属自己所有多次采用阻挡、辱骂等手段阻止原告正常施工。原告与被告相邻的通行道路原告已经使用30余年，由于被告阻挡硬化施工，现原告连最基本的通行权都无法实现。期间原告就被告严重侵犯原告合法权益的行为多次找村委会出面调解，都遭到被告的无理拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也违反了《物权法》及《民法通则》等法律法规的规定。为了维护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告之诉。
被告李某2辩称：原告现在走路的地方，属于1979年9月斜崖村划分给李某2一家5人的自留地。在80年代原告在自家地修建房屋时，由于老人们的关系较好，原告们没有通过换地、补偿等方式解决走路通行的问题，但原告一直在使用，也认为走路的地方属于被告的自留地，其原因为：1、2016年4月原告向被告提礼品，想无偿占有被告的自留地永久走路，被告没有收礼品也没有答应原告的无理请求；随后私自砍掉被告的柳树2棵，香椿树1棵，石榴树1棵，洋槐1棵，因此原告、被告发生分歧；2、2016年4月，原告由于前面事情的影响也找人想通过用地换路或现金补偿的方式解决此纠纷，但由于原告、被告各自主张分歧太大，经村委会协调不成功，原告由此把被告诉至法院能，想永久的占用。根据《民法通则》之规定和相关的证人证言证明：李某1现在所走路的地方，属于李某2的私人财产，应该受到法律保护，我因此请求收回自留地的使用权；赔偿对我自留地多年侵权的使用费；诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：斜崖村村委会的证明一份。证明本案所诉的道路原告方已经走了三十多年，且道路的使用权归原告；
第二组证明：照片两张，证明被告有阻碍原告通行的行为。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
两份证人证言。证明本案争讼的道路所经过的土地是被告的自留地。
原、被告双方对各自提交的证据质证意见如下：
被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这份证明不能说明本案所述的道路的使用权归原告。对原告提交的第二组证据的真实性也无异议，对其证明目的有异议，认为被告并没有阻挡原告的正常通行，只是阻挡原告对这条道路进行硬化。
原告对被告提交的两份证人证言真实性无异议，对其证明目的有异议。认为这两份证据只能证明这条路所经过的地是被告的自留地，但是不能证明这条路是被告的。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院对相关证据分析和确认如下：
对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，该两组证据证明被告李某2实施了阻挡原告硬化道路的行为，妨碍了原告的道路通行权，故对该证据本院予以认定。对被告提交的两份证人证言仅证明本案争讼的道路所经过的土地是被告的自留地，且因证人未出庭作证，故对该证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述，经举证、质证、认证，查明的法律事实如下：原告李某1与被告李某2均为康县城关镇斜崖村一社集体组织成员。从1979年原告修建房屋时至今，原告家人出行道路就从被告的自留地上通行，双方从未发生过纠纷和争议。2016年6月27日，原告准备对这条道路进行硬化时被告对原告硬化施工进行了阻挡，原告遂于2016年6月27日诉至我院，请求依法判令被告立即排除对原告道路通行权的妨碍。
本院认为，原、被告系同村居住的村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处。应当以有利生产，方便生活的原则，妥善处理因相邻关系而发生的纠纷。本案原告对争讼的道路已使用了近30年，已成为历史道路，原告对该道路应享有通行的权利，其对该道路进行硬化，公益性不容置疑。被告阻挡原告对该道路硬化施工行为，妨碍了原告改善通行条件的正常行为，侵犯了原告的合法使用权，构成侵权。原告起诉要求被告排除对原告道路通行权的妨碍，合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告李某2立即停止对原告李某1道路通行权的妨碍。
案件受理费70元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1917号
申请人：金宗堂。
被申请人：查后日。
被申请人：叶晓蝶。
金宗堂诉查后日等合同纠纷一案，申请人金宗堂于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款25000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产,担保人××以其名下位于×××号×××幢×××室提供担保（房地权证××××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户存款25000元或同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人金宗堂承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年五月十九日
书记员 秦 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第411号
原告：王立立，女，汉族个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
原告王立立诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立立到庭参加诉讼。被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王立立诉称：2013年8月7日，被告因资金周转不畅，向原告借款人民币2400000元，约定每月给付利息96000元，并用相应的商品房作抵押，并办理了相关权利登记手续，后经原告催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告本金2400000元及利息331000元；如果被告无力偿还，则从抵押给原告房产拍卖款中优先受偿。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明：王立立称镇赉县裕东房地产开发有限公司欠其款人民币2400000元及利息，但其未向法庭提供相关的证据原件。
根据王立立的起诉，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：王立立的诉求是否符合法律规定。
本院认为：王立立与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间债权、债务关系未到约定的还款期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王立立的起诉。
案件受理费28648元免收（已由原告预交，予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第206号
上诉人（原审被告）厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司。
法定代表人朱风，总经理。
上诉�（原审原告）张锦荣，男，汉族，1963年11月23日出生。
上诉人厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司（下称花为媒公司）因与上诉人张锦荣合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花为媒公司与上诉人张锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，张锦荣与花为媒公司签订《白领会员征婚委托协议书》，约定花为媒公司为张锦荣征寻结婚对象，采取实名会员制服务方式，综合张锦荣的个人条件和择偶要求，有针对性地为张锦荣推荐结婚对象，最少推荐人次12次以上，并按张锦荣意愿为其开通自建网站的网上自助征婚功能，服务最终有效期限至2015年9月9日，以张锦荣结婚或主动放弃花为媒公司的服务为止。同日，张锦�向花为媒公司支付1880元的婚姻介绍服务费。此后，张锦荣与花为媒公司双方经常电话沟通，花为媒公司向张锦荣先后推荐若干次对象，但张锦荣仅见面一次。张锦荣亦曾通过花为媒公司的网络浏览花为媒公司会员资料，并向对方会员发出邀请或让花为媒公司安排介绍。后张锦荣以花为媒公司未能推荐符合其择偶要求的对象为由，于2013年10月14日诉至原审法院。
张锦荣诉请原审法院判令：1、解除双方的《征婚委托协议书》；2、花为媒公司退还1880元的婚姻介绍费；3、偿还工商局企业登记档案查询费50元。
原审法院认为，张锦荣与花为媒公司就婚姻介绍服务事宜签订《白领会员征婚委托协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效合同，张锦荣与花为媒公司应当按照合同的约定履行合同义务。婚姻介绍服务系婚姻介绍受托人为促进�托人顺利建立恋爱、婚姻关系提供相关的信息等媒介服务，故婚姻介绍服务合同可参照居间合同相关法律规定。本案中，张锦荣主动放弃花为媒公司服务，依约要求解除双方签订的《白领会员征婚委托协议书》，符合法律规定，原审法院予以支持。花为媒公司尚未促成张锦荣建立婚姻关系，不得要求支付全额报酬，但花为媒公司确为张锦荣推荐介绍若干次对象，并与张锦荣多次沟通，付出了一定时间、精力和费用，可以要求张锦荣支付从事婚姻介绍服务活动支出的必要费用。综合花为媒公司为张锦荣推荐介绍对象的具体情况及花为媒公司在从事婚姻介绍过程中的服务情况，原审法院酌定花为媒公司为张锦荣介绍对象所花费的必要费用为940元，故扣除张锦荣所应支付的必要费用，花为媒公司应当退还张锦荣婚姻介绍服务费940元。原审法院对张锦荣关于花为媒公司退还1880元婚姻介绍服务费的诉求，在前述认定范围内予以支持，对超出上述范围的诉讼请求，不予支持。张锦荣主张花为媒公司应支付其查询花为媒公司工商登记情况所支付的50元查询费，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除张锦荣与花为媒公司签订的《白领会员征婚委托协议书》；二、花为媒公司于判决生效之日起十日内退还张锦荣婚姻介绍服务费940元；三、驳回张锦荣的其它诉讼请求。一审案件受理费25元，由张锦荣负担13元，花为媒公司负担12元。
上诉人花为媒公司上诉称：一、原审判决花为媒公司有条件协商解除合同明显与事实不符，双方合同并没有约定完全按张锦荣要求的条款。原审判决�合同没有约定的理由来解除合同是错误的。花为媒公司并没有违约，因此不同意退还940元办事费，花为媒公司会继续按合同为张锦荣服务。二、原审判决适用《合同法》第四百二十七条认定花为媒公司没有为张锦荣提供婚姻结果，认定事实不清，适用法律错误。双方合同里所写的全部报酬是提供机会过程支出必要费用，不是恋爱结果报酬。三、原审判决既认定合同有效，那么合同中约定不退款的条件也是有效的。合同约定只有张锦荣证明为其推荐的是虚假对象才可以退款，而张锦荣无法提供证明。四、张锦荣个人的要求混乱不定，其诉讼行为亦属无理取闹。上诉人花为媒公司请求，撤销原审判决，改判驳回张锦荣的诉讼请求。
上诉人张锦荣上诉称，花为媒公司违反合同约定，未能为其介绍满意的对象，且以欺骗的手段和形式进行所谓的婚姻介绍，花为媒公司在此�程中并无产生太多费用。上诉人张锦荣请求，撤销原审判决，改判花为媒公司退还张锦荣1830元。
双方的答辩意见同双方的上诉意见。
经审理查明，双方当事人对原判查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案审理过程中，张锦荣确认，花为媒公司至少为其介绍一位37岁的对象，张锦荣见过面，但不满意；还有一个1963年出生的，但张锦荣认为不符合其要求。此后，花为媒公司根据其要求要介绍一个富翁的女儿，但张锦荣以工作没时间为由推脱没去。
以上事实，有当事人陈述为证。
本院认为，张锦荣与花为媒公司就婚姻介绍服务事宜签订的《白领会员征婚委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同订立后，花为媒公司确为张锦荣推荐介绍若干次对象，并与张锦荣多次沟通，已依约履行合同。张锦荣主张花为媒公司欺诈并未提供相应的证据，该理由不能成立。鉴于协议约定，服务以张锦荣结婚或主动放弃花为媒公司服务为止，该约定应视为合同约定的解除条件。同时，考虑到协议所提供的婚介信息服务是带有特定人身性质的服务，无强制履行之可能，若张锦荣一方无履约意愿，合同即无履约可能及必要，合同无法继续履行。因此，原审法院对张锦荣要求解除合同的诉求予以支持并无不当。花为媒公司要求继续履行合同的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，原审法院综合花为媒公司在婚姻介绍过程中为张锦荣服务的情况，酌定退还张锦荣服务费940元并无不当。综上，两上诉人上诉的事实和理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回。讼争的婚介信息服务合同系为当事人提供信息服务，具有人身性质，以促成当事人结婚为目的，不同于促成当事人订立合同的居间合同，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报本酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”之规定有所不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市花为媒婚姻信息服务有限公司与上诉人张锦荣各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 婧
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3173号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海，总经理。
委托代理人董佳明，该公司总经理。
被告张红梅，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00752号
罪犯史超强，男，1991年7月26日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月22日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00204号刑事裁定，认定罪犯史超强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯史超强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯史超强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史超强的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月16日至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01124号
申请执行人新沂市汇鑫商贸有限公司，被执行人江苏万琦科技发展有限公司。
申请执行人新沂市汇鑫商贸有限公司与被执行人江苏万琦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）新商初字第00104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为115369.00元，执行到位0元，尚未执行到位115369.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 吴晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3151号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大新，女，汉族，1980年6月27日出生，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：秦宝军，男，汉族，1979年2月14日出生，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人：冯大伟。
上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农行世贸支行）因与被上诉人刘大新、秦宝军、天津天大天发房地产开发有限公司（以下简称天发公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行世贸支行上诉请求：撤销原判，依法改判支持农行世贸支行原审诉讼请求，案件受理费、公告费、鉴定费等费用由三被上诉人承担。事实和理由：借款合同系各方当事人真实意思表示，成立并真实有效，农行世贸支行按约履行放款义务，刘大新通过自己名下还款卡还款，合同已实际履行；涉诉房屋也已经办理抵押登记，农行世贸支行享有抵押权。鉴定费用过高，应按照规定收取。
刘大新、秦宝军辩称，要求驳回上诉，维持原判。理由是：我们没有贷过款，也没有买过房，也没签过字，任何事情都不清楚。
天发公司未答辩。
农行世贸支行向一审法院起诉请求：1、被告刘大新立即归还原告贷款本金613981.99元及截至2016年1月4日的利息46033.57元及至实际给付之日的利息，被告秦宝军、天发公司承担连带责任；2、原告对坐落于天津市静海县××碧水××房屋享有优先受偿权；3、三被告支付原告律师费19000元；4、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2007年5月16日原告与签字姓名为“刘大新”的人签订“个人购房担保借款合同”，约定：“刘大新”向原告借款81.5万元；用于购买坐落于天津市静海县××碧水××房产；贷款期限自2007年5月17日至2027年5月16日；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率为6.0435%；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；采等额本息还款法；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人天发公司的账户以支付借款人在购房合同项下的款项；抵押人自愿以坐落于天津市静海县××碧水××房产作为抵押物，由保证人天发公司提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人连续三期未足额偿还借款本息或累计逾期还款超过六期的，贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。2007年5月18日，原告与签字姓名为“刘大新”的人签订“委托划款扣款授权书”，约定：签字姓名为“刘大新”的人授权原告按照合同约定的方式将购买商品房的首付款和贷款全额拨入被告天发公司开立的存款账户内。同日，签字姓名为“秦宝军”的人向原告出具“同意书”，同意对贷款承担连带保证责任，贷款的本金及利息由夫妻双方共同承担，并同意以坐落于天津市静海县××碧水××房产作为抵押物。2007年5月17日，在天津市静海县房地产管理局办理抵押预告登记。2007年5月18日，原告将合同约定的款项打入被告天发公司账户。另查，上述“个人购房担保借款合同”及“委托划款扣款授权书”中“刘大新”的字迹均非被告刘大新本人所签。“同意书”中“秦宝军”的字迹也非被告秦宝军本人所签。2009年，原告名称由中国农业银行天津分行世贸支行变更为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。
一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉诉的“个人购房担保借款合同”及“委托划款扣款授权书”中“刘大新”均非被告刘大新本人所签，“同意书”中“秦宝军”也非被告秦宝军本人所签。上述合同约定的内容不是被告刘大新、被告秦宝军的真实意思表示，一审法院对上述合同的真实性不予确认，原告与被告刘大新、被告秦宝军之间自始未发生借款合同及保证合同关系，因此，原告诉请被告刘大新偿还借款本息、要求被告秦宝军承担保证责任以及要求支付律师费的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求对坐落于天津市静海县静海镇碧水园6-101号的房产行使优先受偿权一节，因“个人购房担保借款合同”及“同意书”均非被告刘大新、被告秦宝军本人所签，上述合同并未真实成立，那么基于上述合同办理的抵押登记应认定为无效，因此对该项诉请，一审法院不予支持。关于被告天发公司是否承担连带保证责任一节，虽然原告与被告天发公司有相关约定，但是债的担保具有从属性，担保之债从属于被担保的主债，主债不成立，担保之债也不能发生效力。本案被担保的主债没有真实发生，被告天发公司的担保之债也不能发生法律效力，因此对该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的诉讼请求。案件受理费10590元，鉴定费8000元，公告费1080元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案农行世贸支行依据借款合同、同意书及其相关文件要求刘大新、秦宝军、天发公司承担还款及担保责任，但在一审审理中，经鉴定借款合同、同意书及相关文件上刘大新、秦宝军的签字，均非本人所签，一审法院据此并综合考虑本案实际情况认定本案借款合同未成立，并无不妥。因借款合同未成立，故农行世贸支行主张相应的抵押权及要求保证人承担连带保证责任，均缺乏依据，本院不予支持。关于鉴定费用的收取，上诉人未能举出充足的证据证明超过了相关规定的标准，原审予以支持并无不当。综上所述，农行世贸支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第496号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王xx，男，1959年2月5日出生。2015年10月7日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2015年10月10日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年10月7日14时许，被告人王xx无机动车驾驶证，酒后驾驶未在公安机关注册登记的鸿利达牌电动三轮摩托车，行至大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯内道路处时，发生交通事故后驾车逃逸。经大庆市公安局刑事技术支队对王xx血样进行检验，血样中乙醇含量为283.8lmg／l00ml。被告人王xx当日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，赔偿收条，证人车xx、丛xx、吴xx的证言，被害人张xx的陈述，被告人王xx的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记安全性能不合格的机动车发生交通事故，在事故发生后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1546号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人孙菁菁。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6459号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙菁菁的银行存款或扣留、提取其收入人民币57065.41元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00633号
上诉人（原审原告）湖南经桥网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
法定代表人姜志强，总经理。
委托代理人李侠，男，1989年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄端霞，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘俊，男，汉族，1982年8月11日出生。
上诉人湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥公司）因与被上诉人黄端霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2013）芙民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月5日，经桥公司与黄端霞签订《劳动合同书》，约定聘用黄端霞担任商务支持职务，劳动合同期限自2012年3月5日起至2015年3月4日止。从2013年5月开始至2013年7月9日黄端霞离职，经桥公司没有向黄端霞按时发放工资。2013年7月10日，黄端霞向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）提出仲裁，请求裁决：1、支付黄端霞工资10500元；2、支付黄端霞经济补偿金9000元。2013年7月29日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥公司支付黄端霞工资10500元及经济补偿金6750元。经桥公司2013年5月至2013年7月，拖欠黄端霞的工资总额为8353.63元。黄端霞离职前十二个月的平均工资为4500元／月。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对经桥公司请求支付黄端霞工资8353.63元的诉讼请求，法院予以支持。2013年7月10日，黄端霞向市劳仲委提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，经桥公司拖欠黄端霞2013年5月至7月工资。经桥公司未及时足额支付劳动报酬，黄端霞解除劳动合同，经桥公司依法应当向黄端霞支付经济补偿。故对经桥公司不支付黄端霞经济补偿6750元的诉讼请求，法院不予支持。因黄端霞在经桥公司工作时间为一年四个月，经桥公司应当向黄端霞支付1个半月工资的经济补偿金6750元。经桥公司要求黄端霞承担手机费用的诉讼请求，因未经劳动仲裁程序裁决，法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：一、经桥公司向黄端霞支付工资8353.63元；二、经桥公司向黄端霞支付经济补偿6750元；三、驳回经桥公司其他诉讼请求；四、对黄端霞的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限经桥公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由经桥公司负担。
宣判后，经桥公司不服上诉称：原审法院判决经桥公司向黄端霞支付经济补偿金无依据。经桥公司一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属董事长遭遇意外事件事出有因，经桥公司在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。经桥公司在积极承认未发放的工资数额的同时，希望法院能考虑经桥公司的实际状况，改判经桥公司不支付黄端霞经济补偿金。
黄端霞答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：经桥公司应否支付黄端霞经济补偿金。经审查，经桥公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付黄端霞劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故经桥公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。经桥公司依法应给予黄端霞经济补偿金6750元（4500元×1.5）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南经桥网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晴
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年三月六日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00692-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00014号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014141，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终600号
上诉人（原审被告）：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地伊宁市经济合作区辽宁路2-51-15。
法定代表人：蒋中平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭季，男，1967年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人伊犁州金帝置业发展有限公司因与被上诉人郭季商品房预售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2017)新4002民初6487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，伊犁州金帝置业发展有限公司又以双方无法调解为由，于2018年4月9日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，伊犁州金帝置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伊犁州金帝置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,371元，减半收取2,185.50元，由上诉人伊犁州金帝置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年四月九日
书记员 李婉雨
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢624号
申请执行人简小亮，男，1987年5月25日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人张潮，男，1971年3月17日出生，住所地新余市分宜县。
被执行人肖嵘，男，1974年5月5日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人林恒，男，1966年12月24日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人简小亮与被执行人张潮、肖嵘、林恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初1659号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人简小亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚华冰
广东省珠海市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第221号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：艾牧电子（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：NOGUCHIHIDETSUGU（野口英次）。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：珠海市华宏包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：徐伟辉，总经理。
上诉人艾牧电子（珠海）有限公司因与被上诉人珠海市华宏包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民二初字第509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人艾牧电子（珠海）有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按艾牧电子（珠海）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑浩荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更40号
罪犯韩继承，男，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年6月20日作出（2012）扎刑初字第120号刑事判决，以被告人韩继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（已执行）。（刑期自2012年2月29日起至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月2日交付执行，于2012年7月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第254号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年2月29日起至2021年11月28日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期五年九个月三十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩继承在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩继承在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、获得2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、罚金缴纳情况的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩继承在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继承减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8465号
罪犯赵德进，男，汉族，小学文化，1966年1月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵德进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19570元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第572号刑事裁定，将罪犯赵德进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0610号刑事裁定，将罪犯赵德进的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年10月7日、2010年7月20日、2013年9月25日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第6299号、第5639号、第6688号刑事裁定，对罪犯赵德进减去有期徒刑五年二个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵德进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵德进在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德进减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初335号
原告成珍宏。
被告刘伟。
被告燕平。
原告成珍宏诉被告刘伟、燕平欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成珍宏到庭参加诉讼，被告刘伟、燕平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告成珍宏向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告23000元欠款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告刘伟因人身伤害纠纷达成赔偿协议，被告李伟应赔偿原告医疗费等一切经济损失。当时被告还差23000元，未能赔付，被告刘伟找到担保人燕平，二被告共同出具欠据给原告，并表示一个月内尽快还清欠款，燕平表示若刘伟不能及时还款由他代替还。依据我国相关法律规定二被告理应偿还，故请求依法支持原告的诉求。二被告未答辩也未到庭参加诉讼原告成珍宏围绕自己的诉求提供了证据，根据二被告出具的证据，本院人定事实如下；2016年5月18日原告成珍宏与被告刘伟、张文强等因争吵而发生打架致原告受伤后被告在逃。原告诉称，2016年6月29日经交口县公安局水头派出所调解，被告刘玮支付2000元赔偿款后给原告出具欠到原告23000元条据一支，被告燕平在条据上签字，并承诺承担保证责任。后被告刘伟再未支付，原告提起诉讼。本院认为，被告刘伟等人因与原告成珍宏争吵而打架致原告受伤的事实有原告陈述及交口县公安局行政案卷宗证据证实，本院应予认定；原告成珍宏虽提供了被告刘玮出具的欠到成珍宏现金23000元的条据一支，首先该欠条对欠款的性质没有提及，其次，原告诉称该欠条是经交口县公安局水头派出所调解后被告给出具的，但在交口县公安局水头派出所的整个卷宗没有原告的伤情及治疗情况、费用情况的记载，也没有原告的所说的调解协议，故对该条据的真实性，欠款的合法性，以及关联性持有疑义，根据证据规则的相关规定，本院对该证据不予采信，对其诉求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成珍宏的诉讼请求。本案受理费370元，由原告成珍宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
人民审判员 康春明
人民陪审员 程广瑞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 华
?
?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初232号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄红梅，女，1966年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2017年1月7日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人黄红梅犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月7日15时许，被告人黄红梅在遵义市红花岗区忠庄镇XX小区X栋X单元X楼X号自己家中以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李某后被公安人员抓获，并当场收缴毒资及毒品。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.13克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人黄红梅具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黄红梅判处刑罚。
经审理查明，被告人黄红梅对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄红梅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 霜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01037号
原告：六安市金安区重点工程建设管理局。
法定代表人：王雷，该局局长。
特别授权委托代理人：李扬，该局职员。
被告：胡明周，男，汉族。
关于原告六安市金安区重点工程建设管理局诉被告胡明周房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告六安市金安区重点工程建设管理局以双方经过协商达成共识为由于2014年10月17日向本院申请撤回对被告胡明周的起诉。经审查，原告六安市金安区重点工程建设管理局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告六安市金安区重点工程建设管理局撤回对被告胡明周的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告六安市金安区重点工程建设管理局负担。
（本页无正文）。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初177号
原告:陈某。
被告:崔某。
原告陈某与被告崔某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付拖欠其货款1011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庆城县高楼乡街道经营五金建材门市。2015年5月份，被告在原告处购买琉璃瓦1136页，每页2.2元，价值2499元，同时还购买了512元的墙砖。同年7月10日被告支付货款2000元，下剩1011元经其多次催要，被告以各种理由推托至今未付。
被告崔某辩称，原告所述不属实。2015年7月份，其在原告处购买了琉璃瓦736页（每页2.18元）和512元的墙砖。结账时，原告妻子告诉其货物价值大概2180元，并称琉璃瓦的数量有误，其支付了货款2000元，随后原告还到其家对琉璃瓦的数量进行了核实，故只同意支付下剩款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了销售清单一份，用于证实被告购买原告货物的数量及价值。被告崔某未提交证据。经质证，被告崔某对原告陈某提供的销售清单有异议，1.认为其只拉了二次琉璃瓦，在清单上虽书写了三次即400片、336片、50件，但算帐时原告将400片划掉，说明其只拉了二次的事实；2.清单上的单价及货物价值均系原告私自书写的，双方对货物价格并未清算，其只是预付了货款2000元。被告未提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的销售清单中记载的墙砖数量和价格被告无异议，予以确认并在卷佐证。记载的琉璃瓦数量400片、336片、50件，但原告又划掉了400片，且在计算价格时以每页按2.2元计算，共计2499元，可原告划掉了2499元，下面又写2442元，被告对此不予认可，又无其他证据印证，致使无法确定琉璃瓦的数量和单价，对该部分证据不予采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据认定的事实如下：原告在庆城县高楼乡街道经营五金建材门市。2015年5月份，被告在原告处购买了琉璃瓦若干页和512元的墙砖，同年7月10日被告支付了货款2000元，随后双方就琉璃瓦的数量和单价发生纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照约定履行了义务，双方形成了事实上的买卖合同关系。但在合同履行中，原、被告对琉璃瓦的数量和单价各执己见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案原告提供的证据只证明了原、被告有买卖合同关系，无充分的证据证实货物的数量和单价，故应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初177号原告:陈某。被告:崔某。原告陈某与被告崔某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付拖欠其货款1011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庆城县高楼乡街道经营五金建材门市。2015年5月份，被告在原告处购买琉璃瓦1136页，每页2.2元，价值2499元，同时还购买了512元的墙砖。同年7月10日被告支付货款2000元，下剩1011元经其多次催要，被告以各种理由推托至今未付。被告崔某辩称，原告所述不属实。2015年7月份，其在原告处购买了琉璃瓦736页（每页2.18元）和512元的墙砖。结账时，原告妻子告诉其货物价值大概2180元，并称琉璃瓦的数量有误，其支付了货款2000元，随后原告还到其家对琉璃瓦的数量进行了核实，故只同意支付下剩款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了销售清单一份，用于证实被告购买原告货物的数量及价值。被告崔某未提交证据。经质证，被告崔某对原告陈某提供的销售清单有异议，1.认为其只拉了二次琉璃瓦，在清单上虽书写了三次即400片、336片、50件，但算帐时原告将400片划掉，说明其只拉了二次的事实；2.清单上的单价及货物价值均系原告私自书写的，双方对货物价格并未清算，其只是预付了货款2000元。被告未提供证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的销售清单中记载的墙砖数量和价格被告无异议，予以确认并在卷佐证。记载的琉璃瓦数量400片、336片、50件，但原告又划掉了400片，且在计算价格时以每页按2.2元计算，共计2499元，可原告划掉了2499元，下面又写2442元，被告对此不予认可，又无其他证据印证，致使无法确定琉璃瓦的数量和单价，对该部分证据不予采信。根据当事人陈述和本院确认的证据认定的事实如下：原告在庆城县高楼乡街道经营五金建材门市。2015年5月份，被告在原告处购买了琉璃瓦若干页和512元的墙砖，同年7月10日被告支付了货款2000元，随后双方就琉璃瓦的数量和单价发生纠纷，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照约定履行了义务，双方形成了事实上的买卖合同关系。但在合同履行中，原、被告对琉璃瓦的数量和单价各执己见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案原告提供的证据只证明了原、被告有买卖合同关系，无充分的证据证实货物的数量和单价，故应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一七年四月十三日书记员 李正刚
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1272号
原告：张莉，男，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：杨津，男，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：熊欣华，女，1975年6月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张莉与被告杨津、被告熊欣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院于2017年6月1日通知原告张莉交纳公告费，原告张莉在本院指定的期限内无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张莉撤诉处理。
案件受理费100元，由张莉负担。
审判员 石新栋
二〇一七年六月十三日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初341号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，总经理。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：王文刚，系公司职员。
被告：刘春燕，住长春市二道区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告刘春燕租赁合同纠纷一案，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司于2016年6月7日书面申请撤回对被告刘春燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司撤回对被告刘春燕的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司负担。
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1086号
罪犯张国惠，男，1975年4月14日出生于闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年10月9日作出（2015）鼓刑初字第782号刑事判决，以被告人张国惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国惠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年2月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国惠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月6日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2700号
原告王振邦，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告邵桂英，女，45岁，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告王振邦与被告邵桂英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王振邦撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王振邦负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵庆丰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1194号
罪犯高开启，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二00九年八月十一日作出（2009）荷刑初字第190号刑事判决，认定被告人高开启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第652号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯高开启减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高开启在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高开启在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高开启在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高开启减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月2日起至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初26号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年10月31日20时许，被告人张某在位于梅河口市福民街其朋友王某的住处，将王某放在沙发上的钱包拿到卫生间内，将钱包内的人民币2500元盗走，案发后赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人张某在其朋友王某位于梅河口市福民街住处内，盗取人民币2500元，案发后将上述钱款返还给王某。2016年11月1日，张某经公安机关传唤到案。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、失主陈述、证人证言、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验笔录、现场照片及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，对其依法从轻处罚；案发后及时退赃，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 隋 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02508号
原告段晓峰。
被告宋红。
本院在审理原告段晓峰与被告宋红餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更453号
罪犯童正龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年8月1日作出（2009）响刑初字第0164号刑事判决，以被告人童正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元，涉案赃款、赃物继续予以追缴。2009年10月13日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0585号、（2013）通中刑执字第2064号、（2014）通中刑执字第1727号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯童正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯童正龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯童正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯童正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯童正龙减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初101号
原告：唐山远望幕墙装饰工程有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇新兴技术产业园区。
法定代表人：刘宝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆南道南侧。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告唐山远望幕墙装饰工程有限公司与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山远望幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人方芳、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山远望幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款169.6208万元，并从2013年8月26日起至付清所有款项之日止按银行同期同类贷款利率支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月原告承揽君安景苑住宅工程中的塑钢窗工程，原、被告以及鹏达建设集团有限公司三方共签订五份合同，约定（1）工程造价共暂计为637.5万元，最终以实际面积结算；（2）由被告向原告付款；（3）工程验收合格后5日内付至总价款的95%，剩余5%质保金一年质保期满后7日内付清。工程完工后，被告在2012年底将工程投入使用。2013年8月26日，原、被告双方最终审定结算金额为637.1208万元。但被告并未按照约定付款，截至起诉之日仅支付工程款467.5万元，尚欠169.6208万元。庭审过程中，唐山远望幕墙装饰工程有限公司将诉请第一项工程款数额变更为1603294.53元，将违约金计算变更为自2013年8月26日起至付清所有款项之日止按银行同期同类贷款利率6.4%支付违约金。
唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的工程款1603294.53元无异议，但对违约金有异议，因合同中没有违约金一项，因而不认可原告违约金的诉请数额及计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的全部证据，被告对于真实性均无异议，也认可至今尚欠原告1603294.53元工程款的事实，但对证据证明目的有异议，认为双方间的合同没有明确约定违约条款，因而对于原告的违约金数额及计算方式不予认可，对该抗辩，本院认为，不应因原、被告双方没有明确约定违约责任就排除原告依法向被告主张违约责任及要求赔偿因违约造成的损失的权利，故被告的前述抗辩理据不足，本院不予采信。本院经审理查明，原、被告在2010年11月22日签订了四份《唐山君安景苑住宅工程中空塑钢窗制作合同书》，并于同月25日签订了一份补充协议，约定由原告承包“君安景苑”A区西塑钢窗制作工程，并约定：“……剩余5%作为工程保修金，待质保期满一年，甲方保证7日内一次性支付给丙方……”，在双方所签订的合同中，没有关于被告拖欠原告工程款的情况下被告该如何承担违约责任的相关约定。经双方当事人一致认可，本院确认，前述工程已于2012年底投入使用，于2013年底质保期满，工程审定结算金额为6285688.53元，至2012年6月18日，被告共计支付给原告工程款4675000元，至今尚欠1603294.53元工程款没有给付。
本院认为，原、被告间的《唐山君安景苑住宅工程中空塑钢窗制作合同书》及相应补充协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务，主张权利。原告已完成相应工程的全部施工，且工程已经投入使用并经过了一年质保期，被告未能依约给付全部工程款的行为构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的工程款1603294.53元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原、被告双方虽没有关于被告拖欠原告工程款的情况下被告该如何承担违约责任的相关约定，但根据我国合同法的相关规定，在此情况下，被告应赔偿因其违约行为给原告造成的损失，损失赔偿额应相当于合同履行后原告可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告赔偿违约金的诉请请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算，根据本案案情，本院确定为以1603294.53元为基数，自2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山远望幕墙装饰工程有限公司工程款1603294.53元，并给付以1603294.53元为基数，自2013年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23113元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 王 峥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 安 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5116号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：李兵，石岭分社主任；
委托代理人：李定臣，石岭分社客户经理。
被告：孙德伟，男，生于1960年9月1日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告孙德伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓缴、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 唐海军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨丽梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初字第776号
原告龙平，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告黄忠明，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告龙平与被告黄忠明民间借贷合同纠纷一案中，原告龙平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙平撤回对被告黄忠明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙平负担。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年三月十七日
代理书记员 易 姝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00634号
上诉人（原审被告）沈阳联东置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人丛学丰，总经理。
委托代理人王实，男，1957年7月1日出生。
委托代理人王琼，女，1974年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京京华通钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路20号。
法定代表人殷桂忠，董事长。
委托代理人宋振山，北京市京广律师事务所律师。
委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。
上诉人沈阳联东置业有限公司（以下简称联东置业公司）因与被上诉人北京京华通钢结构工程有限公司（原名称为北京京华兴业钢构彩板有限公司，以下简称京华通公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6766号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京华通公司在一审中起诉称：2009年12月18日，京华通公司与联东置业公司签订《建设工程施工合同（联东U谷厂房）》及补充协议，约定京华通公司为联东置业公司加工、承揽沈阳联东U谷第Ⅰ施工段等处的钢结构工程。合同签订后，京华通公司依约履行合同义务，现该工程已经交付联东置业公司验收合格并投入使用，但联东置业公司尚有部分钢结构加工款未付。京华通公司遂起诉至一审法院，要求联东置业公司支付加工款等。
一审法院向联东置业公司送达起诉状后，联东置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应为建设工程合同纠纷，非承揽合同关系，故合同履行地为工程所在地辽宁省沈阳市沈北新区，联东置业公司的住所地亦为辽宁省沈阳市沈北新区，故一审法院对本案无管辖权，申请将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
一审法院经审理认为：京华通公司依据双方签订的《建设工程施工合同（联东U谷厂房）》及《关于沈阳钢结构厂房加工安装合同的补充协议》提起本案诉讼，要求联东置业公司支付工程款。依据该合同约定，京华通公司负责钢结构预埋件、主钢结构、彩钢屋面等材料的制作安装，故本案应为承揽合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。承揽合同以加工行为地为合同履行地，《建设工程施工合同（联东U谷厂房）》明确约定：“在工厂加工完成的产品及半成品运往工地运输发生的费用由京华通公司承担”，表明合同标的物需要在京华通公司工厂加工，京华通公司住所地在北京市大兴区榆垡镇榆昌路20号，属于一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回沈阳联东置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
联东置业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案双方当事人签订的合同名称为《建设工程施工合同（联东U谷厂房）》，合同中约定京华通公司的主要义务为施工、安装、工程资料交接等，其中专用条款中约定发生争议后向当地人民法院提起诉讼。该工程的施工、安装、验收、资料交接地点均为辽宁省沈阳市沈北新区。因此，合同履行地和被告住所地均指向辽宁省沈阳市沈北新区人民法院。一审法院以加工地为合同履行地确定管辖权错误。据此，联东置业公司请求撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院管辖。
京华通公司服从一审裁定，其对于联东置业公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系原审原告京华通公司依据其与联东置业公司签订的《建设工程施工合同（联东U谷厂房）》等证据提起的诉讼，故属合同之诉。当事人在合同中约定：在履行合同过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向当地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于当事人约定的“当地人民法院”不属于前述法律规定的具体管辖法院，属约定不明，应认定无效。鉴于京华通公司系以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，且根据《建设工程施工合同（联东U谷厂房）》的约定，京华通公司应当履行的合同义务包括按照联东置业公司的要求在工厂加工完成产品和半成品等，故京华通公司作为加工承揽方，其住所地北京市大兴区应为涉案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，联东置业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳联东置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异44号
案外人：袁家兴，男，汉族，1956年9月28日出生，住黑龙江省汤原县。
申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。
法定代表人：孙树军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。
法定代表人：陈贵德，董事长。
被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。
被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。
被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。
被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人袁家兴对本院查封位于临沂市沂南县智圣温泉城××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人袁家兴称，袁家兴于2017年5月19日以397203元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。袁家兴与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
案外人袁家兴为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、袁家兴与山东晨始置业有限责任公司签订智圣（国际）温泉城认购书一份。二、袁家兴于2017年5月19日向山东晨始置业有限责任公司交纳房款397203元（收款方式为转账）。
申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人袁家兴向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，另案案外人胡法庆、丁雪菊以2015年10月份以540218.00元购买由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区××房屋，并经沂南县房地产管理局备案为由向本院提出书面异议。本院作出（2017）鲁1302执异262号执行裁定书，驳回了胡法庆、丁雪菊的异议请求。
该案的争议焦点为案外人袁家兴是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。
本院认为，涉案房产在沂南县不动产登记中心登记在山东晨始置业有限责任公司名下，本院依法查封并无不当。案外人袁家兴对涉案房产主张权利排除执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。该案中，山东晨始置业有限责任公司就同一房产分别与胡法庆、丁雪菊、袁家兴签订房屋买卖合同,属于一房数卖的行为，在买受人均要求履行有效房屋买卖合同的情况下，属于实体问题，应通过诉讼解决。其也未举证证明购买涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。对于房款的支付情况，袁家兴仅提供收款收据，在无其他证据予以佐证的前提下，对其已支付全部房款的事实，本院不予支持。综上所述，袁家兴对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁家兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 钱晓雨