wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第4号
原告贵阳碧野厨具成套设备有限公司。组织机构代码：75019081-9。
住所地：贵阳市白云区都拉乡冷水村小寨。
法定代表人：曾志龙，职务：总经理。
委托代理人吴再学，男，土家族，住贵州黄平县。系该公司员工。
被告宋晨福，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人罗长生，男，汉族，住遵义市红花岗区。
本院于2013年11月18日立案受理原告贵阳碧野厨具成套设备有限公司（以下简称贵阳碧野公司）诉被告宋晨福委托合同纠纷一案。本案依法由审判员张亚丽担任审判长、人民陪审员连丽、王汝健组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵阳碧野公司委托代理人吴再学、被告宋晨福及委托代理人罗长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳碧野公司诉称：原、被告合作销售厨具，原告提供厨具，被告以原告名义对外进行销售设备、签订合同，并在销售中获取部分收入。2012年11月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款267731元。2013年3月4日，被告出具《还款承诺书》，承诺于2013年4月10日还款20000元及后续还款时间、数额。后经原告多次催收，被告一再拖延不履行还款义务。被告拖延货款的行为已构成违约，根据法律相关规定，原告享有要求被告一次性返还所有欠款的权利。遂诉至法院，请求判决被告支付原告货款267731元并承担本案诉讼费。
被告宋晨福辩称：一、经朋友介绍我于2005年起与原告合作销售厨具设备。我以原告名义对外签订合同、销售设备，并收取货款。二、欠条及还款承诺书是我书写属实，但欠条是在我酒醉情况下所写，还款承诺书是因原告向银行贷款需要要求我书写的，并非真实欠款。三、欠条上写明货款，应当由收货方承担付款义务。四、原告应当和我对帐，该我承担的我就承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2005年起有销售厨房设备的业务往来，双方口头约定：由被告负责原告厨房设备在遵义地区的销售。具体操作模式为被告以原告名义对外协商货款、签订合同、销售设备并收回货款，原告负责向购买人提供设备。当购买人为个人以现金方式向被告支付货款，被告再按批发价向原告支付，被告从批零价差中获利；当购买人为单位并以银行转帐方式将货款支付至原告帐户，在扣减批发价后所得差额，原、被告五五分成。后原告按约提供了设备。2012年11月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到贵阳碧野厨具成套设备有限公司货款267731元。欠款人宋晨福”，该欠条上加盖遵义市永扬酒店用品经营部印章。后被告未付款。2013年3月4日，被告又向原告出具《还款计划承诺书》，承诺欠贵州碧野厨具成套设备有限公司货款于2013年4月10日还款20000元，11月还款50000元，余款在每年10月份至11月份支付50000元，尾款不足50000元的或不足60000元的一次性支付完毕，直到还清为止。后被告未按照还款协议约定的期限履行付款义务，经原告催收未果，遂酿成诉争。本案经本院组织调解，双方未达成一致意见。
另查：遵义市永扬酒店用品经营部系个体工商户，于2009年3月注销。庭审中被告宋晨福陈述遵义市永场酒店用品经营部注销前由其经营并于2010年终止经营活动。
另查，庭审中，原、被告均表示2013年11月双方之间的合同终止。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款计划承诺书、工商局注销信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定被告负责原告的厨房设备在遵义市场进行销售，原告提供货物。该口头协议实质上是销售代理合同。因此，本案案由应调整为委托合同纠纷。该委托合同是原、被告真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的《欠条》是双方对往来业务货款结算的确认，该欠条上虽加盖遵义市永杨酒店用品经营部公章，但被告自认该经营部由其经营并于2009年已经注销，故被告应依该欠条所记载的金额向原告付款。后被告又向原告出具的《还款计划承诺书》是关于还款期限的承诺，是对欠条的补充，对被告具有约束力。被告应按期还款。现第一期还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约。剩余几期还款期限虽然未至，但被告从欠条出具之日起至今分文未付，庭审被告表示对欠款不予认可。故被告之行为表明其在履行期限到来以后也不会履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告一次性支付货款267731元，于法有据，应予支持。被告辩称欠条是其醉酒状态下所写，还款承诺是因原告向银行贷款需要要求被告所写，但未向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故被告该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩自己是原告公司职工，但其所举证据不足以证明其与原告有劳动关系。即使有劳动关系，其所欠原告债务也应当清偿。关于被告抗辩原告公司员工向其借款未还，本院认为，系另一法律关系，被告可另案主张。综上，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。原告的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋晨福于本判决生效后五日内支付原告贵阳碧野厨具成套设备有限公司货款267731元。
案件受理费5320元，由被告宋晨福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 连 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 梅章慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2814号
本院在执行张家柏与李安至民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李安至于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家柏借款本金38900元及利息（利息自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李安至纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2814号申请执行人：张家柏，男，1949年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李安至，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。申请执行人张家柏与李安至民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李安至于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家柏借款本金38900元及利息（利息自2014年12月26日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋 亮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第253号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人雷某某，男，1995年9月21日生于四川省内江市资中县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
法定代理人李某某，女，1973年9月16日出生，系被告人母亲。
指定辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人雷某某及其法定代理人李某某、指定辩护人吴国义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月27日21时许，被告人雷某某窜至高县庆符镇翰笙路“天俊通讯”营业厅门口处，将赵某停放在营业厅外的一辆白色巨本牌电动车盗走，随后将该车骑行至高县贾村镇街道并停放于严某某的废品回收店门口。经高县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2，305元人民币。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人雷某某患轻度精神发育迟滞，对本案中违法行为评定为部分刑事责任能力。2015年7月28日，被告人雷某某再次窜至高县庆符镇翰笙路处时被事主认出并扭送至公安机关。指控认定被告人雷某某的行为构成盗窃罪，被告人雷某某是限制刑事责任能力人，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人雷某某及其法定代理人对上述事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人雷某某有自首情节、是部分刑事责任能力人、涉案财物价值较小且已退还被害人、是初犯，建议在拘役三至四个月间量刑的辩护意见。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告人雷某某窜至高县庆符镇翰笙路“天俊通讯”营业厅门口处，将赵某停放在营业厅外的一辆价值2，305元的白色巨本牌电动车盗走，随后将该车骑行至高县贾村镇街道并停放于严某某的废品回收店门口。同月28日，被告人雷某某再次窜至高县庆符镇翰笙路处时被赵某的同事认出，并被扭送至公安机关。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人雷某某为部分刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、报案记录、立案决定书、归案说明，证实2015年7月28日经赵某报案，同日公安机关立案侦查，同日被告人雷某某被群众扭送到案。
2、人口信息、基本情况，证实被告人雷某某的年龄等身份信息。
3、证人赵某的证言，证实2015年7月27日，赵某停放在天俊营业厅外的一辆白色巨本牌电动车被盗。次日赵某的同事发现了监控中偷车的人，并将该员扭送至公安机关。
4、证人周某某的证言，证实2015年7月27日21时许，赵某停放在天俊营业厅外的一辆白色巨本牌电动车被一名陌生男子盗走。
5、证人王某某的证言，证实2015年7月27日晚，赵某的白色巨本牌电动车被盗。次日王某某发现偷车人雷某某，经调取监控，被告人雷某某承认偷车一事，随后王某某等人将被告人雷某某扭送至公安机关。
6、证人严某某的证言，证实2015年7月28日凌晨4时许，在严某某的废品回收站门口一个高个年轻人在摆弄车，早上的时候发现门口停了个白色电动车。
7、证人李某某、史某某、李某甲、李某乙的证言，证实被告人雷某某平时的基本情况和表现情况。
8、证人江某某、陈某某的证言，证实被告人雷某某在押期间的表现情况。
9、被告人雷某某的供述及指认笔录、照片，证实2015年7月27日21时许被告人雷某某在庆符镇翰笙路中国移动营业厅门口偷了一辆白色电瓶车，并将该车停放在贾村严某某门市附近。
10、鉴定意见书，证实经鉴定被盗电动车价格为2，305元人民币，被告人雷某某患轻度精神发育迟滞，为部分刑事责任能力。
11、现场勘验笔录、监控截图，证实现场位于高县庆符镇翰笙路130号“天俊通讯”门市外及被告人雷某某现场盗窃情况。
12、扣押清单、扣押物品照片、领条，证实公安机关扣押白色巨本牌电动车一辆，并由赵某领回。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；被害人已领回车辆，可酌情从轻处罚。被告人雷某某被群众认出是偷车人后扭送至公安机关，不符合自首条件，其辩护人提出被告人雷某某系自首的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见正确部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李丽霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执252号
申请执行人：毛富礼，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵学清，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：韩文来，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人毛富礼与赵学清、韩文来民间借贷纠纷一案中，被执行人韩文来名下无存款及股票等财产，其名下房产轮候查封，车辆已被查封，但下落不明；被执行人赵学清名下无存款、不动产、车辆及股票等财产，未发现可供执行财产线索。申请人毛富礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执252号申请执行人：毛富礼，男，1955年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵学清，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩文来，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人毛富礼与赵学清、韩文来民间借贷纠纷一案中，被执行人韩文来名下无存款及股票等财产，其名下房产轮候查封，车辆已被查封，但下落不明；被执行人赵学清名下无存款、不动产、车辆及股票等财产，未发现可供执行财产线索。申请人毛富礼同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年四月十七日书 记 员  朱永朋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终644号
上诉人（原审被告）陈秀林，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范超华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈秀林不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方并不存在真实的合伙关系，被上诉人并非本案的适格诉讼主体，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件。涉案的《合作协议书》第七条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向南海区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为有效的管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1215号
原告陈清明。
被告欧阳彪。
原告陈清明与被告欧阳彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈清明、被告欧阳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清明诉称，被告因购车于2014年8月7日向原告借款3万元，并出具借条一份，双方口头约定2014年年底前还清。现还款期已届满，原告多次催要，被告至今未还款。为此，请法院判决被告立即偿还原告借款3万元。
被告欧阳彪辩称，对借条无异议，但对借款的形成过程及用途有异议。借款发生时，被告与原告女儿系恋爱关系，现已分手。借条上载明的3万元其实是分两次借的，2014年7月借款1万元用于给原告女儿、妻子购买手机；2014年8月7日借款2万元，部分款项用于为原告女儿看病，其余款项用于购车，应冲抵部份借款。
经审理查明，欧阳彪于2014年分两次向陈清明借款共计30000元，并在结算后出具借条一张，借条载明：“本人2014.8.7号借陈清明现金叁万元整。小写（三万元整）。借款人：欧阳彪”。借条出具后，欧阳彪至今未还款。
上述事实有借条、当事人的陈述及当事人身份证明在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告欧阳彪向原告陈清明借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告提出部分借款用于给原告家人购买手机、就医，并不是全部由被告支配，应该冲抵部份借款的辩称意见，未提供任何证据予以证实，且原告对此不认可，故本院对该辩称意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧阳彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告欧阳彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐诗怡
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执977号
申请执行人王发加。
被执行人陈德云。
申请执行人王发加与被执行人陈德云民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈德云应当给付申请执行人王发加人民币371418.52元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈德云未能履行义务，根据申请执行人王发加的申请，灌云县人民法院于2016年6月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）港民初字第2373号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执977号申请执行人王发加。被执行人连云港市东辛农场德云食品酿造厂，住所地连云港市连云区。法定代表人赵辉，总经理。被执行人陈德云。被执行人霍如英。申请执行人王发加与被执行人连云港市东辛农场德云食品酿造厂、陈德云、霍如英民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市东辛农场德云食品酿造厂、陈德云、霍如英应当给付申请执行人王发加人民币1459973.4元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市东辛农场德云食品酿造厂、陈德云、霍如英未能履行义务，根据申请执行人王发加的申请，灌云县人民法院于2016年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）港商初字第0017号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  徐丙林执行员  田 超执行员  马晓鸿二〇一六年十一月二十一日书记员  周 满
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4528号
原告贺燕，女，汉族，1976年9月18日出生。
委托代理人王艳红，广东邦德尔律师事务所律师。
被告庄良辉，男，汉族，1967年12月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年.4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺燕撤回起诉。
本案案件受理费11560元（原告已预交），本院收取5780元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第27-3号
申请执行人周河清，退休工人。
被执行人巴马瑶族自治县银河金星网吧，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道*****号。
负责人陈凤春。
被执行人陈凤春，个体户。
被执行人罗国勤，自由职业。
被执行人覃刚，工人。
被执行人罗桂棉，自由职业。
本院在执行周河清申请执行巴马瑶族自治县银河金星网吧、陈凤春、罗国勤、覃刚、罗桂棉生命权纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）巴民初字第8号民事判决书及河池市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）河市民一终字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付损失费共计124061.25元，并负担案件受理费819元及申请执行费1761元。本院于2015年1月26日依法立案执行，于2015年2月11日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，被执行人签收后，没有自觉履行裁判文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，发现被执行人罗国勤在百色市公安交警车辆管理所登记的大众牌小型普通客车壹辆（车牌号为：桂L×××××）、被执行人罗桂棉在河池市公安交警车辆管理所登记的北京现代牌小型轿车壹辆（车牌号为：桂M×××××），本院分别于2015年3月12日和2015年3月17日对该两车进行查封。2015年6月30日申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人赔偿给申请人124061.25元、案件受理费819及执行费1761元，合计为126641.25元，被执行人自愿于2015年9月30日前支付31660.4元、于2015年12月30日前支付31660.4元、于2016年3月30日前支付31660.4元、于2016年6月30日前支付31660.4元，申请执行人无异议；二、如被执行人不按前款履行义务，被执行人自愿由法院对其采取拘留和罚款，申请人无异议。对终结本院作出的（2014）巴民初字第8号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第241号民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于申请人与被执行人已达成执行和解协议，因被执行人履行和解协议的时间自2015年6月30日至2016年6月30日，履行协议的期限为一年，并且对终结本院作出的（2014）巴民初字第8号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第241号民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意，故应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民初字第8号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 莫羡强
审判员 赵国立
二〇一五年七月六日
书记员 覃 山
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6293号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：郭有清，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告郭有清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初433号
原告七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街号。
组织机构代码证。
法定代表人马某某，职务理事长。
被告那军。
被告李臣。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告那军、李臣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称：2013年3月11日，被告那军在原告七台河市区农村信用合作联社万宝河信用社借款人民币100000.00元整，到期日2014年3月10日，此笔借款为抵押贷款，被告李臣为抵押人。贷款到期后，截止2016年3月9日，本息合计140122.50元。经多次索要无果后，原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还全部借款本息140122.50元；2、被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；3、本案的诉讼费和实际支付费用由被告承担。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社诉被告均已超过起诉期限，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（六）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于天竺
二〇一六年五月十三日
书记员 郑 璐
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00185号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘传明，男，1978年12月出身，汉族。
被执行人ＸＸ，系刘传明之妻，女，1978年01月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年12月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计征决字（2013）009871号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年6月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年7月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘传明、ＸＸ征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3690号
原告：李承龙。
被告：林丽霞。
被告：尹科升。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街****号欣泰世纪大厦*楼。
原告李承龙与被告林丽霞、尹科升、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月23日立案，原告李承龙于2016年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承龙负担。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊文凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终157号
上诉人（原审被告）天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人祖加辉，董事长。
委托代理人薛立娜，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津一泓商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1102室。
法定代表人窦洪岭，经理。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津第二市政公路工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60468号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。理由：其与天津一泓商贸有限公司（以下简称一泓公司）之间的买卖合同约定了交货时间，而一泓公司在本案中亦对合同期外供货的货款进行主张，因该部分货款并非买卖合同项下的货款，故本案不受买卖合同中约定管辖的约束。
被上诉人一泓公司答辩认为，其与天津第二市政公路工程有限公司（以下简称第二市政公司）的买卖合同中虽然约定了送货时间，但在实际履行过程中存在延期发货的情形，其在本案中主张的货款均是本案买卖合同项下的货款。故认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，一泓公司依据其与第二市政公司签订的《合同书》向第二市政公司主张货款及违约金。现第二市政公司认可双方存在买卖合同关系，但认为一泓公司主张的货款中有部分并非本案合同项下的货款，一泓公司则明确表示其主张的全部货款均是本案合同项下发生的货款。因合同中约定如发生争议由一泓公司所在地人民法院管辖，一泓公司住所地位于天津市滨海新区大港，故原审法院对本案有管辖权。综上，第二市政公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘熙钰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2427号
原告:刘丙文，男，1972年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：孔亚军，男，1981年3月5日出生，汉族，住济源市。
原告刘丙文与被告孔亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙文到庭参加诉讼，被告孔亚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计13608.8元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月26日17时许，被告到原告家中要账，二人发生争执，被告持斧头将原告头部、面部砍伤，并将原告左手大拇指咬伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后原告被送往济源卫校附属医院治疗。出院后原告多次就医疗费问题等与被告协商，但被告拒绝赔偿原告损失。
被告孔亚军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1.病历、出院证各一份及医疗费单据5张，证明原告因受伤住院支出住院费、门诊费等共计6078.8元；
2.村委出具的证明一份，证明原告在外地打工。
本院认证如下：被告孔亚军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；证据2无出具人签字，不符合证据的形式要件，且无相应劳动合同、工资表佐证，本院不予采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院认定案件事实如下：2015年11月26日17时许，被告孔亚军到原告刘丙文家要账，二人发生争执，孔亚军持斧头将刘丙文头部、面部砍伤，并将刘丙文左手大拇指咬伤。经鉴定，原告刘丙文的损伤程度为轻微伤。同日，原告入住济源卫校附属医院治疗，被诊断为：颅脑损伤、脑震荡、多发软组织挫裂伤、鼻根部骨折等，同年12月22日出院，住院27天，支出门诊费用582.1元、住院费用5276.7元，出院医嘱：定期复查、不适随诊等。2015年12月2日到济源肿瘤医院进行检查，支出检查费220元。
2015年12月14日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（梨林）行罚决字[2015]0272号行政处罚决定书，对孔亚军行政拘留十日并处罚款500元。
另查，原告刘丙文系农村居民户口。
本院认为，原、被告因故发生争执，被告孔亚军打伤原告刘丙文的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书予以证明，对此本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此对于原告为此产生的各项费用，被告应当赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费6078.8元，有医疗机构出具的正规票据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告住院27天、每天30元计810元；3.营养费。医嘱无加强营养的内容，故原告该项主张无法律依据，本院不予支持；4.误工费。原告系农村居民户口，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元计算，住院27天，误工费为802.71元；5.护理费。参照2015年河南省居民服务业年收入30482元计算，住院27天，护理费为2254.77元；6.交通费。该项费用系原告住院期间的合理支出，结合原告住院时间、地点等，本院酌定为50元。综上，原告的各项损失共计9996.28元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亚军于本判决生效后十日内赔偿原告刘丙文9996.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告负担18元、被告负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月二日
书记员 王利萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00724号
申请执行人：王年茂。
被执行人：王庭疑。
本院在执行申请执行人王年茂申请执行被执行人王庭疑民间借贷纠纷一案中，执行标的为10030元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人王庭疑无财产可供执行，申请执行人王年茂同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人王庭疑有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巢民一初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王庭疑有财产线索，申请执行人王年茂可申请本案继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）临执字第1448号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，理事长
被执行人丁桂兰。
被执行人刘玉惠。
被执行人马向兰，
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2004）临商初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2005年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为129930.07元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2049元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）临商初字第1563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初547号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某乙，女，1986年4月13日生，汉族，住本市。辩护人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人王某乙信其辩护人卢作寅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月10日2时许，被告人王某乙与朋友方文佳酒后在本市新村路、子长路路口与出租车司机周某某发生纠纷，后普陀公安分局甘泉路派出所民警曹某某、王甲接指令赶至现场处警，在处警过程中，被告人王某乙挥拳击打民警曹某某头面部、胸部，并将警帽打落。经司法鉴定，民警曹某某因外伤致胸前区皮肤挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人王某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某某、王甲、周某某的证言，上海市公安局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，监控录像及截图，派勤表，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年五月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2407号
原告：李明利，农民。
委托代理人：祝强（特别授权）。
被告：济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县汽车站西邻红星国贸售楼处。
法定代表人：陈永，经理。
被告：陈旭，城镇居民。
被告：济宁红星置业有限公司，住所地金乡县城金山街中段东侧。
法定代表人：陈旭，经理。
原告李明利诉被告济宁万豪置业有限公司、陈旭、济宁红星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利的委托代理人祝强到庭参加诉讼。被告济宁万豪置业有限公司、陈旭、济宁红星置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明利诉称，2013年8月26日，原告借给被告借款本金200000元，约定借款利率是年40%。现还款期限已过，被告不偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告济宁万豪置业有限公司、济宁红星置业有限公司、陈旭偿还借款本金280000元，利息84000元（其余利息计算至本金还清时为止）；诉讼费用由被告负担。
被告济宁万豪置业有限公司未作答辩。
被告陈旭未作答辩。
被告济宁红星置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告济宁红星置业有限公司、陈旭向原告李明利借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李明利现金（人民币）贰拾捌万元整（含息）期限壹年借款人陈旭济宁红星置业有限公司（印章）2013年8月26日”。2015年3月9日，被告济宁万豪置业有限公司、陈旭在上述借据上注明了“此款顺延一年期，本金贰拾捌万元整，回报40%陈旭济宁万豪置业有限公司2015.3.9”。上述借款逾期后，经原告多方催款未果，遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李明利持有借款人被告济宁红星置业有限公司、陈旭出具的借条，向被告主张还款权利，要求被告偿还借款280000元及相应利息，被告济宁万豪置业有限公司、陈旭、济宁红星置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此，原、被告间应存在民间借贷关系。被告济宁万豪置业有限公司在借条上加盖单位印章并注明“此款顺延一年期”的内容，应视为其同意承担本案借款的还款责任。原、被告约定的借款利息为年利率40%，其超出法律规定的部分，本院不予支持。原告认可被告出具的借条已包含当年利息80000元，因此本案借款本金应认定为200000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济宁红星置业有限公、陈旭、济宁万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明利借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利率按月利率2分，自2013年8月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告李明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，诉讼保全费2020元，均由被告济宁红星置业有限公司、陈旭、济宁万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十二月十日
书记员 王忠良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1756号
上诉人（原审原告）：张华庆，男，汉族，住天津市。
委托代理人：郑名伟，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳能源集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：高自民，董事长。
委托代理人：黄亮，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：朱辉群，深圳能源集团股份有限公司法律顾问。
上诉人张华庆（下称上诉人）因与被上诉人深圳能源集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第51号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年6月6日向上诉人送达《上诉须知》，告知其递交上诉状时，需向本院预交二审案件受理费人民币8239.42元，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张华庆自动撤回上诉处理。广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第51号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月二日
书 记 员 耿丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1076号
罪犯韦天尤，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2014年7月21日作出（2014）邕刑初字第4号刑事判决，以被告人韦天尤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦天尤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦天尤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦天尤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2015年9月获奖励分26.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦天尤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦天尤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦天尤减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1563号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：倪桂冬，男，汉族，住齐河县。
被告：赵庆云，女，汉族，住齐河县。
被告：李连冰，男，汉族，住齐河县。
被告：徐苗苗，女，汉族，住齐河县。
被告：崔鹏，男，汉族，住禹城市。
被告：王玲玲，女，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告倪桂冬、赵庆云、李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告倪桂冬、赵庆云、李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告倪桂冬、赵庆云夫妻于2012年8月3日向原告借款50000元，借期12个月，由被告李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲提供担保。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告倪桂冬、赵庆云、李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与倪桂冬、赵庆云、李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲于2012年8月3日签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告倪桂冬与原告于2012年8月3日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告倪桂冬于2012年8月3日向该行借款50000元，借款期限：2012年8月3日至2013年8月3日，年利率：15.84%。该笔借款由被告李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2012年9月3日。2015年5月7日原告方工作人员去被告家中催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、现场催收照片为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告倪桂冬、赵庆云、李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告倪桂冬、赵庆云偿还借款本金50000元及利息并由保证人李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告倪桂冬、赵庆云于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年9月4日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告倪桂冬、赵庆云、李连冰、徐苗苗、崔鹏、王玲玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 慧
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第45号
原告陈东霞。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告刘采艳。（缺席）
原告陈东霞诉被告刘采艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈东霞的委托代理人刘振远到庭参加诉讼，被告刘采艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东霞诉称：2013年11月18日，被告以资金周转不开急需用钱为由向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式向被告给付借款10万元。后原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至法院，请求判决：被告归还原告借款10万元。
被告刘采艳未作答辩。
经审理查明：陈东霞与刘采艳系朋友关系。2013年11月18日，陈东霞通过招商银行的账户向户名为“刘采艳”的账户转帐10万元。招商银行股份有限公司青岛长江中路支行向陈东霞出具了一份转账汇款业务回单。陈东霞认为上述回单的摘要部分载明了“陈东霞付款（借款）”，其向刘采艳转账10万元系刘采艳向其借款，现刘采艳拒不还款，陈东霞遂向本院起诉，要求判决刘采艳还款。本院受理后，因刘采艳下落不明，故依法向刘采艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，现公告期限届满，刘采艳未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有招商银行转账汇款业务回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其向被告账户转账10万元系借款，原告应举证证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原告提供的转账汇款业务回单仅能证明原告向被告账户转账10万元的事实。虽然该回单载明了“陈东霞付款（借款）”，但是该记载是基于原告的单方陈述，无其他证据相互印证，不能据此证明原、被告之间存在借贷关系。故原告提供的证据不能证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘采艳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈东霞的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告陈东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 甘建伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15874号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：厦门市思明区人民政府中华街道办事处，住所地厦门市思明区镇海路26号。
法定代表人：陈泽昭，主任。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈松森，福建均融律师事务所律师。
被告：白鸿民，男，1967年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告厦门市思明区人民政府中华街道办事处、白鸿民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执258号
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人沈阳XX开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日作出（2015）苏民二初字第472号民事判决书已经发生法律效力，因沈阳XX开发有限公司未在法律文书确定的履行期限内履行协助郭某某办理房屋产权登记的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区XX街XX号XX室房屋一处为郭某某办理房屋产权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑心刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00486号
原告：顾家云。
原告：樊恒义，系合肥双凤高级中学学生。
法定代理人：顾家云（上列原告），系原告顾家云之子。
原告：马文华，农民。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：郭金朋。
被告：淮南市隆兴汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡寿路，组织机构代码证78106740-X
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，组织机构代码8502273-X。
负责人姜建斌，该公司经理。
委托代理人：陈强。
本院在审理原告顾家云、樊恒义、马文华诉被告郭金朋、淮南市隆兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾家云、樊恒义、马文华于2013年4月23日向本院申请撤回对被告淮南市隆兴汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告顾家云、樊恒义、马文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾家云、樊恒义、马文华撤回对被告淮南市隆兴汽车运输有限公司的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一三年四月二十三日
书记员 任 慧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3914号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被告：刘国军，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理陈巴图与刘国军买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费615元减半收取307.50元由原告陈巴图负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十一月二日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3914号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：刘国军，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈巴图与刘国军买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费615元减半收取307.50元由原告陈巴图负担。
审判员张国彬
二〇一六年十一月二日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3914号原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：刘国军，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈巴图与刘国军买卖合同纠纷一案中，原告陈巴图于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈巴图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巴图撤回起诉。案件受理费615元减半收取307.50元由原告陈巴图负担。审判员张国彬二〇一六年十一月二日书记员斯琴图
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终12号
原公诉机关洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王煜，曾用名王苏泽、王明，男，1998年10月28日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押洪江市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人王煜犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）湘1281刑初112号刑事判决，判处：被告人王煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人王煜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王煜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王煜在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王煜撤回上诉。
湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 徐娟娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终12号原公诉机关洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王煜，曾用名王苏泽、王明，男，1998年10月28日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押洪江市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人王煜犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）湘1281刑初112号刑事判决，判处：被告人王煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人王煜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王煜申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王煜在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王煜撤回上诉。湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一八年二月二十七日代理书记员  徐娟娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1050号
原告董银珍，女，1953年9月17日出生，土家族。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界永通运输有限责任公司。住所地张家界市永定区。
法定代表人瞿光猛，该公司董事长。
委托代理人吴若彬，湖南金旅事务所律师。
第三人吴健慧，男，1970年9月22日出生，汉族。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
本院在审理原告董银珍与被告张家界永通运输有限责任公司、第三人吴健慧劳动合同纠纷一案中，原告董银珍于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董银珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告董银珍负担。
（本页无正文）
审判员 张 瑾
二〇一四年七月十一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第956号
申请执行人邢佩菊。
委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被执行人韩约翰。
申请执行人邢佩菊与被执行人韩约翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）润民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告韩约翰欠原告邢佩菊借款本金100000元，并承担利息（以100000元本金为基数自2014年10月27日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由被告于本判决生效之日起十日内返还原告.
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢佩菊向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邢佩菊的房产、车辆及个人银行卡进行查询，对其房产进行了查封，目前正处于评估阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人处于评估拍卖阶段。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年二月三日
书记员 蒙劢磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第579号
原告：汤某。
委托代理人：丁扬。
被告：许某甲。
委托代理人：陈金炉。
被告：许某乙。系许某甲父亲。
被告：王某。系许某甲母亲。
原告汤某诉被告许某甲、许某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人，被告许某甲其委托代理人，许某乙、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2015年1月原告经媒人杨某介绍与被告许某甲认识，双方经短暂交往后于2015年2月4日订亲。当日原告经由杨某送去被告家现金25000元，用于被告购置首饰及衣服，还送去香烟猪肉等财物合计价值4226元。隔几天又由杨某、许寿赞送聘金61800元给被告，被告还礼1800元。2015年2月10日双方按习俗举办婚宴，原告经由杨某送给被告香烟价值人民币2350元。由于双方了解不深，性格不合，不久即发生矛盾。2015年3月14日，被告许某甲到原告家取走所有衣物，一去不回。双方至今未办理结婚登记。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令三被告返还聘金彩礼95000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告许某甲答辩称：一、原告送的礼金61800元，被告当即还礼1800元。被告方婚宴花费5000元，治疗妇科病花费5000元。2、原告为答辩人所购买的首饰衣物属于赠与，由原告现金支付，答辩人也购买了礼物赠予原告及其家人，而且也买了嫁妆。金器价值不足25000元。3、由于原告不愿意承担答辩人儿子的学费，在婚宴后原告违背之前关于共同抚养答辩人儿子的承诺，影响了双方的感情，所以答辩人搬离了原告家。同意适当返回聘金。
被告许某乙答辩称：愿意返回聘金40000元左右。
被告王某答辩称：只愿意返回聘金20000元左右。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、证人杨某当庭证言，拟证明原告送去被告家现金25000元属于彩礼的事实。
二、中国黄金金器小票一组，拟证明原告为被告许某甲购买黄金首饰的事实。
对原告提供的证据，三被告质证认为：证据一，证人杨某说的不是事实，被告没有收到现金25000元，买金器的时间并非与订亲在同一天；证据二，对购买金器的金额没有意见，但认为日期不对。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证人杨某关于购买金器的时间能与证据二相印证，共同证明购买金器时间为2015年2月4日，即订亲当天，予以认定。证据二能证明购买金器共花费人民币21680元，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月，原告汤某与被告许某甲经人介绍认识，双方于2015年2月4日订亲。当日原告由媒人杨某陪同送去被告家现金25000元，其中21680元用于被告购置首饰（包括项链、手链、戒指、耳环各一件）。隔几天又经媒人送给被告方聘金61800元，被告还礼1800元。2015年2月10日双方按习俗举办婚宴。后双方发生矛盾，被告搬离原告家。双方至今未办理结婚登记。
本院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告汤某与被告许某甲按照农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案原告订婚时给付被告聘金人民币60000元，首饰四件事实清楚。根据本案具体情况，本院酌定由被告向原告返回彩礼款人民币55000元及首饰四件。被告辩称所购买的首饰属于赠与，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告许某甲、许某乙、王某在本判决生效十日内返还原告汤某聘金人民币55000元及首饰（包括项链、手链、戒指、耳环各一件）。
本案受理费依法减半收取1090元，由原告汤某负担190元，由被告许某甲、许某乙、负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年六月十九日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第579号
原告：汤某。
委托代理人：丁扬。
被告：许某甲。
委托代理人：陈金炉。
被告：许某乙。系许某甲父亲。
被告：王某。系许某甲母亲。
原告汤某诉被告许某甲、许某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人，被告许某甲其委托代理人，许某乙、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2015年1月原告经媒人杨某介绍与被告许某甲认识，双方经短暂交往后于2015年2月4日订亲。当日原告经由杨某送去被告家现金25000元，用于被告购置首饰及衣服，还送去香烟猪肉等财物合计价值4226元。隔几天又由杨某、许寿赞送聘金61800元给被告，被告还礼1800元。2015年2月10日双方按习俗举办婚宴，原告经由杨某送给被告香烟价值人民币2350元。由于双方了解不深，性格不合，不久即发生矛盾。2015年3月14日，被告许某甲到原告家取走所有衣物，一去不回。双方至今未办理结婚登记。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令三被告返还聘金彩礼95000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告许某甲答辩称：一、原告送的礼金61800元，被告当即还礼1800元。被告方婚宴花费5000元，治疗妇科病花费5000元。2、原告为答辩人所购买的首饰衣物属于赠与，由原告现金支付，答辩人也购买了礼物赠予原告及其家人，而且也买了嫁妆。金器价值不足25000元。3、由于原告不愿意承担答辩人儿子的学费，在婚宴后原告违背之前关于共同抚养答辩人儿子的承诺，影响了双方的感情，所以答辩人搬离了原告家。同意适当返回聘金。
被告许某乙答辩称：愿意返回聘金40000元左右。
被告王某答辩称：只愿意返回聘金20000元左右。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、证人杨某当庭证言，拟证明原告送去被告家现金25000元属于彩礼的事实。
二、中国黄金金器小票一组，拟证明原告为被告许某甲购买黄金首饰的事实。
对原告提供的证据，三被告质证认为：证据一，证人杨某说的不是事实，被告没有收到现金25000元，买金器的时间并非与订亲在同一天；证据二，对购买金器的金额没有意见，但认为日期不对。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证人杨某关于购买金器的时间能与证据二相印证，共同证明购买金器时间为2015年2月4日，即订亲当天，予以认定。证据二能证明购买金器共花费人民币21680元，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月，原告汤某与被告许某甲经人介绍认识，双方于2015年2月4日订亲。当日原告由媒人杨某陪同送去被告家现金25000元，其中21680元用于被告购置首饰（包括项链、手链、戒指、耳环各一件）。隔几天又经媒人送给被告方聘金61800元，被告还礼1800元。2015年2月10日双方按习俗举办婚宴。后双方发生矛盾，被告搬离原告家。双方至今未办理结婚登记。
本院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告汤某与被告许某甲按照农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案原告订婚时给付被告聘金人民币60000元，首饰四件事实清楚。根据本案具体情况，本院酌定由被告向原告返回彩礼款人民币55000元及首饰四件。被告辩称所购买的首饰属于赠与，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告许某甲、许某乙、王某在本判决生效十日内返还原告汤某聘金人民币55000元及首饰（包括项链、手链、戒指、耳环各一件）。
本案受理费依法减半收取1090元，由原告汤某负担190元，由被告许某甲、许某乙、负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年六月十九日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第579号原告：汤某。委托代理人：丁扬。被告：许某甲。委托代理人：陈金炉。被告：许某乙。系许某甲父亲。被告：王某。系许某甲母亲。原告汤某诉被告许某甲、许某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人，被告许某甲其委托代理人，许某乙、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：2015年1月原告经媒人杨某介绍与被告许某甲认识，双方经短暂交往后于2015年2月4日订亲。当日原告经由杨某送去被告家现金25000元，用于被告购置首饰及衣服，还送去香烟猪肉等财物合计价值4226元。隔几天又由杨某、许寿赞送聘金61800元给被告，被告还礼1800元。2015年2月10日双方按习俗举办婚宴，原告经由杨某送给被告香烟价值人民币2350元。由于双方了解不深，性格不合，不久即发生矛盾。2015年3月14日，被告许某甲到原告家取走所有衣物，一去不回。双方至今未办理结婚登记。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令三被告返还聘金彩礼95000元；本案诉讼费由三被告承担。被告许某甲答辩称：一、原告送的礼金61800元，被告当即还礼1800元。被告方婚宴花费5000元，治疗妇科病花费5000元。2、原告为答辩人所购买的首饰衣物属于赠与，由原告现金支付，答辩人也购买了礼物赠予原告及其家人，而且也买了嫁妆。金器价值不足25000元。3、由于原告不愿意承担答辩人儿子的学费，在婚宴后原告违背之前关于共同抚养答辩人儿子的承诺，影响了双方的感情，所以答辩人搬离了原告家。同意适当返回聘金。被告许某乙答辩称：愿意返回聘金40000元左右。被告王某答辩称：只愿意返回聘金20000元左右。原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、证人杨某当庭证言，拟证明原告送去被告家现金25000元属于彩礼的事实。二、中国黄金金器小票一组，拟证明原告为被告许某甲购买黄金首饰的事实。对原告提供的证据，三被告质证认为：证据一，证人杨某说的不是事实，被告没有收到现金25000元，买金器的时间并非与订亲在同一天；证据二，对购买金器的金额没有意见，但认为日期不对。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证人杨某关于购买金器的时间能与证据二相印证，共同证明购买金器时间为2015年2月4日，即订亲当天，予以认定。证据二能证明购买金器共花费人民币21680元，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年1月，原告汤某与被告许某甲经人介绍认识，双方于2015年2月4日订亲。当日原告由媒人杨某陪同送去被告家现金25000元，其中21680元用于被告购置首饰（包括项链、手链、戒指、耳环各一件）。隔几天又经媒人送给被告方聘金61800元，被告还礼1800元。2015年2月10日双方按习俗举办婚宴。后双方发生矛盾，被告搬离原告家。双方至今未办理结婚登记。本院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告汤某与被告许某甲按照农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案原告订婚时给付被告聘金人民币60000元，首饰四件事实清楚。根据本案具体情况，本院酌定由被告向原告返回彩礼款人民币55000元及首饰四件。被告辩称所购买的首饰属于赠与，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告许某甲、许某乙、王某在本判决生效十日内返还原告汤某聘金人民币55000元及首饰（包括项链、手链、戒指、耳环各一件）。本案受理费依法减半收取1090元，由原告汤某负担190元，由被告许某甲、许某乙、负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一五年六月十九日代书记员  杨敏敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第233号
上诉人（一审被告）：沈建裕。
上诉人（一审被告）：林苏浓。
被上诉人（一审原告）：沈成江。
委托代理人：李阜庭。
委托代理人：杨茜茜。
上诉人沈建裕、林苏浓为与被上诉人沈成江船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人沈建裕、林苏浓未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建裕、林苏浓自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 游利平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初549号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：颜成远，男，1954年7月10日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告颜成远供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君、被告颜成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[1998]25号和[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳税费，不得拖欠，否则按2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇五一村村民，被告颜成远在本村种植水田12.76亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2017年水费一直未交，水费明细账为：2017年水费为12.76亩×148元/亩=1，888.48元，违约金113.31元。原告单位工作人员一直向其催缴费用，但被告拒不缴纳。故请求法院判令被告给付2017年水费合计1，888.48元，支付拖欠水费的违约金，按日2‰收取，违约金合计113.31元。诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以前水费按照每立方米5分钱计算，2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元计算的每亩应该缴费的数额。2009年省办公厅文件，规定违约金计算方式。3、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明。
被告辩称：2017年6月1日插秧但是6月5日就停水了，给我造成了损失，每亩地至少损失500块钱，他给我造成的损失不给我说法水费我不交。
经审理查明，被告颜成远系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2017年被告在本村耕种水田共12.76亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2017年每亩地征收水利工程水费148.00，被告2017年水费共计人民币1，888.48元未向原告交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》规定：供给农业用水价格由现行每立方米0.05元调整到每立方米0.10元（2016年6月1日起施行）。
以上事实，有原告提供的欠水费人员名单及亩数、1998年、2016年省政府文件、2009年省办公厅文件、2014至2017年灯塔灌区水费成本计算说明等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出6月5日停水给其造成损失，每亩地至少损失500块钱，不给说法不交水费等辩解，因未向法庭提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告颜成远于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费人民币1，888.48元，违约金人民币113.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由被告颜成远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律、法规
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初158号
原告赵海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。
法定代表人王亚夫，系执行董事。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告鲁天才，男，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。
被告王亚夫，男，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司执行董事兼经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王凌强，男，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司股东，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告白音满都呼，男，蒙古族，退休教师，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告特木热，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在审理原告赵海诉被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、鲁天才、王亚夫、王凌强、白音满都乎、特木热、布和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费9301.84元，减半收取4650.92元，应收取的4650.92元，由原告赵海负担。
审判长河日伦
审判员马艳茹
审判员李超
二0一八年三月二十一日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初158号原告赵海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街东侧。法定代表人王亚夫，系执行董事。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告鲁天才，男，汉族，巴林右旗庆州建筑有限责任公司经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。被告王亚夫，男，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司执行董事兼经理，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。被告王凌强，男，汉族，巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司股东，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告白音满都呼，男，蒙古族，退休教师，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告特木热，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。本院在审理原告赵海诉被告巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司、鲁天才、王亚夫、王凌强、白音满都乎、特木热、布和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵海于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵海撤回起诉。案件受理费9301.84元，减半收取4650.92元，应收取的4650.92元，由原告赵海负担。审判长河日伦审判员马艳茹审判员李超二0一八年三月二十一日书记员乌日罕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第390号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。
法定代表人:王寿富。
被告：张晋。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告张晋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员高晓煦适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司起诉称：2015年1月26日下午，被告向原告租赁一辆英菲尼迪汽车，车牌号为浙C×××××，每日租金800元，交付押金8000元。当时约定租20来天。当日被告将车开走，尔后被告汇给原告车辆租金23000元。在2015年3月26日，原告方发现被告将车抵押给鸿诚担保公司，随后向虹桥派出所报警。2015年3月26日，车辆才开回来。被告实际租赁期间从2015年1月26日至2015年3月26日，共计59日。被告应付租金47200元，但实际只付了31000地，尚欠16200元未付。故原告起诉要求：被告支付原告车辆租金16200元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：2015年1月26日下午，被告向原告租赁一辆英菲尼迪汽车，车牌号为浙C×××××，并签订《车辆租赁合同》。该合同约定每日车辆租金800元，交付押金8000元。当日被告将车开走。2015年3月26日，车辆才开回来。被告实际租赁期间从2015年1月26日至2015年3月26日，共计59日。被告应付租金47200元，但实际只付了31000地，尚欠16200元未付。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的驾驶证、身份证、车辆租赁合同、原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应按约履行合同确定的义务。被告实际租赁期间应付租金47200元，但被告仅付31000元，现原告要求被告支付其余的16200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晋经原告方催要后仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晋于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金16200元及利息损失（以16200元为基数从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取计102.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年七月二十二日
代书记员 许雅群
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。组织机构代码证：67576594—1。
负责人李胜，行长。
被告胡树森，男，生于1985年1月4日，汉族。
被告胡树兵，男，生于1974年4月15日，汉族。
被告胡树平，男，生于1972年6月11日，汉族。
被告杨安林，男，生于1982年9月25日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告胡树森、胡树兵、胡树平、杨安林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行以四被告下落不明为由，于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费228.66元，减半收取114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘世芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1931号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判长 梁红
二〇一五年十月十日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1634号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李东生，男，汉族，农民，住东明县。
被告朱秋荣，女，汉族，农民，住东明县。
被告李东明，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东�农村商业银行股份有限公司与被告李东生、朱秋荣、李东明金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费2953元，但原告未按时交纳。
本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 博
二〇一六年六月十七日
书记员 朱蕾铧
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1634号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李东生，男，汉族，农民，住东明县。被告朱秋荣，女，汉族，农民，住东明县。被告李东明，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东�农村商业银行股份有限公司与被告李东生、朱秋荣、李东明金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费2953元，但原告未按时交纳。本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 博二〇一六年六月十七日书记员 朱蕾铧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第820号
原告牟伟平，男，住汤原县汤原镇文化街。
被告王全义，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告赵秀艳，女，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告李春良，男，现住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告牟伟平与被告王全义、赵秀艳、李春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟伟平到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王全义、赵秀艳于2013年2月2日向原告借款150000元，借款期限为3个月，被告李春良作为连带责任担保人，并且用汤原县吉祥乡吉祥村房权证汤吉字第91008**号商服220平方米作为抵押，在吉祥乡村镇建设管理所办理抵押登记证明。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告给付原告借款本金150000元及给付之日的利息；2、诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：被告王全义、赵秀艳于2013年2月2日向原告借款150000元，约定按月利率2.6％计算利息，于2013年5月1日前本息一次性还清，由被告李春良担保，保证期间自借款本息还清时为止。原告提供借款时，预先扣除利息11700元，实际提供借款本金138300元。借款到期后，三被告未能偿还。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各1份，借据、收据、借款合同、贷款担保确认书各1份，2014年12月16日汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明1份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，三被告应按照合同约定履行各自义务。现借款到期后，作为借款人的被告王全义、赵秀艳未能偿还借款本息，应承担相应责任。被告李春良作为借款担保人，未与原告明确约定担保方式，故应承担连带担保责任。因其与原告对于保证期间的约定属约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案尚未超过担保期间，故被告李春良应对借款承担担保责任。原告自认在提供借款时预先扣除利息11700元，实际提供借款本金138300元，该自认不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，因借款利率的约定违反了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法作出调整。三被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告王全义、赵秀艳于本判决生效之日起共同偿还原告牟伟平借款本金138300元，利息以138300元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2013年2月2日起计算至判决确定的给付之日止；
被告李春良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李春良承担保证责任后，有权利向被告王全义、赵秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张衷海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初674号
原告：徐某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：王某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第33号
申请人陈飞飞。
委托代理人（特别授权）董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被申请人贾晓清，（公民身份号码3303251973********）。
申请人陈飞飞与被申请人贾晓清申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人贾晓清开设于中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行账号为62×××16账户内存款20万元及登记在被申请人贾晓清名下瑞安市宏硕标准件有限公司13%的股份，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾晓清开设于中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行账户内（账号为62×××16）存款20万元；
二、冻结登记在被申请人贾晓清名下瑞安市宏硕标准件有限公司13%的股份，限制办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年二月五日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第33号
申请人陈飞飞。
委托代理人（特别授权）董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。
被申请人贾晓清。
申请人陈飞飞与被申请人贾晓清申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人贾晓清开设于中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行账号为62×××16账户内存款20万元及登记在被申请人贾晓清名下瑞安市宏硕标准件有限公司13%的股份，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾晓清开设于中国农业银行股份有限公司瑞安塘下支行账户内（账号为62×××16）存款20万元；
二、冻结登记在被申请人贾晓清名下瑞安市宏硕标准件有限公司13%的股份，限制办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年二月五日
（代）书记员 董利武
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初第5033号
原告：张宇，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：陈吉林，男，1963年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告张宇诉被告陈吉林保证合同纠纷一案，因原告张宇未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1900号
申请执行人:刘菊洪，男，1968年10月21日出生，住浙江省开化县。
被执行人:徐永忠，男，1965年9月5日出生，住金华市婺城区。
申请执行人刘菊洪与被执行人徐永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月03日立案执行。
本案执行标的为24000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第502号
原告罗x，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省江门市新会区会城三和大道南5号30座502。身份证号码511525198601018073。
被告田x，女，汉族，1985年12月8日出生，住贵州省岑巩县天马镇天马村罗上寨组。身份证号码522626198512082465。
本院在审理原告罗x诉被告田x离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗x撤回本案的起诉。
本案受理费元减半收取400元由原告罗x负担。
审判员 吴子媚
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟文浩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第720号
申请执行人吴珍华，邵武市通泰街道办事处新建社区居民。
被执行人蔡瑞华，个体工商户。
被执行人何贵珍，个体工商户。
本院在执行申请执行人吴珍华与被执行人蔡瑞华、何贵珍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3165号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人财产正依法处置中，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十九日
书记员 温惠彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5122号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人石井林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人石井林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终238号
上诉人（原审被告）：刘俊凤，女，1964年6月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恩卿，女，1960年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人刘俊凤因与被上诉人张恩卿民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘俊凤上诉称，原审裁定书认定事实不妥，说理不够充分。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘俊凤作为原审被告，其户籍地为大连市甘井子区雅林园34号5-6，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在大连市沙河口区星河路65A号20层19号，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。