浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第771号
原告：范某某。
委托代理人：葛小平。
被告：郭某某。
被告：某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：马某。
委托代理人：章云娟。
原告范某某诉被告郭某某、某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告范某某及其委托代理人葛小平，被告郭某某、某某保险公司负责人马某的委托代理人章云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称，2013年11月4日8时57分，被告郭某某驾驶车牌号浙E×××××的轿车在安吉县老转椅场市场北门左转时，与直行的莫昌云骑行电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，原告范某某（乘客）受伤的道路交通事故，经安吉县交通警察大队认定，被告郭某某负事故主要责任，莫昌云负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往安吉县中医院治疗，住院共11天，花去医疗费350.元。2014年4月13日，原告的伤势损坏程度经浙江商检司法鉴定所鉴定湖州分所鉴定为十级伤残，伤后误工期180日；护理期限60日；营养期限60日。根据我国法律的有关规定，原告受伤后的各项损失共计人民币65584.04元。经原告调查核实，被告一驾驶的浙E×××××轿车在被告二处投保交强险和商业险。故请求判令：1.被告郭某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币65584元；2.被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称：医疗费总金额无异议，扣除非医保用药；误工费按76元／天计算，天数无异议；住院伙食补助费无异议；护理费按76元／天计算，天数无异议；鉴定费不予认可；原告伤残系私人委托，我方不认可，要求重新鉴定；精神抚慰金按责任分担认可3000元；交通费按10元／天计算，天数无异议；
被告郭某某未陈述答辩意见。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2013年11月4日，被告郭某某驾驶浙E×××××的轿车与由莫昌云驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告范某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭某某负事故主要责任。另肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。原告住院伙食补助费330元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告主张其医药费350元（不含被告郭某某已支付部分），为此提供医院病历、医疗费票据若干，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，被告某某保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告举证予以认定。
2．误工费，原告主张其误工费为19800元（180天＊110元／天=19800元），为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天；被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为系单方委托，要求重新鉴定；本院认为，该司法鉴定意见书主体适格，程序合法，且被告某某保险公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对该司法鉴定意见书予以认定；因原告未举证证明近三年收入，误工费标准酌定适用每天88元，故本院认定原告误工费15840元。
3．护理费，原告主张其护理费为6600元（110元／天＊60天=2420元），为此提司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为系单方委托，要求重新鉴定；本院认为，该司法鉴定意见书主体适格，程序合法，且被告某某保险公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对该司法鉴定意见书予以认定；护理费标准应适用2012年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，即每天110元，故本院对原告的主张予以认定。
4．交通费，原告主张其交通费800元，为此提供票据若干，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司认为过高；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为500元。
6.营养费，原告主张其营养费为1800元，为此提司法鉴定意见书一份，证明其为营养期限为60天，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为系单方委托，要求重新鉴定；本院认为，该司法鉴定意见书主体适格，程序合法，且被告某某保险公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对原告主张予以认定。
7.鉴定费，原告主张其鉴定费为1800元，为此提供鉴定费发票一份，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为不属本公司理赔范围。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益、查明案件事实而支付的必要的合理费用，故本院对该证据予以认定。
8.伤残赔偿金，原告主张其伤残赔偿金29104元，为此提司法鉴定意见书一份，证明其构成十级伤残，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为系单方委托，要求重新鉴定；本院认为，该司法鉴定意见书主体适格，程序合法，且被告某某保险公司未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对原告主张予以认定。
9.精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金5000元。两被告质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案被告郭某某负事故主要责任，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费350元，2.误工费15840元，3.护理费6600元，4.交通费500元，5.住院伙食补助费330元，6.营养费1800元，7.伤残赔偿金29104元，8.精神损害抚慰金4000元，9.鉴定费1800元，合计60654元。
本院认为，被告郭某某因交通事故致原告范某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费2480元（含住院伙食补助费、营养费），精神损害抚慰金4000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、交通费52044元，合计58524元。原告的其余损失，应由被告郭某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%民事赔偿责任，即被告郭某某应赔偿原告1440元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告郭某某上述已经确定应当承担的1440元赔偿责任应予在500000元范围内理赔，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告范某某因交通事故造成的各项损失59964元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告范某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半），由原告范某某负担62元，被告某某保险股份有限公司某某支公司负担658元，限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年六月十九日
书记员 吴秋蓓