江苏省常熟市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0497号
原告龚建国。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王冬琴。
被告屠仙兵。
上述两被告的委托代理人李明佳，江苏正欣律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东。
委托代理人许晓春。
原告龚建国诉被告王冬琴、屠仙兵、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员曾庆会适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告龚建国的委托代理人黄文俊，被告王冬琴、屠仙兵的委托代理人李明佳，被告保险公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建国诉称：判令被告赔偿原告人身损害经济损失计人民币123183.82元并承担本案诉讼费用。
被告王冬琴、屠仙兵辩称：对事故事实和责任认定没有异议，该事故发生在事故车辆的保险期内，要求保险公司在交强险和商业险范围内先行理赔。事故发生后第一、二被告向原告方垫付赔偿款15500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，但是不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月2日7时00分许，被告王冬琴驾驶苏E×××××“北京现代”牌轿车在新世纪大道由北往南行驶至新世纪大道闽江路口向南50米处，在向右变更车道时与相邻车道内同向行驶的原告龚建国所驾驶的苏E×××××“铃木”牌普通二轮摩托车发生相撞，致两车不同程度损坏，龚建国受伤。同年4月25日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事�认定书，认定被告王冬琴负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送入常熟市中医院住院治疗，于2013年4月12日出院，诊断为：1、左肩锁关节脱位2、头面部皮肤挫伤3、左膝、双手软组织损伤。2013年10月8日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人龚建国因交通事故致左肩锁关节脱位，其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2、建议其误工期限为伤后120日，伤后共60日予以1人护理，伤后共30日给予营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。事故发生后，被告王冬琴、屠仙兵为原告龚建国垫付了医疗费等共计15500元。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为屠仙兵，该车在被告保险公司投保了保险期间自2012年3月19日0时起至2013年3月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险�保险金额为20万元并投有不计免赔率。
再查明，被告王冬琴与屠仙兵系夫妻关系，原告的父母分别为龚洪元（1938年1月23日生），童云保（1937年5月6日生），其二人共生育龚建国、龚国华二个儿子，龚建琴一个女儿。
庭审中，原告主张的赔偿费用为医疗费21948.47元，住院伙食补助费180元（18元／天×10天），营养费300元（10元／天×30天），误工费15119.01元（45987元／年／365天×120天），护理费4800元（60天×80元／天），残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000×10%），被扶养人生活费6790.34元（20371元／年×5年×10%÷3＋20371元／年×5年×10%÷3）、鉴定费2520元，交通费800元、车损520元、停车费130元。庭审中，被告保险公司对上述赔偿项目发表如下意见：对于医疗费，认为应当扣除非医保用药；对�护理费，认可40元／天，即2400元；对于误工费，认为原告提供的证据不足以支持其误工损失，认可1530元／月，共计6120元；对于停车费，不同意承担；对于交通费，认可200元；对于鉴定费，不同意承担。对于住院伙食补助费180元、营养费300元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费6790.34元、精神损害抚慰金5000元、车损520元没有异议。
以上事实有被告驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及收费专用票据、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、交通费发票、证明、机动车辆保险定损报告、停车费发票、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强�的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告王冬琴负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告龚建国因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告王冬琴、屠仙兵予以赔偿。庭审中，被告保险公司认为，因事故车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，故对于商业险部分不予赔偿，本院认为，保险公司未能提供其就保险条款的免责部分已作释明的证据，该条款免除了保险人应承担的相应义务，不产生效力，故被告方的抗辩意见本院不予采纳。
至于原告龚建国在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
在原告主张的赔偿费用中，双方对住院伙食补助费180元、营养费300元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费6790.34元、精神损害抚慰金5000元、车损520元未持异议，其项目及数额符合法律规定，本院予以认定。对双方有异议的赔偿项目依法分别认定如下：
1、关于医疗费，原告主张21948.47元，被告保险公司抗辩称应扣除非医保用药部分，本院认为，该抗辩无法律依据，且原告的医药费由相关票据为凭，系原告住院治疗所必须，故本院认定原告的医药费为21948.47元。
2、关于护理费，原告主张4800元（60天＊80元／天），被告认可40元／天，共计2400元，结合原告�供鉴定结论，本院认定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
3、关于误工费，原告主张误工费15119.01元（45987元／年／365天×120天），提供特种作业操作证，拟证明其从事焊接工作，被告对此不予认可，本院认为，特种作业操作证仅能证明原告具有从事焊接与热切割作业的相关资质，不足以证明原告事故前从事焊接工作，故本院酌情按照2013年苏州市职工最低工资1530元／月标准计算4个月，即6120元（1530元／月×4个月）。
4、关于交通费，原告主张800元，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际情况，本院认定交通费为500元。
5、关于停车费，原告主张130元，有相应发票为证，本院予以认定。
6、关于鉴定费，原告主张2520元，有相应的发票为凭，本院予以认定。
综上，本院认定原告在本起事故中的损失为医疗费21948.47元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费6120元、护理费3000元、残疾赔偿金71866.34元（含被抚养人生活费6790.34元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、停车费130元、车损520元、鉴定费2520元，共计112084.81元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失赔偿限额项下有车损520元，未超出责任限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费21948.47元、住院伙食补助费180元、营养费300元，合计22428.47元，其中10000元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出责任限额为12428.47元；在死亡伤残赔偿项下的有误工费6120元、护理费3000元、残疾赔偿金71866.34元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计86486.34元，未超出责任限额；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告520元、10000元和86486.34元，合计人民币97006.34元。超出交强险限额部分的12428.47元及鉴定费2520元、停车费130元，合计15078.47元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告龚建国112084.81元，被告王冬琴、屠仙兵已垫付15500元，该款项应在被告保险公司赔偿原告龚建国的款项中予以扣除，再由保险公司返还被告王冬琴、屠仙兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告龚建国因交通事故造成的各项损失共计112084.81元，扣除被告王冬琴、屠仙兵已经垫付的15500元，还应给付原告96584.81元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付�请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告王冬琴、屠仙兵垫付款15500元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币508元，由原告负担48元，由被告王冬琴、屠仙兵负担460元（原告同意其预交的案件受理费中的460元由被告王冬琴、屠仙兵向其直接支付，本院不再退还，由被告王冬琴、屠仙兵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾腾燕