广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第115号
上诉人（一审原告）：杨庆生。
委托代理人：杨俊琪，系杨庆生的父亲。
委托代理人：李现志。
被上诉人（一审被告）：杨俊柳。
被上诉人（一审被告）：唐丽莲。
上诉人杨庆生因健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员杨桂明担任审判长，审判员凌丽琪，代理审判员莫美新参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员蒙晓华担任记录。上诉人杨庆生及其委托代理人杨俊琪、李现志到庭参加诉讼。被上诉人杨俊柳、唐丽莲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨庆生及其弟弟杨某春与被告杨俊柳、唐丽莲系前后相邻的邻居。2013年4月3日，原告的弟弟杨某春在其屋后清理排水沟时，被告的母亲认为损坏了其屋前的水泥地面，两人发生争吵，被告唐丽莲出来劝其母亲回家时，杨某春又与被告唐丽莲及其母亲争吵。次日上午8时许，被告杨俊柳、唐丽莲到杨某春家要求杨某春向被告唐丽莲道歉，双方再次发生争吵，争吵过程中，杨某春与被告杨俊柳相互扭打，后杨某春的哥哥杨庆生也与被告杨俊柳扭打，经旁人劝开后，被告杨俊柳、唐丽莲即回到家中。当日原告即到富川瑶族自治县民族医医院住院治疗至2013年4月15日。经医院检查诊断，杨庆生的伤情为：1、右颞部皮肤软组织挫裂伤，2、腰部软组织损伤。原告住院的预交款1000元及住院前相关的检查费用由被告杨俊柳胞兄支付。富川瑶族自治县民族医医院于2013年4月15日出具的“出院记录”载明：出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、不适随诊，2、建议全休10天。疾病证明书存根载明：建议全休10天，住院期间留陪人一名。2013年5月17日原告杨庆生向该院提起民事诉讼，要求被告杨俊柳、唐丽莲赔偿住院治疗费3760.10元、误工费1775元、护理费781元、住院伙食补助费440元，共计人民币6756.10元；该案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。该案中，原告杨庆生因排水沟的问题与被告唐丽莲婆媳发生争吵，而未寻求合法的解决途径，以致引发双方冲突，原告受伤，双方均存在过错，被告的行为已构成对原告的侵权，对原告因此造成的合理损失依法应承担相应的赔偿责任，由于原告对自身损害后果的发生亦有过错，因此，亦应承担相应的民事责任。关于赔偿的比例问题，该院根据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定原告承担40%的民事赔偿责任，被告承担60%的民事赔偿责任。原告的合理损失为：（1）医疗费。原告主张医疗费3760.10元，经该院核实，原告在富川瑶族自治县民族医医院住院治疗的医疗费用为3760.10元，该医疗费用有病历和诊断证明及医疗费发票为证，该院予以支持。（2）误工费。原告主张误工费1775元，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系农、林、牧、渔业类人员，住院治疗的时间为11天、全休10天共21天，而广西2012年度农、林、牧、渔业类职工年平均工资为19131元，原告的日平均工资为19131元÷365天＝52.40元，故原告的误工费应为52.40元×21天＝1100.4元，对超出规定部分，该院不予支持。（3）护理费。原告主张护理费781元，原告住院治疗期间需要护理人员，而其护理人员系农、林、牧、渔业类人员，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项的规定，护理费应按照人身损害发生地上一年度职工年平均工资计算，而广西2012年度农、林、牧、渔业类职工年平均工资为19131元，故原告的日平均工资为19131元÷365天＝52.40元，故原告的护理费应为52.40元×11天×1人／天＝576.4元，对超出规定部分，该院不予支持。（4）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费440元，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第六项的规定，住院伙食补助费每人每天40元，故原告的住院伙食补助费为40元／天×11天＝440元，该院予以支持。上述四项损失合计5876.90元。被告杨俊柳、唐丽莲承担60%的赔偿责任，故被告杨俊柳、唐丽莲赔偿原告杨庆生的损失额为5876.90元×60%＝3526.14元。扣除被告杨俊柳的胞兄为原告住院支付的预交款1000元，被告杨俊柳、唐丽莲还应赔偿原告的损失2526.14元。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告杨俊柳、唐丽莲赔偿原告杨庆生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币2526.14元。二、驳回原告杨庆生的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨庆生负担40元，被告杨俊柳、唐丽莲负担60元。被告杨俊柳、唐丽莲负担的诉讼费用应连同本案赔偿款一并迳付原告。
上诉人杨庆生不服判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人对自身损害发生后果亦有过错，应承担40%的民事赔偿责任与事实不符。上诉人与被上诉人于4月3日发生争吵，4月4日被上诉人杨俊柳、唐丽莲冲到上诉人家中，对毫无戒备的上诉人大打出手，造成了上诉人多处受伤。在这过程中，上诉人并没有伤害被上诉人，且也无相关事实证据证实上诉人伤害了被上诉人。二、一审判决对上诉人误工费、护理费计算错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人各项赔偿共计5648.5元。
被上诉人杨俊柳、唐丽莲未提交书面答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综合上诉人的上诉意见，上诉人对一审查明的“后杨某春的哥哥杨庆生也与被告杨俊柳扭打”有异议，认为其是被两上诉人打，其未与被上诉人“扭打”。
本院对当事人争议事实的分析与认定：上诉人于2013年4月9日在富川县公安局富阳派出所的询问笔录中陈述：“……一会儿，杨俊柳老婆拿着块砖头要打杨某春，我就冲过去，双手掐住她的双手，抢下她手中的砖头，把砖头丢在地上。杨俊柳见状，就扑过来打我，我又冲上去打他”，此笔录上诉人已确认无误。上诉人称其未与被上诉人“扭打”，而只是被两上诉人打，不符合本案事实。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人在本案中是否参与打架，是否承担民事责任；一审计算上诉人的误工费、护理费是否正确，是本案的争执焦点。从本案查明的事实看，2014年4月3日案外人杨某春因清理排水沟与被上诉人唐丽莲婆媳发生争吵。次日，两被上诉人到案外人杨某春家要求其道歉未果。双方再次引发争吵，导致互殴。上诉人从外面回家路过此地。见状，亦参与与两被上诉人的互殴中。当中，上诉人身体受到了损害。究其身体产生损害的原因，与上诉人不问事情原委则参与案外人与两被上诉人互殴中所致有必然的因果关系。上诉人对其自身损害的发生存在一定的过错。一审法院依据纠纷发生的原因、双方当事人的过错程度，酌情确定上诉人对其自身的损害后果承担40%的民事赔偿责任并无不当。上诉人主张其没有过错，不应承担相应责任与事实不符，本院不予支持。上诉人及其护理人员系农、林、牧、渔业类人员，一审法院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算上诉人误工费、护理费方法正确。上诉人主张一审判决误工费、护理费计算错误与法无据，本院不予支持。综上，上诉人杨庆生的上诉无理，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。被上诉人杨俊柳、唐丽莲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人杨庆生负担。公告费200元，由被上诉人杨俊柳、唐丽莲负担。该诉讼费及公告费应连同本案赔偿款由两被上诉人一并迳付上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂明
审 判 员 凌丽琪
代理审判员 莫美新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒙晓华