wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9547号
原告：周静仪，女，1993年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何嘉景，是广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋怡，女，在广东比格律师事务所工作。
被告：梁志佳，男，1961年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告周静仪诉被告梁志佳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼，被告梁志佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，从2013年10月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款120000元，双方约定借款期限为12个月（自2013年6月28日至2014年6月28日），每月15日前等额偿还本息12908.49元。原告于2013年6月28日以现金和网上银行转账方式向被告提供了借款120000元。被告向原告出具了借款收据。被告从2013年7月份开始按约定还款，但只偿还三期本息，从2013年10月开始没有依约还款。被告共还本金30000元，尚欠借款本金90000元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未偿还剩余借款。为此，特提起诉讼。诉讼过程中，原告主张按照年利率28.8%计减被告已还款项利息部分，确认被告已还本金30813.3元。据此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金89186.7元及利息（以89186.7元为本金，从2013年10月16日起按年利率24%计至全部清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款收据》原件，证明涉案借款的事实。2、《中国光大银行对私客户对账单》原件，证明原告将117600元通过转账方式交付给被告。
被告没有提供证据。
本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：
2013年6月28日，被告向原告借款120000元，双方约定借款期限12个月（自2013年6月28日起至2014年6月28日）。被告应于每月15日前归还本息12908.49元给原告。被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告通过网上银行转账117600元及现金2400元。诉讼过程中，原告确认被告从2013年7月开始，共偿还了三期本息合计38725.47元（其中本金30813.3元，利息7912.17元）。据此，原告要求被告偿还借款本金余额89186.7元，并从2013年10月16日开始计付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，有被告向原告出具的《借款收据》及《中国光大银行对私客户对账单》为证，双方债权债务关系成立。原告承认被告从2013年7月开始，已偿还三期借款本息合计38725.47元（其中本金30813.3元，利息7912.17元）。鉴于原告主张被告已支付的利息部分未超出法定上限，本院对此予以采纳，据此确认截至2013年10月15日，被告尚欠借款本金89186.7元（120000元-30813.3元=89186.7元）。原告诉请被告偿还借款本金89186.7元，并自2013年10月16日起，以借款本金89186.7元为本金，按年利率24%计付利息未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告梁志佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静仪偿还借款本金89186.7元以及利息（自2013年10月16日起计至款项还清之日止，以89186.7元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由被告梁志佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏玲
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 康颖筠
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初199号
原告：冉景好，男，1967年6月6日出生，汉族，凌云县玉洪乡中学保安员，住凌云县。
委托诉讼代理人：冉景文，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：杨秀勇，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告冉景好与被告杨秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉景好及其委托诉讼代理人冉景文到庭参加诉讼,被告杨秀勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景好向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秀勇偿还原告冉景好借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月23日起按借款本金的年利率24%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告杨秀勇承担。事实和理由：被告杨秀勇于2016年3月7日写下借条向原告冉景好借款20000元人民币，限于2016年3月22日一次性还清。借款到期后，经原告冉景好多次催促，被告杨秀勇仍拒不偿还借款。为维护原告的合法利益不受损失，特向人民法院提起上述诉讼。
被告杨秀勇未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告杨秀勇向原告冉景好借款20000元作给民工结账之用，当时被告杨秀勇在原告冉景好书写的借条上签字并向原告借了现金20000元，借款期限半个月，限于2016年3月22日一次性还清。借条上附有借款人杨秀勇的电话号码:187××××1521及杨秀勇签写的身份证号码。借款到期后被告杨秀勇没有归还原告冉景好的借款。经原告冉景好多次追讨被告还款未果后，2017年5月17日，原告冉景好起诉要求被告杨秀勇偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2016年3月23日起按借款本金的年利率24%计算至付清借款之日止）。
本院认为，被告杨秀勇向原告冉景好借款，有原始借条、借款人的身份证号码、电话号码予以证实借款事实，原、被告债权债务关系清楚，被告杨秀勇作为债务人，应具有偿还原告冉景好借款的义务。借款期限内原、被告没有约定借款利息，但被告杨秀勇逾期未偿还原告冉景好借款，造成原告冉景好的资金占用期间利息损失。根据相关法律规定，原告冉景好主张由被告杨秀勇自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用的期间利息，本院应予以支持，原告冉景好主张利息超出部分，本院不予支持。被告杨秀勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀勇偿还原告冉景好借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按借款本金20000元从2016年3月23日起以年利率6%计算至本判决确定履行期限之日止）。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告杨秀勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年七月十日
书记员 郁云飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第34号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理李某诉被告孙某离婚一案中，原告李某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告李某负担。
审判员 曹海峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韩金藏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1253号
申请执行人李秀琪，女，1973年10月24日出生。
被执行人岳鹏，男，1976年12月15日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
李秀琪与岳鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）东民初字第07464号民事判决书已发生法律效力，权利人李秀琪于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人岳鹏给付案款人民币147610元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人岳鹏名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将岳鹏纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1253号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1326号
上诉人（原审被告）：蒋珍红，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：朱志坤，男，1967年1月27日出生，汉族，住广州市开发区。
上诉人蒋珍红因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其住所地位于四川省蓬安县，本案借款事实发生地亦非在广州市黄埔区，故本案应由四川省蓬安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至四川省蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。在双方的交易中，上诉人的义务是按约定的还款期限将约定借款本金及利息以货币形式交付给被上诉人，现被上诉人的诉讼请求为请求判令上诉人偿还借款本金及利息，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1326号上诉人（原审被告）：蒋珍红，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：朱志坤，男，1967年1月27日出生，汉族，住广州市开发区。上诉人蒋珍红因民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其住所地位于四川省蓬安县，本案借款事实发生地亦非在广州市黄埔区，故本案应由四川省蓬安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至四川省蓬安县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。在双方的交易中，上诉人的义务是按约定的还款期限将约定借款本金及利息以货币形式交付给被上诉人，现被上诉人的诉讼请求为请求判令上诉人偿还借款本金及利息，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年七月十七日书记员  谢爱君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第794号
原告申某某，女，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 松
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02172号
申请执行人江某。
被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站。
法定代表人何某某，站长。
申请执行人江某与被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站劳动争议纠纷一案，本院于二○一四年九月二十四日作出的（2014）开民一初字第02751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站银行存款人民币48457元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站收入人民币48457元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年一月四日
代理书记员 罗晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5460号
原告：黄红军，男，汉族，1970年1月20日出生，河南省郸城县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。
被告：李华昌，男，汉族，1963年12月12日出生，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：袁小兵，男，汉族，1968年3月20日出生，四川省南充市人，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告黄红军与被告李华昌、袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红军的委托诉讼代理人吴强、被告李华昌的委托诉讼代理人张玉国、被告袁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元。2、判令被告支付利息66000元，共计216000元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告李华昌向原告借款150000元。约定月利息为2％，并向原告出具借条1份，因该款至今未归还。原告无奈诉至法院。
被告李华昌辩称，借款已经归还，不同意再次偿还。
被告袁小兵辩称，李华昌已经还钱还完了，我作为担保人，担保期限已经过了，不同意再次还钱。
本院审理认定的事实如下：对借条及打款凭证的真实性，两被告无异议，本院予以认定作为定案证据。对于被告李华昌辩称已经偿还完毕的辩�意见，因被告未能提供证据予以证实且原告否认，本院不予采纳。对于被告袁小兵辩称担保期限已过的辩解意见，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，被告李华昌向原告黄红军借款150000元属实，有借条、打款凭证及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，�院予以支持。因借条上约定了利息，原告主张利息，符合法律规定且计算准确，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李华昌于本判决生效后十日内向原告黄红军偿还借款150000元及利息66000元，合计216000元。
二、被告袁小兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告李华昌、袁小兵负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 雪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第301号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：陈茂新，男，汉族。
申�执行人茌平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行陈茂新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年4月1日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）46号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人陈茂新未经批准，擅自于2013年10月份占用茌平县振兴办事处陈庄村集体土地630平方米（折合0.95亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹万捌仟玖佰元（￥18900元）。�收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年4月1日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）46号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）46号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）46号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人陈茂新于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款18900元及罚款部分的加处罚款18900元，执行费470元；
四、被执行人陈茂新在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第370号
原告：陈海丽。
被告：周济华。
本院在审理原告陈海丽与被告周济华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海丽负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年三月十七日
代书记员 杨 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初183号
原告：王美肖，经商。
委托代理人（特别授权）：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：黄志莲。
被告：金建国。
原告王美肖与被告黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金傅妙及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美肖诉称：原告与被告黄志莲因都在上塘前村菜场经营生意而相识，2012年9月25日，被告黄志莲称自己资金周转困难向原告借款40000元，并约定利息每月500元。被告当日向原告出具借条一份。借款后被告分文未付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告黄志莲与金建国系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息按双方约定的每月500元计算，从2012年10月25日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：借款后，被告黄志莲已支付利息至2012年10月25日。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条，以证明被告黄志莲欠原告40000元的事实。
被告黄志莲、金建国未作答辩，其亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因两被告均未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告黄志莲和被告金建国系夫妻关系，双方于1994年8月4日办理结婚登记手续。2012年9月25日，被告黄志莲向原告王美肖借款40000元，并向原告出具了一份借条。该借条载明：“今借王美肖人民币肆万元（40000），月息500元。”被告黄志莲在借条的借款人处签名，借条落款时间为2012年9月25日。借条未载明还款期限。借款后，被告黄志莲已支付利息至2012年10月25日。后经原告催讨，被告黄志莲未偿还借款本金及剩余利息，故原告提起诉讼。
本院认为：原告王美肖与被告黄志莲之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄志莲作为借款人依法应负偿还义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告黄志莲在合理期限内偿还借款，双方约定月息500元即借款月利率为1.25%，该约定未违反法律规定，被告黄志莲应按约支付借款利息。原告主张被告黄志莲已支付利息至2012年10月25日，系自认，且有利于被告，本院予以采信。现经催讨，被告黄志莲未偿还借款及剩余利息，显属违约，其应承担偿还借款本金40000元并支付利息的违约责任，原告主张借款利息按月利率1.25%自2012年10月25日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告黄志莲与被告金建国夫妻关系存续期间，被告金建国亦未对是否为夫妻共同债务提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告黄志莲与被告金建国的共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志莲、金建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美肖借款本金40000元并支付利息，利息按月利率1.25%自2012年10月25日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，由被告黄志莲、金建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱钧钧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00416号
原告朱宇峰。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门世基纺织机械有限公司。
本院在审理原告朱宇峰与被告海门世基纺织机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱宇峰以“被告已自觉履行赔偿义务”为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宇峰撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告朱宇峰负担。
审判员 孙建玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚 丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路007号。
主要负责人：梁朗华，该行行长。
委托诉讼代理人：韦学良，男，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。
被执行人樊庆福，男，1958年8月3日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人樊庆云，男，1956年9月2日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人樊献红，男，1968年4月9日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行樊庆福、樊庆云、樊献红金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，本院于2018年1月18日日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现被执行人樊庆福已将本案案件款30000元及利息汇入忻城县人民法院案件款执行专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。被执行人已把本案案件款及利息汇入法院案件款专户，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321民初598号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭新娴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00070号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。该协会总干事。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市相城区阳澄湖镇御湖园娱乐会所。住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路121号。
投资人：徐建清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区阳澄湖镇御湖园娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇御湖园娱乐会所�诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇御湖园娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市相城区阳澄湖镇御湖园娱乐会所的起诉。
案件受理费815元，减半收取为408元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一五年七月十七日
书记员 朱慧霏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2271号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路79号。
负责人：潘俊，中国工商银行股份有限公司浦江支行行长。
委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：方晓军。
被告：黄方丽娜。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告方晓军、黄方丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方晓军、黄方丽娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额221151.17元，并支付利息26647.93元、滞纳金3006.49元（利息、滞纳金算至2016年3月1日，之后仍按信用卡章程与领用合约的约定继续计算至透支款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××58），信用额度为人民币50万元，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡信用合约》并刷卡消费，截至2016年3月1日，被告尚欠透支款金额221151.17元，利息26647.93元，滞纳金300.49元。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告方晓军、黄方丽娜未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
另查明，原告曾于2015年6月20日向浦江县公安局反映被告方晓军透支信用卡未还的情况，浦江县公安局经济犯罪侦查大队于2016年3月15日函告原告不予立案。
本院认为，被告方晓军向原告申请领取的信用卡后刷卡透支消费221151.17元并产生相应利息、滞纳金的事实清楚，证据充分，被告方晓军应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定如期归还透支现金、利息及滞纳金；该信用卡由被告方晓军个人申领，黄方丽娜作为副卡持有人所产生的债务亦应当由方晓军承担，原告要求黄方丽娜承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方晓军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行信用卡透支款金额221151.17元、利息26647.93元、滞纳金3006.49元（利息、滞纳金算至2016年3月1日，以后仍按《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，公告费650元，共计5712元，由被告方晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5062元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审172号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为赵凯雁缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为赵凯雁缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-33号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为赵凯雁缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审172号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年2月16日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年6月14日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为赵凯雁缴纳2014年7月至2015年11月社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为赵凯雁缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2016年6月1日作出烟开人社监理告字[2016]09-33号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月14日作出烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月19日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]31号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]08-33号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为赵凯雁缴纳2014年7月至2015年11月的社会保险费16714.07元（其中单位缴纳部分12183.13元，个人部分4530.94元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年三月十日书 记 员  逄映雪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2244号
申请执行人：杭州伟华纸箱包装有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁石路***号。
法定代表人：朱梅芳，总经理。
委托代理人：张四平（特别授权），浙江和煦律师事务所律师。
被执行人：浙江福盛家具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**号****楼***室。
法定代表人：傅和兴。
被执行人：傅和兴。
申请执行人杭州伟华纸箱包装有限公司申请执行浙江福盛家具有限公司、傅和兴承揽合同纠纷一案，执行标的人民币30560.92元，执行费人民币358元，合计人民币30918.92元。本院作出的（2013）杭江商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州伟华纸箱包装有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人浙江福盛家具有限公司、傅和兴无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2244号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王 翔
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第170号
原告张宏伟，居民。
原告王东，居民。
被告安东亮，居民。
被告于凡柱，居民。
原告张宏伟、王东与被告安东亮、于凡柱不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告张宏伟、王东，被告于凡柱到庭参加诉讼。被告安东亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟、王东诉称，被告安东亮销售我们经销的水泥，其中被告安东亮销售给被告于凡柱300吨，被告于凡柱支付给被告安东亮货款后，被告安东亮将90000元据为己有，未支付给我们，要求被告支付不当得利款90000元。
被告安东亮未作答辩。
被告于凡柱辩称，我以前不认识两原告，我买的安东亮的水泥，买了300吨水泥，共计90000元，把90000元钱都打给了安东亮。两原告起诉我后，我才知道安东亮卖的是两原告的水泥。我不应再向原告支付水泥款。
经审理本院认定，被告安东亮给原告张宏伟、王东代销水泥。2013年3月至4月，被告于凡柱从安东亮处陆续拉了300吨水泥，共计90000元。2013年3月16日被告于凡柱将90000元水泥存入被告安东亮中国建设银行账户（账号：62×××91）。被告安东亮收到该款后一直未将90000元水泥款支付给原告。
本院认为，公民的合法权益应予保护。被告安东亮作为代销人，应将收到的于凡柱的水泥款支付给原告，现被告安东亮占用该水泥款无合法依据，被告安东亮应依法将水泥款90000元支付给原告。原告主张于凡柱支付水泥款，被告于凡柱将水泥款支付给被告安东亮后，其即完成付款义务，因此对于原告的该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安东亮偿还原告张宏伟、王东水泥款90000元，限于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告安东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年四月十五日
书记员 周国贵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5181号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告苟玉兰，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告苟玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告苟玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2011年11月5日，被告在我处贷款17000.00元，约定还款日期为2012年11月4日，约定月利率为7.106667‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告苟玉兰未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月5日在原告处贷款17000.00元，约定还款日期为2012年11月4日，约定月利率为7.106667‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟玉兰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司17000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第744号
原告程明珠，女，35岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人周东升，总经理。
本院在审理原告程明珠与被告中国平安人寿保险股份有限公司通化中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年九月十一日
书记员 刘一博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00367号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2014年11月3日上午，在常熟市虞山镇小义村归城丁家宅基13号004室，趁无人之际，窃得被害人王某乙的价值人民币1600元的OPPO牌X909型手机1部；后又采用推门入室的手段进入003室，窃得被害人王某丙的价值人民币510元的红米1S型手机1部。案发后被告人王某甲已对被害人王某丙作了经济赔偿，赃物OPPO牌X909型手机1部已被公安机关追缴并发还被害人王某乙。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2014年11月3日上午，在常熟市虞山镇小义村归城丁家宅基13号004室，趁无人之际，窃得被害人王某乙的价值人民币1600元的OPPO牌X909型手机1部；后又采用推门入室的手段进入003室，窃得被害人王某丙的价值人民币510元的红米1S型手机1部。
2015年4月27日13时许，公安机关根据线索在常熟市大义达明电子厂将被告人王某甲抓获。案发后被告人王某甲已对被害人王某丙作了经济赔偿，赃物OPPO牌X909型手机已被公安机关追缴并发还被害人王某乙，后被告人王某甲取得了被害人王某丙、王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某丙、王某乙的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、收条，协议、收条，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录，价格鉴证结论书，被告人王某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月六日
书记员 施慧
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00236号
原告李某甲，个体户。
委托代理人李义国。
被告华某，无业。现下落不明。
原告李某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李义国到庭参加诉讼，被告华某经本院公告送达诉状副本、应诉通知等法律文书并传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。2012年4月中旬，被告搬离原告家，双方分居至今。原告曾于2012年5月17日诉至江陵县人民法院请求离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。现双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、我和被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、户籍证明一份和常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告及婚生子李某乙身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2012）鄂江陵民初字第511号民事判决书。证明原告曾于2012年5月向法院起诉离婚被判决不准许离婚的的事实。
被告华某未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告李某甲提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（被告入赘到原告家）。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵，2012年4月，双方再次争吵后分居生活至今。2012年5月17日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，庭审中，原告李某甲明确表示不要求被告华某给付婚生子李某乙的抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，婚生子李某乙现随原告李某甲生活，且被告华某现下落不明，因此，原告李某甲直接抚养婚生子李某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告李某甲明确表示放弃应由被告华某给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告华某离婚。
二、婚生子李华成由原告李某甲直接抚养。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高智章
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2234号
原告成都远东电气设备有限公司。
被告四川省高标建设工程有限公司。
本院于2015年3月30日受理原告成都远东电气设备有限公司诉被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都远东电气设备有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川省高标建设工程有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都远东电气设备有限公司撤回对被告四川省高标建设工程有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4314元，由原告成都远东电气设备有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7890号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王彩君，女，1982年10月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：奉化市。
被告：冯斌，男，1970年3月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：一、王彩君、冯斌归还中行鄞州分行借款本金127516.6元，并支付利息、罚息、复利计3276.88元（暂计算至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王彩君、冯斌赔偿中行鄞州分行为实现债权而支出的律师代理费3700元；三、确认中行鄞州分行对王彩君提供抵押的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢321-2室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月8日。
二、借款金额：136000元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：中行鄞州分行于2015年4月8日将借款资金136000元发放至王彩君指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢321-2室的房地产。
六、担保情况：王彩君自愿提供其购置的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢321-2室的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。王彩君办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证仑（开）字第××号]。
七、还款期限：采用按月等额本息还款法，还款日为每月的15日,分108期归还，最后还款日为2024年4月8日。
八、还款情况：2016年1月15日前的到期借款本息已结清。
九、尚欠本息：截至本案开庭之日即2016年9月20日，王彩君尚应归还中行鄞州分行借款本金127516.6元，并已欠付到期利息4865.66元，欠付罚息210.4元、复利124.99元。
十、其他相关事实：冯斌出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人商业用房贷款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《个人商业用房贷款合同》约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师代理费等相关费用损失。中行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费3700元。
以上事实，由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《个人商业用房贷款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为，中行鄞州分行与王彩君之间签订的涉案《个人商业用房贷款合同》合法有效，中行鄞州分行已按约放贷，王彩君却未按期履行还款责任，合同所约定的提前归还贷款的条件已成就，王彩君应如数归还所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。中行鄞州分行要求王彩君承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。冯斌承诺愿对王彩君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行鄞州分行与王彩君约定以王彩君所有的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢321-2室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行鄞州分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，中行鄞州分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金127516.6元，并支付利息4865.66元、罚息210.14元、复利124.99元（暂计算至2016年9月20日，之后的罚息、复利分别以借款本金127516.6元、利息4865.66元为基数继续按涉案《个人商业用房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告王彩君、冯斌未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告王彩君抵押的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢321-2室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，财产保全费1220元，合计诉讼费2715元，由被告王彩君、冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二Ｏ一六年九月二十无
书记员 吴 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第279号
罪犯岩帕，男，1972年12月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）西刑初字第235号刑事判决，认定被告人岩帕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已从严）。判决生效后，于2010年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩帕准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更298号
罪犯沈超，男，1987年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年9月17日作出（2010）硚刑初字第484-2号刑事判决：被告人沈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。沈超不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）武刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1098号刑事裁定，将罪犯沈超的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年5月28日作出（2015）鄂刑执字第449号刑事裁定，将罪犯沈超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯沈超自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯沈超自上次裁定减刑以来已间隔一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第二、三季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第三季度表扬，2016年度监狱级改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，1个记功，1个监狱级改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈超的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1047号
申请执行人施立平。
被执行人黄雪梅。
本院依据已经发�法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00009号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄雪梅3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄雪梅的银行存款18500元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年一月十三日
书记员 文新宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1692号
原告：荀书涛，男，1967年10月26日生，汉族，住所地密山市。
被告：赵贵，男，1978年10月25日生，汉族，住所地密山市。
被告：冯丽娟，女，1981年4月26日生，汉族，住所地密山市。
原告荀书涛与被告赵贵、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荀书涛于2017年9月12日向本院提出撤回对被告冯丽娟的起诉。
本院认为，荀书涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许荀书涛撤回对冯丽娟的起诉。
审判员 苑司新
二〇一七年九月十二日
书记员 佟 彤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00350号
原告：崔洪坤。
被告：孙加占。
被告：费东英。
本院在审理原告崔洪坤诉被告孙加占、费东英身体权纠纷一案中，原告崔洪坤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔洪坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔洪坤承担。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 里 玲
人民陪审员 董国森
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王寒晖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1859号
原告郑强，男，1987年5月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。
委托代理人夏阜新，辽宁北极星律师事务所律师。
被告梨树县天兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人车德明，职务：经理。
委托代理人李雪涛，梨树县天兴出租汽车有限公司法律顾问。
第三人吴立娟，女，1979年8月16日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告郑强诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告郑强于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑强负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年八月一日
书记员 王 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1635号
原告：安庆市宏伟再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：任瑜。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：陶雷雷，男
，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：赵芳某（系陶雷雷妻子），女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。
原告安庆市宏伟再生资源有限公司诉被告陶雷雷劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告安庆市宏伟再生资源有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市宏伟再生资源有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆市宏伟再生资源有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆市宏伟再生资源有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2570号
原告：杨建民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地枞阳县经济开发区综合功能区。统一社会信用代码913407626726199656（1-1）。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原告杨建民与被告枞阳县压力容器制造有限责任公司（以下简称压力容器公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，杨建民申请劳动仲裁一案，后经枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出枞劳人仲裁字（2017）第023号仲裁裁决书，压力容器公司、杨建民均不服，分别提起劳动争议诉讼，因两案向同一法院起诉，人民法院应当并案审理，故将杨建民起诉的劳动争议案合并到压力容器公司先前起诉的劳动争议案件中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0722民初2533号案件审理。
审判员 朱旭生
二〇一七年八月十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7792号
原告：肖俊英，女，1951年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：张伟忠，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两原告之共同委托诉讼代理：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告：黄国琴，女，1955年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告肖俊英、张伟忠诉被告黄国琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖俊英、张伟忠撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年五月二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1137号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：郁蕊。
委托代理人：严珺、杨真正。
被告：毛玉辉。
原告宁波银行股份有限公司杭州城西支行诉被告毛玉辉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨真正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月，被告向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，并填写《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》一份，申请信用额度50万元，并申请办理现金分期还款业务，分36期，每月一期。被告确认《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后自动对被告生效。经原告审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发卡。原告于2014年9月21日向被告发放信用卡本金50万元，并根据其申请为其办理现金分期还款业务，还款周期均为1个月／期，分期周期为36期，并约定被告每月应还款金额为每月应还本金加上每月应还手续费，且被告若在每月到期还款日前未全额归还借款，原告有权以当期应还本金为基数计收利息，如被告未按账单归还最低还款额，则另计收滞纳金。2015年3月，原告经调查发现，被告所有的位于杭州市下城区武林府5幢南楼602室的房屋已被下城区法院查封，被告企业经营不善，信用严重下降，极大影响原告的债权安全。因此，原告于2015年4月1日向被告发送《强化担保通知书》，要求其采取相应的强化担保措施，但被告未在规定时间内采取任何有效措施，原告有权提前终止该笔业务，该笔业务视为提前到期，并向被告主张收回全部信用卡本金以及按照合同约定的手续费、利息、滞纳金等费用。故请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款535860.49元（其中本金442938元，利息204.49元，滞纳金和分期手续费用92718元，暂计算至2015年3月21日）；2015年3月22日后至实际清偿之日的利息、滞纳金按开办信用卡时收费约定收取；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》一份，证明被告申请授信额度50万元信用卡，并申请办理现金分期还款业务，还款周期为1个月／期，分期周期36期；
2、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》各一份，共同证明双方明确约定被告违约责任及信用卡收费和计息规则等事实；
3、宁波银行汇通信用卡对账单六份，证明原告依约向被告发放信用卡本金50万元及被告欠款的事实；
4、宁波银行信用卡消费明细一份，证明截至2015年3月21日，被告欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况明细；
5、个人客户业务申请书一份，证明被告在原告处开立用于发放信用卡本金的借记卡情况；
6、房产记载查询记录一份，证明被告名下的房产因涉诉已被查封的事实；
7、《关于要求强化担保方式的通知书》一份，证明原告要求被告强化担保措施的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月11日，被告向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，并填写《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》一份，申请信用额度50万元，手续费率为0.6%／期，并申请办理分期还款业务，分36期，每月一期；手续费的支付方式为分期支付。被告签字确认已完全知悉并愿意遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通信用卡领用合约》及对应业务客户须知作为《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》的附件，经原告审批同意发卡后，自动对被告生效。在《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》中约定，被告出现原告认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期交付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权提前终止或取消被告办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，若被告未按照业务期数分期支付手续费的，被告应一次性归还未还分期本金总额，若为消费分期，被告应另行支付未到期分期本金的5%作为提前还款手续费，若为分期融，被告应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，被告须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定，所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。
经原告审批，同意被告的信用卡申请，并向原告发放了信用卡，卡号为62×××06。2014年9月21日，被告透支信用卡本金50万元。自2015年4月1日起，被告未能按约还款。截至2015年3月21日，被告积欠原告透支款本金442938元、利息204.49元、滞纳金和手续费92718元。
本院认为：案涉相关合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截止2015年3月21日止透支款本金、手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛玉辉于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城西支行透支本金442938元、利息204.49元、滞纳金和手续费92718元（利息、滞纳金暂计至2015年3月21日），合计535860.49元；2015年3月22日起的利息、滞纳金按未还本金为基数和合同约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4579元，财产保全申请费3199元，合计7778元，由毛玉辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张青青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第73号
罪犯张海湖，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年9月17日湖南省汨罗市人民法院作出（2001）汨刑初字第121号刑事判决，认定张海湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与尚未执行完毕的有期徒刑九年六个月二十九天，剥夺政治权利一年，罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。2001年9月30日交付执行。2001年11月26日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2006年1月17日作出（2006）益刑执字第206号刑事裁定，予以减刑九个月；2008年1月23日作出（2008）益刑执字第57号刑事裁定，予以减刑1年6个月；2010年1月21日作出（2010）益刑执字第266号刑事裁定，予以减刑一年九个月；剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海湖自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；在改造中走过不少弯路，因私藏、使用手机被记警告，因违规被扣分，但通过干警的教育后能认识到错误，决心踏实改造，认真遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，增强身份意识，注意行为养成，尊重干警，团结同犯，再无违规；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分231.6分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度质量评估分别为：好、较好。2012年度被评为改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实。
本院认为，罪犯张海湖在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海湖减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年一月十七日
书记员 唐菁菁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00920号
原告张玉霞，女，汉族。
被告程保安，男，汉族。
原告张玉霞与被告程保安为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告程保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识，并于1983年8月4日登记结婚。由于婚后感情不和，经常吵架、生气，以前念起孩子还小，我忍气吞声过日子。我曾于2008年在内乡法院起诉离婚，法院判决不准离婚。可被告这几年仍不思悔改，变本加厉折磨我，致使我们夫妻感情彻底破裂。现双方分居时间已长达十年之久，故请求与被告离婚，共同财产我放弃分割。
被告缺席，但在本院调查时辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，现三个子女均已成家，儿孙满堂，理应安度晚年。我会让子女们做原告的工作，希望原告能够撤诉。
原告在庭审中出示证据如下：
1、证明书、结婚登记申请书原件，证明原、被告于1983年8月4日登记结婚；
2、结婚证复印件，证明双方补办结婚证将时间改为1981年3月4日；
3、户口本复印件，证明婚生三个子女的基本情况；
4、（2008）年内民初字第2012号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
被告在庭审中未出示证据。
原告所示证据1、3、4均客观真实，应作为认定案件事实的依据。原告所示证据2没有原件予以核实，且时间与证据1相矛盾，故该证据不作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于1983年8月4日登记结婚。原、被告婚后生育三个子女，长女程文娟、次女程文会和长子程魁现均已成年。2008年11月25日，原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。双方自2008年原告第一次起诉至今分居生活。
另查明，原、被告婚后因结婚证遗失，补办结婚登记时，为完善子女户口，提供虚假材料，将结婚登记时间改为1981年3月4日。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原、被告共同生活三十余年，且生育三个子女，证明双方建立起真正的夫妻感情。但双方均不珍惜已经建立起�夫妻感情，经常吵架、生气，张玉霞曾于2008年向本院起诉请求与程保安离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活，双方之间的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告放弃分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产其应得部分，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告程保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张玉霞与被告程保安离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年八月六日
书记员 程传铎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第940号
原告陈庆和，男，汉族，来宾市象州县人，初中文化，柳州市工程机械股份有限责任公司铸造公司铸铁分厂职工。
委托代理人吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告蒙艳琴，女，瑶族，柳州市工程机械股份有限责任公司铸造公司铸铁分厂职工。
被告林军，男，汉族，柳州市工程机械股份有限责任公司铸造公司铸铁分厂职工。
原告陈庆和与被告蒙艳琴、被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，书记员邓媛担任记录。原告陈庆和及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告蒙艳琴、被告林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆和诉称，被告蒙艳琴于2012年12月17日向原告借款40000元，双方约定在三个月内还清。还款期限到后，原告曾多向二被告催还此款，但是二被告却以种种理由拖延还款的时间，故原告诉至法院要求：1、判令二被告立即归还原告借款40000元，支付借款利息630元，合计40630元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告蒙艳琴向原告借款40000元的事实；2、婚姻登记证明1份，查档件，拟证明二被告系夫妻关系，应该由二被告共同偿还债务。
被告蒙艳琴、被告林军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙艳琴与被告林军于2004年5月17日登记结婚。2012年12月17日，被告蒙艳琴向原告出具《借条》一张，内容为“今蒙艳琴于2012年12月17日借到陈庆和人民币肆万元整（￥40000元正）……”。2013年6月5日，原告以被告到期未还款为由，诉至本院要求被告立即归还原告借款40000元，支付借款利息630元，合计人民币40630元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“依法判令二被告立即共同归还原告借款40000元，支付借款利息630元，合计40630元”。原告表示利息的计算以40000元为基数，从2013年3月1日计至2013年6月1日共计3个月，按照银行同期贷款利率计算。
另查明，在2013年8月5日的送达笔录中，被告蒙艳琴表示欠钱是事实。在2013年8月14日的送达笔录中，被告林军表示其不清楚原告借钱给被告蒙艳琴的事，借钱的事与其无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙艳琴向原告借款40000元，有《借条》为凭，且被告蒙艳琴对借款的事实予以认可，本案债权债务关系事实清楚，故对于原告要求被告蒙艳琴归还借款40000元的诉请，本院予以支持。因被告蒙艳琴与原告在《借条》中均未约定返还期限及利息，被告蒙艳琴与原告之间应为不定期无息借贷，故对于原告关于利息630元的主张，本院不予支持。对于原告关于被告蒙艳琴所欠借款是夫妻共同债务的主张。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒙艳琴与被告林军于2004年5月17日登记结婚，本案案涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明借款为被告蒙艳琴的一方债务，故本案案涉借款应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒙艳琴、被告林军向原告陈庆和偿还借款人民币40000元；
二、驳回原告陈庆和的其他诉讼请求。
案件受理费816元（原告已预交），由被告蒙艳琴、被告林军共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第0177-3号
原告张初白。
委托代理人陈荣富。
被告费洪生。
委托代理人吉磊。
本院在审理原告张初白与被告费洪生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告费洪生起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张初白撤回对被告费洪生的起诉。
案件受理费减半收取为2220元，财产保全费1620元，合计3840元，由原告负担。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 许荣发
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾荷凤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第321号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪于2004年12月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2007年6月18日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月11日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月21日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2014年1月27日被行政拘留十五日，同年2月8日被撤销刑事拘留并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月26日9时许，被告人范某至杭州市西湖区文三路沁雅花园18幢1号车库内，窃得被害人盛某的捷安特牌拓威8.0RD型白色折叠自行车一辆（价值人民币1638元）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人梁某、周某的证言，调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人范某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千六百三十八元，责令被告人范某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1024号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人沈志清。
被上诉人（原审原告）鲍某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育××子，取名王某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至该院，请求与被告离婚。
原审判决认为：原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，现被告也同意与原告离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持；婚生子王某乙根据有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用，根据被告意愿，确定为每月1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：××、准予原告鲍某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告鲍某负责抚养教育，被告王某甲从2014年7月起每月承担儿子抚养教育费1000元，至王某乙独立生活时止，款于每月15日前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，公告费400元，合计700元，由被告王某甲负担。该判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人王某甲不服原判，向本院提起上诉称：王某乙出生后，被上诉人很少照顾，均由上诉人及父母照顾。王某乙现就读东昌幼儿园大班，此幼儿园在上诉人家小区，由上诉人接送王某乙比较方便。被上诉人无自己的房屋，长期租房居住，居无定所，无法为王某乙提供稳定的生活环境。被上诉人没有固定工作，无法保证王某乙的稳定生活，反观上诉人，收入状况良好，肯定能为王某乙提供××个良好的生活和学习环境。被上诉人曾患有抑郁症，王某乙随其生活，对其身心健康有重大影响。综上，请求改判婚生子王某乙由上诉人王某甲负责抚养教育至独立生活时止，抚养教育费用由王某甲独自负责。
被上诉人鲍某答辩称：上诉人讲的不是事实，王某乙××直由被上诉人抚养照顾，且由被上诉人接送上下学。被上诉人患忧郁症，但已十多年未复发了。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王某甲在二审中提供了以下证据：证据××、居委会出具的证明，要求证明王某乙××直住在上诉人父母家里，而且由上诉人、上诉人母亲负责接送，被上诉人没有固定的住所，缺少生活来源，曾经患有抑郁症，对小孩的生活和学习不利；证据二、东昌幼儿园证明××份，要求证明王某乙现就读东昌幼儿园大班，该幼儿园在上诉人住房的小区内，如果换幼儿园对王某乙生活和学习不利；证据三、上诉人的房产证××份，要求证明上诉人有固定住所，可以给王某乙稳定的生活环境。
被上诉人鲍某认为除证据三外其余证据均不是真实的，对真实性均有异议。
被上诉人鲍某在二审中提供了以下证据：证据××、幼儿园发票两份，要求证明上诉人总是拖欠学费；证据二、王某乙的医疗费发票若干张，要求证明王某乙生病均由被上诉人照顾；三、情况报告单两份，说明王某乙读书均由被上诉联系；四、房屋租赁合同××份，要求证明被上诉人居住的房子跟王某乙读书的幼儿园较近，方便照顾王某乙。
上诉人王某甲质证认为：对证据××，保育费及代管费费用由上诉人支付；证据二、三不能证明被上诉人欲证明的事实；证据四、印证了被上诉人无固定住所的说法。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十××条之规定，二审程序中的新的证据包括：××审庭审结束后新发现的证据；当事人在××审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于上诉人与被上诉人提供的证据均不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故均不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的××致。
本院认为，原审根据有利于王某乙成长的原则和目前的抚养情况，判决王某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人虽主张被上诉人曾患有抑郁症，不适于抚养婚生子王某乙，但未提供证据证明被上诉人目前的身体状况不适合抚养王某乙，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百七十条第××款第（××）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余建维
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1872号
原告卫元虎，男，1956年10月11日出生。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇圪塔村。
法定代表人梁东，该公司董事长。
原告卫元虎与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）劳动争议一案，本院于2013年9月23日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫元虎及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，其到被告的前身焦作市宏达焦化厂工作，单位未为其缴纳各项保险费用，期间单位让其个人先垫付一段时间的养老保险，单位应承担部分至今未退还，其他时间段的单位也未缴纳。2010年6月，被告与济源鹤济矿业投资管理公司共同成立了济源鹤济鼎新煤业有限公司，对其保险费不再过问，且未安排其工作。为此，其向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其缴纳2002年2月至今的养老、失业保险费、2001年1月至今的医疗保险费，退还养老保险费中单位应承担部分，支付其经济补偿金30000元。该仲裁委于2013年7月15日作出济劳人仲裁字（2012）第271号仲裁裁决书，裁决济源市鼎新煤矿有限公司在裁决生效后十日内为其补缴2008年1月至2010年6月的养老保险、2001年1月至2010年6月的医疗保险、补缴至2010年6月的失业保险费单位应承担部分，其承担自己应承担部分，驳回了其他申诉请求。其不服该裁决，现诉请判令被告为其缴纳2002年1月至今的养老保险和失业保险、2002年1月至今的医疗保险，支付经济补偿金30000元，退还其缴纳养老保险中单位应承担的金额。庭审中，其撤回要求被告为其缴纳养老、失业、医疗保险的诉讼请求，要求支付经济补偿金21600元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告于2002年到焦作市宏达焦化厂工作，该单位未为其在劳动部门办理就业备案手续。2005年，该企业与济源市鑫源煤矿合并成立鼎新煤矿，接收上述两企业的全部债权、债务，并接收原告为其职工。2009年11月，因鼎新煤矿经营困难，对原告放假。原告在鼎新煤矿工作期间，双方未签订劳动合同，鼎新煤矿也未为原告缴纳各项社会保险费。原告离开单位前月工资为1800元。2010年6月11日，济源鹤济煤业投资管理有限公司与被告签订《关于设立济源鹤济鼎新煤业有限公司》合同书，由双方共同出资成立济源市鹤济鼎新煤业有限公司。原告放假后未再上班。原告申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳2002年2月至今的养老、失业保险费，2001年1月至今的医疗保险费，退还养老保险费中单位应承担部分，支付其经济补偿金30000元。济源市劳动争议仲裁委员会于2013年7月15日作出济劳人仲裁字（2012）第271号仲裁裁决书，裁决：1、鼎新煤矿在裁决书生效后十日内为卫元虎补缴2008年1月至2010年6月的养老保险、2001年1月至2010年6月的医疗保险、补缴至2010年6月的失业保险费单位应承担部分，卫元虎承担自己应承担部分。2、驳回卫元虎的其他申诉请求。
本院认为：原告于2002年到焦作市宏达焦化厂工作，2005年8月焦作市宏达焦化厂与济源市鑫源煤矿合并成立被告鼎新煤矿，鼎新煤矿接收上述两企业的全部债权债务，并接收原告为其职工。故原告在鼎新煤矿的工作年限应自2002年起算。2010年6月鼎新煤矿对原告放假，由于鼎新煤矿至今未正常生产，双方劳动关系不能继续，应视为解除劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金，由于被告鼎新煤矿未依法为原告缴纳社会保险费，原告与鼎新煤矿解除劳动关系，鼎新煤矿应按法律规定支付解除劳动合同经济补偿金，但2010年6月，双方劳动合同解除后，原告未及时申请仲裁，也没有其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形，已超过仲裁时效，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、四十六条第一项、九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫元虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月三日
书记员 马康妮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02913-1号
原告张某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告赵某某，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告张某某与被告赵某某、王某民间借贷款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月23日被告王某找到原告张某某说做生意急用350000元，并以名门城3号楼1单元9层901号房产做抵押。约定借款期限一年，原告当天将借款转给被告。借款到期后，原告多次催要无果。要求两被告偿还借款本金350000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”经查，本案借款凭证虽然显示出借人是张某某，但张某某仅是商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的执行董事，负责公司资金往来，履行的是职务行为，实际债权人应是商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；所以，张某某不是债权人，其作为原告向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 付陆春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第789号
罪犯廖家松，男，1990年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人廖家松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2010年12月27日交付执行，刑期至2020年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖家松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖家松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖家松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖家松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖家松在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家松减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年9月10日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2343号
原告浙江道新科技有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈志峰、童彬超。
被告屈纪六。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告浙江道新科技有限公司诉被告屈纪六、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人童彬超，被告屈纪六、人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告浙江道新科技有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损造成车辆修理费10435元。现请求判令被告屈纪六赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告屈纪六辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。3、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费，要求扣除残值50元，且要求在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月22日9时20分许，被告屈纪六驾驶浙a×××××号小型普通客车由南向北行驶至萧山区光明桥地方超车过程中，与同方向左转弯的陈校兴驾驶的原告所有的浙a×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告屈纪六负事故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型普通客车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。原告车辆受损后，经人保萧山公司定损，车辆修理费为10385元。
以上事实有原告提供的定损单、修理费发票等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江道新科技有限公司损失10385元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江道新科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半交纳30元，由屈纪六负担，已当庭支付浙江道新科技有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 沈家庆
二〇一三年五月十五日
书记员 杨 莉