wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初92号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨立民，曾用名杨龙，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月23日经内蒙古自治区阿拉善盟检察分院批准，被阿拉善盟公安局经济开发区分局逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月14日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2017年2月22日被阿拉善左旗人民检察院决定取保候审,同年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县，现住：内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月14日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2017年2月22日被阿拉善左旗人民检察院决定取保候审,同年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告人鲍某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2017年2月22日被阿拉善左旗人民检察院决定取保候审,同年5月8日被本院决定取保候审。
辩护人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨立民、马某某、王某某、鲍某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人杨立民、马某某、王某某、鲍某及各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，1、2016年9月26日，被告人杨立民伙同马某某、王某某盗窃阿拉善经济开发区某某某硅业有限公司露天库房3X95+1X50电缆线25米，价值人民币3112.50元；4x70+1x35电缆线2米，价值人民币239.04元；3X95+1X50电缆线60米（遗留在院墙外，未盗走），价值人民币7470元。
2、2016年10月28日，被告人杨立民盗窃阿拉善经济开发区某超市内潘某、骆某手提包各一个，内装现金人民币2500元，VIVOX6手机一部，价值人民币900元，仪侦宝治疗仪两台，价值人民币4710元，美容仪一台（未评估），手链三条，价值人民币250元，项链一条，价值人民币150元。案发后，除被盗现金，其余物品已追回退还失主。
3、2016年11月的一天，被告人杨立民伙同鲍某盗窃阿拉善经济开发区某综合楼宾馆木门14扇，价值人民币9800元，窗帘33块，价值人民币5610元。案发后，被盗木门、窗帘已追回退回失主。
4、2016年11月18日，被告人杨立民在阿拉善经济开发区某某烧烤店盗窃贺某现金人民币20000元。
综上，被告人杨立民盗窃作案4起，盗窃物品价值人民币54741.54元；被告人马某某盗窃作案1起，盗窃物品价值人民币10821.54元；被告人王某某盗窃作案1起，盗窃物品价值人民币10821.54元；被告人鲍某盗窃作案1起，盗窃物品价值人民币15410元。
案发后，马某某向被盗单位阿拉善经济开发区某某硅业有限公司赔偿损失10821.54元，并取得被害单位阿拉善经济开发区某某硅业有限公司谅解。2016年11月21日，被告人鲍某向阿拉善盟公安局经济开发区分局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某某于2017年5月10日向被盗单位阿拉善经济开发区某某硅业有限公司赔偿损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害单位内蒙古某某硅业有限公司职工王某、内蒙古阿拉善某物流发展有限公司职工崔某、被害人潘某、骆某、贺某的报案材料及陈述、证人田某、邬某、雷某、娜某、周某、林某等人的证言、电缆线发票（照片）、窗帘发票复印件、银行卡明细清单、案发现场监控视频光盘一张、现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押及发还清单、收据、谅解书、阿拉善盟价格认证中心阿价认（2016）鉴字6号、14号价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、被告人杨立民、马某某、王某某、鲍某的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立民、马某某、王某某、鲍某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，其中被告人杨立民多次盗窃且数额巨大，被告人马某某、王某某、鲍某盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨立民、马某某、王某某、鲍某在指控的第1起、第3起盗窃中系共同犯罪，被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨立民、马某某、王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人马某某、王某某系初犯，案发后主动退赔并取得谅解，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某某系从犯的意见，经查本案中，被告人杨立民、马某某、王某某在共同盗窃过程中，相互配合，共同完成盗窃过程，不宜划分主从犯，故对该意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他有关罪轻的辩护意见，经查与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑四被告人当庭自愿认罪，系初犯，被告人杨立民被动部分退赃，被告人马某某、王某某、鲍某所盗财物已退赔被害方，可酌情予以从轻处罚，结合被告人马某某、王某某、鲍某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨立民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十九日起至二○二○年五月十八日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
四、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 马凤莲
人民陪审员 张文忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王燕茹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执异17号
案外人:孙世娟，女，1972年7月15日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
申请人：战东芳，女，1974年5月1日出生，汉族，现住萝北县。
被申请人：李兰君，女，汉族，1956年10月8日出生，现住萝北县凤翔镇。
在本院执行申请人战东芳申请保全被申请人李兰君民间借贷纠纷一案，案外人孙世娟对（2016）黑0421民初第983号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙世娟称，2013年11月12日，被申请人李兰君将萝北县凤翔镇亚翔综合楼一号楼2层9号门市房出售给案外人，案外人交付全部购房款。2017年3月1日，案外人办理房屋过户手续时发现此门市被法院查封，因该门市被案外人依法取得，故请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2013年11月12日，案外人与被申请人李兰君签订了《房屋买卖协议》，约定李兰君将该房屋以15万元出售给案外人，当日案外人交付全部购房款，2014年4月20日被申请人李兰君将该房屋于交付给案外人使用至今，双方一直没有办理过户手续；2014年5月4日案外人与宋桂斌签订房屋租赁合同，将萝北县凤翔镇亚翔综合楼一号楼2层9号门市房出租给宋桂斌，并且每年签定一次合同；2016年10月25日申请人战东芳向本院申请对该门市进行查封，且本院于当日进行了查封。
本院认为，案外人于2013年11月12日从李兰君手中购买了争议的房屋，给付了购房款，并实际使用至今，虽然案外人未办理房屋过户登记手续，但案外人已实际取得了房屋的所有权，故案外人申请解除对萝北县凤翔镇亚翔综合楼一号楼2层9门市房查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
解除对萝北县凤翔镇亚翔综合楼的查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙克文
审判员 张万琴
审判员 陆 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 王延鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1177号
原告：洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司，住所地：廛河区。
负责人：郭向军，总经理。
委托代理人：张晓文，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：渑池县汉隆矿产品储运有限公司，住所地：三门峡。
法定代表人：茹文汉，经理。
原告洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司（以下简称洛铁运通集团实业分公司）诉被告渑池县汉隆矿产品储运有限公司（以下简称渑池汉隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛铁运通集团实业分公司之委托代理人张晓文到庭参加诉讼，被告渑池汉隆公司经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛铁运通集团实业分公司诉称，2007年元月，原、被告本着平等自愿、协商一致、互惠互利的原则签订了联合经营协议书，协议约定双方共同做煤炭经销业务，并对双方的权利、义务和财务核算及盈利分配在协议中进行明确约定。合同签订后，原告本着诚信原则严格依照协议约定以银行承兑汇票方式陆续向被告打款250万元，被告在收到该款项后于2008年6月27日给原告出具了收到250万元款项的收据，也及时依照协议约定履行了其义务。在协议内容履行完毕后，原、被告双方对账目进行了核算，被告按协议第七条第一项约定应返还原被告1539728.81元。虽经原告多次找被告催要，被告仅于2008年底经与原告协商并征得原告同意将自有的一辆三菱越野车抵扣债务322920.28元，对仍旧拖欠原告的债务1216808.53元无异议，予以认可，并在2013年12月31日原告出具的债权确认记录上也进行了签字确认，但之后被告均以经济困难、资金短缺难以周转为由多次推脱拒绝将该款归还给原告。现依法提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款1216808.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告渑池汉隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年1月1日，洛阳铁路运通集团实业发展公司（乙方）与被告（甲方）双方签订《联合经营协议书》一份，协议约定双方共同经销煤炭经销业务，并对双方的其他权利、义务和财务核算及盈利分配在协议中进行明确约定。协议签订后，洛阳铁路运通集团实业发展公司于2008年6月26日以银行承兑汇票方式陆续向被告转款250万元，被告在收到该款项后于2008年6月27日给洛阳铁路运通集团实业发展公司出具了收到250万元款项的收据，同时也依照协议约定履行了相关义务。同日，双方出具签认记录一份，确认被告尚欠洛阳铁路运通集团实业发展公司货款1539728.81元。2008年底，洛阳铁路运通集团实业发展公司（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，约定乙方以三菱·欧蓝德汽车（牌照号豫M×××××）壹辆，折价322920.28元（叁拾贰万贰仟玖佰贰拾元贰角捌分），抵扣所欠甲方的部分款项。2013年12月31日，原、被告双方签订《债权签认记录》一份，双方确认：截止2013年12月31日被告尚欠原告货款1216808.53元，该签认记录上有原、被告法定代表人的签字及原告方加盖的印章。后经原告多次讨要被告未付，现原告诉至本院，请求判令被告返还原告欠款1216808.53元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告双方于2013年12月31日签订的《债权签认记录》在卷资证，足以认定，原告要求被告返还原告欠款1216808.53元，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案中，与被告签订《联合经营协议书》及付给被告的250万元、与被告以车抵债的均为洛阳铁路运通集团实业发展公司，但2013年12月31日签订的《债权签认记录》系原、被告双方，该《债权签认记录》实际上是债权转让，被告方亦在《债权签认记录》签字确认，应视为洛阳铁路运通集团实业发展公司将债权转让给原告已通知了被告，被告无异议亦同意了该债权转让，因此被告应当承担该义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告渑池县汉隆矿产品储运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳铁路运通集团有限公司实业发展分公司欠款1216808.53元。
本案受理费15752元、公告费800元，共计16552元，由被告渑池县汉隆矿产品储运有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一六年三月十四日
代书 记员 ： 孙 倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：孟庆林，系该公司董事长。
委托代理人：崔良敬，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连龙亿建筑材料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：徐德富，系该公司董事长。
再审申请人中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶科工集团）因与被申请人大连龙亿建筑材料有限公司（以下简称龙亿公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华冶科工集团申请再审称：我公司已经按照合同约定的比例向龙亿公司支付了货款，不存在违约情形；龙亿公司在合同的履行过程中存在明显的违约行为，原审判决的认定颠倒事实，明显错误。原审判决关于付款条件的成就以及违约金的计算时间节点存在明显的错误，双方合同约定的工程主体是指合同1.1条“大连市体育馆及配套服务设施工程”，2010年10月21日验收的的仅仅是“主体结构”的验收，只是主体工程的一部分，配套设施的S平台、砌筑工程、混凝土底面工程等还未施工，所以当时付款条件尚未成就。另外，原审判决关于举证责任的分配错误，龙亿公司作为原告，对付款条件的成就，即工程主体验收合格的时间具有当然的举证责任，原审法院强加给我公司属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，关于华冶科工集团所提原审认定付款条件的已经成就，以及违约金的计算时间节点错误的申请再审理由，因其与龙亿公司签订的合同约定“待工程主体验收合格后30日内支付剩余款项”，故案涉工程主体的范围、主体是否验收合格以及验收合格时间的认定，是确定本案该付款条件是否成就的前提。因2010年10月21日案涉体育馆工程主体已经质检部门质量检查合格并获得银奖，原审据此认定案涉工程主体此时验收合格，华冶科工集团的付款条件已经成就并无不当。华冶科工作为施工方对该付款条件成就的事实应当明知，其拒绝付款，应承担违约责任，原审按照工程主体验收合格的时间来确定违约金给付的时间亦无不当。
关于华冶科工集团所提原审判决关于工程主体验收合格的时间一事举证责任分配错误的申请再审理由，本院认为，龙亿公司在原审中提供了案涉体育馆工程主体已经质检部门质量检查合格并获得银奖的证据，原审据此认定案涉工程主体验收的时间并无不当，华冶科工集团的此项申请再审理由不成立。
综上，华冶科工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国华冶科工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李思源
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初588号
原告：高锡云，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪传士，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：江松花，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告高锡云与被告汪传士、江松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高锡云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锡云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高锡云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由高锡云负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14658号
原告：广西河池鑫升建材有限公司，住所地河池市金城江区六甲镇，统一社会信用代码：914512007997484495。
法定代表人：莫始伟。
被告：广西鑫天地集团有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道45号百色大厦TE塔楼A座10号，统一社会信用代码：914501006697333379。
法定代表人：郑少臣。
被告：郑少臣，男，1958年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李铁军，男，1967年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告广西河池鑫升建材有限公司与被告广西鑫天地集团有限公司、郑少臣、李铁军合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广西河池鑫升建材有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西河池鑫升建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西河池鑫升建材有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告广西河池鑫升建材有限公司负担，剩余案件受理费2150元由本院按规定退还原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 莫鑫淞
人民陪审员 肖海亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗应兰，女，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗应兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告罗应兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月12日，罗应兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗应兰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日共透支本金52713.09元、利息1779.82元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗应兰立即偿还截至2017年5月15日的信用卡透支本金52713.09元、利息1779.82元,并支付自2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金52713.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1779.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗应兰承担。
被告罗应兰辩称，罗应兰办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。
经审理查明，2013年4月12日，罗应兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗应兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗应兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗应兰承担。罗应兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，罗应兰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向罗应兰发放了信用卡。罗应兰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日，罗应兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52713.09元、利息1779.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗应兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗应兰发放了信用卡，罗应兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗应兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗应兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月15日的信用卡透支本金52713.09元、利息1779.82元；并支付从2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金52713.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1779.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取591元，由被告罗应兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5305-1号
原告：李某，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某，男，1974年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵某，女，1976年11月25日出生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被告银行存款28万元或查封扣押其相应价值的财产。原告提供了中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告李某依法冻结二被告银行存款28万元或查封扣押其相应价值财产的财产保全申请。
审判员 谭培峰
二〇一七年六月八日
书记员 田本鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2906号
原告:肖×，男，1962年12月25日出生。
被告:田×，女，1958年4月19日出生。
原告肖×与被告田×离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.共同财产依法分割。事实和理由：我与田×1983年认识，1985年4月6日登记结婚，婚后双方生育一子肖×1，现已成年。结婚初期双方感情尚好，但最近几年，双方因生活问题发生矛盾，导致双方感情逐渐冷淡。我认为，夫妻之间应当彼此关心，互敬互信，而现在双方的感情出现严重裂痕，继续生活在一起对双方是伤害。
被告田×辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，肖×对家里也挺好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖×认为夫妻感情破裂，被告田×不予认可，原告肖×就其主张，未向本院提供证据。
本院认为，原告肖×与被告田×自由恋爱认识，双方结婚逾三十年，婚后育有一子。双方系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，双方虽在婚姻生活中因琐事发生过摩擦，但并不能因此认定夫妻感情确已破裂。婚姻问题应当慎重对待，双方当事人应当珍惜彼此多年的感情，只要加强沟通与交流，彼此包容，夫妻关系还有修复的可能。
综上所述，原告肖×要求与被告田×离婚的诉讼请求，理由不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告肖×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孔德嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第80号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人蔡景贵。
被执行人金晓春，浙江省苍南县金乡镇北站东路27号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第75号行政裁定书，于2014年12月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人蔡景贵、金晓春计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人蔡景贵、金晓春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡景贵、金晓春外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡景贵、金晓春的财产情况，发现被执行人蔡景贵、金晓春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年12月29日依法对蔡景贵予以司法拘留十五日，期限届满仍未履行。
本院查明，被执行人蔡景贵已被司法拘留，被执行人蔡景贵、金晓春无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡景贵、金晓春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、司法拘留呈批表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡景贵、金晓春有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第80号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年一月十九日
书记员 吴新新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初194号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘地孙(曾用名潘地升)，男，1978年4月18日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市淮上区。2016年3月8日，被告人潘地孙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人：王家秀，安徽濠梁律师事务所（实习）律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人潘地孙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人潘地孙及其辩护人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月8日12时许，被告人潘地孙与被害人吴某等人在蚌埠市张公山丰原小区王某家中吃饭、喝酒。期间，潘地孙趁人不备，将吴某放在沙发上的外套口袋内的2300元现金盗走。2016年3月14日，被害人吴某对潘地孙的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人潘地孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘地孙当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也无异议，同时辩称被告人潘地孙盗窃数额较小，被抓获后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日12时许，被告人潘地孙与被害人吴某等人在蚌埠市张公山丰原小区王某家中吃饭、喝酒。期间，潘地孙趁人不备，将吴某放在沙发上的外套口袋内的2300元现金盗走。2016年3月14日，被告人潘地孙的亲属代其赔偿被害人吴某全部经济损失，吴某对潘地孙的行为表示谅解。2016年3月8日凌晨，公安机关在蚌埠市张公山丰原小区将潘地孙抓获，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，视听资料，扣押清单，领条，谅解书，证人王某证言，被害人吴某陈述，被告人潘地孙供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘地孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘地孙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘地孙的亲属代其赔偿被害人吴某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人潘地孙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初194号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人潘地孙(曾用名潘地升)，男，1978年4月18日出生于安徽省蚌埠市怀远县，身份证号码3411261978********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村张*组***号，现住安徽省蚌埠市淮上区义乌商贸城中横公寓**栋****室。2016年3月8日，被告人潘地孙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
辩护人：王家秀，安徽濠梁律师事务所（实习）律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人潘地孙犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人潘地孙及其辩护人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月8日12时许，被告人潘地孙与被害人吴某等人在蚌埠市张公山丰原小区王某家中吃饭、喝酒。期间，潘地孙趁人不备，将吴某放在沙发上的外套口袋内的2300元现金盗走。2016年3月14日，被害人吴某对潘地孙的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人潘地孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘地孙当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也无异议，同时辩称被告人潘地孙盗窃数额较小，被抓获后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日12时许，被告人潘地孙与被害人吴某等人在蚌埠市张公山丰原小区王某家中吃饭、喝酒。期间，潘地孙趁人不备，将吴某放在沙发上的外套口袋内的2300元现金盗走。2016年3月14日，被告人潘地孙的亲属代其赔偿被害人吴某全部经济损失，吴某对潘地孙的行为表示谅解。2016年3月8日凌晨，公安机关在蚌埠市张公山丰原小区将潘地孙抓获，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，视听资料，扣押清单，领条，谅解书，证人王某证言，被害人吴某陈述，被告人潘地孙供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘地孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘地孙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘地孙的亲属代其赔偿被害人吴某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人潘地孙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初194号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人潘地孙(曾用名潘地升),男,1978年4月18日出生于安徽省蚌埠市怀远县,身份证号码3411261978********,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村张*组***号,现住安徽省蚌埠市淮上区义乌商贸城中横公寓**栋****室。2016年3月8日,被告人潘地孙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年3月21日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人:吴伟,安徽濠梁律师事务所律师。辩护人:王家秀,安徽濠梁律师事务所(实习)律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人潘地孙犯盗窃罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人潘地孙及其辩护人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年3月8日12时许,被告人潘地孙与被害人吴某等人在蚌埠市张公山丰原小区王某家中吃饭、喝酒。期间,潘地孙趁人不备,将吴某放在沙发上的外套口袋内的2300元现金盗走。2016年3月14日,被害人吴某对潘地孙的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人潘地孙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人潘地孙当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也无异议,同时辩称被告人潘地孙盗窃数额较小,被抓获后能如实供述自己的罪行,且积极赔偿被害人损失,并取得了谅解。综上,请求法院对其从轻处罚。经审理查明:2016年3月8日12时许,被告人潘地孙与被害人吴某等人在蚌埠市张公山丰原小区王某家中吃饭、喝酒。期间,潘地孙趁人不备,将吴某放在沙发上的外套口袋内的2300元现金盗走。2016年3月14日,被告人潘地孙的亲属代其赔偿被害人吴某全部经济损失,吴某对潘地孙的行为表示谅解。2016年3月8日凌晨,公安机关在蚌埠市张公山丰原小区将潘地孙抓获,其对犯罪事实供认不讳。上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表,归案经过,户籍证明,相关案发现场示意图及照片,视听资料,扣押清单,领条,谅解书,证人王某证言,被害人吴某陈述,被告人潘地孙供述及辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人潘地孙以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人潘地孙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实,并在庭审时自愿认罪,可以从轻处罚。被告人潘地孙的亲属代其赔偿被害人吴某全部经济损失,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人潘地孙犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  李申林二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9628号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告薛红林。
被告王玉玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告薛红林、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告薛红林、王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年12月24日，原告与被告薛红林、王玉玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告薛红林购得的车牌号为“鄂HBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，830元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，865.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂HBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告薛红林以其所有的车牌号为“鄂HBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告薛红林、王玉玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛红林、王玉玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告薛红林、王玉玲归还余欠贷款本金人民币62，865.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂HBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛红林、王玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，865.16元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，531.91元，逾期利息人民币129.74元；
二、被告薛红林、王玉玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，865.16元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告薛红林、王玉玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂HBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告薛红林所有，不足部分由被告薛红林、王玉玲清偿。
案件受理费人民币1，413元，减半收取计人民币706.50元，由被告薛红林、王玉玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初99号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，女，汉族，1966年11月7日生，家庭住址：河北省石家庄市裕华区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董仔龙，男，汉族，1988年5月4日生，大学文化，家庭住址：云南省普洱市思茅区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：朱艳，女，哈尼族，1965年11月17日生，大专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，系江城县残疾人联合会职工。
原告垫富宝投资有限公司与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月12日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王 雁
二〇一八年五月一日
书记员 佐江琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3500号
原告：兰志丽，现住榆树市。
原告：陈瀚桐，现住榆树市。
法定代理人：兰志丽，现住榆树市。
原告：陈楚昊，现住榆树市。
法定代理人：兰志丽，现住榆树市。
原告：陈有信，71岁，现住榆树市。
原告：姜淑芹，70岁，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：李佰田，52岁，现住榆树市。
被告：田艳茹，50岁，现住榆树市。
被告：李百齐，50岁，现住榆树市。
被告：姜德彬，60岁，现住榆树市。
本院在审理原告兰志丽、陈瀚桐、陈楚昊、陈有信、姜淑芹与被告李佰田、田艳茹、李百齐、姜德彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年七月六日
书记员 周 鑫
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3122民初49号
原告:李玺，女，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏州梁河县，
委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：罗洪文，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省德宏州梁河县，
原告李玺与被告罗洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017
年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玺的委托诉讼代理人何忠田、被告罗洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求梁河县人民法院判令被告罗洪文偿还原告李玺借款本金共计人民币70000元。事实和理由：原告李玺与被告罗洪文是多年的朋友关系，被告罗洪文于2013年7月10日向原告李玺借款共计人民币70000元，约定于2016年12月20日还清。约定期到后，被告失约、不讲信誉，经原告多次催促被告还款，被告每次推脱责任，至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告当庭辩称，被告与原告原来是男女朋友关系，双方已发展到谈婚论嫁的程度。原告将每次回来的开支费用都算在被告头上，为了让原告的妹妹放心，自己写过两份借条是事实，不认可这70000元，第一份借条当时已经丢失，所以补了第二份借条，第二份借条原、被告分手时已经撕毁。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即原、被告之间的借贷是否成立，原告提交了借条一份予以证实，经质证，被告不认可，认为被告打过两份借条，这是第一份借条当时已经丢失，第二份借条原、被告分手时已经撕毁。对被告不认可的该证据，本院认为，该证据符合证据的三性原则，对该证据予以采信。被告为证明其观点，提交了2017年被告与原告的通话录音一份，证明被告确实写过两份借条，经质证，原告认可被告写过两份借条。对原告认可的该证据，本院认为，被告提交的该证据不能证明第二份借条的内容，也不能证明被告的观点，对该证据不予采信。
本院认为，被告虽不承认原告的诉讼请求，但其未能提交充分的证据证实原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告李玺要求被告罗洪文给付借款的请求应予维护。
综上所述，对原告李玺的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告罗洪文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玺借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告罗洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月十二日
书记员 孔怡然
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初728号
原告：付建光，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：谭成文，该公司负责人。
被告：谷铁光，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住湘潭县石潭镇。
被告：文茂林，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住湘潭县射埠镇。
被告：徐江龙，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住湘潭县河口镇。
原告付建光与被告湘潭湘军建设有限公司、谷铁光、文茂林、徐江龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，2017年6月5日原告以损害赔偿已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因身体伤害与被告湘潭湘军建设有限公司已达成赔偿协议且赔款已付清，其申请撤诉符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建光撤诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告付建光负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 汤 金 玉
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9350号
上诉人（原审原告）：廖德广。
诉讼代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖世活。
诉讼代理人：黄志远，系广州市野菊嘉菊电子科技有限公司推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：余拾得。
上诉人廖德广因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2138号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人提出撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人撤回上诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费14340元，减半为7170元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张 婷
张曦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3796号
原告：谭文林，男，1956年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘星明，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘萍，女，1965年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告谭文林与被告刘星明、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告谭文林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文林向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文林撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告谭文林负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 柱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初58号
原告：王云学，男，1953年3月5日生，汉族，职业不详，住六枝特区。
被告：牛功祥，男，1975年3月4日生，汉族，住六枝特区，其他情况不详。
本院在审理原告王云学与被告牛功祥民间借贷纠纷一案中，原告王云学于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云学撤回起诉。
案件受理费67元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 王娅霖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1248号
原告李某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告李某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人闪贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月至9月工资共计1705元。现为维护自身合法权益，请求依法判决给付。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现在无力给付。
经审理查明，原告李某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2015年3月至4月份工资共计1705元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作期间欠原告2015年3月至4月份工资1705元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起10日内给付原告李某工资1705元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙晓晨
附法条
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初285号
原告：巨野县发达煤炭有限公司。住所地：巨野县前进路南段路西。
法定代表人：叶勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李镇家，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：王正华，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：巨野县飞龙工贸有限公司。住所地：巨野县龙固镇驻地。
法定代表人�贺玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺井梅，该公司员工。
原告巨野县发达煤炭有限公司与被告王正华、巨野县飞龙工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县发达煤炭有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告巨野县发达煤炭有限公司负担。
审判员 邹祥波
二〇一�年六月十二日
书记员 谭 曼
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初342号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杨承飞，男，1972年2月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车于2017年3月8日被敖汉旗公安局处以罚款二千元并处行政拘留七日的处罚，实际执行拘留3日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年8月4日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人杨承飞犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨承飞同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人杨承飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月8日15时许，被告人杨承飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至长常线公路6km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人杨承飞每百毫升血液中酒精含量为100毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨承飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获、到案经过，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，敖汉旗公安局交警大队机动车驾驶证查询结果，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，被告人杨承飞的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨承飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨承飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨承飞因本案无驾驶资格驾驶机动车已被公安机关处以行政拘留7日并处罚款二千元，行政拘留已实际执行3日，故公安机关已实际执行行政拘留的3日，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人杨承飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除公安机关罚款二千元，余款罚金二千元于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蕊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8062号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第617-1号
申请执行人：赵少华，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林俐蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第281号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00849号
原告：夏某某，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高某，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告夏某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告为自由恋爱，于2010年4月29日登记结婚，婚后无子女。双方在婚初感情一般，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，因为与被告结婚三年无子女，原告让被告到医院检查，被告不是推拖就是断然拒绝，双方为此也不断争吵。让原告无法容忍的是，被告经常与异性互发暧昧短信，无故在外居住，夫妻关系形同虚设，原告曾于2013年10月12日向法院起诉，被判决驳回诉讼请求，但双方始终分居，至今没有和好，故原告再次起诉，要求与被告离婚。婚内无财产，无债权、债务。
被告未答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告高某为自由恋爱，于2010年4月29日登记结婚，无子女。婚后双方因生活琐事时有争吵，原告于2013年10月12日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。婚后无共同财产，无债权、债务。
证明以上事实的证据有：
1.结婚证，证明原、被告为夫妻关系及结婚登记的时间。
2.（2013）大洼民一初字第01127号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告结婚后因生活琐事时有争吵，原告在第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告高某离婚。
案件受理费300元（已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年八月十五日
书记员 宋 扬
黑龙江省汤原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初452号
原告孟某某，男，于1980年3月20日出生，汉族。
被告谢某某，女，于1976年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年四月十日
书记员 李菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济民五终字第506号
上诉人（原审被告）陈珍，女，1976年10月24日出生，汉族，平阴县某经管办工作人员，住平阴县。
委托代理人刘刚石，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人满莹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）翟宝林，男，1972年2月8日出生，汉族，无业，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者，住平阴县。
被上诉人（原审被告）黄刚，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住平阴县。
被上诉人（原审被告）孔鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住平阴县。
上诉人陈珍因与被上诉人翟宝林、黄刚、孔鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈珍于2014年8月13日以自愿撤回上诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈珍的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一进七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈珍撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1742号
申请执行人池春香，女，汉族，1956年1月11日出生，住瑞安市。
委托代理人：余海敏，男，系申请执行人儿子
被执行人黄高勉，男，汉族，1971年12月07日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人池春香与被执行人黄高勉故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第1215号民事判决书，已于2015年3月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日申请执行，要求被执行人黄高勉偿还申请执行人案款110972.68元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人黄高勉在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人黄高勉名下有坐落于瑞安市汀田街道联前村联中路六巷7号（权证号00××92）的房产一处，本院已依法予以查封并移送评估拍卖；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人黄高勉名下无车辆登记信息。本院多次到被执行人黄高勉户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人黄高勉名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人黄高勉在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1742号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 林润杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01488号
原告：何琳，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李建，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：陈世霞，女，汉族，1953年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何琳与被告陈世霞民间借贷纠纷一案中，何琳于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款220000元存款或查封其等值其他财产。并提供黄晓俐名下的位于本市的房屋作为本案的担保财产。
本院认为：何琳的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄晓俐名下的位于本市的房屋。
二、冻结被告何琳名下价值220000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭发传
二〇一五年六月五日
书记员 张时亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7162号
原告：贾晓寒，女，1981年8月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：李建荣，女，1975年9月6日出生，汉族，无业，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘风群，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所实习律师。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：李梦楠，女，该公司员工。
原告贾晓寒与被告李建荣、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告贾晓寒于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾晓寒撤诉。
案件受理费25元，由原告贾晓寒负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年十二月十三日
书记员 王慧娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7375号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：马万辉、常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：丁萍兰，女，1976年1月8出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：李金魁，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建明溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初16247号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁萍兰、李金魁所有的银行存款人民币728711元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人丁萍兰名下所有的址于厦门市中海锦城国际12#楼3层301室房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就变价款优先受偿。
本裁定立即执行。
执行员 何锋
二〇一七年一月十一日
书记员 林鹏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第796号
申请执行人韩海鹰
被执行人唐山市甲申华商贸有限公司，
本院在执行韩海鹰诉唐山市甲申华商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第796号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2731号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：欧雄辉，住广东省。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告欧雄辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告欧雄辉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130729000602号，贷款合同约定：被告向原告借款16.8万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月29日至2016年7月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。借款合同签订后，原告依约于2013年7月29日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月25日被告已连续2期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第（RL20130729000602）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金132046.56元及利息、复利、罚息【截至2015年6月12日的利息（含罚息）33315.80元，复利5397.91元；自2015年6月13日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50％计收】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告欧雄辉未答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告（乙方、贷款人）与被告欧雄辉（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字2013第RL20130729000602号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额168000元，贷款期限36个月；贷款月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年7月29日，原告向被告发放了借款168000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明起贷日2013年7月29日，到期日2016年7月28日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年6月12日，被告尚欠借款本金132046.56元，利息（含罚息）33315.8元，复利5397.91元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧雄辉签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告欧雄辉之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告欧雄辉借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金132046.56元，利息（含罚息）33315.8元，复利5397.91元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告欧雄辉经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧雄辉签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130729000602）号】；
二、被告欧雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行向清偿借款本金132046.56元及利息（含罚息）、复利【截至2015年6月12日利息（含罚息）33315.8元，复利5397.91元；自2015年6月13日起罚息、复利按月利率1.89%再上浮50%计算至实际清偿之日止】；
三、被告欧雄辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、财产保全费1210元、公告费1000元，均由被告欧雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 梁 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00192号
原告刘晓军，男，1974年7月11日出生，汉族，居民。
被告徐梦飞，男，1989年9月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘晓军诉被告徐梦飞民间借贷纠纷一案中，原告刘晓军于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓军自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓军负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年二月十日
书 记 员 毛 龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1223号
原告：杨植,现住镇赉县.
被告：马赛楠,现住镇赉县.
本院在审理原告杨植诉被告马赛楠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张春宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初514号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩守哲，男，1978年8月21日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区水泥制品厂家属区平房。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙洪河，内蒙古兴哲律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人韩守哲犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人韩守哲及其辩护人孙洪河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日23时许，被告人韩守哲等人与被害人李某等人在通辽市科尔沁区明仁大街东段炭火烤羊腿烧烤店就餐时，双方产生纷争。后被害人李某等人离开，被告人韩守哲在追打被害人李某等人时用木棒殴打被害人李某致其左手臂受伤。经鉴定。被害人李某的身体损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，受害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。被告人韩守哲家属赔偿受害人李某经济损失34000.00元，李某对被告人韩守哲表示谅解并撤回附带民事诉讼。
2017年4月5日，公安机关民警电话通知被告人韩守哲接受调查，被告人韩守哲于次日到案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、门诊病历初诊记录、住院病历、鉴定意见书、视频资料、到案经过、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩守哲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩守哲当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩守哲系初犯、当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被害人存在明显过错的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人韩守哲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人韩守哲犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩守哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更396号
罪犯付学义，男，1963年8月2日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年9月5日作出（2011）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人付学义犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付学义减去有期徒刑六个月，刑期至2017年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1945号
原告：魏顺斌。
被告：宜都大恒碳酸钙开发有限公司，住所地宜都市高坝洲镇后江沱村。
法定代表人：吴挺英，系该公司总经理。
原告魏顺斌诉被告宜都大恒碳酸钙开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告魏顺斌逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏顺斌撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年十月十七月
书记员 刘洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4818号
原告：ＸＸＸ，男，1976年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告商丘市太宇置业有限公司（以下简称太宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李会明、刘侃侃，被告太宇公司的委托诉讼代理人陈奎、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告太宇公司为原告办理房屋产权证书，被告支付违约金（逾期交房及逾期办证）3000元，被告将小区内附属设施（小区南大门出口及围墙）建设完毕并交付原告。事实和理由：被告系凯旋世家小区的房地产开发企业。被告取得了建设凯旋世家小区的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设施工许可证、民用建筑项目履行人防义务证书、商品房预（销）售许可证，原告与被告签订商品房买卖合同购买该项目商品房，并支付了相应价款。但被告延迟三个多月交房，且至今未履行为原告办理产权证书义务。
被告太宇公司辩称：1、原告方要求为其办理房产证的诉请，被告同意协助原告方办理房屋产权证。2、关于办理房产证的职责，是房地产管理部门，被告已经按照商品房销售的合同的约定，履行了协助买受人办理房屋产权证的登记，并向有关部门提交相关手续及费用，对于协助办理房产证的义务已经履行，故对于办理房产证被告方并无违约责任。关于涉案项目的房产证没有办理的原因是由于涉案项目存在违法搭建的情形，导致未通过规划部门规划核实，房产证未办理出来的责任不在被告处。对于延迟交房的违约责任，被告方在向原告交房时对于延迟交房的违约金已经充抵了物业费，原告要求延迟交房违约金已超出法定诉讼时效。对于办理房产证的违约金，因我公司已经履行了办理房产证的相关义务，故我公司不应承担办理房产证的违约责任。对于第三项诉请，被告方在向原告交付房屋时小区内附属设施建设已经按照合同约定建设完毕。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告ＸＸＸ提交的商品房买卖合同，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告ＸＸＸ与被告太宇公司签订商品房买卖合同，原告以518509元的价格购买被告位于商丘市××路西侧、××路北侧凯旋世家2号楼1单元13层1-1302号房屋一套，约定2014年12月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告按房价款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证，2015年3月16日，被告将上述房产向原告交付。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告太宇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告协助办理产权证书的诉请，予以支持。关于原告要求被告逾期交房违约金的诉请，被告抗辩已超诉讼时效，因自被告向原告交付房屋至原告本案起诉时已超两年，且原告亦未提供诉讼时效中断或中止的证据，被告抗辩理由成立。因被告未按合同约定的期限为原告办理产权证书，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请应予支持，应按约定支付违约金518.51元（518509元×0.001）。关于原告要求被告将小区内附属设施建设完毕并交付的诉请，因原告对此并未提供证据证明，本院不予支持。对此在提供相应证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告ＸＸＸ办理商丘市凯旋路西侧、珠江路北侧凯旋世家2号楼1单元13层1-1302号房屋所有权证；
被告商丘市太宇置业有限公司于本判决生效之日起十日支付给原告ＸＸＸ违约金518.51元；
驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告商丘市太宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 迪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第658号
原告：许加增。
被告：郑孝军。
原告许加增与被告郑孝军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告许加增于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许加增撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许加增承担。
审判员 卢生洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 王云霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1862号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李克军，男，1966年03月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人郭连春，女，1967年02月13日出生，汉族，住济南市历城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李克军、郭连春追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第69号
原告谭星星。
被告陈名方。
被告广州市飞德骏装卸服务有限公司。
法定代表人陈柒英。
委托代理人陈伟文，广东五羊律师事务所律师。
原告诉被告陈名方、广州市飞德骏装卸服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭星星，被告陈名方，被告广州市飞德骏装卸服务有限公司的委托代理人陈伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈名方驾驶由飞德骏公司公司支配使用牵引车在南沙港区一期7号路行驶时，与原告驾驶的牵引车发生碰撞，导致原告头部受伤。现要求两被告赔偿精神损害赔偿金22000元、误工费13895.85元［按（3248.03元／月-1300元／月）×6月＋（3248.03元／月-1300元／月）÷30天／月×34天计算）、营养费1051.39元（按照医疗费总额的20%加上购买桂圆、干果等营养品的费用200元计算）、伙食费390元、通话费100元、解渴费124元、水果费369元、降温费88元、纸笔费32元、复印费611元、住宿费135元、医疗费526.07元（包括工伤保险未予以报销的部分医疗费、病历工本费、挂号和诊金费用）、残疾辅助器具费209元（包括购买折叠床和红外线灯的费用）、交通费834元、婚姻补助赔偿金3000元。另外，要求陈名方再支付原告慰问金8000元，飞德骏公司再支付原告慰问金5000元。
被告陈名方、和飞德骏公司辩称：承认在事故中应承担全部责任，但上述事故只导致了牵引车受损，原告并未实际受到伤害，故不同意赔偿。
经审理查明：牌号为XX牵引车是被告飞德骏实际支配使用的牵引车，属广州南沙海港区内部使用车辆。该车没有投保相应的车辆保险。
2012年8月28日晚上7时许，飞德骏公司的司机陈名方驾驶牵引车行驶到一期7号路危险品堆场路段时。因司机陈名方没有发现牵引车停在道路上，导致其驾驶牵引车与前面的牵引车发生碰撞，造成车辆损坏和牵引车车上的原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送到广州市南沙区第一人民医院治疗，被诊断为软组织挫伤、皮外伤和脑外伤综合症。此后，原告多次到中山大学第一附属医院门诊看病治疗。治疗期间，该医院建议原告全休共计77天，继续以药物饮食调理身体。原告在2012年8月28日至2012年10月15日期间到中山大学第一附属医院治疗的费用3852.58元已申请工伤保险报销3812.41元，其中不予以支付的医药费为39.97元。
在本案诉讼过程中，原告提供了下列证据；1、总金额为834�的公交车发票。2、原告于2012年3月11日和3月25日到中山大学第一附属医院复诊的医疗收费收据、于2013月3月11日由北京同仁堂广州药业连锁有限公司出具的健步强身丸发票及病历，证实原告因此还支付了医疗费288.1元。3、原告看病的病历、病历工本费收据共6元、挂号和诊金收据共200元，证实原告为此支付了206元。上述两项共同计支付494.1元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因牵引车是在港区内部使用的车辆，并未强�要求投保交通事故责任强制保险，故在该车未投保的情况下，应由机动车使用人承担赔偿责任。现在双方对牵引车驾驶人应承担承担事故的全部责任没有异议，陈方名是履行飞德骏公司指派任务期间造成原告损害，故飞德骏公司应对由此造成原告损害进行赔偿。原告要求陈方名赔偿缺乏依据，本院不予支持。具体的赔偿项目如下：
误工费参照道路运输业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。具体的数额为7270.28元（按34463元／年÷365天／年×77天计算）。2、营养费根据原告的伤情及医疗机构要求需要药物和饮食调理身体的实际情况，酌情确定按400元计算。医疗费根据实际发生的数额计算，原告请求赔偿工伤保险未予以报销的部分医疗费、病历工本费、挂号和诊金费用，上述费用已超原告实际请求赔偿的数额，故按�告请求的526.07元计赔。交通费根据治疗实际发生的费用计算，原告提供相应的交通费发票证明其支付了834元交通费，被告飞德骏公司应予赔偿。上述共计9030.35元。精神损害赔偿金和残疾辅助器具费，因原告未提供证据证明其精神受到严重的损害，故对赔偿精神损害赔偿金的请求不予支持。原告未提供医疗机构的意见证实其需要使用相关的残疾辅助器具，故对相关请求也不予支持。原告并未住院治疗，故不存在住院伙食补助，其要求赔偿伙食费缺乏法律依据。至于通话费、解渴费、水果费、降温费、纸笔费、复印费、婚姻补助赔偿金、慰问金不属于交通事故造成人身损害的赔偿项目范围，原告要求赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市飞德骏装卸服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付9030.35元给原告谭星星。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由原告谭星星负担562元，被告广州市飞德骏装卸服务有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年四月十九�
书记员 曹雪芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初87号
原告：张强，男。
被告：王水源，男。
张强与王水源健康权纠纷一案，本院立案后，原告张强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张强负担。
审判员 张炎旭
二〇一七年一月九日
书记员 李 贺
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执41号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人钟成兵交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0228号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人余某。2013年9月9日归案，同年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月30日被无锡市公安局新区分局取保候审。2014年10月30日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，分别于8月18日、11月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人余某系杨某甲雇佣的工程运输驾驶员，因拖欠工资一事，双方产生矛盾。2013年9月9日下午，被告人余某至无锡市新区梅村街道香梅花园一期西大门附近的凉亭内，向杨某甲及杨某乙（系杨某甲之子）讨要工资过程中发生争执。后被告人余某进行挑衅，杨某乙遂打被告人余某一拳，杨某甲抱住被告人余某将其按在地上，杨某乙对被告人余某拳打脚踢。被告人余某即从袜套中抽出事先携带的水果刀，对杨某乙右大腿刺戳一刀。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤势已构成轻伤二级。被告人余某被杨某甲等人当场扭获，后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人余某对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
被告人余某原系杨某甲雇佣的工程运输驾驶员，因工资报酬纠纷，双方产生矛盾。2013年9月9日下午，被告人余某至无锡市新区梅村街道香梅花园一期西大门附近的凉亭内，向杨某甲及杨某乙（系杨某甲之子）索要工资过程中发生争执。后被告人余某进行挑衅，杨某乙遂打被告人余某一拳，杨某甲抱住被告人余某将其按倒在地，杨某乙对被告人余某拳打脚踢。被告人余某即从袜套中抽出事先携带的水果刀，对杨某乙右大腿刺戳一刀。
经法医鉴定，被害人杨某乙的伤势已构成轻伤二级。
被告人余某被杨某甲等人当场扭获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人杨某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿其各项损失共计人民币50000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人余某的亲属代为赔偿被害人杨某乙人民币50000元（已即时履行完毕），被害人杨某乙对被告人余某的行为表示谅解，双方再无其他纠葛。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的扣押物品清单、门诊病历、入院记录、手术记录、本院制作的调解协议、被害人杨某乙出具的收条、谅解书等书证，被害人杨某乙的陈述笔录，证人杨某甲、黄某、孟某的证言笔录，被告人余某的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某甲、黄某、被害人杨某乙及被告人余某的辨认笔录，公安机关提供的物证照片、被害人伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人余某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人余某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人余某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人余某的家属代为积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可视为被告人余某的悔罪表现较好，且被害人具有一定过错，可酌情对被告人余某予以从轻处罚。
综合上述情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人余某依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。