福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7846号
原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地泉州市惠安县东岭镇东兴路奇盛花园*幢***号。
代表人：刘福阳，主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，男，职员。
被告：泉州攀盛建材有限公司，住所地泉州市惠安县净峰镇杜厝村杜厝299号。
被告：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住泉州市。
被告：陈德文，男，汉族，1970年11月10日出生，汉族，住厦门市。
被告：陈惠美，女，汉族，1972年11月15日出生，汉族，住泉州市。
被告：福建省惠安德鑫石材有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇霞西工业区。
法定代表人：陈德文，负责人。
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告泉州攀盛建材有限公司（简称攀盛建材公司）、杨建聪、陈德文、陈惠美、福建省惠安德鑫石材有限公司（简称德鑫石材公司）金融借款纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岭信用社的委托代理人许夏阳到庭参加诉讼。被告攀盛建材公司、杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告攀盛建材公司立即偿还原告借款本金100万元整，并支付自2015年12月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司对被告攀盛建材公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告攀盛建材公司于2015年5月31日以经营周转金不足为由向原告借款本金100万元，年利率10.2％，期限为2015年5月31日至2016年5月30日止，由被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司对上述债务提供连带保证，并签定《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》及《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约履行发放贷款之义务。现依据双方签订的合同约定该笔借款应于2016年5月30日归还。借款期限已届满，但被告攀盛建材公司未能偿还借款本金，仅偿还2015年12月21日前的利息。经原告多次催讨，被告攀盛建材有限公司未履行还款义务，被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司也未履行保证责任。
被告攀盛建材公司、杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告东岭信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告攀盛建材有限公司、德鑫石材公司的营业执照、组织机构代码证，被告杨建聪、陈德文、陈惠美的身份证各1份，以此证明五被告的主体资格。
3、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份，以此证明原告与各被告之间的借款、保证法律关系。
4、《借款借据》1份，以此证明原告于2015年5月31日向被告攀盛建材有限公司发放贷款100万元，还款日期为2016年5月30日，借款利率在基准利率上浮100%，按月结息、利随本清。
5、贷款明细账1份，以此证明被告自2015年12月21日起拖欠原告多期利息，借款期限届满后本息均未偿还的事实。
本院经审查认为，被告攀盛建材公司、杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2015年5月31日，原告与被告攀盛建材公司签订编号为201509002号的《流动资金最高额借款合同》1份，约定原告自2015年5月31日至2016年5月30日在最高贷款本金100万元内对借款人一次或分次发放借款，用于采购建材；借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%；借款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同时，原告与被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司签订编号为201509002B号的《最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为原告与被告攀盛建材公司办理的人民币贷款业务所形成的债权提供债权本金余额为100万元的担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告向被告攀盛建材公司发放贷款100万元，约定月利率在基准利率上上浮100%，按月结息、利随本清，还款日期为2016年5月30日。但被告攀盛建材公司自2015年12月21日起未偿还利息，且借款期限届满后未能偿还本金，被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告攀盛建材公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司签订的《最高额保证合同》，当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告攀盛建材公司发放贷款100万元，履行了合同义务。但被告攀盛建材公司违约未按期支付利息、履行期限届满后未按期偿还本金，现原告请求被告偿还借款本金100万元并支付自2015年12月21日起按合同约定计算的利息、罚息，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司与原告签订保证合同，为被告攀盛建材公司的上述债务承担连带责任保证，原告向其主张权利也未超过保证期间，故被告杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司应依约对被告攀盛建材公司的债务承担连带保证责任。各保证人对本案债务提供保证时，与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，各保证人应对被告攀盛建材公司的债务承担共同连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告攀盛建材公司追偿。被告攀盛建材公司、杨建聪、陈德文、陈惠美、德鑫石材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州攀盛建材有限公司应在本判决生效之日起十内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社行借款本金100万元，并支付自2015年12月21日起按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告杨建聪、陈德文、陈惠美、福建省惠安德鑫石材有限公司对被告泉州攀盛建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州攀盛建材有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14502元，减半收取7251元，由被告泉州攀盛建材有限公司、杨建聪、陈德文、陈惠美、福建省惠安德鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。