台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1050号
原告：冯米琴。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被告：潘文英。
被告：潘建荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：管廷阳，经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
原告冯米琴与被告潘文英、潘建荣、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，被告潘文英向本院提出申请，要求对原告冯米琴的医疗费用合理性进行司法鉴定，被告人保财险公司向本院提出申请，要求对原告冯米琴的误工时限及护理时限进行司法鉴定。本院于同年9月3日决定准许并委托台州学院司法鉴定所进行了鉴定。该所于同年10月15日作出台州学院司鉴所（2012）临鉴字第0963号、0964号司法鉴定意见并提交还本院。本院于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告冯米琴及其委托代理人牟同春和缪海兵，被告潘文英、潘建荣，被告人保财险公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯米琴起诉称：2010年6月1日14时8分，被告潘文英驾驶浙J×××××号轿车在黄前线14KM（即澄江街道三官堂村路段）由黄岩城关向北洋方向行驶时，与对向由原告冯米琴驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经由台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定，被告潘文英承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院进行救治，后在该院继续多次治疗。2012年7月6日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故八级伤残。另查，浙J×××××轿车系被告潘建荣所有，并在被告人保财险公司投保了交强险。双方因赔偿问题经交警部门调解无果，于同年7月27日调解终结。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费103763.48元、误工费75068元（766天×98元／天）、伤残鉴定费1200元、护理费20972元（214天×98元／天）、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）、营养费6000元、交通费2284元、残疾赔偿金78426元（13071元×20年×30%）、住宿费400元、下肢垫等器具费61元、膝关节支具800元、复印费30元、用血费用1760元、摩托车损失3000元、其他财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，合计人民币337864.48元。其中被告潘文英已经支付了52000元，还需赔付285864.48元。原告起诉要求：一、判令被告潘文英与被告潘建荣共同向原告赔偿经济损失人民币285864.48元（不含已支付的52000元）；二、判令被告人保财险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求进一步明确为：要求被告潘文英和潘建荣共同赔偿，并互负连带责任；要求被告人保财险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告潘文英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告合理合法的费用愿意赔偿。
被告潘建荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：车辆是答辩人出借给被告潘文英使用的，车辆已向被告人保财险公司投保，答辩人在事故中没有过错，不同意赔偿。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在答辩人公司投保了交强险没有异议，并愿意在交强险范围内承担先行赔付责任。对原告要求赔偿的项目及金额意见如下：残疾赔偿金没有异议；医疗费，答辩人仅在交强险范围内赔付10000元；误工费和护理费，以鉴定结论确定的时限进行赔付，并且出院后的护理费应按49元／天计算；住院伙食补助费应该按实际住院期间67天进行计算；营养费、交通费、精神抚慰金明显过高；住宿费因是当地治疗，不予支持；其他费用（包括下肢垫、膝关节支具、复印费），由于原告没有提供正式发票不予认可；摩托车损失没有相关证据亦不予认可；后续治疗费用没有相关证据，可待实际发生后另行主张。
原告冯米琴为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、原告冯米琴身份证，证明原告的主体资格。
证据2、被告潘文英和被告潘建荣的户籍证明、被告人保财险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件，证明被告方的诉讼主体适格。
证据3、交通事故认定书，证明发生事故的事实以及原告无责任、被告潘文英负全责的事实。
证据4、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告与被告经黄岩交警大队调解未达成协议的事实。
证据5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明浙J×××××轿车已经投保，被告人保财险公司在保险责任范围内应先行赔付的事实。
证据6、住院病历（含出院录）、门诊病历（共三份），证明原告因此次交通事故受伤在医院就医的事实。
证据7、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因治疗产生医疗费用的事实。
证据8、医疗诊断证明书，证明原告就医期间需一人陪护、误工时间以及需加强营养的事实。
证据9、司法鉴定意见书、伤残鉴定费用发票，证明原告伤情构成交通事故八级伤残以及为此支付鉴定费用的事实。
证据10、交通费发票，证明原告为治疗而产生的实际交通费用的事实。
证据11、其他票据、收据，证明原告因此次事故所产生其他费用支出的事实。
对原告冯米琴提供的证据材料，被告人保财险公司质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议；证据7中2010年7月23日的住院收费收据既不是原件也不是正规收费收据的复印件，对其合法性有异议，对其他门诊收费收据、住院收费收据以及住院费用清单没有异议；对证据8医疗诊断证明书的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，其中护理、误工期限应以法院委托鉴定的结论为准；对证据9中司法鉴定意见中认定的八级伤残的事实及鉴定费发票的真实性没有异议，但该鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据10中交通费应以住院实际天数按10元／天计算合理；对证据11摩托车发票仅能证明购买车辆及车辆价格的事实，不能证明车辆损失情况，对用血押金的真实性没有异议，但该费用系超医保费用，其他销售单及收费收据均不符合证据的法定形式，不予认可。被告潘文英和被告潘建荣在庭审中均表示同意被告人保财险公司的质证意见。
被告潘文英当庭提供以下证据材料：
证据1、2010年6月1日事故当日发生的医疗费用票据及清单，证明被告为原告垫付医疗费用1651.45元的事实。
证据2、借条一份，内容载明：“今向潘文英借到事故款现金叁仟元正，张友妹，2010年7月22日”。证明被告潘文英暂借给原告冯米琴事故款3000元的事实。
对被告潘文英提供的证据材料，原告冯米琴质证认为：证据1、2所涉款项的真实性均没有异议，并且也未算入赔偿款项。被告潘建荣和被告人保财险公司均表示没有异议。
诉讼过程中，本院依被告潘文英、人保财险公司的申请，委托台州学院司法鉴定所对原告冯米琴医疗费用合理性、误工时限及护理时限进行了司法鉴定，该所于2012年10月15日作出台州学院司鉴所（2012）临鉴字第0963号、0964号司法鉴定意见。对于上述两份司法鉴定意见，原告冯米琴质证认为：不应该扣除进口费用20%，200多元的单据也不应该剔除，医疗费用应以原告实际支付为准；误工时限还应该加上35天，即第三次住院以及钢板拆除后的休息时间。对于其他部分没有异议。被告潘文英、潘建荣及被告人保财险公司对该司法鉴定意见均表示没有异议。
本院认证如下：台州学院司鉴所（2012）临鉴字第0963、0964号司法鉴定意见书，系具有资质的专业机构依照法定程序作出，其内容真实可信，具有证明力，本院予以认定。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9与被告潘文英的证据1、2，到庭的相对方均无异议，本院依法认定。对于证据7中2010年7月23日的住院费用票据，原告提供的是复印件，对此原告作了合理的解释，即原票据不慎丢失，且事后原告已按庭审的要求到医院复印了该住院费用票据的记账联，加盖了医院的公章，并向本院作了“如虚假陈述，愿承担法律后果”的书面承诺。本院认为，该费用系原告支出费用，现原告表示原件已丢失，但已提供了足以证明该费用实际发生的依据，本院对该费用的真实性予以认定；至于原告其他医疗费用，本院将结合司法鉴定意见予以确定。原告证据8中所涉及的误工、护理期限，本院认为，本院已委托台州学院司法鉴定所对原告的医疗费合理性与误工、护理时限进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见的证明力要大于医疗诊断证明书，本院对该医疗诊断证明书的证明力不予认定。原告的证据10，本院对其关联性不予认定；至于原告的合理交通费损失，另行结合具体案情予以确认。原告的证据11，本院对其中用血押金的真实性予以认定；其他证据材料，结合具体案情另行分析。
综合以上证据材料并结合到庭原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月1日14时8分许，被告潘文英驾驶浙J×××××号轿车在黄前线14KM（即澄江街道三官堂村路段）由黄岩城关向北洋方向行驶时，与对向由原告冯米琴驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故经由黄岩交警大队认定，被告潘文英承担事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后当即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折、硬膜外血肿（左额）、额骨骨折、颅底骨折、左视神经损伤、全身多处皮肤挫裂伤、创伤性休克、会阴部外伤，住院治疗52天后出院。2011年9月13日，原告再次入住台州市第一人民医院进行了膝关节镜探查术、内侧半月板修整术、前交叉韧带重建术，住院10天后出院。2012年3月5日，原告又一次入住台州市第一人民医院进行内固定拆除手术，并诊断为左眼失明，住院5天后出院。
2012年7月6日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故八级伤残。
审理中，本院依被告潘文英、人保财险公司的申请，委托台州学院司法鉴定所对原告冯米琴医疗费用合理性、误工时限及护理时限进行了司法鉴定，该所于同年10月15日作出台州学院司鉴所（2012）临鉴字第0963号司法鉴定意见：被审核人冯米琴送检医疗费用总计金额103754.48元中，4020.50元不属于医疗费范围，未予审核，不合理费用共计4786.07元，其余治疗费用94947.91元与外伤所致损伤相关，为合理医疗费用。台州学院司鉴所（2012）临鉴字第0964号司法鉴定意见：被鉴定人冯米琴本次损伤后的误工时限为自受伤之日起至第二次出院后一个月，护理时限为自受伤之日起至150天。
另查明：本案车辆浙J×××××轿车系被告潘建荣所有，并在被告人保财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
原告冯米琴起诉要求被告潘文英、潘建荣、人保财险公司赔偿的各项经济损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张103763.48元，本院根据原告提供的医疗费发票和用血押金、被告潘文英垫付的医疗费票据，结合医疗费用司法鉴定意见，审核认为：1、住院费用中的床位费、空调费、陪客费等虽不属于医疗费用范围，但该费用是实际必然要支出的费用，实践中可与医疗费一并进行处理；2、因原告另行主张了住院伙食补助费，住院票据中的伙食费120元应在医疗费中剔除；3、救护车费20元应归到交通费项目中；4、鉴定机构已认定的不合理费用4786.07元应直接予以剔除。综上，确认原告合理的医疗费用为102239.86元（103754.48元＋1651.45元＋1760元-120元-20元-4786.07元）。
2、误工费：原告起诉主张75068元（766天×98元／天），本院认为，原告的请求过高，根据司法鉴定意见，依法认定该项合理损失为49882元（509天×98元／天）。
3、护理费：原告起诉主张20972元（214天×98元／天），本院认为，原告的请求过高，根据司法鉴定意见，依法认定该项合理损失为14700元（150天×98元／天）。
4、住院伙食补助费：原告起诉主张2100元（70天×30元／天），本院认为，原告的实际住院时间为67天，该项合理损失应为2010元（67天×30元／天）。
5、鉴定费：原告起诉主张1200元，并提供了相应发票，依法予以认定。
6、营养费：原告起诉主张6000元，本院认为过高，根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为1500元。
7、交通费：原告起诉主张2284元，本院认为过高，结合原告就医地点、时间、次数及当地司法实践，酌情认定为1300元。
8、残疾赔偿金：原告起诉主张78426元（13071元／年×20年×30%）。符合规定标准，予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告起诉主张20000元，本院认为过高，结合原告伤情及当地司法实践，酌情确定为15000元。原告庭审中要求该精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，依法支持。
以上损失共计人民币266257.86元。事故发生后，被告潘文英已实际支付了原告54651.45元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，各方也均无异议，本院依法予以认定。本案肇事的浙J×××××车辆在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任即直接赔偿原告经济损失120000元（其中精神抚慰金15000元在交强险范围内优先赔偿）。原告交强险外的其余损失146257.86元，根据事故责任，依法应由被告潘文英全额赔偿；被告已实际支付的54651.45元应予扣除。被告潘建荣虽系浙J×××××号车辆车主，但原告未提供相应的证据证明被告潘建荣在本次交通事故中存在过错，故其要求被告潘建荣在本案中承担民事责任，与法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿住宿费、下肢垫器具费、膝关节支具费、复印费及其他财产损失，但没有提供相应充分的事实证据和法律依据，本院均不予支持。原告主张摩托车损失费3000元，但未提供证明摩托车实际损失的依据，本院无法予以处理；原告可待取得摩托车具体损失的相关证据后，另行处理。原告的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告冯米琴因本次交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告潘文英赔偿原告冯米琴因本次交通事故造成的经济损失（交强险外）146257.86元（含已支付54651.45元）。
上述一、二项款项，两被告在判决生效后十日内履行完毕，汇款付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯米琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1829元，依法减半收取914.50元，由原告冯米琴负担237.50元，被告潘文英负担677元。鉴定费用1400元（由被告潘文英、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司分别预缴700元），由原告冯米琴负担263元，被告潘文英负担667元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1829元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 王文荣
二〇一二年十一月二十九日
代书记员 梅 嬉