上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第94号
原告王秀玲，女，1954年8月9日出生，汉族。
委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。
委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
被告张金华，男，1955年1月4日出生，汉族。
委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被告李美珍，女，1954年3月3日出生，回族。
委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被告张智敏，男，1985年6月19日出生，回族。
被告昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区。
法定代表人张金华。
委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。
被告昆山柯钻商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山西路1999号-1号。
法定代表人吴安洲。
被告上海华哲实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路102弄1号467室。
法定代表人李哲。
被告上海望月园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-S127。
法定代表人李美珍。
原告王秀玲与被告张金华、被告李美珍、被告张智敏、被告昆山力天投资发展有限公司、被告昆山柯钻商贸有限公司、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂慧娟、赵耀荣到庭参加诉讼，被告张金华、李美珍以及昆山力天投资发展有限公司的共同委托代理人王颂华到庭参加诉讼。被告张智敏、被告昆山柯钻商贸有限公司、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2014年10月16日，原告与被告张金华、被告李美珍、被告张智敏、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司签订了《房地产借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告向被告张金华、被告李美珍发放借款人民币800万元（以下币种为人民币）。同日，原告又与被告张智敏、被告昆山力天投资发展有限公司、被告昆山柯钻商贸有限公司、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司签订了《保证合同》，约定上述五被告在2014年10月24日至2016年11月23日期间内，为被告张金华、被告李美珍向原告借款800万元的债务提供连带责任保证担保。随后，原告依约向被告张金华、被告李美珍发放了借款800万元。但是，被告张金华、被告李美珍并未按约履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张金华、被告李美珍向原告返还借款本金800万元；2、被告张金华、被告李美珍支付利息（以800万元为基数，自2014年10月24日起至2014年11月23日止，按约定的月利率1.85%计算的期内利息和以800万元为基数，自2014年11月24日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率1.85%上浮30%计算的逾期利息）；3、被告张智敏、被告昆山力天投资发展有限公司、被告昆山柯钻商贸有限公司、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司对被告张金华、被告李美珍的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任；4、七被告连带承担本案律师费8万元；5、七被告承担本案的诉讼费及保全费。
审理中，被告提供了一份由案外人上海佑宏实业有限公司出具的《确认书》以及中国银行的客户借记回单一份，证明2014年11月3日案外人上海佑宏实业有限公司代被告李美珍向原告归还了100万元借款，并认为剩余本金为700万元。原告对收到100万元表示确认，但认为根据合同应先扣除利息148000元，剩下的属于偿还本金，因此剩余本金为714.8万元。据此，原告申请变更诉请1为要求被告张金华、被告李美珍偿还本金714.8万元；诉请2为被告张金华、被告李美珍支付逾期利息（以714.8万元为基数，自2014年11月24日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率1.85%上浮30%计算）。
被告张金华、被告李美珍辩称，首先，本案所涉及的800万元借款确实发生过，但其中有100万元已经归还，因此剩余本金应为700万元。其次，被告所有借款都是向高利贷公司借款，原告只是其员工，因此作为高利贷公司不应收取利息。再次，合同中约定的逾期利息已经超过民间借贷的最高限制，应予调整。最后，原告在开庭前没有举出任何律师费的证据，法院应不予支持。
被告昆山力天投资发展有限公司辩称，让其承担连带责任没有依据。
被告张智敏、被告昆山柯钻商贸有限公司、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告与被告张金华、被告李美珍、被告张智敏、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司签订了《抵押合同》。原告为出借人（甲方），被告张金华、被告李美珍为借款人（乙方），被告李美珍、被告张智敏、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司作为抵押人（丙方）。该合同共有十六条，其中第二条约定“借款金额：人民币捌佰万元整。借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为壹个月，自2014年10月24日起至2014年11月23日止……借款用途：用于企业资金周转。”第三条约定“月利率为1.85%……乙方还款顺序为利息、本金。”第十二条约定“乙方逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应支付：1.借款到期（含被宣布提前到期），乙方未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，甲方将按实际逾期天数对逾期借款按照本合同的贷款利率水平上加收百分之叁拾逾期利息。2.甲方在催讨本金及执行期间实际发生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用。”另外，该合同对抵押人的房产抵押、担保范围、抵押权的实现等作了约定，但各抵押人并未实际办理房地产抵押登记。同日，原告与被告张智敏、被告昆山力天投资发展有限公司、被告昆山柯钻商贸有限公司、上海豪苏实业有限公司（原告在本案中未将其列为被告）、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司签订了《保证合同》，该合同共有十条，其中第二条约定了本合同项下被担保的主债权为原告与张金华、李美珍于2014年10月16日签订的《抵押合同》项下的借款800万元。月利率和借款期限与《抵押合同》一致。合同第五条对保证范围进行了约定，与《抵押合同》所约定的也基本一致。
2014年10月24日，原告向被告李美珍的中国银行账户汇入800万元。同日，被告张金华、被告李美珍向原告出具了《借条》、《收条》以及《承诺书》，对借款金额、利息再一次明确，借款期限变更为2014年10月24日至2014年11月2日，违约责任新增一条为被告张金华、被告李美珍自愿赔偿出借人借款金额日千分之三即24000元／天。
以上事实，有原告提供的《抵押合同》、《保证合同》、中国民生银行网上银行电子回单、《借条》、《收条》、《承诺书》，被告提供的《确认书》、中国银行的客户借记回单、律师费发票以及谈话笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，原告向本院提交了其与上海嘉之会律师事务所签订的《专项法律服务合同》以及原告向上海嘉之会律师事务所支付8万元的转账凭证，证明在本案诉讼中，原告所支付的律师费为8万元。
本院认为，原告提供的《抵押合同》、《保证合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》、中国民生银行网上银行电子回单能够相互印证，证明原告主张的事实。原、被告签订的《抵押合同》、《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告张金华、被告李美珍汇付了800万元，被告仅由案外人上海佑宏实业有限公司代其归还了100万元。根据原、被告在《抵押合同》中关于还款顺序的约定，原告主张先扣除利息148000元，剩下的属于偿还本金，即剩余本金为714.8万元，本院予以支持。对于原告要求逾期利息按月利率1.85%上浮30%计算的主张，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。在本案诉讼中，原告聘请了律师到庭参与诉讼，且已提供了《专项法律服务合同》、转账凭证以及律所的增值税发票，要求被告承担律师费损失8万元，符合《抵押合同》、《保证合同》的约定，本院应予以支持。被告张智敏、被告昆山力天投资发展有限公司、被告昆山柯钻商贸有限公司、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司作为本案借款的保证人，在没有约定各自保证份额及先后顺序的前提下，应当按照《保证合同》向原告承担连带保证责任。至于被告所称原告只是名义借款主体，被告是向高利贷公司借款的，原告只是其员工，因此不应该收取利息。对此被告并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金华、被告李美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王秀玲借款本金人民币7148000元；
二、被告张金华、被告李美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀玲借款逾期利息（以人民币7148000元为基数，自2014年11月24日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张金华、被告李美珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀玲律师费损失人民币80000元；
四、被告张智敏、被告昆山力天投资发展有限公司、被告昆山柯钻商贸有限公司、被告上海华哲实业有限公司、被告上海望月园林绿化工程有限公司对上述判决主文第一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61836元，财产保全费人民币5000元、公告费人民币560元，以上共计人民币67396元（原告均预付），由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。