wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第400号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告赵丽影，女，1982年10月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告郭晓伟，男，1983年3月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵俊生，男，1958年6月11日出生，满族，农民，现住五常市。
被告蔡春兵，女，1989年7月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵立彬，男，1979年5月18日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵丽影、郭晓伟、赵俊生、蔡春兵、赵立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵丽�、郭晓伟、赵俊生、蔡春兵、赵立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原告向被告赵丽影发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郭晓伟、赵俊生、蔡春兵、赵立彬提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵丽影尚欠本金19，000.00元及利息7，395.75元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，395.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵丽影、郭晓伟、赵俊生、蔡春兵、赵立彬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵丽影身份证复印件一份。证�借款人赵丽影身份。
证据三，2010年12月27日借款凭证一份。证明借款人赵丽影借款19，000.00元的事实。
证据四，2010年12月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月27日，哈行五常支行与赵丽影、郭晓伟、赵俊生、蔡春兵、赵立彬签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人赵丽影发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月27日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵丽影从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。�款到期后，借款人赵丽影尚欠本金19，000.00元及利息7，395.75元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵丽影未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵丽影未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽影于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，395.75元（截止2013年9月15日），本息合计26，395.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郭晓伟、赵俊生、蔡春兵、赵立彬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元减半收取，由被告赵丽影负担，被告郭晓伟、赵俊生、蔡春兵、赵立彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03649号
原告：夏某甲，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人许从才到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与刘某婚初夫妻感情很好。2012年下半年起，刘某在合肥上班期间感情发生变化，无故多次离家出走，对孩子不管不问，与夏某甲感情淡薄。现刘某再次出走，经夏某甲多次劝告，双方关系均无改善。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、夏某甲与刘某离婚；2、婚生女夏某乙由夏某甲自行抚养；3、诉讼费由刘某负担。
刘某书面答辩称：刘某同意离婚。婚生女夏某乙由夏某甲自行抚养。双方无共同财产、无共同债权债务。
经审理查明：夏某甲与刘某于2009年8月经人介绍相识，2010年1月1日按农村习俗举行婚礼。年月日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。年月日，双方生育一女，取名夏某乙，现就读于合肥市瑶海区金睿幼儿园，随夏某甲生活。夏某甲与刘某婚初夫妻感情较好。2012年下半年起双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻关系不睦。现夏某甲以夫妻感情确已破裂为由，要求与刘某离婚。
另查明，夏某甲与刘某婚后未添置共同财产。双方无共同债权、债务。刘某无婚前个人财产。
证明以上事实的证据有：1、夏某甲举证的身份证1份，证实夏某甲的身份情况；2、夏某甲举证的结婚证1份，证实夏某甲与刘某的登记结婚时间；3、夏某甲举证的户口簿1份，证实夏某甲与刘某的婚生子女情况；4、刘某举证的身份证1份，证实刘某的身份情况；5、夏某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，经庭审核实，相互印证，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某甲与刘某虽系自主婚姻，婚后双方因琐事导致夫妻关系不睦。现夏某甲要求离婚，刘某表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故对夏某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，夏某甲与刘某对婚生女夏某乙均负有法定的抚养权利和义务。考虑到婚生女夏某乙一直由夏某甲抚养照顾，从有利于孩子的健康成长出发，婚生女夏某乙应由夏某甲抚养为宜。夏某甲与刘某均同意婚生女由夏某甲自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告刘某离婚；
原、被告婚生女夏某乙由原告夏某甲自行抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终698号
上诉人（原审被告）临湘市长光非金属矿，住所地临湘市城南乡大岭村三湾组。
负责人余熙，经理。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李参军，居民。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人临湘市长光非金属矿因与被上诉人李参军买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，临湘市长光非金属矿于2012年4月与李参军发生长石矿买卖业务往来，李参军向临湘市长光非金属矿供应长石至2013年9月，临湘市长光非金属矿向李参军支付了部分货款，但尚欠李参军部分货款。后经双方协商于2014年12月10日，由临湘市长光非金属矿向李参军出具了一张条据，该条据内容为：“至2014年12月份共下欠货款182341元，利息30000元，共计212341元，李参军与长光矿业所有业务上的票据作废。限货款于2015年1月8日清账”。该货款到期后，李参军多次催讨未果，遂提起诉讼，要求临湘市长光非金属矿给付货款及利息212341元及延期履行利息23357.4元，合计235698.4元。
原审法院认为：李参军与临湘市长光非金属矿之间的长石矿买卖合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，未违反相关法律、法规，故双方的买卖合同合法�有效。李参军、临湘市长光非金属矿理账、结算后，临湘市长光非金属矿向李参军出具的应付货款及利息条据，亦为双方当事人的自愿、真实意思表示，因此，李参军请求判令临湘市长光非金属矿支付其货款212341元（含利息30000元）的诉讼请求，予以支持。李参军主张的临湘市长光非金属矿延期付款利息23357.4元，因双方明确约定了付款期限，但未约定逾期付款违约损失，而临湘市长光非金属矿存在逾期付款的事实，故对李参军因临湘市长光非金属矿逾期付款违约损失的计算应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2015年1月9日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由临湘市长光非金属矿支付李参军货款182341元与利息款30000元及支付该货款182341元自2015年1月9日起，至付清该货款之日止的延期付款利息，延期付款利息以中国人民同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
临湘市长光非金属矿不服该判决，向本院提起上诉称，李参军提供的证据证明临湘市长光非金属矿仅欠李参军货款182341元，另30000元系利息损失，并不是货款。原判决认定货款为212341元系认定事实错误。请求二审法院改判临湘市长光非金属矿不承担30000元利息款。
被上诉人李参军辩称，临湘市长光非金属矿的上诉理由不成立，原判决确定的货款为182341元，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院�交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原判决查明的一致。
本院认为，原判决确定的临湘市长光非金属矿应给付货款为182341元，并非临湘市长光非金属矿上诉所称的212341元。临湘市长光非金属矿在与李参军结算后出具的条据中承诺支付延期给付货款的利息3万元，是其真实意思表示，临湘市长光非金属矿关于其不应支付货款利息的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由临湘市长光非金属矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3577号
申请执行人：李珍珠,女,1958年2月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：许正立,男,1989年11月23日出生,汉族，住济源市。
被执行人：崔正燕,女,1988年1月24日出生,汉族，住址同上。
本院在执行李珍珠与许正立、崔正燕民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为20840元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十五日
书记员 张姣姣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00797号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶常坪，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯抢劫罪，1992年1月29日被原江北县人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年3月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2004年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年3月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年6月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月30日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月13日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）995号起诉书指控被告人叶常坪犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人叶常坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年12月3日23时许，被告人叶常坪与被害人龚某某等人在重庆市北部新区XX歌城XXX号包房内一同娱乐，期间叶常坪与其女友因琐事发生争吵，被旁边的龚某某制止。至次日凌晨1时许，被告人叶常坪与龚某某等人欲离开歌城时，二人就买单事宜交流后，怀恨在心的被告人叶常坪趁龚某某不备之机，突然转身用其随身携带的一把折叠刀将其脸部划伤。经鉴定，龚某某的损伤程度为轻伤。
2014年5月30日，被告人叶常坪被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶常坪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶常坪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节；其到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人叶常坪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月3日23时许，被害人龚某某与其朋友周某某、刘某及被告人叶常坪的女友邓某某等人在重庆市北部新区凯斯歌城888号包房内唱歌娱乐，后被告人叶常坪也赶到该歌城888号包房内与被害人龚某某等人共同唱歌娱乐。次日凌晨1时许，被告人叶常坪叫其女友邓某某回家，邓不从，二人遂发生争执，被害人龚某某见状后，遂对二人进行制止，同时要求被告人叶常坪将歌城消费的费用结清，心怀不满的被告人叶常坪趁被害人龚某某不备，掏出随身携带的一把折叠刀将被害人龚某某左脸部划伤。经鉴定，龚某某的损伤程度属轻伤。
2014年5月30日，被告人叶常坪被公安机关捉获，其到案后如实供述了伤害他人的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人叶常坪的户籍信息表；4、被告人叶常坪的供述和辩解；5、被害人龚某某的陈述；6、证人刘某、周某某、邓某某的证言；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、辨认笔录；9、重庆北部新区第一人民医院病历；10、原江北县人民法院（1992）法刑字第6号刑事判决书、本院（1999）渝北法刑初字第74号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第174号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2007）江刑初字第99号刑事判决书、本院（2009）渝北法刑初字第260号刑事判决书及刑满释放证明书等证据。
本院认为，被告人叶常坪因琐事与被害人发生纠纷，在纠纷中持刀将他人致成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人叶常坪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人叶常坪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶常坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月三十日起至二Ｏ一五年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宋思琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12213号
申请执行人：伍某1，男，1937年1月6日出生，住北京市西城区。
申请执行人：伍某2，女，1935年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：伍某3，女，1942年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：满某，女，1970年6月26日出生，回族，住北京市西城区。
申请执行人伍某1、伍某2与被执行人伍某3、满某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第16698号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
孙佩茹、伍继平、伍某3名下的北京市西城区（原宣武区）XXX号房屋（间数9，建筑面积106.1平方米）归申请执行人伍某2、伍某1、被执行人伍某3、满某按份共有，其中申请执行人伍某2、伍某1各占十二分之一份额，被执行人伍某3、满某各占十二分之五份额。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗天喜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终625号
上诉人（原审原告）：王金玲，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，现住徐水区。
被上诉人（原审被告）：保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会，住所地徐水区安肃镇北下关村。
法定代表人：刘宝顺，主任。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
上诉人王金玲因与被上诉人保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会（以下简称北下关村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金玲、被上诉人北下关村委会的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金玲上诉称：一、被上诉人未经上诉人同意，擅自将上诉人的2.88亩家庭承包地转让给河北天行健房地产开发有限公司开发建设商住楼，证据充分。二、上诉人与河北天行健房地产开发有限公司的协议是在被威胁殴打下签订的，有证据予以证实。三、被上诉人将上诉人承包地撂荒后申请为宅基地，转让行为明显不合法。请求二审法院支持上诉人诉求。
被上诉人北下关村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人王金玲向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告2.88亩土地使用权。
一审法院认定事实：原告王金玲家庭4人在徐水区疾控中心对面，安顺C区有承包地1.28亩，上述位置有王龙（原告侄子）家庭3人承包地0.98亩，有张桂珍（原告之母）家庭2人承包地0.64亩，共计9人2.88亩。后以上承包地由被告占用，租金及粮食补贴款已支付到2015年，原告方支取21137元。2015年，王金玲、张桂兰（王龙之母）、张桂珍（三人为乙方）与河北省天行健房地产开发集团有限公司（甲方）达成协议，主要内容：由甲方开发建设的安顺C区地产所涉土地，已通过合法途径取得了土地使用证，现王金玲、张桂兰、张桂珍称该项目所涉土地2.88亩归其所有，为使工程顺利进行，考虑对方相关权益，双方达成如下协议:（一）、乙方主张权利的上述土地共涉及9人，根据北下关村委会文件粮食补贴和补偿款项归乙方所有，由乙方支取。今后不得再就该约2.88亩土地向村委会和甲方主张任何权益，包括但不限于粮食补贴、土地补偿、转让款等。（二）、乙方支取上述款项后，认可与甲方无土地及其他纠纷。今后乙方不得再向甲方主张任何权益，不得干扰甲方施工。此后，双方就该争议土地再次达成协议，主要内容为：（一）、北下关村下发的相关该土地补偿和粮食补贴归乙方，双方（已达成协议）：2013年11月29日曹宝臣与王金玲达成的协议中，曹宝臣代表甲方已经给乙方王金玲现金十四万元；现甲方再支付乙方现金六十万元，另外再给北润华庭住房两套、安顺C区住房一套，共计300平米。（二）、本协议达成后乙方认可安顺C区项目所有的土地归甲方，乙方不得再向村委会和甲方就该项目所涉土地主张任何权益，不得干扰甲方开发建设和施工。协议达成后，乙方已支取协议中所涉及的现金，房屋尚未交付。王金玲主张北下关村委会未经允许，擅自侵占原告土地并转售给天行健公司，提供证据有：1、2005年钱款收据复印件（称该证据为曹振杰给被告买卖土地出具的，系河北省国有土地局局长到北××大队复印的），用以证实2005年被告就把原告的土地卖了；2、1989年分配给小四队各户的土地亩数表抄件（原告称是由河北省国有土地局局长到北××大队抄录的，是被天行健占用的土地亩数）；3、协议复印件1份，用以证实村委会私自占地，将该协议发到各户要求签字，我没有签字；4、2015年村委会证明原件1份（主要内容为：我村村民王龙有土地承包地3人0.96亩，王金玲4人1.28亩，张桂珍2人0.64亩，共计9人2.88亩，以上土地经河北天行健房地产开发集团有限公司及本人协商同意，自愿达成土地转让协议，天行健已补偿到位，以后此地块与北下关村无关。注：此地块位于防疫疾控中心对面安顺C区北下关村委会2015.8.13），证实土地亩数和坐落位置；5、原告称系原村委会主任常万秋2008年11月9日出具的证明复印件1份，用以证实村委会把地卖给了曹牛儿（即曹振杰）。北下关村委会质证称，关于村委会协议，因无法与原件核实不具有证明效力；关于小四队各户土地亩数表，对其真实性不予认可，也不具有合法性；关于钱款收据，该证据为复印件无法与原件核实，不具有合法性、真实性、关联性；对村委会的证明认可，该证明中已经明确指出这2.88亩土地属于3户，一户为王龙3人0.96亩，另一户王金玲4人1.28亩，另一户张桂珍0.64亩，并写明该土地是经天行健公司及本人同意自愿达成转让协议，可以证实该土地是上述3户人与天行健自愿达成的，村委会是事后才知道的转让；关于上任村主任证明，也是复印件，无法核实真实性，与本案也不具有关联性。原告提交的钱款收据，无法与原件核对，不能证实证据的真实性及合法性，不予确认；协议书未加盖印章，不能证实其真实性、关联性，不予采信；常万秋证言为复印件，且证人未到庭接受双方质询，对其真实性本院不予确认；四小队土地亩数表为抄写件，原告不能提供其他证据佐证该证据的真实性，不予确认；原告提交的被告出具的证明，被告无异议，对其真实性予以确认。综上，原告主张在2005年被告就争议土地擅自进行了转让，证据不足，不予采信。
一审法院认为，原告主张被告返还土地2.88亩，根据双方提交证据可以确定，原告主张的土地系由三户分别承包经营，上述土地承包经营权已经由原告等三户转让给天行健公司，且被告认可该事实，原告已不具有对上述承包土地的承包经营权。因此，被告北下关村委会不构成对原告土地承包经营权的侵权。原告向被告主张返还土地缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王金玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王金玲负担。
二审中，上诉人王金玲提交征地协议复印件、征土地账簿复印件，证明被上诉人将上诉人承包地卖了。被上诉人认为不是新证据，不予质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张返还的2.88亩家庭承包地已经转让给天行健公司，现在并非由被上诉人占有。上述承包地是否被合法转让，应由行政机关处理。上诉人要求被上诉人返还上述承包地理据不足，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 杨占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 金
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3292号
原告:赵某某。
被告：武某某。
原告赵某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年6月22日，原、被告相识并登记结婚。婚后因被告对家庭不负责任，不经营生意，并经常无故殴打原告，致使原告精神承受重大打击。后因拆迁补偿款问题，双方矛盾激化，夫妻感情破裂。
武某某辩称，原告所述不属实。婚后自己一直给原告打工，并未对家庭不负责任，且夫妻感情尚可，并未达到破裂程度，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1994年6月22日，原、被告相识并登记结婚。双方均系初婚。1995年9月10日，婚生一女，取名武某某。1999年2月18日，婚生一子，取名武某某。婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系不和，原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院成讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方应共同珍惜维护家庭生活。原、被告系自主婚姻，共同生活二十二年，并育有一儿一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，遇事多为对方考虑，夫妻关系是可以维系并得以改善的。为了构建和谐健康的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告武某某离婚。
案件受理费减半收取计50元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田毅璇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初895号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任，一般代理。
被告马玉常，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张富，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告马树军，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告马玉常、张富、马树军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执672号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行职员。
被执行人陈立新，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈立新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的79760.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费897元，执行费1110元。在执行过程中查明：被执行人陈立新暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年七月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执672号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人蒋向东，该支行行长。委托代理人寇文龙，该支行职员。被执行人陈立新，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈立新金融借款合同纠纷一案，本案执行标的79760.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费897元，执行费1110元。在执行过程中查明：被执行人陈立新暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年七月××日书 记 员  孙文龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地麻阳苗族自治县高村镇富洲南路125号。
主要负责人：陆友强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张蔚雯（特别授权），原告单位综合业务部经理，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河社区一小区禾镰厂弄005号。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
被告：舒爱菊，女，1962年9月17日出生，苗族，农村居民。
被告：龙永军，男，1959年7月31日出生，苗族，农村居民。
被告：罗胜清，男，1965年9月21日出生，苗族，农村居民。
被告：陈孟菊,女，1974年2月22日出生，苗族，农村居民。
被告：舒善娥，女，1958年8月20日出生，苗族，农村居民。
被告：郑代兴，男，1954年8月11日出生，苗族，农村居民。
被告：罗永见，男，1977年7月8日出生，苗族，职工。
被告：舒易松，男，1977年9月6日出生，苗族，教师。
被告：舒高峰，男，1964年2月19日出生，苗族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告舒爱菊、龙永军、罗胜清、陈孟菊、舒善娥、郑代兴、罗永见、舒易松、舒高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。
案件受理费1105，减半收取计553元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 员 滕建华
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 李 运
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保38号
申请人:倪日上，男，1977年2月2日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:罗青叶，男，1976年9月26日出生，汉族，住苍南县。
申请人倪日上与被申请人罗青叶诉前财产保全一案，申请人倪日上于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗青叶所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路北段J幢242号房屋[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0004234号]予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪日上的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗青叶所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路北段J幢242号房屋[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0004234号]。
案件申请费4160元，由倪日上负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人倪日上在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年三月七日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保38号申请人:倪日上，男，1977年2月2日出生，汉族，住平阳县。被申请人:罗青叶，男，1976年9月26日出生，汉族，住苍南县。申请人倪日上与被申请人罗青叶诉前财产保全一案，申请人倪日上于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗青叶所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路北段J幢242号房屋[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0004234号]予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人倪日上的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人罗青叶所有的坐落于平阳县昆阳镇汇水河路北段J幢242号房屋[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0004234号]。案件申请费4160元，由倪日上负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人倪日上在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年三月七日代书 记员  黄慧健
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1379号
原告庞某某，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，高中文化。
被告四川富圣建设集团有限公司
法定代表人雷丽仙，总经理。
公司住所：成都市武侯区洗面桥街。
原告庞某某诉被告四川富圣建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告未按受理通知未交纳案件受理费用。在诉讼中，原告向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，�原告庞某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年四月十一日
书记员 郎超
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00369-1号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：凤良明，男，1981年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇。
被执行人：赵春荣，女，1981年4月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院于2014年05月26日作出（2014）芜执字第00369号民事裁定，冻结了风良明，赵春荣的银行账户，现双方当事人已和解结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人风良明、赵春荣银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一五年一月二十九日
书记员 芮道昌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13338号
原告：李德强，男，1964年3月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：邓成结，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李瑞珍，女，1970年2月出生，汉族，住广东省中山市，
原告李德强诉被告邓成结、李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。被告邓成结、李瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元，并从2010年3月2日开始按月利率2%计算利息，计至清还之日止。暂计至2016年10月2日的利息为47400元，合计：77400元。事实和理由：2010年3月1日被告称生意周转需要，向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%，并出具了相应的借据。原告依约将相应的款项借给被告，但被告在原告要求偿还借款时却一再拖延。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告李德强为支持其诉请，提交证据如下：1、被告向原告出具的借据1份，证明被告与原告之间的借贷关系；2、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告邓成结、李瑞珍未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：邓成结与李瑞珍是夫妻关系。李德强陈述借款过程如下：其与邓成结通过朋友介绍认识，被告邓成结声称需要资金周转向原告借钱，在2010年3月1日向原告借款30000元，原告就写了借据给被告邓成结，签字并按指模后，原告就拿现金给被告邓成结。但后来邓成结未归还借款，故起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告邓成结借款30000元，提供借款借据等为证，被告邓成结未提供其他证据予以反驳，本院予以认定。被告邓成结逾期还款，构成违约，应承担付款责任和违约责任。原告李德强的诉请，理据充分，本院予以支持。至于原告主张30000元的利息从2010年3月2日开始按月利率2%计算符合法律规定，本院一并予以支持。关于李瑞珍的法律责任问题。本案中，原告根据提供中山市古镇镇档案馆出具的结婚登记申请书，证明邓成结与李瑞珍于1993年2月16日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。同时，被告李瑞珍对此并未提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，李德强据此要求被告李瑞珍共同承担上述借款于法有据，本院予以支持。被告邓成结、李瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李德强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成结、李瑞珍本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李德强借款30000元及利息（利息从2010年3月2日开始计至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告邓成结、李瑞珍负担(该款原告已预交，本院不作清退，由两被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十六日
书记员 彭诚杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2869号
申请执行人：胡晓琴，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊灵通，男，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人：胡晓琴与被执行人：徐玉雄、樊灵通民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执145号
申请执行人张景芳，女，1958年3月6日出生。
被执行人曹凯丽，女，1964年12月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执5879号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人曹凯丽发出执行通知书，责令被执行人曹凯丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹凯丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹凯丽在金融机构的存款人民币九十三万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十二日
书记员 刘川辉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7433号
原告：郭世平，男，1967年11月14日生，汉族，住黑龙江省克东县宝泉镇。
委托诉讼代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：于建礼，男，1963年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。
本院在审理原告郭世平诉被告于建礼买卖合同纠纷一案中，原告郭世平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭世平撤回对被告于建礼的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世平撤回起诉。
诉讼费6920元，减半收取3460元，由原告郭世平负担。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初249号
原告：赵金玉（系死者弟弟），男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：赵金好（系死者哥哥），男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：赵金来（系死者哥哥），男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：赵金荣（系死者弟弟），男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：赵金山（系死者弟弟），男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：赵金伟（系死者姐姐），女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：赵金兰（系死者姐姐），女，1959年4月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
七名原告委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
被告：张竹坤，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。
原告赵金玉、赵金好、赵金来、赵金荣、赵金山、赵金伟、赵金兰与被告张竹坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵金玉及原告赵金玉、赵金好、赵金来、赵金荣、赵金山、赵金伟、赵金兰的委托诉讼代理人姜文华，被告张竹坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金玉、赵金好、赵金来、赵金荣、赵金山、赵金伟、赵金兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿七名原告因赵某某道路交通事故死亡赔偿金165950.00元，丧葬费12220.25元，合计178170.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年9月3日，死者赵某某驾驶电动三轮摩托车，沿穆棱市河西镇龙眼村冰湖沟道路由南向北驶上八林公路9公里460米处，向左转弯过程中，遇有被告张竹坤驾驶无牌照二轮摩托车沿八林公路由西向东行至，两车相撞，造成赵某某当场死亡、张竹坤受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警队事故责任认定，双方负同等责任。现死者赵某某7名姊妹权利人提起诉讼，请求给付原告赔偿款178170.25元。
被告张竹坤辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的穆公交认字[2016]第01051号道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证明、火化证明、户口、穆棱市下城子镇仁里东村民委员会出具的证明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年9月3日12时50分许，赵某某驾驶金彭牌电动三轮摩托车，沿穆棱市河西镇龙眼村冰湖沟道路由南向北驶上八林公路9公里460米处，向左转弯过程中，遇有被告张竹坤驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车沿八林公路由西向东行至，两车相撞，造成赵某某当场死亡、张竹坤受伤，两车损坏的交通事故。穆棱市公安交通警察大队于2016年9月30日作出穆公交认字[2016]第01051号道路交通事故认定书，认定赵某某与被告张竹坤负事故的同等责任。赵某某无父母、无妻子、无子女，现有兄弟姐妹七人，即原告赵金玉、赵金好、赵金来、赵金荣、赵金山、赵金伟、赵金兰。赵某某生前户籍居住地为穆棱市。被告张竹坤驾驶的无牌照铃木牌二轮摩托车无保险。
本院认为，本案争议焦点为被告张竹坤是否应赔偿原告赵金玉、赵金好、赵金来、赵金荣、赵金山、赵金伟、赵金兰因赵某某道路交通事故死亡赔偿金165950.00元，丧葬费12220.25元。被告张竹坤驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵某某死亡，经穆棱市公安交通警察大队认定，被告张竹坤与赵某某负此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告张竹坤驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车未依法投保交强险，故其应在强制保险责任限额医疗赔偿项目费用10000.00元，伤残赔偿项目费用110000.00元限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合赵某某系农村户口，发生事故死亡时48周岁的事实。原告主张的赵某某死亡赔偿金
165950.00元、丧葬费12220.25元，均符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告张竹坤于判决生效之日起三十日内赔偿原告赵金玉、赵金好、赵金来、赵金荣、赵金伟、赵金兰、赵金山赔偿款178170.25元(赵某某的死亡赔偿金165950.00元和丧葬费12220.25元)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864.00元，减半收取1932.00元，由被告张竹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 爽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2472号
原告吕国正，男，1976年1月15日生，汉族。
被告杨振超，男，1993年9月1日生，汉族。
原告吕国正诉被告杨振超民间借贷纠纷一案，吕国正于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年7月6日向杨振超邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕国正到庭参加了诉讼，被告杨振超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国正诉称，2014年6月22日，杨振超以资金周转困难为由向吕国正借款50000元，当时承诺用两、三个月就偿还借款。后吕国正急需用钱，多次向杨振超催讨借款，杨振超以种种理由推拖，至今未偿还借款。现吕国正要求杨振超偿还借款50000元，利息4000元，本息共计54000元，并承担本案的诉讼费用。
杨振超未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：吕国正要求杨振超偿还借款50000元及利息4000元有无事实根据及法律依据。
吕国正向本院提交的证据材料有：借据一份，证明杨振超向吕国正借款50000元的事实成立。
杨振超未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，吕国正提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年6月22日杨振超以支付工人工资为由向吕国正借款50000元，并向吕国正出具借条一份，内容为：“借条今借到现金伍万元整杨振超2014年6月22日”。借款到期后吕国正多次催要，杨振超一直未予偿还借款，吕国正诉讼来院。吕国正庭审中要求杨振超支付本金50000元，自愿放弃对利息的主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨振超向吕国正借款50000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。吕国正要求杨振超偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。吕国正自愿放弃对利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。杨振超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨振超于本判决生效之日起十日内支付吕国正借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由杨振超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年八月二十七日
书记员 王化强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第918号
原告朱佩秋与被告李心红民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00684号判决书已发生法律效力。申请执行人朱佩秋于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人李心红支付借款52000元及利息，尚欠法院案件受理费1327元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款208元，交纳案件受理费1327元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第918号案终结执行。申请执行人朱佩秋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶建莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2518号
原告：松原市飞达物业管理服务有限公司。住所：吉林省松原市前郭县查。
法定代表人：刘影。
委托代理人：潘石。
被告：陶学涛，男，汉族，1987年7月19日生，职工，住吉林省松原市前郭县。
原告松原市飞达物业管理服务有限公司与被告陶学涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年7月22日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告松原市飞达物业管理服务有限公司诉称：2015年1月10日，被告无故将原告二期103岗道闸杆撞坏，经原、被告协商后被告同意赔偿原告损失，但事后因保险公司未能如数赔偿，被告以此为由未予赔偿。2015年6月6日，被告又将原告道闸杆砸坏，并在撕扯中将门卫中控设备和蓝牙读头砸坏。被告的两次破坏给原告造成9600元损失。经原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告损失9600元。
被告陶学涛辩称：事实属实，第一次被告轻轻碰幢后，物业要求其赔偿3000元，经被告找到保险公司，保险公司说只能赔偿800元，所以没有达成调解。第二次因为门卫不让被告车辆使出小区，而被告朋友将一位老人碰撞需要送医，故被告着急将杆损坏，但并未破坏蓝牙读头和控制按钮。且该杆价值并非原告所说价值，被�曾微信联系道闸杆厂家，该道闸杆650元一套，最多同意赔偿2000元左右。如果原告认为价值为9600元，被告可以申请鉴定。
经审理查明：2015年1月10日，被告陶学涛驾驶吉JN87**号北京现代牌小型轿车在宜居康郡小区前因驾车操作不当，观察不周，撞至小区栏杆上，致使栏杆及陶学涛自身车辆损坏。此次有松原市交通事故处理大队的道路交通事故证明材料证明被告陶学涛对此次事故承担全部责任。当天，被告给原告出具协议一枚，内容为“宜居康郡32-2-302业主陶学涛，于2015年1月10日中午11：10分将宜居康郡二期103门岗道闸杆撞坏，经协商陶学涛同意为其维修，待维修完毕，凭维修费用票据一次性支付给宜居康郡财务部。欠款人：陶学涛”。2015年1月15日，原告购置捷顺道闸一体机花费3500元。2015年6月6日，被告因保安拦截无法使出小区，其用手将小区道闸杆推坏。事后原告修理道闸杆花费3500元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故证明一份、协议一份、收据一枚、发票一枚、视频光盘一张、收据2枚及原、被告陈述。
未采纳的证据有：被告对原告提供的6枚照片有异议，认为其中4张照片是原告伪造的，另2枚照片中的控制按钮是原告保安自己扔地上的与原告无关；原告对被告提供的照片1组的真实性有异议，不能证明道闸杆的损坏程度；原告对被告提供的微信记录有异议，认为其真实性有异议，且无法证明道闸杆的价值；原告对被告提供的X光片有异议，认为与本案无关。
本院认为，被告陶学涛承认两次损坏原告道闸杆的事实且有道路交通事故证明和视频光盘为证，故本院对被告陶学涛损坏道闸杆的事实予以确认。2015年1月10日，被告损害原告财产时，与原告达成协议同意赔偿，虽该次维修没有�票，但收据上的金额与第二次维修道闸杆发票上金额一致，本院予以认定。被告用手推坏道闸杆造成原告损失应当负主要责任，但原告保安不让其出入小区也具有过错，应当对此次事故的损失承担次要责任。原告诉称第二次被告陶学涛损坏了蓝牙读头和控制按钮，但其提供的照片被告不予认可，本院对照片的真实性无法采信，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对原告该请求不予支持。2015年6月6日被告损害原告道闸杆，原告更换道闸杆花费3500元，有吉林省国家税务局发票为凭，被告虽辩解该道闸杆价值不足3500元，但其提供的证据不足以反驳，在本院向其明示如果申请鉴定价值需要递交鉴定申请书，否则将视为其放弃该权利后，其也未在规定日期内向本院递交鉴定申请书，故本院对被告该辩解不予支持，更换道闸杆的费用应认定为3500元。行为人因过错损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失，因原告已经更换2次道闸杆，故被告陶学涛应当赔偿原告更换道闸杆的损失5950元【3500元＋（3500元×70%）】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶学涛于本判决生效之日起立即给付原告松原市飞达物业管理服务有限公司赔偿款5950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月八日
书记员 张 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4260号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘文广
二〇一七年刘月二十日
书记员 王 飞
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审21号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋清海，系该局职工。
被执行人熊英宽，男，1957年2月26日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）25号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人熊英根履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）25号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审21号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋清海，系该局职工。被执行人熊英宽，男，1957年2月26日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）25号《行政处罚决定书》，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人熊英根履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年5月25日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）25号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年五月二十五日书记员  韩 晓
黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢855号
申请执行人哈尔滨市环球消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓2层2号。
法定代表人姜昌利，职务经理。
被执行人哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E座。
法定代表人李小龙，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环球消防设施安装有限公司依据己发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01286号民事调解书，申请执行哈尔滨中威投资有限公司欠款纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款530000元、案件受理费12148元。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第01286号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10011号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告刘玉香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告刘玉香物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告刘玉香的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初126号
原告：李红胜，男，1983年8月29日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人，住安徽省黄山市徽州区。
被告：吴金寿，男，1971年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
原告李红胜为与被告吴金寿劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。原告李红胜请求判令：一、被告吴金寿支付原告木工工资20000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）；二、由被告吴金寿负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员余雪富适用简易程序审理于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告李红胜到庭参加诉讼，被告吴金寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年下半年，被告吴金寿雇佣原告李红胜为其在衢州××常山县的泰廷工地进行木工装修，2016年4月8日，双方再次进行结算，被告仍欠原告木工工资20000元，被告向原告出具结算单一份，承诺2016年中秋节前付清该款。后经原告李红胜多次催讨，被告吴金寿仍未支付该款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金寿支付原告李红胜木工工资20000元并支付利息（利息从2017年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴金寿负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余雪富
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈晓磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第448号
原告王丹，女，1982年6月24日出生，汉族，满洲里市某局职工，现住满洲里市。
被告徐智，男，1983年1月14日出生，蒙古族，满洲里市某单位职工，现住满洲里市。
本院在审理原告王丹诉被告徐智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院未开庭审理前申请撤诉，是对自�诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 彭家珍
二〇一四年四月十六日
书记员 穆 阳
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第448号
原告赵智星，男，1971年5月14日出生，汉族，住满城县。
被告王玉波，男，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告赵智星与被告王玉波民间借贷纠纷一案中，原告赵智星于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵智星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵智星撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵智星负担。
审判员 刘大群
二〇一四年十二月十五日
书记员 滑 娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1492号
原告：关义宝，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：潘利明，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告关义宝与被告潘利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关义宝向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告关义宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁小平
二〇一七年五月九日
书记员 骆锦勤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d18d3a28-875a-417b-a799-2b307c0b29dc&imgId=ZDE4ZDNhMjgtODc1YS00MTdiLWE3OTktMmIzMDdjMGIyOWRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢35号
申请执行人：刘金海，男，1967年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：刘树海，男，1963年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘金海诉被告刘树海劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）海民初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人刘金海于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘树海给付欠款22136元，案件受理费1168元，合计23304元。
本案在执行过程中，被执行人刘树海于2016年11月22日一次性给付申请人欠款及案件受理费23304元，执行费1450元被执行人刘树海已缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民�字第697号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢35号申请执行人：刘金海，男，1967年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：刘树海，男，1963年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘金海诉被告刘树海劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）海民初字第697号民事判决书已发生法律效力，权利人刘金海于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘树海给付欠款22136元，案件受理费1168元，合计23304元。本案在执行过程中，被执行人刘树海于2016年11月22日一次性给付申请人欠款及案件受理费23304元，执行费1450元被执行人刘树海已缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民�字第697号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1731号
原告黄金华。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道181号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
被告苏州欧尚超市有限公司昆山店，住所地江苏省苏州市昆山玉山镇白马泾路46号。
负责人FlorianBernet。
本院在审理原告黄金华诉被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司昆山店买卖合同纠纷一案中，原告黄金华于2016年4月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告黄金华负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 晴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1104号
原告：王某。
被告：曾某。
原告王某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨汉东
二〇一七年七月十日
书记员 乐 韵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1329号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告林金统，男，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林金统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告林金统经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称,2014年3月14日，被告林金统向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》一份，向原告平安银行泉州分行申请50万元贷款额度。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告林金统自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并开立卡号为62×××99的贷款发放账户。此后被告林金统通过个人网银共支取45万元。2016年1月14日，该笔贷款到期。截至2016年1月11日，被告林金统仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同约定，被告林金统欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为此，请求判令：被告林金统立即归还贷款本金45万元及利息、复利（截至2016年1月11日欠息为6149.46元，自2016年1月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告林金统未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，2015年10月14日，被告林金统通过网银分四次支取贷款共计45万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告林金统未还款。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告林金统未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林金统签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林金统在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告林金统清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林金统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金统应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45万元，利息、复利合计6149.46元，并支付自2016年1月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8142元，减半收取4071元，由被告林金统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1329号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。代表人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告林金统，男，1973年7月14日出生，汉族，住泉州市德化县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林金统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告林金统经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称,2014年3月14日，被告林金统向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》一份，向原告平安银行泉州分行申请50万元贷款额度。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定被告林金统自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并开立卡号为62×××99的贷款发放账户。此后被告林金统通过个人网银共支取45万元。2016年1月14日，该笔贷款到期。截至2016年1月11日，被告林金统仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同约定，被告林金统欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为此，请求判令：被告林金统立即归还贷款本金45万元及利息、复利（截至2016年1月11日欠息为6149.46元，自2016年1月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。被告林金统未作答辩。本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，2015年10月14日，被告林金统通过网银分四次支取贷款共计45万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告林金统未还款。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告林金统未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林金统签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林金统在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告林金统清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林金统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金统应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金45万元，利息、复利合计6149.46元，并支付自2016年1月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8142元，减半收取4071元，由被告林金统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一六年四月十五日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执282号
申请执行人：王磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：储澜，女，1997年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人王磊为与被执行人储澜民间借贷纠纷一案，于2017年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人储澜履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王磊借款12000元，并负担案件受理费100元、申请执行费80元。本院于同日立案受理。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人储澜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人王磊对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0203执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方 薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初218号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1406号
申请执行人李健，男，1964年8月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人黄国全，男，1974年11月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人李健、黄国全与被执行人邵武洪刚纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2337号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产正依法处置中，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月七日
书记员 温惠彬
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1737号
原告任多明，男，生于1984年4月，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告张显荣，男，生于1975年10月，汉族，居民，初中文化，住四川省平昌县。
被告四川宏峰建设有限公司
法定代表人陈前平，该公司总经理。
地址：成都市武侯区科东四路。
本院在审理原告任多明与被告张显荣、四川宏峰建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告任多明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任多明撤回起诉。
案件受理费840元（原告已预交），减半收取420元，由原告任多明负担。
审判员 陈娟
二〇一五年七月六日
书记员 李飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李健，男，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年1月9日以哈松检诉刑诉〔2018〕26号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年12月27日21时50分许，被告人李健驾驶黑Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西行驶至丰源街时，与同方向被害人徐某驾驶的黑Ｂ×××××号“雅阁”牌小型轿车相撞。经道路交通事故认定：李健负本起事故的主要责任；徐某负本起事故的次要责任。经司法鉴定：李健静脉血检测乙醇含量为127.08mg/100ml，系醉酒。
被告人�健于当日在案发现场被公安机关传唤到案。现李健家属已与徐某就民事赔偿达成和解协议，并实际给付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，和解协议及收条，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定，被害人徐某的陈述，被告人李健的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李健具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.已就民事赔偿达成和解协议，且实际给付，酌定从轻处罚；3.造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年一月十五日
书记员 付久丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3492号
原告：贺红瑞。
委托诉讼代理人：马斌。
被告：常养章（曾用名常涛）。
被告：曹宁芳。
原告贺红瑞与被告常养章、曹宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告贺红瑞及其委托诉讼代理人马斌、被告常养章、曹宁芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺红瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常养章、曹宁芳共同偿还原告借款人民币44000元及从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告常养章、曹宁芳共同偿还原告借款人民币4500元及从起诉之日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告常养章、曹宁芳系夫妻关系。2013年4月8日，被告常养章向原告借款44000元，约定借款月利率2%，被告常养章向原告出具借条一支，载明：“今借到贺红瑞人民币肆万肆仟元正.利息2分.贷款人常养章.农历2月28日。”2013年6月22日，被告常养章再次向原告借款4500元，并出具借条一支，载明：“借条.今借到贺红瑞人民币肆仟伍佰元.常涛.2013.6.22号。”上述两笔借款后，原告向被告催要借款本息未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告常养章辩称：被告欠原告钱，但是不是原告诉请的数字，被告一共向原告借款两次，2013年3月份借款4万元，同年4月份出具的借条，一次5000元，4万元出具了条子，约定利息2分，5000元的借款没有出具借条，但是已经还清。对原告诉请无法确定，无法确认借条是不是被告本人出具的。
被告曹宁芳辩称：借条上被告曹宁芳没有签字，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告常养章、曹宁芳系夫妻关系。2013年4月8日，被告常养章向原告借款44000元，约定借款月利率2%，被告常养章向原告出具借条一支，载明：“今借到贺红瑞人民币肆万肆仟元正.利息2分.贷款人常养章.农历2月28日。”2013年6月22日，被告常养章再次向原告借款4500元，并出具借条一支，载明：“借条.今借到贺红瑞人民币肆仟伍佰元.常涛.2013.6.22号。”上述两笔借款后，原告催要未果。对于上述事实，本院予以确认。
对于原告贺红瑞提供的证据借条两支，用于证明原、被告之间借贷关系，被告常养章、曹宁芳对真实性及证明目的均有异议，常养章质证记不清楚借款情况，无法确认借条是否其本人出具；被告曹宁芳质证称对借款情况不清楚，认为与其无关。本院向二被告释明并限定期限，二被告均未向本院申请对借条进行笔迹鉴定，被告常养章庭后确认借条系其本人出具，故本院对两支借条的真实性及证明目的予以认定。对于原告贺红瑞提供结婚证复印件一份，用于证明二被告于2011年2月22日登记结婚，两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告常养章无异议，被告曹宁芳质证称其对借款并不知情，因该组证据反应本案客观情况，故本院依法予以认定
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常养章两次向原告贺红瑞借款事实清楚，证据确实充分，被告常养章依法应偿还所借款项。原告请求借款44000元以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的44000元借条上虽未载明具体年份，但被告常养章当庭确认其向原告借款发生在2013年度，故本院以其陈述为准确认借款时间。
原告另请求被告支付借款4500元从起诉之日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自陈4500元借款未约定利息，故其请求该笔款项利息应当从2017年3月24日起以年利率6%计算。
至于被告曹宁芳对其与被告常养章婚姻存续期间的两笔借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告均未提供证据证明本案两笔借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故被告曹宁芳的抗辩理由本院不予采信，对原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告贺红瑞请求被告常养章、曹宁芳共同偿还借款本金48500元以及44000元本金从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、4500元本金从2017年3月24日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告常养章、曹宁芳共同偿还原告贺红瑞借款本金48500元以及44000元本金从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、4500元本金从2017年3月24日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告贺红瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告常养章、曹宁芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 成 熙
二〇一七年六月三日
书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3492号原告：贺红瑞。委托诉讼代理人：马斌。被告：常养章（曾用名常涛）。被告：曹宁芳。原告贺红瑞与被告常养章、曹宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告贺红瑞及其委托诉讼代理人马斌、被告常养章、曹宁芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺红瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常养章、曹宁芳共同偿还原告借款人民币44000元及从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告常养章、曹宁芳共同偿还原告借款人民币4500元及从起诉之日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告常养章、曹宁芳系夫妻关系。2013年4月8日，被告常养章向原告借款44000元，约定借款月利率2%，被告常养章向原告出具借条一支，载明：“今借到贺红瑞人民币肆万肆仟元正.利息2分.贷款人常养章.农历2月28日。”2013年6月22日，被告常养章再次向原告借款4500元，并出具借条一支，载明：“借条.今借到贺红瑞人民币肆仟伍佰元.常涛.2013.6.22号。”上述两笔借款后，原告向被告催要借款本息未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告常养章辩称：被告欠原告钱，但是不是原告诉请的数字，被告一共向原告借款两次，2013年3月份借款4万元，同年4月份出具的借条，一次5000元，4万元出具了条子，约定利息2分，5000元的借款没有出具借条，但是已经还清。对原告诉请无法确定，无法确认借条是不是被告本人出具的。被告曹宁芳辩称：借条上被告曹宁芳没有签字，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告常养章、曹宁芳系夫妻关系。2013年4月8日，被告常养章向原告借款44000元，约定借款月利率2%，被告常养章向原告出具借条一支，载明：“今借到贺红瑞人民币肆万肆仟元正.利息2分.贷款人常养章.农历2月28日。”2013年6月22日，被告常养章再次向原告借款4500元，并出具借条一支，载明：“借条.今借到贺红瑞人民币肆仟伍佰元.常涛.2013.6.22号。”上述两笔借款后，原告催要未果。对于上述事实，本院予以确认。对于原告贺红瑞提供的证据借条两支，用于证明原、被告之间借贷关系，被告常养章、曹宁芳对真实性及证明目的均有异议，常养章质证记不清楚借款情况，无法确认借条是否其本人出具；被告曹宁芳质证称对借款情况不清楚，认为与其无关。本院向二被告释明并限定期限，二被告均未向本院申请对借条进行笔迹鉴定，被告常养章庭后确认借条系其本人出具，故本院对两支借条的真实性及证明目的予以认定。对于原告贺红瑞提供结婚证复印件一份，用于证明二被告于2011年2月22日登记结婚，两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告常养章无异议，被告曹宁芳质证称其对借款并不知情，因该组证据反应本案客观情况，故本院依法予以认定本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常养章两次向原告贺红瑞借款事实清楚，证据确实充分，被告常养章依法应偿还所借款项。原告请求借款44000元以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的44000元借条上虽未载明具体年份，但被告常养章当庭确认其向原告借款发生在2013年度，故本院以其陈述为准确认借款时间。原告另请求被告支付借款4500元从起诉之日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自陈4500元借款未约定利息，故其请求该笔款项利息应当从2017年3月24日起以年利率6%计算。至于被告曹宁芳对其与被告常养章婚姻存续期间的两笔借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，二被告均未提供证据证明本案两笔借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故被告曹宁芳的抗辩理由本院不予采信，对原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告贺红瑞请求被告常养章、曹宁芳共同偿还借款本金48500元以及44000元本金从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、4500元本金从2017年3月24日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告常养章、曹宁芳共同偿还原告贺红瑞借款本金48500元以及44000元本金从2013年4月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、4500元本金从2017年3月24日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告贺红瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告常养章、曹宁芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年六月三日书记员 刘统帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2129号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人杨宝珠，男，1980年9月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与杨宝珠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郑海峰给付人民币34.721514万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人杨宝珠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15439号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2129号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨宝珠，男，1980年9月2日出生，汉族，现住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与杨宝珠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郑海峰给付人民币34.721514万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人杨宝珠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15439号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月十八日书 记 员 李紫晨