wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科院茶泉路XXX号。法定代表人：张亚义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱群一，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴洲平，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海潭丰实业有限公司，住所地上海市青浦区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：暨培泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。一审被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路XXX号。法定代表人：李永生，该公司董事长。一审被告：陈华，男，1966年12月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市新街镇吴墟村姚家圩XX号。再审申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司(以下简称宜兴建工公司)因与被申请人上海潭丰实业有限公司(以下简称潭丰实业公司)及一审被告江苏华宝建设工程有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜兴建工公司申请再审称，(一)二审认定陈华签订系争合同的行为构成表见代理，缺乏基本事实证明。涉案的景湖人家工程是宜兴建工公司以自己名义招标成功，再将全部工程分包给陈才洪个人施工，转包关系发生在宜兴建工公司与陈才洪之间，而陈华是从陈才洪处转包全部工程的，与宜兴建工公司没有直接发生关系，与宜兴建工公司不成立合法的转包关系。(二)陈华在购销合同上加盖的印章“宜兴市建工建筑安装有限责任公司一分公司景湖人家项目部”系伪造，潭丰实业公司应当明知陈华非项目经理，“项目部”印章仅限内部使用，对外并无签约的权利，陈华亦未向潭丰实业公司出具过授权委托书，因此，陈华以“项目部”名义与潭丰实业公司签订买卖合同的行为是无权代理行为。(三)潭丰实业公司就本案请求支付的货款曾经多次主张，但每次在具体金额上均有所差异，这充分表明潭丰实业公司账目不清，企图与其他证据相结合拼凑成本案诉请金额，其所依据的《物资销售合同(清单)》存在大量涂改痕迹，一、二审法院将其作为定案依据属事实认定错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向法院申请再审。潭丰实业公司提交意见称，系争合同的相对方是宜兴建工公司，陈才洪是工程的承包人，由于陈才洪与陈华之间存在协议关系，且陈华与陈才洪之间的通信记录也都证明了陈华是工程的实际施工人，故陈华的行为构成表见代理，行为结果应由宜兴建工公司承担。至于货款金额，双方在二审时已经结合相关送货单进行了核对，不存在计算差错。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宜兴建工公司的再审请求。本院经审查认为，首先，系争项目系宜兴建工公司所承建范围，陈才洪系宜兴建工公司所确认的转包方，宜兴建工公司虽不确认陈华构成实际施工人的身份，但根据现有证据材料，潭丰实业公司实际于2011年3月即开始向项目工地送货，系争《钢材购销合同》于2011年5月份签订，陈华持项目章进行签字确认，此外，陈华于2011年5月31日还曾向潭丰实业公司退货42.72吨，上述事实表明在系争合同的签订及履行过程中，陈华始终代表宜兴建工公司与潭丰实业公司密切联系，至2012年6月陈华还曾向潭丰实业公司出具《结账单(欠条)》确认涉案景湖人家工程结欠金额，陈才洪作为宜兴建工公司确认的转包方亦曾向潭丰实业公司披露过陈华负责涉案工地的实际施工人身份，故根据优势证据原则，潭丰实业公司有理由相信陈华代表宜兴建工公司负责涉案工地的实际施工，陈华的行为构成表见代理，一、二审法院对此认定无误。其次，对于涉案货款的具体金额，由于陈华代表宜兴建工公司向潭丰实业公司出具过结账单，对系争项目结欠钢材款的金额予以确认，且潭丰实业公司对于宜兴建工公司提出的单据涂改事项作出解释，具有合理性，宜兴建工公司虽否认该系争金额，但并未提供充分依据予以否定，故本院对此不予支持。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，宜兴建工公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宜兴建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴市建工建筑安装有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第328号
原告王广秀。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告上海优世电子有限公司。
法定代表人吴家玉。
本院在审理原告王广秀与被告上海优世电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王广秀于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王广秀负�。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月十九日
书记员 林君玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第304号
原告：张云根。
被告：湖州市南浔阳光针织制衣有限公司。
法定代表人：褚才根。
原告张云根为与被告湖州市南浔阳光针织制衣有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因本案案情复杂，于2013年10月18日组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭庭进行了审理。原告张云根到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云根起诉称，原告系被告职工，任副总经理职务，原告辛苦为被告工作，后被告因经营不善于2008年停业，所有公司资产被本院查封、冻结，经原告多次催讨，被告已经无力支付工资款，至今尚欠原告2003年至2007年度工资款人民币35万元未付（每年度7万元，共计5年），2007年12月27日被告出具给原告工资欠条一份，2013年5月31日被告法定代表人出具给原告情况说明一份。现被告全部财产已被本院拍卖。原告认为，被告拖欠工资款不付，理由不当，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求判令：被告支付原告工资款人民币35万元并由被告承担本案诉讼费。
被告阳光公司在答辩期内未作答辩。
原告张云根为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告结欠原告从2003年至2007年工资款35万元的事实；
2、应收款报表一份，证明原告是被告公司副总经理的事实；
3、传真件一份、证明原告系被告公司副总经理的事实；
4、汇款单一份，证明原告系被告公司副总经理的事实；
5、传真件一份，证明原告系被告公司副总经理的事实；
6、增值税发票1份，证明原告在被告公司主要负责销售，发票上有原告签字的事实；
7、用款申请单一份，证明原告在被告单位有权开单买白厂丝的事实；
8、发票、记账凭证共七份，证明原告在被告公司担任副总经理职务，有审核发票的权力的事实；
9、社会养老保险基金7月份补贴名单一份，证明原告很早已经在被告单位工作的事实；
10、员工工资单一份，证明原告在被告单位工作的事实；
11、发票一份，报销单一份，证明原告在被告单位工作，出差时报销差旅费的事实。
被告阳光公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告张云根提交的证据，本院经审查后认为，证据1，既无单位盖章，也无财务确认，不能证明原告所主张的事实，故不予认定；证据2-11，能证明原告曾在被告单位工作的事实，本院予以认定。
被告阳光公司未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾系被告单位的员工，2007年被告阳光公司的法定代表人褚才根出具给原告工资欠条一份，载明“因公司发展资金紧张，欠张云根副总经理聘用工资2003年至2007年12月工资总额（聘用资金年薪柒万元正）叁拾伍万元正。工资欠款人：南浔阳光针织制衣有限公司法人：褚才根，2007年12月27日。现原告以被告共欠原告工资款人民币35万元向本院提起诉讼。
本院认为，原告虽曾系被告单位员工，但原、被告未签订书面劳动合同约定原告的工资报酬标准，而原告提交的工资欠条，既未被告单位盖章，也未经被告财务审核确认，且不能与原告提交的有效证据形成证据链，充分证明原告2003年至2007年每年年薪7万元及共欠原告工资款35万元的事实。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云根的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告张云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈小雄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00244号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年1月21日出生于武汉市，汉族，大学本科文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月1日被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一四年二月十三日作出（2014）鄂武昌刑初字第00192号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某于2013年8月1日凌晨3时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小轿车，沿武汉市长江二桥由西向东行驶，当车行至武汉市长江二桥徐东大街下桥处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆车头左侧撞上道路中间的隔离护栏，损毁隔离护栏5节。随后，被告人刘某被公安人员查获归案并带至武昌铁路医院进行采血检验。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇浓度为226.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某已赔偿交通设施损失费人民币4500元。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案报告及事故认定书和赔偿情况说明材料；2、书证当事人血样提取登记表；3、证人陈某的证言；4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告；5、被告人刘某的供述。
原审认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人刘某上诉称其有自首情节，请求从轻处罚判处缓刑。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于所在社区经调查认为其符合缓刑条件，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，2013年8月1日凌晨3时许，上诉人刘某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小轿车，沿武汉市长江二桥由西向东行驶，当车行至武汉市长江二桥徐东大街下桥处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆车头左侧撞上道路中间的隔离护栏，损毁隔离护栏5节。随后，上诉人刘某被公安人员查获归案并带至武昌铁路医院进行采血检验。经依法鉴定，上诉人刘某的血液中检出乙醇含量为226.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，上诉人刘某已赔偿交通设施损失费人民币4500元。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告及事故认定书和赔偿情况说明材料，证实上诉人刘某系被抓获归案以及其交付交通设施赔偿款人民币4500元的事实。
2、书证当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关依法对上诉人刘红祥抽血采样。
3、证人陈某的证言，证明其与上诉人刘某等5人于2013年8月1日零时起喝酒至凌晨3时许，饮酒后上诉人刘某驾车载其他4人返回，其在行车途中睡觉，醒来时已发生翻车事故，且有警察赶到现场。
4、书证武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告，证明上诉人刘某在案发时血液中的乙醇含量为226.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
5、上诉人刘某在侦查机关的多次供述，证明其与朋友陈某等一共5人于2013年8月1日凌晨3时许，饮酒后，由其驾驶车牌号为鄂A×××××的东风标致牌小轿车行驶至长江二桥徐东大街下桥处时，车辆撞上道路中间的隔离护栏后向右侧翻，其下车刚将车内其余4人救出车外，警察就赶到了现场并将其控制。
6、武汉市新洲区凤凰镇社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证明刘某符合社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑。
对于上诉人刘某诉称其有自首情节的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过、上诉人刘某的供述等证据证明，上诉人刘某系被抓获归案，不符合自首的成立条件。故其前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘某醉酒驾驶机动车造成交通设施损坏，酌情从重处罚。上诉人刘某归案后如实供述其罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人刘某关于请求判处缓刑的上诉理由，以及湖北省武汉市人民检察院的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00192号刑事判决的定罪和附加刑，即刘某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00192号刑事判决的量刑部分，即判处被告人刘某拘役二个月；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年四月二日
书记员 徐滢婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第54号
申请人：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：晋江特鸿鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：兰洪祥，负责人。
申请人安踏（中国）有限公司经申请于2013年及2014年分别获得专利号为ZL201320176140.5（实用新型）、ZL201430017401.9（鞋底外观）、ZL201430017405.7（跑鞋外观）的专利权，现申请人经调查发现被申请人晋江特鸿鞋服有限公司未经申请人许可于晋江市经济开发区五里园中华路14号被申请人的厂房内大量生产带有“意尔康”品牌标识的运动鞋，该运动鞋涉嫌侵害申请人的上述专利权。故申请人请求在被申请人所在地的厂房、仓库，将被申请人生产的涉嫌侵害申请人专利权的全部运动鞋及包装等物品（包括侵权运动鞋的成品及半成品、包装袋、相关的进货单或合同、电脑中的生产指令单等文档及相关的账册凭证等）依法予以证据保全。申请人已提供了初步证据。
本院认为，鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人的该请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人晋江特鸿鞋服有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄玮鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5723号
原告卢艳影,女,1970年8月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告梁文青，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告张沙沙，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢艳影诉被告梁文青、张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告梁文青、张沙沙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，两被告因资金周转需要向原告借款3000000元，借款期限为半年，即自2013年10月18日起至2014年4月18日止。被告梁文青作为两被告的代表人与原告签订了《借款合同》并约定借款利息、期限等。两被告自愿提供共有的位于广东省佛山市顺德区容桂某铺为原告作担保，该抵押担保的债权数额为1800000元，原、被告于当日签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记。后原告按约定将借款3000000元转账支付至被告梁文青的账户，但两被告仅支付过一个月利息便再未支付利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催收借款未果。据此，诉请判令：一、被告梁文青立即偿还原告借款本金3000000及利息（利息从2013年11月18日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、原告对两被告共有的位于广东省佛山市顺德区某铺折价或拍卖、变卖的价款在1800000元范围内享�优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《借款合同》一份，银行交易明细一份，证明原、被告双方存在借贷关系，原告按合同约定转账借款3000000元。
3.《抵押借款合同》一份，房地产他项权证十一份，证明两被告依据《借款合同》约定,提供两人共有的十一个铺位抵押给原告用于担保上述借款。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告梁文青签订《借款合同》一份，约定：被告梁文青向原告借款3000000元，借款期限为半年，即自2013年10月18日起至2014年4月18日止；借款利息按月利率2%，逾期利息以逾期金额为基础按每日2‰计算。同日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》并办理了抵押登记，约定被告梁文青、张沙沙以名下的下列财产在1800000元债权范围内为案涉借款提供抵押担保：位于广东省佛山市顺德区某铺；上述抵押担保的数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。上述合同签订当日，原告按约定将借款3000000元转账支付至被告梁文青的账户，但被告梁文青此后仅支付过一个月利息便再未支付利息。
本院认为，原告在起诉状中所称两被告共同向其借款，根据相关证据，仅被告梁文青为案涉借款的借款人，原告卢艳影与被告梁文青之间形成民间借贷关系，本院对此予以认定，而被告张沙沙以其与被告梁文青共有的十一个商铺�该笔借款提供抵押担保，并非本案的借款人，故原告主张被告张沙沙是共同借款人缺乏事实依据，本院对此不予认定。原告与被告梁文青之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告梁文青拖欠原告借款本金3000000元及利息逾期未还，已构成违约，原告要求被告梁文青偿还该借款及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张借款期间的利息及逾期利息按月利率2%从2013年11月18日起计至清偿完毕之日止，符合合同中双方的约定，且并未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告梁文青、张沙沙自愿以其名下的房屋为案涉借款在1800000元范围内提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保成立有效，抵押人应当在被担保人不能履行担保债务的情况下，承担相应的抵押担保责任，故原告有权就案涉的抵押房产在1800000元的债权范围内享有优先受偿权。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告梁文青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢艳影借款3000000元及利息（利息应按月利率2%从2013年11月18日起计至清偿完毕之日止）；
二、原告卢艳影对被告梁文青、张沙沙共有的位于广东省佛山市顺德区某铺共十一处房产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一项确定的债权中的1800000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44240元（原告已预交），由被告梁文青、张沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈秋莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初437号
原告王秋运。
被告宋金秀，（未到庭）。
被告河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人：葛正皂，公司经理
公司住所地：晋州市总十庄镇河沟村
公司组织机构代码××
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王秋运诉被告宋金秀、河北怡秀农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秋运于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋运撤回起诉。
案件受理253元减半收取126.5元，由原告王秋运负担。
审判员 李志永
二〇一六年三月一日
书记员 张伟娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第5-2号
原审原告：傅炳科
原审原告：胡彩玲
原审被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司
法定代表人：王钧毅，总经理。
本院再审审理原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案中，原审原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院于2014年8月1日作出（2014）沙民再字第5号民事裁定，准许原审原告傅炳科、胡彩玲撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沙民二初字第407号民事裁定书。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹美玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第5-2号
原审原告：傅炳科，男，汉族，1949年5月11日出生，住乌鲁木齐市。
原审原告：胡彩玲，女，汉族，1952年9月13日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐振运旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王钧毅，乌鲁木齐振运旅客运输有限公司总经理。
本院再审审理原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案中，原审原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院于2014年8月1日作出（2014）沙民再字第5号民事裁定，准许原审原告傅炳科、胡彩玲撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）沙民二初字第407号民事裁定书。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹美玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第448号
原告黄某某。
被告姚某某。（缺席）
原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其和被告婚后感情一直不睦，被告从2010年10月份起，至今无具体联系地址，从而导致夫妻感情确已破裂，现要求和被告离婚，抚养女儿。
原告在举证期限内提交的证据有：甘肃省正宁县民政局证明一份。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1996年5月16日在某某乡人民政府办理结婚登记。5月19日举办结婚仪式后共同生活。1996年5月份原、被告一同去新疆打工。2008年原告回家，8月28日生育女儿姚X馨，2009年10月份被告回家，回家后不久其又一同去上海打工。2010年10月份原告一人回家，被告继续在上海打工，从此和原告失去联系至今。2013年5月2日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、甘肃省正宁县民政局证明等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后本应互相珍惜夫妻感情，但被告于2010年10月至今下落不明已达近三年之久，致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原告要求抚养女儿，因被告下落不明且女儿从出生到现在一直由原告抚养，故原告要求抚养女儿的请求亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六第三款之规定，判决如下：
一、原告黄某某提出与被告姚某某离婚，准予离婚；
二、女儿姚X馨随黄某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 潜
人民陪审员 王自瑞
人民陪审员 张会刚
二〇一三年九月九日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
（1）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2）第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第367号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告罗翠华，女。
被告李成，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告罗翠华、李成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗翠华、李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年1月21日，被告罗翠华与原告订立借款合同，在原告处立据借款50000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2014年1月21日，被告李成提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告仅偿还借款利息至2011年12月23日。原告认为，被告不按期偿还借款本息，应承担违约责任。据此，请求法院：1、判令被告罗翠华立即偿还原告借款本金50000元，2011年12月24日至2014年6月20日利息16257.10元，2014年6月21日后的利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告李成对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费4300元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告罗翠华于2011年1月21日向原告下辖的雨山信用分社借款50000元，借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年1月21日，被告支付利息至2011年12月23日；
《个人贷款合同》，用以证明被告罗翠华与雨山信用分社签订书面借款合同；
《保证合同》，用以证明被告李成与雨山信用分社签订书面保证合同；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4300元。
被告罗翠华、李成未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年1月21日，被告罗翠华以购买机械需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社立据借款50000元，借据约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年1月21日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分第3.3条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分第十条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告李成与雨山分社订立书面《保证合同》为罗翠华上述借款提供个人担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付利息至2011年12月23日，此后未再还本付息。至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16257.10元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4300元。
本院认为，被告罗翠华与原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社订立借款借据，签订书面借款合同，并对借款用途、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，则双方的金融借款合同关系成立，被告罗翠华作为借款人应当按照合同约定按期足额向原告偿还借款本息。被告李成为罗翠华提供连带责任担保，保证人应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本息、逾期利息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗翠华在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2011年12月24日至2014年6月20日的利息16257.10元，2014年6月21日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告罗翠华在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4300元；
三、被告李成上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取782元，由被告罗翠华、李成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年九月十八日
书记员 肖奇勇
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第152号
原告武威市福星物流有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人杨忠福。
被告郝伟。
原告武威市福星物流有限公司诉被告郝伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员文新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威市福星物流有限公司法定代表人杨忠福、被告郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月起与达利食品有限公司武威分公司（以下简称达利公司）签订了货物运输合同，发运达利公司全部货物。2015年3月14日，原告武�市福星物流有限公司与被告郝伟签订货物运输合同一份，约定由被告郝伟驾驶的蒙L390**挂车，运输达利公司价值118183元的货物到内蒙古东胜甫绕城华研物流第二排，收货人为刘平。原告自2015年1月起与达利食品有限公司武威分公司（以下简称达利公司）签订了货物运输合同，发运达利公司全部货物。2015年3月14日，原告武威市福星物流有限公司与被告郝伟签订货物运输合同一份，约定由被告郝伟驾驶的蒙L390**挂车，运输达利公司价值118183元的货物到内蒙古东胜甫绕城华研物流第二排，收货人为刘平。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、武威市福星物流有限公司与郝伟签订的货物运输合同一份；2、甘肃达利食品有限公司与郝伟签订的货物运输合同一份；3、甘肃达利食品有限公司因武威市福星物流有限公司派司机郝伟（车号：蒙L390**）未能将货物送到指定收货人�达利公司扣除武威市福星物流有限公司货款118183元的证明。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、武威市福星物流有限公司与郝伟签订的货物运输合同一份；2、甘肃达利食品有限公司与郝伟签订的货物运输合同一份；3、甘肃达利食品有限公司因武威市福星物流有限公司派司机郝伟（车号：蒙L390**）未能将货物送到指定收货人，达利公司扣除武威市福星物流有限公司货款118183元的证明。
经审理查明：原告与被告在2015年3月14日签订《货物运输合同》一份，合同约定被告将原告委托运输的甘肃达利食品有限公司食品运输到内蒙古达拉特旗东胜甫绕城华研物流第二排，收货人刘平。被告在与刘平接通电话之后，未确认卸货地点及收货人，误将货物交付他人，且未能追回货物或货款。
本院认为，原、被告之间订立的货物运输合同为有效合同。合同�明确规定，承运人接受托运人委托运输的货物，承运人有责任将货物安全、完好无损的运输到达目的地，并且交付收货人。本案中，被告为原告运输价值118183元的货物，误交他人后，未能及时追回货物或货款，原告诉请被告赔偿118183货款，于法有据，本院予以支持。被告将货物运到目的地后，按照合同约定的通讯号码与收货人取得了联系，在交付货物时，未确认收货地址，造成货物错误交付他人，责任应由被告承担。因此，被告关于原告在合同上填写收货地址错误，致使被告将货物错误交付他人，被告不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告提出被告赔偿原告的全部货物损失，同时原告提出为追回货物损失，原告替被告垫付在当地聘请的律师费3600元，要求予以偿还请求，本院予以支持。原告提出为追回货物损失所产生的交通费、差旅费损失不能证明�真实可信度，本院不予支持。原告提出被告承担违约金20000元，无计算依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝伟赔偿原告武威市福星物流有限公司货款118183元；
二、被告郝伟返还原告武威市福星物流有限公司垫付的律师费3600元。
三、驳回原告武威市福星物流有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项合计121783元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告郝伟承担。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文新安
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晓楠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第28号
原告：杜某，女，1978年5月30日生，汉族。
被告：钟某某，男，1973年10月9日生，汉族。
原告杜某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈丛蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年1月18日，离婚协议约定位于南京市雨花台区玉兰路＊号＊＊幢＊单元205室（以下简称玉兰路205室）的房产归原告所有。但之后被告一直拒不配合办理过户手续，现要求确认上述房产归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告钟某某辩称：原告所述属实，同意原告的诉请，但自己没有时间无法参加诉讼。
经审理查明，原告杜某与被告钟某某于2002年11月10日在西安市新城区民政局登记结婚，2010年1月18日协议离婚。在离婚协议中约定玉兰路205室归原告所有。2007年11月30日，被告钟某某与仁恒投资（南京）有限公司签订《翠竹园》商品房预售合同，后购得玉兰路205室，建筑面积为142.71平方米，但一直未办理产权登记手续。本院受理原告起诉讼后，依法向被告进行了送达。在送达笔录中被告认可离婚协议的约定及原告的诉请，但自称没有时间到法院参加诉讼，也无法配合原告办理产权登记手续。上述事实有原告的陈述、本院2014年1月7日对被告的送达笔录、离婚证书、离婚协议、商品房预售合同等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间的财产应为夫妻共同财产，离婚时双方对共同财产可以协商处理。本案中，原告杜某与被告钟某某在离婚协议中已明确约定玉兰路205室归原告所有，故双方对玉兰路205室的财产已协商一致。但因玉兰路205室尚未办理产权证，故本院确定玉兰路205室的商品房预售合同项下权利归原告杜某所有。被告经本院无正当理由拒不到庭，缺席判决产生应视为放弃抗辩权利，由此产生的的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，判决如下：
一、位于南京市雨花台区玉兰路＊号＊＊幢＊单元205室房屋的《翠竹园》商品房预售合同项下财产权利归原告杜某所有，原告杜某并获得上述房产的产权登记权利，被告钟某某于本判决生效之日起三日内协助原告杜某办理房屋产权登记手续，登记产生的费用由原告杜某负担。
本案诉讼费用16000元（已按简易程序减半收取），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32000元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 郑 燕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第64号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1977年4月22日出生。2013年11月14因涉嫌交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月27日由汨罗市公安局取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪于2014年4月9日向本院提起公诉。2014年5月15日本院决定转为普通程序审理。2014年7月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年11月13日13时30分，被害人周某甲无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车搭载周某乙在107国道1564KM处由南往北行驶，被告人谢某甲驾驶湘FA号中型自卸货车在107国道1564KM处东侧刘某某不锈钢店前由东往西倒车上国道时，与周某甲相撞，造成周某甲当场死亡，乘车人周某乙轻伤，摩托车受损的重大道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人谢某甲应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人谢某甲主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人周某甲的家属及被害人周某乙，取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人谢某甲的户籍证明及到案经过；汨罗市公安局物证鉴定室法医鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书；现场照片；道路交通事故损害赔偿调解协议及请求免除被告人刑事责任的报告；现场监控记录及指认笔录；汨罗市公安局交警大队事故责任认定书；证人吴某某、刘某某、谢某乙、周某乙的证言及被告人的供述予以证实，认定被告人谢某甲的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年11月13日13时30分，被告人谢某甲驾驶湘FA号中型自卸货车在107国道1564KM处东侧一不锈钢店前由东往西倒车上107国道时，与周某甲无证驾驶的且未悬挂号牌的两轮摩托车相撞，造成骑车人周某甲当场死亡，乘车人周某乙轻伤，摩托车受损的重大道路交通事故。后经汨罗市公安局交通警察大队交通事故责任认定被告人谢某甲负事故的全部责任。11月14日被告人谢某甲主动到黄柏派出所投案，并如实供述了自己交通肇事的事实。11月15日被告人谢某甲与被害人周某甲家属就民事赔偿达成调解协议并全部履行，取得了被害人周某甲家属的谅解。11月19日，被告人谢某甲与被害人周某乙家属就民事赔偿达成协议，由谢某甲暂付医疗费5万元，并向交警部门交纳事故押金6万元，待医疗终结后由法医作出伤情鉴定双方再依法进行调解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭评议认证的以下证据予以证实：
1、有被告人谢某甲的户籍证明材料及到案经过证明证明被告人谢某甲的身份情况和2013年11月14日主动到派出所投案的事实；
2、有汨罗市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、记录，现场照片证明案发时现场的情况；
3、有岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2013）车检字第372号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，证明（1）、湘FA自卸货车车身后端备胎后端、车身后端左右纵梁连保梁的痕迹；与无牌豪爵两轮摩托车右前减震器外侧及装饰灯罩，右保险杆，右侧中间护罩，右前制动手柄外侧的痕迹；若湘FA自卸货车在倒车过程中，其车身后端与无牌豪爵两轮摩托车车身右侧发生碰撞挂擦，可以形成。（2）、湘FA自卸货车其转向系和制动系符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》之规定。（3）、经检验无牌豪爵摩托车其转向系和制动系工作有效。
4、汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2013）第00098号交通事故认定书证明被告人谢某甲在倒车过程中未注意行车安全，应负事故的全部责任；
5、有汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2013）第39号法医鉴定意见书证明被害人周某甲系交通事故致重型颅脑外伤死亡。
6、岳阳市民声司法鉴定所关于周某乙伤情及医疗费用和休息时间的初评意见，证明被害人周某乙右股骨干骨折，硬膜外血肿，双顶骨骨折，右侧上颌窦外侧壁骨折，头皮擦伤，全身多处皮肤软组织擦伤，属轻伤。
7、现场监控记录及被告人谢某甲的指认笔录。
8、道路交通事故损害赔偿调解协议及请求免除谢某甲刑事责任的报告。
9、证人吴某某的证言，证明2013年11月13日13时许周某甲和周某乙两兄弟骑摩托在107国道出交通事故的事实。
10、证人刘某某的证言，证明2013年11月13日12时的样子，谢某甲将大货车开到自家店门口地坪里，要我帮他焊车门。因为当时没空，便要他将车移到北边去，别影响自己做生意。然后就买东西去了，等回来发现出了交通事故。
11、证人谢某乙的证言，证明2013年11月13日13时许自家附近发生了一起交通事故，直到14日，才知道是儿子谢某甲倒车时与摩托车相撞造成的。
12、证人周某乙的证言，证明2013年11月13日中午乘坐堂兄周某甲的摩托车沿107国道由南往北途经黄柏集镇路段发生交通事故的事实。
13、被告人谢某甲的供述，证明事故发生的经过。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢某甲主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且对被害人及家属积极进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 黎拥军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 龙 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5662号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系公司负责人。
委托代理人方浩，系该公司职工。
被告张某某。
被告赵某某。
被告余某某。
被告郑某莫。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、余某某、郑某莫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3320元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十三日
书记员 万强强
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第370号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年11月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日13时20分许，被告人孙某某酒后驾驶豫A177**号牌轿车，沿济源市科教街未靠右侧通行由东向西行驶至济源市升龙城宗庄社区门前路段时，与王某某驾驶豫U879**号牌小型客车沿事故地点由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、王某某受伤。经检验，孙某某血液中酒精含量为238mg／100ml。
另查明，被告人孙某某在民警执法过程中将民警段某某右大臂咬伤，将魏某某右手扭伤，于2014年9月7日被济源市公安局决定行政拘留九日。事故发生后，孙某某和王某某达成赔偿协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，孙某某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人席某某、曹某某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，收到条，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为238mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07131号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：高占祎，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告高占祎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十四日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1391号
上诉人（原审原告）：席强儒，男，1987年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：倪希新，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川正航工程监理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓3-3号营业房。
法定代表人：薛培军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业师事务所律师。
上诉人席强儒因与被上诉人银川正航工程监理有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1254号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方争议的焦点是双方劳动关系解除时间及解除原因。双方签订的书面劳动合同约定合同履行期为2016年9月，上诉人于2015年11月10日离开被上诉人公司不再上班，上诉人主张系被上诉人向其送达了通知并告知与其解除合同。被上诉人主张系上诉人自动离职并解除劳动合同。根据劳动合同法第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案被上诉人未向上诉人出具过解除或终止劳动合同证明。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。原审认定上诉人于2015年11月10日自动离职双方劳动关系即自此解除，对劳动关系解除时间认定有误，不符合法律规定。原审认定双方劳动合同解除原因系上诉人自动离职，即上诉人单方解除劳动合同，并对其主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持，上诉人对此主张不予认可，被上诉人未能提交证据证实系上诉人自动离职并单方解除劳动合同。综上，原审对双方解除劳动合同时间认定错误，并对解除合同原因未予查清。应当撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1254号民事判决；
二、发回金凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人席强儒。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年十月二十日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3509号
罪犯唐忠辉，男，1990年5月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月24日作出（2012）佛南法刑初字第1311号刑事判决，以被告人唐忠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐忠辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐忠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐忠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第586号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于锦根。
辩护人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人于锦根犯非法行医罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人于锦根及其辩护人陈峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于锦根曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次，2012年7月因犯非法行医罪被刑事处罚后，于2014年2月8日再次在没有医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室内非法行医，为贺某某非法拔牙诊治。同年2月18日，于锦根被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于锦根在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人贺某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、现场照片，以及上海市长宁区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于锦根未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。于锦根曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人关于被告人不构成累犯的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。于锦根到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以被告人如实供述罪行等为由建议对其从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对医疗卫生工作的管理制度，保护公民的身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于锦根犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、违法所得人民币二百元予以没收；扣押在案的簿册一本、名片四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第586号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，1937年11月8日出生，住长乐市，系被害人陈某甲之母。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，汉族，1959年8月16日出生，住长乐市，系被害人陈某甲之妻。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，1983年9月19日出生，住长乐市，系被害人陈某甲长子。
以上原告人共同委托的诉讼代理人陈某丙。
附带民事诉讼原告人陈某丙，男，汉族，1986年8月13日出生，住长乐市，系被害人陈某甲次子。
被告人高某某，男，1987年9月15日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度初中，货车司机，住贵州省毕节市。因本案于2014年6月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
诉讼代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某物流有限公司，地址：长乐市。
法定代表人：陈某丁，总经理。
附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称某财保福州支公司），地址：福州市晋安区。
法定负责人：黄某乙，总经理。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因附带民事诉讼原告人吴某某、黄某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼，于2014年10月28日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人吴某某、黄某甲、陈某乙、陈某丙自行与被告人高某某以及附带民事诉讼被告人某物流有限公司、某财保福州支公司达成和解，于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某、黄某甲、陈某乙、陈某丙的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某、黄某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 林星重
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 艳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1084号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人郭峰，公司员工。
委托代理人谭黎，公司员工。
被告陈树伯，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告廖丹，女，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。
委托代理人苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告陈树伯、廖丹金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎红李
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第810号原告程某，男。被告王某，女。原告程某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好。但自从被告修练“法轮功”以来痴迷其中，无法自拔，原告苦口婆心劝其不醒。被告屡次被司法机关处罚，严重影响了原、被告的夫妻感情。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故依法提前诉讼，要求和被告离婚。被告辩称，原、被告经人介绍相识，2004年12月份被告从广西省来到太康。2007年6月双方补办结婚登记。原、被告结婚十年，夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年6月4日登记结婚。结婚前被告带一女儿，现随原、被告生活。被告无婚前财产，原、被告无共同债权、债务。共同财产有价值199200元楼房一套。另外原告和其兄弟三家共同经营有“天城宾馆”，原告当时投资款9万元。被告因修练法轮功被司法机关处罚。以上事实有结婚证、协议书、公安机关指定居所监视居住通知书、庭审笔录在卷为证。本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础，夫妻感情是维持婚姻的基本要素。原、被告原、被告经人介绍相识后自愿结婚证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活说明双方建立了一定的夫妻感情。双方因为被告修练“法轮功”发生纠纷，不能证明双方夫妻感情确已破裂。况且原、被告现在还在一起共同生活，为有利于被告改造，不致于将被告推向社会从而影响稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一四年七月二日书记员  赵 锐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00183号
申请执行人：倪世中
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人倪世中于2015年1月7日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）343号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）343号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第00535号
原告陈苗，女，1984年10月4日出生，汉族，呼和浩特市34中教师，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人皇苏和，男，1983年3月14日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古自治区人民医院，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。
法定代表人欧阳晓晖，该院院长。
委托代理人李存亮，该院医务处医患关系办公室副主任。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告陈苗诉被告内蒙古自治区人民医院命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈苗及其委托代理人皇苏和，被告内蒙古自治区人民医院的委托代理人李存亮、姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗诉称，2012年11月初当事人发现自己怀孕就来到内蒙古自治区人民医院做孕检，每次都听从大夫的指导和安排定期做检查，其他包括b超、彩超和三级筛查（时间为2013年4月15日，当时24周），然而在怀孕32周时，当事人感觉不适，在2013年6月16日发生羊水早破，在内蒙古医院治疗下早产一女婴体重1600克，可不幸的是婴儿左耳外廓缺失，可这一事实是在婴儿出生后48小时后科新生儿科大夫告诉的，婴儿左耳外廓缺少。令人不能接受的是一个三级甲等自治区级医院的医务人员竟不能检测或者不能准确检出婴儿的左耳外廓缺失，未明确告知，以使孕妇有权选择更好的医院和更好的检查方法。医院对缺陷的新生儿有重大过错，原告的健ＸＸ育选择权被侵犯，而原、被告之间已形成医疗合同，而被告违约，理由是孕妇到医院体检，与医院形成了医疗服务合同，患方已履行了合同义务，付费和配合医生接受检查，而医方却消极履行合同，对产前的b超、彩超、三级筛查不予认真分析，对检查出现的情况没有出自高度谨慎注意的义务告知家属或做产前诊断，已存在于怠于履行合同义务的违约行为，导致家属的知情权和生育选择权得不到保护，小孩出生后，立即面对残疾，社会竞争激烈，不得不放弃这个新生命，为此家人因被告方合同怠于履行的行为承担责任。在48小时后，新生儿科大夫告知家属婴儿左耳外廓缺失，这时已花费当事人6483.26元。大夫在未告知家属婴儿有先天左耳外廓缺失情况下进行相应挽救措施，侵害了当事人的知情权，同时也给当事人造成损失要求赔偿。根据《中华人民共和国母婴保健法》第十八条第二款，胎儿有严重缺陷的，经产前诊断，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠和医学意见。而被告方并未检查出，也未对夫妻双方说明情况，造成原告的各种经济损失及精神损失，综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，明细：医疗费用4929.99元，婴儿医疗费用6483.26元，原告误工费教师平均一年45144元（固定收入平均一年3762元＊12个月，请假待产一年）；原告住院伙食补助费240元（30元＊8天）；原告陪护费320元（40元＊8天）；交通费800元（100元＊8天）；营养费400元；精神损害抚慰金50000元（休假一年）；六项合计108317.25元。
被告内蒙古自治区人民医院辩称，一，医院对患者的诊断行为不存在任何过失。二，原告孕期不具备进行进一步专项产前诊断的指正。三，婴儿左耳不属于孕期检查筛查范围。四，原告所主张的事实没有法律依据，我方不应该承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，陈苗到内蒙古自治区人民医院做孕检，包括b超、彩超和三级筛查5次，未见明显异常；2013年6月16日到内蒙古自治区人民医院分娩，并进行了彩超检查，超声提示：宫内妊娠、羊水过少；2013年6月20日分娩一女婴，入院诊断为：轻度窒息、早产儿、低出生体重儿、新生儿感染？代谢紊乱？新生儿呼吸窘迫综合症？早产儿脑损伤？左耳廓发育不良、听力异常待除外、染色体异常？先天性遗传代谢性疾病？同日医患沟通记录未告知家属婴儿左耳廓发育异常，2013年6月22日出院，出院诊断同入院诊断；同日医患沟通记录告知家属婴儿左耳育异常不排除听力障碍，患儿可能存在先天遗传性疾病风险，生后不排除留有严重后遗症，建议查染色体诊断。住院8天，支付11413.25元。
陈苗为主张诉讼请求提供如下证据：1、医疗费票据、化验单及病历，证明定期孕期检查；2、b超、彩超检查单；3、新生儿病历，证明左耳外廓缺失；4、确认签字单；5、用药明细，证明用药不合理；6、工资单；7、人身损害赔偿条例；8、产前技术诊断管理办法及通知。
内蒙古自治区人民医院为支持辩称理由提供如下证据：1、住院病历；2、司法鉴定意见书，证明左耳外廓缺失与孕期检查无因果关系。
本院认为，陈苗在内蒙古自治区人民医院进行孕期检查和分娩属实。内蒙古自治区人民医院作为专门的医疗机构，应当为陈苗提供全面的诊疗服务，在对陈苗进行孕期检查时，未对孕妇进行提醒和告知，在分娩后，也未对婴儿出生后的健康状况告知家属，存在过错，其行为导致陈苗丧失了对胎儿健康状况的知情权和选择权，侵害了陈苗的合法权益，故对陈苗要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情考虑30000元；对其他诉讼请求，因医疗设备、技术水平对能否发现胎儿畸形不具有确定性，且b超检查具有一定的局限性，诊断难度较大，耳朵畸形发育系先天性疾病，与诊疗行为并无因果关系，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区人民医院于本判决生效后立即赔偿原告陈苗精神抚慰金30000元。
二、驳回原告陈苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，原告陈苗承担958元，被告内蒙古自治区人民医院承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏利荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2225号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王梅厂，男，1966年12月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人王子建，男，1964年10月31日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅厂、王子建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元，利息18995元及2008年8月22日至被告归还之日的利息按月利率13.2525‰计算。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：李杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月三日
书 记 员 何燕萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第12号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人徐XX。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月23日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月11日9时许，被告人徐XX去喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村村民张甲家的途中，发现仓窖村信用社门前停放着一辆蒙＊＊＊＊**号黑色弯梁摩托车且插着车钥匙，被告人徐XX遂将该摩托车盗走并放置于其在仓窖村租住的房屋中。2014年9月16日，涉案摩托车被刘XX、张乙、赵XX找回，车内物品（化妆品）退还刘XX。经鉴定，该辆被盗黑色重庆牌110弯梁摩托车价值人民币2200元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人刘XX的陈述，证人张乙、赵XX、李XX、张甲的证言，喀喇沁旗公安局扣押和发还物品清单及照片，价格鉴定结论书和被告人张海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗摩托车被公安机关扣押发还给失主，对被告人徐XX可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年一月六日
书记员 于文佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11176号
原告：谢斌西，男，1937年12月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作人员。
被告：杨孟洪，男，1968年6月28日生，汉族，住宜兴市。
原告谢斌西与被告杨孟洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告谢斌西于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢斌西申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢斌西撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由谢斌西负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋浣竹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初202号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，农民。2016年2月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月7日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日23时57分许，被告人林某酒后驾驶浙J×××××轿车至台州市椒江区解放南路与枫南路交叉路口时被执勤民警查获。经抽血化验，林某血液中酒精含量为1.03毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽取血样时照片、户籍证明、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人林某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1847号
罪犯刘志臣，男，汉族，1978年3月18日出生于黑龙江省林甸县，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年4月9日作出（2012）五刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘志臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘志臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志臣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423财保39号
申请人：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。特别授权。
被申请人：陈鹏飞，男，1981年12月19日生，汉族，住鲁山县。
被申请人：贺艳磊，女，1979年10月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：贺晓磊，女，1981年9月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李军坡，男，1982年1月29日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏飞、贺艳磊、贺晓磊、李军坡名下价值3万元的财产予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈鹏飞、贺艳磊、贺晓磊、李军坡名下价值3万元的财产予以冻结。冻结期限自冻结之日起一年。
案件申请费320元，由申请人鲁山县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马步云
二〇一八年七月二十日
书记员 李 星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第271号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某桂。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某桂犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李某桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时许，被告人李某桂在桂林市七星区某某街道办事处某某号楼下，将被害人李某某停放于此的一辆黑色韩爵牌助力车（车架号：EF2014039765，经鉴定价值人民币2660元）推至其租住的某某号一楼走廊里。次日，李某桂更换机头锁后将该车据为己有。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某桂在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关的抓获经过，被盗助力车购买收据，证人刘某某的证言，被害人李某某的报案及陈述，被告人李某桂的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-77号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，现场方位图，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某桂以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某桂犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十月九日
书记员 严永超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第385号
原告李丽兰，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被告上海希佳实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吕飞彪。
本院在审理原告李丽兰与被告上海希佳实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执280号
申请执行人孙百福，居民。
被执行人王在俊，居民。
申请执行人孙百福与被执行人王在俊债权纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鲁1328民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的20150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙百福与被执行人王在俊债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初946号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执280号
申请执行人孙百福，居民。
被执行人王在俊，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328执946号民事调解书，依法向被执行人王在俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王在俊银行存款50000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1172号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：倪韶。
被执行人俞万年。
被执行人朱金波。
被执行人俞万荣。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被执行人俞万年、朱金波、俞万荣信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人俞万年、朱金波、俞万荣名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1172号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十三日
书记员 俞鼎楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2013号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2013号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1961号
上诉人（原审原告）上海强展实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴学乾，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海强展实业有限公司（以下简称强展公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年8月1日，吴学乾至强展公司从事木工工作，双方签订过书面劳动合同，强展公司未为吴学乾缴纳社保。2013年6月14日，吴学乾在工作中左手食指受伤。2013年10月10日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定吴学乾所受伤害为工伤。2014年2月14日，奉贤区劳动能力鉴定委员会认定吴学乾因工致残程度十级。吴学乾垫付了职工劳动能力鉴定费350元。吴学乾向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。强展公司不服裁决，提起诉讼。
原审另查明，2013年9月13日，吴学乾自动离职，双方劳动关系终结。
原审审理后判令强展公司于判�生效之日起十日内给付吴学乾一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元、职工劳动能力鉴定费350元。
强展公司向本院提起上诉，认为吴学乾对受伤亦有过错而应自担部分责任；吴学乾未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，工伤保险责任是无过错责任。所以，强展公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海强展实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第526号
申请执行人王新宇于2014年3月25日向本院申请执行的与王恒光、王禾晨人身损害赔偿纠纷一案，请求我院责令王恒光、王禾晨给付赔偿款20909.57元，并承担案件受理费440元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，我院已将执行款发放给申请执行人的法定代理人，申请执行人的法定代理人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王新宇与被执行人王恒光、王禾晨人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月十一日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1463号
原告成都思达特电器有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人刘应德，总经理。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵，职务不详。
原告成都思达特电器有限公司与被告成都森悦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员万尚康独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告成都思达特电器有限公司的委托代理人张治安到庭参加诉讼。被告成都森悦家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都思达特电器有限公司诉称，原告与被告于2012年3月30日和12月18日分别签订两份合同，约定原告向被告供应设备。原告按约履行了合同义务。2015年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币1579472元未付。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告货款1579472元并承担利息。利息以1579472元为基数，从2015年12月7日起算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。
被告成都森悦家具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年3月30日和12月18日分别签订两份合同。合同约定原告向被告供应设备，同时还约定了各自的权利义务。此后，原告履行了自己的供货义务。被告支付了部分货款。2015年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款1579472元未付。被告的法定代表人和财务人员向原告出具了对账单一份。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的合同二份、对账单一份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖设备形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。原告要求被告支付所欠货款1579472元并承担利息的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都森悦家具有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都思达特电器有限公司1579472元并支付利息。利息计算方法为：以货款本金1579472元为基数，从2015年12月7日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）9508元，由被告成都森悦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年一月十三日
书记员 李 涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2549号
原告：浙江恒申紧固件制造有限公司。
法定代表人：庄柏坤。
委托代理人：庄佩珠。
被告：浙江锐博建材有限公司。
法定代表人:俞宣亮。
原告浙江恒申紧固件制造有限公司为与被告浙江锐博建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江恒申紧固件制造有限公司的委托代理人庄佩珠到庭参加诉讼。被告浙江锐博建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告长期向原告采购螺栓等货物，截止2015年1月25日，被告尚欠原告货款523344.17元，被告承诺于2015年2月1日付清，否则自2015年2月1日按银行同期贷款利率四倍计付利息，现被告未依约履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告支付货款523344.17元，并支付该款自2015年2月1日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料:
证据1，2015年1月25日的对账单1份，用以证明被告结欠原告货款523344.17元的事实；
证据2，2014年12月23日的对账单1份，用以证明被告出具对账单，承诺于2015年1月30日付清的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1有被告盖具财务章确认，且与本案相关联，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2有似“陈永德”人员签字确认，且部分拟证事实与证据1印证，故本院对证据2的证明力予以认可。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月23日，被告财务人员“陈永德”向原告出具对账单1份，确认欠款金额为523344.17元，并承诺于2015年1月30日付清；2015年1月25日，被告财务人员“陈永德”另向原告出具对账单1份，确认欠款金额为523344.17元，现原告以被告至今未支付货款为由向本院起诉，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，因该计算标准过高，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐博建材有限公司应支付给原告浙江恒申紧固件制造有限公司货款523344.17元，并赔偿该款自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江恒申紧固件制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，依法减半收取4517元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9033元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵梦盼
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00740号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人沈彬彬，总经理。
被执行人南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。
法定代表人薛忠易，总经理。
被执行人南通市恒通钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。
法定代表人盛东良，总经理。
被执行人沈彬彬。
被执行人何亚美。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、南通市恒通钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）通山商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人南通开发区星火钢丝钢绳有限公司、南通成威钢绳有限公司、南通市恒通钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息30357.41元及诉讼费559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30916.41元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通山商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 双
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第932号
申请执行人余小英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人詹斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张紫薇，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余小英与被执行人詹斌、张紫薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书规定计算）、代垫诉讼费2150元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李军艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3125号
申请执行人刘进纪，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执15号
申请执行人陈金英，女，1967年3月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人格日勒图，男，1983年7月1日出生，蒙古族，无职业。
陈金英申请执行格日勒图民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第362号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，经我院调查被执行人格日勒图，无固定收入来源，无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 栋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第296号
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃，该××董事长。
被执行人：徐平。
被执行人：胡冬冬。
被执行人：顾诗怡。
被执行人：柴志刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第591号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐平所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2015）甬海法舟执民字第296号
本院于2015年6月29日作出（2015）甬海法舟执民字第296号执行裁定，扣押被执行人徐平所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”船。现将该五艘船舶在沈家门港予以扣押。
此令。
院长
二〇一五年六月二十九日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2015）甬海法舟执民字第296号
普陀渔港监督：
我院于2015年6月29日作出（2015）甬海法舟执民字第296号执行裁定，并据此于2015年6月29日发出（2015）甬海法舟执民字第296号扣押船舶命令，将被执行人徐平所有的“浙普渔运68365”、“浙普渔运68756”、“浙普渔运68757”、“浙普渔运68658”、“浙普渔运68872”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2015）甬海法舟执民字第296号执行裁定书壹份；
2、（2015）甬海法舟执民字第296号扣押船舶命令壹份。
联系人：吴献平联系电话：0580-232****
二〇一五年六月二十九日