wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执968号
申请执行人：雷开满，男，1975年4月14日出生，畲族，住平阳县。
被执行人：雷大快，男，1977年12月9日出生，畲族，住平阳县。
本院在执行申请人雷开满与被执行人雷大快追索劳动报酬纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人雷大快应偿还申请执行人雷开满工资款32500元,承担案件受理费10元,申请执行费388元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人雷开满发现被执行人雷大快有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执968号申请执行人：雷开满，男，1975年4月14日出生，畲族，住平阳县。被执行人：雷大快，男，1977年12月9日出生，畲族，住平阳县。本院在执行申请人雷开满与被执行人雷大快追索劳动报酬纠纷一案中，向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人雷大快应偿还申请执行人雷开满工资款32500元,承担案件受理费10元,申请执行费388元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人雷开满发现被执行人雷大快有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月三十一日书记员  孔苗苗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1513号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：何文章，男，1968年10月15日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告何文章借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告梁春燕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 谢文彬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第13号
原告四川聚力融资信用担保有限公司（变更前名称：四川省聚力担保咨询有限公司）。
法定代表人贾建，公司总经理。
被告杨美林，男，汉族，生于1962年6月6日，住四川省岳池县。
被告戚华，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省岳池县。
本院受理原告四川聚力融资担保有限公司诉被告杨美林、戚华保证合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地广安市岳池县人民法院管辖。
经审查，原告四川聚力融资担保有限公司（变更前名称：四川省聚力担保咨询有限公司）与被告杨美林签订的《四川省聚力担保咨询有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》第七条约定“双方发生争议，双方约定由甲方（四川省聚力担保咨询有限公司）所在地人民法院管辖。…”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案因原告四川聚力融资担保有限公司代被告杨美林偿还借款本息共计71332.43元提起的诉讼，原告四川聚力融资担保有限公司（变更前名称：四川省聚力担保咨询有限公司）与被告杨美林在《四川省聚力担保咨询有限公司个人汽车消费贷款担保协议书》中明确约定解决合同争议向原告所在地的人民法院起诉，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖及专属管辖的规定。故本院依法对本案享有管辖权。二被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告杨美林、戚华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
人民陪审员 杨建平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖海洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第997号
罪犯张新有，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月8日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第16号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张新有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱劳积一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新有减刑一年五个月（刑期至2019月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13028号
原告汪祖刚，男，汉族，l972年10月3日出生，住湖北省阳新县，
委托代理人林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，厂东潇水律师事务所辅助人员。
被告东莞市宝格丽金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西发路一号。
法定代表人黄汉钦，经理。
委托代理人李振豪，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省普宁市，系被告的职工。
原告汪祖刚诉被告东莞市宝格丽金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锦凤、被告的委托代理人李振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至2016年4月，被告提供内胆、上下盖等加工原材料，原告进行CNC加工，原告加工完成后将加工产品交付被告。双方合作期间，原告均按照被告的要求进行加工并按时交付加工产品，被告公司员工验收加工产品并在送货单上签字。期间加工费分别为2015年10月94894元、11月177444元、2016年1月17246元、3月6851元、4月19466元，加上税费4243元，合计320144元。2016年6月，被告支付加工费50000元。2016年7月，被告以设备抵扣加工费110000元。2016年9月23日、25日共支付12000元。2016年9月26日，被告代原告向案外人东莞源丰表业有限公司支付款项103250元，当天双方以《过账凭证》确认被告尚欠原告加工款44890元，被告在2016年10月份前支付。但被告至今仍未按照约定支付剩余加工款44890元，一直以各种理由拖延，拒绝支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付加工费44890元及利息（以44890元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告要求原告重新与被告对账，因为被告财务发现原告的价格偏高并且收取了不合理的返修费，要求原告给予一定的折扣。被告确认双方交易的加工费总金额为320144元。
经审理查明，2015年10月-2016年4月，原告为被告加工产品并送货给被告，被告员工签收，双方逐月对账。2016年6月20日，被告出具欠条给原告，确认欠原告加工费320144元，并拟定了付款方案。2016年9月26日，双方签订过账凭证，约定剩余加工费44890元预计2016年10月份前支付。被告庭审时确认了欠条和过账凭证的真实�，并确认在欠条和过账凭证上签字的人员均为被告公司的人员，同时确认过账凭证上约定在2016年10月份之前支付的44890元未付。但被告对上述对账结果有异议，要求原告重新对账。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、对账凭证、欠条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告之间存在加工合同关系的事实清楚，双方交易金额320144元的事实清楚，被告庭审时亦予以确认约定在2016年10月份前支付的44890元未付。被告主张对双方已经对账的结果有异议，但未提交相反的证据足以推翻现有的证据，故被告的抗辩理由不成立。被告应当向原告支付加工费44890元。因过账凭证上约定在2016年10月份前支付44890元，被告逾期付款的利息应当从2016年11月1�开始计算为宜，计算的标准以原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市宝格丽金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪祖刚支付加工费44890元及利息（以44890元为本金从2016年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告汪祖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461.13元，由被告东莞市宝格丽金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见�或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1111号
原告唐某某，女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告柏某甲，男，1957年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告唐某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员何琴、唐艳清组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年2月20日在本院公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，证人柏某丙出庭作证，被告柏某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1984年同居，并生育一子一女（现已成年），原、被告因性格不合，很少在一起共同生活，1990后，原、被告一直分居生活，感情确已破裂。2013年，原、被告去民政局协商离婚，被告知要有结婚证才能办理离婚手续，无奈，原、被告才补办结婚手续。补办结婚手续后，夫妻无法共同生活。特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、证人柏某乙、柏某丙的证言，拟证实原、被告因感情不和，从1990年分居至今的事实。
被告柏某甲未作答辩。
被告柏某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告唐某某与被告柏某甲于1984年同居，并生育一子一女：柏某乙、柏某丙（现已成年），小孩出生后，原、被告因性格不合，很少在一起共同生活，从1990起，原、被告一直分居生活。2013年，原、被告去民政局协商离婚，被告知要有结婚证才能办理离婚手续，无奈，原、被告才补办结婚手续。补办结婚手续后，夫妻仍然无法共同生活。夫妻无共同财产、债权债务。
本院认为，原告唐某某与被告柏某甲婚后因感情不和分居十余年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告柏某甲离婚
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 何 琴
人民陪审员 唐艳清
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00609号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日13时许，被告人陈某甲窜至本区盘龙城经济开发区“俊辉”工业园B区7栋“靓雅雨轩”服装厂员工宿舍2072室，趁无人之机，采取撬门入室的手段，盗得刘某现金人民币2，500元。
同年6月21日8时许，被告人陈某甲窜至本区盘龙城经济开发区“佳海”工业园“川川”服装厂员工宿舍楼行窃时，被该厂员工当场抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有“靓雅雨轩”服装厂视频截图、户籍材料；证人证言、破案抓获经过；被害人报案及陈某乙辨认笔录、指认作案现场笔录、照片；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某甲依法应予刑事处罚。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梅 凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2077号
原告李万造，男，汉族，1949年10月8日生，住淮安市经济技术开发区。
被告淮安经济技术开发区徐杨乡严李村村民委员会，住所地淮安市经济技术开发区徐杨乡严李村部。
法定代表人李凤杰，该村民委员会主任。
委托代理人陈玉祥，淮安市经济技术开发区徐杨乡司法所工作人员。
原告李万造与被告淮安经济技术开发区徐杨乡严李村村民委员会（以下简称严李村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万造、被告严李村村委会法定代表人李凤杰、委托代理人陈玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万造称：1998年10月18日，由组长李恒山签字批准，建筑长10米、宽8米、高3.8米上下混凝土结构基地，一平方3038元，被告无人答复，原告原有房产面积为68平方（无证），还剩92平房的小平房，合情、合理、合法。另，1999年6月24日，被告组织小队推倒原告的猪圈两间，计长5.87米、宽4.87米，高2.37米，一平方2000元。被告的行为是利用职权侵犯公民合法权益，给原告造成重大经济损失，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失367698元；2、被告承担本案诉讼费。
被告严李村村委会辩称：1、被告不是适格主体；2、被告的起诉依据已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；3、原告的损失是假象损失，没有任何法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李万造庭审中向本院提交两张照片复印件，用以证明被告严李村村长马建忠、村委会干部帅玉华于1998年带人将原告李万造建造好的猪圈推倒损毁。被告严李村村委会对该证据的真实性不予认可，对原告的证明目的不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、照片复印件等证据载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李万造主张其建造的猪圈被被告村委会组织人员推倒损毁，被告村委会对此不予认可，原告仅提供了两张照片复印件，从该照片上无法认定被告严李村村委会组织人员损毁原告建造的猪圈的事实，原告亦未能提供其他充分证据证明其建造猪圈及建造的猪圈被村委会组织人员损毁的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告李万造可待证据充分后，另行主张。
本案调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李万造的诉讼请求。
案件受理费6815元，减半收取3407.5元，由原告李万造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第93号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3004号
申请执行人:刘绍发，男，1962年7月3日出生，汉族,住北京市西城区。
被执行人:中投鸿升（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302—22。
法定代表人:王俊生，职务不详。
被执行人:王丹丹，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人:张秀英，女，1957年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行刘绍发与中投鸿升（北京）投资担保有限公司（以下简称鸿升公司）、王丹丹、张秀英其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鸿升公司、王丹丹、张秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额14575.26元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人鸿升公司、王丹丹、张秀英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人鸿升公司、王丹丹、张秀英纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3004号申请执行人:刘绍发，男，1962年7月3日出生，汉族,住北京市西城区。被执行人:中投鸿升（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号1号楼3层302—22。法定代表人:王俊生，职务不详。被执行人:王丹丹，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:张秀英，女，1957年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘绍发与中投鸿升（北京）投资担保有限公司（以下简称鸿升公司）、王丹丹、张秀英其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鸿升公司、王丹丹、张秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位金额14575.26元，已发还本案申请人。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人鸿升公司、王丹丹、张秀英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人鸿升公司、王丹丹、张秀英纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月八日书记员  程 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特375号
申请人：关玉霞，女，1950年1月15日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请人：李春君，男，1979年8月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请人：威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地羊亭镇羊亭村。
法定代表人谷源亮，主任。
本院于2016年12月12日立案受理申请人关玉霞、李春君与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查�现已审查终结。
申请人因联建合同纠纷，于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
相对人威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于本协议生效之日起30日内支付申请人关玉霞、马春君建房款52000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人关玉霞、马春君与威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会于2016年11月30日经威海环翠人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 姜云浩
二〇一六年十二月十三�
书记员 丛 菲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00276号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月期间，被告人李某利用其知道闫某乙支付宝账号、登录密码以及支付密码之便，登陆闫某乙的支付宝账号，多次通过直接消费或者转账的方法，盗窃闫某乙绑定在其支付宝上的银行卡内的现金共计人民币12186.22元。2015年10月10日22时许，被告人李某到杨庄派出所投案自首。案发后，李某父母赔偿了被害人，被害人对李某的行为表示谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人闫某乙原系同事关系，被害人闫某乙经常应被告人李某要求帮其在网上购物，被告人李某因此得知了被害人闫某乙的支付宝账户和密码。2015年6月期间，被告人李某利用其知道被害人闫某乙支付宝账号、登录密码以及支付密码之便，登陆被害人闫某乙的支付宝账号，多次通过直接消费或者转账的方法，盗窃被害人闫某乙绑定在其支付宝上的银行卡内的现金共计人民币12186.22元。
2015年10月10日22时许，被告人李某到溧阳市公安局杨庄派出所投案自首。
案发后，被告人李某的父母退赔了被害人闫某乙人民币12200元，并取得了被害人闫某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人闫某乙的陈述，证人闫某甲的证言，公安机关出具的案发经过、抓获经过，中国建设银行股份有限公司溧阳阳光支行出具的银行卡客户交易查询清单、中国工商银行股份有限公司溧阳体育路支行出具的理财金账户历史明细清单，被害人闫某乙出具的收条、谅解协议书等证据所证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某的父母退赔了被害人闫某乙的损失，并取得了被害人闫某乙的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月10日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执复字第3号
申请复议人（追加被执行人）：刘娟，女，1957年9月4日出生，汉族，住北京市密云县太师屯镇永安街***号院*排**室。
委托代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。
申请执行人：华宏良。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
被执行人：曲飞宇。
被执行人：重庆益拓生物制药有限公司。住所地：重庆市合川工业园区高阳村七社。
法定代表人：曲飞宇，该公司总经理。
被执行人：麦科特集团有限公司。住所地：广东省惠州市麦科特大道**号麦科特中心。
法定代表人：严炽锋，该公司总经理。
被执行人：珠海信宇实业发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区前山镇粤海西路港都花园*号*栋***号。
法定代表人：刘娟，该公司经理。
重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）在执行该院（2006）渝高法民初字第45号民事判决过程中，裁定追加刘娟为本案被执行人，并查封了其个人名下财产。刘娟提出异议后，重庆高院作出（2013）渝高法执异字第00026号执行裁定，驳回其异议。刘娟不服该裁定，向本院申请复议。
复议审查过程中，申请执行人华宏良与被执行人曲飞宇、申请复议人刘娟三方于2014年6月10日，达成《执行和解协议》，约定，被执行人曲飞宇将其名下位于北京市海淀区羊坊店东路5号博望园1号楼12-04D号面积为194.5平方米的房产作价八百万元人民币，抵偿给申请执行人华宏良。华宏良同意免除重庆高院（2006）渝高法民初字第45号判决项下曲飞宇、珠海信宇实业发展有限公司的担保责任，不再主张刘娟承担本案债务责任，并作出了其他相关承诺。现曲飞宇正在积极按照该和解协议履行。2014年6月14日申请复议人委托代理人向本院递交了撤回复议申请书。
本院认为，当事人在复议案件审查过程中达成执行和解协议，并向人民法院撤回复议申请，属于在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，该撤回复议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请复议人刘娟撤回复议申请。
审 判 长 黄金龙
代理审判员 杨 春
代理审判员 张丽洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏 丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1681号
申请执行人张建奎。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
申请执行人张建奎与被执行人天津市永有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1681号。
在执行中查明，被执行人天津市永有工贸有限公司暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1681号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3144号
原告：许某。
委托代理人：徐某某。
被告：苏某甲。
委托代理人：张某某。
原告许某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由代理审判员屈周燕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原、被告及双方委托代理人、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年相识后自由恋爱，××××年××月××日原告不顾父母反对与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。原、被告婚后二、三年夫妻感情尚可，但从2004年下半年开始，被告经常在毫无事实依据的情况下，对原告猜疑重重，与原告争吵不休，也无故谩骂原告的姐妹。原告考虑到与被告自由恋爱，又加之已生育一个儿子且碍于面子，一次次忍让，但被告却更加肆无忌惮。2014年9月，原告因无法忍受而向法院起诉，在法官劝解和被告承诺改正的情况下，自愿撤诉。但被告未过两月又重犯前错，夫妻感情急剧恶化。2015年8月，原告再次起诉，法院驳回原告诉请。原告已根本无法再与被告共同生活，故于2015年9月带着儿子离家在外租房，夫妻分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的婚姻权益，故诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子苏某乙，遵照儿子意愿随原告共同生活，由原告负责监护、抚养至能独立生活止，被告依法承担儿子抚养费每月900元。
被告答辩称：双方婚后感情较好，感情并未破裂，原告带儿子在外租房，才造成被告与儿子的疏远。双方还有和好可能，不同意离婚。
原告提供如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）嘉海许民初字第541号民事裁定书、（2015）嘉海许民初字第528号民事判决书各1份。证明原告曾二次起诉要求离婚的事实。
3、请求书1份。证明婚生子苏某乙要求与原告一起生活的事实。
4、户口簿复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日生育儿子苏某乙的事实。
被告提供如下证据：
1、某镇某社区出具的证明1份。证明被告自2004年始一直居住在海宁市某地。
2、图片2张。证明被告现在居住的房屋是实际存在的，处于使用、居住状态。
3、通话记录及光盘各1份。证明被告现居住的房屋（系证明指向的房屋）系原、被告于2004年向案外人许某某购买，该房屋是夫妻共同财产，许某某认可是买卖。
对上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对证据的三性均有异议，苏某乙未到庭，无法确认是否系本人所写。本院认为仅凭该证据无法证明原告的证明目的，对该证据不予认定。被告提供的证据1系原件，原告对真实性无异议，但认为不是公安机关核发，对合法性有异议。某镇某社区系居民委员会，是村民自治组织，具有公信力，在原告未提供相反证据的情况下，本院予以认定。被告提供的证据2，原告对三性均有异议，认为系被告自行所拍，没有权威性及公信力，且不能证明该房屋就是原、被告在居住。本院认为，该证据系原告自行拍摄，该证据无法证明被告的证明目的，对该证据不予认定。被告提供的证据3，原告对真实性有异议，认为无法确认通话人的身份，且通话内容无法证明被告的证明目的。原告异议成立，本院对该证据不予认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自1994年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2000年生育一子苏某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争执，为此，原告于2014年9月3日向本院起诉要求离婚，后自愿撤诉。2015年8月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院依法驳回。原、被告自2015年9月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中也已建立起一定的夫妻感情，且生育一子。双方发生矛盾的主要原因是彼此的不体谅、不信任，并未正面面对双方之间存在的问题并冷静处理。只要双方珍惜多年建立的感情，意识到彼此心结，相互坦诚，真心沟通，文明相待，多主动，少置气，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第119号
申请执行人裴某，女，1986年10月6日出生。
被执行人张某，男，48岁，汉族。
本案申请执行人裴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第470民事判决书，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，该案执行标的15000元及执行费125元，本院在执行过程中划拨了被执行人张某在银行存款7000元，剩余款项8125元未履行。经调查被执行人张某无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 解德文
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0099号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，绰号“小光头”，男，1982年5月19日生于江苏省扬州市，汉族，初中一年级文化，无业�曾因犯盗窃罪于1999年2月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月被判处拘役三个月，于2005年7月11日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人樊璐，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]81号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人樊璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2013年9月22日晚，在扬州市江都区雄都会所运河楼5201房间，被告人张某以人民币600元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克；同年10月3日下�，在江苏油田采油四队富民联合站富民注水泵房值班室，被告人张某先以人民币600元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，再以人民币500元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，次日刘某某通过银行转账500元给张某。同年10月10日，在扬州市邗江区大观园宾馆，公安机关将被告人张某抓获，在车上当场查获其携带的甲基苯丙胺0.3克。
查获的甲基苯丙胺0.3克已被公安机关予以收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、刘某某、陈某某、肖某的证言笔录及辨认笔录、照片，雄度会所住宿记录，滕某就医的收费单据，刘某某向张某汇款的汇款回单、银行交易记录，张某携带银行卡、雄都会所运河楼5201房间房卡的照片，被告人张某指认车内毒品照片，扣押清单、毒品疑似物称重照片、现场检测报告书、理化检验报告、收缴毒品专用收据，手机通话记录，抓获经过，户籍材料，判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，不思悔改，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出张某认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年二月十七日
书记员 杜琴
1
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第58号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被告：姜义河，男，农民。
被告：费桂芹（系被告姜义河之妻），女，农民。
被告：张青忠，男，农民。
被告：侯俊海，男，农民。
被告：费瑞杰，男，农民。
被告：宋义军，男，农民。
被告：费瑞涛，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告姜义河、费桂芹、侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告姜义河、费桂芹、侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军经送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年07月30日原告与被告姜义河签订《个人借款合同》；与被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军签订《保证合同》，双方约定被告姜义河向原告借款3.8万元；借款期限自2012年07月30日起至2013年05月05日止；月利率11.3000‰。并由被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军提供连带责任保证。被告费桂芹承诺共同履行合同。借款到期后，被告姜义河、费桂芹累计归还借款本金300元，尚欠借款本金37700元及相应利息至今未予偿还，被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告姜义河、费桂芹归还借款本金人民币37700元及相应的利息；被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告姜义河、费桂芹、侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年07月30日，原告与被告姜义河签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告姜义河向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年07月30日，原告与被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年07月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031817819）一份，用以证明被告姜义河借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年07月30日，被告费桂芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告姜义河、费桂芹的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告姜义河、费桂芹、侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军均未提交任何证据。
以上证据经审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年07月30日原告与被告姜义河签订《个人借款合同》；与被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军签订《保证合同》。被告费桂芹向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告姜义河向原告借款3.8万元；借款期限自2012年07月30日起至2013年05月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告费桂芹为被告姜义河的共同债务人。合同签订后，原告于2012年07月30日将贷款人民币3.8万元转入被告姜义河的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××35。借款到期后，被告姜义河、费桂芹累计归还借款本金300元，尚欠借款本金37700元及相应利息至今未予偿还，被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告姜义河签订的《个人借款合同》；与被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军签订的《保证合同》及被告费桂芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告姜义河、费桂芹、侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告姜义河、费桂芹归还借款本金37700元及相应的利息，被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军承担保证责任后，有权向被告姜义河、费桂芹追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义河、费桂芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币37700元及相应的利息（利息自2012年07月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军对上述借款本息承担连带责任。
三、被告侯俊海、张青忠、费瑞杰、费瑞涛、宋义军承担连带责任后，有权向被告姜义河、费桂芹追偿。
案件受理费750元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 段培灿
二０一五年三月二十六日
书 记 员 邓秀丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01741号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：王慧，该公司办公室主任。
被告：常春，女，1977年8月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告常春物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审判员 颜 林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王静静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保116号
申请人：程加余，居民。
被申请人：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人陈志勇，该公司总经理。
本院在审理申请人程加余诉被申请人沭阳亿瑞置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳亿瑞置业有限公司在中国银行开立的账户内的存款2000万元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳亿瑞置业有限公司在中国银行开立的账户账号为50×××69、51×××63、47×××21、47×××19、49×××68、50×××21、53×××38、55×××00、52×××30内的存款2000万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄梦露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01328号
原告：孙＊＊，女，1985年4月7日出生，汉族，初中，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杨＊，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孙＊＊诉被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙＊＊及委托代理人杨成到庭参加了诉讼。被告杨＊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，双方交往不久即成婚。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，从不顾家，甚至有家不归，不给家庭经济来源、不过问原告及孩子。双方分居至今。夫妻感情现已彻底破裂。原告曾起诉离婚，未获法院支持。自法院判决至今，双方持续分居，没有联系、沟通。原告现再次请求与被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年11月相识并确定恋爱关系，2012年2月7日办理了结婚登记。同年10月12日，双方生育一女，取名杨某乙。双方因生活方式及其他生活琐事发生争执。原告于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年2月17日判决不准离婚。该判决生效后，双方并未采取积极有效的方式改善夫妻关系，且持续分居。原告遂于同年9月28日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）鸠民一初字第00072号民事判决书以及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚前缺乏足够的了解、婚后未进一步建立夫妻感情。因生活方式及家庭琐事时常争执的事实，对夫妻感情造成了伤害。被告离家出走，双方分居，感情不合且无和好可能，依法可以认定为夫妻感情破裂。原告离婚诉情，本院依法予以支持。考虑子女现有生活方式场所的习惯，该婚生女可随原告生活，被告依法应当支付一定的抚养费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙＊＊与被告杨＊离婚。
二、婚生女杨某乙随原告孙＊＊生活，被告每月支付子女抚养费800元，自本判决生效之日起至该子女十八周岁止。
案件受理费200元、减半收取100元，原告孙＊＊负担50元、被告杨＊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 聂青玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第403号
申请执行人六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：六枝特区平寨镇胜利路，法定代表人：张迎旭。
被执行人许先明，男，1948年9月29日生，汉族，住六枝特区平寨镇工农路46号附26号。
申请人根据已经发生法律效力的（2013）黔六特民初字第694号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行。执行中经查被执行人许先明无任何财产可供执行。本院依据职权终结本次执行程序，等到被执行人许先明有财产可供执行时再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第694号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 吕永全
二〇一五年一月四日
书记员 钟 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执869号
申请执行人马月琴。
被执行人崔俊峰。
关于申请执行人马月琴申请执行被执行人崔俊峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4832号民事判决书，于2017年3月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人崔俊峰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执689号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00346号
上诉人（原审原告）韩友芝。
委托代理人朱兰，系韩友芝之女。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市琴台大道378号。
法定代表人沈己东，该局局长。
委托代理人陈恒夫，武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉市永瑞置业有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖景苑月湖楼A座3单元402室。
法定代表人章新高，该公司总经理。
委托代理人章建高，系武汉市永瑞置业有限公司工程部经理。
上诉人韩友芝诉被上诉人武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称国土资源局汉阳分局）规划行政许可一案，因不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，虽然原告韩友芝承租的房屋坐落于涉案项目内，但本案被诉行为为被告向第三人武汉市永瑞置业有限公司作出的规划许可行为，其主要从建设项目是否符合城乡用地规划层面进行审查，并没有设定用地范围内地上房屋处置问题，该许可行为对原告的实体权利义务并不产生直接影响，故原告与被诉行政行为并无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告韩友芝的起诉。
上诉人韩友芝不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为被上诉人主要从建设项目是否符合城乡用地规划层面审查，没有设定用地范围内地上房屋处置问题，许可行为对上诉人的实体权力义务不产生直接影响，进而认定上诉人与被上诉人的行政行为无法律上的利害关系。事实上，被诉行为正是在审查建设项目是否符合城乡用地规划的基础上，为第三人核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，对第三人的建设用地和建设项目设定了许可。而相应规划许可的建设用地与上诉人承租房屋用地发生重合，建设项目与承租房屋相冲突。虽然被诉行政行为没有直接设定用地范围内地上房屋的处置问题，但规划的建设用地的重合、建设项目的冲突必然会影响到用地范围内地上房屋的处置。也即被诉行政行为必然会影响到上诉人的承租权和居住权。因此，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。2、上诉人因被上诉人为第三人核发《建设项目选址意见书》和出具《用地预审意见》的行为另外提起过行政诉讼，要求确认违法并撤销，原审法院分别立案审理（案号为（2013）鄂汉阳行初字第00013号和（2013）鄂汉阳行初字第00018号），并且原审法院以另外两案件未审理终结为由，将本案中止审理。在前两个案件中，原审法院都判决确认上诉人与相应行政行为有法律上的利害关系，确认了上诉人的诉讼主体资格。现在作为审理被诉行政行为的前置程序的前两个案件终结后，在对本案恢复审理过程中，却突然否定上诉人的诉讼主体资格，视上诉人的诉权为儿戏。综上，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法审理，撤销原审裁定并指令继续审理。
被上诉人国土资源局汉阳分局答辩称：原审法院查明的事实清楚，适用法律正确。规划行政许可行为对上诉人的实体权利义务没有影响，其上诉理由均不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人武汉市永瑞置业有限公司述称同意被上诉人的答辩。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”。本案被诉的规划行政许可行为主要是被上诉人国土资源局汉阳分局依法对第三人武汉市永瑞置业有限公司在墨水湖路经济适用房项目拟选地址、用地面积、范围及性质等事项是否符合武汉市城乡土地规划总体要求进行审查核准的行为，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题。虽然上诉人韩友芝承租的房屋坐落于涉案建设项目地块范围内，但该规划行政许可对其实体权利义务并不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案被诉行为不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。上诉人韩友芝认为原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2628-1号
原告章英鸿，农民。
原告陈冬英，系章英鸿之妻，农民。
被告徐伟杰，个体工商户。
本院在审理原告章英鸿、陈冬英诉被告徐伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐伟杰银行存款650000元或相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告章英鸿、陈冬英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐伟杰银行存款650000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年十月十二日
书记员 胡桢鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01927号
原告：合肥迈特机械科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：周正保，董事长。
被告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，董事长。
本院在审理原告合肥迈特机械科技有限公司诉被告安徽省元琛环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽省元琛环保科技有限公司总额95000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省元琛环保科技有限公司总额95000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年六月三十日
书记员 周晓琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初415号
原告马从寅，X，X族，X年X月X日生，教师，云南禄劝人，住本自治县，现住禄劝县。公民身份号码XXX。
被告黄兴有，X，X族，X年X月X日生，教师，云南禄劝人，住本自治县。公民身份号码XXX。
原告马从寅诉被告黄兴有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马从寅到庭参加诉讼，被告黄兴有经本案依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马从寅与被告黄兴有系朋友关系关系。被告黄兴有因经营餐馆资金周转困难，向原告马从寅处借款人民币40000元，借款期限为2015年8月24日至2015年10月24日。借款到期后，原告马从寅向被告黄兴有追要，被告以各种理由拒绝偿还。综上，原告认为原被告之间的债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告黄兴有立即偿还原告马从寅借款40000元；二、由被告黄兴有承担本案全部诉讼费。
被告黄兴有未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
《身份证》复印件1份。欲证明，原告的基身份情况。
《借条》、《借款协议》、《收条》各1份。欲证明，被告黄兴有因资金周转困难，于2015年8月24日向原告借款40000元，借款期限为2015年8月24日至2015年10月24日，原告于借款当日即2015年8月24日将40000元借款实际交给被告使用，被告出具《借条》、《借款协议》、《收条》给原告收执。
被告黄兴有对未出庭质证亦未向法庭提交证据。
为了查明案件事实，本院庭前向被告黄兴有进行了询问并制作了《询问笔录》，欲证实：被告黄兴有向原告马从寅借款40000元，被告将40000元借款实际交给被告使用的事实。
原告对本院依法制作了《询问笔录》无异议，予以认可。
本院认为，原告出具的证据及本院依法对原告的《询问笔录》客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，确认如下法律事实：原告马从寅与被告黄兴有系朋友关系关系。被告黄兴有因资金周转困难，于2015年8月24日向原告借款40000元，借款期限为2015年8月24日至2015年10月24日，原告于借款当日即2015年8月24日将40000元借款实际交给被告使用，被告出具《借条》、《借款协议》、《收条》给原告收执。借条到期后，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为，原被告民间借贷行为系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，应当受法律保护。本案中，原告出具的证据能充分证实原告借款给被告40000元且已实际将40000借款交付被告使用的事实。故原告诉请被告给付40000元借款的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄兴有于判决生效之日起三十日内偿还欠原告马从寅的借款40000元。
二、驳回原告马从寅的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由被告黄兴有承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孟德权
二〇一六年五月四日
书记员 李明芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终394号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：张丽欣，女，1975年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人张丽欣、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年八月七日
书记员 马欣悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1681号
原告杭州智美鞋业有限公司。
法定代表人白建勇。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告杭州信礼达鞋业有限公司。
法定代表人姚兴平。
原告杭州智美鞋业有限公司诉被告杭州信礼达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州智美鞋业有限公司的委托代理人秦味泽、俞彬到庭参加诉讼。被告杭州信礼达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州智美鞋业有限公司诉称：原、被告存在买卖合同业务往来。自2009年12月25日至2013年9月10日期间，原、被告发生货物买卖共计265113元。被告共支付货款232588元，余款32525元至今未付。故起诉，要求：被告支付货款32525元，支付该款自2013年9月10日起至实际履行日止，按年利率5.6%计算的利息损失。
被告杭州信礼达鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税专用发票11份及送货单428份，欲证明被告欠原告货款265113元的事实；2.银行进帐单8份，欲证明被告支付原告部分货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在买卖合同业务往来。自2009年12月25日至2013年9月10日期间，原、被告发生货物买卖共计265113元。被告共支付货款232588元，余款32525元至今未付。2014年11月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告欠原告价款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州信礼达鞋业有限公司支付杭州智美鞋业有限公司价款32525元，并支付该款自2013年9月10日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由杭州信礼达鞋业有限公司负担。该款已由杭州智美鞋业有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州信礼达鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄渭莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1422号
申请执行人：邱某，男，汉族，1978年10月31日生，住如皋市。
被执行人：徐某，女，汉族，1975年9月17日生，住如皋市。
申请执行人邱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2015)通中民终字第2008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：准予邱某与徐某离婚。婚生子邱宇欣随徐某共同生活，邱宇亮随邱某共同生活，邱某与徐某互不贴补婚生两子的抚育费。邱某、徐某在不影响婚生子邱宇欣与邱宇亮正常生活学习的情况下享有对婚生子的探视权，对方应予协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：婚生子邱宇亮随申请执行人邱某共同生活，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查明，申请执行人与被执行人的两婚生子邱宇欣、邱宇亮均随被执行人徐某生活。目前申请执行人邱某长期在外工作，婚生子邱宇亮随其共同生活的条件暂不具备，本案暂无法执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人的申请受法律保护，但目前申请执行人长期在外工作，婚生子邱宇亮随其共同生活的条件暂不具备，本案暂无法执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的(2015)通中民终字第2008号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行的条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1422号申请执行人：邱某，男，汉族，1978年10月31日生，住如皋市。被执行人：徐某，女，汉族，1975年9月17日生，住如皋市。申请执行人邱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2015)通中民终字第2008号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：准予邱某与徐某离婚。婚生子邱宇欣随徐某共同生活，邱宇亮随邱某共同生活，邱某与徐某互不贴补婚生两子的抚育费。邱某、徐某在不影响婚生子邱宇欣与邱宇亮正常生活学习的情况下享有对婚生子的探视权，对方应予协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：婚生子邱宇亮随申请执行人邱某共同生活，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查明，申请执行人与被执行人的两婚生子邱宇欣、邱宇亮均随被执行人徐某生活。目前申请执行人邱某长期在外工作，婚生子邱宇亮随其共同生活的条件暂不具备，本案暂无法执行。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人的申请受法律保护，但目前申请执行人长期在外工作，婚生子邱宇亮随其共同生活的条件暂不具备，本案暂无法执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2015)通中民终字第2008号民事判决书的本次执行程序。待申请执行的条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月十五日书记员 刘国军
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3393号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告刘昱志，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘庆学，男，1959年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高洪莲，女，1961年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘金刚，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘昱志、王西侠、刘庆学、高洪莲、刘金刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘昱志、王西侠、刘庆学、高洪莲、刘金刚的起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 耿学军
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢伟洁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第83号
申请执行人牛某某，男，汉族，住长治县。
被执行人史某某，男，汉族，住长治市。
申请执行人牛某某与被执行人史某某不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）初字第372号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人史某某的银行存款10000元，执行费50元，合计10050元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一五年五月十四日
书记员 王 璐
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执524号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人于起东
本院在执行于起东缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执524号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人于起东本院在执行于起东缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1251号
原告方勇江。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
原告方勇江与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，于2016年1月25日进行公开开庭审理，原告方勇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由方勇江负担。
审判员 华 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 李凯凯
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01783号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：赵红军，系兴城农商行城西支行行长。
被告：李冬梅，女。
被告：高成力，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李冬梅、高成力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山担任审判长与人民陪审员梁树华、马国静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告李冬梅、高成力经本院依法公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城西信用社于2012年3月22日与被告李冬梅签订借款合同，合同约定被告李冬梅从原告处借款10万元，借款用途进货。起息日为2012年3月22日，到期日为2013年3月21日，贷款利率为11.16％，并由被告高成力为借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后被告李冬梅未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告李冬梅偿还借款本金10万元及相应利息，并且由被告高成力承担担保责任。
被告李冬梅、高成力未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李冬梅于2012年3月22日从兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城西支行借款本金10万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2012年3月22日，到期日为2013年3月21日，贷款利率为11.16％，并由被告高成力提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告李冬梅一直未能偿还该借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告李冬梅偿还该笔借款本金10元及利息，并要求被告高成力承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述及贷款借据、保证担保借款合同等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告李冬梅应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。而被告高成力为该笔贷款提供了保证担保，其与原告签订的保证担保合同未违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，因此，被告高成力应对该笔贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一，被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年3月22日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二，被告高成力对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元（缓交），由被告李冬梅负担，被告高成力对此负连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00696号
原告马某某，女，1980年8月15日生，汉族。
被告杨某某，男，现年43岁，汉族。
原告马某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2008年9月经人介绍相识，2008年10月开始同居生活。由于双方了解不够，共同生活期间性格差异大，加之被告缺乏家庭责任感，好逸恶劳，常年游荡，不顾及她与孩子，致使双方无法共同生活。故诉至法院请求：1、儿子杨某甲由她抚养；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告2008年9月经人介绍相识，2008年10月双方在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。同居期间双方未生育子女，无共同财产及债权债务。2012年春节后被告离家出走，至今未归。
另查明：原告所生之子杨某甲，2009年2月9日生，系原告与前夫所生之子。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其婚姻关系不受法律保护；原告与前夫所生之子杨某甲应由原告抚养，抚养费用自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
孩子杨某甲由马某某抚养，抚养费用自理。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 许 亚
附:《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2411号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告左毅。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告左毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告左毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3041元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3041元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告左毅未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为144.85平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3041元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左毅于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2433元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：王志刚，男，33岁。
被告：李艳霞（被告王志刚妻子），31岁。
被告：彭庆波，男，36岁。
被告：李建华（被告彭庆波妻子），女，34岁。
被告：王永才，男，36岁。
被告：高志霞（被告王永才妻子），女，35岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告彭庆波、李建华、王志刚、李艳霞、王永才、高志霞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的委托代理人于湄到庭参加诉讼，被告王志刚、李艳霞、彭庆波、李建华、王永才、高志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉称：2012年1月29日，王志刚、李艳霞向其申请贷款，并签订借款合同。合同约定：贷款金额30000元；贷款用途为买农用车；期限12个月（自2011年1月29日至2012年1月29日）；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息偿还本息；乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。彭庆波、李建华、王永才、高志霞自愿与王志刚、李艳霞组成联保小组，于2011年1月29日签订《小额贷款联保协议书》，同意承担连带责任保证。其于合同签订当天实际发放了贷款。现贷款到期，王志刚、李艳霞未全面履行还款义务。故其起诉来院，要求被告王志刚、李艳霞共同偿还贷款，借款期间尚欠本金28000.00元，借款期间尚欠利息908.6元及利息（逾期利息以及28908.60为本金，利率按照借款合同约定的15.30%上浮50%计算，时间自2012年1月30日起计算至付清本息之日止）；彭庆波、李建华、王永才、高志霞对上款承担连带保证责任。
王志刚、李艳霞、彭庆波、李建华、王永才、高志霞未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：王志刚、李艳霞系夫妻关系。2011年1月29日，王志刚、李艳霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行签订借款合同一份。合同约定：贷款金额30000元，贷款期限为2011年1月29日至2012年1月29日，年利率为15.3%，贷款逾期罚息利率按借款利率加收50%罚息。同日，彭庆波、李建华、王永才、高志霞签订《小额贷款联保协议书》，自愿与王志刚、李艳霞组成联保小组，互为小组成员贷款承担连带保证责任。2011年1月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行向王志刚、李艳霞实际发放了贷款。王志刚、李艳霞现已偿还借款本金2000元及利息3542.36元，尚欠借款本金28000元及利息908.6元至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款申请表各一份。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行还提供了2012、2013年民事起诉状2份，2012年、2014年催款照片3张，本院对证据的证明力未予确认。
本院认为，一、王志刚、李艳霞应共同偿还借款本息。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与王志刚、李艳霞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的借款合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王志刚、李艳霞作为共同借款人应当按照合同约定共同给付拖欠的借款本金28000元、借款期间利息908.6元及逾期利息。
二、保证期间已过，彭庆波、李建华、王永才、高志霞免除连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，王志刚、李艳霞的债务履行期于2012年1月29日届满，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行未提供证据证明其在保证期间内向连带保证人主张过权利，故本院对其要求彭庆波、李建华、王永才、高志霞承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、李艳霞于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本息28908.6元及逾期利息（逾期利息以28908.6元为本金，利率按照年利率15.30%上浮50%予以计算，时间自2012年1月30日起计算至付清本金时止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告王志刚、李艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 王广纯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3701号
原告刘娟，女，汉族，1984年1月11日生，住赣州市
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州市
被告曾逸青，男，汉族，1965年4月14日生，住赣州市
被告黄文光，男，汉族，1967年7月20日生，住赣州市
被告曾祥生，男，汉族，1962年12月23日生，住赣州市
被告赣州市南康区中寿经济投资理财中心。住所地：赣州市
法定代表人林列桢。
原告刘娟与被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生、赣州市南康区中寿经济投资理财中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。原告于2015年11月10向本院申请对被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生、赣州市南康区中寿经济投资理财中心价值人民币248300元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生、赣州市南康区中寿经济投资理财中心银行存款人民币248300元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封案外人李斌提供担保的商铺一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初646号
原告：刘广东，男，44岁，1973年2月15日出生，通化市人，现住北京市大兴区。
委托代理人：王振汀，吉林兴桓律师事务所律师。
被告：董存志，男，56岁，1961年3月22日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：王玉华，女，58岁，1959年6月3日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：董晏茹，女，33岁，1984年8月15日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：董存红，女，40岁，1977年4月8日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
被告：王义东，男，45岁，1972年9月2日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。
原告刘广东与被告董存志、王玉华、董晏茹、董存红、王义东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，于2017年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人王振汀、被告董存志到庭参加了诉讼。被告王玉华、董晏茹、董存红、王义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告董存志、王玉华偿还借款10万元及利息21467元，被告董晏茹、董存红、王义东承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，刘广东与董存志、王玉华签订了借款合同，约定董存志、王玉华向刘广东借款40万元，月利率1分,分12个月偿还，自2015年7月22日起至2016年6月22日止，每月22日还款。合同签署当日，刘广东向董存志、王玉华支付了借款40万元。但董存志、王玉华未按照合同约定的还款日期还款，尚欠借款本金100002元，且董存志、王玉华应当对逾期还款行为承担支付违约金和罚息的违约责任。
被告董存志辩称：我同意还钱，但是我现在没有履行还款能力。我们约定的月利率1分。我已经还款九个月，共计还款本息336006元，已经还到了2016年4月22日。其他四名被告分别是我爱人、女儿、妹妹和妹夫。
被告王玉华、董晏茹、董存红、王义东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，刘广东与董存志、王玉华签订了借款合同，约定董存志、王玉华向刘广东借款40万元，分12个月偿还，自2015年7月22日起至2016年6月22日止，每月22日还款。双方约定月利率1分，并约定逾期还款的罚息每日为未还款金额的0.05%，违约金为未还款金额的10%。刘广东与董晏茹、董存红、王义东签订了保证合同，为该40万元借款担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签署当日，刘广东向董存志、王玉华支付了借款40万元。董存志、王玉华还款9个月，现尚欠原告借款本金10万元，及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：被告董存志、王玉华尚欠原告借款本金及利息多少？被告董晏茹、董存红、王义东是否应承担连带偿还责任？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘广东与董存志、王玉华签订了借款合同，被告董存志、王玉华向原告刘广东借款40万元，被告董存志、王玉华应当按照约定期限偿还原告借款本息，但被告董存志、王玉华未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还借款本息的民事责任。被告董晏茹、董存红、王义东系被告董存志、王玉华借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，故被告董晏茹、董存红、王义东应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利率、罚息及违约金总计超过年利率24%，现原告只主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定。被告董存志抗辩主张其现在没有偿还能力，但未能提交证据加以证明，故承担不利后果，其主张不能成立。被告已经偿还本金至2016年4月22日，尚欠本金10万元，原告现主张被告承担利息，从2016年4月22日始至2017年3月14日止，按月利率2%计算，即21467元，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告董存志、王玉华于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金10万元及利息21467元。被告董晏茹、董存红、王义东对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2534元，由被告董存志、王玉华负担，被告董晏茹、董存红、王义东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王洪鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初646号原告：刘广东，男，44岁，1973年2月15日出生，通化市人，现住北京市大兴区。委托代理人：王振汀，吉林兴桓律师事务所律师。被告：董存志，男，56岁，1961年3月22日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：王玉华，女，58岁，1959年6月3日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：董晏茹，女，33岁，1984年8月15日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：董存红，女，40岁，1977年4月8日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。被告：王义东，男，45岁，1972年9月2日出生，柳河县人，现住吉林省柳河县。原告刘广东与被告董存志、王玉华、董晏茹、董存红、王义东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，于2017年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人王振汀、被告董存志到庭参加了诉讼。被告王玉华、董晏茹、董存红、王义东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求被告董存志、王玉华偿还借款10万元及利息21467元，被告董晏茹、董存红、王义东承担连带偿还责任；各被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，刘广东与董存志、王玉华签订了借款合同，约定董存志、王玉华向刘广东借款40万元，月利率1分,分12个月偿还，自2015年7月22日起至2016年6月22日止，每月22日还款。合同签署当日，刘广东向董存志、王玉华支付了借款40万元。但董存志、王玉华未按照合同约定的还款日期还款，尚欠借款本金100002元，且董存志、王玉华应当对逾期还款行为承担支付违约金和罚息的违约责任。被告董存志辩称：我同意还钱，但是我现在没有履行还款能力。我们约定的月利率1分。我已经还款九个月，共计还款本息336006元，已经还到了2016年4月22日。其他四名被告分别是我爱人、女儿、妹妹和妹夫。被告王玉华、董晏茹、董存红、王义东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，刘广东与董存志、王玉华签订了借款合同，约定董存志、王玉华向刘广东借款40万元，分12个月偿还，自2015年7月22日起至2016年6月22日止，每月22日还款。双方约定月利率1分，并约定逾期还款的罚息每日为未还款金额的0.05%，违约金为未还款金额的10%。刘广东与董晏茹、董存红、王义东签订了保证合同，为该40万元借款担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签署当日，刘广东向董存志、王玉华支付了借款40万元。董存志、王玉华还款9个月，现尚欠原告借款本金10万元，及利息。本院认为，本案的争议焦点为：被告董存志、王玉华尚欠原告借款本金及利息多少？被告董晏茹、董存红、王义东是否应承担连带偿还责任？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，刘广东与董存志、王玉华签订了借款合同，被告董存志、王玉华向原告刘广东借款40万元，被告董存志、王玉华应当按照约定期限偿还原告借款本息，但被告董存志、王玉华未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还借款本息的民事责任。被告董晏茹、董存红、王义东系被告董存志、王玉华借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，故被告董晏茹、董存红、王义东应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的利率、罚息及违约金总计超过年利率24%，现原告只主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定。被告董存志抗辩主张其现在没有偿还能力，但未能提交证据加以证明，故承担不利后果，其主张不能成立。被告已经偿还本金至2016年4月22日，尚欠本金10万元，原告现主张被告承担利息，从2016年4月22日始至2017年3月14日止，按月利率2%计算，即21467元，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告董存志、王玉华于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金10万元及利息21467元。被告董晏茹、董存红、王义东对上述借款的偿还承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2534元，由被告董存志、王玉华负担，被告董晏茹、董存红、王义东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年三月十七日书 记 员  王洪鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1286号
申请执行人：胡爱东。
被执行人：刘志东。
本院在执行申请执行人胡爱东与被执行人刘志东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1695号民事判决书执行标的额为54013.88元及利息，申请执行人胡爱东于2013年11月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘志东的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年四月十五日
书记员 马亚丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4559-1号
原告（并为被告）杨芳，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告（并为原告）晋江市青阳安阳招待所，注册号350582100080900。
投资人练远富，该公司投资人。
委托代理人余文飞，该公司职员。
本院在审理原告（并为被告）杨芳与被告（并为原告）晋江市青阳安阳招待所劳动合同纠纷一案中，因原告被告（并为原告）晋江市青阳安阳招待所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按被告（并为原告）晋江市青阳安阳招待所撤诉处理。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由被告（并为原告）晋江市青阳安阳招待所负担。
审判员 林文晋
二〇一四年七月十日
书记员 黄勤俭