青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第354号
原告马某甲，男，回族。
委托代理人谢玉海，东川中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马生龙，东川中心法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族。
委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人谢玉海、被告马某乙及其委托代理人郭金桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2014年12月24日，原告将自有车辆出卖，27日外出打工。原告之妻马某丙给其弟马某乙、父亲马某丁打电话，谎称原告带车款外跑。这样被告及其父亲在青石嘴镇2号大桥北段堵住原告，被告和马某戊用拳头及车钥匙击打原告的头面部、胸腹部，造成原告受伤，鉴定为轻微伤。经门源县中医院诊治后转院至青海省交通医院治疗。派出所经调查给予被告治安罚款300元的行政处罚。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费15634.49元、误工费23天＊220元／天=5060元、护理费23天＊50元／天=1150元、住院伙食补助23天＊25元／天、营养费23天＊15元／天=345元、交通费600元，合计22764.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，1、被答辩人对于本案的发生有过错，被答辩人应自担一定责任。本案的深层原因是被答辩人没有处理好家庭关系和没有尽到职责、义务所造成的后果；当时是由被答辩人的不当言辞激发矛盾。2、被答辩人主张的费用过高，答辩人不同意被答辩人的第一项诉求。医疗费必须和本案有直接因果关系，否则答辩人不同意承担该费用；误工费应为390.46元；营养费如果没有医院的意见，则不属于赔偿的范围；交通费过高，根据相关规定依法不应支持被答辩人的该费用。
经审理查明，2014年12月27日9时许，原告与其妻马某丙因卖车发生纠纷，马某丙的弟弟马某乙得知此事后与其父亲马某丁等人找寻马某甲时双方在青石嘴镇浩门河2号大桥北端处相遇并发生争执，马某乙将马某甲打伤。原告被送到门源县中医院进行初步检查后转至青海省人民医院治疗，因床位紧张，又转到海北州第二人民医院住院治疗，2015年1月5日又转至青海省交通医院，1月20日出院。共花去费用15634.49元。经门源县公安局刑事科学技术室鉴定马某甲之伤属轻微伤。门源县公安局青石嘴派出所给予被告马某乙治安罚款300元的行政处罚。
根据原告的诉请与被告的辩称，确定本案的争议焦点是：原告马某甲的各项赔偿要求是否过高，原告马某甲应否承担一定责任。
关于原告马某甲的各项赔偿要求是否过高及马某甲应否承担一定责任的问题。
原告马某甲认为，被告非法侵害原告的身体健康，造成原告身体的损害，被告应承担全部赔偿责任。
原告马某甲为支持上述诉请提交如下证据：
1、医疗费票据及清单。证明原告住院药费15634.49元。
2、交通费票据两张。证明原告因伤花去交通费600元。
3、浙江天城建设集团有限公司驻西海煤炭开发有限公司项目部出具的证明一份。证明原告马某甲是聘请的电车工，月工资为6600元。
被告认为，是原告事先的过错行为引起此事的，原告应承担一定责任。对药费发票无异议，原告选择多家医院治疗有异议。药费票据反映有胆囊息肉的治疗费用，对此，原告应自行承担。原告没有提供劳动合同，误工费应按照每天16元计。原告住院可以雇车，但出院不需要雇车。被告没有提供任何证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告没有提供相应证据，应承担不利后果。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的法律规定，本案中原告马某甲共住院23天。审判实践中，伤害案件都是按照当地省份人身损害赔偿费用计算标准来计算。根据《2013年青海省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，2014年青海省人身损害赔偿费用计算标准全年农牧民人均纯收入为6196.39元。本院参照该标准年／人6196.39元÷12月÷30天×23天=396元计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工损失费计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的法律规定，本案中原告的护理人员确定为一人，参照误工损失费计算。
交通费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的法律规定，原告马某甲未提供正式票据，被告认可住院所产生的交通费。对此本院认定交通费为300元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。我县国家机关一般工作人员的出差补助标准为70元／每天。原告提出575元的请求，应尊重其本意。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案中原告马某甲的伤为轻微伤，故对该项请求应不予支持。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，原告因家庭纠纷而遭到被告伤害，被告马某乙应当承担民事赔偿责任。民事纠纷的出现、存在不应该成为伤害别人的理由，双方应通过合法途径解决。审判实践中，对于需要消炎的不同疾病，消炎药物作用于不同疾病的药量难以区分，但在具体处理中应尊重与伤害无关的胆囊息肉治疗的事实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第二款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告马某乙赔偿原告马某甲医疗费15634.49元、误工费396元、护理费396元、住院伙食补助费575元、交通费300元，共计17301.49元的90%，即15571.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告马某甲承担18元，由被告马某乙承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 董桑杰旦主