福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1706号
原告：福建石狮农村商业银�股份有限公司永宁支行，住所地：福建省石狮市。
代表人：林金展，该行行长。
委托代理人：蔡毓斌，女，1986年3月15日出生，住福建省石狮市系该行职员。
委托代理人：黄英豪，男，1990年12月29日出生，住福建省晋江市，系该行职员。
被告：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：董群默，该公司负责人。
被告：石狮市科达体育用品有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：董群默，该公司负责人。
被告：董群默，男，汉族，1968年7月22日出生，住福建省石狮市。
被告：施少礼，男，1986年5月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：王善洋，男，汉族，1990年9月28日出生，住福建省石狮市。
原告福�石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告石狮市耐特体育用品有限公司（以下简称耐特公司）、被告石狮市科达体育用品有限公司（以下简称科达公司）、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行委托代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告耐特公司、被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，原告与被告科达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告科达公司以其所有的位于石狮市永宁镇黄金大道北侧I宗地综合楼房产为被告耐特公司在2011年7月9日至2016年7月8�期间办理的各类业务所形成的债务提供抵押担保，担保的债权本金最高余额为798万元，抵押担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，双方并于2011年7月13日办理抵押登记手续。2015年5月12日，原告与被告耐特公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，贷款利率按基准利率上浮60%。2015年5月19日，原告与被告耐特公司又签订《流动资金借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月16日止，贷款利率按基准利率上浮80%。2015年5月12日，原告与被告董群默、被告王善洋签订《保证合同》，约定被告董群默、被告王善洋为被告耐特公司的500万元借款提供连带责任保证。2015年5月19日，原告与被告科达公司、被告董群默、被告施少礼�订《最高额保证合同》，约定被告科达公司、被告董群默、被告施少礼为被告耐特公司的100万元借款提从连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告耐特公司发放贷款600万元，然被告耐特公司未能按约履行还款义务。截止至2016年4月6日，被告耐特公司结欠原告借款本金600万元，利息、罚息及复息128616.91元。请求判令：1、解除原告与被告耐特公司签订的《流动资金借款合同》2份；2、被告耐特公司立即偿还原告借款本金500万元及截至2016年4月6日的利息、罚息及复息104923.83元，并支付自2016年4月7日起至实际还款日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复息。3、被告耐特公司立即偿还原告借款本金100万元及截至2016年4月6日的利息、罚息及复息23693.08元，并支付自2016年4月7日起至实际还款日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复息；4、原告有权以被告科达公司所有的址于石狮市永宁镇黄金大道北侧I宗地综合楼房产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5、被告董群默、被告王善洋对被告耐特体公司的500万元借款本息承担连带清偿责任；6、被告科达公司、被告董群默、被告施少礼对被告耐特公司的100万元借款本息承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，因被告耐特公司2笔借款均已到期，原告自愿放弃解除与被告耐特公司签订《流动资金借款合同》的诉讼请求。
被告耐特公司、被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告耐特公司及被告科达公司营业执照副本、组织机构代码证、企业公示信息复印件各3份，以此证明被告耐特公司及被告科达公司主体资格。
3、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋身份证复印件各1份，以此证明被告董群默、被告施少礼、被告王善洋身份情况。
4、《公司客户借款申请表》及《流动资金借款合同》各2份，以此证明：（1）、2015年5月12日，原告与被告耐特公司签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额500万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，贷款利率按基准利率上浮60%等条款。（2）2015年5月19日，原告与被告耐特公司又签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月16日止，贷款利率按基准利率上浮80%等条款。
5、《保证合同》1份，以此证明原告与被告董群默、被告王善洋于2015年5月12日签订《保证合同》1份，约定被告�群默、被告王善洋为被告耐特公司于2015年5月12日向原告借款500万元的本息提供连带责任保证。
6、《最高额保证合同》1份，以此证明原告与被告科达公司、被告董群默、被告施少礼于2015年5月19日签订《最高额保证合同》，约定被告科达公司、被告董群默、被告施少礼为被告耐特公司于2015年5月19日向原告借款100万元的本息提供连带责任保证。
7、《最高额抵押合同》、《石狮市房地产抵押权登记证明书》、《房屋所有权证》（狮建房权证永宁字第0105**号）及《国有土地使用证》（狮地永国用（2007）第0008号）各1份，以此证明原告与被告科达公司于2011年7月9日签订《最高额抵押合同》1份，约定被告科达公司以其所有的址于石狮市永宁镇黄金大道北侧I宗地综合楼房产为被告耐特公司向原告的借款本息提供最高额抵押担保并依法办理抵押登记手续。
8、《借款借据》2份，以此证明原告分别于2015年5月12日、2015年5月19日依约向被告耐特公司发放贷款500万元、100万元，共计600万元。
9、《结欠本息查询单》2份，以此证明（1）、被告耐特公司于2015年5月12日向原告的500万元借款截至2016年4月6日共结欠原告借款本金500万元及利息、罚息及复息104923.83元。（2）、被告耐特公司于2015年5月19日向原告的100万元借款截至2016年4月6日共结欠原告借款本金100万元及利息、罚息及复息23693.08元。
10、《法律函件送达地址确认书》5份，以此证明被告耐特公司、被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋对其函件送达地址的确认。
本院认为：因被告耐特公司、被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证�诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年5月12日，原告与被告耐特公司签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额500万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，贷款利率按基准利率上浮60%等条款。2015年5月19日，原告与被告耐特公司又签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月16日止，贷款利率按基准利率上浮80%等条款。2011年7月9日，原告与被告科达公司签订《最高额抵押合同》1份，约定被告科达公司以其所有的址于石狮市永宁镇黄金大道北侧I宗地综合楼的房产为被告耐特公司向原告的借款本息提供最高额抵押担保并依法办理抵押登记手续。2015年5月12日，原告�被告董群默、被告王善洋签订《保证合同》1份，约定被告董群默、被告王善洋为被告耐特公司于2015年5月12日向原告借款500万元的本息提供连带责任保证。2015年5月19日，原告与被告科达公司、被告董群默、被告施少礼签订《最高额保证合同》，约定被告科达公司、被告董群默、被告施少礼为被告耐特公司于2015年5月19日向原告借款100万元的本息提供连带责任保证。2015年5月12日、2015年5月19日，原告依约向被告耐特公司发放贷款500万元、100万元，共计600万元。截至2016年4月6日，被告耐特公司于2015年5月12日向原告的500万元借款共结欠原告借款本金500万元及利息、罚息及复息104923.83元，被告耐特公司于2015年5月19日向原告的100万元借款共结欠原告借款本金100万元及利息、罚息及复息23693.08元。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告福建石狮农�商业银行股份有限公司永宁支行与被告耐特公司、被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋因金融借款合同产生的纠纷，因被告施少礼系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告与被告耐特公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告科达公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告董群默、被告施少礼签订的《保证合同》及原告与被告科达公司、被告董群默、被告施少礼签订《最高额保证合同》主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告耐特公司在借款后未按约履行还款义务已构�违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告耐特公司应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息及复息的请求，本院予以支持。被告科达公司以其所有址于石狮市永宁镇黄金大道北侧I宗地综合楼的房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力。原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋自愿为被告耐特公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋对被告耐特公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。本案中，被告董群默、被告王善洋应对被告耐特公司于2015年5月12日向原告借款500万元的本息承担连带清偿责任。被告科达公司、被告董群默、被告施少礼应对被告耐特公司于2015年5月19日向原告借款100万元的本息承担连带清偿责任。因本案2笔借款均已到期，原告提出放弃解除与被告耐特公司签订《流动资金借款合同》的诉讼请求，对此本院予以照准。被告耐特公司、被告科达公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石狮市耐特体育用品有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金500万元及截至2016年4月6日的利息、罚息及复息104923.83元，并自2016年4月7日起至本判决确定�还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复息。
二、被告石狮市耐特体育用品有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金100万元及截至2016年4月6日的利息、罚息及复息23693.08元，并自2016年4月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复息。
三、如被告石狮市耐特体育用品有限公司不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行有权以被告石狮市科达体育用品有限公司所有的址于石狮市永宁镇黄金大道北侧I宗地综合楼房产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告董群默、被告王善洋应对本判决内容第一项即被告石狮市耐特体育用品有限公司于2015年5月12日向原告福建石狮�村商业银行股份有限公司永宁支行借款500万元的本息承担连带清偿责任。
五、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默、被告施少礼应对本判决内容第二项即被告石狮市耐特体育用品有限公司于2015年5月19日向原告福建石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行借款100万元的本息承担连带清偿责任。
如果被告石狮市耐特体育用品有限公司、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54700元，由被告石狮市耐特体育用品有限公司、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默、被告施少礼、被告王善洋负担。
如不服本判决，原告石狮农村商业银行股份有限公司永宁支行、被告石狮市耐特体育用品有限公司、被告石狮市科达体育用品有限公司、被告董群默、被告王善洋可在判决书送达之日起十五日内，被告施少礼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2�《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。