wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审10号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：玉育全，农业。
被申请执行人：卢露露，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉育全、卢露露履行良计生征字（2015）第081097号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定�被申请执行人玉育全、卢露露于2012年2月23日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2002年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对玉育全征收19302元，对卢露露征收19302元，被申请人已缴纳25818元，还有12786元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月15日所作出的良计生征字（2015）第081097号征收�定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月15日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行催告书送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第081097号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执470号
申请执行人：李俊，女，1974年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：兰宝贵，男，1981年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初289号民事判决书，依法受理李俊申请执行兰宝贵民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人兰宝贵履行法律文书确定的偿还借款50000.00元及利息，并负担案件受理费525.00元、执行费650.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人李俊自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 奎
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初852号
原告：王莹，女，1954年7月23日出生，汉族，天津市工艺美术厂退休工人，住天津市和平区。
被告：赫华，男，1983年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
本院在审理原告王莹与被告赫华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王莹拒不缴纳公告费，依据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王莹撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹负担。
审判长 孙正英
审判员 常 迎
审判员 于洪霞
二〇一七年七月三日
书记员 谢晓光
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1145号
原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业区，统一社会信用代码：91440400572449735U。
法定代表人：诸清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾爱兵，员工。
委托诉讼代理人：李琪，员工。
被告：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告珠海海龙生物科技有限公司诉被告周俏、林锐光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告珠海海龙生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海海龙生物科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月十三日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1145号原告：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业区，统一社会信用代码：91440400572449735U。法定代表人：诸清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爱兵，员工。委托诉讼代理人：李琪，员工。被告：周俏，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，。原告珠海海龙生物科技有限公司诉被告周俏、林锐光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告珠海海龙生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海海龙生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年五月十三日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执207号
申请执行人内蒙古三棵树环境工程有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人叶玲芳。
被执行人郭建明，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建明收入、存款、工资10603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一六年三月三十一日
书记员 王卯青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3985号
原告：郑义武，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：翟光瑞，总经理。
原告郑义武与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告郑义武撤诉。
案件受理费减半收取为356元由原告郑义武负担。
审判员 李一军
二〇一七年六月十二日
书记员 韩晨晨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3550号
上诉人（原审原告）：吴敏，女，1974年6月3日出生，汉族，天津市武清区畜牧水产局职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖优珍，女，1967年4月8日出生，汉族，天津市武清区金满银枝配件厂职工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李爱清(廖优珍之子)，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人吴敏因与被上诉人廖优珍财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴敏上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14322号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋差价损失500000元，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：鉴于之前的天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9505民事判决是基于被上诉人将购房余款434950元交到天津市武清区人民法院，才被该判决认定合同具备履行条件，但此时与双方当事人约定交易价格已产生约500000元的增值，故被上诉人的懈怠履行行为造成了上诉人的损失，故被上诉人应就差价部分予以赔偿。
廖优珍辩称，双方的购房合同已经天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7758号民事判决确定继续履行，被上诉人无过错、无违约，上诉人故意拒绝履行生效判决，构成违约，也是对法律权威和公信力的严重挑衅，请求驳回上诉，维持原判。
吴敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，本案被告廖优珍以房屋买卖合同纠纷为由起诉本案原告吴敏，在审理该案件时，认定事实如下：“2016年5月27日，原告（本案被告）之子李爱清与被告（本案原告）签订房地产买卖居间合同，双方约定被告将武清区下朱庄街静湖花园27号楼2单元201室及储藏室出售给原告，成交价为65万元，原告向被告支付定金1万元，该定金于办理完过户手续后由被告退还给原告。双方同时约定，由原告支付第一部分房款13万元，其余52万元以银行贷款方式支付，该房屋产权过户的相关费用由原告支付。合同特别约定按实际成交价65万为准，多退少补，实际购房人为原告廖优珍。被告在合同签订当日收到1万元定金后，为原告出具了定金收条。2016年7月11日，原告与被告就涉诉房屋及储藏室签订《天津市房产买卖协议》两份（协议编号为28980-012904、28980-012905），协议约定储藏室价格为22050元，原告须全额支付；主房屋价格63万元，首付款13万元，其余房款原告以银行贷款方式支付。原告于2016年7月12日将储藏室全额价款22050元及主房屋首付款13万元存入房地产交易资金监管中心在北京银行设立的专用账户，并约定当银行贷款未被批准时，原告应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。因贷款银行通知原告贷款首付比例由20%调整为30%，原告又于2016年7月29日向资金监管账户补交首付款6.3万元。后由于其他原因，原告的银行贷款未获审批，双方几次通过电话、面谈等方式协商合同的继续履行问题，原告向被告表示可一次性支付全部价款，被告以各种理由拒绝继续履行合同。以上事实相关的证据包括《房地产买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》（2份）、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证、定金收条等，被告均未提出异议，本院予以确认。庭审中，原告表示可一次性支付其余价款，并于2017年4月25日将房屋其余价款交由本院保管。”基于此，一审法院作出（2016）津0114民初9505号民事判决，判决如下：“一、被告吴敏于判决书生效之日起10日内协助原告廖优珍办理天津市武清区下朱庄街静湖花园27-2-201室房屋（所有权证号122020800161）及27-2-9储藏室（所有权证号122020800143）的所有权转移登记手续。原告廖优珍于办理所有权转移登记手续同时向被告吴敏支付房屋其余价款434950元。二、被告吴敏于办理涉诉房屋所有权转移登记手续同日退还原告廖优珍定金10000元。三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元，由被告吴敏负担。”后原告对上述判决不服，提起上诉，经天津市第一中级人民法院审理并作出（2017）津01民终7758号判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴敏负担。”
2017年11月28日，原告又以财产损害赔偿为由，提起诉讼，要求被告赔偿原告损失500000元。审理中，原告提出对涉案房屋在2017年4月25日的市场价格进行评估，经天津方达房地产土地评估咨询有限公司作出津方达房评字（2018）第034高房地产估价报告，结论为：“估价对象于价值时点的市场价值为人民币111.47万元（单价12332元/平方米）。”为此次鉴定，原告支出鉴定费5200元。
一审法院认为，原、被告签订的房地产买卖居间合同及天津市房产买卖协议系双方真实意思表示，且不违反相关规定，合同合法有效。原、被告在上述合同履行过程中发生纠纷，经天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9505号民事判决及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7758号民事判决认定，被告不存在违约情形，原告应当协助被告办理涉案房屋（含储藏室）所有权转移登记手续。现原告以房价上涨期间，被告违约迟延履行义务致使原告损失500000元为由，要求原告赔偿损失，虽经鉴定涉案房屋价格在2017年4月25日价值为1114700元，但上述判决已经认定被告不存在过错，故该损失应由原告自行承担，现原告请求没有任何法律依据，不予支持。判决：驳回原告吴敏的全部诉讼请求。案件受理费7520元，鉴定费5200元，合计12720元，由原告担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间是基于房屋买卖合同产生的纠纷，就该合同项下产生的权利义务关系均应以生效的天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7758号判决为依据，上诉人就此如有异议，应通过其他法律途径进行解决。上诉人现以侵权为由，请求被上诉人承担侵权责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5387号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑荣，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1077号
申请人：莒县通达管线工程有限公司，住所地莒县陵阳镇古佛寺村，统一社会信用代码913711225。
法定代表人：李林松，该公司董事长。
被申请人：山东广电网络有限公司莒县分公司，住所地莒县县城青年南路5号，统一社会信用代码91371122。
法定代表人：赵以涛，该公司总经理。
申请人莒县通达管线工程有限公司与被申请人山东广电网络有限公司莒县分公司承揽合同纠纷一案，申请人莒县通达管线工程有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东广电网络有限公司莒县分公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行帐户内的存款。申请人已向本院提供担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东广电网络有限公司莒县分公司在中国建设银行股份有限公司莒县支行帐户内的存款200万元（帐号37×××36），冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人莒县通达管线工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一八年二月七日
书记员 严晓敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3140号
罪犯李文军，男，1967年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年6月28日作出（2007）嘉刑初字第350号刑事判决，以罪犯李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月7日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年7月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次；现累计兑现记功6次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑一年六个月。
(刑期自2007年1月30日起至2017年1月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6546号
原告华油石化工程有限公司，住所地河南省濮阳市东环路26号，统一社会信用代码91410900789184248E。
法定代表人孙立强，该公司执行董事。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告张萍，女，1979年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码。
被告孙玉军，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系张萍之夫。
原告华油石化工程有限公司与被告张萍、孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
华油石化工程有限公司诉称，2015年2月5日起，被告孙玉军、张萍夫妇因在北京购房，陆续向原告借款用于支付中介费、购房首付款及对应按揭款等。经原告核帐，截止2017年4月18日，二被告共向原告借款1279.856866万元。原告将款项全部打入张萍的个人银行账户。孙玉军系原告公司高级管理人员，基于对孙玉军的信任，原告为要求二被告出具书面借据，但原告主张的上述事实均有银行转账记录等证据证实。原告将出借款汇入张萍账户后，张萍即将借款用于购买房屋使用。现因原告资金周转困难，多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告张萍、孙玉军共同偿还原告借款1279.856866万元，并承担本案诉讼费、保全费用。
张萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：张萍与孙玉军现均长期居住在北京，且本案系民间借贷纠纷案，原告所提交的证据显示，张萍系接收货币的一方，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案应移送至被告张萍。孙玉军住所地法院即北京朝阳区法院管辖。
本院审理认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条规定，借贷双方就合同履行未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接收货币一方所在地为合同履行地。现原告提供银行转账明细证明已将款转入张萍个人银行账户，出借给二被告，现原告要求二被告偿还借款，接收货币的一方为原告，因此，出借人即原告所在地位合同履行地，本院对该案有管辖权。被告张萍所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回张萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡亚楠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1242号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日2时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌照为川RJXX**的小型汽车行驶至本市汶水路、万荣路附近时，适逢上海市公安局静安分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人王某呼出气体中的乙醇含量为85mg/100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为92.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，且有公安机关提供的《行政处罚决定书》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血样提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定书》以及被告人王某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某饮酒至血液内乙醇含量达到92.8mg/100ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一七年一月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督179号
申请刘金玲，女，1981年10月3日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘金玲于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20085元未给付，要求被申请人给付所欠工资20085元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘金玲工资20085元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费101元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2036号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐山华北物资储运中心，住所地唐山市路南区风井。
法定代表人：沈宝胜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司，住所地唐山市路南区新华东道54号。
负责人：郑友刚，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
再审申请人唐山华北物资储运中心因与被申请人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司（以下简称唐山矿业分公司）、开滦（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山华北物资储运中心申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院判定唐山矿业分公司具有单独提起反诉的主体资格，没有事实根据和法律依据。二、被申请人在申请人剩余搬迁费410万中扣除59万元没有合法的根据。三、原审法院对违约的认定与事实不符。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6362号民事判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于被申请人是否具有单独提起反诉的主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）…（二）…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。…。本案中，被申请人唐山矿业分公司是开滦（集团）有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构,其主体符合民诉法及其司法解释对民事诉讼当事人的规定。原审法院认定被申请人唐山矿业分公司有权作为本案的诉讼主体并无不妥。故申请人的该申请理由不成立。
关于被申请人从申请人剩余410万元搬迁补偿费中扣除59万元给付唐山恒利燃气有限公司是否合法合理的问题。根据双方签订的《搬迁补偿协议》及其附件《唐山华北储运中心固定资产清点核实明细表》，唐山恒利燃气有限公司的财产包含在该协议及其附件中，故该59万元搬迁费用应当包含在上述《搬迁补偿协议》约定的1830万元搬迁补偿费用中。且被申请人在扣除59万元给付唐山恒利燃气有限公司前，已提前发函通知申请人，申请人亦在该函上签字确认，没有提出异议。故被申请人从申请人剩余搬迁费用410万元中扣除59万元用于唐山恒利燃气有限公司搬迁并无不妥。申请人的该申请理由不成立。
关于原审法院对违约的认定是否符合事实的问题。根据双方《搬迁补偿协议》的约定，申请人应履行交付所有手续（包括土地、房屋证照手续）及土地证范围内的所有地上物及完整土地的义务，如无正当理由迟延交付，需支付相应违约金。本案中，申请人没有按约定如期向被申请人交付上述手续及完整土地、地上物，虽然其于2014年向被申请人交付了房屋产权证书，但本案搬迁场地截至起诉之日仍未交付，其合同履行义务未完成。申请人称被申请人要求申请人认可给付唐山恒利燃气有限公司的59万元搬迁费在410万元尾款中扣除，否则被申请人将不与申请人签订移交协议的抗辩主张，没有提交充足证据予以证实，故原审法院认定申请人违约并无不妥。申请人的该申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山华北物资储运中心的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年七月十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2036号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐山华北物资储运中心，住所地唐山市路南区风井。法定代表人：沈宝胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司，住所地唐山市路南区新华东道54号。负责人：郑友刚，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道70号。法定代表人：张文学，该公司董事长。再审申请人唐山华北物资储运中心因与被申请人开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司（以下简称唐山矿业分公司）、开滦（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山华北物资储运中心申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。一、原审法院判定唐山矿业分公司具有单独提起反诉的主体资格，没有事实根据和法律依据。二、被申请人在申请人剩余搬迁费410万中扣除59万元没有合法的根据。三、原审法院对违约的认定与事实不符。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6362号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于被申请人是否具有单独提起反诉的主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）…（二）…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。…。本案中，被申请人唐山矿业分公司是开滦（集团）有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构,其主体符合民诉法及其司法解释对民事诉讼当事人的规定。原审法院认定被申请人唐山矿业分公司有权作为本案的诉讼主体并无不妥。故申请人的该申请理由不成立。关于被申请人从申请人剩余410万元搬迁补偿费中扣除59万元给付唐山恒利燃气有限公司是否合法合理的问题。根据双方签订的《搬迁补偿协议》及其附件《唐山华北储运中心固定资产清点核实明细表》，唐山恒利燃气有限公司的财产包含在该协议及其附件中，故该59万元搬迁费用应当包含在上述《搬迁补偿协议》约定的1830万元搬迁补偿费用中。且被申请人在扣除59万元给付唐山恒利燃气有限公司前，已提前发函通知申请人，申请人亦在该函上签字确认，没有提出异议。故被申请人从申请人剩余搬迁费用410万元中扣除59万元用于唐山恒利燃气有限公司搬迁并无不妥。申请人的该申请理由不成立。关于原审法院对违约的认定是否符合事实的问题。根据双方《搬迁补偿协议》的约定，申请人应履行交付所有手续（包括土地、房屋证照手续）及土地证范围内的所有地上物及完整土地的义务，如无正当理由迟延交付，需支付相应违约金。本案中，申请人没有按约定如期向被申请人交付上述手续及完整土地、地上物，虽然其于2014年向被申请人交付了房屋产权证书，但本案搬迁场地截至起诉之日仍未交付，其合同履行义务未完成。申请人称被申请人要求申请人认可给付唐山恒利燃气有限公司的59万元搬迁费在410万元尾款中扣除，否则被申请人将不与申请人签订移交协议的抗辩主张，没有提交充足证据予以证实，故原审法院认定申请人违约并无不妥。申请人的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山华北物资储运中心的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年七月十日书记员  祁立肖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1714号
原告：杨景泽，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都芳强，男，1978年4月3日生，住临清市，系原告的近亲属。
被告：李惠鑫，男，1974年5月19日生，汉族，工人，籍贯辽宁省抚顺东州区员工五街**栋*号，现住临清市。
被告：孙洪梅，女，1975年5月30日生，汉族，农民，系山东省临清市潘庄镇孙沿村人，现住临清市潘庄镇张齐寨村，系被告李惠鑫之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
原告杨景泽与被告李惠鑫、孙洪梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨景泽及其委托诉讼代理人张卫东、都芳强，被告李惠鑫、孙洪梅及其委托诉讼代理人吴继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景泽诉称：被告李惠鑫、孙洪梅现居住位于临清市潘庄镇张齐寨村的房屋，系原告所有，经村委会批准，由原告出资建造的。二被告系原告妻子的弟弟和弟媳，当时为了照顾被告李惠鑫结婚，让二被告暂时居住。原告在潘庄镇租房做生意，后原告回家居住，要求二被告搬离，遭到拒绝。故诉至法院，请求判令：1、二被告排除妨害，立即搬出原告家；2、二被告立即搬出存放在原告家的所有物品；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李惠鑫、孙洪梅辩称：2000年李惠鑫投奔当时嫁至临清的二姐李惠芬（原告之妻），并与二姐家一起生活至2006年11月李惠鑫结婚时止。2006年6月，为给被告李惠鑫置办结婚用房，李惠鑫大姐李惠敏出资1.8万，三姐李惠杰出资1万，二姐李惠芬拿出李惠鑫多年打工积攒资金，一手帮李惠鑫建起涉案房屋，二被告结婚后居住至今，并不是临时居住。涉案房屋系二被告所有，是原告杨景泽和亲属们均认可的事实。杨景泽现居住的张齐寨村房屋的宅基地，才是其继承祖父的本村内的宅基地，诉争房屋宅基地杨景泽不享有物权，更不是其唯一祖宅。杨景泽要求排除妨害，应首先证明侵权行为的构成要件。在杨景泽没能提交涉案房宅基地《宅基地选址意见书》、《建房规划许可证》、《施工许可证》等，证明涉案房屋系其合法建造并享有合法物权情况下，法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告李惠鑫系原告杨景泽之妻弟。诉争宅基位于临清市潘庄镇张齐寨村，四至为东邻村大队部、西邻都芳震厂子、南邻杨景文之子杨书海、北邻路。二被告自2006年11月起（二被告结婚时），在诉争房宅居住至今。
原告称该涉案宅基系其祖父遗留下来宅基，翻盖前系两间小土房及树木，原告于2006年春进行翻盖，建造诉争房屋。被告予以否认称，涉案土地所有权归张齐寨村村集体所有，原为空闲地，通过原告之妻协调将宅基地转让于被告李惠鑫，房屋系由李惠鑫多年打工积蓄及其姐姐为其出资建造，并归李惠鑫所有。
为证明其主张，原告提交如下证据：1、临清市潘庄镇张齐村民委员会的证明一份，证明争议房屋的宅基地系原告祖父继承下来的唯一宅基；2、原告的户口登记卡及登记卡索引表各一份，证明原告系张齐寨村村民，对该村土地享有合法的使用权；3、宋安元证人证言一份，证明诉争房屋系原告住宅；
被告提交如下证据：1、照片三张，证明原告在张齐寨村有自己的房宅；2、二被告与被告李惠鑫大姐、二姐等人的录音及录音书面材料一宗，证明诉争房屋系李惠鑫大姐和三姐出资，二姐（原告之妻）将被告李惠鑫多年积蓄拿出建造，且原告在录音中明确承认诉争房屋是二被告的，地是原告的。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料等在案为凭，业经当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于自己的法律后果。本案中，原告杨景泽以涉案房宅系在其祖宅上翻建为由要求排除妨害，首先应提供其对争议宅基享有合法权利的证据。农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。诉讼中，原告未提供争议宅基的权属证书，本院依据原告提供的村委会证明，无法确认原告对争议宅基享有合法使用权；另，对于房屋所有权问题，原告仅提交证人证言，不足以证明诉争房屋系其建造并归其所有。综上，因证据不足，对于原告排除妨害的主张，本院不予支持。原告可待证据充分后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨景泽的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年五月三十一日
书记员 于海燕
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初17号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王诚友，男，1961年4月26日出生于浙江省云和县，汉族，文化程度小学，经商，住浙江省云和县。因赌博于2004年8月9日被云和县公安局行政罚款人民币500元。因本案于2016年10月25日被文成县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，同年12月14日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王诚友犯串通投标罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王诚友到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人王诚友通过云和县朝阳建筑工程有限公司与大峃镇花园村留地建设指挥部签订了垫资施工协议，垫资后已进入工地进行前期施工。后因文成县花园新区二期保障性住房与花园村留地工程为连体工程，2014年4月28日经县政府文件批复两地联合建设，通过邀请投标的方式进行招投标。
被告人王诚友为了在2014年6月24日开标的文成县花园新区二期保障性住房建设工程的招投标项目中中标，一人分别借用了参加邀请投标的云和县朝阳建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、浙江海润建设有限公司的投标资质，作为实际投标人支付了该三家公司参与此次投标的保证金，并由其个人直接确定三家公司标书的投标报价，最终云和县朝阳建筑工程有限公司以72727005元（后退出公共部分的室外绿化、景观专业工程暂估价，中标总价改为64445965元）的投标报价中标，实际中标人为被告人王诚友。
被告人王诚友于2016年10月24日被民警传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了常住人口基本信息、前科情况核实证明、接受证据清单、施工承包协议书、县政府第33次常务会议纪要、调取证据通知书、关于要求花园新区二期保障性住房建设工程（B区）保障房部分招标邀请招标的报告、建设工程招标申请备案表、中标通知书、协助查询财产通知书、银行账户明细查询单等书证；证人赵某1、王某1、刘某1、周某,4、阙某、刘某2、赵某2、王某2、张某、朱某、王某3等人的证言；被告人王诚友的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王诚友在招投标活动中，串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究刑事责任。被告人王诚友到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王诚友有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。
被告人王诚友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月12日，被告人王诚友通过云和县朝阳建筑工程有限公司与大峃镇花园村留地建设指挥部签订了垫资施工协议，垫资后已进入工地进行前期施工。后因文成县花园新区二期保障性住房与花园村留地工程为连体工程，2014年4月28日经县政府文件批复两地联合建设，通过邀请投标的方式进行招投标。
被告人王诚友为了在2014年6月24日开标的文成县花园新区二期保障性住房建设工程的招投标项目中中标，一人分别借用了参加邀请投标的云和县朝阳建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司、浙江海润建设有限公司的投标资质，作为实际投标人支付了该三家公司参与此次投标的保证金，并由其个人直接确定三家公司标书的投标报价，最终云和县朝阳建筑工程有限公司以72727005元（后退出公共部分的室外绿化、景观专业工程暂估价，中标总价改为64445965元）的投标报价中标，实际中标人为被告人王诚友。
被告人王诚友于2016年10月24日被民警传唤到案，其到案后如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：1、常住人口基本信息、前科情况核实证明、接受证据清单、施工承包协议书、县政府第33次常务会议纪要、调取证据通知书、关于要求花园新区二期保障性住房建设工程（B区）保障房部分招标邀请招标的报告、建设工程招标申请备案表、中标通知书、协助查询财产通知书、银行账户明细查询单等书证；2、证人赵某1、王某1、刘某1、周某,4、阙某、刘某2、赵某2、王某2、张某、朱某等人的证言；3、被告人王诚友的供述和辩解；4、抓获经过。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王诚友串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王诚友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王诚友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王诚友犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年三月十四日
代书 记员 赵丽霞
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初895号
原告：李娇，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月13日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积80.49方米，价款284,251.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月18日，原告向被告交付了房屋税费8,311.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李娇支付未按约取得楼栋权属登记的违约金871.83元【（房价款284,251.00元＋税费8,311.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告李娇支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款284,251.00元＋税费8,311.00元为基数，自2014年4月13日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初895号													原告：李娇，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月13日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积80.49方米，价款284,251.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月18日，原告向被告交付了房屋税费8,311.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李娇支付未按约取得楼栋权属登记的违约金871.83元【（房价款284,251.00元＋税费8,311.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告李娇支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款284,251.00元＋税费8,311.00元为基数，自2014年4月13日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执222号
申请执行人：周庆，男，住四川省富顺县飞龙镇。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行周庆申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初95号民事调解书确定债权人周庆的债权受偿数额为11588.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为11588.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执222号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审547号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱少钊，男，1974年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡志云，女，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2013年7月9日作出厦思城执〔2013〕0352号责令改正违法行为决定书，认定2013年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路669号1103室屋顶进行搭建，搭建了一层、砖墙（部分为原来的女儿墙）、铝合金窗，彩钢泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积为12.72平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款32000元。
2017年7月25日，申请执行人到案涉地点查看，被执行人已经自行将违法搭建整改完毕。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2013年7月9日作出涉案决定后，邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年11月5日作出厦思城执催字〔2013〕0793号行政强制执行催告书，后邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出的厦思城执〔2013〕0352号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人邱少钊、蔡志云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款32000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人邱少钊、蔡志云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审547号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人邱少钊，男，1974年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人蔡志云，女，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2013年7月9日作出厦思城执〔2013〕0352号责令改正违法行为决定书，认定2013年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区禾祥西路669号1103室屋顶进行搭建，搭建了一层、砖墙（部分为原来的女儿墙）、铝合金窗，彩钢泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积为12.72平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款32000元。2017年7月25日，申请执行人到案涉地点查看，被执行人已经自行将违法搭建整改完毕。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2013年7月9日作出涉案决定后，邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年11月5日作出厦思城执催字〔2013〕0793号行政强制执行催告书，后邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出的厦思城执〔2013〕0352号责令改正违法行为决定书；二、被执行人邱少钊、蔡志云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款32000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人邱少钊、蔡志云负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1850号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1493号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月29日18时许，被告人赵某某至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室，将一小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给梅某某（另行处理）。
2015年1月22日，被告人赵某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某的证言、案发经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年五月七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1826号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：林丛,男,1988年12月23日出生,住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告林丛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄林弟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3102号
原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局（以下简称劳动就业局）。
法定代表人曹虎。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告全昊，男。
被告霍学荣，男。
原告劳动就业局与被告全昊、霍学荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳动就业局的委托代理人翠平到庭参加了诉讼。被告全昊、霍学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳动就业局因代被告全昊偿还借款本息53476.89元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告全昊偿还原告为其垫付的小额贷款本金及利息53476.89元；2、被告霍学荣以其每月工资对小额贷款本金及利息53476.89元承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院其于查明的事实，2014年6月23日，被告全昊因农产品购销向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款50000元，期限为12个月，由原告劳动就业局的小额贷款担保中心为该笔借款提供担保。由被告霍学荣向原告劳动就业局提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务人借款本息全部清偿完毕止。借款到期后，被告全昊未向汇丰支行还款。2016年12月27日，原告劳动就业局为被告全昊代还本息53476.89元。对于以上原告劳动就业局为被告全昊代偿的借款本息，因小额贷款担保中心是原告劳动就业局的内设机构，故被告全昊应向原告劳动就业局返还上述借款本息。被告霍学荣应依照反担保合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告全昊于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局代偿本息53476.89元。
二、被告霍学荣对上述款项承担连带返还责任。被告霍学荣承担担保责任后，有权向被告全昊追偿。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告全昊、霍学荣负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一七年六月五日
书记员 杨 哲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11416号
上诉人（原审被告）殷治国，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人殷宏生，系上诉人殷治国父亲，1946年6月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号4幢403-3室。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，该公司员工。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
上诉人殷治国因与被上诉人上海外高桥物业管理有限公司（以下简称：外高桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，殷治国系上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积109.74平方米。2008年2月17日，外高桥物业公司与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止，由外高桥物业公司对该小区进行物业管理，合同约定：外高桥物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后外高桥物业公司又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故外高桥物业公司仍继续对康城小区进行物业管理服务。殷治国未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。外高桥物业公司催讨无着遂涉讼。
外高桥物业公司起诉请求判令殷治国支付2008年3月至2013年6月（共计64个月）期间的物业服务费10,535元，并支付相应的滞纳金9,956元。诉讼中，外高桥物业公司放弃对滞纳金的主张。
原审法院认为，外高桥物业公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括殷治国在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现外高桥物业公司依约为殷治国提供了物业服务，而殷治国拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，外高桥物业公司要求殷治国支付物业服务费之主张，于法有据，原审法院予以支持。外高桥物业公司在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，原审法院予以准许。殷治国经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：殷治国于本判决生效之日起十日内支付外高桥物业公司自2008年3月至2013年6月（共计64个月）的物业服务费10,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由殷治国负担（于本判决生效后直接向外高桥物业公司支付）。
上诉人殷治国不服原判上诉称：外高桥物业公司主张的物业费发生于2008年3月至2013年2月的五年合同期内，后又延长至2013年6月，但此后其从未上门或书面催讨，至本次起诉时已经超过诉讼时效，故上诉人拒绝付费；原审法院送达开庭传票程序不当，有故意让人疏忽之嫌；上诉人在原审法院确定的开庭时间到达法院但却无人开庭；外高桥物业公司对本小区物业管理存在极大问题。故请求二审撤销原判，改判其不承担物业费用。
被上诉人外高桥物业公司答辩称：上诉人殷治国的上诉理由不成立，其对于业主缴纳物业费有专人负责定时催讨，而且本案之前，被上诉人曾于2014年1月和2015年7月两次向原审法院起诉殷治国要求支付上述物业费，因此本案诉讼并未超过时效；本案原审开庭是按照传票时间准时开庭的，但殷治国及其代理人并未出现，故原审才缺席审理并判决的；因为小区内不缴物业费的业主都故意拒收法院传票，因此法院只能公告送达。请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，对原审查明的事实亦均无异议。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷治国作为涉案小区内房屋的所有权人，应当依照小区业主大会与被上诉人外高桥物业公司签订的物业服务合同的约定，支付物业管理费用。对于殷治国未支付物业费用的事实，本案中双方当事人均无异议，故外高桥物业公司起诉主张物业费，原审判决予以支持正确。外高桥物业公司在本案诉讼前，已就殷治国拖欠物业费通过包括起诉在内的各种方式多次主张过权利，应视为诉讼时效中断，故现其在本案中主张2010年3月至2013年2月之间的物业费，并未超过法律规定的诉讼时效期间。原审法院在通过其他方式无法送达的情况下，依法采用公告送达开庭传票，并在殷治国于公告的开庭时间未到庭应诉的情况下，缺席审理并做出判决，诉讼程序并无不当。上诉人殷治国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张家伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第139-4号
申请执行人赵新胜。
被执行人张涛。
被执行人楚欣旻，系张涛之妻。
被执行人潍坊东润国际海运有限公司。
被执行人张军。
被执行人张斌。
本院作出的（2013）开执字第139-1号执行裁定书查封了被执行人张斌名下位于潍坊高新技术产业开发区东方路5378号祥泰世家小区X号楼X室房产一套。现因被执行人已履行部分义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张斌名下位于潍坊高新技术产业开发区东方路5378号祥泰世家小区X号楼X室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人温＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人温＊＊犯非法持有枪支罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人温＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年10月17日，在兴业县高峰镇＊＊村＊屋被告人温＊＊的卧室，公安机关依法缴获被告人温＊＊用于打猎的火药枪1支。经鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人温＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、鉴定报告书、证明、证人罗某某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温＊＊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温＊＊犯非法持有枪支罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人温＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人温＊＊犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈建章
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建军，居民。
委托代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高培芬，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚志尧，个体户。
再审申请人徐建军因与被申请人高培芬、戚志尧民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建军再审申请称：其向一审法院提交的高培芬摁了手印的“借款协议”实质上就是借据，所借的款项是在此前高培芬从申请人处分期实际借得的款项总和、分成两笔重新出具。二审开庭时，申请人带了8名证人到庭陈述高培芬向他们借款的事实和经某均证实因高培芬不会写字，借条都是由他们出借款项给高培芬后，由高培芬在他们或其他人写好的借条上由高培芬在她的名字上面摁手印形成债权凭证。证人王某也出庭作证，申请人每次向高培芬出借借款及最后一次让高培芬出具汇总借条都是经其介绍并在场。请求裁定再审。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，本案的借款协议自徐建军提供借款时生效。基于借贷关系主张返还借款的一方当事人，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。徐建军称王某证明款项之前已分多次交付、现借据系重新出具，但高培芬均予以否认。现申请人提供的证据不能证明其主张。本院对其主张不予支持。
综上，徐建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建军的再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 陈庆太
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2167号
原告韩某某。
被告张某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员杨冬适用简易程序独任审判，于2014年6月10日不公开开庭进行审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍认识恋爱并结婚，婚后被告对原告漠不关心，且对我有性变态，夫妻间经常吵架，对其自己父母都不尊重，经常吵架，故我于今年4月20日离开出走，现夫妻感情已破裂。请判令我与被告离婚，婚生女张某甲随原告生活，被告承担相应抚养费用。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，建立了真正的夫妻感情，原告所述其他内容也不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年8月在阆中市民政局登记结婚，于2011年10月24日婚生一女张某甲。婚后，原、被告主要在浙江温州务工、共同生活，期间偶尔发生争吵。今年4月双方吵架后，原告离开被告，并于5月13日向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记表、婚姻登记证明、车票、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方已共同生活较长时间，并已共同抚育子女，足见其夫妻感情基础较好。近段时间来因家庭生活发生摩擦，致使夫妻关系有所疏远，主要是双方沟通不够。只要原、被告在以后的家庭生活中加强协调，相互理解，其夫妻感情是可以和好的。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费减半收取计130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年六月十二日
书记员 王翔
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00191号
原告祖玉珍，无业。
委托代理人孙加屯，无业。
被告江苏中正置业集团有限公司，住所地泗洪县青阳镇东大街7号。
诉讼代表人彭家祥，该公司重整管理人负责人。
委托代理人马立平，该公司办公室主任。
委托代理人张志伟，该公司员工。
原告祖玉珍诉被告江苏中正置业集团有限公司（以下简称中正公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告祖玉珍委托代理人孙加屯，被告中正公司委托代理人马立平、张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖玉珍诉称：2011年4月26日，被告中正公司因公司经营需要向原告借款现金200万元，由原法定代表人丁鹏鹏向原告出具借条一张并加盖被告中正公司公章。2012年6月15日，被告经人民法院裁定重整，但对原告债权一直未予确认，故诉至贵院，请求依法判令确认原告祖玉珍对被告中正公司享有普通债权200万元及利息（自2011年4月26日起至2012年6月15日，以200万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四被告计算）
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2011年4月26日，由时任被告中正公司法定代表人丁鹏鹏签字及被告中正公司盖章的借条一张，证明被告向原告借款本金200万元的事实。借条中载明借款296万元，其中本金200万元，96万元为一年利息。
2、江苏泗洪农村商业银行的取款凭条两张，证明原告于2011年4月26日在该行取款200万元，证明了原告的资金来源。
被告中正公司辩称：1、对于被告向原告借款200万元的事实无异议，但是借条中未约定利息，故不应当给付利息；2、被告中正公司的债务经过债权人会议表决通过了重整计划草案，管理人依职权对普通债权进行了调整，调整后的债权均是按照借款本金作为受偿债权，该重整计划草案也经贵院于2012年9月11日裁定批准执行，故原告的债权也应受该重整计划草案的约束，只应偿还借款本金，不应支付利息。
被告未支持其答辩理由，提供以下证据：
3、被告中正公司重整计划草案一份，证明2012年8月16日，经各债权组表决通过了中正公司的重整计划草案，草案中对债权调整方案为将债权人的债权总额扣除利息后的本金作为受偿债权。
4、被告中正公司普通债权组登记表一份，证明原告申报的债权（150号）经管理人核定，将原告债权调整为200万元。
5、普通债权组中王庆新和江勤债权的借条各一份，证明借条中载明的金额，管理人在重整中对其债权数额予以调整。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但是被告仅收到借条中的200万元，另外的96万元被告未收到；对证据2无异议，但仅能证明原告取款200万元的事实。
针对被告的举证，原告质证认为：证据3、4属实，没有异议；证据5与本案没有管关联性。
本院的认证意见：原、被告对证据1-4均无异议，本院予以去人，可以认定被告向原告借款200万元本金的事实；证据5，因被告提供复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：2011年4月26日，被告中正公司从原告处借款200万元，并出具借条一张，借条载明“今借到祖玉珍人民币贰佰玖拾陆万元（￥2960000），无利息，于2012年4月26日还清。”由时任被告法定代表人丁鹏鹏签字，并加盖被告中正公司公章。2012年6月13日，被告中正公司以其经营不善，企业负债经营，不能清偿到期债务为由，向本院申请重整，2012年6月15日，本院裁定被告中正公司重整。2012年8月16日，被告中正公司管理人提交重整计划草案，草案中对债权调整方案为将债权人的债权总额扣除利息后的本金作为受偿债权。2012年9月11日，经本院裁定，批准被告中正公司重整计划。现原告以被告不确认其债权为由，故而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中正公司向原告借款，并出具借条，借条中载明借款金额296万元，未约定利息，但是通过该借条载明金额与原告提交的取款凭条及原告陈述，可以相互印证被告在向原告借款时，已约定利息，并将一年的利息96万元计算在296万元中，以此判断双方约定利息应为月息4%。由此可以认定在原、被告双方借款合同中，原告对被告享有的债权应包含利息，但超出法律规定的部分不应保护，故本院对原告要求确认其对被告享有普通债权的数额应为200万元及利息，本院予以支持。但利息应当至破产申请受理时停止计算，即2012年6月15日，故利息应为自2011年4月26日起至2012年6月15日止，以200万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。但是因本院于2012年6月15日裁定中正公司重整，并于同年9月11日裁定批准被告中正公司重整计划，该计划中对债权调整方案为将债权人的债权总额扣除利息后的本金作为受偿债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，故被告中正公司在重整计划执行期间仍应按该方案进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第九十二条之规定，判决如下：
确认原告祖玉珍享有对被告江苏中正置业集团有限公司普通债权200万元及利息（自2011年4月26日起至2012年6月15日止，以200万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费80元，由被告江苏中正置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 马文献
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未按照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
第1页/共6页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1878号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人徐勤，行长。
委托代理人陆以纲，男，56岁，汉族，居民，系原告公司古港分理处客户经理。
委托代理人ＸＸ，男，50岁，汉族，居民，系原告公司古港分理处主任。
被告徐康平，男，41岁，汉族，农民。
被告罗龙湘，男，41岁，汉族，农民。
被告徐习龙，男，55岁，汉族，农民。
被告徐伟，男，39岁，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告徐康平、罗龙湘、徐习龙、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且经本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周如意
二〇一四年七月十八日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03779号
罪犯舒全强，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人舒全强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人舒全强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出（2010）鄂刑三终字第8号刑事判决，维持原判对上诉人舒全强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒全强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒全强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒全强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒全强的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月14日起至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第895号
申请执行人刘海军、于淼等19人。
被执行人承德智馨物业服务有限公司承德县分公司。
法定地表人翁洋。
本院在执行刘海军、于淼等19人与承德智馨物业服务有限公司承德县分公司劳动仲裁纠纷一案过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人2015年10月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第14号
原告蒋玉田，农民。系死者蒋云之母。
委托代理人蒋三爱，农民。
原告蒋剑涛。系死者蒋云之子。
原告蒋剑文。系死者蒋云之子。
原告蒋剑涛、蒋剑文之监护人蒋玉田，系蒋剑涛、蒋剑文之祖母。
上述原告之共同委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告蒋连生，农民。现在桂中监狱服刑。
被告邓海明。系被告蒋连生之女婿。
原告蒋玉田、蒋剑涛、蒋剑文诉被告蒋连生、邓海明生命权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年7月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告委托代理人蒋三爱、宾强昌，被告蒋连生到庭参加诉讼。被告邓海明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉田、蒋剑涛、蒋剑文诉称，原告蒋玉田之子暨蒋剑涛、蒋剑文之父蒋云于2014年5月12日乘坐被告蒋连生驾驶的无牌三轮摩托车从全州县两河乡街上往两河乡源东村委方向行驶，途中因蒋连生驾驶不当车辆翻入路边的灌江渠道里，导致包括蒋云在内的6人死亡，另有8人受伤。蒋连生驾驶的三轮摩托车实际所有人为被告邓海明。原告因此遭受的经济损失有：（1）死亡赔偿金135820元；（2）丧葬费21318元；（3）被抚养人生活费78090元；（4）精神损害抚慰金50000元。合计285228元。现原告提起侵权损害赔偿之诉讼，请求两被告赔偿上述经济损失的90％，即256705元，扣除被告已支付的30000元，还应赔付226705元。
原告为其诉讼主张向本院提供如下证据：（一）户口本及村委证明，拟证实原告蒋玉田、蒋剑涛、蒋剑文与死者蒋云之间的近亲属关系；（二）公安机关对蒋连生的讯问笔录；（三）蒋云尸体检验鉴定书；（四）蒋云尸体火化证，拟证实蒋云搭乘蒋连生驾驶的三轮车翻入灌江渠道死亡的事实；（五）公安机关对蒋辉的询问笔录，拟证实蒋连生驾驶的事故车辆的实际车主系邓海明；（六）蒋三爱承诺书，拟证实蒋连生已赔付原告3万元；（七）全州县人民法院（2014）全刑初字第163号刑事判决书，拟证实蒋连生因过失致人死亡罪被追究刑事责任。
被告蒋连生辩称，因本人无证驾驶、操作失误，造成车辆翻入灌江渠道，导致蒋云等乘坐人死亡。本人愿意承担赔偿责任。赔偿数额请求法院依法核实。事故车辆是本人出钱购买，与邓海明无关。
被告蒋连生未向本院提供证据。
被告邓海明未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经庭审质证，被告蒋连生对原告与死者蒋云的身份关系无异议，对原告提供的各份证据请求法院依法判断核实，并表示尊重法院的审查结论。本院认为，本院（2014）全民初字第163号刑事判决已生效，原告提供的其他证据在该刑事判决中已被采纳，其真实性本院在本案中予以确认。
根据原告提供的有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年5月12日，被告蒋连生无证驾驶无号牌“精通”牌三轮摩托车，在全州县两河乡大桥头搭载十三名赶圩返回的乘员往两河乡源东村委方向行驶。当车行至源东村委岔口田方向37米处的机耕路（灌江渠道堤坝，路宽2.4米，泥巴碎石路面，路面凹凸不平）时，见到路上有三个水坑，蒋连生自信能正常通过，但在通过第三个水坑（坑深约20厘米）时，车辆倾翻掉入路旁灌江渠道，致车上乘员十三人中六人死亡，多人受伤。其中死者蒋云系本案原告之近亲属。
被告蒋连生所驾驶的三轮摩托车系其与被告邓海明共同选购，并以邓海明的名义购买，用于家庭生产生活，大部分时间由邓海明驾驶（邓海明有相应的驾驶执照），该车未到车辆管理部门入户登记，无号牌和行驶证，未购买机动车强制保险。
事故发生后，蒋连生赔偿了六名死者亲属经济损失97300元，其中原告委托代理人蒋三爱作为死者蒋云的亲属，领取30000元。蒋连生因此事件被人民法院以过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
本院认为，本案受害人蒋云的死亡是被告蒋连生的直接犯罪行为所致，被告蒋连生除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案所涉事故车辆系以被告邓海明的名义购买，且曾由邓海明长期使用及管理，邓海明违反相关管理规定，不进行车辆入户登记，不购买强制保险，在车辆闲置时又将车辆交给无驾驶资格的蒋连生驾驶，并从事非法载客行为，对本案事故后果具有相应的过错责任，应承担相应的赔偿责任。因此，原告请求被告蒋连生、邓海明承担赔偿责任，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。但被告蒋连生与邓海明既无共同故意，又无共同行为，不应该互负连带责任，应按责任大小，各自承担相应的责任。受害人蒋云明知蒋连生所驾驶的车辆无号无证，属于非法载客营运，仍然乘坐，自身也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。根据本实际情况，本院确定蒋连生承担百分之七十的赔偿责任，邓海明承担百分之二十的赔偿责任，蒋云自身承担百分之十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十二条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒋连生赔偿原告蒋玉田、蒋剑涛、蒋剑文经济损失285228元（其中死亡赔偿金135820元，丧葬费21318元，被告抚养人生活费78090元，精神抚慰金50000元）的百分之七十，即199659.60元（已支付30000元，实际应付169659.60元）；
二、由被告邓海明赔偿原告蒋玉田、蒋剑涛、蒋剑文经济损失285228元的百分之二十，即57045.60元。
案件受理费4686元，由被告蒋连生负担3650元，被告邓海明负担1036元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4686元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第192号
申请执行人温金成，男，汉族。
被执行人田国亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人温金成与被执行人田国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人田国亮应给付申请执行人赔偿款人民币64491.28元，承担诉讼费用2994元，现被执行人田国亮已经履行了部分义务，余款12940.28元因被执行人乔科暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能全部执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5037号民事判决书第三项的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘景利
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙玉蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6493号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：张若平。
被执行人：傅有芳。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人傅有芳信用卡纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月8日作出的（2015）金永商初第3098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执25号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社高良信用社
被执行人：冯小弟
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人冯小弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第53号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人欠款260000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁耀文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1648号
原告韦洪星，自由职业者。
委托代理人韦艳丹。
被告温英恒。
被告韦黎媚。
原告韦洪星与被告温英恒、韦黎媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎再武独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告韦洪星委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼。被告温英恒、韦黎媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦洪星诉称，被告温英恒以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限从2013年7月20日至2014年8月20日，月利息按合同约定2%计算。两被告虽于2013年11月19日离婚，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告温英恒所欠原告上述债务应属于夫妻共同债务，故被告韦黎媚应与被告温英恒共同偿还。借期届满，原告多次催被告还款，被告都以种种理由推脱，原告因此诉至法院，请求依法判令：一、被告温英恒偿还原告韦洪星借款60000元，利息15600元（利息从2013年7月21日至2014年8月20日止，按照欠条上面约定的月息2%计算，之后的利息仍按此计算办法计算至法院判决生效之日止），以上本息合计75600元；二、被告韦黎媚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告全部承担。
原告韦洪星对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证实被告向原告借款的事实；2、柳江县民政局婚姻登记处证明，拟证实两被告原系夫妻关系，这笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，所以两被告应当共同偿还。
被告温英恒、韦黎媚未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温英恒、韦黎媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故原告提供的证据可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年7月20日，被告温英恒因生意资金周转困难向原告韦洪星借款60000元，并出具了欠条一份给原告收执，该欠条主要内容为：“今欠到韦洪星人民币陆万（60000.00）元整，经双方协商同意，约定为2013年7月20日起至每月20日止按借款本金陆万（60000.00）元整付给韦洪星2%的月利息，合计月利息总额（1200.00）元整至还清本金为止，如超出还本月利息期限，按违约金为每日100元计执行，定于2014年8月20日前还清欠款陆万（60000.00）整。欠款人：温英恒。身份证号：××。住址：柳江县进德乡三千村屯伦屯55号。”由于被告温英恒在借款期限届满后未归还借款，原告于2014年9月2日诉至本院，并提出以上诉讼请求。本案在审理过程中，原告韦洪星向本院提出财产保全的申请，要求对被告温英恒购买案外人柳江县恒信房地产开发有限公司位于广西柳江县拉堡镇柳南路67号汇元大厦1幢1单元1904号房屋进行财产保全，保全价值人民币75600元，本院于2014年9月4日作出了保全裁定，并依法送达给柳江县房地产管理所、案外人柳江县恒信房地产开发有限公司。
另查明，被告温英恒与被告韦黎媚于2008年10月30日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年11月19日在柳江县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告温英恒向原告韦洪星借款60000元，有被告温英恒签名、捺印的欠条为凭，双方之间的借贷关系真实合法，故原告要求被告温英恒归还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，原告要求被告按月利率2％支付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。故本院依法确认以借款本金60000元为基数，从2013年7月21日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计付利息。两被告于2008年10月30日登记结婚，虽然于2013年11月19日办理了离婚登记手续，但是本案债务发生于2013年7月20日，系发生于两被告夫妻关系存续期间的债务，因此，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此两被告应共同偿还本案的债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温英恒、韦黎媚共同偿还原告韦洪星借款本金60000元及利息（利息计算以借款本金60000元为基数，从2013年7月21日起至本案判决生效之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告韦洪星的其他诉讼请求。
本案受理费1690元（原告己预交），减半收取845元，保全费776元，合计1621元，由被告温英恒、韦黎媚负担，被告温英恒、韦黎媚负担的诉讼费届时连同本案债务一并支付给原告韦洪星。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎再武
二〇一四年十一月一日
书 记 员 覃欧芸