江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1499号
原告明晓庆。
委托代理人胡军。
被告刘拥军。
被告冯宏蔚。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
原告明晓庆与被告刘拥军、冯宏蔚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明晓庆及其特别授权委托代理人胡军，被告冯宏蔚及其特别授权委托代理人徐庆杰、汪胜男均到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明晓庆诉称，2013年元月18日，被告刘拥军向其借款人民币65400元用于经营，约定于2013年4月18日前还清，并出具借条确认该事实；以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告向被告追要该借款数次未果。故起诉请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款65400元，并以65400元为本金按照银行同期贷款利率计算自2013年4月19日起至本金全部偿还之日止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告冯宏蔚辩称，1、我对借款有异议，我不认识原告，借款是否存在我不清楚，两份借条形成于同一天不符合常理，且原告未充分举证证明借款的来源及交付情况；2、我与被告刘拥军已经于2013年3月6日离婚，当时刘拥军在离婚协议书上并未提出有共同债务；3、两被告办理结婚登记后仅共同生活一个月便分开居住，且被告刘拥军曾在2013年5月25日向我出具说明，表明其借款未用于夫妻共同生活，属于个人债务，所以即使借款存在，也应当认定为被告刘拥军的个人债务。故请求驳回原告明晓庆对我的诉讼请求。
被告刘拥军未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年元月18日上午，被告刘拥军向原告明晓庆借款，并出具借条一份交原告明晓庆收执，借条载明：“借条今借到明晓庆人民币陆万元整（60000.00元），于2013年4月18日前还清。如果到期不还，本人自愿将苏F×××××车过户给明晓庆。今借人：刘拥军2013.元.183206821973012684781516275388815190883988”。同日下午，被告刘拥军再次向原告明晓庆借款，并出具借条一份交原告明晓庆收执，借条载明：“今借到明晓庆人民币五仟肆佰元整（5400.00）于2013年4月18日前还清今借人：刘拥军2013.元.18”。以上65400元被告刘拥军至今未偿还，原告明晓庆遂诉至本院，请求判如所请。
另查，两被告于2010年4月12日登记结婚，于2013年3月6日协议离婚，在离婚协议书第三条约定：双方无共同债权债务，各自名下的债权债务各自享有和承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条两份，结婚登记审查处理表，离婚协议书，离婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人一方履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告刘拥军向原告明晓庆借款65400元，有其向原告明晓庆出具的借条两份予以佐证，双方之间的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告刘拥军应按照借条的约定履行还款义务，但其至今未偿还原告明晓庆65400元，侵犯了原告明晓庆的合法权益，依法应承担民事责任。故原告明晓庆要求其立即偿还借款65400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘拥军在两份借条中约定在2013年4月18日前返还借款却一直未予偿还。故原告明晓庆主张以65400元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月19日起的逾期利息，于法有据，应予支持。
关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。即夫妻存续期间一方对外发生的债务一般应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但有如下情形者除外：1、夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻就婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告明晓庆主张涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，其仅需举证证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，即完成举证义务。被告冯宏蔚辩称涉案借款属于被告刘拥军的个人债务，对此其负有举证义务。庭审中，被告冯宏蔚就其主张提供下列证据：1、离婚协议书、离婚证各一份；2、如皋市城北街道太平居委会出具的证明一份；3、申请证人黄某、张某出庭作证；4、如皋市公安局出具的接处警登记表、刘拥军2011年4月-2013年3月期间在外住宿的信息表一份；5、被告刘拥军书写的说明一份。经查，被告冯宏蔚的主张不能成立，理由为：第一、两被告在协议离婚时约定双方无共同债务，各自名下债务各自承担，这仅仅是两被告之间的一种内部约定，对第三人明晓庆并无任何约束力。第二，太平居委会出具的书面证明、证人黄某及张某的证言均无法证实涉案借款系被告刘拥军的个人债务。第三，住宿登记表、接处警登记表仅能证明刘拥军在外居住及与他人发生纠纷的事实，同样不能证明原告冯宏蔚的主张。第四、被告刘拥军向冯宏蔚出具的说明，因两人之间存在法律上的利害关系，故本院难以确认说明的真实性。即使该证据是真实的，也不能对抗第三人。
综上所述，被告冯宏蔚主张涉案借款系被告刘拥军的个人债务，理由不足，本院对其辩解不予采信，且夫妻关系存续时间的长短并不是夫妻共同债务的认定标准。故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由被告刘拥军、冯宏蔚共同偿还。
关于利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘拥军在出具给原告明晓庆的两份借条中均约定于2013年4月18日前还清借款，但至今未还。故两被告应支付自2013年4月19日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军、冯宏蔚共同偿还原告明晓庆借款65400元。
二、被告刘拥军、冯宏蔚共同偿付原告明晓庆借款65400元的逾期利息（自2013年4月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告刘拥军、冯宏蔚负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1440元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 冒殿明
人民陪审员 沙留强
二〇一四年四月十八日
见习书记员 邢 颖