wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06376号
原告高秀英，女，1954年9月4日出生。
被告陈德保，男，1962年4月16日出生。
原告高秀英诉被告陈德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀英、被告陈德保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀英诉称：2011年12月1日，被告向我借款8000元，2012年8月14日，又向我借款3000元，共计11000元，但经我多次催要，欠款至今未还，故诉至法院。请求：被告偿还原告借款11000元；诉讼费由被告承担。
被告陈德保辩称：原告所述情况属实，欠条是我向原告出具的，我是由于资金周转困难，不能及时还款。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告借款8000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到高秀英现金捌仟元整”，落款为陈德保。2012年8月14日，被告又向原告借款3000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到高秀英现金叁仟元整”落款为陈德保，以上欠款至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、借条在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德保从原告高秀英处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。对于被告资金周转不开不能及时还款的辩解，没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈德保于本判决生效后十日内偿还原告高秀英借款一万一千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元五角，由被告陈德保负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初40号
原告杨凯。
被告江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市朱方路三茅宫，组织机构代码证号××。
负责人罗伟，该支行行长。
委托代理人虞海蓉、丁晓朋，该单位职员。
原告杨凯与被告江苏银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称江苏银行润州支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凯、被告江苏银行润州支行的委托代理人虞海蓉、丁晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，杨茂庆系原告的爷爷，杨茂庆一生未婚，仅收养一子杨连贵，杨连贵仅有原告一名子女。杨茂庆于2015年11月23日死亡，其子杨连贵于2001年死亡。杨凯是杨茂庆财产的唯一合法继承人。杨茂庆在被告处有两笔各10000元的存款，原告多次取款未成功。双方多次协商未果，诉至法院，要求判令被告准予原告支取杨茂庆的存款20000元。
被告江苏银行润州支行辩称，经查，杨茂庆确在我行有过存款，但取款应当按照储蓄管理条例的要求进行。原告请求支付本金及利息只要在合法的范围内均是可以的，但本存款取款过程的过错不在被告方，被告不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，杨茂庆仅有一名子女杨连贵，杨连贵仅有一名子女杨凯。杨连贵与其妻子罗秀云于2001年因煤气中毒同时死亡。杨茂庆于2015年11月23日死亡。杨茂庆于2015年1月26日在被告处存款10000元，存期一年，到期日为2016年1月26日，支付条件为凭证件。杨茂庆还于2015年3月28日在被告处存款10000元，存期一年，到期日为2016年3月28日，支付条件为凭交易密码。两笔存款到期后，原告委托杨茂庆的侄女杨连珠前往被告处取款未果，原告于2016年1月5日诉至本院。
本案审理过程中，应原告的申请，本院依职权前往相关部门查询杨茂庆的婚姻登记情况以及杨茂庆父母亲的相关信息，未查询到其婚姻登记信息以及其父母亲的相关信息。
以上事实，有原告提交的江苏银行储蓄整存整取存单、户籍信息证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、京口区人民法院（2002）京民一初字第362号民事判决书以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，在杨茂庆没有遗嘱的情况下，适用法定继承的相关规定。杨茂庆的子女仅杨连贵一人，且其先于杨茂庆死亡，杨连贵的晚辈直系血亲代位继承。原告系杨连贵的唯一子女，其是杨茂庆遗产的唯一法定继承人。故原告要求支取杨茂庆银行存款及利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司镇江润州支行于本判决生效后十日内协助原告杨凯支取杨茂庆的到期存款20000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1716号
罪犯张兵，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宜珙刑初字第170号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月1日起至2014年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执104号
申请执行人：江西省达昌实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路馨雅北苑3-103号。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
被执行人：德安淦川实业有限公司，住所地：江西省德安县吴山乡何铺村四组（德安长远矿产品加工厂）。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被执行人：叶和祥，男，1961年9月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县涌泉乡枫树村叶家大屋52室。
南昌市湾里区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）湾巡民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，权利人江西省达昌实业有限公司于2016年7月20日申请执行。
本院在执行过程中，通过最高院执行信息查控系统查询了被执行人德安淦川实业有限公司、叶和祥的银行存款，未发现其可供执行的财产。因此，终结本次执行程序。至今，被执行人德安淦川实业有限公司、叶和祥尚欠申请执行人江西省达昌实业有限公司11.164488万元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）湾巡民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 倩
审判员 葛伟明
审判员 闵龙翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00718号
原告淮安信达电梯有限公司，住所地盱眙县皇剑国际2栋4楼。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县东方都市9幢A108号。
法定代表人罗平，该公司总经理。
原告淮安信达电梯有限公司（下称信达公司）与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（下称贝斯特公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员何培江适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司诉称，2011年7月25日原被告签订了电梯保养合同一份，合同约定每年的电梯保养费为3万元，原告从2011年7月25日开始对电梯进行保养，至2013年11月30日被告共需支付原告电梯维保费7万元。其中被告于2011年7月29日支付电梯维保费7500元，于2011年11月支付电梯维保费7500元，合计金额为15000元，余款55000元至今没有支付。并且原告为被告垫付了在2012年5月29日产生的电梯维修费1300元及在2012年7月25日产生的电梯维修费15220元。现被告合计欠原告电梯维保费71520元。原告起诉要求被告支付所欠电梯维保费71520元，并承担本案的诉讼费用。
被告贝斯特公司未答辩。
经审理查明，2011年7月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订了电梯保养合同一份，合同约定甲方委托乙方对位于盱眙县东方都市10号楼小区内的6台电梯实施保养服务。服务期限自2011年7月25日起至2012年7月24日止。服务方式为维护保养（维修产生的费用由甲方承担）。服务费用为每年每台保养费5000元，6台电梯年度保养费总计为3万元。付款方式为甲方在合同签订之日付7500元，余款按季度付清。从2011年7月25日开始原告方就正式对电梯进行保养，合同到期后，原告继续为被告电梯进行保养，被告接受，至2013年11月30日被告共需支付保养费7万元。2011年7月29日被告给付原告电梯维保费7500元，2011年11月给付电梯维保费7500元，合计给付金额为15000元，此后，被告没有再支付其余55000元保养费。此外，2012年7月25日原告又为被告垫付了电梯维修产生的电梯维修费15220元，被告也未给付。上述未付电梯维护保养费合计70220元。
上述事实有原告当庭陈述，电梯保养合同，维保记录，报价单等相关证据印证证实，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告签订的电梯保养合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告提供电梯保养服务，被告接受服务，双方之间的电梯保养权利义务继续存在，被告接受原告电梯维护保养服务，应当向原告支付维护保养费用。但原告请求的2012年5月29日产生的电梯维修费1300元，因只有原告提供的发票证明，没有其他证据印证，本案不予认定，待原告证据充分时另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安信达电梯有限公司电梯维护保养费70220元。
二、驳回原告淮安信达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 何培江
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 冰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初84号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾海风，男，1981年5月28日。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）2777号起诉书指控被告人顾海风犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人顾海风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日，被告人顾海风在本市海淀区中国矿业大学民族楼229实验室内，窃取被害人洪×（男，25岁）价值人民币2157.26元的华硕X550XI323VC-
SL型笔记本电脑一台及黑色双肩背包一个，窃取被害人孙×（女，28岁）价值人民币3310.56元的Thinkpad牌E431型笔记本电脑一台，窃取被害人余×（男，26岁）价值人民币1792元的联想牌昭阳E49A型笔记本电脑一台，窃取被害人解×（男，26岁）ideapad牌黑色电脑包一个。现涉案物品均已起获并发还。
被告人顾海风于2015年6月29日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾海风在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾海风的供述，被害人洪×、孙×、余×、解×的陈述，证人闫×的证言，被盗物品照片，受案登记表，价格鉴定书，现场笔录，监控录像，到案经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海风以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾海风犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已经起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾海风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕瑶菲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3374号
原告王猛。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
原告曹二梅。
委托代理人王猛。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72#楼内。
原告王猛与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法追加曹二梅为本案的共同原告，并依法由审判员胡根平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王猛、委托代理人陈春光、原告曹二梅的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛、曹二梅诉称：原被告双方于2013年2月28日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年2月28日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：王猛、曹二梅；认订房号：C5号楼3单元1002室；建筑面积：（暂定）约113.18平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6700元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具的编号为4127288的收据载明：入账日期：2013年2月28日；交款单位：王猛、曹二梅；收款方式：刷卡；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C5-3-1002预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告王猛、曹二梅签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王猛、曹二梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王猛、曹二梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鹿文静
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第3374号 原告王猛。 委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。 原告曹二梅。 委托代理人王猛，男，1977年12月2日出生，居民身份证号码320303197712020010，汉族，住徐州市云龙区铜山路137号4号楼1单元102室。 被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72#楼内。 原告王猛与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法追加曹二梅为本案的共同原告，并依法由审判员胡根平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王猛、委托代理人陈春光、原告曹二梅的委托代理人王猛到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛、曹二梅诉称：原被告双方于2013年2月28日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》，本案诉讼费用由被告承担。 被告日成公司未答辩。 经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年2月28日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：王猛、曹二梅；认订房号：C5号楼3单元1002室；建筑面积：（暂定）约113.18平方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（¥200000）；价格约定：单价（人民币）6700元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。3、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。 被告出具的编号为4127288的收据载明：入账日期：2013年2月28日；交款单位：王猛、曹二梅；收款方式：刷卡；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：C5-3-1002预订金。该收据加盖了被告公司财务专用章。 本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。 诉讼中，本院向原告释明要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，但原告坚持其诉讼请求。 以上事实，有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告王猛、曹二梅签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求被告继续履行《徐州日成奥运城认订协议书》的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王猛、曹二梅的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告王猛、曹二梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇一五年十一月二十六日 书记员  鹿文静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第689号
申请人鲜某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人鲜某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1494号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1494号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晟光
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1472-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被执行人：刘庆伯，农民。
被执行人：邵月霞，农民。
被执行人：杨继军，农民。
被执行人：杨静慧。
被执行人：白桂香，农民。
被执行人：刘宗华，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第471号民事判决书，责令被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆伯、邵月霞、杨继军、杨静慧、白桂香、刘宗华银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟凡龙
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第55号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号：××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤、杨陆军，该局工作人员。
被申请人沈晓峰。
2014年3月6日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第24号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年3月6日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第24号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年3月6日作出的（2014）桐人口计生征字第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
（代）书记员 唐丰燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第854号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
委托代理人：朱坚凡。
被告：林少清。
被告：周月敏。
被告：杨守超。
被告：陈丽。
被告：林天情。
被告：杨益平。
被告：陈波。
被告：杨继柳。
被告：林少君。
被告：黄加新。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告林少清、周月敏、杨守超、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告林少清、周月敏偿还原告借款本金250000元及罚息（以本金250000元为基数，从2014年12月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨守超、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告林少清与被告周月敏系夫妻关系，于2011年1月28日登记结婚。2014年4月14日，被告林少清与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（编号：平阳联众201420066-1号），约定：借款金额为500000元，月利率为1.83%，借款期限为2014年4月14日至2014年9月18日；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率2.196%；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林少清、周月敏、杨守超、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新与原告签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201420066号），约定：各被告自愿组成联保小组，对被告林少清、杨守超、陈丽、林天情、杨益平在2014年4月14日起至2015年4月13日止的借款（各借款人的最高借款限额均为500000元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告林少清发放借款500000元。借款之后，原告自认被告林少清于2014年12月11日偿还借款本金250000元，已清偿期内利息。罚息偿还至2014年12月20日，剩余借款本金250000元及剩余利息至今未予偿还。被告林少清、周月敏、杨守超、陈丽、杨益平、陈波、杨继柳、林少君分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告林少清、周月敏确认送达地址为平阳县萧江镇＊＊路＊＊室，被告杨守超确认送达地址为平阳县鳌江镇＊＊路＊＊号，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区＊＊村，被告杨益平、陈波确认送达地址为平阳县水头镇＊＊路＊＊号，被告杨继柳、林少君确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区＊＊路＊＊号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林少清、周月敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金250000元及罚息（以本金250000元为基数，从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨守超、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告林少清、周月敏追偿；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，财产保全费用5000元，合计10125元，由林少清、周月敏、杨守超、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5125元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雨晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2794号
原告：张涛，居民。
被告：韩成江，居民。
原告张涛与被告韩成江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告韩成江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年8月1日，被告韩成江向我借款20000元，并给我出具借条一份。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告韩成江未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告韩成江向原告张涛借款20000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年8月6日诉至本院，要求被告韩成江偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张涛与被告韩成江之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。故对原告张涛要求被告韩成江偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成江于本判决生效后五日内偿还原告张涛借款20000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告韩成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月一日
书记员 石庆华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第344号
罪犯许彰辉，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一一年四月二十三日作出（2011）永刑初字第39号刑事判决，认定被告人许彰辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯许彰辉减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许彰辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许彰辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许彰辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许彰辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第19号
罪犯宫新伟，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯宫新伟因犯盗窃罪于一九九七年一月三十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月。本院于二00四年十月二十五日作出（2004）烟刑二初字第36号刑事判决，以被告人宫新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2004年2月18日起至2019年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月23日、2010年6月28日和2012年8月27日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2004年2月18日起至2016年2月17日止。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余5.5分，2012年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月17天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宫新伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宫新伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宫新伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宫新伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫新伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03824号
罪犯庞飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）邯市刑初字第54号刑事判决，以被告人庞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012、2013年被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯庞飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年12月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第229号
罪犯吕某。
西安市未央区人民法院于2009年7月7日作出（2009）未刑初字第190号刑事判决，以被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极7次。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第243号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年2月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月2日被该局监视居住。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日23时40分许，被告人崔某某酒后无证驾驶蒙K1T2**号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线与滨河南路交叉口处左转弯时，与相向行驶至此处的辛某某驾驶的蒙K0Y0**号北京现代牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人崔某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为140.6mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人崔某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、辨认笔录、证人马某、辛某某的证言、被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 越之晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第12号
原告：深圳市致典餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘兴典，该公司董事长。
委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。
被告：齐晓珍。
原告深圳市致典餐饮管理有限公司诉被告齐晓珍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市致典餐饮管理有限公司委托代理人钟晓玉、被告齐晓珍到庭参加诉讼。现因原告深圳市致典餐饮管理有限公司与被告齐晓珍庭外达成和解协议并已履行完毕，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳市致典餐饮管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市致典餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交3300元，现原告撤诉，本院减半收取1650元，由原告负担，余款1650元，由本院退还原告。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 杨仲萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 武金洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2017号
罪犯肖春苟，男，1981年1月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）佛刑一初字第102号刑事判决，以被告人肖春苟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月5日作出（2007）粤高法刑一终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖春苟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯肖春苟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春苟悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖春苟予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2173号
原告袁书保。
被告邯郸市金升房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路15号政府综合办公楼二楼。
法定代表人郜东升，该公司董事长。
原告袁书保诉被告邯郸市金升房地产开发有限公司为房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告袁书保于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁书保申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁书保撤回起诉。
案件受理费4438元，由原告袁书保承担。
审判员 周长代
二〇一五年九月八日
书记员 李 冰
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执109号
申请执行人方虹，女，汉族。
被执行人宜良县耿家营乡耿家营村委会獐子坝村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）宜古民初字第257号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0125执109号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一六年三月三十日
书记员 贺楚仁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初604号
原告：熊国芝。
被告：楼莲凤。
原告熊国芝为与被告楼莲凤民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按同期贷款利率计算至实际归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告熊国芝、被告楼莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告楼莲凤先后向原告熊国芝借款人民币30000元，2014年6月10日，被告楼莲凤重新出具借条一份，载明：今向熊国芝借到现金叁万元整（￥30000.00），借期一年2014年6月10日到2015年6月10日归还。被告楼莲凤至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼莲凤于本判决生效后10日内归还原告熊国芝借款本金人民币30000元并支付逾期利息（自2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告楼莲凤负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第38号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张宏，男，21岁，汉族。因犯盗窃罪，2013年5月16日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2014年10月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人车龙，四川广聚律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检�诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张宏犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被害人邓某甲、被告人张宏及辩护人车龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日15时许，被告人张宏携带西瓜刀、绳索窜至攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘组伺机实施盗窃。16时许，被告人张宏遇见在此处放牧的被害人邓某甲。被告人张宏借与邓某甲聊天之机，拿出身上携带的西瓜刀威胁邓某甲交出财物。邓某甲反抗，二人发生扭打。邓某甲的右手及额部被西瓜刀划伤。被告人张宏将邓某甲制服后从其上衣口袋中搜得现金82元钱、抢走黄色手镯一个，并用绳索将被害人邓某甲的手脚捆绑，再将其绑在一堆玉米杆上，随即逃离了现场。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人邓某甲的伤情构成轻微伤。
同时查明，被告人张宏离开现场后，被害人邓某甲挣脱身上的绳索，跑回家后报警。被告人张宏在逃跑过程中，被周围的群众挡获，并被扭送至公安机关。其归案后如实供述了本案事实。公安机关将被抢的现金82元及黄色手镯一个发还给被害人邓某甲。
在本案审理过程中，被害人邓某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，并已履行。被害人邓某甲向本院出具谅解书，对被告人张宏表示谅解。
另查明，被告人张宏曾因犯盗窃罪，2013年5月16日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人张宏及被害人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、伤情病历及出院证明书、伤情鉴定书、被告人张宏的前科犯罪材料、扣押物品清单及照片，被害人邓某甲的陈述笔录，被告人张宏的供述笔录，证人邓某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏以非法占有为目的，持刀胁迫他人，当场劫取他人财物，并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宏在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宏的亲属代其赔偿被害人邓某甲的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张宏在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人张宏愿意积极赔偿，认罪、�罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2019年2月16日止），并处罚金4000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 段玉林
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或�其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执321号
申请执行人：叶秀钦，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王志勇（曾用名王智勇），男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人叶秀钦与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志勇的银行存款人民币66587.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2850号
原告：林美凤，女，生于1970年12月12日，汉族，家住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务的法律工作者。
被告：毛盛均，男，生于1969年6月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告林美凤与被告毛盛均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告林美凤于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林美凤撤诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告林美凤负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 周 乐
人民陪审员 祝常青
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15475号
原告：青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：吴明旭，董事长。
委托诉讼代理人：高春绪，男，1969年7月12日出生，汉族，住址山东省青岛市四方区，公司清欠部主任。
被告：北京中通达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：李贵素，经理。
被告：张树红，男，1966年5月2日出生，汉族，住址河北省保定市。
原告青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司与被告北京中通达建筑机械租赁有限公司、张树红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 赵桂修
二〇一七年六月七日
书记员 李俊翔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1815号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区。
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
被告：程义明，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告程义明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 璐
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2979号
原告安洪林，男，生于1945年10月24日，汉族，住邯郸市复兴区。。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告谭岭乔，男，生于1974年11月12日，汉族，住邯郸市永年区。。
委托代理人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
原告安洪林诉被告谭岭乔民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告安洪林于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告谭岭乔价值30万元的财产采取保全措施，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告谭岭乔价值30万元的财产或冻结其在银行的存款30万元。
审判员 黄维杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈彦昌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2135号
原告顾淑珍，女，1975年11月15日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市。
被告李海江，男，1975年8月18日出生，蒙古族，个个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告顾淑珍与被告李海江民间借贷纠纷一案，原告顾淑珍于2017年6月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾淑珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾淑珍负担。
审判员 青格 乐图
二〇一七年六月二十一日
书记员 包吉日木吐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2241号
原告:戴子龙，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师，执业证号码13411201410652489。
被告:夏夕泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告戴子龙诉被告夏夕泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告戴子龙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴子龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴子龙撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取计3095元，由原告戴子龙负担。
审判员 解明星
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 蕾
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10269号
原告：吴志新，男，1974年1月15日生，身份证登记住址：武汉市青山区。
委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔波，男，1975年9月25日生，身份证登记住址：湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋艳萍，女，1976年7月6日生。
原告吴志新与被告崔波、蒋艳萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴志新于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志新的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤诉。
原告吴志新在诉讼过程中减少诉讼请求，预交的案件受理费3260元收取25元，退还原告吴志新32**元，收取的25元由原告吴志新负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 洪 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴 维
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初854号
原告：丁少波，男，1964年7月8日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：黄福明，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告丁少波与被告黄福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁少波到庭参加诉讼，被告黄福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁少波向本院提出诉讼请求：1.判令黄福明偿付借款20,000元；2.本案诉讼费由黄福明承担。事实和理由：黄福明于2016年9月5日向丁少波借到现金30,000元，约定于2016年10月5日前还清，但黄福明在还款到期之日没还，经丁少波多次催讨，黄福明于2016年11月26日还10,000元，余款20,000元至今不还。为维护自身的合法权益，丁少波只能诉至法院，请求法院依法判决。
黄福明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄福明于2016年9月5日出具一张内容为“黄福明向丁少波借人民币叁万元整”的《借条》给丁少波收执。《借条》上未约定借款期限和利息。黄福明于2016年11月26日偿还丁少波10,000元。
本院认为，黄福明与丁少波之间借贷关系合法有效。丁少波要求黄福明偿还尚欠借款20,000元合法有据，予以支持。黄福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄福明应于本判决生效之日起十日内偿还丁少波借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年五月二十九日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第235号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月26日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，同年12月18日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静、胡美玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日14时10分许，被告人黄某甲驾驶中型厢式货车（豫J×××××）沿聊夏路自北向南行驶至阳谷县郭屯乡梨园村路口时，与顺行被害人陈某驾驶的自行车尾随相撞，致两车损坏，陈某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，黄某甲及其同车人拨打了120、122，黄某甲跟随救护车去医院抢救伤者，后于同年11月11日投案，双方于12月9日和解。经认定，黄某甲驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的主要责任；陈某驾驶机动车违法占用机动车道，承担次要责任。
公诉机关认为：被告人黄某甲驾驶机动车违法操作，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人方积极赔偿，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明，无犯罪证明，情况说明，受案登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，证人黄某乙的证言，被告人供述与辩解，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，现场勘查笔录，刑事照片等，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲拨打了报警电话并在现场等候，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人方与被害人方达成民事赔偿协议，且被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年一月六日
书记员 胡彦伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第366号
申请执行人吴兰军。
被执行人张大海。
本院在执行申请执行人吴兰军与被执行人张大海债权纠纷一案中，因被执行人已上诉，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6829号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月二日
书记员 梁修团
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执86号
申请执行人牙克石市沐晟洗车行，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人张再利，男，1979年10月22日出生，汉族，牙克石市沐晟洗车行负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人王广军，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人牙克石市沐晟洗车行与被执行人王广军财产损害纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人王广军在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市沐晟洗车行依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人王广军在中国农业银行股份有限公司牙克石市支行的存款4379元（含案件受理费16元，鉴定费1000元，执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月二十日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执86号申请执行人牙克石市沐晟洗车行，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人张再利，男，1979年10月22日出生，汉族，牙克石市沐晟洗车行负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人王广军，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人牙克石市沐晟洗车行与被执行人王广军财产损害纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1086号民事判决书已发生法律效力，被执行人王广军在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市沐晟洗车行依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人王广军在中国农业银行股份有限公司牙克石市支行的存款4379元（含案件受理费16元，鉴定费1000元，执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1086号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月二十日书记员刘晓丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更20号
罪犯刘万义，男，汉族，1962年8月31日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘万义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。刘万义不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2013）黑刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉。维持原判，核准以贩卖毒品罪，判处被告人刘万义犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘万义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘万义死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参�思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘万义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘万义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年一月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更20号罪犯刘万义，男，汉族，1962年8月31日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘万义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。刘万义不服，提出上诉。本院于2014年5月19日作出（2013）黑刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉。维持原判，核准以贩卖毒品罪，判处被告人刘万义犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年1月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘万义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘万义死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参�思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核单项奖惩表》、《罪犯计分考核积分汇总表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘万义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘万义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年一月二十日书记员  李 奇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00025号
原告薛某某，男，1983年3月20日出生，汉族，农村居民。
被告吕某某，女，1986年6月13日出生，汉族，农村居民。
原告薛某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员阮斌、代理审判员柯增旭、人民陪审员郭永新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告吕生琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年元月开始同居生活，2005年8月，生育一女薛某甲。2007年元月，原、被告双方在旬阳县民政局办理了结婚登记手续。同年3月，原、被告一同外出打工，期间因各种家庭琐事导致夫妻感情不和，2009年农历正月十六，被告回娘家后便不再与原告联系，原告多次上门寻找未果，亦未与原告共同生活。综上所述，被告婚后不务正业，不尽夫妻义务，且因感情不和分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令：1、原被告离婚；2、女儿薛某甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
原、被告的结婚证，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
原、被告的户口薄复印件，欲证明被告吕某某的主体资格。
旬阳县构元镇樊坡村委会出具的证明，欲证明被告吕某某2007年离家出走至今未归，未与原告共同生活。
本院依职权对薛某、张某某、丁某某进行了调查，其陈述原、被告婚后感情不合，常因家庭琐事争执，且被告自2007年离家出走后至今未归。
原告薛某某对本院依职权调取的证据无异议。
被告吕某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3，其来源和形式合法，与本院依职权调取的证据内容相互印证，且与本案具有关联，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认。
本院依据上述采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2005年1月开始同居生活，2005年8月3日，双方生育一女薛某甲。2007年1月19日，原、被告在旬阳县民政局办理了结婚登记手续。2007年3月，原、被告外出河南打工，期间双方因家庭琐事发生矛盾，2009年农历1月16日，被告以回娘探亲为由离开，至今未与原告联系，亦未共同生活。
另查明，原、被告婚生女儿薛某甲一直随原告及原告父母生活。
本院认为，原、被告结婚多年且育有子女，本应互相珍视并悉心经营家庭，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕；被告自2009年1月离家外出后与原告分居生活长达五年，在此期间，被告既不与原告联系，亦不顾及家庭生产生活和子女的成长，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。因女儿薛某某一直随原告及原告父母生活，吕某某未尽抚养义务，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，薛某甲随原告生活更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告吕某某离婚。
二、薛某甲随原告薛某某生活。
案件受理费300元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 郭永新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔汉斌
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初212号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高东，男，1990年9月8日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市马桥镇新市村。因本案分别于2017年3月8日、3月21日、4月7被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人高东犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人高东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日16时许，被告人高东在本市月亮门网吧上网时，乘隙窃得杨某甲价值2671元的金色vivoX9手机1部。后销赃给刘某，置换得苹果6手机1部及人民币100元。
被告人高东归案后如实供述自己的罪行。
公安机关依法扣押被告人高东用赃物置换的苹果6手机1部，暂存于靖江市公安局。
上述事实，被告人高东在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人杨某甲的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押清单，监控视频以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。高东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控高东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于高东当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人高东退赔的违法所得人民币二千六百七十一元，发还被害人杨某甲；
三、公安机关扣押的苹果6手机1部（暂存靖江市公安局），发还被告人高东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初456号
原告：马士龙。
被告：安在恒。
被告：周凤华。
原告马士龙与被告安在恒、周凤华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马士龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士龙自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士龙撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，申请诉讼保全费520.00元，共计1045.00元，由原告马士龙负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 班金叶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保7号
申请保全人：邱长江，男，1975年7月22日出生，汉族，住无棣县棣新一路23号1号楼501室。
被保全人：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处朱家村63号。
被保全人：张金英，女，1977年3月29日出生，汉族，住无棣县海丰街道办事处63号。
本院在执行申请保全人邱长江与被保全人李宗卫、张金英合同纠纷一案中，申请保全人申请网络查封被保全人的银行存款178万元。在执行过程中，经查询未发现被保全人存在大额存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初348号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年四月八日
书记员 于咏东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00110号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1990年4月15日出生。因本案于2013年5月6日被行政拘留，同年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同年11月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年5月6日凌晨1时许，在长沙市雨花区高桥现代商贸城旁火焰9区1栋楼前夜宵摊，被告人王某甲与被害人刘某某因琐事互殴，致被害人刘某某轻伤。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人刘某某人民币48000元，并取得其谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了线索来源及抓获经过、调解协议书等书证，伤情鉴定结论，证人曾某某、邓某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年5月6日凌晨1时许，在长沙市雨花区高桥现代商贸城旁火焰9区1栋楼前夜宵摊，被告人王某甲与被害人刘某某因琐事互殴，被告人王某甲持啤酒瓶砸被害人刘某某的头部等部位，致被害人刘某某受伤。后长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人王某甲抓获归案。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。
2013年5月20日，被告人王某甲与被害人刘某某达成调解协议，被告人王某甲已赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币48000元，并取得谅解。
2014年2月17日，长沙市天心区司法局出具（2014）字20号《调查评估意见书》，评估意见为被告人王某甲社区矫正环境较好，适合非监禁刑罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第341号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人的伤情照片，被告人王某甲与被害人刘某某达成的调解协议，被害人刘某某出具的收条及谅解书，长沙市天心区司法局出具的（2014）字20号《调查评估意见书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2013）第0572号《公安行政处罚决定书》，被害人刘某某的陈述，证人曾某某、邓某某的证言，被告人王某甲的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 汤 兴
人民陪审员 金 花
二〇一四年三月三日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初第3668号
原告蔡北宏，男，汉族，1957年6月2日出生，住广东省茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。
委托代理人郑水河，广东海法律师事务所律师。
被告蔡南，男，汉族，1961年8月30日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告蔡北宏诉被告蔡南农业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告蔡北宏及其委托代理人郑水河到庭参加诉讼，被告蔡南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡北宏诉称：1994年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《鳌头镇农村土地承包开发鱼塘合同书》。根据该合同，原告将其所属的一亩五分责任田发包给被告发展种养殖业，即开发鱼塘、塘基种果。原告与被告约定承包期限为三十年，即1994年1月1日起至2023年12月30日。被告每年负责将所承包的一亩五分责任田按当年的公购粮任务按时交清，鱼塘的经营费用，农业特产税由被告负责。承包期内被告只有经营管理权，土地所有权属于甲方，被告不准改变非生产性用地，不准出租、转包、转让，若确需要转包转让要经过原告同意，并办好有关方面手续。
在履行合同过程中，被告未经原告同意，将从原告处承包得来的责任田与他人对换，并容许他人在原属原告的责任田上建房，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，纠纷发生后，经鳌头镇、村民委员会调解，原告与被告未能达成调解协议，鳌头镇人民调解委员会于2016年11月22日向原告出具《调解终结书》，建议原告到法院依照法律提起民事诉讼解决该纠纷。为此，原告特起诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告于1994年1月1日签订的《鳌头镇农村土地承包开发鱼塘合同书》；2、判决被告将位于茂名市茂南区鳌头镇腾蛟村民委员会下腾蛟村的一亩五分责任田返还给原告；3、本案一切诉讼费由被告负担。
被告蔡南辩称：一、《鳌头镇农村土地承包开发鱼塘合同书》明确规定了承包期限为叁拾年，即从1994年1月1日起至2023年12月30日，合约期限尚未届满，目前答辩人还在鱼塘继续养殖生产，强行提前解除合同会严重损害答辩人的合法权益。二、承包期内，答辩人认真履行并遵守合同内容，并未有任何违约行为。三、被答辩人状称答辩人与他人对换农田构成违约与实情不符，当年签订合同时，被答辩人清楚并同意了答辩人与他人进行责任田对换。四、答辩人认为被答辩人对农村责任田不再享有权利，因此被答辩人不具备资格要求答辩人返还农村责任田。
经审理查明：原告蔡北宏与被告蔡南原为茂名市茂南区鳌头镇腾蛟下腾蛟村的村民。1994年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《鳌头镇农村土地承包开发鱼塘合同书》。合同约定，原告将一亩五分责任田发包给被告发展种养殖业，即开发鱼塘、塘基种果。承包期限为叁拾年，即从一九九四年一月一日起至二〇二三年十二月三十日。承包期内被告只有经营管理权，土地所有权属于甲方，被告不准改变非生产性用地，不准出租、转包、转让，若确需要转包转让要经过原告同意，并办好有关方面手续。合同履行过程中，原告认为被告未经原告同意，将从原告处承包得来的责任田与他人对换，并容许他人在原属原告的责任田上建房，严重损害了原告的合法权益；被告认为其认真履行并遵守合同内容，并未有任何违约行为，签订合同时原告清楚并同意了被告与他人进行责任田对换，原告对农村责任田不再享有权利，双方各执一词，至成纠纷。
以上事实，有原告提供的《鳌头镇农村土地承包开发鱼塘合同书》、《调解终结书》、现场照片以及庭审时的陈述记录所证实，足以认定。
本院认为，对于涉案位于茂名市茂南区鳌头镇腾蛟村民委员会下腾蛟村的一亩五分责任田，原被告双方均未能出示对所争议土地的权属证明，该土地到底是发包给谁的并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡北宏（曾用名蔡名宏）的起诉。
本案免收案件受理费，原告蔡北宏已交50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初223号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向明昭，绰号馒头，男，1967年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。2007年3月6日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年11月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月8日刑满释放。2016年5月20日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留十日。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第217号起诉书指控被告人向明昭犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员王一涵出庭支持公诉、被告人向明昭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年11月13日14时许，被告人向明昭到重庆市万州区安顺路37号“爱淘宝”饰品店内，趁被害人李某不备，从其外衣兜内盗走OPPOA59手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1672元。
2016年11月15日，被告人向明昭被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向明昭在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、接受证据材料清单、手机购买发票、调取证据通知书、盗窃现场视频审看记录情况说明、价格鉴证结论书、声像鉴定书、视听资料光盘一张、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某的陈述、证人田某、向某、潘某、陈某的证言、被告人向明昭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向明昭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向明昭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向明昭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向明昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向明昭退赔被害人李某经济损失1672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张梦怡
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初232号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年11月21日出生，汉族，初中文化，水电工，曾因犯流氓罪，于1981年10月5日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1984年6月2日被庐江县人民法院判处有期徒刑十二年，1995年9月1日刑满释放。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月16日变更为取保候审续保至今。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人徐某犯挪用资金罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2011年4月至2013年10月，被告人徐某受聘于安徽含南置业有限公司（以下简称含南公司），负责含南公司开发建设的南陵县籍山镇“漳河花园住宅小区”先期入住居民户的电费抄表、电费收取工作。含南公司按月发给徐某工资，徐某将所收电费款不定期交给含南公司。自2012年下半年开始，徐某利用其职务便利，逐月截留挪用所收电费款用于个人生活支出、承包其它工程资金周转等，至2013年9月，含南公司与徐某进行电费交接对账时，发现徐某挪用所收电费款共计23万余元，数日后，徐某归还含南公司2万余元。2014年下半年，徐某因含南公司追要电费款无力偿还，遂变更联系方式外出躲匿。
2015年9月3日，被告人徐某被南陵县公安局在黄山市屯溪区“徽茗客栈”抓获归案。2015年9月14日，徐某亲属代为归还含南公司6万元，并与公司达成余款分期还款协议，但未实际履行，至本案提起公诉时仍欠15万元没退还。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的事实，提出了证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证等证据材料，认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，提请本院以挪用资金罪对徐某定罪量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人徐某挪用含南公司23万元电费款及尚有15万元未退还的事实清楚，但徐某收缴电费行为与含南公司系委托承包关系，不是劳动关系，不属于含南公司的员工，因而缺少挪用资金犯罪的主体构成要件。
本院经开庭审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另本案在审理过程中，被告人徐某于2016年11月14日已将其挪用的全部款项退清，被害单位含南公司因此书面请求本院对徐某从轻处理。
以上事实，被告人徐某均无异议，并有证人叶某、夏某、陈某、俞某的证言，被害单位代表人潘某的陈述，电费抄表、收费、缴费、记账单、退款凭证、谅解书等书证印证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某抄电表、收取住户电费的行为，无论是小区住户还是徐某本人都清楚是受含南公司的指派或委托，以含南公司的名义进行的，含南公司也按月向徐某发放工资，因此，徐某具有刑法意义上公司企业工作人员的基本特征，故辩护人所提被告人徐某在本案中缺少犯罪主体构成要件的辩护意见没有法律依据，不予采纳。所以，应认定被告人徐某作为公司企业工作人员，以含南公司的名义向住户收取电费款后挪用公司资金21万元归个人使用和进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于被告人徐某现已全部退清所挪用的资金，一直如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟 慜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初25号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘路厂，男，1981年4月1日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，农民，住永年县。因本案于2016年1月29日被取保候审。经本院决定于2017年1月16日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘路厂犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人刘路厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日23时30分许，被告人刘路厂驾驶普通二轮摩托车沿南石线由西向东行驶至沙河市鑫磊玻璃厂后门处时,与秦满军停在非机动车道上的冀Ｅ×××××/冀EJ**挂重型半挂牵引车(头东尾西)发生道路交通事故，造成刘路厂受伤，两车不同程度损坏。经鉴定刘路厂血液中的酒精含量为281.99mg/100ml。沙河市公安交通警察大队认定刘路厂负事故的主要责任，秦某负事故的次要责任。经鉴定刘路厂头部损伤为伤残拾级。
另查明，事故发生后，被告人刘路厂被送往医院接受治疗。2015年12月17日，刘路厂自行到河市公安交通警察大队接受讯问，其如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘路厂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路厂醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘路厂负事故主要责任，酌情从重处罚；其系自首，依法从轻处罚。与行为时刑法——经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款法定刑未改变，但增加了入罪情形，根据从旧兼从轻的原则，应依行为时刑法对被告人刘路厂定罪量刑。根据本案的具体情节，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘路厂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 付 佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1723号
原告：潘浩天，男，汉族，2003年9月15日生，住山东省惠民县。
法定代理人：潘新宝，男，汉族，1977年10月20日生，住山东省惠民县，系潘浩天之父。
法定代理人：闫晶晶，女，汉族，1978年12月13日生，住山东省惠民县，系潘浩天之母。
委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市民生医院，住所地：登封市中岳大街**号。
法定代表人：赵洪波，该院院长。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
原告潘浩天诉被告登封市民生医院医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方自行达成和解为由，于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘浩天的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘浩天撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告潘浩天承担。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 乔梦亭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第830号
原告：五莲县新时代建筑材料有限公司
被告：日照山海天市政工程有限公司
本院在审理原告五莲县新时代建筑材料有限公司诉被告日照山海天市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五莲县新时代建筑材料有限公司撤回对被告日照山海天市政工程有限公司的起诉。
案件受理费967元，减半收取483元，保全费520元，共计1003元，由原告五莲县新时代建筑材料有限公司负担。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 闫早亮
人民陪审员 苏锋刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1122号
申请人：唐培军。
被执行人：张峰。
被执行人：桂海燕
唐培军与张峰、桂海燕买卖合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张峰、桂海燕的银行存款40000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任超
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1122号申请人：唐培军。被执行人：张峰。被执行人：桂海燕唐培军与张峰、桂海燕买卖合同一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张峰、桂海燕的银行存款40000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任超二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第418号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年5月底，原告与被告经朋友介绍相识，于2011年9月6日登记结婚。双方婚前认识时间太短，缺乏了解，婚后发现各自性格很难相处，常因一些生活琐事而发生争吵，彼此间根本没有建立起夫妻感情。加上婚后一直没有生育孩子，双方的矛盾日渐增加，已到了不可调和的程度。双方婚后与原告父母一起居住，由于双方经常争吵不休，已经严重影响到原告父母的正常生活，造成原告母亲身体不适。双方目前没有共同财产，也没有共同债务。综上所述，原告与被告之间的感情确已破裂，符合《婚姻法》所规定准予离婚的情形。原告经与被告协商离婚未果，现特向贵院起诉，望准许离婚。
被告刘某某辩称，一、2011年5月份，原、被告经朋友介绍认识，双方情投意合，都觉得是彼此信赖的人，两人进行了恋爱，建立了一定的感情基础，并于2011年9月6日登记结婚，婚后两人生活融洽，彼此关怀，夫妻感情基础进一步加深。二、原告在诉状中说“常因一些生活琐事而发生争吵”，夫妻在日常生活中因一些琐事而争吵，是正常不过的事，更何况是因为原告常因太晚回家，被告出于关心问其原因，而引起的争吵，这是妻子对丈夫的关心，并不影响夫妻感情。三、原告在诉状中说“加上婚后一直没有生育孩子，双方的矛盾日渐增加”，婚后我俩都在计划生育孩子，我更是到医院做了全面的医学检查，身体一切正常，不影响生育。在2012年下半年，我俩还讨论生育孩子的事情，并做好了准备，却不知原告为何又提出离婚诉讼。四、原告在诉状中说“由于双方经常争吵不休，已经严重影响到原告父母的正常生活，造成原告母亲身体不适”，这不是事实，被告对原告父母一直都是关心照料，尽媳妇之责，再者原告母亲身体不适是长期的毛病，并非别的原因引起。综上所述，原告和被告婚姻感情基础牢固，现在由于一些小问题，使双方有了一些误会，望判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告张某某和被告刘某某经人介绍相识后于2011年9月6日登记结婚。婚后没有生育，在共同生活中，双方常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2013年1月7日，原告张某某以双方感情破裂为由，向本院提起民事诉讼。
上述事实有结婚证、庭审笔录所证实。
本院认为，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识后自由恋爱而结婚，夫妻间存在感情基础，虽然双方婚后因琐事发生争执，造成双方感情不和，但夫妻感情并没有完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，多从对方角度换位思考，共同促进家庭和睦，双方感情有和好可能，故原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案适用简易程序减半收取受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年三月十九日
书记员 夏 夏
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保89号
申请人：及满仓，男，汉族，1980年2月6日出生，住泊头市。
被申请人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司
本院在执行及满仓与重庆市圣奇建设（集团）有限公司财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆圣奇建设（集团）有限公司的银行存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月八日
书记员 毛树军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初103号
原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：姚传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：绥芬河市昱博俄货店，住所地：黑龙江省绥芬河市。
经营者：方春凤，女，1972年12月22日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司（以下简称巴里赞姆公司）与被告绥芬河市昱博俄货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告巴里赞姆公司于2018年5月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴里赞姆公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。
审判长 姜 波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年五月二日
书记员 夏哲峰