wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二初字第7号
原告黄伦耀，男，1982年12月14日出生，汉族。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。
被告雷土仙，男，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
原告黄伦耀与被告�土仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄伦耀及委托代理人李太生、肖亚勇，被告雷土仙的委托代理人李建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦耀诉称：2013年4月12日，原告向被告提供约定借款500万元，月息4.8%，借期3个月。截止2014年12月11日，被告拖欠本金500万元及利息174.25万元（500万元借款本金按月息2.05%从2013年7月12日计算至2014年12月22日，往后利息另计）。原告提起诉讼，请求判令：1、被告雷土仙归还原告黄伦耀借款本金500万元；2、被告雷土仙支付原告黄伦耀借款本金500万元的利息174.25万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷土仙答辩称，雷土仙并没有收到黄伦耀500万元借款，而是收到李欢500万元；借条约定利息超过银行同期贷款利率四倍；黄伦耀借款当日预扣本金24万元，雷土仙另支付黄伦耀97万元；李强欠雷土仙工程款99.67万元应从本案本金中扣除。请求依法判决。
原告黄伦耀提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
证据材料一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据材料二、被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格；
证据材料三、借条一张，拟证明被告雷土仙向原告借款500万元；
证据材料四、理财金账户历史明细清单一张，拟证明原告于2013年4月12日通过李欢转款出借500万元给雷土仙；
证据材料五、委托付款函，拟证明原告委托李欢转款500万元给雷土仙。
被告雷土仙对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据材料一真实性无异议，但原告借款主体不适格；对证据材料二的真实性无异议，但雷土仙不是本案适格主体；对证据材料三、证据材料四真实性无异议，李欢系实际出借人；对证据材料五的真实性、合法性和证明方向均有有异议，雷土仙和黄伦耀没有约定由李欢转款给雷土仙。
被告雷土仙提交了以下证据材料拟证明其诉讼主张：
证据材料六、活期存款对账单一份，拟证明被告转款117万
元给李欢；
证据材料七、欠条一张，拟证明李强欠雷土仙工程款99.67万元应从本案本金中扣除。
原告黄伦耀对被告雷土仙提交的证据的质证意见是：对被告提交的证据材料六真实性无异议；证据材料七与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提交的证据材料具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告雷土仙提交的证据材料六具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告雷土仙提交的证据材料七系李强与王雪平、雷土仙之间的货款债务，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：被告雷土仙于2013年4月12日向原告黄伦耀出具500万�的借条，注明月息4.8%，按月付息，借期为三个月。上述500万元借款，原告黄伦耀于2013年4月12日通过李欢转款500万元到被告雷土仙账户。被告雷土仙借款后，分别于2013年4月12日、2013年6月17日、2013年8月16日、2013年11月18日、2014年1月30日转款24万、24万、24万元、20万元、25万元给李欢偿还原告款项，以上转款共计117万元。因雷土仙未继续还款，黄伦耀提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于借款本金和利息计算。被告雷土仙向原告借款500万元，有相应的借条和转账凭证予以证明。被告雷土仙借款后于当日转款24万元给李欢，系被告按照约定支付给原告的利息，不属于预扣本金24万的情形，本案借款本金为500万元。双方约定的月息4.8%超过了人民银行同类贷款利率四倍。原告要求500万元借款本金按月息2.05%计算利息，不超过人民银行同类贷款利率四倍，本院予以支持。本案500万元借款按月息2.05%从2013年4月12日计算至2015年4月12日的利息为246万元（500万×2.05%×24个月=246万），其后利息另计。被告支付给原告117万元，应抵扣本案利息，对利息不再按支付时间分段计算。故被告雷土仙应偿还原告黄伦耀借款500万元并支付利息129万元（246万元-117万元＝129万元，利息计算至2015年4月12日，其后利息另计）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告雷土仙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伦耀借款500万元，并支付利息129万元（按月息2.05%计算至2015年4月12日，其后利息另计）；
二、驳回原告黄伦耀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，998元，诉讼保全费5000元，共计63，998元，由被告雷土仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第0787号
原告王谦。
被告孙守兵。
被告张作玉。
本院于2013年1月24日立案受理了原告王谦与被告孙守兵、张作玉民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王谦于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王谦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王谦撤回起诉。
审判员 乔爱民
二〇一三年四月十八日
书记员 秦 扬
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人：罗少兰，女，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黄汉明，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黄贤辉，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黄超明，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人罗少兰、黄汉明、黄贤辉、黄超明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗少兰应偿还申请执行人借款50000元及利息1915.66元（利息计至2014年1月8日，以后另计），并承担受理费1098元，被执行人黄汉明、黄贤辉、黄超明承担连带清偿责任，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第210号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执异字第97号
案外人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
申请人：大新银行有限公司，住所地36tfFloor，DahSingFinancialCentre108GloucesterRoadHongKong（香港湾仔告士打道108号大新金融中心36楼））。
法定代表人：王伯凌，董事长。
被申请人：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
本院在执行（2014）穗萝法民二初字第577、578号诉讼保全案过程中，案外人仲利国际租赁有限公司（下称仲利公司）提出异议。本院受理后，依法对案外人的异议及证据进行了审查，本异议现已审查终结。
案外人仲利公司称：案外人于2013年12月31日与广州丰某彩印有限公司（下称丰某公司）签订了《买卖合同》和《租赁合同》约定由案外人向丰某公司购买彩色数码印刷机xeikon8800、高某M500八色卷筒纸商业胶印机各一套并回租给丰某公司使用。合同签订后，案外人支付了设备价款，获得了上述设备的所有权，丰某公司确认收到设备并按租赁合同支付租金给案外人。综上，请求法院解除对上述设备的查封。
案外人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
1、《买卖合同》；
2、《租赁合同》；
3、保证书；
4、租赁物交付与验收证明书。
本院查明，原告大新银行有限公司（下称大新银行）诉被告华彩投资控股有限公司（下称华彩公司）、丰某公司、广州菱彩印刷科技研发中心有限公司（下称菱彩公司）、黎婉玲融资租赁合同纠纷二案，在诉讼期间原告向本院要求查封、扣押、冻结被告袁惠丰华彩投资控股有限公司、丰某公司、广州菱彩印刷科技研发中心有限公司、黎婉玲价值4076641.6元的申请诉讼保全，本院于2014年10月14日以（2014）穗萝法民二初字第577号、（2014）穗萝法民二初字第578号《民事裁定书》查封了华彩公司放置丰某公司厂址内的“MTSUBISHI”三菱牌轮转机（型号D162、编号1460）、“Goos”高某牌轮转机（型号M-500、编号C300932-5）各一套，并于2015年1月15日作出了（2014）穗萝法民二初字第577号、（2014）穗萝法民二初字第578号民事判决书，其中（2014）穗萝法民二初字第577号民事判决查明部分认定，大新银行将高某商业胶印机（型号M-500、编号C300932-5）融资租赁给华彩公司，判决：一、自判决发生法律效力之日起解除大新银行有限公司与华彩投资控股有限公司签订的《租赁合同》（编号为LS39962978）；二、华彩投资控股有限公司自判决发生法律效力之日起十日内向大新银行有限公司支付租金港币1413126元，逾期付款利息为港币341008.61元（暂计至2014年9月2日，之后应以港币1413126元为本金，每月3%计算逾期利息至实际付清之日止）；三、黎婉玲对华彩投资控股有限公司在第二项判项中债务承担连带清偿责任；四、广州菱彩印刷科技研发中心有限公司、广州丰某印刷有限公司对华彩投资控股有限公司在第二项判项中的债务不能清偿部分的二分之一向大新银行有限公司承担赔偿责任；五、如华彩投资控股有限公司、广州菱彩印刷科技研发中心有限公司、广州丰某印刷有限公司及黎婉玲未能在判决发生法律效力之日起十日内全部履行判项中的支付义务，华彩投资控股有限公司立即将《租赁合同》项下的设备三菱商业轮转机一台（型号D162、编号1460）；高某商业胶印机（型号M-500、编号C300932-5）返还给大新银行有限公司。如上述机器设备届时的价值大于大新银行有限公司未受清偿的债权数额，超出部分华彩投资控股有限公司可以要求返还；不足部分，华彩投资控股有限公司、广州菱彩印刷科技研发中心有限公司、广州丰某印刷有限公司及黎婉玲在判决确定的责任范围内承担清偿责任。本院于2015年10月12日依大新银行的申请，续查封了上述机器设备。
本院认为，本院所查封的高某M500八色卷筒纸商业胶印机机器设备是属于华彩公司所有，案外人也未能向本院提交其系本案查封设备所有权人的证据，另外案外人所主张的彩色数码印刷机xeikon8800未在本院查封清单中，对此主张本院不予支持。故案外人的异议请求本院不予支持。
综上所述，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李宏晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2037号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：孔庆磊。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告孔庆磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告孔庆磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19130.85元（截至2013年3月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币19130.85元（本金5786.36元，利息等费用13344.49元）（截至2013年3月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告孔庆磊未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明：被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明：原告的催收情况。
被告孔庆磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告孔庆磊未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月8日止的信用卡透支款本息合计19130.85元（包括本金5786.36元、利息3479.52元、滞纳金6731.69元、超限费3133.28）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆磊于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币19130.85元（计算至2013年3月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告孔庆磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费278元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十月九日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民催5号
申请人上海贤迪轻工机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人汪再均。
申请人上海贤迪轻工机械厂因遗失银行承兑汇票1张(票号XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额40,000元、出票人上海思源高压开关有限公司、出票行上海浦东发展银行徐汇支行)，向本院申请公示催告。本院于2017年4月27日立案后，于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申请人上海贤迪轻工机械厂已于2017年5月3日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海贤迪轻工机械厂负担。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 何灵琍
二〇一七年五月三日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4770号
原告施恩典，
委托代理人颜斯哲、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告李文锦，
本院于2014年6月23日受理原告施恩典与被告李文锦承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告施恩典委托代理人颜斯哲到庭参加诉讼，被告李文锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告将其位于晋江市金井镇滨海3期6幢603号室内装潢交由原告承包，原告于2013年6月18日提供一份报价单，并由双方签字确认各个项目的单价。现在原告已经做完了室内装潢，但是被告仅支付部分款项。原告多次欲与被告进行结算，但被告以各种理由予以推诿，并拒绝支付尚欠承包款16470元。请求判令：1.被告立即支付原告承包款16470元，并支付自起诉之日至付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份诉讼主体资格；证据2，报价单1份，拟证明原、被告确认室内装潢各项项目的单价；证据3，结算单1份，拟证明被告尚欠原告款项的事实；证据4，被告人员基本信息1份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。原告于举证期限届满前10日内向本院申请证人何云平、陈世平、孙家顺出庭作证，拟证明被告将其位于晋江市金井镇滨海3期6幢603号室内装潢交由原告承包，本院依法予以准许。此外，原告在诉状以及庭审中自认被告已向其预支8000元装修款。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、4系有权机构出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；原告提供的证据2报价单系由原、被告双方亲笔签名，本院对其真实性予以认可，该报价单可证实原、被告双方之间就被告将其位于晋江市金井镇滨海3期6幢603号室内装潢交由原告承包以及双方关于装修人工价格单价达成一致。对于证据3结算单，虽是原告单方制作出具，没有被告签名确认，但结合证据2以及证人何云平、陈世平、孙家顺的证言，形成完整的证据链，且被告未到庭对其真实性提出异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认可。对于原告自认已向其预支8000元装修款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：2013年6月份，被告李文锦将其位于晋江市金井镇滨海3期6幢603号室内装潢交由原告承包，原告于2013年6月18日提供一份报价单，并由双方签字确认各个项目的人工单价。原告随后雇佣本案证人何云平、陈世平、孙家顺对上述房屋进行装潢。现房屋已装修完毕，原告装修本案诉争房屋的装修款为24470元，但被告并未与原告进行确认并支付相应的费用，而仅于装修前预支装修款8000元，尚欠16470元未支付。
综上所述，本院认为，原告施恩典与被告李文锦之间存在承揽合同关系，有原告提供的报价单以及证人证言予以证实，足以认定，该承揽合同未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告装修款16470元，应予偿还。因被告未及时支付装修款确实造成原告的利息损失，且双方未约定付款期限以及逾期付款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文锦应于本判决生效之日起十日内支付原告施恩典装修款16470元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年6月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由被告李文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第28号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人郑新宏。
被申请人冯燕芬。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于1999年4月8日月登记结婚，于1999年10月23日生育一胎男孩，2006年4月28日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月10日作出青计生征字（2015）第13-01-007号号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币21500元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人郑新宏、冯燕芬在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月14日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第13-01-007号号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第13-01-007号号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年七月二十七日
代书记员 刘芳芳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 录 星 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3664号
原告：前郭县农村信用合作联社
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：宋国峰。
被告：张录星
原告前郭县农村信用合作联社与被告张录星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人宋国峰、被告张录星到庭参加诉讼。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年4月15日，被告张录星在我联社下属宝甸信用社借款3万元，借款期限至2015年4月14日，月利率11.5‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告张录星偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
张录星辩称：贷款属实，贷款手续都是我本人办理的，我是乡村医生，等国家给我拨的钱下来就还款，现在还款有困难。
经审理查明：2014年4月15日，原告前郭县农村信用合作联社下属宝甸信用社与被告张录星签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告张录星向原告借款3万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月利率11.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《农户额度借款支用单》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张录星签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张录星发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张录星应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张录星于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00080号
原告廖有秀
被告刘兴旺
委托代理人孙某
原告廖有秀与被告刘兴旺因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖有秀及其委托代理人孙某、被告刘兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖有秀诉称：2015年3月24日，原告与被告在某市某镇办事处调解土地承包纠纷时，被告因理屈词穷、气急败坏对原告进行殴打，导致原告受伤。伤后原告在某市某卫生院住院治疗8天，花医疗费2445.20元。2015年4月3日，原告经某市公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。后原、被告因为医疗费、鉴定费、护理费等费用的负担经某市公安局派出所调解未果，故请求人民法院解决，要求被告赔偿原告医疗费2445.20元、护理费629.68元、误工费237.79元、住院伙食补助费160元、交通费500元、其他费用50元，共计4022.67元。
被告刘兴旺辩称：属于被告承担的医疗费用被告承担，但是原告治疗高血压的费用被告不能承担，被告同意赔偿2000元。
经审理查明：2015年3月24日，廖有秀和本组其他村民与该村干部在某市某镇办事处调解土地承包纠纷时，因涉及该组土地发包是否召开群众会一事争执不一，时任某市某镇某村九组组长的刘兴旺被邀与会接受村民质询。刘兴旺到会后称召开了群众会公开发包，廖有秀称其没有开群众会，于是二人发生争执。在争执中刘兴旺将手中的书本摔在桌子上，廖有秀对刘兴旺说：咋啦，你还想打人？于是站起来向刘兴旺坐的位置走，刘兴旺见状也站起来向廖有秀处走。二人走到一起时，刘兴旺用手向廖有秀头部打了几下，廖有秀于是和刘兴旺两人就厮扯在一起，厮扯中，刘兴旺用椅子和拖把将廖有秀背部、胸腹部击打数下，后被他人拉开。后廖有秀到某市某卫生院住院治疗。入院诊断为1、全身多处软组织损伤；2、高血压病。廖有秀住院治疗8天，花医疗费1796.02元。此后因检查伤情在某市某卫生院门诊花费381元，在某市泰康医院检查花费268元。2015年4月3日，廖有秀经某市公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。廖有秀支付鉴定费用300元。
另查明：2015年4月23日，某市公安局以枣公自行决字（2015）8号行政处罚决定书对刘兴旺处罚款500元的处罚。
又查明：2015年某省农、林、牧、渔业平均工资收入26209元，居民服务和其他服务业28792元。
上述事实，有原告廖有秀提交的诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、某市公安局法医鉴定室鉴定书、鉴定费票据、某市公安局处罚决定书、某市公安局某派出所询问记录及本院庭审记录等在卷。可佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，廖有秀和刘兴旺因该组发包的土地是否召开群众会陈述不一发生争执。在争执中廖有秀质问刘兴旺想打人？刘兴旺遂先用手打廖有秀头部，于是廖有秀和刘兴旺发生厮打，在厮打中，刘兴旺用椅子和拖把将廖有秀致伤。故刘兴旺对此纠纷应当承担主要责任，本院根据案情酌定其承担80﹪的责任。廖有秀在此事件中亦有不理智的过激言行，应承担20﹪的责任。现廖有秀诉求刘兴旺赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费有理，本院予以支持。但赔偿标准及赔偿金额均以本院核定为准。经审核，1、医疗费2445.02元；2、误工费237.79元［实际误工费为574.44元（26209元／年÷365天×8天），原告诉求的误工费未超出实际误工费，故以诉求数额为准］；3、护理费629.68元［实际误工费为631.05元（28792元／年÷365天×8天），原告诉求的护理费未超出实际护理费，故以诉求数额为准］；4、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；5、鉴定费300元，合计3772.49元。廖有秀另诉求交通费500元及其他费用50元，均未能提交正式票据予以证实，本院不予支持。被告刘兴旺辩称不承担原告治疗高血压的费用之理由，因本院向其释明需对其用药进行鉴定后，在限期内，刘兴旺未提出鉴定申请，本院对其该项辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、刘兴旺于本判决生效后十日内赔偿廖有秀3772.49元的80％即3017.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回廖有秀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由廖有秀负担60元，刘兴旺负担240元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一五年十月十日
书记员 李红强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1122号
罪犯宋鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年2月18日作出（2009）北刑初字第33号刑事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋鹏在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏减去有期徒刑八个月。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第99号
罪犯王同义，男，1954年9月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年8月1日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，认定被告人王同义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）白山刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王同义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王同义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年11月27日18时许，王同义与刘芳才等人在湾沟镇居民张学敬家玩扑克，因打扑克规则问题王同义与刘芳才发生了争执，在争执过程中，王同义一拳打在刘芳才的右眼上，将刘芳才右眼打伤。经法医鉴定：刘芳才钝性外力致右眼球破裂伤、右眼外伤性瞳孔散大、右眼晶状体脱位，行右眼晶状体摘除术加巩膜全层裂伤创缝合术，右眼光感为重伤。经法院调解王同义及家属一次性赔偿被害人刘芳才43500元，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104.5分。该罪犯61岁，属于老年，其妻子王淑梅保障其生活。经吉林省白山市江源区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王同义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王同义予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第503号
原告沈林富，居民。
委托代理人陆军（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告万桥香，农民。
原告沈林富诉被告万桥香道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年9月6日公开开庭进行审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月5日16时被告驾驶员万兆雄驾驶沪D.173**轿车途经嘉善县××××交叉口与驾驶电动车原告相撞，造成原告受伤，该事故驾驶员万兆雄负事故主要责任，原告负事故次要责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费18387.90元、误工费15600元、护理费2271元、交通费115元、住院伙食补贴435元、残疾赔偿金32588元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元、车损费295元、施救费100元，90％即68032.71元。
被告万桥香辩称，对事故责任没有意义异议，但精神抚慰金偏高，对承担比例过高，我方最高只能承担80％，请求法院以判决方式结案。
经审理查明，2005年5月5日16时被告驾驶员万兆雄驾驶沪D.173**轿车途经嘉善县××××交叉口与驾驶电动车原告沈林富相撞，造成原受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告万桥香驾驶员万兆雄负事故主要责任，原告沈林富负事故次要责任，原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，误工为13个月，护理为2个月。另据查明，原告受伤后被告已支付16073.70元。原告各项经济损失本院审查核定如下：医疗费18387.90元、误工费395天×38.50元／天＝15207.50元、护理费60天×38.19元／天＝2291.40元、交通费115元、住院伙食补贴29天×15元／天＝435天、残疾赔偿金20年×16294元／年×10％＝32588元、鉴定费800元、施救费100元，计69924.80元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗凭证、残疾评定书、及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本院根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告沈林富负事故次要责任，被告万桥香驾驶员万兆雄负事故主要责任，对原告提出合理部分，有相关证据予以证明，本院予以确认，不合理部分缺乏依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告沈林富各项经济损失计69924.80元，由被告万桥香承担80％即55939.84元，被告已付16073.70元应付39866.14元。
二、被告万桥香赔偿原告精神抚慰金2500元。
三、上述二项判决生效后七日内付清。
本案受理费2071元，诉讼保全费540元，合计2611元（原告已交），由被告万桥香承担2100元，原告沈林富承担511元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2071元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年九月七日
书记员 俞洁琼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2109号
原告孔晨龙，男，汉族，1990年4月14日出生。
被告辛明，男，汉族，成年。
本院在审理原告孔晨龙诉被告辛明返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔晨龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔晨龙负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第2109号原告孔晨龙，男，汉族，1990年4月14日出生。被告辛明，男，汉族，成年，住河南省郸城县光明小学东校区对面鑫铭汽贸。本院在审理原告孔晨龙诉被告辛明返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔晨龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔晨龙负担。审判员 杨 刚二〇一五年十二月七日书记员 梁春霞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1308号
原告李学文。
原告詹汝兰。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
原告李学文、詹汝兰与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学文、詹汝兰的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告李学文、詹汝兰诉称，原告与被告昌兴投资新津分公司于2010年9月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定2011年11月30日交房，2012年3月30日取得初始产权登记，交房后365日原告取得房屋所有权证，交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依法依约向原告出示项目“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，原告一直担心房屋存在质量问题，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2064元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5214元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3067元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，李学文、詹汝兰与昌兴投资公司新津分公司于2010年9月12日签订《商品房买卖合同》，双方约定：李学文、詹汝兰以283093元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年12月15日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，李学文、詹汝兰按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向李学文、詹汝兰交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为李学文、詹汝兰申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为李学文、詹汝兰主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告李学文、詹汝兰与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在李学文、詹汝兰付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告李学文、詹汝兰申请办理其购买的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决书生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告李学文、詹汝兰申请办理其购买的“水城嘉瑞”XX栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告李学文、詹汝兰逾期办证违约金2000元；
四、驳回原告李学文、詹汝兰的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告李学文、詹汝兰预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告李学文、詹汝兰50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2927号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾晓莹，住广东省遂溪县。
委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第836号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特155号
申请人：马代友，男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月10日立案受理申请人马代友与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠马代友租金422.4元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马代友与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐小力
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨行非诉审字第00003号
申请人杨凌示范区某某局。
法定代表人辛某某，该局局长。
委托代理人曹某某，该局监察大队队长。
委托代理人苏某某，该局工作人员。
被申请人杨凌某某制品厂。
经营者李某甲，该厂厂长。
委托代理人李某乙，男，系该厂员工。
申请人杨凌示范区某某局于2015年6月12日向本院提出申请，申请强制执行对被申请人杨凌某某制品厂作出的杨国土资监字（2015）7号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1931m2，每平方米7元的罚款，共计罚款1.3517万元。本院立案受理，依法进行了审查。申请人向本院提交了如下证据：1、土地违法案件立案呈批表；2、卫片执法监测影像图局部；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、责令停止违法行为通知书；4、土地违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、违法案件处理决定呈批表；9、国土资源行政处罚告知书；10、国土资源行政处罚听证告知书；11、杨凌示范区某某局行政处罚决定书；12、履行行政处罚决定催告书；13、土地承包合同；14、实地照片；15、卫片执法图斑规划图局部；16、卫片执法图斑现状图局部。
被申请人杨凌某某制品厂辩称，承包该土地有合同，该地块曾有一条路，申请人计算的面积有误，不应该包括该路，该土地也并非耕地，以前一直是荒废的。
经审查查明，2008年8月18日，被申请人杨凌某某制品厂与揉谷镇某某村一组签订土承包合同一份，约定某某村一组将老砖厂土地2亩承包给被申请人使用，每年承包费700元，承包期限20年，自2008年8月18日至2028年8月18日止。2009年11月份被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自在该地上建设杨凌某某制管厂，建筑面积1931m2。2015年4月9日，申请人根据2014年土地矿产卫片航拍图斑反映的情况，对被申请人的用地问题展开调查，4月9日作出并送达责令停止违法行为通知书。同年5月14日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2015年5月12日，申请人对被申请人作出杨国土资监字（2015）7号行政处罚决定书，认为被申请人未经审批，非法占用1931m2（四至：南邻某某村耕地，西邻某某进村路，北邻渭惠渠，东邻某某村耕地）建设杨凌某某制管厂的行为，违反违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地1931m2，每平方米7元的罚款，共计罚款1.3417万元。限被申请人15日内履行上述行政处罚决定内容，并告知了相关权利。该处罚决定书于同年6月20日送达被申请人，被申请人未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局作出的杨国土资监字（2015）7号行政处罚决定书程序违法，申请人作出的行政处罚告知书和行政听证告知书未注明制作时间，其向被申请人送达时间为2015年5月14日，行政处罚决定书却在2015年5月12日已作出。申请人在未告知被申请人陈述申辩和听证权利前就作出了行政处罚决定书，属于程序明显违法，侵害了被申请人的合法权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨国土资监字（2015）7号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 胡安劳
二〇一五年七月八日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条：被申请人执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0111号
原告王爱琳，女，37岁。
被告范艮春，男，29岁。
被告范海东，男，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地：滨海县中市中路88号。
负责人：尹墩传，该公司总经理。
本院在审理原告王爱琳与被告范艮春、范海东、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王爱琳于2014年6月25日向本院提出撤回对被告范艮春、范海东、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司起诉的申请。
本院认为：原告王爱琳撤回对被告范艮春、范海东、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱琳撤回对被告范艮春、范海东、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告王爱琳承担。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 江明雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 波
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1156号
申请执行人：苏汉凤，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人苏汉凤与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第245号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1156号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第245号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第378号
原告：朱和国。
被告：吕志开，1970年3月25日。
本院在审理原告朱和国与被告吕志开船舶共有纠纷一案中，原告朱和国未按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王凌云
二〇一五年六月二日
代书记员 余滨言
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01542号
原告曾某某，女，1992年11月16日生。
被告傅某某，男，1982年3月7日生。
原告曾某某（下称原告）诉被告傅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告曾某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一五年七月七日
书记员 邓 红
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第67号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年9月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪、于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曾某某认罪，适用简易程序，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至2014年4月先后三次假称其母亲杨某某在广东省东莞市人民医院住院，利用其所购买的假住院发票及相关资料到洞口县医疗和生育保险基金管理站报销住院费用，骗取国家医保金共计人民币79763.07元，2014年8月，被告人曾某某又购买假住院发票寄往洞口县医疗和生育保险基金管理站，准备再次骗取医保基金时被查获。案发后，被告人曾某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并已将其所骗得的医保基金全部退赔给洞口县医疗和生育保险基金管理站。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某某、周某某、邓某某等人的证言；假住院发票、住院资料、证明、支出单；湖南省社会保险基金收款收据；被告人曾某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取国家医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后已主动退赔了所得的全部赃款，认罪悔罪，可以从轻处罚，对被告人曾某某宣告缓刑不致再危害社会。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑期考验限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7号
罪犯谢某。
山东省高级人民法院于2002年4月17日作出了（2002）鲁刑一终字第38号刑事判决，以被告人谢某犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谢某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01405号
原告崔梅，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省威远县。
被告肖智，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市北碚区。
被告王静，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告崔梅诉被告肖智、王静民间借贷纠纷一案中，因原告崔梅收到本院送达的举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元减半收取675元，由原告崔梅负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 淦 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1138号
罪犯金云，男，朝鲜族，1975年7月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）新刑终字第215号刑事裁定，认定金云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯金云的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金云在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯金云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年12月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金云在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金云予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第45号
原告：吴洪亮。
被告：杨爱华。
本院在审理原告吴洪亮与被告杨爱华买卖合同纠纷一案中，原告吴洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴洪亮负担。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年二月十七日
代书记员 毛旭青
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第101号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某，辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月间，被告人刘某在承接上海乐兰电子有限公司的运输业务中，通过被告人杨某某介绍，以支付开票费的方式，让与上海乐兰电子有限公司没有实际运输业务关系的上海圣运物流有限公司为上海乐兰电子有限公司虚开货物运输业增值税专用发票2份，税款计人民币17，699.10元。上述税款已由上海乐兰电子有限公司向杨浦区税务机关申报抵扣。
被告人刘某、杨某某分别于同年10月15日、10月28日接民警电话通知，至公安机关如实交代了上述事实。被告人刘某到案后于同年10月17日，通过上海乐兰电子有限公司向杨浦区税务机关补缴了税款。
上述事实，被告人刘某、杨某某及辩护人蒋万云在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人程某某、陈某某的证言，上海乐兰电子有限公司企业法人营业执照、税务登记证、记帐凭证、工商银行支票存根复印件、《情况说明》、《收条》，货物运输业增值税专用发票复印件，上海市杨浦区国家税务局、上海市地方税务局杨浦分局出具的《涉税事项调查证明材料》，刘某提供的《情况说明》、税收通用缴款书复印件，公安机关出具的《工作情况》等，被告人刘某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人刘某、杨某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某、杨某某均是自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某通过被告人杨某某介绍，让上海圣运物流有限公司为上海乐兰电子有限公司虚开货物运输业增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告人刘某、杨某某依法均应予惩处。被告人刘某、杨某某自首并自愿认罪，且被告人刘某已退出全部赃款，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02777号
罪犯刘浩，男，1991年7月13日出生于湖北省广水市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年11月5日作出（2008）曾刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘浩犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人刘浩不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月18日作出（2009）随刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月4日减去有期徒刑一年；2013年3月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为管教所罪犯改造积极份子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘浩的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年8月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第376号
罪犯陈进，曾用名陈静，男，生于1986年11月2日，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2009年7月15日作出了（2009）南刑初字第55号刑事判决，撤销该院（2006）南刑初字第37号刑事判决原陈静犯抢劫罪宣告缓刑四年部分，以被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯陈进减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈进在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈进服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.4分。以上事实，有对罪犯陈进改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈进的个人总结，对罪犯陈进的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈进服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且陈进积极主动履行罚金刑，庭审认罪悔罪态度好，应适当增加其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第376号
罪犯吴克东，男，汉族，1989年12月10日出生，四川省万源市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年1月10日作出（2013）库刑初字第9号刑事判决，以被告人吴克东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吴克东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴克东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10获季度表扬四次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯吴克东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2015年3月18日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西兴民初字第178号
原告夏天林，男，1976年4月12日出生。
委托代理人卢益佩，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告张学林，男，1968年5月4日出生。
原告夏天林与被告张学林修理合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员贾代江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天林及其委托代理人卢溢佩到庭参加诉讼，被告张学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月初，被告张学林的车肇事后，送到我经营的汽车修理厂维修。后经结算车辆的修理费共计4800元，但因当时被告无钱支付，便写了一张�条给我收存，约定于2014年6月24日前支付，到期不付，将承担加倍赔还的违约责任。到期后，经我多次催收，被告均拒绝支付，故依法诉请法院依法判令被告支付原告修理费4800元，并承担违约金4800元，共计9600元；本案诉讼费由被告承担。
被告张学林经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
欠条原件一张，证明被告到原告的修理厂维修车辆，尚欠修理费4800元，并自愿承担逾期赔还违约金4800元的事实。
被告张学林的身份证复印件一份，证明被告张学林的身份状况。
证人平某某出庭证实：我之前并不认识本案原、被告，大概在2014年5月10日左右，我的车被被告倒车时撞着，导致我的车头部受损。事发后，张学林向保险公司报了案，因事故属于张学林倒车撞着我的车，责任清楚，双方就没有报警。后经我与张学林协商，将我的车送到原告夏天林的汽修厂修理。修好后，当时计算的修理费共计5000多元，但因张学林没有钱，就叫修车的让点，后来让到4800元，并由张学林写了欠条给夏天林。我作为车主，没有给着夏天林修理费。张学林的车肇事后，是报了保险公司的，但因为张学林的车是多次转手买来的，张学林也找不到原来的车主，也没有实际报着保险费。
证人赵某某出庭证实：我与原、被告均是朋友关系，2014年5月10日左右，被告张学林的车肇事，后到夏天林的修理厂维修，到了结账的时候，张学林没钱结账，就打电话给我，叫我帮忙跟夏天林说一声。我到修理厂后还让夏天林让了几百块钱，后来只要被告支付4800元，并写了欠条给夏天林。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证据能够相互印证，内容客观真实，来源合法，与案件争议事实有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年5月10日左右，被告张学林在驾驶车辆倒车过程中与平某某的货车相撞，造成平某某的车辆头部受损。事发后，被告张学林自认承担全部责任，双方即没有报警处理，经协商，由被告张学林将平某某的车送到原告夏天林经营的西畴县兴街鑫麟汽车修理厂修理，并约定由被告张学林承担修理费。车辆修理后，经原告夏天林与被告张学林结账，修理费共计4800元，但因被告张学林无现金支付，便出具欠条给原告夏天林收执，被告张学林在欠条上承诺于2014年6月24日前支付所欠的修理费4800元，逾期不支付则双倍支付所欠费用。原、被告约定付款期限届满后，被告拒不支付所欠费用。为此，原告诉来本院请求判令被告支付所欠的修理费4800元，并承担逾期违约金4800元，合计9600元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行义务，原、被告自愿达成修理车辆的协议后，原告按照合同约定完成被告所交付车辆的修理工作后，被告应当按照约定的数额支付相应的修理费。原告诉请被告支付修理费4800元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告在欠条上承诺“2014年6月24日前支付修理费，若逾期支付，加倍赔还”，该承诺属于原、被告双方对逾期履行违约金的约定，不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告未按照约定的期限支付修理费，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告承担违约金4800元的诉讼请求，符合原、被告的合同约定和法律的规定，本院依法应予支持。被告张学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未就违约金的数额请求调整。被告拒不到庭应诉，应当�其承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告张学林支付给原告夏天林修理费4800元、违约金4800元，共计9600元。此款限判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学林负担。
若负有义务的当事人不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾代江
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋 薇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初210号
原告金丽萍，女，1940年4月7日出生。
委托代理人董左军（原告之夫），男，1937年11月11日出生，中石化华北石油局井下处退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人董洁（原告之女），女，1962年6月5日出生，万家方信劳务服务有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
原告金丽萍诉被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董作军、董洁，被告委托代理人李健、张启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽萍诉称，1998年2月9日，被告与原告女儿董洁、董颖签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据该协议书，被告（北京市东城区政府建设办公室）作为拆迁人，依据东城区房地产管理局核发的（97）第154号房屋拆迁许可证，将原告金丽萍所有的焕新胡同的8号北向瓦房三间共39.5平方米拆迁，对董洁、董颖分别进行安置，但该协议书并未约定对原告作为房屋产权人的任何补偿。至今未予以任何补偿和安置。根据拆迁补偿的相关规定，对房屋所有人的拆迁补偿，实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。被告拆迁原告上述房屋后，未对原告进行任何形式的补偿。故原告请求人民法院判令被告对其拆迁原告所有原告所有的焕新胡同18号北向瓦房三间共39.5平方米依法裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告委托代理人在庭审中陈述原告未向被告东城房管局提出过对换新胡同18号三间北房进行拆迁行政裁决的申请，亦未提供其曾向被告东城房管局提出对焕新胡同18号三间北房进行拆迁行政裁决的相关证据。故原告金丽萍起诉被告东城房管局拆迁裁决不作为，缺乏事实根据。原告金丽萍不符合本案起诉条件。对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金丽萍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告金丽萍。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 黎志军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初210号原告金丽萍，女，1940年4月7日出生。委托代理人董左军（原告之夫），男，1937年11月11日出生，中石化华北石油局井下处退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人董洁（原告之女），女，1962年6月5日出生，万家方信劳务服务有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。原告金丽萍诉被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拒绝履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董作军、董洁，被告委托代理人李健、张启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽萍诉称，1998年2月9日，被告与原告女儿董洁、董颖签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。根据该协议书，被告（北京市东城区政府建设办公室）作为拆迁人，依据东城区房地产管理局核发的（97）第154号房屋拆迁许可证，将原告金丽萍所有的焕新胡同的8号北向瓦房三间共39.5平方米拆迁，对董洁、董颖分别进行安置，但该协议书并未约定对原告作为房屋产权人的任何补偿。至今未予以任何补偿和安置。根据拆迁补偿的相关规定，对房屋所有人的拆迁补偿，实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。被告拆迁原告上述房屋后，未对原告进行任何形式的补偿。故原告请求人民法院判令被告对其拆迁原告所有原告所有的焕新胡同18号北向瓦房三间共39.5平方米依法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告委托代理人在庭审中陈述原告未向被告东城房管局提出过对换新胡同18号三间北房进行拆迁行政裁决的申请，亦未提供其曾向被告东城房管局提出对焕新胡同18号三间北房进行拆迁行政裁决的相关证据。故原告金丽萍起诉被告东城房管局拆迁裁决不作为，缺乏事实根据。原告金丽萍不符合本案起诉条件。对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金丽萍的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告金丽萍。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 胡 柳人民陪审员 黎志军二〇一六年四月十二日书 记 员 杨建军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初30号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，1967年4月25日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2015年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日在本院13号法庭公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈某甲未申请回避，本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日，被告人陈某甲和同案人钟某某（已被判决），陈某乙（女，身份信息不详，在逃）、“小昆”（男，身份信息不详，在逃），在本市西山区安康路，谎称被害人李某某家里会有不详的事情发生，以能帮助被害人以迷信手段解决麻烦为由，将被害人的人民币4000元现金调换为废纸后离开现场。同案人钟某某离开现场时被巡逻民警抓获，2015年9月15日民警通过侦查，抓获被告人陈某甲。
公诉机关认为，被告人陈某甲以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但其辩称其因缺乏法律知识而犯罪，给被害人造成经济损失和精神伤害，现已后悔，并深深自责。请求法院对其从轻处罚。
公诉机关向法庭及被告人陈某甲出示以下证据予以证实：抓获经过；被告人陈某甲供述、辨认笔录及照片；同案人钟某某供述；被害人李某某陈述、辨认笔录及照片；被告人陈某甲现场辨认笔录照片；接受证据清单；作案工具辨认笔录及照片；银行取款单；情况说明；收条及谅解书；户籍证明等证据。
被告人陈某甲对公诉机关出示的上述证据不持异议。但仍坚持上述辩解意见。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：2015年6月10日，被告人陈某甲和同案人钟某某（已被判决）、陈某乙（女，身份信息不详，另案处理）、“小昆”（男，身份信息不详，另案处理），在本市西山区“刘家营小区”立夏路“一心堂药店”门口，谎称被害人李某某家里会有不详的事情发生，以能帮助被害人以迷信手段解决麻烦为由，将被害人的人民币4000元现金调换为废纸后离开现场。同案人钟某某陪同被害人李某某行走至本市西山区西园路附近时被巡逻民警抓获。同年9月14日，同案人钟某某赔偿了被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。2015年9月15日民警通过侦查，抓获被告人陈某甲。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有“坦白”的从轻处罚情节。据此，本院综合被告人陈某甲在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李丽君
人民陪审员 李云成
人民陪审员 张世勤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗思源
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1603号
原告：吴秀莲，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何德赞，职务董事长。
委托代理人：王雯宣，该公司员工，联系地址。
原告吴秀莲诉被告广州旭城实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀莲及其委托代理人吴振强，被告委托代理人王雯宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为广州市东华西路xx号房屋的承租人，2001年1月2日，原告与广州市东xx开发有限公司（原称广州市东山区房地产经营开发公司，以下简称东晨公司）签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定原告将上述房屋交由东某公司拆除，原告自行临迁居住，东某公司每月支付临迁费200元，回迁时间为2005年12月30日前等。2009年8月12日，被告通过广州市国有建设用地使用权转让拍卖，取得被拆迁房屋所在地块土地使用权。因被告至今未安置原告回迁，且没有支付临迁费和延期补助费，故起诉要求判令被告向原告支付2013年8月1日起至2015年7月31日止的临迁费4800元（按每月200元计）以及从2013年8月1日起至2015年7月31日止的延期补助费（按每月200元×200％计付）。
被告辩称：不同意原告的第二项诉讼请求。涉讼地块拍卖成交后，被告应有一个合理的开发期限安排原告回迁，不应支付延期补助费。
经审理查明：原广州市东华西路xx号是原告使用的房屋。2001年1月2日，原告（乙方）与东某公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经广州市房地产管理局以（2000）房拆许字14号房屋拆迁许可证批准，拆除上述房屋；甲方应于2005年12月30日前安置乙方回迁；临迁期间乙方自行临迁，甲方每月向乙方支付临迁费200元至甲方通知乙方回迁之月止；甲方逾期安置乙方回迁的，应按每超期一天按规定标准向乙方承担违约责任等。协议签订后，原告自行临迁。因东某公司未安置原告回迁，及未向原告支付自2005年4月起的临迁补助费和2006年1月起的逾期回迁补助费，原告于2007年4月13日向本院提起诉讼，要求东某公司支付临迁补助费及延期补助费。本院于2007年5月10日作出（2007）越某三初字第1652号民事判决，判决东某公司向原告支付2005年4月至2005年12月止的临迁补助费（每月按200元计付）及2006年1月至2007年3月止的逾期回迁补助费（每月按200元的300%计付）。该判决已发生法律效力。
另查，2009年7月11日，本院及广州市房地产交易登记中心发出《广州市国有建设用地使用权转让拍卖公告》，被告于同年8月12日与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》[穗国土交易（200x）第010xxx号]，确认由被告承接越秀区（原东山区）东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段（第二期用地），原拆迁合同仍然有效，拍卖成交后，被告须承担拍卖标的上被拆迁户的回迁安置，并按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务等。
2011年10月11日，本院作出（2011）穗越某三初字第2126号民事判决书，判决被告及东某公司应在判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付自2009年11月1日起至2011年7月31日止的临迁费（按每月200元计）以及从2009年9月1日起至2011年7月31日止的延期补助费（按每月200元×200％计付）。该案经广州市中级人民法院终审判决维持原判。
被告现已在房管部门办理了涉讼土地使用权人的转名相关手续。原告与被告没有重新签订《房屋拆迁安置协议》。
庭审中，原告表示不需要东某公司承担本案责任。
本院认为：原告与东某公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》已为上述生效判决确认，本案不再论述。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移给受让人。而且，根据上述《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》约定，被告须按原签订的合同内容执行负担拍卖成交日后的合同义务。因此，被告应承担自2009年8月13日起的支付临迁费、延期补助费及回迁安置等责任。而本案是由于东某公司未依期安置原告回迁所引致，属于上述《广州市国有土地使用权转让合同书》中约定的被告承担责任的范围，故原告与东某公司订立的《房屋拆迁安置协议》中约定的拆迁人的权利义务应转由被告承担。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告广州旭城实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴秀莲支付自2013年8月1日起至2015年7月31日止的临迁费（按每月200元计）以及从2013年8月1日起至2015年7月31日止的延期补助费（按每月200元×200％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告广州旭城实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾可欣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第25号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月31日被公主岭市公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第720号起诉书，指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人赵某某在公主岭市老啤酒厂附近欣荣超市二楼自己卧室内，容留李某某吸食冰毒。
2014年10月27日22时许，被告人赵某某在公主岭市老啤酒厂附近欣荣超市二楼自己卧室，容留李某某、李某吸食冰毒。
2014年10月30日被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、李某的证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石良玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第10102号
原告鲍华，男，汉族，系甘肃省委党校退休职工。
委托代理人李维利，男，汉族，系原告亲属。
委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
被告张开元，男，汉族。
本院受理原告鲍华诉被告张开元房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍华的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍华撤回对被告张开元的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍华承担。
审 判 长 高 尚
代理审判员 欧 艳
人民陪审员 任国庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗嘉译
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第229号
原告杜某某，女，汉族，1975年xx月xx日出生，现居代县xx镇xx村。
被告刘某某，又名刘某德，男，汉族，1971年xx月xx日出生，现居代县xx乡。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1993年12月24日，未办理结婚登记举行婚礼，以夫妻名义共同生活。于1995年农历8月18日生长女刘美林，现打工，于2000年农历7月20日生次女刘美凤，现在代县五中上学，于2012年农历9月18日生三女刘某乙，现随我生活，于2013年1月16日补办结婚证，我与被告虽成婚多年，但被告脾气暴躁，常打骂我的坏习惯始终不改，2009年被告因琐事打得我鼻嘴留学，我一气之下带二女儿离家出走打工半年多，后为了孩子们，我忍气吞声，又勉强与被告生活在一起。被告对我实施暴力的恶习变本加厉。2015年4月28日下午，被告因找不见两张信纸的小事将我推出街门外，并踢我十余脚，打四五个耳光，我逃跑中还拿砖头打我，险些打在头部。目前惊吓的我浑身发抖，实无法再见被告。故诉至法院，诉讼请求为：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生次女刘美凤在五中上学随被告生活，小女儿刘美霞随我生活，我们各自抚养；三、共同财产八间房屋及院落一人一半。
被告辩称，夫妻过日子吵闹是正常的，我承认打过她，但是我还想继续一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年12月24日，未办理结婚登记举行婚礼，以夫妻名义共同生活。于1995年农历8月18日生长女刘美林，现打工，于2000年农历7月20日生次女刘美凤，现在代县五中上学，于2012年农历9月18日生三女刘某乙，现随原告生活，于2013年1月16日补办结婚证。原被告无共同债权债务，共同财产坐落在胡家沟桥头八间房屋及院落。
原告提供证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、两个女儿的户口复印件各一份；4、二女儿给被告写的书信一份；5、被告书写承诺单一份。
被告对以上证据无异议。
被告提供证据有：诊断治疗建议书一份。
原告对上述证据无异议。
本院认为，原、被告因被告患有精神分裂症及家庭琐事等打闹，被告应积极治疗，原告应配合帮助被告康复，互相谅解，化解双方矛盾。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，原告亦未能举出证据证明被告有家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔晓玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01065号
原告王某，农民。
被告向某，农民。
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告好逸恶劳，并有赌博恶习，还有酗酒习惯，经常借酒发疯，打骂原告，原、被告无法共同生活。双方于2012年2月分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：利川市谋道镇支罗村村民委员会证明1份。证明原、被告于2012年2月分居生活至今。
证据三：证人成刚证言1份。证明被告于2011年5月8日酒后驾车（摩托车）出了车祸，伤及本人及二名中学生。
证据四：证人李凯证言1份。证明被告于2012年农历正月初八，因饮酒过量，从楼梯间摔倒致伤。
证据五：证人赵明福证言1份。证明被告长期喝酒，醉酒后回家与原告吵架、打架。
证据六：谋道镇支罗村村委会证明1份。证明被告喝酒后出车祸及对受害人赔偿情况。
被告向某辩称，原告所述婚姻情况属实，但原告诉称我经常酗酒，无故打骂她的情况不属实，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：领条1份（复印件）。证明被告向吴帆支付了10000元借款。
经庭审质证，被告向某对原告提交的证据一无异议；对原告提交的证据二、三、四、五、六有异议，认为不属实。原告对被告提交的证据一有异议，认为不属实。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；原告提交的证据二系原、被告住所地村委会出具的证明，该证明的内容与当事人陈述不一致，本院不予采信。原告提交的证据三、四、五、六，该证明内容与当事人的陈述不一致，本院不予采信。被告提交的证据一，该证明的内容与当事人的陈述不一致，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产、共同债权债务。
本院认为，本案原、被告均系再婚，婚后夫妻感情较好，被告因意外致伤后，失去生活能力，导致了家庭矛盾，也影响夫妻感情，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原、被告有和好可能，原、被告夫妻感情未完全破裂。原告起诉离婚的证据不充分，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告向某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一四年六月三十日
书记员 罗飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第264号
原告：陈某，男，生于1972年7月2日，汉族，四川省江油市人。
被告：胡某某，女，生于1972年12月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院在审理陈某诉胡某某离婚纠纷一案中，因原告陈某在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
陈某诉胡某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年一月十三日
书记员 谢静