wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第71号
原告张忠文
原告张中进
两原告委托代理人麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告某某县苗疆林业专业合作社
法定代表人龙春莲
原告张忠文、张中进诉被告某某县苗疆林业专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员向明钧组成合议庭，代理书记员龙峰担任记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张忠文、张中进及共同委托代理人麻志新到庭参加诉讼，被告某某县苗疆林业专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠文、张中进诉称，两原告承包被告某某县苗疆林业专业合作社进场公路修路工程，按约定，两原告已完成了修路工程，被告没有按照约定支付工程款，被告于2013年12月25日向原告张忠文出具拖欠工程款欠条一张，金额为4.1万元；向张中进出具拖欠工程款欠条一张，金额为5.4万元。后两原告多次向被告催要工程款，被告均未支付。据此，请求人民法院：1.判决被告支付原告张忠文工程拖欠款4.1万元；2.判决被告支付原告张中进工程拖欠款5.4万元；3.判决由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告某某县苗疆林业专业合作社未作答辩。
原告张忠文、张中进为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.张忠文、张中进身份证复印件各一份。拟证明原告张忠文、张中进的基本情况。
经与原件核对无异，对证据1的真实性予以认定，本院予以确认。
证据2.2013年9月27日原告张忠文与被告某某县苗疆林业专业合作社签订的《挖机修路施工合同》。拟证明原告张忠文曾经为被告某某县苗疆林业专业合作社修建道路及双方约定工程款的结算方法和支付方式。
经与原件核对无异，对证据2的真实性予以认定，本院予以确认。
证据3.被告某某县苗疆林业专业合作社的企业注册登记资料。拟证明被告具备诉讼主体资格。
此证据为主管机关出具的企业注册登记，对证据3的真实性予以认定，本院予以确认。
证据4.2013年12月25日被告某某县苗疆林业专业合作社出具的欠条两张。拟证明被告某某县苗疆林业专业合作社欠原告张忠文工程款4.1万元的事实，欠原告张中进工程款5.4万元的事实。
经与原件核对无异，对证据4的真实性、合法性、关联性予以认定，本院予以确认。
经审理查明，原告张忠文承包被告某某县苗疆林业专业合作社进场公路修路工程，后张忠文邀张中进参与施工。按约定，两原告已完成了修路工程，被告没有按照约定支付工程款，被告于2013年12月25日向原告张忠文出具拖欠工程款欠条一张，金额为4.1万元。向张中进出具拖欠工程款欠条一张，金额为5.4万元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原被告双方签订的《挖机修路施工合同》确定了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应该本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在合同中约定了工程款的结算方式和支付方式。两原告均按合同的约定履行完了修路的义务，被告就应该支付两原告相对应的价款，现被告不履行支付义务，故原告张忠文、张中进要求被告某某县苗疆林业专业合作社支付工程款4.1万元、5.4万元的诉讼主张，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告某某县苗疆林业专业合作社支付原告张忠文工程款4.1万元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告某某县苗疆林业专业合作社支付原告张中进工程款5.4万元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费1000元，共计3175元，由被告某某县苗疆林业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 向明钧
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 龙 峰
附本判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0452号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜泽印，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘克歌，务工。
被告人薛某，务工。
上列两被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年10月16日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人杜泽印、刘克歌、薛某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人杜泽印、刘克歌、薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜泽印预谋盗窃雇主杨某甲的车牌号为苏E×××××大众迈腾轿车，为此借机配置了该车钥匙，后被告人杜泽印与被告人刘克歌、薛某商定，三人共同盗窃该车，为此，三人事先至车辆停放地点踩点并试用配好的钥匙。2015年8月18日晚，被告人杜泽印、刘克歌、薛某确定当晚着手盗车。后被告人杜泽印、刘克歌先至苏州市吴中区郭巷街道塘南新村65幢楼下盗窃被害人王某车牌号为苏E×××××的商务车车牌照1副，嗣后至郭巷街道郭巷大桥东侧路边被害人杨某甲停放轿车处，由刘克歌望风，杜泽印持偷配的钥匙发动该轿车，随后驾驶该车在东方大道与通达路路口处，与在此负责接应的被告人薛某汇合。后该车由被告人杜泽印、刘克歌开回河南。
破案后赃物苏E×××××大众迈腾轿车已被追缴并发还给被害人。
经鉴定，被盗车辆价值人民币175500元。
被告人杜泽印、刘克歌、薛某归案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杜泽印、刘克歌、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、王某的报案陈述笔录，证人杨某甲、毛某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过及抓获经过，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，被告人杜泽印、刘克歌、薛某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜泽印、刘克歌、薛某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜泽印、刘克歌、薛某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杜泽印、刘克歌均积极实施犯罪行为，均是主犯；被告人薛某起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜泽印、刘克歌、薛某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人杜泽印、刘克歌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人薛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜泽印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2020年3月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人刘克歌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年6月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
四、责令被告人杜泽印、刘克歌、薛某共同退赔车牌照一副的折价款给被害人。
五、作案工具汽车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 郁伟芬
人民陪审员 沈双妹
二〇一六年二月三日
书 记 员 马 婵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第39号
原告：林纯国。
委托代理人：张安友、陈思思。
被告：章长如。
被告：陈徐林。
原告林纯国为与被告章长如、陈徐林合伙协议纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日受理，受理前根据林纯国的申请对章长如、陈徐林所有的坐落于江西省南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都8栋1单元1801室房屋进行了查封。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林纯国的委托代理人张安友、被告章长如到庭参加诉讼，被告陈徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林纯国起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月20日，被告章长如因资金周转困难向原告借款38万元，并出具欠条一份，约定按月利率1.2%计息。后经催讨，被告只支付至2013年5月20日止的利息5万元。原告诉至法院，要求判令：一、被告章长如、陈徐林共同偿还欠款38万元及利息（从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉称事实，即原告与被告章长如于2010年8月合伙经营吹膜业务。2012年6月20日，双方对合伙帐目进行结算，被告章长如应支付给原告合伙清算款38万元，并向原告出具欠条一份约定按月利率1.2%计息。另，原告以被告在2014年2月3日已支付款项9万元为由，将其第一项诉讼请求减少为：被告章长如、陈徐林共同偿还欠款29万元及利息（按本金38万元，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）。
原告林纯国在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息、结婚证明，用于证明原、被告身份及两被告系夫妻关系的事实；2.欠条，用于证明被告欠原告款项38万元及利息约定的事实。
被告章长如答辩称：其与原告于2010年8月合伙经营吹膜业务。2012年6月20日，双方对合伙帐目进行结算，其应支付给原告合伙清算款38万元，并向原告出具欠条一份约定按月利率1.2%计息。后其在2014年2月3日支付款项9万元，现尚欠合伙清算款29万元。上述款项是其个人债务，与其妻子陈徐林无关。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈徐林未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据，经被告章长如质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告陈徐林拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告章长如于2010年8月合伙经营吹膜业务。2012年6月20日，双方对合伙帐目进行结算，被告章长如应支付给原告合伙清算款38万元，并向原告出具欠条一份，约定按月利率1.2%计息。后经催讨，被告只支付至2013年5月20日止的利息5万元。在诉讼期间，被告在2014年2月3日支付款项9万元。另查明，被告章长如与陈徐林于2009年5月22日登记结婚。
本院认为：原告林纯国与被告章长如合伙经营吹膜业务事实清楚。合伙经营终止后，由被告章长如向原告出具欠条，视为双方对合伙进行清算。被告章长如应按借条载明内容履行义务，故原告要求被告章长如按约给付结算款及利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以章长如个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈徐林亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告章长如辩解，本案债务与其妻陈徐林无关，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
章长如、陈徐林应于本判决生效后十日内支付给林纯国合伙
清算款29万元及利息（按本金38万元为计算基数，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元为计算基数，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2420元，由章长如、陈徐林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 虞新名
二〇一四年四月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第947号
罪犯程伟，男，37岁（1976年9月15日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年1月22日作出（2008）海法刑初字第144号刑事判决，认定被告人程伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯程伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯程伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月、2014年1月两次获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据程伟的改造及奖励情况，提出对程伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯程伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑二年，同时减去剥夺政治权利二年。（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起至2015年11月19日止，剥夺政治权利一年。）原判罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第323号
申请人王云，女，1973年12月6日出生，汉族，济南水务集团员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人王云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王云的房款本金39.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王云80%的利息损失（以39.15万元为基数，自王云交纳房款的第二天即2007年5月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王云与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初666号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝艳平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第25号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人宋秀清，系该公司副经理。
被告铁大远
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告铁大远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告铁大远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区云杉路89-23-2门，建筑面积216.89平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月1日至2013年12月31日（36月）物业费9370元级滞纳金200元，案件受理费由被告承担。
被告铁大远未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路89-4-162门（莱茵南郡小区），建筑面积为146.34平方米。被告2011年1月1日至2013年12月31日（36月）物业费9370元级滞纳金200元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费9370元。关于原告要求被告给付滞纳金200元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铁大远于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币9370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11326号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
主要负责人：李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆店长。
委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月5日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜远兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1398号
原告：沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：卜昭敏，系该公司经理。
被告：王庆林，男
本院在审理原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告王庆林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳舒惠物业管理有限公司，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月一日
书记员 李 鲲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1516号
原告：彭某，农民。
委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：黄某甲，农民。
原告彭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘保堂、被告黄某甲及其委托代理人刘冲锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告黄某甲于2012年农历4月开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，2013年5月3日补办了结合登记手续。由于双方年龄和性格差异较大，无共同语言，双方难以沟通，自2014年1月被告对我殴打后，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活下去的可能，为此，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告黄某甲离婚。2、生育女孩黄颖鑫某甲，由被告支付孩子抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：我与原告彭某是自由恋爱，我们两个同居一年多，并且有了女儿才补办的结合登记手续。我俩别说打架，就是连吵嘴也没有过，我俩之间的夫妻感情并没有破裂，并且为着女儿我也不同意离婚。女儿生下后，原告就不让女儿吃奶，全是买奶粉喂养，原告又离家弃女儿半年之久，不尽一个母亲应尽的责任，改变孩子的生活环境，不利于孩子的生长发育，因此，孩子应由我抚养。由原告支付孩子抚养费。
经审理查明：原告彭某与被告黄某甲于2012年农历4月开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩黄某乙，2013年5月3日补办了结合登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情已彻底破裂，已无共同生活下去的可能为由诉至本院，要求：1、要求与被告黄某甲离婚。2、生育女孩黄颖鑫某乙，由被告支付孩子抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且有子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告彭某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年十月十日
书记员 陈世鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00307号
原告：鲍昌武，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪成，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告鲍昌武与被告汪成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲍昌武到庭参加诉讼，被告汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍昌武诉称：汪成在我处购买木材先后欠款共计45000元，2015年9月7日，汪成向我出具45000元的欠条一份，该欠款经我多次催讨无果，后汪成外出无法联系。为此，特诉状法院，请求依法判令汪成立即偿还我木材款45000元及利息（利息自欠条出具次日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
鲍昌武为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、鲍昌武身份证复印件一份，证明其系适格的诉讼主体；2、汪成于2015年9月7日向其出具45000元的欠条一份，证明汪成欠其木材款的事实。
汪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对鲍昌武提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且汪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：汪成在鲍昌武处购买木材先后欠款共计45000元，2015年9月7日，汪成向其出具45000元的欠条一份，现鲍昌武以该欠款经其多次催讨无果，后汪成外出无法联系为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：鲍昌武向汪成出售木材，汪成购买木材后出具货款欠条的行为，系双方真实的意思表示，合法、有效。现鲍昌武向汪成交付木材产品，而汪成未履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。依据相关法律规定，鲍昌武诉求汪成于出具欠条之日的次日起按照中国人民银行贷款基准利率支付利息的主张于法有据，予以支持。汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成于本判决生效后三十日内偿还原告鲍昌武木材款45000元及利息（利息自2015年9月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由汪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 官指挥
人民陪审员 陈花红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第264号
原告：姜玉琴，女，1953年12月26日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，44岁，山东省宁津县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：于登坤，男，系该公司职工。
原告姜玉琴与被告张建军、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志到庭，被告保险公司委托代理人于登坤到庭，被告张建军经法院依法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，姜玉琴驾驶电动三轮车由北向南行驶至夏津县西外环银城路路口南时，与前方头南尾北张建军停驶于路边的鲁N935**号重型仓栅式货车相撞，致姜玉琴受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，姜玉琴承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任。诉求两被告共计赔偿73962元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及50万商业三者险，并有不计免赔，原告损失我司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告张建军未答辩。
经审理查明2015年8月19日，姜玉琴驾驶电动三轮车由北向南行驶至夏津县西外环银城路路口南时，与前方头南尾北张建军停驶于路边的鲁N935**号重型仓栅式货车相撞，致姜玉琴受伤，电动三轮车损坏。经夏津县交警大队认定：姜玉琴驾驶非机动车未确保安全的违法行为相比张建军临时停车妨碍通行的违法行为，对该交通事故发生的作用大，过错严重，依法确定姜玉琴承担事故的主要责任，张建军承担事故的次要责任。事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗24天，花费医疗费37900.41元。2015年12月8日，经德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人姜玉琴交通事故构成十级伤残。2、以上损伤营养期限60日，护理期限60日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
鲁N935**号重型仓栅式货车由被告保险公司承保较强险和50万商业三者险，并有不计免赔。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、交通事故认定书一份，证明事故时间、地点、经过及责任划分，姜玉琴驾驶电动三轮车，在本次事故中承担主要责任。
二、肇事车辆交强险、商业三者险保单各一份，证明该车在被告保险公司处投有交强险和50万商业三者险各一份，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
三、夏津县人民医院结算单、门诊收费票据、病例、清单各一份及中医院结算单清单一份，证明原告因本次事故住院治疗24天，住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），花费医药费37906元。
四、德州德弘司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告因本次事故致残十级，残疾赔偿金22576元（11882元／年×19年×10%），精神损害抚慰金2000元；营养期限60日，营养费1800元（30元／日×60日）；护理期限60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。
五、夏津县田庄乡范庄村民委员会出具的证明两份，范俊杰身份证复印件、结婚证及天津市汇森纸制品批发部营业执照复印件一份，证明护理人员范家坤与原告系母子关系，范俊杰与原告系母女关系，范俊杰从事零售批发业，结合病例及鉴定意见护理费10994.4元（163.24元／日×60日＋50元／日×24日）。
六、误工费12426元（117.23元／天×106天，按农林牧副渔标准事故发生至评残前一日）。
七、车损鉴定报告一份，证明原告因本次事故车辆损失710元。
八、鉴定费单据两张，证明原告因本次事故花费鉴定费1400元（车损鉴定费200元，伤残鉴定费1200元）。
另主张交通费1000元，无证据。
以上损失共计94066元，由保险公司在交强险限额内赔偿60560元，超出部分30306元由商业三者险内赔偿40%计13402元，不足部分由被告张建军赔偿，原告共得赔偿73962元，另由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告保险公司质证意见如下：对证据一、二无异议。对药费票据11250号有异议，该票据显示的是复印费6元，我司不予承担。病历及用药清单无异议，请求原告提供诊断证明及夏津县中医院病案。医疗费首先由交强险限额内赔付1万元，剩余部分我司按30%赔偿。对伙食补助费无异议。对伤残赔偿金有异议，我司要求重新鉴定。精神抚慰金过高，营养费我司不同意赔偿。护理费有异议，我司同意按住院期间一人护理进行赔偿。对误工费有异议，伤者年龄超过60周岁，我司不同意赔偿误工费。对交通费有异议，数额过高。对车损无异议。我司不同意赔偿鉴定费。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交通事故认定书均无异议，予以采信。医疗费中复印费不应支持。因原告系农民，无法定退休年龄，在当地农村仍处于劳动年龄，误工费应予支持，误工时间计算至评残前一日，误工标准按农民收入标准计算。伤残鉴定程序合法，被告无证据推翻，应予采纳。护理人数、护理期限、营养期限应予支持，护理费原告证据不充分，均按护工标准计算。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌定1000元。因原告为非机动车，在此事故中属弱者，交强险外应赔偿40%。综上，将原告损失确认如下：医疗费37900.41元、误工费3580.50元（32.55元／日×110日）、住院伙食补助费2400元（100元／日×24日）、营养费1800元（30元／日×60日）、护理费：住院期间2400元（50元／日×24日×2）、出院后1800元（50元／日×36日）、残疾赔偿金21387.60元（11882元／年×18年×10%）、精神损害赔偿金1000元、交通费酌定200元、车损710元、伤残鉴定费1200元、车损鉴定费200元，以上共计74578.51元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿40%，鉴定费由被告张建军赔偿40%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3580.50元、护理费4200元、残疾赔偿金21387.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损710元，共计41078.10元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费27900.41元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元共计32100.41元的40%即12840.16元。
二、被告张建军赔偿原告鉴定费1400元的40%即560元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1649元，保全费120元，由被告张建军负担1569元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ：祖昕晖
人民陪审员 ：田文东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：代琳琳
尚 某 某 诉 王 某 某 相 邻 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第264号
原告尚某某，男，1939年12月24日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心工作者。
被告王某某，男，1966年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告尚某某于2015年4月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某某减半负担。
审 判 长 段国华
代理审判员 刘文芳
代理审判员 李 光
二〇一五年四月一日
书 记 员 任梦梦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第339号
原告曹某某。
委托代理人胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告朱某某。
原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人胡国华和被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2004年8月26日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2005年8月28日生儿子曹某甲。婚后原、被告的关系尚可。2007年后，被告沉迷于赌博，根本不顾家，对儿子生活也不顾，原告极力劝阻无效，严重伤害了夫妻感情，以致夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自已的主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于2004年8月26日登记结婚的事实。
被告朱某某辩称：原告诉称的都不是事实。我们俩是自由恋爱，夫妻关系一直很好。2013年7、8月份，原告因在家里没有合适的事做，就想出去赚钱，当年9、10月份，还回来过两次，后来无缘无故地就没有音讯。原告说我沉迷于赌博，不顾家，完全不是事实，结婚十年来，家里的柴米油盐都是我来买的，小孩一直是我在家里带，家里的开支都是我赚钱来维持，我在家有那一点对不住他原告要离婚，必须要有充分的理由，原告一年多无缘无故地不与我见面，现在要求离婚，我想不通，我不同意离婚。
根据原告曹某某的诉称和被告朱某某的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
2001年，原、被告自由恋爱，2004年8月26日，双方在瑞昌市民政局登记结婚，2005年8月28日生儿子曹某甲，原、被告婚前及婚后关系一直较好。2013年8月，原告曹某某因在家没有合适事可做，经与被告协商同意到深圳打工，当年9月、10月回来过两次，后来就一直未归，也未与被告联系。2015年1月26日，原告从深圳回来，以被告沉迷赌博不顾家为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情一直较好，双方有很好的感情基础。近年来，原告在外打工，一年多不与在家的被告联系，双方没争没吵，现提出诉讼要求离婚，理由不充分。考虑被告不同意离婚，且没有明显过错，双方和好对儿子成长有利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一五年三月十五日
书记员 刘 易
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初934号
原告：张某某
委托诉讼代理人：成某某
被告：某果业有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某
委托诉讼代理人：张某甲，某律师事务所律师。
原告张某某与被告某果业有限公司侵权纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2014年在被告冷库存放的苹果125581.5斤，折合人民币662313.1元及利息自2015年7月11日至付清之日；2、赔偿车辆台班损失费1400元及供货违约金8000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年9月份被告某果业有限公司要求原告给他拉拢客户并让原告在被告的冷库里储存苹果，被告向原告提供资金帮助，随后苹果销售不停的偿还借款。而在苹果销售的黄金阶段，被告阻止原告苹果出库，2015年7月11日原告通知被告要求苹果出库，在被告的同意下原告运输车辆开至被告果库院内，但被告不给原告出货，原告多次催促无果，承运车辆在果库院内停放两天一直未装上货，至原告供货违约，后�知被告将原告的库存苹果全部销售，现依法提起诉讼。
被告某果业有限公司辩称，原告张某某诉被告某果业有限公司的侵权事实不成立，本案的发生是基于双方2014年10月份签订的仓储合同发生的，原告在储存苹果时，被告方提供了50万元的垫付资金，双方约定在2015年4月份不能清付欠款本息，被告有权采用留置的方式变卖苹果；对于原告所提出的请求，被告认为苹果的价值不能以收购价格为准，该商品价格有变化，2015年苹果价值大幅下跌，之所以能导致本案的发生，也是因为苹果价格的大幅下滑，所以，在被告于2015年6月30日曾向原告发过出货通知单，但是原告一直没有来过，被告只好在2015年7月30日对该货品进行销售，该笔款项已抵扣原告方借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张某某提供的证据二、四中剩余货物的数量系原告本人出具，无其他有效的证据予以证明，故对该组证据中剩余苹果数量不予认定；对其提供的证据三与本案中其他证据相互印证案件事实，本院予以认定；对其提供的证人史某某的证言与其他证据相互印证，本院予以认定；对其提供的证人贾某某、张某乙、林某某的证言及销售价格表均无其他证据相互印证，本院不予认定。对被告某果业有限公司提供的催促发货通知书，原告张某某提出异议但无其他证据予以反驳，故对此证据予以认定；对其提供的出货清单中的9铁框富士有异议，并根据被告自行提供的该9铁框富士的出货单显示交货人并非原告本人，故对该组证据的部分证明目的不予认定；对�提供的证据六真实性予以认定，对其中销售清单中张某某果品剩余6104件与原告提供的证据相互印证，对此予以认定，但对其证明目的不予认定。对本院依法调取的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告某果业有限公司口头达成储存苹果及垫付收购苹果资金的意向后，被告分次向原告提供资金50万元，并约定在2015年4月10日前本息一次性结清，若不能按时归还者，有抵押物的，某果业有限公司有权变卖抵押物。之后原告张某某通过代办给其收购苹果后将所收苹果储存于被告某果业有限公司冷库内，并与被告签订了果品代储合同一份，合同约定了双方的权力义务。在合同履行期间，经双方确认，原告张某某共存入箱装苹果8487件，筐装苹果14742件，合计23229件货物。随后在不断的销售�程中截止2015年6月30日至，原告张某某共出货17125件，剩余6104件货物仍存于被告冷库中。原、被告签订的果品代储合同于2015年5月30日到期，后被告于2015年6月30日向原告张某某发出通知书要求原告尽快发货。2015年7月11日原告张某某联系承运车辆于2015年7月12日到达被告某果业有限公司要求给其出货，但因其他原因被告未向原告张某某出货，原告张某某给付车辆台班费两天共计1400元。后被告某果业有限公司将剩余果品进行出售。
本院认为，原、被告之间签订了果品代储合同，依照合同约定，被告负有代管仓储物品的义务，但对该物品不具有处分权，在此情况下原告张某某要求被告出货无果后被告某果业有限公司将原告所有的果品进行销售的行为已侵犯了原告对该物的所有权，故对原告请求折价返还苹果损失的诉求，本院予以支持；对其请求的包装损失、运输费、人工费等无其他证据相互印证，但确属其实际支出，本院酌情予以认定；对其请求支付利息无事实及法律依据，本院不予支持；对其请求的车辆台班费损失，本院予以支持，但对其请求的供货及违约金无相关证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称的原、被告之间因仓储合同引发的民间借贷中明确约定被告具有对抵押物的留置权，在原告不能清偿债务时有权处分留置的抵押物，据此认为被告的行为不构成侵权的观点不符合《担保法》相关规定，该条款应视为无效条款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳；因被告侵犯了原告对该物的所有权，为了充分实现对物权的保护，应当按照原告实际损失予以赔偿，故对被告辩称原告的损失不应当按照实际收购成本价格作为依据的观点，本院不予采纳。根据原、被告当庭认可的证据中，能证明原�张某某在被告某果业有限公司剩余果品6104件，其中65#一下1381件，70#以上4723件。双方对该苹果总斤数有异议，根据双方提供的证据本院认为应当按照大筐每筐净重25.5斤、小筐每筐净重20.5斤、箱装75#每箱净重13斤、70#每箱净重17斤、65#每箱净重17斤计算为宜，据此认定剩余苹果共计112166斤；又因收购价格不同，65#以下每斤1.5元至1.8元不等、70#以上每斤4.7元至5.2元不等，根据实际剩余数量，本认为酌情认定每斤4.5元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告某果业有限公司折价赔偿原告张某某苹果损失504747元，车辆台班费1400元，包装损失、运输费、人工费酌情60000元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告某果业有限公司承担9000元，剩余部分由原告张某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓莉
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 孙丽娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第85号
罪犯谷连成，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬仑刑初字第197号刑事判决，以被告人谷连成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷连成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷连成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷连成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷连成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月四日
代书记员 何锦霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6号
罪犯李世国，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人李世国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人李世国及同案被告人朱明信不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）保刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世国在服刑期间，于2012年7月22日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年11月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第344-1号
原告：罗某某，女，1981年5月21日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。
被告：邱某某，男，1978年5月18日生，汉族，汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区。
本院认为，原告罗某某以“双方已达成共识，协商庭外自行解决子女抚养权问题”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元减半为人民币150元由原告罗某某负担。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 陈达锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈响庆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第838号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年12月8日出生于湖南省株洲市。因犯盗窃罪，2008年5月15日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。又因本案，于2014年7月9日被传唤，2014年7月10日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月29日凌晨2时许，被告人唐某某拾荒途经本市劳动北路“三国茶楼”门口时，见路边停有1辆牌照为湘A2＊＊**的小轿车，轿车后备箱呈开启状态，后备箱内放有1箱香烟，其中“和气生财”香烟4条、“软白沙”、“软芙蓉王”香烟各10条、“软玉溪”香烟5条。被告人唐某某遂起意盗窃，趁无人之机，将该箱香烟盗走，并迅速逃离现场。尔后，被告人唐某某将所盗窃的部分香烟销赃至株洲市、长沙县烟酒行。经价格鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币8150元。
案发后，公安机关通过调取监控视频将被告人唐某某锁定，并于2014年7月9日将被告人唐某某传唤到案，同时公安机关依法扣押赃物“软芙蓉王”香烟3条、“软白沙”香烟5条，并依法发还给失主吴某。被告人唐某某到案后又赔偿失主吴某经济损失5000元。
被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明及现实表现证明、被告人唐某某指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、被盗香烟进货单、被告人唐某某前科刑事判决书、领条等书证；被害人吴某陈述；证人蔡某某、胡某某、叶某证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的大部分经济损失，具有法定和酌情从轻处罚情节。但被告人唐某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年十月十四日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴环民终字第93号
上诉人（原审原告）邓焦兰，女。
上诉人（原审原告）陈某某，女。
法定代理人邓焦兰，女，农民，系陈某某之母。
被上诉人（原审被告）陈泽飞，男。
被上诉人（原审被告）陈进飞，男。
被上诉人（原审被告）陈和山，男。
被上诉人（原审被告）邓桂之，女。
上诉人邓焦兰、陈某某因与被上诉人陈泽飞、陈进飞、陈和山、邓桂之财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓焦兰、陈某某以其与被上诉人陈泽飞、陈进飞、陈和山、邓桂之已达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓焦兰、陈某某申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓焦兰、陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费339元，减半收取169.5元，由上诉人邓焦兰、陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第437号
罪犯龙海配。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬慈刑初字第2455号刑事判决，以罪犯龙海配犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙海配在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙海配在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙海配在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龙海配提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海配减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第4号
上诉人五大连池市双泉镇向阳村村民委员会。
法定代表人于海涛，村委会主任。
委托代理人张贵学，男，汉族，1955年5月19日生。
委托代理人赵国春，男，汉族，1965年7月4日生。
上诉人五大连池市双泉镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）因起诉黑河市国土资源局、五大连池市国土资源局行政确权一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向阳村委会上诉称，黑河市国土资源局、五大连池市国土资源局应对其土地争议进行确权认定，原审裁定适用法律错误，请求法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向阳村委会认为其与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场存在土地争议，应向有处理权的人民政府申请解决。向阳村委会直接向法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项的规定，一审裁定对向阳村委会的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第4号上诉人五大连池市双泉镇向阳村村民委员会，住所地黑龙江省五大连池市双泉镇向阳村。法定代表人于海涛，村委会主任。委托代理人张贵学，男，汉族，1955年5月19日生，住黑龙江省五大连池市。委托代理人赵国春，男，汉族，1965年7月4日生，住黑龙江省五大连池市。上诉人五大连池市双泉镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）因起诉黑河市国土资源局、五大连池市国土资源局行政确权一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人向阳村委会上诉称，黑河市国土资源局、五大连池市国土资源局应对其土地争议进行确权认定，原审裁定适用法律错误，请求法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，向阳村委会认为其与五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场存在土地争议，应向有处理权的人民政府申请解决。向阳村委会直接向法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项的规定，一审裁定对向阳村委会的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年七月十日书 记 员  付茂丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3547号
罪犯杨志刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月11日作出了（2011）绍越刑初字第860号刑事判决，以被告人杨志刚犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯杨志刚减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨志刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚予以减刑八个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2092号
原告季凤兰。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路32号。
法定代表人黄秀玲。
原告季凤兰与被告扬州市冠辰服饰有限公司（以下简称冠辰服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱俊康独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告季凤兰的委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告冠辰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季凤兰诉称：原告于2013年12月至2014年元月在被告处工作，工作期间，被告未按时支付工资，现尚欠1600元。2014年8月被告关闭公司，故特向法院起诉，要求被告支付拖欠工资1600元。其提供的证据有：有李争达、于洋签名的证明。
被告冠辰服饰未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提有供有冠辰服饰公司员工李争达、于洋签名证明一份，内容为：“本人季凤兰在扬州冠辰服饰有限公司打计时工，于2013年12月1日至30日，共计160小时，每小时10元计算，共欠1600元”。原告于2014年9月1日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因原告向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出确认函，不再处理。诉讼中，经本院传票传唤，被告冠辰服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供证据。
本院认为，原告到被告单位做工，被告作为用工单位应当建立考勤制度，记录考勤情况，并依考勤情况及时足额发放劳动报酬。被告不提供考勤和报酬发放情况，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，结合原告提供的证明，对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市冠辰服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告季凤兰1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告冠辰服饰公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一四年十二月十八日
书记员 戚小君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06634号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：刘瑞华，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初698号
原告：崔士华。
被告：淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司淄川般阳店，住所地，淄川区般阳路中段。
负责人，苏慧。
本院在审理原告崔士华诉被告淄博华信宏仁堂医药连锁有限公司淄川般阳店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔士华负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赵 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00292号
原告：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司。
法定代表人：冯文金，该公司经理。
委托代理人：冯文发。
被告：童维祥。
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司（以下简称万安公司）诉被告童维祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告万安公司法定代表人冯文金及其委托代理人冯文发、被告童维祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安公司诉称：2013年12月12日，童维祥在万安公司赊购四套新轮胎，计价5880元。事后经催要，童维祥以先前购买的轮胎存在质量问题至今未能付款。现请求法院依法判令：1、童维祥立即支付货款5880元及逾期付款利息300元；2、童维祥承担本案诉讼费。
童维祥辩称：一、我先前在万安公司购买轮胎货款均已付清，但轮胎存在质量问题；万安公司未能给予处理。二、万安公司起诉的四套轮胎款应该支付，但万安公司必须把先前购买轮胎质量问题处理好。
万安公司为支持其主张，向法庭提交了2013年12月12日销货单一份，证明童维祥购买四套轮胎，欠货款5880元的事实。
童维祥为支付其主张，向法庭提交了手机留存照片二张，证明先前在万安公司购买的轮胎存在质量问题的事实。
通过法庭举证，双方当事人质证意见如下：童维祥对万安公司所举证据不持异议，认为欠款是事实。万安公司对童维祥所举证据认为手机中照片不清晰；同时，从照片上不能判断先前购买的轮胎存在质量问题的事实。
通过法庭举证、质证，本院认证如下：因童维祥对万安公司所举的证据不持异议，万安公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。童维祥所举证据，万安公司提出异议；同时，童维祥也未提供其他证据印证先前购买轮胎存在问题的事实，故对童维祥所举证据不作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2013年12月12日，童维祥在万安公司赊购四套万宝牌新轮胎（规格为12R22.5588），计价款5880元。事后万安公司经催要，童维祥以先前购买的轮胎存在质量问题至今未能付款，以致成讼。
本院认为：万安公司与童维祥之间买卖合同关系合法有效。童维祥在购买轮胎后，理应及时付清货款；未能支付，依法应承担继续履行合同义务（支付货款）外，还应承担自货物交付时起同期银行贷款的逾期付款利息。万安公司向童维祥主张300元利息，并未超过同期银行贷款规定，本院予以支持。诉讼中，童维祥辩称先前购买的轮胎存在质量问题，因其未能提供足以证明轮胎存在质量问题相关证据。对此，童维祥可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
童维祥自本判决生效之日起十日内向马鞍山市万安轮胎商贸有限公司支付货款人民币5880元、逾期付款利息300元，合计人民币6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由童维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年五月二十一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第919-1号
申请执行人夏雪凤，女，住福建省福鼎市。
被执行人洪明霞，女，住福鼎市。
被执行人徐建平，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人夏雪凤与被执行人洪明霞、徐建平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1232号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第318号
原告钞贵连，女，1939年5月26日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告杨二喜，男，1958年5月16日出生，汉族。
被告安兴顺，男，1974年3月22日出生，汉族。
原告钞贵连诉被告杨二喜、安兴顺土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚生林，被告杨二喜等到庭参加诉讼，被告安兴顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞贵连诉称：2006年，原告将自家0.6亩家庭承包地口头租赁给被告杨二喜使用，约定土地租赁费随行就市，参照附近土地租赁费价格。期间因杨二喜擅自变更土地使用性质，硬化了土地、建厂房，严重破坏了该土地的农作物种植性能，又未经原告同意私自转包，被告杨二喜严重违约。2013年3月7日，原告向安阳市文峰区人民法院起诉解除与杨二喜的口头土地租赁合同，2013年4月18日，法院判决解除了原告与被告杨二喜的口头土地租赁合同。至今被告杨二喜仍未退还原告土地，强行继续使用。被告杨二喜仍欠付原告土地租赁费，法院判决双方解除了口头土地租赁合同后，被告杨二喜至今仍未腾出土地仍在继续使用，应给付继续使用土地租赁费。被告杨二喜至今尚欠原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年土地租赁费3600元，按照约定土地租赁费随行就市，附近其他土地租赁费2011年就至少为每亩每年1500元，现在已达每年每亩2000元，原告主张每亩每年按1500元计算土地租赁费，原告的土地0.6亩合款3600元。被告安兴顺为实际占用该土地使用人，应承担给付该土地租赁连带责任。请求被告给付原告2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费3600元及银行同期贷款利息；案件受理费由被告承担。
被告杨二喜辩称：2011年10月1日至2014年10月1日租赁费没有给，租地户给租金，原告不收。当时不是租给杨二喜，是租给安兴顺，袁振洋提出随行就市，安兴顺说随行就市不知道多少钱，就5年一亩地涨一百，谈成签订了合同，17户都派来代表和大队干部在场。
被告安兴顺未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告系安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民，2006年10月3日，被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书，将原告位于红旗路以南的土地租赁给被告安兴顺，租期20年，至2026年10月3日，每亩壹年租金壹仟元，每年结算一次，租赁款结算方式被告安兴顺只对代表被告杨二喜，租赁期满5年为一个租期，第六年初提高租金壹佰元，合同约定了其他条款。被告杨二喜对原告起诉租赁0.6亩土地没有异议。2013年3月7日原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，法院查明安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，因耕地被硬化并在上面建设有厂房，法院判决涉及村委会权利问题，不属于民事审理范畴，应有相关行政机关或部门处理，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除。
上述事实，有原告提交土地租赁合同书、土地承包证书、裁判文书及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：根据杨家井村民委员会研究同意上述租赁，并收取每亩地管理费100元，袁振林作为村委会代表与被告安兴顺签订协议，被告杨二喜收取被告安兴顺租地款，村委会收取占地经营费，足以认定原告曾经同意被告杨二喜为代表与被告安兴顺签订土地租赁合同书。原告等17名租地户诉至法院，请求解除与被告杨二喜的口头土地租赁合同，判决前被告安兴顺应按合同约定的租金支付原告，被告杨二喜有协助的义务，2013年4月18日法院判决对于原告等17名租地户与被告杨二喜的口头土地租赁合同予以解除，被告杨二喜丧失代表原告的权利义务，被告安兴顺继续占用原告土地，原告提出异议要求随行就市支付租金，应予支持，但原告没有证据证明同期同地的租金数额，应承担本次诉讼的不利后果，本次诉讼仍参照合同约定租金予以支持。原告没有证据证明被告杨二喜实际占用原告土地，但被告杨二喜作为签订合同的代表有协助的义务。请求2011年10月1日至2014年10月1日共4年的土地租赁费，根据土地租赁合同书约定，2012年第六年初前按每亩壹年租金壹仟元计算租金，2012年初至2014年10月1日按每亩壹年租金壹仟壹佰元计算租金，即1965元，本院予以支持。请求中国人民银行同期贷款利息，合情合理，应予支持。被告安兴顺未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安兴顺于本判决生效后十日内支付原告钞贵连土地租赁费1965元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告钞贵连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安兴顺负担27元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十一日
代理书记员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9074号
原告：蒋礼进，男，1977年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋秀阳，男，1972年3月20日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告蒋礼进与被告蒋秀阳民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋礼进撤回对本案的起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告蒋礼进负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年七月十日
代书记员 楼玲菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2067号
上诉人（原审原告）胡某某，男，生于1974年6月14日，汉族，住光山县。
委托代理人罗新，光山县弦山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，生于1978年5月4日，汉族，住新县。
委托代理人陈功勤，河南人天师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人罗新，被上诉人陈某某及其委托代理人陈功勤到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人胡某某于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
二审诉讼费150元，由胡某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 星
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1311号
申请执行人李某，男，1957年8月13日出生，汉族，住永城市。
被执行人永城市某某高级中学，住所地：永城市。
法定代表人：李某某，校长。
本院作出（2014）永民初字第2438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永城市某某高级中学确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2438号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2311号
申请执行人江涛，个体户。
被执行人江苏省万事通广告传媒有限公司。住所地：盱眙县二中对面司法局院内。
法定代表人吴秋丽，经理。
原告江涛与被告江苏省万事通广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本于2012年7月30日作出（2012）盱民初字第0547号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏省万事通广告传媒有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江涛借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1346号
原告武利民，男，1961年11月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告特古斯，男，40岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告武利民诉被告特古斯买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付原告货款8798.00元，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年3月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨国新独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告武利民到庭参加诉讼，被告特古斯经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2012年4月15日、5月30日、6月1日、6月24日，被告分四次在原告开办的肉铺购买羊肉、羊头、肉馅、猪肉等货物8500.00元、104.00元、122.00元、72.00元，合计8798.00元。被告为原告出具欠据四枚，后经原告多次向被告索要此款，被告至今未付。因被告拒不给付的行为已侵犯了原告的财产合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特古斯于判决生效后十日内给付原告货款8798.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨国新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李凌浩
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷法民二初字第242号
原告龚某某，住雷州市。
被告冯某某，住雷州市。
委托代理人曾马助，男，雷州市乌石镇司法所干部。
原告龚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈美进适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告冯某某及其委托代理人曾马助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年12月22日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2001年6月20日生育儿子冯某。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后在共同生活中才发现，被告是个游手好闲、好逸恶劳之人。原告为了家庭着想，劝被告改变作风，致力家庭生产与生活，被告不但不听，且对原告进行殴打，严重伤害了夫妻感情，原告于2011年7月起便离开被告家庭，在外打工生活至今，夫妻感情确已破裂，实无法再继续共同生活。故提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生的男孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有身份证、常住人口登记卡、村委会证明。
被告冯某某辩称，其与原告经自由恋爱同居生活并生育儿子后，双方再办理结婚登记手续。婚后夫妻感情甚好，夫妻在共同生活中虽有过争吵，但未致夫妻感情破裂，只要夫妻加强沟通与理解，夫妻和好还是有望的，故其不同意离婚。
被告对其陈述提供的证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、结扎证。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年12月7日双方在民政部门办理结婚登记结为夫妻，婚后夫妻感情尚好，2001年6月20日生育儿子冯某。原、被告在共同生活期间，夫妻由于家庭琐事引起争吵纠纷，2013年春节后，原告便离家外出打工生活。同年5月29日，原告便以被告性格凶残，脾气暴躁，夫妻常因家庭琐事争吵纠纷，且常无故对其殴打，以致造成夫妻感情破裂，实无法再继续共同生活为由，诉致本院，请求判准其与被告离婚；婚生的儿子冯某由其抚养，抚养费由其负担。案经庭审，经质证，被告对原告提供的身份证、常住人口登记卡无异议。原告对被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明均没异议。案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡；被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、结扎证及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，并共同生育一男孩。夫妻在共同生活期间，虽因家庭琐事有过争吵，但未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能相互沟通与理解，并能为未成年儿子的未来着想，夫妻和好是有望的，故原告提诉离婚，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01457号
原告刘某，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200510198408
被告咸某，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
原告刘某诉被告咸某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谷立中、被告咸某及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，婚前缺乏了解，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后未建立起感情。2011年11月14日生一男孩叫咸茗哲。原、被告婚后常因琐事打架生气，双方感情已破裂。原某要求离婚；婚生子由原某抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产进行分割；诉讼费由被告承担。
原某刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原某身份证，证明原某的主体资格；二、1、结婚证，2、亳州市谯城区观堂镇夏庙村委会证明及法定代表人证明书，3、出生医学证明，证明原、被告于2010年农历12月29日举行婚礼，2011年11月14日生一男孩叫咸茗哲，××××年××月××日补办结婚证；三、江苏省苏州市车辆管理所出示的信息查询单，证明夫妻存续期间共同购买小轿车一辆（初始登记车牌号为：E×××××，现车牌号为：苏E×××××），该车当时总价22万元，应共同分割；四、1、亳州市谯城区观堂镇夏庙村委会证明，2、亳州市公安局观堂派出所情况说明，证明原、被告因长期生气进而两家发生争斗，派出所以涉嫌故意伤害罪对原某的弟弟网上追逃，原、被告感情破裂；六、证人李某、王某证言，证明原、被告两家在2014年1月22日打架。
被告咸某辩称：原、被告双方感情没有破裂。原某诉称的车辆早已抵账并已过户，不存在恶意转移财产。如果离婚，孩子应由被告抚养。请求驳回原某的诉讼请求。
被告咸某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2014年6月13日亳州市谯城区观堂镇夏庙村委会证明，证明如判决离婚，孩子由男方抚养对孩子有利。
经庭审质证，被告对原某所举证据发表质证意见为：对原某证据第一组、第二组中1、3无异议；第二组中2真实性有异议，该证明中负责人的签名与第四组证据1中负责人的签名相矛盾，明显非一个人书写；第三组证据证明的车辆已非双方共同财产，此款已支出还账、共同生活支出；第四组证据1与原某所举第二组证据2相矛盾，村委会主任签名并非同一人书写。第2份证据与本案无关联性。该组证据未在举证期限内提交；原某证人与原某有亲属关系，证言不具有真实性。原、被告家庭之间的矛盾与本案不具有关联性，不能作为离婚的依据。
原某对被告所举证据发表质证意见为：证明不属实。没有负责人签名，不具有合法性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原某所举证据一、二、三具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据四不具有合法性，对其证据效力不予认定。证人证言与本案无关联性，对其不予采信。（二）被告所举证据不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年11月14日生一男孩叫咸茗哲。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要条件。本案中，原某对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告咸某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年九月四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第518号
原告吴维娜，女，1978年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰丰律师事务所律师。
被告李家旭，男，1978年x月x日生，汉族，住贵州省大方县。
原告吴维娜诉被告李家旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴维娜的委托代理人丁小宏、赵军到庭参加诉讼，被告李家旭经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李家旭于2012年10月24日与原告签订《借款协议》，被告李家旭向吴维娜借款人民币44784元，《借款协议》中约定借款利率按月息千分之八计，同时还约定了逾期还款违约金每日按借款金额的千分之五计，并约定原告向被告收回款项所发生的律师费由被告承担。还款期限届满，被告李家旭未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款人民币28364元及利息人民币3582.72元（利息自2013年4月19日起按约定月息千分之八计，暂算至2014年2月20日）；二、被告支付违约金人民币5814.62元；三、被告支付原告为主张权利所发生的律师费1604.86元；四、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年10月24日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）和贵州大江投资担保有限公司（以下简称大江公司，合同丙方）签订《借款协议》，约定“乙方向甲方借款44784元用于支付挖掘机首付款，利率按月息千分之八计算。如乙方未能按约定还款，则甲方对乙方在逾期还款期间每天按借款金额的千分之五收取违约金，并就甲方向乙方收回所有款项所发生的一切费用（律师费、差旅费等）均由乙方承担。”同日，被告出具收条，载明“今收到吴维娜女士人民币肆万捌仟叁佰陆拾肆元整用于向贵州开源现代工程机械有限公司购买挖掘机。”同日，贵州开源现代工程机械有限公司出具收款收据，载明“今收到吴维娜李家旭交来挖掘机首付款肆万肆仟叁佰陆拾肆元整。”
庭审中，原告确认被告尚欠原告借款人民币28364元。原告提交委托代理合同和发票，证明原告支付的律师费为1604.86元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款协议、收条、收款收据、委托代理合同、发票等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原告与被告、大江公司签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，应属有效。原告已按约将借款支付给贵州开源现代工程机械有限公司，被告出具了收条，贵州开源现代工程机械有限公司也出具了收款收据予以确认。被告在归还了部分借款后，尚欠借款28364元未归还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请中违约金和利息的金额并未违反相关规定，故对原告要求被告归还借款28364元及利息3582.72元，违约金5814.62元的诉请，于法有据，本院予以支持。借款协议中约定了律师费由被告支付，故对原告要求被告支付律师费1604.86元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李家旭于本判决生效之日起十日内归还原告吴维娜借款28364元、利息3582.72元、违约金5814.62元；
二、被告李家旭于本判决生效之日起十日内支付原告吴维娜律师费1604.86元。
案件受理费392元，由被告李家旭承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李坤
第2页
第1页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初268号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人赵三红，男，汉族，中共党员，1975年11月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人赵三红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月17日22时15分许，被告人赵三红酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市新洲区东环公路自南向北行驶至新洲区旧街街九岗村路段时，因未确保行车安全，与对向王某1驾驶的鄂Ａ×××××号金杯牌小型面包车相撞，致王某1和其所驾车内搭载的妻子吴某、儿子王某2受伤。事故发生后，王某1报警，公安机关接警后赶赴事故现场进行调查，并将赵三红带至新洲区人民医院抽取其静脉血液进行检测。经法医检验，赵三红血液中乙醇含量为268.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同年3月6日，赵三红被刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，赵三红负交通事故的全部责任。案发后，赵三红给付王某1、吴某、王某2医药费人民币2万元，王某1、吴某、王某2均因伤势较轻而放弃鉴定其损伤程度。公诉机关认为被告人赵三红具有血液酒精含量为268.43mg/100ml、醉酒后发生交通事故、坦白、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人赵三红拘役五个月，并处罚金，如与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人赵三红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵三红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵三红具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人赵三红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月21日止，判决执行以前先行羁押的7日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年六月七日
书记员 韦丁钰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审220号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人吕金英，女，1972年3月12日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡马尔寨村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人吕金英违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第095号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第095号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第095号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12808号
原告周刚，男，汉族，1972年12月26日生，住重庆市铜梁县。
原告李久梅，女，汉族，1973年9月15日生，住重庆市铜梁县。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告周刚、李久梅诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周刚、李久梅于2015年10月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告周刚、李久梅申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周刚、李久梅撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告周刚、李久梅承担。
审判员 张瑜
二〇一五年十月二十日
书记员 杨扬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01037号
罪犯孟凡宝。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月17日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0191号刑事判决，认定孟凡宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年1月23日至2016年4月22日），并处罚金5000元，责令退还被害人损失68867元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第246号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟凡宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事保洁员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟凡宝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，未退赔。
本院认为，罪犯孟凡宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟凡宝的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第484号
上诉人（原审原告）龚迪康。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人龚迪康因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚迪康撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚迪康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4136号
原告：张福久，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告张福久诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘轶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费4000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬4000元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬4000元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告张福久劳动报酬4000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘轶华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 强
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1903号
申请执行人：李墨越，男，汉族，1965年1月1日出生，住龙口市诸由观镇李程杨村。
被执行人：罗学军，男，汉族，住龙口市诸由观镇清汶村
本院在执行申请执行人李墨越与被执行人罗学军买卖合同纠纷一案中，因被执行人死亡，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙诸商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一五年九月十日
书记员 王雨露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14019号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告初立军，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告初立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告初立军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26060.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26060.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初43号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人巢小毛，绰号”乌龟”，男，1978年4月26日生，江西省万载县人，汉族，小学文化，无业，住江西省万载县。因犯非法制造枪支罪，于1998年11月17日被万载县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被万载县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被万载县公安局刑事拘留，同年11月24日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人巢小毛犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人巢小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人巢小毛居住在万载县康乐街道万宜路8号7栋102室，隔壁101室房屋系其姐姐所居住。2016年4月18日，其姐姐和姐夫外出务工，便将101室房屋的钥匙交由巢小毛保管。
1、2016年4月20日、2016年4月27日，被告人巢小毛容留刘某、黄某等人在其姐姐家中吸食毒品。
2、2016年5月5日上午，被告人巢小毛容留刘某、阳某等人在其姐姐家中吸食毒品。
2016年11月10日，被告人巢小毛被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人巢小毛在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解，证人刘某、黄某、阳某的证言，收缴物品清单、辨认笔录、指认照片、现场方位图、现场勘验笔录、现场检测报告书，万载县人民法院（1998）万刑初字第69号刑事判决书及（2013）万刑初字第27号刑事判决书，归案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巢小毛提供房间供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巢小毛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且其曾犯贩卖毒品罪后再犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人巢小毛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢小毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一七年三月十五日
书记员 卢 珊