wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更564号
罪犯李桂福，男，汉族，1986年8月5日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，原住所地临翔区蚂蚁堆乡遮奈村委会街子*组*号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月10日作出(2013)临刑初字第111号刑事判决，以被告人李桂福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月10日至2019年11月9日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月9日）。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第760号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂福予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1176号
原告李某，女。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告朱某某，男。
本院在审理原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以证据不足为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨 永
二〇一四年十二月八日
书记员 张羽静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初178号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张微，女，出生于1971年9月8日，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，无职业。2017年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人张微犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年5月，被告人张微与其丈夫戴某某经朋友介绍同被害人姚某某相识后，以能够帮助姚某某朋友在辽宁省灯塔市法院办理无罪，需疏通关系为名，收取姚某某人民币一万元，后因无力办理，张微将该款全部退还给姚某某。2017年5月末的一天，张微因手中缺钱，在本无能力为姚某某朋友在辽宁省灯塔市法院办理无罪的情况下，仍假借此名义编造需到法院疏通关系的虚假理由，自2017年5月21日至6月9日，分三次向姚某某索要财物，姚某某先后通过其农业银行卡在辽宁省丹东市元宝区亿龙国际楼下的农业银行分三次向张微的农业银行卡转账人民币二万元，赃款均被张微挥霍。2017年10月23日公安人员在辽宁省灯塔市水沐年华洗浴中心将张微抓获。2017年10月31日，张微的家属将赃款全部退赔给姚某某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张微的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于张微到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张微在开庭审理过程中无异议，并有张微的供述，被害人姚某某的陈述，证人戴某某、黄某某的证言，银行交易明细，短信截图，网上购物截图，收条，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张微以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控张微的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张微到案后如实供述犯罪事实，并已返还全部赃款，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张微犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 李彦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01007号
原告朱言栋，农民。
被告吴志跃，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱言栋诉被告吴志跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱言栋、被告吴志跃的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言栋诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要从2013年9月至2015年1月先后多次向原告借款110000元。后经原告索要，被告仅归还19000元，余款91000元经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付91000元，并承担案件受理费。
被告吴志跃辩称：对原告提供的借条不表异议，但上述借条有部分系利息，仅向原告借款5万元，被告向原告归还了四、五万元。故被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要从2013年9月至2015年1月先后多次向原告借款合计110000元。分别是：2013年9月18日借10000元，2013年11月28日借10000元，2013年12月21日借30000元，2014年5月10日借20000元，2014年7月1日借20000元，2015年1月5日借20000元。后经原告索要，被告归还19000元，余款91000元经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付91000元，并承担案件受理费。
审理中，原告对被告出具的2014年5月5日金额为20000元的借条不予主张。
上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴志跃经营需要向原告借款，并向原告出具借条6张，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还91000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告代理人称，仅向原告借款50000元，并已归还了本金，余款系高利贷，对此原告不予认可。被告本人不到庭对质，亦没有提供证据证明，并且从原告提供的证据来看，每次交付金额不是巨大，符合一般借款的交易习惯，原告提供的书证优于被告的口头辩解，故被告代理人的辩解理由不够充分，本院对被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴志跃于判决生效后五日内给付原告朱言栋借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告吴志跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十二月十九日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3339号
原告庄某某，女，1978年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告柯某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告庄某某与被告柯某某离婚纠纷一案过程中，原告庄某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某某负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1359号
上诉人（原审被告）：浙江海锂子新能源有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇长河塘。
法定代表人：胡泽军，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。住所地：河南省原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人：胡新胜，该公司董事长。
委托代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。
上诉人浙江海锂子新能源有限公司为与被上诉人新乡市赛博瑞新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江海锂子新能源有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江海锂子新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江海锂子新能源有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第58号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5755元，减半收取2877.50元，由上诉人浙江海锂子新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 汤李燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1721号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款746.02元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6134号
原告：李受杰。
被告：陈上培。
被告：黄雪莉。
原告李受杰与被告陈上培、黄雪莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，诉请判令：1、两被告支付原告借款5万元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李受杰到庭参加诉讼，被告陈上培、黄雪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付原告借款45000元及利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈上培、黄雪莉于2002年2月4日登记结婚。被告陈上培于2014年11月28日向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息。当天，原告转账支付给被告陈上培45000元。事后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈上培、黄雪莉于本判决生效后十日内偿还李受杰借款45000元并赔偿利息损失（自2016年6月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由陈上培、黄雪莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1418号
原告义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路。
法定代表人周某某，系该行行长。
委托代理人刘某某，系该行职员。
委托代理人刘某甲，系该行职员。
被告刘某乙，男，1954年3月25日生，住义县。
被告姚某某，女，1955年9月23日生，住义县。
被告王某某，男，1960年12月12日生，住义县。
被告张某某，女，1963年2月22日生，住义县。
被告刘某丙，男，1957年8月25日生，住义县。
被告刘某丁，女，1971年7月29日生，住义县。
被告义县供销联农日用品有限公司。住所地义县大榆树堡镇大榆树堡村。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
被告王某甲，男，1964年3月1日生，住义县。
本院于2016年8月10日立案受理了原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告刘某乙、姚某某、王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、王某甲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、姚某某、王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙、姚某某于2013年1月22日向我行借款100000元，被告刘某乙、姚某某以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，被告王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲为该笔借款提供连带保证担保。借款期满后，被告刘某乙、姚某某未足额偿还借款本息，请求判决被告刘某乙偿还借款本息及罚息，并就抵押物优先受偿，被告王某某、张某某、刘志权、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲承担连带保证责任。
被告刘某乙未作答辩。
被告姚某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告刘某丙未作答辩。
被告刘某丁未作答辩。
被告义县供销联农日用品有限公司未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，被告刘某乙与被告刘某丁系夫妻关系，2013年1月22日原告与被告刘某乙签订一份借款合同，向原告借款100000元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止，借款利率9%。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告刘某乙、姚某某签订一份贷款抵押合同，合同约定二被告用自有义房权证大榆树堡字第20120037**号房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲签订借款保证合同，为被告刘某乙借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告刘某乙发放了借款。嗣后原告与被告刘某乙、姚某某未对抵押物办理登记手续。借款期满后，被告刘某乙未按合同约定足额偿还借款本息，截至2014年2月21日，被告刘某乙尚欠原告借款本金99974.20元，并开始拖欠利息.被告王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲未履行保证责任。
本院所确认的上述事实有个人借款合同、借款抵押合同、借款凭证、借款还本还息清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告刘某乙之间签订借款合同及与被告王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲之间签订的借款保证合同是双方当事人真实的意思表示，应当有效。原告与被告刘某乙、姚某某之间签订的借款抵押合同，因未办理抵押物登记，故抵押合同未生效。在合同履行过程中，被告刘某乙未按约定偿还借款本金及利息的行为违约，应当偿还原告借款本金及利息，并按约定承担违约责任。被告刘某乙的借款属于家庭借款，故被告姚某某应当承担还款责任。被告王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲为被告刘某乙的借款提供保证担保，故应当承担保证责任。因抵押合同未生效，故原告请求对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金99974.20元，并自2014年2月21日起至借款付清之日止按利率13.5%计算的利息。
二、被告王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲对第一款承担连带保证责任。
三、被告王某某、张某某、刘某丙、刘某丁、义县供销联农日用品有限公司、王某甲履行保证责任后，有权向被告刘某乙、姚某某追偿。
四、驳回原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告刘某乙、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 张贞冉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3722号
上诉人（原审被告）：宁波大运车业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园。
法定代表人：蔡烈烽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市华伦进出口有限公司。住所地：余姚市城区南雷路***号华伦大厦*楼。
法定代表人：何丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师�
上诉人宁波大运车业有限公司（以下简称大运公司）因与被上诉人余姚市华伦进出口有限公司（以下简称华伦公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初10787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
大运公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回华伦公司一审诉讼请求，诉讼费用由华伦公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。一审判决在未查明双方之间存在借贷合意的情况下，仅凭汇款凭证就认定双方之间存在借贷关系，属于事实认定不清。2011年10月13日。李海波个人向施军达借款1000万元，施军达通过华伦公司汇给李海波指定的由其控股的大运公司企业账户，李海波个人出具借条给施军达。因此，华伦�司与大运公司只是出借账户汇出、接受款项，涉案1000万元款项是李海波与施军达的个人借款。华伦公司1000万元汇款电子银行交易回单明确交易用途为“往来款”，非借款。大运公司汇款给华伦公司的300万元电子银行交易回单明确交易用途为“划款”，也并非还款。2013年2月，因大运公司企业改制，李海波、蔡烈烽、刘昆仑一起到施军达处协商，约定700万元借款的利息计算为100万元，各方重新出具了借条，从该借条看为施军达所控制的宁波锦春电器有限公司便签纸，该借条所涉款项即是本案所涉款项，因李海波向施军达的个人借款已经通过蔡烈烽还清，所以借条亦收回，此做法也符合社会实践，时间上也能对应。李海波2013年2月27日出具给施军达的借条因举证责任在于华伦公司，因此，大运公司未对其申请鉴定。二、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，本案双方之间存在借贷合意的举证责任依法应由华伦公司承担，但华伦公司并未提交证据对此予以证明。本案双方之间并不存在借贷关系，因此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条并不适用于本案。
华伦公司辩称：一、本案双方之间并不存在其他的经济往来，涉案款项系借款并不存在争议。二、本案借款的出借主体和借款主体均是明确的。三、李海波与施军达之间的经济纠纷与本案无关。四、一审判决法律适用并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，应由华伦公司对其主张提供证据证明，但其并没有提供相关证据支持其主张。
华伦公司以大运公司借款未还为由向一审法院起诉，请求判令：一、大运公司归�借款700万元，并支付自2011年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；2.案件诉讼费由大运公司承担。
一审法院认定事实：大运公司向华伦公司借款，2011年10月13日，华伦公司通过其银行账户向大运公司银行账户转账交付借款1000万元；同年11月4日，大运公司通过其银行账户向华伦公司银行账户转账归还借款300万元，尚余700万元借款未还。另查明，华伦公司曾于2016年1月11日向一审法院提起诉讼，要求大运公司归还借款700万元，后因未缴纳诉讼费，该院裁定按华伦公司撤诉处理。
一审法院认为，华伦公司、大运公司之间的企业借贷关系合法有效，应受法律保护，大运公司理应及时向华伦公司归还借款。对华伦公司要求大运公司归还借款700万元的诉请，予以支持；因双方未书面约定借款利率及还款时间，故�华伦公司要求大运公司支付自主张权利之日起即华伦公司第一次向该院起诉的日期2016年1月11日起的逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。大运公司虽主张涉案两笔汇款系案外人李海波及施军达个人之间的借贷关系并已清偿，但未能提供充分的证据予以佐证，故对大运公司的该项意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、大运公司归还华伦公司借款700万元，并支付自2016年1月11日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回华伦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案案件受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由大运公司负担。
本院二审中，大运公司围绕上诉请求依法提交下列证据：（2013）甬余丈商初第50号民事判决书，拟证明何丽与他人之间的借款存在借款协议，并不像其在本案笔录中陈述的还有其他出借款都是没有出具借条的。华伦公司未向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，华伦公司对大运公司提交证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院认为，（2013）甬余丈商初第50号民事判决书系何丽与他人之间的民间借�案件，故对其与本案的关联性不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：华伦公司与大运公司之间是否存在借贷关系。
华伦公司一审提交了向大运公司汇款1000万元以及大运公司向其汇款300万元的相关银行凭证。华伦公司、大运公司均认可双方之间并无其他经济往来。华伦公司称1000万元系企业借款，已经归还300万元，未归还部分余额为700万元，大运公司称此款为李海波向施军达的个人借款，只是借用了两公司账户进行了资金的汇出、汇入。从现有证据看，第一、本案款项往来发生在华伦公司与大运公司之间，而非李海波与施军达个人之间；第二、从剩余款项看，本案未还款部分为700万元，而2013年2月27日，由李海波作为借款人、蔡烈烽作为担保人出具给施军达的借条款项为800万元，款项数额并不相同，大运公司虽称其中100万元系利息，但该辩称无法从借条及还款计划单中得到印证；第三、李海波作为一审证人对于汇款至大运公司账户后的取款陈述也无法证明款项为李海波个人借款，而华伦公司、施军达均否认涉案借款与李海波向施军达个人借款之间存在关联。因此，大运公司辩称涉案两笔汇款系李海波及施军达个人之间的借贷并已清偿完毕，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。
综上，大运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60800元，由上诉人宁波大运车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 杜海平
审判员 朱 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁勤哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1066号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：顾启柱，身份证住所：贵州省毕节市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告顾启柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××84，信用额度为6000元），截至2014年6月9日，被告累计欠款9653.75元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9653.75元，其中欠款本金5972.84元（暂计至2014年6月9日的利息3450.60元，滞纳金209.31元、其他费用21元），从2014年6月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷、记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月9日，共发生透支9653.75元（其中本金5972.84元、利息3450.60元、滞纳金209.31元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾启柱向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5972.84元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月9日的利息为3450.60元，滞纳金209.31元、其他费用为21元，从2014年6月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾启柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张嘉玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执494号
申请执行人江长伟，男，1978年9月11日出生，住浦江县。
被执行人何余良，男，1983年11月19日出生，住浦江县。
被执行人何天浩，男，1980年12月5日出生，住浦江县。
本院在执行江长伟与何余良、何天浩（2017）浙0726执494号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00754号判决书已发生法律效力。申请执行人江长伟于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执494号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执494号申请执行人江长伟，男，1978年9月11日出生，住浦江县。被执行人何余良，男，1983年11月19日出生，住浦江县。被执行人何天浩，男，1980年12月5日出生，住浦江县。本院在执行江长伟与何余良、何天浩（2017）浙0726执494号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00754号判决书已发生法律效力。申请执行人江长伟于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执494号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1732号
原告：赵丽红。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。地址：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区青年路***号。
主要负责人：宋宝成，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告赵丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽红之委托代理人戴洪智、被告保险公司之委托代理人许志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身意外保险金10000元。事实和理由：2015年7月15日，闫广文为自己所拥有的车牌号为新A×××××车在被告保险公司投保车上人员责任险座位险，责任险额为10000元，保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2016年1月12日，原告的朋友即被保险人张洪波驾驶新A×××××行驶到盐山县城205国道建设局附近时，与前方顺行的郭秀广驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）车相撞，致两车受损，原告受伤的结果。该事故经盐山县交警队认定，双方司机负同等责任，原告作为乘车人无责任。原告受伤住院，所花费用已超出10000元的保险金额。
被告保险公司认可原告赵丽红在本案中所主张的事实，但认为，本案系保险合同纠纷，原告赵丽红与被告保险公司之间没有合同关系，所以无权起诉保险公司直接赔偿车上人员座位险。请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告保险公司认可原告赵丽红在本案中主张的事实，故对原告赵丽红主张的事实予以确认。本案系保险合同纠纷，被保险人为张洪波，原告赵丽红为乘车人。原告赵丽红系依据张洪波驾驶的新A×××××号车在被告保险公司投保的车上人员责任保险起诉。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被保险人张洪波在事故发生后未及时向被告保险公司请求赔偿，故本案原告赵丽红有权直接向保险人即本案被告保险公司直接请求赔偿。
综上所述，原告赵丽红具有诉讼主体资格，其要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司按照保险合同支付保险金10000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽红保险金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 君
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初第1814号
原告：朱坎养,男,汉族，1981年7月出生,住广东省雷州市。
被告：黄康芳,男,汉族，1974年3月出生,现住广东省雷州市。
本院在审理原告朱坎养诉被告黄康芳买卖合同纠纷一案中，原告朱坎养于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告与被告自行协商解决，原告提出撤诉申请，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱坎养撤回起诉。
案件受理费176元，由原告朱坎养负担。
审判员 连 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19026号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人赵砚猛，北京志霖律师事务所律师。
被告北京宏福俉柠科技中心，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B幢120室（宏福俉柠超市）。
经营者张永顺。
本院受理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京宏福俉柠科技中心侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京宏福俉柠科技中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年八月四日
书记员 赵克南
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第175号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，27岁。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭合并进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢保勇，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人李果、陈礼富均到庭参加诉讼。在审理中，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人自愿和解，并已赔偿兑现。同年7月14日附带民事诉讼原告人自愿申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日下午1时许，被害人陈某某搭乘陈某的摩托车到被告人陈某家欲找其谈家事，后二人因家事发生争吵，陈某遂用匕首将陈某某背部刺伤。事发后，被告人陈某主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，陈某甲的损伤为重伤、九级伤残。另查明，被告人陈某与被害人陈某某系亲戚关系，案发前双方为家庭琐事发生过争吵，案发后，被告方已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、扣押清单、情况说明、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信。案发后，被告人主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2783号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《分手快乐》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1706号
原告：张新起，男，1961年6月24日出生，汉族，现住辛集市。
被告：尚松松，男，1988年9月29日出生，汉族，现住辛集市。
原告张新起与被告尚松松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新起到庭参加诉讼，被告尚松松经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新起向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款44300元。事实和理由：2016年4月1日，被告购买原告服装毛领一批，欠下货款44300元。虽经多次催要，被告拖欠至今。
尚松松未答辩。
张新起围绕诉讼请求依法提交了尚松松于2016年4月1日写的欠条一张，内容为“尚松松于2016年4月1日向张新起购买服装毛领，今欠金额人民币44300元”。因尚松松未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对张新起提供的证据和主张的事实予以认定。
本院认为，尚松松向张新起购买服装毛领，欠下货款44300元，有尚松松写的欠条为证，双方债权、债务关系明确，尚松松应及时履行清偿义务。
综上所述，张新起的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告尚松松偿还原告张新起货款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告尚松松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生二〇一七年七月三十一日
书记员 贾 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1820号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：温如霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告温如霞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 林 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第331号
原告陈桂民，男，汉族，1953年5月生。
被告陈强，男，汉族，1969年4月生。
原告陈桂民诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂民，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂民诉称，2012年5月，原告与被告面议供应被告洗浴会所用煤。结算方式：送第二车结清前车货款。每车次过磅单和验收入库单为结算单据。在供货期间，被告不能及时结清货款。2013年3月6日，原、被告双方签订合同：送第二车请前车欠款，违约半月开始计息月2%。后被告还是不能按时结算。2013年8月17日，由被告陈强出具欠条10000元。2013年10月3日，送煤炭13.84吨×700元=9688元，分三次付给我煤款7000元，还下欠2688元。以上共欠12688元。被告不能及时清偿欠款，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠煤款12688元，违约金按欠款半月后计息月2%直至结清欠款。
被告陈强辩称，我是欠原告12688元煤款，但是原告没有按照合同履行，要求原告补偿我的损失。
经审理查明：2012年5月，原、被告口头条约定，由原告向被告供应煤。双方于2013年3月6日签订书面合同，主要约定：煤的价格为730元／吨。每次送第二车清前车欠款，如不能按本合同付款，半月后欠款计月息2%。每次过磅单和验收单为未结算证据。2013年8月17日，被告陈强向原告出具欠条，载明：“今欠到煤款壹万元正（整）（10000）元。陈强2013.8.17”。2013年10月3日，原告又向被告送煤13.84吨，约定每吨700元，计款9688元。后被告分别于2013年11月5日、11月底、12月15日三次付给原告煤款3000元、2000元、2000元，合计7000元。下欠2688元未还。以上共欠12688元，经原告催要。被告没有及时清偿。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的买卖协议，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应当全面履行义务。被告不按约定还款，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。被告辩称原告没有按照合同履行，要求原告补偿其损失的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈强于判决生效后十日向原告陈桂民支付货款12688元及违约金（按月息2%计算。其中10000元自2013年9月2日起、2688元自2013年12月31日起至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元减半收取167元，由被告陈强负担。剩余167元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 江娜娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1004号
申请执行人马某。
被执行人陈某某。
执行人 马 某 与 被
执行人 陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4422号民事判决书已发生法律效力。确定由被
执行人 陈 某 某 偿 还 申 请
执行人 马 某 借 款 2 5 0 0 0 元 ， 并 承 担 案 件 受 理 费 2 1 0 元 。 但 被
执行人 拒 不 履 行 该 义 务 ， 申 请
执行人 向 本 院 申 请 强 制 执 行 ， 本 院 依 法 立 案 执 行 。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务并申报无财产。
2.本院于2017年9月18日依法对被执行人陈某某司法拘留15日。
3.本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息，互联网金融无存款。
4.本院于2017年10月24日查询被执行人陈某某房产信息，经反馈被执行人陈某某无房产登记。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费275元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周立军
审判员孙海宏
审判员白小林
二○一七年十月二十七日
书记员董建军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5346号
原告：崔宗兵，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：陈立艳，女。
委托代理人：周延波，男。
被告：史德孝，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告崔宗兵诉被告陈立艳、史德孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宗兵的委托代理人孙凌云、被告陈立艳的委托代理人周延波、被告史德孝的委托代理人姜志连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立艳于2010年至2013年期间，在原告处购买石棉合计欠款322900元。该款经原告多次索要，被告陈立艳均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告陈立艳偿还购货款322900元，并承担诉讼费用。
被告陈立艳辩称，欠款属实，但该欠款是二被告共同经营庄河市杨屯石棉瓦厂所欠的共同债务。现庄河市杨屯石棉瓦厂共计欠原告314900元，而非原告起诉的数额，但暂无力偿还此款。
被告史德孝辩称，同意被告陈立艳的答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2012年5月30日被告史德孝经工商部门注册登记开办庄河市杨屯石棉瓦厂（系个体工商户），与被告陈立艳一起共同经营。二被告在注册登记成立庄河市杨屯石棉瓦厂前后的经营期间多次购买原告石棉，截止2012年5月30日，除已给付原告货款尚欠原告货款187080元。2012年7月25日和8月25日二被告购买原告石棉共计价款333350元。2012年6月13日、9月16日二被告分别给付原告货款100000元。截止2012年9月25日二被告欠原告货款320430元。2013年4月25日被告史德孝购买原告石棉共计价款144500元。自2013年1月6日至2013年7月9日被告史德孝分别给付原告货款55000元、4000元、30000元、50000元、3000元、8000元。经最终结账后累计被告欠原告货款314980元。2013年10月14日，被告陈立艳向原告出具欠条，内容为“欠石棉款322900元，陈立艳。2013年10月14日。”另查明，二被告于1991年9月14日经政府登记结婚，于2012年10月23日经政府登记离婚，其夫妻共同财产中庄河市杨屯石棉瓦厂，双方协议约定归被告史德孝所有，所欠外债（包括银行贷款）由史德孝负责偿还。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还购货款322900元，并承担诉讼费用，二被告以暂时无力偿还为由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠条、证明、个体工商户营业执照、结婚登记申请书、婚姻登记查询卡、离婚协议书、账簿及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案二被告在其夫妻关系存续期间开办的庄河市杨屯石棉瓦厂，系个体工商户，应为其夫妻共同财产，二被告在共同经营该厂期间所欠债务，应为夫妻共同债务，理应共同承担清偿责任。本案原告以被告陈立艳出具的欠据上注明的欠石棉款322900元主张权利，与事实不符，二被告累计欠原告货款应为314900元。虽然二被告离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对原告要求二被告共同给付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对二被告提出的欠款属实，该欠款是二被告共同经营石棉瓦厂所欠的共同债务，现石棉瓦厂共计欠原告314900元的辩解，因与事实相符，及原告庭审认可一致，本院予以采纳，但二被告以暂时无力偿还为由拖延还款，因原告不同意，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条（二）款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条（二）款之规定，判决如下：
被告史德孝、陈立艳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿付原告崔宗兵货款314900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，由被告史德孝、陈立艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜丽丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第577号
申请执行人张结。
被执行人包利霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第196号
原告胡伟海。
被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。
法定代表人黄平，系董事长。
原告胡伟海诉被告舟山市普津大酒店有限公司（以下简称普津大酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡伟海到庭参加诉讼，被告普津大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡伟海诉称，原告自2012年6月起承包了被告普津大酒店水电安装工程，约定总价款400000元。工程完工后，被告陆续支付了376000元，尚欠24000元未付。经原告多次催讨，被告于2014年10月28日向原告出具了一份欠条，但至今未支付工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款24000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告普津大酒店盖章的欠条原件一份，载明：胡伟海水电工程款共计肆拾万元正（￥400000），已付人民币叁拾柒万陆仟元整（￥376000），尚欠人民币贰万肆仟元整（￥24000），欠款单位：舟山市普津大酒店有限公司（公章）。
被告普津大酒店未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告普津大酒店未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡伟海与被告普津大酒店之间的承揽合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约为被告经营场所内的水电工程进行了施工，被告应按约向原告支付约定的承揽款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内向原告胡伟海支付承揽款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁洪甫，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山启德电业有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人：黄彬，该公司董事长。
再审申请人丁洪甫因与被申请人中山启德电业有限公司（以下简称启德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁洪甫申请再审称：1、二审法官徇私舞弊、枉法裁判，有铁证证明丁洪甫每天上班时间是12个小时。2、二审法官滥用职权，庭上多次阻止丁洪甫向启德公司提出质问。3、没有证据证明有人替换丁洪甫工作让丁洪甫去吃饭休息，不能扣掉丁洪甫每天1小时的加班时间。4、本案纠纷主要原因是启德公司不付法定节假日加班费，原审不支持丁洪甫的法定节假日加班费诉讼请求是错误的。5、原审判决对丁洪甫收集的证据不予采信错误。6、原审认定出勤天数和工资计算方法有误。7、启德公司唯一证据2014年10月21日《各部门上班时间表》是为了应付劳动部门和本场官司出的假证。请求撤销二审判决第一项、第四项，判令启德公司支付丁洪甫加班费27356.16元，法定节假日加班费2301.6元，解除劳动关系经济补偿金13272元，再审费用全部由启德公司支付。
启德公司提交书面意见称：（一）启德公司已足额支付丁洪甫加班费工资，不存在未足额及拖欠丁洪甫加班费工资的情况。（二）法定节假日加班工资已在之后发的工资中补足，不存在拖欠的情况。（三）启德公司已在2015年3月安排休2014年年休假，不存在需要支付未休年休假工资的情况。（四）丁洪甫要求支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据。（五）丁洪甫提供的证人证言具有一定的主观性，不能实际反映客观情况。（六）丁洪甫要求启德公司支付再审费用没有事实和法律依据。（七）丁洪甫要求支付星期天生活补贴没有事实和法律依据。（八）2014年4月20日之前的未签订劳动合同赔偿金部分已过仲裁时效。
本院经审查认为：上班期间存在吃饭、适当休息的事实，一审酌定丁洪甫每天上班11小时，二审予以维持，并无不当。二审根据双方约定的基本工资、正常工作时间、延长工作加班时间、休息日加班时间和法定节假日加班时间等情况，认定启德公司向丁洪甫支付的工资数额已经高于丁洪甫应收工资数额，对丁洪甫要求支付法定节假日加班费的请求不予支持，并无不当。启德公司已足额支付丁洪甫劳动报酬，丁洪甫未举证证明存在启德公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形和理由，原审对丁洪甫要求启德公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，二审对庭审秩序的掌控并不违反诉讼程序，对证人证言等证据的认定和采信不违反证据规则的规定。
综上所述，丁洪甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁洪甫的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎云香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00761号
申请执行人陈伟。
被执行人章小林。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人章小林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章小林暂无财产可供执行。申请执行人陈伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月八日
书记员 李 萌
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00435号
原告李某某，女，1966年4月28日出生，汉族，住华阴市岳庙办。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者
被告宋某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住华阴市岳庙办。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 刘卫斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 柯汶钰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00152号
申请执行人艾某甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人艾鸣，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人艾某乙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人艾某丙，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人艾某丁，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第878号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2015年3月16日一次性给付申请执行人房款人民币36，436.70元、诉讼费666.70元、执行费520.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3107号
原告李赐祥，男，1988年6月15日出生，汉族。
被告庄城，男，1995年9月10日出生，汉族。
原告李赐祥与被告庄城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序小额诉讼规定于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李赐祥到庭参加诉讼。被告庄城经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李赐祥诉称，被告庄城于2014年4月25日向原告借款现金5000元，期限一个月。后被告只于2014年8月份还款800元，尚欠借款4200元不予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4200元整。
被告庄城未作答辩。
经审理查明：被告庄城于2014年4月25日向原告李赐祥借款5000元，并出具《借条》一份交李赐祥收执，载明借款5000元，期限一个月，于2014年5月25日还清。后庄城只偿还800元，尚欠借款4200元不予偿还，故李赐祥诉至法院。
上述事实，有原告李赐祥提供的《借条》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告庄城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃庭审抗辩的权利。原告李赐祥主张庄城借款5000元提供了相应《借条》为证，该节事实，本院予以认定。现借款已经到期，庄城理应依约还款，李赐祥的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告庄城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综合上述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄城于本判决生效之日起十日内偿还原告李赐祥借款4200元。
如被告庄城未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告庄城负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。本判决为终审判决。
审判员 陈基周
二〇一四年十一月五日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第120号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄青泽，男，1971年7月18日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，文盲，农民。因犯诈骗罪于2009年3月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年零一月，并处罚金五千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄青泽犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人黄青泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄青泽于2010年2月28日刑满释放后，无经济来源，亦无本钱经营生意，便化名为“王志兵”、“李志兵”，以合伙做水果生意或办理相关房产手续为名，分别骗取被害人曾某某、彭某某、刘某现金共计21000元，除少数用于日常生活外，其余全部用于赌博输掉。其具体诈骗事实分述如下：
1、被告人黄青泽租住于郴州市南湖路，便到郴州市食品加工城被害人曾某某的洗衣店洗衣服，为此，2人从相识到相知。被害人曾某某还介绍被告人黄青泽到麻将馆打牌，为此，被告人黄青泽经常出入麻将馆打牌，且经常输钱。另被告人黄青泽又无经济来源，便产生从他人处骗钱搬本的想法。2013年9月27日，被告人黄青泽以帮被害人曾某某办理房产证和合伙到桂林做水果生意为名，骗取被害人曾某某现金15000元。
2、2013年10月间，被告人黄青泽在麻将馆打牌时认识彭某某，便以为彭办理廉租房和为彭女儿联系安排大学读书的事需请人吃饭为由，骗取被害人彭某某现金3000元用于赌博。
3、2014年1月25日，被告人黄青泽以到桂林去做水果生意为由，骗被害人刘某现金3000元用于赌博。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人彭某某、曾某某、刘某的陈述；2、派出所人员信息；3、提取笔录及扣押物品清单；4、提取笔录及收条；5、证人黄某某的证言；6、被害人曾某某邮政储蓄存折复印件；7、辨认笔录；8、被告人黄青泽的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人黄青泽均无异议，本院均予确认。
本院认为，被告人黄青泽以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物用于赌博，价值达21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄青泽犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄青泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄青泽认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄青泽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。）
二、责令被告人黄青泽退赔被害人曾某某15000元，退赔被害人彭某某和被害人刘某各3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第216号
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
法定代表人王小蒙，副局长。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪锋，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市科电电器制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路21号。
法定代表人梁永鑫。
委托代理人郝凤涛。
原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局（以下简称包头稀土高新区国土局）诉被告包头市科电电器制造有限公司（以下简称包头科电电器公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员赵岚适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新区国土局的委托代理人李秀银，被告包头科电电器公司的委托代理人郝凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头稀土高新区国土局诉称，被告于2014年9月12日通过招拍挂方式摘牌取得了编号为G（2013）第37号地块的国有土地使用权。2014年9月29日，原、被告双方协商一致签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，被告应当自合同签订之日起60日内一次性向原告缴纳国有建设用地使用权出让金1196.8万元，逾期缴纳出让金的，应当自违约之日承担每日1‰的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付土地的义务，但是被告仅在竞拍前缴纳了238万元的竞买保证金，其余土地出让金一直未按合同约定缴纳，经原告催促被告于2015年5月29日支付了合同约定的出让金，但未按合同约定支付违约金。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付违约金171.6252万元（计算至2015年5月28日），诉讼费由被告承担。
被告包头科电电器公司辩称，原、被告双方关于违约金的约定并非被告的真实意思表示，因为双方签订的合同系原告提供的格式化合同，该违约金比例过高，请求法院予以适当的减少。对于原告所诉其他事实均予以认可。
经审理查明，2014年9月12日内蒙古自治区国土资源厅包头稀土高新技术产业开发区国土资源管理分局，现已更名为包头稀土高新技术产业开发区国土资源局，即本案的原告，公开挂牌出让位于包头稀土高新区滨河新区机电园区，编号为G（2013）第37号，面积为32000平方米的国有土地使用权，被告包头科电电器公司以每平方米374元的价格摘牌。2014年9月29日，原告作为出让人与被告（受让人）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方约定承认宗地编号为G（2013）第37号，宗地面积32000平方米，出让价款为1196.8万元，定金238万元，本合同签订之日起60日内，一次性付清出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……。合同签订后，原告依约将出让的宗地交付了被告，被告于合同约定的期限内支付了238万元的土地出让金，后经被告催要，被告于2015年5月29日将所欠土地出让金全部给付了原告。被告逾期付款958.8万元。逾期付款期间自2014年11月19日起至2015年5月28日止，共计192天。
原、被告双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，系原告提供的格式化合同。庭审中，被告提出双方约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少。为此本院就违约金的相关的法律规定进行了释明，之后原、被告双方就违约金的相关约定进行了修改，采用了逾期付款违约金的相关的法律规定，作为其双方的违约金计算标准，即“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，将原、被告双方在该合同中对违约金的计算标准变更为同期人民银行贷款基准利率的130%作为违约金的计算标准。
上述事实有原告提交的国有建设用地使用权出让合同、公证书、成交确认书、内蒙古自治区单位资金往来收据、土地出让金专用票据二张等证据材料经庭审质证与原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。但双方所签订的合同是由原告提供的格式化合同，其中原告将违约金的计算标准定为“逾期缴纳出让金的，应当自违约之日承担每日1‰的违约金”，该约定明显过分高于原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院在被告当庭向人民法院提出约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以适当的减少的情况下，就关于违约金的法律规定，向原告、被告双方进行了释明之后，原、被告双方将违约金的计算方式重新进行了约定，即按同期人民银行贷款基准利率的130%作为双方的违约金计算标准，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市科电电器制造有限公司于本判决生效之日起30日内，以逾期付款958.8万元为基数，按逾期付款期间（自2014年11月19日起至2015年5月28日止）人民银行贷款基准利率的130%，向原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局支付192天的违约金。
二、驳回原告包头稀土高新技术产业开发区国土资源局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20246.2元（原告已预交），减半收取计10123.1元，由被告包头市科电电器制造有限公司负担10123.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 岚
二〇一六年二月二日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第273号
原告石俊富，男。
委托代理人刘海维，男。
被告贾寅杰（又名贾三田），男。
委托代理人贾宏娟，女。
原告石俊富诉被告贾寅杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊富及其委托代理人刘海维、被告贾寅杰及其委托代理人贾宏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊富诉称，原被告系同村村民。2014年1月6日原告与贾堡村民委员会签订了车库购买协议，购车库款四万五千元一次性交给村委会。协议约定XX号车库归原告所有。之后不知何原因，被告将一辆废旧的水泥罐车头架子停放在原告的车库门前，原告未与其发生争执。2014年4月4日被告之女贾宏娟驾驶一辆铲车将停放在XX号车库门前的一辆废弃的水泥罐车车头架子推进了XX号车库内，导致车库卷闸门损坏，之后被告将晋A6RX**号、晋KDBX**号两辆小轿车轮流停放在XX号车库内不予腾出。被告之行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告的车辆不能正常停放，原告只好另行租赁车库。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告立即停止侵权，将停放在原告车库内的轿车腾出，将车库交还原告。2、诉讼费由被告负担。
被告贾寅杰辩称，原告起诉的车库是我女儿贾宏娟的，不是我的。当时我先在车库门前停了一辆水泥罐车车头架子，后我女儿贾宏娟用铲车将水泥罐车车头架子放入车库，原告报了案，公安局把我女儿拘留了15天。后来我就把轿车停到XX号车库内。村委的证明都是假的。当时分配车库时村委存在不公平现象，没有按照交款顺序分配车库。我女儿交款时间在前面但分车库却在后面。按照交款顺序我家应该在XX号以前，所以我认为我女儿应该占有XX号车库。
经审理查明，原被告均系太谷县明星镇贾堡村村民。2014年1月6日，原告石俊富与太谷县明星镇贾堡村民委员会签订了车库购置协议，购买了该村开发的住宅小区内的13号车库。2014年4月4日8时30分左右，被告贾寅杰的女儿贾宏娟因认为村委分配车库不公，认为XX号车库应归贾宏娟，所以驾驶一辆铲车将停放在XX号车库门口的一辆废弃的水泥罐车车头架子推进XX号车库内，导致车库卷闸损坏。太谷县公安局对贾宏娟作出行政拘留15日的处罚。之后被告贾寅杰先将晋A6RX**号小轿车停放于XX号车库内，后开出了晋A6RX**号小轿车，把晋KDBX**号小轿车停放在XX号车库内，一直停放至今。庭审中，被告贾寅杰的委托代理人贾宏娟陈述根据村出纳张亮个人出具的收条贾宏娟交车库款的时间应该是2010年4月22日，加盖财务章的收据显示的时间是2010年5月23日，票据号为0098836，而原告石俊富向法院提交的加盖财务章的收据显示的时间是2010年4月27日，票据号为0098926，收据显示石俊富交款在前，但是收据号却在后，所以贾宏娟认为村委作假。本院对开收据人即贾堡村出纳张亮进行了调查核实，张亮陈述石俊富的收据是先从太谷县明星镇合作经济经营管理站领取的，所以虽然收据上交款时间在前，而收据号在后面。张亮向本院提交了从太谷县明星镇合作经济经营管理站复制的收据两本和领取收据的记录，说明0098901—0098950号收据为一本，领取时间是2010年4月16日；0098801—0098850号收据为一本，领取时间为2010年4月27日，所以加盖财务章的收据显示的石俊富交款时间在前而票据号在后。另查明，被告贾寅杰之女贾宏娟至今未与贾堡村委签订车库购置协议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的车库购置协议书、交款收据、现场照片、贾堡村委会证明等以及被告向本院提交的收条、收据、太谷县公安局处罚决定书等以及本院调查询问张亮的笔录和张亮向本院提交的收据及领取收据记录复印件和当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，车库购买者对于车库的占有应该以车库购买者和车库出售方太谷县明星镇贾堡村民委员会之间形成车库购置协议为前提。原告石俊富交纳购买车库款并与太谷县明星镇贾堡村村民委员会之间形成车库购置协议的事实存在。被告贾寅杰及其委托代理人贾宏娟虽然称村委对车库分配不公，但是被告贾寅杰之女贾宏娟未与村委签订过车库购置协议。对于原告石俊富要求被告贾寅杰停止侵权，将被告贾寅杰停放在XX号车库内的轿车腾出，将车库交还原告的诉讼请求本院依法应予支持。关于被告贾寅杰所说的在车库分配过程中存在不合理现象的问题，可向有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第134条以及《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第15条之规定，判决如下：
一、被告贾寅杰停止侵权。
二、被告贾寅杰于本判决生效之日起三日内将所占XX号车库腾出并交还原告石俊富。
案件受理费100元，由被告贾寅杰负担。此款原告石俊富已预交，被告贾寅杰应于本判决生效之日起三日内将该应负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第273号原告张××，女，汉族，1990年1月9日出生，村民，住太康县。委托代理人时俊杰，淮阳县司法局临蔡法律服务所法律工作者。被告朱××，男，汉族，1988年4月21日出生，住太康县。委托代理人朱在仓，鹿邑县司法局辛集法律服务所法律工作者。原告张××诉被告朱××离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理。依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人时俊杰，被告及其委托代理人朱在仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年农历10月份，原、被告自由恋爱相识并定下婚约。2008年农历12月24日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年农历6月25日儿子朱某出生，原、被告于2012年10月份补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差距较大，被告生性多疑、粗暴，多次把原告打得死去活来，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告张××和被告朱××于2008年农历10月份自由恋爱并定立婚约，于2008年农历12月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2009年农历6月25日生育儿子朱某（现跟随被告的父母一起生活）。原、被告于2012年10月份补办了结婚证。上述事实有庭审笔录在卷为证。本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告张××和被告朱××系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生有一子，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告提供的证实双方感情确已彻底破裂的证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张××和被告朱××离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一四年三月十七日书记员  时斌
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00059号
申请执行人赵登峰，男。
被执行人中国农业发展银行渭南市分行。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的（2013）渭中法一民终字第00250号民事判决书一案中，于2014年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中渭南市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）渭中民监字第00061号民事裁定书第二项再审期间中止原判决的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市终结人民法院（2013）渭中法一民终字第00250号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙李清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第501-1号
申请人唐山曹妃甸港口有限公司，地址唐山市曹妃甸区工业区。
法定代表人卢泽祥，该公司董事长。
被执行人孟国辉。
本院执行唐山曹妃甸港口有限公司与孟国辉交通事故责任纠纷一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1325号
原告：叶洁欢，女，1965年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶洁欢于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告叶洁欢在该期间内系该厂的合同工。
二、原告叶洁欢补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告叶洁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第155号
原告王某
被告王某甲
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与审判员钱国保、人民陪审员李银芳共同组成合议庭，由书记员谢素霞担任庭审记录，2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年农历10月29日在未办理结婚登记的情况下，举行结婚典礼后共同生活。共同生活期间，双方生育四个子女，长女王某乙生于1994年1月2日，现已成年；次女王某丙生于1997年7月12日；三女王某丁生于2000年5月8日；儿子王某戊生于2006年6月22日。由于双方婚前无基础，婚后常因感情不和发生矛盾。被告曾因抢劫被判过刑，即使如此，原告看在子女面上未与其离婚。2011年农历10月被告竟带一女子回村共同生活，并对原告和子女不闻不问，也不提供生活来源，并致夫妻感情完全破裂。综上，原告与被告婚前无基础，婚后被告长期与异性女子保持不正当关系，其行为已致使夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次女、三女及儿子由原告抚养，被告承担抚养费；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、毛演堡乡王焦寨村委会证明，载明：证明，我村村民王某与王某甲于1992年农历10月29日在未办理结婚登记的情况下，举行仪式共同生活。婚后生育四个子女，长女王某乙生于1994年1月2日，次女王某丙生于1997年7月12日；三女王某丁生�2000年5月8日，儿子王某戊生于2006年6月22日。由于双方感情不和，经村两委调解无效，望见信给予办理为盼。王宋保，肥乡县毛演堡乡王焦寨村民委员会（公章）。
2、王某丙、王某丁、王某戊户口页，用以证明王某丙生于1997年7月12日，王某丁生于2000年5月8日，王某戊生于2006年6月22日。
3、本院（2013）肥民初字第586号案件中的相关材料，包括原告诉状、王焦寨村委会证明、被告母亲调查笔录、原告提供的被告的QQ号、办案法官与该QQ号的聊天记录、民事判决书。用以证明原告曾两次提起离婚诉讼，第一次诉讼原告撤诉，第二次诉讼法院判决不准离婚，以及被告母亲对双方婚姻的无奈，办案法官的尽心尽力。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，1992年农历10月29日在未办理结婚登记的情况下，举行结婚典礼后共同生活，共同生活期间，双方生育四个子女。长女王某乙生于1994年1月2日，现已成年；次女王某丙生于1997年7月12日；三女王某丁生于2000年5月8日；儿子王某戊生于2006年6月22日。2011年农历10月被告离开王焦寨村，现不知去向。原告2012年5月第一次起诉与被告离婚，后撤诉。原告2013年2月对被告第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告于2015年1月对被告第三次提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，子女由原告抚养，被告付抚养费，诉讼费由被告承担。
诉讼期间，法庭用其他方式无法送达相关法律文书时，用公告送达的方式向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：对于一个农村家庭来说，家里有3、4个孩子，生活的难易程度可想而知，而原告作为一个女人，一个人自己带着3、4个孩子生活，丈夫有家不归，对家庭不照顾、对妻子不体恤、对子女不尽责，生活的难易程度就更令人难以想象。即便如此，原告2012年5月第一次起诉与被告离婚后又撤诉，说明原告还是很想维护这个家庭的完整的。2013年2月原告又对被告第二次提起离婚诉讼，说明此时原告对被告已经丧失了希望，但本院根据原告对被告、对家庭完整性的情感程度，仍然判决不准原告与被告离婚。现原告是第三次对被告提起离婚诉讼，说明原告对被告已彻底丧失了希望，且双方分居已满二年，符合法律规定的准予离婚的条件，故本院对原告此次请求判令双方离婚的诉讼请求，依法予以支持，准予原告与被告离婚。但因被告现不知去向，关于子女的抚养问题，婚生次女、三女及儿子仍由原告抚养为宜，抚养费可待被告出现后，另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规的规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某甲离婚。
双方婚生次女、三女及儿子由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年六月一日
书记员 谢素霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43093号
原告：朱凤芹，女，1961年11月6日出生，汉族。
被告：北京浩诚房地产经纪有限公司。
法定代表人刘仁成，经理。
原告朱凤芹与被告北京浩诚房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告朱凤芹于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱凤芹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱凤芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱凤芹负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02189号
原告万某某，河南省�水县。
委托代理人刘某某，河南团结律师事务所律师。
被告谷某某、住周口市川汇区。
被告姚某某、住周口市川汇区。
二被告共同委托代理人高某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地周口市中州路。
负责人王向阳
委托代理人王某某，该公司员工。
原告万某某诉被告谷某某、被告姚某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某委托代理人刘某某，被告谷某某、被告姚某某共同委托代理人高某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2012年8月9日，原告万某某驾驶两轮摩托车行驶至周口市川汇区淮河路康营路段与被告谷某某驾驶的车辆所有人为被告姚某某豫PR46**轿车发生交通事故，造成原告万某某受伤车辆损坏。后该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队处理出具周公交认字（2012）第1208092020道路交通事故认定书。认定被告谷某某负事故全部责任。原告受伤后被送进医院进行治疗，先后共花去各种费用近30万元，被告谷某某只支付了部分医疗费，剩余部分经多次协商未果，特诉至本院请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金等各种损失共计120000元。
被告谷某某、被告姚某某辩称，原告诉请过高，顾顺强是司机，姚某某是车主，谷某某是借姚某某的车，顾顺强已向原告支付326000元，且豫PR46**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交通强制保�，相关费用应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司辩称，从事故责任认定书可以看出谷某某是无证驾驶且肇事逃逸，根据交强险规定，交通强制保险内不应承担责任。
原告万某某向本院提交的证据有：一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任承担情况。二、机动车交通事故强制保险保单一份，豫PR46**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交通强制保险，三、1、诊断证明，证明万某某的伤情及护理情况2、住院病历，证明治疗情况3、医疗费票据，医疗费300251.13元4、用药清单，证明用药明细。四、司法鉴定意见书一份，证明万某某构成伤残为两处，一处八级伤残，一处九级伤残。五、营业执照，证明原告万某某系个体工商户。六、村委会证明，证明被扶养人的基本情况。七、鉴定费票据，证明鉴定费750元。
被告谷某某向本院提交了收条两份，证明已向原告万某某支付了326000元。
三被告对原告提交的证据5、6有异议，认为营业执照不能证明原告按城镇标准计算。对被扶养人的证明应当公安机关出具。对原告提交的其它证据的真实性均没有异议。
原告对被告谷某某提交的收条没有异议。
被告姚某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，原告万某某驾驶两轮摩托车行驶至周口市川汇区淮河路康营路段与被告谷某某驾驶的豫PR46**轿车（车辆所有人为被告姚某某）发生交通事故，造成原告万某某受伤、车辆损坏。后该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队处理出具周公交认字（2012）第1208092020道路交通事故认定书。认定被告谷某某负事故全部责任。原告受伤后先后在周口协和骨科医院、周口市中心医院、河南省人民医院、商水县人民医院进行治疗。原告万攻成被诊断为：1、腹壁疝形成伴肠破裂，2、双侧肺挫裂伤伴液气胸，3、肋骨多发骨折，双侧腰椎横突多发骨折。4、左侧胸腹壁血气肿，阴囊气肿。5、右侧肩胛骨骨折，侧耻骨骨折。6、腹膜后血肿。7、切口裂开。8、败血症。后经本院委托周口川汇司法鉴定所鉴定，原告万某某被评定为一处八级伤残，一处为九级伤残。原告住院治疗期间先后共花去各种费用近300251.13元。被告谷某某向原告万某某支付了326000元。
另查明，豫PR46**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险。保险期限均为2012年4月6日至2013年4月5日。
又查，原告万某某经营水泥预制板加工销售，自2012年4月5日取得营业执照。万某某母亲张秀荣现年79岁，万某某兄弟三人。2013年度河南省城镇居民人�纯收入为20442.62元，制造业工资标准为30215元，服务业平均工资标准为25379元。农村居民消费性支出为5032.14元。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。该案系机动车交通事故责任赔偿纠纷，故首先由机动车方保险公司在交强险分项限额内赔偿原告损失。原告万某某的损失数额为：1、医疗费300251.13元，2、住院伙食补助费167天为501元3、营养费3340元，4、误工费393天32533元（30215元／年）5、住院期间的护理费11611.76元赔偿金（25379元／年）6、残疾赔偿金135131.15元（含被扶养人生活费）7、精神抚慰金结合原告伤情本院酌定为20000元，8、交通费酌定500元，共计508377.04元（含被告谷某某支付的32600元）。因原告诉讼请求只有120000元，故本院对原告超出诉讼请求部分不予审理。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾�资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此虽然本案中驾驶人未取得驾驶资格等并不免除交通强制保险对第三者的赔偿责任。故对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市
分公司不予赔偿的理由不予支持。对于原告120000元的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿原告医疗限额10000元，伤残赔偿限额110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告万某某保险金120000元。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请�。
案件受理费1100元，由被告谷某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年一月十六日
书记员 赵珺雅