江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01904号
上诉人（原审被告）宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市南山北路2号。
法定代表人王追尚，该公司董事长。
委托代理人周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴冬云。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
上诉人宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称奉天海公司）因与被上诉人吴冬云承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴冬云一审诉称：2009年8月31日至2010年10月19日，吴冬云、奉天海公司共签订6份《手术室净化系统工程承包合同》，吴冬云承揽奉天海公司的洁净手术室等工程的安装施工，合同总价款为1850000元。2012年1月16日，经双方对账，上述工程增补工程量造价为410000元。故工程价款合计2260000元。截至2012年底，奉天海公司共给付吴冬云工程款1670000元，后未再给付，至今尚欠吴冬云工程款590000元。现吴冬云诉至法院，请求判令：奉天海公司支付吴冬云工程款590000元并赔偿利息损失73800元，且由奉天海公司承担本案诉讼费用。
奉天海公司一审辩称：双方总工程款为2260000元、工程于2012年1月16日完工。奉天海公司已给付吴冬云19796**元，尚欠吴冬云工程款280396元。奉天海公司所欠的工程款约为总价的10%，合同约定的付款期限是验收合格后2年，且根据合同约定吴冬云应开具发票，而吴冬云并未开具，付款条件尚未成就。另外，吴冬云尚未和奉天海公司对账即向法院起诉，起诉之日以前的逾期利息不应计算，且计算基数应为280396元。
原审法院经审理查明：2009年8月31日至2010年10月19日，吴冬云、奉天海公司共签订6份合同，约定由吴冬云为奉天海公司加工净化系统并包安装，总价款为1850000元，内容除工程地点和价款有所不同以外，其余条款均相同。合同约定的付款方式为：工程进场前三天支付30%、完成总工程量的80%时支付50%、工程验收合格后一个月内支付10%，剩余10%在验收合格保修期两年后支付。后双方于2012年1月16日对账，确认上述工程增加了工程价款410000元。以上合计，工程总价款为2260000元。
原审法院另查明，奉天海公司已给付吴冬云工程款1979604元，至今尚欠吴冬云2803**元。
一审庭审中，奉天海公司自认本案所涉的工程均已于2012年1月16日之前完工并交付给奉天海公司。双方当事人均称未约定验收标准，亦未办理书面验收手续。
以上事实，由吴冬云一审提交的合同、对账协议（附清单），奉天海公司一审提交的汇款凭证及双方当事人一审的庭审陈述为证。
原审法院认为：吴冬云为奉天海公司加工净化系统并包安装，奉天海公司理应按合同约定支付价款。因双方对验收标准未作约定，亦未办理验收手续，但奉天海公司自认吴冬云已于2012年1月16日前将本案所涉工程交付奉天海公司，奉天海公司在接受交付时未提出异议，应视为验收合格。根据合同约定的付款条件，讼争的工程款280396元中，有54604元应于验收合格后一个月内即2012年2月15日之前支付，226000元应于验收合格保修期两年后即2014年1月15日支付，但奉天海公司并未按上述期限履行付款义务。双方未约定将开具发票作为付款条件，原审法院认为吴冬云未开发票并不构成奉天海公司拒付价款的理由。根据有关法律规定，奉天海公司可另行向吴冬云主张权利。因此，奉天海公司已构成违约，吴冬云要求其支付价款280396元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据。至于利息损失的计算，原审法院结合上述付款期限及吴冬云的主张，认定为：以54604元为基数，自2012年2月15日起至2015年9月2日止；以226000元为基数，自2014年1月15日起至2015年9月2日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司于判决生效之日起十日内向吴冬云支付工程款280396元并赔偿逾期付款利息损失（以54604元为基数，自2012年2月15日起至2015年9月2日止；以226000元为基数，自2014年1月15日起至2015年9月2日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回吴冬云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5219元、诉讼保全费3520元，合计8739元，均由宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司负担。
上诉人奉天海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案纠纷性质应当是建设工程分包合同纠纷。而双方签订的合同，由于吴冬云无资质，因而是无效合同，本案应当按照无效合同进行处理。二、吴冬云没有开具发票给奉天海公司，这是造成未付款的根本原因。三、原审法院判令奉天海公司负担本案全部诉讼费用不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人吴冬云二审答辩称：一、本案系承揽合同纠纷，承揽的标的所用材料为彩钢板、铝合金等，奉天海公司设计完成后向吴冬云为提交施工图纸，吴冬云按照图纸进行加工，其中彩钢板的制造方法为吴冬云购买彩涂卷，在吴冬云工厂加工成彩钢板，铝合金、镀锌板是吴冬云购买镀锌板，在工厂用设备加工成通风管道空调箱。主材料按照图纸经加工成型后送到约定地点进行安装，由此形成净化系统。所以本案是一个简单的加工承揽合同，而不是特定的建筑施工合同。二、从奉天海公司的上诉状中看出，奉天海公司也明知加工承揽合同与建筑施工合同具有不同的法律后果，奉天海公司显然不会故意隐瞒事实跟吴冬云签订无效合同，且愿意承担损失赔偿的不利后果。三、对于诉讼费承担的问题，吴冬云认为原审判决公正。
二审经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中奉天海公司与吴冬云签订的手术室净化系统工程承包合同等合同，系吴冬云按照奉天海公司的要求，根据其提供的图纸为奉天海公司安装净化系统，属于上述法律规定的承揽合同关系，奉天海公司上诉主张本案系建设工程分包合同纠纷，依据不足。其次，关于奉天海公司上诉主张未发票开具进而其有权拒绝付款的问题，双方在合同中并未约定款项支付的前提条件系开具发票，且发票的开具亦非支付承揽款的对价，故奉天海公司以此为由拒付剩余承揽款项依据不足。综上，原审法院在查明本案事实基础上判令奉天海公司偿付吴冬云剩余承揽款280396元及相应的利息损失，于法有据，实体处理并无不当。
另，关于一审诉讼费用负担问题，经审查，原审法院处理确有不当，本院结合吴冬云诉请法院支持的比例关系，调整为由吴冬云负担4544元，由奉天海公司负担4195元。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取5219元，财产保全费3520元，合计8739元，由吴冬云负担4544元，由宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司负担4195元；二审案件受理费10438元，由宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。