江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00198号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人盛春松，个体工商户。2013年11月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。2014年7月25日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人姚健、姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告人张某，农民。2013年11月11日因犯聚众斗殴罪被上海市长宁区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2013年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。2014年7月25日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人白某，无业。2013年11月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。2014年7月25日经本院决定，同月29日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人盛春松、张某、白某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月23日、8月4日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉、朱玮婷出庭支持公诉。被告人盛春松及其辩护人姜鑫、姚健，被告人张某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月25日，被告人盛春松因与被害人姜某甲之妻有来往，疑将遭姜某甲报复，由高某（另案处理）出面雇请了被告人张某、白某及“小松”（另案处理）保护其人身安全。同月30日下午，被告人盛春松、张某、白某及“小松”驾乘轿车与姜某甲、姜某乙、梁某驾乘的轿车在海门市海门街道海影新村小区内相遇，被告人盛春松驾车撞击姜某甲的轿车，被告人张某、白某及“小松”持械打砸姜某甲的轿车并随意殴打车内的三人。经鉴定，被害人姜某甲、姜某乙的损伤程度均为轻微伤，被损轿车损失价值为人民币46378元。
公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据证实，并据此认为，被告人盛春松、张某、白某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人盛春松、张某、白某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、白某犯罪后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。
庭审中，被告人盛春松提出如下辩解：1、被告人张某、白某等人为其事情来海门，他们打人、砸车其均负责，但其没有指使，且因用手机解锁准备报警，故其车撞击被害人轿车不是故意的。2、其行为只构成损害财物罪。
其辩护人姚健、姜鑫提出如下辩护意见：1、被告人盛春松侵害的是特定被害人的财产权，其未指使被告人张某、白某等人打人、砸车，其行为不符合寻衅滋事的犯罪构成要件，毁坏财物才符合其行为的本质。2、被告人盛春松无犯罪前科，且犯罪中有阻止其他被告人等继续打人、砸车的行为，犯罪后主动投案及以邮寄道歉书、请求对方接受赔偿方式悔罪，建议对被告人盛春松酌情从轻处罚。
被告人张某庭审中对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但称其在事发现场未听到被告人盛春松指使，被告人盛春松回了一下头后，其就下车实施打砸行为。
被告人白某庭审中对起诉书指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但称其在事发现场未见到被告人盛春松有指使行为。
经审理查明：2013年7月，被告人盛春松因与被害人姜某甲之妻杨某关系暧昧，疑遭姜某甲及其兄姜某乙等人打击报复，经与高某等人商议，由高某为其从上海雇人至海门市保护其人身安全。同月25日，被告人张某、白某及“小松”驾乘车辆到达海门，随车携带了棒球棍、铁质甩棍等器械。被告人盛春松将被告人张某等三人安排住宿于海门市新城宾馆，并将自己的帕萨特轿车交给张某等三人使用，先行支付了3000元费用，并告知张某、白某等人当有人找其麻烦时动手、打对方。
同月30日下午，被告人盛春松在海门市海门街道海影新村小区内遇姜某甲、姜某乙、梁某三人在找其，其推托不认识后坐高某的车离开，并叫高某通知了被告人张某、白某及“小松”后，返回海影新村开走了其停放于该处的沪L×××××号宝马轿车。被告人张某等三人驾乘帕萨特轿车、高某自驾一车，三辆车一起至被告人盛春松位于海门市海门街道理想城的家中。高某叫被告人张某、白某及“小松”“给点颜色他们看看”（意思指教训姜某甲、姜某乙等人）。随后被告人盛春松驾驶沪L×××××号轿车带领高某、被告人张某等人重回海影新村，被告人张某、白某及“小松”出发前将放置于帕萨特轿车后备箱内的棒球棍、铁质甩棍等棍棒放至身边，并驾乘帕萨特轿车紧随被告人盛春松行驶，高某自驾一车从青海路绕至海影新村北侧。被告人盛春松、张某两车则从解放路中医院附近一南北向道路的路口由南向北进入海影新村小区，被告人盛春松先停下了车。被害人姜某甲等人当时仍在海影新村寻找被告人盛春松，苏F×××××号轿车停于同路段，在被告人盛春松车北侧三十米左右，车头向南，姜某甲、姜某乙兄弟坐于车内正副驾驶位置。姜某乙的驾驶员梁某在车外探路正遇被告人盛春松，被告人张某、白某及“小松”从被告人盛春松言行中得知对方即被害人一方后，即持棒球棍、铁质甩棍等器械下车追击梁某，梁某逃入姜某甲车内后，被告人张某、白某及“小松”即打砸苏F×××××号轿车，因车门锁住未殴打到轿车内人员。被害人姜某甲欲倒车逃离，此时被告人盛春松驾驶沪L×××××号轿车向北过来撞击了苏F×××××号轿车车头，致后车车头严重损坏、车门自动解锁。被告人张某、白某及“小松”遂拉开车门对轿车内的姜某甲、姜某乙、梁某三人持棍实施殴打。被告人盛春松下车后至苏F×××××号轿车旁先要求车内的姜某甲等人下车，后对被告人张某等人称“好了，不要打了”，与被告人张某等人先后逃离现场。被告人张某等人至新城宾馆后换驾自己的轿车当天回到上海，被告人盛春松电话告知被告人张某等人回上海后换掉原手机号码，并将撞击受损的沪L×××××号宝马车停放于高某住宅的地下车库车位，至2013年11月其向公安机关投案前未进行过修理。
案发后，经鉴定，被害人姜某甲、姜某乙的损伤程度均为轻微伤，被害人姜某甲的苏F×××××号轿车受损价值为人民币46378元。
另查明，从侦查至本案诉讼阶段，被害人坚持要求给予被告人应有的惩罚，不接受被告人盛春松的赔偿请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、海门市公安局调取的下列书证：
（1）三被告人的户籍信息及上海市长宁区人民法院（2013）长刑初字第762号刑事判决书，证实三被告人的身份及被告人张某的前科情况。
（2）被告人盛春松、张某及涉案人员高某等人2013年7月25日至30日期间的手机通话详单，证实：2013年7月25日下午，被告人张某与高某之间有电话往来；2013年7月30日16时至17时间，被告人盛春松与高某、张某之间电话往来频繁；7月30日17时06分许，被告人盛春松电话联系被告人张某；7月30日17时55分许，涉案人员高某电话联系被告人张某；该期间被告人盛春松与杨某间有电话往来；7月30日下午在事发前，杨某与高某间有通话记录。
（3）浙D×××××号车辆信息查询、公路监控录像照片及抓拍登记明细，证实被告人张某来海门时，驾驶其所有的浙D×××××号车于2013年7月25日15时许驶入海门，同月30日17时55分许驶离海门通过朱桥收费站进上海；同月25日20时14分许，被告人张某驾驶的浙D×××××号车、被告人盛春松驾驶的沪L×××××号车先后通过长江路人民路北卡口；同月30日15时47分许，被告人盛春松驾驶的沪L×××××号车、被告人张某驾驶的苏F×××××号车先后通过珠江路黄海路东卡口；同月30日16时24分许，被告人盛春松驾驶沪L×××××号车、被告人张某驾驶苏F×××××号车、高某驾驶苏F×××××号车，先后通过南海路珠江路北卡口、秀山路珠江路北卡口驶向海影新村。
（4）被损车辆苏F×××××号车车损更换、修复材料报价单、苏F×××××号轿车被损配件照片、沪L×××××号宝马车照片，证实苏F×××××号车车损需修复的费用明细，沪L×××××号宝马车无前牌照，前侧保险杠损坏。
（5）海门市公安局提供的监控录像视频资料及案件现场视频情况说明，证实2013年7月30日16时25分30秒，被害人姜某甲白色车开始向后倒车，被告人盛春松驾驶黑色宝马车在后面紧追，此时被告人张某、白某等人已开始砸车；当日16时25分49秒，被害人姜某甲的白色轿车被被告人盛春松的黑色车撞击后，退至车尾向西停下，盛春松的车也随即停下，同时着黑色衣服的被告人白某、张某等人从盛春松的车头处，绕到姜某甲的车子边进行砸打；涉案人员高某的轿车在案发期间一直停在海门街道青海路的海影新村小区北侧路口，直至打砸结束才将车移至青海路北侧弄堂里，停车后下车至事发地捡拾车牌，发现车牌不对又扔弃。
（6）旅馆住宿登记查询，证实：①2013年7月25日，以被告人盛春松及高某的居民身份证在海门市新城大酒店各开了一间房。②被告人盛春松和杨某于2013年6月某日共同入住某酒店同一房间。
2、未到庭证人的证言笔录
（1）证人梁某的证言笔录，证实其是姜某乙雇请的驾驶员，2013年7月27日左右随姜某乙来海门。同月30日14时许，其和姜某乙、姜某甲驾乘苏F×××××号白色丰田轿车，至海门街道海影新村寻找姜某甲老婆出轨的证据。姜某甲、姜某乙看见有一个人在一辆宝马车后备箱拿东西，怀疑是要找的人，经下车打听，好像就是要找的人。后其三人在海门街上转了一个多小时，同日16时许返回海影新村，等了一会儿，因没有找到人，准备离开，其下车查看朝南是否走得通，刚走了二三十米左右时，遇两辆车朝其开过来。其中，在前面开宝马车的人把手伸出车窗外朝其指了一下，后面一辆轿车上就下来3个穿黑衣服的人拿着棍棒朝其冲过来，这3人一人个子将近185厘米，其他二人都在175厘米样子。其拼命逃回车子里后，姜某甲就驾驶苏F×××××号车倒车欲逃跑，但车外已有人在用棍棒砸其乘坐的轿车玻璃，并试图拉其车门，因车门锁了，对方未拉开，这时，这辆宝马车的车头就突然撞击了其方还在倒车的汽车车头，其方车子被撞后车门自动解锁，砸车的人就拉开车门用棍棒乱打车里的人，还有一个人好像喊“打死他们”。后群众越来越多，这伙人逃离。
（2）证人沈某甲的证言笔录，证实涉案的苏F×××××号白色丰田轿车外部的前挡风玻璃、车头某、右侧后叶子板、车内某、副仪表台、副驾驶位置、座椅靠背、中央扶手箱盖板表皮等共93个车子零部件受损，需更换或维修。
（3）证人曹某甲的证言笔录，证实其是盛春松的妻子，不知道盛春松是否与其他女人有不正当关系，其不认识杨某及其丈夫，没有发过短信给杨某丈夫。牌照为沪X**的宝马车是盛春松的，牌照的中间两个字母其不记得。其家还有一辆苏F×××××号帕萨特汽车，听盛春松说前两年已卖掉。
（4）证人沈某乙的证言笔录，证实2013年7月30日16时许，其在海影新村内看到三四个穿黑衣服的男子用棍子砸一辆白色轿车的车玻璃等地方，敲了一会儿就逃跑了。后来又看见有一个男子从南面捡了一块汽车牌照，后又扔掉了。
（5）证人俞某的证言笔录，证实2013年7月底的某日16时许，其在海影新村内看见一个大个子男子手拿木棍冲到一辆白色轿车处，用棍子敲汽车。后面又有三个穿黑色汗衫的人一起敲打车子和车里的人。
（6）证人冯某的证言笔录，证实2013年7月30日16时许，其在海影新村看见有三个穿黑衣服的男子手里都拿着棍子往南拼命逃，北面有一辆白色轿车被砸坏，被砸的车子上下来两个男子，身上都有血。其还听说，盛小发的儿子后来开着一辆车朝东跑了。
（7）证人曹某乙的证言笔录，证实其是海门新城宾馆的前台服务员。2013年7月30日前几天，有几个东北人在其宾馆住了几天，其中一个个子很高的人因续卡问题朝其瞪过眼。
（8）证人杨某的证言笔录，证实其是姜某甲妻子，但感情不和。其和盛春松是比较好的朋友，姜某甲怀疑其与盛春松有不正当关系，今年7月份一次吵架时姜某甲说要弄死其和盛春松。姜某乙也讲过已经找好人了，准备打盛春松。后其打电话给盛春松说姜某甲要找人打他，让盛春松躲一躲。
（9）证人沈某丙的证言笔录，证实2013年7月20日左右的某日晚，盛春松和高某到其位于海门街道江海路的鸭煲店吃茶时，说起盛春松姘头的阿伯要请人弄盛春松，盛春松很害怕，大家都叫他出去躲躲。盛春松说有事走不开，最好请人保护，高某说认识上海的两个保安朋友，当晚就讲好由高某帮盛春松请保镖来海门保护盛春松。隔了三四天的晚上，盛春松带了三个保镖到其店里吃饭。
3、被害人的陈述
（1）被害人姜某甲的陈述及其辨认笔某甲与盛春松之间有不正当男女关系，也知道盛春松有一辆号码为XXX的上海牌照宝马X6汽车。2013年7月30日下午，其驾驶苏F×××××号白色丰田轿车，与哥哥姜某乙及驾驶员梁某，至盛春松的住所海门街道海影新村501幢或502幢附近，寻找盛春松与杨某在一起的证据，看见一名男子从盛春松的宝马车上拿东西，其和姜某乙就过去询问，但该人否认。后其三人在海门街上转了转后，于当日下午16时30分许返回海影新村，发现原本停在路边的盛春松的宝马车已被开走，即确定先前询问过的男子即为盛春松。后其驾车准备离开，并叫梁某下车查看路况，梁某往南走了三五十米远，突然拼命往回逃，后面有4、5个人手里拿着棒球棍、伸缩棍等在追。梁某逃回车上后，其即往后倒车。该伙人追上来就砸其汽车，盛春松驾驶宝马汽车也跟在那伙打砸车辆人的后面，以30-40码的速度正前方撞击其车，把车头撞得都变形了。其车门自动解锁后，砸车的人就拉开车门，用棍子对其和姜某乙一阵乱打，梁某躲在后排没有被打到。当时，盛春松也手持棒球棍打砸其汽车，且绕到副驾驶位置打姜某乙，盛春松还朝其他砸车的人喊“就是要打这兄弟二个，给我往死里打”。
其辨认出被告人盛春松就是开宝马车撞其车后又从车上下来打他们的人。
（2）被害人姜某乙的陈述及其辨认笔某乙与盛春松之间有不正当男女关系，于2013年7月30日下午，其和姜某甲、驾驶员梁某驾乘苏F×××××号白色丰田汽车至海影新村502幢附近，寻找杨某出轨的证据。其和姜某甲看见一名男子从盛春松上海牌照号为2207的宝马X6汽车上拿东西，即下车询问，该人否认，但姜某甲感觉该人就是盛春松。后其三人在海门街上转了转，于当日16时许由姜某甲驾车，其坐在副驾驶室，梁某坐后排位置，返回至海影新村，发现原本停在路边的盛春松的宝马车已被开走，姜某甲就确定先前问过的那个男子即为盛春松。后其三人准备离开海影新村，并叫梁某下车查看路况，梁某往南走了三十米样子，突然拼命往回逃，后面有3、4个人手持棍子在追。梁某上车后，姜某甲赶紧往后倒车。该伙人追上后就砸其汽车，盛春松驾驶宝马车也跟在打砸车辆的那伙人后面，朝其方汽车正前方撞过来，把车头撞得都变形了。车门自动解锁，砸车的人遂拉开车门，用棍子乱打车内的人，其中一人用棒球棍打其下身部位。盛春松还喊“就是要打他们兄弟二个，给我往死里打”。后围观群众越来越多，该伙人驾车逃离。
其辨认出被告人盛春松就是开宝马车撞其车后又从车上下来，指挥一伙不明身份的人打他们的人。
4、被告人及涉案人员的供述
（1）被告人盛春松的供述。被告人盛春松于2013年11月5日向海门市公安局投案，当日被刑事拘留。在被告人盛春松投案后及被刑事拘留、取保候审期间，侦查机关对其共进行了8次讯问。其投案时称，2013年7月30日下午4时多，其在海影新村开车时，因对方的一辆白色轿车从其车左侧突然窜出来，其当时正在弄手机，就撞到了对方的车。其下车要与对方理论，突然从边上冲出来好几个人，上来就砸对方的车。其当时以为砸对方车的人是要砸其的，就逃离现场。在前6次讯问中，被告人盛春松称，之前听杨某说她老公怀疑杨某与其之间有关系，从兰州喊了人准备弄其，但一直称其不认识现场砸车的人，不知道他们怎么来的，不知道苏F×××××号帕萨特轿车出现在现场的原因，事发当天也没有去过“理想城”其新买的住宅。
在侦查机关对其第7、8次讯问时，其称：①2013年7月7日左右，杨某打电话说其妻曹某已将其和杨某之间事情的全部信息发给她老公姜某甲，姜某甲和其哥哥都回家了，准备叫人弄他。②打砸对方丰田汽车的人其是认识的。2013年7月30日前几天，因听说杨某的老公和他的哥哥从兰州带了人要打其，感到很害怕，后经与朋友高某、沈某丙等人商议，由高某出面帮其从上海请了三个人给其当保镖。这三个人来海门的当日，其在新城宾馆给他们开了两个房间。高某向其介绍了这三人，其只记得一个外号叫“大伟”的。其把自己的情况向这三人讲了一下，后其见他们的车较差，就把其牌号为苏F×××××号的帕萨特轿车给他们使用，并给了3000元作为吃饭、加油的开销。③2013年7月30日下午，其在海影新村准备坐高某的车子出门，一个戴眼镜的外地人拉住高某的车门，另外一人问其是不是盛春松，并问停放在小区弄堂口的宝马X6是谁的，其搪塞过去，就与高某开车离开。后其怀疑是杨某的老公请的人找过来了，高某遂帮其电话通知三个保镖。其担心汽车被他们敲坏，与高某返回海影新村，不敢下车，等三个保镖来后，其开着自己的宝马车去理想城的家里整理衣服，三个保镖开着帕萨特轿车、高某也开车一起去理想城其家中。④在其家中，高某跟这三个保镖讲，对方的人已经过来找其了，要他们跟好其。后其因取账本又返回海影新村。其开着车，后面跟着帕萨特轿车和高某车，其是从（解放路）中医院路口朝北的，高某是朝北绕到青海路上向西到海影新村的。其刚到朝北的一个丁字路口，车前窜出来先前拉其车门的外地人，其感觉那人追来了，准备拿手机打电话，没有注意前面的车子，其车撞在一辆白色的轿车车头。其看到撞车并且三个东北人已经敲车子了，其就下车的，看到高某喊来的人手上拿着棍子，砸车子，并用棍子朝车子里面捅的。其对白色轿车的副驾驶的人说“你出来”，他们没有出来，其就对三个保镖讲“不要伤人”。接着，其从车尾转到正驾驶位置，看到正驾驶位置那人额头流血了，就开车离开了，那三个人看到其开车跑了，估计他们也开车逃走了。其经高某同意把车停在他名人苑小区的地下车库里，过了两天，其到宾馆把帕萨特轿车开到苏州去的。⑤其现在想积极赔偿对方的损失，争取对方的谅解。
（2）被告人白某在侦查阶段的稳定供述，证实2013年7月下旬的一天，其和张某、小东北（又名“小松”）驾乘张某的车子到海门，住在海门的新城宾馆。在宾馆，高某向其三人介绍说一个老板叫盛春松的，被姘头的老公跟踪，如果看到姘头的老公，就给他点颜色看看。盛春松还给他们安排了一辆帕萨特轿车使用，另外还给了张某3000元用作其三人的吃饭、加油开销。
事发当天，盛春松打张某电话说碰到什么人了，其和张某、“小松”驾乘帕萨特轿车到海影新村盛春松的父亲家，护送盛春松到理想城家中，高某也去了理想城盛春松的家。在盛春松家中，盛春松与高某先用海门话说了什么，其听不懂。然后高某对其三人说“我们没找他们，他们还找过来了”、“实在跟对方讲不通，就打他们，给点颜色他们看看”。后盛春松说要再去海影新村看看，是否再能碰到他们。于是其三人、高某跟着盛春松一起下楼，到停车场后，张某把后备箱打开，其拿了一根铁质甩棍放在身上，张某和小东北各人拿了一根棒球棍。这些东西都是张某从上海带过来的，因为盛春松帮他们安排了车子，他们就把这些东西一直放在帕萨特轿车的后备箱里面，因为盛春松说过的，如果他有情况就打他们电话，让他们立即赶过去动手的。然后盛春松开他的宝马X6，其三人开着帕萨特、高某也开车都跟着盛春松的车子走的。
其三人由张某开车跟着盛春松的宝马车从一个小区的小路往北开，车快到盛春松父母家附近时，盛春松停车了，一个小伙子看到盛春松的车子就往回跑上了一辆白色的轿车，盛春松下车朝其三人指指就是那辆车，于是其三人拿着棍子就追下车的，白色的轿车往后倒车。其先把棒球棍朝那个人砸的，但没砸到。其三人追上后用棍子砸车玻璃和车身的，当时对方把车门锁锁住了，其三人打不到车里的人。这时盛春松就开着他的宝马车往对方车头一撞，对方车门自动解锁，其三人就拉开车门用棍子往车内的人身上乱打的。其打的是后排座位上的人，张某打的是副驾驶位置上的人，“小松”打的是驾驶位置上的人。这时盛春松对其三人说“好了好了，不要打了，不要伤人”，说完盛春松开车跑了，其三人也开车跑掉的。在回上海的路上，盛春松、高某都打过电话给张某，让其三人把手机号码换掉，躲一躲。其回到上海当天晚上就回东北老家了。
被告人白某的辨认笔录，证实其辨认出被告人盛春松、涉案人员高某和作案地。
（3）被告人张某在侦查阶段的稳定供述，证实2013年7月下旬的一天，其接到高某电话后，带了小松、白某，开着浙D×××××号汽车到海门，高某安排其三人住在海门新城宾馆。后高某、盛春松叫其三人跟着保护盛春松安全，万一有人找麻烦，上去帮他打对方。同时，盛春松给了其三人一辆帕萨特汽车使用及3000元的加油、吃饭钱。
7月底的一天下午，其接到高某电话叫去盛春松父亲家接盛春松，后盛春松驾驶一辆车、高某驾驶一辆车，其驾驶一辆车，三辆车都赶到盛春松理想城的家中，盛春松、高某对其三人讲对方人已经找到家楼下了，高某说对方那伙人已经找盛春松好几天了，实在不行给他们点颜色看看。在离开理想城时，其三人将车子里的家伙随身带着。
其开车跟着盛春松到他父亲家那个小区的南北向小路时，盛春松停车，其看见有一个人走到盛春松车子边上，敲盛春松的车门，盛春松没开门在车里对其等人喊“就是他”，于是其方人员拿着棍棒下车追赶。该人拼命往回跑，白某在追的时候把棒球棍朝那人扔过去，没有扔到那人。那人躲进一辆白色丰田轿车，其和小松、白某手拿棍棒砸车，该车向后倒车想掉头跑的，盛春松这时开着黑色宝马X6撞在丰田车的车头处，机器盖坏掉了。撞好后，盛春松下车，并叫车里的人下车，车里的人不敢下车。其拉开副驾驶车门，打车里的人，白某、小松也拉开驾驶室车门在打人。当时围观的人多了，盛春松上车跑了，其三人也上车逃走了。其离开海门时，盛春松打电话叫其将帕萨特轿车的钥匙放酒店的吧台上，并叫其三人把手机号码换掉。
其虽然没有和盛春松、高某说过要多少钱，但其三人是高某喊过来的，也不怕他们少这个钱。
被告人张某的辨认笔录，证实其辨认出被告人盛春松、涉案人员高某和作案地。
（4）涉案人员高某的供述，证实2013年7月份，盛春松聊天时提起他和杨某的关系被杨某的老公知道了，杨某的老公及其哥哥扬言要找人弄盛春松，其就出面帮盛春松请了张某、白某等三个东北人来海门保护盛春松的人身安全。7月25日，张某、白某及张某的朋友共三人来海门，住在盛春松预订的海门新城宾馆内，其和盛春松就把情况告知三人，指出要保护好盛春松的人身安全。之后他们就一直跟着盛春松的，用车和吃饭等费用都是盛春松安排的。7月30日下午，其到海影新村接盛春松准备去买东西，在意到有人和盛春松说话，后盛春松说是杨某老公的人来了，叫其赶紧开车跑。其即联系了张某、白某等三人到海影新村，盛春松害怕宝马车被对方砸坏，准备把车停在名人苑车库去。盛春松驾车去理想城家中整理衣服准备出去躲躲。在盛春松整理衣服的时候，其对张某等三人说了一些一定要保护好盛春松人身安全的话。后盛春松称要回去看看父母，顺便拿点东西，其和盛春松等人走了不同的路线。其把车停在青海路北边弄堂里，玩了一会儿手机，等其再抬头往南看时，看见盛春松的车在朝南倒车，后面一辆白色车子的引擎盖翘了起来，在追盛春松的车。后其接到盛春松的电话，盛春松说车子和别人撞了，车牌掉在现场，叫其帮忙捡一下，其往南在路边捡到一块车牌，发现号码不对，又扔掉了。后盛春松把宝马车停在其名人苑的地下车库内，2013年11月那辆车仍然停在那里。张某等人当天回上海了。
5、鉴定结论
（1）海门市价格认证中心出具的关于苏F×××××小型轿车被毁坏损失价格鉴证结论书，证实苏F×××××号小型轿车的损失经鉴定为人民币44308元。
（2）南通市价格认证中心出具的关于苏F×××××号丰田牌轿车损失的价格鉴证结论书，证实苏F×××××号轿车损失经重新鉴定为人民币46378元，其中，该车前挡玻璃、车内中央扶手箱盖、右前座椅靠背皮、仪表台等损失价值8035元。
（3）海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及出具的情况说明，证实被害人姜某甲、姜某乙的损伤程度均为轻微伤。
（4）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实根据案发现场视频文件中“2013年7月30日星期二16：25：29”时白色车辆开始慢速倒车，黑色车辆慢速驶向白色车辆，期间白色车辆周围有人影晃动；“16：25：48”时白色车辆突然加速后退并转向；“16：25：49”时两车同时止于路口；“16：25：52”时有人影走向白色车辆前方并有击打白色车辆动作等分析认为，“16：25：48”时黑色车辆（即被告人盛春松驾驶的沪L×××××号宝马车）撞击白色车辆（即被害人姜某甲驾驶的苏F×××××号丰田轿车）。
6、海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证实2013年7月30日，海门市公安局对海门市海门街道海影新村内进行勘察，拍摄了苏F×××××丰田轿车的损坏情况及被告人盛春松宝马车车头上的沪L×××××号车牌，在撞击后嵌在苏F×××××丰田轿车的车头防撞梁内。
7、其他证明材料
（1）海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过，证实2013年8月16日公安机关对被告人盛春松上网追逃，后被告人盛春松于2013年11月5日投案，但未如实供述自己的罪行。2013年11月27日，在上海市警方配合下，在上海市虹口区一饭店内抓获张某、白某，两被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。
（2）海门市公安局出具的工作情况说明，证实“小东北”王松目前身份不明，仍在侦查。
上述证据来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。
关于三被告人及辩护人提出的相关辩解和辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于被告人盛春松及其辩护人提出的盛春松未指使被告人张某、白某等人对被害人姜某甲、姜某乙实施殴打、对车辆进行打砸的辩解和辩护意见，经查，证人梁某、杨某等人的证言，两被害人的陈述，被告人张某、白某在侦查阶段的稳定供述，涉案人员高某的供述，均能证明：1、被告人张某等三人由高某出面请到海门后，食宿费等日常开销由被告人盛春松支付，盛春松告知过他们当其遇到麻烦时，应帮其动手打对方。2、从理想城停车场再次返回海影新村前，被告人盛春松在被告人张某、白某等人均从后备箱中拿出棍棒放在身边后，才开着车与他们驾驶的帕萨特车一起出发。3、在海影新村事发现场，只有被告人盛春松才认识在被害人车外三十米左右探路的梁某，没有其指使，被告人张某、白某等三人不可能下车追打素不相识的梁某，并进而打砸被害人人车。4、案发后被告人盛春松嘱咐被告人张某等人躲藏，换掉手机号码。以上事实，足以认定被告人张某、白某等人随意打砸被害人人车是由于被告人盛春松事发前的授意和事发现某被告人盛春松及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人盛春松提出的其不是故意撞击被害人车辆、只构成损害财物罪，其辩护人提出的毁坏财物才符合其行为的本质、不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，本院认为：毁坏财物罪是故意犯罪，被告人盛春松撞击被害人车辆如属过失，不构成犯罪，如属故意，则不能仅以被害人车辆毁坏这一个损害后果来评价被告人盛春松整个行为的性质。本案是因婚外男女关系引发的案件，被告人盛春松担心其因与杨某的关系遭到报复，通过高某请了被告人张某等三人保护其人身安全并授意上述三人在其遭到危险或麻烦时帮其殴打对方。其在事发当日中午与被害人姜某甲等人在海影新村已经照面，但其在顺利脱身、已可避免发生冲突的情况下，仍带领携带棍棒的被告人张某、白某等三人再次回到海影新村，在看到被害人一方人车后向被告人张某、白某等人指示攻击对象，在被害人人车受到打砸欲倒车离开现场时又驾车数十米撞击被害人轿车，使事态进一步扩大。事后其将撞坏的宝马车隐藏于高某地下车库数月不去修理。被告人盛春松称撞车不是故意所为，显然违背了以上全部事实。其与被告人张某、白某等人的整体行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人盛春松及其辩护人的相关辩解和辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
被告人张某、白某庭审中翻供称被告人盛春松在事发现场未用言语、手势指使其等三人对人、车进行打砸，本院认为，被告人张某、白某等人均从外地来到海门，与被害人从不相识，也无矛盾，未受指使不会无故打砸被害人人车。两被告人在侦查阶段对自己实施打砸行为的原因有稳定的供述，其对庭审中该节事实的翻供未作出合理解释，本院不予采信。因该两被告人归案后和庭审中均如实供述了本案的主要犯罪事实，亦已足以证明被告人盛春松在本寻衅滋事犯罪中的作用，本院仍认定该两被告人构成坦白。
本院认为，被告人盛春松、张某、白某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人盛春松、张某、白某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人盛春松、张某、白某的行为，对共同犯罪结果的发生均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、白某到案后均如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，均可认定为坦白，均可以从轻处罚。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，无犯罪前科并非酌情从轻处罚的条件；其在犯罪中，即使有制止同案犯继续打砸的言语，但其投案后未能如实供述自己的罪行，不足以对其酌情从轻处罚，故辩护人据此提出的请求对被告人盛春松酌情从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。但其主动请求赔偿，因被害人不接受赔偿而赔偿未成，其仍具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，故对辩护人据此提出的酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛春松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一七年十二月二十二日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一七年三月七日止。）
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一七年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。