福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1343号原告柯帮寿，男，1969年1月12日出生，住福建省建宁县。委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。被告杨金福，男，1980年1月28日出生，住福建省建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住福建省建宁县。被告浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青，经理。委托代理人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告建宁县利民农机有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇下坊街35号。法定代表人刘礼林，董事长。委托代理人王焕炯，福建明经律师事务所律师。原告柯帮寿与被告杨金福、浙江柳林农业机械股份有限公司（以下简“柳林农业机械公司”）、建宁县利民农机有限公司（以下简称“利民农机公司”）健康权纠纷一案，原告柯帮寿于2014年11月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。2014年11月19日本院依原告柯帮寿申请追加利民农机公司为共同被告。本案依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯帮寿及其委托代理人应维新，被告杨金福及其委托代理人揭杰旺、被告柳林农业机械公司的委托代理人林兴、被告利民农机公司的法定代表人刘礼林及其委托代理人王焕炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯帮寿起诉称，2014年8月19日18时许，被告杨金福驾驶被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机在原告家稻田收割稻子，原告在装袋过程中因袋子被卷入出粮口，致使原告右手顺势卷入，事故造成原告右手腕绞轧撕脱性毁损伤、右前臂中上段开放性粉碎性双骨折。原告受伤后经武警福建省总队医院住院治疗。2014年9月5日，原告柯帮寿的伤残程度经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为六级伤残。原告的经济损失如下：医疗费19050.49元、误工费17393.5元、护理费12069元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、交通费200元、残疾赔偿金111842元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费161000元、装配假肢误工费7986.8元、装配假肢护理费7986.8元、装配假肢期间食宿费9000元、假肢维修保养费69000元，合计445348.59元。原告认为，被告杨金福在收割机未停机的情况下一边打电话，一边让原告卸粮，属违规操作；涉案收割机存在安全隐患，且未在出粮口设安全警示标志，被告柳林农业机械公司作为涉案收割机的生产商，被告利民农机公司是涉案收割机的销售者；原告受伤属一果多因，三被告虽无共同故意或共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，属共同侵权，三被告应当负连带赔偿责任。诉请：1、三被告连带赔偿原告各项损失的70％，计311744元（445348.59元×70％）；2、诉讼费用由三被告承担。被告杨金福辩称，1、被告杨金福未经过收割机驾驶培训及有无驾驶证不是导致事故发生的必然因素。行为人无证驾驶只对无证违章驾驶承担行政责任。本案被告杨金福操作驾驶收割机中无违规行为，在事故中亦无过错，不应承担赔偿责任。2、涉案收割机出粮口设计不合理，存在重大安全隐患，生产商未在涉案收割机的出粮口处设置安全警示标志，因此被告柳林农业机械公司应承担主要赔偿责任。3、原告主张的各项赔偿数额应按相关规定的标准进行计算。被告杨金福已给付原告25000元。被告柳林农业机械公司辩称，1、被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机经农业部检测鉴定合格，并附有详尽的安全操作说明书及标注安全警示标志，涉案收割机系具有使用说明书、三包凭证、安全警示标志的合格产品；2、被告杨金福无证驾驶收割机，在未停机的情况边打电话边叫原告装稻谷，作为驾驶人员的杨金福未注意安全提醒的义务，应负主要责任；3、原告在未停机的情况下，直接用袋子在收割机出粮口进行卸粮，应负次要责任。4、原告主张三被告负连带赔偿责任，适用法律错误。本案中三被告不存在共同侵权行为，原告受伤系其自身行为和被告杨金福违规操作所致，原告的损失应由其自身和被告杨金福承担；5、原告主张的各项赔偿项目不合理，应按相关规定的标准进行计算。被告利民农机公司辩称，1、涉案4LZ-2.0B全喂入联合收割机经农业部权威鉴定，原告无证据证明涉案收割机存在产品缺陷，收割机经被告柳林农业机械公司和建宁县农机管理部门双重验收后，2013年7月11日利民农机公司将收割机交付被告杨金福，同年7月15日登记牌照，收割机具有使用说明书、三包凭证、安全警示标志的合格产品，且程序合法，交付后应由被告杨金福承担管理收割机的权利和义务，被告杨金福在交付使用涉案收割机一年后未按规定进行检修，对出粮罩未及时更换，且事故发生时被告杨金福违规操作收割机，应承担相应责任；2、本案原告未注意安全的情况下将布袋往出粮口内塞也是造成原告受伤的原因之一，原告自身应承担相应部分责任；3、原告主张的各项赔偿项目不合理，应按相关规定的标准进行计算。本案经庭审，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：原告柯帮寿系长期生活在建宁县溪口镇枧头村的农村居民。2013年7月11日被告利民农机公司销售4LZ-2.0B全喂入联合收割机一台给被告杨金福，该台收割机经建宁县农机管理部门检验后于2013年7月15日登记牌照。2014年8月15日经台州市工商部门核准被告柳林农业机械公司名称由“浙江柳林机械有限公司”变更为“浙江柳林农业机械股份有限公司”。2014年8月19日18时许，被告杨金福驾驶被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机到原告家稻田收割稻子，原告在装袋子过程中右手被卷入出粮口，致使原告右手腕绞轧撕脱性毁损伤、右前臂中上段开放性粉碎性双骨折。原告受伤后经武警福建省总队医院住院治疗16天，右前手臂截肢，花费医疗费19050.49元。2014年9月5日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告柯帮寿的伤残程度为六级伤残，原告柯帮寿支付鉴定费1500元。二被告对原告主张的住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费200元无异议。被告杨金福已赔付原告损失25000元。本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明、分析并认定：一、被告杨金福、柳林农业机械公司、利民农机公司是否对原告的受伤承担赔偿责任及责任划分。原告柯帮寿认为，本案原告受伤属一果多因，三被告虽无共同故意或共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，属于共同侵权，三被告应当负连带赔偿责任。被告杨金福在未停机的情况下一边在驾驶座位上打电话，一边让原告卸粮，属违规操作，作为驾驶员未尽到安全提醒义务，应当对本起事故负赔偿责任；涉案收割机存在安全隐患，被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机已变更设计后，却未及时更换更新后的使用说明书，且在出粮口处未设安全警示标志，被告柳林农业机械公司作为涉案收割机的生产商，应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国产品质量法》第42条、第43条的规定，被告利民农机公司应对原告的损伤承担赔偿责任。原告柯帮寿为证明其主张，提供下列证据材料：1、经销企业供货表一份和机动车销售统一发票一份，以此证明被告杨金福系涉案4LZ-2.0B全喂入联合收割机的所有权人，被告柳林农业机械公司系涉案收割机的生产商，被告利民农机公司系涉案收割机的销售商。2、照片一组，证明涉案收割机出粮口设计不合理，其固定物仅有5cm，外层为软包裹，与其他同种类的收割机相比涉案收割机的出粮口固定物明显偏短，生产商未在涉案收割机的出粮口处设置安全警示标志，存在重大安全隐患。3、使用说明书二页，以此证明被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机已变更设计后，却未及时更换更新后的使用说明书。被告杨金福认为，1、被告杨金福驾驶收割机已有多年，技术熟练。原告并无直接证据证实被告杨金福存在违规操作驾驶的行为，且被告杨金福多次口头提醒原告注意安全。事故发生时被告杨金福在驾驶室，并不能直视到原告的行为。原告的受伤系其擅自将手伸入收割机出粮口掏残余的稻谷，因原告自身重大过失造成，被告杨金福在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任；2、被告柳林农业机械公司仅提供产品合格证及国家支持推广的农业机械产品目录，无法证明涉案收割机无瑕疵或不存在安全隐患。涉案收割机出粮口设计不合理，其固定物仅有5cm，且外层为软包裹，存在重大安全隐患，生产商未在涉案收割机的出粮口处设置安全警示标志，因此被告柳林农业机械公司应承担主要赔偿责任。为证明自己的主张，被告杨金福提供下列证据材料：1、建宁县农业机械监理站出具的《收割机信息管理》一份，以此证明涉案收割机的牌照号码为闽04-857**。被告柳林农业机械公司认为，1、被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机经农业部检测鉴定合格，取得农业机械推广鉴定证书。涉案收割机出厂时已按农业机械技术标准检验合格，并附有详尽的安全操作说明书和标注警示安全标志，符合《农业机械安全监督管理条例》第12条的规定，结合涉案收割机经建宁县农机主管部门登记牌照的事实，可以认定涉案收割机系具有使用说明书、三包凭证、安全警示标志的合格产品。2、发生事故时，被告杨金福未取得收割机驾驶证，其行为违反了《联合收割机及驾驶人安全监理》第16条规定，属于无证驾驶。被告杨金福在未停机的情况边打电话边叫原告装稻谷，其行为严重违反了《联合收割机及驾驶人安全监理》第37条、第39条的规定，作为驾驶人员的杨金福未尽到注意安全提醒的义务，应负主要责任。原告在未停机的情况下，直接用袋子在收割机出粮口进行卸梁，其行为违反了《联合收割机及驾驶人安全监理》第39条的规定，应负次要责任。3、本案中三被告不存在共同侵权行为，原告主张三被告负连带赔偿责任，适用法律错误。原告受伤系其自身行为和被告杨金福违规操作所致，原告的损失应由其自身和被告杨金福承担。被告柳林农业机械公司交付的收割机系合格产品，不应承担连带赔偿责任。为证明自己的主张，被告柳林农业机械公司提供下列证据材料：1、农业机械推广鉴定证书一份，以此证明被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机经农业部检测鉴定合格。2、合格证书一份，以此证明被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机经厂家检验合格，合格证书随机交付用户。3、使用说明书一份和照片一组，以此证明使用说明书明确要求用户按规定操作、检修、保养，被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割，严格遵守安全规则并按规定张贴安全警示标志。被告利民农机公司认为，1、根据农业部2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录和被告柳林农业机械公司提交的《农业机械推广鉴定证书》，可以证明涉案4LZ-2.0B全喂入联合收割机经农业部权威鉴定，符合《农业机械试验鉴定办法》的规定，属于国家推广的农机产品。原告销售给被告杨金福的收割机经被告柳林农业机械公司和建宁县农机管理部门双重验收，于2013年7月15日登记牌照，应当认定为合格产品。原告无证据证明涉案收割机存在产品缺陷，涉案收割机系具有使用说明书、三包凭证、安全警示标志的合格产品，且程序合法，2013年7月11日利民农机公司交付被告杨金福收割机后，被告杨金福应承担管理收割机的权利和义务。被告杨金福在交付使用涉案收割机一年后未按规定进行检修，对出粮罩未及时更换，应由其负相应责任；2、原告的陈述可以确认涉案收割机的出粮口加装了布袋，依照4LZ-2.0B全喂入联合收割机使用说明书，出粮口不得加装其他装置改变原有设置，本案原告将布袋往出粮口内塞及被告杨金福违规操作是造成原告受伤的原因。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，作为销售者承担责任的情形有：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人受伤；销售了有缺陷的产品，不能指明供货者。本案被告利民农机公司交付给被告杨金福合格的收割机，且指明了生产厂家，因此，被告利民农机公司不承担责任，应由原告和被告杨金福两人共同承担责任。为证明自己的主张，被告利民农机公司提供下列证据材料：1、2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录一份，以此证明4LZ-2.0B全喂入联合收割机系被告柳林农业机械公司生产，符合国家推广使用农业机械产品。2、销售发票、产品合格证、照片一张，以此证明2013年7月11日利民农机公司交付给被告杨金福的收割机系具有使用说明书、三包凭证、安全警示标志的合格产品，且程序合法。3、票据发票二张，以此证明2013年7月被告杨金福向建宁县农机服务培训有限公司缴纳农业机械驾驶及使用机械培训费用的事实。4、使用说明书、照片一张、视频一份，以此证明被告杨金福未按照操作规程使用机械及原告自身存在过错的事实。本院认为，1、对原告庭审中陈述：发生事故时，被告杨金福在驾驶座位上打电话，未及时提醒原告注意安全的事实，被告杨金福并未否认，其未依法取得收割机驾驶证，属无证违章驾驶，作为大型农用收割机的驾驶人员，被告杨金福应当承担足够的安全注意义务，如提醒他人远离农机、注意安全等，为此，原告受伤，被告杨金福存在疏忽大意的过失；2、被告利民农机公司提交的《农业部2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录》和被告柳林农业机械公司提交的《农业机械推广鉴定证书》，可以证明涉案4LZ-2.0B全喂入联合收割机经农业部权威鉴定，符合《农业机械试验鉴定办法》的规定，属于国家推广的农机产品。原告对自己主张涉案收割机设计不合理，存在安全隐患，既无证据证实，也未提出鉴定，因此无法认定涉案收割机存在安全隐患。2014年12月17日本院对涉案收割机进行现场勘验，现场勘验结果与原告提供的照片可以相互印证：涉案收割机在卸粮口只有反光标志，未发现有其他安全警示标志的痕迹，即未将使用说明书第37页重要事项（安全警示内容）标注于涉案收割机卸粮口处。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十八条的规定：生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。被告柳林农业机械公司生产的4LZ-2.0B全喂入联合收割机卸粮口内有旋转涡轮，存在较高危险性，应当设置明显的安全警示标志告知一般的普通消费者。庭审中被告柳林农业机械公司提交使用说明书第36页记载：“接粮员作业时，必须在放下的接粮平台上站稳、背靠接粮靠背，坐好坐椅以免机器颠簸时跌倒。”而肇事收割机已经没有接粮平台、靠背、坐椅等，显然卸粮处已发生设计变更，被告柳林农业机械公司作为生产商却没有及时更换更新后的使用说明书，应对自己的过错承担赔偿责任；3、被告利民农机公司依法交付收割机给被告杨金福，事故发生后能明确指明涉案收割机的来源及生产商，对事故的发生不存在过错；4、原告虽然不是专业人员，但作为成年人及常年雇请农机耕收的劳动者，应该具备一定的基本安全知识，与运转农机应保持安全距离，原告未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案所涉及损害赔偿责任由谁承担及如何承担的关键问题就在于区分“直接结合”和“间接结合”。无意思联络的数人侵权中，侵权行为直接结合构成共同侵权是指数个行为结合程度非常紧密，对加害后果而言，不构成共同侵权，应当按照过失程度及原因力的大小来综合确定责任份额。虽然“多因一果”中的多个原因行为的结合具有偶然性，但这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或者必然地导致损害结果发生的行为。其中某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果发生创造了条件，而其本身并不会也不可能直接或者必然引发损害结果。本案中，首先，被告杨金福无证违章驾驶，且未尽到安全驾驶的义务造成原告受伤具有偶然性；其次，被告柳林农业机械公司未交付已变更设计后的使用说明书，亦未在卸粮口处设置相关安全警示标志，也不是直接或者必然导致损害结果发生，只是为损害结果的发生创造了条件。因此，本案中的行为结合应认定为“间接结合”，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告杨金福在驾驶收割机的过程中应当在确保安全的原则下进行劳作，劳作过程中应当注意观察收割机周围的劳作环境，包括地面及地面上的人和物；被告柳林农业机械公司未交付已变更设计后的使用说明书，亦未在卸粮口处设置相关安全警示标志；原告作为成年人和经常预约农机耕收的劳动者未尽到安全注意义务，未与运转农机保持安全距离。综合考虑本次损害发生的实际情况，本院认为，被告杨金福应承担本起事故40％的责任；被告柳林农业机械公司承担20％的责任；原告柯帮寿自负40%的责任；被告利民农机公司不负责任。二、原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、装配假肢误工费、装配假肢护理费、装配假肢期间食宿费、假肢维修保养费的损失金额。原告柯帮寿认为，原告的误工费17393.5元（196天×32391元／年）、护理费12069元（136天×32391元／年）、营养费3000元、残疾赔偿金111842元（20年×11184.2元／年×50％）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费161000元（7次×23000元／次）、装配假肢误工费7986.8元（90天×32391元／年）、装配假肢护理费7986.8元（90天×32391元／年）、装配假肢期间食宿费9000元（90天×50元／天×2人）、假肢维修保养费69000元（23000元×10％×30年）。为证明自己的主张，原告柯帮寿提供下列证据材料：1、司法鉴定书一份和鉴定费发票一张，以此证明经鉴定原告的伤残等级为六级伤残，休息期为180天，营养期为60天，护理期为120天。2、营业执照一份、福建省假肢、矫形器装配企业资格认定审核表一份、假肢评估证明一份，以此证明经福建省民政厅审核德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司系符合假肢、矫形器装配企业条件的专业单位。经其评估，建议原告装配前臂肌电手，价格为23000元，使用期限约4年，首次装配假肢需30天，每次更换维护时间约10天，需陪护一人，每人每天食宿50元，每年的维修保养费为假肢款的10％。被告杨金福认为，原告主张的各项赔偿数额应按相关规定标准进行计算，精神损害抚慰金25000元偏高，鉴定费应由原告自行承担，残疾辅助器具费及安装假肢产生的其他费用应以实际发生的费用为准。原告提供的由德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的《假肢评估证明》，该公司为装配假肢商业公司，并非法定专业的鉴定机构，其出具的证明不具有鉴定书的法律效力，不能作为认定案件事实的证据使用。被告柳林农业机械公司认为，原告主张的各项赔偿项目不合理，应按相关规定的标准进行计算。误工费计算天数有误，至多应计算至定残日前一天，即28天；护理费计算天数偏高，医疗机构未出具护理证明，按《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》8.3条规定，原告的护理期只有30-90天；营养费偏高，请法院酌情确定；残疾赔偿金计算标准应适用最高人民法院《人体损伤程度鉴定标准（试行》，而不能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，且鉴定时未审查原告的住院病历材料及通知利害关系人，因此，该鉴定结论不能作为赔偿依据；精神损害抚慰金偏高，因原告自身存在过错，请法院酌情确定；残疾辅助器具费及安装假肢产生的其他费用应以实际发生的费用为准。原告提供的由德林义肢矫型康复器材有限公司出具的《假肢评估证明》，该公司为装配假肢商业公司，并非法定专业的鉴定机构，其出具的证明不具有鉴定书的法律效力，不能作为认定案件事实的证据使用。被告利民农机公司认为，原告主张的各项赔偿项目不合理，应按应按相关规定的标准进行计算。司法鉴定意见书第二项鉴定意见休息期为180天，营养期为60天，护理期为120天，与《最高人民法院关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不符，应严格按此规定计算相关费用。误工费计算天数有误，应计算至定残日前一天，即28天；护理费计算天数偏高，医疗机构未出具护理证明，按《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》8.3条规定，原告的护理期只有30-90天；营养费偏高，请法院酌情确定；残疾赔偿金标准应适用最高人民法院《人体损伤程度鉴定标准（试行》，而不能参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，且鉴定时未审查原告的住院病历材料及通知利害关系人，因此，该鉴定结论不能作为赔偿依据；原告主张的精神损害抚慰金金额偏高，因原告自身存在过错，请法院酌情确定；残疾辅助器具费及安装假肢产生的其他费用应以实际发生的费用为准。原告提供的由德林义肢矫型康复器材有限公司出具的《假肢评估证明》，该证明只盖业务专用章，没有法人盖章，且该公司为装配假肢商业公司，并非法定专业的鉴定机构，其出具的证明不具有鉴定书的法律效力，不能作为认定案件事实的证据使用。本院认为，被告未能向本院举证证实原告伤残等级鉴定有误，对三被告关于原告伤残鉴定的抗辩，不予认可。经审查，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书程序合法，真实客观，跟本案具有关联性，本院予以采信。根据司法鉴定意见书可以认定原告柯帮寿的伤残程度为六级伤残，结合福建鼎力司法鉴定中心给本院的函中释明：肢体离断伤断肢的休息90-120日，营养60日，护理30-90日，断肢再植根据实际治疗情况，其中休息期最长至评残日前一天；安装义肢的，护理期可酌情延长。本案原告柯帮寿伤情较重，伤残程度为六级伤残，本院酌情确认原告的休息期为120天，营养期为60天，护理期为100天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，结合本案原告提供的证据，予以确认原告误工费12069元［（120＋16）天×32391元／年］；护理费10294.1元［（100＋16）天×32391元／年］；营养费1340元（60天×8151.2元／年）；残疾赔偿金111842元（20年×11184.2元／年×50％）。鉴定费系原告作伤残鉴定确定伤残等级而必然发生的费用，而伤残等级是确定相关费用的标准，应属于原告的合理损失。原告的伤残程度为六级伤残，结合原告自身存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司经福建省民政厅审核确认为符合假肢、矫形器装配企业条件的专业单位，具有相应资质。虽然《假肢评估证明》只盖了业务章，未盖法人用章，但是不影响其业务部门对专业的评估，《假肢评估证明》程序合法，真实客观，跟本案具有关联性，本院予以采信。原告柯帮寿右手臂已被截肢，今后需要安装假肢，因配置、保养假肢必然会产生相应费用，虽然该费用暂未实际发生，但依据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司出具的《假肢评估证明》，原告主张的残疾辅助器具费、装配假肢误工费、装配假肢护理费、装配假肢期间食宿费、假肢维修保养费的计算并无不妥，本院予以确认。综上事实，本院认为，本案原告的合理损失为：医疗费19050.49元、住院伙食补助费320元、交通费200元、误工费12069元、护理费10294.1元、营养费1340元、残疾赔偿金111842元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费161000元、装配假肢误工费7986.8元、装配假肢护理费7986.8元、装配假肢期间食宿费9000元、假肢维修保养费69000元，合计411589.19元。公民的生命健康权受法律保护，涉案事故造成原告人身遭受损害，相关责任人应承担赔偿责任，根据本院前述对原、被告各自所应承担责任的评析，对原告的损失被告杨金福应承担40％的赔偿责任，被告柳林农业机械公司应承担20％的赔偿责任。精神损害抚慰金由被告杨金福承担7000元，被告柳林农业机械公司承担3000元；被告杨金福已支付原告的25000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨金福应赔偿柯帮寿损失171635.68元（411589.19元×40%＋精神损害抚慰金7000元），扣除杨金福已支付的25000元，杨金福尚应支付柯帮寿146635.68元，此款于本判决生效后十五日内支付；二、浙江柳林农业机械股份有限公司应赔偿柯帮寿损失合计85317.84元（411589.19元×20%＋精神损害抚慰金3000元），此款于本判决生效后十五日内支付；三、驳回柯帮寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告柯帮寿负担381.6元，被告杨金福承担381.6元，被告浙江柳林农业机械股份有限公司承担190.8元。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一五年一月二十七日书记员何瑜适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国安全生产法》第二十八条生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。《最高人民法院关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。