广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第2号
原告黄传伍，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
委托代理人程金玉，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告刘明贵，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：太平洋财险湛江中心支公司），所在地：湛江市。
负责人李顺，该公司总经理。
委托代理人孙浩雄，男，汉族，系太平洋财险湛江中心支公司员工，现住该公司宿舍。
原告黄传伍诉被告刘明贵、太平洋财险湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄传伍的委托代理人程金玉，被告刘明贵，被告太平洋财险湛江中心支公司的委托代理人孙浩雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，被告刘明贵驾驶粤GR68**号中型自卸货车由雷州往城月方向行驶，8时30分途经G207线3547KM＋480M处时随尾碰撞原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队认定：被告刘明贵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：⒈左踝关节多发开放性骨折，左腓骨下段骨折；⒉左足皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤；⒊左手第5掌骨骨折；⒋左小指近节指骨骨折；⒌头部外伤。原告从2012年10月15日至2013年9月25日在中国人民解放军第四二二医院治疗，为追索医疗费，原告于2012年12月12日向遂溪县人民法院提起民事诉讼，法院于2013年6月5日作出（2012）遂法民一初字第1652号民事判决，判令被告太平洋财险湛江中心支公司赔偿给原告从2012年10月15日起至2012年11月15日止，住院治疗30天的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费以及其他费用共83765.61元（已支付完毕）。
原告本次诉讼从2012年11月16日起至2013年9月25日止共313天（原告从2012年10月15日住院治疗至2013年7月30日，因病情稍好转而要求出院，可是，刚出院一天，病情恶化，2013年8月1日再次住院治疗至9月25日），2013年9月30日经广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定原告因交通事故“损伤构成二项九级伤残”，产生费用为238905.53元，其中：⒈医疗费76861.7元（城月镇中心卫生院门诊费595.9元、第四二二医院门诊费1559.8元、轮椅费380元、第一次住院费146177.4元、第二次住院费4903.9元，合计153617元，扣除第一次起诉后已支付的医疗费76755.3元后，尚有76861.7元）；⒉后续治疗费50000元；⒊住院伙食补助费15650元（50元×313天）；⒋营养费9390元（30元×313天）；⒌护理费45600元（80元×257天×2人＋80元×56天，从2012年11月16日至2013年7月30日257天2人护理，2013年8月1日至9月25日56天1人护理）；⒍交通费5000元；⒎伤残赔偿金19398.83元（10542.84元×8年×23%，原告受伤时为72周岁）；⒏精神损害抚慰金15000元；⒐司法鉴定费1800元；⒑车辆损坏修理费205元（交通事故拖车费130元、保管费75元）。
被告刘明贵是其驾驶粤GR68**号中型自卸货车的所有人，其为该车向被告太平洋财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，单号分别为AGUZNA2CUTP12B000316P、AGUZNA2ZH912B000560Y，保险期间分别为2012年2月28日起至2013年2月27日止、2012年8月1日起至2013年7月31日止，赔偿责任限额分别为122000元、500000元。
其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下有：医疗费76861.7元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费15650元、营养费9390元，合计151901.7元。被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已在（2012）遂法民一初字第1652号案中给原告赔付了10000元，本次原告的损失151901.7元应由被告刘明贵承担，由被告太平洋财险湛江中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下有：护理费45600元、伤残赔偿金19398.83元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费1800元、交通费5000元、合计86798.83元，由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险赔偿限额110000元直接给原告赔偿86798.83元。属于交强险财产损失赔偿限额项下有：交通事故拖车费130元、保管费75元，合计205元。由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险限额2000元直接给原告赔偿205元。因此，被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险限额内赔偿87003.83元（86798.83元＋205元），在商业第三者责任保险限额内赔偿151901.7元，二项合计238905.53元（87003.83元＋151901.7元）。
综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求法院判令：⒈被告太平洋财险湛江中心支公司在保险限额内直接给原告赔偿238905.53元。⒉本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队公交认字（2012）第0448号《道路交通事故认定书》1份；⒊被告刘明贵的《居民身份证》、《机动车行驶证》和《机动车驾驶证》各1份；⒋被告刘明贵的《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》各1份；⒌原告在中国人民解放军第四二二医院的《入院记录》、《出院小结》、《出院证》、《诊断证明书》、《广东省医疗机构门诊、住院收费收据》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《湛江市佳康医疗器械销售单》、《病人费用清单》各1份；⒍原告的《交通事故拖车、保管费发票》1份；⒎广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2013）临鉴字第730号《法医临床司法鉴定意见书》及《司法鉴定费发票》各1份；⒏本院的《（2012）遂法民一初字第1652号民事判决书》1份。
被告刘明贵对原告的诉讼请求没有意见，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告太平洋财险湛江中心支公司辩称：⒈关于医疗费，原告应提供医疗发票原件、医院病历、诊断证明、费用明细资料核定，根据医疗单位出具的费用明细中的［自10］、［自100］、［自30］等费用应按比例扣减后才由我方承担。⒉关于后续治疗费，没有任何机构出具需要治疗及下一步的治疗计划，我方不予认可；关于住院伙食费，原告应提供医嘱及护理记录核实；关于营养费，原告没有提供因加强营养所产生的票据证明，我方不予认可；关于护理费，原告没有提供聘请护工的费用凭据，应参照当地护工以一人按每天70元计算；关于交通费，我方认为过高，应按1000元为宜；关于伤残赔偿金，伤残系数应调整为22%、并按农业居民收入标准计算；关于精神损害抚慰金，应按8000元为宜。⒊关于评残费和车辆损坏费用，不属于保险公司理赔范围，我方不予承担。⒋根据保险条款，我方不承担案件诉讼费用。
被告太平洋财险湛江中心支公司对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月15日，被告刘明贵驾驶粤GR68**号中型自卸货车由雷州往城月方向行驶，8时30分途经G207线3547KM＋480M处时随尾碰撞原告驾驶的二轮电动车（车架号码为120751），造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2012）第0448号《道路交通事故认定书》，认定被告刘明贵驾车不保持安全车速行驶是造成事故的全部过错，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到遂溪县城月镇中心卫生院抢救，用去抢救费595.9元；当日转到中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2013年7月30日出院共289天，用去门诊费1559.8元，用去住院治疗费146177.4元（含第一次起诉至2012年11月15日止共31天在中国人民解放军第四二二医院住院治疗费76769.74元）及轮椅费380元；因病情恶化，原告于2013年8月1日到中国人民解放军第四二二医院住院治疗至2013年9月25日出院共56天，用去住院治疗费4903.9元。原告的伤情经诊断为：⒈左踝关节多发开放性骨折，左腓骨骨折；⒉左足皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤；⒊左手第5掌骨骨折；⒋左小指近节指骨骨折；⒌头部外伤。住院期间需加强营养。原告属农业家庭户口性质，其受伤住院期间的2012年10月15日至2013年7月30日聘请二名护工护理、2013年8月1日至9月25日聘请一名护工护理。原告出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤病关系及伤残程度进行法医学司法鉴定。2013年9月30日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2013）临鉴字第730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤与交通事故存在因果关系，其伤情稳定，其损伤构成二项九级伤残，并用去司法鉴定费1800元。发生事故后，原告支付二轮电动车（车架号码为120751）的拖车保管费205元。原告于2012年12月12日向本院提起民事诉讼，经本院已发生法律效力的（2012）遂法民一初字第1652号民事判决书确认：原告从2012年10月15日至11月15日共31天的各项损失共83765.61元（其中医疗费76769.74元，原告仅主张76755.3元），被告太平洋财险湛江中心支公司已在交强险伤残赔偿限额内赔偿4120.31元、在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在交强险财产损失限额内赔偿490元、在商业第三者责任保险限额内赔偿69155.3元给原告。庭审中，原、被告对上述生效法律文书没有异议，本院对上述生效法律文书的事实查明及认定部分予以确认。
另查明：被告刘明贵是粤GR68**号中型自卸货车的所有人，并为该车向被告太平洋财险湛江中心支公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，单号分别为AGUZNA2CUTP12B000316P、AGUZNA2ZH912B000560Y，保险期间分别为2012年2月28日起至2013年2月27日止、2012年8月1日起至2013年7月31日止，赔偿责任限额分别为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、500000元，商业第三者责任保险购买不计免赔险种。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的公交认字（2012）第0448号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告合法合理的损失：⒈关于医疗费和司法鉴定费：原告在遂溪县城月镇中心卫生院抢救，用去抢救费595.9元，在中国人民解放军第四二二医院用去门诊费1559.8元、轮椅费380元、用去住院治疗费151081.3元（含第一次起诉至2012年11月15日止共31天在中国人民解放军第四二二医院的住院治疗费76769.74元），减去第一次起诉且已由被告赔偿完毕的在中国人民解放军第四二二医院的住院治疗费76769.74元，原告在本案中合理合法的医疗费应为76847.26元。原告伤情稳定后，依法对原告的损伤进行伤病关系及伤残程度进行法医学司法鉴定，并用去鉴定费1800元。原告提供《入院记录》、《出院小结》、《出院证》、《诊断证明书》、《广东省医疗机构门诊、住院收费收据》、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》、《湛江市佳康医疗器械销售单》、《病人费用清单》、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2013）临鉴字第730号《法医临床司法鉴定意见书》及《司法鉴定费发票》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食补助费：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按50元／天计算，原告共住院345天，减去第一次起诉的31天，原告在本案中的实际住院天数为314天，原告主张按313天计算，本院予以准许，原告的住院伙食补助费应为15650元（50元／天×313天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤确需加强营养，本院酌情认定原告的住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告主张按住院天数313天计算，原告的营养费应为9390元（30元／天×313天）。⒋关于护理费：原告受伤住院期间的2012年10月15日至2013年7月30日聘请二名护工护理、2013年8月1日至9月25日聘请一名护工护理，扣除第一次起诉的31天。原告在本案中的护理天数为314天，但原告主张以每天80元计算护理费，与本地同等级别的劳务报酬相当，且主张按313天计算，本院酌情予以准许，原告在本案中的护理费应为45600元（80元／人／天×257天×2人＋80元／人／天×56天×1人）。⒌关于交通费：根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费5000元过高，本院酌情予以认定交通费为4000元，原告主张超出部分不予支持。⒍关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成二项九级伤残，其定残之时为72周岁，残疾赔偿金应计算八年，原告属农业家庭户口性质，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应为19398.83元（10542.84元／年×8年×23%）。⒎关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成二项九级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。被告刘明贵承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元过高，本院酌情认定为13000元，原告主张的超出部分不予支持。⒏关于车辆拖车保管费205元：因本次交通事故，原告已支付拖车保管费205元，并向本院提供《交通事故拖车、保管费发票》予以证实，本院依法予以确认。原告在本案中上述八项合法合理的损失共185891.09元。
被告刘明贵属粤GR68**号中型自卸货车的所有人，并为该车向被告太平洋财险湛江中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条的规定，被告太平洋财险湛江中心支公司应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的医疗费限额10000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项的损失直接承担赔偿责任；在交强险的财产损失限额2000元的范围内对原告合法合理中的车辆拖车保管费的损失直接承担赔偿责任。该次交通事故在本案中造成原告的损失共185891.09元。属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费45600元、交通费4000元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金19398.83元、精神损害抚慰金13000元，共计83798.83元，由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险伤残限额105879.69元（110000元－4120.31元即第一次起诉已赔偿部分）范围内直接赔偿给原告（含精神损害抚慰金）。属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费76847.26元、住院伙食补助费15650元、营养费9390元，共计101887.26元，由于被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险医疗费用项下10000元已在第一次起诉时已赔偿给原告，故原告在本案中该部分的损失101887.26元应由被告太平洋财险湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。属于交强险财产损失费用限额项下的赔偿项目的车辆拖车保管费205元，由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险财产损失费用1510元（2000元-490元即第一次起诉已赔偿部分）的范围内直接赔偿给原告。被告太平洋财险湛江中心支公司分别在交强险和商业第三者责任限额内向原告赔偿84003.83元和101887.26元。
关于原告主张被告赔偿“后续治疗费”的诉讼请求：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，考虑到原告现主张被告赔偿50000元，数额较大，应由原告待实际发生后根据实际发生而产生的实际损失数额另行起诉较为合理，因此，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄传伍支付交通事故损失赔偿款84003.83元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内向原告黄传伍支付交通事故损失赔偿款101887.26元。
三、驳回原告黄传伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由原告黄传伍负担1123元、被告刘明贵负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。