wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1871号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：大连春意牧业有限公司，住所地：庄河市大营镇红丰村。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第2033号民事判决书，申请执行被执行人大连春意牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年3月10日向本院申请变更其为（2009）庄民初字第2033号民事判决书中的权利主体，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人营业执照《注册号（210283000076962）》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处》不良资产转让协议、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司》资产转让协议，编号《中东辽转字（农）001号》、《大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司》委托处置协议、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司》不良资产包转让协议、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》。经审查，2011年大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为（2009）庄民初字第2033号民事判决权利主体，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2009）庄民初字第2033号民事判决书所确认的权利主体变更为大连欣弘投资有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
审判员 黄维明
审判员 付晓东
二〇一五年五月五日
书记员 王颢燃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10155号
原告：山东晶泰光电科技有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：温旭良，广东民忻律师事务所律师。
被告：罗会才，男，汉族，1965年11月24日出生。
上列原告诉被告罗会才借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告欠款57361元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告有欠原告的股东深圳市智讯达光电科技有限公司款项12000元。对于该笔债权，深圳市智讯达光电科技有限公司现已将其转让给原告。因此，被告应向原告偿还该笔12000元。原告的其他诉讼请求，因原告所举证据不能证明是借款，故本院对此不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗会才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东晶泰光电科技有限公司欠款12000元；
二、驳回原告山东晶泰光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告负担488元，被告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一七年二月五日
书记员 王秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市科恒实业股份有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘头工业园滘兴南路**号。
法定代表人：万国江，董事长。
委托诉讼代理人：张宪忠、李冰清，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：全南包钢晶环稀土有限公司。住所地：江西省赣州市全南县工业一园。
法定代表人：李金玲，董事长。
再审申请人江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒实业公司）因与被申请人全南包钢晶环稀土有限公司（以下简称全南稀土公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科恒实业公司申请再审称，（一）全南稀土公司迟延交货，且在逾期交货期间，合同产品价格大幅下滑，合同目的已无法实现，构成根本违约，科恒实业公司拒收涉案合同产品符合法律规定。二审法院认定科恒实业公司已收取涉案4000千克合同产品，应支付相应货款及利息，属认定事实错误，应予纠正。（二）全南稀土公司的起诉已过诉讼时效，一、二审判决应予撤销。（三）科恒实业公司代为保管了全南稀土公司的涉案4000千克的合同产品，全南稀土公司应向科恒实业公司支付相应的仓储、保管费用并赔偿经济损失。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
全南稀土公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合法定情形及理由，依法应当驳回。
本院认为，根据原审法院查明，2011年10月25日，全南稀土公司通过货运公司发运了6000千克的氧化钇铕至科恒实业公司，科恒实业公司的员工周银燕进行了签收，并在《托运单》上签名确认。科恒实业公司自认该6000千克货物中的2000千克作为履行2011年7月19日《采购合同》和2011年9月19日《采购合同》的交货，余下4000千克货物存放于科恒实业公司的仓库内。在此情况下，二审法院认定科恒实业公司已签收涉案4000千克合同产品并无不当。科恒实业公司申请再审，主张其未收取涉案4000千克产品，但未能提供充足证据予以证明，本案不予采纳。
本案中，科恒实业公司与全南稀土公司基于长期合作签订了一系列的合同，从双方交易习惯来看，每份合同没有进行独立的结算，在付款方式上，全南稀土公司支付的货款没有注明具体是支付哪一份《采购合同》的货款。在此情况下，二审法院认定科恒实业公司于2013年5月13日通过背书转让银行承兑汇票给全南稀土公司履行付款义务，诉讼时效中断重新起算，至2014年12月23日全南稀土公司提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。科恒实业公司主张本案已过诉讼时效，二审判决应予撤销，理据不足，本院不予采纳。
综上，科恒实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市科恒实业股份有限公司的再审申请。
审判长 胡晓清
审判员 饶 清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 欣
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏非执字第21-2号
申请执行人：山东恒祥建设工程有限公司。
法定代表人：张万力，该公司总经理。
委托代理人：马存志，该公司副经理。
被执行人：山东盛宇建设集团有限公司。
法定代表人：高启玉，该公司总经理。
委托代理人：刘存志，该公司副经理。
本院在执行山东恒祥建设工程有限公司与山东盛宇建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月10日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履生效法律文书确定的义务。被执行人山东盛宇建设集团有限公司按照本院规定的时间到庭接受法律教育并积极配合本院执行，在本院的督促下自动履行生效法律文书所确定的义务，该案于2014年2月28日履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2012）菏仲裁字第99号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张效谦
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁娣娣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00245号
原告：舒志文，无固定职业。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告舒志文诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告舒志文、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志文诉称，2012年11月9日，在被告宏程源公司业务人员杨文迪的联络下，原告舒志文与被告签订了房屋委托出租合同。原告将所属位于武汉市东湖开发区光谷软件园三路10号清江山水2.1期35栋1单元12层03室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年11月10日至2013年11月9日，共计壹年；房屋租金付款方式为月付，付款金额为2000元／月，付款日期分别为每月25日至下月5日之间并提前支付下个月的房租。自2013年5月20日后，被告未按期支付房屋租金，原告多次催交，被告一直拒绝支付。原告认为其与被告之间签订《房屋委托出租合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告违反约定拒不支付租金，应当承担相应违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付2013年5月至2013年9月的房屋租金和一个月违约金共计12000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、购房合同，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告仅有5个月租金未支付，租金数额与原告所诉一致，但其中还应扣除2500元的押金；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，请求法院进行调整。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、《房屋委托出租合同》一份，证明被告与原告约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细1份，证明被告向原告支付了部分租金，仅有5个月的租金未支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月9日，原告舒志文与被告宏程源房公司签订了《房屋委托出租合同》，约定原告将其所有的武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水2.1期35栋1单元12层03室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年11月10日至2013年11月9日，其中2012年11月10日至2012年12月5日为免租期。房屋租金为2000元／月，付款日期分别为每月25日至下月5日之间，被告应交纳人民币2500元整作为各项费用保证金。合同另约定如需解除合同，应提前通知对方，并支付两个月房租作为违约金。自2013年5月20日后，被告一直未按期支付房屋租金，故原告诉至本院，要求如诉请。
本院认为，原、被告于2012年11月9日签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，合同约定内容没有违反相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。合同签订后当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告2013年5月20日后未支付租金，故原告要求被告支付房屋租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告客观上未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张一个月租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持。被告宏程源公司辩称违约金过高的意见本院予以采纳；因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告对此亦表示认可，故被告要求押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒志文租金10000元及相应违约金（违约金以10000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告舒志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡晶晶
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初480号
原告：谢吉芳，女，汉族，韶关市浈江区人，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告谢吉芳诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢吉芳的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉芳诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场A栋二层248号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金19706元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金19706元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告谢吉芳向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，王尧汉书面说明，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但我方已支付部分，剩余欠租金额是9853元。被告未提交证据。
经审理查明，谢吉芳是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场A栋二层248号商铺的登记权属人。谢吉芳与王尧汉是夫妻关系。谢吉芳、王尧汉与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定谢吉芳、王尧汉将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向谢吉芳、王尧汉支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据谢吉芳结算，起诉时拖欠的租金为19706元。
另查明，王尧汉同意由谢吉芳单独起诉追讨租金。原、被告双方确认被告已支付部分租金，剩余欠租金额为9853元。
以上事实，有原告提交的身份证、王尧汉书面说明、工商资料、租赁合同、产权证、询问笔录和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，谢吉芳、王尧汉与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向谢吉芳、王尧汉支付租金9853元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。王尧汉同意由谢吉芳单独起诉追讨租金，因此金五菱公司应将上述租金支付给谢吉芳。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计9853元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告谢吉芳。
本案受理费146元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告谢吉芳已预交146元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告谢吉芳。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5471号
原告杭州金地香湖房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人陆凤麟，浙江六和律师事务所律师。
被告陈晓庆。
本院在审理原告杭州金地香湖房地产开发有限公司诉被告陈晓庆商品房预售合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州金地香湖房地产开发有限公司撤诉处理。
代理审判员 施一丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程 燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第835号
原告阳某某，男，1963年7月19日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某某村。
委托代理人曾某某，男，1946年4月4日生，汉族，双峰县人，住本县某某镇某某村。
被告吴某某，女，1971年12月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某某村。
委托代理人陈某某，男，1980年11月14日生，汉族，双峰县人，住本县某某镇某某中街**号。
原告阳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人曾某某和被告吴某某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原告与被告于1989年经他人介绍相识并恋爱，1990年生育女孩阳某某，1992年生育女孩阳某某，婚后原告在外务工，被告则在家与他人有不正当关系，1993年原告因触犯刑法，被判入狱，至2010年出狱，期间被告仍然不务家务，不尽家庭责任，2013年3月原、被告共同生活了一段时间后，被告又借故外出，请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告物质损害二万元。
被告吴某某辩称，原告在服刑期间，被告任劳任怨，抚养二个小孩，尽到了家庭责任，现原告有外遇，欲抛弃被告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告阳某某与被告吴某某于1989年初经他人介绍相识并恋爱，同年底在本县某某镇民政所办理了结婚登记手续，1990年正月6日按当地农村风俗举行了结婚仪式，1990年8月5日生育女孩阳某某，1992年5月1日生育女孩阳某某；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，1993年原告因触犯刑法，被判入狱，2010年提前释放出狱，之后原告怀疑被告有外遇，双方发生过纠纷，2013年3月原、被告共同生活了一段时间后，双方彼此怀疑对方有外遇，再次为家庭琐事发生纠纷，被告借故外出务工，与原告开始分居生活至今。
本案争议的主要焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚姻关系维系了二十多年，应当建立了深厚的夫妻感情，只是近几年来，因原告被判重刑出狱，双方共同生活时间少，彼此缺乏沟通与理解，相互怀疑对方有外遇，双方为此发生过纠纷，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有可能和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李 文 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张样某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第757号
罪犯陈某，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省巍山县，现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月22日作出（2013）融刑初字第1073号刑事判决，以被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币2000元；继续追缴非法所得发还给各被害人。罪犯陈某于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）720号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）融刑初字第1073号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯陈某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年6月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2488号
原告苏某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告苏某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告苏某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某负担。
审判员 张传廷
二〇一五年十二月一日
书记员 刘慧芝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2225号
原告李文胜，男，1980年8月6日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，梁园区中州法律服务所法律工作者。
被告郭亚丽，女，1979年2月29日出生，汉族。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原告李文胜与被告郭亚丽离婚纠纷一案，原告于2013年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，助理审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2003年4月16日在梁园区民政局登记结婚，婚后第四年起双方因感情不和经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口复印件一份，证明婚后生育两个孩子及孩子的基本情况；4、杨文波、乔青松的证人证言各一份，证明原、被告感情不和，长期分居生活。
被告郭亚丽辩辩：原、被告于2003年4月登记结婚，婚后生育两个孩子，双方感情一直很好，不存在感情破裂的问题，为了孩子的健康成长及身心健康，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告郭亚丽向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；2、照片6张，证明：2013年7月6日和7月16日，原告与她人同居，原告具有过错，但是为了家庭，被告予以谅解。
根据双方当事人的诉辩，合议庭归纳争议焦点：原告要求离婚的事实依据和法律依据，其夫妻感情是否破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对上述证据本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，提出被告证人未出庭，不能就其证言进行核实，对该证言应不予以采信。本院认为原告证人未出庭作证，被告异议理由成立，对该证言本院不予采信。原告对被告提供的证据2有异议，提出该组照片仅能证明雇佣工人房间的设置，不能证明原告具有过错，本院认为，原告该异议理由成立，该组照片不能作为本案定案的依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：原、被告于2003年4月16日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后生育两个孩子。近年来双方因感情不和发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年、育有两个子女，有一定感情基础，且被告认为双方感情一直很好，为了孩子能够健康成长及身心健康，不同意离婚。综上，原、被告虽因感情不和发生矛盾，但原告没有充分证据证明其双方夫妻感情已彻底破裂，达到解除婚姻关系的程度，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文胜的诉讼请求，不准许原告李文胜与被告郭亚丽离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
助理审判员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一三年十一月五日
书 记 员 时丕存
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第170号
原告李婷婷，女，1989年4月29日生，汉族。
委托代理人张树娥，女，1968年10月16日生，汉族，系原告母亲。
被告芦清莲，女，1966年11月18日生，汉族。
本院在审理原告李婷婷与被告芦清莲合同纠纷一案中，原告李婷婷于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取463元由原告李婷婷负担。
审判员 赵志兵
二〇一四年十月十四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第71号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人窦某某，男，1982年1月19日出生。2013年1月21日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人窦某某犯开设赌场罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日23时许，彭山县公安局民警在工作中发现彭山县凤鸣镇城西市场一铺面内有一翻牌机赌博窝点。民警现场查获赌博工具50余台翻牌机，挡获参赌人员多人。经查，该赌博窝点系被告人窦某某于2012年8月开设，开业一星期左右因担心被查处而关闭。2013年1月初重新开业，聘请毛某某、李某某在其赌场内为前来赌博的人员上分。
公诉机关认为，被告人窦某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，案发后自首，并自愿认罪，建议对其判处拘役三至五个月。
被告人窦某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人窦某某于2013年1月21日下午主动到彭山县公安局凤鸣派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片、情况说明、证人证言、被告人身份信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人窦某某利用翻牌机、捕鱼机等赌博工具开设赌场，并从中谋取不法利益的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人窦某某在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人是初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年五月十日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年五月十日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理窦永奎涉嫌开设赌场罪一案。
特此公告
二0－三年五月八日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2425号
原告邓润铭，男，1971年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告林乾祥，男，1965年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告施雅琦，女，1966年出生，住三明市梅列区。
原告邓润铭与被告林乾祥、施雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓润铭到庭参加诉讼。被告林乾祥、施雅琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓润铭诉称，2013年1月1日，被告林乾祥因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借条一份，约定借款年利率40%计算，每半年付清利息；2013年4月7日，被告林乾祥向原告借款200000元，双方签订借条一份，约定借款月利率3%计算，于每月7日前付清利息；2013年4月19日，被告林乾祥向原告借款100000元，双方签订借条一份，约定借款月利率3%计算，于每月7日前付清利息；2013年7月30日，被告林乾祥向原告借款100000元，双方签订借条一份，约定借款月利率3%计算，于每月30日前付清利息；2013年3月1日，被告林乾祥向涂秋月借款90000元，双方签订借条一份，约定借款月利率3%，于每月1日前付清利息，涂秋月于2013年4月1日将债权转移给原告；2012年3月13日，被告林乾祥向原告借用中国邮政储蓄银行信用卡50000元一张，双方签订借条一份，约定每月付一次利息750元，于每月30日前付清利息。被告收到借款后，只支付部分利息，由于被告经多次催讨未能还款，原告诉至本院。请求判令：1、被告返还借款590000元并支付利息123900元（1.现金借款54万元的利息113400元，从2014年1月1日至2014年7月31日利息，月利率3%；2.借款信用卡人民币5万元的利息10500元，从2013年6月16日至2014年8月15日利息，月利率1.5%），此后利息计至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林乾祥未作答辩。
被告施雅琦未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告林乾祥因资金周转需要向原告借款50000元，被告林乾祥向原告出具借条一份，约定借款年利率40%计算，每半年付清利息；2013年4月7日，被告林乾祥向原告借款200000元，被告林乾祥向原告出具借条一份，约定借款月利率3%计算，于每月7日前付清利息；2013年4月19日，被告林乾祥向原告借款100000元，被告林乾祥向原告出具借条一份，约定借款月利率3%计算，于每月7日前付清利息；2013年7月30日，被告林乾祥向原告借款100000元，被告林乾祥向原告出具借条一份，约定借款月利率3%计算，于每月30日前付清利息；2013年3月1日，被告林乾祥向涂秋月借款90000元，被告林乾祥向涂秋月出具借条一份，约定借款月利率3%，于每月1日前付清利息，涂秋月于2013年4月1日将债权转移给原告；2012年3月13日，被告林乾祥向原告借用中国邮政储蓄银行信用卡50000元一张，被告林乾祥向原告借条一份，约定每月付一次利息750元，于每月30日前付清利息。
另查明，被告林乾祥与被告施雅琦于1990年1月5日办理结婚登记。
上述事实有原告提供的借条六份、原告转款凭证三份、中国建设银行股份有限公司三明市沪明储蓄所DCC历史流水一份、借款转账凭证或情况说明一份、被告林乾祥与被告施雅琦结婚证一份及原告在法庭上的陈述予以证实。被告林乾祥、施雅琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告林乾祥向原告借款（2013年1月1日的50000元、2013年4月7日的200000元、2013年4月19日的100000元、2013年7月30日的100000元）合计450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告林乾祥从2014年1月1日至2014年7月31日的利息按月利率3%计算的请求，由于该借款利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，故利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。涂秋月将被告林乾祥欠其的90000元借款转让给原告林乾祥，原告起诉后应视为已将债权转让权利的通知送达给被告林乾祥，故原告要求被告林乾祥返还债权转让款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林乾祥向原告借用信用卡一张50000元，由于原告未能提供证据证明该信用卡目前的状况，故原告要求被告林乾祥返还信用卡借款本息的请求，证据不足，本院不予支持。被告林乾祥与被告施雅琦系夫妻关系，以上540000元借款发生于夫妻关系存续期间，故被告施雅琦应与被告林乾祥对540000借款共同承担还款责任。被告林乾祥、施雅琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起五日内返还原告邓润铭借款540000元。
二、被告林乾祥、施雅琦应于本判决生效之日起五日内支付原告利息（以本金540000元，从2014年1月1日按银行同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款日止）。
三、驳回原告邓润铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10939元，因适用简易程序，减半收取5470元，由被告林乾祥、施雅琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第386号
申请人庞茂堂，男，汉族，住山东省济南市平阴县。
被申请人宋长在，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
申请人庞茂堂与被申请人宋长在诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所驾驶的车牌号为鲁E7E3**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人宋长在所驾驶的车牌号为鲁E7E3**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝志飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第184号
上诉人（原审被告）刘高富。
被上诉人（原审原告）浙江瑞格铜业有限公司。
法定代表人李振坤。
原审被告台州尚厦实木楼梯有限公司。
法定代表人朱锡良。
上诉人刘高富因承揽合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉商初字第2106号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，上诉人以被上诉人已撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘高富撤回上诉。
一审案件受理费人民币100元，由上诉人刘高富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 卢敏君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第0005号
申请执行人王大胜。
被执行人马罗弟。
申请执行人王大胜与被执行人马罗弟劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江开民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：马罗弟应支付王大胜工程款18000元，扣除已支付的1000元，剩余17000元，马罗弟于2014年12月20日前给付10000元，于2015年2月28日前给付7000元；若马罗弟未按期履行上述任一期付款义务，王大胜可按17000元的未履行部分及违约金3000元一并申请法院执行；案件受理费减半收取125元，由马罗弟承担，于2015年2月28日前直接给付王大胜。因马罗弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王大胜于2014年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。
本院立案后即向被执行人马罗弟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州车辆管理所、吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人马罗弟有可供执行的财产线索。本院到被执行人所在的苏州市吴江区同里镇仪塔村调查，证实被执行人长期外出，去向不明。经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人的有效执行线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、和解协议书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，且去向不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行线索，在本院告知申请执行人上述执行情况后，表示同意本院终结本次执行程序，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开民初字第1698号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 平
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3100号
原告蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住石狮市。
被告吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡炳伟与被告林秀论、吴为根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳伟委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告林秀论、吴为根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因生产经营需要，自2012年8月向原告购买织带线，由于未能及时付清全部货款，双方于2014年8月12日进行结算，被告林秀论出具欠条一份，确认其欠原告货款人民币185712元的事实。同时，原被告双方约定因履行债务发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，由债权人所在地法院管辖，并由债务人承担因诉讼活动所产生的诉讼费及委托律师调查证、开庭所发生的一切费用。之后，在原告的催讨下，被告一直无理拒绝偿还。原告认为被告拖欠货款拒不偿付之行为，违反我国合同法的规定被告蔡明贵未作答辩。请求判令：1、判令被告立即偿还拖欠货款人民币185712元，并支付利息（自起诉之日至实际还款之日止）。2、由被告承担本案律师代理费11707元。3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告林秀论、吴为根于1996年4月1日登记结婚，系夫妻关系。两被告自2012年8月起向原告购买织带线，被告林秀论于2014年8月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款185712元，并约定“由债务人承担因诉讼活动所产生的诉讼费及委托律师调查取证、开庭所发生的一切费用”。此后，两被告未偿付原告任何款项，原告委托律师，花费律师代理费11707元，于2014年9月30日诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，主体适格、意思表示真实、内容合法有效。双方对货款进行了结算，并约定由两被告承担因诉讼所产生的诉讼费、律师费，并无不当，对双方具有法律约束力。被告林秀论未能依约履行还款义务，且经原告起诉催告后仍不履行，应依约偿付原告货款185712元并支付自起诉之日起的利息，并承担律师代理费11707元。原告的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀论、吴为根应于本判决生效后十日内偿付原告蔡炳伟货款78014元及利息（自起诉之日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告蔡明贵应于本判决生效后十日内支付原告蔡炳伟律师代理费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告蔡明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄江萍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执187号
本院在执行连云港市赣榆区市场监督管理局与连云港市赣榆区雪源纯净水厂工商监督行政处罚一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707执187号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书被执行人连云港市赣榆区雪源纯净水厂应缴纳申请人连云港市赣榆区市场监督管理局罚款50000元及加处罚款。经立案执行，已于2018年1月12日向被执行人送达听证权利告知书，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及行政裁定书，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区雪源纯净水厂及其法定代表人李大方纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执187号申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人：朱贵涛,局长。被执行人:连云港市赣榆区雪源纯净水厂,住所地连云港市赣榆区城西镇东大里村青班路。法定代表人：李大方，厂长。申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局与被执行人连云港市赣榆区雪源纯净水厂工商监督行政处罚一案，连云港市赣榆区市场监督管理局作出的赣市监案字（2017）01056号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人应于收到该行政处罚决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款50000元。被执行人逾期没有缴纳，连云港市赣榆区环境保护局于2018年1月11日申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人委托代理人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年5月14日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月十五日书记员  李 洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03881号
原告刘贵保，又名刘贵宝，男，1956年6月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告李子芳，男，1980年6月2日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，农民。
身被告李子英，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，农民。
原告刘贵保诉被告李子芳、李子英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郄小平适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘贵保及被告李子芳、李子英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告李子芳因生意周转向原告借款115000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告李子英为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借据一支。被告李子芳借款后未支付利息，也不偿还本金，被告李子英亦不承担保证责任。无奈原告只得提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金115000元及其从2012年12月22日至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年12月22日被告李子芳向原告刘贵保借款115000元，由被告李子芳担保，约定利率为月息3%的事实。
被告李子芳辩称：借款属实，但请求宽限时日，延期还款。
被告李子英辩称：担保属实，尽可能调解处理。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，二被告对其真实性及证明目的等均无异议。
对原告提交的借据一份，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，被告对其真实性亦予以认可，故依法予以认定。
经审理查明：2012年12月22日，被告李子芳因生意周转向原告借款115000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，被告李子英为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借款单一份，载明：“今借到刘贵宝现金人民币（大写）壹拾壹万伍仟元正。￥115000元，利息3分。借款人签字李子芳，身份证号码：612722198006022373。电话：1589112****。担保人签字：李子英，身份证号码：612722197509209271。（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限自还清为止。2012年12月22日。”借款后，被告李子芳将利息结算至2013年3月22日，之后本息未还，被告李子英亦不承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告李子芳向原告借款，并由被告李子英担保，且约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限自还清为止。故二被告依法应对上述债务承担连带责任。被告李子英的保证期间为原告向二被告主张权利之日起两年。因原告在该笔借款的保证期间内向被告李子英主张权利，故被告李子英应依法承担保证责任。原告要求被告按照双方约定的月息3%承担债务利息，因该约定利率超过法定利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告李子芳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘贵保借款本金115000元及利息（利息自2013年3月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告李子英承担连带责任。
二、驳回原告刘贵保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告李子芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年九月十二日
书记员 张 婧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2128号
原告雷某某，女，生于1985年8月28日，汉族，初中文化，农村居民。
被告冷某某，男，生于1983年5月10日，汉族，初中文化，农村居民。
原告雷某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告冷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不和，长期发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子冷勤政跟随原告共同生活。
被告冷某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年底相识恋爱，2008年4月20日登记结婚。2008年4月17日原、被告生育一子冷某甲。2014年8月14日原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，请求按诉讼请求判决。
上述事实，有当事人陈述、原、被告常住人口登记表各一份、婚生子冷勤政常住人口登记表一份、原、被告结婚证复印件一份等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记结婚并生育了儿子冷勤政，双方建立了较稳定的婚姻家庭关系。原告起诉与被告离婚，未向本院递交夫妻感情确已破裂的证据，应承担对自己不利的诉讼后果。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告冷某某离婚。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一四年十月八日
书记员 胡孜静
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第244号
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社），住所地汝城县。
法定代表人周德湘，该××董事长。
委托代理人何重灿，该××风险管理部工作人员。
被执行人何顺清，农民。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下称汝城农商银行）与被执行人何顺清金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民督字第5号支付令确定的义务，“被申请人何顺清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汝城县农村信用合作联社本息贰万陆仟零佰壹拾叁元肆角肆分（￥26013.44元），并负担支付令申请费壹佰伍拾元整（￥150元）”。支付令生效后，被执行人未按期履行支付令确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何顺清偿履行支付令确定的义务，负担执行费292元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行支付令确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何顺清有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民督字第5号支付令终结本次执行程序。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何顺清有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第244号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4
法定代表人：单秋焕，系该公司董事长
住所地汝阳县城关镇人民路**号。
被执行人杨志霞，女，汉族。
被执行人薛校强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第95号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨志霞、薛校强金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人杨志霞、薛校强下落不明为由，申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨志霞、薛校强的银行存款、工商、车辆、房产信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且申请人也不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人杨志霞、薛校强目前下落不明，暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李文辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第244号申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社），住所地汝城县。法定代表人周德湘，该××董事长。委托代理人何重灿，该××风险管理部工作人员。被执行人何顺清，农民。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下称汝城农商银行）与被执行人何顺清金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民督字第5号支付令确定的义务，“被申请人何顺清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汝城县农村信用合作联社本息贰万陆仟零佰壹拾叁元肆角肆分（￥26013.44元），并负担支付令申请费壹佰伍拾元整（￥150元）”。支付令生效后，被执行人未按期履行支付令确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何顺清偿履行支付令确定的义务，负担执行费292元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行支付令确定的义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会，县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人何顺清有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民督字第5号支付令终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何顺清有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年五月一日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3885号
原告田菊芳，女，生于1974年3月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市广安区龙马商业广场。
法定代表人龙承军，公司执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告田菊芳诉被告广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田菊芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田菊芳撤回对被告广安市房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告田菊芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 拓
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第3号
原告黄达夫。
法定代理人符铁霞。
委托代理人邓子青，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲县第一人民医院。住所地：湖南省株洲县渌口镇南江南路**号。
法定代表人王宇平，该院院长。
本院在审理原告黄达夫与被告株洲县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告黄达夫于2015年8月26日向本院提出证据保全申请，请求本院对符铁霞2000年2月在株洲县第一人民医院住院分娩期间的病历资料及其新生儿（即原告黄达夫）在该院住院治疗期间的病案资料予以证据保全。
本院认为，原告黄达夫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押符铁霞2000年2月在株洲县第一人民医院住院分娩期间的病案资料及其新生儿（即原告黄达夫）在该院住院治疗期间的病案资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 文琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3258号
原告代洪平，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人杨华，四川省宜宾宏成律师事务所律师。
被告罗茜，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄越，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告代洪平与被告罗茜健康权纠纷一案过程中，原告代洪平与被告罗茜达成和解协议，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代洪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代洪平负担。
代理审判员 黄婉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 应霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2050号
原告：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村光辉路2号，统一社会信用代码91442000398040087T。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜海群，该公司员工。
被告：福建建超建设集团有限公司，住所地长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码913506255934706998。
法定代表人：洪建团。
原告广东乐而居建筑科技有限公司（以下简称乐而居公司）与被告福建建超建设集团有限公司（以下简称建超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐而居公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币50000元及利息（以尚欠货款为基数，自2018年1月23日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），逾期加倍计息（暂计至2018年1月23日止利息为人民币3787.33元）。诉讼中，乐而居公司变更诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币30000元及利息（自2018年1月23日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算），逾期加倍计息（暂计至2018年1月23日止利息为人民币3787.33元）。事实和理由：原、被告一直有业务往来，由被告向原告购买货品。2016年9月1日至2016年9月26日期间，原告共向被告供货价值人民币54000元，被告收货后仅支付了货款4000元，尚欠货款人民币50000元。经原告多次催收未果，特根据相关法律规定，向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告建超公司未作答辩及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年9月1日、2016年9月26日，乐而居公司与建超公司分别签订两份购销合同（合同编号为20160901-0025、20160926-0105），上述两份购销合同均约定：乐而居公司（供方）向建超公司（需方）供应固定磁盒（单边牙），规格型号为800kg，数量为100个，单价为270元，货款合计27000元；交货地点为福建漳州长泰县古农农场银塘工业区；运输方式及费用负担为物流运输，运费供方负担；结算方式及期限为合同签订后需方支付2000元作为预付款，供方收到预付款后叁天内发货，余下货款在壹个月内付清；与本合同有关的传真件同本合同具有同样法律效力。合同还载明了其他内容。供方一栏有乐而居公司的签章确认，需方一栏有建超公司的签章确认，并且需方一栏有“委托代理人：林小姐”即林水红的签名。上述两份购销合同的总金额为27000×2=54000元。
2.2016年9月2日、2016年9月28日的送货单抬头均为广东乐而居建筑科技有限公司，产品品名均为固定磁盒，合计金额均为27000元，客户签收一栏有林水红的签名。上述两张送货单总金额为27000×2=54000元。
3.乐而居公司于2017年12月18日开具的广东增值税专用发票显示：购买方为福建建超建设集团有限公司，销售方为广东乐而居建筑科技有限公司，货物名称为固定磁盒，价税合计54000元。
庭审中，乐而居公司确认建超公司于两份合同签订当天即2016年9月1日、2016年9月26日合计支付了4000元预付款。后建超公司于2018年2月13日通过银行转账方式向乐而居公司支付了20000元，尚欠30000元货款本金。
2018年1月24日，乐而居公司向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。乐而居公司主张建超公司拖欠其货款30000元，有购销合同、送货单、增值税发票为证，且建超公司已付预付款4000元，能形成完整的证据链，足以证明乐而居公司与建超公司之间存在买卖关系，乐而居公司的主张事实清楚、证据充分，且建超公司未到庭参加诉讼提出抗辩也未提交证据予以反驳，本院予以确认。建超公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。因乐而居公司与建超公司未约定逾期付款利息，现乐而居公司主张从2018年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。建超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告福建建超建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东乐而居建筑科技有限公司清偿货款30000元及逾期付款利息（计算方法为：以30000元为基数，从2018年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取为322元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年四月八日
书记员 甘小欢
马倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00009号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。法定代表人李仁国，该公司总经理。委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被告郑保姣。被告胡齐刚。原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告郑保姣、胡齐刚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以与被告郑保姣、胡齐刚达成和解为由，于2015年6月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审判长刘乾华代理审判员罗娟代理审判员王瑞菊二〇一五年六月二十九日书记员周菁芳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第4号
申请人陈桂梅，女，1970年9月24日生，汉族。
被申请人南京德维鑫服装有限公司，住南京市高淳区东坝镇工业园区。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
申请人陈桂梅与被申请人南京德维鑫服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人南京德维鑫服装有限公司所有的价值221000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以位于高淳区淳溪镇XX路X号X幢X单元X室自有房屋一套提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京德维鑫服装有限公司所有的价值221000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良
二〇一五年二月十三日
书记员 符卓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字40号
原告：盛卫军。
被告：黄金灿。
本院在审理原告盛卫军与被告黄金灿民间借贷纠纷一案中，查明原告盛卫军在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛卫军自动撤诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年一月六日
代书 记员 羊路加
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第376号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾会民，曾用名肖会民，男。
被执行人曾娟娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月19日对被执行人曾会民、曾娟娟作出的新计生征决字（2013年］第18134-1号和（2013年］第18134-2号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾会民、曾娟娟于2008年办理结婚登记，于2009年3月28日生育一个男孩后，又于2011年3月7日生育第二个孩子，于2013年5月7日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的违法行为。就被执行人违法生育的第二、三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月19日作出新计生征决字（2013年］第18134-1号、第18134-2号征收社会抚养费决定书，分别决定征收被执行人社会抚养费14322元、36960元，共计51282元。上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年9月2日作出新计生催字（2014）第18022号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月19日对被执行人曾会民、曾娟娟作出的新计生征决字（2013年］第18134-1号、第18134-2征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾会民、曾娟娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费51282元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费669元，由被执行人曾会民、曾娟娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨自红
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00292号
原告张某甲，又名张某乙，男，汉族，初中文化，农民。
被告胡某某，女，汉族，小学文化，农民。（缺席）
原告张某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，期满后仍未到庭应诉。本案现已依法审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识后于1993年1月8日在眉县汤峪镇人民政府登记结婚，1993年日生育一女取名张丙，1999年生育一子取名张丁。由于儿子张丁患有先天性心脏病需要治疗，我为了挣钱给孩子治疗，长期在外打工，而被告却不在家管孩子，跟着一些不三不四的异性朋友在外游荡几天不回家，甚至带着异性朋友回家，我女儿因此遭到人们嘲笑无法继续上学，只好辍学外出打工。2011年7月，我带儿子去西安治疗，在孩子住院期间被告对孩子的病情不闻不问，也不来看望孩子，我电话联系被告通知孩子做手术的事情，被告反而在电话里放声大笑，孩子住院花费四万多元，被告分文未出。2011年7月，被告起诉到法院要求与我离婚，法院判决驳回了被告的离婚请求，但被告还是至今未回家，被告对我和子女不闻不问，没有尽到应有家庭责任，夫妻之间已无感情，故我诉至法院请求解除我与被告的婚姻关系；婚生子张丁由我抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某经公告传唤，未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年1月8日在眉县汤峪镇人民政府登记结婚，婚初感情尚好，1993年生育一女取名张丙，现已成年，1999年生育一子取名张丁，现随原告共同生活。儿子出生后，原、被告常因琐事发生矛盾，2009年6月，原告怀疑被告与他人关系暧昧，为此双方发生争吵打架，随后被告便离家外出至今未归。2011年7月，被告起诉到法院要求与原告离婚，法院判决驳回了被告的离婚请求，但原、被告夫妻关系并未得到任何改善，被告仍然外出下落不明。现原告涉诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2011）眉民一初字第507号民事判决书及相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出长期未归，致使夫妻感情日益淡漠。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。由于被告外出下落不明，婚生子张丁随原告共同生活为宜；夫妻共同财产、子女抚养费本案中暂不处理，可待被告出现后另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子张丁随原告张生友共同生活。
本案诉讼费300元，由原告张生友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 杜 娟
代理审判员 田小静
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 齐晓娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01086号
原告刘月。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连西路7-2号。
法定代表人王新仁，总经理。
委托代理人李燕飞、陈乾，公司职员。
原告刘月诉被告中国平安人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘月申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1138号
上诉人（原审原告）王秀梅，农民。
上诉人（原审原告）赵艳霞，农民。
上诉人（原审原告）赵永安，农民。
上诉人（原审原告）赵永贺，农民。
四上诉人的委托代理人段云超、佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王景林，农民。
上诉人王秀梅、赵艳霞、赵永安、赵永贺因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀梅、赵艳霞、赵永安、赵永贺及四上诉人的委托代理人段云超、佟怡汲，被上诉人王景林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第899号民事判决；
二、发回河北省定兴县人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 李慧霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第311号
罪犯郝卫剑，男，汉族，生于1990年8月22日，山东省莱西市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）酒刑一初字第8号刑事判决，认定被告人郝卫剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在互监员改造岗位上，按规定完成改造任务。2014年11月至2015年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郝卫剑服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝卫剑减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00612号
申请执行人：蚌埠市雪莲保温瓶有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈家玉，经理。
被执行人：李寄平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李寄平的银行存款31500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月七日
书记员 吴 柳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终104号
上诉人（原审被告）谭英。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王语嫣。
法定代理人王远猛，系王语嫣之父。
上诉人谭英因与被上诉人王语嫣抚养费纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人谭英于2016年3月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人谭英撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭英撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谭英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张程程
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3184号
原告：孟繁洪，女，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，系吉林景学律师事务所执业律师。
被告：于启彬，男，汉族，住公主岭市。
原告孟繁洪与被告于启彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁洪委托诉讼代理人曹景学到庭参加诉讼，被告于启彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁洪向本院提出诉讼请求：1.判令于启彬偿还借款本金20万元及逾期利息（按照月利2%自2016年10月11日算至本息付清之日)；2.诉讼费、律师费由于启彬负担。事实与理由：2016年4月11日，于启彬向孟繁洪借款20万元，用于房地产建设，于启彬出具借条一张，约定借款期限六个月，逾期不还款按月利2%支付利息。借款到期后，于启彬未能还款。为维护合法权益，诉至法院。
于启彬辩称，我自借款开始按照月利6分按月支付利息，我不认识孟繁洪，这个钱是通过孟某某交到我手里的，利息也是给的孟某某，就差了七、八个月没给，已支付利息过高，应该往回找。当时出欠条的同时还签订了一份房屋购买协议，约定如果我还不上钱以该房抵账。
本院认为，2016年4月11日，于启彬在孟繁洪处借款20万元，为孟繁洪出具借据一张，借据中载明借款期限六个月，如逾期不还款，应自还款日起按照月利2分支付利息，并承担包括但不限于诉讼费、律师费等经济损失。同时，公主岭市靓逸房地产开发有限公司与孟繁洪签订《房屋认购协议书》，约定孟繁洪认购靓逸家园×号楼东数第三门市，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孟繁洪庭审中陈述及于启彬在庭审前与本院的通话记录中均认可《房屋认购协议》系对借款的担保，双方借贷关系明确，借款到期后，于启彬未能按约定偿还借款，孟繁洪要求于启彬偿还借款本金20万元的主张依法予以支持。关于利息的主张，双方在借据中约定，于启彬逾期不能还款，应按照月利2分自应还款日支付利息，于启彬提出自借款后，已按照月利6分按月支付利息，数额过高，应予扣除，经核实，孟繁洪认可借款后于启彬按照月利6分自2016年4月支付利息至2016年8月，共计4个月，因于启彬在合理期限内未能提供证据证实已支付利息数额，故依法认定已支付利息的期限为4个月，至2016年8月，于启彬共计支付利息48000元，双方在借据中未约定借期内利率，但均认可自借款后开始支付利息，故可视为约定借期内利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，于启彬按照月利6分支付利息超出法律保护范围，已支付的利息48000元在法律允许范围内顺延至2016年12月11日【48000元÷（20万元×36%÷12个月）】，2016年12月11日后产生的逾期利息，以20万元为计算基础，按照月利2分给付至本息付清时止，孟繁洪诉讼请求中超出部分不予支持。
另，孟繁洪主张律师费4300元由于启彬承担，双方在借据中约定于启彬承担包括但不限于诉讼费、律师费等借款发生的经济损失,故孟繁洪该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十四条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于启彬于判决生效后十日内偿还孟繁洪借款本金20万元及利息（利息按照月利2分自2016年12月11日算至本息付清时止）；
二、于启彬给付孟繁洪律师代理费4300元；
二、驳回孟繁洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由于启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张钰杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2258号
罪犯林栋栋，男，汉族，1994年3月26日出生，甘肃省清水县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年4月26日作出（2013）水刑初字第197号刑事判决，认定林栋栋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。刑期自2012年11月28日起到2017年11月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯林栋栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯林栋栋在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林栋栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯林栋栋于2013年5月29日缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯林栋栋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林栋栋予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5595号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭培金，男，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认郭培金与仑头鱼具厂自2000年4月6日起至2012年1月20日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原�判决；2、驳回郭培金全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由郭培金负担。
郭培金答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于郭培金起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与郭培金签订的《劳动合同解除协议》中，郭培金确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，郭培金对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。郭培金�为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且郭培金系在解除合同之日起一年内申请劳动仲裁，也并未超过仲裁时效。
关于郭培金的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就郭培金的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明郭培金入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据郭培金所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出郭培金领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与郭培金自2000年4月6日起至2012年1月20日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00631号
原告周某。
原告王某甲。
法定代理人周某，女，汉族，基本情况同上，系原告王某甲之母。
两原告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组***号。
负责人周新维。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区。
法定代表人周萍，主任。
原告周某、王某甲与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组（以下简称文家冲组）、长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会（以下简称龙湘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某并代理原告王某甲及两原告的委托代理人黄梦山均到庭参加了诉讼，被告文家冲组、龙湘社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告文家冲支付原告周某、王某甲集体收益分红费1000元；2、被告龙湘社区承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、周某自1977年6月25日出生起，即落户于文家冲，后于2001年2月4日与王某乙登记结婚，其户籍未迁出，双方于2005年4月20日生育的女儿王某甲，随母落户在文家冲。
2、文家冲分别于2014年2月14日、2014年11月28日、2015年9月24日按照200元／人、200元／人、100元／人的标准发放了集体利益分红，参与分配的对象人均分得500元。因周某、王某甲系外嫁女及其子女，按照文家冲《村规民约》的规定而均未获得上述分配。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告文家冲、龙湘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告周某、王某甲均自出生起便将户口登记在文家冲，因此周某、王某甲均系文家冲的合法成员。集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告文家冲以周某、王某甲系“外嫁女”及其子女为由，按照《村规民约》的规定拒绝向原告周某、王某甲按照其他村民的同等待遇标准，发放集体利益分红补偿款，侵害了原告周某、王某甲作为文家冲集体经济组织成员的合法权利，现原告周某、王某甲请求判令文家冲支付集体收益分红费1000元，本院予以支持。三、制订和实施《村规民约》的主体系被告文家冲，并非被告龙湘社区，仅因龙湘社区对文家冲的资金发放有管理责任而要求龙湘社区承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组在本判决生效后五日内支付原告周某、王某甲集体收益分红费各500元，共计1000元；
二、驳回原告周某、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年三月十一日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第130-1号
申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，组织机构代码13049736-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路。
被执行人孙宪锐，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人牡丹江市东安区新大陆名鞋店，组织机构代码73368615-0，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街7号。
本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社申请执行被执行人牡丹江市东安区新大陆名鞋店借款合同纠纷一案中，双方当事人于2015年12月26日达成执行和解协议，被执行人将其所有的位于牡丹江市东安区太平路平安街北，建筑面积748.04平方米，牡房权证东安区字第1289**号的商服用房以评估价格28425520.00元交付给申请执行人抵偿生效法律文书确定的全部债务。现申请执行人向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡商初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 威
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第415号
原告何文杰。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告王建康。
被告成都伍佑物业有限责任公司。
法定代表人辜强，经理。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
本院在审理原告何文杰诉被告王建康、被告成都伍佑物业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何文杰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何文杰撤回对被告王建康、被告成都伍佑物业有限责任公司起诉。
案件受理费578元，由原告何文杰承担。
审判员 刘建英
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1118号
原告朱良奇，男，1980年1月14日出生，汉族，居民。
被告杨飞，男，1984年10月23日出生，汉族，居民。
原告朱良奇与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱良奇到庭参加了诉讼，被告杨飞经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱良奇诉称，2013年1月18日，被告杨飞以装修酒店为由，向我借款29万元，并向我出具借条2份，被告将其所有的“别克君越”轿车抵押给我，我们口头约定借款期限2个月，利息为月息3分，借款到期后，被告拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告杨飞归还借款29万元及利息。
被告杨飞未进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告杨飞以装修酒店为由，分别向原告朱良奇借款15万元和14万元，共计29万元，并于同日向原告出具借条2份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万圆整，￥150000元，杨飞，2013.1.18号”和“借条今借现金壹拾肆万圆整，￥140000元，杨飞，2013.1.18号”。后经催要，被告未归还。
另查明，2013年12月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告朱良奇向本院提供的被告杨飞出具的借据，本院确认为有效证据。因此，被告向原告借款29万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告朱良奇要求被告杨飞偿还借款29万元并无不当，本院应予支持。
原告朱良奇要求被告杨飞支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求逾期利息，利息应自2013年7月8日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱良奇借款29万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年7月8日起，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙念亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4576号
上诉人（原审被告）上海潮翼实业有限公司。法定代表人袁仁莉，总经理。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟绘云，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。原审第三人袁仁莉，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。上诉人上海潮翼实业有限公司（以下简称潮翼公司）与被上诉人翟绘云、原审第三人袁仁莉因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，潮翼公司的法定代表人系原审第三人袁仁莉，注册地址位于上海市闵行区XX公路XX号XX幢XX室，经营范围包括汽车坐垫。2014年4月10日至2014年12月4日期间，原审第三人袁仁莉从其个人账户支付翟绘云工资共计人民币（币种下同）25,215元。翟绘云的工作地点位于XX大街XX号，该地址沿街位置悬挂着潮翼公司的大型广告牌，广告牌上显示潮翼公司的经营内容包括汽车坐垫、脚垫的生产加工，原审第三人袁仁莉在此处还开设了上海宝丰典当有限公司。原审法院庭审中，翟绘云陈述其于2014年3月1日进入潮翼公司处从事汽车坐垫生产加工工作，做六休一，每天工作9小时，前三个月工资2,500元/月，自2014年6月份起3,000元/月，于2014年11月29日被辞退。原审第三人袁仁莉认可2014年3月1日至2014年11月29日期间雇佣翟绘云从事服装类加工工作，在此期间翟绘云每天工作8小时，工资为记件制按月发放，因工作任务完成故于2014年11月29日辞退了翟绘云。2014年12月11日，翟绘云向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求潮翼公司支付翟绘云：1、2014年3月19日至11月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额24,250元；2、2014年2月19日至11月30日期间加班工资16,084.59元；3、2014年2月19日至11月30日期间未休年休假工资1,241.38元；4、支付经济补偿金3,000元。2015年1月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5958号裁决书，裁决不支持翟绘云的全部仲裁请求。翟绘云不服仲裁结果遂诉至原审法院，请求判令支持其仲裁请求。原审法院经审理后认为，翟绘云的全部诉请都以翟绘云与潮翼公司之间存在劳动关系为前提，因此本案首先须判断双方是否存在劳动关系。翟绘云的工作地点设有潮翼公司的广告牌，工资由潮翼公司的法定代表人发放，从事的工作属于潮翼公司的实际经营范围，故可以认定翟绘云、潮翼公司之间存在劳动关系。潮翼公司法定代表人称是其个人与翟绘云之间存在雇佣合同关系，但未提供任何证据予以证明，故对潮翼公司及第三人提出的系第三人个人雇佣翟绘云的抗辩意见不予采纳。因原审第三人袁仁莉系潮翼公司法定代表人，其关于翟绘云工作时间、工资、辞退等事实方面的陈述可以视为潮翼公司的陈述，故原审法院认定翟绘云、潮翼公司之间于2014年3月1日至2014年11月29日期间存在劳动关系。因翟绘云、潮翼公司之间未签订书面劳动合同，潮翼公司应支付翟绘云20**年4月1日至2014年11月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22,770元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但翟绘云未能提供任何证据证明存在加班的事实，故对其该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。故翟绘云主张未休年休假工资无法律依据，不予支持。对于经济补偿金，庭审中潮翼公司及第三人陈述系因工作任务完成故而辞退翟绘云，而翟绘云亦同意解除劳动合同，故潮翼公司应当支付翟绘云协商一致解除劳动合同的经济补偿金。经计算，潮翼公司应支付翟绘云经济补偿金2,802元（翟绘云工作期间平均工资×1）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院作出判决：一、上海潮翼实业有限公司于判决生效之日起十日内支付翟绘云20**年4月1日至2014年11月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22,770元；二、上海潮翼实业有限公司于判决生效之日起十日内支付翟绘云解除劳动合同经济补偿金2,802元；三、驳回翟绘云的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由翟绘云负担（已付）。判决后潮翼公司不服提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判潮翼公司不支付翟绘云二倍工资差额和经济补偿金。其主要理由是，翟绘云与潮翼公司不存在劳动关系，翟绘云系袁仁莉个人雇佣，潮翼公司从未发放翟绘云工资，翟绘云从事的工作也不属于潮翼公司的经营范围。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人翟绘云不同意上诉人的上诉请求。原审第三人袁仁莉同意上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为,各方当事人对于翟绘云系袁仁莉所招用不持异议，依据本案现有证据可以证明，翟绘云工作地点悬挂潮翼公司的广告牌，袁仁莉系潮翼公司的法定代表人，袁仁莉向翟绘云发放相应劳动报酬。现潮翼公司称翟绘云系袁仁莉个人雇佣，该主张遭翟绘云否认，潮翼公司就翟绘云与袁仁莉之间系民事雇佣关系并未予以举证证明，故原审法院依据上述事实认定翟绘云与潮翼公司存在劳动关系并无不妥。潮翼公司与翟绘云建立劳动关系但未签订书面劳动合同违反劳动合同法相关规定，应支付二倍工资差额，原审法院据此判决符合法律规定，经核算所需支付的数额无误，本院应予维持。袁仁莉表述因工作任务完成故辞退翟绘云，翟绘云对于解除劳动关系不持异议，故原审法院认定双方系协商解除并判决支持经济补偿金有事实和法律依据，潮翼公司关于无需支付的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海潮翼实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……