四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初4186号
原告：尹华忠，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告：陈世琼，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：向兵，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段二号汇日.央扩国际广场7楼。
主要负责人：张玮，职务：经理。
委托诉讼代理人：历小加，四川蜀信律师事务所律师。
原告尹华忠诉被告陈世琼、向兵、太平财产保险有限公司四川分公司（下简称太平财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹华忠及其的委托诉讼代理人蒋贵霞，被告陈世琼、向兵，被告太平财保四川分公司的委托诉讼代理人历小加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世琼、向兵赔偿原告医疗费7950.05元、误工费15556.80元、护理费6710元（未含被告已支付的护理费）、住院伙食补助费5560元、营养费5040元、残疾赔偿金44548.50元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、残疾器具费（购买拐杖）183元、陪床费（购买折叠床）110元、房租费500元、住宿费800元、后续治疗费12100元、病历复印费208元，共计104836.95元；2、被告太平财保四川分公司在其承保责任限额范围内将赔偿款直接付给原告；3、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由：2015年9月19日18时30分许，被告陈世琼驾驶小型普通客车在彭州市隆丰镇正街109号路段与行人原告尹华忠相撞，致车辆受损，原告尹华忠受伤。原告受伤后，在成都市第三人民医院和彭州市人民医院住院治疗。2016年8月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，其后续治疗费约需12100元。事故发生后，经彭州市公安局交通警察大队认定，被告陈世琼承担此次事故的全部责任。被告陈世琼驾驶的普通小型客车属被告向兵所有，其为该车在被告太平财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判如所请。
被告陈世琼辩称，对本次交通事故的发生的事实以及责任认定无异议。被告陈世琼与被告向兵系夫妻关系，二人共同经营使用肇事小型普通客车，该车辆在被告太平财保四川分公司购买了交强险和商业险第三责任险50万元，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，被告陈世琼向原告垫付了医疗费67731.39元，护理费13240元，现金原告3000元，共计83971.39元，要求在本案中一并处理。
被告向兵辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告向兵是小型普通客车的登记车主，其与被告陈世琼系夫妻关系，二人共同经营该车。被告向兵为该车在被告天平财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告天平财保四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。该肇事小型普通客车在本保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，本保险公司向原告垫付了医疗费90000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目和金额：医疗费无异议；住院伙食补助费按30元/天计算；护理费按成都市区80元/天，彭州市区60元/天计算；对原告主张的误工费，因原告提供的务工证明是复印件，也未提供其他证据予以证明其务工情况，不予认可；对原告主张的交通费认可300元；营养费只认可在成都住院期间，按20元/天计算；对原告主张的后续医疗费由法院认定；对原告主张的精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属保险公司的赔付范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的复印病历的复印费收据2张、购买折叠床和拐杖的收据、在成都市青羊区嘉兴旅馆的住宿费以及租赁李素群的房屋的租赁费收据，因是收据，不是正式发票，无法核实证据的真伪，故对以上收据，本院不予采信；2、对原告以及被告陈世琼提供的护理费收条，因该护理费原告和被告陈世琼均予以认可，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信认证，但被告保险公司对超过部分不予赔付；3、对原告提供的四川求实鉴定中心的鉴定报告，该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定程序合法、鉴定依据充分，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信认证；4、对原告提供的彭州×有限公司的收入证明，因该证明系复印件，无法与原件核对，原告也未提供其他证据证明其误工情况，故对此证据，本院不予采信。
对于各方没有争议的事实：1、本次交通事故发生经过和交警队的责任划分；2、原告系彭州市×镇粮油管理站的退休工人，其月退休工资每月约3000余元；3、原告受伤后，当即被送往成都市第三人民医院住院治疗至2015年11月10日出院，出院医嘱：骨科或康复科医师指导下行下肢功能锻炼；加强营养，加强护理，休息3月；如有不适及时就诊。原告出院后于当日转入彭州市人民医院康复科住院治疗至2016年3月5日出院，出院医嘱：出院后继续改善右下肢血循环，改善右下肢功能对症治疗；康复科、口腔科、骨科专科门诊随访；住院期间需护理人员一名。出院后原告进行了门诊随访。原告在住院期间和门诊随访共支付医疗费165681.44元；4、被告向兵是小型普通客车的登记车主，其与被告陈世琼系夫妻关系，二人共同经营该车。被告向兵在被告天平财保四川分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内；5、事故发生后，被告陈世琼向原告垫付了医疗费67731.39元，护理费13240元，现金3000元，共计83971.39元；被告天平财保四川分公司向原告垫付了医疗费90000元；6、诉讼中，原告与被告陈世琼达成书面协议，约定原告在成都住院支出的17天护理费，由被告陈世琼补偿原告1190元；原告在彭州住院支出的62天的支出护理费，由被告陈世琼补偿给原告5310元，共计6500元。被告陈世琼同意在保险公司应支付给其款项中扣除给原告；7、庭审中，双方当事人一致同意原告产生的医疗费按23%的比例扣除自费药。被告陈世琼明确表示其垫付的护理费超过法院判决部分由其自行承担。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行进度，经鉴定，被鉴定人尹华忠因交通事故致面颅骨多发骨折，入院后已行切开复位内固定术治疗，待骨折愈合后需再次住院取出多处内固定物，该司法鉴定所遂于2016年8月1日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见:1、被鉴定人尹华忠的伤残等级评定为X（十）级；2、被鉴定人尹华忠的后续治疗费共计约需人民币12100元。原告支付鉴定费1530元。
本院认为，被告陈世琼驾驶小型普通客车在彭州市隆丰镇正街109号路段与行人原告尹华忠相撞，造成原告尹华忠受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告陈世琼承担事故的全部责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈世琼具有过错，应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告向兵是小型普通客车的登记车主，其与被告陈世琼系夫妻关系，二人共同经营该车，故被告向兵应承担连带赔偿责任。被告太平财保四川分公司作为小型普通客车交强险、商业三者险的承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告太平财保四川分公司予以赔偿。被告太平财保四川分公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例在商业三者险中进行赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的有效医疗费票据总额为165681.44元，该医疗费产生属实，本院予以确认；２、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在成都市第三人民医院住院52天，其住院期间雇佣护工的护理费标准应参照成都市市区一般护工标准即80元／天计算为4160元；在彭州市人民医院住院治疗116天，其住院期间雇佣护工的护理费标准应参照彭州市市区一般护工标准即60元／天计算为6960元，共计11120元；对原告主张成都重症护理费1630元，因该项目已包含在护理费中，对此本院不予支持。被告陈世琼在原告成都住院期间共支付35天护理费，该笔护理费按80元/天计算为2800元，应支付给被告陈世琼。被告陈世琼在原告彭州住院期间共支付54天护理费，该笔护理费按60元/天计算为3240元，亦应支付给被告陈世琼，二项合计共6040元；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院168天，参照一般机关工作人员出差补助30元/天计算，原告的该项损失为5040元（30元/天×168天），对原告主张过高部分，本院不予支持；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但在就医过程中必然会产生交通费，综合原告就诊住院以及鉴定的客观实际，本院酌定交通费为800元，对原告主张过高部分，本院不予支持；5、营养费，因原告在成都市第三人民医院出院医嘱上明确载明需加强营养，故原告主张该项损失合理，本院予以支持，但其主张过高，本院酌定3000元；6、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告在定残时已年满64周岁，其赔偿年限为16年。原告的伤残等级为十级，其伤残系数为10%。原告系退休工人，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金为41928元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×16年×10%），对原告主张过高部分，本院不予支持；7、后续治疗费，原告主张后续治疗费12100元，因本次交通事故造成原告面颅骨多发骨折，需再次住院取出多处内固定物，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告取出多处内固定物约需后续治疗费12100元，该后续治疗费系原告必然会发生的费用，本院予以支持；8、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为1530元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；10、对原告主张的误工费，因原告未提供充分证据证明其务工情况，属举证不能，对此本院不予支持；11、对原告主张的购买拐杖费、购买折叠床费用、病历复印费以及房租费、住宿费等，因其提供的票据系收据，无法核实真伪，对此本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费165681.44元、护理费11120元、住院伙食补助费5040元、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金41928元、后续治疗费12100元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金3000元，共计244199.44元。按23%的比例扣除医疗费中的自费药38106.73元（165681.44元×23%）后，被告太平财保四川分公司在交强险医疗费限额中赔偿原告10000元。剩余医疗费117574.71元（165681.44元-自费药38106.73元-10000元）、住院伙食补助费5040元、营养费3000元、后续治疗费12100元，共计137714.71元，由被告太平财保四川分公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费后的其余损失56848元，由被告太平财保四川分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿给原告(含精神损害抚慰金3000元)。自费药38106.73元和鉴定费1530元，共计39636.73元由被告陈世琼负担。综上，被告太平财保四川分公司应赔偿原告损失204562.71元（10000元+137714.71元+56848元），扣除其已垫付医疗费90000元后，还应赔偿原告损失114562.71元；被告陈世琼赔偿原告损失39636.73元。因被告陈世琼已向原告垫付医疗费67731.39元，护理费13240元，现金3000元，共计83971.39元，庭审中，被告陈世琼明确表示其垫付的护理费超过法院判决部分由其自行承担，因此在被告陈世琼垫付的费用中应将护理费另行计算。经计算，原告陈世琼向原告垫付医疗费67731.39元、现金3000元和护理费6040元，共计76771.39元。减去被告陈世琼自愿支付原告超过部分护理费6500元，被告陈世琼实际垫付70271.39元，与被告太平财保四川分公司应给付原告赔偿款以及被告陈世琼应给付原告赔偿款品迭后，被告太平财保四川分公司实际应赔偿原告损失83928.05元，支付被告陈世琼306**.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹华忠损失83928.05元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈世琼306**.66元；
三、驳回原告尹华忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告陈世琼负担（此款已由原告预交，由被告太平财产保险有限公司四川分公司在给付被告陈世琼上述款项时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈瑞兵