wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第108号
原告张x，男，1970年3月17日生，汉族
委托代理人李宪章，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告于x，女，1970年4月12日生，汉族
原告张x与被告于x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人李宪章到庭参加了诉讼。被告于x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原告与被告1993年结婚，1994年生长子张x，1996年生次子张x。自结婚以来经常生气，并且经常处于分居状态。1998年因生气就各自外出打工，相互之间联系很少。被告也只是每年春节回来一趟。特别是近三年来，根本就没有联系过，原告也不知道被告现在何处，逢年过节被告也不回来。综上由于婚前感情较差，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，现已分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告于x未答辩。
经审理查明，原告与被告1992年经人介绍相识，1993年8月办理结婚登记手续。同年农历9月13日举行结婚仪式。婚后生育两个孩子，现均已成年。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2000年因被告怀疑原告有婚外恋，与原告生气后外出。2013年春节期间被告回家十多天后即外出，至今未与原告共同生活。
本院认为，原告与被告婚后因夫妻感情问题发生矛盾，并长期分居生活，说明夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
准予原告张x与被告于x离婚。
本案案件受理费300元，由原告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘文博
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第545号
申请执行人陈丕姣，女。
被执行人罗六生，男。
本院在执行陈丕姣与罗六生刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人罗六生暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖知平
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第545号申请执行人陈丕姣，女。被执行人罗六生，男。本院在执行陈丕姣与罗六生刑事附带民事赔偿一案中，查明，被执行人罗六生暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖知平代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年二月十七日书 记 员  李 华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第05316号
上诉人（一审被告）赵桂珍，女，1949年5月9日出生。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）赵广兴，男，1954年5月8日出生。
委托代理人张建敏，北京市京师律师事务所律师。
原审第三人北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人吴义，总经理。
委托代理人赵鹏，男，1983年8月26日出生。
委托代理人付淼，女，1988年2月8日出生。
上诉人赵桂珍与被上诉人赵广兴及原审第三人北京宣房房屋经营公司（以下简称宣房公司）房屋租赁合同纠纷一案，原北京市宣武区人民法院于2009年5月12日作出（2009）宣民初字第3454号民事裁定，赵广兴不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）一中民终字第09057号民事裁定，维持原审裁定。赵广兴向北京市人民检察院提出申诉。北京市人民检察院于2013年1月28日作出京检民抗字第0018号抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）高民抗字第1244号民事裁定，提审本案。2013年6月7日，北京市高级人民法院作出（2013）高民提字第1689号民事裁定，撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第09057号民事裁定、原北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第3454号民事裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。北京市西城区人民法院审理后于2015年2月16日作出（2013）西民再初字第00029号民事判决。赵桂珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵桂珍及其委托代理人刘清波、邹晓莉，被上诉人赵广兴及其委托代理人张建敏，第三人宣房公司之委托代理人赵鹏、付淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月27日，赵广兴起诉至原北京市宣武区人民法院称：李广英与赵广兴是母子。上世纪八十年代初期，赵广兴、李广英一家被安置到原北京市×××14号5-6号的东房两间居住。1985年2月，宣房公司与赵广兴签订了《房屋租赁契约》。2008年10月，李广英起诉要求赵广兴腾房。赵广兴才得知1989年10月5日李广英假冒赵广兴名义并谎称原租赁契约丢失，向宣房公司申请将涉案房屋承租人由赵广兴变更为李广英。宣房公司在未经审查，也未经原承租人赵广兴同意的情况下，办理了变更手续。现赵广兴起诉要求确认李广英与宣房公司签订的《北京市公有住房租赁合同》无效；诉讼费由赵桂珍负担。
赵桂珍辩称：原北京市×××14号房屋是单位分配给李广英的，并不是分配给赵广兴的。从承租关系看，居住的成员均有资格承租。赵桂珍从外地回京，户口落在×××14号，其与房屋有事实上的承租关系。赵广兴单位已分配给其住房，宣房公司不应再与其签订租赁关系。在诉讼期间李广英去世，本案应终止诉讼。
第三人宣房公司述称，我单位于1989年与李广英签订租赁契约，当时办理更名手续没有问题，房屋最终由谁承租，我单位服从法院判决。
北京市西城区人民法院一审判决认为：本案涉及的1989年10月5日变更承租关系申请书中”赵广兴”的签名问题，经法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行字迹鉴定，申请书中”赵广兴”的签名不是其本人所写。对此赵桂珍称鉴定报告不完整，未涉及申请书中赵广兴人名章的鉴定。但赵桂珍在法院规定的期限内未提交针对赵广兴人名章的书面申请鉴定意见。此后，针对笔迹鉴定结论亦未提交其他证据证明其主张。因此，北京京安拓普文书司法鉴定中心针对变更承租关系申请书当中”赵广兴”的签名所做出的鉴定结论合法有效。由此可以确认，宣房公司依据李广英提交的有”赵广兴”签名的1989年10月5日变更承租关系申请书，将北京市×××14号涉案房屋承租人变更为李广英，并于2000年6月15日与李广英签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。
宣房公司与李广英签订租赁协议将诉争房屋承租人由赵广兴变更为李广英，是因为李广英持有”赵广兴”签名的变更承租关系申请书，而非赵广兴单位分配其一套住房，故赵桂珍辩称赵广兴单位已分配其住房，宣房公司不应再与其签订租赁关系不成立。尽管在诉讼期间李广英已去世，但本案涉及赵桂珍、宣房公司，本案应继续审理，故赵桂珍主张本案应终止审理不能成立。据此，北京市西城区人民法院于2015年2月16日作出（2013）西民再初字第00029号民事判决：二〇〇〇年六月十五日李广英与北京宣房房屋经营公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。
赵桂珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。具体理由为：1、一审判决仅以变更租赁关系申请书中”赵广兴”签名不是本人所写，而认定宣房公司与李广英签订的北京市公有住房租赁合同无效系认定事实错误；2、一审判决适用法律不当，错误地将应由赵广兴负担的举证责任分配给了赵桂珍。赵广兴、宣房公司均同意一审判决。
本院二审认为，关于本案涉案房屋的基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民再初字第00029号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3583号
原告：王兰振，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王兰振与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰振、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼，被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰振向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日和2015年8月30日，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经营需要两次向原告借款350000元，并给原告出具借条二份。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，借款属实，系黄涛经手借款。
被告黄涛辩称，原告起诉的借款经过、数额、利息均属实，借款系经营加油站使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年7月14日、2015年8月30日的借条二份，证实二被告向原告借款350000元的事实。被告加油站对二份借条质证，对借款及利息均不知情，也不同意偿还。被告黄涛在庭前答辩时质证，对借条无异议，借款350000元属实，借款是用于加油站经营。2、被告加油站提供的《经营管理承包合同书》一份，证实加油站是黄涛承包管理的，根据合同的约定，该借款应由被告黄涛个人偿。原告王兰振质证，对承包合同有异议，当时被告黄涛借款是用于加油站经营的。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对该证据的质证权。被告黄涛未向本院提交证据。
经本院审查认定，原告提供的借条能够证实被告加油站、黄涛向原告借款350000元的事实。被告加油站提供的合同书不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站因经营需要分别于2015年7月14日、2015年8月30日向原告借款共计350000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条二份，两份借条上加盖了被告加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告王兰振与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告王兰振借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权、辩论权等，不影响本案的审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金350000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告王兰振借款本金350000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 王胜国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付治国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2143号
申请执行人叶良园，女，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人赵红涛，男，1969年11月30日出生，汉族原告叶良园与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东商初字第07154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶良园于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人赵红涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶良园未实现债权25万元及利息。现因被执行人赵红涛无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2143号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2143号
申请执行人叶良园
被执行人赵红涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07154号，依法向被执行人赵红涛发出执行通知书，责令被执行人赵红涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2930号
原告：孙印才。
被告：王守顺。
原告孙印才与被告王守顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙印才、被告王守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印才诉称，原告与被告多次发生买卖花生米业务，2015年4月18日被告购买原告花生米24040斤，单价每斤4.94元，共计118750元，被告已付款4万元，尚欠78750元。原告多次催要，被告以生意亏损为由至今未付，原告无奈特诉至法院，请求1、要求被告偿付购买的花生米欠款78750元并承担逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
1、2015年7月13日被告给原告书写的欠条一张，证明被告欠原告花生款5万元。
被告质证意见：该条是我书写的，但是我不欠款，是原告强迫我写的，原告的妻子、儿子在我家躺着不走，我才写的。
2、2015年4月18日，被告给原告书写的记账凭证一张，证明：原告给被告送货，价值共计118750元，被告给原告转账4万元，被告书写了5万元的欠条，还剩欠28750元，
被告质证意见：是我写的，我不欠钱，这只是记账凭证。
3、2015年7月13日录音光盘一张，原告与被告在商谈的时候偷录的，该录音是原告在被告书写“欠条今欠到孙印才花生米款50000元”的欠条之前录的音，证明：被告欠原告78500元。
被告质证意见：录音里面没有我的声音。
被告王守顺辩称，原告所说不是事实，1、原告的条是我的笔迹，上面没有书写欠条，只是记账凭证，没有写收到或欠条，上面的落款未标示欠款人字样。
1、2015年5月12日，被告从王村信用社给原告汇款4万元的凭证一份，证明：最后一批给原告汇款。
原告质证意见：对该证据没有异议，2015年5月12日给我打过这笔款。
2、2015年5月3日，被告给原告汇款59000的凭证一份，从自动存款机给原告存了1万元凭证一份，证明：被告支付原告款69000元。
原告质证意见：是被告付给的以前的货款。
原告提供的证据1，经被告质证，被告认可，该证据来源合法，真实可靠，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2是原告的推断的，不能足以证明被告欠原告的花生米款28750元，本院不予采信。证据3是原告偷录的音，不能作为证据使用，并且内容不明确，是被告书写欠5万元的欠条之后书写，本院不予采信。
被告提供的证据1，经原告质证，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2，原告不认可，该证据不能说明是被告偿还被告的该笔业务，本院不予采信。
经审理本院认定，原告与被告多次发生买卖花生米业务，2015年4月18日被告购买原告花生米24040斤，单价每斤4.94元，共计118750元，被告已付款4万元。原、被告因花生米质量问题发生纠纷，被告经原告多次催款拒付余下货款。2015年7月13日，经双方交涉，被告给原告书写了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到孙印才花生米款50000元￥伍万元正王守顺2015.7.13号”，王守顺在该欠条上按了手印。
本院认为，原告与被告多次发生买卖花生米业务，经过庭审根据原告提供的证据以及被告的质证意见，被告现尚欠原告花生米款50000元，事实清楚，证据充分，有原告提供证据及被告认可的证据为证，对原、被告提供的证据本院予以采信，对被告主张应予支持。原告主张被告还欠28750元的花生米款，被告不认可，原告没有提供相应的证据证实，只是推断被告还欠其款28750元，证据不足，本院不予支持，予以驳回。原告请求的利息不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王守顺于本判决生效后十日内一次性给付原告孙印才花生米款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费884元、保全费808元，共计1692元，原告负担592元、被告负担1100元（原告已担负，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟 飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03财保12号
申请人：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：申请财产保全、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰太极湖国际广场开发有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区鹏程苑一楼。
法定代表人：顾国明，该公司董事长。
湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称湖北鼎新公司）于2016年8月1日向本院提出申请称：2011年12月28日湖北鼎新公司承建了十堰太极湖国际广场开发有限公司（以下简称太极湖开发公司）发包的位于湖北省十堰市武当山太极湖的国际广场工程。在太极湖开发公司拖延支付工程款的情况下，湖北鼎新公司将工程全部施工完毕，并部分交付使用。太极湖开发公司至今拖欠湖北鼎新公司工程款总额达1亿多元，在收到湖北鼎新公司提交的决算资料后借故拖延审价，同时将湖北鼎新公司尚未完全交付的工程变卖、抵债他人，拒不偿还拖欠的工程款。湖北鼎新公司为防止太极湖开发公司继续转移资产，逃避债务，依据法律规定，申请对太极湖开发公司价值100，000，000元的财产采取诉前保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额100，000，000元）作为担保。
本院经审查认为，湖北鼎新建设集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司的银行存款100，000，000元或者查封、扣押其同等价值的财产（查封被申请人十堰太极湖国际广场开发有限公司的土地及房产详见所附清单，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北鼎新建设集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前不少于十五日内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 桂刚毅
二〇一六年八月二日
书记员 唐艳红
附1：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。…
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第960号
原告王××，女，28岁。
被告孙××，男，35岁。
原告王××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院公告传唤未到庭应诉。经合议庭评议，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经他人介绍认识，并于2008年6月18日登记结婚，婚后生育一女孙××，现年6岁。婚后二人一直因琐事经常发生争吵，导致感情淡薄。2012年6月被告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未做答辩。
原告向法庭提交的主要证据：婚姻关系证明一份，证实原、被告是夫妻关系，双方于2008年6月18日登记结婚；虎林市公安局新乐边防派出所、虎林市新乐乡新民村委会证明一份，证实被告于2012年6月出走，至今联系不上，下落不明。因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院予以确认。
经审理查明：原告王××与被告孙××于2008年6月18日登记结婚，婚后生育一女孙××，现年6岁。婚后二人因琐事经常发生争吵，2012年6月被告孙××离家出走，至今未归且联系不上。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、虎林市公安局新乐边防派出所、虎林市新乐乡新民村委会证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，虽然被告孙××离家出走，暂时无法联系，但原告王××要求离婚并未提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告孙××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 任伟伟
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于金洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第361号
原告周火顺。系长兴泗安周鑫建建材经营部业主。
委托代理人都永斌、蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告湖南万宝建设工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表�曾雨洪，董事长。
委托代理人陈汉章，该公司副经理。
被告黄文武。
以上二被告的共同委托代理人朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
原告周火顺诉被告湖南万宝建设工程有限公司、黄文武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周火顺的委托代理人都永斌、蒋峻峰及被告湖南万宝建设工程有限公司的委托代理人陈汉章、被告湖南万宝建设工程有限公司和黄文武的共同委托代理人朱建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南万宝建设工程有限公司因承建华能长兴发电厂一期13号标段机组bop工程，于2014年2月8日与原告签订供应合同一份，被告向原告采购水泥、砂石料、钢材、电缆、电器等建筑材料。合同对结算方式、付款方式、交货地点等事项作了约定。后原告陆续向被告湖南万宝建设工程有限公司交付了各种建筑材料，被告亦支付了部分货款。2014年6月28日，经双方结算，被告湖南万宝建设工程有限公司尚欠原告货款1597808元，并于同年7月15日出具欠条一份及欠款清单一份，被告黄文武对上述欠款提供担保。对于欠款，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告湖南万宝建设工程有限公司支付原告货款1597808元及利息19173元（按月息1%计算，自2014年6月28日暂算至2014年8月4日，具体算至判决之日），合计人民币1616981元；2、被告黄文武对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，本案原告不适格，原告提交的《供应合同》上盖章是“长兴泗安周鑫建建材经营部”，而签字是“李某”，根据合同相对性原则，本案原告不是适格原告，故请求法�驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《供应合同》原件一份，证明原告与被告湖南万宝建设工程有限公司之间具有建筑材料买卖合同关系的事实；2、欠条及欠款清单原件各一份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告货款1597808元以及被告黄文武同意对所欠款项承担连带清偿责任的事实；3、个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明“长兴泗安周鑫建建材经营部”系个体工商户，经营者为周火顺。
因原告申请，并经本庭许可，证人李某（男，1971年1月25日生，汉族，住长兴县太湖街道彭城村李家浜自然村24号，身份证号码：××）出庭作证，其是帮老板周火顺打工的，由周火顺付其工资，其与被告湖南万宝建设工程有限公司无债权债务关系，“长兴泗安周鑫建建材经营部”系个体工商户，老板是周火顺。
经质证，二被告对原告提交的证据及证人证言无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，能证明待证事实，予以采信。证人李某的证人证言与原告提交的证据3能相互印证，本院亦予以采信。
二被告均未向本院提交证据材料。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告湖南万宝建设工程有限公司承建华能长兴发电厂一期13号标段机组bop工程，2014年2月8日，长兴泗安周鑫建建材经营部与湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部签订《供应合同》一份，由长兴泗安周鑫建建材经营部向湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部供应水泥砖、水泥、砂石料、钢材、电缆、电器、劳保用品、五金、机械机具、日用品、办公用品等，受周火顺的委托，李某为长兴泗安周鑫建建材经营部的具体经办人。�同签订后，李某按约向湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部供应了以上货物。2014年6月28日，经双方结算，被告湖南万宝建设工程有限公司结欠长兴泗安周鑫建建材经营部货款1597807元，并于同年7月15日出具欠条及欠款清单一份，承诺自结算日起所欠款项利息按月息1%支付，于2014年8月20日前付清。被告黄文武自愿对上述欠款承担连带清偿责任。期满后，被告湖南万宝建设工程有限公司未支付剩余租金，被告黄文武亦未承担保证责任，双方遂纠纷成讼。
另查明，长兴泗安周鑫建建材经营部系个体工商户，经营者为周火顺。
本院认为，长兴泗安周鑫建建材经营部与湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部签订的《供应合同》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。长兴泗安周鑫建建材经营部系个体工商户，经营者为周火顺，故周火顺作为本案原告，属主体适格。二被告就此提出的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告按约向被告湖南万宝建设工程有限公司提供了货物，被告湖南万宝建设工程有限公司理应按约支付货款。现被告湖南万宝建设工程有限公司仅支付了部分货款，经双方结算后，在约定的付款期限届满后，仍未付清全部货款，属违约，应承担立即支付货款的民事责任。双方对所欠款项约定了利息，且未违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告湖南万宝建设工程有限公司承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月息为1%，自2014年6月28日至本判决作出之日，�人民币53260.21元。被告黄文武自愿为被告湖南万宝建设工程有限公司承担连带清偿责任，故原告主张被告黄文武承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告黄文武承担保证责任后，有权向被告湖南万宝建设工程有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南万宝建设工程有限公司支付原告周火顺货款1597807元，利息53260.21元，合计人民币1651067.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄文武对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄文武承担保证责任后，有权向被告湖南万宝建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19353元，减半收取9676.50元，财产保全费5000元，合计人民币14676.50元，由被告湖南万宝建设工程有限公司、黄文武承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一四年十月八日
书记员 黄诗怡
原 告 徐 占 江 与 被 告 雷 云 露 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1037号
原告：徐占江，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所，律师。
被告：雷云露，乾安县人，工作单位：乾安县安监局。
本院在审理原告徐占江与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐占江撤回对被告雷云露的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一五年七月三十日
书记员 张海艳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执609号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人何云国，男，1963年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王雪霞，女，1979年7月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人何云国、王雪霞金融担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年4月23日作出（2014）山民一金初字第47号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款4.0403万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第47号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1782号
罪犯张跃跃，男，1987年11月27日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年12月17日作出(2014)伊少刑初字第113号刑事判决，认定被告人张跃跃犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张跃跃于2014年7月9日中午，趁伊川县吕店镇张沟村卫生所村医万某上厕所出来无人之机，强行将万某推至女厕所与其发生性关系。
罪犯张跃跃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张跃跃减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第276号
申请执行人焉宝华，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人梁传德，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人焉宝华与被执行人梁传德债权债务概括转移合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第63号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人梁传德履行义务，给付申请人3760.23元，同时承担一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，申请执行费50元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人梁传德在我院有3件执行案件，经研究决定合并执行。另查明被执行人梁传德在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司有人民币存款账户，我院于2016年2月4日依法冻结被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第63号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李 秘
审判员 张林聪
二〇一六年三月一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第70号
原告张喜晨，男，1956年12月6日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告禹运卿，男，63岁，汉族。
被告于建敏（又名于建民），男，46岁，汉族。
本院在审理原告张喜晨诉被告禹运卿、于建敏买卖合同纠纷一案中，原告张喜晨于2014年5月30日向本院申请撤回对被告禹运卿、于建敏的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，未违反法律法规强制性规定，系对其诉讼权利的自主处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜晨撤回对被告禹运卿、于建敏的起诉。
案件受理费七百元，�半收取三百伍十元由原告张喜晨负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 李美琴
人民陪审员 楚 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张智毅
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第220号
申请执行人胡启贵，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师。
被执行人鲁仕兵，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人胡开普，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人吴刚祥，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡启贵于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成一致和解，被执行人正在按和解约定履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。被执行人如不按和解约定履行，申请执行人有权申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王志东
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1431号
原告：张红平，男，1975年11月24日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：杨绪忠，男，1974年2月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。社会信用代码：91520103580680910Q
负责人：周雄，该公司副总经理。
委托代理人：孔权，男，华泰财产保险有限公司贵州省分公司员工。特别授权代理。
原告张红平与被告杨绪忠、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红平、被告杨绪忠、被告华泰保险贵州分公司的委托代理人孔权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日16时30分，被告杨绪忠驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型轿车在沿057县道行驶至息烽县永靖镇管田村马当田组路段，在超越前方车辆时，与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，经公安机关责任认定，被告杨绪忠负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因被告华泰保险贵州分公司经办人员就车辆定损及选定修理厂事宜一再拖延，导致原告受损车辆于2016年10月4日才在息烽县彥龙汽车修理厂维修完毕交原告使用，被告华泰保险贵州分公司支付了修理费用，但二被告拒绝赔偿原告的拖车费1500元、转移受损车辆上货物的费用400元、车辆修理期间造成原告的误工费9800元及车辆更换大梁后需打印字号的费用400元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决二被告予以赔偿。
被告杨绪忠辩称，被告杨绪忠驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车已向被告华泰保险贵州分公司投保了交强险和商业第三责任险，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告华泰保险贵州分公司在保险责任范围内予以赔偿，被告杨绪忠不应承担其他赔偿责任。
被告华泰保险贵州分公司辩称，原告主张的误工费损失过高，计算62天不合理，车辆大梁打印字号费用的主张无证据证明不应予支持，被告华泰保险贵州分公司已按规定赔付了原告的修理费用，不应再承担原告诉请的损失。
本院认为：被告杨绪忠驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定被告杨绪忠承担全部责任，因此，被告杨绪忠应对原告本次事故造成原告的合理损失承担赔偿责任。被告杨绪忠驾驶的上述机动车出险时，在被告华泰保险贵州分公司的保险期限内，依照有关法律、司法解释规定，被告华泰保险贵州分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨绪忠承担。原告诉请中，拖车费1500元、受损车辆上货物转运费400元有收条、发票佐证，本院予以认定；交通事故发生后，加害方、受损方及车辆承保的保险公司均应积极作为，减少损失的发生，本案中，保险公司因受损车辆定损、修理事宜拖延，对此造成的损失应承担相应责任，原告未及时主动配合避免损失扩大，也应承担一定责任，因此，车辆修理期间的误工费按62天计算有失公平，原告主张的62天误工费9800元，根据本案车辆受损的程度及修理情况，由被告方承担6000元、原告承担3800元比较适当；原告主张车辆更换大梁后需打印字号的费用400元，因未提供相应证据证明，其主张本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、被告华泰保险贵州分公司在本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告张红平因交通事故造成的拖车费、货物转运费及车辆修理停运期间合理误工费损失合计人民币7900元。
二、驳回原告张红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半），由被告华泰保险贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月八日
书记员 周 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4318号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
所在地址:兰陵县顺和路中段
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告张守省，男，1959年02月07日生，汉族,居民，住兰陵县经济开发区。
被告曹广兰，女，1962年02月14日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告焦学华，男，1966年02月28日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告赵志英，女，1969年07月05日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告曹庆虎，男，1985年07月29日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告李振霞，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张守省、曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告张守省、曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金47300元及利息7100元（利息计算至2017年7月17日），共计54400元；2、由曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张守省于2016年6月21日在我单位贷款47300元，到期日2017年6月15日，由曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞负连带责任保证。该笔贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张守省、曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞未作答辩。
经审理查明：2016年6月21日，被告张守省由被告曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞连带担保向原告借款47300元，约定借期内利息为10.9112‰，逾期上浮50%计收罚息，到期日为2017年6月15日。原告与被告张守省签订个人借款合同，被告曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞与原告签订保证合同，并约定自愿承担连带保证责任。当日，原告将47300元借款打至张守省名下银行账户内。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、借款借据、借款合同、保证合同等材料经认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告张守省；在履行合同期间，被告张守省未偿还借款本息，应负还款责任。被告曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告按照借款合同约定要求偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守省偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金47300元及利息7100元（利息计算至2017年7月17日），共计54400元。于判决生效后十日内一次付清；被告曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告张守省、曹广兰、焦学华、赵志英、曹庆虎、李振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 高 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2049号
罪犯邱立新，男，汉族，1969年2月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）牡刑初字第51号刑事判决，以被告人邱立新犯伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年四个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年七个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邱立新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱立新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年4月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第172－1号
申请执行人白帮良，1963年6月15日出生，汉族，公务员，住广西壮族�治区南宁市青秀区。
委托代理人陶志胜，男，广西景耀律师事务所律师。
被执行人罗晓成，男，1962年3月14日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人吴凤珍，女，1963年8月16日出生，侗族，教师，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）三民初字第492号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人罗晓成；吴凤珍发出执行通知书，责令被执行人罗晓成、吴凤珍履行给付合同款140000元及利息，但被执行人被执行人罗晓成、吴凤珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴凤珍位于三江县梅林乡梅林街有房产一套（产权证号：三江县3XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴凤珍所有的位于三江县梅林乡梅林街有房产一套（产权证号：三江县3XXXXXX）。
二、被执行人罗晓成、吴凤珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗晓成、吴凤珍可以使用被查封财产；但因被执行人罗晓成、吴凤珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨贵有
二�一六年五月三日
书记员 潘华晓
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第274号
申请执行人黄怀民。
申请执行人黄希运。
申请执行人王来均。
申请执行人黄德强。
被执行人梁山县拳铺镇人民政府，住所地梁山县拳铺镇拳铺村。
申请执行人黄怀民等四人与被执行人梁山县拳铺镇人民政府履行政府信息公开法定责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第111号行政判决书的确认及黄怀民等四人的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府应对申请执行人黄怀民等四人的申请做出书面答复。在执行过程中，被执行人梁山县拳铺镇人民政府做出了书面答复，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第111号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 令
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第274号
申请执行人李飞。
被执行人刘诗和。
本案执行标的总额为208721元。本院在执行过程中，查明被执行人刘诗和无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第274号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8155号
申请执行人张世欢，男，1964年9月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人柳巧英，女，1979年10月30日出生，住浦江县。
被执行人徐靖靖，男，1976年3月28日出生，住浦江县。
本院在执行张世欢与柳巧英、徐靖靖（2016）浙0726执8155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5977号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。申请执行人张世欢于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人柳巧英、徐靖靖支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8155号申请执行人张世欢，男，1964年9月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人柳巧英，女，1979年10月30日出生，住浦江县。被执行人徐靖靖，男，1976年3月28日出生，住浦江县。本院在执行张世欢与柳巧英、徐靖靖（2016）浙0726执8155号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5977号判决书已于2016年11月26日发生法律效力。申请执行人张世欢于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人柳巧英、徐靖靖支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十七日代书记员 金彬斌
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第498号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日晚23时20分许，被告人毛某甲酒后驾驶牌照为浙G×××××的普通二轮摩托车，行驶至兰溪市婺江路老自来水厂路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气检测酒精含量为118mg／100ml，经血液检测乙醇含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人毛某乙的证言，血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、摩托车买卖协议、强制保险标志复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录查询，酒精呼气测试单、金华市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人毛某甲的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨旭娟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1913号
原告杨强，男，1981年11月14日生，彝族，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授�代理。
被告毛德英，女，1962年6月10日生，白族，思茅区南屏镇人民政府退休职工，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告杨昌华（系毛德英丈夫），男，1963年8月6日生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告杨强与被告毛德英、杨昌华民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，于2016年3月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人杨晓君到庭参加诉讼，被告毛德英、杨昌华经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨强诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月13日，二被告因从事养殖业资金周转困难向原告借款200000.00元，其中原告将190000.00元转入被告毛德英账号，另10000.00元现金支付二被告。该借款约定借期5个月，时间从2015年3月13日起至同年8月12日止，约定利�24%。二被告借款后一直未向原告支付偿还借款及利息，经原告多次向二被告催收未果，现原告提起诉讼，请求判令二被告：一、偿还借款200000.00元；二、支付从2015年3月13日至2016年3月4日止的利息30000.00元；三、承担本案诉讼费用。
被告毛德英、杨昌华未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、二被告身份证（复印件）两份、结婚证复印件一份，用以证实二被告身份情况，另证实二被告系夫妻关系。
2、借款合同一份，用以证实2015年3月13日二被告向原告借款200000.00元，约定利息24%。另证实该借款借期为5个月，时间从2015年3月13日起至同年8月12日止。再证实该借款二被告至今未偿还。
3、网银情况交易表一份，用以证实2015年3月13日原告与二被告签订借款合同后，原告将190000.00元转入被告毛德英持有的农村信用社账号。另10000.00元原告现金交付二被告。
被告毛德英、杨昌华未对上述证据进行质证。
被告毛德英、杨昌华未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的1、2、3组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能证明二被告借原告200000.00元至今未偿还的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
被告毛德英、杨昌华系夫妻关系，被告毛德英、杨昌华期间从事养殖业。2015年3月13日，被告毛德英、杨昌华因资金周转困难向原告借款200000.00元，双方由此签订借款合同书一份，约定借期5个月，借款时间从2015年3月13日至同年8月12日止，利息约定24%。该借款合同书签订后，原告将190000.00元转入被告毛德英持有的农村信用社账号。另10000.00元，原告现金支付被告毛德英、杨昌华。
另查实，被告毛德英、杨昌华所借原告200000.00元未偿还及2015年3月13日至2016年3月4日产生的利息30000.00元未支付。
本院认为，被告毛德英、杨昌华与原告杨强签订的借款合同200000.00元，系原告杨强与被告毛德英、杨昌华之间借款关系的证明，该借款合同合法有效，被告毛德英、杨昌华应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告毛德英、杨昌华未履行向原告偿还借款200000.00元及利息30000.00元的义务，故对原告杨强要求被告毛德英、杨昌华偿还借款及利息230000.00元的诉�请求，因于法有据，本院予以支持。对原告杨强要求被告毛德英、杨昌华支付年化利率60%的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中原告未提供证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛德英、杨昌华于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告杨强借款本金200000.00元及利息30000.00元，合计230000.00元；
二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，由被告毛德英、杨昌华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年六月十六日
书记员 张赛赛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初347号
原告：赵应兵，男，汉族，住甘肃省武山县。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卢晓华。
原告赵应兵诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵应兵的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年1月进入被告单位工作，服务于东方润园小区。由于被告经营管理不善，导致原告2014年预留绩效工资以及2015年1月、2月、3月份工资13592元未能发放。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资13592元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；
2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；
3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。
被告中雅物业未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司工作，期间，被告拖欠原告2014年预留绩效工资以及2015年1月、2月、3月份工资13592元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。
本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵应兵劳务工资13592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取69元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年四月八日
书记员 吕文洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1043号
上诉人（原审被告）潘兴成，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区建设路**号*楼2门***室。
被上诉人（原审原告）闫麦混，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇闫坡楼村。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦宝江，男，1955年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区九州乡东冯务村***号。
被上诉人（原审被告）刘建，男，1986年12月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区北旺乡大枣林村*排***号。
上诉人潘兴成因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，窦宝江、刘建系潘兴成雇佣的项目负责人及技术负责人。2012年初潘兴成在承建馨领地小区时，将防水工程分包给了闫麦混。闫麦混在馨领地小区的12号楼屋面、幼儿园屋面、车库顶、换热站等地实施了防水工程。项目负责人窦宝江、技术负责人刘建在工程量确认单上签字确认，工程款共计85773元。事后，潘兴成向闫麦混支付工程款20000元，尚欠65773元未付。以上事实有工程量确认单3张、证人赵某、苏某证言2份、证明1份及闫麦混、窦宝江陈述可证。
一审法院认为，闫麦混与潘兴成约定，闫麦混为其承建的馨领地小区做防水工程。闫麦混履行了约定的义务，潘兴成亦应履行给付金钱的义务，否则应承担相应的违约责任。窦宝江、刘建系潘兴成雇佣，两人签字属职务行为，其后果应由潘兴成承担。原审判决：被告潘兴成给付原告闫麦混工程款65773元及利息损失。（利息损失自2015年1月5日原告立案起，按中国人民银行同期贷款利率计算至应给付之日止）。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告潘兴成承担。
上诉人潘兴成对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：上诉人承建馨领地小区时将防水工程分包给了被上诉人闫麦混，由于防水工程的质保期为5年，上诉人与被上诉人闫麦混口头约定剩余65773元工程款作为质保金于工程完工之日起5年后支付，即应于2017年10月以后支付被上诉人剩余工程款，因此剩余工程款还未到支付日期不应予以支付。
被上诉人闫麦混答辩称，1、上诉人拖欠的款项全部是工程款，并非上诉人所述的质保金，双方未作此约定；2、上诉人已经认可将馨领地小区时将防水工程分包给了被上诉人闫麦混，被上诉人闫麦混已经完工，所以上诉人应当向被上诉人支付工程款。
被上诉人刘建、窦宝江未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘兴成将其承建的馨领地小区防水工程分包给被上诉人闫麦混，被上诉人闫麦混依约定完成了防水工程施工，则上诉人潘兴成应履行向被上诉人闫麦混支付工程款的义务。上诉人潘兴成上诉主张与被上诉人闫麦混口头约定尾欠工程款65773元作为质保金且质保期为5年，对该上诉主张被上诉人闫麦混不予认可，上诉人潘兴成亦未提交证据对其上诉主张予以证实，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人潘兴成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月十四日
书 记 员 宋 超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1054号
原告邱继十，男，1947年2月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人黄若阳、叶志华（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告邱国兴，男，1958年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告邱舜珍，女，1959年8月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告邱跃仁，男，1965年11月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告邱卫红，女，1968年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
上列四被告的共同委托代理人杨建辉、苏燕青（实习），福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告邱继十与被告邱国兴、邱舜珍、邱跃仁、邱卫红侵权责任纠纷一案过程中，原告邱继十于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱继十撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邱继十负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3983号
上诉人（原审被告）：毛应秀，男，1963年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人，住所地：金华市八一北街737号金华市世贸大饭店附楼3楼。
诉讼代表人：陆金才。
上诉人毛应秀因与被上诉人兰溪市喜瑞地产发展有限公司管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6271号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，认为毛应秀未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛应秀自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6271号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 季丽华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1097号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：杨成亮，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告杨成亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱雪松
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9889号
原告张某某，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告朱甲，男，1984年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
原告张某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了�理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告对原告有家庭暴力，双方经常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告朱甲辩称，孩子还小，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日登记结婚，2015年2月26日生育一子名朱某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告张某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告张某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2015年11月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1548号
原告：唐恒明，男，1954年2月15日出生，汉族，住大石桥市新农里**号4-1-120。
委托代理人：唐琳，女（原告女儿），1980年3月30日出生，汉族，住营口市站前区东昌小区*号2-5-30。
被告：周从焕，男，1954年6月27日出生，汉族，现住址不详。
被告：张淑华，女，165年9月21日出生，汉族，现住址不详。
原告唐恒明与被告周从焕、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币18万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐恒明的起诉。
案件受理费1950元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年五月九日
书记员 李晨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1120号
申请执行人左庆云，女，回族。
被执行人张蕾，女，汉族。
本院在执行申请执行人左庆云与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6076号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔祥银
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申587号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，汉族，1993年10月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，汉族，1991年1月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
再审申请人林某因与被申请人田某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称：1.二审判决撤销一审判决，无事实依据和法律依据。二审对非婚生孩子自出生以来由谁照顾、跟谁共同生活这一事实的认定错误，导致判决错误。非婚生孩子不论是在河北廊坊还是在福建建阳，均随林某共同生活，有照片为证。2013年初田某前往福建建阳以探望孩子为由强行将孩子抱走，且不允许林某探望，剥夺了林某作为母亲的权利。2.二审法院将非婚生孩子判由田某抚养不当，根本不利孩子的成长。从孩子的性别、年龄上看，将抚养权判归林某对孩子更为有利。如非婚生孩子只有四岁半、生理发育期、家庭照顾等母亲更心细。3.孩子探视权的判决，无实际操作性。综上，请求再审本案。
本院认为，林某与田某作为本案非婚生女孩的生父母，对该女孩均负有抚养和教育的义务。非婚生女孩的抚养应从有利孩子成长为出发点，参照双方的抚养能力、抚养意愿以及最适合孩子成长的情形来决定。本案中，从经济上看虽然双方均有抚养意愿和抚养能力，但田某在河北廊坊做生意，与其母共同生活，有陪伴条件，有固定住所，且孩子已与其一起生活数年，已经建立了较深厚的感情，这对孩子的成长比较有利；而林某在分居后回娘家是住在其兄弟家中，母亲在外地，没有固定住处，其抚养孩子的条件显然不如田某，且现双方都已再婚，强行变更抚养关系会对孩子的成长造成不良影响，故原审从有利于孩子健康成长的角度出发，判决非婚生女孩由田某抚养并无不当。关于孩子的探视权，原审也给予了明确的判决，亦并无不当，应予维持。
综上，林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 林宝妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准
四川省宁南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁南刑初字第7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，1965年9月18日出生。
诉讼代理人李正林（自诉人杨某某之夫），男，1965年1月23日出生。
诉讼代理人袁娟，四川星亮律师事务所律师。
被告人先某某（曾用名李某某），男，1971年10月22日出生。
自诉人杨某某以被告人先某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某于2015年7月6日自愿提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解”之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何宗美
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第80号
原告：杨小龙，男，汉族，生于1974年7月14日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区X街X号附X号。
被告：张杰，男，汉族，生于1986年1月23日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区X街X号附X号。
本院在审理原告杨小龙诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，基于原告申请，本院以（2013）涪民保字453号民事裁定书对被告张杰价值180000元的财产予以保全，并同时查封了原告提供的担保财产。现原、被告已达成和解，原告于2014年1月7日申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对原告杨小龙所提供的位于绵阳市涪城区X街X号X幢X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 嘉伟
二〇一四年一月八日
书记员 王雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终290号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1968年12月9日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。2007年1月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因盗窃被宁波市劳动教养委员会处劳动教养一年；2014年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日作出（2017）浙0203刑初115号刑事判决。原审判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币4200元，责令被告人李某某退赔给被害人冯某。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某出庭执行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈礼鸣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
代表：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：丁伟阳。
被告：浙江均得利禽业有限公司公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告丁伟阳、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁伟阳立即归还借款本金50000元，支付利息1243.86元，自2016年1月22日起至还清款日止按年利率10.92%另行计付借款本息的逾期利息；2、被告浙江均得利禽业有限公司在75000元的限额内对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁伟阳于2012年12月12日因购买饲料需要向原告中国农业银行股份有限银行股份有限公司缙云县支行申请借款。2013年1月31日，原告与被告丁伟阳、浙江均得利禽业有限公司签订《农户借款合同》，合同约定，原告授予被告丁伟阳可循环借款额度50000元，额度有效期自2013年1月31日至2016年1月30日止，该期间借款年利率为7.28%，借期为一年；若借款人未按期归还借款本金，原告可从逾期日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告浙江均得利禽业有限公司对被告丁伟阳可循环借款额度的1.5倍即75000元的限额内承担最高额连带保证。后被告丁伟阳于2015年1月21日从原告处借款50000元。一年期限到期后，被告丁伟阳未归还该笔借款本息，被告浙江均得利禽业有限公司也未履行保证责任。截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息1243.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟阳于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息1243.86元，从2016年1月22日起至款还清日止按年利率10.92%另行计付借款本息的逾期利息；
二、被告浙江均得利禽业有限公司在75000元的限额内对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告丁伟阳、浙江均得利禽业有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张志飞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初55号
原告：李鑫，男。
委托诉讼代理人：李可荣，山西双丰律师事务所律师。
被告：刘骅辰，男。（未到庭）
原告李鑫诉被告刘骅辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鑫的委托诉讼代理人李可荣到庭参加了诉讼，被告刘骅辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告刘骅辰向原告借款200000元。借款当日被告给原告签写了借条一份。借款后至今原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还。为此原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。
被告刘骅辰未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月19日，被告刘骅辰因生意周转向原告借款200000元，并给原告书写了借条。被告借款后，原告多次催要，被告未予偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘骅辰向原告借款，未约定借款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还。
综上，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘骅辰在本判决生效后十五日内偿还原告李鑫借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘骅辰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 聂 进
二〇一七年五月四日
书 记 员 李香梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第302号
原告张丽彩，隆尧县人民医院工作人员。身份证号码：132226196906270043.
委托代理人丁运国。
被告安立红，农民。身份证号码：130525197811270748.
被告张浩文。身份证号码：132226197407270019.
原告张丽彩与被告安立红、张浩文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽彩委托代理人丁运国和被告安立红到庭参加了诉讼，被告张浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽彩诉称，二被告于2012年1月21日向我借款5万元，用于购买大车，双方签订协议，协议约定利息按年20%计算，使用期为一年，借款后只支付了半年的利息，现还款日期已过，被告拒不返还本息，为维护我的合法权益，诉于法院，请求判令二被告偿还借款5万元，并自2013年6月21日起按年20%计付利息。
原告张丽彩向本院提供了原告张丽彩与被告安立红、张浩文的“借款协议”。证明双方的借贷关系成立。
被告安立红辩称，款是买大车的时候借的，离婚的时候，大车分给了张浩文，该债务也应该由债务偿还。
被告张浩文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告安立红、张浩文原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，即2012年1月21日为买大车向原告张丽彩借款5万元，并签订了借款协议和约定利息，协议约定按年20%计算利息，使用期为一年，每半年付息一次，借款后只支付了半年的利息，一年期限过后，原告要求二被告按约定履行，偿还借款本息，二被告以种种理由推诿拒还，因此，原告诉于本院，要求二被告偿还借款5万元，并自2013年6月21日起按年20%计付利息。
以上事实，有原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，被告安立红、张浩文借原告张丽彩5万元钱的借款合同成立，二被告应按合同的约定偿还借款及利息。被告张浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。原告张丽彩的主张合理合法，依法予以支持。因该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应由二被告互负连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安立红、张浩文自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽彩借款5万元，并自2013年6月21日起按年20%计付利息。直至还清为止。二被告对偿还借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告安立红、张浩文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一四年五月六日
书记员 刘宏伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第815号
原告：陈冬梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县
委托代理人：田学东，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市
被告：四川精实路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾正街180号。
法定代表人：魏明星，职务：总经理。
委托代理人：许自书，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市
原告陈冬梅诉被告四川精实路桥工程有限公司（以下简称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李开春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人田学东，被告路桥公司的委托代理人许自书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，原、被告共同签订了《简阳市同合乡三座桥拆建工程桩基施工劳务协议》。协议约定由被告将简阳市同合乡三座桥拆建工程的冲孔灌注桩的劳务事项发包给原告，工期为50天，所需的机械等相关设施、设备则由原告自备。协议订立后，原告带自有的一套桩机设备及全套配件入场，如约按时且保质保量完成了被告发包给原告的冲孔灌注桩的施工任务。被告却没有按协议第六条“甲方责任”之第3条“桩机承台移位，进出场吊装”等应由被告负责的约定，将原告桩机及其附属配套的配件等设施、设备吊装到安全的场地，而只是将其吊装移位到了施工河道内的另一平台上，从而导致原告的桩机及其附属配套的配件等设施、设备，在2013年6月30日被河水冲毁平台，卷入河内，给原告造成桩机毁损，配件遗失，经营停业的损失。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请法院依法判令被告赔偿原告桩机毁损、配件遗失、经营停业等损失共计145000元。
被告辩称：原告的机桩设备的损失与被告无关。按照合同的约定，原告的机器设备应当由原告自行负责安全，对方没有要求被告方负责机器安全，被告方也没有义务负责。完成施工后，原告负有机器退场的义务，被告方于当日通知原告将机器拉走，而原告没有将机器拉走，此后多次通知原告将机器拉走，原告均未拉走。2013年8月，工程结算时原告也未提出桩机设备等被洪水冲毁的损失，况且机器设备被洪水冲毁系自然灾害，原告自己没有尽到安全义务，致机桩设备被洪水多次冲击，损失扩大，被告不应负赔偿责任。
经审理查明：2012年3月16日，原、被告签订了《简阳市同合乡三座桥拆建工程桩基施工劳务协议》，在工程内容中约定：乙方（原告）承包冲孔灌注桩劳务费（含机械设备、施工电缆、施工质量、工期、施工安全、施工用水、灌注混凝土、灌注所用的导管及料斗、泥渣清理、泥浆排放、试件制作、焊条等辅助材料）。在付款方式中约定：桩机进场开始冲孔，甲方（本案被告）应支付桩机进出场费用10000元，验收合格后在15日内结算劳务费并一次付清。在甲方（本案被告）责任中约定：施工过程中大型机械设备的配合，负责泥浆池的开挖、桩机承台移位、进出场的吊装等。在乙方（本案原告）责任中约定：组织各种机械进退场，听从甲方及监理人员的管理及现场代表提出的各项意见及要求。协议订立后，原告自带桩机设备及配件入场依约施工，工程完工后，被告于2013年5月22日联系的吊车到现场施工作业时，与原告协调将桩基设备及配件组织退场未果，在原告在场的情况下将设备吊放在河中平台上。后被告的管理人员电话多次催促原告组织设备退场，但原告均没有组织退场，而是任其放置在河中的平台上。2013年6月30日，洪水多次冲击平台，致原告部分桩机及配件毁损、遗失。原、被告于2013年8月20进行了工程结算，被告付给原告桩基钻孔费69355元、进出场费10000元、桩偏位返工费8880元，共计88235元。
另查明，洪水冲毁后，原告将料斗、套管等从工地拉走，其余设备仍放置于施工地，后原告将余下设备吊放岸上。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证，企业法人营业执照、组织机构代码证，法人身份证明书，《简阳市同合乡三座桥拆建工程桩基施工劳务协议》，桩基钻孔结算单、领款单，照片，证人肖某某、张某某、卿某某、蒋某某的证言等在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《简阳市同合乡三座桥拆建工程桩基施工劳务协议》合法有效。约定乙方责任中，明确了组织各种机械进退场，听从甲方及监理人员的管理及现场代表提出的各项意见及要求是乙方的义务。约定甲方责任中，明确了甲方施工过程中大型机械设备的配合，桩机承台移位、进出场的吊装义务，因此，组织退场是原告的义务，被告负有配合的义务。施工完工后，原告未及时组织退场，且在被告管理人员在设备被冲毁前要求组织退场后，原告仍未组织退场。依照协议约定，被告履行义务并无不当，结算时，甲方已经全部支付了含进退场费用的工程款项。本案中，设备被冲毁造成的损失，原告也未向法庭提供充分的证据予以证实，对原告要求被告赔偿原告桩机毁损、配件遗失、经营停业等损失共计145000元的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈冬梅的诉讼请求。
本案案件受理费1600元，由原告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年四月十日
书记员 杜德明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保38号
原告陈岱，男，汉族，1968年10月21日生，住攀枝花市东区。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。
负责人蒲汉林，职务：经理。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，职务：总经理。
被告柴礼，男，汉族，1967年10月7日生，住攀枝花市西区。
被告蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告陈岱被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、柴礼、蒲汉林民间借贷纠纷一案中，陈岱于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告陈岱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的保证金及工程款在332203元（叁拾叁万贰仟贰佰零叁元整）限额内予以冻结，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 叙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第982-1号
申请执行人关胜玉，女，汉族，1951年4月16日出生，住四川省都江堰市。
被执行人范沛明，男，汉族，1969年11月28日出生，住四川省都江堰市。
关于关胜玉与范沛明赡养费纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第527号民事调解书已经发生法律效力。因范沛明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人关胜玉向本院申请强制执行.要求被执行人范沛明履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人关胜玉赡养费款人民币本金750元，负担案件执行费人民币50元。
执行过程中查明，被执行人范沛明名下的住房已经查封，经本院多次查找，未查到被执行人范沛明其他可供执行的财产线索，申请执行人关胜玉也未能向本院提供被执行人范沛明其他可供执行的财产线索。申请执行人关胜玉申请将被执行人范沛明纳入失信人员名单，本院已将被执行人范沛明纳入失信被执行人名单。申请执行人关胜玉同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人范沛明尚欠申请执行人关胜玉人民币750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2015）都江民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十二月九日
书记员 申锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1546号
申请执行人：王志波，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被执行人：高喜玲，女，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：徐淑芹，女，1934年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杨雪莲，女，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：杨雪东，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：高喜颜，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王志波与被执行人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1929号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币203670.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月19日向被执行人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月19日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2018年5月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决�书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月三十日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1546号申请执行人：王志波，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。被执行人：高喜玲，女，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：徐淑芹，女，1934年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨雪莲，女，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：杨雪东，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：高喜颜，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人王志波与被执行人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1929号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币203670.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日向被执行人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月19日,2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2018年5月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决�书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月三十日代理书记员  刘佳音
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4036号
起诉人：杨德春，，1964年1月19日出生，男，汉族，住天津市河东区。
2017年5月11日，本院收到起诉人杨德春的起诉状。起诉人杨德春向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人杨德春为被起诉人股东；2、依法责令被起诉人向起诉人出示1995年1月至今的财务账册；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人改制前大直沽大队（合作社）的集体成员，改制为被起诉人后，被起诉人对起诉人隐瞒财务收支情况，仅于2007年和2015年向起诉人支付了部分红利，其他分红和财产分配均未向起诉人支付，起诉人遂起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人杨德春称其为被起诉人改制前的集体成员，其所诉的要求确认其为该公司的股东及向其出示账册不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨德春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3865号
被执行人吴有文，男，1969年6月2日出生，苗族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴有文因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00547号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴有文3000元的罚金，但被执行人吴有文未自动履行。为此，本院于2016年9月5日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3865号被执行人吴有文，男，1969年6月2日出生，苗族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。被执行人吴有文因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00547号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴有文3000元的罚金，但被执行人吴有文未自动履行。为此，本院于2016年9月5日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3865号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈