南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初728号
原告苌凤凯。
原告杨为侠。
原告鲁芳。
原告苌伟。
原告苌波。
原告苌晶。
六原告共同委托代理人石某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人高某、钱某。
被告濉溪金腾运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区萧淮路南侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人樊某。
被告廊坊市四通运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
原告苌凤凯、杨为侠、鲁芳、苌伟、苌波、苌晶与被告时爱兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地保险公司）、濉溪金腾运输有限公司、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告苌凤凯、杨为侠、鲁芳、苌伟、苌波、苌晶的共同委托代理人石某、被告太平洋保险公司的委托代理人高某、被告大地保险公司的委托代理人樊某到庭参加诉讼。被告濉溪金腾运输有限公司、廊坊市四通运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告时爱兵的诉讼，符合法律规定，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年12月10日21时左右，苌光跃驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶至南通市川姜镇江海路志浩西苑地段时，该车前部与时爱兵停放在道路上的皖F×××××重型半挂牵引车牵引冀R×××××挂重型低平板半挂车后部右侧发生碰撞，造成苌光跃受伤于2015年12月18日死亡，无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。2016年1月14日公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定时爱兵承担事故的次要责任，苌光跃承担事故的主要责任。
原告苌凤凯系受害人苌光跃的父亲，杨为侠系受害人苌光跃的母亲，鲁芳系受害人苌光跃的妻子，苌伟、苌波、苌晶系受害人苌光跃的子女。
二、肇事车辆的投保情况
皖F×××××重型半挂牵引车挂靠在被告濉溪金腾运输有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），冀R×××××挂重型低平板半挂车挂靠在被告廊坊市四通运输有限公司，该车在被告大地保险公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
三、原告主张的损失范围
1、医疗费114217.98元；2、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；3、营养费80元（10元/天×8天）；4、护理费2208元（138元/天×8天×2人）；5、误工费800元(100元/天×8天)；6、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）；7、精神损害抚慰金50000元；8、被扶养人生活费54777.33元[23476元/年×（6年+8年）÷6人]；9、丧葬费30891.5元；10、处理事故人员误工费、交通费2500元（3人×3天×200元/天+700元）；11、财物损失800元；12、交通费1000元。
四、被扶养人的基本情况
苌光跃的父亲苌凤凯（1941年7月24日生）、母亲杨为侠（1943年8月7日生），现健在，其共生育六个子女，苌光跃系其长子。
五、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失450215.52元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，本案的诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余没有争议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告苌凤凯、杨为侠、鲁芳、苌伟、苌波、苌晶系受害人苌光跃的法定继承人，苌光跃因交通事故死亡所产生的损失，六原告依法有权获得赔偿。公安交警部门就本起道路交通事故作出的事故责任认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。皖F×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），冀R×××××挂重型低平板半挂车在被告大地保险公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故六原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告太平洋保险公司、大地保险公司按比例负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，受害人苌光跃的抢救费为114217.98元，有出院记录、医嘱清单、医疗费发票为证，被告太平洋保险公司、被告大地保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，故对被告太平洋保险公司、被告大地保险公司的该项辩解意见不予采信，受害人苌光跃的抢救费114217.98元；
2、住院伙食补助费。苌光跃住院8天，标准按18元/天计算，苌光跃的住院伙食补助费为144元（18元/天×8天）；
3、营养费。苌光跃住院8天，根据苌光跃的伤情，本院酌情认定营养期限为8天，标准按10元/天计算，苌光跃的营养费为80元（10元/天×8天）；
4、护理费。原告主张护理费标准138元/天，未提供证据，不予支持，按当地一般护工平均工资85元/天计算，根据苌光跃的伤情，本院酌情认定苌光跃住院抢救期间2人护理，苌光跃的护理费为1360元（85元/天×8天×2人）；
5、误工费。原告提供了泗县某面粉厂的营业执照复印件、单位出具的证明、2014年1月至2015年12月的工资表，证明苌光跃系泗县某面粉厂的车间主任，其工资为100元/天，苌光跃到南通来是走亲戚的，其工资是一个月拖一个月发放的。两被告对原告提供的一组证据均持有异议，该工资表并非原始记账凭证，对苌光跃的误工费不予认可。泗县某面粉厂出具的证明上载明苌光跃从2013年2月至2015年12月在泗县某面粉厂担任车间主任一职，本院认为，工资可以滞后一个月发放，但按照常理工资表系对当月报酬的结算，工资表上显示的年月应系实际的年月，苌光跃2015年12月的工资为2950元，与之前的工资相比，并没有减少，而苌光跃于2015年12月10日在南通市发生交通事故，其12月份的工资亦全额发放，本院对原告提供的工资表复印件的真实性难以认定，本院要求原告庭后补充提供单位的原始记账凭证，原告未能提供原始记账凭证，提供了单位自制的工资表，该工资表上没有单位公章，也无经办人签名，苌光跃在事故发生前是否在泗县某面粉厂工作，本院难以认定，故对苌光跃的误工费不予支持；
6、死亡赔偿金。本院认为，原告提供的一组误工费证据无法证明苌光跃在事故发生前在城镇居住或工作满一年，其死亡赔偿金应按农村标准计算，根据苌光跃的年龄，苌光跃的死亡赔偿金为299160元（14958元/年×20年）；
7、精神损害抚慰金20000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
8、被扶养人生活费。原告提供了安徽省泗县某乡某村村民委员会及泗县公安局某派出所共同出具的证明、苌光跃父母的身份证复印件，证明苌光跃的父母仍健在，无劳动能力，也无其他劳动收入来源，共生育6个子女，被扶养人生活费由6人分摊。本院认为，原告提供的一组证据能够证明苌光跃的父母仍健在，其父母无劳动能力，也无其他劳动收入来源，属于被扶养人对象，根据苌光跃父亲的年龄，应计算6年，根据苌光跃母亲的年龄，应计算8年，被扶养人生活费为27580元[11820元/年×（6年+8年）÷6人]，该损失纳入残疾赔偿金项目；
9、丧葬费30891.5元，原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；
10、处理事故人员误工费、交通费。原告主张3人3天，误工费标准200元/天，未提供证据，本院酌情按3人3天，标准85元/天计算，处理事故人员误工费为765元（3人×3天×85元/天），处理事故人员交通费未提供证据，不予支持；
11、财物损失。原告未提供证据，被告太平洋保险公司亦未定损，对该项目不予支持；
12、交通费500元，酌情认定。
上述1-12项合计494698.48元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿六原告120000元（含精神损害抚慰金20000元），超过限额外的损失374698.48元，因被告时爱兵承担事故的次要责任，驾驶的系机动车，苌光跃承担事故的主要责任，驾驶的系非机动车，按照优者危险负担原则，由被告时爱兵承担40%的赔偿责任，即149879.39元，由被告太平洋保险公司、大地保险公司按比例负担，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告142742.28元，被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告7137.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苌凤凯、杨为侠、鲁芳、苌伟、苌波、苌晶262742.28元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苌凤凯、杨为侠、鲁芳、苌伟、苌波、苌晶7137.11元。
三、驳回原告苌凤凯、杨为侠、鲁芳、苌伟、苌波、苌晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1326元，由原告苌凤凯、杨为侠、鲁芳、苌伟、苌波、苌晶负担531元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担757元、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担38元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2652元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张建伟
第9页共9页