福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4437号
原告陈红仔，女，1947年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈剑平（系原告陈红仔之子），男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所地同上。特别代理。
被告陈文杰，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈红仔与被告陈文杰健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红仔的委托代理人陈剑平、被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红仔诉称，2013年11月28日17时许，原告在自家附近倒垃圾，被告陈文杰见到后对其进行谩骂殴打，并将其头部打伤。事发后，原告被送往莆田盛兴医院住院治疗，并经鉴定损伤程度为轻微伤。本事故给原告造成的损失有医疗费人民币4795.5元（以下货币均指人民币）、误工费4252.32元、护理费1771.8元、交通费300元、营养费850元、住院伙食补助费300元、鉴定费100元，共计12369.63元。现要求被告赔偿上述损失。
被告陈文杰未作书面答辩，庭审时辩称，原告将垃圾倒在其家门口附近时引起纠纷，双方有存在争抢畚斗，但其并未殴打原告，且在争执过程中被告自己也受伤。
原告陈红仔在举证期限届满前向本院提供如下证据：
莆田盛兴医院门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书一组，欲证明原告受伤后住院治疗的情况。
经质证，被告要求法院对该组证据依法审查。
2.莆田市公安局笏石派出所询问笔录一组，（2014）秀刑初字第177号刑事附带民事判决书、裁定书各一份，欲证明被告殴打原告致伤的事实。
经质证，被告认为莆田市公安局笏石派出所所作的笔录系事先制作，其签字时并不知晓笔录内容。被告对（2014）秀刑初字第177号刑事附带民事判决书、裁定书没有异议。
被告陈文杰在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的第一组证据客观真实，来源合法，应予认定。原告提供的莆田市公安局笏石派出所制作的询问笔录对象包括对纠纷当事人陈文杰、陈红仔、陈金水，实系当事人陈述，被询问人也均在询问笔录上签字确认，应予认定。上述证据及已生效的（2014）秀刑初字第177号刑事附带民事判决书、裁定书可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈红仔与被告陈文杰系邻居。2013年11月28日17时许，被告陈文杰因原告陈红仔倾倒垃圾一事与之发生争执，进而互相推搡并争抢畚斗，双方在争执过程中原告陈红仔头部受伤。原告于当天被送往莆田盛兴医院住院治疗20天，花去医疗费4795.5元。原告的损伤程度于2013年12月2日经莆田市公安局物证鉴定所进行鉴定属轻微伤。另查明，被告陈文杰因本案纠纷将案外人陈金水殴打致轻伤，被判处有期徒刑一年。因原告陈红仔的损失未得到被告陈文杰的赔偿，原告随向本院提起诉讼。案经审理，双方各持已见，致调解无效。
综上事实，本院认为，被告陈文杰殴打原告陈红仔致轻微伤，莆田市公安局笏石派出所对当事人的询问笔录及（2014）秀刑初字第177号刑事附带民事判决书对原、被告之间争执事实的认定可以相互印证，应予认定。原告受伤后在莆田盛兴医院住院治疗20天，有原告提供的发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等在案为凭，经核算，原告花费的医疗费为4795.5元。原告主张误工费4252.32元，因原告系农村户口，应按农林牧渔业平均工资标准计算误工费即88.74元／天，对于误工时间，由于原告所受伤害仅为轻微伤，对其正常劳动不会产生影响，故原告的误工费应为88.74元／天×20天=1774.8元，超过部分，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况的相关证据及住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见，故护理人员应认定为农村户口并按1人计算，护理费应为88.74元／天×20天=1774.8元，原告请求1771.8元，符合法律规定，应予准许。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告在本市住院20天，伙食补助费应为15元／天×20天＝300元，原告该主张符合法律规定，予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费发票，但原告因治疗伤病，确需花费交通费，原告主张交通费300元合理，应予支持。原告主张为进行伤情鉴定，花费鉴定费100元，但未提供鉴定费发票予以证实，故该费用不予认定。原告主张营养费850元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情较轻，且医院也未建议原告加强营养而是建议原告“清淡饮食”，故原告要求被告赔偿营养费缺乏依据，不予支持。综上原告所受损失应为医疗费4795.5元＋误工费1774.8元＋护理费1771.8元＋住院伙食补助费300元＋交通费300元=8942.1元。被告陈文杰因邻里倾倒垃圾行为殴打原告及案外人陈金水致伤，应对本次纠纷承担主要过错责任。原告陈红仔倾倒垃圾并与被告陈文杰发生争执，对案件的发生也存在过错，应自负部分责任。本院酌定被告陈文杰承担原告陈红仔经济损失70%的民事赔偿责任，原告陈红仔自负30%的民事责任，故被告陈文杰承担的赔偿数额为8942.1元×70%=6259.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告陈文杰应在判决生效之日起五日内赔偿给原告陈红仔各项经济损失六千二百五十九元四角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈红仔负担86元，由被告陈文杰负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李一航
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。