山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初352号
原告：宋黑眼，男，1945年3月25日出生，汉族，身份证号1424241945********，山西省昔阳县人。
委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：郭迎春，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证号1424241980********，山西省昔阳县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称保险公司），公司住所地河北省石家庄市井陉县微水镇河边西路28号。
负责人刘晓军，任该公司经理。
委托代理人杨毓庭，男，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人孙志鹏，男，河北佳宝律师事务所律师。
原告宋黑眼诉被告郭迎春、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋黑眼因病未到庭参加诉讼，其委托代理人冯晔到庭代为诉讼、被告郭迎春、被告保险公司的委托代理人杨毓庭、孙志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋黑眼诉称，2015年9月20日11时10分，原告驾驶“速卡迪”100型二轮摩托，由西向东行至省道317线梁家沟村口路段准备回家时，与对向郭迎春驾驶冀A948**、冀A11**挂“福田”重型半挂牵引车发生碰撞。当即致原告受伤送往昔阳县人民医院，因伤情严重后被送往阳煤集团总医院进行治疗，住院31天未愈出院。被诊断为右胫腓骨开放性骨折、右手中指掌骨及近节指骨骨折、右手小指指骨缺失、胸外伤等。经司法鉴定构成九级伤残。昔阳县交警队经责任认定，被告郭迎春与我负同等责任。故请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失147246.17元。原告围绕其主张，提供了下列证据予以证明：
1、昔阳县公安局交警队道路交通事故责任认定书【晋公交认字（2015）第00052号】一份，证明事故发生的时间、地点等情况，认定郭迎春负与宋黑眼负交通事故同等责任的结论。二被告对此均无异议，对该证据本院予以认定。
2、住院病例复印件、出院证、诊断证明书各一份，证明原告受伤、住院、医嘱等情况。二被告对此无异议，对以上证据本院予以认定。
3、保险单复印件一份，证明郭迎春所驾驶的冀A948**、冀A11**挂“福田”半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）保险期均为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止；第三者商业责任险保险期自2014年11月19日24时起至2015年11月19日24时止，事故发生在保险期内。二被告对此无异议，对以上证据本院予以认定。
4、山西省昔阳县司法鉴定中心出具的三期评定意见书一份、人身损害司法鉴定意见书二份，证明宋黑眼被评定其误工期为180日、护理期为210日、营养期为150日；宋黑眼右胫腓骨骨折向后、向内成角明显，符合九级伤残；后续治疗费用约为9800元。被告保险公司对该组证据提出异议，称三期鉴定系原告单方委托，应由法院委托合法的鉴定机构进行重新鉴定。2016年7月3日向本院书面提交申请；同年7月13日，在原、被告双方均同意的情况下，本院委托晋中市中级人民法院司法鉴定中心，对原告宋黑眼的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。2017年8月21日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定宋黑眼的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；宋黑眼车祸致右胫腓骨骨折术后明显畸形，构成IX级伤残。
5、常住人口登记卡复印件、梁家沟村委会证明，证明原告宋黑眼的自然身份情况，一直以种地为生，事故发生后丧失劳动能力。二被告对此无异议，对以上证据本院予以认定。
6、阳煤矿集团总医院患者住院费用分类清单四份、山西省医疗住院收费票据一份、门诊收费票据十份、司法鉴定中心收据一份、鉴定费发票一份、阳泉市永康医疗用品经销中心收据一份（2015年1月11日）、交通费票据十七份，证明因此次事故造成原告的财产损失情况，其中医疗费住院及门诊费用28371.42元，鉴定费3700元、订制小腿免荷支具1400元。医疗费共计29771.42元。被告保险公司对1400元的免荷支具票据有异议，称该票据的时间为2015年1月11日，事故发生是在当年9月20日，故该项费用与事故无关，应予核减；对其他医疗费无异议。本院在综合评判部分予以认定。
被告郭迎春辩称，对事故过程及责任认定均无异议，只是双方没有协商好赔偿数额。
被告保险公司辩称，1、已过诉讼时效；2、应对事故车的保险情况、行驶证、驾驶证进行核实。驾驶员的驾驶证逾期未年审，不属于保险责任。对事故发生经过及责任认定无异议。3、原告72岁，不应有误工之说，对误工费不予认可；精神抚慰金过高，法院酌情认定；护理费以2人计算没有依据，时间过长，应以1人护理，31天计算；营养费以住院天数计算；鉴定费、诉讼费不承担；伙食补助费由法院认定；二次手术费没有实际发生，不予认可；伤残赔偿金不予认可；计算标准应按照农村居民可支配收入标准计算。其余意见同质证意见。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2015年9月20日11时10分，原告驾驶“速卡迪”100型二轮摩托，由西向东行至省道317线梁家沟村口路段准备回家时，与对向郭迎春驾驶冀A948**、冀A11**挂“福田”重型半挂牵引车发生碰撞。昔阳县交警队经责任认定，被告郭迎春与我负同等责任。事故发生当日，原告宋黑眼因受伤送往昔阳县人民医院，因伤情严重后被送往阳煤集团总医院进行治疗，实际住院31天未愈出院。其被诊断为右胫腓骨开放性骨折、右手中指掌骨及近节指骨骨折、右手小指指骨缺失、胸外伤等。经晋中市第一人民医院司法中心鉴定，其构成九级伤残；其受伤三期分别被评定为，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告郭迎春所驾驶冀A948**、冀A11**挂“福田”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。在原告治疗过程中，被告郭迎春共计垫付医疗费为28371.42元。
上述事实有本院依法认定昔阳县交警大队事故认定书、原告宋黑眼的诊断证明、住院病历、医药费收据、鉴定意见书以及各方当事人的陈述等有效证据在案印证，足以认定。
本案争议的焦点主要是，原告在此次事故中造成的损失项目和数额计算问题。关于此争议焦点，原告主张的自己损失共计147246.17元，并向本院举证证明。本院根据诉辩双方的质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告的损失项目和数额做如下认定：
1、原告医疗费29771.42元，有医疗单位的收据在案印证，被告提出异议的2015年1月11日的票据，因从时间上来看与本案无关联性，故对该1400元不予支持。故原告的医疗费用应当认定为28371.42。
2、原告主张的护理费28275.75元。其中15天2人护理，另195天1人护理，按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业45871元/年的计算标准，主张①125.67元/天/人×15天×2人=3770.1元②125.67元/天/人×195=24505.65元，①+②=28275.75元。本院认为，此项损失根据原告的伤情、治疗情况及护理期鉴定意见考虑，计算90日较为合理，即125.67元×90日，共计11310.3元。
3、原告主张误工费22620.6元。按照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业45871元/年的计算标准，经鉴定误工期为180日，主张125.67元/日×180日。被告保险公司称原告已经72岁，不存在误工。村委会证明原告在事故前一直种地。本院认为，原告受伤前一直在农村从事农业生产，但根据其72岁年龄情况，计算0.6个劳动力较为合理，因此每日以125.67元的60%标准认定75.4元，然后计算180天共计13572元。
4、原告主张营养费7500元，按照150天，每天50元计算。鉴定结论营养期为90日，故本院认定为4500元。
5、原告主张住院伙食补助费3100元，按照住院31天，每天100元计算。本院认为，此项损失和标准较为合理，应予认定。
6、原告主张的伤残赔偿金30478.4元。按照山西省2016年居民人均可支配收入为19049元、8年、9级伤残计算19049元/年×8年×20%。依据鉴定意见，原告伤残等级为9级。本院认为，原告一直在农村生活，且户籍登记为农业家庭户，依法应当以山西2016年农村人均可支配收入10082元标准计算，即10082×8×20%共计16131.2元。
7、原告主张交通费2000元，被告提出原告提交的交通费票据与本案无关联性的意见。本院根据实际情况考虑到外地治疗的情况，酌情确定为1600元。
8、原告主张二次手术费9800元，并提供了鉴定意见。本院认为，应当予以认定损失为9800元。
9、原告主张鉴定费3700元，并提供了鉴定费票据二份。被告提出其不承担鉴定费的意见。根据我国保险法的规定，被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用应由保险人承担。
10、原告主张精神抚慰金10000元。被告保险公司认为该项数额计算过高，由法院酌情认定。本院认为其构成了9级伤残依法认定10000元较为合理。
综上为本案事实。
本院认为：被告郭迎春驾驶机动车发生碰撞造成原告宋黑眼受伤住院治疗之事实清楚、证据充分，应予认定。交警部门作出的事故认定书，原、被告当事人均无异议，且对当事人的责任认定依据的事实客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即原告宋黑眼与被告郭迎春承担事故的同等责任。因被告郭迎春驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内首先进行赔偿，不足部分由双方按责承担。即原告宋黑眼与被告各担50%，其中被告郭迎春的赔偿50%部分由被告保险公司在商业险内赔付。被告郭迎春先行垫付的款项，在赔付中应予返还。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医疗费、伙食补助费、营养费和二次手术费四项计45771.42元；护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金六项共计56313.5元。被告保险公司主张的诉讼时效和被告出事前有驾驶违章未处理等情况，因原告受伤后至起诉前一直不间断找被告郭迎春商量解决，且交警部门并未有吊销被告驾驶证的情况，故此两个辩解主张，本院不予采纳。本案经本院调解无效，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋黑眼医药费、住院伙食补助费、营养费三项损失10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋黑眼医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项损失的不足部分17885.71元（不足部分共计35771.42元的50%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋黑眼护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计损失56313.5元。
以上三项共计赔偿数额为84199.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在本判决生效后十日内履行赔付款义务。付款的方式为：支付原告宋黑眼55827.79元（已核减被告垫付款28371.42元），支付被告郭迎春28371.42元（系其垫付款）。
四、其它之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3797.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司承担2700元，被告郭迎春承担700元，原告承担397.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓英