wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第8006号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人江齐青。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告游松秀，女，1963年9月26日生，汉族，住福建省建瓯市。被告文平生，男，1954年9月18日生，汉族，住福建省建瓯市。被告上海陆财实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人游松秀。被告张扬传，男，1969年1月9日生，汉族，住福建省建瓯市。被告全林玉，女，1969年5月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被告詹宝珠，女，1964年7月8日生，汉族，住福建省建瓯市。被告叶兴，男，1963年1月13日生，汉族，住福建省建瓯市。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告游松秀、文平生、上海陆财实业有限公司、张扬传、全林玉、詹宝珠、叶兴、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖金融借款合同纠纷一案过程中，被告上海陆财实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告上海陆财实业有限公司的住所位于上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖，故申请将本案移送上海市松江区人民法院审理。经审查，本案所涉的《个人借款/担保合同》的借款人为被告游松秀，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行。《个人借款/担保合同》第三部分约定条款第五十三条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决”。因此，本案纠纷当事人协议选择了原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对被告上海陆财实业有限公司要求将本案移送上海市松江区人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海陆财实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海陆财实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 尹 伟二〇一四年七月二十八日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第1117号
原告宁夏天山小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张琪，该公司董事长。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人张梦莹，该公司法务专员。
被告欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾思钰，女，1977年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告欧尚宏，男，1975年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾玉梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告欧尚辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天山小额贷款有限公司与被告欧丽萍、纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，根据原告向本院的提出财产保全申请，本院依法采取冻结了被告欧丽萍、贾玉梅、贾思钰、欧尚宏的房产。本案由代理审判员胡小兵独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金柱、张梦莹到庭参加诉讼，被告欧丽萍、纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告欧丽萍签订一份《个人借款合同》，约定被告欧丽萍向原告借款人民币300万元，借款期限2个月，自2013年8月6日起至2013年10月5日止。自实际提款日按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，被告贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉为此借款提供保证担保，承担连带清偿责任。2013年8月6日，被告纪志在《个人借款申请书》中承诺为其配偶欧丽萍的借款共同承担还款义务。2013年8月6日，原告依约向被告欧丽萍一次性划付300万元贷款，截至起诉之日，被告欧丽萍按约定结清了利息，现拖欠原告借款300万元未还。故诉至法院，请求判令：1、被告欧丽萍向原告偿还借款本金300万元；2、被告纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉对被告欧丽萍的以上债务承担连带担保的清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、借款凭证、收条、个人借款申请书、保证合同、借款保证人承诺书。
被告欧丽萍、纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告欧丽萍签订一份《个人借款合同》，约定被告欧丽萍向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年8月6日起至2013年10月5日止，还款方式按月清息，到期一次还本；借款利率为月息20‰。同日，原告与被告纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉签订《保证合同》，合同中约定被告纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉为被告欧丽萍的保证人，对借款人欧丽萍的债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人的保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、违约金、损害赔偿金、承诺费及原告实现债权的费用。被告贾玉梅、欧尚宏、贾思钰、欧尚辉还向原告出具了《借款保证人承诺书》。合同签订后，原告于2013年8月6日向被�欧丽萍发放了贷款300万元，被告欧丽萍按约定结清了利息。但贷款到期后，被告欧丽萍未按合同约定归还贷款本金。故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的个人借款合同、借款凭证、收条、个人借款申请书、保证合同、借款保证人承诺书及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告欧丽萍未按合同约定的期限偿还借款本金，已构成违约，被告欧丽萍负有向原告偿还借款本金的义务。原告与被告纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉签订了《保证合同》，故该五被告应当对被告欧丽萍的借款承担连带担保的保证责任，承担担保责任后有权向被告欧丽萍追偿�被告欧丽萍、纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告欧丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏天山小额贷款有限公司借款本金300万元；
二、被告纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉对上述借款承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告欧丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，减半收取15450元，保全�5000元，由被告欧丽萍、纪志、贾思钰、欧尚宏、贾玉梅、欧尚辉负担（该款原告宁夏天山小额贷款有限公司已预交，被告随上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 胡小兵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严彩霞
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第83号
上诉人（原审被告）：陈川志，男，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人：曾春雨，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：WongLiangHee（中文译名：黄良铁），新加坡国籍，男，1952年7月28日出生。
被上诉人（原审原告）：ChanChewLeng（中文译名：陈秋玲），新加坡国籍，女，1926年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）：HuangChao（中文译名：黄超），美国国籍，男，1962年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：黄毅，男，1950年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1948年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄智，男，1955年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄敏，男，1960年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄忠，男，1957年7月31日出生，汉族。
上述八名被上诉人的共同委托代理人李永涛、陈慧，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人陈川志因与被上诉人黄良铁、陈秋玲、黄超、黄毅、黄丽萍、黄智、黄敏、黄忠租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第944号民事裁定（下称原审裁定），向本院提出上诉称：本案属租赁合同纠纷，应由被告住所地的海口市美兰区人民法院管辖，故请求二审法院将本案移送海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人因与八位被上诉人在履行《电影院租赁合同》过程中发生争议而引发的纠纷，属于合同纠纷的范畴。被上诉人黄良铁、陈秋玲系新加坡公民，黄超系美国公民，本案又属于涉外案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：。（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；。”；第三条规定“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；。”。本案中，三位原告系外籍人士，所讼争的合同应认定为涉外合同，根据上述法律规定，本案应由本院管辖。上诉人陈川志提出其住所地属于海口市美兰区人民法院辖区，应由海口市美兰区人民法院管辖的主张与上述法规相悖，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第944号民事裁定；
二、本案由中华人民共和国海南省海口市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴崇广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2316号
原告上海正为自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号。
法定代表人王俊龙，该公司总经理。
委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
原告上海正为自动化设备有限公司（以下简称正为公司）与被告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告正为公司的委托代理人蔡志强、被告三木公司的委托代理人许益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正为公司诉称：双方于2013年5月25日签订购销合同，总金额为273万元。合同约定签订合同，三木公司支付合同总金额30%的预付款，合同生效，供货前支付合同总金额60%的提货款，余10%作为质保金等。合同签订后，三木公司按约支付了预付款。其按合同及技术协议约定将三木公司定购的设备全部到位，但三木公司却迟迟不支付提货款，导致其采购的定作设备积压在仓库已两年有余。其多次要求三木公司继续履行合同，但至今协商未果。为此诉至法院，请求判令三木公司继续履行与其于2013年5月25日签订的购销合同，立即支付提货款164万元，并将定作设备提取；如三木公司拒绝履行上述合同，则请求法院判决解除双方签订的购销合同，由三木公司承担由此造成的所有损失；本案诉讼费用由三木公司承担。审理中，三木公司变更诉讼请求，对第二项诉请不再主张。
被告三木公司辩称：双方之间签订有合同，根据合同，正为公司要求其支付164万元是符合合同条款的，但正为公司应提供符合合同约定的货物交付条件证明，其才可按合同约定支付进度款。正为公司现诉请缺乏相关证据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年5月25日，正为公司与三木公司签订购销合同书一份，约定三木公司向正为公司订购尿素专用调节阀3台，货款合计273万元；产品技术标准为产品符合意大利PARCOL原厂标准；交（提）货办法正为公司免费送货到三木公司；结算方法及期限为合同签定后，三木公司支付合同总金额的30%（81万元）预付款（作为合同定金），合同生效。供货期前支付合同总金额的60%（164万元）提货款。余10%作为质保金（28万元），质保期满后1个月内支付，以上款项可承兑支付；供货时间合同生效后8个月。同年5月24日，正为公司、三木公司及制造方意大利PARCOLS.p.A签订技术协议书一份作为订货技术附件，约定正为公司所提供的尿素调节阀，应满足指定的设计条件，按国际公认的工业标准及制造商标准进行设计制造。特殊材料应符合尿素级不锈钢的Snamprogetti材料规定；质量保证期为整套装置正常运行后12个月或工厂发货后18个月，以先到为准等内容。合同签订后，三木公司按约向正为公司支付预付款81万元。正为公司也通过制造方将三木公司定作的设备制作完成，但后三木公司未再付款。2015年6月2日，正为公司向三木公司发付款、提供通知一份，载明2013年5月25日双方签订了购销合同，合同签订后，你公司已按约支付30%的货款，我公司严格根据合同约定，在8个月内将你公司所需的产品备好，多次要求你公司提货，但你公司却未能及时提货。现书面致函你公司，请你公司尽快按合同约定支付合同金额60%的货款164万元，并及时前来本公司提货。2015年10月25日，宜兴市铜峰法律服务所接受正为公司委托，向三木公司发函一份，要求三木公司在接到该函后7天内到正为公司协商继续履行合同，支付提货款164万元并将定作设备提起，但三木公司未向正为公司支付提货款。另，正为公司向本院提起诉讼后，三木公司有关人员至正为公司仓库查看了正为公司已为三木公司制作完成的相关设备情况。
审理中，正为公司称，其还通过传真于2014年11月10日向三木公司发催款函、2015年5月28日发请求付款提货函，告知三木公司设备已备妥，要求三木公司尽快安排付款提货，但正为公司未提供所发传真记录。三木公司对于正为公司提供的催款等函件，认为需与公司核实，但后未出具核实意见。
上述事实，有购销合同书、技术协议书、付款提货通知、函、邮寄凭证、现场查看照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：正为公司与三木公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，正为公司通过制造方公司为三木公司完成了尿素专用调节阀的制作。根据合同约定，正为公司供货前三木公司应支付合同总金额60%计164万元的提货款，但三木公司未支付且经正为公司多次催告仍未支付，已构成违约。诉讼中，三木公司有关人员也至正为公司查看了已制作好的本案所涉设备情况，现正为公司要求三木公司支付提供款164万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，根据合同约定，交货方式为正为公司免费送货到三木公司，故三木公司在向正为公司支付提货款后，正为公司应在合理时间内将标的设备交付给三木公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、江苏三木化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海正为自动化设备有限公司提货款164万元。
二、上海正为自动化设备有限公司于江苏三木化工股份有限公司支付上述提货款之日起10日内，将尿素专用调节阀3台交付给江苏三木化工股份有限公司。
三、驳回上海正为自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19560元，减半收取9780元，由三木公司负担。该款已由正为公司预交，本院不再退还，由三木公司于本判决发生法律效力之日起10日内向正为公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年二月十九日
书记员 朱良军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2018号
原告陈春南，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告裴加飞，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在审理原告陈春南与被告裴加飞离婚纠纷一案中，原告陈春南于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春南撤回起诉。
案件受理费人民币245元减半收取计人民币123元，由原告陈春南负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱洁婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6571号
原告天津市正极物业管理服务有限公司。
法定代表人李庆杰，职务董事长。
委托代理人韩远发，该公司副总经理。
被告刘士义。
原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告刘士义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司委托代理人韩远发到庭参加了诉讼，被告刘士义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市正极物业管理服务有限公司诉称，被告接受天津市正极物业管理服务有限公司的物业管理服务。《物业服务合同》约定，夏泰园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.7元。被告系原告服务的夏泰园小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积94.64平方米。被告自2012年10月20日开始，至2015年12月31日一直拖欠物业费，共计拖欠物业服务费2518元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，依据相关法律规定，请�人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费2518元，本案全部诉讼费用由被告承担，庭审中原告将物业费的收费时间变更为从2012年10月20日至2015年11月30日。
被告刘士义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市正极物业管理服务有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县夏泰园小区业主大会分别于2012年10月20日、2014年12月24日签订《天津市住宅物业服务合同》各一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限分别自2012年10月20日起至2014年12月31日及2015年1月1日至2016年12月31日止。合同约定原告对夏泰园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7�／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月30日以前交纳上月的物业服务费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘士义系原告所服务的夏泰园小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为94.64平方米，被告自2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费2475.13元（0.7元／月·平方米×94.64平方米×37个月＋0.7元／月·平方米×94.64平方米×12个月÷365天×11天）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告天津市正极物业管理服务有限公司与天津市静海县夏泰园小区业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县夏泰园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2475.13元，原告要求被告给付物业服务费2518元，超出的部分本院不予支持。被告刘士义无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士义自本判决生效后五日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2012年10月20日至2015年11月30日物业管理服务费2475.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜艳平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1190号
原告张红艳，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权的代理。
被告李景远，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权的代理。
原告张红艳与被告李景远确认合同有效纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）夏民初字第1301号民事判决，被告李景远不服该判，上诉于河南省商丘市中级人民法院。商丘中院审理后于2014年3月30日作出（2014）商民二终字第161号民事裁定，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉东和被告委托代理人孔祥瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年11月16日登记离婚，离婚协议中约定婚姻期间与刘玉合伙经营的机械加工厂归原告所有，后李景远又向合伙人要钱，为此引起争议。原告诉讼请求确认其与被告李景远离婚协议中关于机械加工厂归原告所有的约定有效，机械加工厂30万元的股权归原告所有。
被告辩称：原、被告在协议中约定机械加工厂归原告所有，损害第三人刘玉的合法权益，应属无效，因为该机械厂是被告李景远和刘玉共同投资合伙经营的，刘玉的投资比例要远大于被告李景远；且该机械厂自成立至现在，从来没有进行过清算，被告李景远无权直接对该机械加工厂进行处分。原告在确认之诉中诉请30万元的股权归其所有，没有事实和法律依据，其诉请除了超出人民法院在确认之诉中进行审查的范围外，事实上协议条款中也没有30万元的股权归原告所有的约定。原告的诉请和理由依法不能成立。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2012年11月16日原、被告在夏邑县民政局办理离婚手续时所签订的离婚协议书一份。
该协议书关于财产问题的约定为：房子、车归被告所有，机械加工厂归原告所有。机械加工厂是与刘玉合伙开办，即可以理解为机械加工厂的股权归原告所有。
2、刘玉出具的证明一份。证明机械加工厂有原告投资30万元的股权。
3、2012年11月16日离婚证一份。证明协议签订后，原、被告已经登记离婚。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证如下：
1.协议侵犯刘玉合法权益的事实非常明显，因为该机械加工厂的所有权应该属于李景远与刘玉共有，�告李景远在没有征得另一合伙人同意的前提下，无权对机械加工厂直接处分。另外认为确认之诉的审查范围应当局限在协议中约定的条款本身，原告在超出协议约定范围的前提下，要求所谓30万元股权归其所有的诉请明显缺少事实和法律依据。退一步讲，假如原告的诉请能够成立，其该部分请求也应当出现在向人民法院提起的给付之诉中。原告在本次确认合同效力的起诉中，诉请30万元股权归其所有于理于法均不能成立。
2.对刘玉的证言认为，该份证明并不能客观地表明截止到目前被告所投资的股权是否依然存在，是亏损还是盈利。从证据本身看，该证据目录为“2012年资金运营情况”，该证据除了无法表明李景远至今依然存在29万元股权的同时，也更不能成为原告在本案中要求30万元股权归其所有的有效证据使用。该份证据与本案无法律上的因果关系。另外，刘玉�签名也无法证实是刘玉的真实意思表示。在刘玉没有出庭接受质询的前提下，原告的观点不能成立。
3.对离婚证没有异议，但认为其不能成为本案中原告要求30万元股权归其所有的有效证据。
根据以上当事人的举证质证意见，本院综合作出如下认证：原告提交的离婚证，被告没有异议，本院予以采信。离婚协议是办理离婚登记时必备的法律文件，且应已经经过行政审查，对其内容的真实性可以确认，采信为本案的有效证据。刘玉的证人证言，其实是一份机械加工厂的资金运营情况说明，刘玉在原审中曾是本案当事人，当时已经到庭参加了诉讼，在原审庭审中，各方均未对该证据材料的真实性提出异议，故对其应予采信。
根据以上采信的证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，原告张红艳与被告李景远登记离婚，离婚协议第一条约定，“财产问题：房子、车归男方所有，机械加工厂归女方所有”。协议中所称的机械加工厂系原、被告婚姻期间，与刘玉合伙投资开办的经济实体。在原审诉讼中，刘玉作为本案当事人参加了诉讼，刘玉明确表示，原告、被告任意一方均可作为合伙人与其继续合伙经营。本次重审中，原告申请对刘玉撤回起诉，本院已另行裁定准许。
本院认为，原、被告离婚协议中关于本案争议财产的约定，属于一种民事合同，是双方当事人真实意思共同一致的表示，不违反有关法律的禁止性规定，不存在无效的法定情形，应当认定合法有效。被告关于协议约定的内容侵害刘玉合法权益的抗辩，本院认为，原审诉讼中，原、被告均陈述明确知晓机械加工厂系与刘玉合伙开办这一事实，也知晓机械加工厂并非只有原告诉讼主张的30万元投资，原告诉讼请求也只要求确认投入合伙的30万元“股�”归其所有，刘玉在原审参加诉讼时也已认可原、被告的该项约定而没有认为其合法权益受到侵害，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。至于机械加工厂是否进行过盈亏结算，则与原、被告之间就夫妻共同财产协商分割时只约定了原告享有相应的合伙份额，即原告概括承受该合伙份额项下的全部权利和义务，而未约定该合伙份额所代表的具体财产数额的真实意思相悖，故对被告的该项主张亦不予采纳。原告在原审诉讼中已经认可其在机械加工厂享有的合伙投资已因被告离婚后曾在机械加工厂取走1万元而变为29万元，但在本次重审中又继续坚持享有30万元投资的合伙份额，本院在本案中对此不作认定，可由原告张红艳与合伙人刘玉在合伙关系框架内另行解决。同时，本院认为，原告既已请求确认离婚协议中关于机械加工厂原由原、被告双方共有的合伙份额归属原告一人这项夫妻共同财产分割约定合法有效，该约定的标的已经明确具体地指向了合伙份额、确定了原告享有该部分合伙份额、他人已不可能据此协议同时享有或者与原告共有，又在本案中诉讼请求确认机械加工厂相应的份额归其所有，属于重复请求，本院不予重复确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张红艳与被告李景远离婚协议第一条“机械厂归女方所有”的约定条款合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 班自金
审判员 黄舒林
审判员 张建华
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙康君
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行
被执行人：杜红伟，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与杜红伟信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年12月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2015年6月18日向蒙自市人民法院申请强制执行，蒙自市人民法院受理后，于2015年8月17日委托本院执行。
本案执行标的为信用卡欠款本金7983.86元及利息（含滞纳金455.85元、其他费用188.04元）。在执行过程中，当事人已自动履行完毕（截至付款当日，本金及利息共计14238元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）蒙民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 马利军
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 毕文治
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7652号
原告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年10月9日出生。
本院在审理原告北京中粮万科房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京中粮万科房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中粮万科房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告北京中粮万科房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 杨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02008号
原告梁平县学明纸筒加工厂，营业执照：梁工商（微型企业）注册号500228200024125，法定代表人陈昌明，企业住所地：重庆市梁平县仁贤镇白鹤村8组。
委托代理人杨某，男，生于1971年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告彭某，女，生于1973年4月27号，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市梁平县。
被告向某，男，生于1968年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市万州区。
被告鄢进刚，男，生于1970年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县学明纸筒加工厂诉被告彭某、向某和鄢进刚买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县学明纸筒加工厂撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张斯清
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第396号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，女，1980年9月7日出生，汉族，本科文化，原深圳大学城图书馆雇员。因本案于2013年4月18日被深圳市南山区人民检察院抓获，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人谢某犯挪用公款罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：深圳大学城图书馆（以下简称图书馆）隶属深圳大学城管理办公室，属于财政拨款的事业单位；被告人谢某系图书馆2006年10月聘用的雇员，工作岗位是综合办公室财务助理，负责图书馆日常财务报销，收取读者证押金、科技查新费、图书超期丢失罚款、咖啡厅管理费及文献代购费等费用的现金部分，并将收取的现金存至指定账户。2007年至2012年1月，谢某利用其直接收取现金的职务之便，挪用读者证押金人民币78300元（币种下同），图书超期丢失罚款24073.84元，科技查新费19038元，咖啡厅管理费22500元，其他杂费（文献代购费、补卡工本费、停刊退款、标书款、废报纸处理款等）16669.5元，共计160581.34元。上述款项被谢某用于个人消费。
2012年9月10日，图书馆进行岗位调整，被告人谢某挪用公款一事暴露，其将所挪用款项全部归还图书馆。2013年4月18日，被告人谢某被抓获归案。
公诉机关向本院递交了深南检量建（2014）146号建议书，建议对被告人谢某判处二年到四年有期徒刑。
被告人谢某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有情况说明，平安银行账户开户资料交易明细，个人存款凭证，交款清单，网上银行转账指令详情，无担保个人贷款申请表，公积金账户提取明细，谢某问题发现与处理情况记录，财务工作交接清单，平安银行账户存折，个人业务凭证，信用卡申请表，账单查询，事业单位法人证书，组织机构代码证，深圳市雇员聘用备案表，减员备案表，出编公示结果，岗位说明书，谢某同志辞职情况说明，终止鉴定函，被告人身份信息；证人林某、赵某、李某、吴某、兰某、谢某的证言被告人谢某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某身为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案犯罪情节较轻，被告人谢某案发前已归还全部款项，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏淦德
广西壮族自治区天等县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）天执字第72号
申请执行人天等县农村信用合作联社，住所地天等县天等镇和平路014号。
法定代表人卜某，该社理事长。
委托代理人张某茜，该社法律合规部副经理。
被执行人凌某中，男，1961年9月17日出生，壮族，农民，住广西天等县进结镇结安村。
被执行人张某兰，女，1963年8月16日出生，壮族，农民，住广西天等县进结镇结安村。
被执行人梁某金，男，1971年10月12日出生，壮族，干部，住广西天等县天等镇。
本院在执行申请执行人天等县农村信用合作联社与被执行人凌某中、张某兰、梁某金金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 李 理
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵维光
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第924号
上诉人（原审原告）钟典杰。
委托代理人钟连英。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钟安。
被上诉人（原审被告）刘元红。
被上诉人（原审被告）宋奎芬。
上诉人钟典杰因健康权、身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告钟典杰系被告钟安的叔父。双方又是东西邻居。之前双方因被告钟安建猪圈产生矛盾。2013年8月9日早晨，原告之妻钟连英见邻居钟某甲在扫脏水，搭讪中她承认自己倒了些脏水，又骂被告钟安因养猪常往外到脏水，被告钟安听到后，出来对骂几句。原告钟典杰放牛回来后，又与被告钟安发生口角，被他人劝回家中后不久，原告钟典杰再次出来和被告对骂时，躺在自己家门口，称被三被告殴打。但在现场的证人出庭均证实被告钟安、刘元红、宋奎芬并未与原告发生身体接触。原告当日到乳山市人民医院住院治疗，诊断为：腹部外伤、头部外伤、腰部外伤、高血压，住院34天，花费医疗费7541.83元。2014年9月18日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费7530元、交通费448元、住院伙食补助费1020元、精神损害赔偿金3000及护理费。
原审法院认定上述事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告在乳山市公安局的询问笔录，原告的住院病例，医疗费单据等证据在案为据。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称三被告对其实施了殴打，却未提供证据证实殴斗的事实，而当时在场的证人在乳山市公安局的询问笔录及庭审中均证实双方未发生过身体接触。故原告所述的伤情不能认定其为被告所致，对原告的诉讼请求，依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟典杰要求被告钟安、宋奎芬、刘元红赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等损失的诉讼请求。
宣判后，上诉人钟典杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2013年8月9日，上诉人与三被上诉人因琐事发生争执，三被上诉人将上诉人打伤致上诉人入院治疗，经乳山市公安局崖子派出所调查，上诉人被鉴定为轻微伤；证人钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言陈述内容不一致，且相互矛盾，不能根据上述证人证言认定三被上诉人没有打上诉人。相反，上述证人恰可以证实当天双方发生争吵，上诉人没有自残行为，故应认定上诉人的伤情系被上诉人所致，三被上诉人理应承担赔偿责任。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人钟安答辩称，被上诉人一方并未打上诉人，事发当天双方发生争吵之后上诉人说要赖着被上诉人，就躺在地上，警察来了之后让上诉人去医院，上诉人也不去医院，问有无伤情也说没有。原审判决正确，请求维持。
被上诉人刘元红、宋奎芬未予答辩。
二审中，依上诉人申请，本院到乳山市公安局崖子派出所调取相关证据，该派出所的工作人员表示因涉案纠纷双方争议较大，相关事实无法认定，亦不构成治安案件，故没有上诉人的伤情鉴定报告，并提供该派出所的工作人员出警时拍摄的执法录像和到医院调查时拍摄的照片一宗（均系电子形式）。经质证，双方对上述证据的真实性均无异议，但上诉人主张从照片中可以看出有受伤的痕迹；录像有中断的现象，存在瑕疵，录像中证明上诉人颈部发红，警官问还有无其他部位受伤，可以证明上诉人当时颈部发红属实，与上诉人陈述被上诉人掐过其脖子相符合，录像对在场人员的录制不完整。被上诉人钟安则主张照片上是老年斑，看不出伤情，且伤情也不是其造成的；警察问上诉人打哪了，上诉人说掐其脖子打其头部，上诉人在地上躺了三四个小时，但是身上并没有伤痕，从录像中可以看出被上诉人并没有打上诉人。经审查，该录像分5个片断，但时间基本延续，当时上诉人躺在地上回答警察的问话；上诉人解释当时受伤的部位是后脑，受伤很重，所以起不来；上诉人没有明确回答警察的问话，是因为其脑部受伤，所以造成精神状态不佳。
经本院二审审理查明，上诉人于原审中提交的乳山市人民医院入院记录中载明，上诉人经外科检查：后枕部肿胀，压痛，腹部平坦，无腹壁静脉曲张，腹软，中下腹压痛等；腰背部压痛，四肢活动可，未见感觉异常，肌力Ⅴ级。该医院2013年8月10日的放射科诊断报告书中载明，腰椎曲度变直，未见侧弯与滑脱，颈3-6椎体边缘骨质增生等，周围软组织未见异常，印象：腰椎退行性改变。该医院2013年8月9日的CT诊断报告书中载明，印象：颅内未见明显血肿，建议随访等；同日的放射科诊断报告书中载明，印象：腰椎退行性改变，腰椎未见明显外伤性改变，症状不减请及时复诊。2013年8月11日的CT诊断报告书中载明，印象：脑CT平扫未见明显异常外伤性改变，请求结合临床肝内点状钙化灶等。
另查明，原审中，原审法院调取了乳山市公安局崖子派出所就本次纠纷对证人钟某乙（同村村民、街坊邻居）、李某甲（系上诉人侄媳妇）、钟某甲（同村村民、街坊邻居）、钟某丙（同村村民、街坊邻居）的询问笔录；原审中证人钟某乙、李某乙、钟某甲亦出庭作证。上述证人对事情的细节描述虽有不一致的地方，但均证实被上诉人没有打上诉人。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，从公安机关调取的照片中虽可看出上诉人面部和腿部有部分肤色与其他部位不一致，但仅凭照片无法确认上述痕迹系外伤伤痕。乳山市人民医院的诊断意见虽认为上诉人系腹部外伤、头部外伤、腰部外伤等，但上述诊断意见只是与上诉人就医时的主诉一致，在相应的门诊病历和住院病历中均未记载有明显的外伤痕迹。该医院的放射科诊断、CT诊断检查等均证实上诉人腰椎、软组织、脑部等均未见异常，亦未见明显异常外伤性改变；上诉人当时躺在地上回答警察的问话，并解释称是因头部受伤较重无法起身，但上述解释明显与医院的检查诊断不符，且从录像中亦可证实上诉人该主张与事实不符。因证人对事情经过的陈述受多种因素的影响，证人钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言在本次纠纷的细节描述上虽有不一致的地方，但上述证人证言对主要内容的陈述基本一致，均证实被上诉人一方并没有殴打上诉人。公安机关对本次纠纷进行调查后，既未出具伤情鉴定报告，亦未认定当天三被上诉人殴打上诉人。综合上述事实，现有证据无法认定事发当天三被上诉人殴打过上诉人并致其受伤，原审法院以证据不足为由，对上诉人之诉请未予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟典杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁燕妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1582号
罪犯黄邦涛，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年7月15日作出（2010）汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄邦涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出（2011）粤高法刑一终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄邦涛在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄邦涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金五万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邦涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄邦涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至
2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1633号
原告何国金，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县柏祥理矿业有限公司。地址：迁西县兴城镇南庄村。
法定代表人于阔海，男，系公司总经理。
原告何国金与被告迁西县柏祥理矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告何国金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何国金诉称，2012年1月6日始，被告租用原告奥拓车从事业务活动，至2012年12月20日共拖欠原告租车费用13050元。经原告催要，被告未予以支付。要求被告支付原告租车费13050元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年1月6日被告出具的欠条一份，内容为：今欠到何国金出租费9360元。用以证明被告拖欠原告出租车费9360元。证2、2013年8月27日被告出具的欠条一份，内容为：今欠到何国金出租费3690元。用以证明被告拖欠原告出租车费3690元。
被告迁西县柏祥理矿业有限公司未提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信，能够认定被告租用原告奥拓车从事业务活动，共拖欠原告租赁费用13050元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告租用原告车辆从事业务活动，原、被告之间形成运输合同关系，经被告出具拖欠租车费用证明，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付原告租赁费的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告迁西县柏祥理矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告何国金租赁费人民币13050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年九月六日
书记员 范小乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5060号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王国保，男，1984年1月19日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王国保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币73，211.44元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，211.44元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第306号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某某，1993年11月16日曾因犯抢劫罪被原泰州市人民法�判处有期徒刑三年；2012年3月15日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元；2013年3月9日因赌博被行政拘留三日；2014年2月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月22日刑满释放。2014年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人李某，2005年11月3日曾因犯敲诈勒索罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月25日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，11月25日经本院决定逮捕。
被告人王某，2012年4月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款三千元；2013年3月15日因赌博被行政拘留十日，并处罚金人民币三千元。2014年7月16日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人马某某、李某、王某犯赌博罪，�2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人马某某、李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月24日下午，被告人王某经与被告人李某联系，由被告人李某提供其岳母经营的位于本市海陵区某一鱼棚作为赌博场地，被告人马某某聚集占某、周某、姜某、朱某等人采用扑克牌打“斗牛”的方式进行赌博，从中抽头人民币2600元，并由被告人王某、李某接参赌人员到赌场，后被公安机关当场查获赌资合计人民币59100元。
上述事实，被告人马某某、李某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人占某、周某、姜某、朱某、张某、唐某等人的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明以及照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应依法惩处。被告人马某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、王某有前科或劣迹，均酌情对其从重处罚，并结合被告人李某犯罪情节和行为社会危害性，依法对被告人李某判处监禁刑。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某、王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某、李某、王某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法均对其从轻处罚。结合被告人王某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的�会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期13日；罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第170号
原告：福鼎市精鼎门窗厂，住所地福建省福鼎市山前水北村普后****号。
经营者：吴定巧。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼。
法定代表人：倪津荣，总经理。
委托代理人：季凌坚、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告福鼎市精鼎门窗厂（以下简称精鼎门窗厂）诉被告温州市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦房开公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告福鼎市精鼎门窗厂委托代理人吴益群、被告中厦房开公司委托代理人唐林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精鼎门窗厂起诉称：2009年3月6日，原、被告双方签订中厦商住楼工程铝合金栏杆制作和安装分包合同，双方约定原告为被告中厦商住楼工程铝合金栏杆制作和安装。工程完工后，经原、被告及浙江建安工程管理有限公司温州分公司审核，涉案工程总价款为945763元。之后被告支付了730000元，尚欠工程款215763元未支付。原告曾多次催讨均无果。故原告起诉要求判决被告支付欠款215763元，并承担本案的诉讼费。
被告中厦房开公司答辩称：1.对涉案工程欠款事实无异议，但具体欠款金额不清楚，以证据为准；2.温州市中厦房地产开发有限公司敖江分公司（以下简称中厦房开公司敖江分公司）具有从事与其法律地位相适应的法律活动，且有一定的财产，应先行承担偿还责任，而被告中厦房开公司则在中厦房开公司敖江分公司的财产不足以清偿款的情况下，承担补充偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告个体工商户营业执照、组织机构代码及经营者居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告中厦房开公司、以及中厦房开公司敖江分公司的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《中厦广场商住楼工程铝合金栏杆制作与安装分包合同》（以下简称《分包合同》）、《结算汇总表》和中厦房开公司敖江分公司出具的《证明》，证明被告结欠工程款的事实。
被告中厦房开公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
经质证，被告中厦房开公司对原告提供的证据1、证据2和证据3中的《分包合同》、《结算汇总表》均无异议，本院均予以采纳。对原告提供证据3中《证明》系复印件，真实性无法核实；若原告庭后提供《证明》的原件，则被告对该证据的形式真实性无异议，但主张原告和中厦房开公司敖江分公司可能存在共同损害被告中厦房开公司利益的情况，故对欠款金额有异议。本院认为，被告中厦房开公司未提供相关证据证明原告和中厦房开公司敖江分公司存在损害被告利益，或者被告偿还的工程款已超过730000元，故本院对被告的主张不予采纳，但因原告未提交证据3中的《证明》原件进行核实，本院对该组证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：中厦房开公司敖江分公司于2001年11月30日由被告依法设立并领取营业执照。2009年3月6日，精鼎门窗厂与中厦房开敖江分公司签订了《分包合同》，承建中厦广场商住楼工程铝合金栏杆制作与安装，工程地点位于平阳县鳌江镇江滨路瓯南大桥边。事后，原告精鼎门窗厂、中厦房开公司敖江分公司会同浙江建安工程管理有限公司温州分公司对涉案工程进行结算。经结算，涉案工程总价款为945763元。之后，涉案工程款已清偿730000元，剩余工程款至今未清偿。
本院认为：原告精鼎门窗厂和中厦房开公司敖江分公司签订的《分包合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。被告主张中厦房开公司仅承担补充偿还责任，应由中厦房开公司敖江分公司作为共同被告，先行偿付涉案工程款。本院认为，中厦房开公司敖江分公司虽然已领取营业执照，具有诉讼主体资格，但其不具有法人资格和独立资本，其签订合同所产生的民事责任应由其法人主体，即被告中厦房开公司承担，故本院对被告主张不予采纳。因此，原告精鼎门窗厂要求被告中厦房开公司支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告中厦房开公司尚欠原告精鼎门窗厂工程款215763元至今未还，依法应予以偿付。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告温州市中厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告福鼎市精鼎门窗厂工程款215763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由温州市中厦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4536元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄兆醒
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1802号
原告：曲阳县羊平镇北养马村村民委员会。
法定代表人：安军排，村委会主任。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：卢建璋，农民。
被告：卢少刚，农民。
被告：安永庆，农民。
被告：田永章，农民。
委托代理人：田文斗。
被告：田连辉，农民。
本院在审理原告曲阳县羊平镇北养马村村民委员会诉被告卢建璋、卢少刚、安永庆、田永章、田连辉物权保护纠纷一案中，原告曲阳县羊平镇北养马村村民委员会于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县羊平镇北养马村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲阳县羊平镇北养马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曲阳县羊平镇北养马村村民委员会负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十二月四日
书记员 白若艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第24号
原告：殷荣。
被告：百合提亚尔·吐尔逊。
本院在审理原告殷荣诉被告百合提亚尔·吐尔逊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷荣于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告殷荣的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷荣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，退回原告25元。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李经寰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6416号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人郑风荣，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈志成，男，住仙游县。
被告陈碧中，男，住仙游县。
被告王清梅，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈志成、陈碧中、王清梅金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00221号
被执行人：邱明虎，男，1974年9月12日出生，汉族，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市，2012年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被来安县公安局刑事拘留，同年6月13日被来安县人民检察院批准逮捕，2013年10月12日因犯贩卖、运输毒品罪被安徽省滁州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：纪永栓，男，1978年6月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，2012年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被来安县公安局刑事拘留，同年6月13日被来安县人民检察院批准逮捕，2013年10月12日因犯贩卖、运输毒品罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。
被执行人：徐斌，男，1973年4月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，2012年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被来安县公安局刑事拘留，同年6月13日被来安县人民检察院批准逮捕，2013年10月12日因犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑初字第00004号刑事判决书，于2014年9月19日立案执行被执行人邱明虎、纪永栓、徐斌财产刑一案，责令邱明虎、纪永栓、徐斌立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。
执行中，本院依法向金融、房地产等部门查询被执行人财产状况，并依法委托被执行人户籍地所在的江西省瑞昌市人民法院、安徽省来安县人民法院对其财产状况进行调查，均未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑初字第00004号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1051号
原告：高佃雄，男，1973年7月13日出生。
委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。
被告：张松朋，男，1968年12月18日出生。
原告高佃雄诉被告张松朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高佃雄于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高佃雄撤诉。
案件受理费二十五元，由高佃雄负担（已交纳）。
审判员 李新利
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1001号
原告王兆（肇）伟。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王兆（肇）伟与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆（肇）伟委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆（肇）伟诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责吸砂�程，并订立了吸砂、运砂合同，合同约定吸砂每立方米4.5元、运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款229205元整（三条船合计），经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付229205元（其中吸砂工程款177376元，运砂工程款51829元）及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王兆（肇）伟为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用31号、32号、317号工程船进行施工。原告王兆（肇）伟所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责�。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。31号工程船对应人员名称为王肇伟，对应的工程款金额为7021元；32号工程船对应人员名称为王兆伟，对应的工程款金额为170355元；317号工程船对应人员名称为王肇伟，对应的工程款金额为57829元。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告王兆（肇）伟所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“31#王肇伟7021.00”、“32#王兆伟170355.00”、“317#王肇伟57829.00”向原告支付此工程款。对原告所主张工程款229205元在235205元范围内，依法予以支持。对于超出诉讼请求229205元的部分，应认定属原告自认被告已付价款，本院依法予以支持。原告王兆（肇）伟诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兆（肇）伟支付工程款229205元。并以229205元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4738元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初97号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，个体。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月15日14时许，被告人张一×在宝坻区九号院饭店饮酒后驾驶津H×××××号北京现代牌小型轿车，沿宝坻区环城南路自西向东行驶至铁道涵洞处时，被民警当场查获。经检验，张一×每100毫升血液中酒精含量为92.68毫克。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人张二×、康×、王××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张一×归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第404号
原告罗永良，男
被告吴玉鸾，女
原告诉称：被告吴玉鸾于2013年12月5日将原告的水牛2头（价值15000元）牵走出卖，将所得款占为己有，原告知道这一消息后向村委会领导反映情况，无法得到解决。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决被告赔偿牵走原告两头水牛造成的经济损失共计15000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的被告吴玉鸾的身份不明，且本院根据原告提供的被告吴玉鸾现住址未能查明该人，属于被告主体不明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告罗永良的起诉。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年六月十日
书记员 郑桂炀
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民重字第00010号
原告张卫明，自由职业者。
委托代理人马志鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
被告王乃情，自由职业者。
委托代理人王辉，男，汉族，自由职业者，系被告之子。
原告张卫明诉被告王乃情民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年4月11日，本院作出（2013）小民初字第2026号民事判决书。被告王乃情不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）并民终字第1295号民事裁定书，发回本院重审。2015年1月21日本院立案受理的，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、杨丽玲另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫明的委托代理人马志鹏，被告王乃情的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫明诉称，2011年11月29日，被告王乃情因资金周转向原告借款300万元，并出具借条一张，同时还口头答应按照月息1分的利率向原告支付借款利息。同日，原告按照被告的短信指示，以太原市惠富贸易有限公司的名义将300万元借款电汇至被告指定的兴县诚盛矿业有限公司账户。双方再次通过短信沟通，2012年4月1日，被告通过其女儿王慧的账户向原告支付了五个月（2011年12月至2012年4月）的利息共15万元。原告多次要求被告偿还本金及利息，但均遭到被告的拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金300万元及从2012年5月至2013年10月利息54万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王乃情辩称，原告、被告及郭红卫、温利荣等合伙做煤炭生意，被告负责调煤。原告主张的300万元并非借款，而是买煤款，双方之间不存在借款关系，被告与兴县诚盛矿业有限公司并不存在业务往来。原告主张的15万元并非是利息，虽然王慧是被告之女，但15万元与被告没有关系，具体他们之间为何有15万元的往来，被告也不清楚。
经审理查明，2011年11月29日，被告王乃情向原告张卫明出具借条一份，内容为“今借到张卫明贷款叁佰万元整（3000000元）”。同日，原告张卫明通过太原市惠富贸易有限公司的账户向被告王乃情指定的兴县诚盛矿业有限公司的账户汇入300万元。2013年11月5日，太原市惠富贸易有限公司出具证明一份，证明原告张卫明于2011年11月29日通过其公司银行帐户给兴县诚盛矿业有限公司的300万元，系原告张卫明向被告王乃情提供的个人借款，与其公司无关。2012年4月1日，被告之女王慧向原告的农行账号内转入15万元，原告陈述该15万元系被告支付的2011年12月至2012年4月的利息。
另查明，原告提供的短信记录显示：王乃情手机号为137＊＊＊＊****，2011年11月28日10：26，从王乃情处收到，“名称兴县诚盛矿业有限公司开户行及账号中国农业银行兴县支行60×××01＊＊＊＊”；同日15：56，从王乃情处收到，“外明四点了能不能转过来”；29日9：23，从王乃情处收到，“进帐后来电话”。2012年3月24日12：20，发送给王乃情，“工行卡太原号62×××32＊＊＊＊张卫明，开户名称并州支行，先打15万利息款”；4月1日8：47，发送给王乃情，“农行账号04×××01＊＊＊＊张卫明，开户行名中国农业银行太原太钢支行”；同日10：02，已从王乃情收到，“款转15万希查收”；同日10：12，发送给王乃情，“收到了15万”。被告认可137＊＊＊＊****是其手机号，但陈述因为时间长了，短信内容记不清了。被告王乃情提交在合伙期间向其他合伙人ＸＸＸ及温利荣的借条，以证明该300万元为货款而非贷款，原告对此不予认可，认为该借条只能反映被告与温利荣、ＸＸＸ之间的关系，与原告没有关系，且两张借条明确写明是货款，而被告给原告出具的借条上写的贷款。
再查明，本院依职权调取了兴县诚盛矿业有限公司的公司设立信息及在中国农业银行兴县支行开立的60×××01＊＊＊＊账户的分户账，显示公司的营业时间为2012年2月1日-2014年1月31日，该公司现在已停止营业，分户账显示2011年11月29日该账户转入300万元，同日转出300万元。
本院所确认的上述事实有，借条、太原市惠富贸易有限公司出具的证明、中国民生银行的电汇凭证、中国农业银行交易明细、兴县诚盛矿业有限公司的公司设立信息、公司账户的分户账、短息往来记录、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告张卫明主张被告王乃情向其借款300万元，有被告王乃情所写的借条、电汇凭证、短信记录、分户账等相互佐证，借款事实清楚，证据确实充分，原告张卫明要求被告王乃情偿还借款300万元，本院予以支持。被告王乃情抗辩该300万元为买煤款，但提交的证据不足以证明其抗辩，对其抗辩意见本院不予采纳。原告张卫明主张双方口头约定利息为月息一分，要求支付自2012年5月至2013年10月的利息54万元，未举证证明，考虑到被告王乃情长期占用原告张卫明的资金，必然给原告张卫明造成一定的损失，故被告王乃情应支付原告张卫明从2012年5月起至2013年10月止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，被告王乃情应偿还原告张卫明借款300万元，并支付上述款项从2012年5月起至2013年10月止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王乃情在本判决生效后三十日内偿还原告张卫明借款300万元，并支付上述款项从2012年5月起至2013年10月止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元（原告已预交），由被告王乃情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3283号
原告张某，女，1981年10月23日生，汉族，身份证号码3703041981********，淄博宝恩集团有限公司职工，住淄博市桓台县云涛小区131-1-101号。
被告马某甲，男，1979年9月14日生，汉族，身份证号码3703031979********，中国人民保险公司淄博分公司职工，住淄博市张店区金乔北区27-3-501号。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某甲均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并经常因琐事发生争吵，严重影响并伤害到夫妻感情。特别是被告没有家庭责任心，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告一忍再忍，多次给予被告机会。但被告依然我行我素，其所作所为使原告对其失去了信心。2014年原告曾提起离婚诉讼。但时至今日已经过去一年，双方无任何和好的可能。夫妻双方感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我同意离婚。但原告的一些陈述不属实。原告没有住房，孩子由我抚养为好，我还可以给原告3万元作为补偿。若孩子不是由我抚养，我就不给原告任何补偿。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并经常因琐事发生争吵，严重影响并伤害到夫妻感情。原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚。另查明，原告系宝恩集团职工，月收入3，000.00元；被告系中国人民保险淄博分公司员工，月收入4，000.00元。原、被告双方都主张抚养孩子。夫妻共同财产如下：存款13，000.00元、牌号为鲁C×××××昌河铃木两厢轿车一辆（价值2万元）。对外债权2万元及家具家电所有权，原告放弃。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、民事判决书原件一份，原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过考验期后夫妻之间感情没有任何改善，仍继续分居生活。故原告又再次向本院提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，原、被告双方感情已经完全破裂之事实清楚，证据确凿。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。考虑到婚生女马某乙年龄幼小，由原告（即母亲）抚养较为适宜。故对原告要求婚生女马某乙由其抚养的主张，本院予以支持；抚养费按照被告月收入（4，000.00元）的25%确定。夫妻共同财产分割如下：牌号为鲁C×××××昌河铃木两厢轿车一辆归被告所有，被告向原告支付车款的一半即1万元；存款原告分得8，000.00元、被告分得5，000.00元（其中3000元在原告名下，1万元在被告名下）；因原告放弃对家具家电及债权的分割主张，故由被告全部获得，原告在共同财产分割方面给予一定照顾。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙由原告张某抚养；被告马某甲自本判决生效之日起至婚生女马某乙年满十八周岁之日止期间按照1000元／月支付抚养费；被告马某甲按照2次／月探视其婚生女马某乙，原告张某予以协助。
三、牌号为鲁C×××××昌河铃木两厢轿车一辆归被告马某甲所有，被告马某甲向原告张某贴付现金15，000.00元（除原告自己名下3，000.00元外）。
本案案件受理费150.00元，由原、被告均担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年一月五日
书记员 连娟3
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立抗字第05号
抗诉机关焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）王海彦，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申诉人（原审原告）赵进成，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告行建国，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省孟州市。
申诉人王海彦因与被申诉人赵进成，原审被告行建国运输合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2013）孟民谷初字第53号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决认定事实缺乏证据证明，并以焦检民监（2014）41080000039号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令孟州市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 左梦娇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6084号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张冬波，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
原告周伟诉被告张冬波、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周伟于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担（已预交）
代理审判员 沈发玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑 重
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00056号
原告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方金菊，女，1972年11月15日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
第三人：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。
第三人：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市。
原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司诉被告方金菊，第三人方应国、丁尚华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1988号
原告：烟台昌丰物业服务有限公司，住所地烟台开发区泰山路47号，统一社会信用代码913706006859384208。
法定代表人：宋昌峰，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告：陈新友，男，1973年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告烟台昌丰物业服务有限公司与被告陈新友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告烟台昌丰物业服务有限公�于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台昌丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台昌丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦思思
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00052号
申请执行人申普选，男，汉族。
被执行人刘世锋，男，汉族。
本院在执行申普选与刘世锋侵权纠纷一案中，申请执行人依据（2001）户民初字第1624号民事判决书申请执行，要求被执行人给付欠款18155元及利息，承担案件受理费800元、执行费190元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，被执行人已按协议给付了申请执行人25120元，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执恢字第00052号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 李建民
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第598号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冯某，男，出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省丹棱县。因本案于2014年3月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月1日取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨1时20分许，被告人冯某饮酒后无证驾驶一辆无牌女式摩托车至福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口时被公安机关查获，现场进行呼气酒精测试，其血液酒精浓度为188mg／ml，后对被告人冯某提取血液进行酒精浓度鉴定，经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人冯某的血样乙醇浓度为142.85mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、情况说明、户籍证明、鉴定结论送达材料等书证，鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第72号
原告：贺敬喜。
被告：林妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
本院在审理原告贺敬喜与被告林妍、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺敬喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺敬喜负担。
审 判 员 李增光
二〇一四年三月十八日
代书记员 史夏祯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢103号
李强全、昝元伟：
申请执行人李强全与被执行人昝元伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李强全依据（2010）剑阁民初字第887号民事判决书，要求被执行人昝元伟支付赔偿费人民币43694.21元。本案在执行过程中，因被执行人昝元伟在监狱服刑缺乏履行能力，本院于2011年5月10日作出（2011）剑阁执字第45号执行裁定终结该案执行程序。2017年9月27日依法恢复执行，执行过程中，申请执行人李强全与被执行人昝元伟自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2010）剑阁民初字第887号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢103号李强全、昝元伟：申请执行人李强全与被执行人昝元伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李强全依据（2010）剑阁民初字第887号民事判决书，要求被执行人昝元伟支付赔偿费人民币43694.21元。本案在执行过程中，因被执行人昝元伟在监狱服刑缺乏履行能力，本院于2011年5月10日作出（2011）剑阁执字第45号执行裁定终结该案执行程序。2017年9月27日依法恢复执行，执行过程中，申请执行人李强全与被执行人昝元伟自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2010）剑阁民初字第887号民事判决书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月三日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初397号
原告郭某甲，女，1979年12月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1977年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告郭某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人朱万金到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1997年下年经人介绍相识谈婚，2005年1月24日办理结婚登记手续，1998年11月15日生育女邹某乙，1999年5月11日生育子邹某丙，2004年2月17日生育女邹某丁。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后被告沉迷赌博，时常无故对原告进行辱骂殴打，不允许原告与他人交流。原、被告于2013年11月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚及抚养子女。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明原、被告于1997年下半年经人相识谈婚，1998年11月15日生育女邹某乙，1999年5月11日生育子邹某丙（曾用名邹德泉，现已独立生活），2004年2月17日生育女邹某丁，2005年1月24日补办结婚登记手续。被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原、被告于2013年11月起分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记档案、资中县鱼溪镇裕丰村村民委员会的证明、原告代理人调查的被调查人张某某（原告邻居）、姜某某（原告租房房东）、郭某乙（原告父亲）、邹某乙（原、被告女儿）、邹某丙（原、被告儿子）的调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原、被告双方应当在结婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但是原、被告双方婚后由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，双方于2013年11月底开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。邹某乙和邹某丙作为原、被告的子女能够证明原、被告双方于2013年11月底开始分居生活至今的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《婚姻法》三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告郭某甲与被告邹某甲离婚；
二、邹某乙随原告郭某甲生活，邹某丁随被告邹某甲生活（在邹某甲外出务工期间由原告郭某甲代为抚养）。
案件受理费130元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年三月十五日
书记员 王辰雨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00180号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月15日出生重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。本院于2015年3月7日决定对其逮捕，同年3月10日由重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为渝BKXX**的嘉陵牌普通二轮摩托车，搭乘一人，从重庆市江北区鲁能新城“三娃子”老火锅附近出发，行驶至北部新区人和大道人和场口时，因见前方民警盘查，慌乱中与杨某某驾驶的车牌号为渝AGHX**的小型汽车发生擦挂事故，后被民警当场查获。经重庆公安局物证鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为238.0mg／100ml。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某赔偿杨某某人民币1800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血样提取登记表及抽血照片；辨认笔录及辨认照片；指认饮酒现场笔录及指认饮酒现场照片；指认车辆照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告及鉴定意见告知笔录；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车查询信息；收条；证人李某某、杨某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年三月十日
书记员 胡 鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01500号
原告：陈某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：张春光，湖北×××律师事务所律师，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；代为领取各种诉讼文书，执业证号：14211200910390111。
被告：徐某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张春光，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1995年原告与被告相识，1996年双方建立恋爱关系，1998年农历10月份双方在原告家举行了婚礼，后原、被告于1998年12月到浠水县民政办理了结婚登记，婚后被告于1998年12月29日生育一子叫陈某乙。近年原告与被告经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。2013年10月原告与被告因夫妻感情破裂在浠水县民政局婚姻登记所办理了离婚登记。离婚后被告提出如不复婚要将浠水县清泉镇铸造厂巷2-3号6楼601室卖掉，孩子要搬出去住。原告看到孩子正在读高中被告又以死亡威胁，原告只好跟被告于2015年2月26日到浠水县民政局婚姻登记所办理了结婚登记，结婚证字号J421125-2015-003385。婚后原被告还是没有和好，各做各的事，没有共同语言。现原告认为自己与被告婚前感情基础差，相互了解不深，草率结婚，婚后因性格差异大，双方没有共同语言，与被告没有和好的可能，其婚姻关系名存实亡，原告为保护自己的合法权益，特向法院提出离婚诉讼，请求法院：1、依法判令或调解原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养教育，原告出抚养教育费用；3、婚后添置的财产依法分割。
被告徐某辩称，原告与被告于1995年经人介绍认识，于1998年登记结婚，于1998年12月29号生子陈某乙，2013年原告要我放他几年，我们在民政部门办理了离婚手续，2015年原告又回来要求与我复婚，我们有十几年的夫妻感情，现在孩子正在上高中，是关键时候，不能毁了孩子，被告处处为原告着想，原告为什么不为我和孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于1995年经人介绍相识恋爱，于1998年农历10按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记，于1998年12月29日生育儿子陈某乙。后因双方2012年9月28日办理了离婚登记，又于2015年2月26日办理了复婚登记。2015年11月5日原告陈某以与被告徐某婚前感情基础差，相互了解不深，草率结婚，婚后因性格差异大，双方没有共同语言，与被告没有和好的可能，其婚姻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告徐某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告在婚后应当相互体谅和支持，产生的思想隔阂和矛�纠纷，应正确对待妥善化解，且在庭审中原告也没有提供充足证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭稳定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 张新国
人民陪审员 段金元
二〇一六年四月十日
书 记 员 南豫军
第1页共4页
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第183号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某，2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年5月27日14时许，被告人杨某某与吸毒人员叶某某在大竹县某某镇某某公司家属院杨某某的出租屋内进行毒品交易时，被公安民警抓获。当场从被告人杨某某身上搜出贩卖毒品所得毒资100元，从其出租屋内搜出毒品可疑物一包，净重0.05克；从吸毒人员叶某某身上搜出购买自被告人杨某某处的毒品可疑物一包，净重0.09克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被查获的毒品可疑物均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员叶某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，称重笔录及照片，扣押决定书，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，大竹县公安局竹公（竹西）强戒决字（2014）65号强制隔离戒毒决定书，大竹县公安局某某西区派出所的情况说明，被告人杨某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人杨某某出租屋内查获的毒品海洛因，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量为0.14克，但量刑时应考虑被告人杨某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人杨某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐胜荣