wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第761号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
负责人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：肖建华。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告肖建华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年7月11日，被告肖建华向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告审查后向被告发放卡号为62×××65，信用额度为5000元。从2011年8月2日起，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年6月1日，被告欠原告透支本金4925.87元、透支利息2190.3元、费用（滞纳金和超限费）8775.56元。为此，原告起诉要求判令被告向原告偿还截止2014年6月1日的信用卡透支欠款4925.87元、透支利息2190.3元、费用（包括滞纳金和超限费）8775.56元；被告支付原告自2014年6月2日起至实际清偿日止，按透支本金4925.87元以日利息万分之五计付透支利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、银监批复、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、被告填写的贷记卡申请书、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账单明细，证明被告向原告办理领用贷记卡、明确计费标准及信用卡消费欠款的事实。
4、信用卡透支催收台账，证明诉讼时效存在中断情形。
被告肖建华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告肖建华未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2011年7月11日，被告肖建华向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还发卡银行要求的最还款额，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分的5%支付超限费。被告肖建华自2011年8月2日起持卡消费，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年6月1日，被告肖建华尚欠原告透支本金4925.87元、利息2190.3元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告肖建华未按约偿还透支本息，依法应承担违约责任。原告依据贷记卡章程要求被告肖建华支付透支本金及逾期透支利息，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金及超限费按所有透支款的5%每月计收，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建华在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4925.87元、透支利息（截止2014年6月1日为2190.3元，从2014年6月2日起按以本金4925.87元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 吴旭特
二〇一四年十一月四日
代书 记员 虞雨恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执524号
申请执行人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，该公司经理。
被执行人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司。
法定代表人甘军宏，该公司经理。
本院执行的申请执行人湖南省第四工程有限公司与被执行人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2232号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市永州市中级人民法院（2016）湘11民终2232号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1944号
原告粟某，女。
被告潘某，男。
本院在审理原告粟某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告粟某未按规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵安平
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 健
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第978号
原告山东泰森食品有限公司。
法定代表人李益铭，董事长。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人刘雪芳。
被告董启堂。
委托代理人丁凤霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告山东泰森食品有限公司与被告董启堂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林、刘雪芳，被告委托代理人丁凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。2011年10月至今，被告未到原告处工作，不应当享受工资待遇，原告根据有关规定对申请进行岗位安排，被告没有接受，被告更没有到公司加班。请求法院依法驳回被告的申请请求，判决原告不支付被告2011年10月至2012年1月11日期间的工资17162.67元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方认为昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。我方认可仲裁裁决书的结果。
经审理查明，2009年8月1日起至2011年10月，被告在原告处从事肖王养殖场厂长工作。原告在正常生产经营期间，自2011年10月至2012年1月12日，原告未给被告安排相应工作岗位。原告于2012年1月12日安排被告从事伙房、门岗岗位，被告由于身体原因，没有接受，之后再未要求过工作岗位。被告2011年10月在原告处工作天数为14天。被告在原告处正常上班＋期间的月平均工资为5720.89元，当月发上月工资。
另查，原、被告因工资、加班费等问题发生争议，被告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月24日作出昌劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告处在2011年10月至2012年1月11日期间的工资17162.67元。
以上事实，有原告提供的被告于2012年3月6日书写的原告为其按排工作的证明、被告于2010年11月份至2011年10月份工资表一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告为原告处职工，自2011年10月至2012年1月11日，原告在正常生产经营期间，未给被告按排相应工作，应支付被告相应的待遇。被告要求原告支付2011年10月至2012年1月11日期间工资的请求，符合法律规定，应予支持，而被告在正常上班期间的月平均工资为5720.89元，故原告应支付被告工资数额为17162.67元。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告支付被告工资17162.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一四年一月二十日
书记员 宋巧云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1305号
原告：沈和平。
被告：金崇华。
被告：周亚琴。
原告沈和平与被告金崇华、周亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因被告金崇华、周亚琴下落不明，本院依法组成合议庭，并向其公告送达了相关诉讼材料。2014年10月24日原告沈和平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈和平撤回起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告沈和平负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 何志奇
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陆文文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00597号
原告：安徽龙安消防工程有限责任公司。
法定代表人：童有良，董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽华晟房地产开发有限公司。
法定代表人：薛财金，负责人。
本院在审理原告安徽龙安消防工程有限责任公司诉被告安徽华晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽龙安消防工程有限责任公司于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽华晟房地产开发有限公司价值人民币5510万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽龙安消防工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告安徽华晟房地产开发有限公司价值人民币55万元的财产；
二、查封或扣押原告安徽龙安消防工程有限责任公司所有的皖G007**号大众汽车牌SVW71810TJ车辆；
三、查封或扣押童有良所有的皖GLA9**号奥迪牌FV7201T车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年四月十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1964号
申请人成都市锦城出租汽车有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何晋，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人李同生，男，汉族，1986年3月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
申请人成都市锦城出租汽车有限公司因与被申请人李同生劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第812号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人李同生于2015年6月15日向成都市青羊区人民法院提起起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”。由于本案被申请人李同生已于2015年6月15日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市锦城出租汽车有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都市锦城出租汽车有限公司的申请。
案件受理费10元本院予以退还。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈圣杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第265号
申请执行人代刚，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省珙县。
被执行人曹相坤，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1260号民事调解书，向被执行人曹相坤发出执行通知书，责令被执行人曹相坤立即履行，但被执行人曹相坤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹相坤有车牌号为川QU5＊**号本田牌雅阁小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹相坤有车牌号为川QU5＊**号本田牌雅阁小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1567号
被执行人游运生，男，1969年12月1日出生，住址地湖南省津市，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年五个月，现正在服刑中。
被执行人游运生犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第766号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，游运生需缴纳罚金3000元，并退赔被害人郑某31140元、退赔吴某1318、退赔陈某2150元。因被执行人游运生未按生效判决要求缴纳罚金并退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人游运生名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冬华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2615号
原告：陆园园，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告：魏二兵，男，31岁，汉族，住河南省遂平县。
原告陆园园与被告魏二兵返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陆园园负担。
审判员 贺麒娇
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 艳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第449号
�请执行人古金芳。
被执行人卓善光。
被执行人太平财产保险有限公司广西分公司
本院在执行古金芳申请执行卓善光、太平财产保险有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十月二十日
书记员 邵健锐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第167号
申请人：刘运超，男，汉族，1979年12月27日出生，住禹城市。
被申请人：郝之刚，男，汉族，1975年8月2日出生，住禹城市。
申请人刘运超与被申请人郝之刚因民间借贷纠纷，申请人于2013年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人郝之刚银行存款42000元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一三年一月二十五日
书记员 尚洪涛
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终646号
上诉人（原审原告）石家庄高新区南豆村奶牛技术咨询专业合作社，住所地石家庄高新区南豆村。
法定代表人李廷章，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区宋营镇人民政府，住所地石家庄市裕华区学苑路86号。
法定代表人刘晓辉，镇长。
委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人石家庄高新区南豆村奶牛技术咨询专业合作社（以下简称奶牛咨询合作社）因诉石家庄市裕华区宋营镇人民政府（以下简称宋营镇政府）拆除行为违法及赔偿一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，上诉人奶牛咨询合作社因宋营镇政府强制拆除其养殖场于2016年4月15日向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认宋营镇政府作为拆迁主体违法、程序违法；2、依法判令宋营镇政府赔偿奶牛咨询合作社厂房补偿费2071072元，附着物及装修损失40075元，拆除时砸坏的物品损失138660元，拆迁费3万元，停产停业损失120万元，急售牛奶、储草等间接损失120268元、人员遣散安置补偿、补助和奖励费用；3、对过度拆迁部分恢复原状；4、依法协调有关部门调配相应土地继续经营。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年7月7日作出行政判决，判决宋营镇政府强行拆除上诉人的养殖场行为有效，宋营镇政府补偿上诉人损失共计609000元，同时驳回上诉人奶牛咨询合作社其他诉讼请求。上诉人不服该行政判决向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出行政判决驳回上诉，维持原判。上诉人于2017年3月9日再次就宋营镇政府的该强制拆除行为向石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉，请求：1、要求宋营镇政府按照相关法律规定为其另外协调一块土地继续经营奶牛场；2、拆除过程中宋营镇政府损坏的物品要求宋营镇政府赔偿138660元，还有丢失物品48550元，直接损失（青储草料）95080元，精料13000元，剩余设备折旧补偿30万元。石家庄高新技术产业开发区人民法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人奶牛咨询合作社不服，上诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，上诉人因宋营镇政府的强制拆除其养殖场行为已经提起行政诉讼，经一、二审法院审理并已作出判决。现上诉人因宋营镇政府强制拆除行为再次向人民法院提起行政诉讼，前后两次诉讼当事人相同，诉讼标的都是宋营镇政府同一强制拆除行为，上诉人本次诉讼请求在前次诉讼中都已经提出，且本次诉讼请求实质上否定前次诉讼的裁判结果，已构成重复起诉，根据上述规定，应驳回上诉人奶牛咨询合作社的起诉。一审法院对奶牛咨询合作社的起诉予以受理，并作出实体判决，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191行初9号行政判决；
二、驳回石家庄高新区南豆村奶牛技术咨询专业合作社的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李凯琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终646号上诉人（原审原告）石家庄高新区南豆村奶牛技术咨询专业合作社，住所地石家庄高新区南豆村。法定代表人李廷章，该厂厂长。被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区宋营镇人民政府，住所地石家庄市裕华区学苑路86号。法定代表人刘晓辉，镇长。委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人石家庄高新区南豆村奶牛技术咨询专业合作社（以下简称奶牛咨询合作社）因诉石家庄市裕华区宋营镇人民政府（以下简称宋营镇政府）拆除行为违法及赔偿一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，上诉人奶牛咨询合作社因宋营镇政府强制拆除其养殖场于2016年4月15日向石家庄高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认宋营镇政府作为拆迁主体违法、程序违法；2、依法判令宋营镇政府赔偿奶牛咨询合作社厂房补偿费2071072元，附着物及装修损失40075元，拆除时砸坏的物品损失138660元，拆迁费3万元，停产停业损失120万元，急售牛奶、储草等间接损失120268元、人员遣散安置补偿、补助和奖励费用；3、对过度拆迁部分恢复原状；4、依法协调有关部门调配相应土地继续经营。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年7月7日作出行政判决，判决宋营镇政府强行拆除上诉人的养殖场行为有效，宋营镇政府补偿上诉人损失共计609000元，同时驳回上诉人奶牛咨询合作社其他诉讼请求。上诉人不服该行政判决向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出行政判决驳回上诉，维持原判。上诉人于2017年3月9日再次就宋营镇政府的该强制拆除行为向石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉，请求：1、要求宋营镇政府按照相关法律规定为其另外协调一块土地继续经营奶牛场；2、拆除过程中宋营镇政府损坏的物品要求宋营镇政府赔偿138660元，还有丢失物品48550元，直接损失（青储草料）95080元，精料13000元，剩余设备折旧补偿30万元。石家庄高新技术产业开发区人民法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人奶牛咨询合作社不服，上诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，上诉人因宋营镇政府的强制拆除其养殖场行为已经提起行政诉讼，经一、二审法院审理并已作出判决。现上诉人因宋营镇政府强制拆除行为再次向人民法院提起行政诉讼，前后两次诉讼当事人相同，诉讼标的都是宋营镇政府同一强制拆除行为，上诉人本次诉讼请求在前次诉讼中都已经提出，且本次诉讼请求实质上否定前次诉讼的裁判结果，已构成重复起诉，根据上述规定，应驳回上诉人奶牛咨询合作社的起诉。一审法院对奶牛咨询合作社的起诉予以受理，并作出实体判决，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0191行初9号行政判决；二、驳回石家庄高新区南豆村奶牛技术咨询专业合作社的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十二月二十七日书记员  李凯琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更208号
罪犯常小虎，男，1970年12月31日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)温
刑初字第82号刑事判决，以被告人常小虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年11月10日起至2024年8月9日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年八个月；于2010年9月10日裁定减刑十一个月；于2012年9月18日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯常小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分219.21分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯常小虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯常小虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月10日起至2018年7月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更208号罪犯常小虎，男，1970年12月31日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)温刑初字第82号刑事判决，以被告人常小虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年11月10日起至2024年8月9日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年八个月；于2010年9月10日裁定减刑十一个月；于2012年9月18日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯常小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分219.21分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第三名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯常小虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯常小虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月10日起至2018年7月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1333号
原告陈某，农民。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所�律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈海侠到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经他人介绍认识，于2005年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子陈逸夫，于××××年××月××日生育次子陈泊言，并于××××年××月××日补办了结婚登记。由于双方性格不合，经常发生争吵，被告对家庭和孩子不进行照顾。自2010年以来被告与多人发生暧昧关系，并曾于他人在宾馆开房同居。被告的行为严重伤害了原被告夫妻感情。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子�逸夫、陈泊言由原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担案件受费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2005年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子陈逸夫，于××××年××月××日生育次子陈泊言，并于××××年××月××日补办了结婚登记。由于双方性格不合，经常发生争吵，双方存在家庭矛盾。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子陈逸夫、陈泊言由原告抚养，被告给付抚养费，并由被告承担案件收费用。
以上事实，有原告提供结婚登记证明及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告陈某未能向法庭提供足够证据证明其与被告王某�妻感情确已破裂。本院对原被告的婚姻基础、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够互相尊重，互相帮助，并考虑子女的成长，谨慎处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十月十九日
书记员 孙莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第184号
原告：慈溪市某某物业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告：胡某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月三日
代书记员 张迪玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2117号
申请执行人：李翔，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：郑家威，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李翔与被执行人郑家威民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3399号民事调解书，确定由被执行人郑家威支付申请执行人李翔欠款35000元，案件受理费388元。申请执行人郑家威于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行费431元，执行标的共计35819元。
本案在执行过程中，经向银行、贺兰县不动产登记事务中心、车管等部门查询，未查询到被执行人郑家威名下有可供执行的财产。本院于2017年1月17日对被执行人郑家威采取了司法拘留措施，申请执行人李翔亦不能向本院提供被执行人郑家威名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人郑家威列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执2117号申请执行人：李翔，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郑家威，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李翔与被执行人郑家威民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3399号民事调解书，确定由被执行人郑家威支付申请执行人李翔欠款35000元，案件受理费388元。申请执行人郑家威于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行费431元，执行标的共计35819元。本案在执行过程中，经向银行、贺兰县不动产登记事务中心、车管等部门查询，未查询到被执行人郑家威名下有可供执行的财产。本院于2017年1月17日对被执行人郑家威采取了司法拘留措施，申请执行人李翔亦不能向本院提供被执行人郑家威名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人郑家威列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2534号
原告宏电建设集团有限公司。
法定代表人邹可兴。
委托代理人金光明。
被告兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人鲍小龙。
本院在审理原告宏电建设集团有限公司与被告兴业银行股份有限公司义乌分行建设工程施工合同纠纷一案中，原告宏电建设集团有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏电建设集团有限公司的撤诉申请系真实意思表达，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏电建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，由原告宏电建设集团有限公司负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 骆光雷
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初85号
原告：李伟力。
被告：王婷婷。
李伟力会与王婷婷名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。李伟力会于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因李伟力会系自愿撤回起诉，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟力会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李伟力负担。
案件受理费10元，减
半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月五日
书记员 李帅帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第01255号
原告葛某，农民。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告支某甲，农民。
原告葛某诉被告支某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告支某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告支某甲于2011年底通过网络相识，后同居生活，于××××年××月××日生育女孩支某乙。我们共同生活以后，被告支某甲染上赌博恶习，也不愿意照顾女儿，没有尽到父亲的责任。女儿一直随我生活，我也有稳定的收入来源。现我诉至法院，请求法院判决非婚生女孩支某丙，被告支某甲自判决确定履行之日起至支某乙满十八周岁止，每月支付小孩抚育费用400元，并承担本案诉讼费用。
被告支某甲未作答辩。
经审理查明，原告葛某与被告支某甲于2011年底通过网络相识并确定恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育女孩支某乙。同居生活期间原、被告产生矛盾，原告葛某遂将小孩带回娘家生活。现原告葛某诉至本院，要求双方所生女孩支某丁，被告支某甲自判决确定履行之日起至支某乙满十八周岁止，每月支付小孩抚育费用400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，原、被告所生育的女孩支某乙，目前随原告生活，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意改变不利于小孩的健康成长，加之女孩尚年幼，随其母亲生活更为适宜，故本院认为小孩支某乙随原告葛某生活更有利于其成长。对原告葛某要求被告支某甲每月支付400元抚养费的请求，于法有据，本院予以支持。支某乙虽随原告葛某生活，但其与被告支某甲的父女关系却不因此改变，被告支某甲仍享有探望支某乙的权利，如发生原告葛某不适宜继续抚养支某乙的情况，被告支某甲亦可申请变更抚养关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第七条之规定，判决如下：
原告葛某与被告支某甲所生女孩支某乙随原告葛某生活。被告支某甲自本判决生效之日起至支某乙年满十八周岁止，每月支付小孩抚育费用400元，于每月月底前给付当月抚育费用。
案件受理费80元，由被告支某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一六年二月一日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01178号
原告邓宽明，男，汉族，1958年2月7日生，住湖南省邵阳市大祥区潭江乡六甲村5组92号，公民身份号码430511195802073519。
原告罗战飞，男，汉族，1984年3月10日生，住西安市周至县终南镇大庄寨子村中心街9号，公民身份号码610124198403103917。
原告秦健，男，汉族，1963年5月30日生，住西安市未央区百花一村教工楼3号，公民身份号码610112196305301050。
共同委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告杨静，女，汉族，1979年1月16日生，住上海市虹口区广中五村7号403室，公民身份号码610103197901161267。
被告韩亮，男，汉族，1979年2月14日生，住西安市碑林区朱雀东坊北区13楼4单元9号，公民身份号码610103197902143212。
本院在审理原告邓宽明、罗战飞、秦健与被告杨静、韩亮民间借贷纠纷一案中，原告邓宽明、罗战飞、秦健于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓宽明、罗战飞、秦健申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓宽明、罗战飞、秦健撤回起诉。
本案受理费7660元（原告已预交），由原告承担3830元，现退还原告3830元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柯钦芬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异25号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区****。
法定代表人：魏红姝，理事长。
委托代理人：祝国玉，男，1964年10月26日出生，汉族，该联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区****。
被执行人：朝阳市天宁大药堂，住所地辽宁省朝阳市双塔区*****。
经营者：王品，经理。
被执行人：程浩，男，1990年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
被执行人：王迪，女，1990年10月14日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区****。
第三人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县***。
法定代表人：宁忠文，董事长。
委托代理人：刘鹏，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省朝阳市双塔区****。
本院在执行申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳市天宁大药堂、程浩、王迪金融借款合同纠纷一案中，第三人朝阳腾元房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院出具承诺书，承诺内容为：“你院（2018）辽1303执309号执行案件中，我公司自愿代为履行你院（2017）辽1303民初1260号民事调解书中被执行人朝阳市天宁大药房、程浩、王迪应履行的全部义务。”申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院申请追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加第三人朝阳腾元房地产开发有限公司为被执行人，按其承诺向申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社清偿朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1260号民事调解书所确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 李晨光
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕艳冬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人钟万林，男，生于1967年5月16日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告朱忠强，男，生于1965年9月19日，汉族，沙洋县人。
被告李森兵，男，生于1982年2月28日，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告朱忠强、李森兵小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱忠强、李森兵的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告朱忠强、李森兵起诉。
案件受理费811元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱罚郎
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初223号
原告汪某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
被告赵某己。
本院在审理原告汪某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告汪某负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1185号
罪犯吴某。
西安市临潼区人民法院于2010年1月8日作出（2009）临刑初字第198号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第401号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年2月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4152-2号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人泉州金府石材有限公司。
法定代表人林秀玲，该公司总经理。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市伟宏石业有限公司环境保护行政处罚纠纷一案，晋江市人民法院于2013年5月29日作出的（2013）晋行初字第51号行政判决书已经发生法律。本院生效判决确定：维持晋环罚字第（2012）第179号行政处罚决定，即责令停止生产；罚款60000元。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了罚款60000元，并表示已停止生产，直至验收合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23431号
原告沈XX，女，1950年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路**室。
委托代理人程XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1958年1月28日生，汉族，住上海市普陀区宜川六村**室。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人马XX，上海市XX律师事务所律师。
原告沈XX与被告朱XX共有纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告沈XX及其委托代理人程XX，被告朱XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：2003年6月，原告与被告前妻沈XX共同出资人民币561，031元购买了坐落上海市浦东新区洪山路XX室房屋（以下简称系争房屋），其中前两期房款341，002元由原告支付，余款220，029元由沈XX支付。之后，原告与沈XX作为系争房屋的共同共有人取得了系争房屋的房地产权证。2010年6月，沈XX起诉至上海市XX口区人民法院，要求与被告离婚，后本案的原告、本案的被告、沈XX及本案被告与沈XX的儿子朱XX于2010年7月5日达成调解协议，即系争房屋中属沈XX的房屋产权份额归本案的被告所有，属本案原告名下的房屋产权份额归朱XX所有。调解生效后，被告于2010年10月通过申请强制执行将沈XX名下产权份额变更至被告名下。可期间由于朱XX无能力支付原告房屋转让款50万元，故原告与朱XX解除了系争房屋的产权转让。现原告与被告无法共同居住、使用系争房屋，为此原告诉至法院，要求确认原告对系争房屋拥有59%的房屋产权份额，系争房屋归原告所有，由原告支付被告41%的房屋折价款。
被告朱XX辩称：被告与原告的妹妹沈XX在离婚时对系争房屋已进行分割，系争房屋应为被告及被告儿子朱XX所有。原告与朱XX之所以尚未办理房屋产权变更登记手续，仅仅是因为被告的儿子未给付原告50万元的房屋转让费，原告与被告的儿子之间的债权、债务关系并不能影响被告儿子对该房屋享有的产权份额。原告与被告的儿子就系争房屋中属被告儿子的产权份额另行签订的解除房屋产权的转让协议是无效的。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与案外人沈XX系姐妹关系，案外人朱XX系案外人沈XX与被告所生的儿子。2003年6月，原告与被告前妻沈XX共同出资人民币561，031元购买了坐落上海市浦东新区洪山路XX室房屋（以下简称系争房屋）。之后，原告与沈XX作为系争房屋的共同共有人取得了系争房屋的房地产权证。2010年6月30日，原告沈XX与朱XX签订了一份《还款协议书》，约定：沈XX将系争房屋产权转让给朱XX，朱XX支付沈XX房屋转让款50万元；该款自2010年7月起至2015年6月底止付清，每年支付10万元；房屋转让过户产生的所有费用均由朱XX承担。2010年7月，沈XX与被告在上海市XX口区人民法院离婚时，原告及朱XX作为第三人与沈XX、被告签订了一份调解协议，内容之一即系争房屋中属沈XX的房屋产权份额归被告所有，属原告名下房屋产权份额归朱XX所有（沈XX与朱XX的过户手续费及契税等所有费用由朱XX承担，房款的给付由沈XX与朱XX另行协议解决）。2010年8月30日，案外人朱XX向原告出具了一份证明，内容为：原协议本人需付沈XX人民币50万元，得到沈XX所属的洪山路XX弄XX苑XX室之产权并享有相应权益。现由于本人无法按原协议向沈XX支付人民币50万元。因此沈XX不必将原协议产权和相应权益转于本人。洪山路XX弄XX苑XX室产权仍属沈XX，并由其享有相应权益。2010年11月被告通过向上海市XX口区人民法院申请强制执行将沈XX在系争房屋中产权份额变更至被告名下。现原告以朱XX已放弃系争房屋产权的受让权及原、被告又无法共同居住使用系争房屋等为由，诉至法院。
审理中，由于双方各执己见，至调解未成。
上述事实，由原告沈XX、被告朱XX的庭审陈述，原告提供的商品房预售合同、优惠活动规则、购房发票、原告名下工商银行银行卡、刷卡凭证、借款合同、民事调解书、上海市房地产登记簿、（2011）浦民一（民）初字第14715号民事判决书、朱XX出具的证明，被告提供的还款协议书、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿等在案佐证。
本院认为：民事调解书经双方当事人签字后即已发生法律效力，当事人理应根据调解书约定的权利义务履行各自的权利义务。本案原告在系争房屋内的产权份额在（2010）XX民一（民）初字第2997号民事调解书中已明确约定归朱XX所有，且该民事调解书业已生效，故原告自该民事调解书生效之日起已丧失了其原在系争房屋中享有的产权份额，仅享有50万元的债权，即该产权份额已归朱XX所有，而原告与朱XX之间为债权、债务关系。故原告要求确认其在系争房屋中享有59%的产权份额，并要求系争房屋归原告所有，由原告支付被告41%的房屋折价款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告沈XX全部诉讼请求。
案件受理费30，820元，减半收取15，410元，由原告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一三年十月十五日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初596号
原告庄某。
被告张某某。
原告庄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序不公开开庭进行审理。原告庄某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，与前夫生育一女，现年11岁。原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚生一子，现年两周岁。原、被告婚前没有基础，婚后没感情，经常因家庭生活琐事吵架，被告曾经用短信方式侮辱原告及原告父亲的人格，被告说原告与其父有不正当关系，被告的这种行为原告不能承受，被告行为致使我们夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们有感情，孩子还小，吵架的事有，但我没打过原告。
经审理查明，原告系再婚，与前夫生育一女，现年11岁。原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚生一子，现年两周岁。原、被告婚后感情尚可，原、被告于2015年12月14日分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后有一定感情基础，在今后共同生活过程中，被告应改正自己缺点和不足，使原告与被告重归于好，鉴于原、被告之间分居时间较短，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2522号
原告：朱建新。
被告：蒋烨存。
原告朱建新与被告蒋烨存民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息214元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，暂从2015年7月26日起算至2015年8月5日止，此后计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用、交通费用等相关费用合计20000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年10月8日公开开庭审理，原告朱建新到庭参与诉讼，被告蒋烨存经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月24日，被告蒋烨存因经营周转需要，向原告朱建新借款，并向原告出具《借条》一份，载明：借款金额为6万元；借款期限自2015年7月24日到2015年7月26日；借款利息按照银行同期同类贷款月利率的四倍计算，本息一次性归还；逾期未归还的，借款人承担出借人为实现该借款债权的费用（诉讼费、交通费、律师代理费以及其他实际支出的费用）2万元；等。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到原告现金6万元整。但借款到期后，被告未归还借款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告朱建新提供的《借条》及《收条》，能够证明被告蒋烨存于2015年7月24日向原告借款60000元。该借款于2015年7月26日到期，被告理应按时归还借款本金并支付利息。被告未按时归还借款本金，应按双方约定利率继续支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2015年7月26日起利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担诉讼费用、交通费用等相关费用合计20000元的诉请，虽然《借条》中对此有约定，但除案件受理费903元外，原告并未提供证据证明其为实现案涉债权支出了其他费用；考虑到实际交通的需要，本院酌情认定原告支出交通费用100元。本院认为，对原告实际已支出的上述费用，被告应当予以承担，对超过部分的诉请，因证据不足应予以驳回。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋烨存归还原告朱建新借款本金60000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2015年7月26日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋烨存承担原告朱建新支出的交通费100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计903元，由被告蒋烨存负担。（被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 樊笑婧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初86号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2015年9月17日被行政拘留十日，于2015年9月27日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年9月15日8时许，被告人宋某某的哥哥宋启君与其嫂子姜元萍在办理离婚手续过程中，宋启君与姜元成（姜元萍的弟弟）等人发生争吵并厮打在一起，被告人宋某某在厮打过程中将姜元成推倒在地，致姜元成左股骨颈骨折。经德惠市公安局法医鉴定中心鉴定，姜元成的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人宋某某之行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人宋某某无辩解。
经审理查明：2015年9月15日8时许，被告人宋某某的哥哥宋启君与其嫂子姜元萍在办理离婚手续过程中，宋启君与姜元成（姜元萍的弟弟）等人发生争吵并厮打在一起，被告人宋某某在厮打过程中将姜元成推倒在地，致姜元成左股骨颈骨折。经德惠市公安局法医鉴定中心鉴定，姜元成的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人宋某某家属赔偿被害人姜元成经济损失人民币100000.00元。
认定上述事实的证据有，被告人宋某某供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人宋某某系自首且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月17日起2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 翘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01890号
原告于某
委托代理人梁某
被告矫某
委托代理人尹某
被告王某
原告于某诉被告娇某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人梁鹏、被告娇某及其委托代理人尹某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：张某（曾用名张某）在与被告娇某夫妻关系存续期间欠原告借款33700元，现张某已死亡，故要求被告立即偿还此欠款33700元，并由被告王某承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告娇某辩称：此债款非为被告和张某之间的共同债务，且张某死亡后未遗留财产，故不同意原告的诉讼请求。
被告王某辩称：被告已故丈夫张某雇用王某车为原告人去补签借款协议，其系不知协议具体内容便在担保人一栏签了名。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、欠据一张，欲证明2013年3月27日张某向本案原告借款人民币33700元，同时王某在担保人处签字。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称有异议。经审查此份证据材料具有独立证明效力。此份证据材料的证明效力明显大于被告无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对此份证据材料，本院依法予以认定。
2、某某城镇派出所出具证实材料，欲证明张某又名张某及死亡证明。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称无异议。经审查此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供的证据有：
协议书1份。欲证明记载于张某名下一辆别克牌轿车已抵偿给第三人。被告与张某无共同财产亦无遗产可供继承的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称有异议。经审查此份证据材料所载明内容系第三人对诉讼保全财产提出异议所依据的证据材料，与本案无关联，故对以上证据材料本院依法不予认定。
经审理查明，张某（曾用名张某）与被告娇某曾系夫妻关系。张某与娇某在夫妻关系存续期间于2013年3月27日以本人名义向原告借款33700元，张某为原告出具欠据1份，被告王某系担保人。张某于2013年因交通肇事死亡。原、被告因该借款的归还发生争议而诉至本院。
本院认为，原告与张某之间的借款合同自原告与张某达成合意时成立，自原告向张某提供借款时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同的约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按该合同约定如期足额向张某提供借款，履行了合同对其确定的义务。张某负有按合同约定或权利人向其主张权利后的合理期限内返还借款的义务。因张某已死亡，其民事权利义务已终止。但该债务产生于张某和被告夫妻关系存续期间，张某以个人名义所负债务，原告以债权人的身份就此债务主张权利后，应认定此债务系被告和张某的夫妻共同债务。在本案诉讼中，被告未举出相关证据材料证明原告和张某明确约定此债务系个人债务和属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定的情形，被告应对此债务承担连带清偿责任。由于此借款合同未明确约定此借款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行合同义务；被告应在收到原告要求其履行义务的合理期限内向原告履行合同义务，被告王某明知张某给原告出具的是欠据，仍在担保人处签字，应认定为真实意思表示，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告立即返还借款本金33700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条的规定，判决如下：
被告娇某自本判决生效之日起七日内向原告于某偿还借款本金33700元，被告王某对此债务承担连带给付责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费321由被告娇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 石敬东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3496号
原告：刘某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江（原告之丈夫），1974年10月9日出生，汉族，现住址广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，该公司员工。
本院在审理原告刘某某诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
本案受理费25元由原告刘某某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 骆家妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1551号
赵学刚：
原告赵学刚与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1047号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1551号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年九月九日
书记员 李合权
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审020号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：张明亮，农民。
被申请执行人：马林红，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行（2015）滕计生征字第011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）滕计生征字第011号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实�法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）滕计生征字第011号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 涛
：
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4089号
原告：孙某，女，1987年6月26日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：钟宝杰，男，1975年2月8日生，汉族，平度知音法律服务所法律工作者，住。
被告：马某1，男，1986年1月2日生，汉族，住平度市。
原告孙某与被告马某1离婚纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人钟宝杰、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女孩马某2由原告抚养，被告自2017年5月1日起承担抚养费每月800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某2，现随原告生活。由于婚前认识时间较短缺乏了解，未能建立起夫妻感情，婚后原被告没有共同语言，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2016年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方不能和好，
马某1辩称，被告不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：根据已生效的（2016）鲁0283民初8802号民事判决书认定：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，后到民政部门登记离婚，又于××××年××月××日到民政部门办理复婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩马某2。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，后双方因一些生活琐事发生争吵打架。原告于2016年9月21日诉至本院要求离婚。因本院认为双方仍有感情，故本院于2016年10月25日判决不准原被告离婚。原告称自2016年6月1日起双方分居至今，被告认可。对上述当事实原被告无异议，本院予以确认。
此次庭审，被告称原被告仍有感情，原告不认可，认为感情已破裂。被告未能举证证明。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，婚后共同生活多年但未建立起夫妻感情，原被告曾到民政、法院两次提出离婚请求，本院判决不准离婚后双方仍不能和好，原被告夫妻感情完全破裂。被告提出原被告仍有感情未能提供证据，故被告的抗辩理由不能成立。原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原被告之女长期随原告生活，改变生活环境对孩子成长教育不利，故由原告继续抚养为宜。被告应承担抚养费，根据2016年青岛地区农村居民纯收入17969元的标准，被告承担孩子抚养费以年纯收入30%为宜，被告每月承担449元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告马某1离婚。
原被告婚生女马某2由原告孙某抚养，被告马某1自2017年5月起每月给付原告孙某抚养费449元，直至马某218周岁止，于每年12月30日前给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王文强
二〇一七年六月二日
书记员 张 珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00104号
申请人：谢大贵，男，1942年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：谢学园，男，1979年11月8日生，汉族，住所地同上。
被申请人：杨龙伍，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人谢大贵、谢学园因与被申请人杨龙伍机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人杨龙伍所有的皖N×××××号车辆，保全价值60000元。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨龙伍所有的皖N×××××号车辆；
二、查封申请人提供担保的周先俊名下的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第267号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告罗允宏，男，1973年9月26日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告罗允宏物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告罗允宏的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1526号
原告：石天雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所。
被告：许晓东，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告石天雄与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天雄的委托诉讼代理人张昆玉到庭参加诉讼，被告许晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石天雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并按年利率的24%支付自2015年3月28日起至实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许晓东于2015年3月28日向原告借款100000元并约定按月利率2%支付利息给原告，同时约定于2015年5月8日前归还借款，但被告却未能按时归还上述借款和利息，原告多次催讨未果，被告拒不履行还款义务。原告认为原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，原告起诉请求判如所请。
许晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据均有原件，在被告未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的《借条》、银行卡客户交易查询、户籍信息的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告石天雄与案外人石孟珊系父女关系。2015年3月28日，许晓东向石天雄借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向石天雄先生借现金人民币壹拾万元整100000元，于2015年5月8日前归还。利息按月百分之二计算。借款人：许晓东。于厦门五缘湾签订并约定湖里法院管辖。”同日，原告通过其女儿石孟珊向许晓东转账支付100000元。原告石天雄以被告许晓东未返还任何本息为由，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据相互印证，足以证明被告许晓东向原告石天雄借款100000元，约定月利率2%并约定2015年5月8日前归还借款。被告许晓东未举证证明其如期如数返还借款，故原告起诉主张被告许晓东应立即返还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告应按年利率24%支付自2015年3月28日起的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告许晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的货款诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告的利息诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许晓东应于本判决生效之日起十日内向原告石天雄返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2015年3月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告石天雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告石天雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年八月二十日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初1526号原告：石天雄，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所。被告：许晓东，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。原告石天雄与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天雄的委托诉讼代理人张昆玉到庭参加诉讼，被告许晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石天雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元并按年利率的24%支付自2015年3月28日起至实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许晓东于2015年3月28日向原告借款100000元并约定按月利率2%支付利息给原告，同时约定于2015年5月8日前归还借款，但被告却未能按时归还上述借款和利息，原告多次催讨未果，被告拒不履行还款义务。原告认为原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，原告起诉请求判如所请。许晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据均有原件，在被告未到庭抗辩且未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的《借条》、银行卡客户交易查询、户籍信息的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告石天雄与案外人石孟珊系父女关系。2015年3月28日，许晓东向石天雄借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向石天雄先生借现金人民币壹拾万元整100000元，于2015年5月8日前归还。利息按月百分之二计算。借款人：许晓东。于厦门五缘湾签订并约定湖里法院管辖。”同日，原告通过其女儿石孟珊向许晓东转账支付100000元。原告石天雄以被告许晓东未返还任何本息为由，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据相互印证，足以证明被告许晓东向原告石天雄借款100000元，约定月利率2%并约定2015年5月8日前归还借款。被告许晓东未举证证明其如期如数返还借款，故原告起诉主张被告许晓东应立即返还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告应按年利率24%支付自2015年3月28日起的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告许晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的货款诉求有事实和法律依据，本院予以支持；原告的利息诉求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许晓东应于本判决生效之日起十日内向原告石天雄返还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2015年3月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告石天雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由被告石天雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  陈青丽二〇一六年八月二十日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14768号
原告：沈俊，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李剑，上海市华诚律师事务所律师。
被告：康俊，汉族，住江苏省。
原告沈俊与被告康俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告起诉后向本院申请财产保全，本院于2016年7月27日作出财产保全的民事裁定。因被告康俊下落不明，本院于2016年9月23日向其公告送达起诉状副本、民事裁定书和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈俊的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告康俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《共同投资合作协议书》；2.被告返还原告218,000元；3.被告支付自2016年7月18日起至实际归还之日止的利息损失(按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)；4.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年3月10日，原、被告签订《共同投资合作协议书》。协议约定，双方共同投资经营量贩式KTV，原告投资20万元占比25%，被告投资60万元占比75%。经营地址为上海市长宁区延安西路XXX号金桥大厦二楼。被告为投资事务总执行人，原告可随时查看公司账目等。原告在签订协议后向被告支付了20万元，后又在被告要求下支付18,000元。此后经原告多次到现场查看，被告并未按约经营。经多次沟通，被告同意将上述款项全部归还原告。但此后被告并未归还任何款项，且原告已经无法联系上被告。故原告起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提交《共同投资合作协议书》、银行转帐记录、合同约定的经营地址照片、原、被告短信记录等证据。
被告康俊未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2016年3月10日，原、被告签订《共同投资合作协议书》。协议约定，双方共同投资经营量贩式KTV，原告投资20万元，占出资总额的25%；被告投资60万元，占出资总额的75%。双方应在2016年3月11日支付全部出资。出资指定账户为被告名下农业银行账户。经营地址为上海市长宁区延安西路XXX号遵义南路路口金桥大厦二楼。被告为投资事务总执行人，管理执行投资日常事务。原告可随时查看公司账目及其人员记录。被告履行投资事务执行人职责的行为对双方具有法律效力，所获得收益和承担债务由原、被告共同享有和承担。
协议签订后，原告于2016年3月13日、3月17日分别向协议约定的被告名下指定银行账户汇款了8万元、12万元。2016年4月10日，原告再次向被告汇款18,000元。但被告在收到款项后并未在约定地点经营量贩式KTV。原告为此与被告协商，要求解除合同、退还款项。2016年5月17日，原告向被告发送短信要求退还218,000元。被告回复称18,000元次日到位，其余款项一到二个月归还本息。2016年5月24日，原告再次向被告发送短信催讨。被告回复称款项月底前全部到位。但此后被告并未归还任何款项，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《共同投资合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按照合同约定支付了投资款共计218,000元，履行了合同义务。但被告作为合同约定的投资事务总执行人，在收到原告的投资款后并未进行任何投资、经营行为，显属违约,导致原告投资经营量贩式KTV的合同目的无法实现。此后经原告催讨，被告同意归还投资款，但仍未在其承诺的期限内归还款项。根据合同法规定，原告有权要求解除合同，被告应归还其收取原告的全部款项。
系争协议并未明确约定一方违约导致合同解除后的违约责任。但在双方协商过程中，被告于2016年5月17日回复原告称将于次日归还18,000元，剩余20万元在一到二个月内归还本息。故原告依据被告所作还款承诺要求被告支付2016年7月18日起计算的逾期还款利息损失，具有事实依据，本院予以支持。
被告康俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈俊与被告康俊于2016年3月10日签订的《共同投资合作协议书》；
二、被告康俊于本判决生效之日起十日内归还原告沈俊218,000元；
三、被告康俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈俊自2016年7月18日起至本判决生效之日止的逾期还款利息损失(以218,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付)。
案件受理费4,570元，诉讼保全费1,620元，均由被告康俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初61号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人蔡文瑞，绰号“菜鸟”，男，汉族，小学文化，无业，群众，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人蔡文瑞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉。被告人蔡文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2016年10月份至12月份期间，被告人蔡文瑞先后三次分别容留吸毒人员杨政杰、钟成帅、李卓成、符海程在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年10月份国庆节后的一天，有一外号叫“晓晓姐”（另案处理）的人来到钟成帅家玩，“晓晓姐”在准备离开时将一小包冰毒送给了被告人蔡文瑞。随后，蔡文瑞与杨政杰、钟成帅三人来到昌江县石碌镇矿建一厂蔡文瑞的家中。不久，李卓成打电话给蔡文瑞询问是否有“东西”可以玩，蔡文瑞说有，李卓成便来到了蔡文瑞的家中。接着，由蔡文瑞提供了冰毒和吸毒所用工具冰壶，蔡文瑞、杨政杰、钟成帅、李卓成四人在蔡文瑞家中一起吸食冰毒。
2、2016年12月15日16时许，被告人蔡文瑞和杨政杰、钟成帅三人在钟成帅家玩乐时觉得无聊，钟成帅提议弄点“东西”来玩。于是蔡文瑞就向一外号叫“阿连”（另案处理）的人购买了100元人民币（以下币种同）的冰毒。当蔡文瑞购买冰毒返回钟成帅家后，钟成帅的一个朋友也来到钟成帅家，该朋友不知道蔡文瑞等人吸食毒品，于是蔡文瑞、杨政杰、钟成帅商议到昌江县石碌镇矿建一厂蔡文瑞家中吸毒。随后由蔡文瑞提供冰毒和吸毒所用工具冰壶，蔡文瑞、杨政杰、钟成帅三人在蔡文瑞家中一起吸食冰毒。
3、2016年12月15日18时许，被告人蔡文瑞和杨政杰、钟成帅三人在蔡文瑞家中一起吸食冰毒后，便各自离开。之后蔡文瑞和杨政杰觉得没玩够，杨政杰便向李卓成借钱购买冰毒，李卓成同意借100元给杨政杰，由蔡文瑞�“阿连”购买了100元的冰毒。当蔡文瑞购买冰毒返回家中后，蔡文瑞和杨政杰先将买来的冰毒吸食了约一半。期间，符海程通过电话向蔡文瑞询问是否有“东西”可以玩，蔡文瑞同意让符海程过来其家中吸食冰毒。当晚20时许，蔡文瑞、杨政杰、符海程三人在蔡文瑞家中一起将剩余的冰毒吸完。
上述事实，被告人蔡文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、自制冰壶1个、锡纸1卷，书证受案登记表、到案经过、现场检测报告书、手机支付信息照片、手机通话清单、常住人口查询，证人杨政杰、钟成帅、李卓成的证言，被告人蔡文瑞的供述和辩解，现场勘验检查、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文瑞提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪�公诉机关指控被告人蔡文瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡文瑞到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡文瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）。
二、随案移送的蔡文瑞使用的手机1部，予以没收，上缴国�；随案移送的自制冰壶1个、锡纸1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第�百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00668-1号
申请执行人祝安华，农民。
被执行人黄青树，农民。
祝安华申请执行黄青树劳务合同纠纷一案，本院（2014）鄂竹山民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝安华向本院申请执行后，本院向被执行人黄青树发出执行通知书，被执行人黄青树至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人黄青树在湖北竹山农村商业银行股份有限公司得胜支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄青树在湖北竹山农村商业银行股份有限公司得胜支行账户为81×××95内存款1966元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00578号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行
被执行人：朱锦文。
被执行人：万兴菊。
被执行人：朱志高。
被执行人：高琪华。
邮政银行鄂州市分行与朱锦文、万兴菊、朱志高、高琪华公证债权文书一案，湖北省鄂州市公证处（2015）鄂州证字第1427号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人朱锦文、万兴菊、朱志高、高琪华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政银行鄂州市分行于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人朱锦文、万兴菊、朱志高、高琪华偿还借款本息44，305.38元和负担本案执行费565元，合计人民币44，870.38元。本院依法受理并于同日立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱锦文、万兴菊、朱志高、高琪华的财产进行了查证，查明被执行人朱锦文、万兴菊、朱志高、高琪华暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱锦文、万兴菊、朱志高、高琪华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人邮政银行鄂州市分行向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱锦文、万兴菊、朱志高、高琪华新的财产线索，申请执行人邮政银行鄂州市分行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执577号
申请执行人刘某某，女，汉族
被执行人王某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人王某同居关系纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00271号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人给付车辆折价款10000元、子女抚养费每月400元（从2014年9月1日起支付至子女独立生活止）并承担案件受理费100元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人王某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏怀喜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1751号
原告张树德，男，1958年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新。
原告张树德诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树德到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张树德诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2,300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6,900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2,300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张树德劳务报酬6,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初69号
原告：乔学亮，男，1975年4月12日出生，汉族，住阳曲县。
被告：马保荣，男，1972年4月26日出生，汉族，住阳曲县。
原告乔学亮与被告马保荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学亮到庭参加诉讼，被告马保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔学亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款72000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转2015年10月17日向原告借款21000元，2016年5月31日向原告借款35000元，2016年6月1日向原告借款16000元，共计借款72000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告马保荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马保荣于2015年10月17日、2016年5月31日、2016年6月1日三次向原告乔学亮借款共计72000元，并向原告乔学亮出具借条三支，其中2015年10月17日的借条载明：“今借到乔学亮现金21000元整”、2016年5月31日的借条载明:“今借到乔学亮现金35000元整”、2016年6月1日的借条载明:“今借到乔学亮现金16000元整”。因被告马保荣未能返还原告乔学亮借款，故原告乔学亮诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供的2015年10月17日、2016年5月31日、2016年6月1日被告马保荣出具的借条、身份证复印件。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马保荣向原告乔学亮借款，双方形成了民间借贷法律关系，被告马保荣应当按约定返还原告乔学亮借款。被告马保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告马保荣在本判决生效后15日内返还原告乔学亮借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全申请费740元，由被告马保荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年三月六日
书记员 张霞艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1506号
被执行人：陶堂，男，住宁阳县。
关于被执行人陶堂（2016）鲁0921刑初216号罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张连强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00232号
原告：梁金萍。
被告：王海栋。
本院在审理原告梁金萍诉被告王海栋买卖合同纠纷一案中，原告梁金萍对被告王海栋提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁金萍对被告王海栋撤回起诉。
案件受理费1，870.00元，减半收取935.00元，由原告梁金萍承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 田晓红
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终46号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟华，女，居住地吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告人魏丽媛，女，居住地吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2015年11月4日和2016年2月5日被取保候审。
吉林省东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控原审被告人张伟华、魏丽媛诈骗一案，于2016年5月4日作出（2016）吉0422刑初26号刑事判决。原审被告人张伟华不服，提�上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张伟华原系东辽县平岗镇长安社区主任。2011年3月，在全县普查低保时，张伟华以辖区内低保户闫某某、周某某、徐某某、李某某的身份重新申报低保，并获得批准。事后，张伟华将领取低保款的存折据为已有，并指使同案被告人魏丽媛代为领取低保款共计人民币94591元。
上述事实有被告人张伟华、魏丽媛的供述，证人闫某某、徐某某、李某某的证言，城市居民最低生活保障审批档案，取款凭证等证据材料证实。
原审法院认为，被告人张伟华以非法占有为目的，利用他人身份骗取公共财物，数额巨大；被告人魏丽媛明知张伟华骗领低保款，仍多次帮助张伟华领取低保款，二人的行为均�构成诈骗罪。被告人魏丽媛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张伟华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张伟华诈骗具有救济、扶贫性质的公共财物，且拒不退赃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人张伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人魏丽媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张伟华违法所得人民币94591元，依法继续追缴。
上诉人张伟华及其辩护人的上诉及辩护意见是：1、张伟华利用职务之便贪污了扶贫救济款项，其行为�成贪污罪。2、张伟华主观恶性不深，且认罪悔罪，应对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟华以非法占有为目的，在东辽县政府部门普查低保时，擅自以他人名义申报低保，并将低保款领取后占为已有，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于张伟华及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，张伟华只是协助政府部门普查辖区内符合低保条件的低保户，并协助低保户向政府部门报送相关检验材料，低保金下发后，由低保户持政府部门发放的存折到金融机构自行领取，张伟华对低保金并没有支配、发放和管理的权能，故其不具备刑法意义上的基层组织协助人民政府从事扶贫款物的管理职能，也就不符合贪污犯罪的主体资格，故对张伟华构成贪污罪的上诉及辩护意见不予采纳；其它上诉和辩护意见在原判中均有论述，且原审法院在量刑时均给予适当考虑，并无不当，故对相关上诉和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。原判对原审被告人魏丽媛判处的刑罚亦合法适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 魏莉俊