河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第121号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人苏宝柱，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人苏宝柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2013年11月5日16时30分许，被告人张某某在承德市29路公交车上，在冯营子至市内途中盗窃白某某HUAWEI牌T9510E型黑色直板触屏手机及HUAWEI牌D2-0082型白色直板触屏手机各一部，当其回到住处时被民警抓获，并搜查出白某某被盗手机两部。经鉴定被盗手机价值人民币2392元。
2、2013年1月17日8时20分许，被告人张某某在承德市5路公交车上，在双滦至市内途中，盗窃黄某某钱包一个，内有人民币7000余元及存折、耳环等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某某供述；2、被害人白某某、黄某某的陈述；3、证人刘某某、李某某、何某某、靳某某的证言；4、辨认笔录；5、搜查笔录；6、价格鉴定结论书；7、扣押及发还物品清单、照片资料；8、抓获经过；9、平泉县残疾人联合会证明、残疾证复印件；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，庭审后向本院提交悔罪书一份，同时对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。向本庭提交刑事和解协议、交条、收条、谅解书等证据。其辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关对被告人张某某盗窃手机的指控事实不清；2、被告人张某某盗窃7000元的指控证据不足。综上，公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实不清，证据不足，指控被告人张某某犯盗窃罪不能成立。如认定被告人有罪，被告人张某某具有从轻处罚的情节：1、被告人张某某系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；2、被告人张某某系初犯。
经审理查明，2013年1月17日8时20分许，在承德市双滦区开往双桥区的5路公交车上，被告人张某某扒窃乘客黄某某挎包内的钱包一个，内有人民币7000余元及存折、耳环等物品。
2013年11月5日16时30分许，在承德市开发区大学城开往火车站方向的29路公交车上，被告人张某某扒窃乘客白某某挎包内华为牌T9510E型黑色直板触屏手机及华为牌D2-0082型白色直板触屏手机各一部。承德市公安局旅游公交治安分局治安大队民警跟踪被告人张某某等人至本市潘塔路万华A区18号楼一住宅内将被告人张某某抓获，并当场搜出乘客白某某被盗手机两部。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗华为牌D2-0082型手机的鉴定价格为人民币2392元；华为牌T9510E型手机无法作价。
另查明，庭审后，2014年2月27日被告人张某某与被害人黄某某就退赔问题已达成刑事和解协议，被告人张某某亲属退赔被害人黄某某人民币5000元，并已给付完毕。同时被害人黄某某书面对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实在侦查过程中，被告人张某某对侦查人员的讯问缄默不语或拒绝回答。庭审后，被告人张某某对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳；
2、被害人黄某某的陈述，证实2013年1月17日8时20分许，在本市双滦区开往市内的5路公交车上，当车行驶至御水小区站点时，其在一名男乘客的提醒下发现挎包内的钱包不见了，其下车后发现两名男子跨过护栏跑到街道对面，并分别向南、北两个方向跑了，其就报警了的事实及经过。同时证实该两名男子的体貌特征及其丢失物品有人民币7000元及存折耳环等物品的事实；
3、被害人白某某的陈述，证实2013年11月5日16时30分许，其在大学城开往火车站方向的29路公交车上，随身挎包内的两部手机被两名二十岁左右的男子偷走了，后其就报案了的事实及经过；
4、证人靳某某的证言，证实2013年1月17日8时20分许，其与黄某某乘坐5路公交车，到御水小区的时候，有一名男乘客提醒黄某某是不是丢东西了，后黄某某发现包里的钱包不见了，其和黄某某让司机停车，下车就往回追，并让那可疑男子站住，这名男子回头发现其与黄某某追他们，就和另一个男子跑了，其和黄某某没有追上的事实及经过；
5、证人刘某某（聋哑人）的证言，证实2013年11月5日17时20分许，其看见被告人张某某和何某某两人回来，吃饭的时候张某某和何某某从兜里拿出来两部手机放在茶几上。李某某向张某某要他们拿回来的手机，其问手机是哪来的，被告人张某某回答是从公交车上偷的事实及经过；同时证实这两部手机，一部是黑色的，一部是白色的，并对被盗手机进行确认的事实；
6、证人李某某（聋哑人）的证言，证实2013年11月5日下午，其在万华小区的租房处睡觉。下午3点多，张某某与何某某出去了。下午5点多，张某某与何某某回来的，回来时张某某与何某某拿回来一黑一白两部手机的事实及经过；同时证实其租房处有其与张某某、何某某、刘某某，还有房东两口子共六个人住的事实；
7、证人何某某（聋哑人）的证言，证实其当时在公交车上碰巧遇见被告人张某某，没看见被告人张某某偷东西，那两部手机是别人放到其住处的，其住处共有六个人，有其与张某某、刘某某、李某某，还有一个哥哥和哥哥的干妈的事实及经过；
8、抓获经过，证实2013年11月5日15时10分许，承德市公安局旅游公交治安分局治安大队民警跟踪、抓捕被告人张某某等人的时间、地点及经过；
9、辨认笔录，证实被害人黄某某与证人靳某某辨认被告人张某某系盗窃黄某某钱物的犯罪嫌疑人的事实及经过；
10、搜查笔录，证实2013年11月5日17时29分，公安机关在被告人张某某等人的住处当场搜查出失主白某某丢失的华为牌D2-0082型手机和华为牌T9510E型手机，并当场扣押的事实及经过；
11、扣押及发还物品清单、照片资料，证实被盗的华为牌D2-0082型手机、华为牌T9510E型手机被公安机关扣押，并发还给失主的事实。同时证实被盗手机的外观图示概览；
12、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的华为牌D2-0082型手机的鉴定金额为2392元及被盗华为牌T9510E型手机无法作价的事实；
13、户籍证明，证实案发时被告人张某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
14、平泉县残疾人联合会证明及残疾人证复印件，证实被告人张某某是一级言语残疾人，其残疾人证丢失，现正在补办中的事实；
15、刑事和解协议、交条、收条、谅解书，证实2014年2月27日被告人张某某与被害人黄某某就退赔问题已达成刑事和解协议，被告人张某某的亲属已代为退赔被害人黄某某人民币5000元，并已给付完毕。同时被害人黄某某对被告人张某某书面表示谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人黄某某赔偿损失获得被害人黄某某的谅解，被害人黄某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某所盗手机两部已被公安机关扣押，并发还给被害人白某某，相应减小了被害人白某某的经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人苏宝柱提出的被告人张某某系聋哑人犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月6日起至2014年5月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈秋红