wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2989号
原告中国人民解放军72517部队，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘和兵，主任。
委托代理人武连戈，济南槐荫北�法律服务所法律工作者。
被告邱元奎，男，1963年4月11日出生，汉族，济南市公安局交通警察支队历城区大队二级警长，住济南市。
原告中国人民解放军72517部队与被告邱元奎房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民解放军72517部队诉称，被告邱元奎原系济南军区原机要训练大队干部，2004年10月份被告转业至济南市历城区交警大队。被告转业后一直居住在原告团职公寓楼2单元601室至今。2009年9月以前的房屋租金和取暖费被告还能向原告交付，之后被告对房屋租金的计算方式提出异议，未向原告支付租金至今，2013-2014年度取暖费也未向原告交付。为此，原告多次找被告协商未果。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益，给原告带来了经济损失和不良影响，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告支付原告房屋租金36720元、取暖费1922.4元，逾期付款利息8817.6元，共计47460元。
经审查，本院认为，涉案房屋的所有权性质为军产，原住用单位为中国人民解放军信息工程大学电子技术学院济南训练大队，被告邱元奎于2001年1月调入该训练大队任副大队长兼管理处处长，同年下半年分配住房至团职公寓楼2单元601室，并按现役军官的标准交纳房屋租金。被告邱元奎于2004年10月转业至济南市公安局工作，转业后，被告邱元奎一直居住使用该房屋至今。被告邱元奎转业后其现工作单位没有安排住房，亦没有证据证实其有其他住房。2006年8月23日，中国人民解放军信息工程大学电子技术学院济南训练大队与本案原告中国人民解放军72517部队签署《营区交接协议书》，将营区正式移交给本案原告中国人民解放军72517部队使用管理，在移交材料中《干部宿舍楼住用情况一览表》载明：中单元、邱元�（261）、转业。根据相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决；因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。本案中，原告中国人民解放军72517部队要求被告邱元奎支付房屋租金等相关费用，实际上系因被告邱元奎占用军队房产、军队提高房屋租金标准而引起，被告邱元奎作为现役军官分配住房至涉案房屋，其在转业后是否符合军队经济适用房条件、其与原告单位就涉案房屋是否属于租赁关系、以何标准计算房屋租金等诸多问题，均不属于人民法院主管工作的范�，因此，对原告中国人民解放军72517部队的起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军72517部队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01105-1号
申请执行人蔡桂兰，女。
被执行人王淼森，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2011）莲民二初字第01113号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王淼森名下银行存款115000元（壹拾壹万伍仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年六月十二日
书记员 林 亮
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3000号
原告孙玉路，男，1949年6月2日生。
原告冷延芳，女，1951年5月1日生。
二原告委托代理人徐远东，男，1951年5月13日。
被告李传银，男，1955年2月2日生。
被告李加辉，男，1984年6月18日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人董健，总经理。
委托代理人王德祥，男，1980年11月11日生。
原告孙玉路、冷延芳诉被告李传银、李加辉、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉路、冷延芳的委托代理人徐远东，被告李传银、李加辉，被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉路、冷延芳诉称：2013年9月15日14时30分许，被告李加辉的驾驶员李传银驾驶鲁ＱＨＥ3**号小型汽车由东向西行驶至老206国道苍山县向城镇梧桐村路段时，与孙支委驾驶的自行车相撞，致孙支委死亡。经苍山交警大队认定，被告李传银负事故的全部责任。经查，鲁ＱＨＥ3**号车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，请求人民法院判令保险公司在交强险限额内支付赔偿款110000元，诉讼费由保险公司承担。
被告李加辉辩称：事故属实，车是李传银购买的，用被告的名安的户。
被告李传银辩称：事故属实，肇事车辆是被告的，车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，与原告协商作出了赔偿，原告对被告的刑事犯罪表示谅解。协商时，对交强险部分没有赔偿，交强险应赔偿的部分归原告方。
被告保险公司辩称：投保属实，不同意赔偿。当时被告李传银驾车逃逸。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年9月15日14时30分许，被告李传银驾驶鲁ＱＨＥ3**号小型汽车由东向西行驶至老206国道苍山县向城镇梧桐村路段时，与孙支委驾驶的自行车相撞，致孙支委死亡，车辆部分受损。事发后，被告李传银驾车逃逸。此事故经苍山交警大队现场勘查认定，被告李传银负事故的全部责任，孙支委无事故责任。
事故受害者孙支委及其近亲属的基本情况：孙支委，男，身份证号371324197408281912，户籍地为苍山县磨山镇西石良村312号。其父母为本案原告孙玉路、冷延芳。其尸体经苍山县公安局刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤死亡。
被告李传银驾驶的鲁ＱＨＥ3**号车为被告李传银所有，登记在其子被告李加辉名下。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经调解，被告李传银（甲方）与原告（乙方）达成赔偿协议一份，甲方自愿赔偿乙方丧葬费、赡养费、精神抚慰金等各类费用490000元，其中包括：1、甲方一次性支付现金360000元；2、甲方交交警大队事故押金20000元；3、乙方诉讼保险公司所得交强险110000元。乙方放弃追究被告李传银的刑事责任。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、尸检报告、协议书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李传银驾驶机动车与孙支委驾驶的自行车相撞，致孙支委死亡，交警部门认定被告李传银负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。被告李传银与原告达成的赔偿协议不违反法律规定，被告李传银依据协议已对原告作出相应赔偿，原告根据协议起诉被告李传银驾驶的鲁ＱＨＥ3**号车所投保交强险的保险公司，要求被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿经济损失110000元，理由正当，本院予以支持。被告保险公司以被告李传银驾车逃逸为由，不同意赔偿，不符合交强险设立的目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙玉路、冷延芳因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金110000元。于判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年三月六日
书记员 马丽丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第486号
原告：蒋某。
被告：陈某甲，现羁押于衢州十里丰监狱第八监区。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原告、被告于2009年10月在网络上认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。由于原告、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，原告感到无法与被告一起生活，于2012年7月与被告分居至今。近年来，被告因吸毒两次被公安部门拘留，一次被社区强行戒毒。但被告仍不改正。现被告又因贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。被告的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，现原告、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。原告特诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生儿子随某甲，子女抚养费由被告自行承担。
被告陈某甲对原告蒋某登记结婚时间、子女出生情况等事实无异议。但认为原告、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：1.结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚。2.公民身份信息查询登记表，待证婚生子陈某乙于××××年××月××日出生。3.浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第470号刑事判决书（该判决书注明：陈某甲自2009年至2015年间，因吸毒及向他人提供毒品先后被公安机关拘留四次49天，戒毒两次共5年；2015年8月14日因贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月），待证被告多次吸毒被拘留，后又因贩卖毒品罪被判刑入狱。被告对原告提交的证据无异议。原告提交的1、2、3号证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证，并结合原告、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告、被告于2009年10月在网络上认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原告、被告结婚后，原告发现被告有吸毒恶习（2011年11月21日，被告因吸毒和向他人提供毒品被公安机关合并拘留二十天，于2011年12月2日被责令社区戒毒三年），从而影响了夫妻之间的感情。2012年10月至2014年6月间，原告见被告被责令社区戒毒期间还偷偷吸毒后，便对被告进一步失望，故多次离家出走与被告分居生活。2015年1月6日，被告再次因吸毒被温州市瓯海区公安机关拘留十五天，同年同月23日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）。被告因贩卖毒品罪于2015年8月14日被判处有期徒刑一年三个月等刑罚，现羁押于衢州十里丰监狱第八监区服刑。原告离家出走后，其婚生儿子随某乙。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，并生育一子。自原告发现被告有吸毒恶习后夫妻之间的感情发生了一定的变化，特别是原告见被告被责令社区戒毒后仍偷偷吸毒，使原告对被告进一步失望，并促使夫妻感情恶化加深。2015年8月14日被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月等刑罚，原告由此对被告彻底绝望，本院认定原告、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。近年来，原告离家外出生活期间，婚生儿子一直随被告或被告的父母亲生活，庭审中原告、被告均同意婚生儿子随某甲。本院认为，原告、被告离婚后婚生儿子应某，原告应向被告支付一定的子女抚养费，本院确定每月为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某丙，从2015年9月1日起至陈某乙18周岁止，原告蒋某每月支付给被告陈某甲子女抚养费500元。当年的子女抚养费限当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年十二月四日
代书记员 连巧娟
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第182号
上诉人（原审被告）：石甲。
被上诉人（原审原告）：石乙。
委托代理人：楼某某。
上诉人石甲为与被上诉人石乙民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何建文于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人石甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
代理审判员 薛飞飞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年四月十一日
书 记 员 裘青清
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2833号
上诉人（原审被告）北京中盛恒泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区马连道北街12号。
法定代表人董岩，董事长。
委托代理人姚永超，男，1976年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）王启亮，男，1937年6月25日出生。
委托代理人张志刚，北京君途律师事务所律师。
上诉人北京中盛恒泰房地产经纪有限公司（以下简称中盛恒泰公司）因与被上诉人王启亮委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王启亮一审诉称：王启亮、中盛恒泰公司于2014年1月20日签订《委托购房协议》，约定：由中盛恒泰公司协助王启亮办理购买位于北京市丰台区张仪村康馨家园安置房三居室一套；王启亮向中盛恒泰公司支付定金人民币15万元；中盛恒泰公司应在收到定金后六个月内协助王启亮与开发商签订合同，如未能办理成功，则在约定期限后六个工作日将15万元定金返还给王启亮，双方免责。协议签订后，王启亮依约将人民币15万元支付给中盛恒泰公司。但中盛恒泰公司收款后，未能在约定的时间内协助王启亮办理成功双方约定的购房事宜，也未在约定的时间内，将约定应返还的款项返还给王启亮。经多次向中盛恒泰公司催要无果，王启亮诉至法院，请求：1、中盛恒泰公司返还王启亮支付的购房预付款15万元；2、中盛恒泰公司支付王启亮2014年8月1日至2015年10月7日的逾期利息11250元；3、诉讼费由中盛恒泰公司承担。
中盛恒泰公司一审辩称：不同意王启亮全部诉讼请求。王启亮先行违约，中盛恒泰公司之前通知王启亮购买此地区房产，因王启亮手头没钱没去购买。合同中并没有约定违约赔偿责任，不存在利息。中盛恒泰公司不同意支付诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年1月20日，王启亮（乙方）与中盛恒泰公司（甲方）签订《委托购房协议》，约定：乙方欲购买丰台区张仪村康馨家园安置房事宜委托甲方代为办理，甲方协助乙方与开发商签订购房合同事宜；位置：乙方欲购买的房屋位于丰台区张仪村康馨家园；户型：三居；楼层：除一层和顶层外；建筑面积：90平米-110平米；在签订本协议书当日，乙方支付给甲方定金人民币大写壹拾伍万元整；甲方在收到定金之日起六个月内协助乙方与开发商签订合同。如未办理成功，则在约定期限后六个工作日内将壹拾伍万元整定金返还给乙方，双方免责；甲方协助乙方取得购买资格后，乙方应按甲方指定时间与开发商签订合同，当日同时支付甲方信息服务费；乙方欲购房屋与开发商签订单价为每平米11700元，总共单价每平米21000元，其中每平米9300元差价乙方应于签订购房合同当天付给甲方指定人。合同签订当日，王启亮依约向中盛恒泰公司支付15万元。
一审庭审中，经法院询问，中盛恒泰公司陈述丰台区张仪村康馨家园的房屋系拆迁安置的回迁房，开发商有人告诉其王启亮可以购买该房屋，但是没法举证是谁告诉的，也不清楚开发商叫什么名字。王启亮陈述不清楚购买房屋的性质，中盛恒泰公司说能买，帮着签订协议，王启亮就同意了。同时，王启亮自述其户籍所在地为北京市丰台区晓月苑二里2楼19门301号，户口性质为居民。
一审法院认为：王启亮委托中盛恒泰公司协助其购买丰台区张仪村康馨家园安置房事宜，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。中盛恒泰公司依据无效的合同关系取得的15万元费用，应返还给王启亮。关于利息一节，王启亮与中盛恒泰公司对合同无效的事由均系明知，都有过错，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：一、北京中盛恒泰房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还王启亮十五万元；二、驳回王启亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中盛恒泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定双方所签《委托购房协议》无效没有法律依据，王启亮明知其委托中盛恒泰公司购买的是拆迁安置的回迁房，中盛恒泰公司不存在过错，且中盛恒泰公司曾通知王启亮可以签订合同购买房屋，但王启亮因资金困难没有购买，中盛恒泰公司已经履行了自己的义务。王启亮与中盛恒泰公司还约定王启亮按照购买房价的2%向中盛恒泰公司支付委托办理费用，王启亮尚未支付中盛恒泰公司委托办理费用4万余元。中盛恒泰公司认为，双方所签合同合法有效，王启亮先行违约，中盛恒泰公司已经履行了合同义务，请求二审法院撤销一审判决，驳回王启亮的诉讼请求，或查明事实后发回重审，本案一、二审诉讼费用由王启亮承担。
王启亮答辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有委托购房协议、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王启亮与中盛恒泰公司签订《委托购房协议》，王启亮委托中盛恒泰公司协助其购买丰台区张仪村康馨家园安置房，该协议虽系双方真实意思表示，但王启亮身为居民，不属被拆迁安置的范围，王启亮和中盛恒泰公司对此均应明知，该协议应属王启亮和中盛恒泰公司恶意串通，损害了国家、集体或者第三人利益，应认定为无效，对此双方均有过错，应各自承担相应的责任。中盛恒泰公司依据无效协议收取王启亮支付的15万元定金应当予以返还，王启亮无权要求中盛恒泰公司支付逾期利息。因此，中盛恒泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决处理正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元，由北京中盛恒泰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。
二审案件受理费3350元，由北京中盛恒泰房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 柳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1275号
申请执行人：魏志，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李东利，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人魏志与被执行人李东利民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人魏志提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟庆亮
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第403号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王红。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行王红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王红擅自占用谭访镇肖家村土地176平方米建蔬菜收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-201号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5280元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-201号行政处罚决定书，于2013年12月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-201号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-201号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第44号
申请执行人郑声严，1971年10月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖建勋，男，1987年11月17日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人赖建勋民间借贷纠纷一案，德化县人民法院作出的（2013）德民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑声严于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人赖建勋支付欠款人民币30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，我院划拨了被执行人赖建勋在银行的存款1500元。经查证，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 蓉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第50号
原告曾某某，女，汉族，1977年8月1日生。
被告何某甲，男，汉族，1972年2月10日生。
原告曾某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2004年我与被告经人介绍认识，两个月后双方便登记结婚。2005年双方生育大女儿何某乙，现在被告家生活，2009年生育小女儿何某丙，现与我一起生活。2008年我曾起诉离婚，但后来双方和好。2011年被告以患了病为由，便不务工在家。婚后我们一直吵架至今，2013年4月双方开始分居，2014年我再次起诉离婚，法院判决不准离婚。现在我们夫妻双方感情彻底破裂。2014年6月我送小女儿何某丙回家，被告用砖头砸我，因被告母亲和侄女阻拦而没砸到。现在我与被告分居两年多，我们夫妻感情彻底破裂，我请求法院依法判决我们离婚，婚生两小孩归原、被告一人一个抚养。
被告何某甲辩称：我与原告结婚两年后原告就提出离婚，我们也很少沟通，因为离婚这事我被原告气了一身病，现在我们夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，因我患病而没有工作，至少补偿我3、4万元，我才同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养小女儿何某丙，大女儿何某乙归原告抚养。
经审理查明：2004年3月原告曾某某与被告何某甲经人介绍认识后于同年6月28日登记结婚。婚后双方共生育两小孩，大女儿何某乙于2001年生，现在被告家生活，二女儿何某丙于2009年生，现与原告一起生活。婚后双方经常吵架，2013年4月，原、被告再次吵架，原告便离家出走，与被告分居至今，已有两年多时间。2014年5月6日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。后原、被告并无和好，仍分居生活。2015年6月24日，原告再次起诉离婚。
另查明：现在被告患高血压、冠心病等病症。
上述事实，有原告提供的《起诉状》、《身份证》、《结婚证》、《民事判决书》，被告提供的《连平县第二人民医院出院小结》、《油溪卫生院疾病诊断证明书》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告何某甲于2013年4月分居至今，已有两年多，原告于2014年第一次起诉法院判决不准离婚至原告第二次起诉期间，双方夫妻感情不但没有改善反而继续恶化，且原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原告要求两小孩归原、被告一人一个抚养，被告要求小女儿何某丙归其抚养，且何某乙、何某丙分别跟随原、被告生活，故大女儿何某乙归原告抚养，小女儿何某丙归被告抚养，双方不用支付对方小孩抚养费。被告请求原告支付经济帮助至少3、4万元，因被告患高血压、冠心病等疾病在家休养，且无工作，原告称自己患头痛病但无证据提供，故本院予以酌情考虑原告给予被告经济帮助1万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告何某甲离婚；
二、大女儿何某乙归原告曾某某抚养，小女儿何某丙归被告何某甲抚养，双方各不用支付对方小孩抚养费；
三、原、被告可每月探视对方抚养的小孩一次；
四、原告曾某某应在本判决生效之日起十五日内一次过给予被告何某甲经济帮助1万元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年八月十日
书记员 黄培榕
天津市滨海新区人民法院
支 付 令
（2017）津0116民督20001号
申请人：王慕军，女，1968年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被申请人：薛永儒，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王慕军于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人王慕军称，2013年1月21日，被申请人以生活需要为由向申请人借款人民币300000元，向申请人出具借条一张。被申请人认可借款的事实但以资金紧张为由拖延至今。申请人认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确，欠款数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序的规定。要求被申请人薛永儒给付申请人王慕军借款本金300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛永儒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王慕军借款本金300000元。
申请费1933元，由被申请人薛永儒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杭宝林
二〇一七年三月十三日
书记员 曹康旎
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第172号
原告：桂洪流，男，1976年12月3日出生，汉族，现住广东省中山市神湾镇。
委托代理人：黄礼侠，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：晏小平，男，1968年11月19日出生，住江西省高安市。
原告桂洪流诉被告晏小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告桂洪流的委托代理人黄礼侠到庭参加诉讼。被告晏小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂洪流诉称：2010年6月29日，被告因经商资金困难，在中山市向原告借款50000元，同时被告向原告出具借条，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。次日，原告通过中山市工商银行神湾支行向被告汇入借款50000元。借款至今，原告多次向被告催讨归还借款，被告却一直拒绝还款。被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.转账凭据；2.借据一份。
被告晏小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提出书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告桂洪流和被告晏小平系朋友关系。2010年6月29日，晏小平向桂洪流借款50000元，并出具借据，内容为：“今收到桂洪流先生人民币现金伍万元正。此据晏小平身份证：2010年6月29号”。次日，桂洪流通过中国工商银行神湾支行向晏小平转账借款50000元。经桂洪流多次追偿，晏小平仍拒不还款，桂洪流遂于2013年4月23日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。桂洪流向晏小平借款50000元，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。晏小平不依约偿还欠款，依法应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，虽借据未约定还款期限，但桂洪流可以催告晏小平在合理期限内返还，因此桂洪流请求从起诉之日起的借款利息，本院予以支持。鉴于涉案借据未约定利息标准，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。晏小平经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告晏小平于本判决生效之日起7日内偿还原告桂洪流借款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告晏小平负担（该款被告应在判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 周文江
二〇一三年十二月五日
书 记 员 余 锋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第259号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁西区。1996年因吸毒被治安拘留十日；1997年因吸毒被劳动教养一年六个月；1998年因吸毒被劳动教养三年；2002年因吸毒被劳教二年；2006年因吸毒被劳动教养二年；2008年因盗窃被判处拘役六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年因盗窃被判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃被判处有期徒刑八个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人盖某，男，1975年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。1992年因盗窃被劳动教养三年；1997年因吸毒被强制戒毒；因吸食毒品于2000年10月27日被鞍山市公安局劳动教养一年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2012年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；2012年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月3日以鞍西检刑诉字（2014）第211号起诉书指控被告人张某某、盖某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人张某某、盖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年5月7日当日13时30分许，被告人张某某、盖某在鞍山市铁西区人民路207栋大商超市内，尾随被害人张某行至该超市一层西门处，由盖某在前面望风，张某某伸右手将被害人张某右侧上衣兜内的钱包盗走，内有人民币650元，钥匙和公交卡等物品，二人将现金平分，并将其它物品丢弃。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、盖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某、盖某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年5月7日当日13时30分许，被告人张某某、盖某在鞍山市铁西区人民路207栋大商超市内，尾随被害人张某行至该超市一层西门处，由盖某在前面望风，张某某伸右手将被害人张某右侧上衣兜内的钱包盗走，内有人民币650元，钥匙和公交卡等物品，二人将现金平分，并将其它物品丢弃。
上述事实，有被害人张某陈述，被告人张某某、盖某供述，前科材料，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、盖某合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某、盖某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
被告人盖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 王永森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1845-1号
申请执行人杨炎凯。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4173号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币307325元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终82号
上诉人（原审原告）齐琳琳,女,汉族,1990年7月18日出生，现住西安市长安区。
委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人：李勇，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西能源职业技术学院。住所地：咸阳市渭城区文林路中段。
法定代表人：刘予东，系陕西能源职业技术学院院长。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人李浩，系陕西能源职业技术学院工作人员。
被上诉人（原审被告）陕西省教育厅。住所地：陕西省西安市长安南路***号。
法定代表人王建利，系省教育厅厅长。
委托代理人王洪飞，系省教育厅政策法规处副处长。
委托代理人王文，系西北政法大学教师。
上诉人齐琳琳因与被上诉陕西能源职业技术学院、陕西省教育厅不履行及时给齐琳琳颁发毕业证书的法定职责纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2016）陕0404行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐琳琳的委托代理人孙宏伟、李勇，被上诉陕西能源职业技术学院委托代理人刘鹏、李浩，被上诉人陕西省教育厅委托代理人王洪飞、王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月至2011年7月，齐琳琳在陕西能源职业技术学院护理082班学习。2008年8月19日陕西能源职业技术学院新生名册中未登记齐琳琳。期间，齐琳琳三年分别缴纳学费、住宿费、体检费6225元、6300元、6150元，在学院核查新生信息时发现没有齐琳琳入学信息，无法进行学籍学历电子注册，学院曾安排2名工作人员与齐琳琳谈话，告知其无法取得相应的学历证书。2011年7月毕业时，陕西能源职业技术学院未给齐琳琳发放毕业证。
原审认为，1、陕西能源职业技术学院的主体资格问题。根据我国法律、法规规定，高等学校对受教育者有进行学籍管理、奖励或处分的权利，有代表国家对受教育者颁发学历证书、学位证书的职责。高等学校与受教育者之间属于教育行政管理关系，受教育者对高等学校涉及受教育者基本权利的管理行为不服的，有权提起行政诉讼，高等学校是行政诉讼的适格被告。原告齐琳琳起诉被告陕西能源职业技术学院并无不当。2、关于起诉期限问题。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。齐琳琳毕业于2011年7月，2016年诉至法院，显然超过法定起诉期限，应驳回齐琳琳的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告齐琳琳的起诉。案件受理费50元，退还原告齐琳琳。
上诉人齐琳琳上诉称，原审认定事实不清，程序错误。上诉人自2015年6月得知毕业证不能补办，所以起诉期限应从2015年6月计算，本案未超过起诉期限。上诉人在2008年9月入学时已经办理注册入学手续，正常缴纳学费，考试及实习成绩均为合格，离校手续符合学校规定，被上诉人从未告知上诉人为旁听生；且被上诉人陕西省教育厅未到庭参加诉讼，原审缺席判决程序有误。故请求：1、依法撤销（2016）陕0404行初7号行政裁定，发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西能源职业技术学院答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。被答辩人毕业时间为2011年7月，但时隔五年后向法院起诉，超过法定起诉期限。被答辩人在入学期间答辩人明确告知其属于旁听生，答辩人基于对学生的管理给被答辩人编制学号并录入教务管理系统，被答辩人未在中国高等教育学生信息网（学信网）上注册学籍。故请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人陕西省教育厅答辩称，一审认定事实、适用法律正确，被答辩人齐琳琳与省教育厅之间无法律上的利害关系，省教育厅不是本案适格被告。被答辩人未达到当年录取要求，未被高校正式录取，未在学信网上注册，不属于省教育厅管理对象，且被答辩人超过法定起诉期限。故请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国教育法》第二十一条规定，经国家批准设立或者认可的学校及其教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书。陕西能源职业技术学院是依法授权享有发放学历证书的高校，陕西能源职业技术学院是本案的适格被告，陕西省教育厅作为行政主管部门并不具备颁发学历证书的法定职责，故其不是本案适格被告。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人齐琳琳毕业于2011年7月，毕业时学校未向其颁发毕业证书，其于2016年提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。故齐琳琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 李为纲
二〇一七年十月十七日
书记员 樊 明
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第205号
原告：邵小艳。
被告：施哲锋。
委托代理人：施江山，（特别授权）。
原告邵小艳诉被告施哲锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵小艳、被告施哲锋委托代理人施江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小艳诉称，2014年12月30日被告施哲锋以买车交订金为由向原告邵小艳借款人民币30000元整，并出具借条一张，答应2015年5月1日之前归还，利息按月息3分利计算，共计利息4050元（4.5月×900元/月）。2015年4月10日，被告施哲锋以开月子中心急需钱周转为由再次向原告邵小艳借款人民币30000元整，并答应过2天就归还，出于对被告的信任就未让他写借条，但4月13日被告未按规定日期还款，经多次催款，被告推脱说15日就已从中国银行转账到原告邮政卡上，但一直到16日晚上都未收到被告借款人民币30000元，被告也提供不出汇款凭证，所以16日晚上让被告当场补写了4月10日的借条，利息按月息3分利计算，共计利息900元（1月×900元/月）。然而，到还款日期后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由和借口予以拖延、搪塞，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求判决被告施哲锋归还原告借款人民币60000元及利息4950元，共计64950元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵小艳向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告向原告借款共计6万元的事实。
2、银行账户交易明细一份，证明被告未将借款从中国银行转账至原告邮政银行卡帐户的事实。
被告施哲锋辩称，两张借条都是被告施哲锋出具，第一张是邮寄给原告，但是原告说时间不对，被告就在2015年4月16日又补写给原告一张借条寄给了原告，同时借条背面注明“两笔借款为同笔借款”。2015年5月2日，原告两姐妹来家里催讨说是3万元，我说月底归还。
被告施哲锋未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，被告质证后表示借条真实性无异议，但是被告认为落款时间为2014年12月30日的这张借条原告进行了粘贴使得原先写明“两张借条是一笔借款”的事实被遮盖，本院认为，庭审后经向被告代理人施江山出示2014年12月30日借条原件的背面，由其确认借条背面无字迹内容显示，被告对两份借条的真实性无异议，故本院对此予以确认。证据2，被告表示是没有打款，故本院对此予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告施哲锋向原告邵小艳借款，先后出具借条各一份，分别载明：“今向邵小艳借款人民币叁万元正。（￥30000.00元）2015年5月1日之前归还。施哲锋。2014年12月30日”、“今向邵小艳借款叁万元正（￥30000.00）。注明：4月15日已从中国银行跨行转邵小艳邮政帐号上，邵小艳确定收到转入叁万后此借条做废）。施哲锋。2015.4.16”。2015年5月13日，原告以被告未还款为由诉至法院。庭审中，被告陈述两张借条载明的款项系同一笔借款，其有向原告的工商银行帐号打款2000元，被告只认可28000元借款。原告表示并非同一笔借款，2000元打款是有收到，不过是被告刷了原告的信用卡，为了归还信用卡的欠款，时间大概是2015年4月初的时候。另查明，被告4月15日未从中国银行跨行转帐30000元至原告邵小艳邮政银行帐户。
本院认为，两份借条系由被告施哲锋出具，其辩称两笔借款系同一笔并未提交证据证明，故对该辩称不予采信，被告向原告借款合计60000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。对于被告打款的2000元，本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，原告并未提供证据证明该2000元还款是被告为支付信用卡欠款的事实，故对于被告的该项辩称本院予以采信。原告主张按月利率3%计算自借款之日起至2015年5月15日止的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于2014年12月30日的借款，双方约定2015年5月1日之前归还，故原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，经核算利息为28000元×0.5个月×（5.6%÷12个月）=65.8元。对于2015年4月16日的借款，经核算利息为30000元×3天×（5.35%÷12个月÷30天）=13.5元，两项合计79.3元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告施哲锋于本判决生效后十日内支付原告邵小艳人民币143400元并支付利息（利息按月利率2%自2011年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元（已减半收取），由被告施哲锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月四日
申请执行时效二年
代书 记员 李 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03096号
原告：谢申友，男，1965年6月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：武鹏，安徽神州行律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：陈国信，该公司总经理。
本院在审理谢申友与镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢申友于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢申友申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许谢申友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢申友负担。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03096号
原告：李某，女，1973年6月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：宋某，男，1970年3月6日出生，汉族，住址。
本院在审理李某与宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
代理审判员 李志明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢400号
申请执行人任明，男，1971年1月18日。
被执行人卫静，女，1982年4月19日生。
被执行人刘明涛，男，1979年2月22日生。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
申请执行人任明与被执行人卫静、刘明涛、西安华昊交通科技有限公司借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，本院作出的（2015）雁执证字第00067-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法评估并拍卖了被执行人西安华昊交通科技有限公司在西安市高新区锦业路1号都市之门C座14楼房产，但因两次无人竞买而流拍。现申请执行人任明向本院申请撤回拍卖的申请，并自愿承担因不予拍卖造成无可供执行财产的风险。另本院依法向宁夏回族自治区永宁县公安局发出协助执行通知书，将被执行人西安华昊交通科技有限公司在该局应得工程款收益予以提取。鉴于以上情况，申请执行人任明同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金为1900000元，执行费21400元，申请人未受偿1900000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢400号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初24号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人乔某，男，蒙古族，1988年4月20日出生，初中文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2015年12月22日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2016年1月18日以巩检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由审判员梅澜依法适用简易程序,于同年1月26日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、马岩莉出庭支持公诉,被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2015年9月29日22时10分许，被告人乔某醉酒后无证驾驶新FM46**套牌摩托车，行驶至巩留县塔斯托别乡先锋五组路口路段，与由西向东行驶的新FV35**普通轻型货车发生碰撞，造成乔某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，在案发当日抽取的被告人乔某血液中检出乙醇成分,其含量为102.06mg/100ml。因此，被告人乔某的行为已构成危险驾驶罪，为此，请法院依法严惩。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月29日22时10分许，被告人乔某醉酒后无证驾驶新FM46**套牌摩托车，行驶至巩留县塔斯托别乡先锋五组路口路段，与由西向东行驶的新FV35**普通轻型货车发生碰撞，造成乔某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，在案发当日提取的被告人乔某血液中检出乙醇成分,其含量为102.06mg/100ml。
另查明，被告人乔某与新FV35**普通轻型货车驾驶员在该交通事故中负同等责任。事故导致被告人乔某右侧股骨开放性粉碎性骨折、肝挫伤、腹腔积液。庭审时被告人不能自主行走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人乔某常住人口信息表、交通事故责任认定书，证人鲁某某的证言，被告人的供述与辩解，交通事故现场勘验、检查笔录和伊犁州公安局刑事科学技术鉴定书（毒物检验鉴定书）及事故车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且属初犯，并在本案审理过程中，主动缴纳罚金1000元。故在量刑时，本院酌情减轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年二月二日
书记员 王凡
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000034号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月12日被抓获，同月21日被谷城县公安局刑事拘留，2013年9月3日谷城县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同年9月4日被谷城县公安局取保候审。2014年7月25日被本院决定逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人刘东春到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，报经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年1月20日上午10时许，被告人肖某与其妻杨某乙因琐事发生争吵，尔后相互撕扯。被告人肖某抓住杨的衣领，打杨一耳光，将杨打倒在地。杨倒地后用脚踢肖，肖便将杨某乙左脚抱住，用力扯后摔在地上，又朝杨左脚踢二脚，杨当即喊腿疼。经法医鉴定：杨某乙左胫骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的事实持异议。其辩解杨某乙的伤是杨自己造成的。
辩护人提出的辩护意见是：1、杨某乙的伤是杨自己造成的。2、杨某乙受伤后，被告人能主动将杨送到医院救治，并积极交纳医疗费用。
经审理查明，2013年1月20日上午10时许，被告人肖某与其妻杨某乙因家庭琐事发生争吵，尔后相互撕扯。被告人肖某抓住杨衣领，打杨一耳光，将杨打倒在地。杨倒地后用脚蹬被告人肖某，被告人肖某将杨某乙左脚抱住，用力扯后摔在地上，又朝杨左脚踢二脚，杨当即喊腿疼。被告人肖某遂将杨某乙送往五山卫生院，后转谷城县人民医院治疗。杨某乙受伤后在谷城县人民医院住院治疗41天，花医疗费8744.50元。经法医鉴定：杨某乙左胫骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。在2013年5月21日，杨某乙入住襄阳市中心医院，治疗左胫骨骨折畸形愈合切开复位，截骨矫形内固定术，住院17天，花医疗费24852.68元。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某乙在住院期间，被告人肖某先后交纳杨的住院费共计7000余元。2014年7月10日，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求对被告人依法从重处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人杨某乙证实，2013年1月20日9时许，我抱着出生一个月零三天的女儿下楼，肖某和他妈余某在堂屋里烤火，余就让肖某抱孩子去打预防针。因肖某在我坐月子时说孩子不是他的，我就说你不说娃子不是你的吗？要不打预防针时就是做个亲子鉴定，看娃子是不是你的。余某听了就和我争吵。肖某说，杨某乙，我现在还在指望我爹妈吃饭，你不能骂我妈。我说你妈骂我你怎么不管。肖某火了，一只手抓住我的衣领口，另一只手指着我说，说不能骂我妈就是不能骂我妈，我顶了两句，他一耳光将我扇倒在地，当时我怀里还抱着小孩。我倒在地上双脚乱蹬，余某说，你敢蹬老子，老子把你的蹄子给拧断。肖某听了她妈这句话，就双手抱住我的左脚，一只手抓住脚后跟，一只手抓住脚尖位置，向外侧错着一掰。我喊腿好疼，肖某使劲儿将我脚往地上一甩。她妈说我装，我骂她，肖某又上来一只腿跪在我的肚子上扇了我几巴掌，一边打一边说，我叫你骂我妈。后他妈将小孩抱走时说，江涛子，这个婆娘没得用，你给我往死里打。肖某又打我几巴掌。后余某让肖某把我妈找来。肖某就骑摩托车出去。后肖回来见我腿疼得很，就用摩托车将我驮到五山卫生院拍片子。检查结果我左脚腕处粉碎性骨折，后就转到县医院。我的脚是肖某用双手抱着掰断的。
2、证人余某证实，2013年1月20日9时许，我和儿子肖某坐在堂屋里烤火。肖某让杨某乙赶紧吃饭后给小孩打预防针。杨说肖你说娃子不是你的吗？那我们就去做亲子鉴定？肖说不是开玩笑吗？后杨说肖长的不像你爹等。我就和杨某乙争吵。杨某乙用脚踹门骂我。肖某说，你不能骂我妈，并动手打杨某乙一耳光。杨某乙就抓肖某的胳膊，两个人撕扯在一起。我赶紧从杨某乙手中将小孩抱了过来，杨双手扯住肖某的胳膊坐在地上，又是掐、又是踢。我将肖某扯过来，肖某说骑摩托车到闻畈去找杨某乙娘家人。杨某乙将门打开，坐在门外边说我们打她。肖某回来，杨说腿痛，肖将杨某乙送到五山卫生院拍片子，才知道腿骨骨折，后杨被转到县医院治疗。
3、证人杨某甲证实，2013年1月20日，女婿肖某到我家说女儿杨某乙在家里闹。我打电话给女儿没打通，晚7时许，我和妻子到女儿杨某乙家，才知道杨被肖打伤住院了。
4、证人夏某证实，2013年1月20日上午，我在茶场见肖某从屋里骑摩托车走了，后又听见杨某乙在哭，我就站在茶场门口看到肖某的堂屋门开着一扇，杨某乙坐在地上哭，背靠在门上，双脚朝向屋内伸着。
5、证人唐某证实，2013年1月20日上午，我听见对面肖某家在吵架，看见杨某乙身体向右斜着坐在门口，一边哭一边骂人，脸朝外，双脚有一半伸在门外。
6、证人李某证实的内容与证人唐某证实的内容一致。
7、谷城县公安局（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）第40号法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某乙左胫骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
8、湖北省谷城银城法医司法鉴定所谷法医司鉴字（2013）第073号法医学鉴定意见书，证实杨某乙伤残十级。
9、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
10、被告人肖某的供述及辩解。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人肖某及其辩护人除对杨某乙的伤是肖某造成的持异议外，对其他证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人肖某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩解杨某乙的伤是杨自己造成的，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月25日起至2015年9月30日止。已扣除被羁押的24天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙合琴
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李小龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5268号
罪犯朗首群，男，1977年3月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市五常市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市于2012年4月12日作出（2012）佛城法刑初字第291号刑事判决，以被告人朗首群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，于2012年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朗首群在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朗首群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朗首群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朗首群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初680号
原告：王某，男，汉族，1981年8月15日出生。
被告：朱某，女，汉族，1983年8月5日出生。
本院在审理原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈俊杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1676号
申请人：赵玉霞
被执行人：刘世彬
申请人赵玉霞与被执行人刘世彬生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出（2013）黄民初字第2887号民事判决书，已发生法律效力，权利人赵玉霞于2014年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘世彬暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）黄民初字第2887号民事判决书中止执行，权利人赵玉霞如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田金升
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨文祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1656号
原告马刘勇。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告赵渭忠。
原告马刘勇诉被告赵渭忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红马刘勇到庭参加诉讼。被告赵渭忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年3月30日，被告向原告借款10万元，约定借款期限至2011年4月30日止，并出具借条一份。2011年4月5日，被告向原告借款8万元，约定借款期限至2011年5月25日止，并出具借条一份。2011年5月10日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2011年5月30日止，并出具借条一份。2011年6月1日，被告向原告借款6万元，约定借款期限至2011年6月20日止，并出具借条一份。2011年6月30日，被告向原告借款6万元，约定借款期限至2011年7月5日止，并出具借条一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款32万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条五份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵渭忠于本判决生效后十日内返还马刘勇借款32万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由赵渭忠负担。该款马刘勇已向本院预交，赵渭忠于本判决生效后十日内直接支付给赵渭忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判�部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年五月二十二日
书记员 韩燕华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1376号
原告缪树磊，居民。
被告宓亮，居民。
原告缪树磊诉被告宓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告缪树磊到庭参加诉讼，被告宓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告因购买轿车需要，从原告处借款30000元，未约定借款期限，被告并向原告出具了欠条，原告于2011年11月29日通过银行汇款形式向被告汇款30000元。后原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告归还借款30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月27日，被告向原告借款30000元，未约定利息及还款时间，被告并向原告出具了借条，内容为“今借到今借到人民币叁万元整（￥30000）元宓亮2011年11月27日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓亮于本判决生效后十日内归还原告缪树磊借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第218号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人孙中宇，男，1988年3月6日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，无业。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人赵兴祥、滕芳，云南凌云律师事务所律师。
被告人袁建伟，男，1989年1月9日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，农民。2015年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孙中宇、袁建伟犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人孙中宇、袁建伟及辩护人赵兴祥、滕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月13日15时许，被告人孙中宇、袁建伟乘坐南伞至昆明的云AR2X**号客车，在南伞边防检查站被民警查获，后孙中宇从体内排出66粒毒品海洛因，净重323克，袁建伟从体内排出55粒毒品海洛因，净重246克。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、搜查笔录及照片、毒品现场称量记录及照片、扣押清单、刑事科学技术鉴定、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙中宇、袁建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人孙中宇、袁建伟在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳；其对公诉机关出示的证据无异议。
被告人孙中宇的辩护人提出：被告人孙中宇具有自首情节，系初犯、偶犯，在本案中只起到从犯的作用，和袁建伟也不属于共同犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孙中宇、袁建伟体内藏匿毒品，于2015年1月13日乘坐南伞至昆明的云AR27**号客车。15时许，客车经过南伞边防检查站时被民警抓获。后民警查获被告人孙中宇从体内排出的毒品海洛因净重323克，查获被告人袁建伟从体内排出的毒品海洛因净重246克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所民警刘某某、段某某出具查获经过、现场盘问笔录，证实2015年1月13日15时许，民警在南伞边防检查站抓获孙中宇和袁建伟，现场盘问中，两人均交代了体内藏毒的犯罪事实。
2、物证照片、毒品照片、指认称量照片当庭经被告人孙中宇、袁建伟辨认，其均表示无异议。
3、尿液检测结论证实：被告人孙中宇、袁建伟的吸毒尿检呈阴性。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取了被告人孙中宇体内排出的毒品可疑物66颗、被告人袁建伟体内排出的毒品可疑物55颗。
5、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人孙中宇从体内排出的毒品可疑物经称量净重323克；被告人袁建伟从体内排出的毒品可疑物经称量净重246克。以上毒品经鉴定为毒品海洛因。
6、车票附卷佐证被告人孙中宇、袁建伟于2015年1月13日乘车从南伞至昆明。
7、被告人孙中宇的供述：我在网上找工作时看到一个招收搬运工的兼职，对方告诉我是到云南带粉，一趟8000元，我觉得不是什么好东西，但因为缺钱就答应了。2015年1月13日凌晨，我和另外两个小伙子在缅甸把包装好的毒品吞进肚子里，于中午2点乘坐了由南伞到昆明的客车，客车经过一个检查站时，我和其中一个小伙子被武警带下车，然后被公安民警带去医院进行体检，在去医院的车上我就向公安民警主动交代了体内藏有毒品的事情。
8、被告人袁建伟的供述：2015年1月2日，我在网上认识了一个叫“夜场领队”的网友，对方说我帮他带毒品一星期可以得到人民币8000元，我就答应了。2015年1月13日凌晨1时许，我和另外两个年轻男子在缅甸把毒品吞到肚子里，于13时从缅甸坐车到了南伞客运站，坐车准备到楚雄。15时许，客车开到一个检查站接受检查，我就和其中一个携带毒品的男子一起被民警查获了。
9、户籍证明证实被告人孙中宇和袁建伟的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人孙中宇、袁建伟无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确定充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙中宇、袁建伟应分别对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人孙中宇、袁建伟在接受公安民警盘问时，即主动交待了运输毒品的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提“被告人孙中宇系从犯”辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见已采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人孙中宇、袁建伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙中宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月14日起至2028年1月13日止）
二、被告人袁建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月14日起至2027年1月13日止）
三、查获的毒品海洛因净重569克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李城橙
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 淞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第393号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘宗印，农民。
被执行人蔡玉环（系刘宗印之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010057号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010057号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010057号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010057号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010057号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00036号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵毅，该公司总经理。
委托代理人：凌铁。
被上诉人（原审原告）：丹东港集团有限公司。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋屹松。
原审被告：凤城市钢铁有限公司。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：王志营。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被上诉人丹东港集团有限公司、蒋屹松及原审被告凤城市钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请撤回上诉，是其对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王晓玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第120号
原告：张树志，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县汀流河镇边流河村民委员会。
法定代表人：何文泉，任村委会主任。
原告张树志与被告乐亭县汀流河镇边流河村民委员会（以下简称边流河村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树志到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树志诉称，原告于2011年10月承包了被告田间道路硬化工程，被告应给付原告工程款共计人民币13万元。工程完工后，被告结算工程款人民币9万元，现尚欠工程款人民币4万元，此款经原告催要，被告未能给付。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令被告给付欠款人民币4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告边流河村委会法定代表人未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2006年3月汀流河镇武庄村、边大庄村、何庄村合并为边流河村。2013年12月24日汀流河镇人民政府出具证明信一份，证实上述三村已合并，但财务单独核算。2011年11月22日原告张树志与被告边流河村委会下属何庄村经济组织签订协议，协议约定何庄村经济组织将村外围通往地里的主道及辅道上铺钢渣路进行硬化，约计2400米，宽度随地形而定，价格每平米17元。该工程完工后经双方结算，被告下属何庄村经济组织应给付原告工程款人民币13万元。何庄村经济组织分三次共给付原告工程款人民币9万元，现尚欠工程款人民币4万元未能支付。经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付拖欠工程款人民币4万元。何庄村经济组织负责人曹成福出庭证实原告所诉的事实，其认可何庄村经济组织现尚欠原告工程款人民币4万元，但陈述现该村经济组织没钱给付原告。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告张树志与被告下属何庄村经济组织所签订的协议合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已经完成合同所约定工程项目，何庄村经济组织按合同约定应向原告支付工程价款。现何庄村经济组织拖欠原告工程款人民币4万元，侵害了原告的合法权益。原告之诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告边流河村委会下属何庄村经济组织自本判决生效之日起五日内给付原告张树志工程款人民币4万元。
案件受理费800元，由何庄村经济组织负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦文东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更84号
罪犯周新江，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）河城法刑初字第327号刑事判决，以被告人周新江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关因罪犯周新江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01356号
原告段京英，女。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所。代理权限为特别授权。
被告周敬梅，女。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所。代理权限为特别授权。
被告苌志景，男。
委托代理人高哲，男。代理权限为特别授权。
原告段京英与被告周敬梅、苌志景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段京英及其委托代理人常树山、被告周敬梅的委托代理人陈启超、被告苌志景的委托代理人高哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段京英诉称：2011年4月7日，被告周敬梅因急需资金从原告处借款380000元。当时约定借款月息三分，被告打借款条一张。但被告借款后，既不付息也不还本，原告多次催要，被告一直拖欠。2013年7月10日，原告要求被告周敬梅就双方之间资金债务往来进行清算，并要求清偿债务。被告周敬梅书写了一份段京英债务转苌志景证明，然而苌志景根本就不予认可。关于收到被告周敬梅200000元，是我当时借她的钱，后来还了60000元，还剩140000元，她让抵顶了我7年的房租，这与380000元没有关系。2014年12月，原告多次催要，被告给付了15000元。现请求依法判令两被告偿还原告借款本金380000元及利息（利息扣除2014年12月24日支付的15000元，从2011年4月7日起按月息三分计算至本判决确定的给付之日止）。
被告周敬梅辩称：原告起诉债权数额有误。2011年8月11日我已还给原告200000元，剩余未还债务是180000元，而不是380000元。欠原告剩余债务，我与被告苌志景离婚时已约定由被告苌志景承担。该约定在2013年7月10日已告知原告，且原告签字同意债务由被告苌志景承担。原告诉状所说2014年12月的15000元不是还款，而是原告因急用借我的钱，对此原告应偿还给我。
被告苌志景辩称：周敬梅于2011年4月7日从原告处借款380000元一事，我不知道此事。周敬梅书写的段京英债务转苌志景证明，我也不知道此事，并且没有我签字。所以我不应承担偿付责任。柴洼煤矿2005年1月至2012年7月租用段京英三门峡市文明步行街4号楼1单元五楼西户民用住房一套，由于种种原因一直未付段京英房租，段京英2011年8月11日给周敬梅打收到20万元现金，2012年3月15日又付给周敬梅6万元，剩余14万元系顶房租款，与周敬梅2011年4月7日借款38万元没有关系。
经审理查明：2011年4月7日，周敬梅向段京英借款380000元，并出具收款收据一张，载明：交款单位段京英，收款方式现金，人民币叁拾捌万元整，月息叁分，短期借款。周敬梅在上面签字。
2013年7月10日，周敬梅与段京英结算，并书写段京英债务转苌志景证明一份，载明：1、段京英说，苌志景和段京英负责办清段京英债务事宜。2、往来情况：（2011.4.7借段京英叁拾捌万元整（380000元）月息叁分（借条）。（2011.8.11付给段京英贰拾万元整（200000元），已打收条。（2012.3.15段京英又打入周敬梅卡陆万元整，未打条。周敬梅、段京英在上面签字。
2014年12月24日，段京英向周敬梅借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到周敬梅壹万伍仟元整（15000元）人民币。
2011年8月11日，段京英收到周敬梅200000元，并出具收条一张，载明：今收到周敬梅现金贰拾万元整。
2013年4月3日，周敬梅与苌志景经郑州市金水区人民法院调解，双方解除婚姻关系，同时约定，在婚姻关系存续期间，原、被告个人名下所有的债务由被告苌志景承担。
本院认为：债务应当清偿。被告周敬梅于2011年4月7日向原告段京英借款380000元，双方认可，且有收款收据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。原告段京英于2011年8月11日收到被告周敬梅200000元，于2012年3月15日又打给周敬梅60000元，故被告周敬梅应偿还原告段京英借款240000元。本案借款发生在被告周敬梅和被告苌志景婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周敬梅和被告苌志景离婚时约定其双方个人名下的所有债务由被告苌志景承担，该约定系夫妻双方内部约定，对外不发生效力。原告段京英与被告周敬梅约定其双方之间债务转移给苌志景，但苌志景对此否认，也不予认可该笔债务，被告周敬梅、苌志景应共同承担偿还义务。对于段京英诉称140000元系顶其房租的意见，因证据不足，不能成立。原告主张利息从2011年4月7日起按月息三分计算，不符合法律规定，应以年利率24%计算。对被告周敬梅主张原告段京英偿还2014年12月24日借其15000元的要求，因其发生在被告周敬梅和苌志景离婚之后，且段京英认可系支付其利息，该争议双方可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周敬梅、苌志景偿还原告段京英借款240000元及利息（以本金380000元为基数，从2011年4月7日起按年利率24%计算至2011年8月11日止；以本金180000元为基数，从2011年8月12日起按年利率24%计算至2012年3月15日止；以本金240000元为基数，从2012年3月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由被告周敬梅、苌志景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕璐璐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00028号
原告：赵成程，女，1987年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：王安国，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：万梅华，女，1966年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵成程与被告王安国、万梅华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵成程的委托代理人邵建到庭参加了诉讼。原告赵成程经本院传票传唤，被告王安国、万梅华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成程诉称：2013年7月24日，被告以购煤为由，从原告处借款3570000元，约定还款期限为2013年8月23日偿还借款本金170000元，2013年9月23日偿还借款本金13400000元，逾期10天内，违约金比例为10%，逾期10日以上的违约金比例为30%。期限届满后，被告未履行还款义务，原告经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款3570000元，违约金714000元，合计4284000元；诉讼费用由被告承担。
原告赵成程针对其诉讼请求、事实和理由，提交证据为：
证据一，赵成程身份证。证明原告身份基本情况。
证据二，王安国、万梅华的身份证（复印件）。证明两被告的身份基本情况。
证据三，借款协议书。证明两被告向原告借款的事实。
证据四，收条，徽商银行业务委托书和个人取款（利息）回单。证明被告收到原告借款的事实。
被告王安国、万梅华未进行答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经审查，能够证明其证明观点，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，出借人（甲方）赵成程与借款人（乙方）王安国、万梅华签订借款协议书（编号BGSJBS），王安国、万梅华向赵成程借款3570000元用于购煤。该协议书约定：1、乙方自签订此协议之日起到2013年9月23日前向甲方还清借款叁佰伍拾柒万元整，具体还款计划如下。第1期于2013年8月23日还款壹拾柒万元整；第2期于2013年9月23日还款叁佰肆拾万元整。2、借款人未按计划按时归还欠款时，除仍须继续归还欠款外，还须向出借人一次性支付逾期违约金。计算方式如下：逾期10日内（含10日），违约金比例10%；逾期10日以上，违约金比例30%。赵成程于同日通过徽商银行转账方式转入万梅华账户13400000元，通过现金方式支付170000元。王安国、万梅华于同日出具收条一张，内容为“按BGSJBS20130724《借款协议书》约定，今收到赵成程借款叁佰伍拾柒万元整（￥3570000元）。其中叁佰肆拾万元整（￥3400000元）已按借款人要求汇至如下账户（户名：万梅华；账号：6216686300000215047，开户行：中行平山路支行）剩余壹拾柒万元整（￥170000元）借款人已经以其他收到。现金。借款人：王安国、万梅华，2013年7月24日”。170000元借款从2013年8月23日还款之日到本案判决之日逾期天数为306天，13400000元借款从2013年9月23日还款之日到本案判决之日逾期天数为275天。2013年8月24日、9月24日的中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为6.0%。
本案争议焦点：赵成程与王安国、万梅华之间借款本金及违约金数额如何认定，应否由王安国、万梅华予以返还。
针对争议焦点，本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵成程与王安国、万梅华签订借款协议书，并于同日通过银行转账和现金支付的方式履行了自己提供借款的义务，王安国、万梅华应当按照借款协议约定的还款期限履行自己偿还借款本金及违约金的义务。现王安国、万梅华逾期未偿还借款，赵成程主张王安国、万梅华偿还借款本金3570000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于赵成程主张的违约金714000元，由于其数额超过中国人民银行同类借款利息的四倍658013.3万元【（170000元×6.0%×4倍×306天÷360天）＋（3400000元×6.0%×4倍×275天÷360天）】，对于其超过部分，本院不予支持。王安国、万梅华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王安国、万梅华于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵成程借款本金3570000元，违约金658013.3元，合计4228013.3元；
二、驳回原告赵成程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41072元，由原告赵成程承担承担537元，被告王安国、万梅华承担40535元。公告费860元，财产保全费5000元，由王安国、万梅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张靖洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00028号
原告：许成庄，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：李玉明，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市
法定代表人：王政斌，该公司董事长。
委托代理人：陈远德，该公司员工。
委托代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被告：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范国良，该公司总经理。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告许成庄与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司、淮北金石矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许成庄于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成庄的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成庄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许成庄负担。
审 判 长 李祥昆
代理审判员 周文锦
人民陪审员 展旭光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执监字第00069号
申请执行人范金荣。
被执行人江苏省华辉房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
范金荣与江苏省华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）宿中商初字第0046号民事调解书，已经发生法律效力。因江苏华辉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，范金荣向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日立案执行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00012号执行一案［执行依据为本院（2014）宿中商初字第0046号民事调解书］，由宿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 野
第1页／共2页
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00014号
申请执行人陈鹰，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市明生工业炉设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济开发区。
法定代表人：姚明，该公司总经理。
被执行人姚明。
本院受理的陈鹰申请执行芜湖市明生工业炉设备有限公司、姚明借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2011）芜仲调字第151号调解书指令芜湖市鸠江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二O一四年元月十六日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7538号
申请执行人刘玉英。
被执行人王丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京国信执字第00008号执行证书，已向被执行人王丽萍发出执行通知，责令被执行人王丽萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王丽萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王丽萍财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘苗苗
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1143号
原告冯德文，男，1948年3月18日出生，汉族，职业农民。
被告段甲祥，男，1976年7月出生，汉族，职业农民。
原告冯德文与被告段甲祥借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告冯德文到庭参加了诉讼，被告段甲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德文诉称，原告的女儿冯桂坤与被告1999年8月份登记结婚，后来由于家庭琐事产生矛盾，双方于2015年3月份离婚，双方在婚续期间被告借岳父30000元，冯桂坤与被告离婚时共同财产一台大货车归被告所有，欠岳父的30000元由被告负责偿还。被告承诺2015年3月28日前还齐。但是被告逾期未还，原告向被告主张权利，被告仍未还款。原告为保护自己的合法权益，一、要求被告立即给付欠款30000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告段甲祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有向法庭递交书面答辩意见。
庭审中，原告冯德文为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示欠据原件一枚，欲证实被告于2015年3月8日向其岳父原告借款30000元的事实。
二、证人冯桂坤出庭为原告作证，证实的内容是2015年3月8日，被告向我的父亲借款30000元，实际上这三万元是被告给我的车辆折价款，因为被告说没有钱，我父亲替被告把这钱给我了，被告给我的父亲出了一枚欠据，约定2015年3月28日偿还，但被告至今未还。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原告冯德文的女儿冯桂坤与被告段甲祥于2015年3月份离婚，双方在婚续期间原告的女儿冯桂坤与段甲祥共同所有的捍威货车归段甲祥所有，被告给付冯桂坤货车折价款3万元，因当时无钱给付，被告向冯德文借款30000元给付冯桂坤，约定2015年3月28日偿还，但至今未还。
本院认为，被告段甲祥为了给付冯桂坤3万元货车折价款从冯德文处借款的事实，有原告的陈述及当庭出示的欠据和证人冯桂坤当庭证言相互佐证，应予采信，本案中原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付义务，故原告诉求被告给付借款3万元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条之规定，判决如下：
被告段甲祥自本判决生效后立即给付原告冯德文借款30000元。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告段甲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于莉莉
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执38号
申请执行人魏等存，男，汉族，生于1961年12月8日,住永靖县。
被执行人沈海儒，男，汉族，生于1958年7月13日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的(2015)永靖民初字第813号民事调解书，于2016年1月12日立案受理并向被执行人沈海儒发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人沈海儒在本院尚有其他案件正在执行，被执行人在银行的工资账户已冻结，再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第1384号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月三十日
书记员 宗明龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4083号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：刘荣其，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人刘荣其金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6939号民事判决书已经发生法律效力，因刘荣其未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求刘荣其偿还借款本金100000元、截至2015年12月19日的利息（含罚息、复利）30039.34元，以及自2015年12月20日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款”卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮50%的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2901元、公告费560元。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年11月20日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17032号
原告于会勇，男，1976年1月3日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告杨娉婷，女，1986年12月11日出生，职业不详。
原告于会勇与被告杨娉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张影担任审判长，法官周慧、人民陪审员许志民参加的合议庭，适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告于会勇及其委托代理人侯海明到庭参加诉讼，被告杨娉婷经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告于会勇起诉称：2013年2月，杨娉婷因资金周转紧张，通过朋友向于会勇借款6万元。到2013年8月15日，杨娉婷未还款，于是重新向于会勇出具欠条，并书写保证书，承诺2013年11月15日还清借款，并约定西城区法院管辖。后杨娉婷共偿还13000元，至今尚欠47000元未还。后于会勇多次向杨娉婷催要欠款，杨娉婷至今未还款。故于会勇诉至法院，请求判令：1、杨娉婷偿还于会勇借款本金47000元及利息（以47000元为本金，从2013年11月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由杨娉婷承担。
原告于会勇向法庭提交以下证据予以证明：1、欠条；2、保证书；3、工商银行存折；4、房屋租赁协议、暂住证；5、公告费发票。
被告杨娉婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨娉婷未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告于会勇提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对于会勇提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年2月5日，杨娉婷向于会勇借款6万元，于会勇以现金形式向杨娉婷交付了上述借款6万元。
2013年8月15日，杨娉婷向于会勇出具借条一张，确认向于会勇借款6万元，并承诺于2013年11月15日还清。
2013年10月30日，杨娉婷向于会勇偿还3000元；2013年11月16日，杨娉婷向于会勇偿还10000元。
截至本案庭审之日，杨娉婷尚欠于会勇借款本金47000元未予清偿。
上述事实，有原告于会勇提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，于会勇向杨娉婷提供借款，杨娉婷出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨娉婷未能如期偿还借款已构成违约。故于会勇请求判令杨娉婷偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现于会勇请求杨娉婷按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付自2013年11月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，该请求超出同期贷款利率标准，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨娉婷于本判决生效后十日内偿还原告于会勇借款四万七千元；
二、被告杨娉婷于本判决生效后十日内偿还原告于会勇逾期利息（以四万七千元为基数，自二〇一三年十一月十六日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告于会勇其他的诉讼请求。
如果被告杨娉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告杨娉婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 影
代理审判员 周 慧
人民陪审员 许志民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李小沛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2342号
申请执行人刘露，居民。
被执行人曹黎阳，居民。
被告杨亚峰，居民。
申请执行人刘露与被执行人曹黎阳、杨亚峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月4日作出（2012）邳民初字1940号民事判决书：被告曹黎阳、杨亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘露借款15万元。案件受理费1650元，由被告曹黎阳、杨亚峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘露向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人刘露同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2342号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十日
书记员 张苗苗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初951号之一
原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处,经营场所哈尔滨市。
经营者：杨亚强，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：孙方宏，男，1969年4月8日出生，汉族，含山县。
本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处诉被告孙方宏买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处的撤诉申请，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取1767元，由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处负担。
审判员 王义来
二〇一七年八月七日
书记员 张 健
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初951号
原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处,住所地哈尔滨市。
被告：孙方宏，男，1969年4月8日出生，汉族，含山县。
本院受理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场吉百利装饰材料经销处与被告孙方宏买卖合同纠纷一案后，被告孙方宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方应属于“装饰装修合同纠纷”，应由装饰装修不动产所在地法院管辖，即应由黑龙江绥化农垦人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方发生的是买卖装饰材料业务，被告所欠原告的款项为装饰材料款，双方应为买卖合同纠纷，并不是装饰装修合同纠纷。对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍所在地即住所地为安徽省含山县，故含山县法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告孙方宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年四月二十日
书记员 张 健