wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特45号
申请人廖柄丞，男，汉族，2014年12月11日出生，户籍地：四川省都江堰市，现住成都市青羊区。
法定代理人廖富强，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地：四川省都江堰市，现住成都市青羊区。
申请人邓建军，男，汉族，1978年9月2出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人廖柄丞与申请人邓建军机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-127号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖柄丞与申请人邓建军达成的编号2016-05-127人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年五月十六日
书记员 谢凯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3365号
原告吴金练，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人张英华，福建自立律师事务所实习律师。
被告黄聪辉，男，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴金练与被告黄聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年7月2日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴金练的委托代理人陶天猛到庭参加两次庭审，被告黄聪辉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴金练诉称，2012年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。双方约定利息为月息2.5%，为实现债权所支出的调查费、保全费、律师费等由借款人承担，发生纠纷由出借人即原告所在地人民法院管辖。借款当日，原告向被告支付了全部借款，被告向原告出具了《借条》。被告至今未归还本金，亦未支付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告返还借款150000元并支付利息（按月息2.5%，自2012年11月1日始计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为114375元）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄聪辉辩称，原告实际支付被告借款本金为144750元。被告根据原告指示向案外人黄小平支付借款共计83700元，实欠原告61050元。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借到款项150000元，其中收到现金5250元，转账144750元，并约定借款利息2.5%，引起争议由出借人所在地法院管辖，为实现债权所支出的律师费等由借款人承担。当日，原告依约向被告支付了借款，其中转账支付了144750元。原告以被告未依约还本付息为由，诉至本院。被告提供一份银行交易明细，以此证明其依原告指示向黄小平支付借款共计83700元。原告对此不予认可。经查，被告于2013年3月12日至2014年8月14日陆续向黄小平转款合计67950元。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细、人员基本信息，被告提供的身份证遗失证明、领取凭证、银行交易明细等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告向原告借款150000元的事实。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告向其返还借款150000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自2012年11月1日计至本判决确定的付款之日止。被告关于其根据原告的指示向黄小平支付了借款的抗辩，因原告不予认可，被告未能提供证据予以佐证，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。另据《借条》约定，被告未依约清偿借款本息的，需承担原告包括律师费在内的为实现债权的费用。但该律师费实际未发生，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄聪辉应于本判决生效之日起十日内，向原告吴金练返还借款150000元并支付利息（按中国人民同期同类贷款利率，自2012年11月1日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴金练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2678元，由原告吴金练负担216元，被告黄聪辉负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年七月十五日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04874号
原告：唐铭，男，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区东路2215号8幢124室，组织机构代码67935604-5。
法定代表人：郑承溪，职务不详。
原告唐铭与被告上海杰伟福电子商务有限公司（以下简称杰伟福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张敬、代理审判员邓歆颖、人民陪审员秦琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐铭到庭参加诉讼。杰伟福公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐铭诉称：我于2012年7月25日被上海杰韦弗实业有限公司（以下简称杰韦弗公司）招聘为重庆总经理，该公司后来更名为杰伟福公司，工作地点在重庆市江北区观音桥北城天街11号富力海洋国际1310号。我与被告口头约定试用期工资为12000元，三个月后15000元。另，因为我是总经理，每月还有全勤奖200元，餐补200元，着装爱岗200元、话费补贴200元，共计800元。2013年2月6日，被告无故解除与我的劳动关系，之后，我多次催要工资未果。现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条规定提起诉讼，要求判决：杰伟福公司支付我2013年1月1日至2月6日的工资19367.75元。
被告杰伟福公司未作答辩。
经审理查明：杰韦弗公司于2008年9月1日成立。2012年8月25日，唐铭与杰韦弗公司签订了劳动合同书，该劳动合同书主要载明以下内容：合同为有固定期限劳动合同，合同期限为2012年7月25日至2015年7月24日，岗位为重庆销售分公司总经理，工作地点为重庆，职位为不定时工时工作制，试用期和转正后的基本工资均为税前8000元，试用期和转正后的岗位工资为税前2000元，每月20日支付上月工资。同年12月4日，杰韦弗公司更名为杰伟福公司。2014年5月13日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会就唐铭提起的仲裁，作出终结审理的仲裁决定书，唐铭于2014年5月29日诉至本院。
庭审中，唐铭举示了《解除劳动合同协议书》（该协议除唐铭签名并加注的意见之外均为打印件或复印件），拟证明双方劳动关系解除情况以及双方约定经济补偿金的事实。该协议书载明：1、甲方为杰韦弗公司、乙方为唐铭；2、双方于2012年7月25日签订了有固定期限劳动合同及聘用协议，现由于甲方提出协商解除劳动合同，经双方充分协商达成如下协议：（1）双方同意解除劳动合同，时间为2012年12月31日18时；（2）甲方一次性支付乙方总金额39327.3元（36487元＋2840.3元），上述款项为一次性了结总付金额，包括赔偿金、经济补偿金、工伤待遇、加班工资、福利（竞业限制除外）；3、甲方应在本协议生效且乙方完成所有工作交接后，于2013年2月7日前一次付清上述款项；4、本协议自双方签字（或盖章）后生效；5、本协议扫描件和传真件同样有效。该协议甲方委托人签名处的签名（手写体签名，不能识别）以及协议尾部及骑缝盖具的杰伟福公司人事部印章均为打印件或复印件，尾部乙方栏有唐铭签字以及备注内容。因该份协议书为复印件或打印件，其真实性无法核实，本院对其不予采纳。
庭审中，唐铭又举示了公司内部网络电子交流记录的打印件、中国民生银行个人账户对账单，拟证明其月工资为15800元，其中每月7000元是通过其中国民生银行卡发放（2012年12月6日发放7000元，2013年1月17日发放21000元）。因公司内部网络电子交流记录为打印件，其真实性无法核实，而中国民生银行个人账户对账单无法确认2012年12月6日、2013年1月17日的金额系杰伟福公司支付给唐铭的工资，故本院对上述证据均不予采纳。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、准予变更登记通知书等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：唐铭与杰伟福公司之间存在劳动关系，杰伟福公司应当支付唐铭工资。《工资支付暂行规定》第六条规定……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……就已支付唐铭工资以及唐铭的月工资标准，杰伟福公司应举示证据予以证明，现杰伟福公司未举示相应证据，应当承担继续支付唐铭工资的责任。关于唐铭的月工资标准，唐铭陈述其工资为每月15800元，而杰伟福公司就唐铭月工资标准也未举示相应的证据，参照双方签订的书面劳动合同中的约定，本院采信唐铭的陈述，认定唐铭月工资为15800元。现唐铭要求杰伟福公司支付其2013年1月1日至2月6日的工资19367.75元，因2013年2月1日至2月6日计薪天数为4天，由此杰伟福公司应当支付唐铭2013年1月1日至2月6日的工资18705.75元（15800元＋15800元÷21.75天×4天），唐铭超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰伟福电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐铭2013年1月1日至2月6日的工资18705.75元。
二、驳回原告唐铭的其他诉讼请求。
如未按本院指定期限履行付款义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由上海杰伟福电子商务有限公司负担。公告费已由唐铭预交，上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起三日内将公告费300元直接支付给唐铭，并直接向本院缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 易圣丰
河北省唐�人民法院
判 决 书
（2013）唐民初字第757号
民事判决书
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人杨贞林，系该联社职工。
委托代理人孙洪民，系该联社职工。
被告张彭那，男，1983年12月1日出生，汉族，唐县农民。
原告唐县农村信用合作联社诉被告张彭那金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人杨贞林、孙洪民到庭参加诉讼，被告张彭那经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张彭那于2011年2月23日在唐县农村信用合作联社长古城信用社借款30000元，用于包柜台，贷款期限为1年，利息为月息8.1‰。贷款到期后被告张彭那拒绝履行给付义务。故诉至法院，请求依法判令被告张彭那偿还原告贷款3万元及利息，诉讼费由�告负担。
被告张彭那未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告张彭那向原告唐县农村信用合作联社长古城信用社借款30000元，月利率为8.1‰，期限为1年，贷款到期日为2012年2月22日。贷款到期后，被告张彭那尚欠原告贷款本金30000元及利息未予支付。
以上事实有借款借据、农户信用借款合同、农户借款申请书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张彭那向原告唐县农村信用合作联社长古城信用社借款30000元，事实清楚，由原、被告双方签订的借款借据及信用借款合同为证，被告张彭那应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彭那偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定执行），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彭那负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 和 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第363号
申请执行人:王志洲，男，汉族，1974年5月9日生，住库尔勒市。
被执行人:王慧峰，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省汝南县。
被执行人：王提，女，汉族，1974年6月20日生，住库尔勒市。
申请人王志洲与王慧峰、王提借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第8512号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的300000元，执行费4400元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款；房产及车辆手续已被查封冻结；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行300000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执字第363号申请执行人:王志洲，男，汉族，1974年5月9日生，住库尔勒市。被执行人:王慧峰，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省汝南县。被执行人：王提，女，汉族，1974年6月20日生，住库尔勒市。申请人王志洲与王慧峰、王提借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第8512号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的300000元，执行费4400元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款；房产及车辆手续已被查封冻结；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行300000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年八月二十九日书记员 朱    聪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执55号
申请执行人党国欢。
被执行人钟庆湖。
被执行人梁梅。
申请执行人党国欢与被执行人钟庆湖、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日以（2015）北民初字第642号民事裁定书裁定对钟庆湖位于北流市隆盛镇河东路21号房屋在价值20万元范围内进行查封，并对党国欢位于北流市城中路0162号房屋予以查封。现被执行人钟庆湖、梁梅已按生效判决履行义务，为方便办理案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、解除本院（2015）北民初字第642号民事裁定书对被执行人钟庆湖位于北流市隆盛镇河东路21号房屋在价值20万元范围内的查封。
2、解除本院（2015）北民初字第642号民事裁定书对党国欢位于北流市城中路0162号房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年四月二十九日
书记员 许文湘
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第678号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告关均福，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
原告肖海军诉被告关均福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告关均福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月19日向原告借款30000元，在订立借款合同时原告依约将30000元借给被告，合同约定于2014年5月18日前还款，逾期归还则视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，未支付过任何利息。现原告请求法院判令：1.被告归还借款本金30000元；2.被告支付自2014年5月19日起到判决生效之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年5月19日约7000元；3.被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告向原告借款。
诉讼中，被告关均福没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年2月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借条。约定被告向原告借款现金30000元，月息2.8%，定于2014年5月18日前还清。如被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。原告与被告在借条上签名确认。
庭审中，原告确认被告已经按月息2.8%支付了借款期限内的借款利息。
至今，被告尚未归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有借条为据，本院予以确认。原告请求被告归还借款30000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关均福于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金自2014年5月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（原告已预缴），由被告关均福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 区君萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2671号
上诉人（原审被告）：黄景辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住老河口市。
上诉人（原审被告）：老河口学世汽车零部件有限责任公司。住所地：老河口市机场路106后。
法定代表人：李海芳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：安勇斌，男，1962年6月16日出生，住老河口市。
上诉人黄景辉、老河口学世汽车零部件有限责任公司（以下简称学世汽车零部件公司）因与被上诉人安勇斌民间借贷纠纷一案，均不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初625号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄景辉、学世汽车零部件公司提起上诉后，本院委托湖北省老河口市人民法院于2017年8月15日、8月18日分别向黄景辉、学世汽车零部件公司送达了交纳诉讼费用通知书，但黄景辉、学世汽车零部件公司均未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄景辉、老河口学世汽车零部件有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年九月七日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2671号上诉人（原审被告）：黄景辉，男，1973年5月17日出生，汉族，住老河口市。上诉人（原审被告）：老河口学世汽车零部件有限责任公司。住所地：老河口市机场路106后。法定代表人：李海芳，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：安勇斌，男，1962年6月16日出生，住老河口市。上诉人黄景辉、老河口学世汽车零部件有限责任公司（以下简称学世汽车零部件公司）因与被上诉人安勇斌民间借贷纠纷一案，均不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初625号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄景辉、学世汽车零部件公司提起上诉后，本院委托湖北省老河口市人民法院于2017年8月15日、8月18日分别向黄景辉、学世汽车零部件公司送达了交纳诉讼费用通知书，但黄景辉、学世汽车零部件公司均未在法院指定期限内交纳二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄景辉、老河口学世汽车零部件有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年九月七日书记员  周宇昂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7253号
罪犯陈帮胜，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年八月三日作出（2004）温刑初字第167号刑事判决，以罪犯陈帮胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与前犯抢劫罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帮胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈帮胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈帮胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈帮胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮胜准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 婧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第80号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人陈蓄林，男。
被申请人曹思姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月30日在新化县白溪医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月18日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］06170号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费39842元。
2015年7月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决�书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39842元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹思姣、陈蓄林的银行存款40342元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨自红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初543号
原告：白长存，男，1981年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省。
代表人：王彤宇，经理。
委托代理人：张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
原告白长存与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长存委托代理人李振宇，被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人张爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白长存诉称：原告于2016年5月3日在被告处为冀BU42**号重型自卸货车投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为225000元，保险期限自2016年5月3日0时起至2017年5月3日24时止。2016年8月29日19时30分许，原告雇佣的司机王红学驾驶冀BU42**号重型自卸货车在青乐线公官营村南顺公路由东向西行驶至事故地点，由于操作不当，车辆发生侧翻，砸中路边摆放的石灰柱子，造成车辆及石灰柱子损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，王红学承担事故的全部责任，石灰柱所有人无责任。该事故原告造成的损失为：车辆损失99900元，车损公估费3000元，施救费4800元。因原告名下的冀BU42**号重型自卸货车在被告处投保了商业险，事故发生时在保险期间内，故此，被告应在保险范围内予以赔偿。故原告依法诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告以上损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：事故车辆冀BU42**在被告处投保了机动车损失险，不计免赔，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效的情况下对原告合理合法的损失根据原告的举证情况予以赔偿。本案评估报告系原告单方委托，未通知被告，故车损数额不予认可。对车辆二次重新鉴定评估费予以认可。对施救费希望法院予以核实。
经审理查明：原告白长存有冀BU42**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为225000元，保险期限为2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。2016年8月29日，原告白长存雇佣司机王红学驾驶车牌号为冀BU42**的重型自卸货车顺公路由东向西行驶至青乐线公官营村南时，由于操作不当车辆发生侧翻，砸中路边摆放的石灰柱子，造成车辆及石灰柱子损坏的交通事故。经乐亭县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王红学负全部责任，石灰柱子所有人无责任。经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司对冀BU42**重新鉴定，原告车辆损失为78300元。此次事故共造成原告合理经济损失冀BU42**车损78300元，施救费酌定1500元，合计79800元。第二次重新鉴定评估费6300元，由原告支付。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：乐亭县公安交警大队对王红学驾驶冀BU42**发生交通事故，王红学负全部责任的道路交通事故认定书客观合法，本院予以确认。唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司作出的鉴定评估意见书，本院依法予以采信。原告白长存冀BU42**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车损失保险，发生交通事故在保险期间，被告应按保险合同的约定对原告的合理经济损失在保险范围内给付原告赔偿。原告垫付的二次重新对车辆损失的鉴定费用6300元，应由被告负担，经调解无效依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司给付原告白长存赔偿金79800元。
二、自判决生效之日起五日内被告给付原告公估费6300元。
三、驳回原告白长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1815元，原告负担635元。此款已由原告垫付，限本判决生效之日起五日内被告负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝亚男
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2350号
罪犯杜勇战，现在河南省第四监狱服刑。
辉县市人民法院于2012年5月24日作出（2012）辉刑初字第159号刑事判决，认定被告人杜勇战犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月4日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜勇战自2009年以来参加以杜永军为首的具有黑社会性质组织，该组织通过聚众赌博、非法限制他人人身自由等一系列违法犯罪活动，严重破坏了辉县市吴村镇、峪河镇等地经济、社会秩序。
罪犯杜勇战在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜勇战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇战减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李争伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1277号
申请执行人王凤敏，女，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿拉坦巴根，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王凤敏申请阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1712号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1712号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年一月二日
书记员 王大松
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1443号
原告霍永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌康泰房地产开发有限公司。
住所地：永昌县城关镇宝河苑文昌小区2号楼。
组织机构代码：67083286-9。
法定代表人ＸＸ龙，该公司总经理。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
本院在审理原告霍永虎与被告永昌康泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告霍永虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍永虎负担。
代理审判员 张东�
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宫 庆 伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第448号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沾化县人民法院（2014）沾下民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，李某与周某于2008年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月16日生一男孩，取名李某乙，现随李某生活。婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，周某曾提起离婚诉讼，后撤诉，现周某坚决要求离婚，李某不同意离婚。双方于2013年12月17日分居至今。周某婚前个人财产（在被告处）有：沙发三组、衣柜一个、餐桌一套、冰箱一台、鞋柜一个、衣橱三组。双方当事人共同财产有：六轮车一辆、摩托车一辆、铁皮房一处。
原审法院认为，双方当事人婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现周某再次起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。周某希望由李某抚养孩子，李某同意孩子由其抚养，因此，婚生子李某乙由李某抚养，周某支付子女抚养费。周某婚前个人财产归其所有。婚后共同财产依法分割。庭审中，李某主张有共同债务80000元要求周某共同偿还，同时主张有共同存款70000元在周某处要求均分，因周某不认可，李某无证据，因此不予采信。李某主张有共同债权10000元，因查无实据，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予周某与李某离婚；二、婚生子李某乙由李某抚养，周某支付子女抚养费46833元，于判决生效后十日内支付10000元，2015年7月30日前支付10000元，余款于2016年7月30日前支付；三、周某婚前个人财产（在被告处，见以上清单）归周某所有；四、夫妻共同财产六轮车一辆归周某所有；摩托车一辆、铁皮房归李某所有。以上三、四项财产于判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费300元，由周某承担。
宣判后，李某不服上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人和被上诉人自相识到结婚，经过了充分的了解和慎重的考虑，婚后感情一直很好，上诉人也非常珍惜这段感情，特别是有了孩子之后。上诉人母亲已经去世，父亲也已七十多岁，体弱多病，上诉人坚决不同意离婚。二、上诉人和被上诉人夫妻共同财产六轮车一辆、摩托车一辆、铁皮房一处的价值在庭审时并没有经过双方的认可，一审法院就对该部分财产进行了分配，对上诉人明显不公。三、上诉人主张的共同债务80000元有证据证实，70000元共同存款也确实在被上诉人处，一审庭审时，上诉人也已主张，但因其他原因，证据在一审庭审时没有提交。被上诉人母亲至今仍欠上诉人农资款1万元。请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人周某辩称，第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。双方自婚后一直感情不好，李某存有家庭暴力导致双方感情确已破裂。第二，关于财产问题，一审法院对双方的财产在一审中做了详尽的审查，关于债务问题，上诉人并未提出相应的证据证实。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产的认定与分割问题；3、共同债务的认定问题。一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。李某与周某经人介绍相识，婚前相处时间较短，感情基础较为薄弱，婚后二人性格不合，经常因琐事发生矛盾，双方在处理分歧和问题过程中矛盾较大，现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，周某前后两次起诉离婚，在本次诉讼中坚决要求离婚，原审法院判决准予双方离婚正确。二、关于夫妻共同财产的认定与分割问题。双方当事人对共同财产六轮车一辆、摩托车一辆、铁皮房一处无异议，李某对共同财产的分割有异议，经审查，原审法院根据共同财产的价值、性质等因素综合考虑，进行了分割，并无不当，应予维持，李某主张在原审法院作出一审判决后，六轮车已经抵偿债务，但并未向法庭提供六轮车已经发生财产权益变更的证据，而且在原审法院判决六轮车归周某所有的情况下，即使其抵偿债务，也存在恶意，其主张不予采信。三、关于共同债务的认定问题。李某二审提供的证据并非法律规定的新证据，而且书证均无周某签字，周某不予认可，因涉及第三人权益问题，不宜在本案二审过程中予以处理，权利人可另行通过合法途径主张权利。上诉人主张的债权问题，亦应另行主张权利。上诉人李某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 智
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初156-1号
原告刘继良，居民。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师（特别授权）。
被告南通裕和食品有限公司。
住所地江苏省南通市如皋市磨头镇高庄村*组。
组织机构代码：69449293-4.
法定代表人周山林，系该公司经理。
被告邓海建。
原告刘继良与被告南通裕和食品有限公司、邓海建买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告南通裕和食品有限公司于2016年3月14日向本院提出管辖权异议申请，认为因买卖合同纠纷提起的诉讼应当由合同实际履行地即江苏省南通市如皋市人民法院管辖，要求将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告身份证登记的住所地在商丘市××区，说明原告的住所地在商丘市××区，因此夏邑县人民法院对此案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖的人民法院受理。综上，夏邑县人民法院没有管辖权，所提出的管辖权异议成立，但选择是合同履行地还是被告所在地起诉的选择权在原告，原告选择的是合同履行地，因此应将此案移送商丘市睢阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》民诉法解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月十六日
书记员 李 丹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：董述兴。
被执行人：董永民。
被执行人：徐德元。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人董述兴、董永民、徐德元借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：董述兴。被执行人：董永民。被执行人：徐德元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人董述兴、董永民、徐德元借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01412号
上诉人（原审被告）王雷。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宏艳。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人王雷因与被上诉人赵宏艳合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王雷及委托代理人李雷明，被上诉人赵宏艳及委托代理人王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵宏艳在一审诉称：2012年4月25日，我与王雷签订了旅店出兑协议，协议约定：甲方王雷，乙方赵宏艳。甲方将迎宾旅店兑给乙方，在4月25日前所产生的经营费用由甲方负责，以后的一切经营费用由乙方负责。我实际支付给王雷9万元出兑费用接手经营。2014年初，我因身体不好无法继续经营欲出兑此旅店时被旅店房东阻拦，原因是旅店手续及屋内设施都属于房东所有，与王雷无关。王雷以欺诈的手段隐瞒事实真相与我签订出兑协议，将不属于其所有的旅店手续、室内物品等出兑给我，造成我巨大损失，王雷应依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求撤销我与王雷签订的出兑协议，并判令王雷赔偿我损失3万元，要求王雷承担本案的诉讼费用。
原审被告王雷在一审时未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，赵宏艳与王雷签订出兑协议，约定王雷将位于葫芦岛市连山区站前街的迎宾旅店出兑给赵宏艳，出兑金额9万元，并约定在4月25日前所产生的经营费用由王雷负责，以后的一切经营费用由赵宏艳负责。该旅店的房屋所有权系李桂兰、赵文阁所有，赵宏艳、王雷签订出兑协议后，于2012年4月30日，赵宏艳与李桂兰、赵文阁签订了协议书，李桂兰同意赵宏艳继续承租该房屋经营旅店。2014年初，赵宏艳想出兑该旅店时，房东李桂兰、赵文阁告知赵宏艳店内一切物品及证照均归其所有，不同意赵宏艳出兑，赵宏艳于2014年8月17日将旅店和店内证照、上传机、监控、电脑5台、电视机9台、挂扇5台、吊扇6台、洗衣机1台、交换机1台、读卡器1个及床被等物品交给房东。
一审法院认为，赵宏艳、王雷协议约定王雷以9万元的价格将迎宾旅店及店内除暖气外的所有物品均出兑给赵宏艳，但店内除暖气外的物品并非全部归王雷所有，王雷在将该旅店出兑给赵宏艳时存在欺诈行为，赵宏艳有权请求撤销王雷以欺诈手段与其订立的出兑协议，故对赵宏艳要求撤销其与王雷签订的出兑协议的诉讼请求，法院予以支持。赵宏艳要求王雷赔偿经济损失的请求，因赵宏艳未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对赵宏艳要求王雷赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销赵宏艳与王雷签订的出兑协议。二、驳回赵宏艳的其他诉讼请求。案件受理费550元，由王雷承担。
宣判后，王雷不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。赵宏艳称王雷隐瞒了旅店手续及屋内设施都属于房主所有的事实，以欺诈方式签订了旅店出兑合同，这与客观事实不符。赵宏艳作为旅店的承兑人是在仔细查看各种执照的真实性情况下在与王雷签订出兑协议后，又与旅店房主李桂兰、赵文阁签订了协议，每年向房屋所有人交纳房租。在王雷与赵宏艳签订的出兑协议中，并没有对旅店的物品进行约定或处分，不存在受欺诈情况。赵宏艳行使撤销权已经超过了法定的除斥期间。赵宏艳在2012年4月30日与旅店房东签订租房合同时就已知该旅店的营业手续和室内物品并非王雷所有，在法定的期限内也没有行使撤销权，赵宏艳的撤销权已经消灭。在一审中赵宏艳的诉讼请求是确认双方旅店出兑合同无效，而一审的判决是撤销了双方签订的合同，并非是对双方合同的效力进行确认。一审法院判决超出赵宏艳的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定。一审违反法定程序，一审法院对本案的传票采用邮寄送达方式，王雷并没有收到传票，签字也不是王雷。王雷没有参加一审庭审，导致了审理过程的不公平和判决结果的偏差。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、违反法定程序，请求二审法院查明事实，维护王雷的合法权益。
赵宏艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。双方在承兑旅店当中王雷存在欺诈行为，王雷明确告诉赵宏艳该旅店除房子、暖气外，屋内一切物品和执照均归赵宏艳，而且王雷说不用写在协议中，因此出兑协议没有写清物品。赵宏艳诉讼没有超过除斥期间。赵宏艳在2014年初向外出兑旅店时发现房东与王雷之间关于物品存在争议，赵宏艳找王雷核实时，王雷拒绝承认，直至2014年8月17日赵宏艳将旅店及店内物品返还给房东时候才知道，赵宏艳起诉没有超过法律期限。赵宏艳一审诉讼请求明确要求撤销，而且一审法院也是在依法查清事实基础上作出判决，符合法律规定。在一审中是王雷经过法院多次传唤未到庭，放弃自己的权利，一审法院判决合理，请二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，赵宏艳于2012年4月25日与王雷签订出兑协议，并于2012年4月30日与旅店房东李桂兰、赵文阁签订协议且每年向李桂兰、赵文阁交纳租金，经营2年零4个月之久。各方在此期间均无争议。2014年初赵宏艳欲出兑旅店时，得知该旅店的营业手续和室内物品并非为王雷所有，而归李桂兰、赵文阁所有，2014年8月17日赵宏艳将旅店及店内物品返还给房东。赵宏艳以王雷签订协议时存在欺诈行为于2015年1月5日主张撤销权并未超过法律规定的一年除斥期间。王雷主张赵宏艳在一审主张确认合同无效，一审法院超出诉讼请求判决，经查一审法院判决并未超出诉讼请求，一审程序合法。王雷主张一审法院未向其送达起诉状副本及开庭传票等相关材料，经查在送达回执上的署名为王雷，现王雷没有提供其他证据证明送达回执上的签字不是其本人所签，故本院不予支持。综上，王雷的上诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1388号
原告自贡市海天文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人陈渠，总经理。
委托代理人王宇峰，四川亚峰律师事务所律师。
被告西宁市城中区科技文体旅游局，住所地青海省西宁市。
负责人卞小玮，局长。
本院在审理上述原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海天文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4，760.00元，诉讼保全费3，620.00元，由原告自贡市海天文化传播有限公司自愿承担。
审判员 付毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 李迪
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执160号
申请执行人王亚猛，男，1970年5月17日出生，壮族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人王亚猛与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第978号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初60号
原告：新沂市世纪房产经纪有限公司，住所地新沂市新安街道天都嘉园6、8幢E室。
法定代表人：吴孝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：徐亚明，女，1978年3月18日出生，汉族，住新沂市。
第三人：朱小朵，女，1982年1月5日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市世纪房产经纪有限公司与被告徐亚明及第三人朱小朵居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告新沂市世纪房产经纪有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市世纪房产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市世纪房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市世纪房产经纪有限公司负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 徐安国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执507号
申请执行人候风荣，女，1963年9月13日出生。
被执行人李爱民，男，1963年12月10日出生。
本院于2016年6月3日受理申请执行人候风荣与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1678号民事判决书，向申请执行人候风荣送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李爱民财产状况的线索。逾期，申请执行人候风荣未能提供被执行人李爱民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人候风荣如发现被执行人李爱民可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 窦立春
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第342号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人康某甲，曾用名康某乙，现住黑龙江省肇源县。2015年9月30日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留。同年11月2日经肇东市人民检察院批准逮捕。同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年9月29日16时许，被告人康某甲驾驶吉J3J5**的大众牌小型轿车，沿着301国道由南向北行驶至559公里的肇东市五站镇孙挫屯路段附近时，追撞前方同向被害人马魏君骑行的自行车尾部，造成马魏君被撞后受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人康某甲负此起事故的主要责任。
被告人康某甲交通肇事后向公安机关报案并在肇事现场附近等候处理，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场将被告人康某甲传唤到案。康某甲如实供述其涉嫌交通肇事的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人康某甲三年以下有期徒刑。
被告人康某甲对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，15年9月29日16时许，被告人康某甲驾驶吉J3J5**的大众牌小型轿车，沿着301国道由南向北行驶至559公里的肇东市五站镇孙挫屯路段附近时，追撞前方同向被害人马魏君骑行的自行车尾部，造成马魏君被撞后受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人康某甲负此起事故的主要责任。
被告人康某甲交通肇事后向公安机关报案并在肇事现场附近等候处理，肇东市公安局交通警察大队工作人员赶赴现场将被告人康某甲传唤到案。康某甲如实供述其涉嫌交通肇事的主要犯罪事实。
上述事实，被告人康某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的肇事车辆（照片）、户籍证明、照片马占文、唐雪、李小丰的证言、常住人口基本信息、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和、现场照片、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、送达回执、扣押物品文件清单、发还物品凭证、行政强制措施凭证、乙醇含量检测证明、身份证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学推断书、交通事故尸体处理通知书、机动车强制保险单、抓获及破案经过、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、交通肇事赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人牟某某证言、被告人康某甲供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、赔偿协议书、谅解书、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人康某甲犯罪后报警并在原地等候公安机关处理，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，对被告人康某甲可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人康某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 龙
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2063号
原告：杨骏。
原告：杨良志。
被告：李宁。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区大庆道***号。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
本案在审理原告杨骏、杨良志诉被告李宁、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因二原告经传票正常传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年九月十六日
书记员 纪红艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第46号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1962年6月8日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。2010年4月14日因为赌博提供条件被龙岩市公安局新罗分局处以罚款400元的行政处罚。因本案于2013年9月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2013年9月25日被抓），2013年10月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月3日经本院决定被龙岩市公安局新罗分局继续执行取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年2月至2013年9月间，被告人赖某甲在其经营的龙岩市新罗区西陂镇水韵华都8号楼下惠民平价食杂店内摆放两台自动麻将机供他人赌博并抽头渔利。2013年9月25日21时许，公安人员在该店铺查获涉赌工具，并当场抓获被告人赖某甲和参赌人员。经查，被告人赖某甲利用麻将桌供他人赌博，从中渔利5200余元。
另查明，2013年9月26日，龙岩市公安局新罗分局对被告人赖某甲处以行政拘留三日，收缴非法所得418元、收缴一张麻将桌的行政处罚。2013年10月22日，被告人赖某甲向龙岩市公安局新罗分局退出非法所得5200元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人赖某甲的户籍证明，违法犯罪记录查询检索说明和情况说明，抓获经过证明，现场照片，现场辨认笔录，证据保全审批报告和清单、行政处罚告知笔录，证人陈某、沈某、赖某乙、赖某丙的证言及行政处罚决定书，被告人赖某甲的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某甲因受到行政处罚而执行的治安拘留三日和被收缴的非法所得418元、麻将桌一张，依法可以折抵本案的刑期、罚金和应没收的赌具。鉴于被告人赖某甲当庭自愿认罪，积极退出非法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赖某甲因受到行政处罚而被收缴的非法所得418元折抵罚金后，其余罚金2582元限于本判决生效之日起十五日内缴清）。
二、被告人赖某甲向龙岩市公安局新罗分局退出的非法所得5200元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年一月九日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1603行初52号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男。
法定代理人夏某某，女。
委托代理人夏夕明，男。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段（东门桥头）。
法定代表人罗某某，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月三日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1603行初52号原告冯某甲，女。法定代理人冯某乙，男。法定代理人夏某某，女。委托代理人夏夕明，男。被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路北段(东门桥头)。法定代表人罗某某，局长。本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行行政登记法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一六年二月三日书 记 员  董丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特326号
申请人：郭甲。
申请人：杨某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人郭甲、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子郭某甲，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月二十日
书记员 郑燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第735号
上诉人（原审原告）：唐山李三马保洁有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇河西村。
法定代表人：ＸＸ翔，该公司董事。
委托代理人：李美莉，该公司经理。代理权限为一般代理
被上诉人（原审被告）：唐山智和互联信息技术有限公司，住所地：唐山市路北区智源里和馨园1楼2门202号。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人唐山李三马保洁有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月16日，原告李三马公司与被告智和公司签订58同城生活网邻通协议，协议中未明确写明有置顶服务一项。
一审法院认为：本案中，原告未能提交相关证据，证实被告实施了对原告的侵权行为，且原、被告之间的协议中，也没有约定广告置顶，故原告要求被告免费置顶登载广告或赔偿11200元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失8万元的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告唐山李三马保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告唐山李三马保洁有限公司负担。
判后，唐山李三马保洁有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.一审法院罔顾事实，程序违法，明显包庇被上诉人。2.一审法院隐瞒侵权事实，纵容被告侵权行为。没有书面协�不等于没有口头协议，市场经济买方是弱者，消费者作为弱势群体，花钱买广告是为了占领黄金宣传位置（置顶），上诉人被取消置顶而造成的信息量下滑经济损失严重是事实。3.被上诉人的信息平台上出现“李氏保洁公司”并改变联系电话，信息广告与上诉人的信息广告内容几乎完全一样，且用了上诉人公司经理李美莉保洁现场的图片。被上诉人任由“李氏保洁公司”侵犯上诉人的权益，且上诉人怀疑“李氏保洁公司”是被上诉人监守自盗的单位。4.本案是一起简单的网络侵权案件，上诉人提供的网络截图足以证明侵权的事实，缴费单据和不被置顶后排名二十左右的网络截图可以证明侵权事实的存在，一审法院站在被上诉人的立场上，采信被上诉人的说辞，没有保护上诉人的相关权益。请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐�智和互联信息技术有限公司答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的58同城网络服务单中是双方当事人的真实意思表示，该协议未约定上诉人享有广告置顶服务，上诉人称双方关于置顶服务是口头约定，因其不能提供相应证据证实其主张且被上诉人不认可双方存在此口头约定，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。被上诉人的信息平台上出现“李氏保洁公司”其信息广告与上诉人的信息广告内容基本一样，上诉人称其曾通过电话与被上诉人沟通，被上诉人否认接到过上诉人的举报电话，因上诉人不能提供相应证据证实被上诉人在上诉人明确提出删除该侵权信息要求后，不履行删除义务，故其要求被上诉人承担网络侵权责任的主张，本院不予支持。上诉人怀疑“李氏保洁公司”�被上诉人监守自盗的单位，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人唐山李三马保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 董媛媛
代理审判员 高贺莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 房善忠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保255号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈友新，男。
被申请人方花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈友新与方花于2012年登记结婚，双方都系再婚，陈友新与前妻于2003年4月30日生育一个男孩，方花与前夫于2005年10月21日生育一个男孩。陈友新与方花再婚后于2013年10月20日在新化金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月1日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082109号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈友新、方花的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈友新、方花的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初3164号
原告尹传来，男，汉族，住址：江西省赣州市于都县，公民身份号码：×××0030。
被告权启维，男，身份证号码×××7417，户籍地：台湾省新北市。
本院在审理原告尹传来诉被告权启维房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹传来于2016年3月18日向法院申请撤回对被告权启维的起诉。
本院认为，原告尹传来对被告权启维的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹传来撤回对被告权启维的起诉。
本案案件受理费156元，由原告尹传来承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1565号
上诉人（原审被告）施美新。
上诉人（原审被告）巫爱香。
被上诉人（原审原告）施建毅。
上诉人施美新、巫爱香因与被上诉人施建毅民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0587号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人施建新、巫爱香经本院依法传唤未在规定的时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6146元，减半收取3073元，由上诉人施建新、巫爱香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武云子
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更101号
罪犯李中军，男，生于1987年6月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月28日作出了（2013）巴州刑初字第66号刑事判决，以被告人李中军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年5月7日作出（2013）巴中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯李中军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李中军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李中军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.4分。以上事实，有对罪犯李中军改造表现的评审鉴定材料，罪犯李中军的个人总结，对罪犯李中军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李中军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年一月八日
书记员 邓茳天
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第479号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人梁某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年7、8月份的一天下午，被告人梁某某在青岛市黄岛区其家中容留王某某吸食冰毒1次。
2014年9月份的一天下午，被告人梁某某在青岛市黄岛区其家中，容留王某某吸食冰毒1次。
综上，被告人梁某某共容留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成容留他人吸毒罪。其有立功表现。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人梁某、王某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人梁某某的供述等证据证实。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人梁某某到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪嫌疑人王某某，经查证属实。
本院认为，被告人梁某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人梁某某有立功表现，可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年三月五日
书记员 李 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00225号
申请人：刘国江，男，满族，1965年1月1日出生，住开原市金沟子镇XX村。
被申请人：肖贵斌，男，汉族，40岁，住吉林省。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的吉XX**号货车予以扣押，保全金额2万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖贵斌所驾驶的吉XX**号货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年七月十五日
书记员 刘大伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2268号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人:杨凌
被告:马xx，男，1955年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告马xx金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司因与被告马xx自行达成和解协议，故于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁露
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2620号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人蒋亚涛，女，汉族，广安市广安区农村信用合作联社职工。
被告辛静，男，生于1984年8月9日，汉族，住广安市广安区。
被告肖小燕，女，生于1985年6月18日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人肖小飞，男，汉族。
原告广安市广安区农村信用合作联社（下称广安区信用联社）诉被告辛静、肖小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛、被告辛静及被告肖小燕的委托代理人肖小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社诉称：2012年6月9日，被告辛静、肖小燕申请向广安市广安区农村信用联社井河信用社（下称井河信用社）借款25万元，双方于2012年6月12日签订了《个人借款合同》，约定由井河信用社向辛静、肖小燕发放贷款25万元，用于住房装修，借款期限为2012年6月12日至2015年6月11日止；利率为浮动利率，即在人民银行规定的利率基础上上浮50%，实行按季结息，被告不按期偿付贷款本息，原告有权计收相应的罚息、复利。为保证被告诚信履约，被告辛静、肖小燕夫妻书面承诺用其所有的位于广安市广安区万盛中路某某号1幢4单元702号（建筑面积126.59㎡）房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告却不按合同约定支付利息，债权人多次催收未果，被告的行为已构成违约，故原告诉请：1、请求判令二被告立即偿还借款本金25万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告辛静辩称：同意归还贷款，但他现在偿还有困难。
被告肖小燕辩称：不同意原告对她的诉讼请求，她和辛静已经离婚，且双方在离婚的时候约定对外一切债务由辛静偿还。
审理查明：2012年6月12日，被告辛静（借款人、甲方）与井河信用社（贷款人、乙方）签订了农信广井个借字（2012）第030号《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款25万元；借款期限自2012年6月12日至2015年6月11日止；实行浮动利率，即在基准利率上上浮80%，实行按季结息等等。合同第六条第二款第二项另约定贷款逾期计收罚息，即贷款利率上浮50%；合同第六条第六款还约定甲方未按时结息，则自次日起计收复利。
借款合同签订当日，被告辛静亦与浓溪信用社签订了《抵押合同》，约定用辛静所有的位于广安市广安区万盛中路某某号1幢4单元702号［广安市房权证广房字第某某号、广市国用（2009）第某某号］房屋为该笔借款提供抵押担保。同时，被告肖小燕出具了《夫妻借款共同声明》，表示辛静的25万元借款系夫妻共同债务，由二人共同偿还。另辛静与肖小燕还出具了《自愿抵押承诺书》，承诺将二人共有的位于广安市广安区万盛中路某某号1幢4单元702号房屋作为借款的抵押担保。次日，双方在广安市房产管理局办理了房屋抵押登记（广安市广安区房他证广安字第某某号）。
2012年6月15日，井河信用社将25万元存入被告辛静账户，并由被告辛静在借款借据上签字确认。借款发放后，被告辛静于2014年12月21日开始未按合同约定向原告支付借款利息。
同时查明，被告辛静与被告肖小燕于2007年1月5日登记结婚，双方于2014年2月27日离婚办理离婚登记。井河信用社属于广安区信用联社的分支机构，广安区信用联社授权其开展吸收存款，发放贷款等业务，其权利义务由广安区信用联社承担。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《借款申请书》、《夫妻借款共同声明》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》、《四川省农村信用社抵押物清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、《结婚证》、《广信联发（2012）6号》文件、《还款明细表》及原、被告方出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告辛静与井河信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。井河信用社系原告分支机构，经原告授权开展吸收存款、发放贷款等业务，故井河信用社与被告因借款合同而产生的权利义务由原告享有和承担。井河信用社向被告辛静发放了借款，被告辛静应当按约定向原告履行归还借款本金25万元及相应的利息、罚息、复利的义务；同时，双方依法将抵押房产进行了登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。另上述借款系在二被告付清关系存续期间发生的债务，被告肖小燕未提供证据证明上述借款系被告辛静的个人债务，则上述借款应依法按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还下欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法应予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告辛静、肖小燕向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年12月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（从2014年12月21日起算，按合同约定标准计算至付清借款时止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告辛静、肖小燕用于抵押的位于广安市广安区万盛中路某某号1幢4单元702号房屋（广安市房权证广房字第某某号、土地使用权证号：广市国用（2009）第某某号、广安市广安区房他证广安字第某某号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费5050元，减半收取2025元，由被告辛静、肖小燕承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 黄攀
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第877号
原告郭某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告高某，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、婚姻登记及子女情况。原、被告于2009年农历4月11日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2010年11月20日生一男孩，取名高大彬，现跟随被告一起生活。
二、共同财产情况。被告称有共同财产：被告四年打工收入8万元全部在原告处，婚后购买的电动三轮车、电动自行车、电磁炉原告已带走，上述财产原告应返还被告应得部分。原告称都没有。
三、债权、债务情况。双方婚后没有债权债务。
四、分居情况。2013年2月，双方开始分居至今。原告现未怀孕。原告曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好。
裁判理由与结果
本院认为，原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，原告现再次诉至本院要求离婚，态度坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原告离婚请求。婚生儿子现随被告生活，改变生活环境，不利于其成长，仍由原告抚养为宜，原告依法承担抚养费。对于被告所主张的共同财产及嫁妆，被告未提交证据证实，原告不予认可，本案无法认定，不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告高某离婚；
二、婚生男孩高大彬由被告高某抚养，原告郭某一次性给付被告高某子女抚养费人民币30，400元；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年七月二十日
书记员 耿淑笑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00966号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）杭某某。
上诉人（原审被告）冯某某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
上诉人王某某、杭某某、冯某某因与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06104号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某、杭某某、冯某某以同意按原审判决内容履行为由于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某、杭某某、冯某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、杭某某、冯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初898号
原告：周某，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：罗某，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骞，河南真源律师事务所实习律师。
原告周某与被告罗某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人刘玉林，被告罗某及委托诉讼代理人周国信、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求判决女儿罗某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2.婚前个人财产归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育非婚生女罗某甲。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居生活后，双方经常生气、吵架，现双方不能继续共同生活。
被告罗某辩�，原、被告系同居关系，有关非婚生女罗某甲抚养问题，2017年2月8日已经达成协议，约定女儿由被告抚养，不让原告承担抚养费。该协议是双方的真实意思表示，且发生法律效力。原告所诉的事实不属实，非婚生女一直有被告及家人共同抚育，不存在缺乏关爱，不管不问之情形。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供婚生子女罗某甲的出生证明，证明女儿罗某甲××××年××月××日出生，孩子还没有上户口。被告无异议，本院予以认定。
被告为证明其主张，提供以下证据：
1、2017年2月8日协议书1份，证明2017年2月8日原、被告签订协议，女儿罗某甲由被告抚养，不让原告支付抚养费，该协议由双方签字确认。原告异议认为该协议虽然是原告所书写，但协议内容非原告真实意�表示，因女儿罗某甲尚未户籍登记，是应公安机关要求为取得户籍登记而签订。经审查，原告未能提供证据证明，本院对该证据予以认定。
2、2017年2月8日申请书1份，证明女儿罗某甲由被告抚养，申请户口办在被告名下，该申请书为原、被告双方共同申请。原告异议认为申请书与被告提交的协议书为同一天所书写，说明协议的达成是为了让罗某甲顺利取得户籍登记，对于抚养权的约定非原告的真实意思。经审查，原告未能提供证据证明，本院对该证据予以认定。
3、鹿邑县真源医院入院记录4张，证明2015年2月25日，罗某甲被原告摔伤后在鹿邑县真源医院入院治疗，证明孩子由原告抚养不利于孩子的健康成长。原告异议认为该记录不具有真实性，该证据不能证明罗某甲是原告摔伤的事实。经审查，本院对罗某甲摔伤的事实予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周某与被告罗某经人介绍认识，××××年××月××日生育非婚生女罗某甲。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，2017年2月8日原、被告签订协议，现因生活所迫双方不愿意一块生活，达成协议，女儿由被告罗某抚养，从今以后与原告再无任何关系。原告个人财产统帅49寸彩电1台，戴尔台式电脑1台，被子10条，四件套3套。
本院认为，原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系。本案中双方当事人就子女抚养事项达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照该协议约定女孩罗某甲应由被告罗某抚养。原告要求抚养女孩罗某甲的�求，本院不予支持。被告辩称不让原告承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：
一、女孩罗某甲由被告罗某抚养；原告周某不支付抚养费。
二、原告个人财产财产统帅49寸彩电1台，戴尔台式电脑1台，被子10条，四件套3套，归原告所有，自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵鹏飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初898号原告：周某，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被告：罗某，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，河南真源律师事务所实习律师。原告周某与被告罗某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人刘玉林，被告罗某及委托诉讼代理人周国信、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求判决女儿罗某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2.婚前个人财产归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育非婚生女罗某甲。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居生活后，双方经常生气、吵架，现双方不能继续共同生活。被告罗某辩�，原、被告系同居关系，有关非婚生女罗某甲抚养问题，2017年2月8日已经达成协议，约定女儿由被告抚养，不让原告承担抚养费。该协议是双方的真实意思表示，且发生法律效力。原告所诉的事实不属实，非婚生女一直有被告及家人共同抚育，不存在缺乏关爱，不管不问之情形。综上请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供婚生子女罗某甲的出生证明，证明女儿罗某甲××××年××月××日出生，孩子还没有上户口。被告无异议，本院予以认定。被告为证明其主张，提供以下证据：1、2017年2月8日协议书1份，证明2017年2月8日原、被告签订协议，女儿罗某甲由被告抚养，不让原告支付抚养费，该协议由双方签字确认。原告异议认为该协议虽然是原告所书写，但协议内容非原告真实意�表示，因女儿罗某甲尚未户籍登记，是应公安机关要求为取得户籍登记而签订。经审查，原告未能提供证据证明，本院对该证据予以认定。2、2017年2月8日申请书1份，证明女儿罗某甲由被告抚养，申请户口办在被告名下，该申请书为原、被告双方共同申请。原告异议认为申请书与被告提交的协议书为同一天所书写，说明协议的达成是为了让罗某甲顺利取得户籍登记，对于抚养权的约定非原告的真实意思。经审查，原告未能提供证据证明，本院对该证据予以认定。3、鹿邑县真源医院入院记录4张，证明2015年2月25日，罗某甲被原告摔伤后在鹿邑县真源医院入院治疗，证明孩子由原告抚养不利于孩子的健康成长。原告异议认为该记录不具有真实性，该证据不能证明罗某甲是原告摔伤的事实。经审查，本院对罗某甲摔伤的事实予以认定。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告周某与被告罗某经人介绍认识，××××年××月××日生育非婚生女罗某甲。××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，2017年2月8日原、被告签订协议，现因生活所迫双方不愿意一块生活，达成协议，女儿由被告罗某抚养，从今以后与原告再无任何关系。原告个人财产统帅49寸彩电1台，戴尔台式电脑1台，被子10条，四件套3套。本院认为，原、被告未按婚姻法的规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系。本案中双方当事人就子女抚养事项达成的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照该协议约定女孩罗某甲应由被告罗某抚养。原告要求抚养女孩罗某甲的�求，本院不予支持。被告辩称不让原告承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、女孩罗某甲由被告罗某抚养；原告周某不支付抚养费。二、原告个人财产财产统帅49寸彩电1台，戴尔台式电脑1台，被子10条，四件套3套，归原告所有，自判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一七年三月二十五日书记员  赵鹏飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00105-3号
申请执行人陆松琴。
申请执行人张杰。
申请执行人张涛。
被执行人孙志高。
被执行人蚌埠永胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号304室。
法定代表人李跃武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一重初字第00006号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人孙志高发出执行通知书，责令被执行人孙志高立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志高至今未履行。
本院查明，被执行人孙志高与其妻许素玲共同拥有坐落在蚌埠市淮上区丽景天成14号楼1-6-601号房屋一套（证号：701317）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙志高与其妻许素玲共同所有的坐落在蚌埠市淮上区丽景天成14号楼1-6-601号房屋一套（证号：701317）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许永
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2000-1号
原告王宇，男，汉族，原住重庆市江北区，现住四川省万源市太平镇。
委托代理人张镭，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。法定代表人谢长林，总经理。司职工。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
本院受理原告王宇诉被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王宇诉被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 力
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2014�万源民初字第2000-1号原告王宇，男，汉族，原住重庆市江北区，现住四川省万源市太平镇。委托代理人张镭，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司。法定代表人谢长林，总经理。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。本院受理原告王宇诉被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王宇诉被告达县阳光房地产开发有限公司万源分公司商品房买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  何智刚二〇一四年十月二十三日书记员  李 力
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初224号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人郑宪传，男，1970年3月12日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省光山县，住所地信阳市羊山新区。因本案，于2017年2月18日被抓获，2017年2月19日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人郑宪传犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人郑宪传及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日15时许，被告人郑宪传酒后在信阳市羊山新区四季春天酒店大厅服务台旁吵闹，并无故用手掌扇服务台边女工作人员耳光，另一名女工作人员见状离开，郑宪传又追至服务台内侧用手拍打服务台。接到报警的民（辅）警张某3和卢某2等人赶到现场后，郑宪传及其亲友采取拉扯、推搡等方式阻碍民（辅）警执行公务，在此过程中，郑宪传用拳头将被害人张某3和卢某2面部打伤；致张某3相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、鼻出血，损伤程度属轻微伤；致卢某2相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、口腔粘膜破损，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郑宪传及其亲属自愿与被害人张某3、卢某2达成赔偿协议，郑宪传及其亲属一次性赔偿张某3各项损失20000元、赔偿卢某2各项损失30000元，张某3、卢某2对郑宪传的行为表示谅解，请求司法机关免于追究郑宪传的刑事责任。
上述事实，被告人郑宪传在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2017]0157号卢某2的损伤程度鉴定书、[2017]0156号张某3的损伤程度鉴定书，现场视频及截图，户籍证明、前科证明，发破案经过、抓获经过、信阳市公安局110专业勤务队情况说明，行政处罚决定书，刑事谅解书，被害人张某3、卢某2陈述，证人卢某1、吴某、王某、张某1、刘某、张某2、郑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宪传在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。郑宪传及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且郑宪传当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。郑宪传的辩护人提出郑宪传系初犯、没有犯罪前科、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑宪传犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑宪传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤 豫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初907号
原告：郝彦平，男，1965年10月2日生，汉族，教师，住涉县。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告：郝乃堂，男，1963年2月2日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
原告郝彦平诉被告郝乃堂机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人李玉明，被告郝乃堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝彦平诉称，2016年10月27日17时14分许，郝乃堂驾驶自己的电动汽车沿迎春街由南向北行驶至振兴路××迎春街交通岗东侧路段，向东右转弯驶入振兴路时与由西向东郝彦平驾驶的自行车相撞，造成郝彦平受伤住院的道路交通事故。经认定，郝乃堂负事故主要责任，郝彦平负事故次要责任。就赔偿事宜双方协商未果，为取得赔偿，诉至法院请求：判决被告赔偿原告医药费6780.6元，护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费1841元、交通费450元、义齿费用41596元等共计53367.6元，该费用首先由被告在交强险限额内赔付，不足部分按责任比例赔付。
被告郝乃堂辩称，事故认定有异议，事故发生的事实有异议，原告驾驶的非机动车应在非机动车道行驶，原告应负全部责任；原告请求的各项费用过高，且于法无据。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗18天，用去医疗费6105.6元，另有门诊费用675元。病历出院医嘱中有加强营养记载。后于2017年3月3日、3月5日在涉县医院安装义齿，用去41596元。事发后，郝乃堂向原告垫付5872元。郝乃堂所有车辆未投交强险。
本院认为，被告虽对本次事故的责任认定有异议，但并未在法定期限内提起复核，也未提供证据来支持自己的主张，故对事故认定书认定事实及责任划分，本院应予认定。原告的损失为：医疗费6780.6元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费180元（10元×18天），义齿安装费用41596元，医疗类费用合计49456.6元；护理费按农业日平均工资计算为975.42元（54.19元×18天）；交通费酌定为100元,伤残类损失合计为1075.42元,以上损失共计50532.02元。因被告的车辆属机动车，且应当投交强险，但被告未投交强险，故原告要求被告先按交强险赔偿的请求应予支持。原告的损失首先由郝乃堂在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1075.42元；剩余损失39456.6元（50532.02元-11075.42元），因郝乃堂负主要责任，故由被告郝乃堂赔偿原告27619.62元（39456.6元×70%）。被告郝乃堂共需赔偿原告38695.04元（27619.62元+10000元+1075.42元），因其已给付5872元，还需赔偿原告32823.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郝乃堂于本判决生效后五日内赔偿原告郝彦平32823.04元；
二、驳回原告郝彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告郝彦平负担218元，被告郝乃堂负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年五月十日
书记员 张晓星
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审54号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人章志事，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]50号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月23日作出苍土资执罚[2016]50号行政处罚决定，并于2016年5月24日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的斗门村集体土地580.2平方米；二、没收在非法占用的580.2平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款11023元。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月23日作出的苍土资执罚[2016]50号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白少华
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 章 彬