wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1348号原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号，统一社会信用代码：91659004076077768W。法定代表人保胜，该公司总经理。委托代理人高秋霞，该公司经理。被告严梅，女，汉族，住五家渠市102团。原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告严梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告五家渠保胜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一六年七月二十七日书记员  杨梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第314号
原告：汕头市永合贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：张敏。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：郭泽喜，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潮州市潮安区晟润印业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈汉文。
原告汕头市永合贸易有限公司诉被告郭泽喜、潮州市潮安区晟润印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市永合贸易有限公司的委托代理人冯洽文、被告郭泽喜到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区晟润印业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市永合贸易有限公司诉称：被告郭泽喜、潮州市潮安区晟润印业有限公司共同向原告购买纸制品，至2014年7月9日，被告总共结欠原告货款人民币222947元，并于当日立欠款单交原告存执。后经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币222947元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），本案诉讼费用由被告负担。
原告汕头市永合贸易有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结款单复印件1份，证明至2014年7月9日，被告共结欠原告货款人民币222947元，并于当日立据交原告存执的事实。
被告郭泽喜辩称：被告郭泽喜在被告潮州市潮安区晟润印业有限公司工作，当时与原告对帐时，公司老板不在，被告郭泽喜就在结款单中签名。
被告郭泽喜没有提供证据。
被告潮州市潮安区晟润印业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告郭泽喜对原告汕头市永合贸易有限公司提供的证据没有异议。
本院查明：原告汕头市永合贸易有限公司与被告郭泽喜之间存在买卖纸制品合同关系，被告郭泽喜于2014年7月9日签名结欠原告货款人民币222947元。原告于2015年8月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告汕头市永合贸易有限公司与被告郭泽喜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告郭泽喜尚欠其货款，有结款单等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告郭泽喜没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币222947元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告郭泽喜主张本案所涉合同债务是被告潮州市潮安区晟润印业有限公司的债务，但结款单未经被告潮州市潮安区晟润印业有限公司确认，被告郭泽喜也未能提供证据证明其与被告潮州市潮安区晟润印业有限公司之间的关系，对此应由被告郭泽喜承担举证不能的法律后果，本院对被告郭泽喜的该项主张不予采信。原告主张被告郭泽喜、潮州市潮安区晟润印业有限公司共同向原告购买货物的事实，要求两被告共同承担清偿责任，但原告未能提供充分证据可以证明共同购买的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭泽喜应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告汕头市永合贸易有限公司货款人民币222947元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年8月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
二、驳回原告汕头市永合贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2322元，由被告郭泽喜负担，被告郭泽喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴晓婉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0668号
原告梁成兵。
委托代理人刘权宏。
被告周树伟。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告梁成兵与被告周树伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁成兵及其委托代理人刘权宏、被告周树伟及其委托代理人姚伯祥到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告梁成兵及其委托代理人刘权宏、被告周树伟及其委托代理人姚伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成兵诉称，被告系房地产开发商，2013年7月18日，被告与原告签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将还未建成的位于盱眙县马坝镇世纪大道北路座西面东的一间三层半楼房以25万元的价格预售给原告。协议签订后，原告分三次共给付被告人民币202000元，可现原告发现还在建设中的房屋存在严重的质量问题，更未办理任何法定的建房手续。原告要求被告退还原告预付的人民币202000元，被告则坚称待房屋另行出售后退款。现请求法院依法判决原、被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；被告返还原告人民币202000元，并承担本案诉讼费用。
被告周树伟辩称，被告不属于房地产开发商，原、被告之间签订的房屋买卖协议是事实，该协议是宅基地转让和房屋加工承揽合同，该协议没有违反法律规定，应合法有效。该房屋有法定的建房手续，无质量问题。另被告实际收到原告给付房款200000元。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年7月18日，原告梁成兵与被告周树伟经协商一致，双方签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定，甲方为周树伟，乙方为梁成兵，协议主要内容为：经甲乙双方友好协商，现甲方将位于马坝镇世纪大道北路座西面东的一间三层半楼房卖于乙方，现就有关事项达成如下协议：一、房屋概况。1、甲方负责主体及外形规划建造，乙方如要求变更的造价增加部分由乙方承担；2、甲方负责内外墙均用砂浆粉刷平整；3、甲方负责室内下水道与门口下水道预埋并保证与主下水道连通；4、室内管道水电安装由乙方自行负责。二、房屋交付日期。甲方于2014年6月15日前将房屋建成交付乙方，逾期赔偿乙方违约金20元／天（自然因素除外）。三、相关证件办理。1、甲方负责办理房管所证件，税费由甲方承担；2、如需办理其他证件手续，甲方须协助乙方，费用由乙方承担。四、质量保证及违约责任。1、双方商定质量保证金为人民币2000元；2、本房屋自交付之日起一年内如出现墙体开裂，大面积渗水等质量问题，甲方负责维修，并承担费用。五、房屋价格。双方商定房屋价格为人民币25万元，甲方不得以任何理由涨价，市场房价下跌与甲方无关，由乙方自行承担。六、付款方式。1、乙方于2013年7月18日付甲方5万元，本协议生效；2、乙方于2013年8月18日付甲方15万元；3、乙方于房屋交付时付清质量保证金2000元以外的所有款项；4、乙方在房屋交付之日起12个月内无质量问题，乙方必须在13个月内付给甲方质量保证金。协议签订当日，原告给付被告购房款52000元。该房屋系被告周树伟投资，发包给吕某承建的。原、被告签订协议时，该房屋地基正在建造。后原告分别于2013年8月18日、2013年11月2日两次给付被告购房款100000元、50000元。后原、被告因该房屋质量以及建房手续等事宜产生矛盾，原告一直未接收该房屋，因双方协调未果而引起诉讼。
另查明，被告周树伟同期建造上述房屋共十间，每间为三层。该房屋使用的土地系盱眙县马坝镇楚东居委会所有。被告在建造上述房屋过程中一直未取得土地、建设等相关部门合法的批准文件。
认定上述事实的证据有，原告梁成兵提供的房屋买卖协议1份（2013.7.18）、收条3份、视频资料1份；被告周树伟提供的建设用地规划许可证1份、公益事业费收据1份（2013.11.25）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法的规定办理审批手续。”，本案被告周树伟在未取得相关部门合法的批准手续时在所在居委会集体土地上建造数间房屋对外出售，此行为违反了土地管理法的强制险规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效，其中第（五）项规定违反法律、行政法规的强制险规定。”，所以原告梁成兵与被告周树伟之间签订的房屋买卖协议应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因而被告应将原告已付的购房款202000元返还给原告。本案因调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告梁成兵与被告周树伟于2013年7月18日签订的《房屋买卖协议》为无效协议。
二、被告周树伟于本判决生效后30日内返还给原告梁成兵购房款202000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告梁成兵负担150元，被告周树伟负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 张俊芝
二〇一四年九月三十日
书 记 员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法的规定办理审批手续。”
二、中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第955号
上诉人（原审被告）：金秀伟，男，1962年5月2日出生，汉族，系沈阳市皇姑区鸿燕装饰工程部经营者，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：马大为，女，1977年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人金秀伟因与被上诉人马大为装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第1307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与代理审判员韩彩霞（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人金秀伟，被上诉人马大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马大为、金秀伟于2012年10月5日签订装饰装修合同一份，约定由金秀伟对马大为所有的于洪区千山西路60-5号421室进行装修，其中约定进场施工时间为2012年10月5日，竣工日期为2012年11月20日，工程款共计17，000元，同时约定由于金秀伟原因每延期一天则按工程款总金额的千分之一向马大为支付违约金。
双方签订上述合同后，金秀伟于2012年10月5日开始进场施工。工程结束后，金秀伟为马大为出具工程保修单一份，载明“进场施工日期2012年10月5日，竣工验收日期2013年1月17日”。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马大为、金秀伟双方签订的装饰装修合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方约定的工期对双方均有法律约束力，金秀伟应当在约定的工期内将符合约定质量的工程交付给马大为。金秀伟为马大为出具工程保修单载明的进场施工时间为双方约定的进场时间，但竣工验收时间延后共计58天，违反双方合同约定。故马大为提出的金秀伟应支付违约金的请求，本院予以支持。根据双方的合同约定，违约金数额确定为986元（17，000元／1000×58天）。关于马大为提出的金秀伟在施工过程中导致座便器堵塞，造成马大为购买疏通器等物品损失27元的诉讼请求，因其未提供证明座便器是否实际堵塞，以及是否由金秀伟施工造成的相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、金秀伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向马大为支付违约金986元；二、驳回马大为其他诉讼请求。如金秀伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金秀伟承担。
宣判后，上诉人金秀伟不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清。被上诉人马大为的工程保修单系其自行修改，并非上诉人改动。请求法院查清事实，依法改判。
被上诉人马大为答辩称：同意原审判决，上诉人存在违约行为。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述、装饰装修合同、工程保修单等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沈阳市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人未能按合同约定的工程期限完成工程，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。上诉人主张工程保修单系被上诉人修改，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的诉讼主张依据不足，原审法院判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金秀伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 朱闻天
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初19号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体厨师，拘留前暂住淄博市张店区房镇镇麻营村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年12月24日22时许，驾驶鲁Ｍ×××××号黑色奔腾牌小型轿车顺兰雁大道由东向西行驶至淄博高新区西五路路口东侧时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为187.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人刘某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年二月二十日
书记员 王琛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第700号
申请执行人：刘某某，女，1993年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，现住云南省昆明市。
被执行人：李某，男，1989年12月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人刘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人李某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第888号
申请执行人李兴兵。
被执行人虎天清。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第877号民事判决书，要求被执行人虎天清给付申请执行人李兴兵劳务费13000元、案件受理费162.5元、负担执行费98元，共计13260.5元。经查，被执行人虎天清名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01189号
申请执行人张国忠，居民身份证×××。
被执行人白如玉，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民（商）初字第05773号，已向被执行人白如玉发出执行通知，责令被执行人白如玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白如玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白如玉的银行存款十二万四千九百六十八元。
二、冻结、扣留、提取被执行人白如玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白如玉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行白如玉财产以人民币120560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 晴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初251号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙昌昌，男，1993年5月1日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月13日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人孙昌昌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人孙昌昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孙昌昌于2016年3月28日凌晨，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴中区广建路35号门口道板上挪车时，与被害人赵某1停放在旁边的苏Ｎ×××××小型普通客车发生碰擦，致两车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙昌昌血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
被告人孙昌昌归案后如实供述了上述事实。
该起事故中，被告人孙昌昌负事故全部责任。案发后，被告人孙昌昌赔偿了被害人的经济损失人民币1000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙昌昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人赵某1的陈述笔录、辨认笔录及照片，证人刘某、赵某2、余某、杨某的证言笔录，被告人孙昌昌的户籍证明，驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询记录、行驶证复印件、车辆信息网上查询信息、驾驶人违法信息网上查询记录、保险单，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙昌昌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙昌昌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙昌昌赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙昌昌的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人孙昌昌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙昌昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年四月二十日
书记员 张宝轩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第942号
上诉人（一审被告）李守业，农民。
上诉人（一审被告）李守结，农民。
被上诉人（一审原告）李尚苏，农民。
委托代理人黄善忠，百色市秉正律师事务所法律工作者。
上诉人李守业因财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员周百川和审判员玉江参加的合议庭，于2014年1月22日通知双方当事人进行举证、质证和辩论，书记员劳慧担任记录。上诉人李守业、李守结，被上诉人李尚苏及其委托代理人黄善忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月11日晚8时许，李守业在家给其小孩过生日，李尚苏的侄儿拿狗食过来倒给李守业的狗吃，李守业的妻子叫其吃蛋糕，李尚苏的侄儿说奶奶不给吃。随后李守业的妻子送蛋糕到其家并说“小孩说奶奶不给吃，就送过来给你们吃。”李守业的妻子走后，李尚苏母亲就责问小孩为什么说奶奶不给吃，小孩否认说这句话。李尚苏母亲觉得被污蔑就跪在李守业家门口哭闹。李尚苏欲将蛋糕退回时，被罗勇礼阻拦并朝李尚苏左脸打一巴掌并未倒地，李尚苏就将蛋糕砸到罗勇礼身上，随后李尚苏、罗勇礼就各自回家了。之后，李尚苏母亲与李守结发生争吵，李尚苏走过去时被李守结朝其腹部踢了一脚倒地后，李尚苏站起来与李守结扭打，李守业见状即冲出来拉开李尚苏，并朝李尚苏的头部左侧打两巴掌致倒地，造成李尚苏手腕佩戴的手镯被摔烂。案发后，李尚苏的伤情经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。被告李守业、李守结因殴打李尚苏致伤被公安机关各行政拘留十一日。
一审法院审理认为，被告李守业、李守结因琐事与原告李尚苏发生争吵，继而殴打原告李尚苏致轻微伤，并造成李尚苏手腕佩戴的手镯被摔烂的事实，法院已就李尚苏身体受到伤害的赔偿问题另案处理，并判决由被告李守业、李守结共同承担主要责任，原告自行承担相应的责任。同理，本案应以该案的责任划分为依据，确定本案被告李守业、李守结共同承担主要责任，原告自行承担相应的责任，酌情判定被告李守业、李守结连带赔偿原告李尚苏的手镯损失200元。
上诉人李守业、李守结不服一审判决，上诉称，1、两上诉人没有得推打被上诉人，被上诉人的手镯受损与其无关；2、手镯的价格无证据证实，一审法院判令上诉人赔偿200元无依据。故请求二审法院改判两上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李尚苏辩称，一审认定其被两上诉人推打的事实清楚，手镯正是在当天的争执中摔碎。一审判决正确，请求二审维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：两上诉人是否得推打被上诉人、被上诉人的手镯是否因此摔碎。
二审中双方当事人均无新证据提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于两上诉人是否得推打被上诉人、被上诉人的手镯是否因此摔碎的问题，百色市公安局右江分局2014年1月11日的检查笔录证实了被上诉人的手镯当日被打碎在事发现场；百色市公安局右江分局2014年4月9日向李守业、罗勇礼提取的询问笔录均已证实两上诉人在事发当日有对被上诉人拉扯和推打的事实。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，两上诉人在与被上诉人争执的过程中将被上诉人推打跌伤，并至被上诉人佩戴的玉手镯摔碎，有公安机关调取的现场笔录、上诉人笔录、其他在场人证言等证据证实。一审根据事情的起因、双方在事件中的过错程度，判决认定两上诉人承担主要责任，被上诉人承担相应责任，并由两上诉人赔偿被上诉人的手镯损失200元，符合法律的规定。关于玉手镯的价格问题，被上诉人虽然未能提交充分证据证实，但从手镯断面可以认定为玉石材质，综合公安机关提取的笔录和被上诉人的陈述，一审认定手镯价格为360元，是适当的。二审中两上诉人虽对该价格提出异议，但经本院当庭释明，已明确表示不作价格鉴定，因此本院对一审认定的手镯价格予以确认。综上所述，上诉人李守业、李守结的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李守业、李守结各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 周百川
审判员 玉 江
二〇一五年一月二十八日
书记员 劳 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执871号
申请执行人程强，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，地板安装工，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇。
被执行人章业红，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，地板店主管，住安徽省芜湖市南翔万商。
本院在执行申请执行人程强诉被执行人章业红提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终88号
上诉人（原审起诉人）杨毕跃，男，生于1967年7月18日，汉族，住四川省旺苍县。公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：乔勇、郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人杨毕跃因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广河县人民法院(2017)甘2924民初902号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨毕跃上诉提出，一审认定事实错误，本案上诉人杨毕跃是2017年11月9日向广河县人民法院提交起诉状并非是在2017年11月29日提交上诉状，广河县人民法院为了出具不予受理裁定将案件受理日期改写以达到在七日审查期限的规定。广河县人民法院未对案件进行实质审查，就轻易的以起诉人未提供致伤的证据、所列被告不明，属于认定事实不清。故要求撤销广河县人民法院(2017)甘2924民初902号不予受理裁定，并受理本案。
本院认为，上诉人杨毕跃起诉称，2016年8月28日，上诉人在甘肃金发建筑工程有限公司广河县三甲集工地上班的过程中，因使用工地电锯问题与四川省自贡市籍工人刘雍华等人发生口角，引起打架，双方参与人达二十多人、受伤十几人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杨毕跃起诉时应提交甘肃金发建筑工程有限公司和刘雍华、龙泽明、沈发虹、杨超致伤上诉人的证据，以证实被起诉人是本案适格的被告，其未提交证据证实，不符合民事案件起诉立案条件，应承担举证不能的后果。广河县人民法院裁定不予受理正确，上诉人杨毕跃的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 胜
审 判 员 刘东麟
代理审判员 马红梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周小燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初651号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王永健。因犯诈骗罪于1974年11月11日被判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于1984年5月31日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人王永健犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人王永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2009年7月至2010年10月间，被告人王永健伙同陈茂明（已判决）以签订048珠海国防土石方工程项目、三亚航母基地国防工程项目、洋浦石油储备库土石方工程项目的土石方任务、辉绿岩任务合同为诱饵，骗取被害人盛某某人民币32.65万元、骗取被害人许某某人民币12万元、骗取被害人符某某人民币5万元。公诉机关认为，被告人陈茂明虚构事实骗取他人财物人民币49.65万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王永健对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2009年7月，被告人王永健与陈茂明（已判刑）通过李某认识了被害人盛某某。王永健、陈茂明分别自称是加拿大国家投资集团中国广州公司（经查询，无此公司）的总经理、财务总监，王永健并称其认识中央军委的领导，有能力拿到文昌卫星发射基地和三亚航母基地、048珠海国防等国防项目。2009年8月18日、10月12日、10月17日，被告人王永健通过陈茂明借用海南泓益实业有限公司的公章与被害人盛某某分别签订了048珠海国防土石方工程《土方工程合作施工合同》和《辉绿岩石料购销合同》二份合同，陈茂明于2009年7月至9月，以接待费、提车费等名义骗取被害人盛某某人民币5.65万元；2009年7月24日，以工程发包为诱饵，以其儿子上军校为名骗取盛某某人民币4万元；2009年8月19日、9月7日，以辉绿岩石任务费用为由骗取盛某某人民币共计4万元；2009年8月14日，以048珠海国防土石方工程车辆调运费用为由骗取盛某某人民币10万元；2009年10月13日、10月16日，以辉绿岩石任务定金为由骗取盛某某人民币共计7万元；2009年9月9日、9月10日，以送红包为由骗取盛某某人民币共计2万元。陈茂明共计骗取盛某某人民币32.65万元并将上述款项交给王永健。2010年7月5日，王永健以签订《辉绿岩石料购销合同》为由骗取盛某某人民币2万元。
二、2009年4月，被告人王永健与陈茂明通过罗永远（已死亡）认识了被害人许某某。王永健、陈茂明吹嘘王永健认识中央军委的领导，其有能力拿到三亚航母基地国防工程项目。2009年9月29日，被告人王永健通过陈茂明借用海南泓益实业有限公司的公章与被害人许某某签订了《辉绿岩石料购销合同》。2009年9月至10月，王永健和陈茂明以项目质保金为由骗取被害人许某某共计人民币10万元。经查，王永健与三亚航母基地国防工程项目没有任何关系。
三、2010年9月，被告人王永健找到海南银祥土石方工程有限公司的被害人符某某，并谎称可以将“洋浦石油储备库土石方工程”项目交给符某某做，但是需要交纳5万元的保证金。2010年9月19日，王永健以加拿大国际投资集团中国广州公司的名义和符某某签订了进场施工通知书，并以借据的形式骗取了符某某工程保证金人民币5万元。经查洋浦石油储备库土石方工程项目一直未开工建设。
上述事实，被告人王永健在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，辨认笔录，借据，收条，企业读档机资料和证明，辉绿岩石料购销合同，土石方工程合作施工合同，确认书，明细表，承诺书，任命书，银行存款凭证，被害人盛某某、许某某、符某某的报案及陈述，刑事判决书，同案犯陈茂明的供述，被告人王永健的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币49.65万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王永健曾因犯诈骗罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王永健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2025年9月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 韩 颖
二〇一六年十一月三日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第225号
申请执行人：郭西。
被执行人：唐志英。
本院根据已经发生法律效力的德劳人仲裁字（2014）246号仲裁裁决，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐志英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐志英银行存款叁万圆整（小写：30000.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃勇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2316号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：林贵清，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2316号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林贵清，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林贵清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第54号
上诉人（原审原告）魏伟政，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
上诉人魏伟政因财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏伟政的委托代理人周学敏、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）委托代理人刘祎到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月18日，魏伟政就其所有的牌号为闽H8XX**的机动车向平安财险上海分公司投保了机动车辆保险，保险期间自2012年12月5日起至2013年12月4日止，车辆损失险的赔偿限额为216，300元。电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失�保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆…”，“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。机动车辆保险投保单投保人声明栏载明，“本人确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”2013年2月7日，魏伟政驾驶保险车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成保险车辆受损，交警部门认定魏伟政对事故应负全部责任。经平安财险上海分公司定损，保险车辆的修理价格为72，095元，魏伟政实际支付车辆修理费73，220元。另，魏伟政支付车辆施救费2，000元。后魏伟政向平安财险上海分公司申请理赔，因平�财险上海分公司拒绝赔付保险金，魏伟政遂起诉，要求判令平安财险上海分公司、平安财险公司支付保险金75，220元，并承担本案诉讼费。
原审再查明，保险车辆初次登记日期为2006年12月5日。保险事故发生前，魏伟政分别于2008年12月31日和2011年5月25日对保险车辆进行了安全技术检验。保险事故发生时，行驶证上载明：“闽H8XX**检验有效期至2012年12月”。后魏伟政补办了保险车辆的安全技术检验并通过，现行驶证载明：“闽H8XX**检验有效期至2014年12月”。
原审法院经审理后认为，双方当事人间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案的争议焦点在于，保险事故发生时，保险车辆是否属于免责条款中载明的未在规定期限内进行安全技术检验的情形。魏伟政认为，车管所证实保险车辆已于2011年5月25日进行了年检，根据每2年检验一次的规定，下次�检的最晚时间是在2013年5月25日，故保险车辆不属于未按规定期限进行安全技术检验的情形。平安财险上海分公司认为，车管所出具的查询记录只能证明保险车辆于2011年5月25日进行过年检，并不能证明年检的有效期，行驶证上记载的车辆检验有效期至2012年12月，故保险事故发生时，保险车辆属于未按规定期限进行安全技术检验的情形。原审法院认为，机动车应当从注册登记之日起，按规定期限进行安全技术检验，其中小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次。本案中，保险车辆虽然于2011年5月25日进行了安全技术检验，但这次检验覆盖的时间段并非始于2011年5月25日，而是应当追溯至上次检验有效期届满之日，即从2011年1月至2012年12月，行驶证上记载的检验有效期至2012年12月亦是映证了这一点，故保险车辆最晚应于2012年12月进行安全技术检验。魏伟政主张保险车辆的检验有效期至2013年5月25日无事实及法律依据，也与行驶证上的记载不符，原审法院不予支持，保险车辆属于系争免责条款中载明的未按规定期限进行安全技术检验的情形。由于平安财险上海分公司已经通过加粗字体的方式就系争免责条款向魏伟政作出足以引起其注意的提示，亦已通过机动车辆保险投保单就该条款的内容向魏伟政作出明确说明，故该条款对魏伟政产生法律效力，平安财险上海分公司可以据此不负赔偿责任。综上，魏伟政的诉讼请求，原审法院不予支持。平安财险公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
原审法院据此作出判决：魏伟政的诉讼请求，不予支持。案件受理费1，680.50元，减半收取计840.30元，由魏伟政负担。
原审判决后，魏伟政不服，向本院提起上诉称：保险车辆初次登记日期为2006年12月5日，经三次年检其有效期至2014年12月份。魏伟政提供的车辆安全技术检验记录可以证明，从2008年12月至2014年12月，保险车辆是按每两年一次年检的规定进行了检验。保险车辆发生事故是在2013年2月7日，在车辆投保期内，同时也未违反车辆检验的相关规定，故平安财险上海分公司、平安财险公司应承担理赔之责。请求撤销原审判决，改判支持魏伟政在原审中的诉讼请求，诉讼费用均由平安财险上海分公司、平安财险公司承担。
平安财险上海分公司答辩称：涉案车辆确实在保险期间内，但车辆发生事故时处于行驶证逾期未年检状态，根据保险条款约定，逾期未年检的车辆保险人不承担理赔责任，故对涉案车辆事故平安财险上海分公司不予理赔。
平安财险公司未到庭陈述，亦未提供书面意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确�。
本院认为，魏伟政与平安财险上海分公司、平安财险公司之间的保险合同关系依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。依据保险条款约定，发生意外事故时，保险车辆有“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”情形的，保险人不负赔偿责任。针对该免责条款，平安财险上海分公司在机动车辆保险投保单上，以加粗字体的方式向魏伟政作出提示，魏伟政也通过投保人声明签章确认保险人就该条款的内容做了明确说明，魏伟政本人已完全理解，故该免责条款对魏伟政依法有效。保险事故发生在2013年2月7日，当时涉案车辆行驶证上载明“检验有效期至2012年12月”，虽然魏伟政事后补办了车辆年检，但不能掩盖事故发生时车辆未在规定期限内进行年检的事实，故平安财险上海分公司、平安财险公司可以依据保险条款的约定不担理赔之责。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。魏伟政的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，680.50元，由上诉人魏伟政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
审 判 员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3247号
原告：白某，女，1967年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告白某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 王维利
二〇一五年八月七日
书记员 冯 欣
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执623号
被执行人：李兵，男，1989年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，无业，住安徽省淮南市八公山区。
因被执行人李兵不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00221号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月二十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执623号发往银行：中国农业银行事由：因李兵诈骗、拒不支付劳动报酬一案，关于李兵在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李兵银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1154号
原告王金荣，女，无职业。
委托代理人王青山，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告吕明，男，无职业。
被告顾云华，女，无职业。
原告王金荣诉被告吕明、顾云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青山到庭参加了诉讼。被告吕明、顾云华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法确认坐落于丹东市平安街33号楼房屋（建筑面积81.93平方米）和丹东市平安街45号楼（建筑面积60.34平方米）房屋为原告所有。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1996年8月，原告以7万元整的价格，购买了二被告（系夫妻关系）所有的坐落于丹东市平安一委九组建筑面积为62.48平方米的二手商品房，并已经交付给原告居住。由于被告在之前购买商品房办理过户时，将原“购房交费收据”和“进户通知”丢失，导致原告也无法办理过户手续。2004年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，确认该“房产权归原告所有，被告无条件予以配合过户，如果被告夫妻不予办理配合过户，由此产生的一切后果由被告承担”，并对该《商品房买卖合同》进行了公证，由公证处出具了《公证书》。2007年9月6日，丹东东升房地产开发集团有限公司对该房屋坐落区域进行拆迁改造，因房屋无法过户，原告仍以被告吕明的名义与开发公司同时签订“已选房3号楼1809室”和“已选房37号楼602室”《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），约定将建筑面积为62.48平方米的房屋，分别以42.48平方米和20平方米缴纳扩大面积代建费，补偿安置两套住房。原告按约定交付了扩大面积等全部费用后，于2010年1月18日取得第一套产权调换房“御景园（棚改）一期”《进户通知单》，2012年8月27日取得第二套产权调换房《进户通知单》，分别入住丹东市平安街33号楼和丹东市平安街45号楼。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2004年6月17日，被告吕明、顾云华与原告王金荣签定《商品房买卖合同》，将座落于丹东市平安社区51-3，并于次日办理了《公证书》。2007年9月6日，该房动迁，原告以被告委托代理人身份与丹东东昇房地产开发集团有限公司签定了两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，给予安置两处住房，分别是丹东市平安街33号楼1809室，建筑面积81.93平方米，丹东市平安街45号楼602室，建筑面积60.34平方米。原告交纳了相关费用，并居住至今。
本院所确认的上述事实，有商品房订购合同、丹东市公证处公证书、城市房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、开发公司出具的证明、进户通知单、进户费用结算单、物业费收据、增值税普通发票、契税减免申报表、住宅专项维修基金专用收据、不动产登记申请书、丹东市民政局区划界限地名核定、以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王金荣与被告吕明、顾云华的房屋买卖关系合法有效，对双方均有约束力。原告王金荣购买的住房被动迁后回迁安置的两处住房，理应为原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
座落于丹东市平安街33号楼（建筑面积81.93平方米，户主：吕明），45号楼，（建筑面积60.34平方米，户主：吕明）两处房屋归原告王金荣所有。
案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告吕明、顾云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏慧恬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4810号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁永源放心早餐工程有限公司，住所地济宁市经济开发区（中区八里庙工业园）永源路1号。
法定代表人：王洪合，经理。
被申请人：济宁市永明厨房设备有限公司，住所地济宁市光河西路三义庙111号。
法定代表人：张志民，经理。
被申请人：济宁市创佳户外家私有限公司，住所地济宁市任城区南张镇吴家村。
法定代表人：张效坤，经理。
被申请人：王洪合，男，1969年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王歆，女，1970年3月19日出生，回族，住济宁市任城区。
被申请人：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张志民，男，1970年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：庞庆水，男，1955年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李银喜，女，1957年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁永源放心早餐工程有限公司、济宁市永明厨房设备有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司、王洪合、王歆、张效坤、张志民、庞庆水、李银喜金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款200万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00386-1号
申请执行人王加梅，工人。
被执行人蒋加文，驾驶员。
申请执行人王加梅与被执行人蒋加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）射黄民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋加文于判决书生效后十日内赔偿王加梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计95923.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款77102.25，其中向申请执行人王加梅支付75763.25元，余款1339元交纳执行费。并查明被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执785号
申请执行人：徐永贵，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市金和建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01491号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市金和建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人徐永贵人民币637200元，诉讼费人民币10000元，执行费人民币8872元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市金和建筑装饰工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金和建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币656100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾 陶
二〇一六年六月六日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有�单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以�职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初917号
原告张海颜，男，1981年2月6日出生，汉族。
被告余朝玉。
被告南京金口机械集团有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
原告张海颜与被告余朝玉、南京金口机械集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海颜到庭参加诉讼，被告余朝玉、南京金口机械集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告张海颜诉称，2014年1月1日，被告因个人资金需求向原告借款380000元，之后于2014年8月17日归还80000元，余款300000元。被告于2015年2月7日再次向原告借款500000元，并承诺2015年8月6日前归还所有欠款。经多次催要。被告以种种借口推诿。要求判令被告归还借款800000元及利息100000元，并承担本案诉讼费。
被告余朝玉、南京金口机械集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告余朝玉因经营需要向原告借款380000元，原告与被告余朝玉、被告南京金口机械集团有限公司签订借款协议，约定借款月利率1.5%，还款期限为2015年1月1日，被告南京金口机械集团有限公司对借款本金、利息以及实现债权的所有费用承担连带担保责任。被告余朝玉于2014年8月17日归还借款本金80000元，余欠300000元。被告余朝玉又于2015年2月7日向原告借款500000元，原告与被告余朝玉、被告南京金口机械集团有限公司再次签订借款协议，约定借款年利率20%，还款期限为2015年8月6日，被告南京金口机械集团有限公司对借款本金、利息以及实现债权的所有费用承担连带担保责任。上述余欠借款共计800000元，逾期后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
以上事实，有原告陈述、借款协议、银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告表示要求被告给付借款利息100000元，对按照双方约定的借款利率计算所得的利息，超出100000元部分自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告余朝玉向原告借款共计880000元，双方签订书面借款协议，成立借款合同关系。被告余朝玉应当按照协议约定的借款利息和期限，履行还款义务。当被告余朝玉不履行还款义务时，作为担保人的被告南京金口机械集团有限公司承担连带清偿责任。故对原告要求被告余朝玉归还剩余借款800000元及利息，被告南京金口机械集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息100000元，对按照双方约定的借款利率计算所得利息超出100000元部分予以放弃，是原告自愿处分自己民事权利的行为，本院予以照准。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告余朝玉于本判决生效后十日内归还原告张海
颜借款人民币800000元及利息100000元。
被告南京金口机械集团有限公司对上述借款承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，保全费5000元，均由被告余朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年四月十二日
见习书记员 俞玉琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1909号
吉02**民初1909号
原告：张某1，女，1928年6月12日出生，汉族，无职业
委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张贺臣，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1951年10月1日出生，汉族，农民
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1的委托代理人国振江、张贺臣到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某2每年给付赡养费3，000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某1现有八名子女，由于年近九十，没有生活能力，靠子女支付赡养费生活。张某2是张某1的二女儿，不尽赡养义务，现张某1诉至法院要求张某2每年支付赡养费。
张某2未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：张某1现年89岁，基本丧失劳动能力。张某1现共有八名子女，张某2系其第二个女儿。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，张某1年事已高、没有劳动能力，八名子女对其均负有赡养义务，张某1的赡养费用应由作为赡养人的八名子女共同承担。关于张某1向张某2主张的赡养费金额，根据本案实际情况及吉林省上年度被扶养人生活费标准，本院依法酌定为每年1，100.00元。
综上所述，张某2对张某1具有赡养义务，应当承担张某1的赡养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某2自2017年起,每年给付原告张某1赡养费1，100.00元；2017年度赡养费于本判决生效之日起给付，此后的赡养费于每年的1月31日前支付。
二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告张某1承担30元，由被告张某2承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月七日
书记员 孙 营
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3928号
原告：巢湖市新安爆破有限公司。住所地巢湖市健康西路秀庭景苑。
法定代表人：孙维纬，该公司总经理。
被告：辽宁省路桥建设集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁西区滑翔路7号。
法定代表人董力光，该公司总经理。
本院在审理原告袁武军诉被告辽宁省路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁武军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市新安爆破有限公司撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市新安爆破有限公司撤回起诉。
案件受理费11740元，减半收取5870元，保全费5000元，合计10870元，由原告巢湖市新安爆破有限公司负担。
审判员 张敬元
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 晓
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初347号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭宜忠，男，1964年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯拐卖人口罪，于1990年10月27日被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1993年7月被原四川省忠县人民法院判处有期徒刑二年，于1995年7月17日假释；在假释期间因犯盗窃罪，于1996年11月4日被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期�刑十年，对犯拐卖人口罪、脱逃罪未执行的刑罚二年零十二天决定合并执行有期徒刑十一年，2004年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月30日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人吴劲松，男，1982年9月10日出生于重庆市万�区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2005年11月4日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，2014年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人谭宜忠、吴劲松犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人谭宜忠、吴劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年1月期间，被告人谭宜忠、吴劲松采取由谭宜忠技术开锁入户，吴劲松望风的方法，先后在重庆市万州区、云阳县、开州区多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年12月15日3、4时许，被告人谭宜忠、吴劲松进入万州区王牌路X号X室被害人郑某家中，盗走1部三星GT-P5210(16G)平板电脑及现金900元，后将电报销赃获款300元。经鉴定，被盗电脑价值400元。
2.2016年12月21日3时许，被告人谭宜忠、吴劲松进入万州区白岩三支路X号X室被害人吴某家中，盗走1台苹果MacBookAir13inch(MD760CH/B)笔记本电脑及现金150元，后将电报销赃获款2000元。经鉴定，被盗电脑价值2750元。
3.2016年12月25日3时许，被告人谭宜忠、吴劲松进入万州区凤仙路X号X幢X单元X室被害人张某家中，盗走1部小米红米NOTE3(16G)手机及现金220元，后将手机销赃获款100元。经鉴定，被盗手机价值733元。
4.2016年12月25日4、5时许，被告人谭宜忠、吴劲松进入万州区三湾街X号X单元X室被害人付某家中，盗走现金500元。
5.2017年1月1日凌晨，被告人谭宜忠、吴劲松进入云阳县滨江大道669号丽江景苑X幢X单元X室被害人胡某家中，盗走1台戴尔牌笔记本电脑及现金20元。
6.2017年1月1日凌晨，被告人谭宜忠、吴劲松进入云阳县滨江大道669号丽江景苑X幢X单元X室被害人莫某家中，盗走1部苹果平板电脑、�肠、腊肉各10斤及现金300元。经鉴定，被盗香肠、腊肉共计价值360元。
7.2017年1月5日3时许，被告人谭宜忠、吴劲松进入开州区滨湖中路东二街X号X栋X单元X室被害人李某家中，盗走现金233.8元。二人实施完盗窃驾车逃离现场时被民警抓获。被盗赃款已发还被害人。
被告人谭宜忠、吴劲松到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭宜忠、吴劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、发还清单、购买凭证、价格鉴证结论书、证人陈某、邓某的证言、被告人谭宜忠、吴劲松的供述、被害人付某、吴某、郑某、张某、李某、莫某、胡某的陈述、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭宜忠、吴劲松以非法占有为目的，共同多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭宜忠、吴劲松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭宜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年7月4日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人郑某1300元、退赔被害人吴某2900元、退赔被害人张某953元、退赔被害人付某500元、退赔被害人胡某20元、退赔被害人莫某660元；其余所盗赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冉籍君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1041号
罪犯纪天鹏，初中，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年四月二十五日作出（2008）莱阳刑初字第88号刑事判决，以被告人纪天鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；山东省蓬莱市人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）蓬刑初字第295号刑事判决，以被告人纪天鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成各项生产任务。该犯现有余刑4年5个月11天，记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯纪天鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯纪天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪天鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年12月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1201号
原告崔某某，1985年12月28日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告毛某某，1981年7月19日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市松北区。
原告崔某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员孟祥秋适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2010年5月8日登记结婚，婚后生有一子，现年5周岁。双方婚后感情尚好，后由于家庭琐事，原告经常遭受家庭暴力。双方没有共同债权债务，无存款、无住房。现双方已经无法共同生活，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；3、案件受理费由原告承担。
被告毛某某辩称，原告所述相识、结婚经过及子女、财产情况均属实，但认为双方感情没有破裂，被告没有对原告实施家庭暴力，故不同意离婚。原告要求的每月1000元的子女扶养费过高，被告用自己的房子做抵押贷款，钱借给了原告的父亲。被告每月工资2500元，还要给原告父亲偿还银行贷款1800多元。如果判决离婚，不同意婚生子由原告扶养，因为原告在酒吧工作，下午三点上班，工作到第二天早上，没时间照顾孩子。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2010年5月8日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡一份。证明双方婚生子毛昱凯于2010年10月25日出生。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据、民事判决书一份。证明原告父亲崔崇兴欠被告个人借款10万元，但拒不偿还，现崔崇兴下落不明，要求原告偿还被告因此所欠的银行贷款。
庭审中，原、被告对对方举示的证据进行了当庭质证，被告对原告举示的证据均无异议。原告对被告举示证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此款是崔崇兴的个人借款，不同意承担。
通过对上述证据的分析，本院认证如下：原告举示的证据一，系民政部门出具，能够证明原、被告于2010年5月8日登记结婚。原告举示的证据二，系公安机关出具，能够证明双方婚生子毛昱凯于2010年10月25日出生。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
被告举示的证据，系已经发生法律效力的民事判决，虽来源合法，客观真实，但只能证明案外人崔崇兴与被告个人存在借贷关系，因此款不属于夫妻共同债权，被告欠银行的贷款亦不属于夫妻共同债务，故该证据与本案待证事实无关联性，对该证据的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，认定事实如下：原、被告2008年于自由恋爱，2010年5月8日哈尔滨市道外区民政局登记结婚。双方婚后生有一子毛昱凯，2010年10月25日出生。现原告以被告经常对其实施家庭暴力、导致双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
基于上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明夫妻感情已经破裂或双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的符合离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。基于原、被告感情基础较好，且婚生子年龄尚小，本院希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告崔某某已预付，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于 玥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1002号
原告辽宁中维物业管理有限公司。
法定代表人邢延兵。
委托代理人田静超、柳天鹰。
被告姚伟。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司与被告姚伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更206号
罪犯ＸＸ，男，1982年3月13日出生，汉族，四川资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市。现在四川省自贡监狱服刑。
2012年11月7日，四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第284号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人ＸＸ未提出上诉。判决发生法律效力后交付自贡监狱服刑。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月27日，四川省自贡市中级人民法院作出（2015）自刑执字第713号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年8月21日。2017年7月28日，执行机关四川省自贡监狱提出《减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间受到减刑奖励以后，自觉加强对法律法规和时事政策的学习，思想认识逐步提高；能够继续认罪服法，态度端正，遵守监规，服从安排，努力完成本职任务，利用休息时间积极参加公益劳动；坚持如实向公安民警汇报思想，按时写出书面总结材料，无违规行为发生，确有悔改表现。罪犯ＸＸ在2015年11月至2017年2月考核期内，累计获得积分转化表扬4个，该犯4个表扬起报，起报幅度为6个月，自贡监狱建议报请减刑幅度六个月。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，遵守法律法规和监规，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系原判有期徒刑十年的抢劫罪罪犯，所犯罪行严重，社会危害程度大，属于从严减刑罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑满释放日期为2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执82号
申请执行人林电勋，男。
被执行人许昌，男。
申请执行人林电勋与被执行人许昌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第226号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人许昌向申请执行人偿还借款本金180000元及利息99000元。申请执行人林电勋于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，并于4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8f35298-8106-4d01-8d4c-ad6657bd01b3&imgId=ZDhmMzUyOTgtODEwNi00ZDAxLThkNGMtYWQ2NjU3YmQwMWIzMC5qcGVn01lydyh01)
jlhfv11mucpvhxb5v5
案件唯一码二○一六年九月二十六日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执82号申请执行人林电勋，男。被执行人许昌，男。申请执行人林电勋与被执行人许昌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）琼海法商初字第226号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人许昌向申请执行人偿还借款本金180000元及利息99000元。申请执行人林电勋于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案，并于4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现因被执行人无可供执行财产，且申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷鸣jlhfv11mucpvhxb5v5案件唯一码二○一六年九月二十六日书记员余喆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1393号
罪犯杨水泉，男，1958年12月23日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。
本院于2002月11日25作出（2002）南刑初字第78号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元（已支付）。宣判后，人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）闽刑终字第60号刑事判决，撤销原判，认定杨水泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决法律效力生效后，于2003年4月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第705号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第609号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水泉在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，成绩达82分以上；因犯病住院治疗，能遵医嘱。2012年1月起至2015年3月共获达标分15.4分。监狱罪犯疾病伤残鉴定小组出具罪犯疾病伤残鉴定书，证明该犯为病犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、罪犯疾病伤残鉴定书、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，累计达标分15.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨水泉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年10月14日至2027年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4557号
申请执行人：周卫良，男，1969年1月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：徐敏英，女，1965年10月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吉超，男，1989年7月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：鱼月娥，女，1938年12月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吉祖生，男，1933年3月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人周卫良与被执行人徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生民间借贷纠纷一案，本院（2015）张凤民初字第00265号民事判决书判决：徐敏英于判决生效后10日内归还周卫良35000元，并负担案件受理费676元。吉超、鱼月娥、吉祖生在继承被继承人吉文平的遗产实际价值范围内对徐敏英清偿的借款35000元承担连带清偿责任。因被执行人徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生未按判决履行，申请执行人周卫良向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案执行，执行标的35676元。
本案执行过程中，依法对被执行人徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，查明，被执行人徐敏英、鱼月娥、吉祖生无银行存款、证券、房产、土地等财产信息。本院于2016年10月28日依法对被执行人吉超的银行存款进行扣划，并对其工资卡进行了冻结。执行中被执行人已履行义务11600元，尚未执行到位24076元。因被执行人无可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人周卫良发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人周卫良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00265民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年二月二十二日
书记员 严晓雯
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢15号
申请执行人：罗敏
被执行人：段增喜
申请执行人罗敏与被执行人段增喜（提供劳动者受害责任纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初228号民事判决书的内容，已于2018年3月19日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一八年三月十九日
(院印)
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3421号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：王新国，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告王新国土地承包经营权纠纷一案中，被告王新国主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1483号
申请执行人赵银玲，女，1938年4月28日出生。
申请执行人闫X，男，1998年1月25日出生。
申请执行人刘玉玲，女，1970年10月8日出生。
被执行人单华伟，男，1985年6月20日出生。
被执行人北京鑫顺仁和物流有限公司（组织机构代码：673815175），住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。
法定代表人李家护，总经理。
被执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号。
负责人常盛钧，经理。
北京市大兴区人民检察院指控被告人单华伟犯过失致人死亡罪一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）大刑初字第287号刑事附带民事判决书已发生法律效力。赵银玲、闫X、刘玉玲于2015年2月11日向我院申请执行，要求被执行人赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金共计461224.39元，其中紫金财产保险有限公司承担116867.19元；单华伟和北京鑫顺仁和物流有限公司连带承担344357.2元。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，紫金财产保险有限公司将案款116867.19打入我院账户，我院依程序已经向申请执行人发还。我院在执行过程中向被执行人单华伟及北京鑫顺仁和物流有限公司发送了执行通知书及财产报告令。经查被执行人单华伟无其他可供执行的房产、车辆、及银行存款信息。本院依职权查封了北京鑫顺仁和物流有限公司名下车辆档案信息共计64辆（详见查封清单），因未查找到上述车辆，故无法采取处置措施。经查，北京鑫顺仁和公司无房产及银行存款信息。本院依法将被执行人北京鑫顺仁和物流有限公司及单华伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵银玲、闫X、刘玉玲申请执行的461224.39元，已经执行116867.19元，剩余344357.2元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第287号刑事附带民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苏井友
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3647号
原告张胜，男，生于1971年1月10日，汉族，通川区人，高中文化，无业。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告四川省智强食品有限公司。
法定代表人郑俊跃，总经理。
委托代理人段秀德，男，汉族，生于1972年2月11日，汉族，大学文化，系被告公司达州工厂厂长。
委托代理人姚惠，女，汉族，生于1979年12月1日，汉族，大学文化，系被告单位人力资源部总监。
本院在审理原告张胜诉被告四川省智强食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年九月十五日
书记员 向 锷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执128号
申请执行人俞江。
申请执行人金俊华。
被执行人牟锡康。
被执行人顾信芳。
被执行人牟凤丽。
被执行人宁波市北仑得胜文具制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人牟凤丽。
被执行人牟锡成。
被执行人乐佩飞。
本院在执行申请执行人俞江、金俊华与被执行人牟锡康、顾信芳、牟凤丽、宁波市北仑得胜文具制造有限公司、牟锡成、乐佩飞民间借贷纠纷一案中，双方于2016年1月25日达成和解协议，本案到位标的80000元。因被执行人牟锡康、顾信芳、牟凤丽、宁波市北仑得胜文具制造有限公司、牟锡成、乐佩飞现无适当财产可供执行，申请执行人俞江、金俊华向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执128号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邹璐璐
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1940号
原告赵某某。
被告孙某某。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告结婚30年了，孩子也结婚了，我没有外遇，只是喝酒喝多了确实折磨过原告，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1989年1月登记结婚，婚生一名男孩孙阳（已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员任鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1940号原告赵某某。被告孙某某。原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我和原告结婚30年了，孩子也结婚了，我没有外遇，只是喝酒喝多了确实折磨过原告，我对原告还有感情。经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1989年1月登记结婚，婚生一名男孩孙阳（已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员任鹏飞二〇一六年四月十二日书记员张海滨
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00087号
朱昊：
安徽年年富现代农业有限公司与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）寿民二初字第00388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人安徽年年富现代农业有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向安徽年年富现代农业有限公司支付货款37060元；
二、按欠付款的数额37060元从2012年10月25日起，按照银行同期贷款利率计算利息损失；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费416元、本案执行费462元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第234-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人杨能健，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王琼，女，系杨能健之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨能健、王琼社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（潭）计生证字（2014）X3301号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初264号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月27日15时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌红色“新大洲本田”两轮摩托车，行驶至商水县健康路与周商路交叉口路南五十米附近时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人张某血液乙醇含量为：190.0mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人张某的供述与辩解，被告人张某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、视频光盘一张。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月十三日
书记员 井杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初930号
原告：山东金鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码913703237636875763，住所地沂源县荆山路东段南侧。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：江苏申华电工线材有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区华兴路8号。
法定代表人：尤杰华，总经理。
原告山东金鼎环保科技有限公司与被告江苏申华电工线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金鼎环保科技有限公司委托诉讼代理人宋志民到庭参加诉讼,被告江苏申华电工线材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金鼎环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45220.35元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：多年以来，原告为被告供应玻璃纤维纱原材料，至2016年12月份，被告仍欠原告货款共计45220.35元未付，原告多次索要未果，无奈之下诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、企业变更情况的工商登记资料，证明山东金鼎环保科技有限公司变更前曾用名淄博金鼎纤维科技有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司。
2、增值税发票8份，金额215220.35元、发货单12份，发货总金额215220.35元，证明双方存在买卖合同关系，原告已经向被告发货玻璃纤维材料，至起诉日，被告支付货款17万元，尚欠45220.35元。最后一次回款日期2016年2月5日。利息原告自愿放弃。
被告江苏申华电工线材有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原告山东金鼎环保科技有限公司提供的发货单、增值税专用发票相互印证，能够证明原告山东金鼎环保科技有限公司与被告江苏申华电工线材有限公司之间业已存在的买卖合同关系，原告山东金鼎环保科技有限公司与被告江苏申华电工线材有限公司买卖合同之间买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告江苏申华电工线材有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关已按合同约定履行支付货款的合同义务的证据反驳原告的诉讼请求，故对原告要求被告支付货款45220.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏申华电工线材有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东金鼎环保科技有限公司货款45220.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，适用简易程序减半收取466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月二日
书记员 耿彩云
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2575号
原告：崔海霞，女，1977年2月15日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：丁保安，男，1972年12月19日生，汉族，住襄城县。
被告：丁利亮，男，1975年12月28日生，汉族，住襄城县。
原告崔海霞与被告丁利亮机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔海霞及其委托代理人丁保安到庭参加了诉讼，被告丁利亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告崔海霞的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9340元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、护理费1600元、误工费2000元、交通费300元，共计15840元。诉讼费由被告承担。
被告丁利亮缺席无答辩意见。
本院查明的法律事实：
2016年7月6日12时许，原告崔海霞驾驶两轮电动车由西向东下坡后向南拐往襄城县湛北乡丁庄村的村村通公路上时，因躲闪不及，与由南向北行驶由被告丁利亮驾驶的蓝色力之星三轮摩托车相撞，造成崔海霞受伤的交通事故。同日，原告崔海霞被送往襄城县人民医院治疗，住院19天,花费医疗费（经农村合作医疗报销后）9017.03元。住院期间其中2016年7月6日至2016年7月7日需一级护理，2016年7月7日至2016年7月21日需二级护理。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，因未经襄城县交警大队事故认定，通过原告提供的现场照片及原告本人陈述，原告自认自己驾驶的电动车刹车不灵，且是下坡，从两车的碰撞地点可以看出原告未按照道路交通规则靠右行驶。被告在村民集聚区道路通过路口时未尽到注意义务。综上，本院酌定原告承担60%的事故责任，被告承担40%的事故责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
医疗费：9017.03元，有襄城县人民医院农合办的农村合作医疗住院补助费用清单为凭，足以认定。
2、营养费：根据原告伤情，按其住院19天，每天10元计算，营养费为190元（10元/天×19天）。
3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院19天计算，住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。
4、护理费：根据原告伤情，原告住院期间1天需一级护理，其余为二级护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为1607元（83.5元/天×1天×2人+83.5元/天×18天×1人）。原告起诉护理费1600元，以原告诉请为准。
5、误工费：原告住院19天，依照2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年计算，原告误工费为28849元/年÷365天/年×19天=1501.73元。
6、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为200元。
以上16项，原告各项损失共计13078.76元。被告丁利亮应承担的赔偿数额为5231.5元（13078.76元×40%），其余部分损失由原告自行承担。被告丁利亮未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利亮于本判决生效后五日内赔偿原告崔海霞各项损失共计5231.5元。
二、驳回原告崔海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告崔海霞负担135元，被告丁利亮负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王清锋