wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2430号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2430号申请执行人上海悦岭五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴越，经理。委托代理人曹友葆，男。被执行人上海杰马木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛亚光，总经理。申请执行人上海悦岭五金有限公司与被执行人上海杰马木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第1996号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海悦岭五金有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海杰马木业有限公司返还申请执行人上海悦岭五金有限公司位于上海市松江区佘山镇外青松公路XXX号区域内。建筑面积1080平方米的房屋；支付自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止的使用费(按每年19万元计算)；承担诉讼费1,032元。本院立案受理后，依法向被执行人上海杰马木业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院已张贴公告，责令被执行人限期履行返还义务。并依法冻结了被执行人银行存款，实际冻结了127,855.23元(待返还房屋事项一并处理)。另查明，与本案关联案件(2015)松民三(民)初字第236号民事判决尚在上诉期间，本案的执行待上述上诉案件处理结果后才能执行。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行存款已冻结。至此，本案执行标的返还房屋及相应的房屋使用费目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，鉴于本案的执行待相关上诉案件结果后才能进行。申请执行人也同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海悦岭五金有限公司与被执行人上海杰马木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。待本院(2015)松民三(民)初字第236号民事判决上诉案件处理结果后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月十日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年八月十一日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1565号
原告荆永东，男，汉族，农民，生于1994年2月11日，住河南省三门峡产业集聚区。
被告三门峡产业集聚区五原村第十村民组。
负责人杨立春，组长。
原告荆永东诉被告三门峡产业集聚区五原村第十村民组（简称五原村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份，原告所承包的土地被黄金冶炼厂征用，土地补偿款为每口人41273元，已补偿到位，原告的户口没有上到户口本上，未分得。2013年4月16日，村委召开村组扩大会议，工业园孟书记参加会议，会上明确表态：分土地补偿款以户口为准，不投票、不讨论，不公投。2014年1月2日村委又召开会议，会议决定：2013年新增人口的土地补偿款截止2013年12月31日零时，以户口本为准。原告于2013年5月2日把户口上到户口本上，属新增人口。2014年7月被告五原村十组在补发新增人口土地补偿款时，不顾村两委的规定，不给原告土地补偿款（2万元）。现请求判令被告支付原告土地补偿款2万元。
被告辩称：按照村委规定，该笔补偿款2万元应该给原告分配，请求法院判决。
原告的证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2原告的户口本，证明原告是三门峡产业集聚区五原村第十村民组成员，享有该组成员的所有权利；3、荆永东要求被告支付土地补偿款并经每户户主、现任组长签字确认的申请书，证明五原村10组应向原告发放土地补偿款2万元的事实。4、五原村证明一份，证明三门峡产业集聚区五原村10组账户余额为75700.27元。5、五原村户口与土地管理办法，证明分配土地补偿款是以公安户口册人口为基数，原告户口在被告小组，应分得土地补偿款2万元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1-5无异议，本院确认上述证据客观真实，与本案有关联，形成完整的证据链，予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述确认下列事实：2013年5月2日，原告荆永东的户口迁入被告三门峡产业集聚区五原村第十村民组（原陕县大营镇五原村第十村民组），其父荆高成系原告荆永东所在家庭的户主。荆高成家庭所承包的土地被黄金冶炼厂征用。2014年1月2日被告召开村委会议，会议决定：2013年新增人口的土地补偿款截止2013年12月31日零时，土地补偿款以公安局登记户口为准。2012年12月31日前迁入的户口每口人分41273元，2013年12月31日前迁入的户口每口人分2万元。在2013年被告分配土地补偿款时，因该组有几户村民不同意，没有给原告分配。原告即找当时的被告负责人要求解决，未有结果。2014年10月底左右，原告父亲荆高成写出申请书：“五原村十组父老乡亲同意分给荆永东土地补偿款的请签名。应付款2万元。”继而，五原村十组的荆树高、荆高成、李安成、荆国森、李赛云、杨立春（现任组长）、杨绍连（原群众代表）、米亚琴、杨淑平、张光明、李奎、李德民、杨长春、李果丝、李旭奎、李旭波、荆高登、荆永谋、荆永涛、荆永松、荆高良、荆国超、荆高奇等23位户主或家庭代表签名，表示同意分给原告荆永东土地补偿款2万元。此后，被告仍未给原告荆永东分配土地补偿款。2014年11月5日，原告起诉来院，请求处理。
另查明：1、五原村十组共有41户村民；2、五原村村委制定了《五原村户口与土地管理办法》，该办法第一条为“严格按照征地时符合户口管理的公安户口册人口为基数，享受村民待遇。”3、五原村十组的土地补偿款分配政策是少数服从多数。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告荆永东的户口于2013年5月2日迁入被告五原村十组，此有原告提供的户口簿在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。本案中，被告五原村十组的土地补偿款分配原则是“以公安局登记户口为准，原小组每个人分41273元，即在2012年12月31日前迁入的户口每口人分41273元，2013年12月31日前迁入的每口人分2万元。”原告荆永东作为被告五原村十组的村民，其户口规定的时间内迁入被告五原村十组，依法应与该组的其他村民享有同等的公民权益，且原告请求的土地补偿款数额2万元，被告予以认可，并有五原村十组的杨立春（现任组长）、杨绍连（原群众代表）等23位户主或家庭代表在原告父亲荆高成所写的“申请书”上的签名证实，但被告五原村十组在无任何法定事实和理由的情况下，擅自取消原告在被告五原村十组应分得的土地补偿款，侵犯了原告在被告五原村十组应享有的合法权益，依法应承担相应的民事责任，偿付原告在2013年应分得的土地补偿款2万元。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三门峡产业集聚区五原村第十村民组偿付原告荆永东土地补偿款2万元。款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告三门峡产业集聚区五原村第十村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李放远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4446号
原告：王启良，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人：李连亮，总经理。
本院在审理原告王启良与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王启良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王启良负担。
审判员 韩敬华
二〇一七年三月三十一日
书记员 管旭茵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第326号
上诉人（原审原告）唐山市京港房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区第一生产队。组织机构代码：67600425-5.
法定代表人孙国强，总经理。
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司。住所地唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人宋兴成，职务总经理。
委托代理人姜涛，北京市两高律师事务所律师。（特别授权）
上诉人唐山市京港房地产开发有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰（汉）民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐山市京港房地产开发有限公司系房地产开发公司，唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪公司系房地产经纪公司，双方为委托代理销售关系。2009年10月，双方签订了《京港国际城全案销售代理合同》一份，合同约定由唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司作为代理销售方负责销售唐山市京港房地产开发有限公司开发的京港城住宅小区，小区位于唐山市汉沽管理区大丰路北侧，其功能为住宅及部分商业。合同第三条约定：2011年6月底整体一期（A、B组团）工程销售到85%，及如乙方一期未能按时完成最终销售计划，甲方有权解除合同。合同同时约定：本合同签订生效后，甲乙双方应严格遵守本合同，任何一方如出现以下违约事实，向对方支付人民币50万元整的违约金。（1）合作期间一方没有任何法律或事实理由，终止、解除本合同。（2）一方违约造成本合同无法继续履行或继续履行所需要费用过高而超过预计所得收入，导致合同解除。该合同细化了合作双方的权利义务关系。合同签订后，唐山市京港房地产开发有限公司开始对所售楼盘进行广告宣传并组织人员进行销售。在此过程中，双方经协商又签订了四个《补充协议》，补充协议主要对所售商品房的价格调整进行约定。后双方终止了合作。唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪公司以唐山市京港房地产开发有限公司拖欠售房佣金及违约金为由诉至法院后，唐山市京港房地产开发有限公司又以唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪公司为被告诉至法院，要求其承担违约金50万元及退还退房、待退房退还原告佣金309185.20元、待退佣金155416.4元。
另查明，唐山市京港房地产开发有限公司在签订《京港国际城全案销售代理合同》时公司名称为汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司，该公司于2010年6月28日在唐山市汉沽管理区工商分局做了名称变更，变更后的名称为唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司，即汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司与唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司系一家公司。
原审法院认为：双方于2009年10月签订了《京港国际城全案销售代理合同》及在合同履行中陆续签订的四个《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。
对于唐山市京港房地产开发有限公司主张的违约金的依据是双方签订的《京港国际城全案销售代理合同》第八条第四项中关于违约金的约定：本合同签订生效后，甲乙双方应严格遵守本合同，任何一方如出现以下违约事实，向对方支付人民币50万元整的违约金。（1）合作期间一方没有任何法律或事实理由，终止、解除本合同。（2）一方违约造成本合同无法继续履行或继续履行所需要费用过高而超过预计所得收入，导致合同解除。庭审中唐山市京港房地产开发有限公司认为唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司系2011年底单方违约撤场，但其并未提供相关证据证明被告为单方撤场，而北京天润嘉成房地产经纪有限公司出具的证明只能较客观的反映该公司入场时间，并不能证明唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司撤场系违约单方撤场。且唐山市京港房地产开发有限公司对2011年12月份唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司应提取的佣金数额也进行了确认。另外，双方签订的《京港国际城全案销售代理合同》于2011年6月30日到期后，在唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司未完成85%的销售任务的情况下，双方未解除合同，也未签订新的销售代理合同，而作为甲方的唐山市京港房地产开发有限公司也未取消作为合同乙方的唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司的销售代理权限，而是让其继续为其代售房屋，并按每月销售房屋数量从其处提取佣金，在此期间双方对违约责任未进行相关约定。故此，京港房地产公司在无证据证明合同终止系唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司的原因情况下，关于其违约金的主张不予支持。对于唐山市京港房地产开发有限公司主张的业主已退房屋及待退房屋应退回相应佣金的主张，唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪有限公司销售代理主要是起中介作用，即促成开发商与业主完成房屋交易，且本案争议的焦点为《京港国际城全案销售代理合同》，而该合同中并没有关于退房的相关约定。故此，对于唐山市京港房地产开发有限公司的此项主张不予以支持。据此，遂判决：驳回原告唐山市京港房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费17069元，由原告唐山市京港房地产开发有限公司承担。
唐山市京港房地产开发有限公司不服上述判决向本院提起上诉，理由是：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人订立的京港国际城《销售代理合同》是双方约定权利义务的准则，也是审理评判此案的标准。依据合同约定被上诉人已构成严重的违约，到2011年6月底被上诉人没有完成85%的销售任务，违反了合同第三条的约定。2、在2011年年底销售形势不好的情况下，被上诉人单方私自撤场，导致上诉人聘请其他公司进行销售代理，故被上诉人依约应承担50万元的违约金。同时，对于退房的客户也应当退还佣金。被上诉人答辩要求维持原审判决。
二审另查明：唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪公司诉唐山京港房地产开发有限公司拖欠售房佣金一案，二审审理过程中，上诉人唐山市京港房地产开发有限公司于2014年7月7日自愿撤回上诉，双方按原审判决执行。其他二审查明事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人唐山市汉沽管理区恒信恒达房地产经纪公司在2011年6月30日合同到期后，被上诉人未能按合同约定完成85%的销售任务，上诉人唐山京港房地产开发有限公司有权解除合同但其并未主张解除，在此期间双方也未对违约责任进行相关认定，而是允许被上诉人继续进行代理销售，并在2011年12月底双方进行对帐确认尚欠被上诉人佣金的数额，故此，上诉人以此为由主张被上诉人违约，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人单方撤场，给上诉人造成经济损失，因其未能提供被上诉人单方撤场的充足证据证明自已的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人唐山京港房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高扬扬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2865号
原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）。
经营场所：娄底市娄星区百亩乡双林村。
执行事务合伙人谢芬雄。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
住所地：长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平。
原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）诉被告湖南长大建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）的执行事务合伙人谢芬雄到庭参加诉讼、被告湖南长大建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，由被告返还原告架管、扣件、工字钢等相关建筑周转材料，如不能返还，则按市场价格予以赔偿原告损失153750元；2、被告偿还原告工字钢租金13454元，架管租金80939元，利息13036元（自2015年11月1日计算至2016年8月10日止），以后的租金计算至材料实际交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南长大建设集团股份有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认本案以下事实：
1、自2014年6月起，被告因“九龙环球商业广场二期工程”建设需要向原告租赁钢架管、扣件、顶托、工字钢等建筑设备，双方于2014年7月7日补签了《建筑器租赁合同》，约定租金收取标准为钢架管0.01元/天/米，扣件0.006元/天/付，700长顶托0.03元/天/个，500长顶托0.028元/天/个，租金结付期限和方式为前三个月结算一次付租金的70%，后租期每满一个月结付一次租金的70%，到期即由承租方付给出租方，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（月息1.5%）。双方还于2015年5月16日补签了《工字钢租赁合同》，约定工字钢租金为0.12元/米/天。因被告未按约支付租金，原告诉至本院，本院于2016年3月2日作出（2015）娄星民一初字第02212号民事判决判令被告支付给原告2015年10月31日之前拖欠的钢架管、扣件、顶托租金738705.58元、工字钢租金137311.44元。现上述款项已于2016年8月2日执行完毕。
2、经原告与被告的工作人员结算，截止至2016年7月31日止，被告总共应支付原告钢架管、扣件、顶托租金租金817329.47元、工字钢租金150580.58元，另被告尚有扣件16155个、钢架管12869.1米、工字钢154.5米未退还给原告。
判决的理由与结果
本院认为，首先，原、被告签订的《建筑器租赁合同》和《工字钢租赁合同》是双方真实意思的表示、合法有效，双方都应当按合同的约定履行各自的义务。现被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。其次，被告在其工作人员与原告结算之后，未按约定将租金及时支付给原告，其延期支付的行为给被告造成了孳息损失，依法应予以赔偿。第三，关于原、被告间的租赁合同应否解除的问题，原告虽诉称被告的工程已完工，但其并未提交相应的证据予以佐证，考虑到本案的实际情况，租赁物系用于建筑工程施工过程中，如果强令被告拆除租赁物解除合同很可能会给被告造成更大的损失，导致合同目的不能实现，因此对原告要求解除合同的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）所拖欠的2015年11月1日至2016年7月31日的钢架管、扣件、顶托租金78623.89元、工字钢租金13269.14元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告娄底市娄星区安华租赁经营部（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，由原告娄底市娄星区安华租赁经营部负担500元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丽智
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1416号
原告：洪广安。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里范华平制衣厂，住所地：湖州市吴兴区织里镇新光路***号。
负责人：范华平，为该公司投资人。
本院受理原告洪广安诉被告湖州织里范华平制衣厂买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈晓霞
安徽省临泉�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00279号
原告：李某甲，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫李某乙，××××年××月××日生育一女，名叫李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常为琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂，原告于2013年9月26日起诉与吴某离婚，临泉县人民法院于同年11月13日以证据不足判决不准原、被告离婚。从判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活，且无和好和共同生活的必要，现原告坚决要求与被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件1份，表明原、被告的家庭成员情况。
4、（2013）临民一初字第03108号民事判决书1份，表明原告于2013年9月26日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。
5、证人满某甲、满某乙证人证言，据以证明原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹，从2013年11月13日临泉县人民法院判决不准原、被告离婚至今，原、被告一直分居生活。
为查明案件事实，本院依�对原、被告的婚生子女李某乙、李某丙进行了调查。调查材料表明：原告李某甲与被告吴某在共同生活期间因生活琐事经常发生吵闹，无法共同生活下去，从2013年9月26日原告李某甲起诉与被告吴某离婚至今，原、被告一直分居生活。
被告吴某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫李某乙，××××年××月××日生育一女，名叫李某丙。婚后二人经常为琐事发生吵闹，原告李某甲于2013年9月26日以夫妻感情破裂为由起诉与被告吴某离婚，临泉县人民法院于同年11月13日以证据不足判决不准原告李某甲与被告吴某离婚。从判决不准离婚至今，原、被告一直分居生活。2015年1月4日，原告李某甲再次来院起诉，要求与吴某离婚，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚�。
另查明，在诉讼过程中，原、被告婚生子李某乙要求随原告李某甲生活，婚生女李某丙要求随被告吴某生活。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。婚后原、被告经常因家务琐事发生纠纷，原告李某甲与被告吴某经临泉县人民法院判决不准离婚后又分居生活1年之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女随父或随母生活，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，考虑子女的意见等具体情况，原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，婚生女李某丙由被告吴某抚养教育为宜。被告吴某既不答辩，又未到庭应诉，应视为对�辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养教育，婚生女李某丙由被告吴某抚养教育；
案件受理费200元，减半收取由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年三月十三日
书记员 朱理想
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0663号
原告元玉珍。
被告天津亨天顺德商贸有限公司。
原告元玉珍诉被告天津亨天顺德商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告元玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元玉珍撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6131号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告牛某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第560号
原告：王其成，职工。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：许惠（又名许慧），职工。
被告：刘瑞香，职工。
原告王其成与被告许惠、刘瑞香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其成的委托代理人滑东国、被告刘瑞香到庭参加诉讼，被告许惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其成诉称，2014年11月24日，被告许惠向原告王其成借款214000元，并于当日向原告出具借条一份，第二被告自愿为该借款提供担保。经原告多次催要，二被告一直不予还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款214000元，诉讼费用由被告负担。
被告许惠未答辩，未提交证据。
被告刘瑞香辩称，许惠欠钱是事实，但我并不知道钱是什么时候借的，并且我是在原告的威逼下才在欠条上签字担保。
原告王其成为支持其诉讼请求，向法庭提交由被告许慧出具的欠条一份，证明2014年11月24日，许慧向原告王其成借款214000元，被告刘瑞香以保证人身份在欠条上签字，欠条上注明许慧的身份证号码为××。
被告许惠未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经庭审质证，被告刘瑞香的质证意见是：对欠条真实性无异议，欠条上许惠的签字是真实的，我的签字也是真实的，但我是在原告的威逼下才签的字，并且原告王其成曾告诉我此欠款是与许慧合伙做生意所用，双方不存在借贷关系。
被告刘瑞香未能提交证据。
经审查，原告王其成提交的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告刘瑞香的质证意见因无证据佐证，本院不予采信。
综上，下列事实可以认定：2014年10月23日起，被告许惠分多次向原告王其成借款共计314000元。之后被告许惠曾向原告王其成偿还其中的100000元。2014年11月24日被告许惠向原告王其成出具欠条一份，欠条上载明的欠款金额为214000元，欠款人为许慧，欠款人身份证号码为××，被告刘瑞香以保证人身份在欠条上签字。双方未约定保证方式。上述借款经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，许惠在应诉材料签收时未对欠款事实提出异议，并在受送达人签名栏以“许慧”字样签收，同时在被告刘瑞香应诉材料送达回证上以代收人“许慧”字样代收。庭审时被告刘瑞香对欠款事实予以认可，并认可许慧身份证上的姓名为“许惠”。本院经向梁山县公安局调取许惠的身份信息，查明：许惠的身份证号码与欠条上载明的欠款人许慧的身份证号码一致，均为××。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许惠向原告王其成借款214000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；被告刘瑞香以保证人身份在欠条上签字，虽然其主张签字是在受威逼的情形下所为，但未提交相关证据证明，本院不予支持，故其仍应依法承担保证责任。因双方对保证方式未作约定，按照法律规定，被告刘瑞香应按连带责任保证承担保证责任。至于许慧与许惠的身份认定问题，本院认为，鉴于二者身份证号码一致，均为××，且许惠本人在送达回证上以“许慧”字样签收，结合被告刘瑞香在庭审时对借款事实及本人签名的认可，本院确认许惠又名许慧。原告王其成要求被告许惠偿还借款214000元，被告刘瑞香对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠于本判决生效之日起十日内偿还原告王其成借款214000元。
二、被告刘瑞香对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、保全费1590元，合计6100元，由被告许惠、刘瑞香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 孟爱民
人民陪审员 王 萌
二〇一五年六月三日
书 记 员 曹务豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6869号
原告：刘蒙悦。
被告：厉敏。
本院在审理原告刘蒙悦诉被告厉敏民间借贷纠纷一案中，因原告刘蒙悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘蒙悦撤回起诉处理。
案件受理费778元，由原告刘蒙悦负担。
审判员 俞 玮
二〇一五年十二月七日
书记员 郑玲燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初240号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张辉，男，1982年10月27日出生于河南省上蔡县，汉�，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月21日22时50分，被告人张辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车，沿上蔡县邵店乡庙王村至芦岗街道办事处刘楼村的村村通公路由南向北行驶至上蔡县龙兴社区南200米处时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张辉血样中乙醇含量为219.84mg/100ml。
上述事实，被告人张辉在庭审过程中亦无异议，并有证人张�的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0637号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人张辉户籍证明、上蔡县公安局交警大队出具的前科查询证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且被查获时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人张辉系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其�轻处罚。根据被告人张辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1158号之一
申请执行人朱春发，男，1976年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢贤金，男，1966年12月15日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初3553号民事判决书，于2017年7月12日依法冻结被执行人谢贤金银行存款8000元，现因被执行人谢贤金已履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢贤金的银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年八月十日
书记员 李 瑶
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1158号
申请执行人朱春发，男，1976年5月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢贤金，男，1966年12月15日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院依据已发生法律效力（2016）赣0781民初3553号民事判决书，于2017年7月8日发出执行通知书，限被执行人谢贤金三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢贤金至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人谢贤金的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第69号
原告刘崇德，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人沈芸（系原告的妻子），住上海市闵行区。
委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告吴卫强，男，汉族，住福建省。
委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人谢鑫，上海市嘉路律师事务所律师。
被告张晓伟，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告刘崇德与被告王伟、吴卫强、张晓伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘崇德于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘崇德撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘崇德负担。
审判员 林霞
二〇一五年一月十九日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第115号
原告林某某，女，26岁。
委托代理人蔡文明、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告某某，男，30岁。
原告林某某与被告郭某某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈钦彬到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年初认识后建立恋爱关系，2010年11月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益生疏。现双方分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，故诉请准许原、被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无生育子女，无购置较贵重的共同财产，也无共同的债权债务需要法院处理。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告郭某某经自由恋爱，于2010年11月15日办理了结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林某某提供的结婚证及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告郭某某办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚初夫妻感情较好，后仅因生活琐事双方产生矛盾，影响一定夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多加包容，夫妻感情还是有和好可能的。原告认为双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂要求离婚，因无法提供相应的证据予以佐证，故对其主张本院不予采纳。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一四年二月二十一日
书记员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更157号
罪犯李美威，女，1987年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）秦刑初字第28号刑事判决，以被告人李美威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李美威自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李美威在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李美威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月10日起至2026年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00497号
原告张新明。
被告南通宏德机电有限公司，住所地南通市通州区四安镇戚桥村四组。
法定代表人：杨金德。
本院在审理原告张新明与被告南通宏德机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张新明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱昱
第1页共2页
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00952号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告樊某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2012年3月经他人介绍相识谈婚，2012年8月27日在宁强县民政局登记结婚。2012年9月，原告个人婚前借60000元均用于同被告在桑树湾移民安置点修建住房一套。2014年8月30日生育一子，取名樊某某甲。原、被告婚前谈婚时间短、见面时间少，缺乏应有的了解，结婚草率，导致婚后因双方性格不和，无共同语言交流，经常就家庭琐事发生争吵，继而打架。2013年3月原告生病住院，被告在此期间不管不问且不断与原告发生矛盾；2013年7月，原告因小事与被告吵架导致身体不适，在就医时发现已经怀孕，被告在之后却不关心照顾原告，后一星期又因琐事与原告吵架、打架，被告殴打原告，导致原告腹痛出血，并且系原告自己出钱进行检查与治疗，一月后原告流产；2013年12月，原告再次怀孕，被告依然对原告辱骂和殴打。从婚生子出生后原、被告之间的矛盾更加频繁，孩子有病，被告即将一切责任归于原告，原告一忍再忍，但被告却不予理解，反而变本加厉。现原告认为双方缺乏了解、婚姻基础差、被告对原告所实施的家庭暴力使得原告无安全感，且双方经常发生的矛盾、打架已致使夫妻感情完全破裂，现原告特此提起离婚诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子樊某某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1200元，至婚生子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称：原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚：1.原、被告2001年至2003年系初中同班同学且关系很好，2012年3月经他人介绍谈婚，2012年9月结婚时已相互接触了解半年，有充分的了解。2.原告所述与被告无共同语言、经常发生矛盾、打架，甚至被告对其实施家庭暴力的情况纯属捏造；被告因家庭生活与结婚所欠债务，致使被告婚后至今三年内一直在外务工，回家最长时间亦不超过一星期，根本不可能对原告经常打骂，更不可能实施家庭暴力。3.被告在原告生病、住院及流产后均进行了照顾；2013年3月，原告母亲在宁强天津医院住院，被告从工地前去探望，出院后，原告回娘家去照顾十余天，后原告发生感冒，在大安卫生院治疗三天无好转后由被告将原告带去宁强中医院住院治疗，被告经常在下班后进行探望照顾；2013年5月原告怀孕期间，由被告父母照顾，7月中旬，原告回娘家看望父母，当时原告已有三个月身孕；原告在其娘家居住两个多月，期间被告多次接其回家进行产检，原告均未回家；原告于9月28日流产后在大安医院住院一星期，被告一直守护至其出院，并且为了使原告尽快康复，被告一直在家照顾一个多月。4.原告陈述其将60000元积蓄投入修建房屋不属实。当时原告为尽快入住，其为室内墙面涂料、照明安装、门窗等有部分出资，但并非60000元，同时请原告出示其用款项目清单。5.2014年8月31日，双方婚生子樊某某甲出生，因原告系剖腹产，婚生子一直由被告母亲照顾；被告考虑照顾原告，一直在居所附近干活，每晚回家照顾。原告在恢复五个月后便外出去江苏打工半年之久，被告一直在本县打工，婚生子有病也是被告父母照顾，其医疗费、奶粉等费用均系被告支付。被告不存在对原告变本加厉的打骂等现象。因此，被告请求人民法院查清事实、化解矛盾，维护原、被告家庭完整，并在此基础上驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告系初中同学，后于2012年3月经他人介绍相谈婚。2012年8月27日双方在宁强县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好。后原、被告之间常因家庭琐事发生矛盾，继而吵架、打架，且被告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子樊某某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1200元，至婚生子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭相印证的陈述，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表载卷佐证，经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可并生育子女，建立了稳定的婚姻家庭关系，为美好的婚姻存续奠定的坚实的基础，且被告在外务工、原告在家照顾家庭生活，双方均为建设更好的家庭生活而努力，对此双方理应珍惜。夫妻双方在共同生活期间为家庭生活产生矛盾继而争吵、打架，不足以视为夫妻感情完全破裂，原、被告之间在家庭生活中若能多沟通，相互尊重和理解，仍有和好之可能，且婚生子樊某某甲年龄尚幼，双方离婚后不利于其的健康成长。故依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 雷艺凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第159号
上诉人（原审第一被告）：胡啸，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人（原审第二被告）：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审原告）：朱红珍，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人胡啸、胡旭羿因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1266号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2014年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡啸、胡旭羿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 傅贤珍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初881号
原告：株洲众鸿化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路1491号，统一社会信用代码：914302000622175639。
法定代表人：文志鸿。
被告：江西江特锂电池材料有限公司，住所地：宜春袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902688531976A。
法定代表人：钟盛文。
本院在审理原告株洲众鸿化工有限公司诉被告江西江特锂电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲众鸿化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5727元，减半收取计币2863.5元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一七年三月十七日
书记员 李凯亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3363号
申请执行人：孙维国，男，1979年9月25日生，汉族，职员，住盱眙县。
委托代理人：李海英，1980年5月6日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：孙维峰，男，1960年10月15日生，汉族，职员，住盱眙县。
申请执行人孙维国与被执行人孙维峰民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00887号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月八日
书 记 员 葛家军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第269号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××，无职业。1980年5月因抢劫被收容教养三年后延期一年。1988年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年4月被释放。2006年1月23日因盗窃被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院决定，于2015年4月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩××犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日6时许，被告人韩××驾驶牌照号为津A×××××的五菱面包车，来到本市东丽区金钟街金钟新市镇德晟里小区外，步行进入小区，盗窃失主孙××停放在2号楼9楼楼道内的电动自行车一辆，后使用其驾驶的车辆将被盗的电动自行车运走变卖。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。
2014年10月15日13时许，被告人韩××使用相同的办法，用事先准备好的工具撬开车锁，在本市东丽区金钟街金钟新市镇德晟里小区2号楼15楼楼道内，盗窃失主王×的电动自行车一辆，价值人民币2400元。
2014年10月23日12时许，被告人韩××乘坐赵××（另案处理）驾驶的牌照号为津A×××××的五菱面包车，来到本市东丽区万新街津滨大道附近，被告人韩××下车后步行进入金隅悦城秀悦园小区内，用随身携带的工具撬开车锁，在6号楼1门5楼楼道内盗窃失主张××的电动自行车一辆，后将被盗电动自行车装入赵××驾驶的五菱面包车内，在运赃途中被民警抓获。经鉴定被盗电动自行车价值人民币2077元。
2014年10月23日，被告人韩××被抓获后，当日被盗的电动自行车被扣押并已发还失主张××。2015年3月20日，被告人韩××退缴赃款人民币4500元，发还失主孙××人民币2100元、发还失主王×人民币2400元。
上述事实，被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙××、王×、张××的陈述、证人赵××的证言、辨认笔录、监控录像的截图照片、作案工具的照片、扣押及发还物品清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人韩××归案后虽能自愿认罪，但其曾因盗窃被处罚，后不思悔改，继续行窃，主观恶性较深，不予从轻处罚。鉴于失主已经获得赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月15日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送牌照号为津ACG5**的五菱面包车，发还车主李××。作案工具23件，予以没收。（上述物品均存放于天津市公安局东丽分局金钟派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 徐文捷
人民陪审员 胡金英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00176号
原告高桂全。
被告潘希刚，驾驶证登记住址湖北省阳新县黄颡口镇上严村四组。
本院在审理原告高桂全诉被告潘希刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂全于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂全申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高桂全撤回起诉。
诉讼费用1341元（减半收取），由原告高桂全负担。
审判员 闵丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 卫珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第993号
原告：梁小巧。
委托代理人：黄万钞。
被告：吴克周。
被告：吴正策。
本院在审理原告梁小巧与被告吴克周、吴正策民间借贷纠纷一案中，因原告梁小巧在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第892号
申请执行人：王雪香
被执行人：王爱公
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第892号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第965号
原告：李有，男，1966年3月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告：吴仕勇，男，1968年12月31日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：云南温商地产开发有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路温商财富广场。
法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。
原告李有、吴仕勇与被告云南温商地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行审理。
原告李有、吴仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资554730元，并按银行同期贷款利率向原告支付2012年1月1日至付清款项之日的利息。2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告为被告做寻甸温商财富广场的室内装修，被告共计应支付给原告工资100多万元。除去已付部分，被告至今还拖欠原告工人工资554730元。多年来，被告以各种借口拖欠原告的该笔工资，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，现被告云南温商地产开发有限公司的法定代表人陈俊强因涉嫌犯罪，已被刑事羁押，不宜开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李有、吴仕勇的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 马恩武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭南叶
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第415号
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司。住所地许昌市（南俎庄）。
法定代表人骆春展，任董事长职务。
委托代理人孙会东、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌盛亚科贸有限公司。
住所地：许昌市。
法定代表人：王坤，任总经理
被告吕长法，男，汉族，1955年12月16日出生。
被告靳迎春，女，汉族，1970年12月25日出生。
被告徐亚磊，男，汉族，1968年10月25日出生，住许昌市魏都区六一路**号，身份证号4110231968********。
被告韩国良，男，汉族，1973年4月1日出生。
委托代理人张建华、赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告徐美珍，女，汉族，1956年8月12日出生。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司诉被告许昌迎新纸品有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司、许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、韩国良、徐美珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许昌县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告韩国良的委托代理人张建华、赵帅到庭参加诉讼，被告许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、徐美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对许昌盛亚房地产开发有限公司、许昌迎新纸品有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告与许昌迎新纸品有限公司、吕长法、许昌盛亚科贸有限公司签订保证借款合同，约定许昌迎新纸品有限公司向原告借款100万元整，2014年7月20日到期，月利率18.6‰，每月25日结息。同日，原告依约向被告指定账户转款100万元整。被告吕长法、许昌盛亚科贸有限公司自愿为被告许昌迎新纸品有限公司向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。靳迎春、徐亚磊、韩国良、徐美珍分别向原告出具保证书一份，自愿为许昌迎新纸品有限公司向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直不履行还本付息义务。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告许昌迎新纸品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定自2014年12月1日计算至实际还款之日）；2、被告许昌盛亚科贸有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、韩国良、徐美珍对上述借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。原告当庭变更诉讼请求为，请求依法判决被告许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、徐美珍、韩国良连带偿还原告借款本金100万元及利息和违约金，利息和违约金按照月息2分的标准自2014年12月1日起计算至实际还款日止。
被告韩国良答辩，贷款利率和违约金约定过高，已经超出法律限定范围，依法不应支持，被告许昌迎新纸品有限公司的法人吕占生已经死亡，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
被告许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、徐美珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许昌县银信小额贷款股份有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、保证借款合同一份、借款借据一份、电子银行交易回单一份，据以证明：2014年4月21日，许昌迎新纸品有限公司向原告借款100万元，原告依约向许昌迎新纸品有限公司指定账户转款100万元的事实；被告许昌盛亚科贸有限公司、吕长法自愿为被告许昌迎新纸品有限公司向原告的100万借款提供连带责任保证的事实。2、保证书四份，据以证明：被告靳迎春、徐亚磊、徐美珍、韩国良自愿为许昌迎新纸品有限公司向原告的100万元借款提供连带责任保证的事实。
被告对原告提供的保证借款合同、借款借据有异议，认为其真实性无法确认，其借款事实我们不清楚。另外借款合同上的借款利率和违约金之和已经超出了法律关于贷款利率最高24％的规定。对电子银行交易回单无异议。对靳迎春、徐亚磊、徐美珍的保证书有异议，其真实性我们不清楚。对被告韩国良的保证书有异议，这两份保证书上面的签名系本人所写属实，但是印章是后面加盖的，其担保意思不真实，应视为无效担保。
被告韩国良、许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、徐美珍未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料进行了全面审核，经综合分析后认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告韩国良所提出的异议，无相反证据推翻原告证据证明的事实，对其提出的异议，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月21日，原告与许昌迎新纸品有限公司、吕长法、许昌盛亚科贸有限公司签订保证借款合同一份，合同约定：许昌迎新纸品有限公司向原告借款100万元整，2014年7月20日到期，月利率18.6‰，每月25日结息。同日，原告依约向被告指定账户转款100万元整。被告吕长法、许昌盛亚科贸有限公司自愿为许昌迎新纸品有限公司向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告靳迎春、徐亚磊、韩国良、徐美珍分别向原告出具保证书一份，自愿为许昌迎新纸品有限公司向原告的100万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。另查明，借款到期后许昌迎新纸品有限公司未偿还借款本金，借款利息支付到2014年11月30日，保证借款合同约定，逾期还款按照月利率18.6‰计算违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《保证借款合同》、《保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向许昌迎新纸品有限公司履行出借义务，借款到期后，许昌迎新纸品纸品有限公司应当依约定向原告承担还本付息的民事责任。被告韩国良、许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、徐美珍作为连带责任保证人，应当按照约定对许昌迎新纸品有限公司向原告的借款承担连带还款责任。庭审中，原告要求被告许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、韩国良、徐美珍按照月息二分承担逾期还款的利息和违约金，不违反双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、韩国良、徐美珍于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌县银信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、违约金（利息、违约金合并按照月利率2%计算，自2014年12月1日起计算至还清欠款之日止）；
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告许昌盛亚科贸有限公司、吕长法、靳迎春、徐亚磊、韩国良、徐美珍连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年四月三日
书 记 员 袁宝洋
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执429号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
代表人：尹艳，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，系蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。
被执行人：普秀针，女，1983年12月22日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人黄勇祥行政非诉纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503行审4号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人普秀针应缴纳申请执行人蒙自市卫生和计划生育局社会抚养费11050元及滞纳金110.50元，共计11160.50元。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人普秀针于2017年11月29日支付3500元（已付）；余款7660.50元，于2019年11月30日前一次性付清。执行费67元，由被执行人普秀针承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年十一月三十日
书记员 奉飞扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第275号
申请执行人：赵某
被执行人：邵某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第275号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月六日
书记员 王 强
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢154号
尹建平；谢刚：
申请执行人尹建平与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年5月27日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十七日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00960号
原告周建钢。
委托代理人王永林、范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告孙洁，左右。
原告周建钢诉被告孙洁劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告周建钢的委托代理人范雪莹到庭参加诉讼，被告孙洁经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建钢诉称，被告雇佣原告安装水电设备，2013年1月，经结算，被告累计拖欠原告劳务工资30000元。原告多次向被告催要，被告一再拖延。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙洁未作答辩。
经审理查明，2011年10月至2012年3月，原告受雇于被告在溧阳市洁成物资有限公司内工地上从事水电设施安装劳务作业，2013年1月28日，原告与被告结算，被告尚欠原告安装水电设施劳务工资30000元，并由被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠周小刚（周建钢）水电工资叁万元整30000元欠款人：孙洁2013年1月28日。”。嗣后，被告未能及时支付原告上述欠款，原告经多次向被告催款无果，为此原告诉请本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条原件以及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告孙洁雇佣原告周建钢为被告安装水电设施，结欠原告劳务工资30000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能及时支付原告劳务工资，是错误的，应负全部责任。原告要求被告支付尚欠原告的劳务工资30000元，本院予以支持。被告孙洁经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告孙洁尚欠原告周建钢劳务工资款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元（己减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年九月二日
书记员 朱颖宇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢353号
申请执行人赵永家，男，汉族，住九台区。
被执行人于海连，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人赵永家与被执行人于海连身体权纠纷一案中，标的：8961.67元。在执行过程中，申请执行人赵永家向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱程
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告王琪。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王琪、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1921元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 员 徐建义
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 兰守华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第735号
原告财通证券资产管理有限公司，组织机构代码号32554909-3，住所地在浙江省杭州市上城区白云路26号143室。
法定代表人阮琪，该公司董事长。
委托代理人朱嘉寅，北京市金杜律师事务所律师。
被告江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速公路入口西侧。
法定代表人朱鹏。
第三人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区南庄村。
本院在审理原告财通证券资产管理有限公司（以下简称财通证券公司）与被告江苏东达集团股份公司（以下简称东达公司）、第三人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞公司）合同纠纷一案中，被告东达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、东达公司与财通证券公司之间并无民事法律关系，东达公司并非适格的原告；2、财通证券公司的诉讼请求为实现不动产的抵押权，根据民事诉讼法的规定，应向抵押权登记机关所在地或不动产所在地人民法院起诉；3、第三人东飞公司已被公安机关以涉嫌欺诈发行债券罪刑事立案，应不予受理本案或将本案移送公安机关。综上，请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖或裁定驳回财通证券公司的起诉。
原告财通证券公司针对东达公司管辖权异议申请的意见：1、本案系财通证券公司提起的抵押合同纠纷，双方签订的《最高额抵押担保合同》约定争议解决法院为甲方（平安银行股份有限公司南京分行）所在地法院即南京市鼓楼区人民法院，因此该院具有管辖权；2、即使第三人东飞公司涉嫌欺诈发行债券被刑事立案，本案财通证券公司的主张系基于担保法律关系要求行使抵押权，与东飞公司欺诈行为属不同法律关系，刑事立案不影响本案的审理，故请求驳回东达公司的管辖权异议申请。
经查：2015年1月23日，平安银行股份有限公司南京分行（甲方、抵押权人）与被告东达公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》，约定：为保证甲方与东飞公司合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的财产向甲方提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为：《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债务募集说明书》项下债务人东飞公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为（折合）人民币贰亿陆仟万元整。双方约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。抵押物为国有土地使用权一宗，抵押物所在地为盐城市区规划双元路南、人民路西侧，使用权权属证书号为盐国用（2014）第607468号。该抵押已在盐城市国土资源局登记。财通证券公司以其购买并合法持有面值总计人民币1000万元的东飞债券，因此享有《东飞马佐里纺机有限公司2012年中小企业私募债务募集说明书》项下所有的权利义务为由，向本院提起诉讼，请求判令财通证券公司对东达公司位于盐城市规划双元路南、人民路西侧的盐国用（2014）第607468号土地的使用权享有抵押权，并有权就该抵押土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在财通证券公司对东飞公司享有的债权范围内优先受偿（该债权金额暂计至2015年3月9日，包括债券本金人民币1000万元，利息人民币95万元，逾期利息按约定利率上浮50%计算为人民币182043.75元，其他实现债权的费用人民币30万元）。
本院认为：本案原告财通证券公司的诉讼请求为要求确认其对案涉抵押物享有抵押权，并实现该抵押权，系因不动产的权利确认和处分引起的物权纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的专属管辖。案涉抵押合同中虽约定了管辖，但财通证券公司并非合同一方当事人，退言之，即便财通证券公司享有合同项下的权利义务，约定管辖也不得违反专属管辖的规定，案涉抵押物在盐城市，本案应由盐城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告江苏东达集团股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年六月十九日
见习书记员 汪思弦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初48号
原告胡远叶，女，汉族，1969年2月26日生，初中文化，住新县。
被告黄成梅，女，汉族，1964年8月6日生，经商，现住新县。
原告胡远叶与被告黄成梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡远叶到庭参加诉讼，被告黄成梅经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远叶起诉要求：被告黄成梅偿还借款3.5万元。事实与理由：2012年9月16日至2012年10月20日，被告分三次从我处借款现金4万元，经我多次催要，被告偿还了5000元之后拒不还款，现请求法院支持原告诉讼请求。
原告胡远叶为证明自己的诉讼主张提供如下证据：黄成梅2012年9月16日、2012年9月29日、2012年10月20日出具的借条三张，共计4万元，被告已归还2012年9月16日的借款5000元，还下欠3.5万元。
被告黄成梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其于庭审结束后到庭陈述称：欠原告的钱属实，我认可，但是并不是借的生活费，当时跟她约定一万元每天利息200元，她才把钱借给我的。除了已偿还的5000元，我还支付了部分利息。我的干儿子赵鹏也还了她5000元。我并不是不还原告的钱，确实没有能力还，等我有钱的时候我会慢慢还。
被告黄成梅未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：原告胡远叶原在被告黄成梅家附近开超市，被告黄成梅分别于2012年9月16日、9月29日、10月20日分三次向原告借钱共计4万元，并由被告向原告出具了3张借条，借条未约定借款利息和借款期限，后经原告催要，被告偿还了5000元借款本金后以无钱偿还为由未能继续履行还款责任，引起原告诉讼。庭审中，被告自愿放弃要求原告支付借款利息的诉讼请求。被告黄成梅称其另外偿还了5000元本金，并且给付了部分利息，但未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告黄成梅分三次向原告胡远叶借款共�4万元，并出具借条三张，系当事人真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。经被告黄成梅偿还5000元后未能及时偿还余下借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，该行为系其对自身诉讼权利的处分，应予以支持。被告黄成梅称其另外偿还了5000元本金，并且给付了部分利息，但未提供证据证实。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成梅于本判决生效后十日内偿清原告胡远叶借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初174号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市大方县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日13时50分许，被告人李某在毕节市金海湖新区双山镇松树村一废弃小学教室里贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场收缴李某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认为被告人李某具有如下量刑情节：归案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人李某的供述与辩解；证人“小义”的证言；搜查笔录；毒品称量笔录；刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品收据、通话清单、情况说明等证据。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一六年四月八日
书记员 简锷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1468号
罪犯周海涛，男，1978年2月7日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）秦市刑初字第30号刑事判决，以被告人周海涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2021年8月15日），剥夺政治权利五年。2006年8月16日、2009年4月30日、2012年5月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周海涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯周海涛的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月15日、10月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日、7月25日，共获表扬奖励7次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐万斌、牛继达的证明材料，罪犯证明人袁忠浩、董鸿亮的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周海涛服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 王文秀
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初93号
原告陈某，干部。
被告李某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日以其与被告已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周小荻
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初731号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘浚海，男，1957年1月19日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人潘浚海犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人潘浚海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日12时许，被告人潘浚海至本市梅园路XXX号XXX室诺姆四达人才服务有限公司办公室内，趁公司午休无人之机，窃得被害人章某置于办公椅上公文包内的人民币1，800元，窃得被害人黄某某置于办公桌上女式拎包内的人民币2，000元。2016年4月26日13时许，被告人潘浚海至本市梅园路XXX号XXX室上海人才实业中心财务室，窃得被害人欧某某置于外间办公椅上拎包内钱包一只，内有人民币200元和余额为692元的付费通卡一张等财物后，被当场扭获。上述事实，被告人潘浚海在庭审中不持异议，并有被害人章某、黄某某、欧某某的陈述、辨认笔录，证人李某、浦某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》相关照片以及被告人潘浚海的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。本院认为，被告人潘浚海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘浚海盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘浚海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘浚海在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘浚海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年九月五日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02106号
申请执行人：合肥市供销工业品公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
被执行人：安徽正信拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨林，总经理。
本院在执行合肥市供销工业品公司与安徽正信拍卖有限公司委托合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王从朋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执123号
被执行人中国人寿保险股份有限公司枣阳市支公司
申请执行人何秋珍、谢小华、谢少华、谢良华与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘06民终1886号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年四月一日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00396号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人段某，男，1995年12月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，于2015年10月13日被蚌埠市公安局经开分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日凌晨，在本市长淮卫镇东站附近家玉网吧内，被告人段某趁被害人杨某睡觉之际，将其放在电脑桌键盘旁的华为P8型手机盗走，并放在“58同城”网站上销售。后经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为2212元。
针对上述的指控事实，公诉机关向法院提供了物证，户籍证明、抓获经过等书证，证人乔某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人段某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人段某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年10月2日凌晨，在蚌埠市经济开发区长淮卫镇东站附近家玉网吧内，被告人段某趁被害人杨某睡觉之际，将其放在电脑桌键盘旁的华为P8型手机盗走，并放在“58同城”网站上销售。后经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价格为2212元。
另查明，被盗华为P8型手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、手机购买发票及优惠协议书，扣押、发还物品清单，指认现场照片、手机照片、网上销售财物截图照片，鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、价格鉴定结论、鉴定意见通知书，被害人杨某的陈述，证人乔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人段某被公安机关抓获，到案后能如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2465号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：袁安利，男，汉族，1971年10月9日出生，户籍地吉林省抚松县，现住武汉经济技术开发区，公民身份证码22062119791006161X。
委托诉讼代理人：袁兆双（袁安利之父），男，汉族，1979年10月6日出生，户籍地吉林省抚松县，现住武汉经济技术开发区，
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告袁安利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马剑伟，被告袁安利的委托诉讼代理人袁兆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁安利支付物业管理服务费2,343.12元（2015年1月1日至2017年2月28日）；2.被告袁安利承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是人信?奥林花园小区的物业服务公司，被告是人信?奥林花园小区业主。原告物业公司与被告袁安利及业主委员会签订了物业服务合同。根据物业服务合同的约定，被告袁安利应按时向原告物业公司交纳物业管理服务费，但自2015年1月1日起被告袁安利拒绝支付物业管理服务费，原告物业公司多次催交未果。截止2017年2月28日，被告袁安利累计拖欠原告物业管理服务费2,343.12元。
被告袁安利辩称，2015年2月和5月邻居厨房公共区域部分的下水管道堵塞造成被告袁安利家中渗水严重，复合地板受损，2015年4月墙体出现严重裂缝，被告袁安利将上述情况向原告物业公司反映至今未能得到解决，被告袁安利目前不同意缴纳物业管理费。
本院认为：原告物业公司在本案中主张与被告袁安利存在物业服务合同关系及被告袁安利欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了房屋产权登记信息查询单、物业服务合同及补充协议、公告、收费标准等证据，经庭审质证予以证实。原告物业公司有权对小区多层住宅业主按0.8元/平方米/月收取物业管理服务费，被告袁安利作为人信?奥林花园小区23-1-102室建筑面积为178.87平方米房屋的业主，有缴纳物业管理费的义务。被告袁安利认为原告物业公司服务达不到要求和约定条件，没有处理好房屋地板被泡以及墙体裂缝问题，已向本院提交了手机视频，以证实房屋受损情况，原告物业公司否认关联性，未能提供反证，本院认可被告袁安利在2015年度存在房屋受损事实，但被告袁安利未能提供证据证实其受损与原告物业公司存在因果关系，其提出拒交物业管理服务费的理由不能成立。综上，被告袁安利应支付从2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费人民币2,343.12元（0.8×112.65×26），原告物业公司主张被告袁安利支付物业管理服务费2,343.12元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁安利自本判决生效之日起5日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费人民币2,343.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁安利负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三十日
书记员 沈婉莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第753号
原告罗朝元，男，汉族，1993年11月22日生
委托代理人顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市喜爱福珠宝首饰有限公司
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝元撤回起诉。
案件受理费收取人民币5元，由原告罗朝元承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第866号
罪犯张振坤，男，1987年10月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月5日作出（2011）晋刑初字第1046号刑事判决，以被告人张振坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元；责令退赔被害人经济损失403元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）泉刑终字第813号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张振坤本次减刑已缴纳罚金人民币8000元及赔偿金人民币430元。
本院认为，罪犯张振坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张振坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张振坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振坤减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币430元返还被害人许某某。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年1月14日至2023年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42813号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张婷，女，1985年3月4日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张婷系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,245.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,245.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42813号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张婷，女，1985年3月4日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张婷系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,245.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,245.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第4号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人刘见凡，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人刘波兰，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘见凡之妻。
2015年1月13日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘见凡、刘波兰社会抚养费征收一案。申请人于2014年5月25日作出安计生征决（2014）第106173号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘见凡、刘波兰违反计划生育法规，于2013年6月19日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第106173号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第106173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年一月二十日
书记员 周露婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5755号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
被告许有光，男，现住临河区。
原告仁和物业公司与被告许有光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费369元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文到庭参加了诉讼，被告许有光经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为许有光居住的明珠城小区提供了物业服务，被告许有光接受了服务。许有光的房屋面积是73.77平米。被告许有光拖欠原告2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费369元。合同约定收费标准为多层每平米每年5元，高层每平米每年11元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告许有光于本判决生效后给付原告仁和物业公司2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费369元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告许有光负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。