宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第7号
原告银川昌昊汽车服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏学义，该公司总经理。
委托代理人段海英，男，1964年1月6日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告靳强，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告汤正兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告银川昌昊汽车服务有限责任公司与被告靳强、汤正兵担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段海英、陈军，被告靳强到庭参加诉讼，被告汤正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银川昌昊汽车服务有限责任公司诉称，2012年12月26日，原告与被告靳强签订《汽车消费贷款购车协议》一份。协议约定：1、原告将手续齐全、质量合格的解放牌汽车出售给被告靳强；2、靳强所购车辆总价款为388000元，靳强付款116400元，向一汽汽车金融有限公司抵押贷款271600元，贷款期限为30个月，贷款利息33918.96元（月利率为7.3‰），抵押贷款及利息共计305518.96元（已签订抵押贷款合同）；3、原告为被告靳强在一汽汽车金融有限公司的贷款提供抵押担保，并与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》；4、因履行本协议双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告汤正兵作为原告的反担保人向原告出具《保证承诺担保书》，承诺对原告为被告靳强在一汽汽车金融有限公司的贷款本金和利息305518.96元的垫付提供连带保证责任。
合同签订后，原告积极配合被告靳强办理相关交车、挂牌等手续，但被告靳强不按约定时间和金额向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金及利息，致使一汽汽车金融有限公司自2013年5月10日至2014�11月21日分18次从原告公司账户扣款共计277280.88元贷款本金和利息，并分别于2014年6月9日、2014年11月26日向原告出具《分期还款垫付证明》。其中原告为靳强垫付的2013年5月10日至2014年5月10日的贷款本金及利息共计129123.96元，原告在本案之前已通过诉讼解决，但对于2014年6月10日以后的贷款本金及利息148156.92元，被告靳强仅向原告偿还19202.04元，对剩余128954.88元的贷款本金及利息至今未向原告偿还。原告作为保证人在替债务人靳强垫付贷款本金及利息128954.88元后，有权向债务人靳强追偿，并要求其承担相应的利息损失。另外，被告汤正兵作为反担保人，在被告靳强不能偿还债务的情况下，依法应对靳强欠付的贷款及利息承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告靳强偿还原告垫付购车款128954.88元及利息损失1261元至判决确定还款之日（利息损失暂计算至2014年12月9日为1261元），两项合计130215.88元；2、判令被告汤正兵对靳强拖欠的130215.88元购车款及利息损失承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《汽车消费贷款购车协议》原件一份。证明：1、原告将手续齐全、质量合格的解放牌汽车出售给被告靳强；2、被告靳强向原告支付首付款116400元，贷款271600元；履行本合同产生争议向原告住所地，即银川市金凤区人民法院提起诉讼的事实。被告靳强无异议。
证据二、《交车确认书》原件一份。证明：原告将手续齐全、质量合格的解放牌汽车交付被告靳强的事实。被告靳强无异议。
原证据三、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押借款合同》、《汽车贷款保证合同》原件各一份。证明：被告靳强购买的解放牌汽车，其中271600元购车款由一汽汽车金融有限公司以抵押贷款的方式支付；2、原告为被告靳强在一汽汽车金融有限公司的271600元贷款，提供连带保证责任，并与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》；3、保证合同约定，若被告靳强拒不履行还款义务，由原告承担保证责任的事实。被告靳强无异议。
证据四、《分期还款垫付证明》原件一份。证明：因被告靳强拒绝按期偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息277280.88元（其中前十二期共计129123.96元，原告已处理完毕，本案仅涉及148156.92元），一汽汽车金融有限公司直接从保证人原告账户予以划扣，并向原告出具电子证明，要求原告直接向被告靳强追偿的事实。被告靳强对该情况不知情，无从质证。
证据五、《保证承诺担保书》原件一份。证明：1、被告汤正兵作为原告的反担保人向原告出具《保证承诺担保书》，承诺对原告为被告靳强在一汽汽车金融有限公司的贷款本金和利息305518.96元的垫付提供连带保证责任；2、现一汽汽车金融有限公司已从原告公司账户扣划靳强逾期还款本金及利息128954.88元，原告有权要求被告靳强及、反担保人汤正兵承担还款责任的事实。被告靳强无异议。
证据六、（2014）金民商初字第254号《民事判决书》复印件一份。证明：自2013年5月10日起至2014年5月10日止（12期），被告靳强应当偿还一汽汽车金融有限公司的贷款本息129123.96元，由原告代为清偿。且原告已通过诉讼解决了共计129123.96元的垫付款，本案当中仅涉及2014年6月10日以后的共计128156.92元追偿款的事实。被告靳强无异议。
证据七、（2014）金执字第1047号《执行通知书》及黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件各一份。证明：1、原、被告涉案的（2014）金民商初字第254号判决书已经法院执行完毕，包括案件受理费、保全费、执行费�在内，靳强共应支付170797.96元；2、经被告靳强同意并在法院的主持下，将法院查封其名下解放牌汽车一辆以190000元价格出售给案外人沈利。扣除靳强应当承担的案件受理费、保全费、执行费、欠款共计170797.96元后，剩余19202.04元靳强直接支付给原告；3、被告靳强还应支付原告128954.88元。被告靳强提出异议，认为拍卖涉案汽车所得剩余19202.04元未经被告靳强同意直接由原告领取，车辆登记证书在被告靳强手里，说明车款已还清。
被告靳强辩称，原告所述不属实，被告靳强不欠原告车款。现购买原告销售的“解放”牌大货车的车辆登记证在被告手里，说明车款已付清.
被告靳强除其当庭陈述外，未向法庭提交其他证据。
上述证据，本院审查认为，原告提交的证据被告对证据一-六无异议，本院予以采信，证据七被告虽有异议，但该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告靳强签订《汽车消费贷款购车协议》一份。协议约定：1、原告将手续齐全、质量合格的解放牌汽车出售给被告靳强；2、靳强所购车辆总价款为388000元，靳强支付付款116400元，向一汽汽车金融有限公司抵押贷款271600元，贷款期限为30个月，贷款利息33918.96元（月利率为7.3‰），抵押贷款及利息共计305518.96元（已签订抵押贷款合同）；3、原告为被告靳强在一汽汽车金融有限公司的贷款提供抵押担保，并与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》；4、因履行本协议双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告汤正兵作为原告的反担保人向原告出具《保证承诺担保书》，承诺对原告为被告靳强在一汽汽车金融有限公司的贷款本金和利息305518.96元的垫付提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约为被告靳�办理相关交车、挂牌等手续，被告靳强未按约定向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金及利息。案外人一汽汽车金融有限公司自2013年5月10日至2014年11月21日分18次从原告公司账户扣款共计277280.88元贷款本金和利息，并分别于2014年6月9日、2014年11月26日向原告出具《分期还款垫付证明》。其中原告为靳强垫付的2013年5月10日至2014年5月10日的贷款本金及利息共计129123.96元，原告已通过本院生效的（2014）金民商初字第254号民事判决书解决并已执行完毕。而2014年6月10日至11月21日的贷款本金及利息148156.92元，被告靳强向原告偿还19202.04元（经被告靳强同意，本院在执行生效的（2014）金民商初字第254号民事判决书时，将查封靳强名下解放牌汽车一辆以190000元价格出售给案外人沈利。扣除靳强应当承担的案件受理费、保全费、执行费、欠款共计170797.96元后，剩余19202.04元被告靳强�接支付给原告），剩余128954.88元的贷款本金及利息1261元至今未向原告偿还。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车消费贷款购车协议》及《保证承诺担保书》属当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告在本案中主张的购车款128954.88元及利息1261元系基于原告与被告靳强、案外人一汽汽车金融有限公司签订的抵押贷款合同和保证合同，原告作为被告靳强的担保人，在被告靳强不能按期偿还贷款时，履行了担保责任，向一汽汽车金融有限公司偿还了2014年6月10日至11月21日以后的贷款本金及利息。被告靳强对上述事实及原告诉请的130215.88元虽有异议，但未向法庭提供车款已付清的证据，本院对其辩解不予采信。原告的主张事实清楚，证据充分，其要求被告靳强承担偿还责任的诉请，本院予以支持。被告汤正兵出具的《保证承诺担保书》，属于被告�正兵向原告提供的反担保，在原告承担贷款担保责任后，原告有权依据该《保证承诺担保书》要求被告汤正兵承担连带担保责任，但主张数额为原告已经代被告靳强向一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金及利息130215.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告靳强于判决生效后十日内支付原告银川昌昊汽车服务有限责任公司购车款及利息130215.88元；
二、被告汤正兵对被告靳强的上述给付义务承担连带清偿责任。被告汤正兵承担保证责任后，有权向债务人靳强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告靳强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。