山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第186号
原告孙雪凤，女，1971年2月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告王新清，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。
负责人管瑞岩，该支公司总经理。
委托代理人王鑫，男，汉族，该公司员工。
原告孙雪凤与被告王新清、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：“聊城人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙雪凤及其委托代理人赵维军，被告王新清、聊城人寿财险公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，本案曾因原告申请伤残鉴定而中止审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日17时30分许，被告王新清驾驶鲁P×××××号货车沿临冠路由南向北行驶至张堂十字路口北20米处时，与前方步行的原告孙雪凤发生碰撞，造成孙雪凤受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王新清承担此事故的全部责任，被告的车辆在聊城人寿财险公司投保交强险及商业险。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗21天，原告仅支付部分费用再据不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费等共计70000元，后变更为88081.08元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同进行赔付，仍不足部分由另一被告赔付。诉讼费用由被告承担。
被告王新清辩称：发生交通事故属实。同意依法赔偿，我为原告垫付13000元。
被告聊城人寿财险公司辩称：鲁P×××××车辆在我公司投保交强险及30万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分依据保险条款在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月9日17时30分许，被告王新清驾驶鲁P×××××号货车沿临冠路由南向北行驶至张堂十字路口北20米处时，与前方步行的原告孙雪凤相撞，造成孙雪凤受伤、货车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：王新清驾驶机动车违法装载、未保持安全车速、操作不当的违法行为对该次事故发生起到全部过错作用，王新清承担此事故的全部责任，孙雪凤不承担此事故的责任。被告王新清驾驶鲁P×××××号货车系其自己的车辆，其有C1E准驾证，该车辆在被告聊城人寿财险公司投保交强险及商业三者险（保额30万元，并投有不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
原告孙雪凤受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗21天，诊断为：急性左侧硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、多发皮肤擦挫伤等。
上述事实有原、被告提交的身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、检查报告、疾病诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
关于原告伤情及误工、护理期限问题，临清交警大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年11月22日作出鉴定意见：孙雪凤因交通事故致左颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，颅底骨折并左耳脑脊液漏，多发颅骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，评定为轻伤；其误工时限为180天；其护理时限为60天。
关于原告是否遗留残疾问题，本院依原告申请委托聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年5月23日作出鉴定意见：孙雪凤因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿，多发颅骨骨折，颅底骨折，颅内积气，左侧脑脊夜耳漏，右额部头皮血肿，多发皮肤擦伤，其中左侧脑脊夜耳漏评定为X级伤残。
被告聊城人寿财险公司对以上司法鉴定意见书提出异议，认为伤残鉴定结论过高，护理时限、误工时限过长，护理时间60天并没有作出二人护理的鉴定，与原告计算方式不符。但在本院规定的期限内，未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费17921.68元（提交单据4张）；2.误工费13932元（要求按每天77.40计算180天）；3.护理费6269.40元（原告称受伤后由其妹妹张某甲、妹夫沈某护理，均为居民，住院期间2人，出院后1人，77.4元／日×21天×2人＋77.4元／日×39天，提交身份证、户口本）；4.残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%，提交户口本）；5.精神损害赔偿金2000元；6.住院伙食补助费630元（30元／日×21天）；7.鉴定费1800元（提交单据2张）。以上合计99081.08元，扣除被告王新清已垫付11000元，再要求赔偿88081.08元，要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，再不足部分由另一被告赔偿。
被告聊城人寿财险公司对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议，认为护理时限、误工时限过长，护理时间60天并没有作出二人护理的鉴定，与原告计算方式不符；医疗费应扣除15%的非医保用药；如果鉴定的十级伤残符合事实，则对残疾赔偿金无异议；精神损害赔偿金过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告聊城人寿财险公司认为原告的医疗费用中应扣除15%的非医保用药，但在本院规定的时间未提出鉴定的申请。
原告治疗中，被告王新清称支付13000元并提交原告方收条，庭审中原告称支付11000元，庭后表示认可被告王新清支付13000元。
另，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元（每天77.44元），山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××号货车的驾驶人被告王新清承担事故全部责任，该车在被告聊城人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额及商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告王新清予以赔偿。
对于原告要求的各项损失问题：被告聊城人寿财险公司对关于原告误工、护理期限、伤残的司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定的期限内均未提出重新鉴定的申请，该两份司法鉴定意见书本院予以确认。被告聊城人寿财险公司认为原告的医疗费用中应扣除15%的非医保用药，但在本院规定的时间未提出鉴定的申请，原告要求的医疗费本院予以确认。
原告无证据证明其住院期间需二人护理，护理费应按一人护理计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1800元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。原告孙雪凤损失范围为：医疗费17921.68元，误工费13932元，护理费4646.40元（77.44元×60天×1人），残疾赔偿金56528元，精神损害赔偿金2000元，住院伙食补助费630元，鉴定费1800元，以上共计97458.08元，首先由被告聊城人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告（医疗费10000元＋误工费13932元＋护理费4646.40元＋残疾赔偿金56528元＋精神损害赔偿金2000元）87106.40元，余款10351.68元由被告聊城人寿财险公司在商业三者险限额内承担。被告王新清垫付的13000元，原告应当返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者险保额内赔偿原告孙雪凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计97458.08元（含被告王新清垫付的13000元）。
二、驳回原告孙雪凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2002元，由被告王新清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 昕