wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初382号
原告:崔传成，男，1964年12月12日出生，住吉林省龙井市。
被告：李克海，男，1963年1月25日出生，住吉林省龙井市。
原告崔传成与被告李克海不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传成、被告李克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔传成向本院提出诉讼请求：判令李克海向崔传成返还玉米补贴款10335元。事实与理由：2016年4月21日，我租赁了李克海位于龙井市英东村的土地6.5晌，每晌5500元，双方约定共计33750元。当日收现金33750元。2016年11月份龙井市德新乡财政所将本属于我所有的10335元玉米补贴款错误的拨付给了李克海。
李克海辩称，以前没有玉米补贴款，今年有了补贴款，双方对玉米补贴款没有约定，我们屯里有的人家有约定的归种地的，没有约定的，包地的和种地的一人一半。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，崔传成租赁了李克海位于龙井市英东村的土地，共6.5垧，每垧5500元，双方约定共计33750元，租赁期限为一年，双方对玉米补贴款的归属没有进行约定。同日，李克海收到崔传成给付的现金33750元。2016年8月5日，龙井市人民政府根据吉林省财政厅下发的《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》文件精神，下发《关于印发<龙井市建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》，通知规定补贴资金应发放给实际玉米生产者。2016年11月份，龙井市德新乡财政所将2016年玉米补贴打入了李克海的账户。
认定上述事实的证据有：崔传成的身份证复印件一份、2016年4月21日土地承包协议书一份、《关于印发<吉林省建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》一份和《关于印发<龙井市建立玉米生产者补贴制度实施方案>的通知》一份、龙井市德新乡出具的证明一份及崔传成和李克海在庭审中的陈述。
本院认为，土地流转双方对补贴无约定的，玉米补贴应补贴给玉米实际生产者。玉米补贴是2016年国家推进玉米收储制度改革，玉米市场价格波动，对玉米生产者进行补贴，目的是使玉米生产者受益，吉林省及龙井市下发的相关通知，对此亦予以明确规定。因双方在合同中未对补贴作出约定，崔传成作为实际耕种者，依法享有玉米补贴款。李克海2016年度未在本案诉争土地上耕种玉米，其取得当年玉米补贴款，没有合法依据，应当将取得的不当利益返还实际耕种人崔传成。且崔传成和李克海在庭审中对玉米补贴款的数额无异议，故崔传成要求李克海返还玉米补贴款10335元诉讼请求，本院予以支持。李克海提出在玉米补贴款下发之后，双方在电话里口头约玉米补贴款一人一半的抗辩，因其未提供证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李克海于本判决发生法律效力之后，立即向原告崔传成返还10335元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费58元，减半收取29元，由被告李克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑京日
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初382号原告:崔传成，男，1964年12月12日出生，住吉林省龙井市。被告：李克海，男，1963年1月25日出生，住吉林省龙井市。原告崔传成与被告李克海不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔传成、被告李克海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔传成向本院提出诉讼请求：判令李克海向崔传成返还玉米补贴款10335元。事实与理由：2016年4月21日，我租赁了李克海位于龙井市英东村的土地6.5晌，每晌5500元，双方约定共计33750元。当日收现金33750元。2016年11月份龙井市德新乡财政所将本属于我所有的10335元玉米补贴款错误的拨付给了李克海。李克海辩称，以前没有玉米补贴款，今年有了补贴款，双方对玉米补贴款没有约定，我们屯里有的人家有约定的归种地的，没有约定的，包地的和种地的一人一半。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，崔传成租赁了李克海位于龙井市英东村的土地，共6.5垧，每垧5500元，双方约定共计33750元，租赁期限为一年，双方对玉米补贴款的归属没有进行约定。同日，李克海收到崔传成给付的现金33750元。2016年8月5日，龙井市人民政府根据吉林省财政厅下发的《关于印发的通知》文件精神，下发《关于印发的通知》，通知规定补贴资金应发放给实际玉米生产者。2016年11月份，龙井市德新乡财政所将2016年玉米补贴打入了李克海的账户。认定上述事实的证据有：崔传成的身份证复印件一份、2016年4月21日土地承包协议书一份、《关于印发的通知》一份和《关于印发的通知》一份、龙井市德新乡出具的证明一份及崔传成和李克海在庭审中的陈述。本院认为，土地流转双方对补贴无约定的，玉米补贴应补贴给玉米实际生产者。玉米补贴是2016年国家推进玉米收储制度改革，玉米市场价格波动，对玉米生产者进行补贴，目的是使玉米生产者受益，吉林省及龙井市下发的相关通知，对此亦予以明确规定。因双方在合同中未对补贴作出约定，崔传成作为实际耕种者，依法享有玉米补贴款。李克海2016年度未在本案诉争土地上耕种玉米，其取得当年玉米补贴款，没有合法依据，应当将取得的不当利益返还实际耕种人崔传成。且崔传成和李克海在庭审中对玉米补贴款的数额无异议，故崔传成要求李克海返还玉米补贴款10335元诉讼请求，本院予以支持。李克海提出在玉米补贴款下发之后，双方在电话里口头约玉米补贴款一人一半的抗辩，因其未提供证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李克海于本判决发生法律效力之后，立即向原告崔传成返还10335元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费58元，减半收取29元，由被告李克海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年五月二十五日书 记 员 郑京日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初5204号
原告：张正海，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人：郑洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告张正海与被告江苏省仁舟水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正海的委托诉讼代理人叶为孝，被告江苏省仁舟水泥有限公司法定代表人郑洲的委托诉讼代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元并按口头约定月利率1.5%承担自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月16日被告向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%。2015年2月16日被告将10万元的利息及本金5万元给付原告，剩余5万元本金重新换立收据，作为继续借款的凭证。2015年2月23日、2015年3月5日，被告又分别向原告借款7万元、18万元，并出具收据，同时口头约定仍按月利率1.5%计算利息。借期一年后，原告向被告索要本金及利息时，被告的工作人员相互推诿，拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告江苏省仁舟水泥有限公司辩称，1、对原告要求被告偿还30万元借款事实有异议。原告提供被告出具的票据仅能说明已产生借款合意，是否真实发生借款往来要求原告举证银行转账凭证，因为2015年公司管理比较混乱，银行转账凭证可以证明借款发生的真实性；2、三张收据中均未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告江苏省仁舟水泥有限公司向原告张正海借款10万元，约定月利率1.5%，2015年2月16日，被告向原告支付了10万元的利息和5万元本金，下欠5万元换立收据；2015年2月23日、2015年3月5日，原告又以集资款的形式分别出借给被告7万元和18万元，其中18万元的借款中有16万元是当日通过银行转账给付。被告向原告出具的三份收据中均未有约定还款期限，亦未约定借款利率。该借款经原告催要后未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张正海与被告江苏省仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，故原告张正海要求被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告张正海主张的利息部分，因出借双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,应按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏省仁舟水泥有限公司偿还原告张正海借款本金300000元及利息（利息的计算方法:自2016年10月13日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（此款原告已预交）减半收取2900元，由被告江苏省仁舟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费5800元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十二月十七日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执143号
被执行人李静文，男，24岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人李静文刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人李静文应缴纳罚金××元。因被执行人李静文暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初117号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人李静文具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第114号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗素莲，该行员工。
委托诉讼代理人：邵勇，该行员工。
被告：张雪珍。
被告：潘晨峰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告张雪珍、潘晨峰为信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秀秀
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初102号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某。
委托代理人孙某某，系附带民事诉讼原告人万某某之妻。
被告人潘超群，2016年9月14被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人潘超群未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人潘超群犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某某及其委托代理人孙某某、被告人潘超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年9月14日8时许，被告人潘超群因积怨产生报复街坊邻里的心理，遂持事先准备的水果刀在其居住地附近沙市区荆堤路56栋车库门口，先捅伤被害人万某某背部及左腹部，接着捅伤被害人田某某左手小臂，再捅伤被害人叶某某胸部，后前往公安机关投案。经鉴定，万某某的伤情为重伤二级，叶某某、田某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人潘超群故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人潘超群自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
附带民事诉讼原告人万某某诉称，2016年9月14日上午8时左右，我从荆堤路50栋一单元4楼的家中出门下楼时，被被告人潘超群用刀捅我背部一刀，随后潘超群又持刀去砍田某某和叶某某，我上前救人时，被告人潘超群又持刀捅伤我的腹部后扬长而去。邻居叫来救护车后将我送医院抢救，后经鉴定我的伤情为重伤二级。请求判令被告人潘超群赔偿我住院治疗费用1万余元，还应赔偿我误工费，护理费，治疗期间的营养费，后续治疗费用，精神损失费等费用。并当庭提供了身份证明材料，医疗费、出院记录及病情证明等相应证据。
被告人潘超群对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人出示的证据亦未提出异议，但表示自己无赔偿能力。
审理查明，2016年9月14日，被告人潘超群因日常琐事产生对街坊邻里积怨，进而萌生报复街坊邻里的心理。当日8时许，被告人潘超群见被害人万某某下楼后，即持水果刀紧随其后下楼，在荆州市沙市区荆堤路56栋车库门口，先持刀捅伤被害人万某某背部及左腹部，接着捅伤被害人田某某左膀小臂，再捅伤被害人叶某某胸部。作案后，被告人潘超群自行前往解放路派出所投案。经鉴定，被害人万某某的伤情为一处重伤二级、两处轻伤二级、一处轻微伤，综合评定为重伤二级；被害人叶某某、田某某的伤情均为轻伤二级。
另查明，被害人万某某受伤后入荆州市第二人民医院住院治疗63天，其个人花费治疗费用13465.80元；医嘱其出院后注意休息、加强营养。
公诉机关对指控的上述事实当庭提供了如下证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发案经过，案发后被告人潘超群于案发当日到公安机关投案自首的事实。
（2）证人徐某的报案及陈述材料，证实2016年9月14日上午8时许，其在案发现场发现有两个男的、一个女的被人捅伤，地上到处都是血，赶紧打电话报警。后听说持刀伤人的是住其楼下的一个人，此人其认识但不知道名字。
（3）被害人万某某、田某某、叶某某的陈述及辨认材料，其陈述证实2016年9月14日20时许，在沙市区荆堤路56栋车库门口，万某某、田某某、叶某某分别先后被住在50栋1门3楼的男子持刀捅伤；该男子与三被害人平时面熟，但从无交往，亦无任何矛盾和纠纷。其辨认笔录均明确指证潘超群就是持刀行凶并将自己捅伤的犯罪嫌疑人。
（4）证人何某某、刘某某的证词，其证词证实案发时二人均在现场并目睹了被告人潘超群持刀伤人的经过，并证实三名被害人平时与潘超群并无纠纷和矛盾。
（5）扣押清单、被告人指认作案工具（水果刀三把）照片，证实水果刀三把系被告人潘超群作案时所使用。
（6）现场勘验笔录、被告人指认作案现场照片及指认现场视频光盘，证实案发现场为荆州市沙市区荆堤路56栋车库门口一带。
（7）被害人伤情照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第698号、第716号、第758号《司法鉴定意见书》，证实被害人万某某的伤情为一处重伤二级、两处轻伤二级、一处轻微伤，综合评定为重伤二级；被害人叶某某、田某某的伤情均为轻伤二级。
（8）被告人潘超群供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实其归案后对作案事实已作如实陈述。
附带民事诉讼原告人万某某为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：
1、万某某的身份证明材料，证明其主体适格。
2、荆州市第二人民医院出院记录、病情诊断证明材料，证明万某某因刀刺伤于2016年9月14日至11月16日在该院住院治疗63天；医嘱其出院后注意休息、加强营养，二月后复诊。
3、医药费票据7张，证明万某某个人花费医疗费用13465.80元。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合庭审确认的证据，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院确认附带民事诉讼原告人万某某应获得的赔偿项目和数额如下：①医疗费13465.80元；②护理费5640.14元[32677元（服务业年均收入）÷365天×63天=5640.14元]；③住院伙食补助费3150元（50元/天×63天=3150元）；④营养费3000元[50元/天×60天=3000元]。以上共计25255.94元。
本院认为，被告人潘超群持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名依法成立，本院予以支持。案发后被告人潘超群主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人潘超群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人万某某造成了相应经济损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求本院予以支持；其诉求的误工费、后续治疗费及精神损失费，因未能提供相应证据和于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人潘超群犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2022年7月13日止。）
二、被告人潘超群赔偿附带民事诉讼原告人万某某医疗费13465.80元，护理费5640.14元，住院伙食补助费3150元，营养费3000元，以上共计25255.94元，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 飞
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审2号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
委托代理人陈树刚，东光县国土资源局监察股股长。
被申请执行人白廷瑞，男，1968年3月18日出生，汉族，住东光县。。
申请执行人以被申请执行人2015年7月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇王青村集体土地390平方米建车间，建筑面积390平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占地为由，于2015年12月29日向其下达了东国土罚字（2015）第7-044号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。决定对其处罚1、责令在六个月内退还非法占用的土地；2、责令在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物390平方米；3、并处非法占地罚款一般农田20元/㎡×390㎡=7800元。故申请执行人于2017年1月3日申请本院审查强制执行东国土罚决字（2015）第7-044号《行政处罚决定书》中第一项和第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查,在审查中申请人于2017年1月16日以超过申请执行期限为由，递交了撤回执行申请书一份，撤回执行申请，由申请执行人自行处理。经本院审查，认为确属申请执行人真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回其因白廷瑞非法占地所作的（东国土）罚强执申字（2015）第7-044号《强制执行申请书》。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 赵 阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢彦达
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初78号
原告：马有成，住西藏那曲县。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨显刚，男，该公司员工。
原告马有成与被告四川省广安金达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马有成于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马有成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有成撤诉。
案件受理费5740.00（原告已预交），减半收取计2870.00元，由原告马有成负担。
审判长 张 梅 菊
审判员 刘 峰
审判员 孔 德 巍
二〇一七年六月十二日
书记员 旦增卓嘎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初188号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某1（曾用名张某2），男，1975年2月9日出生，，汉族，初中文化，无业，住邯郸市磁县。2016年4月10日因无证驾驶被行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局取保候审，同年7月22日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年8月22日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、杨珊珊出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年4月10日16时40分许，被告人张某1醉酒后无证驾驶未年检的冀Ｄ×××××豪爵牌二轮摩托车，后载车主张某2，沿太行东路由东向西行驶至峰峰矿区东纸坊村村口路段时，撞到前方龙某1驾驶的冀Ｄ×××××雅阁牌黑色小轿车尾部，造成两车不同程度损坏。经检测，张某1血液中酒精含量为122mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，张某1承担事故的全部责任，龙某1无事故责任。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定构成危险驾驶罪，请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月10日16时40分许，被告人张某1酒后无机动车驾驶证驾驶未年检的冀Ｄ×××××号豪爵牌二轮摩托车，后载车主张某2，沿太行东路由东向西行驶至峰峰矿区东纸坊村村口路段时，撞到前方龙某1驾驶的冀Ｄ×××××雅阁牌黑色小轿车尾部，造成两车不同程度损坏。经检测，张某1血液中酒精含量为122mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，张某1承担事故的全部责任，龙某1无事故责任。
案发后被告人张某1与龙某1达成调解协议，由张某1赔偿龙某1车损1000元，龙某1对张某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2016]第00036号交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张某1供述，被害人龙某1陈述，行政处罚决定书，到案经过，调解书与谅解书，被告人张某1户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无机动车驾驶证酒后在道路上驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达122mg/100ml，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晶晶
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 周晓敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张胜琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1393号
原告：覃树开，男，1963年1月19日出生，壮族，住广西象州县。
被告：解炳良，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西象州县。
原告覃树开与被告解炳良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告覃树开于2017年11月24日以被告解炳良已偿还原告覃树开在本案中的所有欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃树开自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃树开撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃树开负担。
审判员 陈扬军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾维秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6703号
申请执行人王正卿
被执行人李桂芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第00737号，依法向被执行人李桂芳发出执行通知书，责令被执行人李桂芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李桂芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初490号
原告：吴某，女，1989年11月5日出生，住安徽省黄山市歙县。
被告：章某甲，男，1985年11月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告吴某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、准予吴某与章某甲离婚；2、婚生子章某乙由吴某抚养，章某甲给付小孩抚养费每月300元至小孩年满18周岁止；3、依法分担夫妻共同债务2万元；4、本案诉讼费用由章某甲负担。事实和理由：2013年年初，吴某与章某甲经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日双方在黄山市徽州区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩取名章某乙。由于婚前认识时间短，性格差异巨大，矛盾与日俱增，彼此经常吵架，夫妻感情完全破裂。2015年吴某曾向黄山市徽州区人民法院起诉离婚，后因证据不足，经法院判决驳回离婚诉请。另2014年除夕，章某甲以需要支付人员工资为由，向吴某父亲借款2万元至今未还。
章某甲在举证期限内未向本院递交答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
吴某为证明其主张，向本院提交以下几组证据：
一、吴某身份证，证明诉讼主体资格。
二、结婚证，证明夫妻关系。
三、户口本，证明婚生子章某乙基本情况。
四、（2015）徽民一初字第00864号民事判决书，证明吴某曾向法院提起诉讼要求离婚。
对吴某提交的上述证据，经审查，证据客观真实合法，能够达到其证明目的，本院依法予以确认。
经审理查明：吴某与章某甲系经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，吴某与章某甲在黄山市徽州区民政局登记结婚。××××年××月××日，吴某与章某甲生育一男孩取名章某乙（曾用名章子韩）。因双方未妥善处理好夫妻关系，吴某与章某甲自2015年5月起分居至今，婚生子章某乙一直由章某甲照顾。2015年10月，吴某起诉至黄山市徽州区人民法院，要求判决准予离婚。2015年11月30日，因吴某提供的证据不足以证实其主张，黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00864号民事判决书判决驳回吴某的离婚诉请。2016年8月8日，吴某第二次起诉至黄山市徽州区人民法院，要求判令：1、准予吴某与章某甲离婚；2、婚生子章某乙由吴某抚养，章某甲给付小孩抚养费每月300元至小孩年满18周岁止；3、依法分担夫妻共同债务2万元；4、本案诉讼费用由章某甲负担。案件受理后，本院依法传票传唤章某甲到庭应诉，章某甲无正当理由拒不到庭。庭审中，吴某陈述称婚生子章某乙年纪尚小，由谁抚养都没意见。
本院认为，吴某与章某甲系自由恋爱并登记结婚，因双方未妥善处理好夫妻关系，吴某与章某甲自2015年5月起分居至今，婚生子章某乙一直由章某甲照顾。2015年10月吴某第一次起诉要求离婚，被本院驳回后，两人的夫妻感情仍然未得到改善。本案审理过程中，章某甲依旧未设法努力挽救婚姻，而是采取不出庭、不应诉的消极态度。章某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，致本院调解工作无法进行，但不影响本院对本案的公正审理和缺席判决，由此产生的法律上之不利后果由章某甲本人承担。综上本院可以认定吴某与章某甲夫妻感情已经破裂，应准予两人离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，从利于子女健康成长角度，婚生子章某乙由章某甲抚养为宜，本院根据当地生活水平等酌情判定吴某每月给付抚养费300元，至章某乙年满18周岁止。对吴某要求判令分担夫妻共同债务2万元的诉请，因吴某在本案中未提交充分证据证明债务的发生，本院依法不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告章某甲离婚；
二、婚生子章某乙由被告章某甲抚养，原告吴某于本判决生效后每月给付抚养费300元至婚生子章某乙年满18周岁止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某负担50元，被告章某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 凌小民
审判员 金 辉
审判员 王南华
二〇一六年九月十八日
书记员 占 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷祥秀，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷祥秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷祥秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207，657.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207，657.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2866号
申请执行人何明发，男，生于1960年6月13日，汉族，农民，住济南市。
被执行人刘广生，男，生于1964年3月13日，汉族，农民，住济南市。
被执行人许宗英，女，生于１９６４年５月１３日，汉族，农民，住济南市。
被执行人龚志风，男，生于１９６６年１月３０日，汉族，农民，住济南市。
申请执行人何明发与被执行人刘广生、许宗英、龚志风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日依法作出（2014）历城民初字第2988号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人何明发于2015年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人刘广生所有的鲁A-Q36**时代汽车一辆（查封了车辆档案，但未实际控制车辆）外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2866号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月二十五日
书记员 白明娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更289号
罪犯黄鑫，男，1974年12月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省修水县，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月19日作出（2011）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年2月20日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币10万元。追缴该犯违法所得64万元返还被害人，共同追缴310万元，返还被害人。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）闽刑终字第12号刑事判决，维持龙岩市中级人民法院（2011）岩刑初字第19号刑事判决中对各原审被告人定罪量刑、追缴违�所得、扣押在案物品的判决以及向该犯共同追缴赃款的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年12月经考核评定累计达标分25.4分，2014年、2015年、2016年获得监狱表扬，考核分经折算计3960分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币18500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核�计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑六个月，刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢597号
申请执行人：解淑兰，女，汉族，1944年2月9日生，住吉林市船营区德胜小区******号。现居住船营区。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
被告：周百岩，女，汉族，1964年6月2日生，住吉林市昌邑区。
被告：赵文义，男，满族，1964年6月18日生，住吉林市永吉县金家乡。
申请执行人解淑兰被执行人与周百岩、赵文义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初556号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为345815.33元。
在执行过程中，经查询，被执行人周百岩、赵文义名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0202民初556号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢597号申请执行人：解淑兰，女，汉族，1944年2月9日生，住吉林市船营区德胜小区******号。现居住船营区。委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。被告：周百岩，女，汉族，1964年6月2日生，住吉林市昌邑区。被告：赵文义，男，满族，1964年6月18日生，住吉林市永吉县金家乡。申请执行人解淑兰被执行人与周百岩、赵文义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初556号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为345815.33元。在执行过程中，经查询，被执行人周百岩、赵文义名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2016）吉0202民初556号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜宇航
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5447号
原告：苏州雷友精密模具配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场18号。
法定代表人：康根华，总经理。
被告：太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南。
法定代表人：杨雪娟。
本院在审理原告苏州雷友精密模具配件有限公司诉被告太仓宏杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中,本案由简易程序转为普通程序审理，原告应补缴另一半诉讼费。该款经本院书面催交，原告无正当理由未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为316元，公告费300元，合计人民币616元，由原告苏州雷友精密模具配件有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 辉
代理审判员 张 望
人民陪审员 戴道林
二〇一七年三月二日
书 记 员 马愔婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5447号原告：苏州雷友精密模具配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇水产市场18号。法定代表人：康根华，总经理。被告：太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南。法定代表人：杨雪娟。本院在审理原告苏州雷友精密模具配件有限公司诉被告太仓宏杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中,本案由简易程序转为普通程序审理，原告应补缴另一半诉讼费。该款经本院书面催交，原告无正当理由未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为316元，公告费300元，合计人民币616元，由原告苏州雷友精密模具配件有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 王 辉代理审判员 张 望人民陪审员 戴道林二〇一七年三月二日书 记 员 马愔婷
�北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初665号
原告：陈贤法，男，1971年11月26日出生，汉族，住当阳市。1126
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：沈传忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：贺梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住当阳市。
二被告委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈贤法与被告沈传忠、贺梅退伙纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤法及其委托诉讼代理人刘文胜，被告沈传忠、贺梅及二被告委托诉讼代理人曹世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤法向本院提出诉讼请求：�、二被告共同偿还原告借款277813元；二、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年底，二被告提出与原告合作投资兴办颗粒厂，原告即出资20多万元交予二被告。后在合作过程中，二被告要求原告退出经营，并承诺将原告投入资金退还给原告。2013年4月10日，二被告向原告出具借条，借款金额277813元。之后二被告未按期还款，现原告向法院提起诉讼，请求二被告还款。
二被告辩称，本案实属合伙纠纷。原、被告双方合伙兴办的企业因未取得环境保护许可证，故双方当事人签订的合伙协议无效，且二被告向原告出具的借条亦无效，应依法相互返还，不能返还的应组织清算，合伙人有过错的应各自承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，陈贤法、史明芳、沈传忠、贺梅签订协议，由沈传忠、陈贤法在�阳市王店镇双莲村合伙兴办友谊塑业塑料颗粒加工厂，投资总金额474860元，其中沈传忠投资197047元，陈贤法投资277813元。后陈贤法退伙，沈传忠、贺梅因无力支付退伙款，于2013年4月10日向陈贤法出具借条，载明沈传忠借陈贤法现金277813元，分五年还清，平均每年应还款55562元，每年十二月底还款，借款人为沈传忠、贺梅。因沈传忠、贺梅未按期向陈贤法支付欠款，以致成讼。
同时查明，2013年9月29日，当阳市环境保护局发出《关于当阳市友谊塑业经营部停产的通知》，指出该生产经营单位因未依法办理环评审批手续，责令该生产经营单位立即停止生产。
本院认为，本案中二被告向原告出具的借条，虽名为借条，但实际上该借条所载明的借款并非因借贷而产生，而系原告退伙后二被告所欠原告的退伙资金，故双方当事人之间的纠纷实质为退伙纠纷。关于双方当事人签订的合伙协议是否有效的问题，本院认为，该协议未违反法律的强制性规定，合伙企业成立后，在生产经营过程中出现的违法事宜，并不会导致合伙协议的无效，故该合伙协议合法有效。关于二被告向原告出具的借条所载明的款项，实为原告退伙后二被告应当支付给原告的对价，二被告应当按照该借条载明的支付方式支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，二被告向原告出具的借条中载明的金额虽有部分未到还款期限，但二被告自2013年4月10日起至庭审结束之日止，未偿还欠款，符合预期违约情形，原告主张二被告偿还全部欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈传忠、贺梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤法欠款277813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元（原告陈贤法已预交），由被告沈传忠、贺梅共同负担。财产保全费1620元（原告陈贤法已预交），由被告沈传忠、贺梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 齐红兵
二�一七年六月十三日
书记员 狄 筱
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终19号
上诉人（一审被告）陈洪波，男，1978年2月19日出生，系东莞市石排华宜衣架厂业主，住深圳市龙岗区。
被诉人（一审原告）广西荔浦高科金属制品有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇黄寨工业区。
法定代表人李庆忠，该公司董事长。
上诉人陈洪波因与被上诉人广西荔浦高科金属制品有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1642-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，根据原告的诉请理由及其起诉时提交的东莞市石排华宜衣架厂的个体工商户档案登记资料、被告的个人身份信息、《东莞市华宜衣架厂采购订单》、《对账函》等材料，本案争议源于双方之间订立的定作合同，即上述《东莞市华宜衣架厂采购订单》，原告在其住所地为被告加工镀铬衣架钩，合同的履行在广西荔浦县。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由各被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择向其中一个人民法院起诉，原告选择向本院起诉，符合上述法律规定。因此，本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。裁定驳回被告陈洪波对本院管辖本案的异议。
上诉人陈洪波不服该裁定，提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院认为，本案系定作合同纠纷案件，定作合同即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案中，被上诉人在其住所地为合同涉及的产品加工地，且被上诉人一方亦是接收货币方。由此可以确定，被上诉人所在地荔浦县为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 灿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执515号
申请执行人：黄玉雄，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省冕宁县。
被执行人：刘旭，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省万源市。
在诉讼过程中，本院根据当事人申请于2015年1月16日作出的（2014）高新民保字第1007号民事裁定书，依法保全查封了被执行人刘旭所有的位于新都区斑竹园镇竹韵大道201号50栋2号房屋，查封期限为2年，2015年1月16日至2017年1月15日。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。鉴于被执行人刘旭所有的位于新都区斑竹园镇竹韵大道201号50栋2号房屋查封期限即将到期，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘旭所有的位于新都区斑竹园镇竹韵大道201号50栋2号房屋予以续封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 涛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第369号
申请执行人杨某某，女，1942年8月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人雷某某，男，1966年8月22日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第298号民事调解书已发生法律效力。申请人杨某某于2014年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为1500元。被执行人雷某某现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一四年七月九日
书记员 胡方丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第276号
罪犯李喜堂，男，1958年6月7日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）南刑一初字第48号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）豫法刑二终字第0377号刑事附带民事判决，维持原判原审刑事部分判决，并核准以故意杀人罪判处李喜堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2006年3月3日交付执行。在服刑期间，2008年6月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李喜堂自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年12月14日晚10时左右，该犯酒后因琐事与同村刘某某及其爱人郭秀华发生争吵并厮打。在厮打中，该犯用剥羊刀刺中刘光祥腹部。经法医鉴定，刘某某系被他人持单刃锐器刺破下腔静脉致失血性休克而死亡。
罪犯李喜堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬三次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喜堂自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年8月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2366号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：谭玉和，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张凤田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇�七年六月二十三日
书记员 董旭来
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
凤县民初字第00252号
原告孔某某。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告孔某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人朱凤玲出庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于2008年自由恋爱，2009年双方在凤县民政局领证结婚。婚后原、被告性格差异太大，被告对原告缺乏信任，被告总认为原告和其他人有染，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情生疏。2009年生育一女王某乙。2012年9月双方都觉得再在一起生活毫无意义，双方分居至今。原、被告和好无望，协商离婚未成。婚生女一直由原告抚养，原、被告结婚后偿还了25000元盖房子债务。现向法院起诉，要求解除二人的婚姻关系，婚生女王某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法平分。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，从2008年开始自由恋爱，双方后于2009年1月15日在凤县民政局领证结婚。2009年9月26日生育一女王某乙。由于双方经常为琐事发生争吵，从2012年9月被告外出务工，原告在娘家带孩子，被告疏于与原告及时沟通，导致夫妻感情淡漠。
以上事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互让互谅，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告孔某某与被告王某甲系自由恋爱结婚，感情基础较好。被告外出务工，疏于与原告及时沟通，导致夫妻感情淡漠。原告无证据证明与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔某某要求与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
人民陪审员 潘光兆
人民陪审员 张让来
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 门延伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1450号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李建斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张民祥，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审第三人：绍兴市柯桥区鱼得水实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区东升路，统一社会信用代码91330621146003044F。
法定代表人：虞卫东。
上诉人李建斌因与被上诉人张民祥、原审第三人绍兴市柯桥区鱼得水实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人李建斌未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 俞小婷
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终20号
上诉人（原审原告）卫安虎，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，山西省运城市盐湖区居民。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）运城市公安局运城经济开发区分局，运城市经济开发区。
法定代表人吴素萍，局长。
委托代理人冯敏，男，运城市公安局运城经济开发区分局法制科负责人。
上诉人卫安虎因行政处罚一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵希文及被上诉人的行政负责人杨永辉、委托代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2016年3月4日原告卫安虎因村里建房将其房屋压陷下沉受损得不到解决，到北京信访反映问题。在原告到达天安门地区出地铁口时，被北京市公安局天安门地区分局训诫后移交给被告，被告于2016年3月5日受理后，对原告卫安虎进行询问，依据北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书和原告的询问笔录为案件事实，认定原告非正常上访扰乱了天安门地区公共场所的秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，遂拟决定对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并向原告卫安虎告知拟处罚的事实、理由、依据，以及原告享有的陈述和申辩的权利，原告李美丽未提出陈述和申辩。当日，被告运城市公安局运城经济开发区分局作出行罚决字（2016）000016号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日将原告卫安虎交付运城市盐湖区拘留所执行行政拘留。
一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告运城市公安局运城经济开发区分局负责其管辖区域内的治安管理工作，根据公安部颁发的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“……由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，原告的居住地在运城市经济开发区，原告被北京市公安局天安门地区分局移送给被告后，被告对原告具有管辖权，因此被告有权对原告作出治安行政处罚。根据《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”原告房屋受损得不到解决时，应当通过正常的法律途径进行解决。如需信访，也应当按照信访条例规定，到有关机关指定的接待处反映。原告在北京市天安门地区信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告据以该事实对原告进行行政处罚，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”原告卫安虎在北京市天安门地区有违法行为的事实，扰乱了天安门地区的公共场所秩序。因此被告依照该条法律对原告作出行政处罚，适用法律正确。被告运城市公安局运城经济开发区分局依照法定程序对原告李美丽作出的行政拘留十日行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决：驳回原告卫安虎的诉讼请求。
判后，卫安虎以原判认定事实错误，扰乱公共场所秩序不成立为由向本院提起上诉。运城市公安局运城经济开发区分局称，卫安虎非正常上访，扰乱公共场所秩序，对其处罚正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，卫安虎因房屋损害问题，于2016年3月4日到北京天安门地区进行走访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫属实。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。运城市公安局运城经济开发区分局对李美丽的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由卫安虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 田力
审判员 张伟
审判员 胡玮
二〇一七年三月十四日
书记员 赵敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3161号
上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。
法定代表人：吴成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡兴艳。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人胡兴艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且胡兴艳没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、胡兴艳主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、胡兴艳提供的证据不能证明其已经通过刷卡付清房款。
胡兴艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡兴艳向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金82008元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。
一审法院认定事实：2013年4月9日，胡兴艳与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢一单元的1-1006、1-1009号房屋，约定两套房屋售价分别为132000元、270000元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款�并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。胡兴艳向光中公司支付房款后，光中公司分别向胡兴艳出具了不动产发票和收款收据，光中公司至今未向胡兴艳交付涉案房屋。
一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。胡兴艳依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，胡兴艳要求光中公司支付逾期交房违约金82008元，有事实和法律依据，应予支持。胡兴艳要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，胡兴艳并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造�损失，对胡兴艳要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司辩称胡兴艳提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，因缴款收据中注明刷卡的事项是一种付款方式，且该票据系光中公司出具给胡兴艳，是光中公司财务人员对胡兴艳付款方式的一种确认，应当认定胡兴艳已经交付了涉案房屋款项。光中公司又辩称胡兴艳提供的是发票，没有收据，仅凭发票不能证明有关款项已经缴纳，因胡兴艳提供的发票是国家规定的一种付款凭证，应当认定属胡兴艳交付房款的一种收据形式，故对光中公司该辩称不予支持。光中公司主张涉案违约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出胡兴艳主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司�违约行为具有连续性，胡兴艳除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向胡兴艳支付违约金82008元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡兴艳与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定房价为402000元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。胡兴艳按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金82008元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“可据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张胡兴艳不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张胡兴艳提供的证据不能证明其已经付清房款，胡兴艳为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的收款凭证以及发票，该收款凭证和发票能够证明胡兴艳已经交付的购房款。
综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月五日
书记员 袁海燕
第5页/共6页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更409号
罪犯王伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）南刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人高吉才等经济损失人民币245293.81元。附带民事诉讼原告人高吉才不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）豫刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月10日起。于2007年1月11日送入河南省第二监狱服刑改造。王伟在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月17日下午13时许被告人王伟之姨肖新华因琐事与邻居发生矛盾，并引起厮打，肖即打电话约来被告人王伟、肖某某等人，并指使被告人王伟、肖等人殴打其邻居高某、陈某等人，殴打中，被告人王伟用钢筋戳入高的胸部，肖某某持钢筋照高头部打一棍，致其死亡。
经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人汪某、彭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第359号
罪犯何星君，男，1986年9月7日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，现在阿克苏监狱服刑。
2013年1月18日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院依法作出（2012）温刑初字第192号刑事判决，认定何星君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二0一二年九月五日起至二0二四九月四日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯何星君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯何星君在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年4月2日获季度表扬共四次。
本院认为，罪犯何星君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何星君准予减刑一年（余刑至二0二0年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执343号
申请执行人陆某，男，1971年1月29日出生，汉族。
被执行人李某，女，1974年1月10日出生，汉族。
陆某与李某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路金民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆某于2016年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效民事调解书所确定的履行债务共计10000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执343号
申请执行人陆仁地
被执行人李利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00384号，依法向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初332号
原告:崔永昌，男，1977年10月18日生，住祥云县。
委托代理人：陈兰珍，1982年4月15日生，住址同上。系崔永昌之妻。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：巍山永生玻璃制品有限公司。
住所地：巍山县南诏镇五里坡工业园区*号。
法定代表人：罗富强，公司董事长。
原告崔永昌诉被告巍山永生玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2017年7月3日在本院公开开庭进行了审理。原告崔永昌的委托代理人陈兰珍、被告巍山永生玻璃制品有限公司的法定代表人罗富强到庭参加诉讼，原告崔永昌未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还欠款（运费）46886元，并支付从2016年7月到运费付清之日的银行同期贷款利息（按年利率7.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2015年10月之前一直利用自己的货物运输车为被告运输生产用砂料，截止2015年10月，有46886元运费未结付。我多次到被告公司协商该笔运费的偿付，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了我的合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：原告所诉欠运费数额属实，我公司愿意支付运费和利息，但我公司现在经济困难，无法立即支付，也无法承诺支付时间。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付运费及利息？
针对以上争议，原告向本院提交证据：《对账函》一份，证明被告欠原告运费人民币46886元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据《对账函》，被告无异议，且真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系驾驶员，曾用自己的运输车辆为被告运输生产用砂料。2016年7月29日，被告给原告出具一份《对账函》，内容为“崔永昌：为了保证我们的会计数据准确性，现将截至2016年7月29日止，与你往来账款尚未结算的余额发给你，请尽快与我公司进行核对，并将核对结果返回给我公司，谢谢合作！根据我公司帐载余额，截至2016年7月29日止，我公司尾欠你运输费46886.00元（大写人民币肆万陆仟捌佰捌拾陆元整），请核对。此函一式二份，核对清楚后各执一份。巍山永生玻璃制品有限公司（公章）2016年7月29日此单为更换2015年10月5日对账函陆昌涛（签名）核对相符崔永昌（签名）”。双方核对一致后签字认可。后经原告催收，被告未付款。2017年6月20日,原告向本院提起诉讼，要求被告支付运费及利息。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告承运了被告的货物，并经被告确认了应付运费的数额，被告未支付运费，故原告要求被告支付运费人民币46886元的诉讼请求成立，本院予以支持；原、被告虽未约定违约责任的承担方式，但被告对原告要求支付利息的请求予以认可，且该请求未违反法律的强制性规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告巍山永生玻璃制品有限公司支付原告崔永昌运费人民币46886元及自2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）,限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费972元，减半收取486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄永建
二〇一七年七月三日
书记员 卜维兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07166号
原告吕×，女，1979年5月7日出生。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
被告吕×，男，1974年12月25日出生。
被告屈×，男，1982年7月15日出生。
委托代理人鲍丽丽（被告屈×之妻），1984年2月18日出生，个体经营。
原告吕振兴与被告吕×、屈×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×的委托代理人倪乐，被告吕×，被告屈×的委托代理人鲍丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振兴诉称，我与吕×是兄妹关系，五年前，我购置了第二辆汽车，所以将第一辆车牌号为京FY19**的汽车给吕×使用，后我了解到此车目前由吕振虎的小舅子屈×使用，故我诉至法院，要求二被告将车牌号为京FY19**的汽车返还给我。
被告吕×辩称，车牌号为京FY19**的汽车没有给我使用，是原告将此车卖给了我小舅子屈继承，我从来都没有用过此车。
被告屈×辩称，车牌号为京FY19**的汽车现在确实在我这，此车是原告通过吕振虎卖给我的。
经审理查明：吕×系车牌号为京FY19**的捷达汽车的车主。2010年5月，吕×将该车开至吕振虎处。吕×称其将该车借给吕×使用，至今未还。吕×称其从未使用该车，该车系吕×卖给他人使用。庭审中，吕×、吕×均认可该车目前由吕×的妻弟屈×占有、使用。经吕×申请，本院依法追加屈×为本案被告。屈×认可诉争车辆目前由其占有、使用，但称该车系其通过吕×花费4万元从吕×处购得。吕×不认可其与屈×之间存在买卖关系，亦不认可其曾收到购车款。屈×另称，购车款系其通过吕×现金支付给吕×，并基于双方的亲戚关系，未开具收条等，至今也未办理车辆所有权变更登记手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、机动车行驶证、发票、保险单、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。吕×名下车牌号为京FY19**的捷达汽车一辆目前由屈×占有、使用。吕振兴称其将该车借给吕×使用，后由吕×交给屈×使用。吕×认可该车当时系吕×开至其住处，但系吕×将该车卖给其妻弟屈×。屈×称其通过吕×从吕×处购得该车。但吕×、屈×提供的证据不足以证明屈×与吕×之间存在购车的事实，故吕×、屈×应将诉争车辆返还给吕×。综上，对于吕×要求吕×、屈×返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告吕×、屈×于判决生效后七日内将车牌号为京FY19**的捷达汽车一辆返还给原告吕×。
案件受理费二十五元，由被告吕×、屈×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭婧芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第211号
申请执行人平顶山市亿昇房地产开发有限公司。
被执行人袁强，男，1973年9月14日出生。
被执行人王要芳，女，1977年9月14日出生。
被执行人海燕，女，1970年2月25日出生。
本院在执行申请人平顶山市亿昇房地开发有限公司申请执行被执行人袁强、王要芳、海燕追偿权纠纷一案中，被执行人所购买申请执行人的房产，因无能力支付余款，愿将房屋退还给申请执行人，经双方当事人协商，并达成协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市湛河区人民法院作出的（2014）湛民二初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 胡红军
二〇一四年八月十二日
书记员 秦向梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0665号
申请执行人李海明。
被执行人李书宽。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽。
李海明与李书宽、金湖顺峰大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）金民初字第0314号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0314号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 朱敏慧
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第204号
上诉人（一审原告）：宋龙臣。
委托代理人：李周福。
被上诉人（一审被告）：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称“黄岛人社局”）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：鞠友杰。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛景元专用车辆有限公司（以下简称“景元公司”）。
委托代理人：刘瑞建。
宋龙臣诉黄岛人社局工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年5月8日作出（2014）黄行初字第26号行政判决。一审原告不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理本案。上诉人宋龙臣的委托代理人李周福，被上诉人黄岛人社局的委托代理人鞠友杰，被上诉人景元公司的委托代理人刘瑞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人黄岛人社局于2013年12月23日作出青南人社伤不认决字（2013）第JN000821号工伤不予认定决定。经复议，青岛市人力资源和社会保障局于2014年3月6日作出青人社复决字（2014）第004号行政复议决定，维持工伤不予认定决定。上诉人不服，提起诉讼，请求撤销青南人社伤不认决字（2013）第JN000821号工伤不予认定决定。
一审法院查明：原告系第三人的职工，2012年11月17日8时许，在第三人的公司车间门口处，原告因被第三人罚款而不满，遂与其部门负责人孙宝宇发生争执并相互厮打受伤。孙宝宇被依法追究刑事责任，并赔偿原告经济损失19000元。原告于2013年9月26日向被告提出工伤认定申请。被告经调查取证，认定原告受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤，于2013年12月23日对原告作出工伤不予认定决定书。被告将该工伤不予认定决定书分别送达相关当事人。原告不服被告作出的工伤不予认定决定书，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，青岛市人力资源和社会保障局维持了被告作出的工伤不予认定决定书。
一审法院认为：原告与孙宝宇发生争执并相互厮打受伤的原因及情况，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，故不应当认定为工伤。关于原告认为被告作出工伤不予认定决定超出了法定期限问题，虽然被告作出的具体行政行为超出法定期限，程序稍有瑕疵，但未因此而侵害原告其他依法享有的权利或造成不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的青南人社伤不认决字（2013）第JN000821号工伤不予认定决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告宋龙臣负担。
上诉人宋龙臣不服一审法院判决，上诉称：上诉人在纠纷过程中，进行的是防护行为，没有攻击的故意和行为，一审认定“相互厮打”与事实不符。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项及劳动部办公厅劳社厅函（2006）497号规定，上诉人所受伤害应当认定为工伤，且被上诉人黄岛人社局超期作出决定，应当依法予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄岛人社局辩称：青南人社伤不认决字（2013）第JN000821号工伤不予认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，依法应予维持。上诉人诉请没有事实根据，请二审法院依法驳回。
被上诉人景元公司答辩称：一审法院认定相互厮打是正确的。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：1、一审认定双方是相互厮打是否成立。2、上诉人受到的伤害是否应当认定为工伤。3、被上诉人黄岛人社局超期作出工伤不予认定决定是否应当被撤销。
针对案件的审理重点，各方当事人的意见与其上诉、答辩意见相同。
上诉人及被上诉人黄岛人社局在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见。被上诉人黄岛人社局提供的1-4号证据相互印证，能够充分证明上诉人与他人发生争执后而相互厮打的事实成立，故上诉人对此项异议不能成立。根据有效证据，本院确认一审法院查明的案件事实成立。
被上诉人景元公司未向一审法院提供证据。
本院认为：
一、关于上诉人受到的伤害是否应当认定为工伤的问题。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。……。”本案中，上诉人因对被上诉人景元公司罚款不满，与被上诉人景元公司部门负责人孙宝宇发生争执，并相互厮打导致其受伤。上诉人该受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤及视同工伤的情形，依法不应认定为工伤，被上诉人黄岛人社局作出工伤不予认定决定并无不当。
二、关于被上诉人黄岛人社局超期作出工伤不予认定决定是否应当被撤销的问题。因被上诉人黄岛人社局作出的工伤不予认定决定事实清楚，适用法律正确，其超期行为并未对上诉人的权利义务产生不利影响，故该超期行为仅属程序轻微瑕疵，不足以导致被上诉人黄岛人社局作出的工伤不予认定决定被撤销。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋龙臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1264号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许连宏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李先进，男，汉族，1968年9月10日出生，住山东省单县。
被告：孟召祥，男，汉族，1962年5月8日出生，住山东省单县。
被告：姚玉刚，男，汉族，1958年4月12日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李先进、孟召祥、姚玉刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4527元，减半收取2264元，由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢51号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟瑞生，男，汉族。
被执行人兰桂芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钟瑞生、兰桂芬金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟瑞生、兰桂芬的执行标的为46000.00元。通过查询，被执行人钟瑞生、兰桂芬下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢51号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6560号
原告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托代理人：马德庆，男，1970年6月8日出生。
委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告：王X，男，2005年10月30日出生。
被告：于X（亦系王X之法定代理人），女，1968年12月9日出生。
原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）与被告王X、于X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝城公司之委托代理人曹岩、马德庆及被告于X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝城公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还我公司已垫付的医疗费共计3344元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月7日17时许，我公司司机冯岩驾驶大客车由北向南行驶至密云区医院路段时，适遇被告王X由东向西步行，大客车前部与王X身体接触，造成王X受伤。该事故经北京市密云区公安交警大队认定，冯岩与王X负同等责任。王X的各项损失已经（2015）密少民初字第2632号民事判决书予以确定，但未涉及我公司为王X垫付的费用。我公司为王X共垫付医疗费16688元，在扣除交强险医疗费限额1万元后，按照50%的事故责任，王X需自行负担3344元。
被告于X辩称：本次交通事故发生后，王X的损失赔偿问题一直由其父亲负责，我认为赔偿事项已经解决完毕，现其父亲已去世，无法对质，故不同意原告宝城公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宝城公司提供的（2015）密少民初字第2632号民事判决书及本院调取的该案庭审笔录，能够证明宝城公司为被告王X垫付了全部治伤的医疗费但未在该案中一并解决；同时，宝城公司提供的诊断证明及医疗费票据复印件，能够印证为王X垫付的医疗费数额为16688元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）密少民初字第2632号民事判决书、（2015）密少民初字第2632号案件开庭笔录、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车及行人上道路通行都应遵守交通规则。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。限制民事行为能力人的相关民事责任，由监护人承担。本案中，宝城公司司机冯岩驾驶机动车与王X发生的交通事故，经认定司机冯岩与王X承担同等责任，责任比例为各50%，本院予以确认。宝城公司在事故发生后，对伤者王X进行人道主义救助，为其垫付了全部医疗费，所垫付的医疗费在扣除机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元外，超出部分按50%的责任比例确定应承担的医疗费用后，剩余部分属于不当得利，应予返还。宝城公司提出要求王X及其法定代理人于X返还垫付医疗费3344元的诉讼请求，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王X、于X于本判决书生效之日起十日内，返还原告北京市宝城客运有限责任公司垫付的医疗费共计三千三百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京市宝城客运有限责任公司已预交），由被告王X、于X负担（限本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于金跃
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初95号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某3，男，1986年10月9日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2006年2月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年12月4日因强迫交易被南京市公安局高淳分局行政拘留五日；2012年8月31日因赌博被南京市公安局高淳分局罚款人民币400元，收缴赌资人民币1,000元。2016年7月13日涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孙爱明，男，1992年1月27日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2013年1月16日因聚众斗殴被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日并处罚款人民币1,000元；2014年2月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。2017年2月20日涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局监视居住于其住所，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人孙某3、孙爱明犯故意伤害罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日11时许，在南京市高淳区XX镇XX市场X号门面房前，被告人孙某3、孙爱明因被害人刘某倒车时碰撞其车辆而与刘某发生矛盾。被告人孙某3指使被告人孙爱明纠集孙某1、李某1、孙某2、邢某、王某1、杨某等人（均另案处理）至上述地点对刘某及其妻子王某2实施殴打。期间，被告人孙某3多次用拳头殴打刘某，被告人孙爱明先后持塑料圆桶、铁铲、砖头等殴打刘某及王某2，李某2、邢某、李某1、孙某2、王某1、杨某对刘某、王某2拳打脚踢，致刘某胸部肋骨骨折2处以上已构成轻伤二级，头皮瘢痕、肋软骨骨折及体表挫伤均已构成轻微伤；王某2体表（左下肢）损伤已构成轻微伤。
2016年7月12日，被告人孙某3明知他人报警，仍在现场等候处理；同年9月2日，被告人孙爱明至公安机关投案。
案发后，被告人孙某3、孙爱明等人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人孙某3、孙爱明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某3、孙爱明系共同犯罪；被告人孙某3具有前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人孙爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人均具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某3、孙爱明有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某3、孙爱明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某3、孙爱明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止，取保候审前羁押的1个月已扣除）。
被告人孙爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月十八日
书记员 刘增刚
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第329号
张新立：
吴二强与张新立返还原物纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月十二日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3273号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
法定代表人马毅超，行长。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人苏宏文，系原告的员工，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈金，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢叶荣，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蒋文斌，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨俊荣，福建波益律师事务所律师。
被告陈栢仁，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告陈金、卢叶荣、蒋文斌、陈栢仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈笑明（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8798号
原告郑建波，男，汉族。
被告司明昌，男，汉族。
原告郑建波诉被告司明昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，由审判员刘丽霞适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告郑建波，被告司明昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2015年12月4日，郑建波与司明昌签订个人借款合同，双方约定司明昌向郑建波借款200000元（大写贰拾万元），用于生意资金周转，借款期限8个月，自2015年12月4日起至2016年8月3日止，月利息2%，现被告至今未偿还原告借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院请求被告向原告支付借款本金20万元，以及自2015年12月4日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告司明昌答辩称：认可向原告借款20万元本金的事实，对利息的计算没有意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请提交：原、被告身份证复印件、2015年12月4日个人借款合同、银行业务受理单、2015年12月4日收条各一张，被告对上述证据的真实性及借款事实均无异议，本院对此予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年12月4日，被告司明昌向原告郑建波借款20万元用于生意资金周转，双方签订个人借款合同约定借款期限为8个月，自2015年12月4日起至2016年8月3日止，借款期限内的利息约定为2%，当天原告通过银行取款20万元现金支付给被告，被告于同日出具收条给原告确认收到借款20万元。双方约定的还款期限届满后，被告至今未归还原告借款本金及利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款20万元。双方在个人借款合同中对借款利息进行了明确的约定，现在原告诉请自2015年12月4日起按照月利息2%计算还款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告司明昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建波借款200000元及利息（按照月利息2%，自2015年12月4日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告司明昌承担，其余2150元退还原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖季萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1089号
被执行人王宇龙，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初28号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第353号
原告：严某某。
被告：吕某某。
被告：练某某。
原告严某某与被告吕某某、练某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
严某某、被告练某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称，被告吕某某因做生意资金周转，于2
009年8月10日向原告借款人民币30000元，并出具借条约定月
息按月利率2.5%计算，借款期限为六个月。被告练某某作为担
保人在借条上签字为该借款提供担保。借款后，被告仅归还了
至2009年10月10日止的利息，借款本金及其余相应利息未归还
。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告吕某某、练某
某归还借款30000元及利息（从2009年10月11日起，按月利率2
5‰计算至本金全部付清时止）。在庭审中，原告变更诉讼请
求为要求要求被告吕某某、练某某归还借款30000元及利息（
从2009年10月11日起，按月利率16.2‰计算至本金全部付清时
止）。
原告严某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条一张，证明被告吕某某向其借款30000元，并由被告练某
某担保的事实。
被告吕某某未作答辩。
被告练某某口头答辩称，担保属实，但其无能力归还。
经庭审质证，被告吕某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。被告练某某对原告提供的证据无
异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起
诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告吕某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告练某某作为连带责任保证人应对借款承
担连带清偿责任。本院对于原告诉讼请求予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判
决如下：
一、被告吕某某于判决生效之日起五日内归还原告严某
某借款人民币30000元及利息（利息按月利率16.2‰计算，从2
009年10月11日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告练某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取360元，由被告吕某某、练某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年五月十九日
书记员 叶 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2341号
原告：游自强，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。
被告：陈兴常，男，现年46岁，汉族，户籍地河南省遂平县。
原告游自强与被告陈兴常买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告游自强因被告陈兴常已将所欠货款全部履行，于2016年10月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，游自强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许游自强撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由游自强负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘二锋
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第181号
原告刘某。
被告蒋某。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月3日向本院撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵连辉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第695号
原告：李淑芳。
委托代理人：曾宣龙。
被告：孙雷。
委托代理人：樊献跃。
被告：金世进。
本院在审理原告李淑芳与被告孙雷、金世进民间借贷纠纷一案中，原告李淑芳于2014年7月31日以双方达成庭外和解协议且被告金世进已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳以双方达成庭外和解协议且被告金世进已履行完毕为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告李淑芳负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年八月一日
代书 记员 涂荷芳