wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2377号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：凌土保，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人凌土保行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2013年10月21日作出的江蓬工商处字（2013）393号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年七月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2377号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李伟成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第62号
罪犯顾世友，男，1984年1月5日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年11月18日作出（2009）黔刑初字第419号刑事判决，认定被告人顾世友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年7月14日起至2015年7月13日止。于2009年12月22日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2014年10月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾世友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾世友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾世友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2014年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1329号
原告：杨仲钻。
委托代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：胡思闯。
被告：杨陈燕。
被告：胡龙。
被告：许济金，汊族。
原告杨仲钻与被告胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨仲钻的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲钻起诉称：被告胡思闯、胡龙以缺乏资金为由分别于2014年5月12日、8月15日向原告借款10万元、25万元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。被告杨陈燕、许济金分别系胡思闯、胡龙妻子，应对夫妻存续期间债务负共同偿还义务。故原告起诉要求法院判令被告胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金共同偿还原告借款35万元及其利息（以10万元为基数自2014年5月12日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止，以25万元为基数自2014年8月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
原告杨仲钻在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及四被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条二份，用以证明被告欠原告借款的事实；
3.胡思闯与杨陈燕和胡龙与许济金的结婚登记信息各一份，用以证明胡思闯与杨陈燕系夫妻关系，胡龙与许济金系夫妻关系的事实。
被告胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2均系由胡思闯、胡龙签名的用于证明原告与胡思闯、胡龙间存在借贷合意及被告已收取原告借款的凭证，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚和离婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡思闯、胡龙先后于2014年5月12日、8月15日分别向原告杨仲钻借款25万元、10万元，并由胡思闯、胡龙出具相应的借条两份，均约定月利率为2%。该两笔借款及其利息，被告至今分文未还。
另查明，被告杨陈燕与胡思闯于2011年12月5日办理结婚登记，被告许济金与胡楷于2013年6月21日办理结婚登记。
本院认为：原告与被告胡思闯、胡龙间的借款关系合法有效。胡思闯、胡龙欠原告借款35万元及利息未还，有借条为凭，应予认定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于胡思闯、杨陈燕和胡龙、许济金婚姻关系存续期间，杨陈燕、许济金均未提供证据证明原告与胡思闯或胡龙明确约定该借款系胡思闯或胡龙个人债务或原告知道胡思闯、杨陈燕和胡龙、许济金对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应由四被告对上述借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金于本判决生效后十日内共同偿还杨仲钻借款35万元及利息（以10万元为基数自2014年5月12日起按月利率2%计算至2014年8月14日止，以35万元为基数自2014年8月15日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1329号
原告：杨仲钻。
委托代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：胡思闯。
被告：杨陈燕。
被告：胡龙。
被告：许济金。
本院在审理原告杨仲钻诉被告胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金民间借贷纠纷一案中，发现本案被告胡思闯、杨陈燕、胡龙、许济金下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王孝仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈少华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2371号
原告谭春梅，女，出生于1977年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告何彬，男，出生于1976年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
原告谭春梅诉被告何彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭春梅、被告何彬之特别授权委托代理人岳民山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告谭春梅诉称：2014年3月19日，被告向我借款30000元，并书立借条，约定3日内还清，尔后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收无果。故请求依法判令被告偿还借款30000元，并按同期同类银行贷款利率计息。
被告何彬答辩：1、2014年3月19日，我没有向原告借款，原告也没有给我现金；2、虽然我给原告书立了一张欠条，原告要求的是还借款而不是欠款，故原告要求我还借款的事实不成立，应当驳回原告的诉讼请求；3、虽然我给原告书立了欠条，但我根本不欠原告的钱，我与原告系情人关系，原告要求我与妻子离婚，不然要求我给付10万元，为了给原告一个台阶，减少麻烦，在不得已的情况下，才给要求书写了3万元的欠条。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系男女朋友关系，2014年3月19日原被告终止朋友关系时，原告要求被告将几年来在自己处陆续拿的钱还给自己，被告无钱偿还，遂于当天给原告书立了《欠条》：“今欠到谭春梅人民币叁万元正（30000元），（3天至内还清）。何彬，2014年3月19日”。尔后，经原告多次催收无果酿成纠纷。
庭审中，承办法官对当天在场的证人李某某进行了当庭电话调查，证实“那天在茶楼，原、被告分手时，谭春梅要求何彬把钱还她，何彬当场打电话到处借钱没有借到”。休庭后，承办法官再次调查证人李某某，并多次通知被告何彬及其代理人质证，均已“忙得很，没有时间”而拒绝质证。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《欠条》、证人证言、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何彬给原告书立了《欠条》，庭审中，被告对该《欠条》是自己书立没有异议，但认为该《欠条》不是借条；根据本案查明的情况，2014年3月19日，被告给原告书立的《欠条》，就是原、被告对被告以前陆续借款的结算依据，故该欠款应当认定为借款；被告抗辩：“为了给原告一个台阶，减少麻烦，在不得已的情况下，才给原告书写了3万元的欠条”。被告系成年人，应当承担民事行为的法律后果，且审理中被告没有举出抗辩原告主张的相关证据，故其抗辩理由不成立，被告应当偿还原告借款30000元；原、被告立条据时没有约定利息，视为前期不支付利息，但从原告主张时起按同期同类银行贷款利率计息；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何彬在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告谭春梅借款3万元及其利息（从2014年9月4日起至本判决书指定的还款期限为止，按同期同类贷款银行贷款利率计息）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 李飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1918号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人:朱克治，该社理事长。
委托诉讼代理人：田波，该社职工。
被告：王明明，男，1987年8月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县浞水镇。
被告：袁容，女，1986年5月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县浞水镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告王明明、袁容借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告王明明、袁容经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所欠原告借款本金170000元，及从2015年12月31日至借款实际还清之日止的利息（正常利息及逾期利息）；2、判令被告偿还其所欠原告借款本金30000元，及从2016年1月4日至借款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明明、袁容于2014年6月8日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于当日从原告处借款170000元用于购车，约定月利率为7.688‰，借款期限为36个月，于2017年6月7日到期。被告王明明、袁容还于2014年9月20日从原告处借款30000元用于建房，约定月利率为7.688‰，借款期限为36个月，于2017年9月19日到期。现上述两笔借款本息均已逾期，按照合同约定借款逾期后利率在原合同约定利率基础上加收50%。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告王明明、袁容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月8日，被告王明明、袁容与原告务川信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同约定二被告有权在原告的授信期限和额度内从原告处申请借款，同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。合同签订当天，二被告从原告处借款170000元用于购车，借款借据载明的月利率为7.688‰，结息方式为季度结息，还款方式为到期还本，借款期限为36个月，借款利息实际结至2015年12月31日，后二被告未按照合同约定结息也未偿还借款本金。二被告还于2014年9月20日从原告处借款30000元用于建房，借款借据载明的月利率为7.668‰，结息方式为季度结息，还款方式为到期还本，借款期限为36个月，借款利息实际结至2016年1月4日，后二被告未按照合同约定结息也未偿还借款本金。现上述两笔借款本金均已到期。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告务川信合联社已按照合同约定履行发放借款的义务，被告王明明、袁容在收到上述两笔借款后只分别结息至2015年12月31日、2016年1月4日，之后未按照约定结息，到期后也未偿还本金，其行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”之规定，原告务川信合联社要求被告王明明、袁容偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明明、袁容于本判决生效之日起十五日内偿还其于2014年6月8日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的借款本金170000元及利息（正常利息按照月利率7.688‰自2016年1月1日计算至2017年6月8日，逾期利息按照月利率11.532‰自2017年6月8日计算至付清本息之日止）；
二、被告王明明、袁容于本判决生效之日起十五日内偿还其于2014年9月20日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处的借款本金30000元及利息（正常利息按照月利率7.688‰自2016年1月5日计算至2017年9月20日，逾期利息按照月利率11.532‰自2017年9月20日计算至付清本息之日止）；
案件受理费减半收取计2150元，由被告王明明、袁容负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 喻应成
二〇一七年九月二十九日
书记员 骆小峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2844-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：夏旭。
被执行人林乐。
被执行人吴文斌。
被执行人卢小燕。
被执行人陈正（CHENZHENG），男，1980年1月13日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市乐成街道双雁花苑H幢1004室，护照号：M6951057。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商外初字第0006号民事判决书，于2014年9月12日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人林乐、吴文斌、卢小燕、陈正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人吴文斌、林乐、卢小燕名下房产及车辆，且因设定抵押暂时无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款50万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2844号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月四日
书记员 阮晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1598-2号
申请执行人伍晓瑜，女，1971年7月15日出生，藏族，住四川省康定县。
被执行人李学武，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省松潘县。
被执行人李红梅，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省松潘县。
被执行人王海亮，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省松潘县。
申请执行人伍晓瑜依据已发生法律效力的（2015）龙泉民初字第120号民事判决书于2015年9月6日向我院申请强制执行，要求被执行人李学武、李红梅、王海亮支付申请执行人伍晓瑜借款共计611820元及相应利息。但被执行人李学武、李红梅、王海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年9月23日作出（2015）龙泉执字第1577号执行裁定书，查封了被执行人王海亮、李红梅所有的位于成都市成华区的房屋，被执行人李学武所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。本院对被执行人李学武、李红梅、王海亮的部分银行信息进行了查询，未发现三被执行人有银行存款。执行中查明，被执行人李红梅、王海亮所有的成都市成华区的房屋，在中国农业银行有抵押贷款270000元，被执行人李红梅、王海亮于2014年1月至今未还贷，中国农业银行已诉讼并在成都锦江法院申请执行，该财产我院暂无处置条件。现申请执行人伍晓瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币611820元及相应利息，现被执行人李学武、李红梅、王海亮尚欠申请执行人伍晓瑜611820元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待有执行条件时，申请执行人伍晓瑜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周处勇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1065号
原告：沈勇彬，男，1985年6月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被告：沈晓程，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林苏呈，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈勇彬与被告沈晓程、林苏呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇彬的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告沈晓程、林苏呈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈勇彬向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓程偿还借款120000元及利息，利息自2015年4月17日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算；2.判令林苏呈对沈晓程应偿还款项承担连带责任。事实和理由：沈晓程以资金周转为由，于2015年4月16日向沈勇彬借款120000元，由林苏呈对该笔借款进行担保，并出具《借条》一份交由沈勇彬收执。双方约定借款利息为月利率3%，每月利率于16日前支付，但未就还款期限进行书面约定。沈晓程、林苏呈借款后一直没有偿还借款本金及利息。并据此提交证据《借条》一份、《民事裁定书》一份，欲证明其主张。
沈晓程、林苏呈未提出答辩。
本院认为，因沈晓程、林苏呈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈勇彬提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：沈晓程于2015年4月16日向沈勇彬借款120000元，并出具《借条》一份交由沈勇彬收执，林苏呈对该笔借款承担连带担保责任。双方约定借款月利率为3%，每月16日前支付利息，但未对还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈晓程未偿还本金及利息。上述事实有沈勇彬提交的证据《借款合同》一份及沈勇彬庭审自认为证，足以认定。
综上所述，本院认为，沈勇彬与沈晓程、林苏呈之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈勇彬要求沈晓程、林苏呈偿还借款120000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，沈勇彬请求利息自2015年4月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算，应予支持。沈勇彬与沈晓程、林苏呈之间未就林苏呈的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，林苏呈应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，林苏呈承担连带保证责任后，有权向沈晓程追偿。沈晓程、林苏呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈勇彬借款120000元及利息，利息自2015年4月17日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；
二、林苏呈对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈晓程、林苏呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
审 判 员 沈绮峰
人民陪审员 杨平原
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第789号
原告田秀三。
委托代理人：，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告田秀三诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀三的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀三诉称，原告于2012年7月11日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资3050元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款3050元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月11日，原告田秀三进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资3050元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田秀三工资款3050元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721执保91号
申请人：朱纯清，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍。该公司经理。
本院在审理申请人朱纯清诉被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱纯清于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司在相关金融机构的基本账户上的存款215万元，或查封、扣押在池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司的工程款215万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱纯清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省安庆市建筑安装工程公司在相关金融机构的基本账户上的存款215万元，或查封、扣押在池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司的工程款215万元。
案件申请费5000元，由申请人朱纯清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志宏
二〇一六年八月十六日
书记员 刘海英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1886号
罪犯周鲁鲁，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城�人民法院于2011年12月28日作出了（2011）邹刑初字第313号刑事判决，以被告人周鲁鲁犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周鲁鲁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周鲁鲁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分�核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周鲁鲁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周鲁鲁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第611号
原告杭州逸顿纺织品有限公司。
法定代表人竺良红。
委托代理人张光明。
委托代理人黄锦萍。
被告杭州华国纺织品有限公司。
法定代表人褚人辉，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州逸顿纺织品有限公司诉被告杭州华国纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州逸顿纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州逸顿纺织品有限公司负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周佳楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第55号
原告晋中榆次伍兴液压机电有限公司，地址榆次工业园区兴业街。
法定代表人陈梅彦，总经理。
委托代理人杜焕存，男，1973年7月23日出生，汉族，该公司副总经理，住榆次区。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人刘伟林，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次工业园区108国道南侧。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
本院于2015年2月10日作出（2015）榆民立保字第31号财产保全的裁定，现因被告履行了义务，原告向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告榆次液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司银行存款38万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对案外人陈梅彦用于担保的银行存款13万元的冻结。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一五年七月一日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民一初字第55号原告晋中榆次伍兴液压机电有限公司，地址榆次工业园区兴业街。法定代表人陈梅彦，总经理。委托代理人杜焕存，男，1973年7月23日出生，汉族，该公司副总经理，住榆次区。委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被告榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。法定代表人刘伟林，董事长。委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次工业园区108国道南侧。法定代表人王创民，董事长。委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。本院于2015年2月10日作出（2015）榆民立保字第31号财产保全的裁定，现因被告履行了义务，原告向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告榆次液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司银行存款38万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对案外人陈梅彦用于担保的银行存款13万元的冻结。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖审 判 员  韩海兰二〇一五年七月一日代理书记员  董 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2636号
原告：徐华珠。
委托�理人：王茹。
被告：金华联合物业管理有限公司。
法定代表人：孙红。
委托代理人：李强。
原告徐华珠为与被告金华联合物业管理有限公司劳动争议一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐华珠诉称：自2008年9月起，原告在被告安排的金华市邮政局食堂工作，2013年8月劳动关系解除。期间，原告每月休息4天，节假日无休息，应支付不低于百分之二百的工资。起初也未为原告缴纳社会保险，经员工多次要求才于2012年开始缴纳社保。现原告诉至本院，请求判令：被告支付2012年1月至2013年8月加班工资10398.34元；被告支付2008年至2011年未缴纳社保期间的经济补偿金20330.40元。
本院认为：劳动争议发生后，当事人在向人民法院起诉前，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构逾期未作出仲裁裁决或当事人对仲裁�决不服的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告的诉请，应予驳回，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐华珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年十月八日
代书记员 徐筱玮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终859号
上诉人（原审原告）：杨继来，男，1941年10月22日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会。住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
法定代表人：苏兆国，该村村主任。
上诉人杨继来因与被上诉人泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨继来上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院应当实地调查核实土地状况，查清案件事实。上诉人一审开庭时提交了2004年6月的农业税核定证书等证据，上面载明了计税面积1.64亩，一审法院以该证据不能证实上诉人要求返还的1.64亩土地是上诉人所分得的口粮田，或与上诉人及被上诉人所在生产队确定土地承包合同取得的承包土地，也不能证明该宗土地的位置、四至及承包期限，判决驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人不可能把该宗土地搬到法庭上当做证据用以举证。为查明事实，一审法院应当实地调查核实，查明该宗土地的实际情况，从而做出正确判决。现一审法院以证据不充分为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。2.一审法院应调查村委档案，查清案件事实，被上诉人均不出庭应诉，自愿放弃自己的权利，一审法院缺席审理，被上诉人应当承担举证不能的败诉责任。一审法院向被上诉人送达了应诉通知、举证通知等开庭材料，被上诉人拒不应诉，也未提交相关证据，其应当承担败诉责任。有关本案的证据均由被上诉人保管，上诉人无法提交其他证据，但上诉人提交的相关证据，能够证实本案土地就是上诉人要求返还的土地。一审法院以上诉人没有提交相关有效证据驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。一审法院应当依职权去被上诉人村委档案室调查核实相关证据，并作出正确、合理、合法的判决。3.一审法院没有查清案件事实，没有实地调查核实，没有依职权调查相关证据，简单依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，上诉人认为，一审法院应当查明事实，依法作出判决，或者依据被上诉人拒不出庭，放弃自己的权利为由，判决支持上诉人的诉讼请求。
泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民委员会未作答辩。
杨继来向一审法院起诉请求：判令被告返还占用的石棉厂东侧窑厂场地（第三生产队分给原告的口粮田1.64亩土地）；赔偿占用的1.64亩土地的占用费（即25年的补偿产量粮食：5000斤×1.64亩×25年÷4﹦51250斤）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨继来系泰安市岱岳区山口镇大马庄村村民。在本案审理过程中原告述称，1992年前原告曾耕种过本案涉案土地，自1992年后因该宗土地被占用，原告至今未再耕种该宗土地。原告并提交2001年农民负担监督卡（封面加盖了被告印章，内容空白）与三提五统单据，2002年两税一金单据，2003年农业税纳税通知单、国家粮食定购任务通知单、农业税完税证、乡村公益事业资金缴纳通知单及专用票据、交公粮单据，2004年6月农业税核定证书等证据予以证实涉案土地由其承包经营。经审查，原告提交的上述证据中，只有2004年6月的农业税核定证书中载明04年度计税面积为1.64亩，但该证据及其他证据均未显示涉案土地的位置、四至，庭审中原告也未提交该宗涉案土地分配、承包及经营期限的相关证据，原告至今也未办理土地承包经营确权的相关手续。
一审法院认为，我国农村土地承包法规定，承包法的土地承包经营权受法律保护。原告要求被告返还占用的石棉厂东侧窑厂场地（第三生产队分给原告的口粮田1.64亩土地），赔偿占用的1.64亩土地的占用费，但原告所提交的证据除2004年6月的农业税核定证书中载明04年度计税面积为1.64亩外，无证据证实原告要求返还的1.64亩土地是原告所分得的口粮田，或与被告及原告所在生产队确定土地承包合同取得的承包土地，现原告要求被告返还的土地原告也未办理承包经营确权手续，仅以2004年6月的农业税核定证书中载明的04年度计税面积不能确定原告要求被告返还的土地与被告之间存在土地承包合同关系，更不能确定该宗土地的位置、四至及承包期限。综上，原告的请求事实不清，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨继来的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，杨继来二审陈述：最早分地是在1983年实行联产承包责任制时按产量分的，分给我的是其他土地；涉案土地是1992年重新分地的时候分给我来种，是口粮田，但该地当时已被窑厂占用，虽不能实际耕种，但可用该地的五千斤粮食补偿抵顶往村里所交的公粮、集资、机动粮；1992年分给我涉案土地时没给我办手续，当时是片里给我分的地，直到2004年6月村里给我发了农业税核定证书，该证书属于村里给我发的手续，这就是我的依据，上面写了计税面积1.64小亩；大约2001年左右，涉案土地被村里承包给第九生产队张继华，办了承包手续，加盖了村里的公章，后张继华又将涉案土地承包给张继忠干养猪场一直到2017年，2017年下半年张继华又把涉案土地转卖给双泰公司，涉案土地现由双泰公司占着，成了双泰公司的厂子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人杨继来主张石棉厂东侧窑厂场地1.64亩土地系第三生产队分给其的口粮田、被占用、要求被上诉人返还该土地并赔偿该土地占用费，所提交的2004年6月的农业税核定证书、2001年农民负担监督卡、三提五统单据、2002年两税一金单据，2003年农业税纳税通知单、国家粮食定购任务通知单、农业税完税证等证据，均未显示涉案土地的位置、四至，也无上诉人就涉案土地享有权益的内容，结合上诉人二审陈述的“1992年分给我涉案土地时没给我办手续，大约2001年左右，涉案土地被村里承包给第九生产队张继华，办了承包手续，加盖了村里的公章”，一审认定上诉人仅以2004年6月农业税核定证书中载明的04年度计税面积1.64亩，不能确定上诉人要求返还的涉案土地与被上诉人之间存在土地承包合同关系，更不能确定该宗土地的位置、四至及承包期限，有理有据，并无不当。一审法院适用民事诉讼法第六十四条规定，驳回上诉人杨继来的诉讼请求，适用法律得当，上诉人关于一审法院适用法律错误的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，杨继来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨继来负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年七月三日
书记员 李智伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第524-1号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人周延华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周延华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周延华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第126号
原告刘保伟，男，现住辽中县，系农民。
委托代理人毕丽晶，女，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告辽中县于家房镇漾子泡居民委员会，住所地辽中县。
法定代表人李昶，系该居民委员会主任。
被告辽中县于家房镇漾子泡村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人李昶，系该合作社主任。
二被告委托代理人田向党，男，现住辽中县，系辽中县于家房镇司法所法律工作者。
原告刘保伟诉被告辽中县于家房镇漾子泡居民委员会、被告辽中县于家房镇漾子泡村经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后。依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘保伟及委托代理人毕丽晶、被告辽中县于家房镇漾子泡居民委员会法定代表人李昶、被告辽中县于家房镇经济合作社法定代表人田文华，二被告委托代理人田向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日原告与二被告签订修路合同一份，合同约定二被告将本集体兴隆堡、腰路子、西沟、漾子泡、坝墙子五处路段承包给原告，道路总长16，640米，承包价格每公里75，000.00元，总价款1248，000.00元，原告以包工包料形式履行合同。原告在2014年5月1日前按照约定将道路完工，并经过二被告及本村村民代表集体验收，交付二被告实际投入使用。但是至今修路款1248，000.00元，二被告一直未给付，经过原告多次催要，二被告均以上级没有拨款，现集体没有钱为由拒不给付原告，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求二被告立即按照合同约定给付拖欠的修路款1248，000.00元及利息，并要求二被告承担互负连带责任，请依法判决。
被告辽中县于家房镇漾子泡居民委员会辩称，原告所述修路是事实，欠款没能力偿还，当时在修路时，省水利厅答应修路后给钱，但现在钱没到位，所以现在还不上。修路合同书和道路验收单都属实
被告辽中县于家房镇漾子泡经济合作社辩称，同意村委会的答辩意见。
经审理查明，原告刘保伟与被告辽中县于家房镇漾子泡居民委员会、辽中县于家房镇漾子泡村经济合作社于2014年3月15日签订一份修路合同，合同约定由原告包工包料，将二被告使用本村集体的兴隆堡、腰路子、西沟、漾子泡、坝墙子五处路段承包给原告，道路总长16，640米，承包价格每公里75，000.00元，总价款1，248.000.00元，原告在2014年5月1日前按照约定如期完工，并经过二被告及本村村民代表集体验收合格并已交付使用。按约定验收合格后一次性给付原告全部修路款，此款经过原告多次催要，二被告均以上级没有拨款、现无钱为由未付，无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即给付拖欠的修路款1，248.000.00元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，要求二被告承担互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的修路合同书、道路验收单等已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的修路合同，系双方真实的意识表示，且不违反有关法律、法规的有关规定，应视为合法有效，本院应予以认定。原、被告均应严格履行合同约定的各自的义务，原告已全部履行了修路的义务，并已交付使用，被告应按约定给付原告修路款1，248.000.00元，被告未按约定履行义务是一种违约行为，应承担相应的违约责任，并应给付逾期利息为宜。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以认定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告辽中县于家房镇漾子泡居民委员会、辽中县于家房镇漾子泡村经济合作社于判决生效后十日内给付原告刘保伟修路款1，248.000.00元；（利息从2015年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；
如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16，032.00元，由被告辽中县于家房镇漾子泡居民委员会、辽中县于家房镇镇漾子泡村经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 伟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第338号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人瞿某某，曾用名：瞿某，绰号：老倌，男，因吸食毒品于2015年8月28日被通海县公安局行政拘留十日，并责令其接受社区戒毒三年；因本案，于2015年9月7日被通海县公安局依法刑事拘留，2015年10月13日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成出席法庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月期间，被告人瞿某某在通海县四街镇海东村多次容留曹某某、刘某某、可某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议。且有曹某某、刘某某、可某等人在公安机关的陈述，书证，辨认笔录及照片，在押人员综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某明知是毒品甲基苯丙胺片剂而为他人提供吸毒场所之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人瞿某某归案后如实供述了容留他人吸毒的罪行，系坦白。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某某犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴晓燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3035号
申请执行人刘跃美。
被执行人朱旭方。
申请执行人刘跃美与被执行人朱旭方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）丹导民初字第251号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人被告朱旭方应于本判决生效后一个月内归还原告刘跃美借款40000元，诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱旭方的银行存款、车辆及房产等信息，未发现发现被执行人朱旭方有银行存款，被执行人朱旭方无车辆、房产登记信息。因被执行人朱旭方不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱旭方纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第251号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年五月十二日
书记员 钱云峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印帆，男，汉族，1992年4月6日生，住江苏省丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司职员。
再审申请人印帆因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
印帆申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、双方曾签订了两份购房合同，一份是登记备案的合同，另一份是非登记备案由双方各自留存的合同。在备案合同中没有约定违约金，应当以备案登记的合同为准。2、一、二审法院认为印帆一方提交的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室的答复意见书均为复印件，不予采信是错误的。一审中，印帆曾申请法院对该事实进行调查，但一审法院未予调查。3、即便以非登记备案的合同为准，双方关于违约金的约定与合同中买房逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，该条款应认定为无效。4、利源公司逾期办理房屋产权证的违约行为，对印帆权利的实现有重大影响，属于损失数额难以确定的情形，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，利源公司应当按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
利源公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。印帆与利源公司签订的《商品房预售合同》虽与双方签订的办理登记手续专用的《商品房预售合同》内容存在差异，但该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中双方关于经对方催告后360天仍未办理即应承担违约责任的约定，应视为是一方给与违约方逾期办证宽限期的约定。本案中，印帆提交的证据不能证明其于2016年年底到2017年初曾向利源公司催告的待证事实，即便该事实存在，截止二审案件生效的时间也不满360日，故一、二审法院判决驳回印帆的诉讼请求并无不当。综上，印帆的再审申请理由不能成立。
综上，印帆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回印帆的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李云洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保793号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人田伟，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市北碚区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人田伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执547号
申请执行人：周跃，男，1977年11月29日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长珍，男，1964年9月12日出生，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人周跃与被执行人宫长珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查宫长珍的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问申请人，其亦无法提供宫长珍有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初433号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴喜安，男，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴喜安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴喜安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25505.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25505.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2313号
原告庄某。
被告王某，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证号码330602198402015932，住绍兴市越城区瀛洲名苑20-203室。
本院在审理原告庄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年四月五日
书记员 凌金佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第88号
申请人郑美英，女，1960年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闸北区。
申请人郑美英要求宣告被申请人谢锦屏为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人谢锦屏，男，1961年1月19日出生，汉族，户�地上海市黄浦区山海关路XXX号。诉讼代理人谢丽利（系被申请人女儿），女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区山海关路XXX号，现住上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号楼XXX室。申请人郑美英诉称：申请人系被申请人的妻子，被申请人因2015年5月突发高血压、脑出血导致肢体能力障碍，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人谢锦屏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有申请人提供的户口簿、结婚证、司鉴中心（2015）精鉴字第736号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人谢锦屏为无民事行为能力人。
本�决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第525号
申请执行人：黎志雄，男。
被执行人：东莞市华记实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇江海城江海大道华记大楼。
法定代表人：任海英，职务：经理。
被执行人：曾旭华，男。
被执行人：任海英，女。
申请执行人黎志雄依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1651号裁决书申请执行东莞市华记实业有限公司、曾旭华、任海英民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于东莞市黄江镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1651号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月七日
书记员 郑承怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执第94号
申请人方彩霞，女，汉族，1977年3月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙成，男，汉族，1984年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨令晶，女，汉族，1988年4月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙成、杨令晶的银行存款或收入101183.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初519号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：郭靖。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告郭靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并于当日向运达公司送达预交诉讼费用通知书一份，运达公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丁 淳
二〇一八年二月六日
书记员 陈白皎
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第43-1号
申请人成都安特热能设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人寇永候。
被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨卓。
申请人成都安特热能设备有限公司与被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都安特热能设备有限公司于2015年2月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的价值350000元的财产采取保全措施。申请人成都安特热能设备有限公司以其所有的位于成都市武侯区少陵东街XX号的房屋（产权证号：监证12＊＊＊**）作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第42号民事裁定书，裁定准许在350000元的范围内对被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的财产采取保全措施；对申请人成都安特热能设备有限公司所有的位于成都市武侯区少陵东街XX号的房屋（产权证号：监证12＊＊＊**）采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的价值350000元的财产（详情见查封清单），查封期限一年；
二、查封申请人成都安特热能设备有限公司所有的位于成都市武侯区少陵东街XX号的房屋（产权证号：监证12＊＊＊**），查封期限两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年二月六日
书记员 沙马里体日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1430号
申请执行人魏建中。
申请执行人陈勇华。
被执行人江苏绿佳置业有限公司。
法定代表人赵新民，总经理。
关于魏建中、陈勇华与江苏绿佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被执行人支付违约金51617元，逾期利息899.28元，诉讼费用545元，执行费696元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，因被执行人公司歇业，无其他可供执行财产，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 蒋晓荣
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年四月十七日
书记员 刘国军
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第296号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人纪某。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年7月28日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日14时许，被告人纪某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿昌舜路由东向西行驶，至诸城市昌舜路西段（舜王街道辛庄子路段）处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在道路中间通行，未保持安全车速，与由北入昌舜路右转弯行驶的被害人郑某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑某受重伤，被告人纪某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人纪某得知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人张某的证言，被害人郑某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
纪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初172号
原告：周代兵，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:芦谊贤，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（集体户）。
原告周代兵与被告芦谊贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
周代兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金8000元；2.被告归还原告欠款利息840元（暂计算至2017年1月13日，之后按年利率6%顺延计算至本息还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在合肥市瑶海区站西路宝文建村厂东侧开理发店，2012年6月初被告找到我为该理发店装潢，因无钱支付装修款，被告遂向我出具了欠条，但一直未按约还款。在我的多次催促下，被告又分别于2014年1月23日和2015年4月13日向我重新出具了欠条，但至今仍无还款，甚至不再接我的电话，该理发店已不再营业。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，周代兵起诉时提供的芦谊贤的送达地址为集体户，本院通过邮寄方式送达相关法律文书未果。经本院释明，周代兵未能向本院补充提供芦谊贤其他联系方式，也拒绝本院通过公告方式向芦谊贤送达法律文书，故应认为原告周代兵起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回周代兵的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年四月五日
书记员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1456号
申请执行人安徽杨帆机械股份有任公司，法定代理人程联合，职务总经理。地址安徽省桐城经济开发区龙腾大道。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，法定代理人冯朝兴，职务总经理，地址哈尔滨市阿城区北环路2号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第171号民事调解书。于2014年9月26日依法受理申请执行人安徽杨帆机械股份有任公司，法定代理人程联合，申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，法定代理人冯朝兴买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，法定代理人黄培荣，无财产可供执行，申请人提出申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十二日
书记员 修宏向
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00617号
原告杨某某，男。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人张西峰，男。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开进行了审理。经合法传唤，原告杨某某及其委托代理人焦花妮、被告张某及其委托代理人张西峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年12月11日登记结婚。婚后，因二人价值观、性格等差异太大，一直未能建立起深厚的夫妻感情。2012年8月24日，原、被告婚生女儿杨某出生，但双方依然矛盾不断，孩子未满月，原告就将孩子带回娘家居住至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子独立生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述不是事实，双方感情深厚，孩子又还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月26日经人介绍相识，2009年12月11日登记结婚，2012年8月24日生一女儿，取名杨某，现随被告生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，2012年9月16日，被告张某带着女儿杨某回娘家居住，与原告杨某某分居至今。本案因双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，商品房买卖合同，收款收据，房产证，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，双方均有努力维系婚姻的责任和义务。共同生活中，双方因琐事发生矛盾在所难免，应当互谅互让，互敬互重，共同解决矛盾。现双方育有一女，孩子尚年幼，需要健康和睦的家庭环境，原、被告更应努力维系和睦的婚姻家庭关系。现被告不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 程 华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01578号
原告：陈某某，女，1988年10月10日出生，汉族，六安市人。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1984年9月10日出生，汉族，六安市人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱春雪、徐冉冉，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与张某某于2009年经人介绍相识，当年5月结婚。婚后发现张某某性格偏执，封建传统思想严重，不允许我外出工作，又对我的经济来源严格控制，甚至常为生活琐事对我进行殴打，其所作所为严重伤害夫妻感情，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女罗某某由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、陈某某身份证复印件。证明原告诉讼主体身份。
证据二、张某某身份证复印件。证明被告诉讼主体身份。
证据三、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、户口本复印件，证明罗某某系原、被告婚生女。
张某某辩称：我与陈某某是经充分了解后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，关系和睦，故坚决不同意离婚。
张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，张某某对陈某某提交的四组证据均不持异议，故本院对该四组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
陈某某与张某某于2008年10月经人介绍相识，2009年农历4月23日举行婚礼，同年5月7日领取结婚证。2011年6月29日生育一女，取名罗某某。陈某某与张某某婚后夫妻感情尚可，偶有争吵，2014年5月双方因生活琐事发生争执，后陈某某独自离家居住。同年8月18日陈某某诉讼来院，请求依法判令其与张某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一女，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，后因彼此缺乏沟通交流，导致发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的。故对于原告陈某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督223号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：李清山，男，1974年7月24日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督223号支付令，限令被申请人李清山在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督223号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年六月五日
书记员 李耀
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初94号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某海，男，1989�12月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中肄业，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人陈某海犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日16时许，经电话联系，被告人陈某海在玉林市玉州区城西街道林村以300元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给关某。交易完毕，公安民警将二人抓获，并从被告人陈某海身上缴获毒资200元，从关某身上缴获毒品疑似物1小包（净重0.35克）。经鉴定，被缴获的毒品疑似物检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、通话清单、户籍证明、抓获经过、现金交款单、情况说明、提取笔录及扣押决定书和清单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、毒品称量笔录、检验笔录及检测报告书、指认照片、辨认笔录、手机照片、证人梁某、关某的证言以及被告人陈某海的供述等证据所证实，足以认定。
本院审理期间，被告人陈某海通过其亲属代其缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人陈某海以牟利�目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某海犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人陈某海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资予以没收。根据被告人陈某海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以销毁、毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁甲政
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第839号
原告陈彪，男，45岁。
被告段守龙，男，30岁。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告陈彪诉被告段守龙追索劳动报酬纠纷一案，现原告陈彪申请撤回对被告段守龙的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彪撤回起诉。
本案案件受理费240元（已减半），由原告陈彪负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第656号
申请人刘振玉。
被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司
法定代表人何贵敏职务董事长
申请人刘振玉与被执行人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）宽民督字第7号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第7号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月七日
书记员 韩建国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1639号
原告：张传华。
原告：黄香林。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：毛建军，该行行长。
本院在审理原告张传华、黄香林诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人交通银行股份有限公司温州苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告张传华、黄香林在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第306-1号
申请执行人伯绍晖，男，住荣成市。
被执行人山东省石岛国际贸易区红光渔贸有限公司。
申请执行人伯绍晖与被执行人山东省石岛国际贸易区红光渔贸有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2007）荣人民一初字第373号民事判决书确定山东省石岛国际贸易区红光渔贸有限公司付给申请执行人伯绍晖赔偿款40000元。
在执行中，被执行人山东省石岛国际贸易区红光渔贸有限公司履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2007）荣人民一初字第373号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由被执行人山东省石岛国际贸易区红光渔贸有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第782号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。
代表人：范黔影，该行行长。
被告：冯朝辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与被告冯朝辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪 黎
二〇一五年六月十一日
代书记员 金丹丹
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00011号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：胡小友，男。
被执行人：黄双琴，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人胡小友、黄双琴在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）104号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年7月11日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年7月11日作出的征决（2014）104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2546元，由被执行人胡小友、黄双琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年二月三日
书记员 张琳慧
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执41号
申请执行人宋锡艳，女，50岁。
被执行人张振水，男，52岁。
本院在执行宋锡艳与被执行人张振水离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2015）城民初字第267号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年四月二十日
书记员 王 力
黑龙江省黑河市�辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第482号
申请执行人：李玉林，男，1969年7月3日出生，汉族，职业个体。
被执行人：张学民，男，1980年8月28日出生，汉族，无职业。
被执行人：段国江，男，1952年6月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李玉林与被执行人张学民、段国江财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张学民、段国江暂无可供执行的财产，申请执行人李玉林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申�执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2218号
原告：张某。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告张某为与被告林淅离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年一月二十六日
代书记员 章盼盼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1680号
申请执行人：德阳市区成钊文化体育用品店。
被执行人：王崇先。
德阳市区成钊文化体育用品店诉王崇先买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）旌民初字第2394号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人德阳市区成钊文化体育用品店于2015年8月11日向本院申请执行。
本案执行标的14075元，权利人至2015年10月22日未受偿金额14075元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2394号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃 勇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2197号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人邵会波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人邵会波立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵会波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第472号
原告邱道珍。
委托代理人李昌发，广西龙安律师事务所律师。
被告邱道碧。
本院在审理原告邱道珍诉被告邱道碧排除妨害关系纠纷一案中，原告邱道珍于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱道珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱道珍负担。
审判员 韦翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢达
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3573号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔君，经理。
被告：孙越，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告孙越小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月一日
书记员 夏秀萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1295号
原告苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人刘友古，总经理。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托代理人周丽，该公司职员。
被告徐林根，男，汉族。
被告钦杏珍，女，汉族。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告徐林根、钦杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员武佩吉独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告苏州九洲物业管理有限公司的委托代理人周丽到庭参加诉讼，被告徐林根、钦杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州九洲物业管理有限公司诉称，2010年12月22日，原告与被告房产所在地（苏州高新区塔园路209号）的苏州高新区恒达清水园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限一年（自2011年1月1日至2011年12月31日）。合同到期后，依据该合同第31条的规定，合同自动延期，且苏州高新区恒达清水园业主委员会出具证明证实：自2011年1月1日至2014年12月31日，该小区物业服务由原告提供。在合同履行期间，原告依据物业服务合同的约定，履行了合同约定义务，但被告作为恒达清水园2幢201室业主，享受了原告提供的物业服务，三年来，仍拒不交纳物业服务共计3005元。原告经催款无果，为维护其合法权益，诉至法院。请求判令被告立即向原告支付物业费3005元（面积126.78平方，0.79元／月，欠费周期为2012年7月至2014年12月，共计30个月）；诉讼费由被告承担。
被告徐林根、钦杏珍书面抗辩意见，其未交纳物业费的理由是，该物业公司未尽管理职责，失窃事件经常发生，本业主在2013年底曾遭失窃损失达60000元。物业公司也曾与本业主协商，承诺免交十年物业管理费，并且等到物业公司履行赔偿后再开始续交物业管理费，但一直拖延至今。故，请求公正评判。
经本院查明，原告苏州九洲物业管理有限公司与被告房产所在地（苏州高新区塔园路209号）的苏州高新区恒达清水园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限一年（自2011年1月1日至2011年12月31日）。合同到期后，依据该合同第31条的约定，合同可自动延续，且苏州高新区恒达清水园业主委员会于2015年4月30日也出具证明证实：确自2011年1月1日至2014年12月31日期间，该小区物业服务由原告提供。
另，房屋权属登记信息中记载：两被告所有的＊＊，建筑面积126.78平方米，其成套住宅（多层）房屋，产权登记在两被告名下。
《物业管理服务合同》约定：该小区物业管理费多层0.79元／月／平方米，小高层1.34元／月／平方米，高层1.49元／月／平方米，商铺1.59元／月／平方米。两被告从2012年7月至2014年12月31日期间拖欠物业费，共计30个月；原告于2013年12月18日、2014年12月8日上门张贴催缴通知。
以上事实，由原告提交的证据有：业主产权权属证明、物业服务管理合同、催缴通知、业委会证明；以及被告邮寄本院的信函，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与苏州高新区恒达清水园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告按约为苏州高新区恒达清水园小区的全体业主提供了物业管理服务，全体业主包括两被告作为业主，理应按约履行缴纳物业管理费的义务。但两被告从2012年7月至2014年12月31日期间拖欠物业费共计30个月，累计欠交物业费3005元，原告的诉讼请求既有合同约定，也符合法律规定，应予以支持。两被告的书面意见，既无证据可予佐证，也非同一法律关系，碍难采纳。据此，根据《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林根、钦杏珍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九洲物业管理有限公司（自2012年7月至2014年12月）期间的物业管理费用3005元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林根、钦杏珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 武佩吉
二〇一五年九月十六日
书记员 丁 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0431号
原告邹喜阳。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告苏州尔秀服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村。
法定代表人林金权，总经理。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人王爱平。
原告邹喜阳诉被告苏州尔秀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，2014年8月7日，原告向本院申请撤回对被告苏州尔秀服饰有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹喜阳撤回对被告苏州尔秀服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邹喜阳负担。
代理审判员 曾昊清
二〇一四年八月七日
书 记 员 方 文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第548号
申请执行人赵振伟，男，汉族。
被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司。
法定代表人孟建涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1834号民事判决书，在执行赵振伟与郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王建伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1821号
原告张国献，男，1958年4月4日出生，汉族。
被告民权隆源木业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨宝强，该公司总经理。
被告河南中北农业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨保华，该公司总经理。
被告张根义，男，1957年7月26日出生，汉族。
被告杨保华。
被告杨宝强。
原告张国献与被告民权隆源木业有限公司、河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告张国献到庭参加诉讼，被告民权隆源木业有限公司、河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告民权隆源木业有限公司向原告借款400万元，双方约定了利息，被告河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强为此债务承担了连带保证责任，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告民权隆源木业有限公司偿还原告借款本金400万元及利息30万元（计算至起诉之日），之后利息另算，被告河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强对上述还款责任承担连带保证责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、借条一份，证明被告民权隆源木业有限公司2016年1月10日向原告借款400万元，约定月息2分，被告河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强为该笔借款提供了连带保证。
被告未向本院提供证据。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明原告主张的事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月10日，被告民权隆源木业有限公司向原告借款400万元，双方约定利息为月息2分，被告河南中北农业有限公司在借条上担保人处加盖印章，并有法定代表人杨宝华签名，被告张根义、杨保华、杨宝强在借条连带责任保证人处签名捺印。后经原告多次催要，被告民权隆源木业有限公司至今未向原告清偿本息。
本院认为，原告张国献与被告民权隆源木业有限公司、河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强民间借贷纠纷一案，原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定借给被告民权隆源木业有限公司400万元，经原告催要，被告民权隆源木业有限公司至今未向原告清偿本息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告河南中北农业有限公司在借条上担保人处加盖印章，法定代表人杨宝华签名，因未约定担保方式，故其应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任；被告张根义、杨保华、杨宝强在借条连带责任保证人处签名捺印，故应对上述债务承担保证责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权隆源木业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告田红建借款400万元及利息（利息自2016年1月10日开始计算，利率按月息2分计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强对上述借款承担连带责任保证，被告河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强在承担保证责任后，有权向被告民权隆源木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，财产保全费5000元，共计46200元，由被告民权隆源木业有限公司、河南中北农业有限公司、张根义、杨保华、杨宝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王孟霞
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第89号
申请执行人缪朝华，汉族，住柘荣县。
被执行人陈承锦，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）柘民初字第82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款250000元及利息，并支付案件受理费2525元和执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人陈承锦是柘荣县第一中学的教师，在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处有个人公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈承锦在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的公积金余额及利息。冻结期间，不得擅自处分被冻结帐户内的资金和存款。冻结期限为六个月
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年五月五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申197号
再审申请人（一审被告）：陈淑惠，女，1954年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：许均荣，男，1974年1月14日出生，汉族，住泉州市，(系再审申请人陈淑惠侄儿)
被申请人（一审原告）：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
一审被告：丁仲平，女，1957年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
再审申请人陈淑惠因与被申请人陈天赋、一审被告丁仲平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈淑惠于2017年11月14日以与被申请人陈天赋达成执行和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院认为，陈淑惠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈淑惠撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第0041号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
委托代理人奚春锋。
被告青岛海电电气有限公司。
法定代表人曹修亭。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告青岛海电电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，冻结了被告的银行存款95000元，并由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春锋到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告与我司签订买卖合同1份，向我司购买变压器油，合同对单价、数量、结算方式及期限、交货地点、验收标准、违约责任等进行了约定，其中结算方式及期限条款约定为：货到之日起三十日内付清所有货款，需方到期如不付款，需方每天按合同总金额的2‰支付违约金给供方。合同签订后，我司于2014年3月26日向被告发货29.83吨，单价8500元／吨，货款总额为253555元。后被告仅于2014年4月25日付款120000元，2014年5月22日付款50000元，余款83555元直到2014年5月26日才付清，已经逾期30天，请求判令被告承担逾期付款违约金2500元（金额83555元按每日千分之一的比例计算30天）。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告于2014年3月25日签订的合同原件1份，2、编号为No.3056689送货单1份，注明2014年3月26日实收29.83吨，3、江苏长江商业银行大额支付系统收（付）款凭证（回单）复印件2张。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买变压器油，单价为8500元／吨，结算方式及期限为货到之日起30日内付清所有货款，如被告到期不付款，则每天按合同总金额的2‰承担违约金，并承担原告因主张权利而产生的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告于2014年3月26日向被告交付了变压器油为29.83吨，货款总价253555元。被告于2014年4月25日支付原告120000元，2014年5月22日支付原告50000元，余款83555元于2014年5月26日付清。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取原告提供的货物后，理应按约支付货款，逾期付款，依法应当承担违约责任。现原告要求被告承担违约金2500元，该数额低于按双方约定标准计算的金额，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛海电电气有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏恒孚润滑油有限公司违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费970元，合计995元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年六月十九日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。