wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第119号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社。
负责人王志红，任该社主任职务。
被告马超建，男，1962年11月9日出生，住南阳市宛城区白河镇白河村。
被告李艳军，男，1950年7月10日出生，住南阳市宛城区白河赵营村。
被告安同童，男，1961年6月9日出生，住南阳市宛城区长江路63号。
被告孙泓欣，男，1995年3月10日出生，住南阳市宛城区白河镇双铺村。
原告诉称，被告马超建于2009年6月12日，在我社贷款324000元，2012年6月12日到期，贷款未结息，由孙泓欣等三人提供连带保证担保。贷款到期后经我社多次催要，被告至今未能全部归还，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告借款324000元及利息。2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
四被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告马超建等四人借款合同纠纷一案，原告一直没有提供四被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社白河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一五年五月二十一日
书记员 马爱丽
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初1128号
原告谢某。
委托代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人曹振宇。
案由：离婚纠纷
经查，2013年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记。双方婚后无夫妻共同财产，无债权债务。现因双方性格不合产生矛盾，引起本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告叶某自愿离婚，本院准许；
二、原告谢某自愿放弃要求被告及被告家人返还因结婚所支付彩礼的权利。
案件受理费减半收取150元，由被告谢某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李宗亮
二〇一六年十月十二日
书记员 朱李军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12801号
原告：王宗坤（又名王宗刚），男，1969年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：凌宗磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王宗坤与被告凌宗磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王宗坤于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宗坤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王宗坤负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年十一月四日
书记员 邸龙龙
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执711号
申请执行人李秀英，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人朱岱松，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于济宁市金乡县金桥监狱第十监区。
被执行人王霞，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告朱岱松之妻。
申请执行人李秀英与被执行人朱岱松、王霞民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但目前未发现有资金进账，也未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄商初字第1310号
原告德瑞石油装备（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人EBOONKIMKENNETH，董事长。
委托代理人闫圣华。
被告重庆德鼎滤油机有限公司，住所地重庆市XXX。
本院在审理原告德瑞石油装备（青岛）有限公司与被告重庆德鼎滤油机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德瑞石油装备（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年七月九日
书记员 张晓鹏
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初88号
原告张彦丽，女，1983年4月4日出生，汉族，河北省阜平县。联系。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县人民政府县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告张彦丽诉被告阜平县人民政府信息公开一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告张彦丽及委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县人民政府的委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦丽以其房屋在阜平县××××南延工程建设项目范围，被告根据（2017）冀0627行初26号行政判决书作出的《行政判决答复书》。原告以《行政判决答复书》违反判决内容为由向本院提起诉讼。
原告诉称，2017年5月15日被告阜平县人民政府作出《行政判决答复书》，称《征收决定》已主动公开，《专项规划》已在政府官网主动公开。但被告未能将原告申请的内容直接进行答复，明显违反判决书中全面、完备的履行信息公开的职责的判决内容。因此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告在法定期限内提交的证据有：1、唐县人民法院（2017）冀0627行初27号行政判决书；2、行政判决答复书。
被告阜平县人民政府辩称，1、2017年3月22日保定市中级人民法院作出（2017）冀06行初8号行政判决书证明了原告已经知晓《关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》；2、原告要求公开阜平县××××南延工程建设项目的《城乡规划》即《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》，我单位已在官方网站公开，原告随意用百度、360等搜索引擎都能够在互联网上查看；3、阜平县××××南延工程建设项目没有专项规划。因此，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交的证据有：1、保定市中级人民法院（2017）冀06行初8号行政判决书；2、阜平县人民政府关于启动阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定；3、阜平县人民政府关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的公告。
通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据1、2均无异议；但答复意见书已写明不存在《专项规划》这一信息。原告对被告出示证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议；对其关联性有异议。对证据2、3、在保定市中级人民法院开庭时，我们质证的是原件，但复印的不全。保定市中级人民法院的判决我们正在上诉程序中。
通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过庭审举证、质证查明如下事实：原告张彦丽用于经营的房屋位于阜平县城东坑，2016年11月13日阜平县人民政府作出《关于启动阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》、《阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图并公告公示。2017年2月14日，原告以被告不履行法定职责拒不提供相关政府信息为由，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0627行初27号行政判决：被告阜平县人民政府在判决生效后十五日内针对原告张彦丽关于“阜平县××××南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。据此，被告于2017年5月15日作出《行政判决答复书》。原告以被告的《行政判决答复书》违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《行政判决答复书》违法；判令被告向原告公开“阜平县××××南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息。
本院认为，被告阜平县人民政府对原告申请公开的《征收决定》政府信息内容虽然已经公示公告。但《行政判决答复书》的内容只告知了原告获取《城乡规划》方式、途径和《专项规划》不存在，而未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项之规定，告知原告获取《征收决定》的方式和途径。因此，被告应当对原告申请的获取《征收决定》的方式和途径重新作出答复。依据《最高人民法院＜关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定＞》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县人民政府于判决书生效后十五日内重新对原告张彦丽请求的《征收决定》作出答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 党军红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第586号
罪犯吴岩，男，1993年7月11日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2010年12月31日该犯因犯寻衅滋事罪，被宁夏中卫市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宁夏中宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）中宁刑初字第188号刑事判决书，认定罪犯吴岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月24日至2016年10月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴岩予以减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，严格落实《服刑人员行为规范》，遵守各项规章制度，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年上半年获记功奖励一次，累计得减刑分72.8分。
本院认为，罪犯吴岩在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯吴岩在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第444号
原告朱娜，女，1973年6月7日生，汉族。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，总经理。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告朱娜与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）民间借贷纠纷一案，原告朱娜于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，同年4月8日，被告惠伊百公司提起管辖异议，本院于2014年6月13日作出（2014）秦商辖初字第40号民事裁定书，驳回被告惠伊百公司对本案管辖权提出的异议。后被告惠伊百公司向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁商辖终字第293号民事裁定书，裁定驳回被告惠伊百公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱娜的委托代理人叶松到庭参加诉讼，被告惠伊百公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娜诉称，2012年4月25日，原、被告订立了借款合同，被告向原告借款182000元，借期半年；2012年5月28日，原、被告再次订立了借款合同，被告向原告借款182000元，借期半年，后原告共向被告支付借款364000元。截止2014年2月28日，累计利息为112729元（按四倍贷款利率计算）。被告没有履行合同约定偿还借款本息，多次协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金364000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息分别以182000元为基数，分别自2012年10月25日、11月28日起算至实际给付之日）。
被告惠伊百公司名辩称，被告实际借款金额为364000元，但已归还借款本金36400元，尚欠借款本金327600元。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月25日，朱娜与惠伊百公司签订借款合同（编号0110866），约定惠伊百公司向朱娜借款200000元，用于筹备华中金融产品交易所相关费用，借款期限为六个月，自2012年4月25日起至2012年10月24日，借款一次划付、一次还清，惠伊百公司指定汇款账号为王惠萍，江苏农业银行城北支行，账号62×××15，朱娜或其委托的第三方按照上述约定交付给惠伊百公司的所有款项均视为朱娜借出给惠伊百公司的款项，惠伊百公司在收到款项的同时必须向朱娜出具与收到款项的借据，借据以朱娜实际借出的款项金额为准，借据与本协议具有同等的法律效力；惠伊百公司不按协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的的借款本金每天加收0.2%作为罚息。同日，朱娜自其农行账户62×××18向王惠萍账户62×××15汇款182000元，惠伊百公司出具收据，收到朱娜现金200000元，收款事由为借款，期限六个月。
2012年5月28日，朱娜与惠伊百公司签订借款合同（编号0110846），约定惠伊百公司向朱娜借款200000元，用于筹备华中金融产品交易所相关费用，借款期限为六个月，自2012年5月28日起至2012年11月27日；其余内容与编号0110866借款合同内容一致。同日，朱红太自其工商银行账户62×××49向王惠萍账户62×××15汇款182000元，惠伊百公司出具收据，收到朱娜现金200000元，收款事由为借款，期限六个月。
另查明，朱红太系朱娜父亲。2014年9月9日，朱红太出具证明，内容为“本人朱红太（身份证号××）于2012年5月28日通过工商银行支付壹拾捌万零贰仟元整182000元到王惠萍账号，系代朱娜付款”。
再查明，2012年12月27日，惠伊百公司向朱娜还款20000元；2013年8月2日至2014年1月9日，惠伊百公司向朱娜还款6400元。审理中，朱娜认为20000元还款系归还编号0110866借款合同借款期限内的利息，6400元还款系归还编号0110846借款合同的本金。
上述事实，有原告朱娜提供的借款合同两份、汇款凭证两份、收据两份、朱红太出具的证明及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱娜与惠伊百公司签订的两份借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。惠伊百公司出具的收据载明各收到200000元计400000元，朱娜及其指定的付款人朱红太各向惠伊百公司指定的账户汇款182000元计364000元，故本院认定双方借款合同的借款本金为364000元。借款合同约定的逾期利率为0.2%／日，该标准显属过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。被告归还20000元并未注明归还的是本金还是利息，原告认为应计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。2012年10月25日起至2012年12月27日期间计64天，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.1%四倍计算利息为7786元，故被告归还的20000元扣除利息余款12214元应作为被告归还的借款本金。对于借款合同编号0110866，被告尚需归还借款本金169786元及逾期付款利息。对于编号0110846借款合同，原告确认被告已归还借款本金6400元，故尚需归还借款本金175600元。
被告辩称另行还还款10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其还款的事实，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠伊百公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱娜借款本金345386元，并支付逾期付款利息（其中借款本金169786元自2012年12月28日起算至判决确定给付之日止，借款本金175600元自2012年11月28日起算至判决确定给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告朱娜其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元，由原告朱娜负担440元，被告惠伊百公司负担8011元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 井永华
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陆宁蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民二初字第536号
原告兴业县农村信用合�联社。住所地：兴业县××××路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
委托代理人邓×。
被告庞××。
被告黎××。
委托代理人梁××。
原告兴业县农村信用合作联社诉被告庞××、黎××借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员李发志独任审判，于2012年11月23日转为普通程序，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员李发志、人民陪审员罗晓参加的合议庭，并于2013年1月15日公开开庭进行了审理，书记员陈榕秋担任法庭记录。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓×、被告黎××及其委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告庞××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，被告庞××以养猪需要资金周转为由，向其石南信用社申请借款10万元，同年4月16日签订了《保证担保借款合同》，�同约定借给被告庞××人民币10万元，月利率6.225‰，上浮53%，按月交息，到期本息还清，借款期限自2008年4月16日至2009年4月15日止，被告黎××自愿为该笔借款作连带清偿担保。合同签订后，原告依约全面履行了义务。借款期满后，被告只归还利息2349.32元。经原告催收，被告总以经营生意失败为由未依约履行还清本息的义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告庞××偿还借款本金10万元并支付相应利息，被告黎××对上述债务承担连带清偿责任。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、金融许可证复印件1份；3、法人代表证明材料及法人代表身份证复印件各1份；4、关于同意兴业县农村信用合作联社开业的批复玉银监复（2008）118号复印件1份；5、广西银监局关于同意筹建兴业县农村信用合作联社的批复桂银监复（2008）411号复印件1份，证据1、2、3、4、5证明原告资格；6、借款申请书复印件1份，7、借款人身份证和抵押人身份证、户口本复印件3份；8、广西农村信用社格式借款申请书复印件1份；9、贷款呈批表复印件1份；10、保证担保借款合同【农信保借字（石）第426号复印件1份；11、全国农村信用合作社借款借据复印件1份，证据6-11证明被告资格及借款事实；12、自愿保证书复印件1份，证明保证人承担连带清偿责任；13、归还利息凭证复印件2份，证明履行义务的情况；14、催收通知书复印件3份，证明诉讼时效。
被告黎××辩称，担保期限已超过，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据。
被告黎××为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、问话笔录，证明其向贷款的承办人反映主债务人有转移财产的事实；2、向信用社的报告，证明担保人告知主债务人要转移财产，告知债权人�张权利，但债权人不主张权利，导致主债务人不履行义务，损害到担保人的利益。
被告庞××在法定答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。原告对被告黎××提供的证据有异议，而被告黎××未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可，不作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为经中国银行业监督管理委员会玉林银监分局批准于2008年12月30日挂牌开业，辖区内兴业县13家农村信用合作社（包括石南信用社）、45个营业网点的一切金融业务以及所有债权债务由原告继承。2008年4月15日，被告庞××以养猪需要资金周转为由，向其石南信用社申请借款10万元，同年4月16日签订了《保证担保借款合同》，合同约定�给被告庞××人民币10万元，月利率6.225‰，上浮53%，按月交息，到期本息还清，借款期限自2008年4月16日至2009年4月15日止，被告黎××自愿为该笔借款作连带清偿担保，双方在合同中明确约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告庞××发放了贷款，全面履行了义务。借款期满后，被告庞××只归还利息2349.32元。原告曾于2009年4月16日向被告黎××书面催收逾期贷款。经原告催收，被告庞××总以经营生意失败为由未依约履行还清本息的义务，至今尚欠本金10万元和相应利息未还。
本院认为，原、被告所签订的《保证担保借款合同》，形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对合同的效力应予以确认。原告依约向被告庞××发放贷款后，被告庞××在借款期限届满后未依约还清本息，属违约行为，依法应承担违约责任�故原告请求被告庞××归还尚欠本金10万元，按约定的月利率6.225‰，上浮53%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告黎××承担连带清偿责任，本院认为，被告黎××作为连带责任保证的担保人，与原告在《保证担保借款合同》中明确约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年10月17日向本院提起诉讼，原告对担保人的起诉已超过双方约定的保证期限，担保人依法不承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞××应归还原告兴业县农村信用合作联社借款10万元；
二、被告庞××以10万元为基数从2008年4月16日起至本案债务履行完毕之日止按月利率6.225‰，上浮53%计算支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社，被告已归还的借款利息2349.32元从中减除；
三、驳回原告兴业县农村信用合作联社对被告黎××的诉讼请求。
本案受理费3940元，由被告庞××负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3940元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 李发志
人民陪审员 罗 晓
二〇一三年二月十六日
书 记 员 陈榕秋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保2号
申请人侯孟龙，男，1953年2月18出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人李秀成，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。系冀Ｅ×××××号普通低速货车车主及驾驶人。
申请人侯孟龙因与被申请人李秀成发生机动车交通事故，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｅ×××××号普通低速货车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李秀成的冀Ｅ×××××号普通低速货车一辆予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年一月十九日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第480号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘孟平。
被告李秀英。
被告盛贺。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘孟平、李秀英、盛贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘孟平、李秀英、盛贺经合�传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月28日被告刘孟平向原告借款200000元，借款期限至2014年3月25日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李秀英、盛贺为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘孟平、李秀英、盛贺未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月24日。现要求被告刘孟平偿还借款本金200000元及利息，被告李秀英、盛贺承担连带清偿责任。
被告刘孟平未出庭应诉，亦未答辩。
被告李秀英未出庭应诉，亦未答辩。
被告盛贺未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月28日被告刘孟平向原告借款200000元，借款期限至2014年3月25日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李秀英、盛贺为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘孟平、李秀英、盛贺未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月24日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘孟平、李秀英、盛贺签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘孟平未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告李秀英、盛贺作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘孟平于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告李秀英、盛贺负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘孟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4300元，由被告刘孟平、李秀英、盛贺负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘孟平、李秀英、盛贺在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第425号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年6月29日。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
被告人曾某某，女，生于1993年3月12日。被告人曾某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日下午，被告人张某某及其女友曾某某共谋对同村的罗某某家实施盗窃，由曾某某望风，张某某潜入罗某某家，从罗的家中柜子里窃得存单两张及罗的身份证。二人后持窃得的存单到银行将存单上的现金取走，共计7030元。二人将赃款用于还债和消费。2015年10月13日，张某某的亲属代其退赔了7100元现金给罗某某，取得了罗某某的谅解。
被告人张某某、曾某某的行为构成盗窃罪，应当追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
公诉机关提供的证据有：受案登记表，抓获经过，被告人张某某、曾某某的常住人口信息表，被告人张某某、曾某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，银行存单及取款记录、监控视频，领条，谅解书，村委会证明。
被告人张某某、曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年9月26日下午，被告人张某某及其女友曾某某因没有钱用，张某某提议对同村的罗某某家实施盗窃，曾某某表示同意。张某某安排曾某某负责望风，自己潜入罗某某家，从罗的家中柜子里窃得存单两张及罗的身份证。9月27日上午，张某某安排曾某某持窃得的一张存单，在广汉市连山镇信用社取得现金1030元。9月28日，张某某和曾某某一起持窃得的另一张存单，在邮政储蓄银行广汉市顺德路营业所取得现金6000元。二被告人将窃得的现金用于还债和消费。2015年10月13日，公安民警在被告人张某某的家中将被告人张某某及其女友曾某某抓获。同日，张某某的亲属代其退赔了7100元现金给罗某某，取得了罗某某的谅解。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张某某伙同曾某某盗窃他人存单并将现金取走的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人张某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某某与被告人曾某某共谋盗窃后，张某某安排曾某某望风，自己具体实施盗窃行为，后又安排曾某某到银行将窃得的存单上的现金取走，可见，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，系主犯；被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，对被告人曾某某应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。
二被告人归案后，认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。
案发后，被告人张某某的亲属代其全部退赃，取得了被害人的谅解，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
（上述罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一六年一月七日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00300号
申请执行人：张国明，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：钱海燕，女，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人钱海燕银行存款80000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初13032号
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，注册号：440602xxx17。
法定代表人：张铁伟
诉讼代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告李兰芬，女，汉族，1970年6月4日出生，住址：广东省佛山市高明区，
被告李雄飞，男，汉族，1975年6月8日出生，住址：广东省佛山市高明区，
被告杜玉明，女，汉族，1946年10月12日出生，住址：广东省佛山市高明区，
被告陈国璋，男，汉族，1968年8月8日出生，住址：广东省佛山市高明区，
被告李国恩，男，汉族，1944年2月17日出生，住址：广东省佛山市高明区，
被告佛山市高明区和鸣通信维护工程有限公司，住所：广东省佛山市高明xxx号，注册号：44068400xxx44。
法定代表人：陈杰铭。
被告杜玉明、李国恩、佛山市高明区和鸣通信维护工程有限公司的共同委托代理人李兰芬，系本案被告。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉被告李兰芬、李雄飞、杜玉明、陈国璋、李国恩、佛山市高明区和鸣通信维护工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员许红青适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告与六被告共同确认：截止至2016年12月23日，六被告应向原告偿还借款本金321313.31元，利息61078.16元（暂计算至2016年12月23日），合计382391.47元；本案诉讼费3567元、律师费11500元由六被告承担；同时，六被告还应自2016年12月23日之日起至实际清偿全部债务之日止以实际拖欠的借款本金为基数，按照年利率24%向原告计付利息。
二、还款方式：1、2016年12月28日，六被告向原告支付5000元利息；2、2017年1月15日，六被告向原告支付20000元利息；3、2017年2月15日，六被告向原告支付20000元利息；4、2017年3月15日，六被告向原告支付本案诉讼费、律师费及上述剩余本金及新增利息（上述新增利息以实际拖欠本金金额为基数，按年利率24%计付）。
三、如六被告未能按照本协议书第二条的约定按期足额支付款项的，原告可要求六被告一次性偿还剩余全部款项，并可直接申请人民法院强制执行；同时，六被告还应依法向原告支付相应的迟延履行金。
四、原告对佛山市高明区荷城街xxxx（粤房地证字第Cxx55号）行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
五、若六被告按期足额偿还全部债务履行完毕的，原告权利义务终止，原告不再追究被告任何民事责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审
审判员 许红青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽斯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1504号
申请执行人浙江超纶新材料有限公司与被执行人海宁市卡努纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）嘉海商初字第1022号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江超纶新材料有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人浙江超纶新材料有限公司与被执行人海宁市卡努纺织有限公司已达成和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1504号执行案终�执行。申请执行人若发现被执行人海宁市卡努纺织有限公司未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 维
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保5号
申请人：闻金菊，女，1958年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：朱伟伟，男，1985年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请人闻金菊于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱伟伟银行存款或其他财产价值人民币1万元。
本院认为，闻金菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱伟伟银行存款或其他财产价值人民币1万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛卫晶
二〇一七年二月十四日
书记员 顾 楠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第723号
原告王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族。住茌平县。
被告王存东，男，1972年6月29日出生，汉族。住茌平县。
原告王希珍诉被告王存东借款合同纠纷一案，原告于2013年5月21日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加诉讼，被告王存东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王希珍诉称，被告分六次向我借款共计268000元，约定使用期限为三个月。借款到期后被告未偿还借款，且现在不知被告下落。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金268000元及利息，要求利息均按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月15日起计至还清为止。
被告王存东在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告王存东向原告王希珍出具借据，向王希珍借款的事实如下：（1）、2012年4月19日，王存东向原告借款本金57800元，约定月息4%，未约定借款期限；（2）、同日，王存东还向原告借款21000元，约定月息3.5%，同样未约定借款期限；（3）、2012年7月19日，王存东向原告借款49360元，约定借款期限两个月，但未约定借款利息；（4）、2012年9月15日，王存东向原告借款63840元，约定借款期限三个月，未约定借款利息；（5）2012年12月15日，王存东向原告借款19000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息；（6）、2013年3月14日，王存东向原告借款57000元，约定借款期限三个月，亦未约定借款利息。上述借款共计本金268000元。经原告向被告催收未果，原告诉来本院，要求被告王存东偿还借款本金268000元及利息，要求利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月15日起计至还清为止。
另查明，被告王存东在茌平县冯屯镇王相村有蔬菜脱水厂一处，2011年5月13日王存东将该厂房、场地出租给茌平恒安热交换器厂负责人王吉伟，租期10年，于2021年5月12日到期，每年租金18000元，王吉伟已向王存东支付租金130000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王存东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。王存东与原告王希珍签订的六份借款合同（借据），系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均认定为有效合同。原告依约向被告提供了借款，被告应当履行还款义务，偿还原告借款及利息。借款中有两笔借款（本金合计78800元）因约定有利息，利率分别为3.5%、4%，因此原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求以及要求自2012年12月15日开始计息的请求，符合法律规定，本院应予支持；另外四笔借款（本金合计189200元）因未约定有利息，因此被告所应支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉时（2013年5月21日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存东于本判决生效后十日内偿付原告王希珍借款本金共计78800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍均自2012年12月15日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告王存东于本判决生效后十日内偿付原告王希珍借款本金共计189200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率均自2013年5月21日起计至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告王希珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告王存东承担5850元，由原告王希珍承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年十月十八日
书记员 段莹莹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第86号
原告：韩瑞芹，
被告：王换明，约40岁。
原告韩瑞芹与被告王换明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩瑞芹到庭参加了诉讼、被告王换明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告王换明借我现金124000元，并于2013年10月10日给我出具了借条，借款当时被告承若4、5天后还款，但经我多次催要被告无由拒付，故此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张提供了王换明2013年10月10日出具欠条一张，内容为今借韩瑞芹现金124000元，借款人王换明。
经审理查明，原告韩瑞芹通过卢建新认识了被告王换明，2013年4月初被告王换明借原告韩瑞芹现金60000元，2013年4月23日张三喜和被告王换明又找原告韩瑞芹借款，说好4、5天后还款，原告韩瑞芹又借给被告王换明44000元，这两次借款均为打条，原告多次催要未果的情况下，被告王换明2013年10月10日出具了今借韩瑞芹现金124000元的借条，当时被告王换明未能及时还款多打了20000元利息，作为对原告韩瑞芹的补偿。
本院认为：被告王换明向原告韩瑞芹借款，有被告王换明出具的欠条为证，本院予以确认。被告王换明两次借原告韩瑞芹104000元，20000元作为利息给原告韩瑞芹出具124000元的欠条，是原、被告之间的个人行为，本院不予干涉。原、被告之间借款时未约定利息，应视为不支付利息，原告韩瑞芹要求被告给付借款期间利息的主张，本院不予支持。但自原告向被告主张权利之日起至归还借款之日止被告应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王换明于本判决生效之日起十日内给付原告韩瑞芹借款124000元，并自2014年3月3日起至归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年四月十日
书记员 杜 丛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督859号
申请人：孟春法，住杭州市萧山区。
被申请人：戚田良，住杭州市萧山区。
被申请人：孙浣英，住杭州市萧山区。
申请人孟春法与被申请人戚田良、孙浣英申请支付令一案，本案于2016年11月17日立案后，于同日发出（2016）浙0109民督859号支付令，限令被申请人戚田良、孙浣英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人戚田良收到支付令后于2016年12月13日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督859号支付令自行失效。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 章 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督859号申请人：孟春法，住杭州市萧山区。被申请人：戚田良，住杭州市萧山区。被申请人：孙浣英，住杭州市萧山区。申请人孟春法与被申请人戚田良、孙浣英申请支付令一案，本案于2016年11月17日立案后，于同日发出（2016）浙0109民督859号支付令，限令被申请人戚田良、孙浣英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人戚田良收到支付令后于2016年12月13日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督859号支付令自行失效。审判员  金晓璐二〇一六年十二月十三日书记员  章 琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1550号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生，该公司副经理。
被告：苗占春，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告苗占春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1550号
原告：乾安县佳成物业服务有限责任公司，住所乾安县富贵花园小区，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英，该公司经理。
委托代理人：蔡学生。
被告：苗占春，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告苗占春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十五日
书记�张微微
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5972号
原告：王邦彩，男,1963年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，男，该公司职员，住。
委托代理人：周子熠，男，该公司职员，住。
原告王邦彩与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王邦彩的委托代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦彩诉称：2011年10月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市“信旺·华府骏苑”B区半地下商业及车库-1层商1943（-）室的房屋产权登记并支付违约金470元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1943（-）室的商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为469999元，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年9月16日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.14平方米，应收总房款470000元，原告实际已付房款470000元，被告应付原告逾期交房违约金11422元，原告应缴办证费用24610元，两抵后原告仍应支付被告办证费用13188元。当日原告通过银行转账向被告交纳了13188元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金470元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王邦彩办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1943（-）室商铺产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王邦彩逾期办理房屋产权证违约金470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十月十日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第490号原告汪某，女，汉族，1987年9月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张某甲，男，汉族，1979年9月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年下半年在工厂认识，于2008年1月18日依法登记结婚，于2006年3月12日生育一女，取名张某乙。由于年纪尚小，婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的欺骗行为，女儿都是由我父母支持与供养，怀孕期间被告外出做生意长期不归家，原告没有体会到夫妻间的相互照顾、信任，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意，在亲属的劝解和被告谎言的承诺下原谅了被告。后被告经常欺骗原告，还对原告实施暴力和虐待，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活下去，理应结束这段婚姻。女儿从小跟随原告父母生活，被告从未关心照顾女儿，继续由原告抚养有利于其健康成长。因原告收入不高和不稳定，要求被告一次性支付抚养费50000元。为此，根据婚姻法的规定，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。被告辩称，一、原告诉称离婚理由纯属捏造不实之词，完全不成立，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于2004年双方在福建省长乐市自由恋爱同居，于2006年3月12日生育一女，取名张某乙。答辩人与原告是经过再三考虑双方意同道合，于2008年1月18日到屏南县民政局依法办理结婚登记。婚后夫妻一直都在长乐工厂务工，于2013年9月答辩人与原告到贵阳市开餐馆至今，同吃同住，答辩人与原告对资金从来是夫妻同管和开支，每年送给原告娘家不少于6000元，答辩人从未欺骗原告，反而这次是原告欺骗答辩人。2015年6月5日原告欺骗答辩人要回娘家湖北，答辩人被拿现金4000元，而原告不是回娘家，反而回屏南起诉与答辩人离婚。二、答辩人与原告夫妻恩爱、相互关心、体贴有加，夫妻在贵阳市开两间餐馆，由于夫妻婚前相互了解，婚后夫妻感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着男耕女织的夫妻生活。事实上答辩人与原告从恋爱至今从未分居，一直维持着和谐的夫妻生活。综上所述，答辩人认为原告所提之诉讼请求，既无事实又无法律依据，编造歪曲事实，形成诉讼请求，违反了基本的夫妻诚实信用原则，也远未达到《中华人民共和国婚姻法》相关规定的离婚条件，答辩人不同意离婚，既不谈女儿张某乙抚养之事，答辩人因餐馆无人管理无法到庭应诉，请求人民法院维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年认识，2006年3月12日生育一女，取名张某乙，于2008年1月16日补办登记结婚手续。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及原告的陈述、被告的答辩等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员苏枝贵二〇一五年七月八日书记员杨良芬附判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初373号
原告：王宝林，男，1946年6月25日出生，汉族，系鞍山市千山风景区柴火农家院员工，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：戴金雪，男，1990年1月25日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：杜宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群，系该公司职员。
委托诉讼代理人：庞梁，系该公司职员。
原告王宝林诉被告戴金雪、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖国、被告戴金雪、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王群、庞梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费35802.07元、后续治疗费6000元、误工费22900元、护理费20055元、住院伙食补助费5950元、残疾赔偿金56026.80元、精神损害抚慰金18000元、交通费600元，各项损失共计167053.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日19时45分，被告戴金雪驾驶辽GCQ6**号小型轿车由南向北行驶至京哈线590公里+700米处将同向在前行走的王宝林撞上，发生交通事故，致使原告王宝林受伤，发生交通事故后被告戴金雪驾车逃逸。北镇市公安局交通警察大队认定被告戴金雪承担本次事故的全部责任，原告王宝林无责任。原告王宝林系鞍山市千山风景区柴火农家院职工，每月工资3000元。原告伤残赔偿金请求按城镇支持，误工费计算到定残前一日。原告住院期间由其儿子王涛护理，王涛为道路货物运输驾驶员，请求护理费按交通运输业平均工资标准予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，承认原告主张的事故经过、交警部门的责任划分。事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但是被保险人没有在事发后及时通知该公司，且该事故被保险人为驾车逃逸，根据相关法律规定该事故赔偿不属于保险公司理赔范围，原告损失不应由该公司赔偿。原告的伤残鉴定属于单方委托，不予认可；原告69周岁已超过国家法定务工年龄，故对于误工费该公司不同意赔偿；原告请求的护理费标准，证据单一，不能证明其护理人从事该行业；原告请求的伤残赔偿金应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金原告请求的数额过高。
被告戴金雪辩称，承认原告主张的事故经过、交警部门的责任划分、事后逃逸的事实及损失情况，对于原告损失该车已投保保险，应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月11日，原告王宝林经锦州辽希司法鉴定中心鉴定左锁骨、肩胛骨粉碎性骨折导致左肩关节功能丧失占左上肢的35%评定为九级伤残，取内固定物需陆仟圆人民币。该鉴定机构及鉴定人具有合法的鉴定资质，并被告未对此提出重新鉴定，故该鉴定意见本院予以支持。原告提供事发前三个月在鞍山市千山风景区柴火农家院的工资表、该农家院的营业执照以及该农家院出具的有其财务章及经营人签字的误工证明，证明其事发前在该农家院工作，每月工资3000元，以上证据能够相互佐证，故对该证据及事实本院予以认可。原告王宝林住院期间由其儿子王涛护理，王涛系道路货物运输驾驶员，原告提供了护理人员王涛的驾驶证、从业资格证、王涛驾驶车辆的行驶证、道路运输证及交警部门调取的该车登记信息表，故该事实本院予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告戴金雪应按100%的比例承担赔偿责任。被告戴金雪机作为动车驾驶人，虽然在发生交通事故后逃逸，但该机动车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分由被告戴金雪予以赔偿。原告王宝林经锦州辽希司法鉴定中心鉴定左锁骨、肩胛骨粉碎性骨折导致左肩关节功能丧失占左上肢的35%评定为九级伤残，取内固定物需陆仟圆人民币。该鉴定机构及鉴定人具有合法的鉴定资质，另被告未对此提出重新鉴定，故该鉴定意见本院予以支持。但原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金，证据不足，本院按原告王宝林户口性质（即农村标准）予以支持。原告在事故发生时虽然已69周岁，但在鞍山市千山风景区柴火农家院工作，每月工资3000元，并提供证据予以证明，故原告请求误工费为合理损失，本院予以支持。原告住院期间由其儿子王涛护理，王涛系从事道路货物运输工作，故原告请求护理费按交通运输业标准每天179.61元计算，本院予以支持。原告请求交通费600元系合理损失，本院予以支持。原告王宝林的合理损失包括：医疗费35802.07元、住院伙食补助费5950元、后续治疗费6000元、护理费20055元（因计算数额超过原告诉讼请求，故按原告请求数额予以支持）、误工费22900元（计算到定残前一日）、残疾赔偿金21702.60元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1720元，合计121729.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王宝林各项经济损失82257.60元（赔偿明细表附后）；
二、被告戴金雪于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王宝林各项经济损失39472.07元（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告王宝林其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告戴金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一七年四月十九日
书记员 夏冰
赔偿明细表
1、医疗费35802.07元
2、住院伙食补助费50元×119天=5950元
3、后续治疗费6000元
4、护理费20055元
5、误工费100元×229天=22900元
6、伤残赔偿金12057元×9年×20%=21702.60元
7、交通费600元
8、精神损害抚慰金7000元
9、鉴定费1720元
合计121729.67元
1-3项合计：47752.07元4-8项合计：72257.60元
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告医疗费用10000元+死亡伤残费用72257.60元=82257.60元。
超过交强险的部分由被告戴金雪赔偿121729.67元-82257.60元=39472.07元。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2599号
罪犯陈勇，男，1981年8月3日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年5月5日作出（2010）黔织刑初字第98号刑事判决，认定被告人陈勇盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人陈勇不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）黔毕中刑终字第276号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2019年9月3日止，于2010年8月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2018年2月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变，（减刑后刑期执行至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢156号
申请执行人史保群，男，1956年7月28日生。
被执行人段金春，男，1953年3月29日生。
本院在执行史保群申请执行段金春买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第414号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1315号
原告曹丽红，女，住址明水县。
被告张淑君，女，住址明水县。
被告赵明远，男，住址明水县。
本院在审理原告曹丽红与被告张淑君、赵明远民间借贷纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑艳艳
二〇一七年九月十三日
书记员 苏纹玄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民初字第2901号
原告：张某。
委托代理人：高某。
被告：陈甲。
委托代理人：吴某某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告张某为与被告陈甲、陈乙、陈丙雇佣合同纠纷一案
，于2009年11月7日向本院提起诉讼，本院于同年11月11日受
理后，依法由审判员沈文江独任审判，于2009年12月17日公开
开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高某，被告陈甲及
其委托代理人吴某某，被告陈乙、陈丙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某诉称：原告于2008年9月进入由三被告合伙经营
的工厂务工（该厂未经工商登记），月工资为5000元。2009年
7月13日7时许，原告在被告处从事磨砂工作时，不慎被机器压
伤左手。后被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，于同年
8月19日出院，被告支付了医药费。根据《非法用工单位伤亡
人员一次性赔偿办法》的规定，用人单位应当承担赔偿责任。
请求判令三被告赔偿原告停工留薪期工资、一次性赔偿金、护
理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等139942元。
被告陈甲辩称：1.原告诉称三被告合伙经营磨砂工厂不
符合事实。实为被告陈甲在家父太山路15号外棚屋内个人进行
磨砂业务，与被告陈乙、陈丙无关。原告将陈乙、陈丙作为被
告，其主体不适格。2.原告诉请赔偿停工留薪工资、护理费、
住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等不合理。原告出院后
结算半年工资为6400元，每月只有1067元。请求对原告赔偿项
目中的不合理金额予以剔除。
被告陈乙辩称：1.被告陈乙根本没有参加合伙经营，而
是被告陈甲个人经办的家庭外加工点。2.加工点是被告父亲的
住房，并不是被告陈乙的住处。3.因被告陈甲没有钱，为抢救
原告向被告陈乙借钱。原告不但不领情，反而要求被告陈乙赔
偿，不符合事实。请求驳回原告对被告陈乙的诉讼请求。
被告陈丙辩称：被告陈丙根本没有参加合伙经营，而是
被告陈甲个人经办的家庭外加工点。被告陈丙有外加工业务时
，时有租用被告陈甲的磨砂机磨砂，但经济各归各结算。但去
年4月后，被告陈丙就没有租用了。请求驳回原告对被告陈丙
的诉讼请求。
本院经审理认定：原告张某于2008年9月进入被告陈甲开
办的磨砂加工场（该加工场未经工商登记）工作，工资按磨砂
的数量计付。2009年7月13日上午7时许，原告在工作时，不慎
被磨砂机致伤左手。原告即被送往温州附属第二医院医治，经
初步诊断左手压伤。同日即住院治疗，于同年8月19日治愈出
院。被告陈甲支付了全部医疗费，并向原告支付了700元的护理费。2009年9月30日，原告向温州市瓯海区人事劳动局申请
工伤认定，该局以用工主体不适格为由，于同日作出工伤认定
申请不受理通知书。同日，原告向温州市瓯海区劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，仲裁委以被申诉人用工主体不适格为由，于
同日作出不予受理案件通知书。同年10月27日，温州天正司法
鉴定所作出鉴定意见书，认定对原告的致残等级为七级。原告
支付鉴定费1200元。原告向被告要求赔偿未果，遂向本院起诉
。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、胡某、
冉甲、冉某的证明、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院
记录、报告单、医疗证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、工伤
认定不受理通知书、不予受理案件通知书、被告陈甲的身份证
、十里村委员的证明、证人胡某、冉某的证言、证人以及当
事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告李丽珍未经工商登记开办磨砂加工场，
其雇员即原告在工作中受到事故伤害，应承担赔偿责任。原告
的赔偿项目包括：1.停工留薪期工资，由于原告与被告陈甲均
没有提供证据证明原告的工资标准，原告的工资标准按照浙江
省上一年度职工月平均工资计算，从发生事故到残疾鉴定时止
计算三个半月，为7560元（2160元／月×3.5月）；2.一次性
赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规
定，七级伤残的为赔偿基数的4倍，为103672元（25918元／年
×4）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算，为1110元（30
元／天×37天）；4.护理费，按住院期间每天80元计算，为2960元（80元／天×37天）；5.鉴定费，为1200元；6.交通费，
原告没有提供交通费票据，按照原告必要的支出费用，确定为
300元；7.后续治疗费，该费用实际尚未发生，且原告没有提
供医疗证明及鉴定结论，故不予确认。被告陈甲应向原告赔偿
金额共计116802元。原告称被告陈乙、陈丙与被告陈甲系合伙
经营磨砂加工场，证据不足，不予采纳。原告要求被告陈乙、
陈丙承担赔偿责任，没有事实与法律依据，不予支持。依照《
工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第六十三条，《非
法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条的规定
，判决如下：
一、被告陈甲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张
某停工留薪期工资、一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费
、鉴定费、交通费共计116802元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈文江
二〇一〇年一月十一日
代书记员 苏婷婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1791号
原告潘同友，男，1975年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被告刘东明，男，1989年9月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在审理原告潘同友与被告刘东明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月14日以与被告在庭外自行达成了协议，已解决了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘同友与被告刘东明通过庭外协商解决纠纷后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘同友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘同友负担。
审判员 黄 友
二〇一六年十月十九日
书记员 李泳江
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1616号
申请执行人武汉市硚口区宏海装饰材料经营部。
经营者黄某，女，汉族，1982年11月21日出生，住址江苏省启东市。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
申请执行人武汉市硚口区宏海装饰材料经营部与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0116民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区宏海装饰材料经营部于2016年8月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的219500元及利息、诉讼费2463元。
本院在执行过程中查明：在诉讼阶段，本院对执行人湖北弘毅建设有限公司对外享有的债权，进行了冻结。被执行人湖北弘毅建设有限公司在房屋管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人湖北弘毅建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无财产可供执行；申请执行人武汉市硚口区宏海装饰材料经营部未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北弘毅建设有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初1733号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月二十一日
书记员 彭建华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更525号
罪犯陈绍平，男，1979年4月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）临刑初字第21号刑事判决，以被告人陈绍平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈绍平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）晋刑一终字第152号刑事判决，撤销临汾市中级人民法院（2002）临刑初字第21号刑事判决第三项，即被告人陈绍平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判上诉人陈绍平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月28日裁定减刑二年；2013年6月24日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈绍平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2013年9月25日、2013年10月30日、2014年4月24日、2014年10月17日、2015年8月26日、2016年4月25日获监狱表扬六次；于2016年4月25日(2)获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈绍平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年11月2日起至2019年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27188号
原告陈贵玉，女，1996年9月19日出生，汉族，住四川省。
委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，总经理。
委托代理人朱群华，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
原告陈贵玉与被告杨育龙、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告杨育龙的起诉，本院予以准许。原告陈贵玉的委托代理人李霄，被告强生公司的委托代理人朱群华到庭参加诉讼。被告中华财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈贵玉诉称，2016年2月27日，杨育龙驾驶沪FNXX**号牌的汽车在高兴路向荣路处碰撞造成事故，致使原告受伤。经事故责任认定，杨育龙负事故全部责任。原告事后被送往医院治疗，待病情稳定后前往上海枫林司法鉴定有限公司进行伤残鉴定，鉴定报告认为原告因交通事故至右足拇指远节趾骨骨折，右足五趾丧失功能40%以上，相当于双足十趾丧失功能20%以上，构成XXX伤残；给予休息120日，营养60日，护理90日。经查，肇事车辆在被告中华财险投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。原告认为，被告行为构成侵权，给原告带来经济损失和精神伤害。故原告起诉请求被告中华财险和被告强生公司赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费1,531.72元、营养费2,400元、伤残赔偿金105,924元、护理费3,600元、交通费300元、误工费14,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。
被告强生公司辩称，事发时杨育龙是职务行为。被告强生公司投保了交强险，提出重新鉴定申请，对于原告主张的城镇标准不认可。
被告中华财险未到庭，也未在答辩期内提出答辩意见。
被告强生公司另称，被告强生公司买商业险10万元，未投保不计免赔险，但未向本院提供证据，并称打过很多官司，都不需要带保单，现有由于法院未提醒其带保单，所以没带。而且被告中华财险未到庭是法院的责任，法庭也不应该开庭。
经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后认为原告因交通事故至右足拇指远节趾骨骨折，右足五趾丧失功能40%以上，相当于双足十趾丧失功能20%以上，构成XXX伤残，给予休息90-120日，营养30-60日，护理60-90日。
另查明，杨育龙系被告强生公司的驾驶员，事发当时系正履行职务。肇事车辆沪FNXX**汽车在被告中华财险处投保了机动车交通事故责任强制保险保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。原告未提供被告强生公司投保商业险的证据。被告强生公司与被告中华财险均未在本院指定的举证期间内提供投保商业险的证据。
再查明，原告为外地来沪人员，提供了自2014年年中至2016年年中的劳动合同和租房合同，地点均在闵行区梅陇镇。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、劳动合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，对于被告强生公司承担杨育龙的侵权责任，本院亦予以确认。因被告强生公司在被告中华财险处投保有相应的强制保险，故原告的损失首先由被告中华财险在交强险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告强生公司赔偿。至于商业保险，因原被告均未提供相应的证据，该事实也未得到中华财险的认可，故为了保障当事人权益，本案依据现有证据仅处理涉及到的强制保险。
对于被告强生公司的重新鉴定申请，本院认为鉴定机构根据相应的鉴定方法和程序规范所作出的鉴定意见客观而详细，被告强生公司提出的重新鉴定的理由也仅是其主观推断，并没有提出任何实质性影响鉴定公允的证据，故本院采信鉴定意见，对重新鉴定依据不足，不予准许。
对于损失，本院核定如下：医疗费本院支持1,531.72元；营养费支持1,800元；护理费支持3,000元、误工费参考鉴定意见期限、本市月平均工资和行业水平、原告举证情况,本院酌情支持10,000元；伤残赔偿金，参考原告的收入来源和居住证据，支持105,924元；精神损害抚慰金支持5,000元；交通费支持200元；鉴定费支持1,950元；律师费支持5,000元，合计134,405.72元。由被告中华财险在交强险责任范围内赔偿原告113,331.72元(含精神损害抚慰金)；由被告强生公司赔偿原告21,074元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈贵玉人民币113,331.72元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵玉人民币21,074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,991.98元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担(直接支付于原告陈贵玉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾树成，男，1981年12月14日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
被告人方尚顺，男，1986年10月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1799号起诉书指控被告人曾树成、方尚顺犯非法侵入住宅罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾树成、方尚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年10月31日凌晨2时许，被告人曾树成、方尚顺伙同“小王”（另案处理）经预谋，至慈溪市宗汉街道怡园村园塘某组某号陈某家，由“小王”翻窗进入陈某家，后“小王”打开一楼大门，被告人曾树成、方尚顺一同进入陈某住宅欲实施盗窃时被陈某发现，被告人曾树成、方尚顺被当场抓获，“小王”逃离。
上述事实，被告人曾树成、方尚顺在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述、证人左某、朱某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过及被告人曾树成、方尚顺的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾树成、方尚顺伙同他人，以非法占有为目的，以翻窗手段侵入他人住宅行窃，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾树成、方尚顺均自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方尚顺犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月31日起至2011年2月28日止）。
二、被告人曾树成犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月31日起至2011年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月二十六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8616号
罪犯梁圆圆，男，1981年2月24日出生，汉族，云南省景洪市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出(2005)思中刑初字第130号刑事判决，以被告人梁圆圆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翟艳梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日作出(2006)云高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2018）云高刑执字第3322号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁圆圆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁圆圆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁圆圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁圆圆减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2021年6月14日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1923号
申请执行人宋德翠，女，1991年3月5日生，汉族，住陕西省商洛市。
被执行人周博，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10462号民事判决已经发生法律效力。因周博未履行上述生效法律文书所确定的义务，宋德翠于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人周博依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币111000元及利息，并承担诉讼费3381.80元、执行费1565元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋德翠依据(2016)沪0114民初10462号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1923号申请执行人宋德翠，女，1991年3月5日生，汉族，住陕西省商洛市。被执行人周博，男，1984年1月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10462号民事判决已经发生法律效力。因周博未履行上述生效法律文书所确定的义务，宋德翠于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人周博依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币111000元及利息，并承担诉讼费3381.80元、执行费1565元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋德翠依据(2016)沪0114民初10462号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年七月二十日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1619-2号
申请人李新顺，男，1963年12月生，汉族。
被执行人韩云鹏，男，1986年10月生，汉族。
李新顺诉韩云鹏合同纠纷一案，于2016年8月4日审结，该案（2016）豫05422民初2679号民事判决书已立案执行，现因韩云鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押韩云鹏名下豫EM****车辆。
二、查封期限二年。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判员 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 杨秀福
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2263号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路3号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：任得时，男，1967年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：任晓云，女，1968年5月出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行诉被告任得时、任晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行撤诉。
案件受理费4940元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 温 帆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第3846号
申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人徐云翔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请人亦签字同意终结本次执行。申请执行的债权金额为70000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3846号申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐云翔，男，1968年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人徐云翔民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请人亦签字同意终结本次执行。申请执行的债权金额为70000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6534号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：董勇斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告董勇斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告董勇斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令董勇斌向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额101980.05元，其中本金74837.8元，利息11855.31元，滞纳金15286.94元；2、判令董勇斌按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由董勇斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：董勇斌于2014年1月2日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，董勇斌开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款101980.05元，经中国银行北京分行多次催收，董勇斌仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告董勇斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，董勇斌在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了董勇斌的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告董勇斌因透支产生借款本金74837.8元，利息11855.31元，滞纳金15286.94元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。董勇斌向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，董勇斌在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现董勇斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，董勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，董勇斌给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金七万四千八百三十七元八角、利息一万一千八百五十五元三角一分、滞纳金一万五千二百八十六元九角四分,共计十万一千九百八十元零五分；
二、自本判决生效之日起十日内，董勇斌给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元及公告费五百六十元，由董勇斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第327号
罪犯荣腊努，男，1985年5月5日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2009年3月24日作出（2009）盈刑初字第40号刑事判决，以被告人荣腊努犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯荣腊努在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯荣腊努在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣腊努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣腊努减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初31号
起诉人韩永宇，男，1954年5月1日出生，汉族。
2017年2月9日，本院收到韩永宇的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人韩永宇的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对韩永宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保338号
申请人：安庆市宜秀区泓源石膏材料装饰商行，住所地安徽省安庆市光彩四期D区*栋*号。
经营者：江启朴，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。
法定代表人：赖振元。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值264000元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值264000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更589号
罪犯宁风伟，男，1988年1月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月29日作出（2012）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人宁风伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，2016年4月26日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁风伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20083号
原告深圳市上春电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号5栋102，组织机构代码699083320。
法定代表人涂山春。
被告深圳市鑫世佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川胜丰工业园A1栋301，组织机构代码094353367。
法定代表人谢令聪。
上列原告深圳市上春电子科技有限公司诉被告深圳市鑫世佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市上春电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅