wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2005号
罪犯胡刚，男，1983年5月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年2月22日做出（2012）叙永刑初字第48号刑事判决，以被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年7月13日止于2015年7月12日。判决生效后交付执行。于2012年3月29日送监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.4分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执38号
申请执行人：祁建军。
被执行人：崔海龙。
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院（2015）张商终字第441号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人崔海龙发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人崔海龙银行账户存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一六年三月十六日
书记员 ：李泓江
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终485号
上诉人季贵业，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市南王街道办事处班庄村。
上诉人季贵业不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2006年蓬政复议字10号文出台时，上诉人得到的答复是三级政府对上诉人的问题已作出处理决定，要求重新复议就行，今天又说过期，不知什么道理；原审裁定认为诉讼失效，严重违背了习主席提出的关于认真纠正解放以来的一切冤假错案的相关指示，属于严重渎职行为和行政不作为。请求烟台市中级人民法院依法判令原审法院重新审查立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人提供的（2006）10号行政复议决定书上明确载明：“申请人如果对本决定不服，可自收到本决定之日起十五日内，向蓬莱市人民法院提起行政诉讼。”上诉人在原审中认可其于2006年10月份即收到了该行政复议决定书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的,应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因上诉人的起诉超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，人民法院应依法不予受理。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年九月十八日
书记员 李清玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执异字第0003号
异议人李明，男，1964年9月18日生，汉族。
申请执行人田怀江，男，1961年7月14日生，汉族。
被执行人吴刚，男，1977年9月17日生，汉族。
田怀江与吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，李明于2014年3月3日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：泰州市姜堰区人民法院在执行田怀江与吴刚民间借贷纠纷一案中，于2014年1月17日错误地扣押了异议人所有的苏M×××××尼桑轿车1辆。该车系被执行人于2012年2月18日出售给异议人，双方曾签订卖车协议，并于当日实际交付，其产权应归异议人所有。因此，请求解除对该车的扣押。
申请执行人和被执行人未答辩。
经审查查明，2010年4月28日，被执行人将其购买的东风日产牌轿车登记在自己名下（号牌号码为苏M×××××）。泰州市姜堰公安局交通巡逻警察大队车辆管理所的机动车辆登记档案显示，迄今为止，该车车主仍为被执行人。
另查明，2013年7月10日，本院在审理田怀江与吴刚民间借贷纠纷一案中作出（2013）泰姜顾民初字第0350号民事裁定书，裁定停止办理吴刚所有的苏M×××××号轿车的转让登记和抵押登记。该案审理终结后，本院于同年8月22日作出（2013）泰姜顾民初字第0350号民事判决，判令吴刚于判决生效后10日内偿还田怀江借款300000元、支付田怀江的律师代理费9350元、返还吴刚已垫付的案件受理费2990元和财产保全费2020元。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。执行中，本院于同年1月17日对被执行人所有的上述号牌号码为苏M×××××的轿车实施了扣押。
本院认为，我国对船舶、航空器、机动车等特殊动产实行登记制度。船舶、航空器、机动车等特殊动产的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人与被执行人即便签订了车辆买卖协议，但未依法到有权部门办理变更、转让登记，被执行人仍对该车拥有所有权。因此，本院在本案执行中扣押该车并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款之规定，裁定如下：
驳回异议人李明的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄倩云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00241号
上诉人（原审原告）：郭淑坤。
被上诉人（原审被告）：王晓东。
委托代理人：赵凯、楼盼转，河北得正律师事务所律师。
上诉人郭淑坤因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告与被告的妻子杨宝义相识。2010年9月17日，原告通过杨宝义以被告王晓东名义与河北德生�地产开发有限公司签订了《合作意向书》。意向书约定，乙方（原告）向甲方（河北德生房地产开发有限公司）支付人民币200000元，由甲方向乙方支付投资收益补偿，收益率为18.5%；协议期为6个月。同日，原告以王晓东名义与河北德生房地产开发有限公司、石家庄舜地房地产开发有限公司签订《担保协议》，约定石家庄舜地房地产开发有限公司对河北德生房地产开发有限公司与王晓东签订《舜地“百合公寓”项目合作开发意向书》中的本金及收益偿还义务，承担连带保证责任，担保期自甲、乙双方签订合作意向书时起，至甲方向乙方足额支付投资本金及收益时止。2010年12月17日，原告再次以被告王晓东名义签订《合作意向书》及《担保协议》，意向书约定，乙方（原告）向甲方（河北德生房地产开发有限公司）支付人民币80000元，由甲方向乙方支付投资收益补偿，�益率为18.5%；协议期为6个月。2010年12月17日《担保协议》的内容与2010年9月28日《担保协议》的内容基本一致。协议签订后，原告向河北德生房地产开发有限公司指定账户支付了款项。2011年3月，舜地集团因涉嫌非法集资，被刑事立案处理。2012年8月，石家庄市舜地案件专项处置工作领导小组办公室，对涉及案件的集资资产进行专项处置，并于2012年8月、2013年3月，分两次进行了清退返款。王晓东名下两次返款共计390666.08元。2013年7月3日，王晓东的妻子杨宝义、吴秀英、杨兰湘、陈荣娥、焦建、李亚彬就政府清退返款共计390666.08元的分配问题签订“协议”，该协议内容为“关于舜地（百合公寓）投资退款之事，经过协商已达成一致认同的分配方法，所有参与的人都没有异议，都同意按照此方法进行分配钱款。以下是分配方法，同意签名摁指纹，永不追究。合计金额136850�；返款金额：第一次196855元，第二次193811.08元，390666.08元＋30000元=390666元”该协议签订后，杨宝义对返款进行了分配及转账，其中吴秀英分得23200元、高振兴分得69600元、杨兰湘分得24950元、郭淑坤分得88346元、杨军海分得23200元、焦建分得46400元。原告对上述事实予以认可，并承认其在该协议上签过字，且已收到上述款项88346元。原告也认可其收到该88346元款项后，杨俊海妻子陈荣娥将上述“协议”撕毁。原告称，当时原告并不同意该协议，且称“关于舜地（百合公寓）投资退款之事，经过协商已达成一致认同的分配方法，所有参与的人都没有异议，都同意按照此方法进行分配钱款。以下是分配方法，同意签名摁指纹，永不追究。”这段内容系杨宝义后加上的，所以陈荣娥将“协议”撕毁了。对此，被告不予认可，称“协议”不是后加上去的。且原告对其该主张也未�供相关证据。2014年2月20日，原告起诉被告至石家庄市桥东区人民法院，要求被告支付欠款本金49308.44元，及政府退款后被告未按时返给原告产生的利息10415元，共计59723.85元，并由被告承担诉讼费。诉讼中，被告提出管辖异议。对此，石家庄市桥东区人民法院作出（2014）东民立初字第00096号民事裁定书，裁定案件移送至本院审理。经本院请示，河北省石家庄市中级人民法院作出通知，本案指定石家庄市新华区人民法院审理。另查，《合作意向书》及《担保协议》中“王晓东”的签字及手印，均非被告本人签字及捺印。再查，《合作意向书》中投资收益补偿款的乙方指定账户为原告户名。又查，2013年7月3日的“协议”签订时，高振兴、郭淑坤未在场，由郭淑坤丈夫焦建代高振兴、郭淑坤领取了返款，并在“协议”中签字。杨军海当时亦未在场，系由其妻子陈荣娥代领�款，并在在“协议”中签字。以上事实，有《合作意向书》及《担保协议》两份、收据两份、银行卡客户交易查询单、市政府清退返款处置方案、舜地案件当事人登记确认单、返款确认单、河北银行储蓄普通存单、2013年7月3日的“协议”（因被撕毁，已残缺）、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审认为，原告将投资款直接支付到河北德生房地产开发有限公司指定账户，而投资收益补偿款由河北德生房地产开发有限公司直接支付到原告名下，故原告与被告并非借贷关系。原告系借用被告名义而进行的投资。被告名下两次返款共计390666.08元，其中包括原告所投资的返款。2013年7月3日的“协议”签订是原、被告双方对两次返款如何分配而达成的一致意见。被告也按该协议履行了分配义务并将协议约定的款项打给原告。且原告对收到的款项也予以认可。故被告名下两次返款，已经分配完毕。现原告要求被告再支付其欠款本金49308.44元及利息10415元的主张于法无据，原审法院不予支持。原告称2013年7月3日的“协议”中上半部分内容系被告后添加的，但原告未能举证证明其主张，故原审法院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告郭淑坤的诉讼请求。诉讼费1293元，由原告负担。
判后，原审原告郭淑坤不服，提起上诉，其主要理由是：原审认定上诉人与被上诉人关系是上诉人借用被上诉人名义进行投资事实认定错误；二、原审依据2013年7月3日所谓“协议”认定被上诉人已经履行完毕返还义务证据不足，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人王晓东答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人当庭承认是将投资款直接打到河北德生房地产开发有限公司指定账户，而投资收益款也是由河北德生房地产开发有限公司直接打到上诉人名下，均未通过王晓东名下账户，上诉人称是“舜地”非法集资案受害者，应当按照投资比例返还上诉人投资款等说法也都印证了上诉人与被上诉人王晓东之间并非借贷关系，而是上诉人借用被上诉人名义进行的投资，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称2013年7月3日签订的“协议”是被上诉人妻子杨宝义拿了一张空白A3纸胁迫上诉人所签的，不签字不给打款，该协议上半部分内容系被上诉人妻子杨宝义后加上去的，但未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。被上诉人按照该协议履行了分配义务将约定款项打给了上诉人，上诉人也承认收到了该款项，现上诉人要求将剩余十万元再次进行分配于法无据，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人郭淑坤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人郭淑坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年三月十六日
书记员 乔秀艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3534号
原告顾士军，男,现住河北省任丘市。
被告孙成标，男，。
被告杨凤侠，女，，现住任丘市。
原告顾士军与被告孙成标、杨凤侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告顾士军、被告杨凤侠到庭参加诉讼。被告孙成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾士军向本院提出诉讼请求：1.请判令被告孙成标、杨凤侠协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年7月2日原告购买二被告位于华北油田综合八处三区16栋4单元303室住房一套，房屋价款人民币68000元整。当时原告付清房款后，二被告将该房的房产证交付给原告。此后原告多次要求二被告协助将上述房屋过户到原告名下，二被告以各种事由未能协助办理，为此特向法院提出诉讼，望法院判如所请。
被告杨凤侠辩称，原告所述属实，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告孙成标未答辩。
经审理查明，2003年7月2日，原告顾士军与被告杨凤侠签订《房屋买卖合同》，该合同主要条款约定：孙成标、杨凤侠将其所有的位于河北省任丘市北环路南、京开路东综合八处三区16栋4单元303室住房一套卖与顾士军，房屋价款为68000元。合同签订后，原告将全部房款交付给被告，被告亦将房产证及房屋交付给原告，但至今没有办理房屋过户手续。原、被告未约定办理房屋过户手续的时间。
另查明，2013年5月2日，被告杨凤侠出具自述材料证实：2003年7月2日，其与被告孙成标协商一致将上述房屋卖与原告顾士军，因被告孙成标没去交易现场在房屋买卖协议上签字，故本人杨凤侠全权处理卖房签字及收款事宜；原告实际入住该房。2005年以后，原告多次要求过户，因工作太忙，时间约不好没能办理过户。
再查明，坐落于河北省任丘市北环路南、京开路东综合八处三区16栋4-303室房屋所有权人为孙成标、杨凤侠。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、任丘市房产证任油字第××号房屋所有权证、自述材料等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾士军与被告杨凤侠、孙成标签订房屋买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。该房屋买卖交易完成后，被告作为出卖人负有协助原告完成房屋过户手续的义务。虽然房屋买卖合同没有约定办理房屋过户手续的时间，现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙成标、杨凤侠自本判决生效之日起十日内协助原告顾士军办理位于任丘市北环路南、京开路东综合八处三区16栋4单元303室的房屋一套（房产证号：任丘市房权证任油字第××号）的过户手续。
案件受理费80元，由被告孙成标、杨凤侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初96号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人林某1，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年12月9日23时许，被告人林某1饮酒后驾驶川RBKX**号普通二轮摩托车，搭乘林某2向南充市嘉陵区城区方向行驶，行至嘉陵区某道时撞上道路中心隔离设施。公安机关对被告人林某1抽血并送检，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。南充市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定林某1负该次事故的全部责任。
上述事实，被告人林某1在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，林某1身份信息，社区帮教证明，到案经过说明，车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2016）1185号鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2016）机鉴字南充三大队12005号鉴定意见书，证人张某、林某2证言，被告人林某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人林某1醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人林某1有一定悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人林某1的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年六月九日
书记员 曾小康
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03091-1号
申请执行人刘运凤，居民。
被执行人邳州市八义集高级中学，住所地邳州市八义集街道。
被执行人赵林，居民。
被执行人周广臣，居民。
被执行人王乐民，居民。
被执行人戴广璐，居民。
被执行人黄薇薇，居民。
申请执行人刘运凤与被执行人邳州市八义集高级中学、赵林、周广臣、王乐民、戴广璐、黄薇薇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月7日作出的（2014）邳民初字第0569号民事调解书：邳州市八义集高级中学欠刘运凤借款本金310000元及利息，于2014年8月26日前偿还刘运凤本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按月利率1.25％自2013年5月3日起至计算至实际还款之日止）；于2014年12月30日前偿还刘运凤本金170000元及利息（以本金170000元为基数，按月利率1.25％自2013年5月3日起至计算至实际还款之日止）；如邳州市八义集高级中学有一期不能按期全部履行，视为全部到期则刘运凤有权就未还本金全部申请执行，并且邳州市八义集高级中学应以本金310000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年5月3日起支付利息至还款之日止，（如邳州市八义集高级中学已按本协议第一项约定支付利息，应当予以扣除）；赵林、周广臣、王乐民、戴广璐、黄薇薇对本协议第一、第二项内容承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取2975元，保全费1270元，合计4245元，由邳州市八义集高级中学负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已冻结邳州市八一集高级中学、周广臣、王乐民的工资账号；赵林、戴广璐、黄薇薇3人的工资账号被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产，目前已执行到位90000元；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03091号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年三月二日
书记员 苏 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第65-1号
申请人吴国金，男，1967年3月19日出生，回族。
被申请人赵俊刚，男，1975年2月28日出生，汉族。
申请人吴国金与被申请人赵俊刚买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵俊刚银行账户存款50717元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人吴国金已向本院提供了其本人所有的宁BHxx**号长城牌轻型货车进行担保。
经审查，本院认为，申请人吴国金的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵俊刚银行账户存款50717元或查封相应价值的财产；
二、对申请人吴国金提供的其本人所有的宁BHxx**号长城牌轻型货车予以查封。
申请人吴国金应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1854号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：许贵东，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：管丽丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许贵东、管丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4552号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许贵东、管丽丽名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1854号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：许贵东，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：管丽丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许贵东、管丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4552号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许贵东、管丽丽名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月五日书记员  郭行妍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第948-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁良平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁良平存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3573号
原告上海亿际化工有限公司。
法定代表人姚光明。
被告上海贺林斯顿机电设备有限公司。
法定代表人陈凤姣。
本院在审理原告上海亿际化工有限公司诉被告上海贺林斯顿机电设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亿际化工有限公司撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8339号
原告：王阁，女，1980年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
原告：梁家伟（王阁之夫），男，1975年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
被告：雷修珍，女，1960年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王阁、原告梁家伟与被告雷修珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王阁、梁家伟到庭参加诉讼，被告雷修珍经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阁、梁家伟向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告雷修珍于2011年8月6日向原告借款5万元，并出具借条一张，又于2013年3月3日向原告借款5万元并出具借条一张。后经原告多次找被告催要借款，被告未履行还款义务。
被告雷修珍未作答辩。
原告王阁、梁家伟为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料:1、被告雷修珍身份证复印件、户籍信息，证明被告个人的基本信息；2、借条两张：雷修珍于2012年8月16日出具借王阁人民币五万元借条、于2013年3月3日出具借梁家伟人民币五万元借条；证明被告共计借两原告夫妻二人10万元；3、结婚证一份，证明两原告是夫妻关系。
本院认为原告提交证据1、2、3组内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，两原告是夫妻关系，被告雷修珍通过原告的哥哥介绍认识原告，被告因做服装生意急需用钱，向原告借款两笔，并给原告出具借条：“今借王阁人民币伍万元整（￥：50000.00元），雷修珍（签名并捺指），2012年8月16日”、“今借梁家伟人民币伍万元整（￥：50000.00元），雷修珍，2013年3月3日”。被告借款后未返还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款两笔合计10万元，有被告给原告出具两张借条、汇款凭据予以证明，事实清楚，故原告要求被告返还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷修珍于本判决生效后10日内返还给原告王阁、原告梁家伟借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告雷修珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 吴永红
人民陪审员 张 君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01976号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
代表人喻荣，系该支行行长
被执行人廖四军，男，1965年3月22日出生，汉族，居民。
被执行人肖平，女，1967年9月13日出生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与廖四军、肖平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的(2015)宁民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖四军、肖平应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款308746.92元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖四军、肖平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01976号案的本次执行程序。
对被执行人廖四军、肖平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01976号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。代表人喻荣，系该支行行长被执行人廖四军，男，1965年3月22日出生，汉族，居民。被执行人肖平，女，1967年9月13日出生，汉族，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与廖四军、肖平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出的(2015)宁民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖四军、肖平应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款308746.92元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人廖四军、肖平暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01976号案的本次执行程序。对被执行人廖四军、肖平尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00002号
申请执行人李贞。
被执行人王亚莉。
被执行人雷政文。
担保人周炳德。
担保人姚新。
本院在执行李贞申请执行王亚莉、雷政文（2014）鄂张湾执字第00330号民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚莉、雷政文未按期履行生效法律文书确定的义务。因担保人周炳德、姚新在案件执行期间，于2014年12月23日自愿为被执行人王亚莉提供担保，保证被执行人王亚莉于2015年1月23日前还款200000元，本院据此对被执行人王亚莉暂缓执行。现因被执行人王亚莉逾期仍不履行，担保人周炳德、姚新应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：
一、追加担保人周炳德、姚新为被执行人。
二、被执行人周炳德、姚新应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李贞清偿债务200000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7687号
原告徐某，男，1966年3月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1976年2月5日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月25日，原告徐某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照原告徐某撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告徐某负担。
审判长 王黎黎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任海洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执415号
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈雯雯，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄文献与被执行人谢明辉、陈雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）鲤民初字第4931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币250000元及相应的利息并支付律师费人民币2000元。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院另案依法冻结执行人谢明辉名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向无法扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、二被执行人户籍所在地等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4931号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1190号
申请执行人张佳。
被执行人烟台海澜食府有限公司，住所地烟台市芝罘区太平街9号。
本院在执行申请执行人张佳与被执行人烟台海澜食府有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第656号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立栋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终112号
上诉人(原审原告)姚战怀，男，1956年4月1日生，汉族，农民，住彬县。
委托诉讼代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彬县义门镇鲁家河村委会。
法定代表人杜万民，男,该村主任。
委托诉讼代理人房崇涛，男,该村支部书记。
委托诉讼代理人房建涛，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住彬县。
上诉人姚战怀因与被上诉人彬县义门镇鲁家河村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院(2016)陕0427民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚战怀及其委托诉讼代理人梁金锋，被上诉人彬县义门镇鲁家河村委会的法定代表人杜万民及其委托诉讼代理人房崇涛、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚战怀上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金60000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院片面采纳被上诉人观点，认定活树374棵，死树94棵，而未采纳上诉人主张的活树500棵，死树150棵；合同约定合同到期后被上诉人有权收回土地，但回收时上诉人所栽植的树木及其他附属物予以适当的经济补偿，原判认定的3000元根本无法弥补上诉人的经济损失。
彬县义镇鲁家河村委会辨称：上诉人主张的活树500棵，死树150棵没有任何证据支持，被上诉人主张的活树374棵，死树94棵是村委会成员和村民代表进行清点并作了记录，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚战怀向一审法院起诉请求：请求依法判令解除原、被告之间的合同；判决被告按照合同约定赔偿原告经济损失60000元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告姚占怀系被告村三组村民。1995年12月20日原告姚战怀以及案外人王彬鹏、史志存三人与被告之间签订《河滩非耕地建园合同书》一份，该合同于1996年1月8日经彬县公证处公证。合同约定：“甲方（被告）将其所有的河滩非耕地发包给乙方（原告）用于建园。一、承包河滩非耕地四止范围：南止良社地畔，西止泾河岸，北止柴村地界，东止山根底，共计30亩地；二、承包期限和价格：承包期限为二十年（自一九九六年元月一日起至二〇一五年十二月三十一日止），每年承包费壹仟元；承包费共贰万元，由乙方分四次向甲方上交，每五年上交一次，每次上交五年即每一交款期交款五千元；……五、承包地的收回及续包：承包期满后，甲方有权收回发包地，并在土地收回时对乙方所栽植的树木和其他附属物予以适当的经济补偿；乙方有权与甲方协商继续承包；如果甲方不予支付补偿费，则乙方有权按照原合同条款继续承包；六、经济责任：在承包期内，甲乙双方必须执行此合同各条规定，并不得在此合同之外另行附加任何条款；如有一方不执行此合同条款，按违约处理，除向对方支付经济补偿金外，再支付给对方违约金一万元；并承担因违约所引起的一切法律责任……由97.12.30由姚战怀一人承担”。截止合同到期之日，原告已向被告支付完承包费。原告承包土地后，于1997年种植梨树、苹果树等经济作物，截止合同到期时，还有活树374棵、死树94棵。
一审法院认为，原、被告之间的签订的合同，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。合同到期后，原告起诉要求解除合同，被告同意，依法予以确认。原告要求被告按照合同约定赔偿其经济损失60000元，被告不予认可，且原告也未就其具体损失提供相应的证据予以证明，依法按照原、被告之间的合同第五条之约定，以及原告土地栽植树木及附着物情况，酌情由被告给付原告承包经济补偿金3000元为宜。对被告主张要求原告承担土地损毁的相应损失，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以印证，故不予采信。待被告有新证据后，可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姚战怀与被告彬县义门镇鲁家河村委会签订《河滩非耕地建园合同书》于2016年1月1日期满解除；二、被告彬县义门镇鲁家河村委会于本判决书生效后十日内给付原告姚占怀承包地经济补偿金3000元；三、驳回原告姚战怀的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告彬县义门镇鲁家河村委会承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的签订的合同，意思表示真实、内容合法有效，依法予以确认。合同到期后，姚战怀要求解除合同，彬县义门镇鲁家河村委会同意，依法予以解除。姚战怀上诉要求赔偿其经济损失60000元，但未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，姚战怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由姚战怀承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 吕娟芳
审判员 赵建辉
二〇一七年四月七日
书记员 许 聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州法执字29号
申请执行人吉首市农村信用合作联社。
法定代表人高继旭，该社理事长。
被执行人舒志平，男，汉族，1955年7月出生，湖南省吉首市人，住吉首市红旗门办事处吉新上村42号。
被执行人舒陈庆，男，土家族，1981年6月出生，湖南省吉首市人，住址同上，系舒志平儿子。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无有效财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）州法执字29号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一五年七月一日
书记员 李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13961号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告张仕昱，男，汉族，1987年10月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告张仕昱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭超群
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执877号
申请执行人：杨为好，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：崔玉喜，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人杨为好与被执行人崔玉喜追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 许 峰
审判员 刘发扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初599号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付圣强，男，1974年2月7日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。2017年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。
被告人龙增义，男，1991年5月16日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省建始县。因犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月4日刑满释放。2017年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人贺东明，男，1990年9月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省建始县。2017年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘恒发，男，1995年9月15日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市阳新县。2017年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人刘志彬，男，1990年7月28日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省黄石市阳新县。2017年5月8日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人付圣强、龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月4日以武东湖检公诉刑诉（2017）702号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人付圣强及其辩护人祝志鹏到庭参加诉讼，被告人龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日11时许，经受胡武（另案处理）的邀约并预谋后，被告人龙增义、贺东明、刘恒发、刘志斌等人搭载被告人付圣强等人驾驶的车辆到达本区金地中心城小区西区东门处业主设置的维权点，为制止业主维权，强行抢夺业主的维权横幅，与业主发生拉扯、打斗，致使业主刘某1、牛某、张某1受伤，后上述被告人乘坐被告人付圣强等人驾驶的车辆离开。经司法鉴定，被害人刘某1、牛某、张某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人付圣强、龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬等人的亲属共同对被害人刘某1、牛某、张某1进行了赔偿并获得谅解。
经本院委托调查，被告人刘恒发、刘志彬的住所地社区矫正机构湖北省黄石市阳新县司法局出具了同意对其适用非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人付圣强、龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人刘某1额度报案材料及陈述，被害人牛某、张某1的陈述，证人杨某1、黄某、袁某、胡某、张某2的证言，证人陈某、李某、付某的证言及辨认笔录，门诊病历及武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临鉴字1662、1552、1667号司法鉴定意见书，现场视频及截图，微信聊天记录，谅解书，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初901号刑事判决书及刑满释放证明书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人付圣强、刘恒发、刘志彬的辨认笔录及其身份信息，被告人龙增义、贺东明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付圣强、龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人付圣强、龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人龙增义曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人付圣强、龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬等人的亲属共同赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付圣强的辩护人提出的被告人付圣强当庭认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付圣强、龙增义、贺东明、刘恒发、刘志彬的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人刘恒发、刘志彬适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人龙增义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）
二、被告人付圣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。）
三、被告人贺东明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。）
四、被告人刘恒发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
五、被告人刘志彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦质成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1985号
原告罗广生。
被告姚德海。
本院在审理原告罗广生与被告姚德海民间借贷纠纷一案中，原告李强以与被告姚德海已私下协商解决为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗广生撤回对被告姚德海的起诉。
本案受理费1240元，减半收取为620元，由原告罗广生负担。
代理审判员 陈昂
二〇一五年十月十五日
书 记 员 禤干
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初202号
原告谢某某，男，1985年4月1日生，汉族，住九台区。
被告九台市社会保险局
被告范某某，男，1956年3月19日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告谢某某与被告九台市社会保险局、范某某侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤未按时到庭，依法应按自动撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨春艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3391号
上诉人（原审原告）：东莞艺嘉包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑七路。
法定代表人：徐晓波，公司总经理。
委托代理人：张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何淮明，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省南雄市，
委托代理人：陈晓燕，广东维强律师事务所律师。
上诉人东莞艺嘉包装印刷有限公司（以下简称艺嘉公司）因与被上诉人何淮明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限艺嘉公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何淮明工伤停工留薪期工资差额2694元；二、限艺嘉公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何淮明住院护理费4808元；三、限艺嘉公司于判决发生法律效力之日起五日内支付何淮明一次性伤残补助金差额5517元、一次性工伤医疗补助金差额688元、一次性伤残就业补助金22016元；四、驳回艺嘉公司全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由艺嘉公司负担。
艺嘉公司上诉请求：撤销原审判决，依法进行改判；本案全部诉讼费用由何淮明承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。何淮明于2014年10月13日入职艺嘉公司，双方签订了劳动合同，艺嘉公司按照东莞市规定的标准为何淮明购买了社会保险。何淮明于2014年12月2日因其自身过错受伤，当天被送往东莞塘厦医院治疗，后被认定为工伤。东莞市社会保险基金管理中心已经按照工伤保险条列的规定向何淮明支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，所以艺嘉公司无需再支付相关费用。二、艺嘉公司在2016年8月10日至2016年8月11日向东莞市自立福康服务公司支付护理费160元，标准为80元/天，但一审判决未予以采信。
何淮明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。原审经审理查明何淮明第一次住院的时间存在笔误，应为2014年12月2日至2014年12月19日。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕艺嘉公司的上诉，本院分析如下：
关于一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额的问题。双方确认何淮明受伤前月平均工资为2752元，但艺嘉公司未按照何淮明该工资标准为其参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足”的规定，艺嘉公司应向何淮明补足工伤保险待遇差额部分。原审按照2752元/月标准计算一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，扣除社保已支付的，得出差额部分并无不当，本院依法予以维持。艺嘉公司主张无需一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额，缺乏依据，本院不予支持。
关于护理费的问题。艺嘉公司主张其在2016年8月10日、11日聘请了护工对何淮明进行护理，提供其向东莞市自立福康服务公司支付护工费160元的收据予以证明。但该收据上没有何淮明的签名，何淮明对此亦不予确认，艺嘉公司未能充分证实为何淮明聘请了护工，故本院对其主张不予采信。结合何淮明提供的出院小结及其诉请，原审认定艺嘉公司应向何淮明支付住院护理费4808元，处理正确，依法予以维持。
另，原审法院对一次伤残就业补助金、停工留薪期工资差额处理正确，本院在此不再赘述，依法予以维持。
综上所述，艺嘉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞艺嘉包装印刷有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十七日
书记员 朱光明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01560号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被告姜耀中。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）诉被告姜耀中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告姜耀中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2010年7月26日，被告姜耀中向原告申领中国银行白金信用卡一张，用于个人消费、存取现金、转账结算，双方签订了信用卡领用合约。被告姜耀中自2010年8月起开始使用信用卡透支消费，从2015年5月起未能按约定偿还透支本息，截止2015年9月26日，被告卡号为40×××20的信用卡拖欠透支本金172033.62元、利息11365.64元、滞纳金33644.83元，合计217044.09元。原告认为被告利用信用卡透支后，未能按合约约定履行还款义务，为此提起诉讼请求法院判令：1.被告姜耀中立即清偿卡号为40×××20中银信用卡欠款本金172033.62元、计算至2015年9月26日利息11365.64元、滞纳金33644.83元，并承担自2015年9月27日起算的逾期还款利息、滞纳金，至其付清为止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期还款利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定计算。
被告姜耀中未作答辩。
经审理查明：2010年7月23日，姜耀中（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，姜耀中在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》中第十四条约定“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息”。第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……。起息日以透支交易记账日为准。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费”。第二十一条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还借款，……。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款余额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。……，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。之后，中行张家港分行根据申请向姜耀中发放了卡号为40×××20的信用卡。因姜耀中自2015年5月起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。
截至2015年9月26日，姜耀中所持卡号为40×××20的信用卡应支付欠款本金172033.62元、利息11365.64元、滞纳金33644.83元，合计217044.09元。
上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告中行张家港分行与被告姜耀中签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，被告姜耀中通过透支信用卡的方式向原告借款后，理应按约向原告中行张家港分行归还结欠的借款本金、利息及滞纳金。原告中行张家港分行主张被告姜耀中归还欠款本金172033.62元、至2015年9月26日的利息11365.64元、滞纳金33644.83元，并自2015年9月27日起按信用卡领用合约计算的逾期还款利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告姜耀中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜耀中应给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金172033.62元及相应的利息、滞纳金（计至2015年9月26日的利息为11365.64元、滞纳金为33644.83元，自2015年9月27日起至被告实际履行之日止按信用卡领用合约约定标准计算），限被告姜耀中于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2278元、保全费1770元，合计4048元由被告姜耀中负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告姜耀中在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
代理审判员 朱二广
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 澜
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2088号
原告钟建荣。
委托代理人王军强、张康康。
被告潘军伟。
被告洪曙辉。
原告钟建荣为与被告潘军伟、洪曙辉买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告钟建荣与被告洪曙辉到庭参加诉讼，被告潘军伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系黄宅镇步步顺装饰材料店的业主。2011年期间原、被告有业务往来，被告向原告购买装潢材料，被告每次在原告的单据上签字认可共计货款为47569元，期间被告以退货形式抵扣部分货款，至起诉之日止被告尚欠原告材料款45944元。故要求判令：二被告共同支付材料款人民币45944元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、原告工商登记情况；2、送货单20份。
被告洪曙辉辩称：一、其是木工，为被告潘军伟装修房屋的；二、其在送货单上签字只是代为签收货物的。
被告洪曙辉未提供书面证据。
被告潘军伟未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告洪曙辉系为被告潘军伟装修房屋的木工。2011年11月至12月，被告潘军伟向原告购买装饰材料，共计价款47569元。2011年12月12日被告潘军伟以退货的形式抵扣1625元货款，尚欠原告货款45944元。
证明以上事实有原告证据1-2，对原告证据1-2，被告洪曙辉对证据1及证据2中其所签名的送货单无异议，且被告潘军伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告钟建荣与被告潘军伟买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款45944元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但在原告主张权利后理应及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告洪曙辉系为被告潘军伟加工，其签收货物的行为所产生的法律后果应由被告潘军伟承担。被告潘军伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘军伟于本判决生效后十日内支付原告钟建荣货款45944元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年11月6日起至本判决履行确定之日止的逾期付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.5元（已减半收取）由被告潘军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费949元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 应敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0458号
原告牛颖杰。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告牛颖杰与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛颖杰，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛颖杰诉称，原告于2005年3月1日入职被告处，任门店经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2345.68元，4月2825元，5月3060元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2013年第三季度绩效工资2422元及2009年4月工资851.4元；5.入股费3000元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0786号仲裁决定书、入股费票据为证。
被告金龙国旅公司在开庭过程中，未经本院允许，擅自退庭。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2005年3月1日入职被告处，任门店经理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2345.68元，4月2825元，5月3060元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元、第三季度绩效工资2422元、2009年4月工资851.4元。另原告提交相关票据证明被告收取原告入股费3000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0786号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度绩效工资、2009年4月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取入股费、押金于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
被告未经允许中途擅自退庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2345.68元，4月2825元，5月3060元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度绩效工资2422元及2009年4月工资851.4元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告入股费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第519号
罪犯马超，曾用名马龙，男，回族，1992年4月22日出生于乌鲁木齐市，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）乌中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定马超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吕丙美经济损失丧葬费15924元。马超不服该判决，提出上诉。本院于2011年12月21日作出（2011）新刑一终字第145号刑事判决，认定马超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年10月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，没有故意犯罪。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马超的刑罚自2013年12月21日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓彤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执250号
申请执行人：邹舟，男，1968年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜鹏英，四得律师事务所律师。
被执行人：四川艾丽碧丝（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
申请执行人邹舟依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第539号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金18750元、工资报酬1650元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法将本案与范利群等20人与四川艾丽碧丝（集团）有限公司劳动争议纠纷案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第954号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢建国，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人徐萍，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人谢建国犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人谢建国及其指定辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日5时许，被告人谢建国酒后驾驶一辆车牌号为浙D×××××小型面包车，从绍兴市越城区东湖镇驶往陶堰镇陶然名苑工地。5时27分许，被告人谢建国驾车沿104国道由西向东行驶至1523KM处时，因未注意观察前方路面动态，与前方在机动车道上同向行驶的被害人李某丙骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某丙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人谢建国为逃避法律追究逃离事故现场，后于同日经公安机关电话传唤后在绍兴市越城区陶堰镇陶然名苑工地等候警察将其带回公安机关接受调查。
经法医鉴定，被害人李某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人谢建国血液中酒精含量为1.56mg/ml。根据绍公交认字【2015】第0030号《道路交通事故认定书》认定：被告人谢建国负事故的主要责任，被害人李某丙负事故的次要责任。
案发后，被告人谢建国未能赔偿被害人家属的经济损失。
以上事实，被告人谢建国在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某甲、陈某、文某、莫某、李某乙的证言，车辆、驾驶人查询结果，呼吸式酒精测试报告单，驾驶人血样提取登记表，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，乙醇浓度检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路监控视频，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，情况说明、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建国在交通运输肇事逃逸后，经公安机关电话传唤能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人谢建国系醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其在案发后未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人谢建国系初犯，案发后有自首情节，且本案被害人对交通事故负次要责任，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一九年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 李敏芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1092号
申请人董广华。
被执行人刘礼尚。
被执行人邢志清。
董广华与刘礼尚、邢志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，均无可供执行财产，邢志清在第四干休所的工资收入已被多家法院和多个案件轮流查封，暂无法执行，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1787号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢亚男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第354号
被告人肖以布，农民。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人肖以布犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月二日作出（2015）丽中刑初字第35号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人肖以布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案在法定期限内没有上诉、抗诉。丽江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人。现已复核终结。
经复核查明，2015年3月10日22时15分许，被告人肖以布携带毒品驾驶一辆无牌照黑色嘉陵牌二轮摩托车行使至大理州南涧县碧溪乡交警中队路段时，被民警抓获。民警当场从其驾驶的摩托车上查获毒品海洛因3330克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提供的抓获经过说明材料、检查笔录、称量笔录、提取毒品样本记录、毒品检验报告等证据证实。被告人肖以布对运输毒品被查获的事实供认不讳。足以认定。
本院认为：被告人肖以布无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判依据肖以布的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度，定罪量刑并无不当。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中刑初字第35号以运输毒品罪判处被告人肖以布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭淑芳
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 张君晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李志君
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初748号
原告：陈同锋，男，1960年9月13日生，满族，通化县大川学校教师，住吉林省通化县。
被告：陈晶，女，1980年12月30日生，汉族，通化县大川学校教师，住吉林省通化县。
原告陈同锋与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈同锋、被告陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈同锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晶偿还3万元（已偿还2万元）余款1万元，并从2013年1月21日起至还款之日止按月利率2分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告陈晶以经营资金紧张为由向原告借款3万元用于周转，被告向原告出具借条并约定2014年1月21日一次还清欠款，利息按月利2%支付，借款到期后经多次催要，被告只陆续还款2万元，剩余1万元及利息以无钱为由拒绝偿还，并拒绝支付利息，故原告诉至法院。
陈晶辩称，同意原告的全部诉讼请求，用工资偿还，其每月工资3000多元，现在因为工资被原告弟弟申请进入执行程序，所以暂时先偿还不了原告，等原告弟弟执行完毕就给原告执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈晶于本判决生效之日立即偿还原告陈同锋借款本金1万元及利息（自2013年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一七年六月七日
书记员 郝雁冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第220号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告人冉某，曾用名冉江明，农民。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人陈某甲、冉某犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）金磐刑初字第86号刑事判决。原审�告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年04月28日中午12时许，被告人陈某甲、冉某从横店坐客车到磐安县伺机行窃。两人先窜至安文镇龙山小区8栋1单元302室，由冉某在楼道里望风，陈某甲用开锁工具开门，将被害人程某家中的1只“OMEGA”手表、2条项链（经鉴定，手表及项链价值人民币2000元）盗走。而后两人又窜至龙山小区3栋2单元401室，以同样的作案手法将被害人陈某乙家中的400元硬币、2条项链、1块玉石（经鉴定，项链及玉石价值人民币580元）盗走。综上，被告人陈某甲、冉某盗窃作案2起，涉案价值2980元。现被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人。
原判认为，被告人陈某甲、冉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、冉某归案后能如实供述犯罪事实，且已追回了赃款赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的作案工具予以没收。
原审被告人陈某甲上诉提出，原判量刑过重，请二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲、冉某共同盗窃的事实有被害人程某、陈某乙的陈述，证人张某的证言，开锁工具2个，价格鉴定结论，扣押、发还清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，原审被告人陈某甲、冉某亦有供述在卷，所供与�述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲、冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原判综合考虑原审被告人陈某甲、冉某的犯罪事实、性质及归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，所作量刑并无不当。原审被告人陈某甲所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年七月二十二日
代书记员 吴燕华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2993号
原告宋懋璐，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司双流华阳支行。住所地：成都市双流县华阳镇正北上街38号。
负责人帅清。
被告工银安盛人寿保险有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路166号18层C、D、E、F单元及19层。
法定代表人孙持平。
本院在审理原告宋懋璐与被告中国工商银行股份有限公司双流华阳支行、工银安盛人寿保险有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋懋璐撤回起诉。
案件受理费541元，由原告宋懋璐负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年五月十八日
书记员 何晓娇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初4854号
原告：魏子贵，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
被告：唐山宏大橡胶有限公司,住所地玉田县郭家屯乡大李庄北。
法定代表人：苏瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
原告魏子贵与被告唐山宏大橡胶有限公司（以下简称唐山宏大公司）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏子贵及其委托诉讼代理人刘凤悦、被告唐山宏大公司的委托诉讼代理人吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏子贵向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方之间存在劳动关系；2.判决被告按《劳动合同法》给付经济补偿金111800元（26年×4300元）；3.判决被告赔偿未交纳社会保险费给原告造成失业保险金损失26136元（24个月×1650×66%）、补交养老保险费损失95000元（9.5年×1万元/年）。庭审中，原告将诉状中所列被告玉田县宏大橡胶有限公司变更为唐山宏大橡胶有限公司。事实和理由：原告系被告职工，于1990年11月6日到被告处工作，2016年5月底离职（工龄26年）。原告开始是维修工，后任生产车间主任，月工资4300元。被告1990年至1995年、2012年至离职未给原告交纳社会保险费，整个工作期间未予交纳失业保险费。离职后原告多次要求被告给付经济补偿金，被告拒绝给付。被告9年半时间未予交纳社会保险费，造成原告无法领取失业保险金和需要补交有关年度的养老保险费损失。原告认为：双方之间存在劳动关系，原告在被告处就业期间其未予交纳社会保险，违反了劳动合同法规定。按照法律规定，被告应当给付原告每年一个月工资的经济补偿金，其还应当赔偿原告无法领取失业保险金损失和补交养老保险费损失。
唐山宏大公司辩称：1.原告起诉的被告玉田县宏大橡胶有限责任公司，主体不适格，与答辩人的名称不一致，原告当庭变更也证实了这一事实。但原告的变更，被告方不同意，也没有法律依据。本案是劳动争议案件，需经过仲裁前置程序，没有唐山宏大公司仲裁前置的手续，就起诉，违法了仲裁前置的程序，使本案程序违法；2.原告是因超过仲裁时效被驳回而起诉的，通过诉状的内容也可以看出，原告无论仲裁还是起诉，均已超过诉讼时效；3.从原告的诉状中可看出原告是自动辞职，因此无法确认劳动关系，不应享受失业保险、经济补偿金等各项待遇；4.补交养老保险不是法院的受案范围；5.原告所称的工作时间不对，唐山宏大公司成立的时间是2000年8月15日，在此之前，被告不可能与任何人形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对事实证据认定如下：原告主张，被告唐山宏大公司系由唐山北方橡胶集团公司改制而来，原告自1990年11月6日到唐山北方橡胶集团公司工作，先后任维修工、车间主任等职。该公司改制后原告继续在被告处工作，2016年5月底离职。原告离职后被告未支付经济补偿金。原告工作期间，部分社会保险费未予交纳。被告辩称，被告唐山宏大公司于2000年8月15日成立，其与唐山北方橡胶集团公司无关，并非由其改制而来。在2000年8月15日之前，被告不可能与原告存在劳动关系。庭审中，原、被告对原告自2014年1月至2014年5月未在被告处上班的事实予以认可。被告认可原告于2014年6月至2016年5月期间与被告存在劳动关系。2017年11月13日原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决诉请中的三项请求，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，做出（2017）案通字第129号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本案争议的重点是，原告的诉请是否超过诉讼时效。原告主张，其申请虽然超过了仲裁时效，但没超过民法总则规定的3年诉讼时效。
本院认为，本案系劳动争议案件，受劳动法调整，仲裁程序是诉讼程序的法定前置程序，其仲裁时效与诉讼时效在程序上、效果上应是相同的。本案超过了仲裁申请时效，原告主张适用民法规定的3年诉讼时效，于法无据。最高人民法院关于《中华人民共和国劳动法》司法解释亦规定了对确已超过仲裁申请期限，不服仲裁结果，起诉到人民法院的依法驳回其诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告魏子贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏子贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 李海燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田伟巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更262号
罪犯廖宏宇，男，1990年8月28日出生，蒙古族，内蒙古人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月9日作出（2015）滨塘刑初字第138号刑事判决，以被告人廖宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯廖宏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月16日起至2017年4月15日止）。并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 王绍桓
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1299号
申请执行人吕庆华。
被执行人章丽芹。
被执行人付荣雷。
申请执行人吕庆华与被执行人章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了评估拍卖，现已分配完毕；对被执行人章丽芹、付荣雷其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0377号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 功
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1271号
原告：雒东海。
被告：连学军。
本院在审理原告雒东海诉被告连学军买卖合同纠纷一案中，因原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雒东海的起诉。
案件受理费减半收取390元，向原告雒东海退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒焕秀
二〇一六年八月九日
书记员 胡国琴
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1433号
原告：李某。
被告：牛某。
委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告牛某及其委托诉讼代理人袁春玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割家庭财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常打骂原告及孩子。原告曾于2016年8月5日向法院起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法支持诉讼请求。
牛某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告双方有20多年的夫妻感情，只要被告打消离婚的念头，以家庭为重，双方仍有可能和好；为了给孩子创造一个完整的家庭，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.昌乐县人民法院民事判决书一份，证明原告曾起诉请求离婚，法院判决不准离婚的事实；2.手机短信明细三份，证明双方争议的位于昌乐县城的房产购房贷款一直由儿子牛庆敏偿还的事实。经质证，被告对1号证据的真实性无异议，对该民事判决书查明的事实无异议；对2号证据的真实性无异议，对购房贷款由儿子牛庆敏偿还的事实无异议。经审查，被告对1号、2号证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告依法提交了如下证据：1.纸条两份，称系原告写给情人，用以证明原告起诉离婚是因为其有婚外情的事实；2.借条两份，欠条、证明条各一份，证明存在夫妻共同债务的事实；3.昌乐县房屋权属登记信息查询结果证明一份，证明夫妻双方共有房屋一套的事实。经质证，原告承认1号证据系本人书写，但称是从手机上抄着玩的；对2号证据不认可，否认被告主张的上述共同债务；对3号证据的真实性无异议，但主张该房产不是夫妻共同财产。经审查，1号证据虽系原告本人书写，但从内容看，并不能看出系写给所谓的情人，不能证明原告有婚外情，依法不予认定。2号证据原告否认其真实性，被告亦未提供证据进一步证明其主张的夫妻共同债务真实存在，该组证据无法单独证明本案待证事实，依法不予认定。3号证据加盖了昌乐县国土资源局档案专用章，从内容看载明了双方争议房产即编号为潍乐房权证昌乐县字第××号房产登记在被告名下的事实，具备真实性和与本案待证事实的关联性，能够证明该房产系夫妻共同财产，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告牛某系自由恋爱，双方于1989年农历11月11日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方婚后生育两个儿子，现均已成年。2016年8月5日，原告以与被告性格不合，且经常遭被告打骂为由，向本院提起离婚诉讼，本院同年9月7日依法作出判决，不准原、被告双方离婚。2017年4月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。双方共有楼房一套，登记在被告名下，房产证号为潍乐房产证昌乐县字第××号，坐落于昌乐县孤山街190号10号楼4单元501室，该房产购房贷款由原、被告双方的大儿子牛庆敏按月偿还。
本院认为，原告李某与被告牛某经本院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到明显改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，双方确无和好可能，依法应准予双方离婚。对夫妻共同财产，被告虽主张双方有楼房一处要求平均分割，但原、被告双方未就该房产的处理达成一致意见，本案不予处理，原、被告均可提供证据另案主张。对原、被告提出的分割共同债务的主张，双方均未提供有效证据加以证明，依法不予支持。被告提出的若判决离婚原告应给付其生活费的主张，没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年七月十八日
书记员 张艳霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02968号
原告王庆先，男，1956年12月27日出生，回族，农民，住址新民市大红旗镇南街020229。
被告冯国臣，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大红旗村。
被告王立学，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡三台子村
委托代理人卢迪，男，1977年2月18日出生，新民市新柳法律服务所工作人员，住址新民市站前大街***号。
原告王庆先与被告冯国臣、王立学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判长马海、审判员李万成、代理审判员刘彦忠（主审）组成合议庭。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王庆先、被告冯国臣、王立学及委托代理人卢迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月，原告在本村分得承包地3.2亩，分地后委托本组组长李世贵转包给被告冯国臣经营管理，转包期限为10年，转包费共计2000元，2014年到期，到期后被告没有退还土地，而是没有通过原告的情况下转包给被告王立学经营管理，被告冯国臣以年限未到拒绝退还3.2亩土地。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯国臣辩称，不同意原告的诉讼请求，在第二轮土地承包时，被告人在已有承包地的�础上又多分一亩地，腰岗子六户村民实际分得的土地都超过土地承包经营权证上记载的面积，王庆先后找村时要地的情况下，村委会确认每户地超过应分的地，所以将王庆分地情况落入腰岗子小队内分地。所以情况是王庆先的土地并未分在冯国臣的户内，双方也没有进行土地流转这一情况。小组长利用每户多分的土地，根据面积多少个人分别收取六户不等的价格。收取被告冯国臣3000元。冯国臣本人并没有给付原告任何转包费，也没有签订转包协议。多分的1亩地村组长承诺耕种到二轮土地承包结束。在分配完该土地后，在该1亩地相邻处还有开荒地1亩多地，除承包地外也不足3.2亩土地。
被告王立学辩称，不同意原告的诉讼请求，冯国臣全部耕种的土地都转包给我了。我有权转包该地，与原告没有关系。
经审理查明，2005年原告所在地村委会将本�诉争土地3.2亩发包给原告（其边临四至为：在红东村腰岗子地块，东边是道，西边本组村民姚万有水田地，南边是李忠宝的地（沟），北边是李忠涛的地。）经村组长李世贵居中联系，原告将该地转包给被告冯国臣耕种，约定转包期限为10年，2014年年末到期后，被告冯国臣通过组长李世贵欲继续转包该地，未得到原告同意。2015年被告冯国臣在未征得原告同意或授权的情况下，擅自将该地另行转包给被告王立学，导致原告来院诉讼。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证一份、证人证言及当事人陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2005年取得了对该诉争土地的承包经营权，被告冯国臣从原告处转包该土地期满后，应退还原告，但却将该土地在未征得原告同意或授权的情况下，擅自将该地另行转包给被告王立学耕种，二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，构成了对原告的民事侵权，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还承包地的诉请应予以支持。关于损失问题，因原告不能提供直接有效的证据证明其2015年经济损失的额度，本院无法确认，对这一请求无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故被告应当承担相应的民事责任，对原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯国臣于本判决生效后五日内返还原告王庆先�包地3.2亩（在红东村腰岗子地块，东边是道，西边本组村民姚万有水田地，南边是李忠宝的地（沟），北边是李忠涛的地）；
二、被告王立学与被告冯国臣互负连带责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴丽华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初870号
原告王定奇，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人岳国旗，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张云荣，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告王文友（曾用名王文坡），男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王定奇与被告王文友土地承包经营权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文田
二〇一六年七�十三日
书记员 张学友
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1809号
原告陈卫华，男，1981年11月10日出生。
被告徐克仁。
本院在受理原告陈卫华与被告徐克仁车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫华负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李相南
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第263号
申请执行人邵长立。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第619号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3180号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3180号申请执行人陈国琼，女，1954年11月21日出生，汉族，户籍地长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路XXX号XXX室法定代表人董建晶，该公司董事长。原告陈国琼与被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2523号民事判决已经发生法律效力。因上海奥银房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，权利人陈国琼向本院申请执行，要求上海奥银房地产开发有限公司返还陈国琼钱款人民币91,787元及利息；并承担原告垫付的案件受理费人民币1,047.35元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述还款义务，但被执行人未予履行。本院经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2523号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年九月十三十日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十月八日
书记员 无
附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00073号
上诉人（原审被告）张胜利，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）党柱，男，1984年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人景延东，陕西至正律师事务所律师。
原审被告孙永峰，男，汉族，居民。
上诉人张胜利因与被上诉人党柱、原审被告孙永峰民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02410-3号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由：上诉人与被上诉人曾口头约定发生纠纷由渭南市仲裁委员会进行仲裁，故请求撤销原审裁定，本案应由渭南市仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，上诉人张胜利认为本案应由渭南市仲裁委员会裁决，应提交书面仲裁协议。张胜利称双方系口头约定仲裁，不符合法律规定的形式。渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1254号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:赵开飞，男，1978年1月14日出生，汉族。
被告:孙海芹，女，1982年12月28日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告赵开飞、孙海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00161号
原告张国彦。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律服务工作者。
被告宽甸满族自治县园林古建筑工程处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇步行街西侧。
法定代表人祝志军，系该处负责人
被告关兴田。
被告衣文中。
本院在审理原告张国彦与被告宽甸满族自治县园林古建筑工程处、关兴田、衣文中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国彦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雪冰