wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02861号
原告：陈某，女，1983年4月10日出生。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1975年10月22日出生。
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈冀，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2012年3月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后共同居住在原告的娘家。因婚前接触时间较短，互相了解不够，婚后不久即因性格、经济、生育等方面的原因，双方产生矛盾。2013年9月22日，被告离家出走。2013年10月12日，原告起诉要求离婚。被告在收到法律文书后，将原告娘家的大门砸坏。芜湖市镜湖区人民法院经审理，判决不准予原、被告离婚。宣判过程中，被告毫无征兆地对原告大打出手，致原告右眼受伤、左手食指中节骨折以及头面部外伤，被告因为此事被法院决定拘留15天，原告为治伤支出医疗费3031.35元。原告不服不准予离婚的判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2014年4月8日作出终审判决，维持原判。现判决生效已过六个月，原、被告夫妻感情没有得到任何改善和好转，故再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚，被告赔偿原告治伤费用3031.35元。
被告吴某某辩称：1、被告同意离婚，要求原告赔偿被告的经济损失。原告提出离婚的主要原因是被告没有将父母的房屋改为被告的名字。2、原告诉状陈述不是事实，被告并不是离家出走，是被原告赶出家门的；在上次法院宣判过程中，因原告先对被告父母亲动手，被告才打原告的。
经审理查明：原、被告2012年3月经人介绍相识，2012年9月21日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后在原告父母家共同生活，在共同生活中，双方因性格、经济、生育等原因产生矛盾，2013年9月20日，被告搬出原告父母家中，双方开始分居生活。2013年10月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月3日以（2013）镜民一初字第02624号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院以（2014）芜中民一终字第00272号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决不准离婚后，双方仍分居生活。原告故再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、2013年8、9月期间，原告从被告6227001651510016464卡中取款34500元，存成定期存单总计4万元，其中有1万元在被告处，另3万元在原告处。在原告处的3万元中，其中1万元双方均认可系原告的陪嫁款，另2万元原告陈述已作为生活费、房租支付给其母亲，被告不认可，并认为上述款项均系其婚前财产。2、被告庭审中陈述：被告工资卡中尚有5000余元在原告处、原告领取其父亲吴筱金拆迁款6542.64元、被告给原告1万元用于购买衣服，要求原告返还，原告均不予认可。3、2013年12月5日，本院对（2013）镜民一初字第02624号原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案宣判过程中，被告对原告进行殴打，造成原告面部受伤。本院依法对被告进行拘留，原告为治伤支付医疗费3031.35元。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、（2013）镜民一初字第02624号民事判决书、（2014）芜中民一终字第00272号民事判决书、扣留决定书、门诊病历及医药费票据、银行卡交易明细、定期存款存单、现金支票存根及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识恋爱结婚后，结婚时间较短，在共同生活中因性格、经济等方面原因产生矛盾，原告曾于2013年10月12日诉请离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未见改善，原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持；二、关于双方财产的认定及处理：（一）原告从被告银行卡中取款，存成定期存款计4万元，其中1万元双方均认可系原告的陪嫁款，该1万元应为原告的婚前财产；另3万元被告认为系其婚前财产，原告不予认可，被告亦未能提交证据证实，且该笔费用发生在双方婚姻存续期间，本院认定该款应属夫妻共同财产。原告陈述2万元支付给其母亲作为房租和生活费用，被告不予认可。本院认为作为夫妻共同财产，双方享有平等的处理权，原告擅自处理2万元，本院不予确认，应将该3万元作为夫妻共同财产处理，即双方各享有一半即15000元（30000元×50%），现被告持有1万元，原告持有2万元，故原告应支付被告5000元。（二）被告另外陈述其工资卡5000余元、支付原告1万元购买衣服均未提交证据证实，本院不予支持。（三）至于被告父亲吴筱金的拆迁款6542.64元，如确由原告领取，吴筱金可另行主张，本院不作处理。（四）原告主张的治伤医药费3031.35元，系被告殴打所致，且双方当时处于分居状态，应由被告承担一半即1515.68元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某某离婚；
二、原告陈某于本判决生效之日起三日内支付被告吴某某5000元；
三、被告吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某医疗费1515.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由原告负担75元，被告负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十二月八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第230号
申请执行人杨志强。
被执行人宋天顺。
关于杨志强诉宋天顺民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋天顺在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王武庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7491号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告林森。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第97号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人屈某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日凌晨，被告人屈某甲酒后走到本村村民屈某乙大门口东西路上进行谩骂，被害人屈某乙妻子刘某甲开门问被告人屈某甲骂谁时，屈某甲将刘某甲跺倒。被害人屈某乙从家里出来用尖刀朝屈某甲左腋窝下扎一刀，屈某甲用菜刀将被害人屈某乙砍伤，经鉴定屈某甲胸部损伤合并肋骨骨折液气胸，头皮挫伤，损伤程度构成轻伤一级。屈某乙左手裂创合并神经损伤致左手功能完全丧失，右手裂创第2、3指关节功能障碍。损伤程度构成重伤二级。
另查明，案发后被告人屈某甲与被害人屈某乙达成了赔偿60000元的协议，并已履行。被害人屈某乙表示不再追究被告人屈某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某乙陈述，证人王某甲、屈某丙、刘某甲证言，现场勘验笔录、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 霞
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1808号
罪犯周阳升，男，1986年4月15日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出（2012）佛南法刑初字第924号刑事判决，以被告人周阳升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周阳升在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周阳升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；罚金人民币五千已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周阳升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周阳升予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第15626号
原告齐欢欣，男，1971年6月6日出生。
被告李中华，女，1973年2月1日出生。
原告齐欢欣与被告李中华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐欢欣到庭参加了诉讼，被告李中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐欢欣诉称，2014年9月13日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于北京市西城区xxx号房屋出租给我使用，租赁期限为2014年9月29日至2015年9月28日，月租金7000元，支付方式为押一付十二，租金支付时间为2014年9月21日，交付的房屋严重不符合约定或影响乙方安全、健康的，乙方有权解除合同。合同签订后，我依据约定履行了合同的义务，被告也将房屋交付给我使用。2015年3月13日，我接到国家民委xxx号楼综合整治工程办公室通知，称17号楼建成已经35年，楼内共用的设施设备老化等，存在各类隐患，需对大楼进行大修，施工时间2015年4月至2015年11月底。接到通知后，我告知被告，并与被告协商提前退房，因为根据合同，危害生活、健康的情况下是可以解除合同的。被告也同意解除合同，并承诺当我在4月12日交钥匙时，被告把剩余房租和押金退还给我。2015年4月12日，被告无理要求扣我两个月的租金。此后，我与被告继续协商，希望被告能够如数退还我房租，直到4月15日，我将房屋交给被告，被告仍然扣了我两个月房租。现诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋租金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年9月，原、被告及北京我爱我家房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，原告为承租方，被告为出租方，北京我爱我家房地产经纪有限公司为居间人，约定原告承租被告位于北京市西城区xxx号楼xxx号房屋，租赁期限自2014年9月29日至2015年9月28日，共计12个月；月租金7000元，共计84000元；支付方式为押一付十二，各期租金支付日期2014年9月29日；押金7000元。第九条合同解除，（一）经双方协商一致，可以解除本合同。合同签订后，原告于2014年9月21日向被告支付房租83957元。原告表示因涉案房屋此前有部分水、电费未结，因此，从房租中予以折抵。
2015年3月27日，国家民委xxx号楼综合整治工程办公室向17号楼住户发出公开信，主要内容为：您居住的xxx号住宅楼从1981年建成到现在已35年了，目前，楼内大家共同使用的主要设施设备老化程度严重，……，越来越频繁发生的事故，严重影响了住户的生活。……。四、施工对您生活造成的影响，1、施工期间涉及您家时需家中留人，由于周期较长会对上班族造成一定影响；2、楼体外墙加固时将有多部机械设备同时作业，届时噪声将非常大，居民在屋内无法正常生活；4、要换水、电、气等管线期间将造成您无法正常做饭，用水及使用卫生间，收看电视及使用网络也将受到不同程度的影响；五、施工需要您配合的事项，1、预计施工工期为2015年4月至2015年11月。2015年4月3日，原告联系被告，以涉案房屋大修为由，与被告协商解除合同。被告回复原告，内容为：现在有两家人想租我家房子，你不确定搬离时间，我无法签订新合同，如果下周2之前我因您无法确定搬离时间而失去新合同的话，那我在退房租的时候，只能按新租户付我房租的日子来算你的搬离日，也就是在你搬离后房子的空置期房租由你交付。原告又向被告表示：找房子真不容易，新房东这周给钥匙我搬，我4月12日下午2点给您钥匙退房，这已是最快速度了，请在我还钥匙时，退还我的应退房租和押金，这样我们两清了，应退房租从我搬离之日开始计算。被告回复原告：收到，12号中午见，所有约看房的我都推到明天之后了，所以要是眼下这两个想租的没有签约的话，还请你下周配合一下看房的。
庭审中，原告表示，2015年4月12日交房时，因被告坚持要扣两个月的租金，双方未交接房屋，直到2015年4月15日，原告考虑到占有房屋的费用，将房屋交还给被告，被告扣了两个月的租金。2015年4月15日，被告退还原告押金及剩余租金31500元。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、银行账户明细、公开信、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。原、被告订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案房屋需大修，原、被告双方协商一致解除合同，原告于2014年4月15日将房屋交还被告，因此，被告应当将剩余期间的租金退还原告，但原告计算的数额有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告李中华退还原告齐欢欣剩余租金一万三千四百九十元三角四分。
二、驳回原告齐欢欣的其他诉讼请求。
如果被告李中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告齐欢欣负担五元（已交纳），被告李中华负担一百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告李中华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 李 俊
代理审判员 徐澜涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓奕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第902号
上诉人（原审原告）阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。
法定代表人斯在贵，该公司董事长。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛飞，男，汉族，1963年4月8日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司（以下简称鸿贝公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人鸿贝公司的委托代理人张常春，被上诉人薛�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年5月30日，薛飞到鸿贝公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同约定：劳动合同期限自2013年5月30日起至2014年5月30日止，乙方（薛飞）的职务为董事长助理，从事各方面协调工作，甲方（鸿贝公司）根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位；正常工作时间为每周一至周五，每周六、周日为休息时间；乙方年薪总额为250000元（不包括其他税收），乙方月标准工资为20833元；甲方为乙方办理补充养老保险和补充医疗，具体标准为国家规定指定办理；合同还对其他条款作了约定。鸿贝公司未给薛飞缴纳社会保险金，薛飞以个体形式在兵团社保机构参加了社会保险并自付社会保险费4858元，其中单位承担的部分为2914.8元，缴费日期为2013年6月至12月。2014年2月28日，薛飞与鸿贝公司发生争执，�飞即再未到鸿贝建筑公司上班。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，薛飞和鸿贝公司之间存在劳动合同关系，合同亦约定由鸿贝公司为薛飞缴纳社会保险金，但鸿贝公司未给薛飞缴纳社会保险金，违反了劳动法的相关规定，故应予向薛飞支付社会保险费。鸿贝公司称薛飞已在兵团参加了社会保险、薛飞未将社会保险转移到地方故无法缴纳社会保险金，对此未提交相关证据予以证实，故本院对其该辩称意见不予采信。因薛飞与鸿贝公司发生争执，薛飞再未到鸿贝公司上班，应视为双方劳动关系解除，鸿贝公司应向薛飞支付经济补偿金。判决：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司于判决生效后十日内向薛飞支付社会保险费2914.8元（2013年6月至12月）、经济补偿金20833元（一个月的工资）共计23747.8元。
鸿贝公司不服一审判决，上诉称：1、薛飞未将其社会保险关系转移到鸿贝公司所在地的社会保险机构，导致鸿贝公司无法为其缴纳社会保险费，鸿贝公司不应当承担责任；2、薛飞作为董事长助理，在上班期间经常到茶楼赌博、打牌，严重违反公司上下班制度及请假制度，鸿贝公司依照《劳动合同法》第三十九条的规定将其辞退符合法律规定，不应支付经济补偿金。3、薛飞属高层管理人员，应当按照阿克苏地区2013年在岗职工平均月工资3639.5元的三倍确定其经济补偿金数额，一审判决认定20833元没有依据，请求予以改判。
被上诉人薛飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于用人单位与劳动者之间解除劳动关系，因缴纳社会保险金、要求经济补偿发生�纠纷，应当定性为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，薛飞和鸿贝公司之间存在劳动合同关系，合同亦约定由鸿贝公司为薛飞缴纳社会保险金，但鸿贝公司未给薛飞缴纳社会保险金，违反了劳动法的相关规定，应当向薛飞支付社会保险费。鸿贝公司称薛飞未将其社会保险关系转移到公司所在地的社会保险机构，导致公司无法为其缴纳社会保险费，公司不应承担责任的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采信，鸿贝公司与薛飞解除劳动关系，应当支付经济补偿金。鸿贝公司认为薛飞月工资为20833元，属于高层管理人员，根据《劳动合同法》第四十七条第二款的相应规定，应当按照阿克苏地区2013年在岗职工平均月工资3639.5元的三倍确定其经济补偿金的上诉意见，符合法律�定，本院予以采纳，鸿贝公司应当支付的经济补偿金应为10918.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1645号民事判决；
二、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向薛飞支付社会保险费2914.8元（2013年6月至12月）、经济补偿金10918.5元，共计13833.3元；
三、驳回阿克苏鸿贝建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，一审案件受理费5元，总计15元，由薛飞负担10元，�克苏鸿贝建筑有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩亚昕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第291号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张德君，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月15日因减刑释放；曾因赌博，于2010年8月17日被常州市武进区公安局罚款300元。因本案于2014年11月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因本案于2014年11月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月19日被该局取保候审。
被告人陈某（系被告人张德君之妻），农民，因本案于2014年11月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张德君、徐某、陈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人张德君及其辩护人郑婷、被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至11月期间，被告人张德君、陈某、徐某伙同蔡长涛、李德华（均另案处理）等人，以营利为目的，利用常州市武进区遥观镇塘桥村委南街1号开设赌场，多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利26000余元。被告人张德君、陈某夫妇与被告人徐某各非法获利10000余元。
2014年11月13日下午，被告人张德君、徐某、陈某等人再次组织胡某、陆某等人，在常州市武进区遥观镇塘桥村委南街1号以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博时，被当场抓获。案发后，被告人张德君、徐某、陈某共计退出违法所得20000元。
上述事实，被告人张德君、徐某、陈某在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某、陆某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德君、徐某、陈某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人张德君在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。三名被告人均已退出各自违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张德君、徐某、陈某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。被告人张德君的辩护人关于其认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于被告人张德君不属累犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴二万元）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；被告人徐某尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第291号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王绍卿，男，1977年12月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年5月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人王绍卿犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人王绍卿到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人王绍卿于2014年4月15日14时许，驾驶津Ｎ×××××号北京牌小型汽车，沿武宁路由西向东行驶至天津市武清区梅厂镇西汪庄村口东侧时，驶入对行车道，后撞上公路北侧院墙，造成所驾车辆损坏，乘车人王某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王绍卿负事故全部责任。被告人王绍卿后被抓获。另查明，被告人王绍卿与被害人王某1系兄妹关系，其父亲王某2不要求王绍卿赔偿，请求不追究王绍卿的任何法律责任。上述事实，被告人王绍卿在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、110接处警综合记录单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、尸检报告、被告人供述、申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绍卿忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人王绍卿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王绍卿犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王绍卿自愿认罪，且得到了其家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王绍卿所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人王绍卿判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王绍卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年六月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第291号公诉机关武平县人民检察院。被告人林某甲，男，1980年10月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被取保候审，2015年11月26日被逮捕，现羁押于连城县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人林某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2014年10月1日19时20分许，被告人林某甲酒后驾驶闽FT××××号二轮摩托车从原武平县种子公司中堡中心购销站方向往武平县中堡镇远富村方向行驶，途经县道643线武平县中堡镇富方街富方宾馆门前路段时，碰撞前方同向由林某乙骑行的自行车，造成林某乙重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡、被告人受伤的交通事故。武平县公安局交通管理大队民警接群众报警后到现场将被告人送至武平县医院治疗。在武平县医院被抽取血样后，经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检血样检测出乙醇含量为238.89mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人赔偿被害人家属人民币10万元，得到了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科及劣迹证明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人兰某某等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告书等鉴定意见；4、武平县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场照片、提取血样登记表、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人按协议赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一五年十一月二十六日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1528号
罪犯张某某，男，1976年3月19日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，捕前系流动摊贩。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月2日作出（2015）狮刑初字第518号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年8月24日起至2015年11月23日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减刑一个月十三天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年4月至2015年8月累计达标分1.2分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张某某的刑罚减去二十五天（刑期自2014年8月24日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初307号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姜福荣，女，1987年8月7日出生于天津市河东区，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍地同居住地天津市河东区。2018年1月25日因本案被公安机关刑事拘留；同年2月1日被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］333号起诉书指控被告人姜福荣犯诈骗罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人姜福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年5月，被告人姜福荣在微信朋友圈中发布可以办理公租房的虚假信息，后经前同事马某介绍结识被害人陈某，被告人姜福荣谎称可以帮助陈某办理公租房，并于2016年5月19日、12月7日分别在南开区旧津保路教师楼被害人陈某家中、和平区伊势丹商厦门口骗取被害人陈某钱款共计人民币5万元，被告人姜福荣将所获赃款全部挥霍。2018年1月25日，公安机关在本市红桥区青年路将被告人姜福荣抓获。2018年1月28日，被告人姜福荣家属赔偿了被害人陈某的全部经济损失。
公诉机关认为，被告人姜福荣的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜福荣在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过材料，收条，谅解书，被害人陈某的陈述，证人马某的证言，身份户籍证明材料，被告人姜福荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜福荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计5万元，核其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜福荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持；量刑建议适当，依法予以采纳。被告人姜福荣归案后如实交代所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在家属的帮助下赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜福荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 韩 树
人民陪审员 高艳荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01330号
申请执行人郑嵩，女，1980年2月5日出生，满族。
被执行人西安数字科技技师学院。
法定代表人惠鹏斌。
申请执行人郑嵩依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2012）195号裁决书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人西安数字科技技师学院为郑嵩办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险参保手续，并缴纳2009年4月至2012年8月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用（具体金额以社会保险经办机构的核算为准）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安数字科技技师学院在本院作为被执行人案件有十余件，执行标的100多万元，其财产已被其他案件查封，现无法为申请执行人郑嵩缴纳社会保险金，本院将该情况告知申请执行人郑嵩，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因本案期限已至，经征得申请执行人郑嵩同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01330号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 珺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈河刑初字第316号
被告人赵某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2014年4月15日作出（2014）沈河刑初字第316号刑事判决书。现发现判决书中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2014）沈河刑初字第316号刑事判决书第八页第十二行中刑期起止时间原为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014月2月17日起至2015年1月20日止。”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押30日，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住51日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014月2月17日起至2014年12月21日止。”。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵一求
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2563号
原告王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王国全与被告陈火明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国全的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国全诉称，被告陈火明以经商缺乏资金为由，于农历2009年3月4日向原告王国全借款人民币60000元，双方约定利率为月3%计算，并由被告出具借条一份交给原告王国全收执。后被告至今分文未还。为此，请求判决被告陈火明偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自农历2009年3月4日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈火明未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈火明于农历2009年3月4日向原告王国全借款60000元的事实。
本院认为，因被告陈火明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈火明于2009年3月4日（农历）向原告王国全借款人民币60000元。该笔借款约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告出具一张借条交由原告收执。借条内容：“借条兹有安溪县祥华乡珍山村深洋X组X号陈火明因茶叶生意向安溪县长坑乡长坑村中山路X号王国全借到人民币现金陆万元整（￥60000元整）月利率3%。口说无凭，立据为证。借款人身份证号码：略借款人：陈火明借款日期农历：2009年3月4日”。后被告至今分文未还。为此，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求自借款之日起按月利率3%支付利息，违反法律规定，不予支持，利息可自2009年3月30日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火明应于判决生效之日起十日内返还原告王国全借款人民币60000元及逾期付款利息（自2009年3月30日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年六月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2563号
原告：马瑞银，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：蔡文钦，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司），住所地北京市，组织机构代码XXXXXX-X。
负责人：刘明志，任经理。
委托代理人：李国磊，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告马瑞银与被告蔡文钦、大地保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，2014年7月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马瑞银，被告大地保险北京分公司委托代理人李国磊到庭参加诉讼。被告蔡文钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日7时30分许，被告蔡文钦驾驶京LNXX**号小型客车在迁安市平青乐线燕山收费站南侧由南向北行驶时，与由东北向西南行驶的我驾驶的冀BXXX**号小客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2013年11月28日，迁安市公安交通警察大队认定被告蔡文钦负事故的主要责任，我负次要责任。此次事故给我造成的损失有：车损7929元，拖车费700元，鉴定费240元，存车费674元，以上合计9543元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告大地保险北京分公司辩称：对于原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿车损2000元；鉴定费、存车费、施救费等间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明：2013年11月22日7时30分许，被告蔡文钦驾驶京LNXX**号小型客车在迁安市平青乐线燕山收费站南侧由南向北行驶时，与由东北向西南行驶的原告马瑞银驾驶的冀BXXX**号小客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2013年11月28日，迁安市公安交通警察大队认定被告蔡文钦负事故的主要责任，原告马瑞银负次要责任。此次事故造成原告马瑞银的损失有：车损7929元，拖车费700元，鉴定费240元，存车费674元，以上合计9543元。
被告蔡文钦所有的京LNXX**号小型客车在被告大地保险北京分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，验损报告，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告马瑞银负次要责任，被告蔡文钦负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告开支的拖车费、存车费、鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告大地保险北京分公司应在三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告马瑞银车损2000元。原告在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告蔡文钦负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告大地保险北京分公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告马瑞银损失5280.1元【（7929元-2000元＋700元＋674元＋240元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告马瑞银损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马瑞银损失5280.1元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告蔡文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 左玉洁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第192号
原告麦炳南，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告聂炎辉，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告麦炳南诉被告聂炎辉民间借贷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告麦炳南到庭参加诉讼，被告聂炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦炳南诉称：被告聂炎辉因生意资金周转困难，于2015年1月15日向本人借款30万元（人民币），现原告要求被告偿还借款30万元，但是现在原告一直联系不到被告，为了维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告偿还借款30万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
原告麦炳南对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借据》原件1份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告聂炎辉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告聂炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告麦炳南与被告聂炎辉是朋友关系。被告聂炎辉因生意资金周转困难，于2015年1月15日向原告借款人民币30万元。被告聂炎辉对以上借款出具《借据》给原告麦炳南。借据载明“兹本人聂炎辉因生意资金周转困难，现向麦炳南借现金人民币大写叁拾万圆整，小写：300000.00元正。”借据有被告借款人聂炎辉签名和捺印，并附有被告聂炎辉身份证复印件。原告与被告对借款没有约定还款期限。原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然本案涉案借款原、被告没有约定还款期限，但经原告催收后被告仍未还清借款，被告至今尚欠原告借款30万元，是违约行为，应当承担凊还责任。原告请求被告偿还借款本金300000元理据充足，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂炎辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款300000元给原告麦炳南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已交纳），由被告聂炎辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保10号
申请人：周玮，女，1956年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被申请人：刘丽亚，女，1974年2月10日出生，现住石家庄市桥西区。
被申请人：王炳龙，男，1979年4月25日出生，现住石家庄市桥西区。
申请人周玮于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘丽亚名下位于石家庄市桥西区西美花城512401号房产和位于石家庄市裕华区西美五洲南区51602号房产；查封被申请人王炳龙名下在河北三泽房地产开发有限公司和河北西泽房地产开发有限公司的股权，以上保全价值共计7260000元。担保人王浩以其名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城6521801（不动产权证号：）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人周玮向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人王浩名下位于石家庄市裕华区槐北路473号国际商住城6521801（不动产权证号：）房产；
二、查封被申请人刘丽亚名下位于石家庄市桥西区西美花城512401号房产和位于石家庄市裕华区西美五洲南区51602号房产，查封被申请人王炳龙名下在河北三泽房地产开发有限公司和河北西泽房地产开发有限公司的股权。以上保全价值共计7260000元。
案件申请费5000元，由申请人周玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十八日
代书记员 靳陈星
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01825号原告余某，农民。委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。原告余某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人胡祖训、到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，后确立了恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后××××年××月生育一子张某乙，现在外务工。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告张某甲离婚。原告余某为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、余某身份证复印件一份；2、余某、张某甲结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。3、常住人口登记卡复印件三份，证明家庭成员身份情况及生育情况。4、张某甲书写的“我同意离婚”书稿，证明夫妻感情不和，曾协商过离婚事宜。被告张某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告余某提供的证据1、2、3符合证据客观性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。原告证据4，因被告张某甲未到庭质证，无法核实，该证据效力本院不予确认。经审理查明，原告余某与被告张某甲1996年5月经人介绍相识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后××××年××月生育一子张某乙，现在杭州打工，学习水电安装。另查明。被告张某甲也在杭州打工。上述事实有原告的陈述及提供的证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。就本案而言，原告余某与被告张某甲从相识到恋爱到结婚、生育共同生活长达近20年之久，夫妻感情基础深厚。虽然2015年3月双方发生争吵，感情不和，但并没有到非离婚不可的地步。如双方多一些沟通与交流，多一些包容与关爱，和好不是没有可能。现原告起诉离婚是赌一时之气，不能因一时赌气毁了一个家庭引起终生悔恨。毕竟其双方系合法的婚姻关系受到法律的保护。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系又不属于法定离婚的情形，故本院不支持原告余某离婚的诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年八月十八日书记员刘建国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（绰号“沙和尚”），农民，家住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2014年6月上旬的一天，被告人王某在晋江市罗山街道社店社区菜市场的桥上，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给孙祥荣。
2、2014年7月5日16时许，被告人王某在晋江市罗山街道社店社区菜市场的桥上，以人民币300元的价格贩卖一包重0.31克的毒品海洛因给孙祥荣时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人王某处扣押到上述毒品及用于联系毒品交易的黑色“BBK”牌直板手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物品照片、证人孙祥荣的证言、扣押决定书、扣押清单、称量照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、通话记录清单、毒品实物缴交收据、被告人户籍证明及公安机关出具的破案、抓获经过及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年10月5日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）。
二、扣押的作案工具黑色“BBK”牌直板手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一四年十一月三日
书记员 洪玉君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5880号
原告高渊波，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄进强，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高渊波与被告黄进强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员姚育明适用简易程序，因被告下落不明，于2014年1月2日转为普通程序。2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告高渊波到庭参加诉讼，被告黄进强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高渊波诉称，被告黄进强因缺乏资金，于2012年3月1日向原告借款170000元，当日出具借条一份给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告黄进强拒不偿还借款，故原告具状诉至本院，请求判令被告偿还借款170000元及利息。
被告黄进强在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告黄进强向原告高渊波借款170000元，由被告黄进强出具借据一张给原告高渊波收执，没有约定还款期限和借款利息。因被告黄进强没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告黄进强向原告高渊波借款170000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金170000元，于法有据，应予支持；因双方没有约定借款利息，视为不支付利息，原告请求被告支付借款利息，于法无据，不予采纳。被告黄进强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进强于本判决生效之日起十五日内偿还原告高渊波借款170000元。
二、驳回原告高渊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3700元，由被告黄进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
人民陪审员 江振龙
代理审判员 尤松松
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭天祥
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2220号
原告：叶进波。
委托代理人：池君。
被告：王于庆。
本院于2013年12月3日立案受理了原告叶进波诉被告王于庆买卖合同纠纷一案，原告叶进波于2014年3月3日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶进波撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶进波负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年三月七日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1488号
原告：任跃良，男，1971年1月19日出生，汉族，职业，个体，现住邢台市桥东区。
被告：吉秋国，男，1977年11月4日出生，汉族，职业，个体，现住河北省邢台市巨鹿县。
原告任跃良与被告吉秋国承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告任跃良于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任跃良撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告任跃良负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁亚龙
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初312号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人晏锦宏，男，1977年6月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经安徽省凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年11月2日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人晏锦宏犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人晏锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日16时许，被告人晏锦宏驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿凤阳县凤临路由南向北行驶至府城镇俊杰汽修厂门前路段临时停车，因疏于观察便打开车门致使朱某驾驶同向行驶的二轮电动车撞到打开的车门上，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故，后朱某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，晏锦宏负此次事故的全部责任。案发后，被告人晏锦宏到凤阳县公安局投案。现双方当事人达成和解协议并已部分履行。
上述事实，被告人晏锦宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案说明、驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2015]第00353号道路交通事故认定书、证人李某,4证言、安徽同德司法鉴定所皖同[2015]痕鉴字第077号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏锦宏驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，临时停车开启车门时妨碍其他车辆正常通行，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人晏锦宏主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人晏锦宏与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人晏锦宏符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人晏锦宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3467号
原告：夏明强，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：苏州吉景建筑装潢有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585MA1MK1JQ43。
法定代表人：唐光明。
原告夏明强与被告苏州吉景建筑装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏明强到庭参加诉讼，被告苏州吉景建筑装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费10131元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月2日至12月28日期间，为被告的装修工程提供劳务，被告无故拖欠原告人工费10131元。原告故而提起诉讼。
被告苏州吉景建筑装潢有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月21日，被告苏州吉景建筑装潢有限公司向原告夏明强出具欠条一份，载明：“吉景惠装建筑装潢有限公司下欠人民币壹万元零壹佰叁拾壹（10131），装房瓦工夏明强”。被告在欠条下方盖章。因多次催要不着，故原告诉至本院。
就其工作内容，原告陈述：原告经老乡介绍，为被告在太仓市盛世××楼××单元××室的装潢工程提供劳务，原告依据被告项目经理的指示，完成了贴砖、砌柱、做踢脚线、水电修补等工作，工期从2016年12月初到12月28日，被告对原告的工作量进行了确认，因未能付款，故而出具欠条。原告同时向本院出具被告盖章的工作量工资确认单、工作记录、工作量单、设计图纸各一份，其中工作量工资确认单、工作量单均载明未付原告的工资为10131元。
以上事实，有原告夏明强提交的欠条、工作量工资确认单、工作量单、设计图纸，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告主张的人工费有相应的欠条、工作量工资确认单等证据予以印证，故本院对原告要求被告支付人工费10131元的诉讼请求予以支持。被告苏州吉景建筑装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉景建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏明强人工费10131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告夏明强确认如下银行账户作为款项接收账户：户名夏明强，开户行中国银行苏州分行，账号62×××08。
案件受理费53元、减半收取27元，由被告苏州吉景建筑装潢有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖 吉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3153号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：谢云西
被执行人：孙亚南
被执行人：谢蕊
被执行人：谢兆群
被执行人：山东金昌投资担保有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3153号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3153号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：谢云西被执行人：孙亚南被执行人：谢蕊被执行人：谢兆群被执行人：山东金昌投资担保有限公司本院受理上列当事人金融借款合同一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3153号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初162号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）109号《起诉书》指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日18时许，被告人李某在宜昌市西陵一路夷陵广场公共汽车站，碰见与其有过节的被害人谭某乙，二人因言语不和，李某掏出随身携带的折叠刀将谭某乙腰背部捅伤，致腹膜后血肿。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，谭某乙所受之伤为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某赔偿被害人谭某乙12000元，上述款项已交至本院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的身份材料、刑事判决书、到案经过等书证，证人林某、谭某甲等人的证言，被害人谭某乙的陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某持刀伤害被害人，可以酌情从重处罚。被告人李某部分赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张曼莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2085号
原告张某某，女，贵州省遵义县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告李某某，男，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人吴宗湖到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告是自由恋爱，并于2003年在桐梓县九坝镇办理结婚登记，同年某月某日生育一子李某某，婚后，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，未尽到丈夫责任，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为此，诉至法院请求：一、判决准予原被告离婚；二、婚生子李某某由被告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2003年在桐梓县九坝镇办理结婚登记，婚后双方于某年某月某日生育一子李某某。因原告认为被告未尽到丈夫责任导致夫妻感情破裂，即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。
上述事实，有原告陈述以及经庭审质证的结婚证明、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，且在婚后育有一子，双方更应珍惜彼此的夫妻感情，共同生活中即便因家庭琐事发生矛盾纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并非不可调和，双方应本着互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待。庭审中，原告并没有提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，双方确已不能再继续共同生活，故对原告诉称与被告夫妻感情完全破裂的理由，本院不予采纳，对原告要求与被告离婚、婚生子李佳豪由被告抚养的请求，本院不予支持。被告李应刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 定 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 宗惠丹（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2725号
原告陈某，女，1970年3月24日生，汉族。
被告刘某，男，1971年3月19日生，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告刘某原系夫妻关系。其与刘某婚后于2008年10月在位于南京市××××街道西泉社区×××号建造了三间三层楼房1幢。2014年5月19日，其与刘某在民政部门办理了离婚手续，对该房屋及其他夫妻共同财产未分割。现要求依法分割上述的三间三层楼房及其他夫妻共同财产。
被告刘某辩称：其与原告陈某签订的离婚协议约定将房屋及其他夫妻共同财产赠与女儿，房屋及其他财产已属于女儿所有。
经审理查明：原告陈某与被告刘某原系夫妻。双方婚后于2008年10月在位于南京市××××街道西泉社区×××号建造了三间三层楼房1幢（面积约为180平方米）。该房领取了土地使用权证，未领取房屋产权证书。2014年5月19日，陈某与刘某签订离婚协议书在民政部门办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中载明：“二、家庭财产、债权、债务处理：（家具、电器、首饰等）无三、住房安排陶吴×××号房子全部归女儿刘玉雪所有……”。2017年2月，陈某向本院起诉，要求分割房屋及其他财产。陈某庭审中陈述其他夫妻共同财产有美的牌挂壁空调、TCL牌液晶电视、太阳雨牌太阳能热水器、海尔牌电冰箱各一台、爱玛牌电动车、富路三轮摩的各一辆、被子6床、床3张。刘某对陈某陈述无异议，但认为在离婚协议时已全部赠与给女儿，故双方在离婚协议书中标明无夫妻共同财产。陈某称其在签订离婚协议时只看到债务处理，未看到有财产的处理，故在离婚协议财产栏上书写为无。双方调解意见不一致，调解未成。
上述事实，有离婚协议、离婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方协议离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某与被告刘某在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应是合法有效的。陈某、刘某自愿将夫妻共同财产中的房屋赠与女儿，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，该协议也无显失公平的情形。双方在离婚协议中载明无其他夫妻共同财产，刘某认为双方在协议离婚时约定将财产赠与女儿，陈某则认为系误写，应是遗漏的夫妻共同财产未处理，但未能提供证据，且陈述也与常理不符。故对陈某要求分割房屋及其他夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年五月十九日
书记员 陈燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初2725号原告陈某，女，1970年3月24日生，汉族。被告刘某，男，1971年3月19日生，汉族。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告刘某原系夫妻关系。其与刘某婚后于2008年10月在位于南京市××××街道西泉社区×××号建造了三间三层楼房1幢。2014年5月19日，其与刘某在民政部门办理了离婚手续，对该房屋及其他夫妻共同财产未分割。现要求依法分割上述的三间三层楼房及其他夫妻共同财产。被告刘某辩称：其与原告陈某签订的离婚协议约定将房屋及其他夫妻共同财产赠与女儿，房屋及其他财产已属于女儿所有。经审理查明：原告陈某与被告刘某原系夫妻。双方婚后于2008年10月在位于南京市××××街道西泉社区×××号建造了三间三层楼房1幢（面积约为180平方米）。该房领取了土地使用权证，未领取房屋产权证书。2014年5月19日，陈某与刘某签订离婚协议书在民政部门办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中载明：“二、家庭财产、债权、债务处理：（家具、电器、首饰等）无三、住房安排陶吴×××号房子全部归女儿刘玉雪所有……”。2017年2月，陈某向本院起诉，要求分割房屋及其他财产。陈某庭审中陈述其他夫妻共同财产有美的牌挂壁空调、TCL牌液晶电视、太阳雨牌太阳能热水器、海尔牌电冰箱各一台、爱玛牌电动车、富路三轮摩的各一辆、被子6床、床3张。刘某对陈某陈述无异议，但认为在离婚协议时已全部赠与给女儿，故双方在离婚协议书中标明无夫妻共同财产。陈某称其在签订离婚协议时只看到债务处理，未看到有财产的处理，故在离婚协议财产栏上书写为无。双方调解意见不一致，调解未成。上述事实，有离婚协议、离婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方协议离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某与被告刘某在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应是合法有效的。陈某、刘某自愿将夫妻共同财产中的房屋赠与女儿，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，该协议也无显失公平的情形。双方在离婚协议中载明无其他夫妻共同财产，刘某认为双方在协议离婚时约定将财产赠与女儿，陈某则认为系误写，应是遗漏的夫妻共同财产未处理，但未能提供证据，且陈述也与常理不符。故对陈某要求分割房屋及其他夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取计40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审判员  成林二〇一七年五月十九日书记员  陈燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初209号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人翟鹏，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉，现住本县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年8月10日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第217号起诉书指控被告人翟鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人翟鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月22日19时30分许，被告人酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿伊通镇伊通大街由北向南行驶至伊通卫校门前时，与沿伊通大街由南向北行驶至此准备向西转弯的由马某驾驶的辽轿车相撞，致使翟鹏受伤，车辆损坏。交警当场对翟鹏酒精测试检测值为135mg／100M1。经四平市公安局司法鉴定中心法医检验翟鹏静脉血乙醇含量为145.2／100M1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人翟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某的证言，理化检验报告，交通事故现场勘查，现场酒精检测，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，行车证，赔偿调解协议书，违法犯罪经历查询单，司法鉴定意见书，到案经过，被告人翟鹏的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟鹏违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人翟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终571号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宪峰，绰号“二峰”，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，农民，住五常市。2000年因犯故意伤害罪、抢劫罪被黑龙江省五常市人民法院判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；2013年4月10日因犯开设赌场罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
上诉人（原审被告人）刘刚，绰号“刚子”，男，1986年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度初中，农民，住五大连池市。2012年10月10日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人张清波，绰号“东北三”，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文化程度小学，农民，住辽宁省抚顺市望花区。2002年5月2日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2002年7月11日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2005年1月12日因非法携带管制刀具被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2005年8月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；2010年8月13日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年7月13日因故意损毁公私财物被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年11月30日因强迫交易被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年11月1日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人孙云峰，绰号“大狗”，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，文化程度初中，农民，住讷河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张清波、朱宪峰、刘刚、孙云峰犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日作出（2017）浙0225刑初430号刑事判决。原审被告人朱宪峰、刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱宪峰、刘刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月9日晚，林某1喜（另案处理）与白某2因琐事发生矛盾，二人遂电话约定在象山县石浦镇上塘路88号的由林庆喜经营的棋牌室门口见面。后林庆喜与在一起娱乐的被告人张清波、朱宪峰、刘刚、孙云峰等人乘坐皮卡车至石浦镇上塘路的由朱宪峰经营的棋牌室里取来刀、木棍等工具，并乘坐该皮卡车至象山县石浦镇上塘路88号的由林庆喜经营的棋牌室门口处，林某1喜见白某2手持菜刀在该处等候，林某1喜即下车并手持砍刀与白某2手持菜刀相砍，白某2用菜刀劈砍林某1喜致林某1喜受伤倒地，并用啤酒瓶砸打林某1喜。在一旁的白某2朋友韩某2即上前劝阻并用木棍殴打被告人朱宪峰，被告人朱宪峰、刘刚、孙云峰等人即以拳打脚踢、木棍砸打、啤酒瓶砸等方式对韩某2进行殴打，被告人张清波持刀劈砍白某2，被告人孙云峰用木棍殴打白某2腰部，被告人张清波持刀劈砍韩某2，致白某2和韩某2受伤。经鉴定，白某2因本次受伤，造成其左尺骨粉碎性骨折，其此处损伤构成轻伤一级，造成其左腕关节功能丧失15%，其此处损伤构成轻伤二级，造成其在左前额部留下累计2厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤，造成其左上肢留下累计10.8厘米的伤疤，其此类损伤构成轻微伤，造成其左肘关节损伤、韧带及肌腱断裂，其此类损伤构成轻微伤；韩某2因本次受伤造成其左侧肩胛骨骨折，其此处损伤构成轻伤二级，造成其左侧气胸，其此处损伤构成轻伤二级；造成其全身留下累计34.6厘米的伤疤，其此类损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张清波赔偿给白某2、韩某2人民币25000元，白某2、韩某2对被告人张清波、朱宪峰、刘刚、孙云峰的行为予以谅解。2016年10月25日，被告人朱宪峰、刘刚、孙云峰自动至象山县公安局投案，并均如实供述了自己的上述主要犯罪事实。2016年10月26日，被告人张清波自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人朱宪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人孙云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人朱宪峰上诉称，本案起因在于被害人先打其，才导致后来的伤害事件发生。原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
上诉人刘刚对双方打架的事实无异议，但上诉称其事先未与其他被告人商量去打架，其是去劝架的，被害人韩某2先用木棍打其与朱宪峰，其才被迫还手防卫。原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱宪峰、刘刚、原审被告人张清波、孙云峰犯故意伤害罪的事实，有被害人白某2、韩某2的陈述、证人查某、林某2、吕某、任某的证言、同案犯林某1喜的供述、辨认笔录、住院病历、诊断报告、门诊病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见、收条、谅解书、监控视频，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、犯罪档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，上诉人（原审被告人）朱宪峰、刘刚、原审被告人张清波、孙云峰亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。上诉人朱宪峰、刘刚与原审被告人张清波、孙云峰等人到现场后，使用木棍、啤酒瓶等工具，共同以故意伤害的目的，与白某2、韩某2混打，导致双方不同程度的身体伤害。原判综合朱宪峰、刘刚故意伤害犯罪的事实、情节、自首、累犯等因素，对他们量刑适当。上诉人朱宪峰、刘刚的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱宪峰、刘刚、原审被告人张清波、孙云峰结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱宪峰、刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。四名原审被告人实施犯罪后自动至司法机关投案，并均如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。案发后张清波积极赔偿被害人的经济损失，且四名原审被告人均取得了被害人的谅解，对他们均可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈礼鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14654号
原告上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ明。
被告浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人俞伯良。
本院在审理原告上海达舜机械有限公司与被告浙江港海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海达舜机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,087元，减半收取计543.5元，保全费620元，均由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初2351号
原告:泸州市华美物业有限公司。
法定代表人：何平,总经理。
住所地：泸州市江阳区。
被告：贾勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市华美物业有限公司与被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州市华美物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告贾勇的起诉系其真是意思表示，且不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 杨传彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 健
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3139号
原告：张彦伦，男，汉族，1961年10月18日出生，住淮安市清河区。
被告：张春雷，男，汉族，1979年4月20日生，住淮安市清浦区。
原告张彦伦与被告张春雷一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月5日，原告张彦伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张彦伦撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张彦伦负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 嵇 欢
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00033号
原告汪某甲，男。
委托代理人贺才广，天门市汪场法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女。
原告汪某甲与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人贺才广到庭参加诉讼。被告涂某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并恋爱，2012年1月13日登记结婚，婚后由于双方感情基础薄弱，性格不合，无共同语言，2012年5月25日被告离家出走，并与家庭失去联系，原、被告至今分居两年多。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院请求与被告离婚。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告汪某甲的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告涂某某的户籍证明和常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件各1份，证明原、被告于2012年1月13日登记结婚的事实。
证据四、天门市汪场镇某某居民委员会的证明1份，证明被告涂某某于2012年5月2日外出，下落不明，原被告分居2年之久的事实。
证据五、汪某乙、汪某丙的调查笔录各1份，证明原、被告从2012年5月份开始分居生活的事实。
被告涂某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经核实，对原告提交的上述证据作如下认定：
原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据四中，天门市汪场镇某某居民委员会出具的原、被告分居2年多的证明，缺乏事实依据，其真实性无法确定，本院依法不予采信。证据五中原告委托代理人调查汪某乙、汪某丙的笔录，因二证人未出庭作证，其真实性无法确定，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2012年1月13日登记结婚，2014年12月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但结合庭审查明的事实和原告的提交的证据，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年四月十日
书 记 员 滕 飞