广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第80号
原告戴荣木，男，汉族，住广西平南县。身份证号码：×××3613。
诉讼代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
被告徐木稳，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××655X。
被告刘国权，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6438。
被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：广东省博罗县。
负责人黄燕霖，职务：经理。
诉讼代理人郑立伟、贺莽。
原告戴荣木诉被告徐木稳、刘国权、中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨红山，被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司（下称保险公司）的诉讼代理人郑立伟、贺莽到庭参加诉讼，被告徐木稳、刘国权缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日8时0分，被告徐木稳驾驶粤B×××××号车在线中心小学路段时，与由原告戴荣木驾驶的直行摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐木稳负事故全部责任。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗7天。经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤害已构成十级伤残。由于本次交通事故，造成原告下列损失：1、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；2、营养费3000元；3、后续治疗费6000元；4、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×0.1）；5、护理费700元（100元／天×7天）；6、误工费16200元（1800元／月×9）；7、精神损害抚慰金8000元；8、伤残鉴定费1500元；9、交通费2000元。
上述损失1至3项合计9350元，应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告。上述损失4至9项合计88853.42元，应当由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告9350元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告88853.42元；判令被告徐木稳、刘国权对上述赔偿款承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；3、工商登记信息；4、交通事故认定书；5、保险单；6、出院记录；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、博罗县宁通停车场出具的证明1份。
被告保险公司答辩称：1、原告所主张的诉讼请求应全部予以驳回。原告在出院时就本案交通事故的损失与本案的被告徐木稳已经达成了调解协议，由被告徐木稳一次性赔偿5000元作为原告和案外人戴媚娟的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失的赔偿。该协议不含原告二次手术费，因此其二次手术费应当待实际发生后再另行主张。所以原告除二次手术费应当待实际发生后再另行主张。所以，原告除二次手术费以外的其他损失一经与被告徐木稳达成了调解协议，并已经获得相应的赔偿。不能再要求任何赔偿，故请求法院驳回原告所有诉讼请求。另外，本案被告徐木稳与原告和案外人戴媚娟就本案的损失达成赔偿协议以后，被告徐木稳向我方申请赔偿其垫付的医疗费和赔偿给原告和案外人戴媚娟的赔偿金。我方在审核以后，已经向原告支付了21982.93元的赔偿。因此，我方保险金的赔偿责任已经履行完毕，不再承担本案的赔偿责任；2、原告诉请的营养费没有事实和法律依据，原告并未提供医嘱或鉴定结论证明其需要加强营养；3、原告主张护理费按100元／天计算没有任何事实和法律依据，故请求法院予以驳回；4、原告主张的误工费按9个月的误工时间没有事实依据，原告只是关节脱位，并没有骨折，因此本案交通事故给原告的劳动力造成的影响有限，因此原告主张的误工费没有事实依据，应当予以驳回；5、原告诉请的伤残赔偿金应当予以驳回。从原告的伤情来看，原告不会构成十级伤残，我方在《重新鉴定申请书》当中，对原告不构成十级伤残的理由作了充分的论述。因此，恳请法院委托有资质的鉴定机构对原告是否构成十级伤残进行重新鉴定；其次，在不考虑原告是否能主张伤残金和是否构成伤残的前提下，单就原告主张其伤残赔偿金是否合理而言，原告主张按城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金也没有事实跟法律依据。因为，原告为农村居民户口，其没有提供在城镇连续居住一年以上的居住证明。其所提供的工作证明，也没有相应的《营业执照》，根本无法确认是否存在博罗县宁通停车场这样的主体。而是否为自然存在的主体或法律上的承认的主体是确认是否能作出“证言”资格前提。原告所提供的工作证明也没有任何证明效力，不能作为本案认定事实的依据。故应当驳回原告的伤残赔偿金的请求；6、原告主张的后续治疗费并未实际发生应当待实际发生后再另行主张；7、原告主张的交通费的赔偿没有事实依据应当驳回，因为交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。而本案原告并未提供任何有效的交通费票据；8、我方不承担本案精神抚慰金的赔偿，原告的伤情应该不构成伤残，其主张精神损害抚慰金的赔偿没有事实和法律依据。假设原告经重新鉴定仍构成伤残的前提下，我方也不承担本案精神抚慰金的赔偿责任。应由直接侵权人承担精神抚慰金的赔偿。另外，我方已经就除二次手术费之外其他损失的赔偿与原告达成了赔偿协议，且被告徐木稳也已经支付了相关赔偿金，因此原告不能再主张除二次手术费以外的其他损失。故请求法院驳回原告精神抚慰金的赔偿请求；9、我方不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。
被告保险公司对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：1、赔付支付信息浏览；2、交通事故损害赔偿凭证；3、原告的医疗费用以及戴娟梅的医疗费用情况。
被告徐木稳、刘国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1因原告方未提供原件，对其主体资格有异议，我方认为应该提供原告的身份证原件且应出庭确认诉讼事实；对证据2至证据5无异议；对证据6对其真实性无异议，但从证据6当中原告方在2012年9月10日已经治疗终结出院，且原告未提供有进行后续治疗的相关医疗单证和证据材料，且原告方未提供其有二次治疗的证据，故本案的诉讼时效应当从2012年9月10日起算；对证据7三性有异议，具体的理由与我司提供的《重新鉴定申请书》为准；对证据8对其关联性、合法性有异议，原告方单方委托鉴定机构作出鉴定，且鉴定结论不合理，所以鉴定费应由原告方承担；对证据9对该证据的三性均有异议，该工资清单盖的的公章与法律规定的单位公章的形式不一致，按照相关法律规定，公章中间是五角星，原告提供的工资证明均没有相应的五角星，第二原告方并没有提供宁通停车场的营业执照，无法确认该停车场是否为法律上的主体，因为作出证言的证人，首先应具备主体资格，但原告方未能提供其营业执照，因此不能作为主体作为证人证言，其作出的证明没有法律效力；另外，我方到宁通停车场核实，据该该停车场的工作人员介绍，该停车场根本没有原告这个人，且原告方没有原告居住在城镇的证明，原告方主张其在城镇居住满一年的不是事实。原告对被告保险公司提交的证据1真实性有异议，首先被告方自行从系统打印的，交强险赔付了14600元，强制险的赔付金额医疗费，只有一部分是医疗费，是有矛盾的，数额不服。关联性有异议。对证据2真实性无异议，对被告主张证据的形式是有异议，根本不是赔偿协议，里面没有完善的赔偿条款，如果是赔偿协议肯定会涉及到赔偿的后果；对证据3第一张票据无异议，对出院记录及戴娟梅的有异议，跟本案毫无关系，关联性有异议。
经审理查明，2012年9月3日08时，被告徐木稳驾驶粤B×××××号车在G324线龙华镇中心小学路段与由原告戴荣木驾驶的无号牌摩托车（乘搭戴媚娟）发生碰撞造成原告、戴媚娟二人受伤和二车损坏的交通事故。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐木稳负事故全部责任，原告及戴媚娟不负事故责任。事故当天，原告即被送往博罗县卫生站住院治疗共7天，并于2012年9月10日出院，住院期间的医疗费已由被告徐木稳支付完毕。出院医嘱为：1、全休6个月；2、后续治疗费约6000元左右；3、带药出院；4、住院期间留赔1人。2013年6月3日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第666号《司法鉴定意见书》，评定原告左肩锁关节半脱位，经内固定术后，构成十级伤残。
另查明，原告为农村户口，2011年至事故发生前均在博罗县宁通停车场上班，月工资为1800元／月。被告刘国权系肇事车辆粤BT7Y16**号小型汽车的所有人。被告刘国权除支付了原告住院期间的医疗费外，还向原告赔付了5000元。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险500000元。被告保险公司已经理赔了21982.93元给被告刘国权，在交强险限额范围内赔付了14600元（其中，交强险医疗费用限额范围内赔付了10000元），在商业第三者险限额范围内赔付了7382.93元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出第（2012）0004326号《道路交通事故认定书》，认定被告徐木稳负事故全部责任，原告不负事故责任，以及广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第666号《司法鉴定意见书》，评定原告在本次交通事故中构成十级伤残，符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但其从2011年起至事故发生前一直在博罗县宁通停车场上班，其已在城镇工作满一年以上，且有固定收入，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。关于营养费，因没有医嘱证明需加强营养，故对该诉请，本院不予支持；关于误工费，应计算至定残前一日；原告诉请的精神抚慰金过高，应以5000元为宜，关于交通费，因原告未能提供相应的发票予以佐证，本院酌情支持1000元。被告刘国权与被告徐木稳未能在举证期限内提交其关系证明，故被告刘国权、徐木稳应对原告本次事故的损失承担连带赔偿责任。综上，本次事故中，原告的损失有：1、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；4、护理费700元（100元／天×7天）；5、误工费16200元（1800元／月÷30天×9个月×30天），计至定残前一日］；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费1500元；8、交通费300元。以上费用共计：90503.42元。因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内理赔完毕，故原告上述损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费，共计84153.42元；原告损失不足部分共计6350元由被告徐木稳承担，抵扣被告徐木稳已支付的5000元赔偿金，其仍应赔偿原告1350元。被告刘国权作为肇事车俩的登记车主应对原告上述事故损失不足部分承担连带赔偿责任，被告保险公司对该款项在第三者商业险赔偿限额内承担先行支付责任。被告徐木稳、刘国权经本院传票、传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告戴荣木84153.42元。
二、被告徐木稳在本判决生效之日起十日内，赔偿原告戴荣木事故损失不足部分1350元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司在第三者责任险限额内先行支付。被告刘国权对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告徐木稳负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司博罗支公司负担1904元，由原告承担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 童春梅