wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1519号
原告蒋朝正，男，生于1979年4月7日。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告阮忠财，男，生于1972年6月16日。
原告蒋朝正诉被告阮忠财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋朝正及其委托代理人杨万礼、被告阮忠财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝正诉称，被告自2006年起先后在绵竹市清道镇石桥滩村5组（租用马时全承包地）、板桥镇兴隆村13组（租用板桥鱼种站后面场地）居住并以从事养鸭活动为业至今。2014年6月2日，被告以养鸭需要周转资金为由在绵竹市向原告借现金93000元，并承诺50天内一次性还清。现还款期已到，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮忠财辩称，欠款93000元是事实，但不全是借款，其中有一部分是借款，还有一部分是因养鸭用饲料在原告处进货所欠的款项，2014年6月2日双方结算后，原告让打的借条。欠款一定会还清，但因现在经济困难无法一次性还清，只有分期还款。
综合原、被告双方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
被告阮忠财从2006年起经常居住于绵竹并从事养鸭活动，在养鸭活动中，被告从原告蒋朝正处购进饲料，同时也向原告借了部分现金。2014年6月2日，经双方结算，被告共欠原告借款和饲料款93000元，同日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到蒋朝正现金93000元，大写玖万叁仟元正。备注50天还，一次性。借款人阮忠财，2014年6月2日”。现原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实的认定，有原告出示的借条原件1份及原、被告双方相关一致陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款和所欠原告饲料款，经双方结算后，被告一并向原告出具借条一份，双方确认了所欠款项的属性和金额，并约定了还款时间。原、被告设立的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。现被告未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第106条第1款、第108条之规定，判决如下：
被告阮忠财应于本判决生效之日起15日内向原告蒋朝正偿还借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1650元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 蔡力
二〇一四年九月二日
书记员 罗丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第389号
申请执行人龙XX，男。
被执行人XX有限公司
法定代表人林XX，总经理。
本院在执行申请执行人龙XX与被执行人XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人XX有限公司于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月5日作出的（2014）张定民一初字第945号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年三月十二日
书记员 孙才政
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第243号
申请执行人张新维，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇杉树边村神仙塘村民组。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第60号民事判决书，立案执行申请人张新维与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人张新维亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张新维与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人张新维在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡曙光
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第112号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘益华。
被执行人柳秋香。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014�）第19号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘益华、柳秋香作出征收社会抚养费57184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第�十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第19号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘益华、柳秋香在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2289号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈芝媛，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行陈芝媛罚金一案中，被执行人陈芝媛已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初235号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3103号
原告：储某。
被告：佘某。
本院在审理原告储某诉被告佘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，原告储某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储某以其与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某负担。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字631号
原告高�某，男，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。
被告安某某，男，现住所黑龙江省讷河市东北街。
本院在审理原告高某某诉被告安某某劳务合同纠纷一案，因原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月七日
书记员 李金宝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4849号
原告洪某甲，男，2009年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
法定代理人周某某（系原告的母亲），女，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告洪某乙，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙抚养纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年九月一日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00053号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，小学文化，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人孔某某、侯某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升、被告人孔某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2012年底，被告人孔某某与被害人张某某、杨某某因经济往来发生纠纷。2014年3月10日2时许，被告人孔某某伙同被告人侯某某驾车窜至辽阳县刘二堡镇山东村张某某家门前，将张某某的黑色奔腾B50轿车玻璃及后备箱盖等部位砸坏。后二人又窜至山东村杨某某家附近，被告人侯某某用砖头将杨某某家房后窗玻璃砸坏。经辽阳县价格认证中心估价鉴定，所砸坏的轿车损失价格人民币7805元。杨某某家被砸窗玻璃价格人民币150元。案后，被告人孔某某被抓获归案。被告人侯某某主动到公安机关投案自首。
另查，被告人孔某某、侯某某的亲友与被害人张某某、杨某某就民事赔偿问题达成赔偿协议，被害人张某某、杨某某对被告人孔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杨某某陈述，证人证言，被损坏车辆照片、鉴定结论、辨认笔录，案件来源、归案经过、赔偿协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、侯某某为发泄心中不满情绪，故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实，被告人侯某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚；被告人孔某某、侯某某案后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人孔某某、侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑均可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年三月二十四日
书记员 王野潇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4159号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告王书强，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王书强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7467号
原告马涛涛，男，1991年10月10日生，汉族，住安徽省毫州市。
被告宋玉武，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陈小二，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告马涛涛与被告宋玉武、陈小二劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马涛涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马涛涛负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，440.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，440.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执540号
申请执行人：方有兰，女，1956年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，
申请执行人：万保堂，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
申请执行人：万新堂，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
被执行人：刘望得，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，
本院在执行方有兰、万保堂、万新堂与刘望得机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人刘望得有可供执行的财产，申请执行人方有兰、万保堂、万新堂亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。另因,三申请执行人家庭生活贫困，本院对其司法救济2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月五日
书记员 袁 巍
第2页共2页
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执540号申请执行人：方有兰，女，1956年7月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，申请执行人：万保堂，男，1979年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，申请执行人：万新堂，男，1986年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：刘望得，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，本院在执行方有兰、万保堂、万新堂与刘望得机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人刘望得有可供执行的财产，申请执行人方有兰、万保堂、万新堂亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。另因,三申请执行人家庭生活贫困，本院对其司法救济2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月五日书记员  袁 巍第2页共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第2256号
申请执行人张明桥，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵金岭
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1175号
被执行人：王和强，男，1963年6月10日出生，住所地天津市红桥区。
被执行人王和强财产刑一案，执行依据为（2014）红民初字第0066号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年九月十一日
书记员 董 锴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执963号
申请执行人徐勇
被执行人方洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04762号，依法向被执行人方洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币44339.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第261号
原告马克祥，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人蒋茂杰（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘和山，男，1978年7月23日生，汉族。
委托代理人陈东领。
被告陶双喜，男，1976年7月10日生，汉族。
原告马克祥诉被告刘和山、陶双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马克祥及其委托代理人蒋茂杰、被告刘和山的委托代理人陈东领、被告陶双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘和山于2013年8月14日、10月19向我借款，合计50万元，由被告陶双喜提供担保。原告多次向被告催还借款未果，故起诉要求两被告连带偿还借款本金50万元及利息。
被告刘和山辩称，1、对借款数额无异议；2、原告与两被告订立了抵押合同已经解除了被告陶双喜的担保责任。3、要求原告返还其占有的被告刘和山所有的车辆奥迪Q5，车牌号为苏M×××××车辆。
被告陶双喜辩称，我担保是事实，我在借条上签的字，但具体给付方式我不清楚。
经审理查明，2013年8月14日，被告刘和山向原告借款30万元，约定每三个月结一次利息，未约定还款期限。2013年10月19日，被告刘和山向原告借款20万元，未约定利息，约定一个月内归还。上述两笔借款均由被告陶双喜提供担保。2013年12月20日，原告与被告刘和山、陶双喜及案外人陶红签订抵押合同一份，约定：刘和山借到马克祥50万元，担保人陶双喜，现因刘和山无力偿还，以名下奥迪Q5，车牌号为苏M×××××车辆抵押给马克祥，解除陶双喜的担保人责任，经三方当事人同意，签字生效。注：抵押车辆的每月月供由刘和山负责，直到还清为止过户。合同签订后，原告将抵押车辆从被告陶双喜经营的停车场开走，该车辆至今仍在原告处。被告刘和山、陶双喜至今分文未还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条两份、被告提交的抵押合同复印件及证人赵某、刘某、陶某当庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，被告刘和山欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分。原告主张两笔借款口头约定的月利率均为2%，未能举证证明，本院不予采纳。其中20万元借款约定的还款期限早已届满，被告刘和山应按约向原告偿还借款，并从借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。30万元借款未约定还款期限，约定三个月结一次利息，被告刘和山应从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。借款后原、被告间签订一份合同，约定被告刘和山将其向银行贷款购买的车辆押给原告，以解除被告陶双喜的担保责任。原告当庭陈述除本案所涉50万元借款外，被告刘和山另外还欠其借款，但由被告陶双喜担保的只有本案所涉50万元借款。本院认为，原、被告间签订的合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效。被告刘和山按约将车辆交付原告，该车辆至今仍在原告处。本案中被告陶双喜的担保责任按约应予以解除，故对原告要求被告陶双喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘和山于本判决生效后十日内偿还原告马克祥借款本金50万元及利息（其中本金30万元从2013年8月14日起计算，本金20万元从2013年11月19日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告马克祥对被告陶双喜的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘和山负担。此款原告已垫交，由被告刘和山在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘亚静
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执46号
申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人欧阳腊宝。
被执行人许龙平，男，1974年9月16日出生，住彭泽县。
被执行人胡小妹，女，1969年7月4日出生，住彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请许龙平行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执46号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 凡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第78号
原告任王点，男，1943年8月5日出生，汉族。
原告马风艮，女，1972年5月26日出生，汉族。
原告任江江，男，1992年8月22日出生，汉族。
原告任江莉，女，1994年2月28日出生，汉族。
以上四原告委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告李林法，男，50岁，汉族。
被告李伟峰，男，30岁，汉族。
被告王铁管，男，48岁，汉族。
原告任王点、马风艮、任江江、任江莉诉被告李林法、李伟峰、王铁管生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任王点、马风艮、任江江、任江莉于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。在审理过程中，四原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。本院于2014年7月7日依法通知四原告七日内补缴本案诉讼费2387元，但原告至今未予补缴，亦未申请减交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晋明
二０一四年七月十五日
书记员 高海涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第8号
申请执行人延边众星建筑有限公司，住所延吉市。
法定代表人权光洙，经理。
被执行人延边新世纪儿童医院有限公司，延吉市。
法定代表人李艺花，院长。
申请执行人延边众星建筑有限公司与被执行人延边新世纪儿童医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年6月21日作出的（2006）延州民四初字第6号民事判决，已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2006年6月21日作出的（2006）延州民四初字第6号民事判决指定延吉市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向延吉市人民法院移交
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东柱
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一四年四月十七日
书记员 彭莎莎
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第880号
原告陈贤友，男，1968年2月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告陈友昌，男，1981年4月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告陈贤友与被告陈友昌建设施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中，原告陈贤友于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贤友撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元。由原告陈贤友负担。
审判员 陈 建
二〇一五年九月十一日
书记员 青散土日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5491号
上诉人（原审被告）：国网河南偃师市供电公司。住所地偃师市城关镇华夏路**号。组织机构代码73744470-6。
法定代表人：李积会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利娟（唐晓军之妻），女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：唐根成（唐晓军之父），男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住偃师市。
被上诉人（原审原告）：张清环（唐晓军之母），女，1949年7月18日出生，汉族，农民，住偃师市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日出生，住偃师市。偃师市城关镇新城村民委员会推荐。
上诉人国网河南偃师市供电公司因与被上诉人杨利娟、唐根成、张清环所有权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人国网河南偃师市供电公司的委托诉讼代理人韦铭轩、被上诉人杨利娟及其与唐根成、张清环三人的共同委托诉讼代理人赵运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南偃师市供电公司上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1244号民事判决，发回重审。一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误确定案由，双方系劳动争议纠纷，被上诉人的诉请未经过劳动仲裁程序，一审法院就予审理并迳行审判，违反劳动争议案件民事诉讼法定程序。被上诉人启动民事诉讼程序的起诉状载明的诉讼请求主张的是护理费、外购药费、营养费、伙食费、交通费、余欠的工亡补助金计242092元，其请求权的基础法律关系为劳动法律关系，案由应为工伤保险待遇纠纷，应当先经过劳动仲裁前置程序。
杨利娟、唐根成、张清环辩称，1.唐晓军在工作中受伤，因医治无效死亡，已经认定为工伤。经工伤保险经办机构确定唐晓军工伤保险待遇共597112元，上诉人已履行了50万元，余款97112元上诉人以唐晓军欠单位部分电费为由扣留不给付，是侵犯了三被上诉人的合法财产权。2.唐晓军在工作中受伤时已经昏迷，是上诉人单位领导第一个到的现场，唐晓军家人到现场时上诉人单位的领导已把收电费用的提包和掉在地上的条子拿走，现在又以欠电费为由扣留97112元的工伤保险待遇款于法有悖，与情理不合。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨利娟、唐根成、张清环向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告护理费、外购药费、伙食费、营养费、交通费、余欠的工亡补助金计242092元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：唐晓军系被告国网河南偃师市供电公司的职工。2014年1月26日下午2时46分左右，唐晓军在偃师市××国道边安装路灯时，从电杆上坠落受伤。后被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：1、重度颅脑损伤；2、中枢性呼吸功能衰竭；3、双足部外伤。因伤情严重，唐晓军又先后转入洛阳市中心医院、解放军第四军医大学唐都医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳新区人民医院、偃师市中医院等医院进行治疗。2015年8月8日，唐晓军经医治无效死亡。期间，洛阳市人力资源和社会保障局于2014年3月4日作出洛人社（偃）工伤认字〔2014〕第22号认定工伤决定书，认定唐晓军受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。从2014年2月份起，被告国网河南偃师市供电公司按上年度职工月平均工资40%的标准，每月向唐晓军支付护理费1349元。2015年11月24日，社保部门确定唐晓军工伤保险待遇为：一次性工亡补助金576880元、丧葬费20232元，共计597112元。被告国网河南偃师市供电公司在向三原告转交该款项时，仅支付了500000元，余97112元未付。另查明：杨利娟系唐晓军之妻。唐根成、张清环系唐晓军父母。
一审法院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。唐晓军在工作中受伤，并经过了工伤认定，因唐晓军医治无效死亡，作为其近亲属的三原告有权获得经工伤保险经办机构所确定的唐晓军工伤保险待遇597112元。被告国网河南偃师市供电公司扣留该款项中的97112元不向三原告支付，已侵权了三原告的合法财产权，三原告所主张的余欠工亡补助金请求，合情合法，该院予以支持。因三原告向被告主张的护理费、外购药费、伙食费、营养费、交通费属劳动争议范围内的工伤保险待遇纠纷，依法应适用劳动仲裁前置程序，故对三原告的护理费、外购药费、伙食费、营养费、交通费请求，因未经仲裁，该院不予审理。被告国网河南偃师市供电公司辩称唐晓军有部分电费未交至单位，应予扣除，因与本案不属同一法律关系，该院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决：被告国网河南偃师市供电公司于判决生效之日起5日内向原告杨利娟、唐根成、张清环支付97112元。案件受理费1710元，由原告杨利娟、唐根成、张清环承担1024元，被告国网河南偃师市供电公司承担686元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：唐晓军在工作中受伤并经过了工伤认定，因唐晓军医治无效死亡，社保部门确定唐晓军工伤保险待遇为597112元，国网河南偃师市供电公司仅支付了500000元，余97112元未付，该事实双方在庭审中均予以认可，即对此工伤保险待遇认定问题双方并无争议。杨利娟、唐根成、张清环作为唐晓军的近亲属有权向国网河南偃师市供电公司主张支付剩余97112元，一审法院依据双方争议焦点确定本案为所有权纠纷并予以裁判并无不当。国网河南偃师市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费971元，由上诉人国网河南偃师市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 麻琳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2700号
罪犯张汉东，男，汉族，1966年12月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月18日作出（2013）烈刑初字第00027号刑事判决，以被告人张汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张汉东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，其家庭目前生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、萧县张庄寨镇人民政府及申河村委会的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张汉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月19日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1327号
原告侯兆桂，女，汉族，哈尔滨市体育用品工厂退休工人。
被告潘秀芬，女，汉族，哈尔滨市蔬菜公司退休工人，
委托代理人潘文海，男，汉族，东光帆布厂工人。
被告潘文海，男，汉族，东光帆布厂工人，。
第三人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司，代码E7787055-9，住所地哈尔滨市道里区经纬六道街21号。
代表人齐鸣，经理。
委托代理人张文贞，该分公司管理经理。
委托代理人吕德利，该松分公司管理组长。
原告侯兆桂与被告潘秀芬、被告潘文海、第三人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司（以下简称安松分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告侯兆桂20**年11月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯兆桂，被告潘秀芬的委托代理人潘文海，被告潘文海，第三人安松分公司的委托代理人张文贞、吕德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯兆桂诉称：侯兆桂系潘秀芬、潘文海的继母。1992年侯兆桂与丈夫潘作君居住的平房被动迁，1996年回迁的房屋位于哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室系公产房。侯兆桂与潘作君的户口均在此房中，潘作君系该共产房屋的承租人。2014年11月潘作君死亡，侯兆桂要求变更该共产房屋承租人，但潘秀芬、潘文海不协助签字办理。侯兆桂是唯一符合该房产承租条件的承租人，故请求判令潘秀芬、潘文海协助侯兆桂变更哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室房屋承租权。
潘秀芬、潘文海辩称：不同意侯兆桂的诉讼请求，因争议房屋的承租权不同于其它的普通公有住房承租权。潘秀芬、潘文海父母原有20多米的私产平房于1992年被动迁，后被回迁安置到争议之房，原动迁平房是父母的个人财产。潘秀芬、潘文海的母亲于1976年死亡，母亲死亡后对该私产平房并未进行遗产分割，故该动迁私产平房里有母亲的遗产份额。潘秀芬、潘文海之所以不同意侯兆桂的诉请，是侯兆桂如果变更了房屋承租权，必将买断该房屋所有权，这对潘秀芬、潘文海死去的父母及其不公平。潘秀芬、潘文海基于侯兆桂对父亲潘作君的多年照料，同意侯兆桂在该房居住。
安松分公司述称：安松分公司同意按照黑龙江省城镇公有房产管理条例规定进行办理房屋承租权变更，如果侯兆桂符合规定，安松分公司给予变更，如果不符合规定，安松分公司不给予变更。
在本院开庭审理过程中，侯兆桂为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
侯兆桂举示证据情况如下：
证据一、结婚证。证明侯兆桂和被继承人潘作君系夫妻。
证据二、哈尔滨道里区民政局出具的证明。证明侯兆桂与潘作君于1988年3月23日登记结婚。
证据三、承租证。证明争议房产位于哈尔滨市道里区安国街198号2栋2单元3楼3室，使用面积22.63平方米。
证据四、死亡证明。证明被继承人潘作君于2014年11月20日死亡。
证据五、户籍证明。证明被继承人潘作君与其他子女的身份。
证据六、潘文清、潘秀芝死亡证明。证明潘文清、潘秀芝已死亡。
潘秀芬、潘文海未举示证据。
潘秀芬、潘文海对侯兆桂举示的证据质证意见为：证据一至证据六均无异议。
安松分公司对侯兆桂举示的证据质证意见为：证据一至证据六均无异议。
本院对侯兆桂举示的证据认证意见为：证据一至证据六与本案具有关联性，以及具有真实性和合法性，本院予以采信。
本院经审理查明：1988年3月23日，侯兆桂与潘作君登记结婚（双方未生育子女）。1992年侯兆桂与潘作君居住的、潘作君名下的私产平房被有关部门拆迁。1996年有关部门为潘作君与侯兆桂回迁安置的房屋位于哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室（使用面积为22.63平方米）。该回迁安置的房屋产权性质为公产房，承租人为潘作君，房屋回迁安置进户后由潘作君与侯兆桂居住使用，侯兆桂与潘作君的户籍地址也在该公产房屋处。2014年11月20日，潘作君死亡，本案争议房产由侯兆桂继续居住至今。争议房产现由安松分公司负责管理。
另查明，潘作君的前妻韩淑兰于1976年死亡，潘作君与韩淑兰共生育四名子女，分别为长子潘文清（先于潘作君死亡）、长女潘秀芬、次子潘文海、次女潘秀芝（先于潘作君死亡）。
本院认为：依据哈房发（1994）39号《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》第三条“变更承租人，必须同时具备下列条件：1、有与原承租人住房地址相一致的同一常住户口；2、拟变更的承租人，确属与原承租人同住一房在两年以上的；3、有居民委、组证实拟变更承租人与原承租人关系的证明；4、不欠房租、供暖费的”规定，本案中的侯兆桂与争议房屋承租人潘作君系夫妻关系，该争议房屋自1996年回迁安置进户后，侯兆桂与承租人潘作君一直在此房屋居住生活，同时侯兆桂与承租人潘作君的户籍地址也在争议房屋处，故侯兆桂在原房屋承租人潘作君死亡后，作为唯一与原承租人潘作君居住两年以上并同一常住户口的家庭成员，符合公产房延续承租名义变更条件的情形。据此，侯兆桂请求判令潘秀芬、潘文海协助侯兆桂变更哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室房屋承租权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘秀芬、潘文海关于争议房屋有其母亲韩淑兰份额的辩解，因争议之房屋自1996年回迁安置进户后，其房屋产权性质已发生了变更，即由私产房屋变更为公产房屋，而潘秀芬、潘文海在争议房屋产权性质发生变更长达二十年之久，请求确认房屋有其母韩淑兰的额份额的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第五十五条、五十六条、五十七条的规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室公产房屋由原告侯兆桂延续承租；
二、本判决发生法律效力后十日内，被告潘秀芬、被告潘文海，第三人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司安松分公司协助原告侯兆桂将哈尔滨市道里区安国街198号2单元303室公产房屋承租人名义变更为原告侯兆桂。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告潘秀芬、被告潘文海各自负担50元，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 杨西蓓
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鑫越
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人罗维享，男，汉族，住沙县。
被执行人洪火姬，女，汉族，住沙县。
被执行人罗永开，男，汉族，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗维享、洪火姬、罗永开金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1576号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币700000元及判决书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人罗永开提供抵押担保的坐落于沙县夏茂镇后主街的房屋所有权（房产证号：沙房权证字第241**号）及相应的土地使用权［沙国用（夏）第0150197号］。现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第4号
上诉人（原审被告）王人旺，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）杨艳霞，女，1957年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王翠萍，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人王人旺因与被上诉人杨艳霞、王翠萍民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00670号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告均不在焦作市山阳区，同是本案标的超过300万元，违反级别管辖规定，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00670号民事裁定，移送有管辖权法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在借款合同中约定，如发生纠纷由出借人即杨艳霞所在地法院管辖。同时，查清两被告住所地均不在焦作市，本案诉讼请求为偿还借款本金330万元及利息等事实。根据最高人民法院关于焦作市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件的规定，本院认为上诉人上诉理由能够成立，河南省焦作市山阳区人民法院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00670号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中级人民法院一审审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1709号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，职务行长。
委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
被告：毛建强，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：杨旭娇，女，汉族，1990年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告毛建强、杨旭娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼，被告毛建强、杨旭娇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金70016.05元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月13日止的贷款利息11374.13元、罚息及复利3366.84元）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告毛建强签订《个人信用贷款合同》，约定被告毛建强向原告借款12万元，期限36个月，月利率1.89%，按月等额本息还款。同日，杨旭娇向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，声明杨旭娇作为借款人毛建强的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行成都分行借款12元，愿意与毛建强共同承担该笔贷款的全部债务。2014年7月17日，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，其他实现债权的费用包括律师费、公告费。
被告毛建强、杨旭娇未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、配偶同意借款声明、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。被告毛建强、杨旭娇于2013年10月10日登记结婚。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告毛建强签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约发放给被告毛建强贷款，但被告毛建强未按约还款，应当承担相应的违约责任。由于被告毛建强、杨旭娇系夫妻关系，且杨旭娇出具《配偶同意借款声明》，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告杨旭娇承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告毛建强、杨旭娇偿还借款本金70016.05元及截至2016年9月13日的利息11374.13元、罚息及复利3366.84元，并承担自2016年9月14日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛建强、杨旭娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金70016.05元及截止2016年9月13日的利息11374.13元、罚息及复利3366.84元，并支付自2016年9月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，保全费868元，公告费600元，共计3387元，由被告毛建强、杨旭娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 桐
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第101号
本院在执行过程中，查明被执行人马家湖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马家湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢161号
赵志鹏与张海松民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵志鹏向本院申请强制执行，本院于2011年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢161号【原执行案号（2011）甬象执民字第3492号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00520-2号
申请执行人：金某甲，男，1947年05月09日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××村××队××号。
申请执行人：金某乙，男，1983年10月24日出生，汉族，住住址××上。
被执行人：李某甲，男，1954年03月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××前郢队××号。
被执行人：李某乙，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住址同××。现住凤阳县刘府镇××胡××队××号。
金某甲、金某乙与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00247号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有粮补款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某甲、李某乙银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审�员卞文新
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执669号
被执行人：袁红旗，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县杨庄户乡杨集村委袁庄。居民身份证号码412828197204051599。
本院在执行被执行人袁红旗犯危险驾驶罪罚金一案中，经过四查发现被执行人袁红旗无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人袁红旗其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执669号本院在执行被执行人袁红旗犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人袁红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将袁红旗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十一日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02187号
原告李某某，女，生于1951年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨某某，男，生于1971年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 田启松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2054-1号
申请执行人董美玲。
被执行人杭艳玲。
申请执行人董美玲与被执行人杭艳玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出�（2015）云民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月22日立案执行，立案标的为18746.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人杭艳玲邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月27日本院依法查询了被执行人杭艳玲的银行存款信息，被执行人杭艳玲名下无银行存款。
3、2016年2月3日申请执行人董美玲与被执行人杭艳玲达成执行和解协议。同日，本院告知申请执行人董美玲本案的执行情况，董美玲同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，且申请执行人董美玲与被执行人杭艳玲达成执行和解协议，双方应当按照和解协议履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2472号民事判决终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月三日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第63号
申请执行人李克志，男，1964年5月4日出生，汉族，农民工。
申请执行人高志良，男，1972年6月22日出生，汉族，农民工。
被执行人丁德起，男，1963年11月20日出生，汉族，农民工。
本院于2013年8月12日作出（2013）且民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李克志、高志良于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的32500元。现被执行人丁德起无财产可供执行，申请执行人李克志、高志良同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李克志、高志良对被执行人丁德起享有32500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第63号申请执行人李克志，男，1964年5月4日出生，汉族，农民工。申请执行人高志良，男，1972年6月22日出生，汉族，农民工。被执行人丁德起，男，1963年11月20日出生，汉族，农民工。本院于2013年8月12日作出（2013）且民初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李克志、高志良于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的32500元。现被执行人丁德起无财产可供执行，申请执行人李克志、高志良同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第741号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李克志、高志良对被执行人丁德起享有32500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执41-1号
申请执行人邱某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人邱某与被执行人黄某某合同纠纷一案，本院作出（2015）汉阴民初字第00516号民事判决书，判令：由被告黄某某于本判决生效后30日内偿还原告邱某10万元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某负担。因被执行人黄某某未按判决书内容履行义务，申请执行人邱某向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还欠款10万元，承担案件受理费1150元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人邱某自愿撤回对被执行人黄某某的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉阴民初字第00516民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年三月二日
书记员 曾 涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保679号
申请保全人：肥城金塔机械科技有限公司，住所地：山东省肥城市
法定代表人：张继生，董事长。
被保全人：江苏兆宇化工有限公司，住所地：江苏省
法定代表人：程若楠，总经理。
本院在审理申请保全人肥城金塔机械科技有限公司与被保全人江苏兆宇化工有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2419号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封申请保全人肥城金塔机械科技有限公司位于肥城市高新技术开发区白云山大街16号6幢号厂房一幢（编号No.D37001536463）。
二、冻结被保全人江苏兆宇化工有限公司银行存款112万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保679号申请保全人：肥城金塔机械科技有限公司，住所地：山东省肥城市法定代表人：张继生，董事长。被保全人：江苏兆宇化工有限公司，住所地：江苏省法定代表人：程若楠，总经理。本院在审理申请保全人肥城金塔机械科技有限公司与被保全人江苏兆宇化工有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2419号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、查封申请保全人肥城金塔机械科技有限公司位于肥城市高新技术开发区白云山大街16号6幢号厂房一幢（编号No.D37001536463）。二、冻结被保全人江苏兆宇化工有限公司银行存款112万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月二十二日书记员  曹化东
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00128-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈林斌与陈俊、程晋刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陈俊、程晋刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第397号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈强，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第160号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第160号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈强于2012年2月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村845.51平方米土地建住宅及附属，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈强退还非法占用的845.51平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的845.51平方米土地上新建的房屋及附属。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈强。送达后，被执行人陈强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈强履行义务。被执行人陈强至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第160号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈强不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第160号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执209号
申请执行人韦耀团。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西。
法定代表人张海明，系该××总经理。
委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。
委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。
关于韦耀团申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经审查，韦耀团申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦耀团的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 陆安娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13171号
原告：何平均，女，1956年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：詹梦勉，男，1950年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈璐，女，1977年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告何平均与被告陈璐民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告陈璐送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何平均及其委托诉讼代理人詹梦勉、被告陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币51万元整，并支付自2015年4月19日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事，自2012年上半年起被告以买房及装修�要资金为由，先后数次向原告借款，至2014年底被告已累计向原告借款人民币近50万元。2015年4月19日，经核算数次借款的本息，双方一致确认金额共计51万元。为此，被告出具金额为51万元的借条给原告，并收回此前出具的借条。后经原告多次催讨，被告均拖延不还。现提起诉讼，望判如所请。
被告陈璐答辩称：被告共向原告借款计人民币277500元，分别为2012年1月20日5万元、2013年7月23日4万元、2013年9月15日5万元、2013年10月17日5万元、2014年1月27日87500元，且被告于2012年10月18日已归还借款2.3万元；被告于2014年1月27日出具15万元的借条，但实际仅收到87500元，其余款项未实际交付；2015年4月19日经结算所出具的51万元借条中，大部分款项系高额利息，要求法院予以核查。
原告何平均围绕诉请向本院提交借条、谈话录音(附文字记录)、银行汇款凭证等证据材料。被告陈璐向本院提供银行账户明细单等证据材料。经质证，原、被告对借条、谈话录音和银行明细单等证据材料真实性无异议，本院予以认定。对银行汇款凭证，被告认为其未收到该笔5万元款项。本院认为，该份银行汇款凭证系原件，汇款人金建立系原告丈夫，本院对该份证据的三性予以认定，并据此认定2014年1月27日原告另向被告交付借款5万元的事实。至于其余证据材料的证明力，本院在判决理由中再予分析、说明。
综上，本院经审理查明的事实如下：
原告何平均与被告陈璐原系同事。2012年至2014年间，因购房和装修所需，被告陈璐先后多次向原告借款。为此，原告先后向被告转账交付人民币325000元。2015年4月19日，双方经结算，被告陈璐向原告出具借条一份，内容载明“今借到何平均老师人民币伍拾壹万元整（510000），月息1分2厘，借期�年（每月利息：5620.00）借款人：陈璐2015.4.19”。借条出具后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院。
庭审中，原告另陈述2014年1月27日，被告出具15万元借条，但原告实际交付14万元；2015年4月19日所出具的51万元借条中，借款本金45万元、利息6万元，且前述45万元中未扣除2014年1月27日未交付的1万元。
本院认为，原告何平均与被告陈璐之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。本案的主要争议在于借款本金应如何认定？庭审中，被告认可2015年4月19日借条的真实性，但认为其中仅277500元系本金，其余均系借款利息。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借�的证明力。本案中，根据已查明事实，原告共计转账交付被告陈璐327500元，被告陈璐辩称仅交付277500元，与事实不符，本院不予采纳。至于其余部分，原告陈述系以现金方式交付，被告虽提出抗辩但未提供充分反驳证据，结合原告庭审所作陈述，本院认定本案借款本金为44万元。至于借款利息，原告方在谈话录音中多次提及本案借款月利率为1.2%，被告未作反驳，并称“我从来没说过是高利息”，故本院认定截止2015年4月19日，被告陈璐尚欠按月利率1.2%计算的借款利息6万元未付。
庭审中，原告何平均诉请被告陈璐归还借款本金51万元，并支付相应利息损失。对此，本院认为，案涉借条中的6万元系按月利率1.2%计算的结欠利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，该笔6万元可作为本金计算，因原告实际仅交付借款本金44万元，故本案中被告陈璐所应归还借款本金可按50万元计算。现原告何平均诉请要求被告陈璐归还借款本金50万元，并支付该款自2015年4月19日起按月利率1.2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈璐应归还原告何平均借款本金计人民币50万元，并支付该款自2015年4月19日起按月利率1.2%计算的利息，款�本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 蒋培楠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴宵莹
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13171号原告：何平均，女，1956年9月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：詹梦勉，男，1950年5月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈璐，女，1977年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告何平均与被告陈璐民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告陈璐送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何平均及其委托诉讼代理人詹梦勉、被告陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平均向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币51万元整，并支付自2015年4月19日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事，自2012年上半年起被告以买房及装修�要资金为由，先后数次向原告借款，至2014年底被告已累计向原告借款人民币近50万元。2015年4月19日，经核算数次借款的本息，双方一致确认金额共计51万元。为此，被告出具金额为51万元的借条给原告，并收回此前出具的借条。后经原告多次催讨，被告均拖延不还。现提起诉讼，望判如所请。被告陈璐答辩称：被告共向原告借款计人民币277500元，分别为2012年1月20日5万元、2013年7月23日4万元、2013年9月15日5万元、2013年10月17日5万元、2014年1月27日87500元，且被告于2012年10月18日已归还借款2.3万元；被告于2014年1月27日出具15万元的借条，但实际仅收到87500元，其余款项未实际交付；2015年4月19日经结算所出具的51万元借条中，大部分款项系高额利息，要求法院予以核查。原告何平均围绕诉请向本院提交借条、谈话录音(附文字记录)、银行汇款凭证等证据材料。被告陈璐向本院提供银行账户明细单等证据材料。经质证，原、被告对借条、谈话录音和银行明细单等证据材料真实性无异议，本院予以认定。对银行汇款凭证，被告认为其未收到该笔5万元款项。本院认为，该份银行汇款凭证系原件，汇款人金建立系原告丈夫，本院对该份证据的三性予以认定，并据此认定2014年1月27日原告另向被告交付借款5万元的事实。至于其余证据材料的证明力，本院在判决理由中再予分析、说明。综上，本院经审理查明的事实如下：原告何平均与被告陈璐原系同事。2012年至2014年间，因购房和装修所需，被告陈璐先后多次向原告借款。为此，原告先后向被告转账交付人民币325000元。2015年4月19日，双方经结算，被告陈璐向原告出具借条一份，内容载明“今借到何平均老师人民币伍拾壹万元整（510000），月息1分2厘，借期�年（每月利息：5620.00）借款人：陈璐2015.4.19”。借条出具后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院。庭审中，原告另陈述2014年1月27日，被告出具15万元借条，但原告实际交付14万元；2015年4月19日所出具的51万元借条中，借款本金45万元、利息6万元，且前述45万元中未扣除2014年1月27日未交付的1万元。本院认为，原告何平均与被告陈璐之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。本案的主要争议在于借款本金应如何认定？庭审中，被告认可2015年4月19日借条的真实性，但认为其中仅277500元系本金，其余均系借款利息。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借�的证明力。本案中，根据已查明事实，原告共计转账交付被告陈璐327500元，被告陈璐辩称仅交付277500元，与事实不符，本院不予采纳。至于其余部分，原告陈述系以现金方式交付，被告虽提出抗辩但未提供充分反驳证据，结合原告庭审所作陈述，本院认定本案借款本金为44万元。至于借款利息，原告方在谈话录音中多次提及本案借款月利率为1.2%，被告未作反驳，并称“我从来没说过是高利息”，故本院认定截止2015年4月19日，被告陈璐尚欠按月利率1.2%计算的借款利息6万元未付。庭审中，原告何平均诉请被告陈璐归还借款本金51万元，并支付相应利息损失。对此，本院认为，案涉借条中的6万元系按月利率1.2%计算的结欠利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，该笔6万元可作为本金计算，因原告实际仅交付借款本金44万元，故本案中被告陈璐所应归还借款本金可按50万元计算。现原告何平均诉请要求被告陈璐归还借款本金50万元，并支付该款自2015年4月19日起按月利率1.2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈璐应归还原告何平均借款本金计人民币50万元，并支付该款自2015年4月19日起按月利率1.2%计算的利息，款�本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫龙会人民陪审员  黄潮娜人民陪审员  蒋培楠二〇一七年十二月十九日书 记 员  吴宵莹???
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1402执693号
申请执行人:梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
被执行人：海丰县广泰电子厂，地址：海丰县城东金园工业区北三环中段。
法定代表人：徐孝能。
被执行人：徐孝能，男，汉族，1961年11月15日出生，住址：海丰县海城镇。
本院在执行梅州市威利邦电子科技有限公司与海丰县广泰电子厂、徐孝能买卖合同纠纷一案中。经双方确认，被执行人陆续还款至2017年10月31日止，尚欠货款158760.26元。对仍欠货款，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。
本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，应予准许。依照法律规定，终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1402执693号	申请执行人:梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。	被执行人：海丰县广泰电子厂，地址：海丰县城东金园工业区北三环中段。	法定代表人：徐孝能。	被执行人：徐孝能，男，汉族，1961年11月15日出生，住址：海丰县海城镇。	本院在执行梅州市威利邦电子科技有限公司与海丰县广泰电子厂、徐孝能买卖合同纠纷一案中。经双方确认，被执行人陆续还款至2017年10月31日止，尚欠货款158760.26元。对仍欠货款，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。	本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，应予准许。依照法律规定，终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	代理审判员  廖丹丹	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  张萍英
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第400号
罪犯赵伟，男，1976年5月18日出生，汉族，小学文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙杭刑初字第286号刑事判决书，认定被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉。2012年6月4日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑三终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯赵伟在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计172分，其中当年有效奖分59分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。2015年2月5日获优秀学员一次，罚金30000元本次缴纳6000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、奖励审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯罪数额特别巨大，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月28日起至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2262号
原告蔡某。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人董杰，男，1957年6月11日出生，居民身份证号码3210831957********，汉族，住兴化市大船厂宿舍**幢**号。
原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人孙金龙、被告董某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告婚后因缺乏交沟通、被告不履行家庭义务，致夫妻感情不睦，故诉请离婚。
被告董某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某与被告董某于2007年自由恋爱，2008年3月15日登记结婚，2008年3月13日生一子董某某。婚后因家庭生活琐事，原、被告双方产生矛盾，原告故诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告蔡某与被告董某婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾影响夫妻感情，但原告未举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 杨某某
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执93号
申请执行人熊文革，男，1966年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇熊坊桩上堡组**号，身份证号：3625241966********。
被执行人熊印龙，男，1980年8月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇熊坊桩上堡组，身份证号：3625241980********。
本院执行的熊文革申请执行熊印龙健康权纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执93号申请执行人熊文革，男，1966年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇熊坊桩上堡组**号，身份证号：3625241966********。被执行人熊印龙，男，1980年8月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇熊坊桩上堡组，身份证号：3625241980********。本院执行的熊文革申请执行熊印龙健康权纠纷一案，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第964号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年八月二十五日书记员  陈 辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终21号
上诉人（原审被告）：钟坤，农民。
被上诉人（原审原告）：王开君，农民。
上诉人钟坤因与被上诉人王开君买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告钟坤于2011年10月14日向原告王开君购买了价值290356元的原煤，并出具欠条一份，内容为“今欠原煤煤款￥290356.00元，贰拾玖万零叁佰伍拾陆元整。欠雨晨公司税款￥1941180.00元（壹佰玖拾肆万壹仟壹佰捌拾元整）。欠款人：钟坤2014年.10.14号”上述欠款经原告催要未果，原告便于2015年8月31日起诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告辩称其不是买受人，原告对此不予认可，被告未提交相关证据支持其辩解。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的欠条等相关证据在卷为凭。
原审法院认为，原告王开君向被告钟坤出售了价值290356元的原煤，有原告持有的欠条和证人证言为凭，原、被告之间形成的原煤买卖合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同有效。被告钟坤作为买卖合同的买受人，应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告钟坤支付货款290356元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，法院予以支持。被告辩称其不是买受人，原告不予认可，由于被告未向法院提交相关证据支持其辩解，法院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告钟坤支付原告王开君货款290356元；二、被告钟坤偿付原告王开君欠款逾期利息（以290356元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2011年10月14日起计算至2015年10月23日止）。上述第一、二项限被告钟坤于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元和申请保全费2020元，均由被告钟坤承担。
上诉人钟坤不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人没有业务关系，上诉人是根据石礼银的安排去被上诉人处购买原煤，实际购买人是石礼银，石礼银应当支付货款，如果石礼银未支付货款，被上诉人应当起诉石礼银而不应当起诉上诉人。二、被上诉人起诉的款项，石礼银已经支付给被上诉人，上诉人的诉讼请求没有任何事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人王开君答辩称，上诉人拉其煤炭，并出具欠条，应给付欠款，原审法院判决正确。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否为本案欠款的债务人。上诉人上诉主张其是根据石礼银的安排去被上诉人处购买原煤，实际购买人是石礼银，石礼银应当支付货款。但在一、二审审理期间，上诉人未提供任何证据证明其主张成立。原审根据上诉人给被上诉人出具的欠条及相关证人证言认定上诉人欠被上诉人货款事实成立正确。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5655元，由上诉人钟坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 孔文慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2610号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人鲍迪帆。
被上诉人（原审原告）郑忠明。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人郑忠明责任保险合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，郑忠明驾驶的浙A×××××号车途径本市机场路190号处倒车时与受害人严阿花相擦，造成受害人脑内积血的交通事故。事故经交警部门责任认定，由郑忠明负事故全部责任，严阿花无责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险。严阿花受伤后，经过一个多月的治疗，现已康复。期间，产生医疗费25506.62元，护理费3520元，合计29026元。该款已由郑忠明支付于受害人严阿花。因中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司就事故理赔与郑忠明产生较大分歧，故郑忠明向原审法院起诉，请求依法判令中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿医疗费、护理费共计29026元，非医保费用在交强险内优先赔付。
原审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。郑忠明与中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按约支付保险金，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，郑忠明在向事故受害人承担赔偿责任之后，诉请中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付赔偿金，符合法律规定，且证据充分，原审法院应予支持。另，关于中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称的医疗费要求扣除非医保用药的问题。案涉保险合同，虽然规定非医保费用不予理赔，但被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿非医保费用的，人民法院应予支持。本案中，郑忠明合计损失29026元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，非医保用药为11060.28元，先由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内直接向郑忠明赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用1060.28元，根据保险合同的规定，应由郑忠明自行承担；其余损失，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付郑忠明保险金27965.72元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回郑忠明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由郑忠明负担15元，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担248元。
宣判后，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司不服，向本院提起上诉称：本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同系双方真实意思的表示，合同有效。该合同对双方具有约束力，且合同明确约定非医保用药不在保险范围，被上诉人要求在交强险内优先赔付非医保用药无相关法律依据，因此，原审法院的判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿医药费14445.72元，护理费3520元；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人郑忠明在二审中辩称：一、合同条款与法律法规向违背，格式条款未告知。二、如果保险公司不赔偿，购买交强险就没有意义了。三、关于护理费，每天160元，当时是由上诉人的理赔部门进行过确认的，上诉人是同意的。伤者是70多岁的人每天160元的护理费不高。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点为：郑忠明垫付的非医保用药费用能否在交强险中先行赔付。因《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，而区分医保用药和非医保用药属于国家基本医疗保险体系范畴，不同于交通事故中的侵权赔偿范畴，侵权赔偿应以该费用是否系受害人治疗所必需并已实际发生为依据，而不是以是否属于医保范围为依据。因此，原审法院对非医保费用在交强险中予以理赔并无不当。上诉人的该项理由不能成立。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终306号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱天珍，男，1980年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪于2014年5月19日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，2014年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月11日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱天珍犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0582刑初86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱天珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）朱天珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱天珍向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱天珍犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱天珍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱天珍撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许萍萍
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终306号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱天珍，男，1980年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪于2014年5月19日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，2014年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月11日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱天珍犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）闽0582刑初86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱天珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）朱天珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱天珍向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱天珍犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱天珍申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱天珍撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年三月十五日书 记 员  许萍萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0492号
原告龙维友。
委托代理人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告陈召永，现下落不明。
原告龙维友与被告陈召永民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙维友的委托代理人庄云杰到庭参加诉讼。被告陈召永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙维友诉称，其与陈召永系老乡，2012年12月9日，陈召永因资金周转困难向其借款120000元，双方约定了还款期限，但借款期限届满后，陈召永仅归还40000元，余款经多次催讨均未能按约还款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求陈召永立即归还借款80000元、至2014年2月24日的利息2413元，并支付从起2014年2月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈召永在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年12月9日，陈召永向龙维友出具借条，表明向龙维友借款120000元，双方约定陈召永自2013年1月起于每月10日前归还10000元，至2013年12月10日前还清借款。陈召永承诺以其所有的加工中心一台做抵押，但事后双方未办理抵押登记手续。借款期限届满后，陈召永未按约归还借款，龙维友遂诉至本院。
诉讼中，龙维友认可陈召永在2013年4月10日前归还了40000元。
上述事实有龙维友提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。陈召永向龙维友借款120000元事实清楚，现龙维友认可陈召永已归还40000元，此是当事人自认，本院予以采信。陈召永未到庭进行答辩，亦未提供反证推翻现有证据，故对于龙维友要求陈召永归还剩余80000元的请求，本院予以支持。虽然双方在借条中未约定利息，但陈召永在借款期限届满后未按约履行还款义务，故对于龙维友要求陈召永支付至2014年2月24日的利息2413元，并支付从2014年2月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈召永应于本判决发生法律效力之日起三日内归还龙维友借款80000元、至2014年2月24日止的利息2413元，并支付80000元从2014年2月25日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费569元，共计2369元（已由龙维友预交），由陈召永负担。（龙维友同意其预交的各项费用2369元由陈召永向其直接支付，本院不再退还，由陈召永在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给龙维友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第488-2号
申请执行人寿某某。
被执行人裴某某。
申请执行人寿某某与被执行人裴某某婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第393号民事判决书已发生法律效力。判决：被告裴某某于判决生效后十日内返还原告寿某某彩礼款28000元；垫付案件受理费278元。本案在执行过程中，已扣划被执行人裴某某银行存款20000元，扣除裴某某应承担的执行费200元外，余款19800元做为执行款由申请执行人领走，下余执行款经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第393号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 单朝民
二〇一五年十二月十八日
书记员 高同山
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第446号
原告田发坚，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告田发坚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告田发坚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发坚诉称，2011年1月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月23日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金23000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计23000元给原告；2、被告支付利息给原告（以23000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金23000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权23000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月13日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田发坚出具“农户结款单”（单号№0009902）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金23000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田发坚收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告23000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还23000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田发坚退还养鸡风险押金23000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田发坚支付利息（利息计算方法：以23000元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费375元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费375元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第446号
原告廖永久，男，1975年3月5日出生，汉族，江西省南康市人，个体户。
被告钟宇轩，男，1981年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
原告廖永久诉被告钟宇轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴小林独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告廖永久到庭参加诉讼，被告钟宇轩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日至2014年8月22日，被告在原告处赊购钓鱼渔具。2014年9月10日，经原、被告结算，被告欠原告货款7200元，被告向原告出具借条一张。欠款后，经原告多次向被告催收未果，原告故诉至法院，要求被告支付原告货款7200元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）、销货清单十六张，证明被告于2013年9月29日至2014年8月22日在原告经营的“小鱼儿渔具”赊购钓鱼渔具详细情况；（3）、借条一张，证明2014年9月10日，经原、被告结算，被告共欠原告货款7200元的事实。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年9月29日至2014年8月22日，被告陆续在原告经营的“小鱼儿渔具”赊购钓鱼渔具。2014年9月10日，经原、被告结算，被告欠原告货款7200元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到廖永久人民币柒仟贰佰元整（7200.00）。经借人钟宇轩2014.9.10.”。欠款后，被告仅支付原告货款700元，剩余货款6500元未付，经原告多次向被告催收，但未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告经营的“小鱼儿渔具”赊购货物，原告已将货物的所有权转移给被告，有被告出具的借条及销货清单可以证实，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告催告被告支付货款，被告未及时支付，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告货款6500元；
二、本案给付内容限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告已预交，由被告承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吴小林
二〇一五年四月九日
书记员 陈 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3354号
原告：北京京业建筑设计有限公司山东分公司。住所地，山东省滕州市汇龙四季花园*号楼*层**室。
负责人：高庆飞，经理。
委托诉讼代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告：李振，男，1987年9月10日出生，汉族，现住滕州市。
第三人：山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司。住所地，滕州市善国北路**号。
法定代表人：刘德成，董事长。
原告北京京业建筑设计有限公司山东分公司与被告李振、第三人山东滕建投资集团汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京业建筑设计有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告北京京业建筑设计有限公司山东分公司负担。
审判员 刘莉
二〇一七年七月十二日
书记员 陈琛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第118号
原告：永康市香樟名苑业主委员会。
负责人：徐彝统。
委托代理人：唐龙青。
被告：黄康朝。
被告：卢君莉。
本院在审理原告永康市香樟名苑业主委员会与被告黄康朝、卢君莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市香樟名苑业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市香樟名苑业�委员会负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈既文