湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第717号
原告胡某某，男，1953年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国平，某县平兴法律服务所法律工作者。
被告匡某某，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。
原告胡某某与被告匡某某买卖合同纠纷一案，于2013年8月15向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日、3月27日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告胡某某的特别授权委托代理人胡国平、被告匡某某及其委托代理人欧阳甫成到庭参加诉讼，第二次开庭被告匡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2009年，原告经销洞口县丰茂水泥厂所产的水泥，在这期间，被告先后在原告处购买了大量的水泥，提货地在丰茂水泥厂。当时只交了部分购货款，经结算后，尚欠水泥货款40000元，并于2008年7月25日亲笔写下欠条。后原告多次上门找被告催讨，被告未予支付，并以种种理由搪塞。实际上被告在原告处所购买的水泥只是丰茂水泥厂所生产的产品，水泥厂也未委托原告销售水泥，原告只是与水泥厂发生购销关系；而被告根本未与丰茂水泥厂产生合同关系，最后结算的依据也是原、被告之间的债权债务关系，被告认为其与水泥厂的账务未结清的理由没有任何事实依据。因被告拒不偿还所欠货款，给原告造成利息、误工、车旅费等经济损失，原告为维护自己的合法权益，曾已两次向贵院提起诉讼，因种种原因撤诉，现再次起诉，请求依法判令被告支付原告水泥款40000元。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、匡某某2008年7月25日出具的四万元欠条原件，拟证明被告与原告结算后，被告欠原告四万元货款的事实。
3、（2011）绥民初字第382号民事裁定书原件，拟证明原告第二次起诉撤诉时间为2011年8月23日。
4、（2010）绥民初字第254号卷宗复印相关资料复印件（原告代理人对证人曾某某的调查笔录，曾某某提交的胡某某欠条），拟证明2008年7月25日，原、被告进行了水泥购销业务结算及双方结算后被告出具了欠条给原告的事实。
5、丰茂水泥厂营业执照、法定代表人身份证明、丰茂水泥厂证明，拟证明当时法人代表是胡某乙，不是胡某某，胡某某2007年到2008年的债权债务与丰茂水泥厂无关。
被告质证意见：对原告的1-3号证据的真实性没有异议，但从证据3这份裁定书明显可以看出本案已超过诉讼时效；对4号证据真实性有异议，认为被告与曾某某的业务往来与本案无关，曾某某对原被告之间的业务往来数据并不知情。对5号证据的真实性、关联性有异议，与原告有利害关系，也与2010年10月15日庭审调查的情况有明显差别，丰茂水泥厂是家族企业，被告与丰茂水泥厂有业务往来，而不是与原告个人有业务往来。
被告辩称，一、原告胡某某与本案主体资格不适格，原告是丰茂水泥厂股东之一，丰茂水泥厂是企业，胡某某当时系企业法人代表。2007年至2008年被告匡某某是丰茂水泥厂在绥宁地区水泥销售的总代理商。绥宁地区水泥用户欲购水泥由被告与水泥厂联系出具《供货通知单》确定发货量，由用户出具收货单，由被告与丰茂水泥厂进行结算。因此本案买卖合同关系主体双方系丰茂水泥厂和被告。原告不具备本案主体资格。二、原告与被告之间并没有进行总代理期间的结算。2008年2月25日被告出具40000元欠款只是部分货款的阶段性货款，并不是整个代理期间的货款结算数据，原告一直没有支付给被告每吨水泥12元报酬，共计应得报酬约10万余元，主要是原告外出他地，不与被告联系和结算，不能以阶段性的业务凭证确认原告与被告之间的债权债务关系。三、原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法不获得法律保护。综上所述，被告与原告没有法律上的债权债务关系，所诉请求与事实不符，双方未对买卖合同标的价款作总结算，双方债权债务关系不明确，且超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，提交了以下证据：
1、（2010）绥民初字第254号案匡某某向法院提交的证据收据复印件1张。
2、黄某收到丰茂水泥厂的水泥收据和证明6张，拟证明黄某做为水泥客户之一，是由被告作为水泥代理，直接与丰茂水泥厂进行结算，客户并没有与原告本人进行结算，原告只是丰茂水泥厂的业务员的事实。
3、供货通知单8张复印件，拟证明水泥供货方是丰茂水泥厂，而非原告。
4、胡某甲的预收收据，拟证明原告只是丰茂水泥厂的业务员。
5、（2010）绥民初字254号案件开庭笔录73-74页复印件。拟证明丰茂水泥厂是合伙企业，原告自己认可自己是丰茂水泥厂的法人代表，原告的主体资格不适格。
6、（2010）绥民初字254号民事裁定书，拟证明原告起诉超过了诉讼时效。
7、欠条复印件2张。（今欠到胡某某水泥结算款肆万元是实丰茂水泥厂水泥提货匡某某2008.7.25和今欠到胡某某水泥结算款叁万元是实丰茂水泥匡某某2007、9月24日）拟证明被告只是通过胡某某向丰茂水泥提货，被告并不是欠原告本人的钱。
8、供货通知单原件5张。拟证明被告是与丰茂水泥厂进行业务往来，只有少数单子由原告接手。
原告质证意见：对被告提交的1-4号和8号证据的关联性有异议。这些都与本案无关，也不能达到其证明目的，水泥购销结算是被告与原告进行的，并不是被告与丰茂水泥厂进行结算的。对5-7号证据真实性没有异议，但不能达到被告拟证明事实和证明目的。
本院依职权调出证据：
本院（2010）绥民初字第254号、（2011）绥民初字第382号、383号案件材料复印件共计28页（三案件的民事诉讼状、受理案件通知书和应诉通知书及送达回证、原告撤诉申请、本院民事裁定书及送达回证等）。
原、被告对本院依职权调出的以上证据真实性均无异议。
本院根据原、被告的举证、质证意见和陈述，对原、被告提交的证据，作如下认定：
原告的1-3号证据的真实性被告方没有异议，被告的5-7号证据的真实性原告方没有异议，本院予以采信。原告的4号证据，虽被告对其真实性和关联性持异议，但无相反证据予以反驳，本院予以采信。原告对被告的1-4号和8号证据的关联性有异议，但对其真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采信。本院依职权调出的证据的真实性，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
原告胡某某于2007年3月1日至2008年3月1日承包经销洞口县丰茂水泥有限责任公司（以下简称丰茂水泥厂）生产的水泥一年，在此期间，被告匡某某在丰茂水泥厂购买水泥，提货地在丰茂水泥厂。经结算后，被告匡某某尚欠原告胡某某水泥货款40000元，2008年7月25日被告向原告写下欠条，欠条内容为：“今欠到胡某某水泥结算款肆万元正（40000.00元）是实匡某某2008.7.25（丰茂水泥厂水泥提货）”。后经原告多次上门找被告催讨未果。为此原告胡某某于2010年6月22日以要求被告匡某某返还其货款70000元（因被告匡某某于2010年4月另有一欠条欠到原告胡某某水泥结算款30000元）向本院提起诉讼，通过开庭审理后，原告于2010年11月6日撤回诉讼。2011年8月15日，原告胡某某第二次以要求被告匡某某偿还其水泥货款40000元及利息向本院提起诉讼，本院受理后于2011年8月23日以原告逾期未预交案件受理费，裁定按撤诉处理。2013年8月15日，原告胡某某再次以要求被告匡某某支付其水泥货款40000元向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日正式立案受理本案。
另查明丰茂水泥厂成立于2005年3月3日，有效期至2010年6月30日止，其法定代表人为原告兄弟胡某乙。
本院认为，本案被告匡某某拖欠原告胡某某水泥货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水泥货款40000元理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告胡某某主体资格不适格，原、被告双方债权债务关系不明确及原告的起诉超过诉讼时效等理由无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案的诉讼时效期间应从2011年8月23日本院裁定按撤诉处理之次日起重新计算。现原告于2013年8月15日第三次向本院提起诉讼没有超过有关二年诉讼时效规定。被告匡某某第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告匡某某于本判决生效后10日内支付原告胡某某水泥货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元由被告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一五年三月二十七日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。