连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5003号
原告连云港苏垦农友种苗有限公司，住所地连云港市新浦区农场普山路1号。
法定代表人缪素华，该公司董事长。
委托代理人�广来，江苏明智达律师事务所律师。
被告无锡市东北塘锅炉辅机厂有限公司，住所地无锡市东北塘镇农坝村。
法定代表人倪志圆，该公司董事长。
委托代理人吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路4号。
原告连云港苏垦农友种苗有限公司（以下简称苏垦种苗公司）与被告无锡市东北塘锅炉辅机厂有限公司（原为无锡市东北塘锅炉辅机厂，于2012年7月26日变更，以下简称东北塘公司）、连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建安公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏垦种苗公司的委托代理人赵广来、被告东北塘公司的委托代理人吴嘉芬到庭参加诉讼，被告东海建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏垦种苗公司诉称，2010年11月4日，原告与江苏太湖锅炉股份有限公司签订销售合同书，约定原告向其购买一台8吨常压热水锅炉。同日，原告与东北塘公司签订工矿产品购销合同，由原告向其订购8吨锅炉所需的配套设备及被告负责安装调试等。东北塘公司又委托徐丽芬将安装项目委托中介人李明负责，李明又将其委托东海建安公司负责。2011年3月25日，东海建安公司在安装施工过程中发生事故，致现场施工人员戈小勇受伤死亡。原告按新浦区政府主管部门要求，与受害人继承人签订协议，垫付各项费用计93万元。此后就原告垫付款经多次协调无果，故请求法院判令被告连带给付原告垫付赔偿款计93万元，并承担本案诉讼费用。
被告东北塘公司辩称，1、对诉讼事实部分有异议，事实是第一被告是通过李明联系介绍直接委托第二被告进行锅炉安装，根据相关法律规定，锅炉安装一定要有锅炉安装资质的单位才能承接，个人肯定是没有资质的，第一被告不可能委托李明个人，事实上是第二被告作为施工单位到特种机构备案报批，并实际履行安装义务；2、第一被告在此委托中符合法律规定，没有任何过错，第二被告在安装过程中发生事故应当由被告二承担赔偿责任，第一被告不应当承担任何赔偿责任，本案的案由不应该是提供劳务者致害责任纠纷，施工人员戈小勇即是第二被告雇用的劳务人员，应该由第二被告来承担责任；3、原告垫付的本应该由第二被告支付的赔偿款应向第二被告追偿，对于原告超出法律规定的赔偿范围内的自愿补偿部分应该由原告自行承担，死者对事故的发生也有责任，可以减轻第二被告的责任。
被告东海建安公司既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理�明，2010年11月4日，原告苏垦种苗公司与江苏太湖锅炉股份有限公司签订销售合同书，约定原告向其购买一台8吨常压热水锅炉。同日，原告苏垦种苗公司（需方）与被告东北塘公司（供方）签订工矿产品购销合同，双方约定原告向其订购8吨锅炉所需的配套设备，由供方负责锅炉的运输、安装等。嗣后，被告东北塘公司通过李明（原为江苏太湖锅炉股份有限公司驻连云港市销售代表）联系安装公司，口头委托东海建安公司负责锅炉安装。
2011年2月24日，东海建安公司作为施工单位到特种设备机构进行备案，江苏省特种设备安全监督检验研究院连云港分院（以下简称特检院）出具施工告知收悉单，要求施工前凭收悉单前往相应特种设备安全监督检验机构办理施工监检手续。
2011年3月25日上午10时许，在使用吊车安装锅炉出烟管道时，因锅炉的出烟管道与上面管道连接固定出现故障，出烟管道从上面坠落，砸在下面正在拆除架子的戈小勇身上，致戈小勇在送往医院的途中死亡。
事故发生后，新浦区人民政府授权由区安监局牵头组成事故调查组，于2011年5月10日出具事故调查报告，对事故原因进行分析：（一）直接原因：安装工人进行锅炉的出烟管道安装时，违反操作规程，擅自用铁丝代替螺丝进行连接固定，结果铁丝断裂，造成管道从高空坠落；（二）间接原因：1、戈小勇安全意识、自我保护意识差，在告知有危险的情况下继续作业；2、锅炉安装现场负责人李明没有尽到现场的安全监管职责，没有对安装人员进行安全技术交底，没有对安装人员进行三级教育，没有告知安装人员现场的危险性，在锅炉安装过程中违反操作规程，部分监检项目由不具备安装资质的人员施工；3、苏垦种苗公司没有会同东海建安公司在施工前同特检院�订监检协议，在手续不完备的情况下开工。4、东北塘锅炉辅机厂没有同东海建安公司签订安全生产协议，没有积极履行安全生产统一协调管理的职责，没有派安全管理人员到现场进行安全管理；5、施工单位东海建安公司没有同东北塘锅炉辅机厂签订安全生产协议，没有会同苏垦种苗公司在施工前同特检院签订监检协议，没有派安全员进行现场安全管理，没有对安装人员进行安全技术交底，没有对安装人员进行三级教育，没有告知安装人员现场的危险性。事故性质认定，是一起违反操作规程造成的安全生产责任事故；事故责任分析及处理建议：戈小勇对该起事故负一定责任，鉴于戈小勇已死亡，免于责任追究；李明负直接责任，建议东海建安公司按规定追究其责任；种苗公司负重要责任，建议区安监局依法对其实施行政处罚；东北塘锅炉辅机厂负重要责任，建议区安监局依法对其实施行政处罚；施工单位东海建安公司负主要责任，建议区安监局依法对其实施行政处罚10万元。
2011年4月6日，在区安监局主持下，苏垦种苗公司（甲方）与乙方戈小勇的妻子周甜甜（1985年5月24日生）、女儿戈雨柔（2004年8月8日生）、儿子戈圣奥（2008年8月10日生）、父亲戈井华（1957年1月25日生）、母亲孙跃霞（1959年7月6日生）就该工亡事故，对民事垫付赔偿事项达成如下协议：一、给付总额：本次事故赔偿各项费用总计人民币93万元，其中按照国家规定赔偿738484元，出于人道主义补偿161516元，另补偿货架、三轮车、戈小勇一个月工资等各项费用3万元；二、支付方式：甲方垫付各责任方计现金93万元，本协议签字后，即由甲方先垫付给乙方20万元，用于死者遗体火化及安葬，余款由乙方凭火化证明及安葬相关手续与甲方结清，余款结清协议生效；三�特别约定：乙方取得赔偿款后，不得就该事故以相同理由、或其它理由再次向甲方要求赔偿，同时乙方承诺：追偿各责任方的民事权利一并转让给甲方，丙方不得以自己的、或委托其他人再次向所有责任人主张权利。甲方取得了乙方所享有的追偿、赔偿权利，享有追偿后取得的相关费用用以冲抵上述垫付款。协议签订后，原告苏垦种苗公司按照协议约定支付戈小勇亲属各项费用共计93万元。
上述事实，有原告、被告东北塘公司陈述；原告举证的工矿产品购销合同、事故调查报告、付款凭证、收条；被告东北塘公司举证的特种设备安装维修告知单等证据在案予以证实。
本院认为，原告苏垦种苗公司从江苏太湖锅炉股份有限公司处购买8吨常压热水锅炉一台，并从被告东北塘公司处购买锅炉配套设备，约定由东北塘公司负责锅炉安装，后东北塘公司委托东海建安公司�责安装，东海建安公司雇佣戈小勇等人进行锅炉安装，在施工过程中，因违反操作规程，致戈小勇死亡。因戈小勇受雇于被告东海建安公司，被告东海建安公司为具有用工资格的单位，其未为被害人参加工伤保险，故依法应由被告东海建安公司对戈小勇的工亡事故造成的各项损失，承担相应的民事赔偿责任。原告与受害者亲属就工亡事故达成赔偿协议，原告要求东北塘公司给付垫付赔偿款，无法律依据，本院不予支持。戈小勇是在从事锅炉安装过程中，发生安全生产责任事故死亡，赔偿标准应参照工伤保险赔偿标准，本院确定丧葬补助金为16277.50元（按工亡事故时上年度，即2010年连云港市职工平均工资32555元／年÷12×6）；一次性工亡补助金为382180元（按工亡事故时上一年度，即2010年全国城镇居民人均可支配收入19109元／年×20）；供养亲属抚恤金208639.87元（按2011年连云港市分工种企业工资25918元／年÷12×30%×137个月＋25918元／年÷12×30%×185个月），戈小勇的配偶及父母不属于其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属范畴，故不应享有该项费用的补偿，上述费用共计607097.37元。事故发生后，原告苏垦种苗公司与戈小勇亲属就民事垫付赔偿事项达成协议，原告已按协议约定支付各项费用共计人民币93万元，其中按照国家规定赔偿738484元，出于人道主义补偿161516元，另补偿货架、三轮车、戈小勇一个月工资等各项费用3万元。原告垫付的费用中，赔偿标准应按工伤保险赔偿标准确定，至于原告按赔偿协议约定多于工伤保险赔偿标准支付的赔偿款项部分及其自愿补偿的部分应由其自行承担。原告在支付上述应支付的款项后有权向实际施工单位被告东海建安公司追偿。被告东海建安公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能�后果。依据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东海建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港苏垦农友种苗有限公司垫付赔偿款607097.37元。
二、驳回原告连云港苏垦农友种苗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，公告费600元，共计13700元（原告已预交），由原告承担4758元，被告连云港东海建筑安装工程有限公司承担8942元，被告连云港东海建筑安装工程有限公司承担部分于给付�述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和�境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支�收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成所人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或才农村居民人均年生活消费支出额。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有�等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行