wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00640号
申请执行人：邹皖青，男，成年人，汉族。
被执行人：全椒县三圣中学。
法定代表人：谢正柱，校长。
邹皖青申请执行三圣中学劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2863号
罪犯张建，别名张剑，男，1977年08月14日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月24日作出（2011）狮刑初字第925号刑事判决：一、以被告人张建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止），并处罚金人民币10000元；二、责令被告人张建伙同同案人李某等人共同退出赃款及赃物折价款人民币57418元，发还被害人Kamal.B.Ismail。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年02月10日作出（2012）泉刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年02月28日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年03月至2014年08月达标分累计18分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年四个月，刑期自2011年07月12日起至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第2863号罪犯陈某鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，捕前系经商。现在清流监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年5月8日作出（2013）狮刑初字第767号刑事判决，以被告人陈某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年5月8日起至2014年5月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日押送清流监狱执行劳动改造。执行机关清流监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年10月至2013年11月经考核评定累计0.6分。以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某鹏减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2014年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员  张金生审判员  张 雄二〇一四年一月二十八日书记员  陈少君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5686号
原告王吉僧，男，汉族，1984年6月26日生，华能澜沧江水电有限公司员工。
委托代理人左建文、董世荣，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告李昌明，男，汉族，1971年6月2日出生，重庆市大足县人。现下落不明。
本院受理原告王吉僧诉被告李昌明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王吉僧委托代理人左建文到庭参加诉讼。被告李昌明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉僧诉称：原告系房屋的所有权人。2014年4月8日，原告与被告李昌明及昆明尊园房地产经纪有限公司世纪城三店签订《房屋买卖合同暨居间服务合同》，约定原告将房屋以人民币110万元出售给被告，被告于签订合同当日支付购房定金10万元，交房时间为2014年4月15日之前。同日，原告将出售房屋的国有土地使用证、维修基金、配套费收据原件各一张、门禁卡两张、钥匙一把交付给昆明尊园房地产经纪有限公司世纪城三店，并取得了该公司出具的产证收据。2014年9月14日，原告与被告签订协议，约定被告在上述房屋过户前向原告支付人民币20万元，余下80万元购房款于2015年3月30日前付清，并约定80万元余款付清前，由被告向原告支付每月1.6万元的利息。之后原告依约办理了房屋过户，被告向原告支付了20万元房款，余下80万元至今未付，原告多次催要无果。被告拖欠购房款的行为已构成严重违约，应承担违约责任。现诉请人民法院判令被告向原告支付剩余购房款人民币80万元，并按照每月1.6万元支付利息，自2014年9月15日起计至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李昌明未提交答辩意见。
原告王昌僧针对其主张提交以下证据：：一、原、被告身份证明；二、房屋产权证，欲证明原告为诉争房屋原所有权人；三、《买卖合同暨居间服务合同》、产证收据、《补充协议》，欲证明原告通过中介公司将房屋卖给被告；四、《协议》，欲证明原、被告约定房款支付方式及利息；五、诉讼费、公告费收据，欲证明原告为本案支出的诉讼费和公告费；六、昆明市官渡区房产管理局房屋产权作废证明一份，欲证明诉涉房屋因办理房屋产权变更、原房产证作废。
被告李昌明未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：原告王吉僧原系房屋的所有权人。2014年4月8日，原告与被告以及昆明尊园房地产经纪有限公司世纪城三店签订《房屋买卖合同暨居间服务合同》，约定甲方王吉僧将房屋以110万元出售给乙方李昌明，乙方于合同签订之日支付购房定金10万元，付款方式为一次性付款，于公证机关签订统一《房屋买卖合同》时支付房款，交房时间为2014年4月15日之前，2014年8月30日以前办理该房屋权属转移登记等相关手续；甲、乙双方任何一方违约，须支付守约方总房款20%的违约金，过户时该物业产权归属由乙方指定。同日，被告向原告支付购房定金10万元，原告将出售房屋的国有土地使用证、维修基金、配套费收据原件各一张、门禁卡两张、钥匙一把交付给昆明尊园房地产经纪有限公司，该公司向原告出具产证收据。4月15日，原告又将该房屋的房屋购销合同一本交付给昆明尊园房地产经纪有限公司，该公司向原告出具产证收据。2014年8月29日，原、被告签订《补充协议》，约定甲、乙双方一致同意将该物业全权委托给冉臣凯（系昆明尊园房地产经纪有限公司世纪城三店的工作人员）。2014年9月14日，原告与被告签订协议，约定：甲方王吉僧自愿将房屋过户到乙方李昌明名下；该物业过户前乙方支付甲方人民币20万元，余下80万元于2015年3月30日前付清，乙方在80万元余款付清前，自愿向甲方支付每月利息1.6万元；乙方房屋抵押给甲方，抵押期限为乙方支付完80万元为止。协议签订时被告向原告支付房款20万元，原告协助被告办理了房屋所有权变更登记手续，但被告未按双方约定向原告支付利息，其余房款80万元至今未支付给原告，原告遂诉至本院主张前述请求。另，原、被告双方并未办理房屋的抵押登记手续。
因被告下落不明，本院于2016年2月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告就买卖房屋签订的协议依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。原告履行了向被告交付标的物并协助转移标的物所有权的义务，被告应按约定的期限支付价款，否则应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告按照每月1.6万元支付利息，自2014年9月15日起计算至付清之日止，本院认为，本案系房屋买卖合同产生的债务纠纷，而非借款合同纠纷，原告主张按月利率2%计算利息无法律依据，但被告未按约定期限付款的行为构成违约，客观上也给原告造成了资金占用损失。本案中，原告已将买卖合同标的物交付被告并协助被告办理了房屋所有权变更登记手续，原告已完全履行了合同义务，而被告仅支付购房款30万元，不及全部购房款的三分之一，被告过错较大，本院按照公平原则，以原告的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及原告预期利益等综合因素，酌情判令被告向原告支付违约金24万元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌明于本判决生效之日起十日内支付原告王吉僧购房款80万元及违约金24万元，合计104万元。
案件受理费14160元，由被告李昌明承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 解海蓉
**
吉林省高级人民法院**
刑事裁定书**
（2012）吉刑三终字第19号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫兵，男，1966年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市。2000年6月8日因诈骗被劳动教养一年；2004年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人李卫兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2011年10月26日作出（2011）长刑一初字第83号刑事附带民事判决。被告人李卫兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员李方、杜康瑞出庭履行职务。上诉人李卫兵及其辩护人郑博瑞到庭参加诉讼。
原审判决认定，被告人李卫兵和被害人杨某某于2008年末同居，2010年7月杨某某提出分手后李卫兵要求杨某某与其和好被杨拒绝，因此欲行报复。2010年7月28日17时许，被告人李卫兵携带硫酸到长春百货大楼五楼找到杨某某，再次询问杨能否与其和好，遭到杨拒绝后，其趁杨在消防通道内吃饭不备之机，向杨泼洒硫酸，致杨化学性烧伤，面积达4000平方厘米，严重毁容，已构成重伤，三级伤残。在杨住院治疗期间，其仍多次以送信等方式对杨及其亲属进行威胁恐吓。2010年12月20日，公安机关将被告人李卫兵抓获。
原审法院认为，被告人李卫兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾，犯罪动机卑劣，犯罪性质极其严重，给被害人造成特别重大的人身和心理伤害，作案后还威胁被害人及被害人的亲属，没有任何悔罪表现，且系累犯，应依法从重从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李卫兵死刑，剥夺政治权利终身。
李卫兵上诉提出，量刑重。
辩护人提出，被害人有过错，量刑重。
检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人李卫兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据有物证装硫酸的玻璃瓶和塑料瓶；书证信件1封及背面写有威胁语言的照片3张，李卫兵确认是其在作案后送给杨某某的亲属用于威胁杨某某及其家人的物品；被告人李卫兵供述与现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某陈述一致；证人俞某某、张某、李某某等证言。被告人李卫兵亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于李卫兵及其辩护人提出的理由。经查，没有证据证明被害人有过错；李卫兵用化学品泼洒被害人杨某某，致被害人杨某某被烧伤，严重毁容，构成重伤，严重残疾；其以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾，犯罪动机卑劣，犯罪性质极其恶劣，且系累犯，应依法从重处罚。上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人被告人李卫兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李卫兵系累犯，应依法从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。
审判长杨小平
审判员胥耘荆
代理审判员孙振伟
二〇一二年十一月二十六日
**
书记员田洪涛
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2012）吉刑三终字第19号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李卫兵，男，1966年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市。2000年6月8日因诈骗被劳动教养一年；2004年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人郑博瑞，吉林省法律援助中心律师。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人李卫兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2011年10月26日作出（2011）长刑一初字第83号刑事附带民事判决。被告人李卫兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员李方、杜康瑞出庭履行职务。上诉人李卫兵及其辩护人郑博瑞到庭参加诉讼。原审判决认定，被告人李卫兵和被害人杨某某于2008年末同居，2010年7月杨某某提出分手后李卫兵要求杨某某与其和好被杨拒绝，因此欲行报复。2010年7月28日17时许，被告人李卫兵携带硫酸到长春百货大楼五楼找到杨某某，再次询问杨能否与其和好，遭到杨拒绝后，其趁杨在消防通道内吃饭不备之机，向杨泼洒硫酸，致杨化学性烧伤，面积达4000平方厘米，严重毁容，已构成重伤，三级伤残。在杨住院治疗期间，其仍多次以送信等方式对杨及其亲属进行威胁恐吓。2010年12月20日，公安机关将被告人李卫兵抓获。原审法院认为，被告人李卫兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾，犯罪动机卑劣，犯罪性质极其严重，给被害人造成特别重大的人身和心理伤害，作案后还威胁被害人及被害人的亲属，没有任何悔罪表现，且系累犯，应依法从重从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李卫兵死刑，剥夺政治权利终身。李卫兵上诉提出，量刑重。辩护人提出，被害人有过错，量刑重。检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人李卫兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据有物证装硫酸的玻璃瓶和塑料瓶；书证信件1封及背面写有威胁语言的照片3张，李卫兵确认是其在作案后送给杨某某的亲属用于威胁杨某某及其家人的物品；被告人李卫兵供述与现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某陈述一致；证人俞某某、张某、李某某等证言。被告人李卫兵亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于李卫兵及其辩护人提出的理由。经查，没有证据证明被害人有过错；李卫兵用化学品泼洒被害人杨某某，致被害人杨某某被烧伤，严重毁容，构成重伤，严重残疾；其以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾，犯罪动机卑劣，犯罪性质极其恶劣，且系累犯，应依法从重处罚。上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人被告人李卫兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李卫兵系累犯，应依法从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。审判长杨小平审判员胥耘荆代理审判员孙振伟二〇一二年十一月二十六日书记员田洪涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00738号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告侯帅。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告侯帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告侯帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年8月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××84，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月3日，被告共拖欠原告欠款22126.99元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年6月3日产生的信用卡欠款22126.99元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告侯帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告侯帅于2011年8月24日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月3日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为22126.99元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告侯帅在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告侯帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告侯帅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月3日的欠款本息及其他费用合计22126.99元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月4日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，公告费89元，共计443元，由被告侯帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1020号
杜某某、王某某申请执行许某某、高某某借款合同纠纷一案，申请标的为454545元，实际执行536000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第168号
原告：孙勤英，女，澳门特别行政区非永久性居民，1971年5月1日出生，住广东省中山市。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：谢佩娜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李雪松，男，满族，1978年2月4日出生，住珠海市。
原告孙勤英诉被告李雪松离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员徐艳红独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行审理，原告孙勤英及其委托代理人谢佩娜到庭参加诉讼，被告李雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，随后建立恋爱关系，但不到两个月便分手。2014年12月，原、被告重新在一起，并于2015年1月29日在内蒙古包头市注册结婚。
结婚后，被告便多次催促原告为其办理随配偶移民澳门的排期手续。2015年2月初，被告竟因原告未成功为其办理移民澳门的排期手续而与原告争吵，并动手打原告，将原告的衣服等物品扔下阳台；而且，被告将原告赶出了家门，原告多次联系但被告既不接电话也不回复短信，导致原告春节期间孤身一身在外度过。原被告双方没有生育小孩，无共同财产。
综上所述，由于婚前认识时间短，原被告双方缺乏了解，几乎不存在任何夫妻感情，且婚后半个月便分居、感情不和，已无法继续共同生活，夫妻双方感情确已破裂，请求法院判令：原被告解除婚姻关系。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：1、结婚证；2、2015年2月报警回执单；3、受案回执；4、告知通知书；5、检验鉴定委托书；6、送检检材情况；7、门诊通用病历；8、珠海市第二人民医院诊断证明书；9、珠海市第二人民医院CT检查报告；10、收费收据；11、珠海市第二人民医院处方；12、珠海市第二人民医院输液单。
被告在法定答辩期限内没有提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告与被告于2014年5月经人介绍相识，随后建立恋爱关系。其间又曾分手。2015年1月29日，原、被告在内蒙古包头市登记注册结婚，婚后居住在珠海市华发世纪城141栋1103房。原告庭审中自称，不清楚被告在何单位工作，婚后各自负担各人的生活开支，并从2015年2月初双方因争吵而分居。2015年2月24日，原告向珠海市公安局南屏派出所报警，原告称是当天到被告住所发生争吵所致；2015年4月14日，原告称想在本案开庭前与被告协商，却被被告殴打，原告后到珠海市第二人民医院就诊。珠海市公安局南屏派出所根据原告的报案，制作了询问笔录。
原、被告婚后无生育小孩。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告提交的证据及陈述认定事实。原、被告两人相识数月登记结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后不足一个月因争吵而分居，未能建立起夫妻感情。原告起诉坚决要求离婚，被告拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，显见对夫妻感情十分漠视，且在此期间对原告进行殴打，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙勤英与被告李雪松离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 徐艳红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈颖佳
河北省高碑店市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）冀0684法赔1号
赔偿请求人：胡来书，男，1953年3月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
赔偿请求人胡来书以执行错误、导致执行申请没有效果为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，胡来书的申请不符合国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人胡来书的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向保定市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 ：姜静
二〇一八年二月七日
书记员 ：杨楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02222号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告廖准，男，1991年3月21日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告廖准劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第96号
上诉人刘玉勤，女，汉族。
委托代理人朱宝玲，北屯律师事务所律师。
被上诉人刘君胜，男，汉族。
委托代理人沈玉琴，兰河律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，兰河律师事务所律师。
上诉人刘玉勤与被上诉人刘君胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理期间，上诉人刘玉勤以被上诉人刘君胜撤回一审诉讼为由，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告即被上诉人刘君胜申请撤回起诉，上诉人刘玉勤申请撤回上诉，均未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘玉勤撤回上诉；
二、准许原审原告即被上诉人刘君胜撤回起诉；
三、撤销（2015）北民初字第288号民事判决。
一审案件受理费72.31元，由原审原告即被上诉人刘君胜负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘玉勤负担。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初87号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘庆玉，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘庆玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤、刘莉出庭支持公诉，被告人刘庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日15时许，被告人刘庆玉酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车在省道101侯庙段和谐社区附近被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘庆玉体内血液乙醇含量达到了161.51mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人刘庆玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人刘庆玉在开庭过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘庆玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘庆玉到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 乾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第207号
原告：杭州佰全物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道绿洲香岛小区管理用房。
法定代表人：沈建平，物业总监。
被告：胡卿。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司与被告胡卿物业管理服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡卿的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司撤回对被告胡卿的起诉。
本案受理费122元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯东剑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第150号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被执行人刘慈容。
被执行人李同盛。
被执行人陈春健。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1021号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈春健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈春健在中国工商银行股份有限公司周宁县支行账户的银行存款5245元。
二、划拨被执行人陈春健在中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行账户的银行存款883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第118号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周明，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2004年10月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2005年8月21日刑满释放。因本案于2014年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日12时许，被告人周明在绵阳市永兴站搭乘开往绵阳城区建国门站的15路公交车，期间其趁顾某某（女，21岁，本案被害人）不备，将顾某某放在公交车中间过道内的一个装有共计价值人民币6801元化妆品的黑色玫琳凯牌拉杆箱盗走，后在绵阳城区七星楼站下车并逃离现场。2014年12月17日，被告人周明拉着其盗得的拉杆箱途经警钟街时被顾某某发现，后民警将其当场挡获，并扣押其盗得的拉杆箱及箱内剩余的玫琳凯化妆品。
上述事实，被告人周明开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人漆某某、郑某某的证言，扣押清单、发还清单，现场图、辨认笔录，前科材料，视听资料，鉴定结论，人口信息，到案经过以及被告人周明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 胡隆和
人民陪审员 王文雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3745号
原告郭某甲，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵某某，女，1966年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，依照原告的申请，不公开开庭进行了审理，原告郭某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告赵某某于1988年冬天经人介绍认识，于1989年1月27日在汶上县南站镇人民政府登记结婚。于1990年1月1日生育一女孩郭某乙，现已成年。由于我们婚前认识时间较短，相互了解不够，我们婚姻基础较差，但婚后我们虽然共同生活了二十几年，但共同生活期间常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，无共同语言，互不沟通，我们于2014年2月因感情不和分居至今，互不尽夫妻义务，造成双方感情破裂。依法分割夫妻共同财产，让被告负担全部诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告赵某某于1988年冬天经人介绍认识，于1989年1月27日在汶上县南站镇人民政府登记结婚。于1990年1月1日生育一女孩郭某乙，现已成年。双方婚姻基础较好，婚后双方在共同生活期间常因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，但双方未发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已二十余年，且婚后生育一女孩，现已成年，双方婚后已建立起了深厚的夫妻感情。虽然原告主张婚后虽然共同生活了二十几年，但共同生活期间常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，无共同语言，互不沟通，双方于2014年2月因感情不和分居至今，互不尽夫妻义务。但未举出任何证据予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十二月十七日
书记员 田 婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更117号
罪犯杨远军，男，1973年10月27日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2014）张中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人杨远军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨远军不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）湘高法刑一终字第131号刑事判决，以上诉人杨远军犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年12月23日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯杨远军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨远军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯杨远军因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨远军确无故意犯罪。累计获表扬3个，余472分。
本院认为，罪犯杨远军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨远军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24a44ce3-ebc9-43c7-92dd-a8fc011b3aed&imgId=MjRhNDRjZTMtZWJjOS00M2M3LTkyZGQtYThmYzAxMWIzYWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更117号罪犯杨远军，男，1973年10月27日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2014）张中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人杨远军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨远军不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）湘高法刑一终字第131号刑事判决，以上诉人杨远军犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年12月23日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯杨远军减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯杨远军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯杨远军因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨远军确无故意犯罪。累计获表扬3个，余472分。本院认为，罪犯杨远军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨远军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00351号
原告余建华，私营业主。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宜城市华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司），住所地：湖北省襄阳市宜城市汉江路。
法定代表人李辉锋，公司总经理。
委托代理人杜江波，宜城恒通法律服务所法律工作者。
被告襄阳广义绿能光电科技有限公司（以下简称广义绿能光电公司），住所地：湖北省宜城市宋玉四路397号。
法定代表人黄汉章，公司总经理。
本院在审理原告余建华诉被告华龙公司、广义绿能光电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余建华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告余建华撤回起诉。
案件受理费20000元、减半收取10000元，财产保全费5000元、公告费700元，共计15700元，由原告余建华负担。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗瑞玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初822号
原告：鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会。
法定代表人：闫民古，主任。
委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司鱼台分公司。
法定代表人：张伟，经理。
本院在审理原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会与被告中国移动通信集团山东有限公司鱼台分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台县罗屯镇大闫村村民委员会负担。
审判员 王广玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛 群
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第873号
上诉人（原审被告）陈争，女，1973年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司三明分行。
负责人高鹏，行长。
原审被告福建天创物资贸易有限公司。
法定代表人陈艳。
原审被告福建汇林贸易有限公司，组织机构代码：66039595-X。
法定代表人王凌龙。
原审被告三明市振源贸易有限公司。
法定代表人张君。
原审被告福建天翔实业有限公司。
法定代表人陈争。
原审被告张庭斌，男，1973年8月8日出生，汉族，福建汇林贸易有限公司股东。
原审被告廖丽君，女，1983年9月29日出生，汉族。
原审被告陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，福建天创物资贸易有限公司法定代表人。
原审被告刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族。
原审被告刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族。
原审被告张望群，男，1952年3月9日出生，汉族，三明市振源贸易有限公司股东。
原审被告朱巧云，女，1953年3月3日出生，汉族。
原审被告王凌龙，男，1976年10月31日出生，汉族，福建汇林贸易有限公司法定代表人。
原审被告张君，男，1979年4月19日出生，汉族，三明市振源贸易有限公司法定代表人。
原审被告毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族。
原审被告陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族。
原审被告王爱华，女，1955年10月1日出生，汉族。
原审被告刘畅，女，1986年10月11日出生，汉族。
上诉人陈争不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1416号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1416号民事裁定，本案移送三明市中级人民法院审理。上诉理由主要有：本案所涉借款系《基本额度授信合同》项下一笔借款，授信额度为19300万元，本案应移送三明市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据法律和司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院享有管辖权，当事人也可约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人所称被上诉人与原审被告福建天翔实业有限公司签订的《基本额度授信合同》虽然授信额度为19300万元，但此后就授信额度下单独与当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均具有相对独立性，且未涉及授信额度项下其他借款及担保合同事项，被上诉人单独提出诉讼并不存在规避级别管辖问题。诉争标的额在3000万元以下，且双方当事人约定由原告所在地法院管辖，故梅列区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 历
代理审判员 喻 芳
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖俊（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02355号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，系该公司总经理。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师，特别授权代理。
被告周键鹏，男，汉族。
被告周光荣，男，汉族。
委托代理人周键鹏，男，汉族，特别授权代理。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业公司”）诉被告周键鹏、周光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告西亚物业公司的委托代理人陈仲余、被告周键鹏（同时作为被告周光荣的委托代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西亚物业公司诉称：原告系大渡口区松青大道60号小区的物业管理公司，从2012年1月1日起为该小区提供物业管理服务。被告周光荣系该小区9号房屋的所有者，被告周键鹏系该小区9号房屋的实际使用者，从2012年1月至今未向原告交纳物业服务费。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，要求判令被告支付从2012年1月至2014年8月期间拖欠的物业服务费9088.24元、违约金1000元。另外，原告还要求本案的诉讼费由被告负担。
被告周键鹏、周光荣承认从2012年1月至2014年8月未向原告交纳9088.24元物业服务费的事实，但不同意原告的诉讼请求，辩称：一、原告与业主委员会个别人签订的《松青大道60号物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”）无效；二、被告所住9号房屋漏水，原告不及时派人维修，给被告造成经营损失；三、因原告未履行服务义务，造成被告房屋失火、被盗，给被告造成财产损失；四、不同意交纳违约金。
为证明自己的主张，除陈述外，原告向本院提交了物业服务合同、催费通知单、律师函、设备／设施检查记录表、来电来函来访报事报修处理情况登记表、秩序人员值班记录表、巡查记录表、派工单，被告向本院提交了证人张如华的证言、案件接报回执。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
依据采信的证据，本院查明以下事实：原告西亚物业本是大渡口区松青路1108号松青大道60号小区（以下简称“松青大道60号小区”）的前期物业服务单位，前期物业服务合同约定，对商业用房按建筑面积1.50元／m2的标准收取物业服务费。2012年6月28日，原告西亚物业公司和松青大道60号小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：一、从2012年1月1日至2014年12月31日由原告西亚物业公司为松青大道60号小区提供物业管理服务；二、对商业用房按建筑面积2.00元／m2的标准收取物业服务费；三、每月25日前缴清当月物业服务费，缴费逾期时间从次月1日起算；四、西亚物业公司可从逾期之日起按所欠金额每日加收3‰的违约金；五、特别规定，本合同约定的收费标准从2013年1月1日起执行，2012年1月1日至2012年12月31日期间仍按原标准收取物业服务费。
另查明：被告周光荣系松青大道60号小区9号商业用房的业主，其房屋建筑面积为159.76m2，被告周键鹏系该房屋的实际使用者。从2012年1月至2014年8月，被告共计拖欠物业服务费9088.24元；其间，原告西亚物业曾于2013年7月向被告发出催费通知单。9号商业用房在接房后存在墙壁渗水问题，在被告使用期间，还发生过失火和被盗事故。
本院认为，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告周键鹏抗辩称松青大道60号小区业主委员会没有经过法定数量的业主同意擅自决定与原告西亚签订《物业服务合同》，因此拒绝交纳物业服务费，对此，本院认为：一、业主委员会作为业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，基于对业主委员会的信赖，原告西亚物业公司不需要知晓业主委员会与之签订《物业服务合同》是否经过业主大会的讨论决定；二、原告西亚物业公司和松青大道60号小区业主委员会签订的《物业服务合同》已实际履行2年多，松青大道60号小区业主委员会与原告西亚物业公司签订《物业服务合同》的决定并未被撤销，《物业服务合同》也并未被确认为无效；三、原告西亚物业公司入驻松青大道60号小区，提供了保洁、设备维修维护、秩序管理等公共服务，被告周键鹏、周光荣享受了服务，原告西亚物业公司由此向被告收取物业服务费于法有据；四、没有证据表明《物业服务合同》约定对商业用房按建筑面积2.00元／m2收取物业服务费明显高于同地段同类房屋物业费标准。综上，被告的抗辩不成立，本院对原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张予以支持。
关于违约金，虽然《物业服务合同》约定西亚物业公司可从逾期之日起按所欠金额每日加收3‰的违约金，但9号门面失火、被盗表明原告的物业服务存在瑕疵，故本院对原告主张向被告收取违约金的诉求不予支持。
关于被告主张原告不履行服务义务给被告造成经营损失和其它财产损失的抗辩，本院认为该纠纷与本案案由不属于同一法律关系，被告可就此另案诉讼解决。
综上，依据《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告周键鹏于本判决生效之日起十日内向原告重庆西亚物业管理有限公司支付2012年1月至2014年8月期间的物业服务费9088.24元，被告周光荣对此负连带支付责任；
二、驳回原告重庆西亚物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告周键鹏、周光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26元，由被告被告周键鹏、周光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈智
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终44号
上诉人（原审原告）：何文革，男，1966年9月14日出生，汉族，船员，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：徐立富，男，1981年9月27日出生，汉族，船员，住安徽省铜陵县。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：张成军，男，1969年6月2日出生，汉族，船员，住江苏省涟水县，联系电话。
上诉人何文革与被上诉人徐立富、张成军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）铜民一初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员丁慧萍担任审判长并主审本案，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人何文革的委托代理人孙志华，被上诉人徐立富的委托代理人刘长峻到庭参加了诉讼。被上诉人张成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，何文革于2016年2月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：何文革撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何文革撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费2175元，减半收取为1087.50元，由何文革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第631号
原告郭XX，女，1990年9月24日生，汉族，山西省繁峙县集义庄乡人。
被告姚XX，男，1987年7月11日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
原告郭XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告郭XX，被告姚XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2012年5月1日原被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告少言寡语，交流困难。2013年2月28日生育一女，被告重男轻女思想严重。经常为此吵嚷不止，加之原被告长期分居。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求1、判决离婚；2女儿姚X随原告生活，被告负担抚养费。
被告姚XX口头辩称：原被告之间的夫妻感情很好，虽然在共同生活期间发生过争吵，但并不能影响我们的正常生活，故被告解决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月1日按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2013年1月16日补办结婚登记。婚后生育一女，名叫姚X，2013年2月28日出生，现随原告一起生活。2014年5月双方因家庭琐事吵嚷后分居，被告多次登门规劝，原告执意不回，至今未归。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女，在日常生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告姚XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭红杰
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第631号
原告郭XX，女，1990年9月24日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告姚XX，男，1987年7月11日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
原告郭XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告郭XX，被告姚XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2012年5月1日原被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告少言寡语，交流困难。2013年2月28日生育一女，被告重男轻女思想严重。经常为此吵嚷不止，加之原被告长期分�。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求1、判决离婚；2女儿姚X随原告生活，被告负担抚养费。
被告姚XX口头辩称：原被告之间的夫妻感情很好，虽然在共同生活期间发生过争吵，但并不能影响我们的正常生活，故被告解决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月1日按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2013年1月16日补办结婚登记。婚后生育一女，名叫姚X，2013年2月28日出生，现随原告一起生活。2014年5月双方因家庭琐事吵嚷后分居，被告多次登门规劝，原告执意不回，至今未归。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女，在日常生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾甚至分居，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能，故原告离婚之请求，应予驳回。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告姚XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭红杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民二终字第189号
上诉人（原审被告）：肇庆鸿益集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
法定代表人：莫洪寿，该公司总经理。
委托代理人：欧阳海春、温根强，均系广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇庆高尔夫发展有限公司，住所地：广东省高要市，组织机构代码：××。
法定代表人：马申，该公司总经理。
委托代理人：伍翠莲、李小玲，分别、实习律师。
上诉人肇庆鸿益集团有限公司因与被上诉人肇庆高尔夫发展有限公司服务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆鸿益集团有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：肇庆鸿益集团有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其自行处分诉权的行为，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆鸿益集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9921元减半收取为4961元，由上诉人肇庆鸿益集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任喜跃
审判员 唐 强
审判员 徐俭玲
二〇一五年十月十二日
书记员 张艺斌
第1页共2页
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初11号
原告：陕西信通信息科技有限公司，地址西安市高新区科技二路中天花园2幢1301室。
法定代表人：程永祥，系总经理。
委托代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：孙盟，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：潼关县弘升商贸有限公司，地址潼关县和平路南段心雨小区。
法定代表人：盛红星，系董事长。
委托代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告：潼关县公安局，地址潼关县中心街东段。
法定代表人李启平，系局长。
本院在审理原告陕西信通信息科技有限公司与被告潼关县弘升商贸有限公司、潼关县公安局买卖合同纠纷一案中，原告陕西信通信息科技有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西信通信息科技有限公司的撤诉是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西信通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半由原告陕西信通信息科技有限公司负担9600元。
审判员 孟庆斌
二〇一六年三月十四日
书记员 路 蓉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执154号
申请执行人：王玉杰，男，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津锦龙国际酒店有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路16号。
法定代表人：刘殿亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨惠玲，人事部经理。
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人天津锦龙国际酒店有限公司劳动争议一案执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾建国
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执329号
申请执行人：邢燕灵，女，1969年出生，住阜阳市颍东区。
被执行人：康燕，女，1969年出生，住阜阳市颍泉区。
申请执行人邢燕灵申请执行康燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日作出了（2017）皖1203民初739号民事判决书，判决如下：被告康燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢燕灵借款本金人民币723000元及利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邢燕灵于2017年5月26日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落�本院已制作了执行决定书，将被执行人康燕纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执329号康燕：你（或你单位）与邢燕灵民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月4日作出的(2017)皖1203民初739号判决，已发生法律效力。申请执行人邢燕灵于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付邢燕灵728600元及利息。（2）申请执行费9686.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执329号申请执行人：邢燕灵，女，1969年出生，住阜阳市颍东区。被执行人：康燕，女，1969年出生，住阜阳市颍泉区。申请执行人邢燕灵申请执行康燕民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日作出了（2017）皖1203民初739号民事判决书，判决如下：被告康燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢燕灵借款本金人民币723000元及利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邢燕灵于2017年5月26日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落�本院已制作了执行决定书，将被执行人康燕纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年八月十六日书记员  王 玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4185号
申请人：丁娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：宗宪伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。
法定代表人：景戈平。
申请人丁娟与被申请人宗宪伟、被申请人海上嘉年华（青岛）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款150万元或其同等价值的其他财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的安邦财产保险股股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人宗宪伟、被申请人海上嘉年华（青岛）置业有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年七月二十六日
书记员 石玮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1666号
原告陈某某，女。
被告袁某某（又名袁某甲），女。
被告胡某某，女。
原告陈某某与被告袁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼,被告胡某某、袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年3月20日，被告袁某某向原告陈某某借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告胡某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向二被告索要未果，现原告诉请：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还给原告借款本金30000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月20日起计算至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告系本案适格主体。
第二组，借款条据1支，证明被告袁某某于2014年3月20日向原告陈某某借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告胡某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围的事实。
被告袁某某、胡某某均未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据当事人的举证，对当事人向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告袁某某向原告陈某某借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由被告胡某某作为保证人，未约定保证方式及保证范围。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告袁某某向原告陈某某借款，由被告胡某某提供担保，有原告陈某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，被告胡某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告袁某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告胡某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛新雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6903号
原告：韩洋，男，1981年6月17日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：王柏林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩长岁，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告韩洋诉被告王柏林、韩长岁买卖合同纠纷一案，原告韩洋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洋撤回对被告王柏林、韩长岁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洋负担。
审判员吕阳发
二〇一八年二月一日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6903号原告：韩洋，男，1981年6月17日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：王柏林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩长岁，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告韩洋诉被告王柏林、韩长岁买卖合同纠纷一案，原告韩洋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洋撤回对被告王柏林、韩长岁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洋负担。审判员吕阳发二〇一八年二月一日书记员丁亚南
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘久兴，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古田县公安局，住所地福建省古田县城东街道民主路15号。
法定代表人颜祥炎，局长。
委托代理人叶小龙，男，古田县公安局工作人员。
委托代理人郑胡，男，古田县公安局工作人员。
再审申请人刘久兴因诉古田县公安局治安行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行终字第47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘久兴申请再审称，古田县公安局作出的古公城东行罚决字（2014）00061号《行政处罚决定书》违法，被拘留期间，申请人在失去人身自由的情况下，非自愿缴交了额外加菜费200元。请求被申请人赔偿2000元并返还200元伙食费。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。据此，行政行为违法并侵害行政相对人的合法权益，是国家赔偿的前提。本案中，申请人因扰乱单位工作秩序被行政机关给予行政处罚，该行政处罚决定并未被确认违法。因此，申请人请求国家赔偿缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回刘久兴的行政赔偿请求并无不当。
综上，刘久兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘久兴的再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹万舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6480号
河南思达科技发展股份有限公司：
你与董振科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2014）金民一初字第01387号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5435号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区内。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马光华，男，该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王军，男，该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：银川市第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路86号。
法定代表人：马建泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：官文元，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张霖，男，1971年7月12日出生，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告银川市第二市政工程有限责任公司、张霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田进花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5435号原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区内。法定代表人：徐立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马光华，男，该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王军，男，该公司职员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：银川市第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路86号。法定代表人：马建泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：官文元，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张霖，男，1971年7月12日出生，个体从业人员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告银川市第二市政工程有限责任公司、张霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 张 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 田进花
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1459号
申请执行人徐贵顺。
被执行人大庆铁军建筑劳务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款106021元及利息。本院在执行过程中，经查大庆铁军建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保87号
申请人：孙启洪，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：卢生英。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人孙启洪与被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司在吉仲受字[2017]第0170号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中财产保全申请事项，即孙启洪申请查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢2单元0206025室（面积：110.19平方米）房屋的产籍，并由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢2单元0206025室（面积110.19平方米）房屋的产籍。
查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月十日
书记员 程晓宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）桂0881执961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:朱保懂，男,1979年2月11日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:朱少华，男,1963年9月20日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:朱健林，男,1984年9月4日出生,汉族,住桂平市。
被执行人:朱柏强，男,1986年6月6日出生,汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱保懂、朱少华、朱健林、朱柏强借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的69078元，被执行人尚未履行标的69078元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）桂0881执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:朱保懂，男,1979年2月11日出生,汉族,住桂平市。被执行人:朱少华，男,1963年9月20日出生,汉族,住桂平市。被执行人:朱健林，男,1984年9月4日出生,汉族,住桂平市。被执行人:朱柏强，男,1986年6月6日出生,汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱保懂、朱少华、朱健林、朱柏强借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的69078元，被执行人尚未履行标的69078元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二十九日书记员  曾其云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初752号
原告：李美玲，女，壮族，1981年5月10日出生，住广西陆川县，
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被告：谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市，
被告：刘孟和，男，系谢红华的丈夫。
原告李美玲诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告李美玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
本案的案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告李美玲负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢金汛
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初17号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人胡和平，男，1952年9月3日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月30日被魏县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审，现住。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡和平犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员薛文涛、郭凯出庭支持公诉，被告人胡和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年10月4日上午7时许，被告人胡和平伙同张合海（已判）、赵红新（已判）三人带头组织并指挥铲车无故将魏县赵寨村新民居路口堵住，后铲车将该新民居北头下水道等建设设施毁坏，经鉴定，被毁坏设施价值2239元。提供的主要证据有：1、书证：新农村征地补偿清单、现场情况、辨认笔录、户籍证明等；2、证人李某2、刘某、任某、李某1、杜某、郭某等人的证言；3、被告人胡和平的供述与辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场监控光盘一张。指控被告人胡和平之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人胡和平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日上午7时许，被告人胡和平伙同张合海（已判）、赵红新（已判）三人在未经合法使用权人授权的情况下，其三人带头组织并指挥铲车围在魏县魏城镇赵寨新民居北头铲路，在施工中致使该新民居北头下水道等建设设施毁坏及新民居路口被堵。经魏价认字（2014）112号价格鉴定结书认定，被毁坏设施价值2239元。
上述犯罪事实，有以下证据证明：
1、被告人胡和平供述，2014年10月4日7时许，我村赵红�到家来找我，让一起去新民居后面的土地上把土地铲平，到了地点之后，看到有一辆铲车正在从新民居后面空地上由西向东铲地，还看到我们村一队的好几个人也在现场。当时有人在指挥铲车铲地，我也指挥铲车把我家的地铲平了，铲平后我就回家了。
2、证人李某2证明，2014年10月4日早晨，其驾驶铲车到赵寨村新民居见到张合海，他带领其驾驶铲车绕行到赵寨新民居北侧的一块空地上。当时现场有10来个男、女在场。张合海就让其在空地上从西向东铲出一条出路来。此时有一位60来岁的男子和一个40来岁的男子也指挥着铲地。把铲地的泥土堆在了二、三个通往该地块的路口。其当时听到有人在谩骂，接到一个电话说地是被征了不让铲了。其就把铲车停在了地西头不干了。张合海就对其说：“干吧出了事都是我的，公安局来了让他们找我”。我感觉这里面好像有争议，于是开铲车就走了。
3、证人刘某证明，2014年10月4日7时许，当时我在魏城镇办事，韩某1给其打电话说赵寨村张合海、胡和平、赵红新带人用50型铲车将赵寨村新民居北头的地块铲了。其就给村主任任某打电话让他过去。赵寨村新民居北头的地块是新民居的建设征用用地，2009年各项赔偿款已经领取到位了。
4、证人任某证明，2014年10月4日上午7时许，其接到赵寨村书记刘某的电话，他告知其村里有村民带着铲车铲赵寨新民居用地。了解情况后就到了现场，看到一辆大型铲车正在铲赵寨新民居建设用地，张合海、胡和平、赵红新三人在铲车旁边指挥铲车。其就上前劝阻带头的张合海、胡和平、赵红新三人，并告知他们这样做是违法的，但他们不听，仍继续施工。造成地面9口污水井不同程度的损坏，其中5个污水井被土地掩埋，不能正常使用。一个化粪池也被损坏并有部分土填满，也影响正常使用。还有四条南北通向该地块的水泥路被泥土堵住，造成不能正常对该地块的使用和开发。
5、证人杜某证明，2014年10月4日7时许，其在赵寨村新民居开发生活区休息时，听见房子北边有铲车铲东西的声音。就站在房子的二楼北窗户往外看，看见赵寨村大概有十几个人和一辆铲车，在铲新民居北侧开发公司的地，造成地面9口污水井不同程度的损坏，其中5个污水井被土地掩埋，不能正常使用。一个化粪池也被损坏并有部分土填满，也影响正常使用。另有一段水泥路也被损坏，四条南北通向该地块的水泥路被泥土堵住，铲地块的人都是赵寨村人，带头的是张合海、胡和平、赵红新等人。
6、证人韩某1、马某、郭某证明与杜某证明基本一致且相互印证。
7、证人韩某2证明，2014年10月4日上午7时许，其在家听到外面铲车的声音，就出去看到有十几人在铲车旁边。张合海在指挥铲车铲地。其看到铲车铲过的3个下水道井盖和1平方米左右水泥路面损坏。
8、证人陈某证明，2014年10月14日，其去赵寨新民居清理被毁坏污水井和化粪池。其共清理了9个污水井，一个化粪池。
9、证人李某3证明，2014年10月31日，其到赵寨村新民居北边时，发现下水井有几个被土埋，有的井盖坏了。其发现有二、三个通往该地块的路口被土堆堵住了。
10、证人李某1证明与李某3证明基本一致且相互印证。
11、韩某1辨认笔录及照片，证明2014年10月4日造成基础设施损坏的人，分别有张合海、赵红新、胡和平。
12、李某2辨认笔录及照片，证明2014年10月4日在赵寨新民居指挥其铲地的人，分别是赵红新、胡和平及租用其铲车的是张合海。
13、魏县价格认证中心于2014年10月24日作出的魏价认字（2014）112号价格鉴定结论书认定总价为2239元。
14、被毁路面照片、化粪池井口照片、被毁污水井盖照片、被堵路口照片，证明被毁坏物品的基本情况。
15、视频光盘一张，证明施工现场的基本情况。
另有魏县赵寨新民居占地、拆迁补偿款领取表，魏县赵寨村新农村建设开发已征清用地示意图、魏县赵寨村新农村建设开发协议书、河北省推进农村新民居建设工作领导小组文件、魏县人民政府（2010）90号文件、清理化粪池的证明、抓获证明、户籍证明、现实表现等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡和平指挥铲车在魏县魏城镇新民居北面强行施工铲地，致使新民居财物损坏，情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人胡和平主动到公安机关投案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人积极与被害人达成了和解协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 石晓岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20488号
原告：上海瑞英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅事务所律师。
被告：钟毅，男，1994年1月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海瑞英建筑装饰工程有限公司诉被告钟毅不当得利纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2986号
原告：郭素真，女，1963年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李动工，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李汉领，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告郭素真与被告李动工、李汉领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈登魁独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭素真到庭参加诉讼，被告李动工、李汉领经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息4000元（利息计算自2015年8月11日至2015年9月11日，其后顺延计算至连本带息还清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其有事急需用钱为由向原告借款，原告借给被告李动工20万元，被告向原告出具了借据，被告李汉领在借据上签字为李动工提供担保，被告迟迟不还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
二被告李动工、李汉领未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证及借据各一份，证明被告欠原告钱，并由被告李汉领自愿承担保证责任，另证明了原告的身份信息情况，原告诉讼主体适格，该份证据系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。二被告李动工、李汉领经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告李动工在原告处借款20万元，约定利息2分，并有被告李汉领担保。原告郭素真要求二被告李动工、李汉领归还借款，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告李动工向原告郭素真借款，双方签订了借款合法，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告诉请被告李动工归还借款20万元及利息4000元，本院依法予以支持。被告李汉领为被告李动工借款自愿提供担保，应承担连带保证责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李动工于判决生效之日起十日内归还原告郭素真借款本金200000元及利息4000元（利息按20%计算自2015年8月11日至2015年9月11日，其以后顺延计算至本息结清止）。
二、被告李汉领对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告李动工、李汉领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一七年六月二十日
书记员 马璐璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执61号
申请执行人湖南某某有限公司，住所地常德市。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
被执行人曾某某，男住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人湖南某某有限公司与曾某某居间合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初74号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南某某有限公司2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾某某在收到执行通知书之日起三日内支付居间服务报酬4800元，律师代理费1500元，诉讼费50元、申请执行费50元。执行中，本院依法向申请人湖南某某有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人曾某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人曾某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初74号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执61号申请执行人湖南某某有限公司，住所地常德市。法定代表人：何某某，系该公司董事长。被执行人曾某某，男住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南某某有限公司与曾某某居间合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初74号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南某某有限公司2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾某某在收到执行通知书之日起三日内支付居间服务报酬4800元，律师代理费1500元，诉讼费50元、申请执行费50元。执行中，本院依法向申请人湖南某某有限公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人曾某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人曾某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初74号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年八月十七日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1712号
上诉人（原审被告）：马格萨东，男，东乡族，1947年3月5日出生，农民，现住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：丁彦山，男，回族，1960年8月30日出生，农民，现住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：尕西尔，男，回族，1971年8月18日出生，农民。
上诉人马格萨东与被上诉人丁彦山、尕西尔民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2017年5月13日作出的（2016）新4021民初1264号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马格萨东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由尕西尔偿还借款；由尕西尔承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：钱是尕西尔借的，借的钱也是尕西尔使用的，其只是证明人，本案借款与其无关，借款应由尕西尔偿还，原审判决其与尕西尔连带偿还借款属认定事实错误。
丁彦山辨称：原审判决正确，请求维持原判。
尕西尔辨称：钱是其借的，其已偿还了1万元，已向法庭提交了打款凭证，其只承担本金，不承担利息。
丁彦山向一审法院起诉请求：1、判令马格萨东、尕西尔立即支付借款54400元及利息（按月利率20‰从2013年11月1日计算至付清之日）；2、本案的涉案费用由马格萨东、尕西尔承担。
一审法院查明事实：2012年12月30日，马格萨东和尕西尔向丁彦山借款54400元，并出具借据一份，约定于2013年10月30日之前还清，如到期不还，马格萨东的房产终身归丁彦山所有，马格萨东和尕西尔在借款人处签名并捺印。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。2013年10月20日和11月21日，尕西尔分别向丁彦山还款5000元，共计10000元。余款44400元马格萨东、尕西尔未按期偿还，丁彦山在索款未果的情况下诉至该院。
一审法院认为：丁彦山主张马格萨东、尕西尔向其借款54400元，提供了借据，马格萨东和尕西尔均在借据借款人处签名并捺印，双方的借贷关系合法有效，应受法律的保护。马格萨东和尕西尔共同向丁彦山借款54400元，是共同债务人，对债务应承担连带清偿责任。在借款期限内，尕西尔已偿还的10000元，应扣减。债务应当清偿，现丁彦山要求马格萨东、尕西尔偿还借款44400元的请求，具有事实和法律依据，予以支持。丁彦山主张尕西尔还的10000元，并非用于偿还该笔借款，未提供充分的证据证实，不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，丁彦山要求马格萨东、尕西尔支付逾期利息的请求，具有法律依据，予以支持。一审法院认定利息按年利率6%计算。丁彦山要求按月利率20‰计息的请求，没有事实依据，不予全部支持。马格萨东的辩解理由，没有事实依据，不予采信。尕西尔辩称只借了丁彦山30000元，未提供证据证实，不予采信。一审法院，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决:一、马格萨东�尕西尔连带偿还丁彦山借款本金44400元及利息（按年利率6%从2013年11月1日计算至付清之日）；二、驳回丁彦山的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由丁彦山负担220元，由马格萨东和尕西尔负担940元。
本院在二审期间，马格萨东、尕西尔、丁彦山未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：马格萨东和尕西尔向丁彦山借款54400元有马格萨东和尕西尔给丁彦山出具的借据为依据，事实清楚，证据充分，扣除尕西尔已还款10000元，尚欠44400元，马格萨东和尕西尔作为共同借款人，应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。马格萨东上诉提出其只是证明人不是借款人，不应承担还款责任，因未能提供充分有效的证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，马格萨东的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由马格萨东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年十月八日
书记员 邝孝坤
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第211号
关于张长荣申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第175号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执540号
申请执行人上海禧沁家用纺织品有限公司：
被执行人郝宝星：
关于申请执行人上海禧沁家用纺织品有限公司与被执行人郝宝星买卖合同纠纷一案，案件执行标的为上海禧沁家用纺织品有限公司应退还郝宝星拉舍尔毛毯1854条（其中3.5公斤的1600条、4公斤的254条）；郝宝星应返还上海禧沁家用纺织品有限公司货款及赔偿的损失合计人民币195800.42元、负担案件诉讼费用人民币8323元。在执行中，双方达成和解协议，现双方已按协议履行了各自义务，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月七日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢134号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该委员会主任。
被执行人王超，男，1991年6月16日出生，汉族，南城县人，住南城县。
被执行人吴新，女，1993年9月5日出生，汉族，南城县人，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人王超、吴新计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年12月30日作出（2015）城行非审字第16号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月25日对案件终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会因政策原因向本院申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执恢134号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 吴献忠
审 判 员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月十六日
书 记 员 徐泽新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终963号
上诉人（原审被告）：杜年怀，男，汉族，1954年1月16日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：杨彩娟，女，汉族，1982年10月2日出生，住伊川县。
上诉人杜年怀因与被上诉人民杨彩娟合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜年怀未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜年怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 朱勤社
审 判 员 乔书贵
二〇一七年一月十八日
代书记员 李林昌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终963号上诉人（原审被告）：杜年怀，男，汉族，1954年1月16日出生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：杨彩娟，女，汉族，1982年10月2日出生，住伊川县。上诉人杜年怀因与被上诉人民杨彩娟合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杜年怀未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜年怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡豫勇审 判 员 朱勤社审 判 员 乔书贵二〇一七年一月十八日代书记员 李林昌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1495号
原告：宁夏长江塑胶有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：贾薏臻，宁夏长江塑胶有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。特别授权代理。
被告：田文光，男，1967年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告宁夏长江塑胶有限责任公司与被告田文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，宁夏长江塑胶有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长江塑胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元（实收），由原告宁夏长江塑胶有限责任公司负担。
审判员 杨春永
二〇一七年八月十八日
书记员 季 元