wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1689号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人向某菊。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人向某菊犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人向某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日至2016年5月14日期间，被告人向某菊在义乌市某街道某街某号某面馆内，多次窃得被害人胡某放在收银台内的现金人民币共计4130元。现赃款已追回并返还被害人胡某。
上述事实，被告人向某菊在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人何某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，证据保全决定书及清单，照片，银行交易流水记录，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，到案经过，被告人向某菊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向某菊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月三日
代书 记员 何亮亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商外初字第24号
原告：余姚市织带厂。住所地：余姚市黄家埠镇华家村高阳。
法定代表人：罗惠金，董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区。
法定代表人：卢宝芬，执行董事。
本院在审理原告余姚市织带厂与被告宁波敬业高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市织带厂的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市织带厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计200元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 陈 瑜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初835号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日2时许，被告人王某至余姚市阳明街道舜北新村四小区118幢附近，�用拉车门等手段，窃得被害人沈某2停放在此处的浙Ｂ×××××号轿车内现金人民币5000元。
同月22日，被告人王某被本市公安民警抓获。案发后，被告人王某家属代为向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、领条、谅解书、人口信息，被害人沈某2的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月10日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月十日
代书记员 罗洋增
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00264号
申请执行人：黄其圣，男，1967年5月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体户，住安徽省合肥市肥东县包公镇孟陶村三组（身份证号码340123196705233898）。
被执行人：陶贵兵，男，1981年3月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职员，住安徽省芜湖县六郎镇北陶行政村相墩自然村45号（身份证号码34022119810304897x）。
本院依据2013年7月19日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00991号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人陶贵兵出执行通知书，责令被执行人陶贵兵履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陶贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶贵兵及其配偶胡娟娟名下银行存款贰拾肆万肆仟元整（￥244000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年四月十五日
书记员 彭家培
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 � � 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖11号
松岭区人民法院：
关于松岭区人民检察院拟提起公诉的李春风滥用职权一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月三日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00203号
原告：吴某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐善青。
被告：方某甲，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐善青到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年农历正月十八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一子，名方某乙，现已成年。被告长期外出打工，只是过年时回家短暂居住一段时间，但被告回来也不交钱回家，家中的正常开支及孩子的上学费用由原告打零工和种田地来维持。为此，原、被告双方经常发生争吵，2014年春，原告患肺炎住院治疗，孩子打电话告诉被告，被告不但不回家，连医药费也不寄回。现夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告方某甲未提出答辩。
经审理查明：原告吴某与被告方某甲于1990年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后，被告常年在外务工，原告在家照顾孩子并维持家庭生活，因分居两地，夫妻间互相交流不够，夫妻感情一般。2014年12月22日，原告起诉至本院要求与被告离婚；共同财产依法分割。庭审中原告吴某放弃分割共同财产的诉求。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿以及法庭记录在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，后由于双方分居两地，夫妻间缺乏交流，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻间的矛盾应能得到有效化解。且原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督2号
申请人赵会春，男，1958年3月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵会春于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28601元未给付，要求被申请人给付所欠工资28601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵会春工资28601元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00040－1号
原告：安庆市大桥物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：金长虹，该公司总经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市华鑫重工股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
委托代理人：陈春林，该公司副总经理。
本院于2015年1月21日作出（2015）宜秀民二保字第00040号财产保全的裁定，查封、�押、冻结被告安庆市华鑫重工股份有限公司的银行存款36万元或等值财产，现原告与被告已经达成一致调解意见，原告申请解除保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告安庆市华鑫重工股份有限公司的银行存款36万元或等值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 吴青花
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 艳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
负责人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，本单位职工。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：丁宗星，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张红燕（被告丁宗星之妻），女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：赵明东，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住商河�。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告丁宗星、张红燕、赵明东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
代理审判员 韩玉泉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4944号
申请执行人：赵春梅，女,1988年5月8日出生。
被执行人：北京盛世双龙印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街。
法定代表人：丁爱军，总经理。
赵春梅与北京盛世双龙印刷有限公司（以下简称：盛世双龙公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的京兴劳人仲字（2016）第2240号调解书，已发生法律效力。赵春梅于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人盛世双龙公司按照裁决书给付工资4905元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人盛世双龙公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人盛世双龙公司名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个。本院已将被执行人盛世双龙名下银行存款1110元予以扣划并发还。申请执行人赵春梅未能提供被执行人盛世双龙公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人盛世双龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵春梅申请执行的案款4905元，已执行案款1110元，仍有案款3795元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人盛世双龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第2240号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 王福永
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2306号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：马金阳，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴镇成，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告马金阳、吴镇成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2306号原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。被告：马金阳，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：吴镇成，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告马金阳、吴镇成金融借款合同纠纷一案，本院于2016�12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由云霄县农村信用合作联社负担。代理审判员  郑明太二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈嘉琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12727号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:张桂泉，男，1951年10月29日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告张桂泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 隗美娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1191号
原告：杨某某，男，汉族，1975年10月22日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县城关镇，居民。
被告：代某，男，汉族，1984年5月19日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县夏官营镇，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
负责人：石某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年2月5日出生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工，代理权限为：代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
原告杨某某与被告代某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司（以下简称人寿榆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代某赔偿车辆维修费2735元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司在交强险承保范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日16时50分，被告代某驾驶的甘AHZ1**号小型客车，沿连霍线行驶至连霍线2084公里100米时，与原告驾驶的甘AGZ6**号小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故。2018年4月2日经甘肃省兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定，本案第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告支付车辆维修费2735元，找被告索赔时，被告拒不支付。被告代某驾驶的甘AHZ1**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司榆中县支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告代某未提交书面答辩意见。
被告人寿榆中支公司承认原告杨某某提出的全部诉讼请求，但辩称已经依据交强险的保险责任范围给付了被告代某2000元的赔偿款，本案已与其没有关系，请求法院依法驳回原告对其的诉讼。
本院经审理认定事实如下：
1.2018年4月1日16时50分，被告代某驾驶的甘AHZ1**号小型客车，沿连霍线行驶至连霍线2084公里100米时，与原告驾驶的甘AGZ6**号小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故。2018年4月2日甘肃省兰州市公安局交通警察支队榆中大队道路交通事故认定书认定：被告代某负全部责任，原告无责任。原告支付车辆维修费2735元，找被告索赔时，被告拒不支付。
2.被告代某驾驶的甘AHZ1**号小型客车在被告人寿榆中支公司投保机动车交通事故责任强制险，后被告人寿榆中支公司通过转账方式向被告代某支付了保险责任范围内的赔偿金2000元。
以上事实有原被告陈述、修理费票据及清单、保险代抄单等证据证实，足以证明属实。
本院认为：被告人寿榆中支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。对被告人寿榆中支公司辩称已向被告代某支付2000元赔偿款的意见，予以采信。被告代某的侵权行为对原告造成损失且承担事故的全部责任，理应赔偿原告经济损失，承担相应的民事责任。综上所述，对原告杨某某主张要求被告代某赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告中国人寿榆中支公司赔偿经济损失的诉讼请求，与查明的事实不符，不予支持。被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代某于判决生效后五日内给付原告杨某某车辆维修费2735元。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年五月七日
书记员 米馨豌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初144号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3717号
原告谭某，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，农民。现住湖北省红安县。
原告谭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及代理人杨士虎到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告经人介绍相识，经过几次见面，在没有深入了解的情况下，便于××××年××月××日登记结婚。我是独生女，被告在我家落户并共同生活。2010年5月8日生一子杨某乙现随原告生活。被告经常和其他女性保持暧昧关系，2011年5月12日被告离家出走，至今杳无音信。我与被告分居已两年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用被告承担。
被告未进行答辩。
查明：原被告经人介绍于2009年相识，经多次见面后订婚，2009年7月开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2010年12月3日（××××年××月××日）在原告家举行结婚仪式。2010年5月8日生一子杨某乙现�原告生活。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原告的陈述；2、原被告结婚登记证明一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告自愿结婚，未办理结婚登记前即以夫妻名义同居生活，婚前基础较好。婚后也培养起了应有的夫妻感情并育有一子。原告称原被告已分居两年的时间，但原告申请出庭作证的证人谭相绪称，原告的母亲2013年农历5月份去世时被告还回原告家住过三天。原告关于原被告分居时间的陈述自相矛盾，本院不予认定。原告称夫妻感情确已破裂的证据不足，其要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 闫 杨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1161号
原告：郑伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：涂存明，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告郑伟诉被告涂存明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告涂存明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂存明支付装修款7000元并自起诉之日计算利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是从事个体装修的个体工商户，原告是油漆工。2015年11月，被告雇请原告在兴和社区承包的住户个人家庭装修工程中从事油漆喷漆工作，共欠原告工钱7000元。被告于2016年12月3日给其出具了欠条一张，并约定一年内还清，后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故诉讼。
被告涂存明未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求提出如下证据：1、身份证复印件一份证明其是本案适格主体；2、2016年12月3日被告涂存明出具的欠条一张，证明被告欠工钱的事实。
上述证据经本院确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告是油漆工。2015年11月份，原告经人介绍在被告承包位于罗山县××和社区的住户家庭装修工程中从事油漆喷漆工作。12月份，油漆活干完后，原告向被告要钱，被告以无钱为由拖欠。2016年12月3日，原告仍向被告催要工钱，被告给原告出具了一张欠条。欠条载明：“今欠郑伟装修费用柒仟圆整（7000.0）涂存明2016.12.3预计一年内还清。”此后，原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告根据被告要求为被告承包的住户装修工程提供油漆喷漆劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按约定全面履行义务。原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告承诺一年内（即2016年12月3日至2017年12月2日）还清，故被告未按约定期限还款构成违约，原告要求从起诉之日即2018年4月25日计算利息符合法律规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂存明于判决生效后十日内支付原告郑伟油漆款7000元及利息（利息从2018年4月25日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂存明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一八年五月二十二日
书记员 张辰晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1980号
原告深圳市安子新家政服务有限公司民乐分公司。
负责人安利芳，总经理。
原告深圳市安子新家政服务有限公司。
法定代表人安丽娇，总经理。
两原告共同委托代理人邱东阳，广东广和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人温鹤飞，广东广和律师事务所律师。
被告孙艳芳。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上述原告深圳市安子新家政服务有限公司民乐分公司（以下简称“民乐分公司”）、深圳市安子新家政服务有限公司（以下简称“安子新公司”）与被告孙艳芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年5月27日入职民乐分公司。
二、工作职位：家政服务员。
三、仲裁请求：确认孙艳芳与民乐分公司于2015年5月27日至2015年9月25日期间存在事实劳动关系。
四、仲裁结果：确认孙艳芳与民乐分公司于2015年5月27日至2015年9月25日期间存在事实劳动关系。
五、诉讼请求：1、确认民乐分公司与孙艳芳之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
六、另需要说明的情况：双方均确认民乐分公司为安子新公司的分支机构。
七、本院裁决意见：
原、被告均确认的《安置补充协议书》中有对协议期限、服务内容和劳动条件、劳动报酬及保险福利待遇、协议变更、解除、续订和终止等的书面约定，其中在服务内容和劳动条件中约定：“乙方负责甲方的岗前专业技能培训，甲方应认真学习。甲方应遵守乙方的规章制度，服从管理，争取早日上岗”、“甲方必须严格遵守乙方制定的《家庭服务员守则》，若有违反按情节轻重予以处罚”、“甲方因事请假，必须同客户协商，经客户和乙方同意后方可履行请假手续…”在协议变更、解除、续订和终止中有约定：“严重违反劳动纪律和乙方规章制度的，乙方有权解除本协议”。此外，孙艳芳所提交的《银行交易明细清单》中显示民乐分公司于2015年7月17日以“工资”名义向其发放了3000元工资，二原告对于该证据的真实性确认。即民乐分公司依法制定的各项规章制度适用于孙艳芳，孙艳芳受其劳动管理且从事民乐分公司安排的有报酬的劳动。综上，民乐分公司与孙艳芳之间虽未签订书面的劳动合同，但《安置补充协议书》已明确约定了双方的权利义务，符合法律法规认定双方存在劳动关系的认定，故本院认定民乐分公司与孙艳芳存在劳动关系。本案中，民乐分公司作为用人单位，未能对孙艳芳的入职时间、双方解除劳动关系的时间进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告关于入职时间、双方解除劳动关系时间的主张，即认定双方当事人自2015年5月27日起至2015年9月25日止存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告深圳市安子新家政服务有限公司民乐分公司与被告孙艳芳自2015年5月27日至2015年9月25日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4054号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：ＸＸ辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方儒梅，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余尔智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人方儒梅、余尔智商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司以双方就商品房预售合同纠纷达成和解协议为由，于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1679元，减半收取839.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林 智 远
审 判 员 陈 雯
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄婷书记员黄丽琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8701号
原告：傅剑锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：郑战洁（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：张聪宇，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅剑锋为与被告张聪宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告傅剑锋的委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告张聪宇经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月11日，被告张聪宇因资金周转向原告借款20000元，并由被告张聪宇出具格式借条一份，借条上双方并未约定借款期限及利息，但可以从起诉之日起按银行同期同档贷款年利率6%计算利息。
本院认为：原告傅剑锋与被告张聪宇之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但在原告主张权利后被告理应及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告按月利率2%计算利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告张聪宇经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张聪宇于本判决生效后十日内归还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%从2017年11月21日起计算至实际履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 张诗明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初559号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工，住新宁县金石镇。
被告：谢尤焱，男，1964年12月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：唐爱群，女，1966年9月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇，系被告谢尤焱之妻。
被告：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉�，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：唐炳祥，男，1947年2月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：郭翠兰，女，1957年3月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇，系被告唐金权之妻。
被告：李凤华，女，1962年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：唐昌锋，男，1963年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇，系被告李凤华之夫。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告谢尤焱、唐爱群、唐金权、郭翠兰、李凤华、唐昌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代�人何典方，被告唐金权及其委托诉讼代理人唐炳祥、被告李凤华到庭参加诉讼。被告谢尤焱、唐爱群、郭翠兰、唐昌锋经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告谢尤焱、唐爱群共同清偿所借原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；3、被告唐金权、郭翠兰、李凤华、唐昌锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
事实和理由：被告谢尤焱因办报废车所需，于2014年10月30日向原告分公司飞跃支行借款人民币200000元，约定月利率为9.99‰，到期日期为2017年10月30日，按季结息、到期还本以及相应违约责任。谢尤焱借款后支付利息至2016年3月8日�之后一直未付息还本。被告唐金权、郭翠兰、李凤华、唐昌锋为该借款合同的连带保证人。
谢尤焱、唐爱群辩称，原告诉讼被告谢尤焱因办报废车所需，于2014年10月30日向原告分公司飞跃支行借款人民币200000元是事实，约定的到期日期和借款利率9.99‰及其他约定属实。被告公司在目前经费十分困难情况下，已将所欠的2016年9月底至2017年3月底的利息结清。被告计划在2017年年终将所欠原告借款本息全部还清。
李凤华、唐昌锋、唐金权、郭翠兰辩称意见与谢尤焱、唐爱群的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谢尤焱在诉讼过程中，已将所欠原告借款利息支付至2017年3月31日。
本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告谢尤焱所形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告谢尤焱应按照合同的约定履行还款付息义务。但谢尤焱没有按照合同约定按时支付利息。尽管被告谢尤焱在诉讼过程中将所欠利息予以了支付。但没有得到原告的谅解，即被告谢尤焱违约在先。同时，被告谢尤焱所借该笔款项，属被告谢尤焱、唐爱群在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产支出，应按夫妻共同债务处理。唐爱群也应承担偿还借款的义务。被告唐金权、郭翠兰、李凤华、唐昌锋作为该借款合同的保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司请求解除借款合同。由被告谢尤焱、唐爱群共同偿还原告贷款本金人民币200000元及利息。被告唐金权、郭翠兰、李凤华、唐昌锋承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因该借款合同约定的偿还期限尚未到期，对原告要求被告谢尤焱、唐爱群支付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告谢尤焱2014年10月30日所签订的《个人贷款合同》；
二、被告谢尤焱、唐爱群在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率9.99‰计算，从2017年4月1日起至�偿之日止）；被告唐金权、郭翠兰、李凤华、唐昌锋负连带清偿责任；
三、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢尤焱、唐爱群共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨素屏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5941号
原告：人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆财信国际分公司，住重庆市渝北区龙溪金龙路235号1-7号，统一社会信用代码91500000060527402D。
负责人：辛德法，董事长。
委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：熊小凤，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈宏金，重庆东龙律师事务所律师。
原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆财信国际分公司（以下简称人人居财信分公司）与被告熊小凤居间合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日、2017年5月3日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。2017年3月21日、2017年5月3日原告人人居财信分公司的原委托诉讼代理人陈海君、周婷，被告熊小凤及其委托诉讼代理人陈宏金到庭参加了诉讼；原告变更委托诉讼代理人后，2017年5月23日原告的委托诉讼代理人段英、周婷，被告熊小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人人居财信分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间报酬6000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确前述6000元由佣金4000元和贷款服务费2000元构成。事实和理由：2016年12月7日，被告为买房所需与原告、卖方签订存量房买卖居间服务合同，约定买卖双方委托原告提供房屋买卖居间服务，居间服务自买卖双方委托时起至买卖双方签订存量房买卖合同之日结束。经原告磋商，被告与卖方达成一致签订存量房买卖合同。后原告为被告代理按揭审批手续，按揭审批通过后，被告违约不支付购房款与居间服务费。原告已按合同约定履行了推介房源、促成交易等居间服务义务，被告应承担支付居间服务费等责任。原告催收未果，诉至法院。
被告熊小凤辩称：原告所称的事实与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊小凤（买房）因购房事宜，于2016年12月7日与原告人人居财信分公司（居间方）签订存量房买卖居间服务合同，合同约定：买、卖双方委托居间方促成订立的6400019号存量房买卖合同标的为卖方坐落于XX栋XX（具体以房产证为准），建筑面积46.59平方米（具体以房产证为准），成交价34.5万元；买方需居间方提供二手房按揭贷款等其他服务的，应另行与居间方签订房地产委托代理合同；居间方在买卖双方签订存量房买卖合同时，向买方收取佣金4000元；案外人王某在该合同出售人代理人处签字捺印。
同日，原告为买方签署6400019号存量房买卖合同，合同载明：卖方房产坐落于XX栋XX（具体以房产证为准），建筑面积46.59平方米（具体以房产证为准）；买卖双方商定房产成交价为34.5万元；案外人王某在该合同出售人代理人处签字捺印。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房地产委托代理合同，合同约定：甲方委托乙方办理二手房按揭贷款；甲方申请办理的贷款金额为28万元，贷款年限20年；甲方须于签订合同时向乙方缴纳贷款服务费2000元（贷款额度与贷款年限以银行最终审批结果为准）。
2016年12月22日，原告为借款人，案外人招商银行股份有限公司重庆分行为贷款人签订个人购房借款及担保合同，合同约定：借款人从周某处购买房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；贷款金额为27.5万元；贷款期限为240个月。
另查明，被告已支付给原告中介费650元。
本院认为：对于原告是否完成了中介服务的问题，被告认为在存量房买卖居间服务合同、存量房买卖合同中出售人周某未签字，原告称出售人周某事后在合同上予以了补签，因原、被告在庭审中分别举示的前述合同中出售人处均有“周某”签字，结合证人肖某的证言、当事人庭审陈述以及交易习惯，本院对原告的前述主张予以采信，即出售人周某在办理银行按揭时对前述两份合同予以了签字确认。故原、被告以及案外人周某签订的存量房买卖居间服务合同、存量房买卖合同、房地产委托代理合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，依照双方合同约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费4000元，扣除被告已经支付的650元，被告还应支付原告中介服务费3350元。
对于原告要去被告支付按揭服务费2000元的主张，根据原告举示的房地产委托代理合同和个人购房借款及担保合同，被告委托原告办理二手房按揭贷款金额为28万元，案外人招商银行股份有限公司重庆分行同意为被告发放的贷款金额为27.5万元，应视为原告已部分完成了被告的委托事项，被告在该合同上签字确认亦应认定为对原告所完成委托事项的认可。结合双方合同之约定、原告完成委托事项的程度，本院按照银行同意发放贷款金额（27.5万元）÷被告委托原告办理银行按揭金额（28万元）×2000元=1964元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小凤于本判决生效之日起十日内向原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆财信国际分公司支付中介服务费3350元、贷款服务费1964元，合计5314元；
二、驳回原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆财信国际分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告人人居（青岛）不动产代理有限公司重庆财信国际分公司负担3元，被告熊小凤负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年六月五日
书记员 黄宗黎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：李细锋，男，1978年10月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄国廷，男，1981年2月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：李锏梅，女，1968年7月11日�生，壮族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李细锋、黄国廷、李锏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李细锋、黄国廷、李锏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李细锋立即偿还其欠原告的借款本息69748.95元，其中本金50000元，利息19748.95元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告黄国廷、李锏梅负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李细锋于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月31日与被告李细锋（借款人）、黄国廷（保证人）、李锏梅（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000007761），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年1月31日起至2013年1月30日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告黄国廷、李锏梅负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李细锋。然而，借款人李细锋于2011年12月21日开始欠息，被�李细锋没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息19748.95元（利息暂计至2016年4月30日止），合计69748.95元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李细锋、黄国廷、李锏梅既未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，被告李细锋（借款人）、黄国廷（保证人）、李锏梅（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000007761），合同约定：被告李细锋向原告借款50000元，用于购买猪苗、肥料等，�限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年1月31日起至2013年1月30日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告黄国廷、李锏梅负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年2月1日将50000元贷款发放给被告李细锋。而借款人从2011年12月21日开始拖欠利息，被告李细锋没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告李细锋尚欠原告借款本金50000元，利息19748.95元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李细锋、黄国廷、李锏梅之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李细锋，按照借款合同关于借款期限的约定，被告李细锋应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李细锋返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国廷、李锏梅承诺为被告李细锋上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根�双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告黄国廷、李锏梅应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李细锋追偿。原告请求被告黄国廷、李锏梅负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李细锋、黄国廷、李锏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李细锋应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李细锋应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为19748.95元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄国廷、李锏梅对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告黄国廷、李锏梅承担保证责任后，有权向被告李细锋追偿。
案件受理费771元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李细锋、黄国廷、李锏梅共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1542元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更471号
罪犯黄昌保，男，1972年2月16日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月13日作出（2012）朝刑初字第1950号刑事判决，认定被告人黄昌保犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）二中刑终字第1253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。在服刑期间，现刑罚执行机关河南省第一监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关开封市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄昌保自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年2月间，黄昌保伙同他人，利用其注册的北京宸彩恒远商贸中心申某乙的POS机，进行非法套现活动，数额共计人民币1000余万元，非法获利人民币40000元。
罪犯黄昌保在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌保自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
将罪犯黄昌保予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年2月23日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ龙
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初66号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杜某某，男。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年1月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；2016年2月1日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月20日晚上，被告人杜某某在瓦房店市太阳街道办事处那屯村自己家中容留唐某某、周某某吸食冰毒。2015年11月20日左右的一天晚上，被告人杜某某在瓦房店市太阳街道办事处那屯村自己家中容留唐某某吸食冰毒。综上，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人杜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月20日左右的一天晚上，被告人杜某某在其位于瓦房店市太阳街道办事处那屯村容留唐某某吸食冰毒。12月20日晚上，被告人杜某某又在其家中容留唐某某、周某某吸食冰毒。案后，公安机关将被告人杜某某抓获，经检测，被告人杜某某、周某某、唐某某尿检均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认识照片及尿检结果照片、现场检测报告书、情况说明、户籍信息、证人周某某、唐某某证言笔录、被告人杜某某的供述笔录、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杜某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年二月一日
书记员 赵丹丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第412号
案外人周珊，女，1995年2月2日出生。
案外人周世华，女，1963年5月23日出生。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
申请执行人衣洪霞，女，1977年8月1日出生。
委托代理人任立成，北京通特律师事务所律师。
被执行人刘燕林，男，1957年9月8日出生。
衣洪霞根据本院作出的（2015）朝民初字第18568号民事调解书向本院申请强制执行刘燕林，本院于2015年6月9日以（2015）朝执字第10310号立案受理。执行中，本院责令被执行人刘燕林将其使用的位于北京市朝阳区汇通滨水动漫城C座7层16号房屋一套（下称16号房）返还给申请执行人衣洪霞。案外人周珊、周世华提出执行异议，要求中止对（2015）朝民初字第18568号民事调解书的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周珊、周世华诉称：我方认为申请执行人衣洪霞与被执行人刘燕林在诉讼中恶意串通，虚构争议事实，提起虚假诉讼，他们之间不存在真实的民事调解书所确认的民事法律关系，故要求中止对（2015）朝民初字第18568号调解书的执行，并对申请执行人、被执行人恶意提起虚假诉讼的行为予以强制措施。
经审理查明：我院（2015）朝民初字第18568号民事调解书已发生法律效力，在此案执行过程中，案外人周珊、周世华向本院提出执行异议，认为执行依据的（2015）朝民初字第18568号民事调解书是申请执行人衣洪霞与被执行人刘燕林虚假诉讼，恶意串通所签，故要求中止对此调解书的执行。
另查，案外人周珊、周世华委托代理人陈少先所提交的授权委托书中委托代理权限为代为申请执行异议、接收相关法律文书，并无执行异议审查过程中相关授权，故本院根据周珊、周世华所提交的异议申请书进行审查。
以上事实有当事人提交相关材料在案佐证。
本院认为：案外人提出的申请执行人和被执行人之间恶意串通虚假诉讼是针对民事调解书的异议，不属于执行异议的审查范围。故周珊、周世华之异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周珊、周世华的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 郑晨星
代理审判员
苏辰园
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 弛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3696号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告百巧娥，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告百巧娥劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1237号
罪犯潘松，男，1990年9月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月29日作出（2013）金牛刑初字第1425号刑事判决，以被告人潘松犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.30分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘松减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2013年8月1日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第571号
申请执行人程某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人程某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1523号
原告上海御尊家具有限公司，组织机构代码55291446-8，住所地在上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号391室。
法定代表人龚燕，总经理。
委托代理人袁晓明、张玲，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京人工石建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区许府巷8号502室。
法定代表人孙在明，总经理。
原告上海御尊家具有限公司（以下简称御尊公司）诉被告南京人工石建设工程有限公司（以下简称人工石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御尊公司委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告人工石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告御尊公司诉称，自2010年起，御尊公司负责人工石公司所接工程的家具供货及安装工作，先后签署过多份购销合同。御尊公司全面履行了合同义务，但人工石公司未按期给付全部货款、运输费、安装费。在御尊公司多次催促索要下，人工石公司于2012年5月6日出具欠条一份，确认欠御尊公司家具款12万元的事实，并承诺于2012年8月30日归还。至今人工石公司未支付款项，故御尊公司诉至法院，请求判令人工石公司支付御尊公司家具款12万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2012年9月1日起至实际支付之日止的利息。
被告人工石公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月13日，御尊公司与人工石公司签订购销合同，约定，御尊公司向人工石公司供应家具，金额为135000元，含安装费、运费，不含票，预付款35000元，货物到达现场支付10万元。交货时间为2010年10月25日，交货地点为南京军区政治部豪运宾馆。
2011年2月27日，御尊公司与人工石公司签订购销合同，约定，御尊公司向人工石公司供应家具，合同金额为153500元，含安装费、运费，不含票，预付款40%，货物到达现场支付合同价的50%，安装完毕后付清余款。安装完后，御尊公司不得以任何借口拖付余款。若存在质量问题时可留合同总价的5%作为维修款，待维修结束后付清。交货时间为2011年3月3日，交货地点为南京江宁大学城。
2011年11月23日，御尊公司与人工石公司签订购销合同，约定，御尊公司向人工石公司供应家具，金额为986000元，含安装费、运费，不含票，合同签订当天支付5万元作为定金，款到账视合同开始生效，御尊公司开始生产。出货之前人工石公司应支付48600元，御尊公司开始送货。
上述合同签订后，御尊公司履行了合同义务，但人工石公司未按时支付全部价款。2012年5月6日，人工石公司法定代表人孙在明向御尊公司出具欠条一张，载明“今欠到御尊公司家具款12万元，定于2012年8月30日归还。”后人工石公司未发生任何还款行为。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的购销合同、送货凭证、欠条等证据予以证实。
本院认为，御尊公司与人工石公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。御尊公司提交的有人工石公司法定代表人孙在明签字的欠条能够证明御尊公司向人工石公司供货的事实及欠款金额，人工石公司应按约支付所欠家具款，未按约支付应承担相应的违约责任。故御尊公司有权主张人工石公司支付家具款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2012年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南京人工石建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海御尊家具有限公司支付货款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2012年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告南京人工石建设工程有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 朱 牧
人民陪审员 高晓滨
二〇一五年二月六日
见习书记员 彭晓娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01896号
原告郭红，居民。
委托代理人（一般代理）吴林霖，湖北百嘉律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）唐琴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
法定代表人范静，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王军，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告郭红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司劳动争议一案中，原告郭红于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告协商处理本案为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭红撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告郭红负担。
审判员 陈雪峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张小丽
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第213号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人晏华，农民，住岳阳县城关镇城南居委会。
被执行人方晓琼，农民，住岳阳县城关镇城南居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100074号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人晏华、方晓琼夫妇2006年结婚。于2006年10月9日生育第一个男孩，2010年11月14日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人晏华、方晓琼夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100074号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人晏华、方晓琼夫妇征收社会抚养费人民币69856元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年4月25日向被执行人晏华、方晓琼夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人晏华、方晓琼夫妇缴纳社会抚养费69856元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人晏华、方晓琼夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100074号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人晏华、方晓琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 龙新文
人民陪审员 梁德保
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1005号
罪犯王学军，男，1977年6月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省四会监狱�刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）珠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人王学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月23日作出（2002）粤高法刑一终字第676号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年7月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3375号
原告：李丹丹，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地柘城县上海路29-30号，组织机构代码06266810-2。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李丹丹诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司地址不详、刁雁军的身份信息不明确，其地址不明确，原告又提供不出二被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 豆亚丹
浙江省金华市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）浙金刑执字第6662号
罪犯李世会，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年8月19日作出（2013）台三刑初字第112号刑事判决，以被告人李世会犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯李世会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯李世会对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李世会在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李世会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李世会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世会准予减刑一年（�期自2012年9月23日至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月四日
代书 记员 张梦婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3007号
申请执行人呼俊。
被执行人徐晓杰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地高唐县官道街南路118号。
负责人吴宝山，经理。
本院在执行呼俊与徐晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第5776号民事判决一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5776号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审8号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵彦瑞。
被申请人刘春霞。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵彦瑞、刘春霞违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100178号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费6000元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100178号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100178号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0105号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人裴俊勇。
被执行人彭玉仙。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员申请执行被执行人裴俊勇、彭玉仙社会抚养费征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月8日依法立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2014年7月15日以因决定书中被执行人裴勇俊身份证号码有误，暂不申请法院执行，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人如皋市人口和计划生育委员会撤回强制执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋计征决字（2013）319号社会抚养费征收决定书本院终结审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈寿平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4625号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人徐建波，男，1965年4月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2015〕第155号行政处罚决定，于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审339号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2015〕第155号行政处罚决定。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐建波应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2015〕第155号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十月二十七日
书记员 戚海燕（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4326号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托代理人：刘雅君，该公司工作人员。
被告：王顺江。
原告沈阳天合利物业管理有限公司与被告王顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳天合利物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天合利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳天合利物业管理有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00488号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某（又名：刘娟），女，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月11日17时许，被告人刘某某接到吸毒人员揭某要求购买毒品的电话后，安排其丈夫廖某某来到永川区路灯管理所住宅楼下，将白色晶体状毒品疑似物一小包和红色药丸状毒品疑似物一颗以200元的价格贩卖给揭某，二人交易完后被公安民警抓获。公安民警在廖某某处查获现金200元，在揭某处查获净重0.32克的白色晶体状毒品疑似物一小包和净重0.09红色药丸状毒品疑似物一颗。随后公安民警在被告人刘某某家中将其抓获，并从刘某某家中查获其用于吸毒的玻璃瓶一个。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述白色晶体状毒品疑似物和红色药丸状毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、抓获经过、常住人口信息表、通话清单、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证人揭某、廖某某的证言，被告人刘某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。吸毒工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月15日止。）
二、被告人刘某某的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2380号
原告：张修刚，男。
委托代理人：吕德花、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县育英学校
法定代表人：杜家合，该校校长。
住所地：莒县龙山镇驻地
被告：杜家合，男。
被告：石绍聪，男。
被告：于德利，男。
原告张修刚与被告莒县育英学校、杜家合、石绍聪、于德利普通合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张修刚及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼，被告莒县育英学校及法定代表人杜家合，石绍聪、于德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张修刚诉称：2013年8月1日，被告因购买校车缺少资金与原告签订协议，由原告出资6万元，被告每学期支付原告利润1.5万元，连续5年投资结束。原告投资之后，被告未按协议向原告支付利润，且未经原告同意将车卖给他人。现原告请求被告归还出资款6万元及利息。
被告莒县育英学校、杜家合、石绍聪、于德利未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告莒县育英学校因购买校车资金紧张，便与原告协商，由其出资6万元作为购车首付款，并于2013年8月1日签订协议一份，约定原告出资6万元，被告莒县育英学校每学期开学一个月内支付1.5万元利润，连续5年后投资结束，所购买车辆的管理权和使用权归学校，学校不按时付款，张修刚有权处置车辆，并加盖“莒县育英学校”公章，杜家合、于德利、石绍聪在协议甲方处签字，张修刚在协议乙方处签字。原告主张其与学校之间实为借贷关系，应自借款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
2015年6月24日，本院向杜家合做调查笔录，杜家合称原告出资6万元用于支付校车首付款属实，与学校约定利润，原告与学校在校车上是合伙关系，被告杜家合、于德利签字属经办人，不承担还款责任，被告石绍聪曾承认已经支付原告2.9万元利润，校车后被石绍聪卖与他人，原告应向学校或石绍聪主张权利。
2015年6月30日，本院向被告石绍聪做调查笔录，其与杜家合、于德利是学校合伙人，因资金紧张，让原告出资6万元用于支付车辆首付款，剩余款项从担保公司抵押贷款，因未能按期付款，后校车被担保公司扣押并抵账。我曾支付原告2.9万元属实，但不是该车利润，而是偿还我与原告之间的其他借款，并提供2012年4月1日，石绍聪与其妻李承华向原告出具的借款10万元的借据一份。
另查明，该校车原登记车主为原告，但未经原告许可的情形下于2014年4月份过户到他人名下。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、借条、协议书、收到条、二手车发票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告莒县育英学校因购买校车资金紧张，与原告张修刚于2013年8月1日签订协议书一份，约定由原告出资6万元支付车辆首付款，被告莒县育英学校每学期开学后1个月内支付利润1.5万元，连续支付5年，原告投资结束；车辆使用权和管理权归学校所有；学校不能按时付款，原告有权处理校车。原告已按照协议约定履行出资义务，被告杜家合主张石绍聪曾承认支付原告2.9万元利润，被告石绍聪与原告张修刚均不认可是支付利润款，而是石绍聪偿还的其与原告之间的其他借款，并提供2012年4月1日石绍聪与其妻李承华向原告出具的借款10万元借条予以证实。被告莒县育英学校及杜家合均未提供有效证据证实已经支付原告利润并实际履行与原告之间的协议，已构成违约，应承担违约责任，双方虽约定若学校不能付款，原告有权处理校车，但因该校车在未经原告许可的情况下，被过户到他人名下，双方约定的违约责任已无法实现，但应赔偿原告合理损失，现原告请求返还出资款6万元，予以支持，损失应按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算为宜。原告实为民间借贷并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息的主张均不成立。被告杜家合、石绍聪、于德利在协议书上的签字应为实际经办人，对该出资款不承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县育英学校于判决生效后十日内返还原告张修刚出资款6万元及利息（自2013年8月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告张修刚对被告杜家合、石绍聪、于德利的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告莒县育英学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 康学会
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02335号
原告李某某，女，1987年1月28日出生，汉族。
被告任某某，男，1983年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张海彦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1997号
原告汪旭东，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告攸县龙凯贸易有限公司大世界超市，所在地湖南省株洲市攸县。
负责人朱小梨，系该超市经营者。
本院在审理原告汪旭东与被告攸县龙凯贸易有限公司大世界超市买卖合同纠纷一案中，原告汪旭东于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪旭东向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪旭东撤回对被告攸县龙凯贸易有限公司大世界超市的起诉。
本案受理费1012元，减半收取506元，由原告汪旭东负担。
审判员 胡曦
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10613号
原告张卫。
被告青岛凯天营销策划有限公司。
原告张卫与被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告青岛凯天营销策划有限公司的地址和联系方式，亦未按期交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10613号
原告张卫，男，1971年10月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市市南区。
原告张卫与被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告刘衍东的地址和联系方式，亦未按期交纳公告费，因此原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓俊玺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02530号
原告：邓某甲，女，1977年8月8日生，汉族。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1976年7月3日生，汉族。
原告邓某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张保华，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某甲诉称：邓某甲与杨某甲经他人介绍相识，于2000年农历12月21日举行结婚仪式，2001年2月27日补办结婚登记手续，婚后生育女儿杨某乙情，2003年11月26日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻双方无共同语言，不断因家庭琐事发生纠纷。2013年11月8日邓某甲曾起诉，要求与杨某甲离婚，被判决不准许离婚后，双方无联系。现邓某甲与杨某甲夫妻感情确已破裂，无法共同生活，无法和好。为此邓某甲再次起诉，要求与杨某甲离婚，邓某甲抚养女儿杨某乙情，杨某甲负担本案诉讼费用。
杨某甲辩称：杨某甲与邓某甲原本有良好的感情基础，双方自愿结婚，婚后夫妻关系融洽，感情良好，夫妻还能和好，能继续在一起生活，坚决不同意离婚，婚生女儿杨某乙情由杨某甲抚养，邓某甲应负担抚养费。
经审理查明：邓某甲与杨某甲经他人介绍相识，于2000年农历12月21日举行结婚仪式，2001年2月27日补办结婚登记手续，婚后生育女儿杨某乙情，2003年11月26日出生，现随杨某甲生活。夫妻在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾。2013年11月8日邓某甲曾起诉，要求与杨某甲离婚，被判决不准许离婚后至今未能和好。为此邓某甲夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由再次起诉，要求与杨某甲离婚，邓某甲自行抚养女儿杨某乙情，杨某甲负担本案诉讼费用。
上述事实，有邓某甲提供的身份证，（2013）太民一初字第03661号民事判决书，证人孙某、邓某乙出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：邓某甲与杨某甲虽自愿结婚，并生育一女孩，夫妻因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情淡薄，特别是邓某甲第一次起诉被本院判决不准离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好，现邓某甲再次提起诉讼，要求与杨某甲离婚，应视为邓某甲与杨某甲夫妻感情确已破裂，故邓某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。邓某甲与杨某甲的女儿杨某乙情，现随杨某甲一起生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，杨某乙情应随杨某甲生活为宜，邓某甲应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告杨某甲离婚；
二、原告邓某甲与被告杨某甲的女儿杨婉情由被告杨某甲抚养，原告邓某甲每月支付子女抚养费200元，自2014年9月1日起，至杨婉情能独立生活为止，于每年的12月30日之前一次性付清当年的抚养费；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王佳利
附本判决所引用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第64号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人张××，麦积区××镇人民政府干部。
被执行人奚××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区××镇×××村民，住本村。
被执行人贾××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区××镇×××村民，系奚××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人奚××、贾××麦积区人口征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年1月3日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费16632元。
经审查，被执行人奚××、贾××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭海蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第548号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第548号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告赵建伟，男，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人赵金华，男，1946年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海青山物业管理有限公司与被告赵建伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月的物业服务费人民币1168.56元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3.51元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙、被告赵建伟的委托代理人赵金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为102.51平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米0.95元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业服务费1168.56元属实。被告辩称，自进户起警报装置无法使用，存在安全隐患，被告因此向原告反映多次仍未修好，被告认为原告有负责维修义务，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。警报设备属开发商配套设备，被告应另行主张，被告以此理由拒付物业服务费理由不充分。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积102.51方米，每月每建筑平方米人民币0.95元计算）；
二、对原告上海青山物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵建伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省合阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初202号
原告申某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告申某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告申某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费628元，减半收取314元，由原告申某某负担。
审判员 贺 晓 庆
二〇一六年三月一日
书记员 王�冬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第59号
原告：肖余，男，汉族，住齐河县。
被告：刘安才，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告肖余诉被告刘安才交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖余撤回对被告刘安才的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告肖余承担。
审判员 王锐
二〇一五年四月十六日
书记员 卫凯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00017号
上诉人（原审起诉人）湖北天勤药业股份有限公司154名员工。
诉讼代表人张银才，男，1930年1月15日出生，汉族。
诉讼代表人倪平富，男，1942年1月1日出生，汉族。
诉讼代表人刘昆明，男，1940年8月19日出生，汉族。
上诉人湖北天勤药业股份有限公司154名员工不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民立初字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，起诉人所称的“陈中林非法低价、无偿转让天勤公司名称及资产”等，均系地方政府对国有企业进行股份改制时的政府行为，依照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对国有企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且天勤公司于1997年即变更了企业名称，起诉人天勤公司股东身份不再存在，不是本案的适格原告。故裁定对湖北天勤药业股份有限公司154名员工的起诉不予受理。
湖北天勤药业股份有限公司154名员工上诉称：1、原审裁定认定事实错误。天门制药厂已经改制为天勤公司、天门制药厂主体资格已经消亡，不存在此后再次被宣告破产；2、原审裁定定性错误。天门制药厂已经改制为“湖北天勤药业股份有限公司”，本案应该适用《公司法》的有关规定；3、原审裁定认定154名员工不是适格原告错误；4、原审裁定不予受理适用法律错误。湖北天勤药业股份有限公司154名员工请求依法撤销（2015）鄂天门民立初字第00002号民事裁定，责令天门市人民法院审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对国有企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院不予受理”。本案诉状及相关证据材料显示，本案所涉湖北天勤药业股份有限公司相关事项均系政府主管部门基于行政权力进行主导改制所致，故不属于人民法院受理范围。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 可
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。