wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第78号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年1月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年8月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘姗姗，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人李某某，男，1995年3月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年8月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张某，男，1994年5月30日出生，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年2月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人包立平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人杜某，男，1995年4月3日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年1月13日被通辽市科尔沁区人民检察院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人李璇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吕某某、李某某、张某、杜某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人刘姗姗、被告人李某某、被告人张某及其辩护人吴立权、被告人杜某及其辩护人张立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某与被告人李某某、张某、杜某系朋友关系，与被害人魏某某、王某系相识关系，与被害人吴某不相识。
2013年7月11日晚，被告人吕某某与被害人魏某某、王某、吴某因等人因琐事产生矛盾，次日晚，被告人吕某某纠集被告人李某某、张某、杜某等人，到三被害人务工的通辽市科尔沁区某饭店门前，欲殴打三被害人，被告人张某到场后，担心己方吃亏，便与杜某去取刀具、镐把后返回现场。22时许，三被害人下班从饭店出来时，被告人吕某某、李某某、张某、杜某等人持刀、镐把冲上前去，将三被害人打伤。致吴某左前臂及胸背部刀砍伤、左前臂尺神经损伤、胸背部皮肤裂伤；致魏某某颈部外伤、软组织损伤、右肩部及右前臂软组织损伤、脑震荡、腰部外伤；致王某额部外伤。经鉴定，吴某身体损伤程度为轻伤；魏某某、王某身体损伤程度均为轻微伤。
2013年7月14日，被告人吕某某、李某某被公安机关抓获归案。2013年10月16日，被告人张某主动到公安机关投案；2013年10月15日，被告人杜某主动到公安机关投案。
另查明，破案后，被告人李某某的亲属赔偿被害人吴某人民币17000.00元、赔偿被害人魏某某人民币7500.00元、赔偿被害人王某人民币2000.00元，三被害人均对被告人李某某表示谅解。在本院审理过程中，被告人吕某某的亲属赔偿被害人吴某人民币7000.00元、赔偿被害人魏某某人民币5000.00元；被告人张某的亲属赔偿被害人吴某人民币6500.00元、赔偿被害人魏某某人民币5000.00元；被告人杜某的亲属赔偿被害人吴某人民币6500.00元、赔偿被害人魏某某人民币5000.00元。被害人吴某、魏某某对被告人吕某某、张某、杜某均表示谅解。
上述事实，被告人吕某某、李某某、张某、杜某及各辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、收款据、谅解书、四被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某、李某某、张某、杜某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某、李某某、张某、杜某借故生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪，在共同犯罪中，根据部分实行全体责任的原则，不论是谁的行为直接致伤被害人，均应由各被告人共同承担刑事责任，可根据具体情节区别确定刑罚。被告人吕某某、李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某、杜某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。四被告人能够赔偿被害人并获得谅解，在法庭审理过程中自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出的吕某某认罪态度较好、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人张某的辩护人提出的张某无前科劣迹，主动投案，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳；被告人杜某的辩护人提出的杜某具有自首情节，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人杜某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2015年1月13日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年11月13日止。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年7月9日止。）
四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年四月一日
书 记 员 苗 蕊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40028号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王中彬，男，1989年10月1日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住地均为天津市宁河区。2015年11月9日因盗窃被天津市公安局宁河分局行政拘留十二日。2016年10月15日因涉嫌非法狩猎罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，2016年11月16日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王中彬犯非法狩猎罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人王中彬及其辩护人袁学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年9月至2016年10月间，被告人王中彬违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的捕鸟网、诱鸟器等非法捕猎工具在天津市滨海新区中新生态城建设公寓西南侧荒地内捕猎红喉歌鸲、蓝喉歌鸲等野生鸟类300余只，并贩卖获利人民币3000余元。被告人王中彬后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了同案犯的供述、证人证言、书证、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王中彬违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。提请本院以非法狩猎罪判处被告人王中彬有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人王中彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人王中彬系初犯、案发后具有坦白情节且积极退赔非法所得为由，请求人民法院对被告人王中彬从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年10月间，被告人王中彬违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的捕鸟网、诱鸟器等非法捕猎工具，在天津市滨海新区中新生态城建设公寓西南侧荒地内捕猎红喉歌鸲、蓝喉歌鸲等野生鸟类300余只，并贩卖获利人民币3000余元。被告人王中彬后被抓获归案。案发后，被告人王中彬主动上缴非法所得人民币3000元。
据以认定上述事实的证据有：同案犯张洪某、李某2、王某4、李某3的供述，证人王某1、王某2、郑某、李某1、王某3的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》，天津市林业局政府信息公开网站公示的《天津市林业局关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》，天津市野生动植物保护管理站出具的《野生动植物物种保护级别证明》天津市公安局宁河分局出具的《行政处罚决定书》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《情况说明》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王中彬违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王中彬归案以后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王中彬案发后积极上缴非法所得，酌情亦可从轻处罚。对被告人王中彬的辩护人提出的请求人民法院对被告人王中彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以非法狩猎罪判处被告人王中彬有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王中彬犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人王中彬上缴的非法所得人民币3000元，依法予以没收。
服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福津
二〇一七年三月十七日
书 记 员 安然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物20只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初196号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2002年9月2日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年7月1日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年8月6日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李玉克，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吴文娟出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李玉克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2016年3月至2016年6月30日，被告人李某明知王某（另案处理）所卖的崂山啤酒系假冒青岛啤酒股份有限公司注册的啤酒商标的商品，仍从其处购买并转卖给李某1（另案处理）、张某、许某，销售金额共计18.135万元。其中，向李某1销售该啤酒12.97万元；向张某销售该啤酒4.715万元；向许某销售该啤酒0.45万元。
公诉机关当庭出示了被告人李某供述；证人王某、李某1、张某、许某、孙某、李某2、李某3、马某、杜某、赵某、李某4证言；微信聊天记录截图；转账凭证、银行流水；辨认笔录；扣押笔录、扣押物品清单；公司营业执照、商标注册证；鉴定证明；户籍证明；到案经过及其他证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成销售假冒注册的商标的商品罪予以认罪。
辩护人李玉克基于被告人李某认罪的情况下，对量刑部分作出如下辩护意见：李某归案后主动坦白交代，当庭认罪，能够悔过自新，请求对李某从轻处罚。
经审理查明，在2016年3月至2016年6月30日，被告人李某明知王某（另案处理）所卖的崂山啤酒系假冒青岛啤酒股份有限公司注册的啤酒商标的商品，通过手机微信等方式仍从其处购买并转卖给李某1（另案处理）、张某、许某，销售金额共计18.135万元。其中，向李某1销售该啤酒12.97万元；向张某销售该啤酒4.715万元；向许某销售该啤酒0.45万元。
青岛啤酒公司工作人员发现假冒青岛啤酒股份有限公司注册的啤酒商标的崂山啤酒后，向公安机关报案。2016年6月30日，石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦察大队民警接群众举报后，在石家庄市桥西区雨润食品城对面库房将李某抓获。李某对购买假崂山啤酒对外销售的事实供认不讳。该大队从李某处扣押3700包8度600ml*9塑包假冒崂山啤酒、三星手机一部、金立手机一部。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被告人李某在公安机关供述；证人王某、李某1、张某、许某、孙某、李某2、李某3、马某、杜某、赵某、李某4等证言；辨认笔录，扣押笔录及清单；微信聊天记录截图；转账凭证、银行流水；公司营业执照、商标注册证；鉴定证明；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假冒青岛啤酒股份有限公司注册的啤酒商标的商品而进行销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科一次，依法予以从重处罚。公安机关从李某处扣押3700包8度600ml*9塑包假冒崂山啤酒应予没收。被告人李某销售假冒崂山啤酒而使用的手机予以没收。本院为维护国家关于商标的管理制度和他人注册商标的专用权，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
二、依法没收石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦察大队扣押的3700包8度600ml*9塑包假冒崂山啤酒。
三、依法没收石家庄市公安局桥西分局经济犯罪侦察大队扣押的作案工具三星手机一部、金立手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一七年五月十日
代书记员 王颂扬
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2301号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。
负责人冯普庆，该社主任。
被告马不脑，男，汉族，1959年1月1日生，住河南省。
被告陈爱清，女，汉族，1967年1月16日生，住同上。
被告马玉峰，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省沁阳市。
被告马姗姗，女，汉族，1985年1月1日生，住同上。
被告田生文，男，汉族，1958年12月28日生，住河南省沁阳市。
被告田小颖，女，汉族，1962年3月12日生，住同上。
本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告马不脑、陈爱清、马玉峰、马姗姗、田生文、田小颖为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张春琳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1212号
关于申请执行人周绍清与被执行人张君、刘文才、孙克荣、开原伟民建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初00613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张君、刘文才、孙克荣、开原伟民建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周绍清于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初00613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周绍清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民一初00613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3171号
原告陕西府谷某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人赵某。
被告刘某。
被告吴某。
被告樊某。
被告边某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某、吴某、樊某、边某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张乐平
二〇一六年十一月十一日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3171号原告陕西府谷某某支行。负责人赵某某。委托代理人赵某。被告刘某。被告吴某。被告樊某。被告边某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告刘某、吴某、樊某、边某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张乐平二〇一六年十一月十一日书记员  尚宇飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第282号
原告刘仪和，男，1957年10月7日，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孟庆兰,女,蓬莱登州第二法律服务所法律工作者。
被告刘全和，男，1945年1月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘宽和，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘仪和与被告刘全和、刘宽和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。2014年6月23日，原、被告的母亲王明月因病住院8天，于2014年7月1日病故。这期间原告为二被告垫付其应付给王明月的赡养费、护理费、医疗费、丧葬费等共计4533.12元。现原告诉来本院，要求二被告各给付原告为其垫付的医疗费、丧葬费、护理费、生活费等2266.56元。
二被告辩称，王明月生前的医药费、丧葬费、赡养费、生活费等各项费用都已付清，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系亲兄弟关系，其母亲王明月生前与原告共同生活。2013年王明月起诉本案被告刘全和、刘宽和，要求二被告给付赡养费。蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第370号民事判决书判决自2013年5月1日起，被告刘全和、刘宽和每人每月给付王明月赡养费45元、护理费50元，于每月6日前付清。自2013年5月1日起，之后王明月的住院医疗费用凭医疗费单据报销后剩余部分由二被告各负担四分之一。二被告提交原告出具的收条及中间人付建顺的收条，证明判决生效后至2014年6月以前的赡养费、护理费二被告均已付清。2014年6月23日，王明月因病住院8天并于7月1日病故，期间花费医疗费扣除报销部分后的5351.08元，均由原告垫付。王明月去世后，其后事均由原告一人料理并承担丧葬费、办酒席的费用等，但未就王明月丧葬一事与二被告协商。原告办理丧事花费2131元，收取人情款13000元。原告主张请客办酒席花费7000元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、医疗费单据、收条等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第370号民事判决书已发生法律效力，二被告均应履行判决书确定的给付义务。王明月2014年6月23日至7月1日生病住院，扣除报销部分后的医疗费5351.08元，应由二被告各承担四分之一，即1337.8元。二被告提交原告出具的收条及中间人付建顺的收条，足以证实2014年6月以前二被告应付的赡养费、护理费已经给付，本院对原告要求二被告给付2014年6月赡养费、护理费的主张不予支持。原告办理王明月葬礼及办酒席均未与二被告协商，且其收取的人情款足以支付各项费用，其要求二被告承担丧葬费份额的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告刘全和、刘宽和于本判决生效后5日内各给付原告刘仪和垫付医疗费1337.8元。
驳回原告要求二被告承担王明月2014年6月份赡养费、护理费及丧葬费相应份额的诉讼请求。
如果被告刘全和、刘宽和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元，此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年九月九日
书记员 李光
拟稿：签发：
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初92号
原告：陈美林，女，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。
被告：胡延明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈美林与被告胡延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美林委托诉讼代理人、被告胡延明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡延明立即偿还原告借款13万元及利息（自2016年8月20日至实际还清之日按年利率24%计算）；2、判令被告胡延明支付违约金（以拖欠款本息合计金额按日1.5%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告胡延明联系到原告陈美林，要求借款10万元用于资金周转。原告当天现金支付给被告胡延明10万元，被告胡延明出具借条，约定:利息月利率为2.4%，原告催要还款后3天内偿还借款。2015年3月13日，被告胡延明再次联系原告陈美林，要求继续借款10万元。原告当天转账至被告银行账户10万元，被告胡延明再次出具借条,约定:利息月利率2.4%，还款时间为2015年6月13日。借款期限届满后，被告仅还款7万元。截至起诉前，被告尚有13万元本金及利息均未支付。综上所述，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
胡延明承认陈美林在本案中主张的事实，但对利息计算方式有异议。
本院认为,胡延明承认陈美林在本案中主张的事实，故对陈美林主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告胡延明向原告借款并出具借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，被告胡延明未向原告偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告均认可已按月利率2.5％的标准偿还了自借款之日起至2016年11月28日止的利息，故利息应当自2016年11月29日起计算。原、被告在借条中约定的利息计算标准超出法律规定，应按法律规定的标准计算，超出的部分本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡延明自本判决生效之日起七日内向原告陈美林偿还借款本金130000元及利息（自2016年11月29日起至判决确定的给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告陈美林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.50元，由被告胡延明承担（该款已由原告陈美林预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一七年三月一日
书记员 潘玄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条
没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第889号
原告张某某，女，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，1975年11月23日出生。
原告张某某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月3日，原告乘坐田仁友车去濮阳，被告驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东与田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，被送往台前县人民医院治疗，经台前县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告医疗费，被告拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告6598.46元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未做任何答辩。
经审理查明，2014年7月3日6时许，被告吕成驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东行驶至临黄大堤台前县孙口乡“将军渡浮桥”西100米处时，与沿临黄大堤由东向西行驶的田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使吕某某及豫JJW6**号小型普通客车乘坐人原告张某某、田彩云、党焕云、王留芳受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告吕某某负事故的全部责任，原告张某某无事故责任。原告张某某受伤后在台前县人民医院住院10天，花费3858.46元，花费门诊检查费用280元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告党焕云因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，且被告吕某某在本次事故中负全部责任，故原告张某某的合理合法损失由被告吕某某承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费4138.46元，营养费10元／天×10天＝100元，住院伙食补助费30元／天×10天＝300元，交通费，10元／天×10天＝100元，本院予以认定。误工费，原告主张67元／天（农林牧渔行业标准）×10天＝670元，本院予以认定。护理费，原告主张89元／天（建筑行业标准）×10天＝890元，根据原告提交的证据，不足以证实其主张，本院对其护理费认定为29041元／年÷365天×10天＝795.64元。以上共计6104.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某赔偿原告张某某6104.1元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某某承担49元，由原告张某某承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第889号
原告张某，女，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，1975年11月23日出生。
原告张某诉被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月3日，原告乘坐田仁友车去濮阳，被告驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东与田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，被送往台前县人民医院治疗，经台前县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告医疗费，被告拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告6598.46元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某未做任何答辩。
经审理查明，2014年7月3日6时许，被告吕成驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东行驶至临黄大堤台前县孙口乡“将军渡浮桥”西100米处时，与沿临黄大堤由东向西行驶的田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使吕某及豫JJW6**号小型普通客车乘坐人原告张某、田彩云、党焕云、王留芳受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告吕某负事故的全部责任，原告张某无事故责任。原告张某受伤后在台前县人民医院住院10天，花费3858.46元，花费门诊检查费用280元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告党焕云因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，且被告吕某在本次事故中负全部责任，故原告张某的合理合法损失由被告吕某承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费4138.46元，营养费10元／天×10天＝100元，住院伙食补助费30元／天×10天＝300元，交通费，10元／天×10天＝100元，本院予以认定。误工费，原告主张67元／天（农林牧渔行业标准）×10天＝670元，本院予以认定。护理费，原告主张89元／天（建筑行业标准）×10天＝890元，根据原告提交的证据，不足以证实其主张，本院对其护理费认定为29041元／年÷365天×10天＝795.64元。以上共计6104.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某赔偿原告张某6104.1元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某承担49元，由原告张某承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第889号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告张友伟。
本院在审理原告贾桥村诉被告张友伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4029号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：李焰明。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告李焰明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张薇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢11号
申请执行人胡友生，男，汉族，1974年4月25日出生，住海口市龙华区。
被执行人郑大权，男，1974年5月10日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人胡友生与被执行人郑大权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)琼山民二初字第47号民事调解书，向被执行人郑大权发出执行通知书，责令被执行人郑大权自接到执行通知书之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人胡友生支付货款50000元；二、负担案件受理费、保全费共计3217元，执行费650元。但被执行人郑大权至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人郑大权拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其拘留15天。在拘留期间，被执行人郑大权缴纳了20000元的案款，并主动承认错误，本院已将20000元案款支付给申请执行人胡友生。另经本院查询，没有发现被执行人郑大权名下的财产登记，申请执行人胡友生亦未能提供被执行人郑大权可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年十二月九日
书记员 黄紫薇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初264号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾成，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人曾成犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人曾成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月28日14时许，王某通过手机与被告人曾成联系购买甲基苯丙胺，双方商议好数量和价格后约定在本市武侯区双凤村前景市场优博广场交易。当日15时许，被告人曾成骑摩托车来到该地点与王某交易。交易完成，被告人曾成搭乘王某行驶至本市武侯区双凤加油站路口被民警挡获。民警从被告人曾成身上查获其用于联系买家的手机两部、毒资人民币200元及一小袋用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（净重0.36克），从王某身上查获一小袋用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（净重0.63克）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人曾成的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人曾成判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人曾成对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾成犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人曾成违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾成当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人曾成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的用于作案的华为牌、OPPO牌手机各一部及踏板摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年四月十一日
书记员 钟家琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文革，男，汉族，1967年5月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆森荣物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路**号。
法定代表人：袁庄，该公司总经理。
再审申请人张文革因与被申请人重庆森荣物业管理有限公司（以下简称森荣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文革申请再审称：1.本案涉案房屋的业主并非张文革，二审法院判决张文革承担责任，适用法律错误。2.张文革并非本案涉案房屋的实际使用人，未与森荣物业公司建立事实上的物业服务关系，不应支付物业服务费；重庆龙皇府酒店有限责任公司系本案涉案房屋的实际使用人，应为物业服务费的承担者。3.本案所涉《房屋租赁合同》系张文革、ＸＸ甲二人与森荣物业公司签订，若以《房屋租赁合同》为据确认支付义务，明显漏列当事人ＸＸ甲。4.二审法院收取8048元受理费错误。张文革根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2009年8月10日，张文革、ＸＸ甲与案外人刘栋华签订《房屋租赁合同》，约定将刘栋华所有的位于重庆市南岸区茶园新区长青湖一期会所及商业用房共6层租赁给张文革使用，且涉案房屋物业服务费由张文革向物业管理公司缴纳。本案涉案房屋所在小区由森荣物业公司提供物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。故张文革作为涉案房屋的承租方和实际使用人，有义务向森荣物业公司交纳物业服务费。张文革提出其不是涉案房屋的业主，不应承担物业服务费支付义务的申请理由于法无据，本院不予支持。虽然张文革交纳的部分物业服务费是由张文革所经营的重庆龙皇府酒店有限责任公司交纳，但涉案房屋的租赁合同并非重庆龙皇府酒店有限责任公司与业主所签订，故张文革提出重庆龙皇府酒店有限责任公司应为物业服务费的承担者的申请理由不成立。本案涉案房屋的租赁合同中承租方为张文革、ＸＸ甲，森荣物业公司可以向其二人主张权利，也可择其一人主张权利，且张文革在一审中没有申请追加ＸＸ甲为本案当事人，故一、二审法院并未漏列当事人。关于张文革提出二审法院收取诉讼费金额错误的问题，因诉讼费的收取系人民法院根据案件处理结果，依职权决定的事项，故张文革的该申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
综上，张文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文革的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘治江
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民初183号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：海城市海州区二宝土杂商店。
经营者：黄某某。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告海城市海州区二宝土杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司以与被告海城市海州区二宝土杂商店达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 郭 盈
二〇一七年十二月一日
书记员 张紫玫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1129号
原告广西世豪快运有限公司，住所地广西南宁市江南区五一路105号屯头坡菜塘片甲方园区C-6/C-7号仓库。
法定代表人黄远成。
委托代理人黄恒，男，广西世豪快运有限公司员工。
被告庞铁军，男，1977年10月6日出生，汉族，司机，住所地辽宁省大石桥市。
原告广西世豪快运有限公司与被告庞铁军运输合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告广西世豪快运有限公司的委托代理人黄恒到庭参加诉讼，被告庞铁军经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世豪快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告重复支付的运费15000元。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告签订了《一次性货物运输服务协议》，约定被告为原告运输货物，起运地为广西崇左市，目的地为辽宁省鞍山市，运费为12500元，被告委托原告将运费支付到第三人何旭东账户上。2016年5月15日，被告要求原告先支付5000元运费。2016年5月17日，被告抵达目的地后，要求原告支付完12500元运费，否则拒绝向原告的客户交货，原告要求被告按照协议先交货后付款，但是被告置之不理，擅自将货物运倒辽宁营口。原告为避免对客户逾期交货构成违约，于2016年5月17日向被告指定的账户内支付了7500元运费。至此，原告的义务已经履行完毕。但是被告又称何旭东韦？向其支付12500元运费，仍然拒绝向原告的客户交付货物，并要求原告直接支付15000元运费后方可交货。原告迫于无奈，于2016年5月22日直接向被告支付了15000元运费，被告于当天交付货物给原告的客户。被告的行为已经严重违反运输协议，致使原告重复支付运费，造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《一次性货物运输服务协议》、《安全承诺书》，证明原、被告存在货物运输合同关系；
证据2、授权委托书，证明被告指定原告将运输费用支付至案外人何旭东账号为62×××76的银行账户内；
证据3、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告具有完全民事行为能力，主体适格，行�证中的车辆为运输协议中托运货物的车辆；
证据4、与何旭东的微信聊天记录打印件、何旭东身份证复印件，证明被告指定的代收运费第三人何旭东确认收款银行账号及其身份证明；
证据5、汇款凭证，证明原告于2016年5月15日现金存入5000元运费到案外人何旭东的账户，2016年5月22日，原告通过支付宝汇款7500元运费到案外人何旭东的账户，原告已经履行义务完毕；
证据6、收条，证明原告向被告重复支付15000元运费。
被告庞铁军没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据1、2、3、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认。原告提交的证据4与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月14日，原告与被告签订《一次性货物运输服务协议》，约定被告为原告运输货物，起运地为崇左市扶绥县，目的地为辽宁省鞍山市，运费为12500元，运输车辆车牌号为辽Ｈ×××××，当天，被告向原告出具一份要求委托书，委托原告将车牌号辽Ｈ×××××从崇左市扶绥县到鞍山的运费12500元付至案外人何旭东账号为62×××76的银行账户内。原告于2016年5月15日现金存入5000元运费到案外人何旭东的账户，2016年5月22日，原告通过支付宝汇款7500元运�到案外人何旭东的账户。2016年5月21日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到广西世豪快运有限公司交来5月14日扶绥到辽宁鞍山运费15000元，货物为广西白泥，共计38吨，运输车辆辽Ｈ×××××”，被告在收条上签字并捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务。原、被告签订《一次性货物运输服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法、有效，原告已经根据被告的指示，把合同约定的12500元运费付至被告指定的账户内，原告已经履行合同义务完毕。原告主张被告在原告支付了12500元运费后，没有按照合同的约定将货物交付给原告的客户，而是要求原告另外支付15000元运费才肯交付货物给原告的客户，原告了为避免对客户构成违约，迫于无奈向被告另外支付了15000元，同时原告向本院提交了被告出具的收条予以证明。本院认为，被告承运原告的货物后，原告的货物处于被告的控制之下，原告为了避免对客户构成违约，被迫向被告另外支付15000元，符合逻辑。被告违反双方签订签订《一次性货物运输服务协议》中关于运费的约定，多收取原告15000元运费，应当依法予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告庞铁军返还原告广西世豪快运有限公司运费15000元。
案件受理费175元，由被告庞铁军负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被告财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 黄桂清
人民陪审员 刘喜学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 玉 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更2号
罪犯胡昌龙，男，1992年4月6日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月18日贵州省独山县人民法院作出（2014）独刑初字第250号刑事判决，认定胡昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并刑期四年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2015年3月3日本院作出（2015）黔南刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月4日起至2018年10月3日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌龙予以假释（假释考验期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1541号
原告胡某某。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告吴某某。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王常栋到庭参加诉讼。因无法以法律规定的其他方式向被告吴某某进行送达，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告吴某某于公告期及答辩期均已届满仍未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月登记结婚，2011年1月被告生育一女胡某。婚后原、被告均无业，生活开支均由原告父母负担。婚后被告经常夜不归宿，偶尔回家也是深夜才回，甚至带其他男子回家过夜，原告因此对胡某是否为其亲生产生怀疑，并于2012年12月与胡某进行了亲子鉴定，经鉴定胡某并非原告所生。在得知胡某非原告亲生后，为维持家庭和睦，原告及父母忍辱负重，但并未换来被告的悔悟，被告于2013年8月带着胡某离开原住所，原、被告分居至今，分居后双方没有往来。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；原告为了结婚，向被告支付彩礼20万元，造成原告生活困难，原告要求被告返还上述彩礼；要求被告返还胡某的抚养费30万元；要求被告支付精神损失费5万元。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日登记结婚，被告于2011年1月11日生育一女胡某。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告与胡某是否具有亲子关系进行鉴定，鉴定意见为：排除原告为胡某的生物学父亲。被告与胡某自2013年8月离开原住所，原、被告分居至今。
原告于2009年9月30日向被告父亲吴某转账10万元、于2009年12月15日向被告转账10万元。庭审中，原告称上述共计20万元系原告向被告给付的彩礼，原告要求被告返还。
上述事实，除原告陈述外，另有结婚证、户口簿、上海市徐汇区华泾镇某居民委员会证明、复医（2012）物鉴字第685号法医物证司法鉴定意见书、中国工商银行个人业务凭证等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女，严重违反了夫妻间的忠实义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定，胡某并非原告亲生，原告对其不负有抚养义务，故原告为抚养胡某而支出的费用被告应当返还。鉴于原告未能就其已支出的抚养费数额进行举证，故被告应当返还的抚养费数额由本院酌情判处。被告违背夫妻间忠实义务的行为确给原告造成了一定的伤害，应当向原告给付一定的精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损失费5万元，数额偏高，被告应当给付的精神损害抚慰金数额由本院酌情判处。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，尽管原告举证证明其曾向被告及被告父亲转账共计20万元，但对于上述钱款的性质，原告未能举证，被告亦未到庭就此答辩，故对该诉讼请求本案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，公告期、答辩期届满后仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚；
二、胡某随被告吴某某共同生活；
三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内按照每月800元的标准给付原告胡某某2011年1月至2013年7月胡某的抚养费共计24，800元；
四、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某精神损害抚慰金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，由原告胡某某、被告吴某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 何 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保215号
申请人：陈来权，男，1978年10月2日生，汉族，住兴化市。
被申请人：孙立新，男，1979年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：徐梅娟，男，1981年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人陈来权于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立新、徐梅娟所有的位于泰州市海陵区东润第一城39幢802室房屋予以查封（申请保全标的额为50万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人孙立新、徐梅娟名下的位于泰州市海陵区东润第一城39幢802室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执188号
申请执行人：阮进美，女，汉族，1969年4月24日出生，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，组织机构代码：95283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书，受理阮进美申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中查明，本院作出（2016）黔0502执544号执行裁定书查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序，待拍卖成交后可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执188号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月七日
书记员 甘建忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特90号
申请人宋小兵，男，1950年4月26日生，汉族，住北京市。被申请人宋小冬，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市。申请人宋小兵诉称：申请人与被申请人均系被监护人宋军的儿子，宋军与前妻(已去世)育有申请人与被申请人，与续妻许维珍未生育子女，许维珍亦已去世。2016年2月19日，黄浦法院判决宣告宋军为无民事行为能力人，指定宋小冬为宋军的监护人。申请人认为，因被申请人经常出差，工作繁忙，没时间照顾宋军。而申请人已经退休，有时间照顾宋军，且被申请人女儿在国外，被申请人需去国外办理女儿的就学事宜，故不再适合担任宋军的监护人。故申请要求变更监护权，由申请人担任宋军的监护人。被申请人宋小冬辩称：申请人所述身份关系及事实经过属实，同意申请人的诉请，由申请人担任宋军的监护人经查：被监护人宋军与前妻(1987年去世)育有二子宋小冬、宋小兵，宋军于1989年与许维珍再婚，未生育子女，许维珍于2015年12月25日去世。2016年2月，经被申请人的申请，本院判决宣告宋军为无民事行为能力人，指定被申请人为宋军的监护人。以上事实，有当事人陈述、申请人提供的户籍资料、民事判决书等证据予以证实。本院认为：被监护人宋军系无民事行为能力人，自2016年2月起由被申请人担任其监护人。现申请人以被申请人工作繁忙，无力照顾被监护人，自己现已退休，更有利于照顾被监护人为由请求变更监护人，且被申请人表示同意，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、撤销被申请人宋小冬作为宋军的监护人资格；二、指定申请人宋小兵为宋军的监护人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年五月六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执538号
申请执行人卢某。
被执行人尚某。
本院于2017年6月21日立案执行卢某申请尚某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初747号民事判决书，被执行人尚某给付申请执行人卢某借款146630.95元及利息，承担案件受理费、保全费共4973元。本案在执行过程中，被执行人尚某已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人卢某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执538号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张治岗
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执538号申请执行人卢某。被执行人尚某。本院于2017年6月21日立案执行卢某申请尚某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初747号民事判决书，被执行人尚某给付申请执行人卢某借款146630.95元及利息，承担案件受理费、保全费共4973元。本案在执行过程中，被执行人尚某已被纳入失信被执行人名单且本案被列入执行不能名单，故申请执行人卢某同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执538号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月二十七日书记员  张治岗
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1268号
原告ＸＸ，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
原告魏志强，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
原告张志，男，汉族，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告公绪发，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告ＸＸ、魏志强、张志诉被告公绪发承揽合同纠纷一案中，三原告以与被告公绪发自行和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年六月十七日
书记员 刘思彤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4151号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：薛秀英，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告薛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4151号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：薛秀英，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告薛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初478号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏某某，女，1997年8月12日生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)420号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人魏某某在本市曹杨路XXX号XXX室公司上班时，趁办公室无人之际，窃得被害人丁某某放于一只黑色女式包内的人民币2000元。同月16日11时许，被告人魏某某又窃得被害人丁某某包内的人民币4600元。被告人魏某某用赃款购买了一部苹果iPhone6手机。案发后，被告人魏某某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实，其家属已代为赔付了被害人丁某某经济损失，取得了被害人丁某某的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控截屏，扣押决定书、扣押清单，收条、谅解书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人魏某某家属已代为赔付了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人魏某某酌情从轻处罚。被告人魏某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年五月六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5108号
原告：顾亮杰，男，1994年5月13日生，汉族，江苏苏州市人，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被告：顾利珍，女，1972年11月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴中区。
被告：顾元东，男，1969年12月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。
原告顾亮杰与被告顾利珍、顾元东赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告顾亮杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾亮杰请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾亮杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告顾亮杰负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗蕾
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终737号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州产业技术开发区人民法院(2016)豫0191行初205号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢470号
孟令刚：
你与张世兰、孟祥利共有权确认纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第2178民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向张世兰、孟祥利支付45975元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费590元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初93号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，大专，内蒙古巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村三社481号。因敲诈勒索于2016年5月11日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日被临河区公安局取保候审。
被告人付某甲，大专，内蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡联丰村二组49号。因敲诈勒索于2016年5月11日被临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月26日被临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第88号起诉书，指控被告人王某、付某甲犯敲诈勒索罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人王某、付某甲到庭参加诉，现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年3月30日，被告人王某伙同被告人付某甲以报案为要挟，敲诈勒索被害人付某乙现金3000元、并以价值3920元的海陵250GY摩托车换购被害人价值5150元的BSE猎豹高赛摩托车一辆，总计价值4230元，赃款挥霍。案发后，赃款、赃物退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙的报案材料及陈某证人孙某、杨某、丁某的证言，王某的报案材料、受案登记表，购物收据、微信转账凭证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人王某、付某甲的供述，抓捕经过，扣押物品清单、交款条、发还物品清单，协议书、谅解书，户籍证明，行政处罚决定书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、付某甲以非法占有为目的，以报警相要挟，勒索被害人财物共计价值4230元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人系初偶犯，案发后自愿认罪，主动退赔赃款、赃物，取得被害人谅解，并主动表示缴纳罚金，决定对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。（行政罚款一千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千元已缴纳）。
二、被告人付某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币二千元。（行政罚款一千元折抵罚金，剩余罚金人民币一千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋建新
二〇一七年四月六日
书记员 于 倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行，住所建瓯市。
被执行人福建省建瓯市盛隆林业有限公司，地址建瓯市。
被执行人王富忠，男，1965年9月25日出生于建瓯市，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人盛隆林业、王富忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2349号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年11月2日依法立案执行，执行标的为本金5.79758万元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司房产、林权已被另案查封，涉及系列案件，暂无法处置变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本调解送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈慧雯
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初17号
原告刘桂龙，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告兴隆县公安局，地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长。电话：0314-505****。
被告兴隆县公安局青松岭镇派出所。
负责人王向阳，兴隆县公安局青松岭镇派出所所长。身份证号：×××X，电话:0314-563****。
第三人陈海生，住兴隆县，现住北京市平谷区。电话：135XX****XX。
第三人刘秀云，住兴隆县，现住北京市平谷区，电话：135XX****XX。
第三人陈海军，住兴隆县，电话：135XX****XX。
第三人陈秀山，住兴隆县，电话：135XX****XX。
第三人陈宝全，住兴隆县，电话：135XX****XX。
第三人张金枝，住兴隆县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告刘桂龙诉被告兴隆县公安局、兴隆县公安局青松岭镇派出所治安行政处罚一案中，原告因所列当事人有误，于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕 晴
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初169号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无职业，2015年9月11日因本案被仙桃市公安局羁押，同日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月12日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。仙桃�人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日下午5时许，被告人刘某在仙桃市葡园酒店8312房间内卖给刘某甲甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋7片、甲基苯丙胺（冰毒）2袋，获款500元后，被布控的仙桃市公安局郭河派出所民警抓获。仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某身上查获甲基苯丙胺3袋，在刘某甲身上查获甲基苯丙胺片剂1袋7片、甲基苯丙胺2袋。2015年9月14日，经称重，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某身上查获的甲基苯丙胺3袋净重0.42克；在刘某甲身上查获的甲基苯丙胺片剂1袋7片净重0.67克，甲基苯丙胺2袋净重0.34克。2015年9月22日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局郭河派出所民警在刘某身上查获的毒品及在刘某甲身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局郭河派出所出具的办案说明；仙桃市公安局郭河派出所扣押笔录；仙桃市公安局郭河派出所扣押清单；照片；辨认笔录；被告人刘某手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW121号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2015）1858号行政处罚决定书复印件；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知是毒品而向刘某甲非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人刘某实施了向刘某甲贩卖毒品的行为，仙桃市公安局郭河派出所民警在被告人刘某身上查获的毒品数量应当认定为被告人刘某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年三月二十九日
书记员 昌 龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3473号
罪犯卓柏朗，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人卓柏朗犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓柏朗在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓柏朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓柏朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓柏朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓柏朗予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第39号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告唐韩军，男，1978年5月25日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告唐韩军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告唐韩军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2011年6月15日在原告处申领卡号为62×××90的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××90的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计72843.54元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计72843.54元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐韩军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月15日被告唐韩军向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××90。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告唐韩军透支本息及滞纳金共计72843.54元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计72843.54元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐韩军签订的信用卡领用合约合法有效，被告唐韩军透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告唐韩军主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐韩军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计72843.54元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，公告费（以票据为准），由被告唐韩军负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杨应宪
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李丽红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第222号
罪犯贾军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年9月27日作出（2012）蔚刑初字第138号刑事判决，以被告人贾军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2012年1月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字673号
原告：邵印超。
委托代理人：刘停。
被告：刘春生。
被告：刘国英。
被告：刘菊仁。
原告邵印超诉被告刘春生、刘国英、刘菊仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费169元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月八日
书记员 宋一郎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第459号
罪犯李春，男，1981年11月10日出生，汉族，福建省建瓯市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年3月29日作出（2001）浙刑一复字第128号刑事裁定，核准原判，认定李春犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）浙刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）浙刑执字第1030号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第10873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以（2012）洪刑执字第7381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月28日起至2021年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3795号
申请执行人：徐布良，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人徐布良与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1894号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山四海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人徐布良于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款11260元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款11260元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费69元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人徐布良也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1637号
申请执行人黄德富，男，汉族，生于1957年5月12日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案（2015）486号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款19450元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费192元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2125号
罪犯谢美东,男,1989年7月12日出生于重庆市武隆县市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月29日作出(2010)金义刑初字第408号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢美东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢美东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢美东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢美东减刑七个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢218号
申请执行人祝继强。
申请执行人冯清英。系祝继强之妻。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组。
负责人冯俊波，该××组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1410号民事判决书，于二0一六年四月十一日恢复执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年四月十二日
书记员 肖旻炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第647号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）吕慧芝，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人吕慧芝因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00674号
原告汝南县第一建筑公司。住所地：汝南县汝宁镇校场街**号。组织机构代码：17615033-6。
法定代表人杜维振，该公司经理。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托代理人王海勤，男，该公司支部书记。
被告闫洪涛，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省汝南县。
原告汝南县第一建筑公司（简称一建公司）与被告闫洪涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告一建公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告闫洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称，2014年至2015年，被告承建廉租房建设工程期间，共向原告借款300000元，经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款本金300000元及利息（自2015年1月8日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告闫洪涛未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年7月14日至2015年1月8日，被告闫洪涛因承建廉租房建设工程，分六次共向原告借款300000元。上述借款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，理由正当，本院予以支持。但因双方在借款合同中没有约定支付借款利息，应视为不支付借款利息。因此，原告请求的借款利息应从被告违约之日起（因原告不能证明被告的具体违约时间，故应将原告起诉之日视为被告违约之日）计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪涛于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2900元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年六月九日
书记员 刘洋
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更560号
罪犯穆小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年5月28日作出(2012)安刑初字第041号刑事判决，以被告人穆小龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。于2013年7月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2011年8月29日起至2021年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯穆小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受2次考核记功，3次考核表扬，1次狱级改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯穆小龙的减刑意见。
经审理查明，原审认定，穆小龙酒后驾驶机动车辆，以危险方法危害公共安全，致1人死亡，14人轻伤，4轻微伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯穆小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆小龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更560号罪犯穆小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年5月28日作出(2012)安刑初字第041号刑事判决，以被告人穆小龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。于2013年7月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2011年8月29日起至2021年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯穆小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受2次考核记功，3次考核表扬，1次狱级改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯穆小龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，穆小龙酒后驾驶机动车辆，以危险方法危害公共安全，致1人死亡，14人轻伤，4轻微伤，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯穆小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆小龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月29日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3649号
原告：朱正升，男，1955年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴梅仙，女，系朱正升的妻子。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：孙国富，男，1963年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：姚生海，男，1962年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告朱正升与被告孙国富、姚生海买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱正升的委托诉讼代理人吴梅仙、章丽鸿、被告孙国富、姚生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正升向本院提出诉讼请求：1.被告孙国富、姚生海支付原告货款29263元并自2017年6月21日起按银行贷款利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营木材买卖的个体工商户。2015年4月至2016年1月期间，被告孙国富因经营需要，向原告购买各种规格的木档材料，原告送货后由被告姚生海签收。经核算，被告共应支付货款37363元。经原告催讨，孙国富于2016年2月7日支付了8000元，余款至今未支付。为此原告诉至本院，诉请如前。
被告孙国富答辩称，对原告主张的事实不予认可，其不知道货有没有收到。
被告姚生海答辩称，送货单系其验收并签收，其为孙国富的雇员。
被告孙国富、姚生海未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告孙国富雇佣姚生海从事木工工作。自2015年4月至2016年1月期间原告朱正升向被告孙国富销售松木档、三角档等木材共计37263元，上述货物由被告姚生海签收。后孙国富支付货款8000元，尚欠29263元。
上述事实，有销货清单4份和原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，有销货清单为证，本院予以确认。原告与两被告均确认被告姚生海系孙国富雇佣的工作人员，姚生海签收货物的行为系职务行为，应当由其雇主孙国富承担付款责任。现原告已经依约交付了货物，被告孙国富应当按约定支付货款，但其未依约付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其支付货款及按银行贷款基准利率支付逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙国富于本判决生效之日起十日内支付原告朱正升货款29263元并自2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至款项清偿之日止；
二、驳回原告朱正升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告孙国富负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
本院与原本核对无异
二〇一七年九月二十五日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第95-1号
申请执行人牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
被执行人陈雷，男，1977年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，现在承安镇政府工作。
被执行人曲军，男，1977年11月27日生，汉族，河北省新乐市人，现在新乐市公安局工作。
关于牛国献与陈雷、曲军民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第748号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈雷及家庭成员范伟娜、曲军家庭成员王晓红的银行存款62165元（包括金钱债务44000元、案件受理费300元、执行费125元、利息17740元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年三月三十一日
书记员 雷振生
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第95-1号申请执行人吉德康。被执行人崔善兵。申请执行人吉德康与被执行人崔善兵欠款纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人崔善兵于本判决生效后十日内给付原告吉德康10万元及利息（3万元利息自2010年10月1日起至本判决确定还款之日止，2万元利息自2011年1月1日起至本判决确定还款之日止，3万元利息自2012年1月1日起至本判决确定还款之日止，2万元利息自2012年4月1日起至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行，并依法向被执行人发出报告令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人确无财产可供行执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）新民初字第4444号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年五月十三日书记员  孙 瑶