wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00208号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，农民，因涉嫌犯行贿罪于2014年11月15日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人庄某某犯行贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院指定管辖决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人庄某某在未取得个人住宅建设工程规划许可证的情况下，私自在位于丹东市元宝区蔡家菜委会一组，其原有面积为90多平方米的房屋基础上，扩建至412平方米。2011年底，被告人庄某某在明知该房屋正常无法办理房产证的情况下，为取得该房屋的产权证，送给当时已经退休的原丹东市元宝区城乡建设管理局村镇建设规划管理办公室主任李某某（已判刑）好处费共计人民币8万元。后李某某伙同时任丹东市元宝区城乡建设管理局村镇建设规划管理办公室科员欧某某（已判刑），利用欧某某的职务便利，在庄某某原始房屋所有权档案上将原有90多平方米的房屋面积篡改为412平方米，并在一份空白房屋所有权证上进行私自填写、加盖公章后，为庄某某办理了面积为412平方米，所有权人为庄某某的辽丹元字某号房屋所有权证。被告人庄某某在被追诉前主动交代其行贿行为。
公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人庄某某在被追诉前主动交代其行贿行为，可减轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人李某某、欧某某的证言，刑事判决书，李某某、欧某某干部履历表、元宝区城乡建设局出具的情况说明，辽宁省集体土地范围房屋登记申请表及审批表、丹东市城乡规划局个人住宅建设工程规划许可证副本，房屋所有权证存根，《房屋登记办法》《辽宁省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》、《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》、《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》、《元宝区城乡建设局村镇房屋产权审批办理程序》、《房屋确权发证的工作程序》，被告人庄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币8万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于公诉机关认定被告人庄某某在被追诉前主动交代行贿事实，经查，检察机关在查处李某某受贿案件时找庄某某作证，庄某某如实交代其向李某某行贿的事实，庄某某的行为不具有主动性，故对此指控情节不予支持。被告人庄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一四年十二月三日
书记员 刘敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1512号
原告长沙天心区农村合作银行芙新支行。
负责人吴彩虹，行长。
委托代理人严嵩岚。
被告杨第胜，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告孙会成，女，1977年10月23日出生，汉族。
原告长沙天心农村合作银行芙新支行（以下简称芙新支行）与被告杨第胜、孙会成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员袁家旭、李飞高参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告芙新支行的委托代理人严嵩岚，被告杨第胜、孙会成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芙新支行诉称：2013年5月13日，原告与被告杨第胜签订《最高额借款合同》，约定被告向原告提供贷款500000元，并对还款方式、利息、违约责任等进行了约定。被告杨第胜提供了其所有的位于长沙市雨花区红星建材交易中心1栋405房对《最高额借款合同》的债权提供抵押担保�并办理了抵押登记。2013年5月21日，被告孙会成向原告连带责任的担保。原告发放的贷款后，两被告从2015年9月21日起至今未支付利息。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告杨第胜、孙会成共同偿还原告本金500000元以及利息15173元（利息计算至2016年2月21日止，此后的利息依约定继续计算至全部借款本息还清为止）；2、原告的上述债权对被告杨第胜名下抵押物位于雨花区红星建材交易中心1栋405房屋（权证号为长房权证雨花字第7130804**号）享有优先受偿权；3、两被告共同承担原告的诉讼中为实现债权支付的律师代理费30000元及所有实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费）。
被告杨第胜、孙会成辩称：原告的贷款没有到两被告处，借款被支付到胡千红处，应追加胡千红作为被告出庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
�告杨第胜、孙会成未举证。
经审理查明：被告杨第胜、孙会成系夫妻。2013年5月13日，杨第胜、孙会成共同与原告芙新支行签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：杨第胜、孙会成因资金周转需要向芙新支行借款，自2013年5月13日起至2016年5月13日止，芙新支行向杨第胜、孙会成发放最高额不超过500000元的贷款，具体金额由芙新支行确定；在此期限和额度内，芙新支行与杨第胜、孙会成可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、利率均以借款借据为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；杨第胜、孙会成承诺承担芙新支行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等；杨第胜同意以位于长沙市雨花区红星建材交易中心1栋405房作为全部债权500000元提供抵押担保。2013年5月16日，芙新支行取得了位于长沙市雨花区红星建材交易中心1栋405房他项权证。2015年5月22日，芙新支行向杨第胜的账户发放了合计500000元贷款，利率为年利率7.14%，借款期限12个月。2015年9月21日开始，杨第胜、孙会成未向芙新支行支付利息，截至2016年2月21日，杨第胜、孙会成拖欠利息15173元，芙新支行遂诉至本院。
另查明：2016年3月20日，芙新支行与湖南明竹律师事务所签订《委托代理合同》，芙新支行为本案诉讼支付了30000元律师费。
以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵质押承诺书》、《共同借款人承诺书》、《所有权证》、《他项权证》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据被告杨第胜、孙会成与原告芙新支行在《最高额借款合同》中的签名以及芙新支行将�款发放给杨第胜的事实，芙新支行与杨第胜、孙会成之间存在真实、合法的借款合同关系。杨第胜、孙会成辩称芙新支行未将贷款支付给杨第胜、孙会成的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。现《最高额借款合同》中的贷款已到期，杨第胜、孙会成应向芙新支行返还借款，并依约支付利息，还应承担违约责任，本院对芙新支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告杨第胜、孙会成于本判决生效之日十日内共同返还原告长沙天心农村合作银行芙新支行借款本金500000元，并支付截至2016年2月21日的利息15173元，以及此后的利息（利息按照年利率7.14%计算，直至被告杨第胜、孙会成全部偿还借款本金之日止）；
二、原告长沙天心农村合作银行芙新支行对被告杨第胜提供抵押的位于长沙市雨花区红星建材交易中心1栋405房在500000元范围内享有优先受偿权；
三、由被告杨第胜、孙会成于本判决生效之日十日内共同支付原告长沙天心农村合作银行芙新支行律师费30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，财产保全费3270元，合计12520元，由被告杨第胜、孙会成共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 李飞高
二�一六年八月十六日
代理书记员 肖娅丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2396号
原告：张亚琴。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：许明辉。
被告：朱俐俐。
本院在审理原告张亚琴与被告许明辉、朱俐俐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回对被告朱俐俐起诉的申请。
本院认为：原告张亚琴以已与被告许明辉达成调解协议为由申请撤回对被告朱俐俐的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤回对被告朱俐俐的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥商初字第130号
原告：何卓年。
被告：徐定文。
本院在审理原告何卓年与被告徐定文租赁合同纠纷一案中，原告何卓年于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何卓年的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何卓年撤回起诉。
本案受理费1843元，减半收取921.50元，由原告何卓年负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年七月八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初742号
原告：江西省中为食品有限公司。
法定代表人：李秋苟，董事长。
委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
被告：何高滕，男.
原告江西省中为食品有限公司（以下简称中为食品公司）与被告何高滕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中为食品公司的法定代表人李秋苟及委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼，被告何高滕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中为食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款45414元；2.被告向原告支付律师费及车船费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告向本院撤回第二项诉请。事实和理由：被告自2016年5月18日起向原告购买食品，但其并未及时向原告支付货款，后经原告多次向被告催要，双方于2017年3月7日达成协议，协议确认被告欠原告货款45414元，并约定被告在1个月内支付一半货款，在2个月内付清所欠货款。后被告未履行该协议，原告多次催要仍未果，故诉至法院。
何高滕未作答辩。
原告中为食品公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、销售单和还款协议等证据，被告何高滕未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2月期间，被告何高滕向原告中为食品公司购买酱鸭等食品，后经结算，双方于2017年3月7日签订协议，确认被告共欠原告货款45414元，约定被告在1个月内支付一半货款，并在之后的2个月内付清所欠货款。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告本应按约定的时间支付货款，但其至今仍未支付，故本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何高滕于本判决生效后五日内向原告江西省中为食品有限公司支付货款45414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告何高滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一七年八月二十二日
法官助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执808号
申请执行人许家齐，男，1940年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区龙东小区**号楼，证件号码230602194008130018。
被执行人李长江，男，1955年1月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区厂***********室，证件号码230603195501281718。
许家齐与李长江借贷合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）黑0603民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人因病死亡，经调查，被执行人李长江无遗产，也无�务承担人。
本院认为，被执行人李长江已死亡，既无遗产也无债权，没有财产可供执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（三）项之规定裁定如下：
终结（2016）黑0603民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫景峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更978号
罪犯江某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2014）静刑初字第17号刑事判决，认定江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年10月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青假165号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯江某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯江某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯江某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯江某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。江某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初300号
原告王伟平，男。
委托代理人王彪，男。
被告郴州市公安局交通警察支队。
法定代表人邓光坛，该支队支队长。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
原告王伟平诉被告郴州市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2016年12月20日立案，于2016年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告王伟平的委托代理人王彪、被告郴州市公安局交通警察支队负责人何国雄及委托代理人邓召飞、唐升家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟平诉称，2016年1月8日21时35分，原告驾驶湘L708**小车被桂阳县公安局交通警察大队查获，经呼气式酒精检测仪测试原告酒精含量为126mg/100ml,后经湖南省文成司法鉴定中心毒物分析检验原告血液中乙醇（酒精）124.7毫克/100毫升。桂阳县公安局于2016年1月29日对原告以涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年3月3日取保候审。2016年4月6日，被告作出湘L公交决【2016】第431000—2900138780公安交通管理行政处罚决定书，吊销原告的机动车驾驶证。2016年11月8日，桂阳县人民检察院对原告作出存疑不起诉的决定，原告认为被告作出的行政处罚决定主要证据不足、适用法律错误、明显不当，请求法院撤销被告对原告作出的湘L公交决【2016】第431000—2900138780公安交通管理行政处罚决定。
被告郴州市公安局交通警察支队辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，被告于2016年4月6日对原告作出湘L公交决【2016】第431000—2900138780公安交通管理行政处罚决定，并于同日送达给原告，原告应在六个月内提起行政诉讼，本案原告于2016年12月19日向人民法院起诉，早已超过起诉期限，应予驳回；二、原告于2016年1月8日21时35分醉酒后驾驶机动车的事实清楚、证据确凿充分；三、被告作出的行政处罚符合法定程序；四、被告适用法律正确。
经审理查明，2016年4月6日，被告郴州市公安局交通警察支队作出湘L公交决字【2016】第431000-2900138780行政处罚决定，决定吊销王伟平机动车驾驶证，并于当日将该行政处罚决定书送达给原告，原告未申请复议。原告于2016年12月19日向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2016年4月6日收到行政处罚决定书，于2016年12月19日向法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告王伟平的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2514号
原告：徐某甲，男，1986年7月29日出生，汉族，居民。
被告：刘某某，女，1983年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告徐某甲被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，书面表明了对离婚的态度。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2008年8月5日登记结婚，2008年11月28日生育男孩徐某乙。结婚之初，双方夫妻感情较好。后随着时间推移，被告性格发生了巨大变化，经常外出不归，不照顾原告及子女生活。最近几年来，被告外出更加频繁，几乎没有与原告共同生活。去年三月份，被告无故离家外出，至今未归。请求法院判决离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，子女由原告抚养，被告放弃婚前及婚后财产的分割。
经审理查明：原、被告于2008年8月5日登记结婚，2008年11月28日生育男孩徐某乙。
上述事实，主要根据庭审调查材料所认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，本院准予双方离婚。原告要求抚养子女，被告同意，本院予支持。原告要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。被告自原放弃婚前、婚后财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生子女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告刘某某自2015年度起按每年度3600元的标准支付子女抚养费直至子女年满18周岁为止，限每年农历十月三十日前支付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
—1—
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1267号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人季红光。
被执行人马元平。
被执行人李继军。
被执行人李义兵。
本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人季红光、马元平、李继军、李义兵金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年八月十一日
书记员 卓 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1267号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人季红光。被执行人马元平。被执行人李继军。被执行人李义兵。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人季红光、马元平、李继军、李义兵金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月十一日书记员  卓 鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第769号
原告：魏某，男，1971年09月06日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：钟某某，女，1973年08月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告魏某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告魏某负担。
代理审判员 邱燕
二〇一四年二月八日
书 记 员 邓军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢108号
申请执行人：眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，男，该公司副总经理。
被执行人：张志，男，1969年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人：仁寿县永盛包装有限公司。
法定代表人：常某，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第74号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与张志、仁寿县永盛包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张志、仁寿县永盛包装有限公司已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月十日
书记员 田 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33748.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33748.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第449号
原告王修云。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人刘文利，总经理。
原告王修云与被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员覃建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修云及其委托代理人游碧勇到庭参加了诉讼，被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修云诉称，2012年1月原告承揽被告公司的钢卷板加工业务，并且确定了加工费。2013年1月，经双方结算，被告共欠原告货款11000元且被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果，请求法院依法判令被告偿还原告货款11000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以11000元为基数从2015年1月13日起计算至付清之日止）。
被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月，被告公司找到原告，双方口头约定原告为被告加工钢卷板，加工费按600元每吨计算。协议达成后，原告按约定，完成了加工钢卷板的合同义务，并交付被告。2013年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款11000元，当日，被告向原告出具眉山市智鑫铸钢机械有限公司对账单一张，该对账单载明：被告尚欠原告货款11000元。对账单出具后被告至今未偿还原告加工款。
上述事实，有当事人的陈述，对账单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方达成了原告为被告加工卷钢板，被告按照钢卷板每吨600元的价格支付原告加工费的承揽合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应给付原告报酬。原告要求被告支付加工费11000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辨的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王修云支付加工费11000元及利息（计算方法为：以加工费11000元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的加工费给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付加工费，上述利息计算至加工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告眉山市智鑫铸钢机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初6051号
原告强博，男，1978年11月30日出生，汉族，出租车司机，住西安市长安区。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。
本院受理原告强博与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案，原告强博于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强博承担。
审判员 王 洋
二〇一六年十一月十日
书记员 张丹丹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初62号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人曹某甲，群众，农民。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月30日被武安市公安局刑事拘留，同年10月11日被武安市公安局执行逮捕，同年12月4日被武安市公安局取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、张晓出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日13时许，被告人曹某甲在武安市西寺庄乡南庄村，因琐事与王某乙、王某丙发生纠纷，后相互大家，曹某甲用脚将王某乙左胸肋骨第五、第六根肋骨踹骨折。2015年9月24日经武安市公安局法医损伤检验鉴定，王某乙所受损伤属轻伤二级，王某丙所受损伤属轻微伤。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙陈述；证人曹某乙、曹某丙、魏某、王某甲、刘某甲、刘某乙、马某证言；现场图；指认照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某乙所受损伤属轻伤二级；王某丙所受损伤属轻微伤；寺庄派出所到案经过；伤害案件和解书；撤回控告申请书；谅解书；收款证明；被告人曹某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某甲主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出建议对被告人曹某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人曹某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔福臣
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1312号
原告：杨循盂，男。
被告：周秋生，男。
原告杨循盂诉被告周秋生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨循盂于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨循盂以与被告周秋生已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨循盂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告杨循盂自愿负担。
审 判 员 邓正信
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘春梅
书 记 员 李珂怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41760号
移送执行人本院中心法庭。
被执行人高伟。
本院中心法庭与被执行人高伟追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49386号民事判决书已发生法律效力。2017年6月8日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初49386号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41760号移送执行人本院中心法庭。被执行人高伟。本院中心法庭与被执行人高伟追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初49386号民事判决书已发生法律效力。2017年6月8日向本院申请执行。执行中查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初49386号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李合权
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第669号
原告赵某伟，女。
被告徐某强，男。
原告赵某伟与被告徐某强离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈历军适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某伟，被告徐某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某伟诉称：我与被告徐某强于1999年8月25日自愿登记结婚。2003年8月22日生育一女徐某瑞，2012年2月1日生育一男徐某旭。由于婚前缺乏了解，婚后被告的不良习惯暴露无遗。经常夜不归家，对家庭不管不问，原告不但要承担家庭重任，还要忍受被告的辱骂和不良习性。我与被告曾于2013年底协商过登记离婚，经亲友劝说和好后，被告却没有一点改变。现己分居三年，夫妻感情己破裂。故请求离婚。子女抚养问题如被告不愿抚养，我抚养。行政中心后面住房一栋，广东中山商品房一套依法分割。
原告赵某伟提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息。
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻，于1999年8月25日自愿登记结婚。
3、子女户籍登记册复印件，用以证明其子女徐某瑞、徐某旭的身份信息。
4、房屋产权证复印件二份，用以证明以徐某强名义登记的有家庭共同财产房屋二栋。
被告徐某强辩称：我们是1997年认识，自由恋爱三年，于1999年领取的结婚证，婚姻基础和婚后感情是好的，并于2003年和2012年共同生育了女孩徐某瑞、男孩徐某旭。本来应该是一个幸福美满的家庭。问题主要是原告个性好强，贷款人民币90万元投资会所失败，又不愿意和我沟通，从而产生矛盾，当然原告所述我身上的不良习惯一方面也是因为债务缠身，生意亏损，投资无报。心情不好，出言不逊也是事实。但是我愿意面对现实。共同承担，改正错误。希望原告谅解，更希望法庭给予机会，使我们夫妻和好。我不同意离婚。
被告徐某强没有提供证据。
经审理查明：原告赵某伟与被告徐某强于1997年相识后自由恋爱，1999年8月25日自愿登记结婚，婚后于2003年8月22日生育一女孩徐某瑞，2012年2月1日又生育一男孩徐某旭。婚后感情较好。被告徐某强2005年在广东省中山市打工时购置了中山市东区柏苑新村芙蓉阁1幢602房及车房。之后，因拆迁徐某强、赵某伟夫妻又与徐某强父母共同在安置地，石阡县汤山镇行政中心安置规划区北面修建了砖混房四层1幢，面积717.68平方米。2014年10月，徐某强、赵某伟夫妻共同在石阡县信用社贷款人民币90万元创业，投资私人会所，由于在投资和经营过程中夫妻双方意见不一致，又缺乏沟通，产生矛盾。2014年腊月，办酒席后原被告及家庭发生争执后，原被告之间互不理睬。原告认为被告对家庭和子女及生意上的事不负责任，经常破口骂人，甚至出手。现对被告也心灰意冷。坚决要求离婚，并自愿抚育子女。共同财产房屋、车辆等依法平均分割。
上述事实有原、被告的陈述和提交的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告是自由恋爱，相识两年后自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，其婚姻基础和婚后感情都是不错的。又在石阡县城与父母一起共同修建了砖混房四层1幢，面积717.68平方米。原被告为了创业，共同在信用社贷款人民币90万元投资会所，夫妻双方的主观愿望是好的，但由于夫妻双方缺乏沟通，原告性格较强，被告不够主动，加之选择投资项目缺乏对市场的了解。从而导致投资失败产生的矛盾。诉讼中，被告又表示其本人确有错误，对妻子、儿女及经营生意上的事关心不够，愿意面对现实，克服困难，搞好夫妻关系。故说明原被告的夫妻关系尚未完全破裂。只要夫妻双方相互信任，加强沟通，共同克服困难，度过难关，夫妻关系是能和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某伟的诉讼请求。
案件受理费人民币2290元，由原告赵某伟、被告徐某强各自负担人民币1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈历军
二〇一五年八月二十二日
书记员 梁龙雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3096号
原告武汉市东西湖大川涂料商行，经营场所武汉市东西湖区现代汽配城B2区5-6号。
经营者谭代川，男，1972年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告武汉高斯美创新产业有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭打靶堤12号。
法定代表人杨洪波。
委托代理人邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市东西湖大川涂料商行与被告武汉高斯美创新产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖大川涂料商行以双方达成调解协议为由，于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉高斯美创新产业有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖大川涂料商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖大川涂料商行撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告武汉市东西湖大川涂料商行负担。
审判员 姜树山
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂娅迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2116号
申请执行人牛建上，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1476号民事判决书，于2015年6月25日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款一万零六百一十五元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年七月八日
书记员 王光伟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初141号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苏某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人孟某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被永吉县公安局决定取保候审。
被告人苏某2，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被永吉县�安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人苏某1、孟某某、苏某2犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、高英策出庭支持公诉，被告人苏某1、孟某某、苏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年夏季，在永吉县西阳镇冀东水泥厂厂区外，被告人苏某1、孟某某、苏某2多次盗窃冀东水泥厂被雨水冲出围墙外的煤炭，共盗窃煤炭5吨，经永吉县价格认证中心鉴定，被盗窃煤炭价值人民币2771.00元。被告人苏某1、孟某某、苏某2经传唤到案。并认为，被告人苏某1、孟某某、苏某2之行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经�理查明，被告人苏某1、孟某某、苏某2的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人苏某1、孟某某、苏某2在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、到案经过、抓捕经过、李某甲家剩余煤炭称重照片、冀东水泥永吉有限责任公司大宗原材料质量计价单，证人里某某、杜某某、李某1、李某2、林某某、周某某、王某某、张某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]004号价格认定结论书，指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1、孟某某、苏某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人苏某1、孟某某、苏某2自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
三、被告人苏某2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
四、追缴被告人苏某1、孟某某、苏某2违法所得人民币2771.00元，返还给永吉县西阳镇冀东水泥厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初803号
原告：深圳市盛荣科技有限公司，住所地，深圳市南山区桃园路东苏豪名厦28B1室。
法定代表人：昌红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌稳，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地，孝昌县经济开发区两型产业试验园。
负责人：刘庆伟，该公司破产重整管理人孝感松正企业破产清算有限公司经理。
委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告深圳市盛荣科技有限公司与被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛荣科技有限公司委托诉讼代理人昌稳、被告湖北建浩科技有限公司委托诉讼代理人叶红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市盛荣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款818188.46元及利息（以银行贷款标准利率计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年9月至2014年12月被告向原告购买电子材料（长春干膜），总价款838188.46元。合同约定，被告付款方式为月结60天。截止2017年5月20日被告向原告支付20000元，剩余2014年9月至2014年12月份共计4个月货款818188.46元一直拖欠。被告已违反合同签署的月结60天付款方式，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，拒不付款。故此，为依法维护原告合法权益，特具文诉至法院，请求依法支持原告上列诉讼请求。
湖北建浩科技有限公司对欠款的事实没有异议，但是认为付款协议及合同中没有利息的约定，对于利息不予认可。现公司已进入破产重整期间，原告应依法申报债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年9月湖北建浩科技有限公司向深圳市盛荣科技有限公司购买电子材料（长春干膜），付款方式为月结60天，原告依约向被告供货，被告未按约定向原告支付货款。2016年10月10日双方签订付款协议。双方签订的付款协议合法、有效。被告应按付款协议内容履行付款义务，被告未按约定履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。因被告湖北建浩科技有限公司申请破产重整，本院于2017年6月26日裁定受理，付款协议未到期债权依法应视为已到期。故对深圳市盛荣科技有限公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市盛荣科技有限公司支付货款818188.46元及逾期付款利息（自2017年6月27日起按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11982元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年七月十二日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更.
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终629号
上诉人（原审被告）：王生华，男，1968年12月29日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘明春，男，1966年1月7日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王希华（系刘明春之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：刘杰，古浪县法律援助中心律师。
上诉人王生华因与被上诉人刘明春房屋租赁合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2016）甘0622民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王生华及其委托诉讼代理人银万邦、被上诉人刘明春及其委托诉讼代理人王希华、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生华上诉请求：撤销原判，改判驳回刘明春诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、王生华已将涉案房屋钥匙交付被上诉人，被上诉人收到钥匙后也使用了房屋，一审对该事实不予认定错误。2、一审在没有解除双方合同的情况下，直接判令返还房屋租赁费程序错误。
被上诉人刘明春辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘明春向一审法院起诉请求：判令被告给付原告预付租赁费50000元，并自2013年10月19日至2016年7月30日按同期银行借款利率承担利息。
一审法院认定事实：2013年10月18日，经原、被告协商约定，被告将其与他人合伙修建的位于古浪县大靖镇第二农贸市场B区2栋26号商铺（面积20平方米）租赁给原告，租赁费是每年4320元，租赁期为20年，租费总计为86400元。2013年10月19日，原告通过银行转账的方式预付被告房屋租赁费50000元，被告向原告出具了收据。此后，原告多次要求被告交付房屋，但被告一直未交付房屋。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面的房屋租赁合同，但由当事人的陈述及被告向原告出具的收据，足以证实双方事实上已形成了房屋租赁合同。原告已向被告预付了房屋租赁费50000元，履行了其合同义务，但被告未将合同约定的房屋交付原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未履行合同义务，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付预付租赁费50000元，并自2013年10月19日至2016年7月30日按同期银行借款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解已将租赁房屋交付原告使用，原告不予认可，且被告未能提供有效证据予以证实，对其辩解不予采信。判决：被告王生华在本判决生效后10日内给付原告刘明春预付租赁费50000元，并自2013年10月19日至2016年7月30日以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王生华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人出庭作证，用以证明涉案房屋已交付。1、上诉人王生华申请出庭作证的证人李宝显当庭陈述：我看见刘明春的房子里放着一张单人床。2、上诉人王生华申请出庭作证的证人刘忠国当庭陈述：我想把王生华的房子租上用，但王生华说已租给人了，后来王生华的房子腾开了，我又租用了。3、上诉人王生华申请出庭作证的证人袁发厚当庭陈述：我给王生华打工期间的2014年2月25日把房子的钥匙给了刘明春，2015年12月刘明春把租的房子里的东西拉走了。经质证，被上诉人对以上证人证言均不予认可。本院认为，证人李宝显、刘忠国证言与本案无关联性，不予认定。证人袁发厚系上诉人雇员，有利害关系，且其证言与被上诉人的陈述及一审中的证人刘仁德（被上诉人合伙人）相互矛盾，对其证言不予认定。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王生华与被上诉人刘明春虽未签订书面房屋租赁合同，但根据当事人的陈述及上诉人向被上诉人出具的收据，足以证实双方事实上已形成了房屋租赁合同，双方应按合同约定履行各自义务，即被上诉人刘明春向上诉人王生华支付租赁费，上诉人王生华向被上诉人刘明春交付房屋。合同成立后，被上诉人按约已向上诉人预付了房屋租赁费50000元，履行了其合同义务，但上诉人未能履行合同义务将房屋交付给被上诉人，故一审判决由上诉人向被上诉人给付预付租赁费50000元，并自2013年10月19日至2016年7月30日按同期银行借款利率承担利息并无不当。上诉人虽主张其已将涉案房屋交付被上诉人，但其在二审庭审中对一审认定“原告多次要求交付房屋，但被告一直未交付房屋”的事实无异议，且在二审中就该主张除其本人陈述外，未能提供有效证据加以证明，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，王生华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王生华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周爱君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1137号
罪犯高佳宇，男，1997年3月15日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年6月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯高佳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑期至：2022年5月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高佳宇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高佳宇减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇二一年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1564号
原告：夏靖。
被告：徐红娟。
被告：张运。
本院在审理原告夏靖与被告徐红娟、张运民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特107号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人�杜晓弟，行长。
委托代理人：吴丹雅、张涓芸，系公司员工。
被申请人：东阳市美金利服饰有限公司，住所地：东阳市六石工业区。
法定代表人：卢小丰。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，2015年3月10日，东阳市现代塑胶制品有限公司向申请人借款700万元，双方签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：按年利率6.955%计算利息，如逾期不还，从逾期之日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，按月结息，结息日为每月20日，借款期限至2016年3月1日止�本笔贷款由被申请人东阳市美金利服饰有限公司所有的座落于东阳市xxxx的房屋提供抵押担保。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其位于东阳市的房屋为借款人东阳市现代塑胶制品有限公司在2015年3月10日至2017年3月10日期间最高主债权限额为1005万元提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等其他应付费用，2015年3月11日，双方办理了他项权证。2015年3月13日，申请人依约发放了贷款。贷款发放后，借款人仅支付至2015年11月21日的利息，此后未按合同约定还本付息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人东阳市美金利服饰有限公司所有的东阳市六石街道新建村学研徐的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金700万元，利息138018.51元（计算至2016年3月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
被申请人东阳市美金利服饰有限公司未作辩称。
本院经审查认为，借款人东阳市现代塑胶制品有限公司于2015年3月10日向申请人借款700万元并由被申请人所有的位于东阳市xxxx房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市美金利服饰有限公司提供抵押的位于东阳市六石街道xxxx抵押房产［房产证号为东房权证六石字第号，土地使用权证为东阳市国用（2005）第号，他项权证号为东房他证六石字第号、东房他证六石字第号］的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金700万元、利息138018.51元（已算至2016年3月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费30883元，由被申请人东阳市美金利服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王群英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2430号
原告：平兴明，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告平兴明与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平兴明的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平兴明向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资25400元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：平兴明在渝晋劳务壶关工地工资还应付25400元，大写贰万伍仟肆佰元整。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告平兴明工资25400元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告平兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初2430号原告：平兴明，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。原告平兴明与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平兴明的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平兴明向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资25400元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：平兴明在渝晋劳务壶关工地工资还应付25400元，大写贰万伍仟肆佰元整。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告平兴明工资25400元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告平兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  张永慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱宏窑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更453号
罪犯杨学荣，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年1月22日作出(2014)灵刑初字第239号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月11日起至2017年12月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2016年度监狱积极分子。现计分考核累计60分。建议对罪犯杨学荣予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金8000元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学荣减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2014年6月11日起至2017年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初143号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫恒光，曾用名莫添光，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：梧州市龙圩区。因本案于2017年6月7日被江门市公安局新会分局决定取保候审，于2018年3月20日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，于同月30日被本院决定取保候审。
辩护人熊子森，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。是被告人莫恒光的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］108号起诉书指控被告人莫恒光犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、廖子清出庭支持公诉。被告人莫恒光及辩护人熊子森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人莫恒光于2017年5月24日22时许，驾驶粤Ｑ×××××号牌的二轮摩托车从江门市新会区双水镇五堡市场往四九村方向行驶，行至双水镇五堡市场路段时与王某东停放在路边的粤Ｊ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人莫恒光受伤的交通事故，后民警赶到现场调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫恒光的酒精定量检测结果为191.19mg/100ml。认为被告人莫恒光的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人莫恒光判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。
被告人莫恒光及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人莫恒光于2017年5月24日22时许，驾驶粤Ｑ×××××号牌的二轮摩托车从江门市新会区双水镇五堡市场往四九村方向行驶，行至双水镇五堡市场路段时与王某停放在路边的粤Ｊ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人莫恒光受伤及两车损坏的交通事故，后民警赶到现场调查，发现被告人莫恒光有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫恒光血液中的酒精浓度定量检测结果为191.19mg/100ml。2017年6月28日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2017]第00324号交通事故认定书，认定被告人莫恒光承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣机动车照片、放行条、协议书、证人王某的证言、被告人莫恒光的供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、抽取血液样本照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书及交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫恒光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫恒光在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫恒光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林其俊
审判员 何志杰
审判员 赵淑云
二〇一八年五月七日
书记员 钟敏榆
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初143号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人莫恒光，曾用名莫添光，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：梧州市龙圩区。因本案于2017年6月7日被江门市公安局新会分局决定取保候审，于2018年3月20日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，于同月30日被本院决定取保候审。辩护人熊子森，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。是被告人莫恒光的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］108号起诉书指控被告人莫恒光犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、廖子清出庭支持公诉。被告人莫恒光及辩护人熊子森均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人莫恒光于2017年5月24日22时许，驾驶粤Ｑ×××××号牌的二轮摩托车从江门市新会区双水镇五堡市场往四九村方向行驶，行至双水镇五堡市场路段时与王某东停放在路边的粤Ｊ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人莫恒光受伤的交通事故，后民警赶到现场调查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫恒光的酒精定量检测结果为191.19mg/100ml。认为被告人莫恒光的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人莫恒光判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人莫恒光及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人莫恒光于2017年5月24日22时许，驾驶粤Ｑ×××××号牌的二轮摩托车从江门市新会区双水镇五堡市场往四九村方向行驶，行至双水镇五堡市场路段时与王某停放在路边的粤Ｊ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人莫恒光受伤及两车损坏的交通事故，后民警赶到现场调查，发现被告人莫恒光有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫恒光血液中的酒精浓度定量检测结果为191.19mg/100ml。2017年6月28日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字[2017]第00324号交通事故认定书，认定被告人莫恒光承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣机动车照片、放行条、协议书、证人王某的证言、被告人莫恒光的供述、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、抽取血液样本照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书及交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫恒光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫恒光在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人莫恒光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  林其俊审判员  何志杰审判员  赵淑云二〇一八年五月七日书记员  钟敏榆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7113号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告吕旭东。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕旭东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第533号
上诉人（原审被告）周晓兵，男，1973年5月3日出生，汉族，现住朔城区X区X。
上诉人（原审被告）王银枝，女，1971年2月18日出生，汉族，现住朔城区X区X，朔州市统计局职工。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雒义，男，1942年l0月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区*号。
被上诉人（原审原告）赵喜梅，女，汉族，1948年8月15日出生，汉族，现住朔城区*号。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
上诉人周晓兵、王银枝因民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周晓兵、王银枝之委托代理人贾龙、被上诉人雒义、赵喜梅之委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周晓兵于2013年9月23日向雒义出具借条，借款本金l0万元，利息24000元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日；于2013年10月16日向雒义出具借条，借款20万元，利息为48000元，借款期限自2013年l0月16日至2014年10月15日；于2014年2月6日向雒义借款10万元，利息24000元，自2014年2月6日至2015年2月5日；于2014年1月8日向赵喜梅借款25万元，利息60000元，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日。周晓兵共向雒义夫妻借款本金65万元，约定利息为156000元。还款期届满后，周晓兵仅向雒义支付过3万元的利息，再未归还分文。现雒义、赵喜梅诉至法院，要求周晓兵、王银枝归还本金65万元，利息12.6万元，并承担本案诉讼费。
原审认为，周晓兵、王银枝欠雒义、赵喜梅借款人民币65万元，有周晓兵出具的借条在案为证，借款事实清楚，证据确实充分，双方形成合法的借贷关系，受法律保护�雒义、赵喜梅起诉请求周晓兵、王银枝归还借款，予以支持。上述债务发生在周晓兵、王银枝婚姻关系存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故该借款应当属于周晓兵、王银枝夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决：周晓兵、王银枝于本判决生效后十日内向雒义、赵喜梅连带偿还借款本金65万元及利息（利息分为四部分：1、关于2013年9月23日借款本金l0万元的利息分两段计算，第一段借款期内利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二段借款期限届满后利息自2014年9月23日至实际偿还之日按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、关于2013年l0月16日借款本金20万元的利息分两段计算，第一段借款期内利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二段借款期限届满后利息自2014年l0月16日至实际偿还之日按照人民银行同期同类贷款利率计算；3、关于2014年2月6日借款本金10万元的利息分两段计算，第一段借款期内利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二段借款期限届满后利息自2015年2月6日至实际偿还之日按照人民银行同期同类贷款利率计算；4、关于2014年1月8日借款本金25万元的利息分两段计算，第一段借款期内利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二段借款期限届满后利息自2015年1月8日至实际偿还之日按照人民银行同期同类贷款利率计算），该利息扣除被告已经支付�3万元。案件受理费12070元（雒义、赵喜梅已预交），减半收取6035元，由周晓兵、王银枝连带承担。
判后，周晓兵、王银枝不服，向本院提起上诉称：1、原判采信的证人证言作为定案依据不当。2、被上诉人雒义、赵喜梅提供账户信息不实、打款金额不符。3、没有证据证明此债务系夫妻共同债务。被上诉人雒义、赵喜梅答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，予以确认。另查明，被上诉人雒义、赵喜梅提交转入周晓兵账户的其中一份银行交易明细单上载明20万元，上诉人周晓兵、王银枝出具25万借条，属对20万元借款到期后本息合计形成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被上诉人雒义、赵喜梅提供了上诉人周晓兵签名的借条、银行转账账户凭条、银行交易明细单等证据证实自己主张上诉人周晓兵、王银�归还借款的诉讼请求。上诉人周晓兵对其出具给被上诉人雒义、赵喜梅的四支借条真实性无异议，该四份借条与所提交的银行转账凭条、银行交易明细单等证据相互印证，证实双方实际形成了明确的借贷关系。上诉人周晓兵虽对借贷事实的实际发生提出反驳，但未提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周晓兵、王银枝虽对原判采用的证人证言、账户信息、打款金额作为定案依据不服提出上诉，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意志的人不能作证。原审采信的证人证言与其他证据具有关联性，形成了证据链条，原判决依据证据的关联性、合法性、真实性认定案件事实并无不当，故上诉人周晓兵、王银枝就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人周晓兵在与王银枝在婚姻存续期间，向被上诉人雒义、赵喜梅借款并出具借条，现上诉人周晓兵、王银枝又以该笔债务不属夫妻共同债务而不予承担清偿责任，其没有证据能够证明属婚姻法第十九条第三款，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故上诉人周晓�、王银枝对此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11560元，由上诉人周晓兵、王银枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月十六日
书记员 赵崤臻
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第546号
罪犯丁传海，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年10月26日作出（2007）长刑初字第473号刑事判决，认定被告人丁传海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2011年11月12日交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院于2010年7月22作出（2010）沪二中刑执字第1547号刑事裁定，对该犯减刑一年；本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第430号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，减刑后的刑期自2007年4月9日起至2020年5月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁传海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯丁传海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯丁传海的刑罚减去七个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2007年4月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第88号
原告成忠华，男，汉族，1965年12月19日出生，住江苏省启东市。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务�律师。
被告山东四方安装工程有限公司。
住所地：山东省肥城市。
法定代表人张修森，系该公司经理。
委托代理人张修荣，系该公司办公室付主任。
委托代理人卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告杨成，男，汉族，生于1964年3月28日，住河北省唐山市。
委托代理人李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被告王玉宝，男，汉族，生于1959年1月25日，住河北省唐山市。
原告成忠华与被告山东四方安装工程有限公司、杨成、王玉宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开�进行了审理，原告及其委托代理人、被告山东四方安装工程有限公司（以下简称山东四方公司）的委托代理人、被告杨成的委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告山东四方公司同包头市超能设备安装有限公司签订《工程施工分包合同》，承包中原黄金冶炼厂改造项目工程，分包工程为精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程。工程施工地点为中原黄金冶炼厂院内。被告山东四方公司指派被告杨成、王玉宝为项目施工代表，负责工地施工及费用结算等事宜。原告成忠华经包头市超能设备安装有限公司刘启超介绍，自2014年元月起，为被告山东四方公司该项目施工供应电线、焊丝等五金电料等。2014年8月13日双方经结算，被告共收到原告货物价值329137元，除已付货款外，至今尚欠原告149137元。经原告多次催要，被告至今不能归还。请求：依法判令三被告支付所欠货款149137元。
被告山东四方公司答辩：1、我公司与原告无合同关系；2、我公司未承揽过涉案工程。2014年元月30日“工程施工分包合同”已经鉴定部门鉴定，所盖公章不是山东四方公司的公章。无论任何人未经我公司同意和备案，与他人签订合同，都应由私刻公章者承担责任，与我公司无关。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨成答辩：1、工程施工分包合同杨成的签字并非本人书写，而是王玉宝代签，杨成不是工程实际承包人，也不是合同的签订主体，而是甲方包头超能公司的工作人员；依据合同相对性原则，应当由合同签订的实际主体承担工程施工费。杨成是包头超能公司的员工，由该公司法人刘启超按月给杨成发工资，履行的是职务行为，答辩人不是本案的适格被告。2、原告出具的欠条上杨成的签名也不是本人书写，是由王德兴代签，并非杨成的真实意思表示，不能以此证明杨成欠原告货款。
被告王玉宝在法定答辩期间未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月30日，被告王玉宝、杨成以“山东四方安装工程有限公司”委托代理人名义与包头市超能设备安装有限公司签订了《工程施工分包合同》，承包中原黄金冶炼厂改造项目工程，分包工程为精矿仓及配料厂房钢结构制作安装工程。工程施工地点为中原黄金冶炼厂院内。原告成忠华经包头市超能设备安装有限公司刘启超介绍，自2014年元月起，向工地供应电线、焊丝等五金电料等。2014年8月13日经结算，原告供应货物价值329137元。同年8月9日，杨成、王玉宝签署《付款委托书》，记载“王玉宝、杨成欠鑫泰五交化批零部成忠华材料款329137元，已付140000元。现委托包头超能设备安装公司代付此款项189137元。”原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求：依法判令三被告山东四方公司、王玉宝、杨成支付所欠货款149137元。
本院另查明，被告山东四方公司否认曾已任何形式承包涉案工程，否认其曾在涉案的《工程施工分包合同》盖章。本院依据山东四方公司的申请，委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，《工程施工分包合同》中“山东四方安装工程有限公司合同专用章”的印文与被告山东四方公司提供的该公司现在使用的印章不是同一印章盖印�成。被告王玉宝、杨成及包头市超能设备安装有限公司均不能明确说明该合同上合同专用章的来历。
本院认为：原告提交的《工程施工分包合同》上被告山东四方公司的合同专用章与该公司备案的印章不是同一枚印章，被告山东四方公司又否认曾经承包涉案工程，合同当事人均不能说明合同上印章的明确来历，因此本案涉嫌私刻山东四方公司的印章、冒用山东四方公司的名义与包头市超能设备安装有限公司签订《工程施工分包合同》。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款�（三）项、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，缺席裁定如下：
驳回原告成忠华的起诉。
本案诉讼费5679元，在本裁定书发生法律效力后退还原告成忠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑琳娅
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1674号
闻堂侠：
你申请执行南京元都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9111元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，闻堂侠向本院申请执行的（2017）苏0703民初233号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第153号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执727号
申请执行人曾庆春。
被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
负责人林连华。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第0032号仲裁调解书，于2016年4月6日立案申请执行人曾庆春与被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司劳动争议执行一案。在执行过程中，本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，且负债金额较大，另案债权人已依法向本院申请被执行人破产，本院已于2016年6月3日以（2016）浙0324民破00019号立案受理永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，该案尚在依法审理中。截止2016年6月7日，被执行人尚欠申请执行人工资款6477元。本案执行费50元由被执行人负担。
本院认为，本院已依法受理被执行人永嘉县长江洁具制造有限公司破产一案，本案的本次执行程序可先予终结。待被执行人破产程序处理完毕后，本案可视情况决定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月七日
书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第57号
原告霍标，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市佳丽包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业区。
法定代表人陆桥铨。
原告霍标诉被告佛山市佳丽包装制品有限公司（下简称佳丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告霍标到庭参加了诉讼，被告佳丽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告供应煤炭给被告，货款共5707114.38元。被告在2012年12月10日至2013年10月20日支付了货款2817114.38元，尚欠货款2890000元未支付。原告多次追讨无果，现起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款2890000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款协议》原件一份。证明被告欠款数额。
3、《支票》（NO.41002904）和《支票》（NO.38468864）复印件2张。证明被告欠原告支票款690000元、820000元未支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告霍标与案外人肇庆市齐天陶瓷有限公司（下简称齐天陶瓷公司）之间存在买卖合同关系，由霍标向齐天陶瓷公司供应煤块。2012年12月10日，原告霍标和被告佳丽公司签订一份《还款协议》，约定：齐天陶瓷公司至今尚欠霍标煤块货款5707114.38元；从本协议签订即日起，该货款转由陆桥铨的佳丽公司负责按期清偿，包括现有齐天陶瓷公司己支付霍标的期票若未兑现，亦由佳丽公司负责；以上货款今后与齐天陶瓷公司无关，无需承担还款责任。此外，上述协议还对5707114.38元分期还款的期限和金额作出约定。协议签订后，被告佳丽公司未依约还款，其欠款包括：1、在2013年11月至2014年1月间，被告未能依约在每月20日偿还欠款，共欠款1380000元；2、被告向原告给付出票日期为2013年4月30日、金额为115万元的支票一张，后因支票未能兑现，被告于2013年5月12日、8月30日向原告支付25万元、8万元，现尚欠82万元为支付；3、被告向原告给付出票日期为2014年8月30日、金额为69万元的支票一张，但该支票未能兑现。以上欠款合共2890000元，原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告霍标与齐天陶瓷公司之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已提供证据证明其为上述合同关系的实际相对人，故原告有权提起本案诉讼。根据讼争《还款协议》的约定，原齐天陶瓷公司对原告的债务转由被告佳丽公司承担，故上述《还款协议》在性质上属于债务转移协议。该协议符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”应为合法、有效，被告佳丽公司应依法履行。被告佳丽公司未能按《还款协议》确定的分期还款的期限和金额向原告偿还债务，其行为已构成违约。现原告诉请判令被告佳丽公司偿还尚欠货款，符合法律规定和双方约定，本院均予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市佳丽包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍标支付货款2890000元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取14960元，由被告佛山市佳丽包装制品有限公司负担。
本判决为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年二月十日
书记员 梁启星
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第105号
抗诉机关（原公诉机关）河北省蔚县人民检察院。
原审被告人马某甲，中共党员，现任蔚县涌泉庄乡高利寺村党支部书记。2014年8月8日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民检察院取保候审，2014年10月26日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民法院取保候审。
原审被告人马某乙，中共党员，现任蔚县涌泉庄乡高利寺村村主任。2014年8月8日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民检察院取保候审，2014年10月26日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民法院取保候审。
原审被告人薛某，中共党员，现任蔚县涌泉庄乡高利寺村妇联主任。2014年8月8日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民检察院取保候审，2014年10月26日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民法院取保候审。
原审被告人韩某，中共党员，现任蔚县涌泉庄乡高利寺村会计。2014年8月8日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民检察院取保候审，2014年10月26日因涉嫌犯贪污罪被蔚县人民法院取保候审。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某犯贪污罪一案，蔚县人民法院于2015年4月21日作出（2014）蔚刑初字第166号刑事判决。在法定期限内，蔚县人民检察院认为一审量刑畸轻，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员姚辉、孙美禄出庭履行职务，原审被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，韩忠起（蔚县涌泉庄乡高利寺村原村党支部书记，2008年已去世）伙同被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某在2004年协助蔚县涌泉庄乡乡政府办理退耕还林工作时，由韩忠起提议，五人共同商议将村集体撂荒地154.1亩办理退耕还林，进行私分。后利用协助乡政府退耕还林工作的职务便利，将未承包到户的村集体撂荒土地154.1亩谎报为承包耕地。分别以韩忠起的妹夫马某丙报退耕还林28.1亩，马某甲报退耕还林28.6亩，马某乙的父亲马某丁报退耕还林29亩，薛某的丈夫武某报退耕还林31亩，韩某报退耕还林37.4亩。获批后，五人深知其承包手续不全，便根据各自私分的土地面积与村委会临时签订了五份集体撂荒地承包协议。据此，五人自2004年至2007年底共骗取国家退耕还林补助款106329元，除去买树苗、浇水及植树工钱花去29808元，交村集体承包费4623元，剩余71898元被其五人贪污，其中韩忠起分得13110.6元，马某甲分得13343.8元，马某乙分得13530.5元，薛某分得14463.6元，韩某分得17449.7元。在蔚县人民检察院反贪局调查过程中，被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某于2014年8月8日被传唤到案，到案后四被告人主动交代了共同贪污的犯罪事实，并将四人分得赃款共计58787.6元全部退还。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、扣押决定书、2003年退耕还林工程林木承包合同复印件、2004年度承包退耕还林地协议复印件、蔚县涌泉庄乡高利寺村耕地面积台账复印件、高利寺村村民委员会证明、蔚县涌泉庄乡财政所证明、退耕还林生活补助资金兑付花名表复印件、退耕还林粮食补助资金兑付花名表复印件、高利寺村现金分类账复印件、退耕还林存折复印件、工作关系证明、涌泉庄乡人民政府任职情况说明、到案说明、死亡证明信、退赃证明、调查评估意见书、户籍证明，证人马某丙、武某、马某丁、田某、刘某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某身为其他依照法律从事公务的国家工作人员，利用职务便利，侵吞国家退耕还林补偿款，其行为已构成贪污罪。蔚县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，韩忠起起主要作用，系主犯。被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某起次要作用，系从犯。被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并主动退还了全部赃款。综上法定和酌定情节，应对被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，被告人马某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人马某乙犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人薛某犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人韩某犯贪污罪，免予刑事处罚。
抗诉机关抗诉提出，四被告人系共同犯罪，应按四被告人所参与的犯罪数额处有期徒刑以上刑罚，一审法院对四被告人均判处免予刑事处罚量刑畸轻。
出庭检察员与抗诉机关意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于抗诉机关及出庭检察员提出的意见，经查，原审被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某伙同韩忠起（已去世）侵吞国家退耕还林款犯罪中，韩忠起身为村书记并提议将村集体154.1亩撂黄地地办理退耕还林进行私分，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，马某甲、马某乙、薛某、韩某在共同犯罪中起次要作用为从犯。一审法院在量刑时考虑四原审被告人如实供述所犯罪行系坦白，主动退赃等法定、酌定从轻情节，依据刑法第二十七条第二款即对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚之规定，对原审四被告人适用免除处罚，符合法律规定，该抗诉理由和出庭检察员意见不予采纳。
本院认为，原审被告人马某甲、马某乙、薛某、韩某
犯贪污罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 栗 智
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第521-3号
原告陈芬萍与被告程建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）甬奉商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芬萍于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人程建平名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都20幢204室的房产，该房产设有抵押，暂不宜处置。现申请执行人陈芬萍与被执行人程建平达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2015年6月16日，被执行人程建平应偿付申请执行人陈芬萍借款165000元，并承担案件受理4300元、保全费1770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第521号案本次执行程序。
若被执行人程建平未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十三
书记员 周梅舟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第315号
原告董某某。
被告巴某某。
本院在审理原告董某某与被告巴某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告董某某要求撤诉的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由减半收取150.00元由原告董某某承担。
审判员 石景春
二〇一五年八月十九日
书记员 刘洪江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第61号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某，淄博华光陶瓷厂职工。系被害人张某之母。
原审被告人张文泉，淄博金晶玻璃厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人�检察院指控原审被告人张文泉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月八日作出（2015）张刑初字第73号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月30日晚，艾某、何某（二人另案处理）与被害人张某在淄博市张店区尚美第三城暮色酒吧饮酒期间，艾某尾随在酒吧消费的吴某某（女）进入厕所并对吴进行猥亵，吴反抗挣脱逃离厕所，二人回到酒吧大厅卡座后，因艾某对吴的指责不满，唆使何某、杨某将吴带出酒吧恐吓殴打，何某、杨某遂将吴带出酒吧到附近巷子内，询问吴发生了什么事情，此时吴的朋友刘某、焦某及被告人张文泉到达现场�欲叫吴离开。艾某和张某来到现场后，艾某对张文泉实施殴打，张某、何某、杨某亦对张文泉、焦某实施殴打。期间，艾某拿出折叠刀对张文泉恐吓，并将张文泉的阴阜处捅伤，被告人张文泉夺过折叠刀后，持刀将对其殴打的张某捅伤，并划伤何某右手背。刘某、吴某某在劝阻艾某等人打人过程中，亦被艾某、张某、何某、杨某等人打伤。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系被他人用单刃锐器刺破心、肺失血性休克死亡，张文泉、刘某、焦某、何某的伤情均构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某因被告人张文泉的犯罪行为造成医疗费24854.07元、丧葬费25119元、交通费1000元、复印费378元，共计51351.07元。
原审判决认定上述事实的证据有：作案用的折叠刀、被害人短裤等物证，发破案经过、抓获材料、办案说明、户籍信息、扣押物品清单、住院病历�死亡记录、医疗结算单据等书证，现场勘验检查记录、搜查笔录、辨认笔录，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，证人艾某、何某、杨某、吴某、刘某、焦某的证言，被告人供述等。
原审法院认为，被告人张文泉故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被害人张某对本案的发生存在一定过错，被告人张文泉归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，因被害人存在过错，应当减轻被告人部分赔偿责任，由被告人承担90%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人张文泉有期徒刑十年；判决被告人张文泉赔偿附带民事诉讼原告人邵某经济损失共计人民币46215.97元。
宣判后，公诉机关不抗诉；被告人张文泉服判，不上诉。原审判决的刑事部分已于抗诉、上诉期满之日发生法律效力。附带民事诉讼原告人邵某不服，以“应当判决赔偿死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张文泉故意伤害致人死亡，依法应当承担刑事责任及民事赔偿责任。关于上诉人邵某所提上诉理由，经查：根据刑诉法规定，附带民事诉讼只判决支持物质损失，死亡赔偿金不属于附带民事赔偿范围；一审法院对交通费的判决数额适当，对误工费、住宿费不予支持的理由正确。故上诉人邵某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 俊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第652号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
被执行人广西长宏餐饮投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场二楼。
本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与广西长宏餐饮投资管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2012）青民二初字第188号生效判决向申请执行人履行13139元（利息暂未计付）及案件受理费128元，并承担本案执行费99元，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到被执行人登记及经营场所和房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人在登记地址办公、经营，无法找到被执行人财产及相关负责人下落，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第652号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭雪梅