wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初994号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘红军，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘红军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘红军一次性还清所有未结贷款本息共计70,442.36元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款23,240元，逾期罚息1,926.36元，未到期剩余贷款本金45,276元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计68,516元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘红军承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘红军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘红军向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘红军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘红军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘红军于2015年9月2日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07120315061706）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人孝感同辉汽车销售服务有限公司（以下简称同辉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人同辉公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,324元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘红军的名义向案外人同辉公司转入被告刘红军的购车款项69,000元，履行了发放贷款的义务。被告刘红军从2016年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计62,581元。截止2016年11月28日，被告刘红军共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息23,240元、罚息1,926.36元、未到期贷款本金45,276元，共计70,442.36元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘红军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘红军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘红军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘红军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计70,442.36元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告刘红军主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘红军于2015年9月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07120315061706）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘红军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计70,442.36元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额62,581元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十六日
书 记 员 吕欢欢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0607号
上诉人（原审被告）赵凤池，女，1970年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田学军，男，1973年出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘宝环，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人赵凤池因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月8日，被告向原告借款20000元，当日被告为原告打下欠条一张，内容为：“欠条今赵凤池欠田学军现金20000元整（贰万元整），欠款人赵凤池（签名手印）2009.4.8日”。后经原告催要，被告一直未能偿还。2012年1月6日原告起诉。此案在审理中，被告向公安武清分局下朱庄派出所报案，报称其与田学军之间的欠款系赌债，2009年2月16日下朱庄派出所依法受理，并向赵凤池送达《天津市公安局告知书》及《天津市公安局接受案件回执》。被告赵凤池将上述公安机关送达的2份受案材料呈交原审法院后，本案中止审理。2013年9月5日，公安武清分局下朱庄派出所向原审法院出具《情况说明》一份，内容为：“关于天津市武清区杨村镇常德大街廿八公安公寓X单元X号居民赵凤池报称，于2009年间因赌博欠田学军赌债两万元经济纠纷，经我所调查，赵凤池欠田学军两万元现金一事赵凤池及田学军均认可，但对该笔欠款为赌债一说双方出入较大，无法认定。”，同时提供原、被告在派出所的询问笔录各一份。被告对派出所出具的情况说明及询问笔录均不予认可。
原审法院认为，对被告给原告写下的欠条性质，被告辩称该笔欠款系赌债所为并向公安机关报案，在公安机关受案后，经调查无法认定该笔债务系赌债，尽管被告对派出所出具的调查材料不予认可，但未能提供有力证据予以反驳，故被告的抗辩理由证据不足，不能成立。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告为原告打下欠条，说明欠款事实的客观存在，现原告持据呈讼，要求被告还款，被告应承担清偿责任。原告的主张并无不妥，应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：“被告赵凤池于判决生效后10日内给付原告田学军现金20000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。”
原审法院判决后，上诉人赵凤池不服，向本院提出上诉认为，原审法院认定事实不清，轻率采信派出所出具的《情况说明》及询问笔录，而该《情况说明》及询问笔录没有客观真实性，且与上诉人报案及报案后公安机关的调查内容严重不符，导致错误判决。一、被上诉人此前经营百家乐网上地下赌场，上诉人受骗参与其中，被上诉人并未向上诉人借款20000元，而是所上的积分，是被上诉人的非法行为导致的非法利益。二、对上述事实，上诉人已经报案，并由派出所依法受理。此案在调查过程中，上诉人向公安机关提供证据足以证明“借款”不真实，系赌博违法获利。派出所却以无法认定赌债为由出具的《情况说明》与事实相悖。三、原审法院调查的询问笔录系派出所后补充的材料，上诉人的询问笔录并非自己陈述，笔录也未经上诉人本人签字认可，笔录的陈述与事实不符，互相矛盾，不能依此认定本案事实。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田学军同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人赵凤池与被上诉人田学军之间为民间借贷关系，上诉人对欠条的真实性予以认可，但否认该欠条来源于借款，认为系被上诉人经营百家乐网上地下赌场，上诉人受骗参与其中所致，被上诉人实际并未向上诉人支付20000元借款。上诉人就该陈述已向公安机关举报，但截至目前没有结论予以认定。上诉人亦没有其他证据否认该借款的真实性。原审法院认定该欠款事实客观存在，上诉人应承担清偿责任是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵凤池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十一月四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1361号
申请执行人原告南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社，组织机构代码57156346-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人吴应财，该合作社理事长。
被执行人胡德彪，男，1973年3月3日出生，汉族。
被执行人胡大荣，男，1948年8月2日出生，汉族。
申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社与被执行人胡德彪、胡大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0113民初68号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人胡德彪名下车辆苏Ａ×××××（本院采取的查封执行措施期限两年，自2016年10月18日起至2018年10月17日止）。除上述外，两被执行人名下无其他可供执行的房产、银行、国土等财产，且二被执行人下落不明。承办人已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示亦无可供执行财产线索提供，并明确表示二被执行人不住在本区某某家园小区某苑X幢XXX室。承办人亦曾赴五福家园小区进行查找，并在某某家园小区某苑X幢X单元XXX室找到了被执行人胡德彪的祖母（胡大荣的母亲），但未发现二被执行人。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人胡德彪、胡大荣加入征信失信人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初68号民事调解书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人胡德彪的车辆执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续封申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续封。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6716号
罪犯潘志伟，男，1984年6月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月21日作出（2012）台刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，应付赔偿金人民币212695.12元（已付赔偿金人民币20000元）。宣判后，原告人与被告人均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）榕刑终字第41号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5963号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘志伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6525号
罪犯向学飞。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以罪犯向学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。向学飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）浙刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向学飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向学飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向学飞准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初37号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年6月出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月17日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、代理审判员刘超出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年2月25日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶辽GXXX**号厢式货车沿锦州市古塔区重观路由北向南行驶，当行驶至重观路转盘南侧100米处被例行检查的交警当场查获。现场经呼吸式酒精检查其涉嫌醉酒后驾驶，随后交警将其带至锦州市中心医院进行血液酒精检查。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇151.24毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案车辆照片，户籍信息，机动车驾驶证和行驶证复印件，抽取血样登记表、医务人员身份证明、提取血液样本告知书及现场图片、血液封装图片，证人王乙、景某某的证言，被告人王某甲的供述，锦州市中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过，以及被告人王某甲提供锦州市某运输有限公司的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关的审查意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第184号
原告：李敏，女，1964年12月23日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告李敏诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文中行立终字第11号
上诉人（一审起诉人）李加兴。
上诉人李加兴因丘北县国土资源局土地行政管理行政处罚一案，不服丘北县人民法院（2015）丘行受字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，2015年5月1日，新的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）生效实行。本案中，行政机关作出具体行政行为并告知起诉人的时间均在旧法适用期间，故本案对起诉人直接提起行政诉讼的期间计算应使用《行政诉讼法》旧法，即公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为起三个月内提出。本案中，起诉人未在法定期间内向本院提起行政诉讼，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（旧法）第三十九条之规定，一审法院裁定对李加兴的起诉不予立案。
上诉人李加兴不服一审裁定上诉称：1、1984年6月丘北县政府落实两山到户的时候，上诉人的父亲李文斗承包山林果坡，承包的手续齐全，并缴纳了800元的承包费，有承包合同证书为证。现在经过几代人的耕耘，现承包地的经济价值已经非常可观，上诉人合法经营，诚实劳动，是受土地管理法等法律的保护的。2、丘北县国土资源局作出的丘国土资行处决字（2015）33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，限上诉人15日内自行拆除在丘北县锦屏镇常青社区第五组（山林果坡）占用集体土地（1204.95㎡）违法建盖的建筑物（建筑占地面积441.41㎡），恢复土地原状，并于2015年4月16日将该处罚决定送达给上诉人。这一处罚非法干涉和侵犯了上诉人的承包经营自主权。请二审法院撤销一审裁定，给予立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，经本院审查，本案上诉人李加兴于2015年4月16日收到丘北县国土资源局作出的丘国土资行处决字（2015）33号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施，3个月的起诉期限尚未届满，根据上述法律规定，应适用6个月的起诉期限，上诉人于2015年8月3日向一审法院提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。上诉人李加兴认为该案未超过起诉期限依法应予受理的主张，本院依法应予支持。一审法院裁定不予受理不当。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2015）丘行受字第6号行政裁定；
二、本案由丘北县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
此
页
无
正
文
审 判 长 张 萍
审 判 员 何建宾
代理审判员 王汉水
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王要师
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1059号
申请执行人杨瑞斌，男，1974年1月7日出生。
被执行人江苏南京金酌楼餐饮管理有限公司，组织机构代码55208723-9，住所地在江苏省南京市白下区马府新村6幢404室。
法定代表人金新宝，该公司总经理。
申请执行人杨瑞斌与被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月28日作出的（2015）宁民终字第5929号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产状况，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产，本院冻结了被执行人于招商银行开设的银行账户（余额65元，本院采取的冻结执行措施期限一年，自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司加入征信失信人名单并对法定代表人金新宝限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5929号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人南京金酌楼餐饮管理有限公司的银行存款执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6644号
原告罗鹏，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆文亮，广东广和律师事务所律师。
被告石红兵，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住址湖北省武汉市东西湖区。
被告汤文汉，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住址湖北省武汉市青山区。
上列原告诉被告石红兵、被告汤文汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆文亮到庭参加诉讼,被告石红兵、被告汤文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石红兵和被告汤文汉系夫妻，自2014年5月份开始，被告石红兵和被告汤文汉经常向原告借款，约定利率为月息三分，原告出借的款项均按二被告要求通过自己或他人转入二被告指定的银行账户。截至2015年8月17日，二被告计欠原告本金1744977元，被告石红兵在每次借款后都以短信的方式向原告确认。据此，请求法院判令：1、被告石红兵、被告汤文汉立即偿还原告借款1744977元及利息（自2015年8月17日按照年利率24％计算利息至实际还款之日）；2、被告石红兵、被告汤文汉对上述第1项诉讼请求所列的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
两被告未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告石红兵、被告汤文汉于2004年8月31日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
原告提交一份拍照的《借条》，内容为被告石红兵于2015年8月17日借入原告1744977元，还款时间以电话沟通为准，按平台利息（月息3分），到期连本带息一起归还。备注，以前所有短信借款于2015年8月17日还清，现以此借条为准，借入原告的款只有1744977元。原告提交了短信记录，以证明原告与被告对于实际借款金额双方通过短信方式确认，截止2015年8月17日借款总额为1744977元。其中有一条短信内容为：2015年8月17日前所有借条已结清，现以此借条为准，本人石红兵于2015年8月17日借入原告1744977元。还款时间以电话沟通为准，按平台利息，到期连本带息一起归还。
原告提交了网银交易明细，以证明两被告夫妻经常向原告借款，双方均通过银行转账方式，原告多次向两被告账户转账，两被告亦多次向原告账户还本付息。原告另提交了号码为1882XXX****、1882XXX****的实名登记信息，以证明两号码为被告石红兵所有，其中号码1882XXX****为被告汤文汉使用。原告还提交了李XX、刘X、张XX银行账户交易明细，以证明原告多次通过李XX、刘X、张XX的账户向两被告转账转账，两被告亦多次向上述账户还本付息。
庭审中，原告称与两被告没有经济往来，原告与两被告间有多次借贷往来，约定借款月息三分，最后汇总的借条包括两个月的利息6万元结算到本金，两被告现已无法找到。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告石红兵的债权债务关系，有《借据》照片、短信记录、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告石红兵、被告汤文汉对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。关于被告石红兵的尚欠原告本金数额，原告确认1744977元中包括两个月的利息6万元，故本院确认被告石红兵尚欠原告的本金数额为1684977元。被告石红兵未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。原告要求被告石红兵按年利率24%自2015年8月17日起支付利息至实际还款之日的主张，该利率超过相关法律对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院将利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息自2015年8月17日起计算。
关于原告要求被告汤文汉对上述债务承担连带清偿责任的主张，两被告于2015年8月14日登记离婚，本案的借条出具时间为2015年8月17日，发生在两被告离婚之后，且该借条由被告石红兵个人出具，在借条及短信中均明确提到，2015年8月17日之前所有借条已结清，故原告要求被告汤文汉承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红兵应于本判决书生效之日起十日内向原告罗鹏偿还借款本金1684977元；
二、被告石红兵应于本判决书生效之日起十日内向原告罗鹏支付利息（以1684977元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年8月17日起计算至实际还款之日）;
三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20505元、保全费5000元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费20505元、保全费5000元，由被告石红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 廖卢洪(代)
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2553号
申请执行人：潘海杰，男，1964年11月14日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:薛志珊，男，1958年1月15日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人潘海杰与被执行人薛志珊追偿权纠纷一案中，查询了被执行人薛志珊的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2553号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁 旭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执310号
申请人江远喜，男，1954年9月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初495号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月1日作出的（2016）闽0430民初495号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初11号
原告:何芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告:何庆怀，男，1946年11月11日出生，汉族，系何芳父亲，住南昌市东湖区。
两原告委托代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。
两原告委托代理人：胡涛，男，1974年11月19日出生，汉族，系原告何芳配偶，住南昌市东湖区。
被告:王迪明，男，1948年5月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭嗣美，女，1949年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：邹英逵。
被告：奉新县赤田生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：邹英逵。
被告：奉新县黄步岗水产养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：邹英逵。
被告：奉新县黄埠岗养殖场（个人独资企业），住所地：江西省宜春市奉新县。
投资人：邹英逵。
案由：民间借贷纠纷。
2015年12月1日至2016年9月1日，被告王迪明共计向原告借款430万元，原告通过转账的形式向被告王迪明及被告邹英逵的账户转账计430万元，被告王迪明对上述借款出具了《借条》。2016年12月5日，被告王迪明、邹英逵、邹杨颂在《借款结算单》上签字，确认“截止2016年12月5日尚欠何芳本金430万元。利率每月2%”。2016年12月28日，被告邹英逵、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县赤田生猪养殖专业合作社、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、奉新县黄埠岗养殖场在《借款保证书》上签字，承诺对被告王迪明向原告所借的430万元借款本金及利息承担连带保证责任担保。另，被告王迪明与被告彭嗣美于1975年4月29日登记结婚。2017年1月3日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金430万元及利息86000元(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂按月利率2%从2016年12月1日计算至起诉之日为86000元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王迪明、彭嗣美同意归还原告何芳、何庆怀借款本金430万元，于2017年6月30日前归还借款20万元，于2017年9月30日前归还借款20万元，于2017年12月31日前归还借款20万元，于2018年3月31日前归还借款20万元，剩余借款350万元从2018年4月1日起每月归还10万元直至全部借款还清日止；
二、若被告王迪明、彭嗣美未按前款履行，原告何芳、何庆怀可立即要求被告王迪明、彭嗣美归还全部借款本金，并以未还借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款清偿日止；
三、被告邹英逵、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县赤田生猪养殖专业合作社、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、奉新县黄埠岗养殖场对被告王迪明、彭嗣美的上述债务承担连带清偿责任。
本案由原告何芳、何庆怀预交的诉讼费41890元，财产保全费5000元，合计46890元，由被告王迪明、彭嗣美承担25945元（被告邹英逵、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县赤田生猪养殖专业合作社、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、奉新县黄埠岗养殖场承担连带清偿责任），退回原告何芳、何庆怀20945元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保38号
陈佳敏：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈莉、胡施昊名下价值30万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年1月31日，本院依法轮候查封了被告胡施昊名下所有的财产即位于益阳市新一佳综合楼1幢804号（预告登记号：410005978）、805号（预告登记号：410005979）、803号（预告登记号：410005975）、802号（预告登记号：410005962）、以及位于益阳市资阳区汽车路办事处贺家桥社区资江明珠2幢310号（预告登记号：212000239，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年1月31日起至2021年1月30日止；
二、2018年2月8日，本院司法查控系统依法冻结了被告陈莉、胡施昊名下四个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币14574.13元，期限一年即自2018年2月8日起至2019年2月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢281号
申请执行人张世维，男，生于1955年4月21日，汉族。
被执行人江油市九岭镇缘起渡假村。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）121号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起渡假村的银行存款28800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费332元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月一日
书记员 梁湫雪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3362号
原告:刘利。
被告：刘义华。
原告刘利与被告刘义华离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告刘利于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利撤诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告刘利负担。
审判员 刘利贞
二〇一七年七月五日
书记员 马丽悬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终214号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂信昌，男，1973年7月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于1993年10月、2001年7月、2008年2月、2011年1月被劳动教养三年、三年、二年、一年六个月；因犯抢劫罪于2002年2月26日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因赌博分别于2013年4月14日、2013年6月19日被福建省南平市公安局延平分局行政罚款人民币四百元、四百五十元；因吸食毒品分别于2013年10月3日、2015年4月2日、2017年4月13日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十日、十四日、十四日；因犯盗窃罪于2015年10月9日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人涂信昌犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）闽0702刑初211号刑事判决：一、被告人涂信昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人涂信昌退出盗窃非法所得人民币四千七百元返还上述被害人。被告人涂信昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂信昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂信昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂信昌要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂信昌撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 王宏涛
审 判 员 陈黎明
二〇一七年八月八日
法官助理 曾倩颖
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终214号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂信昌，男，1973年7月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃分别于1993年10月、2001年7月、2008年2月、2011年1月被劳动教养三年、三年、二年、一年六个月；因犯抢劫罪于2002年2月26日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因赌博分别于2013年4月14日、2013年6月19日被福建省南平市公安局延平分局行政罚款人民币四百元、四百五十元；因吸食毒品分别于2013年10月3日、2015年4月2日、2017年4月13日被福建省南平市公安局延平分局行政拘留十日、十四日、十四日；因犯盗窃罪于2015年10月9日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人涂信昌犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）闽0702刑初211号刑事判决：一、被告人涂信昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人涂信昌退出盗窃非法所得人民币四千七百元返还上述被害人。被告人涂信昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂信昌申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂信昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂信昌要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂信昌撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍景鹰审 判 员 王宏涛审 判 员 陈黎明二〇一七年八月八日法官助理 曾倩颖书 记 员 江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00327-1号
申请执行人王彩臻
被执行人丁华萍
被执行人刘晓明
本院在执行王彩臻与丁华萍、刘晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁华萍、刘晓明无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂枣阳刘民初字第00078号民事判决的本次执行程序。
在被执行人丁华萍、刘晓明有可供执行财产时，申请执行人王彩臻可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月十二日
书记员 张 峰
河南省巩义市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2984号
原告曹艳辉，女，1973年10月24日出生，汉族。
被告张娜，女，1979年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告曹艳辉诉被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹艳辉申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹艳辉负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘广平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00001号
申请执行人：章太焰。
被执行人：李玉龙，务工。
申请执行人章太焰诉被执行人李玉龙合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂武穴民初字第01062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章太焰于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李玉龙支付借款50000元及利息。
本案在执行中，现查明被执行人李玉龙无财产可供执行，本院依法定程序也未查找到被执行人可供执行的财产下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
如发现本被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡志勇
执行员 程 峻
执行员 肖 谦
二〇一五年六月二十三日
书记员 项裕民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1870号
申请执行人：浙江中太泵业科技有限公司。
法定代表人：徐跃红，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐跃水，系公司员工。
被执行人：赤水市同盛置业有限公司。
法定代表人：袁仕祥，董事长。
浙江中太泵业科技有限公司与赤水市同盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0881民初4744号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江中太泵业科技有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求义务人赤水市同盛置业有限公司支付货款90345元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案轮候查封了被执行人赤水市同盛置业有限公司所有的坐落在赤水市同××酒店××区××、××号门市，因该房有多次查封暂不便处置。被执行人赤水市同盛置业有限公司名下的账户已被另案冻结。经系统查询被执行人无车辆、存款等的登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赤水市同盛置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人浙江中太泵业科技有限公司，其未提出异议，也未能提供赤水市同盛置业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月五日
书记员 张 乐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第481-1号
申请执行人北京金圣典文化有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号（北京市首都图书批发市场一层A-03-2）。
法定代表人范斌，总经理。
被执行人武汉中艺影视有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路6号怡东大厦9楼D座。
法定代表人余谦，董事长。
被执行人中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号（八一电影制片厂）。
法定代表人郭清海，经理。
北京金圣典文化有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第06097号民事判决书申请执行武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司知识产权一案，执行标的额为人民币437.91894万元及利息，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人北京金圣典文化有限公司有人民币437.91894万元本金及利息尚未受偿，申请执行人北京金圣典文化有限公司如发现被执行人武汉中艺影视有限公司、中视星锐（北京）国际文化传媒有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第06097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月三日
书记员 杨博宇
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第256号
罪犯李永忠，男，1962年3月3日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李永忠犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李永忠不服，提出上诉，经本院二审审理，于2011年5月17日作出（2011）内刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱法制科干警周万林出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李永忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病、老残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李永忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，但没收个人全部财产未执行，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李永忠的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第11号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月2日逮捕，2014年12月24日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年11月20日7时50许，被告人王某驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿临商路由南向北行驶至196KM＋180M处时，与被害人杨振英发生碰撞，致杨振英死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，王某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局尸体检验鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计141654元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年三月二日
书记员 刘永
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初660号
原告：赵凤迁，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告：赵凤焕，女，成年，汉族，住冠县。
原告赵凤迁与被告赵凤焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告赵凤迁于2017年4月12日要求撤回对被告赵凤焕的诉讼。
本院认为，原告赵凤迁撤回对被告赵凤焕的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵凤迁撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告赵凤迁负担。
审判员 王运存
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚南
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2774号
田润东：
申请执行人田润东申请执行被执行人徐永、陈小惠房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初13286号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终4180号
上诉人（原审被告）：彭某，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：孔某，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人彭某因与被上诉人孔某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
孔某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔某在一审的诉讼请求。事实和理由：一、双方协议离婚时所有财产已经归孔某所有，孔某没有任何财产。当时孔某给孔某家里建造了一幢楼房，所以不存在财产分割。一审认定双方存在财产分割与事实完全不符。二、离婚协议中虽然对孩子的抚养费约定每月5000元，但未表明孔某的抚养费承担问题。当时约定小儿子彭皓轩暂时由孔某抚养，1500元为幼养费，1000元为代养费，另2000元为生活费，所以才写了5000元。可一审判决却将两个孩子的抚养责任均强加给彭某，有失公平。
孔某未作答辩。
孔某向一审法院起诉请求：一、彭某立即支付孔某离婚协议款项8万元，赔偿按本金8万元计算的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息损失自2017年4月起至款清之日止；二、要求彭某支付婚生儿子彭在运抚养费15000元（2017年2月起）。
一审法院认定事实：孔某、彭某原系夫妻关系，共生育二个儿子，大儿子取名彭在运（2008年7月28日出生），小儿子取名彭皓轩（2013年3月出生）。2016年5月11日，双方因感情不和协议离婚。在离婚协议中，双方对财产分割、儿子抚养等问题达成了一致意见。其中第一条约定彭某在三年之内支付孔某15万元，2017年4月彭某先支付8万元。第二条约定大儿子归孔某抚养，小儿子归彭某抚养，小儿子暂时跟孔某生活，彭某每月支付二个儿子生活费5000元，每月23日付清。事后，彭某每月支付抚养费5000元至2017年1月底，彭某于2017年1月18日支付给孔某37100元，又支付大儿子学费、生活费8980元。孔某多次向彭某催讨财产分割款及抚养费，但未果。2017年7月27日，孔某向法院起诉要求彭某支付财产分割款及抚养费。
一审法院认为：离婚协议中关于财产分割、子女抚养的条款或者当事人因离婚就财产分割、子女抚养达成的协议，对男女双方具有法律约束力。孔某、彭某在离婚时达成的财产分割、子女抚养协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方应按协议约定的内容履行各自的权利和义务。现彭某违反约定，未全额支付给孔某8万元及未全额支付2017年2月起的抚养费，事实清楚、证据确凿，彭某理应支付相应款项，但彭某已经支付的37100元及支付的抚养费8980元应予以扣除。因彭某逾期支付，对孔某造成一定的利息损失，故对孔某要求彭某按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，一审法院也予以支持，但利息起算时间应从2017年5月1日开始。彭某辩称协议并非彭某真实意思表示及应各自承担抚养费的主张，因证据不足，一审法院难以采信。为此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第八条的规定，判决：一、彭某应在本判决生效后十日内支付给孔某财产分割款42900元，赔偿按本金42900元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2017年5月1日起至款清之日止的利息损失；二、彭某应在本判决生效后十日内支付给孔某婚生儿子彭在运截止2017年7月底的抚养费6020元；三、驳回孔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点一是彭某是否应该按照离婚协议书支付孔某财产分割款；二彭某是否应该支付大儿子彭在运的抚养费6020元（至2017年7月底）。
关于焦点一，本院认为，首先，彭某对离婚协议书的真实性并无异议。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，根据双方签订的离婚协议书第一条内容“财产分割：离婚后男方三年之内支付女方十五万元整，2017年4月男方先支付女方八万元整”。现彭某提供了其仅支付37100元的相关凭证，故一审判令其尚需支付42900元并无不当。
关于焦点二，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，根据双方签订的离婚协议书第二条“子女抚养：婚后生育两子。大儿子彭在运由女方抚养，小儿子彭皓轩由男方抚养，小儿子暂时跟女方一起生活，男方每月支付两个儿子生活费伍仟元整，每月23日付清……”的约定，彭某应按照约定支付儿子生活费。彭某关于大儿子彭在运应由孔某抚养，其不必支付抚养费的主张不能成立。现孔某在一审中主张大儿子彭在运抚养费15000元（2017年2月起），而彭某仅提供了其负担大儿子彭在运抚养费8980元的相关证据，故一审判令其承担至2017年7月底的抚养费6020元并无不当。
综上所述，孔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 阎亚春
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢秧淑
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初67号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人邢建岐，男，1966年6月15日出生，汉族，群众，硕士研究生学历，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，任河北锦山自然生态风景区开发有限公司法定代表人、董事长。河北中能担保集团有限公司法定代表人、董事长。2000年11月3日因犯金融票证诈骗罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年6月2日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月16日被元氏县公安局刑事拘留；2016年7月1日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人杨军，河北九之律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人邢建岐犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、郭睿出庭支持公诉，被告人邢建岐及其辩护人杨军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2010年6月，被告人邢建岐担任河北锦山自然生态风景区开发有限公司法定代表人、董事长。同年在河北省元某县设立河北锦山自然生态风景区开发有限公司元某分公司，任命曹某（已判刑）为元某分公司负责任人，以开发旅游项目为名，在元某县各地发展代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款，所吸收资金交到河北锦山自然生态风景区开发有限公司和邢建岐账户。经审计，河北锦山自然生态风景区开发有限公司元某分公司共吸收公众存款597227236元，未返还数额220901993元，返还利息14261333元。被告人邢建岐的上述行为构成非法吸收公众存款罪，提起公诉，请依法判处。
被告人邢建岐辩称，对起诉书指控事实及罪名无异议，锦山公司还在高邑、赞皇、藁城、临城设有分公司吸收存款，藁城分公司吸收大概1个多亿、高邑8千多万、赞皇3千多万、临城3千多万，还有唐山遵化3千多万，还接受过昌某合社存款4、5千万。案发后积极筹款退赔受害人，认罪态度好，请求依法从轻处罚。
辩护人对指控被告人邢建岐非法吸收公众存款犯罪没有异议，提出被告人当庭自愿认罪，积极配合调查，主动退赔3.6亿，有悔罪表现，应依法从轻判处。且其不构成累犯，请求法院依法判处。
经审理查明，2010年6月，被告人邢建岐担任河北锦山自然生态风景区开发有限公司法定代表人、董事长。2010年6月28日河北锦山自然风景区开发有限公司元某分公司（以下简称锦山元某分公司）成立，任命曹某为锦山元某分公司负责人，负责该公司的业务。后元某分公司未经中国人民银行依法批准，采用宣传图册等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，以开发旅游项目为名，在元某县各地发展代办员，面向社会非法吸收公众存款，所吸收资金交到河北锦山自然生态风景区开发有限公司和邢建岐账户。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，根据2012年4月26日至2014年6月13日电子版投资明细表汇总，涉及存款人9961名，锦山元某分公司共吸收公众存款597227236元，未发还数额为220901993.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人邢建岐的户籍证明，证实被告人邢建岐已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2、集资人魏某、曹某、李某的证言，证明在锦山元某分公司存款及投资的情况、数额。
3、锦山元某分公司企业登记基本情况表，证实锦山元某分公司的负责人为被告人曹某，该公司不具有吸收存款的经营范围。
4、锦山元某分公司奖金发放制度，锦山风景区宣传材料等，证实锦山元某分公司以高额回报发展代办员及为吸收存款向社会进行了公开宣传的情况。
5、证人高某、耿某、杨某的证言，证实锦山元某分公司的公司构成，该公司进行非法吸收公众存款活动将集资款集中到锦山总公司及被告人邢建岐作为总公司负责人并对元某分公司进行管理的事实。
6、河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀某专审字（2016）01008号司法鉴定审计报告书，证明锦山元某分公司吸收资金的具体数额及未返还资金数额。
7、同案犯曹某的供述和辩解，证实为锦山元某分公司的法人代表，以发展代办员、高额利率为诱饵，非法吸收公众存款，并将吸收的群众存款转到河北锦山自然风景区开发有限公司的事实。
上述证据与被告人邢建岐的供述相互印证，证明被告人邢建岐非法吸收公众存款犯罪属实。
另查明，被告人邢建岐于2000年11月3日因犯金融票证诈骗罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年6月2日刑满释放。有济源市人民法院（2000）济刑初字第185号刑事判决书及河南省焦作监狱罪犯档案材料所证实。
本院认为，河北锦山自然生态风景区开发有限公司及锦山元某分公司违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过公开宣传、承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收资金，并将所吸收的存款集中到河北锦山自然生态风景区开发公司，严重破坏了国家金融信贷秩序，而且非法吸收公众存款数额巨大。被告人邢建岐作为河北锦山自然生态风景区开发有限公司的法人，对犯罪后果的发生负直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢建岐犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢建岐作为河北锦山自然生态风景区开发公司的法人、董事长应该对该元某分公司的非法吸收公众存款总数额承担责任。被告人邢建岐供述的其他吸收存款事实，应在查证后依法处理。案发后，被告人邢建岐认罪态度好，积极筹款退还受害人，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。被告人邢建岐于2000年11月3日因犯金融票证诈骗罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十四年，2008年6月2日刑满释放。刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人邢建岐认罪态度好，积极筹款退还受害人，有悔罪表现，可酌予从轻处罚的主张本院予以采纳，辩护人提出被告人邢建岐不构成累犯的主张，本院不予支持.根据被告人邢建岐在犯罪中所起作用、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢建岐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2025年6月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邢建岐的违法所得予以追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 冯婉清
人民陪审员 张瑞卿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张正夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第612号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年8月20日出生于四川省新津县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省新津县。2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月4日刑满释放。2015年3月26日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年七月二十三日作出（2015）新津刑初字第111号刑事判决，认定被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2015）新津刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7154号
原告：张定余，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人:刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：杨久端，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王言省，男，居民，住山东省莒南县黄海西路119号Ａ区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区曲阜路4号。
委托诉讼代理人：汲川，山东省鼎元律师事务所律师。
原告张定余与被告杨久端、中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司（以下简称为“人财保青岛市南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定余的委托诉讼代理人刘笠，被告杨久端的委托诉讼代理人王言省，被告人财保青岛市南公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张定余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计101344.12元（其中医疗费11124.12元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费16000元、护理费6400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月9日8时许，杨久端驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至事故地点向南拐弯时，与对向行驶的张定余驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张定余受伤，车辆损坏。交警认定杨久端承担事故的主要责任，张定余承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人财保青岛市南公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。
被告杨久端辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险30万元各一份，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费1000元。
被告人财保青岛市南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车投保交强险及商业三者险各一份，商业险金额为30万元，约定不计免赔；同意在保险限额内依法赔偿原告合法损失，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定杨久端承担事故的主要责任，张定余承担事故的次要责任；3、鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人财保青岛市南公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为30万元，不计免赔；4、2015年度山东省城镇城镇居民可支配收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张定余伤后入住莒南县人民医院，住院治疗14天，出院结算费11118.62元；2、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定张定余之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60元；3、原告杨久端提交莒南县相沟乡三义社区证明、十字路镇富源居委会的证明、房屋租赁合同、工资证明、扣发工资证明、事故前一年的工资发放情况等证据证实，杨久端户籍地为莒南县相沟乡三义社区，自2014年在莒南县十字路镇街道办事处富源居租住刘景刚房屋，在刘景海经营的“家家兴门业”打工，事故前六个月的平均工资为3587元/月；4、原告张定余提供护理人员程先巧（张定余之妻）工资证明、扣发工资证明、事故前三个月的工资发放情况等证据证实，程先巧系临沂市美和服装有限公司职工，事故前三个月的平均工资为3179/月。
本院认为，本案的争议焦点为：1、医疗费、交通费、营养费的数额；2、原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准。张定余花费的医疗费11118.62元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于伤残赔偿金，张定余事故前已在城镇连续居住超过一年，伤残赔偿金按城镇居民标准计为63090元；关于误工费，误工时间180日，按城镇居民标准计算为15555.6元；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为105天，按其工资标准计算为12554.5元（3587元/月÷30天×105天）；关于护理费，护理时间60天，按护理人员的工资标准计算为6358元（3179元/月÷30天×60天）；关于精神抚慰金，张定余构成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为200元。综上，原告张定余因本次交通事故造成的经济损失共计97751.12元，其中医疗费11118.62元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费12554.5元、护理费6358元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1210元。
结上所述，被告人财保青岛市南公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失。原告张定余保险以外的损失由被告杨久端予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司青岛市南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张定余医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费12554.5元、护理费6358元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上赔偿金额共计93202.5元；
二、原告张定余超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费1118.52元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，以上赔偿金额共计3338.52元由被告中国人民财产保险有限公司青岛市南支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿2337元；
三、原告张定余保险以外的损失法医鉴定费1210元由被告杨久端赔偿847（已付1000元）。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元减半收取1164元，由被告杨久端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年二月二十日
书记员 葛寒丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1978号
罪犯陈某某，男，1983年9月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月29日作出（2013）湖刑初字第641号刑事判决，以被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十八天的刑罚执行，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月八日
书记员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第234号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年6月11日生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业。因本案于2013年12月5日被抓获，12月6日被刑事拘留，2014年1月3日被宜兴市公安局取保候审，2014年3月27日被本院决定取保候审。
被告人钱某，男，1965年9月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。2006年12月，因为赌博提供条件被宜兴市公安局罚款伍佰元，收缴全自动麻将桌一张。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴某、钱某犯赌博罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月2日下午，被告人吴某纠集白某某等人至本市宜城街道家和花园180号203室以“牛牛”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币500元。
2013年12月3、4号，被告人吴某指使被告人钱某联系赌博场所，后纠集白某某等人至本市环科园一葡萄园、本市屺亭街道文庄村一养猪场及文庄村51号以“牛牛”形式聚众赌博3次，并从中抽头获利人民币1700元。
2013年12月5日，被告人吴某指使被告人钱某联系赌博场所，后纠集白某某等20余人至本市宜城街道城南新村270号以“牛牛”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币300元。后被公安机关当场查获，收缴赌资人民币50600元。
综上，被告人吴某参与聚众赌博5次，抽头获利合计人民币2500元；被告人钱某参与聚众赌博4次。
审理中，被告人吴某退出人民币2500元。
到案后，被告人吴某、钱某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某、钱某在庭审中未提出异议，并有被告人吴某对赌博地点及其被告人钱某的辨认笔录，共同行为人黄波的供述笔录及其对被告人钱某的辨认笔录，证人储某某、苏某某的证言笔录及其对被告人钱某的辨认笔录，参赌人员白某某、卢某某、任某、马某某、丁某某、谈某某、张某某、吴某某、郭某某、陈某某、刘某、杨某某、龚某某、丁某甲、吉某某、王某某、谢某某、陆某某、戴某某、刘某某的证言笔录及其白某、卢某某、任某、马某某对被告人的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没款现金解款单，本院暂收款收据，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、钱某以营利为目的，多次聚众赌博，赌资数额达人民币50000余元且参赌人员累计达到20人数以上，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人钱某曾因为赌博提供条件被行政处罚，仍不思悔改，现又犯赌博罪，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生效力第二日缴纳）。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00190号
原告陆某某。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
本院在审理原告陆某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以被告宋某某也同时另案起诉离婚为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 张超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4239号
申请执行人：邵伟
被执行人：刘远
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4239号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4239号申请执行人：邵伟被执行人：刘远本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4239号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 李 旭
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第1号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：黎法清，女，汉族，1986年11月3日出生，住广东省廉江市新兴三街西14号，公民身份号码：440881198611030269。系廉江市中天电器厂的经营者。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告黎法清侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年六月××日
书 记 员 阮超颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2022号
上诉人（原审原告）项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄天火，该公司董事长。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
上诉人项跃进因与被上诉人福建省闽发铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，就原告项跃进与被告福建省闽发铝业股份有限公司就工资、双休日加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳社会保险的经济损失等诉争，泉州市中级人民法院已于2013年7月16日作出（2012）泉民终字第2903号终审民事判决。因此，现原告再次起诉要求撤销被告对原告除名的违法决定、被告继续履行与原告无固定期限劳动合同的关系、被告支付原告不能提供正常劳动应得工资的损失，违反“一事不再理”的诉讼原则，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告项跃进的起诉。
原审裁定宣判后，原告项跃进不服，向本院提起上诉。
上诉人项跃进上诉称，一、撤销（2014）南民初字第4号民事裁定书。该裁定书第五项属于一事不再理是错误的，所谓一事是指当事人相同，法律关系相同，诉讼请求相同，三者缺一不可，本案诉讼请求完全不同，不属于一事不再理。二、撤销被上诉人无故对上诉人做出除名公告。被上诉人于2009年11月10日对上诉人做出除名公告的处理决定是违法的，被上诉人于2009年11月30日通过银行代发上诉人工资，足以证明上诉人没有旷工的事实，即便有旷工也不构成除名的程度，更无经批评教育的事实，该除名公告违反《企业职工奖惩条例》，故请求给予撤销。三、被上诉人继续履行与上诉人无固定期限劳动合同关系。上诉人在被上诉人处工作已满十年以上，依法视为已签订无固定期限的劳动合同关系，依据《劳动合同法》第四十八条规定，上诉人要求继续履行。四、被上诉人支付上诉人不能提供正常劳动应得工资损失并加付25%的赔偿费用。根据《违法〈劳动法〉有关劳动合同规定赔偿办法》第二条规定，用人单位有下列情况之一的，对劳动者造成损害的，应当赔偿劳动者损失，用人单位违反规定或劳动合同约定解除劳动合同的；该法第三条第一款规定，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付劳动者，并加付应得工资收入的25%的赔偿费用。劳部发（1995）223号第三条第一项中的劳动者本人应得工资收入，是指因用人单位违反国家法律法规或劳动合同的约定，将诶出劳动合同造成劳动者不能提供正常劳动而损失的工资收入。又根据劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件几个问题的复函》（劳办发（1997）15号）第二条规定。在处理解除或终止劳动合同的劳动争议时，如果仲裁委员会的裁决或人民法院的判决撤销了企业解除或终止劳动合同的决定，企业应从解除或终止劳动合同之日补发职工工资。被上诉人应支付上诉人不能提供正常劳动的工资损失636000元，并加付25%的赔偿费用共计795000元。综上，上诉人请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人福建省闽发铝业股份有限公司辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，上诉人与被上诉人的纠纷已经经过劳动仲裁、一审、二审、再审，上诉人再次起诉违反一事不再理，因此原审依法裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审予以维持。
二审中，被上诉人提供（2014）闽民申字第274号民事裁定书，以此证明上诉人的上诉违反了一事不再理的原则。经上诉人质证，对该份证据的真实性没有异议，但适用法律错误，上诉人已向人民检察院申请法律监督。经审查，本院认为，被上诉人提供（2014）闽民申字第274号民事裁定书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，据此可认定如下事实：项跃进与福建省闽发铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2903号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。该院于2014年4月14日作出（2014）闽民申字第274号民事裁定书，裁定驳回项跃进的再审申请。
本院经审理认为，上诉人项跃进与被上诉人福建省闽发铝业股份有限公司就发生在1997年4月29日至2009年11月10日间的劳动争议纠纷业经本院（2012）泉民终字第2903号民事判决以已超过劳动争议申请仲裁时效期间等理由判决驳回项跃进的诉讼请求，项跃进不服申请再审，福建省高级人民法院作出（2014）闽民申字第274号民事裁定，驳回项跃进的再审申请。上诉人项跃进没有新的事实及理由，再次起诉至法院，违反“一事不再理”的诉讼原则，本案不再审理上诉人项跃进原审的诉讼请求。原审裁定驳回项跃进的起诉，并无不当，应予确认。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴悦明
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执237号
申请执行人：肖杰，男，生于1980年3月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
肖杰申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2014年3月31日作出的（2014）古蔺民初字第1117号民事调解书，已发生法律效力。权利人肖杰于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人肖杰可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和县民初字第342号
原告阿迪力·夏迪买提，男，维吾尔族。
被告郑顺伟，男，汉族。
原告阿迪力·夏迪买提诉被告郑顺伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿迪力·夏迪买提到庭参加诉讼，被告郑顺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年12月，自己在被告承包的和田县巴格其镇北京援建中学工地工作，在此期间，被告拖欠原告60000元工资。当时被告给自己写了欠条，欠条中称：“在2013年12月15日前付20000元，2013年12月25日前付40000元”，虽然欠款支付期限已过，但是被告未能按时支付我的工资。我多次找了被告，但是，他已种种理由拖延付款期限，为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我60000元工资并支付诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
由郑顺伟出具的欠条（证明郑顺伟拖欠原告工资60000元）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2013年12月，被告郑顺伟雇佣原告阿迪力·夏迪买提在被告承包的和田县巴格其镇北京援建中学工地提供劳务，之后，被告郑顺伟拖欠原告阿迪力·夏迪买提60000元劳务费并给原告出具了欠条，欠条中称：“在2013年12月15日前付20000元，2013年12月25日前付40000元”。被告郑顺伟未能按时支付原告阿迪力·夏迪买提的劳务费。
本院认为，合法的债权债务依法受到法律的保护，本案中，原被告双方债权债务关系明确，被告郑顺伟在欠条中写明，在2013年12月15日前支付20000元，2013年12月25日前支付40000元，被告郑顺伟时至今日未予支付欠款，因此，对原告阿迪力·夏迪买提的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺伟于本判决生效之日起三日内支付原告阿迪力·夏迪买提工资款60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑顺伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 政
审 判 员 艾比拜 · 卡斯木
人民陪审员 吾日古丽·阿西木
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 爱 江
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01556号
原告周某，男，汉族，个体户。
委托代理人周某甲，男，个体户。
被告王某，男，个体户。
本院在审理原告周某与被告王某保证合同纠纷一案中，原告周某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费7800元，收取1000元由原告周某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一四年七月一日
书记员 马晓娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1250号
原告：刘佃芹，居民。
被告：宋克西，居民。
委托代理人：李远波，山东合清律师事务所律师。
原告刘佃芹与被告宋克西机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佃芹，被告宋克西的委托代理人李远波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佃芹诉称，2013年9月10日18时许，被告宋克西驾驶电动自行车沿莒南县黄海路由东向西行驶，行驶至莒南县中医院门前路段时，与前方顺行左转弯的刘佃芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋克西、刘佃芹受伤，两车不同程度损坏。要求被告宋克西赔偿原告各项经济损失共计35000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费17645.41元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费19214.4元（240天×80.06元/天）、护理费4803.6元（60天×80.06元/天）、交通费1020元、法医鉴定费610元。
被告宋克西辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，被告希望法庭在查明原告合理合法损失的前提下,依法确定双方的事故比例承担,对本案依法予以判决。
经审理查明，2013年9月10日18时许，被告宋克西驾驶电动自行车沿莒南县黄海路由东向西行驶，行驶至莒南县中医院门前路段时，与前方顺行左转弯的刘佃芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋克西、刘佃芹受伤，两车不同程度损坏。经莒南县交警大队认定，宋克西驾驶非机动车未确保安全，违反分道行驶规定，承担事故的主要责任，刘佃芹驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任。
原告刘佃芹先后三次入住莒南县人民医院，共住院治疗23天，共花费医疗费17645.41元。临沂诚证司法鉴定所作出的关于刘佃芹误工损失日等事项鉴定意见书，刘佃芹之损伤误工期为240日，护理期限为60日，营养期为60日。2015年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元，城镇居民的误工费为80.06元/天，伙食补助费为30元/天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县交警大队认定宋克西承担事故的主要责任，刘佃芹承担事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。因双方驾驶的均为非机动车，被告宋克西对于原告刘佃芹的损失应承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，原告花费的医疗费17645.41元有相应的医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院23天，计为690元（23天×30元/天）；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，按城镇居民标准计算为19214.4元（240天×80.06元/天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为4803.6元（60天×80.06元/天）；关于交通费，根据原告的住院天数、往来里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相应的发票证实，本院予以认可。
综上，原告刘佃芹因本次事故造成的经济损失为46063.41元，其中医疗费17645.41元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费19214.4元、护理费4803.6元、交通费400元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、原告刘佃芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计46063.41元由被告宋克西赔偿32244.4元；
二、驳回原告刘佃芹的其他诉讼请求。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋克西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月三日
书 记 员 葛寒丽
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第462号
起诉人廖某某，女，66岁。
本院收到起诉人廖某某诉张某某离婚纠纷一案的起诉，起诉人廖某某诉称，原、被告经他人于1975年介绍登记结婚，在婚姻关系存续期间共同生育小孩两名均已成年。现因原、被告时常发生吵闹，导致婚后感情不和。为此，原告于2015年3月31日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产一人一半；3.由被告补偿人民币4万。
经审查，本院认为，根据起诉人廖某某调查自诉材料显示：虽然被告张某某户籍所在地为冕宁县后山乡富强村，但自1986年起，原、被告均因承包西昌市安宁镇康宁村土地，实际搬迁至西昌市安宁镇康宁村冷冻厂建房居住至起诉之日。为此，原、被告的本次离婚诉讼，依法应由被告经常居住地所属人民法院受案管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对廖某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第653号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭玉支。
被告：郭良。
被告：郭良岗。
被告：郭良贵。
被告：郭良喜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告郭玉支、郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审理，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告郭玉支、郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告郭玉支于2014年11月28日向原告借款30000元，现结欠28000元，还款日期为2015年11月27日，该款借款约定月利率为8.86667‰.郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜为偿还该笔借款本息提供了连带责任保证。因借款人已经欠息3个月以上，违反了个人最高额联合保证借款合同。现依法请求判令：一、被告郭玉支提前偿还所欠借款本金28000元及至起诉日的利息1355.89元，起诉之日后的利息按约定利率计算至贷款还清之日；二、被告郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜对偿还以上借款本息承担连带责任。
被告郭玉支、郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告郭玉支、郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月18日至2015年11月17日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额420000元提供最高额担保，郭玉支的授信额度为30000元，借款用途为种植；借款利息按月结算，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人有权向借款人、联保人追偿；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反法律法规或本合同的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加100%的罚息。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2014年11月28日向被告郭玉支发放贷款30000元，还款日期为2015年11月27日，贷款利率为8.86667‰。原告向被告发放贷款后，被告仅于2015年4月14日偿还本金2000元，支付利息至2014年12月21日，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告郭玉支、郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告郭玉支应当按约定偿还借款及相应利息。被告郭玉支未按约定支付利息，已构成违约，因此，原告临朐农商行要求被告郭玉支提前返还借款并支付相应利息、要求被告郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜承担担保责任，事情清楚，证据充分，应予支持。被告郭玉支、郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉支返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款28000元并支付利息（自2014年12月22日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郭良、郭良岗、郭良贵、郭良喜对被告郭玉支的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告郭玉支追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6907号
罪犯吕毅，男，1953年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）辽阳刑一初字第31号刑事判决，以被告人吕毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）辽刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕毅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吕毅获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕毅减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月29日起至2025年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰