广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11141号
原告：陈彩婵，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：罗晓明，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：陈超华，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
原告陈彩婵与被告罗晓明、陈超华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，本案于2016年8月18日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈彩婵的诉讼代理人梁惠芳、梁丽婉、被告罗晓明、被告陈超华的诉讼代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈彩婵的诉讼代理人梁惠芳、梁丽婉、被告陈超华的诉讼代理人吴国健到庭参加诉讼，被告罗晓明经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩婵向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还本金300000元及利息43656.8元（以300000元为本金按月利率2%从2014年12月17日暂计至2016年7月7日，以后顺延计算至全部清偿之日）；2.两被告立即向原告支付律师费20000元；3.本案财产保全责任保险费用1500元由两被告承担；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告罗晓明因资金周转需要于2014年12月17日向原告借款300000元，借款期限至2015年9月30日止，月利率为2%，并约定若被告罗晓明不如期还款，则原告主张权利所产生的诉讼费、律师费、交通费、执行费等由被告罗晓明承担。原告以转账方式向被告罗晓明出借上述款项。后被告罗晓明陆续向原告还息70000元，其余款项至今未清偿，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起本诉。
被告罗晓明答辩称，被告罗晓明确认向原告借款的事实，确定借款本金294000元、确定约定月利息2%，已分三次转账还款利息83000元，但被告罗晓明认为约定的利息过高；借款时无约定律师费应由被告罗晓明支付；借据上的签名非被告罗晓明本人所签；案涉借款与被告陈超华无关。
被告陈超华答辩称，被告陈超华从未向原告借款，对于被告罗晓明向原告借款的情况毫不知情。案涉债务应属于被告罗晓明的个人债务，应由被告罗晓明独自承担。法律规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，这表明夫妻一方在处理共同财产之时，就必须与另一方进行沟通协商以达成一致的处理意见。如借钱给夫妻的一方，想要另一方也承担还款责任就必须征得另一方的同意。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，日常生活需要是指夫妻双方及共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项。被告罗晓明私自向原告借款30万元已经明显超出一般家庭日常生活所需开支费用。且被告陈超华每个月均向被告罗晓明转账经营所得作为家庭开支或家庭存款交由被告罗晓明管理使用，被告陈超华的经营环境及家庭生活经济情况良好，完全没有需要向其他人借巨额款项用于日常家庭开支或其他生活用途。且被告陈超华自2007年就一直在广州从事个体经营生意并长期在广州居住生活，与被告罗晓明分居生活，对借款情况不知情。且从两被告的离婚协议书中可以体现出两被告是经济独立，并无任何财产争议。被告罗晓明向原告借款是为了用于支付被告罗晓明的弟弟于2014年12月23日因交通肇事而被追究刑事责任的赔偿款，属于被告罗晓明的个人债务。被告陈超华要求原告提供2014年12月前一年的银行流水清单予以证明原告存在足够经济能力向被告罗晓明提供借款以及借款行为的真实性。且2015年7月5日，被告罗晓明要求被告陈超华向原告转账50000元，称原告是其朋友因资金周转需要借用。综上，请求法院驳回原告要求被告陈超华承担案涉债务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告罗晓明签署借据确认如下事实：借款300000元，月利率为2%，若到2015年9月30日不能如期还款的，承担本次借款因违约后所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费、交通费等。同日，原告向被告罗晓明的账户里转账294000元。原告在庭审中明确为扣除了第一个月的利息3000元后提供借款294000元。被告罗晓明于2015年2月2日向原告的账户中转账3000元。被告陈超华于2015年7月3日向原告的账户中转账50000元。被告罗晓明申请对借据中“罗晓明”的签名及指模进行鉴定，本院予以同意后，因被告罗晓明无在期限内缴纳鉴定费用视为撤回鉴定申请。原告因本案诉讼支出律师费20000元。原告因申请本案财产保全提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函支出费用1500元。
另查明，两被告于2016年6月27日登记离婚，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本案的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈彩婵与被告罗晓明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告罗晓明辩称案涉借据并非其本人签名及盖指模，被告罗晓明申请对上述借据的签名及指模进行鉴定，被告罗晓明无在指定时间内缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。因被告罗晓明并无提供证据予以推翻借据中的内容，且原告提供的借据及银行的自助业务回单等证据能形成有效的证据链，故本院对借据的真实性予以采纳，并确认借据约定的内容。对于实际借款的金额，原告主张借款金额为300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在出借款项时预先扣除了利息，故应按照实际借款数额294000元予以认定。对于还款数额，原告称已还款70000元，被告罗晓明称已还款83000元，但两被告仅能提交证据证明还款53000元，鉴于原告自认的数额高于现有证据的数额，故本院认定两被告已还款70000元。现有证据可反映出截止至2015年7月3日两被告归还53000元，截止至该时间两被告应归还的利息为294000元×2%/月×（6个月+17天/30天）=38612元。剩余部分应当视为归还本金，即截止2015年7月3日尚欠本金数额为294000元-（53000元-38612元）=279612元。故应以279612元为本金按照月利率2%从2015年7月4日起计算，并扣减已付利息17000元（70000元-53000元）。对于被告陈超华是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务为两被告夫妻关系存续期间以被告罗晓明的名义所负债务，但被告陈超华并无法证明案涉债务明确约定为被告罗晓明的个人债务，也无提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，即案涉债务并不满足上述法律所规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务，即被告陈超华应共同承担还款责任。对于律师费，因借据已明确约定律师费由被告罗晓明承担，且原告已实际因本案支出律师费20000元，故本院依法支持被告罗晓明应当向原告支付，鉴于该款项发生时间为2016年7月12日，该时间发生于两被告离婚之后，故由被告罗晓明独自承担。对于财产保全的担保费用，该费用在借据中没有明确约定，且不是原告主张债权需产生的直接、必须的费用，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗晓明、陈超华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩婵偿还借款279612元及利息（利息的计算方式为：以279612元为本金，从2015年7月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，并扣减已付利息17000元）；
二、被告罗晓明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩婵支付律师费20000元；
三、驳回原告陈彩婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3388.68元、财产保全费2220元，合共5608.68元（原告陈彩婵已预交），由原告陈彩婵负担1006.75元，由被告罗晓明、陈超华负担4601.93元，被告罗晓明、陈超华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩婵支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎彩德