wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00281号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月13日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年7月13日19时许，西安市公安局临潼分局根据特情提供线索，被告人张某涉嫌贩卖毒品，即安排侦查人员和张某联系，双方约定在西安市临潼区东三叉中心广场交易毒品，公安机关遂组织对张某实施抓捕，待侦查人员与张某交易毒品完毕后，张某被公安机关抓获。现场从张某身上查获透明塑料包装疑似毒品1包，及交易给侦查人员疑似毒品1包，当场封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定鉴定：送检塑料纸包裹的白色粉状毒品疑似物各1小包，净重分别为0.07克和0.06克，所送检材中均检出乙酰可待因、海洛因成分。认为被告人张某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品0.13克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永谋
二〇一五年九月十六日
书记员 吕 莎
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初579号
原告张国治，男，生于1969年8月21日，汉族。
被告余秀均，男，生于1969年11月29日，汉族。
本院在审理原告张国治与被告余秀均民间借贷纠纷一案中，原告张国治于2017年3月14日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国治撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告张国治负担。
审判员 赵益平
二〇一七年三月十四日
书记员 龚启明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01906号
原告熊天靖
被告柳栋
原告熊天靖诉被告柳栋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊天靖、被告柳栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊天靖诉称，原、被告于2012年9月20日登记结婚，2013年10月9日儿子柳宇熊出生。婚后，被告出轨并对原告实施暴力。现原告对婚姻丧失信心，故诉至法院要求准予原、被告双方离婚同时要求儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告柳栋辩称，不同意与原告离婚，因双方感情并没有破裂，被告有缺点愿意改正。
经审理查明：原、被告于2011年12月相识、2012年9月20日登记结婚，2013年10月9日生育一子取名柳宇熊，婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主恋爱，双方是在充分了解的基础上步入婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生矛盾也在所难免，但双方矛盾并非不可调和。婚生子尚年幼，原告应该以冷静、包容的态度处理婚姻中出现的问题，不应执意坚持离婚之诉。被告既然表示不愿意离婚，也应将言语转化为实际行动，在今后的生活中对原告及孩子多加关爱体贴，共同经营好婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊天靖离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告负担。本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二0一五年九月二十六
书 记 员 江红霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3449号
原告：孟令金，农民。联系电话。
委托代理人：张文江，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话。
被告：邓士辉，农民。联系电话。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
原告孟令金与被告邓士辉，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后于2016年1月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟令金及委托代理人张文江，被告邓士辉，被告人保财险迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日10时许，在迁安市中铁物流院内，姜中旺驾驶被告邓士辉所有的冀B×××××号大型作业车往后倒车时，与我相撞，造成我受伤的交通事故。2014年9月10日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定姜中旺负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在沙河驿中心卫生院门诊治疗，后因伤情需要转至唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为：左跟骨闭合性粉碎性骨折。2015年6月2日，唐山华北法医鉴定所鉴定我二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起之鉴定前一日止。此次事故造成我的损失有：医疗费20792.68元（含门诊421.94元，挂号4元），二次手术费10000元，住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），护理费1738.2元（115.88元／天×15天），误工费31926.9元（114.4元／天×279天），交通费2000元（出院300元，去唐山第二医院复查四次，租车800元，去唐山做鉴定三次900元），鉴定费2000元，上述损失合计69957.78元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：被告邓士辉所有的车辆在我公司投保了交强险及商业险，在驾驶证、行驶证，特种车操作证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险范围限额内赔偿。医疗费部分应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；对于护理人员的误工证明的真实性不予认可，且其中并未记载护理人的误工期间；对于伤者的误工证明不予认可，其中并没有单位负责人的签字确认，误工时间过长；二次手术费用过高，应以实际发生时费用为准；交通费票据不具有真实性，均为连号，考虑实际发生同意赔偿300元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告邓士辉辩称：我所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由其赔偿，另外，我给原告现金25000元，垫付门诊费118.8元、租车费300元，要求返还。
经审理查明：2014年8月31日10时许，在迁安市中铁物流院内，姜中旺驾驶被告邓士辉所有的冀B×××××号大型作业车往后倒车时，与原告孟令金相撞，造成原告孟令金受伤的交通事故。2014年9月10日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定姜中旺负事故的全部责任，原告孟令金无责任。原告孟令金受伤后在沙河驿中心卫生院门诊治疗，后因伤情需要转至唐山市第二医院住院治疗15天，诊断为：左跟骨闭合性粉碎性骨折。2015年6月2日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告孟令金二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起之鉴定前一日止。此次事故造成原告孟令金的损失有：医疗费30911.48元（含二次手术费10000元，被告邓士辉垫付118.8元），住院伙食补助费750元（15天×50元／天），护理费1646.55元（109.77元／天×15天），误工费27003.42元（109.77元／天×246天），交通费500元，鉴定费2000元，上述损失合计62811.45元。
被告邓士辉给原告孟令金现金25000元、给原告孟令金垫付门诊费118.8元。
被告邓士辉所有的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为30万元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据、病历，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告孟令金无责任，姜中旺负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告孟令金主张的护理费及误工费标准，证据不足，应分别参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业计算，即分别为109.77元／天。原告主张的交通费，根据其住院转院及就医等情况，应认定为500元。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告孟令金医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计29149.97元。原告孟令金在交强险外的损失，由被告邓士辉负担100%，这部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告孟令金损失23661.48元【（62811.45元-10000元-29149.97元）×100%】。被告邓士辉给付原告孟令金现金25000元及垫付款118.8元，应当返还。原告孟令金开支诉讼费300元，应由被告邓士辉负担。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿62811.45元（10000元＋29149.97元＋23661.48元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告孟令金损失14331.17元（10000元＋29149.97元-25000元-118.8元＋300元）、赔偿被告邓士辉为原告孟令金垫付款等24818.8元（25000元＋118.8元-300元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告孟令金损失23661.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告孟令金损失14331.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告邓士辉为原告孟令金垫付款等损失24818.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告孟令金损失23661.48。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告邓士辉负担（判项中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 左玉洁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3449号原告黄艺萍，女，1974年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告李爱素，女，1974年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告李秀金，女，1970年5月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告黄艺萍与被告李爱素、张国荣、李秀金民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄艺萍撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  施纯兴二〇一五年六月十二日书记员  王杰炳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1338号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人蒋某，男，。因本案于2015年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人何某、蒋某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人何某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控：2015年7月18日19时许，被告人何某、蒋某在深圳市南山区深呼吸网吧内，借为被害人黄某进行支付宝花呗账户套现之机，掌握了黄某的支付宝账户名及密码。套现成功后，何某、蒋某先后借机离开，并共同将黄某支付宝内套现所得的人民币5200元转入了何某的银行账户后取出并消费殆尽。黄某发现被盗后报警。民警经侦查，于2015年7月23日16时许在深圳市龙岗区南岭村布沙路172号E度空间网吧将蒋某抓获，于2015年7月24日17时许在深圳市南山区深呼吸网吧将何某抓获。
2015年8月18日，被告人蒋某的家属蒋增荣代蒋某与被害人黄某达成和解协议，向黄某赔偿了人民币8500元，黄某对蒋某出具了谅解书。
上述事实，被告人何某、蒋某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，账户历史交易明细表，银行开户资料，银�转账业务回单，银行取款信息，手机短信，支付宝交易及转账记录，抓获经过，和解协议，收条，谅解书，被告人身份证明材料，被害人黄某的陈述，被害人黄某的辨认笔录，被告人何某、蒋某的辨认笔录，涉案银行取款录像及截图，被告人何某、蒋某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1349号量刑建议书，建议对被告人何某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，对被告人蒋某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人何某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人的家属代其赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人何某、蒋某到案后�实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪动机、盗窃数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起执行至2016年1月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起执行至2015年11月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月三日
书记员 石银芳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第0008号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人朱连山，灌南县新集镇计生站助理（站长）。
委托代理人董俊峰，灌南县新集镇计生站法规员。
被申请执行人王金建，居民。
被申请执行人胡风华，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人王金建、胡风华多生育一个孩子为由，于2013年10月10日作出灌计征字（2013）203055号征收社会抚养费决定书，决定对王金建、胡风华征收社会抚养费75904元。因被申请执行人王金建、胡风华在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年12月25日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）203055号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）203055号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第780号
上诉人（原审原告）：刘立，女，1953年11月30日出生，香港永久性居民。
委托代理人：张少星，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：张子玉，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯惠琪，该公司董事长。
委托代理人：张华，广东法丞律师事务所律师。
上诉人刘立因与被上诉人广东省丝绸纺织集团有限公司（以下称丝绸纺织集团公司）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3682号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，刘立主张丝绸纺织集团公司于1998年为刘立终结基本养老保险关系的行为无效并要求丝绸纺织集团公司办理恢复养老保险账户手续，不符合上述规定的劳动争议范围，故本案争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘立的起诉。
判后，刘立不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院理解法律错误，裁定驳回刘立起诉没有法律依据。（一）一审法院理解法律错误，本案争议属于劳动争议范畴。养老保险是社会保险的细分项，刘立因丝绸纺织集团公司在没有签名同意的情况下擅自申请终结刘立的养老保险关系，导致刘立无法享受养老保险待遇，刘立要求确认其申请终结行为无效，并立即办理恢复刘立养老保险账户的手续，至此本案诉讼请求与事实自始至终围绕着养老保险，属于劳动争议范畴。（二）一审法院认定本案不属于法院受理范围无法律依据。首先，本案的丝绸纺织集团为用人单位，此类纠纷属于劳动争议，不属于行政管理范畴，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为上位法明确规定了因社会保险发生的争议适用上述法律，而最高人民法院关于劳动争议案件的司法解释并未明确本案不属于人民法院不应当受理的情形，故一审法院不能在司法解释尚未释明本案是否不属于法院受理范围的情况下做出驳回起诉的裁定。其次，社会保险的办理属于劳动合同的一项重要内容，劳动者和用人单位因此发生的争议显然属于劳动争议。（三）一审法院在没有法律依据的情况下驳回刘立的起诉，不符合劳动争议案件的审判精神和军转干部的安置工作精神。二、一审法院应当对本案事实部分继续进行审理。（一）刘立并未申请退回一次性养老保险待遇，也未收到退回的一次性养老保险待遇款项，丝绸纺织集团公司的擅自申请行为因违法而无效，并且自始不发生法律效力。（二）广东省社会保险基金管理局终结刘立的基本养老保险关系的行为实际上并未完成，其终结行为无效。（三）出境定居的丝绸纺织集团公司的原员工韩某现可以享受一次性养老保险待遇，可见刘立出境定居时并非必须申请退回一次性养老保险待遇，终结基本养老保险关系。（四）根据相关法律法规规定，刘立的养老保险账户应予保留，并依法享受养老保险待遇。根据2014年7月1日实施的《广东省城乡居民基本养老保险实施办法》第十三条第（三）款规定和人力资源和社会保障部《实施<；中华人民共和国社会保险法>；若干规定》第六条规定，刘立的养老保险账户应予以保留，并依法享受养老保险待遇。刘立上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定广州市越秀区人民法院对本案事实部分进行实体审理并作出判决。
丝绸纺织集团公司提交书面答辩状称，同意原审裁定。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为本案是否属于劳动争议案件受案范围。
本案中，刘立的诉讼请求为确认丝绸纺织集团公司申请终结刘立的基本养老保险关系的行为无效，丝绸纺织集团公司立即办理恢复刘立养老保险账户的相关手续，原审法院对该诉讼请求是否属于劳动争议受案范围已作出充分论述，本院予以确认，本案争议不属于劳动争议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 傅贤珍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第852号
罪犯帅杰，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年10月15日作出（2012）彭山刑初字第121号刑事判决，以被告人帅杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元，与前罪所判拘役六个月实行并罚，决定执行拘役六个月，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯帅杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯帅杰减刑。
经审理查明，罪犯帅杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅杰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
湖南省涟源市人民法院
民事�决书
（2016）湘1382民初3341号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾凡令所欠原告的逾期未�还的贷款本金20000元，利息260元，逾期利息60元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20320元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾凡令所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人曾凡令被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月14日，借款人曾凡令与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾凡令的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾凡令的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息260元，逾期利息60元，本息合计20320元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人曾凡令签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾凡令所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还60元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息260元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息60元，本息合计20320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民事�决书（2016）湘1382民初3341号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人曾凡令所欠原告的逾期未�还的贷款本金20000元，利息260元，逾期利息60元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20320元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人曾凡令所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人曾凡令被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月14日，借款人曾凡令与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人曾凡令的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人曾凡令的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息260元，逾期利息60元，本息合计20320元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人曾凡令签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人曾凡令所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还60元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息260元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息60元，本息合计20320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执117号
申请执行人：张燕。
被执行人：徐盛。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐盛银行存款6070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一六年一月二十日
书记员 傅绪辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00158号
申请执行人王兴迪，无固定职业。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于王兴迪诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鄂青山民一初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司向申请执行人王兴迪支付加班工资11，587.75元及年休假工资1，729元；2、向申请执行人王兴迪加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年2月3日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司承担案件执行费100元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币13，416.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月十四日
书记员 倪妞妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终109号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋新兴，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人宋新兴、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50861号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
宋新兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第29号
申请执行人赵春枝，女，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请人赵春枝与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人赵春枝于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 扎西卓玛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2号
原告：刘会，男，1978年9月28日出生，汉族，邹城市计生局职工，住邹城市。
委托代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：山东更生电气集团有限公司，住所地邹城市峄山南路1899号。
法定代表人：陈更生，公司经理。
被告：步玉美（陈更生之妻），女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘会与被告陈更生、山东更生电气集团有限公司（以下简称更生电气公司）、步玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月16日在《检察日报》公告，依法向被告陈更生、更生电气公司、步玉美送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁存强到庭参加诉讼。被告陈更生、步玉美、被告更生电气公司的法定代表人经传票传唤未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还15万及逾期利息（从2016年4月20日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告为了资金周转向原告借钱15万元并写了借条：“今借刘会现金借款壹拾伍万整（150000.00元），月息1分2厘。月付，借款人：陈更生，山东更生电气集团有限公司，2015年10月20日”。口头约定借款半年。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不支付。陈更生与步玉美是夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告陈更生、更生电气公司、步玉美未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2015年10月20日的借条一张，证明陈更生与更生电气公司向刘会借款15万元人民币。约定利息为1分2厘，月付。付款账户为62×××48，收款账户62×××68。陈更生自己书写借条，并签字和按手印。
2、中国工商银行电子银行回单一份，2015年10月20日通过工商银行户名为刘会，账号为62×××48向工行账户名为陈更生，账号为62×××68转款15万元，证明2015年10月20原告向被告交付了15万元履行了出借义务。
3、陈更生、步玉美户籍证明各一份，证明二人是夫妻关系。
4、更生电气公司的工商登记一份，证明更生电气公司的工商信息。
被告陈更生、更生电气公司、步玉美未提交书面答辩状。
因被告未到庭，经本院缺席审理，对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交的借条及中国工商银行电子银行回单，能够相互印证，原告主张的借贷关系成立。对原告提交的证据，本院均予以采信。
本院对事实认定如下：2015年10月20日，被告陈更生与更生电气公司向原告刘会借款15万元并出具借条一份，载明“今借刘会现金壹拾伍万元正150000.00元”。同时载明“月息1分2厘，月付”，被告陈更生在该借条上捺印，被告更生电气公司在借条上加盖印章。同日，原告刘会通过工商银行账户向陈更生的银行账户转账15万元。
同时查明，自2015年11月20日起至2016年3月20日止，被告每月付给原告利息1800元，共计付息9000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告出具的借条为证。因此，原被告之间的借贷关系成立，该借条为有效借款合同。原被告约定月息1分2厘，不违背法律规定，本院应予认定。因此，原告要求被告偿还借款并按照约定支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告陈更生借款时，与被告步玉美系夫妻关系。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告步玉美对该借款承担责任，不违背法律规定，本院应予准许。
综上所述，原告要求被告陈更生、更生电气公司、步玉美偿还借款150000元并按照约定的利率支付利息，本院依法予以支持。被告陈更生、更生电气公司、步玉美经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈更生、山东更生电气集团有限公司、步玉美自本判决生效后十日内向原告刘会偿还借款150000元，并支付利息（自2016年4月20日起，按月利率1.2%，计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 曹 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙晓彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00270号
申请人：楼旭东。
申请人：汪永良。
本院于2016年4月12日受理了申请人楼旭东、汪永良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄小奕审查此案，现已审查完毕。
2016年3月31日10时许，楼旭东、汪永良在金华市江南开发区中医院门口行车过程中发生口角，后双方打架，造成双方受伤，伤势轻微。为此，双方发生人身损害赔偿纠纷，于2016年3月31日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：
一、楼旭东于2016年4月20日前赔偿汪永良医药费2000元，楼旭东的医药费自理；
二、双方互不追究对方其他责任；
三、本协议自双方签字时生效。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴昱媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80944号
原告：安亚军，男，1954年6月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：尹明勋，男，1966年7月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告安亚军诉被告尹明勋借款合同纠纷，经本院受理后，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求依法冻结被告尹明勋银行存款725000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法冻结被告尹明勋银行存款725000元或查封、扣押其等值财产；
二、依法查封担保人施晋芳的坐落于天津经济技术开发区腾飞路9号18门201号的房产档案。
保全费5000元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨卫卫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4226号
原告：禤楚荣，男，汉族，1973年1月出生，住广东省佛山市三水区。
被告：浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋2011室（自编5号），统一社会信用代码：91440605081228006X。
负责人：历国定。
被告：成金芳，男，汉族，1967年4月出生，住广东省罗定市。
原告禤楚荣诉被告浙江新东方建设集团有限公司佛山分公司、成金芳买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告达成协议，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告禤楚荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 程海敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第820号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1959年2月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，系长沙市某小区保安，住湖南省岳阳县。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月3日21时许，被告人蒋某某在长沙市芙蓉区某小区北门保安亭路过时，看到相邻小区业主被害人杨某某因停车收费问题与小区保安发生口角纠纷，后杨某某误以为蒋某某帮保安说话，遂与蒋某某发生口角并用拳头殴打了蒋某某。蒋某某被打后还手用拳头击打杨某某的脸部将其打倒在地，后又用脚朝躺在地上的杨某某脸部踹了一脚，致杨某某的两颗门牙脱落，蒋某某打伤杨某某后逃离现场。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控被告人蒋某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实没有异议，认为自己已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某某系湖南家和物业管理有限公司某大厦服务中心保安。2014年7月3日21时许，蒋某某在长沙市芙蓉区某小区北门保安亭路过时，看到相邻小区业主被害人杨某某因停车收费问题与小区保安发生口角纠纷，后杨某某误以为蒋某某帮保安说话，遂与蒋某某发生口角并用拳头殴打了蒋某某。蒋某某被打后还手用拳头击打杨某某的脸部将其打倒在地，后又用脚朝躺在地上的杨某某脸部踹了一脚，致杨某某的左上中切牙脱落，蒋某某打伤杨某某后逃离现场。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。2015年10月9日，蒋某某被公安机关抓获归案。
在本案的审理过程中，蒋某某已一次性赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币10000元，被害人杨某某出具谅解书对蒋某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
（1）被害人杨某某的陈述，证明2014年7月3日21时许，其与小区物业保安因停车收费问题发生争执，蒋某某帮保安说话，其与蒋某某发生口角并互殴，蒋某某将其门牙踢落致伤的事实；
（2）证人郑某、姚某某、张某某的证言。郑某、姚某某均证明作为现场目击证人目睹了蒋某某与被害人杨某某口角与打架的过程，蒋某某用脚将杨某某的面部踢了一脚后离开现场；张某某证明案发后蒋某某将致伤杨某某的情况与其说了后，蒋某某拿着行李离开的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所的受案登记表、到案经过材料、辨认笔录，证明公安机关经对蒋某某上网追逃后于2015年10月9日抓获蒋某某的过程；辨认笔录证明经杨某某、郑某、姚某某照片辨认蒋某某的事实；
（4）急诊病历及住院证，证明杨某某受伤后在湖南旺旺医院住院治疗的事实；
（5）长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）271号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人杨某某所受1、面部等全身多处挫伤，2、左上中切牙脱落，左上侧切牙松动3度符合钝器所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤二级的事实；
（6）收条及谅解书，证明蒋某某的亲属于2016年1月13日已一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币10000元，被害人杨某某出具谅解书对蒋某某的行为予以谅解的事实；
（7）被告人蒋某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人蒋某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；蒋某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的的谅解，可酌情从轻处罚。蒋某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查蒋某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对蒋某某的辩解意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限蒋某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省岳阳县司法局社区矫正工作股报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初584号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：李刚，男，1971年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执94号
原告：华通机电集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码：25602446-0。
法定代表人：李成文，公司董事长。
被告：赵宝芬，女，1964年12月19日出生，汉族，系郑庆龙妻，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初437号民事判决书，于2017年01月04日立案执行的申请执行人华通机电集团有限公司与被执行人赵宝芬买卖合同一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人赵宝芬的银行存款记录；经房产查询没有发现被执行人赵宝芬的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人赵宝芬的车辆登记信息，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执94号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一七年六月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执94号原告：华通机电集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码：25602446-0。法定代表人：李成文，公司董事长。被告：赵宝芬，女，1964年12月19日出生，汉族，系郑庆龙妻，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初437号民事判决书，于2017年01月04日立案执行的申请执行人华通机电集团有限公司与被执行人赵宝芬买卖合同一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人赵宝芬的银行存款记录；经房产查询没有发现被执行人赵宝芬的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人赵宝芬的车辆登记信息，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执94号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一七年六月二十七日书记员 阮晶晶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初120号
原告：代某，女，1978年11月22日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，男，1980年2月3日出生，汉族，城镇居民。
原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告代某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由原告代某负担。
审判员王岩
二0一七年二月二十七日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初120号原告：代某，女，1978年11月22日出生，汉族，城镇居民。被告：王某，男，1980年2月3日出生，汉族，城镇居民。原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告代某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由原告代某负担。审判员王岩二0一七年二月二十七日书记员马晨然
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初64号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人苏学广，男，1986年7月5日出生于河北省平乡县，汉族，大专文化，农民，户籍及住所地平乡县。2017年1月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平乡县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人苏学广犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、宋艳辉出庭支持公诉，被告人苏学广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2016年12月19日凌晨，被告人苏学广因与被害人苏某1有矛盾，先后两次到平乡县丰州镇张冯马市场苏某1的门市，用铁锹砸坏被害人苏某1冀Ａ×××××面包车、电脑、空调、电子秤、电动三轮车、门窗、打印机等物品。后公安机关在被告人家中将其抓获。经鉴定被损坏物品价值人民币9112元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人苏学广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人苏学广的刑事责任。
被告人苏学广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人苏学广与其兄苏某1因家务产生矛盾，2016年12月19日凌晨，被告人苏学广先后两次到平乡县丰州镇张冯马市场苏某1的门市，用铁锹砸坏被害人苏某1冀Ａ×××××面包车、电脑、空调、电子秤、电动三轮车、门窗、打印机等物品。后公安机关在被告人家中将其抓获。经鉴定被损坏物品价值人民币9112元。
另查明，被告人苏学广已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人苏学广的供述，被害人苏某1、梁某的陈述，证人张某1、张某2、齐某、苏某2、苏某3、王某的证言，作案工具及被砸物品照片，价格认定结论书及通知书，抓获证明，和解书，谅解书，收缴物品清单，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人苏学广对控方证据均无异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏学广故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人苏学广的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系家庭矛盾引起，且被告人苏学广到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪悔罪，并已积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏学广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于平乡县公安局的被告人的作案工具铁锹，由平乡县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘东旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢561号
申请执行人：山东津单幕墙有限公司，住所地济南市高新区舜华路881号。
法定代表人：王培印，董事长。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园。
法定代表人：李泽酩，董事长。
山东津单幕墙有限公司与天津泽酩实业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2014）二中民四初字第6号民事调解书指定由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审�长王林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初238号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某1，男，1968年6月11日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人廖某2，男，1977年2月16日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。2012年5月21日因犯故意伤害罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年9月12日英检刑诉字（2016）第225号起诉书指控被告人廖某1、廖某2犯破坏生产经营罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理了。英德市人民检察院指派检察员黄建明出庭支持公诉，被告人廖某1、廖某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午，因山林权属纠纷，被告人廖某2、廖某1伙同曾某埠（另案处理）等英德市东华镇金洞村委会廖屋组村民先前往该村委庙背梗山，将谢某武种植的杉树苗拔毁后，被告人廖某1又驾车搭乘廖某2、廖某1等人前往该村委寡婆斜山，由被告人廖某2等人上山拔毁谢某1所种植的八宝树苗。经英德市森林资源调查队鉴定：金洞村委庙背埂山被拨杉树苗31.5亩、6615株；寡婆斜山被拨八宝树苗面积20亩、1600株。经英德市价格认证中心鉴定：金洞村委会庙背埂山被拔杉树苗价值人民币壹万壹仟玖佰零柒元整（11907元）；寡婆斜山被拔八宝树苗价值人民币壹万贰仟捌佰整（12800元）。案发后，曾某埠已向谢某武作出赔偿。
另查明，在诉讼过程中被害人向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；有被害人的的报警陈述；有证人曾某埠、廖某2、廖某滩、丘某标、谢某见、谢某2等人的证言；书证有公安机关的受案登记表、现场作勘查笔录、辨认笔录、现场图、视频截图、现场照片、英德市价格认证中心关于被拔苗木损失价格鉴定结论书、被告人抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、山林权证、承包合同、证明、两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某1、廖某2在生产经营中发生土地纠纷后，没有通过合法的途径解决争端，而是采取毁坏他人种植的树苗的行为，造成他人经济损失，其行为已构成了破坏生产经营罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人廖某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人廖某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 巫雪媚
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：。犯
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执258号
申请执行人：周明银。
申请执行人：盘红英。
委托代理人：杨松艳，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军，公司总经理。
委托代理人：吕升平。
本院执行的申请执行人周明银、盘红英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2017年7月21日作出的永仲调字（2017）第05号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。
永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十一月�三日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执258号申请执行人：周明银。申请执行人：盘红英。委托代理人：杨松艳，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，公司总经理。委托代理人：吕升平。本院执行的申请执行人周明银、盘红英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2017年7月21日作出的永仲调字（2017）第05号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十一月�三日书记员  韩成友
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初20号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人彭某，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，居所地：。曾因犯故意伤害罪，于1998年被辽源市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2009年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被东辽县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，同年12月29日被东辽县公安局取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】15号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某，因与同厂工人齐某某有矛盾，于2016年11月26日16时许，将齐某某停放在公司停车场的摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。案发后被盗车辆已缴返失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人齐某某的陈述，有证人吴某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定意见书，辽源市中级人民法院判决书等证据证实，各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人彭某，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人彭某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月23日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 严舒元
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初21号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐佳玲，男，1991年2月19日出生，汉族，高中文化程度，武汉融信汇咨询有限公司法定代表人，出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，当月8日被取保候审。
被告人黄耀耀，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化程度，武汉融信汇咨询有限公司市场部负责人，出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，当月8日被取保候审。
被告人黄青，女，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，武汉融信汇咨询有限公司市场部培训师，出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，当月8日被取保候审。
被告人黄彪，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化程度，武汉融信汇咨询有限公司股东，出生地湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，当月8日被取保候审。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
被告人马建军，男，1989年6月1日出生，汉族，中专文化程度，武汉融信汇咨询有限公司员工，出生地湖北省阳新县，户籍所在地湖北省阳新县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人张群造，男，1995年10月23日出生，汉族，大专文化程度，武汉融信汇咨询有限公司员工，出生地湖北省黄石市，户籍所在地湖北省黄石市铁山区，住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人唐佳玲、黄耀耀、黄青、黄彪、马建军、张群造犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案因有不适宜简易程序审理的情形，于2017年1月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人唐佳玲、黄耀耀、黄青、黄彪及辩护人黄雨、马建军、张群造到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日凌晨1时许，被告人唐佳玲因怀疑被害人梁某、胡某等人从自己经营的武汉融信汇咨询有限公司离职后，利用本公司的资源为其他公司工作赢利，遂伙同被告人黄耀耀、黄青、黄彪、马建军、张群造等人在梁成、胡新位于本市洪山区小何西村的家中，对梁某进行殴打，后又将被害人梁成、胡新带至本市洪山区桃园路科普大楼二楼武汉融信汇咨询有限公司内，再次对梁某进行殴打，逼迫梁某通过POS机刷卡、支付宝转账方式将所得佣金共计人民币8500元转账给被告人唐佳玲，同时要求梁某、胡某等人写下承诺书。直至当日6时许，才将梁某、胡某放回。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。
被告人唐佳玲、黄耀耀、黄青、马建军、张群造后均被公安机关抓获归案；被告人黄彪向公安机关投案。案发后，上列六被告人的家属均已赔偿被害人梁某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获、破案经过；支付宝转账账单、微信聊天记录、借条、承诺书；证人盛某的证言；被害人梁某、胡某的陈述材料；辨认笔录、对案笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳玲、黄耀耀、黄青、黄彪、马建军、张群造为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，证据确实充分,本院予以确认。被告人黄彪有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人唐佳玲、黄耀耀、黄青、马建军、张群造归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；上列六被告人均赔偿被害人梁某的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上列六被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄彪的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人唐佳玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人黄耀耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人黄青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人黄彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人马建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张群造犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚永博
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初10号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人马某甲，男，31岁。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年6月4日被盐源县公安局刑事拘留。2016年7月8日因涉嫌虚开发票罪，经盐源县人民检察院批准，被盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
辩护人但晓亮，四川星言律师事务所律师。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马某甲犯虚开发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后由审判员钱芳担任审判长与审判员张西文、人民陪审员杨天明组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员代小江、廖永红出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人但晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年至2016年期间，被告人马某甲伙同马某乙、石某某（二人均在逃），用阁某某注册的“盐源县三力商贸有限责任公司”的名称，在没有真实交易的情况下，冒用居住在盐源县梅雨镇、卫城镇、干海乡多地村民身份信息，多次虚开羊毛、羊皮等农产品收购通用机打发票176份，合计金额1,501,504.00元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、抓获经过、在逃人员（马某乙、石某某）登记信息表、四川省盐源县国家税务局的相关税务稽查材料、盐源县公安局情况说明、盐源县三力商贸有限责任公司冒用40名村民虚开的收据及四川省凉山州国家税务局通用机打发票（附身份信息复印件）；证人冯某某、崔某某、黄某某等39名村民的证言；证人阁某某、石某某、马某丙、杨某某的证言；被告人马某甲的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人在没有真实货物交易的情况下，虚开普通发票，情节严重，其行为违反了我国发票管理制度，严重破坏了社会经济秩序，符合虚开发票罪的全部构成要件，构成虚开发票罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人马某甲伙同他人冒用40户村名虚开发票188份，累计金额1610888元不当，其指控中冒用“周彤”虚开的发票12份，总金额109384元，证据不足，本院不予采纳。故本院认为，被告人马某甲伙同他人冒用39户村民虚开普通发票176份，累计金额为1501504元。其辩护人提出被告人马某甲在共同犯罪中起犯罪工具一样的作用，连辅助地位都算不上，作为共同犯罪，而且两人在逃的情况下，该案事实没有调查清楚，不应判被告人有罪；如果认定被告人马某甲有罪，其在共同犯罪中只起辅助作用，属于从犯的辩护意见，经查，被告人马某甲伙同他人共同犯罪的事实，经庭审调查并结合全案证据得到了证实，现因其余两人在逃，无明显主从关系时，本院不宜划分主从，但并非认定被告人犯罪事实不清、证据不足，辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其辩护人提出被告人系初犯、到案后如实供述犯罪事实、酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 张西文
人民陪审员 杨天明
二〇一七年三月七日
书 记 员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保255号
申请人：刘存金。
被申请人：戴义祥。
刘存金与戴义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘存金的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保84号民事裁定书立案执行，于2018年7月2日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月二日
书记员 李希童
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初998号
原告：戚卓训，男，1942年11月4日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：戚旭立（系原告之子），1964年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴昌鸿,男，1991年8月29日出生，汉族,住建德市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司。住所地：建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。统一社会信用代码：91330182744109885B。
代表人：张昉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，系中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司员工。
本院在审理原告戚卓训诉被告吴昌鸿、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚卓训撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚卓训负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月五日
代书记员 岑静静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0704行初12号
原告汪定亮，男，1961年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告鄂州市司法局，住所地：鄂州市滨湖南路25号。
法定代表人熊金林，该局局长。
委托代理人付长扬，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪定亮不服被告鄂州市司法局（以下简称市司法局）司法行政许可一案，本院于2016年3月1日立案后，于同月3日向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告汪定亮、被告市司法局的法定代表人熊金林及其委托代理人付长扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市司法局于2016年2月16日作出《补正材料告知书》，告知原告汪定亮补正符合律师事务所设立人条件的律师执业证书、执业地主管司法局出具的具有五年以上执业经历证明。
原告汪定亮诉称：2016年2月14日，原告向被告市司法局申请个人律师事务所名称预核准，并提交了《律师事务所名称预核准申请表》一式两份。同月17日被告向原告送达了《补正材料告知书》，要求原告提供律师执业证书、执业地主管司法局出具的具有五年以上执业经历证明，并退回原告申请材料。原告认为，律师事务所名称预核准应适用《律师事务所名称管理办法》而非《律师事务所管理办法》，被告滥用职权，适用法律错误，导致程序错误，依法应予撤销并重新作出具体行政行为。故请求判决：撤销被告市司法局作出的补正材料告知行为，并判令其报请湖北省司法厅审核律师事务所名称。
原告向本院提交了《补正材料告知书》。
被告市司法局辩称：被告系依法实施行政行为，并非乱作为，请求依法驳回原告的诉讼请求。实施行政许可，依照法律、法规和规章，而非原告理解的某一部法律、法规和规章。律师事务所名称预核准是设立律师事务所的前置程序，目的是开办律师事务所；《律师事务所名称管理办法》系依照《中华人民共和国律师法》、《律师事务所管理办法》制定，故申请律师事务所名称预核准，既要适用《律师事务所名称管理办法》，又要适用《中华人民共和国律师法》及《律师事务所管理办法》。被告依照《中华人民共和国律师法》第十六条、《律师事务所管理办法》第九条规定的设立人的条件，于2016年2月17日向汪定亮送达了《补正材料告知书》，告知汪定亮在五个工作日内补交律师执业证书、执业地主管司法局出具的具有五年以上执业经历证明。被告的行为符合《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定。
被告市司法局向本院提交了如下证据、依据：
证据：
1、《律师事务所名称预核准申请表》，拟证明原告提出预核准申请。
2、《补正材料告知书》，拟证明被告已尽法定告知义务。
依据：
1、《中华人民共和国律师法》第十六条的规定。
2、《律师事务所管理办法》第九条（一）的规定。
3、《律师事务所名称管理办法》第三条、第十条的规定。
4、《中华人民共和国行政许可法》第三十二条（四）、（五）的规定。
经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容真实，证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月14日原告汪定亮向被告市司法局提出律师事务所名称预核准申请，并提交了《律师事务所名称预核准申请表》。被告市司法局经审查，认为汪定亮的申请材料不全，于同月17日向原告送达《补正材料告知书》，要求汪定亮在接到告知书之日起五个工作日内补正律师执业证书、执业地主管司法局出具的具有五年以上执业经历证明，以证明其符合《律师事务所管理办法》规定的设立人的条件，并告知“逾期不予补正，则不予受理并请收回原提交的《律师事务所名称预核准申请表》。待材料补正齐全，符合法定要求后，一并提交我局办理”。原告汪定亮不服，向本院提起诉讼，请求撤销该《补正材料告知书》，并判令其报请湖北省司法厅审核律师事务所名称。
本院认为，律师事务所名称预核准，是司法行政机关在实施律师事务所设立许可之前，就规范律师事务所的命名而设置的一项前置性审查。《律师事务所名称管理办法》第十条规定：“申请律师事务所名称预核准，由设立人或者设立人指定的代表向省、自治区、直辖市司法行政机关提交《律师事务所名称预核准申请表》···在民族自治地方设立律师事务所的，申请名称预核准材料，应当先提交所在地设区的市级司法行政机关，经其审核后报送省、自治区、直辖市司法行政机关”。第十一条规定：“省、自治区、直辖市司法行政机关应当自收到名称预核准的材料之日起十日内进行审核···”。据此，省、自治区、直辖市司法行政机关具有律师事务所名称预核准的法定职权，被告市司法局不具有名称预核准及审核后报送的法定职权，故被告市司法局对汪定亮的申请进行初步审查后所作出的《补正材料告知书》，应视为超越职权作出的行政行为，依法应予撤销；原告汪定亮应向有权机关提出申请，其关于判令被告报请湖北省司法厅审核律师事务所名称的诉讼请求亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告鄂州市司法局于2016年2月16日作出的《补正材料告知书》。
二、驳回原告汪定亮其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告汪定亮、被告鄂州市司法局各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到湖北省鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收费单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 婕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字1536号
申请执行人谢洋。
被执行人高云富。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月14日作出（2014）东民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人高云富给付申请人谢洋煤炭款人民币13.2194万元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初184号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郑维军，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月30日岳池县公安局刑事拘留；于2017年5月11日被岳池县公安局逮捕。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人郑维军犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人郑维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年4月30日，被告人郑维军驾驶豫16-698**拖拉机变型运输机从岳池县县城方向沿广高路往白庙镇方向行驶。当日9时许，该车行至岳池县九龙镇粟家坝村五组“爱康养老院”门前路段，在超越前方同向行驶的钟某驾驶的无号牌“百佳”牌两轮电动车的过程中，豫16-698**拖拉机变型运输机发生侧翻，后压砸被害人钟某所驾驶的无号牌“百佳”牌两轮电动车，造成钟某当场死亡，凌某受伤，两车受损的道路交通事故。2017年5月5日，经岳池县公安局交通警察大队认定：郑维军承担此次道路交通事故的主要责任，钟某承担此次交通事故的次要责任，凌某不承担此次交通事故的责任。
2017年4月30日，被告人郑维军明知事故现场群众报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述，构成自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑维军的亲属与被害人的亲属达成和解协议，对被告人郑维军表示谅解，并支付了死者的安葬等费共计22.5万元。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关宣读、出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑维军违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为危害了公共秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑维军犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人郑维军在事故发生后，得知他人已经拨打报警电话，在事故现场等候公安民警到达现场配合调查，按自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑维军的亲属与死者亲属及伤者达成和解协议并取得谅解，并赔偿了经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1533号
原告钟安成
委托诉讼代理人钟园（原告钟安成之女）
被告买岗谓
本院在审理原告钟安成与被告买岗谓健康权纠纷一案中，原告钟安成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟安成申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟安成撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取，由原告钟安成负担。
审判员 亓锦
二〇一七年十月十七日
书记员 王夏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初30号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月22日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，现住重庆市长寿区。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院指控：2016年7月22日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶川xxxx**号小型轿车搭载李某、徐某二人，从重庆市长寿区xx街道xx路x号附近往重庆市长寿区xx街道方向行驶，途经长寿区xx路xxx饭店路段时与项某驾驶的渝xxxx**号小型轿车发生擦挂，张某趁李某、徐某下车和项某协商时驾车逃离现场。后张某驾车沿国道xxx线继续往xx街道方向行驶，途径xxx公路超限检测站路段时，将路边行人陶某撞倒，造成车辆受损、陶某当场死亡的交通事故。张某交通肇事后，驾车逃离现场。
经法医鉴定，陶某系胸腹腔脏器损伤死亡。经检验鉴定，川xxxx**号小型轿车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经鉴定，案发时张某静脉血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，川xxxx**号小型轿车在xxx公路超限检测站事发时的行驶速度约75千米/小时。经交警部门认定，张某承担两次事故的全部责任。2016年7月23日被告人张某到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后张某赔偿被害人陶某亲属经济损失630000元、赔偿项某经济损失9000元，陶某的亲属、项某均对张某的行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并据此认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。被告人张某案发后自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张某具有自首情节，且赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年7月22日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶川xxxx**号小型轿车搭载李某、徐某由重庆市长寿区xx街道xx路x号附近往该区xx街道方向行驶，途经xx街道xx路xxx饭店附近时，与项某驾驶的渝xxxx**号小型轿车发生擦挂，张某趁李某、徐某下车与项某协商事故纠纷时驾车逃离现场。张某继续驾驶川xxxx**号小型轿车沿国道xxx线往晏家xx方向行驶，途径xxx公路超限检测站路段时将路边行人陶某撞倒在地后逃离现场。该事故造成陶某当场死亡，川xxxx**号小型轿车部分受损。经法医鉴定，陶某系胸腹腔脏器损伤死亡。
经检验鉴定，川xxxx**号小型轿车的传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效，事发时的行驶速度约75千米/小时。经鉴定，案发时张某静脉血液中乙醇含量为184.5mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，张某醉酒后驾驶机动车超速行驶，且在发生交通事故后继续驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
2016年7月23日，张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某在案发后赔偿了被害人陶某亲属经济损失630000元，赔偿了被害人项某经济损失9000元。陶某的亲属及项某均对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、车速鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、调解书、赔偿协议、谅解书、证人汪某、项某、李某、徐某、罗某、杨某、夏某、程某等人的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 婧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1008号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人利某，男，1989年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日13时许，被告人利某经与购毒人电话联系好毒品交易后，携带毒品去到广州市增城区新塘镇广深大道中105号维客佳便利店门口路段，以200元的价格贩卖毒品1小包（经鉴定净重0.20克，检出海洛因成分）给王某云，交易完成后被民警当场抓获，缴获上述毒品、毒资等，并从被告人利某身上查获毒品3小包（经鉴定共净重0.73克，均检出海洛因成分）。认为被告人利某有坦白情节，建议判处被告人利某七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人利某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人利某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.93克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东�广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第942-1号
申请执行人李彦，男，汉族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人门雪奈，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市团结路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第626号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人门雪奈存款、收入23435.31元（其中本金23187.5元；执行费247.81元）；
二、被执行人门雪奈迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜希和
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10429号
上诉人（原审原告、被告）：南京泽朗医药技术有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号5幢6楼东。
法定代表人：刘东锋，执行董事。
委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：李凯，男，1990年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人南京泽朗医药技术有限公司因与被上诉人李凯劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4100、4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京泽朗医药技术有限公司于2017年12月26日以双方已经达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京泽朗医药技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京泽朗医药技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 顾 欢
津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4101号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高健，1963年6月15日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告高健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3915.34元；2.依法判令被告给付滞纳金963.17元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告高健未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.37平方米，每月应交纳物业服务费95.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3915.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高健一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费3915.34元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高健负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1981号
申请执行人向芳，女，汉族。
申请执行人蒋国社，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人向芳、蒋国社与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2017号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十五日
书记员 罗辞云
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初11号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人熊某，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2016］385号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控；2016年9月9日晚至12日凌晨，被告人熊某入住钟祥市郢中镇承天路小学旁恒源宾馆8237房间，携带毒品麻果、冰毒及玻璃壶等吸毒工具在该房间吸食毒品，并容留肖某、张某、李某等人在该房间内吸食毒品。2016年9月12日凌晨2时许，钟祥市公安局民警对恒源宾馆进行检查，在宾馆门前查获涉嫌吸食毒品的被告人熊某，在宾馆8237房间收缴红色药片（疑似毒品麻果）9颗，重0.91克、白色晶体（疑似毒品冰毒）3袋，重0.26克。经荆门市公安司法鉴定中心检验，上述药片及白色晶体物中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。经对被告人熊某以及肖某、张某、李某等四人的尿液进行甲基安非他明胶体金法检测，其结果均为阳性。
钟祥市人民检察院认为，被告人熊某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月12日，被告人熊某因向他人提供毒品和吸食毒品被钟祥市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某、李某、毛某等人证言，证据保全清单，称量提取笔录，情况说明，钟祥市公安局勘验检查笔录，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录，钟祥市公安局禁毒大队现场检测报告书及照片，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，抓获经过，钟祥市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。钟祥市人民检察院指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的毒品、毒具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二０一七年一月九日
书记员 朱清玲