广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1148号
原告：李良，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：叶冠轩，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市圭岗镇。
原告李良诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司“以下简称平安财产保险公司”、叶冠轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，因原告申请对其的伤残等级进行鉴定，本院于2013年11月21日作出（2013）阳春法民一初字第1148-1号民事裁定，本案中止诉讼。待对原告的伤残等级作出评定后，于2014年1月16日和2014年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告李良的委托代理人吕华旭，被告平安财产保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告叶冠轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称：2013年6月27日9时30分，被告叶冠轩驾驶粤QY02**号货车由阳春市疾病预防控制中心侧路段驶入往春州大道时，遇李良驾驶粤QSM3**号二轮机动车沿阳春市疾病预防控制中心门前由东往西方向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成李良受伤、车辆损坏的交通事故。2013年7月22日，阳春市公安局交通警察大队“以下简称阳春市交警大队”作出阳公交认字（2013）第0654号《道路交通事故认定书》，认定叶冠轩承担此事故的全部责任，李良不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，经该院诊断原告为左腓骨远端骨折，全身多处皮肤挫擦伤。经阳春市人民医院行钢钉固定手术治疗，住院治疗至2013年10月8日出院。出院时该院建议：1、继续服药治疗，门诊随诊；2、全休三个月，注意加强营养；3、住院期间第一个月留陪二人（护理），以后留一人；4、骨折正常愈合后，拆钢板费用约8000元。经人民法院委托广东漠江临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年12月16日，该司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第495号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残为十级伤残。原告是城镇居民，与钟玲是夫妻关系，住院期间由妻子护理。原告与李家洽、颜仰同是儿子与父母关系，父亲李家洽于1941年10月15日出生，至2013年6月27日止为七十一周岁；母亲颜仰同于1945年12月24日出生，至2013年6月27日止为六十七周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“以下简称《解释》”等法律有关规定，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》“以下简称《2013年度计算标准》”，原告有以下经济损失：1、医疗费32736.18元；2、护理费13400元［100元／天×2人×30天＋70元（实为100元）／天×74天×1人］；3、误工费18430元（2850元／月÷30天×194天）；4、住院伙食费5200元（50元／天×104天）；5、财产损失565元和鉴定费200元；6、拖车费225元；7、后续治疗费8000元；8、伤残赔偿金30226.71元；9、精神损害抚慰金5000元；10、营养费4500元（50元／天×90天）；11、抚养人生活费18663.61元，其中原告父亲李家洽6718.9元（22396.35元／年×9年×10%÷3人），母亲颜仰同9705.08元（22396.35元／年×13年×10%÷3人）；儿子李思贤2239.63元（22396.35元／年×2年×10%÷2人）。被告叶冠轩驾驶粤QY02**号货车己向被告平安财产保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率特约险，本宗交通事故发生保险期限内。减除被告平安财产保险公司己垫付的10000元医疗费外，还应在交强险和第三者责任险的保额内赔付精神损害抚慰金、误工费、伤残赔偿金等共127146.5元给原告，被告叶冠轩依法对此款项承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付精神损害抚慰金、护理费、误工费、财产损失等86710.32元给原告，被告平安财产保险公司在第三者责任险限额内赔付40436.18元给原告；二、被告叶冠轩对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告陈述其的起诉书中遗漏鉴定费用1920元款项，但其的上述诉讼请求不变。第一次庭审后，原告认为其尚未年满六十周岁，其的伤残赔偿金依法应计算20年，因此，伤残赔偿金应是30226.71元×20年×10%=60453.42元，而不是起诉状中的30226.71元，故申请变更其的诉讼请求为：一、被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付精神抚慰金、护理费、误工费、财产损失等110990元给原告，被告平安财产保险公司在第三者责任险限额内赔付48283.21元给原告；二、被告叶冠轩对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险公司在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告平安财产保险公司已在医疗费用赔偿限额内先行垫付了医疗费10000元给原告；二、被告叶冠轩没有到庭参加庭审，而且也没有提供驾驶证，而根据交警部门认定书的认定，被告叶冠轩的准驾车型是C1，其是否具有驾驶轻型货车的资格，由法院依法认定；三、原告仅提供身份证，没有提供户口簿，原告是否属于城镇居民，应由原告提供户口簿进行核实；四、原告的护理费计算标准应按阳春地区的护工标准60元／天计算，对原告主张的误工标准及误工时间均有异议，原告的误工时间应计算至定残前一天；五、原告主张的营养费数额过高，我方认为应以1000元计算为宜；六、关于被扶养人生活费，由于原告没有提供其父母及小孩的身份证或户口簿，所以无法核实，而且根据最高法的司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度人城镇居民人均消费性支出额；七、对于原告主张的后续医疗费用，由于原告没有提供充分的证据证实是实际发生的医疗费，应不予支持。
被告叶冠轩缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2013年6月27日9时30分许，被告叶冠轩（驾驶证号码：44178119880812351X，准驾：C1，准驾车型：小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车等）驾驶粤QY02**号轻型普通货车由“阳春市疾病预防控制中心”侧路段驶入春洲大道时，遇原告李良驾驶的粤QSM3**号二轮摩托车沿“阳春市疾病预防控制中心”门前由东往西方向行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告李良受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市交警大队现场勘验、调查取证，于2013年7月22日作出阳公交认字（2013）第0654号《道路交通事故认定书》，认定：“叶冠轩驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明李良有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，叶冠轩承担事故的全部责任，李良不承担事故的责任。”
原告因涉案事故受伤后当即送到阳春市人民医院住院，至同年10月8日出院，共住院104天，用去医疗费用32736.18元，其中被告平安财产保险公司垫付了医疗费用10000元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2013年6月27日，出院时间：2013年10月8日。诊断：1、左腓骨远端骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。建议及注意事项：1、继续服药治疗，门诊随诊；2、出院后建议全休叁个月，注意加强营养；3、住院期间第壹个月留陪人贰人，以后留陪人壹人；4、骨折正常愈合后，拆钢板费用约捌仟元。”原告住院期间由其妻子钟玲及小姨钟景波护理，原告无提供其护理人员的工作及收入状况的证据至庭。
本案在审理中，根据原告的申请，本院于2013年12月13日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行司法鉴定，该所于2013年12月16日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第495号《司法鉴定意见书》，结论为：“一、被鉴定人李良因道路交通事故受伤；二、左腓骨干骨折钢板内固定术后，按交通事故伤残标准评定为十级伤残。”原告用去鉴定费用1920元。经质证，原告与到庭的被告平安财产保险公司对上述鉴定结论均无异议。
原告是阳春市春城街道的城镇居民，原告主张其是阳春市消防工程服务公司的员工，月收入为2850元，提供了阳春市消防工程服务公司的《营业执照》复印件以及该公司出具的《证明》、李良的个人《工资表》等证据至庭，其中，《证明》内容为：“兹有李良于2011年至今在本公司任助理工程师。月工资为2850元。”《工资表》载明：“李良1月份实发工资2850元、2月份实发工资2850元、3月份实发工资2850元、4月份实发工资2850元、5月份实发工资2850元、6月份实发工资2850元”。经质证，被告平安财产保险公司对原告提供的上述证据认为：“如果原告是助理工程师，原告应有相应机构发的职业资格证，而工资表应是所有员工的工资都在同一份表格里面记录，再由员工签名确认，而原告提供的工资表只记载原告一个人的，是出于起诉需要的，所以我方要求法院向该公司调查公司发放工资的情况”。本院经询问原告，原告确认：“原告没有取得助理工程师资格证书，公司是按照助理工程师的待遇发放薪水给原告的，所以公司出具的证明称原告是该公司的助理工程师。”并称：“公司是通过发放现金的方式支付员工工资的，公司亦没有制作统一的员工工资表，每个员工的工资都是单独制作工资表的。”
原告的父亲李家洽于1941年10月15日出生，至原告因涉案交通事故受伤至残时年未满七十二周岁，母亲颜仰同于1945年12月24日出生，至原告因涉案交通事故受伤至残时年未满六十八周岁，李家洽与妻子颜仰同共同生育了李布、李忠、李良三个子女。原告与妻子钟玲于1996年7月12日共同生育了儿子李思贤，李思贤至父亲李良发生涉案事故受伤至残时年未满十七周岁。上述人员均属城镇居民。
原告李良驾驶的肇事车辆粤QSM3**二轮摩托车经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2013年7月27日作出（2013）521号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：“鉴定车辆损失总价565元。原告支付了修车费565元以及车损鉴定费200元。经质证，被告平安财产保险公司对上述结论无异议。原告还为肇事车辆粤QSM3**二轮摩托车支付了事故拖车费225元。
被告叶冠轩驾驶的肇事车辆粤QY02**号轻型普通货车的车主是严根，严根于2013年2月4日为肇事车辆粤QY02**号轻型普通货车向被告平安财产保险公司购买了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险以及不计免赔率特约险，保险事故均在保险期内发生。被告平安财产保险公司称由于原告没有提供被告叶冠轩的驾驶证以及肇事车辆的行驶证至庭，主张按其公司的《机动车车辆保险条款》责任免除部分第四条第一款第（一）项“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……。”的约定，平安财产保险免赔原告在商业第三者责任险承担部分的经济损失。庭审中，被告平安财产保险公司确认无法提供其公司向投保人严根履行免责条款的提示及明确说明义务的证据至庭。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院《疾病诊断证明书》、收费收据、病历、阳春市人民医院费用明细清单、车辆损失鉴定结论书、发票、阳春市消防工程服务公司出具的《证明》、《工资单》、《营业执照》、保险单、李家洽、颜仰同和李思贤的身份证、户口簿、阳春市公安局红旗派出所出具的证明家庭关系情况的《证明》、阳春市公安局红旗派出所出具的《证明》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，阳春市交警大队作出了阳公交认字（2013）第0654号《道路交通事故认定书》，认定被告叶冠轩承担事故的全部责任，原告李良不承担事故的责任。其所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、法规正确，且原告与被告平安财产保险公司均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
本案的焦点：一、计算原告误工费标准和误工时间问题；二、被告平安财产保险公司免赔商业险部分是否采纳问题；三、原告主张后续治疗费8000元是否支持问题。
关于焦点一，根据《解释》第二十条第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中，由于原告就医医院出具的《疾病诊断证明书》载明了“出院休息叁个月”的医嘱意见，故原告诉请其的本案误工时间按医嘱计算，即住院104天＋出院全休叁个月（90天）=194天，符合法律规定，应予支持。被告平安财产保险公司由于计至定残日前一天的误工时间比全休叁个月时间还短，因而主张原告的误工时间计至定残前一天，于法无据，本院不予采纳。根据《解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告称其是阳春市消防工程服务公司的助理工程师，月收入2850元，虽提供了该公司的《营业执照》以及出具的《证明》、《李良个人工资单》，但其在庭审后明确表示不具有助理工程师的资格，而且阳春市消防工程服务公司的《李良个人工资单》不足以证明其的收入情况，原告亦未能提供其他证据予以佐证其的工作及收入实际情况，因此，原告的该项主张依据不足，本院不予采纳。但由于原告是城镇居民，现其无提供所从事的具体工作及收入状况的证据至庭的情况，本院酌情确定其的误工费计算标准按《2013年度计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为宜，即30226.71元／年÷12个月=2518.89元／月，原告诉请按2850元／月的标准计算其的误工费，不符合法律规定，诉请超出部分数额本院不予支持。
关于焦点二，被告平安财产保险公司辩称由于原告没有提供被告叶冠轩的驾驶证以及肇事车辆的行驶证至庭，根据事故责任认定书的认定，被告叶冠轩的准驾车型是C1，主张按其公司提供的格式《机动车辆保险保险条款》中的免责条款第四条第一项的约定，免除其公司商业险部分承担的赔偿款。首先，根据相关规定被告叶冠轩的C1牌驾照资格，可以驾驶小型汽车等车型，而被告叶冠轩驾驶的肇事车辆是轻型普通货车，故被告叶冠轩具有驾驶肇事车辆粤QY02**号轻型普通货车的资格。即使被告叶冠轩不具有相应驾驶资格，由于被告平安财产保险公司庭审中确认无法提供证据证明其公司已向投保人严根履行免责条款的提示和明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告平安财产保险公司无法提供其向投保人履行明确说明义务的证据至庭，故该免责条款不具有约束力，被告平安财产保险公司仍需在严根投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失。
关于焦点三，根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，由于原告就医医院的《疾病诊断证明书》载明的意见是“骨折正常愈合后，拆钢板费用约捌仟元”，并不是确定必然发生的费用，故原告诉请被告赔偿其的后续治疗费用8000元，理据不足，本院依法不予支持，原告实际产生后再另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《解释》以及参照《2013年度计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，经本院核准原告有如下的经济损失：1、医疗费用32736.18元；2、住院伙食补助费50元／天×104天＝5200元；3、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院期间由其妻子钟玲及小姨钟景波护理，原告没有提供其的工作及收入状况证据至庭，其的护理费应按当地护工一般收入标准60元／天计算为宜，原告诉请按100元／天的标准计算其的护理费，不符合法律规定，本院不予支持，故原告的护理费应是60元／天×（104天＋30天）＝8040元；4、误工费是30226.71元／年÷365天×194天=16065.7元；5、残疾赔偿金，原告尚未年满六十周岁，其的伤残赔偿金计算20年，现原告的伤情经广东漠江法医临床司法鉴定所评为十级伤残，故其的残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元；6、伤残鉴定费用1920元；7、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中，原告被依法评定为十级伤残，就医的阳春市人民医院亦出具了“注意加强营养”的医嘱，故原告诉请被告方赔偿其的营养费，理据充分，于法有据，应予支持。但原告诉请营养费4500元过高，本院不予支持。参照本地生活水平等因素，本院酌情确定由被告方赔偿原告营养费1500元为宜；8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案的原告因交通事故造成其十级伤残，对其今后的生产、生活均会带来诸多不便，从而给其精神上造成一定的痛苦，因此，原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额可根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人获利情况，侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。在本次交通事故中，原告评为十级伤残，被告叶冠轩承担此事故的全部责任，以及结合考虑当本地生活水平等因素，原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以采纳；9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的父母已年满六十周岁以上，且无固定收入来源，故原告诉请被告赔偿其父母的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。原告的父亲至原告发生涉案交通事故受伤时年未满七十二周岁，其的被扶养计算年限应是9年，原告的母亲至原告受伤时年未满六十八周岁，其的被抚养计算年限应是13年，原告的儿子李思贤至原告受伤时年未满十七周岁，其的被扶养计算年限应是2年。因此，原告的被扶养人生活费应是（22396.35元／年×9年×10%÷3人）＋（22396.35年／年×13年×10%÷3人）＋（22396.35元／年×2年×10%÷2人）=18664.63元，原告诉请18663.61元，没有超出实际数额，应予支持；10、车辆损失款565元、车损鉴定费200元和事故拖车费225元。上述十项经济损失合共150569.93元。
由于被告叶冠轩驾驶肇事车辆粤QY02**号轻型普通货车已向被告平安财产保险公司投有交强险，被告平安财产保险公司已在交强险中的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，现被告平安财产保险公司还应在交强险中的伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（5000元）等共110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失款、车损鉴定费、事故拖车费等共990元，合共110990元给原告。原告还有余下经济损失150569.93元－110990元-10000元=29579.93元，被告叶冠轩在事故中负全部责任，被告应当全部赔偿给原告。由于被告叶冠轩驾驶的肇事车辆粤QY02**号轻型普通货车向被告平安财产保险公司投保了限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告平安财产保险公司在严根购买的商业第三者责任限额内赔偿保险金，理据充分，本院予以支持，故被告平安财产保险公司应当在商业第三者责任险300000元限额内赔偿经济损失29579.93元给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告的经济损失已分别由被告平安财产保险公司在交强险责任限额中和在商业第三者险责任限额中足额赔偿给原告，故原告诉请被告叶冠轩对被告平安财产保险公司所负的赔偿款承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院予以驳回。被告叶冠轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110990元（含精神损害抚慰金5000元）给原告李良；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失款29579.93元给原告李良；
三、驳回原告李良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元（原告李良已预交），由原告李良承担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2510元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告李良），被告叶冠轩负担541元（该款由被告叶冠轩在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告李良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 赖明高
人民陪审员 周芷如
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卫俊龙