上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69895号
原告：邓捷，男，1984年3月14日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告：苗海光，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路XXX号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告邓捷与被告苗海光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告邓捷的委托诉讼代理人沈一樑，被告苗海光，被告平安保险公司委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓捷向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币21,597.10元(以下币种同)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,600元、护理费5,050元、误工费49,000元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费420元、车辆损失费900元、律师费5,000元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告苗海光赔偿。事实与理由：2015年9月17日，被告苗海光驾驶牌号为沪A1XX**车辆行驶至上海市浦东新区东陆路、金海路北约150米处，适遇原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局出具道路交通事故认定书，认定被告苗海光对事故承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事发时还在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故原告起诉至法院，要求判如所请。确认被告苗海光为原告垫付现金10,600元，同意在本案中一并处理。
被告苗海光辩称，对事发经过、责任认定没有异议。但对鉴定结论有异议，相关意见同意被告平安保险公司的意见。同意在保险范围外承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费金额没有异议，无论是医保部分还是非医保部分都属于保险理赔范围;律师费同意承担5,000元；其他各项费用意见均同意被告平安保险公司的意见。本被告为原告垫付现金10,600元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对鉴定结论不予认可，原告为髌骨骨折，较为独立，髌骨骨折对膝关节活动影响小，治愈后应该没有明显的功能障碍，本被告认为只有在影响到半月板、韧带等达到三联症，才能构成XXX伤残，原告的伤情达不到XXX伤残的标准，要求重新鉴定。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，购买不计免赔险，事发时仍在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对医疗费金额21,597.10元没有异议，但要求扣除非医保部分；鉴定费要求重新鉴定，故对原告主张的鉴定费1,950元不予认可；原告所居住的区域非农比例只有55%，所以对原告的残疾赔偿金不同意适用城镇标准，计算20年没有异议，伤残等级有异议；精神损害抚慰金待鉴定后确认；营养费认可按每天30元的标准计算，护理费认可按每天40元的标准计算，期限均以重新鉴定后确认；误工费根据原告银行流水确有扣减，具体金额由法院确认；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；住院伙食补助费认可420元；车辆损失费认可900元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告苗海光驾驶牌号为沪A1XX**车辆行驶至上海市浦东新区东陆路、金海路北约150米处，适遇原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局出具道路交通事故认定书，认定被告苗海光对事故承担全部责任。事发当日，原告被送至上海市浦东新区人民医院，入院诊断为髌骨骨折(右侧)，X线示：右髌骨骨折，骨折粉碎、移位明显。原告于2015年9月22日在腰麻下行右髌骨骨折切开复位张力带内固定术，于2015年10月8日出院，共住院21日，后多次至该院复诊。为治疗上述病情，原告共花费医疗费21,597.10元。2016年2月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告因交通事故致右侧髌骨粉碎性骨折。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期40天、护理期75天。原告为该鉴定支付费用1,950元。为本案原告聘请律师，并支付律师费用。
另查明，牌号为沪A1XX**的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，并购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，不足部分由被告苗海光赔偿。本院查明的鉴定意见书中记载的原告伤情与病历记录、诊断报告中记载的原告伤情内容一致，被告平安保险公司要求重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。原告的伤残等级及营养、护理等期间以上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。
原、被告对原告主张的住院伙食补助费420元、车辆修理费900元均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额21,597.10元均没有异议，本院予以确认；但无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故被告平安保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费，本院不予采纳；2、鉴定费1,950元，系原告合理支出，属于商业三者险的理赔范围；3、残疾赔偿金，原告提供的居住证明及摘抄笔录，尚不足以证明原告在事发前一年连续居住于城镇地区，现原告要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院不予采纳，根据原告的鉴定意见书及原告的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为46,410元；4、精神损害抚慰金，原告因事故构成XXX伤残，确在精神上受到一定的损害，根据原告的伤残等级，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认；5、营养费，根据原告的鉴定意见书及原告伤情，原告主张1,600元，尚属合理，本院予以支持；6、护理费，根据原告的鉴定意见书及原告伤情，本院酌定按每天40元的标准计算75天，计3,000元；7、误工费，根据原告提供的收入证明、完税证明、养老保险缴费情况、银行流水明细，原告主张49,000元，尚属合理，本院予以支持；8、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定300元；9、衣物损失费，根据原告伤情和事发经过，本院酌定200元；10、律师费，系因本案诉讼而发生，综合本案案情，本院确认为5,000元。原、被告均同意被告苗海光为原告垫付的钱款在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓捷医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金46,410元、误工费49,000元、护理费3,000元、交通费300元、车辆修理费900元、衣物损失费200元，合计114,810元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓捷医疗费11,597.10元、住院伙食补助费420元、营养费1,600元、鉴定费1,950元、合计15,567.10元；
三、被告苗海光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓捷律师费5,000元。
四、原告邓捷应于本判决生效之日起十日内返还被告苗海光垫付的现金10,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,159元，减半收取计2,079.50元，由被告苗海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年一月九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。