wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2222号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告卢军，男，1968年8月21日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年2月3日被告卢军在我社建华分社借款本金100000.00元，到期日2016年1月20日，约定月利率9.75‰，逾期按照月利率14.625‰。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告卢军以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告卢军偿还借款本金99800.00元及利息4719.30元（截至到2016年4月8日），并自2016年4月9日按照月利率14.625‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告卢军承担本案诉讼费用。
被告卢军未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、抵押承诺书一份、房屋他项权利证一份、抵押担保合同一份、委托拍卖抵押物合同一份、被告卢军身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告卢军在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告卢军应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金99800.00元及利息4719.30元（截至到2016年4月8日），并自2016年4月9日按照月利率14.625‰计算利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
案件受理费2390.00元，公告费600.00元由被告卢军负担。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初37号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛佰江，男，1982年3月21日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无文化，个体，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：兰西县）。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人牛佰江犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人牛佰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日14时许，被告人牛佰江受崔某委托帮助季某联系购买一包甲基苯丙胺（冰毒），季某微信转账给牛佰江毒资人民币700元。牛佰江微信转账给“阿健”（真实身份不详，另案处理）人民币500元购买一包甲基苯丙胺。“阿健”将一包甲基苯丙胺（重约0.4克）放在大庆高新技术产业开发区万城华府售楼处门前一旗杆下，牛佰江和崔某共同到上述地点将甲基苯丙胺取回，并由崔某将甲基苯丙胺交给季某。
综上，牛佰江为他人代购甲基苯丙胺0.4克，从中牟利人民币200元。
被告人牛佰江于2017年11月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛佰江在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信转账记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人季某、崔某的证言，被告人牛佰江的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛佰江为他人代购甲基苯丙胺，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人牛佰江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛佰江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 付建国
人民陪审员 杨宏凤
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟维建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特293号
申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海经区黄岛路8-4号。
法定代表人：戚务明，总经理
相对人威海市建设装饰工程有限公司，住所地威海市青岛中路63号2楼。
法定代表人：王江波，总经理
申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心、威海市建设装饰工程有限公司因材料款纠纷，于2016年8月1日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人威海市建设装饰工程有限公司欠申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心人民币肆万贰仟陆佰叁拾元整，2016年9月30日之前全部还清。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年八月四日
书记员 徐雁冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1516号
罪犯杨龙，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了(2008)余刑初字第817号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00112号
原告张恩国等16人（名单附后）。
诉讼代表人张恩国。
诉讼代表人马春梅。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市维明南大街46号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办工作人员。
原告张恩国等16人不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）作出不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月3日受理。6月8日，本院依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张恩国、马春梅、被告省政府的委托代理人薛雪松、冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告不予受理原告的行政复议申请违法并重新作出复议决定。理由如下：1、我们反映的问题，属于土地确权问题，附合《中华人民共和国行政复议法》第六条第四款的规定：行政机关做出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源，应当由复议机关受理。2、河北省国土资源厅农村土地利用现状二级分类汇总表碑子院村土地总亩数7690.95亩。河北省人民政府建设用地2007-2013年批复亩数1193.4665亩。果园乡人民政府2014年12月5日粘贴的公告碑子院村剩余承包土地214.525亩。数据库7690.95亩-河北建设用地批复1193.4665亩-大队剩余承包地214.525亩，剩余6282.9585亩。河北省政府答辩状中说我村2006-2013年历次征地情况的相应资料和部分批复文件。请给出剩下6282.9585亩土地全部的合法批复手续。为什么碑子院村剩余承包地只有214.525亩，截止2012年还给村民欠下58983.8万元的外债？2013和2014年的村集体外债不祥。为维护村集体的利益，特提起诉讼，希望石家庄中级法院查明事实，依法支持原告诉讼请求做出正确的判决。
原告向本院提交如下证据：1、冀政复不（2015）7号《不予受理行政复议申请决定书》；2、数据库材料；3、河北省建设用地批复文件；4、果园乡政府公告。
被告省政府辩称，一、被答辩人起诉超过了法定期限。2015年4月3日答辩人作出了冀政复不（2015）7号《不予受理行政复议申请决定书》。4月8日，被答辩人签收了答辩人邮寄送达的《不予受理行政复议申请决定书》。5月5日，被答辩人向石家庄市中级人民法院起诉，请求撤销上述不予受理决定书。无论按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，还是按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，据此，被答辩人应当最迟在4月23日提起诉讼，至被答辩人5月5日起诉时已经超过了法定期限。二、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）7号）认定事实清楚，证据确凿，法律依据充分，程序合法。2015年3月30日，答辩人收到被答辩人邮寄的行政复议申请及相关证据材料，请求确认河北省国土资源厅2014年3月18日对张恩国等信访事项申请的复核意见以及河北省国土资源厅的批复文件与河北省国土资源厅数据库的土地亩数不符。被答辩人提供了唐山市国土资源局路北区分局针对被答辩人的信访答复意见书、唐山市国土资源局的信访复查意见书和河北省国土资源厅的信访复核意见书、被答辩人所在村2006年至2013年历次征地情况的相应资料和部分征地批复复印件、部分村民的身份证复印件。经研究，答辩人认为申请人的请求不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合受理条件，于4月3日作出了《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）7号），当天邮寄送达给申请人，申请人于4月8日签收。答辩人作出的具体行政行为符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定。综上所述，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）7号）事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，被答辩人起诉超过了法定期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
被告河北省人民政府向本院提交了下列证据：1、《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2015）7号）；2、行政复议结案审批表；3、《不予受理行政复议申请决定书》邮寄凭证；4、申请人寄送行政复议申请的挂号信查询单；5、《不予受理行政复议申请决定书》送达详情单；6、申请人邮寄行政复议申请及其他材料的信封；7、申请人提交的行政复议申请其他材料；8、申请人提交的其他材料；9、《行政复议法》节选。
本院根据有效证据认定以下事实，原告张恩国等人就本村集体土地被征收亩数与剩余亩数不符问题，分别向唐山市国土资源局路北分局、唐山市国土资源局信访，上述机关分别作出信访事项答复意见书和信访事项复查意见书。后原告向河北省国土资源厅提出信访事项复核申请，2014年3月18日，河北省国土资源厅作出信访事项复核意见书。2015年3月30日原告向河北省人民政府提出复议申请，请求确认河北省国土资源厅作出的对张恩国等的信访事项申请的复核意见以及河北省国土资源厅的批复文件与河北省国土资源厅数据库的土地亩数不符。被告河北省人民政府经审查认为申请人的行政复议请求不属于行政复议范围决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
另，原告在庭审结束后提出调取碑子院村土地经河北省人民政府建设用地批复的真实有效的全部手续和勘测图，因该证据与本案无关，本院不予准许。
本院认为，河北省国土资源厅作出的信访复核意见并没有改变原有行政法律关系、没有对原告的权利义务产生新的影响，就此意见不能申请行政复议。原告请求确认河北省国土资源厅的批复文件与河北省国土资源厅数据库的土地亩数不符，也不属于行政复议的范围。被告在收到原告的复议申请后，经审查依法作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张恩国等16人的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张恩国等16人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一五年十月十五日
书记员 张 妍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执509号
申请执行人：梁金文，男，1954年2月25日出生，汉族。
被执行人：程学立（曾用名程学礼），男，1942年5月15日出生，汉族。
本院在执行梁金文申请执行程学立民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梁金文向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石君毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1872-2号
申请执行人蒋纪飞。
被执行人张国强。
本院于2015年3月16日以（2014）临罗执字第1872号执行裁定书扣留了被执行人张国强的银行存款10万元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张国强的银行存款10万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年七月十日
书记员 朱海斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5550号
原告：于某某，女。
委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：高某甲，男。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
第三人：高某乙，女。
第三人：高某丙（高某甲儿子）。
法定代理人：高某甲，男。
第三人：高某丁，男。
第三人：高某戊，男。
委托代理人：俞某某（高某戊妻子）。
第三人：高某己，男。
委托代理人：李某甲（高某己妻子）。
第三人：高某庚，女。
第三人：高某辛，女。
第三人：高某壬，女。
第三人：高某癸，女。
原告于某某与被告高某甲，第三人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚、高某辛、高某壬、高某癸同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人吕常占，被告高某甲的委托代理人艾吉林，第三人高某戊及其委托代理人俞某某，第三人高某己及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，第三人高某乙、高某丙、高某丁、高某庚、高某辛、高某壬、高某癸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，2002年1月29日经瓦房店市人民法院调解离婚。离婚后双方又同居至2006年春，同居期间我与被告共同在瓦房店市岗店办事处瓦房村建设了227.2平方米的二层楼房，安装铁艺大门，在房屋周边打水泥地面119.6平方米，修建一处57平方米的畜禽舍，打一口水井，种植梨树六棵、杏树一棵，改造养猪场562.5平方米，养猪场东侧建设三间捣置房68.4平方米。我诉至法院，请求平均分割上述财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）瓦房店市岗店街道办事处瓦房村民委员会证明一份，证明被告的奶奶王某某共生育七个子女，王某某于2006年死亡，其配偶及父母均在其前死亡；
（二）民事调解书复印件一份，证明原、被告双方于2002年1月经法院调解离婚；
（三）瓦房店市岗店街道办事处瓦房村民委员会证明一份、房产执照、领取房照申请书复印件各一份，证明原、被告共同投资建设二层楼房227.2平方米；
（四）录音光碟一个、录音记录一份、通话记录一份，证明原、被告建设二层楼房时将房屋建设包给赵军；
（五）动迁档案复印件一份，证明动迁档案中注明的二层楼房、猪场，三间捣置房、铁艺大门、水泥地面、畜禽舍、饮用水井、化粪池、梨树六棵、杏树一棵都是原、被告共同生活期间的共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）领取房照申请表复印件一份，证明被告高某甲为房屋的所有权人；
（二）赵某甲出据的证明一份，证明其为原告于某某出据的证明是在不知情的情况下签字；
（三）被告申请证人李某乙出庭作证。证人李某乙，男。证人称其当时被告找赵某乙建三间捣置房和大棚赵军不干，其是在2006年6月左右建设三间捣置房和大棚，费用九万元左右。
第三人高某戊述称，对原告的请求没有意见，原、被告是在2002年调解离婚后两、三个月，于某某考虑到孩子还小同意与被告同居，2006年5、6月份双方分开的，在双方同居期间二人共同建设二层楼房、猪场、三间捣置房、铁艺大门、水泥地面、畜禽舍、饮用水井、化粪池、梨树六棵、杏树一棵，虽然在房屋申请表上有王某某的名字，但她没有出资，都是原、被告二人投资建设的。
第三人高某戊没有向本院提供证据。
第三人高某己述称，对原告的请求没有意见，原、被告是在2002年调解离婚后两、三个月，于某某考虑到孩子还小同意与被告同居，2006年5、6月份双方分开的，在双方同居期间二人共同建设二层楼房、猪场、三间捣置房、铁艺大门、水泥地面、畜禽舍、饮用水井、化粪池、梨树六棵、杏树一棵，虽然在房屋申请表上有王某某的名字，但她没有出资，都是原、被告二人投资建设的。
第三人高某戊没有向本院提供证据。
第三人高某乙、高某丙、高某丁、高某庚、高某辛、高某壬、高某癸未到庭未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据（一）、（二），被告没有异议，对原告提供的证据（三）、（四）、（五）的真实性没有异议，对证明的内容有异议，证据（三）证明原、被告双方离婚后被告自己建造的房屋；证据（四）村委会是否有权利证明原、被告同居的事实；证据（五）证明双方争议的财产是被告所有；第三人高某戊、高某己对原告提供的证据没有异议。对被告提供的证据（一）的真实性，原告没有异议，对证明内容有异议，认为申请时间并非房屋建成的时间；对证据（二），原告有异议，认为证人应出庭接受质询；对证人李某乙的当庭陈述有异议，认为被告没有在规定的时间提交出庭申请书，证人的陈述与事实是相互矛盾；第三人高某戊、高某己同意原告的质证意见。
经审理查明：原告于某某与被告高某甲于19XX年X月XX日登记结婚。2002年12月9日，原、被告经本院调解离婚，婚生男孩高某丙由被告高某甲抚养。后原、被告双方未进行结婚登记又同居生活。在双方同居生活过程中，将原来的平房扩建成227平方米的二层楼房，安装铁艺大门，楼房四周打水泥地面119平方米，院内打一口饮用水井，在楼房旁边建设57平方米畜禽舍，修建化粪池，房屋周围栽种梨树六棵、杏树一棵，后又将双方婚姻关系存续期间的养鸡场改造成面积为562平方米的养猪场，在养猪场旁边建筑三间捣置房，面积68平方米。
又查，2002年6月1日，原、被告在婚姻关系存续期间申请建二层楼房，当时申请共有人有原告于某某，被告高奥、高某乙，被告的奶奶王某某，原、被告出资建设该二层楼房，被告高某乙和王某某没有出资。王某某生有被告高某丁、高某戊、高某己、高某庚、高某辛、高某壬、高某癸、高某乙八名子女。
本院认为，原告于某某与被告高某甲离婚后未进行结婚登记同居生活，不具有夫妻的权利和义务。对原、被告双方同居期间所购置的财产享有共同的所有权，本案的焦点是原、被告双方的同居生活过程中都购置哪些财产，庭审中原告于某某称与被告离婚后三个月开始同居生活，2006年4、5月份双方分居，第三人高某戊、高某己对原告陈述的同居时间给予确认，被告又没有相反的证据证明，本院对原告的主张予以支持；关于原、被告双方三间捣置房和养猪场的建筑时间，原告提供瓦房店市岗店办事处瓦房村民委员会出据的证明，证明三间捣置房和养猪场是在2004年原、被告双方同居期间建筑的，被告提供证人李某乙当庭作证证明该三间捣置房和养猪场是2006年6月份建筑的，被告是在举证期满后向本院提出申请证人出庭作证，不符合法律规定，被告又没有其他证据证明，本院认定三间捣置房和养猪场为原、被告双方同居期间购置的财产。对原告于某某诉称的其他财产，第三人高某戊、高某己支持原告的主张，被告未提供其他的证据证明，对原告于某某的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：
原告于某某与被告高某甲同居期间所购置的财产：二层楼房（面积为227平方米），铁艺大门，楼房四周打水泥地面119平方米，一口饮用水井，畜禽舍（面积57平方米），修建化粪池，栽种梨树六棵、杏树一棵，养猪场（面积为562平方米），三间捣置房（面积68平方米），上述财产的一半归原告于某某所有。
案件受理费11271元，由原、被告各承担5635．50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王丹鹏
第1页共5页
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初104号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人尹某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月10日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月17日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年2月10日13时25分许，被告人尹某某饮酒且服用国家管制的精神药品后驾驶赣J×××××号小车从萍乡市湘东区湘东镇往下埠镇横塘村方向行驶，行经湘东镇阳干村路段时，因逆向行驶与相对方向驶来的被害人申某某驾驶的二轮电动车（后载乘客罗某某）发生碰撞，造成申某某当场死亡、罗某某受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后尹某某并未报警、拨打急救电话，反而逃离现场，当天下午16时许才在家属的劝说下投案。经交警认定，尹某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人彭某某、邓某某、向某某、刘某某的证言，常住人口基本信息，户口复印件，尸体处理通知书，证明，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，萍公交认字[2016]第26号道路交通事故认定书，赣西医院住院病人病情介绍单，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表及株湘司鉴[2016]毒鉴字第96号司法毒物鉴定意见书，江西吴楚司法鉴定中心[2016]机动车安全技术鉴字第14号机动车安全技术司法鉴定意见书，公（萍）鉴（尸检）字[2016]第17号法医学尸表检验意见书，萍检技鉴[2016]6号鉴定书，吴楚法医[2016]临鉴字第1145号法医学鉴定书，吴楚法医[2016]临鉴字第3264号法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片8张，尿检报告，受案登记表，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人尹某某在案发后离开现场，打了电话给其母亲告知其出了车祸，随后前往其姑姑家，在其村长和家属的劝说下，于案发当日下午16时许在其村长的陪同下前往下埠派出所投案，该事实有经庭审质证、认证的办案说明，证人邓某某、向某某、刘某某证言，被告人尹某某的供述等在卷予以证实。
再查明，被告人尹某某在案发后与被害人罗某某及被害人申某某的家属达成了赔偿协议并已部分履行，获得被害人及家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的办案说明，死亡赔偿协议书、谅解书及收条等在卷予以证实。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹某某应依法惩处。被告人尹某某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某与被害人及家属达成了赔偿协议并已部分履行，获得被害人及家属谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓凌
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 王诗雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱瑞清。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪稳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪智。
二被申请人委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
再审申请人朱瑞清因与被申请人孟宪稳、孟宪智民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱瑞清申请再审称：（一）本案借款发生后，朱瑞清多次向被申请人主张债权。被申请人都积极配合并分五次偿还了数目不等的款项。只是因为其自身经济紧张才没有还清借款。2006年1月26日之后，朱瑞清曾数次讨要借款，被申请人也一直承诺资金周转过来一定还清，我方对此深信不疑。直到2013年下半年，当朱瑞清再次主张借款遭到对方否认时，才知道自己的合法权利受到侵害，遂于2013年10月16日提起诉讼。2013年12月5日撤诉后，又于2014年4月9日再次起诉。因此本案并未超过诉讼时效期间。原一、二审判决关于本案已经超过诉讼时效的认定缺乏证据证明；（二）1997年8月3日，朱瑞清向被申请人主张债权时，其仅偿还10000元，剩余20000元本金构成逾期还款。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，本案应当由被申请人向朱瑞清支付自逾期还款之日起的利息损失。而原一、二审判决单纯依据合同法的规定，认定被申请人对朱瑞清不支付利息属于适用法�错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
孟宪稳、孟宪智提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱瑞清的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本案争议的主要焦点是：原一、二审判决关于本案已经超过诉讼时效的认定是否缺乏证据证明，其依据合同法判定被申请人不应向朱瑞清支付利息是否属于适用法律错误。现结合相关证据及法律规定分述如下：
一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该诉讼时效期间从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。在本案中，朱瑞清与孟宪稳在1996年9月发生借款法律关系。其后孟宪稳共分5次向朱瑞清偿还了部分借款。鉴于自2006年1月26日以后孟宪稳一直没有还款，作为债权人的朱瑞清应当知道自己的权利受到侵害，而其直到2013年10月16日才提起第一次诉讼，显然已经超过法律规定的两年诉讼时效期间。朱瑞清虽然主张多次催要过债权，但其没有提交直接证据予以证实。原一、二审在孟宪稳对诉讼时效提出明确抗辩且相关证人证言前后矛盾或者因证人没有出庭作证而无法确认其证据效力的特定情形之下，判定本案已经超过诉讼时效期间事实清楚、理由充分。朱瑞清关于原一、二审认定本案超过诉讼时效缺乏证据证明的主张因与本案相关事实不符，本院依法不予采信。
另一方面，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》指出，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保�合法的借贷利息。对出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。对当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。从上述规定可以看出，人民法院在对民间借贷纠纷案件中的利息以及是否支持进行审查时，不仅要依据合同法及相关司法的规定进行处理，而且上述规定的适用还要以出借人据此提出相关请求作为前提条件。具体到本案而言，朱瑞清在一审起诉时，是以孟宪智出具的借条上约定的利率作为其诉讼请求的依据，鉴于孟宪稳既未在该借条上签字，也不认可其内容。朱瑞清也没有按照上述通知规定就逾期借款利息损失的计算方法以及支付的具体�额变更诉讼请求。在此情形下，原一、二审据此认定该借条上约定的利率对孟宪稳没有约束力并按照合同法的相关规定判令孟宪稳项不向朱瑞清支付利息，适用法律并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱瑞清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱瑞清的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 古津宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第152-4号
申请执行人唐山市丰润区鑫磊彩钢房有限公司。
法定代表人李宝忠，总经理。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被执行人唐山市鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人高淑华，执行（常务）董事。
唐山市丰润区鑫磊彩钢房有限公司与唐山市鑫海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山仲裁委员会2013年7月30日作出（2013）唐仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力，唐山市丰润区鑫磊彩钢房有限公司2013年9月2日申请强制执行，本院2013年9月3日依法立案执行，执行过程中本院已强制执行被执行人应履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山仲裁委员会（2013）唐仲裁字第003号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 魏汝和
二〇一三年十月十一日
书记员 魏汝和
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00199号
上诉人（一审原告）徐金飞，农民。
上诉人（一审原告）刘树兰，农民，（系徐金飞之妻）。
被上诉人（一审被告）涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日路18号。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人季跃春，中共涟水县委农工部工作人员。
委托代理人贾硕磊，涟水县灰墩办事处农经站工作人员。
一审第三人徐军成，农民。
上诉人徐金飞、刘树兰因土地行政登记一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00054行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐金飞、刘树兰以服从原审裁定为由，于2016年1月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐金飞、刘树兰申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，且符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐金飞、刘树兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 路
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终326号
上诉人（原审被告）佳木斯金尊房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段301号。
法定代表人王登军，系总经理。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾末律师事务所律师。
委托代理人于欣颖，黑龙江艾末律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋志民，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人吕春雷，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
委托代理人李希全，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
上诉人佳木斯金尊房地产开发有限公司与宋志民确认合同有效纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2015年12月17日作出（2015）郊民初字第504号民事判决。上诉人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人于欣颖、被上诉人宋志民及委托代理人吕春雷、李希全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋志民诉称：2007年9月18日，原告向被告支付85556元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元403室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款85556元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。由于被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
原审认定，2007年9月18日，原告向佳木斯吉星房地产开发（现被告佳木斯金尊房地产开发有限公司）有限公司支付85556元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元403室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付房款85556元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住，2014年9月16日，佳木斯吉星房地产开发有限公司变更为被告佳木斯金尊房地产开发有限公司，由于原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故原告诉讼法院，要求确认原、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。原、被告争议房屋系季中建挂靠到被告佳木斯吉星房地产开发有限公司所建，以被告佳木斯吉星房地产开发有限公司名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯吉星房地产开发有限公司变更为被告佳木斯金尊房地产开发有限公司，原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯金尊房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：1、原告宋志民与佳木斯吉星房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；2、被告佳木斯金尊房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告宋志民办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元403室（建筑面积为85.556㎡）房屋所有权登记手续。案件受理费100元由被告佳木斯金尊房地产开发有限公司承担。
上诉人的上诉理由是,1、一审判决判决认定事实不清，认定
主体有误，遗漏了必要的当事人季中建；2、本案不属于法院管辖，一审判决上诉人协助办理房屋过户手续无法履行，该房屋抵押给第三人至今未解押；3、一审判决仅确认房屋买卖合同的效力，未确定房屋归属，属产权效力待定。
被上诉答辩理由是，原审确定主体适格，季中建是自然人，不具备开发主体，由其产生的行为后果由上诉人承担；上诉人提供履行义务的手续后，被上诉人能否完成产权手续与上诉人无关。请求二审维持原判。
本院认为，原审对本案房屋抵押借款、抵押解除等基本事实未查清，解除抵押与房屋买卖合同效力系不同的法律关系，审理范围确定不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第504号民事判决；
发回佳木斯市郊区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人。
审判长 王云礼
审判员 李伊佳
审判员 赵文华
二〇一六年五月十九日
书记员 梁淑荣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00369号
罪犯周洪每，女，1971年3月29日出生，汉族，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）渝二中法刑初字第00011号刑事判决，认定被告人周洪每犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月29日起。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯周洪每在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯周洪每在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周洪每在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯周洪每无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3278号
罪犯刘勇华，于四川省长宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬仑刑初字第369号刑事判决，以被告人刘勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第543号
上诉人（原审被告）：张富斌，个体工商户。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈天瑞，淄博昭日经贸有限公司法定代表人。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
原审被告：王学君，个体工商户。
原审被告：曹海霞，个体工商户。
上诉人张富斌因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张富斌以服从原审判决为由，于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张富斌以服从原审判决为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张富斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2270.5元，由上诉人张富斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一六年二月十五日
书记员 张青晓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00525号
原告朱某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人朱某乙，女，汉族，住遂平县。系原告朱某甲之姐。
被告吴某某（吴曾用），男，汉族，住遂平县，遂平县常庄信用社职员。
原告朱某甲与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年，由于我妻子生二胎，根据我国相关法律和政策，应向遂平县常庄乡计生所交纳罚款。被告知道情况后，让我给其8000元，由他去交罚款，并承诺办好关于我妻子生育二胎的一切事宜。但最后被告并未履行承诺，所有的事宜都是我自己处理的。事后我一直找被告索要那8000元，但被告却一拖再拖。为此请求法院判决被告归还其不当得利所得的8000元。
被告吴某某（吴曾用）未答辩。
经审理查明，2011年，由于原告朱某甲的妻子生二胎，根据我国相关法律和政策，应向遂平县常庄乡计生所交纳社会抚养费。原告委派被告办理生育二胎缴纳社会抚养费的一切事宜，被告接受了原告的8000元钱。2015年1月26日、2015年5月25日，遂平县常庄镇计划生育技术服务中心两次向朱某甲、王小琴夫妇下达了社会抚养费催缴通知书。后原告向被告索要给付的8000元钱，被告至今未返还。庭审中，原告认可被告因为给小孩上户口花了2000元，不再追要，要求被告归还6000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、视听资料、抚养费催缴通知书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告朱某甲夫妇生育二胎，依法应当足额交纳社会抚养费。本案原告给付被告8000元钱，委派被告办理生育二胎的一切事宜，这种以当事人协商方式抵销法律规定的行为不能认定原被告之间协商的以8000元办理生育二胎一切事宜的内容符合足额交纳社会抚养费的法律及行政法规的规定，原被告的行为违反了我国相关法律及行政法规的规定，应认定为无效民事行为。被告取得原告的8000元钱属于不当得利，应予返还；庭审中原告要求被告返还6000元，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某（吴曾用）于本判决生效之日起三日内返还原告朱某甲人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一五年七月二日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00525号
原告朱某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人朱某乙，女，汉族，住遂平县。系原告朱某甲之姐。
被告吴某甲（吴曾用），男，汉族，住遂平县和兴镇李屯村，遂平县常庄信用社职员。
原告朱某甲与被告吴某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年，由于我妻子生二胎，根据我国相关法律和政策，应向遂平县常庄乡计生所交纳罚款。被告知道情况后，让我给其8000元，由他去交罚款，并承诺办好关于我妻子生育二胎的一切事宜。但最后被告并未履行承诺，所有的事宜都是我自己处理的。事后我一直找被告索要那8000元，但被告却一拖再拖。为此请求法院判决被告归还其不当得利所得的8000元。
被告吴某甲（吴付中）未答辩。
经审理查明，2011年，由于原告朱某甲的妻子生二胎，根据我国相关法律和政策，应向遂平县常庄乡计生所交纳社会抚养费。原告委派被告办理生育二胎缴纳社会抚养费的一切事宜，被告接受了原告的8000元钱。2015年1月26日、2015年5月25日，遂平县常庄镇计划生育技术服务中心两次向朱某甲、王小琴夫妇下达了社会抚养费催缴通知书。后原告向被告索要给付的8000元钱，被告至今未返还。庭审中，原告认可被告因为给小孩上户口花了2000元，不再追要，要求被告归还6000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、视听资料、抚养费催缴通知书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告朱某甲夫妇生育二胎，依法应当足额交纳社会抚养费。本案原告给付被告8000元钱，委派被告办理生育二胎的一切事宜，这种以当事人协商方式抵销法律规定的行为不能认定原被告之间协商的以8000元办理生育二胎一切事宜的内容符合足额交纳社会抚养费的法律及行政法规的规定，原被告的行为违反了我国相关法律及行政法规的规定，应认定为无效民事行为。被告取得原告的8000元钱属于不当得利，应予返还；庭审中原告要求被告返还6000元，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲（吴付中）于本判决生效之日起三日内返还原告朱某甲人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一五年七月二日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00525号
原告朱某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人朱某乙，女，汉族，住遂平县系原告朱某甲之姐。
被告吴某甲（吴曾用），男，汉族，住遂平县。
原告朱某甲与被告吴某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年，由于我妻子生二胎，根据我国相关法律和政策，应向遂平县常庄乡计生所交纳罚款。被告知道情况后，让我给其8000元，由他去交罚款，并承诺办好关于我妻子生育二胎的一切事宜。但最后被告并未履行承诺，所有的事宜都是我自己处理的。事后我一直找被告索要那8000元，但被告却一拖再拖。为此请求法院判决被告归还其不当得利所得的8000元。
被告吴某甲（吴曾用）未答辩。
经审理查明，2011年，由于原告朱某甲的妻子生二胎，根据我国相关法律和政策，应向遂平县常庄乡计生所交纳社会抚养费。原告委派被告办理生育二胎缴纳社会抚养费的一切事宜，被告接受了原告的8000元钱。2015年1月26日、2015年5月25日，遂平县常庄镇计划生育技术服务中心两次向朱某甲、王某甲夫妇下达了社会抚养费催缴通知书。后原告向被告索要给付的8000元钱，被告至今未返还。庭审中，原告认可被告因为给小孩上户口花了2000元，不再追要，要求被告归还6000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、视听资料、抚养费催缴通知书经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告朱某甲夫妇生育二胎，依法应当足额交纳社会抚养费。本案原告给付被告8000元钱，委派被告办理生育二胎的一切事宜，这种以当事人协商方式抵销法律规定的行为不能认定原被告之间协商的以8000元办理生育二胎一切事宜的内容符合足额交纳社会抚养费的法律及行政法规的规定，原被告的行为违反了我国相关法律及行政法规的规定，应认定为无效民事行为。被告取得原告的8000元钱属于不当得利，应予返还；庭审中原告要求被告返还6000元，本院予以准许。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲（吴曾用）于本判决生效之日起三日内返还原告朱某甲人民币6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一五年七月二日
书记员 熊晓龙
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字350号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月26日出生于吉林省梨树县，汉族，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月2日经本院决定被取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月19日8时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从梨树县小城子镇大房身村五组回家，当行驶至小城子镇二里界三社宋贵江门前时，与被害人王某无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，被害人王某经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某的供述、事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2015年7月19日8时许，被告人刘某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从梨树县小城子镇大房身村五组回家，当行驶至小城子镇二里界三社宋贵江门前时，与被害人王某无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，被害人王某经抢救无效死亡。经交通部门认定，被告人刘某某负本起事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明事故发生后，2015年7月21日，梨树县公安局交通管理大队电话传唤被告人刘某某到案，将其羁押于梨树县看守所，8月3日转为刑事拘留。
2、现场勘查笔录及照片，证明事故地点为小城子镇二里界三社宋贵江门前及肇事现场等情况。
3、司法鉴定意见书，证明死者王某因此次损伤所致、致重度颅脑损伤、脑疝、呼吸衰竭死亡。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负本起事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
5、调解书，证明双方当事人就本案附带民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
6证人刘某某证言，证实案发当天王某骑摩托车回家了，后来听说他骑摩托车出事了。
7、证人王某证言，证实事故发生后，其路过现场看见车肇事了，其找车将他们送到医院的事实经过。
8、证人王某证言，事故发生后，其到医院看见刘某某，后来其怕王某病情严重，其就向公安机关报案了。
9、被告人刘某某供述，2015年7月19日8时许，我无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至小城子镇二里界三社水泥路上时，一辆摩托车撞在我车上了，我们两台车都摔倒了，我看那个人受伤严重，后来二里界的王长江路过，王长江找来一台车，我就跟车去医院了。
本院认为，被告人刘某某违章驾驶车辆，致人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视本案民事赔偿部分达成调解协议并已履行等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王青石
人民陪审员 侯雪飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘珈言
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）棣行非查字第34号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人崔树岭，男，33岁。
被申请执行人孟维先，女，36岁。
申请人无棣县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行对被申请人崔树岭、孟维先行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被执行人崔树岭、孟维先送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第511号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被执行人崔树岭、孟维先作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第511号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人崔树岭、孟维先必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请人崔树岭、孟维先承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月十一日
书记员 苗天福
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2357号
申请执行人崔祥。
被执行人王海春。
被执行人杨海燕。
本院受理的申请人崔祥与被执行人王海春、杨海燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0385号判决书已经生效，判决书送达后，被告王海春、杨海燕未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月28日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王海春、杨海燕发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人王海春、杨海燕至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王海春、杨海燕下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0385号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2357号
申请执行人崔祥，男。
被执行人王海春，男。
被执行人杨海燕，女，汉族，1978年5月20日出生，居民身份证号码320923197805206066，农民，住江苏省阜宁县东沟镇公兴社区桥东村4组95号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0385号民事调解书，向被执行人王海春、杨海燕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王海春、杨海燕应得收入及存款71795元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月十三日
书记员 王建恩
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第104号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李灼棠，男，1961年10月4日出生于怀集县冷坑镇，汉族，高中文化，农民，住怀集县冷坑镇冷坑村委会。因本案于2014年1月11日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李灼棠犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李灼棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月11日13时35分左右，被告人李灼棠驾驶一辆无号牌小轿车途径怀集县冷坑镇冷坑邮政支局侧街道时与对向由李某昇驾驶的电动自行车（后载苏某芳、李某崎、李某璋、李某婷）发生碰撞，造成苏某芳当场死亡的道路交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人李灼棠负事故的全部责任；李某昇不负事故责任；乘客苏某芳、李某崎、李某璋、李某婷不负事故责任。
案发后，在公安机关侦查期间双方就损害赔偿进行调解，被告人李灼棠一次性赔偿人民币252000元给苏某芳家属作为各种费用，苏某芳家属出具谅解书请求对被告人李灼棠从轻或免于处罚。
公诉机关认为指控被告人李灼棠的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李灼棠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李灼棠案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人李灼棠以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人李灼棠对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年1月11日13时35分许，被告人李灼棠驾驶一辆无号牌小轿车途径怀集县冷坑镇冷坑邮政支局侧街道时，由于操作不当，与对向行驶的由李某昇驾驶的电动自行车（后搭载苏某芳、李某崎、李某璋、李某婷）发生碰撞，造成苏某芳当场死亡的道路交通事故。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，苏某芳是因头部和胸部严重损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人李灼棠负此事故的全部责任，李某昇不负此事故的责任，苏某芳、李某崎、李某璋、李某婷不负此事故责任。
2014年1月11日，公安机关将被告人李灼棠抓获归案。
案发后，被告人李灼棠与死者苏某芳家属以及伤者李某崎、李某璋、李某婷家属在怀集县公安局交通警察大队主持下达成和解协议，由被告人李灼棠一次性赔偿死者苏某芳家属以及伤者李某崎、李某璋、李某婷家属经济损失合计人民币252000元，并取得死者家属以及伤者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李仕昇的证言，全国违法犯罪人员信息、被告人李灼棠的驾驶证、驾驶人查询信息、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、死者身份材料、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证（合计人民币252000元），公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（尸）字（2014）005号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交警大队的道路交通事故认定书，公安机关抓获被告人李灼棠的经过，被告人李灼棠的新常住人口信息表及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灼棠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李灼棠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人李灼棠如实供述自己的罪行，且赔偿了死者家属以及伤者家属的经济损失，并取得死者家属以及伤者家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人李灼棠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李灼棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1524号
申请人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邹某某。
被执行人肖某某。
被执行人某某汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第668号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款或扣留、提取其收入人民币193315.02元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 利
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小轩，女，汉族，1992年7月2日出生。委托诉讼代理人：宋印实（系宋小轩的父亲），男，汉族，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江名人房地产开发集团有限公司。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。再审申请人宋小轩因与被申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终226号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月18日作出（2017）黑民申71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋小轩申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续……”，但名人公司并未按照约定履行书面通知宋小轩的义务，因此名人公司应承担延期交付的违约责任并承担诉争房屋的物业费和取暖费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项申请再审本案。宋小轩向一审法院起诉请求：请求判决名人公司立即将本案所涉房屋交付给宋小轩、开具购房发票、协助办理房屋产权登记并赔偿迟延交付房屋的经济损失和迟延交付期间的物业费、取暖费，本案诉讼费由名人公司承担。一审法院认定事实：2010年8月26日，宋小轩与名人公司签订商品房买卖合同，合同约定内容为：宋小轩系买受人，名人公司系出卖人。买受人购买位于伊春某小区房屋，合同约定建筑面积为87.45平方米房屋；房屋总价款255，966元；……出卖人应当在2011年10月31日前将商品房交付买受人使用；……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行……事项。宋小轩分别于2010年8月18日、2010年8月30日向名人公司交付房款20，000元、235，966元。2014年9月19日宋小轩向伊春市伊春公证处保全证据。保全证据内容为本案诉争房屋由物业公司使用，屋内摆放办公桌椅及纸质材料。2015年黑龙江辰星资产价格评估有限公司作出资产价格评估报告书，评估租金自2011年10月31日至2015年11月23日总价值33，259元。一审法院判决：一、名人公司自本判决生效之日起10日内将本案房屋交付给宋小轩；二、名人公司自本判决生效之日起10日内协助宋小轩办理位于伊春区某房屋的产权登记手续；三、驳回宋小轩的其他诉讼请求。宋小轩不服一审判决，上诉请求撤销一审判决第三项，支持其要求赔偿因迟延交付本案房屋造成的租金损失及迟延交付本案房屋期间的物业费和取暖费。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。二审法院认为，2010年8月6日，宋小轩与名人公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同约定房屋交付期限是2011年10月31日前，宋小轩提出要求名人公司赔偿因迟延交付房屋造成的租金损失及因迟延交付房屋造成的物业费和取暖费损失，因有证据证实某房屋于2012年5月31日具备办理进户条件，故名人公司迟延交付涉案房屋，应按照双方签订合同第九条约定，“逾期不超过120日，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，涉案房屋截止2012年5月31日已超过约定交付时限212日。按合同约定，名人公司对逾期120日内违约金按房价款255，966元万分之0.5支付，即1535.80元。超出120日交付房屋的部分即92天（212天－120天）合同未约定，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段房屋租金标准确定”的规定处理。一审法院委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对争议房屋的租金作出评估月租金为682.00元，92天的房屋租金损失为2091.50元。以上两项合计3627.30元应予支付。宋小轩主张名人公司承担迟延交付房屋期间的物业费和取暖费，因该费用并未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。二审法院判决：一、维持伊春区人民法院（2015）伊民初字第748号民事判决第一项、第二项；二、变更伊春区人民法院（2015）伊民初字第748号民事判决第三项为：黑龙江名人房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付宋小轩逾期交付房屋的违约金3627.30元；三、驳回宋小轩的其他诉讼请求。一审案件受理费609元，二审案件受理费559元，总计1168元，由名人公司负担100元，宋小轩负担1068元；鉴定费3000元，由名人公司负担。本院再审认为，宋小轩与名人公司均认可双方于2010年8月6日签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了案涉商品房达到交付使用条件后出卖人书面通知的义务，合同约定房屋交付期限是2011年10月31日前。2012年5月31日案涉房屋已具备办理进户条件，但名人公司并未书面通知宋小轩办理入户手续，宋小轩所提供公证机关出具公证书中能够证明2014年9月19日案涉房屋被物业公司使用。名人公司虽主张其工作人员曾给宋小轩的诉讼代理人打过电话，但未能联系上，对此名人公司未能提供相关证据予以证实，亦未能提供履行书面通知义务的证据，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，名人公司应承担相应的违约赔偿责任。综上所述，二审生效判决只部分了支持宋小轩请求名人公司赔偿逾期交付房屋违约金确有不当，宋小轩的再审请求部分成立。按照双方签订《商品房买卖合同》的约定，名人公司对逾期120日内违约金按房价款255，966元万分之0.5支付，即1，535.80元。超出120日交付房屋的部分合同未约定，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段房屋租金标准确定”的规定处理。一审法院委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对争议房屋的租金作出评估月租金为682元，截止2015年11月23日合计44个月零26天的房屋租金损失为30，599.00元，以上两项合计32，134.80元应予给付。关于宋小轩主张迟延交付期间房屋的物业费、取暖费可在实际发生后另案主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持伊春市中级人民法院（2016）黑07民终226号民事判决第一项；二、变更伊春市中级人民法院（2016）黑07民终226号民事判决第二项为：黑龙江名人房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付宋小轩逾期交付房屋的违约金32，134.80元；三、驳回宋小轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费609元，二审案件受理费559元，总计1168元，由黑龙江名人房地产开发集团有限公司负担934.00元，宋小轩负担234元；鉴定费3000元，由黑龙江名人房地产开发集团有限公司负担。审判长  赵敬贤审判员  徐世敏审判员  郭伟宏二〇一七年一月二十二日书记员  李龙杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审247号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王宏才时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王宏才退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-69号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-69号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-69号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王宏才退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第841号
罪犯兰金合，男，40岁，汉族，内蒙古科右前旗人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯兰金合因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）吉刑核字第16号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月17日将兰金合的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月将兰金合的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月对罪犯兰金合的刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2012年4月28日对罪犯兰金合的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰金合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰金合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰金合减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2372号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告陈惠杰，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告陈惠杰供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1708元及违约金68元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第70号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人田灿斌，该公司总经理。
委托代理人张卫国，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人杨鹏，该单位法律顾问。
委托代理人卜新建，该单位法律顾问。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第352号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人�求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，故人身保险合同纠纷应由被告住所地法院管辖，原审裁定错误，本案应由被告住所地山东省济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人滨州市滨城区农村信用合作联社未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本条规定适用于各类保险合同纠纷，当然也适用于人身保险合同纠纷。人身保险合同的标的为人的寿命或身体，当事人因合同产生纠纷的，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，被保险人住所地或被告住所地人民法院均有管辖权。本案被保险人住所地为滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22792号
原告时芳丽，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省洛阳市漯河回族区。
委托代理人张瑞、孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南人民投资有限公司，住所地：郑州市金水区，法定代表人：崔万峰。
原告时芳丽诉被告河南人民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，被告河南人民投资有限公司涉嫌刑事犯罪已被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时芳丽的起诉。
案件受理费1016元，退回原告1016元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王念祖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第880号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董立伟。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行董立伟合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第5430号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人董立伟名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第5430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 付广庆
审判员 陈访雄
二〇一四年五月二十六日
书记员 李隗超
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执508号
申请执行人李谷香，女，1974年6月16日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省津市。
被执行人黄明星，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人李谷香与被执行人黄明星民间借贷纠纷一案中，申请执行人李谷香与被执行人黄明星达成分期履行和解协议后，于2017年1月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结�院（2016）湘0723执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年一月二十日
书记员 施春娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1904号
原告：吉林省联创兴农农业专业合作社，住所：德惠市昌盛街。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟维新，该公司职工。
被告：李建财，男，1973年10月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
吉林省联创兴农农业专业合作社（以下简称联创兴农合作社）与被告李建财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创兴农合作社委托诉讼代理人孟维新到庭参加诉讼，被告李建财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联创兴农合作社向法院提出诉讼请求：判令李建材立即给付化肥款97，625.00元及逾期利息，利息自2015年1月1日起给付至还清之日止。事实与理由：李建材在联创兴农合作社赊购化肥725袋。2014年5月5日、11月28日李建财签署欠据两枚，约定如2014年5月1日前还款158.00元/袋，12月30日前还款165元/袋。李建材未如期还款，故按照165元/袋计算欠款总额为119，625.00元。李建材于2016年1月20日后分三次共计偿还22，000.00元，尚欠97，625.00元。两份欠据均约定争议通过联创兴农合作社所在地法院诉讼解决。
被告李建财未答辩。
联创兴农合作社为支持其主张向本院提供证据如下：李建材签署欠据两枚，用以证明化肥买卖及结算情况。本院予以采信。
本院认为，李建财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为其放弃对联创兴农合作社起诉的抗辩，故对联创兴农合作社提供的欠据两枚及所主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”联创兴农合作社与李建财虽未签订书面买卖合同，但双方长期保持业务往来，签署化肥买卖结算凭证，故双方形成事实买卖合同关系，李建财理应按照结算数额支付化肥欠款。即按照两枚欠据约定2014年12月30日逾期还款后165元/袋，总销售量725袋，减去已经偿还22，000.00元，共计欠付货款总额为97，625.00元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定违约金计算方式，故本院依法确定自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
李建财于本判决生效后七日内给付吉林省联创兴农农业专业合作社欠款97，625.00元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元由李建财负担。邮寄送达费112.00元，由李建财负担56.00元，返还吉林省联创兴农农业专业合作社56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋艳艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初90号
原告乔月华，女，1968年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告汤留根，男，1961年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告乔月华诉被告汤留根间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔月华的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告汤留根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月华诉称，2012年6月17日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。借款后，原告一直向被告催要，但被告至今分文未还。故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汤留根未作答辩。
经审理查明，被告汤留根因经营所需于2012年6月17日向原告乔月华借款100000元，当日，原告乔月华将现金100000元交给被告汤留根，被告汤留根并向原告乔月华出具借条1份，约定“今借到乔月华人民币合计壹拾万正（100000），此据，借款人汤留根2012年6月17日”。借款后，被告未能还款，原告经催要无着后于2017年1月5日诉至本院要求判令被告被告立即偿还原告借款人民币100000元。
上述事实，有原告乔月华的陈述，原告乔月华提交的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告乔月华提供的借条1份能够证明原告乔月华与被告汤留根之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告汤留根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤留根于本判决生效之日起15日内返还原告乔月华借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币1150元(已减半收取)，由被告汤留根负担（此款原告乔月华已预交，被告汤留根应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告乔月华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚秋韵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5507号
被执行人张永生，男，汉族，1976年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于张永生犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第969号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5507号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月三日
书记员 郭立本
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00066号
原告：董翠萍，女，1980年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：姜满云（别名姜满荣），女，1976年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董翠萍与被告姜满云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告董翠萍及其委托代理人胡善生、张中花到庭参加诉讼。被告姜满云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董翠萍诉称：被告于2012年8月30日向原告借款人民币10万元，并以“姜满荣”的名义向原告出具了借条。一年后经原告多次催讨，被告仅归还本金1万元及利息。故请求法院判令被告立即偿还余下借款9万元及利息。
姜满云未到庭应诉。
经审理查明：姜满云于2012年8月30日向董翠萍借款人民币10万元，并于当日向董翠萍出具了借条，署名“姜满荣”。之后经董翠萍多次催讨，姜满云仅归还本金1万元及利息。2013年12月9日董翠萍为了索要借款，与他人将姜满云的皖R×××××白色广州本田风范轿车扣押，池州市公安局贵池分局池口派出所正在处理中。2013年12月19日董翠萍诉至本院。
诉讼过程中，经董翠萍申请本院调取了董翠萍、姜满云及其他扣车相关人员的在池州市公安局贵池分局池口派出所的询问笔录，该笔录证明“姜满荣”与姜满云系同一人。
以上事实，有姜满云向董翠萍出具的借条、董翠萍、姜满云及其他扣车相关人员的在池州市公安局贵池分局池口派出所的询问笔录予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系，有被告出具的借条及询问笔录予以证明，事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。因双方未约定借款期限和利率，现原告主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜满云于本判决生效之日起十日内归还董翠萍欠款本金9万元及利息（从2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由姜满云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第207号
申请执行人：廖某辉，
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内
本院在执行廖某辉申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，被执行人无财产可供执行且已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初144号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人储建峰，男，1984年10月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和江苏省如皋市，住如皋市。被告人储建峰曾因犯盗窃罪，于2004年1月5日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元。被告人储建峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月14日转取保候审；于2017年2月23日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。经本院决定，于2017年3月29日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人储建峰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、代理检察员刘涛出庭支持公诉。被告人储建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人储建峰于2017年2月5日19时许，在如皋市如城街道天平市场二期雅鹿家纺门口，采用拉汽车车门的手段，窃得盛某2苏Ｆ×××××小型汽车内人民币8300元及软、硬中华香烟各1包，物资价值人民币110元，款物合计人民币8410元。
案发后，被告人储建峰能如实供述自己的罪行；如皋市公安局自被告人储建峰处扣押全部赃款赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人储建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某2的陈述，证人何某、肖某、盛某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人储建峰的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于香烟的价格鉴定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人储建峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人储建峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人储建峰自愿认罪，赃款赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人储建峰有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年七月二十日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 王海珊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初559号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1997年10月19日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌代替考试罪于2015年12月21日被取保候审。
被告人庞某，男，1976年12月27生，汉族，临沭县第一中学教师。因涉嫌代替考试罪于2015年12月21日被取保候审。
被告人相某，男，1997年2月26日生，汉族，学生，住北京市海淀区。因涉嫌代替考试罪于2015年12月21日被取保候审。
辩护人历晓伟，山东上和律师事务所律师。
辩护人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人高某、相某、庞某犯代替考试罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人高某、庞某、相某及其辩护人聂永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人高某参加山东省2016年普通高校招生美术类专业统一考试，为取得理想成绩，让其美术老师被告人庞某帮忙寻找替考者，后庞某联系到被告人相某，并约定支付5000-7000元的好处费，让相某代替高某参加考试。2015年12月20日上午，相某持高某的身份证、准考证代其参加造型基础考试，在下午代其参加色彩基础考试时被监考人员当场发现。
上述事实，被告人高某、相某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、仇某的证言，抓获经过，户籍证明，及有关书证、被告人高某、相某、庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某通过被告人庞某让相某代替自己参加法律规定的国家考试，三被告人的行为均已构成代替考试罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某、庞某、相某犯代替考试罪的罪名成立。三被告人经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，属于可视为自动投案的情形，构成自首。辩护人提出被告人系初犯等其他辩护意见与庭审查明的事实一致的部分，本院予以采纳。
鉴于三被告人均构成自首，悔罪态度较好，且系初犯，对三被告人均可从轻处罚。鉴于被告人相某罪行轻微，且其系在读大学的学生，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯代替考试罪，判处管制六个月,并处罚金五千元；(罚金已缴纳)
被告人庞某犯代替考试罪，判处罚金五千元；(罚金已缴纳)
被告人相某犯代替考试罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨美荣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第9号
原告：厉正信，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告：阙忠林，男，汉族，。
原告厉正信诉被告阙忠林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉正信的委托代理人，被告阙忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告双方签订了装饰材料供货《合同书》，合同签订后，原告按双方《合同书》约定向被告提供装饰材料，原告供货完毕后，经双方结算，被告尚欠原告材料款63000元未付，被告向原告出具了欠条，被告在欠条中承诺，其所欠货款将分别于2013年9月底和同年10月底给原告付清，而付款期满至今，被告未支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由推诿不付，为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，现原告特诉至人民法院，望判令：1.被告立即支付原告货款本金63000元及利息（从2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款清日止）2.本案诉讼费由被告承担。
被告阙忠林未提交书面答辩，庭审中辩称：被告只欠原告24500元，后面我付了原告部分货款，但是他没有给我出收条。
经审理查明：2013年6月16日，原、被告双方签订了装饰材料供货《合同书》，合同签订后，原告按双方《合同书》约定向被告提供装饰材料，原告供货完毕后，经双方结算，被告阙忠林尚欠原告厉正信材料款63000元未付，被告向原告出具了欠条，被告在欠条中承诺，其所欠货款将分别于2013年9月底和同年10月底给原告付清，而付款期满至今，被告未完全支付货款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。现原告特诉至人民法院，望判令：1.被告立即支付原告货款本金63000元及利息（从2013年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款清日止）2.本案诉讼费由被告承担。
同时查明：原告厉正信在诉讼过程中向本院出具了一份由其亲笔签名捺手印的《阙忠林付款情况说明》，证明在双方结算后，被告阙忠林分四次向原告支付了货款共计23000元。
上述事实有身份证复印件、《合同书》原件、欠条原件、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订装饰材料供货《合同书》，该合同书的签订系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当认定为有效。后原告按约定向被告方供货，供货完毕后结算双方对所欠货款的金额均无异议，被告向原告出具了63000元的欠条，说明所欠货款真实。在诉讼过程中，原告厉正信向法庭提交了关于被告阙忠林偿还拖欠货款的书面情况说明，说明阙忠林在结算后已经偿还23000元货款，仍旧下欠40000元，该情况说明属当事人自认，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，由于在合同中没有约定，故本院不予支持。被告阙忠林在庭审中辩称自己只欠原告24500元，还了的部分没有找原告厉正信要条子。但该答辩意见被告阙忠林没有提供相关的证据进行证明，故本院不予采信。
综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法经济利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告阙忠林在本判决生效后十日内向原告厉正信支付货款40000元；
二、驳回原告厉正信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费687元由被告阙忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯清和
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初871号
原告许某某，女，1978年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
原告许某某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由审判员洪献升、张传廷、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2016年6月13日在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人龚清华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。由于原、被告感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情，且长期分居两地，原、被告实在无法继续共同生活，现要求与被告离婚；判令女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、婚姻证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明孩子的基本情况；3、被告刘某甲的民事起诉状、（2014）虞民初字第267号民事裁定书各一份，证明被告刘某甲于2014年1月23日因夫妻感情不和向法院起诉，证明夫妻感情确已破裂，且被告要求抚养儿子刘某丙；4、虞城县稍岗乡滚轮村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某甲两年多未回家，原、被告分居已满两年，感情确已破裂。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
因被告缺席，视其对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用；证据4没有村委会负责人的签名，形式不合法，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告许某某与被告刘某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某丙。被告刘某甲曾于2014年1月23日起诉要求与原告离婚，后于2014年2月19日撤回起诉。现原告以与被告感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告许某某与被告刘某甲经人介绍相识，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因分居两地，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告所提交的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初871号
原告何某某，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省虞城县。
被告田某某，男，汉族，1979年1月18日出生，住址同上。
原告何某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某某承担。
代理审判员 周慧锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13571号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A座19-21号，系原告公司员工。
被告潘莉，女，1969年2月8日出生，住重庆市江北区渝澳大道69号新城绿洲小区3-7-1号，公民身份号码510202196902080929。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告潘莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢