wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初31号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、王淑花出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年六个月至两年之间判处刑罚，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日11时许，被告人马某某驾驶豫EYXX**（豫EQX**挂）号重型半挂货车（车内乘坐被害人张某某），沿河潞线由西向东行驶至潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村附近路段时，侧翻于路边沟内，致张某某闭合性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：马某某负此次事故的全部责任，张某某不负此次事故的责任。
事故发生后，被告人马某某赔偿被害人近亲属各项费用共计390000元，被害人近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告；道路交通事故认定书、被告人马某某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件；被害人张某某的尸检报告及照片；诊断证明书、居民死亡推断书、尸体处理通知书、被害人张某某家庭成员情况证明；调解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人近亲属出具的谅解书；被告人马某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解，且其自愿认罪，依法酌情减少相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李林虹
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 任安娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 静
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初12号
原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路１号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆通告一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告上海强艳实业有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告上海强艳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海强艳实业有限公司负担（已交）。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1150号
申请执行人楼英捷
被执行人陈秉清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马民初字第00134号，依法向被执行人陈秉清发出执行通知书，责令被执行人陈秉清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秉清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1150号申请执行人楼英捷被执行人叶青，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马民初字第00134号，依法向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币73000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二十三日书记员  郑 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2623号
原告：仙居县天立银座小区业主委员会，住所地仙居县安洲街道天立银座D幢。
负责人：李志平，主任。
被告：王利华，男，1965年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮树仙，女，1965年11月18日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县天立银座小区业主委员会与被告王利华、泮树仙物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县天立银座小区业主委员会未在法定期限内预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林坦友
二〇一七年六月十三日
书记员 王艺婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初82号
原告赵某甲，男，生于1984年12月17日，汉族，村民。
被告李某甲，女，生于1985年12月23日，汉族，村民。
原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长并主审，人民陪审员胡吉祝、曹可斌参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称：2005年，我与被告在广州打工相识建立恋爱关系。2007年1月11日登记结婚，同年6月29日生育一男孩，取名赵某某。2009年10月被告弃子离家外出，至今下落不明。我们夫妻感情已彻底破裂。请求离婚，男孩赵某某由我抚养。
原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证原件一份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。
证据三、原、被告及子女的“常住人口登记卡”复印件各一份。证明婚后生育子女及家庭成员情况。
证据四、郧西县河夹镇某村民委员会证明一份。证明原、被告结婚情况和婚后生育子女及被告外出下落不明的事实。
证据五、证人李某乙、赵某乙出庭证言。证明原、被告婚后夫妻感情及被告弃子离家外出下落不明的事实。
被告李某甲未予答辩及出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一、二、三属国家行政管理部门出具的证明公民个人身份及婚姻状况信息的有效文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据四、五所证明的内容能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2005年，原、被在广州打工相识建立恋爱关系。2007年1月11日，自愿登记结婚。同年6月29日，生育男孩取名赵某某。男孩出生后，患有先天性脊椎膜突出疾病，难以治愈，孩子两周岁尚不能行走。2009年10月，被告弃子离家外出。经原告多方寻找，被告至今下落不明。为此，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告打工时相识建立恋爱关系，彼此互有好感后自愿登记结婚，婚前感情基础尚可。婚后，因生育孩子患有先天性疾病，治疗无法好转后，被告缺乏克服困难的毅力，缺乏对家庭、对子女的责任感，弃家外出五年之久下落不明，夫妻关系已名存实亡。共同生活期间建立的并不稳固、和谐夫妻感情完全破裂。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据确凿，已具备准予离婚的法定情形，故本院予以支持。原告主张抚养小孩亦符合法律规定和本案实情，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告李某甲离婚。
婚生男孩赵某某由原告赵某甲抚养。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
人民陪审员 胡吉祝
人民陪审员 曹可斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭翠云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑再终字第6号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人觉达泽仁，男，1988年10月6日出生，身份证号×××3516，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜县，因涉嫌抢劫罪，于2014年7月11日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现在四川省雷马屏监狱服刑。
翻译恩珠降措，男，1995年6月23日出生，住四川省理塘县，西南民族大学法学院学生。
辩护人章乙，四川理明律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院于2014年7月11日作出（2014）武侯刑初字第399号刑事判决，以被告人觉达泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，四川省成都市人民检察院于2015年10月9日以成检公诉审刑抗﹝2015﹞6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原审被告人觉达泽仁及其翻译人员恩珠降措到庭参加了诉讼，指定辩护人章乙到庭提供法律援助，四川省成都市人民检察院指派检察员李洁出席法庭支持抗诉。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院于2014年6月5日以成武检刑诉字﹝2014﹞第301号起诉书指控被告人觉达泽仁犯抢劫罪，向成都市武侯区人民法院提起公诉。
成都市武侯区人民法院一审查明，2014年1月16日凌晨2时许，被告人觉达泽仁伙同“多噶”、“烟哥”在本市武侯区玉洁巷路边抢夺了李某某的越野车内“普拉达”手提包一个，得手后三人驾车逃逸。随后，三人在本市武侯区科华北路“何师烧烤”店外，用同样手法抢夺曾某的奥迪车内的挎包时，曾某当即驱车追赶，后在棕南正街花园处将觉达泽仁追上，觉达泽仁摸出腰间携带的尖刀与曾某发生打斗。曾某与其搏斗后将其控制，多噶、烟哥逃逸。
成都市武侯区人民法院一审认为，觉达泽仁伙同其他人以非法占有为目的，抢夺他人财物后，当场持刀使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控觉达泽仁犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。根据共同犯罪“部分实施全部责任”原则，觉达泽仁虽然没有亲自动手实施抢夺，但并不影响其罪名成立，觉达泽仁系抢夺共犯。公诉机关指控被抢LV挎包价值人民币10682元，并当庭出示了成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，鉴定意见书中明确“本次鉴定因委托方未能提供实物，鉴定人员无法进行勘察……如果委托方事后查获的实物和相关证据与本次提供的证明材料不符，应按照标的的实际情况进行重新鉴定”。经查，该挎包尚未找到，亦无其他证据证实被抢挎包的状况，故对武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见不予确认，对被抢挎包价值人民币10682元的指控不予支持。鉴于被告人觉达泽仁系初犯，能如实供认主要犯罪事实，可以对觉达泽仁酌情从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人觉达泽仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、继续追缴被害人的合法财产，返还给被害人。
一审判决发生法律效力后，成都市人民检察院向本院提出抗诉认为，有新的证据证明原判决认定的事实确有错误。理由如下：判决生效后，因同案犯俄呷到案出现了新的证据，综合被抢挎包原始票据、被害人陈述、辨认、觉达泽仁和俄呷供述等证据，能够证实被抢挎包的同一性，原判决应当采信武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，认定被抢挎包价值10682元。现同案犯俄呷归案后，据其行为应当按抢夺罪定罪处罚，但因原判决未认定被抢财物价值，导致无法对俄呷追究刑事责任。
本院再审查明，2014年1月16日凌晨，觉达泽仁伙同俄呷、多噶在本市科华北路“何师烧烤店”外抢夺了被害人曾某黑色挎包一个。
另查明，成都市武侯区人民检察院于2015年10月15日以俄呷犯抢夺罪向成都市武侯区人民法院提起公诉，指控俄呷伙同觉达泽仁、“多噶”于2014年1月16日凌晨在本市武侯区玉洁巷路边抢夺了李某某的越野车内“普拉达”手提包一个、在本市武侯区科华北路“何师烧烤”店外抢夺曾某的奥迪车内的LV挎包一个（经鉴定价值10682元）。成都市武侯区人民法院于2016年3月31日做出（2015）武侯刑初字第716号刑事判决，判决查明公诉机关当庭出示证据经查证属实，认定俄呷抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪，依法判处被告人俄呷有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
本院认为，原审法院因俄呷归案出现新的证据，在（2015）武侯刑初字第716号俄呷犯抢夺罪一案中，对被抢挎包的价值做出了不同于本案的认定。原审法院在相互关联的两案中对同一事实做出了不同的认定，系认定事实不清，应予纠正。成都市人民检察院关于“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误”的抗诉意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第399号刑事判决；
二、将本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 员 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐国峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1466号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人易某，男。
被告人毛某，男。
被告人李卓某，男。
辩护人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。
上述三被告人因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年7月7日被逮捕。现三被告人均羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人易某、毛某、李卓某犯盗窃罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人易某、毛某、李卓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人易某、毛某辩称，其二人尚有若干工资未领取，愿意从中支取部分用以赔偿被害单位。被告人李卓某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李卓某等人是因为向公司索要高温补贴未得而临时起意犯罪。2、被告人李卓某等人的盗窃金额仅超过起刑标准两千余元。3、被告人李卓某已被羁押四月余，已受到足够教训。4、被告人李卓某愿意赔偿被害单位。5、公诉机关指控的第二单盗窃中被告人李卓某起次要作用，属从犯。综上，希望法庭对被告人李卓某从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人李卓某的家属向本院退赃人民币1750元。
本院意见
|
被告人易某、毛某、李卓某构成盗窃罪。三被告人共同犯罪，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人易某、毛某、李卓某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1466号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人易某，男。													被告人毛某，男。													被告人李卓某，男。													辩护人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师。													上述三被告人因本案于2017年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年7月7日被逮捕。现三被告人均羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人易某、毛某、李卓某犯盗窃罪，建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人易某、毛某、李卓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人易某、毛某辩称，其二人尚有若干工资未领取，愿意从中支取部分用以赔偿被害单位。被告人李卓某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李卓某等人是因为向公司索要高温补贴未得而临时起意犯罪。2、被告人李卓某等人的盗窃金额仅超过起刑标准两千余元。3、被告人李卓某已被羁押四月余，已受到足够教训。4、被告人李卓某愿意赔偿被害单位。5、公诉机关指控的第二单盗窃中被告人李卓某起次要作用，属从犯。综上，希望法庭对被告人李卓某从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案审理过程中，被告人李卓某的家属向本院退赃人民币1750元。																															本院意见																							被告人易某、毛某、李卓某构成盗窃罪。三被告人共同犯罪，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人易某、毛某、李卓某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条。																															判决																							一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													三、被告人李卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年11月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月十二日													书 记 员   董硕语
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执265号
欧桂花：
你与湖南省家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南省家园环境事业发展有限公司邵阳分公司未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 宁明
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1403号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告朱新斌。
被告秦银花，系被告朱新斌之妻。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十二月十日
书记员 禹颖聪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执472号
申请执行人邯郸市某网络有限公司。住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人乔某，该公司总经理。
被执行人某邯郸物流管理有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人汪某，该公司董事长。
申请人邯郸市某网络有限公司与被执行人某邯郸物流管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人某邯郸物流管理有限公司已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初276号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
（代印）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1561号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1264号
罪犯董龙明（别名老五），男，1969年11月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，，住徐州市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年6月16日江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑初字第0034号刑事判决，以罪犯董龙明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年9月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董龙明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董龙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董龙明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董龙明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董龙明对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯董龙明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董龙明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执18-2号
申请执行人北京得日美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小关西街7号，组织机构代码证：70016891-2。
法定代表人何振红，该公司总经理。
委托代理人石水木（一般授权代理），广西助力律师事务所律师，
被执行人广西鑫钊矿业有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼23层2302号房，组织机构代码证：79130510-9。
法定代表人裴俞宬，该公司董事长。
委托代理人杜文权（特别授权代理），广西恒聚律师事务所律师。
申请执行人北京得日美商贸有限公司与被执行人广西鑫钊矿业有限公司联营合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1221民初5号民事判决书已经发生发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4370000元及利息186926.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费41760元、申请执行费48387元。本院于2017年1月7日依法立案执行,立案号为：（2017）桂1221执18号。
本院在执行本案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人对河池金河矿冶公司下属的拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）的开采经营享有股权，但该股权未作工商登记。2017年4月25日本院作出（2017）桂1221执18号执行裁定书，裁定冻结被执行人对河池金河矿冶公司下属的拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）享有的股权，冻结期限为三年。现拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）已停产多日，被执行人未有股权分红收入。本院认为，因被执行人被冻结的股权未作工商登记，无法进行评估、拍卖，现被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执18-2号申请执行人北京得日美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小关西街7号，组织机构代码证：70016891-2。法定代表人何振红，该公司总经理。委托代理人石水木（一般授权代理），广西助力律师事务所律师，被执行人广西鑫钊矿业有限公司，住所地广西南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼23层2302号房，组织机构代码证：79130510-9。法定代表人裴俞宬，该公司董事长。委托代理人杜文权（特别授权代理），广西恒聚律师事务所律师。申请执行人北京得日美商贸有限公司与被执行人广西鑫钊矿业有限公司联营合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1221民初5号民事判决书已经发生发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4370000元及利息186926.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费41760元、申请执行费48387元。本院于2017年1月7日依法立案执行,立案号为：（2017）桂1221执18号。本院在执行本案过程中查明，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无土地登记信息，无车辆登记信息。另查明，被执行人对河池金河矿冶公司下属的拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）的开采经营享有股权，但该股权未作工商登记。2017年4月25日本院作出（2017）桂1221执18号执行裁定书，裁定冻结被执行人对河池金河矿冶公司下属的拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）享有的股权，冻结期限为三年。现拉么锌矿鱼泉洞二工区（1号井）已停产多日，被执行人未有股权分红收入。本院认为，因被执行人被冻结的股权未作工商登记，无法进行评估、拍卖，现被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执18号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波审 判 员  李建华代理审判员  梁 富二〇一七年七月四日书 记 员  陆 睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2315号
原告于吉玲，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省杞县。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告于吉玲诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于吉玲诉称，从2014年5月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2014年6月6日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2014年6月6日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款18万元，月息2%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1.被告向原告归还借款180000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告于吉玲以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告于吉玲为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》三份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告于吉玲，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告于吉玲签字捺印。诉讼中原告于吉玲为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告于吉玲诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告于吉玲没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告于吉玲的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于吉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初92号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许峰，男，1982年3月20日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市飞达驾校工作，户籍地江苏省江阴市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2426号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许峰于2016年8月13日凌晨，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至江阴市澄江街道姚家湾98号地段时，将车辆停至路边在车内驾驶室位置睡觉，后被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人许峰血液中乙醇含量为2.40mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人许峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、查获经过、接警详细信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行踪查询结果等书证，证人陈某1、陈某2、徐某、吴某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许峰的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢208号
申请执行人:钟积轩，住所地海南省琼海市嘉积镇。
被执行人:海南义鑫房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人:文增俊，该公司总经理。
被执行人:文增俊，男，1951年6月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人:文玉珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行钟积轩与海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第483号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向钟积轩退还购房款人民币24.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担案件受理费2525元、申请执行费3627.88元。但被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍未履行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日，依法冻结被执行人文增俊的银行工资账户，期限为一年。另外，经本院向相关部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院依法冻结被执行人文增俊的银行工资不足于支付本案的案款。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢208号申请执行人:钟积轩，住所地海南省琼海市嘉积镇。被执行人:海南义鑫房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人:文增俊，该公司总经理。被执行人:文增俊，男，1951年6月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人:文玉珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行钟积轩与海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第483号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向钟积轩退还购房款人民币24.6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(待算)。二、负担案件受理费2525元、申请执行费3627.88元。但被执行人海南义鑫房地产营销策划有限公司、文增俊、文玉珍未履行。本案在执行过程中，本院于2016年9月12日，依法冻结被执行人文增俊的银行工资账户，期限为一年。另外，经本院向相关部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本院依法冻结被执行人文增俊的银行工资不足于支付本案的案款。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十二月十二日书记员 刘婧洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1869号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1835号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日17时30分许，被告人朱某甲和董某等人在XX市XX大酒店里吃晚饭，期间被告人朱某甲喝了二两左右的红酒，后被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型越野客车带着董某至XX市XX北路上的XXXXKTV里唱歌，期间被告人朱某甲喝了二大瓶左右的红酒。到次日1时46分许，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型越野客车途经XX市XX北路与XX路叉口处时停车睡觉，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某甲体内血液酒精含量为2.13mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某乙、董某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事情经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚告知笔录，理化检验报告，抽血检查录像、驾车监控视频，查获经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年九月十四日
代书 记员 楼江斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执27号之二
申请执行人：刘利波，女，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区三江社区18委2组，公民身份号码230402196904190025。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第616号裁决书，受理了申请执行人刘利波申请执行被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘利波与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第616号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 雨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第757号
原告李某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
被告王某，女，1992年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈淑宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5063号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市。
被告：张鹏鹏，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告张鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张鹏鹏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年六月二十二日
书记员 冷雪
北京市昌平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1209号
申请执行人天津赛尔特石油钻具有限公司，住所地天津市静海县经济开发区北区二号路。
法定代表人杨京歌，总经理。
被告北京市桓蕴油田工程技术服务有限公司，住所地北京市昌平区平镇鼓楼西街5-01至5-5号1至3层5-3号。
法定代表人任国远，总经理。
被告魏捷，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人庄素娟，女，1965年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人天津赛尔特石油钻具有限公司与被执行人北京市桓蕴油田工程技术服务有限公司、庄素娟、魏捷其他合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院人民法院于2016年11月15日作出（2016）京01民终6033号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人天津赛尔特石油钻具有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：在执行过程中，本院强制扣划被执行人庄素娟被执行人银行存款123013元。经查，北京市桓蕴油田工程技术服务有限公司、庄素娟、魏捷名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1209号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵财华
二〇一七年七月四日
书记员 郭 勇
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执33号
申请执行人金龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地怀来县，证件号码132529198111171011。
被执行人赵志杰，地址怀来县。
申请执行人金龙与被执行人赵志杰侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院于作出的（2016）冀0730民初798号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人赵志杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金龙于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人赵志杰偿还侵权责任纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志杰在中国银行怀来支行账号为00×××50CNY0内的存款123679.67元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
二〇一七年二月九日
书记员 陶铸军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执292号
申请执行人梁雪，女，1990年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人盛春锋，男，1988年06月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初557号民事调解书，于2017年03月17日立案受理了申请执行人梁雪申请执行被执行人盛春锋人格权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执292号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十日
书记员 王源超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初966号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人詹玉芳。
被申请人胡德红。
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人詹玉芳、胡德红信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹玉芳、胡德红的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院出具保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹玉芳、胡德红银行存款10万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李石一
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初966号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。负责人叶轮，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）被告詹玉芳。被告胡德红。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告詹玉芳、胡德红汽车卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告詹玉芳、胡德红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告詹玉芳于2013年3月24日向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡并签署领用协议（卡号为43×××43），被告詹玉芳在取得原告发放的汽车卡后，使用汽车卡透支消费。2013年4月1日，詹玉芳向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请汽车卡汽车分期付款业务16万元，胡德红作为配偶签字承诺共同还款。中国建设银行股份有限公司三峡分行发放贷款后，詹玉芳、胡德红未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2016年6月30日，被告詹玉芳差欠汽车卡借款本金70577.42元，利息（含费用）19544.50元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告詹玉芳清偿汽车卡借款本金70577.42元，截止2016年6月30日的利息（含费用）19544.5元，并承担按照合同约定所产生的逾期利息、费用，要求逾期利息从2016年11月1日起至本金全部清偿之日止以借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，月计收复利；2、被告胡德红对被告詹玉芳的借款债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告詹玉芳、胡德红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，詹玉芳于2013年3月向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡汽车卡一张，詹玉芳声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向詹玉芳发放了卡号为43×××43的信用卡一张，詹玉芳多次持卡进行消费。2013年5月，詹玉芳申请汽车分期付款金额16万元，胡德红作为詹玉芳的配偶，承诺共同承担还款责任。2015年12月起，詹玉芳、胡德红再未还款。截止2016年10月31日，詹玉芳卡号为43×××43的汽车卡拖欠本金70577.42元，利息、费用19544.50元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、龙卡信用卡汽车分期付款订购申请、结婚证复印件、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告詹玉芳所签汽车卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为詹玉芳办理汽车卡并提供相应服务的义务，詹玉芳随后申请汽车分期付款业务时，胡德红承诺共同承担还款责任，但却没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹玉芳、胡德红连带清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金70577.42元及截止2016年6月30日的利息、费用19544.50元，共计90121.92元；并以70577.42元为基数，从2016年7月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，保全费1020元，公告费600元，共计3753元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告詹玉芳、胡德红负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一七年九月十三日书 记 员  李石一
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1487号
原告蔡某某，女,住义县。
被告郭某某，男，住义县。
原告蔡某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、
被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，请求变更婚生女郭某某甲的抚养权归原告；被告给付原告拖欠的抚养费6612元；被告给付抚养费每年15000元。事实与理由：原、被告于2010年协议离婚，协议约定六岁的婚生女归男方抚养，抚养费自理，但在孩子就读到六年级之前，由女方代养，男方每年支付抚养费5000元。2016年7月，孩子小学毕业，拒绝男方抚养。原被告口头协议，被告每年只支付学习费用，到目前为止，孩子学习费用7712元，被告只支付1100元。现在，被告表示不再支付抚养费。孩子开学为初二年级学生，读书急需用钱，学习费用每年支出9000元，生活费用每年6000元，合计15000元，被告拖欠原告的抚养费6612元。请求法院依法支持原告诉求。
被告郭某某辩称，不同意变更抚养权，拖欠抚养费是被告与被告女儿的口头协议，与原告无关，抚养费要按法律规定给付。
经审理查明，原告蔡某某与被告郭某某原系夫妻关系，双方有一婚生女郭某某甲，2004年6月29日出生。2010年7月6日，原、被告在义县民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：婚生女郭某某甲六岁归男方抚养，抚养费自理，但在孩子就读到六年级之前，由女方代养，男方每年支付抚养费5000元。此后，原告与其女郭某某甲一直一居生活。2016年7月，郭某某甲小学毕业，仍与原告一居生活，现就读于义县第一初级中学，系该校二年级学生，原告在义县陪读。现原告与被告因子女抚养及抚养费问题发生争议，原告以诉争理由诉至法院。经询问郭某某甲，其表示愿意与原告一居生活。令查明，被告郭某某于2014年再婚，2017年又生有一子。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据材料载卷为凭并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，原告蔡某某与被告郭某某在义县民政局协议离婚时约定婚生女郭某某甲归被告抚养，抚养费自理，但在郭某某甲就读到六年级之前，由原告代养，被告每年支付抚养费5000元。此后，原告与其女郭某某甲一直一居生活，郭某某甲的日常生活一直由原告照顾。现在郭某某甲系初中二年级学生，由原告在义县城内陪读，郭某某甲已经习惯与母亲的生活环境，况且被告在农村居住，现又再婚，客观上被告不能到义县陪读，且改变郭某某甲的生活及学习环境对其成长不利，而且经本院询问，郭某某甲表示愿意与原告一居生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持，被告应该支付相应的子女抚养费。但原告要求被告支付拖欠的抚养费因其未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、变更原告蔡某某与被告郭某某的婚生女郭某某甲的抚养权归原告蔡某某抚养，被告郭某某于本判决生效后每月给付子女抚育费400元(每半年给付一次)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年九月十九日
书记员 李海龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5438号
原告鄂尔多斯市宏业商砼有限公司,地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路6号。
法定代表人段富明，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司,地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。
法定代表人：呼勇，该公司总经理。
原告鄂尔多斯市宏业商砼有限公司诉被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人段富明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应其施工建设的“铁西金山紫御府、勇泰集团办事处、东胜金典大厦”的项目工程供应混凝土。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，被告支付了部分款项，双方于2014年11月30日进行了账务确认，原告在庭审中重新确认诉讼欠款金额351000元（原诉讼金额381000元），原告多次催要该款未果，为维护自身合法权益诉至法院请求，1、判令被告支付原告商砼款351000元及逾期利息26988元（从2014年12月1日至2016年5月10日，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司未作答辩。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
证据一、商品混凝土买卖合同，证明原被告之间存在买卖商砼的事实。
证据二、对账单，证明被告向原告购买商砼总金额为521000元。
证据三、财务记账凭证，证明被告向原告已付商砼款金额17万元。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院审查认为原告提供的证据的符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月5日，原被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告供应商砼，每当供应量达到200立方米时，被告以现金或转账的方式支付全额货款，不得以财物抵顶货款。合同签订后，原告向被告供应了商砼，被告的工作人员张文贵对原告出具的对账单进行了签字确认（于2014年8月-2014年11月期间），金额共计521000元。
另查明，被告至2014年12月31日前分三次共计给付了原告商砼款17万元。
本院认为，原被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效合同，原被告应当全面诚实履行合同义务。原告提供的对账单已经证明了原告供应商砼的数量及金额，并且按照合同约定也具备支付全部货款的条件，被告应当全额支付，原告认可被告给付了17万元，而被告未作答辩，视为对其权利的放弃，故本院对该事实予以确认，被告应当支付剩余商砼款351000元。关于违约金，在2014年8月原告的供应量就已经达到了200立方米，达到了付款条件，最后的对账单日期为2014年11月，而被告没有支付剩余商砼款，已构成违约，故应当支付违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而原告的关于违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市宏业商砼有限公司商砼款351000元及违约金26988元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月五日
书 记 员 连瑞芳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初211号
原告何天钟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区祥坂路**号*座302，公民身份号码3501251974********。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告何天钟诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告何天钟以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何天钟撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告何天钟承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异21号
案外人：陈话，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
申请执行人:胡咏华，女，1952年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人:洪宝萱，女，1971年11月27年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人:洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:王赞基，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司，住所地福建省泉州市北门水上乐园北侧，组织机构代码705199531。
法定代表人:王赞基，该公司经理及执行董事。
在本院执行胡咏华、洪宝萱、洪志斌与刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈话对执行址在泉州市丰泽区××420号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈话称，址在泉州市丰泽区××420号房产系其与王赞基共同共有，但是其本人并非胡咏华、洪宝萱、洪志斌与刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中的诉讼当事人，法院在执行阶段没有且依法也不能将其追加为共同债务人，故法院执行上述共同共有的房产侵犯了其合法权益。陈话请求法院：1、裁定中止（2014）丰执行字第01322-1号执行裁定书作出的对申请人共有的址在泉州市丰泽区××420号房产进行的查封、拍卖，解除对该房屋的执行措施。为证明其主张，陈话向本院提供如下证据：1、陈话身份证；2、结婚证；3、房屋所有权证、照片等。
本院查明，陈话与王赞基于2009年4月15日登记结婚。址在泉州市丰泽区××420号房产登记的所有权人为王赞基，共有人为陈话。以上事实有陈话提供的结婚证、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
另查明，胡咏华、洪宝萱、洪志斌与刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理，并于2012年9月26日作出（2012）丰民初字第255号民事判决，确认双方当事人权利义务如下：被告刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡咏华、洪宝萱、洪志斌偿还借款本金40万元，及支持2009年10月23日至2011年12月26日的利息127200元，并按月利率12‰以本金40万元为基础支付自2011年12月27日起至本判决确定还款之日止的利息；驳回原告胡咏华、洪宝萱、洪志斌其他诉讼请求。后被告刘育生不符本院一审判决，向上级法院泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。案件生效后，刘育生、王赞基及福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司未履行还款义务，胡咏华、洪宝萱、洪志斌于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了址在泉州市丰泽区××420号房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，址在泉州市丰泽区××420号房产房屋产权证上明确载明，王赞基为产权所有人，陈话乃共同共有人，因此，本院查封、冻结上述诉争房产并无不当。陈话申请裁定中止、解除对址在泉州市丰泽区××420号房产进行的查封、拍卖的执行措施没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈话的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异21号案外人：陈话，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。申请执行人:胡咏华，女，1952年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人:洪宝萱，女，1971年11月27年出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人:洪志斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人:王赞基，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司，住所地福建省泉州市北门水上乐园北侧，组织机构代码705199531。法定代表人:王赞基，该公司经理及执行董事。在本院执行胡咏华、洪宝萱、洪志斌与刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈话对执行址在泉州市丰泽区××420号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈话称，址在泉州市丰泽区××420号房产系其与王赞基共同共有，但是其本人并非胡咏华、洪宝萱、洪志斌与刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中的诉讼当事人，法院在执行阶段没有且依法也不能将其追加为共同债务人，故法院执行上述共同共有的房产侵犯了其合法权益。陈话请求法院：1、裁定中止（2014）丰执行字第01322-1号执行裁定书作出的对申请人共有的址在泉州市丰泽区××420号房产进行的查封、拍卖，解除对该房屋的执行措施。为证明其主张，陈话向本院提供如下证据：1、陈话身份证；2、结婚证；3、房屋所有权证、照片等。本院查明，陈话与王赞基于2009年4月15日登记结婚。址在泉州市丰泽区××420号房产登记的所有权人为王赞基，共有人为陈话。以上事实有陈话提供的结婚证、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。另查明，胡咏华、洪宝萱、洪志斌与刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理，并于2012年9月26日作出（2012）丰民初字第255号民事判决，确认双方当事人权利义务如下：被告刘育生、王赞基、福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡咏华、洪宝萱、洪志斌偿还借款本金40万元，及支持2009年10月23日至2011年12月26日的利息127200元，并按月利率12‰以本金40万元为基础支付自2011年12月27日起至本判决确定还款之日止的利息；驳回原告胡咏华、洪宝萱、洪志斌其他诉讼请求。后被告刘育生不符本院一审判决，向上级法院泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院依法组成合议庭进行审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。案件生效后，刘育生、王赞基及福建省泉州市鲤城开元金属材料有限公司未履行还款义务，胡咏华、洪宝萱、洪志斌于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了址在泉州市丰泽区××420号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，址在泉州市丰泽区××420号房产房屋产权证上明确载明，王赞基为产权所有人，陈话乃共同共有人，因此，本院查封、冻结上述诉争房产并无不当。陈话申请裁定中止、解除对址在泉州市丰泽区××420号房产进行的查封、拍卖的执行措施没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈话的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢朝晖审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年六月十三日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第209号
上诉人（原审被告）单爱林，女，1977年4月22日出生，汉族，出租车司机，现住包头市。
被上诉人（原审原告）包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司，住所地包头市青山区迎春道1号（第四运输公司院内）。
负责人王世元，该公司经理。
委托代理人徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
原审被告王铁生，男，1964年10月11日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
上诉人单爱林因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2014)包青民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人单爱林，被上诉人包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司的委托代理人徐锦元到庭参加了诉讼。原审被告王铁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日前，被告王铁生挂靠原告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司营运蒙BT13**出租车。2013年4月1日后该出租车仍挂靠原告公司，所有权转让给被告单爱林。
2013年4月1日，被告王铁生出具欠条一张，写明“今欠包头市交通金杯物资贸易有限公司分公司垫付我的出租车，地税款6年合计10449.24元以及2013年费用含地税3270元，总计13719.24元（总计大写壹万叁仟柒佰壹拾玖元贰角肆分），经协商因本人换新车比较困难，2013年底把所有款项付清，该车已于2013年4月1日转交给单爱林”欠款处有王铁生签名捺印，被告单爱林在接车人处签名捺印。欠条上还注明“原车主王铁生如所欠款项不还，有现车主单爱林替还”并有单爱林的签名捺印。原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款13719.24元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告王铁生挂靠原告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司营运出租车，从庭审中被告单爱林的陈述可知，该车实际为其本人所有并营运。庭审中，被告单爱林认可2013年4月1日为原告出具的欠条为被告王铁生及其本人签名捺印，根据该欠条显示，被告尚欠原告地税款13719.24元。被告单爱林在欠条中也注明“原车主王铁生如所欠款项不还，有现车主单爱林替还”字样，且原告提供了加盖包头市青山区地方税务局交通运输管理所征税专用章的代扣代收税款凭证7张，证明其代被告交纳税款的事实。被告单爱林虽辩称是由于原告不为其出具更换新车的四联单才写的欠条，且不认可税票的真实性，但未能提供任何证据证明其辩称，故对于被告单爱林的辩称，不予采信。被告王铁生未到庭，放弃抗辩权。二被告应该按照欠条约定，支付原告代其交纳的税款13719.24元。原告请求二被告支付原告欠款13719.24元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王铁生、被告单爱林支付原告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司欠款13719.24元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。案件受理费140元，原告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司已预交，由被告王铁生、被告单爱林负担，于本判决生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。
一审宣判后，单爱林不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：（一）上诉人与原审被告均住在昆都仑区，故一审法院对本案无管辖权。（二）被上诉人一审提供的七张代扣代收税款凭证真实性有问题，涉案欠条是上诉人、原审被告被胁迫所出具的，故一审判决依据不足。
被上诉人包头市交通金杯物资贸易有限责任公司分公司答辩称：一审法院审判程序合法，事实认定正确，适用法律正确，双方之间的合同履行地在青山区，所以一审法院对本案有管辖权。
原审被告王铁生未到庭答辩。
上诉人单爱林庭前向本院递交调取证据申请书一份，申请我院前往包头市青山区地税管理所调取被上诉人2006年至2013年所缴纳的交通运输业营业税、城建税、教育费附加、个人所得税、水利建设基金营业税证据，证明被上诉人名下175辆出租车平均每年各项税款缴税数额。本院认为，上诉人申请调取的证据并不能证明其上诉请求及上诉理由，与本案无关联性，上诉人该调取证据申请本院不予准许。
2015年10月9日，本院与上诉人单爱林共同前往包头市青山区地税局个体分局，就被上诉人一审提供的7张《中华人民共和国代扣代收税款凭证》的真实性进行核实。经税务局工作人员证明，该7张完税凭证均为真实凭证。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人单爱林、原审被告王铁生从事出租车营运业务，其应按照国家规定缴纳税款。涉案《欠条》及7张《中华人民共和国代扣代收税款凭证》充分证明被上诉人已代上诉人及原审被告缴纳税款，应予偿还。上诉人主张一审法院对本案无管辖权，但其并未依法在一审提交答辩状期间提出该主张，其在二审期间提出管辖异议无法律依据。故其该项上诉主张本院不予支持。上诉人主张涉案欠条系其受胁迫出具，但未提供证据证明，该上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人质疑被上诉人提供的7张《中华人民共和国代扣代收税款凭证》的真实性，以上凭证的真实性已经本院核实确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人单爱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 宋 博
代理审判员 赵艳敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓琳
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初109号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人巴某某。2017年5月23日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局刑事拘留。2017年6月1日被承德县森林公安局取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
辩护人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人巴某某犯失火罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人巴某某及辩护人姜文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月29日上午11时许，被告人巴某某与其妹妹巴某1、妹夫王某某去承德县胡营村给其母亲上坟。被告人巴某某用打火机将上坟纸点燃，在未确保上坟纸充分燃尽的情况下返回家中，导致上坟纸复燃，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法中心鉴定：承德县胡营村森林失火案中过火面积共计66.3亩（4.42公顷），全部为有林地。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人巴某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人巴某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
辩护人对检察机关指控的犯罪事实没有异议，辩称本案的起因是因为上坟导致的，属于过失犯罪，并且被告人在发现山上着火以后，积极迅速上山扑救，防止损失进一步扩大。被告人所造成的过火面积为4.42公顷，属于后果较轻。被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯，并且具有悔罪表现。被告人巴某某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月29日上午11时许，被告人巴某某与其妹妹巴某1、妹夫王某某去承德县胡营村给其母亲上坟。被告人巴某某用打火机将上坟纸点燃，在未确保上坟纸充分燃尽的情况下返回家中，导致上坟纸复燃，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法中心鉴定：承德县胡营村森林失火案中过火面积共计66.3亩（4.42公顷），全部为有林地。案发后被告人巴某某已经对被害人的经济损失进行赔偿，被害人对被告人巴某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某、陈某某、王1、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、巴某2、马某某、王某6、王2、马某1、那某某、王3、刘某某、巴某3、巴某4、马某2、于某某的陈述，证实2017年4月29日干沟子失火，给自家山林和林场山林引燃并造成损失的事实；2、证人王某某的证言，证实2017年4月29日上午11点左右，我和巴某1、巴某某一起去胡营子村我岳母的坟地上坟，巴某某用打火机将纸点燃，我们将上坟纸烧完后，我媳妇接到我岳父电话后就先回去了，我又拿铁桶和巴某某去下边地里弄些土回来盖在坟前的灰堆上，盖完之后一起下山回我岳父家了，我们正吃着饭时就看见坟地位置冒大烟了，我们拿上铁锨就赶紧往着火现场跑，发现火是从我岳母坟前灰堆往东着的；3、证人巴某5的证言，证实2017年4月29日中午l1点多，我儿子巴某某、女儿巴某1、女婿王某某去给我妻子上坟，到了中午我给巴某1打了电话，巴某1就回来了，又过了几分钟，王某某和巴某某也回来了。后就发现南山那着火了，我和巴某1、王某某、巴某某就赶紧去打火了；4、证人巴某1的证言，证实2017年4月29日上午1l点左右，我和王某某、巴某某一起去胡营村我母亲坟地上坟，巴某某用打火机将纸点燃一张，后我们三个开始烧纸，烧完之后，将烧完的纸灰倒在以前的灰堆上，又处理了一下，我就先回家了；5、证人于某1的证言，证实2017年4月29日下午，防火巡查时发现胡营村南山着火，我组织人员救的火，当时我发现在巴某5媳妇坟前有一堆未烧透的灰渣堆，灰渣里面有未烧透的纸片和其他东西；6、证人王2中的证言，证实2017年4月29日中午12时30分左右，我在村溜达防火时，发现干南山冒烟着火了，我给村里打完电话后就去南山那打火，到着火现场后，看见火正在向东蔓延，当时风很大，火着的挺快，我看见我们村巴某5、巴某5的儿子和闺女正在打火，巴某5前妻的坟前有新上坟烧纸的灰堆，从灰堆往东已经着过20多米远，起火点就是坟前新烧的纸灰处，从纸灰边上乱草起的火；7、证人李某某的证言，证实2017年4月29日中午，我路过刘杖子乡高速服务区，发现往天津方向第一个村庄的南山松林边着火了，我就打电话报了警；8、证人罗某某的证言，证实2017年4月29日上午10点多，巴某1在我家商店买了10元钱的烧纸；9、提取笔录及物证照片，证实巴某某上坟烧纸使用打火机情况；10、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实承德县胡营村森林失火案中过火面积共计66.3亩（4.42公顷），全部为有林地；11、现场勘验笔录及照片，证实起火原因及起火点，是上坟烧纸的灰堆未处理好引起的，火是从灰堆边开始向东南方向蔓延至山上油松林内，其他坟前都没有新烧过纸钱的痕迹，现场没有其他引起山火的火源。经现场询问新烧纸钱的坟是巴某5前妻的；12、承德县森林公安局出具的到案经过，证实被告人巴某某系传唤到案；13、承德县胡营村村民委员会出具的林木权属证明，证实承德县胡营村过火的杂树是王2、王某4、王某6、王某3、马某某、巴某2、王某1、王1、马某2、马某1、那某某、王3、刘某某、巴某4、巴某3、王某、王某5、陈某某、王某2个人所有，过火松林系承德县红旗林场所有；14、道路监控拷贝光盘一张，证实案发当天，被告人巴某某拿着一个铁桶、巴某1拿着上坟纸、王某某拿一塑料饮料瓶子，经过监控区域去干沟子上坟的事实；15、赔偿统计表及协议书及谅解书，证实包括承德县红旗林场在内的被害人均已与巴某某达成赔偿协议，并对巴某某的行为表示谅解；16、户籍证明信，证实被告人巴某某系成年人；17、被告人巴某某的供述，对上坟不慎引发山火的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人巴某某因疏忽大意引发山火，危害公共安全，过火面积较小属情节较轻，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人自愿认罪且被告人巴某某对被害人的经济损失赔偿并取得被害人谅解，量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护集体和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯失火罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年七月十三日
书记员 雒明硕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执828号
申请执行人贺移平，男，汉族。
申请执行人蔡顺红，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人贺移平、蔡顺红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初518号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执828号申请执行人贺移平，男，汉族。申请执行人蔡顺红，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人贺移平、蔡顺红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初518号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告许帅，男，汉族，1991年11月10日生，襄汾县南贾镇西尉村村民，住址：西尉村村南路8号。身份证号码：1426231991********。
被告张倩，女，汉族，1986年11月18日生，襄汾县南贾镇上鲁村村民，住址上鲁村新建路南五巷2号。身份证号码：1426231986********。
被告黄丽侦，男，汉族，1963年5月11日生，襄汾县南贾镇东牛村村民，住址;东牛村中心街南二巷2号。身份证号码：1426231963********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告许帅、张倩、黄丽侦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告许帅、张倩、黄丽侦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年11月11日，被告许帅、张倩、黄丽侦与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年11月11日起至2014年11月11日止一年内，三被告中任何单一借款人向我行借款最高额不超过50000元，联保小组合计贷款不超过150000元，三被告对借款人的借款本息及实现债权的费用均互相承担连带清偿责任。同日，被告许帅向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购生地，采取阶段性等额本息还款法，宽限期为8个月，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告许帅账户。到期后，被告许帅仅清息至2014年5月11日，本金50000元及2014年5月11日后的利息、罚息至今未付。请求人民法院依法判令被告许帅返还上述借款本息、罚息，被告张倩、黄丽侦对被告许帅的还款义务承担连带责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告许帅、张倩、黄丽侦在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告许帅、张倩、黄丽侦签订的联保协议书及与许帅签订的借款合同合法有效。被告许帅向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告许帅返还借款50000元及2014年5月11日后的利息、罚息，并由被告张倩、黄丽侦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许帅于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款50000元，并自2014年5月12日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张倩、黄丽侦对被告许帅的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许帅、张倩、黄丽侦共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 贾希良
人民陪审员 郭志家
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李颖川
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1263号之一
申请执行人：耿某某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：王某某，男，成年，汉族，住汝州市
被执行人：杨某某，女，成年，汉族，住汝州市
案由：民间借贷纠纷
申请执行人耿某某申请执行王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3692号民事调解书已发生法律效力，2013年2月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行全部分义务。申请执行人申请对被执行人王某某、杨某某位于汝州市风穴办事处烟风路安居苑小区房产(房权证号：汝房权证字第)，予以解除查封依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人王某某、杨某某位于汝州市风穴办事处烟风路安居苑小区房产(房权证号：汝房权证字第），予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一六年十月九日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1263号申请执行人：耿宏伟，男，1967年12月29日出生，汉族，住汝州市广城路东盛小区*排*号。身份证号：4104821967********。被执行人：王光利，男，1968年4月10日出生，汉族，住汝州市丹阳中路**号。身份证号：410482196804100016被执行人：杨华伟，女，1969年9月23日出生，汉族，住汝州市丹阳中路**号。身份证号：410482196909236745案由：民间借贷纠纷申请执行人耿宏伟申请执行王光利、杨华伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初3692号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王光利、杨华伟位于汝州市风穴办事处烟风路安居苑小区3号楼2单元2楼小西户房产(房权证号：汝房权证字第1203-7-199-19-2**)，予以查封。查封期限为三年。查封期间不准过户，不准变卖、转让，申请人应当在查封期限届满前五日向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的，法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一六年九月二十三日书记员  赵乐乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00419号
原告：邓文聪，男，1970年11月4日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告邓文聪诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文聪及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2013年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2013年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，邓文聪原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。邓文聪在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，邓文聪在7月实领工资3517.63元，8月实领工资3411.60元，9月实领工资2828.95元，10月实领工资3276.55元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。邓文聪对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给邓文聪，同时通知邓文聪回公司上班，双方恢复劳动关系。邓文聪未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日邓文聪向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对邓文聪的仲裁申请不予受理。邓文聪对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，邓文聪在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了邓文聪，故其并不存在拖欠工资的行为，邓文聪以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓文聪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第214号
自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
被告赖年德。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告赖年德借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请撤回对被告赖年德的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社撤回对被告赖年德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 皓
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1417号
原告江西省创新外加剂有限公司公司，地址南昌市高新开发区京东大道2189号。组织机构代码：79696857-7。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司，地址彭泽县十一号大道长江河道旁。组织机构代码：55602708-1。
法定代表人张智勇，该公司经理。
原告江西省创新外加剂有限公司诉被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月1日签订采购合同，由原告供应聚羧酸系泵送剂给被告，截止2014年12月31日止双方结算被告欠原告货款71786.15元，后经原告催讨未果，现原告诉至法院要求被告支付货款人民币71786.15元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提交《彭泽县华诚商品混凝土有限公司材料采购合同》及《对账单》复印件2份，证明原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款的数额。
被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月份原告江西省创新外加剂有限公司与被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司签订编号：PZHC-2013-05的《彭泽县华诚商品混凝土有限公司材料采购合同》，约定原告向被告提供型号为LCX-
B的聚羧酸系泵送剂，单价为2300元／吨。2014年12月31日原告向被告公司财务部发出附有明细表的《对账单》并注明：“请核实后盖章认可”。被告在该《对账单》明细表上加盖公章对所欠货款数额予以确认为人民币71786.15元。后原告催要未果，故诉至本院，要求被告支付货款人民币71786.15元并承担案件受理费。
上述事实有原告提交的《彭泽县华诚商品混凝土有限公司材料采购合同》、《对账单》以及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按经过确认的对账单金额支付货款，构成违约，原告据此主张货款于法有据，本院予以支持。被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告江西省创新外加剂有限公司货款人民币71786.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告彭泽县华诚商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 江 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2210号
原告：庄晓辉，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被告：朱俊杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄晓辉与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓辉到庭参加诉讼。被告朱俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄晓辉向本院提出诉讼请求：判令朱俊杰偿还其借款2万元及利息（自起诉之日即2016年8月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令朱俊杰偿还其借款1.92万元及利息（自起诉之日即2016年8月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年4月9日，朱俊杰以资金紧缺为由向其借款2万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由朱俊杰出具借条1张交原告收执。借款后，朱俊杰未能还款。
朱俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，朱俊杰向庄晓辉借款2万元，未约定借款利息和还款时间，由朱俊杰出具借条1张交原告收执。2016年8月3日，庄晓辉诉诸本院。庭审时，庄晓辉称：借款后，朱俊杰于2014年5月份、6月份各支付其利息400元，合计800元。
上述事实，有庄晓辉的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的朱俊杰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。朱俊杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱俊杰向庄晓辉借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。庄晓辉主张对本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供证据证明，本院不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而借款后，朱俊杰已经支付原告800元，该款应抵扣借款本金，抵扣后，朱俊杰尚欠庄晓辉借款本金1.92万元，庄晓辉依法可随时主张朱俊杰偿付剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。朱俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄晓辉请求判令朱俊杰偿付借款1.92万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令被告支付自起诉之日即2016年8月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围即按年利率6%计付的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄晓辉借款1.92万元及利息（自2016年8月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告朱俊杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二十三日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。