湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第92号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人胡国雁。
委托代理人张剑锋。
被上诉人（原审原告）黄爱秀。
被上诉人（原审原告）江朝庚。
被上诉人（原审原告）江冬林。
上述三被上诉人的委托代理人唐佳华。
原审被告蒋姣玲。
委托代理人尹新文。
原审被告蒋仲达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称祁阳财保公司）与被上诉人黄爱秀、江朝庚、江冬林，原审被告蒋姣玲、蒋仲达机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁阳县人民法院于二０一四年三月六日作出的（2013）祁民初字第2956号民事判决，于二０一四年三月十三日提起上诉。同年四月二十九日祁阳县人民法院将案卷移送至本院，同年五月七日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于二０一四年五月二十二日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人祁阳财保公司的委托代理人张剑锋，被上诉人黄爱秀、江冬林及其委托代理人唐佳华，原审被告蒋姣玲的委托代理人尹新文到庭参加诉讼。原审被告蒋仲达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告黄爱秀系江德明妻子、原告江朝庚、江冬林系江德明的儿子。2013年10月18日17时25分许，被告蒋姣玲驾驶被告蒋仲达所有的湘M255**中型自卸货车从祁阳县城驶往文富市镇方向，途经原芳名亭收费站地段超车时，与江德明驾驶的无牌二轮摩托车发生相刮，造成江德明受伤经医院抢救无效死亡。当时的湘M255**中型自卸货车车况良好，符合车辆安全技术要求。经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告蒋姣玲承担此次事故的主要责任，江德明承担此次交通事故的次要责任。江德明伤后在祁阳县中医院抢救花医疗费0.959195万元，江德明死亡后，其家属花交通费0.1万元，花鉴定费0.1万元。江德明夫妇系城中村的失地农民，江德明死亡之前长年在县城及其周边从事建筑装模，所得收入系其主要收入来源。江德明生于1954年7月8日，死亡时59岁未满60周岁。被告蒋姣玲驾驶的湘M255**中型自卸货车在被告祁阳财保公司参投了交通事故责任强制保险和20万元的不计责任免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在上述保险合同的有效期内。
上述事实，原告黄爱秀、江朝庚、江冬林一审时提供了下列证据：
1、三原告的户口本及身份证复印件，拟证明三原告的身份情况。
2、江德明的亲属关系证明，拟证明三原告与受害人江德明的亲属关系。
3、江德明的死亡证明及户口注销证明，拟证明江德明已死亡并注销户口。
4、江德明的失地证明，拟证明江德明承包的土地已全部被征用，属失地农民。
5、江德明从事职业的证明，拟证明江德明死亡前一直在县城从事建筑装模工作。
6、医药费发票，拟证明江德明发生交通事故后经祁阳县中医院抢救花医药费0.959195万元。
7、财产损失依据，拟证明此次交通事故造成江德明所骑摩托车受损花修理费0.0714万元。
8、江德明死亡的法医鉴定书，拟证明江德明因本次交通事故而死亡。
9、湘M255**货车的行驶证及保险单，拟证明该车的所有人为被告蒋仲达，该车进行过合法年检并在被告祁阳人保公司参投了交强险和第三者责任险。
10、被告蒋姣玲的驾驶证，拟证明蒋姣玲具有驾驶资质。
11、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及过错责任的划分。
12、交通费发票，拟证明三原告因江德明死亡而花交通费0.3万元。
13、司法医学鉴定费发票，拟证明江德明因尸检而花鉴定费0.1万元。
14、证人张告生的当庭证言，拟证明江德明死亡前一直在县城建筑工地做木工从事装模工作。
15、原告黄爱秀的失地保险证及养老费发放存折，拟证明江德明夫妇属失地农民。
16、蒋姣玲在祁阳县公安局交通警察大队的讯问笔录，拟证明事故发生的经过。
被告蒋姣玲、蒋仲达均未提供证据。
被告祁阳财保公司一审时提供了下列证据：
1、第三者商业责任保险条款，拟证明保险公司不赔偿诉讼费。
2、交强险保险条款，拟证明交强险理赔款有一个限额，并不赔偿诉讼费和鉴定费。
原审认为，受害人江德明属城中村失地农民，其主要收入来源已不再是依赖农村的土地收入，而是来源于在县城的技术务工，其死亡的相关损失应当按照城镇居民的标准计算，故对三原告请求按城镇居民的标准计算江德明相关损失的诉请，该院予以支持。江德明死亡的损失经核实为死亡赔偿金42.638万元（湖南省2012年度城镇居民可支配收入2.1319万元×20年）；丧葬费2.0014万元（湖南省2012年度职工年平均工资40028元÷2）；医药费0.959195万元；交通费0.1万元，法医鉴定费（尸检）0.1万元；江德明的突然死亡，给三原告造成了极大的精神损害，考虑到死者江德明在本次事故中亦负有次要责任，精神损害抚慰金核定为3.5万元，上述损失合计为49.298595万元。
湘M255**中型自卸货车虽系被告蒋仲达所有，但该车性能良好，被告蒋姣玲又具有驾驶资质，故三原告请求被告蒋仲达承担连带责任的诉称，于法不符，该院不予支持。三原告诉称被告祁阳财保公司在赔偿损失时优先支付精神抚慰金，符合法律规定，该院予以支持。法医鉴定费不属保险公司的理赔范围，故本次纳入保险公司赔偿的总损失为49.198595万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，首先由被告祁阳财保公司在湘M255**中型自卸货车参投的交强险限额内（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元、财产损失0.2万元）赔偿三原告损失，其中精神损害抚慰金优先，即赔偿三原告损失11.959195万元（医药费0.959195万元、精神抚慰金3.5万元、死亡赔偿金7.5万元）。在本次事故中，受害人江德明负次要责任，被告蒋姣玲负主要责任，余下损失37.2394万元和江德明的法医鉴定费0.1万元，三原告自负30%计11.20182万元，被告蒋姣玲负担70%计26.13758万元。因被告蒋姣玲驾驶的湘M255**中型自卸货车在被告祁阳公司参投了20万元的商业第三者责任险，被告祁阳财保公司应当按保险合同的约定支付被告蒋姣玲保险理赔款19.95万元（已扣除绝对免赔额0.05万元），本案中三原告要求被告祁阳财保公司直接向其支付该笔理赔款，符合法律规定，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘M255**中型自卸货车参投的交强险中赔偿原告黄爱秀、江朝庚、江冬林损失11.959195万元，在湘M255**中型自卸货车参投的第三者责任险中赔偿原告黄爱秀、江朝庚、江冬林损失19.95万元，小计31.909195万元。二、被告蒋姣玲赔偿原告黄爱秀、江朝庚、江冬林损失6.18758万元。三、驳回原告黄爱秀、江朝庚、江冬林的其他诉讼请求。
判决宣告后，祁阳财保公司不服，向本院提出上诉称：“受害人江德明为农民，对其死亡赔偿金等相关赔偿项目，应当参照农业行业标准计算。请二审予以改判。另该案中的肇事司机蒋姣玲已构成交通肇事罪，应按先刑后民原则来处理”。被上诉人黄爱秀、江朝庚、江冬林二审中辩称：一审判决认定的事实清楚，请予维持原判决。原审被告蒋姣玲二审中辩称：交警部门对此次事故未作刑事案件处理，不影响民事案件的审理。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。另，二审中上诉人祁阳财保公司提供了1995年4月9日《零陵地区行政公署国家建设征用土地审批单》一份及与之相关的材料，欲证实受害人江德明并非失地农民。被上诉人黄爱秀、江朝庚、江冬林二审中质证认为，该证据不能完全证明江德明不是失地农民，也不能证明被征土地不是被上诉人黄爱秀等人的家庭农业用地范围。
本院认为，该案二审中争执的焦点是，上诉人祁阳财保公司应按农村还是城镇标准进行赔偿。该案一审中，被上诉人（原审原告）黄爱秀、江朝庚、江冬林，向法院提交了祁阳县龙山街道建湘村民委员会、祁阳县国土资源局龙山街道办事处国土资源站关于江德明的失地证明，拟证明江德明承包的土地已全部被征用，属失地农民。还提交了祁阳县龙山街道建湘村民委员会、祁阳县城关镇建湘村第八村民小组关于江德明从事职业的证明，拟证明江德明死亡前一直在县城从事建筑装模工作。证人张告生当庭作证，拟证明江德明死亡前一直从事建筑工地木工装模工作。死者江德明之妻黄爱秀的失地保险证及养老费发放存折，拟证明江德明夫妇属失地农民。上述证据，足以证明死者江德明系失地农民，且在建筑工地从事木工、装模工作。二审中上诉人祁阳财保公司提供了1995年4月9日《零陵地区行政公署国家建设征用土地审批单》一份及与之相关的材料，欲证实受害人江德明并非失地农民。本院认为，该证据时间是1995年4月9日，被上诉人黄爱秀、江朝庚、江冬林二审中质证认为，“该证据不能完全证明江德明不是失地农民，也不能证明被征土地不是被上诉人黄爱秀等人的家庭农业用地范围”的质证理由成立。据此，祁阳财保公司上诉提出“受害人江德明为农民，对其死亡赔偿金等相关赔偿项目，应当参照农业行业标准计算。请二审予以改判”的理由，不予采纳。该案发生于2013年10月18日，至今巳达七个月之久，二审中上诉人祁阳财保公司也未提供肇事司机蒋姣玲是否被刑事立案的依据。故上诉提出“该案中的肇事司机蒋姣玲已构成交通肇事罪，应按先刑后民原则来处理”的理由，无相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。