wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异44号案外人：袁家兴，男，汉族，1956年9月28日出生，住黑龙江省汤原县。申请执行人：山东正融资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区海关路18号，统一社会信用代码91371300312858487T。法定代表人：孙树军，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881。法定代表人：陈贵德，董事长。被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年5月9日出生，住山东省沂南县。被执行人：高树英，女，汉族，1962年4月8日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂存，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省沂南县。被执行人：陈桂明，男，汉族，1974年1月17日出生，住山东省沂南县。被执行人：朱文颖，女，汉族，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执3519号案件，即申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德、高树英、陈桂存、陈桂明、朱文颖借款合同纠纷一案中，案外人袁家兴对本院查封位于临沂市沂南县智圣温泉城××房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人袁家兴称，袁家兴于2017年5月19日以397203元购买了由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑××房屋。袁家兴与山东正融资产管理有限公司不存在任何债权债务关系，由于山东正融资产管理有限公司的申请，贵院依法查封了属于案外人所有的上述房产，导致案外人不能办理不动产手续及过户等出让手续。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。案外人袁家兴为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、袁家兴与山东晨始置业有限责任公司签订智圣（国际）温泉城认购书一份。二、袁家兴于2017年5月19日向山东晨始置业有限责任公司交纳房款397203元（收款方式为转账）。申请执行人山东正融资产管理有限公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人山东晨始建工集团有限公司等借款合同纠纷即（2017）鲁1302民初367号案件，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日依据（2017）鲁1302执3519-2号裁定书查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于临沂市××温泉城××楼××单元××室、××室，B23号楼1单元702室、401室、202室、801室、101室，B24号楼1单元301室、D13号楼1单元201室，D14号楼1单元202室，D15号楼101室、102室、701室、1101室、301室，D16号楼1单元401室、701室，D17号楼1单元901室、C15号楼1单元101室，C17号楼1单元901室，B13号楼1单元102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，A21号楼1单元401室、301室、102室、202室、201室，A22号楼1单元201室、701室、2单元201室、102室，A19号楼1单元601室，A18号楼1单元101室、702室、602室、501室，A13号楼1单元102室的房产共计四十六套，查封期限为2017年6月14日至2020年6月14日止，并向沂南县不动产登记中心送达了协助执行通知书。本院根据申请执行人的申请对涉案房产予以评估拍卖，现涉案房产正在评估拍卖过程中。案外人袁家兴向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。另查明，另案案外人胡法庆、丁雪菊以2015年10月份以540218.00元购买由山东晨始置业有限公司开发的智圣国际温泉城温泉御苑C区××房屋，并经沂南县房地产管理局备案为由向本院提出书面异议。本院作出（2017）鲁1302执异262号执行裁定书，驳回了胡法庆、丁雪菊的异议请求。该案的争议焦点为案外人袁家兴是否是涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否排除本院的强制执行行为。本院认为，涉案房产在沂南县不动产登记中心登记在山东晨始置业有限责任公司名下，本院依法查封并无不当。案外人袁家兴对涉案房产主张权利排除执行行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“在金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。该案中，山东晨始置业有限责任公司就同一房产分别与胡法庆、丁雪菊、袁家兴签订房屋买卖合同,属于一房数卖的行为，在买受人均要求履行有效房屋买卖合同的情况下，属于实体问题，应通过诉讼解决。其也未举证证明购买涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。对于房款的支付情况，袁家兴仅提供收款收据，在无其他证据予以佐证的前提下，对其已支付全部房款的事实，本院不予支持。综上所述，袁家兴对涉案房产享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人袁家兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年一月二十八日书 记 员  钱晓雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3821号
罪犯王华明，男，1961年10月18日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月29日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第20号刑事判决，认定王华明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000000元。该犯不服，提起上诉，2012年6月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第115号刑事判决，认定王华明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000000元（已履行3000元），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月8日起至2016年5月7日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王华明减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15352号
原告彭某，男，汉族，1983年出生，住郑州市金水区。
委托代理人付洋、赵志明，河南英泰律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1985年出生，住河南省遂平县。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某2。
原告彭某诉被告王某、郑州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告付某、郑州某有限公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：XXX年XX月XX日，被告王某向原告借款103200元，约定借款期限为150天，并由被告郑州某有限公司作出连带责任保证。被告收到借款后向原告出具借据一份。借款到期后，原告向二被告多次催要借款，二被告均已各种理由拒绝偿还本息。原告认为，二被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告王某偿还借款本金人民币103200元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年4月23日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、判令被告郑州某有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某、郑州某有限公司均未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告王某以生意经营为由向原告借款，原告当日将现金103200元借给被告王某。2015年12月24日，被告王某（借款人）、被告郑州某有限公司（保证人）向原告彭某（××）出具借据一份，内容为：“彭某于2015年11月23日向王某提供现金借款人民币壹拾万叁仟贰佰元整，王某承诺于150日内偿还上述借款，超出期限的则承担相应的违约责任并按同期银行贷款利率支付利息，郑州某有限公司承诺不可撤销的对此笔债务承担无限连带责任。”借款到期后，被告王某未向原告归还借款103200元，被告郑州某有限公司也未承担保证责任。原告于2016年6月6日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告王某借原告彭某现金103200元及约定逾期利息未偿还，原告提交有二被告出具的借据为证，所欠借款103200元及约定逾期利息，被告王某应当及时偿还原告。被告郑州某有限公司作为保证人在借据上签章，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告彭某借款103200元及利息（自2016年4月23日起至实际还清借款之日止，月息按某银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告郑州某有限公司对被告王某上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元、公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张淑楠
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初165号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司(统一社会信用代码:91150203575654937R)
住所：内蒙古自治区包头市昆区林荫路西新光路南(新光佳苑小区办公楼)
法定代表人:李文革，系公司总经理。
委托代理人：王建明，系公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：吕芙蓉，系公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。
被告：罗威，男，1988年9月12日出生，公民身份号码:×××，汉族，。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告罗威物业合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤回对被告罗威的起诉。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回对被告罗威的起诉。
案件受理费56.81元，由原告负担。
审判员 朱多颖
二〇一八年一月十六日
书记员 郅雅虹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包生水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区住房和城市建设局。住所地：杭州市上城区郭东园路中闽大厦*楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人包生水因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包生水申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、包生水有理由参照案外人王志宏等人的结算标准。其与王志宏等人系同一地段同一批拆迁户，所选安置房也相同，上城住建局对超出扩面面积结算价格存在两个标准且差距巨大，违反择房须知的规定，也有违公平原则。2、包生水对现市场价发生重大误解。上城住建局在规定交房时间七年后才通知拆迁户选房并签订《拆迁安置扩面协议书》，已违反合同约定，扩面面积应按2004年市场价结算。上城住建局在发布择房须知及签订《拆迁安置扩面协议书》时没有对现市场价进行释明，包生水误以为上城住建局是根据法律法规和政策规定按2011年的市场价结算的，致其对现市场价发生重大误解而签订了该协议，理应依法撤销。3、包生水无权选择是否进行房屋扩面。拆迁安置房系统一建造，户型基本大于拆迁房面积，只要选择拆迁安置就必须扩面。4、《拆迁安置扩面协议书》签订过程中，包生水并无平等协商权。上城住建局系政府职能部门，双方不存在平等协商签订协议的可能，《拆迁安置扩面协议书》中的单价系新房现市场价的八折，并非双方协商的结果，包生水只能被动接受。5、《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面按现市场参考价结算导致包生水权利义务严重失衡。上城住建局因其迟延交房，不仅未承担任何违约风险，反而可以获得巨额收益。而迟延交房所致的房价上涨风险，最终由包生水单方承担。二、二审判决适用法律不当。本案争议焦点为《拆迁安置扩面协议书》的签订是否显失公平。二审法院应围绕该争议焦点对案件事实进行审查认定，并依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定作出判决。综上，包生水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
上城住建局答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案与王志宏等人一案的基本事实不尽相同，两案的《房屋拆迁产权调换协议》内容亦不同，且本案双方当事人已签订了《拆迁安置扩面协议书》，对扩面价格结算作了明确约定，已履行完毕达三年之久，因此，两案无关联性。2、本案双方当事人是《拆迁安置扩面协议书》的合同纠纷，属平等主体之间的民事行为，双方意思表示真实。房屋拆迁安置补偿的法律法规和政策均公开透明，与包生水等人利益相关理应知晓。2011年5月回迁安置时，上城住建局已将回迁安置择房须知、安置房评估价格、扩面价格等有关事项书面告示全体拆迁户。对扩面部分的价格结算，双方在回迁安置择房须知和择房单中予以明确并认可，包生水等人才选择扩面房屋，双方当事人的《房屋拆迁产权调换协议》已履行完毕。《拆迁安置扩面协议书》不存在重大误解和显失公平的情况，且已超过法律规定撤销变更的除斥期间，包生水现主张变更协议约定扩面结算价缺乏法律依据。
本院认为：双方当事人因房屋拆迁安置于2011年11月8日签订了《拆迁安置扩面协议书》，本案中，再审申请人提出要求变更该协议约定的扩面结算价格并返还已收取的相应差价金额的诉讼请求，因此，双方当事人间系合同纠纷。经查，上城住建局因旧城改造建设的需要领取《房屋拆迁许可证》并与再审申请人签订了《房屋拆迁产权调换协议》对再审申请人的房屋进行拆迁安置，其中附件二明确安置房超出原面积按市场价结算。因此，上城住建局的拆迁主体资格适格。双方当事人在履行《房屋拆迁产权调换协议》过程中，签订了一份《拆迁安置扩面协议书》对安置房超出原面积的扩面价格结算作了具体约定，上述协议当事人意思表示真实自愿，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按约履行。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审中，再审申请人以其对双方签订的《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面结算价格的认识有误，按协议约定的扩面价格结算显失公平为由，请求变更该扩面结算价格。但再审申请人一审庭审中陈述《拆迁安置扩面协议书》中约定的超出安置面积10平方米以上部分的扩面价格结算按市场价八折计算系经政府相关部门协调后双方达成的，且再审申请人在签订《拆迁安置扩面协议书》时明知该扩面结算价格的情况下，选择扩面超过10平方米以上的安置房屋，表明其对扩面价格结算的合理性已予以了认可，因此，该价格系双方协商后确定的，并不存在重大误解的情形。对于被申请人未在《房屋拆迁产权调换协议》约定的期限内将安置房交付给再审申请人，再审申请人可以另要求被申请人承担相应的违约责任。至于王志宏等人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案双方当事人在《房屋产权调换协议》履行过程中，并未签订《拆迁安置扩面协议书》，双方对扩面结算价格未达成新的一致意见。因此，两案情况不同，并不能以此作为认定本案的依据。
再审申请人主张《拆迁安置扩面协议书》中的扩面结算价格存在重大误解和显失公平的理由不能成立，且协议签订至再审申请人向一审法院起诉请求变更该协议已超过了一年的行使撤销变更权的除斥期间，一、二审判决针对双方当事人争议焦点对事实进行审查后，未支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，包生水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包生水的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3692号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，1965年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：何德生，男，1986年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人何德生、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司之委托诉讼代理人邵全兵到庭参加诉讼。被上诉人何德生、木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由何德生和木歌公司承担。主要事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与何德生之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
何德生、木歌公司未答辩。
北强盛公司于2016年5月向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付何德生工资差额64000元，本案诉讼费用由何德生承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈某。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付何德生等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至法院，何德生服从该裁决。
庭审中，北强盛公司主张其与何德生不存在劳动关系，也从未向何德生发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；何德生认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。何德生至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付何德生工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明何德生的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故何德生的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资，具体数额法院按照仲裁确定的月工资标准、工作期限和已领取工资数额予以确定。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向何德生明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。据此，一审法院于2016年11月依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京木歌艺品家具有限公司给付何德生二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额五万二千元，于判决生效之日起七日内执行清；北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；二、驳回北京北强盛家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈某（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈某代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有仲裁裁决书、房屋租赁合同、发货单、订货单、授权书、授权委托书、公司法人授权委托书、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。何德生至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付何德生工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明何德生的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故何德生的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事物，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标识也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但不能提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04067号
罪犯孟祥国。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月8日作出（2012）昆刑初字第0458号刑事判决，认定被告人孟祥国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑五年九个月，刑期自2011年10月6日起至2017年7月5日止。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03253号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年7月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟祥国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟祥国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟祥国确有悔改表现，2015年9月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥国减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1209号
原告陈某，
被告王某，
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 许新生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王进兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5406号
原告：瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：武汉金松大药房有限公司，住所地武汉市江汉区安全村231号3栋10号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告瞿希望与被告武汉金松大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告瞿希望于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿希望负担�
审判员 纪 承
二〇一七年八月九日
书记员 周琪琳
速录员 刘 振
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初178号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王林，男，1996年12月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2016年10月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年10月19日凌晨3时许，被告人王林到仁怀市中枢街道办事处陵园社区“金逸洗脚城”四楼被害人文某某租住的住房内，盗走一部价值2138元的银灰色OPPO牌R9型手机。2.同月23日凌晨4时许，被告人王林在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区“星棋网吧”上网时，将被害人林某的一部价值2399元的金色OPPO牌R9型手机盗走。案发后，公安机关追回了被盗的银灰色OPPO牌R9型手机后发还给了被害人文某某。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人王林构成盗窃罪，建议判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王林对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王林自愿认罪悔罪，结合部分被盗财物已返还失主的情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日至2017年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王林赔偿给被害人林某造成的经济损失二千三百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 秋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初717号
原告陈某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告陈某2，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年三月十日
书记员 乔 莉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2173号
原告陈振超。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告耿金龙。
本院在审理原告陈振超与被告耿金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈振超于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振超撤回对被告耿金龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈振超负担。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年六月二十日
书记员 李胜楠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初306号
原告杨某某，女，1980年12月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告1998年3月经人介绍认识，1998年12月15日登记结婚。1999年11月29日生男孩王某甲，2005年11月15日生女孩王某乙。双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后感情较差，常因家庭生活琐事吵闹，被告对家庭生产、生活不闻不问。其曾在2014年4月、2015年4月起诉离婚，法院均判决不准离婚，但对方未做任何和好工作，双方感情未有好转。现再次诉至法院要求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由其抚养，抚养费各人自理。
被告王某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告1998年3月经人�绍相识，同年12月15日登记结婚。1999年11月29日生男孩王某甲，现外出打工。2005年11月15日生女孩王某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚好。后双方常因家庭生活琐事吵闹，被告2013年2月外出打工，很少回家，对家庭生产生活不闻不问，对原告及孩子的生活也不关心。原告曾两次诉讼离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2013年双方开始分居生活至今，现仍未能和好。夫妻共同财产有平房三间，无共同债权、债务，杨某某当庭表示放弃共同财产的分割。2016年1月原告再次诉至法院要求与被告离婚，主张男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养，抚养费各人自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请表、村委会证明、民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前了解不够，婚后又缺乏有效地沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭生产生活不闻不问，对原告及孩子的生活也不关心，原告多次诉讼离婚未果，分居三年多，仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。女孩王某乙一直随杨某某生活，男孩王某甲一直随王某某生活，为了孩子生活环境的稳定和今后的健康成长，女孩王某乙由杨某某抚养，男孩王某甲由王某某抚养为宜，抚养费各人自理。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某乙由原告杨某某抚养，男孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费各人自理。
三、原告杨某某已带走生活用品及衣物归其所有，其余家中财产归被告王某某所有。
四、各人经手债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初306号
原告杨某某，女，1980年12月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告1998年3月经人介绍认识，1998年12月15日登记结婚。1999年11月29日生男孩王某甲，2005年11月15日生女孩王某乙。双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后感情较差，常因家庭生活琐事吵闹，被告对家庭生产、生活不闻不问。其曾在2014年4月、2015年4月起诉离婚，法院均判决不准离婚，但对方未做任何和好工作，双方感情未有好转。现再次诉至法院要求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由其抚养，抚养费各人自理。
被告王某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告1998年3月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。1999年11月29日生男孩王某甲，现外出打工。2005年11月15日生女孩王某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚好。后双方常因家庭生活琐事吵闹，被告2013年2月外出打工，很少回家，对家庭生产生活不闻不问，对原告及孩子的生活也不关心。原告曾两次诉讼离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2013年双方开始分居生活至今，现仍未能和好。夫妻共同财产有平房三间，无共同债权、债务，杨某某当庭表示放弃共同财产的分割。2016年1月原告再次诉至法院要求与被告离婚，主张男孩王某甲由被告抚养，女孩王某乙由原告抚养，抚养费各人自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请表、村委会证明、民事判决书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前了解不够，婚后又缺乏有效地沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭生产生活不闻不问，对原告及孩子的生活也不关心，原告多次诉讼离婚未果，分居三年多，仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。原告放弃夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。女孩王某乙一直随杨某某生活，男孩王某甲一直随王某某生活，为了孩子生活环境的稳定和今后的健康成长，女孩王某乙由杨某某抚养，男孩王某甲由王某某抚养为宜，抚养费各人自理。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、女孩王某乙由原告杨某某抚养，男孩王某甲由被告王某某抚养，抚养费各人自理。
三、原告杨某某已带走生活用品及衣物归其所有，其余家中财产归被告王某某所有。
四、各人经手债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 磊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第210号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人史某某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年2月5日作出的馆国土行罚字（2015）8号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）8号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令史某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人史某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）8号行政处罚决定书第一、二项，即责令史某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋等建筑物。限被执行人史某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初178号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王琦，男，1969年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日22时许，被告人王琦窜至长沙市雨花区桔园小区布拉格网吧附近，将被害人曾某停放在此的1台鉴定价值人民币3116元的“优弧”牌电动车盗走。
案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视听资料及其制作说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗电动车的照片，被告人王琦指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第396号《价格认定结论书》，被害人曾某提供的被盗电动车销售单据、合格证复印件，被害人曾某的陈述，被告人王琦的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王琦能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王琦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第236号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘小琴，男，汉族，住临湘市。
被执行人谈演军，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的临计生征决字[2014]第X3405号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人刘小琴、谈演军于2014年10月14日违法多生育一个子女，申请执行人对刘小琴、谈演军分别作出征收社会抚养费12798元的决定，合计征收社会抚养费25596元。该征收决定书已于2015年1月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2014]第X3405号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3405号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2859号
罪犯汤金明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）嘉盐刑初字第206号刑事判决，以被告人汤金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。2011年8月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯汤金明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯汤金明在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤金明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1309号
上诉人（原审原告）三门峡伟业纺织有限公司
法定代表人卢选峰，董事长。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）范玉英
被上诉人（原审被告）韩郁
被上诉人（原审被告）韩苏楠
三被上诉人的共同委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡伟业纺织有限公司因与被上诉人范玉英、韩郁、韩苏楠劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人三门峡伟业纺织有限公司的委托代理人郑兵，被上诉人韩郁、韩苏楠及范玉英、韩郁、韩苏楠的委托代理人李建锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日17时40分，焦爱丽下班驾驶无号牌二轮电动自行车沿建设路由东向西行驶至茅津路口时，与张明明驾驶豫CB86**重型卸货车沿建设路由东向西行至与茅津路交叉口处向北右转弯时发生相撞，至焦爱丽当场死亡。2012年12月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，焦爱丽在此交通事故中无责任。三门峡市湖滨区人民法院作出（2013）湖民一初字第125号民事调解书，范玉英、韩郁、韩苏楠与张明明、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司达成如下协议：1、被告张明明于2013年3月27日前支付范玉英、韩郁、韩苏楠333000元（已履行），包括张明明在交警部门已经支付范玉英、韩郁、韩苏楠30000元，张明明共计赔偿363000元。剩余由中国人民财产保险股份有限公三门峡市分公司赔偿的部分，双方均同意按诉讼程序进行。2、中国人民财产保险股份有限公三门峡市分公司于2013年7月5日支付范玉英、韩郁、韩苏楠各项损失111000元。范玉英、韩郁、韩苏楠与张明明、中国人民财产保险股份有限公三门峡市分公司其他互不追究。上述赔偿款项已经赔付给三被告。2014年3月21日，三门峡市湖滨区劳动人事仲裁委员会作出三湖劳人仲委（2013）041号裁决书，裁定：1、由伟业纺织公司10日内支付申请人共计510993.5元。包括丧葬补助金19693.5元（3282.25×6个月）＋一次性工亡补助金491300元（24565×20年）；2、由范玉英向被申请人提供银行固定账号，被申请人每月按时向申请人范玉英支付供养亲属抚恤金590.81元，直至范玉英离世。伟业纺织公司对裁决书不服，向本院提起诉讼，要求不支付三被告工亡待遇即丧葬补助金19693.50元，一次性工亡补助金491300元，供养亲属抚恤金590.81元／月。
原审法院认为：焦爱丽下班途中发生交通事故死亡，交警部门认定焦爱丽在事故中无责任，焦爱丽的亲属已经从侵权的第三人处获得474000元的赔偿款项。之后，劳动部门作出工伤认定，认定焦爱丽属于工伤，并作出劳动仲裁裁决书。焦爱丽生前所在工作单位伟业纺织公司对仲裁裁决书不服，向本院提起劳动争议之诉，本案涉及到工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿相竞合。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。该法的第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定，由于交通事故引起的工伤，交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业或工伤保险经办机构不再支付相应待遇。根据法律规定，除医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资外，其他费用第三人已经赔偿的，劳动者仍然可以向工伤保险机构要求赔偿。受害人可以双份赔偿。因此，原告仍应支付三被告一次性工亡补助金491300元及供养亲属抚恤金590.81元／月。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条，《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条之规定，判决：原告三门峡伟业纺织有限公司支付被告范玉英、韩郁、韩苏楠一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金590.81元／月（从2014年5月4日起，计算至范玉英去世之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，三门峡伟业纺织有限公司不服，向本院提起上诉称：焦爱丽死亡时已不在上诉人处上班，其属“四零五零”人员，街道办事处为其安排有社区工作，其劳动关系也不在上诉人单位，上诉人不应承担赔偿义务。根据《河南省工伤保险条例》第22条第2款规定：职工在两个或两个以上单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的用人单位依法承担工伤保险责任。根据《企业职工工伤保险试行办法》第28条第2款规定，即使上诉人承担工伤赔偿义务，前期由于侵权人已赔偿了死亡赔偿金，上诉人也只是补足差额，而不是全额支付工亡补助金，一审判决上诉人支付491300元不正确。
被上诉人辩称：1、焦爱丽与上诉人之间存在劳动关系，焦爱丽在下班途中遭遇交通事故死亡，已经社保部门认定为工伤，2013年6月18日工伤认定已经送达上诉人，上诉人对此工伤认定没有提出行政复议或行政诉讼，该工伤认定具备法律效力，由于上诉人没有为焦爱丽办理工伤保险，应由上诉人自行承担工伤保险待遇。2、上诉人所依据的企业职工工伤保险试行办法已经被2004年1月1日起实行的工伤保险条例替代，已经删除上诉人所引用的28条，差额补偿的认定，最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险问题的答复认为，获得民事赔偿后不影响获得工伤保险待遇，2014年4月21日最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定第8条第三款，规定职工因第三人导致工伤，第三人已经赔偿的，工伤待遇拒绝支付的，人民法院不予支持，因此根据现行有效法律规定，工伤赔偿和第三人侵权赔偿除医疗费用外的其他项目，不影响双重赔偿。综上，被上诉人认为，上诉人的两个上诉理由于法无据，不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：焦爱丽下班途中与豫CB86**重型卸货车发生相撞事故当场死亡，经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，焦爱丽在此交通事故中无责任，焦爱丽的亲属在该事故中已获得474000元的民事侵权赔偿款项；之后，劳动部门对焦爱丽属于工伤作出认定，上诉人伟业纺织公司对该认定未提出异议，应予确定；用人单位为劳动者投保参加工伤保险是其法定义务，劳动者获得工伤保险待遇是其应享有的权利，侵权人的赔偿是其依法应承担的民事侵权责任，工伤保险赔偿是社会保险待遇的赔偿，劳动者获得民事侵权赔偿之后，仍享有工伤保险待遇。上诉人认为被上诉人已得到民事赔偿，其只是承担补足差额部分理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三门峡伟业纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年十一月六日
书记员 郎玉萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14973号
原告孙继虹，女，1962年10月19日出生。
被告中盛担保有限公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告孙继虹与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙继虹到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙继虹诉称：曹强2003年贷款购买车牌号为京H244**的轿车一辆，被告作为担保人，购买的汽车抵押给被告。现贷款本息已还清。原告是该车辆的合法继承人。故原告诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京H244**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：牌号为京H244**的汽车（以下简称涉诉汽车）系曹强经中盛公司担保贷款购买，曹强以该汽车为中盛公司提供反担保抵押。现购车贷款已还清，但抵押登记未解除。2007年3月1日，曹强因故死亡。2013年9月23日，北京市通州区人民法院作出（2013）通民初字第14098号民事调解书确定涉诉汽车由孙继虹继承所有。
上述事实，有孙继虹提供的死亡证明、身份证复印件、结婚证复印件、（2013）通民初字第14098号民事调解书、机动车登记证书、结清证明及孙继虹当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。现涉诉汽车的购车贷款已按约清偿，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。孙继虹继承涉诉汽车后，有权提出本案相应主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙继虹与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H244**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终316号
上诉人（原审被告）：李祖聘。
被上诉人（原审原告）：梅桂香。
原审被告：柯州源。
原审被告：翁建武。
上诉人李祖聘因与被上诉人梅桂香、原审被告柯州源、翁建武民间借贷纠纷一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李祖聘上诉称：原审裁定认定事实不清，光凭一份《租房协议》认定原审原告的经常居住地为金华市婺城区是错误的。请求撤销婺城区人民法院（2016）浙0702民初487号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，也未约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人还本付息，其系接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。原审裁定认定被上诉人梅桂香的经常居住地为金华市婺城区解放西路蓝都华城11幢1单元602室，有其提交的《租房协议》等证据证明。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十二日
代书记员 盛 菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05632号
原告李军，男，1975年8月1日出生，汉族，神木县人。
被告白勤彪，男，1960年1月22日出生，汉族，神木县人。
原告李军诉被告白勤彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告白勤彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告白勤彪于2012年6月12日向原告借款160万元，约定月利息为3%，约定借款期限3个月，并由被告白勤彪向原告出具借据一张，后被告白勤彪偿还借款本金683000元，并将借款利息付至2012年5月12日，经原告催要被告再本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告白勤彪偿还借款本金917000元及利息（从2013年5月12日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告李军向法庭提交了借据一张。证明被告白勤彪于2012年6月12日向原告借款160万元，双方约定月利率为3，借款期限3个月的事实。
被告白勤彪未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告白勤彪于2012年6月12日向原告借款160万元，双方约定借款月利息为
3%，借款期限为2012年6月12日至2012年9月11日，后被告白勤彪偿还借款本金683000元，并将剩余借款本金917000元的利息付至2013年5月12日，再未还本付息，故原告诉至法院。另查明2012年6月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。
诉讼中根据原告李军的申请本院对被告白勤彪所有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧某商住楼与位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧某商住楼予以查封。
本院认为，原告李军与被告白勤彪之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告白勤彪未能按合同约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原被告借款日期为2012年6月12日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰／月计算，诉讼中原告主张按2%／月计算借款利息，对原告超出法律保护的范围利息请求本院不予支持，。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白勤彪于本判决生效之日起七日内偿还原告李军借款本金917000元元及利息（利息从2013年5月13日起按利率19.5‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，保全费2520元，共计16940元，由被告白勤彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 杜 鹏
二Ｏ—三年十二月五日
书记员 陈会军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3110号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：江丽金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晓莉，住广州市白云区。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人并未签订商品房买卖合同，没有成立商品房买卖合同关系，本案诉争标的仅仅是定金退还问题，并不属于不动产合同纠纷范畴。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民法通则》第三十九条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云大道利某绿洲花园，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1539号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建名仕律师事务所实习律师。
被告汤华忠，男，汉族，系个体工商户“鲤城区华忠玩具商行”业主，住福建省泉州市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告汤华忠侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于二○一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更842号
罪犯白文豪，男，1992年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00069号刑事判决，认定被告人白文豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白文豪在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金4000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白文豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯白文豪的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初40号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘胜军，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2017年12月5日经台前县人民检察院批准，同日被台前县公安局执行逮捕。
指定辩护人王化俭，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人刘胜军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员丁霞出庭支持公诉。被告人刘胜军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日14时许，在台前县向阳路教委家属院门口，因被害人闫某吓唬被告人刘胜军的孩子，二人发生争执，后刘胜军用钢管将闫某左前臂打伤。经鉴定，闫某左前臂损伤构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见。公诉机关认为被告人刘胜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘胜军对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称被告人刘胜军属于自首，主观恶性较小，社会危害性较低，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月22日14时许，在台前县向阳路教委家属院门口，因被害人闫某吓唬被告人刘胜军的孩子，二人发生争执，后刘胜军用钢管将闫某左前臂打伤。经鉴定，闫某左前臂损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘胜军主动到案并与被害人闫某达成赔偿协议，取得了被害人闫某的谅解。
上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；调解协议及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜军故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被害人有一定过错，鉴于被告人主动投案，且如实供述犯罪，构成自首，对其可从轻处罚。案发后，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孟真真
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初448号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李友圆，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市新县，暂住厦门市湖里区。曾因犯职务侵占罪于2015年11月20日被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人李友圆犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日23时33分许，被告人李友圆酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李友圆的血液酒精浓度为99.54mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李友圆如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李友圆具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李友圆拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。
被告人李友圆自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李友圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李友圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1678号
原告刘玉艳，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告关海全，男，49岁，汉族，住内蒙古通辽市。
被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小路西87号。
负责人：不详
本院在审理原告刘玉艳诉被告关海全、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉艳于2016年7月18日向本院申请撤回对被告关海全的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉，不损害国家、集体、公民的合法权�，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉艳撤回对被告关海全的起诉。
审判员 青格 乐图
二〇一六年七月十八日
书记员 包吉日木吐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2541号
原告：赵美贞，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：詹云清，女，1972年03月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林钦，男，1972年05月03日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赵美贞与被告詹云清、林钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日立案，赵美贞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现赵美贞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵美贞撤诉。
案件受理费350元，由赵美贞负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初2541号原告：赵美贞，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告：詹云清，女，1972年03月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林钦，男，1972年05月03日出生，汉族，住福建省连江县。原告赵美贞与被告詹云清、林钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日立案，赵美贞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现赵美贞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵美贞撤诉。案件受理费350元，由赵美贞负担。审判员  吴淑光二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 杰附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第708号
申请执行人李琼妃，女，1953年2月23日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
原告李琼妃与被告福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第444号民事判决书已发生法律效力。权利人李琼妃已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第444号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00014号
李峰：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2013）宝刑二终字第00008号刑事判决，以原判认定事实证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为；原判认定你犯受贿犯罪的基本事实、情节是正确的，有证人侯睿、杨子毅、郝锁勤、蔡超、王建芳、付艳燕萍等人的证言，银行帐户资金往来明细、扣押物品清单、西北电力建设第一工程公司证明、施工合同等在卷佐证，申诉人李峰亦多次此供认人。且以上证据经过了法庭质证、认证，证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，足以定案。你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第230号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：杨秋明。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告杨秋明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费53.50元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 易钊锋
二〇一四年十二月二日
书记员 吕美珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4852号
罪犯徐旭金，男，1967年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出（2012）东三法刑初字第875号刑事附带民事判决，以被告人徐旭金犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2013）东中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐旭金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐旭金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月19日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月25日因生产欠产被扣1分。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币763.9元已执行2500元。该犯2013年7月17日入监后至2015年5月5日共收款7468元，转帐交罚金500元，尚有6968元，月均支出较大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐旭金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第433号
原告：王某。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在原、被告的离婚诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一四年五月九日
书记员 陈立珍
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终64号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟海燕，女，1978年11月11日出生于江西省分宜县，汉族，本科文化，案发前系南京易乾宁金融信息咨询有限公司新余分公司培训师，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人胡慧贤，男，1983年8月22日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，案发前系南京易乾宁金融信息咨询有限公司新余分公司负责人，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2018年5月14日被本院取保候审。
原审被告人鄢玥蓉，女，1969年2月12日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，案发前系南京易乾宁金融信息咨询有限公司新余分公司团队长，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人王晓宇，男，1979年7月25日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，案发前南京易乾宁金融信息咨询有限公司新余分公司团队长，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月30日作出（2018）赣0502刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人钟海燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月前后，南京易乾宁金融信息咨询有限公司（另案处理）区域负责人顾某（另案处理）找到被告人胡慧贤，经商议后，由胡慧贤于2015年11月6日在本市注册成立南京易乾宁金融信息咨询有限公司新余分公司（以下简称易乾宁新余分公司），选址在新余市白竹路1069号公园新天地107-112商铺办公，胡慧贤担任分公司负责人。此后，被告人鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕被招募到易乾宁新余分公司，鄢玥蓉、王晓宇担任公司团队长，钟海燕担任公司培训师，对公司员工开展培训。鄢玥蓉、王晓宇协调、带领丁某、廖某等公司业务员，通过发放宣传资料、口头介绍等方式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象发展业务吸收资金，共非法吸收被害人刘某1、王某、徐某等26人的钱款共计人民币135万元。后因南京易乾宁金融信息咨询有限公司资金链断裂，致使新余分公司业务关停，刘某1、王某、徐某等被害人投入资金无法挽回。
本案案发后，被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕接电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实交代易乾宁新余分公司非法吸收公众存款的事实。
原审法院认为，南京易乾宁金融信息咨询有限公司下属新余分公司，向社会公开宣传，以高额利息为诱饵向被害人刘某1、王某、徐某等26人变相吸收存款计人民币135万元，扰乱了金融秩序，被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕作为该分公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。因南京易乾宁金融信息咨询有限公司新余分公司非法吸收公众存款的行为造成较大损失无法归还，对被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇起了主要作用，应认定为案中主犯；被告人钟海燕作为培训师，并未直接参与吸收存款的行为，所起作用较小，应认定为从犯，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕犯非法吸收公众存款罪，判处被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人钟海燕拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人钟海燕上诉提出：一审法院未能充分考虑其从轻处罚情节导致对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，上诉人钟海燕与原审被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇对易乾宁新余分公司非法吸收公众存款的相关事实供认不讳，相关事实另有经一审庭审举证、质证的证人廖某、丁某、胡某、顾某、黄某2等人的证言，被害人刘某1、王某、徐某、刘某2、黄某1等人的陈述，企业营业执照、企业信息、工商登记资料、商铺租赁合同、出借咨询与服务协议、银行交易明细、授课教材资料、易乾宁新余分公司员工工资及提成某等书证，公安机关对南京易乾宁金融信息咨询有限公司立案侦查的受案登记表和立案决定书，新余市公安局渝水分局经侦大队出具的情况说明和归案经过，被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕的身份证明等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，南京易乾宁金融信息咨询有限公司新余分公司向社会公开宣传，以高额利息为诱饵向被害人刘某1、王某、徐某等26人变相吸收存款共计人民币135万元，扰乱了金融秩序，上诉人钟海燕及原审被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇作为该分公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇、钟海燕能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人胡慧贤、鄢玥蓉、王晓宇起了主要作用，应认定为案中主犯；上诉人钟海燕作为培训师，未直接实施吸收存款的行为，所起作用较小，应认定为从犯，依法可以从轻处罚。原审判决依据钟海燕的犯罪事实、性质及其所具有的自首、从犯等法定从宽量刑情节，对其所判处的刑罚均在法定幅度之内，并无不当。上诉人钟海燕要求本院在原判量刑基础上再对其从轻判处的意见没有充分事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 潘小庆
审判员 徐三庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1011号
申请执行人孙明才。
被执行人吕兆波。
申请执行人孙明才与被申请执行人吕兆波种植回收合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年7月1日作出（2014）前民初字第1967号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月26日申请执行，要求被执行人吕兆波给付货款7848元、案件受理费50元。现因被执行人吕兆波无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1967号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
�〇一四年十一月十二日
书记员 白雪莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1086号
上诉人（原审原告）：犍为县恒兴塑窗经销部，住所地四川省乐山市犍为县下渡乡柏杨村。
负责人：ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福州市一建建设股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦七层。组织机构代码：15438101-0。
法定代表人：吴传强，董事长。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭志明，男，汉族，居民。
上诉人犍为县恒兴塑窗经销部、上诉人福州市一建建设股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人犍为县恒兴塑窗经销部、上诉人福州市一建建设股份有限公司于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人犍为县恒兴塑窗经销部、上诉人福州市一建建设股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县恒兴塑窗经销部、上诉人福州市一建建设股份有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用10926元，依法减半收取5463元，由上诉人犍为县恒兴塑窗经销部、上诉人福州市一建建设股份有限公司各负担2731.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怡秋
审判员 周文勤
审判员 唐海珍
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 影
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初216号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省嫩江县，捕前住沈阳市辽中区。因传播淫秽物品行为于2017年5月25日被行政拘留15日，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月间，被告人王某某创建“禁免费看片18福利3群”的微信群。为聚拢人气、销售男性保健品，被告人王某某用“琳琳小喷剂最后一批128元”和“发片手”的微信名多次在群内上传淫秽视频，供其他群成员观看。截止案发前，该群共有成员500人。经沈阳市公安局鉴定，被告人上传至“禁免费看片18福利3群”微信群的视频中，有59个视频属淫秽视频。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪、同意适用认罪认罚从宽制度的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月23日止。已扣除先期羁押15日）
二、对作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 爽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终149号
上诉人（原审被告人）杨某，男，1953年12月30日出生，回族，初中毕业，安钢退休职工，住安阳市殷都区。2014年1月9日因犯骗取贷款罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。因不如实申报财产，于2017年11月16被司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月30日被逮捕。
原审自诉人戚某，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市殷都区人民法院审理自诉人戚某诉原审被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0505刑初773号刑事判决，判决被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初773号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一八年四月九日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终149号上诉人（原审被告人）杨某，男，1953年12月30日出生，回族，初中毕业，安钢退休职工，住安阳市殷都区。2014年1月9日因犯骗取贷款罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。因不如实申报财产，于2017年11月16被司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月30日被逮捕。原审自诉人戚某，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市殷都区人民法院审理自诉人戚某诉原审被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0505刑初773号刑事判决，判决被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初773号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一八年四月九日书记员  马 鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执91号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人鲁小平。
被执行人刘杨丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与鲁小平、刘杨丽征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费51300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第28号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01058-1号
申请执行人王锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇刘桥5巷*栋*号。
被执行人崔豪，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省涡合肥市蜀山区莲花路****号天门湖花园*幢*单元***室。
王锋与崔豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第03220号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼期间查封了被执行人崔豪所有的位于合肥市滨河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城1幢超市101及超市101上室商品房（室号超市101及超市101上），由于被执行人崔豪与申请人王锋达成执行和解协议并提供执行担保获得了申请人王锋的同意，现申请执行人王锋向本院申请要求解除对被执行人崔豪所有的位于合肥市滨河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城1幢超市101及超市101上室商品房（室号超市101及超市101上）的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条（五）之规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人崔豪所有的位于合肥市滨河区包河大道与环湖大道交口合肥万达文旅新城1幢超市101及超市101上室商品房的查封（室号超市101及超市101上）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1930号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号440681000476890。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执543号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：郝方泉，男，1966年11月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：郝方安，男，1957年8月17日生，汉族，农村居民，住宁阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初824号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第737号
原告：岳某。
被告：张某。
本院在审理原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告岳某负担。
审判员 刘可彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 周正子
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第737号原告王素珍。原告博野县德林资产信息服务有限公司，住所地博野县程委村。被告陈许彬。被告林娟。本院在审理原告王素珍、博野县德林资产信息服务有限公司与被告陈许彬、林娟借款合同纠纷一案中，原告王素珍、博野县德林资产信息服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素珍、博野县德林资产信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告负担。审判员  王平勋二〇一五年十月二十二日书记员  于 希
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1369号
申请执行人施建金，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈容，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人施建金与被执行人陈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）金堂民初字第2891号裁定，查封了担保人施秀琼所有的位于成都市金牛区黄忠小区一期6-2幢5层18号的住房（权证号：成房权证监证字第14095**号），现因申请执行人施建金已胜诉，该案进入执行程序，申请执行人施建金申请解除对担保财产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人施秀琼所有的位于成都市金牛区黄忠小区一期6-2幢5层18号住房（权证号：成房权证监证字第14095**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵彦杰
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0527行审5号
申请执行人秭归县地方税务局，统一社会信用代码114205270111366678，住所地秭归县茅坪镇屈原路3号。
法定代表人林新强，系该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人秭归县两河口粮油购销公司,统一社会信用代码91420527706865081U，住所地秭归县两河口镇王家垭村。
法定代表人乔移山，系该公司经理。
申请执行人秭归县地方税务局于2018年3月26日向本院申请执行秭地税社限缴字〔2017〕2-1-7006号《社会保险费限期缴纳通知书》,请求本院强制执行被执行人欠缴的社会保险费75450.90元和欠缴社会保险费形成的滞纳金。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人自2015年1月起欠缴社会保险费，截止2017年6月，被执行人累计欠缴社会保险费75450.90元。2017年7月3日，申请执行人的税源管理二分局作出并向被执行人送达了秭地税社限缴字〔2017〕2-1-7006号《社会保险费限期缴纳通知书》，责令被执行人于2017年7月7日前缴纳社会保险费75450.90元。被执行人逾期未缴纳欠缴的社会保险费，2017年7月19日，申请执行人的税源管理二分局向被执行人送达了秭地税二催字〔2017〕第2-1-1006号《催告书》，要求被执行人在收到本催告书后10日内到申请执行人办税服务大厅缴纳欠缴的社会保险费。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内仍未履行缴纳欠缴社会保险费的义务。
本院认为，申请执行人的税源管理二分局作出秭地税社限缴字〔2017〕2-1-7006号《社会保险费限期缴纳通知书》认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，处理结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行秭地税社限缴字〔2017〕2-1-7006号《社会保险费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 岗
审判员 邹宏发
审判员 鲁华强
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙蓓杰
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00250号
上诉人（一审被告）：巢湖市市场监督管理局。
法定代表人：周元林，该局局长。
委托代理人：周洋。
委托代理人：何光辉。
被上诉人（一审原告）：夏世侠，农民。
被上诉人（一审原告）：姚宗涛，农民。
两被上诉人共同委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：周晓明，安徽蒋平华律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审第三人）：何建章，农民。
上诉人巢湖市市场监督管理局因行政处罚一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，巢湖市市场监督管理局向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，巢湖市市场监督管理局自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许巢湖市市场监督管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由巢湖市市场监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 李 萍
审判员 李 琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5355号
罪犯蒋钦，男，1960年1月29日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年12月18日作出（2009）尤刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋钦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；继续追缴犯罪所得的赃款人民币136890元予以没收（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）三刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8637号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋钦减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟