湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初312号
原告：黄玉梅，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：张业先，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王松平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王叔英，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告黄玉梅与被告王叔英健康权纠纷一案，本院审结后由湖南省常德市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄玉梅的委托代理人张业先、王松平，被告王叔英及其委托诉讼代理人夏先国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄玉梅向本院提出诉讼请求：判令王叔英赔偿黄玉梅医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、法医鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金合计人民币89960.60元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日11时许，黄玉梅手推自行车行走在澧县澧阳街道澹阳社区鄢家巷与阳光巷交叉路口时，王叔英驾驶电动车由南向北驶来将黄玉梅撞伤，黄玉梅伤后经澧县人民医院、湖南省职业病防治院分别治疗，花去医疗费14474.20元。其伤情经常德市澧州司法鉴定所依照ＧＢ18667—2002标准，评定为拾级伤残；需1人护理90天。
王叔英答辩称：1、黄玉梅诉请的事实与客观事实不符，系虚假诉讼；2、事发时王叔英驾驶的电动车未与黄玉梅碰撞，是黄玉梅自己不慎摔倒受伤，其伤情不排除为旧伤；3、本案交通事故系非机动车之间发生，应由交警部门处理，公安机关未对事故作出的事故认定书，本案无定案依据；4、黄玉梅的损害后果与王叔英行为之间无因果关系，王叔英不应承担赔偿责任，请求驳回黄玉梅的起诉。
黄玉梅为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院申请证人雷芳清、卓细元、马建辉、彭晋出庭作证，经本院审查许可。证人雷芳清，女，1947年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道芬司街社区002号；卓细元，女，1953年4月28日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市渡口镇新民村06023号；马建辉，男，1987年8月31日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县人民医院，系该医院执业医生；彭晋，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，系澧县人民医院医生，住澧县澧阳街道人民路107号。
证人雷芳清当庭陈述拟证明：2016年4月22日11时许，当我坐在黄玉梅家的麻将馆门口时，看见一中年妇女骑一辆红颜色电动车（车上还搭载另一妇女，另一妇女的手上还提着东西）沿阳光巷从南往北驶过鄢家巷街口时将推自行车出鄢家巷街口的黄玉梅连车带人撞倒在地，因骑电动车的妇女当时对此不理，我还当场对她说了几句公道话，我是第1个到事故现场的，黄玉梅是打牌认识的，当时自行车、电动车都倒在地上。我看见黄玉梅膝盖处充血红肿就要王叔英带黄玉梅去医院或者买点药去，后来王叔英就去买药了。
证人卓细元拟证明：当日10时许，黄玉梅邀我到她家中玩牌，她先走的，我是听见碰撞的声音后过去的，当时黄玉梅、王叔英人、车都倒在地上，事发地点离黄玉梅家门口约10米，事故发生时雷芳清坐在黄玉梅的家门口，几天后王叔英去看望了黄玉梅。
证人马建辉拟证明：我是澧县人民医院急诊科的医师，事发后的一天我在当班，黄玉梅和其女儿及王叔英的儿子来医院就诊，由我接诊后要求黄玉梅拍片和核磁共振，医院给黄玉梅的诊断结果为半月板损伤，损伤后出现积液一般为外力所致；当时黄玉梅的诊疗费用由王叔英的儿子支付，我知晓他们间发生了交通事故是因为在诊室听见了他们的谈话。
证人彭晋拟证明：我是澧县人民医院的医师，黄玉梅的女儿与我是同事关系，具体时间记不清了，有天上午黄玉梅的女儿拿来1张核磁共振的片子，诊断为半月板损伤，我给黄玉梅打了石膏，当天去医院的有黄玉梅和她女儿及王叔英的儿子。
被告王叔英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院申请证人骆祖琼出庭作证，经本院准许。证人骆祖琼，女，1967年3月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县复兴厂镇万松村1组，骆祖琼出庭陈述拟证明：事故发生时，搭乘王叔英骑乘的电动车由南向北经过澧澹街道澹阳社区鄢家巷与阳光巷交叉路口时，听见黄玉梅的自行车撞在水泥堆上的响声就下车，王叔英未停稳，我下车时把电动车弄倒了，电动车没有撞到黄玉梅，黄玉梅的人、自行车是自己倒地的，电动车与自行车倒地的距离有2-3米，我听见黄玉梅倒地的声音后，是我让王叔英停车，电动车倒在那个位置记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于黄玉梅提交的证据2项澧县公安局澧阳镇派出所报警案件登记表，王叔英认为是案外人向公安机关报案，不能达到证明王叔英将黄玉梅撞伤的目的，本院认为该证据系公安机关的公文书证，与本案其他证据相互印证，故本院对该证据的证明效力予以认定；对于证据3、4项王叔英对关联性有异议，认为黄玉梅住院治疗及支付医疗费与王叔英的行为间不具有关联，本院认为王叔英未提交相反证据支持其观点，证据3、4项与案件具有关联，故本院对该证据的效力予以认定；对于证据5项的真实性无异议，但认为鉴定意见只能证明黄玉梅的伤情，不能证明其损伤在本起交通事故中形成或者由王叔英的行为引发，黄玉梅的伤系陈旧伤，本院认为该证据系具有鉴定资质的机构作出，符合证据的三性原则本院予以认定；对于证据6、7项王叔英对关联性提出异议，本院认为证据6系黄玉梅受伤后鉴定伤情支付的鉴定费用与案件具有关联本院予以认定，证据7项黄玉梅欲证明在就诊期间产生住宿费、交通费1800元的事实，本院将依据审理查明的事实，对上述费用予以酌定，故对证据7的证明效力予以部分认定；对于雷芳清、卓细元、马建辉、彭晋的证人证言的三性均提出异议，认为雷芳清、卓细元不是事故现场的直接证人，故不能证明案发情况；认为马建辉、彭晋的证言与案件没有关联；本院认为上述证人证言所待证的内容与其他证据能够相互印证，庭后本院到事发现场进行了勘验，现场道路的通行、黄玉梅房屋的座落位置及黄玉梅平时的生活状况与证言内容吻合，故本院对上述证人证言的证明效力予以认定。
对于王叔英提交的证据2、3、4项，黄玉梅提出异议认为证人未出庭作证应不予认定，本院认为黄玉梅的异议理由成立，对证据2、3、4项证明效力不予认定；对于证据1项即证人骆祖琼的证言，本院认为其表述的事发现场的情况与客观事实不符，故本院不予认定；对于证据5项，现场平面图系王叔英诉讼代理人绘制的草图，原告对其专业性、准确性提出质疑，本院认为该证据不符合证据的三性原则，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年4月22日上午11时许，黄玉梅推着自行车步行至澧县澧澹街道澹阳社区鄢家巷与阳光巷交叉路口时，遇王叔英骑乘电动车（后搭载骆祖琼）沿阳光巷以20码以上的速度由南向北直行经过路口交叉处，与黄玉梅的自行车前轮相撞，造成黄玉梅受伤致残的道路交通事故。事故现场阳光巷的道路宽度约3米，位于学校及居民住房等人口较为密集的地区，王叔英在庭审中陈述在经过鄢家巷路口时未采取制动措施，事故发生后双方未作报警处理。事故发生后黄玉梅在澧县人民医院检查治疗，诊断为右膝盖半月板损伤，关节积液，右膝前方软组织挫伤，经治疗后不见好转，于2016年6月22日在湖南省职业病防治院附属医院住院治疗5天，支付医疗费14474.20元，出院诊断为：右膝半月板损伤，右膝骨性关节炎，医嘱加强营养；同年7月26日，黄玉梅的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定意见为：构成10级伤残，伤后全休4月、护理3月营养2月。事发后，黄玉梅在澧县人民医院的检查及治疗费用由王叔英垫付。对于其他损失双方协商未果，故致成讼。
本院认为,对于原告黄玉梅诉请王叔英赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失计算标准，本院将依据法律规定核定。对于被告王叔英抗辩称原告的起诉无事实和法律依据，王叔英在交通事故中没有侵权行为且无过错，应驳回原告起诉的主张，因于法无据本院不予采信。
综上所述，自然人的健康权利受法律保护；本案为非机动车之间在道路上发生的交通事故，故案由为健康权纠纷；被告王叔英骑乘电动车（搭载骆祖琼）在道路狭窄、人口密集的区域，遇黄玉梅在T型路口推行自行车左转弯时，未采取制动及减速等措施，将黄玉梅人车撞倒的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”；湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十九条第一款第（八）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定:（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”之规定；应认定为王叔英驾驶非机动车的行为具有过错和违法事实，对黄玉梅的损害后果应承担全部侵权责任，黄玉梅在本次事故中没有过错，故不应承担民事责任。
对于黄玉梅的损失，本院核定如下：
1、医疗费14898.20元，依据医疗机构出具的医疗费发票核定；
2、住院伙食费500元[5（天）×100元/天=500元]，依据黄玉梅实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；
3、营养费500元[5（天）×100元/天=500元]，依据黄玉梅实际住院天数及治疗机构医嘱意见核定；
4、护理费7200元[90（天）×80元/天=7200元]，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定；
5、误工费3261元[＜1052元/月÷30（天）＞×93（天）=3261元]，依据黄玉梅伤前收入标准核定；
6、交通费800元，黄玉梅虽未提供交通费票据，但因本次事故伤后产生交通费用客观，且数额合理，故本院予以酌定；
7、鉴定费1142元，依据鉴定机构出具的票据核定；
8、住宿费296元，依据票据核定；
9、伤残赔偿金51908.40元[28838元/年×18（年）×10%（伤残等级）=51908.40元]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定及湖南省2015年度全省城镇居民人均纯收入标准核定；
10、精神损害抚慰金5000元，黄玉梅在本案事故中致残10级，其精神损害较为明显，且自身无过错，酌定为5000元。
以上1-10项损失合计人民币85505.60元。
据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
王叔英赔偿黄玉梅医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金，合计人民币85505.60元。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元，由王叔英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审 判 长 陈子跃
助理审判员 颜海娟
人民审判员 龚德炎
二〇一七年六月七日
书 记 员 王辉霞