wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3253号申请执行人：叶清疆，男，1969年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：福建省德化同发水电有限公司，统一社会信用代码：91350526726444049T，住所地：杨梅乡西墘村。被执行人：陈开明，男，1983年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行叶清疆与福建省德化同发水电有限公司、陈开明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币400000元及利息,并报告财产情况。在执行过程中，依法扣划被执行人福建省德化同发水电有限公司的银行存款150000元，申请执行人受偿150000元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期还款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1838号
原告何伟俊，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告冼旺锡，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼金发，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张慕结，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何伟俊与被告冼旺锡、冼金发、张慕结民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员陈建华组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告何伟俊的委托代理人陈海云到庭参加诉讼，被告冼旺锡、冼金发、张慕结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟俊诉称，2011年6月27日，被告冼旺锡、冼金发由于经营周转困难，向原告借款160000元。被告冼旺锡、冼金发收取原告支付的借款现金160000元后，向原告提供了《现金收据》确认相关事实。之后，上述借款经原告多次催收被告冼旺锡、冼金发一直没有归还。被告张慕结与被告冼金发系夫妻关系，被告张慕结应承担连带清偿责任。请求法院判令：1.三被告承担连带归还借款的责任，向原告偿还借款160000元，并支付逾期归还借款期间的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
被告冼旺锡、冼金发、张慕结没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1．原告、被告冼旺锡的身份证复印件、被告冼金发、张慕结的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格及被告冼金发、张慕结是夫妻关系；
2、现金收据，证明被告冼旺锡、冼金发向原告借款160000元现金的事实。
被告冼旺锡、冼金发、张慕结没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告何伟俊提交的证据1、2，真实、合法，该系列证据可以证明原告与被告冼旺锡、冼金发之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告冼旺锡、冼金发系朋友关系。2011年6月期间，被告冼旺锡、冼金发曾多次向原告借款，2011年6月27日，被告冼旺锡、冼金发向原告出具《现金收据》一份，载明“今收到何伟俊交来借款现金人民币160000元整”，确认收到原告支付的借款160000元的事实。被告冼旺锡、冼金发借款后，并未向原告偿还借款，原告遂于2016年2月2日向本院提起本案诉讼，本院分别于2016年2月26日及2016年5月13日向被告张慕结及被告冼旺锡、冼金发送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、证据等相关应诉材料。
另查明，被告冼金发与被告张慕结于2011XXXX年2XX月14XX日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的《现金收据》上记载“今收到何伟俊交来借款现金人民币160000元整”，被告冼旺锡及被告冼金发均在《现金收据》上签名确认，故从《现金收据》分析已可以认定原告与被告冼旺锡、冼金发之间的借贷关系成立且原告已实际交付借款。双方在《现金收据》中并未约定借款期限，因此，原告可以经催告要求被告冼旺锡、冼金发在合理期限内予以偿还，现原告起诉要求被告冼旺锡、冼金发偿还上述借款160000元于法有据，本院予以支持；原告并未提供相关的证据证明其起诉前向被告冼旺锡、冼金发催收过案涉款项，其向本院起诉应视为催收通知的发出，本院依法将相关的应诉材料送达被告，应视为催收通知的送达，被告收到催收通知后仍未向原告偿还相应的借款，已经构成违约，原告要求被告冼旺锡、冼金发按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持，但利息应从本院向被告冼旺锡、冼金发送达应诉材料之次日，即2016年5月14日起计算。被告张慕结与被告冼金发系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告张慕结与被告冼金发共同承担。被告冼旺锡、冼金发、张慕结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼旺锡、冼金发、张慕结于本判决生效之日起十日内向原告何伟俊偿还借款本金160000元，并从2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告何伟俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元（原告已预交），由被告冼旺锡、冼金发、张慕结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年七月一日
书 记 员 马慧璇
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢173号
申请执行人：朱万祥，男，1966年3月25日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被执行人：王永斌，男，1974年5月25日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈旭霞，女，1974年1月28日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行朱万祥与王永斌、陈旭霞（2016）宁0106民初3971号借款合同纠纷一案的过程中，被执行人王永斌、陈旭霞已履行250000元，下余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由王永斌、陈旭霞自动履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更1号
罪犯覃振军，曾用名覃正军，男，1985年7月18日出生于广西罗城县，仫佬族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)东刑初字第240号刑事判决，以被告人覃振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃振军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分34.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃振军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃振军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更1号罪犯覃振军，曾用名覃正军，男，1985年7月18日出生于广西罗城县，仫佬族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)东刑初字第240号刑事判决，以被告人覃振军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃振军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分34.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃振军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃振军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初165号
原告：杨小波，男，1970年出生，住新疆阿拉尔市。
被告：杨大江，男，1975年出生，住新疆库尔勒市。
被告：张梅（系杨大江之妻），1980年出生，住新疆库尔勒市。
原告杨小波与被告杨大江、张梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告杨小波于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小波撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元（原告已预交），由原告杨小波负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 李亚军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1576号
原告：张财。
被告：李印华。
原告张财与被告李印华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张财撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张财负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年七月七日
代书记员 赵 冲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第318号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某，无业。1990年8月31日因盗窃被原巴盟劳动教养委员会劳教三年；1995年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2008年7月26日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日；2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年5月23日刑满释放；2010年9月27日因吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚金2000元；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年5月15日吸食毒品被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月19日13时左右，被告人马某在巴彦淖尔市临河区永济渠田间第一闸口附近郑某搭建的帐篷内，盗窃郑某手机一部，鉴定价值960元。案发后，手机追退失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单及领条、鉴定意见书、被告人的供述、前罪刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案一起，盗窃价值960元，因曾犯盗窃罪受过刑事处罚，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赃物退还失主，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李敏
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第435号
申请人深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂。
申请人香港喜来相机厂有限公司。
上述两申请人共同委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
上述两申请人共同委托代理人李彩红，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人冯艳，女。
委托代理人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
申请人深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂（以下简称喜来电子厂）、香港喜来相机厂有限公司于2013年6月24日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）138号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人喜来电子厂、香港喜来相机厂有限公司申请称：一、仲裁所依据的事实不清。1、被申请人系申请人单位职工，其从未与申请人办理过离职手续，双方劳动关系在仲裁裁决前并未解除。2、被申请人不请假不上班的行为已导致申请人与被申请人之间的劳动合同无法履行，双方劳动合同自动终止。综上，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定双方系协商一致解除劳动合同是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第36条、第46条、第47条，《劳动争议调解仲裁法》第6条、第47条、第48条之规定，裁决申请人支付解除劳动合同的经济补偿金是不符合法律规定的。综上所述，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会在本案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被申请人冯艳答辩：申请人的申请事实和理由不成立，事实上，被申请人是被违法开除，不让上班，并非申请人所说的旷工。我方认可仲裁裁决书。请求法庭驳回申请人撤销申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，冯艳在仲裁时提出喜来电子厂不让其进厂上班；喜来电子厂认为冯艳从未办理过离职手续，冯艳不请假不上班的行为已使双方的劳动合同无法履行，双方劳动合同自动终止；双方对解除劳动关系的原因均未提交有效证据证实，故仲裁裁决双方系协商一致解除劳动关系，喜来电子厂支付冯艳解除劳动合同经济补偿金和工资，并未违反法律规定。且喜来电子厂与冯艳如何解除双方劳动合同，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。仲裁裁决依据认定的事实适用法律并无不当。综上，喜来电子厂申请撤销广东省深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）138号仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。本院对喜来电子厂撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂、香港喜来相机厂有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市宝安大浪龙城喜来电子厂、香港喜来相机厂有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年八月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初523号
原告：侯雪霞，女，1975年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王天喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：田桂兰，女，1976年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告侯雪霞与被告王天喜、田桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告侯雪霞于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯雪霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯雪霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯雪霞负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 程 露
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王田敏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初46号
原告（反诉被告）：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区九洲路609号。
法定代表人：李寅，董事长。
委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号
法定代表人：何官燕，总经理。
委托诉讼代理人：张智，男，公司员工。
委托诉讼代理人：龚军，男，公司员工。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司（以下简称九洲公司）与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，中铁公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，中铁公司上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，中铁公司在庭审中提出反诉，本案于2018年6月26日再次公开开庭进行了审理。九洲公司的诉讼代理人冯春龙，中铁公司的诉讼代理人张智、龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司支付货款10.57万元；2、判令中铁公司对欠款按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月28日起支付利息至诉讼止（庭审中明确为付清全款之日止）；3、判令中铁公司支付差旅费7800元。
事实和理由：九洲公司与中铁公司于2015年4月24日签订变电站10KV无功补偿成套装置采购合同，2015年7月1日双方签订补充协议，合同价款确定为22万元，九洲公司于2015年9月23日按期交货，并于同年10月向中铁公司出具了全部增值税发票，但中铁公司仅付款11.43万元，尚欠10.57万元未付。
中铁公司辩称，九洲公司提供的货物未按约定提交合格证、使用说明书等附件，致使货物无法安装，闲置至今，中铁公司无法进行验收，欠款的付款条件尚不具备。
中铁公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的合同和补充协议，九洲公司取回货物；2、判令九洲公司退还已收货款11.43万元。
九洲公司辩称，货物已交付近三年，相关技术资料已随箱附送，因中铁公司的原因变电站未建设，设备未安装无法验收的责任不在九洲公司，中铁公司的反诉请求不能成立。
九洲公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、补充协议、箱体清单、银行付款凭证、增值税发票、请求调试验收函等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，中铁公司作为甲方（需方），与乙方（供方）九洲公司签订《物联网世纪产业园（中益吉城）35KV变电站10KV无功补偿成套装置采购合同》，合同约定，甲方向乙方采购10KV无功补偿成套装置，合同价18.10万元，交货时间以甲方通知为准。合同第二条质量要求的第2项约定，产品资料：合格证、使用说明书、出厂试验报告、技术参数、配件、工具等。合同第六条验收约定：1、验收依据：本合同约定相关要求，乙方附随货物提交的质量合格证明文件、国家、地方及行业相关质量标准规范；2、验收程序：货物达到交货地点后，乙方通知甲方组织验收，乙方根据甲方指示将货物卸车、搬运、整齐堆放至甲方指定地点后，甲方对货物数量、外观质量进行验收；3、甲方仅对货物外观质量等进行验收，验收合格并不免除乙方对货物的质量保证责任以及依据《产品质量法》应承担的质量责任。合同第十条付款方式约定：合同签订后5个工作日内支付合同总价的30%，货到现场并验收合格后5个工作日内支付至货物总价的75%，工程竣工验收合格通电运行，乙方提交资料办理完结算后5个工作日内付款至结算总价的95%，5%质保金在壹年质保期满无质量问题后5个工作日内无息支付。合同第十二条质量保证第1项约定：本合同货物的质量保证期为壹年，自工程竣工验收合格通电运行之日起算。
2015年7月1日，中铁公司与九洲公司签订补充协议，将合同价款调增为22万元。
2015年9月28日，九洲公司将货物装箱运送至中铁公司指定地点。九洲公司提交的箱体清单载明，箱体内含检验报告、合格证等资料。庭审中，中铁公司辩称该箱体清单无中铁公司工作人员的签名，对清单所载内容不予认可。
2015年6月23日，中铁公司向九洲公司付款5.43万元；2015年10月10日，九洲公司向中铁公司出具22万元的增值税发票；2016年11月18日，中铁公司向九洲公司付款6万元。庭审中，中铁公司对其已付款的数额无异议，对九洲公司出具的增值税发票，中铁公司以其财务资料被公安机关扣留为由，辩称无法核实。
2015年12月4日，九洲公司发函向中铁公司催促设备安装调试，该函件以邮政特快专递方式邮寄给中铁公司。庭审中，中铁公司辩称未收到该函件。
本院认为，中铁公司与九洲公司签订的案涉采购合同和补充协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案争议焦点为付款条件是否成就。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，中铁公司在其反诉状中陈述的事实已自认于2015年9月收到九洲公司的货物，与九洲公司提交的箱体清单所反应的送货事实能够印证，在双方合同未对检验期间进行约定的情况下，中铁公司收到该产品后超过两年未能检验，在两年期内也未提出设备缺少资料等问题，应视为对方交付的标的物的数量和质量均符合约定，故中铁公司的付款条件已经成就，其应支付剩余款项。反之，中铁公司反诉要求解除合同、退还货物和收回货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
因双方合同未约定检验期间，可依照合同法第一百五十八条第二款的规定，以收货后两年作为质量合格日，按照九洲公司以质保期满日计息的主张，以送货后两年即2017年9月28日作为欠款的利息起始日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
九洲公司主张差旅费7800元，未提交该费用产生和组成的任何证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨九洲电气股份有限公司货款欠款10.57万元；
二、成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内，以10.57万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向哈尔滨九洲电气股份有限公司支付从2017年9月28日起至付清全部欠款之日止的利息；
三、驳回哈尔滨九洲电气股份有限公司其余诉讼请求；
四、驳回成都中铁运龙物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1345元，由成都中铁运龙物流有限公司负担1250元，哈尔滨九洲电气股份有限公司负担95元；反诉案件受理费1293元，由成都中铁运龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑勉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3024号
原告
赵书庆，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11868.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵书庆种子款11868.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执528号
申请执行人梁增寿，男，1952年4月3日生，汉族，住平度市。
被执行人陈玉秋，女，1959年9月18日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人梁增寿与被执行人陈玉秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁增寿于2017年2月21日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9426号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人陈玉秋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘钱寿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负责人王红卫，职务行长。
委托代理人杨文军，该行职工。
被告张阿特，男，1986年11月30日出生，汉族，。
被告王丽平，女，1987年5月6日出生，汉族，。
被告赵永生，男，1974年9月29日出生，汉族，。
被告陈桂连，女，1975年3月3日出生，汉族，。
被告王先进，男，1963年11月25日出生，汉族，。
被告王秋菊，女，1963年8月10日出生，汉族，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告张阿特、王丽平、赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行委托代理人杨文军，被告王丽平、赵永生、王先进到庭参加了诉讼，被告张阿特、陈桂连、王秋菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2014年6月26日被告张阿特、王丽平与原告邮政银行柘城县支行签订小额贷款借款合同，借款人民币150000元，被告赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊分别签订小额贷款保证合同提供担保。被告张阿特、王丽平不按合同的约定归还本息，至今欠本息34609.65。请求判决六被告连带清偿原告借款本金33985.65元以及借款期间的利息624元（截止2015年7月16日），并支付至还款期间的利息及违约金，承担本案所产生的一切费用。
被告王丽平未作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告赵永生作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的起诉事实无异议。
被告王先进未作书面答辩，庭审中口头辩称，对原告的起诉事实无异议。
根据原，被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告张阿特是否应偿还原告借款本金33985.65元及相应利息、违约金，被告王丽平、赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊是否应负连带偿还责任。
原告邮政银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年6月26日小额贷款借款合同一份，证明原告与被告张阿特、王丽平签订借款合同，约定贷款150000元，期限一年，年利率为13.5%；2、小额贷款联保协议书一份，证明被告王丽平、赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊为被告赵永生贷款承担连带责任；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明被告张阿特借款150000元，利息年利率为13.5%，借款期间为一年；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按照合同的约定向被告张阿特支付贷款150000元；5、商户联保协议及联保借款合同说明一份，证明被告赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊为被告张阿特贷款承担连带保证责任，张阿特未按合同的约定还款付息，原告有权在联保人存款中扣划还贷。
被告张阿特未向本院提供书面证据材料。
被告王丽平未向本院提供书面证据材料。
被告赵付生未向本院提供书面证据材料。
被告陈桂连未向本院提供书面证据材料。
被告王先进未向本院提供书面证据材料。
被告王秋菊未向本院提供书面证据材料.
三被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年9月17日原告邮政银行柘城县支行与被告张阿特、赵永生、王先进签订小额贷款联保协议书。协议约定被告成员共三人成立联保小组，贷款时间从2013年9月17日起至2015年9月17日止，原告可以根据被告任何一方小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，联保小组之间自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任，被告张阿特之妻王丽平、赵永生之妻陈桂兰、王先进之妻王秋菊作为联保成员配偶签字确认。商户联保协议及商户联保借款合同的说明，约定借款人不按借款合同约定还款付息，原告有权在保证人任何存款中予以扣划还贷。2014年6月26日被告张阿特向原告邮政银行柘城县支行申请小额贷款150000元，合同约定贷款期限为一年，年利率为13.5%，贷款期限从2014年6月26日至2015年6月26日止。同日，原告中国邮政柘城县支行向被告张阿特发放了贷款。在履行合同期间，被告张阿特未能按照合同的约定按时归还本息。被告张阿特尚欠本金33985.65元及利息624元（截止2015年7月16日），共34609.65元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告邮政银行柘城县支行与被告张阿特签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告邮政银行柘城县支行要求被告张阿特未归还本金33985.65元及利息624元（截止2015年7月16日），共34609.65元，本息未还，并由被告王丽平、赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。原告中国邮政柘城县支行要求被告张阿特承担本案违约金，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿特于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金33985.65元及借款期间的利息，截止2015年7月16日为624元，合计34609.65元（2015年7月17日至履行完毕之日利息，按双方约定利率计算）；
被告王丽平、赵永生、陈桂连、王先进、王秋菊对被告张阿特的贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告张阿特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
陪审员 崔景超
二〇一五年九月十一日
书记员 邢倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终318号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
上诉人(原审原告)连志雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)、上诉人连志雄因与被上诉人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回连志雄一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由连志雄负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定何跃公司应按照连志雄投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令何跃公司于判决生效之日起10日内支付连志雄的使用费属于适用法律错误。四、连志雄的诉请超过了诉讼时效。
连志雄上诉请求：1、撤销一审判决中关于6个月免租期的内容，改判何跃公司自2013年6月1日起支付房屋使用费，即增加自2013年6月1日至2013年12月1日的使用费。2、撤销一审判决中确定的使用费计算标准，改判为每年按照购房款总额的7%计算使用费；改判再增加的使用费金额是86,696.4元(2013年6月1日至2016年5月31日，购房款×7%即147449.4-判决金额60753=86696.4)。事实和理由：一、关于免租期的问题：上诉人与何跃公司没有达成协议，应当撤销一审判决中关于6个月免租期的内容。关于使用费计算标准及具体金额问题：既然何跃公司与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)享有一样的权利，就必须承担一样的义务，应当按照7%计算使用费。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
连志雄向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费147,449.4元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额702,140元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年6月1日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2005年，连志雄以639,500元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺产权，并登记成为系争商铺权利人。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然连志雄未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用连志雄的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照连志雄投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定连志雄投资额为639,500元。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为24,301元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计60,753元。北上海业委会并未占用系争商铺，连志雄要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，连志雄与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用连志雄商铺，现连志雄主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付连志雄2013年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费60,753元；二、连志雄的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费减半收取为1,492.5元、由连志雄负担832.5元，上海何跃实业有限公司负担660元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，连志雄作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由何跃公司统一经营管理，而连志雄与何跃公司之间尚未签订租赁合同，现连志雄诉请何跃公司支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。原审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，何跃公司辩称连志雄的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，何跃公司和连志雄的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,985元，由上海何跃实业有限公司和连志雄各半负担1,492.5元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9967号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人万新富，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告杨新木，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人任军晓，女，1976年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告杨新木物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告杨新木的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告杨新木的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月六日
书记员 张营
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0715-1号
申请执行人张少波。
委托代理人闫炳方，北京市联拓律师事务所律师。
被执行人江苏芯动神州科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路9号C栋。
法定代表人刘碧瑶，该公司执行董事。
张少波与江苏芯动神州科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会于2012年6月15日作出的京海劳仲案字（2012）第2248号调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张少波与江苏芯动神州科技有限公司于2011年8月31日解除劳动合同；二、2012年7月20日前江苏芯动神州科技有限公司一次性向张少波支付经济补偿金、工资等计39840元；三、张少波自愿放弃其他申请请求；四、此后，双方再无其他劳动争议。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张少波向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中查明，江苏芯动神州科技有限公司系租用厂房经营，在其注册登记地已无法查找到该公司。本院在执行过程中，依法扣划江苏芯动神州科技有限公司银行存款10万元，张少波按比例受偿9143元。现被执行人无财产可供执行。该案尚未执行到位30697元。
本院上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳仲案字（2012）第2248号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2873号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人：苏珍山，男，1985年3月12日出生汉族，德化县人。
被执行人：林兰花，女，1989年11月26日出生汉族，德化县人。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人苏珍山、林兰花信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金9819元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人苏珍山、林兰花的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月五日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2873号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托代理人：陈建兴，该联社员工。被执行人：苏珍山，男，1985年3月12日出生汉族，德化县人。被执行人：林兰花，女，1989年11月26日出生汉族，德化县人。本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人苏珍山、林兰花信用卡纠纷一案，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请执行人信用卡透支本金9819元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、执行费，但被执行人至今未能履行上述义务，本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人苏珍山、林兰花的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炜杰二〇一七年五月五日书记员  赖丽娜
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第38号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省成都市金堂县十里大道一段469号。
负责人阚辉，行长。
委托代理人汪兴立，男，汉族。
委托代理人王海飞，男，汉族。
被执行人四川省通业建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。
法定代表人廖红梅，总经理。
被执行人成都金悦志成商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳河南路49号。
法定代表人朱志成，总经理。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱志成，总经理。
被执行人申光财，男，汉族。
被执行人夏杰星，男，汉族。
被执行人朱志成，男，汉族。
被执行人张群丽，女，汉族。
被执行人朱麾，男，汉族。
被执行人成都富华远泰实业有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路319号。
法定代表人廖宇，董事长。
被执行人成都乐泰隆商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区兰天路38号。
关于成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行四川省通业建设有限公司、成都金悦志成商贸有限公司、四川金悦志成建筑工程有限公司、申光财、夏杰星、朱志成、张群丽、朱一搏、朱麾、成都富华远泰实业有限责任公司、成都乐泰隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行四川省通业建设有限公司、成都金悦志成商贸有限公司、四川金悦志成建筑工程有限公司、申光财、夏杰星、朱志成、张群丽、朱一搏、朱麾、成都富华远泰实业有限责任公司、成都乐泰隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，由四川省资阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 茅 勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第38号
申请执行人柳茂田。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行柳茂田诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第38号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民监1号
原审原告：刘延胜，男，1952年5月25日出生，汉族，住图们市向上街十九委*组。
原审被告：尹顺爱，女，1956年10月5日出生，朝鲜族，图们市饲料公司退休职工，住图们市新华街十五委一组。
原审被告：金华，女，1983年1月25日出生，朝鲜族，延吉市公安局警察，住延吉市公园街园法委一组。
原审原告刘延胜诉原审被告尹顺爱、原审被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）图民初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
代理审判员 李 杨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李庆华
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3311号
原告下岛(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人植松徹，董事长。委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告中俣敏郎(NAKAMATATOSHIRO)，男，1964年6月17日出生，现住上海市长宁区。委托代理人孙毓琦，上海申浩律师事务所律师。原告下岛(上海)商贸有限公司与被告中俣敏郎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告下岛(上海)商贸有限公司的委托代理人丁沫，被告中俣敏郎的委托代理人孙毓琦到庭参加诉讼。本案现已审理、终结。原告下岛(上海)商贸有限公司诉称，被告在2014年至2015年12月向原告提供劳务期间，未经总公司同意，擅自以预支出差款等名义，向原告公司暂支款项共计人民币(以下币种均为人民币)1,016,657元，现被告承认前述款项为其占有，并于2016年1月30日签字确认款项明细与总金额，且确认该笔款项应该归还给原告。2016年2月1日，原、被告双方之间合同关系解除，被告尚未归还以上款项。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告返还1,016,657元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中俣敏郎辩称，被告自2014年3月受聘担任原告总经理一职，全权负责原告在上海的营运，包括并不限于与营运相关的各种营业活动、资财购入以及因此而产生的差旅活动等。相关活动所需费用理应由原告承担，原告法定代表人植松徹先生及其前任下岛雅幸先生口头授权被告全权处理相关费用的支领(包括暂支)与报销流程。被告自入职以来即一直依被授权的流程办理并按月申报审查。近两年来，原告未曾提出意见也未曾有过争议，如今，却突然指控被告擅自预支款项，与事实不符。原告所出示的经被告本人签字的预支明细表，并非正式的财务账簿及核销记录，被告对此明细表的余额曾表示异议。且在这些明细中，被告已提供200,000报销单据，但未被核销。另外，原告未支付被告2015年12月20日以后的劳务报酬，被告个人还代为垫付了2016年2月至4月的房屋租金，这些款项均应在预支款总额中予以扣除。此外，原告还以若不配合在预支明细表上签字，将以侵占罪告发来肋迫被告，被告虽对明细表的余额有异议，但因心生恐惧而于2016年1月30日签名承认有返还原告1,216,657元的义务，实属在被胁迫情况下而违反真实意思的表示，该签字应属无效。综上，希望法院驳回原告的诉请。本院经审理查明以下事实：被告于2014年3月19日入职原告处提供劳务，双方签订的合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，被告担任总经理。期间，被告未办理过就业证。2016年1月30日，被告在一份账户存取明细上签字，并表明：本人承认，上述预付款存取明细的内容完全属实，并有义务将余款1,216,657元返还给原告。上述事实有原、被告的当庭陈述、劳动合同、账户存取明细为证，并经本院查证属实，依法应予确认。审理中，原告主张，2016年1月7日，经原告财务工作人员举报后，原告要求被告2016年1月29日前对公司账目进行说明。同年1月30日，原、被告双方对预支款的未核销部分进行对账，之后被告在账户存取明细上签字，并承认应将1,216,657元返还给原告，在此过程中，原告并无胁迫被告的行为。在应返还总额1,216,657元中有200,000元是被告在没有经过财务预支流程的情况下直接转走了，原告已就200,000元申请刑事立案。剩余1,016,657元均是被告以出差费用、会议费、购买器材等名义预支，因此，被告有返还义务。至于被告所称还有劳务报酬和房屋租金未付应予抵扣，均不属实，这些原告均已支付。此外，未收到被告提供的200,000元报销单据。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，既在账户存取明细上签名，并认可内容属实，有义务将1,216,657元返还给原告，应当认为该签字系被告真实意思表示。被告虽主张签署时系为原告胁迫，但未提供证据予以证明，本院难以采信。被告又辩称，已提供200,000报销单据给被告，被告应予核销而未核销，原告否认收到报销单据，被告亦未提供相应证据证明，故该项辩解理由本院也无法采信。至于被告称原告有劳务报酬及房屋租金未付而应抵扣相应款项，原告对此予以否认，因双方对该节事实存在争议，被告可凭双方签署的合同或其他约定另行主张权利。综上，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告中俣敏郎(NAKAMATATOSHIRO)应于本判决生效之日起十日内返还原告下岛(上海)商贸有限公司人民币1,016,657元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,949.91元，减半收取计人民币6,974.96元，由被告中俣敏郎(NAKAMATATOSHIRO)承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省无锡�锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0190号
原告齐先明，系无锡招商城赛球五金经营部个体业主。
委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告齐先明与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告齐先明的委托代理人王鑫、张婧楠到庭参加了诉讼。被告兰腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐先明诉称，其所经营的无锡招商城赛球五金经营部（以下简称赛球经营部）与兰腾公司素有业务往来，由赛球经营部向兰腾公司工地供送五金、电线、电缆等材料。经对账，至今兰腾公司尚欠其货款1214510元，其经多次催讨未果，故请求法院判令兰腾公司立即支付货款1214510元。
被告兰腾公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，赛球经营部与兰腾公司素有业务往来，双方口头约定，由赛球经营部向兰腾公司承建的工程工地供应各类五金、电线、电缆等材料。后，赛球经营部按约供货，双方定期对账，由兰腾公司会计予以确认，兰腾公司亦进行部分结算。后经双方总对账，兰腾公司确认2013年年度赛球经营部共计向其供送了价值798443.5元的材料，兰腾公司已支付货款87249.5元，尚欠711194元；另，2012年度兰腾公司尚欠赛球经营部货款477102元，2014年度尚欠26214元。前述合计，兰腾公司结欠赛球经营部货款总额为1214510元。
另查明，齐先明系赛球经营�的个体业主。
上述事实，有齐先明提供的汇总对账单、材料结算审核表、个体工商户营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，赛球经营部与兰腾公司之间的买卖关系合法有效，齐先明作为赛球经营部的个体业主有权直接向兰腾公司主张赛球经营部的债权。现兰腾公司结欠赛球经营部货款1214510元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，兰腾公司理应及时支付给齐先明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡兰腾建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付齐先明货款1214510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，减半收取7865�，财产保全费5000元，二项合计12865元，由兰腾公司负担（齐先明同意其预交的诉讼费12865元，本院不再退还，由兰腾公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年七月三十日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1210号
申请执行人沧州三星微特电机有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇西环南路。
法定代表人陶锴，董事长。
被执行人新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
申请执行人沧州三星微特电机有限公司与被执行人新宝企业（天津）有限公司加工合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓宇
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00328号
原告黄某某，女，1957年11月25日出生，汉族，铜川矿务局桃园煤矿退休职工，住王益区光明路居委草前楼1单元303室。
委托代理人崔某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住西安市雁塔区曲江池东队二队**号楼*单元***室。系原告之女。
被告王某甲，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，住址同原告。系原告之子。
原告黄某某与被告王某、王某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其于2005年在铜川矿务局中心医院
检查出癌症，近年又患有心脏病，肾病、糖尿病及并发症等病症，自2005年丈夫去世后原告一直随被告张虎成生活，住院及家里日常生活照顾被告王某甲承担，王某甲无固定工作。2015年4月8日至4月18日原告在铜川市人民医院住院治疗，花去医疗费3万元。原告自己的退休工资不够医疗费用，迫于无奈在家买药治疗，2015年5月原告在西安向被告王某催要赡养费无果。为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令二被告每人每月给付原告赡养费500元；判令二被告承担医疗费3609.05元；判令二被告承担借款3万元；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
原、被告王某甲的户口本复印件、2015年4月8日至2015年4月18日的铜川市人民医院诊断证明、住院病历及住院收费票据1张。铜川市人民医院2014年11月、12月的门诊收费票据2张，2015年1月的门诊收费1张，2015年3月至5月的门诊收费票据4张；铜川市人民医院2014年至2015年门诊医疗救助结算单8张。借条一支及债权人姜某某的身份证复印件。
被告王某辩称，不同意原告的诉求，作为原告的女儿依法履行法定赡养义务无可厚非，被告在原告近年患病期间积极配合其治疗，出钱出力，时刻关心着母亲的病情情况。原告先前几次治疗费用几乎都由被告一人承担，那时王某甲年龄尚小，被告多承担一些也是应该的；现在被告无业，在西安市生存压力大，希望原告考虑一下被告的生存现状和经济承受能力；原告还有一定的退休金，基本能保障原告的康复事宜，请求法院依法公正裁决。
被告王某甲辩称，同意原告的诉求，和我姐一人一半承担费用。
被告王某、王某甲均未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告王某系母女关系，与被告王某甲系母子关系。原告与其丈夫共生有该一子一女，现均已成年、成家。原告有10年糖尿病病史，于2015年4月8日在铜川市人民医院住院至2015年4月18日，共计10天，被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能IV级，梗阻性肾病等多种疾病。原告因向被告索要赡养费无果诉至本院。
原告在铜川市人民医院住院期间的医疗费共计28943.10元，医保报销11000元，个人支付的17943.10元中，民政部门报销5400余元，原告自付12543元。另铜川市人民医院2014年11月至12月，2015年1月，3月至5月的门诊收费票据6张，费用共计502.1元；铜川市人民医院2014年至2015年门诊医疗救助结算单8张，费用共计3110.65元，经核实，门诊费用总计3612.75元。
庭审中，原告称向姜某某借款3万元，用于支付在市医院的医疗费28943.10元，提交了借条及姜某某身份证复印件。该借条载明：“今借姜某某现金参（叁）万元整，借人黄某某，2015年5月4日，姜某某，2015年5月4日”。姜某某未到庭作证。被告王某当庭陈述对该借款不相信。
另查明，原告黄某某系铜川矿务局桃园煤矿退休职工，退休工资为每月1972元。被告王某、王某甲均无固定职业。陕西省2014年度城镇居民人均消费性支出为17546元。
上述事实有原告、二被告当庭陈述，原告与被告王某甲户籍证明，铜川市人民医院诊断证明、住院病历、住院收费票据，门诊收费票据，门诊医疗救助结算单，原告职工退休证等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告有10年的糖尿病病史，2015年4月8日在铜川市人民医院被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能IV级，梗阻性肾病等多种疾病，住院10天进行治疗。被告王某甲、王某作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求被告王某、王某甲支付医疗费及赡养费的诉讼请求于法有据。二被告应分别承担医疗费3612.75元的一半费用1806.375元。原告每月的退休工资为1972元，并参加省医疗保险，考虑到原告疾病情况、日常生活消费支出的具体需求、被告王某、王某甲的家庭状况等因素，两被告应分别每月给付原告赡养费300元较为适宜。
原告称自己向姜某某借款3万元用于支付医疗费，要求二被告承担借款3万元。证人应当出庭作证,接受当事人的质询。本案证人姜某某未到庭作证，无法查明借款事实，不能证明原告所称的借款属实，故对原告要求二被告承担借款3万元的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、王某甲从本判决生效后次月起,分别按300元/月的标准向原告黄某某支付当月的赡养费。
二、被告王某、王某甲于本判决生效后30日内分别支付原告医疗费3612.75元的一半费用1806.38元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元由被告王某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年八月十四日
书记员 胡欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06280号
上诉人（原审原告）依索（苏州）合成材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路128号F、G幢。
THOMASDIPL.-ING.ROSSEGGER，董事长。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德峰。
上诉人依索（苏州）合成材料有限公司（以下简称依索公司）因与被上诉人刘德峰经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘德峰于2014年9月30日入职伊索公司工作，担任作业员一职，双方签订《聘用条款和条件》，合同期限为自2014年9月30日起至三年，约定月基本工资为2000元。2015年3月16日刘德峰向伊索公司发出《公示》并在公司公示，称“经调查，员工于2015年3月16日于工作时间罢工，情节恶劣，经公司协调员工仍不回岗位，造成公司巨大经济损失。根据《员工手册》11.3条严重违纪：员工拉帮结派，破坏公司和谐。员工行为严重违反公司规章制度，情节严重，公司决定予以开除。……”刘德峰收到上述通知，确认2015年3月16日后未再上班，双方已办理退工手续。伊索公司就解除事宜，告知苏州工业园区胜浦街道工会联合会。
刘德峰提供的员工面谈记录及申请报告，显示3月16日生产工人早班接班后未接受工作安排；领班向罢工员工了解罢工原因：薪资不满、绩效不满、产量增加超出负荷，领班了解原因后要求员工恢复工作，员工拒绝；领班报告主管，主管与员工进一步面谈，主管解释关于薪资增长、绩效发放，要求夜班员工下班、白班员工继续工作，员工不满走向休息室，停止工作；主管将发生事件及员工诉求告知运营总监，生产主管及运营总监约在上午10：30报告人事部，中午11：00人事经理至餐厅，要求员工在12点前回到岗位，公司不记录，否则公司作为违纪事件处理，当天12点人事经理与领班确认，员工仍未返回岗位，当天下午1点，人事以罢工事件进行处理，当天未服从工作安排的人员，公司已发公告通知。伊索公司提供员工面谈记录、申请报告、监控录像资料，以证实被告擅自停工离岗，造成公司产线停产的事实，刘德峰质证对员工面谈记录、申请报告内容不认可，录像中系刘德峰本人；提供员工承诺及新员工入职培训，以证实刘德峰收到员工手册，并参与培训，刘德峰确认收到员工手册。
庭审中，依索公司陈述，2015年3月16日因员工薪资待遇问题引发冲突，起源是公司管理层在闲谈中表示若公司业务好，给全体员工奖励，但并未以官方书面形式作出；刘德峰无依据的情况下，借此与公司冲突，当天刘德峰及其他员工拒绝到岗工作，在公司管理层明确拒绝后，刘德峰仍反复纠缠、拒不回岗，当天下午1、2点取消了门禁；对仲裁裁决的金额并无异议。刘德峰陈述，事发当天因员工产量标准提高、工资增长、绩效奖金等问题，公司未予以答复，员工自发议论，员工在此过程并无过激反应，因问题没有解决，通过层层上报反映，直至事发当天公司并未给予明确答复，限定员工在规定时间内返回岗位，在问题未解决情况下，公司以威胁报警、强制取消门禁等方式强迫员工离开公司；3月16日早上正常交接班后未正常工作，领班和主管组织开会，开会涉及薪资、产量问题，办公室工作时间与我方不一致，我方在等待答复，持续到中午11点，公司高层未作解释，要求一个小时必须回岗，否则后果自负，双方态度强硬；其上夜班，当天是休息时间，早上8点30分下班。
另查明，刘德峰于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年5月22日裁决依索公司支付刘德峰违法解除劳动合同赔偿金3774元，不予支持刘德峰的其他仲裁请求。依索公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。刘德峰对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有聘用条款和条件、公示、公示电子邮件打印件、通知、员工面谈记录、申请报告、监控录像资料、员工承诺、新员工入职培训、苏园劳仲案字（2015）第481号仲裁裁决书及送达回证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告依索公司的诉讼请求为无须支付刘德峰违法解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，依索公司以刘德峰工作时间罢工、经公司协调仍不回岗，造成公司巨大经济损失为由解除劳动合同。就违纪事实，首先，依索公司提供的员工面谈记录及申请报告与劳动者的陈述相互印证，足以证实劳动者因薪资、绩效、产量标准问题与公司沟通的事实，劳动者因要求涉及自身权益的薪资、工作标准问题而主动与公司协商，系劳动者的合法权利，本案伊索公司的行为方式确有不妥之处，但刘德峰在事发当日上午系休息时间，并无证据证明该行为给依索公司造成严重损失；其次，依索公司并未提供充分证据证实就劳动者沟通问题给予相应答复，而依索公司在2015年3月16日当天下午取消劳动者的门禁以及当天下午即给予劳动者开除处分，并未给予劳动者申辩的权利，故依索公司的上述意见，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采信。综上，依索公司据此解除与刘德峰的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。依索公司应依法根据刘德峰的工作年限与离职前十二个月月平均工资向刘德峰支付赔偿金。仲裁认定违法解除劳动关系赔偿金为3774元，金额符合法律规定，且双方对此均无异议，原审法院亦予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依索（苏州）合成材料有限公司于判决生效之日起十日内支付刘德峰违法解除劳动合同赔偿金3774元。二、驳回依索（苏州）合成材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由依索（苏州）合成材料有限公司负担。
判决后，原审原告依索公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、用人单位无需证明因员工的原因造成严重损失；2、刘德峰终不接受公司方面意见，拒绝回岗工作及理性申辩，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘德峰对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为刘德峰是否存在依索公司所称工作时间罢工、经公司协调仍不回岗，造成公司巨大经济损失的违纪事实。依索公司提供的员工面谈记录及申请报告与劳动者的陈述足以证明劳动者因薪资、绩效、产量标准问题与公司协商沟通，上述事项涉及劳动者自身权益，劳动者主动与公司协商系其合法权利。刘德峰未到岗上班仅上午半天，依索公司亦无证据证明该行为给依索公司造成严重损失。同时，依索公司未提供充分证据证明就劳动者沟通的问题给予相应答复，且在2015年3月16日当天下午即取消劳动者门禁并给予劳动者开除处分，未依法给予劳动者申辩的权利。综上，依索公司解除与刘德峰的劳动合同系违法解除。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人依索（苏州）合成材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 芮 园
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1586号
本院在执行司某申请执行广州**贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人广州**贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州**贸易有限公司（组织机构代码XX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1586号
本院在执行司某申请执行广州XX贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明，被执行人广州XX贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州XX贸易有限公司（组织机构代码XX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第698号
原告：凌一昀。
被告：周冰清。
原告凌一昀诉被告周冰清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。2014年11月7日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌一昀撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取413元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年十一月七日
书记员 张造忠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：杨志红、金旭红，该支行员工。
被告：黄爱江。
被告：张梦冉。
被告：王卫东。
被告：陈兆辉。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告黄爱江、张梦冉、王卫东、陈兆辉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志红、金旭红到庭参加诉讼，被告黄爱江、张梦冉、王卫东、陈兆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2014年3月12日，被告黄爱江以购太阳镜及框架为由向原告申请个人助业贷款人民币200万元。经审查后，原告同意向被告黄爱江发放个人助业贷款人民币200万元，并于同年4月2日签订个人担保借款合同，由被告王卫东、陈兆辉提供连带责任保证担保。个人担保借款合同约定：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率以借款之叁拾，即年利率7.8%。合同生效后，原告依约向被告黄爱江发放贷款200万元，约定到期日为2015年4月1日。截止2015年4月7日，被告黄爱江尚欠原告借款人民币本金200万元、利息3250元。原告诉至法院，请求判令：一、被告黄爱江立即归还借款本金200万元整及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2015年4月7日为3250元，2015年4月8日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告张梦冉对上述第一项请求承担共同还款责任；三、被告王卫东、陈兆辉对上述第一项请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
被告黄爱江、张梦冉、王卫东、陈兆辉未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄爱江作为借款申请人、被告张梦冉作为借款人配偶（共同还款人，或同时作为抵／质押财产共有人），于2014年3月12日向原告申请贷款200万元。2014年4月1日，被告黄爱江为借款人、被告王卫东、陈兆辉为保证人，与原告签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额贰佰万元；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮百分之叁拾；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证载明借款日期2014年4月2日；到期日期2015年4月1日；执行利率7.8%。被告张梦冉于2014年4月2日出具承担共同还款承诺书，自愿承担共同还款连带责任。截止2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息、复利3250元。2015年4月13日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费5000元。同日，本院作出（2015）台临诉保字第137号民事裁定书，裁定查封被告王卫东所有的位于临海市杜桥金都花园别墅23号的房产。
本院认定的事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、试算单、贷款还款流水、（2015）台临诉保字第137号民事裁定书、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）、北京市地方税务局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告黄爱江借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还全部借款本息，显属违约。被告张梦冉在申请表及共同还款承诺书上签字，且原告诉请要求被告黄爱江、张梦冉共同还款，故被告张梦冉应与被告黄爱江承担共同还款责任。被告王卫东、陈兆辉作为连带责任保证人，未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务，现被告王卫东、陈兆辉未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱江、张梦冉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金2000000元并支付利息、罚息、复利（算至2015年4月7日为3250元，2015年4月8日起的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王卫东、陈兆辉对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告王卫东、陈兆辉承担保证责任后，有权向被告黄爱江、张梦冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22826元，公告费560元，诉讼保全费5000元，合计人民币28386元，由被告黄爱江、张梦冉负担，被告王卫东、陈兆辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费22826元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 叶裔红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2005号
申请执行人尚岳进，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人尚岳进与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行44554元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2005号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2822号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：林一儒。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告林一儒信用卡纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第249号
原告刘某，居民。
被告居某，居民。
委托代理人孙宝华。
原告刘某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告居某及其委托代理人孙宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2006年1月14日，生一子居家乐。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。因被告存在家庭暴力，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告居某辩称，婚姻及子女情况是事实，原告所说离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2005年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2006年1月14日，生一子居家乐。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告居某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第249号
原告刘某某，女，住淮安市淮安区车桥镇。
被告居某某，男，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居某某，淮安市淮安区溪河镇。
原告刘某某与被告居某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告居某某及其委托代理人居某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年正月，原、被告经人介绍相识。2005年9月19日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2006年1月14日，生一子居某某。2013年3月4日，原、被告办理结婚登记。因被告存在家庭暴力，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告居某某辩称，婚姻及子女情况是事实，原告所说离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2005年正月，原、被告经人介绍相识。2005年9月19日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2006年1月14日，生一子居某某。2013年3月4日，原、被告办理结婚登记。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告居某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 衡永金
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1370号
原告龙某某，女，1934年9月12日生，汉族。
委托代理人夏建忠，男，1986年1月24日出生，汉族。
委托代理人肖光祥，男，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告夏某某，男，1986年1月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年11月2日生，汉族。
委托代理人匡松林，男，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
原告龙某某、夏某某与被告李某某服务合同纠纷一案，本院2013年9月27日受理后，本院进行了审理。原告龙某某、夏某某于2014年3月25日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，因此原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某、夏某某撤回起诉。
本案本诉受理费2163.93元，减半收取1081.96元，由原告龙某某、夏某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 雷露萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2595号
罪犯王英，女，1963年2月15日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月29日作出（2011）沈河刑初字第1065号刑事判决，以被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王英多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、毒品再犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5662号
原告:张家港市逸洋制管有限公司,住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人：曹向兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告:何法斌，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省张家港市。
原告张家港市逸洋制管有限公司与被告何法斌损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张家港市逸洋制管有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市逸洋制管有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市逸洋制管有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张家港市逸洋制管有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年六月十六日
书记员 钱丽芳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第117号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日19时30分许，被告人郭某甲驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至五莲县街头镇挑沟村内路段时，与前方步行横过马路的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某受伤，肇事车辆损坏。事故发生后，被害人王某某被送至五莲县人民医院入院治疗，于2013年10月20日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某某符合受钝性外力作用致颅脑损伤后呼吸、循环衰竭死亡。经日照市交通警察支队交警五莲大队现场勘验及调查取证，认定被告人郭某甲驾驶机动车未确保交通安全畅通、未保持安全车速、未按规定停车让行的行为是事故发生的原因，承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某甲拨打报警电话并在现场等候处理。鲁L×××××号牌小型普通客车系聂某所有，被告人郭某甲与聂某之间系雇佣关系。事故发生后，被告人郭某甲及车主聂某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款项已全部赔付完毕，被害人亲属对被告人郭某甲予以谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、郭某乙、李某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书及照片、痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、民事判决书、谅解书、接警记录、抓获经过、户籍证明、常住人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某甲在事故发生后主动报警，在现场等候交警部门调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；事故发生后，被告人郭某甲赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，可予参考。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不会再危害社会，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安丰阳
审 判 员 汤 阳
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑德志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01666号
申请执行人：陆治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁小宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陆治国与被执行人丁小宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）宣民一初字第02941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁小宝未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆治国于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人丁小宝立即给付申请执行人陆治国工程款人民币15000元，并承担本案受理费1650元、执行费125元。
本案在执行中，双方于2015年9月25日自愿达成如下和解协议：被执行人丁小宝欠申请执行人陆治国工程款人民币15000元，并承担受理费1650元，执行费125元。现被执行人当庭归还5000元及执行费125元，于2015年10月30日前付5000元，余款于2015年12月30日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02941号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十月十三日
书记员 叶亚平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3号
原告宋永军、男，农民。
原告宋淑军，农民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会
法定代表人刁传聚，主任。
委告委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告沈敬成，居民。
被告刘元东，居民。
原告宋永军、宋淑军诉被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会、沈敬成、刘元东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永军、宋淑军及委托代理人王光才、被告法定代表人刁传聚及委托代理人公方敏到庭参加诉讼，被告沈敬成、刘元东第一次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告沈敬成、刘元东的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，我与被告签订了房屋置换和补偿协议书，协议约定了置换房屋的位置、置换方式、权利义务及违约责任。其中，该协议书中第9款、第10款约定被告应于2011年12月30日前将置换的两套楼房交付给我，如被告违约，支付给我违约金500000元，被告沈敬成、被告刘元东提供担保。协议签订后当天，我自行搬离，后由被告进行开发。至今被告尚未履行协议约定的义务，给我们造成了巨大的财产损失。为此，具状起诉，要求调解或判令被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会继续履行协议（按协议书中第一款、第二款约定的位置交付置换的楼房）并承担违约金500000元，被告沈敬成和刘元东承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告西关居委辩称，该协议应当属于无效协议，因为该协议未经村民代表同意，也未取得全体村民大会决定，直至起诉，被告才知道存在该协议。是由当时的负责人一人签字并盖了被告的工章。二、原告起诉的商品房其中一套已经交付，另一套实际在合同约定的时候已经按照约定建设完毕，但是需要原告向开发商办理相关的手续。
被告沈敬成、刘元东未答辩。
经审理查明，2011年，被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会准备开发九州商城地段。原告宋永军、宋淑军在原九州商城的楼房及院落共计800余平方米与蒙阴街道办事处西关社区居委进行置换，并于2011年1月30日，原告与被告签订了房屋置换和补偿协议书。协议第一条、第二条约定：蒙阴街道办事处西关社区居民委员会在九州商城新商品房中给宋永军、宋淑军楼房两套，并约定了位置及面积等；置换方式是旧房一平方米置换新楼一平方米；该协议书中第九条约定了违约责任、如一方违约，需支付给守约方违约金人民币500000元；第十条约定被告应于2011年12月30日前将置换的两套楼房交付给原告。被告沈敬成、刘元东提供担保。协议签订后当天，原告自行搬离，后由被告进行开发。但被告未按期交房，原告遂于2013年12月18日诉至法院，要求被告蒙阴街道办事处西关社区居民委员会履行协议书第一条、第二条所约定的义务，并支付违约金500000元；被告沈敬成、刘元东承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的由原、被告双方签订的协议书一份及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋永军、宋淑军与被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会于2011年1月30日签订的房屋置换和补偿协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告承担违约责任，支付违约金500000元的请求，因原、被告双方约定于2011年12月30日前将置换的两套楼房交付给原告，但时至今日被告仍未履行，已构成违约，被告应予赔偿。结合原告置换房屋面积、位置及造成的损失，原告该项请求，符合法律规定，应予支持。对于原告撤回对被告沈敬成、刘元东的诉讼，不违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会继续履行合同，即按协议书中第一条、第二条约定的位置将置换的楼房于本判决生效后一个月内交付原告。
二、被告蒙阴县蒙阴街道办事处西关社区居民委员会应于本判决生效后十日内支付原告违约金500000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹 洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4879号
原告：候连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住蓟州区侯家营镇付庄子村2区*排**号。
公民身份号码：1202251964********。
被告:刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，住蓟州区邦均镇西中南道村2区*排*号。
公民身份号码：1202251976********。
被告：夏志野，男，1983年7月24日出生，汉族，住蓟州区。
公民身份号码：。
原告候连胜与被告刘立国、夏志野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。候连胜到庭参加诉讼，刘立国、夏志野经传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候连胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘立国偿还借款30000元及自2018年3月5日起按月息2%计算至付清之日的逾期利息，夏志野承担连带责任；2.受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告经朋友介绍向原告借款30000元，合同约定借期1个月，月息3%，逾期按10%计算违约金，夏志野出具担保。刘立国给付利息至2018年3月，此后不再付息，也不还款，故起诉，望判准所请。
刘立国、夏志野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：候连胜经他人介绍与刘立国、夏志野认识，2016年9月5日，双方在候连胜家蓟州区订立借款合同1份，约定候连胜出借给刘立国人民币30000元用于做生意，期限自2016年9月5日至同年10月5日共30天，借期内综合服务费3%，逾期不还视为违约，逾期不还部分按每天10%�收违约金至全部本息还清为止；夏志野为刘立国借款承担连带保证责任，保证期限为合同届满后2年。候连胜在出借人栏签名，刘立国在借款人栏签名，夏志野在担保人栏签名，并写明各自身份号码，落款时间为2016年9月5日。同日，刘立国以借款人名义、夏志野以担保人名义为候连胜出具借条1张。合同订立后，候连胜向刘立国提供借款30000元，刘立国为候连胜出具收条1张。
另查明，候连胜承认刘立国支付利息至2018年3月，并放弃请求刘立国承担违约责任，请求刘立国按法律规定支付借款利息。
本案争议焦点是刘立国应否返还借款30000元并按规定支付借款利息以及夏志野应否承担连带保证责任。候连胜称与刘立国成立民间借贷关系，夏志野系刘立国借款的连带保证人，二人应承担连带责任，双方约定借款利息，放弃请求违约金，刘立国、夏志野应�法律规定支付利息，提交借款合同、借条、收条各1份。经质证，刘立国、夏志野无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对候连胜提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘立国经他人介绍向候连胜借款，候连胜同意出借并以交付现金形式提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷行为不违反上述法律规定，人民法院应予保护。借款合同约定了借款期限30天，刘立国到期未还款，应承担违约责任；候连胜当庭表示放弃请求刘立国承担违约责任，系处分自己权利行为，可予准许，候连胜请求刘立国按法律规定支付利息，因双方在借条中约定月利率3%过高，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，按年利率24%计算借款利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。夏志野在候连胜与刘立国订立的借款合同担保人栏签名，该合同担保条款部分约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，保证期间为合同履行届满后2年，候连胜在约定保证期间向保证人主张债权，根据《担保法》第二十六条第二款规定，夏志野应对刘立国的借款本息向候连胜承担连带保证责任。因此，候连胜诉请判令刘立国返还借款并按法律规定支付利息，夏志野承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、刘立国返还给候连胜借款30000元，并支付自2018年3月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算的尚欠借款的逾期利息；
二、夏志野对刘立国的上述借款本息承担连带清偿责任，夏志野承担连带责任后，可以向刘立国追偿；
上述一、二项，于本判决生效后十日内执行完毕；
三、驳回候连胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年五月十四日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
当事人如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）交纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加1人，上诉状副本增加1份）提交本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1353号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年11月6日作出了（2007）曹刑初字第233号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇