wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第51号
上诉人（原审被告）上海垚林家具制造有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱灵，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海垚林家具制造有限公司为与被上诉人朱灵票据追索权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人王群辉及被上诉人朱灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人系案外人A投资人，B厂与案外人C厂之间存在租赁合同关系，而C厂将一部分厂房转租给上诉人，为支付租房相关费用，上诉人向C厂出具出票日期为2014年7月30日，支票号码为10303130-22640015，金额为人民币3万元的中国农业银行支票一张，支票收款人一栏未填写。C厂收票后将该支票交付B厂用于支付租金。2014年7月31日，被上诉人将该支票解入银行，但因账户内余额不足且密码错误而遭银行退票，遂涉讼。
原审法院审理认为，涉案支票是由上诉人开具给C厂，C厂收票后将该支票交付被上诉人。上诉人与被上诉人之间并非直接前后手，上诉人作为支票的出票人应当承担向持票人即被上诉人给付票据金额款项的责任。被上诉人的诉讼请求于法有据，应予以支持。上诉人经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对被上诉人诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。遂判决上诉人给付被上诉人票据款人民币3万元。一审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人负担。
上诉人上海垚林家具制造有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人向C厂出具涉案支票是为了支付拖欠的水电费和搭伙费3万元。但因支票账户内没有钱，上诉人又通过转账形式向C厂支付了2万元，故上诉人目前仅拖欠1万元。上诉人与被上诉人不相识，且双方之间没有基础法律关系，被上诉人无权向上诉人主张票据追索权。上诉人据此请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人朱灵辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人对于C厂与上诉人之间的厂房转租关系是明知且同意的。上诉人向C厂支付的2万元与涉案支票没有关联性，且上诉人未能证明该2万元的用途。C厂将涉案支票交付给被上诉人是为了支付欠被上诉人的租金，故被上诉人是通过合法途径取得涉案支票。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间向本院提交C厂及B厂的工商信息一组。
被上诉人对上述证据质证后认为，对于该份证据的真实性没有异议，但不能证明上诉人的证明目的。
鉴于上诉人提交的工商登记信息仅为工商部门的登记材料，无法直接证明与本案有关的款项往来情况，故该份证据材料与本案事实缺乏关联性，本院对该份证据材料不予采纳。
被上诉人在二审期间未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人既已确认系争票据系向案外人C厂开具，被上诉人亦确认其系从该案外人处取得系争票据，故可认定上诉人与被上诉人并非系争票据的直接前后手，被上诉人系经上述案外人空白背书而受让系争票据，并依法取得票据权利，故本案双方当事人之间是否具有基础法律关系对被上诉人票据权利的行使并无影响，上诉人的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现上诉人主张其已向上述案外人部分履行了相应债务，并以此对抗被上诉人行使票据追索权，对此本院认为，根据《中华人民共和国票据法》相关规定，上诉人不得以自己与持票人前手的抗辩事由，对抗持票人，故即使上诉人所述属实，其部分履行债务的行为亦不能否定被上诉人的票据权利。鉴于上诉人并未举证证明被上诉人的票据权利存在其他瑕疵，故上诉人的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海垚林家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 周欣.
代理审判员 盛宏观
二〇一五年二月四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1339号
原告何敬金，男，1949年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人何西振，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。
被告李庆民，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南。
负责人郑晓坤，该支公司总经理。
委托代理人郝良涛，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职员。
原告何敬金与被告李庆民、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日-2014年8月3日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告何敬金伤残程度、护理人数及期限进行了司法鉴定，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何敬金的委托代理人何西振、被告李庆民、被告阳光财险济南支公司委托代理人郝良涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬金诉称：2014年3月27日9时10分许，被告李庆民驾驶鲁REXX**号三轮汽车沿巨野县254省道由南向北行驶至254公里＋900米处时，与沿吴庄至北庞庄村道路由东向西行驶的原告何敬金的人力三轮车相撞，造成原告受伤。巨野县交警大队认定，被告李庆民负事故的全部责任。鲁REXX**号三轮汽车在被告阳光财险济南支公司投保了交强险，为此，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计144996.19元。
被告李庆民辩称：对原告受伤的事实无异议，我已经为原告垫付了14000元。肇事车辆已经投保了交强险，应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告阳光财险济南支公司辩称：驾驶员驾驶证、行驶证合格有效且及无酒驾等情况下保险公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月27日9时10分，被告李庆民驾驶鲁REXX**号三轮汽车沿巨野县254省道由南向北行驶至254公里＋900米处时，与沿吴庄至北庞庄村道路由东向西行驶的原告何敬金的人力三轮车相撞，造成原告何敬金受伤。巨野县交警大队做出的巨公交认字（2014）第113号道路交通事故认定书认定，被告李庆民承担事故的全部责任，原告何敬金在此事故中无责任。原告何敬金经医院诊断为胸部、腹部、头部外伤，在巨野煤田中心医院住院治疗31天，支出医疗费20974.71元，其中被告李庆民垫付14000元。2014年6月6日经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告何敬金构成Ⅸ级伤残，住院期间（31天）2人护理，出院后1人护理90日。原告支出鉴定费1700元。原告家庭住所地现属巨野县经济技术开发区，已列入城区规划，耕地基本被征用，村民以经商打工为主要生活来源。原告何敬金事故发生时在巨野县鑫申通快递服务有限公司作门卫，月工资2000元。
另查明：被告李庆民的鲁REXX**号三轮汽车在被告阳光财险济南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、村委会、街道办事处及规划局证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、交通费单据、价格评估书、司法鉴定书及收费单据、交强险、驾驶证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李庆民驾驶的机动车与原告何敬金的人力三轮相撞，造成原告受伤损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告李庆民承担事故的全部责任，原告何敬金不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告何敬金支出医疗费20974.71元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告何敬金提交工资证明，月工资2000元，误工时间计算至定残日前一天共计128天，误工费为：2000元／30×128天=8533.33元。原告家庭住所地已列入城区规划，耕地基本被征用，村民以经商打工为主要生活来源，应当依照城镇居民标准计算护理费及残疾赔偿金。原告护理人员没有提交收入证明，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入77.44元／日计算，经鉴定住院期间（31天）2人护理，出院后1人护理90日，护理费为：77.44元／日×（31×2＋90）=11770.88元。交通费根据原告及护理人员住址及治疗情况，酌定为450元。本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告住院31天，住院伙食补助费为：30元／天×31天＝930元。原告何敬金64周岁，构成Ⅸ级伤残，残疾赔偿金为：山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年×16年×20%=90444.8元。原告何敬金在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害。原告要求精神赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为2000元。综上，原告何敬金的损失数额为：医疗费20974.71元，误工费8533.33元，护理费11770.88元，交通费450元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金90444.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费1700元，以上合计136803.72元。本案被告李庆民驾驶的鲁REXX**号三轮汽车在被告阳光财险济南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，原告损失数额已超过交强险120000元的责任限额，被告阳光财险济南支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告120000元。交强险限额外损失16803.72元，由被告李庆民予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何敬金120000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告李庆民赔偿原告何敬金其他损失16803.72元，减除已垫付的14000元，尚应支付2803.72元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 李 允
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 辉
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第420号
原告泾川县农村信用合作联社，住所地泾川县城关镇北新街*号。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告史军，男，汉族，生于1975年2月2日。
本院于2014年5月13日受理了原告泾川县农村信用合作联社诉被告史军房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告泾川县农村信用合作联社的委托代理人、被告史军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泾川县农村信用合作联社诉称：被告史军租赁我单位门面房，原租金每月500元。到期后，我单位根据市场价格对房租费进行了调整，按每平方米80元收取。被告史军在我单位下发租约到期通知书后，多次以“正准备筹款，房租是否能再低一点”为由推脱，在我单位明确拒绝后，至今既未交纳房租，也未退房，严重损害了我单位的合法权益。现请求人民法院依法判决：1、被告史军支付我单位2013年1月1日至9月30房租4500元，支付2013年10月1日至2014年2月28日房租12528元，支付暖气费563.76元，总计17591.76元，且返还门面房1间；2、本案所有诉讼费由被告承担。
被告史军辩称：如果续租房屋，2013年9月份之前所欠房租4500元我愿意支付。2013年10月1日后房租原告没有与我协商，上涨幅度太大，我无法接受。暖气费同意支付。
经审理查明：被告史军租用原告泾川县农村信用合作联社6号门面房，房屋面积31.32平方米，租房合同一年一签。2012年房屋租金按每月500元，每年6000元计收。2012年12月31日租期届满后，双方未达成新的租房协议。2013年9月、12月，原告先后两次通知被告史军搬出房屋或续签合同，续签合同房租按每平方米80元计算。9月份之前房租按2012年标准补交。被告史军认为房租过高，双方就续签合同未达成一致意见。
另查明，史军欠付原告泾川县农村信用合作联社2013年暖气费563.76元。
以上事实，有房屋租赁合同书、房屋租约到期通知书、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同于2012年12月31日到期之后，被告史军继续使用该房屋，原告泾川县农村信用合作联社在2013年9月份之前没有提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，租金应按原合同执行。9月份之后，被告史军不同意原告泾川县农村信用合作联社提高房屋租金的要求，但继续使用该房屋，应视为同意该要求，房租按每平方米80元计算，双方形成不定期租赁合同关系。原告泾川县农村信用合作联社依法可以随时要求解除租赁关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告史军返还原告泾川县农村信用合作联社6号门面房。
二、被告史军支付原告泾川县农村信用合作联社2013年1月1日至9月30房租4500元；
三、被告史军支付原告泾川县农村信用合作联社2013年10月1日至2014年2月28日房租12528元；2014年3月1日之后按每月2506元，计算至房屋返还原告泾川县农村信用合作联社之日。
四、被告史军支付原告泾川县农村信用合作联社暖气费563.76元；
案件受理费240元，由被告史军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年七月一日
书记员 陈雅琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02523-1号
原告孙某，男，汉族，
被告青岛某某房地产开发有限公司商丘分公司，
负责人赵某某，职务经理。
被告青岛某某房地产开发有限公司。
被告吕某某，男，汉族，
原告孙某某诉被告青岛某某房地产开发有限公司商丘分公司、青岛某某房地产开发有限公司、吕某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张幸福
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1311号
原告李桂莲，女，1951年10月20日生，汉族。
委托代理人刘光普，河南昇大律师事务所律师。
被告李合勤，男，1964年8月9日生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桂莲诉被告李合勤用益物权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂莲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4459-3号
原告王修香（死者之妻），女，1965年10月8日生，汉族，农民，住农安县杨树林村东张家店屯*组。
原告刘振爽（死者女儿），女，1990年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘明和（死者父亲），男，1939年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告隋淑春（死者母亲），女，1944年4月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵亚茹，女，1973年12月21日生，汉族，住长春市宽城区东广街道七条委**组。
被告郭晓飞，1983年3月15日生，汉族，住东辽县云顶镇李店村*组。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
委托代理人张波，该公司员工。
原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春诉被告赵亚茹、郭晓飞、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春于2014年9月26日向本院提出对被告郭晓飞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王修香、刘振爽、刘明和、隋淑春撤回对被告郭晓飞的起诉。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘荣魁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第480号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告介休市长丰煤化有限公司。
本院受理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告介休市长丰煤化有限公司买卖合同纠纷一案后，被告介休市长丰煤化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案系原、被告之间的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方于2012年5月14日签署盖章的业务函第3条明确约定：因业务履行发生诉讼，由原告方所在地法院裁决。原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院管辖并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条和第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告介休市长丰煤化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张联合
审判员 戴全寿
审判员 王湛湘
二〇一三年二月二十七日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第480号原告衡水海江压滤机集团有限公司。法定代表人秦海江，董事长。被告介休市长丰煤化有限公司。本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告介休市长丰煤化有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年六月二十九日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告介休市长丰煤化有限公司银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被告介休市长丰煤化有限公司银行存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一二年七月十日书记员  高 光
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00225号
艾万清：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00077号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第459号原告杨某，农民。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告牛某甲，农民。原告杨某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由审判员常静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张丽增、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2003年农历10月份经媒人介绍相识，同年农历11月24日按农村习俗举行婚礼，两人开始共同生活，后于2005年1月11日补办结婚证。原告于2004年10月12日生大女儿牛兵兵，于2007年11月12日生二女儿牛优优，于2010年6月9日生儿子牛某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。被告回到家中动不动就对原告大打出手，还拿东西打原告。被告不仅打原告，还经常打三个孩子，家中的茶几等物品也被被告打坏了。2014年5月份的一天下午，原告因去线厂领工资回来晚了，被告就辱骂原告，并对着孩子用拳头打原告，原告就到屋里喝了安眠药，后来就失去了知觉，住院一个星期。2015年7月7日晚8点多钟，孩子都睡觉了，被告酒后回到家中对原告辱骂，后又用脚蹬原告，原告往外跑时边喊被告母亲，被告又用皮棍子往原告身上打，在打时被告母亲赶到拦也拦不住，原告又打电话叫来被告叔叔才将被告拦住。被告又到床上用脚将睡觉中的二女儿牛优优一脚蹬到床下。当天晚上原告就回到娘家居住。第二天被告又打电话骂原告母亲，原告第三天将两个女儿从被告家领走，被告又拿铁棍子打原告时，被被告叔叔等人拦下。综上所述，被告对原告和孩子经常实施家庭暴力，原告已经到了忍无可忍的地步。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告请求法院判决原告与被告离婚；判决婚生大女儿牛兵兵、二女儿牛优优由原告抚养，儿子牛某乙由被告抚养，抚养费各自负担；判决被告返还原告的婚前个人财产；依法分割婚后共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。原告杨某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、三个孩子的户口页复印件各一份，用以证明孩子的出生时间。被告牛某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告之间感情深厚，两人结婚这么之年，被告没有打过原告，原告诉状所写不属实。被告牛某甲对其主张，未向本院提交相应证据。根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原、被告于2003年农历10月份经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。原、被告一起去县城赶集，两人为彼此购买衣服。原告到被告家中做客。原、被告在对彼此有一定了解的基础上，于2003年农历11月24日按照农村习俗举行了婚礼，后于2005年1月11日到鸡泽县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告共同生活。原告于2004年10月12日生大女儿牛兵兵，于2007年11月12日生二女儿牛优优，于2010年6月9日生儿子牛某乙，现两个女儿随原告一起生活，儿子牛某乙随被告一起生活。在原、被告共同生活期间，原告在家附近线厂打工，回家后料理家务，被告在外打工。两人之间无大的矛盾发生。2015年7月7日，被告在外喝酒后回家与原告发生争执，原告离开被告家，在娘家生活至今。在此期间，被告曾去原告家叫原告回去，但原告一直未回。原告于2015年7月13日向本院起诉，要求依法判决原告与被告离婚；判决婚生大女儿牛兵兵、二女儿牛优优由原告抚养，儿子牛某乙由被告抚养，抚养费各自负担；判决被告返还原告的婚前个人财产；依法分割婚后共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，被告表示不同意离婚。以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，两人确立恋爱关系后，一起相约到县城赶集，两人为彼此购买衣服，原告到被告家中做客。可见原、被告婚前有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人共同孕育了三个孩子，双方之间无大的矛盾发生。原、被告于2015年7月7日分居，此次分居原因系被告酒后与原告发生争执，不足以导致两人夫妻感情破裂。原告离开被告家后，被告到原告家中叫原告回去。在庭审中，被告一再表示不同意与原告离婚，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告杨某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常静二〇一五年八月二十六日书记员魏亚晋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第23号
原告：常山县辉埠经济发展投资有限责任公司。
法定代表人：周海华，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江稳发铜业有限公司。
法定代表人：徐祥林，职务：。
原告常山县辉埠经济发展投资有�责任公司与被告浙江稳发铜业有限公司返还土地补助款纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司委托代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告浙江稳发铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司诉称，2009年12月16日，被告浙江稳发铜业有限公司等五家企业为了在常山县工业园区落户创业与原告签订了一份项目合作协议书，双方约定项目建设期3年，自项目供地3年内实现产值10亿元人民币，年上缴税收1020万元以上，而原告给予被告4.5万元／亩基础设施建设补助。2010年5月8日，原告与被告等五家企业签订项目补充协议，约定：被告等五家企业项目总投资4亿元人民币，其中固定资产投资1.8亿元，若被告等五家企业不能按期完成建设期、投资强度和经济效益约定的，则放弃土地优惠政策，并退还已经变更的土地补助款。2010年原告支付被告土地补助款945000元，但被告不能按期完成建设期、投资强度和经济效益的约定，根据双方的协议要放弃优惠政策并退还原告已经支付的945000元。双方经协商未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告退还土地补助款945000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江稳发铜业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据1、项目合作协议书及项目合作补充协议各一份，用以证明原、被�签订项目合作协议，若被告的项目达到建设期和经济效益约定的，由原告给予被告4.5万元／亩基础设施建设补助；若被告不能按期完成建设期、投资强度和经济效益约定的，则应放弃协议所规定的优惠政策，并退还已经享受的优惠政策。
证据2、基础设施补助情况表一份，用以证明原告于2010年11月给予被告基础设施建设补助款945000元的事实。
证据3、汇票存根联及收据各一份，用以证明被告收到基础设施建设补助款945000元的事实。
证据4、企业入区协议书一份，用以证明原、被告于2010年4月26日签订企业入区协议、被告进入园区开工建设，但实际上被告未能按期达到项目合作协议书及项目合作补充协议的要求的事实。
证据5、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用权证各一份，用以证明被告已经取得了在原告园区20000㎡国有土地使用权的事实。
被告浙江稳发铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予采信。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年12月16日，被告等五家企业为了在常山县工业园区落户创业与原告签订了一份项目合作协议书，双方约定：项目建设期3年，自项目供地3年内实现年产值10亿元人民币，年上缴税收1020万元以上；项目建成后达到建设期和经济效益约定的，原告给予被告4.5万元／亩基础设施建设补助和其他配套补助5000元／亩。2010年4月26日，原、被告签订常山县辉埠新区企业入园协议书。因项目合作协议书中有一家企业名称发生变更，故原告与被告等五家企业于2010年5月8日又签订了项目合作�充协议一份，协议约定：项目总投资4亿元人民币，其中固定资产投资1.8亿元；项目建设期3年，自项目供地3年内实现年产值10亿元人民币，年上缴税收1020万元以上；项目建成后达到建设期和经济效益约定的，原告给予被告4.5万元／亩基础设施建设补助和其他配套补助5000元／亩，其中企业土地款交清开工建设即返还补助款的70%；若被告不能按期完成建设期、投资强度和经济效益约定的，则放弃优惠政策，并退还已经享受的优惠政策。2010年6月12日，被告与常山县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，后被告依法取得了位于常山县辉埠新区A2010-9地块20000㎡的国有土地使用权。2010年11月23日，原告按约定将基础设施建设补助款945000元支付给被告。2012年8月，被告因经营困难而停产。2012年12月27日，原告诉至本院，要求被告退还土地补助款945000元；由被告承担本�诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的项目合作协议书及项目合作补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，故上述协议合法有效。按照项目合作协议书及项目合作补充协议的规定，若被告未按期完成建设期、投资强度和经济效益约定的，则应放弃协议所约定的优惠政策并退还已经享受的优惠政策。被告已于2012年8月停产歇业，未能按照原、被告签订的项目合作协议书及项目合作补充协议的规定按期完成建设期、投资强度和经济效益的约定，故被告应依双方的约定，返还原告所给予的基础设施建设补助款。因此，原告要求被告退还土地补助款945000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江稳发铜业有限公司返还原告常山县辉埠经济发展投资有限责任公司土地补助款945000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江稳发铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，由被告浙江稳发铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费13250元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，�户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 揭其勇
审 判 员 叶根香
人民陪审员 姜慧华
二〇一三年三月八日
书 记 员 范建平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03575号
罪犯舒彬，男，1977年5月7日出生，四川省自贡市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）保中刑初字第388号刑事判决，认定舒彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年8月30日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院分别于2008年12月25日、2010年7月15日、2011年10月13日、2012年12月29日裁定共对其减去有期徒刑四年五个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯舒彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年8月30日起至2020年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00885号
罪犯吴答相，男，1952年9月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年7月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第107号刑事判决，认定罪犯吴答相犯强奸、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2005年经本院减刑一年六个月；2010年经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吴答相确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯吴答相确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴答相的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2002年8月30日至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第524号
申请人柳火平。
被申请人徐卸发。
申请人柳火平与被执行人徐卸发买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）衢龙小商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳火平于2013年5月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款5807元及利息，诉讼费50元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行款5807元及利息，诉讼费50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第524号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月一日
书记员 丁婉君
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督30号
申请人：杨燕标，男，1985年11月22日出生，汉族，务工，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人杨燕标于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人杨燕标称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7034元，后众和公司支付了2239元，尚欠其工资4795元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人杨燕标尚欠的工资4795元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨燕标工资4795元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第35号
原告赵春。
被告姚民军。
原告赵春与被告姚民军、朱转荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，诉讼中，原告赵春申请撤回对被�朱转荣的起诉，本院已裁定予以准许，本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加了诉讼，被告姚民军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告赵春诉称，被告姚民军因家用需要，于2012年8月31日向原告借款人民币11万元，并出具借条1份，约定到2013年8月31日还清借款。现还款期限已过，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款11万元，并支付2012年8月31日至2013年8月31日止的利息26600元。
被告姚民军未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告姚民军向原告借款人民币11万元，约定于2013年8月31日归还的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，�为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院认定：被告姚民军于2012年11月8日向原告借款11万元，约定于2013年8月31日归还。现借款期限已到，被告未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告赵春与被告姚民军之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告姚民军未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告姚民军归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，借条中载明的借款起始日为2012年11月8日，原告从2012年8月31日起主张利息缺乏依据，应从2012年11月8日起按月利率2%计算，本院对利息的合理部分予以支持。被告姚民军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚民军应归还给原告赵春借款人民币11万元，并支付自2012年11月8日起至2013年8月31日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告赵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元，由原告赵春负担109元，由被告姚民军负担2923元，公告费400元，由被告姚民军负担，应由被告姚民军负担部分，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年五月七日
书 记 员 吴潇颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初936号
原告林华辉，男，1962年8月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江永胜实业有限公司，住所地：湛江市椹川大道中45号。
法定代表人张富浩。
被告广东湛江市联润实业有限公司，住所地：广东省吴川市深龙岗产业转移工业园（黄坡镇吉祥路1号）。
法定代表人占伟新。
被告张富浩，男，1967年8月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告黄刚，男，1963年5月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告林华辉诉被告湛江永胜实业有限公司、广东湛江市联润实业有限公司、张富浩、黄刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华辉撤回起诉。
本案减半收取受理费39599元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04764号
原告刘兴库，男，1959年8月13日出生。
委托代理人刘玉强，男，1987年12月28日出生。
委托代理人田洪喜，北京郭旭律师事务所律师。
被告韩庭利，男，1980年7月14日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告刘兴库与被告韩庭利、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴库之委托代理人田洪喜、被告韩庭利到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴库诉称，2011年9月6日7时5分许，在怀柔区栾黄路十公里940米处，韩庭利驾驶京×小客车由南向北行驶时与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，被诊断为左胫腓骨骨折。交通队认定韩庭利承担事故全责。现因我进行了二次手术，故要求被告赔偿我交通费3600元、住院伙食补助费3250元、营养费21250元、误工费39216元、护理费30000元、残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4050元。
被告韩庭利辩称，我对事故事实及责任认定无意见，同意赔偿原告合理的请求，要求法院依法判决。
被告保险公司未到庭，但答辩称，我公司认可事故事实及责任认定，被告肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。我公司已给付对方各项费用41048元，具体是医疗费项下支付9440元、伤残项下支付31608元。对原告的请求，我公司医疗费同意赔偿与交通事故有因果关系的合理费用、误工费提供有效证据后同意赔偿自受伤之日至定残前一日的损失。护理费，有护理医嘱的，同意按60日每天赔偿。住院伙食补助费依法判定、营养费同意按每天20-30元的标准计算。残疾赔偿金同意结合伤残等级及户籍情况确认。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金无证据不同意赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险公司负担。
经审理查明，2011年9月6日7时5分许，在北京市怀柔区滦黄路十公里940米处，韩庭利驾驶京×号小客车由南向北行驶过程中与刘兴库驾驶的摩托车发生交通事故，造成刘兴库受伤。怀柔区交通支队认定韩庭利承担事故全部责任。事故发生后，刘兴库住院接受治疗。2012年11月，北京市怀柔区人民法院以（2012）怀民初字第04851号民事调解书确认保险公司给付刘兴库住院伙食补助费5900元、营养费3540元、交通费2000元、误工费19608元、护理费10000元，共计41048元，该笔款项已履行完毕。2014年2月18日至2014年4月24日，刘兴库在中国人民解放军第309医院进行二次手术，住院65天，被诊断为胫腓骨骨折术后康复治疗等。
另查，刘兴库为北京市怀柔区农民，其父母已去世，子女已成年。韩庭利驾驶的京×号小客车在保险公司投保有交强险。事故发生在上述保险的保险期间。2014年6月，刘兴库诉至本院，要求二被告赔偿其二次手术期间产生的交通费3600元、住院伙食补助费3250元、营养费21250元、误工费39216元、护理费30000元以及残疾赔偿金73348元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4050元。2014年9月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定书，认定刘兴库因此次事故造成的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×%，建议误工期24个月，营养期12个月，护理期为12个月。
庭审中，韩庭利称其给付刘兴库各项费用共计11500元，刘兴库对此认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、调解书、住院病历、鉴定书、诊断证明书、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车的驾驶人在驾驶车辆过程中，应当安全、文明驾驶。发生事故致使他人人身、财产遭受损害的，应承担赔偿责任。本案中，韩庭利作为肇事车辆的实际驾驶人，在本次事故中承担事故全部责任，故其应对本次事故给刘兴库造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对刘兴库的合理损失，保险公司应先依交强险的赔偿限额承担责任，不足部分，由韩庭利依据事故责任赔偿。保险公司先期赔付的各项费用，自其应赔偿额内予以扣除。
对刘兴库主张的各项损失，本院认定如下：结合刘兴库的伤情、就诊医院及住院天数，本院支持其交通费2500元、住院伙食补助费3250元。鉴定书确认刘兴库构成×级伤残、故本院结合其户籍性质，核算其伤残赔偿金为73348元。鉴定书确定刘兴库的总护理期为12个月，本院参考怀柔当地的护工标准，按每日100元的标准计算360日，并扣除上次调解书中已产生的护理费10000元，本次支持护理费26000元。鉴定书中确定的营养期为12个月，本院按每日50元标准计算，核算为18000元、扣除上次调解书中已确认的营养费3540元，本次支持其营养费14460元。鉴定书中确认刘兴库的误工期为24个月，故其误工费，本院参考刘兴库的年龄及怀柔当地的工资水平，酌定按每日55元标准计算，扣除调解书中支持的误工费19608元，本次支持误工费19992元。结合刘兴库的伤残等级，本院支持其精神损害抚慰金10000元。
以上各项共计149550元，首先由保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。不足部分，由韩庭利予以赔偿。韩庭利垫付的11500元，自其应赔偿额中予以扣除。鉴定费4050元，由韩庭利负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告刘兴库住院伙食补助费、营养费共计五百六十元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告刘兴库误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项共计七万八千三百九十二元。
三、被告韩庭利于本判决生效后十五日内赔偿原告刘兴库住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计七万零五百九十八元（扣除刘兴库已给付的一万一千五百元，执行余额为五万九千零九十八元）。
二、驳回原告刘兴库其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由被告韩庭利负担（本判决生效后十五日内给付）。
案件受理费二千四百九十五元，由原告刘兴库负担八百四十九元（已交纳），由被告韩庭利负担一千六百四十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘圣杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1471号
申请执行人：刘会申。
被执行人：李文柱，又名李文隆。
被执行人：刘清贤，又名刘贤。
关于刘会申与李文柱、刘清贤为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年11月13日作出（2015）方民小字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘会申于2016年8月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1471号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初659号
原告刘宗桃，男，生于1968年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县。
委托代理人：张进、系雄震律师事务所律师。
委托代理人：金鹏、系雄震律师事务所律师。
被告聂池爱，男，生于1970年8月4日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告刘宗桃诉被告聂池爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘宗桃于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗桃负担。
审判员 李 明
二〇一七年六月六日
书记员 张昌华
甘肃省华池县人民法院
民事判决书
（2017）甘1023民初80号
原告：王鹏元，汉族，甘肃省宁县人。
被告：王军，汉族，西安市高陵县人。
原告王鹏元诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏元、被告王军均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王鹏元向本院提请的诉讼请求为：请求依法判决被告王军归还原告货款10360元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告王军在华池县赵沟门桥经营鲜鱼荘饭店期间来我水产门市拿调料、干调10360元，被告因手头紧张又向我借款2000元，共欠12360元。由于被告王军经营不善，鲜鱼荘饭店关门，我多次向被告王军催要货款未果。现向华池县人民法院起诉，请求依法维护其合法权益。
原告王鹏元向本院提交的证据有：
欠条一张，内容为：01lydyh01今欠王鹏元货款12360元（壹万贰仟叁佰陆拾元整，）欠款人：王军，2016年10月30日01lydyh01，证明被告欠款情况。
被告辩称，原告所述属实，经营的重庆鲜鱼荘生意因状况不佳，暂时无钱给付，但他已给付原告借款2000元，现实际欠原告的货款10360元。
被告王军未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王军在经营华池县赵沟门桥重庆鲜鱼荘期间在原告王鹏元经营的水产门市中拿调料、干调等共计10360元，后被告王军向原告王鹏元借款2000元，此后被告王军归还2000元，现仍下欠货款10360元。于2016年10月30日出据欠条一张，内容为01lydyh01今欠王鹏元货款12360元（壹万贰仟叁佰陆拾元整，）欠款人：王军，2016年10月30日01lydyh01。
本院认为，原告王鹏元与被告王军之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王军应当按照约定全面履行给付货款义务。但是，被告王军未按照约定数额支付价款，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。该法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故对于原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王军给付原告王鹏元货款10360元。
上述款项限判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王军承担55元，退付原告王鹏元54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 员 文永军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张文飞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终18号
上诉人（原审被告）中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号,组织机构代码18376177-6。
法定代表人朱素华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李小琼,男,1975年1月21日出生，汉族,住湖南省双峰县。
原审被告湖南合立投资有限公司，住所地怀化市鹤城区
锦溪北路75号，组织机构代码69621038-X。
法定代表人朱法民，该公司董事长。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因与被上诉人李小琼、原审被告湖南合立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1285号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国水利水电第八工程局有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国水利水电第八工程局有限公司申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国水利水电第八工程局有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年六月五日
代理书记员 刘虹境
江西省南丰县人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审27号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：曾华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：姚建霞，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人曾华、姚建霞计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104716号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104716号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人曾华、姚建霞于2006年3月3日登�结婚，于2007年2月26日生育长女曾欣彤，2011年12月22日生育次女曾欣媛,2014年4月17日生育儿子曾鑫伟。申请人于2016年6月5日对被申请人作出丰计生征决[2016]第104716号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人曾华、姚建霞不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104716号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十日
书记员 王 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年东执字第04456号
申请执行人姜兵，女，1988年10月7日出生。
被执行人谭雪南，男，33岁。
姜兵与谭雪南执行证书执行一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01153执行证书已经发生法律效力。因被执行人谭雪南未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜兵于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币150万元以及相应利息。在执行中北京市东城区人民法院于2015年09月25日查封了被执行人谭雪南名下的位于北京市东城区西滨河路×号院×楼×层×单元×房屋，并委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对上述房产进行评估。评估机构于2016年07月22日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币722.7103万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。北京市东城区人民法院于2016年11月02日，在北京市东城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/010/04,户名：北京市东城区人民法院），发布了北京市东城区永定门西滨河路×号院×号楼×层×单元×号房产的司法拍卖公告，并于2016年11月23日10时至2016年11月24日10时止，对北京市东城区永定门西滨河路×号院×楼×层×单元×号房产进行了司法拍卖，成交价格为人民币788.17万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭雪南名下的位于北京市东城区西滨河路×号院×楼×层×单元×号房屋的查封。
二、现登记于被执行人谭雪南名下的位于北京市东城区西滨河路×号院×楼×层×单元×号房屋归买受人陈磊(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人陈磊(身份证号:×××)。
三、解除对被执行人谭雪南名下的位于北京市东城区西滨河路×号院×楼×层×元×号房屋设立的抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪霄
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第126-1号
申请执行人柳州市某某有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人钟某某，董事长。
被执行人湖南衡阳某某铸铁有限责任公司，住所地衡阳市。
法定代表人张某某，董事长。
本院在执行柳州市某某有限公司与湖南衡阳某某铸铁有限责任公司承担合同纠纷一案中，经调查被执行人湖南衡阳某某铸铁有限责任公司暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年五月八日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠执字第126-1号申请执行人柳州市某某有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人钟某某，董事长。被执行人湖南衡阳某某铸铁有限责任公司，住所地衡阳市。法定代表人张某某，董事长。本院在执行柳州市某某有限公司与湖南衡阳某某铸铁有限责任公司承担合同纠纷一案中，经调查被执行人湖南衡阳某某铸铁有限责任公司暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月八日书记员  邓艳天
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执165号
申请执行人姚某新。
被执行人姚某群。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2015）风民初字第546号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终389号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执165号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人各项赔偿款2680.12元，负担本案受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，在执行查控系统中查明被执行人无上述可供执行财产。过后，本院在实地调查中，发现被执行人有除上述查控财产外的其他可供执行财产，有履行能力。本院在动员被执行人自动履行过程中，被执行人称本案判决不公，拒不履行，本院告知其不履行生效法律文书应承担的后果，并要采取强制措施，被执行人慑于法律的威严，最终履行了义务。
本院认为，本案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 焘
审判员 黄升开
审判员 韦祥胜
二〇一六年十月九日
书记员 罗 翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1056号
上诉人（原审原告）：薛冰。
被上诉人（原审被告）：浙江腾龙精线有限公司。住所地：浙江省宁波市小港陈山东路**号*幢*号。
法定代表人：乐跃民，该公司总经理。
委托代理人：张小波，该公司员工。
上诉人薛冰因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）甬仑民初字2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月24日，薛冰进入浙江腾龙精线有限公司（以下简称腾龙公司）工作，双方于当日签订劳动合同一份，薛冰本人签字确认，腾龙公司在该劳动合同上加盖“浙江腾龙精线有限公司劳动合同专用章”。薛冰在腾龙公司工作至2015年8月19日离职。双方工资已结清。2015年8月5日，薛冰向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会驳回了薛冰的仲裁请求。
薛冰因不服仲裁裁决，诉至原审法院。其在原审中起诉称：薛冰于2014年3月24日进入腾龙公司工作，月平均工资4300元，在工作期间腾龙公司不与薛冰订立劳动合同。2015年7月31日薛冰要求腾龙公司支付双倍工资，腾龙公司无理拒绝。现起诉要求：判令腾龙公司向薛冰支付2014年3月24日至2015年2月23日期间的双倍工资差额47300元。
腾龙公司在原审中答辩称：腾龙公司依法与薛冰签订了劳动合同，无任何违法行为。薛冰于2014年2月24日进入腾龙公司工作，腾龙公司于当日即与薛冰签订了劳动合同，合同期限为2014年2月24日至2016年2月23日，同时还对工作岗位、工作时间、薪资待遇、违约责任等作了具体约定，腾龙公司盖章确认，薛冰签字确认。故薛冰的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回薛冰的诉讼请求。
原审法院审理认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案所涉劳动合同约定了合同主体、劳动期限、工作岗位、工作时间、薪资待遇、违约责任等事项，且经由薛冰签字、腾龙公司加盖公司劳动合同专用章确认，具备了劳动合同的基本要件。薛冰认为劳动合同上没有法定代表人签字且未加盖公章故而合同无效的观点，无法律依据，原审法院不予采纳。薛冰诉请无事实和法律依据，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，作出判决：驳回薛冰的诉讼请求。
宣判后，原审原告薛冰不服，向本院上诉称：请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。理由如下：首先，被上诉人的主张缺乏证据证明。被上诉人没有依法与上诉人签订劳动合同，被上诉人在一审中提供的劳动合同无效，因为被上诉人没有在合同中加盖公章，而是盖了劳动合同专用章，且合同中亦无被上诉人的法定代表人的签名；其次，原审事实认定错误。被上诉人提供的劳动合同不具备劳动合同的基本要件，而原审予以了认定，根据劳动合同法第十六条之规定，上诉人认为该份劳动合同无效，具有明显的法律依据。综上，原审认定事实错误，从而导致判决错误，请求依法改判。
腾龙公司向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款之规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。结合本案，首先，涉案的劳动合同具备了具体的合同条款并且经上诉人签字及被上诉人盖章，故应视为双方已经协商一致。劳动合同专用章本身即为订立劳动合同而定制，适用于签订劳动合同。故上诉人关于被上诉人加盖的印章为劳动合同专用章而非公章而致使劳动合同无效的主张，于法无据。其次，法律之所以规定建立劳动关系需签订书面劳动合同，旨在稳定劳资关系，保护劳动者的权益，防止用人单位逃避义务。现被上诉人并未否认双方之间存在劳动关系，故上诉人有关劳动合同的权益并未被侵害。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条对于劳动合同无效的情形作出了明确的规定，现上诉人关于涉案合同无效的主张并不符合上述法条所规定的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 许玲儿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第711号
原告：祁永年，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告：王炳，男，40岁，汉族。
被告：杜魁荣，男，43岁，汉族。
本院在审理原告祁永年诉被告王炳、杜魁荣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁永年撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 长 张 永 刚
代理审判员 刘 玉 华
代理审判员 范 军 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卫翠�丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1225号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市京开北路。
法定代表人王庆功，行长。
被执行人董明明，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行申请与被执行人董明明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司河间市支行于2016年8月17日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金6578.05元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费50元诉讼费25元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人董明明未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8950元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市京开北路。
法定代表人王庆功，行长。
被执行人董明明，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行申请与被执行人董明明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司河间市支行于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)河民初字第3546号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月九日
书记员 张红记
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2908号
原告中山市环球物流有限公司。
法定代表人丁军林，经理。
委托诉讼代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告朱焕奇，1976年1月23日生，住淮阳县。
原告中山市环球物流有限公司诉被告朱焕奇拖欠运费及货款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告中山市环球物流有限公司的委托代理人秦永锋，被告朱焕奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中山市环球物流有限公司诉称，被告在郑州市建材经营灯具生意，从广东中山市进货，通过原告物流公司运输，采取物流代收货款方式，原告多次将货物送到被告手中，并为此垫付货款，截止到2015年11月27日，被告共欠原告货款74000元，经原告多次催要被告偿还了一部分，截止到2016年4月24日，仍欠原告38000元，被告以各种理由推脱未还，为此起诉要求判令被告偿还货款38000元。
被告朱焕奇辩称，原告起诉事实是，现因身体有病，家庭经济困难，无力偿还。
经本院审理查明，被告在郑州市建材经营灯具生意，从广东中山市进货，通过原告物流公司运输，采取物流代收货款方式，原告多次将�物送到被告手中，并为此垫付货款，截止到2015年11月27日，被告共欠原告货款74000元，同日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要被告偿还了一部分，截止到2016年4月24日，仍欠原告货款38000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告朱焕奇欠原告货款是事实，对此纠纷的形成，被告负有全部责任，原告要求被告偿还货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱焕奇于本判决生效后六十日内偿还原告货款38000元。
案件受理费375元，由被告朱焕奇承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二二0一六年十一月十日
书记员 孔明明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执12号
申请执行人潘某1。
被执行人潘某2。
申请执行人潘某1申请执行被执行人潘某2抚养费纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421执1407号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初51号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住台安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2016年12月28日22时许，被告人吴某某驾驶辽AE5C**轻型厢式货车，沿沈盘线由西向东行驶至115公路处时，因路面结冰，吴某某操作不当，车辆失控撞在树上，致其本人及乘车人高某某、赵某某受伤，高某某在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，高某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的全部责任。2017年2月15日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人赵某某的证言，台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，常住人口基本信息2份，道路交通事故认定书，鉴定结论告知笔录5份，送达回执3份，和解协议书，谅解书，呼气式酒精测试，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，案件来源及到案经过证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年12月28日22时许，被告人吴某某驾驶辽AE5C**轻型厢式货车，沿沈盘线由西向东行驶至115公路处时，因路面结冰，吴某某操作不当，车辆失控撞在树上，致其本人及乘车人高某某、赵某某受伤，高某某在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，高某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安交通警察大队认定，吴某某承担此次事故的全部责任。2017年2月15日，被告人吴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，常住人口基本信息2份，道路交通事故认定书，鉴定结论告知笔录5份，送达回执3份，和解协议书，谅解书，呼气式酒精测试，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应于支持。鉴于被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一七年四月十二日
书记员 李君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初743号
原告张某某，女，1979年2月20日出生。
被告刘某甲，男，1983年2月4日出生。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年认识识，2005年登记结婚。婚后生育一子，夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期在外做生意，多年很少回家，且不与原告沟通，不尽职责，夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年农历8月4日举行婚礼，2005年3月24日补办结婚登记手续。共同生活期间，于2004年7月6日生育一子刘某乙，现随被告母亲生活。原告于2015年向本院提起离婚之诉，本院于2015年7月20日判决不准予原、被告离婚。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、民事判决书书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲自相识、结婚至今已十余年，且婚后共同生育一子，双方应有一定的感情。虽然本案系原告第二次提起离婚之诉，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，况且离婚不利于孩子身心健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年六月八日
书记员 岳彩猛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1363号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人宋亮，农民。
被执行人薛梅，农民。
被执行人宋国，农民。
被执行人赵京义，农民。
被执行人王伟，农民。
被执行人刘振华，农民。
被执行人秦元海，农民。
被执行人王少营，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人宋亮、薛梅、宋国、赵京义、王伟、刘振华、秦元海、王少营借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）蒙民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案执行，执行标的275350元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务275350元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被执行人宋亮、薛梅、宋国、赵京义、王伟、刘振华、秦元海、王少营借款合同纠纷一案的（2013）蒙民初字第3535号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓华
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第623号
原告：冼全中，男，汉族，广东省阳东县人，户籍地阳东县塘坪镇，现住阳江市江城区。
被告：黎兴有，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：林国爱，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告冼全中诉被告黎兴有、林国爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告冼全中到庭参加诉讼，被告黎兴有、林国爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼全中诉称：2012年11月4日，被告黎兴有向原告借100000元，约定借款时间为一年，即2013年11月4日还清，月息2.5%。被告以机动车牌号粤QPP8**作为抵押，并将机动车登记证书交给原告收执，同时，又以阳春市荔枝岗村内生活用地一百平方作抵押，同时被告林国爱还作为连带担保人，如未能按期还清本息，以本块生活用地抵债，否则每日按借款额的1%罚款。在原告的一再催促之下，被告没有偿还，也没有把车辆和土地转给原告。2013年1月10日，被告黎兴有、林国爱又同意将座落在阳春市高朗村委会荔枝岗村共有房屋卖给原告，以抵顶原告的借款。双方签订了房屋买卖合同，约定该房屋面积丈量西长度17.5米，南长度6.35米，北长度3米，中宽长度9米，中东长度5米，合共面积120平方米。从立契约起该房屋的使用权、受业权归冼全中，任何人不得干涉，双方不得反悔。但合同签订后，黎兴有逃匿不见，房屋未能转到原告名下。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、两被告偿还借款本金100000元及利息（利息计至起诉止为50000元，起诉后的利息按月利率2.5%计付至还清借款日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告黎兴有、林国爱缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告黎兴有与被告林国爱是夫妻关系，原告冼全中与被告黎兴有是朋友关系，2012年11月4日，被告黎兴有以购买本村生活用地资金不足为由，向原告借款100000元，原告先通过转帐的方式将96000元转入被告林国爱的账户，不足部份原告用现金的方式出借了4000元给被告黎兴有，借款当日，被告黎兴有在双方打印好的填充式《借据》上填写上借款人、借款金额、借款期限，并在《借据》借款人处签名和捺指模，被告林国爱则在《借据》担保人处签名和捺指模，再将《借据》交给原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“本人黎兴有现借到冼全中现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限自2012年11月4日至2013年11月4日，月利率百分之二点五，以黎兴有现有荔枝岗村内生活用地一百平方作抵押，如未能按期还清本息，以本块生活用地抵债，否则每天按借款额的百分之一罚款，本人愿意承担一切法律责任，特立此据。借款人：黎兴有（签名和捺指模），身份证号码：44＊＊＊＊＊＊＊＊＊，担保人：林国爱，身份证号码：4417＊＊＊＊＊＊＊，联系电话：138＊＊****＊＊＊，2012年11月4日。”。借款后被告黎兴有将其所有的粤QPP8**号小型汽车的机动车登记证交给原告执存，作为借款抵押担保，但没有办理抵押登记手续。《借据》中原、被告双方约定的被告用于抵押担保的100㎡生活用地，被告并未实际取得。原告称两被告借款到期后，经原告多次催收均未能偿还本息。故特向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，两被告身份证，2012年11月4日的《借据》，机动车登记证；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告冼全中主张被告黎兴有向其借款100000元，提供了有被告黎兴有、林国爱签名和捺指模确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原告与被告黎兴有之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原告与被告黎兴有之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告黎兴有向原告借款时对还款期限和借款利息均作出了约定，因此，原告与被告黎兴有之间的借款为定期有息借贷。被告黎兴有应按约定期限偿还借款本金给原告，而被告黎兴有逾期后未偿还借款给原告，其行为已构成违约。据此，原告诉请被告黎兴有偿还借款本金100000元，理据充分，本院依法予以支持。原告与被告黎兴有在借款时约定的借款利息按月利率2.5%计算，该约定高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，该约定不符合法律规定，为无效约定。原告诉请被告黎兴有从2012年11月4日按月利率2.5%计付利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法调整为由被告黎兴有从2012年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告为宜。
被告林国爱与被告黎兴有既是夫妻关系，又在被告黎兴有与原告冼全中的借款中担保，因此，被告林国爱又与原告形成了保证担保责任。保证担保承担的是连带责任，而夫妻关系根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，承担的是共同偿还责任，现原告诉请被告林国爱与被告黎兴有共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黎兴有、林国爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎兴有、林国爱在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2012年11月4日起计至本判决确定的清偿日止）给原告冼全中；
二、驳回原告冼全中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（该款原告冼全中已预交），由被告黎兴有、林国爱负担（该款由被告黎兴有、林国爱在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告冼全中）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖明高
代理审判员 谢夏鸣
人民陪审员 周芷如
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘舒婷
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初41号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人赵飞，男，1990年9月7日出生河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，籍贯，捕前住河北省沧州市肃宁县。2008年3月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年。2009年9月12日释放。2017年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人候杜楼，男，1986年2月26日出生河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，籍贯，捕前住河北省沧州市肃宁县。2015年3月24日河北省沧州市中级人民法院维持原青县人民法院判决：候杜楼犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2016年7月9日释放。2017年1月14日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留,2017年2月16日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵飞犯抢劫罪，被告人候杜楼犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人赵飞、被告人候杜楼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2016年10月25日17时许，被告人赵飞、候杜楼驾驶黑色帕萨特轿车在博野县农行门口伺机作案。发现受害人姜某支款后驾驶货车离开，遂尾随至博野县东风村周亚伟商店门口。趁其到商店买东西之机，赵飞进入货车驾驶室盗窃现金52000元。受害人发现后拽住轿车右后门阻止其逃走。候杜楼驾车将受害人拖行一百米左右，直至其摔倒，二犯驾车逃离现场。受害人的伤情经鉴定为轻微伤。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人赵飞、候杜楼之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪,请求依法判处。
被告人赵飞、候杜楼对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，当庭自愿认罪，但辩解自己是盗窃，不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年10月25日17时许，被告人赵飞、候杜楼驾驶黑色帕萨特轿车在博野县农行门口伺机作案。发现被害人姜某在农行营业厅支款后驾驶货车西行，便驱车尾随。在博野县东风村周亚伟商店门口，被害人姜某停车到商店买东西，被告人候杜楼随即将车某向停在货车前面，被告人赵飞趁机进入货车驾驶室盗窃现金52000元。其拿钱下车时被被害人姜某发现，赶紧跑上被告人候杜楼所驾轿车后座，并催促被告人候杜楼赶紧走，被害人姜某随即赶到并用右手扒住车门不让被告人赵飞关车门。被告人赵飞用力往里关门，被害人姜某用力拽住车门，此时，被告人候杜楼从后视镜里看到有一老头正用手抓住车后门不撒手，就加油门开车往前跑，被害人姜某被轿车拖行一百米左右后松手翻滚倒地并受伤，二被告人驾车逃离现场。经鉴定，被害人姜某左足跟挫裂伤，左内踝撕脱性骨折，综合评定为轻微伤。2017年3月1日，二被告人的亲属退赔被害人姜某各项经济损失共计60000元，被害人姜某对二被告人的犯罪行为予以谅解。
另查明，被告人赵飞2008年3月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月12日释放。被告人候杜楼因犯破坏易燃易爆设备罪，2015年3月24日，被河北省沧州市中级人民法院作出维持原青县人民法院判决：候杜楼犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，2016年7月9日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证中国农业银行博野县支行银行卡交易明细业务凭证一张、谅解书一份、刑事判决书二份、释放证明书二份、证人周某、蔡某的证言、被害人姜某的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和博野县法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞、候杜楼以非法占有为目的,秘密窃取他人钱财，数额较大，被发现后，强行采用汽车拖曳的暴力手段，摆脱被害人的抓捕，根据《刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”的规定，二被告人之行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人关于自己是盗窃，没有抢劫动机，不构成抢劫罪的辩解意见，不予采纳。被告人赵飞有抢劫、抢夺犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人候杜楼因犯破坏易燃易爆设备罪，2015年3月24日被维持判决判处有期徒刑三年，2016年7月9日释放。其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，属于累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵飞、候杜楼当庭自愿认罪，且抢劫赃款已退赔被害人姜某并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2023年10月13日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人候杜楼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2024年11月13日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李 颖 辉
人民陪审员 于圆二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 明 华
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初42号
原告：汤尚，男，1982年10月19日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告：贺湘富，男，1967年10月14日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
2017年2月10日，原告汤尚为与被告贺湘富民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤尚及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼，被告贺湘富经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤尚向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告6万元，及自起诉之日至清偿日止按年利率6%计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告贺湘富经人介绍以做生意为由向原告借款6万元，并以位于湘乡市的房产作为抵押。2017年1月，原告多次要求被告还款均被拒绝。为维护原告合法权益而诉至人民法院。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；房产证复印件1份，拟证实被告以房产作为抵押。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
被告贺湘富未到庭、未提供答辩、未提交证据。
根据以上认定的证据以及庭审情况，查明事实如下：2015年，原告汤尚与被告贺湘富相识，被告原在韶山市烟草专卖局上班。2016年7月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款6万元，并在其身份证复印件上出具内容为“现借汤尚人民币现金陆万元整以湘乡市本人名下房产作抵押”的借据，贺湘富在借款人处签名。之后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还。
本院认为：原告汤尚与被告贺湘富基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告未按期偿还有失诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息的请求，符合法律有关规定，本院亦依法予以支持。被告贺湘富经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贺湘富在本判决生效后十五日内向原告汤尚偿还借款6万元，并按年利率6%的标准支付自2017年2月10日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费640元，其他诉讼费560元，合计2500元，由被告贺湘富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一七年六月一日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第613之五号
申请执行人泸县农村信用合作联社光明分社。住所地泸县福集镇，组织机构代码67575731-9。
负责人雷刚，经理。
被执行人邓明江，男，1953年7月11日生，汉族，住泸州市江阳区滨江路52号楼3单元4号，身份证号码510521195307115358。
被执行人商绍群，女，1953年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区滨江路52号楼3单元4号，身份证号码510521195307025360。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第67号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
拍卖执行人邓明江、商绍群共同所有的位于泸县兆雅镇兆雅街28号4幢1单元2、3号房产（面积：196.62平方米，产权证：泸房权证泸县字第201102128-1、201102128-2号）一套；拍卖被执行人邓明江所有的位于泸州市江阳区连江路二段18号2单元16号房屋（面积：78.7平方米，产权证：泸市房权证江阳区字第00000551**）一套；拍卖被执行人邓明江所有的位于泸州市龙马潭区小市回龙街24号2幢2单元1号房屋（面积：74.7平方米，产权证：泸市房权证龙马潭区字第00001516**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖 斌
审判员 郑洪英
审判员 田 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 刘义平
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0529号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人、被告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年11月13日，被告将其所有的位于灌云县伊山镇河东村河口庄4号三间平房、二间厨房卖给原告，双方为此签订房屋买卖协议书，原告付清购房款4.3万元后，被告将所卖房屋钥匙、房屋所有权证、建设用地许可证一并交给原告。后原告入住该房。双方约定房屋权属变更登记时间由原告自行安排。此后，原告多次要求被告办理房屋权属变更登记，被告提出借口不予配合。2010年1月28日，原告起诉要求被告办理房屋权属变更登记手续，因被告同意配合办理，原告撤诉。此后，被告又不履行协助办证事宜。现原告再次起诉，要求被告协助原告办理房屋权属变更登记手续。
被告周某某诉称：被告出让的房屋时，该房屋占用的属集体土地，原告不是该集体土地经济组织的成员，且被告出让的房屋是被告夫妻共同财产，出让房屋时被告妻子不知情，且也不认可，故原、被告双方签订的购房协议为无效协议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2002年11月13日，原、被告经协商一致，签订房屋买卖协议书，约定被告将夫妻所有的位于灌云县伊山镇河东村河口庄4号房屋【含三间主屋、二间西屋（即厨房）及过道，其中由房屋所有权证载明的房产为主屋三间，西屋二间】以人民币43000元卖给原告，过户手续及其它所有费用由原告承担，被告的电话、照明电户头由原告过户，太阳能、自来水、有线电视归原告使用，被告向原告交付房屋所有权证、建设用地许可证。该协议签订时，被告妻子当场，协议由原、被告签名，并邀请邻居封某某、李某某、徐某某和证明人任某某、赵某某签名。协议签订后，原告将购房款人民币43000元付给被告方，被告将所卖房屋钥匙、房屋所有权证、建设用地许可证一并交给原告。当年农历十月，被告夫妇迁出房屋，原告入住该房。此后，原告多次要求被告协助办理房屋权属变更登记手续未果。
双方当事人在庭审过程中一致陈述，双方签订房屋买卖合同时，涉案房屋占用的土地为农村集体土地，原告非该集体土地经济组织成员。2010年3月12日，该宗土地被变更为国有划拨土地，被告取得该宗土地使用权证后，又将证书交给原告。
原告入住被告转让的房屋后，对房屋进行了装修，且建东屋一间。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告举证的房屋买卖协议书，证明双方交易的事实；3、原告举证的灌伊民字第0632号房屋所有权证、灌国用（2010）第166号土地使用权证，证明被告将涉案房屋的证书交付原告的事实；4、原告举证的本院（2010）灌民初字第167号民事裁定书，证明原告曾经主张权利的事实；5、原告举证的证人任某某、徐某某证言，证明双方签订房屋买卖协议时，被告妻子颜某某在场且同意卖房的事实，以及原告入住房屋后，对房屋进行装修并建东屋一间的事实；被告举证的被告和妻子颜某某的结婚证，证明涉案房产是被告夫妻关系存续期间的财产。上述证据经庭审质证，可以证实本案认定的事实，本院予以确认。
被告举证的被告周某某的身份证、土地登记卡、颜某某的暂住证，均为复印件，原告不予认可，本院不予确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。原告所举证据可以证明双方在签订买卖合同时，被告妻子颜某某在场且同意被告签约，结合被告夫妇在合同签订后将房屋交给原告使用，并将房屋所有权证以及2010年3月12日办理的国有划拨土地使用权证交给原告等事实分析，本院对被告以自己未经妻子同意处分房产，事后妻子不予认可为由，主张双方的房屋买卖关系无效的抗辩理由，本院不予采纳。原告在双方交易时虽然不是该房屋所在集体经济组织的成员，但在2010年3月12日，该宗土地已经转化为国有划拨土地，该土地上的房屋可以依法流转。原告入住被告转让的房屋后，对房屋已经进行装修，又建东屋一间，为保护交易安全，践行诚实信用，对原告要求被告协助办理房地产权属变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《江苏省城市房地产交易管理条例》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三十日内，协助原告王某某办理由灌伊民字第0632号房屋所有权证载明的房产及该房产占用的宅基地权属变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一三年六月二十七日
书记员 李天娇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢60号
申请执行人钟锡港，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。
被执行人张发明，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，。
钟锡港与张发明、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第281号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，张发明应于判决生效之日起五日内赔偿钟锡港471175.93元；ＸＸＸ对上述债务承担连带赔偿责任。因张发明、ＸＸＸ未履行已�效法律文书确定的义务，钟锡港向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为596456.78元，本案执行费8365元。2016年12月22日，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结该次执行。2017年2月24日，本院依职权恢复该案的执行，执行案号为（2017）粤0111执恢60号，执行标的为596456.78元，本案执行费8365元。
本案在执行过程中，已于2017年2月34日向被执行人张发明、ＸＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人钟锡港，要求其提供被执行人张发明、ＸＸＸ可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人张发明、ＸＸＸ�下未发现其它可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执恢60号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹斯敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4961号
原告杨某某，女，1970年5月21日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人韩小雷，河北冀能律师事务所律师。
被告孙某某，男，1977年12月12日出生，汉族，住石家庄市裕华西路140号郊区。
被告陈某某，男，1960年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市某出租汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人孟某某，经理。
被告某财产保险股份有限公司某支公司，住所地石家庄市新华路。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人郭某某、任某，公司职员。
原告杨某某诉被告孙某某、陈某某、石家庄市某出租汽车服务有限公司、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人韩小雷、被告孙某某、陈某某、某财产保险股份有限公司某支公司的委托代理人郭某某、任某到庭参加了诉讼，被告石家庄市某出租汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、二次手术费、伤残赔偿金等确定后另行起诉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日4时30分许，被告孙某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市××区××街口时将正在作业的原告杨某某撞伤，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队石公交认字［2016］第0××号道路交通事故认定书：孙某某负本次事故的全部责任。经查冀Ａ×××××号车在某财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业第三者责任险；冀Ａ×××××靠在石家庄市某出租汽车服务有限公司。原告因事故受伤住院，产生各项损失共计10000元，为维护自身合法权益，诉至法院。庭审时原告杨某某将诉讼请求变更为医疗费300943.9元、医药费4624元、医疗器具费61元、住院伙食补助费14800元、营养费7400元、交通费1949.09元，以上合计329777.99元。
被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费不再保险费赔偿范围内不予赔偿。
被告孙某某辩称，原告所述事情经过属实，对原告损失同意赔偿。事故发生时由我驾驶该车。车辆现在实际车主是陈某某。我之前为原告垫付医疗费2600元。
被告陈某某辩称，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告石家庄市某出租汽车租赁有限公司处。对原告的损失希望法院依法判决。
被告石家庄市某出租汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实，2016年7月14日4时30分许，被告孙某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市××区××街口时，将正在作业的清洁工人即原告杨某某撞伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队做出石公交认字［2016］第0××号《道路交通事故认定书》，认定被告孙某某负此次事故全部责任，杨某某不负此事故责任。事故发生后原告被送到石家庄市某医院进行治疗，石家庄某医院于2016年7月14日出具的诊断证明显示：1、创伤失血性休克；2、右骨骨干粉碎性骨折；3、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折伴腓总神经损伤；4、骨盆骨折；5、头顶部皮肤裂伤；6、腰5横突骨折。原告于2016年7月14日至2016年12月8日在该院住院147天，花费医疗费300943.9元，医疗辅助费用61元，被告无异议。该院临时医嘱单中显示原告需8支血红蛋白，原告称其实际使用10支故主张医药费4624元，被告不予认可，故原告医药费为4624元/10支×8支=3699.2元。上述医疗费共计304704.1元。原告住院伙食补助费为100元×147天计14700元。出院医嘱载明：1、注意休息，普食，并加强营养与陪护。原告主张每天50元计算营养费，故营养费为147天×50元/天=7350元。原告主张交通费1949.09元，被告保险公司仅认可200元，考虑到原告的病情，本院酌定以800元为宜。
另查明，冀Ａ×××××车辆的实际车主为被告陈某某，被告孙某某为其雇佣司机，事故发生时由其驾驶车辆，该车辆挂靠在被告石家庄市某出租汽车服务有限公司。该车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔。本次交通事故发生在该车保险期限内。
再查明，被告孙某某为原告垫付医疗费2600元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、特航证、保险单、诊断证明书、住院病案、医药费票据、交通费票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告孙某某负此次事故全部责任，杨某某不负此事故责任。肇事冀Ａ×××××车辆挂靠在石家庄市某出租汽车租赁有限公司，陈某某系实际车主，该车在被告人保公司投保交强险和商业险50万元不计免赔。故原告的各项损失首先由被告人保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。如有不足，由事故发生时的驾驶员孙某某承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某作为肇事车辆所有人、被告石家庄市某出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。孙某某于事故发生后为原告垫付医疗费2600元，由保险公司返还给孙某某；保险公司为原告垫付医疗费10000元，在对原告各项损失进行赔付时应予以扣除。被告保险公司辩称原告医疗费需扣除10%非医保性用药，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费304704.1元、住院伙食补助费14700元、营养费7350元、交通费800元，共计314954.1元（扣除被告某财产保险股份有限公司某支公司为原告杨某某垫付的医疗费10000元和孙某某为原告杨某某垫付的医疗费2600元）；
二、被告某财产保险股份有限公司某支公司于判决书生效之日起十日内返还被告孙某某为原告杨某某垫付的医疗费2600元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6247元，保全费2020元，由原告杨某某负担案件受理费的281元，被告孙某某负担案件受理费5966元和保全费2020元，共计7553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏彦霄
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 郑红亚
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张明霞