铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00168号
原告：陈秀文，女，1949年6月30日出生，汉族。
委托代理人：赵伟，系铁岭市148法律服务所法律工作者。
被告：董长辉，男，1972年8月12日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称太平财保沈阳支公司）。住所地沈阳市沈河区惠工街***号**层。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：代楠、毕茗乔，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告陈秀文与被告董长辉、太平财保沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈秀文及其委托代理人赵伟、被告董长辉、被告太平财保沈阳支公司委托代理人代楠、毕茗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称：2013年9月17日上午，被告董长辉驾驶其辽MZ81**号轿车（该车在被告太平财保沈阳支公司投保了交强险和商业三者险）在由其负全部责任的交通事故中，致受雇于铁岭市银州区环境卫生局正在清扫道路的原告人身、财产损害，造成原告如下损失：医疗费22，075.06元、住院伙食补助费3，850元（50元／天×77天）、护理费18，260元（220元／天×83天）、陪护床租金900元、误工费18，000元（2，000元／月×9个月）、交通费595元、残疾赔偿金40，924.8元（25，578元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、财产损失500元、鉴定费880元，共计110，984.86元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失（原告保留对听力伤残等级进行司法鉴定，并依据鉴定意见要求被告赔偿相应损失的权利）。
被告董长辉辩称：本被告系辽MZ81**号车主，同意依法承担赔偿责任。
被告太平财保沈阳支公司辩称：辽MZ81**号轿车在本被告处投保了交强险和责任限额300，000元的商业三者险及不计免赔附加险。在被告董长辉非属无证驾驶前提下，本被告同意在相应保险责任限额内依法承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局红旗分局（户号）001843914居民户口簿。证明原告户籍、年龄。被告对该证据无异议，本院予以采信，
2、铁岭市公安局交通警察支队银州一大队（2013）辽公交认字第00643号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭市中心医院第1324480号住院病历、医疗费收据；中国医科大学附属第一医院门诊病志、医疗费收据；铁岭市银州区张玉峰诊所№0002239医疗费收据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费金额。被告对住院病历、门诊病志无异议，对医疗费收据中无相应诊断支持的部分不予认可。本院认为，铁岭市中心医院、中国医科大学附属第一医院开具的医疗费收据均应予采信；张玉峰诊所№0-
002239医疗费收据记载开具日期为2013年9月17日，亦即交通事故发生日，而交通事故发生后，原告即被铁岭市中心医院120急救中心接诊，并无证据证明其需外购药物，故该收据不应采信。
4、铁岭市银州区杰源家政服务中心№0039359、0039360护理费收据、康达陪护床№0016361陪护床租金收据。证明护理费金额。被告董长辉对该证据无异议。被告太平财保沈阳支公司怀疑该组证据的真实性，表示应按辽宁省2013年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算护理费，而陪护床租金即使实际发生，也应在护理费中列支，不应再额外要求赔偿该费用。本院认为，№0039359收据开具日期记载为2013年9月22日，№0039360收据开具日期记载为同年12月3日，而两收据连号，难道两日期间长达70天时间里该家政服务中心竟无营业收入？！此为两收据不可信处。但经庭后核实得知，两收据均开具于2013年12月3日，是该家政服务中心区分Ⅰ、Ⅱ级护理分别开具收据，将№0039359收据开具日期倒签为2013年9月22日。因此，№0039359、0039360收据应予采信。陪护床租金应在护理费中列支，不应再额外要求赔偿该费用。被告太平财保沈阳支公司对№0016361收据的异议成立，该证据不予采信。
5、铁岭固仑司法鉴定所（2014）铁固Q交残鉴字第36号司法鉴定意见书、№01133227鉴定费发票、№003459鉴定费收据。证明原告骨折的伤残等级、定残时间及鉴定费金额（原告声明对鉴定意见书中关于交通事故与其听力下降间因果关系的分析说明部分持保留意见）。被告对该证据无异议，本院予以采信。
6、交通费票根。证明原告因就医治疗、司法鉴定等支付的交通费595元。被告董长辉无异议，被告太平财保沈阳支公司认为金额过高，请求本院酌定交通费合理金额。本院认为，从本案实际情况看，595元的交通费显然不高，该组证据应予采信。
7、铁岭市银州区环境卫生局于2014年2月26日开具的证明。证明原告工作单位及工资水平。被告董长辉对该证据无异议。被告太平财保沈阳支公司提出异议称，该证据除非有劳务合同、工资发放凭证等证据相佐证，否则不应采信。本院认为，交通事故认定书（原告证据2）已经记载原告为正在清扫道路的环卫工人，故原告的工作单位，已无需额外证据佐证；关于原告的工资水平，被告未提出反驳证据，故该内容也应予采信。
被告董长辉、太平财保沈阳支公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年9月17日上午，被告董长辉驾驶其辽MZ81**号轿车（该车在被告太平财保沈阳支公司投保了交强险和责任限额300，000元的商业三者险及不计免赔附加险）在由其负全部责任、受雇于铁岭市银州区环境卫生局正在清扫道路的原告陈秀文（工资2，000元／月）无责任的交通事故中，致原告颅底骨折、双侧部分肋骨骨折、右锁骨骨折、右耳道流血等人身损害。原告于当日入铁岭市中心医院住院治疗，同年12月3日出院，共住院77天。住院期间医嘱Ⅰ级护理6天，余为Ⅱ级护理；原告雇佣专业护工护理，护理费标准为220元／天／人。出院后，原告遵医嘱两次到中国医科大学附属第一医院进行听力检查，该医院诊断其左右耳V波反应阈分别为50dBnHL、70dBnHL。原告提起本案诉讼后，申请对其骨折、听力伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定，后者于2014年5月23日出具鉴定意见：原告右锁骨、右肋骨、左肋骨骨折构成Ⅹ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费21，765.36元、交通费595元、鉴定费880元。另外，因铁岭固仑司法鉴定所未鉴定原告听力的伤残等级，原告申请本院责令其进行鉴定，或另行委托其他鉴定机构鉴定。庭审后，原告撤回了该申请，但声明保留对听力伤残等级另行进行司法鉴定，要求被告赔偿相应损失的权利。
本院认为：原告陈秀文在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、交通费、鉴定费按照查明的金额计算。住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／天）计算77天，金额为1，155元（15元／天×77天）。医嘱Ⅰ级护理的，需2人陪护，Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告雇佣专业护工陪护，故护理费应按双方约定的标准计算，金额为18，260元（220元／天／人×6天×2人＋220元／天／人×71天×1人）。原告自受伤之日起至定残前一日共248天为其误工时间，原告受伤前有固定收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，金额为16，533.33元（2，000元／月÷30天×248天）。原告系城镇居民，定残时64周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入（25，578元）计算16年，金额为40，924.8元（25，578元／年×16年×10%）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但原告要求的数额过高，酌情以2，000元为宜。辽MZ81**号轿车在被告太平财保沈阳支公司投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失应由该被告赔偿，金额为89，193.13元（医疗费10，000元＋护理费18，260元＋误工费16，533.33元＋交通费595元＋残疾赔偿金40，924.8元＋精神损害抚慰金2，000元＋鉴定费880元）。辽MZ81**号轿车还在被告太平财保沈阳支公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，故原告超出交强险责任限额的损失应由该被告在商业三者险责任限额内按被告董长辉的交通事故责任比例（100%）赔偿，金额为12，920.36元［医疗费11，765.36元（21，765.36元-10，000元）＋住院伙食补助费1，155元］。原告依法应获赔偿的损失已均由被告人保铁岭分公司赔偿，故被告董长辉于本案中不再承担赔偿责任。原告要求赔偿陪护床租金、财产损失的诉讼请求，没有事实或法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈秀文102，113.49元（交强险责任限额内89，193.13元＋商业三者险责任限额内12，920.36元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告董长辉于本案中不再承担赔偿责任；
四、上述第一项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2，500元（原告预交50元），由被告董长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊珈彤
（2014）铁银民一初字第168号判决书（共6页）第5页