wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14622号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告黄建宁。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告黄建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告黄建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年3月12日，原告与被告黄建宁签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为辽BRXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币56，300元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月16日前还款，每期还款本息共计人民币2，345.83元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月16日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币51，608.34元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为辽BRXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为辽BRXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为辽BRXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告黄建宁未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告黄建宁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建宁应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币51，608.34元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币352.17元，逾期利息人民币176.08元。
二、被告黄建宁应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币51，608.34元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告黄建宁届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为辽BRXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，103元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币551.50元，由被告黄建宁负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2067号
原告张建伟，住承德县。
被告刘宏伟，住承德县。
本院在审理原告张建伟与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年九月三日
书记员 段淑丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1524号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人魏某，个体经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人金某，个体经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月19日被取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，因病于同日被监视居住。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人魏某、金某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人魏某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日开始，被告人魏某、金某夫妇在其经营的平阳县水头镇振德路105号摊位上，在明知不能使用含铝添加剂制作油条的情况下，将超量添加了明矾粉（硫酸铝钾）的面坯制成油条放在摊位上销售。同年7月23日，被告人魏某、金某制作的油条被平阳县食品药品监督管理局查获。经检测，查获的油条中检出铝残留量513.7mg／kg，超国家规定标准三倍以上。
上述事实，被告人魏某、金某在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，证人邓某、董某证言，现场检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，告油条业主书及签收登记表，无铝泡打粉宣传单，检测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、金某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某、金某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人金某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期间，被告人金某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一五年二月十五日
代书 记员 陈蓓蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4435号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告陈X，男，1979年6月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告吕X，男，1974年2月21日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈X、吕X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第240号
申请执行人戴保云，男。
被执行人林良钦，男。
被执行人遂溪县尧丰矿业有限公司。
法定代表人陈日享。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛坡法民三初字第131号民事判决书和广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人林良钦在广东省湛江市公安局交通警察支局车辆管理所登记有两辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林良钦在广东省湛江市公安局交通警察支局车辆管理所登记的小车（车辆号牌：粤XX）。
二、查封被执行人林良钦在广东省湛江市公安局交通警察支局车辆管理所登记的小车（车辆号牌：粤XX）。
三、被执行人林良钦负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初850号
原告：沈伟华，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：江静华，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告沈伟华诉被告江静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年4月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈海锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款90000元及利息15904元（按年利率15%自2016年1月2日暂计算到2017年3月7日，此后利息计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年1月1日向原告借款90000元，约定年利率为15%，并保证在半年内归还，但至今已过一年多之久。原告多次催讨，被告均表示手头紧张，无力支付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条三份（同一张纸），证明被告于2016年1月1日向原告借款90000元，年利率15%。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
2016年1月1日，被告先后三次分别向原告借款30000元，合计90000元，并且分别出具借条。借条均载明借现金30000元，年利率15%。之后，被告未还款给原告，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。双方约定的借款年利率15%未超过法律规定，因此，对原告要求被告归还借款并自2016年1月2日起支付利息之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江静华于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟华借款90000元，并支付利息（自2016年1月2日起按年利率15%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，财产保全费1050元，合计2259元，由被告江静华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年五月二日
书记员 王贇洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初42号
原告邓卫珠，女，1989年8月15日出生，住宁化县。
被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司，住所地三明市。
法定代表人潘志民，总经理。
原告邓卫珠与被告三明市星河（苏荷）酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓卫珠撤回起诉。
案件受理费655元，因原告申请撤诉，减半收取328元，由原告邓卫珠负担。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 羚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初47号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉某新，男，因涉嫌盗窃罪于2015年12月6日被沿河县公安局刑事拘留，同月18日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人冉某新涉嫌盗窃罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人冉某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日凌晨，被告人冉某新窜至沿河县和平镇河西养护段崔某琴出租屋内，将崔某琴放在木板上的一部白色“三星”手机盗走。经沿河土家族自治县价格鉴定中心鉴定，手机价值135元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人冉某新犯盗窃罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人冉某新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日凌晨，被告人冉某新窜至沿河县和平镇河西养护段崔某琴的租住屋内，将崔某琴放在�旁边桌子上的一部白色“三星”手机盗走。经沿河土家族自治县价格鉴定中心鉴定，手机价值135元人民币。该手机已发还被害人。
另查明，被告人冉某新曾因犯盗窃罪于1996年1月12日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八年，2002年1月9日刑满释放；因盗窃于2006年7月被河北省保定市公安局新市分局劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪于2011年12月7日被印江县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月，被告人冉某新不服判决，提起上诉，铜仁市中级人民法院撤销本院判决，判处其有期徒刑一年零三个月。
上述事实有以下证据证实：被告人冉某新的供述，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认照片，受案登记表及�案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及通知书，户籍信息，（2011）印刑初字第148号、（2014）沿刑初字第199号刑事判决书，（2014）铜中刑终字第192号刑事判决书，印江县看守所释放证明，鉴定意见通知书，抓获经过，扣押决定书及发还清单。
上述证据，经庭审举证质证，被告人冉某新均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉某新曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人冉某新的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即从2015年12月6日起至2016年8月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年三月十五日
书记员 田宇
中华人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5276号
原告：吴聪智，男，1962年5月30日出生，汉族，台湾地区居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告吴聪智与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费156000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费156000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
4、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一张；
5、会籍定单（金额为56000元）一张；
6、专用发票（金额分别为30000元、30000元、40000元）三张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费156000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2005年11月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费156000元，原告提交了会员卡一张、会员资格证书一份、会籍费定单一张、相关发票三张。从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳156000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年11月15日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为121823.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴聪智与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告吴聪智入会费人民币121823.31元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1710元（原告预交），由被告负担1600，原告负担110元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5276号原告：吴聪智，男，1962年5月30日出生，汉族，台湾地区居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告吴聪智与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费156000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费156000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；3、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；4、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一张；5、会籍定单（金额为56000元）一张；6、专用发票（金额分别为30000元、30000元、40000元）三张。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费156000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2005年11月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费156000元，原告提交了会员卡一张、会员资格证书一份、会籍费定单一张、相关发票三张。从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳156000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2005年11月15日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为121823.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴聪智与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告吴聪智入会费人民币121823.31元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1710元（原告预交），由被告负担1600，原告负担110元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年七月二十五日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06409号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告周松柏，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告秦海燕，女，1981年11月5日出生，汉族。
被告唐大彬，男，1980年4月16日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告周松柏、秦海燕、唐大彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员赵文文独任审判，于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苟晶晶，被告周松柏、秦海燕、唐大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月15日12时15分，周松柏驾驶渝BAZ2**普通二轮摩托车由留云路经龙睛路往北部新区管委会方向行驶，行驶至出事地点处，其车在超越停驶的一辆大货车时与对向唐大彬驾驶的渝AUW0**小型普通客车左前角相撞，造成车辆轻微受损，周松柏及摩托车乘车人王朝贤受伤的交通事故。交警认定：周松柏承担事故主要责任，唐大彬承担事故次要责任，王朝贤不承担事故责任。
事故发生后，第三军医大学第一附属医院申请原告垫付王朝贤的抢救费用，原告根据法律规定，向第三军医大学第一附属医院垫付王朝贤的抢救费用31100元。
被告应偿还原告垫付的抢救费用，故原告诉请来院，请求法院判决：1、被告向原告偿还垫付的抢救费31100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周松柏辩称：王朝贤起诉的案件于下月16日开庭审理，本案先于王朝贤案件审理，不知道是否合理。被告是借道行驶，大货车属于乱停乱放，也应该承担责任。
被告秦海燕辩称：同意周松柏的答辩意见。
被告唐大彬辩称：依法判决。
经审理查明：2013年10月15日12时15分，周松柏驾驶渝BAZ2**普通二轮摩托车由留云路经龙睛路往北部新区管委会方向行驶，行驶至出事地点处，其车在超越停驶的一辆大货车时与对向唐大彬驾驶的渝AUW0**小型普通客车左前角相撞，造成车辆轻微受损，周松柏及摩托车乘车人王朝贤受伤的交通事故。交警认定：周松柏承担事故主要责任，唐大彬承担事故次要责任，王朝贤不承担事故责任。
事故发生后，王朝贤在重庆西南医院住院治疗。2013年11月18日，重庆西南医院向原告救助基金管理中心出具王朝贤抢救费用欠费说明并申请原告垫付相关抢救费用。2014年2月28日，原告向第三军医大学第一附属医院转账31100元用于王朝贤治疗。
另查明，渝BAZ2**普通二轮摩托车登记在被告秦海燕名下，秦海燕与周松柏系夫妻关系，渝BAZ2**普通二轮摩托车系秦海燕与周松柏夫妻关系存续期间购买。渝AUW0**小型普通客车车主系被告唐大彬。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆银行对账单、重庆西南医院情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，救助基金垫付交通事故中受害人的抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。原告救助基金管理中心非本次交通事故肇事者，其依医院申请垫付王朝贤医疗费31100元后，依法得向本次交通事故的责任人进行追偿。据道路交通事故认定书，周松柏承担本次事故主要责任，唐大彬承担本次事故次要责任。周松柏与秦海燕系夫妻关系。本院认为，以周松柏、秦海燕连带承担70%，唐大彬承担30%责任为宜。被告周松柏辩称，大货车乱停乱放，应承担事故责任，然被告未举示相关证据证明其主张，故本院不予认可被告辩称。综上，被告周松柏应返还原告垫付王朝贤的医疗费21770元，被告唐大彬应返还原告垫付王朝贤医疗费9330元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周松柏、秦海燕于本判决生效之日后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费21770元；
二、被告唐大彬在本判决生效之日后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费9330元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告周松柏、秦海燕负担200元，由被告唐大彬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵文文
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁据美
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第638号
原告：刘玉芝。
委托代理人：陈新强。
被告：刘兰凤。
原告刘玉芝诉被告刘兰凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝之委托代理人陈新强，被告刘兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，被告与其丈夫夏林芝于2004年在威海市桥头镇西河北村办绣花厂时，由于资金需要，就向原告借款9，000元，后夏林芝去世，原告多次要求被告还款，被告称款已还清，拒绝原告的请求。现诉至法院，请求判令被告归还所借的原告的钱款9，000元。
被告刘兰凤辩称，我与夏林芝系夫妻关系。夏林芝于2004年向原告借款9，000元，但该款已偿还给了原告。2008年夏林芝去世，原告还曾到我家看望过我，但当时原告也未提到借款的事情。直到2012年原告第一次到我家要钱时，我才知道我丈夫向原告借款的事，前后8年时间，原告从未提起过借款之事，完全不合常理。
经审理查明，被告丈夫夏林芝于2004年向原告借款9，000元。原告庭审时向法庭提交借条一张，内容为：借刘玉芝大嫂玖仟元¥9，000.00元2004年3月30日夏林芝。被告对借条真实性予以否认，认为不是夏林芝书写的借条，夏林芝的签名也不是本人的笔迹。但在法院规定的期间内，被告未向法庭提供“夏林芝”的笔迹。且为证实该借条是假的，被告向法庭提交了由案外人梁树炎书写的证据一份，内容为：曾记得三年以前在桥头遇见刘玉芝，她问我是否能仿照夏林芝的字样给我编夏林芝借我钱的欠条，我说你这是叫我犯法，不能给写，特此证2014.8.18号梁树炎。
另被告刘兰凤为证实上述借款已偿还了原告，向法庭申请证人梁召华、梁国壮出庭，二证人叙称二人与原、被告均系朋友关系，2005年，二证人还有案外人于海峰约了夏林芝到梁召华家中聚会，但夏林芝迟迟未到，夏林芝到了之后，三人问夏林芝迟到的原因，夏林芝当时说借了原告9，000元钱，他去还钱了，但有一张借条未找到。
另，被告还向法庭提交了由被告前夫梁吉洲签字的证明一份，载明：我证明夏林芝借款9，000.00元，到我家还清此书为证。
以上事实有当事人陈述、借条、录音资料等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为被告丈夫从原告处借款9，000元是否已经偿还给了原告。被告为证实自己已偿还借款的事实，向法庭提交证人证言一宗。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条之规定：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，本院认为，本案被告提交的几名证人是夏林芝生前的好友，与被告存在利害关系，且几名证人作证时所陈述的夏林芝还款一事并非他们所亲历，而是听夏林芝转述而知，属间接证据、传来证据，其效力低于直接证据、原始证据。故在无其他证据相佐证的情况下，仅凭该证人证言，不足以认定被告已经还清欠款的事实。
虽然被告主张原告向法庭提交的借条系伪造，本院认为，被告已自认从原告处借9，000元，且认为借条也未从原告手中取回，因此，该借条的真实与否，并不影响借款关系的成立。另因被告刘兰凤与夏林芝系夫妻关系，根据相关法律规定，夏林芝上述的借款应为夫妻共同债务，因此，被告与夏林芝对从原告处的借款应当承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告刘兰凤于本判决生效后十日内向原告刘玉芝偿还借款9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙丹丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00132号
申请执行人邹方武。
被申请执行人卢祥凤。
第三人张永国，系卢祥凤之夫。
本院在执行已发生法律效力的（2004）枣法熊民初字第108号民事判决过程中，被执行人卢祥凤未按执行通知指定的期限履行义务。现查明：张永国与卢祥凤系夫妻关系，本案判决确定的债务系张永国与卢祥凤婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加张永国为邹方武与卢祥凤民间借贷纠纷一案的被执行人。张永国自收到本裁定之日即与卢祥凤共同承担（2004）枣法熊民初字第108号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨张永国、卢祥凤的银行存款45338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年十一月十六日
书记员 许帮军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初179号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人石某，农民，群众。2016年3月9日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2016年4月8日被玉田县人民检察院取保候审。2016年4月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月25日15时许，被告人石某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至玉田县开发区路口，因其查看手机对前方情况观察不周，其驾驶的小型轿车前部撞到前方等待信号灯的杨某甲驾驶的冀B×××××号二轮摩托车及杨某乙驾驶的冀B×××××号小型轿车后部，致杨某甲受伤，车辆损坏。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲伤情属重伤二级。经对被告人石某血液酒精检测，被告人石某血液中酒精含量为170.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故的全部责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人石某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月25日15时许，被告人石某酒后驾驶与其准驾车型不符的冀B×××××号小型轿车沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至玉田县开发区路口，因其查看手机对前方情况观察不周，其驾驶的小型轿车前部撞到前方等待信号灯的杨某甲驾驶的冀B×××××号二轮摩托车及杨某乙驾驶的冀B×××××号小型轿车后部，致杨某甲受伤，车辆损坏。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲伤情属重伤二级。经对被告人石某血液酒精检测，被告人石某血液中酒精含量为170.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人石某与杨某甲、杨某乙就民事部分已和解，杨某甲对被告人石某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人石某供述笔录；被害人杨某甲、杨某乙陈述笔录；证人张某、李某、王某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；到案经过；车辆信息；驾驶信息；受理案件登记表；户籍信息；协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人石某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人石某认罪、悔罪并取得被害人杨某甲谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯锐震
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第526号
原告：屈玉芳，女，1963年5月22日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市精溢实业发展有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1666号。
法定代表人：马伟明，董事长。
委托代理人：方恒九，该公司副经理。
原告屈玉芳诉被告吉林市精溢实业发展有限责任公司（以下简称精溢公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告屈玉芳、被告精溢公司委托代理人方恒九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉芳诉称，2008年9月10日，被告因公司经营缺少流动资金而向原告借款八十万元，约定利息为月利二分，借款期限为两年。借款到期以后，被告未能按约定偿还借款。2011年9月28日，经双方协商同意达成还款协议，约定被告以位于船营区北大一区G#楼＊号房屋抵偿债务。后被告将该房屋以及产权证移交给原告进行管理，但其一直以没有钱缴纳过户费用为由拒不协助原告办理产权过户，对原告管理及利用该房屋造成极大的阻碍。原告为了有效的行使物权，故请求法院判令：1、被告立即履行2011年9月28日双方签订的《偿还借款协议》，协助原告办理抵债房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告精溢公司辩称，原告陈述的事实属实，我公司现在经营不好，无力偿还债务，同意用房屋抵债，但办理房屋过户更名手续的相关费用我方无力支付。
原告为证实其主张成立提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、还款协议，证明被告因无力还款，用房屋抵债给原告。
被告质证认为，对以上证据均无异议。
因被告对原告所举证据均无异议，本院对此予以采信。
被告精溢公司未提供证据。
经过举证、质证、认证及庭审调查，本院确认如下事实：
2008年9月10日，被告精溢公司向原告屈玉芳借款80万元，并出具借据。借据上约定月利息为二分，借款期限为两年。借款到期后，被告因无法以现金方式偿还借款本息，故以其所有房屋抵债。并于2011年9月28日，双方签订《偿还借款协议书》，协议约定被告以位于船营区北大一区G#楼＊号房屋抵偿所欠原告借款本金80万元及利息38.4万元。并且被告在签订协议后三日内协助原告办理产权手续，以及承担办理产权过户所发生的费用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原被告所签订的《偿还借款协议书》是双方当事人真实意思表示，并无法定无效的情形，故该协议合法有效。被告精溢公司以其所有的房屋抵偿所欠原告借款及利息，理应按照协议约定时间及时履行协助义务，并承担办理产权所发生的费用。故原告屈玉芳的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林市精溢实业发展有限责任公司于判决生效后五日内协助原告屈玉芳办理座落于吉林市船营区北大一区G#楼＊号（建筑面积1118.96平方米）房屋过户手续。
案件受理费15456元，由被告吉林市精溢实业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘少华
二〇一三年二月十九日
书记员 高千惠
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00167号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某某，男，舒城县人。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日6时左右，被告人胡某某驾驶“真爱”牌电动自行车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1194KM＋500M处时，因雾天未确保安全通行，碰撞到行人汪某某，致本人及汪某某受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告人积极抢救伤者，并经公安机关传唤主动到案，如实交代其犯罪事实。被害人汪某某受因颅脑损伤经舒城县人民医院治疗无效于2014年4月7日死亡。2014年4月10日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告人胡某某承担事故的全部责任。
另查明：被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，计赔偿被害人各项经济损失15.5万元，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、死亡证明、到案经过、协议书及谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法，驾驶非机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后，积极抢救伤者，经传唤主动到案，如实交代其犯罪事实，应视为坦白；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年七月十四日
书记员 赵婷
附《刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00167号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住所地舒城县。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日6时左右，被告人胡某驾驶“真爱”牌电动自行车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1194KM＋500M处时，因雾天未确保安全通行，碰撞到行人汪某，致本人及汪某受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告人积极抢救伤者，并经公安机关传唤主动到案，如实交代其犯罪事实。被害人汪某xxxxxx经舒城县人民医院治疗无效于2014年4月7日死亡。2014年4月10日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告人胡某承担事故的全部责任。
另查明：被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，计赔偿被害人各项经济损失15.5万元，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、死亡证明、到案经过、协议书及谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶非机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后，积极抢救伤者，经传唤主动到案，如实交代其犯罪事实，应视为坦白；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年七月十四日
书记员 赵婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00167号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民，住所地舒城县。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日6时左右，被告人胡某驾驶“真爱”牌电动自行车，沿舒城县G105线由东向西行驶至1194KM＋500M处时，因雾天未确保安全通行，碰撞到行人汪某，致本人及汪某受伤，电动自行车损坏。事故发生后，被告人积极抢救伤者，并经公安机关传唤主动到案，如实交代其犯罪事实。被害人汪某受因颅脑损伤经舒城县人民医院治疗无效于2014年4月7日死亡。2014年4月10日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告人胡某承担事故的全部责任。
另查明：被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，计赔偿被害人各项经济损失15.5万元，且已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、死亡证明、到案经过、协议书及谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法，驾驶非机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后，积极抢救伤者，经传唤主动到案，如实交代其犯罪事实，应视为坦白；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解。综上法定和酌定量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年七月十四日
书记员 赵婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2010号
原告：魏某。
被告：王某甲。
原告魏某为与被告王某甲关于离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及被告王某甲均到庭参加诉讼，在庭审中被告王某甲未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于1989年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。被告没有工作，不务正业，且不承担抚养女儿的责任。2007年1月，原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，甚至时常实施家庭暴力行为。2007年至2014年间，被告共欠下赌债一百余万元。原告曾于2014年3月17日向法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。2014年1月26日原告再次起诉离婚，被法院判决驳回。另，坐落于杭州市拱墅区皋亭新苑61号农村自建房系原被告及女儿共同共有。目前该房屋部分出租，所得租金大部分用于偿还原告的赌债。原被告自2010年1月开始分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：同意离婚，确实因赌博欠债，尚有四十余万元未归还。
经审理，本院认定以下案件事实：魏某与王某甲于1989年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。2007年至2014年间，王某甲沉迷赌博，共欠下赌债一百余万元，目前尚有部分债务未还清。2013年7月魏某向法院起诉离婚，后经法院调解魏某撤回起诉。2015年1月魏某再次起诉要求离婚，被法院判决驳回，但之后双方关系并无改善。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、结婚证及本案庭审笔录等予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。王某甲有赌博恶习并欠下大量赌债，这严重影响到夫妻感情。魏某第二次起诉离婚法院未予准许，已经给予王某甲充分的挽救夫妻关系机会，但事实上双方关系没有任何改善。本院认为魏某与王某甲之间的夫妻感情已经彻底破裂，对魏某要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予魏某与王某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月四日
代书记员 江晶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2002号
上诉人（原审原告）解吉应，男，1945年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人姚定金。
被上诉人（原审被告）李振山，男，1954年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦有和，男，1952年11月1日出生，汉族。
上诉人解吉应与被上诉人李振山、秦有和建设工程施工合同纠纷一案，解吉应不服孟州市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0883民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解吉应及其委托代理人姚定金，被上诉人李振山、秦有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月原被告口头达成建房协议，约定二被告给原告建房，每平方米120元，工具二被告自带，搅拌机原告提供，但就工程的具体内容、付款方式、工程工期均没具体约定。2015年6月初二被告组织工人开始打地基、垒墙体直至2015年8月初上预制板完成，工程暂停。期间原告分三次共付工程款13000元。起初原被告协议房屋仅建一层，一层完工后，原告临时决定建二层。二被告在原告处工程暂停后，又前往别处承建建筑工程。2015年8月18日原告委托王忠玉找到被告李振山，催促二被告上工，完成前期墙体粉刷及二层修建工作，被告李振山称等给别家做的活完工才能去，大约得20多天，若等不及可另找他人干。2015年10月初原告找到罗才完成了一层粉刷等任务，工程面积176平方米，每平方米80元，原告支付罗才共计14000元。诉讼中，原告称被告完成的工程还不及应完成工程的一半，除墙体粉刷外，还有隔墙两道，楼梯七层没垒，板缝没有处理，而被告称不仅完成了应完成工程的一半，还附加完成了打大梁、打圈梁、打雨搭工程；原告称每平米120元包含地基在内，而被告称地基按天按工另算，基础工程计款2680元，不包含在每平米120元内，但双方对各自主张均未提交证据予以证实。施工中，原告提供的搅拌机在被告使用过程中齿轮损坏，原告雇佣车辆拉去修理，支付运费200元，支付修理费800元。另查明，被告李振山与被告秦有和在承建原告解吉应的工程中系合伙关系。以上为本案事实。
原审法院认为，原被告双方就建筑工程内容、付款及结算方式、工期约定不明，一审也没能查明工程内容、付款及结算方式，按照谁主张谁举证的原则，原告应就多支付被告工程款5040元承担举证责任。原告解释不清所主张的5040元的具体来历，所提交证据也证实不了原告多支付工程款5040元，原告请求二被告返还工程款5040元，不予支持。搅拌机在告使用过程中损坏是客观事实，但双方对谁负责修理有争议，一审按照公平原则，双方对等承担损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告李振山、秦有和于判决生效后三内日赔偿原告解吉应搅拌机修理费500元；二、驳回原告解吉应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。
解吉应不服一审判决，提起上诉称，一、被上诉人应返还上诉人工程款5040元。上诉人与被上诉人口头约定，每平方米120元，双方都认可建筑面积176平方米，因此，上诉人应给付被上诉人施工款21120元。因被上诉人没有完成全部工程，也拒绝继续施工，上诉人将剩余工程承包给罗才，上诉人支付罗才14000元（176平方米×80元／平方米），因此上诉人应只支付被上诉人施工款7120元，而上诉人支付被上诉人13000元，多支付5880元。因上诉人计算错误，在原审只要求5040元。二、被上诉人应承担搅拌机修理费1000元。双方约定，搅拌机由上诉人提供给被上诉人免费使用，被上诉人承担修理费用。在原审时，双方都认可修理费用1000元。因此，该1000元应由被上诉人承担。原审认为没有约定，只让被上诉人承担500元是错误的。被上诉人免费使用搅拌机，且使用不当致使机器损坏理应承担全部维修费用。既是双方的约定，也符合情理。请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
李振山、秦有和答辩称，第一，请求驳回上诉人的上诉请求。第二，上诉人所述前后矛盾，不应采信。第三，关于搅拌机一事，根本没有你提供机器我付维修费一说。一审认定责任不清，上诉人举证不明，上诉人提交的维修费用票据与二被上诉人无关，因此认为一审判决错误，请二审查明事实，依法判决。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认李振山、秦有和赔偿解吉应搅拌机维修费500元是否正确。
解吉应提供证据如下：1、照片两张，说明大梁不直，墙上没有圈梁。2、孟州市西虢镇全义村村民委员会证明一份，说明三道墙是以前上诉人自己所盖，并不是二被上诉人所盖。3、解红丽的证人证言。证明介绍罗才给解吉应施工，搅拌机是二被上诉人弄坏的。李振山、秦有和质证称，对于照片上说大梁不直问题是真实的，全部圈梁没有打，但是打了过梁和大梁。对于村委会的证明，原来是有老墙，我们是在老墙上往上盖。证人所说不真实，搅拌机坏了是听解吉应说的，不是我们弄坏的。墙群、房顶打水泥是二期工程，不属于我们承包的范围。
李振山、秦有和提交证据如下：1、工资表二张，证明收取解吉应的工程款是按工按天给工人发放工资。2、证明二张，张菊玲的证明证明了搅拌机租赁每天为20元，原审认定搅拌机维修费用过高。范波等五人的证明证明了搅拌机就是一个报废的，基本没有使用。解吉应质证称，工资表二被上诉人所写，与我方无关。搅拌机是二被上诉人打坏的，应当进行赔偿。
解吉应与李振山、秦有和二审提供的证据，对本案事实的认定不产生影响，本院不再予以认证。
针对争议焦点：解吉应认为，一审到现场进行了勘验进行了拍照，但是在判决书上却没有提及，到现在后墙还没有粉刷。其它意见同上诉状。
李振山、秦有和认为，基础工程按天算，大工12个，每天140元，小工10个，每天100元，共计2680元。基础上的工程每平方米120元，上板后为一期工程，应支付50%工资，建房面积176平方米，按50%计算为10560元。附加工程大梁800元，雨打800元，四个过梁800元，共计2400元。以上共计15640元，己收13000元，下欠2640元，不存在多付的问题。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解吉应与李振山、秦有和就建筑工程内容、付款及结算方式、工期约定不明。解吉应主张多支付5040元工程款，其应对此承担举证责任。由于解吉应所举证据不能证明多支付工程款5040元。因此，一审对解吉应返还5040元工程款的请求，不予支持，并无不当。同时，鉴于搅拌机损坏的客观事实，一审按照公平原则，确认解吉应与李振山、秦有和对等承担损失，李振山、秦有和赔偿解吉应搅拌机修理费500元，亦无不当。故解吉应的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由解吉应负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔新新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7409号
原告韩某某。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告韩某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人鄂英奎到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，工作至2014年底，被告共拖欠原告工资26850元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26850元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告2014年1月至12月工资报酬共计26850元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26850元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告韩某某工资报酬26850元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费235元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董伟民。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3836号起诉书指控被告人董伟民犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人董伟民及上海市浦东新区法律援助中心指派的丁国利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月11日12时45分许，被告人董伟民伙同他人在本区南泉北路XXX号新大陆广场北3楼徽寨农庄餐馆内，佯装点餐，趁邻座被害人李某某不备之际，窃得李某某挂在椅背上的上衣口袋内的钱包一只，包内有现金人民币1，600余元、身份证、工商银行信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊2993）等物，后使用上述信用卡至本区乳山路XXX-
XXX号海烟乳山路店刷卡购得价值人民币16，000元的熊猫牌香烟20条，并至本市杨浦区锦西路XXX号鞍山花店将上述熊猫牌香烟予以销赃兑现。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言及辨认笔录，接受证据清单、信用卡交易明细、签购单，相关监控录像截图，案发经过，被告人董伟民的前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人董伟民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，并盗窃信用卡使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董伟民系累犯，应当从重处罚；被告人董伟民有前科劣迹，量刑时酌情考虑。提请依法审判。
被告人董伟民辩解其是在拾得信用卡后，刷卡购买了人民币16，000元的熊猫牌香烟20条，后又低价卖给了他人，其行为不构成盗窃罪。
辩护人认为被告人董伟民在拾得他人信用卡后使用，应认定为信用卡诈骗罪，现被告人董伟民愿意退赔赃款，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日12时45分许，被告人董伟民伙同他人在本区南泉北路XXX号新大陆广场北3楼徽寨农庄餐馆内，佯装点餐，趁邻座被害人李某某不备之际，窃得李某某挂在椅背上的上衣口袋内的钱包一只，包内有现金人民币1，600余元、身份证、工商银行信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊2993）等物，后使用上述信用卡至本区乳山路XXX-
XXX号海烟乳山路店刷卡购得价值人民币16，000元的熊猫牌香烟20条，并至本市杨浦区锦西路XXX号鞍山花店将上述熊猫牌香烟予以销赃兑现。
2014年5月9日，被告人董伟民在本市闵行区被民警抓获到案。
本院审理期间，被告人董伟民家属退赔赃款人民币16，000元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述，证实其在徽寨农庄餐馆就餐时钱包被窃及信用卡被他人盗刷的情况。
2、证人唐某某、常某的证言及辨认笔录，证实被告人董伟民与同伙在2014年4月11日12时许，来餐馆佯装点餐时被告人董伟民坐在邻座被偷的那名男子的旁边。
3、证人丁某某、华某某的证言及辨认笔录、接受证据清单、信用卡交易明细、签购单，证实被告人董伟民在本区乳山路XXX-
XXX号海烟乳山路店内使用被害人李某某的工商银行信用卡刷卡购买了价值人民币16，000元的熊猫牌香烟20条的事实。
4、证人朱某某、刘某某的证言及辨认笔录，证实在2014年4月11日13时许，其从他人处收购了20条熊猫牌香烟的事实。
5、相关监控录像截图，证实被告人董伟民伙同他人实施盗窃、使用被害人信用卡刷卡的情况。
6、案发经过及工作情况，证实本案的案发及被告人董伟民的到案情况。
7、被告人董伟民的前科劣迹及户籍资料。
本院认为，被告人董伟民以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人董伟民退赔了赃款，量刑时酌情从轻处罚；被告人董伟民有前科劣迹，量刑时酌情考虑。结合本案的证据对被告人及辩护人的相关辩解，本院不予以采纳，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二，退赔在案的赃款，发还被害人；尚未退赔的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一四年十月十七日
书 记 员
张凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4710号
原告：张建强，男，1982年1月30日生。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：张占平，男，1970年5月18日生。
原告张建强诉被告张占平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建强委托代理人侯校东到庭参加诉讼。被告张林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，被告从事紧固件生意，原告给被告送料。在2011年农历12月29日经结算，被告仍欠原告料款3.7万元，并出具欠条。后经多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，为此，根据《民法通则》相关规定提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还欠原告料款3.7万元。并支付起诉之日起至还清款日止银行贷款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张占平未答辩。
经审理查明，被告从事紧固件生意，原告给被告送钢材。在2011年农历12月29日经结算，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“证明，欠张建强料款叁万柒仟元整（37，000元），2011.农.12.29，张占平。”诉讼中原告认可被告已给付原告款1.7万元，余款2万元一直未付，原告诉于本院。
上述事实有被告出具的欠条证明在卷佐证。
本院认为，原告张建强与被告张占平之间的买卖钢材行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当按约定的数额向原告支付货款。被告逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告欠原告钢材款，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已还款1.7万元，为此应予扣除。原被告未对利息进行约定，因此逾期付款利息应自原告起诉时间2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张占平于本判决生效之日起10日内给付原告张建强钢材款2万元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担425元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李凯轩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1018号
原告张某某，男，1991年10月24日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1990年3月10日生，汉族。
本院于2016年4月8日立案受理了原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年五月三日
书记员 李 冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第180号
原告：楼正武，经商。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴。
被告：陈旭宝。
被告：吕秋芬
被告：金建国。
原告楼�武诉被告陈旭宝、吕秋芬、金建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任向明到庭参加诉讼。被告陈旭宝、吕秋芬、金建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封被告金建国所有的坐落于义乌市江东中路188号512室的房产一处（产权证号：义乌房权证江东字第c001602**号、第c001602**号）。本案现已审理终结。
原告楼正武起诉称：2013年8月23日，被告陈旭宝、吕秋芬在被告金建国的担保下，向原告借得人民币100万元，约定借款利率按月利率4.5%计付。另外，原、被告双方同时约定，若发生诉讼，原告所支付的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用均由被告陈旭宝、吕秋芬承担。被告金建国对上述借款本息、诉讼费、律师代理费等费用承担连带清偿责任。嗣后，被告向原告支付了三个月零十天的利息共计15万元。现经原告催讨，被告陈旭宝、吕秋芬避而不见，被告金建国也未尽担保义务。现原告诉请：1、依法判令被告陈旭宝、吕秋芬归还原告楼正武借款本金100万元及利息（自2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、依法判令被告陈旭宝、吕秋芬承担律师费5万元。3、本案的诉讼费用由被告陈旭宝、吕秋芬承担。4、依法判令被告金建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈旭宝、吕秋芬、金建国未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
原告楼正武为证明自己的主张，提供以下证据：
1、借款合同、收条、保证书各一份，证明被告陈旭宝、吕秋芬在被告金建国的担保下向原告借款100万元，并约定借款利息，及原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担的事实。2、委托代理合�、发票和律师费收费标准各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费5万元的事实。3、中国工商银行的转款凭证一份（两页），证明原告通过银行向被告转款485000元的事实，剩余的515000元为现金交付。
本院认为，被告陈旭宝、吕秋芬、金建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的2013年1月6日的借条、本票复印件以及收条的证明效力予以确认，对原告提供的委托代理合同、律师收费标准、律师费用票据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月23日，被告陈旭宝、吕秋芬在被告金建国的担保下，向原告借得人民币100万元，约定借款利率按月利率4.5%计付。另外，原、被告双方同时约定，若发生诉讼，原告所支付的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用均由被告陈旭宝、吕秋芬承担。被告金建国对上述借款本息、诉讼费、律师代理费等费用承担连带清偿责任。嗣后，被告向原告支付了三个月零十天的利息共计15万元。现经原告催讨，被告陈旭宝、吕秋芬避而不见，被告金建国也未尽担保义务。为此，原告楼正武诉至本院并花去律师代理费5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告陈旭宝、吕秋芬尚欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告拖欠原告借款100万元至今未还事实清楚，未及时归还的，尚应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利息计算过高，原告现自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息并不违反法律规定，本院予以准许。被告金建国对上述款项作担保，应承担连带担保清偿责任。原告楼正武的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈旭宝、吕秋芬、金建国经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈旭宝、吕秋芬于本判决生效后五日内归还原告楼正武借款人民币100万元并支付利息（自2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）及实现债权的费用即律师代理费50000元。
二、被告金建国对上述款项承担连带担保清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告陈旭宝、吕秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈 媚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1666-1号
申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪家翔，该公司经理。
被执行人特足（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司与被执行人特足（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第6906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人特足（福建）体育用品有限公司应偿付申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司货款113274元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查无可供执行财产。现已将被执行人特足（福建）体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1976号
原告施东凯。
被告陈晓华。
本院在审理原告施东凯诉被告陈晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施东凯撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2975元，保全费2170元，合计5145元（原告已预交），由原告施东凯负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
代理审判员 陈中兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆梦娇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2074号
原告：阴某，无业。
被告：刘某。
本院在审理原告阴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阴某负担。
审判员 刘恩陆
二〇一六年四月六日
书记员 宋俐锋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执224号
申请执行人朱毛高。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人朱毛高与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00585号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠朱毛高工资7963元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱毛高向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。朱毛高等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对朱毛高给予2733元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位7963元。
本院向申请执行人朱毛高发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人朱毛高，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人朱毛高明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案朱毛高享有的债权依法受法律保护，但朱毛高债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，朱毛高等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人朱毛高亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人朱毛高可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1193号
原告：广州市番禺商业总公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：卫健民。
委托代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所实习人员。
被告：广州市益安汽车维修服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：朱旭章。
本院在审理原告广州市番禺商业总公司诉被告广州市益安汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺商业总公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市番禺商业总公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺商业总公司撤回起诉。
本案受理费2324元，由原告广州市番禺商业总公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 霍淑玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0918号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国庆，无职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民三初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月17日，张国庆的津G×××××号荣威牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止，被保险人均为张国庆。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。在该商业险中，车损险的保险金额为115020元，第三者责任险的保险金额为500000元。2015年3月10日15时许，张国庆允许的驾驶员李岩驾驶张国庆所有的津G×××××号荣威牌小轿车在天津市津南区北闸口镇北义村乡间公路由东向西行驶，与由南向北行驶的李华水驾驶的津H×××××号小轿车相撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，平安保险公司的人员进行了现场查勘。经现场确认，李岩承担事故的全部责任，李华水无责任。事故发生后，事故两车均进行了修理，张国庆为本车支出维修费6600元，张国庆为第三者车辆支出维修费33450元。
另查，事故发生时，张国庆车辆的驾驶员李岩具有驾驶员资格，但张国庆车辆未按期年检，超过了检验有效期，张国庆于事故发生后补办了车辆检验手续。再查，涉诉的第三者责任险保险条款第三条及车损险保险条款第四条均规定：“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”，上述条款均系黑体字。
张国庆诉讼请求：1、平安保险公司赔付张国庆保险金40050元（包括：张国庆车辆的维修费6600元；第三者车辆的维修费33450元）；2、本案的诉讼费由平安保险公司承担。
原审法院认为，张国庆的津G×××××号荣威牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，平安保险公司应依约向被保险人即张国庆支付相应的保险金。本案中，张国庆所主张的本车维修费金额6600元及第三者车辆维修费金额33450元，均有证相佐，原审法院均予以确认。平安保险公司抗辩，根据商业险保险条款的规定，在事故发生时，张国庆车辆未按期年检，超过了检验有效期，该情形下，平安保险公司在商业险责任限额内不负赔偿责任。首先，并无证据表明涉诉交通事故的发生与张国庆车辆的安全性能存在关联；其次，因涉诉的商业险保险条款均系平安保险公司提供的格式条款，在订立该合同时，平安保险公司对格式条款中免除其责任的内容，应尽合理提示及明确说明义务，而黑体字的形式仅能证实尽到了合理提示义务，现平安保险公司并无确实、充分的证据证实其已尽到明确说明义务，故平安保险公司援引的免责保险条款不产生效力。据此，平安保险公司持有的上述抗辩，原审法院不予采纳。本案中，张国庆车辆的驾驶员负事故的全部责任，第三者李华水不负事故责任，故张国庆对事故产生的损失应依法承担责任，张国庆作为被保险人，其所承担的损失可依保险合同向平安保险公司主张相应的保险金。张国庆车辆的维修费6600元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余6500元，平安保险公司应在张国庆车辆车损险的赔偿限额即115020元范围内予以赔付。张国庆已为第三者车辆支出的维修费33450元，先由平安保险公司在张国庆车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余31450元，再由平安保险公司在张国庆车辆第三者责任险赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现平安保险公司应赔付张国庆的保险金共计39950元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告张国庆保险金39950元。二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，原告张国庆承担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担399元。”
一审判决后，上诉人平安保险公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其仅在交强险项下赔偿2000元；一、二审案件受理费由张国庆承担。主要理由：车辆超期未年检而上路行驶违反了行政法规的禁止性规定，故其对于保险合同中的该项免责条款只需尽到提示义务即可，现该条款以加粗加黑的形式进行了提示，其不应当承担赔偿责任。
张国庆答辩认为，不同意平安保险公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，张国庆与平安保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。张国庆依约缴纳保险费，发生保险事故后，平安保险公司应当按照合同约定予以赔偿。现平安保险公司主张因被保险车辆超期未年检，故依据商业险保险合同条款不应承担赔偿责任。因车辆超期未年检而上路行驶违反了法律、行政法规中的管理性规定，平安保险公司未提供证据证明其就相应免责条款履行了明确说明义务；同时，张国庆于事故发生后补办了车辆检验手续，现无法证明事故的发生与车辆性能之间存在因果关系，故对平安保险公司的主张不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国强
代理审判员 郭 宇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第590-1号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：73212126-2）。住所地：宁波市北仑区明州路707号长江国际中心大厦裙楼一楼、二楼。
负责人：屈利俊，该支行行长。
被执行人欧东国，男，1960年7月8日出生，汉族，住宁波市象山县。
被执行人练彬，女，1967年12月31日出生，汉族，住宁波市象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第25号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人欧东国、练彬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧东国、练彬共有的位于象山县丹东街道南康弄1号、象山县丹东街道靖南大街306号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年九月七日
书记员 王 凯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00026号
原告颜某某，男，1980年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告东某某，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告颜某某与被告东某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2003年登记结婚。婚生一女颜某甲，现年12岁。婚后双方经常为生活琐事争吵，2011年因被告经常上网聊天而不误正事导致双方感情进一步破裂，被告于2011年7月离家出走。原告于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，在法院判决后双方一直分居至今，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2003年1月4日自愿登记结婚。婚后育有一女颜某甲（2003年11月29日出生），现跟随原告共同生活。本院于2013年10月17日判决原、被告不准离婚，判决之后双方一直分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、及原告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后一直处于分居的状态，没有和好的迹象，双方实际分居的时间早已经超过两年，由此可见原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭，也未能提交答辩意见，故对双方的子女及财产本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告东某某离婚。
案件受理费300元，由被告东某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐圆圆
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李文茹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00062号
原告胡素华。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告胡素华诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡素华委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素华诉称：原告于2014年2月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资7979元。现请求判令被告支付原告工资7979元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月期间的工资，数额合计为7979元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月期间的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告胡素华支付拖欠的工资合计7979元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费51元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第45号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张建军，农民。2002年3月21日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2002年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年11月22日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第21号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2003年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年10月21日夜，被告人张建军窜至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新区115号方来红家处，窃得摩托车一辆，价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定被告人张建军系累犯。并随案移送了失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押、发还清单、释放证等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张建军对起诉指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，2002年10月21日夜，被告人张建军至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新区115号方来红家，溜门入室，将方来红停在该处的“雷克”牌125型摩托车一辆（车牌：浙F×××××，价值3510元）推出室外，找地方停放。次日，用自备摩托车钥匙发动该摩托车，开至天凝镇。后将摩托车销赃。
案发后，赃物被扣押，发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主方来红陈述，证实被盗摩托车的时间、地点、经过等相关情况；
2、证人钱某证言，证实经其介绍将摩托车销赃的经过情况；
3、扣押、发还清单，证实摩托车被公安机关扣押，已发还失主；
4、估价鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值；
5、刑事判决书及释放证明书；证实被告人张建军在2002年3月21日因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2002年7月1日刑满释放；
6、被告人张建军当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，赃物被追回，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年11月22日起至2003年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年一月二十二日
书记员 郁晓波
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00060号
原告王振宝，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00060号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政管理纠纷一案中，因双方经过协商，达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告减半负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年六月十六日书记员  王 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0743号
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，该公司总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路38号。
法定代表人陈娅婷，该公司总经理。
委托代理人陈根荣，男。
被告陈剑。
本院在审理原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司、陈剑租赁合同纠纷一案中，原告苏州金阊商业房地产开发有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金阊商业房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金阊商业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州金阊商业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈炳蕾