文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1883号上诉人（原审原告）林国芝，女，1964年7月17日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗林东镇先锋村二组。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，经理。委托代理人肖洪昌，男，1987年4月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。委托代理人苏桂彬，男，1988年10月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。上诉人林国芝因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为平安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人林国芝的委托代理人王立国、被上诉人平安财险赤峰支公司的委托代理人肖洪昌、苏桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年2月19日16时30分许，李明明驾驶蒙D6Z525号小型普通客车（乘坐人李凤军（已故）、林国芝、林立川、李雪瑶），沿白林线自西向东行驶至事故地点时，因操作不当驶入道路右侧发生翻覆，致李凤军、林国芝、林立川、李雪瑶受伤，蒙D6Z525号小型普通客车损坏的单方交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10110号道路交通事故认定书认定李明明承担此次交通事故的全部责任；乘车人李凤军、林国芝、林立川、李雪瑶无过错，不承担此次事故的责任。李凤军（已故）受伤后2015年2月19日在巴林左旗医院住院治疗，后于2015年2月20日转至赤峰市医院住院治疗，于2015年2月25日死亡。李明明驾驶的蒙D6Z525号小型普通客车在平安财险赤峰支公司投保了交强险、商业三者险，保险限额300000元、不计免赔，以及车上人员责任险（司机10000元，每个座位10000元）、全车盗抢险，事故发生在保险期限之内。林国芝主ＸＸ安财险赤峰支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。林国芝与死者李凤军原系夫妻关系，李凤军、林国芝与李明明系父母与儿子关系，林国芝与林立川系姑侄关系，李雪瑶与李明明系父女关系。此次交通事故发生后李凤军受伤住院治疗，在巴林左旗公安局交通警察大队处理该起事故过程中李凤军死亡，林国芝自认未通知公安等相关部门，对李凤军的死亡原因，公安及其他相关部门未能进行尸检确认。李凤军的父母均已去世，林国芝的儿子李明明、女儿李玲玲，表示二人均不主张权利，所有权利赠与其母亲林国芝，不参加本次诉讼。原审认为，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险均是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的保险。因此交强险及商业第三者责任保险中的第三者首先系非本车人员，即发生交通事故的瞬间，在空间上位于被保险车辆之外的人。综合庭审中林国芝提交的证据，及依林国芝申请该院调取的证据，本案认定李凤军受伤全部过程的证据仅有巴林左旗公安局交通警察大队作出的左公交认字（2015）第10110号道路交通事故认定书及据以作出该认定书的事故档案，但交通事故认定书及事故档案所认定的事实是蒙D6Z525号小型普通客车，因李明明操作不当驶入道路右侧路下发生翻覆，致李凤军、林国芝、林立川、李雪瑶受伤，系单方事故，并未认定李凤军（已故）在发生交通事故时，被甩出车外后又被本车砸伤，林国芝对事故认定书认定的事实有异议，主张李凤军（已故）在发生交通事故时因特定时空的变化而转化，被甩出车外后又被本车砸伤，由车上人员转化成第三者，应由平安财险赤峰支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付林国芝的各项损失，但林国芝并未在法定期限内对事故认定书申请相关部门复核。同时林国芝与肇事车辆驾驶人李明明作为李凤军（已故）的妻子和儿子，与本案具有利害关系，其在庭审中的陈述与巴林左旗公安局交通警察大队对其所做的询问笔录，部分内容互相矛盾，且林国芝在庭审中提交的证据不能证实其主张，故对林国芝的主张该院不予支持，本案中李凤军不属于交强险及商业第三者责任保险中的第三者，不属于交强险及商业第三者责任保险的赔付对象。判决，驳回林国芝的诉讼请求。宣判后，林国芝不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审上诉人提交的证据可以证明李凤军系“第三者”，应由平安财险赤峰支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔付。被上诉人平安财险赤峰支公司答辩服判。原审审理过程中上诉人提交如下证据：1、巴林左旗医院住院收费收据1份、赤峰市医院住院医疗费收据1份、赤峰市医院疾病诊断书、住院病历、病人费用清单，用以证明李凤军受伤后的具体伤情，住院治疗情况及所花医疗费用。平安财险赤峰支公司质证称，对两枚发票没有异议，对病历有异议，李凤军经医院诊断存在严重的肾功能不全，高钾血症，酸中毒等，可以看出李凤军的死亡原因不是交通事故造成，并且死亡记录记载李凤军为肾功能不全，高钾血症等导致心脏猝死。本院认证：平安财险赤峰支公司对巴林左旗医院住院收费收据及赤峰市医院住院医疗费收据无异议，虽然对其他证据有异议，但该组证据能证明李凤军因伤住院、死亡及花费等情况，故本院予以采信。2、死亡证明（复印件），用以证明李凤军于2015年2月25日因交通事故死亡。平安财险赤峰支公司质证，对其真实性有异议，并称不能证明李凤军因交通事故死亡。本院认证：此份证据，平安财险赤峰支公司虽有异议，但可以与李凤军的病历、疾病诊断书等证据相互佐证，证明李凤军伤后住院治疗无效而死亡，故本院予以采信。平安财险赤峰支公司为支持自己的反驳主张向原审提交事故发生后的现场照片8张，用以证明车内有大量血迹，在发生事故的一瞬间伤者及死者在车内，否则不能留有大量血迹，故伤者不能成为该案的“第三者”。林国芝质证称，首先在事故发生后保险公司并没有出现场，并没有说明照片的来源、制作时间、地点，事故照片存在巴林左旗交通警察大队事故卷宗中。如果该照片与交警队卷宗一致，车内的血迹也不是判定案件的主要事实，因为该车辆翻动多次。本院认证：上述照片，虽与原审调取巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10110号交通事故卷宗事故照片一致，但事故发生时尚有其他人员在车内受伤，故不能据此认定发生事故时李凤军在车内受伤，故本院对此证据不予采信。经林国芝申请，原审依法调取的巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4026号民事审判卷宗及巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10110号交通事故卷宗。平安财险赤峰支公司质证称，首先对该证据的真实性没有异议，但是根据证据的形式可以看出该证据为当事人李明明的单方陈述，根据证据规则当事人的陈述与林国芝有利害关系的，并无其他证据证明其他事实的，该证据不能作为定案依据，并且李明明为李凤军的儿子，其存在利害关系，以及与事故发生期间有6天的间隔，可见当事人的陈述原件发生的情况存在陈述的主观性。所以该证据不能作为定案依据的证据，至于李明明陈述的当时车上所乘坐人员全部甩出车外并被该车所砸，但通过我方提供的证据该车辆有大量的血迹与林国芝陈述不符。从交警队的案卷中也没有体现出该车辆将所有乘坐人员砸到，车辆外部并没有任何血迹。林国芝质证称，对真实性没有异议。人民法院的卷宗能够证实在事故发生时李凤军在车内被甩出车外，且在车发生侧翻被砸的事实，也能够证实在事故发生时李凤军由车内人员转变为车外人员，因此李凤军在发生交通事故时为第三者。本院认证：因双方对巴林左旗人民法院的民事卷宗和交警卷宗材料的真实性无异议，卷内被询问人李明明、林国芝等人员为受害人李凤军的近亲属，但所述均一致，能够证明李凤军系事故发生时被甩到车外受伤，被上诉人否认该事实，但未提供相反证据予以证明，故本院对于李凤军被甩出车外受伤的事实予以确认。二审经审理查明，此次交通事故因李明明操作不当，致车辆驶入道路右侧路下发生翻覆，乘车人李凤军被甩出车外受伤。李凤军受伤后于2015年2月19日在巴林左旗医院住院治疗，后于2015年2月20日转至赤峰市医院住院治疗，诊断为“颅内损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅内积气，颅底骨折，脑脊液鼻漏，颜面部多发骨折，头皮裂伤，皮肤挫伤，皮肤擦伤，右髋臼粉碎性骨折，高血压病，酸中毒，高钾血症，肝功不全，肾功能不全，余脏器损伤待排”，于2015年2月25日死亡。本次交通事故另一伤者李雪瑶的诉讼请求，已经巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4026号民事判决书判决，判决现已生效。现交强险限额剩余107800元，商业三者险限额剩余280278.04元。其他经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故造成蒙D6Z525号小型普通客车乘车人李凤军甩出车外受伤、死亡事实清楚，结合交警部门的询问笔录，李凤军的病历、疾病诊断书等证据可以认定。被上诉人平安财险赤峰支公司提交的证据不能否认李凤军被甩出车外受伤的事实。死者李凤军在此次交通事故中具双重身份，在交通事故发生前为车上人员，但在事故发生时其被甩出车外的瞬间，已经由“车上人员”转变成“第三者”，且李凤军的住院病历及诊断等能够证明其确实因为车辆发生交通事故而受害，属于机动车辆第三者责任险的理赔范围。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，应予以纠正。肇事车辆蒙D6Z525号小型普通客车在平安财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间，故平安财险赤峰支公司理应在交强险及第三者责任保险限额内对林国芝承担赔偿责任。林国芝主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费已超出保险限额，其要求平安财险赤峰支公司在保险限额内予以赔付的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初833号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内一次性赔偿林国芝各项损失合计107800元，于本判决生效后十日内付清；三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿林国芝各项损失合计280278.04元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回林国芝的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9999.79元，减半收取4999.895元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3560.585元，由林国芝负担1439.31元；二审案件受理费10000元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担7121.17元，由林国芝负担2878.83元；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 莹