wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第24号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1968年11月6日出生，汉族，住济市，现在某监狱服刑。
委托代理人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，女，1974年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告张某乙与被告张某甲于2009年通过婚介中心介绍相识建立恋爱关系。2010年2月24日，原、被告在济南市历下区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。双方婚后无子女。原告与其前夫生有一女刘某甲，随原告生活。被告与其前妻生有一女张丙、一子张丁。张丙现已成年，张丁现年l6周岁，随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有争执。2014年6月4日，被告张某甲因犯强奸罪被原审法院判处有期徒刑三年，现在山东省济南监狱服刑。庭审中，双方均认可无共同财产、共同债权。原告主张原、被告各组的子女，由各自抚养，互不支付抚养费。原告主张其无个人财产，被告主张其个人财产为济市的房子与家具，原告对此不予认可，被告未提交证据。原告主张无共同债务，被告主张婚后曾借张某戊6万元，借张某已6万元，借张某辛11000元，借张某壬11500元，借闫某甲76000元，借张某癸5000元，借刘某甲2200元，借张子3000元，借张某庚6000元，银行贷款4万元。原告对此不予认可，被告亦未提交证据。
原审法院认为：原告张某乙与被告张某甲婚前感情基础较好，自愿登记结婚，可以看出双方已经建立了较好的夫妻感情。在婚后的共同生活中，因双方不注重夫妻感情的培养，导致婚后双方矛盾逐步加深，且被告犯有强奸罪，对原、被告的夫妻感情造成了严重伤害，导致双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，原审法院予以准许。原告主张原、被告各自的子女，由各自抚养，互不支付抚养费，原审法院予以准许被告主张的个人财产及及债务，因原告不予认可，且被告未提交证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚。二、原告之女刘某甲由原告张某乙自行抚养，被告之子张丁由被告张某甲自行抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某乙负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人婚后感情一直很好，自上诉人服刑后，被上诉人也一直积极关怀、鼓励上诉人，从未放弃过上诉人，上诉人在监狱也积极改造。原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，不利于上诉人的改造。2、双方于2010年2月登记结婚，婚后共同向张某已借款44000元；向张某庚借款56500元，约定利息为每月500元，至今共计60000元；向张某辛借款5000元。在上诉人被捕后，被上诉人分别出具借条。一审中，因上诉人在监狱服刑，无法收集证据，原审法院未进行调查取证，未予处理有误。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张某乙答辩称，坚决要求离婚，如果法院判决离婚，其出具的借条涉及的借款自愿与上诉人共同承担。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供借条二份，欲证明上述债务系夫妻共同债务。经质证，对于2011年2月1日的借条，被上诉人不予认可，主张该借条系在双方闹别扭后，上诉人要求被上诉人出具的，没有实际发生。对于2013年7月17日的借条，被上诉人予以认可。
本院认为，张某乙与张某甲于2009年相识，2010年2月24日，登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方婚后感情尚可。上诉人张某甲因犯强奸罪于2014年6月4日被判处有期徒刑三年，现在山东省济南监狱服刑。本院认为张某甲犯有强奸罪，给双方夫妻感情造成了巨大伤害，其行为足以导致夫妻感情破裂，故原审法院准予双方离婚并无不当。
关于债务问题，张某乙于2013年11月15日向张某已出具借条二份，一份载明借其24000元，一份载明借其8000元；2013年11月17日向张某辛出具借条一份，载明借其5000元；同日向张某庚出具借条二份，一份载明借其6500元，一份载明借张某庚50000元，每月利息500元，2014年2月底还清。张某乙对上述借条的真实性无异议，并主张系夫妻共同债务，同意承担一半，本院予以确认。
二审中，被上诉人主张有部分共同财产留存于上诉人家中，要求分割，但未能提供充分证据予以证实，故本案不予涉及，被上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第604号民事判决；
二、夫妻共同债务：欠张某已32000元、欠张某辛5000元、欠张某庚6500元、欠张某庚50000元及相应利息，由上诉人张某甲与被上诉人张某乙各自承担一半。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15741号
原告北京苏东顺成不锈钢脚手架商店，住所地北京市顺义区顺西路**号。
经营者殷言高，男，1977年7月19日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺义区府前东街，组织机构代码10251XXXX。
法定代表人罗中义，经理。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
被告北京鲁班建筑工程公司第七分公司，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村东兴路一巷1号102，组织机构代码73766XXXX。
负责人付桂松，经理。
委托代理人曹仕付，男，1964年6月3日出生。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
原告北京苏东顺成不锈钢脚手架商店（以下简称苏东商店）与被告北京鲁班建筑工程公司（以下简称鲁班公司）、北京鲁班建筑工程公司第七分公司（以下简称鲁班七分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东商店的委托代理人张巡礼、被告鲁班七分公司委托代理人曹仕付、被告鲁班公司和鲁班七分公司的共同委托代理人韩玉良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏东商店起诉称：鲁班七分公司是鲁班公司的分公司。2014年4月23日，原告与鲁班七分公司签订了《北京市工业品买卖合同》，约定由原告向鲁班七分公司销售不锈钢栏杆并负责安装，合同约定总价为169850元，2014年12月26日双方结算价为364024.9元。双方结算后，原告多次找到鲁班七分公司和鲁班公司要求付款，但对方拒不支付，故诉至法院，要求：1、判令鲁班公司、鲁班七分公司支付原告材料款364024.9元，并按照同期银行贷款利率以364024.9元为基数支付利息至实际付清之日止；2、诉讼费由鲁班公司、鲁班七分公司承担。
鲁班公司、鲁班七分公司共同答辩称：鲁班七分公司原欠苏东商店364024.9元材料款，后清偿了10000元，截止苏东商店起诉时止，尚欠264024.9元。关于利息部分，因为合同中没有约定，故不同意支付。
经审理查明：2014年4月23日，鲁班七分公司与苏东商店签订了《北京市工业品买卖合同》，合同中约定：双方的结算方式及时间为制作安装完成支付到70%。2015年春节前支付到结算价款的80%，工程竣工验收合格后支付到95%，留5%的质保金，保质期满一年后结清。合同还约定有其他条款。苏东商店与鲁班七分公司于2014年12月26日进行了货款结算，结算金额为364024.9元。截止苏东商店起诉时止，鲁班七分公司已经清偿了100000元材料款，尚欠苏东商店材料款264024.9元。
诉讼中，苏东商店变更诉讼请求为请求：1、判令鲁班公司、鲁班七分公司共同支付原告材料款264024.9元，并支付利息（以264024.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月18日起至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由鲁班公司、鲁班七分公司承担。
上述事实，有苏东商店提供的买卖合同、分包结算单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：苏东商店与鲁班七分公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。苏东商店为鲁班七分公司供应材料，鲁班七分公司应依约付款。苏东商店要求鲁班七分公司支付材料款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。鲁班七分公司未依约付款，应当支付苏东商店相应的利息损失，苏东商店要求鲁班七分公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鲁班七分公司系鲁班公司设立的分公司，分公司不具备独立法人资格，其民事责任由总公司承担，鲁班公司应对其分公司的债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京鲁班建筑工程公司、北京鲁班建筑工程公司第七分公司共同给付原告北京苏东顺成不锈钢脚手架商店材料款二十六万四千零二十四元九角并支付利息（以二十六万四千零二十四元九角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年九月十八日起至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
如果被告北京鲁班建筑工程公司、北京鲁班建筑工程公司第七分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元，由被告北京鲁班建筑工程公司、北京鲁班建筑工程公司第七分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第87号
原告杨志成，男，回族，生于1966年8月5日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告杨志成诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强行拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志成的起诉。
本案受理费50元，由原告杨志成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0277号
原告张璐馨，女，汉族，1985年8月28日生。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王武林，男，汉族，1976年7月27日生。
原告张璐馨与被告王武林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐馨的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告王武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐馨诉称，原告母亲张丽与被告系朋友关系。由于被告急需资金周转，于2011年9月16日向原告借款14万元。原告多次向其催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款140000元；2、承担从起诉之日（2014年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王武林未作答辩。
经审理查明，原告母亲张丽与被告王武林系朋友关系。2011年9月16日，被告向原告借款140000元，原告通过中国银行于当日将140000元汇入被告账户。同日，被告向原告母亲张丽出具借条一份。被告经催要后未给付，经与原告母亲张丽协商，被告按原告母亲张丽要求，于2011年10月16日又重新以其朋友何慧萍名义出具借条一份，约定于2011年11月16日还清。到期后，被告未归还上述款项。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条两份、银行客户回单、证人证言等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告借款140000元，有原告汇款的客户回单、被告亲笔书写的借条及证人何某的证言相互印证，应予认定。被告理应按约及时偿还，逾期未归还，依法应承担还款责任。原告要求被告给付借款140000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息的诉请，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，为保护当事人的合法权益，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武林于本判决生效后十日内偿还原告张璐馨借款140000元及逾期利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告均已预交3100元），减半收取1550元，由被告王武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0277号
原告张璐馨，女，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告王武林，男，汉族，1976年7月27日生，居民身份证号码3208281976********，住江苏省淮安市淮安区顺河镇邵王村*组**号。
原告张璐馨与被告王武林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐馨的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告王武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐馨诉称，原告母亲张丽与被告系朋友关系。由于被告急需资金周转，于2011年9月16日向原告借款14万元。原告多次向其催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判决：1、被告立即偿还原告借款140000元；2、承担从起诉之日（2014年4月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王武林未作答辩。
经审理查明，原告母亲张丽与被告王武林系朋友关系。2011年9月16日，被告向原告借款140000元，原告通过中国银行于当日将140000元汇入被告账户。同日，被告向原告母亲张丽出具借条一份。被告经催要后未给付，经与原告母亲张丽协商，被告按原告母亲张丽要求，于2011年10月16日又重新以其朋友何慧萍名义出具借条一份，约定于2011年11月16日还清。到期后，被告未归还上述款项。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条两份、银行客户回单、证人证言等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告借款140000元，有原告汇款的客户回单、被告亲笔书写的借条及证人何惠萍的证言相互印证，应予认定。被告理应按约及时偿还，逾期未归还，依法应承担还款责任。原告要求被告给付借款140000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起的逾期还款利息的诉请，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。据此，为保护当事人的合法权益，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武林于本判决生效后十日内偿还原告张璐馨借款140000元及逾期利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告均已预交3100元），减半收取1550元，由被告王武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1070号
上诉人（一审被告）ＸＸ利，男，汉族，1972年9月26日出生，住开封县。
被上诉人（一审原告）王冲，男，汉族，1990年8月20日出生，住开封县。
一审被告华树震，男，汉族，1976年7月31日出生，住开封市顺河回族区。
上诉人ＸＸ利不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第237-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院或开封县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为�起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告华树震住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人ＸＸ利上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 刚
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第721号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某甲，经商。2014年8月5日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日凌晨，被告人徐某甲酒后驾驶浙j×××××小型汽车，途经天台县赤城街道栖霞路达京排档附近路段时发现前方有民警设卡检查，就准备倒车逃跑，在倒车过程中先后碰撞到徐某丙、徐某丁停放在路边的浙j×××××、浙j×××××轿车，造成两车损坏的道路交通事故，后被天台县公安局民警当场查获。经经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液中的酒精含量为117mg／100ml。
另查明，被告人徐某甲在案发后赔偿被害人徐某丙、徐某丁的经济损失共计人民币约6600元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某丙、徐某丁陈述，证人徐某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证》，《驾驶人信息查询》，《机动车行驶证》，《机动车信息查询结果单》，《交通事故自行协商处理协议书》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有逃避公安机关依法检查的情形，酌情应从重处罚。但被告人在案发后赔偿了二被害人的经济损失且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月二日
代书 记员 杜海红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00010号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，1942年3月8日生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1987年2月18日生，汉族，中专文化程度，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三上诉人共同的委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚某，女，1972年7月26日生，汉族，文化程度不详，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人孙某某、孙某甲、孙某乙、姚某因法定继承纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙某某、孙某甲、孙某乙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人孙某某、孙某甲、孙某乙申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。对于上诉人姚某的上诉，本院将继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、孙某甲、孙某乙撤回上诉。
二审案件受理费，由孙某某、孙某甲、孙某乙预交的2138元，减半收取1069元，由孙某某、孙某甲、孙某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00010号
上诉人（原审原告）：朱丙华，男，1973年2月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审被告）：尤顺利，男，1991年1月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人朱丙华因与被上诉人尤顺利返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2013）杜民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱丙华于2013年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱丙华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱丙华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱丙华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 范向阳
审判员 张少丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第693号
罪犯朱贤伟，男，1977年2月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2008年8月26日作出（2008）南刑初字第266号刑事判决，以被告人朱贤伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元（累计缴纳200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2022年2月28日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱贤伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱贤伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱贤伟去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第23号
李学芳：
你为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第113号刑事判决不服，向本院提出申诉，认为一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，要求撤销原审判决，改判自己无罪。
本院经审查后认为，申诉人李学芳与原审被告人刘小亮为谋取非法利益，在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍旧收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院判决在查明事实、适用法律上并无不当。申诉人李学芳以现有材料提出申诉，证据尚不充分，本院难以支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月三日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9133号
原告：游育贤，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告：宏都建设集团有限公司。
法定代表人：许树根。
本院在审理原告游育贤与被告宏都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案工程所在地为福建省东山县。
本院认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院即福建省东山县人民法院专属管辖，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送福建省东山县人民法院处理。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈少华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1362号
原告：李某，女，1988年4月11日出生，汉族，住该村
委托代理人：李相善，男，1964年7月7日出生，汉族，系原告的父亲。
被告：杨某，男，1982年12月20日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：杨新雨，男，1944年7月6日出生，汉族，系被告的父亲。
委托代理人：杨继温，阳谷县谷山第二法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法成立合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李相善，被告杨某的委托代理人杨新雨、杨继温到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2011年11月9日举行了婚礼。双方婚前相互缺乏了解，没有感情基础；婚后性格不合经常生气，吵架，导致夫妻感情完全破裂。故诉至本院，请求法院依法判决我与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告杨某辩称，我从来未与原告生过气，双方感情很好，达不到离婚条件。我不同意离婚。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，户籍证明一份。用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经当庭质证，被告无异议。
2、残疾人证复印件一份。用于证明原告是二级智力残疾人，婚姻是其父母包办的。经当庭质证，原件与复印件核对无异。被告对该证的真实性无异，但称该证与婚姻无关。
被告在举证期限内向本院递交了以下证据：
治疗证明书复印件一份，门诊医药费专用收款票据复印件四份（合计金额8758元）、检测报告复印件两份、B超监测记录复印件一份、检查报告单复印件一份。用于证明被告因给原告看病而有债务。经当庭质证，原告称被告提交的都是复印件，都是伪造的，不予认可。
经审理查明，原告从小就大脑发育不全，有智力障碍，属二级智力残疾人。原告于2009年11月经人介绍与被告认识，在原告父母的包办下于××××年××月××日与被告办理了登记结婚手续，于2011年1月9日与被告举行了婚礼。原、被告婚前不能相互了解，缺乏感情基础；婚后也没有建立起牢固的夫妻感情。
另查明，原告的婚前财产有：格力空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、木质双人联帮椅一个、雅马哈牌电动车一辆、饮水机一台、铁椅子二把、落地热风扇一台、大铁盆二个、木质挂衣架一个、木质盆架一个。
认定上述事实由当事人陈述，婚姻登记证明，残疾人证复印件，治疗合同书复印件，医疗费专用收款票据复印件，检测报告复印件，B超检测记录复印件、检查报告单复印件在卷佐证。
本院认为，原告有智力残疾，是在其父母的包办下与被告结婚。婚前双方没有感情基础，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。虽经本院多次调解劝和，但原告自愿放弃个人婚前财产，也坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后没有共同财产。故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告有权处分自己的权益。故对原告放弃个人婚前财产的行为，本院予以认可。被告在庭审中不能提供充足的证据证明夫妻关系存续期间因给原告看病而形成了债务，属证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚；
二、原告李某的婚前个人财产格力空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、木质双人联帮椅一个、雅马哈牌电动车一辆、饮水机一台、铁椅子二把、落地热风扇一台、大铁盆二个、木质挂衣架一个、木质盆架一个归被告杨某所有；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年七月二日
书记员 刘ＸＸ
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第759号
原告马小容，女，生于1979年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告桂航，男，生于1978年3月29日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告谭甲富，男，生于1970年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告杨小平，女，生于1970年12月20日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告马小容、桂航与被告谭甲富、杨小平相邻关系纠纷一案中，原告马小容、桂航于2015年5月7日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马小容、桂航的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小容、桂航撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马小容、桂航负担。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
人民陪审员 马 学
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘仕和
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9810号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝顺。
被告赵春志。
被告赵春奎。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝顺、赵春志、赵春奎金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费�经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1579号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告张本益。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告张本益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月11日在我社七里分社借款63，000元，于2013年6月10日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我也愿意还钱，但我目前没有能力偿还。
经审理查明，被告张本益于2008年6月11日在原告处借款63，000元，双方并签订《个人借款合同》，约定月利率为9.36‰，借款期限60个月，即从2008年6月11日起至2013年6月10日止，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币63，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，截止2015年3月21日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息39，975元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、个人借款合同、借款借据及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《个人借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《个人借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张本益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及所欠利息39，975元；并从2015年3月22日起至还款之日止按合同约定的月利率9.36‰计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚钰婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000002号
原告代某。
委托代理人朱正华。
被告何某。
委托代理人付涛。
原告代某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人朱正华、被告何某及其委托代理人付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和，双方经常吵闹。尤其是被告隐瞒无生育能力的病史，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时，原告对其诉称的与被告夫妻感情确已破裂的事实未举证加以证实，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，双方是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一三年三月十三日
书 记 员 卢晓东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初608号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈天福，男，1968年8月17日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于1997年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]459号起诉书指控，2016年6月5日12时许，被告人陈天福进入重庆市九龙坡区某住宅，盗走失主杨某的黑色女士包一个，内有现金1000元。2016年7、8月的一天12时许，被告人陈天福进入重庆市九龙坡区某员工宿舍，盗走失主秦某的一部苹果手机，销赃获款700元。2017年4月1日，陈天福因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关供述了上述事实。被告人陈天福的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈天福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈天福系累犯，应从重处罚；有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈天福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈天福于本判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币一千元，退赔失主秦某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月五日
书记员 李雪敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00194号
上诉人（原审起诉人）许昌市通衢公路养护工程有限公司。住所地：许昌市新兴路144号。
法定代表人侯雪宾，该公司总经理。
上诉人许昌市通衢公路养护工程有限公司不服禹州市人民法院（2015）禹立民字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施所在地人民法院管辖，故上诉人的诉讼请求应由禹州市人民法院立案审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令禹州市人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人的原审诉求系要求孙建新赔偿因其挪用资金而给起诉人造成的损失及相应的利息，但该损失已经人民法院生效的刑事判决书予以认定，属于应当依法予以追缴或责令退赔的范围，不属于人民法院民事受理案件的范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第922号
申请执行人：徐志强，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：岑思斯，住慈溪市。
本院受理的徐志强申请执行岑思斯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岑思斯尚应偿还申请执行人徐志强200000元及相应利息，并应承担诉讼费2150元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第922号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 童芳（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第689号
新乡鹅家庄食品有限公司：
新乡市第三建筑工程公司申请执行新乡鹅家庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第25号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市第三建筑工程公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡鹅家庄食品有限公司于2014年11月4日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第689号申请执行人：赤峰恩志物流有限责任公司。被执行人：安徽省阜南县天和物流运输有限公司。被执行人：乔如纪，男。本院在执行赤峰恩志物流有限责任公司申请执行安徽省阜南县天和物流运输有限公司、乔如纪公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人安徽省阜南县天和物流运输有限公司、乔如纪暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第875号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十七日书记员  谷振环
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初546号
原告：董禄军。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告董禄军诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董禄军到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董禄军诉称，2013年1月4日，原告从淄博世纪蓝天汽车贸易有限公司购买汽车一辆，后被告为原告办理抵押担保手续，并向原告收取4560元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年11月履行完合同后多次向被告主张退回担保押金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款4560元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年12月原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，贷款期限为3年，贷款金额为11万元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金4560元并出具收据一份。2015年11月30日中国银行股份有限公司淄博张店支行出具证明一份，证实原告将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、还款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告董禄军还款保证金4560元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 路慧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01414号
罪犯蒋远金，男，汉族，出生于1979年3月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年2月29日作出（2012）山法刑初字第00062号刑事判决，以被告人蒋远金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。该判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋远金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋远金在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯蒋远金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。奉节县民政局盖章的证明材料及监狱个人帐户流水帐在卷，证实该犯暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯蒋远金在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋远金减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一小字第16号
原告鲁书贤，男，1952年生，汉族，职工，住卢氏县。
被告陈伟民，男，1977年生，汉族，住卢氏县。
被告陈爱粉，男，45岁，汉族，住卢氏县。
原告鲁书贤诉被告陈伟民、陈爱粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月15日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁书贤撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告鲁书贤负担。
审判员 王彬
二〇一五年九月十五日
书记员 莫冰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00176号
原告姚建平，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张健，男，汉族，陕西省洋县人。
原告姚建平与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建平到庭参加了诉讼，被告张健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日原告姚建平向被告借款20000元，口头约定借款期限一年，月利率2分，并出具借条一张。后经多次催要无果，故起诉请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月16日在被告张健工作单位办公室，有同事薛建民在场，被告张健向原告姚建平借款20000元，由刘善文提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到姚建平人民币贰万元（20000.00元），借款人张健，担保人刘善文”；证明人薛建民加注：“借款属实”。后经催要无果，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有借条一张、薛建民证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告姚建平借款的事实清楚，借贷关系明确，原告姚建平要求被告清偿借款的请求，应予支持。原告姚建平关于利息之主张，因双方无书面约定，且无证据证明，应当从其主张之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告张健在本判决生效后十日内清偿原告姚建平借款本金20000元，并从2015年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元。由被告承担。现原告已经预交，被告张健在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任俐军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈吉英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈吉英信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，310.51元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，310.51元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第82号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人宗某甲，男，1990年2月出生，住富顺县。
被申请人郭某某，女，1992年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年10月20日违法生育一子（二胎），取名宗某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月22日作出的富人口征决（2014）第073号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4680号
原告葛会英。
被告吕伍军。
原告葛会英诉被告吕伍军合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告葛会英到庭参加诉讼，被告吕伍军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，被告使用了红专路x号东侧两房一厅门面房，该房为原告向省外贸服装公司承租，由被告使用。原、被告约定每月被告向原告支付使用费3600元，在此期间若外贸公司上调房租，上调差价由被告承担。但至2011年12月31日，吕伍军一直拖欠支付其使用费，2011年底经协商被告向原告打了个欠条，承诺年底一定归还，并口头承诺如到期不还按月息两分支付违约金。后原告向被告催款，被告一直推拖不还，请求法院判令被告偿还原告欠款35000元及违约金13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告的诉称、举证和庭审情况，本院查明如下事实：
1、被告向原告出具欠条一份，载明“我叫吕伍军，欠葛会英联营金（从2010年2010年5月25日至2011年12月31日、2011年12月31日，每月3600元），按实际对账单工商银行葛会英卡为准。2012年元月15号之前，先付伍仟圆。剩余款1月15号面商支付时间。如若不能按约行事，自愿在法律范围内支付违约金。”
2、原告承认被告已支付30640元。
本院认为：被告向原告出具欠条一份，承诺从2010年5月25日至2011年12月31日期间按照每月3600元向原告支付联营金，原告认可被告已支付30640元，故原告现要求被告支付35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金，原告称双方口头约定为月息两分，但并无证据证明，本院确定违约金按照同期银行贷款利率，从2012年1月16日计算至原告提起诉讼之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伍军于本判决生效后十日内偿还原告葛会英35000元及违约金（按照同期银行贷款利率从2012年1月16日计算至2013年8月6日）。
二、驳回原告葛会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费260元，由被告吕伍军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘学磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3920号
原告：徐绍民。
委托代理人：陈晶晶、徐焕崇。
被告：吴送春。
原告徐绍民与被告吴送春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还给原告借款人民币13万元及其利息（自2008年7月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐绍民及其委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告吴送春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告吴送春因资金周转需要，向原告徐绍民借款10万元、3万元，合计13万元。2008年7月30日，被告向原告出具借条一份，约定利息3分，未约定借款期限。后被告未向原告偿付过借款本息。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴送春结欠原告徐绍民借款本金13万元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定利息3分，按民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告吴送春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴送春在本判决生效后十日内偿还给原告徐绍民借款本金13万元，并自2008年7月30日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7034元，公告费600元，均由被告吴送春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 刘利军
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1566号
原告罗自强，男，1956年10月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告杨新光，男，1959年2月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗自强诉被告杨新光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告罗自强到庭参加诉讼、被告杨新光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款14000元；2、按银行利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年年初经朋友介绍相识。被告于2015年5月13日向原告借款1万元，同年5月21日向原告借款4000元。两笔借款被告均出具了借据。借款到期后，被告均未归还，故诉讼至法院。
被告杨新光未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告户籍信息复印件、被告基本情况复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条复印件，拟证明被告向原告借款14000元的事实。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告罗自强与被告杨新光经朋友介绍认识。被告于2015年5月13日向原告借款1万元，约定该款于2015年10月13日前归还。同年5月21日被告再次向原告借款4000元，约定于2015年10月之前归还。两笔借款被告均出具了借据。被告按照约定归还2000元。后原告多次找被告要求还款，被告避而不见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨新光向原告罗自强借款14000元，在归还2000元后未按约定期限归还剩余借款，理应承担全部责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新光于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗自强借款本金12000元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算；自2015年11月1日计算至欠款实际归还时止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元减半收取80元，由被告杨新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第13号
原告林贞亮，男，汉族，1965年11月6日出生，现住福建省福州市台江区。
委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘侹杰。
被告何辉，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市台江区。
被告翁素珍，女，汉族，1966年7月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告徐榕冰，女，汉族，1966年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林贞亮因与被告何辉、翁素珍、徐榕冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告何辉、翁素珍财产共计人民币560万元。原告和担保人林贞琴、魏小琴自愿以其自有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押被告何辉、翁素珍名下的银行存款或其他财产，共计人民币560万元；
二、查封原告林贞亮、担保人魏小琴名下座落于福建省福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3幢707单元（榕房权证××字第0515807号《房屋所有权证》）；
三、查封原告林贞亮、担保人魏小琴名下座落于福建省福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A组团1#楼414单元（榕房权证R字第1401900-××号《房屋所有权证》）；
四、查封担保人林贞琴名下座落于福建省福清市音西镇音西村、宏路镇石门村融侨城（三期）18号楼11层1110单元（榕房权证××字第1205056号《房屋所有权证》）；
五、查封担保人林贞琴座落于福清市音西镇音西村、宏路镇石门村融侨城（三期）18号楼11层1109单元（榕房权证××字第1205016号《房屋所有权证》）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第425号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某，捕前系榆次区修文镇郭村村民，住。2015年8月18日因殴打她人被晋中市公安局城区分局处以治安拘留10日，并处罚款200元，2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年9月2日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日凌晨3时许，被告人李某开车送刘某回家，行至榆次区蕴华街军休所门口时双方因债务问题发生口角，后被告人李某推打刘某让其下车，刘某被推下车后用手抓住门，被告人李某拖行刘某，致刘某受伤，经鉴定，刘某因外伤致右侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某经口头传唤，主动到晋华派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日凌晨3时许，被告人李某开车送刘某回家，行至榆次区蕴华街军休所门口时双方因债务问题发生口角，后被告人李某推打刘某让其下车，刘某被推下车后用手抓住门，被告人李某拖行刘某，致刘某受伤，经鉴定，刘某因外伤致右侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某经口头传唤，主动到晋华派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月25日，被告人李某家属赔偿刘某经济损失20000元，刘某为被告人李某出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某的报案书及证言。因为李某之前向该借了110000元一直还不了，2015年8月5日22时许，该和李某约好吃完饭后该就问他要钱，李某说暂时还不了，当时该在李某的车上，该说还不了就不下车，李某就把该推下车，该就坐在地上，李某就绕到该身边用脚踢了该腰部一脚，该就又坐到车上，李某就又上了车拽住该的胳膊，把该的胳膊拧到身后，把该推下车，该用手抓住副驾驶的门把手，李某就开车往前走，该被拖着往前走了一两米，然后被甩开了，李某就开车走了。
2、李喜寿的证言。2015年8月6日3时许，一个男的开车将刘某送回到蕴华街军休所门口，那个男的让该给刘某开门，该看到他俩吵架，那个男的把刘某推下车，刘某就抱住车又上了车，然后两个人就在车里打起来了。
3、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，刘某因外伤致右侧第10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
4、被告人李某的供述。该和刘某是朋友关系，该借着刘某116000元，2015年8月5日晚上该和刘某等人在地摊上吃饭，刘某嫌地摊上饭不好就没吃，该开车送刘某回家时她不下车还让该还钱，该实在没有办法就往外推她，她就把该车上的倒车镜扳下来了，她一只手拽着车门，该就发动车往前走，将她拖行了三、四米，后来她放开车，该就开车走了。
5、现场监控视频资料。证实案发时的情况。
6、榆次区人民医院诊断证明书、刘某受伤照片。证实刘某因外伤致右侧第10、11肋骨骨折，急性闭合性胸部损伤。
7、晋中市公安局城区分局晋华街派出所出具的李某归案情况说明、行政处罚决定书。证实2015年8月18日，对违法行为人李某治安拘留10日，并处罚款200元，2015年8月24日接到刘某的伤情鉴定后该局依法受理为刑事案立案侦查，同年8月25日将犯罪嫌疑人李某依法刑事拘留。
8、赔偿协议、谅解书。证实2015年9月25日，被告人李某家属赔偿刘某经济损失20000元，刘某为被告人李某出具了谅解书。
9、被告人李某的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某遇事不能冷静、妥善处理，厮打中将刘某从车上推下造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。案发后被告人李某经口头传唤，主动到晋华派出所并如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿刘某经济损失并取得刘某的谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 乔存杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 桑 艳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1042号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地XXXX。
诉讼代表人卢天福，行长。
委托代理人韦云飞，律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，实习律师。
被告陆兴英，XXXX。
被告翁玉坤，XXX。
被告唐运和，XXXX。
被告陈永丽，XXXX。
被告黄小琴，XXX。
被告唐志帮，XXX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称原告）诉被告陆兴英、翁玉坤、唐运和、陈永丽、黄小琴、唐志帮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员黄炳友独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并进行了调解。原告委托代理人韦云飞、黄善康、被告唐运和到庭参加诉讼，被告陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2011年6月12日至2013年6月12日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告与被告陆兴英、翁玉坤签订了《小额联保借款合同》，约定陆兴英、翁玉坤向原告借款80000元，年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告陆兴英的账户通过银行转账方式转账80000元，被告陆兴英出具了收据给原告。借款期满后，被告陆兴英、翁玉坤只还了部分款项，至2013年7月1日，�告陆兴英、翁玉坤尚欠本金9291.81元、利息193.76元、罚息1943.88元，合计11429.45元；其他被告也不承担连带清偿责任，因此，要求法院判令被告陆兴英、翁玉坤归还原告贷款本金9291.81元、利息193.76元、罚息1943.88元（计至2013年7月1日，之后的利息及罚息按月利率16.875‰计算），合计11429.45元；被告唐运和、陈永丽、黄小琴、唐志帮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、金融许可证复印件1份，证明原告有资质开展贷款业务；
2、各被告的身份证复印件各1份，证明六被告身份情况；
3、小额借款联保协议书复印件1份，证明原告与被告之间对贷款本息及违约事项、承担连带保证责任等进行了约定；
4、小额借款联保借款合同复印件1份，合同就被告向原告借款80000元的有关事宜进行约定；
5、陆兴英收�复印件1份，被告陆兴英已收悉借款80000元；
6、陆兴英、翁玉坤还款明细表复印件1份证明被告陆兴英、翁玉坤还款、欠款及拖欠利息情况。
被告唐运和辩称，借款是事实，有关约定也是事实，但被告目前经济困难，会争取在一年内逐步分期还清贷款。
被告唐运和没有提供证据。
被告陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年6月12日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自2011年6月12日至2013年6月12日期间，原告可以根据六被告中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元的范围内发放贷款，借款人以外的其他被告对发放的贷款本息及违约事项等承担连带保证责任。同日，原告与被告陆兴英、翁玉坤签订了《小额联保借款合同》，约定陆兴英、翁玉坤向原告借款80000元，年利率13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额归还贷款本息）。逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告陆兴英的账户通过银行转账方式转账80000元，被告陆兴英出具了收据给原告。借款期满后，被告陆兴英、翁玉坤只还了部分款项，至2013年7月1日，被告陆兴英、翁玉坤尚欠本金9291.81元、利息193.76元、罚息1943.88元，合计11429.45元。原告多次催收未果后，诉至本院。
另查明，唐运和与陈永丽是夫妻关系，陆兴英与翁玉坤是夫妻关系，黄小琴与唐志帮是夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和联保协议书是在平等自愿的基础上签订的，是各方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，被告陆兴英、翁玉坤应当按照合同的约定还款，被告唐运和、陈永丽、黄小琴、唐志帮应当承担连带还款责任。因此，原告要求被告陆兴英、翁玉坤归还原告贷款本金9291.81元、利息193.76元、罚息1943.88元（计至2013年7月1日，之后的利息及罚息按月利率16.875‰计算），合计11429.45元；并由被告唐运和、陈永丽、黄小琴、唐志帮对上述债务承担连带清偿责任的请求，没有超出合同的约定，符合�律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陆兴英、翁玉坤归还原告贷款本金9291.81元、利息193.76元、罚息1943.88元（计至2013年7月1日，之后的利息及罚息按月利率16.875‰计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行；被告唐运和、陈永丽、黄小琴、唐志帮对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费86元，适用简易程序减半收取43元，由被告唐运和、陈永丽、陆兴英、翁玉坤、黄小琴、唐志帮负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄炳友
二〇一三年九月十七日
书记员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第692号
原告王永红，男，生于1975年9月，汉族，住广元市利州区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告吴连德，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。
原告王永红与被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张兴明适用简易程序于2014年11月26日与其他同类型的三案合并开庭公开进行了审理。原告王永红及委托代理人刘玉群到庭参加了诉讼，被告吴连德经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至10月，原告在被告承揽的昭化区红岩镇移民搬迁住房建筑工地务工，经结算被告尚欠原告工钱6570元，并于2012年11月6日向原告出具欠条。原告多次索要无果，故诉请判令被告立即支付所欠原告工资6570元并负担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院电话核对，被告辩称，原告王永红、罗安平与其利州区大石镇同乡罗刚三人同在红岩建房工地务工，虽向原告王永红出具欠资6570元、向罗安平出具欠资8000元的欠条，但两人的工资后均被罗刚全额领取，故这两人只应向罗刚索要工资。被告不应再向二人支付。
经审理查明：2011年至2012年，被告吴连德以包工不包料的形式承建昭化区红岩镇境内部分移民搬迁住房的建设，原告等人于2012年3月至12月在被告承建的住房工地务工。结算时被告尚欠原告工资6570元，并于2012年11月6日向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告的当庭陈述内容以及被告吴连德出具的欠条、广元市昭化区红岩镇人民政府出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告王永红在被告吴连德所承建的移民搬迁住房建筑工地务工，在非义务帮工的情形下，作为承建者的被告就应当按双方约定给付原告务工的劳动报酬；原告在其务工结束后，被告所出具的欠条，证明其确认了所欠原告工资的事实及数额；虽被告电话中辩称所欠原告王永红及罗安平的工资均由罗刚全部领取，因而两人应向罗刚追索，但被告无证据证明原告王永红、罗安平委托罗刚代领其工资，亦无证据证明罗刚系向这两人给付工资的义务主体，且无证据证明原告王永红、罗安平的工资已由罗刚领取，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告应当及时足额支付所欠原告的工资，故原告要求被告立即支付所欠工资6570元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴连德在本判决生效后十日内支付给原告王永红工资6570元。
案件受理费25元，由被告负担。
若未在判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状及副本一份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张兴明
二〇一四年十二月二日
书记员 陈小霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00392号
原告:合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号。
法定代表人：吴龙生,董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号。
法定代表人：李祖才，董事长。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉被告安庆市金时清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告合肥翠鸟节能建材有限公司的委托代理人徐光奇、被告的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉称，2014年6月，原被告签订《销售合同》一份，约定原告供给被告化工产品，货款总额为118700元，被告收货后应于2014年7月10日前付清全部货款，被告逾期付款按欠款额日0.1%支付原告违约金。原告于2014年6月18日供货后，被告一直拖延未付货款。故原告起诉请求判令被告支付原告货款118700元、违约金（自2014年7月11日始按欠款额日0.1%支付至原告货款全部给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告安庆市金时清洁用品有限公司辩称，买卖关系及总货款118700元是真实的，但被告于2014年9月30日以李忠庆的账户转账给原告15000元，尚欠103700元；另原告要求承担的违约金过高，请求调整为按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、销售合同原件1份，证明被告欠原告货款总额为118700元，应自2014年7月11日始按欠款额日0.1%支付违约金至货款全部给付之日止；3、入库单原件1张，证明原告已经交付货物。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：工商银行的转账回单1张，证明被告已经付款15000元。
法庭质证中，双方当事人均对对方的证据无异议，经本院审查认为：原被告提供的证据均具有证据“三性”，应予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另原告当庭承认已经收到被告支付货款15000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，已经履行了自己的义务，被告理应依据合同约定付清货款，欠款未付显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求支付货款及违约金的诉求本院予以支持。原被告约定了逾期付款每日按欠款金额0.1%承担违约金，但被告在庭审中提出约定的违约金过分高于造成的损失，请求适当减少。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失相当于原告融资的利息负担，应以商业银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告占用资金期间给原告造成的损失(罚息利率为商业银行执行利率上浮30%-50%),依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张的违约金标准每日按欠款的0.1%计算远超过造成损失的130%，故本院支持的违约金以造成损失的130%进行计算，即以商业银行同期同类贷款利率为基础×罚息利率（即上浮50%）×违约金不超过造成的损失的130%，为商业银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告安庆市金时清洁用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥翠鸟节能建材有限公司货款103700元及违约金（以103700元为基数，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。）。
如果被告安庆市金时清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1907元，由被告安庆市金时清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民二初字第00392号原告:合肥翠鸟节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路2号。法定代表人：吴龙生,董事长。委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望华路1号。法定代表人：李祖才，董事长。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉被告安庆市金时清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告合肥翠鸟节能建材有限公司的委托代理人徐光奇、被告的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告合肥翠鸟节能建材有限公司诉称，2014年6月，原被告签订《销售合同》一份，约定原告供给被告化工产品，货款总额为118700元，被告收货后应于2014年7月10日前付清全部货款，被告逾期付款按欠款额日0.1%支付原告违约金。原告于2014年6月18日供货后，被告一直拖延未付货款。故原告起诉请求判令被告支付原告货款118700元、违约金（自2014年7月11日始按欠款额日0.1%支付至原告货款全部给付之日止）并承担本案诉讼费。被告安庆市金时清洁用品有限公司辩称，买卖关系及总货款118700元是真实的，但被告于2014年9月30日以李忠庆的账户转账给原告15000元，尚欠103700元；另原告要求承担的违约金过高，请求调整为按银行同期贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的身份情况；2、销售合同原件1份，证明被告欠原告货款总额为118700元，应自2014年7月11日始按欠款额日0.1%支付违约金至货款全部给付之日止；3、入库单原件1张，证明原告已经交付货物。被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：工商银行的转账回单1张，证明被告已经付款15000元。法庭质证中，双方当事人均对对方的证据无异议，经本院审查认为：原被告提供的证据均具有证据“三性”，应予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另原告当庭承认已经收到被告支付货款15000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，已经履行了自己的义务，被告理应依据合同约定付清货款，欠款未付显系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求支付货款及违约金的诉求本院予以支持。原被告约定了逾期付款每日按欠款金额0.1%承担违约金，但被告在庭审中提出约定的违约金过分高于造成的损失，请求适当减少。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失相当于原告融资的利息负担，应以商业银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告占用资金期间给原告造成的损失(罚息利率为商业银行执行利率上浮30%-50%),依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张的违约金标准每日按欠款的0.1%计算远超过造成损失的130%，故本院支持的违约金以造成损失的130%进行计算，即以商业银行同期同类贷款利率为基础×罚息利率（即上浮50%）×违约金不超过造成的损失的130%，为商业银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告安庆市金时清洁用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥翠鸟节能建材有限公司货款103700元及违约金（以103700元为基数，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按商业银行同期同类贷款利率的1.95倍计算）。）。如果被告安庆市金时清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1907元，由被告安庆市金时清洁用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一六年一月二十八日书记员  张 彤附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1042号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州市经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日公告送达的穗公积金中心萝岗责字（2013）144号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）144号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴怡颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执195号
申请执行人：耿曼曼
被执行人：李文彪
申请执行人耿曼曼与被执行人李文彪追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2174号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4447号
原告肖某，女，1971年3月19日出生，汉族。
被告施某，男，1974年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告施某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告肖某负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月十八日
书记员 黄东德
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2210号
申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。
被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。
被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。
被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。
被申请人:娄秀丽，女，汉族，住寿光市。
被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款10600000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款10600000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年五月二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初2210号申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人:山东东方誉源现代农业集团有限责任公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。被申请人:利丰农业发展股份有限公司，住所地：寿光市稻田镇。被申请人:刘爱武，女，汉族，住寿光市。被申请人:李乃家，男，汉族，住寿光市。被申请人:娄秀丽，女，汉族，住寿光市。被申请人:王俊三，男，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款10600000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司、利丰农业发展股份有限公司、刘爱武、李乃家、娄秀丽、王俊三银行账户存款10600000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年五月二日书记员 孙小军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4445号
原告：陈某，女，1984年2月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1979年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人陈彩霞，被告高某甲及其委托代理人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月25日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2005年7月17日生育长子高某乙，2007年11月21日生育长女高某丙。婚后不久，原、被告经常因日常生活琐事发生争吵，被告还在原告怀孕期间与第三者同居并生育一子，对原、被告的婚生子女高某乙、高某丙不闻不问，婚生子女一直是原告带领抚养，被告的行为给原告造成极大的精神伤害，并导致原、被告长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，而婚生子女长期与原告共同生活，由原告抚养较有利于其成长，双方婚姻关系存续期间，没有创造共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生子女高某乙、高某丙由原告带领抚养，被告每月支付每个子女抚养费人民币1000元至两婚生子女大学毕业为止）；三、被告向原告给付精神损害抚慰金人民币30000元；四、本案受理费由原告承担。
被告高某甲辩称，原告所陈述的双方结婚登记时间、生育子女情况属实。被告是有外遇并生育一子，但被告是在婚前就认识第三者，婚后生育的小孩，双方现在已经两年多没联系。若原告坚持要求离婚，被告同意离婚，被告要求婚生子女均由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产即所共开的三家店；夫妻共同债务700000元。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，请求依法驳回原告该项请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年1月25日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2005年7月17日生育长子高某乙，2007年11月21日生育长女高某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，审理过程中被告自认婚后有外遇并生育一子；原、被告的婚生子高某乙现跟随被告高某甲共同生活，其表示若父母离婚其现在跟随被告高某甲共同生活；婚生女高某丙现在跟随原告陈某共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、照片、接处警详细信息单等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活过程中，双方对婚姻有相互忠诚的义务，被告因外遇导致双方产生情感纠葛，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，鉴于被告在婚姻中存在重大过错，且被告表示同意与原告离婚，故可视为原、被告夫妻感情已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费的问题。原、被告均要求带领抚养婚生子女高某乙、高某丙，抚养费自行承担。本院根据有利于子女健康成长的原则，结合婚生子女的意愿进行综合考虑。因高某乙现跟随被告高某甲共同生活，其表示若原、被告离婚愿意跟随被告共同生活；高某丙现在跟随原告陈某共同生活，故婚生女高某丙由原告陈某带领抚养为宜，婚生子高某乙由被告高某甲带领抚养为宜，子女抚养费由原、被告各自承担。关于被告主张的夫妻共同债务人民币700000元，并当庭提供七份借条复印件予以佐证，对于被告所提交借条复印件，本院对其真实性无法确认，且原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予采信。关于被告主张夫妻共同财产三家店，因未提供相应的证据予以佐证，故对被告的主张本院不予采信。关于原告主张的被告赔偿其精神抚慰金人民币30000元，本案被告因外遇导致夫妻离婚，在婚姻中存在重大过错，原告作为无过错方有权要求被告予以精神损害赔偿，故本院依法确认赔偿原告精神抚慰金人民币15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚。
二、原、被告的婚生子高某乙由被告高某甲带领抚养，婚生女高某丙由原告陈某带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、被告高某甲赔偿原告陈某精神抚慰金人民币15000元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年九月十一日
书记员 庄黎雯
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。