湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00083号
原告覃红英。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑金锐。
被告郑贵序。
原告覃红英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、郑金锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序进行审理，同年1月30日本院根据原告的申请，依法追加郑贵序为本案共同被告参加诉讼，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告覃红英的委托代理人田玉，被告太平洋保险公司的委托代理人徐海峰，被告郑金锐、郑贵序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃红英诉称：2014年12月12日，被告郑金锐驾驶鄂E×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：LBBXEHJC￥DBB34010，发动机号：31040271）沿242省道由北往南行驶。12时05分，行驶至15KM＋430M平直路段，将行人覃好君（系原告的父亲）撞倒，造成覃好君受伤经本县人民医院抢救无效于当日17时许死亡，车辆受损的交通事故。2014年12月30日经长阳土家族自治县公安局交通警察大队以长公交认字（2014）第00000084号道路交通事故认定书认定：当事人郑金锐、覃好君分别负本次事故的同等责任。被告郑金锐所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期间：2014年6月12日至2015年6月11日。本次交通事故给原告造成的经济损失为：抢救医疗费16234元、死亡赔偿金137436元、丧葬费19360元、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计196030元。故向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项经济损失120000元；2、不足部分76030元，由被告郑金锐赔偿38015元，被告郑贵序承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告覃红英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告覃红英、被告郑金锐、郑贵序的《居民身份证》复印件和被告太平洋保险公司的《组织机构代码证》及工商登记《基本信息》复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
证据二、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及事实经过以及双方分别负本次事故的同等责任。
证据三、交警部门询问郑金锐的《询问笔录》、《机动车行驶证》复印件各一份，证明交通肇事二轮摩托车（鄂E×××××号牌）实际车主是被告郑金锐，登记车主为被告郑贵序。
证据四、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》复印件一份，证明交通肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
证据五、覃好君与原告覃红英的《居民户口薄》复印件一份，证明覃好君为非农业户口，覃好君与原告覃红英系父女关系，覃好君殁年74岁。
证据六、本县人民医院《出院诊断证明书》、《死亡记录》、《死亡医学证明书》、龙舟坪水陆派出所出具的《户口注销证明》各一份，证明原告的父亲覃好君因本次交通事故经抢救无效死亡及覃好君的户口已注销的事实。
证据七、本县人民医院《住院收费票据》一份，证明原告因抢救其父覃好君花费医药费16234元。
被告太平洋保险公司在庭审中口头辩称：1、本案的肇事方郑金锐是无证驾驶，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任后，向被告郑金锐、郑贵序行使追偿权；2、原告主张的精神损害赔偿金过高，被告保险公司认为10000元比较合适，其他费用依照法律规定和交强险条款的规定由法院依法处理；3、保险公司不应该承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告太平洋保险公司的主体身份情况。
被告郑金锐在庭审中口头辩称：1、保险公司行使的追偿权应由被告郑金锐本人承担，不应由被告郑贵序承担；2、诉讼费用应该由保险公司和被告郑金锐共同承担；3、对于原告主张的赔偿损失金额没有异议。
被告郑金锐为支持其抗辩主张，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》复印件一份，证明登记车主郑贵序投保了机动车交强险。
被告郑贵序在庭审中口头辩称：摩托车是我给儿子郑金锐买的，由郑金锐使用并承担责任，出了事故我不应承担责任。
被告郑贵序未向本院提交证据。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，均没有异议，本院依法予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的到庭陈述，本院查明以下事实：
一、2014年12月12日，被告郑金锐驾驶鄂E×××××号牌普通二轮摩托车沿242省道由北往南行驶，12时05分，行驶至15KM＋430M平直路段时，将由东往西横过道路的行人覃好君（系原告的父亲）撞倒，造成覃好君受伤经本县人民医院抢救无效于当日17时许死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告花费抢救医疗费16234元。2014年12月30日，本县公安局交通警察大队对本次交通事故作出长公交认字（2014）第00000084号《道路交通事故认定书》，对当事人导致交通事故的过错及责任，经调查核实：郑金锐未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的原因之一；覃好君横过机动车道，未从人行道通过，且在车辆临近时加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，也是造成本次事故的原因之一。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：郑金锐、覃好君分别负本次事故的同等责任。事后，因被告郑金锐没有及时与原告协商赔偿本次交通事故所造成的各项经济损失，故原告诉至本院。
二、鄂E×××××号牌普通二轮摩托车于2014年6月12日由湖北省宜昌市公安局交通警察支队核发《中华人民共和国机动车行驶证》，车辆所有人为被告郑贵序（系被告郑金锐之父），同年6月11日，郑贵序为该车在被告太平洋保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》（以下简称交强险），交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日止。本次交通事故，发生在保险期间。
三、覃好君于1940年4月24日出生，系非农业户口（即城镇居民），生前只有一个子女即原告覃红英，覃好君的妻子张光梅于2011年病故。
本院认为：导致本次交通事故的过错及责任，经交通警察部门认定，被告郑金锐未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且未保持安全车速，覃好君横过机动车道，未从人行道通过，且在车辆临近时加速横穿均是造成本次事故的原因之一，郑金锐、覃好君分别负本次交通事故的同等责任。双方当事人对交通警察部门的责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故发生后，覃好君因抢救无效死亡，原告覃红英作为覃好君的近亲属依法向被告主张权利符合法律规定，被告应当在法律规定的责任范围内给原告予以赔偿。关于原告主张的各项损失数额，应以本院已查明的事实，参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》结合本地区的经济状况酌情确定。认定原告的经济损失为：抢救医疗费16234元、死亡赔偿金137436元（22906元／年×6年）、丧葬费19360元（3226.67元×6个月）、酌情认定亲属办理丧葬事宜误工费1068.75元（71.25元×3人×5天）、精神损害抚慰金10000元，合计184098.75元。原告主张的已超出本院认定的经济损失数额，本院不予支持。对于本院认定的各项经济损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿向原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000、医疗费10000元，合计120000元。不足部分即64098.75元（184098.75元-120000元），按照同等责任过错比例各承担50％，由被告郑金锐赔偿原告32049.38元（64098.75元×50％），其余由原告自行承担。被告郑贵序是交通肇事车辆的登记人，将其车交给未取得相应驾驶摩托车资格的郑金锐使用不当，对郑金锐造成的损害结果应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后15日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告覃红英精神损害抚慰金、死亡伤偿金、医疗费120000元；
二、被告郑金锐于本判决生效后15日内赔偿原告覃红英死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费32049.38元。被告郑贵序承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃红英的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取650元，本院决定由被告郑金锐、郑贵序共同负担。受理费650元原告覃红英已预交，由被告郑金锐、郑贵序直接给付原告覃红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一五年三月九日
书记员 徐 亚
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
第（一）项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。