wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第38号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人刘某群，男，1974年4月出生，汉族，广东省四会市人，小学文化，住广东省四会市。2014年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人刘某群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年11月13日12时30分许，被告人刘某群驾驶一辆无牌无证摩托车途径广宁县南街镇接龙桥路段被执勤民警查获。经查，该摩托车车架号：LC6TCGC9990004144，发动机号：AA012847，是梁某于2014年4月在四会市所失窃的摩托车。据被告人刘某群供述，该摩托车系其于2014年9月的一天，在广东省四会市工人医院附近向一名陌生男子以1200元价值购买的，经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3716元。
公诉机关根据被告人刘某群的供述与辩解、被害人陈述、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人刘某群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人刘某群一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2014年11月13日12时30分许，被告人刘某群驾驶一辆无牌无证摩托车途径广宁县南街镇接龙桥路段被执勤民警查获。经查，该摩托车车架号：LC6TCGC9990004144，发动机号：AA012847，是梁某于2014年4月在四会市所失窃的摩托车。据被告人刘某群供述，该摩托车系其于2014年9月的一天，在广东省四会市工人医院附近向一名陌生男子以1200元价值购买的，经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3716元。
另查明，广宁县公安局于2014年11月19日将被盗摩托车（摩托车车架号：LC6TCGC9990004144，发动机号：AA012847）发还给被害人梁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁智的陈述、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍资料、机动车行驶证、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某群无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。归案后，被告人刘某群如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人刘某群适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人刘某群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出判处被告人刘某群一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年二月三日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第199号
原告王某。
委托代理人王有珍。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 胡少卿
二〇一五年九月一日
书记员 向 媚
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第199号原告陈微委托代理人师勇祥。被告郭瑶委托代理人王春容，律师。本院受理原告陈微与被告郭瑶离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的住所地和经常居住地自2014年6月4日起均在成都市锦江区茶花街488号3栋1单元3802号，在此之前住所地为四川省内江市东兴区东兴街道临江路556号9楼3号。故金昌市金川区人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。经审查，被告郭瑶的户籍所在地自2014年6月4日起为成都市锦江区茶花街488号3栋1单元3802号，且其自2014年5月11日起居住此处至今，在2014年6月4日之前户籍所在地为四川省内江市东兴区东兴街道临江路556号9楼3号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告郭瑶现在的住所地在成都市锦江区，且其自2014年5月11日起一直在此居住，该案应属四川省成都市锦江区人民法院管辖，本院无管辖权，被告的管辖权异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告郭瑶对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一五年三月二十三日书记员  张银红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初488-1号
原告丹峰，男，1973年7月9日出生，回族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告丹峰诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告丹峰于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹峰撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告丹峰负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3502号
原告沙立国，男，1965年11月20日出生。
被告王晓光，男，1982年3月26日出生�
被告李淑杰，女，1964年11月25日出生。
被告卢生银，男，1962年4月5日出生。
原告沙立国与被告卢生银、李淑杰、王晓光健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙立国与被告卢生银、李淑杰、王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙立国诉称：被告于2013年4月购买我母亲位于密云县x镇x村的房屋，2013年10月30日下午，我与被告因该房院外自留地、树苗问题发生争执。被告王晓光、李淑杰、卢生银及其朋友将我打伤，造成我腿部、头部多处受伤，经法医鉴定为“轻微伤（偏轻）”。现就赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我医疗费1876元、误工费7000元（10天的）、营养费450元、交通费200元、鉴定费200元，共计9726元。诉讼费由被告负担。
被告卢生银辩称：我与李淑杰是夫妻关�，王小光是我的侄子。我买的原告母亲的房子和院落西边的园子。2013年10月30日，因为园子里树苗问题发生矛盾。我侄子去帮原告拔树苗，与原告发生争执，我就和原告说有什么事和我说，原告也不听，我就拦着，我们互相推搡了。在我们互相拉扯的过程中，我也受伤了，我没有打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告李淑杰辩称：我是卢生银的妻子。2013年10月30日原告去园子里挖树苗，我让王晓光去看看，一会儿我也去了。我看到原告拽着王晓光的衣领。我就叫卢生银过来和原告说，原告还是不松手，我们就去拽原告的手，让他松开，他还是不松开，后来我就报警了。我没打原告，我也没受伤。不同意原告的诉讼请求。
被告王晓光辩称：我是卢生银的侄子。2013年10月30日，我在卢生银家帮忙，原告去卢生银家拔树苗，我就帮着拔，原告就说树根有损坏，让我赔偿�我们就争执起来。原告拽我衣领，把我脖子抓红了。卢生银和李淑杰就来了，拉着原告，我们没打原告，就让他松手，撕扯了几下。后来就报警了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：卢生银与李淑杰系夫妻，王晓光系二人的亲戚。沙立国与李淑杰、王晓光同为x镇x村村民。李淑杰于2013年4月购买了原告母亲的房屋。2013年10月30日，因该房屋外的自留地、树苗问题双方发生争执，卢生银、李淑杰、王晓光与沙立国由此发生口角，并发生肢体冲突。致沙立国身体受到损伤，经鉴定沙立国身体所受损伤程度为轻微伤（偏轻）。沙立国受伤后到密云县医院就诊，经诊断为：“右小腿软组织挫伤、头外伤后神经反应”等。沙立国支出合理医疗费1713.24元，并有合理鉴定费、交通费、误工费损失各一部。就损失赔偿问题，双方协商未果，沙立国诉至法院。诉讼中，卢生银、李淑杰、王晓光不同意沙立国的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、处方、鉴定费票据、鉴定书、误工证明、公安机关卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沙立国与卢生银、李淑杰、王晓光因房屋外的自留地和地上树苗问题发生口角，进而引发肢体冲突，卢生银、李淑杰、王晓光不能妥善处理邻里关系，引起双方纠纷，并造成沙立国身体损伤，故卢生银、李淑杰、王晓光对此次纠纷应负主要责任，对沙立国的合理损失，卢生银、李淑杰、王晓光应按责予以赔偿；在撕扯过程中，沙立国致卢生银损伤，故沙立国对此次纠纷应负次要责任。原告沙立国主张的医疗费、交通费、误工费、鉴定费过高，具体赔偿数额本院依据原告的受伤程度、就医情况、相关证据及责任比例予以确定；原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢生银、李淑杰、王晓光于本判决生效之日起七日内赔偿原告沙立国医疗费、交通费、误工费、鉴定费共计二千零四十元。
二、驳回原告沙立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告沙立国负担七元五角（已交纳）；被告卢生银、李淑杰、王晓光负担十七元五角，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 商美娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00051号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《不让你走》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第404号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
被执行人：王兴福、王忠生、刘玉清
申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人王兴福、王忠生、刘玉清债权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张惊涛
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第578号
原告王泽军，男，汉族，1976年2月5日出生。
被告漯河市恒森木业有限公司。
法定代表人李可。
原告王泽军诉被告漯河市恒森木业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张俭适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告王泽军向本院提出对被告漯河市恒森木业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王泽军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王泽军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽军负担。
审判员 张俭
二〇一四年六月九日
书记员 王静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第831号
原告：邢鑫。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告邢鑫与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢鑫的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款10734.26元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告邢鑫工资款10734.26元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2588号
原告：陈杰，公司职员。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：叶炜。
原告陈杰与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人许钺飞，被告浙江舜泉置业有限公司的委托代理人叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰起诉称：2013年3月19日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼801室房屋，建筑面积136.15平方米，约定单价为14550元/平方米，总价1980983元，车库132号价为210000元，合计2183853元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地的使用权转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金48481.54元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜泉置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告陈杰逾期交付权属证书的违约金48481.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十四日
代书记员 童阳益
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第546号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某的撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 员 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张云朋
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执91号
申请执行人杨立新。住青冈县。
被执行人张思亮。住青冈县。
本院在执行申请执行人杨立新与被执行人张思亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张思亮无房屋、无存款、无工商登记、无车辆可供执行,申请执行人杨立新对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第28号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘蒙蒙
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第58号
上诉人（原审被告）：刘中义，男，汉族，1954年3月17日出生，住淮阳县。
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈任重，男，汉族，1987年8月5日出生，住商水县。
上诉人刘中义与被上诉人陈任重合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1921-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在淮阳县新店镇染坊庄，根据法律规定，应由被告住所地即上诉人住所地淮阳县人民法院管辖本案。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求将本案移送淮阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借贷而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方住所地为借款合同履行地。被上诉人王所系本案中借贷合同的贷款方，故该合同履行地为商水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，商水县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 实
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第45号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：王某某。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月6日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日20时40分许，王某某饮酒后驾驶豫DEA5**号小型普通客车在舞钢市马鞍山大道院岭派出所路段，倒车时撞住冯某某驾驶的停放在道路南侧豫DLL9**号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为226mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳；并有有关书证；物证；鉴定意见；交通事故认定书；证人冯某某、刘某某证言等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到226mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年二月二十四日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第361号
原告王世华（曾用名蓝业华），19xx年x月x日出生，农民。
委托代理人唐洪星。
委托代理人黄茂登
被告李必忠，19xx年x月x日出生，农民。
原告王世华诉被告李必忠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世华及其委托代理人唐洪星、黄茂登、被告李必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称，原告为了在自己所承包的土地上创造出更高的生产效益，于2012年5月7日，将位于忻城县附近，往马鞍山方向的水泥路右边，地名叫做瓦厂的承包地里改土平整。该承包地南面与周文斌家的土地相邻；北面与黄志明家的土地及周文斌家的另一块土地相邻；东面到生产队的水利沟边；西面与刘桂忠家的土地相邻，面积共四点五亩。2013年6月的一天，被告突然无缘无故用车拉水泥砖块和沙子去堆放在原告已经平整好的承包地里。该水泥砖堆和沙子堆约占去已经平整好过的土地8、9个平方米。原告多次向被告催促，要求被告把水泥砖块和沙子搬出承包地里，但每次被告都借故各种理由来推脱，拒不搬走。被告的行为严重地影响了原告正常的生产活动，防碍了原告经营或使用承包地的权益。为了维护原告的合法利益，现特提起诉讼，请法院判令被告搬走其堆放在原告承包地的水泥砖块和沙子。
被告李必忠辩称，原告搞土地平整时挖对被告家祖坟，一共5个金坛，被告要求原告赔偿经济损失。
经审理查明，原告王世华雇人于2012年5月7日将其承包地进行改土平整，该承包地位于忻城县附近，往马鞍山方向的水泥路右边，地名叫做瓦厂。2013年6月，被告在忻城县购买水泥砖块和沙子并用将车拉水泥砖块和沙子去堆放在原告已经平整好的承包地里。该水泥砖堆和沙子堆约占承包地8个平方米左右。双方为此产生纠纷，经有关部门调解未果，2015年3月10日，原告起诉至法院要求被告搬走其堆放在原告承包地上的水泥砖及沙子，案件诉讼费由被告承担。
以上事实有原告身份证、原告户口本、土地承包证、思练第八生产队队长及队员的证言、思练社区证明、现场照片图以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告王世华土地承包经营权受法律保护，任何单位及个人非经法律允许不得侵犯。被告李必忠未经原告王世华许可，在原告王世华承包经营的土地上堆放水泥砖块和沙子，侵犯了原告的土地承包经营权，被告的行为已构成侵权，应当将水泥砖块和沙子搬迁出原告的承包地。被告认为原告在使用挖掘机平整承包土过程中将其祖坟挖出，并要求原告赔偿损失，但未能提供相应的证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告李必忠将其堆放在原告王世华位于忻城县承包地里的水泥砖块和沙子搬移出原告王世华承包地。
案件受理费100元，由被告李必忠负担。
上述履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 谭志山
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 莫小芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 樊宇智
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执124号
申请执行人：袁玉凤，女，1954年4月10日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁玉凤与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款650000元或扣留、提取其650000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1427号
原告：刘光林男，1965年10月10日出生，汉族，政府机构工作人员，住上杭县。
被告：叶赛瑜男，1962年6月20日出生，汉族，政府机构工作人员，住上杭县。
被告：郑炳秀女，1966年7月18日出生，汉族，无业，住上杭县。
原告刘光林与被告叶赛瑜、郑炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光林到庭参加诉讼，被告叶赛瑜、郑炳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光林向本院提出诉讼请求：判令叶赛瑜、郑炳秀立即归还刘光林借款本金30万元，并支付从2013年2月15日起至款清之日止按月利率7‰计算的利息。事实与理由：刘光林与叶赛瑜系同事。叶赛瑜以需资金周转为由向刘光林借款，刘光林分别于2009年2月、2010年11月、2011年11月累计转帐存入40万元至叶赛瑜指定的银行账户内。叶赛瑜均于同日分别向刘光林出具借条，约定借款月利率分别为2%、1.5%，借款期限均为一年。逾期后均续借一年并重新出具借条。2013年6月14日，叶赛瑜归还借款本金10万元。同年12月3日，叶赛瑜向刘光林出具30万元的借条一张，约定借款期限为一年，利息为银行贷款同期利率。期满后，经多次催促，叶赛瑜拒不还款，并于2017年5月27日在原借条上重新签字确认借款30万元。郑炳秀与叶赛瑜系合法夫妻，有义务共同清偿所欠刘光林的借款本息。
叶赛瑜、郑炳秀在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，也未对刘光林提供的证据提出异议。
本院经审理本院经审理认定事实如下：刘光林与叶赛瑜系同事。叶赛瑜以需资金周转为由向刘光林借款，刘光林分别于2009年2月26日、2010年11月15日、2011年11月8日累计转帐存入40万元至叶赛瑜指定的银行账户内，约定借款月利率分别为2%、1.5%，借款期限均为一年。逾期后均续借一年。2013年6月14日，叶赛瑜归还借款本金10万元。同年12月3日，叶赛瑜向刘光林出具30万元的《借款协议》一张，载明：“借到人民币叁拾万元整……期限壹年，在借款期间内每月息按银行同期利息计算并支付。特此为据借款人叶赛瑜（注：并盖章）2013年12月3日”。期满后，经多次催促，叶赛瑜拒不还款，并于2017年5月27日在原《借款协议》上签注：“从2014年12月3日起续借叁拾万元整。叶赛瑜2017年5月27日”。另查明，叶赛瑜与郑炳秀于1986年1月1日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，叶赛瑜至今仍欠刘光林借款30万元未归还的事实，有刘光林提供的《借款协议》、中国工商银行上杭县支行出具的账户明细、中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》、《网上银行电子回单》为证，予以采信。刘光林要求叶赛瑜归还借款30万元，并支付该款从欠息日至款清之日止的利息，理由正当，予以支持。但借款利息应当按约定“按银行同期利息计算并支付”，同时参考借款期限，按一年期的利息计算，因此，刘光林要求按利息按月利率7‰计算，没有事实和法律依据，对刘光林要求支付利息的诉讼请求，部分予以支持。关于利息的起算问题，因为刘光林提供的《借款协议》的落款日期为2013年12月3日，刘光林主张从2013年2月15日开始起算利息，即结算前尚有结欠利息，事实依据不足，借款利息的起算期限应从《借款协议》上载明的2013年12月3日开始。本案借款发生在叶赛瑜与郑炳秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑炳秀、叶赛瑜均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为叶赛瑜与郑炳秀的夫妻共同债务，郑炳秀应与叶赛瑜共同偿还该笔债务及利息。叶赛瑜、郑炳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶赛瑜、郑炳秀应在本判决生效后三日内归还刘光林借款30万元，并支付该款从2013年12月3日起至款清之日止按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算的利息。
二、驳回刘光林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7203元，减半收取计3602元，由叶赛瑜、郑炳秀负担3240，刘光林负担362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李璐芸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1427号原告：刘光林男，1965年10月10日出生，汉族，政府机构工作人员，住上杭县。被告：叶赛瑜男，1962年6月20日出生，汉族，政府机构工作人员，住上杭县。被告：郑炳秀女，1966年7月18日出生，汉族，无业，住上杭县。原告刘光林与被告叶赛瑜、郑炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光林到庭参加诉讼，被告叶赛瑜、郑炳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光林向本院提出诉讼请求：判令叶赛瑜、郑炳秀立即归还刘光林借款本金30万元，并支付从2013年2月15日起至款清之日止按月利率7‰计算的利息。事实与理由：刘光林与叶赛瑜系同事。叶赛瑜以需资金周转为由向刘光林借款，刘光林分别于2009年2月、2010年11月、2011年11月累计转帐存入40万元至叶赛瑜指定的银行账户内。叶赛瑜均于同日分别向刘光林出具借条，约定借款月利率分别为2%、1.5%，借款期限均为一年。逾期后均续借一年并重新出具借条。2013年6月14日，叶赛瑜归还借款本金10万元。同年12月3日，叶赛瑜向刘光林出具30万元的借条一张，约定借款期限为一年，利息为银行贷款同期利率。期满后，经多次催促，叶赛瑜拒不还款，并于2017年5月27日在原借条上重新签字确认借款30万元。郑炳秀与叶赛瑜系合法夫妻，有义务共同清偿所欠刘光林的借款本息。叶赛瑜、郑炳秀在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，也未对刘光林提供的证据提出异议。本院经审理本院经审理认定事实如下：刘光林与叶赛瑜系同事。叶赛瑜以需资金周转为由向刘光林借款，刘光林分别于2009年2月26日、2010年11月15日、2011年11月8日累计转帐存入40万元至叶赛瑜指定的银行账户内，约定借款月利率分别为2%、1.5%，借款期限均为一年。逾期后均续借一年。2013年6月14日，叶赛瑜归还借款本金10万元。同年12月3日，叶赛瑜向刘光林出具30万元的《借款协议》一张，载明：“借到人民币叁拾万元整……期限壹年，在借款期间内每月息按银行同期利息计算并支付。特此为据借款人叶赛瑜（注：并盖章）2013年12月3日”。期满后，经多次催促，叶赛瑜拒不还款，并于2017年5月27日在原《借款协议》上签注：“从2014年12月3日起续借叁拾万元整。叶赛瑜2017年5月27日”。另查明，叶赛瑜与郑炳秀于1986年1月1日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，叶赛瑜至今仍欠刘光林借款30万元未归还的事实，有刘光林提供的《借款协议》、中国工商银行上杭县支行出具的账户明细、中国农业银行股份有限公司上杭县支行出具的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》、《网上银行电子回单》为证，予以采信。刘光林要求叶赛瑜归还借款30万元，并支付该款从欠息日至款清之日止的利息，理由正当，予以支持。但借款利息应当按约定“按银行同期利息计算并支付”，同时参考借款期限，按一年期的利息计算，因此，刘光林要求按利息按月利率7‰计算，没有事实和法律依据，对刘光林要求支付利息的诉讼请求，部分予以支持。关于利息的起算问题，因为刘光林提供的《借款协议》的落款日期为2013年12月3日，刘光林主张从2013年2月15日开始起算利息，即结算前尚有结欠利息，事实依据不足，借款利息的起算期限应从《借款协议》上载明的2013年12月3日开始。本案借款发生在叶赛瑜与郑炳秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”郑炳秀、叶赛瑜均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为叶赛瑜与郑炳秀的夫妻共同债务，郑炳秀应与叶赛瑜共同偿还该笔债务及利息。叶赛瑜、郑炳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶赛瑜、郑炳秀应在本判决生效后三日内归还刘光林借款30万元，并支付该款从2013年12月3日起至款清之日止按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算的利息。二、驳回刘光林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7203元，减半收取计3602元，由叶赛瑜、郑炳秀负担3240，刘光林负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄铭玉二〇一七年七月二十七日书记员  李璐芸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1567号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：李文兵。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李文兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷丽霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第463号
罪犯宋全军，男，1972年2月29日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）郑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人宋全军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）豫法刑二终字第00083号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋全军于20007年5月28日凌晨与秦某某为争夺建筑工地黑材料发生矛盾后，宋全军遂指使胡坤、杨锋等人将秦某某殴打致死。
罪犯宋全军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋全军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋全军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年六月九日起至二○一九年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终563号
上诉人（原审被告）：石河子市天圣房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇上海路*****号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙奎，男，1981年11月30日出生，住石河子市。
上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙奎房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人盛朝川、被上诉人孙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市天圣房地产开发有限责任公司上诉请求：依法撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2480号民事判决第三项，改判上诉人不支付被上诉人利息损失62380.86元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人利息损失，于法无据，应予撤销，利息起止日期及利率计算错误。
孙奎辩称：上诉人的上诉请求无事实法律依据，我交付房款后，房屋设施至今未完善，未实现合同约定目的，上诉人应退还房款，支付利息损失。
孙奎向一审法院起诉请求：1、解除双方于2013年9月24日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；2、被告立即返还房款391444元；3、被告赔偿利息损失62380.86元；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：石河子市天圣房地产开发有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：
一、解除原告孙奎与被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于2013年9月24日签订的中溢国际广场一期选铺确认协议；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司退还原告孙奎购房款391444元；
三、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司赔偿原告孙奎利息损失62380.86元；
上述二、三项合计453824.86元，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元（减半收取），送达费90元，合计4144元（原告孙奎已交纳），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与前款一并给付原告孙奎。
本院二审认定：上诉人与被上诉人经过协商，于2013年9月24日签订中溢国际广场一期选铺确认协议，约定由被上诉人选定上诉人开发的中溢国际广场一期A1栋3号房屋一套，面积88.05平方米，价格每平方米8875元，合计购房款781443.75元。先由被上诉人支付意向金50000元，上诉人承诺2013年11月20日达到封顶条件。该协议书签订后，被上诉人于2013年9月24日交付定金50000元，于2014年11月12日、12月3日两次支付购房款70000元、271444元。上诉人收款后，至今未交付房屋。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当赔偿被上诉人利息损失62380.86元。根据查明的事实，上诉人对被上诉人在一审中提出的诉讼请求均认可，但上诉认为，合同中未对解除合同约定利息损失，不应支付利息损失。本案中，因上诉人未按约定交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人支付了部分的购房款，一审法院根据相关法律规定判决上诉人赔偿被上诉人已付房款产生的利息损失，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第514号
申请执行人侯章生。
被执行人任文生。
侯章生诉任文生支付令纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年六月十七日
书记员 宋广亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人胡XX，系该支行行长。委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。被执行人陶XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区X区X委XXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX被执行人付XX，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XXXX社区X区X委XXX号。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人韩X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇X街X委XXX组X号。身份证号：23022819XXXXXXXXXXX。被执行人辛XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23062319XXXXXXXXXX。被执行人丛XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022819XXXXXXXXXX。被执行人李XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。身份证号：23022319XXXXXXXXXX。在执行过程中，本院依法对被执行人陶XX、付XX、韩X、辛XX、丛XX、李XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。本院认为，本案被执行人陶XX、付XX、韩X、辛XX、丛XX、李XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人陶XX、付XX、韩X、辛XX、丛XX、李XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  于飞二〇一五年十一月十八日书记员  马彦
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第253号
申请执行人张保中，男，汉族，住所地南阳市光武路李相公庄。
被执行人向天伍，地址南阳市宛城区枣林街道办事处。
张保中申请执行向天伍附带民事赔偿一案，我院于2014年8月30日作出的（2014）宛刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。权利人张保中于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第253号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 吴 斌
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第18号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人关峰。
委托代理人孙佳慧。
被执行人大连必林纳尔物业服务有限公司。
法定代表人关玲，系该公司总经理。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年5月8日针对被执行人大连必林纳尔物业服务有限公司作出了大高人社监罚决字第（2014）025号行政处罚决定，给予被执行人大连必林纳尔物业服务有限公司罚款2万元的行政处罚。决定书于同年5月14送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第（2014）025号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 赵丽艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1784号
原告：楼黎明，男，1964年05月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴天音，女，1971年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴柏长，男，1969年09月22日出生，汉族，住浦江县。
原告楼黎明与被告吴天音、吴柏长运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告楼黎明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼黎明的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼黎明撤诉。
案件受理费119元（已减半收取），由原告楼黎明负担。
审 判 员 胡红建
二〇一八年三月二十日
代书记员 朱君欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
2015围民初字第4678号
原告祁某某
委托代理人李好恩
被告王某某
被告王一某
被告丁某某
三被告委托代理人闫大伟
原告祁某某诉被告王某某、王一某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人李好恩，被告王某某、王一某、丁某某及三被告委托代理人闫大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我和被告王某某经曲志山、孙桂芬介绍于2015年1月26日订立婚约。于2015年3月1日举行结婚仪式，并未领取结婚证。订婚时被告方以礼单的形式向我方索要彩礼款16000.00元，三种金首饰价值17770.00元（包括手镯10718.00元、项链3999.00元、戒指1488.00元、项链吊坠1573.40元），摩托车折款5000.00元，六身衣服和皮鞋四双折款8000.00元，手机一部是买的实物，花费3000.00元，相钱6660.00元，结婚时押腰钱3600.00元。订婚时为王某某买衣服、皮鞋花费3391.00元。以上款物均已实际过给三被告。王某某自2015年10月16日回娘家不归，被告借婚姻关系索要的财物款68476.00元应返还给我。如果调解解决，被告至少返还给我方45000.00元，被告王某某个人财产归被告所有。对王某某的个人财产冰箱、洗衣机、双人行李及价值认可。王某某的个人衣物有毛呢大衣两件、毛衫一件、黑色棉袄一件。皮鞋有一双，没有两双。原告方以自己的陈述，提供订婚礼单，购物凭证18张，通话录音光盘，证人段明林、纪彩虹出庭证言来证实自己的主张。
被告王某某辩称，订婚时间和举行结婚仪式及介绍人原告陈述的属实。衣服折款8000.00元，均花费在家庭生活支出了。彩礼款16000.00元也在共同生活的八个月中花费了。手机是购买的实物，花费2050.00元，不是3000.00元。摩托车没有折款给我，也没买实物。上述财物不是索要，是原告方自愿购买和赠与。三种金首饰我只带走了金戒指，其余金首饰在原告家。我带到原告家陪嫁的个人财产有美的冰箱一台，价值3800.00元。美的全自动洗衣机一台价值2500.00元.双人行李两套，价值2260.00元。我的个人衣物有：毛呢大衣两件、黑色棉袄一件、皮鞋两双、毛衣三件。如果调解解决，我们同意最多返还20000.00元，我的个人财产归我所有。
被告王一某、丁某某辩称，摩托车没有购买也未折款。相钱和改口钱6660.00元不存在。彩礼款王某某带到原告家在共同生活中花费了。对礼单真实性无异议，但不能证明我方是向原告索要财物。是原告方自愿购买和赠与。
被告方以自己的陈述，提供百货家电、百思达电器销售凭证，丽华布店证明来证实自己的主张。
经审理查明，原告与被告王某某经曲志山、孙桂芬介绍于2015年1月26日订立婚约，于2015年3月1日举行结婚仪式。订婚时原告方按习俗和礼单上注明的各项给付被告方彩礼款16000.00元、摩托车折款5000.00元、衣服和皮鞋折款8000.00元，上述财物款合计29000.00元。礼单同时注明应过给被告方的财物还有三金（手镯、项链、戒指）和手机一部。订婚时过给被告方的还有三种金首饰实物（手镯10718.00元、项链3999.00元、戒指1480.00元、项链吊坠1573.00元），三种金首饰花费17770.00元。为被告王某某购买手机一部，花费3000.00元。上述三种金首饰和手机也在礼单上注明。被告主张将金首饰除戒指外留在原告家，原告否认，被告不能提供证据予以证实。被告王某某带到原告家的陪嫁个人财产有美的冰箱一台，价值3800.00元。美的全自动洗衣机一台价值2500.00元。双人行李两套，价值2260.00元。王某某在原告处的个人衣物有：毛呢大衣两件、毛衫一件、黑色棉袄一件、皮鞋一双。王某某自2015年10月16日回娘家，双方产生纠纷。原告向本院起诉，要求被告返还财物款68476.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的订婚礼单、金大福珠宝店售货凭证、远东电子商店销货单，证人段明林、纪彩虹出庭证言；被告方提供的百货家电、百思达电器销售凭证，丽华布店证明所证实。
本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚姻关系索取财物。原告方在订婚时按习俗给付被告方的彩礼款16000.00元、摩托车折款5000.00元、衣服和皮鞋折款8000.00元，上述财物均在礼单上注明在订婚时交付给被告方且数额较大，应返还给原告。关于原告方给被告的金首饰和手机，虽然在礼单上注明，系购买的实物视为赠与行为，对于相钱和押腰钱，即使存在同属于赠与行为，均不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
三被告返还给原告财物款人民币29000.00元。三被告互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
被告王某某个人财产：美的冰箱一台、美的全自动洗衣机一台、双人行李两套，毛呢大衣两件、毛衫一件、黑色棉袄一件、皮鞋一双，上述财产归王某某所有。
三、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1512.00元，由原告承担800.00元，由三被告承担712.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宏亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00797号
原告郭兰英。
被告胡品香。
被告陈淑英。
原告郭兰英与被告胡品香、陈淑英不当得利纠纷一案，原告于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方协商解决为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郭兰英负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年十月十九日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更366号
罪犯曾辉，男，1986年11月29日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市中级人民法院于2010年1月27日作出的（2009）汕中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，并已交付执行。2012年5月11日揭阳市中级人民法院以（2012）揭中法刑执字634号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；2014年9月5日揭阳市中级人民法院以（2014）揭中法刑执字1621号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周祥铨，男，汉族，1945年9月19日生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某甲，女，汉族，1973年6月17日生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：周祥铨，男，汉族，1945年9月19日生，居民，住福建省龙岩市新罗区，系周某甲之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某乙，女，汉族，1978年2月8日生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：周祥铨，男，汉族，1945年9月19日生，居民，住福建省龙岩市新罗区，系周某乙之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，汉族，1953年3月11日生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人周祥铨、周某甲、周某乙因与被申请人林某析产纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祥铨、周某甲、周某乙申请再审称：一、一、二审判决均根据林某的诉请进行析产，未将其他共有人的份额进行析产，属程序上违法。二、一、二审判决忽视周祥铨、周某甲、周某乙的正当要求，拣有利于林某的事实进行认定，与本案客观事实不符，造成了误判。三、一、二审判决无视本案的历史事实及前因后果，对经产权单位同意认可又经政府批准确认已拥有合法手续的房产进行否定，有滥用公权力的行为。四、讼争房屋房改时按工龄42年抵扣款15732.67元，一、二审认定其中7192.9元为林某、周祥铨共同所有完全不符合事实。优惠抵扣款15732.67元是从42年工龄中折算而来，每年工龄优惠374.59元。房改时林某与周祥铨结婚才4年，因此只有4年的工龄抵扣款1498.36元为林某、周祥铨共同所有。五、周某甲于1993年8月1日参加工作，作为家庭成员且是购房申请人，其出资5000元参与购房，一审未予认定是错误的。六、一审判决认定中把应交利息加在实际交纳的房款中，而不是加在购房总价款中，造成林某的份额增加，这是错误的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审。
林某提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回周祥铨、周某甲、周某乙的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周祥铨、周某甲、周某乙主张周某甲出资5000元参与购买讼争房屋，无证据证明，不予采信。《福建省出售公有住房暂行规定》（闽政（1993）1号）第二条规定，行政、事业单位自管的公有住房，出售的对象应是房屋产权所在单位在职干部、职工和离、退休干部、职工中的现住户。……。每一个干部、职工家庭只能购买一次。刘永芳在房改前已死亡，其对讼争房产并不享有所有权。讼争房屋系周祥铨与林某在婚姻关系存续期间参加房改并取得，属双方婚后所得财产，依法应认定为周祥铨和林某的夫妻共同财产。周祥铨、周某甲、周某乙主张讼争房屋属家庭共有财产，没有事实依据，不予采纳。周祥铨主张按夫妻关系存续的时间计算该工龄优惠价值并将其作为计算共有房屋份额的依据之一，无法律依据，不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，原生效判决根据林某的诉讼请求以及照顾女方权益的原则，判决林某对讼争房屋享有36.95%的份额，符合法律规定。周祥铨以原生效判决把应交利息加在实际交纳的房款中，而不是加在购房总价款中，造成林某的份额增加为由，主张原生效判决错误，理由不成立，不予采纳。周某甲、周某乙非讼争房屋的共有人，原生效判决未判决其对讼争房屋享有所有权，符合法律规定。周祥铨、周某甲、周某乙以一、二审判决均根据林某的诉请进行析产，未将其他共有人的份额进行析产为由，主张一、二审判决程序违法，于法无据，原审处理并无不当。
综上，周祥铨、周某甲、周某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周祥铨、周某甲、周某乙的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱培阳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00071号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人方国庆，男，住赤壁市赤马港赤马港村一组015号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00071号行政裁定书，向被执行人方国庆发出执行通知书，责令被执行人方国庆立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人方国庆主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00071号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 钟云林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执208号
申请人四川金川农饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇大石桥村。
法定代表人王闯，董事长。
被执行人吴明，女，生于1967年12月4日，汉族，住四川省犍为县。
本院执行的四川金川农饲料有限公司申请执行吴明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请标的为本金40万元及利息。本案在执行过程中，申请人与被执行自愿达成和解协议，�合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1416号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第251号
申请人：孟祥胜，农民。
被申请人：孟凡春，农民、。
本院在审理申请人孟祥胜与被申请人孟凡春合伙协议纠纷一案中，申请人于2015年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡春的银行存款100000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 汤之清
人民陪审员 张桂芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 将
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第660号
原告洪德贵，男，1955年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告洪德林，男，1952年9月6日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
本院在审理洪德贵诉洪德林所有权确认纠纷一案中，原告洪德贵于二〇一五年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪德贵提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪德贵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4，400.00元，由原告洪德贵承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年五月七日
书记员 谭晓红
云南省景洪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第535号
公诉机关景洪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某华，男，1977年4月13日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，系景洪市江北天顺农贸市场工作人员，住景洪市允景洪江北北路**号。
委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李俊蓉，云南方向律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告人周某某，男，1994年1月1日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山县古木镇布都村委会布都新寨村。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某华向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某华及委托代理人唐鸿斌、李俊蓉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2015年4月18日9时30分，被告人周某某窜至江北天顺农贸市场一蔬菜摊位前，将被害人黄某某的钱包抢走，后被天顺农贸市场工作人员苏某华阻拦，周某某从右边裤包里拿出一把跳刀将被害人苏某华刺伤，后被周围群众制服。经鉴定，被害人苏某华的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究刑事责任，并建议在十年至十四年有期徒刑的量刑幅度内对判处刑罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某华诉称，2015年4月18日9时30分许，被告人周某某在景洪江北天顺农贸市场内抢劫时，原告冲上前去制止被告人的抢劫行为，在制止过程中，被告人拔刀向原告腹部猛刺4刀、左臂1刀、左大腿1刀，造成原告肠子外露，流血不止，后被他人送往农垦医院抢救。住院期间支付医疗费26117元、误工费10061元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金145794元、鉴定费700元、抚养费36000元，合计222872元。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级，伤残为八级。被告人的行为触犯刑律，并造成原告人重伤伤残八级的严重后果。据此，请求追究被告人的刑事责任，同时赔偿原告人的各项损失222872元。为证明其主张，向法庭提交了身份证、户口本，法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书，出院证、出院记录，医疗费发票、鉴定费发票，见义勇为确认通知书等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额和提交的证据均无异议，但提出其无赔偿能力。
经审理查明，2015年4月18日9时30分，被告人周某某窜至景洪市江北天顺农贸市场一蔬菜摊位前，趁黄某某在买菜不备之机，将黄某某拿在手中的钱包抢走向市场外跑，黄某某见状大声呼救，景洪市江北天顺农贸市场工作人员苏某华听到呼救声后，看到被告人周某某从市场内跑出来，便上前抓住周某某的衣领不放，周某某为了挣脱而与苏某华扭打在一起，并从其右边裤包内拿出随身携带的一把跳刀刺向苏文华，致苏某华左腹部、左前臂、左大腿等部位被刺伤。之后，周某某被周围群众制服。
经景洪市公安司法鉴定中心（2015）290号、291号法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人苏某华身体多处刀刺伤；左腹部刀刺伤致回肠多发穿孔，失血性休克，损伤程度为重伤二级，伤残八级。
另查明，附带民事原告人苏某华受伤后被送往农垦医院住院治疗24天，共支付医疗费26117元、鉴定费700元；休息期90天、营养期120天、护理期60日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口及前科核查证明；被害人苏某华、黄某某的陈述；证人陶某某、孙某某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2015）290、291号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、物证提取笔录、物证辨认笔录及照片；被害人辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、现场勘查笔录以及照片、现场示意图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单及领条；被告人周某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的证据经被告人周某某质证，对的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所携带凶器抢夺他人财物，并在被实施抓捕过程中，抗拒抓捕，使用携带的跳刀刺伤被害人，致重伤二级伤残八级，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的犯罪行为造成被害人受伤，故在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人提出的住院治疗费26117元、住院伙食补助费1200元、误工费10061元、护理费3000元、鉴定费700元，合计41078元，符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金和被扶养人抚养费的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月18日起至2027年4月17日止）。
二、被告人周某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏文华各项经济损失41078元。
三、作案工具跳刀一把，依法没收存档为据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柴沁辰
云南省景洪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第535号
公诉机关景洪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，1977年4月13日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，系景洪市江北天顺农贸市场工作人员。
委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李俊蓉，云南方向律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告人周某某，男，1994年1月1日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某某及委托代理人唐鸿斌、李俊蓉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景洪市人民检察院指控称，2015年4月18日9时30分，被告人周某某窜至江北天顺农贸市场一蔬菜摊位前，将被害人黄某某的钱包抢走，后被天顺农贸市场工作人员苏某某阻拦，周某某从右边裤包里拿出一把跳刀将被害人苏某某刺伤，后被周围群众制服。经鉴定，被害人苏某某的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任，并建议在十年至十四年有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人苏某某诉称，2015年4月18日9时30分许，被告人周某某在景洪江北天顺农贸市场内抢劫时，原告冲上前去制止被告人的抢劫行为，在制止过程中，被告人拔刀向原告腹部猛刺4刀、左臂1刀、左大腿1刀，造成原告肠子外露，流血不止，后被他人送往农垦医院抢救。住院期间支付医疗费26117元、误工费10061元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金145794元、鉴定费700元、抚养费36000元，合计222872元。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级，伤残为八级。被告人的行为触犯刑律，并造成原告人重伤伤残八级的严重后果。据此，请求追究被告人的刑事责任，同时赔偿原告人的各项损失222872元。为证明其主张，向法庭提交了身份证、户口本、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、出院证、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、见义勇为确认通知书等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额和提交的证据均无异议，但提出其无赔偿能力。
经审理查明，2015年4月18日9时30分，被告人周某某窜至景洪市江北天顺农贸市场一蔬菜摊位前，趁黄某某在买菜不备之机，将黄某某拿在手中的钱包抢走向市场外跑，黄某某见状大声呼救，景洪市江北天顺农贸市场工作人员苏某某听到呼救声后，看到被告人周某某从市场内跑出来，便上前抓住周某某的衣领不放，周某某为了挣脱而与苏某某扭打在一起，并从其右边裤包内拿出随身携带的一把跳刀刺向苏某某，致苏某某左腹部、左前臂、左大腿等部位被刺伤。之后，周某某被周围群众制服。
经景洪市公安司法鉴定中心（2015）290号、291号法医学人体损伤鉴定书鉴定，被害人苏某某身体多处刀刺伤；左腹部刀刺伤致回肠多发穿孔，失血性休克，损伤程度为重伤二级，伤残八级。
另查明，附带民事原告人苏某某受伤后被送往农垦医院住院治疗24天，共支付医疗费26117元、鉴定费700元；休息期90天、营养期120天、护理期60日。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口及前科核查证明；被害人苏某某、黄某某的陈述；证人陶某某、孙某某的证言；景洪市公安司法鉴定中心（2015）290、291号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书；检查笔录、物证提取笔录、物证辨认笔录及照片；被害人辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录、现场勘查笔录以及照片、现场示意图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单及领条；被告人周某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的证据经被告人周某某质证，对的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所携带凶器抢夺他人财物，并在被实施抓捕过程中，抗拒抓捕，使用携带的跳刀刺伤被害人，致重伤二级伤残八级，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的犯罪行为造成被害人受伤，故在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，附带民事诉讼原告人提出的住院治疗费26117元、住院伙食补助费1200元、误工费10061元、护理费3000元、鉴定费700元，合计41078元，符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金和被扶养人抚养费的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十七条第二款、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月18日起至2027年4月17日止），并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人周某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失41078元。
三、作案工具跳刀一把，依法没收存档为据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 乔银远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柴沁辰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第1106号
原告吴木进，男，1961年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人谢旺盛，广东法申律师事务所实习律师。
被告吴林，男，53岁，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告吴木进诉被告吴林农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴木进于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴木进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴木进撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告吴木进负担。
审判员 陈文锋
二〇一二年九月二十四日
书记员 王敏智
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保5号
申请人张明辉，男，1977年10月14日出生，汉族，闻喜县。
申请人张小娟，女，1978年9月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人相临州，男，1962年2月3日出生，汉族，闻喜县。
被申请人齐江丽，女，1964年12月28日出生，汉族，闻喜县。系相临州之妻。
申请人张明辉、张小娟于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，称被申请人陆续向申请人借款，截止2015年2月14日，累计欠申请人430万元，二被申请人给申请人出具借据一份，后申请人多次催要借款，二被申请人拖延不还，故请求:1、对被申请人相临州、齐江丽银行存款、工资予以冻结；2、对被申请人相临州、齐江丽位于闻喜县XXX号X幢XXX号房屋予以查封。申请人张明辉、张小娟向本院提供了被申请人相临州、齐江丽出具的借条一张，并以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险投保单、保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人相临州、齐江丽银行存款、工资250万元予以冻结。
二、对被申请人相临州、齐江丽位于闻喜县东XXX号X幢XXX号房屋予以查封。
案件申请费5000元，暂由申请人张明辉、张小娟负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00056-2号
申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人冯XX，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省佳县。
被执行人贺XX，男，1979年4月20日生，汉族，干部，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，于2014年3月10日公告向被执行人贺XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人贺XX、李XX三日内偿还申请执行人冯XX借款本金5万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止，负担案件受理费2160元、执行费680元。但被执行人贺XX、李XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行账户，账号102834320984中的存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 茸
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更25号
罪犯范红光，男，1986年10月2日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。
修武县人民法院于2015年9月24日作出（2015）修刑初字第90号刑事判决，认定被告人范红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。刑期自2015年3月3日起至2017年7月2日止。宣判后，2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯范红光减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日11时许，被告人范红光驾驶豫HA26**号“陕汽”重型自卸货车沿斗武路由南向北行驶至修武县东板桥村路口时，未减速慢行，在避让从东板桥村路口驶出右转进入机动车道的面包车时，采取措施不当，行驶至公路左侧车道，与由北向南行驶的曹中勇驾驶的豫AP28**号“金旅”中型普通客车相撞，造成曹中勇当场死亡，中型普通客车乘车人林阳、朱读亮等九人受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，乘车人林阳的损伤程度为重伤，朱读亮、李舸苇、李勇、蔡立、王玉乐、高如意六人的损伤程度为轻伤（朱阳阳、安康因受伤较轻放弃伤情鉴定）；豫AP28**号中型普通客车车辆损失价值为65000元，被告人范红光在该事故中承担全部责任。案发后被告人范红光拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待。
罪犯范红光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次,刑罚执行机关提请对罪犯范红光减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范红光准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年4月3日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第3号
上诉人（原审原告）刘玉芳，男，1963年8月5日出生，汉族，住上蔡县洙湖镇大刘村委大刘寨**号。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘铁岗，男，1938年12月8日出生，汉族，农民，住上蔡县洙湖镇大刘村委**组。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
上诉人刘玉芳因土地承包经营权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉芳的委托代理人王占兵，被上诉人刘铁岗的委托代理人豆献威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘玉芳与被告刘铁岗同系上蔡县洙湖镇大刘寨村委12组村民。1996年9月，原、被告所在的大刘寨村委第12组村民组重新调整分配承包地，分配承包地的顺序按照农村抓阄排号的方式进行，因原告刘玉芳当时未在家，没有参与抓阄，其家的承包地按最后一个号分配，当时刘玉芳家庭5口人分得土地7.5亩。刘玉芳家分得7.5亩地后，该块地还剩余2.5亩土地没有分配。该块地属长伸地，北至上蔡县党店镇罗庄村委责任田，西至12组村民刘麦来的责任田，东、南皆临路；现干部将该块地分配后已交由同村8组刘玉芳的妹夫刘新国、刘爱女夫妇（刘爱女系同村8组村民）代为管理使用。被告刘铁岗家中当时4口人分得土地6亩。该地块位于寨北二伸地，东至刘志德的责任田，西至刘天才的责任田，南、北皆临路。后因刘玉芳分得的责任田原系刘铁岗耕种，其责任田上种植的农作物成熟较晚未收割，被告刘铁岗通过与妹妹刘爱女协商，与原告刘玉芳的责任田进行了互换，双方在土地互换后各自耕种至今。土地互换后，被告刘铁岗又承包所在村组分配剩余的土地2.5亩，该块合计10亩。并于1996年10月18日，向所在村组交纳了承包费800元。1996年秋，土地调整后，刘铁岗一直按与刘玉芳互换后耕种的7.5亩的亩数向国家缴纳农业税及附加费用。2004年税费改革后，刘铁岗一直按互换后的耕种7.5亩领取种粮补贴至今。刘爱女也一直按其耕种的6亩地缴纳农业税及附加费用，并在税费改革后领取6亩土地的种粮补贴至今。2011年，原告刘玉芳从外地回家后，向被告刘铁岗索要本案所讼争土地未果，形成本案诉讼。
原审法院认为，1996年秋，原、被告所在的朱湖镇大刘寨村委第12组村民组统一调整分配承包地时，刘玉芳没有在家，村干部按最后一个号分配给刘玉芳5口人7.5亩承包地，并交由刘玉芳之妹刘爱女夫妇代为耕种。调整给刘玉芳的土地，原系被告刘铁岗承包，因当时刘铁岗种的秋作物成熟较晚没有按规定收割，经刘铁岗与刘爱女协商，用刘玉芳承包的7.5亩土地与刘铁岗承包的6亩土地进行交换。土地互换后刘铁岗一直按其耕种的7.5亩土地缴纳农业税及附加费用，并在税费改革后领取7.5亩土地的种粮补贴至今。刘爱女也一直按其耕种的6亩地缴纳农业税及附加费用，并在税费改革后领取6亩土地的种粮补贴至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，“统一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”之规定，刘铁岗与刘爱女协议的土地互换至今已履行17年，双方虽没有签订书面合同，但已经发包方（所在的第12村民组）和洙湖乡人民政府承包管理部门认可和备案，是双方真实意识表示应认定，刘铁岗与刘爱女二人用刘玉芳承包7.5亩土地与刘铁岗承包的6亩土地互换成立有效。刘玉芳对刘爱女进行土地互换行为至2011年已15年，没有提出异议，其行为表示已接受，可以认定为默示。土地的互换同时交换的也是相应的承包权。故原告刘玉芳要求确认其对所争议的10亩土地承包经营权并要求被告返还种粮补贴款的诉讼请求，不予支持，综上，依照《中华人民
共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华
人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
十四条及中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转
管理办法》第十七条、第三十五条第三款的规定，原审法院判决：驳回原告刘玉芳对被告刘铁岗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉芳承担。
宣判后，刘玉芳不服，向本院提起上诉。刘玉芳上诉称，其与刘铁岗没有进行土地互换，刘爱女之所以种植刘铁岗的土地，是因为刘爱女不知道其回来的确切时间，并基于和刘铁岗的亲戚关系，才同意暂时种植刘铁岗的土地，但并非和刘铁岗互换土地。其在2011年回家后才知道刘铁岗耕种其土地，刘爱女无权决定与刘铁岗互换其土地。
刘铁岗答辩称，其对本案争议的土地是基于1996年村民小组发包时获得的土地承包经营权。有当时负责分地的村民组长和会计证明同时又经村委会确认，并有2003年税费改革政策卡、村委会公粮底册及粮补底册等证据证实。且该事实经上蔡县人民法院（2012）上民一初字第530号民事调解书进一步确认。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，1996年秋，双方当事人所在的村民组统一调整分配承包土地时，刘玉芳不在家，其分得的土地由其妹夫刘新国、妹妹刘爱女代为管理使用。后刘铁岗与刘爱女协商，与刘玉芳的责任田进行了互换，刘铁岗、刘爱女在土地互换后耕种至今。双方均按照互换后的土地缴纳农业税、附加费用及领取种粮补贴款。根据相关规定，承包方之间，可以对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原审法院认定刘爱女用刘玉芳的承包地与刘铁岗的承包地互换有效正确。刘爱女将其管理的刘玉芳的土地与刘铁岗互换十余年，刘玉芳称其不知道的理由不客观、不真实。刘玉芳上诉称刘爱女无权决定与刘铁岗互换其土地的理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 丁耀东
二〇一四年五月三十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第3号
上诉人（原审原告）刘玉芳，男，1963年8月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘铁岗，男，1938年12月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
上诉人刘玉芳因土地承包经营权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉芳的委托代理人王占兵，被上诉人刘铁岗的委托代理人豆献威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘玉芳与被告刘铁岗同系上蔡县洙湖镇大刘寨村委12组村民。1996年9月，原、被告所在的大刘寨村委第12组村民组重新调整分配承包地，分配承包地的顺序按照农村抓阄排号的方式进行，因原告刘玉芳当时未在家，没有参与抓阄，其家的承包地按最后一个号分配，当时刘玉芳家庭5口人分得土地7.5亩。刘玉芳家分得7.5亩地后，该块地还剩余2.5亩土地没有分配。该块地属长伸地，北至上蔡县党店镇罗庄村委责任田，西至12组村民刘麦来的责任田，东、南皆临路；现干部将该块地分配后已交由同村8组刘玉芳的妹夫刘新国、刘爱女夫妇（刘爱女系同村8组村民）代为管理使用。被告刘铁岗家中当时4口人分得土地6亩。该地块位于寨北二伸地，东至刘志德的责任田，西至刘天才的责任田，南、北皆临路。后因刘玉芳分得的责任田原系刘铁岗耕种，其责任田上种植的农作物成熟较晚未收割，被告刘铁岗通过与妹妹刘爱女协商，与原告刘玉芳的责任田进行了互换，双方在土地互换后各自耕种至今。土地互换后，被告刘铁岗又承包所在村组分配剩余的土地2.5亩，该块合计10亩。并于1996年10月18日，向所在村组交纳了承包费800元。1996年秋，土地调整后，刘铁岗一直按与刘玉芳互换后耕种的7.5亩的亩数向国家缴纳农业税及附加费用。2004年税费改革后，刘铁岗一直按互换后的耕种7.5亩领取种粮补贴至今。刘爱女也一直按其耕种的6亩地缴纳农业税及附加费用，并在税费改革后领取6亩土地的种粮补贴至今。2011年，原告刘玉芳从外地回家后，向被告刘铁岗索要本案所讼争土地未果，形成本案诉讼。
原审法院认为，1996年秋，原、被告所在的朱湖镇大刘寨村委第12组村民组统一调整分配承包地时，刘玉芳没有在家，村干部按最后一个号分配给刘玉芳5口人7.5亩承包地，并交由刘玉芳之妹刘爱女夫妇代为耕种。调整给刘玉芳的土地，原系被告刘铁岗承包，因当时刘铁岗种的秋作物成熟较晚没有按规定收割，经刘铁岗与刘爱女协商，用刘玉芳承包的7.5亩土地与刘铁岗承包的6亩土地进行交换。土地互换后刘铁岗一直按其耕种的7.5亩土地缴纳农业税及附加费用，并在税费改革后领取7.5亩土地的种粮补贴至今。刘爱女也一直按其耕种的6亩地缴纳农业税及附加费用，并在税费改革后领取6亩土地的种粮补贴至今。根据《中华人民共和国土地承包法》第十四条，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，“统一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”之规定，刘铁岗与刘爱女协议的土地互换至今已履行17年，双方虽没有签订书面合同，但已经发包方（所在的第12村民组）和洙湖乡人民政府承包管理部门认可和备案，是双方真实意识表示应认定，刘铁岗与刘爱女二人用刘玉芳承包7.5亩土地与刘铁岗承包的6亩土地互换成立有效。刘玉芳对刘爱女进行土地互换行为至2011年已15年，没有提出异议，其行为表示已接受，可以认定为默示。土地的互换同时交换的也是相应的承包权。故原告刘玉芳要求确认其对所争议的10亩土地承包经营权并要求被告返还种粮补贴款的诉讼请求，不予支持，综上，依照《中华人民
共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华
人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第
十四条及中华人民共和国农业部《农村土地承包经营权流转
管理办法》第十七条、第三十五条第三款的规定，原审法院判决：驳回原告刘玉芳对被告刘铁岗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘玉芳承担。
宣判后，刘玉芳不服，向本院提起上诉。刘玉芳上诉称，其与刘铁岗没有进行土地互换，刘爱女之所以种植刘铁岗的土地，是因为刘爱女不知道其回来的确切时间，并基于和刘铁岗的亲戚关系，才同意暂时种植刘铁岗的土地，但并非和刘铁岗互换土地。其在2011年回家后才知道刘铁岗耕种其土地，刘爱女无权决定与刘铁岗互换其土地。
刘铁岗答辩称，其对本案争议的土地是基于1996年村民小组发包时获得的土地承包经营权。有当时负责分地的村民组长和会计证明同时又经村委会确认，并有2003年税费改革政策卡、村委会公粮底册及粮补底册等证据证实。且该事实经上蔡县人民法院（2012）上民一初字第530号民事调解书进一步确认。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，1996年秋，双方当事人所在的村民组统一调整分配承包土地时，刘玉芳不在家，其分得的土地由其妹夫刘新国、妹妹刘爱女代为管理使用。后刘铁岗与刘爱女协商，与刘玉芳的责任田进行了互换，刘铁岗、刘爱女在土地互换后耕种至今。双方均按照互换后的土地缴纳农业税、附加费用及领取种粮补贴款。根据相关规定，承包方之间，可以对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。原审法院认定刘爱女用刘玉芳的承包地与刘铁岗的承包地互换有效正确。刘爱女将其管理的刘玉芳的土地与刘铁岗互换十余年，刘玉芳称其不知道的理由不客观、不真实。刘玉芳上诉称刘爱女无权决定与刘铁岗互换其土地的理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 丁耀东
二〇一四年五月三十日
书记员 刘志刚
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺庆行初字第63号
原告明方胜，男。
委托代理人甘涛，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区市政新区。
法定代表人刘纯杰，职务局长。
委托代理人周士逵，男，四川首力律师事务所律师。
委托代理人刘娜，女，四川首力律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，职务董事长。
委托代理人刘暾，男，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告明方胜不服被告南充市国土资源局向第三人颁发的南充市国用2013第027753号《国土使用证》土地登记一案中，原告明方胜于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告明方胜撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告明方胜负担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 曾 胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 庞 蓉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民裁字第28号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，组织机构代码66722802-X。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨良武。
被上诉人（原审被告）李忍。
被上诉人（原审被告）田伟祥。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人杨良武、李忍、田伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司于2015年7月13日自愿向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 曾续维
代理审判员 尹 俊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向玉兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1163号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕云，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。上诉人(原审被告人)张亮，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人(原审被告人)张卫，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审被告人李成成，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。原审被告人张丰如，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人吕云、李成成、张亮、张卫、张丰如犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月八日作出(2016)沪0118刑初865号刑事判决。吕云、张亮、张卫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某、代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人吕云、张亮、张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被告人吕云、李成成、张亮、张卫、张丰如的供述，被害人巩某某、刘某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，抓获经过，工作情况，各被告人的户籍资料等证据，判决认定被告人吕云于2016年3月22日23时许，酒后途经上海市青浦区朱家角镇沈巷路XXX号上海庆同人力资源有限公司门口处时，无故破坏该公司广告牌，该公司员工被害人巩某某、刘某发现后上前询问时双方发生口角，被告人吕云遂伙同被告人张亮、张卫、张丰如、李成成对被害人巩某某、刘某实施殴打，致被害人巩某某、刘某受伤。在此期间，被告人李成成持皮带对被害人实施殴打。经法医鉴定，被害人巩某某被人打伤致二枚牙齿冠折，构成轻伤。另查明，被告人吕云、李成成到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人吕云、李成成、张亮、张卫、张丰如聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人吕云、李成成到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕云、李成成、张亮、张卫、张丰如的犯罪罪名及认定被告人吕云、李成成如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。被告人张亮、张卫、张丰如到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吕云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张丰如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。吕云上诉提出，原判对其量刑过重。张亮、张卫上诉提出，他们都没有殴打过被害人，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人吕云、张亮、张卫，原审被告人李成成、张丰如犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人吕云、张亮、张卫伙同原审被告人李成成、张丰如随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。张亮、张卫参与殴打他人的事实，不仅有被害人和同案犯吕云、李成成的指认，还有证人朱某某予以证实，张亮、张卫的辩解与查明的事实不符。本院不予采信。吕云、李成成到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据吕云、张亮、张卫、李成成、张丰如各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。吕云、张亮、张卫的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4180号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人尚国强。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××44账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第4180号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于尚国强单位在你属行（处）62×××44账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日