安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初492号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐林建，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年12月16日到该局投案被执行刑事拘留，12月23日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，12月25日被该局决定取保候审。2016年11月30日由本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]134-1号起诉书指控被告人徐林建犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被害人潘某某、潘某某1及其诉讼代理人张亚非，被告人徐林建及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2006年因矿区发展需要拟在白庙村境内修建60米宽的诺普大道，徐林建家位于潘某某家南部，两家土地相邻。徐林建家位于拟建的诺普大道主路上，土地和房屋被政府全部征收，潘某某家的部分土地被政府征收。诺普大道修好后，路两边暂未进行商业开发，徐林建家已被政府征收的路北1.6米宽的土地暂未使用，此地点与潘某某家被征的土地相邻。2006年左右，潘某某开始在屋前空地上经营废品收购生意。2010年，潘某某1开始经营钢材生意，因生意经营发展，两人所堆放的物品逐渐延伸到诺普大道路边徐林建家这块被征的土地。
2013年徐林建向潘某某提出要回这块地，1月2日经时任白庙村营长吴某某调解，徐林建与潘某某1达成该1.6米宽地段土地使用协议，潘某某1一次性付给徐林建2006年至2013年租金9000元。
2014年1月份，徐林建又通过吴某某通知潘某某兄弟俩2014年的租金从3000元涨到4000元。潘方认为土地已被政府征收，徐林建无权收取租金，双方为此多次发生言语和肢体冲突，开发区派出所和白庙村委多次协商处理均未果。
2014年2月3日（正月初四）6时许，徐林建和范某某驾驶自卸车拉了两车土将潘某某和潘某某1的两个出路口堵住，民警赶到现场进行劝说未果。后来徐林建又将一辆破旧的JAC货车堵到潘某某的出路口处，现仍堵在现场。
2月4日上午，徐林建开铲车铲土欲将土堆垫高时，其父母来到现场后坐进潘某某1停在路边的货车内，潘某某母亲刘某某看见后到铲车旁进行阻拦，徐林建父母下车后与刘某某发生争执，徐林建的母亲用拐棍打了刘某某几下。
2月9日，民警组织双方当事人到白庙村部协商此事未果。
3月6日8时许，徐林建驾驶丰田越野车在诺普大道遇到散步的范某某1（徐林建舅妈，潘某某岳母），双方发生争吵、撕扯，徐林建将范某某1甩趴在地后离开，范某某1鼻部流血。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定范某某1所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。
5月8日，潘某某得知上级部门准备到矿区参观，便将自家的货车停在诺普大道上，以此逼迫政府解决徐林建堆土堵出路口一事，后在开发区管委会等部门协调下，潘家门前堆的土被用铲车铲走。
5月8日17时许，潘某某驾驶皖N7XX**到金日盛矿业北风井院内，徐林建此时正在该院内装运废铁，两人见面后发生争执、殴打，徐林建用拳头打到潘某某面部，致其鼻梁部位破皮出血。5月28日，经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：潘某某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。
潘某某受伤住院期间，徐林建的父母在潘某某家门口搭棚居住。5月11日早上，徐林建母亲用秤砣将潘某某1家厂房里的机械控制器、门窗上的玻璃砸烂。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人徐林建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
诉讼代理人提出：1、应当取消被告人自首情节。2、本案应对被告人寻衅滋事的后果进行评估。3、被告人不顾亲属关系，不进行调解，对犯罪行为没有深刻认识，应当对被告人严惩。
被告人徐林建在庭审中提出：堆土属实，其堆的土没有堵路。当时土地征收其没有签字，补偿费也没领取，没有殴打范某某1；其将潘某某打成轻伤是属实的。对故意伤害罪表示认罪，认为其不构成寻衅滋事罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的定性提出异议，认为被告人的行为构成故意伤害罪。提出被告人当庭自愿认罪，主动赔偿，悔罪态度好，投案自首，无前科，系偶犯、初犯，被告人与被害人是亲属关系。建议对被告人在一年以下量刑。
经审理查明：一、2006年因矿区发展需要拟在白庙村境内修建诺普大道，徐林建家的土地和房屋被政府全部征收。诺普大道修好后，路两边暂未进行商业开发，徐林建家已被政府征收的路北1.6米宽的土地暂未使用，此地点与潘某某家被征的土地相邻。潘某某、潘某某1兄弟俩因生意经营发展，两人所堆放的物品逐渐延伸到诺普大道路边徐林建家这块被征的土地。2013年徐林建向潘某某提出要回这块地，经调解潘某某1一次性付给徐林建2006年至2013年租金9000元。2014年1月份，徐林建要求潘某某兄弟俩涨租金，潘方认为土地已被政府征收，徐林建无权收取租金。
2014年2月3日（正月初四）6时许，徐林建和范某某驾驶自卸车拉了两车土将潘某某和潘某某1的两个出路口堵住。后来徐林建又将一辆破旧的JAC货车堵到潘某某另开出路口。
2014年2月4日上午，徐林建带其父母亲到徐林建堆土现场与潘某某母亲刘某某发生争执，徐林建的母亲用拐棍打了刘某某。
2014年5月8日，潘某某得知上级部门准备到矿区参观，将自家的货车停在诺普大道上，逼迫政府解决徐林建堆土堵路一事，后在开发区管委会等部门协调下，潘家门前堆的土才被铲走。
上述事实有下列证据证明：
（一）现场勘验、检查笔录
霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片：显示现场潘某某、潘某某1经营场所出路被徐林建用土及JAC车堵住的事实。
（二）书证
1.开发区派出所情况说明：证明2014年期间，徐林建与潘某某、潘某某1因用地问题引发纠纷，多次出警。
2.征地、拆迁相关文件、批复、补偿办法、补偿表等:证明徐林建的房屋及宅基地被征用的事实。
3.收据存根：证明徐林建领取征地、房屋补偿款。
4.建设用地补偿协议书：证明徐林建家土地被征用面积及补偿情况。
5.白庙村书记吴某某书面证明：证明诺普大道北沿，有徐林建被征土地，南北宽1.6米。2006年至2013年1月份止，潘某某1付给徐林建租金9000元。
6.潘某某1提供收条：证明徐林建收潘某某1租金9000元。
7.租地协议书：证明政府征收没用完的徐林建1.6米地租给潘某某1用，2006年至2013年租金为6000元，2013年租金3000元，租赁一年。
（三）证人证言
1.范某某证言：证明正月初三徐林建用其院里停放车子装土，初四早上5点左右，徐林建找其帮助把三车土倒到徐林建家土地上，在潘某某、潘某某1门口南边，诺普大道北边一小块地方。找车拉土、安排挖掘机装土都是徐林建安排的。倒土后徐林建的父母也和潘某某家闹矛盾。堵在潘家门口的两辆报废车，一辆是JAC小货车，一辆是三轮车，是徐林建开JAC货车把三轮车拖到现场。
2.吴某某证言：证明修诺普大道徐林建家的住宅和菜园地都被征迁了，补偿款也领取了，潘某某家只被征迁了菜园地，住宅地没有被征收。诺普大道修建好后，路两边的地点一直没有搞开发，也有群众使用，但也就是堆放东西，开发、盖房子是不允许的。潘某某家门口的空地虽然被政府征收了，但他平时收的废品还堆放在那，潘某某的弟弟潘某某1做成品钢材生意，他的钢材也是堆放在门口的空地上。后来徐林建提出他家被征的菜园地还有一米多没有被用于修路，他要求潘某某把在这个地点堆放的东西挪走，他认为土地虽然被政府征收了，但在政府没有使用之前，谁的土地还是谁的。徐林建、潘某某双方找其调解此事，后来达成了一个协议，2006年至2012年潘某某方给徐林建6000元租金，2013年给徐林建3000元租金，2014年的时候，徐林建提出租金每年涨到4000元，潘某某就不同意，然后两家就因为这个事发生矛盾冲突的。最开始是徐林建拉土倒在诺普大道路北边，把潘某某、潘某某1兄弟俩的出口堵住了，为这事派出所和村里多次进行调解，但没有调解好，后来到2014年5月8日的时候，市里面组织工业观摩团到矿区进行工业观摩，开发区要求将潘某某兄弟俩堆放东西的地方用栅栏隔起来，潘某某不同意，他提出要把徐林建之前堆的土先铲走，后来经过开发区和村里做工作，徐林建同意将潘某某家门口的土铲走，后来铲土的时候不仅把潘某某门口的土铲走了，把潘某某1家门口的土也铲走了，为此徐林建非常恼火，当时就要跟潘某某斗，后来被派出所、管委会及我们村干部制止了，结果下午徐林建和潘某某打起来了。后来潘某某鉴定的是轻伤，徐林建也托了很多人出面调解，但潘某某一直没有同意调解。
3.吴某某1证言：证明徐林建家地宽有1.6至2米，长约40多米，正好把潘某某家通诺普大道的路堵死了，但这地已被政府征用了，只是政府现在没有使用，他家的土地补偿款已领了，所以徐林建对这块地从理论上讲也没有使用权了。
4.徐某某证言：证明修诺普大道征徐林建家有三亩多地，房屋大概六七间。他家土地补偿款、房屋拆迁补助款都领了。位于诺普大道那块地全部被政府征掉了，土地所有权属于政府了。
5.李某证言：证明当时修建诺普大道时，徐林建家被征了三亩多地，他家土地赔偿了六万多块钱，当时钱是从冯井镇财政所领取。征他家地时候他也没有什么意见，后来拆迁他家房屋的时候，他提出人口多，地被征的多要四间门面，镇里口头答应了。他家的土地和房屋的补偿款镇里已经全部发放，至于是他本人领的还是其他人代领的不清楚。土地被征后所有权就转为国有土地了。
6.徐某某1证言：证明其是徐林建堂叔。徐林建家被征土地补偿款的第一笔56457元钱，是其替徐林建代领的。当时他们并不是不同意修路，主要是想等路修好后，路两边搞开发，他们想多要点门面房地点，后来开发一直没有搞。
7.王某某证言：证明其有一辆豪沃牌后八轮，红色皖NHXX**，平时停放在范某某家院子里。那年正月，这车停在范某某院子里，钥匙交给他保存的。他用这车倒土，没有跟其讲，其也没参与。
8.冀某某证言：证明其有一辆欧曼牌后八轮，红色KJXXXX。倒土前一天下午，范某某让其帮助拉土卸在潘某某、潘某某1家门口，其觉得不好，故意让车点不了火，第二天没拉。
9.范某某2证言：证明其有一辆JAC后八轮，红色皖N9XX**。车平时停在范某某家院子里。倒土前一天下午，徐林建跟其商议将车钥匙留下来，他用车拉土，他没讲拉土倒哪。
（四）被害人陈述
1.潘某某陈述：证明其家与徐林建家相邻，修诺普大道时，其家和徐林建家土地均被征用。诺普大道修好后，徐林建提出他家被征的地修路没有用完，在路北边还有一米多宽的地点，这地点和其家被征的地是连在一块的，政府本来是准备用路两边的地搞商业开发的，开发一直没有搞，路两边被政府征过的地就在那闲置着。其和弟弟潘某某1就在自家门口做生意，其弟兄俩的东西平时就堆在门口的空地上，徐林建认为其占用他地了，提出要租金，潘某某1为了息事宁人也就同意给徐林建钱。2013年年底的时候，徐林建通过村干部吴某某提出涨租金，其兄弟俩没同意。2014年正月初四天没亮的时候，徐林建和范某某拉土把其弟兄俩门口的出路堵上了，徐林建把他父母带到其家，徐林建的父母骂人并打其母亲刘某某。直到2014年5月8日上午，那天上面来检查，其将自家的后八轮车子停在诺普大道上，让开发区管委会和派出所就强行把堆的土铲掉。后来在当天下午就发生了徐林建把其打伤的事情。
2.潘某某1证言：证明诺普大道修好后，其于2010年开始在家做钢材生意。不是2012年年底就是2013年年初的时候，徐林建通过村干部吴某某向其提出要租金，若不给租金，他就把潘家的出路堵上，事实上他家的地都被政府征完了。后来村干吴某某多次做工作，同意给他租金，一次性给9000元，并写了协议。2013年年底时候，徐林建讲租金到期了，而且提高了，并讲如果不付2014年的租金，他就要到其家闹事，堵其家门口路，让其无法正常生活经营。后来没有给他钱。2014年正月初四的早上，徐林建和他妹婿范某某用自卸车运土把其和潘某某家门口的出路堵上了，报警后也没有处理好，徐林建成天开车子在其门口转，防止其把土推走了，期间徐林建父母还打其母亲刘某某。2014年5月8号，其兄弟得知有领导来检查，想利用这个时机把路打通，潘某某把他的货车停在诺普大道上，管委会和派出所等部门都去了，让潘某某把车开走，其兄弟俩提出把土推走，留个通道，后来管委会安排的铲车把土推走的，当时徐林建在路对面骂。当天下午潘某某在金日盛矿上就被徐林建打伤了。
（五）被告人供述与辩解
徐林建供述：证明修诺普大道征用了其家的土地和房屋。其家被征用的土地，政府修建诺普大道时没有用完，路两边剩余的都有，路南边剩有十多米宽，路北边剩有1米6宽，路北边剩的土地和潘某某、潘某某1兄弟俩被征用的土地是连在一块的，但这个地点一直被潘某某兄弟俩占着使用。2013年其通过当时的村营长吴某某提出向潘某某要土地，吴某某调解讲叫潘某某弟兄俩给租金。2013年年底，其通过吴某某问潘某某兄弟俩是否续租，并讲到租金数额，潘某某弟兄俩讲那地方没有其土地不愿意给钱。2014年正月初四的早上五六点钟，其和范某某用自卸车装了两车土开到潘某某兄弟俩门口的诺普大道上，然后其把两车土都倒在路北边其家剩余的土地上，两车土是倒在两个地方的，一个是在靠潘某某1家那边的一个出路口，一个是在靠潘某某1家那边的出路口。后来其又把范某某收的报废车开去一张停在土堆子旁边。其第二天早上开铲车到前一天倒土的地方平土，其父母也去了，潘某某的母亲刘某某来阻拦铲车，其母亲用拐棍打了刘某某几下。这事派出所和村干部进行过调解，没有调解好。倒的土是2014年5月8日那天上午铲走的。当天下午就发生其与潘某某打架的事。
（六）视听资料
光盘1张：证明潘某某、潘某某1出路被堵。一辆JAC车仍堵在潘某某后开的出路口。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，其证明效力均予以确认。
二、5月8日17时许，潘某某驾驶皖N7XX**到金日盛矿业北风井院内，徐林建在该院内装运废铁，两人见面后互骂，徐林建走到潘某某驾驶的车窗前用拳头击打到潘某某面部，致其鼻面部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：潘某某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实有下列证据证明：
（一）现场勘查
霍邱县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图、照片：证明现场的方位、位置及概况。
（二）鉴定意见
霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：潘某某鼻面部损伤构成轻伤二级。
（三）证人证言
1.刘某某2证言：证明看到潘某某在车内，徐林建在车外，车门半开着，他两人用拳头互相打起来。后我看到潘某某脸上都是血。
2.种某某证言：证明其没有看到打架，看到那穿白衣服的男子站在潘某某车子驾驶室旁边，潘某某在慢慢的走，现场就他两个人。看到潘某某的脸上都是血。穿白衣服的人身高170厘米左右，年纪40岁左右，中等身材，穿白色立领衣服，短袖。
3.徐某某2证言：证明其看到警察带几个人来了，其中一个是白庙街道收废钢的老潘，他用手捂着鼻子，脸上有血，我问他鼻子怎搞的，他用手指着给我们开车的驾驶员，讲是他打的，后听讲那人姓徐。
4.朱某某证言：证明其听到有人喊打起来了，过去看时，他们已经不打了。看到潘某某脸上都是血。
（四）被害人陈述
潘某某陈述：证明5月8日下午17点左右，其开车到金日盛北风井看废铁，徐林建从南边向其车子走来，并让其不要走，讲有话和其讲，徐林建到其车旁，一只手抓住其衣领口，另一只手握拳头朝其鼻子打，其当时在驾驶室内，其鼻子、牙齿流血了。
（五）被告人的供述与辩解
徐林建供述：证明其到公安机关投案。当日其到金日盛公司北风井院内帮范某某3拉回收的废钢，下午4点多时，看见潘某某开着他的白色越野车来到金日盛公司北风井院内，他当时开的很慢，开到旁边时（车没停）骂其，其也回骂了他。接着其就跟着他车子走，他将车子停下后，其刚好走到他车子驾驶室跟前，车门是半开着的，车窗没关上。其用手抓住他衣领口，用拳头朝他脸部打了一拳，具体打在脸上那个位置我也不知道。
以上证据，具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，其证明效力均予以确认。
三、3月6日8时许，徐林建驾驶丰田越野车在诺普大道遇到散步的范某某1（徐林建舅妈，潘某某岳母），双方对骂后发生撕扯，徐林建将范某某1甩趴在地，致范某某1鼻部流血。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：范某某1所受损伤构成轻微伤。
上述事实有下列证据证明：
（一）鉴定意见
霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：范某某1所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。
（二）现场勘查
现场勘查笔录、照片、方位图：证明现场的方位、位置及概况。
（三）证人证言
1.谢某某证言：证明其和吴某某2早晨跑步，跑到诺普大道中段。看见一辆越野车旁边驶过，没走多远，这辆车又调头回去了，车子里只有驾驶员，然后看见一老奶奶躺在地上，脸朝下趴在地上大哭，一只手捂耳朵，一只手捂鼻子，鼻子流血。吴某某2跑在前头，他应该看到了。
2.吴某某3证言：证明早晨跑步，跑到瑞钦大酒店东边的废品收购站门口时，看一辆红色丰田越野车停在收购站门口的路边上，中年男子从驾驶室出来，朝马路对面的一个老奶奶身边走，不知什么原因，他和老奶奶就撕扯起来了，老奶奶准备喊人时，被这个男的甩趴在路上，鼻子淌血，脸上揉的都是血。
3.徐某某3证言：证明看到徐林建从车上下来，没看到徐林建打范某某1，只看到范某某1躺在地上，脸上好多血。
4.徐某某4证言：证明3月6日7点多，其听到喊声出来看到范某某1趴在地上，脸上有血，讲是徐林建打的。
5.林某某证言：证明7点多卖完鸡回家，在诺普大道徐林建和范某某1两个互相撕扯，互相纠缠在一起。
（四）被害人陈述
范某某1陈述：证明其3月6日早晨散步，走到其女儿徐某某4家对面的时候，徐林建驾驶一辆汽车停在其旁边，徐林建下车骂其，其也回骂他，他把其打倒在地。
（五）被告人供述与辩解
徐林建供述：证明2014年3月6日上午，其开车到诺普大道路边，看到其舅妈范某某1骂骂咧咧从西边来了，其怕惹事躲她，其往东南方向跑，范某某1在后面撵，我绕过范某某1去开的车。其没有打她，没有身体接触。与范某某1没有矛盾，她帮她女婿潘某某找麻烦。
以上证据，具有客观性、关联性、合法性，经庭审质证，其证明效力均予以确认。被告人徐林建对其致伤范某某1的事实虽不供认，有证人证言及鉴定意见印证，足以认定。
另查明：2015年12月16日，被告人徐林建到霍邱县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实还有下列综合证据证明：
1.户籍信息：徐林建1967年8月16日，具有完全的刑事责任年龄。
2.归案情况：徐林建于2015年12月16日主动到公安机关投案。
3.前科证明：徐林建无违法犯罪记录。
以上证据具有客观性、关联性、合法性，经庭庭质证，其证明效力均予以确认。
公诉机关指控：5月11日早上，徐林建母亲用秤砣将潘某某1家厂房里的机械控制器、门窗上的玻璃砸烂。
没有证据证实该行为系徐林建所为，不能认定为徐林建的犯罪事实。
本院认为：被告人徐林建以其土地被政府征用后尚未开发使用仍归其所有为由，采取堆土堵路的方式拦截他人的出行通道，影响他人的正常生活经营；随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人徐林建犯罪后，主动到案，归案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。代理人提出徐林建自首情节不能成立的意见不予采纳。辩护人提出徐林建行为构成故意伤害罪的意见，与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐林建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年5月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；