山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1520号
原告：郑俊荷，女，1960年8月24日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：崔海宏，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵俊生，男，1982年5月1日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人民财险盂县金龙支公司）。
负责人：任永胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告郑俊荷与被告赵俊生、被告人民财险盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑俊荷及委托诉讼代理人崔海宏、被告赵俊生、被告人民财险盂县金龙支公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊荷向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费共计190661.16元。事实与理由：2016年10月11日13时10分被告赵俊生驾驶晋XX**银灰色五菱牌小型面包车沿省道214线由西向东行至省道214线（石阳线）118KM+900M路段时，与在道路南侧同向行驶的原告骑绿色富士达电动车接触肇事，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往盂县人民医院住院进行治疗，后因病情严重转到北京同仁医院，因北京同仁医院床位紧张再次转入北京市朝阳急诊中心住院治疗，花费医疗费共计52133.99元。事故发生后，盂县交警大队对此次交通事故做出认定，结论为：被告赵俊生负主要责任、原告负次要责任。因肇事车辆晋XX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有交强险，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告赵俊生辩称，对事故发生经过有异议，事故认定书只陈述两车接触，没有陈述谁撞谁，对事故责任认定无异议。因肇事车辆晋XX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有交强险，故原告郑俊荷的损失应先由被告人民财险盂县金龙支公司在交强险各分项限额内负责赔偿，超出各分项责任限额的再由我按事故的主要责任进行赔偿。
被告人民财险盂县金龙支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。对原告郑俊荷主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合理部分我公司依法在交强险各分项责任限额内负责赔偿。对原告郑俊荷主张赔偿的鉴定费、诉讼费因不属于我公司赔偿范围，故我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月11日13时10分被告赵俊生驾驶晋XX**银灰色五菱牌小型面包车沿省道214线由西向东行至省道214线（石阳线）118KM+900M路段时，与在道路南侧同向行驶的原告郑俊荷骑绿色富士达电动车接触肇事，致原告郑俊荷受伤、车辆损坏。事故发生当日，原告郑俊荷被送往盂县人民医院进行治疗，花费医疗费2331.35元（由被告赵俊生垫付），因盂县人民医院诊断为腰3椎体压缩骨折建议到上级医院治疗，2016年10月13日原告郑俊荷被转到北京同仁医院进行治疗，花费医疗费175元。因北京同仁医院床位紧张原告郑俊荷当日被再次转到北京市朝阳急诊中心住院进行治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折（L3），于2016年10月17日出院，花费医疗费共计50976.91元。原告郑俊荷住院期间由其儿子石新文陪侍护理。2016年11月15日盂县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，结论为：被告赵俊生负主要责任、原告郑俊荷负次要责任。2016年10月26日原告郑俊荷在北京积水潭医院门诊进行检查，花费医疗费730元。2017年2月23日、2017年5月24日原告郑俊荷在盂县人民医院门诊进行检查，花费医疗费共计252元。2017年6月2日山西省钧衡司法鉴定中心对原告郑俊荷此次道路交通事故受伤做出司法鉴定意见，结论为原告郑俊荷伤残等级九级，原告郑俊荷花费鉴定费1500元。
另查明：1.晋XX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。2.石新文在盂县二级路兄弟汽配经销部工作。3.原告郑俊荷为家庭居民户口，事故发生前其在盂县二级路兄弟汽配经销部进行保洁工作。4.事故发生后，被告赵俊生给付原告郑俊荷1300元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分，因此事故被告赵俊生负主要责任且肇事车辆晋XX**在被告人民财险盂县金龙支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告郑俊荷的各项损失应先由被告人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿，超出责任限额的再由被告赵俊生按事故次要责任负责赔偿。关于原告郑俊荷的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2016年）相关统计数据，本院确认如下：
1.医疗费。根据原告郑俊荷提供的入院证、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊/住院医疗费收据，本院确认医疗费为54465.26元。
2.误工费。原告郑俊荷未提供其实际收入减少的证据，故本院对原告郑俊荷的收入状况依法参照山西省2016年居民服务、修理和其它服务业平均工资36307元予以计算,误工期限按180天计算，故误工费为36307元/年÷365天×180天＝17905元。
3.护理费。原告郑俊荷未提供护理人员石新文实际收入减少的证据，故本院依法参照山西省2016年居民服务、修理和其它服务业平均工资36307元予以计算，护理期限按90天计算，故护理费为36307元/年÷365天×90天＝8952元。
4.住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，故住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元。
5.营养费。根据原告郑俊荷伤残等级九级的司法鉴定意见，本院酌情支持营养费为5000元。
6.交通费。根据原告郑俊荷及护理人员石新文在盂县人民医院、北京同仁医院、北京市朝阳急诊中心、北京积水潭医院住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费为4500元。
7.残疾赔偿金。根据原告郑俊荷伤残等级九级的司法鉴定意见，故残疾赔偿金为19049元/年×20年×20%＝76196元。
8.精神损害抚慰金。根据原告郑俊荷伤残等级九级已给其造成精神伤害的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为2000元。
9.鉴定费。根据原告郑俊荷提供的司法鉴定意见和鉴定费收据，本院依法认定鉴定费为1500元。
上述各项费用共计171218.26元，其中医疗费54465.26元、住院伙食补助费700元、营养费5000元由被告人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑俊荷10000元、由被告赵俊生赔偿原告郑俊荷（54465.26元+700元+5000元-10000元）×70%=35116元；其中误工费17905元、护理费8952元、交通费4500元、残疾赔偿金76196元、精神损害抚慰金2000元由被告人民财险盂县金龙支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑俊荷17905元+8952元+4500元+76196元+2000元=109553元；其中鉴定费1500元由被告赵俊生赔偿原告郑俊荷1500元×70%=1050元。综上，被告人民财险盂县金龙支公司应赔偿原告郑俊荷共计119553元，被告赵俊生应赔偿原告郑俊荷共计36166元。因被告赵俊生已赔偿原告郑俊荷3613.35元，故被告赵俊生再赔偿原告郑俊荷32534.65元。关于原告郑俊荷主张赔偿的住宿费，因其提供的证据不符合法律规定，故本院对此诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郑俊荷共计119553元；
二、被告赵俊生于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告郑俊荷共计32534.65元；
三、驳回原告郑俊荷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1671元，由原告郑俊荷负担501元，被告赵俊生负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海萍