wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4641号
原告：袁淑君（曾用名：欧淑君），女，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。
委托代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。
被告：唐晏琴，女，汉族，1964年5月19日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告袁淑君与被告唐晏琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告唐晏琴下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告唐晏琴送达了相关诉讼文书，公告期间被告唐晏琴未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告袁淑君及其委托代理人牟帅到庭参加诉讼，被告唐晏琴未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元；2、判令被告按年利率6%支付及自2016年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因做生意需要向原告借款15000元，约定2016年2月5日前还款，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告都不予理睬。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：袁淑君经人介绍认识唐晏琴，唐晏琴因做生意向袁淑君借款，袁淑君于2015年8月26日借给唐晏琴15000元。唐晏琴向袁淑君出具借条，明确借到袁淑君15000元，承诺于2016年2月5日前归还。但唐晏琴没有按其承诺期限归还袁淑君借款，袁淑君向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款15000元，并出具借条予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条应系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按约定期限将15000元归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方虽然没有约定利息，但原告要求被告按年利率6%支付2016年2月6日起至付清本金之日止的利息，符合上述司法解释规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
唐晏琴应于本判决生效之日起十五日内归还袁淑君借款本金15000元和利息，利息按年利率6%计算，从2016年2月6日起算至本金付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元（已由袁淑君预付），由唐晏琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 乔秀明
人民陪审员 林仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢 凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1987号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，系该行行长。
委托诉讼代理人：张国民，系该行职员。
被告：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴灵利，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码：55505977-8。
法定代表人：郑诚加，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告罗长福、吴灵利、永安市昊元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 周 密
二〇一七年六月二十一日
书记员 �陈颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1987号
原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，系该行行长。
委托诉讼代理人：张国民，系该行职员。
被告：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴灵利，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码：55505977-8。
法定代表人：郑诚加，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告罗长福、吴灵利、永安市昊元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。
审判员 周密
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈颖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1987号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：黄友焦，系该行行长。委托诉讼代理人：张国民，系该行职员。被告：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴灵利，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码：55505977-8。法定代表人：郑诚加，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告罗长福、吴灵利、永安市昊元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员  周密二〇一七年六月二十一日书记员  陈颖
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1987号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。统一社会信用代码：91350481858188358B。负责人：黄友焦，系该行行长。委托诉讼代理人：张国民，系该行职员。被告：罗长福，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴灵利，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市燕江中路619号7楼，组织机构代码：55505977-8。法定代表人：郑诚加，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告罗长福、吴灵利、永安市昊元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员 周  密二〇一七年六月二十一日书记员 �陈颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2874号
申请执行人刘兰云，男，1969年11月30日出生,汉族,职工，现住通辽市,公民身份号码：×××。
被执行人祝国红，男，1968年9月8日出生，汉族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人崔丽，女，46岁,汉族，职工,现住通辽市。
申请执行人刘兰云与被执行人祝国红、崔丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兰云于2016年12月9日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人刘兰云与被执行人祝国红、崔丽自愿达成执行和解协议，申请执行人刘兰云向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4801号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 于明态
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执414号
申请执行人XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区
申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX、XXX赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初00477号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王泽鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2715号
原告：陶广生，男，汉族，1961年12月21日出生，户籍所在地：四川省旺苍县。
被告：赵成林，男，汉族，1959年1月7日出生，户籍所在地：四川省南部县。
原告陶广生与被告赵成林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陶广生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶广生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶广生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陶广生负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年七月十八日
书记员 刘承佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1441号
申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0000000000000。
负责人何某某。
申请人（乙方）封某某，女，汉族，，身份证住址广西容县石寨镇，身份证号码00********。
本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币41248元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币32998元，剩余20%的款项即人民币8250元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一七年七月六日
书记员 赵祝明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2730号
原告：杨立平，男，汉族，1965年1月8日出生，现住双辽市。
被告：杜小发，男，汉族，1987年3月21日生，现住双辽市。
被告：张雪，女，汉族，1988年11月8日生，现住双辽市。
原告杨立平诉被告杜小发、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平到庭参加诉讼，被告杜小发、张雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨立平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款13200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因家庭经济困难于2016年1月27日、2016年2月28日两次从原告处借款13200元，被告杜小发出具欠据两张，双方口头约定一个月后还款。到期后，原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款13200元。
被告杜小发、张雪未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告杜小发于2016年1月27日、2016年2月28日两次从原告处借款13200元，被告杜小发给原告出具欠据两份。本院认为，被告杜小发、张雪未提供答辩意见，亦未在指定期间内提交证据，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，被告杜小发作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告杜小发之间尚存在债权债务关系予以确认。另查明，被告杜小发、张雪于2015年9月21日离婚，故上述两笔借款为杜小发个人债务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，杜小发作为债务人理应偿还原告借款本金13200元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款13200元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜小发于判决生效之日起三日内偿还原告杨立平欠款本金13200元。
案件受理费130元，由被告杜小发负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋智卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2794号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人徐荣静，男，1995年7月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈小强，男，1986年1月31日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人徐荣静、陈小强（2016）浙0782民初257号合同纠纷一案中，因被执行人徐荣静、陈小强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人陈小强所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2794号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人徐荣静，男，1995年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈小强，男，1986年1月31日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人徐荣静、陈小强（2016）浙0782民初257号合同纠纷一案中，因被执行人徐荣静、陈小强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人陈小强所有的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立保字第147号
申请人：荆海玉，男，汉族，现住吉林省双辽市。
被申请人：孟庆玉，男，汉族，现住吉林省双辽市。
申请人荆海玉因与被申请人孟庆玉商品房销售合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城小区2栋的103号房（152.24㎡）、104号房（152.24㎡）、1栋的104号房（152.26㎡）、106号房（140.8㎡）、111号房（108.06㎡）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人荆海玉提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孟庆玉位于双辽市双山镇居美新城小区2栋的103号房（152.24㎡）、104号房（152.24㎡）、1栋的104号房（152.26㎡）、106号房（140.8㎡）、111号房（108.06㎡）予以查封，查封期间被申请人禁止办理转让、抵押、买卖等与被查封财产有关的交易行为，如有银行贷款，不得损害银行利益。查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：高志刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第885号
上诉人（原审被告）唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市惠泉大街东段北侧广场馨园39号楼1号。
法定代表人崔秀东，经理。
被上诉人（原审原告）金品学，农民。
被上诉人（原审原告）穆怀艳，农民。
上诉人唐山百盛房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告与被告双方争议是商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地在迁安市且合同履行地也在迁安市，故本院对本案有管辖权，且不违反级别管辖的规定。遂裁定驳回被告唐山百盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山百盛房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人所购楼房位于上诉人开发的迁安广场君府小区，该小区投资达几亿元，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于河北省迁安市，故迁安市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。故本案不属于中院一审民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李志超
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢396号
申请执行人鞠从莲，女，生于1970年7月9日，汉族。
申请执行人贾大全，男，生于1969年10月19日，汉族。
被执行人泸州市神工锻造有限公司，组织机构代码：74468440—9。
法定代表人苟志，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第417号民事调解书,于2016年9月8日立案受理鞠从莲、贾大全恢复申请执行泸州市神工锻造有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市神工锻造有限公司应于2016年7月31日前协助申请执行人鞠从莲、贾大全办理被执行人泸州市神工锻造有限公司所有的位于合江县合江镇三叉路居委烈士墓对门房屋(原房权证合房字第09**号，现变更为201305348号，建筑面积为481.13平方米；合国用（2004）字第016278号，土地面积为53.37平方米）不动产权证书的过户手续。由于被执行人泸州市神工锻造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定的，裁定如下：
将被执行人泸州市神工锻造有限公司所有位于合江县合江镇房屋所有权及相关权利过户登记为申请执行人鞠从莲、贾大全所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔祥金
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1395号
上诉人（原审被告，反诉原告）：马代（公民身份号码：×××），男，东乡族，1966年6月25日生，无固定职业，住西宁市。
上诉人（原审被告，反诉原告）：马国海（公民身份号码：×××），男，东乡族，1990年1月11日出生，无固定职业，住西宁市。
二上诉人的委托诉讼代理人王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王正明（公民身份号码：×××），男，东乡族，1963年3月9日出生，无固定职业，住甘肃省临夏市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：马么乃（公民身份号码：×××），男，东乡族，1962年4月8日出生，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：马尤素（公民身份号码：（×××），男，东乡族，1964年3月15日出生，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
上诉人马代、马国海因与被上诉人王正明、马么乃、马尤素合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1444号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院确认本案诉争合同的效力依据不足。反诉请求与合同效力的认定不一致时，未按《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定行使释明权。另原审判决书缺少事实认定部分，书写不规范。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1444号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费40094元退还上诉人马代、马国海。
审判长陈志秀
审判员张磊
审判员左志萍
二Ο一七年十一月十五日
书记员李彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1395号上诉人（原审被告，反诉原告）：马代（公民身份号码：×××），男，东乡族，1966年6月25日生，无固定职业，住西宁市。上诉人（原审被告，反诉原告）：马国海（公民身份号码：×××），男，东乡族，1990年1月11日出生，无固定职业，住西宁市。二上诉人的委托诉讼代理人王玉芳、刘彬，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王正明（公民身份号码：×××），男，东乡族，1963年3月9日出生，无固定职业，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告，反诉被告）：马么乃（公民身份号码：×××），男，东乡族，1962年4月8日出生，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：马尤素（公民身份号码：（×××），男，东乡族，1964年3月15日出生，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。上诉人马代、马国海因与被上诉人王正明、马么乃、马尤素合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1444号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院确认本案诉争合同的效力依据不足。反诉请求与合同效力的认定不一致时，未按《关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定行使释明权。另原审判决书缺少事实认定部分，书写不规范。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1444号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费40094元退还上诉人马代、马国海。审判长陈志秀审判员张磊审判员左志萍二Ο一七年十一月十五日书记员李彩虹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1492号
原告：曹某某，男，1972年5月31日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年3月20日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人傅小旭到庭参加诉讼，被告王某某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款30000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月21日借原告现金30000元，约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要无果。
被告王某某未到庭参加诉讼，但对借款事实予以认可。
原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：该证据系被告向原告出具的借款凭证，来源合法，予以确认。
本院认为，被告王某某于2014年5月21日在原告处借款30000元，借款期限三个月的事实清楚，应�确认。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利率为1.95%，但无证据支持，不予采信。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告王某某应对所借原告的30000元承担偿还责任。虽无证据证明双方对借款利息的约定，但原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项
规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后五日内清偿原告曹某某借款30000元；并自2014年8月21日起按照年利率6%承担逾期利息，至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 惠晓军
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6936号
原告谷建军，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区，
原告朱红专，女，1959年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区，
委托代理人谷建军，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区，系原告朱红专丈夫。
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路558号1幢112室。
法定代表人吴秋萍。
本院在审理原告谷建军、朱红专诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谷建军、朱红专未在法律�定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马钱利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟一欢
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4389号
原告：夏邑县隆兴汽车贸易有限公司。住所地夏邑县雪枫广场对面。
统一社会信用代码：914114267571402677。
法定代表人：苏忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李显锋，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县隆兴汽车贸易有限公司与被告李显锋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏邑县隆兴汽车贸易有限公司的法定代表人苏忠及其委托诉讼代理人李幸福到庭参加了诉讼，被告李显锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县隆兴汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款12000元及利息3240元，利息按照月息1.5%计算至2016年9月4日，以后顺延计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告经营的车辆，截止到2015年2月4日下欠原告12000元。经催要拒不偿还，形成纠纷。
被告李显锋未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告李显锋在原告处购买车辆欠原告车款12000元，被告并为原告出具借据：“借据兹有本人李显锋（身份证号：）于今日向夏邑县隆兴汽车贸易有限公司借款12000元（大写壹万贰仟圆整）进行资金周转，本人承诺于2015年3月4日前将本金归还，特立此据。超期不还从借款之日起按1.5%利息加收。日期：2015.2.4”。后经原告催要，被告至今没有偿还。因此，原、被告引起纠纷。
本院认为，被告购买原告的车辆欠款，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告应当按照约定的价款给付原告下欠货款12000元并支付欠款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显锋于判决生效后三日内给付原告夏邑县隆兴汽车贸易有限公司欠款12000元及利息3240元（利息按月息1.5%计算，计算至2016年9月4日，以后利息顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告负担（被告应负担的90.5元，暂由原告预交的181元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈擎
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初430号
原告刘玉芹,女。
赖宸皓（曾用名赖国来），男。
原告刘玉芹与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼,被告赖宸皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告因生意发展需要资金周转为由，向原告借款15万元，原告以银行转账方式将钱支付给被告，并在借条上约定利息按月利率2%计算，每半年付息18000元，借期为一年，从2014年6月5日起至2015年6月4日。借款期限内，被告一直未支付利息，借款到期后，经原告多次催告，被告也无还款意愿。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15万元，月息按2%计算，至还清本金日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告赖宸皓于2014年6月5日向原告借款15万元，同日原告刘玉芹通过银行转账的方式将15万元借款转至被告赖宸皓账户。被告赖宸皓于同日向原告具立借条一张，借条载明：借期一年，按月利率2%计算借款利息，每半年付息18000元。借款到期后，被告赖宸皓未归还分文借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、汇款收据原件一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖宸皓应在本判决生效后十日内归还原告刘玉芹借款15万元，并按月利率2%支付自2014年6月5日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告赖宸皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初430号原告刘玉芹,女,1971年9月6日生,汉族,农民,住石城县。赖宸皓（曾用名赖国来），男，1981年8月12日生，汉族，农民，住石城县横江镇秋溪村青屋组**号。公民身份号码：。原告刘玉芹与被告赖宸皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼,被告赖宸皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告因生意发展需要资金周转为由，向原告借款15万元，原告以银行转账方式将钱支付给被告，并在借条上约定利息按月利率2%计算，每半年付息18000元，借期为一年，从2014年6月5日起至2015年6月4日。借款期限内，被告一直未支付利息，借款到期后，经原告多次催告，被告也无还款意愿。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15万元，月息按2%计算，至还清本金日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：被告赖宸皓于2014年6月5日向原告借款15万元，同日原告刘玉芹通过银行转账的方式将15万元借款转至被告赖宸皓账户。被告赖宸皓于同日向原告具立借条一张，借条载明：借期一年，按月利率2%计算借款利息，每半年付息18000元。借款到期后，被告赖宸皓未归还分文借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条原件一份、汇款收据原件一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉请符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宸皓应在本判决生效后十日内归还原告刘玉芹借款15万元，并按月利率2%支付自2014年6月5日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告赖宸皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特57号
申请人：王某甲，男，汉族，云南省昆明市人。
被申请人:王某乙，男，汉族。
申请人王某甲申请认定王某乙为无民事行为能力一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某甲称，申请人王某甲与被申请人王某乙系父子。王某乙于2016年6月患脑梗死后遗症及甲状腺功能退症，目前失语，生活不能自理，需家人24小时陪护。故申请人申请认定王某乙为无民事行为能力人，并指定王某甲为其监护人。
经审理查明：王某乙，男，1930年5月5日生，汉族，身份证登记地址：XXX，公民身份号码：XXX。王某乙与杨某某系夫妻，王某甲、王跃琼系王某乙与杨某某的子女。本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对“王某乙有无民事行为能力”进行鉴定。该鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第221号法医精神病鉴定意见书，鉴定报告中载明：目前王某乙不能与他人进行有效沟通、交流，完全不能表达自己的想法和意念，完全不能理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力皆极差，王某乙目前为无民事行为能力。鉴定意见为：王某乙目前为无民事行为能力人。经本院询问，杨某某、王跃琼均同意由王某甲担任王某乙的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某乙为无民事行为能力人。
二、指定王某甲为王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴�娴
二〇一七年六月二十七日
书记员 坝 绍 莉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初390号
原告：张XX,男,汉族,山西省临县临泉镇万安坪村人，
被告：薛XX，男,汉族,山西省临县临泉镇万安坪村人，
原告张XX与被告薛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告薛XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告为其代还张某某借款本金40000元利息21600元及借原告本金10000元共计71600元，其中借原告的1万元利息从2014年2月5日起按1.5%月利率计算利息至还款之日。二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款10000元用于做生意周转，并给原告写了借条，约定月利息1.5分，2014年2月5日归还了原告一年的利息，后本息再没有结算。因原告和被告是同村好朋友，2013年3月9日被告又通过原告向原告舅舅张某某借款20000元，写了借条，约定月利息1.5分，口头约定原告是担保人。2014年2月18日又通过原告向原告舅舅张某某借款20000元，月利息1.5分。被告先后通过原告担保向原告舅舅张某某借款本金40000元，向原告借款10000元，共计50000元，原告多次向被告追偿未果。2017年3月9日原告将借张某某的40000元本金及21600元利息，共计61600元归还了张某某。至今被告借原告的10000元及利息，借张某某的本金和利息没有归还了原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告为其代还张某某的借款本息61600元及借原告的10000元本金及利息。
被告薛XX未答辩。
原告向本院提供以下证据：
借条3张，分别证明被告在2013年2月5日向原告借款10000元(约定利息1.5分）、2013年3月9日原告向张某某借款20000(约定利息1.5分）、2014年2月18日被告向张某某借款20000元，并签有原告的姓名。
张某某的证明1张证明2013年3月9日和2014年2月18日，薛XX向其借款40000元，月利息1.5分，口头保人张XX。2013年3月9日的借的20000元，薛XX没有打条，张XX打的，2014年2月18日借的20000元，薛XX本人签的字，按的手印。2017年3月9日张XX替薛XX还了借其的本金和利息61600元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告和被告是同村好朋友，2013年2月5日，被告向原告借款10000元用于做生意周转，并给原告出具了借条，约定月利息1.5分，2014年2月5日归还了原告一年的利息1800元。2013年3月9日原告向其舅舅张某某借款20000元，由原告向张某某出具了借条，约定月利息1.5分，原告在该借条上写了“XX”二字，其称该20000元借给被告，后被告还通过其给过张某某3600元利息。2014年2月18日被告通过原告向原告舅舅张某某借款20000元，被告给张某某出具了借条，并有原告的签字，口头约定原告为保人。2017年3月9日原告归还了张某某40000元本金及21600元利息（两宗20000元借款的利息各10800元），共计61600元。原告多次向被告催要未果后诉于本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款10000元有被告书写的借条为证，双方债权债务明确，被告应予清偿。原告要求被告偿还为其代还张某某的两宗借款本息61600元，其中2014年2月18日被告通过原告向张某某借款20000元，有被告书写的借条及张某某的证言为证，本院予以认可；而2013年3月9日是原告给张某某出具借条，原告陈述该款借给了被告，再无其他证据证实，故原告要求被告偿还为其代还张某某的该宗借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛XX在本判决生效后15日内归还原告张XX借款10000元并按年利率18%支付从2014年2月6日起至执行完毕之日止的利息。
二、被告薛XX在本判决生效后15日内偿还原告张XX为其代还张某某的借款本金20000元及利息10800元，共计30800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘红梅
书 记 员 薛亚楠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初502号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被告：周景林，男1974年12月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：邵洪菊，女，1973年6月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：庞克建，男，1990年5月21日生，汉族，住山东省无棣县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告周景林、邵洪菊、庞克建借款合同纠纷一案中,因该案被告庞克建迎下落不明，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月十五日
书记员 王俪霏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初174号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄浩浩，男，1990年10月7日生，江苏省丰县人，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人黄浩浩犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人黄浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人黄浩浩以虚构有能力帮助别人从银行贷款的事实，以帮助办理银行贷款需要被害人存入2000元不等的存款打印银行流水账单为由，采取签订借款合同、伪造存单等手段，共骗取被害人李某、刘某等人共计10万余元。
另查明，被告人黄浩浩于2016年10月8日到丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄浩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张成进、陈天奇、王亚楠等人的证言，被害人刘某、李某、张某等人的陈述，银行交易明细，借款合同，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明及被告人黄浩浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩浩以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应责令退赔，发还各被害人。被告人黄浩浩针对不特定的人实施诈骗，且受害人众多，酌情对其从重处罚。被告人黄浩浩犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄浩浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄浩浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄浩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄浩浩退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许正豪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第529号
上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1950年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：张辉光，男，汉族，1936年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，汉族，1945年4月15日出生。
二被上诉人共同委托代理人：张小丽，女，汉族，1979年5月1日出生。
上诉人陈建国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈建国及被上诉人张辉光、王秀荣的委托代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月13日下午19时许，被告陈建国因住在其楼上的原告张辉光、王秀荣的孙子张子帅与其同学玩耍太吵，便上楼进行制止，因双方情绪激动发生了肢体接触，致使二原告受伤。张辉光受伤后，于2013年10月13日至2013年10月23日在阜康市人民医院住院治疗10天，入院诊断：头皮挫伤（额及颜面部）、脑震荡、脑萎缩、糖尿病；出院医嘱：休息叁周，住院期间陪护一人。共计支出医疗费3223.4元。王秀荣受伤后，于2013年10月13日至2013年10月23日在阜康市人民医院住院治疗10天，入院诊断：头皮挫伤（额及颜面部）、脑震荡、脑萎缩、糖尿病；出院医嘱：休息二周，住院期间陪护一人。共计支出医疗费3796.9元。另查明：被告陈建国被阜康市公安局罚款500元。
原审法院认为：原告张辉光、王秀荣与被告陈建国系楼上楼下相邻关系，本应和睦相处，互敬互让。陈建国认为原告的孙子在楼上太吵，影响了自己正常的生活，应当通过正常的方式进行沟通、解决，被告到原告家制止的过程中因方式不当，致使双方发生肢体接触造成原告受伤的结果发生。被告陈建国对原告的受伤存在过错，应当承担相应的民事责任；二原告因不能很好解决噪音问题而导致矛盾激化，也存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。综合全案，酌定被告承担70%的责任份额，二原告自行承担30%。
原告张辉光主张的经济损失：一、医疗费3223.40元，有原告提交的票据予以证实，应予以支持。二、误工费3844元（124元×31天），原告系阜康市大黄山煤矿退休职工，庭审中，原告未向法院提交其收入减少的证据，故对原告该项请求，不予支持。三、护理费1240元（10天×124元），根据医嘱原告住院期间陪护一人，原告主张护理费的依据及标准符合法律规定，予以支持。四、营养费775元，因原告未向法院提供医疗机构加强营养的意见，故对此项请求不予支持。五、住院伙食补助费250元，原告实际住院10天，其计算依据及标准符合法律规定，予以支持。六、精神抚慰金10000元，结合原告的损伤程度及主观过错，对其此项请求，不予支持。
综上，支持原告张辉光各项经济损失4713.40元，被告陈建国承担70%，即3299.38元。
原告王秀荣主张的经济损失：一、医疗费3796.9元，有原告提交的票据予以证实，予以支持。二、误工费3844元（124元×31天），庭审中，原告未向法院提交其收入减少的证据，故对原告该项请求，不予支持。三、营养费775元，因原告未向法院提供医疗机构加强营养的意见，故对此项请求不予支持。四、住院伙食补助费250元，原告实际住院10天，其计算依据及标准符合法律规定，予以支持。五、精神抚慰金10000元，结合原告的损伤程度及主观过错，对其此项请求，不予支持。
综上，支持原告王秀荣各项经济损失4046.9元，被告陈建国承担70%，即2832.83元。遂判决：一、被告陈建国于本判决生效后十五日内向原告张辉光赔偿各项经济损失3299.38元；二、被告陈建国于本判决生效后十五日内向原告王秀荣赔偿各项经济损失2832.83元；三、驳回原告张辉光的其他诉讼请求；四、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。
上诉人陈建国不服上述判决上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人没有出手打二被上诉人，只是因为被上诉人和其孙子每天在楼上吵闹至上诉人和家人无法入睡，上诉人因此找被上诉人理论，但被上诉人根本不听，反而吵的更厉害，经派出所和居委会多次调解无果，上诉人才再次上去劝阻，但被上诉人先动手打上诉人，上诉人被迫从门里退出，上诉人也让被上诉人打伤，只是没有住院，故本案纠纷是因被上诉人在楼上吵闹又不改正造成的，原审法院判决上诉人承担70%责任错误。二、原审法院认定被上诉人的各项损失错误。被上诉人提供的住院花费中有糖尿病、脑萎缩等病情的花费，但该病症不是打架引发的，系被上诉人自身疾病，原审法院对此一并认定为上诉人造成的错误。公安局已经鉴定出被上诉人为轻微伤，所以不可能产生巨额医疗费，根据被上诉人的伤情其并没有失去自理能力，不需要人护理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张辉光、王秀荣答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
因双方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因邻里矛盾处理不当引发的身体权纠纷。作为邻居的双方当事人在遇到邻里纠纷时，应当本着和平原则，冷静处理纠纷。但本案双方当事人在遇到矛盾时均未能冷静处理，造成了损害后果的发生，双方都有责任。虽上诉人认为其并未殴打二被上诉人，但对此并未提交证据予以证实。原审法院根据派出所的询问笔录及派出所给予上诉人500元行政处罚的事实，认定二被上诉人的伤情系上诉人殴打所致，并综合双方过错程度判决上诉人承担70%责任并无不当。上诉人认为其未实施殴打行为不应承担赔偿责任的理由无证据予以证实，对其该项请求本院不予支持。
关于二被上诉人花费的医疗费中是否包含治疗其自身疾病的费用问题，因二被上诉人因此次事故造成脑震荡和（头及颜面部）皮肤挫伤，虽然入院诊断有糖尿病和脑萎缩，但根据二被上诉人提供的医疗费清单上显示，其中涉及到的大多数费用为检查费用和治疗外伤的费用，且医院出院小结的治疗经过中也写明：“入院后完善各项检查，诊断明确告知家属，治疗上予行降颅压、防止脑血管痉挛、神经营养、止血等处理。复查颅脑CT，未见明显异常，患者头痛头晕症状减轻，准许出院。”，其中并未对糖尿病和脑萎缩进行治疗，故上诉人认为二被上诉人医疗费花费中包含治疗糖尿病和脑萎缩费用的理由无事实依据，其该项请求本院不予支持。
关于二被上诉人伤情是否需要护理的问题，因二被上诉人提供的出院医嘱上明确写明，住院期间各自陪护一人，故原审法院按照医嘱及二被上诉人住院天数认定护理费正确，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人陈建国的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 马少飞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执31号
申请执行人马凤英，。
被执行人吴俊周，男。
被执行人吴延荣，又名吴双喜，男,系吴俊周的法定代理人。
被执行人杨凤莲，女,系吴俊周的法定代理人。
马凤英申请执行吴俊周、吴延荣、杨凤莲人格权纠纷一案，执行标的为137472元。在执行过程中，经查，被执行人吴俊周被司法机关强制医疗，被执行人吴延荣、杨凤莲无履行能力，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初743号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷政敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3435号
上诉人（原审原告）吴成忠。
委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵希臣。
上诉人吴成忠因与被上诉人赵希臣物权确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8938号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴成忠上诉请求：一、请求撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8938号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定理解有误。土地承包经营权证已经明确上诉人取得实际土地承包经营权，只是由于被上诉人的强行侵占未能实际耕种。
被上诉人赵希臣辩称，原审判决正确，应予维持。
吴成忠起诉请求：1、被告立即返还占有原告的人均地3.6亩；2、被告赔偿原告损失25200元（按每年每亩土地平均收入1000元计算，自2009年6月1日至2016年6月1日，共七年）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴成忠与即墨市移风店镇青中埠村民委员会于2015年11月30日签订了《农村土地承包合同》，并持有即墨市人民政府于2015年12月9日颁发的《土地承包经营权证》，可以证明涉案的3.6亩北长阡地块（地块编号为3702821172860000098）应由吴成忠享有土地承包经营权。但庭审中，原告自认、被告亦确认，原告吴成忠从未实际占有、耕种涉案土地，涉案的3.6亩北长阡地块一直由赵希臣占有并耕种。
一审法院认为：原告吴成忠与即墨市移风店镇青中埠村民委员会于2015年11月30日签订了《农村土地承包合同》，并持有即墨市人民政府于2015年12月9日颁发的《土地承包经营权证》，可以证明涉案的3.6亩北长阡地块（地块编号为3702821172860000098）应由吴成忠享有土地承包经营权。但庭审中，原告自认、被告亦确认，原告吴成忠从未实际占有、耕种涉案土地，涉案的3.6亩北长阡地块一直由赵希臣占有并耕种。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定:驳回原告吴成忠的起诉。案件受理费430元，全部退还原告吴成忠。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，按照法律及相关司法解释的规定，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵庆信
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初149号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱业如，男，1962年3月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人朱业如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被盱眙县公安局取保候审，2017年3月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月7日经本院决定继续对其取保候审，同年4月13日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱业如犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱业如的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人朱业如到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2016年9月26日，被告人朱业如饮酒后驾驶无号牌鑫源牌110-3型号黑色普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇马东线由东向西行驶，当日16时许，车辆行驶至205国道东阳红绿灯处时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱业如被查获时血液中的乙醇浓度为131.2mg/100ml。
2、2016年12月26日，被告人朱业如醉酒后驾驶无号牌鑫源牌110-3型号黑色普通二轮摩托车沿盱眙县马坝镇文明西路由东向西行驶，当日16时许，车辆行驶至文明西路金凤凰婚庆店门口路段时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱业如被查获时血液中乙醇浓度为177.9mg/100ml。
另查，被告人朱业如未办理机动车驾驶证。被告人朱业如归案后如实供述上述酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱业如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、管某、张某、倪某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，查获现场照片及涉案摩托车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息表，被告人朱业如的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱业如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱业如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱业如无证驾驶机动车，且在因危险驾驶罪行被取保候审期间再次犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱业如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱业如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年四月十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执525号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：高平，男，1994年8月12日出生，汉族，农村居民，初中文化，家住四川省自贡市富顺县。
关于芦山县人民法院移送执行高平罚金纠纷一案，移送执行标的本金为3000.00元。在执行中，本院调查查明被执行人高平名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执525号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：高平，男，1994年8月12日出生，汉族，农村居民，初中文化，家住四川省自贡市富顺县。关于芦山县人民法院移送执行高平罚金纠纷一案，移送执行标的本金为3000.00元。在执行中，本院调查查明被执行人高平名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月七日书记员 罗 奥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1388号
原告宝清县成盛物业管理有限公司
法定代表人刘贵成，职务经理。
被告周丹，现住宝清县，其他信息不详。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李令琼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告郑青云，男，住禹城市。
被告杨桂喜，女，住禹城市，系郑青云之妻。
被告魏有明，男，住禹城市。
被告梁凤英，女，住禹城市。系魏有明之妻。
被告梁尚友，男，住禹城市。
被告魏少萍，女，住禹城市，系梁尚友之妻。
被告庞永军，男，住禹城市。
被告尹树英，女，住禹城市。系庞永军之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告郑青云、杨桂喜、魏有明、梁凤英、梁尚友、魏少萍、庞永军、尹树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，八被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日被告郑青云在原告处借款5万元，贷款期限12个月（自2013年4月18日起至2014年4月18日止），年利率为15.84﹪，双方签订了小额联保借款合同，合同十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨桂喜作为郑青云的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告魏有明、梁凤英、梁尚友、魏少萍、庞永军、尹树英与郑青云作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。借款发放后，被告郑青云违法合同约定，经原告多次催要拒不履行还款责任，尚有本金16550.65元及利息、罚息尚未还清，请求判令被告郑青云偿还借款本金及利息、罚息至还清之日止、其余7被告承担连带清偿责任。
八被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，２０１3年1月25日原告与被告郑青云、杨桂喜、魏有明、梁凤英、梁尚友、魏少萍、庞永军、尹树英签订编号为371482213012319939的《小额贷款联保协议书》约定：“从２０１3年1曰25日至２０１5年1月25日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币２0万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。
2013年4月18日，被告郑青云与原告签订编号为37021043113042125397的《中国邮储银行小额联保借款合同》，约定：“郑青云在原告处借款5万元，贷款期限12个月，年利率15.84%；被告在原告处开设个人结算账户；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。２０１３年4月18日原告出具贷款借据：“借款人郑青云，金额5００００元，期限１２个月（从２０１３年4月18日至２０１４年4月1４日），年利率为１５．８４﹪”。２０１３年4月18日原告将贷款5００００元发放到被告的卡内，被告郑青云签字予以认可。”借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息，截至2014年2月18日，被告郑青云尚欠本金16550.65元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告郑青云支付借款，履行了合同义务，被告郑青云在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告郑青云在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告郑青云支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告杨桂喜、魏有明、梁凤英、梁尚友、魏少萍、庞永军、尹树英作为联保小组成员及联保小组成员配偶为被告郑青云的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告郑青云的借款承担连带保证责任，故被告杨桂喜、魏有明、梁凤英、梁尚友、魏少萍、庞永军、尹树英应对被告郑青云的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告郑青云、杨桂喜、魏有明、梁凤英、梁尚友、魏少萍、庞永军、尹树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑青云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金16550.65元及利息（自2014年2月18日至还清本金之日止，按年利率15.84﹪）、罚息（自2014年2月18日至还清本金之日止，按合同约定的执行。）
二、被告杨桂喜、魏有明、梁凤英、梁尚友、魏少萍、庞永军、尹树英上述判决承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 梁金盛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年克中法执字第00098号
申请执行人：潘光元。
被执行人：魏杰，男，汉族，所在地克拉玛依市。
被执行人：马冬梅，女，汉族，所在地克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰。
被执行人：克拉玛依中盛工贸有限责任公司。
法定代表人：马冬梅。
依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第12号仲裁裁决书，扣除被执行人魏杰、马冬梅、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、克拉玛依中盛工贸有限责任公司已被执行标的4284801.07元后，对剩余执行款项双方认可合计金额为11848660.5元。现申请执行人潘光元与被执行人达成执行和解，由被执行人在达成执行和解时支付600万元，其他款项按照约定支付，被执行人提供房产和自然人担保，根据执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第12号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 帅 帏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执行裁定书2014年克中法执字第00098号申请执行人：潘光元。被执行人：魏杰，男，汉族，所在地克拉玛依市。被执行人：马冬梅，女，汉族，所在地克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏杰。被执行人：克拉玛依中盛工贸有限责任公司。法定代表人：马冬梅。依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第12号仲裁裁决书，扣除被执行人魏杰、马冬梅、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、克拉玛依中盛工贸有限责任公司已被执行标的4284801.07元后，对剩余执行款项双方认可合计金额为11848660.5元。现申请执行人潘光元与被执行人达成执行和解，由被执行人在达成执行和解时支付600万元，其他款项按照约定支付，被执行人提供房产和自然人担保，根据执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第12号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尼亚孜审判员张强审判员黄安国二0一五年十二月三十一日书记员帅帏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第865号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1491号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月22日凌晨1时许，被告人刘某甲伙同张某（另案处理）经事先商量，至义乌市丹溪北路125号附近，见被害人郝某停放在该处的红色奔驰轿车车门未锁，遂由被告人刘某甲负责望风，由张某采用拉车门的方式进入车内，窃得被害人郝某放在车内的价值人民币9860元的曼卡龙牌金手镯一只。后两人将该金手镯以人民币1200元销赃给谢某（另案处理）。现赃物已追回并返还被害人。
2、2014年1月26日凌晨1时许，被告人刘某甲伙同张某经事先商量，至义乌市福田二区13栋附近，见被害人罗某停放在该处的银灰色宝马轿车车门未锁，遂由被告人刘某甲负责望风，由张某采用拉车门的方式进入车内，窃得被害人罗某放在车内的圆形玉一块、耳环一对等物。
3、2014年1月26日16时许，被告人刘某甲伙同张某经事先商量，至义乌市城中中路128号义乌市园林局门口，见被害人蒋某停放在该处的福特轿车车门未锁，遂由被告人刘某甲负责望风，由张某采用拉车门的方式进入车内，实施盗窃时，被被害人蒋某等人当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某、罗某、蒋某的陈述，证人张某、谢某、刘某乙的证言，旧货流通业购货登记薄，检查笔录及照片，接受证据清单及照片，发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月十一日
代书 记员 吴菁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1481号
申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人：熊海涛，董事长。
被执行人：蔺斌，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖南省浏阳市，。
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人蔺斌商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第613号裁决书立案执行，但被执行人蔺斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺斌银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 何武军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终251号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊三三，绰号“裸裸”，男，1988年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2007年5月8日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年因犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪被南昌县人民法院判处有期徒刑四年四个月。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同月22日被监视居住（在熊三三住处执行），同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人熊三三犯开设赌场罪一案，于2017年5月5日作出（2017）赣0121刑初132号刑事判决，以被告人熊三三犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人熊三三不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊三三申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊三三自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人熊三三撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年六月二十九日
书记员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终251号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊三三，绰号“裸裸”，男，1988年4月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2007年5月8日因犯抢劫罪被南昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年因犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪被南昌县人民法院判处有期徒刑四年四个月。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同月22日被监视居住（在熊三三住处执行），同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人熊三三犯开设赌场罪一案，于2017年5月5日作出（2017）赣0121刑初132号刑事判决，以被告人熊三三犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人熊三三不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊三三申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊三三自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人熊三三撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年六月二十九日书记员 左回妧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13443号
原告：晋江市金祥房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪少侠，男，该公司工作人员。
被告：许清松，男，1973年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪秋鹏，女，1975年9月14日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市金祥房地产开发有限公司（以下简称“金祥公司”）与被告许清松、洪秋鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金祥公司委托诉讼代理人汪卫峰到庭参加诉讼，被告许清松、洪秋鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥公司向本院提出诉讼请求：1.许清松、洪秋鹏立即偿还金祥公司代为偿还的银行贷款143647.21元及相应利息（上述代偿款自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.许清松、洪秋鹏立即偿还金祥公司代为承担的（2015）狮民初字第4046号民事判决书项下的诉讼费6198元及相应利息（上述代偿款自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许清松、洪秋鹏系夫妻关系，2015年12月10日，石狮市人民法院作出（2015）狮民初字第4046号民事判决书，判决其二人应在该判决生效后10日内偿还兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金117242.58元及自2015年3月15日起至该判决确定的还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息、罚息及复利。金祥公司对许清松、洪秋鹏的上述债务承担连带清偿责任。2016年10月18日，金祥公司代许清松、洪秋鹏偿还了143647.21元贷款及该案诉讼费6198元，合计149845.21元。之后，金祥公司向许清松、洪秋鹏催讨未果。
许清松、洪秋鹏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许清松、洪秋鹏未到庭参加诉讼，且未对晋江市金祥房地产开发有限公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利；2.晋江市金祥房地产开发有限公司提供的身份证明、结婚证明、（2015）狮民初字第4046号民事判决书、（2016）闽0581执5297号执行告知书、付款凭证及发票，上述证据均来源合法，内容真实，可以证实金祥公司主张的本案待证事实，应予确认。
经审理查明的事实与金祥公司诉称基本一致。
本院认为，许清松、洪秋鹏因购买房屋向银行贷款，应按照合同约定返还贷款，现金祥公司因履行担保责任为其垫付相应贷款143647.21元及相关诉讼费用6198元，共计149845.21元，金祥公司即取得了向许清松、洪秋鹏追偿的权利，故金祥公司请求许清松、洪秋鹏偿还欠款149845.21元，合法有据，应予支持。因金祥公司于2016年10月18日代为偿还了相应款项，即日起取得了追偿的权利，故金祥公司主张自代偿之日起至许清松、洪秋鹏实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，许清松、洪秋鹏依法应当支付金祥公司欠款149845.21元及相应逾期付款利息。许清松、洪秋鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许清松、洪秋鹏应于本判决生效之日起十日内支付晋江市金祥房地产开发有限公司欠款149845.21元，并自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由许清松、洪秋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 许鸿鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13443号原告：晋江市金祥房地产开发有限公司，住所地晋江市。法定代表人：周永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪少侠，男，该公司工作人员。被告：许清松，男，1973年7月18日出生，汉族，住晋江市。被告：洪秋鹏，女，1975年9月14日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市金祥房地产开发有限公司（以下简称“金祥公司”）与被告许清松、洪秋鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金祥公司委托诉讼代理人汪卫峰到庭参加诉讼，被告许清松、洪秋鹏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥公司向本院提出诉讼请求：1.许清松、洪秋鹏立即偿还金祥公司代为偿还的银行贷款143647.21元及相应利息（上述代偿款自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.许清松、洪秋鹏立即偿还金祥公司代为承担的（2015）狮民初字第4046号民事判决书项下的诉讼费6198元及相应利息（上述代偿款自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：许清松、洪秋鹏系夫妻关系，2015年12月10日，石狮市人民法院作出（2015）狮民初字第4046号民事判决书，判决其二人应在该判决生效后10日内偿还兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金117242.58元及自2015年3月15日起至该判决确定的还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定的利息、罚息及复利。金祥公司对许清松、洪秋鹏的上述债务承担连带清偿责任。2016年10月18日，金祥公司代许清松、洪秋鹏偿还了143647.21元贷款及该案诉讼费6198元，合计149845.21元。之后，金祥公司向许清松、洪秋鹏催讨未果。许清松、洪秋鹏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许清松、洪秋鹏未到庭参加诉讼，且未对晋江市金祥房地产开发有限公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利；2.晋江市金祥房地产开发有限公司提供的身份证明、结婚证明、（2015）狮民初字第4046号民事判决书、（2016）闽0581执5297号执行告知书、付款凭证及发票，上述证据均来源合法，内容真实，可以证实金祥公司主张的本案待证事实，应予确认。经审理查明的事实与金祥公司诉称基本一致。本院认为，许清松、洪秋鹏因购买房屋向银行贷款，应按照合同约定返还贷款，现金祥公司因履行担保责任为其垫付相应贷款143647.21元及相关诉讼费用6198元，共计149845.21元，金祥公司即取得了向许清松、洪秋鹏追偿的权利，故金祥公司请求许清松、洪秋鹏偿还欠款149845.21元，合法有据，应予支持。因金祥公司于2016年10月18日代为偿还了相应款项，即日起取得了追偿的权利，故金祥公司主张自代偿之日起至许清松、洪秋鹏实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，予以采纳。综上所述，许清松、洪秋鹏依法应当支付金祥公司欠款149845.21元及相应逾期付款利息。许清松、洪秋鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许清松、洪秋鹏应于本判决生效之日起十日内支付晋江市金祥房地产开发有限公司欠款149845.21元，并自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由许清松、洪秋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  许鸿鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0624执542号
申请执行人周健玲，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街县湘阴剧院宿舍。
被执行人殷建良，男，汉族，住湖南省湘阴县界头铺天井村谭树组。
被执行人谭琴，女，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇三合岭村**组。
本院在执行申请执行人周健玲与被执行人谭琴、殷建良借款合同纠纷一案，查明申请执行人周健玲不能提供被执行人谭琴、殷建良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谭琴、殷建良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谭琴、殷建良有财产可供执行，申请执行人周健玲可以提出恢复执行申请。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月十七日
书记员 盛哲霖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3302号
申请执行人郑惠萍
被执行人童敏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00643号，依法向被执行人童敏亮发出执行通知书，责令被执行人童敏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童敏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童敏亮（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××07的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3302号申请执行人郑惠萍被执行人王晓瑜，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00643号，依法向被执行人王晓瑜发出执行通知书，责令被执行人王晓瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓瑜（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑烜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4728号
罪犯何某，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月16日作出(2015)东二法刑初字第1695号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1286号
原告：南通宝都家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园D区，组织机构代码56430649-4。
法定代表人：龚三忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ前，贵州乾坤律师事务所律师，执业证号15201200710842122，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖强，贵州乾坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州孕未宝贝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）1，2，3号楼1单元21层6号，组织机构代码06104776-9。
法定代表人：王琳，职务不详。
被告：王琳，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。
原告南通宝都家用纺织品有限公司与被告贵州孕未宝贝商贸有限公司、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通宝都家用纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计571元，由原告南通宝都家用纺织品有限公司负担。
审判员 肖 海
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婷婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初242号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告刘观峰。
被告刘清君。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘观峰、刘清君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告刘观峰、刘清君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年5月4日，原告与被告刘观峰签订农户贷款借款合同，约定被告刘观峰向原告借款50000元，贷款期限1年。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2014年5月4日，原告向被告刘观峰支付借款50000元，由被告刘清君提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘观峰偿还借款本金50000元、利息9936.35元，以及2016年2月24日至还清之日的再生利息，被告刘清君对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告刘观峰、刘清君未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告刘观峰、刘清君签订的农户贷款借款合同。合同约定，被告刘观峰向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘清君自愿为被告刘观峰在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年5月4日向被告刘观峰支付借款50000元，到期日为2015年5月3日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告刘观峰未按合同履行还款义务，截止2016年2月23日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9936.35元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘观峰、刘清君经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘观峰支付借款的义务，被告刘观峰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘清君应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9936.35元，并支付自2016年2月24日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘清君承担连带清偿责任。
被告刘清君承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘观峰追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298.41元，减半收取649.21元，由被告刘观峰、刘清君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 朱曙南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特293号
申请人：管清莲，女，汉族，1962年11月10日出生，住黄岛区。
委托代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律服务工作者。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦*楼。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
本院于2017年11月13日立案受理申请人管清莲与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人管清莲与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司于2017年12月16日前在交强险和商业三者险范围内给付管清莲因本次交通事故造成的二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8014元（户名：管清莲，账号：62×××71开户行：中国农业银行红石崖支行）。
二、管清莲自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管清莲与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2017年11月13日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩晓东
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第457号
原告柳丰收，男，1968年3月20日生。
被告刘建社，男，1970年10月26日生。
本院在审理原告柳丰收诉被告刘建社劳务合同纠纷一案中，原告柳丰收于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲于庭下自行协商解决，原告柳丰收撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柳丰收撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柳丰收负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 力
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更452号
罪犯贾战马，男，1978年10月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2014年11月20日作出（2014）大刑初字第00132号刑事判决，以被告人贾战马犯强奸罪，判处有期徒刑三年又八个月。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行，刑期自二0一四年五月十九日至二0一八年一月十八日止。
现陕贾战马西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾战马减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执457号
申请执行人杨某菊，女，1969年12月6日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县荣家湾镇。
被执行人岳阳县荣湾镇某村民委员会。
法定代表人文某荣，主任。
本院在执行申请执行人杨某菊与被执行人岳阳县荣湾镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人岳阳县荣湾镇某村民委员会发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶珍珠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3915号
原告青岛枯桃花卉交易中心。
法定代表人曲森先，总经理。
委托代理人杜福源、王天飞。
被告王兴涛，男，1974年10月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛枯桃花卉交易中心诉被告王兴涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛枯桃花卉交易中心撤回起诉。
案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3396号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：吴娟，女，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告吴娟信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.吴娟向中信银行重庆分中心支付截至2016年12月31日的信用卡欠款本金114035.66元、零售利息7361.15元、分期手续费2092.5元、滞纳金12084.05元，以及自2017年1月1日起至本息清偿之日止以欠款本金114035.66元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由吴娟承担。事实与理由：吴娟在中信银行申请办理了卡号为404173000080****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年12月31日已发生欠款135573.36元，经多次催收仍不归还。
被告吴娟未答辩。
经审理查明，吴娟向中信银行重庆分行提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及产品及服务销售价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向吴娟发放了卡号为404173000080****的信用卡一张。吴娟从2014年3月30日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月31，吴娟欠中信银行重庆分行信用卡本金114035.66元、零售利息7361.15元、分期手续费2092.5元、滞纳金12084.05元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴娟与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向吴娟发放了信用卡，吴娟使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求吴娟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告吴娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月31日的欠款本金114035.66元、零售利息7361.15元、分期手续费2092.5元、滞纳金12084.05元，并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金114035.66元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1506元，由被告吴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕