wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07630号
原告刘淑琴，女，1937年5月12日出生。
原告刘玉英，女，1953年2月28日出生。
二原告委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告刘利明，男，1980年1月25日出生。
原告刘淑琴、刘玉英与被告刘利明占有排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑琴、刘玉英诉称，刘X、谢XX系夫妻，膝下有子女四人，长子刘X1（已去世）、次子刘X2（未婚，已去世）、长女刘淑琴、次女刘玉英，刘利明是刘X1之子。刘X、谢XX于二十世纪七十年代相继去世，留有位于延庆县延庆镇XX村祖宅一处未进行析产和继承，前些时日听说并确定刘利明擅自拆除上述祖宅，建造了新房据为己有。刘利明的行为明显侵犯了我们的合法权益，故诉至法院，要求刘利明排除妨害、恢复原状；拆除其在我们应继承的祖宅擅自建造的房屋。
本院认为，本案经审理，刘淑琴、刘玉英未能证实其所述宅院的具体位置及宅基地的使用权人；刘X、谢XX所有的房屋朝向、间数；刘利明拆除的具体时间；刘利明所建房屋朝向、间数等具体情况。刘淑琴、刘玉英虽然有具体的诉讼请求，但事实及理由不明确，亦无法认定刘淑琴、刘玉英与刘利明之间的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑琴、刘玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年十二月十六日
书记员 昝 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执319号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人高光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3008号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人高光发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人高光的存款、收入56692.95元（利息暂计算至2014年8月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 张志山
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 利
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初925号
原告：官晓敏，女，1983年9月6日出生，汉族，柘荣县人，幼儿园教师，住柘荣县，现住柘荣县。
委托诉讼代理人：谢霖峰，柘荣县中心法律服务所法律工作者。
被告：江郑木，男，1978年11月10日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
原告官晓敏与被告江郑木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。官晓敏的委托诉讼代理人谢霖峰与江郑木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
官晓敏向本院提出诉讼请求：江郑木应当偿还其借款60000元及利息61800元，借款月利率按2%计算，借款90000元的利息19800元（从2012年12月25日起至2013年11月24日止），余款60000元的利息42000元（从2013年11月25日起至2016年12月24日止），共计61800元；从2016年12月25日起至借款付清之日止的利息另行计算。事实和理由：江郑木以资金周转为由，于2011年1月25日向官晓敏借款90000元，约定月利率为2%，还款期限至2011年12月25日，并出具了借据。借款期限届满后，经官晓敏多次催讨，江郑木以需延长还款期限为由，仅向官晓敏支付利息至2012年12月24日，并于2013年11月间偿还借款本金30000元，余款60000元拒绝偿还。因此，双方于2016年10月17日一同到柘荣县双城镇司法所调解，但江郑木以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。
江郑木辩称，其因承包工程需要购置铲车，因资金周转需要，于2011年初向官晓敏借用2张工商银行信用卡透支60000元，并借现金30000元，约定月利率按3%计算，亦出具了借据。由于工程不能如期开工导致未能及时偿还官晓敏借款，2012年上半年间官晓敏多次以暴力手段催要借款，其将铲车以60000元的价格抵偿给官晓敏，透支卡亦被官晓敏收回。2012年下半年其将原住房以廉价转让给官晓敏亲戚时，将剩余借款30000元偿还官晓敏，本案债务业已清偿。此后，官晓敏亦从未向江郑木主张过债权，其请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。官晓敏提供了柘荣县双城镇人民调解委员会调查记录，用以证明其向江郑木主张权利并未超过诉讼时效的事实。江郑木认为，对证据的真实性无异议；双方到人民调解委员会申请调解的原因系2016年10月16日官晓敏找来讨债公司向其要债，双方发生争执后，为了避免争执，其向公安机关报案，公安机关建议去人民调解委员会调解，才有了向人民调解申请调解之事实；其不仅已经偿还了借款，而且官晓敏的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明江郑木于2011年1月25日向官晓敏借款90000元的事实，亦证明官晓敏从2012年11月3日之后至2016年10月17日止，从未向江郑木主张过涉案债权，不能证明官晓敏的主张未超过诉讼时效的事实。江郑木提供了收条、铲车照片，用以证明其于2012年11月3日偿还官晓敏借款30000元，并将铲车以60000元的价格抵债给官晓敏，并被其使用后的现状。官晓敏认为，铲车照片与本案没有关联性。本院认为，收条能证明江郑木2012年11月3日偿还官晓敏借款30000元的事实，但铲车照片不足以证明江郑木的待证目的，对本案借款是否全部付清的事实，依法不予确认。
本院认为，江郑木于2012年11月3日偿还官晓敏借款30000元，官晓敏未能举证证明其从2012年11月3至2016年10月17日止的期间内有向江郑木主张权利的事实；且在柘荣县双城镇人民调解委员会于2016年10月17日的调查记录中，江郑木并未认可官晓敏在此期间有向其主张债权的事实，亦认为其已全部偿还本案借款，同时提出了官晓敏的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，官晓敏亦未能证明其存在《中华人民共和国民法通则》第一百四十条中规定的时效中断的事由。因此，官晓敏应当在2014年11月3日前向江郑木主张权利，但其于2016年11月21日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，违反了诉讼时效的法律规定，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，官晓敏怠于行驶权利，未能依照法定的诉讼时效期间向江郑木主张债权，江郑木的抗辩事由成立，依法应当予以支持。为了维护司法秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回官晓敏在本案中的诉讼请求。
案件受理费2736元，减半收取为1368元，由官晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 薛为民
二〇一六年十二月十九日
书记员 马巧君
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请
求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初925号原告：官晓敏，女，1983年9月6日出生，汉族，柘荣县人，幼儿园教师，住柘荣县，现住柘荣县。委托诉讼代理人：谢霖峰，柘荣县中心法律服务所法律工作者。被告：江郑木，男，1978年11月10日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。原告官晓敏与被告江郑木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。官晓敏的委托诉讼代理人谢霖峰与江郑木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。官晓敏向本院提出诉讼请求：江郑木应当偿还其借款60000元及利息61800元，借款月利率按2%计算，借款90000元的利息19800元（从2012年12月25日起至2013年11月24日止），余款60000元的利息42000元（从2013年11月25日起至2016年12月24日止），共计61800元；从2016年12月25日起至借款付清之日止的利息另行计算。事实和理由：江郑木以资金周转为由，于2011年1月25日向官晓敏借款90000元，约定月利率为2%，还款期限至2011年12月25日，并出具了借据。借款期限届满后，经官晓敏多次催讨，江郑木以需延长还款期限为由，仅向官晓敏支付利息至2012年12月24日，并于2013年11月间偿还借款本金30000元，余款60000元拒绝偿还。因此，双方于2016年10月17日一同到柘荣县双城镇司法所调解，但江郑木以各种理由拒绝偿还借款及支付利息。江郑木辩称，其因承包工程需要购置铲车，因资金周转需要，于2011年初向官晓敏借用2张工商银行信用卡透支60000元，并借现金30000元，约定月利率按3%计算，亦出具了借据。由于工程不能如期开工导致未能及时偿还官晓敏借款，2012年上半年间官晓敏多次以暴力手段催要借款，其将铲车以60000元的价格抵偿给官晓敏，透支卡亦被官晓敏收回。2012年下半年其将原住房以廉价转让给官晓敏亲戚时，将剩余借款30000元偿还官晓敏，本案债务业已清偿。此后，官晓敏亦从未向江郑木主张过债权，其请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。官晓敏提供了柘荣县双城镇人民调解委员会调查记录，用以证明其向江郑木主张权利并未超过诉讼时效的事实。江郑木认为，对证据的真实性无异议；双方到人民调解委员会申请调解的原因系2016年10月16日官晓敏找来讨债公司向其要债，双方发生争执后，为了避免争执，其向公安机关报案，公安机关建议去人民调解委员会调解，才有了向人民调解申请调解之事实；其不仅已经偿还了借款，而且官晓敏的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明江郑木于2011年1月25日向官晓敏借款90000元的事实，亦证明官晓敏从2012年11月3日之后至2016年10月17日止，从未向江郑木主张过涉案债权，不能证明官晓敏的主张未超过诉讼时效的事实。江郑木提供了收条、铲车照片，用以证明其于2012年11月3日偿还官晓敏借款30000元，并将铲车以60000元的价格抵债给官晓敏，并被其使用后的现状。官晓敏认为，铲车照片与本案没有关联性。本院认为，收条能证明江郑木2012年11月3日偿还官晓敏借款30000元的事实，但铲车照片不足以证明江郑木的待证目的，对本案借款是否全部付清的事实，依法不予确认。本院认为，江郑木于2012年11月3日偿还官晓敏借款30000元，官晓敏未能举证证明其从2012年11月3至2016年10月17日止的期间内有向江郑木主张权利的事实；且在柘荣县双城镇人民调解委员会于2016年10月17日的调查记录中，江郑木并未认可官晓敏在此期间有向其主张债权的事实，亦认为其已全部偿还本案借款，同时提出了官晓敏的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，官晓敏亦未能证明其存在《中华人民共和国民法通则》第一百四十条中规定的时效中断的事由。因此，官晓敏应当在2014年11月3日前向江郑木主张权利，但其于2016年11月21日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，违反了诉讼时效的法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上所述，官晓敏怠于行驶权利，未能依照法定的诉讼时效期间向江郑木主张债权，江郑木的抗辩事由成立，依法应当予以支持。为了维护司法秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回官晓敏在本案中的诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取为1368元，由官晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  薛为民二〇一六年十二月十九日书记员  马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申701号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：楚元新，男，汉族，1964年1月1日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：新疆库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。
法定代表人：楚元新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄绵勤，男，汉族，1964年6月17日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人楚元新、新疆拓普农业股份有限公司因与被申请人黄绵勤民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016)赣10民终字332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚元新、新疆拓普农业股份有限公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借贷双方仅对总借款1200万元中的700万元约定了为2％月利息，对另外的500万元并未约定利息。（二）一审法院未依法对《房屋租赁合同》中签名的形成时间进行鉴定，导致程序错误。楚元新、新疆拓普农业股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，楚元新因需要资金周转向黄绵勤借款。2014年9月19日，黄绵勤通过银行转账向楚元新银行账户转入400万元，2014年9月23日，黄绵勤分两次向楚元新银行账户转入800万元，以上黄绵勤共计向楚元新转入借款1200万元。2014年9月20日，黄绵勤与楚元新、新疆拓普农业股份有限公司签订了两份借款合同，其中一份借款合同约定的借款金额为300万元，借款期限自2014年9月20日至2015年6月30日，借款利率为月利率2%，借款利息合计54万元，利息为每月20日前付清当月利息，新疆拓普农业股份有限公司作为该借款合同的担保人。同时，楚元新、新疆拓普农业股份有限公司向黄绵勤出具了一份承诺书，承诺向黄绵勤支付每月不低于75000元的借款补偿。另一份借款合同约定的借款金额为400万元，借款期限自2014年9月20日至2015年7月20日，借款利率为月利率2%，借款利息合计80万元，利息为每月20日前付清当月利息，新疆拓普农业股份有限公司作为该借款合同的担保人。同时，楚元新、新疆拓普农业股份有限公司向黄绵勤出具了一份承诺书，承诺向黄绵勤支付每月不低于100000元的借款补偿。借款后，楚元新自2014年9月23日至2015年6月16日通过银行转账共计支付黄绵勤850万元。其中2015年2月17日支付的300万元及2015年5月19日支付的200万元黄绵勤认可是归还的本金500万元。从楚元新20**年9月23日至2015年1月19日每月支付36万元利息上看，应认定楚元新均是按照本金1200万元，月利率3%计算支付36万元的利息，楚元新这期间每月支付36万元的利息与黄绵勤陈述的按照本金1200万元，月利率3%计算支付36万元利息的事实一致，二审认定楚元新向黄绵勤借款1200万元均是按月利率3%计算利息并无不当。由于两笔均为楚元新的借款，借款时间仅相差4天且借款事由一致，按常理该1200万元应使用同一标准模式进行处理。黄绵勤在一、二审时均当庭陈述该1200万元，共计签订了三份借款合同和三份承诺书，借款金额分别为500万元、300万元、400万元，对借款利率约定及借款补偿约定均一致。500万元的借款合同和借款补偿的承诺书是因为楚元新归还了500万元的本金并结清该500万元的利息，相对应的借款合同和承诺书双方均销毁，故无法提供该份合同。二审判决对于500万元不能计息的主张未予支持并无错误。（二）关于一审法院未依法对《房屋租赁合同》进行鉴定的问题。楚元新与黄绵勤在借款合同中对合同履行地未约定或者约定不明确，故应以接受货币所在地为合同履行地。黄绵勤虽然户籍登记住址为深圳市罗湖区桂圆路46号，但黄绵勤经常居住地为抚州市临川区，且居住已满一年，一审法院经调查核实认定其真实性，对房屋租赁合同进行司法鉴定已无必要并不违反法律规定。综上，楚元新、新疆拓普农业股份有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚元新、新疆拓普农业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 罗 晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第511号
原告梁某甲，农民。
被告蒋某，农民。
原告梁某甲与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍于2003年结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方常因生活琐事发生争执。2007年6月又因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。要求与被告离婚，儿子由自己抚养。
被告蒋某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩梁某乙，现随原告生活。婚后双方感情不好，常为家庭琐事发生争执。2007年6月份原、被告又因家庭琐事发生争执，被告离家出走，经原告多次寻找被告未果，至今杳无音信。上述事实有当事人的陈述、磁县民政局婚姻登记处证明、磁县林坦镇林坦村村民委会证明二份、梁某乙常住人口登记卡等相关证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱、和睦相处，珍惜自己的家庭生活和夫妻感情，但被告于2007年6月份离家出走，下落不明，至今五年有余，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚并抚养儿子的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，原告未主张抚养费，可视为原告放弃让被告给付儿子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告蒋某离婚；
二、原、被告所生儿子梁广淼随被告梁某甲一起生活。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 尚海洪
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴丽娜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字4438号
申请执行人蔡淑玲，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
申请执行人蔡淑玲依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2433号民事判决书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。权利人蔡淑玲于2014年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2433号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00156号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市知缘网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：李芳芳。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市知缘网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市知缘网吧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初201号
原告广东恒基物业管理公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林粤。
委托代理人李美，广东金马波士德律师事务所律师。
委托代理人李娥，广东金马波士德律师事务所实习律师。
被告方建仙，男，汉族，1977年8月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告广东恒基物业管理公司诉被告方建仙物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
审判员 陈 智
二〇一七年二月二十八日
书记员 马智英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码为91360600669785073C，地址在鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅、沈杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行业务管理员，代理权限为特别授权代理。
被告：逢洪武，男，汉族，江西余江县人，1976年12月13日出生，住鹰潭市余江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告逢洪武（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告逢洪武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金0元及支付截止到2016年8月2日的利息1912.6元，滞纳金及合同规定的其他费用662.8元，以上共计2575.4元，后期利息按照合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月13日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××00的信用卡，原告给予被告30000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支本金0元，利息1912.6元，滞纳金及合同规定的其他费用662.8元。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，被告于2011年12月30日向原告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，2012年2月13日原告向被制发了卡号为62×××00的信用卡。之后被告刷卡并使用该信用卡，截止2016年8月2日共欠原告本金0元，利息1912.6元，滞纳金及合同规定的其他费用662.8元，以上共计2575.4元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。上述事实，有被告逢洪武身份信息复印件，中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件、工作证明、信用卡申请进度查询复印件、交易明细，催收记录、催收现场照片及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告根据被告的申请，经过审核对被告发放信用卡属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逢洪武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行行信用卡欠款本金0元，利息1912.6元，滞纳金及合同规定的其他费用662.8元（利息及滞纳金暂算至2016年8月2日，后期利息按照合同约定的利率、滞纳金，支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（已减半），由被告逢洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十月十三日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终139号
上诉人（原审原告）：谷城县金晖制衣有限公司。住所地湖北省谷城县。
被上诉人（原审被告）：佛山市黄氏投资集团有限公司。住所地佛山市南海区。
上诉人谷城县金晖制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初747号民事裁定，向本院提起上诉。
谷城县金晖制衣有限公司上诉称，1.本案中对数表上约定：“如有争议且协商不成，在佛山市黄氏投资集团有限公司所在地南海区人民法院解决”是对收货数量及货款金额争议时的管辖，并不是对本案涉诉的管辖；2.本案合同第三条约定“交货地点：乙方（金晖制衣公司）住所地或乙方指定的制衣厂为准”，被上诉人的交货地为上诉人的仓库，故本案合同履行地在谷城，本案应由谷城县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送谷城县人民法院审理。
佛山市黄氏投资集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告谷城县金晖制衣有限公司向原审法院起诉称，2016年7月9日、7月16日，其与原审被告签订两份《单项品购销合同》，购买被告不同型号的面料，并约定如被告未按质按量按时交货，造成原告不能按时对外履约，被告承担全部责任及合同金额30％的违约金。合同签订后，在履约中，被告未按质量要求供货，造成原告客户向其索赔人民币1070000元。故请求判令被告赔偿经济损失1070000元，承担违约金516725.01元；本案诉讼费用由被告承担。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。佛山市黄氏投资集团有限公司向原审法院提供了一份“对数表”，载明：“截止到2016年9月24日止，谷城县金晖制衣有限公司欠佛山市黄氏投资集团有限公司货款为人民币220141.92，请核对、盖章确认并回复，并及时还款，如有争议且协商不成，在佛山市黄氏投资集团有限公司（供方）所在地南海区人民法院解决。请收到此对数表三天内核对签字确认回传至佛山市黄氏投资集团有限公司，如有错漏请更正，否则视为默认”，此件谷城县金晖制衣有限公司加盖有公司印章，但这份“对数表”系因货款发生纠纷的管辖约定，而本案谷城县金晖制衣有限公司诉讼请求是要求佛山市黄氏投资集团有限公司赔偿经济损失及承担违约金，故该管辖条款不适用本案纠纷。本案原审原告谷城县金晖制衣有限公司起诉时还向原审法院提供了两份《单项品购销合同》，上述两份合同中约定：“如有纠纷双方协商解决，协商不成，任何一方可向涉诉当地人民法院诉讼裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述两份合同中的管辖条款“涉诉当地人民法院”属约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案谷城县金晖制衣有限公司要求佛山市黄氏投资集团有限公司赔偿经济损失1070000元，承担违约金516725.01元，佛山市黄氏投资集团有限公司作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但将本案移送佛山市南海区人民法院处理的裁判结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 王羽鸣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终139号上诉人（原审原告）：谷城县金晖制衣有限公司。住所地湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：佛山市黄氏投资集团有限公司。住所地佛山市南海区。上诉人谷城县金晖制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初747号民事裁定，向本院提起上诉。谷城县金晖制衣有限公司上诉称，1.本案中对数表上约定：“如有争议且协商不成，在佛山市黄氏投资集团有限公司所在地南海区人民法院解决”是对收货数量及货款金额争议时的管辖，并不是对本案涉诉的管辖；2.本案合同第三条约定“交货地点：乙方（金晖制衣公司）住所地或乙方指定的制衣厂为准”，被上诉人的交货地为上诉人的仓库，故本案合同履行地在谷城，本案应由谷城县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送谷城县人民法院审理。佛山市黄氏投资集团有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告谷城县金晖制衣有限公司向原审法院起诉称，2016年7月9日、7月16日，其与原审被告签订两份《单项品购销合同》，购买被告不同型号的面料，并约定如被告未按质按量按时交货，造成原告不能按时对外履约，被告承担全部责任及合同金额30％的违约金。合同签订后，在履约中，被告未按质量要求供货，造成原告客户向其索赔人民币1070000元。故请求判令被告赔偿经济损失1070000元，承担违约金516725.01元；本案诉讼费用由被告承担。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。佛山市黄氏投资集团有限公司向原审法院提供了一份“对数表”，载明：“截止到2016年9月24日止，谷城县金晖制衣有限公司欠佛山市黄氏投资集团有限公司货款为人民币220141.92，请核对、盖章确认并回复，并及时还款，如有争议且协商不成，在佛山市黄氏投资集团有限公司（供方）所在地南海区人民法院解决。请收到此对数表三天内核对签字确认回传至佛山市黄氏投资集团有限公司，如有错漏请更正，否则视为默认”，此件谷城县金晖制衣有限公司加盖有公司印章，但这份“对数表”系因货款发生纠纷的管辖约定，而本案谷城县金晖制衣有限公司诉讼请求是要求佛山市黄氏投资集团有限公司赔偿经济损失及承担违约金，故该管辖条款不适用本案纠纷。本案原审原告谷城县金晖制衣有限公司起诉时还向原审法院提供了两份《单项品购销合同》，上述两份合同中约定：“如有纠纷双方协商解决，协商不成，任何一方可向涉诉当地人民法院诉讼裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述两份合同中的管辖条款“涉诉当地人民法院”属约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案谷城县金晖制衣有限公司要求佛山市黄氏投资集团有限公司赔偿经济损失1070000元，承担违约金516725.01元，佛山市黄氏投资集团有限公司作为履行义务的一方，其住所地为合同履行地，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但将本案移送佛山市南海区人民法院处理的裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年七月十七日书记员 王羽鸣
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督110号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：杨维友，男，1955年10月28日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2010年2月3日，被申请人杨维友在我处借款本金20000元，借款利率为8.85‰。2011年2月2日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20000元及利息7006.07元（利息自2010年2月3日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉�大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨维友应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息7006.07元（利息自2010年2月3日到2016年9月26日）。并承担本案申请费160元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7627号
原告：黄卫标。
被告：杨春华。
本院在审理原告黄卫标与被告杨春华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定案件受理费183元（已减半收取）,财产保全费270元，合计453元，本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁建春
二〇一七年十二月四日
书记员 杨晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2093号
原告陕西五坳文化传播有限公司，住所地西安市小寨东路88号大唐商务大厦A座206室。
法定代表人付林根，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人王新荣，该公司员工。
被告周海燕，女，27岁，住西安市。
本院在审理原、被告借款纠纷一案中，原告于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西五坳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 王万民
二〇〇八年四月三十日
书记员 熊 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3956号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被告：刘稳红，男，1958年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘莉，女，1983年6月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：殷马英，女，1956年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告刘广东诉被告刘稳红、刘莉、殷马英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 严嘉桐
人民陪审员 陈大明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1959号
上诉人（原审被告）：张坚华，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：杭州金荣针纺绣品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道工业园区。
法定代表人：金荣国。
上诉人张坚华、金玉燕因与被上诉人杭州金荣针纺绣品有限公司民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，上诉人张坚华在向本院提起上诉后提交了减、免、缓交诉讼费的申请，本院审查后未予准许，并明确告知其预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但张坚华未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张坚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1959号上诉人（原审被告）：张坚华，男，1964年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：金玉燕，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杭州金荣针纺绣品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道工业园区。法定代表人：金荣国。上诉人张坚华、金玉燕因与被上诉人杭州金荣针纺绣品有限公司民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人张坚华在向本院提起上诉后提交了减、免、缓交诉讼费的申请，本院审查后未予准许，并明确告知其预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但张坚华未在指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张坚华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  谢银芝二〇一七年四月二十四日书 记 员  逯遇草
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第455号
罪犯马红革，男，1983年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）运中刑已初字第61号刑事附带民事判决，以被告人马红革犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月30日起至2019年12月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第053号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红革在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯马红革的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马红革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯马红革予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第47号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：辛炳权，住所地辽宁省鞍山市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告辛炳权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2009年11月29日，辛炳权向原告申领一张交通银行苏宁电器信用卡（卡号：458123076xxxxxxx），授信额度为17000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年12月26日，辛炳权开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金32138.13元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用4011.55元、利息11973.31元。2013年3月13日，原告冻结了辛炳权的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，辛炳权至今仍未还款。原告认为，辛炳权已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金、手续费、超限费、增值服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金32138.13元、信用卡费用4011.55元、利息11973.31元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费502元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初127号
原告郭某，村民。
被告张某，村民。
委托代理人贾桂荣，村民。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告委托代理人贾桂荣、荣小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气、吵架。原告曾于2015年3月12日诉至太康县人民法院，要求与被告离婚，该院判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告负担子女抚养费；原告的婚前财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，同意与原告离婚；婚生长女由被告抚养，原告负担子女抚养费；因被告患有××，共同财产分割时，应照顾被告；要求原告给付被告生活帮助费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某甲，现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常生气、吵架。原告曾于2015年3月12日诉至太康县人民法院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好。原告在被告处的婚前个人财产有1台28吋电视机、1台新飞牌洗衣机、1台双鹿牌冰箱、1张钢丝床、1套三组合柜、一套三组合条几柜、一张梳妆台、一张写字台、2个单人木制沙发、1个三人木制沙发、一张长条桌、一个茶几、一个鞋柜、一个菜柜、一张木制方桌、一个老式柜、一个布衣柜、一个电视柜，原、被告婚后共同财产有一台联想牌台式电脑、一台亿家能牌太阳能热水器，上述财产现在被告处；无共同债权、债务。现被告患有××，正在住院治疗，已支付医疗费11248.29元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、医疗诊断证明、医疗费票据、（2015）太民初字第682号民事判决书、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚后因性格不和，经常生气并产生矛盾，且被告同意与原告离婚，说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。为了子女的有利成长，原、被告所生长女张某甲由原告郭某抚养，被告负担子女抚养费以每月200元为宜，共计36200元（181个月×200元／月）。因被告患有××需住院治疗，原告应适当给予生活帮助费，以给付5000元为宜。原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚。
二、原、被告所生长女张某甲由原告郭某抚养，被告张某负担子女抚养费36200元。
三、原告的婚前个人财产1台28吋电视机、1台新飞牌洗衣机、1台双鹿牌冰箱、1张钢丝床、1套三组合柜、一套三组合条几柜、一张梳妆台、一张写字台、2个单人木制沙发、1个三人木制沙发、一张长条桌、一个茶几、一个鞋柜、一个菜柜、一张木制方桌、一个老式柜、一个布衣柜、一个电视柜归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产一台联想牌台式电脑归原告郭某所有；一台亿家能牌太阳能热水器归被告张某所有。
五、原告郭某给付被告张某生活帮助费5000元。
上述二、三、四、五项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年三月九日
书记员 陈 晨
山东省青岛�市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2032号
申请执行人王晓东。
被执行人王盛。
申请执行人王晓东与被执行人王盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）四民初字第1603号民事判决书已立案执行。申请执行人王晓东要求被执行人王盛给付借款16万元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人王盛目前无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）四民初字第1603号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔寅涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执154号
申请执行人黑山镇某某社区卫生室，地址黑山县某某镇。
被执行人乔某某，男，1957年10月9日生，汉族，职工，住黑山县某某镇某某胡同。
本院在执行黑山镇某某社区卫生室申请执行乔某某（2015）黑黑民初字第01886号民事判决书，合同纠纷一案中，我院已实强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑黑民初字第01886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 楠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第161号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日15时30分许，公安人员根据举报至本市共和新路XXX号麦当劳餐厅内，抓获被告人孙某某并当场从其身上查获两包用透�塑料袋包装的白色晶体，经鉴定，该白色晶体净重21.01克，含甲基苯丙胺成分。被告人孙某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，并有证人瞿某某、朱某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》及毒品照片，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局《行政处罚决定书》，上海市公安局《强制隔离戒毒决定书》，被告人孙某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年二月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非�持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01878号
原告王×，�，1990年8月31日出生。
被告瞿×，男，1985年5月14日出生。
本院在审理原告王×诉被告瞿×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年一月八日
书 记 员 于童蕊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1596号
原告：钦丽，居民。
被告：楼伟民。
原告钦丽与被告楼伟民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告楼伟民归还借款本金20000元，并从2015年9月8日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2010年9月23日因缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼伟民于本判决生效之日即归还给原告钦丽借款本金20000元，从2015年9月8日起按月利率5‰另行计付本金20000元的利息至款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼伟民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 麻杨炜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第269号
申请执行人雷启林，男，1960年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄隆文，男，1973年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人雷启林与被执行人黄隆文（2013）汀民初字第3270号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈仰宏
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审19号
申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人：任燕，局长。
委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人：许云峰，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：张向阳，男，1969年12月5日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土源局于2017年3月13日向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0261号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0261号行政处罚决定，对被执行人张向阳作出罚款7680元的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的汝国土监决字（2016）0261号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝国土监决字（2016）0261号行政处罚决定书中对被执行人张向阳罚款7680元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李昳霖
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第419号
原告：云南北岸科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区佳湖花园二期C幢1单元401号
法定代表人：张凤云
组织机构代码：59930709-1
委托代理人：刘晓伟、肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南永固科技有限公司
住所：云南省昆明市五华区大观街大观商业城佳华大厦11层1104号
法定代表人：王晴
组织机构代码：31638285-4
委托代理人：ＸＸ珠，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南北岸科技有限公司诉被告云南永固科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓伟、肖泠玥，被告的法定代表人王晴及其委托代理人ＸＸ珠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月2日签订合作协议，约定原告在昆明地区代理销售被告的产品，原告向被告支付了预付款300000元，后经原、被告协商于2015年12月9日签订终止协议及双方供货确认单，共同确认终止合作协议，扣除被告供货97347元外，被告还应于2015年12月14日前退还原告202653元。请求判令被告：1、返还预付款202653元；2、按同期银行贷款利率支付暂计至2016年1月7日的利息811元；3、承担诉讼费用。
被告辩称：原被告没有签订过合作协议，被告是与李兵个人发生的业务交往，与原告无关，请求驳回原告的诉请。
原告提交如下证据以证实其主张：
1、2015年6月2日合作协议原件；
2、被告开具的载明收到李兵支付的预付款合计300000元的收据原件四份；
3、2015年8月31日产品代理协议书原件；
4、2015年12月9日终止协议、双方供货确认单原件各一份。
原告认为上述证据证实原、被告签订合作协议，原告向被告支付了300000元预付款，后原、被告双方经协商一致终止了合作协议，扣除被告的已供货外，被告认可退还原告预付款202653元。
被告对合作协议的真实性有异议，认为合作协议的骑缝章是假的，前几页被偷换了，没有了违约条款，但不申请做印章鉴定。对其他证据的真实性无异议，认为被告是与李兵个人签订的合同，与原告无关。
被告在本案中未提交证据。
本院认为：被告对原告提交的除合作协议外的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的合作协议系原件，被告虽持异议，但未提交相反证据证实其不真实，也不申请对该证据上被告自己的公章做鉴定，对合作协议的真实性，本院予以确认。
本院确认如下事实：原、被告签订了合作协议、产品代理协议书，约定原告在昆明地区代理销售被告的产品，被告向原告支付了预付款300000元。2015年12月9日原、被告签订终止协议及双方供货确认单，约定解除双方于2015年6月2日签订的合作协议及2015年8月31日产品代理协议书，扣除被告供货的97347元外，被告应于终止协议签订后三日内退还原告预付尾款202653元。
本院认为：原告提交的终止协议及双方供货确认单已经载明原、被告双方协商一致，扣除被告供货的97347元外，被告应于终止协议签订后三日内退还原告预付尾款202653元。上述证据均加盖原、被告的公章，且终止协议上载明李兵系原告的授权代表，被告认为本案法律关系发生在其与李兵之间，与原告无关的辩解缺乏依据，本院不予采信。本院对原告要求被告退还预付款202653元及从2015年12月15日起至2016年1月7日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南永固科技有限公司于判决生效后十日内退还原告云南北岸科技有限公司预付款202653元及从2015年12月15日起至2016年1月7日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元（原告已预交），减半收取，由被告承担2176元，其余2176元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一六年三月四日
书记员 邵敏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第419号原告：云南北岸科技有限公司住所：云南省昆明市西山区佳湖花园二期C幢1单元401号法定代表人：张凤云组织机构代码：59930709-1委托代理人：刘晓伟、肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永固科技有限公司住所：云南省昆明市五华区大观街大观商业城佳华大厦11层1104号法定代表人：王晴组织机构代码：31638285-4委托代理人：陈某某，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告云南北岸科技有限公司诉被告云南永固科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓伟、肖泠玥，被告的法定代表人王晴及其委托代理人/珠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月2日签订合作协议，约定原告在昆明地区代理销售被告的产品，原告向被告支付了预付款300000元，后经原、被告协商于2015年12月9日签订终止协议及双方供货确认单，共同确认终止合作协议，扣除被告供货97347元外，被告还应于2015年12月14日前退还原告202653元。请求判令被告：1、返还预付款202653元；2、按同期银行贷款利率支付暂计至2016年1月7日的利息811元；3、承担诉讼费用。被告辩称：原被告没有签订过合作协议，被告是与李兵个人发生的业务交往，与原告无关，请求驳回原告的诉请。原告提交如下证据以证实其主张：1、2015年6月2日合作协议原件；2、被告开具的载明收到李兵支付的预付款合计300000元的收据原件四份；3、2015年8月31日产品代理协议书原件；4、2015年12月9日终止协议、双方供货确认单原件各一份。原告认为上述证据证实原、被告签订合作协议，原告向被告支付了300000元预付款，后原、被告双方经协商一致终止了合作协议，扣除被告的已供货外，被告认可退还原告预付款202653元。被告对合作协议的真实性有异议，认为合作协议的骑缝章是假的，前几页被偷换了，没有了违约条款，但不申请做印章鉴定。对其他证据的真实性无异议，认为被告是与李兵个人签订的合同，与原告无关。被告在本案中未提交证据。本院认为：被告对原告提交的除合作协议外的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的合作协议系原件，被告虽持异议，但未提交相反证据证实其不真实，也不申请对该证据上被告自己的公章做鉴定，对合作协议的真实性，本院予以确认。本院确认如下事实：原、被告签订了合作协议、产品代理协议书，约定原告在昆明地区代理销售被告的产品，被告向原告支付了预付款300000元。2015年12月9日原、被告签订终止协议及双方供货确认单，约定解除双方于2015年6月2日签订的合作协议及2015年8月31日产品代理协议书，扣除被告供货的97347元外，被告应于终止协议签订后三日内退还原告预付尾款202653元。本院认为：原告提交的终止协议及双方供货确认单已经载明原、被告双方协商一致，扣除被告供货的97347元外，被告应于终止协议签订后三日内退还原告预付尾款202653元。上述证据均加盖原、被告的公章，且终止协议上载明李兵系原告的授权代表，被告认为本案法律关系发生在其与李兵之间，与原告无关的辩解缺乏依据，本院不予采信。本院对原告要求被告退还预付款202653元及从2015年12月15日起至2016年1月7日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告云南永固科技有限公司于判决生效后十日内退还原告云南北岸科技有限公司预付款202653元及从2015年12月15日起至2016年1月7日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元（原告已预交），减半收取，由被告承担2176元，其余2176元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张芳二〇一六年三月四日书记员  邵敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初23号
原告中国人民解放军93277部队。住所地，辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街****号。
法定代表人张文刚，部队长。
委托代理人苏璐鹭，93277部队政治部副主任。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地，赤峰市松山区振兴大街**号。
法定代表人孙振海，局长。
委托代理人马建新，系赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。
第三人赵琢，男，1955年11月29出生，汉族，现住赤峰市，农民。
委托代理人王贺宏、王一，内蒙古原法律师事务所律师
原告中国人民解放军93277部队诉被告赤峰市松山区住房和城乡建设局、第三人赵琢行政登记一案，于2017年6月20日中国人民解放军93277部队向本院提起诉讼，我院于2017年7月26日作出（2017）内0404行初55号行政裁定书，驳回原告中国人民解放军93277部队的起诉。原告93277部队不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）内04行终202号行政裁定书，指令我院继续审理，我院于2018年2月23日重新立案后，赤峰市松山区住房和城乡建设局、第三人赵琢对管辖权提出异议，认为涉诉的房屋位于赤峰市××区，属不动产纠纷提起的行政诉讼，为专属管辖案件，不动产所在地的人民法院系赤峰市红山区人民法院，赤峰市松山区法院无管辖权。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条均规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于赤峰市××区，本案不动产所在地为赤峰市红山区，赤峰市红山区人民法院享有专属管辖权，赤峰市松山区人民法院对该案不享有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条之规定，裁定如下：
本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张艳
人民陪审员李建华
人民陪审员常荣杰
二0一八年三月二十九日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0404行初23号原告中国人民解放军93277部队。住所地，辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街****号。法定代表人张文刚，部队长。委托代理人苏璐鹭，93277部队政治部副主任。委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地，赤峰市松山区振兴大街**号。法定代表人孙振海，局长。委托代理人马建新，系赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。第三人赵琢，男，1955年11月29出生，汉族，现住赤峰市，农民。委托代理人王贺宏、王一，内蒙古原法律师事务所律师原告中国人民解放军93277部队诉被告赤峰市松山区住房和城乡建设局、第三人赵琢行政登记一案，于2017年6月20日中国人民解放军93277部队向本院提起诉讼，我院于2017年7月26日作出（2017）内0404行初55号行政裁定书，驳回原告中国人民解放军93277部队的起诉。原告93277部队不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）内04行终202号行政裁定书，指令我院继续审理，我院于2018年2月23日重新立案后，赤峰市松山区住房和城乡建设局、第三人赵琢对管辖权提出异议，认为涉诉的房屋位于赤峰市××区，属不动产纠纷提起的行政诉讼，为专属管辖案件，不动产所在地的人民法院系赤峰市红山区人民法院，赤峰市松山区法院无管辖权。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条均规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于赤峰市××区，本案不动产所在地为赤峰市红山区，赤峰市红山区人民法院享有专属管辖权，赤峰市松山区人民法院对该案不享有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十条之规定，裁定如下：本案由赤峰市红山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张艳人民陪审员李建华人民陪审员常荣杰二0一八年三月二十九日书记员胡嘉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执385号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：叶烽，该支行行长。
被执行人：浙江元凯机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高幼中。
被执行人：绍兴县凯达万向节有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：高幼中。
被执行人：高幼中。
被执行人：高美仁。
被执行人：高元凯。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、高幼中、高美仁、高元凯金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1877决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、高幼中、高美仁、高元凯以与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执385号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 钱水芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第6号
申请人韩依依。
委托代理人韩纪霞。
申请人薛克国。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，该公司职工。
申请人韩依依、薛克国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿韩依依交通事故损失共计人民币7754.12元。
二、因申请人薛克国已为申请人韩依依垫付医疗费2712.44元，薛克国在保险范围外赔偿韩依依的事故损失与为韩依依垫付的医疗费互抵后，各方均同意：上述保险理赔款7754.12元，申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿申请人韩依依6054.12元（打入韩依依提供的在罗庄区农村信用联社对河分社的个人账户：62×××71），支付给申请人薛克国1700元（打入薛克国提供的在中国建设银行临沂市罗庄区付庄支行的个人账户：62×××86）。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月4日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月四日
书记员 李 靖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01068号
原告赵广岩。
委托代理人程凤龙。
被告安国市医院，安国市祁州大路70号。
法定代表人史振宅，系安国市医院院长。
本院在审理原告赵广岩与被告安国市医院为医疗损害纠纷一案中，原告赵广岩于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵广岩负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01068号
原告代延延，男，1986年2月24日生，汉族，农民。
被告靳光翼，男，1979年11月15日生，汉族，农民。
被告韦春燕，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告代延延与被告靳光翼、韦春燕民间借贷纠纷一案中，原告代延延于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代延延撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田树廷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港催字第00009号
申请人中国东方数控公司，住址南京市江宁经济技术开发区胜太东路同曦鸣城A-8幢504室。
法定代表人陈友春，职务董事长。
委托代理人孙保辉。该公司员工。
申请人因票号为31300051/23922826银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏银行南通分行北城支行开具的票号为31300051/23922826，出票人为南通五山机床有限公司，收款人为南通众汇机械成套设备有限公司，金额为人民币2万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国东方数控公司有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，两次公告费1200元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00555号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日23时许，被告人王某酒后驾驶鄂A×××××号“本田飞度”牌小型汽车，沿本市汉口北大道由南向北方向行驶至黄陂区岱黄高速刘店匝道处时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为235.6mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为209.10mg／100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人王某六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 易 惠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01340号
原告郭连国，男，1973年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告艾仕芬，女，1970年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人郭连国，男，1973年8月9日生，汉族，系原告艾仕芬之夫，住重庆市永川区。
被告赵先琼，女，1949年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告曹成镜，男，1943年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭连国、艾仕芬与被告赵先琼、曹成镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员高川担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员周祖英组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭连国及其委托代理人彭德政，原告艾仕芬的委托代理人郭连国，被告赵先琼、曹成镜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连国、艾仕芬诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。原告艾仕芬与二被告系重庆市新兴煤矿的职工。1993年9月30日，被告曹成镜于购买原重庆市新兴煤矿的公有住房（原位于永川市花桥镇14栋3-2砖混结构5间住房，建筑面积约58.1平方米）。原告艾仕芬于2004年6月与二被告达成口头房屋买卖协议，购买被告位于新兴煤矿花龙路128号6-5号住房。原告支付房款后，被告曹成镜将原缴款票据及该房屋交付给原告，后该房屋一直由原告居住，并承担该房屋的维护和缴纳水电等义务，且被告赵先琼于2009年10月2日向原告出具了该房的收款收据。因至今未办理权属转移登记手续，故请求法院确认原、被告于2004年6月达成的房屋买卖口头协议有效。
被告赵先琼辩称，其未在房屋转让协议和文书上签字和盖手印。原告所提供的房屋转让协议上的签字和手印不是赵先琼所签。
被告曹成镜辩称，原告所陈述的双方于2003年约定的口头转让协议，将房子转让给原告不属实，二被告在2003年居住在该房屋内，其不认可房屋转让给原告，该房屋所有登记的名字仍然系被告曹成镜。其不同意承担任何费用。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告艾仕芬系原重庆市新兴煤矿的下岗职工，二被告系原重庆市新兴煤矿退休职工。重庆市新兴煤矿已变更为重庆永荣矿业有限公司新兴煤矿（以下简称为新兴煤矿）。1993年9月，被告曹成镜与新兴煤矿签订了《公有住房优惠出售合同》，约定新兴煤矿将位于原永川市花桥镇新兴煤矿矿区内14栋3层3-2号5间砖混结构住房（建筑面积58.10平方米，含水、电设备）出售给被告。被告曹成镜支付了新兴煤矿房款2905元。2004年6月，原告艾仕芬与被告赵先琼达成房屋买卖口头协议，约定原告购买被告位于新兴煤矿花龙路128号6-5号住房。原告当即支付给被告赵先琼房款4500元。2009年12月2日，被告赵先琼向原告出具收据一张，该收据载明“今收到郭连国交花龙路128幢6-5号全部购房款4500元（大写肆仟伍佰元正）”。被告赵先琼在收款人处签字。从2004年8月起，二原告开始在该房屋内居住以及从2004年8月起该房屋的水电户头由曹成镜变更为艾仕芬。
被告赵先琼在庭审中认可其收取了原告缴纳的4500元购房款以及原告所述的交房和交钱时间，但辩称双方当时的房屋交易的价格为50000元。被告曹成镜在庭审中认可其知道被告赵先琼与原告达成房屋的口头协议。
庭审中，原、被告均认可涉案房屋现在具体坐落为重庆市永川区三教镇花龙路128号6-5号。
为了查清本案事实，本院到新兴煤矿进行了走访。据负责该煤矿棚改的工作人员介绍，涉案房屋系半产权房，系原重庆市新兴煤矿为了解决职工住房而修建，单位不反对内部职工对涉案房屋进行买卖。
上述事实，有当事人的陈述、公有住房优惠出售合同、收据、重庆市新兴煤矿职工住房水电收费表、证明、走访笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告艾仕芬与被告赵先琼于2004年6月达成了关于原永川市花桥镇14栋3层3-2号5间砖混结构住房的房屋买卖口头协议后，原告履行了付款义务，被告也将涉案房屋交由二原告一直占有使用多年，该协议已经实际履行，被告未对该房屋主张权利，故双方达成的房屋买卖口头协议系双方真实意思表示。根据审理查明的事实，涉案房屋系由被告曹成镜登记购买，其认可知道妻子赵先琼与原告艾仕芬就涉案房屋达成的口头协议。根据日常经验法则，作为丈夫，被告曹成镜应知晓二原告居住涉案房屋多年的事实，而未对涉案房屋主张相关权利，表明被告曹成镜对其妻子与原告艾仕芬达成口头协议将涉案房屋转让给艾仕芬行为的默许，已构成法律上的追认。因该房屋买卖口头不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定为合法、有效，双方不得随意变更或解除。因此，原告要求确认该房屋买卖口头协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵先琼辩称其不认可有其签字的收据，庭审中经本院释明，其明确表示不对收据上“赵先琼”的签字是否系其本人所签进行鉴定，亦未举示相反证据加以证实，故对该辩解理由不予采纳。
根据合同的相对性原理，原告郭连国不是本案房屋买卖口头协议的相对方，其作为原告在本案中请求确认其与被告赵先琼达成的房屋买卖协议有效于法无据，故本院对其请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告艾仕芬与被告赵先琼于2004年6月达成的对原永川市花桥镇14栋3层3-2号5间砖混结构住房的房屋买卖口头协议有效；
二、驳回原告郭连国的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹成镜、赵先琼负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高 川
代理审判员 毛方义
人民陪审员 周祖英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘小青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第637号
原告陈杰，男，汉族，1975年9月9日生。
被告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、宋海涛，该社员工。
被告刘霞，女，汉族，1962年1月2日生。
本院在审理原告陈杰诉漯河市召陵区农村信用合作联社、刘霞确认合同无效纠纷一案中，原告陈杰向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费150元，收取75元，由原告陈杰负担。
审判员 杨素华
二〇一六年二月二十三日
书记员 常 毅
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第99号
原告安图县农村信用合作联社永庆信用社（以下简称“永庆信用社”），住所地安图县永庆乡。
代表人刘春宝，该社主任。
委托代理人王培学，该社副主任。
被告顾玉林，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡环山村。
被告顾玉清，男，汉族，农民，现住址同上。
被告贾春福，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告永庆信用社诉被告顾玉林、顾玉清、贾春福金融借款合同纠纷一案中，原告永庆信用社于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告永庆信用社撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告永庆信用社负担。
审 判 长 潘月初
人民陪审员 王世芳
人民陪审员 周 卓
二〇一三年四月十五日
书 记 员 柴寿明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第791号
原告：孙某甲，
被告：史某甲，
原告孙某甲为与被告史某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某甲起诉称：原、被告原系同厂职工。2012年6月20日，被告因需向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，未约定借期。后经原告催讨，被告未归还。现要求：1.判令被告史某甲即时归还原告借款10000元。2.判令被告史某甲支付从起诉之日起至判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告史某甲向原告借款10000元的事实。
被告史某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后理应归还。双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给必要的予合理的返还期限，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某甲于本判决生效之日起七日内归还原告孙某甲借款10000元，并支付原告孙某甲自2014年4月23日起至本判决确定的履行日止的按银行同期同类贷款基准年利率6.40%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 童松迪
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1856号
原告：孙同合，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告孙同合诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙同合的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同合向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计8590元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息63910元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1856号原告：孙同合，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告孙同合诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙同合的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙同合向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计8590元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息63910元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1961号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀梅，女，1970年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更379号
罪犯张晓峰，男，1979年8月13日出生，汉族，山西省霍州市人。临汾市中级人民法院于2008年12月17日作出（2007）临刑初字第92号刑事判决书，以被告人张晓峰犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑十八年。宣判后，该犯提出上诉，山西省高级人民法院以（2009）晋刑三终字第24号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑。刑期自2006年9月14日起至2024年9月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑执字第822号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯张晓峰予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警何力涛、冯继光，罪犯张晓峰到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯张晓峰的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯张晓峰在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 申贝雷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第121号
罪犯杭腾飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）苍刑初字第239号刑事判决，以被告人杭腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月25日起至2019年1月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杭腾飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杭腾飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杭腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杭腾飞减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第156号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈学贵，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：魏妙丹，女，汉族，1969年10月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告陈典辉与被告林旭亮、林旭珊民间借贷纠纷一案中，因原告陈典辉不按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 林德衡
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第861-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈明菊，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陈明菊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月1日以需要补充收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 李妍芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第861-1号
原告：闫东华。
被告：黄建华。
本院在审理原告闫东华诉被告黄建华劳务合同纠纷一案中，原告闫东华于2014年10月16日向本院提起撤回对被告黄建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫东华撤回对被告黄建华的起诉。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕佳琦