wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第20号
罪犯万雪晴，女，1984年1月16日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年7月14日作出(2010)浔刑二初字第89号刑事判决，认定万雪晴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万雪晴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万雪晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万雪晴减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1674号
原告夏勇克。
被告吴海燕，身份信息不详。
被告杨捷，身份信息不详。
原告夏勇克与被告吴海燕、杨捷相邻关系纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴海燕、杨捷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏勇克撤回对被告吴海燕、杨捷的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2883号
原告杜某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
被告梅某某，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
原告杜某某诉被告李某甲、梅某某、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告梅某某、李某乙、李某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告李某甲、李某乙、李某丙向原告杜某某借款人民币50000元，约定月利率为2%，利息清至2015年5月13日，并立有借据一支。这笔钱借给李某乙、李某丙、李某甲是用以其家庭共同生活，被告梅某某知道，且这笔钱是属于李某甲和梅某某的夫妻共同债务。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、由四被告偿还该笔借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交以下证据：
借据一支，证明2013年4月13日被告李某乙、李某甲、李某丙向原告杜某某借款人民币50000元，约定月利率为2%。
被告李某甲辩称，原告所诉借款金额、时间都属实，这笔钱是被告和被告父亲李某乙及弟弟李某丙一起向原告杜某某借的50000元用于家庭共同生活，为了家庭收入所借的。该笔借款与被告妻子没有关系，被告妻子只是代被告向原告清偿过利息。利息清至2015年的5月份，按月利率2%清的。
被告李某甲未向法庭提交证据。
被告梅某某、李某乙、李某丙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经庭审质证，原告所举两组证据，被告李某甲均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告李某甲无异议，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。被告梅某某、李某乙、李某丙未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律不利后果应自行承担。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告李某乙系被告李某甲、李某丙父亲，被告李某甲、梅某某系夫妻关系。2013年4月13日，被告李某甲、李某乙、李某丙从原告杜某某处借款人民币50000元用于其家庭生计，约定月利率为2%。借款后，被告清偿利息至2015年5月13日。之后，原告多次向被告索要借款本金及下剩利息未果，为此向法院提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告李某甲、李某乙、李某丙借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，符合法律规定,应予支持。原告主张涉案借款系被告李某甲、梅某某夫妻共同债务，并诉请由被告梅某某承担共同清偿责任，因本案借款用于李某甲、梅某某婚姻关系存续期间的家庭生活，被告李某甲、梅某某未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。被告梅某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告李某甲、梅某某、李某乙、李某丙于判决生效之日起五日内偿还原告杜某某借款人民币50000元及利息，月利率按2%计算从2015年5月14日起至给付完毕之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某甲、梅某某、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年七月六日
书记员 武芸帆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第637号
原告：何年生。
委托代理人：邵璐（特别授权），浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告：陈明忠。
被告：朱惠仙。
原告何年生与被告陈明忠、朱惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何年生及其委托代理人邵璐到庭参加诉讼，被告陈明忠、朱惠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告何年生起诉称：被告陈明忠原系下涯镇街上卖饲料的个体户，我是养猪户，我长期在被告店里购买饲料。2012年3月左右，被告陈明忠以饲料生意需扩大规模为由，先后多次向我借款，利息按一分叁厘计算。我在被告的劝说下，便将自己卖猪的钱（每次30000元左右）以现金的方式交付给被告陈明忠。一年后，经我多次催讨，被告陈明忠于2013年6月1日向我出具借条一份并签字捺印予以确认。后由于我外出种草莓需要本钱，便打电话向被告催讨，被告至今未归还。被告陈明忠和朱惠仙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈明忠、朱惠仙归还原告借款本金149270元，并支付利息31579.8元（自2013年6月1日起至2014年10月9日止共计495天＊149270元＊1.3%＊12／365=31579.8元，自2014年10月10日起至款清之日止以本金149270元为基数按月利率1.3%另行计算）；2、本案诉讼费由被告陈明忠、朱惠仙负担。
原告在庭审中补充陈述：被告陈明忠向我借款的过程是这样的：2012年3月，被告就来向我借钱，但那个时候我没有借给他。同年5月，被告又来向我借钱，刚好我儿子何卫平种草莓回来，我便从他邮政储蓄银行账户上取了25000元，加上自己卖猪赚来的钱，一共借给陈明忠40000元，是以现金的方式交付的。同年11月，我又从银行取款39111元，加上家里的1000元，凑齐40000元借给陈明忠。2013年5月，等我儿子种草莓回来后，我又从他邮政储蓄银行账户取了40000元借给被告。除了这三次之外，我还借给被告20000元，但是时间太久，记不清时间了。每次借款利息均按一分叁厘计算。之后经我催讨，被告陈明忠于2013年6月1日重新出具一份总的借条，约定借款金额为149270元，借期为一年，利息按一分叁厘计算。149270元中140000元是三次借款的借款本金总和，9270元是截止2014年5月31日被告欠我的利息。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈明忠、朱惠仙归还原告借款本息149270元，并支付自2013年6月1日起至款清之日止以借款本金140000元的尚欠部分为基数按月利率1.3%计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告陈明忠向原告借款，并约定借款期限为一年，月息为壹分叁厘的事实。
2、加盖建德市档案馆公章的结婚登记申请书一份，用于证明被告陈明忠和朱惠仙系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细二份、户口本复印件一份（与原件核对无异），用于证明原告从自己个人账户以及其儿子何卫平账户取款并将现金交付被告的事实。
被告陈明忠、朱惠仙未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告陈明忠与被告朱惠仙系夫妻关系。2013年6月1日，被告陈明忠向原告出具借条一份，确认借到原告何年生149270元（其中140000元系本金，9270元系截止2014年5月31日的利息），约定使用期为一年，利息按壹分叁厘计算。借款到期后，经原告催讨被告未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告何年生与被告陈明忠之间订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告陈明忠未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈明忠与被告朱惠仙系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明忠、朱惠仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明忠、朱惠仙于本判决生效后十日内返还原告何年生借款本金140000元，并支付计算至2014年5月31日的利息9270元（自2013年6月1日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按照月利率1.3%另行计算）。
本案案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告陈明忠、朱惠仙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚芳
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字00800号
原告冀某某。
被告龚某某。
本院在审理原告冀某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告冀某某以外出打工暂不离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某申请撤诉，系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冀某某负担。
助理审判员 李 强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋富彦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2559号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡建春，女，1985年2月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，
被告：杨昊，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市津南区，
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告协商解决，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费175元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01011号
原告：陈可，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人：刘艳杰，女，1974年8月15日出生，汉族，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告：张海峰，男，1981年9月13日出生，汉族。
被告：高悦，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告陈可诉被告张海峰、被告高悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈可委托代理人刘艳杰、被告张海峰、被告高悦及委托代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可诉称：原告与被告张海峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月30日，被告张海峰以和妻子高悦还抵押贷款为由向原告借款40，000元。2012年1月10日，被告再次向原告提出借款，并承诺用几天就还。因原告手中当时正好有朋友田某的房屋抵押款100，000元，于是再次将该款借给被告。过了一段时间后，当原告向被告催要此款时，被告却以已将该款交给其妻子高悦用来赎回二被告抵押的房证为由拖延还款。2012年5月14日，被告为原告出具了借条一张，写明被告分两次向原告借款140，000元，并约定对其中100，000元借款的利息承担偿还责任。2012年7月16日，原告及被告张海峰因票据诈骗罪被刑事拘留，后被法院判处有期徒刑。现原、被告正在服刑。被告张海峰及妻子高悦一直未偿还此款，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告给付原告借款140，000元及利息15，000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张海峰辩称：原告所诉不属实。在高悦不知情的情况下，借款40，000元，此款为工程垫款，此后的100，000元也是工程垫款。我的工程合同在陈可爱人王某的手里，合同金额大约为440，000元。此款用于投资，没有收回来。
被告高悦辩称：借款一事我不知情，没有用于家庭生活，怀疑债务串通。借款时，我与被告张海峰已离婚，离婚协议约定债务由被告张海峰承担。
经审理查明：二被告原夫妻关系。被告张海峰于2011年12月30日向原告借款40，000元，于2012年1月10日借款100，000元。2012年5月14日，被告张海峰向原告出具借条一张，借条载明：本人于2011年12月30日借40，000元，于2012年1月10日借100，000元，共计借款140，000元，其中100，000元的借款，利息由被告张海峰承担。此后，两被告未偿还此款。在庭审时，原告表示：利息计算至2014年4月13日。
另查，二被告于2006年6月6日登记结婚，于2012年5月3日协议离婚，双方约定：婚生子由女方抚养，男方于2012年7月1日前一次性支付抚养费300，000元；冰箱、电脑、彩电、室内家具、东凤日产阳光汽车归女方所在；位于沈阳市东陵区方圆街1-1号5-2-3室归女方所有；男方所欠债务由男方一人偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告张海峰向原告借款，并出具了借条，原告与被告张海峰间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告张海峰应及时偿还借款，并给付利息。
关于被告高悦是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，被告高悦应举证证明原告与被告张海峰约定了借款属于个人债务或二被告约定财产归各自所有，原告知道此约定的情况，但被告高悦没有提供，应承担举证不能的责任。因此，被告高悦应与被告张海峰共同偿还借款。
关于是否支付利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，对于100，000元的借款未约定的具体利率标准，只约定了给付利息，故二被告应支付利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
关于被告高悦称借条落款日期为2012年5月14日、怀疑债务串通的问题。借条落款日期虽2012年5月14日，但借条中也写明借款时间分别为2011年12月30日、2012年1月10日，均在二被告婚姻关系存续期间。被告高悦虽提出该主张，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、被告高悦于本判决发生法律效力后3日内给付原告陈可借款本金140，000元；
二、被告张海峰、被告高悦于本判决发生法律效力后3日内给付原告陈可借款本金100，000元的利息，从2012年1月10日起至2014年4月13日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如该利息高于15，000元，以15，000元为准；
三、驳回原告陈可其他诉讼请求。
如果被告张海峰、被告高悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，700元，由被告张海峰、被告高悦承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年八月十一日
书记员 刘莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3177号
原告：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，现住江苏省句容市。
被告：李昊岩，男，1984年11月22日生，汉族，现住松原市。
原告张君华诉被告李昊岩民间借贷纠纷一案，原告张君华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张君华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年十月十八日
书记员 刘奕含
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1279号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：邱小平。
被告：苏美仁。
被告：苏生荣。
被告：石翠芬。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告邱小平、苏美仁、苏生荣、石翠芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单建平
二〇一七年五月八日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初632号
原告：罗兰生。
被告：张金跃。
原告罗兰生与被告张金跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告罗兰生于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗兰生撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由罗兰生负担。
代理审判员 万 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾生蓉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2342号
原告：任某，女，汉族，阳谷县七级镇崔庄村居民。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，汉族，阳谷县七级镇崔庄村居民。
原告任某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张景军，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩崔某乙。原、被告婚前接触较少，未建立感情基础，婚后经常因生活琐事生气、吵架。被告于2012年1月份（农历）离家出走，至今没有给过原告一分钱，对原告和孩子不管不问。原、被告夫妻关系名存实亡，因此诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割财产。
被告崔某甲辩称：原告诉称不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月10日（农历）经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩崔某乙。婚前，原、被告曾同居生活。婚后，二人感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。原告于2015年12月16日具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提交的结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但经过交往彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。二人已共同生活多年并生育男孩，双方离婚对孩子的健康成长及以后生活尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1119号
罪犯张清林，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）赣中刑初字第88号刑事判决，认定张清林犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、聚众冲击国家机关、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第467号、（2012）宜中监刑执字第806号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑八个月、一年十个月。减刑后，刑期自2002年4月9日起至2019年10月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯张清林到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张清林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次、监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张清林在服刑期间，确有悔改表现。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张清林减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2002年4月9日起至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3358号
原告苏金珊，男，1972年07月05日出生，汉族，住南安市。
被告梁小吉，女，1983年10月07日出生，汉族，住南安市。
被告兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月27日立案受理原告苏金珊诉与被告梁小吉、兰帝才民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金珊到庭参加诉讼，被告梁小吉、被告兰帝才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金珊诉称，被告因资金需要，于2016年2月15日向原告借到款项人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，该事实有被告梁小吉签名出具的一张《借条》给原告收执为凭。被告梁小吉、兰帝才为夫妻关系，该笔借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，而后，被告梁小吉、兰帝才未能偿还该笔债务，虽原告多次向两被告催讨该款，但两被告均以无力偿还予以拒绝，现原告为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币30000元及利息（利息从2016年2月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，利息暂计至起诉之日时约人民币1200元）；2、由两被告共同承担本案诉讼费。
被告梁小吉、兰帝才未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告梁小吉与被告兰帝才系夫妻关系，于2004年1月15日办理结婚登记手续。被告梁小吉因资金周转需要，于2016年2月15日向原告借款现金人民币30000元，约定月利率2%。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的户籍信息及结婚登记审查处理表，被告梁小吉出具的借条1张、银行对账单1份等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告梁小吉向原告苏金珊借款30000元，有被告梁小吉出具的借条为据，本院予以确认。被告梁小吉依法应予偿还并支付相应的利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告梁小吉向原告借款30000元，系发生在被告梁小吉与被告兰帝才婚姻关系存续期间，故原告请求被告兰帝才共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁小吉、被告兰帝才应于本判决生效后10日内偿还原告苏金珊借款30000元及利息（利息自2016年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告梁小吉、被告兰帝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第159号
原告：台州万通物业管理有限公司。
法定代表人：肖元桥。
委托代理人：邵美贞。
被告：陈娟。
原告台州万通物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年2月25日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州万通物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回对被告陈娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年二月二十五日
代书记员 马晓珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8591号
原告：周丽虹，女，汉族，1986年2月3日出生，住乐清市。
被告：浙江恒辉科技有限公司，住乐清市虹桥镇淡溪工业区，注册号：330382000084365。
法定代表人：姜祥尧。
本院在审理原告周丽虹诉被告浙江恒辉科技有限公司合同纠纷一案中，因原告周丽虹未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年八月十六日
代书记员 张国平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第91-1号
申请执行人周大雪，男，1961年12月4日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
被执行人许少泉，男，1962年2月3日出生，汉族，湘潭县人，无业。
被执行人张爱华，女，1962年6月28日出生，汉族，湘潭县人，系被执行人许少泉之妻。
申请执行人周大雪与被执行人许少泉、张爱华房产确认纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第239号调解书，于2014年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人许少泉、张爱华发出了执行通知书，责令两被执行人依据本院（2012）岳民商初字第239号民事调解书自觉履行生效文书所确定的义务，被执行人许少泉、张爱华收到执行通知书后与申请执行人周大雪自行和解，被执行人许少泉、张爱华已配合申请执行人周大雪办理好了房产权变更手续。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第239号调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐雅玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢51号
申请执行人：王秀清。
被执行人：王坤甫。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）周民初字第1025号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王坤甫现无财产可供执行，申请执行人王秀清申请执行标的93530.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初23号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孟凡惠，男，1987年1月21日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月12日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孟凡惠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公�，被告人孟凡惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟凡惠于2017年10月23日15时52分许，酒后驾驶×××号小型汽车沿合乌公路行驶至23公里处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孟凡惠静脉血乙醇含量为176.36毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孟凡惠供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人孟凡惠醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟凡惠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人�凡惠未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孟凡惠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟凡惠庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人孟凡惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年一月十六日
书记员 吕克宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1162号
原告：蔡俊，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：邱广，男，陕西省紫阳县和，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：靳万香，女，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：梅枝鲜，女，汉族，住紫阳县城关镇。
被告梅枝军，男，汉族，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告蔡俊与被告靳万香、梅枝鲜、梅枝军民间借贷纠纷一案中，原告蔡俊于二〇一七年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊撤回起诉。
案件受理费2,173元减半收取计1,086.5元，由原告蔡俊负担，本院予以免收。
审判员 叶作毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 荣
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初748号
原告：淮南市谢家集区某综合经理部，住所地安徽省淮南市谢家集区医院路。
委托诉讼代理人：张万彪，安徽铸志律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1953年7月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市谢家集区某综合经理部与被告孙某某合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告淮南市谢家集区某综合经理部于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市谢家集区某综合经理部申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市谢家集区某综合经理部撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由淮南市谢家集区某综合经理部负担。
审判员 谢巍
二〇一七年六月九日
书记员 吴凡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02833号
原告苗秀平，女，1970年10月6日出生。
被告尹占国，男，1984年10月6日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，经理。
委托代理人李泽平，男，1982年12月12日出生。
原告苗秀平与被告尹占国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀平、被告尹占国、被告保险公司的委托代理人李泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀平诉称：2015年1月17日，在房山区闫村镇紫码路创安路西口，被告由东向南行驶，原告由北向南直行，造成两车接触损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李艳军负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费4015元、施救费735元、交通费500元，合计5250元。
被告尹占国辩称：现在责任还没认定我没有办法赔偿。当时我们是拒签的。我的车辆也在家里放着没有修理。我的车辆只投保了交强险。
被告保险公司辩称，对于事故有异议，当事人李艳军是拒签的，出险后也未向我公司报案，我方无法认定其损失。车辆在我公司投保了交强险，没有商业三者。
经审理查明：2015年1月17日，在房山区闫村镇紫码路创安路西口，李艳军驾驶小货车（车号：京QW2x**）与苗秀平驾驶的小客车（车号：京P2Qx**）相接触，造成两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李艳军负事故全部责任。事发后，京P2Qx**号车经北京信宜诚兴汽车维修中心修理，支付修理费4015元。经北京一路平安汽车救援服务有限公司救援，支付施救费735元。
经查：李艳军系尹占国雇佣司机，李艳军所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定李艳军负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李艳军系尹占国雇佣司机，赔偿责任应由尹占国承担，尹占国的车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由尹占国承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为修理费4015元（修理费发票），施救费735元（救援收费单），合计4750元。因事故车辆只有交强险，故保险公司在交强险财产限额内承担2000元，剩余2750元由尹占国承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗秀平车辆损失二千元。
二、被告尹占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗秀平车辆损失二千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告尹占国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月二日
书记员 隗 苇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字02082号
原告：黄安星，男，汉族，住磐安县。
被告：陈春红，男，汉族，住磐安县。
原告黄安星与被告陈春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安星到庭参加诉讼，被告陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安星诉称：2015年12月24日，被告陈春红向原告借款17500元，约定还款日期为2016年1月23日，可到期后，经原告多次催讨，至今分文未付，一再推托，并故意躲避。被告的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：判令被告陈春红立即归还借款17500元，支付利息3150元（按2分利计算，算至2016年9月23日止，之后利息算至被告偿还原告本金日止），以及本案诉讼费由被告承担。
被告陈春红未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月24日，被告陈春红向原告黄安星借款17500元，同日，陈春红出具借条一张给原告黄安星，约定归还日期为2016年1月23日。嗣后，原告黄安星多次要求被告陈春红还款，但被告陈春红一再拖延，且故意躲避，至今分文未还。上述事实，有原告陈述，以及借条等证据所证实。
本院认为：被告陈春红欠原告黄安星借款17500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告对借期内的利息虽然没有约定，但原告依法可向被告主张逾期利息（按银行贷款利率计付）。审理过程中，原告黄安星自愿将逾期利息调整为法律许可范围，本院予以照准。被告陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈春红于本判决生效后十日内归还原告黄安星人民币17500元，并支付逾期利息损失（自2016年1月24日开始计算，按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费158元（已减半收取），由被告陈春红负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 婧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初28号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人夏民兴，男，1984年10月16日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月20日被刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）35号起诉书指控被告人夏民兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人夏民兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人夏民兴于2017年9月16日18时10分许，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县烧锅镇街内发生交通事故，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的夏民兴静脉血中检出乙醇，其含量为110.14毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人张某证言;（三）被告人夏民兴供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料等证据认为，被告人夏民兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏民兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人夏民兴未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人夏民兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人夏民兴在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，且与主动与对方和解，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人夏民兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王连明
二〇一八年一月十七日
书记员 ：吕克宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1244号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚奇龙，男，1982年10月29日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州旗锐工具有限公司员工，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年7月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］546号起诉书指控被告人戚奇龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年7月5日20时35分许，被告人戚奇龙饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车搭载他人上路行驶。当车辆沿杭州市萧山区闻堰镇老街由北向南行驶至三江路与滨江路路口处，被民警依法查获。经鉴定，被告人戚奇龙血液中乙醇含量为205.3mg/100ml。建议对被告人戚奇龙判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
被告人戚奇龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人戚奇�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚奇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月十五日
书记员 郑淑妮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2310号
原告：胡家超，男，1973年2月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：陈行，男，1991年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：欧伏德，男，1963年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***楼。
负责人：余辉，总经理。
原告胡家超与被告陈行、欧伏德、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告胡家超于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，胡家超提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡家超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡家超负担。
审判员 龚剑华
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾 齐
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初135号
原告：特克斯县农业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县阿热勒街二环。
法定代表人：王文琪，该局局长。
被告：特克斯县胡瓦提玉米种植农民专业合作社。住所地：新疆伊犁州特克斯县齐勒乌泽克乡托提库勒村委会。
法定代表人：索菲娅，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：马永疆，男，1978年2月17日出生，回族，该合作社员工，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农业局与被告特克斯县胡瓦提玉米种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告特克斯县农业局于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特克斯县农业局以被告已付款为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特克斯县农业局撤回起诉。
案件受理费615.71元(原告特克斯县农业局已预交651.71元)，由原告特克斯县农业局承担。
审判员 田桂香
二〇一七年三月二十一日
书记员 柯媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初337号
原告：重庆宝汇跨博机械制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业路17号
法定代表人：唐学惠，总经理。
委托代理人：刘亚辉，系原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司人事部经理，特别授权。
被告：庞勇，男，汉族，1973年4月24日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司（以下简称宝汇公司）与被告庞勇工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托代理人刘亚辉，被告庞勇的委托代理人陈盛富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宝汇公司诉称：原、被告工伤保险待遇纠纷一案，经江津区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该仲裁裁决，为维护原告合法权利，请求法院判决：原告不支付被告各项工伤保险待遇和费用106943元。
被告庞勇辩称：被告认为渝津劳人仲案字（2016）第1342号仲裁裁决书对本案事实查明得非常清楚，请法院按仲裁裁决的结果数额支付被告工伤待遇。
经审理查明：被告庞勇系原告宝汇公司职工，原告宝汇公司没有为被告庞勇参加工伤保险。2015年10月9日15时30分左右，庞勇在原告宝汇公司车间从事冲压压件工作的�程中，由于机械故障，导致庞勇被冲压机压伤，经重庆市大渡口新红岭医院诊断为：1、左手掌第l、2指动脉、神经损伤；2、左手第2掌骨远端粉碎性骨折；3、左手掌3—4指屈指浅肌腱离断伤；4、左食指毁损离断伤；5、左中指尺侧固有动脉、神经离断伤。2016年2月4日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定庞勇受伤为工伤。2016年6月13日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为：庞勇伤残九级，无生活自理障碍。2016年9月16日，庞勇再次鉴定，重庆市劳动能力鉴定委员会于2016年9月16日作出再次鉴定结论：庞勇伤残九级，无生活自理障碍。
2016年10月26日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原告和被告之间的劳动关系；2、原告支付被告各项工伤待遇和费用125702元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、�次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、鉴定检查费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费）。2016年12月7日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2016)第1342号仲裁裁决：原告支付被告工伤待遇和费用共计106943元。原告不服，在法定起诉期限内诉至本院。
在本案庭审中，原、被告双方一致确认以下事实和金额：原、被告的劳动关系于2016年11月2日解除，被告庞勇受伤前2015年6月工资为2238元、7月工资为2932元、8月工资为3152元、9月工资为3791元；庞勇受伤后住院23天，鉴定检查费为597元，住院伙食补助费为184元，一次性工伤医疗补助金为20700元，一次性就业补助金为46575元，庞勇停工留薪期为4个月，鉴定期间生活津贴期间为2.2个月，被告庞勇受伤后，原告公司已支付被告工伤待遇共计5640元，被告庞勇同意在工伤保险待遇中扣除。
以上事实，有当事人陈述，工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、再次鉴定结论书、住院病历、工资记录、仲裁裁决书、鉴定检查费发票等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告庞勇因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告庞勇应当享受相应的工伤保险待遇。由于原告宝汇公司未依法为被告参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，其工伤待遇及相关费用应由原告宝汇公司承担。庭审中，原、被告对庞勇受伤前2015年6月工资为2238元、7月工资为2932元、8月工资为3152元、9月工资为3791元无异议，故庞勇受伤前月平均工资为3028元/月。
1、关于一次性伤残补助金。被告庞勇伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，应享受9个月的本人工资，故被告的一次性伤残补助金为27252元（3028元/月×9月）。
2、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告庞勇伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款、第三款规定，一次性工伤医疗补助金应享受解除劳动关系前本市上年度4个月的职工月平均工资；一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，……九级9个月计发。本案原、被告双方的劳动关系于2016年11月2日解除，被告一次性工伤医疗补助金为20700元（5175元/月×4月）；一次性伤残就业补助金为46575元（5175元/月×9月）。
3、关于停工留薪期待遇。庭审中，原、被告双方一致确认庞勇停工留薪期为4个月�符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，故其停工留薪期待遇为12112元(3028元/月×4月)。
4、关于鉴定期间的生活津贴。庭审中，原、被告双方一致确认庞勇鉴定期间生活津贴期间为2.2个月，符合《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。因此，被告应享受的鉴定期间生活津贴为4663元（3028元/月×2.2个月×70％）。
5、关于交通费。根据被告家住四川省大竹县柏林镇新桥村到重庆住院及进行工伤认定、伤残鉴定等的实际情况，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费500元。
6、关于住院伙食补助费、鉴定检查费、住院护理费。庭审中，原、被告对被告鉴定检查费为597元，住院伙食补助费为184元无异议，本院予以确认。在审理中，原告提出已请人护理并支付了护理费，被告同意放弃住院护理费，本院予以准许。
综上所述，被告庞勇应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金为27252元、一次性工伤医疗补助金为20700元、一次性伤残就业补助金为46575元、停工留薪期待遇为12112元、住院伙食补助费为184元、鉴定期间生活津贴为4663元、鉴定检查费为597元，交通费500元，共计112583元。扣除原告宝汇公司已支付被告5640元的工伤待遇外，原告宝汇公司尚应支付被告庞勇各项工伤保险待遇和费用106943元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司与被告庞勇之间的劳动关系于2016年11月2日解除。
二、原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞勇各项工伤保险待遇和费用106943元。
三、驳回原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝汇跨博机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓琴
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01167号
原告江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地本市解放路27号财富广场2幢第20层。
法定代表人任敖林，该公司总经理。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司，住所地丹阳市埤城镇常兴村。
法定代表人张小军，该公司董事长。
被告丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园区。
法定代表人何洁，该公司总经理。
被告张小军。
被告姚亚香。
被告徐桂军。
被告何洁。
原告江苏恒顺融资担保股份有限公司（以下简称恒顺担保公司）与被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司（以下简称汽车公司）、丹阳广球钣金有限公司（以下简称钣金公司）、张小军、姚亚香、徐桂军、何洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李竞到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺担保公司诉称：被告汽车公司于2014年3月与江苏银行丹阳支行（以下简称江苏银行）签订贷款合同，约定借款金额为500万元。原告作为该笔贷款的担保人，同时原告与被告钣金公司签订了反担保保证合同、与被告张小军、姚亚香、徐桂军、何洁签订了个人连带责任保证申明。在该笔贷款到期后，被告汽车公司没有履行对贷款人的还款义务，而是由原告履行了代偿义务。由于原告代偿后被告汽车公司并没有履行还款义务，故诉讼至法院，请求由被告汽车公司给付原告代偿款5327675.79元；并由其余五被告承担连带还款责任。
被告汽车公司、钣金公司、张小军、姚亚香、徐桂军、何洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告汽车公司和原告签订委托担保协议，汽车公司委托原告为其贷款提供担保。2014年3月26日，被告汽车公司和江苏银行签订编号为JK111614000315流动资金借款合同，向该行借款500万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日；当日，原告和江苏银行签订保证担保合同，由原告为该笔贷款提供担保。同时被告张小军、姚亚香、徐桂军、何洁向原告出具个人连带保证责任人保证申明，为汽车公司的该笔贷款提供连带责任反担保；被告钣金公司与原告签订反担保保证合同，为汽车公司的该笔贷款提供连带责任反担保。后江苏银行将该笔贷款发放给汽车公司。
2014年12月25日，江苏银行向原告出具代偿确认说明，载明“截止到2014年12月25日，汽车公司未能归还贷款利息70611.48元，截止到2014年12月24日，江苏银行已经收到恒顺担保公司汇入的代偿利息共计70611.48元”。2015年1月22日，江苏银行又向原告出具代偿确认说明，载明“截止到2015年1月22日，汽车公司未能归还贷款利息30339.67元，截止到2015年1月22日，江苏银行已经收到恒顺担保公司汇入的代偿利息共计30339.67元”。
2015年6月3日，原告和汽车公司签订贷款代偿协议书，约定由原告为被告汽车公司的该笔逾期贷款履行还款义务。同年6月29日，原告将本息5226724.64元汇入被告汽车公司在江苏银行的还款账户。同日，江苏银行向原告出具代偿确认说明，载明“截止到2015年6月29日，汽车公司未能归还贷款本息5226724.64元，截止到2015年6月29日，江苏银行已经收到恒顺担保公司汇入的代偿本息共计5226724.64元”。
以上事实，有被告和江苏银行签订的借款合同、个人连带责任申明、反担保合同、代偿确认书、代偿协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。原告和被告汽车公司签订的委托担保协议，和被告张小军、姚亚香、徐桂军、何洁签订的连带保证责任申明，和被告钣金公司签订的反担保协议均系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告向本院提交了其向江苏银行的三次汇款记录以及江苏银行出具的相对应的代偿确认书，能够确认原告共计向江苏银行代偿本息5327675.79元。在原告依据其和江苏银行之间的担保合同履行了代偿义务之后，其依据委托担保协议和代偿协议书向被告汽车公司主张还款义务符合合同约定和法律规定，其余各被告亦应当按照其出具的个人连带责任申明或反担保协议承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒顺融资担保股份有限公司代偿款5327675.79元。
二、被告张小军、姚亚香、徐桂军、何洁、丹阳广球钣金有限公司对于上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为24547元、财产保全费5000元，共计29547元，由被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司承担。原告已预交案件受理费和财产保全费，故被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司应将负担的费用于本判决生效后十日内连同上述欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年一月二十日
书记员 顾荷凤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1095号
罪犯王国朝，男，1973年2月2日出生，汉族，舞钢市人，现在河南省许昌监狱服刑。
舞钢市人民法院于2012年11月24日作出（2012）舞刑初字第208号刑事判决，认定王国朝犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金2万元。本人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2013年4月2日以（2013）平刑终字第16号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王国朝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2012年3月至5月份，被告人伙同他人在舞钢市境内盗窃舞钢公司及其他人的电缆、生铁等作案6起，其中被告人参与作案3起，价值4800元。
罪犯王国朝自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王国朝自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王国朝减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年五月三十一日起至二〇一九年六月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1794号
原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：中卫市沙坡头区宜居家园物业楼。
法定代表人：房国庆，该公司经理。
委托代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王伟英，女，生于1978年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司诉被告王伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告王伟英的起诉。
本院认为，原告中卫市启源物业服务有限公司提出撤回对被告王伟英起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员张永康
二○一八年六月四日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1794号原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：中卫市沙坡头区宜居家园物业楼。法定代表人：房国庆，该公司经理。委托代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟英，女，生于1978年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司诉被告王伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告王伟英的起诉。本院认为，原告中卫市启源物业服务有限公司提出撤回对被告王伟英起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员张永康二○一八年六月四日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终385号
上诉人（原审被告）:广东中设智控科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曹鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）:彭亮，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人广东中设智控科技股份有限公司与被上诉人彭亮劳动争议管辖权异议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中设智控科技股份有限公司上诉称，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东中设智控科技股份有限公司住所地的广州市黄埔区。
被上诉人彭亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中彭亮在与用人单位签订的劳动合同中明确约定了工作地点在济南高新技术产业开发区，故原审法院依劳动合同履行地对本案享有管辖权。上诉人广东中设智控科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2826号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李元军，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：唐正平，男，1962年3月1日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张桃姣，女，1968年3月25日出生，汉族，仙桃市人。系被告唐正平的配偶。
被告：郑涛，男，1963年2月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告：唐盼盼，又名唐菲，女，1983年12月13日出生，汉族，仙桃市人。系被告唐正平的女儿。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告唐正平、张桃姣、郑涛、唐盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人李元军，被告唐正平到庭参加诉讼，被告张桃姣、郑涛、唐盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐正平、张桃姣共同偿还贷款本金240000元及利息（利息自2007年9月5日起至贷款还清之日止）；2、判令原告对被告唐正平、郑涛、唐盼盼的抵押物享有优先受偿权；3、本案案件诉讼费用由被告负担。
�告唐正平承认原告提出的全部诉讼请求，并表示愿意分两年还清借款。
被告张桃姣、郑涛、唐盼盼未到庭答辩。
本院经审理查明，被告唐正平、张桃姣系夫妻关系。被告唐盼盼、郑涛为被告唐正平、张桃姣的女儿、女婿。2006年8月8日，原告农行仙桃支行与被告唐正平、唐盼盼、郑涛订立一份最高额抵押合同，约定抵押人唐正平、唐盼盼、郑涛自愿为被告唐正平自2006年8月8日至2009年8月8日期间所形成的债务的最高余额折合250000元内提供担保。用于抵押的房产包括：被告唐盼盼所有的座落于仙桃市干办观音堂村四组、房屋所有权证号为仙房权证干河字第CDJ2006037**号的房屋，被告郑涛所有的位于仙桃市龙办新生街的房屋、被告唐正平所有的座落于仙桃市干办观音堂村4组，房屋所有权证号为仙房权证干字第CDJ2006037**号的房屋。
2007年9月5日，�告农行仙桃支行与被告唐正平订立一份个人借款合同，合同约定借款金额为250000元，借款期限自2007年9月5日至2008年9月4日，年利率为9.126%，逾期利率上浮30%，为11.8638%。原告农行仙桃支行依约发放贷款，借款到期后，被告唐正平、张桃姣只偿还部分借款，下欠本金240000元及利息尚未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告农行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告唐正平、张桃姣未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。被告唐正平、唐盼盼、郑涛自愿以其房屋所有权及土地使用权提供抵押担保，并在有关主管部门办理了抵押登记手续，原告农行仙桃支行依法对该土地使用权及房屋所有权在抵押的范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐正平、张桃姣返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金240000元及利息（利息自2007年9月5日起至贷款还清之日止，借款期限内按年利率9.126%计算，逾期按年利率11.8638%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告唐盼盼所有的座落于仙桃市干办观音堂村四组、房屋所有权证号为仙房权证干河字第CDJ2006037**号房屋，被告郑涛所有的位于仙桃市龙办新生街的房屋、被告唐正平所有的座落于仙桃市干办观音堂村4组，房屋所有权证号为仙房权证干字第CDJ2006037**号房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十月十四日
书记员 秦磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢402号
申请执行人张同志。
被执行人李智东。
申请执行人张同志与被执行人李智东民间借贷纠纷一案，申请执行人张同志依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第3197号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李智东给付本金1670284.00元。
执行中查明，被执行人有轿车两辆，本院已查封，但为实际控制，无法处置。现被执行人李智东去向不明，无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李智东尚欠申请执行人张同志本金1670284.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢402号申请执行人张同志。被执行人李智东。申请执行人张同志与被执行人李智东民间借贷纠纷一案，申请执行人张同志依据已经发生法律效力的（2014）成民终字第3197号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人李智东给付本金1670284.00元。执行中查明，被执行人有轿车两辆，本院已查封，但为实际控制，无法处置。现被执行人李智东去向不明，无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李智东尚欠申请执行人张同志本金1670284.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十五日书记员 罗征发
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第3号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人栗xx，男，1978年2月23日生。
蒲县人民检察院以蒲检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人栗xx犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、书记员王凤玲出庭支持公诉。被告人栗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2014年12月12日21时10分，被告人栗xx酒后驾驶晋L363**号小型轿车，在蒲城东大街光荣院巷内行驶过程中，与他人在会车时发生争执，被蒲城派出所民警带回。处理过程中，因涉嫌酒后驾驶，被蒲县交警大队城关中队进行抽血检验。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人栗xx血液中酒精含量为190.05mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人栗xx之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人栗xx归案后能够如实供述，案发当日饮酒后系刚刚启动车辆行驶十几米即停车，没有造成严重后果，且在民警查处时积极配合，认罪态度较好，有悔改表现，且系初犯、偶犯，建议对被告人栗xx在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
被告人栗xx在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2014年12月12日20时许，被告人栗xx与朋友李xx、代xx在蒲县蒲城东大街光荣院巷内一饭店吃饭，期间三人共饮用一斤汾阳王白酒，饭后，被告人栗xx驾驶晋L363**号起亚牌白色轿车准备回家，轿车起步刚行驶十几米，在该巷内大桥涮锅饭店门口，与席xx驾驶的晋LQ73**蓝色大众轿车会车时，被告人栗xx与席xx发生争执，席xx随即报案，被告人栗xx在现场等待，蒲县公安局蒲城派出所民警赶赴现场，将被告人栗xx带回蒲城派出所，期间被告人栗xx无拒捕行为，民警经过了解情况后系报酒驾，后蒲县蒲城派出所民警通知蒲县交警大队城关中队民警称“晋L363**号车驾驶员涉嫌酒后驾驶”，城关中队民警赶至派出所对被告人栗xx进行呼气检验，同时抽血备检，并将被告人栗xx带到办案区进行询问，被告人栗xx对犯罪事实供认不讳。经山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1051号鉴定检验报告书认为，被告人栗xx血液中酒精含量为190.05mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人栗xx当庭供述相互印证，本院予以确认。
1、蒲县公安局蒲城派出所出具的情况说明，证明2014年12月12日21时04分，蒲城派出所接到110指令，民警到达现场后经过对报警人了解系报酒驾，被告人栗xx在现场等待，民警将其带回时无拒捕行为，且在民警对其询问时，被告人栗xx对犯罪事实供认不讳。
2、蒲县公安局交警大队城关中队出具的查获经过及归案情况说明，证明该中队接到蒲县城关派出所民警通知“晋L363**号车驾驶员涉嫌酒后驾驶”，民警赶至派出所对被告人栗xx进行呼气检验，同时抽血备检，并带到办案区进行询问，被告人栗xx对犯罪事实供认不讳。
3、被告人栗xx讯问笔录及当庭供述，2014年12月12日20时许，其与同学代xx、李xx在光荣院胡同一小饭店吃饭，三人喝了一斤汾阳王白酒，吃完饭，其驾车拉着两个同学准备回家，当时车前面停放着一辆奥拓车，其驾驶车刚绕过奥拓车，前面过来一辆大众牌子的车，由于会不过车，大众牌子的车往后倒了一米后横在路中间，司机下来对其说“你等着”便报案，大概六七分钟后，派出所民警到了，然后将其带回派出所。
4、证人席xx询问笔录，证明2014年12月12日20时45分许，其驾车回家，走到光荣院旁边大桥涮锅饭店门口，对面过来一辆白色轿车，由于路窄，其就停下车让对面的车先走，当时对面车的旁边停放着一辆电动车，从对方车的副驾驶位置下来一个人把电动车挪走，指挥者对面车上的司机往前走，对方司机继续停着车不走，把火灭了下了车，然后其就报警，派出所民警赶到之后，把对面车司机带到派出所。
5、证人李xx询问笔录，证明2014年12月12日20时许，其与栗xx还有代xx在光荣院旁边一个小饭店吃饭，三人喝了一斤汾阳王白酒，吃完饭，栗xx驾车载着其与代xx刚走了有十来米左右，迎面过来一辆蓝色轿车，栗xx驾驶的车和蓝色轿车谁也没让谁，栗xx和对方司机吵了几句，蓝色轿车司机把车倒后横在路中间，把路堵了，之后派出所民警就到了。
6、证明代xx询问笔录，证明2014年12月12日21时许，其与栗xx还有李xx在光荣院旁边一个小饭店吃饭，三人喝了一斤汾阳王白酒，吃完饭，栗xx驾车载着其与李xx刚走了有十来米左右，对面过来一辆蓝色轿车，栗xx驾驶的车和蓝色轿车相互让对方让车，蓝色轿车的司机就报警。
7、中华人民共和国机动车驾驶证及行车证及驾驶证信息查询表，证明被告人栗xx系晋L363**小型轿车所有人，其准驾车型为B2。
8、当事人血液提取登记表，证明2014年12月12日21时10分在蒲县人民医院急诊室由医务人员对被告人栗xx进行血样提取。
9、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第1051号鉴定检验报告书，证明2014年12月13日蒲县公安局交警大队委托该中心对被告人栗xx血液酒精含量进行检验，经检验被告人栗xx血液中酒精含量为190.05mg／100ml。
10、常住人口信息表，证明被告人栗xx作为自然人的基本情况。
本院认为，被告人栗xx违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为190.05mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗xx明知他人报案而在现场等待，在派出所民警赶至现场抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人栗xx犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘永宁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜 娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1527号
原告顾志荣，男，1956年1月9日生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市。
委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告徐春辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告顾志荣诉被告徐春辉民间借贷纠纷一案，原告顾志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告顾志荣自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一六年三月三日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1943号
原告：广州市联柔机械设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谭家贤，董事长。
委托诉讼代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：付奕昌，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：边一波，总经理。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洪源，男，该公司员工。
被告：绍兴市华剑床垫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：任红，董事长。
委托诉讼代理人：赵海生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，北京大成律师事务所律师。
原告广州市联柔机械设备有限公司与被告邹平恒盛金属科技有限公司、绍兴市华剑床垫机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
本案在审理过程中，被告绍兴市华剑床垫机械有限公司在答辩期间内对涉案ZL201420175804.0号“弹簧钢丝加热绕制及冷却传送装置”实用新型专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案实用新型专利依法被请求宣告无效，原告亦未提供涉案专利的检索报告或者专利权评价报告，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4366号之一
原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。
负责人：翟金钟，破产管理人负责人。
委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘市丰源纸业科技有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：姬生连，职务：董事长。
被告：商丘市七彩包装有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张成义，职务：董事长。
原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告商丘市丰源纸业科技有限公司、商丘市七彩包装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人在诉状中所列举被告商丘市七彩包装有限公司的住址处，本院无法找到上述被告的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人的起诉。
一审案件受理费13184元，退回原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4366号
原告：商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。
负责人：翟金钟，破产管理人负责人。
委托代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。
被告：商丘市丰源纸业科技有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：姬生连，职务：董事长。
被告：商丘市七彩包装有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：张成义，职务：董事长。
本院在审理原告商丘市丰源铝电有限责任公司破产管理人与被告商丘市丰源纸业科技有限公司、商丘市七彩包装有限公司对外追收债权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 许 辉
二〇一六年十月十五日
书记员 邵悦恒
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3479-3号
申请执行人林敦华，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林秀兰，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施恭星，男，1974年8月10日出生，住福建省福清市。
被执行人施晓云，女，1976年9月4日出生，住福建省福清市。
申请执行人林敦华与被执行人林秀兰、施恭星、施晓云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1964号民事判决已发生法律效力。申请执行人林敦华向本院申请强制执行，请求责令被执行人林秀兰偿还借款人民币328万元及利息，被执行人施恭星、施晓云以继承施友峰的遗产为限对上述款项负连带清偿责任。本院于2013年11月14日立案执行后，向被执行人林秀兰、施恭星、施晓云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林秀兰、施恭星、施晓云开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林秀兰、施恭星、施晓云房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林秀兰、施恭星、施晓云车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）预查封了施友峰生前与被执行人林秀兰夫妻共有的座落于福清市宏路街道宏路街宏西一区300号房屋一栋。因未发现被执行人有其他可供执行的房产，故暂不宜拍卖变现。（2）预查封了施友峰生前与被执行人林秀兰夫妻共有的座落于福清市宏路街道宏路街宏西一区2号楼的店面一间，并进入拍卖程序。但因该店面无该店面暂无法提供土地面积等相关资料，福建君健房地产评估咨询有限公司、福建兴闽诚信资产评估有限责任公司先后退出对该店面的评估工作。（3）提取被执行人林秀兰每年店面租金收入人民币18150元。（4）将林秀兰、施恭星、施晓云纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院预查封了施友峰生前与被执行人林秀兰夫妻共有的座落于福清市房屋一栋，因未发现被执行人有其他可供执行的房产，故暂不宜拍卖变现。被执行人林秀兰、施恭星、施晓云未申报财产情况，申请执行人林敦华未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1964号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林灿萃
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初911号
原告：刘某某，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某某，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年4月14日在东至县民政局结婚，因双方系再婚，且原、被告婚前认识时间不长，了解不深，感情不牢，经常为家庭琐事争吵。自2009年至今双方分居已有七年，为此，2015年原告向东至县人民法院提出离婚，东至县人民法院经审理后认为原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了给双方一次修复感情的机会，法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但被告依然长期不归，双方无和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
陈某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年4月14日在东至县民政局登记结婚，2015年原告曾向东至县人民法院提出离婚，东至县人民法院经审理后认为原告提供的证据无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了给双方一次修复感情的机会，法院依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告又再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述，原告身份证复印件，结婚证两本，（2015）东民一初字第01104号判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因夫妻感情一直不和，无法共同生活，原告曾于2013年12月份向本院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚，本院为了给双方一次修复夫妻感情的机会，依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后原、被告夫妻感情亦未得到好转，原告又再次起诉与被告离婚，故本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2604号
移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人李明仁贩卖毒品罪一案，本院经审查认为，被执行人李明仁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李明仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十六日
书记员 高峰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初830号
起诉人：南通拓力市政工程有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0703室。
法定代表人：金勇华，经理。
2017年1月16日，本院收到南通拓力市政工程有限公司的起诉状。起诉人南通拓力市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：被起诉人南通市磊泰建筑材料有限公司返还起诉人工程款55000元。事实和理由：2015年8月26日，起诉人与被起诉人就位于南通港闸区的桥梁外挂石材栏杆含铁艺的施工工程签订《石材栏板工程施工合同》，双方约定工程价款为1380000元。合同签订后直到工程完工，起诉人共向被起诉人付款1435000元，过付55000元起诉人要求退还无果，故诉来法院。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为南通市港闸区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对南通拓力市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 王蓓蓓
审判员 朱卫红
审判员 吴新华
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 昱
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00838号
申请执行人陈娜，女，汉族，1980年10月16日出生。
被执行人宋伟伟，女，汉族，1987年7月7日出生。
被执行人梁永欣，男，汉族，1983年2月13日出生。
本院在执行陈娜申请执行宋伟伟、梁永欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋伟伟、梁永欣与申请执行人达成执行和解协议，申请人陈娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00838号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢冠宏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01377号
原告：李光勤，男，1953年12月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：许礼俊，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：宋迎春，系被告许礼俊妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李光勤诉被告许礼俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李光勤及其委托代理人陈东，被告许礼俊的委托代理人宋迎春，被告中财保上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光勤诉称：2014年11月14日，被告许礼俊驾驶皖N×××××号轿车刮擦到原告驾驶的电动自行车，造成二车损坏，原告受伤。交警部门认定被告许礼俊负事故全部责任。原告在舒城县人民医院治疗后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成九级XX，休息期180日、营养期60日、护理期60日。原告应计损失为1、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；2、营养费3000元；3、护理费6300元（105元／天×60天）；4、23760元（误工费132元／天×180天）；5、XX赔偿金99365元（24839元／年×4年）；6、鉴定费1800元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金10000元，计146316元。由于皖N×××××号轿车在被告中财保上海分公司投有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令两被告赔偿原告的上述损失。
被告许礼俊辩称：被告垫付了大约4300元的医药费，没有支付原告现金。
被告中财保上海分公司辩称：对本起交通事故发生及责任认定，肇事车辆在被告处投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔的商业三责险等事实无异议。医药费总额请法庭酌定扣除15%非医保用药费用，住院伙食补助费每天应以15元计算，营养费900元、护理费3000元才合理。原告户口本上显示其是农业家庭户，没有公安局、居委会等其他单位出具的在城镇居住证明，户籍应按农村户口认定，原告提供的营业执照不能证明其在受伤期间收入减少情况，是否是因本起事故受伤所造成，具体损失数额没有举证说明，且原告年龄已满60周岁，达到退休年龄，误工费不予认可。其XX赔偿金应按照安徽省农村居民人均纯收入标准计算19年。精神损害抚慰金认可3000元，交通费酌定300元，鉴定费、诉讼费依保险条款被告不应承担。
经审理查明：2014年11月14日，被告许礼俊驾驶其所有的皖N×××××号轿车，沿舒城县城关镇桃溪路由西向东行驶中刮擦到前方右侧同向原告李光勤驾驶的电动自行车，造成二车损坏，原告摔倒受伤。舒城县公安局交通警察大队认定被告许礼俊负本起事故的全部责任，原告李光勤无责任。原告在事故当日入住舒城县人民医院治疗，于同年11月18日出院，计住院5天，出院诊断“左肩关节前脱位伴大结节撕脱骨折、颈椎病（多节段椎间盘突出）”；出院医嘱“加强营养，进食优质蛋白”等，被告许礼俊垫付了住院期间的医疗费。2015年7月23日，安徽正源司法鉴定所作出《关于对李光勤的XX评定意见书》，评定原告李光勤构成九级XX，休息期180日、营养期60日、护理期60日。诉讼中，经被告中财保上海分公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告李光勤的XX等级及“三期”进行重新鉴定，鉴定意见为原告李光勤构成十级XX，休息期180日、营养期60日、护理期60日为宜。原告据此变更XX赔偿金数额为49678元、精神抚慰金数额为5000元，诉请的总赔偿额为91638元。原告的户籍虽在农村，但其于2010年即在舒城县城关镇广厦路开办了“舒城县城关镇李光勤手捡吊吊绒厂”，并于当年领有营业执照（2014年换发）和税务登记证（颁发日期为2010年7月9日），其在伤前的12个月（2013年10月1日至2014年9月30日）均是以10000元的个人生产经营所得，每月交纳500元的个人所得税。其在舒城县城关镇也拥有住房，并于2010年7月14日领取了房产证。另查明：被告许礼俊所有的皖N×××××号轿车在被告中财保上海分公司处投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告举证经被告质证的交通事故认定书、交强险及商业三责险保单、舒城县人民医院出院记录、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及安徽正源司法鉴定所鉴定费发票、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、完税证明、房地产权证佐证，该类证据的证明力本院均予以认定。
本院认为：原告李光勤户籍虽在农村，但在县城有固定的住所，常年在县城工作、生活，且有相对固定的收入，故本院对原告提出以城镇居民标准计算XX赔偿金，以其从事的行业（制造业）就业人员年均工资标准计算误工损失的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为24839元、城镇非私营单位制造业就业人员年均工资为48259元的事实，确定原告李光勤的各项损失数额为1、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；2、营养费1800元（30元／天×60天）；3、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）；4、误工费23760元（误工费132元／天×180天）；5、XX赔偿金49678元（24839元／年×2年）；6、鉴定费1800元；7、交通费酌定500元；8、精神抚慰金5000元，计88899.80元。该损失应由保险人被告中财保上海分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但其中的鉴定费1800元不在交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告许礼俊负责赔偿。被告许礼俊所垫付的原告医疗费，不包括在原告诉请之中，不能在本案中判决处理，其可依保险合同与被告中财保上海分公司另行处理，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内，赔偿原告李光勤住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费6261.60元、误工费23760元、XX赔偿金49678元、交通费500元、精神抚慰金5000元，计87099.80元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告许礼俊赔偿原告李光勤鉴定费损失1800元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费3230元减半收取1615元，由原告李光勤负担615元，被告许礼俊负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月七日
书记员 王海瑞（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执265号之一
申请执行人：吴某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：范某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初336号民事调解书，责令被执行人给付欠款6000元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人范某某在克一河林业局有工资，本院依法扣划范某某工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执265号
申请执行人：吴某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：范某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人范某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初336号民事调解书，责令被执行人给付欠款6000元，负担案件受理费25元，执行费50元，合计6075元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人范某某在某林业局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2017年6月起每月扣划范某某工资800元，扣划至6075元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 朱 冰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第378号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人韩卫鹏，男，1985年出生。无前科。因殴打他人于2015年5月20日被开封县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害于2015年8月7日被开封市祥符区公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人韩卫鹏犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年11月14日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人韩卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩卫鹏因怀疑被害人徐某某与其妻子有不正当男女关系，2015年3月25日8时许，韩卫鹏来到开封市祥符区东京九里一条街对徐某某实施殴打。后二人又来到开封市祥符区城关镇青年路财源西街徐某某家楼下，被告人韩卫鹏用水果刀将徐某某的左手拇指划伤。经法医鉴定徐某某左手拇指伤属轻伤一级。案发后，被告人于2015年8月7日到开封县公安局城关派出所投案自首，被告人韩卫鹏于2015年8月6日和被害人家属造成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、无前科证明、到案证明、调解协议、收到条等书证证实案件的相关事实与情节；证人的证言证实了案件的相关情况；被害人徐某某的陈述证实了其被打伤的情况；被告人韩卫鹏对故意伤害被害人的犯罪事实供认不讳；被害人徐某某伤属轻伤一级的鉴定意见等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩卫鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人韩卫鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩卫鹏案发后能投案自首，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有法定的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩卫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 郭庆霞
审判员 焦志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任冠宇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第378号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人韩卫鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。无前科。因殴打他人于2015年5月20日被开封县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害于2015年8月7日被开封市祥符区公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】228号起诉书指控被告人韩卫鹏犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年11月14日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人韩卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩卫鹏因怀疑被害人徐某与其妻子有不正当男女关系，2015年3月25日8时许，韩卫鹏来到开封市祥符区东京九里一条街对徐某实施殴打。后二人又来到开封市祥符区城关镇青年路财源西街徐某家楼下，被告人韩卫鹏用水果刀将徐某的左手拇指划伤。经法医鉴定徐某左手拇指伤属轻伤一级。案发后，被告人于2015年8月7日到开封县公安局城关派出所投案自首，被告人韩卫鹏于2015年8月6日和被害人家属造成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、无前科证明、到案证明、调解协议、收到条等书证证实案件的相关事实与情节；证人潘某的证言证实了案件的相关情况；被害人徐某的陈述证实了其被打伤的情况；被告人韩卫鹏对故意伤害被害人的犯罪事实供认不讳；被害人徐某伤属轻伤一级的鉴定意见等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩卫鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人韩卫鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩卫鹏案发后能投案自首，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有法定的从轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩卫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 冰
审判员 郭庆霞
审判员 焦志强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任冠宇
沈阳市浑南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9088号
原告刘海，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
委托代理人杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告曲丽红，男，1967年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘海与被告曲丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏 虹
二〇一六年十二月�十八日
书记员 杨翔云