江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑二终字第0036号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥福斌，男，1946年8月30日生，汉族，江苏省宝应县人，大专文化，扬州市环境保护局原副局长。因涉嫌犯受贿罪于2012年11月28日被取保候审，2013年9月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
辩护人刘煜，男，公民。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人胥福斌犯受贿罪一案，于2014年1月23日作出（2013）扬邗刑初字第0308号刑事判决。原审被告人胥福斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院检察员李恩东出庭支持公诉，上诉人胥福斌及其辩护人张辉、刘煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2005年下半年，扬州市环境保护局（以下简称“扬州环保局”）为了发展循环经济工作，经该局党组会开会研究，决定成立金科中心，由被告人胥福斌担任金科中心负责人。因注册登记要求，由挂靠扬州环保局的扬州市环境科学学会（以下简称“环科学会”）完成了申请、出资等注册登记程序。2005年10月金科中心成立，被告人胥福斌全面负责金科中心工作。
2005年年底，浙江安吉荆湾废品回收经营站负责人王心红请托被告人胥福斌帮助洽谈永丰余公司的造纸废品处理业务。被告人胥福斌遂以金科中心名义与永丰余公司于2006年10月、2007年3月先后签订了试处理协议和正式处理协议，由金科中心负责处理永丰余公司的造纸废渣、废浆、废品。协议签订后，被告人胥福斌便将该项业务全部转包给浙江安吉荆湾废品回收经营站，该站负责人王心红为表示感谢，按月将业务部分利润送给被告人胥福斌。
2012年11月26日晚被告人胥福斌接受扬州市纪委谈话后，到扬州市人民检察院侦查指挥中心接受询问，在第一次询问过程中交代了收受王心红人民币、手表的主要犯罪事实。同年12月28日，被告人胥福斌的家属单某代为退出了人民币126万元及欧米茄男式手表1只。
原审法院认为，被告人胥福斌系国家机关委派到非国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人胥福斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其在犯罪后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥福斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人胥福斌退出的涉案赃款，予以没收，上缴国库。
上诉人胥福斌的上诉理由：原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人的行为依法不构成受贿罪，请求宣告上诉人无罪。主要理由：1、金科中心既不是环保局的下属单位，也不是环科学会出资成立的，而是上诉人申办的一个民办的技术服务单位。上诉人任金科中心主任由其董事会自身产生，而非环保局任命或委派。2、上诉人与举报人王心红是合作经营关系，所收钱款一部分是上诉人退休后与王心红合作经营应得的利润分成和劳务费用，另有一部分是上诉人组织相关生产劳动直接付出的劳务费。3、原审认定上诉人收受财物的数额不清。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
经审理查明：
2005年下半年，扬州市环保局为了发展循环经济工作，经该局党组会开会研究，决定成立金科中心，由被告人胥福斌担任金科中心负责人。因注册登记要求，由挂靠扬州市环保局的环科学会完成了申请、出资等注册登记程序。2005年10月金科中心成立，被告人胥福斌全面负责金科中心工作。
2005年年底，浙江安吉荆湾废品回收经营站（以下简称“荆湾回收站”）负责人王心红请托被告人胥福斌帮助洽谈永丰余公司的造纸废品处理业务。被告人胥福斌遂以金科中心名义与永丰余公司于2006年10月、2007年3月先后签订了试处理协议和正式处理协议，由金科中心负责处理永丰余公司的造纸废渣、废浆、废品。协议签订后，被告人胥福斌便将该项业务全部转包给荆湾回收站，该站负责人王心红为表示感谢，按月将业务部分利润送给被告人胥福斌，从2006年11月至2008年10月，被告人胥福斌共计收受王心红所送款物合计价值人民币98.03万元。具体事实分述如下：
1、2006年11月底的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送人民币2万元；
2、2006年12月底的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送人民币2万元；
3、2007年春节前的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送人民币4万元；
4、2007年3月底的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送人民币3万元；
5、2007年4月底的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送人民币5万元；
6、2007年10月份的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送人民币4万元；
7、2007年11月份的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送人民币2.6万元；
8、从2007年5月至2008年10月，除2007年10月、11月及2008年春节之外，被告人胥福斌在金科中心办公室还收受王心红所送人民币共计15次，其中，有3个月送人民币4万元，有1个月送人民币6万元，其余11个月送人民币5万元，合计人民币73万元。
9、2007年下半年的一天，被告人胥福斌在金科中心办公室，收受王心红所送欧米茄男式手表1只（Ref：15031000CalibreNo：2500），价值人民币2.43万元；
2012年11月26日晚被告人胥福斌接受扬州市纪委谈话后，到扬州市人民检察院侦查指挥中心接受询问，在第一次询问过程中交代了收受王心红人民币、手表的主要犯罪事实。同年12月28日，被告人胥福斌的家属单某代为退出了人民币126万元及欧米茄男式手表1只。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人胥福斌的供述笔录，证实金科中心是按照扬州环保局领导的意图，以环科学会名义向市民政局申请注册登记，属于民办非企业单位，行业主管部门是市科技局。2010年11月被民政局注销。该中心经扬州环保局局党组会或局办公会决定由其担任负责人，于2005年8月成立，注册资金由其出面向民营老板顾某借了人民币6万元作为赞助款，然后从环科学会将该6万元转到金科中心的账户作为出资。顾某当时是赞助环科学会而不是赞助其个人，实际上当时是借，以后金科中心成立后赚钱了再还。后顾某向环科学会打申请请求返还6万元赞助款，金科中心就将该款汇到环科学会的账户，再由环科学会将款汇给顾某。退还该款是经扬州环保局财务处长同意的。金科中心的利润不能分红，主要用于发放工作人员工资和奖金及相关行政办公管理费用，以及用于扬州环保局职工的福利补贴、接待费用、车辆维修等。其与王心红于2005年底认识，他是浙江安吉废品回收经营站的小老板。听说扬州要搞一个造纸厂，请其介绍该厂废纸废渣的处理业务。其通过做工作，以金科中心的名义与永丰余公司签订合同，再将业务整体打包给王心红做。2006年10月金科中心与永丰余公司签订试用期为三个月的协议。2007年3月签订协议，时间从2007年4月1日至2008年12月31日。2007年3月金科中心和王心红签订协议，由王心红每年支付金科中心业务费人民币3万元。其认为如果不是因为金科中心属于扬州环保局，其本人长期担任副局长职务，永丰余公司不会与金科中心签订协议，所以王心红才感谢其。2007年4月份永丰余公司正式投产，王心红开始做这业务产生利润，4月底的一天王心红到其办公室说利润增加了送其5万元，并承诺以后每赚人民币3万元就送其人民币1万元，其没有推辞。印象中王心红共计送给其人民币30几万元。2008年11月至12月因为金融危机，永丰余公司的业务量下降很大，王心红的业务量也下降很大，就没有送钱给其，由于经济形势不好王心红想要将永丰余公司的部分价格压低没有获得同意就退出了这项业务。2007年左右王还送给其1块手表。王心红每次送钱给其都是他一个人，其将钱给了妻子单某，并告诉她是王心红处理永丰余公司废物赚钱后送给其的，她基本上把钱都存进银行炒股。王心红给其送钱主要感谢其在荆湾废品回收站与永丰余公司废品回收业务上给予帮助的事实；
2、未到庭证人张某甲的证言笔录，证实其系市民政局社会组织管理处处长，该处主要负责对社会团体、民办非企业单位的登记管理。民办非企业单位是从1998年国务院出台《民办非企业单位登记管理暂行条例》出现的，民办非企业单位实质上就是之前的“民办事业单位”或“非国有事业单位”的事实；
3、未到庭证人单某的证言笔录，证实2006年其丈夫胥福斌退休后向朋友借款人民币6万元成立了金科中心，与永丰余公司签订了协议后转包给了浙江老板王心红，王心红将业务利润的三分之一给胥福斌，从2006年下半年开始至2008年下半年每月都会送给胥福斌几万元，多的5、6万元，少的3、4万元，共计100多万元，每次给其胥都说是王心红给的利润分成。其每次拿到钱后就直接存到海通证券托管的交行账户上炒股，有些月份没有，有些月份好几笔，可能胥给迟了或其存钱存迟了。另外，2007年的时候胥交给其一块男士表，说是王心红送的，价值人民币2万多元的事实；
4、未到庭证人胥某的证言笔录，证实其系胥福斌的女儿，于2006年到中国人寿扬州分公司工作，每年收入人民币7、8万元，其丈夫在部队工作，每年收入2万多全部用于家庭花销了，其自己收入除去开支后每年有5、6万元的结余交给母亲单某理财，父母并没有给其丈夫手表的事实；
5、未到庭证人王心红的证言笔录，证实其通过陈克平认识环科学会的理事长兼金科中心会长胥福斌，由金科中心与永丰余公司签订协议，之后业务给其做，其每年交纳人民币3万元管理费给金科中心。因为金科中心是扬州环保局下属单位，胥福斌以前是环保局副局长，人际关系和影响力大，而且以后有什么问题协调比较方便，金科中心给其办了金科中心的假身份，这样就可以和胥福斌一起去谈业务。2006年10月份先是签订了3个月的试用期协议，期满正式签订协议。金科中心再分别与其所在的安吉荆湾回收站签订协议。协议期是从2007年4月1日至2008年12月31日，其每月的纯利润有人民币10万元左右。后其与胥福斌约定每月将利润的三分之一给他。自2006年11月至2008年10月每月都送钱给他，少则人民币2万元，多则6万元，两年共计送给他人民币110万元左右。其每次都是一个人送的。其送钱给胥福斌是感谢他在永丰余公司业务方面帮忙。另外其还在2007年下半年和女友田云在苏州花人民币2.7万元买了欧米茄的手表送给胥福斌的事实；
6、未到庭证人王某的证言笔录，证实其系王心红的妹妹，2006年年底王心红告诉其他在扬州承接了一家造纸厂的废弃物处理业务，要其帮他管账。王心红以荆湾回收站的名义与金科中心签订协议，由金科中心将永丰余的回收业务转包给他，王心红每年向金科中心上交人民币3万元的管理费。与永丰余公司的款项是通过金科中心结算的，但其没有收到过金科中心转过来的钱，都是王心红和胥福斌交接。每月基本能赚到10多万元，最多的时候有15万元左右，合计赚了人民币400万元左右，但财务资料在2010年年底的时候弄丢了。王心红是通过胥福斌的帮忙做到这笔业务的，为了感谢，王心红从2006年11月直到2008年年底每月都将利润的一部分送给胥福斌。行贿清单是其后来统计出来共计人民币126万元，是依据业务报表、账务资料综合回忆整理出来的事实；
7、未到庭证人刘某甲的证言笔录，证实其从2004年至2009年1月担任永丰余公司的副总经理，负责建厂初期组建（征地、环评等）工作以及正式生产后的生产、技术、环保等工作。永丰余公司于2006年11月开始试生产，2007年3月正式投产，从2006年年底试生产到2009年2、3月份是由金科中心负责处理废渣废品。2006年上半年建厂的时候胥福斌就和其谈过金科中心处理废渣废品的事情，其了解到金科中心是环保局的下属单位，胥福斌是副局长还没有退休，永丰余公司属于排污企业，和环保部门交道多，就签订了三个月的试处理协议。当时还有上海和江阴的两家企业要做，但被其直接回绝。试处理期间胥福斌介绍王心红是金科中心办公室主任，王某是金科中心会计，派他们两人办理具体业务。试处理结束后其觉得金科中心做得比较好就签订了正式协议。2008年12月31日协议到期由于金科中心要下调价格，没有续签的事实；
8、未到庭证人徐某的证言笔录，证实其于1998年至2007年期间担任环保局局长，环科学会是由环保局出资成立的社会团体法人，环保局每年给予一定的经费补助，胥福斌从1994年开始担任理事长，环科学会挂靠环保局，环保局提供办公用房、管理账务，并进行监督管理。经费由环保局安排，其收入主要是收取一些会费，过年过节给环保局干部职工发放福利。金科中心是2005年环科学会出资成立的下属单位，既不是事业单位也不是社会团体，搞循环经济工作。当时胥福斌外出考察循环经济方面的事项费用是环保局报销的，局党组会研究由胥福斌担任金科中心主任。环保局科技处的刘某乙、陈某乙也在那兼职。金科中心给环保局干部职工发放过福利。其听胥福斌讲过金科中心承接永丰余公司的废纸废渣业务，金科中心的账目由环保局进行审计的事实；
9、未到庭证人吴某的证言笔录，证实其自2004年至今任环保局副局长，2006年胥福斌退休后其主要分管环科学会等，环科学会是环保局出资成立的社团法人，按照章程应当选举产生，但实际上是环保局研究决定理事长，为退休老同志发挥余热和解决环保局干部职工福利发挥作用。金科中心是环保局为发展循环经济而成立的民营非企业单位，由环科学会出资成立的，环保局研究决定由胥福斌担任金科中心主任，该中心对解决环保局干部职工福利以及一些费用开支发挥了作用。金科中心的账务由环保局财务处扎口统一管理，环保局每年对其查账一次的事实；
10、未到庭证人陈某甲的证言笔录，证实其从2002年至今担任环保局计财处（后变更为规划财务处）处长，2010年以前其代管环科学会的财务，现金会计两三个月过来一次把凭证带过来做账，环保局要审核环科学会的财务凭证，2010年之后环科学会才单独走账，但环保局每年都要对环科学会的收支情况进行检查，并出具财务检查报告。金科中心是环保局为发展循环经济并解决环保局干部和职工福利而成立的，以环科学会名义成立的，当时的注册资金6万元是胥福斌向一个私人老板借的，先交到环科学会账上，再转到金科中心用于注册的相关银行凭证上，不久环科学会就将6万元还了。环保局对金科中心的账不代管，但进行监管，每年年终环保局财务处对金科中心的账目听取总的收支情况的汇报。金科中心的收益不能用于分红，但过年过节会拿出部分资金给干部职工发放福利的事实；
11、未到庭证人陈某乙的证言笔录，证实其系环保局科技处主任科员，兼任环科学会秘书长，环科学会系挂靠在环保局下面的社会团体法人，其收入的一部分用于过年过节给环保局的干部职工发放福利。金科中心是环保局决定由环科学会出资成立的一家民办非企业单位，法定代表人是胥福斌，是环保局党组研究确定的，而所谓的董事会选举决议是为了注册需要而制作的。永丰余公司的业务是胥福斌以金科中心的名义帮助王心红谈下来的，业务也是王心红做的事实；
12、未到庭证人刘某乙的证言笔录，证实其原系环保局新城环境监察所所长，2005年退休后担任环科学会咨询部主任，环科学会是挂靠环保局的社会团体法人，其业务范围都是为环保局服务的，2010年之后才单独建账。不过环保局一直对学会的财务进行监管，财务处处长陈某甲要对环科学会的凭证进行审核后才能入账。环科学会的支出除了发放胥福斌、其本人以及会计、驾驶员的工资，还有办公经费、招待费用等，其余的费用用于环保局干部职工的福利，另外环保局两辆车的开支费用也是环科学会负责的。2005年10月金科中心成立后，其收入也主要用于上述用途。金科中心是局里研究决定由环科学会出资成立的，与环科学会是两块牌子一套班子。因为金科中心是民办非企业单位，账是环科学会的会计张某乙兼管的，环保局每年年底检查。胥福斌、其本人以及陈某乙在金科中心有职务，但都不另拿一份工资，都只有环科学会发的一份工资，董事会的选举是为了民政局登记而制作的。因为王心红是个体老板，永丰余公司不愿意与其签订合同，所以就找到胥福斌，胥以金科中心的名义与永丰余公司签订废渣处理协议，胥再以金科中心名义给王心红做，王心红交人民币3万元管理费给金科中心。金科中心有环保局背景，胥福斌在环保系统资历老、影响大。实际上永丰余公司排污超标遇到问题以及王心红在做业务的时候遇到困难都是胥福斌帮助解决的。2009年金科中心被纠风办查处后就注销了。金科中心的账目被环保局在2009年搬家的时候和其他没用的材料一起处理掉的事实；
13、未到庭证人顾某的证言笔录，证实2005年8、9月份胥福斌说向其借人民币6万元成立什么循环中心，其就安排手下王猛将钱交给胥福斌，其将钱交到环科学会用于注册，该循环中心不是胥福斌个人成立的，是环科学会成立的，所以胥自己不好拿钱出来注册。后来老胥让其打了申请要求退还6万元，该6万元赞助款实际上就是借款的事实；
14、未到庭证人张某乙的证言笔录，证实2005年经陈某乙介绍到环科学会、金科中心代账，环科学会和金科中心在一间办公室办公，也是一套人马，其也只拿一份工资，对于环科学会的账其每月抽一二天时间，把环科学会的凭证做出来粘贴好然后送到环保局财务处，经过处长陈某甲审核后，其在环保局的一个账务系统里输入进去，环保局对环科学会实际上是代管，收入都要交到市财政，需要用钱再申请拨款，这些其无权经办。金科中心是手工账，做好装订起来就行了，环保局对金科中心的账进行监管，年终要整理出总的收支情况说明材料。环科学会账册里注明的“局用”、“节日补助”“包子费用”“金鹰购物卡”都是用于局里发放福利，金科中心银行账户明细中“三和四美酱菜”、“超市食品”等都是用于发环保局福利的事实；
15、环科学会的登记资料（包括章程、社会团体登记申请表、市属社会团体清理整顿审批表、社会团体变更登记申请书、年检报告书、年度审计报告等），证实环科学会挂靠在环保局名下，并办有实体金科中心，每年要接受环保局的财务审计。其章程在领导关系中表述“其接受环保局的指导”，经费来源于“市环保局补助”。在社会团体登记申请表以及市属社会团体清理整顿审批表中等，其挂靠单位是扬州市环保局，经费每年由市环保局拨款的事实；
16、记账凭证、预算外资金（经费）用款申请书等财务资料，证实环保局使用环科学会资金解决相关费用、福利的事实；
17、环保局党组会议记录，证实环保局党组讨论的情况。其中：2005年4月25日环科学会向局党组《关于加强市环境科学学会建设、积极开展环境科学服务的请示》，请示由环科学会牵头成立“扬州市循环经济推广中心”，2005年5月13日党组会记录予以讨论。2005年10月23日的党组会记录中，徐某局长说“牌子不要多，你负责、着力循环经济，如推广清洁生产，通过环保局拨经费”。2007年2月13日的党组会记录，胥福斌汇报了环科学会和金科中心的情况；
18、扬州市金科循环经济技术服务中心的登记资料，包含民办非企业单位登记证书、环境科学学会《关于建立扬州市金科循环经济技术服务中心的请示报告》、江苏苏亚金诚会计师事务所资金证明、金科中心人员名册、董事会会议纪要、民办非企业单位登记申请表、法定代表人登记表、金科中心章程、民办非企业单位年度检查报告书、会议纪要、扬州市民政局文件等，证实金科中心的业务主管单位是扬州市科技局，开办资金为人民币6万元，性质为民办非企业单位，是由环科学会向扬州市民政局请示设立的，董事会会议纪要记载选举胥福斌为金科中心董事长、中心主任，有董事会成员陈某乙、刘某乙、胥福斌签字。在民办非企业单位法定代表人登记表中，环保局在人事关系所在单位意见中盖章，金科中心于2010年11月12日被注销的事实；
19、现金存款凭证、进账单、记账凭证、申请、特种转账贷方传票等，证实顾某于2005年9月9日以赞助费的名义交款人民币6万元至环科学会账户，经办人陈某甲请示将此款用于金科中心的注册，胥福斌批复“同意按此办理”，并于2005年9月15日进账到金科中心的账户。2005年9月28日顾某又申请将其赞助环科学会的人民币6万元退还本人，胥福斌批示同意以及2005年11月2日，从金科中心的“验资户转基本户”6万元的事实；
20、扬州市人民政府纠风办文件《关于对环科学会和金科中心设立不规范等问题处理的建议函》及扬州市环保局文件，证实扬州市人民政府纠风办认为环科学会与金科中心存在一套班子两个牌子的情形，建议撤销金科中心，2009年3月18日决定撤销金科中心的事实；
21、扬州环科学会（金科中心）（甲方）与浙江安吉荆湾废物回收经营公司（乙方）签订的合作协议，证实2005年双方就开发扬州市造纸废浆回收、污泥处置、垃圾处理等事项签订合作协议，其中乙方需每年向甲方支付管理费人民币3万元的事实；
22、造纸废浆、废渣、废品协议，证实永丰余公司与金科中心于2006年10月17日签订协议，前三个月（2006年11月至2007年1月）为试处理，过后需要重新签订正式合同，其中约定收购纸浆、废塑料、废铁等混合废渣按照每吨人民币50元的标准由金科中心支付给永丰余公司，而对污泥所支付运费、处理费由永丰余按照每吨人民币40元的标准支付金科中心，每月10号前确认费用额，确认后10日内结清上月费用的事实；
23、造纸废渣、废品回收处理协议，证实永丰余公司与金科中心于2007年3月26日签订协议，协议期从2007年4月1日至2008年12月31日，相关费用以及计算方式有改变，如回收废塑料渣、废铁丝等实际按照每吨人民币25元的标准由金科中心支付永丰余，处理污泥每月永丰余支付人民币3.6万元给金科中心的事实；
24、造纸废品回收处理协议两份，证实2007年3月28日金科中心与荆湾废品回收经营站签订协议，从2007年4月1日至2008年12月31日，金科中心与永丰余公司签订的废品回收处理协议，委托荆湾废品回收经营站协助做好相关工作，回收废塑料渣、废铁丝等荆湾回收站按每吨人民币25元支付给金科中心以及处理污泥、废渣金科中心每月支付荆湾回收站人民币3.6万元。另荆湾回收站每年支付金科中心业务费人民币3万元的事实；
25、从永丰余公司调取的与金科中心的财务账及凭证和相关说明，证实其与金科中心2007年1月1日前的财务资料不健全未能找到，另2007年和2008年春节期间生产未中断，所以与金科中心的业务亦未中断的事实；
26、明细分类账、记账凭证、建筑业统一发票，证实与金科中心的资金往来情况；
27、干部履历表、公务员登记表、干部任免登记表、机关工作人员退休审批表、扬州市人民政府文件扬政发（1985）203号、扬州市环保局党组文件等，证实胥福斌于1985年8月30日任环保局副局长、2005年1月10日明确其分管环科学会，吴某从2007年5月15日明确分管环科学会，胥福斌于2006年9月退休的事实；
28、扣押物品清单，证实扬州市人民检察院反贪污贿赂局已经扣押胥福斌家属单某人民币126万元及欧米茄手表一只的事实；
29、扬州市人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过的情况说明，证实胥福斌于2012年11月26日晚接受扬州市纪委谈话后，到扬州市人民检察院侦查指挥中心接受询问，在第一次询问过程中交代了收受王心红人民币、手表的主要犯罪事实；
30、扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案的欧米茄男式手表经鉴定价值人民币2.43万元的事实。
至于上诉人及其辩护人提出的金科中心系上诉人申办的一个民办的技术服务单位的上诉理由和辩护意见，经查，2005年9月9日，上诉人胥福斌借顾某的6万元进入环科学会的帐户，至此该6万元属环科学会所有。同年9月13日，胥福斌签字同意，陈某乙经办，将顾某的6万元打入金科中心注册资金账户；而在2005年9月28日，依据顾某的申请胥福斌又再次签字同意，将顾某“早先汇入学会的6万元退还给顾先生”，9月29日（此时，金科中心尚未登记成立）环保局计财处处长陈某甲批注“请财务开具现金支票，并办理签字后将此款退给当事人”。既然环科学会已于2005年9月29日将6万元退还给了顾某，那么，由环科学会打入金科中心用于注册的6万元（该6万元在2005年11月2日，又从金科中心的“验资户转基本户”）应当属于环科学会所有。因此，事实上金科中心系环科学会申请并出资成立的，而非上诉人个人出资、申办。故该上诉理由和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
至于上诉人及其辩护人提出的上诉人所收钱款一部分是上诉人退休后与王心红合作经营应得的利润分成和劳务费用，另有一部分是上诉人组织相关生产劳动直接付出的劳务费的上诉理由和辩护意见，经查，金科中心与荆湾回收站在2007年3月28日签订的协议中明确约定，“甲方（金科中心）在乙方（荆湾回收站）与驻厂方和驻地方发生相关工作事项时应予以帮助解决。”作为金科中心负责人的胥福斌理应按照协议执行，承担属于自己的职责。如果废渣、废品未能按时回收，永丰余公司也要根据与金科中心所签订的协议追究金科中心的责任。因此，胥福斌收取的钱物，并非利润分成和劳务费。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
至于上诉人及其辩护人提出的原审认定上诉人收受财物的数额不清的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决对胥福斌受贿总额确属表述不清，故该上诉理由和辩护意见能够成立，本院予采纳。
本院认为，上诉人胥福斌系国家机关委派到非国有事业单位中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人胥福斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其在犯罪后积极退出赃款，可酌情从轻处罚。但是，一审判决对胥福斌受贿总额表述不清，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0308号刑事判决第一项，即“被告人胥福斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元”；撤销上述判决的第二项，即“被告人胥福斌退出的涉案赃款，予以没收，上缴国库”。
二、涉案赃款人民币95.6万元及欧米茄男式手表1只（Ref：15031000CalibreNo：2500），予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 成夏莺