wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第996号
原告浙江三锋实业股份有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道7号3楼。
法定代表人黄会飞。
委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号1302室。
法定代表人卢孔宗。
原告浙江三锋实业股份有限公司（以下简称“浙江三锋公司”）与被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司（以下简称“宁波盛世公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员许玲晓于2014年6月26日适用简易程序第一次公开开庭进行审理，后因在审理过程中，被告宁波盛世公司无法直接送达，本案转为普通程序，依法由审判员许玲晓与人民陪审员吕秀荷、陈兴丁组成合议庭于2015年4月24日第二次公开开庭进行了审理。在二次开庭审理过程中，原告浙江三锋公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告宁波盛世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三锋公司起诉称：2012年4月21日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，由被告承包原告办公楼装饰项目，承包方式为包工包料，工程自2012年4月26日开工，于2012年8月26日竣工，总工期天数为120天。工程承包造价为580万元。工程质量以施工图纸、作法说明、设计变更和国家制定的相关施工及验收规范标准验收，并约定“由于乙方（被告）原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方（原告）1500元违约金”。工程保修期为一年。合同签订后，被告未能依约履行合同职责，严格按合同要求施工，也没有派专人对工程进行监督管理，导致工程质量存在严重问题：如粉刷面多处起泡、开裂、脱落、不平整粗糙、上下不一致等；大面积使用质量差、破损或开裂的地砖（抛光砖），并且施工凹凸不平；使用质量粗糙的木地板、地板严重开裂、翘起；天花板渗水；地脚线缺失等严重问题。后期被告更是不派人到现场，致使工期一再拖延，至今未能提交完整的工程验收资料（工程水、电设计、施工图纸等等），致使工程至今迟迟无法验收。鉴于以上事实，被告的严重违约行为已损坏了原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告对不符合质量要求的工程进行返工或承担原告因返工而产生的费用，暂计200000元；2、由被告立即交付工程验收资料（工程水、电设计、施工图纸）并支付原告违约金300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江三锋公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、2012年4月21日由原、被告签订的建筑装饰工程施工合同原件一份，用以证明原、被告发生装饰工程承包的事实和合同的相关约定。
二、2013年12月9日律师函、EMS快递凭单原件各一份，用以证明原告因工程质量和被告未能提供相关验收资料向被告交涉的事实。
三、2013年12月14日复函原件一份，用以证明被告对工程存在质量问题和未能提供工程验收资料事实的认可。
四、2013年11月26日拍摄的照片原件十页，用以证明工程存在严重质量问题的事实。
五、2013年8月24日三锋公司费用支出审批预支单和清单原件各一份，银行转账凭证复印件一份，用以证明因被告未按期完成工程，原告另行委托第三方对未完工部分进行施工以及所发生费用的事实。
被告宁波盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告宁波盛世公司未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，证据之间能相互印证，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：浙江三锋公司与宁波盛世公司于2012年4月21日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同中约定由浙江三锋公司将其办公楼装饰项目工程以包工料的方式承包给宁波盛世公司，工程造价为伍佰捌拾万元，工期自2012年4月26日至2012年8月26日。另双方在合同中约定若逾期竣工，由宁波盛世公司每日支付浙江三锋公司1500元违约金。2013年12月9日，浙江三锋公司向宁波盛世公司发出律师函一份，律师函中提出宁波盛世公司所承包的装饰工程至2013年8月尚未完工，且工程质量存在严重的质量问题，要求宁波盛世公司在2013年12月15日前派专人前往浙江三锋公司提出书面处理方案，并提供工程验收所需的全部设计、施工资料。2013年12月14日，宁波盛世公司向浙江三锋公司发出复函一份，对浙江三锋公司在律师函中提及工程存在的质量问题和未能提供工程验收资料予以认可。工程修复费用在本案审理过程中经浙江展诚建筑设计有限公司鉴定为171443元，为鉴定原告浙江三锋公司支出鉴定费30000元。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人自愿达成，内容不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告宁波盛世公司未按双方合同约定的期限施工并交付相应的设计、施工图纸，致使工程至2013年8月仍未竣工且其施工的工程存在严重质量问题的事实清楚，证据充分，应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定若逾期竣工的，被告宁波盛世公司需每日支付原告浙江三锋公司违约金1500元，该约定符合法律规定，现原告三锋公司自愿将违约天数按200天计算，该主张系其对自身诉讼权利的处分，且不损害被告宁波盛世公司的利益，本院予以准许。故原告浙江三锋实业股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司赔偿原告浙江三锋实业股份有限公司工程的修复费用171443元，款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司支付原告浙江三锋实业股份有限公司逾期完工违约金300000元，款限本判决生效后十日内付清。
三、由被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司交付原告浙江三锋实业股份有限公司工程设计、施工图纸，限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费8372元，保全费3070元，公告费650元，鉴定费30000元，合计42092元，由被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 陈兴丁
二０一五年四月二十七日
代书 记员 周 群
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1487号
原告：周某，住广州市越秀区。
被告：罗某，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市海珠区。
原告周某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2015年3月31日认识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。由于婚前原告对被告不够理解，感情基础薄弱，双方学识，生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告经常恶言恶语，且被告多次禁锢、家暴、虐待原告，对原告及其亲人进行人身攻击等伤害，原告对被告很恐惧，如果继续与被告一起生活，必定受到被告的人身攻击，自2016年2月10日开始，原告搬回自己父母家居住。由于双方感情确已完全破裂，原告无法与被告共同生活，故诉至法院，请求：判令原告与被告离婚。
被告罗某无答辩。
经审理查明：原告与被告于2015年3月31日认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。原告认为被告对其经常存在暴力行为，对原告及其亲人进行人身攻击等行为，原告对被告产生恐惧，无法与被告共同生活，双方感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚。原告称原、被告双方没有共同债权债务，没有夫妻共同财产需法院处理。
被告罗某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原告周某与被告罗某从认识到结婚时间不长，婚后生活的几个月里由于被告罗某的行为和性格对原告周某产生恐惧，原告周某与被告罗某已无法共同生活，导致周某与罗某感情完全破裂。鉴于原、被告双方感情确已完全破裂，故原告周某请求与被告罗某离婚的诉讼请求应予准许。
被告罗某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 萧静妍
陈成杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第379号
原告：朱丽丽，女，汉族。
被告：姚永辉，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告朱丽丽诉被告姚永辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成调解，现原告朱丽丽撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取1847元，由原告朱丽丽负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第379号
原告：朱丽丽，女，汉族，1980年3月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：姚永辉，男，汉族，1986年6月8日出生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市花园路与黄河路交叉口豫粮大厦东配楼107室。
本院在审理原告朱丽丽诉被告姚永辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成调解，现原告朱丽丽撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回起诉。
案件受理费3695元，减半收取1847元，由原告朱丽丽负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗少鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终305号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日出生，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：姚奎，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省营山县。
原审被告：杜斌，男，汉族，1960年1月26日出生，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，判处杜斌有期徒刑三年六个月，充分证明其与杜斌被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民事诉讼法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保19号
原告刘佳霭，女，现住巴林右旗。
被告程亚丽，女，现住巴林右旗。
原告刘佳霭诉被告程亚丽民间借贷纠纷一案，原告刘佳霭于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告程亚丽所有的一处商厅（位于锡林郭勒盟XXXXXX综合楼-1-205，合同编号XXXXXX，房权证号:XXXX**）依法进行轮侯扣押，原告用保全担保人王文理所有的一处房屋（房权证号XXXXXX丙）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告程亚丽所有的一处商厅（位于锡林郭勒盟XXXXXX综合楼-1-205，合同编号XXXXXX，房权证号：XXXX**）依法进行轮侯扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人王文理所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 徐亚平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2029号
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司
被执行人高建跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第01251号，依法向被执行人高建跃发出执行通知书，责令被执行人高建跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建�（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币3731.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十八日
书记员 章岳龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第304号
原告：叶军，农民。
被告：吴正奇，个体。
原告叶军诉被告吴正奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还欠款80000元及利息20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告吴正奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告原供职的天威担保有限公司与被告吴正奇经营的正奇汽贸公司有合作关系。2013年9月，客户占家建到被告公司购买奔驰车，由原告办理并支付了汽车垫款共计1300000元。嗣后，客户因故退回车辆，原告所在公司要求退还垫付的本金。原告将取得的1040000元退款返还给公�，并垫付了剩余的260000元。被告陆续归还了部分款项。原、被告双方于2014年6月5日结算，被告出具了一张借条交原告收执，言明被告到原告处借到人民币85000元。后被告仅归还5000元。原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。9月12日被告出具还款承诺书一份，承诺所欠的80000元于2014年12月30日前归还，每月20日前支付利息3000元。同日原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。嗣后，被告仅支付利息1500元。原告多次催索未果，故诉至法院。庭审中原告变更了诉讼请求，将利息请求变更为自2014年10月12日起每月支付利息1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正奇归还原告叶军欠款本金80000元及利息（利息自2014年10月12日起至款项还清之日止，按�月1500元计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶军承担137元，由被告吴正奇承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年五月十九日
书记员 陶醉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第354号
罪犯王海亮，男，1956年7月14日出生，汉族，文盲，原户籍所在地乌海市海南区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）乌中法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王海亮犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年零六个月。王海亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年6月2日以（2010）内刑二终字第11号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月12日交付执行。本院于2012年8月16日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以王海亮在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王海亮在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功6次，并被评为2012年度监狱积极等次、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王海亮在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2007年10月10日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执979号
申请执行人：兰兴智，男，汉族，1970年5月18日出生，山丹县居民。
被执行人：盛世元，男，汉族，1967年8月11日出生，甘肃省高台县居民。
本院在执行兰兴智与盛世元劳务合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人盛世元当庭支付案款50000元及相关费用，剩余10000元案款于2017年10月31日前付清；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 刘昱高
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第745号
原告：海盐县秦山混凝土有限公司，住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段813号2幢、4幢。
法定代表人：戴春燕，董事长。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。组织机构代码：68314138-9.
法定代表人：曹建良，董事长。
委托代理人：忽少宏、郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告海盐县秦山混凝土有限公司与被告嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出变更诉讼，要求将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告货款20000元，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县秦山混凝土有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告海盐县秦山混凝土有限公司负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 费一萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第02223号
原告范艳侠。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告桑玉萍。
本院在审理原告范艳侠诉被告桑玉萍民间借贷纠纷一案中，原告范艳侠于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳侠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范艳侠撤回起诉。
案件受理费1910元，减半后收取955元，由原告范艳侠负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁鹏飞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第17号
申请执行人李保康，男，汉族，住所地南阳市长江路。
被执行人李良山，地址南阳市长江路家具市场。
李保康与李良山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年12月26日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人李良山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保康于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李良山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李保康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，。
本院认为，本案被执行人李良山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李保康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李良山新的财产线索，申请执行人李保康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、刘建军、范卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13761号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：韩岳春，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告韩岳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月十七日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13761号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：韩岳春，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告韩岳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年五月十七日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终101号
上诉人（一审原告）徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
委托代理人席居勇。
上诉人（一审原告）徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。
上诉人（一审原告）董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。
上诉人（一审原告）李士鹏，男，汉族，1948年9月12日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路****号。
三上诉人共同委托代理人徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该县法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）泌阳县古城街道办事处古城居民委员会。
负责人杨兴坡，主任。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
上诉人徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某（以下称徐洪涛等四人）因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人徐洪涛及其委托代理人席居勇，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人常保宪，被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：四原告是居住在该争议土地周围的居民。2002年5月，徐洪涛取得了泌第004800号房屋所有权证书，房产证记载四至：西至范家、东与徐玉峰共墙、北至城墙、南至坑（争议土地）。徐玉峰取得房屋所有权证泌字004801号，房产证记载四至：东至团结路。西至徐洪涛，南至坑（争议土地），北与徐洪涛共墙。徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某甲（彬）持有建设用地清查登记证800067号，该证记载土地用途是宅基地。四至：东至大路，南至大坑，西至樊怡之，南至城墙。1994年7月5日，李某取得了泌国字（1994）0207097号土地使用权证，土地证记载四至：东至樊怡之、西至韩家、南至鱼池（争议土地）、北至姜家。董玉光的母亲赵某于1996年8月28日取得了第0207102号土地证，土地证记载四至：东至水坑（争议土地）、西至王家、南至小路、北至韩家。徐洪涛在其有房产证的房屋南侧（争议土地）上种有小部分竹子、自建有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现四原告认为该块土地由其一直居住至今，从未与人有土地权属纠纷，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。另查明，2014年，徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某乙（宾）、董玉光的父亲董某、李某的兄弟李士成，对所诉争的土地证曾提起过行政诉讼，要求撤销该土地证，后被法院一、二审裁定驳回起诉，该裁定书现均已生效。
一审法院认为，泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某的起诉。
上诉人徐洪涛等四人不服，上诉称，一、上诉人在争议的土地上建造有房屋、围墙、栽种有竹林和树木，上诉人对争议土地具有诉讼主体资格。二、被上诉人泌阳县人民政府在颁证前后均没有进行过调查，没有公示，程序严重违法。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理或发回重审。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，被上诉人为第三人颁证行为事实清楚，程序合法，与上诉人没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会答辩称，上诉人土地来源不合法，房屋、栽种的树木等属于违法占地，其不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本院2015年5月20日作出的已生效（2015）驻行终字第84号、第85号行政裁定，上诉人徐洪涛、徐玉峰的父亲徐某乙，上诉人董玉光的父亲董某，上诉人李某的兄弟李士成以在争议土地上建造临时房屋、栽种树木为由提起过行政诉讼，但未能提供合法的土地来源，已被裁定驳回起诉。上诉人徐洪涛等四人本次起诉，仍未能提供充分证据证明被诉土地使用证侵犯了其合法权益，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年五月十九日
书记员 李 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第521号
原告肖ＸＸ，男，汉族，农民。
被告董ＸＸ，女，汉族，农民。
原告肖ＸＸ与被告董ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖ＸＸ到庭参加诉讼，被告董ＸＸ经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖ＸＸ诉称，原、被告在成都打工相识恋爱，于2008年1月10日办理结婚登记手续，2008年11月16日生育一子肖Ｘ甲，婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，语言无法沟通，致使夫妻感情恶化、破裂。被告于2009年6月15日离家外出，下落不明，双方一直分居生活至今。现原告诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子肖Ｘ甲随原告生活，其自愿承担子女抚养费。
被告董ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原、被告在成都务工时相识恋爱，于2008年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子肖Ｘ甲（现年5岁）。后因双方性格志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2009年6月外出后，与原告分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉来人民法院请求判决原、被告离婚；婚生子肖Ｘ甲随原告生活，其自愿承担子女抚养费。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记档案材料，村委会证明，证人肖Ｘ乙、何ＸＸ的证言以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2009年6月被告外出后，双方分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求婚生子肖Ｘ甲随其生活，自愿承担子女抚养费的要求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，本院予以支持。被告董ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖ＸＸ与被告董ＸＸ离婚；
二、婚生子肖Ｘ甲（现年4岁）由原告抚养。
本案受理费260元，原告肖ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 李早强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2232号
原告：芮华凤，女，1965年10月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：史兴华，男，1963年5月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
原告芮华凤诉被告史兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮华凤及其委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼。被告史兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮华凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告史兴华立即归还借款40000元；2.判令被告史兴华承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告史兴华因经营需要向原告借款40000元。被告史兴华于2012年7月10日向原告出具借条1张。当时，双方约定借期1年，月息3分，每月付息。借款后，被告史兴华仅支付了利息1200元，尚欠借款本金40000元及相应利息一直未予归还。原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告史兴华未作答辩。
原告芮华凤围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告史兴华未予质证，经审查，本院对原告芮华凤提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告芮华凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告史兴华因资金周转需要，向原告芮华凤借款。当日，原告芮华凤以现金方式向被告史兴华交付借款40000元，被告史兴华向原告芮华凤出具了借条1张，载明：“今借到华�现金4万元整，2012.7.10，借款人史兴华”。借条上未载明利率以及借款期限。此后，被告史兴华曾给付原告芮华凤1200元，余款一直未归还。原告芮华凤多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，原告芮华凤与被告史兴华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，被告史兴华经催讨理应及时归还借款。本案中，双方未明确约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。被告史兴华已归还原告芮华凤1200元应冲抵借款本金。原告芮华凤要求被告史兴华归还借款本金40000元的诉讼请求，应扣减已归还借款本金1200元，剩余借款本金38800元本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被�史兴华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮华凤归还借款本金38800元；
二、驳回原告芮华凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告芮华凤负担24元，被告史兴华负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王述潮
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年十一月二十�
书 记 员 黄 灏
长春市朝阳区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉0104刑监1号
原审被告人翟明、陆玮盗窃一案，本院于2015年11月23日以（2015）朝刑初字第434号刑事判决书，认定被告人翟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9500元。判决已发生法律效力。2016年1月11日吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科向我院送达更正情况说明、证明及刑事裁定书，证实原审被告人翟明于2014年8月15日被假释而非被释放，假释考验期至2015年10月23日止。本案经本院院长提交审判委员会讨论。
本院认为，原审刑事判决书根据吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科于2015年6月9日出具的证明，认定原审被告人翟明于2008年7月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月15日刑满释放。现吉林省监狱管理局镇赉分局发现错误，予以更正。本案原审被告人翟明于2015年5月31日实施盗窃犯罪，系在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释与新犯罪数罪并罚，而不应当认定累犯从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、本案原审被告人翟明的定罪量刑部分由本院另行组成合议庭再审。
二、本案在再审期间，不停止原判决执行。
审判员 王亚南
二〇一六年二月十七日
书记员 孙吉涵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2788号
原告于某某。
被告李某某。
本院在审理原告于某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐之淇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1637号
原告：王黎明，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：谭学瑞，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王黎明与被告谭学瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告谭学瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春天，原告为被告谭学瑞在红寺堡区红寺堡镇某号楼承包的室内装修提供劳务，主要从事刮腻子及上油漆工作，活干完后，经结算，被告于2016年3月30日向原告出具了2800元欠条一张。承诺于2016年4月5日付清，但拖欠至今未予支付，原告遂诉至法院。
被告谭学瑞缺席未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告王黎明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。原告提交的证据虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，可以证实如下事实：
2015年12月23日，原告王黎明经朋友王秀珍介绍为被告谭学瑞粉刷位于红寺堡区红寺堡镇某房屋。双方口头约定：包工不包料；粉刷完后，被告一次性支付原告劳务费2800元。原告于当日开工，2015年12月30日完工。后经原告多次催要劳务费，被告于2016年3月30日向原告出具了2800元欠条一张，承诺2016年4月5日付清。但至今未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告谭学瑞雇佣原告王黎明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向法庭提供欠条可以证实被告下欠原告劳务费2800元的事实，故对原告要求被告支付劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谭学瑞于本判决生效后十日内一次性支付原告王黎明劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭学瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年十月十七日
书记员 谢绍君
附法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第467号
原告：董某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，农历2012年2月20日举行结婚仪式，2012年2月24日在定陶县民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺少了解，婚后被告多次对原告打骂，2012年6月份，被告限制原告与外人联系，原告回娘家居住，分居至今。2013年8月20日，法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住。原、被告的感情已经完全破裂，要求与被告离婚，要求被告返还原告婚前个人财产被子六床。
被告李某未予答辩：
经审理查明，原告董某与被告李某经人介绍相识并订婚，2012年3月12日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后没有子女，2012年4月份，原告与被告产生矛盾，原告回娘家居住。2013年原告诉至法院，要求与被告离婚，定陶县人民法院作出（2013）定民初字第752号民事判决书，判决不准离婚，其后，原、被告未能和好，分居至今。原告当庭表示，要求被告返还原告婚前个人财产被子六床。
本院认为，原告董某与被告李某经人介绍认识，婚姻基础差，婚后，原、被告未能建立起良好的婚姻关系。2013年原告诉至法院，要求与被告离婚，法院作出（2013）定民初字第752号民事判决书，判决不准原、被告离婚，其后，原、被告未能和好，一直分居至今，应当认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原告要求被告返还婚前个人财产被子六床，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告李某离婚；
二、被告李某返还原告董某婚前个人财产被子6床，于判决生效后5日内履行。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年四月十六日
书记员 练 杰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第38号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人董xx，居民身份证号码2302271982********，男，1982年3月13日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县富路镇得胜村*组。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人董xx犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年3月7日20时50分，被告人董xx驾驶黑BFM5**号小型轿车在信缘旅店前，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。经对董xx抽取血样送检，经鉴定：董xx血液乙醇含量为198.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处董xx拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人董xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）161号毒物检验鉴定报告；涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人董xx的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人董xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年5
月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1477号
原告万兴宝。
被告季国栋。
原告万兴宝与被告季国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。2015年7月20日本院作出（2015）同商初字第143号民事判决书，被告不服向佳木斯市中级人民法院提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）黑08民终157号民事裁定书，裁定撤销（2015）同商初字第143号民事判决书，发回我院重新审理，我院于2016年4月12日重新立案，另行组成合议庭，于2016年5月31日、6月17日公开开庭进行了审理，原告万兴宝到庭参加诉讼，被告季国栋及其委托代理人李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴宝诉称：2014年4月29日，原、被告签订林地松树买卖合同，合同约定松树价值60000元，被告于合同签订日给付10000元定金，剩余款项于倒运松树结束后一次性付清。被告现已倒运松树完毕，原告索要拖欠林木款被告未还，现诉至法院，要求被告给付林木款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求不认可，与原告签订合同的事实属实，约定价款60000元，当时付了10000元定金。当合同约定被告负责采伐，原告负责将木材倒运到能装大车的地方，但是原告没有为被告倒运，当时木材没有及时拉走。我自己修路只拉走了两车一共约1440根。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、林地松树买卖协议复印件一份，证明2014年4月29日被告季国栋与原告签订了林地松树买卖协议，双方达成协议，原告将一块松树地卖给被告季国栋，约定总价值60000元，被告季国栋预交定金10000元，余欠50000元待树木倒运结束后一次性付清。
经庭审质证，被告对该证明材料的真实性没有异议，但对原告要求给付余款的请求有异议，认为原告没有交货，被告不能付余款。
证据二、证人李万忠。证人证实证人给原、被告干过活，被告买原告林地时证人给倒运过树，当时倒运过程中，原打算倒运到道上，后来就直接放到林地边上的相邻地块上了。证明原告已经为被告树木倒运完毕，以及当时道路状况特别好。
经庭审质证，被告对证人证言有异议，称不认识证人，证人没有给其干过活。
证据三、证人张晶。证人证实2013年秋季，证人给杜春梅装木材车时，装的是大挂车，当时原告家的地里挺好走。
经庭审质证，被告认为该证人证言是真实的，但证人证明道路是十一之后能走，八月中旬的时候，原告没有给我倒运。
被告季国栋为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据一、同江市林业局2007年5月11日出具的森林、林木状况登记表一份。证明原告出售给被告的林地共有松树7500棵。
经庭审质证，原告认为该证据与双方签订的协议无关。
证据二、2014年12月28日黑龙江省滑膜建筑工程公司第二工程处出具的证明、2014年11月28日被告与徐德友签订的木材买卖合同、2015年3月22日被告与刘智慧签订的木材买卖合同各一份。证明不同规格松树的价格。
经庭审质证，原告认为该证明材料与本案无关。
证据三、2015年8月20日饶河县西丰镇司法所所长翁湘军出具的证明一份。证明原告欠被告两个车工，每个12000元，当时调解室，原告同意给被告支付一个车工。
经庭审质证，原告对调解过程没有异议，但称当时没有调解成功，不认可调解结果。
证据四、佳木斯中级法院（2016）黑08民终157号庭审笔录一份。证明原告在二审中自认其没有履行倒运树木的义务。
经庭审质证，原告称，并没有说没有倒运。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供证据一被告认可予以认定；原告提供的证据二、证据三结合被告认可拉走两车的事实予以认定。被告提供的证据一能够证实林木的基本状况予以认定；被告提供的证据二与本案无关不予审查；被告提供的证据三仅是调解过程，对原告的质证意见予以认定，对被告所要证明的问题不予认定。被告提供的证据四对其客观性予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年4月29日，原、被告签订林地松树买卖合同，合同约定：原告一块松树林卖给被告价值60000元，原告负责运到能装大车地点，起树打丫一切由被告负责，被告交10000元定金，倒运结束后剩下现金一次性付清。合同签订后，被告按照约定砍伐了该的款的林木，拉走两车后，对剩余树木未运走，对剩余木材款也未给付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同纠纷，双方于2014年4月29日签订的林地松树买卖协议主体适格、内容合法双方均应按照合同的约定履行。该合同约定被告现交付定金10000元，剩余50000元倒运完毕后一次性给付。本院认为双方约定的“倒运”其目的是能够装车运走，本案中被告已经拉走两车，说明“倒运”的合同目的已经达到，被告没有按照合同的约定支付剩余价款，构成违约。但在被告对剩余木材未拉走且也未给付价款的情况下，原告对剩余木材疏于管理、任由损失扩大，存在过错，对损失的发生应承担相应的责任，故原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求部分予以支持，具体由原告自行负担损失30%，由被告负担70%。被告辩称原告未予以倒运的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
1、被告季国栋于判决生效即日给付原告万兴宝购林木款35000元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担800元，由原告自行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 陈 虹
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐春晓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第789号
原告张培菊，女，1953年10月7日生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高战军，男，1979年11月7日生。
被告何素青，女，1984年2月12日生。
二被告委托代理人王远震、马磊（实习律师），河南银基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所开封市郑开大道8号。组织机构代码67411915-5。
委托代理人李军，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张培菊诉被告高战军、何素青、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告于同日提出伤残鉴定申请，8月12日鉴定终结，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传云、被告高战军及被告何素青委托代理人王远震、马磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培菊诉称：2014年1月6日8时，高战军驾驶豫BS17**号轿车沿106国道由北向南行驶至685公里＋500米处，将站在公路西侧的张培菊撞倒，造成张培菊受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗多日，支付医疗费64923.06元，另支付购药费2200元。现请求被告赔偿原告医疗费用67123.06元、营养费3600元、住院伙食补助费6000元、误工费18632.22元、护理费10351.23元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金108063.8元（含被抚养人生活费）、鉴定费700元，共计225152.31元。
被告高战军辩称：原告各项请求过高；事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿；被告垫付的医疗费，原告应当退还。
被告何素青辩称：原告各项请求过高；事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，超出部分在三责险限额内赔偿；保险公司不承担间接损失。
经审理查明：2014年1月6日8时，高战军驾驶豫BS17**号轿车沿106国道由北向南行驶至685公里＋500米处，将站在公路西侧的张培菊撞倒，造成张培菊受伤及车辆损坏的交通事故。该事故杞县公安交通警察大队出具杞公交认字（2014）第001号交通事故认定书，结论为：1、高战军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，应负事故的全部责任；2、张培菊无责任。张培菊于2014年1月6日至2014年5月5日在杞县中医院住院治疗，支付医疗费63585.06元，在杞县人民医院门诊支付化验费和检查费1220元、杞县恒康骨科医院门诊支付59元、杞县康德大药房支付药费2200元（杞县中医院出具证明，需用此药）。受本院委托，2014年8月12日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第103号伤残鉴定书，结论为：张培菊胸部的损伤目前系九级残；张培菊脊柱的损伤目前系十级残；张培菊左下肢的损伤目前系九级残。张培菊支付鉴定费用700元。原告请求交通费882元，未提供证据证明。
张培菊提供护理人员王啊丽身份证明一份、个体工商户营业执照一份（证明护理人员从事批发零售业）；杞县五里河镇人民政府证明一份，证明原告所在村庄是杞县的开发区，原告的土地已被全部征用；杞县五里河镇史庄村委证明一份，证明原告常年在王啊丽奶粉店打工。
另查明，原告共生育七个子女。事故车辆实际车主为何素青，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任险及不计免赔（第三者责任险限额为200000元）。事故发生在保险期间。被告高战军为原告垫付45700元。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，批发和零售业为31485元／年。原告在城镇居住，其各项损失应按城镇居民计算，原告的各项损失为：1.医疗费67064.06元（63585.06元＋1220元＋59元＋2200元）；2、护理费10351.23元（31485元／年÷365日×120日）；3、营养费1200元（10元／日×120日）；4、住院伙食补助费3600元（30元／日×120日）；5、残疾赔偿金102135.02元（22398.03元／年×19年×24％）；6、被抚养人生活费1452.92元（8475.34元／年×5年×24％÷7人）；7、精神损害抚慰金酌定为12000元；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费700元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、医疗费票据、诊断证明、病历、护理人员身份证明及营业执照、杞县五里河镇人民政府证明、机动车交通事故强制保险单、商业险保单等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2014）第001号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求误工费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持；原告请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为500元；原告因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况（两个九级、一个十级），本院酌定为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张培菊医疗费67064.06元、护理费10351.23元、营养费1200元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金102135.02元、被抚养人生活费1452.92元、精神损害抚慰金12000元、交通费500、鉴定费700元，共计199003.23元（原告领取保险公司赔偿款时，退还被告高战军垫付的医疗费45700元）。
二、驳回原告张培菊的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，原告张培菊负担562元，被告何素青负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3596号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏敏言。
被告潘道发。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告潘道发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人魏敏言到庭参加了诉讼。被告潘道发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告潘道发于2006年10月31日向原告申请办理了信用卡。截止2012年6月29日累计欠款本息共计44536.46元未给付。原告自2011年11月17日开始多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令被告：1.立即给付原告信用卡欠款本息共计44536.46元（截止2012年6月29日，欠款本金32794.63元，利息3253.45元，费用8489.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告潘道发未到庭作答辩。
原告招商银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.信用卡领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告潘道发向原告招商银行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告潘道发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招商银行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招商银行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招商银行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2006年10月8日，潘道发向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡。截止2012年6月29日欠款本金32794.63元，利息3253.45元，费用8489.38元，共计44536.46元。后经招商银行信用卡中心向潘道发催收未果，遂于2012年7月27日起诉来院。
另查明，截止2012年12月17日止，潘道发累计欠款本金32794.63元，利息6253.11元，费用8489.38元，共计47537.12元。
本院认为，潘道发向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招商银行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招商银行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下潘道发未在约定的期限内偿还欠款，故潘道发作为持卡人应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求潘道发偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘道发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠款本金以及截止2012年6月29日的利息、费用共计44536.46元；
二、被告潘道发于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（自2012年6月30日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理913元，公告费600元，共计1513元，由被告潘道发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 廖静宜
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 朱 峥
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第16号
原告覃功和，男，1981年08月07日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告黄小华，女，1982年09月08日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告覃功和、黄小华诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告覃功和、黄小华撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃功和、黄小华负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00245号
原告：王浩，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐茂彬，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王浩诉被告徐茂彬确认合同无效纠纷一案中，原告王浩于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王浩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王浩负担。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4039号
原告：王芬。
被告：龚迎春。
原告王芬为与被告龚迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼。被告龚迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：被告于2014年7月23日向原告借款80000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币80000元及利息（从2014年7月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告龚迎春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告龚迎春向原告王芬借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并承诺5天后归还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚迎春于本判决生效后十日内返还原告王芬借款人民币80000元及利息（从2014年7月23日起按月利率2%计付至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告龚迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龚洁茹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1458号
原告张向永，男，1976年10月10日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告张向永与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张向永于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张向永撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张向永负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保92号
申请人：黄定文，男。
被申请人：吴文质，男。
被申请人：吴振庭，男。
本院在审理申请人黄定文与被申请人吴文质、吴振庭民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1045号民事裁定书裁定冻结被申请人吴文质、吴振庭银行存款440000元或查封其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴文质、吴振庭银行存款440000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一七年六月十三日
书记员 李 勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第368号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
负责人李来生，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告刘瑞峰，男，1980年9月23日生，汉族。
被告申俊强，男，1970年7月26日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告刘瑞峰、申俊强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰、申俊强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2007年9月30日原告与被告刘瑞峰、申俊强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘瑞峰提供借款本金5万元，利率为月息8.64‰，按月计付利息，逾期期间按30%计收利息；还款日期为2008年9月30日；被告申俊强对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2010年9月27日原告向被告刘瑞峰送达贷款逾期催收通知书，同日被告申俊强签订担保书。截止2012年9月30日，被告刘瑞峰尚欠原告借款本金5万元，利息32620.32元。请求：1.被告刘瑞峰归还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2012年9月30日利息为32620.32元）；2.被告申俊强对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书1件；
3、担保书1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘瑞峰、申俊强身份证复印件各1件。
被告刘瑞峰、申俊强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年9月30日，原告河顺信用社与被告刘瑞峰、申俊强签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘瑞峰发放贷款5万元，贷款期限为12个月，利率为月息8.64‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率30%计收利息；被告申俊强对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年9月27日原告向被告刘瑞峰送达贷款逾期催收通知书，同日被告申俊强签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告刘瑞峰仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘瑞峰、申俊强身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告刘瑞峰、申俊强签订的保证担保借款合同及被告申俊强签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告刘瑞峰应当按照合同约定期限返本付息。被告刘瑞峰至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘瑞峰依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申俊强作为被告刘瑞峰上述借款的连带责任保证人，因被告刘瑞峰未依约返本付息，原告请求被告申俊强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞峰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告申俊强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告刘瑞峰、申俊强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1001号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路茂源新村*号楼****号。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：王春平，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告王春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晓光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1511号
原告纪同延，男，农民，住聊城经济开发区。
被告韩金贵，男，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告纪同延与被告韩金贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪同延的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪同延撤回起诉。
案件受理费240元，由原告纪同延负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年三月六日
书 记 员 张 丹
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初29号
原告李良浩，男，1994年5月3日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府。
组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，职务县长。
委托代理人王聪亮，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告李良浩因认为被告阜平县人民政府拒不提供相关政府信息，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年2月20日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王国龙、刘建华，被告委托代理人王聪亮、石立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于阜平县阜平镇东坑村，因“阜平县桥西街南延工程建设项目”的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。2016年11月27日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，采取EMS邮寄的方式向被告申请公开“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告于2016年12月28日作出答复，但对于“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》被告没有公开。原告认为，被告的行为明显违法。请求依法确认被告不履行政府信息公开行为违法，判令被告依法公开原告申请的“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《征收决定》、《�乡规划》、《专项规划》。
原告提供交的证据是：1、EMS全球邮政特快专递邮寄单、网络查询截图。2、政府信息公开申请表3份。３、李某1998年房屋所有权证。
被告辩称，2016年11月27日，原告就阜平县桥西街南延项目向答辩人申请政府信息公开，答辩人收到上述申请后高度重视，县政府主要领导立即指定专人并批示要求立即依法办理，随后答辩人向原告提供了该建设项目相关政府文件及材料。答辩人对原告的申请及时给予了答复，已经依法履行了相应的职责，原告所诉称答辩人不履行政府信息公开行为违法，没有事实依据，理由不能成立。原告申请的所谓“专项规划”客观中并不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案中《关于阜平县桥西街南延工�建设项目土地房屋征收的公告》以及《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》均通过公开张贴的方式向社会公众进行了公示，现场照片可以证实。另外，答辩人在官方网站“阜平县政府信息公开”平台上，早在2016年11月15日，就以“阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸”的形式进行了公开。在2015年3月3日也已将《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》进行了公开。综上所述，本案中答辩人对原告的申请已经给予了及时答复，原告申请公开的部分内容是不存在的，部分内容在原告申请之前就已经公开。请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、已向原告提供的资料：《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪�》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图。2、《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》及在征收区域张贴的照片8张。3、《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》官方网站公开截图。4、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收明白纸》官方网站公开截图。
经庭审质证，被告对原告获取相关政府信息的主体资格及收到原告政府信息公开书申请没有异议，故对原告证据1、2、3的证明目的予以确认。原告认可收到了被告提供的部分信息资料，故对被告证据1予以确认。被告证据2、3、4仅能证明被告对相关文件进行了张贴、对相关政府信息进行了主动公开，不能证明针对上述内容对原告进行了合理的告知。
经审理查明，原告于2016年11月27日自北京向被告阜�县人民政府邮寄政府信息公开申请表，要求获取涉及“阜平县桥西街南延工程建设项目”的《国民经济和社会发展规划》、《土地利用总体规划》、《国民经济和社会发展年度规划》、《征收补偿方案》、《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》。被告在收到原告申请后，于2016年12月28日向原告提供了《阜平县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》、《阜平县2016年国民经济和社会发展计划》、《阜平县人民政府第四十三次常务会议纪要》、《阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》、阜平县中心城区土地利用总体规划图等信息资料。被告认为《征收决定》、《城乡规划》已经于原告申请前在相关信息公开平台主动公开，但并没有书面告知原告。被告认为《专项规划》这一政府信息不存在，亦没有书面告知原告。
本院认为，被告阜平县人民政府为了市政公用公共事业的需要启动阜平县桥西街南延工程建设项目，涉及该项目房屋征收的居民有权要求获取相关政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后，向原告提供了部分信息资料。不足的是被告并未严格按照有关规定全面、完备的履行告知职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告认为原告申请的《征收决定》、《城乡规划》已经向公众公开，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告认为《专项规划》不存在，亦应当履行告知和说明理由义务。所以，�告应对原告的上述政府信息申请继续予以答复。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告阜平县人民政府在本判决生效后十五日内针对原告李良浩关于“阜平县桥西街南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 党军红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27704号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告符新强，男，1981年10月27日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符新强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符新强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21790.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21790.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审282号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。
法定代表人魏四清。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180751号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180751号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审282号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180751号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180751号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1803号
原告王某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告王某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一四年三月十三日
书记员 江妙
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10475号
原告张杰。
被告张守亮。
被告王新荣。
本院在审理原告张杰与被告张守亮、王新荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张守亮、王新荣价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面�请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十二日
书记员 王 璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1123号
原告刘广东，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告吴兵，男，1980年1月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县某镇。
原告刘广东诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘广东到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年9月14日，被告吴兵向原告刘广东借款100,000元用于周转资金，并为原告出具借据一份，借款期限6个月。还款期限届满，被告迟迟未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告刘广东为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2014年9月14日被告为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款，至今未还的事实。
被告吴兵经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告吴兵未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月14日，被告吴兵以周转资金为由，向原告刘广东借款100,000元，被告为原告出具了借据一份，未书面约定借款利息，还款期限为2015年3月14日，借据中载明“超期不能归还，每日加收300元滞纳金”。上述款项，被告至今未能如期给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴兵向原告刘广东借款，并自愿出具了借据一份，理应按借据约定内容履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定的滞纳金过高，现原告仅请求按法律规定计息，故自还款期限届满后按法律规定计息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起3日内给付原告刘广东借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2015年3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 张秀红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1123号原告刘广东，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告吴兵，男，1980年1月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县某镇。原告刘广东诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘广东到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年9月14日，被告吴兵向原告刘广东借款100,000元用于周转资金，并为原告出具借据一份，借款期限6个月。还款期限届满，被告迟迟未能还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金100,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告刘广东为证实其主张，向本院提交了以下证据：2014年9月14日被告为原告出具的借据一份，证明被告向原告借款，至今未还的事实。被告吴兵经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。因被告吴兵未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告吴兵以周转资金为由，向原告刘广东借款100,000元，被告为原告出具了借据一份，未书面约定借款利息，还款期限为2015年3月14日，借据中载明“超期不能归还，每日加收300元滞纳金”。上述款项，被告至今未能如期给付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吴兵向原告刘广东借款，并自愿出具了借据一份，理应按借据约定内容履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定的滞纳金过高，现原告仅请求按法律规定计息，故自还款期限届满后按法律规定计息较为适宜。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效之日起3日内给付原告刘广东借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2015年3月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告吴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  高 云人民陪审员  张秀红二〇一六年六月十七日书 记 员  薛 菲
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终118号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘吉聪，男，1965年2月10日出生,户籍所在地四川省攀枝花市仁和区,捕前暂住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，减刑后，2007年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人甫云华，男，1966年4月12日出生,户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省米易县。曾因犯破坏交通设施罪，于2003年10月29日被四川省西昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，2006年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人王强，男，1963年7月1日出生，户籍所在地四川省武胜县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人刘吉聪、甫云华犯盗窃罪，原审被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月18日作出（2017）川0403刑初44号刑事判决，认定：一、被告人刘吉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人甫云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；三、被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；四、责令被告人刘吉聪退赔攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司经济损失2919.5元；五、随案移送钢锯一把，依法予以没收。原审被告人刘吉聪不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘吉聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘吉聪申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘吉聪撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 仁 寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李 仕 强
二〇一七年七月十三日
法官助理 蔡明书记员肖秋帆
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终118号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘吉聪，男，1965年2月10日出生,户籍所在地四川省攀枝花市仁和区,捕前暂住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月13日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，减刑后，2007年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人甫云华，男，1966年4月12日出生,户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前住四川省米易县。曾因犯破坏交通设施罪，于2003年10月29日被四川省西昌铁路运输法院判处有期徒刑三年，2006年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人王强，男，1963年7月1日出生，户籍所在地四川省武胜县，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人刘吉聪、甫云华犯盗窃罪，原审被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月18日作出（2017）川0403刑初44号刑事判决，认定：一、被告人刘吉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、被告人甫云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；三、被告人王强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；四、责令被告人刘吉聪退赔攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司经济损失2919.5元；五、随案移送钢锯一把，依法予以没收。原审被告人刘吉聪不服，提出上诉。本院于2017年6月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘吉聪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘吉聪申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘吉聪撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文   仁   寿审 判 员 曹      宇审 判 员 李   仕   强二〇一七年七月十三日法官助理 蔡明书记员肖秋帆附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执848号
申请执行人陈忠权。
被执行人吴刚。
被执行人刘建勇。
被执行人大连国阳医疗器械有限公司。
本院作出的（2015）西民初字第3876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，现因执行需要，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴刚、刘建勇、大连国阳医疗器械有限公司银行存款420000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李云龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1958号
原告：宋某颉，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某竹，女。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告宋某颉与被告王某竹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某颉及其代理人吕德花，被告王某竹及其委托代理柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某颉诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚并同居生活，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告自2015年开始分居生活，现双方已无感情可言，请求判令原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某竹辩称，原告所诉与事实不符。原、被告感情较好，婚前以充分认识，婚后也生育了子女，请求法院依法判决不准原、被告离婚。虽然原告从2015年年底因个人原因，未履行家庭义务及抚养义务，但是原告起诉离婚没有事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某颉与被告王某竹于2011年春天经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续，领取结婚证，同年11月21日举行结婚仪式同居生活。2012年5月5日生育女孩宋某桐，2014年8月17日生育男孩宋某泽，两个孩子现跟随被告生活。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚可。原告于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告宋某颉与被告王某竹经人介绍相识后登记结婚，双方已共同生活多年且生育一子一女。在长期的共同生活中双方已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某颉与被告王某竹离婚。
案件受理费300元，由原告宋某颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年四月七日
书记员 王冠峰
山东�莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1958号
原告：宋某颉，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王某竹，女。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告宋某颉与被告王某竹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某颉及其代理人吕德花，被告王某竹及其委托代理柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某颉诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚并同居生活，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告自2015年开始分居生活，现双方已无感情可言，请求判令原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被�支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某竹辩称，原告所诉与事实不符。原、被告感情较好，婚前以充分认识，婚后也生育了子女，请求法院依法判决不准原、被告离婚。虽然原告从2015年年底因个人原因，未履行家庭义务及抚养义务，但是原告起诉离婚没有事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某颉与被告王某竹于2011年春天经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记手续，领取结婚证，同年11月21日举行结婚仪式同居生活。2012年5月6日生育女孩宋某桐，2014年8月17日生育男孩宋某泽，两个孩子现跟随被告生活。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚可。原告于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应�认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告宋某颉与被告王某竹经人介绍相识后登记结婚，双方已共同生活多年且生育一子一女。在长期的共同生活中双方已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某颉与被告王某竹离婚。
案件受理费300元，由原告宋某颉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年四月七日
书记员 王冠峰
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩59号
被拘留人：宋军，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被拘留人：王联琼，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人宋军、王联琼金融借款纠纷一案中，因被执行人宋军、王联琼拒不履行本院生效裁判文书书所确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋军、王联琼司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执582号
申请执行人某某物业有限公司某某分公司，住所地XX市XX东路X号XX日月城XX楼X楼。
负责人周某东，经理。
被执行人杨某成，男,1976年2月14日出生,汉族,住XX省XX市XX世纪城龙吉苑XX栋X单元XX楼X号,身份证号码：51021519760214XXXX。
被执行人杨某欣，女,2004年10月8日出生,汉族,住XX省XX市XX世纪城龙吉苑XX栋X单元XX楼X号,身份证号码：52010220041008XXXX。
申请执行人某某物业有限公司某某分公司与被执行人杨某成、杨某欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）琼9003民初1527号民事判决书已发生法律效力。杨某成、杨某欣应向某某物业有限公司某某分公司支付物业管理费、公摊水电费等6938.90元，违约金3087.20元,并负担案件受理费25元，执行费50.77元。但被执行人杨某成、杨某欣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划扣被执行人杨某成银行存款10101.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
d7evja1a2kar6hoo7h
|
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七 年六 月 五日
书 记 员 李 勇
---|---
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b88c14c-21b3-4fa8-b360-a7e600a7e165&imgId=N2I4OGMxNGMtMjFiMy00ZmE4LWIzNjAtYTdlNjAwYTdlMTY1MC5qcGVn01lydyh01)
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b88c14c-21b3-4fa8-b360-a7e600a7e165&imgId=N2I4OGMxNGMtMjFiMy00ZmE4LWIzNjAtYTdlNjAwYTdlMTY1MS5qcGVn01lydyh01)海南省儋州市人民法院2017年6月5日印制
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b88c14c-21b3-4fa8-b360-a7e600a7e165&imgId=N2I4OGMxNGMtMjFiMy00ZmE4LWIzNjAtYTdlNjAwYTdlMTY1Mi5qcGVn01lydyh01)（共印7份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执582号	申请执行人某某物业有限公司某某分公司，住所地XX市XX东路X号XX日月城XX楼X楼。	负责人周某东，经理。	被执行人杨某成，男,1976年2月14日出生,汉族,住XX省XX市XX世纪城龙吉苑XX栋X单元XX楼X号,身份证号码：51021519760214XXXX。	被执行人杨某欣，女,2004年10月8日出生,汉族,住XX省XX市XX世纪城龙吉苑XX栋X单元XX楼X号,身份证号码：52010220041008XXXX。	申请执行人某某物业有限公司某某分公司与被执行人杨某成、杨某欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）琼9003民初1527号民事判决书已发生法律效力。杨某成、杨某欣应向某某物业有限公司某某分公司支付物业管理费、公摊水电费等6938.90元，违约金3087.20元,并负担案件受理费25元，执行费50.77元。但被执行人杨某成、杨某欣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：	划扣被执行人杨某成银行存款10101.90元。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													d7evja1a2kar6hoo7h																							审 判 员 钟 承 裕													二〇 一七 年六 月 五日													书 记 员 李 勇													 																附:本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。			审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李勇	海南省儋州市人民法院2017年6月5日印制	（共印7份）