wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第29号
被执行人：富永强，男，汉族，住所地：天津市红桥区，公民身份号码：1037。
本院（2013）珠中法刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：富永强犯走私普通物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并罚金人民币二十六万元。上述判决书生效后，富永强未履行上述罚金义务。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2014年10月21日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第947号。
在执行过程中，本院未发现富永强名下有可供执行的财产，遂于2014年12月18日裁定本院（2014）珠中法执字第947号案终结本次执行。
经委托天津市第一中级法院调查，本院查知富永强在天津市有大量财产，遂于2015年10月29日恢复本案执行，案号为（2015）珠中法执恢字第29号。本院在执行中依法扣划了富永强三个银行账户共计人民币11300元，并查封了富永强名下位于天津市西青区。后富永强的家属主动代其向本院刑事罚没账户缴纳罚金人民币248700元。
因被执行人富永强现已自觉履行生效法律文书确定的义务，应对查封的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）珠中法执字第947号之一执行裁定书对富永强名下位于天津市西青区的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张嘉怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8521号
原告沈甲。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告张某某。
原告沈甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人黄万春、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：原、被告2006年2月自行相识，2006年12月25日登记结婚，2007年12月5日生育儿子沈乙。由于婚前缺少了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事争吵，导致双方无法共同生活，2012年1月开始分居至今。2012年3月、2013年1月、2014年2月原告三次向法院提出离婚诉讼未获支持，但夫妻感情仍未改善。双方的夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，要求：1、判令双方离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产各半所有；3、婚生儿子沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告张某某辩称：原、被告是自己认识的，因为感情好才结合的，生了孩子后感情也是好的。夫妻吵架是正常的，但原、被告很少吵架。最主要的矛盾是原告借口工作忙在外吃喝玩乐，不顾孩子，孩子都是被告和公公婆婆一起带的。孩子还小，所以不同意离婚，希望原告尽到父亲的责任。
经审理查明：原、被告于2006年2月自行相识恋爱，2006年12月25日登记结婚，2007年12月5日生育儿子沈乙。由于双方性格不合及原告与其他异性的来往，2012年1月起双方关系开始不和，原告于2012年3月离家分居生活至今。
原告曾于2012年3月26日、2013年1月30日两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年9月，在家人劝说下原告回家欲与被告和好但未果，第二天即又离家分居。2014年3月11日原告第三次起诉离婚，之后因故撤诉。因双方关系未能改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生子沈乙目前随被告张某某共同生活。原、被告双方拥有夫妻共同财产广州本田雅阁轿车一部，原告同意该车归被告所有。
以上事实，有婚姻登记档案证明书、出生医学证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱结合，并生育一子，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。从2012年起双方因性格差异等原因造成夫妻感情不合，原告多次起诉离婚未得到支持，但期间夫妻感情并没有改善。原告再次起诉要求离婚，经本院调解无效，应当视为夫妻感情破裂，故准予原、被告离婚。
婚生子沈乙目前随被告张某某共同生活，考虑到为孩子提供一个稳定的生活、学习环境，其跟随母亲张某某共同生活较为适宜。关于抚养费，根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定原告承担2，000元／月。
夫妻共同财产广州本田雅阁轿车一部，原告同意该车归被告所有，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈甲与被告张某某离婚；
二、婚生子沈乙（2007年12月5日出生）随被告张某某共同生活，原告沈甲自本判决生效之日起每月承担抚养费2，000元至其十八周岁止；
三、夫妻共同财产：广州本田雅阁轿车一部归被告张某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1023号
原告丹东金龙稀土有限公司。住所地东港市前阳镇平安村。
法定代表人陈春生，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告张春荣。
被告丹东市鑫源饮品有限公司，住所地东港市前阳镇平安村。
法定代表人张春荣，董事长。
二被告共同委托代理人于信齐。
第三人东港市前阳镇平安村村民委员会。住所地东港市前阳镇平安村11组。
代表人宁永德，主任。
委托代理人于世龙。
本院在审理原告丹东金龙稀土有限公司与被告张春荣、丹东市鑫源饮品有限公司、第三人东港市前阳镇平安村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告丹东市鑫源饮品有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东金龙稀土有限公司撤回对被告丹东市鑫源饮品有限公司的起诉。
审 判 长 石建君
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 宋文秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 于春燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初564号
原告五大连池市远东农业机械有限公司
法人代表菅玉华职务经理
被告曲振忠。
本院在审理原告五大连池市远东农业机械有限公司与被告曲振忠买卖合同纠纷一案中，因按原告提供的住址找不到被告，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市远东农业机械有限公司起诉。
案件受理费4746.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1717号
原告贺成业，男，1943年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告曲国柏，男，1963年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住营口市。
委托代理人曲童杰，男，1994年5月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住营口市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人吕震，系该公司总经理。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司员工，住盖州市。
委托代理人王磊，男，1986年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司员工，住盖州市。
原告贺成业诉被告曲国柏、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺成业委托代理人孙大为、被告曲国柏委托代理人曲童杰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人鄢晓岩、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成业诉称，曲国柏驾驶辽HBJ7**号轿车由南向北行驶至盖州市太阳升何屯村路段时，因冰雪道路车辆发生侧滑，与顾作旭驾驶的辽L318**号轿车载乘贺成业由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，造成车损及曲国柏、顾作旭、贺成业受伤的后果。经盖州市交通警察大队认定：被告曲国柏负事故全部责任，原告贺成业，顾作旭无过错。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险500，000.00元。诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20，816.72元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告曲国柏辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业险500，000.00元，诉前没有垫付款，事故属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告曲国柏的肇事车辆辽HBJ7**号车在我公司投保交强险和500，000.00元商业三者险不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内，对于原告合理损失部分，我公司同意先在交强险范围内按照分项限额进行赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。1、医疗费原告应提供正规医疗费发票，对不符合医保范围内发生的医疗费我公司不承担赔偿责任。超出交强险10，000.00元范围部分，在商业险范围内根据事故责任比例赔偿。2、交通费认可300.00元以内。3、因伤者年龄较大，已经72岁，超过退休年龄，且提供的是在其女婿公司工作的证实，到医院查勘时顾作旭叙述其女儿顾琳琳也在此公司，但工资表上并没有其人，足以证实此工资表不真实。故对于贺成业的误工不认可。
经审理查明，2015年2月26日10时30分，被告曲国柏驾驶辽HBJ7**号轿车由南向北行驶至盖州市太阳升何屯村路段时，因冰雪道路车辆发生侧滑，与顾作旭驾驶的辽L318**号轿车载乘原告贺成业由北向南行驶相撞，发生道路交通事故，造成车损及被告曲国柏、顾作旭、原告贺成业受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2015）第0044号道路交通事故认定书，认定被告曲国柏应负本起道路交通事故的全部责任，当事人顾作旭、原告贺成业不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗35天，经该院诊断为：胸部外伤右第5肋骨骨折、右膝部外伤。出院诊断休息1个月。花医疗费8，060.92元，花交通费225.00元。
另查，原告为非农业家庭户口。辽宁金联通信工程有限公司出具“误工证实”，证明原告贺成业每月工资3，000.00元，因交通事故工资停发。并提供肇事前三个月工资表及该单位营业执照。被告曲国柏所有的辽HBJ7**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、户口簿、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告曲国柏的单一过错造成原告身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告曲国柏所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对原告要求的误工费，按2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算65天。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失13，136.00元（其中医疗费3，250.00元、伙食补助费1，750.00元、护理费3，355.80元、误工费4，555.20元、交通费225.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费4，810.92元。
案件受理费380.00元，由被告曲国柏负担287.35元，由原告贺成业负担92.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月一日
书 记 员 王杉杉
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执164-1号
柴鹏鹏：
你与朱梦宇民间借贷纠纷一案，(2017)皖0402民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计52550.00元。
二、负担案件申请执行费688元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月六日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执207号
申请执行人：延津县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路中段289号。
法定代表人：焦某某
委托诉讼代理人：葛某某。
委托诉讼代理人：贺某某。
被执行人：王某某。
被执行人：申某某。
本院在执行延津县农村信用合作联社与王某某、申某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1051号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月一日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执207号王洪涛：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0726民初1051号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执207号申丽娟：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫0726民初1051号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执207号申请执行人：延津县农村信用合作联社，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：焦某某委托诉讼代理人：葛某某。委托诉讼代理人：贺某某。被执行人：王某某。被执行人：申某某。本院在执行延津县农村信用合作联社与王某某、申某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1051号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月一日书记员  刘 慧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初130号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙松强，男，1965年7月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及捕前居住地莱州市）。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人孙松强犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉。被告人孙松强及其辩护人韩鹏飞，被害人妻子杨金花及其诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年2月14日7时45分许，被告人孙松强驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Ｙ×××××）沿广饶县境内省道319线由东向西行驶到62公里＋500米处时，与停车等待通行的被害人李树信驾驶的电动四轮车相撞，致使电动四轮车又与前方鲁Ｅ×××××（挂车鲁Ｅ×××××）重型半挂车相撞，电动四轮车随后起火，李树信当场死亡。经鉴定，不排除李树信系颅脑及胸腹脏器损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人孙松强承担事故的全部责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙松强对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人行为构成自首；愿意赔偿损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明，案发当天大雾天气，司某驾驶的鲁Ｅ×××××车沿广饶县境内省道319由东向西行驶，到达案发地点时，遇到前方堵车便停车等待通行。此时，李树信驾驶四轮电动车也行驶到此，鲁Ｅ×××××车上人员杨某下车与被害人李树信交流，让其离前车远些，正当两人交流之际，孙松强驾驶的FU2861重型半挂牵引车即与李树信驾驶的电动车相撞，电动车又与鲁Ｅ×××××相撞，电动车随即起火，并将鲁Ｅ×××××车一并引燃。案发后，被告人孙松强委托他人打电话到现场救援，并待在现场等候处理，到案后如实供述案件事实。经鉴定，不排除李树信系颅脑及胸腹脏器损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人孙松强承担事故的全部责任。2017年6月23日，孙松强亲属已代为赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属对孙松强的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙松强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、司某、王某、李某的证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、接处警登记表、发破案经过，事故赔偿收到条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙松强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人待在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙松强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 伟
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2014）准商初字第6号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗法定代表人张茂雄，理事长。委托代理人朱向鹏，该社职工。被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司，住所地达拉特旗法定代表人周少博，董事长。被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人张承珲，董事长。被告周少博，男，1988年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被告张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告徐继萍，女，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被告潘桂荣，女，1967年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告毛海峰，男，1978年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、周少博、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人朱向鹏到庭参加诉讼，被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、周少博、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2011年1月17日，被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、周少博向原告准格尔旗农村信用合作联社借款1000万元，约定年利率13.36296%，到期日期2011年12月22日，按月结息。被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰为担保人。借款到期后，七被告未偿还借款本金及尾欠利息。现要求：1、被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、周少博偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金1000万元及截止2013年12月17日止的利息5223263.61元及从2013年12月18日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按16.7037‰计算。2、被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由七被告负担。被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、周少博、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年1月17日，被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、周少博向原告准格尔旗农村信用合作联社借款1000万元，约定：年利率13.36296%，逾期月利率按16.7037‰计算，借款到期日期为2011年12月22日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、周少博、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰为担保人，保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、诉讼费等其他费用；担保人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、周少博未偿还借款本金，截止2013年12月17日止欠利息5223263.61元。之后，经催要，拒付。上述事实，有当事人当庭陈述、借据、借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、利息清单、鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司股东会决议、提款申请书、支付委托书、采购合同、结算业务申请书、放款审批书、身份证复印件在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、周少博至今未偿还借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。故被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰在担保期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款,第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、周少博于本判决生效后3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金1000万元及截止2013年12月17日止的利息5223263.61元及从2013年12月18日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按16.7037‰计算。二、被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司、张承珲、徐继萍、潘桂荣、毛海峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费113139元（原告缓交56569元，预交56569元），由被告达拉特旗廉颇机电贸易有限公司、周少博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥审 判 员  祁凤培人民陪审员  高美蓉二〇一四年十一月十四日书 记 员  董成香本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2479号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，汉族。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年因寒假聚会相识，原告当时在广州美院读取研究生，被告当时在河科大二级学院做临时代课老师。后于2014年3月5日登记结婚，双方未举行婚礼。原被告草率登记结婚一事双方父母及亲朋好友均不知情。原被告登记结婚后，原告就又回到学校上学。由于双方分居两地、见少离多，从来没有在一起居住生活过，之前也没有过多的了解，夫妻感情淡泊，现双方已失去联系，夫妻双方感情确已破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。（双方无共同财产、共同债权债务）。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年3月5日登记结婚，婚后双方聚少离多，导致家庭不睦。原告欲与被告协议离婚，但因被告下落不明，无法进行离婚登记。原告遂诉至本院，要求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。（双方无共同财产、共同债权债务）。被告李某某经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，致本案调解无法达成。
本院认为：美好的婚姻生活需要夫妻双方共同努力才能实现。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的婚姻基础，婚后由于客观原因聚少离多，缺乏沟通了解导致家庭不睦，但尚未达到婚姻感情确已破裂的地步，且原告提供的证据也不足以证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他诉求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：段国华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初28号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月14日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区龙行路由东向西行驶，当行驶至该路段南池公园北门处时，与周某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车险些相撞，遂发生口角，继而相互厮打。后报警至济阳派出所及济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队。对王某用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示为157mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，王某血液中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml。
对指控被告人王某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：被告人王某的供述和辩解，证人周某的证言，户籍证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表等书证，物证检验报告。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市任城区龙行路由东向西行驶，当行驶至该路段南池公园北门处时，与周某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车险些相撞，遂发生口角，继而相互厮打。后报警至济阳派出所及济宁市公安局交警支队市中区勤务大队。对王某用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示为157mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，王某血液中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml。
另查明，王某于2016年9月23日接到济宁市公安局交警支队市中区勤务大队通知后到该队接受处理，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言，物证检验报告，受案登记表、情况说明、办案说明、王某驾驶证、行驶证及身份信息查询信息、血样提取登记表等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐田梅
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更144号
罪犯庞军林，男，1983年3月11日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2014年3月18日作出（2014）岐刑初字第00028号刑事判决，以被告人庞军林犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行，刑期自二0一三年九月五日至二0一八年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯庞军林确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庞军林减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第547号
申请执行人：郭清春
被执行人：孙志永
本院已立案受理郭清春申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第146-3号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨东明，职务经理。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2012年12月27日作出（2013）李商初字第146-1号民事裁定书，查封担保人郭国贤所有的坐落于青岛市李沧区房产一处、担保人刘茂辉所有的坐落于青岛市李沧区房产一处。现本案已判决结案，原告申请解除对其担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭国贤所有的坐落于青岛市李沧区房产一处的查封。
二、解除对担保人刘茂辉所有的坐落于青岛市李沧区房产一处的查封。
审 判 长 慕 雪
代理审判员 卢红威
代理审判员 于美玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘雅倩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第59-1号
申请执行人王飞，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王建，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王飞与王建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王建财产状况进行查询，未发现被执行人王建可供执行的财产，且申请执行人王飞也不能提供被执行人王建有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00388号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第160号
原告：柴某甲。
被告：詹某。
原告柴某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，后依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告柴某甲及被告詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲起诉称：原告柴某甲与被告詹某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女柴某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育小女柴某丙，现已独立生活。2004年9月份，双方为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂，被告无奈之下只好离家出走，双方分居生活至今，难以和好如初。故起诉至法院，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某答辩称：一，不同意离婚。二，我在家独自抚养两个女儿长大，照顾家里的老人，原告没有承担起自己的责任。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的身份证、人口信息打印件、结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认：
原告柴某甲与被告詹某于××××年××月9办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名柴某乙；于××××年××月××日生育一女，取名柴某丙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，且已生育二女，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告柴某甲要求与被告詹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 林倩丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第310号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月14被逮捕，同年7月9日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日14时36分，被告人邱某某驾驶闽J196**牵引／J2629挂车，从古田县鹤塘镇驶往宁德市区方向，途经省道304线0KM＋150M处，车辆制动系统性能失效，为避免与前方车辆追尾，采取措施不当，驶入右侧人行道，刮碰道路右侧路边行人吕某某，造成被害人吕某某受伤，经宁德市医院抢救无效于当日死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人邱某某承担本起事故的全部责任，被害人吕某某不承担本起事故责任。
案发当日，被告人邱某某报警后在事故现场抢救伤者，等候交警到达，并如实供述自己的犯罪事实。同年7月2日，经交警部门调解，被告人邱某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人亲属经济损失计人民币667，000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司（2013）车鉴字第ND107号司法鉴定车辆检验鉴定报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2013）20号法医学尸体检验意见书，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队蕉公交认字（2013）第00035号道路交通事故认定书，死亡医学证明，机动车驾驶证，行驶证，被告人邱某某供述，破案经过，户籍证明，交通事故赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发当日，被告人邱某某报警后在事故现场抢救伤者，等候交警到达，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。经交警部门调解，被告人邱某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人亲属经济损失计人民币667，000元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经湖北省通山县社区矫正工作管理局审前社会调查，被告人邱某某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1295号
罪犯黄礼根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月11日作出（2014）台路刑初字第1032号刑事判决，以被告人黄礼根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄礼根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄礼根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯黄礼根已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼根准予减刑十五日（刑期自2014年8月25日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第180-1号
申请执行人：王益群，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：张鉴辉，男，汉族，住广东省乐昌市。
依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法乐民初字第19号民事判决书，被执行人张鉴辉应当在2014年6月15日前向申请执行人王益群支付欠款9856元，负担案件受理费50元，其他诉讼费用300元，并承担本案执行费54元，但被执行人张鉴辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于乐昌市某房屋系被执行人张鉴辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鉴辉所有的座落于乐昌市的房屋一套。
二、被执行人张鉴辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鉴辉可以使用被查封财产，但因被执行人张鉴辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭林妹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1240号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告刘某某，男性，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，女性，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘某某、何某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年二月十七日
书记员 李 璨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第795号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：左安吉，男。
被告：王在国，农民。
被告：石霞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在国、石霞借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人左安吉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王在国于2011年2月18日在我行申请准贷记卡一张，卡号为62×××49，期限为3年，信用额度为2万元整，由石霞提供连带责任保证担保。此准贷记卡在期限内60日为周期自助循环透支使用，2014年3月28日王在国透支19983.24元，借款到期后，经我行多次催收，持卡人尚欠透支本金19983.24元及利息（利率按透支月千分之十五计算）未按合同约定支付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款19983.24元及利息（直至还清为止），被告石霞承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王在国、石霞在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在国于2011年2月18日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份。被告石霞与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告王在国申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2014年3月28日，被告王在国使用该卡透支人民币19983.24元，于2014年5月27日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告王在国偿还信用卡透支借款19983.24元及利息，被告石霞负连带清偿责任。
同时查明，该金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王在国签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石霞签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告石霞应当按照保证合同的约定，对被告王在国的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告石霞对被告王在国的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款19983.24元及利息（利息自2014年3月28日起按日利率万分之三点五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告石霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01139号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：李林，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李林金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李林立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款153036.00元，诉讼费1681.00元，执行费2196.00元，合计156913.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第166号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告朱坤省，农民。
被告许春华，农民。
被告许建超，农民。
被告陈振伦，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱坤省、许春华、许建超、陈振伦金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告朱坤省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告许春华、许建超、陈振伦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告朱坤省于2008年12月30日签订了借款4.8万元的借款合同，到期日为2009年10月20日。用途收棉花。被告许春华、许建超、陈振伦为朱坤省的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金4.8万元及利息未予偿还，特具状起诉。请求判令朱坤省偿还借款4.8万元本金及利息；判令许春华、许建超、陈振伦承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告朱坤省、许春华、许建超、陈振伦均未答辩。
经审理查明：被告朱坤省于2008年4月10日同被告许春华、许建超、陈振伦一起与原告签订了《农户、个体户最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该最高额联合保证借款合同约定，联合保证人许春华、许建超、陈振伦为借款人朱坤省自2008年4月10日至2010年4月9日，在原告处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额5万元共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时，在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的《借款凭证》记载为准。双方对违约责任约定为贷款逾期按每日万分之四计收罚息。
2008年12月30日，被告朱坤省从原告处借款4.8万元，月利率为9.9‰，用途收棉花，借款期限为借款当日至2009年10月20日。原告于当日将4.8万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告朱坤省于2012年9月13日偿还本金3000元，尚欠本金4.5万元，利息结到2010年1月19日。原告于2012年9月1日分别向被告朱坤省、被告许春华、许建超、陈振伦送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告履行还款义务及继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年，被告并签名摁手印。被告朱坤省未按合同约定偿还所欠本金和利息，被告许春华、许建超、陈振伦亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》、《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱坤省、许春华、许建超、陈振伦与原告签订的《农户、个体户最高额联合保证借款合同》及《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告朱坤省提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告朱坤省未完全履行还本结息义务。被告朱坤省的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金4.5万元及逾期利息，逾期利息按每日万分之四计收罚息。原告所诉的借款于2009年10月20日到期，依合同关于保证期间的约定，保证人许春华、许建超、陈振伦对该笔借款的保证期间至2011年10月20日届满。关于原告在保证期间届满后的2012年9月1日向被告许春华、许建超、陈振伦送达担保人履行责任通知书的法律性质，本院认为该履行责任通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，原、被告之间成立新的保证合同，被告许春华、许建超、陈振伦应当按照新的保证合同承担连带保证责任。原告在新的保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告许春华、许建超、陈振伦作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告许春华、许建超、陈振伦承担的保证责任应以5万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坤省于判决生效后10日内偿还原告借款本金4.5万元及逾期利息（自2010年1月20日起至本判决确定的还款之日止每日计收逾期本金万分之四的罚息，另逾期期间的利息按贷款期内月利率9.9‰计算）；
二、被告许春华、许建超、陈振伦在5万元保证限额内对被告朱坤省所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱坤省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱坤省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢恩冲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第218号
申请执行人周旭生，男，汉族，1979年9月26日出生。
被执行人周建谊，男，汉族，1980年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建谊银行存款190217元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年二月二十二日
书记员 何银杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执178号
申请执行人：魏建容，女，汉族，1971年6月5日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人魏建容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第432号仲裁调解书，于2017年3月16号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计23850.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏建容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执672号
发往银行：中国农业银行
事由：因张家绪、张家旭、胡焕涛拒不支付劳动报酬一案，关于张家绪、张家旭、胡焕涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张家绪、张家旭、胡焕涛银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第225号
原告：罗清清，公司员工。
原告：罗青丹，公司员工。
原告：施大爱，退休工人。
原告：苏小娥，退休工人。
委托代理人：罗清清，身份同原告罗清清，系原告苏小娥孙女。
被告：沈夏芳，职业不明。
原告罗清清、罗青丹、施大爱、苏小娥为与被告沈夏芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后对本案先行调解，因调解未果，依法立案受理后组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗清清、罗青丹、施大爱及原告苏小娥的委托代理人罗清清到庭参加诉讼；被告沈夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清清、罗�丹、施大爱、苏小娥共同起诉称：2011年，被告向罗水法借款50000元，出具借条1份。2012年7月2日偿还前笔借款利息时又借款30000元，出具借条1份，约定借期1年，并更新原借条时间。2013年7月11日，被告通过银行转账支付了9600元利息后未再按约归还本金、支付利息，四原告即罗水法合法继承人多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告即时归还四原告借款80000元及利息12000元，共计92000元；2.本案诉讼费由被告承担。
四原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份、由余姚市梨洲街道双桥村出具的证明1份。
被告沈夏芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张�事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年7月2日，被告沈夏芳出具借条1份，载明其向罗水法借款30000元，约定借期为1年，利率为月息1%。2012年9月11日，被告沈夏芳又出具借条1份，载明其向罗水法借款50000元，约定借期为1年，利率为月息1%。另查明，罗水法于2011年5月14日即借款发生前死亡，原告罗清清系其长女，原告罗青丹系其次女，原告施大爱系其妻子，原告苏小娥系其母亲，罗水法的父亲罗宝华已于2009年12月24日死亡。四原告均认可本案所涉借款的实际出借人为四原告。
本院认为：罗水法于本案借款发生前死亡，借款的实际出借人为本案四原告，四原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈夏芳理应按约归还借款、支付利息。四原告诉请合理合法，本院予以支持。被告沈夏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相�抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈夏芳归还原告罗清清、罗青丹、施大爱、苏小娥借款80000元，并支付利息12000元，合计92000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告沈夏芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年六月二日
代书 记员 朱黎英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦连起，男，1964年1月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：韦叶青（韦连起之女），女，1989年8月26日出生，满族，北京东北亚咨询有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀环，女，1963年10月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑歧，女，1963年9月21日出生。
再审申请人韦连起因与被申请人王秀环、张淑歧确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5997号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦连起申请再审称：（一）原审判决认定申请人对王秀环、张淑歧签订房屋买卖合同是知情的，明显系认定事实错误。王秀环、张淑歧签订房屋买卖合同时从未告知申请人，卖房款也是张淑歧直接交给王秀环。申请人与王秀环感情不和分居的事实都是认可的，拆迁的一切手续和证件都在被申请人手中，对于王秀环、张淑歧房屋买卖事宜申请人是不可能知情的。（二）王秀环、张淑歧在申请人毫不知情的情况下签订房屋买卖合同，将本属于申请人的诉争房屋予以变卖，侵害了申请人的合法权益，故该房屋买卖合同依法应认定无效。（三）证人张×的证言很多地方前后矛盾，与事实不符，不能作为认定案件事实的依据。而其证言恰恰能够证明申请人的观点即张淑歧购买诉争房屋的行为依法不构成善意取得。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：韦连起知晓王秀环于2006年5月购买拆迁安置房屋，之后2007年5月王秀环与张淑歧签订《房屋买卖协议》，2009年3月诉争房屋由张淑歧收房后装修并实际居住使用，在此过程中，无证据表明韦连起曾提出异议，且无证据表明张淑歧与王秀环存在恶意串通损害韦连起合法权益之情形，故一、二审法院驳回韦连起的诉讼请求，并无不当。
综上，韦连起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦连起的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初374号
原告徐州浩隆商贸有限公司。
住所地：江苏省徐州市二环北路178号诚坤钢材市场一楼A区33号。
法定代表人：张风雷，总经理。
被告滕商投资有限公司。
住所地：山东省滕州市北辛路与龙泉路交汇处（奥体中心东侧）。
法定代表人：李长海，董事长。
被告山东宏海建设集团有限公司。
住所地：山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长海，董事长。
被告山东海源光电科技有限公司。
住所地：山东省海阳市经济开发区南京街。
法定代表人：陈强，总经理。
本院在审理原告徐州浩隆商贸有限公司与被告滕商投资有限公司、山东宏海建设集团有限公司、山东海源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕商投资有限公司、山东宏海建设集团有限公司、山东海源光电科技有限公司的银行存款1200万元或相应价值的财产，并提供现金240万元作为担保。
经审查，本院认为，原告徐州浩隆商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕商投资有限公司、山东宏海建设集团有限公司、山东海源光电科技有限公司的银行存款1200万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年一月十二日
书记员 张旭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02988号
原告王东胜，男，1963年5月1日出生，
委托代�人王燕杰，男，1988年1月6日出生，
被告赵广玉，男，1976年3月16日出生，汉族，。
原告王东胜与被告赵广玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年10月19日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东胜的委托代理人王燕杰到庭参加诉讼，被告赵广玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告从其处借款300000元，双方约定年息2.5分，用款期限一年，到期本随利清。该笔借款到期后，被告并未归还，后因工程需要资金为由又陆续从其处借款1135000元，以上共计借款1435000元，经其多次催要，被告至今未予还款。现要求判令被告偿还借款1435000元及利息。诉讼中，原告明确其主张的利息为如果被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应支付迟�履行期间的利息。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：2009年3月18日、被告出具的借条一张；2010年3月18日，被告出具的借条两张；2011年12月17日、2013年5月9日、2014年1月30日、2014年6月14日被告出具的借条各一张；证明被告从其处借款的时间及数额，另外原告称2009年3月18日的借款，被告支付了部分利息，但具体数额记不清了。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年3月18日，被告赵广玉从原告处借款300000元，双方约定年息25%，一季度清一次利息，期限一年，到期本随利清，并给原告出具了借到条。后被告支付了部分利息，但具体数额原告记不清了，该笔借款到期后，被告未偿还本金。2010年3月18日�2014年6月14日期间，被告又分六次从原告处借款计1135000元，每次借款均给原告出具有借到条，以上被告共计从原告处借款1435000元，至今被告未予偿还。
本院认为：2009年至2014年期间，被告分七次从原告处借款共计1435000元，该借款事实有被告出具的借到条为证，本院予以确认。借款至今，被告未予偿还借款，现原告要求被告归还借款1435000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵广玉于本判决生效后三十日内归还原告王东胜1435000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17815元（系缓交），减半收取8907.5元，由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十一月七日
书记员 赵夏伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1802号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人：陆伟。
委托代理人（特别授权）：吴晓洁、任杰（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：马宝根。
被告：吴琴。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告马宝根、吴琴物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩瑞功
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3271号
申请人：肖业文，男，汉族，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县大福镇梅溪村第四村民组**号。
法定代理人：肖水连，女，汉族，1968年6月5日出生，住湖南省安化县大福镇梅溪村第四村民组**号。
委托诉讼代理人：易振宇，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人：王涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花村泉塘寺组***号附*号。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路167号。
负责人：周有颖。
委托诉讼代理人：陈丹莉，系该公司员工。
申请人肖业文与被申请人王涛、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖业文的法定代理人肖水连以肖业文因本次事故伤情严重，需要继续治疗，且对其家庭生活造成困难为由向本院申请先予执行，请求责令被申请人王涛、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司先行支付保险理赔款100000元。
本院认为，申请人肖业文的申请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人王涛、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司在收到本裁定之日起五日内向申请人肖业文先行支付医疗费100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年七月七日
代理书记员 宋敏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第92号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人。因本案于2014年11月12日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月11日15时30分许，被告人刘某醉酒(经检验，血液中乙醇含量为123.93mg/100mL)驾驶云AB9K**号“桑塔纳”牌小型轿车由宜良县北古城镇古城街驶往北大营村。17时10分许，被告人刘某驾车行驶至宜良县北古城镇大薛营村委会大荒田村路段时，因避让对向来车而向左打方向时撞到路边房屋及从该房屋内走出的谢某某，致谢某某受伤。经交警部门认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待处理，并能如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘某与受害人及其亲属达成了赔偿协议并已实际履行，受害人及其亲属对刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图及照片、协议及谅解书、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等待处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；在诉讼过程中，被告人刘某与受害人及其亲属达成了赔偿协议并已实际履行，受害人及其亲属对刘某的行为表示谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金限期于判决书发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一五年一月二十六日书记员 李林桐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执117号
申请执行人平桂管理区西湾黄正石材制品厂。经营场所：广西壮族自治区贺州市八步平桂管理区西湾街道五拱水石材开发区。
经营者黄桂权，男，1954年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人文雪祥，男，1965年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人平桂管理区西湾黄正石材制品厂与被执行人文雪祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人文雪祥没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人平桂管理区西湾黄正石材制品厂于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中被执行人文雪祥的财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人文雪祥其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人文雪祥其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初73号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人文雪祥有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦雷杉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4256号
原告吴福林，男，汉族，住常州市金坛区。
原告张月华，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告王海平，男，汉族，住常州市金坛区。
被告项美芳，女，汉族，住常州市金坛区。
被告吴海照，男，汉族，住常州市金坛区。
被告王素萍，女，汉族，住常州市金坛区。
被告吴雪琴，女，汉族，住常州市金坛区。
被告王正芳，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴福林、张月华诉被告王海平、项美芳、吴海照、王素萍、吴雪琴、王正芳财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福林、张月华撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告吴福林、张月华负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王春芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祝一茹
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审3号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:安徽省广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
委托代理人：殷国建，男，广德县环境保护局工作人员。
被申请执行人：蒋德义，男，住江苏省睢宁县。
被申请执行人：陶宏胜，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县环境保护局于2017年3月29日向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的广环责改字[2016]第121号责令改正违法行为决定。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2016]第121号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2016年8月15日作出的广环责改字[2016]第121号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2016年8月15日作出的广环责改字[2016]第121号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓 迎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初825号
原告：唐初淼，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
委托诉讼代理人：肖安国，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：宁顺友，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
被告：夏翼龙，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。
原告唐初淼诉被告宁顺友、夏翼龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐初淼特别授权委托诉讼代理人肖安国到庭参加诉讼，被告宁顺友、夏翼龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐初淼向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告宁顺友、夏翼龙偿还唐初淼借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由宁顺友、夏翼龙承担。在庭审中，唐初淼方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：唐初淼与宁顺友系朋友关系，宁顺友与夏翼龙系夫妻关系。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初淼借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初淼借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友应承担所有追款费用。后宁顺友因经营不善，四处举债，且音讯全无。
被告宁顺友、夏翼龙未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告唐初淼与被告宁顺友系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告宁顺友与被告夏翼龙于1999年登记结婚。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初淼借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初淼借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，宁顺友未向唐初淼进行过偿还。另查明，唐初淼为此次诉讼支付了律师费用9998元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁顺友向原告唐初淼借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，唐初淼要求宁顺友偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由宁顺友承担追款期间所产生的一切费用，故对唐初淼要求宁顺友承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，唐初淼支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在宁顺友与夏翼龙夫妻关系存续期间，故借款应按宁顺友与夏翼龙的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁顺友、夏翼龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐初淼借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；
二、由被告宁顺友、夏翼龙支付原告唐初淼律师代理费9998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8515元，由被告宁顺友、夏翼龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 波
二〇一七年七月三日
代理书记员 李浚源
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初825号原告：唐初淼，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。委托诉讼代理人：肖安国，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：宁顺友，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。被告：夏翼龙，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县横板桥镇。原告唐初淼诉被告宁顺友、夏翼龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐初淼特别授权委托诉讼代理人肖安国到庭参加诉讼，被告宁顺友、夏翼龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐初淼向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告宁顺友、夏翼龙偿还唐初淼借款本金45万元，利息1.8万元（按月息3000元计算至2016年6月5日），共计46.8万元，以后的利息按约定计至本金还清日止；2、本案律师费用9998元由宁顺友、夏翼龙承担。在庭审中，唐初淼方提出利息计算有误，对利息增加至2.1万元，故还款总额增加至47.1万元。事实与理由：唐初淼与宁顺友系朋友关系，宁顺友与夏翼龙系夫妻关系。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初淼借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初淼借款20万元，双方并对两次借款进行结算，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友应承担所有追款费用。后宁顺友因经营不善，四处举债，且音讯全无。被告宁顺友、夏翼龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：身份资料、结婚登记资料、借条、转账凭证、横板桥镇雁鹅桥村村民委员会证明、代理费发票，来源合法，内容能相互佐证，具有客观性，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告唐初淼与被告宁顺友系朋友关系，两人均从事建筑行业。被告宁顺友与被告夏翼龙于1999年登记结婚。2014年7月4日，宁顺友因承包的工地需资金周转，向唐初淼借款20万元，2015年11月6日，再次向唐初淼借款20万元，双方对两次借款进行结算时，对前次借款未还的利息5万元转入本金，共计借款本金45万元，双方约定月利息3000元，即月利率0.67%，借款期限6个月，逾期未还，宁顺友承担追款期间所产生的一切费用。借款到期后，宁顺友未向唐初淼进行过偿还。另查明，唐初淼为此次诉讼支付了律师费用9998元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宁顺友向原告唐初淼借款并出具借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。现借款早已逾期，唐初淼要求宁顺友偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。双方在第二次借款时，对前次借款本息结算后将利息计入再次借款本金并重新出具借条，该利率计算没超出法律规定，应予准许，双方再次借款时的利息约定也未违反法律规定，同样予以准许。双方同时约定借款逾期不还时，由宁顺友承担追款期间所产生的一切费用，故对唐初淼要求宁顺友承担为实现债权支出的律师费用的诉讼请求予以支持。对律师费用的计算以湖南省发展和改革委员会、湖南省司法厅颁布的《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》为依据，唐初淼支出的律师费用没有超出规定，应予支持。同时，本案所涉借款发生在宁顺友与夏翼龙夫妻关系存续期间，故借款应按宁顺友与夏翼龙的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁顺友、夏翼龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐初淼借款本金45万元，利息2.1万元，共计47.1万元。2016年6月6日后的利息按月利率0.67%计至还清日止；二、由被告宁顺友、夏翼龙支付原告唐初淼律师代理费9998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8515元，由被告宁顺友、夏翼龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 黄 波二〇一七年七月三日代理书记员 李浚源附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第470号
上诉人（原审原告）张忠亮，男，1971年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南兰德置业有限公司。
法定代表人关轶丁，该公司执行董事。
委托代理人吕晋宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
上诉人张忠亮因与被上诉人河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠亮于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张忠亮的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠亮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张忠亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐若莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第175号
原告正一集团有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段*单元*层*号。组织机构代码：68239828-9。
法定代表人刘红军，该公司董事长。
委托代理人张成杰，系该公司员工。
委托代理人李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾南溪罗龙工业集中区。组织机构代码：79787934-9。
法定代表人吴服宇，系该公司总经理。
原告正一集团有限公司与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司（以下简称鑫瑞特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告正一集团有限公司的委托代理人张成杰、李秀到庭参加了诉讼，被告鑫瑞特公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正一集团有限公司诉称：2011年6月18日，原、被告达成书面协议，被告鑫瑞特公司将自己的“宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司厂房建设项目”发包给原告负责修建。原告实施完工程并经验收合格后，双方于2015年3月31日进行结算，确认全部工程款金额为8105062.32元，被告已付4774735元，尚欠3330327.32元。此后，原告一直积极主张权利，但被告公司一直以资金吃紧为由推脱，至今未支付。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即支付差欠原告的工程款3330327.32元并承担本案诉讼费用。
被告鑫瑞特公司未提出答辩。
经审理查明，原告正一集团公司是一家建筑公司，原名称为宜宾洪宇建设工程有限责任公司。2011年6月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告鑫瑞特公司将自己的“宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司厂房建设项目”发包给原告修建，承包修建范围包括土石方场平、车间一、二、三基础、厂大门、围墙、配电房等，工期300天，资金自筹。2015年3月21日，原告承建的该工程及附属工程经验收合格。2015年3月31日，原、被告对全部工程价款进行结算确认，全部工程款合计8105062.32元，被告已付4774735元，尚欠3330327.32元。因被告鑫瑞特公司未付清余款，原告遂诉讼来院，要求依法判决。
上述事实有，原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、被告基本情况、建设工程施工合同、竣工结算单1份、对账单1份、竣工验收报告1份、准予变更登记通知书2份及庭审笔录在案为证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告签订《建设工程施工合同》后，原告对承建工程进行修建，完工后经验收合格，双方对工程款通过对账进行了确认。原告提供的证据能证明被告差欠其工程款3330327.32元，故本院对原告正一集团有限公司要求被告鑫瑞特公司支付工程款3330327.32元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告正一集团有限公司工程款3330327.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33442元，减半收取16721元，由被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 翔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00350号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人江某某，男，1978年12月31日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。因犯重婚罪于2006年6月30日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人江某某于2013年11月30日7时许，伙同外号叫“齐掰掰”的男子一起在本市渝中区朝天门天门商场二楼共同扒窃被害人王甲钱包一个，内有现金2900余元，事后被告人江某某分得赃款300元。2013年12月5日，被告人江某某在其暂住地被公安民警捉获。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成了盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、重庆市丰都县人民法院（2006�丰刑初字第140号刑事判决书、被告人扒窃时的视频截图，辨认笔录、提取笔录，视听资料监控录像，证人朱某某、王乙、卢某的证言，被害人王甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人江某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止）
二、被告人江某某在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人王甲退赔赃款2900元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年四月九日
书记员 罗林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1825号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：欧阳英，女，1963年10月23日生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,512.46元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,512.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：欧阳英，女，1963年10月23日生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,512.46元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,512.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年一月十七日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执230号
申请执行人：张建军，男，1960年5月5日出生，汉族，北京丰台线路大修段，住北京市东城区。
被执行人：刘亚，男，1968年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行张建军与刘亚房屋租赁合同纠纷一案中，行为部分已经履行完毕；金钱部分，依法查询被执行人刘亚名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张建军询问，其未能向本院提供被执行人刘亚可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘亚无可供执行的财产，申请执行人张建军也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终284号
上诉人（原审起诉人）芦国兴。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人芦国兴因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人芦国兴上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与芦国兴签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，芦国兴房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设�与芦国兴签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与芦国兴签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机�签订。经原审法院告知，芦国兴仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，芦国兴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波