wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第449号
原告赵某甲，女，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1978年出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年5月14日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年7月10日作出受理的决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于次日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王小三、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年11月29日登记结婚，2004年5月10日婚生一子，取名张某乙。婚后双方性格不合，对方疑神疑鬼，无法在一起生活。被告不向家里交生活费，孩子的学费也不管，还经常殴打原告，原告不得已多次报警。被告在2013年9月25日曾向解放区人民法院提起离婚诉讼，在法院主持调解期间，被告在小区内对原告进行多次殴打，更为甚者在2013年12月24日，被告竟然将原告的弟弟赵某乙的眼眶、鼻子等多处殴打致骨折，经鉴定为轻伤，被告为了逃避其刑事责任，不得已撤诉。双方确实不能在一起生活，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称被告不向家里交生活费，孩子学费也不管，确系捏造。原告诉称被告经常殴打原告与事实不符。与原告弟弟打架是由于原告与小区保安有不当行为。原来我虽然起诉过离婚，但主动撤诉了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果双方离婚，夫妻共同财产如何分割，孩子如何抚养。
原告赵某甲为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；3、出生医学证明，证明孩子的出生年月和基本情况；4、2013年9月25日张某甲起诉赵某甲离婚的起诉书和撤诉裁定书，证明夫妻感情确已破裂；5、“110”接警登记表2份，证明原、被告因生活琐事发生争吵，原告遭遇家庭暴力及向公安机关求助的事实；6、照片8张及二医院的门诊病历一份，证明原告遭受家庭暴力受伤的情况；7、财产清单和庭审笔录、房产证复印件，证明被告在原诉讼期间提交法庭的与我们提交的是一致的，庭审笔录中也有记载，本组证据共同证明夫妻共同财产情况。
被告张某甲对原告提交的证据质证后发表意见：对原告提交的证据均无异议。
被告张某甲在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2002年11月29日登记结婚，2004年5月10日婚生一子取名张某乙。原、被告双方在共同生活中，常因一些家庭琐事而争吵，被告曾动手殴打原告致伤，原告因此曾向公安机关两次报警，后原告向公安机关要求自行协商处理。现原告以感情破裂为由要求离婚，但被告不同意离婚，故双方发生纠纷。
本院认为，原、被告自2002年结婚至今，共同生活时间较长，已经建立了良好感情基础。婚姻生活中，双方虽有时因生活琐事发生争执，但原、被告之间并没有原则性的分歧，家庭矛盾的激化，主要在于被告有动手打人之恶习，然现被告当庭保证不再打人，且态度诚恳，悔过之心明显，希望能维护家庭的完整。原、被告已共同生活十余年，应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，也应慎重考虑老人的赡养和孩子的健康成长问题，如能通过相互沟通与交流，相互扶持与包容，共同经营感情与家庭，双方还是具有重归于好的可能的。原告于庭审中提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一四年九月十一日
书记员 杜慧利
2
1
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1238号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范莉萍，女，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：资生堂(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道1558号10号楼。法定代表人：高野茂，该公司董事长。再审申请人范莉萍因与被申请人资生堂(中国)投资有限公司(以下简称资生堂公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范莉萍申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律均有错误。资生堂公司对其作出解除劳动合同的处分既程序违法，又缺乏证明其严重违反用人单位规章制度的事实依据。资生堂公司未提供有效证据证明范莉萍的行为符合法律规定可以解除劳动合同的情形。资生堂公司适用的《劳动规则》中的各项规章制度对范莉萍之前的行为并无溯及力，故资生堂公司应承担不利后果。范莉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，范莉萍虽坚持认为一、二审判决认定事实及适用法律存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据及双方履行合同的实际情况，认定资生堂公司以严重违纪为由解除与范莉萍的劳动合同并无不妥，并据此对双方相关劳动争议作出相应处理，依据充分，并无不当。范莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范莉萍的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年八月十五日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1238号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范莉萍，女，1974年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：资生堂(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道1558号10号楼。法定代表人：高野茂，该公司董事长。再审申请人范莉萍因与被申请人资生堂(中国)投资有限公司(以下简称资生堂公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范莉萍申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律均有错误。资生堂公司对其作出解除劳动合同的处分既程序违法，又缺乏证明其严重违反用人单位规章制度的事实依据。资生堂公司未提供有效证据证明范莉萍的行为符合法律规定可以解除劳动合同的情形。资生堂公司适用的《劳动规则》中的各项规章制度对范莉萍之前的行为并无溯及力，故资生堂公司应承担不利后果。范莉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，范莉萍虽坚持认为一、二审判决认定事实及适用法律存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据及双方履行合同的实际情况，认定资生堂公司以严重违纪为由解除与范莉萍的劳动合同并无不妥，并据此对双方相关劳动争议作出相应处理，依据充分，并无不当。范莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范莉萍的再审申请。审判长 顾 亮审判员 惠开磊审判员 徐东明二〇一六年八月十五日书记员 马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02955号
原告张继兰，退休职工。
被告强建军，个体户。
原告张继兰诉被告强建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告张继兰到庭参加诉讼，被告强建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继兰诉称，2011年3月15日，被告强建军因开咖啡厅需资金向原告借款80000元，约定月利率3%，口头约定借期一年。借款到期后，被告因无钱偿还，便将借据重新更换。现原告请求判令，被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2011年3月15日计算至2014年11月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍）并承担本案的诉讼费用。
被告强建军未作答辩。
经审理查明：2011年3月15日，被告强建军向原告立据借款60000元，约定月利率3%，借期一年。借款到期后被告将一年利息20000元计入本金，形成本案中80000元借条，并约定月利率3%。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。
以上事实有原告张继兰提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
另查明：2011年3月15日中国人民银行同期贷款年基准利率［一年内］为6.06%
本院认为，原告张继兰与被告强建军之间的借款合同合法有效。被告强建军在原告张继兰催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。但原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2011年3月15日计算至2014年11月16日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强建军偿还原告张继兰借款本金60000元及利息53328元（60000×24.24%×3＋60000×24.24%÷12×8），于本判决生效后10日履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告强建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈金永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第134号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市赛野物流有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：黄河。
委托代理人：郭胜华，系湖南湘南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区，*座****号。
负责人：董大隆，该支公司经理。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
再审申请人惠州市赛野物流有限公司（以下简称赛野公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛野公司申请再审称：二审判决认定事实错误，赛野公司已按《货物运输合同》尽到注意和告知义务，在发现货物被盗时已及时向公安机关报案并通知惠州市德赛西威汽车电子有限公司（以下简称德赛西威公司）。德赛西威公司在与平安保险惠州支公司签订保险合同时，已告知其与赛野公司签订运输合同的事实，并提供了《货物运输合同》，明确说明了双方的权利和义务，由德赛西威公司承担保险相关责任，赛野公司不承担货物保险责任，平安保险惠州支公司对《货物运输合同》是明知并承认其法律效力的。二审判决违反公平原则，应予以撤销。赛野公司只收取不含保险费的基本运费，不应对货物保险承担赔偿责任，违反公平原则。二审判决适用法律错误，《货物运输合同》中明确约定了由德赛西威公司投保货物运输保险，由德赛西威公司承担保险相关责任，根据合同法的契约自由原则，应按约履行。综上，赛野公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
平安保险惠州支公司提交意见称：《货物运输合同》是合法有效的，二审法院依据该合同认定的事实并无错误。赛野公司所称德赛西威公司承担货物保险责任，是混淆了货物运输和财产保险两种合同关系，德赛西威公司有无投保货物运输险，并不影响赛野公司的违约赔偿责任，影响的只是具体行使权利的债权人。赛野公司在货物运输过程中，未尽到安全保障义务，应承担货物损失赔偿责任，其损失赔偿责任并不因履行报警及通知义务而免除。平安保险惠州支公司在赔偿保险金后，取得代位行使德赛西威公司要求赛野公司赔偿货物损失的权利。综上，请求驳回赛野公司的再审申请。
本院认为，根据一、二审查明的事实及赛野公司的申请再审所述理由，对于赛野公司应否对货物被盗承担损失赔偿责任的问题，德赛西威公司与赛野公司签订的《货物运输合同》第三条约定了赛野公司对货物负有安全保障义务，明确列举了包括盗窃在内的情形。该合同第六条约定：“……如属其它情况的（交通事故、盗窃等），乙方应立即向当地公安及交警部门报案并通知甲方。货物短缺或损毁属保险范围内的，由甲方向保险公司索赔。其中免赔额部分由乙方赔偿给甲方。如是由于乙方责任造成的损失，甲方的损失则由乙方完全负责（由乙方直接赔偿给甲方或由乙方赔偿给甲方的保险公司）。”根据上述合同的约定，如货物损失是由于赛野公司责任造成的，应由赛野公司完全负责赔偿。发现货物被盗应立即向当地公安及交警部门报案并通知甲方是对赛野公司应及时处理货损事故的约定，并未免除赛野公司因未尽安全保障义务导致货物被盗的责任，德赛西威公司有权依据合同的约定向赛野公司主张货物损失的赔偿责任。平安保险惠州支公司已按照保险合同的约定向德赛西威公司履行了保险赔付义务，依法取得对赛野公司的代位求偿权，二审法院据此判决赛野公司向平安保险惠州支公司支付相应保险金，并无不当。赛野公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赛野公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市赛野物流有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢彩萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1361号
申请执行人：田孝京，男，1976年11月12日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：韩明强，男，1972年10月26日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人田孝京与被执行人韩明强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行。经审查，申请执行人所申请的过户车辆鲁C×××××轿车非被执行人韩明强名下所有，被执行人韩明强名下车辆号牌实为鲁C×××××。车辆管理部门无法协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田孝京的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一四年十二月十日
书记员 巩道贤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终695号
上诉人（原审被告）:赵东升，男，1976年5月6日出生。
委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。
法定代表人：光善红，董事长。
上诉人赵东升因与被上诉人北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
赵东升上诉称：本案所涉合同部分条款并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由作为原审被告的赵东升之住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至赵东升的住所地法院——湖南省祁东县法院审理。
本院经审查认为，鉴于双方在《东方华美装饰对内部项目部承包合同》第9.2条约定：“甲（本院注：东方华美公司）乙（本院注：赵东升）双方因本合同履行发生的债权债务纠纷，双方约定债权人有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，上述管辖条款并不因合同未实际履行而影响其效力。因此，在本案当事人已经存在有效管辖约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款之规定，本院应当排除法律有关管辖之规定在本案中的适用，而适用当事人之约定确定本案的管辖权。据此，一审法院基于双方当事人的约定，对该案具有管辖权。赵东升的上诉理由，因与上述法律规定相悖而不被本院所采信。综上，赵东升的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由赵东升负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终695号上诉人（原审被告）:赵东升，男，1976年5月6日出生。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。法定代表人：光善红，董事长。上诉人赵东升因与被上诉人北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方华美公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初584号民事裁定，向本院提起上诉。赵东升上诉称：本案所涉合同部分条款并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由作为原审被告的赵东升之住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至赵东升的住所地法院——湖南省祁东县法院审理。本院经审查认为，鉴于双方在《东方华美装饰对内部项目部承包合同》第9.2条约定：“甲（本院注：东方华美公司）乙（本院注：赵东升）双方因本合同履行发生的债权债务纠纷，双方约定债权人有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，上述管辖条款并不因合同未实际履行而影响其效力。因此，在本案当事人已经存在有效管辖约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款之规定，本院应当排除法律有关管辖之规定在本案中的适用，而适用当事人之约定确定本案的管辖权。据此，一审法院基于双方当事人的约定，对该案具有管辖权。赵东升的上诉理由，因与上述法律规定相悖而不被本院所采信。综上，赵东升的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由赵东升负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王 贺代理审判员  张 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终638号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志亮（曾用名钟志红），男，1988年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2017年2月25日被传唤，次日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人钟志亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）湘0181刑初348号刑事判决。原审被告人钟志亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟志亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟志亮撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟志亮撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 瑜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第719号
原告胡某某，男，1975年9月17日生，汉族，住泸县。
被告马某某，女，1973年11月22日生，苗族，住泸县。
原告胡某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2013年5月30日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原籍系贵州省织金县人。原、被告经被告姐姐介绍认识，于2003年11月登记结婚，同年12月21日生育长女胡某甲，2005年10月10日生育次女胡某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦。原告外出务工，被告在家照顾孩子，但被告却在2007年2月与他人一同外出，不照管家庭孩子，至今未归，原告多方寻找未果。现夫妻已分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并抚养两个子女。
被告未答辩。
经审理查明：被告原籍系贵州省织金县人。原、被告经结婚在泸县的被告姐姐介绍认识，于2003年11月登记结婚，婚后于2003年12月21日生育长女胡某甲，2005年10月10日生育次女胡某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。被告于2007年2月与他人一同外出，被告外出后，既不与原告联系也未照管家庭，原告独自抚养两个女儿。几年来原告多方寻找被告未果，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明，村社证明，证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方应努力改善夫妻关系。但被告于2007年2月离家外出后，至今下落不明，经原告多方寻找未果，夫妻分居已多年，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养，因被告外出后两个孩子一直由原告抚养，原告请求抚养孩子本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告马某某离婚。
二、原、被告所生之女胡某甲（2003年12月21日生）、胡某乙（2005年10月10日生）由原告胡某某抚养。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年五月三十日
书 记 员 舒 婉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1316号
申请执行人何学蓉，女，生于1973年1月1日，汉族。
被执行人四川省明信信息工程有限公司。
住所地绵阳市长虹干道中段4号。
法定代表人张继明。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲安（2015）272号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省明信信息工程有限公司的银行存款6040元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人四川省明信信息工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月三十日
书记员 陈礼
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3395号
原告王某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
被告杨某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2007年4月24日登记结婚，两人均系再婚，婚后夫妻感情一般，结婚七年多的时间里，感情越来越差，现双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，依法调解或判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告杨某某辩称，我们一直居住在一起，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某系经人介绍相识，于2007年4月24日登记结婚，原被告均系再婚。原告有一男孩王某某，现已15周岁，被告有一男孩杨某某，现已21周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告王某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告杨某某离婚，并依法分割财产。
以上事实，有原告提交的原告身份证明，原、被告结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某某与被告杨某某系再婚家庭，婚后夫妻感情尚可。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的。另外，原告对所提夫妻感情确已破裂的主张，未能提供有效证据证实，且被告亦明确表示不同意离婚。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十七日
书记员 王建荣
河南省鄢陵县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄢法执通字第01294号
韩海洲：
韩巧玲：
我院（2013）鄢民初字第01294号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人杨秋花等已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年9月30日之前履行该法律文书确定的义务。即：返还申请人杨秋花、韩亚韩孟孟11亩责任田及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。
特此通知！
二〇一四年九月二十九日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00546号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈海君。
被申请人贺红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈海君、贺红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈海君、贺红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将95082元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1326元，由被申请人陈海君、贺红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 康
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保186号
申请人：崔英香。
被申请人：马成波。
申请人崔英香于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成波驾驶的无号牌肇事摩托车予以扣押保全（保全标的额2000元）。申请人崔英香以现金人民币2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押马成波驾驶的无号牌肇事摩托车一辆,保全期限至2017年10月9日止。
案件申请费40元,由申请人崔英香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十月十日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1455号
原告周某某。
被告胡某某。
本院在审理周某某与胡某某离婚纠纷一案中，因原告周某某申请撤诉，经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 文天荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第122号
申请执行人张某，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县某厂。
被执行人朱某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
张某申请执行朱某离婚纠纷一案，龙江县人民法院于2014年6月10日作出（2014）龙江民初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1651号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁永全
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第218号
原告俞昌泰。（系原告俞昌元、宣水花、俞昌阜的委托代理人）
原告俞昌元。
原告宣水花。
原告俞昌阜。
被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兴华路**号。
法定代表人朱忠良。
委托代理人潘兆忠。
原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2015年7月2日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜起诉称，原告父亲俞伯明合法房屋楼屋三间，坐落于张溇村民生潭底俞氏大台门内中进，坐北朝南。一九五一年《土地房屋所有证》（0八二六号）上载明：坐落潭底九都一三图，地号三0二八
----五四，楼一间，地基面积五厘；又三0二八----
五二，楼二间，地基面积一分。该二间楼屋已于一九六九年三月由母亲朱娟国主持，父亲俞伯明亲笔书写的《分居协议书》，将三间楼房及厨房一个（坐落中进，坐东朝西，楼下与俞湘洲户“楼二间半”属同一地号（三0二八一一五一）分配给原告兄弟姐妹共五人。该三间楼占地因三间楼其中中间楼下一部分（评估面积29.8平方米）为族人出入通道，故分户析产时未作分配，在1989年申领《集体土地建设用地使用证》时漏登了该处私有合法房产。2013年12月，张溇村二期拆迁时，被告以29.8平方米面积房屋属于“公堂”和无《土地使用证》为由，未将房屋补偿款及时发给原告。原告多次向被告主张权利，但均遭到被告拒绝。2015年1月15日在区领导接访日，原告持有《有法不依、处事不公
----
华舍街道房屋征收办严重侵害我家合法权益》及《我的诉求》等材料向副区长周树森等反映诉求。这次上访后，被告仍有错不纠，作出了违法的《信访事项答复意见书》，原告当场不服，遂成行政诉讼。原告认为，被告无视事实证据，无视合法权证，无视法律、法规，无视拆迁补偿规定，实属行政行为违法，行政乱作为。原告私有房屋29.8平方米征收补偿，事实清楚，理由充分，权证确实，依法有据。现诉请法院：一、判令被告对原告29.8平方米产权房屋确认为公堂的行政行为违法，撤销被告违法作出的华访（2015）1号《信访事项答复意见书》，对已拆迁的29.8平方米产权房产重新确权补偿；二、判令被告因其违法行政行为所造成原告延误结算的经济损失（自房屋腾空至补偿结算日止的银行利息）和原告为此而发生的误工费及其他损失共25000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称，本案原告起诉属于对信访事项不服提起行政诉讼，按规定，应当不予受理。原告要求判令被告确认为公堂的行政行为违法，并要求撤销《信访事项答复意见书》，并据此要求重新确权补偿，属于对被告的信访事项答复意见书不服而提起的行政诉讼。按信访事项答复不可诉的原则，法院应当对本案四原告的起诉不予受理。
本院经审查认为，被告作出的华访（2015）1号《信访事项答复意见书》是针对原告于2015年1月15日区领导接访日上访的信访事项作出的处理意见。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。另，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告以不服《信访事项答复意见书》而提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 王登峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第218号原告俞昌泰。（系原告俞昌元、宣水花、俞昌阜的委托代理人）原告俞昌元。原告宣水花。原告俞昌阜。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兴华路**号。法定代表人朱忠良。委托代理人潘兆忠。原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，原告于2015年7月2日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜起诉称，原告父亲俞伯明合法房屋楼屋三间，坐落于张溇村民生潭底俞氏大台门内中进，坐北朝南。一九五一年《土地房屋所有证》（0八二六号）上载明：坐落潭底九都一三图，地号三0二八——五四，楼一间，地基面积五厘；又三0二八——五二，楼二间，地基面积一分。该二间楼屋已于一九六九年三月由母亲朱娟国主持，父亲俞伯明亲笔书写的《分居协议书》，将三间楼房及厨房一个（坐落中进，坐东朝西，楼下与俞湘洲户“楼二间半”属同一地号（三0二八一一五一）分配给原告兄弟姐妹共五人。该三间楼占地因三间楼其中中间楼下一部分（评估面积29.8平方米）为族人出入通道，故分户析产时未作分配，在1989年申领《集体土地建设用地使用证》时漏登了该处私有合法房产。2013年12月，张溇村二期拆迁时，被告以29.8平方米面积房屋属于“公堂”和无《土地使用证》为由，未将房屋补偿款及时发给原告。原告多次向被告主张权利，但均遭到被告拒绝。2015年1月15日在区领导接访日，原告持有《有法不依、处事不公——华舍街道房屋征收办严重侵害我家合法权益》及《我的诉求》等材料向副区长周树森等反映诉求。这次上访后，被告仍有错不纠，作出了违法的《信访事项答复意见书》，原告当场不服，遂成行政诉讼。原告认为，被告无视事实证据，无视合法权证，无视法律、法规，无视拆迁补偿规定，实属行政行为违法，行政乱作为。原告私有房屋29.8平方米征收补偿，事实清楚，理由充分，权证确实，依法有据。现诉请法院：一、判令被告对原告29.8平方米产权房屋确认为公堂的行政行为违法，撤销被告违法作出的华访（2015）1号《信访事项答复意见书》，对已拆迁的29.8平方米产权房产重新确权补偿；二、判令被告因其违法行政行为所造成原告延误结算的经济损失（自房屋腾空至补偿结算日止的银行利息）和原告为此而发生的误工费及其他损失共25000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处辩称，本案原告起诉属于对信访事项不服提起行政诉讼，按规定，应当不予受理。原告要求判令被告确认为公堂的行政行为违法，并要求撤销《信访事项答复意见书》，并据此要求重新确权补偿，属于对被告的信访事项答复意见书不服而提起的行政诉讼。按信访事项答复不可诉的原则，法院应当对本案四原告的起诉不予受理。本院经审查认为，被告作出的华访（2015）1号《信访事项答复意见书》是针对原告于2015年1月15日区领导接访日上访的信访事项作出的处理意见。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。另，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原告以不服《信访事项答复意见书》而提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国勇代理审判员  赵晓妤人民陪审员  王登峰二〇一五年十一月十八日书 记 员  马 琼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2918号
原告李仁伟。
委托代理人陈建波，上海君澜律师事务所律师。
被告皇甫锄。
第三人陈燕素。
第三人李文平。
原告李仁伟诉被告皇甫锄财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李垚曜独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈燕素、李文平作为第三人参加诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李仁伟及其委托代理人陈建波、被告皇甫锄两次庭审均到庭参加，第三人陈燕素、李文平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李仁伟诉称，2013年2月，原告经他人介绍认识了被告，被告声称其在上海市浦江镇江文路上有一套浦江宝邸的房屋可以人民币730000元（以下币种均为人民币）的价格出售给原告，并让原告先汇50000元给被告。原告信以为真，于2013年2月5日汇给被告50000元。后因双方在房屋的来源、房屋买卖合同的签订等诸多问题上无法达成一致意见，故原告提出要求被告返还50000元，但被告一直以种种借口予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还50000元及利息（以50000元为本金，自2013年8月29日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告皇甫锄辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告素不相识，被告朋友李文平家中房屋动迁，可获得位于浦江镇的动迁安置房房源，恰逢被告之友陈燕素欲购房，于是被告便将房源信息提供给陈燕素，并带领其前往现场看房。看房后陈燕素表示满意，于是李文平亦申请到了相应房源。当时李文平提出需收取50000元定金，并且口头约定房款付清后再去公证处就买卖合同进行公证，于是被告便将自己的银行账号给了陈燕素，不久得到陈燕素通知钱已到账，但被告并不清楚该款项具体是以何人的名义汇来的，后被告将该款转付给了李文平，故即便返还也应由李文平向原告返还。
第三人陈燕素述称，对原告的诉请不发表意见。自己与原告系朋友关系，从被告妻子何夏晴处得知有优惠价格的动迁房出售，恰逢原告想购房，于是便介绍了原告与何夏晴认识，并曾在何夏晴的带领下与原告一同前往上海市闵行区邵家楼附近看房，但对于之后的事情自己没有再过问，是由原、被告自己协商的，后听说原告汇给被告50000元房屋预付款，之后又听原告说该房交房时间较晚，且在三年后才能转让，故其想退房。之后得知原、被告就退款一事在法院打官司，但具体情况不清楚。
第三人李文平述称，对原告的诉请不发表意见。自己系被告所住小区内的保安，与原告并不相识。自己在动迁中分得了两套位于上海市浦江镇的房屋，被告得知后欲购买，遂就两套房屋各向自己支付了50000元的预付款，但过了一段时间被告在未说明原因的情况下表示两套房子都不要了，故自己只能与动迁组协商，退订了两套房屋后选择了货币安置。目前因动迁款尚未下发，故还未向被告归还100000元预付款。
经审理查明，2013年2月5日，原告向被告汇款50000元。
2013年2月1日、2月6日，第三人李文平分别向被告出具收条，言明收到浦江镇27号楼17层以及浦江镇30号楼1502室预付款各50000元。
关于购房及款项收取过程，原告称通过第三人陈燕素介绍认识了被告，被告声称在浦江镇有房欲出售，售价在730000元左右，因原告家中动迁需购房，考虑到该房屋与原告所在的寺庙同在浦江镇故意欲购买，但对于房屋的具体性质、位置、面积等细节情况原告均不清楚，原告应被告要求向其账户中汇入50000元后，才得知该房系动迁房，且不属于被告所有，故认为没有继续交易的可能性便提出退款要求。被告则称当初系陈燕素提出想购房，故具体购房细节均系与陈燕素协商，自己只将银行账号提供给了陈燕素。在将50000元款项转交给第三人李文平后，陈燕素才告诉被告其已将房子让给了自己的亲戚，但其亲戚看房后觉得地理位置太偏远了不想要，故欲与被告协商退房退款事宜。因李文平为退房也产生了一定的损失，陈燕素表示愿意承担部分损失将钱款补足到50000元退还给其亲戚。直至被告收到本案的诉状后，才得知陈燕素所谓的亲戚即原告，经与陈燕素协商，最终由被告垫资退还了陈燕素42000元。第三人陈燕素称自己只是介绍原、被告认识，并未参与购房的协商过程，也不清楚原、被告之间款项的支付情况，亦从未收到过被告给付的42000元。第三人李文平称当初被告系以自己名义提出购房，说好先付50000元作为预付款，打算等动迁公司最终定价后再协商具体房价，后被告也将浦江镇30号楼1502室房屋的预付款支付给了自己。
以上事实，由银行个人业务凭证、收条及各方当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中虽原、被告之间未订立任何书面合同，但结合各方当事人的陈述、原告的付款凭证及第三人李文平向被告出具的收条，本院对于原告为购房曾向被告支付过50000元，及该款项之性质属房屋预付款的事实予以确认。在原定购房事宜无法继续进行的情况下，原告要求返还上述款项，于法有据，本院可予支持。即便房屋的出售方及款项的收款人实为第三人李文平，但在被告无证据证明之前曾向原告披露过李文平相关信息的情况下，原告选择以实际收取款项的被告作为其主张权利的相对方，并无不当，本院可予支持，被告可待向原告履行完相应还款义务后，依法向第三人李文平进行追讨。被告称与第三人陈燕素就退款金额进行协商后已将相应款项支付给陈燕素，因陈燕素予以否认，而被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院难以采信。而即便该情节属实，在无证据表明原告就退款事宜对陈燕素进行过相关授权的情况下，亦不能免除被告对原告的上述退款义务。至于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院认为，原告在未订立书面合同的情况下便草率付款的行为，客观上造成了纠纷及损失产生的风险，对此原告本身亦存在一定过错，故对原告关于利息损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告皇甫锄应于本判决生效之日起十日内向原告李仁伟返还50000元；
二、驳回原告李仁伟的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李仁伟已预缴），由被告皇甫锄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 李垚曜
人民陪审员 徐德媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第862号
原告霍振平，男，汉族，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
被告禹城市武英木业有限公司（以下简称武英木业公司）。住所地山东德州高新技术产业开发区绚康家具工业园。
法定代表人李士春，该公司经理。
原告霍振平与被告武英木业公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告霍振平、委托代理人苑贞到庭参加诉讼，被告武英木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日原告给被告送了一车基材，计款玖万伍仟元。当时被告声称无钱结算货款，承诺一周内给付一半，余款半月内全部付清，当天被告给原告打了一张收条。事后原告多次找被告催要货款，到了八月中旬，被告才给付了原告四万元。余款被告一直拖延不给。请求依法判令被告给付原告木材款55000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告武英木业公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月23日原告霍振平给被告武英木业公司送了一车基材，被告为原告出具了收条一份，主要内容是“今收到霍振平壹仟玖佰张基材，欠（1900×50元＝玖万伍仟元整），禹城市武英木业有限公司，2015年4月23日”。同年8月中旬被告给付原告木材款40000元。另查明，原告起诉后，被告再次给付了原告木材款15000元，尚欠40000元一直未付。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告基材，被告理应及时给付货款。现原告要求被告给付货款40000元，请求合法，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求的利息损失，因在欠条中未约定，亦未约定付款时间，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告禹城市武英木业有限公司给付原告霍振平木材款40000元及利息损失（以40000元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告禹城市武英木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙立峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2741号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2587号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月5日15时许，被告人刘某伙同赵忠建、赵海超、刘金龙、庞慎磊（均已判刑）酒后至上海市浦东新区川沙新镇和平村秦家宅XXX号无名棋牌室内，因琐事对被害人马甲心怀不满，遂使用拳脚殴打被害人马甲及上前劝架的被害人马丙、马乙、秦某某，致马甲面、鼻部软组织挫伤、马丙头皮下血肿、多处软组织损伤、马乙左额部头皮下血肿、秦某某头皮下血肿、右手背软组织挫伤。经法医学鉴定，四名被害人的伤势均构成轻微伤。
2014年5月7日，被告人刘某自行投案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人赵忠建、赵海超、庞慎磊、刘金龙的供述，被害人马甲、马乙、马丙、秦某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖波
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第159号
申请执行人广东华文律师事务所，住所地：东莞市南城区元美路**号亨美大厦*楼908。
负责人吴仲明，主任。
委托代理人刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被执行人东莞市同鑫纸品有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头宏丰路12号。
法定代表人阳红梅。
广东华文律师事务所申请执行东莞市同鑫纸品有限公司民事委托代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4198号裁决书已发生法律效力。申请执行人广东华文律师事务所依此裁决，向本院申请强制执行东莞市同鑫纸品有限公司民事委托代理合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市同鑫纸品有限公司的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4198号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第159号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 温立钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第111号
上诉人（原审原告）董某甲。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人董某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某甲在一审时诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名董某乙，现年26岁。原被告结婚初期，夫妻感情尚可。后期，双方经常为家庭琐事争吵，逐渐发展家庭暴力，导致原被告经常分居生活，夫妻关系名存实亡。2013年，由于原被告分居一�多，夫妻感情严重破裂，在无法挽救的情况下，原告在2013年10月，向市北区人民法院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告于2014年1月13日申请撤诉。在撤诉后这半年间，原被告仍处在分居状态，夫妻关系已不复存在。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的共同财产。诉讼费由被告承担。
被告徐某在一审时辩称，被告认为原被告之间的感情没有问题，我对这个家付出太多了。我不同意离婚。我们平时感情很好，我们有个出租车，我们想干就干，不想干就不干，有时候我和女儿去健身，董某甲去接着我和女儿回家做个菜喝个酒，我们一家三口过的很开心。我们以前经常发生矛盾，是因为和董某甲母亲住在一起，由于我脾气急，婆媳关系处的不是很好，但自从我们搬到华阳路住，我们感情很好，一家三口过的很幸福，女儿已经成人尚未结婚，需要有一个完整的家庭。坚决不同意离婚，原告交友不慎，相信他一定可以回头，我愿意等他。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告于1986年10月份自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女董某乙，现已成年。原、被告均系初婚。婚后初期二人感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，又因双方脾气性格及处理问题方式不同，导致矛盾进一步加大，原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，后于2014年1月13日申请撤诉。2014年7月16日原告再次具状法院，诉请与被告离婚，依法分割共同财产。被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚。
上述事实由青岛市市北区档案馆出具的婚姻情况证明一份，（2014）北民初字第169-2号民事裁定书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，原、被告经恋爱而缔结婚姻，婚姻基础较好，双方婚后共同生活的时间和生育子女的情况以及共同购置房产建设家园等行为可以证明夫妻关系较为和睦且对生活充满热爱。生活中，矛盾随时存在，纠纷亦不可避免，夫妻双方的性格、习惯、志趣、爱好也不尽相同，关键是如何正确对待。本案中，原被告白手起家风雨走过近三十年，婚生女也已长大成人，家庭可谓衣食无忧，是美好生活的新开始。庭审中，被告的陈述字里行间充满着对家庭的眷恋、对原告的宽容与深爱，极力保全这个家庭。原告应懂得珍惜这份感情，在此基础上，夫妻双方应以家庭利益和社会责任为重，本着尊重对方，关心对方、和睦家庭的原则，加强彼此间信任与理解，消除与自身成熟年龄不相符的过激语言和冲动行为，增进夫妻间的思想交流与沟通，求同存异，生活中的矛盾会得到及时解决，夫妻和好如初一同�手相伴一生共度美好生活的愿望是可以实现的。因此，原告以夫妻感情破裂主张离婚的请求，法院依法不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告董某甲与被告徐某离婚。案件受理费1800元减半收取900元，由原告董某甲负担。
宣判后，原审原告董某甲不服，上诉至本院。
上诉人董某甲上诉称：原审判决疏漏了上诉人第一次提出离婚撤诉后的半年时间，与被上诉人仍然分居，分居时间长达一年之久，双方婚姻已名存实亡，感情达到完全破裂程度，请求二审判决双方离婚。
被上诉人徐某未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案的焦点在于婚姻双方感情是否破裂。上诉人董某甲�徐某婚姻存续时间近三十年，双方共同抚育女儿成人，足以证实双方存在深厚的感情基础。现上诉人董某甲上诉称原审判决疏漏了上诉人第一次提出离婚撤诉后的半年时间，与被上诉人仍然分居，分居时间长达一年之久，双方婚姻已名存实亡，感情达到完全破裂程度，请求二审判决双方离婚。对此，本院认为，上诉人董某甲与徐某共同生活长达近三十年，共同抚育子女，经营出租车，感情基础深厚，虽然双方因家庭琐事发生矛盾并分居，但不足以证实双方感情已经破裂。原审判决双方不准离婚正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董某甲负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特51号
申请人：赵伟，公民身份号码×××，男，1987年10月1日出生，汉族，会计，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：王海军，公民身份号码×××，男，1979年6月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：刘慧，公民身份号码×××，女，1988年9月2日出生，汉族，无业，现住址同上，与王海军是夫妻关系。
本院于2017年4月18日立案受理申请人赵伟与申请人王海军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王海军一次性赔偿申请人赵伟财产损失共计人民币9000元，款当即给付；
二、申请人王海军的人身损害及财产损失由其自行承担；
三、双方自愿放弃本案的民事诉权；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵伟与申请人王海军于2017年4月18日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年四月十八日
书记员 娜庆尚哈尔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4916号
原告庄大利，男，1953年10月3日出生，汉族，德化县人，住住德化县。
被告福建省泉州德盛集团有限公司，住所地德化县。
法定代表人颜竞峰，系该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
本院在审理原告庄大利与被告福建省泉州德盛集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄大利撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告庄大利负担（已交纳）。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑岐松
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4916号
原告邹某某，女，1996年5月30日生，汉族，住德惠市。
被告周某某，男，1991年10月29日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告邹某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邹某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10537号
原告：代廷军，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆荣秋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，组织机构代码不详。
法定代表人：吴国华。
本院在审理原告代廷军诉被告重庆荣秋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代廷军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆荣秋机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告代廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代廷军撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十月八日
书 记 员 殷 英
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00023号
申请执行人郭永朝，男，汉族。
被执行人程文举，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）鄂襄新民初字第00660号民事判决，被执行人程文举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程�举90万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡华梁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁金秀，女，1940年12月28日出生，土家族，住永顺县灵溪镇大桥街***号。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永顺县人民政府。住所地：永顺县灵溪镇。
法定代表人陈海波，该县县长。
委托代理人彭辉，男，1976年2月13日出生，土家族，永顺县国土资源局工作人员，住永顺县灵溪镇棚场街201号。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
原审第三人姜文华，男，1974年8月23日出生，土家族，个体户，住永顺县灵溪镇大桥街***号。
再审申请人袁金秀因与被申请人永顺县人民政府及原审第三人姜文华土地行政登记一案，不服永顺县人民法院（2011）永行初字第5号行政裁定及本院（2012）州行裁字第1号行政裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁金秀申请再审称：袁金秀的起诉没有超过诉讼时效。1999年永顺县人民政府给姜文华颁发土地使用权证、2004年姜文华到房产局办证和2008年到房产局办理分户时，都没有告诉袁金秀土地变更内容；2007年，袁金秀与丈夫姜长猛、儿子姜文华三人签名向国土局递交的申请书，只强调出售房屋必须以上三人同意。当时国土局同样没有告知袁金秀变更土地内容。2011年7月，袁金秀才知道土地和房产被姜长猛与姜文华变更的内容。应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条关于涉及不动�的具体行政行为20年起诉期限的规定。因此，袁金秀的起诉没有超过法定期限。由此请求：1、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州行裁字第1号行政裁定和永顺县人民法院（2011）永行初字第5号行政裁定，对此案进行再审；2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人永顺县人民政府承担。
被申请人永顺县人民政府辩称：永顺县国土资源局代理永顺县人民政府进行的土地登记是依法依规登记的；按照行政诉讼法的规定，袁金秀的起诉超过两年诉讼时效。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是，袁金秀的起诉是否超过起诉期限。
经查，袁金秀在一审中称其在2008年办理永房权证灵溪镇字第000112**号、第000112**号房屋所有权证（房产分户为袁金秀、姜文华各自所有）时，给永顺县房地产管理局提供的资料中载明“地籍的土地使用权人可能办的是姜文华的名字”，且其认可2007年5月8日的《申请书》上的名字是她自己签的字。该《申请书》载明了申请人袁金秀等人对自家土地使用权及房屋所有权的处理意见。可见，再审申请人袁金秀称其2011年“才知道土地和房产被姜长猛与姜文华变更的内容”的理由与事实不符。故原生效法律文书认定袁金秀在2008年10月办理房屋分户登记时知道姜文华的房屋已进行登记，同时也应当知道房屋所占用土地已登记并由永顺县人民政府给第三人姜文华颁发土地使用证的事实是正确的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定的二十年起诉期限，是指当事人不知道具体行政行为内容时的起诉期限，并非是当事人知道或者应当知道具体行政行为内容时的起诉期限。本案再审申请人袁金秀在2008年10月办理房屋分户登记并提供相关资料时，就知道或应当知�永顺县人民政府相关具体行政行为的内容。因此，原生效法律文书适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于两年起诉期限的规定是正确的。再审申请人袁金秀提出的“应适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定关于涉及不动产的具体行政行为20年起诉期限的规定”的理由不能成立。
综上所述，袁金秀自2008年10月知道或应当知道永顺县人民政府相关具体行政行为内容起至2011年9月起诉时止，已超过二年起诉期限。原生效法律文书以袁金秀的起诉超过起诉期限为由驳回袁金秀的起诉并无不当。袁金秀的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁金秀的再审申请。
审 判 长 杨滨
审 判 员 杨晖
代理审判员 唐斌
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李向
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初240号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吉某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人�检察院指控，2015年9月至2016年11月期间，被告人吉某在淮安市淮阴区（以下简称本区）以攀爬管道、翻窗入室的方式实施盗窃作案16起，盗得财物合计价值人民币13010元。具体分述如下：
1、2015年9月7日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区倪某家，采用上述方式入户盗得手机1部（资料不全，未予估价）。
2、2015年10月14日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区郑某家，采用上述方式入户盗窃现金人民币700元。
3、2015年10月14日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区王某1家，采用上述方式入户盗窃现金人民币3600元。
4、2015年10月17日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区吴某家，采用上述方式入户盗窃现金人民币400元。
5、2015年10月17日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区刘某1家，采用上述方式入户盗窃，未盗得财物。
6、2016年10月13日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区胡某1家，采用上述方式入户盗窃现金人民币1500元。
7、2016年10月31日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区胡某2家，采用上述方式入户盗窃现金人民币3200元。
8、2016年11月12日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区汤某家，采用上述方式入户盗窃现金人民币460元。
9、2016年11月12日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区孙某家，采用上述方式入户盗窃古币（资料不全、未予估价）。
10、2016年11月12日晚，被告人吉某至本区黄河花园小区王某2家，采用上述方式入户盗窃现金人民币50元及手机1部（资料不全、未予估价）。
11、2016年11月14日晚，被告人吉某至本区建邺小区刘某2家，采用上述方式入户盗窃现金人民币100元。
12、2016年11月17日晚，被告人吉某至本区城中花园小区李某家，采用上述方式入户盗窃现金人民币300元。
13、2016年11月18日晚，被告人吉某至本区樱花园小区2期宫某家，采用上述方式入户盗窃钻戒1枚（资料不全、未予估价）、钻石项链1条（资料不全、未予估价）。
14、2016年11月21日晚，被告人吉某至本区教师公寓朱某家，采用上述方式入户盗窃现金人民币200元。
15、2016年11月24日晚，被告人吉某至本区御花园小区A区周某家，采用上述方式入户盗窃现金人民币600元。
16、2016年11月24日晚，被告人吉某至本区御花园小区A区曾某家，采用上述方式入户盗窃现金人民币1900元。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、郑某、周某、倪某等人陈述，现场勘验检查工作记录，检验鉴定报告，西昌市看守所临时寄押登记表，户籍信息，发破案经过等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币13010元，责令被告人吉某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年六月二日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更303号
罪犯陈效富，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年5月8日作出（2015）揭西法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈效富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关因罪犯陈效富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈效富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈效富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈效富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保99号
申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被申请人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX借款合同纠纷一案中，本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王泽鸣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初554号
原告：余建忠，男,1970年8月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈夏青、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：许建强，男，1972年4月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：杨兴培，男，1965年11月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告余建忠与被告许建强、杨兴培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告余建忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建忠申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余建忠撤诉。
案件受理费4350元，减半收取计2175元，财产保全费1570元，合计3745元，由余建忠负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭梦垚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01529号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陆德连，男，1964年7月17日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告陆德连劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0653-1号
申请执行人宋利钦。
委托代理人肖建安，男，1963年6月5日生，汉族。
被执行人张家港市金莲纺织有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人陈顶华，该公司总经理。
宋利钦与张家港市金莲纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）张民初字第0270号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金莲纺织有限公司应归还宋利钦借款人民币230万元，宋利钦同意张家港市金莲纺织有限公司于2014年4月10日前一次性付清；二、案件受理费25200元，减半收取12600元由张家港市金莲纺织有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人宋利钦向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中查明，张家港市金莲纺织有限公司对外负有巨额债务，该公司已停止经营，其名下的房地产已由本院另案评估、拍卖，并已成交，拍卖所得款除支付银行抵押贷款的余款尚未分配结束。现被执行人无其他财产可供执行。该案尚未执行到位2312600元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0270号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00608号
原告：被告：平泉，男，汉族，1966年12月27日出生。
被告：刘卫祥，男，汉族，1986年12月26日出生。
原告平泉与被告刘卫祥健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告平泉，被告刘卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉诉称：由于被告给原告装修的房屋偷工减料没做防水，导致大面积渗漏，且不予维修。2013年6月24日上午12点半，原告去被告的店面交涉，并看他们的营业执照，落实经营性质。因为记不住内容用手机拍照时，被告冲过来抢夺手机，并当场就对原告进行了殴打，原告拨打110报警，在公安部门的多次调解索要医药费都遭遇拒绝。自从被打后原告就经常头疼、头晕、失眠、以及生活都力不从心。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计5254.2元（医疗费404.2元、误工费620元、交通费30元、营养费200元、精神抚慰金4000元）；2、由被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费用。
被告刘卫祥辩称：原告在诉状所述都是虚假的，原告当日是到被告店里闹事，被告自始至终都没有打原告，当时派出所民警出警了，让原、被告通过法院来解决，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告平泉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、昌吉州中医院诊断证明1份。证明原告因软组织损伤治疗，医院医嘱原告休息5天的事实。
经质证，被告刘卫祥对该组证据的真实性认可，关联性不认可。因该证据系医疗机构出具，并加盖有医疗机构的公章，本院对该证据的真实性予以确认。
2、医疗结算统一票据1张，证明原告主张医疗费404.2元的依据。
经质证，被告刘卫祥对该证据的真实性认可。因被告刘卫祥对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、交通费票据3张，证实原告治疗的产生的交通费50元。
经质证，被告刘卫祥对该证据的真实性认可，但提出交通费明显过高，请求法院酌定。因被告刘卫祥对该证据认可，本院对该证据的真实性予以确认。
4、派出所询问笔录3份，证明原告被被告打伤的事实。
经质证，被告刘卫祥对该证据的真实性认可。但提出只认可自己在派出所的陈述，其余的不认可，因被告刘卫祥对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘卫祥向本院提交了昌吉市人民法院的（2013）昌民一初字第01464号判决书1份。证明2013年6月24日双方发生争执的经过和事实。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告刘华山个体营业的华艺装饰店给被告平泉进行装修，双方因装修发生了争议。2013年6月24日上午12时左右，到被告的华屹装饰店用手机试图拍摄店内的营业执照，双方发生争执，刘卫祥就要拉被告平泉出去，双方发生撕扯，导致原告受伤店内物品受损。被告平泉打电话报警，双方协商无果，引起诉讼。
另查明：2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为45243元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2013年6月24日上午12时左右，原告因房屋装修到被告的华屹装饰店用手机试图拍摄店内的营业执照，双方发生争执，刘卫祥就要拉被告平泉出去，双方发生撕扯，导致原告受伤店内物品受损对原告平泉的损失，原告受伤的原因系原、被告在发生争执时均不能冷静处理，导致损害后果的发生，原、被告均存在过错，结合双方的过错程度，本院认定双方各承担50%的责任。
比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2012年度统计数据确认如下：
1、医疗费404.2元，原告提供了相应的医疗费票据，被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认404.2元；
2、误工费620元（45243元／年÷365天×5天），由于原告受伤致残，其误工期经医疗机构出具医嘱，标准本院根据在岗职工日平均工资123.95元计算，故本院对原告的该项诉讼请求确认619.76元；
3、营养费200元，原告系软组织损伤，医嘱并未要求其加强营养，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
4、交通费30元，由于本案的交通费用属于原告为治疗事宜必然实际发生的费用，但原告的主张明显过高，本院酌定为14元；
5、精神损害抚慰金4000元，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告伤情并未给其造成严重后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，对原告的各项损失本院确认为1037.96元，被告应当赔偿的数额为518.98元（1037.96÷2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘卫祥于本判决生效后十日内赔偿原告平泉各项损失518.98元；
二、驳回原告平泉其他诉讼请求。
案件受理25元（减半收取），邮寄送达费80元，合计105元，由被告刘卫祥负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告平泉预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告平泉给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 袁俊文
二〇一四年四月三日
书记员 王 尊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00608号
原告崔有，男，1955年2月5日生，汉族，农民。
被告张凤奎，男，汉族，个体户。
本院在审理原告崔有与被告张凤奎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔有撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 王二治
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3404号
原告：王金兰，男，1941年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：祁桂华，男，出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告王金兰与被告祁桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月10日，原告王金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王金兰撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告王金兰负担。
审判员 张一水
二〇一七年七月十日
书记员 王荣华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1135号
上诉人（原审被告）:浠水县公路管理局。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人:汪华，局长。
委托诉讼代理人：王敏祥，系浠水县公路管理局员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）:程保良，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县。
委托诉讼代理人:程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人浠水县公路管理局因与被上诉人程保良林木折断损害责任纠纷一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1734号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人浠水县公路管理局预交的二审受理费300元予以退回。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院函
浠水县人民法院：
上诉人浠水县公路管理局因与被上诉人程保良林木折断损害责任纠纷一案，本院决定发回重审。你院在重审时注意以下问题：
在一审中，浠水县公路管理局以与何跃良签订了《关于罗兰公路植树协议书》申请追加何跃良为本案共同被告，你院应当审查浠水县公路管理局与何跃良是否为必要共同诉讼参加人，同时按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条予以处理。
以上意见供参考。
二〇一七年七月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2031号
申请执行人刘凤，女，汉族，1986年6月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张建红，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省益阳市桃江县。
本院在执行刘凤与张建红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张建红暂无可供执行的财产，申请执行人刘凤亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘凤与张建红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2031号申请执行人刘凤，女，汉族，1986年6月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人张建红，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省益阳市桃江县。本院在执行刘凤与张建红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张建红暂无可供执行的财产，申请执行人刘凤亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘凤与张建红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十二月十九日书记员  刘卓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6143号
申请执行人上海宏信设备工程有限公司（以下简称宏信公司），住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号230室，组织机构代码57911638-6。
法定代表人王佳音，该公司董事长。
被执行人蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，，住江苏省宜兴市。
宏信公司与蒋鹏飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）宜官商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：撤销蒋鹏飞、肖鸽飞在离婚协议中将位于上海市闸北区阳城路280弄38号702室的房屋和沪Ｎ×××××凯宴小型越野轿车归肖鸽飞所有的约定。本案诉讼费22800元，由蒋鹏飞负担。该款已由宏信公司垫付，蒋鹏飞于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给宏信公司。因蒋鹏飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宏信公司于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年12月12日通过法院专递的方式向被执行人蒋鹏飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月13日、2017年3月27日、2017年5月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋鹏飞名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2017年5月8日轮候查封被执行人蒋鹏飞名下一账户。
3、本院于2016年11月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋鹏飞的房产登记信息、车辆登记信息、公积金，查明被执行人蒋鹏飞名下无房产登记、公积金开户信息，但名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一台，本院已于2017年4月12日轮候查封，现下落不明。
4、本院于2017年4月19日将被执行人蒋鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院多次到被执行人蒋鹏飞户籍所在地查找其本人，据蒋鹏飞父母反映，他已经好几年都没回家，平时也基本没联系。另外蒋鹏飞邻居及其所在村委会工作人员也反映，蒋鹏飞常年在外，基本不回家，很少能见到他人。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过执行笔录的方式将被执行人蒋鹏飞名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜官商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6143号申请执行人上海宏信设备工程有限公司（以下简称宏信公司），住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号230室，组织机构代码57911638-6。法定代表人王佳音，该公司董事长。被执行人蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，，住江苏省宜兴市。宏信公司与蒋鹏飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）宜官商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：撤销蒋鹏飞、肖鸽飞在离婚协议中将位于上海市闸北区阳城路280弄38号702室的房屋和沪Ｎ×××××凯宴小型越野轿车归肖鸽飞所有的约定。本案诉讼费22800元，由蒋鹏飞负担。该款已由宏信公司垫付，蒋鹏飞于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给宏信公司。因蒋鹏飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宏信公司于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年12月12日通过法院专递的方式向被执行人蒋鹏飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日、2017年3月27日、2017年5月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋鹏飞名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2017年5月8日轮候查封被执行人蒋鹏飞名下一账户。3、本院于2016年11月12日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋鹏飞的房产登记信息、车辆登记信息、公积金，查明被执行人蒋鹏飞名下无房产登记、公积金开户信息，但名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一台，本院已于2017年4月12日轮候查封，现下落不明。4、本院于2017年4月19日将被执行人蒋鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次到被执行人蒋鹏飞户籍所在地查找其本人，据蒋鹏飞父母反映，他已经好几年都没回家，平时也基本没联系。另外蒋鹏飞邻居及其所在村委会工作人员也反映，蒋鹏飞常年在外，基本不回家，很少能见到他人。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月9日通过执行笔录的方式将被执行人蒋鹏飞名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜官商初字第511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年五月二十六日书记员  许 超
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第480号
原告厦门意达四海进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号311室，机构代码06586504-8。
法定代表人叶伟荣，该司总经理。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被告嘉宏国际运输代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路1号临海苑二期写字楼11楼，机构代码X1208251-7。
公司负责人黄福荫，该司总经理。
委托代理人陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人吴琼梅，广东恒福律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门意达四海进出口有限公司与被告嘉宏国际运输代理有限公司厦门分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告厦门意达四海进出口有限公司于2014年11月3日向本院提出变更诉讼请求申请，后以已与被告达成和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门意达四海进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 钱邵军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第523号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明，男，1962年8月29日出生，汉族。
被告：谢宝娟。
被告：练少红。
原告钟明东与被告谢宝娟、练少红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告谢宝娟、练少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟明东起诉称：2013年12月10日，被告谢宝娟向原告借款50000元并出具了借条一张，双方约定借款月利率为20‰，款限2014年1月10日前归还，并由被告练少红提供连带责任保证，保证期间为两年。借款期限届满后虽经原告多次催讨，二被告都未能返还借款本息。为此，原告请求依法判令被告谢宝娟返还借款本金50000元及利息（按月利率20‰从2013年12月10日计算至借款还清之日）；由被告练少红对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢宝娟、练少红未作答辩。
原告钟明东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告谢宝娟于2013年12月10日出具的借条一张，用以证明被告谢宝娟向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年1月10日前归还，并由被告练少红提供连带责任保证，保证期间为两年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告谢宝娟、练少红未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告钟明东与被告谢宝娟之间的借贷关系合法有效，被告谢宝娟未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告练少红自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢宝娟于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年12月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、练少红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢宝娟负担，练少红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年八月十三日
代书记员 毛 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初356号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姜生鑫，男，汉族，1987年10月15日出生，甘肃省武威市人，文盲，现住甘肃省武威市凉州区高坝镇台庄村*组**号，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪、强制猥亵、侮辱罪、盗窃罪，姜生鑫于2016年3月21日被木垒县公安局抓获，临时羁押于木垒县公安局看守所，于2016年3月30日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人姜生鑫犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵、侮辱罪、于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人姜生鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、抢夺罪：2016年2月26日7时30分许，被告人姜生鑫在本市凉州区甘肃理工中专西侧的巷道内，趁被害人祁某某不备之机，夺取祁某某的随身手提包后逃离，包内装有现金1380元，OPPOR7手机一部、钥匙等物品。经鉴定，被抢OPPOR7手机价值2500元。
2、抢劫罪：2016年2月27日18时20分许，被告人姜生鑫在本市凉州区高坝十字北侧的道路上尾随被害人蔡某某，使用撕扯头发、勒脖颈方法，劫得蔡某某随身挎包及红米NOTE手机一部后逃离，包内装有现金58元，在逃离途中姜生鑫将挎包、手机遗弃，被蔡某某找回。经鉴定，被抢红米NOTE手机价值600元。
3、强制猥亵、侮辱罪：2016年3月11日6时30分许，被告人姜生鑫在本市凉州区高坝镇台庄村二组高温棚旁边的路上，强行搂抱、亲吻路过的女学生被害人韩某某，韩某某向其姐姐呼叫，被其姐赶至现场解救。
2015年1月份的一天6时30分许，被告人姜生鑫在本市凉州区高坝镇台庄村二组高温棚旁边的路上，强行搂抱、亲吻路过的女学生被害人韩某某后，姜生鑫再次猥亵另一女学生被害人韩某某时未得逞。
4、盗窃罪：2014年6月份的一天13时许，被告人姜生鑫在本市凉州区高坝镇台庄村二组地上，窃得被害人李某某的山羊一只，经鉴定，被盗山羊价值人民币460元。
2014年11月份的一天晚上，被告人姜生鑫在本市凉州区高坝镇台庄村十组被害人姜某某2家的高温棚内，窃得脚踏三轮车一辆，经鉴定，被盗三轮车价值人民币100元。
2014年10月份的一天晚上，被告人姜生鑫在本市凉州区高坝镇碌碡村十组被害人杨某某家的高温棚上，窃得正在使用的棚膜一卷，经鉴定，被盗棚膜价值人民币544元。
2014年10月份的一天晚上，被告人姜生鑫在本市凉州区高坝镇碌碡村十组被害人史某某家的高温棚上，窃得正在使用的棚膜一卷，经鉴定，被盗棚膜价值人民币560元。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书公、DNA比对通知、抓获经过、临时羁押证明、提取笔录、扣押清单、领条、价格鉴定意见书、现场勘查笔录和照片、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人姜生鑫以非法占有为目的，当场使用暴力手段，当场劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物；数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；为寻求性刺激强行搂抱、亲吻猥亵妇女、儿童，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名均成立，且应数罪并罚。被告人姜生鑫因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；猥亵儿童的从重处罚；鉴于被告人姜生鑫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九之的规定，判决如下：
被告人姜生鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑六年十一个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2022年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 尹万龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡红梅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）托民一初字第189号
原告段XX.
委托代理人黄XX。
被告顾XX。
原告段XX诉被告顾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱廷宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段XX及委托代理人黄XX到庭参加了诉讼，被告顾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，2011年11月20日、2012年9月2日被告分两次向原告借款11万元，经原告多次催要，被告均未还款。
被告顾XX既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告段XX为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：一、2012年9月2日署名为顾XX，内容为“今收到段XX现金伍万元整（￥50000元整），于2012年9月15日前归还。”收条一张。二、2011年11月20日署名为顾XX，内容为“今收到段XX运煤费用现金陆万元整（￥60000元整），注（所有款项事宜由顾XX一人负责承担）。存入款项账号工商银行，顾XX62XX0230XXXX0987XXX”收条一张。证明被告分两次借原告11万元的事实。
由于被告顾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，根据当事人意思自治的司法原则，本院视为被告放弃庭审中的诉讼权利。本院对原告提交的证据作如下认定：证据一、证据二虽名为收条，但从原告提交的两份证据所记载的内容分析，该两份书证实质为欠条，足以证明被告借原告11万元现金的法律事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月20日、2012年9月2日被告顾XX分两次向原告短段XX借款11万元，经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾XX于本判决生效后十日内偿还原告段XX借款11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾XX负担。
未按规定期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱廷宇
二〇一三年八月十三日
书记员 周 雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保54号
原告房涛，男，汉族，1986年5月3日生。
被告宋成磊，男，汉族，1962年2月20日生。
本院受理原告房涛诉被告宋成磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求冻结被告宋成磊银行存款85000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋成磊银行存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 霞
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢45号
申请执行人：张庆才,男,1993年4月19日出生,住梨树区。
被执行人：鸡西市三发煤矿,住所地梨树区。
法定代表人：马忠良，矿长。
本院在执行申请执行人张庆才与被执行人鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已实际履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回的申请，终结（2017）黑0305执恢45号案件中对被执行人鸡西市三发煤矿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱富修
二〇一七年九月二十五日
书记员 高洪峰