河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第331号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志涛，男，1988年3月25日出生。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪涛，男，1971年2月6日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）与被上诉人李志涛、孙洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，李志涛于2013年10月11日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令平安财险徐州支公司、孙洪涛赔偿各项损失228706.17元。商丘市睢阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）商睢民初字第01996号民事判决，平安财险徐州支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财险徐州支公司之委托代理人唐晨曦、被上诉人李志涛之委托代理人孟琨到庭参加诉讼，被上诉人孙洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月23日01时14分，被告孙洪涛驾驶苏CX13**号重型厢式货车沿商丘市北海路行驶至与中州路交叉口由西向北左转弯时，与沿北海路由东向西行驶的李志涛驾驶的浙G76H**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李志涛受伤的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告孙洪涛负事故的主要责任，原告李志涛负事故的次要责任。肇事车辆苏CX13**号重型厢式货车的所有人为被告孙洪涛，该车在被告平安财险徐州支公司投保有交强险及第三者责任险（500000元含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告李志涛在商丘市第一人民医院住院治疗20天，期间共计支付医疗费34875元，被告孙洪涛已垫付医疗费21639元。原告李志涛的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左下肢多处骨折，功能降低构成八级伤残，取钢板内固定物后续治疗费为7000元，原告李志涛支出伤残鉴定费1300元。原告李志涛的车辆损失经鉴定为1295元，支付车损鉴定费100元。原告李志涛与其妻刘某某于2009年1月14日生育一女李某甲，于2013年10月2日生育一子李某乙。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442元／年，城镇居民人均消费性支出为13732元／年。
原审认为，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例或者按照商业第三者责任保险的约定承担赔偿责任。本案中，此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告孙洪涛负事故的主要责任，原告李志涛负事故的次要责任。故被告孙洪涛作为肇事车辆苏CX13**号重型厢式货车的所有人应对原告李志涛的损失承担主要赔偿责任。因苏CX13**号重型厢式货车在被告平安财险徐州支公司投保有交强险及第三者责任险，应由被告平安财险徐州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安财险徐州支公司在第三者责任险限额内承担70％的赔偿责任，原告李志涛承担30％责任。原告李志涛因事故产生的伤残鉴定费、车损鉴定费由原告李志涛与被告孙洪涛依据事故责任的比例分担。原告李志涛的医疗费依据票据共计34875元，后续治疗费参照鉴定为7000元，残疾赔偿金为20442元×20年×30％=122652元，被扶养人生活费参照2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732元／年，经计算为65913元，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内共计188565元，误工费参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442元／年，计算至定残前一日，按149天，经计算为20442元÷365天×149天=8344元，住院期间的护理费参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442元／年，经计算为20442元÷365×20天=1120元，住院伙食补助费按20天每天30元，经计算为600元，营养费每天10元，经计算为200元，交通费酌定为200元，精神抚慰金的赔偿数额结合本案实际酌情支持13000元，车损经鉴定为1295元，伤残鉴定费为1300元，车损鉴定费为100元。被告孙洪涛已为原告李志涛垫付的医疗费用，原告李志涛得到赔偿后应予返还。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告李志涛的医疗费34875元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费200元、误工费8344元、住院期间的护理费1120元、残疾赔偿金188565元、精神损害抚慰金13000元、交通费200元、车损1295元、伤残鉴定费1300元、车损鉴定费100元，共计256599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿121295元，在第三者责任险限额内赔偿93732.8元，被告孙洪涛赔偿980元，余额由原告李志涛自负。二、原告李志涛得到赔偿后应返还被告孙洪涛已垫付的医疗费21639元。三、驳回原告李志涛的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4730元，由被告孙洪涛负担4000元，原告李志涛负担730元。
平安财险徐州支公司不服原审判决，上诉称：1、李志涛进行伤残鉴定时内固定尚未取出，伤情未达到稳定的恢复期，因此鉴定结论不准确，不应予以采信；2、李志涛为农村户籍，原审按城镇居民标准计算其各项损失证据不足；3、原审对李志涛医疗费中的非医保用药未予扣除违反了保险合同的约定，加重了上诉人的保险责任；4、原审判决上诉人承担伤残、车损的鉴定费不合理。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人李志涛未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚、证据充分为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、对李志涛的鉴定时机是否适当，鉴定结论是否客观真实；2、原审对李志涛的相关赔偿项目按城镇居民标准进行计算证据是否充分，对医疗费的认定以及鉴定费的负担是否存在错误。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人李志涛于2013年6月23日因交通事故受伤，经过住院临床治疗，伤情达到稳定程度，经原审法院依法委托，于2013年11月12日对其损伤程度进行司法鉴定，鉴定时机适当，鉴定机构依据相关鉴定规范和标准做出的鉴定结论客观真实。上诉人没有证据证明李志涛内固定未取出必然影响其功能丧失程度，因此上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
李志涛虽系农业家庭户口，但其在事故发生前已经连续一年以上在城镇务工、居住、生活，提交有其务工单位的证明以及当地居委会、派出所共同出具的证明，原审依法对李志涛的相关赔偿项目按城镇居民标准进行认定证据充分。对于医疗费，上诉人认为存在非医保用药的不予理赔部分，但并未提交相关证据加以证明，且是否用药以及用何种药的选择权不在李志涛，李志涛实际支付了医疗费34875元，应由上诉人在保险限额内予以赔偿。至于伤残鉴定费1300元、车损鉴定费100元，原审并未让上诉人负担，而是按事故责任比例判决孙洪涛赔偿980元，其余420元由李志涛自负，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险徐州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 时 淼