安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00096号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市马鞍山路与九华山路交口世纪阳光大厦1401-1403室，组织机构代码59708240-7。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：董召弟。
被上诉人（原审原告）：李木子。
法定代理人：李东进，女，1981年8月9日出生，汉族，系李木子母亲。
被上诉人（原审原告）：李磊，系李木子父亲。
被上诉人（原审原告）：李志，系李木子舅舅。
被上诉人（原审被告）：金维喜。
被上诉人（原审被告）：杨磊。
被上诉人（原审被告）：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩开发区新皖汽贸城。
负责人：黄庆元，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，总经理。
委托代理人：杨根生。
被上诉人（原审被告）：长丰县长淮汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇机动车检测中心院内。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人李木子、李志、李磊、金维喜、杨磊、淮南市潘集汽车运输有限公司、长丰县长淮汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2013年5月24日9时30分，金维喜驾驶皖D×××××皖A×××××挂货车沿长丰县水湖镇省道311线自南向北行驶至长丰西路交叉口处时，遇李东进驾驶皖A×××××号轿车沿长丰西路自东向西直行，因金维喜驾驶机动车行经交叉路口未让右侧来车先行，致使上述两车相撞，造成上述两车损坏以及皖A×××××号轿车上乘客李志和李木子受伤。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，金维喜负事故全部责任，李东进、李志、李木子无责任。李志、李木子两人受伤后，即被送往长丰县人民医院住院治疗。李志、李木子两人均住院9天，医疗费10496.18元，住院期间金维喜已支付10000元医疗费，下剩496.18元未支付；两人的出院医嘱均为休息二个月。另查，皖D×××××货车牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险且投保不计免赔，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期限均为2012年7月29日至2013年7月28日止；皖A×××××挂车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。金维喜驾驶皖D×××××皖A×××××挂货车实际车主为杨磊，金维喜系杨磊雇佣；该车主车（牵引车）挂靠淮南市潘集汽车运输有限公司；该车挂车挂靠长丰县长淮汽车运输有限公司。
原判认为：被告金维喜违反法律规定驾驶机动车造成道路交通事故，并承担事故全部责任；依法应由其所驾驶车辆交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告金维喜、车辆实际所有人杨磊及挂靠单位承担连带赔偿责任，保险公司在商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。该院确定原告李木子、李志、李磊的损失如下：1、医疗费496.18元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费540元；4、交通费800元；5、误工费7761.12元【（住院9天＋建休60天）×112.48元／天】；6、护理费（9天×2）×97.5元=1755元；7、精神抚慰金3000×2=6000元；8、车辆维修费材料费6000元，以上合计23892.3元。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李木子、李志、李磊10946.15元；英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告李木子、李志、李磊10946.15元。超交强险部分2000元，由被告金维喜、杨磊、淮南市潘集汽车运输有限公司、长丰县长淮汽车运输有限公司承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在商业第三者责任险中对被告金维喜、杨磊、淮南市潘集汽车运输有限公司、长丰县长淮汽车运输有限公司承担的赔偿数额承担保险理赔责任。据此，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李木子、李志、李磊损失10946.15元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李木子、李志、李磊损失10946.15元；三、被告金维喜、杨磊、淮南市潘集汽车运输有限公司、长丰县长淮汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告李木子、李志、李磊损失2000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于判决生效之日起十日内对本判决第三项中被告金维喜、杨磊、淮南市潘集汽车运输有限公司、长丰县长淮汽车运输有限公司赔偿的款在第三者责任险范围内承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，原告李木子、李志、李磊负担149元；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司承担150元；被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司承担150元。
英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：被上诉人原审提供的保单复印件上显示的被保险人为长丰县长淮汽车运输有限公司，号牌显示为新车，保单号及投保单号均显示不清楚，不能认定投保的车辆为皖A×××××号挂车，一审法院仅凭事故认定书就认定事故车辆皖A×××××号挂车在该公司投保交强险缺乏事实及法律依据；事故发生后，被保险人长丰县长淮汽车运输有限公司没有向该公司报案，公司无法核实事故的相关情况及皖A×××××号挂车是否在该公司投保交强险。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李木子、李磊、李志、金维喜、杨磊二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合法，请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司二审答辩称：事发后，上诉人有义务积极调查事故车辆，其因自己的不作为导致的判决结果上诉人应自行承担；原判认定事实清楚，判决正确，其公司已经履行相关义务，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的保单上显示的保险车辆车架号与皖A×××××挂车的车架号一致，证实事故车辆系保险车辆，上述证据均经一审当庭质证，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任，其关于无证据证实皖A×××××号挂车在该公司投保交强险的上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。