wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第512号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月25日被刑事
拘留，同日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲。1994年11月22日，因犯流氓罪�抢劫罪被衢
州市中级人民法院判处有期徒刑六年，于1997年4月25日假释释放
。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年4月9日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年3月25日被刑
事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。
被告人毛某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月17日被刑事
拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。
被告人姜某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年5月23日被取保
候审。现在家。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年3月25日被取保
候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）478号起诉书指控被告
人严某、陈某甲、陈某乙、毛某、姜某、徐某犯开设赌场罪，于2
012年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日
立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案
。被告人严某、陈某甲、陈某乙、毛某、姜某、徐某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年12月，被告人严某与衢州市
的郑某准备合伙开设一家动漫城，预计投资人民币90万元，约定分别占35%、65%股份，双方各自可组织其他人参股。之后，严某
分别联系了被告人陈某乙、毛某出资人民币10万元、8万元参股；
郑某联系了被告人姜某出资人民币27万元参股，占全部股份的20%
。郑某等人租用江山市市区南门路15号二楼的场地用于开设动漫
城，并购置了“泡泡鱼”等30台型号不同的电子游戏机（经检验
，其中3台具有赌博功能）。试营业前，郑某将其�有的45%股份
以人民币26万8千元的价格转让给被告人陈某甲。2012年1月下旬
开始，严某、陈某甲、陈某乙、毛某、姜某在动漫城未取得任何
合法证照的情况下，开始试营业，将具有赌博功能的“泡泡鱼”
等游戏机放置在该动漫城供不固定的人员参与赌博，并雇用服务
员为参赌人员提供兑换、加分等工作。被告人徐某、毛某分别代
表衢州市、江山市的股东在动漫城负责日常管理工作。至同年3月
24日凌晨，江山市公安局对该动漫城进行查处，当场查获俞三良
等5名参赌人员（另案处理），缴获“泡泡鱼”等赌博机3台。
案发后，被告人毛某、姜某、徐某主动投案，并如实供述自
己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人严某、陈某甲、陈某乙、毛某、姜某、
徐某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某是从
犯，应当从轻处罚。被告人毛某、姜某、徐某属自首，被告人严
某、陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议
对严某、陈某甲、陈某乙处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚
金，对毛某、姜某处有期徒刑六个月至一年并处罚金，对徐某处
拘役并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人严某、陈某乙分别向公安机关退出
违法所得51765元、5235元。上述事实，被告人严某、陈某甲、陈某乙、毛某、姜某、徐
某在开庭过程中亦无异议，并有其在侦查、起诉阶段的供述及辩
解；物证：游戏一卡通多功能管理机；鉴定结论通知书、扣押物
品清单及照片、日账务报表、户�证明、刑事判决书、公安行政
处罚决定书；证人郑某的证言、电子游戏设施设备认定意见书等
证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某、陈某甲、陈某乙、毛某、姜某、徐
某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立
，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中系从犯，依法应当从
轻处罚。被告人毛某、姜某、徐某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人严某、陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。综合被告人
的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一
款、第二十七条、�六十七条第一、三款、第七十二条第一、三
款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役八个月，缓刑一
年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计
算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役七个月，缓刑一年
，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役七个月，缓刑一
年，并处�金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计
算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计
算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人严某、陈某乙向公安机关退出的违法所得人民币5
7000元，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一二年十一月六日
书记员 刘孟浩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第224号
原告曹洪亮。
被告曹恒昌。
被告倪丽玲。
本院在审理原告曹洪亮与被告曹恒昌、倪丽玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 屈世超
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 邓韦韦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3040号
原告吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1988年9月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴刚与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴刚、被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年5月28日，被告王波向原告借款36000�，向原告出具借条一张。借款到期，经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告王波向原告偿还借款36000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告吴刚提交借条一张。证明2014年5月28日，被告向原告借款现金36000元的事实。
被告王波对证据借条真实性无异议，证明目的予以认可。
被告王波辩称，我向原告借款属实，我现在没有能力向原告偿还，我愿意通过与原告协商的方式，尽快向原告还款。
被告王波未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告吴刚提交的证据借条经被告王波质证对其真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以确认及采信。
经审理查明，2014年5月28日，被告王波向原告吴刚借款36000元，被告王波向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴刚现金叁万陆仟元整（36000元）整。借钱人：王波（捺印）2014.5.28证明人：赵钢（捺印）王波。”借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告吴刚与被告王波之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告吴刚按约向被告王波提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款，原告主张由被告王波偿还借款36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后三日内偿还原告吴刚借款36000元。
被告王波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1914号
罪犯赵悦，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第77号刑事判决，以被告人赵悦犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵悦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵悦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5561号
上诉人（原审原告）但炳焕。
委托代理人蒋平忠，京园（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳世纪家兴房地产代理有限公司。
法定代表人王唯。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
上诉人但炳焕因与被上诉人深圳世纪家兴房地产代理有限公司（以下简称世纪家兴公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，但炳焕在第一次申请仲裁时，无正当理由拒不到庭，仲裁委员会按但炳焕撤回仲裁申请处理并无不当。在但炳焕再次申请仲裁后，仲裁委员会作出的不予受理决定亦符合相关法律规定。参照相关规定，但炳焕在此情况下提起的诉讼，应予以驳回。故依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，裁定：驳回但炳焕的起诉。
上诉人但炳焕不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、上诉费用由世纪家兴公司承担。理由：一、本案一审部分事实未查明，认定的事实不准确，仲裁庭拒绝当事人到庭的事实，不应认作当事人拒不到庭的事实。但炳焕的委托代理人因公事在派出所协助调查迟到三分钟才到达仲裁庭，没有不到庭的故意，更没有放弃仲裁的意愿，不应认作拒不到庭。当事人未能进入仲裁庭的原因是仲裁庭关闭进入公开审理庭的大门，但炳焕的代理人拼命敲门都无法进入仲裁庭内。劳动争议仲裁法第二十六条明确规定劳动争议仲裁公开原则，锁门开庭违反了公开审理的原则。且仲裁查明了“委托代理人有事为由未按时到庭”，在原审法院时却又成了“无正当理由拒不到庭”，属于认定的事实错误。二、一审法院应当区分不同情形进行处理，查明当事人是否真正行使了处分权利，依法保障劳动者的诉讼权利，不应纵容违反仲裁公开原则的裁决。1、劳动仲裁设置了当事人撤回后再申请仲裁不予受理的规则，针对的仅限于“非正当理由而拒不到庭”的情形，而不应是在劳动仲裁阶段“被缺席”的情形，否则严重损害了当事人的诉讼权。2、本案是再次申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定后，但炳焕在收到决定书的十五日内向宝安区人民法院起诉，遵从了劳动争议仲裁前置程序制度安排，当事人对争议事项拥有诉讼权利。劳动争议仲裁法第29条的规定和深圳中院的指导意见31条也明确规定，对仲裁委的不予受理，申请人可以直接就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。但炳焕起诉请求的是争议事项，并不是针对仲裁裁决，法院应受理并审理本案实体和程序上的法律问题。三、一审法院依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条裁定驳回但炳焕起诉，适用法律错误。《劳动人事争议仲裁办案规则》是对劳动争议劳动仲裁阶段相关事宜的规定，原审法院的审理程序应该遵照民事诉讼法及相关规定。
被上诉人世纪家兴公司答辩称，一、但炳焕上诉主张在派出所协助调查才迟到，但是仲裁时却主张到仲裁委别的办公室提交材料，两种说法相互矛盾。二、根据仲裁委的开庭通知书，双方当事人应当于7月24日上午9点15分到，并非上诉人所称的9点30分，所以但炳焕迟到远远不只3分钟。三、劳动人事争议仲裁办规则第三十八条已明确规定，申请人未到庭按照撤回仲裁申请处理，再行提起仲裁的，将不予受理。同时深圳中院的指导意见第三十三条也规定当事人对撤回申请处理的决定不服向人民法院起诉的不予受理，已受理的驳回起诉。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，但炳焕代理人认可在深公劳仲定（2014）1007号案件中但炳焕未到庭，但炳焕代理人存在迟到的事实，世纪家兴公司也认可但炳焕代理人未在仲裁开庭时间到庭，故原审审查认定此种情形属于无正当理由拒不到庭，对此驳回起诉，并无不当，本院予以确认。但炳焕的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3873号
原告：宋国宾，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
委托代理人：宋明明，男，汉族，生于1987年，住址同上，系原告宋国宾之子。
被告：程丹秋，女，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告：介斐，男，汉族，生于1990年，住禹州市。
被告：刘红杰，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告宋国宾诉被告程丹秋、介斐、刘红杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告宋国宾及其委托代理人宋明明，被告程丹秋、介斐到庭参加诉讼，被告刘红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院于2015年2月10日依法查封被告程丹秋与介来志共同所有位于禹州市颍川办颍川路北段东侧房权证号为0444**号房产一处。本案现已审理终结。
原告宋国宾诉称：2014年12月12日，被告程丹秋、介斐以急需资金为由向原告借款350000元，但上述款到期后，被告程丹秋、介斐没有还款，经原告再三催要，被告仍不予还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告程丹秋、介斐立即偿还借款350000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告程丹秋辩称：愿意还款，但是现在没有偿还能力，因为我丈夫介来志生前做生意赔了，欠下了很多钱，我们愿意慢慢还。
被告介斐辩称：这笔借款是我父亲生前借原告的，我父亲去世后，原告找到我和我母亲给他换了条，我们现在没有偿还能力，愿意慢慢还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明借款事实；2、被告程丹秋与其丈夫共有的房屋产权证两本、被告程丹秋、介斐书写的用房产证作抵押的字据一份，证明借款时以房产作抵押的事实。
被告程丹秋、介斐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、介来志生前身份证一份，证明程丹秋丈夫介来志生前身份情况；2、户口注销证明一份，证明介来志于2014年10月17日去世。
被告刘红杰缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据和被告程丹秋、介斐提供的证据，各方当事人均无异议，经审查，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年年底，介来志向原告宋国宾借款350000元，被告刘红杰作为担保人，2014年10月17日，介来志因病去世。2014年12月12日，原告宋国宾向被告催要借款，被告程丹秋、介斐同意承担介来志该笔债务，仍由被告刘红杰作担保，并重新向原告出具借条一份，内容为：“今借宋国宾现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）借款人：介斐程丹秋担保人：刘红杰2014年12月12日”，被告程丹秋、介斐以程丹秋与介来志共同所有的房产一处为原告担保，并将房产证交付原告宋国宾，向原告出具内容为“此房权证介来志、程丹秋禹州市字第044414-1号作抵押（以宋国宾处房权证为唯一有效房权证）介斐程丹秋2014.12.12日”的字据一份。被告程丹秋、介斐至今未偿还原告借款，被告刘红杰也未履行保证责任，导致本案诉讼。
本院认为：被告程丹秋、介斐自愿承担介来志对原告宋国宾所负的债务借款350000元，被告刘红杰作为担保人，有三被告向原告出具的借条、证明及原被告陈述，可以认定，故原告要求被告程丹秋、介斐偿还借款350000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原被告未明确约定借款期限及利息，故原告要求被告自起诉之日即2014年12月15日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日的请求，本院予以支持。原告要求被告刘红杰承担连带保证责任，因原被告在借条上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款日期为2014年12月12日，原告于2015年2月9日要求被告刘红杰承担保证责任，未超过法律规定主张保证人承担保证责任的期间，故本院对原告要求被告刘红杰承担连带保证责任予以支持。被告刘红杰承担保证责任后，有权向债务人被告程丹秋、介斐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告程丹秋、介斐于本判决生效后十日内偿还原告宋国宾借款350000元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
二、被告刘红杰对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告程丹秋、介斐承担，被告刘红杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 张 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04736号
罪犯王国云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）渝五中法刑初字第62号刑事判决，以被告人王国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5286号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5557号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年8月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王国云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王国云，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保225号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾垂喜、罗桂英：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾垂喜、罗桂英金融借款合同纠纷一案，本院未查到曾垂喜、罗桂英有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1203号
原告黄新东。
被告刘灵吉。
原告黄新东与被告刘灵吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员张世敏用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新东到庭参加诉讼，被告刘灵吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告刘灵吉因资金周转困难向原告借款44000元，承诺短期内归还，此后被告仅偿还3000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。诉请判令被告刘灵吉偿还原告借款41000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘灵吉未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告刘灵吉向原告黄新东借款44000元，并出具了借条，载明：今欠到黄新东人民币共计肆万肆仟元整。后被告归还借款3000元，尚欠41000元。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘吉灵向原告黄新东借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灵吉欠原告借款41000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张世敏
二〇一三年十二月三日
书记员 王 敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第72号
申请执行人王杭建。
被执行人夏建平。
本院在执行王杭建与夏建平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏建平因诈骗罪被判刑，现在监狱服刑。经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为39850元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王杭建向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第72号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤奕波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第73号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：姜壬超，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审被告：葛秋影（曾用名葛玲），住吉林省蛟河市。
原审原告姜壬超与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年8月21日作出（2009）蛟民二初字第293号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第75号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。姜壬超，荣昌米业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月12日，一审原告姜壬超起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年11月至12月间，荣昌米业公司老板葛海与其女儿葛秋影在姜壬超处购买大米7781袋，总价款552451元。后葛海给付粮款240000元，尚欠312451元未付。葛秋影于2009年1月20日为姜壬超出具收条一份。现请求法院判令二名被告共同给付大米款312451元，承担本案诉讼费用。荣昌米业（一审被告）辩称，原告起诉我公司主体有误，本案与我公司没有任何关系，应由葛秋影承担责任。葛秋影未到庭参加诉讼。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年冬季，荣昌米业在姜壬超处购买大米共计7781袋，核款552451元，后由荣昌米业原法定代表人葛海给付240000元，尚欠312451元至今未付。另查明，被告荣昌米业系葛海投资30万元、金京淑投资20万元设立的有限责任公司。葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，荣昌米业在姜壬超处购买大米，双方买卖合同合法有效。现荣昌米业拖欠姜壬超大米款312451元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，姜壬超要求荣昌米业给付此款应予支持。荣昌米业辩解本案与其无关，应由葛秋影承担责任，因葛海系被告公司原法定代表人，葛秋影系公司的工作人员，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，葛海与葛秋影在姜壬超处购买大米的行为应由荣昌米业承担，故对其辩解不予采信。姜壬超要求葛秋影共同承担给付责任于法无据，不予支持。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第293号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内给付姜壬超大米款312451元。二、葛秋影不承担给付义务。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，姜壬超及荣昌米业均未到庭。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩的一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第293号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00541号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人洪某某，男，高中文化，无业，住重庆市万州区。2014年2月11日因吸毒，被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月15日被万州区公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月13日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月的一天晚上，被告人洪某某在万州区分水镇南路家中卧室容留洪薄、曾祥飞吸食冰毒。
2、2013年3月的一天下午，被告人洪某某在万州区分水镇南路家中卧室容留曹波吸食冰毒。
3、2013年5月的一天，被告人洪某某在自己的渝FAH3**雪弗兰轿车内容留曾祥飞吸食冰毒。
4、2013年9月的一天，被告人洪某某在自己的渝FAH3**雪弗兰轿车内容留曾祥飞吸食冰毒。
5、2013年9月的一天下午，被告人洪某某在自己的渝FAH3**雪弗兰轿车内容留曾祥飞、曹波吸食冰毒。
6、2014年1月25日下午，被告人洪某某在自己的渝FAH3**雪弗兰轿车内容留罗建波、曹波吸食冰毒。
2014年2月10日，被告人洪某某被公安机关抓获归案，并从其车内查获3包白色晶体状物质，共净重0.74克。经鉴定，白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、尿液提取笔录、尿液检测报告、指认现场照片、车辆信息查询、毒品检验报告、行政处罚决定书、被告人洪某某的身份证明材料、证人洪薄、曾祥飞、曹波、罗建波、周德贵、洪尚明、熊冰的证言、被告人洪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人洪某某一年六个月以下的有期徒刑、拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.74克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谭扬赛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2177号
原告：赵海江，居民。
被告：施远兵。
原告赵海江为与被告施远兵民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵海江到庭参加诉讼，被告施远兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海江起诉称：2014年2月26日，被告以生产经营急需资金为由，通过朋友介绍向原告借款6万元。同日，双方签订借款合同一份，对借款利息、违约责任等进行了约定。被告收到借款后，向原告出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止，此后利息每日按借款本金的2%计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
原告赵海江提供借款合同（下附收条）1份，以证明被告向原告借款6万元，双方约定利息、违约责任及被告已收到借款等事实。
被告施远兵未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2014年2月26日，被告以资金周转为由，通过朋友吴晨明介绍向原告借款6万元。同日，由吴晨明经手，双方签订借款合同一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。诉讼由出借人所在地人民法院管辖。双方未约定借款期限。朱法高在保证人一栏签名捺印，同意为本案的借款提供连带责任保证担保。同日，原告先将6万元款项交付给吴晨明，再由吴晨明将该款转交给被告，并由被告出具收条一份，内容为：今收到甲方（出借人）交付的本合同借款人民币陆万元整。嗣后，被告至今分文未还，保证人朱法高也未履行保证担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉请，未加重被告的负担，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施远兵应于本判决生效后十日内归还原告赵海江借款本金人民币6万元，并支付利息（利息从2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告施远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年七月七日
书记员 吴育红
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00312号
申请执行人北京金宸混凝土有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇唐家堡村西，注册号：110229007291746。
法定代表人杨永德，总经理。
被执行人北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区，注册号：110229009643372。
法定代表人李建珍，总经理。
申请执行人北京金宸混凝土有限公司与被执行人北京明泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第04352号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，除被执行人主动缴纳了10万元案款外，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第04352号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十二月八日
书记员 王 曦
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00312号
申请执行人刘倩，女，1991年12月13日出生。
被执行人张弘强，男，1995年4月14日出生。
被执行人贾冰清，女，1990年9月15日出生。
申请执行人刘倩与被执行人张弘强、贾冰清身体权纠纷一案，本院（2014）延民初字第00138号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，除被执行人主动缴纳了0.4万元案款外，被执行人名下均没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00138号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 曦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02443号
原告孙某，农民。
委托代理人叶普。一般授权代理。
被告钱某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某承担。
审判员 向贤琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第201号
上诉人（原审被告）南京市栖霞区歌来美量贩式KTV，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道学海路**号南邮广场*层。
经营者姜平，女，汉族，1980年1月23日生。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市栖霞区歌来美量贩式KTV负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 蓓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2431号
申请执行人谯玉海，男，1940年10月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于谯玉海申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第205号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第205号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第905号
原告王某。
委托代理人章乐艳，女。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人章乐艳、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1990年相识自由恋爱，之前均有婚史。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，目前就读于江苏省前黄高级中学高三年级。婚初，双方感情还不错。儿子出生后，双方开始有矛盾，被告不仅自己有外遇而且怀疑我也有外遇，两人经常为此争吵。后两人在共同经营企业的过程中也矛盾不断。双方于2014年3月11日开始分居至今。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：1、我与被告离婚。2、婚生子张某乙随我生活，被告依法承担婚生子的抚育费。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用各半承担。
被告张某甲辩称：对双方恋爱、结婚、生育一子情况没某。原告怀疑我有外遇要有相应的依据。我与原告争吵的主要原因是因为我怀疑原告在外有外遇，双方也没有其他矛盾。另外婚生子张某乙读书处于关键时期，离婚的话对小孩伤害最大。双方虽自2014年3月11日开始分居至今，但我认为我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。在婚后的共同生活中，双方因相互猜疑而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。自2014年3月11日起，双方处于分居状态。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口簿以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原、被告因相互怀疑有外遇产生矛盾，但只要双方相互信任，加强沟通，正确面对，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告婚后共同生育了一个儿子，双方更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 何家亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民中路68号。
负责人方士舜，行长。
被执行人浙江丰和海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。
法定代表人朱国维，执行董事。
被执行人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路65号。
法定代表人刘巽权，董事长。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人郑荣跃，总经理。
被执行人朱国维。
�请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行与被执行人浙江丰和海洋工程有限公司、岱山县信用担保有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司及朱国维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）舟定商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司舟山分行于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江丰和海洋工程有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司等在我院涉及案件多起，名下土地、房产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第7号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第101号
申请人刘小强。
监护人刀青方，女，1951年5月18日出生，汉族，农民，系申请人祖母。
申请人刘小强申请宣告刘明山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘小强诉称，被申请人刘明山于2007年3月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告其失踪。
经审理查明，刘明山，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，系申请人父亲。刘明山因故于2007年3月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月26日发出寻找刘明山的公告。法定公告期三个月，现已届满，刘明山仍然下落不明。
本院认为，刘明山离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘明山失踪。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 将国际
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5673号
原告施明晓，男，1988年11月20日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告陈跃飞，男，1967年3月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡明虽，女，1964年10月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告施明晓与被告陈跃飞、蔡明虽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施明晓到庭参加诉讼，被告陈跃飞、蔡明虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施明晓诉称，被告陈跃飞因需于2013年11月18日向原告施明晓借款40000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告陈跃飞出具借据一份交原告施明晓收执为据，确认借款事实。现原告施明晓因自己需要资金多次向被告陈跃飞催讨借款，并要求返本付息，但被告陈跃飞一直以各种理由推诿，至今仍未偿还该借款。被告蔡明虽系被告陈跃飞的配偶，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。为此请求判令二被告立即偿还原告施明晓借款40000元，并支付自2013年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈跃飞、蔡明虽未作答辩。
经审理查明，1989年12月19日，被告陈跃飞、蔡明虽办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2013年11月18日，被告陈跃飞因经营需要向原告施明晓借款40000元，约定利息为月利率3%，没有约定还款期限，被告陈跃飞出具借据一份交由原告施明晓，并在借据上签名及捺上手印。2015年10月29日，原告施明晓诉至本院。
以上事实，有原告施明晓的陈述，并有原告施明晓提供的居民身份证一份、被告陈跃飞、蔡明虽的户籍证明各一份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份及2013年11月18日借据一份等予以证明。被告陈跃飞、蔡明虽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施明晓与被告陈跃飞之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告陈跃飞向原告施明晓借款40000元。虽然本案借贷关系体现为被告陈跃飞的个人借款行为，但该债务发生在被告陈跃飞、蔡明虽婚姻关系存续期间，且被告陈跃飞、蔡明虽未能提供证据证明该债务为被告陈跃飞的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告陈跃飞、蔡明虽应当共同偿还。现原告施明晓要求被告陈跃飞、蔡明虽共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告陈跃飞借款后经原告施明晓催告未还，应当承担违约责任，因双方约定的月利率3%偏高，应予调整，现原告施明晓请求参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但年利率最高不得超过24%。被告陈跃飞、蔡明虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈跃飞、蔡明虽应在本判决生效后10日内偿还原告施明晓借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年11月18日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过24%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告陈跃飞、蔡明虽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4310号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被执行人吴斌，男，汉族，1969年11月21日生。
被执行人朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。
申请执行人仲红霞与被执行人朱盈秋、吴斌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月16日作出（2015）鼓民初字第969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴斌、朱盈秋自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金300000元及利息（自2014年2月16日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
经查，被执行人朱盈秋、吴斌下落不明，名下均无银行存款，均无房产登记信息；朱盈秋名下无车辆，吴斌名下有车牌号为苏A车辆，但被多家法院十几起案件查封，申请人不要求查封。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将朱盈秋、吴斌纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2015）鼓民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4310号申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。被执行人吴斌，男，汉族，1969年11月21日生。被执行人朱盈秋，女，汉族，1981年10月27日生。申请执行人仲红霞与被执行人朱盈秋、吴斌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月16日作出（2015）鼓民初字第969号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴斌、朱盈秋自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金300000元及利息（自2014年2月16日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。经查，被执行人朱盈秋、吴斌下落不明，名下均无银行存款，均无房产登记信息；朱盈秋名下无车辆，吴斌名下有车牌号为苏A车辆，但被多家法院十几起案件查封，申请人不要求查封。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将朱盈秋、吴斌纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2015）鼓民初字第969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年二月十九日书记员  韩 康
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00279—1号
申请执行人李泽军，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵玉娟，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）盘县民二初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李泽军据此向本院申请强制执行被执行人赵玉娟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金14750元、案件受理费84.38元、执行费120元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人赵玉娟名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14151号
河南省人民医院：
你与李爱冰一案，（2016）豫0105民初14151号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16244号
罪犯周勇，男，1986年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年四月五日作出（2005）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人周勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4333号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初231号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年3月23日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月份，被告人潘某在到其朋友魏某经营的徐州市铜山区南京路27号艾尚理发造型屋玩时，趁人不备，先后四次从吧台抽屉及钱包内，盗窃现金人民币200余元，具体事实分述如下：
1、2015年8月下旬的一天晚上，被告人潘某趁他人不备，从艾尚理发造型屋吧台抽屉里盗窃该店现金人民币20元。
2、2015年8月下旬的一天晚上，被告人潘某趁他人不备再次从艾尚理发造型屋吧台抽屉里盗窃该店现金人民币20元。
3、2015年9月1日的晚上，被告人潘某趁他人不备，再次从艾尚理发造型屋吧台抽屉里盗窃魏某现金人民币100元。
4、2015年9月3日10时许，被告人潘某趁人不备，盗窃艾尚理发造型屋吧台魏某的钱包内现金人民币100元。
另查明，被告人潘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人李某、占某、吴某的陈述，视听资料：现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的指认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金人民币一千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年四月六日
书记员 王凯
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更457号
罪犯陈智川，男，1969年8月24日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年3月3日作出（2014）万刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈智川犯爆炸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，应赔偿附带民事诉讼原告人的财产损失共计人民币166304元。刑期自2013年5月21日起至2027年5月20日止。被告人陈智川不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）海南一中刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，罪犯陈智川于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈智川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈智川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2016年6月止，共考核18个月，共计获得6个综合表扬。罪犯陈智川在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈智川系累犯，其应赔偿附带民事诉讼原告人的财产损失共计人民币166304元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。万宁市民政局、万宁市某某镇人民政府、万宁市公安局某某派出所、万宁市某某镇某某村民委员会共同出具困难证明，证实该犯家庭经济收入低，生活较为困难。罪犯陈智川在服刑期间，监狱内月均消费约人民币60.85元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、困难证明、罪犯月均消费统计表、零花钱明细表、消费及劳动报酬明细表、罪犯消费台账、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01252号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：邢彪，该支行副行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：黄世杰，男，1972年10月17日出生。
被告：陈娟，女，1974年1月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告黄世杰、陈娟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告黄世杰、陈娟经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城建支行诉称：2009年6月10日，两被告购买房屋向原告申请住房贷款，签订《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额36万元；贷款期限20年。原告依约发放贷款，被告未按期还款，原告故诉至法院请求判令：原告与两被告未偿还的借款立即到期，两被告共同偿还原告个人购置住房贷款本金294284.45元、利息6705.33元（暂计算至2015年4月20日，并计算至被告实际清偿日）；两被告共同支付原告实现债权费用2万元；原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证、户口信息、结婚证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格；
2、《个人购房借款／担保合同》，证明原被告间签订了借款合同，对贷款利率、违约责任、诉讼管辖权、抵押担保及保证担保进行了约定；
3、房地产他项权证，证明被告按合同约定将抵押房产在芜湖市房管局办理了抵押登记手续；
4、借款凭证、个人贷款正常发放单，证明原告按照借款合同约定向被告指定账户放款，完成了合同义务；
5、银行还款流水，证明被告未按时足额偿还原告贷款本息，违反了合同约定；
6、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费为2万元。
被告黄世杰、陈娟未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年6月10日，黄世杰、陈娟与工行城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额36万元；借款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；逾期借款按合同载明的实际贷款利率水平上加收30%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利；黄世杰、陈娟以其所有的位于芜湖市镜湖区紫苑小区房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用…。同年5月25日，黄世杰、陈娟将上述房屋在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权利价值为36万元，抵押权人为工行城建支行。同日，工行城建支行发放贷款36万元。
另查明：1、工行城建支行为实现债权支付律师代理费2万元；2、2014年10月起，黄世杰、陈娟未继续履行还款义务。截至2015年4月20日，尚欠工行城建支行借款本金294284.45元、利息6705.33元。
本院认为：工行城建支行与黄世杰、陈娟签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。黄世杰、陈娟应按照合同约定的还款方式和期限向工行城建支行偿还借款本息。黄世杰、陈娟自2014年10月起未按期履行合同义务，其行为已构成违约，工行城建支行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息，故对工行城建支行要求黄世杰、陈娟支付借款本金、利息的请求，本院予以支持。工行城建支行主张实现债权费用2万元，结合本案案情及安徽省律师收费标准，本院酌定实现债权费用为7000元。黄世杰、陈娟以其所有的位于芜湖市镜湖区紫苑小区房屋为借款设定抵押担保，工行城建支行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世杰、陈娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金294284.45元、利息6705.33元并支付自2015年4月21日起至判决确定给付之日止的利息（按照合同约定利率计算）；
二、被告黄世杰、陈娟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用7000元；
三、原�中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告黄世杰、陈娟所有的位于芜湖市镜湖区紫苑小区房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，公告费560元，由被告黄世杰、陈娟负担（原告已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 王巧云
二〇一五�十月十三日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01252号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：邢彪，该行副行长。
被告：黄世杰，男，1972年10月17日出生。
被告：陈娟，女，1974年1月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告黄世杰、陈娟借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、王巧云组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 王巧云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终字206号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵庆利，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，送水工人，四川省绵竹市人。因犯盗窃罪于2006年11月14日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人邵庆利犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出(2016)川0603刑初359号刑事判决，原审被告人邵庆利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邵庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：被告人邵庆利系德阳市区八角井镇蓝剑商业连锁德阳04号店的送水工人。2016年6月22日14时许，被告人邵庆利到八角井镇金沙江路“中意起亚4S店”送水，在查看该店其它房间是否需要换水时，发现该店漆工休息室沙发上放置一部正在充电的金色iPhone6手机，遂从窗户翻入该休息室将手机盗走，离开作案现场后其将所盗手机藏匿于蓝剑商业连锁德阳04号店的厨房灶台下。经鉴定，被盗手机价格为人民币2882元。案发后该手机在藏匿处被查获，公安机关已将该手机发还被害人任某某。
原判依据经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放�明书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、视听资料、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、证人刘某某的证言、被害人任某某的陈述、被告人邵庆利的供述等证据证实。
四川省德阳市旌阳区人民法院刑事判决认为：被告人邵庆利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，该院予以支持。被告人邵庆利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵庆利归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决�被告人邵庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邵庆利不服，向本院提出上诉称：认罪、悔罪，已退还被盗手机，未给被害人造成经济损失，量刑过重。
四川省德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵庆利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人邵庆利关于“认罪、悔罪，已退还被盗手机，未给被害人造成经济损失，量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑上述情节，原判根据其犯罪情节、认罪悔罪态度对其量刑并无不当，故对其该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 王海燕
代理审判员 秦 欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 姣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初318号
原告熊某某，女,1975年11月19日生,汉族,务农,住江安县。
被告罗某某，男，1969年1月15日生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人罗某甲，男，1948年10月15日生，汉族，退休工人，住珙县。系被告之兄，其他身份信息未核实。
原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱关系，双方于2010年9月27日在江安县民政局办理结婚登记手续。双方婚后没有生育小孩，也无共同财产及债权、债务。由于被告性格暴躁，婚后经常无故对原告实施家庭暴力；还殴打原告与前夫所生孩子。被告比较懒惰，不主动出去找工作，要求原告养活他，也不做家务，使双方的夫妻关系完全破裂，双方不能继续生活。原告现诉至人民法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告熊某某于2009年经其兄嫂介绍与被告罗某某认识确立恋爱关系，后来同居生活。双方于2010年9月27日在江安县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后共同在江安县江安镇居住生活，夫妻关系一般。被告罗某某因患精神分裂症于2011年8月26日被送往江安县人民医院住院治疗23天；出院后，被告又因精神分裂症发作于2011年9月29日被送至江安县人民医院住院治疗76天。被告出院后，与原告一起生活，并在江安镇务工。在此期间，双方曾为家庭琐事产生纠纷。2016年农历正月，被告精神分裂症又一次发作，被亲友送往江安县人民医院住院治疗至今，被告在此期间未到医院看望过被告。原告现以性格不合、被告脾气暴躁且现患病为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
审理中，原告自述被告在平时及疾病发作期间并未殴打过原告；原告另无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告经人介绍相识，在确立恋爱关系后同居生活，婚前有一定的了解，其感情基础较牢固。原、被告婚后应彼此关心、照顾，彼此宽容理解。双方婚后因家庭琐事产生纠纷，系缺乏沟通交流所致，原、被告对此均有责任。在被告患精神分裂症以后，双方感情也并未因此恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”之规定，被告现在医院住院治疗，原告应对其悉心看望，对被告加以心灵慰藉，这样会有利于被告病情的好转、情绪的稳定。双方只要今后珍惜彼此的夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够搞好的；且原告未提交充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
代理审判员 刘作强
人民陪审员 熊 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 周其先
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1102号
申请执行人钱家华，男，1953年7月15日生，汉族，住张店区山泉路***号。
被执行人刘延峰，男，1973年6月4日生，汉族，住张店区西二路西一街**号楼*单元***号。
本案执行的钱家华申请执行刘延峰其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年一月十一日
书记员 郑云静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1850号
原告吴克本。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港市华美生态园有限公司，住所地：连云港经济技术开发区中云办事处金苏村委会。
法定代表人史华，总经理。
委托代理人薛冬民。
原告吴克本诉被告连云港市华美生态园有限公司（以下简称华美公司）工程款纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴克本及委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告华美公司法定代表人史华及委托代理人薛冬民到庭参加了第一、二次庭审，该公司经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴克本诉称，原、被告于2012年11月16日签订施工合同，原告为被告租赁的金苏村小学破旧房屋进行修缮，合同对双方的权利义务进行了约定。原告按约定履行了修葺义务，经被告验收合格后，被告于2013年4月14日向原告承诺，扣除保证金后所欠原告工程款于2013年5月14日、2013年6月30日两次付清，为此向原告书写两欠条。可到期后，被告只给付了8400元后，却以种种理由拒绝给付，经原告多次催要未果，特向法院提出诉讼，请求判令被告给付工程款90666元。
被告华美公司辩称，原告施工涉案工程是事实，但是工程存在质量问题，要求原告进行维修，且赔偿我公司为此遭受的经济损失。原告维修好且赔偿我损失后，我同意支付工程款。
经审理查明，2012年11月16日，原告吴克本（乙方）与被告华美公司（甲方）签订维修施工合同一份，华美公司将金苏村小学破旧房屋交与吴克本包工包料施工，后楼两层20间，楼前面4间＋3间＝7间，共27间，合同约定了具体施工要求等内容，其中合同第八条约定前后房屋保质保量经得起甲方验收，合格后付款。合同第十条付款方式：进场先付贰万元，待后楼验收合格后再付贰万元，楼前面7间房验收合格再付贰万元，剩余款扣除房屋维修金伍仟元，3年内不漏，再返还，剩余款2013年6月份付清。第十一条约定甲方共计27间房屋给乙方负责维修施工，按劳取酬大包（包工包料），甲乙双方大包价拾伍万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定对工程进行了施工。2013年4月14日，被告法定代表人史华出具欠条两张给原告，其中一张欠条载明：“欠到吴克本替华美公司维修房屋工程款：玖万肆仟零陆拾陆元￥94066元（付款时减除房屋维修金伍仟元整，待壹年时间到再付款，还款日期到2013年6月30日付款）”。另一欠条载明：“欠到吴克本房屋维修款：壹万元整”。被告认可打欠条时原告已将房屋交付给被告。上述两欠条出具后，被告共计支付原告8400元，剩余款项至今未付。
上述事实，由原告提供的维修施工合同一份、欠条两张等证据及当事人陈述、庭审笔录证实，本院依法予以确认。
被告华美公司提供照片一组，证明原告所施工的房屋存在漏雨、外墙脱落、内墙渗水变黑等质量问题。原告称其于2013年7月份曾对房屋漏雨进行了一次维修，维修后不再漏雨了。对于外墙脱落问题，因施工时的涂料是由被告提供的，有可能是被告提供的涂料质量有问题，且原告多次向被告主张工程款时，被告并未提出质量问题。被告称交房时其大概看了一下觉得没有问题就给原告打了欠条。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案原、被告双方签订的维修施工合同违反法律关于工程施工资质的强制性规定，为无效合同。但因原告已对涉案工程进行了实际施工，并已实际交付给被告，被告法定代表人亦出具欠条确定了欠付工程款的数额，故被告华美公司应按欠条确定的数额向原告支付工程款。华美公司出具欠条后支付的8400元及双方欠条约定的质量保证金5000元应予扣除。被告华美公司主张原告施工工程存在质量问题，其未提供充分证据证明，亦未申请鉴定，故本院对其该辩解理由依法不予采信。因原告已将涉案工程交付给被告，如工程确需维修，被告可另行要求被告承担维修义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市华美生态园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴克本工程款90666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告连云港市华美生态园有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2065元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第486号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人唐××，因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人唐××犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月中旬，被告人唐××在普宁市□□村租屋内，先后2次容留吸毒人员黄××、“眼镜”吸食海洛因和冰毒。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点的相片、破案经过、普宁市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控唐××所犯罪名成立。鉴于唐××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对唐××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年九月三日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2203号
原告：刘婧娴，女，1998年4月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆英（与原告刘婧娴系母女关系），女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市市东办事处毕家村西，组织机构代码753535173。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
原告刘婧娴与被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧娴及其委托诉讼代理人李菊强、刘庆英到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧娴向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.被告支付利息（以40000元为基数按年息1分2，自2013年4月26日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告以需要周转资金为由，向原告借款共计40000元，约定还款期为2014年4月26日，年息为1分2。原告将40000元现金交给被告，被告向原告出具借款单。上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单、银行交易明细、户口簿复印件、企业工商信息查询，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人。2013年4月26日，被告刘曰连因被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料急需用钱代表公司向刘庆英借款，刘庆英以其女儿即原告刘婧娴的名义出借给被告40000元，被告刘曰连代表公司向原告出具了金额为40000元的借款单一份，约定利息为年利率1.2%，借款期限为2013年4月26日至2014年4月26日。被告滨州联盛塑化有限公司在财务审核处和借款人处加盖财务章，被告刘曰连作为法定代表人在借款人处签名。根据原告陈述，借款后本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告刘曰连作为被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，代表公司向原告借款，原告已将借款本金40000元实际交付被告滨州联盛塑化有限公司，原告与被告滨州联盛塑化有限公司之间的借款合同关系依法成立并生效，被告滨州联盛塑化有限公司应当按照约定履行还本付息的义务，借款到期后，被告滨州联盛塑化有限公司未能按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告滨州联盛塑化有限公司间约定的借款利息年利率1.2%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。虽然是被告刘曰连直接向原告进行的借款并在借款单借款人处签名，但是被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，且其向原告借款时明确表明了是被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料使用而并非个人使用，同时从借款单内容上看，被告滨州联盛塑化有限公司财务审核和借款人处均加盖了财务专用章，足以认定被告刘曰连虽在借款人处签名但是并非系借款人而是作为被告滨州联盛塑化有限公司法定代表人履行职务的行为，其依法不应承担还款责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州联盛塑化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婧娴借款本金40000元，并支付自2013年4月26日起至本判决生效之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告刘婧娴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告滨州联盛塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王宁宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3313号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行员工。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告叶龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告叶龙金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托代理人袁槐亮到庭参加诉讼。被告叶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行诉称：原、被告2012年7月30日签订《金穗卡贷记卡汽车分期担保借款合同》，被告向原告贷款167000元用于购买汽车，按月分期还款。截至2013年9月12日逾期累计3期，已严重违约。故请求判决：1、被告叶龙偿还分期款余额111799.67元、违约金3350元、从2013年9月12日至还款之日的滞纳金、超限费和罚息；2、判决被告支付律师代理及相关费用6700元；3、被告叶龙承担诉讼费。庭审时，农行蜀都支行以被告叶龙及其担保人累计归还了27期为由，将请求的分期款余额减少为43977.6元，并放弃要求叶龙承担违约金3350元的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告农行蜀都支行提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明双方身份。
2、《金穗乐分卡申请表》（附《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》）、《金穗卡贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《放款凭单》、机动车注册登记信息，证明双方之间的金融借款合同关系及原告履行放贷款义务。
3、《还款记录》、《催收通知书》、《还款通知书》，证明被告还款情况及违约事实。
4、律师费发票，证明原告因本案支付律师费。
被告叶龙未答辩，也未提交证据。
对原告农行蜀都支行提交的证据，本院审查确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：
2012年7月23日，叶龙向农行蜀都支行申办金穗贷记卡，同意遵守《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》。《金穗贷记卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2012年7月30日，双方签订《金穗卡贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向叶龙所持贷记卡授予信用额度167000元，用于一次性透支支付购买纳智捷汽车款，并以该车作为抵押，分36期付款，分期手续费19205元，分期手续费率11.5%，还款时间为每月16日，每期还款5173元。其中第12条第2项、第3项约定，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡最低还款额，并要求提前收回分期资金，视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及实现债权的费用。第12条第5项、第25条约定，抵押人如违反本合同约定或有影响银行实现抵押权，应向银行支付分期资金数额3%的违约金。签订合同后，农行蜀都支行于2012年8月2日向叶龙授予了约定的信用额度，叶龙透支支付了购车款。之后，叶龙支付了10期分期款之后多次逾期。农行蜀都支行于2013年9月12日通知叶龙提前收回贷款，并要求其支付律师代理费6700元。2013年10月17日，农行蜀都支行向四川法典律师事务所支付叶龙借款案代理费6700元。此后，成都久富融资担保有限公司分5次为叶龙支付了15期到期分期款78480.02元，叶龙本人归还了3期分期款，截至法庭辩论终结时止，叶龙拖欠滞纳金518.44元款归还，还欠分期款43459.16元。
本院认为，农行蜀都支行与叶龙签订的《金穗卡贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，双方成立金融借款合同关系。借款人叶龙在贷款人农行蜀都支行授信放贷后未按期归还分期款，且已多次逾期，应当归还实际所欠分期款余额43459.16元，本院予以支持。农行蜀都支行主张滞纳金、超限费和罚息，其中2013年9月12日至法庭辩论终结时实际拖欠滞纳金518.44元，本院予以支持。自法庭辩论终结以后期间的滞纳超限费和罚息未实际发生，且农行蜀都支行已要求提前收回透支款，本院不予支持。农行蜀都支行因叶龙逾期支付分期款提出诉讼并支付律师代理费6700元，依照双方约定应由叶龙承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行贷记卡分期款余额43459.16元、拖欠的滞纳金518.44元、支付律师费6700元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元、公告费600元，合计3336元，由被告叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊 崴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第976号
原告：柯琼欣，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学取，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：柯远安，男，汉族，广东省阳春市人。
原告柯琼欣诉被告柯远安民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告柯琼欣及其委托代理人刘学取到庭参加诉讼，被告柯远安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯琼欣诉称：被告柯远安因资金周转需要，分别于2012年9月13日向原告借款10000元，于2013年7月22日向原告借款20000元，于2013年9月9日向原告借款50000元，于2013年9月9日向原告借款100000元，四次共借款180000元，均有经被告亲笔签名、盖指模的书面借据为证。借款后，原告多次催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还借款180000元及利息（其中：2012年9月13日借款10000元利息从起诉之日起计至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年7月22日借款20000元利息从2013年8月23日起计至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2013年9月9日借款150000元利息从2013年12月10日起计至偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给原告。暂计至起诉日止利息约为40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯远安无作答辩。
经审理查明：被告柯远安先后四次向原告柯琼欣借款，第一次于2012年9月13日向原告借款10000元，没有约定利息和还款期限；第二次于2013年7月22日向原告借款20000元，没有约定利息，约定于2013年8月22日前还清；第三次于2013年9月9日向原告借款50000元，没有约定利息，约定于2013年12月9日前还清；第四次于2013年9月9日向原告借款100000元，没有约定利息，约定于2013年12月9日前还清。四次共借款180000元，被告柯远安分别立下四份借据并在借据的“借款人”处签名及捺指印，四份借据均交原告柯琼欣执存。原告柯琼欣于2014年10月31日持上述借据向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告称被告柯远安以急需资金周转为由向原告借款，借款后原告多次追被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不偿还，借款后，被告没有偿还借款及支付利息给原告，现被告实欠原告借款180000元。
以上事实，有原告陈述，借据，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：被告柯远安向原告柯琼欣借款180000元，有原告向本院提供由被告签名并捺指印的借据为凭，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告柯远安应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告柯琼欣请求被告柯远安偿还借款180000元，理据充分，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告柯远安于2012年9月13日借款10000元没有约定利息和还款时间，故应从起诉日即2014年10月31日起计算利息至本判决确定的给付之日止；2013年7月22日的借款20000元没有约定利息，约定于2013年8月22日偿还，故应从2013年8月23日起计算利息至本判决确定的给付之日止；于2013年9月9日借款150000元没有约定利息，约定于2013年12月9日偿还，故应从2013年12月10日起开始计算利息至本判决确定的给付之日止。由于上述借款均没有约定利息，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，理据不足，本院不予支持，上述借款利息均应参照银行同类贷款的利率计算。被告柯远安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯远安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款180000元及利息（其中：2012年9月13日借款10000元的利息从2014年10月31日起计算；2013年7月22日借款20000元的利息从2013年8月23日起计算；2013年9月9日两次借款共150000元从2013年12月10日起计算，借款的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告柯琼欣；
二、驳回原告柯琼欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2350元，由被告柯远安负担（原告已预交受理费2350元，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一四年十二月一日
书记员 林秋彤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01272-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人胡德平，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人李俊芳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第06098号民事调解书，已向被执行人胡德平、李俊芳发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡德平有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡德平所有的房屋一套；
二、被执行人胡德平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡德平可以使用被查封财产；但因被执行人胡德平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一五年八月四日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。