湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初706号
原告：李胜爱，女，1968年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者肖满成之妻子。
原告：肖瑜玉，女，1990年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者肖满成之女儿。
原告：肖和志，女，1997年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，系死者肖满成之女儿。
原告:肖军琅，男，2001年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，系死者肖满成之儿子。
原告:王美姣，女，1928年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系死者肖满成之母亲。
委托诉讼代理人:柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：徐谨慎，男，1966年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：周绪明，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
上列二被告徐谨慎、周绪明的委托诉讼代理人：周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：肖艾秀，女，1959年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：谢树平，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告李胜爱、肖瑜玉、肖和志、肖军琅、王美姣诉被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀、谢树平生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2015年6月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李胜爱、肖瑜玉、肖和志及其委托诉讼代理人柏雪松，被告徐谨慎及被告徐谨慎、周绪明的委托诉讼代理人周永红，被告肖艾秀，被告谢树平及其委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼，原告肖军琅、王美姣及其委托诉讼代理人肖小勇，被告周绪明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜爱等诉称，2015年12月30日，被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀三家的新建住房四楼同时封顶打水泥板，三被告共同雇请了被告谢树平为三家的四楼楼顶抹面。三被告约定等抹好面后，再按各自的楼顶面积付钱。当天晚上7点多钟，被告徐谨慎到被告肖艾秀家请肖满成一起帮忙抬抹面机，肖满成在帮被告徐谨慎、谢树平抬抹面机上被告周绪明家四楼楼顶时，从四楼楼顶摔下来经抢救无效死亡。事发后，四被告相互推诿责任仅向原告支付22000元丧葬费后拒绝支付其他赔偿费用，双方为赔偿事宜经多次协商未果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。原告认为肖满成在为四被告从事帮工活动的过程中摔伤死亡，四被告应当依法承担赔偿责任。特向法院诉请：1、依法判令四被告共同赔偿原告死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、伙食费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币250756元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告李胜爱等为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、五原告的身份信息及户籍资料，拟证明原告诉讼主体适格；2、肖满成死亡殡葬证，拟证明肖满成死亡的事实；3、公安机关的询问笔录，拟证明肖满成死亡的过程；4、现场照片，拟证明肖满成死亡的地点的情况；5、疾病诊断证明书及出院记录，拟证明原告李胜爱的病情的情况；6、李家山村委会证明，拟证明原告李胜爱因患病，现无劳动能力的事实；7、水市派出所证明，拟证明原告王美姣生育子女的情况；8、交通费收款收据，拟证明原告方花费交通费的事实。
被告徐谨慎、周绪明辩称，第一、肖满成不是义务帮工人而是雇主，原告诉称的不是事实；第二、被告徐谨慎、周绪明不是肖满成行为的受益人；第三、被告徐谨慎、周绪明对肖满成的损害无赔偿的责任。综上所述，肖满成不是义务帮工人，也不是在帮工活动中受伤，而是在介绍谢树平承揽业务中提取了差价，肖满成的行为不符合帮工人的性质，恳请依法驳回原告对被告徐谨慎、周绪明的诉讼请求。
被告徐谨慎、周绪明为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、证人陈七清、周建富证明，拟证明被告周绪明与肖艾秀、肖满成不讲话的事实；2、彭解桂、胡月英的法医鉴定书，拟证明被告周绪明与肖艾秀家因打架而不讲话的事实；3、对包万成、李真民、赵登情的调查笔录，拟证明肖满成找徐谨慎讲抹面的事，被告徐谨慎未同意的事实。
被告肖艾秀辩称，被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀三人一起协商一起共同抹面才把抹面机抬上去的，但是是怎么抬上去的就不清楚了。
被告肖艾秀未向本院提供证据。
被告谢树平辩称：被告谢树平是死者肖满成雇佣的工仔，2015年12月30日是包工头死者肖满成帮其姐姐肖艾秀家第四层楼房封顶打水泥板工程，附带也把徐谨慎、周绪明两家的第四层封顶楼房工程口头承包，所以雇主肖满成雇被告谢树平去做事，由于三家封顶工程、杂事繁多，封顶选择了时间，所以当天晚上7点多钟加班忙于抬抹面机上周绪明的四楼楼顶，因房主毫无外架支撑的安全设施，抬上机械后肖满成也因有三席客人，酒后不慎，后退不稳重，从四楼楼顶摔下死亡，此案发生后根据有关法律法规，谁负主要责任、次要责任、不负责任非常清楚，因此在本案过程中，死者酒后在无安全设施的情况下，又是高空作业，理应负有过错责任。特向法院诉请：1、请求法院依法驳回原告对被告谢树平的诉讼请求；2、依法判令原告诉讼请求的三被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀负担本案的一切诉讼费用。
被告谢树平未向本院提供证据。
被告徐谨慎、周绪明对五原告提供的证据质证意见如下：对1号、2号、4号、7号、8号证据无异议；对3号证据认为对其证明目的有异议，肖满成是义务帮工与事实不符，肖满成是帮助他姐姐被告肖艾秀建房管事的，说明肖艾秀是雇主；对5号证据认为只是证明原告李胜爱有疾病，并不能证明其丧失劳动能力，应出具相关资质部门的鉴定；对6号证据认为村委会不具备证明李胜爱丧失劳动能力的资质，需出具相应资质部门的鉴定意见。
被告肖艾秀对五原告提供的证据质证意见如下：对1号至8号证据均无异议。
被告谢树平对五原告提供的证据质证意见如下：对1号、2号、4号、7号、8号证据无异议；对3号证据认为肖满成不是义务帮工，肖满成口头承包了被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀三座房屋的抹面工程；对5号证据认为只是证明原告李胜爱有疾病，并不能证明其丧失劳动能力，应出具相关资质部门的鉴定；对6号证据认为需相应资质部门作出鉴定，才能认可原告李胜爱丧失劳动能力，需要扶养。
五原告对被告徐谨慎、周绪明提供的证据质证意见如下：对1号证据认为对其真实性、关联性、合法性有异议，同时证人未出庭作证，且与本案不具有关联性；对2号证据认为与本案不具有关联性，不能达到证明目的，且被告肖艾秀说了，建房子时双方讲话了；对3号证据认为与本案不具有关联性，且与事实不符。
被告肖艾秀对被告徐谨慎、周绪明提供的证据质证意见如下：对1号证据认为以前与被告周绪明不讲话，但建房子时讲话了；对2号证据认为建房子时讲话了；对3号证据认为不是事实。
被告谢树平对被告徐谨慎、周绪明提供的证据质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据认为与本案不具有关联性，被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀三人的房子建在一起，肯定是讲话和好了，才一起叫被告谢树平抹面的；对3号证据认为有些不是事实，当时被告徐谨慎在场。
通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对五原告提供的1号、2号、4号、7号、8号证据，被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀、谢树平均无异议，本院予以采信；对五原告提供的3号证据，系事故发生后公安机关的询问笔录，该证据证明的内容客观真实，本院予以采信；对五原告提供5号、6号证据，原告李胜爱虽然提供了病历资料和村委会、当地派出所证明，但原告李胜爱并未提供其已经丧失劳动能力的有关鉴定结论这一具有充分说服力的证据，故本院不予采信。对被告徐谨慎、周绪明提供的1号、2号、3号证据，经本院核实，该三份证据与本案均不具有关联性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告李胜爱与肖满成（已死亡）系夫妻关系，原告肖瑜玉和原告肖和志系肖满成的两个女儿，原告肖军琅系肖满成的儿子，原告王美姣系肖满成的母亲，被告肖艾秀系肖满成的胞姐。被告肖艾秀与被告徐谨慎、周绪明系邻居关系，肖艾秀的房屋在周绪明的左边，徐谨慎的房屋在周绪明的右边，三家人将原来的旧房拆旧更新。被告肖艾秀在建好新房第一层后，因外出务工而将建房的一切事情交给胞弟肖满成负责。2015年12月30日，被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀三家的新建住房四楼当天同时封顶打水泥板，其中被告肖艾秀与被告周绪明请的是一样的师傅，被告肖艾秀的房屋是上午封顶打水泥板的，被告周绪明的房屋是下午封顶打水泥板的，而被告徐谨慎是当天下午另请他人封顶打水泥板的。但被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀三家经商量后决定三家一起共同请同一人抹面，按各自的面积付工资。因肖满成与被告谢树平熟悉，于是由肖满成出面与被告谢树平联系，肖满成告诉被告谢树平被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀三家大概有350平方米的面积需要抹面，价格按照原来的价格为3元每平方米，被告谢树平表示认可。2015年12月30日上午肖满成与被告谢树平取得联系，叫被告谢树平当天下午到宁远县水市镇水市村来，下午5点左右被告谢树平将抹面机拖来，被告谢树平在被告肖艾秀家吃完晚饭后已经天黑，大约晚上7点半钟，肖满成对被告谢树平说他再叫个人来把抹面机抬上四楼，后肖满成叫来被告徐谨慎。肖满成抬着抹面机走在前面，被告谢树平抬着抹面机走在后面，被告徐谨慎主要为他俩照明（用手机照明），在转弯时也帮忙抬一下。三人将抹面机从被告周绪明的楼梯上抬上四楼，在返回时肖满成不幸从被告周绪明家的四楼天井摔到一楼，后被送到宁远县中医院抢救，但肖满成还是不幸死亡。事发后，被告徐谨慎和周绪明各给付五原告7000元，被告肖艾秀给付五原告8000元，被告谢树平未给付分文，双方为赔偿事宜经多次协商未果，五原告向本院提起诉讼。该案在立案时为义务帮工人受害责任纠纷，经审查应为生命权纠纷。
另查明：原告李胜爱、肖瑜玉、肖和志、肖军琅、王美姣系农业户口，肖满成死亡时肖瑜玉、肖和志已成年，肖军琅即将年满15周岁，肖满成的母亲王美姣生育了7个孩子，在肖满成死亡前有6个健在，肖满成死亡时王美姣已经年满87周岁。还查明，被告周绪明在自己房屋的四楼封顶打水泥板时未对房屋四周和天井安装防护栏、防护绳等安全设施。该起事故发生后，被告谢树平没有再为被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀的房屋抹面，未获得分文报酬。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，肖满成在明知道被告周绪明的房屋四楼未安装防护栏等安全设施的情况下，疏忽大意失足从四楼摔下导致死亡，肖满成作为完全民事行为能力人应负本案的主要责任。被告徐谨慎在肖满成抬抹面机上四楼时主要负责照明，在抬上四楼后没有提示肖满成注意安全，同时作为肖满成抬抹面机用于抹面的实际受益人也应对肖满成的死亡负一定的责任。被告周绪明及其家人明知道自己的房屋四周和天井没有安装防护栏等安全设施，容易导致安全事故的发生，在肖满成等人从自己的楼梯抬抹面机上四楼有风险的情况下仍放任肖满成等人抬东西上四楼，造成肖满成坠楼死亡，是导致本次事故发生的直接原因，被告周绪明对此应付次要责任。肖满成作为被告肖艾秀的新房建设管理的实际负责人，且是被告肖艾秀的胞弟，其代被告肖艾秀管理的行为实际也是一种为被告肖艾秀义务帮工的性质，由此而造成的损害被告肖艾秀也应承担一定的责任。被告谢树平作为抹面师傅，按照行规或一般工作原则抹面机都是由自己负责将东西搬到工作的位置，肖满成帮谢树平抬抹面机上房屋四楼的行为实际上是一种义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”故被告谢树平也应对肖满成的死亡承担赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由肖满成本人负本次事故责任的40%，被告徐谨慎负本次事故责任的5%，被告周绪明负本次事故责任的15%，被告肖艾秀负本次事故责任的20%，被告谢树平负本次事故责任的20%。由于五原告处理肖满成的后事会耽误工作，造成经济损失，对误工费损失本院酌定为2000元。原告等为处理肖满成后事花费交通费（包车费）1600元是合理的，本院予以支持。其它费用因无发票等证据证明，本院不予支持。原告李胜爱以其本人做过心脏手术导致丧失劳动能力等为由，要求赔偿扶养费，但原告李胜爱并未提供充分证据证明其已经完全丧失了劳动能力，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，五原告因肖满成死亡可获得的损失金额如下：1、死亡补偿费201200元（10060元/年×20年=201200元）；2、丧葬费24262.5元；3、误工费2000元；4、被抚养人生活费21059元【（9025元/年×5年÷6）+（9025元/年×3年÷2）=21059元】；5、交通费1600元；6、精神损害抚慰金50000元。以上1至6项合计300121.5元。根据上述责任划分，被告徐谨慎承担15006元，被告周绪明承担45018.2元。被告肖艾秀承担60024.3元，被告谢树平承担60024.3元，其余损失120048.7元由五原告自行承担。事故发生后，被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀已经分别支付了五原告7000元、7000元、8000元依法应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐谨慎、周绪明、肖艾秀、谢树平分别赔偿原告李胜爱、肖瑜玉、肖和志、肖军琅、王美姣因肖满成死亡的死亡补偿费等损失15006元（含已经支付的7000元）、45018.2元（含已经支付的7000元）、60024.3元（含已经支付的8000元）、60024.3元；
二、驳回原告李胜爱、肖瑜玉、肖和志、肖军琅、王美姣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，由原告李胜爱、肖瑜玉、肖和志、肖军琅、王美姣负担1821元，被告徐谨慎负担300元，被告周绪明负担800元，被告肖艾秀负担1070元，被告谢树平负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年六月三日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。