wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5268号申请人：殷云涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘长飞，男，1987年8月15日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被申请人：李萍，女，1985年5月14日出生，现住临沂市罗庄区。申请人殷云涛因与被申请人刘长飞、李萍买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘长飞、李萍名下所有的银行存款80万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长飞、李萍名下所有的银行存款80万元或同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年九月五日书记员  吴晓春
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初525号
自诉人范某，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。
被告人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地焦作市太行西路14号。
法定代表人：臧某，董事长。
诉讼代表人：臧某，董事长。
自诉人范某以被告人焦作制动器（集团）有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作制动器（集团）有限责任公司已经履行完毕还款义务，自诉人范某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初525号自诉人范某，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。被告人焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地焦作市太行西路14号。法定代表人：臧某，董事长。诉讼代表人：臧某，董事长。自诉人范某以被告人焦作制动器（集团）有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作制动器（集团）有限责任公司已经履行完毕还款义务，自诉人范某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人范某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初988号
原告李长德。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区法律援助中心五和工作站法律工作者。
被告曾宪龙。
被告陈登华。
本院在审理原告李长德与被告曾宪龙、陈登华劳务合同纠纷一案中，原告李长德于2017年5月5日以撤诉后在与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长德的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李长德负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 马小云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00304号
原告ＸＸ。
被告浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。
法定代表人金猛。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢、徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江德创环保科技股份有限公司健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取213元，由原告ＸＸ负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年二月十六日
书记员 寿雯婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1802号
罪犯鲁青山，男，1949年7月8日生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出(2009)昆铁中刑初字第48号刑事判决，认定被告人鲁青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁青山准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月20日起至2019年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执281号
申请执行人张陶，住所地北京市。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
张陶与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张陶向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张陶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张陶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3348号
原告：中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人：梁志军，该行行长。
委托诉讼代理人：华红梅，该行工作人员。
被告：耿也，女，1990年6月14日生，汉族，住金湖县。
被告：柏基桃，男，1982年1月5日生，汉族，住金湖县。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行诉被告耿也、柏基桃借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华红梅到庭参加诉讼，被告耿也、柏基桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿也、柏基桃归还信用卡分期付款本息200217.71元，其中本金183971.43元，利息12058.58元（计算至2016年10月31日），滞纳金4187.7元（滞纳金算至2016年10月24日）；2、对抵押权人为原告的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××抵押物的折价、拍卖、变卖的价款，原告享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告耿也、柏基桃因购车需要分两次向原告借款315000元，由二被告用其所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，后二被告未按约还款，原告索款无果，故诉至法院。
被告耿也、柏基桃未作答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告柏基桃向原告出具共同还款人承诺书一份，承诺被告耿也在原告处申请办理牡丹卡分期付款业务，二被告系夫妻关系，承诺共同承担还款义务，按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。当日，二被告向原告申请办理信用卡购车分期贷款120000元，并签订合同，期限3年，按月等额还款。2013年12月11日，二被告以被告耿也名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆在淮安市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，机动车登记证书编号为320012819223。2013年12月12日，被告在金湖县天成汽车贸易有限公司用信用卡透支了120000元贷款。2014年9月28日，二被告向原告申请办理信用车购车分期贷款195000元，并签订合同，期限3年，按月等额还款。2014年10月28日，二被告以被告耿也名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆在淮安市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，机动车登记证书编号为320012746479。2014年10月29日及11月12日，被告在金湖县天成汽车贸易有限公司用信用卡分别透支了110000元和85000元贷款。业务办理后，二被告未按约定期限还款构成违约，尚欠原告本金183971.43元，至2016年10月24日欠滞纳金4187.7元，至2016年10月31日欠利息12058.58元，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。二被告用其所有的车辆抵押，并办理了抵押权登记。故原告在其未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在抵押范围内享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，并向原告书面承诺共同偿还借款本息，故应承担共同还款责任，因而本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿也、柏基桃于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金183971.43元、滞纳金4187.7元（算至2016年10月24日）、利息12058.58元（算至2016年10月31日）。
二、原告对被告耿也、柏基桃所有的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆在折价或变卖、拍卖后所得价款在315000元范围内享有优先受偿权（其中苏Ｈ×××××为120000元、苏Ｈ×××××为195000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 高学文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终327号
上诉人（原审被告）：马瑞，男，1986年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：马锁麻，系马瑞堂兄。住宁夏西吉县。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马建林，男，1988年9月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）：马贵虎，男，1981年7月29日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人马瑞因与被上诉人马建林、马贵虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马瑞的委托诉讼代理人马锁麻、被上诉人马建林到庭参加诉讼。被上诉人马贵虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马瑞上诉请求:1.撤销西吉县人民法院(2O18)宁0422民初657号民事判决；2.依法判令驳回马建林的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由马贵虎、马建林承担。事实与理由：一、马建林起诉马瑞没有事实依据和法律依据。2016年4月16日，马瑞将自己的车牌号为宁D986**中型自卸货车转让给马贵虎。马贵虎是否将该车辆转让给马建林，马瑞与马建林没有签订任何车辆买卖合同，双方之间没有任何权利义务关系。依据合同相对性原理，马瑞与马建林之间没有产生任何买卖合同的民事法律关系，因此，马建林起诉马瑞主体不适格，原审判决马瑞协助马建林办理宁D986**号中型自卸货车的车辆过户手续没有事实依据和法律依据。二、马瑞与马贵虎形成合同关系，但马贵虎没有履行马瑞因协助办理该车辆过户手续支出的误工费15950元和交通费用4000元，共计19950元。因此，在马贵虎履行支付马瑞损失费用之前，依据合同法的相关规定，马瑞具有抗辩权。综上，原审判决马瑞协助马建林办理宁D986**号中型自卸货车的车辆过户手续没有事实依据和法律依据，请二审法院全面查明事实，判决驳回马建林的诉讼请求。
马建林辩称，马瑞所称的费用其不愿意承担。2016年4月16日其从马贵虎处以现金43500元买了一辆十通农用货车，车号为宁D986**,车款其已给马贵虎全部付清，现其依据买卖协议要求过户，是合情合理的。所以其不承担马瑞所主张的任何损失。请求驳回上诉，维持原判。
马贵虎未作答辩。
马建林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令马贵虎、马瑞履行协议，协助马建林办理车辆过户手续。2.本案诉讼费用由马瑞、马贵虎负担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，马贵虎将从马瑞处购买的十通中型自卸货车以43500元的价格转让给马建林。协议签订时，该车辆车户仍在马瑞名下，马贵虎将该车的行驶证、机动车登记证书、道路经营许可证、营运证一并交给马建林。马贵虎承诺马建林付清车款后，联系马瑞办理过户手续。2017年马建林联系马瑞办理过户手续被拒绝，马建林向西吉县人民法院起诉。一审法院认为，马贵虎和马瑞承认马建林在本案中主张的事实，故对马建林主张的事实予以确认。马瑞作为涉案争议车辆的原车主，把车卖给马贵虎，并将车辆和车辆相关手续向马贵虎作了实际交付，马贵虎也向马瑞支付了合同价款。虽然马瑞和马贵虎未办理车辆转移过户登记，但根据物权法关于动产物权的转让，自交付时发生效力的规定，涉案争议车辆的所有权已经转移至马贵虎所有。马贵虎取得涉案争议车辆的所有权后，又将该车出售给马建林，把该车的相关手续和车辆向马建林作了实际交付，马建林已经取得了该车的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，出卖人除了要向买受人履行交付标的物的基本义务外，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等合同附随义务。在机动车买卖合同中，机动车出卖人所负有的协助办理车辆过户手续的义务即属附随义务。本案中，马瑞作为涉案机动车原出卖人和原登记车主与马贵虎，负有协助车辆受让人暨车辆的现所有权人办理车辆过户手续的附随义务。马瑞要求赔偿自己误工损失和交通费支出，以此来拒绝履行协助办理车辆过户手续的抗辩，于法无据，不予支持。另，马建林作为涉案争议车辆的现所有权人，其提出的要求办理车辆转移登记的请求权具有物权属性，而物权请求权的作用就在于保障物权恢复圆满状态。本案中，马建林取得涉案争议车辆的所有权后，无法办理车辆转移登记手续的状况，已经妨害了其取得的机动车所有权的圆满行使。根据物权法第三十五条关于妨害物权，权利人可以请求排除妨害的规定，马建林要求涉案争议车辆的原登记车主即马瑞协助办理车辆过户手续的请求，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马瑞、马贵虎于本判决生效之日起十日内协助马建林办理宁D986**号中型自卸货车的车辆过户手续；二、案件受理费50元，由马瑞、马贵虎承担。
二审中各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马瑞作为涉案争议车辆的原车主，把车转让给马贵虎，并将车辆和车辆相关手续向马贵虎作了实际交付，马贵虎也向马瑞支付了合同价款。虽然马瑞和马贵虎未办理车辆转移过户登记，但根据物权法关于动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。因此，涉案争议车辆的所有权已经转移至马贵虎所有。马贵虎取得涉案争议车辆的所有权后，又将该车转让给马建林，并将该车的相关手续和车辆向马建林作了实际交付，马建林已经取得了该车的所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的出卖人除了要向买受人履行交付标的物的基本义务外，还应协助买受人办理车辆过户手续的附随义务。据此,原审法院判决支持马建林诉讼请求并无不当。关于马瑞上诉要求马贵虎赔偿其因过户所产生的误工损失和交通费支出，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00027号
申请人付汉珍。
申请人付汉珍要求宣告被申请人朱友运死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付汉珍诉称，其夫朱友运于2009年7月6日离家出走下落不明，经多方查找音讯全无，故现申请人付汉珍诉至本院，请求宣告朱友运死亡。
经查，被申请人朱友运系申请人付汉珍之夫，2009年7月6日被申请人朱友运离家出走下落不明，经报警后，多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月3日在人民日报发出寻找朱友运的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人朱友运仍然下落不明。
本院认为，申请人付汉珍已提供有关机关关于被申请人朱友运下落不明的书面证据。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人朱友运仍下落不明。自2009年被申请人朱友运至今下落不明已满五年，申请人付汉珍申请宣告被申请人朱友运死亡符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱友运死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一四年八月十一日
书记员 何仕伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执305-1号
申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第520号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东宏信化工股份有限公司在各银行帐户内存款1785762.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项1715351.00元，执行费19554.00元，迟延履行期间的债务利息30619.00元，案件受理费20238.00元）；若无存款或存款不足1785762.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第50号
申请执行人：王玉淮，男，1958年6月26日出生，汉族，帝王国际二期物流公司保安，住乌鲁木齐市仓房沟路76号D栋2单元1楼102室。
被执行人：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。
负责人：巴吐*巴依，新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心总经理。
本院于2013年8月2日作出的（2013）头民一初字第951号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心银行存款59230.81元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第50号申请执行人：王玉淮，男，1958年6月26日出生，汉族，帝王国际二期物流公司保安，住乌鲁木齐市仓房沟路76号D栋2单元1楼102室。被执行人：新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路20号。负责人：巴吐·巴依，新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心总经理。本院于2013年8月2日作出的（2013）头民一初字第951号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆电信实业（集团）有限责任公司物业中心银行存款59230.81元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年一月十五日书记员  杨 川
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01104-1号
申请执行人于荣瑞，男，1956年10月29日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会。
法定代表人于洪福，主任。
本院于2014年1月作出（2014）怀民初字第00594号民事调解书，被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会存在北京市怀柔区宝山镇村级财务服务中心账户内的银行存款人民币二万元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当负担的案件受理费人民币一百五十元、申请执行费人民币二百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年五月二十三日
书记员 张英为
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执824号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张文得，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文得借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文得送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张文得的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张文得的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1062号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执824号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张文得，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文得借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文得送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张文得的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张文得的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1062号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
重庆市黔江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02059号
原告苏元中，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告郑小波，男，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告苏元中与被告郑小波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏元中撤回起诉。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告苏元中负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 毛 谨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍商初字第0003号
原告盐城炫彩商业管理有限公司。
法定代表人郭井扬，该公司总经理。
委托代理人蔡春辉，该公司经理。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告盐城宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告盐城炫彩商业管理有限公司与被告盐城宝龙商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通知原告预交案件受理费。原告在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案作自行撤诉处理。
审判员 孙 明
二〇一四年三月二十八日
书记员 刁文娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3141号
申请执行人钟某。
被执行人程某。
钟某与程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）吴少民初字第246号民事判决已发生法律效力。依该判决第二、三项，程某返还钟某抚养费、医疗费等费用40691元；程某应赔偿钟某精神损害抚慰金20000元；并负担案件受理费120元。因程某未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人钟某向本院申请执行，要求程某支付60691元。本院于2015年10月14日立案受理，执行标的60691元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人程某名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴少民初字第246号民事判决第二、三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年四月十二日
书记员 徐春艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初108号
原告宋苹。
被告河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。
原告宋苹与被告河北龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北龙城房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋苹诉称，2010年12月7日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的房屋，原告支付了购房款。请求法院判决:1、石家庄市鹿泉区山前大道111号奥克兰风情小镇F08-4号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房地产权属证书并支付违约金1110元。
被告河北龙城房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月7日原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告建设的奥克兰风情小镇F08-4号房屋，合同签订后原告支付了房款。被告已交房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议，双方应按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告办理不动产登记证书。
本案诉讼费14800元（原告已预交7400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦明
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜玉香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人林声强，局长。
再审申请人姜玉香因与被申请人平阳县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜玉香申请再审称：被诉建设工程规划许可证包含其房屋所涉土地，该行政行为与其存在直接的利害关系，原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持不当。请求本院依法再审本案。
平阳县住房和城乡规划建设局在本院再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，被诉行政行为所涉土地属被征用的土地，并通过国有划拨的方式供地给项宪利等使用。即使再审申请人主张的土地包括在被诉行政行为所涉土地中，其与被诉行政行为亦无法律上利害关系。故原一审裁定驳回姜玉香的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，结论并无不当。再审申请人认为行政机关未与其签订拆迁安置补偿协议而直接拆除其房屋，造成其合法损失，应就拆迁安置补偿问题提出救济。
综上，姜玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜玉香的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02922号
原告张玉良。
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。
被告张伟。
原告张玉良与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人贺文胜、被告张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，被告在经营小麦期间于2008年叫我转借20000元，说到年底付清。没到年底被告又建新厂，建好后几百万就批下来了，被告让我到别人家再给他借几万，只用半个月。我又从别人家借了40000元给他。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。在原告的多次要求下，被告于2013年还向原告出具了保证书，可到现在一分没给。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
证据一：2008年8月13日，被告出具的借条一份，金额20000元，约定年息2200元。利息已结至2010年8月13日。证明被告张伟于2008年8月13日向原告张玉良借款20000元，双方约定每年利息为2200元。
证据二：2010年9月23日，被告出具的欠条一份，金额为40000元，月息400元。证明被告张伟于2010年9月23日向原告张玉良借款40000元，双方约定每月利息为400元。
原证三：2013年10月13日，被告出具的保证书一份。证明被告承诺还款的情况。
被告张伟辩称，向原告张玉良借款共计本金60000元属实。但答辩人目前经济困难，新建的面粉加工厂没有生产，养的猪卖出去就亏钱。我的意见是把我的小仓库的租金扣除应付的土地租金后余下的先支付原告10000元左右，其余的我再想办法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定如下事实：
2008年8月13日，被告张伟向原告张玉良借款20000元，双方约定每年利息为2200元，并于同日向原告出具借条一份：“今借到张玉良现金贰万元正（20000元正）年息贰仟贰百元正2008.8.13号张伟（签名及印章）”。后被告将利息结至2010年8月13日。
2010年9月23日，被告张伟向原告张玉良借款40000元，双方约定每月利息为400元。并于同日向原告出具欠条一份“今欠到张玉良现金四万元正。（40000元）（月息400元）1年以结息。2010年.9月.23号.张伟（签名及捺印）”。以上借款本金共计60000元，经原告多次向被告催要，被告以经营困难为由未予偿还，并于2013年10月13日向原告出具保证书一份：“明年小仓房租费有张玉良收房租费2014年30000元正，2015年40000元，如违约你可以申（请）法院处理。如不能对付（兑付）加倍裴尚（赔偿）。2013.10.13日。张伟（签名）”。但被告并未按保证书的约定向原告还款。原告张玉良故诉至本院，请求依法判令被告张伟立即偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告向其分别借款20000元和40000元的事实，双方未约定还款时间，且被告对原告所举证据无异议，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。原、被告之间的借款合同对利率的约定并不高于国家同期贷款利率的四倍，是符合法律规定的，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟在庭审中对借款的事实及双方对利息的约定均无异议，但其辩称目前经营困难，无法按原告要求的时间还款，经本院主持调解，原、被告各持己见，无法达成调解协议，依法应及时判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟应偿还原告张玉良借款本金20000元及利息9716.67元（利息从2010年8月13日暂计算至2015年1月13日），合计29716.67元；
二、被告张伟应偿还原告张玉良借款本金40000元及利息20666.67元（利息从2010年9月23日暂计算至2015年1月13日），合计60666.67元；
三、上述（一）、（二）项合计90383.34元，被告张伟于本判决生效后十日内一次性付清给原告张玉良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2060元，减半收取1030元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2060元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审判员 贾建伟
二〇一五年一月九日
书记员 彭 涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初736号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑巍立（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人林某犯放火罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑巍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月16日11时40分许，被告人林某至本区新城大道120号“御玖餐厅”再次讨要工资未果，遂搬出餐台前的煤气罐，并随手拿起餐厅内的菜刀砍断了煤气罐连接灶台的软管，不顾餐厅员工刘某的劝阻，用随身携带的打火机点燃泄漏的液化气，引燃的火焰喷到刘某的身上，被告人林某见状立即关掉了煤气罐的阀门。随后，刘某即拨打电话报警，被告人林某明知报警而在现场等待，而后被接警而至的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、李某、马某的证言、现场照片、受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单、监控视频、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为讨要劳动报酬，在公共场所以故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人林某已经着手实施犯罪，且已造成燃烧结果的发生，系犯罪即遂，故辩护人提出本案系犯罪中止的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。但考虑到被告人林某能主动灭火并有效阻止事态的恶化，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年3月16日起至2017年7月15日止。）
二、扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4872号
上诉人（原审原告）粟明福，男，汉族，住四川省岳池县，现住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）彭秀香，女，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审被告）彭冬冬，男，汉族，住福建省清流县。
上诉人粟明福不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第73－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人粟明福称被上诉人的经常居住地在福建省泉州市丰泽区云谷村，有福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4494号案件的相关材料可以证实，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系共有纠纷。被上诉人即原审被告彭秀香、彭冬冬的住所地在福建省清流县，有其《居民身份证》予以证实。上诉人即原审原告粟明福虽主张被上诉人的经常居住地在福建省泉州市丰泽区云谷村，但未能提供相应的证据予以证实。且泉州市丰泽区东海街道云谷社区居民委员会于2015年3月31日出具证明证实被上诉人彭秀香自2014年1月1日起至今未在该社区办理暂住手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院将本案移送清流县人民法院处理并无不妥。上诉人粟明福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第505号
罪犯田国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年3月9日山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第52号刑事判决，认定被告人田国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年2月7日以（2011）晋刑一终字第61号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯田国庆在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯田国庆因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯田国庆确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯田国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯田国庆的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年3月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2209号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住址敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处，注册号×××。。
法定代表人马国军，职务：理事长。
诉讼委托代理人张亚亮，该联社职工。
被告于志海，男，1978年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告索明艳，女，1979年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告于志慧，男，1987年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告索吉平，女，1971年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告于志海、索明艳、于志慧、索吉平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤诉，案件受理费696元，减半收取348元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员周明江
二0一八年三月三十日
书记员张利金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初2209号原告敖汉旗农村信用合作联社，住址敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处，注册号×××。。法定代表人马国军，职务：理事长。诉讼委托代理人张亚亮，该联社职工。被告于志海，男，1978年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告索明艳，女，1979年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告于志慧，男，1987年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告索吉平，女，1971年5月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告于志海、索明艳、于志慧、索吉平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤诉，案件受理费696元，减半收取348元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员周明江二0一八年三月三十日书记员张利金
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字1555-2号
申请人黄志豪，长期居住广东省�山市沙坪镇中山路新业邨90号701房。
委托代理人司徒宇锋，住广东省鹤山市。
被执行人李景胜，身份证住址四川省内江市东兴区。
被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司，地址广东省开平市。
法定代表人李景胜。
本院执行申请人黄志豪与被执行人李景胜、开平市胜标卫浴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本金5900000元、利息2434000元及迟延利息、诉讼费34095元给申请执行人，并向本院缴交执行费69070元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，经查，发现被执行人的财产已被其他法院依法查封，本院遂轮候查封了被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司名下的房产和土地使用权，目前查封的财产本院暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1555号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈凯伦
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督414号
申请人李璐，男，1990年5月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人王九龙，男，1970年11月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李璐于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬45994.38元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李璐在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款45994.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李璐人民币45994.38元。
支付令申请费316.62元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东商初字第157号
原告：王红强，男，1977年10月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。
被告：王光明，男，1976年3月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王红强为与被告王光明民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：被告归还借款80000元并支付利息（自2013年11月1日起计至履行完毕止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月1日，被告王光明向原告王红强借款80000元，出具借条一份，书面约定月利息为两分，还款期限为2014年10月1日。后原告王红强多次催讨借款本息无果。
以上事实由原告王红强提供的借条一份、车辆抵押承诺书一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定了还款期限和利息，被告未按约支付借款本息，显属无理，故对原告要求被告立即归还借款本息，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明于本判决生效之日起五日内向原告王红强归还借款本金80000元，并支付相应利息（自2013年11月起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费1800元，公告费650元,合计诉讼费用2450元，由被告王光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 卢昌琴
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0687号
原告申某。
委托代理人顾松礼。
被告钱某。
委托代理人王德贵。
原告申某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并结婚，2009年生一女钱雯，被告婚后经常对原告实施家庭暴力。2013年农历12月19日，被告对原告实施殴打，后报警处理。同日，原告回娘家居住，至今与被告无任何联系，双方曾签订离婚协议。原告认为夫妻感情已破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告钱某辩称，双方婚姻基础良好，婚后建立了较好的夫妻感情。被告认为原告有过错，但考虑到家庭以及子女的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生一女钱雯，2010年6月21日，双方补领结婚证。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月24日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有泰兴市民政局出具的婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，并多从子女利益的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一五年六月十二日
书记员 丁 一
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第706号
罪犯徐天友，男，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）红中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人徐天友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年9月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐天友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐天友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天友减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22883号
罪犯鲍岩沓，男，1987年6月12日出生，佤族，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人鲍岩沓犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍岩沓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍岩沓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍岩沓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯鲍岩沓减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月17日起至2024年11月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执960号
申请执行人江西新振兴投资集团誉昌汽车运输有限公司，住高安市杨圩镇，组织机构代码568677970。
法定代表人：邓振兴。
被执行人刘革小，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，
申请执行人江西新振兴投资集团誉昌汽车运输有限公司与被执行人刘革小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第18号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执960号申请执行人江西新振兴投资集团誉昌汽车运输有限公司，住高安市杨圩镇，组织机构代码568677970。法定代表人：邓振兴。被执行人刘革小，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，申请执行人江西新振兴投资集团誉昌汽车运输有限公司与被执行人刘革小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第18号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第500号
原告王金生。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告董兴坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人李庆文，该公司经理。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，地址河北省唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
法定代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田立军，该公司员工。
被告唐山陆合出租车有限公司，地址唐山市南堡开发区。
原告王金生与被告董兴坤、唐山陆合出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人张宝良，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。被告董兴坤、唐山陆合出租车有限公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负责人及其委托代理人田立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2013年4月20日20时许，在唐山市南堡开发区大碱线军垦农场养鱼场路段，王金生驾驶自己所有的冀B×××××号小客车沿军垦农场养鱼场土路由西向北转弯时，与沿大碱线由北向南董兴坤驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致两车受损，董兴坤及冀B×××××号小客车乘车人张浩、刘起超、吕淑芹、付国超，冀B×××××号小客车车上乘车人王立华受伤。经交警部门认定，王金生承担此次事故主要责任，董兴坤承担此次事故次要责任。原告损失有：车辆损失费12112元（保险公司核定），存车费1500元，拖车费800元，垫付王立华医药费197.6元，合计14609.6元。被告董兴坤驾驶的冀B×××××号小客车在二被告保险公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，被告董兴坤驾驶的车辆实际所有人系被告唐山陆合出租车有限公司，该公司在我公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔保险。我方承保车辆应负事故30%次要责任。我公司不承担存车费及诉讼费。请求法院依法判决。
被告董兴坤未答辩。
被告唐山陆合出租车有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司未答辩。
经审理查明，2013年4月20日20时许，王金生驾驶其本人所有的冀B×××××号小客车沿军垦农场养鱼场土路由西向北左转弯时，与沿大碱线由北向南董兴坤驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致两车受损，驾驶人董兴坤及该车乘车人张浩、刘起超、吕淑芹、付国超受伤，冀B×××××号小客车车上乘车人王立华受伤。原唐山市公安交通警察支队第十大队出具的道路交通事故认定书认定：王金生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条之规定承担此次事故主要责任；董兴坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定承担此次事故次要责任；张浩、刘起超、吕淑芹、付国超、王立华无责任。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司对原告的车辆损失费核定为12112元，原告另支付施救费800元，上述财产损失合计12912元。
冀B×××××号小客车车辆登记所有人为唐山陆合出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止，机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保商业第三者责任保险，金额为50万元，且不计免赔率，保险期间自2012年7月15日零时起至2013年7月14日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、原告车辆损失费有被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司机动车保险车辆损失情况确认书证实；施救费有唐山市南堡开发区滨海镇宏达停车场票据证实。
3、冀B×××××号小客车投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险有被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险代抄单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告董兴坤负此次事故30%次要责任。被告唐山陆合出租车有限公司为冀B×××××号小客车行驶证登记所有人，原告未提供证据证实被告唐山陆合出租车有限公司在此次交通事故中存在过错，故被告唐山陆合出租车有限公司不承担赔偿责任。被告董兴坤作为事故侵权人，对原告的损失承担30%赔偿责任。被告董兴坤驾驶的冀B×××××号小客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司按承保车辆承担的赔偿责任比例在商业第三者责任保险限额承担赔偿责任。原告的车辆损失费数额已由被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司核定，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司对此无异议，故原告车辆损失本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司核定的数额。此次事故发生时间为2013年4月20日，原告提供的存车费票据时间为2014年1月11日，该票据不能证实与此次事故的关联性，故对原告诉请的存车费1000元不予支持。原告主张已向其车上乘车人王立华支付医疗费197.6元，从而要求被告赔偿的证据不足，对其该项诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告3273.6元。
上述一、二项于本判决生效后10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，原告王金生负担122元，被告董兴坤负担53元，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1190号
罪犯周文镇，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬东刑初字第433号刑事判决，以被告人周文镇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文镇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文镇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文镇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文镇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00478号
原告樊美华，农民。
原告李文梅，农民。
原告李文芹，农民。
三原告委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会调解员。
被告傅东雷，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市雪松街6号。
负责人不详。
原告樊美华、李文梅、李文芹与被告傅东雷、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称黑河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐真国、被告傅东雷、被告黑河保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美华、李文梅、李文芹诉称：樊美华和李庆春系夫妻关系，李文梅、李文芹系樊美华、李庆春夫妇的女儿。2014年2月3日5时许，傅东雷驾驶豫N×××××号变型拖拉机从涟水县城往连云港市东海县，沿涟高路由北向南行驶至涟水县河网办事处河网街中心组路段与由西向东骑电动自行车拐弯向北的李庆春相撞，致李庆春当场死亡。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，傅东雷和李庆春负事故的同等责任。豫N×××××号变型拖拉机在被告黑河保险公司处投保了机动车交强险。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉至法院，要求被告黑河保险公司赔偿原告损失110000元。
被告傅东雷未作答辩。
被告黑河保险公司未作答辩。
经审理查明：樊美华和李庆春系夫妻关系，李文梅、李文芹系樊美华、李庆春夫妇的女儿。2015年2月3日5时许，傅东雷驾驶豫N×××××号变型拖拉机从涟水县城往连云港市东海县，沿涟高路由北向南行驶至涟水县河网办事处河网街中心组路段与由西向东骑电动自行车拐弯向北的李庆春相撞，致李庆春当场死亡。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，傅东雷和李庆春负事故的同等责任。豫N×××××号变型拖拉机在被告黑河保险公司处投保了机动车交强险。现原告起诉至法院，要求被告黑河保险公司赔偿原告损失110000元。
另查明，原告亲属李庆春（1952年4月12日出生）系农村居民。2014年江苏省农村居民人均可支配收入为14958元，职工年平均工资为57985元。原告樊美华、李文梅、李文芹和被告傅东雷就交强险死亡伤残限额110000元外赔偿达成了协议，并已履行。
上述事实，有原告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、三原告和李庆春的户籍登记卡、原告提供的李庆春注销户口证明、火化证、傅东雷的驾驶证及肇事车（豫N×××××号变型拖拉机）的行驶证及交强险保单、原告和被告傅东雷的协议等证据载卷证实，本院予以采信。
审理中，原告主张其损失为：1、死亡赔偿金14958元／年＊18年=269244元；2、丧葬费28992.5元；3、精神损害抚慰金50000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。对该起事故中的责任，公安机关对事故的发生事实依现场勘验、当事人陈述、证人证言、鉴定结论等证据形成，其作出的结论是客观的。李庆春和傅东雷负事故的同等责任，当事人对该责任认定均无异议，故本院亦予以采信。因被告傅东雷驾驶的豫N×××××号变型拖拉机在被告黑河保险公司处投保了交强险，故先由被告黑河保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。因原告和被告傅东雷就交强险限额外赔偿达成协议，因是当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定，故本院照准。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、死亡赔偿金14958元／年＊18年=269244元；2、丧葬费28992.5元；3、精神损害抚慰金30000元（在交强险限额内优先赔偿）。上述1-3项合计328236.5元，由被告黑河保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余款由原告和被告傅东雷按责任比例承担，又因双方已达成赔偿协议，没有违法法律规定，故本院照准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告樊美华、李文梅、李文芹因李庆春交通事故伤亡造成的损失328236.5元元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。上述赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担2000元，被告傅东雷负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
审 判 员 王 翔
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第119号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市居民，住本市西城区。
被执行人崔庆珍，男，1969年5月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民二初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人崔某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 侯吉昌
二〇一五年四月九日
书记员 苏启章
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第324号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金匡良，农民。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
原审被告人张素芬，农民。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人金匡良、张素芬犯污染环境罪一案，于2014年7月21日作出（2014）台椒刑初字第576号刑事判决：一、被告人金匡良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人张素芬犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人金匡良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金匡良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金匡良申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金匡良撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杨 映
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3994号
原告：马奴海，男，回族，1956年1月25日出生，住西宁市。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：杨淑花，女，回族，1979年2月4日出生，住西宁市。
被告：西宁义东花园商贸有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城东区花园南街1号。
法定代表人：黄楚棋，该公司总经理。
委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马奴海与被告杨淑花、西宁义东花园商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚帅固于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚帅固申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奴海撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告马奴海自行承担。
审判员马华忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3994号原告：马奴海，男，回族，1956年1月25日出生，住西宁市。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：杨淑花，女，回族，1979年2月4日出生，住西宁市。被告：西宁义东花园商贸有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城东区花园南街1号。法定代表人：黄楚棋，该公司总经理。委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告马奴海与被告杨淑花、西宁义东花园商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚帅固于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚帅固申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马奴海撤回起诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告马奴海自行承担。审判员马华忠二〇一七年十二月二十五日书记员马晓斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第700号
上诉人（原审被告）洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人黄萌。
被上诉人（原审原告）韩小菊。
原审被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市孟津县。
法定代表人黄继伟。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司因与被上诉人韩小菊、原审被告洛阳家祥混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第149－1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告韩小菊诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被告洛阳家祥混凝土有限公司住所地为孟津县××××村，且被告洛阳福昌建筑工程有限公司工商登记中登记的住所地孟津县××××村，故我院对此案具有管辖权。综上，被告洛阳福昌建筑工程有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告�阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人作为本案被告现住所地为洛阳市西工区九都路与芳林路交叉口红东方商务楼21楼，就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司及洛阳家祥混凝土有限公司工商登记信息中记载的住所均为孟津县××××村，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十二日
书记员 韩文达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22529号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘远红，男，汉族，1985年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘远红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22529号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：刘远红，男，汉族，1985年1月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘远红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡小林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第685号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄瑞斌。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人黄瑞斌犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人黄瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年3月30日12时许，被告人黄瑞斌在伺机偷盗财物的过程中，发现贺州市八步区鼎富装饰城附近一间民房后门没有锁，确认屋内没人后，用工具将停放在楼梯旁的一辆蓝色女装助力车（价值人民币2880元）电子锁及大锁撬开，将车子推出至离房子不远处后，将车子启动开走，最后以800元的价格卖给在西湾镇开砖厂的王传刚。2、2013年4月10日14时许，被告人黄瑞斌趁贺州市八步区军山街8号房子后门没有锁，在门口确定房子里没有人后，进入一楼楼梯间，将一辆黄色本田女装助力车（价值人民币2970元）推出后门，在推到离后门三十米左右的另一条巷子拐弯处，被失主伍x发现，后被群众抓获。公安机关依法扣押该车。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人黄瑞斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄瑞斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年3月30日中午，被告人黄瑞斌窜入贺州市八步区建设中路196号屋内，将被害人胡xx停放在一楼楼梯旁的一辆轰大牌女装助力车（价值人民币2880元）的电子锁及大锁撬开后盗走，并以人民币800元的价格将该车卖给王传刚。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人黄瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡xx的报案陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄瑞斌的供述等证据证实，足以认定。
二、2013年4月10日14时许，被告人黄瑞斌窜入贺州市八步区军山街8号屋内，将被害人伍xx停放在一楼的一辆本田48QT助力车（价值人民币2970元）盗走。黄瑞斌在逃离现场后被群众发现并被抓获。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
此节事实，被告人黄瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍xx的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄瑞斌的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄瑞斌因盗窃伍剑的助力车被公安机关抓获后，其主动供述了未被掌握的盗窃胡安林助力车的罪行。
此节事实，有贺州市公安局城区警务警察支队的证明等证据证实，足以认定。
再查明，被告人黄瑞斌曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月7日刑满释放。
此节事实，有本院（2011）贺八刑初字第350号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄瑞斌入户盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币5850元。
本院认为，被告人黄瑞斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄瑞斌犯盗窃罪成立。被告人黄瑞斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄瑞斌因盗窃伍剑的助力车被公安机关抓获后，其主动供述了未被掌握的盗窃胡安林助力车的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人黄瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月二十三日
代书 记员 蓝 暖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴XX，曾用名吴X小，男，1987年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县星岛湖乡X村委会X队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被合浦县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人吴XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月11日18时许，被告人吴XX在合浦县星岛湖XX村委会刨木场路边，将0.33克毒品海洛因以100元的价格抛售给陈XX，正在交易时被合浦县公安局民警当场抓获，并缴获毒品海洛因共0.33克、毒资100元。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、证人陈XX的证言、被告人吴XX的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年11月10日止：罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第22号
原告陆某甲，男，1944年7月6日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）解放路**号。身份证号码：4412251944********。
法定监护人陆某乙，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二解放路**号。身份证号码：4428251970********。
法定监护人陆某丙，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（一）曙光路一巷*号。身份证号码：4428251971********。
法定监护人陆某丁，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇大晚大道**号。身份证号码：4412251972********。
委托代理人林群莉，女。
被告欧某（曾用名：欧飘霞），女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0026。
本院在审理原告陆某甲诉被告欧某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
原告陆某甲诉称，原告与被告于1987年相识，1989年原告与前妻离婚与带着一女儿的被告结婚。婚前，原告购置了位于封开县江口镇解放路25号之二508房房屋一套，婚后第二年即1990年，根据被告的要求原告将房产登记在被告的名下，被告母女在原告的悉心照顾下，共同生活至今。但在2009年开始，原告因年龄的增长，逐渐出现记忆力下降的毛病，但被告作为妻子却不关心原告，不尽妻子的责任，对原告的病情疏于照顾，至使原告的病情日渐加重，待原告的子女带原告去医院看病时，而被告知原告患××”即俗称的“老人痴呆症”。患病期间被告也不担当起妻子的责任，对原告的照顾是有日没日的，该给原告吃的药，被告不给原告药吃，致使原告的病情越加严重，现在连基本的生活都无法自理，更甚的是，被告竟然在今年的八月份诈称父亲有病回家探父，至今未归。期间原告的子女多方寻找无果，并通知被告的亲生女儿要求被告回来，但被告拒绝回来。无奈，原告的长女唯有代为照顾。但现在原告的生活不能自理，且患病需每日坚持吃药，原告的退休金不足以支付庞大的药费开支，而原告的子女生活也只够支付自己的家庭开支，被告离家出走，不尽妻子的责任照顾原告的行为已深深伤害了原告。综上所述，为了让原告的病能够得到更好的治疗，生活上得到更好的照顾，根据法律有关规定，原告要求与被告解除婚姻关系，并承担本案的受理费。
本院认为，本案是离婚纠纷案，原告陆某甲是无民事行为能力人。经审查，陆某乙、陆某丙和陆某丁是原告陆某甲的成年子女。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人顺序为，第一顺序是配偶，第二顺序是父母，第三顺序才是成年子女。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条规定“无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理”，本案中，原告的成年子女并未变更监护关系，其代理无民事行为能力的原告陆某甲提起离婚诉讼属主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆某甲的起诉。
驳回起诉的案件依法不交纳受理费。原告陆某甲已预交的150元受理费应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植连洲
二〇一五年三月十七日
书记员 何中教
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第328号
原告吴玺，男，干部。
被告张小维，男，农民。
原告吴玺与被告张小维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玺与被告张小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玺诉称，2014年腊月16日，被告通过电话订购原告存于静宁县李店乡广盈国库的苹果，同时约定80#、75#、65#、60#苹果价格分别为5.00元、3.90元、2.90元、1.60元，苹果总价款为68924元。同日，被告支付原告苹果款40700元，尚欠28224元。后原告只要求被告支付剩余苹果款28000元。2015年3月20日，被告通过中国农业银行卡给原告汇去10000元，剩余18000元被告推诿不予支付。故起诉要求被告支付原告苹果款18000元，并由被告承担诉讼费。
被告张小维对原告所述无异议，辩称暂时无力支付。
经审理查明，2014年腊月16日，被告订购原告存于静宁县李店镇广盈国库的苹果，双方约定：被告对80#、75#、65#、60#苹果分别以5.00元、3.90元、2.90元、1.60元的价格订购，苹果总价款为68924元。同日，被告支付原告苹果款40700元，尚欠28224元。后原告只要求被告支付剩余苹果款28000元。2015年3月20日，被告通过中国农业银行卡给原告汇去10000元，尚欠18000元。2015年7月30日，原告提起诉讼，要求被告支付原告苹果款18000元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，原、被告陈述一致，事实清楚，应予认定。
审理认为，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人被告应当遵守诚实信用原则支付出卖人原告苹果剩余价款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张小维于本判决生效后十日内支付原告吴玺苹果款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张小维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年九月十六日
书记员 王孔孔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第849号
上诉人（原审被告）广东三源生活电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗喜沃。
被上诉人（原审原告）广州市得为包装实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人郑德志。
上诉人广东三源生活电器有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第690-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地实际在被上诉人住所地，故该案应由广州市南沙区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。佛山市工商行政管理局出具的《个体工商户登记信息查询系统》显示，上诉人（即原审被告）的住所地在佛山市禅城区。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第89号
申请人：山东国邦药业股份有限公司。
法定代表人：竺亚庆。
申请人山东国邦药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年8月21日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东国邦药业股份有限公司遗失的出票日期为2014年2月21日、票据号码3160005120408627、票据出票人慈溪市丰盈电声配件有限公司、收款人宁波爱富亿钢铁有限公司、该份汇票经背书、现持票人山东国邦药业股份有限公司、出票金额10000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东国邦药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年八月二十六日
代书记员 许卓鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3180号
原告成都顺驰不动产网络有限公司。
法定代表人李亚楠。
委托代理人葛文振。
被告杨琴。
本院在审理原告顺驰公司与被告杨琴居间合同纠纷一案中，本院于2010年7月28日受理后，原告顺驰公司于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许成都顺驰不动产网络有限公司撤回对杨琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都顺驰不动产网络有限公司承担。
此页无正文
审判员 李军
二〇一〇年八月五日
书记员 杨丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0340号
原告常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常熟武进区横山桥镇奚巷村。
法定代表人吴杰，该公司总经理。
委托代理人承才清，该公司职员。
被告戴成刚。
原告常州旺杰高分子材料有限公司（以下简称旺杰公司）与被告戴成刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告旺杰公司的委托代理人承才清到庭参加诉讼。被告戴成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺杰公司诉称：旺杰公司向戴成刚出售塑料粒子。至2014年8月9日，戴成刚尚欠旺杰公司货款18250元。旺杰公司催讨未着诉至法院，请求判令戴成刚立即支付货款18250元。
被告戴成刚未作答辩。
经审理查明：旺杰公司与戴成刚之间存在塑料粒子买卖合同关系。2012年8月30日、2012年7月5日、2012年6月19日、2014年8月9日，戴成刚分别向旺杰公司出具欠条，确认结欠货款18250元。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。戴成刚结欠旺杰公司货款18250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。未有证据表明戴成刚出具欠条后对欠款进行了清偿。现旺杰公司要求戴成刚支付货款18250元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴成刚应于本判决生效之日起7日内向常州旺杰高分子材料有限公司给付货款18250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告戴成刚负担（上述案件受理费已由旺杰公司垫付，旺杰公司同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，戴成刚应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费130元给付旺杰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00390号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
负责人王世峰，该公司经理。
委托代理人王媛媛、该公司员工。
被上诉人（原审原告）张文光。
被上诉人（原告被告）胡定军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年1月2日18时25分，张文光驾驶冀D×××××号小型轿车沿滏东大街由南向北行驶至滏东大街与滏漳路交叉口时，撞上沿滏漳路由西向北行驶的胡定军驾驶的冀D×××××号小型轿车，后有撞上滏东大街西侧隔离带内的交通信号指示灯，造成冀D×××××号小型轿车乘车人胡安琪、尹剑梅、胡宝湘受伤，两车不同程度损坏，交通信号指示灯损坏的事故，肇事后张文光弃车逃逸。经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张文光负此次事故的全部责任，胡定军无责任，胡安琪无责任，尹剑梅无责任，胡宝湘无责任。事故发生后经邯郸县价格认证中心为原告出具车损鉴定书证明原告车辆损失16560元、鉴定费600元、交通费300元，以上共计17460元。另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
原审认为，2012年1月2日18时25分，张文光驾驶冀D×××××号小型轿车撞上胡定军驾驶的冀D×××××号小型轿车，后有撞上滏东大街西侧隔离带内的交通信号指示灯，造成冀D×××××号小型轿车乘车人胡安琪、尹剑梅、胡宝湘受伤，两车不同程度损坏，交通信号指示灯损坏的事故，肇事后张文光弃车逃逸，事实清楚，证据充分。经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张文光负此次事故的全部责任，胡定军无责任，胡安琪无责任，尹剑梅无责任，胡宝湘无责任，符合相关法律规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计17460元。原告其他诉讼请求，缺乏依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定随判决：一、被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计17460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张文光负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判我公司在交强险无责限额内承担原告车损100元。其理由：交强险应当分项判决，无责任财产损失赔偿限额为100元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司在责任限额122000元的范围内，赔偿财产损失并无不当。上诉人要求在无责限额内赔偿100元的理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年四月十八日
书记员 王 琨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初909号
原告：黄某乙，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人：陈某某（系黄某乙之妻），女，1971年8月5日出生，汉族。
被告：万某某，男，1990年10月8日出生，汉族。
原告黄某乙与被告万某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄某乙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某乙自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某乙负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 彤
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初490号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：薛星跃，该支行行长。
委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：韩门玻，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波市东港灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村。
法定代表人：周德高。
被告：宁波科奥电源有限公司。住所地：余姚市舜科路**号。
法定代表人：胡元成。
被告：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市新建北路***号。
法定代表人：胡元成。
被告：宁波梨洲置业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。
法定代表人：周根泉。
被告：周德高。
被告：段婉倩，余姚市低塘街道汤家闸村汤闸1队。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波市东港灯具有限公司、宁波科奥电源有限公司、宁波金源电气有限公司、宁波梨洲置业有限公司、周德高、段婉倩金融借款合同纠纷一案，于2015年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 章ＸＸ
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保106号
申请执行人徐清泉
被执行人方美宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初7196号，依法向被执行人方美宝发出执行通知书，责令被执行人方美宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美宝（证件号码：）在湖州银行的84×××45的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳辉