wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00228号
上诉人（原审原告）：安徽三宝钢结构有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：宋子强，该公司总经理。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚从亮，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人安徽三宝钢结构有限公司因与被上诉人尚从亮承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00426号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人安徽三宝钢结构有限公司的法定代表人宋子强及委托代理人刘景标、被上诉人尚从亮的委托代理人王家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订制作加工安装承包合同一份。约定原告承建被告怀远县徐圩乡蛋鸡场钢结构屋顶工程的加工、制作、安装，工期30天，工程总价42万元，工程款的支付方式为合同签订后付预付款40﹪，钢构件安装完毕后付25﹪，屋面板进入工地安装再付25﹪，工程全部安装完毕验收合格付5﹪，剩余5﹪作为质保金一年后七日内付清（注：无质量问题）。双方并约定了工程质量的验收标准及违约责任等。合同落款处，加盖了原告单位印章，并由原告单位代表人万蒙与被告分别签名。合同签订后，原告进行了上述工程的加工、制作及安装，被告陆续支付原告工程款37.8万元。因原告承建的上述工程存在质量问题，2013年2月3日，双方协商扣除工程款4.2万元，原告代表人万蒙在双方签订的上述合同落款处下方书写：“因工程质量不合格，甲方扣除工程款肆万贰仟元（￥42000.0），下余工程款全部结清。三宝钢构万蒙20**年2月3日”。2015年5月27日，原告起诉来院，要求被告支付下欠工程款4.2万元及利息。
原判认为：原、被告之间承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告在签订合同后为被告进行了上述工程的加工、制作及安装，被告陆续向原告支付了工程款37.8万元。因原告承建的上述工程存在质量问题，双方协商扣除工程款4.2万元，至此，被告工程款已全部结清。现原告起诉要求被告支付上述款项，没有事实依据与法律依据，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。对被告的辩称，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安徽三宝钢结构有限公司对被告尚从亮的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
上诉人安徽三宝钢结构有限公司上诉称：没有证据证明工程存在质量问题，双方也没有协商扣除4.2万元工程款，万蒙无权代表上诉人签字。原判认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人尚从亮辩称：万蒙代表上诉人与被上诉人签订和履行本案合同，本案工程质量问题和扣除4.2万元工程款是经其代理人万蒙认可。因此原审判决认定事实正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审判决认定事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人安徽三宝钢结构有限公司与尚从亮签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。上诉人作为合同的承揽人理应按照定作人尚从亮的要求完成工作，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人减少报酬。万蒙作为上诉人的代理人与被上诉人签订了涉案合同，负责实际施工，并参与具体工程款的催收，被上诉人尚从亮有理由相信万蒙有权代表上诉人对工程款项进行结算，其因工程质量与被上诉人达成扣减4.2万元报酬的合意符合相关法律的规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用按原判决负担；二审案件受理费用850元，由上诉人安徽三宝钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00534号
原告：候艳华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：薛桂荣，女，汉族，住址辽宁省西丰县。
原告候艳华诉被告薛桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，由审判员刘春杰担任审判长、与代理审判员王庆丽（主审）及人民陪审员张舰依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳华到庭参加了诉讼，被告薛桂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为楼上楼下邻居，2014年2月2日，原告回到家中，发现屋内地板、墙面及棚顶大白、厨房门等屋内物品均被楼上漏水所冲，原告随即找到被告，要求被告赔偿原告维修费用，但被告拒绝赔偿，原告又找到园区物业，物业对原告置之不理，原告无奈，再次找到被告协商此事，但是被告态度十分恶劣，双方对此事未能达成一致意见。原告认为，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告地板、墙面大白、厨房门的维修费用2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院询问，被告辩称，原告本次主张漏水损失系2013年9月，因6楼漏水所致，现在被告家无人居住，根本没有漏水点及水印，不可能漏水，而且被告家有保险，被告没必要拦着。
经审理查明：原告系沈阳市于洪区城东湖街1号348室业主，原告家住4楼，被告家住5楼，原、被告系邻居关系。2014年2月，原告发现家中墙面大白、地板、及厨房门被水冲泡。2014年5月9日，经本院现场勘查，原告家顶棚大白、墙面大白存在被水冲泡痕迹。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的照片，现场勘查照片等证据在卷佐证，经庭审审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的照片及现场勘查，原告家棚顶大白、墙面大白确实存在被水泡痕迹，且从常理判断，被告家漏水是导致原告家的财产损失的直接原因，虽然被告提出原告本次主张漏水损失系2013年9月，因6楼漏水所致，现在被告家根本没有漏水点及水印，且无人居住的反驳意见，但其未就该反驳意见提供证据予以证明，故原告主张被告家漏水导致财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于漏水产生的财产损失数额问题。本案中，原告主张地板、墙面大白、厨房门损失，维修共计需要费用2000元。经本院释明，原告不申请对因漏水产生的大白被水冲泡损失进行鉴定，对于漏水产生损失的具体数额，本院无法确认。现根据原告提供的照片及现场勘查，棚顶大白、墙面大白损失确系已实际发生，且如果对该损失进行鉴定，产生的鉴定费用将远高于原告实际产生的损失，为避免当事人诉累，故对原告主张的损失数额，本院酌情支持1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告薛桂荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告财产损失1000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告薛桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 张 舰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3661号
原告王建华，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
被告祝福利，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
被告杨福云，女，1958年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人邢穆成，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
原告王建华与被告祝福利、杨福云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2007年4月，原告租赁被告祝福利的场院从事经营活动，租赁期限为2007年4月16日至2010年4月16日。承租期间，因2009年修建丰津公路，原告承租的被告祝福利的场地被依法征用。2010年2月，丰润区白官屯镇政府将本案所涉场地的拆迁补偿款全部拨付给被告祝福利，该笔补偿款中包括停产停业损失费21621.60元和附着物补偿费18968元应归原告所有。该款经原告多次催要，被告拒绝返还。被告杨福云与被告祝福利系夫妻关系，对返还原告的款项应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告返还原告补偿款40589.60元，二被告承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、租赁协议书一份，证明被告祝福利将西稍头村北路东侧的一块场地租给了原告，租赁期间为2007年4月16日至2010年4月6日。
2、白官屯镇政府证明一份，证明被告所得补偿款中有停产停业损失费21621.60元和附着物补偿费18968元应归原告所有，原告自2012年10月17日得到此证明后才知道自己权利受到侵害的部分为40589.60元。
3、原告的营业执照正、副本各一份，证明2009年修建丰津公路时，原告为被告被征用场地的实际经营主体。
被告祝福利、杨福云辩称，被告确实因拆迁场地得到了相应的各项补偿款，该补偿款是白官屯镇政府、西稍头村委会和二被告共同签署的三方协议取得的款项。此补偿款是经过法定评估和相互自愿的原则取得的，二被告取得该款于法有据，不存在侵占他人补偿款的情况。镇政府关于被告场地的评估报告，被告以前从未看见过。原告的主张已超过了诉讼时效，二被告是2010年2月26日签订的拆迁补偿安置协议并拿到补偿款的，原告从未找过被告协商解决此事，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
房屋拆迁安置补偿协议一份，证明二被告作为拆迁主体得到相应的补偿款，有法律和事实依据。
根据原告申请，本院调取了白官屯镇政府关于被告被征用场地的安置补偿协议和评估明细。
被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的质证意见是，该证明没有经办人签字，证明内容具有明显的倾向性，并和镇政府与被告签订的安置补偿协议相矛盾。
原告对被告提供的证据的质证意见是，对安置补偿协议的真实性无异议，该协议中的停产停业损失费是给实际经营人的，原告对镇政府、西稍头村委会与被告签定协议不知情。
原告对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据的质证意见是，对安置补偿协议无异议，评估明细为复印件，虽加盖了镇政府公章，但缺少评估单位的印章，该明细中原告的附着物补偿为12530元与镇政府证明中附着物补偿款18968元不符，相互比较两份证据均不能作为定案依据。
原告提供的证据1、3，因被告无异议，本院予以采信；证据2，被告提出异议，且与本院调取的安置补偿协议及评估明细的部分内容不符，本院予以部分采信。
被告提供的证据，系原始书证，本院予以采信。
本院调取的证据，系白官屯镇政府档案材料，内容真实、客观，本院予以采信。
本院根据原、被告当庭陈述及认定的有效证据，查明如下事实：
二被告系夫妻关系。2007年4月，原告王建华租赁被告位于唐山市丰润区白官屯镇西稍头村北原丰白公路东侧场地从事板档加工，双方签订了租赁协议书，协议约定：租赁期限自2007年4月16日至2010年4月16日，租赁费每年7000元，三年共计21000元一次交清等。2009年，因修建丰津公路，原告王建华租赁的被告祝福利的场地被征用。后经丰润区支重办委托唐山兰德房地产评估咨询有限公司对被告祝福利的场地进行评估，该场地内房屋补偿款为86638元，附着物补偿款为64133元（其中承租人王建华在该场地内所有的附属物补偿款为12530元）。2010年2月26日，被告祝福利作为丙方与作为甲方的白官屯镇政府和作为乙方的西稍头村委会签订了房屋拆迁补偿、安置协议书，甲乙双方给予丙方房屋（地）产补偿86638元、附着物补偿64133元、停产停业损失补偿21621.60元，丙方应在2010年2月28日前自行拆除建筑物。协议书签订后，白官屯镇政府按协议约定给被告发放了补偿款，被告于2010年3月初拆除了被征用场地的建筑物。被告拆除建筑物时原告已搬离该场地，被告庭审中称不知原告何时搬走，原告自称于2010年正月搬走，但未提供相关证据。2012年10月17日，原告找到白官屯镇政府，要求给付各项补偿款，白官屯镇政府出具证明称应给付原告的停产停业损失费21621.60元和附着物补偿款约18968元，已全部拨付被告祝福利。
另查明，被告祝福利被拆迁房屋性质为非住宅，实际用途为商用，有证房屋面积90.09平方米；原告从被告拆迁场地搬迁后，又到唐山市丰润区白官屯镇仰伸坨村租赁了场地，继续从事板档加工经营。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中被告所有的场地被依法征用，其享有获得相应补偿款的权利。对被告已领取的补偿款中的停产停业损失费，因双方均未能提供该损失费的补偿依据，结合被告被拆迁房屋系商业用途和原告搬迁时间距租赁到期仅一个多月的实际情况，本院酌定原告应得停产停业损失费5000元为宜。在唐山兰德房地产评估咨询有限公司出具的评估结果明细中，已注明承租人王建华（即本案原告）应得附着物补偿费为12530元，此款理应归原告所有。被告取得上述两项款项，没有合法根据，应属不当得利，现作为权利人的原告主张权利，被告应予返还。二被告系夫妻关系，理应互负连带返还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告称原告主张已超过诉讼时效的辩解，原告在白官屯镇政府2012年10月17日为其出具证明后才得知自身权利受到侵害的具体情况，其随后即提起诉讼，原告的主张并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告祝福利、杨福云于本判决生效后五日内返还原告王建华停产停业损失费5000元、附着物补偿费12530元，合计17530元。
二、二被告互负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费815元，由原告王建华负担463元，由被告祝福利、杨福云负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李冬冬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00763号
原告王郁。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告陈燕。
原告王郁诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王郁及其委托代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陈燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王郁诉称，自2011年下半年起被告陈燕向其数次借款。2013年12月19日，被告向其出具金额为20万元的借条一张，同时约定2014年1月15日前还清。借款到期后，原告多次追索，被告至今未还。现要求被告陈燕立即给付人民币20万元，并自2014年1月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决时止。
被告陈燕未答辩。
经审理查明，原告王郁与被告陈燕系朋友关系。2013年12月19日之前，被告陈燕数次向原告王郁借款。2013年12月19日，经双方结算，被告陈燕向原告王郁出具借条，确认欠原告借款人民币20万元。借条中载明2014年1月15日前还清，但未约定借款利息。因被告未能按期还款，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行单据及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈燕向原告王郁借款人民币20万元的事实存在。现被告陈燕未能按期偿还借款，应承担清偿的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息计算方式无误，可予支持。被告陈燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕归还原告王郁借款人民币20万元。
二、被告陈燕支付原告王郁逾期利息（自2014年1月16日起至本判决生效之日止，以本金人民币20万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1570元，合计人民币5870元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖莉莎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00646号
原告钟从玉，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈渝，男，1993年5月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国人寿财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号。
本院在审理原告钟从玉，陈渝诉被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、中国人寿财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟从玉，陈渝于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟从玉、陈渝的撤诉申请符合法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟从玉，陈渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟从玉、陈渝承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年四月一日
书 记 员 张瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5494号
原告谢某某。
被告彭某某。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚之后曾多次发生口角，有时被告出手打人。原、被告婚后没有子女，被告对原告与前夫所生的儿子不好，经常不问不理，没有尽到养父的责任，被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所说不实，两人婚后感情不错，被告尽到了丈夫的责任和义务，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2010年1月18日在阆中市人民政府登记结婚。婚后初期原告在家生活，被告在青海西宁务工，2013年原告到深圳务工，被告一直在青海西宁务工。每年春节两人均回家过年。两人因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。又加之原告认为被告对自己与前夫所生的孩子不好，没有尽到家庭责任，遂于2015年9月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。近期虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，被告多关心原告及继子，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某和被告彭某某离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00534号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地繁昌县。
负责人：张荣炳，该行副行长。
委托代理人：孙峰，该行员工。
委托代理人：王厚文，该行员工。
被告：李昌胜，男，汉族，住繁昌县。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行与被告李昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚文到庭参加诉讼，被告李昌胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行诉称：被告因购门窗材料需要，于2013年11月8日向原告贷款800000元。贷款期限为12个月，于2014年11月8日到期，贷款月利率8.0‰。同时，被告以其所有位于新港解放路的房产为此笔贷款设置抵押，抵押房屋所有权登记证号为房权证繁新私字第XX**号，并办理了抵押登记手续，他项权证证号为房他证繁昌字第XXXX**号。双方签订个人借款合同、最高额抵押合同，明确权利义务关系。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。目前，仍欠我行贷款本金799999元及其相应的贷款利息。现为维护自身合法权益�原告向法院起诉，要求被告立即归还拖欠贷款本金799999元及自2014年11月9日起至款项付清之日止，按月利率12‰计算的利息、罚息；确认原告对于被告提供的抵押物享有抵押权，其抵押物的变现价款原告享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告李昌胜的身份证、户口簿复印件各一份及未婚证明原件一份，证明被告的身份信息；
2、借款申请书原件一份，证明被告向原告提出借款的申请；
3、个人借款合同原件一份，证明原告和被告的借款合同关系成立；
4、最高额抵押合同原件一份，证明被告向原告提供抵押担保的事实；
5、他项权证、房产证复印件各一份，证明抵押房产已在房管部门登记；
6、债务到期催收通知书、债务逾期催收通知书原件各一份，证明原告在被告借款到期前后都进行了催收；
7、借款借据、利息记账凭证复印件各一份，证明原告履行了放贷义务。
被告李昌胜未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年10月24日，被告以建筑工程需要资金为由向原告申请借款。2013年11月7日，双方订立个人借款合同。合同约定借款金额800000元，借款用途为购门窗材料，借款期限为12个月，自2013年11月7日起至2014年11月7日止。合同还约定贷款利率执行固定利率，为月利率8.00‰，还本付息方式为按季结息，到�还本。合同另外约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原、被告双方订立最高额抵押合同一份。合同约定被告以自有位于繁昌县新港镇解放路，产权证号为繁新私字第XXXX号的商住楼提供抵押，为被告自2013年11月7日起至2016年11月7日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务的最高贷款金额800000元提供担保，并约定将前述借款合同纳入该抵押合同担保范围。于2013年11月8日进行了抵押登记，抵押房屋所有权证号为繁新私字第XXXX号，他项权证号为房他证繁昌字第XXXX**号。同日，原告向被告指定账号转账800000元。现原告以被告未能偿还贷款为由诉至法院。
本院认为：被告向原告借款后，应当按照借款合同的约定归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告归还贷款本金1元及支付至2014年11月8日止的贷款利息，对此本院予以采信。借款于2014年11月9日开始逾期，故原告主张按合同约定的固定月利率8‰上浮50%，即月利率12‰计算利息，本院予以支持。被告自愿以自有房产提供担保，并办理了抵押登记手续，原告抵押权有效，其要求实现担保物权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌胜归还原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金799999元，并支付自2014年11月9日起至借款本金还清之日止，按月利率12‰计算的逾期后利息，于本判决生效后10日内付清。
二、对被告李昌胜所有的房产权属证书编号为繁新私字第XXXX号所载位于繁昌县新港镇解放路的房屋采取折价或者以拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行按双方签订的最高额抵押合同优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元（原告已预交）由被告李昌胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年十一月三日
书�员程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第311号
原告曾某，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所工作人员。
被告王某某，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告曾某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人曾令达到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告王某某系朋友关系。2014年1月初，被告王某某以购买车辆为由向我借去36000元，约定月利率50‰，按月付息，同年5月底还清。其后因购车未成，又不还我借款，遂出具欠条交我执存。经我催取，被告王某某仅支付了同年4月5日前的利息5000元。借款逾期后，被告王某某拒付我借款本息。现依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告王某某偿还我借款本金36000元及其从2014年4月5日起按月利率20‰计算的利息，并由被告王某某承担本案诉讼费用。
原告曾某向法庭提交了以下证据：1、原告曾某的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告王某某于2014年1月19日向原告曾某出具的金额为36000元的欠条原件一张，以证明原、被告双方借贷事实的存在。
被告王某某未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告曾某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明双方借贷关系存在，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告曾某与被告王某某系朋友关系。2014年1月初，被告王某某以购买车辆为由向原告曾某借去36000元，双方未约定借款利率和借款期限。其后因购车未成，又不还向原告曾某的借款，遂出具欠条交原告曾某执存。欠条载明“兹欠款曾某人民币叁万陆仟元整（36000.00元）欠条人：王某某2014.1.19.362136198010104332”。案外人陈琼红以在场人身份在欠条上签字。后经原告曾某催取，被告王某某拒付原告曾某借款本息，因而成讼。
以上事实，有原告曾某提交的由被告王某某向原告曾某出具的欠条原件、原告曾某委托代理人曾令达的当庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年6月24日中国人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为5.10％（月利率4.25‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告王某某经原告曾某催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告曾某请求被告王某某归还借款，本院予以支持。原告曾某称借款约定了利率和期限，且收取了被告王某某利息，因未能提交证据证实，不予采信；原告曾某要求被告王某某支付从2014年4月5日起按月利率20‰计算利息，不予支持，但被告王某某应承担从诉讼之日起按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某借款本金计人民币36000元并支付利息（利息计算方法：以借款36000元为本金，自2015年6月24日起按月利率4.25‰计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，适用简易程序收取人民币350元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年八月一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克甫，男，1964年11月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘萍，女，1969年8月11日出生，汉族。
再审申请人陈克甫因与被申请人刘萍民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行进行了审查。
本院审查过程中，陈克甫以已与刘萍达成和解协议为由，于2014年7月25日向本院撤回其再审申请。
本院认为，陈克甫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈克甫撤回再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐计生
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第742号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人魏某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月5日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2013年10月至2014年5月，使用本人身份证申请办理光大银行信用卡1张（卡号为4062522861817773），并持该信用卡在大连市沙河口区大商马兰子超市、双兴综合批发市场等地提现、消费，共透支本金人民币26101元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
现被告人已将透支款全部返还被害单位。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李欣的证言、银行报案材料、交易记录及消费明细、催款记录、还款材料、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第742号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人田某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日20许，被告人田某某在乌鲁木齐市某某路12号摩卡造型室上班时，因理发琐事与被害人祖某某.依某某发生争执,被告人田某某用右拳(右手持有剪刀)将被害人祖某某.依某某打伤,致使被害人祖某某.依某某左颞部皮肤切割伤。经鉴定，被害人祖某某.依某某的损伤程度为轻伤二级。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年3月12日20许，被告人田某某在乌鲁木齐市某某路12号摩卡造型室上班时间给被害人祖某某.依某某理发时，因理发琐事发生争执,相互推搡过程中，被害人祖某某.依某某用拳击打被告人田某某头部。被告人田某某用右拳击打被害人祖某某.依某某头部左侧时其右手所握的理发专用剪刀划伤被害人祖某某.依某某左侧颞部。经鉴定，被害人祖某某.依某某左颞部皮肤切割伤，伤后致头部创口单条长度达10.7cm,损伤程度构成轻伤二级。被告人田某某左眼钝挫伤损伤程度不构成轻微伤。另查明，案发当日，被告人田某某、被害人祖某某.依某某均报案，被告人田某某报警后未离开现场。被告人田某某到案后如实供述了本案的犯罪事实。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。被害人祖某某.依某某因殴打被告人田某某被罚款200元。再查明，案发后，被告人田某某已赔偿被害人祖某某.依某某全部经济损失30000元，并取得了被害人祖某某.依某某的谅解。上述事实，有被害人祖某某.依某某的陈述、被告人田某某的供述、证人穆某某.艾某某的证言、辨认笔录、鉴定结论、行政处罚决定书、到案经过及情况说明、谅解书及收条、随案移送美发剪刀一把、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田某某因琐事遇事不冷静，与被害人祖某某.依某某发生冲突，故意伤害被害人祖某某.依某某的身体，并致被害人祖某某.依某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人田某某自动投案后如实供述自己的故意伤害行为，系自首，且已赔偿被害人祖某某.依某某的全部经济损失，取得被害人祖某某.依某某的谅解，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。随案移送的美发剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姬 梅二〇一五年八月五日书记员 潘振国
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西贺州市钟山县钟山镇南路20号。
被执行人：杨某光
被执行人：杨某强
被执行人：杨某昌
被执行人：杨某明
本院在执行中国农业银行股份公司钟山县支行申请执行杨某光、杨某强、杨某昌、杨某明关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第546号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第222号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶 原
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1912号
原告：王德夫，男，汉族，住安徽省毫州市。
委托代理人：陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。
委托代理人：唐建，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：王裕兰，女，汉族，住广东省东莞�。
原告王德夫诉被告王裕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告王德夫及其委托代理人陈伟浩、被告王裕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德夫诉称：被告于2011年12月14日以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并签订一份借款协议书，载明原告于签协议当天已将借款一次性付给被告，原告可以随时向被告催还借款。然而经原告多次催款，被告并未如约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，自起诉之日计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王裕兰辩称：40000元是原告拿给被告去赌博的，借款是在赌场上借的，40000元并没有拿回家用于其他用途�原本被告赌输了20000元，原告知道被告有物业，就当场拿钱给被告再赌，后来全都输了，被告就写下了借款协议书。
经审理查明：原告主张，被告于2011年12月14日在原告的出租屋内向原告借款40000元，被告称正在供房需向银行还钱故向原告借款，当时还有原告的妻子和堂弟在场，原告事先准备好现金，将40000元现金交给被告，之后双方签订了一份借款协议书。原告因多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
借款协议书的内容为：“出借人（甲方）王德夫，借款人（乙方）王裕兰，一、借款数额：本次借款总数为人民币现金肆万元正（￥40000元）整，在协议书签订当天，甲方将该借款一次性付给乙方。二、甲方随时有权叫乙方归还所借款项。三、如果乙方无法还甲方所借款项，甲方有权依法进行处理，其中所发生的一切后果由乙方自行承担。四、本协议系甲乙双方自愿签订的真实表示，双方表示严格执行，否则，愿意承担相关法律责任。五、本协议一式贰份，自甲乙双方签字后生效。”被告确认借款协议书的真实性，但主张借款协议书是在赌场签订的，借款40000元是用于赌博。原告称不知道被告有赌博，被告的赌博行为与原告没有关系，认为被告如何使用借款与原告无关，原告多次打电话给被告催款，被告都确认借款。
以上事实，有原告提供的借款协议书、录音资料、银行流水明细以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告向原告借款40000元，双方签订了借款协议书，被告主张借款40000元是用于赌博，是原告拿给被告去赌博的，但未提交任何证据予以证明，对于被告的该主张，没有依据，本院不予采信，本院采信双方签订的借款协议书所反映的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告在原告催告后至今未归还借款，造成原告利息损失，理应支付逾期还款利息，原告要求被告支付逾期还款利息，主张以借款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年11月13日起计至款项清偿之日止有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定�第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王裕兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王德夫归还借款40000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年11月13日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告王裕兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘奕源
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第161号
罪犯林伟华，男，1985年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）厦刑初字第229号刑事判决，以被告人林伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月17日到2014年10月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16个，其中一级达标10个、二级达标3个、三级达标4个、四级达标2个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林伟华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日到2014年10月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16个。2013年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林伟华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林伟华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民�院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准�，由人民法院决定。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2218号
原告杨成兰，女，1947年8月20日生，汉族，住安徽省。
原告吴锐，女，1981年5月2日生，汉族，住安徽省。
原告汪志录，男，2004年11月19日生，汉族，住安徽省。
原告汪炜杰，男，2009年2月26日生，汉族，住安徽省。
原告汪志录、汪炜杰的法定代理人吴锐，即本案原告。
上列四原告共同委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告孙攸寿，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人陈晓清。
原告杨成兰、吴锐、汪志录、汪炜杰诉被告孙攸寿、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨成兰、吴锐、汪志录、汪炜杰的共同委托代理人黄赛到庭参加诉讼，被告孙攸寿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成兰、吴锐、汪志录、汪炜杰诉称，四原告分别是受害人汪某某（2016年1月28日死亡）的母亲、妻子和儿子。2016年1月28日1时30分许，被告孙攸寿驾驶牌号为闽A0某某小型轿车沿团城公路由西向东逆向行驶至崇明县某某公路里程碑18公里500米附近处（某某石化加油站门前），适遇受害人汪某某驾驶牌号为皖FM某某普通正三轮摩托车沿某某公路北侧由东向西驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏、受害人汪某某当场死亡的交通事故。2016年2月24日，崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，被告孙攸寿负事故主要责任，汪某某负事故次要责任。经查，被告孙攸寿驾驶的闽A0某某小型轿车于2015年10月28日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险。2016年2月25日，原告与被告孙攸寿在庭外达成了赔偿调解协议，但交强险部分无力赔偿支付。为此，请求法院依法判令赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司依法承担原告死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）464100元、衣物损失费1000元、摩托车损失费500元中的交强险共计111500元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险公司信息、保单；2、遗体火化证明、死亡证明书；3、司法鉴定意见书；4、原告户口本、村委会出具的身份关系证明；5、人民调解协议书。
被告孙攸寿辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，原、被告达成调解协议，被告应赔偿原告的部分，被告已履行完毕，交强险赔偿部分，被告无力承担。现原告向保险公司就交强险部分进行主张，被告对此没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司书面辩称，本起事故的肇事者被告孙攸寿在事故发生后并未及时向保险公司报案，故要求核实事故中肇事车辆的车牌号、车架号、发动机号；本案被告孙攸寿的逃逸行为导致无法核实其在出险时是否存在醉驾情节；原告并未举证本案被告是否有合法有效的驾驶证，对原告的衣物损、摩托车修理费，原告未提供相关证据，综上本被告对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原告杨成兰、吴锐、汪志录、汪炜杰分别是本案受害人汪某某的母亲、妻子与儿子。2016年1月28日1时30分许，被告孙攸寿驾驶牌号为闽A0某某小型轿车沿崇明县某某公路由西向东逆向行驶至某某公路里程碑18公里500米附近处（某某石化加油站门前），适遇本案受害人汪某某持B2驾驶证驾驶牌号为皖FM某某普通正三轮摩托车（该车未按规定投保机动车第三者责任险）沿某某公路北侧由东向西驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏、汪某某当场死亡的交通事故。事发后，被告孙攸寿弃车逃逸。2016年1月29日14时许，被告孙攸寿向交警大队事故科投案自首。2016年2月24日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告孙攸寿负事故主要责任，受害人汪某某负事故次要责任。2016年2月25日，原告与被告孙攸寿达成人民调解协议书，由被告赔偿原告各项费用共计700000元，现被告孙攸寿已赔偿了59万元，故剩余部分由原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险赔偿限额内进行主张。
另查明，被告孙攸寿驾驶的闽A0某某小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告孙攸寿负事故主要责任，受害人汪某某负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司系闽A0某某小型轿车机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。经本院审核，原告主张的死亡赔偿金的计算方式及计算标准无异议，予以确认；对于衣物损及摩托车修理费原告未提供相关证据，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨成兰、吴锐、汪志录、汪炜杰死亡赔偿金人民币110000元。
二、原告杨成兰、吴锐、汪志录、汪炜杰的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元，减半收取计人民币1265元，由原告杨成兰、吴锐、汪志录、汪炜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民特1号
申请人张某某，男，1969年1月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
申请人张某某要求宣告马某某为无民事行为能力人或限制行为能力人一案，申请人张某某于2016年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，另因申请人张某某向本院提起的系民事特别程序案件，应不予交纳案件受理费，本院依法退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
准予原告张德安撤回申请。
案件受理费50元不予交纳，退还50元。
审判员 王金锋
二〇一六年四月五日
书记员 吕艳平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1338号
原告杨会军，地址：农安县。
被告张学，地址：农安县。
本院在审理杨会军诉张学买卖合同纠纷一案中，原告杨会军于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会军撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪福，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工。住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：谷歧山，男，1942年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街10小区*号楼**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：曾晓梅，该公司董事长。
委托代理人：裴金贵，该公司经理。
再审申请人孟宪福因与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪福申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽与被申请人签订了《劳动合同》，但实际用人单位系达拉特旗发电厂，再审申请人与达拉特旗发电厂存在事实劳动关系，工资也由达拉特旗发电厂发放。原审判决对这一客观事实没有依法认定错误。达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司和用人单位达拉特旗发电厂出示伪证、假材料，原审并未调查取证。2009年以后劳动者没有签订过协议书、聘用书，聘用书系被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司伪造。
达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
再审申请人系企业退休人员，其按月领取退休金，双方关系为劳务关系，不是劳动关系。再审申请人系自动离职，其离职时没有通知我公司，也没有和我公司进行工作移交。再审申请人的请求已超过二年诉讼时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司之间签订聘用合同书，仅对工资报酬作出了约定，对于再审申请人起诉主张的加班工资、延长劳动时间工资、夜班补助费等诉请，再审申请人的用工企业达拉特旗发电厂燃料部原审出具的关于新科劳务派遣人员在企业站工时说明证实，达拉特旗新科劳务服务有限责任公司派遣人员在该企业工作时间并未超时。依据举证规则，谁主张谁举证，再审申请人原诉提出要求被申请人给付其加班工资、延长劳动时间工资以及夜班补助费因缺乏事实、证据及相关法律依据而不能成立。故原审判决并无不妥。综上，孟宪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪福的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01394号
原告刘某，女，1981年10月11日生，汉族。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告孟某，男，1979年5月28日生，汉族。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春，原、被告经人介绍认识，于2001年11月28日在赵县民政局登记结婚，由于婚前交往很少缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，脾气各异，根本没有共同语言，为家庭琐事经常争吵。2002年9月14日生一女孩，取名孟涵，2005年12月26日生一男孩，取名孟昊天。孩子的出生并没有缓和原、被告之间的矛盾。被告经常对原告与孩子实施家庭暴力，被告还吃喝嫖赌，不务正业，给家庭带来严重损害，无法在一起正常生活。原告实在无法忍受这样的婚姻生活，在2013年5月15日外出打工，与被告分居生活至今。婚生男孩孟昊天、婚生女孩孟涵一直由原告抚养，被告经常对孩子打骂，为了孩子的身心健康，孩子应由原告抚养，由被告支付抚养费。原告结婚时的陪嫁物品现都在被告处，陪嫁物品属于我的婚前个人财产，被告应依法返还给我。婚后，原、被告购置了一辆车牌号为冀A×××××银白色长城哈佛H6，价值10万元；并在定魏公路234省道收费站西侧投资3万元建立了猪场，并建造冷库一座，价值25万元，这些财产属于我与被告的夫妻共同财产，应依法进行分割。综上所述，我与被告婚前了解少，婚后无法正常交流，未建立起夫妻感情，经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，符合离婚条件，故依法提起离婚诉讼，请求法院准予原、被告离婚；婚生女孩孟涵、婚生男孩孟昊天随原告生活，被告承担抚育费；责令被告返还原告的陪嫁物品，价值10000元；要求依法分割夫妻共同财产190000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。原、被告感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，原告的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立，且有儿女需要双方抚养教育，请求法院结合本案事实，化解双方矛盾，判决不准离婚。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产，共同债务问题不作任何解答。
经审理查明，2001年农历正月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月29日登记结婚。2002年9月14日生一女孩，取名孟涵，2005年12月26日生一男孩，取名孟昊天，现均随被告生活。原告称因双方感情不和，自2013年5月15日分居生活至今，被告称分居时间为2013年6月26日。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则认为夫妻之间没有矛盾，不同意离婚。以上事实有当事人陈述、原、被告的结婚登记申请书等证据材料证实。
本院认为，原、被告经过婚前的相互交往了解，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家务琐事时有矛盾发生争吵甚至打架，使夫妻感情受到了一定的伤害，但被告不同意离婚并表示了和好愿望，考虑到夫妻分居时间不长，且婚生女孩孟涵、婚生男孩孟昊天年龄尚幼，正需要父母的共同关爱和呵护，双方以不离婚为宜。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，做到相互尊重、相互关心、相互包容和谅解，以对家庭、对子女负责任的态度慎重对待婚姻问题，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年二月十一日
书记员 郝晓静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第292号
原告李琼，女，汉族，1977年生，四川省平昌县人。
原告张发云，男，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人钱世其、冯於平，桐梓县公职律师办公室律师。
被告贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场一期C栋13-1-7号。
负责人徐松，系该公司经理。
被告贵州名古城房地产经纪有限公司。住所地贵阳市云岩区中山东路13号9层7号房。
法定代表人徐松，系该公司经理。
本院在审理原告李琼、张发云诉被告贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司（以下简称“名古城分公司”）、贵州名古城房地产经纪有限公司（以下简称“名古城公司”）合同纠纷一案中，因原告申请追加名古城公司为共同被告后，无法联系徐松，且通过邮寄方式也无法向二被告送达相关诉讼文书，后本院在徐松的户籍地未找到徐松，在被告名古城分公司登记住所地亦未找到该公司的经营场所，故本案只能公告送达，但二原告经释明后拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告李琼、张发云自行负担。
审判员 张 启 强
二〇一五年三月三十日
书记员 罗晓（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00709号
原告台州恒固胶业有限公司。
法定代表人余理军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代领执行标的款物，代收法律文书。
被告陈柏清。
被告楚雄。
被告上海渝泰文体用品有限公司。
法定代表人陈柏清，该公司经理。
上述三被告委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为：代为出庭答辩，反诉，上诉，接受调解，代收法律文书。
本院在审理原告台州恒固胶业有限公司诉被告陈柏清、楚雄、上海渝泰文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州恒固胶业有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州恒固胶业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告台州恒固胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 向斌斌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第262号
上诉人（原审被告）鹤壁和利斯环保工程设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区。
法定代表人李栓吉，该公司董事长。
委托代理人杨飞，男，1986年2月8日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）河南国茂传动机械有限公司，住所地郑州市金水区孟呰北街1号。
法定代表人侯向方，该公司总经理。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司与被上诉人河南国茂传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年2月6日作出（2015）淇滨民初字第3号民事判决。鹤壁和利斯环保工程设备有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，河南国茂传动机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：河南国茂传动机械有限公司自2011年起与鹤壁和利斯环保工程设备有限公司发生业务往来，截至2014年4月15日，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司欠河南国茂传动机械有限公司货款6075元。
淇滨区人民法院一审认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司对河南国茂传动机械有限公司提交的三张往来对账函真实性、客观性没有异议，能够认定河南国茂传动机械有限公司与鹤壁和利斯环保工程设备有限公司之间形成买卖合同关系。截止2014年4月15日，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司仍欠河南国茂传动机械有限公司货款6075元，故河南国茂传动机械有限公司要求鹤壁和利斯环保工程设备有限公司支付货款6075元于法有据，予以支持。
关于河南国茂传动机械有限公司要求鹤壁和利斯环保工程设备有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年8月24日起计算至实际支付之日的利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，河南国茂传动机械有限公司也未提供证据予以证明，故对河南国茂传动机械有限公司的该项诉讼请求不予支持。
关于鹤壁和利斯环保工程设备有限公司提交的工业品买卖合同、银行承兑汇票、收据、往来征询函的复印件，因其公司未在法定的举证期间内提交，且河南国茂传动机械有限公司不予认可，故对以上证据均不予采信。关于鹤壁和利斯环保工程设备有限公司提交的忻州华茂精密铸造有限公司工程部的证明，因该公司未到庭作证，河南国茂传动机械有限公司对该证据有异议，故对该证据不予采信。
淇滨区人民法院一审判决：鹤壁和利斯环保工程设备有限公司自判决生效之日起十日内支付河南国茂传动机械有限公司货款6075元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司上诉称：1、鹤壁和利斯环保工程设备有限公司与河南国茂传动机械有限公司于2011年7月12日签订了一份工业品买卖合同，货款金额为12900元，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司以承兑汇票的形式支付货款12160元，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司仅欠河南国茂传动机械有限公司货款740元。2、河南国茂传动机械有限公司提供的设备有质量问题，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司多次找河南国茂传动机械有限公司协调维修，河南国茂传动机械有限公司均不理会。河南国茂传动机械有限公司违约在先，因此所欠货款应当作为违约金扣除。请求依法改判。
被上诉人河南国茂传动机械有限公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审庭审中，上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司对一审认定的欠付货款数额明确表示无异议，所以一审判决鹤壁和利斯环保工程设备有限公司支付河南国茂传动机械有限公司货款6075元并无不当。至于上诉人提出河南国茂传动机械有限公司供货设备质量有问题，并且出现问题不予维修，应当承担违约金。因其在一审未对该项内容提出反诉，所以该问题不属本案审理范围。综上，上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年三月二十日
书记员 关日超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00025号
原告孙建。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告何法成。
被告段连俊。
原告孙建与被告何法成、段连俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙建的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告何法成、段连俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2012年3月15日，被告何法成因资金周转需要，向我借款3万元，约定月息2分，由被告段连俊提供担保。该借款经我多次催要，两被告拖延不还。请求判令偿还借款3万元及利息。
被告何法成、段连俊在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告何法成因资金周转需要，向原告孙建借款3万元，约定月利率2%，由被告段连俊提供担保。该借款经原告孙建催要，两被告未履行还款义务，遂产生纠纷。
上述事实，有原告举证的借条一份、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何法成经被告段连俊担保向原告孙建借款3万元，事实清楚。该借款经原告孙建催要，被告何法成、段连俊应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告孙建要求被告何法成、段连俊连带偿还借款3万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告何法成、段连俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何法成于本判决生效之日起10日内偿还原告孙建借款3万元及利息（按月利率2%计算，自2012年8月15日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告段连俊对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何法成、段连俊负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年二月五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02618号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李冰，男，1971年06月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李冰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05154号判决书已发生法律效力。李冰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李冰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05154号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第136号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人付某某，男，1984年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被科左后旗公安局刑事拘留，6月19日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日17时许，被告人付某某参加其朋友金某某在科左后旗某镇某嘎查经营的金琪饭店开业典礼后饮酒驾驶其牌照为蒙GS07**的北京现代牌BH7160BMY型黑色小型轿车载妻子姚某某、包某某及其妻子黄某某、付某甲、郝某某等人沿305省道由西向东行驶至科左后旗某镇某嘎查全某家门前时，因遇险情采取措施不当而驶入南侧路基下翻车，致使包某某（殁年34岁）、黄某某、姚某某、付某甲受伤。付某某便将包某某送到双辽市第一人民医院抢救，包某某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。付某某将包某某送到医院抢救后离开医院躲避，于23时许主动到科左后旗公安局交巡警大队金宝屯中队投案。6月11日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，付某某每100毫升血液中乙醇含量为45.7967毫克。6月12日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，付某某饮酒后驾驶机动车违法载人遇险情采取措施不当，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。7月1日，姚某某与付某甲、黄某某、包某某母亲白某某达成和解协议，付某甲自行承担医疗费，姚某某赔偿黄某某、白某某经济损失300000.00元，现已给付200000.00元。付某某获得了黄某某、白某某、付某甲的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人付某甲、黄某某、姚某某陈述，证人王某某、全某、郝某某、金某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（15）第019号交通事故尸体检验报告书，双辽市第一人民医院居民死亡医学证明书，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）195号酒精检测报告，科左后旗公安局2015014号现场检测报告书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2015）第084号道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人付某某近亲属与被害人方黄某某、白某某、付某甲达成和解协议，替代被告人付某某赔偿了被害人方黄某某、白某某大部分经济损失，被告人付某某获得了被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人付某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳春
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 高振有
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更381号
罪犯孙涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月11日作出（2008）胶少刑初字第23号刑事判决，认定孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年。2013年1月减刑一年。2014年10月减刑十一个月。现已执行刑期8年。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙涛减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙涛的悔改表现，有罪犯孙涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初993号
原告徐某，女，身份证号码×××1947，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住赤坎区。
委托代理人梁颖，男，广东文业律师事务所律师。
被告李某甲，男，身份证号码×××3654，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2014年4月份，原、被告经亲戚介绍相识，后于2014年6月确立男女朋友关系，原告于2015年3月份意外怀孕，原告才与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前、婚后都没有一起同居，原告住在其母亲家，被告则住在其父亲家。儿子陈俊达由原告带至其母亲家与其母亲一起照料，被告很少来原告家看望、照顾儿子。
被告一直游手好闲，被告没有工作，其经常与朋友吃喝玩乐，却一直不肯找工作赚钱。在原告生育儿子李某乙的第二天，被告便与朋友玩至通宵，没有照顾刚产下的儿子，坐月子的期间均由原告父母负责照料原告及儿子，且被告一直没有给过任何金钱给原告，儿子所有的开销均由原告及其父母支出，被告对此不闻不问。
原、被告婚前缺乏了解、沟通，在原告意外怀孕的前提下，原、被告才登记结婚，但婚后一直没有同居。婚后原告才了解被告的性格、生活态度、为人处世等与原告截然不同，由于被告看不起原告父母，经常来到原告父母家中羞辱原告父母，导致被告与原告的家人相处关系十分不好。由于原告受世俗观念影响，且考虑到儿子还小，为了给儿子一个完整的家庭，原告多次尝试与被告进行交流，但被告不但没有自知之明，反而变本加厉，造成长期积累的家庭矛盾不可调和，被告与原告的家人经常争吵，家无宁日。被告的不负责任及被告对原告及家人的无理取闹，导致原、被告双方矛盾冲突不断，感情持续恶化，现原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能。
原、被告双方无共同财产，亦无共同债务，各自名下债务各自承担。为此请求法院判决准予原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、儿子的出生医学证明。
被告李某甲既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明，2014年4月份，原、被告经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，几年来，建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，抚养好儿子。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 卜 永
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1241号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：徐桂有，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告徐桂有供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1241号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：徐桂有，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村五社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告徐桂有供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 何美意
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00221号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
委托代理人：申卓，女，该社职员。
委托代理人：王国林，男，该社职员。
被告：罗义光，男，满族，个体工商户。
被告：刘国俊，男，满族，农民。
被告：刘国新，男，满族，农民。
被告：宁桂华，女，汉族，农民。
被告：宁桂芹，女，汉族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告罗义光、刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人申卓，被告罗义光到庭参加诉讼。被告刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2012年3月27日，被告罗义光与原告签订《自然人保证担保借款合同》向原告借款7万元，月利率9.658‰，借款期限为2012年3月27日至2015年3月25日止。贷款到期后，经原告催要，被告罗义光偿还贷款1.5万元，余款5.5万元及利息未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5.5万元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），并承担诉讼费。
被告罗义光辩称：借款属实，同意偿还借款。
被告刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月27日，原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告罗义光等人签订了《自然人保证担保借款合同》，被告罗义光向原告借款7万元，借款期限从2012年3月27日起至2015年3月25日止，月利率9.658‰，被告刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹为该笔贷款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告罗义光分别于2015年3月20日、7月2日共偿还本金1.5万元，并分六次偿还利息16002.68元，剩余借款本金5.5万元及利息，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告罗义光、刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。现借款到期，被告罗义光应按合同约定全额偿还借款本金及利息，被告罗义光虽偿还了1.5万元本金及部分利息，但剩余的5.5万元本息亦应予偿还。被告刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹为其提供连带责任保证，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗义光、刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款5.5万元及利息（从2012年3月27日起，按照双方约定的利率，在扣除偿还的16002.68元后，计算至实际还清之日止）。
案件受理费1175元，减半收取590元，保全费570元，合计1160元，由被告罗义光、刘国俊、刘国新、宁桂华、宁桂芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐馨芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第134号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某甲，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人程某乙，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人郭某，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人孙某，系被害人母亲。
上述附带民事诉讼原告人委托代理人米毅、李思萱，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1０月15日被刑事拘留，同年1０月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部，地址本市丛台区滏西大街33号。
委托代理人杜英军、杨涛。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2０13年8月18日13时1０分许，张某驾驶冀D×××××小客车，沿中华大街由北向南行驶至家具广场门前路段时，将由东向西在人行横道上骑电动车横过中华大街的郭红撞倒，造成郭红受伤的交通事故，后郭红经医院抢救无效死亡。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等证据。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在保险范围内承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部辩称，应在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2０13年8月18日13时1０分许，被告人张某驾驶冀D×××××号出租车，沿中华大街由北向南行驶至中华北大街家具广场门前路段时，将由东向西在人行横道上骑电动车横过中华大街的郭红撞倒，造成郭红受伤的交通事故，郭红经医院抢救无效，于2０13年1０月9日０时1０分死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的全部责任，郭红不承担此事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人程某甲证明，2０13年8月18日12时30分许，其听别人说其家门口发生了交通事故，其见爱人郭红躺在地上，头上还留了很多血，其并拨打了120。
2、经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，张某承担此事故的全部责任，郭红不承担此事故责任。
3、经邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冀D×××××吉利牌小轿车安全性能不符合标准要求。
4、经邯郸物证司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人郭红系重型颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明。
6、被告人张某供述，2013年8月18日13时10分许，其驾驶冀D×××××出租车沿中华大街由北向南行驶，当行驶至中华北大街家具广场门口时将一个在斑马线上由东向西骑电动车女子撞到，其后报警。
另查明，被害人郭红因本次事故受伤后在邯郸市第一医院住院接受治疗，住院18天，产生医疗费11947.77元，冀D×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为自2013年5月26日起至2014年5月25日止。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费单据；
2、附带民事诉讼原告人身份证明；
3、医院诊断证明书、住院费用清单、医疗费单据；
4、汽车机动车交通事故责任强制保险单；
5、道路交通事故认定书；
6、医学死亡证明书。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在保险范围内承担赔偿责任，因冀D×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部投有机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应予以赔偿。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。被害人郭红在医院治疗期间，共产生医疗费132556.27元，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿金120000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部赔偿附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、郭某、孙某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。
（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；
但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014)丛刑初字第134号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人程某1，男，196２年８月３１日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人丈夫。附带民事诉讼原告人程某2，男，19８７年４月２０日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人儿子。附带民事诉讼原告人郭某1，男，19３２年１１月７日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人孙某，19３２年１２年１４日出生，汉族，住本市丛台区，系被害人母亲。上述附带民事诉讼原告人委托代理人米毅、李思萱，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被告人张庆丰，男，19８０年5月２１日出生，，汉族，河北省邯郸县人，中专文化，无业，住邯郸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年１０月１５日被刑事拘留，同年１０月２４日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部，地址本市丛台区滏西大街３３号。委托代理人杜英军、杨涛，该公司员工。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[201４]４６号起诉书,指控被告人张庆丰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张庆丰、附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，２０１３年８月1８日１３时１０分许，张庆丰驾驶冀Ｄ×××××小客车，沿中华大街由北向南行驶至家具广场门前路段时，将由东某在人行横道上骑电动车横过中华大街的郭某2撞倒，造成郭某2受伤的交通事故，后郭某2经医院抢救无效死亡。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告等证据。认为被告人张庆丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张庆丰对起诉书指控的事实无异议。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在保险范围内承担赔偿责任。人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部辩称，应在保险限额内承担赔偿责任。经经审理查明，２０１３年８月１８日１３时１０分许，被告人张庆丰驾驶冀Ｄ×××××号出租车，沿中华大街由北向南行驶至中华北大街家具广场门前路段时，将由东某在人行横道上骑电动车横过中华大街的郭某2撞倒，造成郭某2受伤的交通事故，郭某2经医院抢救无效，于２０１３年１０月９日０时１０分死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，张庆丰承担此事故的全部责任，郭某2不承担此事故责任。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人程某1证明，２０１３年８月18日12时30分许，其听别人说其家门口发生了交通事故，其见爱人郭某2躺在地上，头上还留了很多血，其并拨打了120。2、经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，张庆丰承担此事故的全部责任，郭某2不承担此事故责任。3、经邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，冀Ｄ×××××吉利牌小轿车安全性能不符合标准要求。4、经邯郸物证司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人郭某2系重型颅脑损伤死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明。6、被告人张庆丰供述，2013年8月18日13时10分许，其驾驶冀Ｄ×××××出租车沿中华大街由北向南行驶，当行驶至中华北大街家具广场门口时将一个在斑马线上由东某骑电动车女子撞到，其后报警。另查明，被害人郭某2因本次事故受伤后在邯郸市第一医院住院接受治疗，住院18天，产生医疗费11947.77元，冀Ｄ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为自2013年5月26日起至2014年5月25日止。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、医疗费单据；2、附带民事诉讼原告人身份证明；3、医院诊断证明书、住院费用清单、医疗费单据；4、汽车机动车交通事故责任强制保险单；5、道路交通事故认定书；6、医学死亡证明书。本院认为，被告人张庆丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在保险范围内承担赔偿责任，因冀Ｄ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部投有机动车交通事故责任强制保险一份，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应予以赔偿。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。被害人郭某2在医院治疗期间，共产生医疗费132556.27元，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部应在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿金120000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年7月14日止）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司国际业务部赔偿附带民事诉讼原告人程某1、程某2、郭某1、孙某死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元。（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年七月十日书 记 员  张 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00056号
罪犯李春印，男，1979年3月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于二O-
二年三月一日作出（2012）临刑初字第00032号刑事判决，以被告人李春印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯李春印在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯李春印自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春印减去自本裁定送达之日起至2014年6月1日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1040号
原告：赵国利，男，1975年2月1日出生，满族。
委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区第四环境卫生管理所。
法定代表人：杨敏杰，该所所长。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵国利与被告沈阳市沈河区第四环境卫生管理所劳动争议一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国利撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵国利负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李卓月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第414号
上诉人（原审原告）刘淑清，住拜泉县。居民身份证号码×××。
委托代理人徐星慧，住拜泉县。居民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）明水县建工房地产开发有限公司，住所地明水县城内。
法定代表人李秀华，该公司经理。
上诉人刘淑清为与被上诉人明水县建工房地产开发有限公司住宅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘淑清在拜泉县拜泉镇东方红街有平房一处，2012年被告明水县建工房地产开发有限公司在原告刘淑清居住平房区域进行拆迁。经原告刘淑清与被告明水县建工房地产开发有限公司协商，达成了住宅房屋拆迁安置补偿协议书，协议书约定被告明水县建工房地产开发有限公司给原告刘淑清安置住宅楼房。2013年秋季，被告明水县建工房地产开发有限公司回迁给原告刘淑清住宅楼房一个，位于拜泉县阳光嘉园二期工程，3号楼6单元502室，面积72平方米。该住宅楼房交付原告刘淑清。原告刘淑清在铺设地面砖后，于2013年11月20日发现此住宅楼地热管线有一处地热管侧下部漏水，就修理及损失赔偿问题，原告刘淑清与被告明水县房地产开发有限公司协商未果，并且一直空闲至今，原告刘淑清诉至本院，要求被告明水县建工房地产将该地热管修理达至合格标准，并承担赔偿取暖费2，160.00元，房屋租赁费5，184.00元。
原审法院经审理认为，被告明水县建工房地产开发有限公司作为拆迁人，与原告刘淑清就房屋拆迁一事自愿达成的安置补偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，对原告刘淑清、被告明水县建工房地产开发有限公司具有约束力。被告明水县建工房地产开发有限公司回迁给原告刘淑清住宅楼房地热管漏水属质量不合格所致，应由被告明水县建工房地产开发有限公司承担该地热管维修义务。关于原告刘淑清要求被告明水县建工房地产开发有限公司赔偿取暖费及给付房屋租赁费的主张，原告刘淑清未能举出交纳取暖费、房屋租赁收据，也未能举出证据证实交纳取暖费行为、租房行为与地下供热管漏水有因果关系，对此本院不予支持。至于原告刘淑清要求因其楼房地热管漏水给他人造成的损失，应由其他受害方提供证据主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告明水县建工房地产开发有限公司于本判决生效后十日将回迁给原告刘淑清的住宅楼房（位于阳光嘉园二期3号楼6单元502室）地热管维修至合格；二、对原告刘淑清其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元由被告明水县建工房地产开发有限公司负担。
刘淑清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人取暖费2，160.00元、房屋租赁费5，184.00元。
明水县建工房地产开发有限公司未答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，明水县建工房地产开发有限公司回迁给刘淑清的住宅楼房地热管漏水属质量不合格所致，原审法院判决明水县建工房地产开发有限公司承担该地热管维修义务并无不当。关于上诉人刘淑清要求明水县建工房地产开发有限公司赔偿取暖费及给付房屋租赁费的主张，因其在举证期限内未能向法院提供交纳取暖费的证据，以及租赁房屋的房屋租赁合同及收据，故对此上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赫小灵