wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00380号
原告顾国民。
委托代理人张立新。
被告南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流。
被告何流。
被告杨正武。
原告顾国民诉被告南通乾元建材有限公司（以下简称乾元公司）、何流、杨正武民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾国民的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告乾元公司、何流、杨正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾国民诉�：2009年1月24日，被告乾元公司、何流、杨正武向原告借款200000元，约定使用至2009年3月30日，按信用社贷款利率标准计算利息。原告当即给付200000元，被告出具了借条，借款到期后，原告多次追要，被告未能还款。请求判令被告乾元公司、何流、杨正武立即归还借款200000元及利息（以本金200000元，从2009年1月24日计算至2014年7月30日，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告乾元公司、何流、杨正武未答辩。经审理查明：2009年1月24日，被告乾元公司、何流、杨正武向原告顾国民出具借条一份，借条内容为：“今借到海安众润混凝土有限公司顾总人民币贰拾万元整（￥200000.00），贰拾万元借款使用到2009年3月30日。（按信用社贷款利息计算）借款人：南通乾元建材有限公司、何流、杨正武”何流、杨正武在借款人处签名，借条上盖有乾元公司公章。当日，顾�民从南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司）财务支取200000元交付何流、杨正武。众润公司出具情况说明一份，内容为“2009年1月24日，南通众润混凝土有限公司股东兼总经理顾国民以南通乾元建材有限公司盖章，何流、杨正武签字的借条从公司会计处支取现金二十万元，说是朋友何流春节前急用。该借条当月底会计做账时作为凭证入账，但收款还款责任落实由顾国民负责。”众润公司2009年1月31日的记账凭证上记载有何流借款200000元（现金）。
诉讼中，本院对周小军就案涉借款情况进行了调查，周小军证实乾元公司、何流、杨正武向顾国民借款200000元，200000元借款已给付。
2014年2月1日，杨正武出具承诺书一份，内容为“2009年元月24日，南通乾元建材有限公司、何流及本人向众润混凝土有限公司顾总借款二十万元，虽然顾总及众润混凝土有限公司从2009年4月至今，每年均向南通乾元建材有限公司、何流及本人追要此款，但一直未能偿还；本人承诺尽力催促南通乾元建材有限公司、何流共同尽快归还欠款和利息。”
借款到期后，因乾元公司、何流、杨正武未能还本付息，引起诉讼。
以上事实，有原告顾国民提供的借条、承诺书、记账凭证、情况说明，本院调查笔录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告顾国民与被告乾元公司、何流、杨正武之间的借贷关系成立生效，系当事人真实意思的表示，权利义务明确、具体，出借人为顾国民，借款人为乾元公司、何流、杨正武，双方当事人均应按约全面履行义务。出借人顾国民按约向借款人乾元公司、何流、杨正武给付了借款200000元，借款人乾元公司、何流、杨正武应按约归还本金及约定利息。借条约定按信用社贷款利率标准计算利息，现原告主张以同期中国人民银行贷款基准利率计算利息，因信用社贷款利率标准高于同期中国人民银行贷款基准利率，对此主张本院准许。被告乾元公司、何流、杨正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通乾元建材有限公司、何流、杨正武归还原告顾国民借款200000元。
二、被告南通乾元建材有限公司、何流、杨正武向原告顾国民偿付借款利息，以本金200000元，从2009年1月24日计算至2014年7月30日，按同期中国人民银行基准贷款利率计算。
以上一、二项，被告南通乾元建材有限公司、何流、杨正武于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的�间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告南通乾元建材有限公司、何流、杨正武负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6370元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年九月二十四日
书记员 何培妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0060号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因结伙斗殴于2005年9月13日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月30日由本院决定继续取保候审，同年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2014年10月13日13时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道越城西路由东向西行驶至越城西路与吴越路路口左转弯时，与郑某甲驾驶的电动自行车发生行车纠纷。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为236mg／100ml。事发后，被告人王某明知他人报警而在事故现场等候归案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人王某于2014年10月13日13时40分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道越城西路由东向西行驶至越城西路与吴越路路口左转弯时，与郑某甲驾驶的电动自行车发生行车纠纷。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为236mg／100ml。
事发后，被告人王某明知他人报警而在事故现场等候归案，并如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，行车纠纷发生后，郑某甲打电话报警，民警至现场将被告人王某带走调查。
2、现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、车辆照片证实，被告人王某驾驶的机动车的情况。
4、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，抽血过程及被告人王某血液中的乙醇浓度。
5、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人王某取得了C1机动车驾驶证，及其驾驶的苏E×××××小型轿车的相关信息。
6、证人郑某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2014年10月13日中午13点多，其驾驶电动自行车沿越城西路由西向东经过吴越路路口时，被王某驾驶的由东向南左转上吴越路的苏E×××××小型轿车夹了一下，双方发生口角，但双方车辆、人员均无损伤，后其当场打电话报警。
7、证人朱某、郑某乙的证言笔录证实，2014年10月13日中午其二人和被告人王某等人一起吃饭，期间王某喝了三四两白酒。
8、被告人王某归案后即如实供述了本案事实，另供述，行车纠纷发生后，郑某甲发现其喝酒即当场报警，其即在现场等候处理，后被民警带走调查。
9、被告人王某的户籍证明及行政处罚决定书证实，被告人王某的身份信息及劣迹情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 青
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第706号
原告王学军
被告辽宁易林装饰工程有限公司。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行
原告王学军被告辽宁易林装饰工程有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王学军及委托代理人孔蕾，被告辽宁易林装饰工程有限公司的委托代理人田相云，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人徐德成、冯继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原告与被告辽宁易林装饰工程有限公司（以下简称易林公司）签订装饰装修工程施工合同，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称邮储银行）为工程发包方，约定由原告提供木工、瓦工、油工、力工等工种，被告应支付原告人工费共计42万元。后原告如约按期完工，经被告验收合格并交付使用。被告于2013年1月17日向原告支付人工费30万元，尚欠原告人工费12万元，现原告诉至法院要求二被告支付人工费12万元及滞纳金6.3万元
被告辽宁易林装饰工程有限公司辩称，1、原告诉称的案件事实证据不足，原告所称于2012年7月6日与我公司签订涉案工程的装修合同并非我方所签订；2、即使合同上姓姚的人有权代理我公司，按此合同约定工程价款为16万元，按原告诉状中已付款金额为30万元，已经超过合同价款，不存在我方欠款的问题；3、原告主张要求给付滞纳金及欠款的依据是原告提供的合同后所附的一张便条手写内容计算出来的，该手写内容与我方没有关系，并非是我方出具，故原告主张的工程款、欠款、违约金等证据与我方无关，综上要求驳回原告的诉讼请求。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽宁省分行辩称，与原告之间没有合同关系，与被告易林公司之间的工程款已经结清。
经审理查明，2012年，被告易林公司与被告中国邮储银行签订了三份《建筑装饰工程施工合同》，被告易林公司承包建设邮储银行的装饰装修工程。原告主张其实际组织人员做其中45号楼及46号楼部分的油工、木工、瓦工、力工等人工部分并向本院提交了《沈阳市装饰装修工程施工合同》，经审查，合同内容为：工程面积：约1300平方米；承包方式：人工费；工程造价：160000元；付款时间为完成总工程的30%付总费20%，完成总工程的50%付总费40%，完成总工程的80%付款总费70%，完成总工程的100%付总费的100%。”该合同由被告易林公司在甲方处加盖公章并有工作人员签名，根据原告陈述合同中被告易林公司签名人员为“姚坤林”，系被告易林公司员工。审理中，被告易林公司对该公章的真实性不予承认并不承认姚坤林有权代表其公司对外签订合同，被告易林公司对姚坤林系其公司员工的身份予以认可。后原告实际组织人员进场进行相关人工部分的施工。审理中，原告提交项目明细表一份，项目明细表第三页记载内容：“……按42万元结算……欠款12万元在2013年4月付清……。”原告陈述该内容亦为姚坤林签字确认出具。审理中，被告易林公司主张如判令其承担付款义务，滞纳金数额过高，请求法院予以调整，并主张按中国人民银行同期贷款利率计付。审理中，根据被告易林公司与被告邮储银行陈述的事实，被告邮储银行已经向易林公司支付了工程款，因双方并没有对全部工程结算确认完毕。
上述事实有《沈阳市装饰装修工程施工合同》、项目明细表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《沈阳市装饰装修工程施工合同》加盖有被告易林公司的公章，经办人“姚坤林”为被告易林公司的委托代理人。被告易林公司虽对该公章及姚坤林的签名真实性持有异议，但被告易林公司并没有对其反驳主张提交证据加以证明，故对被告的主张本院无法支持，该合同对被告易林公司具有约束力。现原告实际组织人员完成了相应人工部分的施工，故原告应取得相应人工费。根据原告提供的《项目明细表》，该表中亦由经办人姚坤林签字确认欠付原告人工费12万元并约定于2013年4月给付，被告易林公司于审理中亦承认姚坤林系其公司员工，故该行为后果应由被告易林公司承担，该欠款被告易林公司应给付。关于原告要求被告易林公司支付滞纳金63000元的主张，根据合同第八条约定内容“甲方（易林公司）未按合同约定拨付款，每托期一天，按工程总价款的1%支付滞纳金，”本案中，双方实际履行合同的结算价款情况及实际付款时间均与合同约定的价款及支付时间有较大差异，且根据原告陈述，其所主张的总人工费亦包括双方该书面合同之外的46号楼部分工程，因此现无法以该条款确定被告违约责任，且该违约责任标准亦明显高于原告实际损失情况，现被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以确认，利息应自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止计付。关于原告要求被告邮储银行承担连带付款责任的主张，因被告邮储银行确提交了合同及付款凭证对其付款情况加以证明，现有的证据不能反映被告邮储银行存在欠付工程款的事实，故对原告要求被告邮储银行承担连带付款责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁易林装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王学军人工费120000元及利息（以120000元为基数，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告辽宁易林装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2724号
原告：董玉臣。
委托代理人：陈慧娟，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡人民政府。
法定代表人：杨承伟，乡长。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告董玉臣与被告唐山市丰南区尖字沽乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉臣及其委托代理人陈慧娟、被告法定代表人杨承伟的委托代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年前后，原告与被告约定：由原告修建尖字沽乡下双坨村至栏杆桥的石渣路及桥梁，该石渣路长500米，宽5.5米；被告应付工程款：修路工程款19250元，修建桥梁工程款5000元，共计24250元，并由当时尖字沽乡书记李兆光作为经手人签字。由于当时乡政府财政困难，由原告先垫付该工程款，经原告多次催要，但是乡政府未能偿还，参照银行同类人民币贷款利率计算利息共计42981元。被告拖欠工程款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院支持原告的诉请：一、判令被告支付拖欠原告的工程款本金24250元及利息42981元。二、诉讼费被告承担。
被告辩称，1、被告财政账面没有此项工程及工程款的记载。2、按照原告诉状所说，该事发生在1998年前的事情，已经17年了，超过了诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、1998年5月15日《工程量计算表一份》。证明工程量、价款；另被告没有依法入账，属于账目管理混乱，或者说乡政府没有依法将这些欠款如实入账，属于乡政府的过错。
2、证明人王希好、李志祥、杜东兴共同签名的书面证言一份及本人各自的身份证复印件；证明人杜东兴、李兆光出庭作证。证明经手人李兆光书记亲自确认，党政联席会议决定这条路早已交付使用，下双坨老百姓都知道这条路是原告修的，被告不应无视这客观事实。李兆光证明当时乡政府财政困难，很多欠账都是这样打欠条，不入账。从98年开始，原告每年都去被告催要欠款，时效因原告的每一次主张权利而发生中断，到起诉时并未超过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：原告提供的《工程量计算表》不能证明原告的主张，因为原告并没有提供该工程的合同及其它的相关资料，只是一个简单的计算表，上面没有乡政府的公章，不能证明该工程是乡政府承包给原告，由原告来施工；修路修桥都是需要工程施工资质证书、招投标及形成的书面合同，原告均没有提供。证人应该单独做证，原告提供的书面证言属于提前打印好，再签字，不是当事人的真实意思表示；证明人李兆光当时任乡党委书记，刘玉明任乡长，书记管党务，抓大政方针政策。修路修桥是具体政务，应当是政府负责，由政府首长乡长负责签字，这也是原告将乡政府作为被告，而不是将乡党委作为被告的原因。李兆光作为书记，在没有得到乡长授权的情况下不能代表政府从事具体政务活动，所以原告只提供有李兆光签字的结算单，不能证明自己的主张。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月20日本院受理原告董玉臣诉被告唐山市丰南区尖字沽乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案。原告诉称，1998年前后，原、被告约定：由原告修建尖字沽乡下双坨村至栏杆桥的石渣路及桥梁，该石渣路长500米，宽5.5米；被告应付工程款：修路工程款19250元，修建桥梁工程款5000元，共计24250元，并由当时尖字沽乡书记李兆光作为经手人签字。由于当时乡政府财政困难，由原告先垫付该工程款，经原告多次催要，但是乡政府未能偿还，参照银行同类人民币贷款利率计算利息共计42981元。被告拖欠工程款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判决：一、判令被告支付拖欠原告的工程款本金24250元及利息42981元。二、诉讼费被告承担。
庭审中，原告认可证人证言内容是提前打印好，然后由证明人李志祥、王希好、杜东兴分别签字；证明人李兆光证明其在1998年10月份调离乡政府之前，原告索要过欠款。被告抗辩原告主张的债权，被告财政账目没有记载，不予认可；同时原告诉求，早已经超过法定诉讼时效。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原告向被告主张的债权发生日期为1998年，至起诉之日止，已超过法定诉讼时效二年，此期间如存在诉讼时效中止、中断情形，应由原告承担举证责任。原告提供的书面证明涉及到的相应证人应当全部出庭作证，且到庭的证人杜东兴只是证明听原告口述其到被告处索要欠款，并未证明原告实际确已到被告处索要欠款；李兆光只是证明其1998年10月份调离乡政府之前原告索要过欠款，对以后是否存在诉讼时效中止、中断情形，原告未能举证证明。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1475元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年十一月十六日
书 记 员 李 瑞
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2724号
原告张月东。
被告胡东波。
被告王洪波。
被告营口营通运输有限公司
法定代表人：龙泉，职务：经理
被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人：谢素立，职务：经理
本院在审理原告张月东与被告胡东波、王洪波、营口营通运输公司、太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2724号
原告洪某某，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李某某，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协议解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某某负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何静艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第00006号
申请人：陆霞。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被申请人：陆永林。
申请人陆霞申请宣告陆永林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆霞称：陆永林与申请人系父女关系，2008年清明节左右，陆永林不辞而别，经申请人及家人多方寻找，均不知其下落。现陆永林已下落不明满4年，请求法院依法宣告陆永林死亡。
经查：申请人陆霞系被申请人陆永林女儿。2008年4月，陆永林离家出走一直未归，申请人及其家人多方寻找未果。2011年，陶春芳因无法找寻陆永林，向本院提起离婚诉讼，本院2011年11月23日依法判决陶春芳与陆永林离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款之规定，本院于2015年9月4日在《人民法院报》发出寻找陆永林的公告，法定公告期为1年，现已届满。陆永林仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为，陆永林离家出走，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明已满4年，申请人陆霞要求宣告陆永林死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陆永林死亡。
公告费600元，由申请人陆霞负担。
本判决为终审判决
审判长 张小平
审判员 潘秀宗
审判员 贲 华
二〇一六年九月六日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初941号
原告：刘献春，男，1975年12月13日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律服务工作者。
被告：陈广西，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：秦先芹，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月21日立案受理了原告刘献春诉被告陈广西、秦先芹民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘献春及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告陈广西、秦先芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘献春诉称：原、被告系同村村民，两家系邻居，2014年3月31日，被告陈广西、秦先芹因工厂缺少资金周转，向原告借款50000元，并出具欠条一张给原告，约定2015年2月20日还清，2014年4月22日，被告陈广西、陈建玉再次向原告借款6万元，被告出具借条，经原告催要，被告拖欠不还。现要求被告偿还借款110000元。
原告刘献春为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.借条一份，证明被告陈广西、秦先芹于2014年3月3日出具借条，向原告刘献春借款50000元，约定2015年2月20日前还清。
2.借条一份，证明陈广西向原告刘献春借款60000元，陈广西及其父亲在借条上签名。
3.证人阚某出庭作证，证明借款60000元属实。
被告陈广西、秦先芹未做答辩。
对于原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年3月31日，被告陈广西、秦先芹因工厂缺少资金周转，向原告借款50000元，并出具借条，内容为：今借到刘献春伍万元工厂周转资金备用，在2015年2月20号还清，借款人陈广西、秦芹，借款日期2014年3月31日。2014年4月22日，被告陈广西再次向原告借款6万元，被告出具借条，内容为：今借到刘献春人民币陆万元整（60000），借款人：陈广西、陈建玉，借款日期2014年4月22日。还款期到后，原告向被告催要，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款110000元。
本院认为：被告陈广西、秦先芹欠款事实清楚，应当予以清偿，关于50000元借款，两被告均署名，应当共同偿还，本院予以支持；对于60000元的借款，陈广西、陈建玉署名，故陈广西应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广西、秦先芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘献春借款50000元；
二、被告陈广西于本判决生效之日起十日内偿还原告刘献春借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈广西、秦先芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 沈 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1444号
原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区局直4委高标准住宅小区80栋。
法定代表人：杨俊国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡发有，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：徐鹏，男，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
本院2017年8月15日立案受理了原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2017年9月12日以双方和解徐鹏已给付为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘天昊
二〇一七年九月十二日
书记员 王 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第78号
申请人周冬辉，女，43，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人丁晓明，男，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2011年7月3日，被申请人丁晓明向申请人周冬辉借款人民币100万元，借期一年。被申请人从借款之日至今仅付申请人利息32.5万元，其余本金和所欠利息至今未付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款150万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁晓明银行存款150万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人周冬辉所有的用于担保的位于呼和浩特市赛罕区＊＊＊大街＊号＊＊＊＊广场＊号楼＊至＊层＊单元＊号产权证号为呼房权证赛罕区字第＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、冻结申请人周冬辉用于担保的＊＊银行存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年六月五日
书记员 朱明海
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4463号
原告：施新社，男，1955年11月22日出生，汉族，住永康市。
被告：施彦康，男，1963年6月16日出生，汉族，住永康市。
被告：胡汉研，女，1964年8月28日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告施新社与被告施彦康、胡汉研民间借贷纠纷一案中，原告施新社未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月一日
代书 记员 王 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初181号
原告：石全德，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市木石镇南涝坡村村民委员会。
法定代表人刘恒坡，村主任。
原告石全德与被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告石全德到庭参加了诉讼。被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石全德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租赁费、修路和自来水沟、运土费用共计32000元，并按银行同期贷款利率付息（以欠款32000元为基数，从2014年6月10日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月租用原告挖掘机修村里自来水管，2013年份租用原告挖掘机拉土修路，当时许诺完工后即付给租金。被告不守信用，原告多次讨要均以种种借口拖至今日分文未给。
被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2013年，被告租用原告挖掘机修村里自来水管及拉土修路。2014年6月10日经结算，被告欠原告挖掘机修路及运输费用，共计32000元。同日被告的会计李某向原告出具欠条一份。后被告向木石镇会计委托代理中心提交了请拨付代管资金的请示报告，并出具了加盖被告公章的滕州市村级会计委托代理中心支款凭证，金额为32000元，后该欠款未给付。对于此欠款被告亦未给付。
本院认为，被告租用原告的挖掘机修路及运输，有被告的会计出具的欠条为证，与原告提交的请示报告及支款凭证相印证，对欠款事实本院予以确认。欠条未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期付款利息损失，从本案起诉之日2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因此原告要求被告支付租赁费用、修路及运输费用32000元及利息损失，本院予以支持。被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会给付原告石全德款32000元并支付利息损失（以32000元为基数，从2016年1月5日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告滕州市木石镇南涝坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 张令超
人民陪审员 王慎富
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱绪冉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执581号
申请执行人张建军，男，1963年10月27日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人张建军申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2803号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执581号张建军申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执581号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0840号
原告袁静英。
被告张建东。
原告袁静英与被告张建东一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月23日依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告袁静英参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁静英诉称：其自2011年9月至2012年2月16日租住在被告房屋中，被告先后以付房租金、看病、办理母亲丧事、为女儿安排工作等事由向其借款7万元。在2011年9月1日至2014年6月9日期间，被告不但不归还钱，还蒙骗法院，威胁其女儿和父亲，给其发恐吓短信，造成其无法弥补的经济损失、精神损失。现起诉要求被告赔偿2011年9月1日至2014年6月9日期间的赔偿金7万元。
被告张建中未予答辩。
经审理查明，原告袁静英于2011年9月1日至2012年2月16日期间租住被告张建东的房屋。2012年6月9日，张建东出具欠条一张，内容：“由于我经常袁静英使袁静英失去工作我心甘情愿陪偿袁静英经济损失柒万元特立此欠条字据为凭证！！永不反悔”。欠条出具后张建东报警称袁静英让其写下了一张欠袁静英7万元的欠条，实际其并不欠款。2012年6月11日，袁静英至本院起诉要求张建东赔偿其7万元，并提交了上述欠条。2012年8月22日，袁静英再次诉至本院，称张建东向其借款7万元，仅归还了40元，要求张建东归还借款69960元，并提交了张建东于2012年6月25日晚出具的借条一份。本院经审理认为“欠条与借条在时间及金额上的接近，以及袁静英关于公安机关对欠条纠纷处理情况的表述，并不能排除借条与欠条之间的关联”，以借条不足以证明张建东实际收到了袁静英出借的款项7万元为由驳回了袁静英的诉讼请求。袁静英对此不服，向无锡市中级人民法院提起上诉称：2012年6月9日的欠条并不存在，复印件上的“原件已收回”字样是一审法院要求其书写的，其实际并未见到该欠条原件。上诉案件审理中，袁静英提出其在2012年6月11日起诉张建东主张赔偿金时并未向法院提交过2012年6月9日张建东出具的欠条，2012年6月25日的借条是其将之前所有的借条还给张建东后，张建东出具了一张总的借条并注明了还款时间，实际上并不存在涉案的欠条。
审理中，袁静英仅将欠条原件出示给法院核实，拒绝提交欠条原件，该欠条原件与袁静英在（2012）北民初字第0951号案卷中的欠条复印件以及本案中提交的欠条复印件一致；袁静英提交了其于2013年4月15日在无锡市精神卫生中心就诊的门诊病历复印件，病历载明初步诊断：抑郁症，袁静英称系张建东导致其患抑郁症，并再次强调，张建东欠钱不还，于2012年6月9日主动约其至蓉湖公园门口，自愿亲笔书写了欠条。
张建东在（2012）北民初字第0951号案件中提交的书面陈述：袁静英多次要求其写欠条，并表示欠条只是用来约束其好好做人，不是想要其钱；2012年6月9日，其被袁静英约至运河公园门口，袁静英拿出笔和纸要求其写欠条，其写完后，袁静英打电话让她“老公”来，其看到袁静英“老公”后，意识到问题的严重性，故回家后就报警。
上述事实，有欠条、书面陈述材料、（2012）北民初字第0951号民事判决书、（2013）锡民终字第0244号民事判决书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诚实信用不仅仅是一种优秀的社会品质和美德，更是实现社会公平和正义的重要保障。袁静英作为当事人，应当根据诚实信用的原则，负有向法院真实陈述事实和主张的义务，但其对本院（2012）北民初字第0951号民事判决不服，提起上诉时的陈述以及在（2013）锡民终字第0244号民事案件审理中的陈述，均否认了涉案欠条的存在，但现在其又以涉案欠条作为其要求张建东承担赔偿责任的依据，其行为明显违背了诚实信用原则，向法院作出了虚假陈述，降低了其陈述和提交证据的可信度。此外，民事行为应当为行为人的真实意思表示，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。张建东在此前的诉讼中自认曾出具过与涉案欠条内容相同的欠条，两级法院的判决书中亦确认了此事实，但张建东陈述其出具欠条并非其真实意思表示，而其在出具欠条当日报警的事实亦能印证其陈述。袁静英称张建东因欠款而出具欠条，但本院生效判决已否认了张建东欠款的事实；袁静英称其患有疾病系张建东侵权所致，但其仅提交了病历不能证明张建东侵权的事实以及张建东侵权行为与其疾病之间存在因果关系。综上，本院对袁静英要求张建东赔偿其7万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条第（二）项、第五十八条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回袁静英本案的诉讼请求。
案件受理费700元、公告费800元，共计1500元，由袁静英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
代理审判员 马英峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14583号
原告杭州庞涛化纤有限公司，统一社会信用代码91330109704283387B，住所地杭州市萧山区靖江街道东桥村。
法定代表人庞荣庆，该公司执行董事。
委托代理人何红飞，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州腾森进出口有限公司，统一社会信用代码91330109593063444L，住所地杭州市萧山区通惠中路868号五层507室。
法定代表人赵庆，身份证号码3390051985********，该公司经理。
被告赵庆，男，1985年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州庞涛化纤有限公司与被告杭州腾森进出口有限公司（以下简称腾森公司）、赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何红飞、被告法定代表人赵庆均到庭参加诉讼。
原告诉称：腾森公司向原告购买化纤布一批，2016年5月3日经双方对账确认，腾森公司尚欠原告货款108166.20元，并于同日出具欠条一份，由赵庆对上述债务提供连带责任保证。该款经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、腾森公司立即支付原告货款108166.20元；2、赵庆对上述债务承担连带责任。
两被告辩称：欠款属实，但现在经营困难，无力付款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、欠条一份，用以证明腾森公司欠原告货款，并由赵庆担保的事实；2、支票、退票通知各两份，用以证明双方之间存在买卖关系的事实；3、公司变更登记信息一份，用以证明原告公司有名称变更的事实。经质证，两被告均无异议。本院认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：杭州萧山庞涛化纤有限公司于2016年9月20日更名为杭州庞涛化纤有限公司。
本院认为：原告与腾森公司、赵庆之间的买卖合同、保证合同关系均合法有效，腾森公司未及时支付货款，赵庆未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州腾森进出口有限公司于本判决生效后十日内支付杭州庞涛化纤有限公司货款108166.20元；
二、赵庆对上述杭州腾森进出口有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由杭州腾森进出口有限公司、赵庆负担。原告杭州庞涛化纤有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告杭州腾森进出口有限公司、赵庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晶晶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执173号
申请执行人靖江市华荣花木市场有限公司，住所地靖江市。
法定法定代表人沙渭清，经理。
被执行人冒维兵。
靖江市华荣花木市场有限公司与冒维兵为租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰靖桥民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：冒维兵欠靖江市华荣花木市场有限公司租金9600元，约期于2015年12月30日前给付5000元，2016年1月30日前给付4600元，并承担诉讼费用共计35元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 倪伽任
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第676号
原告胡淼。
被告王海南。
原告胡淼诉被告王海南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淼、被告王海南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淼诉称，2012年3月31日，被告无故到我家的美发店与我发生争吵，将我打伤，致使我到康平县人民医院住院治疗两天，花去医药费1，613元，现起诉被告，要求被告赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各种损失。
被告王海南辩称，我不同意赔偿，我也没有打原告。
经审理查明，2012年3月31日下午13时许，因原告家丢失了DV机，原告怀疑是被被告捡到了，被告王海南到原告经营的风采发廊，想向原告解释一下原告家丢失的DV机不是被自己捡到了。被告进入到发廊后，用手指指着原告说，你要是怀疑是我捡的你就是傻子，原告对被告说，你别用手指着我，于是二人发生争吵，之后，被告将原告打伤，原告也将被告的脸打了。同日，原告入康平县人民医院住院治疗，经诊断为头胸部软组织挫伤，2012年4月2日，原告治愈出院。原告住院期间，花费医疗费1，613元。原告住院期间医嘱为二级护理。因王海南将胡淼打伤，被康平县公安局处以400元罚款的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告胡淼提供的住院病历、医药费收据、个体工商户营业执照副本、康平县公安局治安处罚决定书，康平县公安局二牛派出所对张文鼎、胡淼、王海南的询问笔录、二牛派出所的勘验笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康身体权，是受法律保护的，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各种费用。本案中，被告王海南去向原告解释，却用手指指着原告，并出言不逊，致使双方发生争吵，继而将原告打伤，故此被告王海南应承担全部赔偿责任，原告无过错，不承担责任。王海南赔偿的伙食补助费应按照本地国家工作人员出差标准每日50元计算，护理人员为农业户口，其护理费应按照农、林、牧、渔业平均工资收入计算，原告的误工费，依据原告从事的职业，应按照居民服务修理及其它服务业平均工资收入计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王海南赔偿原告胡淼人民币1，960.85元{其中，医药费1613元，护理费66.92元（12，213元／365天×2天×1人），伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费180.93元（33，021元／365天×2天×1人）}；
二、上述赔偿款，被告王海南于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如被告王海南未按本判决规定的日期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年六月六日
书记员 孙明健
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第676号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某武，男，1982年8月26日出生，身份证号码4452021982********，汉族，揭阳市榕城区人，中专文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人朱某礼，男，1982年7月8日出生，身份证号码5222251982********，汉族，贵州省思南县人，小学文化，住贵州省思南县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人吴飞鹏，贵州公达律师事务所律师。
被告人朱某超，男，1970年9月24日出生，身份证号码5222251970********，汉族，贵州省思南县人，小学文化，住贵州省思南县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
被告人罗某学，男，1970年2月28日出生，身份证号码5221271970********，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，住贵州省凤冈县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某坤，男，1968年5月26日出生，身份证号码5221271968********，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县。因本案于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈某武、朱某礼、朱某超、罗某学、李某坤犯污染环境罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某武、罗某学、李某坤，被告人朱某礼及其辩护人吴飞鹏，被告人朱某超及其辩护人唐彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月1日开始，被告人陈某武伙同吴某深（另案处理）在没有取得有关部门的审批手续及经营许可的情况下，在揭阳空港经济区地都镇钱前村山上，经营一间分解废旧印刷电路板的加工场。被告人朱某礼、朱某超于2015年9月15日，被告人罗某学、李某坤于2015年9月16日受陈某武雇佣在该工场从事加工分解废旧印刷电路板的工作。该加工场在分解废旧印刷电路板过程中将没有经处理且带有刺鼻气味的气体直接向外排放。2015年9月17日6时许，该加工场被公安机关联合环保部门查处，民警现场抓获朱某礼、朱某超、罗某学、李某坤，并查扣作案工具烤板机（加热机）7台、煤气瓶19瓶、已加工完毕的废旧印刷电路板4262公斤。经揭阳空港经济区环境保护和安全生产监管局调查：现场缴获已经加热处理的废旧印刷电路板4262公斤属于《国家危险废物名录》中HW49类别的危险废物，废物代码900－045－49（废弃的印刷电路板），危险特性T（毒性Toxicity）。2015年11月11日，被告人陈某武被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某武、朱某礼、朱某超、罗某学、李某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某丰、郑某东的证言，现场勘验笔录，称量笔录，现场方位图及现场的照片，涉案废旧印刷电路板及作案工具的照片，扣押清单，环境犯罪案件调查报告，抓获经过证实材料，被告人陈某武、朱某礼、朱某超、罗某学、李某坤的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某武、朱某礼、朱某超、罗某学、李某坤无视国家法律，违反国家规定，非法排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某武经营分解废旧印刷电路板的加工场，在污染环境共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人朱某礼、朱某超、罗某学、李某坤受雇佣从事加工分解废旧印刷电路板工作，在污染环境共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某武、朱某礼、朱某超、罗某学、李某坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。五被告人请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人朱某礼、朱某超的辩护人分别提出被告人朱某礼、朱某超是从犯，从事本案犯罪的时间短，当庭自愿认罪，有悔罪表现，分别请求对被告人朱某礼、朱某超从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某武犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人朱某礼犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
三、被告人朱某超犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止）。
四、被告人罗某学犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
五、被告人李某坤犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴静惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00009号
申请人张立群。
委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。
申请人许鑫。
本院于2015年1月26受理了张立群、许鑫关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张炼审查此案，现已审查完毕。
申请人张立群、许鑫因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月26日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、许鑫一次性赔偿张立群各项损失人民币26086.58元，该款项包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、电动车修理费等所有费用。许鑫承担湘A2QS**小型轿车的全部修理费。
二、履行方式：1、许鑫于2015年1月13日已将医疗费人民币12586.58元支付给张立群；2、余款人民币13500元许鑫于2015年1月31日之前支付给张立群。
三、许鑫的赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。张立群不得再就此事向许鑫及湘A2QS**小型轿车的车主及所投保的保险公司主张其他任何权利。
四、其他无争议。
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 炼
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋梦姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马保贵，工人。
被上诉人（原审被告）：迁安市住房和城乡建设局（以下简称迁安市建设局），住所地：迁安市花园街689号。
法定代表人：韦长怀，任局长。
委托代理人：彭佳齐，政策法规科科长。
委托代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2010年1月17日6时30分许，在迁安市祺光路与昌盛路交叉口处，林增喜驾驶被告迁安市建设局所有的冀B×××××号小轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告马保贵驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告马保贵受伤的交通事故。2010年2月2日，经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定林增喜负此次事故的主要责任，原告马保贵负次要责任。原告马保贵受伤后，在迁安市中医医院住院治疗3天，后因病情需要，于2010年1月20日转至唐山市第二医院住院治疗13天、2011年11月21日在唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：左股骨干骨折；左后交叉韧带胫骨止点骨折；双侧鼻骨骨折；右眉弓部皮肤裂伤；脑外伤后神经反应；下唇粘膜裂伤；＋冠折；＋牙震荡。2012年6月26日，原告马保贵之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为自伤之日起治疗休息捌个月（含二次手术时间）；＋需修复。此次事故给原告马保贵造成的损失有：医疗费38666.48元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），误工费20101.2元（95.72元／天×210天），护理费3089.92元（96.56元／天×32天），交通费600元，车损1055元，法医鉴定费210元，复印费45元，车损鉴定费50元，存车费100元，以上损失合计65517.6元。庭审中，原告马保贵与被告迁安市建设局、被告人保财险迁安支公司商定原告马保贵的误工时间为210天。被告迁安市建设局所有的冀B×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2009年4月7日零时起至2010年4月6日二十四时止。所投保的商业险种有：第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定林增喜负主要责任，原告马保贵负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告马保贵与被告迁安市建设局、被告人保财险迁安支公司达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告马保贵主张的牙齿修复费，待实际产生后，另案处理；主张的护理费及误工费标准，根据其提供的证据，应分别认定为96.56元／天及95.72元／天；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为600元。被告人保财险迁安支公司的其它相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告马保贵损失34846.12元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费及交通费三项计23791.12元；赔偿车损1055元。原告马保贵在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告迁安市建设局负担70%，由被告迁安市建设局负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告马保贵损失21470.04元【（65517.6元-34846.12元）×70%】。被告迁安市建设局在迁安交警队交事故押金50000元，原告马保贵已支取押金30000元。原告马保贵开支的诉讼费155元，由原告马保贵负担46.5元，由被告迁安市建设局负担108.5元。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马保贵损失4954.62元（34846.12元-30000元＋108.5元）、赔偿被告迁安市建设局为原告马保贵垫付款29891.5元（30000元-108.5元）；被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马保贵损失21470.04元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告马保贵损失4954.62元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告迁安市住房和城乡建设局为原告马保贵垫付款29891.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马保贵损失21470.04元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费155元，由原告马保贵负担46.5元，由被告迁安市建设局负担108.5元（判决中已核减并履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：交通事故发生于2010年1月17日，而被上诉人于2014年4月3日立案起诉，根据《民法通则》第136条之规定，其丧失了胜诉权。
被上诉人马保贵提交书面答辩状：2010年1月17日发生事故后，经交警大队出警，我受伤住院并做了手术。在2011年年底我又做了二次手术。2012年6月26日，我做了法医鉴定。拿到法医鉴定后，我就找到了交警大队调解，交警大队一直调解，但后来双方未达成协议，交警大队出具了双方未达成建议向法院起诉的材料。此材料在原审法院庭审时已经经过质证。所以，虽然发生交通事故是在2010年1月，但诉讼时效总是处于中断的状态，因此本案没有超过诉讼时效，上诉人上诉理由不成立。
被上诉人迁安市住房和城乡建设局答辩：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人马保贵提交了迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明公安机关交通管理部门于2013年8月1日调解终结，故被上诉人马保贵起诉并未超过诉讼时效，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1389号
罪犯何军，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出（2007）荆刑初字第71号刑事判决，认定何军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。何军服判，未提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）鄂刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2015年2月3日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何军减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2015年3季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯何军没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯何军没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1869号
原告：剑阁县农村信用合作联社,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。
法定代表人：李辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李军伟，义兴乡信用社主任。
被告：邓宝锐，男，生于1968年4月28日，汉族，住四川省广元市。
被告：邓智锐，女，生于1974年5月26日，汉族，住四川省广元市。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告邓宝锐、邓智锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒲 娟
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初1869号原告：剑阁县农村信用合作联社,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。法定代表人：李辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：李军伟，义兴乡信用社主任。被告：邓宝锐，男，生于1968年4月28日，汉族，住四川省广元市。被告：邓智锐，女，生于1974年5月26日，汉族，住四川省广元市。原告剑阁县农村信用合作联社与被告邓宝锐、邓智锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  蒲 娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1186号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人陈新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00296号，依法向被执行人陈新民发出执行通知书，责令被执行人陈新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新民（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××48的存款人民币169732.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月一日
书记员 李春才
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00981号
原告：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李强，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李晓静（系李强之妻），女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李丽丽诉被告李强、李晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
本案受理费2300元，予以免交。
审 判 长 李超
人民陪审员 于浩
人民陪审员 程侠
二〇一四年九月一日
书 记 员 马芳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4929号
申请执行人陈蒙蒙，女，1991年5月31日出生。
被执行人丁树禹，男，1983年7月5日出生。
被执行人秦丽娟，女，1983年10月6日出生。
�院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字第01330号执行证书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了丁树禹名下的位于北京市房山区XX路XX号楼X层X-
XXX（产权证号：X京房权证房字第XXXX**号）的房屋，并依法进行网络公开拍卖，竞买人史太明以149.9357万元竞买成功，现房屋价款149.9357万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人史太明即拥有位于北京市房山区XX路XX号楼X层X-XXX房屋的所有权。
二、将北京市房山区XX路XX号楼X层X-XXX房屋过户�史太明（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 高华峰
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07150号
原告华润雪花啤酒（北京×）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。组织机构代码：60001878-1。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人孙博，男，1985年8月22日出生。
被告王玉英，女，1968年4月28日出生。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称华润公司）与被告王玉英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人孙博，被告王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司诉称：被告所居住的平谷区林荫南街20号楼原为我公司的家属楼，因历史原因一直由我公司供暖。虽然每年亏损，但为了保证居民顺利过冬，我公司仍然坚持供暖。经过我公司催要后，被告仍拒不交纳2011-2012供暖季、2013-2015供暖季的取暖费，故起诉要求被告交纳取暖费4108.5元。
被告王玉英辩称：原告一直为我们居住的家属楼供暖，我在2011年以前一直交纳供暖费；2011-2012供暖季，原告为节能降耗使用污水供暖，导致居民的暖气管和暖气片堵塞和严重腐蚀，原告经居民多次反映仍未解决问题；原告供暖温度达不到要求，严重影响了居民生活；原告扣发了我们职工的取暖补贴；原告曾承诺不收我2011-2012供暖季的取暖费。原告供暖不合格，问题没有解决，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：平谷区林荫南街18号楼、20号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区林荫南街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为83平方米。依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米16.5元交纳取暖费。被告向原告交纳了2010年度以前及2012-2013供暖季的取暖费，未交2011-2012供暖季、2013-2015供暖季的取暖费。
本案在审理过程中，被告未就其主张的原告使用污水供暖及供暖温度不达标提供充分证据，原告亦不认可，但同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2013-2015供暖季的取暖费。被告未就其主张的原告承诺不收取其2011-2012供暖季取暖费提供证据，原告亦不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、照片等在案佐证。
本院认为：供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应当依照政府规定的标准及时向原告交纳取暖费。被告未就其主张的原告用污水供暖以及供暖温度不达标提供充分证据，本院不予采信。被告未就其主张的原告承诺不收取其2011-2012供暖季取暖费提供证据，原告亦与以否认，本院不予采信。原告同意减收2011-2012供暖季50%的取暖费，并按照80%收取2013-2015供暖季的取暖费，本院不持异议。
针对业主所述供暖温度不达标一节，业主如在供暖季发现供暖温度不达标，应尽快联系原告维修、测温，原告亦应积极履行义务，如实将测温数据提供给业主，保证业主在本市规定的室温条件下生活。如在双方自行固定证据未果的情况下，用热户可寻求行政或自力性救济方式，以及时固定相关证据，利于问题的尽早解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉英于本判决生效后十日内，支付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司供暖费二千八百七十五元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十六日
书记员 赵爱国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5161号
原告：李萍，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住址：新疆石河子市。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：尼孟和巴图，男，1973年9月8日出生，蒙古族，个体，住址：新疆库尔勒市。
原告李萍诉被告尼孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人江文新到庭参加了诉讼，被告尼孟和巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提起的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息1万元。2、本案律师代理费、差旅费1万元由被告承担，合计12万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日被告向原告借款10万元，被告至今未还款。原告主张利息1万元及律师代理费、差旅费1万元，共计主张12万元。原告不得以诉至贵院，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
尼孟和巴图未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明本院认定以下事实，2016年5月14日被告向原告借款100000元，并出具一份借条，”本人尼孟和巴图向李萍借款人民币100000元，本人出具该借条前已经以银行转账方式悉收到上述全部借款。借款期限为2016年5月14日至2016年6月13日。如借款人不能按时还款，出借人李萍可以向法院提起诉讼，基中诉讼产生的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费、包括保全费等其它实际费用均有借款人承担。借款人：尼孟和巴图。”同日，原告将100000元以中国工商银行转帐给了被告尼孟和巴图。另，被告至今未支付借款。原告为了向被告索要借款产生了本案律师代理费及其他费用共计7000元。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法生效，被告应当偿还。且双方约定被告未按约还款，承担给原告造成相应的经济损失，故被告应承担返还借款100000元及逾期利息8400元、诉讼费、律师代理费等费用7000元的违约责任。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尼孟和巴图经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尼孟和巴图于判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款100000元及利息8400元、律师代理费及其他费用7000元，共计115400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告尼孟和巴图负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 森德木
二〇一八年一月五日
书记员 董 斯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第362号
申请人厦门中油鹭航油气有限公司，住所地厦门市思明区台东路155号10层1001单元之一。
法定代表人苑隽，董事长。
委托代理人朱玥、范雅琼，福建建昌律师事务所律师。
被申请人厦门福兴餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号希尔福酒店内A1幢5楼。
法定代表人汤华基。
本院在审理申请人厦门中油鹭航油气有限公司与被申请人厦门福兴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门福兴餐饮管理有限公司价值12510.2元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门福兴餐饮管理有限公司价值12510.2元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门中油鹭航油气有限公司提供的担保物房产。
本案财产保全费145元，由申请人厦门中油鹭航油气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03314号
原告龙化玉，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李某，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告龙化泉，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人梁某，重庆公鸣律师事务所律师。
本院审理原告龙化玉与被告龙化泉所有权确认纠纷一案。原告龙化玉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙化玉撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告龙化玉承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵晓娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02110号
原告吴某。
委托代理人张瑛杰，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人王彬，湖南森力律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人曹国辉。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担原告信用卡欠款40000元整；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：不同意离婚，如非要离婚，需要分割夫妻共同财产以及共同承担夫妻债务。
查明的事实
根据双方当事人的的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2009年5月，原、被告经同学介绍相识，2009年8月，双方正式确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县民政局办理了结婚登记，先后共同租住在长沙理工大学化机宿舍、长沙市雨花区洞井街道和平小区15栋安置小区。原、被告婚后感情尚可，2011年底开始，双方经常因家庭琐事争吵。婚姻关系存续期间，原、被告曾共同经营了零摄氏度C酸奶店、湖南驰兴投资有限公司、长沙市雨花区小雪货运服务部等企业，双方均有投入。
2、2014年1月中旬，被告曹某因一氧化碳中毒住院，花费医疗费约十几万元，原、被告双方开始分居。
二、双方当事人有争议的事实
1、原被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告认为双方夫妻感情确已破裂，被告也未负担家庭责任，双方已无和好可能；被告认为夫妻感情尚可，其夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，原、被告双方从恋爱到结婚至今达六年多的时间，双方在一起共同生活，建立了一定的夫妻感情，婚后双方虽经常因家庭琐事争吵影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
2、共同财产、共同债务的分配问题。原告认为其经营的长沙市雨花区小雪货运服务部归其所有，被告应承担其信用卡欠款40000元，并对被告提出的60444.88元借款不予认可。被告认为长沙市雨花区小雪货运服务部虽登记在原告一人名下，但系夫妻共同经营，应属于夫妻共同财产，信用卡欠款40000元以及60444.88元借款属于夫妻共同债务，应共同承担。本院认为，因原、被告双方并未达到法定的离婚条件，故对共同财产以及共同债务的分配问题不作认定。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻之间并无较大根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系并改善的。故原告吴某要求与被告曹某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告曹某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某与被告曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 何丽芳
本民事判决书法律适用条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执556号
申请执行人：李华，女，汉族，1976年10月25日生。
被执行人：陈大强，男，汉族，1974年9月25日生。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人陈大强未履行本院（2014）湖民一初字第172号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈大强存款、收入人民币3550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执556号
申请执行人：李某，女。
被执行人：陈某，男。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人陈某未履行本院（2014）湖民一初字第172号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈某存款、收入人民币3550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 何清川
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初568号
原告曹某甲，男，1974年生。
被告代某某，女，1978年生。
委托代理人雷志远，系福马场坪法律事务所法律工作者。
原告曹某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告代某某及其委托代理人雷志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2010年4月27日登记结婚，2010年10月8日生育女儿曹某乙，2012年3月13日生育儿子曹某丙。由于双方婚前认识时间短，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架，且被告长期外出对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女均由原告抚养，被告支付子女抚养费1000元／月至子女年满十八周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告代某某辩称，原告所诉不实，双方感情一直较好，被告外出的原因是务工赚钱用于家庭生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月27日登记结婚，2010年10月8日生育女儿曹某乙，2012年3月13日生育儿子曹某丙。婚后，双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架，且被告长期外出对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，原告亦无证据证明原、被告双方存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告代某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮 立 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 杨萍（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2955号
原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市静安区。负责人胡岩，支行行长。委托代理人刘邦桢。委托代理人许静。被告朱元青，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行诉被告朱元青金融借款合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行撤回起诉。本案公告费600元(原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行已预缴)，由原告中国建设银行股份有限公司上海闸北支行负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4359号
原告张久彬，男，汉族。
委托诉讼代理人鲁尧，女，蒙古族。
被告李金友，男，汉族。
原告张久彬与被告李金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久彬委托诉讼代理人鲁尧到庭参加诉讼，被告李金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张久彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金友偿还原告张久彬借款20000元并支付相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，被告李金友因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，双方约定月息为2﹪，被告李金友为原告张久彬出具了借条一枚。此款经原告多次索要，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款20000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李金友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明被告李金友于2010年11月19日向原告借款20000元。
本院对原告所举证据的认证认为，原告提交的2010年11月19日的借条来源合法，能够证明被告和原告之间的民间借贷关系客观存在，对此本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月19日,被告李金友向原告张久彬借款20000元，双方约定月息为2﹪，被告为原告借条一枚。后原告向被告多次索要借款，未果。故诉至法院请求被告偿还原告借款20000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所主张的事实，有被告李金友出具借条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则认真履行还款义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金友于本判决生效后三日内偿还原告张久彬借款20000元及利息（其利息计算方法如下：自2010年11月19日起以20000元为本金按月息2﹪给付利息至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告李金友负担，并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李宏智
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 丛日军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李立军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初538号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）俞根荣、潘冬红，系该社职工。
被告：周夏群，男，1978年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾君华（系被告周夏群之妻），女，1981年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾宏华，男，1976年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告周夏群、曾君华、曾宏华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告之间于2015年7月22日签订的《个人循环借款合同》；2、被告周夏群、曾君华归还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付从2016年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；3、被告曾宏华对上述给付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告周夏群签订一份《个人循环借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告周夏群。贷款期限为2015年7月22日至2018年7月20日，贷款限额为40000元。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曾君华签订共同还款承诺书，自愿为被告周夏群的该笔借款承担连带还款责任。2015年7月21日，被告曾宏华签订保证函，自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。原告按约向被告周夏群发放贷款40000元。合同约定的还款期限为2016年7月20日，借款月利率为8.285417‰，还款方式为到期还本，按季结息。但被告周夏群、曾君华自2016年3月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告周夏群、曾君华至今未支付，保证人曾宏华也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年7月22日签订的《个人循环借款合同》。
二、被告周夏群、曾君华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金40000元，并按合同约定的利率支付从2016年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
三、被告曾宏华对上述给付款项承担连带清偿责任。被告曾宏华承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告周夏群、曾君华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取计464元，由被告周夏群、曾君华、曾宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2120号
罪犯孙宝君，男，1972年1月2日出生，满族，小学文化，黑龙江省龙兴县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）任刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人孙宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝君在服刑期间，于2012年9月17日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝君减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2008年9月11日至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00108号
罪犯郭某，男，1989年7月19日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一一年一月十九日作出（2011）商区法刑初字第00006号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2017年4月11日止）。二0一三年九月六日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2016年4月11日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯郭某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个，并获“2013年度监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9455号
上诉人（原审被告）北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。
法定代表人秦致，总经理。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振锁，男，1982年3月26日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
原审被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路32号。
法定代表人周建华。
上诉人北京车之家信息技术有限公司（以下简称车之家公司）因与被上诉人张振锁、原审被告武汉东富优诚汽车销售服务有限公司（以下简称东富优诚公司）名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05571号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张振锁在一审中起诉称：2014年2月，张振锁先生获知，车之家公司未经允许，在网站中擅自使用其肖像用于东富优诚公司汽车销售商业宣传，使浏览者对张振锁造成误解，侵犯了张振锁的肖像权、姓名权、名誉权。故张振锁诉至一审法院，请求判令车之家公司、东富优诚公司公开赔礼道歉并赔偿经济损失等共计66万元。
一审法院向车之家公司、东富优诚公司送达起诉状后，车之家公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案双方当事人均未在一审法院所在地居住或经营，一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院或湖北省武汉市有管辖权的人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：本案是张振锁基于名誉权纠纷提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。现因张振锁的住所地位于北京市房山区，北京市房山区应为涉案侵权行为的结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。车之家公司认为一审法院无管辖权，理由欠缺，证据不足，一审法院对其主张不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回北京车之家信息技术有限公司对本案管辖权的异议申请。
车之家公司不服一审裁定向本院提起上诉，其事实与理由为：车之家公司与张振锁提供地址的村委会以及当地公安机关联系，村委会及公安机关均称张振锁并不在当地居住。同时，车之家公司向张振锁的地址邮寄快递，亦没有联络到张振锁。经车之家公司多方核实，张振锁在北京市朝阳区实际居住至今。另外，在一审法院就管辖权异议作出裁定后，张振锁申请将原诉讼案由“名誉权纠纷”变更为“肖像权、姓名权、名誉权纠纷”。综上，本案双方当事人均未在一审法院所在地居住或经营，且张振锁目前改变了其立案案由，一审法院审理本案没有事实依据。据此，车之家公司上诉请求撤销一审裁定，支持车之家公司原管辖权异议申请。
张振锁、东富优诚公司对于车之家公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，张振锁以车之家公司侵犯其肖像权、姓名权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，张振锁的住所地在北京市房山区×××35号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。张振锁选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。车之家公司主张张振锁的经常居住地在北京市朝阳区，对此没有提交相应证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。车之家公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京车之家信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李长亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4251号
罪犯孔某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)一中刑初字第999号刑事附带民事判决，以被告人孔某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币394370.8元。一审判决宣告后，被告人孔某不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年3月15日作出(2006)高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1693号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
被执行人何建国，男，1983年7月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人杨斌，男，1978年12月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第435号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行何建国、杨斌合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年一月四日
书记员 梁大伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第658号
申请执行人：沈某某，现住吉林省农安县。
被执行人：王某某，现住农安县。
申请执行人沈某某申请执行被执行人王某某婚约财产纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第142号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日申请执行。本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第142号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更550号
罪犯覃化鸟，男，1972年1月7日生于广西柳江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）浙杭刑初字第43号刑事判决，以被告人覃化鸟盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯覃化鸟转入乌鲁克监狱服刑。2014年4月13日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第343号刑事裁定，减去罪犯覃化鸟有期徒刑一年，刑期至2019年7月2日止，附加剥夺政治权利1年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯覃化鸟确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯覃化鸟在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.7分，文化82.7分，技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃化鸟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬3次，共获奖分225分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃化鸟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃化鸟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月2日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
湖南省溆浦县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）溆行初字第52号
原告肖＊＊，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县龙潭镇少山村青龙组。公民身份号码：
被告溆浦县人口和计划生育局。
法定代表人舒建忠，该局局长。
原告肖＊＊不服溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字（2011）第3749号社会抚养费征收决定书，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告肖＊＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告肖＊＊自愿要求撤回起诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告肖＊＊撤回起诉。
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 肖时文
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。