wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2063号申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林珍财与被执行人黄清香、林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0305民初3737号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清香、林金城归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3737号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一六年十二月二十九日书记员  许贞贞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3015号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与蓝凤媚等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初760号
原告越国锋，男，1976年3月29日生。住吉林省长春市。
被告吕彦东，男，1970年8月8日生，住吉林省长春市。
本院在审理原告越国锋诉被告吕彦东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告越国锋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告越国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告越国锋负担。
审判员 张多娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 寅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终314号
上诉人（原审被告）：青海俊豪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91633300579934725G。
法定代表人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：裴志超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东知扎西，男，1987年12月24日出生，藏族，青海电视台记者，住青海省海南州同德县。
委托诉讼代理人：祁增燕、郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
上诉人青海俊豪汽车销售服务有限公司（以下简称：俊豪公司）因与被上诉人东知扎西委托合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1684号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俊豪公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判俊豪公司不承担任何责任。驳回东知扎西要求返还车辆购置税13600元及损失费1639.2元的两项诉讼请求。事实理由：一审法院认定事实错误。俊豪公司与东知扎西并未建立委托合同关系。东知扎西委托我公司挂牌专员唐白军为其代办车辆落户手续，因此与唐白军形成个人委托关系。一审法院在未查明案件事实情况下，武断认定唐白军的行为构成表见代理，损害俊豪公司的合法权益。唐白军向东知扎西出具加盖公司业务专用章收据，系盗取公司业务专用章，通过虚构事实手段，骗取他人财物，已构成诈骗罪。本案与唐白军所涉的犯罪行为系同一事实，应当遵循“先刑后民”的原则，驳回东知扎西的诉讼请求。
东知扎西答辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人俊豪公司的上诉请求。
东知扎西向一审法院起诉请求：1、俊豪公司返还预收取东知扎西代办费13000元及迟延履行的损失1693元；2、本案诉讼费由俊豪公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月18日，东知扎西到俊豪公司店中，委托俊豪公司代为办理两台车辆的购置税、挂牌等事宜，双方协商的费用为26000元，俊豪公司工作人员唐白军向东知扎西出具了加盖俊豪公司业务专用章的收据，东知扎西将26000元通过银行转账的方式转入唐白军的账户。后俊豪公司仅为东知扎西办理了一台车辆的手续，东知扎西自行花费13600元办理了另一车辆的车辆购置税，并交纳了车辆购置税滞纳金1693.2元。另查明，唐白军系俊豪公司工作人员，2016年7月17日从该单位离职。
一审法院认为，根据本案查明的事实，东知扎西委托办理车辆相关落户、挂牌等手续时，唐白军系俊豪公司员工，俊豪公司认可唐白军在职期间具体负责销售车辆的过户、挂牌等业务，现东知扎西委托办理车辆的相关事宜与唐白军负责业务相关，且唐白军收取相关款项后出具了加盖有俊豪公司印章的收据，东知扎西有理由相信唐白军的行为属公司行为，故东知扎西委托办理车辆相关事宜应认定为东知扎西与俊豪公司之间具有委托合同关系，该合同关系应受法律保护，现俊豪公司收取东知扎西相关费用后，未办理东知扎西委托的相关事宜，该费用其应予以返还。关于东知扎西主张的迟延履行的损失1693元，俊豪公司未履行合同义务，东知扎西为此支付了相应的滞纳金，故该损失应由被告承担，故对东知扎西的该项诉讼请求，予以支持；虽俊豪公司抗辩唐白军收取款项开具票据的行为系其个人行为，但其提交的证据不足，不予采信。遂判决：俊豪有限公司于判决发生法律效力后十日内向东知扎西东知扎西返还13000元，支付损失1693元。案件受理费170元，减半收取85元，由俊豪公司负担。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，因唐白军具有俊豪公司挂牌专员的职务身份，其工作职责是负责销售车辆的过户、挂牌等业务，东知扎西在俊豪公司的工作场所，委托办理车辆的落户、挂牌手续时，基于上述信任，按照唐白军要求，将相关款项转入其账户，并由唐白军出具了加盖俊豪公司业务专用章的收据，东知扎西作为善意相对人，有理由相信唐白军的行为系俊豪公司的职务行为，故东知扎西与俊豪公司之间形成了事实上的委托合同关系。因俊豪公司未完成委托事项，对东知扎西已交纳的委托办理新车落户的相关费用13000元及迟延履行的损失1693元应予返还、赔偿。上诉人俊豪公司称该委托合同系东知扎西与唐白军之间的个人委托，与俊豪公司无关的上诉主张，与事实不符，不能成立。对其主张唐白军涉嫌犯罪，本案应按照“先刑后民”的审判程序进行审理，不符合法律相关规定，故对其主张不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人青海俊豪汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一七年五月八日
书记员 马馨
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3457号
原告：张连滨，男，1958年8月6日出生，汉族，临清造纸厂职工，住聊城市东昌府区。
被告徐庆磊，男，1985年10月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。未到庭
被告邱俏丽（邱丹），女，1988年8月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告张连滨与被告徐庆磊、邱俏丽（邱丹）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张连滨到庭参加诉讼。被告徐庆磊、邱俏丽（邱丹）经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张连滨向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元整及自还款之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告徐庆磊、邱俏丽（邱丹）向原告借款150000元，约定一年还款，两被告出具了借条。经原告多次催要，被告未还款。
徐庆磊、邱俏丽（邱丹）未答辩。
经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系，被告邱俏丽又名邱丹。原告系被告徐庆磊的大姨夫，2012年5月4日被告向原告借款150000元，出具借条，载明：今借到张连滨（大姨夫）现金壹拾伍万整（150000元），用期一年（2012年5月4日-2013年5月3日），邱丹，徐庆磊。
本院认为：原告所提交证据可证明原、被告存在债权债务关系，被告借款150000元属实，本院予以确认。被告应诉后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。由于双方未约定利息，故原告所主张诉利息损失应自其主张权利之日即起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆磊、邱俏丽（邱丹）于本判决生效后十日内偿还原告张连滨借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年5月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐庆磊、邱俏丽（邱丹）负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7230号
原告邹文玉，男，86岁，汉族，农民。
委托代理人白玉山，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告邹德广，男，52岁，汉族，农民。
原告邹文玉诉被告邹德广民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹文玉撤回起诉。
案件受理费570元，撤诉后减半收取285元，公告费200元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张旭东
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初873号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人屈某某，男，1952年12月31日出生，汉族，初中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月27日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日14时许，在西安市未央区大明宫五金机电市场，被告人屈某某见一辆面包车停放在该市场1排2-3号门口，认为该车挡住了道路，便与车主王某甲交涉，二人因此发生口角并相互撕扯，被周围群众劝开。之后，王某甲的表哥王某乙得知此事，与王某甲一起在该市场1排79号宏鑫园五金店门口找到屈某某理论，双发再次发生冲突。期间，被告人屈某某从五金店内拿了一把U型锁将王某乙头、面部砸伤并逃离现场。2016年5月20日被告人屈某某被公安机关抓获归案。经鉴定：王某乙头皮瘢痕遗留6.6CM、面部瘢痕1.6CM，构成轻伤二级。
案发后，被告人屈某某与被害人王某乙达成民事和解，由屈某某向王某乙赔偿因受伤产生的各项经济损失共计4.8万元，王某乙对屈某某表示谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取及扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某因琐事持U型锁打伤他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人能积极向被害人赔偿因受伤产生的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人所在地社区矫正部门同意对其进行监管，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00540号
申请人武汉宇泽汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区德盛大厦B2503室。
法定代表人徐侃，总经理。
委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人唐琪利（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被申请人天门市多祥镇江汉幼儿园，住所地湖北省天门市多祥镇郭湾社区。
法定代表人谢永军，董事长。
被申请人谢永军，
被申请人杨运才，
申请人武汉宇泽汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，于2015年11月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人天门市多祥镇江汉幼儿园名下（车牌号为：鄂R×××××、鄂R×××××）宇通牌客车二辆。申请人武汉宇泽汽车销售服务有限公司的担保人徐友运以其名下位于湖北省武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋12层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉宇泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天门市多祥镇江汉幼儿园名下（车牌号为：鄂R×××××、鄂R×××××）宇通牌客车二辆；
二、查封申请人武汉宇泽汽车销售服务有限公司的担保人徐友运名下位于湖北省武汉市江汉区北湖小路99号硕湖苑A栋12层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积254.24平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丹青
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初167号
原告纪水红，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。
被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告纪水红诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪水红于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪水红撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年二月十二日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初167号原告纪水红，男，1946年2月20日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告纪水红诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪水红于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪水红撤回起诉。审判员郭燕二0一八年二月十二日书记员岳苗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更36号
罪犯曹文斌，男，1992年03月30日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县城关镇人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一三年十一月十日作出（2013）浉刑二初字第349号刑事判决，认定被告人曹文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。该犯刑期自二○一三年七月十九日起至二○一七年一月十八日止。该犯于2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹文斌近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月9日，被告人曹文斌窜至信阳市解放路成功花园与民权路附近一胡同内，持刀威胁被害人巩某某，将巩某某左脸划伤，抢走红色挎包及红色联想手机，价值600元，包内有现金1700元、结婚证、银行卡等物品。案发后，追回手机退还被害人。另查明，被告人曹文斌因犯抢劫罪于2009年1月12日被判处有期徒刑四年六个月，2012年2月9日释放。
罪犯曹文斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹文斌属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文斌减去有期徒刑六个月。
刑满日期：二〇一六年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4290号
申请执行人：付建龙，男，汉族，1960年2月7日出生，住天津市津南区。
被执行人：王凤青，男，汉族，1968年10月28日出生，住天津市津南区。
本院受理付建龙与王凤青财产权属纠纷一案，执行依据为2014民一3534调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十四日
书记员 庞 杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1438号
原告：尤某，女，1963年2月19日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：张某某，男，1959年11月19日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：刘某某，女，1959年7月7日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告尤某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款50000.00元，利息20000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人以经营黑山县盛泽塑料厂需要资金为由，经好友范建华介绍，向原告借款50000.00元并给原告出具了欠据一份，标明了借款金额、借款日期、借款期限、利率等，借款到期后，原告已无法找到二被告，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本案经本院审查，被告张某某因涉嫌犯罪在黑山县看守所羁押，经本院询问，张某某现与刘某某也联系不上，原告未能提供被告刘某某的准确地址，无法向被告刘某某送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤某的起诉。
案件受理费775.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓影
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 轩
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执73号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人王XX，男，1993年11月28日出生于天津市。
被执行人胡XX，女，1995年9月26日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第700号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月6日作出（2016）津0118行审358号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执73号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1133号
本院在执人孙修兰与姚宣齐道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，姚宣齐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚宣齐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5111号
被执行人：朱桂东，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。
朱桂东盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人朱桂东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人朱桂东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5111号
本院在执行朱桂东盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第592号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱桂东应缴纳罚金1000元、退赔200元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱桂东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5111号被执行人：朱桂东，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。朱桂东盗窃罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人朱桂东送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人朱桂东暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6422号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：张琼山，男，1989年7月31日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告张琼山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈伟煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟煌撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执40号
申请执行人胡应国，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被执行人谢正伟，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人胡应国与被执行人谢正伟不当得利纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人谢正伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1271号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审�员宁建辉
二〇一七年八月二日
书记员 吴 丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异950号
案外人：闫洪范，女，1940年1月27日生，汉族，住吉林省农安县农安镇宝塔街二委20组。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇政府西侧。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人闫洪范向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人闫洪范2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人闫洪范的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人闫洪范撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7458号
申请执行人：王金,女，汉族，1986年6月28日出生，住湖北省通山县。
被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号4栋101，统一社会信用代码9144011308817547XM。
法定代表人：杨宇翔。
王金与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向王金支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7458号案立案执行，立案标的10500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。
本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0113执7458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱志明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5783号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。统一社会信用代码:91410181555746981Y。
法定代表人：杨红宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：高磊，男，汉族，1983年8月24日出生，住河南省尉氏县。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告高磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年九月四日
书记员 贺艳杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5806号
被执行人：董自岗，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
董自岗抢劫罪一案，本院于2016年11月24日立案执行后，依法向被执行人董自岗送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人董自岗暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5806号
本院在执行董自岗抢劫罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初556号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董自岗应缴纳罚金4000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5806号被执行人：董自岗，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。董自岗抢劫罪一案，本院于2016年11月24日立案执行后，依法向被执行人董自岗送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人董自岗暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1411号
原告:赵玲,女,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，系原告赵玲哥哥。
被告:陈宗斌,男,1966年11月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽建德建设工程有限公司,住所地六安市人民路青年菜市场旁。统一社会信用代码913415026928374848。
法定代表人：徐文和,该公司总经理。
原告赵玲与被告陈宗斌、安徽建德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵玲于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告赵玲负担。
审判员 郁莉
二〇一七年八月十一日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执440号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市双港镇海天路与微山路交口。
本院受理申请执行人简晓祥与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱永朋
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初144号
公诉机关邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，1997年12月l2日出生于河北省南和县,汉族，初中文化，邢台技师学院学生，现住邢台。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检未检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘权出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年9月15日7时许，被告人张某某在邢台市桥西区永康街夜猫网吧内趁受害人张某某1睡着，将张某某1的苹果7P手机盗走。经鉴定被盗的手机价值人民币3,563元。被告人张某某于20I7年9月22日在家长陪同下投案。案发后，张某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人石某1证言、关于被盗手机的价格认定结论书、被盗手机照片、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、谅解书、视频资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人到案后已将赃物退还被害人，并取得对方谅解，且被告人张某某系在校学生，平时表现良好，本着教育为主、惩罚为辅的原则，贯彻宽严相济的刑事政策，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一八年五月十一日
书记员 刘保顺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地在湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，该公司法务员工。
委托诉讼代理人：吴菊梅，该公司法务员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党静。
再审申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）因与被申请人党静买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中联重科公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）党静提交的《0201Y276’TC610塔机修复协议》（以下简称《修复协议》）、《0201Y276’TC610塔机损伤评估及修复方案》（以下简称《修复方案》）、蔡龙涛出具的《承诺函》系伪造，一、二审判决未予查明。（二）一、二审判决对于《承诺函》的内容理解错误，中联重科公司已经按照约定的内容将保险理赔款全部以配件的形式发送给党静。一、二审判决对于双方当事人提供的发票证据认定标准不一，认定中联重科公司没有按约定履行是错误的。中联重科公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：（一）虽然中联重科公司对于党静在一审中提交的《修复协议》、《修复方案》、《承诺函》的真实性均不予认可，但对于《修复协议》、《承诺函》的内容并无异议。中联公司对于《修复方案》的真实性及内容有异议，认为该《修复方案》上加盖的中联重科公司合同专用章是伪造的，并提交了一份内容不同的《修复方案》，但中联重科公司提供的包括公安机关鉴定意见在内的证据不能证明加盖在党静提交的《修复方案》上的印章系伪造，且该《修复方案》上有中联重科公司工作人员宋彪的签名，中联重科公司对于宋彪的签名并无异议，故一、二审判决采信党静提交的《修复方案》符合法律规定的证据适用规则。（二）中联重科公司认为《承诺函》的意思是该公司按六折的价格向党静提供修复配件，如保险理赔款扣除报废残值及实际修复后还有剩余，则以配件的形式补偿给党静，该主张与一、二审判决认定的《承诺函》内容并不矛盾。一、二审判决根据上述党静提交的《修复方案》、另行购买修复配件的发票、结合《承诺函》、中联重科公司工作人员徐州出具的承诺书，认定中联重科公司并未完全履行提供修复配件义务、残值亦未归属党静，故判令中联重科公司承担党静另行购买配件款、并根据实际理赔款按照《承诺函》上承诺的赔偿比例计算得出的其应给付党静的款项数额，并无不当。中联重科公司提交的发票保存在该公司，并没有交给党静，相应的报价单也系其单方制作，没有得到党静认可，故一、二审判决对此依法不予采信，不存在适用证据标准不一的问题。
综上，中联重科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中联重科股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 鑫
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初107号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人龙某，男，1972年2月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省冷水江市，住湖南省新邵县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年11月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月6日被新邵县公安局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年，被告人龙某在明知是赃物的情况下，在新邵县坪上镇山牛村以5000元的价格从龙玉祥（在逃）手中购买了一辆车架号为LZWACAGA4860xxxx、发动机号码为88A0710xxxx的五菱面包车运送桶装水，该车一直悬挂湘Ｋ×××××的假牌照，龙某购买后仍使用此牌照。该车系被害人王某于2012年11月20日凌晨3时许在双峰县永丰镇泽南路170号门面被盗车辆，价值2.2万元。2016年11月29日，龙某被新邵县公安局民警传唤到案，涉案车辆被扣押，后发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、户籍资料等书证；证人张某、邓某的证言；价格认定结论书；检查、辨认等笔录；被害人王某的陈述；被告人龙某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某在机动车没有合法有效来历凭证的情况下，仍然以明显低于市场的正常价格购买机动车，系明知机动车是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙某掩饰、隐瞒犯罪所得是为了自己使用，且已退赃，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。龙某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对龙某单处罚金。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 彭 霄
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初421号
原告：肖某。
被告：闫某。
原告肖某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某负担。
审判员 李云云
二〇一七年五月二日
书记员 王 赛
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执89号
申请执行人：武汉东方宇塑胶贸易有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区4号路武汉华顶包�印务工业园A区17栋第二层。
法定代表人：代旭明，该公司总经理。
被执行人：厦门市泰和隆进出口有限公司，住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼1101单元。
法定代表人：纪永河，该公司总经理。
被执行人：纪永河，男，1974年10月1日出生，汉族，系厦门市泰和隆进出口有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李燕芳（系被执行人纪永河之妻），女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告武汉东方宇塑胶贸易有限公司诉被告厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)鄂汉南民一初字第00278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳向申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司支付购货款1509650元、违约金522338.9元，案件受理费24342元，其他诉讼费用5000元（保全费），申请执行费17497元。
双方当事人于2017年3月8日达成执行和解协议，约定：一、各方确认被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳应支付申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司货款金额按1509650元计算；二、被执行人纪永河同意将其名下位于厦门市湖里区五缘南里35号车位作价600000元抵偿给申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司。本协议签订后，申请执行人在三个工作日内向武汉市汉南区人民法院申请解除对该车位的查封，申请执行人与被执行人纪永�在车位解封后两个工作日内配合办理房屋权属登记过户手续，办理过程中发生的税费均由申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司承担；三、被执行人纪永河将上述车位登记过户至申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司名下后，申请执行人放弃对被执行人李燕芳的债权，同时放弃对其申请强制执行，并不得再要求其承担连带清偿责任；四、上述车位过户至申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司名下后，余下欠款909650元由被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河自2017年7月1日起，每月偿还50000元，直至付清之日止。如被执行人未按协议还款连续超过3个月时，申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司有权要求被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河按应付未付货款金额的千分之八每月支付利息，且有权按本条款内容向武汉市汉南区人民法院申请恢复�行；五、案件受理费24342元、保全费5000元由被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河承担；申请执行费17496.5元，由被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河承担8749元，余款8747.5元由申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司承担；六、本协议自双方签字之日起生效，一式五份，各方各执一份，武汉市汉南区人民法院存档一份。上述协议签订后，申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司于2017年3月10日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司与被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳达成执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂汉南民一初字第00278号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一七年三月十一日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执89号申请执行人：武汉东方宇塑胶贸易有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区4号路武汉华顶包�印务工业园A区17栋第二层。法定代表人：代旭明，该公司总经理。被执行人：厦门市泰和隆进出口有限公司，住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A1地块2号楼1101单元。法定代表人：纪永河，该公司总经理。被执行人：纪永河，男，1974年10月1日出生，汉族，系厦门市泰和隆进出口有限公司总经理，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李燕芳（系被执行人纪永河之妻），女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告武汉东方宇塑胶贸易有限公司诉被告厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)鄂汉南民一初字第00278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳向申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司支付购货款1509650元、违约金522338.9元，案件受理费24342元，其他诉讼费用5000元（保全费），申请执行费17497元。双方当事人于2017年3月8日达成执行和解协议，约定：一、各方确认被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳应支付申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司货款金额按1509650元计算；二、被执行人纪永河同意将其名下位于厦门市湖里区五缘南里35号车位作价600000元抵偿给申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司。本协议签订后，申请执行人在三个工作日内向武汉市汉南区人民法院申请解除对该车位的查封，申请执行人与被执行人纪永�在车位解封后两个工作日内配合办理房屋权属登记过户手续，办理过程中发生的税费均由申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司承担；三、被执行人纪永河将上述车位登记过户至申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司名下后，申请执行人放弃对被执行人李燕芳的债权，同时放弃对其申请强制执行，并不得再要求其承担连带清偿责任；四、上述车位过户至申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司名下后，余下欠款909650元由被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河自2017年7月1日起，每月偿还50000元，直至付清之日止。如被执行人未按协议还款连续超过3个月时，申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司有权要求被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河按应付未付货款金额的千分之八每月支付利息，且有权按本条款内容向武汉市汉南区人民法院申请恢复�行；五、案件受理费24342元、保全费5000元由被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河承担；申请执行费17496.5元，由被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河承担8749元，余款8747.5元由申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司承担；六、本协议自双方签字之日起生效，一式五份，各方各执一份，武汉市汉南区人民法院存档一份。上述协议签订后，申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司于2017年3月10日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉东方宇塑胶贸易有限公司与被执行人厦门市泰和隆进出口有限公司、纪永河、李燕芳达成执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂汉南民一初字第00278号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  杨华珍二〇一七年三月十一日书记员  石忠玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执203号
申请执行人：王xx，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，经常居住地江苏省徐州市泉山区。
被执行人：丁怀光，安徽御林置业有限公司法人代表，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王静，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王xx与被告丁怀光、王静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了丁怀光、王静银行存款、车辆、房产等财产信息，丁怀光、王静无其他财产可供执行，王xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初xxxx号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 张传奇
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执66号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人杨广金，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人胡世杰，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李杰，男，1987年12月30日出生于天津市。
被执行人魏红琛，女，1989年7月17日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第667号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月23日作出（2016）津0118行审274号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执66号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �尹学军
人民陪审员 高 云 弟
人民陪审员 武 问 华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安 同 侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序审批表
案由
计划生育
承办人
王清华
执行案号
（2017）津0118执66号
原审案号
（2016）津0118行审274号
当事人姓名或单位名称
住所地
申请执行人
天津市静海区卫生和计划生育委员会
天津市静海区静海镇迎宾
大道99号
被申请执行人
李杰
魏红琛
天津市静海区子牙镇王家村
执行标的
66856元
已执行数额
12000元
终结理由
申请执行人以被执行人已经缴纳了部分�会抚养费，家庭经济来源紧张，生活困难为由，向本院申请暂时终止执行。
承办人意见
拟终结本案的本次执行程序。
庭长意见
院长意见
备注
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第178-3号
申请执行人吴开信。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。
法定代表人彭某某。
申请执行人吴开信与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人吴开信依据已经发生法律效力的罗劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人吴开信支付工伤保险待遇赔偿金93660.63元，承担案件执行费1305元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款94965.63元，并处分93660.63元给申请人领取，处分1305元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗法执字第178-3号申请执行人吴开信，男，1973年10月8日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。法定代表人彭某，该公司董事长。申请执行人吴开信与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人吴开信依据已经发生法律效力的罗劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书，于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人吴开信支付工伤保险待遇赔偿金93660.63元，承担案件执行费1305元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款94965.63元，并处分93660.63元给申请执行人领取，处分1305元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：罗劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一五年十一月二日书 记 员  石 俊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第179号
上诉人（原审被告）：王书林，淄博聚源物流有限公司法定代表人。
委托代理人：于延春，淄博聚源物流有限公司职工。
上诉人（原审被告）：高平，张店区工商联退休干部。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东通力五金机电股份有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路***号。
法定代表人：胡安岫，董事长。
委托代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕辉华，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
上诉人王书林、高平因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王书林的委托代理人于延春、上诉人高平的委托代理人ＸＸ岩，被上诉人山东通力五金机电股份有限公司的委托代理人徐仁绪、吕辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年11月19日，被告王书林、高平向原告山东通力五金机电股份有限公司出具借据一份，借据中注明借款金额50000.00元，使用时间六个月，每月利息500.00元，被告王书林、高平在借款人处签名。经原告多次催要，两被告至今未还。为此，原告特诉至法院，要求依法判令两被告归还原告借款本金50000.00元，赔偿原告借款利息45000.00元（每月500.00元，共计90个月）；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告山东通力五金机电股份有限公司提供的证据足以证实被告王书林、高平欠原告山东通力五金机电股份有限公司借款50000.00元，两被告应予偿付。被告高平在借据借款人处签名，表明其自愿作为借款人承担还款责任，其辩解自己是借款介绍人或担保人的辩解理由不成立，故不予采信。原告山东通力五金机电股份有限公司主张的借款利息诉求，借据中约定的还款期限内利息符合法律规定，予以支持，对于超过还款期限的利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告王书林、高平于本判决生效之日起十日内向原告山东通力五金机电股份有限公司偿还借款本金50000.00元；二、被告王书林、高平于本判决生效之日起十日内向原告山东通力五金机电股份有限公司支付2006年11月19日至2007年5月18日借款利息3000.00元及自2007年5月19日至2014年5月18日的利息（以50000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，由被告王书林、高平负担。
王书林不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人未见过亦未用过涉案款项，不应承担还款责任。且涉案欠款到期还款日为2007年5月19日，其应在2009年5月19日前主张权利，现已超过诉讼时效，应当驳回其诉求。
被上诉人山东通力五金机电股份有限公司答辩称：一、自该笔借款到期后，被上诉人单位和单位清欠小组一直通过电话或上门方式向上诉人催要，诉前也已催要，故未超过诉讼时效。二、在上诉人写好借条后，被上诉人财务人员就将50000.00元支付给了上诉人王书林，其如何使用该款，与被上诉人无关。
上诉人高平答辩称：涉案借款系上诉人王书林使用，高平仅是引荐人，该款与上诉人高平无关；同意上诉人王书林关于诉讼时效的主张。
高平不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人在落款处的签名，不应被推定为借款人；被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
被上诉人山东通力五金机电股份有限公司答辩称：诉讼时效问题同对上诉人王书林所提上诉理由的答辩意见；涉案款项确实给了上诉人王书林，上诉人高平也签了字，他们俩如何处理该款，被上诉人不清楚。
上诉人王书林对上诉人高平的上诉，表示不发表答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借据、记账凭证及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，关于涉案借款有无发生的问题，因上诉人王书林认可涉案5万元借据是其本人书写，并由其本人签名确认，被上诉人及上诉人高平亦对涉案借款的发生过程均作出相应陈述，证明当事人间达成过借贷合意，亦均对上诉人王书林到被上诉人财务室领款的事实作了一致陈述，与被上诉人提交的客观形成的公司记账凭证中对该5万元现金借款的发生时间、数额的记载相一致，故上诉人关于涉案借款未实际发生的上诉理由不成立。关于涉案借款的实际借款人，上诉人高平主张其仅起联系介绍作用，但其系在借据的借款人处签名摁印，故其应当承担相应法律后果。故对上诉人高平关于原审认定其为借款人错误的上诉理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，由三方达成的涉案借据中记载借款期限为6个月，到期日为2007年5月18日，因本案所涉民间借贷纠纷适用民事诉讼法规定的普通诉讼时效制度，故被上诉人应当在借款到期日后2年内提起相应诉讼。但被上诉人未提交证据证明其向两上诉人一直催要借款的情况，两上诉人亦不予认可，并在原审中提出诉讼时效抗辩，原审法院未予审查不当，根据民事诉讼法规定，被上诉人的起诉超过诉讼时效后丧失本案的胜诉权，故对被上诉人要求两上诉人承担涉案借款的还本付息责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1584号民事判决。
二、驳回被上诉人山东通力五金机电股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2175.00元；二审案件受理费1050.00元，均由被上诉人山东通力五金机电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王敬波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2041号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：姚俊豪，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告姚俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执738号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人岳喜才。
被执行人岳华南。
被执行人赵保法。
被执行人岳翠兰。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳喜才、岳华南、赵保法、岳翠兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初862号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王灿东
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第157号
申请执行人：张慧芳。
委托代理人：叶志英。
被执行人：季炳高。
被执行人：杨炳松。
本院在执行（2013）丽龙商初字第721号张慧芳与季炳高、杨炳松民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金300000.00元及利息。经查明被执行人季炳高去向不明，且无可供执行的财产，被执行人杨炳松履行17150.00元后同意以工资分期偿还，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第157号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一四年八月十二日
代书记员 吴珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4748号
原告杨某某。
委托代理人王宝军。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍于2008年12月举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年1月17日双方在凉州区民政局补办结婚证，同年4月26日生育一女孩，取名李某甲。婚后被告有暴力倾向，经常打骂原告，现原告又怀孕，并在娘家居住，被告也不管不问，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，女孩李某甲由被告抚养，且由被告支付营养费及精神损失费100000元。
被告李某某辩称，原、被告婚后因家庭琐事时有争吵现象，如原告坚决要求离婚，我也同意离婚，女孩李某甲由我抚养。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，后于2008年12月举行结婚仪式，于2011年1月17日在凉州区民政局补领结婚证，同年4月26日生育一女孩，取名李某甲。婚后原、被告时有为家庭琐事争吵现象。2015年7月原告因琐事与被告争吵后返居娘家，居住至今，另查明，原告在返居娘家前已怀有身孕。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表复印件、凉州区医院超声诊断复印件、结婚证复印件在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，原告在起诉前又已怀孕，在妊娠期间更应得到被告的照顾。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年九月十六日
书记员 张金凤
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01320号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社。
负责人张志文，系该社社长
负责人王文义，系该社社长。
委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙玉宝，男，1964年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）胡国容，女，1974年2月16日出生，汉族，职业住址同上，系孙玉宝之妻。
被上诉人（原审原告）孙渊，男，1994年10月15日出生，汉族，职业住址同上，系孙玉宝之子。
被上诉人胡国容、孙渊委托代理人孙玉宝。
上列三被上诉人共同委托代理人刘尔晓，达拉特旗国土局退休职工。
上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社（以下简称中解放滩社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2616号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员哈斯和代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人中解放滩社的负责人张志文、王文义及其委托代理人康永清和被上诉人孙玉宝及其委托代理人刘尔晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1990年孙玉宝向中解放滩社交款3000元，在中解放滩社落户。3000元用于打井、上电、开发土地。孙玉宝在下户时在中解放滩社郝家营子分得了土地，胡国容、孙渊跟随孙玉宝在中解放滩社落户分得土地。1998年孙玉宝、胡国容、孙渊参加了二轮土地承包。铁路征地、修迎宾路补偿款均给其分配，2014年建变电站征用地当时四社与五社（中解放滩社）有纠纷，孙玉宝一家参与过要地。后建变电站征地款拨付中解放滩社，除孙玉宝几户人家外每人分到补偿2100元。中解放滩社以孙玉宝一家在下户时和二轮土地承包时就确定在郝家营子，铁路征地、修迎宾路补偿款与建变电站征用这块地不一样，建变电站征用这块地没有孙玉宝一家的土地为由拒绝给予孙玉宝一家人分配征地补偿款。孙玉宝一家以其不同时期获得了中解放滩社合法的集体经济组织成员资格，应享受于该社其他村民同等待遇，中解放滩社未给孙玉宝一家分配建变电站征地款的行为侵害了其应得的集体收益款权利为由诉于法院。
原审法院经审理认为，孙玉宝在1990年经中解放滩社同意交款3000元后将户落入该社，在中解放滩社落户分得土地，胡国容、孙渊跟随孙玉宝落户也在中解放滩社分得土地，且参与了二轮土地承包，应视为中解放滩社的集体经济组织成员，集体经济组织成员的权益依照法律应受到保护。中解放滩社以建变电站征用的这块地没有孙玉宝一家的土地为由拒绝给予其分配征地补偿款的抗辩理由因违反法律规定，侵害了孙玉宝一家的合法权益故不能成立。孙玉宝、胡国容、孙渊请求由中解放滩社给付建变电站征地补偿款每人2100元，三人共计6300元的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条之规定，判决：被告达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社于本判决生效之日给付原告孙玉宝、胡国容、孙渊建变电站征地补偿款6300元。
上诉人中解放滩社不服原审判决上诉称，上诉人孙玉宝一家在落户及二轮土地承包时，承包土地均在郝家营子地块，并没有承包到社里其他地方的土地。涉案的土地是五荒地，在2003年就分配到户了，但是没有给被上诉人孙玉宝等5户新落户的人家分配，所以被上诉人孙玉宝等5户新落户的人家的土地并没有减少，就没有给被上诉人孙玉宝等5户人家分配征地补偿款。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反了民法的公平原则，请求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人孙玉宝、胡国容、孙渊答辩称，被征收的土地属于上诉人中解放滩社，征地补偿款应该给被上诉人一家分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
另查明，涉案的征地补偿款是因为修建变电站而征收中解放滩社的9亩土地而来的，该9亩土地的承包人是社员张永，张永及其他社员每人都分得征地补偿款2100元，被上诉人孙玉宝等五户十五人没有分到这笔征地补偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。本案中，被上诉人孙玉宝、胡国容、孙渊一家三口人是上诉人中解放滩社的社员，并参加了1998年二轮土地的承包经营，故其享有和其他社员一样的成员权利。上诉人中解放滩社关于被上诉人孙玉宝一家三口没有分得涉案征收土地不应该参与分配征地补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木福茂城村中解放滩社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李羽琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4805号
原告蔺合，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告李晓东，男，1962年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李卫东，男，1972年8月17日生，满族，医生，住围场满族蒙古族自治县，
被告中国大地财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称大地财保承德支公司），住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
法定代表人刘觉民，职务总经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日生，蒙古族，大地财保承德支公司职员，住河北省承德市隆化县。
原告蔺合与被告李晓东、李卫东、中国大地财产保险股份有限公司承德支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月日16立案。原告蔺合于2017年12月19日又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准与原告蔺合撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 崔 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 李俊慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第956号
原告：闫某，女，住吉林省舒兰市。
被告：宫某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告闫某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 张艳新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张彦龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第223号
原告董某某，女，1974年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨某某，男，1974年11月23日，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告董某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告董某某于2015年6月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦榕檠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执507号
申请执行人裴大华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉。该××员工。
申请人裴大华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年6月20日作出（2016）淄仲裁字第73号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人裴大华向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第73号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月八日
书记员 孙 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1882号
原告内蒙古全程物业有限公司，地址,内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告袁某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琸冉
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第30号
原告王殿发。
被告桦甸市水利局，住所地桦甸市人民路57号。
法定代表人刘兆臣，局长。
原告王殿发不服被告桦甸市水利局作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第30号
原告王殿发，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市西台子村七社。
被告桦甸市水利局，住所地桦甸市人民路57号。
法定代表人刘兆臣，局长。
原告王殿发不服被告桦甸市水利局作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 隋雨桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更170号
罪犯熊乔红，男，1964年10月14日出生，阿昌族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）德刑初字第399号刑事判决，以被告人熊乔红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月18日以（2003）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第820号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年9月9日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊乔红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊乔红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊乔红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊乔红减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月20日起至2018年12月19日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6583号
原告刘某。
委托代理人姜爱，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人王莉姝，系辽宁东来律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人何兰凤。
原告刘某诉被告魏某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陈一鸣适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王莉姝、姜爱，被告魏某委托代理人何兰凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告母亲何兰玲于2015年1月22日突发心梗去世，在她名下的沈阳市和平区南大街X号145房屋系留下的遗产，现在我母亲的遗产只有原告和被告两人继承（被告系原告的的姥姥），被告将该遗产以23万元的价格卖给他人，因此原告与被告应平均分得卖房款，原告应分得11.5万元，被告已给付原告房款6.5万元，尚欠5万元未付，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还人民币五万元继承房款；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称：原告母亲生前没有生活来源，为了居住方便，向被告借款15万元买涉诉房产一处。原告母亲2015年1月22日因病去世，原告与被告享有继承权。原告因无力偿还其母亲的欠款，于2015年9月决定放弃继承，并与被告一起去沈阳市和平区公证处办理了放弃继承该房产的公证。公证书送达后，原告出尔反尔，多次向被告要钱。先后10余次拿走6万多元，并于2016年3月5日、2016年4月27日两次给被告出具收条，明确我与被告从此无债权债务纠纷，从此断绝一切来往关系，以后再也没有任何账目，此款已全部结清处理。被告在得到公证书后于2016年1月将此处房产售出，原告公证处明确放弃继承，之后又从被告处要走6万多元，所以被告不欠原告钱。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某为被继承人何兰玲儿子，被告魏某为被继承人何兰玲母亲。被继承人何兰玲于2015年1月22日死亡。被继承人生前所有位于沈阳市和平区和平南大街X号145，建筑面积41.95平方米房产一套。2015年9月15日，中华人民共和国辽宁省沈阳市和平公证处出具（2015）沈和证民字第2031号公证书，公证书中载明：“二、继承人魏某向本处申请继承被继承人何兰玲生前留有的房产一处，该房产坐落在沈阳市和平区和平南大街X号，幢号108，房号145，建筑面积41.95平方米……三、据被继承人何兰玲的所有被继承人魏某、刘某称，被继承人何兰玲生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议……五、现魏某表示要求继承被继承人何兰玲的遗产，刘某表示放弃对被继承人何兰玲的遗产继承权……因刘某表示放弃对被继承人何兰玲的遗产继承权，何兰玲的父亲先于被继承人何兰玲死亡，因此被继承人何兰玲的上述遗产由魏某一人继承。”原告于2016年3月5日向被告出具收条一张，载明：“我和姥姥魏某从此无债权债务纠纷”。原告亦于2016年4月27日向被告出具收条一张，载明：“刘某由于2016年4月27日共收人民币6万1400百元房款总额，以后再也没有任何账目，此款已全部结清处理。”
上述事实，有房产所有权转移登记申请书、婚姻记录表、死亡注销证明、公证书、收条及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系继承纠纷，原告主张继承被继承人何兰玲房屋的房款，但根据被告魏某提交的沈阳市和平公证处出具（2015）沈和证民字第2031号公证书可见，原告刘某于2015年9月15日已经放弃了对于被继承人何兰玲房屋的继承权。庭审中原告刘某亦承认在办理公证时，原告签署了对该遗产的放弃声明。原告虽辩称其自愿去公证处放弃继承权，当时认为只是由被告代为保管房屋，并不希望被告卖掉房屋。原告对于该主张并未向法庭提交相关证据，故本院不予采信。并且根据被告提供的借条可见，原告已向被告承诺，与被告“从此无债权债务纠纷”，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01784号
申请人赵华泰。
申请人蒋孟发。
本院在审理赵华泰、蒋孟发申请确认人民调解协议效力一案中，申请人赵华泰、蒋孟发向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵华泰、蒋孟发撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵华泰、蒋孟发撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5624号
原告徐发林，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐四宝，男，1968年1月19日出生,汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐东火，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张世虎，男，1980年12月5日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞月松，男，1991年7月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告俞来宝，男，1979年5月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈苏州，男，1979年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈家明，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王红燕，男，1986年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告殷成鑫,男,1983年1月14日出生,汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张长青，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市。
原告张绍增，男，1952年4月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
原告张绍喜，男，1962年6月11日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。
原告张东升，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
原告徐建平，男，1967年11月5日出生，汉族，河南省舞阳县人，号住河南省舞阳县。
原告刘廷军，男，1977年2月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
原告贾治国，男，1968年1月22日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。
原告王志甫，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。
诉讼代表人徐发林，男，1979年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律所法律工作者，一般代理。
被告陈为财，男，1970年1月13日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告福建纵横建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人林河，该公司经理。
委托代理人马仁福、余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告徐发林、徐四宝、徐东火、张世虎、俞月松、俞来宝、陈苏州、陈家明、王红燕、殷成鑫、张长青、张绍增、张绍喜、张东升、徐建平、刘廷军、贾治国、王志甫诉被告陈为财、被告福建纵横建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐发林、徐四宝、徐东火、张世虎、俞月松、俞来宝、陈苏州、陈家明、王红燕、殷成鑫、张长青、张绍增、张绍喜、张东升、徐建平、刘廷军、贾治国、王志甫于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐发林、徐四宝、徐东火、张世虎、俞月松、俞来宝、陈苏州、陈家明、王红燕、殷成鑫、张长青、张绍增、张绍喜、张东升、徐建平、刘廷军、贾治国、王志甫向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告徐发林、徐四宝、徐东火、张世虎、俞月松、俞来宝、陈苏州、陈家明、王红燕、殷成鑫、张长青、张绍增、张绍喜、张东升、徐建平、刘廷军、贾治国、王志甫撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐发林、徐四宝、徐东火、张世虎、俞月松、俞来宝、陈苏州、陈家明、王红燕、殷成鑫、张长青、张绍增、张绍喜、张东升、徐建平、刘廷军、贾治国、王志甫撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告徐发林、徐四宝、徐东火、张世虎、俞月松、俞来宝、陈苏州、陈家明、王红燕、殷成鑫、张长青、张绍增、张绍喜、张东升、徐建平、刘廷军、贾治国、王志甫负担。
审判员 曾庆伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执676号
申请执行人：张来明，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人张来明与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人部分履行执行款项，申请人向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3314号
罪犯吴法，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2011年10月12日作出（2011）吴江刑初字第0574号刑事判决，以被告人吴法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年10月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴法在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴法减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐世平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5523-1号
原告李志锋。
委托代理人吴鹏，河南昊文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘新民。
本院在审理原告李志锋与被告刘新民合同纠纷一案过程中，经查明，被告刘新民户籍信息已注销，原告的起诉不符合法律规定。
本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件，具有明确的被告，本案被告刘新民户籍信息已注销，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 魏金萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初156号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1940年2月28日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被仙游县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年11月30日和2016年3月11日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君、王强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年9月11日11时许，被害人潘某与被告人陈某甲及其妻子蔡某在仙游县赖店镇锦田村下厝因土地问题发生纠纷，随后被害人潘某手提粪捅朝被告人陈某甲家泼粪水。被告人陈某甲在制止过程中，用手去掰被害人潘某右手，并将其手里的粪桶夺下，造成被害人潘某右手受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人潘某达成刑事和解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿给被害人医药费等损失计5000元，并取得被害人的谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，调查评估意见为被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明，到案经过、刑事和解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人傅某、陈某乙、陈某丙、蔡某、李某等人的证言，被害人潘某陈述，被告人陈某甲供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人有过错；庭审中，被告人陈某甲能自愿认罪；案发后，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故可对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第281号
原告建德市新安江望江宾馆有限公司。
法定代表人单国英。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告建德千岛湖通用机场有限公司。
法定代表人祝昌国。
本院在审理原告建德市新安江望江宾馆有限公司与被告建德千岛湖通用机场有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告建德市新安江望江宾馆有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告建德千岛湖通用机场有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江望江宾馆有限公司撤回对被告建德千岛湖通用机场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告建德市新安江望江宾馆有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初247号
原告沈宏，男，1968年日出生。
被告张炜，男，1973年日出生。
原告沈宏与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员张林独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈宏到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏诉称，2014年3月12日，被告张炜与原告签订了一份挖掘机转让协议，原告以60000元的价格将自己所有的一台挖掘机转让给被告，被告当日付款10000元，余款50000元给原告出具了欠条，并承诺一有钱及时偿付。经原告多次索要，被告于2015年12月12日又给原告出具欠条，并约定了利息，至今未偿还欠款。现诉至法院，1、要求被告偿还欠款50000元，利息3000元，合计53000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张炜在答辩期内未递交答辩状，也未向法庭提供证据。
原告为证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告50000元欠账款的事实。2、2014年3月12日，被告张炜与原告签订的挖掘机转让协议一份，证明原告以60000元的价格将自己所有的一台挖掘机转让给被告，被告当日付款10000元，余款50000元至今未付的事实。
本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年3月12日，原告沈宏与被告张炜在第一师四团签订了一份挖掘机转让协议，原告以60000元的价格，将自己所有的一台挖掘机转让给被告，被告当日付款10000元，余款50000元被告给原告出具欠条。2015年12月12日，被告向原告重新出具欠条，内容为：“欠到沈宏挖掘机款5万元，（伍万元正），同意支付壹年利息款，银行工作人员来算利息。欠款人张勇，2015年12月12日”。同时查明：张勇系被告张炜的曾用名，被告于1991年将自己的姓名从张勇改为张炜，张勇与张炜系同一人。经本院调查，被告张炜对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告沈宏与被告张炜之间形成事实上的买卖合同关系，原告将挖掘机卖给被告，被告负有向原告付款的义务，现原告提交的证据能够证实被告拖欠原告挖掘机款50000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息3000元，因双方在欠条中约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张炜于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告沈宏挖掘机款50000元，利息3000元，两项合计53000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半收取），由被告张炜负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁静静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初135号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：徐某，女。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年10月1日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属于再婚且均有子女，二人婚前缺乏了解草率结婚。婚后不久原告便外出务工，被告不与原告联系，对原告的父母子女不管不问，不尽义务，由于双方未建立起夫妻感情，现原、被告无法共同生活。
被告徐某辩称，原、被告于农历××××年××月份，通过微信认识，并同居生活，经原告多次催促，承诺照顾被告及其子女，被告是在被欺骗的情况下结婚，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份通过微信相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属于再婚且均有子女，因家庭琐事产生矛盾，2016年11月份原、被告开始分居。原、被告婚后无子女，被告在原告处无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告因婚前缺乏了解便草率结婚，由于结婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，婚后不久便分居，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一七年二月十五日
书记员 杨鹏飞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执12号
申请执行人谢光辉
被执行人杨欣茹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3448号，依法向被执行人杨欣茹发出执行通知书，责令被执行人杨欣茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨欣茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨欣茹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执12号
申请执行人谢光辉
被执行人蔡志坚,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3448号，依法向被执行人蔡志坚发出执行通知书，责令被执行人蔡志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡志坚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 丁汝坚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终540号
上诉人（原审原告）史顺来。
被上诉人（原审被告）崔民生。
被上诉人（原审被告）崔次平。
被上诉人（原审被告）崔富清（又名崔旦）。
被上诉人（原审被告）崔次民。
被上诉人（原审被告）崔恒兴。
被上诉人（原审被告）李孝芹（又名崔孝芹）。
上诉人史顺来因与崔民生、崔次平、崔富清、崔次民、崔恒兴、李孝芹物权保护纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：集体组织成员使用集体土地建造住宅，应当依法办理宅基地使用证。原告史顺来所持有的洛范字第一四九一号土地房产所有证户主为崔松常，并非现行有效的宅基地使用证。原、被告之间的土地所有权和使用权争议，依照法律规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告认为六被告侵占其宅基面积，六被告不予认可，原告又未向本院递交相关证据证明。综上所述，原告要求六被告停止一切侵权行为，不再肆意阻挡其砌墙和盖房，并退回侵占其宅基的尺寸的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十四条的规定，经合议庭评议，裁定驳回原告史顺来的起诉。
上诉人史来顺上诉称：我与崔松常争议的座落王范老街清真寺胡同南口路南偏西一处老宅的使用权纠纷经洛阳市中级人民法院（86）民二字第291号民事判决书，明确将崔松常名下的此处宅基判归史来顺使用，后因分家居住，外出打工，东邻李孝芹建西屋及院墙时侵占我的宅基。经此处数间老房，于2012年冬翻建，并无争议，南边两间房建成后东西两邻恶意侵权，经村镇调委张磊、刘五计实测，未足尺寸，并未越界侵占东西两邻，属两邻恶意侵权。我为维护自身权利诉至县法院，县法院裁定驳回起诉，我认为中院的判决已经确定了我的使用权。虽然此宅基姓名没有变更，此应为政府行为，并非我的过失，因此请求中院撤销裁定。
本院经审查认为：本案实质为土地使用权争议，上诉人史顺来所持有的宅基地使用证户主为崔松常，且该宅基地使用证并非现行有效的宅基地使用证，故史顺来所持有的宅基地使用证权属尚不明确，可待相关部门确权后再行使权利。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月四日
书记员 韩文达
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第260号
被执行人苏子晋。
本院在执行被执行人苏子晋犯盗窃罪并处罚金一案的过程中，被执行人未履行罚金义务，法院依法扣划被执行人苏子晋的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2005）覃刑初字第64号刑事判决主文第四项并处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年五月十四日
书记员 黄子鹏