江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00398号
原告江兰英。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告张海峰。
委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告蔡志和。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告江兰英与被告张海峰、蔡志和、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日、8月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2015年11月5日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告江兰英的委托代理人俞娟、被告张海峰及其委托代理人王学明、被告蔡志和、被告保险公司的委托代理人何曦参加了四次庭审，被告蔡志和的委托代理人陆卫洪参加了第三、四次庭审。本案现已审理终结。
原告江兰英诉称，2014年10月13日，被告张海峰驾驶苏XXXX**号货车在G328公路海门市港西大道路口东侧地段，与被告蔡志和驾驶的电动三轮车（后坐原告）发生交通事故，造成原告受伤。张海峰驾驶的货车在被告保险公司投有交强险与商业三者险。现要求三被告赔偿各项损失219790.9元。
被告蔡志和辩称，对事故事实和事故责任无异议，被告蔡志和没有收取原告车费，属好意同乘，故应免除被告蔡志和的赔偿责任。
被告张海峰辩称，对事故事实、责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、在保险公司投保交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔附加险）的事实没有异议，对原告超过交强险限额的损失同意在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，同时应在交强险限额内为另一伤者蔡志和保留份额。
经审理查明，2014年10月13日15时40分，被告张海峰驾驶苏XXXX**号轻型厢式货车沿G328国道由西向东行驶至海门市港西大道路口东侧地段，与被告蔡志和驾驶的电动三轮车（后坐原告江兰英）由北向南横过公路时发生交通事故，造成蔡志和、江兰英受伤、上述车辆损坏。同年10月13日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，张海峰驾驶机动车上路行驶时疏于观察路面�况，未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经人行横道时未减速行驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，其交通违法及过错行为在本起事故中起主要作用，承担事故的主要责任；蔡志和驾驶三轮电动车上路行驶时未遵守有关交通安全的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其交通违法及过错行为在本起事故中起次要作用，承担事故的次要责任；江兰英不承担事故的责任。
事故发生后，原告江兰英先后至海门市第三人民医院、南通大学附属医院、海盐县人民医院住院治疗107天，并前往上海瑞金医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查、治疗。2015年4月30日，南通三院司法鉴定所受海门市包场法律服务所委托，对江兰英伤情作出了�定意见：江兰英因交通事故致头面部外伤，右下颌骨骨折，右侧动眼神经损伤；其复视评定为交通事故十级伤残；轻度张口受限评定为交通事故十级伤残。江兰英休息期限为180日；护理期限共为120日，其中2人护理15日，1人护理105日；营养期限为90日。
另查明，被告张海峰驾驶的苏XXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。本起事故造成另一伤者即被告蔡志和如下损失：医疗费为4496.43元、住院伙食补助费为108元、营养费为450元、误工费为3600元、护理费为3520元、交通费为300元、财产损失4800元，合计17274.43元。
再查明，本院在审理蔡志和诉张海峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡志和自认购买电动三轮车用于接送孙子上学，在路上遇见行人顺便载客，并根据路程远近收取车费。
在本案审理中，被告蔡志和辩称未收取原告车费，属好意同乘。原告陈述在搭乘蔡志和电动三轮车时讲好车费为10-15元，后因出了交通事故，蔡志和未收取车费。本院认为，蔡志和平时载客均收取车费，本案中蔡志和辩称原告江兰英搭乘三轮车不收费，属好意同乘，依据不足，故不予认定。
上述事实，由原告提供的交警大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、海门市第三人民医院、南通大学附属医院、海盐县人民医院出院小结、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。
现本院就原告江兰英因本起事故所致的损失认定如下：
医疗费95299.9元。其中海门市第三人民医院医疗费发票1张（5242.32元）,南通大学附属医院医疗费发票4张（50595.98元）,海盐县人民医院医�费发票1张(39277.65元),上海瑞金医院医疗费发票3张(77.5元),复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗费发票2张(106.5元)，共计95299.9元。原告提供上述医院的病历、出院小结、用药明细、医疗费发票。本院根据被告蔡志和的申请对原告江兰英的用药合理性委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月12日作出了鉴定意见，认为江兰英医疗费中与交通事故外伤无关的费用为269.76元，其余费用与交通事故外伤相关，对动眼神经损伤是否存在过度医疗，建议海盐县人民医院说明、解释，并补充病程记录。蔡志和遂对原告是否存在过度医疗申请法医鉴定，因是否过度医疗鉴定仅在医疗损害纠纷中由患者提起，根据鉴定机构南通三院司法鉴定所的要求，本院对蔡志和进行了释明，后蔡志和变更鉴定申请，要求对江兰英在海盐县人民医院的用药合理性及关联性申请法医鉴�，因蔡志和未预交鉴定费用，故鉴定机构未作鉴定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。原告江兰英的医疗费用，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，认为应剔除与交通事故外伤无关费用269.76元，故本院认定原告医疗费用为95030.14元。原告江兰英在审理中提供了在海盐县人民医院治疗的有关病档资料，因蔡志和未能预交鉴定费用，鉴定机构对江兰英在海盐县人民医院治疗的用药合理性及关联性未予鉴定，故本院对江兰英在该院的治疗费用予以认定。
住院伙食补助费2160元（18元/天×120天）。本院认为，根据原告出院小结，原告先后住院107天，参照当地住院伙食补助费一般标准18元/天，故原告住院伙食补助费为1926元。
营养费900元（10元/天×90天）。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告营养�限为90天，参照当地营养费一般标准10元/天，原告主张营养费900元符合法律规定，本院予以认可。
护理费11475元。原告主张2人护理15天，1人护理105天，护理标准为85元/天。本院认为，根据司法鉴定意见书明确的护理期限、护理人数及参照当地一般护理人员工资标准80元/天，原告的护理费应为（2人×15天+1人×105天）×80元/天=10800元。
5．误工费12600元（70元/天×180天）。原告主张其虽已退休，但有时帮人照料小孩或老人，故主张误工180天，70元/天。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已退休并享受退休养老待遇，现其主张退休后仍在工作，但未能提供相关依据，故对其主张的误工费不予支持。
6．残疾赔偿金84421元（40393元/年×0.11×19年）。原告主张其在浙江秦山核电公司退休，按浙江省标准计算残疾赔偿金。被告认为，原告未能提供证据证明其经常居住地在浙江，故应按江苏省标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告在浙江工作后退休，现户籍在浙江，居住地也在浙江，故原告有权要求按浙江省城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，原告定残时已满61周岁，故其残疾赔偿金为40393元/年×0.11×19年＝84421元。
原告主张的残疾赔偿金还包括被扶养人生活费5116元。原告主张被扶养人是其父亲江金海、母亲杨美芳，其父母共生育5个子女，要求按浙江省城镇人均消费支出23257元/年计算。被告认为按江苏省农村标准计算。本院认为，原告父母的生活费部分来源于原告，现原告按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金，且浙江省城镇居民人均消费性支出标准低于江苏省城镇居民人均消费性支出标准，故原告主张按浙江省城镇居民人均消费支出23257元/年计算其父母的被扶养人�活费23257元/年×0.11×5×2÷5=5116元，并无不当，本院予以支持。
据此，原告残疾赔偿金为89537元（其中被扶养人生活费为5116元）。
7、精神损害抚慰金5500元。根据被告张海峰、蔡志和在本起事故中责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，本院酌定原告江兰英的精神损害抚慰金为5500元。
8.交通费2744元（含住宿费744元）。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费、住宿费为1500元。
综上，原告江兰英因本起事故所致的各项损失为205193.14元。事故发生后，被告张海峰已垫付5000元，蔡志和已垫付2000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内�偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。同一交通事故多个被侵权人在交强险赔偿限额内的损失，应按照各被侵权人的损失比例确定。本案中原告江兰英医疗费用95030.14元、住院伙食补助费1926元、营养费900元、护理费10800元、残疾赔偿金89537元（其中被扶养人生活费5116元）、精神损害抚慰金5500元、交通费、住宿费1500元；本起事故另一伤者蔡志和医疗费4496.43元、住院伙食补助费108元、营养费450元、误工费3600元、护理费3520元、交通费300元、财产损失4800元。故原告江兰英在本起交通事故中医疗费部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失比例为95.09%，伤残赔偿金部分（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费）的损失比例为93.53%，因被告张海峰驾驶的苏XXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告江兰英医疗费损失10000×95.09%=9509元、伤残赔偿金部分损失110000×93.53%=102883元（包括精神损害抚慰金5500元），合计112392元。
被告蔡志和驾驶电动三轮车发生交通事故，事故发生后公安机关认定蔡志和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，而第五十七条系针对非机动车上路行驶的规定，故公安机关认定蔡志和驾驶的电动三轮车为非机动车。
本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用优者危险负担原则。被告张海峰应对原告江兰英超出交强险责任限额外的损失承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失（205193.14元－112392元）×80%＝74241元。被告蔡志和应对原告江兰英超出交强险责任限额外的损�承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失（205193.14元－112392元）×20%＝18560元。被告张海峰驾驶的苏XXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（20万元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告张海峰承担的部分损失。因事故车辆投有不计免赔附加险，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告江兰英各项损失74241元。被告张海峰垫付的5000元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从保险公司支付原告的理赔款中扣除后直接返还给被告张海峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告江兰英人民币186633元。
二、被告蔡志和赔偿原告江兰英损失18560元，扣除垫付的2000元，尚需支付16560元。
三、原告江兰英返还被告张海峰垫付款5000元。
上述各项相折抵，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司支付江兰英181633元，支付张海峰5000元；被告蔡志和支付江兰英16560元。钱款于本判决生效后十日内汇入江兰英、张海峰银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江兰英的其他诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已预交），鉴定费用2570元（原告江兰英向南通三院司法鉴定所交纳1850元，被告蔡志和向南通市第一人民医院司法鉴定所交纳720元），合计4070元，由原告江兰英承担500元，被告蔡志和承担770元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审 判 长 鲁建春
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行�有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人�偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人�纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害�依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名�、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。