山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初167号
原告：宋传贵，男，1974年12月2日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：杨鸿翔，男，1991年5月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杨泽成（系被告杨鸿翔之父），男，1962年3月26日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王洪明，男，1962年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。统一社会信用代码913703000549707072。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：孟现军，男，1965年12月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈善波，男，1975年10月15日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：候可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告宋以率，男，1954年1月2日出生，汉族，住沂源县。
原告宋传贵与被告杨鸿翔、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰公司）、孟现军、陈善波、宋以率机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传贵及其委托诉讼代理人郑功富，被告杨鸿翔的委托诉讼代理人杨泽成、王洪明，被告宋以率到庭参加诉讼，被告华泰公司、孟现军、陈善波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等共计96205.41元。事实与理由：2016年10月10日18时34分，被告杨鸿翔驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博沂路由东向西行至事故地点，与顺赵安路由北向南行驶由被告孟现军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、宋传贵受伤、陈志华死亡的交通事故。该事故经交警部门认定杨鸿翔与孟现军负事故的同等责任。华泰公司系鲁Ｃ×××××号小型轿车保险人，陈善波系鲁Ｃ×××××号小型客车所有人。该事故给原告造成很大的损失，各被告应对原告的损失进行赔偿。
被告杨鸿翔辩称：交通事故属实，但鲁Ｃ×××××号小型客车存在违法改装，未确保安全行驶；鲁Ｃ×××××号小型轿车无违法行为；因为道路旁边有障碍物，导致驾驶视线不良。综上，杨鸿翔不应承担事故的同等责任。
被告华泰公司辩称，本案交通事故共造成宋传贵受伤、陈志华死亡，鲁Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，保险赔偿份额应在两受害人之间按比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈善波辩称，交通事故属实，我方不是原告的雇主，我方只与宋以率进行工程结算，与原告不相识；鲁Ｃ×××××号小型客车系由宋以率借用，相关费用由宋以率支付，孟现军只是我方找的代驾人员；我方只是应按照车辆借用和改装的相关过错承担责任；我方垫支的10000元应予返还。
被告宋以率辩称，我跟随陈善波打工，车辆不是我借用的，而是陈善波提供的。
被告孟现军未作答辩。
原告宋传贵为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县中医医院和中国人民解放军第八十八医院住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明各一份，证明原告诊疗过程及花费情况；三号证据是交通费单据一宗，证明交通花费情况；四号证据是沂源县悦庄镇东小水村村委会证明、陈启花身份证一份，证明原告母亲陈启花子女情况；五号证据是宋传平、咸廷爱身份证一份，证明护理人身份情况；六号证据莱芜弘正司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费单据一份，证明原告构成十级伤残、后续治疗费8000元、误工时间180日、护理时间90日，鉴定费4000元。
对原告宋传贵提交的证据，被告杨鸿翔出以下质证意见：对一号、五号证据无异议；对二号证据真实性无异议，但认为原告还患有××，应减除相关费用；对三号证据，要求依法判决；对四号证据中陈启花身份证无异议，并认为村委会证明与本案无关联性；对六号证据中鉴定意见书无异议，但认为鉴定费单据非正规票据。
被告宋以率对原告宋传贵提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
对当事人有异议的证据和赔偿额，本院作如下认定：
对于二号证据，杨鸿翔虽主张存在××治疗费用，但未提供证据证明治疗××的用药情况和费用，对其抗辩主张本院不予支持。经审查原告提交的该组证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告住院诊疗过程和诊疗花费，对该组证据本院予以采信。
关于交通费单据，原告虽未提供现行、正规票据，但受伤后花费交通费是客观事实,参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定500元。
关于沂源县悦庄镇东小水村村委会证明，结合陈启花身份证，能够证明原告母亲陈启花身份信息及生育子女情况，对该证明本院予以采信。
关于莱芜弘正司法鉴定所鉴定费单据，经审查该证据内容真实、形式合法，能够证明原告因鉴定而花费的费用，对该证据本院予以采信。
原告主张按陈善波支付的日工资130元计算误工费和护理费，经审查事发前原告共跟随陈善波务工3日，原告未提供证据证明其工资和其他收入情况，其误工费应参照上一年度农村居民人均可支配收入35.42元/天计算，护理费应参照护工70元/天计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日18时34分，被告杨鸿翔驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博沂路由东向西行至西赵庄村去小水十字路口处，超速行驶且在进入路口前未停车瞭望，与顺赵安路由北向南行驶由被告孟现军驾驶的由陈志华、原告宋传贵等六人乘坐、未开启前大灯的、擅自改变已登记构造的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，致使小型普通客车甩尾掉头时将陈志华、宋传贵从后厢盖摔出，造成车辆受损、陈志华当场死亡、宋传贵受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定杨鸿翔与孟现军分别承担事故的同等责任，陈志华、宋传贵不承担事故责任。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗3天、在中国人民解放军第八十八医院住院治疗15天，并被诊断为右侧髌骨粉碎性骨折、颌面骨多发骨折、颌面部多处软组织挫裂伤、双肺结核。2017年1月6日，原告经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费8000元、误工时间180日、护理时间90日。
被告杨鸿翔驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告华泰公司投保交强险一份，事故发生于保险期间。
被告孟现军驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车系被告陈善波所有，事发当天孟现军接受陈善波指示从事驾驶工作，宋传贵、孟现军及被告宋以率均系陈善波之雇员，事故发生于劳务返程途中。事故发生后，陈善波向宋传贵赔偿10000元。
原告宋传贵母亲陈启花（1933年6月7日出生）共有五位子女。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告宋传贵的赔偿项目和数额为：医疗费31079.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费6375.60元（35.42元/天×180天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、被扶养人生活费874.80元（8748元/年×5年×10%÷5人）计入残疾赔偿金中、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费4000元。
另查明：陈志华因交通事故死亡后，其近亲属吴秀香、陈贵义就相关损失向本院提起诉讼，本院受理案号（2016）鲁0323民初2747号。经审理，本院确定吴秀香、陈贵义的损失为：死亡赔偿金206880元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金20000元，共计253110元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据事故责任赔偿。本案中，被告杨鸿翔所驾车辆在被告华泰公司投保交强险，华泰公司应在交强险责任限额内予以赔偿，因本案事故共造成宋传贵损害、陈志华死亡，交强险应赔偿额应在两案中按被侵权人损失比例确定【本案死亡伤残赔偿限额比例：41910.40÷（253110+41910.40）×100%＝14%】，不足部分由杨鸿翔依据事故责任进行赔偿；被告孟现军系被告陈善波之雇员，事故发生于劳务过程中，陈善波作为接受劳务者应对宋传贵的损失在交强险责任限额外按事故责任进行赔偿，孟现军不承担责任，陈善波已赔偿的部分应予折抵；被告宋以率同为陈善波之雇员，并非工程承包人或接受劳务者，在本案中不应承担侵权责任。杨鸿翔虽否定其事故责任，但未提供证据驳倒道路交通事故认定书认定的事实，也未提供证据证明其在事故中存在减轻责任情况，对杨鸿翔的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋传贵医疗费31079.45元中的10000元，并赔偿护理费6300元、误工费6375.60元、残疾赔偿金26734.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等计41910.40元中的15400元，共计25400元。
二、被告杨鸿翔赔偿原告宋传贵护理费6300元、误工费6375.60元、残疾赔偿金26734.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等计41910.40元中的26510.40元，及医疗费31079.45元中的21079.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、鉴定费4000元，合计60129.85元的50%，计款30064.93元。
三、被告陈善波赔偿原告宋传贵护理费6300元、误工费6375.60元、残疾赔偿金26734.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元等计41910.40元中的26510.40元，及医疗费31079.45元中的21079.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、鉴定费4000元，合计60129.85元的50%，计款30064.93元，前述款项与被告陈善波已赔偿的10000元折抵后，被告陈善波还应赔偿原告宋传贵200**.93元。
四、驳回原告宋传贵的其他诉讼请求。
上述各项赔偿义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元减半收取1103元，由原告宋传贵负担231元，由被告杨鸿翔负担436元，由被告陈善波负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 霞