河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2701号
原告：陈健，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：侯文健，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：周扬，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：陈春雨，男，1964年2与26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
以上二被告共同委托诉讼代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
原告陈健与被告侯文健、周扬、陈春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙康宁、被告侯文健及其委托诉讼代理人付瑞东、被告周扬、陈春雨及二被告共同委托诉讼代理人孟丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计45万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，在东固线行别营村，周扬驾驶陈春雨所有的冀Ｊ×××××号面包车与侯文健驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成面包车乘车人陈健、夏忠志受伤。事后达成协议侯文健付给陈健、夏忠志医药费、误工旨、修车费共计8000元整，不足部分由周扬方自负。但是陈健住院后产生了巨额费用，远远超出了预期花费。原告住院期间又发生医疗过错，经河间市人民法院于2014年11月6日作出判决，认定陈健住院各项损失共计759078.25元，医疗过错行为在陈健的损害后果中过错程度为次要责任，过错参与度为25%，河间市人民医院承担原告损失204951元，沧州市中心医院承担75907元。剩余损失478220.25元全部由原告自己承担显失公平，损害原告的利益。
被告侯文健辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效，实体权利不受法律保护。原告是2013年3月27日受伤的，2014年11月6日法院作出判决之前，原告的伤势也已确诊，根据《民法通则》第136条规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；”及《民通解释》第168条的规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；二、2013年3月27日发生交通事故时，是答辩人在东固线自南向北靠右侧正常行驶时，原告一方的车辆自北向南行驶超车时占用左侧车道逆向行驶撞上了答辩人驾驶的农用三轮车。原告一方的车辆负事故全部或主要责任。在双方调解后，答辩人自愿拿出8000元付给对方并同时约定，不足部分由周扬一方自负，事后不再追究双方的任何责任。双方当时在签订协议时，是真实意思表示，既未违反法律规定，也不存在《民法通则》或《合同法》规定无效或可撤销的情形。所以，即使本案未超过诉讼时效，赔偿协议在未被认定无效或被撤销之前，原告也不应再让答辩人承担赔偿责任；三、即使原被告签订的协议显失公平成立，那么该协议书是2013年3月29日签订，因原告未在一年内行使撤销权而导致撤销权消灭。综上，请法庭依法查明事实，判决驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的
被告周扬、陈春雨辩称，原告的诉求超过一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告于2013年3月27日发生交通事故受伤，原告诉答辩人在2016年7月份，期间没有任何诉讼时效中断的情况，应驳回其诉求。周扬在原告住院期间已经支付损失7万元。周杨有驾驶资格，机动车不存在缺陷，答辩人陈春雨在事故中没有过错，不应承担责任。
经开庭审理，原告提交如下证据：1.协议书一份，证实2013年3月27日发生交通事故，本次事故中原告为乘车人无责任，至于赔偿条款原告不认可，本协议不是原告本人签字，也未经本人同意，被告应按照原告实际损失进行赔偿；2.河间市人民法院判决书一份，沧州中级人民法院二审判决书一份，证实原告的损失的医疗费127737.25元，以上损失共计759078.25元。3.原告的损失由河间市人民法院承担204951元，沧州中心医院承担40000元，陈健自己支付剩余的514127.25元；4.医疗过错行为在损害后果中过错承担次要责任，过错参与度为百分之25。3、原告起诉河间市人民医院及沧州中心医院时提交的证据，（1）2013年9月北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。（2）2014年3迆19日沧州科技事务司法鉴定中心伤残评定意见书。（3）假肢安装鉴定意见书。（4）沧州中心医院诊断证明、病历、用药明细。（5）河间市人民医院的诊断证明书、病历、用药明细。证实原告陈健的伤情，左踝关节开放性脱位骨折至左下肢感染坏死后截肢，其损伤与车祸因果关系明确，原告的各项损失系该次交通事故所引起，除医疗过错行为在损害后果中过错责任承担次要责任，过错参与度为25%，三被告应负责承担剩余的赔偿责任。
被告侯文健发表以下质证意见：对协议书真实性、合法性、关联性均没有异议。该协议书关于发生事故的时间，地点，及发生事故后侯文健作为甲方，周扬陈健、夏忠志三人作为乙方，双方就赔偿事宜达成协议，而且明确注明不足部分由周扬方（即乙方）自负，事后不再追究双方任何责任。该协议中有双方人的签字及调解人的签字。协议签订时间是2013年3月29日，当时签订该协议时是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，原告方主张协议显失公平，根据民通解释及合同法的规定，显失公平的协议，可以向人民法院或仲裁机构在1年内申请撤销，未在一年内申请撤销的撤销权消灭。该协议是原被告双方均认可的协议，并且不属于无效协议，原告方未向法院申请撤销，法庭应依法认定协议约定。对两份民事判决书的真实性无异议，对法院认定的原告的损失数额，也予以认可。但是从该两份判决书中，能够认定原告的受伤时间，及伤势确诊时间，是发生在一审判决作出的时间，2014年11月6日前，无论从受伤时间及伤势确诊时间，至原告起诉时，均超过1年的诉讼时效。这期间，原告并未向侯文健主张过任何权利。所以从时间应该能认定原告的起诉已经超过诉讼时效。对原告在以前诉讼时提交的病历等证据，应当以法院作出的判决中作出的认定为准。3组证据的真实性均无异议。
被告周扬、陈春雨发表以下质证意见：协议书的真实性不予认可，都是复印件。字不是陈健签的，所以对于原告的赔偿应按照事故的责任进行赔偿。对于原告所诉的事故的时间、经过及真实性认可。对于证据二真实性无异议，从两份判决书中看出原告与医院是医疗损害责任纠纷，与被告是机动车事故责任纠纷，是两个不同的侵权，该事故发生在2013年3月27日，原告诉医院并不能导致原告对被告的诉讼请求发生中断的情况。如果机动车事故责任的诉讼要以医疗损害赔偿的诉讼的数额为依据的话，原告应在一年内起诉，法院可以在诉讼中终止诉讼程序，所以原告的诉讼明显超过1年的诉讼时效，其他证据的质证意见同侯文健的质证意见。
被告周扬、陈春雨提交周扬的驾驶证及陈春雨的行驶证。原告及被告侯文健均无异议。被告周扬主张已赔偿原告7万元，但未提交证据，原告认可周扬分多次给付6万元。
被告侯文健申请证人侯某出庭证实：侯文健是侯某的侄子，晚上干活下班后，开着农用机动车回家，行驶到东部、固线行别营村，与面包车发生交通事故，听说侯文健的三轮车是正常行驶，面包车是超车。事故发生时侯某不在场，因为是晚上8、9点发生的，第二天听双方说的，事故经过双方说的一致。交警队出现场了，对现场进行了拍照及勘验。原被告之间解决交通事故纠纷时，侯某和陈春雨是调解人，在协议上签了字，协议可能是在交警队签的，签订协议时陈健不在场，有陈健一方的人，具体记不清了。
经合议庭综合评议，对本案证据认定如下：原告提交的(2014)河民初字第1379号民事判决书、(2015)沧民终字第3422号民事判决书、2013年9月北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心伤残评定意见书、假肢安装鉴定意见书、沧州中心医院诊断证明、病历、用药明细、河间市人民医院的诊断证明书、病历、用药明细，被告均无异议，本院予以认定。证人侯某参与了该事故的调解，并在协议上签字，其证言内容与本案具有关联性，对其证言效力予以认定。对于原告提交的协议书系复印件，签订时间为交通事故发生两天后，原告的伤情尚未确诊，也未经交警部门确定责任，协议约定：侯文健付给陈健、夏忠志医药费、误工费、修车费等共计8000元，不足部分由周阳方自负，事后不再追究双方的任何责任，不再用交警处理。但在实际治疗中，原告伤情严重，治疗中又存在医疗过错，协议约定的损失及责任承担与原告的实际损失存在重大差异，且原告否认在协议上签名，根据被告周扬、陈春雨及证人侯某陈述，协议上原告陈健也并未签字，被告也未提交证据证实原告对该协议的效力予以追认。故该协议并非原被告的真实意思表示，对该协议的效力不予认可，对于各方事故责任及应承担的损失应依法确定。三被告对原告陈述及协议中记载的事故事实没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月27日21时许，在东固线行别营村，周扬驾驶冀Ｊ×××××号面包车与侯文健驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，面包车乘车人陈健、夏忠志受伤。3月29日，经陈春雨和侯某调解，被告侯文健赔偿原告损失8000元，被告周扬至起诉时已赔偿原告损失60000元。陈健受伤后在河间市人民医院及沧州市中心医院住院治疗，在治疗过程中两个医院存在医疗过错，原告以医疗损害责任为由向本院起诉，本院作出(2014)河民初字第1379号民事判决书，认定陈健的损失为759078.25元，判决被告河间市人民医院承担原告陈健损失共计204951元，沧州市中心医院承担原告75907元。沧州市中心医院提出上诉，经河北省沧州市中级人民法院审理，原告同意沧州市中心医院赔偿其损失40000元，河北省沧州市中级人民法院(2015)沧民终字第3422号民事判决书判决河间市人民医院承担原告陈健损失共计204951元，沧州市中心医院承担原告损失40000元。
本院认为，在对原告因交通事故造成的损伤治疗过程中，因医院存在医疗过错，原告的损失加重，原告就其医疗损害提起诉讼后，河北省沧州市中级人民法院于2015年12月2日作出终审判决，确定了原告的损失数额及医疗机构应承担的过错程度及相应损失数额，故原告提起交通事故责任纠纷的诉讼时效应自终审判决签收之日起算，被告主张超过诉讼时效不予支持。侯文建与周阳发生交通事故，造成乘车人陈健、夏忠志受伤，双方车辆受损，但未经交警确定事故责任，现事故现场已不存在，根据本案证据，本院认为以侯文建与周阳均负事故同等责任为宜。原告损失共计759078.25元，河间市人民法院已赔偿204951元，沧州市中心医院已赔偿40000元，原告主张450000元符合法律规定，应予支持，应由被告侯文健与周阳各承担225000元，被告侯文健已赔偿原告8000元，还应赔偿217000元，被告周阳已赔偿原告60000元，还应赔偿165000元。于2015年作出最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、被告侯文健赔偿原告陈健各项损失共计217000元；
二、被告周阳赔偿原告陈健各项损失共计165000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4025元，由被告侯文健承担1940元，由被告周阳承担1476元，由原告承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年七月五日
书记员 白艳娜