新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初99号
原告：新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司。住所地：新疆塔城地区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。
法定代表人：庞建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。
被告：成清波，男，土家族，1962年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告；高观生，男，汉族，1954年9月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘长春，广东科讯律师事务所律师，一般代理。
被告：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区北环大道****号通业大厦南塔**楼。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
被告：深圳市成城达实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山六合社区高斯特工业区**号厂房。
法定代表人：成清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长春，广东科讯律师事务所律师。
被告：深圳市国恒实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号金田大厦*层。
法定代表人：胡玉海，该公司董事长。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德街**号。
法定代表人：方项，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长春，广东科讯律师事务所律师。
被告：天津国恒铁路控股股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道166号A3区***室。
法定代表人：邓小壮，该公司董事长。
原告新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司（以下简称新亿股份）与被告成清波、高观生、深圳市中技实业(集团)有限公司(以下简称深圳中技)、深圳市成城达实业有限公司(以下简称深圳成城达)、深圳市国恒实业发展有限公司(以下简称深圳国恒)、吉林成城集团股份有限公司(以下简称吉林成城)、天津国恒铁路控股股份有限公司(以下简称天津国恒)追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新亿股份委托诉讼代理人张华，被告高观生、深圳成城达、吉林成城共同委托诉讼代理人刘长春到庭参加诉讼，被告成清波、深圳中技、深圳国恒、天津国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新亿股份诉称：被告成清波与许长奎分别于2010年12月8日、2010年12月12日签订《借款合同》及《借款合同之补充协议》,约定许长奎向成清波提供借款15000万元,原告新亿股份及被告高观生、深圳中技、深圳成城达、深圳国恒、吉林成城、天津国恒为成清波偿还该借款提供连带责任保证担保,各保证人之间对保证责任分担比例未做约定。借款后,由于成清波未能按期履行还款义务,许长奎将成清波及七位保证人诉至法院,要求成清波偿还欠款本息,保证人承担连带清偿责任。诉讼过程中,许长奎与成清波及各保证人达成调解,并由深圳市中级人民法院出具(2012)深中法商初字第14号《民事调解书》,确认成清波欠付的借款本息数额及还款时间。确认七位保证人对成清波的欠款本息承担连带偿还责任，但未明确保证人承担保证责任后享有追偿权。还款期限届满后,成清波及各保证人均未履行还款义务。2015年11月，原告新亿股份破产重整，许长奎向新亿股份管理人申报债权353,336,490.58元,上述债权经塔城地区中级人民法院予以全额确认。按照普通债权65.73%的清偿率,新亿股份应向许长奎清偿232,282,762.65元。2015年12月31日,新亿股份将全部款项归还许长奎,清偿义务履行完毕。因新亿股份作为担保人，对主债务人成清波的债务承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故,成清波应向新亿股份归还欠款本金232,282,762.65元及欠款期间的利息。本案中除原告新亿股份外,被告高观生、深圳中技、深圳成城达、深圳国恒、吉林成城、天津国恒也为成清波偿还许长奎的借款提供了连带责任保证担保,且各担保人没有约定保证责任的分担比例。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定,连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。因此,被告高观生、深圳中技、深圳成城达、深圳国恒、吉林成城、天津国恒应在被告成清波不能清偿的债务本息范围内，承担平均分担的偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告成清波向原告偿还欠款本金232,282,762.65元，利息5,894,175.10（利息主张至实际给付之日，暂算至2016年7月31日）；2、被告高观生、深圳市中技实业(集团)有限公司、深圳市成城达实业有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、吉林成城集团股份有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司就被告成清波不能清偿的欠款本息，承担平均分担的偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告高观生、深圳成城达、吉林成城辩称：1、原告重整案件因损害股民权益在新疆高级人民法院再审，原告依据重整方案履行的还款义务有可能因为再审重整方案，作出相应调整，从而对本案产生重大影响。因此，本案应当中止审理，待新疆高级人民法院确认后恢复审理。2、原告履行还款义务后，被告方并没有收到还款告知函，也没有收到许长奎的通知。对原告履行了相关义务三被告无法确认，故不应承担本案还款责任。
被告成清波、深圳中技、深圳国恒、天津国恒未向本院提交答辩意见。
新亿股份为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商初字第14号《民事调解书》，拟证明：成清波借款未能按期归还，许长奎将成清波、新亿股份及本案其他被告诉至法院，要求成清波归还借款15000万元及逾期还款违约金，要求新亿股份及本案其他被告承担连带清偿责任，确认成清波欠付的借款本息及还款时间，确认新亿股份及本案被告对成清波的欠款本息承担连带偿还责任。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性及所要证明的问题，均无异议。
2、塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔中民破字第1号民事裁定书，拟证明：2015年11月7日，新亿股份经塔城地区中级人民法院裁定，进入破产重组程序。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性及所要证明的问题，均无异议。
3、塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔中民破字第1-3号民事裁定书及附件《新亿股份无争议债权表（一）》，拟证明：塔城地区中级人民法院对许长奎申报的353，336，490.58元债权审查后予以全额确认。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性及所要证明的问题，均无异议。
4、塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔中民破字第1-11号民事裁定及其附件《新亿股份重整计划》，拟证明：塔城地区中级人民法院裁定批准原告重整计划，依照重整计划确定的债权调整方案，普通债权清偿率为65.73%，新亿股份应向许长奎还款232，282，762.65元。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性及所要证明的问题，均无异议。
5、2015年11月26日，广东省深圳市公证处出具的（2015）深证字第191145号《公证书》，公证内容为：2015年11月26日许长奎签署授权委托书，授权陈璐作为其特别授权代理人，参加新亿股份重整程序，代理期限2015年11月26日至2018年11月25日。授权事项包括但不限于，向管理人申报债权、提交相关证明文件及材料并处理与债权申报相关事宜；签署、递交、接收和转送有关本案重整程序内的各类法律文件及其他文件资料；参加本案的债权人会议并代表委托人发表意见、在债权人会议上核查债权、对资产管理方案、资产处置方案及重整计划草案行使表决权；处理与本案相关的其他法律事务。受托人在上述权限范围及代理期限内签署的一切相关文件，本人均予以承认。拟证明：许长奎授权陈璐作为其特别授权代理人处理与债权申报有关的一切事务。该证据为复印件，加盖新亿股份管理人印章。新亿股份称，上述证据于新亿股份管理人处调取。
6、2015年11月18日，许长奎向新亿股份管理人提交的《债权申报表》，新亿股份管理人出具的”许长奎债权确认明细”。拟证明：新亿股份破产重整期间，许长奎依据深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商初字第14号《民事调解书》，向新亿股份管理人申报破产债权本息合计353，336，490.58元。该证据为复印件，加盖新亿股份管理人印章。新亿股份称，上述证据于新亿股份管理人处调取。
7、2015年12月31日，陈璐代表许长奎与上海市黄河律师事务所签订《关于债权清偿款接收协议》及告知函。拟证明：许长奎委托黄河律师事务所代收新亿股份清偿款。该证据为复印件，加盖新亿股份管理人印章。新亿股份称，上述证据于新亿股份管理人处调取。
高观生、深圳成城达、吉林成城对以上证据5、6、7质证认为，对真实性不予确认，新亿股份应提交上述证件原件，对调取证据不认可。
8、2015年12月31日，中信银行乌鲁木齐长春路支行客户回单。拟证明：新亿股份将232，282，762.65元支付给许长奎指定代收人黄河律师事务所。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性认可，但不能证明款项已支付许长奎。
9、2016年1月5日，中信银行乌鲁木齐市长春路支行客户回单。拟证明：黄河律师事务所将代收的232，282，762.65元支付给许长奎。该证据为复印件，加盖新亿股份管理人印章。新亿股份称，上述证据于新亿股份管理人处调取。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性不予确认，新亿股份应提交上述证件原件，对调取证据不认可。
10、2015年12月2日，成清波、深圳中技、深圳国恒、天津国恒、高观生、深圳成城达、吉林成城分别出具《说明》。拟证明：七被告对深圳市中级人民法院（2012）深中法商初字第14号《民事调解书》所确认的对债权人许长奎的债务，均未履行清偿义务。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性及所要证明的问题，均无异议。
11、2015年1月5日，新亿股份董事会发布”新亿股份关于法院裁定批准重整计划的公告”。拟证明：新亿股份重整计划经法院裁定确认后，已告知广大投资人。
12、2016年7月1日，新亿股份董事会发布”新亿股份关于破产重整情况召开投资者说明会预告公告”。拟证明：新亿股份重整计划规定的债务清偿方案已经执行完毕，并已告知广大投资人。
高观生、深圳成城达、吉林成城对以上证据11、12质证认为，真实性认可，但不能证明款项已支付许长奎。
13、新亿股份工商电子档案。拟证明：新亿股份原名贵州国创能源控股（集团）股份有限公司，2015年6月3日经工商核准名称变更。
高观生、深圳成城达、吉林成城质证认为，对真实性及所要证明的问题，均无异议。
高观生、深圳成城达、吉林成城为支持其反驳主张，向本院提供以下证据：
2016年6月21日，新亿股份董事会发布”新亿股份关于收到《新疆维吾尔自治区高级人民法院受理申请再审案件通知书》的公告”。拟证明：新疆高级人民法院已受理对新亿股份破产重整案的再审申请，此案的再审结果如果改变重整方案将对本案造成影响，本案应中止审理，等待再审审理结果。
新亿股份质证认为，对真实性没有异议，但人民法院只是受理了再审申请，截止目前并未将案件提起再审。而且，再审申请对新亿股份履行债务清偿义务后的追偿权，并不构成任何影响。
成清波、深圳中技、深圳国恒、天津国恒未提供证据。
经审理查明：一、2010年许长奎向成清波出借150，000，000元，高观生、深圳成城达、吉林成城、深圳中技、深圳国恒、天津国恒、贵州国创能源控股（集团）股份有限公司（以下简称国创能源）提供连带担保，后成清波未依约还款，许长奎诉至法院，2012年5月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法商初字第14号《民事调解书》，确认：1、成清波欠许长奎借款本金人民币150，000，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍计算，从2011年6月6日计至全部借款还清之日止）；2、高观生、深圳成城达、吉林成城、深圳中技、深圳国恒、天津国恒、国创能源对上述借款本金及逾期付款违约金承担连带偿还责任；3、前述第1、2条确定的借款本金及逾期付款违约金按以下时间支付：（一）2012年6月30日前支付2011年6月6日至2012年6月30日期间的逾期付款违约金人民币39，650，000元；（二）2012年12月31日前支付借款本金人民币150，000，000元及2012年7月1日至2012年12月31日期间的逾期付款违约金；4、成清波、高观生、深圳成城达、吉林成城、深圳中技、深圳国恒、天津国恒、国创能源如未按本协议约定时间和金额履行上述付款义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时许长奎有权就未清偿的债务向法院申请强制执行。成清波、高观生、深圳成城达、吉林成城、深圳中技、深圳国恒、天津国恒均未履行民事调解书确认的还款义务。二、2015年6月3日，国创能源经塔城地区工商局核准，名称变更为新亿股份。三、2015年11月7日，新亿股份经塔城地区中级人民法院裁定，进入破产重组程序。2015年11月18日，许长奎依据深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商初字第14号《民事调解书》，向新亿股份管理人申报破产债权，要求新亿股份履行对成清波债务担保责任，本息合计353，336，490.58元。2015年12月9日，塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔中民破字第1-3号民事裁定书，确认包括许长奎申报的353，336，490.58元债权在内的总额2，174，834，932.10元为新亿股份无争议债权，债权性质为普通债权。2015年12月31日，塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔中民破字第1-11号民事裁定书，批准《新亿股份重整计划》，由新亿股份按照重整计划的规定和投资人作出的承诺执行。依照《新亿股份重整计划》第三（二）2条规定，”本次重整中对普通债权按照65.73%的比例清偿”。重整计划执行期间，许长奎委托上海黄河律师事务所代为接收清偿款。2015年12月31日，新亿股份将232，282，762.65元转账支付上海黄河律师事务所，付款摘要注明”许长奎债权清偿款委托黄河律师事务所代收”。2016年1月5日，上海黄河律师事务所将232，282，762.65元转账支付许长奎，付款摘要注明”代新亿股份清偿债务款”。2016年6月21日，新亿股份董事会发布公告称，收到新疆维吾尔自治区高级人民法院送达的《受理申请再审案件通知书》，通知内容为：马英、俞小玲、乔秀娟等76人因不服塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔中民破字第1-11号《民事裁定书》，向本院申请再审，本院已决定立案审查。截止目前，新疆维吾尔自治区高级人民法院对该再审申请尚未作出审查结论。
本院认为：本案的争议焦点为,新亿股份是否有权向成清波追偿欠款本金232，282，762.65元及利息5，894，175.10元；2、高观生、深圳成城达、吉林成城、深圳中技、深圳国恒、天津国恒应否平均分担责任；3、本案是否中止审理。
关于第一个争议焦点，本案当事人之间签订相关借款担保合同已经深圳市中级人民法院生效法律文书确认合法，新亿股份与高观生、深圳成城达、吉林成城、深圳中技、深圳国恒、天津国恒共同为成清波向许长奎借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现新亿股份已代为偿还部分借款本息，从而依法取得代偿款项的追偿权。债务人成清波理应承担新亿股份实际代偿232，282，762.65元的清偿责任，新亿股份因代偿占用资金，成清波理应承担新亿股份自代偿之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息损失5，894，175.10元，即从2015年12月31日起至2016年7月31日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，新亿股份与高观生、深圳成城达、吉林成城、深圳中技、深圳国恒、天津国恒共同为成清波债务的连带保证人，且对保证份额没有约定，故七保证人应平均分担成清波的债务。
关于第三个争议焦点，新亿股份破产重整案目前仅在立案审查阶段，并未进入再审审理程序，高观生、深圳成城达、吉林成城以新亿股份破产重整案已由人民法院受理有关当事人的再审申请为由，要求中止审理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件中止审理情形，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成清波于判决生效之日起十日内归还新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司代偿款232，282，762.65元及利息5，894，175.10元（计算方法：以232，282，762.65元为基数，自2015年12月31日起至2016年7月31日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、高观生、深圳市成城达实业有限公司、吉林成城集团股份有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司对上述第一项债务不能清偿部分各承担1／7的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，232，684.69元，由成清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 杨 静
人民陪审员 毛丽丹
二〇一七年四月九日
书 记 员 努丽娅