河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初108号
原告：董某一
法定代理人：王某
法定代理人：董某二
被告：何某。
法定代理人�屈某
法定代理人：何某二（系被告父亲），男，1975年1月27日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
被告：屈某，女，1968年3月7日出生，汉族，古冶区老干部局干部，现住唐山市古冶区。
被告：何某二
被告：唐山市第十六中学
法定代表人：蒋某
委托诉讼代理人：张某
原告董某一与被告何某、屈某、何某二、唐山市第十六中学健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告董某一的法定代理人王某、董某二、被告屈某、被告唐山市第十六中学的特别授权委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告何某二经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
董某一向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项人身损失共计97680.75元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告学校学生，与被告何某系同校同学。因原告系被告学校体育特长生，每天下午4点以后应在老师指导下进行训练。2015年12月6日下午5时许，因当时没有老师指导，原告与何某、魏某等人便打起了篮球。在打篮球时，被告何某将原告撞倒造成原告受伤并住院治疗。因原告受伤发生损失如下：医疗费32376.75元、住院伙食补助费及营养费3600元、护理费7500元、伤残赔偿金44204元、内固定物取出费用8000元、交通费2000元、精神抚慰金10000元，合计107680.75元。上述款项仅被告何某法定代理人支付了10000元，剩余97680.75元尚未受偿。因无法协商，请贵院支付原告诉请。在诉讼中，原告增加诉讼请求要求二被告赔偿鉴定费2146.05元。
唐山市第十六中学辩称，原告董某一对我单位提起诉讼要求赔偿的理由是：作为特长�的董某一在当天下午训练时教练没有在场，所以对董某一受伤负有一定责任。对此，我方向贵院提供如下事实和依据：我校特长生训练有明确规定：教练不在时，学生应立即返回教室上课。在此次意外发生前，董某一在明知学校规定的情况下，多次在教练不在时，擅自在操场逗留、玩耍，他的班主任多次让杨同学（董某一的同班同学）去操场将其叫回。根据教育部下发的《学生伤害事故处理办法》第二章事故与责任第十条“学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形下，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的”之规定，董某一违反校规校纪，发生意外应由其个人和监护人负责。篮球运动属于国家规定可在学校开展的体育活动，且该运动无论课上、课间还是业余时间均允许开展，学生在进行篮球活动时并没有要求教师或者教练一定在场，学校的责任和义务是提供合格的场地和设备，我校的场地与设备符合国家标准。根据教育部下发的《学生伤害事故处理办法》第二章事故与责任第十二条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任；……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害”之规定，我校不应承担责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回对我校的诉讼请求。
何某、屈某、何某二辩称，1．篮球运动本身就具有群体性、对抗性及人身危险性的特点。这种对抗性必然存在冲撞、抢夺、封盖等基本运动行为，在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的�出现人身损害事件按常识应在意料之中。在激烈的篮球对抗运动中因进攻防守运动本身就存在较多的身体接触，具有一定的危险性，原被告之间出现相互碰撞等引发的受伤事件属于正常现象。只要不是运动员的故意行为，出现的正当危险后果是被允许的，一般情况下正当危险的制造者不应为此付出代价，其行为不具违法性、不符合一般侵权责任的构成要件。2．董某一、何某等人（均不满十八周岁）在十六中学操场打篮球，在打篮球过程中，何某跳起投篮时，董某一是为了拦截何某投篮，跳起拦截，落地后跌倒在地，意外受伤。被告何某没有过错，其行为不具有故意或过失，根据一般侵权责任的构成要件，没有侵权，没有赔偿义务，不应当承担赔偿责任，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。3．董某一、何某等人均是中学生，对打篮球时可能发生人身损害后果是应当有一定认识的，其自愿参加这种具有风险性的体育运动，应视为甘冒风险行为，也就是一种自愿承担危险的行为。自愿承担危险也称为自愿承担损害或者称为受害人同意，含义是受害人承诺或者自愿承担损害的具体内容，致受害人受损据此可免责的事由。其中又可分为明示的危险承担和默示的危险承担，默示危险承担是指当事人未明确表示，但完全了解对方的行为可能导致其自身受到伤害的危险，但仍自愿选择该种行为，显示当事人有接受危险的意愿的情形。对于自愿参加篮球运动的董某一属于此类，应对损害后果自担。4．按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。我国《中华人民共和国民法通则》第106条第2款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责�。可见，在法律没有特别规定的情况下，都适用过错责任原则。被告何某在本案中，没有违反运动规则的动作，没有过错，不应当承担民事责任。5．开展体育运动的宗旨是通过体育活动强化锻炼，增强国民身体素质，培养拼搏精神，如果在体育运动中受到伤害就一定要追究无过错人的责任，导致更多的人害怕承担意外伤害责任，而不敢参加体育活动，这就从根本上损害社会、民族利益，也有悖运动竞技初衷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．唐山市第十六中学提交了教育部颁布的《学生伤害处理办法》及本校的《体育特长生管理规定》的打印件各一份，用以证明原告在没有教练的情况下，擅自去打篮球而受伤，学校没有责任；经质证，原告认为《体育特长生管理规定》不属于校规校纪，老师是怎么嘱咐孩子的，自己不清楚。屈某对此无异议。
经审查，《学生伤害处理办法》打印件系对教育部颁布的规范性文件的网上复制、摘录，而《体育特长管理规定》亦是根据教育部门的相关规定所制定，且内容具有合理性，本院对上述证据予以确认。
2．原告提交唐山第二医院统一收费收据1张、门诊票据8张、出院证1张、住院病历一册、法医临床鉴定书1份、误工证明1份、护理人员工作单位营业执照复印件1份，用以证实原告各项损失数额的主张合理。经质证，唐山市第十六中学、屈某对上述证据的真实性均无异议，但认为其在本次事件均无过错不应承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金的计算方法有误，应参照事件发生前一年（2014年）的数据计算，具体数额应为2万多元；住院伙食补助费应按每天20元计算；医疗费中原告已�进行了农村合作医疗、意外保险的报销，应扣除相应的数额；因在本次事故各被告没有过错，不负担精神损害抚慰金。交通费应以实际发生的为准，且应有票据。
经审查，原告提交上述证据均符合完整证据的形式要求，且出庭的各被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告董某一与被告何某原系被告唐山市第十六中学的体育特长生。2015年12月7日下午五点左右，董某一与何某在自发打篮球时发生相撞，董某一因此受伤并住院治疗。经医院诊断，董某一的主要的伤情为左胫骨中下1/3骨折及左腓骨上段骨折。事发后，何某的父母向原告支付医疗费10000元。2016年11月23日，古冶区司法医学鉴定中心出具【2016】临鉴字第092号法医临床鉴定书，结论为：1.根据GB18667-2002，4.10.10-i标准，评定为拾级伤残；2.根据GA/T1193-2014标准，一人护理90日，营养90日；3.内固定物取出费用捌仟元。
本院认为，本案的主要争议焦点是各被告对原告损失是否承担赔偿责任及原告所请求的各项赔偿数额是否合理。
关于责任如何承担问题。体育运动特别是篮球运动，本身就属于一种激烈运动，存在着合理的身体接触、碰撞或犯规。参加此项活动的人员应当意识到可能伤及他人，或被他人所伤，自愿参加该项活动的人员应视为自愿承担活动所带来的风险，除非对方有严重违规行为或故意加害。因此不能把运动中受伤归咎于参与者或学校，如果伤者伤势较重只能按照民法中的公平原则，由学校和同学之间合理、公平承担。就本案而言，原告与被告何某自发参加体育锻炼（打篮球），无意间发生碰撞，在原告不能提供证据证实何某具有严重违规行为�故意的情形下，两人均无主观上的过错，故本院对原告要求被告垚承担侵权责任的主张不予支持。因原告的人身损害结果比较严重，损失完全由其自己负担有失公允，应由被告何某及其法定监护人分担原告的合理损失。根据本案原告的受伤程度、被告的负担能力和经济状况综合考虑，由被告何某及其法定监护人分担30%较为合理。作为学校应对学生管理工作充分尽到教育和管理职责，虽然原告并未举证证实学校在学生教育管理中存在过错，但依据公平原则，学校也应对原告的经济损失负担相应的补偿责任，本院酌定由其分担20%。
关于原告所请求的各项赔偿数额是否合理的问题。其中：1.医疗费应依据正式医疗票据所记载的数额确定，依据原告提交的医疗费票据，经核实原告花费具体的医疗费数额为31876.35元。而原告从新农村合作医疗中报销了8953.83元�意外保险中报销了5047.82元。由于农村合作医疗保险已纳入社会保险中的基本医疗保险的范畴，而不属于商业保险。因此，原告已获得农村合作医疗报销的前提下，若被告再就该部分对其进行赔偿，则原告将因此获利，这与国家建立社会保险制度的初衷相违背，也不符合民事赔偿的填平原则。而意外保险属于商业保险性质，根据谁投保谁受益的原则，原告因投保商业保险而获得的利益，理应由其个人享有，因此原告从新农村合作医疗保险报销的医疗费部分8953.83元应予以扣除，故原告合理的医疗费应为22922.52元。原告主张取的内固定物取出费用8000元，有鉴定结论为依据，亦为将来必然要发生的费用，故本院予以确认。2.住院伙食补助费应参照原告住院天数及相关住院伙食补助标准计算，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助40元的标准，经计算原告的住院伙食�助费为：40元/天×23天=920元。营养费应参照鉴定的营养期及本地营养费给付标准计算，原告的营养费为：20元/天×90天=1800元。3.关于护理费，原告有法医鉴定证实原告需要护理90日，原告主张护理人员误工标准为每月2500元符合本地相关行为工资收入标准，被告对此又无异议，本院对原告主张7500元护理费予以确认。4.关于交通费，虽然原告并未提交交通费票据，但考虑原告受伤较重、就医较远等因素，本院酌情确定原告交通费为500元。5.关于残疾赔偿金，计算数据应当以一审法庭辩论终时政府统一部门公布的相关数据为准，因原告为农业户口，经鉴定原告的伤残等级为十级，参照一审法庭辩称前河北省公布的农村居民人均纯收入11051元，原告的残疾赔偿金为：11051元/年×20年×10%=22102元。6.关于精神抚慰金，原告因本次事件受伤较重，其精神上受到了一定的伤害，原告要求给付精神抚慰金有法有据，但精神抚慰金的数额应根据过错程度、侵权行为后果及所地平均生活水平等因素综合考虑，原告精神抚慰金确定为2000元较为合理。7.鉴定费2146.05元，原告提交了具体票据予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告的医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费总计67890.57元。依据公平原则，由被告何某负担30%，计20367.17元，扣除被告何某的法定监护人已给付的10000元，还应给付10367.17元。因何某系未成年人，由其法定监护人被告何某二、屈某补偿原告。被告唐山市第十六中学负担20%，即13578.11元。剩余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何某二、屈某于本判决生效之日起十日内补偿原告董某一各项经济损失10367.17元；
二、被告唐山市第十六中学本判决生效之日起十日内补偿原告董某一各项经济损失13578.11元；
三、驳回原告董某一的其他诉讼请求。
被告何某二、屈某、唐山市第十六中学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告何某二、屈某负担233元，由被告唐山市第十六中学负担156元，由原告董某一负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博二〇一七年四月二十四日书记员李阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情�，由双方分担损失。