wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初90号
原告：刘平。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住址：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508—515室。
法定代表人：高立升。
组织机构代码：××。
委托代理人：吴立鑫，系公司员工。
原告刘平诉被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赔偿原告车辆损失费、车辆吊拖费、第三者的医疗费等损失、原告的医疗费等损失共计35400元人民币，双方即清结。被告于2016年3月10日之前将上述款项一次性汇入原告名下的中国建设银行东光东建分理处银行账户62×××39。
本案件受理费776元人民币，减半收取388元人民币，由原告刘平承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年二月二十九日
书记员 王婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1097号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：孙吉华，男，汉族，农民。
被告：杨希双，女，汉族，农民。
被告：杨桂平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙吉华、杨希双、杨桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告孙吉华、杨希双、杨桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月12日，被告孙吉华在原告处借款50000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年3月12日至2015年3月11日，由被告杨希双、杨桂平提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年3月11日贷出，应于2014年3月10日归还借款本息。借款到期后，被告孙吉华于2014年6月28日偿还借款利息100元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告孙吉华偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告杨希双、杨桂平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙吉华、杨希双、杨桂平均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告孙吉华向原告申请农户小额贷款。2012年3月12日，原告（贷款人）与被告孙吉华（借款人）、被告杨希双（保证人）、被告杨桂平（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月12日起至2015年3月11日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2013年3月11日向被告孙吉华发放贷款50000元，该笔借款于2014年3月10日到期。借款到期后，被告孙吉华于2014年6月28日偿还借款利息100元，被告杨希双、杨桂平未偿还借款本息。原告于2015年10月29日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告孙吉华偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，扣除被告孙吉华已偿还的利息100元）；被告杨希双、杨桂平对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年3月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为3702201200055739的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份在卷佐证。被告孙吉华、杨希双、杨桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告孙吉华、杨希双、杨桂平签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定全部履行其义务，原告要求被告孙吉华偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，扣除被告孙吉华已偿还的利息100元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨希双、杨桂平自愿对孙吉华的借款提供最高额连带责任保证，原告要求杨希双、杨桂平对孙吉华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但杨希双、杨桂平依合同约定对孙吉华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。杨希双、杨桂平在承担保证责任后，有权向孙吉华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至至判决确定的履行期限届满之日止均按年利率14.4%计算），同时扣除被告孙吉华已偿还的利息100元；
二、被告杨希双、杨桂平对被告孙吉华的上述债务承担连带清偿责任（对被告孙吉华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告杨希双、杨桂平在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙吉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙吉华负担，被告杨希双、杨桂平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03285号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告史文霞，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉史文霞物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初809号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕扬杰，男，1995年1月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。2017年6月7日因吸毒被苍南县公安局行政处罚十三日。因本案于2017年6月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人吕扬杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人吕扬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月初的一天凌晨，被告人吕扬杰在苍南县龙港镇中段村办公楼602室容留周某,4、余某、陈某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某,4、余某、陈某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕扬杰无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕扬杰有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕扬杰判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕扬杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3470号
原告：刘红岩，女，汉族。
委托代理人：李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：赵恒涛，男，汉族。
委托代理人：赵振位，系被告赵恒涛父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告刘红岩诉被告赵恒涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红岩委托代理人李文榜，被告赵恒涛委托代理人赵振位，被告人保财险公司委托代理人潘会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失83929元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日13时30分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在化工中路与工业大街交叉口处，与赵恒涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成我、许认巧、赵恒涛、张金烁受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定：赵恒涛负主要责任，我负次要责任，许认巧、张金烁无责任。
被告赵恒涛辩称：我的车投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称：原告曾就医疗费诉至贵院，交强险医疗费用限额已用完，同意在交强险其他限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分根据事故责任及商业三者险的约定承担相应责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日13时30分许，赵恒涛驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿化工中路由西向东行驶至与工业大街交叉口处时，与由北向南行驶原告刘红岩驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成刘红岩、冀Ａ×××××号车乘车人许认巧、赵恒涛、冀Ａ×××××号车乘车人张金烁受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通管理大队于2016年4月15日出具《道路交通事故认定书》，认定赵恒涛负此事故的主要责任，刘红岩负次要责任，许认巧、张乐烁无责任。事故发生后，原告在河北医大第三医院住院32天，就医疗费本院已出具（2016）冀0109民初1036号民事判决书，判决被告人保财险公司在商业三者险承保限额内赔偿原告54996.2元。现原告二次手术在河北医科大学第三医院自2016年9月17日至9月26日住院治疗9天，支出医疗费11282.16元。出院诊断：下颌骨骨折术后（取内固定物）。出院医嘱：出院后流质饮食一周，后视情况逐渐改为普食等。2016年12月16日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2016]临鉴字第0788号《司法鉴定意见书》，刘红岩胸2、3椎体骨折其伤残程度达八级，原告支付鉴定费800元。原告系农村居民。
被告赵恒涛所有的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告人保财险公司投保交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。本次交通事故还造成许认巧受伤，刘红岩系许认巧女儿，刘红岩同意交强险责任限额及商业三者险承保限额由许认巧优先使用。交强险责任限额已用尽，商业三者险承保限额剩余57152.64元。原告刘红岩就赔偿事宜已与被告赵恒涛达成协议，庭审时，原告不主张被告赵恒涛承担赔偿责任。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。对原告主张的损失确认如下：1、医疗费11282.16元。2、住院伙食补助费41天×100元/天=4100元。对以上二项损失被告无异议，本院支持。3、原告主张营养费2500元，被告有异议，根据原告的伤情，本院支持1000元。4、原告主张误工费55元/天×200天=11000元，被告对误工天数有异议，根据原告的伤情及医疗机构的建议，误工时间按130天计算为宜。误工费支持55元/天×130天=7150元。5、原告主张住院期间2人护理，护理费6355元，被告有异议，且原告提供证据不足。护理费按1人计算，护理人员的收入状况按居民服务业行业标准计算为宜。护理费支持93元/天×41天=3813元。6、被告对原告伤残等级无异议，原告主张残疾赔偿金11051元/年×20年×30%=66306元，本院支持。7、精神损害抚慰金原告主张15000元，被告认为过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中责任，本院支持6500元。9、鉴定费800元。以上损失合计100951.16元，因在此次交通事故中被告赵恒涛负主要责任应承担70%即70665.8元，故被告人保财险公司在商业三者险承保限额内赔偿原告57152.64元。原告已与被告赵恒涛就赔偿事宜达成协议，庭审时原告不主张被告赵恒涛承担赔偿责任，本院采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘红岩各种损失57152.64元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由原告刘红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩胜男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17291号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：胡健婷，女，1980年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁耀强、胡健婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁耀强拖欠信用卡款项，且被告胡健婷与被告梁耀强为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告梁耀强、胡健婷向建行中山分行清偿信用卡欠款本金165158.52元；2.被告梁耀强、胡健婷向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为26827.71元、滞纳金暂计为17767.42元、账单分期手续费5205.63元（前述费用均暂计至2016年6月17日，2016年6月18日起按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告梁耀强、胡健婷承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月17日，2016年6月18日起只计收利息，不再计收滞纳金、账单分期手续费。
被告梁耀强、胡健婷未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行白金信用卡。
信用卡卡号：48×××15。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：按账单分期业务介绍的账单分期手续费率标准表，3期、6期、12期、18期、24期的每月手续费率分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额×手续费率。
欠款情况：截至2016年6月17日，梁耀强拖欠建行中山分行信用卡本金165158.52元、利息26827.71元、滞纳金17767.42元、账单分期手续费5205.63元，合计214959.28元。
另查，梁耀强与胡健婷为夫妻关系，双方于2000年4月17日登记结婚。
本院认为，梁耀强向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁耀强使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张梁耀强欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且梁耀强没有证据予以推翻，故本院予以确认。梁耀强的上述债务发生在其与胡健婷的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，胡健婷应承担共同清偿责任。梁耀强、胡健婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁耀强、胡健婷于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月17日的信用卡透支本金165158.52元、利息26827.71元、滞纳金17767.42元、账单分期手续费5205.63元，合计214959.28元，以及从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，诉讼保全费1595元，合计6119元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁耀强、胡健婷负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执490号
申请执行人张志强，男，汉族。
被执行人屈永锋，男，汉族。
本院在执行张志强与屈永锋民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第00343号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人7万元及利息(利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月28日起至实际履行之日止，已付利息10000元)，承担案件受理费2428元，申请执行费950元。后协商分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月三十日
书记员 乔思勇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第170号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月1日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月14日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人段广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年7月1日11时30分许，被告人王某驾驶冀E×××××号中型普通货车沿邢德公路由西向东行驶至事故地点（邢德公路西曾地段），因王某驾驶的货车左前轮爆胎驶入公路北侧，与沿该公路由东向西行驶的李某丙无证驾驶的无牌拖拉机以及被害人李某乙无证驾驶挪用号牌（冀T×××××号）无牌二轮摩托车相碰撞，造成李某丙、李某乙受伤，李某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：王某负事故主要责任，李某丙、李某乙负事故次要责任。
在本案审理过程中，被告人王某的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、故城县公安交通警察大队出具的抓获经过、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××货车的行驶证复印件、被告人的驾驶证复印件、被告人的户籍证明；证人李某甲、董某的证言；被害人李某丙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片；故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，其家属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人拨打报警电话，系自首”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合以上情节，采纳辩护人“对被告人适用缓刑”的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年十月十四日
书记员 李 博
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8282号
上诉人(原审原告)翁兆贵，男，1938年10月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人翁维瑶，女，1966年5月26日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)乐惠芬，女，1954年10月31日出生，汉族，住本市。
被上诉人(原审被告)赵钧乐，男，1985年2月10日出生，汉族，住本市。
上述两被上诉人的共同委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
上诉人翁兆贵因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翁兆贵居住本市新闸路XXX弄XXX号XXX室，乐惠芬、赵钧乐居住本市新闸路XXX弄XXX号XXX室。2015年12月3日，乐惠芬、赵钧乐因家中发生渗漏水，向其居住小区的物业管理公司上海达安物业管理有限公司(以下简称达安物业)进行报修，物业查看其家中现场后，认为系翁兆贵家中安放空调外机处地坪出现问题导致的漏水。当日，乐惠芬、赵钧乐与达安物业工作人员前往翁兆贵家中说明情况，要求翁兆贵前往其家中查看情况并予以配合修复，但翁兆贵以正在准备午饭为由拒绝，提出下午前往查看，但因乐惠芬、赵钧乐下午不在家中未果。至同年12月7日，因渗漏水情况加剧，经乐惠芬反映，翁兆贵在小区居委会及达安物业相关工作人员的陪同下前往乐惠芬、赵钧乐家中查看漏水情况。此后，翁兆贵夫妻外出旅游，至同年12月14日晚回到家中。同年12月15日，乐惠芬再次前往翁兆贵住处沟通检查及修复事宜时，双方发生口角争执，后赵钧乐参与其中，对翁兆贵出言不逊并将翁兆贵家中铁门上的玻璃砸碎，翁兆贵遂报警。接报民警赶到现场后对双方当事人进行现场调解并告知相关事宜。此后，由乐惠芬、赵钧乐出资，经达安物业工作人员对翁兆贵家中破损的玻璃进行了修复。
2016年1月13日，上海电视台新闻综合频道“观众中来”栏目介绍了乐惠芬、赵钧乐家中漏水的情况，并在节目最后对楼上居民提出配合检查的希望与建议。节目中并未出现翁兆贵的具体形象。
翁兆贵认为，乐惠芬、赵钧乐的行为构成侮辱、诽谤，导致周围居民及亲朋好友对翁兆贵的社会评价降低，造成翁兆贵名誉权及精神受损，故诉至法院请求判令乐惠芬、赵钧乐以书面形式在小区内及翁兆贵家中向翁兆贵道歉，并赔偿精神损失费人民币(以下币种均为人民币)30,000元、医疗费1,165.59元。
原审法院经审理后认为，侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果及两者间的因果关系，其中损害后果在名誉侵权中，以被侵权人社会评价是否降低为依据。本案中，翁兆贵诉称乐惠芬、赵钧乐的侵权行为包括以下三部分：一是2015年12月15日在其门前对其进行辱骂；二是在双方居住的小区内四处散播贬低翁兆贵的言论；三是通过上海电视台“观众中来”栏目对其进行侮辱诽谤。法院认为，首先，翁兆贵主张乐惠芬、赵钧乐辱骂没有事实依据，但根据查明的事实，乐惠芬、赵钧乐确实在口角中出言不逊。然而双方口角争执的发生场所为小区居民住宅楼内，口角发生时除争议双方外无其他人员在场，虽然乐惠芬、赵钧乐出言不逊的行为不当，但是没有不特定的多数人在场，也没有相应的社会评价。其次，翁兆贵诉称乐惠芬、赵钧乐在其居住的小区内四处散播贬低翁兆贵的言论，造成其名誉受损，但并未提供乐惠芬、赵钧乐实施了该行为的依据，故乐惠芬、赵钧乐实施该侵权行为的事实不成立。第三，乐惠芬、赵钧乐虽提供了素材导致上海电视台“观众中来”栏目对乐惠芬、赵钧乐家中漏水情况进行了报道，但从报道的内容看，乐惠芬、赵钧乐提供的均为客观情况，未编造事实，故翁兆贵主张乐惠芬、赵钧乐实施侵权行为亦没有事实依据。综上，翁兆贵主张乐惠芬、赵钧乐行为构成侵犯名誉权依据不足，法院不予支持,翁兆贵主张相应的赔偿无法律依据，法院亦不予支持。需要指出的是，本案系邻里纠纷，双方本应遵循方便生活、团结互助、互谅互让的原则解决矛盾，但乐惠芬、赵钧乐作为房屋受损的一方未能采取妥善的方式，其在2015年12月15日的行为虽然不构成名誉权侵权，然不可取，对此乐惠芬、赵钧乐应当引以为戒，在今后的生活中对自己的行为加以修正。原审法院据此作出判决：对翁兆贵的全部诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人翁兆贵不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审中诉请要求被上诉人赔偿上诉人就诊的医药费，原审判决对此只字未提。被上诉人在原审法庭上已经承认其对上诉人有出言不逊的行为，这足以表明被上诉人存在侵权行为并具有明显的主观过错；且被上诉人的侵权行为虽发生在住宅楼内，但街坊邻居都已知道并议论此事，之后电视台的播报导致纠纷本身事态的扩大，并完全泄露了上诉人的个人信息，产生了恶劣的社会影响，社区主任也因此取消了林文娟的楼组长资格，停发了社区免费报纸，各种社区活动也不让翁兆贵、林文娟夫妇参加，翁兆贵、林文娟夫妇备受孤独和冷落，精神遭受巨大痛苦，患上了焦虑症。上诉人认为，原审判决程序错误、认定事实错误，现上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人乐惠芬、赵钧乐共同答辩称，关于医药费，原审当庭质证过证据，该费用与上诉人自身年龄、健康有关，与本案无关。涉案纠纷是由上诉人出言不逊在先所致，上诉人因另案(相邻纠纷案件)而恶意提起本案诉讼。电视台所作报道客观、真实，且时长仅为几分钟。上诉人在二审中提供的六位证人证言，均不属法定的新的证据，且证人所言都是听上诉人自己所讲的，不是对客观事实的陈述和证明，被上诉人对该些证据不予确认。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系名誉权纠纷，即一般侵权之诉，上诉人诉请主张被上诉人的言行构成名誉权侵权责任，则上诉人需就涉案侵权责任的构成要件(即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错)负有举证责任，且损害后果在名誉侵权中以被侵权人社会评价是否降低为依据。基于讼争双方的举证结果及相关的庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定上诉人主张被上诉人行为构成侵犯名誉权依据不足，原审据此判决不予支持上诉人的原审全部诉请，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。上诉人虽上诉坚持主张被上诉人用侮辱、诽谤等方式损害了上诉人的名誉并致严重、恶劣影响，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予合法、有效地直接证明自己的主张，本院对此不予采信。至于上诉人提出原审程序错误，经核，原审判决程序无误，本院对于上诉人的该项主张亦不予采信。综上所述，综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人翁兆贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1931-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。
被执行人侯光杰，男，1981年12月17日生，汉族。
本院执行的中国光大银行股份有限公司西安分行与陕西中庆源实业有限公司、侯光杰公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）西证执字第63号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为1485402元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第1931号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十日
书记员 郑 萍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初155号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈古方，男，生于1995年６月４日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，户籍地系云南省绿春县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年２月19日被刑事拘留，３月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
被告人李者英，男，生于1992年６月20日，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，户籍地系云南省绿春县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年５月８日被刑事拘留，５月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈古方、李者英犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人陈古方、李者英到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年２月18日９时30分，被告人陈古方、李者英窜至云南省勐腊县易武镇曼乃村委会蚕豆田村昌盛种植有限公司盘某家，扭开锁门铁丝，将停放在房内的一辆黑色摩托车盗出，骑至老挝国下马叭寨子将牌照丢弃后进行贩卖。同日，被害人盘某发现摩托车被盗后，前去老挝国下马叭寨子寻找，发现被盗摩托车及被告人陈古方、李者英，追出两公里后将被告人陈古方抓获，李者英逃脱。2017年５月８日，被告人李者英被抓获归案。
经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5980元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈古方、李者英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处二被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人陈古方、李者英对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年２月18日９时30分，被告人陈古方、李者英到云南省勐腊县易武镇曼乃村委会蚕豆田村昌盛种植有限公司盘某家，扭开锁门铁丝，将停放在房内的一辆黑色摩托车盗走。当日，二被告人在将摩托车骑到老挝国准备贩卖的过程中，被被害人盘某发现，被告人陈古方被盘某抓获并送交公安机关，被告人李者英逃脱。2017年５月８日，公安机关将告人李者英抓获归案。
经云南省勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5980元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，被告人陈古方、李者英的供述，被害人盘某的陈述，证人王某、吴某的证言，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查记录、现场平面、方位示意图及现场、物证（辨认）照片，被告人相互辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈古方、李者英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈古方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人李者英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月7日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月三日
书记员 李春美
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初169号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人辛永华。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人辛永华犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人辛永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月份，被告人辛永华多次将西峡县市政公司在西峡县城农贸街升级改造中所用的花岗岩砖盗走，放在自己家中。2016年11月20日，西峡县公安局民警在其家中扣押花岗岩砖共计209块。经西峡县价格认证中心认定：辛永华所盗花岗岩砖价值6560元。
案发后，所盗花岗岩砖已经退还于被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押、发还物品清单，户籍证明，到案证明，被害单位工作人员章慧的陈述，被告人辛永华的供述，现场勘验笔录，价格认定结论等证据。据此认为，被告人辛永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辛永华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人辛永华多次将西峡县市政公司在西峡县城农贸街升级改造中所使用的花岗岩砖盗走，放在自己家中用来铺自家院子，后被西峡县市政公司工作人员发现并报警。2016年11月20日，西峡县公安局民警在其家中扣押花岗岩砖共计209块，遂将被告人辛永华传唤到案，被告人辛永华如实供述了自己罪行。
经西峡县价格认证中心认定：辛永华所盗209块花岗岩砖价值6560元。
案发后，被盗花岗岩砖已被公安机关扣押后退还于被害单位，被害单位西峡县市政有限公司对被告人辛永华表示谅解。
上述事实，被告人辛永华在开庭审理中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，户籍证明，到案证明，被害单位工作人员章慧的陈述，被告人辛永华的供述，现场勘验笔录，价格认定结论，无犯罪前科证明，谅解书等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人辛永华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值6560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；将被盗财物退还于被害人并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，认罪态度好，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年六月十二日
书记员 杨维力
【相关法条】
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执487号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人肖某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人徐某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系肖某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人肖某、徐某征收社会抚养费一案中，因被执行人肖某、徐某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审108号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费51800元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1671号
申请执行人：宗瑾，女，汉族，1987年2月15日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：何荣杰，男，汉族，1988年11月13日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行宗瑾与何荣杰附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015)凤刑初字第00232号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人何荣杰应支付申请人宗瑾赔偿款24895.05元。
本院在执行中，查明被执行人何荣杰暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 杨新光
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初263号
原告陈旺成，男，汉族，灵石县人。
被告王东生，男，汉族，汾西县人。
原告陈旺成诉被告王东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年判决后，原告上诉于临汾市中级人民法院，该院发回本院重审。2016年本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈旺成与被告王东生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旺成诉称：被告王东生欠其原煤款17856元未能支付，为此提起诉讼，要求被告予以支付并承担利息，同时要求赔偿原告追讨原煤款产生的误工费、交通费1500元。
被告王东生辩称：被告仅欠原告陈旺成原煤款2200元，其他的原煤款在签订协议前已经结清了。
经审理查明：原告陈旺成在经营原汾西县桑原乡郭村富强煤矿及被告王东生经营焦化厂期间，于1996年7月31日，双方达成购买原煤协议�协议约定：自1996年8月1日起被告王东生在原告煤矿拉运原煤250吨，每吨煤价38元，加之旧欠3700元，煤款共计13200元，王东生在同年8月10日前给付现金5000元，剩余8200元由陈旺成拉焦抵顶等。
同时查明：原告陈述被告在签订协议前欠其3700元，被告王东生认可共计所欠原告陈旺成煤款3700元，双方也认可此后王东生给付了陈旺成1500元。
另查明：审理中，原告对被告提供的2000年2月2日证据予以否认，陈述不是其所书写，并申请笔迹、指纹鉴定，临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心以“被告对原告提交的鉴定样本不予认可且样本中没有比对字样，此案不具备委托鉴定条件”为由，将该案委托鉴定退回。是为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在卷为凭，并经当事人庭审对质，可予采信。
本院认为：协议签订前，被告王东生所欠原告陈旺成原煤款3700元，被告已偿还1500元，尚欠2200元被告理应偿还，并应承担相应的利息。至于原告陈旺成诉称的要求被告王东生支付自协议签订后的原煤款的诉讼请求，因原告提供的44张原煤票据均未标注年份，其中标有“元月”字样的11车，标有“11月”字样的有6车，剩余27车均未标注拉煤时间；关于拉煤吨数，东风车31车，每车按8.5吨计，共计263.5吨，解放车13车，每车按7.5吨计，共计97.5吨，合计361吨。上述事实与合同约定的自1996年8月1日起拉煤250吨，8月10日前给付现金5000元，剩余8200元由陈旺成拉焦抵顶等约定均不相符。审理中，王东生予以否认，经本院综合�析认为该证据不足以证明1996年7月31日协议签订后王东生拉煤的事实，对此本院难以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王东生在本判决生效后十日内给付原告陈旺成原煤款2200元，并支付自1996年8月11日起至实际偿还日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告陈旺成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告王东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 闫会平
人民陪审员 柳书栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔雪梅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民申24号
再审申请人（原审被告）：陈某，男。
被申请人（原审被告）：张某，男。
被申请人（原审原告）：张某甲，男。
被申请人（原审原告）：许某，男。
被申请人（原审原告）：陈某甲，男。
被申请人（原审原告）：肖某，男。
被申请人（原审原告）：柯某，男。
被申请人（原审被告）：李某，女。
被申请人（原审被告）：柯某甲，男。
被申请人（原审被告）：吴某，女。
被申请人（原审被告）：陈某乙，男。
被申请人（原审被告）：程某，男。
再审申请人陈某因与被申请人张某、张某甲、许某、陈某甲、肖某及原审被告柯某、李某、柯某甲、吴某、陈某乙、程某股权转让纠纷一案，不服本院（2015）鄂阳新民三初字第00406号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某以与被申请人达成调解协议为由，于2010年12月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回再审申请。
审判长 张竹英
审判员 王 耿
审判员 李新平
二〇一六年十二月一日
书记员 刘修杰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初100号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人任世强，男，1995年8月18日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月5日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人任世强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人任世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：1、2017年1月中旬，被告人任世强在龙南县里仁镇冯湾村任屋小组10号家中，容留吸毒人员赖某吸食冰毒。2、2017年2月10日前后、2月15日前后、2月20日前后及4月1日，被告人任世强在龙南县里仁镇冯湾村任屋小组10号家中，四次容留吸毒人员张某2吸食冰毒。
另查明，被告人任世强被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人任世强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书及清单、检测报告书、常住人口信息，被告人的供述，证人张某1的证人证言，辨认笔录，现场笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任世强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任世强归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任世强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 ：王小霞
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初131号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日23时许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车自从同村朋友家出发欲回家，行驶至汝州市庙下镇火车站涵洞桥北头路段时，与对向行驶的张某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。后经司法鉴定，赵某某血液中乙醇含量为160.14mg/100ml。案发后，被告人赵某某赔偿张某2000元，张某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某的供述，证人赵某、张某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在归案后及庭审中认罪态度较好，结合其无证驾驶、酒精含量、造成事故且已达成谅解协议、其亲属能积极缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2293号
原告李定豪，男，1947年10月19日出生，汉族，浙江大酒店退休职工，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人苗立新，赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告容向阳，男，1969年1月8日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，拆迁后的地址为石家庄市长安区紫金悦城11号楼2单元1604室），现下落不明。
原告李定豪与被告容向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定豪之委托代理人苗立新、赵婷婷到庭参加诉讼，被告容向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李定豪诉称，被告因自身经营需要分别于2012年9月26日、2012年11月14日、2014年3月6日向原告借款共计110万元，并约定按月支付了部分利息，现借款均已到期，被告自2014年3月起未履行任何还本付息义务。截止2015年8月25日，被告尚欠原告本金110万元,利息382000元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110万元，及自2014年3月至清偿全部借款本息之日止按每月2%的标准向原告支付利息（截至2015年8月25日利息为382000元）；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告容向阳未到庭，未答辩。
经审理查明：
1、2012年9月26日原、被告签订《民间借贷抵押合同》，约定：被告因建筑工程投入施工需要资金周转，从原告处借款30万元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，约定月利率为3%，利息每月26日前结清，本金到期一次性还清；如到期未能偿还借款，被告自愿将其名下位于石家庄市长安区南翟营村安置房3套中的一套94平方米的房屋（共计376000元）抵押给原告。上述协议签订后，原告于同日通过转帐的方式将199970.00元转入被告账户，原告称其他100030元系支付的现金，被告于同日为原告出具借款30万元的借条。2012年9月26日原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定：因被告借原告30万元，被告自愿将其名下位于石家庄市长安区南翟营村拆迁安置房中一套94平方米的房屋作价376000元抵押给原告，为让原告放心，体现被告诚意，故被告同意将�述房屋出售给原告，房款已付30万元，再付76000元，该房款全部付清；此合同签订时间为2012年9月26日，生效时间为2013年11月26日。2013年9月26日原、被告签订《追加协议》，对2012年9月26日的借款30万元、抵押房屋及约定买卖房屋的情况进行了确认，对借款事实及借款金额进行确认并对借款期限进行延期一年，到2014年9月25日前结清。因上述被告自愿抵押及出售给原告的房屋无房产证，原、被告未办理抵押登记手续及过户手续。
原告于2012年11月14日向被告转款68万元，原告称系被告向原告借款70万元，因原告支付给被告借款70万元时被告只能提供价值约50万元的担保物，故当时双方就该50万元于2012年11月26日签订了合同，约定待被告另行提供20万元的担保财产后再补签该20万元的合同。
被告于2012年11月14日向原告出具借款50万元的借条。2012年11月26日原、被�签订《民间借贷抵押合同》，约定：被告因建筑工程投入施工需要资金周转，从原告处借款50万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日，约定月利率为3%，利息每月26日前结清，本金到期一次性还清；如到期未能偿还借款，被告自愿将其名下位于石家庄市长安区南翟营村安置房3套中的一套125平方米的房屋（共计50万元）抵押给原告。2012年11月26日原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定：因被告借原告50万元，自愿将其名下位于石家庄市长安区南翟营村拆迁安置房中一套125平方米的房屋作价50万元抵押给原告，为让原告放心，体现被告诚意，故被告同意将上述房屋出售给原告，房款已付50万元，该房款全部付清；此合同签订时间为2012年11月26日，生效时间为2014年1月26日。2014年1月26日原、被告签订《追加协议》，对2012年11月14日借款50万元、抵押房屋及约定买卖�屋的情况进行了确认，对借款事实及借款金额进行确认并对借款期限进行延期一年，到2014年11月25日前结清。因上述被告自愿抵押及出售给原告的房屋无房产证，原、被告未办理抵押登记手续及过户手续。
原告称因被告一直未能提供价值20万元的担保财产，但是其一直正常付息，双方直至2014年3月6日之前都没有补签协议，到2014年2月份开始被告已经不能支付利息，并且也没有偿还本金，在该情况下为防止被告对该20万元借款不认账，原告找到被告要求出具借款手续，而被告又提出再借10万元，故原、被告于2014年3月6日与原告签订《借贷合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限一年，自2014年3月8日至2015年3月7日，月息为2%，于当月8日前结清；该合同中被告亲笔书写“今借到李定豪现金叁拾万元整￥300000。”
原告称2014年2月份之前，被告一直按照约定支付利息，因当时原告本人在石家庄，利息数额也不是很大，双方都是现金交接，被告基本上能够正常支付，现原告只记得自2014年2月以后，被告就不再支付利息，但对于被告具体哪天支付的利息及利息的数额，原告记不清了，被告一直未偿还本金；现原告只主张被告支付所欠借款本金110万元并支付自2014年3月至还清之日止按月息2%的利息，不再主张房屋的权利。
以上事实有2012年9月26日《民间借贷抵押合同》、2012年9月26日中国建设银行业务收费凭证、2012年9月26日被告出具的收条、2012年9月26日《房屋买卖合同书》、2013年9月26日《追加协议》、2012年11月26日《民间借贷抵押合同》、2012年11月14日中信银行个人转账凭证、2012年11月26日《房屋买卖合同书》、2012年11月14日被告出具的借条、2014年1月26日双方签订的《追加协议》、2014年3月6日《借款合�》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月26日、2012年11月26日签订的两份《民间借贷抵押合同》和2014年3月6日《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，现原告主张被告偿还借款本金110万元及利息，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自最后一笔借款支付时，即2014年3月8日时起按月息2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李定豪借款本金1100000元及利息（自2014年3月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18138元，公告费900元，由被告容向阳负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 旭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初739号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：郑振华，男，1974年6月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑振华借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓虹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初85号
原告：刘某，女，1981年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：赵某，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：赵建章，男，1977年8月22日生，汉族，住石家庄市栾城区。系被告赵某的哥哥。
委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，2016年10月27日，河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销本院（2016）冀0111民初654号民事判决书，发回重审。本院于2017年1月6日立案，并重新组成合议庭，定于2017年3月6日上午9时开庭审理，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 马润泽
二〇一七年三月六日
书 记 员 石利辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执539号
申请执行人青岛亿源金属材料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王宝贵，公司经理。
被执行人青岛汇聚金属制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郭峰，总经理。
被执行人郭峰，男，汉族，1978年1月16日出生，住山东省胶州市。
申请执行人青岛亿源金属材料有限公司与被执行人青岛汇聚金属制品有限公司、郭峰买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初7488号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为291757.95元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案还款总额291758元。自2018年5月起每月28日前付款10000元，直至还清全部案款，如被执行人有任意一笔案款履行超期，申请执行人可到法院要求执行（2017）鲁0281民初7488号民事判决书判决的全部案款、利息及延迟履行金。被执行人按和解协议履行完三个月还款义务后，申请执行人同意解除法院查封的青岛汇聚金属制品有限公司银行账户。
因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7488号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2997号
申请执行人：李秀桂。
被执行人：陈洪斌。
本院在执行李秀桂申请陈洪斌侵权责任纠纷一案中，申请执行人李秀桂与被执行人陈洪斌达成和解，同意本案中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第212号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一六年三月三十日
书记员 高东明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0200号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王串串，无业。2011年10月26日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月5日减刑释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人王串串犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵艳霞出庭支持公诉。被告人王串串到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日11时序，被告人王串串至邳州市运河街道解放东路女人街8090店内，趁店主陈某不备，将其放在店内的黑色钱包盗走，内有现金人民币4100元、新加坡币50元及银行卡等物品。
2015年4月24日，被告人王串串在其家中被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王串串在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王串串以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王串串曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王串串犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人王串串犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0200号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王串串，无业。2011年10月26日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月5日减刑释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王串串犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵艳霞出庭支持公诉。被告人王串串到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日11时序，被告人王串串至邳州市运河街道解放东路女人街8090店内，趁店主陈某不备，将其放在店内的黑色钱包盗走，内有现金人民币4100元、新加坡币50元及银行卡等物品。2015年4月24日，被告人王串串在其家中被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王串串在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人陈某陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王串串以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王串串曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王串串犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人王串串犯罪所得予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婷丽代理审判员  程冬冬人民陪审员  王殿荣二〇一五年七月三十一日书 记 员  曹艺莲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初148号
原告：赖冠平，男，1971年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢涣林，男，1970年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁嘉珍，女，1971年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告赖冠平诉被告卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告赖冠平到庭参加诉讼，被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖冠平诉称:被告卢涣林2013年12月24日向原告借款600000元，约定于2014年1月25日归还。被告借款后，经原告催收，被告拒绝偿还。因被告梁嘉珍与卢涣林是夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款600000元及利息（按6%的年利率，计至被告还清借款时止）给原告赖冠平；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告赖冠平及被告梁嘉珍的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、《结婚证》及《证明》复印件各一份。证明两被告是夫妻关系，并证明被告卢涣林现在使用的身份证号码为。
3、《借据》复印件一份。证明被告卢涣林向原告借款600000元。
被告卢涣林、梁嘉珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告卢涣林、梁嘉珍对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告卢涣林于2013年12月24日向原告借款600000元，约定于2014年1月25日归还。并出具《借据》给原告。还款期限到后，经原告一再催收，被告卢涣林拒绝偿还，致双方发生纠纷。
另查明：被告卢涣林现用的身份证号码为，于2010年8月12日与被告梁嘉珍办理结婚登记时使用的身份证号码为。
本院认为:被告卢涣林向原告赖冠平借款600000元，有被告卢涣林出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付的利息，因借款时仅约定的期限，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持，但利息应从逾期还款之日起计算。被告卢涣林与梁嘉珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告卢涣林、梁嘉珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。对于被告卢涣林的身份及身份证号码问题，虽然在不同时期分别使用过不同的身份证号码，但及440922197020271156所指向的均是本案被告卢涣林。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢涣林、梁嘉珍应偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按年利率6%计算，从2014年1月25日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告赖冠平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告卢涣林、梁嘉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ： 张 喜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初148号原告：赖冠平，男，1971年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：卢涣林，男，1970年10月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁嘉珍，女，1971年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告赖冠平诉被告卢涣林、梁嘉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告赖冠平到庭参加诉讼，被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖冠平诉称:被告卢涣林2013年12月24日向原告借款600000元，约定于2014年1月25日归还。被告借款后，经原告催收，被告拒绝偿还。因被告梁嘉珍与卢涣林是夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款600000元及利息（按6%的年利率，计至被告还清借款时止）给原告赖冠平；由被告承担一切诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告赖冠平及被告梁嘉珍的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。2、《结婚证》及《证明》复印件各一份。证明两被告是夫妻关系，并证明被告卢涣林现在使用的身份证号码为。3、《借据》复印件一份。证明被告卢涣林向原告借款600000元。被告卢涣林、梁嘉珍不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告卢涣林、梁嘉珍对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告卢涣林于2013年12月24日向原告借款600000元，约定于2014年1月25日归还。并出具《借据》给原告。还款期限到后，经原告一再催收，被告卢涣林拒绝偿还，致双方发生纠纷。另查明：被告卢涣林现用的身份证号码为，于2010年8月12日与被告梁嘉珍办理结婚登记时使用的身份证号码为。本院认为:被告卢涣林向原告赖冠平借款600000元，有被告卢涣林出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付的利息，因借款时仅约定的期限，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的利息请求合理合法，本院应予支持，但利息应从逾期还款之日起计算。被告卢涣林与梁嘉珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告卢涣林、梁嘉珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告卢涣林、梁嘉珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告卢涣林、梁嘉珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。对于被告卢涣林的身份及身份证号码问题，虽然在不同时期分别使用过不同的身份证号码，但及440922197020271156所指向的均是本案被告卢涣林。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告卢涣林、梁嘉珍应偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按年利率6%计算，从2014年1月25日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告赖冠平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告卢涣林、梁嘉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：杨海琼二〇一七年二月二十八日书 记 员 ： 张 喜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵广华，男，1979年7月2日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：和留义，男，1963年6月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：单国甫，男，1965年12月24日生，汉族，住鲁山县。
中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与赵广华、和留义、单国甫借款合同一案,本院作出的（2017）豫0423民初6065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵广华、和留义、单国甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵广华、和留义、单国甫发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人赵广华、和留义、单国甫未履行，经对被执行人赵广华、和留义、单国甫财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十四日
书记员 田金生
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第19号
原告郭彦谷，女，32岁，汉族，四川省普格县人。
委托代理人王晓桃，男，31岁，汉族，重庆市人，代理权限为特别授权。
被告罗素华，女，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告郭彦谷与被告罗素华合同纠纷一案过程中，原告郭某某于二0一五年一月二十六日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭彦谷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郭彦谷撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1000.00元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴彩彬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2555号
上诉人（原审被告）沐显荣。
被上诉人（原审原告）杨翠英。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
上诉人沐显荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年1月17日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沐显荣自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 郑 璐
审判员 顾文怡
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第948号
原告马某，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告王某甲，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月××日经邹平县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日双方生育一男孩，取名王某乙，现年三周岁，现孩子在被告处。原被告婚前基础一般，婚后因被告酗酒成性，经常为琐事发生争执，被告即动手殴打原告，致使原告遍体鳞伤。原告也曾多次找人规劝被告，被告并不悔改。并且被告生性多疑，经常借故查看原告个人的手机通话记录及信息，还找到给原告打电话的同事，把人痛打一顿，令原告在同事朋友面前抬不起头来，致使丢掉工作。原告对被告的行为极为伤心失望，对这段婚姻也毫无留恋。自2014年2月8日原告回娘家居住至今，期间双方毫无来往。为此，原告依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归各自所有，无夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，尚未满三周岁，现跟随被告生活。原被告双方婚后感情尚可，偶尔因家务琐事发生争执。2014年2月8日，原被告发生争执，原告回邹平县西董街道办事处马庄村娘家居住至今。2014年4月30日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告马某提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一子，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生子王某乙还未满三周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 高 震
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第98号
原告曹德发。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告沈纲。
原告曹德发与被告沈纲民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹德发的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德发诉称，被告因需于2012年10月9日向原告借款6万元，约定借款利息按银行贷款最高利息四倍计取，利息时间为借款之日至还清借款为止，并约定如借款纠纷引起诉讼，被告应承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等相关费用。借款后，被告未归还借款。请求判令：一、判令被告立即归还借款人民币6万元并支付自2012年10月9日至款清之日的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告支付律师费用4200元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款人民币6万元并支付自2012年10月9日至判决确定履行之日止的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告支付律师费用4200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，被告因需向原告借款现金60000元，并出具借条一份，约定借款利息及被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费等）。借款后，被告未归还借款，遂成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的借条1份、委托代理合同1份及发票1份予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还借款60000元及利息损失，并要求被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈纲应归还给原告曹德发借款人民币60000元，并支付自2012年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告沈纲应支付给原告曹德发为实现债权所支出的律师代理费4200元。
上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，减半收取702.50元，由被告沈纲负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 奕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更674号
罪犯陈礼述，男，1998年9月21日出生,汉族，小学文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县临城镇龙贯新村***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年7月9日作出（2015）澄刑初字第51-2号刑事判决，以被告人陈礼述犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年12月8日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈礼述于2015年8月7日入监服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈礼述在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈礼述在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈礼述自2015年12月起至2017年2月止，累计考核15个月，累计获得表扬5个。
另查明，罪犯陈礼述应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2017年5月21日缴纳罚金共计2000元，执行机关建议不扣减幅度。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼述在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼述减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1898号
罪犯郭约，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月16日作出（2015）翔刑初字第85号刑事判决，以被告人郭约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人郭约不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出（2015）厦刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭约在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭约在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一五年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郭约确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭约予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第681号
申请执行人苏东云。
被执行人刘同胜。
本院在�行申请执行人苏东云与被执行人刘同胜交通事故人身损害纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十六日
书记员 李正强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第578号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月19日被绍兴市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，4月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月至2月，被告人谢某在经营位于绍兴市鲁迅电影城二楼的蓝宇电玩城（新花园电子游戏室）期间，在电玩城内摆设“金鲨银鲨”、“鱼来鱼往”、“双响龙”、“渔乐无穷”赌博机，开设赌博场所，至2013年2月6日该游戏室被公安机关查处，被告人谢某利用赌博机共非法获利约人民币6万元。
2013年2月19日，被告人谢某主动到公安机关投案。并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人谢某已退缴赃款人民币60000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吴某、陈某、胡某甲、蒋某、王某、余某、胡某乙、李某、徐某甲、徐某乙、张某甲、张某乙、徐某丙、徐某丁等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，证据保全清单，扣押、移送物品清单，现场查获赌博机照片，抓获经过说明，情况说明，个体工商营业执照，娱乐经营许可证，承包合同，行政处罚决定书，被告人谢某在公安机关所作的第一次供述笔录，浙江省诉讼费专用票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，以为他人赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，非法获利在30000元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人谢某系初犯，案发后已退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人谢某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谢某的游戏一卡通18张、游戏一卡通多功能一体机1台、赌博机4台、电脑主机1台、记账本1本，均系作案工具，予以没收；人民币11660元、蓝宇电玩城200币存币卡81张、蓝宇电玩城100币存币卡49张，在本判决生效后发还给被告人谢某；本院扣押被告人谢某的人民币60000元，系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年六月四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第116号
原告：周某，农民。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告周某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人王燕琴、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年6岁。婚后初期，原、被告感情一般。孩子一周岁后，由于被告经常骚扰原告工作，致使原告工作被调离，双方产生矛盾。后双方因工作原因长期两地分居，沟通较少，夫妻感情淡化。2012年农历正月，原、被告因夫妻感情不和开始分居至今。此后双方多次协商离婚，未果。现原、被告双方已无和好可能，特起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告支付子女生活费每年6000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及婚姻登记时间的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生子徐某乙的身份情况；
3、绍兴市越城区秀水第二幼儿园出具的证明一份，证明婚生子徐某乙在读期间由原告每天负责接送的事实。
被告徐某甲辩称：对双方相识、恋爱、登记结婚的情况无异议。对原告诉称的事实和诉讼请求有异议：1、双方婚后初期感情很好，婚后由于双方各自在外地打工谋生，沟通交流少，夫妻感情淡薄并产生隔阂是事实，但是被告一直想和原告解释和好。被告本来在杭州有一份稳定的工作，原告及其家人要求被告去原告工作所在地上海市闵行区生活，被告也去了，但是原告经常抱怨被告挣钱不如别人赚得多，要求被告出国务工挣钱；2、原告在认识被告之前就经常换工作地点，婚后也经常调动工作，并非因为被告骚扰而离开原工作单位。造成两地分居的原因在原告方。被告只是为了孩子着想同意与原告离婚，双方协商时是由被告抚养孩子的，但是原告考虑到带孩子有抚养费，将儿子从被告表姐家强行抱走；3、如果真的要离婚，被告请求要求儿子由其抚养。现原告居无定所，被告有固定工作，不用带孩子到处奔波，儿子与被告感情也很好；4、原告患有严重哮喘病，至今未治愈，不利于儿子的健康成长。原告老实本分，再婚无望，如果由原告抚养儿子，对被告打击很大，要求由被告抚养儿子，由原告每年支付抚养费2400元。
被告未提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙，现年6岁，跟随原告生活，现就读于绍兴市越城区秀水第二幼儿园。婚后，原告和被告因经常在两地打工谋生而分居生活，双方缺少交流、沟通导致夫妻感情产生隔阂。为此，2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告为家庭生计而在两地打工生活，造成夫妻分居，缺少沟通交流，并为家庭生活琐事产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一四年十月二十四日
书记员 周莹萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11383号
原告周某某，女，1972年6月22日出生，汉族。
被告吴某某，男，1970年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年七月十一日
书记员 邹静楸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01691号
原告：孙某，女，汉族。
委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。
被告：苑某，女，锡伯族。
原告孙某诉被告苑某确认收养关系纠纷一案，原告于2015年5月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李屹，被告苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苑某X（已故）于1992年登记结婚，1991年婚生一子苑某某。1995年2月13日，原告从外面抱回一名弃婴，一直由原告夫妻共同抚养，取名苑某，共同生活19年，被亲属邻里有关部门公认为母女关系，并在公安机关进行户口登记，但原告至今没有到民政部门办理收养登记手续。请求法院依据《收养法》第八条二款：“收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制”的规定，确认原、被告收养关系。诉讼请求：判决确认原、被告之间收养关系成立。
被告称：原告起诉状中所述属实，但不知道收养关系是否成立。
经审理查明：原告与苑某X系夫妻关系，二人于1991年9月1日生育一子苑某某，于1992年5月1日登记结婚。原告称其于1995年2月13日抱回一名弃婴，取名苑某，由原告和苑某X共同抚养，未到民政部门办理登记手续。原告与被告在户口本上显示的关系为非亲属关系。
另，苑某X于2014年8月17日去世，被告现已成年。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，原告提供的户口本、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告未到民政部门办理登记手续，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年七月三十日
书记员 孙爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01691号
原告：孙某。
委托代理人：李屹，辽宁天润律师事务所律师。
被告：苑某甲。
原告孙某诉被告苑某甲确认收养关系纠纷一案，原告于2015年5月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人李屹，被告苑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苑家宇（已故）于××××年登记结婚，1991年婚生一子苑某乙。1995年2月13日，原告从外面抱回一名弃婴，一直由原告夫妻共同抚养，取名苑某甲，共同生活19年，被亲属邻里有关部门公认为母女关系，并在公安机关进行户口登记，但原告至今没有到民政部门办理收养登记手续。请求法院依据《收养法》第八条二款：“收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制”的规定，确认原、被告收养关系。诉讼请求：判决确认原、被告之间收养关系成立。
被告称：原告起诉状中所述属实，但不知道收养关系是否成立。
经审理查明：原告与苑家宇系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一子苑某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告称其于1995年2月13日抱回一名弃婴，取名苑某甲，由原告和苑家宇共同抚养，未到民政部门办理登记手续。原告与被告在户口本上显示的关系为非亲属关系。
另，苑家宇于2014年8月17日去世，被告现已成年。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，原告提供的户口本、结婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告未到民政部门办理登记手续，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年七月三十日
书记员 孙爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第398号
原告马顺琴，女，汉族，1953年7月13日生。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告同源（江苏）进出口有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁。
原告马顺琴诉被告同源（江苏）进出口有限公司（以下简称同源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员孙军独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马顺琴诉称：2008年6月12日，马顺琴以现金本票形式向同源公司支付35万元，委托同源公司申购南京市浦口区农村信用合作联社法人股35万股。2008年6月13日，双方签订《委托持股协议》，约定由同源公司作为马顺琴名义持股人，代持上述所购股份，待条件具备时，马顺琴有权要求将委托代持的股份转移至本人或其指定的第三人名下，届时所需法律文件等相关材料，同源公司需无条件同意并承受。
2010年7月21日，马顺琴与徐静（另案诉讼）共同与ZHAOJIANHUA（中文姓名赵建华，澳大利亚籍，以下均以赵建华称之）同源公司签订《股权转让协议》，约定马顺琴和徐静按原出资额分别将各自持有的南京市浦口区农村信用合作联社35万股和10万股股份均转让给赵建华，赵建华受让股份后与同源公司另行签订了《委托持股协议》。
2010年2月，南京市浦口区农村信用合作联社与江宁、六合等区县农村信用合作社合并成立江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行），同源公司代赵建华持有的南京市浦口区农村信用合作联社45万股股份按1：1比例转为紫金农商行股份。2011年股金分红（2010年度）转增股本5.4万股，2012年股金分红（2011年度）转增股本5.04万股，2014年股金分红（2013年度）转增股本4.4352万股。同源公司实际累计代赵建华持有紫金农商行股份59.8752万股。后赵建华通知同源公司将其所代持的上述59.4352万紫金农商行股份转移至指定公司名下，同源公司拒绝签收通知。赵建华根据其与同源公司签订的《委托持股协议》向南京市仲裁委员会申请仲裁。因赵建华系外国公民，依法不能持有农村信用合作联社、农村商业银行的股份，故撤回了仲裁申请。
仲裁申请撤回后，赵建华与马顺琴、徐静签订《协议书》，约定赵建华向马顺琴、徐静退还受让的紫金农商行股份59.8752股，马顺琴、徐静相应将股权转让款返还给赵华，同时将股权回转情况通知了同源公司。上述59.8752万股份中，有46.5696万股属原告马顺琴所有。现同源公司经营处于非正常状态，为维护原告的合法权益免受侵害，现提起诉讼，请求确认同源公司持有的紫金农商行股份中的46.5696万股属原告马顺琴所有。
经查，被告同源公司目前已不在注册登记地经营。
本院认为，原告马顺琴作为甲方和委托方与被告同源公司作为乙方和受托方于2008年6月13日签订的《委托持股协议》对争议的解决方式进行了明确约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请南京仲裁委员会并按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决对双方具有最终的法律约束力”。该项约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，且该条款指向的争议解决机构为南京仲裁委员会，该指向具有唯一性、确定性，并不存在约定不明、理解有歧义之处，故就本案所涉争议的主管机构，应依照上述协议的约定确定。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马顺琴的起诉。
案件受理费13486元于本裁定生效后十日内退还给原告马顺琴。保全费5000元，由原告马顺琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一五年三月九日
书记员 王玮