湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1020号
原告：欧阳叙喜，男，1984年4月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：刘树业，男，1962年11月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖智文，该公司职员。
原告欧阳叙喜与被告刘树业、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳叙喜的委托诉讼代理人王智、被告刘树业、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人肖智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳叙喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树业赔偿原告各项经济损失80022.7元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年1月25日15时许，原告欧阳叙喜驾驶两轮摩托车由洞口县水东镇驶往洞口县竹市镇，行至水东镇庄联村路段时，与被告刘树业驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成原告欧阳叙喜受伤，双方车辆受损的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定，被告刘树业负此次交通事故的次要责任，原告欧阳叙喜负此次交通事故的主要责任。原告受伤后经医院诊断为：1、下颌骨左颌侧下角骨折；2、左颧骨颧弓粉碎性骨折；3、左眼眶外侧壁骨折；4、额骨右侧骨折。住院治疗26天，并于2017年2月20日申请司法鉴定。因当时未能进行伤残评定，所以原告保留伤残赔偿的请求权。被告刘树业驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，保险期限自2017年1月21日起至2018年1月20日止。该事故发生在保险责任范围内。原告受伤后，被告未垫付相关医疗费，也未进行相关赔偿，故原告具状起诉至法院。
被告刘树业辩称：对交通事故无异议。主张自己有通过原告的妹妹为原告垫付了1600元医药费，同时原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在责任范围内承担赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：对交通事故无异议。认为医疗费、后续治疗费、整容费应以实际发生为准；住院伙食补助费、误工费、后续治疗住院误工费、护理费、后续治疗住院护理费的要求过高；车辆损失费应有相关的鉴定意见，否则不予认可；因为原告欧阳叙喜在此次交通事故中负主要责任，对于原告的损失，愿意在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在第三者商业险范围内赔偿不超过20%的比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的车辆购置发票，只能证明车辆购置时的价值，不能证明车辆发生事故后受损的价值，故该证据与本案缺少相关性，本院不予采纳。被告刘树业向法院提供了原告之妹出具的收条一张，主张事故发生后，自己为原告垫付了1600元医药费，本院经核查，被告刘树业所述属实，对于该收条，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司认为医疗费应根据保险合同约定在医保范围内审核确定；后续治疗费、整容费应以实际发生为准；住院伙食补助费应按50元一天计算；误工费、后续治疗住院误工费、护理费、后续治疗住院护理费的要求过高；车辆损失费应有相关的鉴定意见，否则不予认可；原告及护理人员工作证明，因没有证明人身份证，无法证明该证明人为该公司的工作人员，工资明细表表明原告及护理人员的月工资均超过3500元，但原告没有提供缴纳个人所得税的证明，故对上述证据的真实性提出异议；交通费发票没有往返地点，没有发生时间，大部分是连号发票，对该证据的三性均有异议。本院经审核，原告欧阳叙喜医疗费共计66561.22元，被告方未提出其中有不符合医保审核之外的费用，本院对原告提供的医疗费用票据予以认可。后续治疗费、整容费、后续治疗住院误工费、后续治疗住院护理费，因原告至今还未进行后续治疗和整容，故原告可待实际发生后再另行主张。原告的住院伙食补助费本院参照本地公务员出差补助标准计算，为50元一天。误工费、护理费，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司虽有异议，但未提交证据反驳，本院只能采信鉴定机构意见，予以确定。原告提供的工作证明和工资发放明细表都加盖有公司的印章，工作证明和工资明细表的内容与事故情况相互印证，本院予以采信。原告提供的交通费发票，没有往返地点和往返时间，且存在部分连号情况，本院对此证据的真实性持合理怀疑，不予采信，但其实际有交通费开支，故对交通费的认定做适当考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日15时许，原告欧阳叙喜驾驶两轮摩托车由洞口县水东镇驶往洞口县竹市镇，行至水东镇庄联村路段时，与被告刘树业驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成原告欧阳叙喜受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经洞口县公安局交通警察大队洞公交认【2017】第4033号交通事故责任认定书认定，原告欧阳叙喜承担此次交通事故的主要责任，被告刘树业承担此次交通事故的次要责任。欧阳叙喜受伤后在洞口县中医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗26天，花医疗费共计66561.22元。原告欧阳叙喜的伤情经邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所【2017】临鉴字第77号法医类司法鉴定意见书鉴定为自2017年2月26日起后续医疗费为13500元，伤后误工180日，一人护理45日，营养90日，经邵白云司鉴所【2017】临咨77号司法鉴定所咨询意见书会诊意见为点阵激光2000元，外用药物1500元，花鉴定费1400元。
另查明，被告刘树业于2017年1月25日，通过原告的妹妹，为原告垫付了1600元医药费。被告刘树业驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘树业驾驶湘Ｅ×××××小型轿车与原告欧阳叙喜驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告欧阳叙喜受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故原告欧阳叙喜负主要责任，被告刘树业负次要责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院认为原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任，被告刘树业驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险。
原告欧阳叙喜的各项具体损失及计算标准认定及责任承担如下：1、医疗费为66561.22元、住院伙食补助费为1300元（50元×26天=1300元）、营养费为2700元（30元×90天=2700元），合计70561.22元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任范围内承担10000元，剩余60561.22元，由原告欧阳叙喜承担42392.85元（60561.22×70%=42392.85元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业险范围内承担18168.37元（6051.22×30%=18168.37元）。2、依据原告提供的工资发放明细表计算得出，原告欧阳叙喜的日平均工资为154.87元／天（4646元÷30天=154.87元／天），误工费为27876.6元（154.87元×180天=27876.6元）；依据原告欧阳叙喜提供的工资发放明细表计算得出，护理人唐小艳的日平均工资为171.6元／天（5149元÷30天=171.6元／天），护理费为7722元（171.6元／天×45天=7722元）；酌情认定交通费1000元，上述损失合计36598.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险责任范围内承担。3、司法鉴定费：1400元，由被告刘树业承担，但被告刘树业已支付给原告欧阳叙喜的1600元可予以抵扣。原告欧阳叙喜的各项损失合计：108559.82元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于判决生效10内在交强险范围内赔偿原告欧阳叙喜医疗费10000元，护理费7722元、交通费1000元、误工费27876.6元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告欧阳叙喜损失18168.37元【（108559.82-1400-45598.6）×30%】，以上合计64766.97元。
二、由被告刘树业于判决生效10内赔偿原告欧阳叙喜司法鉴定费1400元（可从被告刘树业已支付给原告欧阳叙喜的1600元中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告刘树业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾广义
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽丽