wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第573号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人吴某稳，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人吴某稳犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人吴某稳及其辩护人纪浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某稳及同案人李元镜、黄荣柱（均已判刑）均系福建省宁化县人。2012年3月初，三人来到湖南省长沙市后，预谋采取以低价运送废旧钢材给回收公司，然后伪造假送货单据调包换取真实送货单据的方法，以此骗取回收公司真假送货单据间的差额货款。三人约定共同出资购买废旧钢材、寻找买家和卖家，并进行了分工合作。被告人吴某稳与李元镜负责购进废旧钢材、送货和伪造送货单，黄荣柱负责结算等等。
2012年3月中旬，被告人吴某稳伙同李元镜、黄荣柱，来到被害单位长沙华轮工贸有限公司（以下简称华轮公司），与华轮公司约定以较低的价格向该公司供应废旧钢材，同时还约定了送货方式和货款结算方式。随后，被告人吴某稳与李元镜、黄荣柱以较高价格购进废旧钢材。2012年8月22日，李元镜在送货过程中用事先伪造的送货单据（8张，总金额为125570元）与留存在华轮公司的原始送货单据存根（3张，总金额为45090元）进行了调包。同日，被告人吴某稳及李元镜、黄荣柱持伪造的送货单据结算联前往华轮公司结账，华轮公司支付了全部货款，三人共骗取差价货款80480元。
2014年8月8日，被告人吴某稳在福建省宁化县被抓获。
本案在审理中，被告人吴某稳通过其家属已向被害单位华轮公司进行了赔偿。华轮公司对被告人的犯罪行为表示谅解。
经本院委托，福建省宁化县司法局经社会调查评估，认为被告人吴某稳具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某稳在开庭审理过程中无异议，并有被害单位法定代表人苏文清的陈述、证人陈某、易某、黄某、寻子香、方某的证言、送货单某刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人纪浩辩称，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪，悔罪，系从犯，被告人家属已赔偿被害单位损失，并取得了被害单位的谅解，请求判处缓刑。
本院认为，被告人吴某稳纠集他人，以非法占有为目的，伪造送货单据骗取被害单位差额货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某稳犯诈骗罪的罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
在共同犯罪中，被告人吴某稳伙同他人组织策划，积极实施，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人辩称被告人吴某稳系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
被告人吴某稳认罪态度较好，其家属退赔了被害单位损失，取得了被害单位谅解，可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人吴某稳认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行帮教、监管，本院决定对被告人吴某稳从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某稳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 何贤斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邹 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1963号
原告贺海龙，男，汉族，个体工商户。
委托代理人石飞。
被告张智宝（又名张志保），男，汉族，个体工商户。
被告贺世荣，男，汉族，个体工商户。
被告王秀芬，女，汉族，无固定职业。
原告贺海龙诉被告张智宝、贺世荣、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告贺海龙、被告张智宝到庭参加了诉讼，被告贺世荣、王秀芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日被告张智宝向原告借款5万元，约定月利率为1.2%，并由被告贺世荣提供担保。后原告多次向二被告索要借款无果，故诉至人民法院，要求判令被告张智宝偿还借款本金5万元和利息10600元（按照月利率1.2%从2014年4月22日至2015年10月12日计算），本息共计60600元；判令被告张智宝按照月利率1.2%给付上述借款从2015年10月12日至实际给付之日的借款利息；判令被告贺世荣对上述借款的偿还承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张智宝辩称，已经偿还过6000元了。这个借款是赌博款，故不予偿还。
被告贺世荣、王秀芬未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明二被告借原告5万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2014年4月22日被告张智宝向原告贺海龙借款5万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并由被告贺世荣提供担保。后原告多次向二被告索要借款无果，原告于2015年10月12日诉到法院。
另查明，于2015年10月26日经原告申请追加王秀芬为被告。被告张智宝与被告王秀芬属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告张智宝、贺世荣签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后二被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告贺世荣作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。被告王秀芬是否对5万元借款的偿还承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，王秀芬应承担连带偿还责任。对被告张智宝的辩称，此笔借款为赌博借款，对此未提供证据予以证实，故不予采纳。被告贺世荣、王秀芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智宝于本判决生效之日偿还借原告贺海龙5万元及利息（利息从2014年4月23日起至还清之日止，按双方约定利率12‰计算）；
二、被告贺世荣、王秀芬对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
案件受理费1315元，由被告张智宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年三月一日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第358号
原告陈某某，女，汉族，生于1983年7月16日。
委托代理人张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告权某某，男，汉族，生于1975年2月7日。
原告陈某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张学梅、被告权某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年腊月二十六按习俗举行婚礼开始同居生活，后于2006年3月21日在马厂乡人民政府补领了结婚证，婚后于2006年3月9日生育男孩权某甲，于2010年12月29日生育女孩权某乙。婚后被告酒后经常无故打骂我，把我赶出家门，说不要我，2013年腊月二十三被告再次殴打我之后，我离家外出至今，现我向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养；婚后共同财产请法院依法判决；本案诉讼费由我承担。
被告权某某辩称：原告所说婚姻情况、孩子生育情况及离家外出情况属实。现她要求与我离婚，我不同意离婚，我们感情还好着。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份；
2、结婚证2本；以此证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年腊月二十六按习俗举行婚礼，于2006年3月21日在马厂乡人民政府补领了结婚证。于2006年3月9日生育男孩权某甲，于2010年12月29日生育女孩权某乙，婚后经常为家务琐事发生矛盾，导致感情不和，原告于2013年腊月二十三离家外出至今。但双方夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中写下保证书，表示以后改正自己的错误。只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同二〇一四年三月三日
书记员 黄 婧 霞
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)乐民初字第358号原告徐伟东，男，1972年11月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇镇远村民委员会第1村民小组**号。身份证号码：3729251972********。委托代理人邢孔伟，男，乐东阳光法律事务所法律工作者。被告郑金棠，男，1960年1月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县黄流镇三曲沟水厂旁。身份证号码：4409231960********。原告徐伟东与被告郑金棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐伟东及其委托代理人邢孔伟、被告郑金棠均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐伟东诉称，2013年10月22日，原告将自己位于黄流镇金鸡岭冷库对面的一整套房子出租给被告居住、使用，租赁期限为7个月，即从2013年10月22日至2014年5月止。房屋出租后，原告及家人全部搬走，整套房子及院子都由被告独自管理。2013年12月18日，由于用益物权人被告管理不善，没有尽到保护好原告财产的责任，原告种植在院子里的花梨木树（约20年树龄）被他人盗走，原告知情后，12月18日上午向黄流边防派出所报案，经派出所勘查，原告种植的4株花梨木树已经被人锯断盗走，树头还保存，院子的铁门没有锁好。原告同被告协商赔偿事宜，被告却不予理睬。被告租赁原告的房屋，是房屋和院子的管理人，又是房屋和院子内乘凉的受益人，其对租赁房屋及附属物具有管理责任，由于被告未锁好铁门，导致原告院子里的花梨木树被盗，被告存在过错，给原告造成了严重的经济损失，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告花梨木树（4株）的经济损失80000元；（2）判令被告郑金棠支付拖欠的电费550元给原告；本案诉讼费被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：租房合同，证明被告向原告租房的事实以及被告对院子里的财物有管理义务。被告郑金棠辩称，我向原告租赁的是房屋，原告承认租给我们一整栋房，实际上原告有一间房自己当做仓库，并不给我们居住，我并不知道院子里的树那么值钱，而且原告也没有要求我照看被偷的树，如果知道这几颗树这么值钱，我也不敢照看。我本来已经支付了7000元当做8个月的房租，实际我才住1个月零18天，树被偷后，原告就将我赶走，不让我居住，剩余的租金也没有退还，实际原告还应该退我钱，而不是要我支付电费。被告未向本院提交证据证明自己的主张。经庭审对原告提供的证据进行质证认证，作如下分析与认定：原告提供的证据为租房合同，证明被告向原告租房的事实以及被告对院子里的财物有管理义务。证据形式：书证。证据内容：2013年10月22日，原告将冷库对面的房子出租给被告，约定按7个月-8个月的时间支付租金（7000元），超过8个月的时间，另外再按每月1000元支付租金，电费自负，每月一付。被告对该证据的真实性、客观性和关联性均没有异议。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。但该合同并没有对院子里的财物的保管问题进行约定。根据原、被告在庭审上的陈述及认定的证据，查明如下事实：2013年10月22日，原告将自己位于黄流镇金鸡岭冷库对面的一整套房子出租给被告居住、使用，并签订租赁合同，约定原告将冷库对面的房子出租给被告，按8个月的时间支付7000元租金，超过8个月的时间，另外付租金，且按每月1000元支付租金，电费自负，每月一付。2013年12月18日，原告种植在院子里的花梨木树（约20年树龄）被他人盗走，原告知情后，于12月18日上午向黄流边防派出所报案，经派出所勘查，原告种植的4株花梨木树已经被人锯断盗走，树头至今还保存。花梨木树被盗后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，被告于12月18日搬离租赁的房屋。另查明，被告第一个月的电费已经缴纳，第二个月的电费已由原告代缴。本案争议的焦点问题是被告是否有保管花梨木树的义务；被告是否应该支付原告550元电费。本案中，原、被告签订租赁合同，约定原告将冷库对面的房子出租给被告。根据《中国华人民共和国合同法》关于“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，被告对租赁物即房屋及房屋里的财物有妥善保管的义务，但原、被告签订的租赁合同仅是约定将房屋租赁给被告，并没有约定将花梨木树租赁给被告使用，花梨木树并非是房屋的附属设施，原、被告也没有约定被告必须保管好花梨木树，被告对院子里的花梨木树并没有保管的义务，花梨木树被盗不应由被告承担责任。原告在庭审中主张原、被告存在口头协议，约定被告要保管好花梨木树，在被告不予以认可的情况下，原告没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告赔偿花梨木树的经济损失80000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告郑金棠支付拖欠的电费550元，第一个月的电费被告已经缴纳，第二个月的电费虽然是由原告代缴，但其没有向本院提交第二个月缴纳电费的票据，无法证明该月电费的数额为550元，应承担举证不能的不利后果，原告的该请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐伟东的诉讼请求。本案受理费900元由原告徐伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一四年七月二十四日书记员  刘清云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年7月24日（打印6份）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第197号
原告：卢某，农民。
被告：严某甲，农民。
委托代理人：任建民，××××镇人民政府工作人员。
原告卢某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告严某甲及其委托代理人任建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告是换亲，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，且不愿从事生产劳动，家庭生活重担一直由原告负担。原、被告现已分居四年，期间被告极少关心原告，且被告怀疑原告有外遇，经常在原告回家后跟踪原告。婚生男孩严某丙的生活费用一直由原告负担，且其自愿跟原告一起生活。原、被告缺少沟通，且分居多年，不能再维持婚姻关系，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生男孩严某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告严某甲辩称，现在孩子大了，我不同意离婚。我气管不好，在家里只能干力所能及的活，原告干的活多一些，但是家里的钱都是原告管着。我没有跟原告分居，从未打过原告，也没有跟踪过原告。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女严某乙（已出嫁），××××年××月××日生育一子严某丙。婚后，原被告偶因琐事发生争执。2014年9月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚登记申请书、常驻人口登记卡索引表、育龄妇女信息等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告卢某起诉离婚，被告严某甲不同意，原告卢某以被告经常对其进行打骂、不从事生产劳动、怀疑其有外遇且双方已分居四年为由请求离婚，尚缺乏相关证据予以证实。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，共同劳动、互谅互让、互相信任，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 璐
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执222号
申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行，住所地龙南县。
法定代表人：廖胜裕，该支行行长。
被执行人赖东新，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟福青，女，汉族，现住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1068号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖东新、钟福青在龙南县有房产（房产证号：龙私字××号、龙私字××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖东新、钟福青共有的在龙南县的房产两套（房产证号：龙私字××号、龙私字××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一七年五月二日
代理书记员 ：宋林祥
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第533号
原告陈小平，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告梁跃华，居民，住涟源市。
被告梁平民（系被告梁跃华之妻），居民，住址同上。
原告陈小平与被告梁跃华、梁平民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员陈楚文、刘岸斌组成合议庭，代理书记员张归出庭担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其代理人刘再文到庭参加诉讼，被告梁跃华、梁平民经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈小平诉称，被告梁跃华、梁平民系夫妻。2012年9月29日，被告梁跃华因搞房地产开发需要资金周转向原告借款20万元，约定月利率2％，从2012年9月29日至2013年9月29日按月利率2％结清了利息。2013年9月29日，被告梁跃华向原告出具了25万元借条。原告找被告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。被告梁跃华、梁平民系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金25万元并支付自约定之日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的相应利息；并承担本案诉讼费。
被告梁跃华、梁平民未作答辩。
原告陈小平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告梁跃华于2013年9月29日向原告陈小平借款25万元，约定月利息2分的事实。
证据二、莫选章在娄星区农村信用合作联社的�存整取定期储蓄存单复印件及莫选章的证明，拟证明原告陈小平将其存在外甥女莫选章名下的定期存款19万元于2012年9月29日取出借给被告梁跃华的事实。
证据三、戴峻浩在中国银行的活一本通存折及原告与戴峻浩的结婚证复印件，拟证明原告陈小平将其丈夫戴峻浩名下的活期存款1万元于2012年9月29日取出借给被告梁跃华的事实。
证据四、庭审笔录及判决书复印件，拟证明被告梁跃华与梁平民是夫妻关系，被告梁平民对被告梁跃华的借款应承担共同偿还责任的事实。
被告梁跃华、梁平民未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认�情况，本院确认如下法律事实：
2012年9月29日，被告梁跃华因搞房地产开发需要资金周转向原告陈小平借款现金人民币20万元，约定月利率2％，从2012年9月29日至2013年9月29日双方按月利率2％结清了利息4.8万元。2013年9月29日，被告梁跃华又向原告陈小平借款5万元，并重新向原告陈小平出具了内容为“借到陈小平同志人币贰拾伍万元整，（250000.00元）利息按贰分／月计算，梁跃华2013年9月29日”的借条一张。之后，原告多次找被告催讨债务未果。2015年6月16日，原告诉至法院。根据原告陈小平的保全申请，2015年6月16日，本院依法查封被告梁跃华所有的位于涟源市光明街所有权证号为涟房权证2009字第××号房屋；2015年7月8日，本院依法轮候查封被告梁跃华所有的位于娄星区栗山路（原区供销社）0001幢所有权证号为00065738号房号为103及103夹层房屋及0003幢所有权证号�00065872号房号为02及03房屋。
另查明，被告梁跃华与梁平民于1982年登记结婚，该债务发生在被告梁跃华与梁平民夫妻关系存续期间。
本院认为，被告梁跃华向原告陈小平借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方没有约定借款期限，但原告多次找被告催讨，给予被告合理的还款期限，被告一直未予偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。被告梁跃华的借款行为发生在与被告梁平民的夫妻关系存续期间，且被告梁平民在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁跃华个人债务的相关证据，应认定为共同债务，被告梁跃华、梁平民应共同偿还。综上，原告要求被告梁跃华、梁平民共同偿还借款本金25万元并支付自约定之日起按月利率2%计算至本金偿还之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁跃华、梁平民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁跃华、梁平民在本判决生效后三日内共同偿还原告陈小平借款本金人民币25万元，并支付自2013年9月29日起按月利率2%计算实欠本金至实际偿还之日止的相应利息。
本案受理费5050元，保全费2520元，公告费560元，合计8130元，由被告梁跃华、梁平民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初406号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：武跃华，男，汉族。
被告：李书红，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告武妖华、被告李书红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第463号
申请人毛宝弟。
申请人孙公伟。
申请人谢凤滕。
本院于2015年12月31日受理了申请人毛宝弟与申请人孙公伟、谢凤滕关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人毛宝弟与申请人孙公伟、谢凤滕因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月31日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人毛宝弟的车损2350元，由申请人孙公伟负担；申请人孙公伟的车损39900元，由申请人毛宝弟负担；申请人谢凤滕的医药费5102元，由申请人毛宝弟负担。综上，申请人毛宝弟还需支付申请人孙公伟人民币37550元；申请人毛宝弟还需支付申请人谢凤滕人民币5102元，于2015年1月30日前付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾惠青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初17号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日凌晨1时许，被告人熊某甲醉酒驾驶车牌号为赣A×××××的“江铃”牌小型普通客车在南昌市火炬二路由西向东行驶，当车行至阳光小区门口时，因未保持安全车距撞上停放在该小区门口的一辆车牌号为赣M×××××的小车左后侧，又因制动不及时，熊某甲的车继续撞向车牌号为赣A×××××的轿车后部，并致该车向前滑行，继而撞上车牌号为赣A×××××的轿车和车牌号为赣A×××××的轿车。民警赶到现场后，熊某甲承认是其喝酒驾车，因而发生交通事故。经鉴定，熊某甲的血液中检出乙醇成分，含量为185.18mg／100ml。交警部门认定，熊某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人熊某甲对上述四辆车的车主进行了赔偿。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、刘某、胡某、熊某乙的陈述；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；乙醇含量检测鉴定报告；道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊某甲明知他人报警仍留在现场附近等候处理，无拒捕行为，可视为自动投案，此后其如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某甲积极赔偿了四被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓乐乐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第470号
原告张辉。
原告张德艳。
原告张卫兵。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告张辉、张德艳、张卫兵不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2014）第670号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，原告张辉、张德艳、张卫兵于2014年8月9日向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“将海淀区北部地区宅基地征地拆迁改为腾退搬迁的法律依据”。2014年9月3日，被告作出被诉告知书，答复称：“经查，因并不存在将海淀区北部地区宅基地征地拆迁改为腾退搬迁的情况，故您所申请的相应的法律依据也不存在。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，现告知您申请的信息不存在。”三原告收到该告知书不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告申请实质上是就相关法律依据问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告张辉、张德艳、张卫兵针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张辉、张德艳、张卫兵的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 李赟乐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 克
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第746号
原告施海东，岳化医院职工。
被告李建宏，职工。
原告施海东诉被告李建宏合同纠纷一案，因本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李建宏的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施海东撤回对被告李建宏合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告施海东负担。
审判员 甘 静
二０一五年十二月一日
书记员 李文凭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3208号
原告：王潮战。
被告：邹国宗。
被告：黄丽娟。
原告王潮战与被告邹国宗、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王潮战到庭参加诉讼，被告邹国宗、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告以经商缺少资金为由向原告借款150000元，由被告邹国宗出具借条一份，写明借款金额、利息等相关内容。该借款经原告多次催讨至今分文未还。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：判令被告立即归还借款150000元，利息54000元（按约定的月息1.5分，从2013年8月1日起到2015年8月1日止，以后计算到实际归还日止），暂计204000元，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告邹国宗向原告借款150000元的事实；2、结婚登记审查处理表（原件）一份、离婚登记审查处理表（原件）一份，证明借款时两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告邹国宗、黄丽娟未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原告王潮战与被告邹国宗的借贷�系发生在两被告夫妻关系存续期间。被告邹国宗向原告借款，并于2013年8月1日出具借条一张：“借条，今有邹国宗向王潮战借人民币壹拾伍万元正（150000）。利息壹分半。借款人：邹国宗，2013年8月1日，××”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告邹国宗向原告王潮战借款人民币150000元之事实清楚，证据充分，有被告邹国宗出具的借条及原告庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
由被告邹国宗、黄丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告王潮战借款人民币150000元及利息（自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费650元，共计5010元，由被告邹国宗、黄丽娟共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗�办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4360元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年一月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）神民初字第02447号
原告尚世堂，男，1951年10月14日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人。
被告刘晓平，又名刘小平，男，1973年5月12日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人。
被告贺粉丽，女，1969年12月6日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人。
被告刘二军，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省神木镇锦界镇人。
被告李忠，男，1967年7月28日出生，汉族，陕西省神木镇锦界镇人。
原告尚世堂诉被告李二荣、李子荣、王和平、杜世荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚世堂、被告李二荣、李子荣、王和平、杜世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚世堂诉称：农历2012年4月20日、公历2012年5月10日，被告李二荣以资金周转为由向原告尚世堂借款26万元，口头约定月利率为3.4%，贷款期限为5个月，并由被告李子荣、王和平、杜世荣为此笔借款提供担保，后被告将利息支付至2012年10月31日。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，原告诉请：1、依法判令四被告尽快偿还原告借款26万元及利息（利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）。2由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，证明被告李二荣于2012年4月20日向原告尚世堂借款26万元并由被告李子荣、王和平、杜世荣位此笔借款提供担保的事实。
被告李二荣辩称：借款属实，对此证据无异议。
被告李子荣辩称：担保属实，对此证据无异议。
被告王和平辩称：担保属实，对此证据无异议。
被告杜世荣辩称：担保属实，对此证据无异议。
被告李二荣、李子荣、王和平、杜世荣均未向法庭提供证据。
被告方对原告提交的证据无质证意见。
经法庭审查质证，原告向法庭提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，被告李二荣向原告尚世堂借款26万元，口头约定月利率为34‰，贷款期限为5个月，并由被告李子荣、王和平、杜世荣位此笔借款提供担保，三担保人并未约定担保责任的份额。原告出具的借据一支，载明：“今借到，尚世堂人民币贰拾陆拾万元正（260000.元），借款期限从2012年4月20日至2012年8月19日，借款人李二荣，连带责任担保人李子荣、王和平、杜世荣，时间2012年4月20日”。李二荣将利息清至2012年10月31日，之后，再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告李二荣贷款的事实清楚，故本院对原告尚世堂请求被告李二荣偿还260000元贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，原告请求的利息应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，利息应依中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告李二荣于本判决生效后十日内偿还原告尚世堂借款本金26万元及利息，利息从2012年11月1日起计算至本金偿还完毕之日止（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告李子荣、王和平、杜世荣承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告李二荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄 小 平
代理审判员 刘耀光人民陪审员刘荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 安 军
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01948号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人李某某，女。
被执行人冯某某，男。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第02648号民事调解书，李某某、冯某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金47000元.于2015年11月20日前归还20000元；于2015年12月31日前归还27000元。案件受理费490元，由李某某、冯某某负担。判决书生效后，李某某、冯某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人李某某、冯某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到李某某、冯某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供李某某、冯某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02642号民事判决书本次执行程序终结，待发现李某某、冯某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 聂永强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1268号
原告陈圩华。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告黄凯华。
本院在审理原告陈圩华与被告黄凯华民间借贷纠纷一案中，原告陈圩华于2016年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈圩华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈圩华撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告陈圩华负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵马云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第745号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：徐磊，男，汉族，1986年07月出生，农民，住郓城县东门街中段**号。
被告：蒋飞，男，汉族，1985年12月出生，农民，住郓城县临城路中段**号。
被告：赵正坤，男，汉族，1985年10月出生，农民，住郓城县张营镇张二村***号。
被告：侯连雨，男，汉族，1990年03月出生，农民，住郓城县张营镇二十里铺村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告徐磊、蒋飞、赵正坤、侯连雨借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02892号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告蔡鸿，男，约40岁，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人任云翠，女1974年11月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告蔡鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 挺
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某铮，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。2014年5月20日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某铮犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张某铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日14时许，被告人张某铮在灵山县三隆镇某村委会某村被害人张某运的住宅厨房处，与被害人张某运闲聊家常时，发现被害人张某运放在碗柜上的两本中国农村信用社存折，临起犯意盗走该两本存折。随后，被告人张某铮伙同张某河（另案处理）将该两本存折里的人民币770元领走用于购买毒品。其中，账号为81371101010380XXXX的存折被领走人民币620元，账号为813701161011XXXX的存折被领走人民币150元。
另查明，被害人张某运出生于1933年9月26日，无妻无儿女，系五保户孤寡老人。2014年5月20日，被告人张某铮因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人张某铮在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。同月23日，被告人张某铮因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张某铮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县三隆镇某村民委员会证明，证人张某河、张某江的证言，被害人张某运的陈述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某铮以非法占有为目的，采取秘密方式窃取孤寡老人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张某铮的刑事责任成立。被告人张某铮为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人张某铮在强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某铮不具有盗窃故意与预谋的非法意图，取得被害人的同意进入被害人的住宅厨房处，属合法入户，其入户后临起犯意盗窃被害人的财物，不构成入户盗窃，故公诉机关认定被告人张某铮入户盗窃不当，本院不予采纳。根据被告人张某铮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某铮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张某铮退赔人民币770元给被害人张某运。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张煜泰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第361号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年6月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月19日下午5时许，被告人侯某某酒后驾驶豫MS57**号三轮摩托车沿灵宝市尹庄镇道南冶炼厂至尹庄村公路由东向西行驶，行至尹庄镇火车桥南200米处时，与相对方向行驶的董某某驾驶的豫MCQ7**号二轮摩托车相撞，造成董某某受伤的交通事故。经检测，被告人侯某某血液样本中乙醇含量为203.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、现场照片、到案经过、接警证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年十一月五日
书记员 何肖飞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1207号
原告许某某，女，1967年12月21日出生，汉族。
委托代理人陈文光，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1964年10月27日出生，汉族。
原告许某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告许某某及其委托代理人陈文光、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，1988年12月15日生男孩邓某甲（已成家），1989年7月1日双方在武冈市＊＊乡人民政府补办了结婚登记手续，2002年11月29日生女孩邓某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵。2008年，原告父亲患癌症，姊妹商议每人承担500元医疗费，原告支付后，被告以为何要出钱为由，对原告进行殴打，致原告多处受伤，原告娘家知情后，将钱退还给了原告，同年父亲去世，给原告留下终生遗憾。2010年，原、被告一同在广东打工，被告无故殴打原告的头部、手脚，原告报警后才免于一死。之后，被告多次电话骚扰原告亲友，原告被逼回家。2012年6月10日晚上，被告趁原告熟睡时，对原告又是一顿毒打，原告无奈之下，只得穿睡衣出逃，彼此分居至今无任何联系。原、被告婚后无共同债权、债务。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，双方分居已两年之久，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产坐落在＊＊乡＊＊村9组的四排三间一层楼砖混结构房屋一座，依法予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告许某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、武冈市＊＊乡＊＊村委出具的证明；
2、原、被告身份证复印件、户籍证明复印件；
3、原告许某某的陈述；
4、证人马某某的证言；
5、证人许泽安的证言；
6、证人许书姣的证言；
7、证人许顺梅的证言；
8、证人邓某乙的证言。
上述证据主要证明原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，1988年12月15日生男孩邓某甲（已成家），1989年7月1日双方在武冈市＊＊乡人民政府补办了结婚登记手续，2002年11月29日生女孩邓某乙。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事，经常发生争吵。2012年6月10日以后，双方因吵架分居至今，无任何联系。
被告邓某某对上述证据的质证意见是：证据1、2属实；证据3不属实；证据4的证人系被告岳母，证言不属实；证据5的证人系原告的满叔，称被告把原告打得头破血流不属实，原、被告曾经打过架，大概是九几年，打架时双方都受了伤；证据6的证人系原告妹妹，证据7的证人系原告姐姐，证言不属实；证据8属实。原、被告两个人脾气差，原告有时候还先动手，被告有时候动手确实重了一点，但没有打得原告头破血流。
被告邓某某辩称：原告诉状中关于生小孩的情况属实，诉称被告对原告拳打脚踢，经常使用家庭暴力不属实，双方只是有过争吵。
被告邓某某在举证期限内没有向本院提交相关证据。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、8被告无异议，予以认定；证据3系原告本人的陈述，其他证据均系证人证言，在质证过程中，被告对此提出了异议，认为证人都是原告的亲属，证言不属实。但证人证实的原、被告婚后因性格不合及家庭琐事，经常发生争吵，有时甚至打架及双方因产生矛盾后分居的时间，证人证言与原、被告的陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于1987年相识并确立恋爱关系，1988年12月15日生男孩邓某甲（已成家），1989年7月1日双方在武冈市＊＊乡人民政府补办了结婚登记手续，2002年11月29日生女孩邓某乙，大部分时间随被告一起生活。1997年，在＊＊乡＊＊村9组修建了四排三间一层楼砖混结构房屋一座。婚后，因性格不合及家庭琐事，夫妻俩多次发生争吵，有时甚至打架。2012年6月10日，两人因事再次发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告尽管在家庭生活中因琐事产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，且婚前婚后生育了两个子女，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。因此，原告要求判决离婚的观点，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年十月十日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢45号
申请执行人李燕，女，1985年6月22日生，汉族。
被执行人饶正国，男，1957年8月18日生，汉族。
申请执行人李燕与被执行人饶正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初6499号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月十六日
书记员 周 宏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2589号
原告：程惠，女，生于1972年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：程雪松（曾用名程松雪），男，生于1975年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：程东峰，男，生于1947年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告程惠与被告程雪松、程东峰物权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员周聪雅独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告程惠的委托代理人曹沛合，被告程雪松、程东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠诉称：原告与两被告均系章丘市明水街道办事处侯家村村民，被告程东峰与被告程雪松系父子关系。2003年5月11日，经章丘市明水街道办事处侯家村民委员会同意，被告程雪松将其所有的位于明水街道办事处侯家村北外环路房产一处卖给原告，该房产土地使用权证记载的使用权人是被告程东峰，2003年12月5日两被告与原告到章丘市房地产管理局为原告办理了房产所有权证书，房产证号为章房权证明字第092**号。但2015年秋，原告发现涉案房产原来的房产证并未注销，现该房产有两个所有权证书。原告认为自己是涉案房产唯一所有权人，为此，请求法院依法确认涉案房产所有权归原告所有。
被告程雪松、程东峰辩称：原告所诉属实，同意涉案房屋产权归原告所有。两被告协助原告办理产权手续时，房管局已收回了原来的产权证，但为什么没有注销该房产证，两被告并不清楚。
本院认为：原告诉称其所有的房产处于一房两证的状态，其应到房管部门要求处理，该情况不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）款、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告程惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年七月四日
记录田琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4950号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人张晓卿，中豪师集团（重庆）事务所律师。
被告严志立，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（工行沙坪坝支行）与被告严志立借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告工行沙坪坝支行的委托诉讼代理人张晓卿到庭参加了诉讼，被告严志立经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金268217.3元及截止至2016年2月1日的利息11502.16元，共计279719.46元；并支付自2016年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金268217.3元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上加收50%确定），利随本清；2.判令原告就被告为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告严志立作为借款人暨抵押人与原告签订《个人借款/担保合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款27万元，用于个人二手住房购置；贷款期限为240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，遇利率调整时按合同约定进行调整；借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的基础上加收50%确定。2015年3月9日，被告严志立以其名下位于重庆市南岸区，建筑面积为63.28平方米的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月18日，原告发放了贷款。但被告并未按照约定偿还，截至2016年2月1日，被告已经连续拖欠9期借款本息未还。原告多次催收未果提起诉讼，认为被告拖欠还款已经违约，应当按照约定承担违约责任，且原告实现抵押权的条件已经成就，应当对抵押物优先受偿。
被告严志立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告严志立作为借款人及抵押人与原告工行沙坪坝支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要内容为：贷款人向借款人发放二手住房按揭贷款270000元，用于购买坐落南岸区、建筑面积63.28平方米的住房一套，抵押人自愿以该房屋向贷款人提供抵押担保；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，该利率以借款凭证记载为准，贷款发放后根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率进行调整；借款人授权贷款人一次性将贷款发放至户名为伍春燕、账号为622202310003466xxxx的中国工商银行账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收50%确定。2015年3月9日，被告以坐落于南岸区的房屋为履行债务设定担保并登记，该抵押权经登记已设立。2015年3月18日，原告将270000元贷款发放至被告指定的账户。后被告未按约还款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金268217.3元、利息11502.16元。
以上事实，有原告工行沙坪坝支行举示的《个人购房借款/担保合同》、房地产权证、借款凭证、自营历史明细表以及原告的陈述作为证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还构成违约，应当承担相应的违约责任。被告违约后原告实现抵押权的条件成就，原告有权实现抵押权，就该抵押物优先受偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告严志立经公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志立于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金268217.3元及截止至2016年2月1日的利息11502.16元，共计279719.46元，并支付自2016年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金268217.3元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上加收50%确定），利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告严志立名下、坐落重庆市南岸区xx号xx幢xx-
x号的房屋，在本案判决被告严志立承担责任范围内优先受偿。
案件受理费5496元，公告费1000元（原告已预交），由被告严志立负担。此款限于本判决生效后立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04368号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张建勇，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
被告马宝法。
本院在审理广东奥飞动漫文化股份有限公司诉北京天丰利服装小商品批发市场有限公司、马宝法侵害商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王晓霏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1856号
申请执行人殷学贵，居民。
被执行人平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村。
本院在执行殷学贵申请执行平邑县卞桥镇镇北行政村蒙胜自然村承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈贵华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00530-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人张凤华，女，住所地盘山县。
被执行人郑国辉，男，住所地盘山县。
被执行人刘铭，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘县民一初字第00241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张凤华、郑国辉、刘铭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费430元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第679号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学武，农民。2007年5月15日因犯盗窃罪被永德县人民法院判处拘役六个月，同年6月6日刑满释放。上诉人（原审被告人）李六，国籍不明，农民，（身份信息系自报）。指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。原审被告人李某甲。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人杨学武、李六、李某甲犯走私、运输毒品罪一案，于二O一五年三月十九日作出（2015）临中刑初字第79号刑事判决。杨学武、李六不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、分别讯问上诉人杨学武、李六，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月17日，被告人杨学武、李某甲、李六与李红启（在逃）等人在缅甸国老街共商走私毒品事宜。当晚，三人将毒品从缅甸国老街运至镇康县南伞镇，由杨学武驾驶云S×××××摩托车先行探路，李某甲、李六驾乘云S×××××摩托车携带毒品尾随行驶。23时30分，三人驾驶摩托车先后途经勐捧镇营盘寨道班路段时被在此公开查缉的民警查获，民警在李六脚边发现毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重110克；后又从李六身穿的棕黄色外衣左边内侧口袋内查获用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重20克；用塑料袋包装的毒品海洛因1瓶，净重20克。原判以走私、运输毒品罪，分别判处被告人杨学武、李六有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；判处被告人李某甲有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品海洛因20克、甲基苯丙胺130克依法予以没收。宣判后，杨学武以原判量刑过重，其对毒品不明知为由提出上诉，请求从轻处罚。李六以其对毒品不明知为由提出上诉，请求减轻处罚。李六的辩护人提出，本案关于被告人共谋犯罪实施方式的细节未查清，李六对从其身上、脚边查获的毒品均不明知。经审理查明，2014年3月17日，上诉人杨学武、李六与原审被告人李某甲等人在缅甸国老街共商走私毒品事宜。当晚，三人携带毒品驾乘摩托车欲前往永德县。杨学武驾驶牌照为云S×××××的摩托车在前探路；李六携带毒品，乘坐李某甲驾驶的牌照为云S×××××的摩托车尾随行驶。23时30分，三人先后途经勐捧镇营盘寨道班路段时被公开查缉的民警抓获，当场从李六脚边查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重110克；后又从李六身穿的棕黄色外衣左边内侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺20克、海洛因20克。上述事实清楚。有下列证据予以证实：1.抓获经过证实杨学武、李六、李某甲归案的经过，以及民警在李六脚边、所穿衣服口袋内查获毒品的事实。2.检查笔录、提取笔录、物证照片、物证检验报告证实，查获的红色片剂毒品可疑物和晶体状毒品可疑物经鉴定均含有甲基苯丙胺成份，白色粉末状毒品可疑物含有海洛因成分。经称量，甲基苯丙胺片剂净重110克，晶体状甲基苯丙胺净重20克，海洛因净重20克。3.刑事判决书、释放证明证实杨学武曾经犯罪被判处刑罚的情况。4.骨龄鉴定证实李六犯罪时应已成年，与其自报的年龄基本相符。5.证人李某乙的证言证实，2014年3月16日，其与李某甲、杨学武等人一同途经南伞偷渡到缅甸国老街，后在某宾馆内与李六会合。次日晚，李某甲、杨学武、李六先回南伞，其之后由其母亲带回。6.原审被告人李某甲供述了其与杨学武、李六在缅甸国老街共谋走私、运输毒品至永德县，商定由杨学武驾驶摩托车在前探路，其与李六携带毒品在后行驶，途中被民警抓获的犯罪事实。杨学武、李六供述了被公安民警查获的事实。二人的供述与李某甲的供述在运输毒品的线路、方式等细节上均能相互吻合，并与在案其他证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨学武、李六和原审被告人李某甲无视国家法律，为牟取非法利益，从境外走私、运输毒品甲基苯丙胺、海洛因入境并运往内地的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，杨学武、李六、李某甲相互配合，应根据各人实际行为及参与程度依法惩处。杨学武、李六在运输毒品过程中被查获，杨学武、李六及其辩护人提出对毒品不知情的上诉理由及辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。在案证据证实李六、杨学武、李某甲等人在缅甸国老街共商走私毒品事宜，李六的辩护人提出共谋犯罪实施方式的细节未查清的意见，本院亦不予采纳。原判已对杨学武、李六从轻判处，杨学武、李六上诉请求再予从轻处罚，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘小华代理审判员余大庆代理审判员王艳磊二〇一五年七月二日书记员唐浩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。
负责人：韦万来，该行行长。
委托诉讼代理人：李超林，该行客户经理。
被执行人：陆敏，女，1977年4月28日出生，壮族，干部，住所地大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化县支行与被执行人陆敏信用卡纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吉祖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执230号
申请执行人：熊顺林，男，1958年4月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，经商，住上高县。
被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
本院在执行熊顺林申请执行欧阳银明、庄爱宝、卢迎春民间借贷纠纷一案中，现查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执230号申请执行人：熊顺林，男，1958年4月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县。被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，经商，住上高县。被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日出生，汉族，上高县人，经商，住上高县。本院在执行熊顺林申请执行欧阳银明、庄爱宝、卢迎春民间借贷纠纷一案中，现查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十七日书记员  李 涛
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初87号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2016年9月20日被依法逮捕，2016年10月27日被取保候审，2017年4月1日被本院继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日10时许，被告人邱某某在清远市清新区太和镇振兴路20号宜禾苑B栋首层11号美好美发城店内，盗走被害人黄某某放在收银台上的一台VIVOX6PLUS手机。破案后，被盗手机已起回发还给被害人黄某某。经评估，该手机价值人民币2428元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、抓获经过、接受证据材料清单、发还物品清单、现场检测报告书，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某的证言，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；故建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于归案后能坦白认罪，且被盗财物已起回发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年四月十四日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执190号
申请执行人：刘恋，女，1996年7月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：方样，男，1995年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人：方榜，1993年1月9日出生，汉族，住住湖北省罗田县。
关于刘恋与方榜、方样交通事故纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤0184民初3871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人方样支付78543.45元，方榜对其中31417.38元承担补充清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划被执行人方榜的存款，并已发放4933元，另已查封被执行人方榜的车辆。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，已发放执行款4933元，对申请执行人未实现的债权73610.45元，发现被执行人的车辆因未能扣押不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执190号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3386号
人民法院。
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余文表，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余文表信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,575.88元。原告诉称,被告余文表系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,575.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更38号
罪犯梁爽，男，1990年8月15日出生于广西隆林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西隆林县人民法院于2011年9月30日作出(2011)隆刑初字第107号刑事判决，以被告人梁爽犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日减刑一年，刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁爽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分111.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁爽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁爽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许光艳
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更38号罪犯梁爽，男，1990年8月15日出生于广西隆林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2011年9月30日作出(2011)隆刑初字第107号刑事判决，以被告人梁爽犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日减刑一年，刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁爽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分111.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁爽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁爽减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  李钦平审判员  潘倩红二〇一七年六月二十日书记员  李日雄
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初692号
原告张建君，男，汉族，无业，住所地东宁市道河镇。
被告索丽杰，女，成年，住所地穆棱市河西镇。
本院在审理原告张建君诉被告索丽杰民间借贷纠纷一案中，原告张建君以欲与被告索丽洁私下协商解决为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年六月二日
书记员 刘思彤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第140-1号
原告龙丽英，女，满族，1958年8月16日生，现住双辽市。
被告王俊辉，男，汉族，50岁，个体，现住双辽市。
被告周玲，女，汉族，46岁，干部，现住双辽市。
原告龙丽英诉被王俊辉、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）双郑民初字第140号诉讼财产保全的裁定。因原告申请撤诉，依照最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉若干问题的109之规定，裁定如下：
解除对被告王俊辉、周玲位于双辽市辽北街老干部局属楼房屋的查封。房屋产权证号为：双房权证字第3-0011**号。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于泳博
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 孔 杨
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初字第484号
原告帅某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人杨振文�都昌县准星律师事务所律师，一般代理。
被告帅某乙，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人帅某丙，系被告堂兄，一般代理。
本院于2016年3月28日立案受理原告帅某甲诉被告帅某乙离婚纠纷一案，于2016年5月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告属父母包办婚姻，1999年正月举行婚礼，在多宝乡人民政府办理结婚登记，婚后于1999年10月28日生大儿子帅某丁，2005年3月25日生小儿子帅某戊。我与被告婚后建造了一栋三层砖混结构的住宅和一间橱房，现欠债务4万余元。双方结婚以后，即使患病，被告都对我漠不关心，甚至恶语伤害我。被告不尽家庭责任义务，几乎长年在外赌博，对家庭和孩子的事不管不问，不抚养小孩。我省吃俭用在家建房子，�告不仅不支持，反而埋怨责备我。双方在一起非常冷漠，夫妻已分居两年。现原被告夫妻感情已彻底破裂，向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，大儿子帅某丁由被告抚养成人，小儿子帅帅某戊由原告抚养成人。
被告辩称：我并没有在外赌博，我的两个小孩都很大，我们夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，可能是一人在县城带小孩读书，受到了别人的挑拨。我想维持家庭的稳定，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村，双方于1999年正月初三按农村习俗举行婚礼，同年3月28日在都昌县民政局办理结婚登记，1999年10月28日生大儿子帅某丁，2005年3月生小儿子帅某戊。原被告结婚初期，感情尚可，近年来，双方因家庭事务发生矛盾，现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供的原被告及儿子帅某丁、帅某戊身份信�、原被告结婚登记证明复印件及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告系同村，双方自1999年按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记至今已经历很长时间，且双方已生育两个子女，以上事实可见双方的婚姻有一定感情基础。如原被告增强婚姻家庭观念，双方在一起互相理解、互相宽容，和好有较大可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告帅某甲与被告帅某乙离婚。
案件受理费300元减半收取由原告帅某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳丽娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1128号
原告：霍秀春，女，汉族，1977年10月6日出生，住山东省庆云县。
被告：马德州，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告霍秀春与被告马德州承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马德州起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍秀春撤回对被告马德州的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王春华
二〇一七年六月十三日
书记员 段荣桂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第954号
原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站。
委托代理人浮趁意，河南德冠律师事务所律师。
被告魏念军，男，1954年7月28日生，汉族。
原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站诉被告魏念军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏念军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告魏念军与原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站签订一份《租赁合同》，合同约定，原告为被告魏念军提供钢管、扣件、丝杠等建材租赁业务，钢管每米日租金为0.013元、扣件每个日租金为0.007元、丝杠每根日租金为0.05元。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。至2015年1月28日，产生租金共计91893.48元，被告尚有钢管257米、扣件2542个、丝杠3根没有退还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告魏念军支付2015年3月26日前的租金93106.72元及利息10000元；2、判令被告魏念军退还钢管257米、扣件2542个、丝杠3根，不能退还的，按钢管每米20元、扣件每个5元、丝杠每根20元赔偿，共计17910元，并继续计算未退还物资自2015年3月27日起至退还之日止的租金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。（1-2项合计121016.72元）
被告未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下几组证据：一、建筑物资租赁合同一份。拟证明：1、原、被告之间具有租赁合同关系；2、钢管日租金0.013元／每米、扣件日租金0.007元／个、丝杠日租金0.05元／每根；3、物资赔偿价格钢管每米20元、扣件每个5元、丝杠每根20元；4、洛龙区人民法院对本案具有管辖权。二、租金结算清单一份（结算日期：2010年5月18日至2013年4月27日、2013年4月28日至2015年3月26日）、出库单25份、入库单17份。拟证明：截止2015年3月26日，被告尚欠租金93020.86元、钢管257米、扣件2542个、丝杠3根没有返还，未返还的物资价值共计17910元。三、洛阳市工商局行政管理局出具的证明一份。拟证明：租赁合同上所谓的承租方洛阳金谷建筑安装有限公司不存在，实际承租人为魏念军。
被告魏念军未向法庭提交书面的质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
审理查明：2010年5月，原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站与洛阳金谷建筑安装有限公司签订一份《租赁合同》，该合同盖有洛阳金谷建筑安装有限公司公章，魏念军在承租方处签字，魏念军同时作为担保人在担保人处签名，租方委托提货人为魏念军、于孟安。该租赁合同约定，原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站为承租方提供钢管、扣件、丝杠等建材租赁业务，钢管每米日租金为0.013元、扣件每个日租金为0.007元、丝杠每根日租金为0.05元。如租赁物资丢失，丢失赔偿标准为钢管每米20元，扣件每个5元，丝杠每根20元。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。若因合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告魏念军也退还了部分租赁物资。至2015年3月26日，共产生租金共计91893.48元。被告至今尚有钢管257米、扣件2542个、丝杠3根没有退还给原告。原告多次向被告要求支付租金及剩余未归还租赁物资无果，遂诉至本院，要求人民法院依法判如所求。
另查明：2013年5月6日洛阳市行政管理局出具的查询证明显示：未查到名称为洛阳金谷建筑安装有限公司的企业。本案因被告魏念军未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，因承租方洛阳金谷建筑安装有限公司实际上并不存在，被告魏念军在承租方处签字，应当视为原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站和被告魏念军签订了书面的租赁合同，双方已经形成了租赁合同关系。原告依照双方的约定向被告提供了租赁物资，被告理应按照合同约定支付租金，并及时归还剩余租赁物资。原告提供的证据确实充分，本院予以采信。被告应当支付原告截止2015年3月26日前的租金共计93020.86元。因此对原告要求被告支付2015年3月26日前的租金93020.86元的诉讼请求本院予以支持。原、被告关于违约金部分没有约定，但被告长期不归还原告租赁物资及租金，实际上给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中仅主张从立案之日起以租金93020.86元为本金、按照银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定被告应当以未支付租金93020.86元为本金、按照银行同期贷款利率向原告支付利息（利息从原告立案之日即2015年4月16日算至实际归还租金之日止）。被告应当及时归还原告租赁物资，但其对租赁原告的剩余钢管257米、扣件2542个、丝杠3根长期不予归还，因此对原告要求被告归还剩余钢管257米、扣件2542个、丝杠3根，并从2015年3月27日计算租金至剩余租赁物资归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告魏念军于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站租金93020.86元；
二、被告魏念军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站支付租金利息（租金利息从2015年4月16日算至被告实际归还租金之日止，以租金93020.86元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；
三、被告魏念军于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站钢管257米、扣件2542个、丝杠3根；逾期如不能归还，则按照出租时合同约定的价格予以折价赔偿（合同约定的丢失赔偿价格为：钢管每米20元，扣件每个5元，丝杠每根20元）；
四、被告魏念军于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区方远建材租赁站支付未归还部分租赁物资的租赁费（从2015年3月27日算至剩余钢管257米、扣件2542个、丝杠3根归还之日止，租赁费按钢管每米每天租赁费0.013元、扣件每个每天0.007元、丝杠每根每天0.05元计算）。
案件受理费2720元，由被告魏念军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 倩
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第47号
申请人邯郸市辰希物资有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇钛白路中段路东。
法定代表人马娟，职务，总经理。
委托代理人张磊，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人邯郸市辰希物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为中国能源建设集团山西省电力建设四公司、收款人为德州广鑫铁塔制造有限公司、票面金额为人民币71000元、票号为3130005225052328、出票日为2014年1月8日、到期日为2014年7月8日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市辰希物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄双喜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执722-1号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杨日开。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨日开买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00148号民事判决向本院申请执行，执行标的为158220.05元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第00148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 张俊峰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00365号
申请执行人远安县鑫沟置业有限公司。
法定代表人邹隆国，该公司董事长。
委托代理人郭学军，该公司经理。
被执行人杨万兵，男，汉族，无业。
被执行人段汉枚，女，汉族，农民。
委托代理人杨世保，湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行行长。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第01101号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，申请执行人远安县鑫沟置业有限公司已按该调解书代为清偿杨万兵在湖北远安农村商业银行股份有限公司的借款本息，回购其出售给杨万兵的房屋，将多出的价款108750.4元支付杨万兵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
远安县鑫沟置业有限公司按出售价340284元回购杨万兵（共有人段汉枚）购买的位于远安县鸣凤镇南门路栖凤阳光6号楼1单元3层301号房屋，该房屋的产权归远安县鑫沟置业有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱小锋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执568号
申请执行人：许玉梅，女，1962年5月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：尹华淇，男，1933年7月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：尹武振，男，1986年3月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：尹武英，女，1984年12月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：谢福华，男，1954年1月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：冯联球，男，1946年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人许玉梅、尹华淇、尹武振、尹武英与被执行人冯联球、谢福华提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本院向被执行人冯联球、谢福华发出执行通知书，责令被执行人冯联球、谢福华履行生效法律文书确定的共同向许玉梅、尹华淇、尹武振、尹武英赔偿141955.15元、向许玉梅、尹华淇、尹武振、尹武英支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费2029元的义务，但被执行人冯联球、谢福华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人冯联球、谢福华有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初749号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜春燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初166号
公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋建华，男，1971年3月3日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041971********，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区谢家坝**栋*单元附**号。2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于同年8月13日刑满释放；2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于同年6月28日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，5月11日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
四川省自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人宋建华犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人宋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋建华对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月29日9时许，被告人宋建华来到高新区学苑街一对山菜市场蔬菜摊区，趁弯腰买菜的廖某不备，用镊子将廖某上衣外包内的一部白色直板触屏VIVO牌X5V型手机（已发还）扒走后，到学苑街“鑫鑫寄卖行”寄卖得款200元。随后，宋建华被巡逻民警查获，民警从其处查获现金人民币200元（已发还寄卖行）、不锈钢镊子一把。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。
上述事实，被告人宋建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获情况说明，搜查笔录及扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，手机销售收据，被害人廖某的陈述，证人熊某的证言，被告人宋建华的供述和辩解，涉案手机价值认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人宋建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚�行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人宋建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人宋建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，查获的犯罪工具应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止。）
二、查获的不锈钢镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1281号
申请执行人詹忆京。
被执行人张惠平、董文飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张惠平、董文飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月三十日书记员方思元
第1页，共1页
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执33—2号
被执行人韦永宏，男，壮族，公民身份号码×××2534，户籍所在地贵港市港北区，现服刑。
被执行人韦永宏犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第38号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人韦永宏被并处没收个人全部财产。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院除发现被执行人名下有银行存款人民币16484.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划了上述银行存款，并上缴国库。此外，公安机关在侦查期间扣押被执行人持有的人民币26550元已作为个人财产被公安机关没收，上缴国库。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执33号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年五月四日
书记员 黄 亮