山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第176号
原告荣成市好当家小额贷款有限公司。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人宋保奎，公司法律顾问。
被告荣成环宇木业有限公司。
法定代表人刘淑莲，公司经理。
委托代理人曲政飞。
委托代理人田文梓。
被告荣成市通成汽车修理厂。
投资人王金全，厂长。
委托代理人丛建红，修理厂员工。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告刘兵。
被告王金全。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋保奎，被告荣成环宇木业有限公司（以下简称环宇木业）委托代理人曲政飞，被告荣成市通成汽车修理厂（以下简称通成汽修）和被告王金全共同委托代理人刘洁，被告刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日原告与被告环宇木业签订了借款合同，合同约定环宇木业向原告借款2000000元，双方就担保及违约责任均作了详细约定。被告通成汽修（原荣成市成山镇通成汽车修理厂）为原告提供担保，并签订担保合同。合同签订后原告按照被告要求将2000000元的款项从银行支付给了收款人田群。合同到期后，被告未能偿还借款及利息。现诉至法院要求被告环宇木业偿还借款本金2000000元及逾期利息30137元，被告通成汽修、被告刘兵、被告王金全承担担保责任。
被告环宇木业辩称，被告并未收到该笔借款，该借款是在被告法定代表人刘淑莲不知情的情形下所借，该借款是案外人田群个人借款，田群及其妻子在经营环宇木业期间个人还有船，该借款是田群借款后用于船上使用，被告不应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求不予认可。
被告通成汽修辩称，被告并未给该借款提供连带责任保证，借款合同订立时间是2012年3月30日，而答辩人成立时间是2013年2月6日，系个人独资企业，投资人王金全。故被告不应承担担保责任。
被告刘兵辩称，当时是原告的张行长和李行长及田群一起到荣成市成山镇通成汽车修理厂，田群说想贷款，让我给担保。张行长说贷款3个月，金额1000000元，用环宇木业的剩余价值作担保，我就同意给担保。等我签完字后，他们说借款是2000000元，但我想贷款只有3个月，就同意了。荣成市成山镇通成汽车修理厂投资人是田宅永，负责人写的是我，营业性质是个人独资企业。2013年2月由于厂子经营不好，就卖给了王金全，进行了工商变更登记。被告对于被告个人承担担保责任没有异议。本案借款人是田群，非环宇木业，被告没有同意为田群担保，故对田群的借款行为不应当承担责任。即使认定借款是环宇木业所借，原告将借款汇给田群的实际履行行为与约定不符，属于对借款合同条款的实质性和重大变更，即变更了借款使用人和借款用途，未告知担保人或未获得担保人同意，担保人不承担担保责任。
被告王金全辩称，原告起诉被告主体错误，被告并非保证人，不应当被列为被告。即使主体适格，被告也不应该承担责任。被告的企业是受让而来，不应对受让前的独资企业的债务承担责任。本案借款人是环宇木业，被告刘兵是为环宇木业提供担保。但从原告提供的证据来看，实际借款人是田群，不是环宇木业公司。刘兵对该借款不应该承担保证责任。授权打款给田群的委托书签订时间是2012年3月29日，而原告与借款人环宇木业及担保人的合同签订时间是2012年3月30日，可以看出原告与借款人、田群串通借款。即使不是串通，由于所借款项是为荣成市环宇木业有限公司使用，保证人仅对该借款承担保证责任。而在合同履行中，原告与被告环宇木业未征得担保人荣成市成山镇通成汽车修理厂的同意，变更合同将款项打入田群账户给其个人使用，造成借款不能偿还。保证人不应当承担保责任。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告荣成环宇木业有限公司及荣成市成山镇通成汽车修理厂三方签订了借款合同。在合同签名一栏处，被告环宇木业在借款人处盖公章，荣成市成山镇通成汽车修理厂在担保人一栏处盖公章，刘兵在担保人法定代表人（或委托代理人）处签名。合同约定自2012年3月30日起由原告向被告环宇木业发放贷款200万元，贷款用途为流动资金，借款期限至2012年6月29日止，利率为15‰（月利率），并按月结息。逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。环宇木业的贷款由荣成市成山镇通成汽车修理厂提供担保。
同日，原告与被告荣成环宇木业有限公司及荣成市成山镇通成汽车修理厂三方签订了借款保证合同。在合同签名一栏处，被告环宇木业在借款人处盖公章，荣成市成山镇通成汽车修理厂在担保人一栏处盖公章，刘兵在担保人法定代表人（或委托代理人）处签名。合同约定荣成市成山镇通成汽车修理厂向原告提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损坏赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用。荣成市成山镇通成汽车修理厂机构发生变更、撤销，应提前30日书面通知原告，保证合同项下的全部义务由变更后的机构承担或由原告接受的新的担保人承担。保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。
2012年3月29日荣成环宇木业有限公司出具授权委托书，委托原告将被告荣成环宇木业有限公司在原告处借款2000000元直接转存入田群账户，在委托人一栏处加盖了荣成环宇木业有限公司的公章。2012年3月30日，原告将借款2000000元一次性打入田群账户。
借款到期后，被告荣成环宇木业有限公司未能归还借款，至2013年3月14日尚欠借款本金2000000元，利息30137元。原告索要未果遂成诉。
另查，荣成市成山镇通成汽车修理厂成立于2010年4月9日，系个人独资企业，投资人为刘兵。2013年2月5日，刘兵与王金全签订转让协议书，约定刘兵以3000000元的价格将其在“企业”的全部出资转让给王金全。王金全应于协议生效之日起30日内以银行转账方式一次将上述款项支付给刘兵。刘兵应保证对出资拥有所有权即完全处分权，保证在出资上未设定抵押、质押，保证出资未被查封，保证出资不受第三人之追责，否则，刘兵应承担由此引起的一切经济和法律责任。自协议书项下的转让完成之日起，王金全对“企业”全部财产享有所有权即相关权益，并以其个人财产对“企业”债务承担无限责任，转让前企业债务由原投资人承担无限责任。2013年2月6日，荣成市成山镇通成汽车修理厂经荣成市工商行政管理局核准更名为荣成市通成汽车修理厂，投资人变更为王金全。
以上事实有借款合同、借款保证合同、工商登记材料、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告环宇木业、荣成市成山镇通成汽车修理厂之间的借款及担保合同系各方真实的意思表示，且不违反法律规定，被告环宇木业到期不偿还借款，原告有权要求环宇木业归还借款，并要求保证人承担保证责任。
被告环宇木业辩称借款系田群个人借款，但借款合同系原被告所签，借款合同及委托付款凭证上盖有被告公章，田群本人也系环宇木业的实际经营人，因此应当认定原被告之间的借款关系成立。被告辩称理由不当，不予采信。
被告通成汽修在2013年2月6日确定了该企业名称，但被告荣成市通成汽车修理厂系荣成市成山镇通成汽车修理厂更名而来，依法应承受原荣成市成山镇通成汽车修理厂的权利和义务，承担相应的债务。故应当对荣成市成山镇通成汽车修理厂提供的担保继续承担担保责任。被告辩称理由不当，不予采信。
被告王金全系被告通成汽修投资人，通成汽修作为个人独资企业，王金全应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告王金全与被告刘兵之间对债权债务承担作出的约定，仅对双方有约束力，对外不能对抗第三人。因此，被告王金全应当对被告通成汽修承担担保责任财产不足部分承担补充清偿责任。被告辩称理由不当，不予采信。
被告刘兵系荣成市成山镇通成汽车修理厂投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任。虽然现已退出企业经营，但仍然应对变更前产生的债务与现投资人承担连带责任，连带责任的范围限于被告通成汽修承担担保责任财产不足清偿部分。在借款及担保合同中并没有特别约定借款应当打入具体某个账号，从环宇木业出具给原告的委托书加盖了环宇木业的公章，代表了环宇木业的意思表示，原告依照被告借款人环宇木业的要求将款项打入指定的田群账户，并不是对借款合同内容的改变，不影响保证责任的承担。被告辩称理由不当，不予采信。
综上，原告诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告荣成环宇木业有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金2000000元，利息30137元。
二、被告荣成市通成汽车修理厂对上述债务承担连带保证清偿责任。
三、被告王金全、被告刘兵对被告荣成市通成汽车修理厂承担担保责任财产不足清偿部分承担连带责任。
四、被告荣成市通成汽车修理厂、被告王金全、被告刘兵对上述债务承担清偿责任后依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23041元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年十月二十一日
书记员 梁洪逢