广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1346号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李远豪，男，1990年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁汉江，系广东砝码律师事务所律师。
被告人陈镇权，男，1992年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省陆丰市。因涉嫌贩犯卖毒品罪于2015年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人李远豪、陈镇权犯运输毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适�普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李远豪及其辩护人梁汉江，被告人陈镇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月14日23时许，被告人李远豪打电话联系被告人陈镇权，让陈镇权开车送其去东莞市，后李远豪电话联系一名男子（身份不详）购得毒品冰毒，随后在家中将冰毒分装成几小包，并将毒品装进一个粉红色钱包，再将钱包放进一个黑绿色挎包，接着李远豪携带该黑绿色挎包上车出发，由陈镇权驾车，张某1（另案处理）坐在副驾驶位，李远豪坐在后排，三人于2015年8月15日7时许来到东莞市寮步镇香市路某荣超市附近，停好车后，陈镇权和张某1在车上等，李远豪则下车外出。当日11时许，二人不见李远豪回来，又无法联系上，于是驾车返回陆丰市家中。2015年8月16日20时许，陈镇权接到李远豪的电话让其去接他，于是陈镇权又约上张某1一起于2015年8月17日5时许到达东莞市寮步镇东方公寓附近接上李远豪，当日13时许，陈镇权驾车载着李远豪、张某1准备返回陆丰市，当去到东莞市寮步镇牛杨村莞深高速石某收费站时，被民警截获，当场从车内副驾驶座后背处搜出一个粉红色钱包（包内装有毒品冰毒五包，净重121.73克，均检验出甲基苯丙胺成分）、电子称一台及缴获手机五部。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
（一）证人证言及辨认笔录
张某1（现场证人）：证实2015年8月15日1时30分许，阿某2（陈镇权）联系并邀请其一起去东莞玩几天。其在确认阿某2没有带东西（指毒品）的情况就答应一起去。随后其坐副驾驶位，阿某2驾驶该小面包车去到高速路口�上阿某1（李远豪）上车，当时阿某1背着一个墨绿色的挂包。早上五六时许，其几人到达寮步石某一个便利店旁边，阿某1打电话给阿某3。随后阿某3上车与阿某1坐在最后一排。其见到阿某1从墨绿色的挂包拿出一个粉红色手提包，里面大概有三四包冰毒。阿某1问阿某3要不要货，之后阿某1和阿某3下车离开。当时阿某1背着挂包和拿着手提包下车的。后来其和阿某2等不到阿某1，就开车回陆丰了。17日1时许，阿某2打电话叫其去东莞帮他开一辆车回来，随后其上了阿某2的小面包车去到寮步一个公寓旁边。当时阿某1和一名陌生男子在吃米粉。随后阿某1、阿某2以及该名陌生男子上车。期间阿某1打电话找人拿钱。接着阿某2开车到附近加油站加油，其在车上睡觉。醒来时发现该名陌生男子已经下车了。之后去到第一次到东莞见阿某3的便利店附近，阿某1从背包里拿出那个粉红�手提包，打开看了一下。其见到手提包里有三四包冰毒。阿某1把手提包塞到副驾驶位后面的袋子里。过了一会阿某1打电话给阿某3称胖子找不到。两分钟后，阿某3过来上车，随后阿某3的老乡也上车，阿某3的老乡问阿某1如果带阿某1去欠钱的胖子家里可以得到多少冰毒，阿某1就说由阿某3打算，之后阿某3和他的老乡就下车走了。其在车上继续睡觉，之后其和阿某2、阿某1被抓获。
经辨认，张某1辨认出陈镇权（阿某2）、李远豪（阿某1）；指认起获的装毒品的钱包以及装粉红色钱包的挂包。
（二）书证
1、到案经过：证实李远豪、陈镇权系被动归案，无自首、立功等情节。
2、扣押清单：证实扣押物品的情况。
3、毒品缴交收据：证实涉案的5小包毒品甲基苯丙胺（数量为121.73克）已收缴上交。
4、户籍材料：证实李远豪、陈镇权的基本情况。
5、行政处罚决定书：证实张某1于2015年8月18日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
6、汽车信息查询：证实粤Ｂ×××××面包车的真实车牌为粤Ｂ×××××，该车为被盗抢车辆，车主为吴某。
7、现场检测报告书：证实李远豪、陈镇权、张某1通过甲基安非他明类毒品快速检测法检测尿液，结果呈阳性。
（三）物证
毒品冰毒五包、电子称一台、手机五部、钱包一个、肩包一个及面包车一辆。
（四）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况，现场位于东莞市莞深高速石某收费站。
2、搜查笔录：证实从粤Ｂ×××××面包车上搜出一个红色包（内有疑似毒品冰毒五包）、电子称一台及手机五部。
（五）鉴定意�
检验鉴定报告：证实现场缴获的5小包可疑白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
（六）视听资料
现场搜查视频、审讯录像及手机录音。
（七）被告人供述
1、李远豪：否认有贩卖毒品的犯罪事实。
称其有吸食冰毒，其到东莞是因为海丰阿杰叫其过来向四川胖子收一笔毒品的钱。2015年8月15日晚其联系阿某2，后阿某2驾驶汽车与一名男子过来，该男子坐副驾驶位。其背着墨绿色的包上了该车最后一排。去到寮步镇上佳便利店其下车去问阿某3能不能找到四川胖子。其与阿某3聊了六七个小时后打电话给阿某2，发现阿某2已经返回陆丰。其要求阿某2再过来接上其。其就在寮步多个地方找四川胖子。8月17日5时许，阿某2和该男子来到寮步上佳便利店，后其和阿某3的一个朋友上了阿某2的车，当时其坐最后一排，阿某3的朋友坐第二排，随后阿某3上车坐在第二排。其与阿某3继续聊找人的事情，过程中阿某3和他朋友下车了。由于没有钱，其到喜徕酒店找广西仔要1000元路费未果。之后其去到香市路取款300元用作路费。后其三人在石某一个高速路收费站被抓获。在车上搜出五台手机都是其的。其中无后盖白色手机里的录音是其乱说的。公安机关在车上搜出的电子秤、粉红色手提包以及手提包里的五包疑似冰毒不是他的，也不知道是谁的以及什么人把这些物品放在车上的，粉红色手提包放在副驾驶位座椅后面的小储物袋里，其没有动过那个储物袋。
经辨认，李远豪辨认出陈镇权就是阿某2，张某1就是同车的另一男子。
李远豪指认了现场及涉案物品。
2、陈镇权：否认有贩卖毒品的犯罪事实。
称2015年8月14日23时许，李远豪打电话让其陪他过去东莞玩，�就开着收账收回来的面包车（刚开始其辩解称该车是李远豪提供的）去到李远豪的家里。当时其听到李远豪电话联系他们，说要拿300克冰毒。不久有一男子拿了一个黑色塑料袋在路边交给李。李远豪拿了黑色袋子后走进一楼他的房间内，其在大厅等候时见到李远豪在一凳子上面摆了一个电子秤、一个粉红色钱包（就是被起获那个）、黑色塑料袋，塑料袋里有冰毒。当时李远豪用电子秤称冰毒，每包十几、二十克，共七八包。当时李远豪将分装好的毒品放进粉红色钱包内。后其在外面车上等李，李上车时背着一个墨绿的挂包。8月15日凌晨1时许阿某4上车并坐在副驾驶位上，阿某1坐最后一排。凌晨3时许其听到阿某1接到阿某3电话称要冰毒，然后其又想起阿某1叫其开车去东莞找阿某3，其就猜到那个挂包应该有那个粉红色钱包，钱包装的是冰毒。早上5时许，准备去到东�的时候，阿某1就跟阿某4说他带了差不多两百克的冰毒卖给别人，然后阿某1就很高兴，他说可以卖很多钱，但是其和阿某4就没有说话。早上7时许，其按照阿某1指的路去到寮步香市嘉荣超市附近停车场。当时阿某1从挂包拿出那个粉红色钱包，并拉开钱包，其见到里面有七八包冰毒。后阿某1下车，叫其和阿某4在车上等一下，其和阿某4在车上睡觉。当天11时因联系不到阿某1，其和阿某4就开车回陆丰。16日晚20时许，阿某1电话让其去东莞接他。17日5时许其和阿某4去到寮步东方公寓附近一个大排档，当时阿某1正与一男子吃宵夜。后其开车，阿某4坐副驾驶位，阿某1和该男子坐最后一排。去到喜徕酒店，阿某1说去拿钱。之后其等人继续去到寮步上佳便利店，吃宵夜的该男子就离开了，阿某1打电话叫来一名叫阿某3的男子。后阿某1和阿某3下车往一个公寓走，阿某1背着那个�绿色挂包。十多分钟后阿某1返回车上，阿某3接着带两名男子过来，他们跟阿某3聊了几句就离开。之后其和阿某4、阿某1准备回家，途中阿某1接到阿某3电话，双方争执毒品的价格问题。阿某1称要去喜徕酒店拿钱，之后去到香市路邮政储蓄银行，阿某1拿其的建设银行卡（其表弟陈镇场的卡）拿了300元回来。其三人在高速收费站被抓获。其辩解称副驾驶位后面储物袋里的粉红色手提包是阿某1放那里的，其只记得阿某1坐在其车上的时候曾经往那里塞过东西。
经辨认，陈镇权辨认出李远豪、张某1。
陈镇权指认了现场及涉案物品。
据此，公诉机关认为，被告人李远豪、陈镇权无视国法，违反毒品管理法规，运输毒品，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处�
在法庭上，被告人李远豪辩解称冰毒不是他的，车也不是他的，其坐在车后面，并不知道车里面有毒品。同时，被告人李远豪辩称粉红色钱包确为其所有，且刚开始的时候是有冰毒，但陈镇权回去之后的事情其就不知道了，车上缴获的毒品不是他的。
被告人李远豪的辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控的罪名不成立，缴获的毒品不是李远豪的。李远豪在公安机关没有如实供述，但会见时他有陈述，一开始他是带了200克并装在粉红色钱包里的，又装在黑色挎包里；上了车后他就把钱包放在车的储物柜那里，这个情形张某1也看到了，但是到东莞之后，李远豪把储物柜里的粉红色钱包拿走了。李远豪拿走后下车就把毒品给了波仔了。返回来时，只有陈镇权一个人供述说李远豪又返回来把东西放储物箱里，但是张某1没有看到，这部分只有陈镇�一个人的供述。2、后来只有陈镇权和张某1两个人回去陆丰，回去之后，这涉案的冰毒是陈镇权自己回家后拿出来又放回车内的储物柜里面的，所以公安缴获的121.73克张某1就误认为是李远豪放的200克，其实中间是有变化的，张某1不知道。所以公安缴获的121.73克冰毒是陈镇权的。建议法院退回检察院补充侦查证人张某1的证言。还有一点补充，李远豪不认识张某1，但张某1与陈镇权是好朋友，他们一起回家的时候中间不排除串供把罪名都推卸给李远豪这些可能性。综上，目前认定李远豪运输毒品的证据只有被告人陈镇权的供述，故公诉机关指控被告人李远豪犯运输毒品罪并不成立。
被告人陈镇权辩解其被抓当天只是负责开车，被告人李远豪当时叫其过东莞来玩，其他情况其并不知情，其也不知道车内有毒品，也不知道被告人李远豪有无放冰毒进去。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李远豪、陈镇权无视国法，违反毒品管理法规，运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人李远豪辩解称的公安机关于本案所缴获的毒品非由其所有，其不清楚所乘坐的牌号为粤Ｂ×××××的面包车（以下简称案涉车辆）内有毒品的意见及其辩护人提出的被告人李远豪不构成运输毒品罪的辩护意见，经查：其一，被告人陈镇权供述公安机关所缴获的粉红色钱包系由被告人李远豪所有，被告人李远豪也曾于2015年8月14日将约七、八包冰毒放置在该粉红色钱包内；其二，证人张某1证实上述粉红色钱包由被告人李远豪所有，其也曾看见被告人李远豪打开该钱包，包内约有三、四包冰毒；其三，证人张某1证实被抓获当天被告人李远豪将该粉红色钱包放置在案涉车辆副驾驶座后背处，被告人陈镇权也证实被告人李远豪在车上的时候有往副驾驶座后背处塞过东西；其四，被告人李远豪在公安机关讯问时否认粉红色钱包由其所有，但在法庭上又承认粉红色钱包确为其所有，其前后陈述明显矛盾。综上，现有证据可相互印证，足以证实被告李远豪携带毒品并予以运输的犯罪事实，其行为构成运输毒品罪，故本院对被告人李远豪及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人陈镇权辩解其对被告人李远豪携带冰毒的事实毫不知情的意见，经查，被告人陈镇权于公安机关讯问时一直稳定供述其清楚被告人李远豪携带冰毒并乘坐其所驾驶的案涉车辆的情况，其辩解意见与其在公�机关的供述明显相矛盾，对此被告人陈镇权并未予以合理解释，故本院对其辩解意见不予采纳。被告人陈镇权明知他人携带毒品仍驾驶车辆予以运送，其行为构成运输毒品罪。
本院认为，被告人李远豪、陈镇权无视国法，违反毒品管理法律法规，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其二人的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李远豪、陈镇权犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于赃款赃物的处理问题。经查，牌号为粤Ｂ×××××的面包车，其机动车所有人为吴某，即现有证据不能证实该车辆为本案被告人所有，故本院在本案中对该车辆不予处理，本院退还公诉机关并由公诉机关依法处理。
视被告人李远豪、陈镇权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李远豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2030年8月16日止；没收的个人财产自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈镇权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2030年8月16日止；没收的个人财产自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机5部，予以拍卖，所得款项上缴国库，其中2部（BMW牌、三星牌手机各1部）的拍得款折抵被告人李远豪应没收的个人财产；另外3部（联想牌手机、OPPO牌手机、仿苹果手机各1部）的拍得款折抵被告人陈镇权应没收的个人财产。
四、现暂扣东莞市公安局寮步分局的车牌号为粤Ｂ×××××的面包车一辆，退还公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
�中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中国人民共和国刑法》第五十九条收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。