湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初383号
原告：祖罗平，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：刘小云，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南攸县。
原告祖罗平与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖罗平及其委托诉讼代理人谭祖顺、胡钰花到庭参加诉讼，被告刘小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小云偿还原告借款本金1776000元并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月12日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告刘小云支付原告网岭监狱二监舍内墙工程款欠款96430元；3、判令被告刘小云支付原告监狱医院和食堂内墙工程款160973.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告将湖南省网岭监狱中心押犯区3#监舍的内墙工程分包给原告，原告按照被告要求完工后，被告结欠原告网岭监狱二监舍内墙工程款96430元，监狱医院和食堂的内墙工程款160973.1元，合计257403.1元。2017年1月12日，被告向原告借款1776000元用于支付网岭监狱中心押犯区省六建民工工资，约定月息2分，并向原告出具了借条一份。原告多次向被告要求支付工程款并支付本金及利息，被告均未予偿还。
被告刘小云未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据1、中心监狱医院和食堂内墙工程结算单及监狱内墙结算单各1份，拟证明原告承建中心监狱医院和食堂内墙工程款为160973.1元，监狱内墙工程款为96430元的事实；2、欠条2份，拟证明被告刘小云结欠的上述工程款未予支付给原告的事实；3、借条、转账凭证及证明各1份，拟证明被告刘小云向原告借款1776000元用于支付民工工资的事实。原告的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信；原告的证据3，本院对其真实性予以认可，对于其证明目的，应当结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告刘小云向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告提供了40万元，并通过现金向被告支付了10万元。2013年7月10日，被告刘小云向原告借款35万元，原告通过银行转账向被告提供了上述借款。2013年12月5日，被告刘小云再次向原告借款99990元，原告通过银行转账向被告提供了上述借款。截至2017年1月12日，被告共计向原告借款本金135万元，经双方结算，约定按月利率20‰计算，扣除被告刘小云已经支付的利息，被告刘小云共计差欠原告借款本金135万元及利息426000元。被告向原告出具了借条一份，载明“今借到祖罗平现金壹佰柒拾柒万陆仟元整（￥1776000.00）属实，月息贰分（用于垫付网岭监狱中心押犯区省六建民工工资）。借款人：刘小云。2017.1.12”。借条出具后，原告多次向被告要求偿还本金并支付利息，被告均未予支付。
2013年8月9日，被告将湖南省网岭监狱高岭第二标段的监狱二监舍及监狱医院和食堂内墙工程分包给原告。2014年3月15日，经双方结算，监狱二监舍内墙工程总价为236430元，被告刘小云已经支付原告140000元，差欠96430元，被告向原告出具了欠条一张，载明“同意入账民工工资96430元。属实。刘小云。2014.3.15”。
2015年12月1日，经原、被告双方结算，监狱医院及食堂内墙工程总价为160973.1元，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到祖罗平工程款（民工工资）壹拾陆万（￥160000元）。属实。欠款人：刘小云。2015.12.1”。欠条出具后，被告未能向原告支付差欠的工程款，以致成诉。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。根据《民事案件案由规定》第三条“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”故本案应当为民间借贷纠纷及建设工程施工合同纠纷。
一、被告刘小云自2012年起多次向原告借款，2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告共计下差原告借款本金135万元并按月利率20‰计算利息，扣除被告刘小云已经支付的利息，截至2017年1月12日前的利息为426000元，并由被告向原告出具借条，约定借款为1776000元，并按月利率20‰计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告方请求以1776000元为本金按月利率20‰计算2017年1月12日以后的利息，对于超过部分，本院不予支持。结算后，被告在合理催收期限内未能偿还借款，应承担违约责任，故被告刘小云应当偿还原告135万元本金及利息426000元（2017年1月12日以后的利息以本金135万元为基数按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
二、被告刘小云将湖南省网岭监狱高岭第二标段的内墙瓷砖工程分包给原告祖罗平，经双方结算，合同价款总计397403.1元，原告按合同约定履行了义务，被告祖罗平向原告支付了140000元，经双方协商，被告共计下差原告256430元未予支付，故原告祖罗平请求判令被告刘小云支付工程余款256430元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小云在本判决生效后十日内偿还原告祖罗平借款本金135万元及截至2017年1月12日前的利息426000元（剩余利息以本金135万元为基数按月利率20‰自2017年1月13日起计算至实际还款之日止）；
二、限被告刘小云在本判决生效后十日内支付原告祖罗平差欠的工程款共计256430元；
三、驳回原告祖罗平的其他诉讼请求。
本案案件受理费23069元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 高方南
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年六月六日
书 记 员 阳银兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。