广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘业杰，绰号“牛哥”，“老牛”，男，1978年10月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄永天，男，1987年10月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人刘业杰、黄永天犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016)桂0422刑初376号刑事判决。刘业杰、黄永天不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，上诉人黄永天、刘业杰及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：藤县正大建材有限公司于2014年9月29日取得北流河Ⅷ标段的采砂权，后该公司委托被告人刘业杰、黄永天所在的鸿福砂场负责在该河段抽砂，但多次遭到藤县象棋镇龙凤村村民刘某7等人的阻挠，双方遂产生矛盾。2016年5月7日中午，刘业杰、黄永天等人在该河段采砂时，象棋镇龙凤村村民十多人再次来到象棋镇龙凤村“荔枝洲”进行阻止，藤县正大建材有限公司方遂组织三十多人手持铁管、木棍在鸿福砂场集中，后刘业杰叫黄永天等人驾驶采砂船搭载上述人员前往龙凤村“荔枝洲”。采砂船靠岸后，该三十多人即手持铁管、木棍、石头与村民相互殴斗，造成被害人何某3、刘某7、刘某8、刘某9、何某4、何某5、何某6、刘某10等村民受伤。双方打斗结束后，黄永天又驾船搭载上述三十多人逃离现场。经鉴定，被害人何某3面部的损伤程度为轻伤二级、四肢的损伤程度为轻伤一级；被害人刘某10双下肢的损伤程度为轻伤一级；被害人刘某9的头部损伤程度为轻伤二级、面部、右上肢的损伤程度均为轻伤一级；被害人刘某7的头部和刘某8的头部损伤程度均为轻伤二级；被害人何某4的右下肢、何某5的左上肢、何某6的头部的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证明被告人黄永天出生于1987年10月26日，刘业杰出生于1978年10月28日，两人作案时均已达到刑事责任年龄。
2.黄永天的到案经过，证明被告人黄永天是于2016年5月7日被藤县公安局民警传唤到案的。
3.北流河8标段河砂开采范围情况说明，证明北流河段8标段是于2014年9月29日公开拍卖河砂开采权的河段，藤县正大建材有限公司以3520万元中标，并按规定办理了河砂开采许可证，开采范围为：从北流河象棋镇道家村泗罗河与北流河交界处下游1500米（即香炉湾对出河段）起至象棋镇龙凤村龙凤大桥上游500米止，全场3.1公里，河道两边禁采范围为距离河岸30米内，河道边竹林的常年植被为岸线对出的河滩（即龙凤村村民称之为“荔枝洲”的位置）属于河道范围，亦是北流河8标段河砂开采范围。
4.北流河Ⅷ标段河砂开采权出让合同，证明藤县正大建材有限公司通过招投标取得北流河Ⅷ标段2014年10月20日至2016年10月19日河砂开采权，开采范围为从北流河象棋镇道家村泗罗河与北流河交界处下游1500米（即香炉湾对出河段）起至象棋镇龙凤村龙凤大桥上游500米止，全场3.1公里，河道两边禁采范围为距离河岸30米内。
5.藤县正大建材有限公司的有关情况反映、藤县河砂执法大队执法人员龙锦鹏、杨炳尧、黎鑫锋所出具的关于北流河8标段河砂开采遭到村民阻挠调处情况说明三份，藤县河砂执法大队2015年9月13日、9月14日、9月15日、12月26日，2016年1月11日、4月7日、4月14日的工作日志及相片，证明藤县正大建材有限公司在开采河砂过程中多次遭到当地村民的阻挠，藤县河砂执法大队及象棋派出所、镇政府多次对双方矛盾进行调处。
6.藤县正大建材有限公司公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事、监事、经理信息，法人代表信息，指定代表或者共同委托代理人的证明、藤县正大建材有限公司股东会决议，公司章程、营业执照、税务登记证、组织机构代码，证明藤县正大建材有限公司的法定代表人为陈冷双，占98%股份，陈厅豪占2%的股份，公司的经营范围为河砂购销。
7.藤县公安局接受证据清单、税务发票复印件，证明何某3于2016年4月28日以2399元的价格在广州晶东贸易有限公司购买了一部三星A8手机。
（二）证人证言
1.证人宾某证实，2016年5月7日，其在象棋镇龙凤村河边看见一条采砂船搭乘三十多名年轻男子手持铁棍、刀、斧头来到“荔枝洲”。村民见到对方那么多年轻男子，还带着铁棍、刀、斧头等器械，就拿起当时插在河边的竹子。之后，那些年轻的男子一边捡起河滩上的石头扔向村民，一边持械冲过来，村民也捡起石头扔向对方，船上穿着橙色横条纹的身材高大的男子大声指挥船上的年轻男子下去去打村民，指挥的男子见何某7在用手机拍照，就叫人去抢何某7的手机并殴打何某7。有人见其也在照相，也跑过来殴打其。村民见到对方冲近了，就往回跑，逃跑不及的村民就被对方持铁棍，刀、斧头的人砍打。打完后，穿着橙色横条纹的男子就叫三十多名年轻男子撤上船回去。
2.证人何某1证实，2016年5月7日早上9点左右，组长何青萍叫了二三十个村民去到武德砂场与砂场方协商采砂事宜，砂场方有一帮年轻男子在那里。不久，河砂公司的管理人员“罗黑”到来拿一根铁棍出来说要殴打村民，可能见村民人比较多就不敢动手，后又拿铁棍恐吓刘庆昌，何某6就报警。之后，“罗黑”就开车走了，后村民也各自散去。当天中午13时，其去到“荔枝洲”，见到对岸有四五辆小汽车，有一艘抽砂船搭乘几十年轻男子向荔枝洲开来，船到岸后，一帮年轻男子持水管、刀对村民和其进行追砍，其跑到竹根处回头看见村民何某7被打伤，有十几名村民被打伤，全身都是血，有的村民还被敲断腿。
3.证人刘某1证实，2016年5月7日早上9点，其和五六十个村民去到“老黑”的砂场，叫“老黑”先不要捞砂，等政府处理清楚边界后再捞砂，当时“老黑”和五六个砂场的工作人员拿着水管，“老黑”用水管指住刘某8，讲“你嚣张，先打你”，双方争吵有十分后，“老黑”同他的“马仔”讲继续捞砂，谁人阻止就打谁，然后“老黑”就开车走了。下午2点，其和村民到“荔枝洲”想阻止砂船采砂，后见到砂场方一艘船运载了四五十名拿着铁管、砍刀的年轻人来到“荔枝洲”，后对村民进行追砍，何某3、何某6、刘某8、刘某10、刘发林、刘某9、何振平被砍伤了。
4.证人刘某2证实，2016年5月7日砂公司请来的一帮年轻男子持刀、棍、斧头在象棋镇龙凤村“荔枝洲”对一帮村民进行殴打，村民中刘某8、刘某10、刘某9、何某3、何某6、何某4、何武石、刘某5、刘某7均受伤。
5.证人刘某3证实，2016年5月7日上午，龙凤村岭岗组组长刘某8与一些村民在武德砂场与河砂公司的员工发生冲突，下午其去到“荔枝洲”就看见一艘抽砂船搭载有几十个年轻男子从对岸过来，后船上的年轻男子就持水管、斧头、长柄勾刀等对村民进行殴打。其知道河砂公司的老板叫做“老黑”、“黑鬼”。
6.证人李某证实，2016年5月7日，其看见河对岸开过来的抽砂船靠在“荔枝洲”岸边，有三、四十个年轻男子从船上跳下来，手拿水管、斧头、长柄勾刀，他们一落船就朝着村民打。运送年轻男子的抽砂船是河对岸罗文村的一个砂场的，打完架之后砂船又把这些年轻男子送回河对岸的砂场。
7.证人刘某4证实，2016年5月7日下午2时许，其在“荔枝洲”看见对面岸的一艘砂船搭载三四十人，那些人手持铁棍、砍刀对洲上的村民进行殴打，其见河砂公司“老黑”的儿子动手打了何某3。
8.证人刘某5、杨某均证实，2016年5月7日，刘某5、杨某在“荔枝洲”上看见三四十名年轻男子搭乘砂船持刀棍到达“荔枝洲”后对洲上的龙凤村民进行殴打。
9.证人何某2证实，2016年5月7日上午，村民一起到河砂公司的砂场和河砂老板商量一下抽砂的问题。期间，河砂公司那边就有人拿着铁管大声呵斥村民，说今天是一定要抽砂，谁来阻止就打谁，当时没有发生打架。2016年5月7日14时许，其看见在“荔枝洲”乱石滩的位置有一帮村民被河砂公司叫来的四、五十名年轻男子打，年轻男子打人后坐船离开现场。
10.证人刘某6证实，“荔枝洲”是1951年分到龙凤村的，罗文村占有很小的一部分，1981年划分到小组，之后划分到小组的各户。
11.证人周某证实，龙凤村的村民不准砂船去“荔枝洲”上抽砂，砂船近“荔枝洲”抽砂就会被村民阻止，2016年5月7日其听说砂场人员与龙凤村村民发生打架，打伤了人。
12.证人黄某证实，河砂公司有七八个青年是藤县人，是河砂公司的“治安队”，具体负责运砂车的线路通畅以及处理河砂公司的各种矛盾。其听说2016年5月7日在象棋镇龙凤村发生了斗殴一事。
13.证人苏某证实，2016年5月7日中午，其和“亚锋”、“亚天”、“老牛”四人开着“315”抽砂船去试抽砂，由于故障把船开到鸿福砂场对面的沙洲处修理，村民让他们离开，他们离开沙洲到河中央时看见沙洲上聚集了一帮村民，鸿福砂场也来了二三十名年轻男子，“老牛”就指挥“亚锋”、“亚天”开船回鸿福砂场。船靠岸后，一帮年轻男子手持铁管、木棍登上抽砂船，其就离开船到另一个砂场看。随后，“315砂船搭乘二三十名年轻男子去河岸沙洲，村民拿石头对着船扔，那帮年轻男子就冲下去对村民进行殴打。
14.证人谢某证实，砂船的管理是“牛哥”负责，2016年5月7日13时许，在象棋镇罗文村鸿福砂场河对面的沙洲处，从鸿福砂场上来的年轻男子与砂场对面的村民发生打斗，这帮年轻男子是黄永天负责开船搭载到沙沙洲去的。
15.证人吴某证实，其村上的人因为河砂问题到象棋镇与村民打架，其能够辨认出参与打架的其中一些人。
16.证人覃某证实，2016年5月7日10点多，其搭乘了6个男青年到往金鸡镇方向的一个砂场，6名男青年到达砂场后就叫其在砂场等，一段时间后，这帮人又回到砂场搭乘其车离开，随后还有一辆柳微车跟在其车后面。
（三）被害人陈述
1.被害人何某6证实，2016年5月7日上午，其看到刘某8对河砂公司的韦总说不给砂船抽砂，要他们的砂船在政府规定的远离沙洲头30米抽，韦总说不给砂船抽砂就要收拾这帮村民。下午2时许，苏某、刘业杰在砂船上修机，然后江对面砂场开来三部面包车，一部白色越野车，一部黑色小车，车上有年轻男子下车,苏某、刘业杰就开砂船过去，砂船装了约30名年轻男子到来，年轻男子喊“冲、冲”，村民就用石头砸向那帮年轻男子，年轻男子直接冲过来殴打村民，没有受伤的村民都跑了，受伤的村民又被年轻男子围打，其与何某3、刘某8、刘某9、刘某10、何某5等八人受伤住院。
2.被害人何某5证实，2016年5月7日10时，其与几十个本村的村民到正大河砂公司要求河砂公司停止采砂，双方发生了口角争执，后双方散去。到了14时许，河砂公司又再抽砂，随后几十个村民在生产队长何某4、刘某8、刘六基、刘某6召集下去阻止抽河砂。他们去到“荔枝洲”，河砂公司就开了一条船搭载有30至40个人手持铁管、刀、水管对村民进行殴打。其手、脚、腰等部位被打伤了，何某3、刘某8等七个人受伤了。
3.被害人刘某9证实，2016年5月7日10时许，村民要砂场方先停工谈妥再采砂，砂场一方的“罗黑”扬言一定要抽“荔枝洲”的砂，双方发生言语冲突。楚玲报警后双方散去。2016年5月7日中午14时许，砂船又在“荔枝洲”上抽砂，就有四十多名村民到“荔枝洲”，对面就有一艘砂船搭载着几十名手持刀棍的年轻男子到“荔枝洲”，双方先用石头互扔，后那帮年轻男子冲下来对村民进行了殴打。其被打中头部、手部、左脚、大腿，之后就倒在地上。
4.被害人刘某10证实，砂场“阿猫二”的砂船要在“荔枝洲”抽砂，其龙凤村的村民不准抽砂，双方产生言语冲突。2016年5月7日中午14时许，村民又发现有抽砂船在“荔枝洲”边抽砂，其和三十名村民行到洲头要阻止抽砂，对方也有二三十名社会青年搭乘一部编号为“15”的捞砂船开近洲头，他们手上拿有水管、铁棍等，村民就拿了一些竹棍。船靠岸后，双方先是拿石头互掷，后来船上的人就冲下来跟村民对峙，一些村民被对方的人打伤了。村民刘某8、何某3、刘某9、何某6被打倒在地上，其被打时用双手护住头身，双手小臂被打肿了。
5.被害人何某4证实，2016年5月7日早上，其与十几个本村的村民到正大河砂公司砂场要求河砂公司停止采砂，在砂场与“老黑”发生争执，后有村民报警双方就散去。2016年5月7日中午14时许，刘某8打电话对其说有人又来其龙凤村抽砂了，后其见到龙凤村二三十个村民集中“水积洲”。一会儿，“老黑”的砂场来了二三十名社会青年，那些社会青年搭乘一条捞砂船开近洲头，他们手上拿着铁管、勾刀，船一停，那些社会青年就冲过来，村民就拿石头砸过去，双方就打起来了，其及7个村民被打伤了。
6.被害人刘某7证实，2016年5月7日中午14时左右，正大河砂公司的采砂船在“荔枝洲”抽砂，其村的人去干涉，后其被河砂公司的一帮人追打，正大河砂公司请来的年轻男子用铁管打龙凤村的人。其头部、颈部，腰部受伤，当时还有一部小米4手机在右边裤袋里，也被当场打烂不能使用了。
7.被害人刘某8证实，2016年5月7日上午，其龙凤村的4个村民小组长一起拿材料要到镇政府反映河砂被采的问题，要镇政府出面干涉，以免激发矛盾引起打斗。在路过龙凤大桥时，其见到采砂船又开始在“荔枝洲”采砂，他们就到采砂公司的砂场制止。不久，砂场老板“罗黑”开了一辆越野车来到砂场，一下车就从车上拿铁棍在手，讲要打他们，由于当时其联系的村民来了五六十人到砂场，他们不敢动手，“罗黑”扬言要叫人来打其及村民。后其就叫村民散场。到了下午1点钟，“阿猫二”打电话给其，说有人在“荔枝洲”抽砂，其走到“荔枝洲”看，后有约二三十个村民过来，对岸有一艘采砂船开过来，船上有一帮人，船将近沙洲时，有人手持铁棍行出船头并喊“打他”。有村民讲对方持铁棍来，要防一下，有人就去拔河中的竹竿防身，船刚靠近沙洲，那帮人就持刀、棍、斧头跳下船，这伙人冲近后就开始打村民，有一个人持铁棍打中其左脚，对方有许多人持械打村民。
8.被害人何某7证实，2016年5月7日14时许，龙凤村的二三十个村民在象棋镇龙凤村“荔枝洲”被一艘砂船搭乘过来的年轻男子殴打，其用手机拍照、录像也被那帮年轻男子殴打致伤。
（四）被告人供述与辩解
1.被告人刘业杰供述，其是藤县象棋镇罗文村鸿福砂场的股东，占15%股份，负责该砂场的日常管理工作。鸿福砂场采砂的河段是藤县正大建材有限公司中标的河段，正大公司分包给各砂场采砂，再以每方16元价格回购。因为村民不准藤县正大建材有限公司在沙洲附近抽砂，所以“社德”就说找人和村民打一架后就可以抽砂。2016年5月7日，其和“社德”、黄永天、谢明烽开“ＸＸ河标315”砂船去到沙洲附近试抽砂，有几十个村民到沙洲来阻止。同时，鸿福砂场上聚集了藤县正大建材有限公司叫来的三十多个手持铁棍的年轻人，因前天龙凤村民与正大建材有限公司的人约定5月7日打架，其知道会发生打架。“社德”叫其回去搭那帮年轻男子到沙洲上来，于是，其就叫黄永天开船回去搭藤县正大建材有限公司那帮年轻人到沙洲上。船开回去靠岸后，这帮年轻人就上船，其和“社德”下船，黄永天、谢明烽就开船搭载那帮年轻男子去到沙洲上，村民先投掷石头到船上，接着这帮年轻人就跳下船，和村民相互投掷石头攻击，然后这帮年轻人又用手里铁棍等物打那些村民，有几个村民被打倒在地。
2.被告人黄永天的供述，2016年5月7日中午13时许，其与谢某、“牛哥”和另外一名不认识的男子开船到河对面沙洲稍出的河面试抽砂，遭到村民的阻止，后有十多个村民拿着锄头、竹杆等陆续来到沙洲，鸿福砂场也聚集了二三十个手拿铁管的年轻男子，“牛哥”就叫其开船回去。船靠岸后“牛哥”又叫其搭那帮年轻男子过沙洲去，其知道会发生打架，因为其是公司的员工，所以其仍然开船搭那帮年轻男子到沙洲去，船靠岸后，这帮年轻男子就与村民进行对打，有几个村民被打伤在地，身体与脸上流着血，年轻男子打完村民后，其就和谢明峰将那帮年轻男子搭回到鸿福砂场。
（四）鉴定意见
1.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第117号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人何某3面部的损伤程度为轻伤二级，四肢的损伤程度为轻伤一级。
2.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第122号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某7头部损伤致头左顶骨骨折，头部损伤程度为轻伤二级。
3.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第121号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某9面部损伤致右额部形成瘢痕，瘢痕长度9.6cm，右上肢损伤致右桡骨粉碎性骨折，面部、右上肢的损伤程度均为轻伤一级；头部损伤致右侧额骨、框上壁骨折，头部的损伤程度已构成轻伤二级。
4.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第124号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人何某4右下肢损伤致右下肢形成擦伤，右下肢的损伤程度为轻微伤。
5.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第125号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人何某5左上肢损伤致左肘部形成瘢痕，瘢痕长度为2.0cm，其左上肢的损伤程度为轻微伤。
6.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第123号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某8头部损伤致头部形成瘢痕，瘢痕长度为8.5cm，其头部的损伤程度已构成轻伤二级。
7.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第126号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人何某6头部损伤致头顶枕部形成瘢痕，瘢痕长度为2.5cm，其头部的损伤程度已构成轻微伤。
8.藤县公安局藤公刑技活检【2016】第119号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某10左下肢损伤致左腓骨两处骨折，右下肢损伤致右胫骨粉碎性骨折，其双下肢的损伤程度已构成轻伤一级。
9.藤县价格认证中心藤价认定【2016】64号价格认定书，证明三星牌GalaxyA8手机在认定基准日的价格为人民币2159元。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片
1.现场勘查笔录、检查笔录、现场图及现场照片证实，本案的中心现场位于藤县象棋镇龙凤村“荔枝洲”中上靠河边的位置。以及一帮人手持铁棍从鸿福砂场搭乘砂船前往“荔枝洲”、在“荔枝洲”上对村民进行殴打的情形。
2.辨认笔录
（1）刘业杰的辨认笔录，证实刘业杰能够辨认出黄永天；
（2）黄永天的辨认笔录，证实黄永天能够辨认出绰号叫“牛哥”即刘业杰；黄永天能够辨认出当时在船上一个不认识的男子是苏某。
（七）视听资料，证实案发时一帮人手持铁管搭乘采砂船前往沙洲及在沙洲对村民进行殴打的情形。
原判根据上述事实和证据，认为被告人刘业杰、黄永天积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成了聚众斗殴罪。被告人刘业杰、黄永天及同伙有结伙斗殴的共同故意和行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘业杰指使同伙黄永天运送参加斗殴者到目的地，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄永天只帮助运送参加斗殴者到目的地，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘业杰、黄永天到案后如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘业杰、黄永天犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑三年一个月。
上诉人刘业杰以其是从犯，家庭困难，量刑偏重为由，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人持相同辩护意见，并提出对方存在过错。
上诉人黄永天以其是从犯，有自首情节，量刑偏重为由，请求本院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，诉辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人刘业杰、黄永天积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成了聚众斗殴罪。原审被告人刘业杰、黄永天及同伙有结伙斗殴的共同故意和行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，刘业杰指使同伙黄永天运送参加斗殴者到目的地，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄永天只帮助运送参加斗殴者到目的地，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人刘业杰、黄永天到案后如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法予以从轻处罚。
上诉人刘业杰及其辩护人提出刘业杰是从犯，家庭困难，请求适用缓刑的意见及其辩护人提出对方存在过错的意见，上诉人黄永天提出其是从犯，有自首情节的意见，经查，一审判决对此已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。
上诉人黄永天、刘业杰及其辩护人提出量刑偏重的意见，经查，刘业杰、黄永天积极参与聚众斗殴，致多人轻伤、轻微伤，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑，一审判决结合其犯罪情节、认罪态度，对二人分别处以有期徒刑四年六个月和有期徒刑三年一个月，是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，本院予以认可。故该辩解和辩护意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁宇航
书 记 员 布辉莉
裁定书援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;