wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00027号
申请执行人：和县市场监督管理局。
负责人：周绍明。
被执行人：唐超，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人唐超在法定期限内不提起诉讼又不履行和市监罚字（2014）423号行政处罚决定书为由，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）423号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2014）423号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年五月二十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14196号
原告：杭州萧山诚阳小吃店，住所地杭州市萧山区钱江农场（南空军区浙江顶尚信息服务连锁有限公司耕文路）。
经营者：李华，
委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州雄平网络技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号1幢612室。
法定代表人：叶青雄，总经理。
被告：浙江顶尚信息服务连锁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道学府街515号1幢408。
法定代表人：庄小军，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州萧山诚阳小吃店与被告杭州雄平网络技术有限公司、浙江顶尚信息服务连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杭州萧山诚阳小吃店于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山诚阳小吃店自愿申请撤回对被告杭州雄平网络技术有限公司、浙江顶尚信息服务连锁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州萧山诚阳小吃店撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州萧山诚阳小吃店负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十月十三日
书记员 富美芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执844号
申请执行人周正芬，女，1956年12月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住转龙镇桂泉村委会多宽中村96号。公民身份号码：53012819561210482X。
被执行人赵光芬,女，1966年9月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住转龙镇桂泉村委会多宽中村96号。公民身份号码：530128196609164842。
申请执行人周正芬与被执行人赵光芬人身权、生命权、健康权纠纷一案中，经本院对被执行人赵光芬的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人赵光芬有可供执行的财产，申请执行人周正芬亦未能提供被执行人赵光芬的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 赵昌云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初62号
原告：何某，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴某，男，1959年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1113号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，务工，住祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被羁押并被刑事拘留，2015年10月2日被东莞市公安局取保候审，2016年4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
辩护人李万祥，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月18日22时许，被告人王某某饮酒后，未按准驾车型驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大朗镇富民大道力进物流路段时，与行人被害人鲁某某发生碰撞，造成王某某、鲁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某二人被送往医院救治。2015年9月25日，王某某自行到交警大队投案。经检验，王某某血液中检出乙醇含量为99.86mg/100ml。经法医鉴定，鲁某某的损伤目前达轻伤一级。事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，鲁某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人王某某向被害人鲁某某赔偿42000元，被害人鲁某某对被告人王某某表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某某具自首情节，且归案后认罪悔罪态度较好；2.积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解；3.案发时血液中检出乙醇含量仅99.86mg/100ml，情节相对较轻；4.驾驶的是摩托车，相对一般意义的机动车的危害性较小；5.无犯罪前科。经查，辩护人提出的前述辩护意见基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人王某某对前述量刑建议没有异议。辩护人提出可对被告人使用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，且负事故的全要责任，属于情节严重情形，依法应予从重处罚。考虑被告人王某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；悔罪态度较好，已向被害人赔偿并获得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人王某某从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。另，考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。对辩护人就量刑提出的辩护意见，亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年六月七日
书记员 余梽伟
第3页共3页
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初376号
原告：杨小员，女，1965年10月2日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：胡国富，男，1977年9月10日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：胡琴，女，1980年10月12日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：胡海娇，女，1974年3月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市。
原告杨小员诉被告胡国富、胡琴、胡海娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨小员于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小员撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨小员负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2013）甘民二终字第191号
上诉人（原审被告）烟台信达包装器材有限公司。
法定代表人邵宗杰，该公司董事长。
委托代理人宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃泰达包装印务发展有限公司。
法定代表人程俊峰，该公司董事长。
委托代理人李梅，该公司职员。
委托代理人唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。
上诉人烟台信达包装器材有限公司与甘肃泰达包装印务发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2012）天民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台信达包装器材有限公司的委托代理人宋宪滨、刘冬日，甘肃泰达包装印务发展有限公司的委托代理人李梅、唐云龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院（2012）天
民二初字第00029号民事判决；
二、本案发回天水市中级人民法院重审。
上诉人烟台信达包装器材有限公司预交的二审案件受理费36164元予以退还。
审判长王军瑞
代理审判员肖新明
代理审判员周雷
二0一三年十月八日
书记员王红娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第726号
上诉人（原审被告）四川博竣建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人唐成，董事长。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）席油华，女，生于1976年5月22日，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）四川荣煜纺织有限公司，住所地四川省岳池县。
法定代表人陈文栋，董事长。
上诉人四川博竣建筑工程有限公司（以下简称博竣建筑公司）因与被上诉人席油华、四川荣煜纺织有限公司（以下简称荣煜纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人博竣建筑公司的委托代理人丁磊、被上诉人席油华及其委托代理人谢泽强、被上诉人荣煜纺织公司的法定代表人陈文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月1日，博竣建筑公司与荣煜纺织公司签订《工程建设施工合同协议书》，合同约定包工包料。博竣建筑公司授权方敏全权负责该项目，并授权将该项目工程款全额转入方敏个人账户。方敏又委托郭成勇在工地负责，该项目工程款由郭成勇具体经办，其工程款全部打入方敏个人账户。
席油华于2013年3月至2014年1月期间向博竣建筑公司承建的荣煜纺织公司厂房的工地出卖并运送大量水泥（郭成兵、张继忠、郭成勇等人收货），且水泥已完全用于建设该工程。2014年1月23日，席油华与博竣建筑公司现场施工负责人郭成勇结算，尚欠席油华水泥款162800元，并由郭成勇出具了欠条。结算后，博竣建筑公司已陆续向席油华支付现金35800元，下欠水泥款127000元至今未付。
席油华于2014年5月22日向四川省岳池县人民法院提起诉讼，诉请判令博竣建筑公司支付水泥款127000元，荣煜纺织公司承担连带责任。
同时查明，席油华向博竣建筑公司承建的荣煜纺织公司厂房出卖的水泥系广安腾飞集团有限公司生产，席油华已向广安腾飞集团有限公司付清所购水泥的货款。
原审法院认为，席油华向博竣建筑公司承建的荣煜纺织公司厂房的工地出卖并运送水泥，既有收货单位郭成兵、张继忠、郭成勇等人收货后签名的货运单，又有承建方工地管理员郭成勇与席油华经结算后出具的欠条予以证实，且广安腾飞集团有限公司亦证实席油华已向其付清所购水泥的货款，故席油华主张博竣建筑公司支付所欠货款的理由成立，应予支持。承建方工地管理员郭成勇在工地收货、结算、出具欠条的行为不属于个人行为、其行为属于履职，博竣建筑公司辩称其与荣煜纺织公司签订的《工程建设施工合同协议书》并未实际履行，已口头约定解除合同和对方敏的授权，但未提供任何证据予以证实，且荣煜纺织公司实际是按双方签订的合同在履行，并按博竣建筑公司对方敏的授权，将工程款转入了方敏的个人账户，故博竣建筑公司对承建荣煜纺织公司厂房购买材料的欠款应承担责任。荣煜纺织公司与博竣建筑公司签订的《工程建设施工合同协议书》属于包工包料，且荣煜纺织公司已按博竣建筑公司对方敏的授权，将工程款转入了方敏的个人账户，故荣煜纺织公司对博竣建筑公司承建其厂房购买材料的欠款不应承担责任。席油华主张荣煜纺织公司承担连带责任，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告四川博竣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告席油华水泥款127000元；二、驳回原告席油华对第三人四川荣煜纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元由被告四川博竣建筑工程有限公司负担（此款原告席油华已预交，由被告四川博竣建筑工程有限公司直接给付原告席油华）。
一审宣判后，上诉人博竣建筑公司不服向本院提起上诉称：原判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回席油华对博竣建筑公司的诉讼请求。其理由主要是：一、博竣建筑公司不是建设工程承包主体，不应承担欠付水泥款的支付责任。博竣建筑公司与荣煜纺织公司签订的《工程建设施工合同协议书》存在重大瑕疵，且事实上并未实际履行，加之荣煜纺织公司厂房办理房屋产权手续的相关施工许可和承建单位均不是博竣建筑公司，故即使席油华向荣煜纺织公司工地出卖水泥，拖欠水泥款的主体也应是荣煜纺织公司，与博竣建筑公司无关。二、郭成勇不是博竣建筑公司员工，其出具的欠条不应由博竣建筑公司承担支付责任。涉案的郭成勇并非博竣建筑公司员工，且无证据证明郭成勇与博竣建筑公司之间有委托关系，故郭成勇给席油华出具的欠条，应由郭成勇承担支付责任，与博竣建筑公司。三、按照《工程建设施工合同协议书》的约定，材料款也应由荣煜纺织公司承担支付责任。假设认定博竣建筑公司是承建单位的说法成立，那么按照博竣建筑公司与荣煜纺织公司签订的《工程建设施工合同协议书》“材料款由甲方（荣煜纺织公司）按乙方（博竣建筑公司）所购材料到场后支付，人工费由乙方垫付”的约定，也应由荣煜纺织公司承担欠付材料款的支付责任。
被上诉人席油华及被上诉人荣煜纺织公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
本案中，有博竣建筑公司与荣煜纺织公司签订的荣煜纺织公司将岳池城南工业园区厂房承包给博竣建筑公司的《工程建设施工合同协议书》、博竣建筑公司向荣煜纺织公司出具的授权方敏全权负责该项目并将该项目工程款全额转入方敏个人账户的授权委托书、荣煜纺织公司通过其法定代表人陈文栋的银行账户向方敏支付工程款的汇款单，证明荣煜纺织公司岳池城南工业园区厂房项目工程是由博竣建筑公司承建，博竣建筑公司是该项目工程的承包主体。
有岳池县公安局城南派出所对郭成勇、刘玄林（岳池工业园区管委会工作人员）的询问笔录，荣煜纺织公司法定代表人陈文栋的陈述，郭成勇收货后签名的货运单及其与席油华结算后出具的欠条，证明郭成勇是博竣建筑公司承建的岳池城南工业园区厂房项目工程的现场管理人员，其为该项目工程建设向席油华购买水泥并出具欠条的行为应属职务行为。
博竣建筑公司与荣煜纺织公司签订的《工程建设施工合同协议书》载明“六、付款方式：材料款由甲方按乙方所购材料到场后支付，人工费由乙方垫付。乙方做好一栋甲方结清本栋的全款（保证金除外）。”，该条约定的是合同双方的工程款付款方式，而不是由荣煜纺织公司直接对外支付材料款。
综合本案现有证据，基于对博竣建筑公司作为职业经营者应尽的注意义务和应尽的管理职责的考量，认定案涉建设工程施工合同的承包人和买卖合同的买受人是博竣建筑公司更符合交易对方荣煜纺织公司、席油华选择交易对象的合同本意，故一审判决博竣建筑公司向席油华承担欠付水泥款的支付责任并无不当。
综上，上诉人博竣建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人四川博竣建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终459号
上诉人（原审被告）：北碚区圣峰机械厂。
经营者：匡玲。
被上诉人（原审原告）：重庆金绿园新足物资有限公司。
上诉人北碚区圣峰机械厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14257-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在北碚区，本案应由北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第449号
申请执行人大庆市天创汽车销售有限公司。
被执行人李昌林。
本院在执行（2014）萨法执字第449号大庆市天创汽车销售有限公司申请执行李昌林追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕春辉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初45号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某，中建二局职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日2时15分许，在唐山市丰润区东来顺饭店对面路口，被告人董某与被害人侯某因琐事发生争吵并互殴，被告人董某用拳击打侯某鼻部和脸部，将侯某打伤，造成侯某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻额缝分离、成角，左侧鼻部软组织肿胀。经司法医学鉴定，侯某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人董某与被害人侯某达成赔偿协议，赔偿侯某经济损失26000元，得到了被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人刘某的证言，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人的伤情照片，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人董某自愿认罪，可以从轻处罚，被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人董某因和伙伴侯某玩耍发生口角而互殴，用拳致人轻伤二级，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人董某具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 邱天洪审判员顾智娟
二〇一六年三月七日
书记员 姚 翠
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初78号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人孙建亮孙某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，文盲，群众，户籍所在地河北省沧州市泊头市，家庭住址沧州市泊头市。2003年因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处拘役四个月，2004年9月16日因犯寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月12日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金二万元，2016年8月9日刑满被释放。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年8月22日经吴桥县检察院批准由吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人孙建亮孙某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理，吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人孙建亮孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日晚，被告人孙建亮孙某某到吴桥县百度小区内，使用改锥将王某、陈某、史某、韩某、闫某等五人停放在该小区内的汽车玻璃撬破，盗窃人民币4700元及黑色苹果4手机、三星手机各一部，在盗窃过程中损坏车窗等损失价值683元。
上述事实，被告人孙建亮孙某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建亮孙某某的供述；被害人王某、陈某、史某、韩某、闫某的陈述；作案时所戴手套一只；辩认笔录及照片；被盗现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗现场照片及现场遗留的手套照片；提取孙建亮孙某某血液笔录、沧州市公安局（冀）公（沧）鉴（法物）字（2013）0231号生物证鉴定所生物物证检验报告、沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书（沧公物鉴法物字（2016）95号）、吴桥县价格认证中心关于对汽车玻璃及手机的价格认定结论书；提取痕迹物证登记表、随案移送清单、黄骅市公安局扣押物品清单、随案移送清单、吴桥县公安局情况说明、鉴定机构及鉴定人员资质、孙建亮孙某某户籍证明信；河北省南皮县（2004）南刑初字第102号刑事判决书、河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第102号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人孙建亮孙某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人孙建亮孙某某的刑事责任。被告人孙建亮孙某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孙建亮孙某某有犯罪前科，盗窃过程中使用破坏性手段损坏汽车玻璃，造成一定经济损失，依法从重从罚。综上，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙建亮孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。
二、责令被告人孙建亮孙某某退赔被害人经济损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2017年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 周志军
人民陪审员 侯艳岭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘亚娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1411号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人李杰。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人李杰犯诈骗罪一案，（2017）粤0303刑初2265号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初2265号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初2265号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳庆霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1918号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：卓军（。
委托代理人：鲍芬芬（。
被告：陈乐义。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告陈乐义为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴秋容
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终43号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，又名王娟，女，1991年6月9日出生，汉族，无业，于2015年12月25日被宜阳县公安局抓获，次日被济。因吸毒于2015年10月13日被济源市公安局决定行政拘留十日，因吸毒成瘾于2015年10月21日被济源市公安局责令社区戒毒三年。因源市公安局刑事拘留，12月31日转取保候审并于当日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年。经济源市人民法院决定，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
原审被告人商某某，男，1973年1月16日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，，因犯拐卖妇女罪于2006年12月6日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2010年2月3日减刑刑满释放；因吸毒于2015年10月12日被济源市公安局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于2015年10月15日被济源市公安局责令社区戒毒三年；因拒绝接受社区戒毒于2015年11月11日被济源市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月11日被济源市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济源市看守所。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人商某某、郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月18日作出（2016）豫9001刑初34号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派察员付黎明、张晓晓出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2015年8月至10月份，被告人商某某、郭某某在济源市沁园办事处御驾街南6巷39号院2�东的租房处，多次容留王某、闪、燕、牛、侯、王吸食毒品。
上述事实，有证人王某、翟某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，戒毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，监所释放证明，抓获证明，户籍证明等证据予以证实。济源市人民法院认为，以上证据间相互印证，足以证实商某某、郭某某的犯罪事实。本案系共同犯罪。商某某有前科，可以酌情从重处罚。商某某、郭某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，分别判处商某某有期徒刑七个月，并处罚金2500元；判处郭某某有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
郭某某上诉称：在其和商某某租房处吸毒的人员都是商某某的朋友，其曾劝说他们不要在其租房处吸毒，一审对其量刑过重。
检察机关出庭意见，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，希望二审予以维持。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。郭某某的上诉意见，经查，本案的同案人商某某的供述，吸毒人员王某、闪、燕、牛、侯、王的证言，郭某某本人在公安机关的供述，均不能证明郭某某劝说吸毒人员不要在其租房处吸毒的情节。一审对其量刑时已经考虑了其在共同犯罪中的地位，认罪悔罪的态度等相关情节，量刑并无不当。
本院认为，郭某某、商某某多次为他人吸食毒品提供场所，且二人的行为均已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭某某的上诉理�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 常冰洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1628号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘小胜，男，1987年6月4日出生于江西省宜春市，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人易龙，男，1994年11月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1484号起诉书指控被告人刘小胜、易龙涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人刘小胜、易龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月21日23时许，被告人刘小胜因怀疑其妻子与王某2有不正当男女关系，遂持木棍到王某2位于福清市石竹街道棋山小学附近巷子的出租屋找王某2理论，因王某2不在家中，刘小胜让王某2的妻子罗传艳打电话叫王某2回家。接着，被告人刘小胜打电话纠集被告人易龙及同案人易某到场帮忙打架，后刘小胜、易龙、易某在棋山小学附近的三岔路口遇到王某2、王某1、王某3，刘小胜持木棍殴打被害人王某1，后双方互相殴斗，易龙、易某见状逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1左侧第6、7肋骨骨折、右第5掌骨完全性粉碎性骨折，伤情属轻伤二级；被告人刘小胜右眼钝挫伤、右上臂、右前臂皮肤软擦伤及左手小指掌侧近节指间关节皮肤缝合创口长1.5cm，损伤程度属于轻微伤。
2017年7月20日，被告人刘小胜、易龙主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘小胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人易龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人易龙应当减轻处罚。被告人刘小胜、易龙有自首的减轻处罚情节，建议对被告人刘小胜判处一年六个月以上二年以下有期徒刑；对被告人易龙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人刘小胜、易龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人刘小胜、易龙的家属代为赔偿被害人王某1各项损失计人民币70000元，被害人王某1表示对被告人刘小胜、易龙谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小胜、易龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。根据被告人刘小胜、易龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘小胜、易龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘小胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人易龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李燕珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”\\\t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”\\\t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487020”\\\t”_blank?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1628号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘小胜，男，1987年6月4日出生于江西省宜春市，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人易龙，男，1994年11月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1484号起诉书指控被告人刘小胜、易龙涉嫌聚众斗殴罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人刘小胜、易龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月21日23时许，被告人刘小胜因怀疑其妻子与王某2有不正当男女关系，遂持木棍到王某2位于福清市石竹街道棋山小学附近巷子的出租屋找王某2理论，因王某2不在家中，刘小胜让王某2的妻子罗传艳打电话叫王某2回家。接着，被告人刘小胜打电话纠集被告人易龙及同案人易某到场帮忙打架，后刘小胜、易龙、易某在棋山小学附近的三岔路口遇到王某2、王某1、王某3，刘小胜持木棍殴打被害人王某1，后双方互相殴斗，易龙、易某见状逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1左侧第6、7肋骨骨折、右第5掌骨完全性粉碎性骨折，伤情属轻伤二级；被告人刘小胜右眼钝挫伤、右上臂、右前臂皮肤软擦伤及左手小指掌侧近节指间关节皮肤缝合创口长1.5cm，损伤程度属于轻微伤。2017年7月20日，被告人刘小胜、易龙主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘小胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人易龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人易龙应当减轻处罚。被告人刘小胜、易龙有自首的减轻处罚情节，建议对被告人刘小胜判处一年六个月以上二年以下有期徒刑；对被告人易龙判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人刘小胜、易龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人刘小胜、易龙的家属代为赔偿被害人王某1各项损失计人民币70000元，被害人王某1表示对被告人刘小胜、易龙谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘小胜、易龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。根据被告人刘小胜、易龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人刘小胜、易龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘小胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人易龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年十一月二十二日书记员  李燕珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487014”t”_blank?)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487020”t”_blank?)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00175号
原告王某某，女，1987年2月10日出生，汉族，居民。
法定代理人门某某，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，系原告王某某之母。
委托代理人赵民虎，蓝田县法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1980年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张某乙，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，系被告张某甲之父。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人门某某及委托代理人赵民虎与被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍订婚，同年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前已告知被告其患有精神病，但婚后被告不给原告看病，致原告病情加重。2013年7月至今原告回娘家生活，生活费及医疗费均由原告母亲负担，被告对原告不闻不问，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原告嫁妆归原告所有。
被告张某甲辩称，原、被告于2012年3月经人介绍订婚，同年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月至今，原、被告分居生活。原告要求离婚，被告同意离婚，但被告要求原告偿还夫妻共同债务2000元，要求原告返还彩礼2万元。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍订婚，同年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。2013年4月7日原告被鉴定为精神贰级残疾。2013年7月至今，原、被告分居生活。2015年1月16日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告生活费22000元。被告张某甲同意离婚，要求原告偿还夫妻共同债务2000元，要求原告返还被告彩礼2万元。审理中，原告王某某的法定代理人与张某甲达成如下协议：1、原告王某某与被告张某甲离婚；2、原告王某某现在被告张某甲家中的嫁妆归被告张某甲所有；3、夫妻共同债务：原、被告借张昭的2000元由被告张某甲负责偿还；4、原告放弃要求被告张某甲支付原告生活费22000元；5、被告张某甲放弃要求原告王某某返还彩礼。
上述事实，有结婚证、残疾人证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，又因原告患有精神病，经治不愈，双方难以共同生活，现原告要求离婚，被告表示同意，依法予以准许。原告表示将其嫁妆赠与被告，系公民处分其民事权利的合法行为，依法准许。原告的法定代理人与被告均同意夫妻共同债务：原、被告借张昭的2000元由被告张某甲负责偿还，依法准许。原告放弃要求被告支付原告生活费，系公民处分其民事权利的合法行为，依法准许。被告放弃要求原告返还彩礼，亦系被告处分其民事权利的合法行为，依法准许。依照《》第第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某甲离婚；
原告王某某现在被告张某甲家中的嫁妆归被告张某甲所有；
夫妻共同债务：原、被告借张昭的2000元由被告张某甲负责偿还。
案件受理费300元，（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 林
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00417号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人项某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人周某甲，无业，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。
被告人张某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留。同年8月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人项某某、周某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人项某某、周某甲、张某某及被告人周某甲的辩护人程思培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月9日晚，被告人项某某提议，伙同被告人周某甲、张某某，经合谋后，在汉川市马口镇龙腾路楚天实业附近，由被告人张某某放哨，被告人周某甲掌握方向，被告人项某某用摩托车牵引，将吴某某的一辆奶白色五菱面包车盗走。经鉴定，被盗的面包车价值3400元。
2、2014年7月11日晚，被告人项某某、周某甲在汉川市庙头镇兴隆寺，由被告人周某甲放哨，被告人项某某撬车，将王某甲停放的一辆银灰色的五菱面包车盗走。经鉴定，被盗面包车价值24000元。
3、2014年7月13日晚，被告人项某某、周某甲、张某某三人，在汉川市仙女大道，由被告人张某某放哨，被告人项某某用自带工具撬开车窗玻璃，被告人周某甲开车，将胡某某的一辆银色的五菱面包车盗走，当车开出100米后，撞到路边花坛，三被告人弃车逃走。经鉴定，被盗面包车价值7200元。
4、2014年4月29日3时许，被告人周某甲在汉川市马口镇回归门蓝梦网吧门前，将一辆蓝白相间小帅牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1820元。
5、2014年5月的一天晚上，被告人项某某、周某甲在汉川市庙头镇心连心网吧门前，由被告人周某甲放哨，被告人项某某推车，将一辆红色珠江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。
6、2014年7月14日凌晨，被告人项某某、周某甲、张某某三人，在武汉市蔡甸区汉阳大街阳光新城小区路边，三被告人采取上述方式，盗窃刘某某的号牌为鄂A×××××牌五菱面包车时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗面包车价值4800元。
综上，被告人项某某盗窃作案5次，价值41800元；被告人周某甲盗窃作案6次，价值43620元；被告人张某某盗窃作案三次，价值15400元。
案发后，被盗面包车均被公安机关追回。面包车点火器、刀具、起子、电筒、摩托车等作案工具，均被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人王某甲、胡某某、吴某某、王某乙、王某丙、刘某某等人的陈述，三被告人供述，证人周某乙、余某某的证言，扣押、发还物品清单，汉川市物价局价格认证中心鉴定结论书，现场相片，移送案件资料，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
庭审中，三被告人及被告人周某甲的辩护人均对起诉指控事实和罪名无异议。被告人周某甲的辩护人认为被告人周某甲能当庭自愿认罪，系共同犯罪中的从犯，参与的部分犯罪系未遂，所得赃物已退还，故请依法对其从轻处理。
本院认为，被告人项某某、周某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在本案第3次、第6次共同犯罪作案中，由于被告人意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人项某某提出犯意，并在犯罪作案中起主要作用，是主犯。被告人周某甲亦积极实施犯罪并起主要作用，属主犯，但罪责相对较轻，故辩护人辨称被告人周某甲为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，大部分赃物已被公安机关追缴，可酌予从轻处罚。故被告人周某甲的辩护人提出其他辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民审判员 张茂利
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4118号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码914403007084435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人王某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人罗某某，男，汉族，住址贵州省贵阳市小河区，系公司员工。
被告宋某，女，汉族，1984年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费346元（已由原告预交），按规定收取173元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年四月二十七日
书记员 何彦（代）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第351号
原告：杨晓甜，经商。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：刘勇军，经商。
原告杨晓甜与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员黄淑尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓甜及其委托代理人李俊明、被告刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓甜诉称：原告与被告刘勇军系亲戚关系。2010年至2014年期间，被告刘勇军因工程投资需要资金陆续向原告借款，累计向原告借款人民币390,640元。2014年12月26日，双方经结算并由被告刘勇军向原告出具了借据一份，约定续借至2015年8月，逾期未还，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息，但至今未果。故原告起诉至法院，要求：1、被告刘勇军归还借款本金390,640元及自2015年9月1日起直至借款还清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告刘勇军于2014年12月26日向原告杨晓甜出具的借条一份，借条内容为“借据今借到杨晓甜人民币叁拾玖万陆佰肆拾元整，借期至2015年8月份。无利息。月逾期按壹点伍分计利（1.5分）。俱借人：刘勇军2014年12月26日”。
被告刘勇军辩称：我以前与原告的经济往来已经结清，这笔借款是事实的，但是是在2014年12月26日借的，跟以前的没有关系。我现在没有办法一次性付清，我计划今年还她一半的金额，剩下的款项我在三年内还清。
经审理查明：被告刘勇军因需资金向原告杨晓甜借款合计人民币390,640元，据此，被告于2014年12月26日向原告出具借条一张，约定借期为2015年8月份，借期内不计利息，逾期利息按月利率1.5%计算，借条内容“借据今借到杨晓甜人民币叁拾玖万陆佰肆拾元整，借期至2015年8月份，无利息。月逾期按壹点伍分计利。（1.5分）俱借人：刘勇军2014年12月26日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告向本院提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证明，因被告对借条的真实性及本案借款的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘勇军向原告杨晓甜借款人民币390,640元并约定逾期利率1.5%，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款到期后，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金390,640元并按月利率1.5%支付自2015年9月1日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓甜借款390,640元并按月利率1.5%支付自2015年9月1日起算至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,160元，减半收取3,580元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄淑尧
二〇一六年三月十八日
书记员 乐贻丰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初4号
原告吴某某，男。
委托代理人杨民炜，新晃县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告杨某某，女。
原�吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由新晃侗族自治县人民法院代理审判员杨小海独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方1995年7月经人介绍认识，1996年3月17日在新晃县碧朗乡人民政府登记结婚，婚后感情很好，生育一子一女。2011年11月26日，因被告疑心原告有不轨行为及其他家庭琐事，双方发生矛盾，被告外出打工，在此期间被告对子女不尽抚养义务，2015年原告向新晃县人民法院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。此后，被告仍未回家照顾子女及尽抚养义务，夫妻感情完全破裂，请求法院判令离婚。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证复印件1份1页、（2015）晃民一初字第94号民事裁定书复印件1份2页，拟证明原、被告系夫妻关系，两人于1996年3月17日在新晃县碧朗乡人民政府登记结婚；及原告曾起诉被告离婚，后于2015年6月25日撤诉之事实。
被告杨某某质证意见：上述两项证据属实，无异议。
被告杨某某辩称：原被告感情基础牢固，婚后感情一直很好，2011年被告外出打工，系因家庭困难的原因，而且被告也经常回家看望孩子，尽到了夫妻义务，被告认为双方夫妻感情没有破裂。请求人民法院判决驳回原告诉请。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的结婚证复印件、（2015）晃民一初字第94号民事裁定书复印件，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，双方均无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：原告吴某某与被告杨某某1995年经人介绍认识，1996年3月17日在新晃县碧朗乡人民政府登记结婚。双方婚后感情很好。1998年5月16日生育一女吴某甲，现就读于新晃县一中高二年级，2006年2月14日生育一子吴某乙，现就读于碧朗小学四年级。2011年，被告杨某某外出打工，2015年原告吴某某向新晃县人民法院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉，2016年2月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础牢固，感情较好。原告之离婚请求依据的事实与理由，除婚姻关系客观存在之外的主张，均未有相关证据予以证实，依法不能认定双方夫妻感情确已完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，重视子女成长，以促进家庭之和睦。
综上所述，原告吴某某请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨小海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）吴应斗，男，生于1949年5月。
上诉人吴应斗因返还原物纠纷一案，不服肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第890号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，起诉人吴应斗诉被起诉人肃州区教育局返还原物纠纷一案，根据本院（1986）酒法经字第14号民事调解书认定，1985年4月30日，原酒泉县劳动服务公司（法定代表人刘福宗）将该公司北侧墙外24亩地、材料库、机井等以187976元卖给酒泉纯碱厂（法定代表人吴应斗），（该地原由酒泉县劳动服务公司以每亩30元从果园乡购得，又以每亩50元卖给酒泉纯碱厂），协议约定5月1日生效，5月15日前一次性付清款项，因酒泉纯碱厂到期未付清款项，酒泉县劳动服务公司将酒泉纯碱厂起诉本院，经本院调解，酒泉县劳动服务公司仍以每亩30元的价格将24亩场地、机井等以151300元卖给酒泉纯碱厂，限定1986年9月底付清款项。1985年10月26日酒泉市城建局给酒泉纯碱厂下了违章建筑通知书，要求纯碱厂停工待后处理，该案一直未执行，由于酒泉县劳动服务公司1985年1月购买果园乡上述土地时，从酒泉城市信用社贷款10万元，本息未付，1987年10月纯碱厂法人法人吴应斗仍未将该厂变卖还债，该厂交法院扣押变卖，1988年8月10日由酒泉县城市信用社、教育局、人民银行、工商银行、劳动局、保险局、劳动服务公司、检察院协调决定，公证处公证，将该地由劳动服务公司收回，划归教育局所有，教育局归还劳动服务公司在城市信用社贷款9万元及利息。综上所述，本院认为，起诉人吴应斗与被起诉人肃州区教育局之间无债权债务关系，故起诉人及所诉被起诉人主体均不适格，且现起诉人又以已处理完毕的债权债务来院起诉，属于重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定：对起诉人吴应斗的起诉，本院不予受理。上诉人吴应斗以其将24亩场地、工房、机井、设备以清偿欠债为条件出售给肃州区教育局，原裁定以不存在债权债务关系，且重复起诉为由不予受理错误等理由提出上诉。
本院认为，上诉人吴应斗所诉标的已经法院依法调解并执行完毕，原审对上诉人的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 徐 林
审判员 丁丽华
二〇一四年一月七日
书记员 毛伟俭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2053号
上诉人（原审原告、反诉被告）罗平，男，生于1973年2月23日。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会一组。
负责人尹帮银，该组组长。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳博世投资管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区西河路7号。
法定代表人冷思泉，该公司总经理。
委托代理人郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
上诉人罗平因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会一组、绵阳博世投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人罗平于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗平的撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由上诉人罗平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5452号
上诉人（原审被告）：姜路，女，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：孙证昊，男，该公司职工。
上诉人姜路因与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称“我爱我家公司”）居间合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜路、被上诉人我爱我家公司的委托诉讼代理人孙证昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜路上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，上诉人不需缴纳经纪服务费，上诉人不具有支付义务，这部分费用应该由买方承担。
我爱我家公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
我爱我家公司向一审法院起诉请求：1、判令姜路给付我爱我家公司经纪服务费25800元；2、诉讼费由姜路承担。
一审法院审理查明，我爱我家公司与姜路签订了编号为JFS0079939ZY的《天津市房地产经纪服务合同（房产出售）》（该合同显示签订日期为2016年9月21日），约定由我爱我家公司为姜路提供房地产经纪服务，包括：“1.提供与房产出售相关的法律法规、政策、市场行情咨询；2.发布房产出售的相关信息；3.介绍购房人并促成签订房产交易合同；4.指导甲方（姜路）签订房产交易合同；5.代办产权过户手续。”姜路按房产交易�同中房价款的1%支付经纪服务费，支付时间为房产交易合同签订当日。姜路如未能按时将约定经纪服务费支付给原告，每逾期一日向我爱我家公司支付违约金为经纪服务费的1‰，直至经纪服务费支付完毕日止。当日，姜路在《房产交易告知书》上签字确认。我爱我家公司居间介绍，姜路与案外人张文灿签订编号为ZHDL0062432ZY的《房产交易合同》（该合同显示签订时间为2016年9月21日），约定张文灿购买姜路所有的坐落于天津市××金××家园2-3-602房屋一套，成交价为2580000元。我爱我家公司未提供证据证明就张文灿提出的定金100000元是否能转为预付款问题与姜路沟通。在我爱我家公司未参与情况下，姜路与张文灿于2016年9月28日签订《天津市房产买卖协议》，张文灿于2016年11月12日取得坐落于天津市××金××家园2-3-602房屋所有权。现我爱我家公司诉至法院，请求判令姜路给付我爱我家公司经纪服务费25800元（我爱我家公司、姜路签订的《天津市房地产经纪服务合同》第七条约定，甲方即姜路按《房产交易合同》中房价款的百分之一给付乙方即我爱我家公司经纪服务费，并约定《房产交易合同》签订之日起当日内给付），诉讼费由姜路承担。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案我爱我家公司、姜路签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产出售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且姜路已在《房产交易告知书》上签字确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。我爱我家公司作为居间人按照合同约定促成了姜路与案外人张文灿签订《房产交易合同》，姜路作为委托人应在约定的期限内向我爱我家公司支付经纪服务费。因我爱我家公司在促成姜路和张文灿签订《房产交易合同》后，尚需为姜路代办产权过户手续的经纪服务内容，在本案中我爱我家公司客观上无需再履行上述相关义务且我爱我家公司未提供证据证明就张文灿提出的定金100000元是否能转为预付款问题与姜路沟通，故我爱我家公司有权主张的经纪服务费应当予以部分减免，一审法院酌情确定姜路给付我爱我家公司经纪服务费以12900元为宜。关于姜路提出经纪服务费与姜路无关，应由张文灿负担的辩解，因姜路提交的《经纪服务费确认书》系复印件，真实性无法确认，且姜路与案外人张文灿就经纪服务费的约定与本案非属同一法律关系，可另行主张权利，故一审法院对姜路的该项辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第四款规定，判决：
一、判决生效后十五日内，被告姜路给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司经纪服务费12900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取计248.50元，我爱我家公司负担124.25元，姜路负担124.25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据未能改变一审查明的事�，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人姜路是否应给付被上诉人我爱我家公司经纪服务费12900元。
上诉人与被上诉人签订的《天津市房地产经纪服务合同（房产出售）》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人作为居间人促成了上诉人与案外人张文灿签订了《房产交易合同》，已履行了居间合同的主要义务，上诉人应依约给付被上诉人经纪服务费，鉴于双方约定的部分服务内容已无法履行，故上诉人应承担给付被上诉人经纪服务费12900元的民事责任。
关于上诉人主张涉案经纪服务费应由案外人张文灿负担，其不应承担给付义务的问题，因案外人张文灿提交的《经纪服务费确认书》系复印件，且被上诉人并不认可上诉人应给付经纪服务费由案外人张文灿全部承担�故上诉人的上述主张本院不予支持，上诉人与案外人张文灿的经纪服务费纠纷可另案解决。
综上所述，姜路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人姜路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初476号
原告：邱计平。
被告：穆广义。
被告：周口市远大运输集团富友物流有限公司，住所地河南省周口市黄淮市场B区06栋089号。
被告：周口市豫翔运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯锋，总经理。
本院在审理原告邱计平诉被告穆广义、周口市远大运输集团富友物流有限公司、周口市豫翔运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱计平于2016年3月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱计平撤回对本案的起诉。
案件受理费500元（原告邱计平已预交），由原告邱计平负担。
代理审判员 许长缨
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黄 黎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更556号
罪犯李小赖，男，1946年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，原任舞钢市邮政局尚店支局代办员，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）舞刑初字第221号刑事判决，认定被告人李小赖犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。该犯刑期自二〇一一年八月十九日起至二〇二六年八月十八日止。该犯于2012年1月20日交付执行。二○一三年十一月八日由我院作出（2013）驻刑执字第1727号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小赖近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年至2002年11月期间，被告人李小赖利用担任舞钢市邮政局尚店邮政支局代办员期间，采取收取存款不入账的方式，将田某某等100余名储户的存款894297元侵吞后予以挥霍。
罪犯李小赖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯年龄已超过65周岁，经审批认定为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年罪犯认定审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小赖属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小赖减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二四年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第92号
上诉人（原审原告）张荣法，又名张法玉，男，1950年1月4日出生，汉族。
委托代理人陈立晓，济源市梨林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵素英，女，1960年10月13日出生，汉族。
上诉人张荣法与被上诉人赵素英买卖合同纠纷一案，张荣法于2014年8月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求赵素英支付其欠款11600元，济源市人民法院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第2477号民事判决。张荣法不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张荣法及其委托代理人陈立晓、被上诉人赵素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张荣法在经营砖厂期间，郝长保预交订砖款11600元，后郝长保将张荣法诉至济源市人民法院，要求张荣法返还该款，张荣法认为该款已经用20万块砖清偿，郝长保否认。2014年7月11日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第369号民事判决书，判决张荣法返还郝长保11600元。张荣法认为赵素英以郝长保的名义在其砖厂拉走20万块砖，要求给付欠款11600元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张荣法要求赵素英给付欠款11600元，赵素英否认拉张荣法20万块砖，张荣法提供的证据不足以证明其主张，张荣法该诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张荣法要求赵素英支付欠款11600元的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由张荣法负担。
张荣法上诉称：张荣法与赵素英之间并非单纯的债务纠纷，张荣法与赵素英是合伙关系。郝长保起诉其要求返还砖款一案中，证人张某某、汤某某二人均出庭作证，证明赵素英卖给二人的砖是郝长保的砖，二人把砖款交给赵素英，但赵素英又指使郝长保向其要砖款。张荣法提供的赵素英出具的证明上有赵素英签字，在郝长保起诉张荣法要求返还砖款一案中赵素英不认可证明上的签字是其所签，但赵素英在本案中又认可该字是其所签，前后矛盾，证明砖款已由赵素英所收，应当退回张荣法。综上，请求撤销原审判决，改判赵素英归还不当所得的砖款11600元。
赵素英辩称：其没有拉张荣法的砖，没有签字，也没有收取任何款项。
张荣法二审中向本院提供证据如下：1、证人张某某、汤某某的出庭证言，证明赵素英拉走张荣法20万块砖，赵素英将砖出卖后砖款归其所有。张某某到庭作证称：其是倒卖砖的。2002年3月至4月，赵素英及其丈夫卫原有找其，称大概有10万块便宜砖出卖，其将预付砖款5800元交给卫原有，给钱时赵素英在场，卫原有未给其出具手续，其在张荣法的砖厂拉砖后，将名字签在郝长保在砖厂设立的账户上。汤某某到庭作证称：2002年，赵素英及其丈夫卫原有找其父亲，称有便宜砖出卖，后其父亲汤平定将全部砖款交给了卫原有，砖款的具体数额不记了，后其与父亲到张荣法的砖厂拉砖，拉砖后在郝长保的名下账户上签字，大概拉了10万块砖。3、轵城镇源沟村民委员会出具的证明一份，证明赵素英的丈夫卫原有系源沟砖厂的合伙人之一。
赵素英质证称：1、其与张某某、汤某某不怎么打交道，其丈夫卫原有是否与张某某、汤某某来往其不清楚，其丈夫已经去世三年，其未找过张某某、汤某某谈拉砖的事情。2、源沟村民委员会出具的证明内容不属实，其不清楚砖厂的情况。
本院认证如下：赵素英对张某某、汤某某二人证言的真实性提出异议，否认其找过二证人协商拉砖，二证人的证言无其他证据相印证，不足以证明赵素英拉走砖并收取砖款的事实，其证据效力，本院不予确认。赵素英对源沟村民委员会出具证明的真实性不予认可，该证据也不足以证明砖厂合伙人的情况，其证据效力，本院不予确认。
本案经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：张荣法认为赵素英以郝长保的名义在其砖厂拉走20万块砖，以此为由要求赵素英返还砖款11600元，赵素英否认拉过张荣法的砖；张荣法称赵素英给其出具过证明，但证明内容显示郝长保拉走源沟砖厂的砖；张荣法申请张某某、汤某某二人出庭作证以证明赵素英拉其砖厂的砖并收取砖款，但二证人的证言无其他证据相印证，不足以证明其主张，故张荣法要求赵素英返还砖款11600元证据不足，原审未予支持其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人张荣法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋雪娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00553号
原告：胡常云，女，汉族，1978年5月5日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，汉族，1978年4月19日生，农民，住址同上。
本院在审理原告胡常云与被告王波离婚纠纷一案中，因原告胡常云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡常云承担。
审判员 王 竞
二〇一五年三月十日
书记员 王春雨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第407号
罪犯郝明亮，小名“红红”，男，1987年9月1日生，汉族，中专文化，原籍系山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年9月2日作出（2013）矿刑初字第105号刑事判决书，以被告人郝明亮因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2016年10月29日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝明亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖2个，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝明亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝明亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝明亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异终字第32号
上诉人（原审原告）：毛立豹。
委托代理人钱招脉。
被上诉人（原审被告）：陈爱芬。
被上诉人（原审被告）：曹培清。
被上诉人（原审被告）：张珍珍。
被上诉人（原审被告）：胡雪华。
被上诉人（原审被告）：潘陈红。
被上诉人（原审被告）：赖吴玉。
被上诉人（原审被告）：季家良。
原审被告：曹培梅。
原审被告：陈秀彩。
上诉人毛立豹与被上诉人陈爱芬、曹培清、张珍珍、胡雪华、潘陈红、赖吴玉、季家良，原审被告曹培梅、陈秀彩执行异议之诉一案，浙江省泰顺县人民法院于2014年4月10日作出（2014）温泰执异初字第3号民事判决。毛立豹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月20日，被告曹培梅、陈秀彩立卖契约一份，将其夫妻所有的坐落于泰顺县罗阳镇北外村乌岩岭厂后侧落地房壹间四层（土地使用证号泰政集建1996-字第96047**号，房产所有权证号泰房权证罗字第××号。现门牌号为沙东弄45号）以60万元的价格出卖给原告，卖契上称“房屋地基款陆拾万元，未欠毫厘”。2011年11月8日，泰顺县公证处对买卖契约上的曹培梅、陈秀彩签名进行了公证。另查明，原审法院在审理陈爱芬诉被告曹培梅、陈秀彩民间借贷案件中，根据陈爱芬申请，于2011年11月11日作出（2011）温泰商初字第725号民事裁定，查封了被告曹培梅、陈秀彩名下的上述房屋，并在执行程序中予以强制执行，原告毛立豹提出执行异议，原审法院于2012年10月17日作出（2012）温泰执异字第3号执行裁定，驳回毛立豹的执行异议，原告遂诉至原审法院。原审法院认为：被告曹培梅、陈秀彩夫妻名下的罗阳镇北外村乌岩岭厂后侧房屋，其用地性质属集体，该土地属于罗阳镇北外村农民集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。原告毛立豹不是罗阳镇北外村集体组织成员，其与曹培梅、陈秀彩达成的房屋买卖契约内容违反上述法律强制性规定，依法不具有法律效力。原告如按约向二被告支付了价款，可另行主张。原告请求停止对涉案房屋执行的诉请与事实和法律不符，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告毛立豹的诉讼请求。本案受理费80元，由原告毛立豹负担。
上诉人毛立豹称：1.原审法院根据土地管理法认定上诉人与原审被告曹培梅，陈秀彩达成的房屋买卖不具有法律效力系适用法律错误；2.上诉人善意购买房屋，合理价款全额支付，当天占有使用房屋应依法享有该房屋所有权；请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人陈爱芬、曹培清、张珍珍、胡雪华、潘陈红、赖吴玉、季家良答辩称：1.涉诉房屋的土地属集体性质，不可进行买卖；2.上诉人毛立豹没有实际入住；3.上诉人毛立豹也是原审被告曹培梅，陈秀彩的债权人，涉诉房屋被查封一年有余，均未提出异议，直至强制执行该房屋时才拿出公证书提出异议，其本身就是为了转移财产，逃避执行的虚假买卖。请求二审法院查明事实，维持原判。
原审被告曹培梅，陈秀彩未作书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案诉争的坐落泰顺县罗阳镇北外村乌岩岭厂后侧房屋，仅有原审被告曹培梅、陈秀彩（房主）于2011年10月20日单方要约出卖签名，并经公证证明签名属实的卖契，无上诉人毛立豹承诺承买签名。卖契公证后无支付房款记录。虽然上诉人毛立豹在执行异议时提出以先前借款抵偿和部分现金的方式支付房款，但有众多债权人的情况下，债务人将其名下房产抵卖给某一债权人的行为应属无效，故本案诉争房屋买卖不成立。原审法院依法查封处置诉争房屋正确。上诉人毛立豹上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元，由毛立豹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一四年九月三日
书记员 黄欢乐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第33号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，女，1986年5月4日出生于四川省绵竹市，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月9日作出（2015）绵竹刑初字第86号刑事判决。宣判后，被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军、乔晓东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵竹市人民法院判决认定：2013年下半年至2014年6月，被告人袁某某在绵竹市欧澜根酒店附近的出租房内开设的游戏机（俗称捕鱼机）厅，容留陶某某、李某某吸食冰毒共计10余次。2014年6月至2014年9月，被告人袁某某在绵竹市国风宾馆七楼开设游戏机厅，容留陶某某、李某某、李某甲三人在国风宾馆五楼其住房内吸食冰毒共计10余次。2014年9月至11月，被告人袁某某在绵竹市西门车站新奇乐电玩城二楼租住房内，容留陶某某、李某甲吸食冰毒共计10余次。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的证人李某甲、李某某、陶某某的证词，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检测报告，抓获经过的说明，户籍证明及被告人袁某某供述等证据证实案件事实。
绵竹市人民法院认为，被告人袁某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。被告人袁某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人袁某某对一审判决认定事实、证据及罪名均无异议，上诉称其生长在单亲家庭，父亲无经济来源，体弱多病，其自身系未婚母亲，女儿仅三岁无人照看。本人真诚悔罪，请求本院对其宽大处理。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人及检察机关未向本院提交新的证据，对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议。经本院审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人归案后能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判在量刑时已考虑到上诉人容留他人吸毒的人数、次数、认罪态度等量刑情节，量刑符合罪刑相适应原则，并无不当。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 田成冕
代理审判员 宋 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨冰莲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7422号
原告：刘晓勤，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：崇威纺织贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林铭洲，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雍孚，男。
原告刘晓勤诉被告崇威纺织贸易(上海)有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓勤，被告崇威纺织贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人蒋雍孚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓勤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月1日至2016年12月31日工资计人民币(以下同)6,360元。事实和理由：2006年11月，原告退休。2015年6月，原告入职被告处，担任财务工作，双方约定月工资为6,000元，双方并未签订劳务合同，2016年7月，原告工资调整为6,360元。在职期间，原告为被告和案外人和定纺织贸易(上海)有限公司提供财务工作，两家公司为关联公司，法定代表人均为林铭洲。2016年11月，原告向被告提出辞职。原告在被告处工作至2016年11月底，2016年12月为原告休假期，其中2天为无薪假、2天为调休假、15天为年休假。原告于2016年12月31日离职。
原告为证明其陈述，向本院提供了工资流水单。旨在证明原告每月工资收入。
被告对该证据真实性无异议，但不确认待证事实。
被告崇威纺织贸易(上海)有限公司辩称：原告在职期间，为被告及案外人和定纺织贸易(上海)有限公司提供财务工作。原告在被告处的月工资为3,180元，由和定纺织贸易(上海)有限公司另支付其3,180元。原告实际工作至2016年11月30日，被告同意支付原告2016年11月的工资3,180元，但须先办理财务交接手续。原告在2016年12月1日至2016年12月31日期间，未为被告提供劳动，双方亦未约定调休假、无薪假及年休假待遇，故不同意支付原告12月工资。
被告未提供证据材料。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对双方持有异议的证据材料，本院将结合其他证据综合评判。
本院经审理认定事实如下：2006年11月，原告办理退休手续。2015年6月，原告入职被告处，担任财务工作，双方并未签订劳务合同。在职期间，原告为被告和和定纺织贸易(上海)有限公司两家公司提供财务工作，两家公司为关联公司，法定代表人均为林铭洲。被告及和定纺织贸易(上海)有限公司每月通过银行转账各向原告发放工资3,180元。原告工作至2016年11月30日，2016年12月原告未上班。
2017年3月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。该委于2017年3月17日作出不予受理通知书，决定对原告诉请不予受理。原告不服决定，诉至我院。
庭审中，被告承认其欠原告2016年11月工资3,180元，但表示须原告办理交接手续后才同意支付。原告表示离职时已办理了离职手续。
审理中，因双方未能就调解方案达成一致，致本案无法调解。
本院认为，原告系退休人员，与被告建立的是劳务关系。双方的权利义务应以双方约定为准。原告于2016年12月未提供劳务，原告主张其可享年休假、无薪假及调休假待遇，但双方并未就上述待遇作出约定。原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告于2016年12月未提供劳务，原告要求被告支付上述期间劳务报酬的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2016年11月，原告为被告提供劳务，每月工资为3,180元，原告要求被告支付2016年11月劳务报酬，于法不悖，本院依法予以支持。被告要求原告在办理财务交接手续后才同意支付工资，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》之规定，判决如下：
一、被告崇威纺织贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘晓勤2016年11月劳务报酬人民币3,180元。
二、驳回原告刘晓勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告刘晓勤及被告崇威纺织贸易(上海)有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年五月四日
书记员 汤慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04727号
罪犯苏义宏，男，汉族，1971年4月28日生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人苏义宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苏义宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏义宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏义宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏义宏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1052号
被执行人韩来冬，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人韩来冬犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）靖刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人韩来冬尚欠罚金人民币28000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1052号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执异34号
异议人（申请执行人）陈春芳，现住北京市顺义区。
被执行人陈月芳，住河北省隆化县。
本院执行的申请执行人陈春芳与被执行人陈月芳租赁合同纠纷一案，异议人陈春芳对本院作出的（2014）隆执字第793-4号执行裁定书提出书面异议，经本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、隆化县人民法院作出的（2014）隆执字第793-4号执行裁定书，以被执行人对应交付的房屋提起确认之诉为由而中止执行，但被执行人诉讼的（2015）隆民初字第3205号民事案件在2016年3月25日已经终结。二、审理案件移交公安机关刑事侦查，应以公安机关刑事立案为准，但目前没有任何手续。三、被执行人即使涉及刑事犯罪也不会对所执行的民事判决书产生影响。所以该执行裁定书明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，应当依法撤销。
经审查查明，申请执行人陈春芳与被执行人陈月芳系亲姐妹。2013年11月13日承德市双滦区人民法院对双方租赁合同纠纷一案作出判决：“由被告陈月芳（含同住人员）于判决生效之日起十日内将居住、使用登记在原告陈春芳名下的房屋腾空，交付原告陈春芳……。”被执行人陈月芳对判决不服提出上诉，承德市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2014年4月21日申请执行人陈春芳向双滦区人民法院申请强制执行，承德市中级人民法院以（2014）承中法执字第15号执行裁定书指令本院执行。
另查明，2013年12月16日，被执行人陈月芳以申请执行人陈春芳为被告向本院提起民事诉讼，要求对本案执行标的物（应由陈月芳迁出的房屋）予以确权，本院对执行案件中止执行。2015年11月13日陈月芳撤回起诉，本院于2015年11月15日对案件恢复执行。2015年11月24日，被执行人陈月芳以上述事实和理由再次向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月7日以（2014）隆执字第793-3号执行裁定书对该案中止执行。在中止期间，因异议人陈春芳提供被执行人陈月芳涉嫌犯罪，本院于2016年3月21日将案件移交公安机关侦查，对审理案件作结案处理。并于2016年3月22日作出（2014）隆执字第793-4号执行裁定书，对执行案件中止执行。现公安机关已向本院作出调查说明，现有证据不能证明有犯罪事实的发生，中止情形消失。
本院认为，本院在执行过程中，因法定事由对案件中止执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，“中止情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行”。异议人陈春芳在法院未恢复执行的情况下，可以向法院申请恢复执行。异议人要求撤销中止执行裁定的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈春芳所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 陈延河
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘旭龙
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第176号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄井义，男，1976年7月18日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
指定辩护人覃海龙、李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴学华，男，1985年6月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
委托辩护人潘军、王有春，贵州靖毕律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人黄井义、吴学华犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月28日作出（2014）黔毕中刑初字第194号刑事判决。原审被告人黄井义、吴学华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴学华通过电话联系与黄某商谈交易毒品。2014年4月25日晚，吴学华在大方奢香公园门口将毒品样品交给黄某，之后双方商定以每克140元的价格交易330克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年4月29日下午，黄某和吴某一起驾车到北门转盘与黄井义、吴学华见面后，黄井义驾驶贵FQ67**号轿车在前面带路，吴学华乘坐黄某等人的车辆跟随。行至大方镇石关桥附近的一空地，黄某打电话让吴学华等人在原地等候，自己驾车离开。之后黄井义携带毒品返回，在黄某等人的车上进行交易，在交易过程中被公安民警抓获，当场缴获毒品一包。经称量，该包毒品净重316.69克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，含量为78.21%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄井义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；
二、被告人吴学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人黄井义不服，以“在吴学华的主导下参与毒品交易，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。黄井义的辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人吴学华不服，以“本案存在犯意引诱，数量引诱，系从犯，量刑过重”为由提出上诉。吴学华的辩护人提出“吴学华系犯罪未遂，自愿认罪，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄井义、吴学华2014年4月29日在贵州省大方县贩卖毒品甲基苯丙胺316.69克的事实清楚。
认定上述事实，有从毒品交易的车辆上当场查获的毒品、毒品称量笔录、毒品检验鉴定书、通话清单、证人证言等证据证实。上诉人黄井义、吴学华对上述犯罪事实均供认，所供与查获的毒品及扣押清单、证人证言等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间黄井义及其辩护人、吴学华及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人吴学华所提“本案存在犯意引诱、数量引诱”的上诉理由，经查，本案虽有特情介入，但吴学华在特情介入之前已经产生了贩卖毒品的犯意，最终交易毒品的数量也仅是黄井义待售的三百余克毒品，不构成犯意引诱和数量引诱。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人吴学华的辩护人所提“系犯罪未遂”的辩护意见，经查，本案毒品交易双方已经就毒品的价格、数量达成协议，选取了交易地点，卖方已经将毒品放在买方的车上，应认定为犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄井义、吴学华贩卖毒品甲基苯丙胺316.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，黄井义提供毒品，决定毒品交易的价格、数量、交易地点等。吴学华首提犯意，居间介绍贩卖毒品，积极主动与双方联系促成本次毒品交易。二被告人均为主犯，黄井义的作用大于吴学华。原判认定吴学华为从犯不当，本院予以纠正。黄井义及其辩护人所提“在吴学华的主导下参与毒品交易，系从犯”的上诉理由和辩护意见及吴学华所提“系从犯”的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。原判根据二人在共同犯罪中的地位和作用，鉴于吴学华归案后如实供述犯罪事实等情节，对二人所作量刑适当。黄井义、吴学华及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟泰强
代理审判员 饶 星
代理审判员 胡 萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 莉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）船山执字第633号
申请执行人舒正，男，45岁，住遂宁市安居区磨溪镇。
被执行人唐振金，男，58岁，住遂宁市船山区遂州北路。
本院于2013年11月18日作出（2012）船山执字第633号执行裁定书，冻结了唐振金在遂宁市商业银行的存款15000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐振金在遂宁市商业银行的存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彦
二〇一四年一月十三日
书记员 王飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4406号
原告石君梅，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告陈新伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
第三人王亚军，男，1982年6月23日出生，汉族，住商丘市。
第三人杨秀勤，女，1960年7月23日出生，汉族，住址同上，系王亚军母亲。
本院在审理原告石君梅与被告陈新伟、第三人王亚军、杨秀勤确认合同效力纠纷一案中，原告石君梅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石君梅撤回对被告陈新伟、第三人王亚军、杨秀勤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石君梅负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋端正
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执41号
申请人孟国茹，女，1986年7月24日出生，汉族，绛县。
被执行人陈志水，男，1964年10月2日出生，汉族，绛县。
本院在执行孟国茹与陈志水共同共有纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第624号民事判决书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张照坤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2440号
本院在执行申请执行人冯玉山、冯华、张秀娟、张永雪与被执行人王春松、王春清、赵金全为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王春松、王春清、赵金全主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 周茂胜