河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10367号
上诉人（原审原告）：河南蒲源防腐科技股份有限公司，住所地郑州市航海东路1346号国安经贸大厦B座10楼。
法定代表人：徐胜杰，董事长。
委托诉讼代理人：梅飞龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南刘·田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯丙义，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：蒋新娟（系侯丙义妻子），女，1975年11月20日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司（以下简称蒲源公司）因与上诉人侯丙义劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲源公司的委托诉讼代理人梅飞龙、刘亚平，上诉人侯丙义的委托诉讼代理人蒋新娟、杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲源公司上诉请求：撤销原判，改判侯丙义支付违约金31950元，并赔偿工资损失12064.97元；一二审诉讼费用由侯丙义承担。事实与理由：1、原判已经查明我公司支付的劳务费为1019810元，违约金条款约定的是劳务费总额的3%，因此违约金应为31950元。2、由于侯丙义违约，造成2015年3月2日、3日工人堵门，我公司员工无法工作，但实际支出员工工资12064.97元，该损失应当支持。综上，原判认定的违约金、损失数额均过低，应予改判。
侯丙义辩称，蒲源公司的诉请无事实及法律依据，侯丙义无违约行为，不应当承担违约金，蒲源公司未按时足额支付劳务费己违约在先。工人到蒲源公司既未闹事，也未堵门，更没有影响公司的正常工作秩序，不存在对其造成损失的情况，请求二审查清事实，公正裁判。
侯丙义上诉请求：撤销原判，改判不支付24000元违约金；驳回蒲源公司的一审上诉请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定侯丙义违约错误，依据《劳务外包协议》第三条，蒲源公司应当按月支付劳务费用，其在施工过程中，累计支付工人工资1239036元、工人路费生活费住宿费162000元、租赁费32000元、小设备及耗材52000元，合计1485036元，远超蒲源公司支付的劳务费。为发工人工资，侯丙义借民间高息垫支，因此蒲源公司未按时支付劳务费违约在先，导致侯丙义无法按时支付工人工资。工人到蒲源公司不存在任何影响其正常经营的行为，原审认定造成一定影响属主观臆断。另，侯丙义已经向一审法院另诉蒲源公司未按时支付劳务费的行为，一审法院就该案正在审理之中并已启动司法鉴定程序，该案的结果将直接影响本案的事实认定及判决结果，一审法院在该案无结果的情况下就本案作出判决，显属不妥。综上，一审认定事实错误，请二审法院查清事实，撤销原判，驳回蒲源公司一审诉请。
蒲源公司辩称，侯丙义违约事实清楚，其虚构事实，哄骗工人到公司堵门，已严重违约，应承担违约责任。其称我方违约在先，根本不能成立。另案审理也与本案无关，对本案事实认定及判决结果无影响。
蒲源公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违约金31950元；2.被告赔偿原告损失231530.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月3日，原被告签订《劳务外包协议》，原告将其承建的部分工程的工作岗位外包给被告，并约定：原、被告双方约定项目的劳务服务费用暂定为80万元；被告应为派至原告的雇员办理合法的劳动用工手续，与其建立劳动关系并签订劳动合同，并按时发放雇员的工资、福利等费用，不得存在拖欠工资的现象，被告必须为员工购买意外伤害保险，其费用由被告自己承担；违约事件发生后，违约方应向非违约方支付暂定劳务服务费用总额3%做违约金，非违约方有损失的，违约方应当赔偿非违约方因此而受到的损失。2015年3月2日、3日，因被告拖欠其工人工资问题，其工人连续至原告公司总部讨要，原告曾同其工人多次协商，给原告公司正常经营造成一定影响。原告认为，被告的行为违反双方合同约定，已构成违约，遂诉至该院。
一审法院另查明：2015年3月2日，侯丙义工人出具《声明》一份，载明：因侯丙义老板在靖边县工程工资在2014年年底把我们农民工的工资拖欠，我们才能来求贵公司帮助协调。听侯丙义老板说明的拖款理由是贵公司2014年年底只支付了他10万元，所以没有钱支付，请贵公司查证。原告已支付被告该工程劳务费1019810元。
一审法院认为，根据原、被告签订的《劳务外包协议》合同，原告已向被告支付劳务费1019810元，后侯丙义未按时发放雇员工资、福利等费用，造成其工人至原告公司总部催要，构成违约，根据双方约定其应当按暂定劳务费总额80万元的3%即24000元向原告支付违约金，原告诉请被告应支付其违约金31950元过高，该院予以部分支持。对其再次主张支付其经济损失231530.66元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告侯丙义于本判决生效之日起十日内支付原告河南蒲源防腐科技股份有限公司违约金24000元。
二、驳回原告河南蒲源防腐科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告侯丙义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由原告河南蒲源防腐科技股份有限公司负担4774元，由被告侯丙义负担478元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：造价鉴定意见书系工程造价的鉴定，是最终决算时的工程款数额，不足以推翻关于侯丙义违约的认定，故本院不予采信。工资发放表、考勤表系侯丙义单方制作，蒲源公司对其真实性亦不认可，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。蒲源公司称原判认定的违约金过低，经查，《劳务外包协议》第三条约定“劳务服务费用暂定为80万元”，第七条7.1明确约定“违约方应向非违约方支付暂定劳务服务总额的3%做违约金”，一审法院据此认定违约金为24000元并无不当。蒲源公司又称工资损失应当支持，该主张没有事实依据，一审法院不予支持并无不当。侯丙义称蒲源公司违约在先、本案应当等另案结果，经查，《劳务外包协议》3.2约定，甲方应按照其每月审批后产值的50%按月支付乙方劳务费，于总承包方支付到账日期后7个工作日内支付。乙方应每月20日之前向甲方和总承包方提交当月统计报表及下月施工计划。据此可知，双方的付款方式是：乙方完成一定的工程量后报甲方审批，甲方审批后支付已完成工程量的50%的工程款。因此，侯丙义说蒲源公司违约在先应当提供其提交蒲源公司审批而蒲源公司未按时审批支付的证据。基于侯丙义一审庭审时认可蒲源公司提供的15份付款凭证，本院认为截至2015年2月16日蒲源公司正常支付侯丙义工程款，故不存在蒲源公司违约在先的情形。至于另案审理的蒲源公司是否支付全部工程款，并不影响本案对侯丙义违约行为的定性，故本案不必等另案结果。
综上所述，上诉人蒲源公司、侯丙义的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人河南蒲源防腐科技股份有限公司负担900元，由上诉人侯丙义负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月八日
书记员 刘增伟