wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第616号
原告天津通和货运代理有限公司，住所地天津市宁河县北淮淀乡北淮淀村三区三排14号。
法定代表人郑永宾，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告天津通和货运代理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津通和货运代理有限公司的委托代理人杨朕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通和货运代理有限公司诉称：2015年1月10日10时7分，原告员工郑东方驾驶牌照号为津K×××××奥迪小型普通客车在天津市滨海新区第十三大街与黄海路交口和案外人任卫华驾驶的牌照号为豫E×××××五菱牌小型轿车发生交通事故，导致双方车辆受损以及郑东方受伤、任卫华死亡的交通事故。后原告通知被告被保险车辆出险，被告也派出查勘人员到现场。原告与被告于2014年11月17日签订了保险合同，原告缴纳了保险费用，且保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。因被告至今未向原告赔偿，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告车辆损失130210元、施救费800元、拆解费13000元、评估费3900元、鉴定费（血检、行驶速度、接触痕迹等项目）8600元、停车费1700元、医疗费346元，共计158556元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告所有牌照号为津K×××××的奥迪轿车是在被告处投保，保险事故发生在保险期间内。被告同意按照合同约定承担原告的合理损失，对原告主张的车损及其他损失的数额不认可，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月17日，原告为其所有的牌照号为津K×××××奥迪小型客车在被告处投保神行车保系列产品保险，其中包括车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险金额为340000元。保险期间自2014年11月18日0时至2015年11月17日24时止。2015年1月10日10时7分，原告员工郑东方驾驶被保险车辆在天津市滨海新区黄海路与第十三大街交口和案外人任卫华驾驶的牌照号为豫E×××××五菱牌小型轿车右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏及任卫华经抢救无效死亡的交通事故。天津市公安局交通管理局塘沽支队开发区大队于2015年2月26日对本次交通事故出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，被保险车辆损失为130210元，原告为此支出评估费3900元，并支出了鉴定费（血检、行驶速度、接触痕迹等项目）8600元、拆解费13000元、施救费800元、停车费1700元。此后，原告对受损车辆进行了修理，支出维修费130210元。原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。成讼。
庭审中，原告撤回其主张被告应赔偿原告郑东方的医疗费346元的诉讼请求。原告提供了天津市公安局交通管理局塘沽支队开发区大队出具的证明，用以证明其主张的停车费与本次交通事故具有关联性。被告对该证明的真实性没有异议，对原告的证明目的不予认可。被告对原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票、拆解费发票、鉴定费（血检、行驶速度、接触痕迹等项目）发票、停车费发票均不予认可。被告向本院提供了《机动车辆估损单》，估损日期为2015年4月29日，用以证明被告对被保险车辆的定损金额为130020元。经质证，原告认为该《机动车辆估损单》是被告单方制作，不具有公信力，不予认可。被告主张其对保险合同中免除保险人责任的条款已尽提示和明确说明义务，但未在本院规定的期限内提供证据予以证明。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告�当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的被保险车辆损失130210元，属于车辆损失险保险责任范围。有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票佐证，本院予以支持。本案保险事故发生在2015年1月10日，被告直至2015年4月29日才出具《机动车辆估损单》核定相关损失。因被告未及时履行核定义务，原告将受损车辆进行维修，维修费系被保险车辆实际车损数额，故被保险车辆的损失应以原告实际支出的维修费数额予以确定。被告提供的《机动车辆估损单》，不能对抗原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票，亦不能证明其抗辩主张成立，本院不予采信。因被告不能提供其履行提示和明确说明义务的证据，根据法律规定，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力，故被告在本案中的抗辩意见，本院不予�持。拆解费、评估费、鉴定费（血检、行驶速度、接触痕迹等项目）是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费、停车费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故本院对原告主张被告应赔偿其车辆损失130210元、施救费800元、拆解费13000元、评估费3900元、鉴定费（血检、行驶速度、接触痕迹等项目）8600元、停车费1700元，共计158210元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津通和货运代理有限公司车辆损失130210元、施救费800元、拆解费13000元、�估费3900元、鉴定费（血检、行驶速度、接触痕迹等项目）8600元、停车费1700元，共计158210元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第458号
原告：郑某。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日摆酒后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。儿子两岁时，因被告老是在外面跑，双方感情就有矛盾，原告只是为了儿子才没有离婚。儿子三岁时，原告曾经自杀过。因被告经常殴打原告，原告从2008年11月起从家里搬出去另外租房子住，与被告一直分居至今。原告搬出去后，被告没有找过原告，双方互不关心对方的生活。原、被告分居已经满两年，目前，夫妻关系名存实亡。另，原、被告是表兄妹关系。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、档案馆证明1份（原件），欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、房屋租赁合同2份（原件1份，复印件1份）、房租收据8张（原件6张，复印件2张），欲证明从2008年10月份之后，原告租住他人房屋生活；
3、农村私人建房用地审批表一份（复印件），欲证明原告是在有住房的情况下出去租房的事实；
4、病历卡3本（原件），欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告答辩称：原、被告于××××年××月××日摆酒之后共同生活，婚初感情好的。原告所说儿子两、三岁时的情况及被告经常殴打原告的内容均不属实。后来感情出了问题，因为原告在外面找了别人，被告生气打了原告。被告打了原告之后，原告并没有走，后来原告有了情人才于2011年端午节到外面租房子住，与被告分居。原告要求与被告离婚的原因是原告在外面有情人。原告搬出去后，被告去找过，叫原告回家未果，但双方仍互相关心的，今年过年，原告还来烧年夜饭，平时也经常买菜回家。双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。另被告和原告是表兄妹，原告是被告亲姑姑的女儿。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、3，被告无异议，予以认定。
证据2，被告提出原告是为了和情人同居方便才租房的，第一份租赁合同是原告租来做仓库用的异议，经审查，该证据的真实性予以认定，第一份合同租赁用途写明是住宅用房，故被告所提做仓库用的异议不能成立；被告否认原告系因经常受被告殴打才租房，但认为原告是和情人同居方便才租房，可认定系双方感情不和原告才租房的事实。
证据4，被告提出其所以打原告，是因为原告有婚外恋的异议，因被告无原告有婚外恋的证据，异议不能成立，证据4予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县屏门乡人民政府登记结婚，××××年××月××日举行摆酒结婚仪式后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙（曾用名王尧俊）。后被告怀疑原告找其他男人，2009年10月3日，被告殴打原告，致原告头皮下血肿。原告从2011年端午节起从家里搬出去另外租房子住，与被告一直分居至今。另查明，原、被告与其儿子没有分家，位于淳安县千岛湖镇宋家坞村的房屋一幢，属于家庭共同财产。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但此后朝坏的方向发展，被告怀疑原告有外遇，并殴打原告，致双方因感情不和而长期分居。被告所提分居期间原告还关心被告的生活，给被告买菜做饭的事实主张，因原告不认可，被告证据不足，本院不予采信。上述情形，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。位于淳安县千岛湖镇宋家坞村的房屋一幢，属于家庭共同财产，双方所提其他财产及债务，根据双方的当庭陈述，也涉及到其他人的权利，且无证据证明与其他人无关。故上述财产和债务，均不宜在本案中处理，双方可另行与其他权利人协商处理，也可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年十一月四日
代书记员 鲍汇泉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第258号
原告李x，男，汉族，1983年4月16日出生.
委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王莉丹，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告韩x，女，1983年4月14日出生.
委托代理人王苏，系河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告李x诉被告韩x离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李x负担。
审判长 杨 刚
陪审员 王永贤
陪审员 王璐璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁 爽
浙江�象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执712号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地:象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：赖亚萍，女，1978年5月17日出生汉族，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第1044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款900000元及延迟履行期间利息、执行费12400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖亚萍在你行的存款合计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十月十三日
代书记员 罗鹏峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第570号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：杨绪明、姜华、王家乐、李克廷、杨绪光。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨绪明、姜华、王家乐、李克廷、杨绪光借款纠纷一案的（2008）龙证经字第259号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第570号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨绪明借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨绪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1062号
再审申请人（一审原告）：青岛信通电子工程有限公司。住所地：山东省青岛市经济开发区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会504-7。
法定代表人：苏瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：李华涛，山东通德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：潍坊晟鑫置业有限公司。住所地：山东省潍坊奎文区虞河路***号。
法定代表人：吴永强，董事长。
再审申请人青岛信通电子工程有限公司（以下简称信通公司）与被申请人潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信通公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。2014年5月5日，信通公司到施工现场所拍的照片证明该工程尚未竣工，信通公司的工程优先权时效未到，原审判决对优先权未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，特申请再审。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提交证据。2013年12月10日，原审法院作出判决，以双方签订的两份合同中无法确定竣工日期，双方于2012年12月5日签订了债权确认书，竣工日期从该日计算起，至信通公司2013年7月18日起诉主张权利止，其主张优先受偿权已超出法定期限为由，对信通公司的主张不予支持。判决作出后，信通公司未及时收集证据，提出上诉，原审判决生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，信通公司再审提交的于2014年5月5日原审判决生效后拍摄的照片，不属于新的证据。信通公司的申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，信通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛信通电子工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6662号
原告:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
原告:刘良梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告刘良梅居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈康
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3835号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:06694578-7，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。
法定代表人：林远军。
被执行人：薛小燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：高嘉，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04942号民事判决书，于2016年08月17日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人薛小燕、高嘉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人薛小燕、高嘉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛小燕、高嘉缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件诉讼费和保全费3680.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛小燕、高嘉的财产情况，被执行人高嘉名下所有的苍南县龙港镇龙翔路429号房屋，已被本院处置，发现被执行人薛小燕、高嘉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛小燕、高嘉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3835号申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码:06694578-7，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区19幢101、110、111、112室及20幢101、108室。法定代表人：林远军。被执行人：薛小燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：高嘉，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04942号民事判决书，于2016年08月17日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人薛小燕、高嘉金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人薛小燕、高嘉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛小燕、高嘉缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件诉讼费和保全费3680.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛小燕、高嘉的财产情况，被执行人高嘉名下所有的苍南县龙港镇龙翔路429号房屋，已被本院处置，发现被执行人薛小燕、高嘉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛小燕、高嘉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月十六日书记员  谢智慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第520号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住杭州市西湖区文三路369号1325房。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托代理人：马毅、宋冬健，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
被告：马福琴。
被告：顾金富。
本院在审理原告杭州汇隆担保有限公司诉被告马福琴、顾金富追偿权纠纷一案中，原告杭州汇隆担保有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州汇隆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年四月二十八日
代书记员 金周玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第270号
本院在执行申请执行人张晓梅与被执行人张艳永债权纠纷一案中查明，被执行人张艳永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张艳永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初33号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴来明，男，1980年7月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被广昌县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审,2017年4月6日由本院决定逮捕，2017年4月7日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴来明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员朱明月支持公诉，被告人吴来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日20时40分许，被害人饶某驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广昌县旴江镇解放路延伸段由北往南方向行驶，行至“华天大酒店”路口时与该路口行驶出来的横过马路的由被告人吴来明驾驶的赣Ｆ×××××号小车相撞，造成被害人饶某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴来明驾车逃离现场。被告人吴来明被广昌县交警大队民警找到后，经抽血送检。经鉴定，被告人吴来明的静脉血样中检出酒精成分含量为175.441mg/100ml，属醉酒。广昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人吴来明负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴来明与被害人饶某在公安机关的主持下达成调解协议，由被告人吴来明赔偿被害人饶某因交通事故引发的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、后续治疗费及其他一切费用共计13300元人民币。
上述事实，被告人吴来明在庭审过程亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人谢某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，调解书，强制措施凭证、发还清单，侦破经过，归案情况，人口基本信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人吴来明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴来明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴来明赔偿了被害人饶某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴来明造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴来明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即2017年4月7日至2017年6月21日;罚金限本判决生效后10个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 甘永根
二〇一七年四月七日
书 记 员 余敏章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初33号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴来明，男，1980年7月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被广昌县公安局取保候审，2017年3月9日被本院取保候审,2017年4月6日由本院决定逮捕，2017年4月7日被广昌县公安局执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴来明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员朱明月支持公诉，被告人吴来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日20时40分许，被害人饶某驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广昌县旴江镇解放路延伸段由北往南方向行驶，行至“华天大酒店”路口时与该路口行驶出来的横过马路的由被告人吴来明驾驶的赣Ｆ×××××号小车相撞，造成被害人饶某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴来明驾车逃离现场。被告人吴来明被广昌县交警大队民警找到后，经抽血送检。经鉴定，被告人吴来明的静脉血样中检出酒精成分含量为175.441mg/100ml，属醉酒。广昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人吴来明负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴来明与被害人饶某在公安机关的主持下达成调解协议，由被告人吴来明赔偿被害人饶某因交通事故引发的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、后续治疗费及其他一切费用共计13300元人民币。
上述事实，被告人吴来明在庭审过程亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人谢某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，调解书，强制措施凭证、发还清单，侦破经过，归案情况，人口基本信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成他人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人吴来明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴来明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴来明赔偿了被害人饶某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人吴来明造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴来明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即2017年4月7日至2017年6月21日;罚金限本判决生效后10个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 甘永根
二〇一七年四月七日
书 记 员 余敏章
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民特字第4号
申请人：李泽民，男，2004年7月5日出生，汉族，学生。
申请人：李晨，女，2000年11月1日出生，汉族，学生。
法定代理人：李永丰，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，系申请人李泽民、李晨祖父。
法定代理人：马凤芹，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，系申请人李泽民、李晨祖母。
申请人李泽民、李晨要求宣告陈月红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李泽民、李晨于2013年8月23日来院称，其母亲陈月红于2010年秋季离家出走，至今下落不明，没有音讯。因此向本院申请宣告陈月红失踪。
经查，申请人李泽民、李晨父亲李爱学于2012年8月9日因中毒死亡。陈月红，女，1979年3月8日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，原住辽宁省灯塔市柳河子镇米家沟村，从2010年秋季离家出走，至今没有音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月10日在《人民法院报》上发出寻找陈月红的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈月红仍然下落不明。
本院认为，陈月红从2010年秋季离家出走，至今没有音讯，下落不明，虽经本院在报刊公告查找，仍无音讯，确应依法确定其失踪。申请人李泽民、李晨作为陈月红的子女，现申请宣告陈月红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告陈月红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄士轩
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 博
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执258号
申请执行人德州禹健食品有限公司。
被执行人孙桂芹，住禹城市。
禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第1105号已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对孙桂芹名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十日
书记员 孙兴龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00526号
原告：定远县邮政局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李政，局长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄树奎，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县邮政局诉被告黄树奎买卖合同纠纷一案中，原告定远县邮政局于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县邮政局撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县邮政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县邮政局负担。
审判员 王永年
二〇一四年七月二十一日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0206刑初403号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张涛，男，1991年5月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年7月27日被抓获并刑事拘留,7月30日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]390�起诉书指控被告人张涛犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序审理。
在本案审理过程中，被告人张涛未能及时到案，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人张涛中止审理。
审判员 朱杰焰
二〇一六年九月十四日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省大安市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执304号
被执行人王长忠，男，1965年8月4日生，汉族，大安市人，农民，现羁押于白城市监狱。
被执行人花臣，男，1973年3月5日生，汉族，白城市人，农民，现羁押于长春市兴业监狱。
本院在执行被执行人王长忠、花臣盗窃、故意毁坏财物一案中，通过财产查询，二被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周 欣 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 李孝天 （兼）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗117号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘英俊，男，1959年2月8日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨分公司巴彦经营部，住所地巴彦县巴彦镇。
代表人：常孝坤，该公司经理。
申诉人刘英俊因与被申诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨分公司巴彦经营部劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第457号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月十五日
书记员 高 妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第745号
罪犯王德新，又名王老六，原住河南省社旗县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）南刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王德新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王德新不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年10月6日作出了（2001）豫法刑二终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年11月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年4月7日减为有期徒刑十八年，2006年7月26日减刑二年，2009年5月19日减刑二年二个月，2012年1月12日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王德新减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王德新自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王德新于1994年7月8日与被害人李某因拉土发生争执，持铁锨将被害人李某打伤致死。
经审理查明，罪犯王德新自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年2月表扬5次，2012年4月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子，2013年2月被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德新在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德新准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年4月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人王学芳，女，1983年4月27日生，汉族，怀仁县亲和乡人，住怀仁县云中镇二道坡南3栋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王学芳信用卡纠纷一案中，因被执行人王学芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月九日
书记员 魏贯中
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0107执异8号
申请变更人力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。
统一社会信用代码9137090077319672XT
法定代表人周满山，董事长。
被申请变更人北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼三层306、307室。
统一社会信用代码911101077715535355
法定代表人刘贵彬，经理。
被执行人北京首矿工程技术有限公司。住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。
统一社会信用代码911101076812089068
法定代表人刘贵彬，董事长。
本院在执行力博重工科技股份有限公司（以下简称力博重工）与北京首矿工程技术有限公司（以下简称首矿工程公司）买卖合同纠纷一案，〔执行依据：（2016）京0107民初1163号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执4547号〕过程中，申请变更人力博重工于2017年3月6日向本院提出变更北京首钢矿山建设工程有限责任公司（以下简称首钢矿山建设公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官闫铁流担审判长，人民陪审员周丽萍、张丹菇参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查，现已审查终结。
申请变更人力博重工述称：申请变更人力博重工与被执行人首矿工程公司买卖合同纠纷一案，经北京市石景山区人民法院于2016年8月29日作出（2016）京0107民初1163号民事判决书。首矿工程公司未履行判决书确定的义务，申请变更人力博重工向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人首矿工程公司被被申请变更人首钢矿山建设公司吸收合并，首矿工程公司的权利、义务、责任转移给了被申请变更人首钢矿山建设公司。故向法院申请，将（2016）京0107执4547号案件被执行人主体变更为首钢矿山建设公司。
首钢矿山建设公司经合法传唤未到庭，亦未作出答辩。
本院经审查查明：2016年8月29日力博重工与首矿工程公司买卖合同纠纷一案经本院判决，首矿工程公司于判决生效后十日内给付力博重工货款3045488元及利息，案件受理费31164元。2016年10月9日力博重工向本院申请强制执行。
执行过程中，首矿工程公司与首钢矿山建设公司合并，2016年10月25日首矿工程公司已被北京市工商行政管理局石景山分局注销。其债权债务由首钢矿山建设公司承受。首钢矿山建设公司在北京市工商行政管理局石景山分局办理了登记手续。同时，将上述情况通知了力博重工。并2017年2月13日给付力博重工100000元承兑汇票一张。
本院认为：首矿工程公司与首钢矿山建设公司的合并，符合法律规定，且经北京市工商行政管理局石景山分局变更登记。首矿工程公司的债权债务由首钢矿山建设公司承受，首钢矿山建设公司已将合并情况通知申请执行人。现力博重工申请将首钢矿山建设公司变更为（2016）京0107执4547号执行案件的被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2016）京0107民初1163号民事判决书的被执行人变更为北京首钢矿山建设工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张丹茹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李倩楠
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第123号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人江油市长建实业公司。
住所地江油市三合镇。
法定代表人陈光明，总经理。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2014年10月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江社险决字第5号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市社会保险事业管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2014年6月16日对江油市长建实业公司作出的（2014）江社险决字第5号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6517号
原告：许萍，女，1963年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于来元，男，1960年11月18日生，汉族，住淮安市开发区。
被告：李成兰，女，1962年6月16日生，汉族，住淮安市开发区。
原告许萍与被告于来元、李成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼。被告于来元、李成兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金10万元，并承担从2015年1月份至实际给付之日止按月利率2.5%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告于来元因做土方工程急需资金周转，请求原告介绍他人借款，但未果。2013年9月2日，原告将自己家里的10万元准备用于装修的钱借给两被告。两被告当时出具借条一份给原告，约定借款期限为两年，并口头约定借款月利率2.5%。此后，被告按月支付利息至2015年1月。原告多次找两被告索要借款，但被告一直拖延同意在其家拆迁后归还借款本金，不同意支付利息。
被告于来元辩称，对借�10万元用于做土方工程的事实无异议，但双方未约定借款利息，被告也未归还过原告的借款本金及利息。
被告李成兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告于来元、李成兰向原告借款10万元，收到原告许萍给付的现金后，被告于来元、李成兰共同向原告许萍出具借条一份，内容为：“今借到许萍人民币拾万元正（整）。现定于二0一五年九月三十日还。此据于成元李成兰2013年九月2号身份证号码”。约定还款期限届满后，两被告经原告许萍催要，未归还上述借款本息。原告许萍诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告许萍向本院提供的被告于来元、李成兰出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于来元、李成兰作为共同借款人向原告许萍借款10万元，有其共同出具的借条及被告于成元自认等证据予以证实，双方形成借款合同关系，且原告许萍已履行交付借款的义务。被告于来元、李成兰因做工程需要向原告许萍借款的行为不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告许萍主张被告于来元、李成兰共同归还本金10万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限为2015年9月30日，逾期后，被告于来元、李成兰经原告许萍催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告许萍主张双方口头约定借款月利�2.5%，且被告于成元给付利息至2015年1月，但被告于成元予以否认。而原告许萍申请的证人仅有许某某一人到庭作证，而其提供的电话录音对其真实性、合法性不能确定，故原告许萍提供的证据不足以证明双方有口头约定借款月利率2.5%的事实成立。因原、被告约定了还款期限，故本院对从2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。
被告于来元、李成兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于来元、李成兰于本判决生效后十日内共同返还原告许萍借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元从2015年10月1日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告许萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告许萍负担822元，被告于来元、李成兰共同负担2428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安�财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 马红香
二O二O一七年三月十三日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地天津市西青区京福公路578号，组织机构代码10307189-9。
法定代表人：许宪平，该公司董事长。
委托代理人：乔磊，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人：王继忠，男，1962年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：边文兴，无业。
委托代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：杜钘格，湖北立丰律师事务所（实习）律师。
原审被告：武汉市天丰汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道竹叶山中环商贸城C8-5-8号，组织机构代码72467358-5。
法定代表人：张书杰，该公司董事长。
委托代理人：江国保，男，1962年10月4日出生，汉族。
上诉人天津一汽夏利汽车股份有限公司因与被上诉人边文兴、原审被告武汉市天丰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00095号民事判决，上诉至本院。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津一汽夏利汽车股份有限公司的委托代理人乔磊、王继忠，被上诉人边文兴的委托代理人宋雪泓，原审被告武汉市天丰汽车销售有限公司的委托代理人江国保到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响天津一汽夏利汽车股份有限公司正当诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00095号民事判决；
二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。
二审预交案件受理费1868元，退还天津一汽夏利汽车股份有限公司。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 李 丹
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龙金亚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2453号
原告：谢军，男，1972年2月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告谢军与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告给予原告按实际工作年限93年至98年每年补偿一个月800元的经济补偿4800元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1998年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，谢军的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回谢军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3465号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1。统一社会信用代码：91370214599006432N。
代表人范元钊，该支行行长。
委托代理人陈永超、王晓倩，山东名昊律师事务所律师。
被告郭衍伦，男，1974年4月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘祥芳，女，1977年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告衣福公，男，1982年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告方修强，男，1977年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告崔永迪，女，1974年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称“农商银行”）与被告郭衍伦、被告刘祥芳、被告衣福公、被告方修强、被告崔永迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陈永超到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告郭衍伦、被告刘祥芳与原告签订借款合同，约定借款13万元，并约定了还款期限、利息、罚息、复利计算标准等事宜。同日，被告衣福公、被告方修强、被告崔永迪签订《最高额保证合同》，为被告郭衍伦的上述借款承担保证责任。原告按借款合同约定向被告郭衍伦发放了全部借款，但被告未按合同约定还款。原告现请求判令：1、被告郭衍伦、被告刘祥芳共同偿还原告借款本金13万元，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利等至本息全部还清为止（暂计19714.22元）；2、被告郭衍伦、被告刘祥芳支付原告律师费9886元；3、被告衣福公、被告方修强、被告崔永迪对上述第1、2项付款承担连带保证责任。
五被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明①原告与被告郭衍伦2014年6月11日签订《个人借款合同》，约定郭衍伦向原告借款13万元。②原告于2014年6月11日将13万元借款支付给郭衍伦。③借款借据约定月利率8.5‰，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日。④合同第4.1条约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有本金；第7.1条约定担保方式为最高额保证；第8.2条约定未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第8.7条约定借款人应当承担贷款人为实现债权支付的律师费。
2、本息对账单一份，证明截至2016年5月23日，被告郭衍伦尚欠本金13万元、利息19714.22元。
3、《最高额保证合同》一份，证明2014年6月11日，被告方修强、崔永迪、衣福公与原告签订合同，为被告郭衍伦的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额18.2万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
4、委托代理合同、付款凭证、律师费收据各一份，证明原告为本案支出律师费9886元，根据借款合同、最高额保证合同的约定应由被告承担。
5、被告郭衍伦与被告刘祥芳结婚证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告郭衍伦与被告刘祥芳系夫妻关系，借款用于家庭经营，应共同偿还涉案借款。
五被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据1-3、5予以采信。原告证据4不能相互印证，且无律师费发票，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告郭衍伦签订《个人借款合同》，约定郭衍伦向原告借款13万元，月利率8.5‰，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有本金，担保方式为最高额保证，未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人应当承担贷款人为实现债权支付的律师费。同日，被告方修强、崔永迪、衣福公与原告签订《最高额保证合同》，为被告郭衍伦的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额18.2万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订当日，原告将13万元借款向郭衍伦发放，后郭衍伦未按合同约定偿还本息，至2016年5月23日拖欠本金13万元、利息19714.22元。
另查明，上述借款发生时，被告郭衍伦与被告刘祥芳系夫妻关系，且对该借款知悉并同意。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。原告与被告郭衍伦签订的《个人借款合同》，与被告方修强、崔永迪、衣福公签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原告如约提供贷款，被告郭衍伦应依约及时还款，否则原告有权要求借款人在规定的期限内清偿所欠的贷款本金、利息，被告方修强、崔永迪、衣福公应在最高余额18.2万元范围内对郭衍伦的借款承担连带保证责任。被告刘祥芳作为张来层的配偶，对于夫妻共同债务应承担共同还款义务。原告主张的律师代理费证据不足，本院不予支持。五被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭衍伦与被告刘祥芳于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款本金13万元及利息19714.22元（至2016年5月23日），自2016年5月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复利仍按《个人借款合同》的约定计算；
二、被告方修强、被告崔永迪、被告衣福公在最高余额18.2万元范围内，对上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费3492元，公告费600元，由五被告负担，因原告已预交，五被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙志刚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2828号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区。
法定代表人：王成峰，旅长。
委托诉讼代理人：杨晓红，男，中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。执业证号:11308201310792126。
被告：李广山，男，1957年11月15日出生，汉族，隆化县郭家屯镇招素沟村主任，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告李广山排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告中国人民解放军66028部队委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告李广山经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
中国人民解放军66028部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的隆化县郭家屯镇郭家屯部队家属院营房及院落内所有物品；2、判令被告立即迁出原告所有的建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围及享有所有权的营房房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月6日，原告经隆化县土地管理局和隆化县人民政府批准并审核，合法取得冀隆证字289号土地，建设项目为营房建设用地，用地数量为65.8亩。被告未经原告同意私自在原告土地上生产、生活，严重侵犯了原告合法权益。
被告李广山未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1977年，经原24集团军守备5旅18团番号为51408部队申请，隆化县人民政府批准该部队在隆化县××梁村建设营房及附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队下发了冀隆证字289号建设用地使用证，用地面积65.8亩，四至为：东、西均至围墙××××村耕地，南至围墙外沿部队1802坐落，北至围墙外沿临公路。使用年限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改旅，对外番号为66028部队。
另查明，被告李广山占用原告部分营房房屋，并进行了装修、对院内地面进行硬化，垒起院墙形成独立院落。
2017年3、4月份，原告在营房区域内明显位置张贴通告，要求被告等人员于2017年4月15日前停止一切经营活动并完成搬迁工作。但被告至今未搬离。
本院认为，原51408部队依法取得隆证字289号建设用地使用权，并按批准建设了营房及附属设施，营房及附属设施所有权即为该部队所有。后51408部队番号变更为66028部队，被告在原驻部队人员撤离后，占用部队营房房屋及院落，对房屋进行装修，并垒墙形成独立院落，上述行为系对原告享有的合法土地使用权及营房房屋、附属设施所有权的妨害行为，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况，本院认为应给留出10日的合理搬离时间。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李广山于本判决生效后十日内清除在隆化县郭家屯镇66028部队营房房屋及院落内所有物品，并迁出上述房屋、以及冀隆证字289号建设用地使用证的四至范围之外。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。限于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华二〇一七年九月五日
书记员 安 娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第684号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第140-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人符亚刚，男。
被执行人符廷芹，女。
被执行人聂静，女。
被执行人符红石，男。
被执行人孙民政，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与符亚刚、符廷芹、聂静、符红石、孙民政借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月31日向本院申请执行，本院于2011年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2012年2月24日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第335号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年二月二十四日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第140-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人符亚刚，男。
被执行人符廷芹，女。
被执行人聂静，女。
被执行人符红石，男。
被执行人孙民政，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与符亚刚、符廷芹、聂静、符红石、孙民政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第335号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人符亚刚、符廷芹、聂静、符红石、孙民政银行存款或个人收入32716.41元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人符亚刚、符廷芹、聂静、符红石、孙民政自2011年12月22日起以25000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月十九日
书记员 ：杨晓军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第785号
原告：刘某，女，1983年1月18日生，汉族。
委托代理人（一般代理）：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：范某，男，1976年1月11日生，汉族。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人耿庆云、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名范某某，婚后感情尚可，但女儿出生后，被告多次借酒发脾气，甚至殴打原告，从而直接导致了夫妻感情的彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，双方婚前具有良好的感情基础，原告诉称的离婚理由不能成立，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，因此，被告不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名范某某。原、被告婚后感情尚可，但双方因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王梦洋
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第785号原告田祥。委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。被告石杰。原告田祥凤与被告石杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长并主审，与人民陪审员陈宇三、陈帆组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告田祥凤的特别授权委托代理人游卫平到庭参加了诉讼，被告石杰因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祥凤诉称，原、被告2010年在株洲打工时相识。2012年7月13日，被告在长沙做土豆粉生意，因资金不足，向原告借款10000元，同年8月14日又以扩大生意需买车为由，再次向原告借款20000元，并约定2012年12月30日还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有归还原告本息，且现下落不明。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付从2013年1月1日起至9月1日止以银行同类贷款的利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告石杰没有到庭，未予答辩。原告田祥凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告方的身份证明；2、借条（两张）；3、陈家坊镇陈家坊居委会证明。被告石杰未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，证据1、2、3，客观、真实，且被告未提出异议，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告田祥凤方的庭审陈述，本院查明的案件事实如下，原告田祥凤与被告石杰在株洲打工时认识。2012年7月13日，被告在长沙市经营土豆粉生意，因资金不足，向原告借款，双方约定：“今借到田祥凤人民币壹万元整”，落款处的签名人为石杰。2012年8月14日，被告以扩大生意需买车为由，再次向原告借款，双方约定：“今借到田祥凤人民币贰万元整，石杰：湖南省新邵县陈家坊镇五中学宿舍66号，今年十二月三十号止还清”。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今没有依约履行还款义务，且现下落不明。为此，2013年9月5日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告依约给付了被告借款，被告向原告出具了两份借条，双方之间因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。被告拖欠原告的借款本金未还，系违约行为，应承担由此产生的民事责任，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告第一次向原告借款10000元，未约定利息和还款期限，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告第二次向原告借款20000元，约定2012年12月30日止还清，但至今未依约偿还，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石杰偿还原告田祥凤借款本金10000元；二、由被告石杰偿还原告田祥凤借款本金20000元及利息802元。以上给付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告石杰负担（此款已由原告田祥凤垫付，待被告石杰还款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黎志强人民陪审员  陈 帆人民陪审员  陈宇三二〇一三年十二月十九日代理书记员  张 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终14号
上诉人（原审原告）天津亚冶铁合金有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇杨北公路300号天津海港内。
法定代表人高凤林，董事长。
委托代理人赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古青华化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右前旗天皮山冶金化工园区。
法定代表人刘亮，执行董事。
委托代理人侯志峰，该公司法务总监。
被上诉人（原审被告）上海储德国际贸易有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区冰克路500号3幢3层309室。
法定代表人陆胜安，董事长。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）陆胜安，其他身份情况不详。
上诉人天津亚冶铁合金有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第5824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津亚冶铁合金有限公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定本案由天津市东丽区人民法院管辖。主要理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，应当以接收货币一方所在地法院作为管辖法院，上诉人作为出借方，系接收货币一方，上诉人所在地为天津市东丽区，因此本案应当由天津市东丽区人民法院管辖。
被上诉人内蒙古青华化工有限责任公司答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人上海储德国际贸易有限公司未发表答辩意见。
被上诉人陆胜安未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷，依据上述法律规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权法院。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，上诉人作为出借人系接收货币一方，上诉人所在地应为合同履行地，上诉人所在地为天津市东丽区，因此天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5824号民事裁定；
二、本案由天津市东丽区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03405号
原告：曹某，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人马委员到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告于2009年农历九月经媒人介绍相识，2009年12月8日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，共同生活期间经常因琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原告曹某、被告王某甲于2009年经媒人介绍相识，2009年12月8日举办婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告曹某曾于2014年6月25日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院作出（2014）宿埇民一初字第03886号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年4月7日，原告曹某再次以婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告曹某与被告王某甲经人介绍相识相恋，婚后生育女儿，共同生活时间较长，双方的婚姻具有一定的感情基础。庭审查明的事实，不能认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方只要珍惜夫妻感情，互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻和好尚有可能。因此，原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 祝干干
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2566号
原告赤峰大北农农牧科技有限公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇农副产品项目加工区，统一社会信用代码×××。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告李振宇，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县，公民身份号码×××。
原告赤峰大北农农牧科技有限公司与被告李振宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰大北农农牧科技有限公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告李振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款64860元及利息2594.40元，合计67454.40元。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告签订欠款协议，并进行业务合作。上述欠款协议实际以赊购的方式履行，即合同约定原告给予被告64860元的赊购货物额度，借款期限从2015年7月25日到2015年12月25日，被告最迟于2015年12月25日归还全部欠款，否则被告自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向原告支付利息。合同签订后至2015年7月31日，被告共在原告处赊欠货款人民币64680元。依照合同约定，被告应当在2015年12月25日前还清原告欠款。
被告李振宇未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交购销合同一份、欠款协议一份、欠款凭证一份、对账单一份在卷佐证。被告李振宇未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息可按双方约定给付至判决书生效时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振宇于本判决书生效后三日内给付原告赤峰大北农农牧科技有限公司货款64860元并支付利息，利息按年利率8%自2015年12月26日起计算至本判决书生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告李振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋立新
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1388号
罪犯和华，男，纳西族，1978年3月2日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2008年7月17日作出（2008）香刑初字第27号刑事判决，认定和华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处没收罚金6000元（刑期自2008年1月24日起至2019年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2014年3月获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，曾被评为2012年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和华减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2014年9月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5910号
原告:邵礼刚。
被告:邵广荣。
被告:赵明刚。
原告邵礼刚与被告邵广荣、赵明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邵礼刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵礼刚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵礼刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵礼刚负担。
审判员 王 平
二〇一七年十月二十日
书记员 张佳惠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初166号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2016年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，于同年11月24日释放，2016年11月25日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族。2016年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，于同年11月24日释放，2016年11月25日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某及杨某某的辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2016年10月17日上午8时许到太原市万柏林区和平北路的馨苑小区，为向被害人杜某索要欠款，将被害人杜某带至自己的一辆白色起亚智跑越野车，由被告人李某某驾车，两人将被害人杜某非法拘禁至该车内，为筹欠款先后至柴村桥、长风街、义井南街等地，控制杜某至当日19时许，期间被害人杜某向公安机关报警，被告人杨某某发现后殴打杜某。经太原市和平医院诊断，被害人杜某为面部外伤、枕部外伤。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、辨认笔录、求助微信截图及处置情况、涉案车辆照片、诊断证明及伤情照片、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某为索要欠款，非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，从重处罚。被告人杨某某、李某某在庭审中自愿认罪，能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某、李某某的行为取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人杨某某系初犯，能认罪、悔罪，其行为取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月20日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹文浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初326号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人童某某，男，1955年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月31日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人童某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月15日以陂检公诉刑诉[2017]335号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日5时40分许，被告人童某某无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿本区祁家湾齐建街由西向东行驶至齐建街33号路段时，将行人雷某撞倒，致其受伤。被告人童某某当即报警并将雷某送往医院救治，后如实向公安机关供述了上述事实。经武汉平安司法鉴定所鉴定，雷某的损伤程度属于重伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，无号牌正三轮摩托车车身前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人童某某负此事故的全部责任；雷某不负此事故的责任。经双方自行协商达成调解协议，被告人童某某按协议已支付雷某赔偿款人民币130,000元，取得谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、证李某东张某祥的证言、驾驶人信息查明结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、协议书、调解协议、收条、谅解书以及被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人童某某依法应予以刑事处罚。被告人童某某能自首，依法可以从轻处罚；其能履行调解协议约定的义务，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人童某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅 晶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第476号
原告侯某某，女，1983年10月18日生，汉族，山西省盂县人。
被告齐某某，男，1987年3月9日生，汉族，山西省盂县人。
原告侯某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判公开开庭进行了审理，原告侯某某及被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告由于婚前了解不够，婚后经常打闹。因我在去年到派出所说被告吸毒，被告对我怀恨在心，见我便打，并把我锁在家里一天一夜不给吃喝，吓得我时时躲避，我现在提心吊胆的无法跟被告一起生活。2013年被告曾因吸毒被公安机关拘留。我们的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求判决我与被告离婚。
被告齐某某辩称，原告所述不是事实，我与原告感情还行，但不至于到了离婚的地步，2013年我因为吸毒被公安机关拘留过是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告齐某某于2014年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女，在共同生活中双方常因家庭琐事争吵打闹，加之被告齐某某又偶尔的吸毒，导致夫妻矛盾增多，故原告提起诉讼要求判决与被告离婚。被告齐某某认为他们夫妻感情还很好，不至于感情破裂，还有和好的可能，所以不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告所提供的结婚证足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方感情还行，有和好的可能，只是因一些家庭琐事闹矛盾，不同意离婚。考虑原、被告还有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年十二月八日
书记员 牛丽君
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第713号
原告杨某甲，女，生于1960年2月6�，汉族，农民住陕县。
被告杨某乙，男，生于1958年4月9日，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行裁�书
（2015）镜执字第01569-4号
申请执行人席庆萍，女，汉族，1963年7月31日出生。
申请执行人席庆龙，男，汉族，1940年8月28日出生。
申请执行人席庆华，女，汉族，1949年3月7日出生。
被执行人席庆鹏，男，汉族，1957年1月8日出生。
被执行人席庆升，男，汉族，1952年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一字第01015号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人席庆鹏、席庆升立即履行判决书的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人席庆升银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 帅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第849号
申请执行人刘亭强，男，1957年7月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人厉建涛，男，1972年7月19日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人刘亭强于2014年6月25日向本院申请执行被执行人厉建涛劳动合同纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人厉建涛交纳案款7050元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民三初字第285号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 于丰钦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初443号
原告吕维雄，男，汉族，1992年12月28日生，住贵州省盘县。
被告张春丽，女，1994年8月17日生，汉族，住贵州省盘县。
原告吕维雄诉被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告吕维雄到庭参加诉讼，被告张春丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告吕维雄诉称，原被告系朋友关系，2016年9月30日，被告以急需用钱为由向原告借款25000元，原告当场将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，约定2017年1月15日前清偿借款，但借款期满后被告却以无钱还款为由不予偿还，并以各种理由搪塞原告。请求判决被告张春丽偿还原告借款本金25000元。
被告张春丽未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，被告未提出异议，本院予以采信，可以认定被告于2016年9月30日向原告借款25000元，并向原告出具借条，未约定利息，还款期限为2017年1月15日。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，现原告请求由被告偿还借款25000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕维雄借款本金25000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2157号
原告冯某某，男。
被告尤某某，男。
原告冯某某与被告尤某某合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2011年，原告与被告以及另一朋友李某某三人合作在常家梁胜利煤矿做电力工程，后经三人算账协商，原告所得工程利润为20万元整，其中由被告支付原告工程利润15万元整，截止2016年12月，被告断断续续支付原告3.2万元，后经原告多次催要余款，被告均以最近没钱再等几天为由拖延。致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、要求被告按协议约定给付原告11.8万元工程利润。2、本案诉讼费由被告支付。
原告向法庭提交了以下证据:
利润分配协议一份，用于证明2014年3月27日，原告冯某某与被告尤某某就胜利煤矿双回路架线工程达成协议，由被告尤某某给付原告冯某某15万元利润分配协议。
被告尤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本案在审理过程中，原告冯某某于2017年3月1日向本院提出财产保全申请,要求对在被告尤某某名下账户内的工资采取保全措施。本院于2017年3月1日作出（2017）陕0802民初2157号之一民事裁定书，裁定：冻结被告尤某某名下账户的工资；冻结期限为一年。
本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提交的利润分配协议一支，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年，原告与被告以及李某某三人合作在常家梁胜利煤矿做电力工程，后经三人结算，原告所得工程利润为20万元整，其中由被告支付原告工程利润15万元整，截止2016年12月，被告通过银行转账、微信转账、现金给付的方式，分6次支付原告3.2万元，下欠工程利润款11.8万元，后经原告多次催要未果。现原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告冯某某与被告尤某某签订利润分配协议，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，被告尤某某依法应承担继续履行支付利润款的义务，但其仅支付3.2万元，下剩利润款不予支付，已构成违约，依法应承担支付11.8万利润款的违约责任。故原告请求被告按协议约定给付原告11.8万元工程利润款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告尤某某支付原告冯某某利润分配款人民币11.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费620元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁小娥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2158号
原告陈腾龙，男，1987年1月12日出生。
被告刘云豪，男，1994年9月14日出生。
本院在审理原告陈腾龙与被告刘云豪民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执99号
被执行人朱华伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，河南省上蔡县人，无职业，住河南省上蔡县崇礼乡格了朱村*组**号，因犯诈骗罪于2016年5月31日被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，现羁押于盘锦监狱。
被执行人朱华伟诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年5月31日作出（2016）辽0224刑初18号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年六月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执99号被执行人朱华伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，河南省上蔡县人，无职业，住河南省上蔡县崇礼乡格了朱村*组**号，因犯诈骗罪于2016年5月31日被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，现羁押于盘锦监狱。被执行人朱华伟诈骗罪罚金刑强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年5月31日作出（2016）辽0224刑初18号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月21日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月二十八日书记员  王明月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6053号
罪犯张玉明。
天津市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年9月21日起至2020年9月20日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯张玉明减刑一年四个月，刑期自2005年9月21日起至2019年5月20日止。2011年3月3日，本院作出（2011）一中刑执字第1501号刑事裁定，对罪犯张玉明减刑一年四个月，刑期自2005年9月21日起至2018年1月20日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玉明于2006年8月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减刑九个月。
刑期自2005年9月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初675-1号
原告：朱万庆。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：赵俊东。
本院在审理原告朱万庆与被告赵俊东买卖合同纠纷一案中作出（2017）鲁0725民初675号财产保全的裁定，将被告名下的楼房查封。因原告申请解除对被告财产的查封，现解除对被告名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟俊良
二〇一七年五月十九日
书记员 张凌云