wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终159号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
被上诉人（原审被告）范文艳，女，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司又以同意原审判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津南华制鞋有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第486-1号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人陈林，男，汉族。
被执行人李明亮，男，汉族。
被执行人郑斌，男。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人陈林、李明亮、郑斌公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区北屯公证处于2015年12月3日作出（2015）新北证执字第41号执行证书,已经发生法律效力。权利人北屯农村信用合作联社于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额103257.45元，案件受理费1448.86元。因被执行人陈林暂无能力一次性履行，本院已经按月扣留被执行人工资4000元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对疆维吾尔自治区北屯公证处（2015）新北证执字第41号执行证书的执行。
二、申请执行人北屯农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十三日
书记员 谢金�
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17534号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨爱荣，女，1940年1月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告杨爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 崔 妍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第474号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2011年10月20日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。于2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人袁某。2008年10月15日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。于2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李某、袁某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月22日-23日，被告人李某、袁某窜至诸暨市市区实施盗窃四次，盗窃价值总计人民币2930元，具体如下：
1.2012年12月22日晚，被告人李某、袁某窜至诸暨市暨阳街道艮塔东路爵士咖啡门口，用自制螺丝刀撬开被害人周某的别克轿车，窃走价值人民币600元的诺基亚E71手机一部。
2.2012年12月22日晚，被告人李某、袁某窜至诸暨市暨阳街道乐天玛特超市对面，用相同方法撬开被害人蒋某的别克轿车，窃走价值人民币525元的三星Anycall手机一部。
3.2012年12月23日晚，被告人李某、袁某窜至诸暨市暨阳街道香江大酒店对面，用相同方法撬开一辆别克轿车，从后备箱窃走硬中华香烟1条零7包，共计价值人民币765元。
4.2012年12月23日晚，被告人李某、袁某窜至诸暨市暨阳街道雄城超市门口，用相同方法撬开被害人郦某乙的别克轿车，窃走2字头软中华香烟1条零6包，共计价值人民币1040元。
2012年12月23日晚，被告人李某、袁某窜至诸暨市艮塔东路182号中国移动营业厅门口路边，用螺丝刀撬门时被群众发现并被抓获归案。
案发后，被盗赃物均已扣押，两部手机及软中华香烟已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人蒋某、郦某乙、周某的陈述、证人郦某甲的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人李某、袁某的供述和辩解等证据。认为被告人李某、袁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、袁某均属累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人李某、袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某、袁某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2012年12月23日，被告人李某、袁某被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人李某、袁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、袁某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十四日起至二0一三年七月二十二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月二十四日起至二0一三年七月二十二日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4116号
申请执行人王光喜。
被执行人青岛鑫克来特种玻璃有限公司，住所地青岛开发区长江路街道办事处。
法定代表人王梅，职务经理。
申请执行人王光喜与被执行人青岛鑫克来特种玻璃有限公司健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第633号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付83714.36元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第633号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第181号
申请人蔡黎勤，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈少毅，福建九信律师事务所律师。
被申请人杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴温柔，女，1958年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人蔡黎勤与被申请人杨丽嫱、杨秋生、吴温柔民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨丽嫱、杨秋生、吴温柔价值70万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨丽嫱、杨秋生、吴温柔价值70万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人蔡黎勤提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费4020元，由申请人蔡黎勤负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12030号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告李波，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月二十一日
书记员 乔 燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1556号
原告易某某
被告曾某某
原告易某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，原告易某某于2015年12月17日以被告曾某某已于2015年9月底回家，且原、被告已经调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费200元，由原告易某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 莫江明
人民陪审员 唐赞华
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谭 洋
附本裁定书所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1210号
罪犯廖富庆，出生于贵州省镇宁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）金东刑初字第132号刑事判决，以被告人廖富庆犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年5月减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯廖富庆减刑一年四个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖富庆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖富庆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖富庆在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖富庆予以减刑一年四个月十四天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初287号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李立辉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被海口市公安局刑事拘留，同年1月19日被海口市公安局取保候审，2017年3月23日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年1月16日22时10分许，被告人李立辉在海口市龙华区义龙路湘聚园酒家与“阿萍”、刘某等人吃饭，期间有饮白酒。当日23时45分许，被告人李立辉驾驶车牌号为琼AKXX**小轿车载“阿萍”从湘聚园酒家出发回家，途经海口市龙昆北路与华海路交叉路口时被执勤民警查获。民警现场对李立辉进行呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。随后民警依法将李立辉带至海南医学院附属医院进行血液酒精测试，经鉴定，被告人李立辉血液酒精浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人李立辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人李立辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李立辉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人李立辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00084号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，出生于河北省承德市双桥区，住承德市。2000年因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。2006年10月27日释放。2008年9月因盗窃被行政拘留15日并处罚款人民币1000元。2011年因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2400元。2014年1月30日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）双桥刑初字第357号刑事判决。认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 董丽娜
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初54号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月2日生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日晚8时许，被告人李某某酒后驾驶小轿车从坎市回高陂卫东新能源有限公司上班，途经高陂莲花大道时被龙岩市公安局永定分局交警大队民警当场查获。
经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾车时血液中乙醇含量为122.57mg／100ml。
另查明，被告人李某某持有机动车驾驶证，具有驾驶机动车的资格。因醉酒后驾驶机动车于2016年1月12日被吊销驾驶证。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通管理大队坎市中队制作的现场执法记录、现场照片及抽血照片，驾驶人机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，到案经过及无犯罪前科情况说明，扣押机动车及驾驶证、行驶证的行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年三月七日
书记员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1234号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：陈永雄，职务：总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市南大房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴林。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市南大房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费2154元减半收取1077元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 郑越海
二〇一五年七月六日
书记员 李倩雯
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第118号
原告上海康大泵业制造有限公司。
住所地上海市万荣路****弄***号*******室。
法定代表人林凯胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李红波，该公司职工。
被告洛阳赛阳硅业有限公司。
住所地偃师市工业园区北环路中段。
法定代表人倪开禄，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐红雷，该公司法律顾问。
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘改玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康大泵业制造有限公司的法定代表人的委托代理人李红波，被告洛阳赛阳硅业有限公司的法定代表人的委托代理人唐红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称，1、判令被告支付原告货款239200元及违约利息11960元，共计251160元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告洛阳赛阳硅业有限公司辩称，欠款数额和起诉事实均认可。
经审理查明，原告上海康大泵业制造有限公司作为卖方，被告洛阳赛阳硅业有限公司作为买方，双方于2011年7月14日签订了一份《设备买卖合同》，总价款598000元。合同订立后，原告依照约定如期履行了自己的各项义务，被告支付了大部分款项，尚欠原告货款239200元，原告多次讨要，被告不予支付。
本院认为，被告欠原告货款239200元，事实清楚，长期拖欠不付侵犯了原告的财产权利，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洛阳赛阳硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款239200元及违约利息11960元，共计251160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，由被告洛阳赛阳硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：刘改玲
二〇一三年十二月三日
书记员 ：胡晓培
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第281号
被执行人孙楠，男，汉族，无职业，户籍地吉林省抚松县。
我院立案执行孙楠犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）抚刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。判决判处被执行人孙楠的罚金1,000.00元至今未执行，现本院对此已立案执行纠纷一案，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有无其他可供执行的财产且下落不明，尚有罚金1,000.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第1号刑事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00171号
原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司。
法定代表人毛琼，系该公司总经理。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告朱叶龙。
原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司（以下简称翱翔商贸公司）诉被告朱叶龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员姚洪亮担任审判长，与审判员谢超、人民陪审员梁剑锋参加的合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告翱翔商贸公司的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告朱叶龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翱翔商贸公司诉称，被告朱叶龙与我公司系长期业务往来关系，被告经常向我公司购买缝纫设备。2015年4月21日我公司与被告对帐，被告共下欠我公司货款为人民币126295元，经双方确认后由被告在对帐单上签名认可，并注明在此之前的所有条据作废，以该对帐单的欠款金额为准确数据。嗣后，被告仅支付货款20000元后，对余下货款至今未能支付，目前音信全无，故诉至法院请求判令被告朱叶龙立即偿还货款人民币106295元，并按同期贷款利息2倍支付利息（利息自2015年4月21日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告翱翔商贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交翱翔商贸公司与客户往来帐目对帐单一份，以证明原、被告于2015年4月21日经对帐后，被告下欠原告货款为126295元，在此之前的所有条据作废的事实。
被告朱叶龙未到庭答辩，亦未�本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告翱翔商贸公司向本院所提交的证据，因被告朱叶龙未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，故本院对原告张斌所提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告翱翔商贸公司从事缝纫设备及配件批零兼营，被告朱叶龙经常在原告公司购买缝纫设备。2015年4月21日，经双方对相互间的往来帐目进行核对，被告共下欠原告货款为人民币126295元，被告当即在对帐单上签名认可，并注明在此之前的所有条据作废，以该对帐单的欠款金额为准确数据。嗣后，经原告催收，被告仅向原告支付货款人民币20000元，对余下货款至今未能支付，故原告翱翔商贸公司诉至本院。
本院认为，被告朱叶龙下欠原告翱翔商贸公司货款人民币106295元事实清楚，证据确实充分，应由被告朱叶龙承担清偿债务的民事责任。关�原告主张被告从2015年4月21日起按同期贷款利息2倍支付利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱叶龙于本判决生效之次日起十日内偿付原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司货款人民币106295元。
二、驳回原告武汉翱翔恒业商贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2426元，公告费690元，合计人民币3116元，由被告朱叶龙负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚洪亮
审 判 员 谢 超
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22816号
申请执行人郭某1，男，1941年4月13日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被执行人郭某2，男，1935年12月14日，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人郭某3，女，1930年10月27日，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
被执行人郭某4，女，1938年6月9日，汉族，住天津市和平区，其他信息不详。
被执行人郭某5，男，1944年2月5日，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
被执行人郭某6，男，1949年1月28日，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
被执行人郭某7，女，1973年2月20日，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
被执行人郭某8，女，1974年10月16日，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
被执行人郭某9，女，1977年3月11日，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
被执行人郭某10，男，1983年1月13日，汉族，住天津市滨海新区，其他信息不详。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、郭某9、郭某10继承纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6610号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月四日
书记员 王帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第46号
原告：张建雄，宁波峰鼎传媒有限公司工作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。
法定代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：魏国胜，该分公司员工。
原告张建雄为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费700元、交通误工费450元。本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿交通误工费450元的诉请。本案诉讼费由原告自愿承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年11月17日8时40分许，顾磊磊驾驶浙B×××××号小客车在环城西路南段52号小巷子内倒车时，与该巷子内原告停放的浙B×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，顾磊磊驾驶浙B×××××号小客车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：顾磊磊负事故的全部责任，原告无责。
三、车辆修理费。原告主张及依据：原告认为原告就本起交通事故损失车辆修理费700元。并提供事故责任认定书1份、定损单1张、修理费发票1张。
被告答辩意见及证据：被告对原告存在修理费损失具体金额无异议，但认为被告已经赔付给顾磊磊，赔付义务已经完成，不应再次赔付。并提供交强险抄单1份、转账凭证打印件1份。
法院认定及理由：本院认为依据交强险相关条款，修理费在保险公司理赔范围内。被告未能提供已将修理费款项交付原告的相关证据，且原告自认未收到修理费款项，对被告异议本院不予采信。据此，本院认定原告的修理费为700元，该费用由被告承担。
四、有关保险合同主体：顾磊磊。
五、有关保险合同类型：道路交通事故责任强制保险。
六、有关保险合同主要内容：从2014年12月1日零时起至2015年11月30日二十四时止。
裁判理由和结果
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车驾驶人承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定顾磊磊负事故的全部责任，原告无责，并无不当，本院予以认定。鉴于肇事的B1MC17号小客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
原告张建雄因本起交通事故损失车辆修理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一六年一月十五日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14671号
原告斯华豪。
被告胡明君。
被告陈金发。
原告斯华豪与被告胡明君、陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。先适用简易程序，后因被告胡明君下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告斯华豪、被告陈金发到庭参加诉讼。被告胡明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告斯华豪诉称，2011年12月16日，被告胡明君以儿子结婚为由，向原告借款人民币（以下币种同）6万元，同时由被告胡明君出具借条一份，约定归还日期为2012年6月12日。但被告未按约定归还，原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务。故原告诉至法院要求1、判令两被告共同归还原告借款本金6万元；2、要求两被告支付原告借款利息（自2011年12月16日起至2014年2月26日止按照中国人民银行贷款利率4倍计算）；3、案件受理费由两被告承担。
被告胡明君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈金发辩称，其与长期赌博的被告胡明君已分居很久，并已于2013年7月离婚，离婚诉讼中胡明君系公告送达，故没有处理双方财产；胡明君的借款是赌债，应由其自行承担，而不应该用卖掉房屋的钱来归还赌债，也不应该由夫妻共同财产来归还。
经审理查明，原告斯华豪与被告陈金发曾系同事关系，被告陈金发与被告胡明君系夫妻关系。2011年11月12日至2011年12月13日原告从其妻子名下的交通银行存款中陆续取款46，000元。2011年12月16日，被告胡明君以儿子结婚为由，向原告借款人民币6万元，原告即将上述取款及家中部分现金总计6万元交于被告胡明君，同时由被告胡明君出具借条一份，载明：“今向斯华豪借人民币陆万元正，用途是为了儿子明年结婚。归还日期为2012年6月12日（等房子卖掉后归还）。”借条落款处借款人由被告胡明君签名，落款时间为2011年12月16日。嗣后，被告胡明君未向原告斯华豪归还上述借款。
又查明，被告陈金发与被告胡明君于1983年9月22日登记结婚，2013年7月3日，本院（2013）闵民一（民）初字第3842号案判决陈金发与胡明君离婚，未处理共同财产。
庭审中，被告陈金发陈述儿子结婚时，其将其名下沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋（系98年售后公房买下的产权），于2011年12月以80万元出售，该款全部用于儿子婚事。
以上事实，由借条、银行取款凭证、（2013）闵民一（民）初字第3842号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。依据该份借条，原告主张由被告归还借款，于法有据，本院予以支持。由于双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院难以支持原告主张的自借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算的借款利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自逾期后的次日即自2012年6月13日起计算。
在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告陈金发共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金发认为该借款系被告胡明君赌债的依据不足，本院难以采信。被告胡明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明君、陈金发于本判决生效之日起十日内归还原告斯华豪借款人民币6万元；
二、被告胡明君、陈金发于本判决生效之日起十日内支付原告斯华豪以人民币6万元为本金，自2012年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，695元，由被告胡明君、陈金发共同负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1211号
罪犯纪成样，男，1991年11月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）尤少刑初字第6号刑事判决，以被告人纪成样犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪成样在考核期内，曾于2013年11月因无正当原因未完成当月劳动定额任务，欠产10%扣1分；2014年12月因接受民警指令时动作不规范，经纠正仍不改正扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年4月至2015年2月累计获达标分12.4分。罚金已全部履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪成样减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年9月29日至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2448号
罪犯陈炳生，男，1958年6月15日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2012年12月14日作出（2012）南铁中刑终字第24号刑事判决，认定陈炳生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈炳生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈炳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳生减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月15日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8420号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告李瑞霞。
被告苏春水。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告李瑞霞、苏春水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费229元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 霍建亮
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第103-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人闫希元，男，1948年9月出生，农民，
申请人乐陵市林业局于2015年1月13日以被执行人闫希元擅自砍伐树木为由，依据《中华人民共和国森林法》第39条第2款，《中华人民共和国森林法实施条例》第39条第2款之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：罚款1200元及补种树木465棵。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2015年1月13日依法送达给了被执行人闫希元，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年6月17日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款1200元，并自2015年1月28日起每日按罚款数额3%加处罚款;并补种树木465棵。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元由被执行人闫希元承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘玉忠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第896号
申请执行人刘丽生与被执行人朱欣、丽水市华光印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丽莲商初字第3008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘丽生于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币350000元及利息，申请执行人已受偿人民币10000元，未受偿人民币340000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第896号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月十二日
代书记员 雷海兵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第676号
原告：刘素美。
被告：吕佃福。
被告：刘鸿志。
被告：吕良。
原告刘素美与被告吕佃福、刘鸿志、吕良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素美到庭参加诉讼，被告吕佃福、刘鸿志、吕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素美诉称，2014年8月14日，被告吕佃福经被告刘鸿志、吕良提供连带责任担保，向原告借款100000元，双方约定借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日；借款到期后，经原告催要，三被告均没有偿还。特诉至法院，请求依法判令被告吕佃福偿还原告借款100000元及相应利息；被告刘鸿志、吕�承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
被告吕佃福、刘鸿志、吕良未答辩。
原告刘素美为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告吕佃福于2014年8月14日向原告刘素美借款100000元，双方约定借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日；并证明被告刘鸿志、吕良为被告吕佃福的上述借款提供了担保。
2、担保合同二份，证明被告刘鸿志、吕良为被告吕佃福向原告刘素美的上述借款提供了连带责任担保。
3、被告吕佃福、刘鸿志、吕良的居民身份证各一份，证明被告吕佃福、刘鸿志、吕良的身份情况。
被告吕佃福、刘鸿志未到庭应诉，放弃了对原告刘素美提交的证据质证的权利。
经审查，原告刘素美提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年8月14日，被告吕佃福向原告刘素美借款100000元，双方约定借款期限为2014年8月14日至2014年9月13日，没有约定借款利息。被告刘鸿志、吕良为被告吕佃福的上述借款提供了连带责任保证，原告刘素美向被告吕佃福、刘鸿志、吕良主张权利的时间在被告刘鸿志、吕良的保证期间范围内。后经原告刘素美催要，被告吕佃福、刘鸿志、吕良没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告吕佃福向原告刘素美借款100000元，事实清楚，证据充分；借款到期后，被告吕佃福应予返还，故原告刘素美要求被告吕佃福偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告刘素美要求被告吕佃福偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期间的利息，涉案借款到期的时间为2014年9月13日，则利息的起算日应为2014年9月14日。被告刘鸿志、吕良对被告吕佃福的上述借款提供了连带责任保证担保，原告刘素美向被告吕佃福、刘鸿志、吕良主张权利的时间在被告刘鸿志、吕良的保证期间范围内，被告刘鸿志、吕良对被告吕佃福的上述偿还义务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕佃福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素美借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数按照银行同期同类贷款利率自2014年9月14日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘鸿志、吕良对被告吕佃福的上述偿还义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、申请费1120元，由被告吕佃福、刘鸿志、吕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王春燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王洪亮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第41号
公诉机关民检察院。
被告人项某，农民。因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年9月13日被临安市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人汪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年9月12日晚，被告人项某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶经检验制动和前照灯不符合技术要求，且未按规定定期进行安全技术检验的浙a×××××号小型普通客车，从临安市清凉峰镇顺溪村出发，沿昌化镇唐昌街由西向东行驶。21时23分，被告人项某驾车行驶至唐昌街157号路段时，遇行人横过道路，未减速避让而与自南向北横过道路的行人曾某发生碰撞，造成被害人曾某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人曾某的损伤程度已构成轻微伤。后经呼气酒精检测，被告人项某的酒精含量为243mg／100ml。后被告人项某被带至临安市昌化人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人项某的血液中检出乙醇，含量为261mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人项某承担事故全部责任。
案发后，被告人项某与被害人曾某已达成赔偿协议，并支付部分赔偿款。
公诉机关认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人项某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人项某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市昌化人民医院诊断证明书、人民调解协议书、驾驶证查询结果、车辆信息、临安市人民法院刑事判决书、临安市公安局行政处罚决定书；证人黄某、吴某的证言、查获经过、情况说明；被告人项某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场照片及说明、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
被告人项某的辩护人提出被告人项某是因为工作需要才冒险危险驾驶且能如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人的辩护人提出的辩护理由，本院认为被告人项某危险驾驶被查获时并非为了工作。其它的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年一月十四日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第984号
原告四川某某包装印务有限公司。
法定代表人王某能，总经理。
委托代理人曹某，公司员工，特别授权代理。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告四川某某包装印务有限公司诉被告四川某某印务有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某包装印务有限公司诉称，被告四川某某印务有限公司自2013年8月一直未支付原告四川某某包装印务有限公司生产加工费用。特提起诉讼，请求：判令被告支付原告所欠加工费24667元。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告四川某某包装印务有限公司向被告四川某某印务有限公司提供对裱加工服务，自2013年8月开始一直拖欠加工费未支付。2014年6月30日，双方在原告对账单上签字确认欠款金额为24667元。因催收未果故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合法的加工承揽合同关系，原告按约履行加工义务，被告应及时支付加工费用。通过双方签章确认的对账单，可以确认被告方未支付的欠款为24667元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川某某包装印务有限公司支付欠款24667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 向 实
二〇一五年九月九日
书 记 员 江雨霏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第985号
原告范一×。
委托代理人马××，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告方×。
委托代理人姚×，天津优法律师事务所律师。
原告范一×诉被告方×离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范一×及其委托代理人马××、被告方×及其委托代理人姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年经人介绍相识，×年×月登记结婚。婚后初期感情尚可。但自×年×月孩子出生后，原告母亲为照顾原、被告生活，就开始与原、被告共同生活。随后原、被告争吵不断，甚至大打出手。为此，原、被告曾闹过离婚，后看在孩子太小，才继续生活在一起。原、被告结婚后，被告给其母打工，自称每月开1000元工资。原告的工资本一直由被告掌控，原告只靠单位每月做卫生的少量补贴为零用钱。被告不允许原告过问家庭日常开销及积蓄，否则就会发生争吵。原告的母亲长期以来一直负责原、被告所住房屋的暖气费、电话费及上网费。原告的母亲患糖尿病3年多来，原告曾请求过被告一次，礼节性地给一点钱用于其母看病，可被告却说没钱，并且没有带原告母亲看过一次病。但被告却两次在原告不知情的情况下借钱给被告的母亲购置两处房产，现在拒不承认。2013年元旦前被告到原告母亲家中请求原告母亲为原、被告做晚饭，原告母亲带工资为原、被告做晚饭，晚饭后回家。原告父亲每月出1600元和原、被告共同生活，并说好被告工资由个人支配，原告工资除零用钱，剩余作为家庭积蓄。2013年1月3日，由于原告工资支配问题，原、被告发生争执，被告随后离家出走。且在未通知原告的情况下，将孩子一起带走，原告至今也很难见到孩子。据此，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子范二×由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告均担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、民事判决书复印件一份，证明前次诉讼结果；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；3、收据复印件，证明分居时间是在2013年1月；4、原告工资统计表，证明原告婚后收入总额以及上述款项均被被告拿走。
被告答辩，原、被告婚前及婚后感情都挺好，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。而且被告和孩子没有住处，不能解决住房问题。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的关联性及证明目的不认可，对证据4真实性无异议，不认可证明目的。
经审理查明，原、被告于×年相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，名范二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2013年9月分居至今。2013年10月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。原告主张与被告自2013年1月起分居，但其提供的证据不足以证明。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况、分居时间等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孟澄宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第985号
原告方某。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告颜某甲。
原告方某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方加献，被告颜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1993年2月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿颜某乙，现已成年，无需抚养；于××××年××月××日生育女儿颜某丙，现读小学。因双方婚前是经人介绍，没认识多久就草率结婚，婚后才发现彼此性格各异，且被告脾气暴躁，无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。被告还经常殴打原告，2009年3月曾把原告打成重伤，致使原告身心受到严重伤害。现夫妻矛盾已发展到无法共同生活的地步，且已分居很久各自生活，夫妻感情确已完全破裂，原告特�至法院，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿颜某丙由原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭发票各负担一半；3、夫妻共同债务4万元，原、被告各负担一半；4、婚后夫妻共同购买的位于南宁市西乡塘区石埠东路68号昌泰清华园梅园组团8号楼1802号房（该房是经济适用房，现未交房且未办理房产证，价值约15万元），产权原、被告各占一半；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜某甲辩称：原告讲的不是事实，被告没有经常打骂原告，被告不同意离婚。假如原告坚持要离婚，小女儿颜某丙应由被告携带抚养，生活费由被告自行承担，若原告愿意支付小女儿的生活费，被告亦无异议。夫妻共同债务4万元确实存在，是向原告大哥方群兴所借，被告愿意承担一半。位于南宁市西乡塘区石埠东路68号的昌泰清华园梅园组团8号楼1802�房是原、被告婚后向银行贷款所购，每年需还贷1万多元，若原告愿意与被告共同偿还贷款，被告对该房产权原、被告各占一半没有意见，但原告工资很低，被告怀疑原告的偿还能力，因此要求该房屋的产权由被告和两个女儿共同所有，剩余房贷由被告自己承担。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿颜某乙，已成年，于××××年××月××日生育女儿颜某丙。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通交流而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告虽认识不久即登记结婚，但双方系自愿结婚，属于自主婚姻，应当具有一定的感情基础。现双方已结婚二十多年，且生育有两个女儿，婚后已建立较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中因互相沟通理解不够，发生争吵、产生矛盾在所难免。原告诉称双方已分居及被告经常打骂原告，因无证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈火胜
人民陪审员 方有光
人民陪审员 邓有光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第777号
原告金淑霞（曾用名荆宏梅），女，汉族，农民，住会宁县。
被告宋满仓，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金淑霞与被告宋满仓离婚纠纷一案中，原告金淑霞于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金淑霞以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告金淑霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金淑霞负担。
审判员 张军德
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0782号
申请执行人丁国忠。
被执行人常熟市友盟针织有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人倪群，经理。
丁国忠与常熟市友盟针织有限公司加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月23日作出（2013）熟虞商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市友盟针织有限公司给付丁国忠人民币21780元，于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理减半收取人民币173元，由常熟市友盟针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未查到被执行人有房产信息。尚未执行到位21953元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟虞商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月十二日
书记员 顾 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00229号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1673号
被执行人:海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地：海口市龙昆南路。
本院在执行追缴被执行人海南佛陶房地产开发实业有限公司案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1067号民事判决书向被执行人海南佛陶房地产开发实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南佛陶房地产开发实业有限公司履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1067号民事案件的案件受理费人民币83000元；二、负担执行费1145元，但被执行人海南佛陶房地产开发实业有限公司未予履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执恢1号
申请执行人张振祥，男，1991年7月2日出生，住所地内蒙古扎赉特旗。
被执行人张树洪，男，1961年9月21出生，住所地泰来县。
被执行人杨桂英，女，1964年6月23出生，住所地泰来县。
张振祥与张树洪婚约财产纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初657号民事调解书已经发生法律效力，申请人张振祥于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张树洪履行生效法律文书确定的给付欠款人民币39387.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张树洪有可供执行财产，申请人张振祥也未能提供张树洪有可供执行财产线索，本院现将张树洪纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执恢1号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠楠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1274号
原告，张某。
被告，张某武。
本院在审理原告张某诉被告张某武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告张某武的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张某武的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月七日
书记员 赵 波
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终30号
上诉人（原审原告）郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）利辛县公安局。住所地：利辛县世纪大道。
法定代表人任永胜，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
委托代理人石伟，利辛县公安局法制大队教导员。
本院在审理上诉人郭晓燕诉被上诉人利辛县公安局公安行政处罚一案中，上诉人郭晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2604号
原告：费浩，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：何国玉，男，汉族，1971年12月15日出生，住新乡市。
原告费浩与被告何国玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小然到庭参加了诉讼，被告何国玉经本院合法传唤无正当理由未参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告费浩诉称：2015年，被告找到原告称其经营的汽车修理厂需要资金，提出向原告借款并按月支付利息，经协商，原告分别于2015年8月22日、10月23日、12月18日分五次向被告出借2550000元，其中部分款项约定有利息，现被告拒不履行还款义务，为此原告诉至法院要求判令被告偿还借款2550000元及利息。
经审理查明：何国玉分别于2015年8月22日（借条载明数额为40万元，约定利息为月息三分）；2015年10月23日（借条载明数额为60万元，约定利息为月息1分5）；2015年10月23日（借条载明数额为35万元，约定利息为月息1分5）；2015年12月18日（借条载明数额为100万元，未书面约定利息）；2015年12月18日（借条载明数额为20万元，未书面约定利息）向费浩出具借条共计五张，255万元，并提供汇款凭证。费浩称到期后何国玉未按期偿还借款，为此诉至本院。
本院认为，何国玉借款的事实清楚，有其向费浩出具的多份借条为证，何国玉应当及时向费浩偿还借款并按约定支付利息，但对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于借条出具的过程及支付方式，因何国玉未到庭提出相反证据及意见，对于费浩及汇款人高桂英的陈述内容，本院予以采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
何国玉于本判决生效之日起十日内偿还费浩2550000元及利息（以40万元为基数，自2015年8月23日起至还清之日止，按照月息2%计算；加上以95万元为基数，自2015年10月24日起至还清之日止，按照月息1.5%计算）。
案件受理费30520元，由何国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 荆亚盟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人高兆秀，男，生于1979年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高兆国，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人高兆秀、高兆国借款合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人高兆国名下有登记车辆，本院已查封该车，但未查找到该车下落。未查询到被执行人高兆秀名下有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人高兆秀、高兆国可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲宝安，男，1938年7月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔凯，男，1950年6月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告）：长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村民委员会。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：房占喜，该村民委员会主任。
再审申请人曲宝安因与被申请人乔凯、长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村民委员会（以下简称红田村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲宝安申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的且基本事实认定错误。通过原审查明的事实可知，曲宝安种植的三棵果树、四亩玉米于2005年6月被人毁损这一事实无争议。但证人闫某某、张某某明知侵权人为乔凯却声称其不知情，伪造证言。证人于某给李某某打工，二审认为于某给曲宝安打工，且未采信李某某的证言，歪曲案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求再审此案并改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”曲宝安主张乔凯毁损了其承包地上种植的三棵果树、四亩玉米，应当就乔凯实施侵权行为的基本事实承担举证责任。一审庭审过程中，曲宝安申请证人闫某某、张某某出庭作证。证人闫某某、张某某均陈述二人在给曲宝安果树施肥过程中，看见玉米苗被推倒，但不知是谁推倒的。曲宝安当庭对闫某某、张某某证言的真实性无异议，现又主张证人闫某某、张某某伪造证言，且未提供相应的证据证明，因此，曲宝安关于闫某某、张某某伪造证言的主张，本院不予支持。证人于某二审证言与一审提供的《证明》相矛盾，于某并未给予合理的解释，故其证言不应予以采信。证人李某某并未直接看见乔凯实施了毁损曲宝安果树和玉米苗的行为，其关于事件经过的陈述“看见有人用拖拉机推曲宝安的地，我问拖拉机司机是谁让他推的，他说是老乔让的……我就认为老乔是乔凯”属传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，李某某的证言不足以证明乔凯毁损曲宝安果树和玉米苗。综上，曲宝安未提供足够证据证明乔凯实施了侵害曲宝安财产权的行为，故原审判决未支持曲宝安的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲宝安的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲宝安，男，1938年7月7日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔凯，男，1950年6月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告）：长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村民委员会。住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：房占喜，该村民委员会主任。再审申请人曲宝安因与被申请人乔凯、长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村民委员会（以下简称红田村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲宝安申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是伪造的且基本事实认定错误。通过原审查明的事实可知，曲宝安种植的三棵果树、四亩玉米于2005年6月被人毁损这一事实无争议。但证人闫某某、张某某明知侵权人为乔凯却声称其不知情，伪造证言。证人于某给李某某打工，二审认为于某给曲宝安打工，且未采信李某某的证言，歪曲案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求再审此案并改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”曲宝安主张乔凯毁损了其承包地上种植的三棵果树、四亩玉米，应当就乔凯实施侵权行为的基本事实承担举证责任。一审庭审过程中，曲宝安申请证人闫某某、张某某出庭作证。证人闫某某、张某某均陈述二人在给曲宝安果树施肥过程中，看见玉米苗被推倒，但不知是谁推倒的。曲宝安当庭对闫某某、张某某证言的真实性无异议，现又主张证人闫某某、张某某伪造证言，且未提供相应的证据证明，因此，曲宝安关于闫某某、张某某伪造证言的主张，本院不予支持。证人于某二审证言与一审提供的《证明》相矛盾，于某并未给予合理的解释，故其证言不应予以采信。证人李某某并未直接看见乔凯实施了毁损曲宝安果树和玉米苗的行为，其关于事件经过的陈述“看见有人用拖拉机推曲宝安的地，我问拖拉机司机是谁让他推的，他说是老乔让的……我就认为老乔是乔凯”属传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，李某某的证言不足以证明乔凯毁损曲宝安果树和玉米苗。综上，曲宝安未提供足够证据证明乔凯实施了侵害曲宝安财产权的行为，故原审判决未支持曲宝安的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲宝安的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜 薇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1241号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住泸州市纳溪区人民西路二段10号。
法定代表人：余兴华，公司经理。
被告：黄臣林,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告黄臣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州市洁诚物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03359号
原告郎某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告郎某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郎某承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 炀
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1444号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址河南省平舆县。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月9日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1377号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月2日11时15分许，被告人李某伙同林某甲、李永杰（均另案起诉）以及张某甲龙、“矮波”（另案处理）经商量，到本市天河区科技中英文学校门口，把被害人曾某、范某带到学校附近的美宜佳超市旁边的马路，上述五人把两人围住，由林某甲从曾某书包中抢走人民币30元，被告人李某拿木棍威胁被害人曾某，抢去曾某的小米牌红米3手机1部（经鉴定，价值人民币622元）。事后，由同案人李永杰把手机拿去卖掉，得款500元，并共同分赃。公诉机关认为被告人李某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某在庭审时对指控的基本事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月2日11时15分许，被告人李某伙同同案人林某甲、李永杰、张某甲龙、“矮波”（均另案处理）经商量，到广州市天河区科技中英文学校门口，把被害人曾某、范某带到学校附近的马路边将他们围住，林某甲从曾某书包中抢走人民币30元，李某拿木棍敲打地面威胁曾某交出其小米牌红米3手机1部（经鉴定，价值人民币622元）。随后，李永杰以人民币500元的价格将上述红米手机卖掉，并共同分赃。2015年4月7日，公安机关经侦查抓获李某、林某甲、李永杰、张某甲龙。赃款、赃物未缴回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某、范某的陈述及辨认笔录，证人林某乙、彭某、张某乙的证言及辨认笔录，同案人林某甲、李永杰、张某甲龙的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，破案报告，现场照片，手机通话清单，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，情况说明，户籍材料，被告人的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在庭审中如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。追缴被告人李某的违法所得，发还被害人曾某。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2018年4月6日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得发还被害人曾某某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终433号
上诉人（原审被告）：田甜，女，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：李罡，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人田甜因与被上诉人王晓龙及原审被告李罡民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。
田甜上诉称：1、田甜与王晓龙之间无书面合同，不存在“合同�行地”确认管辖法院。本案依法应由田甜的住所地，即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。2、王晓龙提供的证据仅有借据，没有银行流水明细，其支票只能说明王晓龙与上海正唐机电科技有限公司有民事往来关系，与本案毫无关系。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，王晓龙持借据、支票、银行流水明细等证据要求李罡、田甜归还借款本息，故本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中王晓龙要求李罡、�甜归还借款，其作为接收货币一方，其住所地昆山市即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人田甜要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月七日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终433号上诉人（原审被告）：田甜，女，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：李罡，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人田甜因与被上诉人王晓龙及原审被告李罡民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。田甜上诉称：1、田甜与王晓龙之间无书面合同，不存在“合同�行地”确认管辖法院。本案依法应由田甜的住所地，即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。2、王晓龙提供的证据仅有借据，没有银行流水明细，其支票只能说明王晓龙与上海正唐机电科技有限公司有民事往来关系，与本案毫无关系。因此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，王晓龙持借据、支票、银行流水明细等证据要求李罡、田甜归还借款本息，故本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中王晓龙要求李罡、�甜归还借款，其作为接收货币一方，其住所地昆山市即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人田甜要求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年四月七日书记员  韩 颖
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督3号
申请人唱小明，男，1973年6月11日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱小明于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27604元未给付，要求被申请人给付所欠工资27604元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱小明工资27604元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费163元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1339号
原告丁标，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师
被告丁伟，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正�律师事务所律师。
原告丁标与被告丁伟物权保护纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员王艳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁标及委托代理人吕恩慧，被告丁伟的委托代理人刘安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁标诉称，2004年原、被告全家承包原告屋后土地，经中间人赵胜利等主持给原、被告兄弟三人分开，东边是老大丁德全，中间是老三丁伟，西边是原告丁标，都各自种了十几年。2015年年前被告却强行侵占原告的土地，并将原告地边上的树锯掉，围上了栅栏，占为己有。要求被告停止侵权、恢复原状、排除妨碍。返还原告的0.39亩土地，并赔偿损失1000元。
被告丁伟辩称，原告不具有诉讼主体资格，涉案的土地系侯岭乡钟庄村委会集体所有。现有证据无法证明原告对涉案土地上的树木拥有所有权。原告要求赔偿经济损失1000元，没依据。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系。2004年经中间人赵胜利等主持调解，将涉案土地给原、被告及丁德全兄弟三人分开耕种，东边是老大丁德全，中间是被告丁伟，西边是原告丁标。在耕种过程中，原、被告之间产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告丁标未向本院提供其对涉案土地拥有使用权的权属证书，本案是原、被告在使用村集体土地的过程中因土地使用权产生的争议，应由乡级�者县级以上人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月三十日
书记员 李磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丽娟，女，1962年5月20日出生，汉族，住盖州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王长辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住盖州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张宝连，男，1953年11月17日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙伟，女，1971年1月7日出生，汉族，住盖州市。
被申请人（一审被告）营口宝泰隆房地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人霍洪瑛，系该公司经理。
再审申请人王丽娟等人因借款合同纠纷一案，不服本院（2015）营民三终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娟、王长辉、张宝连再审申请称：1、本案的实际借款人是李希志，而非孙伟，故应追加李希志为本案当事人。2、判令再审申请人承担连带还款义务没有事实和法律依据原判决错误。
本院认为，营口宝泰隆房地产开发有限公司向孙伟借款300万元有借款收据为证，对该收据的真实性及借款的实际发生再审申请人无异议，李希志亦认可该款系向孙伟所借，故孙伟作为本案原告主张权利符合法律规定，对再审申请人的该项再审请求本院不予支持。另外，本案二审审理期间，营口宝泰隆房地产开发有限公司与孙伟提交了王丽娟、王长辉及张宝连三人分得营口宝泰隆房地产开发有限公司所开发房屋的相关材料，对该证据王丽娟等三人均未提供相反的证据加以反驳，亦未否认上述房屋与其无关，故王丽娟等三人对上述事实应承担举证不能的法律责任，据此，王丽娟等三人的行为属股东抽逃公司资产的行为，在司法实践中，符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定的情形，应对公司债权人承担连带责任。综上，王丽娟等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王丽娟、王长辉、张宝连再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔丽丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4161号
原告任庆环，居民。
委托代理人宓云，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告齐云瑞，居民。
原告任庆环与被告齐云瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆环及其委托代理人宓云到庭参加诉讼，被告齐云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任庆环诉称，被告齐云瑞于2013年6月18日向原告借款300000元整，本人书写借条一张，并约定月息为10000元，三个月还清，借款期限借满后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为保障原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款300000元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告齐云瑞未作答辩。
经审理查明，被告齐云瑞于2013年6月18日前，分多次向原告任庆环借款共计300000元。2013年6月18日，被告齐云瑞向原告任庆环出具总借条一张，内容为：今借到任庆环现金300000万元正，大写叁拾万元正，每月结息10000元，大写壹万元正，借款人齐云瑞，借款日2013年6月18日。该笔借款本金及利息经原告任庆环多次催要，被告齐云瑞未予归还。
2015年11月19日原告以其诉求诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐云瑞向原告任庆环借款300000元的事实存在，有原告任庆环提供的借条予以证实。原告任庆环凭据要求被告齐云瑞归还借款事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方约定借款利率为月息10000元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利息的相关规定，超出部分本院不予支持。被告齐云瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐云瑞于判决生效后十日内偿还原告任庆环借款本金300000元及利息（自2013年6月18日起按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告齐云瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 侍媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5855号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁万安律师事务所律师。
委托代理人孔钦茹，系辽宁万安律师事务所律师。
被告项阳。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告项阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王洁琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第168号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
二上诉人共同委托代理人张某丙。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人高冉。
上诉人张某甲、张某乙因健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系母女关系。原、被告系东西邻居，原、被告因地边界问题素有矛盾。2014年6月19日晚8时许，原告王某等人与被告张某甲、张某乙发生厮打，致原告王某受伤。2014年6月19日至2014年6月20日，原告王某到泗水县泉林中心卫生院住院治疗2天，花费医疗费640.68元。医院诊断原告王某的伤情为：身体多处软组织伤。泗水县泉林中心卫生院病员检查证明书记载建议原告休息3-4周。原告主张花费交通费300元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因地边界产生纠纷，相互打闹，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，一审法院认为被告应承担60%的赔偿责任。原告王某损失如下：1、医疗费640.68元；2、关于误工费，休息时间酌情支持3周21天，住院2天，共计23天，每天29.09元，计款669.07元；3、关于护理费，按农民人均纯收入每天29.09元计算，护理2天，计款58.18元；4、生活补助费，住院2天，按每天20元计算，计款40元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，酌情认定为100元。以上共计1507.93元，被告张某甲、张某乙承担60%的赔偿责任，计款904.76元。公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。被告张某甲、张某乙称未打原告的辩称，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张某甲、张某乙赔偿原告王某损失904.76元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担30元，原告负担20元。
宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人休息治疗3周21天是错误的，被上诉人的丈夫韩某称他到达现场时看到被上诉人两手分别抓住二上诉人的头发在打，并没有提到上诉人打被上诉人的情况。被上诉人住院仅两天，医疗费花费也仅十几元，被上诉人并不存在伤情，而一审认定的休息治疗的时间比住院治疗的时间还要长，不符合客观事实。被上诉人在一审提交的泉林镇卫生院出具的证明不具有法律效力。在上诉人诉被上诉人人身损害赔偿纠纷一案中，一审法院已经认定被上诉人承担60%的赔偿责任，在同一场纠纷中一审法院在本案中确定的上诉人的赔偿责任与此前的处理存在矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决并予以改判。
被上诉人王某答辩称，被上诉人住院仅两天，并不是说被上诉人的伤情不重，而是被上诉人家庭条件困难，无力支付医疗费，再加之被上诉人还需要照顾家庭，被上诉人系出于无奈才不得不申请出院。被上诉人在一审提交的泉林镇中心卫生院出具的证明确实存在瑕疵，当时是由于主治医生为了减少被上诉人的麻烦而代签的字，这是医院管理方面的问题，不能因此而否定被上诉人的伤情和该证明的效力，本案纠纷完全是由二上诉人挑起并致被上诉人受伤，一审判决由二上诉人承担60%的责任，完全合理合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交泗水县泉林中心卫生院出具的证明，欲证实被上诉人在一审提交的泗水县泉林中心卫生院病员检查证明书不符合规定程序而不应被采信，被上诉人对该证明的真实性无异议，但认为该证明只是显示被上诉人主治医生没有按照其内部相应程序为被上诉人出具检查证明书，但是也可以从另一方面证实被上诉人存在伤情。被上诉人提交泗水县泉林中心卫生院于2015年1月27日开具的病员检查证明书，该证明显示建议被上诉人出院后休息3周，并显示有医师程某冉、科主任徐某签字，上诉人对该病员检查证明书的真实性无异议，但认为该检查证明书是在被上诉人出院5个月后出具，科主任并不是当时对被上诉人进行检查的医生，被上诉人补签的证明不能反映当时的诊断情况，不能作为本案的证据采信。
二审经审理查明的其它事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙与被上诉人王某因土地边界产生纠纷，双方本应保持冷静通过协商或者通过所在村委会调解解决，但双方均未能理智对待以致于相互打闹，并致被上诉人王某身体受到伤害，上诉人张某甲、张某乙作为侵权人应当对被上诉人王某遭受的损失承担损害赔偿责任，但综合双方当事人产生纠纷的原因、过程以及被上诉人王某对造成本案的发生自身也存在一定过错的基础上，一审法院认定上诉人应承担60%的赔偿责任，符合本案的实际情况，并无不当。在认定侵权人应承担的赔偿责任时，对方对事件的发生是否存在过错及过错程度是确定是否应当减轻以及在多大程度上应当减轻侵权人赔偿责任的考虑因素，上诉人以同一事件中被上诉人曾对上诉人的损失承担了60%的赔偿责任为由辩解一审所确定的上诉人在本案中应负的赔偿责任过重，与本案查明的案件事实不符，上诉人的该辩解不能成立。关于被上诉人王某的损失，被上诉人受伤后在泗水县泉林中心卫生院住院治疗2天，被上诉人在一审提交的泗水县泉林中心卫生院病员检查证明书记载建议被上诉人休息3-4周，该证明书有医师程某冉的签名，虽然该证明书中科主任签名处非科主任徐某本人所签，但不能因此否定被上诉人身体多处软组织伤及出院后需要休息的事实，上诉人在二审提交的证明也只是显示上述证明的开具不符合规定程序，亦不能因此而否定被上诉人的伤情及需要休息的事实，且被上诉人在二审提交的病员检查证明书亦对一审提交的检查证明书进行了补正，两者相结合能够证实被上诉人的伤情及出院后需要休息的事实，故一审法院按照农民人均纯收入酌情支持被上诉人3周21天及住院2天共计23天的误工损失，具有事实及法律依据，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 楚亭亭
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第425号
原告：师志发，男，汉族。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告：西宁盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：韩昆，公司董事长。
被告：青海鑫和房地产开发有限公司。
法定代表人：袁建发，公司总经理。
原告师志发与被告西宁盛名房地产开发有限公司、青海鑫和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告师志发于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师志发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师志发撤回起诉。
案件受理费6996元，减半收取3498元，由原告师志发负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘维翔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初127号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址：赤壁市赤马港办事处河北大道267号，组织机构代码33172421-4。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人但昭乾，该公司清收保全部职工。
被告陈文革，男，汉族，1967年2月6日生，住赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈文革金融借款合同纠纷一案中，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何远
二〇一七年四月十日
书记员 熊笑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6450号
原告：刘道富，男，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
原告：刘嘉林，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖俊萍。
被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
本院受理原告刘道富、刘嘉林与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘道富、刘嘉林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道富、刘嘉林向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘道富、刘嘉林撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告刘道富、刘嘉林承担。
审判员 詹 茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王渭雨