wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3802号
罪犯何刚，男，1984年9月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）永刑初字第203号刑事判决，认定罪犯何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元，继续追缴犯罪�得三百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑各一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何刚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初98号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省甘谷县，农民，住甘谷县盘安镇新庄村新庄东巷*号。因涉嫌危险驾驶罪，经甘谷县公安局决定，于2017年3月29日被取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张恩应独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2017年3月21日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶甘E651**号牌小型轿车沿福兰线由西向东行驶，至甘谷县盘安镇农贸市场路段时，被甘谷县公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：从被告人杨某血液中检出乙醇，含量为168.4mg/100mg。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局侦查的情况。
2、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人杨某具有驾驶机动车资格及该机动车行驶证。
3、采取血样登记表及照片，证实2017年3月21日21时45分，对被告人杨某进行血样提取并附有提取血样时照片。
4、酒精测试单，证实2017年3月21日21时左右，对被告人杨某进行酒精测试，平均血液酒精浓度为133.7mg/100mg。
二、鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴
字372号司法鉴定检验报告书，鉴定：被鉴定人杨某血液中检出乙醇，平均含量为168.4mg/100mg。
三、被告人杨某的供述，2017年3月21日19时30分许，其与朋友共三人在甘谷县磐安镇西街烧烤店吃饭喝酒，21时许，其驾驶机动车送其中一位朋友至磐安镇农贸市场，后驾驶机动车返回，被执勤交警查获，进行酒精测试，到甘谷县人民医院采集血样。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩应
二〇一七年六月一日
书记员 米小红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1859号
罪犯周益奎，于云南省大关县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2007年1月26日作出了(2007)甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人周益奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周益奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周益奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2008年度监狱记功；获2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周益奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周益奎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初254号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈某某，男，22岁，户籍地福建省诏安县四都镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日23时40分许，被告人沈某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道火炬东路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为123.39mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人沈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄桂州的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初798号
原告：黄建喜。
被告：陈君君。
被告：段善波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道300号。
代表人：张志德，该公司总经理。
本院在审理原告黄建喜与被告陈君君、段善波、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告黄建喜负担。（此款已交纳）
审 判 员 张滨兵
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 苏雪艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2273号
原告张国英。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，该公司法务部工作人员。
原告张国英与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国英委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2010年，原告与被告新源天街公司签订《商铺使用权转让合同》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3423、A3424、A3425、A3426号商铺的使用权。同日，原告与被告另签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定被告向原告承租上述商铺，租赁期限为七年，自2010年11月1日起至2017年10月31日止，年租金为22800元。被告新源天街公司拖欠原告2014年度的租金未支付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。2014年11月26日，被告新源天街公司向原告出具还款承诺书，承诺于2015年1月27日偿还所有拖欠租金，如有违反，被告承诺退还所有商铺。但被告并未能履行上述承诺。现向法院起诉，要求判令：1、被告新源天街公司支付原告租金共计22800元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街公司辩称，对拖欠租金没有异议，但需在公司正常运营后才能够返还租金，双倍租金的请求明显过高，违约金也过高，请法院酌定。
经审理查明，2010年10月23日，原告张国英与被告新源天街公司签订《合同书》一份，约定原告向被告投资购买廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3423、A3424、A3425、A3426号商铺的使用权，期限七年，商铺于2010年11月1日交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项共计152000元。同日，双方签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定被告向原告承租上述商铺，承租期限为七年，自2010年11月1日至2017年10月31日，年租金22800元，在每个合同年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如迟延超过90日的每延迟一天按所欠租金的万分之15向原告支付违约金。现被告下欠原告2014年度的租金未付。2014年9月29日，被告当时的法定代表人蔡占永代表被告公司对所有商户出具《承诺书》一份，承诺如在2014年10月底前不能给付租金、滞纳金，则加倍支付租金、滞纳金。但被告并未能履行上述承诺。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、《承诺书》及庭审笔录证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张国英与被告新源天街公司签订有《合同书》，并签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁给被告使用，被告应依约向原告支付租金并承担迟延履行的滞纳金。被告当时的法定代表人对于2014年度租金及滞纳金如迟延支付将双倍支付的承诺，有明显的违约金性质。该《承诺书》及《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》中所承诺的违约赔偿额过高，被告请求减少，本院依法予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国英新源天街商城A区A3423、A3424、A3425、A3426号商铺2014年度的租金共计22800元，并承担自2014年11月1日始至本判决确定给付之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取为260元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高娟娟
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察法执字第6-6号
申请执行人尹某某，女，汉族，1973年1月15日生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗黄羊城镇，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，1968年9月7日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗铁沙盖镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）察民初字第68号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某在2014年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某存款20645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一五年二月九日
书记员 李江波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保50号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：耿秀贵，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：耿金江，男，1953年9月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：李凤芹，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：孙洪涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的财产。
案件申请费720元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00055号
申请执行人涂鹏翥，男，1977年10月10日出生，鄂温克族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗房地产公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人何长春，职务：经理。
委托代理人郭中华，男，1970年3月28日出生，达斡尔族，法律顾问，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
涂鹏翥因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第430号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日向被执行人春茗房地产公司发出执行通知，责令该公司于2014年7月11日前自动履行法律文书所确定的义务，向申请执行人涂鹏翥交付与购房合同相应的车库。如果不能交付，应当按照交付房屋时的现行房屋市场价格向申请执行人涂鹏翥进行赔偿。本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月11日达成了执行和解协议。协议内容为：一、双方按原合同由申请执行人涂鹏翥向被执行人春茗房地产公司补交购车库款20000元。该款项付清后，某镇住宅小区×号楼×单元第一个车库归申请执行人涂鹏翥所有。二、本案诉讼期间的案件受理费550元，保全费320元，执行费500元，由被执行人春茗房地产公司负担。现双方按上述执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年七月十一日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1258号
上诉人（原审原告）：镇赉县砖厂。
住所：镇赉县镇赉镇铁北。
法定代表人：齐玉昌，厂长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。
住所：华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李昱龙（现用名李晓宇），男，1982年11月4日出生，户籍所在地吉林省大安市。
上诉人镇赉县砖厂因与被上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称：川星公司）、李昱龙买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇赉县砖厂上诉请求：撤销原审判决，改判原审原告川星公司承担给付上诉人砖款本金409600元，同时给付自2014年4月23日（原审立案之日）起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原审原告川星公司是工程施工方，被上诉人李昱龙为原审原告川星公司授权的项目部经理，被上诉人李昱龙在施工过程中为施工建设实施的行为应认定为履行职务行为，其民事责任应由原审原告川星公司承担。原审原告川星公司虽然称其将3幢楼转包给了被上诉人李昱龙，但转包行为无效，原审原告川星公司应承担民事责任。
川星公司辩称，原审判决正确，应予维持。
李昱龙未提交答辩意见。
镇赉县砖厂向一审法院起诉请求：要求被告立即给付所欠砖款409600元及利息。
一审法院认定事实：川星公司承建“23幢楼”后，将其中的“3幢楼”转包给其项目部经理李昱龙。李昱龙在原告处赊购1040000块红砖。
一审法院认为，一、根据对证据的评析，以及对案件事实的确认，应当认定：川星公司承建了“23幢楼”以后，将其中的“3幢楼”转包给李昱龙。李昱龙获取转包工程后，就应当对“3幢楼”的建设事宜（包括建材购进）承担全部责任，与川星公司无关。李昱龙在原告处赊购红砖，这就在原告和李昱龙之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，李昱龙应当给付原告砖款本金409600元及利息。二、经核算，李昱龙在原告处赊购红砖的总价款为：
（一）880000块×0.40元/块=352000元。
（二）①28000块×0.36元/块=10080元；②132000块×0.36元/块=47520元。
以上合计：352000元+10080元+47520元=409600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告李昱龙于本判决生效后立即给付原告镇赉县砖厂砖款本金409600元，同时给付原告此款自2014年4月23日（原审立案之日）起至付清之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告四川星星建设集团有限公司不承担给付原告镇赉县砖厂砖款的义务。
案件受理费7444元，由被告李昱龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人李昱龙赊购砖款系职务行为，其提供的证据不足以证明，本院不予支持，被上诉人李昱龙与原审原告川星公司应认定为挂靠关系。被上诉人李昱龙向上诉人赊红砖，根据合同相对性原则，被上诉人李昱龙应当承担给付责任。原审原告川星公司作为建筑施工企业承包工程后，将其中的“3幢楼”转包给被上诉人李昱龙。原审原告川星公司明知被上诉人李昱龙作为个人不具有建筑施工企业资质，仍将工程转包给被上诉人李昱龙，是一种放任行为，对被上诉人李昱龙所欠砖款应承担连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持镇赉县人民法院（2015）镇民重字第4号民事判决第一项；
撤销镇赉县人民法院（2015）镇民重字第4号民事判决第二项；
被上诉人四川星星建设集团有限公司对本判决第一项中被上诉人李昱龙的给付义务承担连带清偿责任。
一审案件受理费7444元，由被上诉人李昱龙负担。二审案件受理费7444元，由被上诉人李昱龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李炳赋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第656号
原告曹某，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告郭某，农民。
本院在审理原告曹某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某负担。
审判员 李新芳
二〇一四年七月十四日
书记员 李 玫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第238号
申请执行人张少平，男，汉族。
被执行人陈永彬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年八月十四日制作的（2013）郴苏民初字第641号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永彬的银行存款6050元（含执行费50元）；或者扣留、提取被执行陈永彬的收入6050元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年六月十一日
书记员 曾 燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初508号
原告陈国玉，男，农民。
被告马德怀，男，农民。
本院在审理原告陈国玉与被告马德怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈国玉于2016年3月29日，以被告马德怀已私下赔付了其所有损失为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈国玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈国玉承担。
审判员 高云翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 霍愿梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初135号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人董春萌，女，1987年1月29日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住通化市东昌区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2016年1月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年12月26日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人董春萌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人董春萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人董春萌于2015年3、4月至2015年12月期间，在无任何生产、经营资质的情况下，为牟取不当利益，在通化市老站街天桥附近租住房屋内，通过微信平台先后从自称广州汉风美商贸进出口有限公司客服和广州益ＸＸ物公司客服人员处购进大量宣称具有减肥功能胶囊和维生素的胶囊，并订制以“小萌纤体”为产品名称的说明书、包装等物品。其后，在其租住地将所购买的胶囊和订制的包装等进行分包，包装成“十天试用装”（含白天装、夜晚装各10粒）和“月套装”（含白天装、夜晚装各30粒）等不同档次的小萌纤体减肥产品。其后，董春萌在明知减肥胶囊中含有国家明令禁止在食品中添加的“西布曲明”成分的情况下，通过微信平台以零售价人民币100元至360元不等的价格，通过所发展的层级代理直接或间接销往全国27个省、直辖市和自治区的上百个县、市区。2015年12月30日，公安机关在董春萌租住地查获各类散装、成品装胶囊共计102,040粒，其中白天装绿色胶囊98,550粒，向全国各地邮递的申通快递单777张。经检测，小萌纤体（白天装）胶囊含西布曲明6.3mg/g；小萌纤体（夜晚装）未检出含有西布曲明成分。现已查明，董春萌通过所发展的层级代理直接或间接向全国27个省、直辖市和自治区的上百个县、市区172名消费者销售“小萌纤体丸”（白天装）共计17,502粒，总计销售额达人民币122,286.00元，上述消费者服用小萌纤体胶囊后，大多产生头晕、恶心、口渴、心跳加快和失眠等不良反映。审理过程中，被告人董春萌退缴违法所得人民币122,286.00元。
上述事实，被告人董春萌在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息等书证；手机3部及快递单1189张；常住人口数据查询详细信息、国家食药监局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单和扣押清单等书证；证人刘某、李某和赵某等人证言；浙江省食品药品检验研究院检验报告书、吉林省食品检验所检验报告和电子物证检验报告；搜查证、搜查笔录；消费者所购买小萌纤体丸的照片和手机数据转化光盘1张；被告人董春萌供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董春萌无视国家法律，以非法牟利为目的，在无任何生产、经营资质的情况下，明知所销售胶囊中含有对人体有害成份，仍予以包装、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于董春萌如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董春萌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘宇航
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第92号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民，现下落不明。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于xxxx年xx月开始以夫妻名义同居，××××年××月××日生有一子王某丙，现已成年。原、被告同居初期感情尚可，后来双方性格不和，经常为家务琐事发生吵闹。被告于xxxx年离家出走，至今没有下落。原、被告的婚姻已名存实亡。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于xxxx年xx月开始以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一子王某丙，现已成年。被告于xxxx年离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、某村村委会的证明等在卷佐证。
本院认为，未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告王某甲和被告王某乙同居生活时符合上述规定。是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告王某乙自xxxx年离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，应认定原被告夫妻感情已经破裂，原告王某甲的离婚请求本院应予支持。被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 王德强
人民陪审员 于志海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丛 宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第37号
申请撤销人威海童氏家私有限责任公司，住所地威海市文化西路163号。
法定代表人童天明，董事长。
委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人范振男，山东威扬律师事务所实习律师。
被申请撤销人王立斌。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
申请撤销人威海童氏家私有限公司因与被申请撤销人王立斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会威高劳人仲案字（2015）第160号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，被申请撤销人自2012年9月1日至2012年12月10日在申请撤销人处工作。申请撤销人未给被申请撤销人缴纳社会保险。2012年12月10日被申请撤销人在工作中受伤，导致右手手指骨折。被申请撤销人受伤后再未到申请撤销人处工作。双方因确认劳动关系发生纠纷，经（2014）威民三终字第12号民事判决认定双方存在劳动关系。2015年4月27日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定被申请撤销人劳动能力障碍等级为十级。被申请撤销人月工资标准为3000元。
2015年8月10日被申请撤销人提出仲裁申请，要求解除双方劳动合同，并要求申请撤销人支付其停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金32317元、一次性伤残就业补助金16159元。仲裁委认为被申请撤销人工作时受伤，申请撤销人未为被申请撤销人缴纳社会保险，依法应当支付相关伤残赔偿待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款，《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条、第四十八条之规定，裁决：申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16158.68、一次性伤残就业补助金32317元；二、申请撤销人支付被申请撤销人停工留薪期工资9000元。申请撤销人于裁决生效之日起五日内向被申请撤销人支付上述款项。上述裁决内容为终局裁决。
申请撤销人威海童氏家私有限公司于法定期间内向本院申请撤销，主张：1、申请撤销人与被申请撤销人之间不存在劳动关系，被申请撤销人系受案外人陈宗法雇佣，但被申请撤销人隐瞒了上述事实，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁委认定被申请人月工资3000元、停工留薪期三个月均没有事实依据，故请求撤销该裁决。
被申请撤销人王立斌答辩称，双方劳动关系已经法院认定，被申请撤销人所受工伤业已经合法程序确认，因此仲裁裁决适用法律正确，请求依法驳回申请人的请求。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的情形，即被申请撤销人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
申请撤销人主张双方不存在劳动关系，认为被申请撤销人系受案外人雇佣，但法院生效判决已经认定双方之间存在劳动关系，申请撤销人也无证据证实被申请撤销人隐瞒足以影响公正裁决的证据；关于申请撤销人所主张的停工留薪期及月工资等系事实认定问题，不属于法院的审查范围，本院依法不予审理。综上，申请撤销人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请撤销人威海童氏家私有限公司关于撤销威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会威高劳人仲案字（2015）第160号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请撤销人威海童氏家私有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 莫淑涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执130号
申请执行人刘兵，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨志平，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘兵申请执行杨志平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6225号
原告：何文小。
被告：傅有民。
原告何文小与被告傅有民买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告傅有民支付货款20万元并支付利息3.9万元（自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年2月1日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月1日，傅有民向何文小出具欠条一份，确认欠何文小木材款20万元，利息按每月3000元计算。欠条出具至今，傅有民分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅有民于判决生效之日起十日内支付原告何文小货款20万元并支付利息3.9万元（已算至2016年2月1日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告傅有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年六月六日
代书记员 郭丽君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4048号
上诉人（原审原告）：唐林奇。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南京盛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道288号5栋1楼。
法定代表人：何京。
委托代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人：段思羽，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理上诉人唐林奇与被上诉人湖南京盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人唐林奇以双方已达成庭外和解为由于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐林奇提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐林奇撤回上诉。
本案案件受理费10元，因撤回上诉减半收取5元，由上诉人唐林奇负担。
审 判 长 黄红萍
审 判 员 王红兰
代理审判员 戴 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00018号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人赵超。
被执行人张金红。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对赵超、张金红征收社会抚养费一案于2014年4月22日作出的宜卫计征决字（2014）034号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人赵超、张金红因于2013年4月5日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人赵超、张金红社会抚养费75015元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）034号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）034号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）034号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00348-3号
原告：胡徽，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽省宁国市鹏程泡花碱厂，住所地宁国市。
负责人：王兵。
被告：王兵。
被告：程丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡徽与被告安徽省宁国市鹏程泡花碱厂、王兵、程丽民间借贷纠纷一案过程中作出（2015）宁执保字第00348-2号民事裁定书，对被告安徽省宁国市鹏程泡花碱厂、王兵、程丽所有的价值人民币100000元的财产予以保全。现因双方达成调解，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省宁国市鹏程泡花碱厂、王兵、程丽在银行账户中100000元存款的保全。
审判员 汪克玲
二〇一五年九月十六日
书记员 倪心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告董玉贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董玉贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董玉贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,053.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,053.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0152号
原告陈健，男，1984年9月18日生，汉族，个体户。
原告陈艾荣，曾用名陈婕，女，1975年1月27日生，汉族，个体户。
二原告委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告贺敬学，男，1945年1月15日生，汉族，农民。
被告张美英，女，1945年4月9日生，汉族，农民。
被告杜宗梅，女，1965年8月18日生，汉族，农民。
被告贺茂光，男，1989年6月23日生，汉族，农民。
被告贺茂芝，女，1990年11月6日生，汉族，农民。
原告陈健、陈艾荣诉被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。首先由代理审判员张坤依法适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈健及其与原告陈艾荣的共同委托代理人曹培珍、被告贺茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健、陈艾荣诉称：2007年11月1日，二原告与贺成军合伙筹办山西长治至江苏无锡的卧铺客车运输业务，约定三人平均投资，利润均担，风险共担。2008年6月16日，三人以总价655000元购买了38座宇通牌卧铺客车，2008年6月28日，以贺成军名义挂靠山西省长治市一运潞达有限公司（车号晋D×××××），从事长治至无锡的长途客运。至此，该车总投资1054557元，三人分别出资357000元。经三人协商，该车由贺成军独自经营管理，二原告不参与合伙经营，无论盈亏，贺成军每月分别给二原告1万元利润分成。2012年1月1日，三人补签合伙协议。协议签订后，贺成军没有按约定给二原告每月1万元的利润，承诺于2013年春节过后一并结算。2013年2月21日贺成军因车祸去世，该车由被告的亲戚马勇管理，原告多次要求营运利润，均遭拒绝。请求判令：解除合伙协议并清算合伙财产；按二原告所持份额66.6%返还合伙财产60万元（以合伙财产的实际价值为准）及二原告应得的盈利（自2012年1月1日起至合伙财产分割，每月支付原告2万元）。
被告贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝共同辩称：对合伙协议的真实性存在异议，晋D×××××客车是2008年购买的，而合伙协议是2012年签的，不能证明合伙关系。贺成军是否给付过二原告营运利润，被告不清楚。
经审理查明：2012年1月1日，贺成军与原告陈艾荣、陈健签订合同书，约定：乙方（陈艾荣）、丙方（陈健）各出资20万元给甲方（贺成军）购买车号晋D×××××客车一辆，由贺成军经营长治至无锡的客运业务，乙方、丙方各占此车三分之一股份，乙方、丙方不参与此车的经营与管理。无论此车经营好坏，甲方需固定每月支付乙方、丙方各1万元。2013年2月21日，贺成军因车祸去世。被告杜宗梅系贺成军之妻，合同签订在其婚姻关系存续期间；被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军第一顺序继承人。诉讼中，二原告变更诉讼请求的内容，要求各被告偿还借款本金40万元及相应的利息。
上述事实有合伙协议、火化证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告亲属贺成军签订的合同书形式上是个人合伙协议，但合同内容不符合个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的特征，名为合伙实为借贷。二原告“出资”的40万元应认定为借款本金，约定的每月2万元利润应为借款利息。原告要求偿还40万元借款本金应予以支持，因利息约定过高，依法应予以调整，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款发生在贺成军、杜宗梅婚姻存续期间，且被告杜宗梅未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告杜宗梅应对上述债务承担清偿责任。因贺成军现已死亡，继承其遗产的继承人在遗产继承范围内应依法承担清偿责任。被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军的第一顺序继承人，应在其继承贺成军遗产的实际范围内负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告陈健、陈艾荣（陈婕）借款本金各20万元及相应的利息（自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在其实际继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由被告杜宗梅负担10000元，原告陈健、陈艾荣（陈婕）负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 聂礼强
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第175号
申请执行人：福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人：卢林，职务：局长。
被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林启超，职务：董事长。
申请执行人福州市人力资源和社会保障局与被执行人福建邦盛集团有限公司其他行政非诉一案，业经本院（2013）晋执审字第83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第175号申请执行人：福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。法定代表人：卢林，职务：局长。被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林启超，职务：董事长。申请执行人福州市人力资源和社会保障局与被执行人福建邦盛集团有限公司其他行政非诉一案，业经本院（2013）晋执审字第83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）晋执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十二日书记员  佘姚超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2445-1号
申请执行人黄雪珍，女，汉族，1948年5月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人张冬梅，女，汉族，1973年1月23日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人黄雪珍与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）湖民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人黄雪珍的债权为100000元及利息，已执行到65000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2721-3号
原告：于家喜，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：辛柏慧，住大连市甘井子区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蒋子淇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省邮政公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区平阳北街2号。
负责人：王增红，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫民，男，1955年6月5日生，汉族，住临汾市。
再审申请人山西省邮政公司临汾市分公司因与被申请人张卫民储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西省邮政公司临汾市分公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人第一次起诉自认50万元存款被取是其知道的，原判决却对这一事实视而不见。2014年5月4日，被申请人向一审法院提起诉讼，诉讼请求为“一、判令被告支付原告存款50万元……”，在事实与理由中做如下陈述：“导致原告至今尚有50万元存款及利息不能得到支付……”2014年10月28日，被申请人再次起诉时，诉讼请求又变为“一、判令被告支付原告100万元存款……”，在陈述事实与理由时又变成：“其名下的100万元不翼而飞……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被申请人在2014年5月4日、2014年10月28日先后两次诉讼主张的法律关系均为储蓄存款合同、主张的储蓄卡卡号均为”×××”，但被申请人第一次起诉时，只要求银行承担50万元的存款及利息，该诉讼请求说明，被申请人对其余50万元被取走是知晓的，且认为不应当由银行来承担责任，被申请人在诉讼文书中“自认”的事实，应当作为定案依据使用。一审、二审法院对被申请人出尔反尔的诉讼行为未进行查明，在没有任何证据进行证明的情况下，支持了被上诉人前后不一的诉讼请求，显属错误。2、法院仅凭被申请人单方说法即认定由于“被申请人信任于红鸥，于红鸥系履行职务”的说法没有事实依据，于法无据。根据被申请人的陈述，在被申请人将其身份证原件、银行卡及密码交给他人一年后，即2012年8月份，发现“卡内的100万元被人以卡、转账、转出的方式全部取走”。根据二审法院查明“2011年5月11日，被申请人将有100万存款的银行卡及其身份证交给了于红欧，并认为“是被申请人对于红鸥主任一职的信任，于红鸥在营业柜台内办理手续也系职务行为”。被申请人称将其身份证原件、银行卡及密码交给了“于红欧”，但未提供相关证据，“于红鸥”对这一事实也不予认可，原审法院仅凭被申请人单方说法即作出了错误的认定，既无证据证明，也与客观事实不符。被申请人将银行卡、银行卡密码和身份证原件交给他人，完全等同于授权他人取款，原审法院认为被申请人未委托他人取款与事实不符，认定事实错误。一审庭审过程中，被申请人当庭承认将银行卡、银行卡密码和身份证原件交给了他人，被申请人是完全民事行为能力人，应当清楚这就等同于将全部存款的所有权交给了他人。持有被申请人身份证原件、银行卡、银行卡密码的人前去取款，银行依法无权阻止，这是储户的基本权利。被申请人将银行卡、银行卡密码和身份证原件交给他人，完全等同于授权他人取款，现被申请人否认委托他人取款与本案客观事实不符，原审法院认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。1、被申请人账户内的存款均以完备的手续支取，再审申请人不存在过错，原判决认定再审申请人“未按规定尽到审慎核查义务”适用法律错误。再审申请人依法向法院递交的交易明细及交易凭证，其中，低于五万元的18笔小额取款以银行卡、银行卡密码的方式从自动取款机或柜台上支取。小额取款，无论通过自动取款机还是柜台，仅需银行卡及密码是生活中的常识，再审申请人依法不能阻止携带银行卡及密码的客户支取存款。一笔五十万元的大额取款以银行卡、银行卡密码、被申请人身份证和取款代理人苗先雪身份证的方式支取。被申请人账户的每笔交易手续都是健全、符合法律法规规定的。没有任何法律规定取款代理人携带存款人身份证原件、银行卡及密码取款需要存款人亲自前往确认。原审法院认为再审申请人“未按规定尽到审慎核查义务”，应当在判决书中明确指出申请人未按什么规定尽到审慎核查义务。再审申请人的自动取款机“自动审查”了银行卡和密码，再审申请人的工作人员在大额取款时审查了银行卡、密码、存款人身份证及代理人身份证，已经尽到了法定的核查义务，原审法院认定再审申请人未按规定核查于法无据。2、二审判决查明：“被申请人将银行卡及其身份证交给了于红欧……”，本院认为却认定：“于红鸥”在营业柜台内办理手续也系职务行为。“于红欧”和“于红鸥”姓名不同，二审判决连续五次出现了一个“张为民”，与被申请人“张卫民”姓名也不同，二审法官连当事人姓名都搞不清楚，对案件事实未尽审慎核查义务就作出错误认定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：张卫民将100万元存入山西省邮政公司临汾市分公司下属的中国邮政储蓄银行临汾市山西师大营业所，与该金融机构订立了储蓄存款合同，该金融机构应对储户的存款承担安全保障义务。本案中，张卫民的存款被他人分多次全部支取，在张卫民否认其委托他人支取过存款的情形下，山西省邮政公司临汾市分公司应对其下属的营业所在存款被支取的过程中不存在过错承担举证责任。在张卫民款项的转入账户的开户行均为山西省邮政公司临汾市分公司下属金融机构的前提下，山西省邮政公司临汾市分公司掌握转入账户的开户档案信息。原一审二审法院为查清案件事实，均责令山西省邮政公司临汾市分公司提供该部分证据，但可以提供、应该提供上述证据的山西省邮政公司临汾市分公司拒不提供。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由负有举证证明责任的山西省邮政公司临汾市分公司承担不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。山西省邮政公司临汾市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西省邮政公司临汾市分公司的再审申请。
审 判 长 吴捷慧
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭皓月
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第826号
上诉人（原审原告）：马文革，男，汉，1966年10月18日，住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第663号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审查明，马文革系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年1月15日，马文革作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向马文革等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用马文革家庭部分承包地3.78亩用于建设蒲河生态廊道。马文革认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马文革知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，马文革于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回马文革的起诉。案件受理费50元不予收取，予以返还。
上诉人诉称被上诉人被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第450-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：黎敏、柯王强，系该行职员。
被执行人方婷，女，住茂名市茂南区。
被执行人李炳航，男，住茂名市茂南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人方婷、李炳航借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方婷、李炳航应偿还借款本金149101.96元及其利息9335.97元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费1734元，执行费2328元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第450号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执694号
被执行人:王旭荣（王文东）。
本院在执行追缴被执行人王旭荣（王文东）罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初84号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金5000元。２、退赔违法所得0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行财产刑5000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702刑初84号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第427号
原告李安生，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告李英，女，土家族，湖南省沅陵县，居民。
本院在审理原告李安生与被告李英民间借贷纠纷一案中，原告李安生以证据不足为由，于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告李安生以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李英的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李安生负担。
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 杨 珍
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李迪明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3608号
原告付某某，女，汉族，住柘城县。
被告梁某某，男，汉族，住柘城县。
本院在审理原告付某某诉被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告付某某自愿于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付某某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 王雪静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2135号
原告：李彬，男，1972年1月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：罗义，男，1959年4月15日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李彬诉被告罗义房屋买卖协议纠纷一案中，原告李彬于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玉岚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初878号
原告：池州尚街商业运营管理有限公司，住所地池州市贵池区烟柳路1#嘉恒尚街招商运营中心。
法定代表人：吴冰鸿。
被告：张桂荣，女，1975年9月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州尚街商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由池州尚街商业运营管理有限公司负担。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱钰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2808号
原告王璐，女，汉族。
委托代理人蒋霞、黄方明，上海市佩信律师事务所律师。
被告王菊明，男，汉族。
被告王昭英，女，汉族。
上列两被告的共同委托代理人李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告王璐与被告王菊明、王昭英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人蒋霞、黄方明，被告王菊明、王昭英及其共同委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，两被告系夫妻关系。原告系两被告养女。本市乳山一村36号205室系公房，承租人为王菊明。1998年5月，该房屋动迁时，两被告与动迁单位上海陆家嘴（集团）有限公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，该协议约定安置人口为原被告三人。协议签订后，被告获得安置款人民币144408元。被告将该款交由其单位后，单位又另配本市某路某弄某号某室房产，同时，王菊明支付了部分超标住房款。因原告属动迁补偿安置对象，对安置款换来的房产应享有份额，为保障原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令1、确认原告与两被告对于上海市某路某弄某号某室房产系共同共有，享有49.99%份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王菊明、王昭英辩称，系争房屋上海市某路某弄某号某室由被告王菊明的单位调配取得，原为公有住房，调配单上仅有两被告名字，并由两被告支付了超面积差价款人民币21990元。原告的户口不但未迁入该房屋内，也未居住。两被告购买产权后，房屋权利人一直登记在两被告名下，原告对系争房屋无份额。因原告诉称的事实与客观事实不符，也无事实及法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1978年，王菊明、王昭英结婚后，居住于上海市某村某号某室（居住面积9.8平方米），该房屋承租人为王昭英母亲吴慧珠。1984年4月，两被告收养原告王璐。1989年9月，因住房困难，王菊明单位第九设计院增配上海市某村某号某室房屋（居住面积19.2平方米），租赁户名王昭英，家庭成员王菊明。1998年5月上海市某村某号某室动迁时，王菊明与动迁单位上海陆家嘴（集团）有限公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，该协议写明应安置人员为王菊明、王昭英、王璐三人。应得货币安置款人民币144408元。根据两被告与第九设计院约定，拆迁货币化安置款人民币144408元由单位收回，单位按职工福利分房标准分配给王菊明上海市某路某弄某号某室房屋（建筑面积71.55平方米），受配人王菊明、王昭英。根据第九设计院分房规定，王菊明应享有面积62平方米。后经单位核算，王菊明实超面积28.55平方米（71.55-62＋某村某号某室房屋建筑面积19），由两被告支付超面积差价款计人民币21990元。1998年4月，王菊明取得系争房屋租赁凭证，该凭证附注栏记载：进户二人，户主王菊明，妻王昭英。
另查，2007年3月6日，上海市某村某号某室房屋动迁时，动迁安置协议载明：安置人为吴慧珠、王昭英、王璐（怀孕）和丈夫林宝。安置房屋为原房屋折价后购买的两套产权房，即上海市浦东新区某路某弄某号某室和上海市浦东新区某路某弄某号某室，建筑面积均为83.93平方米。同时还有其他相关费用。因王璐（怀孕）和林宝要求吴慧珠、王昭英对安置房屋和补偿费用进行分割未成，2012年5月，王璐三口之家诉至上海市浦东新区人民法院，要求确认上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋归原告所有，并依法分割安置款和过渡费。2013年5月30日，上海市浦东新区人民法院（2012）浦民（民）初字第14513号民事判决书判决上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋归原告林宝、王璐和王怡雯共同共有，并由王昭英给付拆迁过渡费人民币75000元。
2013年11月，王昭英、王菊明向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求与王璐解除收养关系。2014年1月16日，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民（民）初字第40563号民事判决书判决解除王昭英、王菊明与王璐的收养关系。
本案诉讼期间，根据原告申请，本院依法委托上海百盛房地产估价有限公司对上海市某路某弄某号某室房产价值进行评估。现经上海百盛房地产估价有限公司评估，目前该房屋市场价值为人民币207万元。评估费人民币6908元已由原告预付。对该评估报告原告不持异议，表示因原被告之间的收养关系已解除，双方对系争房屋共有基础已丧失，现依据评估报告作出的房屋价值，将诉讼请求变更为要求被告支付房屋折价款人民币70万元。被告认为，原告不享有系争房屋产权份额，对房屋没有任何贡献，谈不上分割，不同意评估，现原告坚持评估，相应的法律后果应由原告承担。
以上事实由当事人之陈述及各自提供证据予以证明。
本院认为，两被告婚后与吴慧珠居住于上海市某村某号某室。两被告收养原告后，王菊明单位于1989年以被告居住困难为由增配上海市某村某号某室。王菊明、王昭英作为养父母有义务抚养、保障和解决尚未成年的养女王璐的衣、食、住、行。1998年5月，上海市某村某号某室房屋动迁时，原告王璐不足18岁，两被告仍是王璐法定监护人。在动迁过程中，两被告对未成年的养女负有安置居住之义务。王菊明经与其单位协商，上海市某村某号某室房屋动迁安置款交由单位后，由单位另行分配住房上海市某路某弄某号某室，住房分配单上虽没有王璐，但此时未成年的王璐在上海市某村某号某室同住人资格并未丧失，相关权益也未受到损害，况且，在2007年3月，上海市某村某号某室房屋动迁中，已成家立业的原告作为安置对象，享受到了动迁所得利益，取得了安置房上海市浦东新区某路某弄某号某室。现原告对上海市某路某弄某号某室房屋主张权利，既无事实根据，又无法律依据，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告王璐要求被告王菊明、王昭英支付上海市某路某弄某号某室房屋产权折价款人民币70万元之诉讼请求不予支持。
本案评估费人民币6908元，由原告负担。
本案诉讼保全费人民币4070元，由原告负担。
本案受理费人民币10900元，减半收取计人民币5450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组
织和个人不得侵犯
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初52号
原告：董阳，男，1983年4月18日生，汉族，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县异龙湖管理局（石屏县异龙湖国家湿地公园管理局）。住所地：云南省石屏县湖滨路政府办公楼大楼*楼。
法定代表人：李桥光，职务：局长。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告董阳与被告石屏县异龙湖管理局劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告董阳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董阳申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董阳负担。
审判长 孙 明
审判员 张丽云
审判员 彭转华
二〇一八年六月四日
书记员 孙 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第538号
上诉人（原审原告）固始玉林花木有限公司（简称玉林公司）。
法定代表人张文信，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县段集镇汪旱庄村村民委员会（简称汪旱庄村）。
法定代表人祝良华，该村民委员会主任。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县牧富植业有限公司（简称牧富植业）。
上诉人固始玉林花木有限公司因与被上诉人固始县段集镇汪旱庄村村民委员会、固始县牧富植业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人玉林公司的法定代表人张文信及其委托代理人王荣巍，被上诉人汪旱庄村的委托代理人陈昌元到庭参加诉讼。被上诉人牧富植业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第1181号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年六月五日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第257号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜清波。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张光炤。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人杜清波犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）嘉海刑初字第709号刑事判决。被告人杜清波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月一天，被告人杜清波经电话联系后，在海宁市东山公园附近将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克贩卖给吸毒人员朱某等人，得款500元。
2013年年底至2014年2月间，被告人杜清波经电话联系后，分别在海宁市周王庙镇农村信用合作社附近及盐官镇郭店“联丰磁业”附近、郭店电镀园区附近、群益村群益浴室附近、郭店卫生院附近、郭店小学附近，先后7次将甲基苯丙胺（冰毒）共计4.2克贩卖给吸毒人员邱某等人，得款3500元。
原判认为，被告人杜清波多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜清波对部分犯罪事实能自愿认罪，量刑时酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杜清波有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。
被告人杜清波上诉提出：其未参与原判认定的第一起犯罪；其系帮助他人运送毒品；其贩卖毒品的数量较少，原判认定其情节严重不当。其辩护人辩护提出：杜清波联系买家的手机归谁所有等细节尚未查清。据此请求二审对杜清波从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杜清波贩卖毒品的事实，有证人邱某、万某等人证言，辨认笔录及照片，手机通话详单等证据予以证实，上诉人杜清波对主要犯罪事实供认不讳，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于辩解、辩护所提，经查：1.证人朱某、杨某的证言均能证明二人在海宁市东山公园附近向上诉人杜清波购买毒品的事实，且能相互印证，并有通话清单、辨认笔录及照片等证据予以佐证，故该节犯罪事实足以认定。上诉人杜清波提出其未参与该节犯罪的意见不予采纳。2.上诉人提出其系受他人指使而运送毒品、他人给予其手机以联系买家等意见，并无依据，且与在案的其他证据均矛盾，故不予采信。3.上诉人杜清波先后多次向他人贩卖毒品，原判依照相关司法解释认定其系“情节严重”并无不当，上诉就此所提于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人杜清波的行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审从轻改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2137号
原告赵艳洋。
被告福建联美建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼2楼。
法定代表人左新勇，经理。
被告福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层。
法定代表人薛建国，总经理。
被告林正希，成年。
被告隋进宁，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7258号原告赵艳洋与被告福建联美建设集团有限公司临沂分公司、福建联美建设集团有限公司、林正希、隋进宁建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人徐元江所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐元江所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十六日
书记员 史运芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02626号
原告：王某某，女。
被告：田某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年七月二十八日
书记员 李站萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00053号
原告豆宁歌，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告豆宁歌诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆宁歌撤回起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
安徽省九华山风景区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第00002号
原告：胡琍敏，女，1952年10月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县房产管理局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汤长林，该局局长。
委托代理人：姚文华，该局副局长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
第三人：胡国雄，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：胡晓璐，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡琍敏与被告青阳县房产管理局、第三人胡国雄房屋登记行政登记一案中，因该案的审理需以民事诉讼的裁判为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李云封
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12362号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12362号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初537号
原告：石斗良，曾用名石飞。
被告：刘奇。
原告石斗良与被告刘奇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因被告刘奇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。于2017年9月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石斗良到庭参加诉讼。被告刘奇经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石斗良向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘奇向原告返还欠款人民币62000元；2、本案诉讼费由被告刘奇负担。诉讼中，原告石斗良将其第一项诉讼请求变更为，判决被告刘奇向原告返还欠款人民币55000元。事实与理由：2016年1月26日，原告石斗良委托被告刘奇向王某乙催讨欠款本息共计80000元，并出具催债委托书，并承诺：如被告催债成功其自愿向被告支付劳务费20000元。2016年4月，被告刘奇向王某乙催债成功，但被告向原告隐瞒该事实。2016年6月，被告刘奇向原告借款2000元，原告通过银行转账方式汇入被告刘奇的中国建设银行卡。事后原告就无法联系被告刘奇。2016年11月，原告找到王某乙，王某乙称欠款已还给被告刘奇，但被告刘奇未向王某乙出具收条，但有证人可以证明该还款事实。后原告又委托黄某找被告刘奇还钱，被告刘奇出具一份金额为55000元的欠条，并称会在2017年春节前等信用卡办理下来后透支还给原告。直到原告诉至法院，被告刘奇仍未向原告偿还欠款。
原告石斗良为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一份，拟证明被告刘奇下欠原告55000元的事实。
证据三，证人王某乙的证言，拟证明被告刘奇不当得利的事实。
被告刘奇未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
因原告石斗良提交的证据，与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告刘奇在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告石斗良提交的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告刘奇受原告石斗良委托向王某乙催讨欠款，王某乙遂向被告刘奇偿还了欠款。但被告刘奇并未将催讨的款项及时返还给原告。2017年1月21日，被告刘奇出具欠条一张，内容为欠石某人民币55000元整。后因被告刘奇至今未将欠款返还原告，故双方发生纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告刘奇接受原告石斗良的委托为原告催讨欠款，在催款成功后却将该款项占为已有，拒不归还，已构成不当得利。根据原告石斗良提供的欠条以及证人王某乙的证言可以证明，被告刘奇应向原告返还欠款55000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘奇向原告石斗良返还人民币55000元。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计人民币1910元，由被告刘奇负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十一月七日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执342号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒲小兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
四川省资中县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）川1025刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行蒲小兵罚金一案，要求追缴被执行人蒲小兵罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒲小兵发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初287号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查，被执行人蒲小兵正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初287号刑事判决书被执行人蒲小兵罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十六日
书记员 海啸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11481号
原告黄某某，男，汉族，1989年1月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人龚国强，广东晟典律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1961年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告袁某，女，汉族，1979年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区，
在审理原告黄某某诉被告蔡某、袁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈金兰
杭州市余杭区人民法院
民事�定书
（2015）杭余塘商初字第587号
原告：浙江工信担保有限公司。
法定代表人：俞从钧。
委托代理人：俞佳。
被告：茅兴华。
被告许冬英。
本院在审理原告浙江工信担保有限公司诉被告茅兴华、许冬英追偿权纠纷一案中，因原告浙江工信担保有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟其炳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 钦
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第4号
申请执行人定西市安定区工商行政管理局。住所地定西市安定区镇龙路112号。
法定代表人李成军，该局局长。
委托代理人杨志勇，该局干部。
委托代理人刘勇军，该局干部。
被执行人定西市安定区御风供销社，住所地定西市安定区鲁家沟镇御风街道。
法定代表人邵政文，该供销社主任。
申请执行人定西市安定区工商行政管理局，于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的安工商处字（2014）12号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区工商行政管理局所作的安工商处字（2014）12号《行政处罚决定书》，于2014年3月27日送达被执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限界满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据该规定，申请执行人定西市安定区工商行政管理局申请人民法院强制执行的法定期限为2014年6月27日至2014年9月27日。而申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行该《行政处罚决定》，显然已超过了申请强制执行的法定期限。依据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条（六）项、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
定西市安定区工商行政管理局申请强制执行其所作的安工商处字（2014）12号《行政处罚决定书》，不准予执行。
申请执行费428元，由申请执行人定西市安定区工商行政管理局负担。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李凤林
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2371号
天津美利丰房地产开发有限公司：
原告天津美利丰房地产开发有限公司与被告贾子兴商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第109号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2371号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月二十日
书记员 李合权
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0106行初90号
原告：沙坪坝区永祥家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村刘家湾社，统一社会信用代码92500106MA5UDHNE1K。
经营者：尹怀祥，沙坪坝区永祥家具厂总经理。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：唐凤英，女，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
原告沙坪坝区永祥家具厂不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）1766号《认定工伤决定书》，于2018年4月10日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后依法由审判员张玉晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区永祥家具厂委托诉讼代理人王光永，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局法定代表人王小梅及委托诉讼代理人忻静及本院依法通知的第三人唐凤英及其委托诉讼代理人黄志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区永祥家具厂（以下简称永祥家具厂）诉称：根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规的规定，认定工伤的基础是双方之间存在劳动关系。本案中，第三人在申请工伤认定时没有提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，也没有举示劳动合同。被告仅凭第三人口述即认定双方之间存在劳动关系，存在证据不足。事实上，第三人是申请人临时雇佣的零工。申请人与第三人之间系雇佣关系而非劳动关系。且第三人于2017年9月13日提起了提供劳务者受害责任纠纷之诉，后贵院作出了（2017）渝0106民初14066号民事裁定书。综上所述，诉请法院依法撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2017）1766号《认定工伤决定书》
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称：第三人唐凤英系原告单位职工，双方签订劳动合同，2017年6月25日，在车间清洗机械时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的情形，故我局依法认定第三人属于因工受伤。程序中，我局向原告送达了工伤认定举证通知书，原告并未提交第三人不是工伤的证据。应当承担举证不能的法律后果。故我局认定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人唐凤英认为，被告作出的工伤认定决定认定程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人唐凤英系原告永祥家具厂员工。2017年6月25日约19时，唐凤英在单位清洗机器时右手受伤。单位将其送往长城医院治疗，经医院诊断为：1、右中指末节皮肤软组织缺损骨外露；2、右环指末节皮肤软组织、甲床缺损骨外露、右环指甲床破裂、右拇指受伤后瘢痕挛缩、右食指外伤术后。2017年10月20日，唐凤英向沙坪坝区人社局申请工伤认定。经审查符合受理条件，该局于当日予以受理。受理后，被告向原告永祥家具厂送达了工伤认定举证通知书。原告收到向被告提交了《关于唐凤英工伤认定一案情况说明》，但未提交其他证据材料。2017年12月12日，被告依据其收集的材料作出沙坪坝人社伤险认字（2017）1766号《认定工伤决定书》，认定如下：2017年6月17日25日，唐凤英在车间清洗机械时右手受伤，经医院诊断为：右手指环指软组织伤伴骨外露。唐凤英同志于2017年6月25日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告作出该工伤认定决定后在法定期限内分别向原告永祥家具厂和唐凤英送达。永祥家具厂在收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
另查明，唐凤英在本次受伤之前有既往病史：右拇指瘢痕挛缩、右食指外伤术后。
以上事实有被告提交的工伤认定申请表、工伤认定文书送达登记表及邮寄单、查询单、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书及送达查询单、用人单位提交的关于唐凤英工伤认定一案情况说明、永祥员工劳动合同、民事起诉状、法庭审理笔录、撤诉申请、民事裁定书、个体工商户管理登记卡、唐凤英的病历资料、刘建萍的书面证言、用人单位的工商登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本庭认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故被告受理第三人唐凤英提出的工伤认定申请并依据法定程序作出工伤认定决定符合法律规定。
关于唐凤英与永祥家具厂是否存在劳动关系的问题。本院认为被告在工伤认定程序中收集了唐凤英与永祥家具厂签订的劳动合同以及唐凤英与永祥家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案庭审笔录，且该劳动合同也是在庭审过程中由永祥家具厂举示，且庭审笔录中也明确记载了永祥家具厂陈述的招录唐凤英的经过，故以上证据能形成证据锁链证明原告与第三人之间存在劳动关系，本院予以确认。
关于唐凤英是否是在工作时间、工作地点因工作原因受伤的问题。本院认为，被告收集的原告与第三人的提供劳务者受害责任纠纷一案中的庭审笔录中载明原告认可第三人是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，且该陈述与第三人的病历材料中载明了第三人是在当日约19时，上班在清洗机器时右中、环指被机器绞伤的情形以及病历载明的诊断结果相印证。故综合以上情形被告认定第三人受伤是在工作时间、工作地点因工作原因受伤并无不当。原告虽然提交了情况说明否认与第三人存在劳动关系，但与本庭采信的证据所证明的事实不符，且原告在被告规定的举证期间内以及庭审过程中均未举示有效证据证明，故原告应当承担举证不能的法律责任。故被告综合其收集的材料依职权作出沙坪坝人社伤险认字（2017）1766号认定工伤决定并无不当。
综上，被告作出的第三人唐凤英受伤属因工负伤的工伤认定决定，依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，现判决如下：
综上，被告作出的唐凤英受伤属于工伤的工伤认定决定，依据的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沙坪坝区永祥家具厂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告沙坪坝区永祥家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张玉晶
二〇一八年五月七日
法官助理 秦 冲
书 记 员 徐洪鸿
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00867号
原告：刘某，男。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告刘模与被告张某婚约财产纠纷一案，现原告于2014年6月30日申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘模撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 仇典楚
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0016号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，男，主任。
被执行人许伯建。
被执行人陈良凤。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年5月7日对被执行人许伯建、陈良凤作出皋人口计生征字（2013）094号社会抚养费征收决定书，该决定书查明许伯建、陈良凤于2006年1月19日生育一女孩，后于2009年12月25日登记结婚，违反人口和计划生育法律、法规，于2012年9月9日在靖江市西来卫生院多生育一男孩，均存活。决定向被执行人许伯建征收社会抚养费50736元、向被执行人陈良凤征收社会抚养费50736元，合计征收101472元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，许伯建、陈良凤既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2013年11月7日裁定准予强制执行，案件受理费1270元，由被执行人负担。
执行过程中，因被执行人陈良凤拒不履行生效的人民法院裁定，经本院2014年1月23日决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈良凤确有悔改表现，并缴纳15000元社会抚养费，后本院于2014年1月28日决定提前解除对被执行人陈良凤的拘留。但下余部分社会抚养费因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈寿平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16558号
上诉人（原审被告）刘×，男，1973年5月21日出生，现羁押于北京市外地罪犯遣送处。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1971年1月3日出生。
上诉人刘×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，陈×起诉至原审法院称：我与刘×于2012年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚后我和刘×没有共同语言，刘×耳背且语言沟通能力很差，我和刘×没有办法正常交流。婚前我对刘×了解不够，得知刘×有前科，但刘×不肯详谈。婚后我才得知刘×两次入狱。婚后刘×没有上进心，我一直想离婚。前几日我得知刘×又因猥亵幼女一事被逮捕。婚前我曾警告过刘×，如果刘×再犯罪，我就和他离婚。为此，我诉至法院，请求判令我与刘×离婚。
刘×辩称：我不同意离婚。陈×所述属实，双方没有子女，没有共同财产。
原审法院经审理查明：陈×和刘×于2012年9月5日登记结婚，婚后未生育共同子女。目前刘×因有猥亵幼女嫌疑被羁押在朝阳区看守所。双方均表示没有共同财产需要法院处理。
原审法院经审理认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现刘×因犯罪嫌疑而被限制人身自由，刘×的行为严重伤害了陈×和其之间的感情。陈×要求离婚，刘×虽不同意，但法院认为陈×的诉讼请求有事实依据，法院依法予以准许。
据此，原审法院于2015年10月作出判决：准陈×与刘×离婚。
原审法院判决后，刘×不服，上诉至本院，认为：双方感情没有破裂，不同意离婚。请求撤销原判，依法改判驳回陈×的原审诉讼请求。陈×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查，2015年11月，刘×因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。刘×与陈×婚前缺乏相互了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。刘×在婚姻关系存续期间因猥亵儿童被判处有期徒刑，其行为严重地伤害了夫妻感情。现陈×要求离婚，具有事实及法律依据，其诉讼请求应当予以支持。刘×以双方感情没有破裂为由不同意离婚，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周 艳 雯
代理审判员 孙 承 松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜超男书记员陆九阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保32号
申请人：宋峥杰，男，1985年7月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张辉，男，1986年11月10日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人宋峥杰与被申请人张辉申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款473970元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款473970元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月十一日
书记员 张志莲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初234号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告李玉申。
被告李振青。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李玉申、李振青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告李玉申、李振青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年1月23日，被告李玉申与原告签订农户贷款借款合同，约定被告李玉申向原告借款50000元，贷款期限1年。按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。2013年1月24日，原告向被告李玉申支付借款50000元，由被告李振青提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李玉申偿还借款本金49880.29元、利息6586.14元，以及2016年2月16日至还清之日的再生利息，被告李振青对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告李玉申、李振青未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告李玉申、李振青签订农户贷款借款合同。合同约定，被告李玉申向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按照利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李振青自愿为被告李玉申在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告李玉申支付借款50000元，到期日为2014年1月23日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告李玉申未按合同履行还款义务，截止2016年2月15日，尚欠借款本金49880.29元，利息及逾期利息6586.14元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借记卡明细查询单、利息结算清单、被告身份证复印件作，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李玉申、李振青经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李玉申支付借款的义务，被告李玉申未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告李振青应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉申于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金49880.29元，支付拖欠利息及逾期利息6586.14元，并支付自2016年2月16日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告李振青承担连带清偿责任。
被告李振青承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李玉申追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211.66元，减半收取605.83元，由被告李玉申、李振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书记员 朱曙南
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3041号
原告：朱建忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：许红，女，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被告：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。
法定代表人：李金龙。
原告朱建忠、许红诉被告太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。审理中，原告朱建忠、许红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱建忠、许红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建忠、许红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建忠、许红负担。
代理审判员 王坤
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈忆