平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民四初字第58号
原告李纪亮，男，1966年4月3日出生。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
被告李宝江，男，1958年7月29日出生。
被告杨庆民，男，1971年3月3日出生。
被告罗军昭，男，1964年11月29日出生。
原告李纪亮与被告李宝江、杨庆民、罗军昭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪亮及其委托代理人郑彦海，被告李宝江、杨庆民、罗军昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日上午，原告李纪亮受被告李宝江、杨庆民、罗军昭雇佣，到平顶山湛河区716仓库东边一洗煤厂内切割一废旧设备上的钢板，在干活过程中被钢板砸伤。后被李宝江等人送往平顶山市第五人民医院抢救。经诊断为：双侧血胸，肺挫裂伤，左侧多发肋骨骨折，胸椎骨折，胸椎棘刺突骨折，右侧额骨骨折，右侧趾骨骨折，左侧趾骨骨折，左侧坐骨支骨折，左前臂挫伤等。原告受伤住院后，被告除支付部分医疗费外对原告的伤情不管不问，也不再支付其余医疗费等费用，经多次催要和协商无果。原告因无钱继续住院治疗而被迫出院在家休养。鉴于上述事实，为依法维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费7953.73元、护理费3963.3元、误工费8463.2元、住院伙食补助费1710元、营养费1490元、交通费1140元、鉴定费600元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金10000元，共计117090.71元。
被告李宝江辩称，原告李纪亮在716仓库干活受伤是事实。但是我和李纪亮都是给老板杨庆民、罗军昭干活的，干的活都一样，工资也一样的，都是由两个老板杨庆民、罗军昭发的。原告告我，找我要钱不对。
被告杨庆民辩称，我们是通过李宝江找的李纪亮，说好一人一天130元，管一顿饭一盒烟。这是干活行情一般都定的这么多，少了也没人干。原告只所以受伤是因为原告在割钢板时站的方向不对，应该站到相反方向，这样倒下的钢板才不会砸压到原告身上。原告受伤主要是他自身操作不当造成的，被告不应承担赔偿责任。另外，出事后我们将原告送到医院，我们垫付了23000元左右的医疗费，被告出院也没告诉我们。
被告罗军昭辩称，原告李纪亮作为一个切割工，在平时的工作中应该具有一定的安全意识。原告切割的东西大概只有一米高，原告受伤纯粹因为他违规操作造成的。
经审理查明，2013年4月初被告杨庆民、罗军昭承揽了原716仓库院内一洗煤厂的废旧设备的拆解工程。被告杨庆民、罗军昭电话告知被告李宝江有废旧钢板需要切割，让被告李宝江联系人来干，并说好每人每天给130元，中午再管一顿饭，并提供切割工具。被告李宝江找到原告李纪亮和赵要平，三人均系切割工。2013年4与5日原告李纪亮、被告李宝江及赵要平一同到洗煤厂工地，使用被告杨庆民、罗军昭提供的工具切割废钢铁。2013年4月7日上午原告李纪亮在切割一废旧设备上的钢板时，被自己刚切割下来的钢板砸伤。事发后，被告李宝江、杨庆民等人将原告李纪亮送往平顶山市第五人民医院抢救。经医院临床诊断，原告李纪亮的伤情为：双侧血胸，肺挫裂伤，左侧多发肋骨骨折，胸椎骨折，胸椎棘刺突骨折，右侧额骨骨折，右侧趾骨骨折，左侧趾骨骨折，左侧坐骨支骨折，左前臂挫伤。当天原告李纪亮被收治入院，2013年6月3日原告李纪亮要求出院，共住院治疗57天，期间由原告妻子方金护理。原告李纪亮住院治疗费用为26461.23元，其中原告李纪亮自己垫付医疗费7953.73元，其余费用系被告杨庆民、罗军昭支付。原告李纪亮常年租住在平顶山市卫东区北环路街道办事处上张村。诉讼中，原告李纪亮申请本院对其伤情进行伤残程度鉴定。2013年8月14日平顶山和平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人李纪亮损伤致残程度符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的有关规定，构成九级伤残。
又查，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元，居民服务和其他服务业年平均工资为25379元，2012年农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元。
上述事实，有原告提供的平顶山市第五人民医院出具的诊断证明、出院证、收费单据、平顶山市卫东区北环路街道办事处上张村民委员会及社区民警证明一份、平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的鉴定书一份、录音资料三盘附整理的通话记录三份、及庭审笔录等证据在卷证实。相关证据已经法庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，雇佣法律关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣人称为雇主，受雇人称为雇员。原告李纪亮为被告杨庆民、罗军昭承揽的工地切割废钢铁，被告杨庆民、罗军昭按每天130元向原告支付劳动报酬，双方之间已形成了雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李纪亮受雇于被告杨庆民、罗军昭，在二被告承揽的工地切割废钢板时受伤，符合雇员在从事雇佣活动中遭受伤害的法律规定，因此原告李纪亮的损失应当由其雇主被告杨庆民、罗军昭承担赔偿责任。原告李纪亮作为一个相对专业的切割工，应当具备一定安全意识和自身防护意识，但其被自己刚切割下来的钢板砸伤、受到伤害，证明原告李纪亮在实际操作中存在一定的不当和过错。因此原告李纪亮应对其自身遭受到的伤害后果承担相应的责任。被告杨庆民、罗军昭作为雇主应当为雇员提供适于服务的劳动条件和工作环境并实行劳动保护。但被告杨庆民、罗军昭未有证据证明其采取了上述措施。故此，被告杨庆民、罗军昭辩称原告在切割废旧钢铁时受伤完全是因为原告自己操作不当造成的，责任全在原告的辩称理由不能成立，本院不予采信。鉴于原告李纪亮、被告杨庆民、罗军昭各自的过错行为，原告承担20%的过错责任，被告杨庆民、罗军昭应承担80%的过错责任较为妥当。因被告李宝江不是雇主，其不应承担赔偿责任，故对原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
根据原告李纪亮的诉请和本院查明的事实，对原告李纪亮损失核定如下：1、医疗费：26461.23元（原告支付的7953.73元＋被告支付的18507.5元）；2、误工费：8463.2元{（20732元／年÷365天×149天（住院至鉴定日前一天）}；3、护理费：3963.3元（25379元／年÷365天×1人×57天）；3、住院伙食补助费：1710元（30元／天×57天）；4、营养费：570元（10元／天×57天）；5、交通费：570元（10元／天×57天）；6、残疾赔偿金：81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）；7、鉴定费：600，以上损失共计124108.21元。按照责任比例被告杨庆民、罗军昭应承担80%的责任，即应赔偿原告李纪亮损失99286.56元；原告李纪亮自己应承担20%的损失，即24821.64元。因原告李纪亮本人对事故的发生负有一定责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，根据原告的伤残程度和过错程度，本院酌定原告李纪亮精神损害抚慰金为5000元。综上，被告杨庆民、罗军昭应向原告李纪亮赔偿104286.5元，减去二被告先前支付的医疗费18507.5元，被告杨庆民、罗军昭还应赔偿给原告李纪亮损失85779.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨庆民、罗军昭于本判决生效后五日内赔偿原告李纪亮各项损失85779.6元。
二、驳回原告李纪亮对被告李宝江的诉讼请求。
三、驳回原告李纪亮的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，原告李纪亮负担702元，被告杨庆民、罗军昭负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二○一四年元月十五日
书 记 员 王晶晶