湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第332号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人姜某某（聋哑人）。2011年11月3日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年10月30日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
指定辩护人何婷，湖南银光律师事务所律师。
被告人万燕峰（聋哑人）。2005年12月12日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2009年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
指定辩护人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人姜某某、万燕峰犯盗窃罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人姜某某及指定辩护人何婷、被告人万燕峰及指定辩护人刘骏祥、翻译人员李夏凤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年8月1日9时许，被告人姜某某、万燕峰从郴州市北湖区中山西街“美丽年华”处公交站台搭乘2路公交车，当公交车行至北湖路工商银行站台附近路段时，两被告人分工合作，从被害人杨某某包内扒窃一紫色钱包，钱包内有现金190元。当被告人姜某某、万燕峰扒窃得手准备下车时，被郴州市公安局北湖分局治安大队巡逻队员及周围群众抓获。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被害人杨某某的陈述、证人曹某某的证言、现场方位图及照片、辨认笔录、被告人姜某某和万燕峰的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人姜某某和万燕峰均已构成盗窃罪。提请本院依法判决。
被告人姜某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人万燕峰辩称其没有参与扒窃；其指定辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月1日9时许，被告人姜某某、万燕峰从郴州市北湖区中山西街“美丽年华”处公交站台搭乘2路公交车，当公交车行至北湖路工商银行站台附近路段时，由万燕峰负责掩护，姜某某负责从被害人杨某某包内扒窃一紫色钱包，钱包内有现金190元。当姜某某、万燕峰扒窃得手准备下车时，被郴州市公安局北湖分局治安大队巡逻队员及周围群众抓获。案发后，被盗财物已发还给被害人杨某某。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证明：2014年8月1日，郴州市公安局北湖公安分局治安大队巡逻队员曹某某等人在2路公交车上发现被告人姜某某、万燕峰扒窃被害人财物，公安机关于当日立案侦查。
（2）到案说明证明：2014年8月1日，被告人姜某某、万燕峰被反扒民警在2路公交车行驶至郴州市北湖区工商银行门口站台时抓获。
（3）刑事判决书、释放证明书证明：被告人姜某某于2011年11月3日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；2012年10月30日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人万燕峰于2005年12月12日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2009年7月21日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2013年7月24日因犯盗窃罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2013年8月15日被刑满释放。
（4）扣押物品文件清单、发还物品文件清单证明：公安机关扣押了被告人姜某某、万燕峰扒窃被害人杨某某的钱包及钱包内的现金190元和欠条一张，并已发还给被害人杨某某。
（5）被害人杨某某的陈述证明：2014年8月1日上午，杨某某在郴州市北湖区西街搭乘了2路公交车并站在司机身后的过道中间，当车行驶至北湖路工商银行门口的站台时，站在车前门投币箱旁的一个年轻小伙子就对杨某某说：“阿姨，你的手提包被拉开了，钱包也被偷了”。这个年轻小伙子从地上捡起了一个钱包，杨某某一眼就认出了这个钱包是自己的，紧接着这个年轻小伙子就将站在杨某某旁边的一个戴眼睛的女子抓住，然后公交车前门阶附近另两名年轻男子将另一名女子抓住。杨某某旁边被抓的那名女子戴了一副粉红色眼镜架的眼镜，体形有点偏瘦，在车前门外被抓住的那名女子穿了一件粉红色的连衣裙，体形较胖。杨某某被扒走的钱包内有现金190元和一张欠条。
（6）证人曹某某的证言证明：曹某某系郴州市公安局北湖分局治安大队辅警，主要工作是在公交车上反扒。2014年8月1日8时许，曹某某至西街“美丽年华”附近的公交车站台时，看见被告人姜某某、万燕峰及一名男子一起上了2路公交车，曹某某亦跟着上了2路公交车。姜某某站在公交车的最前端挨着公交车投币箱处，面朝提白色手提包的被害人杨某某，万燕峰和那名男子则站在杨某某的另一边。当公交车往文化路行驶时，曹某某发现姜某某用左手挎着的一个较大的黑色包遮挡住杨某某手上的白色手提包，万燕峰则从另一个方向用一个大挎包遮住杨某某的手提包并向姜某某使眼色，不断的往杨某某处瞟，示意姜某某动手扒窃杨某某的手提包。曹某某见姜某某用右手慢慢的拉杨某某手提包上的拉链，但因乘客较多未得逞。不久后，姜某某继续扒窃杨某某的手提包，当车行驶至文化路与人民路交汇处的红绿灯处时，曹某某见姜某某将杨某某手提包的拉链拉开，并偷出个钱包。当公交车停在北湖路工商银行公交车站台时，姜某某、万燕峰等人准备下车时，曹某某及周围群众将二名女子抓获。
（7）现场方位图及照片证明：案发现场概貌。
（8）检查笔录证明：2014年8月1日，公安民警对杨某某的人身进行了检查，发现杨某某随身携带一个白色手提包，杨某某称钱包被扒时手提包中间拉链隔层的拉链已被拉开。
（9）辨认笔录证明：姜某某辨认出杨某某即为被其扒窃的那名老年妇女，万燕峰即为2014年8月1日与其一起在公交车共同扒窃的同伙；曹某某辨认出在2路公交车上扒窃的被告人姜某某、万燕峰。
（10）提取笔录证明：公安民警提取紫色钱包一个，包内有现金190元和欠条一张。
（11）被告人姜某某的供述证明：2014年7月下旬，被告人姜某某、万燕峰一起坐火车从江西省南昌市来到郴州。2014年8月1日上午，被告人姜某某与万燕峰欲盗窃，遂在郴州市区搭乘了一辆公交车扒窃一名老年妇女的钱包。扒窃时由姜某某动手，万燕峰负责打掩护，扒得一个长方形紫色钱包后还未来的及看包内有什么东西就被抓了。当时被抓时，姜某某将钱包扔在了公交车的过道上，后来由公交车上公安人员将钱包捡起了。扒窃时姜某某穿的是一件背心，万燕峰穿的是一条粉红色连衣裙，姜某某与万峰燕是江西省南昌市聋哑学校的同学。
（12）被告人万燕峰的供述证明：2014年7月下旬，被告人姜某某、万燕峰一起坐火车从江西省南昌市来到郴州。2014年8月1日，万燕峰与姜某某一起在郴州搭乘了一辆公交车，然后姜某某、万燕峰均被抓获。
（13）户籍资料证明：被告人姜某某出生于1979年9月25日，被告人万燕峰出生于1976年9月28日，犯罪时均已年满十八周岁，均具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人姜某某伙同万燕峰在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某、万燕峰均系聋哑人，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人姜某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人万燕峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，被告人万燕峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万燕峰提出未参与扒窃的辩解意见，经查，被害人杨某某的陈述、证人曹某某的证言、被告人姜某某的供述及抓获经过等证据能相互印证证明由万燕峰掩护，姜某某负责扒窃，二被告人相互分工扒窃被害人现金190元后被当场抓获的事实，故对被告人万燕峰的辩解本院不予支持。公诉机关认为被告人姜某某有系聋哑人、坦白、赃物已追回、前科等量刑情节，被告人万燕峰有系聋哑人、从犯、赃物已追回、累犯等量刑情节，建议本院对被告人姜某某、万燕峰犯盗窃罪处有期徒刑六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人姜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人万燕峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人万燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蒋熙超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。