wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终314号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱梅，女，1995年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。�押于莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人朱梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）闽0305刑初138号刑事判决：一、被告人朱梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺3.59克，予以没收，依法处理。原审被告人朱梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱梅申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱梅撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年六月二十一日书记员  刘剑晶附：引用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期间满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾法执字第00301号
申请执行人高华，男，汉族。
被执行人张冬冬，男，汉族。
案由：合同纠纷。
申请执行人高华依据已发生法律效力的（2012）乾民初字第00613号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本院的执行标的为张冬冬给付高华听装9°青岛啤酒100件（规格330毫升＊12听），执行中，双方同意将听装9°青岛啤酒100件（规格330毫升＊12听）折成2425元人民币，张冬冬已将2425元给付完毕，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2012）乾民初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
审理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年一月七日
书 记 员 任 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3687号
原告：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道中颢花园物业楼5幢103室
法定代表人：缪增伟。
委托诉讼代理人：王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈子达，男，1987年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被告陈子达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十一月一日
代书记员 李 妮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终87号
上诉人（原审原告）王琰霞，女，1965年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人王琰霞因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人王琰霞，被上诉人市人社局出庭负责人马书婷及委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王琰霞，1965年4月出生，1986年6月进入原南京缝纫机零件厂工作。1987年3月7日王琰霞与原南京缝纫机零件厂签订《集体劳动合同制合同书》，南京市雨花区劳动局在该合同上盖章见证。1987年3月12日经原南京市雨花区劳动局批准，王琰霞被招收为原缝纫机零件厂劳动合同制工人，并按规定参加社会养老保险。2015年4月到达法定退休年龄，2015年3月申请办理退休手续。市人社局认定其参加工作时间为1987年3月，累计缴费年限为28年2个月。王琰霞不服市人社局对其参加工作时间及工龄的认定，在与市人社局协调无果的情况下，于2015年7月13日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休手续，具有法定审批职责。王琰霞提出参加工作时间应从1986年6月起算，工龄为28年11个月。（苏政发（1985）81号）《批转省劳动局关于全民所有制单位试行劳动合同制的意见的通知》规定，全民所有制和集体所有制单位招用合同制工人，必须在劳动计划之内招收劳动合同制工人，必须签订劳动合同。国发（1986）77号《国营企业招用工人暂行规定》第十条规定：企业招工工作，应当在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门负责管理，其主要责任是：审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和监察。第十一条规定：企业招用工人，应当向地方劳动行政主管部门办理录用手续，并按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》签订劳动合同。苏政法（1986）141号《江苏省关于贯彻﹤国营企业招用工人暂行规定﹥的实施细则》第五条规定：业经考核合格招用的工人，由劳动行政部门发给录用通知书。经查，王琰霞虽于1986年6月进入原南京缝纫机零件厂工作，但在其档案中没有劳动部门招录手续，王琰霞于1987年3月7日与原南京缝纫机零件厂签订了集体劳动合同制合同书，1987年3月12日经原南京市雨花区劳动局批准，被招收为原缝纫机零件厂劳动合同制工人，并按规定参加社会养老保险。根据以上文件规定，应认定王琰霞参加工作时间为1987年3月。对于王琰霞的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王琰霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王琰霞负担。
上诉人王琰霞上诉称，1、一审法院认定事实不清。王琰霞1986年6月1日至1987年3月期间的工作年限应按视同缴费年限的连续工龄予以认定；2、一审法院仅依据一份滞后的录取通知书认定劳动行政部门招录时间是1987年3月，明显证据不足；3、一审法院适用法律有误。《国营企业招用工人暂行规定》和《江苏省关于贯彻﹤国营企业招用工人暂行规定﹥的实施细则》的适用对象均是国营企业职工，王琰霞所属企业是集体所有制企业，不属于两文件适用范围，且该两文件均是1986年6月1日之后出台的，不具有溯及既往的效力。请求二审法院：1、撤销一审法院判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人市人社局辩称，根据苏政发（1985）81号文和宁政发（1986）363号文的规定，王琰霞虽于1986年6月进入原南京市缝纫机零件厂工作，但1987年3月才经原南京市雨花劳动局批准招收为劳动合同制工人，且自1987年3月开始参加社会养老保险统筹，故认定其起算工龄时间是1987年3月并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院认定的案件事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。被上诉人市人社局具有对本市企业职工办理退休及养老保险待遇审批的法定职责。
《南京市社会劳动保险统筹暂行办法》第一条规定，凡市区的国家机关、事业单位和社会团体的合同制工人，独立核算的全民所有制企业、联营企业、中外合资企业、区以上集体所有制企业的职工均应参加社会劳动保险统筹。根据《南京市养老金保险实施细则》的规定，劳动合同制工人应当按照规定参加养老保险，达到正常退休年龄后，市社会劳动保险处将按实际缴费年限和标准，给付相应的养老金。本案中，王琰霞系原南京缝纫机零件厂劳动合同制工人，于2015年4月达到法定退休年龄，向市人社局申请基本养老保险待遇审批。市人社局根据王琰霞的个人档案材料为其办理了退休手续，并依据《集体劳动合同制合同书》、《招收劳动合同制工人录取通知单》显示的招录时间认定其参加工作时间为1987年3月，累计缴费年限为28年2个月。市人社局对王琰霞作出的退休行政审批行为符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。
对王琰霞关于其进入原南京缝纫机零件厂工作的时间是1986年6月，故应以1986年6月为其工龄起算点的上诉主张，本院认为，1983年2月25日发布的《劳动人事部关于招工考核择优录用的暂行规定》第一条规定：全民所有制单位根据生产建设事业发展的需要，在国家和各部门、各省、市、自治区下达的劳动计划内（包括自然减员缺额的补充），招收新工人（包括合同制工人）时，都要实行德智体全面考核、择优录用。第十条规定：城镇区、县以上集体所有制单位招收工人时，可参照本《暂行规定》执行。本案中，原南京缝纫机零件厂为县以上集体所有制单位，应按照全民所有制单位规定招工，即在劳动计划内招收合同制工人。王琰霞虽于1986年6月进入原南京缝纫机零件厂工作，但《招收劳动合同制工人录取通知单》落款时间显示为1987年3月12日，市人社局以此时间作为王琰霞取得劳动计划时间，并作为王琰霞的工龄起算点符合上述规定。王琰霞主张应以参加工作时间即1986年6月起算工龄的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王琰霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 洁
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审60号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人杨宁，绥中××国土资源局监察大队大队长。
被执行人刘宇。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）305号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月11日对被执行人刘宇作出绥国土罚字（2015）305号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘宇未经县国土资源行政主管部门批准，于2014年5月在绥中县塔山镇东白村非法占用土地399.99平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计3999元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月11日作出的绥国土罚字（2015）305号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3581号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：郭晓贵，男，1956年11月14日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。
法定代表人：潘利群，董事长。
再审申请人郭晓贵因与被申请人北京首都开发股份有限公司（以下简称首开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭晓贵申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。郭晓贵与首开公司于2001年4月4日签订的《商品房买卖合同》在房屋交付时就已全部履行完毕，郭晓贵不存在二审法院认定的“已构成根本违约”的情形。（二）二审法院认定“《延期付款合同》只是双方对《商品房买卖合同》中的付款问题达成了新的约定，并非是一份新合同”属严重背离事实，认定事实严重错误。（三）二审法院认定“首开公司享有解除权，且解除条件已经成就，首开公司解除《商品房买卖合同》符合双方合同约定，亦符合法律规定”，属认定事实严重错误，适用法律严重错误。二审法院有意遗漏了首开公司在行驶解除权解除合同的过程中严重违法的情形，直接导致本案纠纷的产生。从民法的平等原则考虑，郭晓贵与首开公司均有利益保护的需要，剥夺了郭晓贵还享有在收到债务催告后是否继续履行合同的权利。（四）首开公司承担保证责任后，只能依法向郭晓贵追偿，无权收回房屋。（五）郭晓贵的违约行为仅发生在与银行签订的《房屋抵押贷款》和与首开公司签订的《延期付款合同》的履行过程中。《房屋抵押贷款》的违约，银行在没有通知并要求郭晓贵承担还款责任的情况下，单方要求首开公司承担了保证责任，已经严重侵害了郭晓贵的合法权益，导致本案的发生。《延期付款合同》的签订是首开公司为了促销的一种违规操作，是严重的违法违规行为，该合同应属无效合同。另外，该合同的约定同样不能约束郭晓贵与银行之间的行为，其中首开公司替郭晓贵垫付的首付款不能按期偿还也仅仅是债务债权关系，同样首开公司只有要求郭晓贵偿还的权利，本案首开公司因为上述两点违约行为要求解除已经履行完毕的《商品房买卖合同》于法无据。（六）郭晓贵同意偿还首开公司向银行支付的和代垫的房款，并承担至2004年11月底的银行利息。银行单方面要求首开公司承担了保证责任和首开公司提起仲裁后，仲裁委在郭晓贵缺席的情况下做出对郭晓贵不利的错误裁决均导致了郭晓贵合法权益受到侵害，致使本案发生。郭晓贵在知道本案后，已经积极配合首开公司解决了纠纷，并达成了和解，郭晓贵只需偿还房款和相应的利息。但因为首开公司的原因导致和解内容没有及时执行。作为郭晓贵不应对之后扩大了利息损失承担法律责任。鉴于上述事实与理由，郭晓贵认为在其履行《商品房买卖合同》的过程中，无违约事实，首开公司要求解除《商品房买卖合同》没有法律依据，应予以驳回，同时支持郭晓贵原审中的反诉请求，确认该房屋的所有权归属郭晓贵，为郭晓贵办理房屋产权证书。
本院经审查认为，涉案《延期付款合同》与《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议履行自各义务。郭晓贵由于个人原因，自2002年起拖延支付首开公司垫付房款和银行按揭房款，2002年11月22日，首开公司履行了保证责任，代郭晓贵清偿了拖欠银行的全部贷款本息。现郭晓贵未按合同约定付款，已经构成根本违约。按照上述合同约定，首开公司享有解除权，且解除条件已经成就，首开公司主张解除《商品房买卖合同》符合双方合同约定，一审法院判决予以支持正确。关于违约金数额，一审法院计算有误，二审予以纠正正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，郭晓贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭晓贵的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3581号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：郭晓贵，男，1956年11月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨红星，北京市贵银律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。法定代表人：潘利群，董事长。再审申请人郭晓贵因与被申请人北京首都开发股份有限公司（以下简称首开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓贵申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。郭晓贵与首开公司于2001年4月4日签订的《商品房买卖合同》在房屋交付时就已全部履行完毕，郭晓贵不存在二审法院认定的“已构成根本违约”的情形。（二）二审法院认定“《延期付款合同》只是双方对《商品房买卖合同》中的付款问题达成了新的约定，并非是一份新合同”属严重背离事实，认定事实严重错误。（三）二审法院认定“首开公司享有解除权，且解除条件已经成就，首开公司解除《商品房买卖合同》符合双方合同约定，亦符合法律规定”，属认定事实严重错误，适用法律严重错误。二审法院有意遗漏了首开公司在行驶解除权解除合同的过程中严重违法的情形，直接导致本案纠纷的产生。从民法的平等原则考虑，郭晓贵与首开公司均有利益保护的需要，剥夺了郭晓贵还享有在收到债务催告后是否继续履行合同的权利。（四）首开公司承担保证责任后，只能依法向郭晓贵追偿，无权收回房屋。（五）郭晓贵的违约行为仅发生在与银行签订的《房屋抵押贷款》和与首开公司签订的《延期付款合同》的履行过程中。《房屋抵押贷款》的违约，银行在没有通知并要求郭晓贵承担还款责任的情况下，单方要求首开公司承担了保证责任，已经严重侵害了郭晓贵的合法权益，导致本案的发生。《延期付款合同》的签订是首开公司为了促销的一种违规操作，是严重的违法违规行为，该合同应属无效合同。另外，该合同的约定同样不能约束郭晓贵与银行之间的行为，其中首开公司替郭晓贵垫付的首付款不能按期偿还也仅仅是债务债权关系，同样首开公司只有要求郭晓贵偿还的权利，本案首开公司因为上述两点违约行为要求解除已经履行完毕的《商品房买卖合同》于法无据。（六）郭晓贵同意偿还首开公司向银行支付的和代垫的房款，并承担至2004年11月底的银行利息。银行单方面要求首开公司承担了保证责任和首开公司提起仲裁后，仲裁委在郭晓贵缺席的情况下做出对郭晓贵不利的错误裁决均导致了郭晓贵合法权益受到侵害，致使本案发生。郭晓贵在知道本案后，已经积极配合首开公司解决了纠纷，并达成了和解，郭晓贵只需偿还房款和相应的利息。但因为首开公司的原因导致和解内容没有及时执行。作为郭晓贵不应对之后扩大了利息损失承担法律责任。鉴于上述事实与理由，郭晓贵认为在其履行《商品房买卖合同》的过程中，无违约事实，首开公司要求解除《商品房买卖合同》没有法律依据，应予以驳回，同时支持郭晓贵原审中的反诉请求，确认该房屋的所有权归属郭晓贵，为郭晓贵办理房屋产权证书。本院经审查认为，涉案《延期付款合同》与《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议履行自各义务。郭晓贵由于个人原因，自2002年起拖延支付首开公司垫付房款和银行按揭房款，2002年11月22日，首开公司履行了保证责任，代郭晓贵清偿了拖欠银行的全部贷款本息。现郭晓贵未按合同约定付款，已经构成根本违约。按照上述合同约定，首开公司享有解除权，且解除条件已经成就，首开公司主张解除《商品房买卖合同》符合双方合同约定，一审法院判决予以支持正确。关于违约金数额，一审法院计算有误，二审予以纠正正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，郭晓贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓贵的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 润
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷中民初字第0023号
原告后某某，男，1962年9月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告赵某某，又名赵某某，男，1975年7月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告后某某诉被告赵某某侵权纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2014�甘民提字第13号民事裁定：撤销定西市中级人民法院（2011）定中民再终字第03号、（2010）定中民一终字第161号民事判决以及岷县人民法院（2010）岷中民初字第11号判决，发回我院重审。本院于2015年1月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员王玉明担任审判长，由审判员王蕊霞、蒋彬霞参加评议，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后某某诉称，我与被告系邻居关系平时关系一般，2009年农历9月间，被告趁我上山挖药之机驾驶铲车将我位于东临马崖河滩涵洞口（渠边），南至公路，西至后已，北至水渠的一块三角形斜坡林地铲平并非法侵占，同时将我位于公路边的白杨树部分树根毁坏。此前，被告将我位于公路边东临涵洞口的五颗白杨树偷砍掉。我找到被告交涉无果后，曾先后四次到马崖村委会和中寨镇政府要求处理未果。现诉法院要求被告归还林地0.44亩（旧亩）停止侵害、恢复原状。赔偿5年来种地利益损失5万元，赔偿5年来上诉的交通费、食宿费2万元，赔偿5年来上访误工费5万元，以上共计人民币12万元。诉讼费由被告承担。
被告赵某某诉称，原告所述与事实不符，纯属捏造。我所铲掉的斜坡地不是原告的，而是我兑换的后甲的耕地。我既没有损坏任何树木，又没有侵占原告的林地。原告诉我无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告后某某与被告赵某某系同村村民。2009年农历9月2日，被告赵某某为了耕种方便，将其在庙山地一块与同村后甲的位于本村北接梅堡公路，南靠自己耕地，东邻马崖河滩的一块斜坡地兑换，并将斜坡地铲平与自己的耕地相连，但兑换面积不清楚。该地块在发生纠纷之前是后甲的父亲后已耕种的荒滩地，土地面积为2分左右（0.2亩）。2009年将该地兑换给被告赵某某之后，原告后某某称被告赵某某所铲的三角形斜坡地系其林地，双方发生纠纷形成诉讼。岷县人民政府于1984年6月8日给后某某颁发了岷林证字第14号荒山荒坡使用证，该使用证中记载的第四项的地块面积为0.44亩，该地块四至为：东至渠边，南至公路（现为赵某某耕地），西至后已，北至水渠（现为新修梅堡公路）。由于新修的梅堡公路位置发生变化，双方争议的地块经现场勘验，原、被告双方对旧公路的大体方位认识一致，仅对准确位置有偏差，可以确定荒山荒坡使用证记载与争议地块为同一地块。经丈量，双方认可的原告林地界为东至渠边，西至后已树，北至后某某林地、南至赵某某耕地，东西长48米（从西面后某某树向东48米）。南北宽双方有争议。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
岷县人民政府荒山荒坡使用证一份，证明0.44亩地属于原告使用。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告与后甲的兑地协议一份，证明被告兑换地的事实。
2、马崖村委会2011年10月15日的证明1份，证明梅堡公路改道后旧公路由后甲耕种的事实。
3、2011年4月28日马崖村委会的证明，证实现在的新公路在旧公路北面的事实。
本院依法调取的证据：
1、现场勘验笔录，证实原告使用三角形面积和旧公路具体位置。
2、原四社社长后丁的证词，原四社会计罗某某的证词，证实原告的荒山荒坡使用证上北面有小水渠现在已修新公路的事实。
3、证人赵甲、高甲、高已、后丙、的证词，证实原、被告争执的地块原来由后甲耕种的事实。
4、后丙的证词，证明被告赵某某侵占原告0.2-0.3亩林地的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对岷县人民政府于1984年6月8日给原告颁发的荒山荒坡使用证和现场勘验笔录均无异议。原告对被告提供的兑地协议、村委会证明和法院调取的后丁、罗某某、赵甲、高甲、高已、后丙的证词有异议。认为村委会证明是捏造的，对法院调取的后丁的证词有异议，认为给后甲口头指地属捏造，对高已的证词有异议，认为其在2013年7月5日给检察院作证时说树背面有水渠，现又称不知道，其所绘图的地块位置和道路都不准确。对赵甲、高甲的证词有异议，认为赵甲当时年龄小也不是本社人，高甲也不是本社人，现任村干部，也不知道情况。对后丙的证词有异议，认为其将路的位置说错了，水渠在树的北面，其说成南面了，赵某某占了他的两三分地面积不合适，称谁也没有丈量占地多少。被告对后丙的证词有异议，认为其并没有侵占原告的林地，但是双方均未提供相反证据予以反驳，故依法不�采信。
关于被告赵某某提供的与后甲的无证兑地协议因其属私自兑换，其兑换协议视为无效。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告主张的荒山荒坡有岷县人民政府1984年6月8日为其颁发的荒山荒坡使用证证实，且双方争议的地块也为同一地块。原告要求被告将侵占的荒山荒坡土地面积返还原告的请求理由成立，依法予以支持。但该地块林权证确认的面积为0.44亩，故应从争执的地块中给原告划出0.44亩即可。原告主张的0.88亩和15棵树、6棵白杨树根的请求，因无证据证实，其请求不予支持。而被告辩称争议的地块是与他人兑换的不存在侵占原告荒山荒坡的事实及理由，因其兑地协议属其私自兑换的，且无该土地的使用证应视为无效。关于原告提出由被告赔偿其5年的交通食宿费共计人民币2万元、其他的�失5万元，上访5年的误工费5万元，共计人民币12万元的请求。于法无据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、在被告赵某某占有使用的位于中寨镇马崖村梅堡公路边东至涵洞渠边，西至后已树，北至后某某树的耕地内划给原告后某某三角形土地面积0.44亩使用。（东西长以后某某的西面第一棵树为界向东划48米，南北宽以东面48米处为界向南划12.1米）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件的受理费人民币七十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 王玉明
审判员 王蕊霞
审判员 蒋彬霞
二〇一五年六月十二日
书记员 黄进霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2710号
罪犯龙泳有，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市人民法院于2010年9月6日作出（2010）北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人龙泳有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯龙泳有，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑一终字第154号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止。2011年7月15日送广西黎塘监狱执行刑罚，后调广西贵港监狱服刑。罪犯龙泳有在服刑期间于2013年12月31日获减刑1次，共减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2023年8月26日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯龙泳有在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯龙泳有自2013年12月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。；得2013年改造积极分子、2014年表扬（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分120.8分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯龙泳有在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯龙泳有减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙泳有减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1108号
申请执行人：许告华，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：广州市圆城展柜有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卫平柱。
申请执行人许告华与被执行人广州市圆城展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市圆城展柜有限公司应向申请执行人支付货款204360元及利息，并负担案件受理费2258元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记地址进行调查，发现被执行人已不在该地址营业，又无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1108号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月三日
书记员 刘华杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初804号
原告：磴口县富源热力有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人付志平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，系公司员工。
被告：亢伟，男，汉族，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县富源热力有限责任公司与被告亢伟因供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告磴口县富源热力有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县富源热力有限责任公司承担。
审判员 李军
二〇一八年四月十六日
书记员 孔鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01222号
申请执行人：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
被执行人：陈永颖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司与被执行人陈永颖、张玉美金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）宣民二初字第00197号民事判决书生效后，被执行人陈永颖、张玉美未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市信达融资担保有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永颖、张玉美偿还借款人民币264000元及利息，并承担本案受理费4500元、执行费3928元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈永颖、张玉美所有的位于宣城市宣州区昭亭路医药公司宿舍综合楼402室的房产正在本院评估、拍卖进程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人宣城市信达融资担保有限公司也未向本院提供被执行人陈永颖、张玉美可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00197号民事判决主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十一日
书记员 沈 鸿
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2436号
原告：银国明，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：范林，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告银国明与被告范林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银国明到庭参加了诉讼，被告范林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资2015年3月到4月工资6500元；2、判令被告承担因此事所产生的车费1000元、误工费1200元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇佣从事窗户安装，原告按被告口头约定做完相应安装事宜后，因被告无钱支付原告工资，由被告于2015年4月22日出具欠条一张，承诺2015年6月30日前付清。欠款到期后，被告未如约支付原告报酬，故诉至法院请求依法判令被告支付工资6500元及车费、误工费等。
被告范林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告在被告的新疆工地安装窗户，原告安装窗户完工后，双方进行了工资结算，并由被告于2015年4月22日向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到银国明安装费6500元，2015年6月30日前付清。欠款到期后原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款6500元的事实，有原告持有被告出具的《欠条》予以佐证，该欠条合法有效，本院予以确认。被告在约定的期限内未履行给付欠款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付其往返遂宁与南部之间的车费1000元和误工费1200元的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告支付工资6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范林在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告银国明工资款6500元；
驳回原告银国明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告范林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年八月十日
书记员 谢 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2568号
原告张丽，女，1963年3月8日出生，汉族，住址青岛市南市区广西路**号**户，现住青岛市市南区。
被告刘成锋，男，1970年6月29日出生，汉族，现住青岛黄岛区。
委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。
原告张丽诉被告刘成锋侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员刘德强、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2013年5月21日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告张丽、被告刘成锋及其委托代理人司维静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告张丽诉称，原告依据合法有效且无争议的潍坊市中级人民法院（2006）维民一初字第65号民事调解书，从山东省农村合作银行下属的诸城农村合作银行依法取得了位于青岛市黄岛区石崖滩南营小区18号别墅东户。原告取得涉案房屋权利后，于2012年7月份准备装修此房时，发现涉案别墅东户由被告刘成锋非法占有。原告与对方多次交涉，让其迁出该房屋，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘成锋从位于青岛市黄岛区石崖滩南营小区18号楼别墅东户的房屋内立即腾出；2、案件受理费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘成锋辩称，一、原告所诉依据的是山东省潍坊市（2006）潍民一初字第65号民事调解书，被告已经对该调解书提起撤销之诉，潍坊市中级人民法院已经受理，该调解书是否有效，处于不确定状态。本案应中止审理。二、该案属集体土地上的房屋引起的纠纷，根据相关规定，此类纠纷不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回。三、原告张丽对其主张的房屋没有所有权，其无权要求被告立即腾出：1、原告没有提供该房屋的产权证书，不能证实该房屋属于原告所有；2、诸城银行并未依据调解书申请法院执行，将房屋所有权进行变更登记，原告不能依据调解书取得集体土地所有权和房屋所有权，故其不享有诉权。3、涉案房屋的土地属于集体土地，房屋属于“小产权房”，诸城银行在未将房屋过户到其名下的情况下，又出具证明称将该房屋转让给张丽，该转让是违法无效的。原告受让该房屋，是得不到法律保护的。4、被告是南营村本村村民，现在占有使用的涉案房屋是从本村合法受让的，他人无权让被告腾出。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会向黄岛区政府建设部门申请在本村建设用地区域内建设别墅，经政府主管部门批准，规划28栋别墅，建设用地32550平方米。1998年，山东大业工贸有限公司、山东华元建设集团有限公司、山东诸城合作银行等共同开发建设该建设用地建别墅，因山东华元建设集团有限公司长期占用共同开发的财产，擅自处分，产生纠纷，山东大业工贸有限公司作为原告诉至潍坊市中级人民法院，要求山东华元建设集团有限公司等偿还出资款，并按比例分配三方共有的房屋。2006年9月13日，潍坊市中级人民法院作出（2006）潍民一初字第65号调解书。该调解书载明：山东诸城合作银行分得本案涉案房屋，调解书注明的涉案房屋的编号为18号别墅东户。2012年7月26日，山东省诸城农村合作银行出具证明一份，内容为：“兹证明张丽（身份证号：142601196303082824）依据合法有效且无争议的潍坊市中级人民法院（2006）维民一初字第65号民事调解书，从我行取得位于青岛市黄岛区石崖滩南营小区18#别墅楼东户及其占用范围内土地使用权，并按调解书要求享有小区内道路、管道、电力、院墙及其它公共设施的相关权利。”原告张丽提交收款收据及中国农业银行个人结算业务申请书证明：山东诸城农村合作银行收到了其交付的购房转让款3600000元。
被告刘成锋提交证据证明，2001年3月1日，案外人刘永生与黄岛区薛家岛办事处南营村、诸城建筑安装公司签订协议书，约定购买涉案房屋，注明涉案房屋房号为10号楼东户。2009年7月10日，被告与刘永生签订购房协议书，约定购买涉案房屋。被告依据购房协议书和交款的事实，占有了涉案房屋至今。2012年12月26日，黄岛区薛家岛办事处南营社区居委会出具证明称：“我居委会从来未与山东诸城农村合作银行、山东大业有限责任公司、诸城建筑工程承包公司、刘仲正个人联合建设过房屋。青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区西南别墅小区的土地属集体用地。”、“青岛市黄岛区薛家岛办事处南营社区西南别墅小区，其中10号楼东户由本村村民刘成锋合法取得，归其所有，并由其一直居住使用”。
另查明，原、被告均认可，原告所称的18号楼与被告所称的10号楼属同一栋楼。原、被告均未办理涉案房屋的所有权登记。
再查明，该别墅有建设用地规划许可证、基本建设开工报告和开工许可证。黄岛区政府青开管土（1997）81号文件批复区规划局：对南营村等单位违法占地建别墅处罚后，依据有关规定补办土地使用手续。庭审中原、被告均没有提交证据证实已经交纳了罚款及补办土地使用手续。2014年8月22日，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会出具证明称：南营别墅用地，一直未缴纳土地出让金，未办国有土地出让手续，至今仍是集体土地性质。
因案外人褚美丽也购买了南营社区的别墅，予以上访，青岛市黄岛区薛家岛街道办事处于2012年4月28日出具信访事项答复意见书称“你购买的是山东省诸城市农村合作银行的别墅和地基，与南营社区居委会无关”。
本院在诉讼过程中，被告刘成锋在山东省潍坊市中级人民法院对山东大业工贸有限公司、山东华元建设集团有限公司、山东诸城合作银行、刘仲正等提起撤销（2006）潍民一初字第65号民事调解书之诉，山东省潍坊市中级人民法院认为，（2006）潍民一初字第65号民事调解书并不存在侵犯其合法权益的客观事实，原告刘成锋并非原本能够参加到诉讼中但因不可归责于自己的事由未参加到诉讼中去的第三人，故原告的主体不合格，裁定驳回了原告的起诉。原告不服山东省潍坊市中级人民法院的裁定，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原、被告提交的书证一宗及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系因不动产物权引起的物权请求权纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告从山东省农村合作银行下属的诸城农村合作银行购买位于青岛市黄岛区南营小区18号别墅东户房屋，双方形成的是债权关系，并不自然对涉案房屋享有物权。原告未提交充分证据证明其已完全取得涉案房屋的所有权，既然原告未取得涉案房屋的所有权，也就无权诉求他人腾退涉案房屋，因此，原告要求法院判令被告从位于青岛市黄岛区南营小区18号别墅东户立即腾出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求
案件受理费100元，由原告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 珊
审 判 员 刘德强
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 珊
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢102号
株洲市大唐装饰设计工程有限责任公司、谭正明
本院执行的株洲市大唐装饰设计工程有限责任公司申请谭正明建设工程合同纠纷一案，经被执行人谭正明自动履行，执行金额99600元，申请执行人已支取99600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十三日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第14-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人陈丽容，女。
被执行人陈仙佺，男。
被执行人陈妙柳，女。
被执行人陈日华，男。
被执行人陈菊花，女。
被执行人上海堂唐工贸有限公司。
法定代表人陈丽容。
被执行人上海喜宏物资有限公司。
法定代表人陈仙佺。
被执行人上海骏宏物资集团有限公司。
法定代表人陈菊花。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈丽容、陈仙佺、陈妙柳、陈日华、陈菊花、上海堂唐工贸有限公司、上海喜宏物资有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈丽容、陈仙佺、陈妙柳、陈日华、陈菊花、上海堂唐工贸有限公司、上海喜宏物资有限公司、上海骏宏物资集团有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈菊花拥有的周宁县房产，被执行人陈日华拥有的周宁县房产均已被本院（2014）周民初字第470号民事裁定书正式查封，被执行人陈丽容拥有的上海市松江区三处房产均已被本院（2014）周民初字第780号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权，被执行人陈日华拥有的坐落于上海市松江区房产、被执行人陈菊花拥有的坐落于上海市松江区房产、被执行人陈菊花与案外人陈伟明共有的坐落于上海市松江区房产本院正采取相应财产保全措施；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第780号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初857号
原告张玉东。
被告李景华。
原告张玉东与被告李景华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉东、被告李景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2015年5月17日至2015年7月17日，被告雇佣原告为其安装楼房地热分水器、地热转换箱及力杠和地热打压等工程。被告应支付原告人工费20040元，在工程施工期间，被告给付原告人工费11000元，尚欠9040元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付人工费9040元。
被告李景华辩称，对原告所述我不认可，我不仅已经把钱足额给付原告，并且多付了钱给原告。
经审理查明，2015年5月，被告李景华将宽甸满族自治县宽甸镇兴隆大家庭小区楼房安装地热等工程承包给原告张玉东，约定张玉东为该小区内楼房安装地热工程，收费标准为每户50元，该小区共计240户。
庭审中，原告张玉东称与被告李景华嗣后协商，变更收费标准为每户60元，应给付人工费20040元，已给付11000元，尚欠9040元未付，并提供了其自己所列的明细表，但上面并无被告签字确认。被告李景华提供收据四枚，日期分别为2015年6月9日原告张玉东出具的，内容为人工费3000元收据；2015年6月26日原告张玉东出具的3000元收据；2015年10月24日案外人崔永春出具的2000元收据，内容为在兴隆大家庭李景华替张玉东给工人开资贰仟元；2015年11月6日，原告张玉东出具的，内容为收到李景华人工费9000元收据。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、收据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其人工费9040元，提供的仅为其个人书写的各项费用明细，上面既无被告签字确认，被告对此又不予认可。且被告提供了原告出具的已给付原告人工费收据17000元收据。即使原、被告双方变更了收费标准为每户60元，那么共计240户，总金额应为14400元，被告给付原告的金额为17000元已远远超出了应付金额。在此原告应进一步提供相关证据来证实被告欠其人工费以及具体金额，但原告未能提供，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王雪冰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执384号
申请执行人长春市检察院
被执行人付春刚
申请执行人长春市检察院与被执行人付春刚的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的(2015)南刑初字第73号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人付春刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市检察院于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人付春刚偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执384号申请执行人长春市检察院被执行人付春刚申请执行人长春市检察院与被执行人付春刚的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月18日作出的(2015)南刑初字第73号刑事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人付春刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市检察院于2016年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人付春刚偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执797号
申请执行人陆志洪，女，1970年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，总经理。
第三人曾华，女，1967年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）闽0602民初1414号民事调解过程中，申请执行人陆志洪以本案债务发生在被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间为由，申请追加曾华为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人周倜与第三人曾华在1992年6月26日登记结婚。（2016）闽0602民初1414号民事调解书中确认本案债务发生时间在2015年8月23日，该债务系被执行人周倜与第三人曾华婚姻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，故申请执行人申请追加第三人曾华为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾华为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2062号
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨市长江路209号浦发大厦1210室。
法定代表人刘海涛，职务总经理。
委托代理人腾世威，男，1988年7月13日生，汉族，哈尔滨吉峰新泰农机有限公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。
被告宁义，男，1973年4月30日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司（以下简称吉峰公司）与被告宁义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人腾世威、被告宁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2013年向原告购买型号为4YZB-4的新疆牧神自走式玉米收割机，价值人民币31.8万元，其中国家农机补贴9万元，被告应向原告交付的货款为22.8万元。被告已按合同约定于2013年向原告支付首付货款6万元。双方约定其余16.8万元货款，应由被告于2013年12月31日前还款4万元、2014年3月31日前还款5.8万元、2014年12月31日前还款7万元。到约定还款日，经原告多次催缴，但被告拒不按双方约定履行还款义务。原告有权要求被告赔付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失，故提起诉请，请求依法判令被告偿还原告52.21万元（其中货款16.8万元、违约金35.41万元）。
被告宁义辩称：一、原告提供的买卖合同虽然成立，但并未生效。2013年在黑龙江省共青农场农机科，李强（时任黑龙江省共青农场农机科科长）代表原告与被告签订了玉米收割机的买卖合同，系双方平等自愿。合同成立后，我就开始筹集资金准备货款，可是原告并未依约定付货。后来被告看到别人和李强签订合同买的玉米收割机都开回家了，就找到李强，李强说“签订合同后看你不太想要，恰好有人想要这台机器，就把这台给别人，他也给了部分货款，你就别要了。”被告没有交过首付款6万元。被告认为合同没有履行，自己也没有损失，便不再理会此事。2014年12月份，原告给被告打电话要求还款，被告告知其玉米收割机不是被告所买，原告便没有再给被告打过电话。二、原告要求被告给付货款，应该拿出被告签字收货的凭证，证明被告收到了玉米收割机，而不能拿原告代理人李强出具的收车证明。原告应起诉真正的收货人李强，黑龙江省共青农场农机科李强出具的证明只是证明李强收到了货，而不能证明被告收到了货。该合同签订时，是李强代表原告与被告签订的，被告至今未见到原告方面的任何人。李强收到货，只是原告公司的货物管理人的转移，货物转到李强管理，不能证明被告收到了货。综上，原告诉讼给付货款的对象错误，被告主体不适合，原告应会同其代理人李强查明玉米收割机的去向，确定主张权利对象，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省共青农垦农业机械安全监理所出具的证明一份。证明宁义购买的玉米收割机于2013年9月10日发放至本人处。
被告对证据一有异议，被告没有见过该玉米收割机，该证据只是监理所出具的证明，只能证明监理所收到了玉米收割机，并不知道发给了谁，被告没有签收。
证据二、分期付款买卖合同一份。证明原告与被告达成了销售协议。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告宁义没有证据向法庭出示。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2013年7月，吉峰公司与宁义签订《分期付款买卖合同》，约定：吉峰公司以31.8万元的价格卖给宁义新疆“牧神”自走式玉米收割机一台，其中政府对该交易进行9万元的价款补贴，宁义需向吉峰公司支付货款22.8万元（首付款6万元，2013年12月31日前还款4万元，2014年3月31日前还款5.8万元，2014年12月31日前还款7万元）。同时合同的第八条1约定：宁义未按本协议的约定及时、足额偿还货款余额，吉峰公司有权对宁义收取违约金。违约金的收取标准为协议标的额的0.5%／日计算。合同签订后，宁义支付了首付款6万元，吉峰公司通过黑龙江省共青农垦农业机械安全监理所将玉米收割机交付给宁义。但在还款到期后，宁义未将剩余的货款给付给吉峰公司。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。吉峰公司与宁义签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，双方应当遵守合同的约定，履行各自的合同义务，故对于吉峰公司要求宁义偿还剩余货款16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于吉峰公司要求宁义支付逾期付款违约金的诉讼请求，因宁义未按合同约定的时间偿还货款，已实际违约，应当支付违约金，但合同约定的违约金过高，本院予以调整，以年利率24%为宜，其中宁义应于2013年12月31日前还款4万元，2014年3月31日前还款5.8万元，2014年12月31日前还款7万元，故应于还款截止之日起支付逾期付款违约金。庭审中，宁义虽辩称其未收到货物玉米收割机，但未向法庭提供证据加以证实，故对宁义的答辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁义于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司剩余货款16.8万元；
二、被告宁义于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司违约金（按本金4万元年利率24%自2013年12月31日起至实际支付之日止；按本金5.8万元年利率24%自2014年3月31日起至实际支付之日止；本金7万元年利率24%自2014年12月31日起至实际支付之日止计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，由原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司承担5361元，由被告宁义承担3660元；公告费260元，由被告宁义负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭文静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2052号
罪犯张云龙，男,1989年1月24日生,，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，原户籍地黑龙江省双城市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年5月11日作出（2015）崇刑二初字第00070号刑事判决，认定被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。责令被告人张云龙退赔被害人周某国剩余损失8680元。刑期自2015年5月5日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张云龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张云龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张云龙，在考核区间内计分考核分累计达1596分。为此，2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48fcd7fd-
fbed-44c9-9b27-a7fa009be4f4&imgId=NDhmY2Q3ZmQtZmJlZC00NGM5LTliMjctYTdmYTAwOWJlNGY0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48fcd7fd-
fbed-44c9-9b27-a7fa009be4f4&imgId=NDhmY2Q3ZmQtZmJlZC00NGM5LTliMjctYTdmYTAwOWJlNGY0MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48fcd7fd-
fbed-44c9-9b27-a7fa009be4f4&imgId=NDhmY2Q3ZmQtZmJlZC00NGM5LTliMjctYTdmYTAwOWJlNGY0Mi5qcGVn01lydyh01)判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
文书内容江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑更2052号罪犯张云龙，男,1989年1月24日生,，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化，原户籍地黑龙江省双城市。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2015年5月11日作出（2015）崇刑二初字第00070号刑事判决，认定被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。责令被告人张云龙退赔被害人周某国剩余损失8680元。刑期自2015年5月5日起至2018年4月26日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张云龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张云龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张云龙，在考核区间内计分考核分累计达1596分。为此，2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及退赔均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一七年八月三十一日书记员 金馨梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12517号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告王解柒，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王解柒信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字590号
原告：吴某。
被告：方某甲。
原告吴某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2013年4月8日向上海市闵行区人民法院起诉，由于被告方某甲已经离开闵行区的户籍地，下落不明，上海市闵行区人民法院于2013年5月6日决定将该案移送本院，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员王敏和人民陪审员郑土水、孙姿英组成合议庭，由审判员王敏担任审判长，适用普通程序，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2007年10月，原、被告结缘于网络，之后建立恋爱关系，于××××年××月××日在上海市闵行区民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿方某乙。婚前原告对被告缺乏了解，被告隐瞒了其经常打架斗殴、玩弄异性，还因伤害他人而被判过刑等事实，原告在得知其过错后为了家庭的完整宽宥其过，但被告依旧我行我素，对原告以及女儿不闻不问，夜不归宿，且在外与其他女子租公寓并以夫妻名义共同生活，原告本想用自己的言行来感化被告，但被告始终未谋面，并一直拒绝向原告及女儿支付抚养费，致使原告的生活陷入困境，被告还通过种种渠道明确告知原告，自己喜欢新欢已经厌倦了原告母女，并称双方夫妻关系灭亡，希望原告向法院起诉离婚，并特别警告原告对被告不要心存幻想且不要滋�他们的生活，故原告诉至法院，请求判令：判令解除原告与被告婚姻关系；判令婚生女儿方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担；
被告方某甲经未提出答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、婚生女儿方某乙的医学出生证明一份，用以证明女儿的出生时间等情况；
因被告方某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
另有上海市闵行区人民法院依职权对鸿福新村居委会书记王顺中（被告方某甲系该居委会辖区的居民）的询问笔录一份，用以证明被告方某甲下落不明的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2007年10月，原告吴某和被告方某甲结缘于网络，之后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿前往上海市闵行区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名方某乙。因生活琐事发生争吵，被告离家出走，后一直未与原告联系。2013年4月8日，原告向上海市闵行区人民法院起诉离婚，上海市闵行区人民法院几次上门送达传票等法律文书都没能找到被告，被告的父亲方宏春说被告已经离家一年多，没有他的消息，鸿富新村居委会的书记王顺中的证言也证实了被告方某甲没有在其辖区已经有一段时间，王顺中也曾陪原告和被告的父母去派出所报案失踪，但没得到受理，派出所也查过被告行踪，但没有查到被告任何网上记录，被告至今下落不明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，并育有一女。目前，因生活琐事等问题，致使夫妻之间产生了一定矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方都珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，双方多为家庭、对方、子女着想，特别是被告要对原告多些关心、体贴和尊重，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 郑土水
二〇一三年十�月五日
代书 记员 郑霞骏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执950号
申请执行人詹光涛，男，1959年7月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人韩赛云，女，1964年6月18日出生，住舟山市定海区。
申请执行人詹光涛与被执行人韩赛云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月10日向本院申请强制执行，执行标的总额40000元。本院于2017年03月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院有多起执行案件，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人韩赛云房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人确实无财产可供执行，于7月19日本院已再次查明被执行人依然无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执950号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十九日
书记员 陈桃桃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00202号
原告张某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市铜梁区。
被告肖某某，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
审 判 长 滕 磊
代理审判员 蔡洪林
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 寄
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00800号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国标，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第557号
原告：胡霖。
被告：杨文琴。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
原告胡霖为与被告杨文琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡霖，被告杨文琴的委托代理人解林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霖起诉称：被告杨文琴向原告借款30万元，并出具借条一份。被告杨文琴借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求：被告杨文琴立即归还原告借款30万元及自2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息
被告杨文琴答辩：1、借款事实，但出借时间是2012年12月份，且出借人非原告胡霖，而是邱桂荷，被告杨文琴在2014年1月1日重新出具借条时应邱桂荷要求将出借人姓名写作胡霖。2、借款没有约定利息。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告胡霖为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨文琴于2014年1月1日向原告胡霖借款300000元的事实。
被告对上述证据质证认为：一、真实性、合法性、关联性均无异议。二、借条的真实性没有异议，但借条上载明的出借人非实际出借人。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据一来源合法、内容真实、具有证明力，且经被告质证无异议，依法予以确认。证据二系被告杨文琴亲笔出具，上面明确载明出借人系原告胡霖，落款日期为2014年1月1日，足以证明当日被告杨文琴向原告借款的事实，依法予以确认。
被告杨文琴未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告杨文琴向原告胡霖借款300000元，并当场出具借条一份。载明：“今向胡霖暂借到人民币叁拾万元正，借款人杨文琴，2014年1月1日。”被告杨文琴借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2015年2月10日诉至本院。
本院认为：被告杨文琴向原告胡霖借款300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告杨文琴向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告杨文琴经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方借款时对借款利率未作约定，应视为不支付利息，故原告胡霖要求被告支付自2014年6月1日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告杨文琴应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告杨文琴辩称借款的出借人系邱桂荷，非原告胡霖，但其亲笔出具的借条上明确载明出借人系原告胡霖，故对被告杨文琴的抗辩理由依法不予采纳。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡霖借款本金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金300000元自2015年2月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告胡霖负担450元，被告杨文琴负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月二十一日
代书记员 叶宇红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第752号
原告：张华，农民。
被告：张雨，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄广安大街**号美东国际*座**层。
负责人：康洁，总经理。
原告张华与被告张雨、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日立案受理，原告张华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张华负担。
审判员 魏淑华
二〇一五年十月三十日
书记员 王真真
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2248号
原告:郭显飞，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省正阳县。
被告：李作义，男，汉族，1961年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：孙建，男，汉族1989年2月17日出生，住河南省正阳县。
原告郭显飞与被告李作义、孙建劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭显飞、李作义到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭显飞诉称:2016年5月原告通过熟人介绍给被告李作义承包的工程开铲车（被告租原告的铲车）。在原告工作期间，被告共计欠原告工钱67392元，由被告李作义的外甥孙建给原告出具了三份欠条。此款经原告追要，被告偿还了22000元，下余45392元经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款45392元。
被告李作义辩称：欠款是事实，我给牧原实业集团有限公司干活，公司还没把钱给我，我现在没钱还原告。
被告孙建未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月，原告通过熟人介绍给被告李作义承包的工程开铲车（被告李作义租用原告的车），在这期间，被告李作义共计欠原告工程款67392元，由被告李作义雇佣的被告孙建给原告出具欠条三份，共计67392元，此款经原告多次追要，被告李作义偿还了22000元，下余45392元经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款45392元。
上述事实由原被告陈述及原告提供的收据三份、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告李作义雇用原告为其工程开铲车，欠款45392元未还，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙建承担偿还责任，因被告孙建系原告雇用，不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李作义欠原告郭显飞租赁费及工钱45392元限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告李作义承担（减半收取）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年七月十日
书记员 牛 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03243号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告张永红。
被告张莺。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告张永红、张莺借款合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费935元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告
468元，原告自行承担467元。公告费400元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦 旋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1769号
原告：谢业海男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。
被告：牛继秋女，1967年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告谢业海与被告牛继秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢业海及其委托诉讼代理人许波到庭参加了诉讼。被告牛继秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢业海向本院提出诉讼请求：1.判令牛继秋给付货款411806元，支付自2015年2月18日起至实际付清之日期间的利息（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由牛继秋负担。事实与理由：谢业海经营砂石料业务，牛继秋自2012年起一直从谢业海处购买砂石料。截止2015年2月17日，经双方对账确认牛继秋欠谢业海货款406000元。之后，牛继秋又从谢业海处继续购买砂石料，拖欠货款5806元，累计拖欠货款411806元。谢业海多次催要未果。为维护其合法权益，谢业海向本院提起诉讼。
牛继秋未作答辩亦未提交证据。
谢业海围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2015年2月17日牛继秋出具的欠款条一张，拟证明经双方对账结算，牛继秋确认欠付谢业海货款406000元。
2、2015年3月、6月牛继秋从谢业海处购买砂石料的过磅单6张，拟证明牛继秋出具欠款条之后又从谢业海处购买砂石料，欠付谢业海货款5806元。
3、牛继秋的房地产权属证书一份，拟证明因牛继秋欠付谢业海货款而自愿以其房地产权属证书作为还款担保。
本院认证意见如下：谢业海提交的证据1真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信。谢业海提交的证据2未标注年份，不能证明是在双方对账之后发生的供货，因此不能证明谢业海欲证明的目的。谢业海提交的证据3，该房产未进行抵押登记，不产生抵押担保效力。
根据谢业海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢业海与牛继秋系买卖合同关系，合同标的物为砂石料，双方未签订书面合同。双方自2012年开始业务往来，截止2015年2月17日，经双方对账确认，牛继秋拖欠谢业海货款406000元并向谢业海出具了欠款条。之后，牛继秋一直未履行给付货款的义务。
本院认为，谢业海与牛继秋虽未签订书面合同，但双方的买卖合同关系已经成立。牛继秋购买谢业海货物，并向谢业海出具欠条，确认欠付谢业海货款406000元，其应当及时支付所欠货款。谢业海提交的证明不能证明在双方对账后另有业务往来，故牛继秋应当支付谢业海货款数额为406000元。关于谢业海要求牛继秋支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日止。牛继秋无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛继秋于本判决生效之日起十日内给付原告谢业海货款人民币406000元；
二、被告牛继秋于本判决生效之日起十日内支付原告谢业海自2015年2月18日起至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告谢业海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元，公告费600元，合计8076元，原告谢业海负担86元，被告牛继秋负担7990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 田培东
代理审判员 高 洁
人民陪审员 杨海凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1708号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司
法定代表人崔连杰，男，该公司董事长。
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告张遥，男，1983年出生，汉族，住肃宁县。
被告张光辉，男，1975年出生，汉族，住肃宁县。
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告张遥、张光辉为借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张遥、张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告张遥向原告借款50000元，借款期限2个月，被告张光辉为其连带保证人对该笔债务承担保证责任，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均已种种理由拖延，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。请判令第一被告清偿原告借款50000元及利息、罚息；第二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用、律师费用等实现债权产生的费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年10月31日被告张遥与原告肃宁县凯华小额贷款有限公司签订了编号为1031-3的《借款合同》，合同约定被告张遥向原告借款5万元，借款期限自2011年10月31日至2011年12月30日，月利率10‰，借款人选择一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数。《借款合同》第十一条11.3第（1）项约定：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金数额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。《借款合同》第十一条11.4约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告张光辉与原告签订《保证合同》，为主合同债务人张遥所签订的编号为1031-3的《借款合同》项下的债权提供保证担保。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1约定保证额度和信用额度的有效期为26个月，额度有效期自借款合同生效之日起计算。合同签订后原告于2011年11月1日向被告发放了借款，借款借据显示到期日期为2012年1月1日，二被告未偿还过借款及利息。以上有原告方提交的编号为1031-3的《借款合同》、原告与被告张光辉签订的《保证合同》、借款借据证实。
原告主张根据《借款合同》第十一条11.3第（1）项约定借款到期日逾期罚息按照合同约定为月息20‰，同时要求被告承担律师费2400元，提交了原告与河北杨建华律师事务所的委托代理合同及发票24张。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告张遥向原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款50000元，被告张光辉对该借款提供连带责任保证，有原告与被告张遥签订的借款合同、原告与被告张光辉签订的保证合同及借款借据证实，本院予以认定。原、被告《借款合同》约定利率及罚息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告主张的利息及逾期罚息应支持。被告张遥未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告张光辉对此承担连带清偿责任，被告张光辉实际承担清偿责任后有权向被告张遥追偿。关于原告主张的律师费2400元属于实现债权的费用，因《借款合同》第11.4条、《保证合同》第2.2条均有约定，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张遥偿还原告肃宁县凯华小额贷款有限公司借款本金50000元、利息（自2011年11月1日至2012年12月31日按约定利息月利率10‰计算；自2012年1月1日至履行清之日的前一日止按约定罚息月利率20‰计算。）及律师费2400元；
二、被告张光辉对本判决第一项被告张遥应承担的借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，被告张光辉实际承担连带责任后有权向被告张遥追偿；
上述判决事项于本判决生效之日起三日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张遥、张光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01044号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司。
被上诉人（原审被告）朱明。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人朱明物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人连云港金明物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩增丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第41号
原告魏金全。
委托代理人樊诗国。
被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人周俊营，该公司总经理。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
原告魏金全与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏金全的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金全诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2014年4月17日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金和200元公共设施维护金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年4月17日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。
另查明，乾宏*领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务。
上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。
本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏*领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏金全装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二小字第41号原告魏金全。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告魏金全与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏金全的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金全诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2014年4月17日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼费用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金和200元公共设施维护金的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2013年4月17日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏金全装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔婉婷二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 滨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初707号
原告：张长流，男，1952年5月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭法全，男，1962年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：陈如清，女，1962年3月2日生，汉族，住沁阳市。
原告张长流与被告郭法全、陈如清民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案。原告张长流于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长流以被告郭法全、陈如清下落不明为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张长流撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长流负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 祁淑君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民485号
原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇红星路居委会玫瑰园小区*楼1门***号。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告武夷山万泰水利水电建设有限公司，住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园F栋303号。
法定代表人：许育太。
被告刘文龙，男，黑龙江省海伦市。
原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站（以下简称顺兴建筑器材租赁站）与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰水利水电公司）、被告刘文龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序审理，后因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺兴建筑器材租赁站经营者魏立国及其委托代理人邱唐生到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告万泰水利水电公司经本院公告传唤也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顺兴建筑器材租赁站诉称，2013年9月23日，被告万泰水利水电公司作为承租方、被告刘文龙作为担保方与原告签订了《建筑器材租赁合同》。合同对租赁费计算、租赁期限、违约责任、诉讼管辖等方面进行了约定。2013年10月8日，第一被告开始从原告处提取建筑器材用于长春市修正××国际广场项目部工程，2014年7月9日，第一被告返还了大部分器材（原告运回），但尚有钢管6720米、扣件3390个至今未返还。原被告签订的租赁合同合法有效，被告未履行合同义务，已构成根本违约，应依法承担违约责任。故起诉要求解除租赁合同，并要求被告给付租赁费、给付发货、退货运费及装车费、赔偿租赁物折价款、维修费、支付违约金、承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费。
被告万泰水利水电公司、刘文龙均未应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告（为合同甲方）与被告万泰水利水电公司（为合同乙方）签订了建筑器材租赁合同，原告向被告万泰水利水电公司承建的长春市修正××国际广场项目部工程工地提供钢管等建筑器材，租赁合同附表器材原值及租金价格表具明：钢管每米原价值20元、附表2的日租金为0.03元、附表1的日租金为0.015元；扣件每个原价值8元、附表2的日租金为0.022元、附表1的日租金为0.011元。合同约定租金按月按表1计算，乙方在月底付清本月所发生的租金及其它费用，乙方如逾期支付租金，按租金表2价格支付租金，并按欠款数额日千分之五支付违约金。在不施工、不欠租金、不退货至下年计费期继续使用的器材冬季给予报停，报停时间最多不超过三个月，最终双方以报停协议为准，否则甲方继续计费。乙方不再继续使用器材时应及时给予归还，不及时归还的，租金继续计算，直到器材归还或赔偿款付清之日止。乙方拖欠租金时，甲方有权停止供货并把所租的器材收回，如甲方收回的，所产生的人力物力一切费用全部由乙方承担。乙方并支付所追回租赁器材折价款总数的百分之三十的违约金，一切后果均由乙方负责。如发生诉讼的，乙方承担甲方因诉讼发生的律师代理费、差旅费等。被告刘文龙在合同担保方处签名，并留下联系方式。合同还约定，提货时，乙方所租的器材运费由甲方负责，装卸费由乙方负责，乙方负运费时的运费数量由甲方通知的数量为准，最终由甲方租金中扣除；退货的装卸及运费由乙方负责。租赁物在租赁期内由乙方使用，乙方负责日常维修保养，并承担全部维修费用。合同签订后，2013年10月8日，原告向被告万泰水利水电公司长春市修正××国际广场项目部工程工地送货一次，装车费、卸车费合计1803元；2014年7月9日退货一次（由原告方取回），卸车费、运费合计4400元，以上费用均由原告支付，但至今仍有钢管6720米、扣件3390个未退还。按原、被告签订的租赁合同中约定的附表2日租金计算方式计算，被告万泰水利水电公司2013年10月8日至2015年1月20日共应给付原告租金206976.16元；未退还的建筑器材按租赁合同约定的原价值计算，总计合款161520元；退回的扣件需维修费1362元。
本院认为，原告和被告万泰水利水电公司签订《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院确定该合同为有效合同。因被告万泰水利水电公司未按合同约定给付期限及时给付租金，违反了合同约定，原告依合同约定，要求解除合同，本院予以支持。双方在合同中对租金计算方式进行了明确约定，即逾期给付租金，按合同租金价格表附表2的日租金价格计算。因被告万泰水利水电公司未按时给付租金，违反了合同约定，原告请求按租金价格表附表2中所确定的日租金价格计算租金，本院予以支持；原被告在合同中约定的租金违约金给付标准明显过高，本院予以适当调整，按欠款总额的万分之五计算，应为25923.95元；被告万泰水利水电公司未及时退还所租赁的器材，应按合同器材原值表中所确定的原值返还原告器材折价款，因在合同中未约定租赁物返还期限，故原告主张要求被告万泰水利水电公司承担违约责任，缺乏相应依据，本院不予支持；被告万泰水利水电公司还应按合同约定，承担装卸费、运费及租赁物维修费；原告要求承担律师费和差旅费，未提供相应依据，本院无法支持。被告刘文龙在合同担保方处签名，应对因该合同产生的义务承担担保责任，因在合同中已明确约定为连带责任，故应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于2013年9月23日签订的《建筑器材租赁合同》；
2、被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站建筑器材租金206976.16元、拖欠租金违约金25923.95元、未退还器材折价款161520元、装卸费及运费6203元、租赁物维修费1362元，合计401985.11元；
3、被告刘文龙对第二项判决内容承担连带清偿责任。
4、驳回原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担，被告刘文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 郭忠武
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴国红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1349号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人金根法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00154号，依法向被执行人金根法发出执行通知书，责令被执行人金根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根法（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1349号被执行人:金根法。本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月18日已送立案执行。现查明被执行人金根法暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1349案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月二十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初109号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年10月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿泗洪县青阳镇体育南路由北向南行驶至原泗洪县看守所门口处时，撞到前方同方向陈某骑行的电动自行车，造成陈某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担该起事故全部责任，陈某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人许某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴别书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，出院记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止,罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第3页/共4页