wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执25号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙继兴，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5113。
被执行人孙继兴贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人因犯贩卖毒品罪现在广东省惠州监狱服刑。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执25号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏旭群
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1905号
申请执行人邓显豪，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人邓显豪与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1709号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月九日
书记员 罗辞云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审162号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张维收，男，1990年05月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王春,女，1993年08月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08010号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张维收、王春违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08010号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张维收、王春征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张维收、王春在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初80号
原告：叶雪明，男，1960年10月31日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市硖石敏伟建材商店，住所地，海宁建材家居城时尚馆B323号。
经营者：胡敏伟，男，1967年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理的原告叶雪明诉被告海宁市硖石敏伟建材商店定作合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶雪明撤回对被告海宁市硖石敏伟建材商店的起诉。
审判员 裘竹君
二〇一六年四月一日
书记员 陆 蓉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初178号
原告陈立军，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：洪运春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：洪昌铼，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告陈立军与被告洪运春、洪昌铼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告洪运春、洪昌铼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪运春偿还借款本金82150元；2.要求被告洪运春给付从2016年4月3日起以本金82150元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付时止的利息；3.被告洪昌铼对上述债务承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告为父子关系。2013年4月3日被告洪运春从原告处借款本金50000元用于种地，双方约定月利率为1.5%，2013年末还款，到期后经催要被告洪运春未偿还。2016年4月3日经结算被告洪运春重新出具欠据，被告洪运春欠原告本息合计82150元（计算方式为：2013年4月3日至2014年4月2日为50000元+50000元×1.5%×12月=59000元；2014年4月3日至2015年4月2日为59000元+59000元×1.5%×12月=69620元；2015年4月3日至2016年4月2日为69620元+69620元×1.5%×12月=82151元），被告洪运春重新出具欠款本金为82150元借据一份，双方约定月利率为1.5%，2016年12月5日给付本息，被告洪昌铼提供保证担保,到期后经原告催要二被告至今未给付。
被告洪运春、洪昌铼未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份，证明2013年4月2日被告洪运春从原告处借款本金50000元，月利率1.5%，2013年末还款。欠条一份，证明2016年4月3日原告和被告洪运春结算尚欠本息82150，被告洪运春重新打的欠据，约定月利率1.5%，被告洪昌铼提供担保，2016年12月5日还款。本院出示了对被告洪运春询问笔录一份，主要内容为，对原告陈述的事实无异议，但现在无力偿还。本院经审查认为，原告提供的证据被告洪运春无异议，具有客观真实性，对其真实性予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷合法有效。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过2%（50000元＋50000元×2%×36月＝86000），结算后本息82150元可以作为后期借款本金。被告洪运春应在借款到期后及时给付。被告洪昌铼提供担保，未约定保证方式，应推定为承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告洪运春于本判决生效后十日内给付原告陈立军本金82150元及利息（利息以本金82150元为基数从2016年4月3日起以月利率1.5%计算至实际清偿时止）；
被告洪昌铼对上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1096元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵成龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14206号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终242号
抗诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1987年12月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被取保候审。现在家。
辩护人李战胜，山东圣和律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2015）邹刑初字第311号刑事判决：以被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，邹城市人民检察院提起抗诉，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）李某亦申请撤回上诉。
本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许济宁市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人李某撤回上诉。
邹城市人民法院（2015）邹刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭 震
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1281号
原告：龙玉梅，女，1968年4月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告龙玉梅诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉梅的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金118000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年11月14日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年11月14日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款118000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年11月14日，创新公司出具《收款收据》一张给龙玉梅，载明“今收到龙玉梅交来壹年期集资款人民币壹拾壹万捌仟元整￥118000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年11月23日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币118000元给原告龙玉梅，并从2015年11月14日起按年利率12%计付该借款利息给原告龙玉梅至借款返还之日止；
二、驳回原告龙玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1330元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3361号
原告王光辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王光辉与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告王光辉负担。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年五月三日
书 记 员 何杰蕤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第418号
罪犯陈志平，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）咸刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈志平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400万元。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1344号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第796号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈志平自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、二次季度记功、一次年度省改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯陈志平自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年度省改造积极分子，2014年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志平在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、2次季度记功、1次省级改造积极分子，共计折合8个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志平的主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1539号
上诉人（原审被告）张俊勇。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市兴润贵府餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市润州路9号。
法定代表人严兴贵，该公司董事长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人张俊勇因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张俊勇以双方已经达成和解并履行完毕为由，于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张俊勇自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊勇撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张俊勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡文慧
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5309号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告刘海英，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费647元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初5309号原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。法定代表人程海林，该公司总经理。被告刘海英，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费647元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月十三日书记员张宏宇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初561号
原告程海艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告毋韶辉，女，约40岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告程海艳与被告毋韶辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海艳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程海艳承担。
审判员 王惠敏
二〇一七年四月六日
书记员 杜荣康
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初986号
原告范明钧，男。
委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被告范维钧，男。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告范明钧与被告范维钧土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明钧的委托代理人郭锐刚、被告范维钧及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年8月20日原、被告共同承包本村小西水和磨沟30亩、荒山面积45亩的山地，当日与本村生产大队管理委员会签订《林业承包合同》，并经本县政府作为公证机关盖章确认。承包后，原、被告共同经营管理林地荒山，林业管理部门每年给付护林补贴。县政府在今年修路时，需征用原、被告承包的山地，被告将征地绝大部分划分为被告范围，拒绝给付原告补偿款，因此双方发生纠纷，经协商未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法确认原告享有原、被告共同承包经营的本村小西水和磨沟30亩林地、荒山面积45亩份额的二分之一，并对承包经营范围均等分割后由原、被告分别承包经营。本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、原告范明钧的身份证一份，用以证实原告诉讼主体适格。
二、林业承包合同一份，用以证实原被告共同承包本村小西水和磨沟林地35亩、荒山面机45亩。
被告未提出书面答辩，在庭审中口头辩称，原、被告共同经营和二分之一分割不属实，原、被告共同承包本村林地和荒山后，写了一份承包合同，并进行了具体划分，根据人口，按坡顶、坡腰、坡底划定，原告三口人占一份，被告六口人占两份，南坡和北坡相对应，原告先挑了坡腰，即中间部分，包括北坡的中间部分。分开后双方各自经营，原告所说共同经营不存在。分地时有证人范旭作为中间人进行分割。征地的补偿款在村委会，原告所述被告拒绝给付补偿款无事实及法律依据。修路占用的是被告经营部分，与原告无关，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提供以下证据：
一、本村村委会出具的调解证明，用以证实原、被告承包本村林地荒山后按人口进行分割，原告挑了南盘部分。分开后各自经营。
二、本村林地补助款发放明细花名单，用以证实原告三口人占承包范围的三分之一，被告六口人占承包范围的三分之二。
三、范旭出具的证明材料一份，用以证实经范旭作中间人，对原、被告承包的林地荒山进行分割，原告三口人占一份，被告六口人占两份，原告分得坡腰中间部分，被告分得两头部分。
四、邻村李红记出具的证明一份，用以证实原、被告分开经营情况，南盘及其相对正阳坡属于原告经营，除此之外阳坡、阴坡属于被告经营。
证人范旭当庭证言予以证实其参与原、被告分割承包范围内的林地荒山，原告三口人分一份，被告六口人分两份，对与被告承包范围相对应的北侧南坡记不清是分给原告还是被告。
经质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，林业承包合同真实有效，但不能证实原告的主张。原告申请法院勘查、调取证据二原件，并委托林业部门对承包范围测算面积，因被告对林业承包合同无异议，其内容真实，双方均无异议，故本院未准予原告上述申请。原告提出证人范旭没有携带身份证，无法核实其真实身份，假使出庭人是户籍登记的范旭，也不能证实涉案承包山地的阳坡是否进行了分割。证据一只是转述范旭的说法，没有关于分坡的情况，与证人出庭意见不一致，证人说二十多年前分开林子，证明中是承包后半年分开。证据四不具有证明效力，应当由证人出庭作证。证据二没有证明林子用益物权的分割情况，也没有证明荒山分割情况，护林费是指对林子护理情况，不是指荒山。
根据原、被告的诉、辩及上述所举证据，本院查明以下事实：1984年8月20日原、被告与本村生产大队管理委员会签订《林业承包合同》，共同承包本村小西水和磨沟成林30亩、荒山面积45亩的山地，并经县政府作为公证机关盖章确认。承包后，本村村民范旭作为中证人，参与了原、被告承包林地、荒山的分割，以人口为原则分成三部分，原告三口人分一份，被告六口人分两份，原告选择了坡腰，即中间部分，分开后双方各自经营管理无争。2016年县政府修公路，征用被告承包范围相对应的北侧南坡部分山地，原、被告因征用范围的权属发生争议，因此，原告提起诉讼，要求对双方一直共同承包经营管理承包范围内的林地、荒山均等分割分别经营管理，原告享有二分之一份额。
本院认为，原、被告与本村生产大队管理委员会签订《林业承包合同》真实合法有效，本院予以确认。承包后，原、被告以人口为原则，将承包范围内的林地荒山划成三部分进行了分割，原告三口人占三分之一，被告六口人占三分之二。上述分割事宜是原、被告自愿行为，能够体现双方真实意思的表示，且有中证人范旭参与，并当庭予以证实。双方分割后各自分开经营管理。在县政府征用被告承包范围相对应的北侧南坡部分山地修公路后，双方因征用山地的经营管理权属问题发生争议。林地承包合同虽系原、被告共同与本村生产大队管理委员会签订，但签订后已进行分割，未共同经营管理。原告未能提供有效证据予以证实征用部分是在自己的经营管理范围内，其要求均等分割，并享有承包范围二分之一份额的主张无事实及法律依据，与诚实信用原则相悖，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范明钧的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范明钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2208号
原告：刘文东（刘晓东），男，1985年8月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被告：饶进才，男，1992年12月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
原告刘文东与被告饶进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文东到庭参加诉讼，被告饶进才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近二年先后两次向原告借款，第一次借款2000元，第二次借款1000元，双方于2016年9月21日对借款进行结算，被告共计向原告借款合计人民币3000元，被告于结算当日向原告出具借条一张，借条载明“借条今本人饶进才向刘晓东借款人民币叁仟元元整（小写3000.00元），本人承在2017年4月1日前将此款全额还清。借款人：饶进才日期：2016.9.21”，借条上借款人“饶进才”系被告亲笔签字并捺印确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，根据法律规定，双方借贷关系合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告饶进才未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原被告居民身份证复印件、欠条复印件及盘县柏果镇迤民村村民委员会证明。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款3000元，并于2016年9月21日向原告出具借条，约定2017年4月1日前还款，还款期限届满后，被告未按约定还款，原告因此诉至法院。
本院认为，被告作为借款人向原告借款3000元、并于2016年9月21日向原告出具借条、约定了具体的还款期限，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3000元的理由成立，予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告饶进才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘文东借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告饶进才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 田
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2208号原告：刘文东（刘晓东），男，1985年8月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，被告：饶进才，男，1992年12月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，原告刘文东与被告饶进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文东到庭参加诉讼，被告饶进才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近二年先后两次向原告借款，第一次借款2000元，第二次借款1000元，双方于2016年9月21日对借款进行结算，被告共计向原告借款合计人民币3000元，被告于结算当日向原告出具借条一张，借条载明“借条今本人饶进才向刘晓东借款人民币叁仟元元整（小写3000.00元），本人承在2017年4月1日前将此款全额还清。借款人：饶进才日期：2016.9.21”，借条上借款人“饶进才”系被告亲笔签字并捺印确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务，根据法律规定，双方借贷关系合法有效，被告应按约定向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告饶进才未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原被告居民身份证复印件、欠条复印件及盘县柏果镇迤民村村民委员会证明。因被告经合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款3000元，并于2016年9月21日向原告出具借条，约定2017年4月1日前还款，还款期限届满后，被告未按约定还款，原告因此诉至法院。本院认为，被告作为借款人向原告借款3000元、并于2016年9月21日向原告出具借条、约定了具体的还款期限，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间借款合同关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，当事人应按合同约定全面履行各自义务，原告有权要求被告履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3000元的理由成立，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告饶进才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘文东借款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  叶乙申二〇一七年四月二十四日书记员  王 田
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执261号
被执行人：刘立文，男。
本院在执行被执行人刘立文罚金纠纷一案中，经查被执行人刘立文现正在监狱服刑，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月三十日
书记员 马笑耕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执261号被执行人：刘立文，男。本院在执行被执行人刘立文罚金纠纷一案中，经查被执行人刘立文现正在监狱服刑，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年九月三十日书记员  马笑耕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初72号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李胜军，男，1978年12月12日出生广西壮族自治县，汉族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2017年1月17日、2017年3月28日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人李胜军犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李胜军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人李胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人李胜军在装修自家住所时发现一支长1385mm的自制火药枪，后李胜军将该枪藏匿于该住所二楼房间床铺下。2016年8月1日，公安人员在该处将该支自制火药枪查获。同日，李胜军在接到妻子韦某和办案民警的电话后，主动到宜州市公安局德胜派出所接受调查，如实供述了其非法持有该支自制火药枪的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李胜军所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人李胜军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过及案件情况说明，扣押决定书、扣押清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人李胜军的户籍证明，证人韦某、李某的证言，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]356号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录及照片，被告人李胜军在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜军作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李胜军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。李胜军在接到妻子韦某和办案民警的电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李胜军归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对李胜军从轻处罚并宣告缓刑。根据李胜军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李胜军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李胜军非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年四月十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执391号
申请执行人胡水波。
被执行人梅方银。
被执行人黄艳梅。
本院在执行申请执行人胡水波与被执行人梅方银、黄艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梅方银、黄艳梅无其他财产可供执行，申请执行人胡水波亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1085号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执391号申请执行人胡水波。被执行人梅方银。被执行人黄艳梅。本院在执行申请执行人胡水波与被执行人梅方银、黄艳梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梅方银、黄艳梅无其他财产可供执行，申请执行人胡水波亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1085号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  蔡 力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4528号
上诉人（原审被告）深圳市高尔乐家具有限公司。
法定代表人陈燕春，该公司总经理。
委托代理人夏杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄清阳，户籍地址福建省南安市。
上诉人深圳市高尔乐家具有限公司因与被上诉人黄清阳买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第655号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间存在业务往来，原告向被告提供各种型号的五金脚等配件。2014年10月29日至2015年4月30日期间，原告按照被告的要求向被告送去各类五金脚等配件共计价款58493元，被告员工张某在送货单及入库单上签字确认。因被告未支付上述货款，原告遂诉至法院。上述事实，由送货单、入库单、订购合同等证据及庭审笔录予以证实。原告请求判令：被告支付原告货款58493元。
原审法院认为，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。在双方交易过程中，原告已按约定向被告履行了供货义务，被告有义务向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款58493元，有原告提供的送货单、入库单等证据予以佐证，予以确认。被告主张其员工张某已经离职，原告提供的送货单系原告与张某共同伪造及2014年11月30日的货款已支付，均未提供证据证明，不予采信。原告诉请被告支付货款58493元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告深圳市高尔乐家具有限公司于判决生效之日起五日内支付原告黄清阳货款58493元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（原告均已预交），由被告承担。
上诉人深圳市高尔乐家具有限公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款58493元，由被上诉人承担本案的诉讼费。其上诉理由是：2014年11月30日送货单上的金额，上诉人己支付。2014年11月15日上诉人员工张某向上诉人提交了离职申请书，并于2014年11月18日离开了公司。被上诉人在一审时提交的2014年11月18日之后的单据均是被上诉人与张某共同伪造，不存在真实业务往来。
被上诉人黄清阳辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的订购合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，被上诉人已依约向上诉人供应货物，上诉人应履行支付货款义务。被上诉人为证明其向上诉人供应货物金额提供了送货单与入库单，送货单与入库单有上诉人公司员工张某签名，上述送货单与入库单应作为确定货款金额的依据。根据被上诉人提供的送货单与入库单计算，2014年10月至2015年4月期间货款金额为58493元，上诉人应向被上诉人支付上述货款。上诉人主张其已支付部分货款及其公司员工张某已于2014年11月18日离职，张某与被上诉人伪造送货单，上诉人在本案中并无证据证明其上述主张。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1263元，由上诉人深圳市高尔乐家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方佳娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2290号
原告：黄美芹，女，1972年11月17日生，汉族，农民，住平度市。
被告：刘信刚，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住平度市。
原告黄美芹与被告刘信刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美芹到庭参加诉讼，被告刘信刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄美芹诉称，2012年3月19日，被告到我处购买化肥，欠款2060元，为我出具了欠条一份，2012年6月15日，被告再次到我处购买化肥，欠款4450元，并为我出具欠条一份，两次共计欠款6510元。后原告向被告多次催要，但被告拖延至今未付。请求判决被告支付原告化肥款6510元，并承担本案诉讼费。
被告刘信刚未答辩。
经审理查明，2012年3月19日和2012年6月15日，被告分两次到原告处购买化肥，分别欠款2060元和4450元，共计6510元，并为原告出具欠条两份。此款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠款条两份，以及原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告刘信刚欠原告黄美芹化肥款6510元，事实清楚，被告刘信刚应当予以偿还，原告要求被告刘信刚给付，于法有据，本院予以支持。被告刘信刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，对原告主张的事实放弃了质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信刚于判决生效后十日内付给原告黄美芹化肥款6510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘信刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一七年四月十日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终654号
上诉人（原审原告）：马子洲，男，1967年9月10日出生，汉族，住靖边县。
上诉人（原审原告）：郑汉娥，女，1964年12月5日出生，汉族，住址同上，农民。
上诉人（原审原告）：马莉，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上，农民。
上诉人（原审原告）：马利伟，男，1990年9月22日生，汉族，住址同上，农民。
被上诉人（原审被告）;靖边县。
法定代表人:苏静，系该村民委员会主任。
上诉人马子洲、郑汉娥、马莉、马利伟与被上诉人靖边县镇靖乡伙场洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。靖边县镇靖乡伙场坬村村民委员会对于征收土地补偿款的分配方案应由其主持下村民讨论决定，相关证据材料由该村委持有，一审判决却将此举证责任分配于马子洲、郑汉娥、马莉、马利伟显系不公，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕08243民初833号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人马子洲、郑汉娥、马莉、马利伟预交的二审100元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田建伟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初152号
原告：郭翠容，女，1963年2月24日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：彭亮，男，住眉山市东坡区通惠街25号（该诉讼代理人系原告所在的青神县黑龙镇龙女村居民委员会推荐）。
被告：兰昌文，男，1952年10月5日出生，，住四川省青神县。
被告：郭福玉，女，1948年3月4日出生，住四川省青神县。
原告郭翠容与被告兰昌文、郭福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠容，被告郭福玉到庭参加诉讼。被告兰昌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠容向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰昌文、郭福玉归还借款449500元及相应利息（利息计算为：以借款本金379500元为基数，从2016年1月1日起按年利率6﹪计付利息；以借款本金50000元为基数，从2015年6月8日起按年利率10﹪计付利息；以借款本金20000元为基数，从2016年1月26日起按年利率6﹪计付利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2010年10月至2016年1月期间，分六次共计向原告借款450000元。二被告借款后，偿还了借款本金500元。后原告多次要求被告返还尚欠借款未果，故诉至法院，要求二被告返还上述借款及利息。
被告郭福玉辩称：借款是事实，所借款项都用于其夫兰昌文（即本案被告）开办的青神县长城机械厂中。现其仅有青神县长城机械厂的财产可用于偿还债务，个人已力偿还借款。
被告兰昌文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。二被告因其开办的青神县长城机械厂资金紧张，于2010年10月30日、2011年9月15日、2011年10月9日、2012年3月22日、2015年6月8日、2010年10月30日、2016年1月26日分别向原告借款100000元、100000元、100000元、80000元、50000元、20000元，并分别向原告出具了借条。其中：第五、六笔借款约定利息均为年利率10﹪。二被告借款后，偿还了前四笔借款的本金共计500元，并按年利率6﹪将前四笔借款的利息付至2015年。2017年1月20日，二被告向原告书面承诺前四笔借款2016年期间的利息按年利率6﹪计算，从2017年起按年利率10﹪计算。此后，原告多次要求被告返还尚欠借款本金449500元及利息未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、当事人身份信息、青神县长城机械厂营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告郭翠容与被告兰昌文、郭福玉之间存在民间借贷关系的事实，有被告兰昌文、郭福玉出具的借条等证据可证，本院予以确认。二被告未按约支付借款利息，且经原告多次催要未返还借款本息，损害了原告的合法利益，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款449500元及其合法利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告兰昌文、郭福玉返还给原告郭翠容借款本金449500元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金379500元为基数，从2016年1月1日起按年利率6﹪计付利息至还清该借款本金之日止；以借款本金50000元为基数，从2015年6月8日起，按年利率10﹪计付利息至还清该借款本金之日止；以借款本金20000元为基数，从2016年1月26日起，按年利率6﹪计付利息至还清该借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告兰昌文、郭福玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年三月十三日
书记员 周建飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第524号
罪犯许同凯，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年2月14日作出（2012）鄂东西湖刑初字第0017号刑事判决，认定被告人许同凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许同凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许同凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许同凯的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期自2011年9月27日起至2015年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第5号
原告宁夏兴海贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马占军，该公司经理。
被告中煤第一建设有限公司第二工程处。住所地江苏省徐州市三环北路美尔小区。
负责人顾斌，该工程处经理。
本院在审理原告宁夏兴海贸易有限公司与被告中煤第一建设有限公司第二工程处买卖合同纠纷一案中，原告宁夏兴海贸易有限公司于2014年1月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏兴海贸易有限公司公司撤回对被告中煤第一建设有限公司第二工程处的起诉。
审判员 马云峰
二〇一四年一月八日
书记员 杨 静
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00049号
虞翠香：
你申请执行王德权离婚纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案受理，现已执行到位45000元，其中，本金45000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃），执行费575元已由王德权缴纳。
至此，你向本院申请执行的（2013）金宝民初字第0076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第375号
原告林爱琴，女，汉族，居民。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，汉族，居民。
被告张荣湘，男，汉族，居民。
原告林爱琴与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托代理人游菊兴，被告陈桂招到庭参加诉讼，被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琴诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系。被告陈桂招以资金周转困难为由向原告借款25200元。2013年8月8日，被告陈桂招向原告出具欠条一份，内容为：“欠林爱琴人民币贰万伍仟贰佰元整。（￥25200）欠款人：陈桂招2013年8月8日。”被告陈桂招向原告出具欠条后，原告多次催款，但被告仍未还款。以上借款皆发生于被告陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告张荣湘应当承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金25200元以及支付该款从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：原告诉称被告陈桂招向原告借款不属实。被告陈桂招被他人利用，组织民间互助会（叫月会）。2012年10月份开始，有些会员（陈小青、陈淑芹、林小美、翁雪萍、张彩花、邱阿娟）把会费标走后没交会费，被告陈桂招作为会头，一直为不交会费的会员垫付会费。至2013年7月中旬，被告陈桂招因无法再行垫付，经几位会头商量，解散（中止）月会。2013年8月8日开始，被告陈桂招给每个会员写下了欠条一张。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供证据1、2013年8月8日被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告25200元。被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但认为欠条上欠款是标会的钱。证据2、婚姻关系证明复印件一份，证明被告陈桂招、张荣湘系夫妻关系。被告对此没有异议。
被告陈桂招为支持自己的反驳主张，提供证据：被告陈桂招书写的标会具体人员及拖欠标会额材料一份、标会目录一份，证明原、被告之间存在参与标会的事实。原告质证后认为与本案诉争的欠款无关。
本院依职权从公安机关调取原告的报案材料一份。本院对原告提供的欠条经审查认为该欠条是因非法标会产生的债权债务关系，不具有合法性。对原告提供的被告陈桂招、张荣湘婚姻关系证明，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据可以反映原、被告之间存在非法标会的事实，且相互印证，存在客观的关联性，本院予以采信。本院调取原告的控告书，该证据系原告向公安机关提交的，客观真实，可以证明原告参与标会，被告陈桂招因此拖欠原告标会款的事实。
经审理查明，2012年，原、被告等多人参与民间非法标会。2013年8月8日，因被告陈桂招无法支付给原告林爱琴标会款项而向原告林爱琴出具欠条一张。2013年12月26日，原告林爱琴以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
本院认为，原、被告参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原、被告因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林爱琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 曾念颖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢46号
申请执行人邹少峰，男，1959年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人彭庆彬，男，1957年10月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人邹少峰与被执行人彭庆彬民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人邹少峰支付欠款20000元及利息，并负担案件受理费366元，其他诉讼费600元，执行费200元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人彭庆彬在吉安市吉州区曲濑乡政府的工资收入24000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人彭庆彬在吉安市吉州区曲濑乡政府的工资收入24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月十六日
书记员 王仪强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第59号
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、潘孝军，银行员工。
被申请人兰溪市百力冷轧带钢厂，住所地浙江省金华市游埠镇坭桥村。
负责人宋柏青。
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月26日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后，依法由独任代理审判员李敏进行了审查。
申请人称，2014年10月21日，被申请人兰溪市百力冷轧带钢厂向申请人融资人民币150万，双方签订了编号为201499230借05710号《流动资金借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款150万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月10日，借款年利率9%，按月结息。同时约定，逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为担保上述债务的履行，被申请人与申请人签订了编号201399230物01378号《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于兰溪市游埠镇坭桥村的一幢房屋建筑物及土地使用权提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人依约将款项贷给了被申请人。截至目前，被申请人因企业资金链断裂，经营状况恶化，自2015年8月21日起未正常归还利息，贷款到期后也未归还本金及利息。根据双方签订的《流动资金借款合同》第三十条、第三十一条约定，申请人有权采取向法院提起诉讼等风险处置措施。综上，请求：1、确认申请人享有主债权本息共计人民币1523607.43元（其中本金150万元及利息23607.43元，利息暂算至2015年10月21日，以后的利息按合同约定的相应利率算至实际还清之日）。2、对被申请人兰溪市百里冷轧钢厂提供抵押的位于兰溪市游埠镇坭桥村的一幢房屋建筑物及土地使用权（房屋所有权证：兰房权证兰字第××号、国有土地使用证：兰国用（2011）第103-234号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3、确认申请人对变现所得款项在人民币431万的最高额担保范围内优先受偿。4、本案实现债权费用由被申请人承担。
申请人提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同房产证、国有土地使用权证、他项权证、利息单据为证。
被申请人兰溪市百力冷轧带钢厂未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及借款合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人兰溪市百力冷轧带钢厂的抵押财产：位于兰溪市游埠镇坭桥村的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2011）第103-234号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就本金150万元、利息23607.43元（利息已计算至2015年10月21日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日），在最高额431万元担保限额内优先受偿。
案件申请费9256元（已减半收取）、保全费5000元，由被申请人兰溪市百力冷轧带钢厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱一丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4918号
原告：冯某。
被告：吴某。
原告冯某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告冯某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈雅珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3962号
原告：吴雅秀，女，1993年10月16日出生，汉族，住址厦门市思明区。
委托代理人柳毅，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阮琳，女，1976年9月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告吴雅秀与被告阮琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雅秀的委托代理人柳毅及被告阮琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮琳返还人民币5000元；2、要求被告阮琳承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，本案双方当事人达成房屋租赁意向，原告当时通过支付宝向被告支付了人民币5000元。后双方未签订正式租赁合同，且被告将房屋转租他人。现被告拒绝向原告返还人民币5000元，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告阮琳辩称，其未与原告吴雅秀有过面对面接触，不过确实通过支付宝收到人民币5000元。但当时与来面谈的租房人出具了一份收条，收条上注明该款为定金，若租房人不租，上述款项不予退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告主张本案所涉款项系租房意向金，被告应予以返还。但原告向法院提交的证据仅能证明原告向被告支付过人民币5000元，并不足以证明原告所付款项的性质和�途。故本院认为原告的主张缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴雅秀的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元由原告吴雅秀负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 周杨梦琪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初820号
自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。
被告人郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住解放区。
自诉人薛伟伟以被告人郭小粉拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人郭小粉撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人郭小粉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人薛伟伟撤回对被告人郭小粉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初820号自诉人薛伟伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住解放区。被告人郭小粉，女，1980年12月21日出生，汉族，住解放区。自诉人薛伟伟以被告人郭小粉拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人薛伟伟以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人郭小粉撤回起诉的申请。本院认为，自诉人薛伟伟申请撤回对被告人郭小粉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人薛伟伟撤回对被告人郭小粉的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第292号
申请执行人苏万才，男，彝族，1977年1月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第39号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的23167元，在执行过程中已经执行到位8062元，余款15105元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00522号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐明刚。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人唐明刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00277-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人唐明刚向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人唐明刚在原审法院诉称，2014年6月28日，被上诉人唐明刚购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2014年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执326号
申请执行人田耀堂，男，生于1963年5月20日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人王小军，男，生于1973年12月5日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
申请执行人田耀堂申请执行被执行人王小军借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第410号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王小军在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执326号申请执行人田耀堂，男，生于1963年5月20日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人王小军，男，生于1973年12月5日，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人田耀堂申请执行被执行人王小军借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第410号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨王小军在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年九月二十八日书记员  郭建忠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第161号
上诉人（原审被告）：吴俊国，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王在光，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王玉忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王海英，女，汉族。
上诉人吴俊国、王在光、王玉忠因与被上诉人王海英保证合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王海英在原审中诉称，借款人王洪辉向其借款37万元，并由吴俊国、王在光、王玉忠、耿元清、张晓光提供担保。借款到期后，借款人拒不还款，耿元清、张晓光分别代偿7.4万元借款，故诉请吴俊国、王在光、王玉忠连带偿还剩余本息。
原审法院认为，原审法院按照王海英提供的王玉忠的送达地址和联系方式均无法通知王玉忠应诉，王海英未能进一步提供王玉忠的准确的送达地址，亦未按相关规定办理公告送达事宜。造成原审法院对案件无法送达。原审法院依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回王海英的起诉。
吴俊国、王在光、王玉忠不服原裁定，上诉要求撤销一审裁定，并由山东省垦利县人民法院审理本案。理由：原审裁定中“王海英提供的上诉人王玉忠的送达地址和联系方式均无法通知王玉忠应诉，而王海英未能进一步提供王玉忠的准确的送达地址……”，与实际情况不符，故原审法院驳回王海英的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。
二审查明，原审卷宗第11页显示，原审法院于2013年11月26日向王玉忠送达了民事起诉状、应诉通知书各一份。
原审卷宗第27页显示，2013年12月12日，吴俊国、王在光、王玉忠向原审法院提交了调解申请书一份。
原审卷宗第32页显示，2015年5月28日，原审法院向王玉忠送达了（2013）垦胜商初字第162号民事裁定书。
本院认为，原审法院以被上诉人王海英提供的上诉人王玉忠的送达地址和联系方式均无法通知王玉忠应诉，而王海英未能进一步提供王玉忠的准确的送达地址，亦未按相关规定办理公告送达事宜，造成本案无法送达为由，驳回了王海英的起诉。但在原审中，原审法院多次向上诉人王玉忠送达过法律文书，且于2013年11月26日向王玉忠送达了应诉通知书。故原审法院驳回起诉的理由不能成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第162号民事裁定；
二、指令山东省垦利县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初73号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张曾某，男，1982年6月3日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年10月22日在一出租屋内被山东省威海市文登区公安分局抓获，2015年10月30日被押解回固始县看守所，2015年11月27日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牛飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年，被告人张某某明知是盗窃的摩托车，仍以2800元从李某处收购一辆银灰色新大洲本田摩托车；以2100元从李某处收购一辆红色豪爵铃木钻豹大架摩托车；以3100元从李某处收购一辆黑黄相间雅马哈巧格摩托车；以1700元从李某处收购一辆红色豪爵弯梁铃木摩托车；为晏某某引路带其到李某家，从李某处购买一辆红色豪爵福星和黄色豪爵喜之星。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；2.证人李某证言；3.被告人张某某供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是赃车而购买，共计六辆，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某辩称，从李某手中购买第一辆摩托车不知道是盗窃的赃车，为晏某某引路，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其他指控事实和指控罪名没有异议。辩护人牛飙对公诉机关指控被告人张某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名不持异议，同时提出：张某某认罪态度较好；为晏某某引路，张某某只是带路，这两辆车不应计入犯罪所得之内；初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人张某某明知是盗窃的摩托车，仍以2800元从李某处收购一辆银灰色新大洲本田摩托车；以2100元从李某处收购一辆红色豪爵铃木钻豹大架摩托车；以3100元从李某处收购一辆黑黄相间雅马哈巧格摩托车；以1700元从李某处收购一辆红色豪爵弯梁铃木摩托车；为晏某某引路带其到李某家，从李某处购买一辆红色豪爵福星和黄色豪爵喜之星。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1.固始县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2.到案经过，证实张某某于2015年10月22日在一出租房内被威海市公安局文登分局抓获归案。
3.威海市看守所关于张某某强制措施文书期限的情况说明及释放证明书，证实2015年10月22日，张某某被临时羁押于威海市看守所，10月30日固始县公安局民警将张某某提押回固。
4.本院（2013）固刑初字第421号刑事判决书，证实涉案摩托车为盗窃的机动车。
（二）证人证言
证人李某证言：我认识张曾某，我在2011至2012年前后卖过几辆摩托车给张曾某，也就五六辆那样。他从我手里买车时，知道我的车是偷盗来的，我们在一块熟悉，相互比较了解，他知道我经常将别人偷的车，经过我手卖出去。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某某供述，证实其明知是李某盗窃的摩托车，以1700元从李某处收购一辆红色豪爵110型弯梁摩托车，以2100元收购五星钻豹红色大架125型摩托车，以2800元收购一辆银白色新大洲本田摩托车，以3100元收购一辆黑黄相间雅马哈巧格摩托车，为晏某某引路带其到李某家，从李某处购买一辆红色豪爵福星和黄色豪爵喜之星。
（四）鉴定意见
价格鉴定意见，证实新大洲本田摩托车价值6370元，红色豪爵铃木钻豹大架摩托车1500元；红色豪爵弯梁铃木摩托车价值5488元。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实李某辨认出被告人张某某系“张曾某”。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张某某明知是赃车而购买，共计六辆，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于“从李某手中购买第一辆摩托车不知道是盗窃的赃车”的辩解、辩护意见，经查，被告人张某某当庭辩解与其在侦查阶段供述及证人李某证言不符，且其在非法的机动车交易场所和销售单位购买，没有合法有效的来历凭证，明显低于市场价格购买机动车，现有证据不能证明其确属被蒙骗，因此可视为应当知道，系“明知”，该辩解意见不能成立，不予采纳。关于“为晏某某引路，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人张某某明知李某销售赃车，为欲购买赃车的晏某某引路，居间介绍买卖，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”，系掩饰、隐瞒犯罪所得行为，该辩解、辩护意见不能成立，但属对法律规定不了解，不影响张某某对该处指控事实的认罪态度成立。被告人张某某抓获到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人牛飙提出的对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，但不宜适用缓刑。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初73号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2015年10月22日在一出租屋内被山东省威海市文登区公安分局抓获，2015年10月30日被押解回固始县看守所，2015年11月27日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牛飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年，被告人张某明知是盗窃的摩托车，仍以2800元从李某处收购一辆银灰色新大洲本田摩托车；以2100元从李某处收购一辆红色豪爵铃木钻豹大架摩托车；以3100元从李某处收购一辆黑黄相间雅马哈巧格摩托车；以1700元从李某处收购一辆红色豪爵弯梁铃木摩托车；为晏喜引路带其到李某家，从李某处购买一辆红色豪爵福星和黄色豪爵喜之星。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；2.证人李某证言；3.被告人张某供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是赃车而购买，共计六辆，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某辩称，从李某手中购买第一辆摩托车不知道是盗窃的赃车，为晏喜引路，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其他指控事实和指控罪名没有异议。辩护人牛飙对公诉机关指控被告人张某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名不持异议，同时提出：张某认罪态度较好；为晏喜引路，张某只是带路，这两辆车不应计入犯罪所得之内；初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年，被告人张某明知是盗窃的摩托车，仍以2800元从李某处收购一辆银灰色新大洲本田摩托车；以2100元从李某处收购一辆红色豪爵铃木钻豹大架摩托车；以3100元从李某处收购一辆黑黄相间雅马哈巧格摩托车；以1700元从李某处收购一辆红色豪爵弯梁铃木摩托车；为晏喜引路带其到李某家，从李某处购买一辆红色豪爵福星和黄色豪爵喜之星。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1.固始县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2.到案经过，证实张某于2015年10月22日在一出租房内被威海市公安局文登分局抓获归案。
3.威海市看守所关于张某强制措施文书期限的情况说明及释放证明书，证实2015年10月22日，张某被临时羁押于威海市看守所，10月30日固始县公安局民警将张某提押回固。
4.本院（2013）固刑初字第421号刑事判决书，证实涉案摩托车为盗窃的机动车。
（二）证人证言
证人李某证言：我认识宁华，我在2011至2012年前后卖过几辆摩托车给宁华，也就五六辆那样。他从我手里买车时，知道我的车是偷盗来的，我们在一块熟悉，相互比较了解，他知道我经常将别人偷的车，经过我手卖出去。
（三）被告人供述和辩解
被告人张某供述，证实其明知是李某盗窃的摩托车，以1700元从李某处收购一辆红色豪爵110型弯梁摩托车，以2100元收购五星钻豹红色大架125型摩托车，以2800元收购一辆银白色新大洲本田摩托车，以3100元收购一辆黑黄相间雅马哈巧格摩托车，为晏喜引路带其到李某家，从李某处购买一辆红色豪爵福星和黄色豪爵喜之星。
（四）鉴定意见
价格鉴定意见，证实新大洲本田摩托车价值6370元，红色豪爵铃木钻豹大架摩托车1500元；红色豪爵弯梁铃木摩托车价值5488元。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实李某辨认出被告人张某系“宁华”。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人张某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人张某明知是赃车而购买，共计六辆，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于“从李某手中购买第一辆摩托车不知道是盗窃的赃车”的辩解、辩护意见，经查，被告人张某当庭辩解与其在侦查阶段供述及证人李某证言不符，且其在非法的机动车交易场所和销售单位购买，没有合法有效的来历凭证，明显低于市场价格购买机动车，现有证据不能证明其确属被蒙骗，因此可视为应当知道，系“明知”，该辩解意见不能成立，不予采纳。关于“为晏喜引路，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人张某明知李某销售赃车，为欲购买赃车的晏喜引路，居间介绍买卖，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”，系掩饰、隐瞒犯罪所得行为，该辩解、辩护意见不能成立，但属对法律规定不了解，不影响张某对该处指控事实的认罪态度成立。被告人张某抓获到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人牛飙提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，但不宜适用缓刑。综合被告人张某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执99号
申请执行人王修超，男，1972年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，居民。
本院在执行王修超申请执行刘红利劳务合同纠纷一案中，被执行人刘红利查无财产可供执行，申请人王修超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执99号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第653号
申请执行人：王洪福，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地：兖州市。
被执行人：季风秋，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人王洪福诉被执行人季风秋、兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，兖州市人民法院作出（2012）兖商初字第489号民事判决书，申请人王洪福于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王洪福诉被执行人季风秋、兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月六日
书记员 渠修昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7820号
原告：李家炜，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7673。
被告：蔡景祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5736。
本院在审理原告李家炜诉被告蔡景祥民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘梓欣
第-1-页共1页
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初53号
自诉人：吴昌凤，女，汉族，1965年2月17日出生，住河南省信阳市平桥区
被告人：孙林记，男，汉族，1969年1月29日出生，住新乡县
自诉人吴昌凤诉被告人孙林记拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月18日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许吴昌凤撤回孙林记的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 张硕漫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3843号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西、陈俊，该公司职员，住。
被告：解国柱，男，1985年2月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告解国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李和西和陈俊到庭参加诉讼，被告解国柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告拖欠2015年4月1日至2016年12月31日期间的各项物业管理费、垃圾费等费用共计4013.33元，现起诉要求其予以支付。
解国柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
解国柱系XX苑X幢XXX室房屋业主，房屋面积约93.41平方米。自2015年4月1日始，解国柱未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费2942.42元、垃圾费52.5元和公摊水电费700元，共计3694.92元。此后，荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，解国柱居住拥有设有物业服务小区的房屋，应当具有缴费意识并按期履行缴费义务。被告的不缴费行为，对其他已缴费业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
解国柱于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2942.42元、滞纳金318.41元、垃圾费52.5元和公摊水电费700元，共计4013.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由解国柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 金鑫
二〇一七年八月七日
书记员 马媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第105号
申请执行人张令珍，农民。
被执行人张宾，农民。
被执行人张德喜，农民。
被执行人张显玉，农民。
被执行人李伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山民初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张德喜在枣庄市山亭区徐庄镇人民政府工资收入10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月三日
书记员 任衍民
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第130号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘应全，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人钟兴姿，女，1979年11月2日出生，畲族，农民，住福安市，系刘应全妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月17日以被执行人刘应全、钟兴姿未经批准于2013年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07111号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘应全、钟兴姿征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07111号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07111号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘应全、钟兴姿在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07111号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘应全、钟兴姿必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07111号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘应全、钟兴姿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00272号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人高某，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月29日被抓获，2015年4月30日被监视居住，2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月25日，被告人高某伙同刘某某（在逃）预谋实施盗窃，遂于当日14时许窜至西安市临潼区骊苑小区踩点，后进入小区8号楼内寻找作案目标，二人窜至五楼赵某某家时，趁赵某某家中无人，由高某望风，刘扬伟用随身携带的“T”型锥工具撬锁进入室内，从赵某某家中盗走黄金饰品若干后二人逃离作案现场。被盗物品销赃后，被告人高某得款1800元挥霍。认为被告人高某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人高某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案的黄金饰品：金戒指三枚、黄金项链一条、黄金坠子一个、非法所得1800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年九月八日
书记员 吕莎
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初435号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人代某，男，1990年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被邹城市公安局刑事拘留，同年6月9日被邹城市公安局取保候审并释放。2017年11月9日被邹城市人民检察院取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日22时30分许，被告人代某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市北宿镇东落村东时，与由南向北行驶的王某驾驶的鲁08/57012拖拉机发生碰撞，致代某受伤，王某驾驶的车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人代某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人代某承担事故的全部责任，王某无责任。
2017年6月11日，被告人代某赔偿王某人民币3,000元，且取得谅解。
上述事实，被告代某翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证王某辉证言、毒物检验报告、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告代某翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告代某翔无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的车辆损失且已取得谅解，缴纳罚金，可酌定从轻处罚。经邹城市司法局调查评估，被告代某翔对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告代某翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 勇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1849号
原告胡国才，居民。
被告熊盛国，居民。
被告刘迪军，居民。
原告胡国才诉被告熊盛国、刘迪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国才与被告熊盛国到庭参加了诉讼，被告刘迪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国才诉称，2014年10月22日，被告熊盛国以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为一个月，如逾期未还，则以80吨皮棉作抵偿还。借款时，被告刘迪军为被告熊盛国借款提供担保，保证被告熊盛国按期偿还，并承诺如果借款逾期不还，按每天5000元的标准承担违约金。借款到期后，熊盛国分二次以73.2吨皮棉折抵偿还了91.5万元，下欠8.5万元一直没有偿还。要求被告熊盛国立即偿还剩余借款8.5万元，被告刘迪军对此债务承担连带担保责任，并要求被告刘迪军承担违约金15万元。
被告熊盛国辩称，借贷关系属实，但对借款金额不认可。借款时，胡国才从100万元中直接扣除3万元作为利息，实际给付借款金额是97万元。借款到期之前，熊盛国与胡国才商量以皮棉机包作抵现金的方式向胡国才偿付453311元。借款到期后，又于2014年11月26日以机包皮棉作抵现金的方式向胡国才偿付535172元，至今总共偿付了988483元，借款本金已经还清。因为借款到期前其已经向胡国才偿还了部分欠款，所以不属于违约，不适用借款合同中约定的“逾期未偿还马上按违约折合籽棉肆仟担或皮棉捌拾吨抵还壹佰万元整”条款，而应当以自己交付皮棉时的市场价格计算价款，原告起诉是因为原告接受皮棉后，因皮棉市场价格下跌造成了损失，该损失与被告无关，故不同意原告诉讼请求。
被告刘迪军未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，刘迪军为熊盛国向胡国才借款提供担保属实。熊盛国已在一个月内将借款本金还清。纠纷发生是胡国才拒绝与熊盛国结算引起，刘迪军作为担保人已督促熊盛国在约定期限内清偿借款。借款到期后几个月内，胡国才未要求刘迪军承担担保责任，刘迪军以为该借款已清偿。刘迪军见证担保期限为一个月，超过期限后，不再承担担保责任。
被告刘迪军未向本院提交证据。
经审理查明，胡国才与熊盛国系朋友关系。2014年10月22日，熊盛国因生意周转需要向胡国才借款100万元，双方为此签订了书面的《借款合同》。合同载明：”借款合同今借到胡国才现金壹百万元整（￥1000000.00元）（其中：信用社转账玖拾万元，现金壹拾万元整），期限为壹个月，逾期未偿还马上按违约折合籽棉肆仟担或皮棉捌拾吨抵还壹佰万元整。借款人：熊盛国联系电话：137××××7895身份证号：××2014年10月22日”。胡国才给付借款时，从支付熊盛国的100万元借款中直接支取利息3万元，实际给付熊盛国借款为97万元。为保证借款顺利回收，胡国才要求熊盛国提供担保，熊盛国遂邀请刘迪军担保。为此刘迪军向胡国才签订书面《借款担保书》，担保书约定：“本人刘迪军（身份证号××）愿意为借款人熊盛国向胡国才借款壹佰万元（￥1000000）的所立条款承担连带经济责任。保证当借款人熊盛国不能按期偿还全部到期借款本息时，无论任何原因本担保人，保证连带地承担借款人所欠的全部欠款。并同意在偿还日期到期后，没有能及时偿还本息的，本担保人负责督促借款人按协议内容支付，并逾期支付违约金每天5000元整。特立此担保。担保人：刘迪军联系电话133573013332014年10月22日。”借款期限届满时，熊盛国未偿还借款，胡国才遂要求熊盛国按合同约定，以皮棉抵偿借款。熊盛国遂于2014年11月21日、26日，分二次向胡国才交付皮棉73.2吨（第一次33.56吨，第二次39.64吨）。此后，胡国才要求熊盛国支付剩余6.8吨皮棉，胡国才以皮棉按当时市场价格计算价款，已基本还清借款为由，仅同意再付2万元。为此，胡国才与熊盛国发生争议。争议发生后，胡国才再向担保人刘迪军要求承担担保责任，担保人刘迪军以前述理由拒绝。
上述事实有原告胡国才提交的熊盛国借款合同、刘迪军借款担保书和记码单两张，被告熊盛国提交的出库单两张及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告熊盛国与原告胡国才间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效，被告熊盛国应当按照约定期限清偿借款本息。熊盛国未按约定期限清偿借款，应当按照借款合同约定以籽棉肆仟担或皮棉捌拾吨抵偿借款本息。胡国才在给付借款时预先扣除的利息部分，依法不能计入借款本金，熊盛国辩称实际借款金额为97万元的事实成立，本院予以采纳。按照胡国才预先支取利息的标准可以计算出双方约定的借款利率为月利率3%，该利率超出国家法律允许的民间借贷利率最高上限，本院在法律允许限度内予以支持，按照月利率2%标准计算一个月的利息。故熊盛国应偿还胡国才借款本息为989400元。按照合同约定，熊盛国未在一个月内清偿借款，需承担违约责任，以80吨皮棉抵偿100万借款，皮棉价格合12500元每吨，熊盛国已给付皮棉73.2吨，折合价款为915000元，抵扣其应付借款本息后，还应偿还胡国才借款本息74400元。刘迪军对熊盛国借款提供连带责任担保的意思表示真实，所签担保合同亦合法有效。熊盛国未按期清偿借款本息，刘迪军依约应当对熊盛国所欠借款本息承担连带清偿责任并支付违约金。担保合同约定的违约金比例达到每月15%标准，按此计算违约金，违约金已远远超出了迟延偿还借款所造成的实际损失，应予适当调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依此法律规定，本院对胡国才要求担保人刘迪军承担违约金的请求在年利率24%的标准内予以支持。熊盛国辩称其在约定借款期限内偿还了部分借款，就不应承担违约责任意见，没有法律依据，本院不予支持。刘迪军辩称借款人熊盛国已在约定期限内清偿了借款的意见，与事实不符，本院不予采信。刘迪军辩称其担保期限仅为一个月，一个月后即不再承担担保责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊盛国在本判决生效后十日内向胡国才清偿借款本息共74400元；
二、刘迪军对熊盛国上述借款本息承担连带清偿责任，并自2014年11月26日起，对熊盛国所欠胡国才借款本息74400元，按年利率24%标准向胡国才支付违约金至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，由熊盛国、刘迪军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年一月二十二日
书记员 尚 梨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00311号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页