wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执272号
申请执行人陈磊，男，1990年10月28日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市。
北票市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1381民初3307号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孟志星应支付申请人陈磊借款470000元，承担执行费6950元。本院执行申请执行人陈磊与被执行人孟志星民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孟志星名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行名下有银行帐户，本院已依法对该帐户进行冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1381民初3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执272号申请执行人陈磊，男，1990年10月28日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人孟志星，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳市。北票市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1381民初3307号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孟志星应支付申请人陈磊借款470000元，承担执行费6950元。本院执行申请执行人陈磊与被执行人孟志星民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孟志星名下银行、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行名下有银行帐户，本院已依法对该帐户进行冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1381民初3307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月二日书记员  胡艳雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6525号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：蒋世蜻，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。
被告：宋扬，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告蒋世蜻、宋扬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告蒋世蜻归还原告借款本金432970.52元，支付利息13985.41元（计至2017年6月30日），此后逾期利息、利息的复息按合同约定利率算至款项实际履行之日止；二、被告蒋世蜻支付原告为实现债权所支出的律师代理费23000元；三、被告宋扬在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任；四、若被告蒋世蜻、宋扬未偿付上述款项，则原告有权就为借款设立抵押的位于宁海县跃龙街道滨溪小区1号楼103室的房地产[房屋产权证号：浙宁房权证宁房字第××号、土地使用权证号：宁国用（2002）字第0030003号]行使抵押权，并就上述房地产以拍卖，变卖或折价方式取得的价款优先受偿。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金蕾到庭参加诉讼，被告蒋世蜻、宋扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月29日，宋世江、被告蒋世蜻因需与原告签订《个人借款/担保合同》一份。双方在合同中约定，宋世江、被告蒋世蜻向原告贷款600000元，贷款期限为10年，借款利率为基准利率上浮10%，并将其共同所有的坐落于宁海跃龙街道滨溪小区1号楼103室的房地产为上述借款设定抵押，并办理抵押登记（宁房他证宁海宁字第××号）。合同约定，贷款的还款方式为按月等额本息还款，借款人若未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息、诉讼费、律师费、拍卖费及其他费用。同时还约定，抵押范围包括合同项下的全部贷款本金、利息罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向宋世江、被告蒋世蜻指定账户发放贷款600000元，并约定借款期限为120个月，到期日为2023年5月31日，当期执行利率为7.205%，借款后，截止至2017年5月31日借款人累计6期未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告根据合同约定于2017年5月31日，向借款人宣布本借款于2017年6月30日提前到期，并要求其结清该笔借款，然尔未果。截至2017年6月30日，宋世江、被告蒋世蜻上尚欠原告借款本金432970.52元、利息13985.41元。另查明，借款人宋世江系被告宋扬的父亲、被告蒋世蜻的丈夫，其已于2016年12月26日死亡，其法定继承人为被告蒋世蜻、宋扬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世蜻应归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金432970.52元，支付利息13985.41元（计至2017年6月30日），此后逾期利息、利息的复息按合同约定利率算至款项实际履行之日止；
二、被告蒋世蜻应支付原告为实现债权所支出的律师代理费23000元；
三、被告宋扬在遗产继承范围内对上述债务承担还款责任；
四、若被告蒋世蜻、宋扬届期未偿付上述款项，则原告有权就为借款设立抵押的位于宁海县跃龙街道滨溪小区1号楼103室的房地产[房屋产权证号：浙宁房权证宁房字第××号、土地使用权证号：宁国用（2002）字第0030003号]行使抵押权，并就上述房地产以拍卖，变卖或折价方式取得的价款优先受偿；
上述一、二、三项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋世蜻、宋扬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8349元，减半收取4174.5元，由被告蒋世蜻、宋扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐静亚
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00319号
韩芳：
你与赵忠波合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2727号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨化学，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨化学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2727号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨化学，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨化学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3801号
罪犯王力民，男，1968年4月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）烟刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王力民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿261794.05元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年07月25日对其裁定减去有期徒刑减刑一年；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王力民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王力民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王力民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王力民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4564号
申请执行人：肖景丁，男，1984年1月4日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：庄苗苗，女，1989年6月4日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：姜福华，女，1957年2月15日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告肖景丁与被告庄苗苗、姜福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0281民初4234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执4564号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一七年六月十九日
书记员 李 鹏
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第00875号
原告王富军，男，1959年1月27日出生，汉族。
委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（下称保险公司）。住所地：武陟县兴华路***号。
负责人秦瑞贤，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信师事务所律师。
原告王富军与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王富军于2013年6月24日起诉来院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告王富军的委托代理人滕志宏，到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司武陟支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富军诉称，2013年3月4日4时左右，在永定线S219省道汝南县八里铺桥北2公里处，原告驾驶豫DEB6**号三轮汽车靠路边加水时被郭艳斌驾驶的豫HC35**号货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司投保了交通事故强制保险）与原告的车发生相撞，造成原告受伤。后经汝南县公安交警大队认定，郭艳斌负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤住院，郭艳斌支付了部分费用，被告保险公司未履行保险义务。请求保险公司在保险各限额内承担赔偿责任，各项费用共计122000元。
被告保险公司辩称，本案事故车辆豫HC35**号货车在保险公司仅投保交强险，公司同意在各限额内承担赔偿责任，超出部分该公司不承担；交强险内不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年3月4日4时左右，郭艳斌驾驶豫HC35**号重型仓栅式货车，沿汝永定线S219省道由北向南行驶，行驶至永定线S219省道汝南县八里铺桥北2公里处，与同方向停放在路边给车加水的王富军驾驶的豫DEB6**号三轮汽车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往汝南县人民医院检查治疗，支出医疗费2063.19元。当日原告被送往河南省人民医院住院治疗44天，诊断为：1、颈脊髓损伤截瘫；2、神经源性膀胱；3、神经源性直肠。支出医疗费83541.54元。原告于2013年5月4日又转入临颖县人民医院住院治疗78天，支出医疗费5916.1元。原告的伤情经漯河祥安法医临床鉴定所司法鉴定并出具漯祥安司鉴所（2013）临鉴字第67号司法鉴定意见书，原告伤残程度等级构成一（I）级残；护理依赖程度被评定为一级（属完全护理依赖）。原告王富军驾驶的豫DEB6**号三轮汽车，经汝南县公安局交警大队委托汝南县价格认证中心评估认定其损失为12000元。郭艳斌驾驶豫HC35**号重型仓栅式货车，在被告保险公司投保了机动车道路交通事故第三者强制保险。保险限额为：死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别是110000元、10000元2000元。保险期限自3013年2月7日至2014年2月6日止。
本案在审理中，原告以与车辆驾驶人郭艳斌达成和解，撤回了对郭艳斌、李艳蕾的起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王富军以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。汝南县公安局交通警察大队对原、被告所发生的道路事故作出的事故处理认定书，双方均未提出异议。公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”之规定，原告请求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾生活辅助器具费，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：①医疗费，以票据为准，计款91520.83元；②住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款3660元（122天×30元／天＝3660元）；③营养费，依据住院天数，每天20元，计款2440元（122天×20元／天＝2440元）；④护理费，依据住院天数，病历护理等级记载，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款5031.28元（122天×20.62元／天＝5031.28元）；⑤误工费，参照河南省上年度农村居民纯收入计算自受伤之日起至定残前一日止，计款3051.76元（148天×20.62元／天＝3051.76元）；⑥交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间距离及伤情严重程度，酌定1500元；⑦伤残赔偿金，依据原告伤残等级，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，计款150498.8元（7524.94元／年×20年＝150498.8元）；⑧精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤致残，给身体上和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定40000元。⑨财产损失，以鉴定评估为准，计款12000元。上述赔偿项目第①、②、③项计款97620.83元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿10000元内赔偿10000元；上述第④、⑤、⑥、⑦、⑧项计款200081.84元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用110000元内予以赔偿110000元；上述第⑨项计款12000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用2000元内赔偿2000元。上述强制保险赔偿后余款，原告以与郭艳斌、李艳蕾庭外达成和解协议，并撤回对被告郭艳斌、李艳蕾的起诉，本院予以准许。
依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司赔偿原告郭文德各项损失共计122000元；于判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费2740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 乔华丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终93号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶志勇，男，1983年4月23日出生于天津市河西区，大学文化，原系北京融创信和房地产经纪有限公司营销经理，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看�所。
原审被告人刘学成，男，1981年9月22日出生于黑龙江省龙江县，大专文化，原系北京融创信和房地产经纪有限公司营销总监，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人叶志勇、刘学成犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月16日作出（2018）京0101刑初4号刑事判决。判决认定：一、被告人叶志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘学成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人叶志勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶志勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶志勇、原审被告人刘学成随意殴打他人，致一人轻伤二级，五人轻微伤，情节恶劣，其二人行为破坏�社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于叶志勇系自首，刘学成系立功，二人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其二人从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶志勇在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶志勇撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 孙轶松
二〇一八年二月九日
书记员 王秀更
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1146-1号
申请执行人南京银行股份有限公司鸿信大厦支行，住所地南京市秦淮区建邺路100号。
代表人芮文兵，行长。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被执行人刘文立，男，1989年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
南京银行股份有限公司鸿信大厦支行与刘文立借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人刘文立名下有位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩x幢103室房屋一套，该房屋现存在租赁合同纠纷，案外人已提出异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行中，除房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦商初字第949号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1146-1号申请执行人南京银行股份有限公司鸿信大厦支行，住所地南京市秦淮区建邺路100号。代表人芮文兵，行长。委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。被执行人刘文立，男，1989年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。南京银行股份有限公司鸿信大厦支行与刘文立借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人刘文立名下有位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御凯轩x幢103室房屋一套，该房屋现存在租赁合同纠纷，案外人已提出异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，在本次执行中，除房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第949号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月四日见习书记员  陈苏威
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执7号之三
申请执行人广西雄起重工机械制造有限公司。
法定代表人张华仔，执行董事。
委托代理人邝淑华，该公司法律顾问。
被执行人维德（肇庆）重型机器有限公司。
法定代表人何宗权，总经理。
申请执行人广西雄起重工机械制造有限公司与被执行人维德（肇庆）重型机器有限公司定作合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人维德（肇庆）重型机器有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人广西雄起重工机械制造有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月18日扣划被执行人维德（肇庆）重型机器有限公司在中国农业银行股份有限公司肇庆市高新支行开设的650101040006271账户存款人民币982310.63元至本院账户后，2016年1月29日退给申请执行人的债权人即（2016）桂0406执24、25号案的申请执行人案款并扣除执行费共计321338.75元，2016年2月6日按照执行分配方案扣除（2016）桂0406执51-101号案执行费并退案款共计631607.89元，2016年3月10日退给申请执行人案款29363.99元。因被执行人除上述存款外，无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人另有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梧州市中级人民法院作出的（2015）梧民一终字第346号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年九月一日
书 记 员 覃 璐
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审30号
申请执行人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，该局工作人员。
委托代理人：王立锋，该局工作人员。
被执行人：安占芳，女，1983年11月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被执行人：李广峰，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2016）050024号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
巨鹿县卫生和计划生育局认定被执行人安占芳、李广峰夫妇于2016年7月30日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，2016年9月14日作出巨计征决字（2016）050024号征收社会抚养费决定，决定对安占芳、李广峰夫妇征收社会抚养费31055元。巨鹿县卫生和计划生育局向本院提交了立案审批表、育龄妇女卡片、询问笔录、结婚证及出生医学证明复印件、人均收入证明、调查处理意见、告知笔录、决定书、送达回证、催告书等证据。
本院认为，巨鹿县卫生和计划生育局2016年9月14日作出的巨计征决字（2016）050024号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巨鹿县卫生和计划生育局作出的巨计征决字（2016）050024号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张润召
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第146号
原告李某某，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告苏某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一四年二月二十六日
书记员 王东华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00283号
申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行
被执行人佟英永。
本院在执行申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行与被执行人佟英永借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2014）连证执字第0013号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年七月八日
书记员 陈家慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第60号
申请执行人史利平，男，1959年2月27日出生，汉族。
被执行人刘锁忠（刘玉亭），男，1962年8月15日出生，汉族。
本院在执行史利平申请执行刘锁忠民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘锁忠现下落不明又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学友
审判员 张玉昆
审判员 王胜飞
二〇一四年七月四日
书记员 张 娜
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执151号
�请执行人耿付彦。
被执行人王景国。
本院在执行（2014）沾商初字第358号民事判决书耿付彦申请执行王景国保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7582号
原告：赖剑波，男，1977年2月27日出生，汉族。
原告：林利娟，女，1981年3月20日出生，汉族。
原告：赖钰璠，女，2004年9月10日出生，汉族。
原告：赖妙妍，女，2010年8月12日出生，汉族。
共同法定代理人：赖剑波（系原告赖钰璠、赖妙妍之父），即原告赖剑波。
共同法定代理人：林利娟（系原告赖钰璠、赖妙妍之母），即原告林利娟。
共同委�诉讼代理人:郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
被告：西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人：吴涛，主任。
被告：西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人：袁西湖，组长。
共同委托诉讼代理人：马驰，陕西和谐法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：马鹏，陕西和谐法律服务所法律工作者。
原告赖剑波、林利娟、赖钰璠、赖妙妍与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑波及共同委托诉讼代理人郑朝东，被告贾家滩村�会、贾家滩一组共同委托诉讼代理人马驰、马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖剑波、林利娟、赖钰璠、赖妙妍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付其双女户奖励费38926元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赖剑波、林利娟均系被告村组村民，婚后二人于2004年9月10日婚生长女赖钰璠，于2010年8月12日婚生次女赖妙妍，两个女儿出生后均落户于被告村组，均系被告村组村民。2012年10月左右，因浐灞国家湿地公园项目被告村部分土地被征收。2013年8月1日，被告村组形成分配方案，并于2013年9月26日经西安市未央区草滩街道办事处批复。被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，因原告系双女户，依法应给原告增加分配半个人份的份额，经索要未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告贾家滩村委会、贾家滩一组辩称，原告赖剑波、林利娟未履行《陕西省人口与计划生育条例》中有关双女户享受优惠政策的绝育义务，不具备享受双女户奖励费的条件；且原告起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赖剑波原系被告村组村民。2002年10月9日，原告赖剑波与宝鸡市陈仓区先锋村村民即本案原告林利娟登记结婚，婚后原告林利娟将户籍迁至被告村组，成为被告村组村民。2004年9月10日，原告赖剑波、林利娟婚生长女即本案原告赖钰璠；2010年8月12日，原告赖剑波、林利娟婚生次女即本案原告赖妙妍。原告赖钰璠、赖妙妍出生后落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面�着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，并给双女户增加分配了半个人份的份额38926元，因未给四原告分配该双女户奖励费38926元，四原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告赖钰璠、赖妙妍撤回了起诉。原告申请被告贾家滩村委会委员赖建军、王超出庭作证，二证人均表示原告于2015年5、6月份期间向其索要过该双女户奖励费。另查明，原告曾于2016年4月22日向本院就该双女户奖励费提起诉讼，后于2016年6月28日撤诉。
本院认为，公民的�法权益受法律保护。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案,经两委会讨论,上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认,其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日2013年9月26日作为界定分配的时间界限。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”原告赖剑波、林利娟婚生两个女儿，符合双女户的情形，应享受双女户奖励费。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效一节，因原告申请被告贾家滩村委会委员赖建军、王超出庭作证，二证人均表示原告在其担任村委会委员后于2015年5、6月份期间向其索要过该双女户奖励费，故本案诉讼时效存在中断情形。
综上所述，本院对原告赖剑波、林利娟关于被告贾家滩一组�其支付双女户奖励费38926元的诉讼请求应予支持；对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任。故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付该双女户奖励费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告赖剑波、林利娟双女户奖励费38926元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元(原告赖剑波、林利娟已预交)，由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同负担，于本判决生效后十日内支付原告赖剑波、林利娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第542号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）529号起诉书指控被告人王XX犯抢夺罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日20时许，被告人王XX伙同贾XX（已判刑）经事前预谋，由被告人王XX驾驶摩托车搭载贾XX到都江堰市西川江安菜市场，趁被害人马XX不备，贾XX从后面将其背的挎包（内装有现金300余元、两部“诺基亚”牌手机等物）抢走。2012年8月6日，被告人王XX到柳街派出所解决与他人民事纠纷时主动供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢夺的两部手机共计价值人民币2225元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人的常住人口信息表及到案经过，被告人王XX的讯问笔录，被害人马XX的询问笔录，被告人王XX指认作案现场照片，同案犯贾XX的询问笔录，刑事判决书，都江堰市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，不宜划分主从。被告人王XX主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，经查证属实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月十四日
书记员 钱福锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01084号
申请执行人：刘志英。
被执行人：万文君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万文君在农业银行的存款人民币3139.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一六年二月四日
书记员 凃晓剑
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00833号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1982年11月14日出生，初中文化程度。2009年12月29日曾因犯抢劫罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月9日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月4日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第631号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2014年9月29日22时许，被告人焦某某醉酒后驾驶陕K593**号小轿车，行驶至神木县神木镇鸳鸯塔大桥时，被神木县公安局新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对焦某某进行血液酒精含量检测，结果为111.47mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议工，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果，呼气酒精检测结果、血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦某某本次犯罪实施前，曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚之情节，但鉴于被告人焦某某归案后能如实供述犯罪事实，血液酒精含量较低，故决定对其在酌情从重处罚的基础上从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 温爱云
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初99号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪2015年11月16日被永城市公安局取保候审，同年12月24日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院2016年1月20日以永检刑诉（2015）540号起诉书，指控被告人贾某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，被告人贾某某以认识永城市公安局的人，能给因犯故意杀人罪正在法院审判的被害人苏某乙的丈夫陈某办理出狱为由，骗取苏某乙现金20000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人贾某某积极退还给苏某乙现金20000元、取得了被害人苏某乙的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙的陈述，证人陈某、苏某甲的证言，收条、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人贾某某能主动到公安机关如实供述犯罪事实，是自首。并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00080号
原告何先军。
委托代理人袁清春，代理权限为特别授权代理。
被告高传勤。
被告董明东。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王大力。
原告何先军诉被告高传勤、董明东、王大力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告何先军及其委托代理人袁清春，被告高传勤，被告董明东及其委托代理人刘春梅，被告王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先军诉称，2014年11月26日，被告王大力将其位于陈营村六组的旧房承包给高传勤、董明东进行拆除。原告受两人雇请，在拆除的过程中由于砖墙突然倒塌致原告从梯子上摔落受伤。原告受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗31天，经诊断腰2椎体骨折，左腕舟骨、大多角骨、小多角骨开放性骨折并脱位，花费医疗费37408.6元。2015年3月23日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，后续治疗费1万元。经协商，原告与被告王大力达成和解协议，但被告高传勤与被告董明东未给予赔偿，现请求人民法院判令被告方赔偿原告各项经济损失共计53038.95元（按50%责任比例），同时放弃对王大力的赔偿请求。
原告何先军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、荆门市第二人民医院诊断、出院记录、病历各一份，证明原告的伤情及住院治疗31天；
A2、医疗费票据8张，金额37408.6元，证明原告开支的医疗费；
A3、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级8级，赔偿指数30%，需后期治疗费1万元，开支鉴定费1560元；
A4、调解协议书及收条一份，证明原告与被告王大力达成协议，王大力赔偿原告7000元，原告自愿放弃要求被告王大力赔偿的权利。
被告高传勤辩称，原告受伤后，别人托被告高传勤送给了原告1000元，但是被告高传勤到王大力家只是核实了拆房价格，并没有雇请原告去拆房，被告高传勤不应承担赔偿责任。
被告高传勤未提交证据。
被告董明东辩称，原告何先军所述与事实不相符，被告董明东没有参与王大力家的拆房事宜，也没有雇请原告，被告董明东不应承担赔偿责任。
被告董明东为支持其抗辩理由，向本院申请证人董某出庭作证，证人称被告王大力将房屋包给被告高传勤拆除，与被告董明东无关。
被告王大力辩称，房屋是我建了给我父母住的，联系施工人员及谈工价都是我父亲负责的，但建房资金是由我实际支付的，另外，被告王大力已与原告已达成一致协议。
被告王大力未提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，原、被告双方均对证人董某的证言无异议。对双方当事人均无异议的证据本院予以采信。
对于证据A4，三被告均认可原告何先军与被告王大力之间达成赔偿协议，但对协议表述的事实有异议。因该协议是原告何先军与被告王大力在钟祥市胡集镇人民调解委员会组织下达成的，协议并无被告高传勤及董明东签名，故对涉及高传勤、董明东的事实部分不予采信。
经审理查明，被告王大力将其位于陈营村六组的旧房交由被告董明东修建，修建的过程中因需要对旧房进行拆除，被告董明东称其只修建房屋，拆除房屋可找高传勤，并将这一信息告知高传勤。后被告高传勤找到被告王大力的父亲，双方商定，房屋由被告高传勤进行拆除，工价为2000元，被告高传勤保质、保量完成。2014年11月26日，由于被告高传勤没有时间去拆除，被告高传勤便让原告何先军去进行拆除，当天，原告在拆除的过程中从梯子上摔落受伤。原告受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗31天，经诊断腰2椎体骨折，左腕舟骨、大多角骨、小多角骨开放性骨折并脱位，花费医疗费37408.6元。2015年3月23日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，后续治疗费10000元。
2015年4月10日，经钟祥市胡集镇人民调解委员会调解，原告何先军与被告王大力达成调解协议，被告王大力向原告何先军赔偿7000元，原告何先军放弃对被告主张其他权利。
本案的争议焦点为，各方当事人之间的法律关系如何确定。原告认为，原告系受被告高传勤、董明东雇佣为其提供劳务，双方属于雇佣关系，两被告应承担连带责任。被告高传勤认为其与被告房主只是就拆房价格进行了核对，当天没有去现场进行拆除而是转包给原告，且与原告之间未签订合同，双方不存在雇佣关系。被告董明东认为，其只是向被告王大力介绍了高传勤，其与原告之间不存在雇佣关系。被告王大力认为，其将房屋拆除承包给被告高传勤，其与原告之间无直接联系。综合原、被告提交的证据，可以证实，被告王大力将拆房工程发包给被告高传勤，约定工价为2000元，由被告高传勤保质、保量进行拆除并待完工后支付，被告王大力与被告高传勤之间形成承揽合同关系。根据现场情况，被告高传勤让原告去进行旧房拆除，且原告与被告王大力之间无直接联系，应当认定原告是受被告高传勤雇请。关于被告高传勤辩称其将拆房转包给原告，因被告高传勤未能提交证据证明其将拆房转包给原告，且被告王大力也不知晓被告高传勤将拆房工程转包给他人，故其辩称不成立。另外，被告董明东只是向被告王大力介绍了拆房的人员，其与原告不存在劳务雇佣关系，故不应承担赔偿责任。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告高传勤之间形成劳务关系，在工作中受伤，被告高传勤应当承担赔偿责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为有一定经验的人员在工作时未尽到相应的安全注意义务，自身存在主要过错，可以减轻被告高传勤的赔偿责任。被告王大力作为承揽合同的定作方，在选任人员存在过失且作为房屋所有的受益人，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。综上，本院酌情确定由被告高传勤对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告王大力对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
综上，本院对原告的经济损失分别认定为：医疗费37408.6元，误工费8328.8元（26209元／年÷365×116天）、护理费2439.7元（28729元／年÷365×31天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金45565.8元（10849元×14年×30%）、鉴定费1560元，后续治疗费10000元，共计105922.9元。由被告高传勤承担20%的责任即为21184.5元，被告王大力承担10%的责任即10592.3元，因原告放弃对被告王大力主张权利，故被告王大力不再承担赔偿责任。其余部分由原告何先军自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高传勤赔偿原告何先军经济损失共计21184.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告何先军负担225.5元，被告高传勤负担225元，被告王大力负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾宪荣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初878号
原告：许云君，男，1978年1月21日生，汉族，衡阳县人。
被告：谭辉，男，1980年2月11日生，汉族，衡阳县人。
原告许云君与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月26日，许云君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许云君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许云君负担。
审判员 谭建宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴银辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1109号
原告金定锋，男，汉族，1972年12月9日生，住所地……。
被告罗某某，男，汉族，1971年5月6日生，住所地……。
被告林某某，女，汉族，1972年3月26日生，住址同上。
被告贵州祥辉劳务有限公司，所在地贵阳市金阳南路6号世纪城A组团8号楼2单元10层1号。
法定代表人林某某，职务总经理。
原告金定锋诉被告罗某某、林某某、贵州祥辉劳务有限公司（以下简称祥辉劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金定锋到庭参加诉讼，被告罗某某、林某某、祥辉劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金定锋诉称，被告罗某某与林某某系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告两夫妻。2013年3月被告罗某某与与林某某找到原告称其承接工程急需交纳工程保证金，向原告借款人民币1000000元，原告考虑到朋友关系向被告夫妻出借了1000000元，双方于2013年3月21日签订了书面的借款协议，约定：借款金额1000000元，借期从2013年3月21日至2013年6月21日，到期归还，被告一期自有的车牌为贵AD69**辉腾汽车一辆、贵AKR8**途锐汽车一辆、中渝置地商铺A20-1-7、世纪城龙瑞苑8栋……房屋等财产作为抵押，同时贵州祥辉劳务有限公司作为担保人对该借款进行担保。借款期限届满后，原告多次找到被告索要，被告却以各种借口推诿，拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益和国家法律的尊严，故请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某、林某某、祥辉劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
经审理查明，罗某某、林某某于2013年3月21日向金定锋出具借款协议，协议载明：“今借到金定锋1000000元，借期2013年3月21日至2013年6月21日，到期归还，无论任何原因到期不归还，由借款人，担保人无条件承担相应的法律责任和经济责任。”担保人贵州祥辉劳务有限公司在此借款协议上加盖公章。
另查明，2013年3月21日金某向罗某某汇款700000元、2013年3月26日金定锋通过贵阳银行向罗某某汇款200000元、2013年6月4日，金定锋通过贵阳银行向罗某某汇款266000元、2013年3月19日通过农业银行向罗某某转帐256000元、2013年10月1日通过农村商业银行向罗某某转帐400000元、通过贵阳银行向罗某某汇款140000元、2013年10月25日，丁某某通过工商银行向罗某某转帐90000元。
同时查明，金某系金定锋之子，其陈述2013年3月21日其父金定锋用金某贵阳银行卡向罗某某转款700000元。金定锋与丁某某系叔侄关系，2013年10月25日金定锋向丁某某借款90000元，金定锋要求丁某某将款项直接打入罗某某的帐户。
2014年6月9日，原告因被告拒不偿还借款，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议、银行转帐凭证、情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案罗某某、林某某向金定锋出具的借款协议载明向金定锋借款1000000元，现该借款的还款期限已届满，但被告却拒不履行其还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本院对于原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，予以支持。关于担保人祥辉劳务公司是否应当对被告的借款承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”，本案原告与担保人之间未约定保证期间，而原、被告之间的债务履行期限届满时间为2013年6月21日，故担保人承担担保责任的保证期间截止2013年12月20日止。现原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，超过法定担保期间，担保人祥辉劳务公司的担保义务已法定免除，故本院对于原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗某某、林某某于本判决生效之日起三日内偿还原告金定锋借款1000000元；
二、驳回原告金定锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告罗某某、林某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
代理审判员 侯林凤
代理审判员 张 铮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 卓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第538号
罪犯雒文，男，生于1985年2月4日，汉族，秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年4月12日作出（2012）秦刑初字第53号刑事判决，以被告人雒文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成服装加工改造任务，吃苦耐劳。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯雒文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雒文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1388号
原告榆树市恩育乡双龙村委会
法定代表人王英，系村委会主任。
被告陆国成，男，年月日出生地，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市恩育乡双龙村委会诉被告陆国成土地承包合同纠纷一案中，因被告患病正在治疗并提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年五月四日
书 记 员 ： 王 翠
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终110号
上诉人（原审原告）胡明德。
上诉人（原审原告）胡健。
上诉人（原审原告）范丽丽。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处。住所地：淄博市临淄区人民路*号。
上诉人胡明德、胡健、范丽丽因要求确认被上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处所作宣告书、公告书违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围。原告所诉被告作出的《宣告书》、《公告书》涉及被选举权，而被选举权不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡明德、范丽丽、胡健的起诉。
宣判后，原审原告胡明德、胡健、范丽丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第189号行政裁定。上诉理由：原审法院以行政行为涉及被选举权为由拒绝审判是毫无法律依据的，原审法院应对行政行为的合法性进行审查。因此，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围。2014年11月21日，本案被上诉人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出《宣告书》，认定上诉人存在贿选等破坏村民委员会选举的行为，决定取消其在村民委员会换届选举中的当选资格并移交有关部门审查处理。同日，被上诉人发布《公告》，对上述《宣告书》进行公布。以上《宣告书》、《公告》的内容系针对村民自治活动中的选举纪律问题，不属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当驳回胡明德、胡健和范丽丽的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 孙立平
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯 媛
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第71号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人唐某炳，男，1995年9月21日出生，汉族，农民。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人唐某炳犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人唐某炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日13时许，被告人唐某炳在澄迈县金江镇澄迈车站对面的金龙巷里，以100元将1包毒品卖给曾某财，二人交易完毕后被民警抓获。民警从被告人唐某炳处缴获现金人民币100元和手机1部，从曾某财处缴获用透明塑料袋包装的毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包毒品净重0.98克，检出氯胺酮（俗称“K粉”）成份。
上述事实，被告人唐某炳在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某财的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、相片；缴款书；破案说明书；检测书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某炳无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某炳如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止）。
二、本案查扣的毒品氯胺酮予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：陈立鹏校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月13日印制（共印18份）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第108号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1978年11月21日出生于南平市，畲族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人雷某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年六月六日作出（2014）延刑初字第126号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月15日20时许，被告人雷某甲因与吴某丙争女朋友郑某一事，在延平区汇福名居郑某居住处殴打吴某丙，后被人劝止离开。吴某丙被打后不服，纠集陈某与吴某甲、张某甲携带铁棍驾车到汇福名居门口准备殴打雷某甲，由吴某丙一人下车找雷某甲，其余三人在车上等候。当日23时许，被告人雷某甲乘车回汇福名居郑某居住处时看到吴某丙在路边，立即下车持匕首追打吴某丙，并将吴某丙后背捅了一刀，吴某丙被捅后摔倒在地并叫喊有刀，在车上等候的陈某、吴某甲、张某甲随即持铁棍冲上追打雷某甲。雷某甲在创世纪三期入口处被追上，头部被铁棍击中后遂将被害人陈某肚子捅了一刀，而后逃离现场。在逃跑过程中，被告人雷某甲将作案匕首丢弃在高速公路上。经法医鉴定：被害人陈某的损伤属重伤，被害人吴某丙的损伤属轻微伤，被告人雷某甲的损伤属轻微伤。2014年2月17日，被告人雷某甲和被害人陈某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币52000元，取得被害人陈某谅解。同月19日，被告人雷某甲到公安机关投案，如实供述故意伤害犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某丙陈述、证人吴某甲、张某甲、郑某、林某、吴某乙、张某乙、雷某乙、雷某丙证言及现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人雷某甲的辨认笔录与现场指认照片、被害人吴某丙辨认笔录、被害人吴某丙、陈某法医学人体损伤程度鉴定书及陈某伤情照片、被告人雷某甲法医学人体损伤程度鉴定书、被告人雷某甲与被害人陈某签订的赔偿协议书、被害人陈某出具的刑事谅解书和收据、证据保全清单、行政处罚材料、南平市公安局四鹤派出所出具的到案经过和被告人雷某甲户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人雷某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某甲持刀致一人重伤和一人轻微伤，应从重处罚。鉴于被告人雷某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人陈某经济损失52000元，取得被害人陈某谅解，依法可从轻、减轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑，决定依法予以减轻处罚。据此，原审依法作出判决：被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人雷某甲上诉称，1、吴某丙不是本案被害人，且对本案的发生有过错，应酌情减轻上诉人的罪责。2、一审认定其被羁押的刑期有误。3、上诉人具有自首、民事赔偿、取得被害人谅解、当庭自愿认罪等情节，一审量刑过重。且上诉人系少数民族，是家庭主要劳动力，请求二审依法改判，并宣告缓刑。
福建省南平市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人雷某甲持刀故意伤害被害人陈某及吴某丙的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，真实客观，证据间能相互印证，上诉人雷某甲亦自愿认罪，应予确认。二审还对南平市延平区司法局出具的调查评估意见进行举证、质证，控、辩双方均无异议。
关于上诉人雷某甲上诉称吴某丙不是本案被害人且对案件发生有过错的意见，经查，上诉人雷某甲持刀伤害被害人陈某与吴某丙，致陈某重伤、吴某丙轻微伤，陈某、吴某丙均为本案被害人。虽吴某丙纠集陈某等人持铁棍守候雷某甲，但雷某甲先动刀捅刺吴某丙，故该上诉理由与所查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人雷某甲上诉提出一审认定其被羁押的刑期有误的意见，经查，一审对上诉人雷某甲判决执行前被羁押天数计算确有错误，但已裁定更正，并于2014年6月16日送达上诉人。
本院认为，上诉人雷某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判量刑时综合考虑上诉人雷某甲持刀致一人重伤一人轻微伤及自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对上诉人雷某甲予以减轻处罚，并无不当，上诉认为原判量刑过重的意见二审不再重复考量，上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人雷某甲上诉要求适用缓刑的意见不予采纳。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第761号
原告缪妍，女，汉族
被告李庆宁，男，汉族
本院在审理原告缪妍与被告李庆宁离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告缪妍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪妍负担。
审判员 岳世飞
二〇一四年七月十四日
书记员 马双娟
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第348号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：罗某某，男，1987年10月3日出生于四川省宣汉县，，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县，现暂住福建省闽侯县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月28日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月30由福州市公安局上街分局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月26日21时许，被告人罗某某在闽侯县上街镇一烧烤店饮酒后，驾驶其闽A的小型汽车沿316国道由上街永辉超市往洪塘大桥方向行驶，途径上街镇博士后广场路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某当时血样中乙醇含量为90.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有当事人血样提取登记表；被告人罗某某在公安机关的供述与辩解；福建行健司法鉴定所关于被告人罗某某血样中乙醇浓度的鉴定意见；福州市公安局上街分局检查笔录及现场检测报告书；抓破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元人民币（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1481号
原告陈莉。
委托代理人吴健龙，海南天皓律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告黄瑜。
原告陈莉与被告ＸＸ、黄瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ2013年3月16向原告借款人民币10万元，当日原告即给被告ＸＸ支付了10万元。双方在借条中约定：被告ＸＸ在3月16日借到人民币10万元，借期一年（2013年3月16日至2014年3月15日止）。由于被告黄瑜与被告ＸＸ及原告均系朋友关系，故其作为担保人提供担保，海口香江人家海鲜酒楼（被告ＸＸ系唯一投资人）也在借条上盖章作为担保人。借款期限届满前一个月，被告ＸＸ仍没有还款意向。借款期满后，经原告催讨欠款多次未果。2014年5月20日，多家报纸媒体对海口香江人家海鲜酒楼倒闭的事情进行了报道。这时，原告才意识到问题的严重性，被告ＸＸ的行为明显在逃避债务。根据《担保法》第19条规定，在被告ＸＸ不能还钱的情况下，上述两个担保人应承担连带保证责任。现经了解，被告ＸＸ其家庭在香港可能仍有财产，但可能难以执行。香江人家海鲜酒楼倒闭后已无可变卖资产，被告黄瑜作为保证人有正当职业和稳定收入，可作为连带责任人偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同向原告偿还本金10万元；二、二被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息2268.5元；三、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈莉的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许筱硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1326号
罪犯钟朝禄，男，1975年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县虾子镇宝合村长岭组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省绥阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）绥刑初字第44号刑事判决，认定被告人钟朝禄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（未缴纳，有还款计划、贫困证明）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月8日至2015年6月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟朝禄在013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朝禄减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月8日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初435号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告王洪伟，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告王洪伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 于泽伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1477号
原告郑宗利，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告毕经英，女，1976年2月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告郑宗利与被告毕经英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄静适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑宗利到庭参加诉讼。被告毕经英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗利诉称，原、被告于2011年12月2日签订《借款合同》，借款期限到期后，经过多次催讨，被告以各种理由不归还本金及利息。现请求判令被告毕经英归还原告郑宗利拖欠的借款本金20万元及相应利息（利息自2012年9月1日起计算，月利息按4000元计算）。
被告毕经英未作答辩。
经审理查明，原告郑宗利向本院递交下列证据：
证据1、《借款合同》，证明被告向原告借款20万元。
证据2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告支付被告19.2万元。
证据3、身份证复印件，证明被告身份情况。
证据4、开户证明，证明原告转账的开户行是建行厦门分行文灶支行。
证据5、银行转账明细，证明2011年12月2日原告通过银行转账支付被告19.2万元。
本院分析认为，被告毕经英未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告郑宗利提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：2011年12月2日，原告郑宗利作为出借方与被告毕经英作为借款方签订《借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限为6个月，即从2011年12月2日起至2012年6月1日止。借款利息为月利率4%，即月息0.8万元。合同执行过程中若发生争议，双方同意由本合同签订地人民法院处理。同日原告通过其银行账户（账号62×××04）转账至被告账户（账号为62×××68）19.2万元。
原告郑宗利确认合同签订地为厦门市思明区侨建大楼30号601室。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宗利与被告毕经英订立《借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限届满，被告未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告陈述预先扣除借款利息0.8万元，依法应按实际支付的19.2万元计算借款金额。《借款合同》中约定借款利息为月利率4%，现原告主张从2012年9月1日起按每月4000元标准计算利息，但该标准亦已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕经英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宗利借款本金19.2万元及利息（利息自2012年9月1日起计算至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑宗利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由原告郑宗利负担85元，被告毕经英负担2095元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1649号
罪犯李磊，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬宁刑初字第811号刑事判决，以罪犯李磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯非法拘禁罪所宣告的缓刑，与拘役四个月的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执585号
申请执行人王金高。
被执行人陆伯书。
申请执行人王金高与被执行人陆伯书民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月28日作出（2015）泰高民初字第01852号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆伯书应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王金高支付借款本金人民币240000元及利息（其中本金100000元，自2014年5月1日起；其中本金140000元自2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止），并承担案件受理费、公告费合计5720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人陆伯书名下查无银行存款、国有土地房产、股权登记信息。2016年11月23日查封但未实际控制登记于陆伯书名下号牌为苏M×××××帕萨特牌小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人陆伯书现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01852号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民督4号
申请人:王某1，男，汉族，建筑行业从业人员，现住徽县，电话151XX****XX。
被申请人:王某2，男，汉族，现年30岁，甘肃徽县人，建筑装修行业从业人员，现住徽县，电话152XX****XX。
申请人王某1与被申请人王某2申请支付令一案，本院于2017年2月28立案后，于2017年3月1日发出（2017）甘1227民督4号支付令，限令被申请人王某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某1装修材料款23468元人民币，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人王某2不在本地，致使支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1227民督4号支付令自行失效。
申请费128元，由申请人王某1负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵丽茹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民督4号申请人:王某1，男，汉族，建筑行业从业人员，现住徽县，电话151XX****XX。被申请人:王某2，男，汉族，现年30岁，甘肃徽县人，建筑装修行业从业人员，现住徽县，电话152XX****XX。申请人王某1与被申请人王某2申请支付令一案，本院于2017年2月28立案后，于2017年3月1日发出（2017）甘1227民督4号支付令，限令被申请人王某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某1装修材料款23468元人民币，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人王某2不在本地，致使支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘1227民督4号支付令自行失效。申请费128元，由申请人王某1负担。审判员 李 萍二〇一七年三月二十三日书记员 赵丽茹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1900号
上诉人（原审被告）迮凤琴。
被上诉人（原审原告）董利平。
上诉人迮凤琴因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人迮凤琴于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人迮凤琴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人迮凤琴撤回上诉。
二审案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由上诉人迮凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执113号
申请执行人：张革衡，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：欧阳鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人张革衡与被执行人欧阳鹏民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人欧阳鹏的财产进行了查证。被执行人欧阳鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小柏
二〇一七年七月三十日
书记员 刘小平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执398之四号
申请执行人：四川倍思特广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：敬上可，总经理。
被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第673号民事判决书，向被执行人南充大合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人南充大合置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充大合置业有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年五月十日
书记员 罗希
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第471号
原告：广州市花都宏基实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：李飚，该公司总经理。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市花都美新玩具制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：梁程光。
委托代理人：毕月葵，该公司员工。
本院于2014年3月26日立案受理原告广州市花都宏基实业有限公司诉被告广州市花都美新玩具制品有限公司垫付款纠纷一案，依法由审判员张永枫适用简易程序公开进行审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告归还款项2900125.5元及利息（利息以2900125.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都美新玩具制品有限公司在2014年5月20日前向原告广州市花都宏基实业有限公司归还款项2900125.5元及利息（利息以2900125.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月26日起计至还清款项之日止）；
二、本案诉讼费15001元，由被告广州市花都美新玩具制品有限公司负担，该费用原告广州市花都宏基实业有限公司已预交，由被告广州市花都美新玩具制品有限公司在2014年5月20日前迳付给原告广州市花都宏基实业有限公司。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名和捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年四月二十九日
书记员 江 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3541号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤，男，该公司职工。
被告：宋忠锋，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王四云，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告宋忠锋、王四云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告宋忠锋、王四云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋忠锋、王四云偿还原告借款本金49999.99元、利息58365.44元（计算至2016年11月7日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2011年1月21日，上述被告与原告下属的胡集支行签订个人最高额联合保证借款合同、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王四云作为被告宋忠锋的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年1月18日原告向被告宋忠锋发放贷款50000元，约定还款日为2013年1月13日，月利率18.69600‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
被告宋忠锋未作答辩。
被告王四云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，被告宋忠锋因种植大棚蔬菜向原告金乡农商行申请借款50000元，其配偶被告王四云签署借款人配偶还款承诺书，承诺对宋忠锋申请的授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2011年1月18日，被告宋忠锋及案外人臧保生、宋瑞福与贷款人原告金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告宋忠锋及案外人臧保生、宋瑞福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月21日起至2013年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年1月18日，原告金乡农商行向被告宋忠锋发放贷款50000元，到期日为2013年1月13日，利率为10.3866‰。借款到期后，被告宋忠锋未按约定归还借款本息。2014年11月30日原告向被告宋忠锋发出借款逾期催收通知书，要求被告宋忠锋偿还借款本金50000元、利息24890.73元。截止至2016年11月7日，被告宋忠锋尚欠原告借款本金49999.99元、利息58365.44元。
原告金乡农商行原名称为金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告宋忠锋及案外人臧保生、宋瑞福签订的《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告宋忠锋发放借款50000元，履行了合同义务。被告宋忠锋收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金50000元及相应利息的违约责任。涉案债务发生于被告宋忠锋、王四云夫妻关系存续期间，被告王四云知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告宋忠锋、王四云夫妻共同债务，被告王四云负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋忠锋、王四云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元、利息58365.44元及自2016年11月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取计1234元，由被告宋忠锋、王四云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年十一月八日
书记员 吴娜娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0225号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海徐汇区肇嘉浜路333号803-804室。
法定代表人徐俊毅，系公司董事长。
委托代理人杨某、徐某，系公司员工。
被告赵洪华，男，汉族，1967年8月7日生。
原告上海申大物业有限公司与被告赵洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，本案适用简易程序之小额诉讼程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、徐某和被告赵洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵洪华从2010年10月购买商品房进户至昆山市周市镇XXX室居住，系该物业产权人。原告是该小区物业管理公司，2011年4月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2011年5月起，被告以某种借口为由拒付物业管理费，至今已有35个月之久，累计欠物业费6909.00元。欠车库车位能耗费1750.00元。为此原告曾多次上门催讨，并下发催缴单，均无济于事。致使原告的物业管理工作受到严重影响，为维护原来的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即支付给原告2011年5月至2014年3月的物业服务费项目：物业管理费6909.00元，地下车位能耗费1750.00元；判令被告立即支付滞纳金1000.00元（计算标准根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四款中规定，按未交管理费的日千分之三计算）；总欠金额为9659.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵洪华辩称：对于原告诉状陈述的欠缴时间段和相应费用没有异议。
经审理查明：2009年11月18日，被告购买昆山市周市镇XXX室房屋（建筑面积为139.99平方米）及XXX室储藏室（建筑面积22.040平方米）一套。同日，原告（乙方）与开发商昆山城开房地产开发有限公司（甲方）签订临时管理规约和前期物业管理服务协议，前期物业管理服务协议第四条物业管理服务费用约定：一、乙方交纳费用时间，按季收取，每三月交纳一次；二、住宅按建筑面积计算物业服务费用，由公共服务费、代收代缴费用组成。其中，高层底层住宅每月每平方米0.86＋0.14=1.00元；高层二层至四层住宅每月每平方米0.86＋0.55=1.41元。第五条其他有偿服务费用约定：一、车位及其使用管理服务费中第2条：地下车库停车位拥有使用权50元／月.辆。第十一条违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。同时双方签订琨城帝景园地下车位使用协议，约定乙方一次性向甲方支付使用费20000元，本汽车位自乙方全额付款后即可使用，使用期限同所属房屋一致。2011年5月起，被告拖欠物业管理费至今未交，故原告诉来本院。
另查明：昆山市周市镇XXX室房屋（建筑面积139.99平方米）登记在戴某和赵洪华名下。
再查明：赵洪华陈述其与戴某系夫妻关系，庭审中，被告不要求追加戴某为被告，并陈述戴某的责任由赵洪华本人承担。
又查明：2013年1月23日，原告向被告邮寄催款通知书一份，要求原告缴纳2011年5月至2012年12月的物业服务费用等共计4968元。后被告仍未缴纳。
又查明：庭审后，原告向本院提交情况说明一份，关于滞纳金，原告主张以物业费和车库车位能耗费应缴金额为本金，按照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至本判决生效之日止。
上述事实，有昆山市房产交易管理中心房屋产权登记信息查询表、昆山市商品房购销合同、临时管理规约、前期物业管理服务协议、催缴通知单、挂号凭证以及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议真实有效，原告应当依约对小区物业进行管理和服务，被告也应依约缴纳物业服务费用。庭审中，关于被告陈述的电梯和高空抛物问题，原告陈述已经采取了措施，进行了必要的管理、服务。被告陈述的房屋漏水、储藏室公共管道多系房屋建设过程中的问题，该责任主体应为开发商，而非物业管理公司，被告以应属于开发商的责任为由不缴纳物业管理服务费，无法律依据。故被告作为小区业主理应支付物业管理费用，拖欠不付，责任在被告。现被告对原告主张的欠费期间及相应金额均无异议，故本院对原告要求被告支付物业管理费6909元、地下车位能耗费1750元的主张予以认定。关于原告主张的滞纳金，本院依法认定为以8659元为本金，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起算至本判决生效之日止。
关于戴某的责任，被告陈述其与戴某系夫妻关系，且房屋产权登记信息显示该房屋为二人共同共有，庭审中被告自愿承担戴某的责任，并主张不要求追加戴某为被告，此为被告的真实意思表示，原告对此同意，故本院予以准许。
被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵洪华于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2011年5月至2014年3月期间的物业管理费6909元、车位能耗费1750元及滞纳金（滞纳金以8659元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年4月8日起算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年五月七日
书记员 孙 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02921号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告李勇，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸＸ
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0382-2号
申请执行人天津市永合染化厂。
法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。
委托代理人韩福顺，该公司副厂长。
申请执行人刘维生。
申请执行人韩丙喜。
被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。
法定代表人刘雅文，总经理。
申请执行人天津市永合染化厂、刘维生、韩丙喜与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院作出的（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月六日
书记员 石全祥
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第222号
申请执行人：罗亚芹，女，汉族，1998年6月10日生，学生，住安徽省凤台县，
被执行人：马占辉，男，汉族，1978年11月27日生，高中文化，农民，住安徽省凤台县，
本院在执行罗亚芹与马占辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向马占辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南市中级人民法院（2017）皖04刑初12号刑事附带民事判决书确定的义务，但马占辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划马占辉银行存款100000元或扣留、提取相同价值的收入；
二、查封、扣押马占辉所有的价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 森
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌河行审字第00014号
申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局，住所地锦州市凌河区
法定代表人陈某某该局局长。
委托代理人张某，该局干部。
委托代理人苏某某，该局干部。
被申请人郑某，女，满族，个体业者，现租住辽宁省义县珠瑞路
申请执行人于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第98号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月3日召开了听证会。
经听证审查，被申请人在申请执行人向其送达城市房屋拆迁补偿安置裁决书后，被申请人郑某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该裁决，为此，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局对被申请人作出的锦凌城裁字（2014）第98号城市房屋拆迁补偿安置裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国
有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第98号城市房屋拆迁补偿安置裁决，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 渤
审 判 员 李红专
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 岗
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁中民终字第27号
本院2015年11月4日对上诉人甘肃泰隆聚氨酯有限责任公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2015）兰铁中民终字第27号民事判决书中被上诉人“中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司”误写为“中国平安保险股份有限公司甘肃分公司”，应予补正，现裁定如下：
原判决书中被上诉人“中国平安保险股份有限公司甘肃分公司”改为“中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司”
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 敬 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康倩珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01767-1号
申请执行人芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：朱碎忠，董事长。
被执行人朱家生，男，1959年7月7日出生。
申请执行人芜湖中川节能建材有限公司与被执行人朱家生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱家生银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 赟