wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执334号
申请执行人杨明，男，1981年10月6日出生，汉族，闻喜县桐城镇平安街南2巷3号。
被执行人仇文华，男，1986年2月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇西城庄五四路东2巷37号。
被执行人杨国军，男，1979年10月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路新建巷南2条1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终628号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人仇文华、杨国军发出执行通知书，责令被执行人仇文华、杨国军自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仇文华、杨国军的银行存款38000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 马伟
二〇一六年八月十六日
书记员 韩洲
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第49号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1978年5月18日出生，汉族，莆田市人。
被执行人张某某，女，1981年10月3日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与张某某于2005年8月生育第一胎男，2013年8月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第39号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、张某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达被执行人。被执行人李某某、张某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第41号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第39号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第39号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0319号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕某（绰号“青海”），无业。曾因扰乱公共场所秩序，于2010年10月20日被上海市公安局黄浦分局行政拘留七日；曾因盗窃，于2011年11月19日被浙江省杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）768号起�书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日凌晨，被告人吕某在苏州市姑苏区盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币2180元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人吕某多次盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吕某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月9日凌晨，被告人吕某在苏州市姑苏区西中市等地，采用拉坏门把手、钻门入店的手段，盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币2180元。具体分述如下：
1、2014年5月9日凌晨，被告人吕某至苏州市西中市45号荣记凉皮店，采用上述方法，窃得该店现金30元。
2、2014年5月9日凌晨，被告人吕某至西中市112号鱼头王饭店，采用上述方法，窃得该店现金10元、价值人民币160元的尼彩牌EPADES300型手机1部、以及HTC牌手机1部。
3、2014年5月9日凌晨，被告人吕某至苏州市吴趋坊78号鸿运楼饭店，采用上述方法，窃得该店现金10元、价值人民币20元工艺金属算盘1个。
4、2014年5月9日凌晨，被告人吕某至苏州市旧学前2-14号川面馆，采用上述方法，窃得该店现金1950元。
案发后，被告人吕某如实供述上述事实。被窃尼彩牌手机、工艺金属算盘已由公安机关追回并发还相应被害人，其余被窃款物均已灭失。
上述事实，被告人吕某供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，被窃尼彩牌手机、工艺金属算盘（照片），证人陈某的证言，被害人俞某、周某、邓某、蔡某的陈述，扣押清单、发还物品文件清单、案发报告、行政处罚决定书、人口信息资料，价格鉴证结论书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。另鉴于被告人吕某有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人吕某退赔尚未追回的被窃款物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年八月二十九日
书记员 周芳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1809号
申请执行人：严习春，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县中梁乡河口村*组。
被执行人：朝阳北方矿建工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段16号。
法定代表人：苏尔语，总经理。
关于申请执行人严习春与被执行人朝阳北方矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的建劳人仲裁字[2015]151号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，正在对被执行人名下账户进行冻结待到期扣划，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1809号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年一月十七日
书记员 宋凯乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民二终字第40号
上诉人（一审原告）林凤英。
委托代理人凌为江。
被上诉人（一审被告）博白县沙河粮油贸易中心。住所地：博白县沙河镇沙河街河中路。
法定代表人刘继勋，经理。
被上诉人（一审被告）博白县沙河粮食所。住所地：博白县沙河镇沙河街河中路。
法定代表人朱茂海，所长。
上述被上诉人的共同委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
上诉人林凤英因劳动争议一案，不服博白县人民法院作出的（2014）博民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后。依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员甘伟强，李斌参加的合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人林凤英及其委托代理人凌为江，被上诉人博白县沙河粮油贸易中心，被上诉人博白县沙河粮食管理所的委托代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林凤英1997年1月从博白县城厢粮所调入沙河粮所工作属于沙河粮所合同制工人，1998年博白县粮食局将林凤英安排在新成立的沙河粮贸中心工作，在该单位工作期间，2001年1月林凤英无证生育第二胎。2007年4月12日博白县劳动和社会保障局作出博劳社处字（2007）03号《关于林凤英同志的行政处分决定》，决定给予林凤英行政开除处分。林凤英从此无职无业，2014年4月8日林凤英向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2014年4月10日经博白县劳动人事争议仲裁委员会审查作出《博劳人仲案不字（2014）第7号》不予受理通知书，林凤英不服该决定，提起诉讼，请求：1、确认双方之间的劳动关系没有解除或终止，现在仍然存在劳动关系；2、博白县沙河粮油贸易中心、博白县沙河粮食管理所向林凤英支付2004年1月至2014年停岗待业期间生活费46892元。
一审法院认为：2007年4月12日博白县劳动和社会保障局作出博劳社处字（2007）03号《关于林凤英同志的行政处分决定》，林凤英于2014年4月8日提出仲裁申请，经审查2014年4月10日博白县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定，该院确定的劳动争议仲裁时效从2007年4月12日起算，林凤英于2014年4月8日提出仲裁申请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，林凤英在已经知道其权利受到侵害后，提出的仲裁请求已超过仲裁时效，且又无不可抗力或者其他正当理由的证据予以证明，缺乏证据理由不充分，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定判决：驳回林凤英对博白县沙河粮贸中心、博白县沙河粮食管理所的诉讼请求。案件受理费10元，由林凤英负担。
上诉人林凤英不服一审判决，上诉称，一、本案属于确认之诉，依法不适用诉讼时效制度，一审法院适用法律错误。上诉人的诉讼请求是请求确认其与被上诉人存在劳动关系，属于确认之诉，不是要求被上诉人向上诉人履行义务，因该请求不属于债权请求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用时效的规定。因此本案本案不适用诉讼时效制度，不存在超过时效问题，一审法院适用法律错误，即使适用时效制度，也应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，由于被上诉人不能证明上诉人收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，上诉人主张权利之日为劳动争议之日，本案应从上诉人主张权利之日起计算诉讼时效。上诉人自2007年5月起坚持每年不断向有关单位请求权利救济，依法应当认定仲裁、诉讼时效中断。二、一审法院混淆了行政争议纠纷与劳动争议纠纷的区别，认定事实错误，判决遗漏了上诉人的诉讼请求。本案是劳动争议纠纷，劳动争议只能在用人单位与劳动者之间产生。本案的被上诉人博白县沙河粮油贸易中心、博白县沙河粮食管理所自始至终均没有对上诉人作出过任何处理决定。2007年4月12日本案被上诉人并没有侵害上诉人的权利，不存在上诉人知道或不知道权利受到被上诉人侵害的问题。因此，2007年4月12日不是劳动争议仲裁的起算时间。即使博白县劳动和社会保障局作出行政开除处分决定合法，上诉人有违法行为，被上诉人有权可以单方解除劳动合同，根据《劳动法》等法律法规规定，上诉人与被上诉人的劳动关系不会自动解除或终止。作为用人单位的被上诉人只有在依法履行法定手续后才能解除与上诉人的劳动关系，只有被上诉人依法作出并送达解除或者终止劳动关系书面通知的时间才是劳动争议仲裁的起算时间。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，遗漏了上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
被上诉人博白县沙河粮油贸易中心，博白县沙河粮食管理所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人向本院提交收款收据五张，证明被上诉人沙河粮油贸易中心在2004年被吊销营业执照后至今依然存在。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见为，对上诉人提交的证据的真实性无法确认，这些证据与本案没有任何关联性。
本院认为，上诉人提供的上述证据与本案劳动争议的事实没有关联性，依法不予作为认定本案事实的依据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的基本事实没有异议。
经审理查明，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人林凤英于1997年1月从博白县城厢粮所调到沙河粮所工作，属沙河粮所合同制工人。1998年经博白县粮食局将上诉人林凤英安排在新成立的博白县沙河粮贸中心工作。由于上诉人林凤英违反国家计划生育政策，于2001年1月无证生育第二胎，被博白县劳动和社会保障局作出的博劳社处字（2007）03号文件对上诉人林凤英行政开除处分。上诉人林凤英与被上诉人博白县沙河粮油贸易中心的劳动关系至2007年4月12日终止。上诉人林凤英亦于同日收到了博白县劳动和社会保障局对其作出的行政处分决定，上诉人林凤英已经知道其合法权益受到侵害，上诉人林凤英于2014年4月8日才向博白县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过了申请仲裁时效期间。一审法院以上诉人林凤英超过申请仲裁时效驳回其诉讼请求事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，依法应予以维持。上诉人林凤英上诉提出，本案属于确认之诉，依法不适用诉讼时效制度，一审法院适用法律错误及一审法院混淆了行政争议纠纷和劳动争议纠纷的区别，认定事实错误，判决遗漏上诉人的诉讼请求的上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 甘伟强
审判员 李 斌
二〇一五年四月八日
书记员 李 豪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初119号
原告周尚利，女，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路151号。组织机构代码：45040758-8。
法定代表人何中毅，该局局长。
第三人重庆汝祥装卸服务有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白河村一社。企业注册号：500227001861319。
法定代表人何汝祥，总经理。
原告周尚利诉被告重庆市璧山区社会保险局履行核付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周尚利的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周尚利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 邹 燚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第315号
申请执行人叶超伟，男，汉族，1985年11月10日出生
被执行人倍佳（厦门）包装有限公司
法定代表人郭育志。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的厦湖劳仲案（2013）506号裁决书，责令被执行人倍佳（厦门）包装有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倍佳（厦门）包装有限公司所有的款项15047元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01229号
上诉人（原审原告）罗民，男，1957年1月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人夏秋荣，女，1963年4月4日生，汉族，住址同上，系罗民的妻子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李项智，男，1956年10月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人罗民因与被上诉人李项智相邻通行权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，罗民向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗民撤回本案上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人罗民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 水漪荷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审270号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人邱林，男，1986年12月28日出生，住址四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537286《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邱林于2015年12月29日11时20分许，驾车在绕城高速公路027KM+500M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱1.0米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月29日作出NO:1537286《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给邱林。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10223308号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人邱林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人邱林的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537286《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537286《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审270号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人邱林，男，1986年12月28日出生，住址四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年7月21日向本院申请强制执行NO:1537286《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邱林于2015年12月29日11时20分许，驾车在绕城高速公路027KM+500M处，实施“机动车载物违反载物要求（机动车载物长度超出货箱1.0米）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月29日作出NO:1537286《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给邱林。申请执行人于2016年6月14日作出渝交高一［2015］10223308号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人邱林至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人邱林的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537286《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537286《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月二十六日书 记 员  韦英俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执第655号
申请执行人陈英海，男，1973年6月9日出生，汉族。
被执行人刘文杰，男，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人陈凤春，女，1972年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈英海与被执行人刘文杰、陈凤春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初694号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7507号
原告：刘华，男，1957年4月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京崇民防伪印刷集团，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
法定代表人：赵维军，经理。
委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
原告刘华与被告北京崇民防伪印刷集团（以下简称崇民集团）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华，被告崇民集团的委托诉讼代理人杨兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因2011年7月至退休期间未缴纳社会保险造成的养老保险待遇损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经法院认定存在劳动关系，但原告要求被告补缴劳动关系存在期间的社会保险，被告以种种理由拒绝补缴，原告到房山区劳动和社会保障局主张权利，因被告拒绝配合导致不能办理，现原告已经达到退休年龄，因被告的原因无法享受养老保险待遇，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
崇民集团辩称：原告所述与事实不符，我单位从未拒绝为原告补缴社会保险。原告未找我单位补缴社会保险，社保局曾经通知我单位了解情况，我单位工作人员说明情况后，社保局没有通知我单位为原告补缴社会保险，不存在拒绝配合的情况；我单位与原告1997年12月至2007年2月、2008年4月至2014年9月期间存在劳动关系，我单位系乡镇企业，无需为原告缴纳2011年7月之前的社会保险，根据法律规定，原告2011年7月至2014年9月期间的社会保险应当补缴，而不是要求我单位赔偿损失；原告起诉养老保险损失属于重复起诉，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘华曾向法院提出诉讼请求，要求确认其与崇民集团1997年12月至2014年9月期间存在劳动关系，并要求崇民集团：1、支付其1997年至2011年7月社会保险补偿金20万元；2、为其缴纳2011年7月至2014年9月期间的社会保险。2016年5月9日，本院作出（2016）京0111民初2570号民事判决书，确认刘华与崇民集团于1997年12月至2007年2月、2008年4月至2014年9月期间存在事实劳动关系，并驳回刘华的其他诉讼请求。
在本案庭审中，刘华主张其已向社会保险经办机构申请补缴保险，崇民集团亦表示愿意配合为其补缴社会保险，且经法院释明后，刘华未能提交社会保险经办机构出具的不能补办社会保险，导致其无法享受养老保险待遇的证明。
2017年5月8日，刘华向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以超时效为由，决定不予受理，刘华不服该决定，于法定期间内诉至本院。
本院认为：刘华未提供社会保险经办机构出具的不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇的证明，故对其要求崇民集团赔偿未缴纳社会保险造成的养老保险损失的请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏银华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第802号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人廖某。因本案2014年12月15日归案并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年7月15日被取保候审。现在家。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]736号起诉书指控被告人廖某犯行贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人廖某及其辩护人薛建东、张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初，浙江正高人防设备有限公司（以下简称正高公司）负责人仇荣飞（已被判刑）为提高正高公司的人防设备产品在温州地区的市场占有率，实现在温州市场的垄断经营，遂以正高公司名义与温州地区其他人防设备产品代理商即被告人廖某及包赛春、包赛青、李云庆（均另案处理）等人商定成立“联盟公司”即温州市云庆人防设备安装有限公司共同合作经营人防设备产品，并约定联盟经营期间主要采用正高公司生产的人防设备产品。后经仇荣飞提议，“联盟公司”全体股东商定将总股份提高至110%，将其中10%股份所产生的利润由仇荣飞代表“联盟公司”送给温州市人民防空办公室（以下简称温州市人防办）相关领导，以便为其人防工程项目的审批、验收及限制其他人防企业进入温州市场提供关照。2010年3月份开始，“联盟公司”人员以正高公司名义对外经营。同年7月30日，温州市云庆人防设备安装有限公司登记成立，但因其不具备相关经营资质，“联盟公司”主要业务仍以正高公司名义开展。2011年3月份，“联盟公司”解散并进行利润结算。在经营期间，“联盟公司”总营业额达人民币2000万余元，获利共计人民币600万余元。上述已商定的登记在仇荣飞名下10%的利润在结算时先行支付给仇荣飞，由其按照上述约定处理。
期间，仇荣飞为限制外地人防企业进入温州市场，多次寻求时任温州市人防办副主任吴某（另案处理）和温州市人防办工程管理处处长郑某甲的帮助，希望吴某、郑某甲能够出台相关文件支持正高公司和“联盟公司”，吴某、郑某甲予以答应。后在吴某、郑某甲的帮助下，温州市人防办于2010年3月30日出台了温人防办〔2010〕26号文件，该文件通过将已被查处的人防企业列入黑名单、在温州设立售后服务点、新进人防企业需到人防部门办理登记认可手续等条件，变相限制了其他外地人防企业进入温州市场，使正高公司及“联盟公司”获得市场竞争优势并顺利占据温州人防市场的大部分份额。
2010年初至2014年，为感谢吴某和郑某甲对正高公司及“联盟公司”的帮忙和支持，仇荣飞分多次将上述预先提留的利润送给吴某和郑某甲，已送钱财共计人民币223196余元，吴某和郑某甲均予以收受。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，同案犯包赛春、包赛青、李云庆、仇荣飞的供述，证人吴某、郑某甲、翁某、陈某甲、陈某乙、仇某、张某、郑某乙、胡某甲、胡某乙的证言，个体工商户及公司工商登记基本情况，公务员登记表及干部任免审批表和职务任免文件，温州市人防办相关会议纪要，温州市人民防空办公室主要职责内设机构和人员编制规定的通知，关于整顿规范人防防护设备定点企业在温承接业务的通知，归案经过说明，搜查笔录及账本复印件，调取证据通知书及照片，护照及汇率信息，价格鉴定意见书，刑事判决书（仇荣飞），被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某结伙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪态度，予以减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第479号
原告周伟，男，1981年1月3日生。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告福建省第一建筑工程公司，住所地福建省三明市新市中路176号。
法定代表人吴建雄，该公司总经理。
委托代理人戴瑞然，男，1956年5月24日生。
委托代理人丘荣发，男，1981年6月6日生。
被告汪文高，男，1965年12月4日生。
原告周伟诉被告福建省第一建筑工程公司（下称福建一建公司）、被告汪文高租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告周伟的诉讼代理人张明文、被告福建一建公司的诉讼代理人戴瑞然和丘荣发到庭参加诉讼，被告汪文高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：福建一建公司承建南京大厂污水处理厂一期工程，并将部分工程转包给汪文高。期间，汪文高租用原告的挖掘机、推土机等，按一台班（8小时）付费2400元标准结算，共欠原告工程款760000元，并出具欠条。后经原告多次催要未果，故起诉要求二被告支付760000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告福建一建公司辩称：⑴我公司与原告间无合同关系，汪文高的行为属于个人行为。⑵本案案由不是建设工程合同纠纷，应为机械租赁合同纠纷。⑶原告没有履行施工活动的证据，其诉请已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪文高未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告福建一建公司与案外人XX（南京）水务有限公司（下称XX公司）签订一份合作协议，约明施工班组（汪文高）由XX公司招投标选定，经济责任与福建一建公司无关；同年11月8日，前述二公司又签订一份补充协议，提及福建一建公司与被告汪文高签订的班组合同是本补充协议的一部分，相关施工过程中所有与补充协议不一致的，以补充协议为准。该补充协议确定的工程总价为1066.864万元，所附带的班组合同具体名称为南京大厂污水厂后续项目施工班组合同（建设工程施工合同），订立时间为2010年7月29日，合同相对人为福建一建公司和汪文高，双方分别以发包人和承包人签约，中国江苏国际经济技术合作公司泰州分公司为合同担保方，合同价款为1048万元。该班组合同的主要内容实际为建设工程施工合同，合同上标注的建设单位（即业主）为XX公司，具体工程内容为细格栅及旋流沉砂池、高效混泥沉淀池、紫外线消毒池、匀质池等工程施工。福建一建公司在本院（2011）六商初字第156号案件庭审中陈述称：“我方只是提供施工技术支持，该项目大合同是由我公司签订的，我公司是总的施工方”，在前述工程施工过程中，汪文高向原告周伟租赁挖掘机、推土机等设备，并于2010年3月2日向原告出具一份欠条，记明：“截止2012年3月2日欠周伟土方款机械费、丰泽园吃饭费共计760000元。本人对以上债务负无限连带清偿责任”，同日，汪文高还向原告出具一份委托书，委托授权原告直接向某某公司结算收款。
另查明，前述欠条中的餐费计3000元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、委托书、合作协议、补充协议、建设工程施工合同为证。诉讼中，福建一建公司对原告是否参与施工以及计费数额有异议，本院向其释明可提供施工日志、工程决算书等相应证据反驳，但该公司不予提供。
本院认为，原告所述的机械设备租赁及其费用，有欠条为证，福建一建公司未提供对应反证予以反驳，进而揭穿该欠条内容上的所谓“虚假性”，故本院对原告主张的事实予以采信。原告主张餐费为3000元，因汪文高未到庭反驳或以其他形式反驳，故本院予以采信。两被告间签订的班组合同，实为挂靠合同，但合同内容对外开示的却是汪文高系该工程的实际施工人，加之汪文高以个人名义出具欠条和委托书，故汪文高使用机械设备并产生债务的行为，不构成表见代理，福建一建公司对此不应承担合同责任。原告以机械设备用于工程、福建一建公司从中受益为由要求该公司承担合同责任，缺乏法律依据。汪文高出具的欠条中未标明付款时间，应自原告首次主张权利时计算诉讼时效，本案不适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。汪文高拖欠原告土方款机械费和餐费，应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪文高于本判决生效后10日内向周伟支付土方款机械费757000元。
二、汪文高于判决生效后10日内向周伟支付餐费3000元。
三、驳回周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5700元、保全费4520元，由汪文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 彭俊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民二终字第00100号
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾红。
委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。
上诉人杨军因民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2015年6月17日，被上诉人曾红书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，曾红申请撤回起诉，杨军对此表示同意，且曾红撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
撤销钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥民二初字第00100号民事判决；
准许曾红撤回起诉。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由曾红负担；二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 王小云
审判员 周 沂
二〇一五年六月十七日
书记员 马咏莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第214号
原告：董某，农民。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
原告董某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某甲及委托代理人高存雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩高某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂。2014年11月3日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未能和好。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，夫妻感情尚好，为了孩子不同意离婚。要是离婚的话由我抚养孩子。
经审理查明，原告董某与被告高某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩高某乙，现随原告生活。婚后生活中，原、被告双方常因家庭琐事发生争执。2014年11月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）莒洙民初字第337号民事判决书，判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好共同生活。庭审中，原、被告确认无家庭财产需要分割。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告董某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩高某乙现随原告董某生活，从有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，女孩高某乙由原告董某抚养为宜，被告高某甲应当支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、准许原告董某与被告高某甲离婚。
二、女孩高某乙由原告董某抚养，被告高某甲于每年12月30日前支付当年的子女抚养费3600元，付至女孩高某乙年满18周岁止。
三、驳回原告董某要求分割家庭财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月六日
书记员 李春江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04524号
原告：陈海侠，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：骆海军，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈海侠诉被告骆海军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新宏适用简易程序，公开进行了审理。
原告陈海侠诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年1月30日登记离婚。离婚协议约定被告每月支付婚生子陈梦瑶（骆小妮）抚养费500元，每三个月支付一次，但被告自离婚后，拒不支付抚养费。为维护原告及孩子的合法权益，故起诉要求判决被告履行离婚协议，每月支付婚生子陈梦瑶（骆小妮）抚养费500元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案系抚养费纠纷，抚养费的权利人系原、被告的婚生子，而原告不是本案的权利主体，其无权起诉要求被告支付抚养费，应由原、被告的婚生子向被告主张权利。综上，故原告无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 斐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第165号
李小平：
原阳县人口和计划生育委员会与李小平社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月二十日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3929号
原告张茂珍
委托代理人朱苏宁、李群
被告徐晓峰
被告淮安汽车运输集团有限公司
法定代表人钱志明
委托代理人叶斌
委托代理人顾斌
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人祖忠阳
委托代理人袁佳伟
原告张茂珍诉被告司冬松、淮安汽车运输集团有限公司（下称淮汽集团）、钱旭东、淮安市公共交通有限公司（下称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张茂珍诉请要求五被告赔偿39371.34元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告司冬松、钱旭东、公交公司的起诉，以及被告淮汽集团以徐晓峰系苏H158**号轿车的实际所有人为由，申请追加其为本案被告，均符合法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2012年8月7日12时10分许，被告徐晓峰雇员司冬松驾驶苏H158**号轿车（车上乘员原告张茂珍及宦国江）沿本市淮海南路由北向南行驶至明远路交叉口路口南侧约300米处时，因观察疏忽，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、且遇情况采取措施不当，致所驾车右侧撞上同方向钱旭东所驾苏HZ13**号轿车的左后侧，造成原告宦国江及张茂珍受伤、两车损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定司冬松负事故全部责任。
二、事故后果：2012年8月7日-2012年10月8日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗62天。出院诊断：腹部闭合性外伤、头面部外伤、全身多处软组织伤、右侧鼻骨远端骨折、右侧第8、9肋骨折。出院医嘱：休息1月、加强营养、右侧鼻骨见骨折征象、定期复查、门诊定期随诊等。2012年10月15日，原告到淮安市第二人民医院门诊复诊。2013年6月5日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故误工期限10-12周，营养期限7-9周，护理期限7-9周。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏H158**号轿车由被告徐晓峰挂靠在淮汽集团名下运营，司冬松受雇于徐晓峰，在从事雇佣活动过程中发生本起事故，负事故的全部责任，故应当由徐晓峰承担赔偿责任，淮汽集团与徐晓峰承担连带责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费21077.34元（其中166.4元系原告支付，余下20910.94元未付医院）。
五、住院伙食补助费。原告住院62天，住院伙食补助费应为1240元（20元/天×62天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1008元（18元/天×56天）。
七、误工费。事发前，原告系江都市某学校退休教师，本起事故并未造成其误工损失，故本院对原告关于误工费的诉讼主张，不予支持。
八、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准及原告支付的护理费数额，本院认定护理费为5670元（90元/天×63天）。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定300元。
十、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为720元。
十一、其他需要说明的问题。事发后，被告徐晓峰已支付原告7000元。苏HZ13**号轿车在被告保险公司投保了交强险（交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元，均已用于赔偿本起事故另一伤者宦国江）。原告在本起事故中损失合计为30015.34元，由被告徐晓峰负责赔偿，扣除其已支付的7000元，尚需赔偿原告23015.34元，被告淮汽集团与徐晓峰承担连带责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐晓峰于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张茂珍各项损失合计23015.34元，被告淮安汽车运输集团有限公司与徐晓峰承担连带责任。
三、驳回原告张茂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费390元（已减半收取），由原告张茂珍负担162元，被告徐晓峰负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一四年二月十三日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第269号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人池某甲。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人池某甲犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人池某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至2013年10月期间，被告人池某甲在本市南浔区双林镇镇南路14号开设游戏房，摆放“疯狂斗地主”、“女王蜂”、“赛车百家乐”、“泰山五线”、“泰山闯天关”等九台具有赌博功能的电子游戏机，以现金兑换分数的形式招引他人进行赌博，从中非法获利人民币6万余元。
上述事实，被告人池某甲在庭审中亦无异议，且有证人张某甲、吴某甲、沈某甲、丁某、高某、张某乙、沈某乙、沈某丙、沈某丁、吴某乙、莫某、张某丙、池某乙、沈某戊、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查记录，电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书，收缴物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，以现金兑换分数组织赌博活动，违法所得累计达6万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人池某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人池某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 施根泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚国平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00063号
原告：袁国平。
被告：扬州艾特装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江路47号。
法定代表人：程强，该公司经理。
本院在审理原告袁国平与被告扬州艾特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁国平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁国平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁国平撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告袁国平负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴慧娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执139号
申请执行人：胡贵林，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：亮花（曾用名莲花），女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人胡贵林申请执行被执行人亮花追偿权纠纷一案中，被执行人亮花自动履行了给付义务(追偿款5000元、执行费50元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 光 � � 耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第134号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
被上诉人（原审原告）吴成斌，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）单庆友，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人吴成斌、被上诉人单庆友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1305-1号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案没有约定合同履行地，应以被告住所地确定管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告吴成斌诉请二原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司、单庆友给付拖欠的货款及利息，属争议标的为给付货币的诉讼，依据上述法律规定，按接收货币一方即本案原审原告住所地为合同履行地。依据上述法律规定，原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院、原审被告单庆友住所地哈尔滨市道外区人民法院及原审原告吴成斌住所地即合同履行地哈尔滨市道外区人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院以原审被告单庆友住所地哈尔滨市道外区，确定哈尔滨市道外区人民法院享有管辖权，裁定驳回原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金旭东
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初35号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人金某某，男，1994年6月1日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市巧家县。曾因抢劫，于2013年1月被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年；又因携带管制刀具，于2016年5月被昆明市公安局盘龙分局行政拘留六日；现因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人张建军（法律援助），浙�民鸿律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人金某某犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨4时许，被告人金某某骑电动自行车途经普陀区沈家门长兴弄西大社区附近，见被害人孙某独自一人行走，遂趁孙某不备上前拽住其手臂，欲夺其手上的拎包，遭到孙某反抗，被告人金某某继续强行夺包，并将孙某拉倒在地后，仍采用拖拽、拉扯的方式抢得孙某手上的拎包（包内有人民币102元、价值人民币300元的小米手机1部及未折价的化妆品若干），并造成孙某外伤致多处软组织损伤，擦伤面积累计不足20cm2，�达轻微伤的伤势情况，之后逃离现场。
2016年10月15日，被告人金某某被民警抓获。
案发后，部分赃物已被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某的证言，视听资料、电子数据制作说明，光盘，接受证据清单，小米手机照片复印件，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病历，照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用暴力手段�取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某在审理期间认罪态度较好，且窃得部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十五日起至二○二○年四月十四日止）。
二、继续追缴被告人金某某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫�额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12227号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：孙海林，男，1949年2月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告孙海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2249号
原告白某某。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告白某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告白某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年九月十日
书记员 苟鹏浒
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1483号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，汉族。
委托代理人黄乐，男，汉族。
被告朱红霞，女，1981年9月4日出生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告朱红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥、黄乐到庭参加诉讼。被告朱红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2012年1月13日累计欠款本息共计7510.02元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计7510.02元（截止2012年1月13日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告朱红霞未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2007年8月5日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复�；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××7071的中信银行信用卡。截至2012年1月13日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计7510.02元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱红霞自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7510.02元（截至2012年1月13日）及自2012年1月14日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费（以实际发�数额为准）由被告朱红霞负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 黄建忠
二〇一二年十二月十日
见习书记员 张佳佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执854-2号
申请执行人王顺玲。
被执行人徐瑶。
申请执行人王顺玲与被执行人徐瑶民间借贷纠纷一案，被执行人徐瑶应付申请人王顺玲欠款14100元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第565号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月十三日
执行员 王 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1721号
原告吴某。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月27日向本院提出撤回对被告刘某起的诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告吴某负担。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕玉凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2404号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富民，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。2011年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈富民犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）沪0117刑初1846号刑事判决。原审被告人陈富民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2016年3月起，被告人陈富民在其租住的本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室多次容留王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年6月29日，被告人陈富民与王某在上述住址共同吸食冰毒时被民警查获，民警在其租住的房间内查获冰毒4.85克，氯胺酮2.69克，地西泮7.74克。被告人陈富民到案后如实供述容留王某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有证人王某、朱某证言，案发现场照片，上海市松江区中心医院检验科报告单，扣押清单，收缴毒品专用单据，上海市XX中心出具的检验报告，工作情况，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及前科材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈富民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈富民系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈富民因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陈富民具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈富民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈富民犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人陈富民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品，予以没收。
上诉人陈富民对容留他人吸毒的犯罪事实没有异议，但坚持认为房子是其朋友租赁，其是借住在朋友家的，要求二审法院查清事实后，从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈富民犯容留他人吸毒罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈富民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，原判定性正确。上诉人在其住地多次容留他人吸食毒品的犯罪事实有其本人到案后的供述及证人王某、朱某的证言和案发现场照片等证据予以证实，故上诉人的上诉请求及上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉人因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。上诉人具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并综合考虑其所具有的累犯、前科劣迹、自首、自愿认罪等情节，对上诉人所处刑罚符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2079-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
负责人王兆毅，行长。
被执行人天津柏冶钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅A区113号。
法定代表人李树华。
被执行人天津怀创贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第2交易大厅2201号。
法定代表人林立。
被执行人天津滨海宁金钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区113号。
法定代表人蔡国兰。
被执行人天津滨海巨灿贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区118号。
法定代表人王剑锋。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅B区110、111号。
法定代表人蔡国斌。
被执行人李树华。
被执行人刘芳珠。
中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉天津柏冶钢铁贸易有限公司、天津怀创贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津滨海巨灿贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、李树华、刘芳珠借款合同纠纷一案，借款合同纠纷一案，本院（2015）滨功民初字第715号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年12月21日申请强制被执行人天津柏冶钢铁贸易有限公司、天津怀创贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津滨海巨灿贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、李树华、刘芳珠给付欠款4317507.56元及利息和延期履行债务利息的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人天津柏冶钢铁贸易有限公司、天津怀创贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津滨海巨灿贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、李树华、刘芳珠可供执行的财产。
申请执行人中国公司银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为4317507.56元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人天津柏冶钢铁贸易有限公司、天津怀创贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津滨海巨灿贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、李树华、刘芳珠无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人天津柏冶钢铁贸易有限公司、天津怀创贸易有限公司、天津滨海宁金钢铁贸易有限公司、天津滨海巨灿贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、李树华、刘芳珠有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨功民初字第715号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕乔楚
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字2278号
原告：孟勇，男，1983年7月2日生，满族，住珲春市。
被告：郎春燕，女，1983年3月25日生，满族，住珲春市。
原告孟勇诉被告郎春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟勇与被告郎春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：郎春燕驾驶超标电动三轮车行驶至珲春市文化路欧亚商城楼下时，与孟勇驾驶吉HS84**号轿车追尾相撞，导致孟勇车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，郎春燕负此起交通事故的全部责任，孟勇无责任。
本院认为，被告郎春燕与原告孟勇车辆相撞导致原告孟勇车辆损坏，根据珲春市公安交通警察大队的认定，郎春燕应负此起交通事故的全部赔偿责任。原告孟勇主张的车辆维修费1970元、高速通行费80元、燃油费100元不违反法律规定，本院予以支持。被告郎春燕主张维修费用过高没有相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告郎春燕于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告孟勇车辆维修费1970元、高速通行费80元、燃油费100元，合计2150元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月六日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初字2278号原告：孟勇，男，1983年7月2日生，满族，住珲春市。被告：郎春燕，女，1983年3月25日生，满族，住珲春市。原告孟勇诉被告郎春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟勇与被告郎春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：郎春燕驾驶超标电动三轮车行驶至珲春市文化路欧亚商城楼下时，与孟勇驾驶吉HS84**号轿车追尾相撞，导致孟勇车辆损坏。珲春市公安交通警察大队认定，郎春燕负此起交通事故的全部责任，孟勇无责任。本院认为，被告郎春燕与原告孟勇车辆相撞导致原告孟勇车辆损坏，根据珲春市公安交通警察大队的认定，郎春燕应负此起交通事故的全部赔偿责任。原告孟勇主张的车辆维修费1970元、高速通行费80元、燃油费100元不违反法律规定，本院予以支持。被告郎春燕主张维修费用过高没有相关证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告郎春燕于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告孟勇车辆维修费1970元、高速通行费80元、燃油费100元，合计2150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十二月六日书记员  陈思宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02548号
原告：王某甲。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人姜海平到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2005年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。被告在原告不知情况下借下大量债务，被告还经常夜不归宿，虽经父母亲朋、单位领导多次劝道，被告仍不知悔改。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案受理费用由被告承担。
张某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：王某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女王某乙出生。庭审中，原告称被告2014年7月下落不明。
上述事实，有王某甲当庭陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为基础。王某甲与张某系自由恋爱结婚，婚后共同育有一女，表明双方有较好的感情基础。原告现虽称被告于2014年7月起下落不明，但并未提交证据加以证明，故本院对此不予采信。原告现提供的证据无法体现原、被告感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 占德胜
人民陪审员 张志立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12478号
原告赵艳平，女，1964年5月7日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告卢桂田，男，1977年2月18日出生。
被告陈虹晔，女，1981年1月7日出生。
原告赵艳平与被告卢桂田、陈虹晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳平委托代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告卢桂田、陈虹晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳平诉称：被告卢桂田、被告陈虹晔系夫妻关系。2013年6月5日，二被告向我借款100000元，并出具借条一份，承诺借款期限为2013年6月5日至2013年12月5日。后二被告未能如约还款，我多次向二被告催要借款未果。现诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，支付2013年12月6日至2014年7月14日期间的逾期借款利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢桂田、陈虹晔未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年6月5日，被告卢桂田、陈虹晔向原告赵艳平出具借条一份载明，今卢桂田、陈虹晔向赵艳平借到现金人民币拾万元整（小写100000元）。借款期限自2013年6月5日至2013年12月5日（6个月）。全部本息到期之日一次性还清。如果到期未还，赵艳平有权去其户口所在地法院即北京市通州区法院起诉。庭审过程中，原告赵艳平称涉案100000元借款系其以现金方式向被告交付。
本案审理过程中，被告卢桂田到本院领取起诉状副本及开庭传票等诉讼材料时，本院跟其进行了谈话，其认可原告赵艳平诉称的100000元的借款事实，同时认可其与被告陈虹晔系夫妻关系。
上述事实有借条及当事人法庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告卢桂田、陈虹晔向原告赵艳平出借条，确认借到现金100000元。现原告赵艳平以借条为依据，要求被告卢桂田、陈虹晔偿还借款100000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期付款利息。被告卢桂田、陈虹晔未能如约还款，理应按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月6日起向原告赵艳平支付逾期付款利息。经本院核算，按照中国人民银行同期贷款利率（6%年息）计算，2013年12月5日至2014年7月14日的利息为3667元，故原告赵艳平关于利息的请求，本院支持其中的3667元，其余1333元，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢桂田、陈虹晔经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂田、陈虹晔返还原告赵艳平借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告卢桂田、陈虹晔给付原告赵艳平借款利息三千六百六十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告赵艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告赵艳平负担十三元（已交纳）；由被告卢桂田、陈虹晔负担一千一百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何松新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第306号
原告王桂白，女，56岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告王忆宁，女，33岁，汉族，内蒙古中磊资产评估咨询有限公司会计，住呼和浩特市新城区。
被告石宝国，男，44岁，汉族，内蒙古中磊恒业公司总经理，住鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人石宝国，该公司总经理。
原告王桂白诉被告王忆宁、被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晨晶适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告王桂白及委托代理人张惠珍，被告王忆宁到庭参加了诉讼，被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王桂白诉称，被告王忆宁系被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司的会计，也是被告石宝国的小姨子。2012年1月1日、2012年9月10日因被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司经营用款，故以被告王忆宁的名义向原告借款人民币共计550000元，且约定利息为月利率1.5%，结息方式：按季度结息。同时被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司作为借款方的担保人，对该项借款及利息进行了担保，在借款单上特别注明了：保证担保人与借款人对债务承担无限连带责任。原告分别于2012年1月1日、2012年9月10日将共计550000元打入被告王忆宁的账户，王忆宁将盖有内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司公章的两张收款收据交于原告。开始被告能够按照约定的利息付息给原告，但是至2012年9月起被告已停止付息，经原告多次催讨，被告都以资金紧张为由，不履行支付约定利息的法定义务，且表示以其房产，按照他们的定价折抵借款，并且态度十分强硬，因原告不同意被告的定价，双方难以协商，故诉至法院请求1、判令三被告偿还�告借款人民币550000元、利息共计82500元（月息为人民币8250元×10个月），两项合计632500元；2、判令三被告对上述款项的清偿承担无限连带责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王忆宁辩称，原告诉称的内容基本同意，但是被告之前的态度是很好的，原、被告是朋友关系，只是被告现在经济比较困难，虽没钱还债但有房产。只是双方之前在协商用房子顶账的事情时对房子的价格没有形成一致意见。总之，被告同意还款，可以商量用房子顶账。但是被告石宝国、内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司与本案无关，不应承担保证责任。
被告石宝国、内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司书面答辩称，首先，不同意原告全部诉讼请求。本案中原告称其于2012年9月起就开始要求被告王忆宁履行债务，且在借款单中并没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第26条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，本案中担保人的保证期限应从2012年9月开始计算6个月，即保证期限计算至2013年3月。而原告起诉状显示的起诉日期为2013年7月22日，足以证明原告超过保证期限后才向担保人主张权利。由于原告在担保期限内未依法主张权利，故已超过担保期限，担保人不应承担担保责任。其次，基于上述答辩理由，贵院（2013）新民保字第42号、（2013）新民保字第43号《民事裁定书》裁定冻结答辩人人民币153.4万元或查封、扣押其等价值财产，属于诉讼保全错误，应当立即解除对答辩人名下的财产的冻结、查封、扣押措施。
经审理查明，2012年1月1日、2012年9月10日被告王忆宁分两笔向原告借款人民币共计550，000元，且约定利息为月利率1.5%，结息方式：按季度结息。同时被告石�国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限责任公司作为借款方的担保人，对该项借款及利息进行了担保，并在借款单上注明：保证担保人与借款人对债务承担无限连带责任。双方签订借款单后，原告将550，000元打入被告王忆宁账户，被告王忆宁向原告出具了两张收据，均有双方签名。被告王忆宁将2012年1月1日借款500，000元的利息依约向原告支付至2012年9月后再未按约定向原告支付利息，后原告多次催要两笔借款的本金及利息未果，遂诉至法院请求判令被告王忆宁偿还借款本金及利息共计632，500元；请求判令被告石宝国及被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司对借款及本息的清偿承担无限连带责任；请求三被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告双方未约定保证人的保证期间。
上述事实，有原告出示的借款单及收据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告�忆宁分别于2012年1月1日、2012年9月10日向原告借款共计人民币550，000.00元，并签有两份借款单及两张收据，是其真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告王忆宁偿还借款本金550，000.00元及利息82，500.00元（利息计算未超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定）的请求成立，本院予以支持，被告应履行还款义务。关于本案保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”本案中原、被告未约定保证人的保证期间，因此原告应该在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告称其在2012年9月后多次向保证人主张权利，但是被告予以否认，原告也未举证证明其在保证期间内向被告石宝国及被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司主张权利，故原告的该主张本院不予支持，保证人的保证期限已过。被告石宝国、被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第26条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忆宁于判决生效后十日内，返还原告王桂白借款本金550，000.00元及利息82，500.00元，合计632，500.00元。
二、被告石宝国及被告内蒙古中磊恒业投资咨询有限公司不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费10，124.00元，因适用简易程序减半收取5，062.00元（原告已预交），由被告王忆宁承担。诉前财产保全费3，683.00元（原告已预交），由被告王忆宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 晨 晶
二〇一三年十一月二十五日
书记员 卜慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22897号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告陈南玉，女，1978年1月7日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈南玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈南玉系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,689.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,689.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22897号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告陈南玉，女，1978年1月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈南玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈南玉系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,689.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,689.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初67号
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族，司机，住义马市，现住渑池县。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告韩双军诉被告渑池县城区客运管理所确认行政行为违法纠纷一案，本院在审理中，原告韩双军以被告渑池县城区客运管理所承诺退款为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告韩双军申请撤诉理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩双军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩双军负担。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨旭东
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执940号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行
被执行人金德来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01916号，依法向被执行人金德来（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金德来（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德来（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德来（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××61的存款人民币1974201.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初235号
原告：孙爱勤，女，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。
被告：马宏祥，男，1988年7月21日出生，东乡族，无固定职业，现住和硕县。
被告：马艳荣，女，1990年4月18日出生，回族，无固定职业，现住和硕县.系第一被告妻子。
原告孙爱勤与被告马宏祥、马艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙爱勤、被告马宏祥到庭参加诉讼、被告马艳荣经合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装修材料款6253元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：:2017年5月22日至2017年6月6日，被告因装修和静的住房，从原告处赊欠装修材料款6253元，被告向原告出具清单。后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告支付原告装修材料款6253元。
被告马艳荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月22日至2017年6月6日，被告马宏祥因装修和静其父亲的住房，从原告孙爱勤处赊欠装修材料款6253元，两被告向原告孙爱勤出具自己签名的清单。后经原告孙爱勤多次向被告马宏祥催要无果，故诉至法院。被告马宏祥与被告马艳荣系夫妻关系。
以上事实有材料清单7份，原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，并生效，受法律保护，双方当事人应当按照法律规定或合同约定履行义务，故对原告要求被告支付装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏祥、马艳荣支付原告孙爱勤装修材料款6253元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告马宏祥、马艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 庞红
二〇一八年四月六日
书记员 孙霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执66号
申请执行人，周文彪，男，1964年9月7日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人，双辽市那木乡跃进村民委员会。
本院在执行周文彪与双辽市那木乡跃进村民委员会建设工程合同贷纠纷一案中，查明被执行人双辽市那木乡跃进村民委员会目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李树田
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第350号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月3日被内江市公安局市中区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日，被告人马某某与巫盛乐、谢萍等人租赁内江市市中区交通路599号1栋的房屋用于居住，至2015年3月21日期间，被告人马某某多次容留巫某某、谢某、曾某、张某某、尤某等人吸食毒品。具体的犯罪事实如下：
1.2015年3月初的一天晚上，被告人马某某在该租住房内，容留尤某、付某等人吸食毒品。
2.2015年3月16日晚，被告人马某某在该租住房内，容留张某某、付某吸食毒品。
3.2015年3月18日晚，被告人马某某在该租住房内，容留张某某、付某等人吸食毒品。
4.2015年3月20日晚，被告人马某某在该租住房内，容留尤某、张某某、付某等人吸食毒品。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告�马某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人马某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年10月8日，被告人马某某与巫某某、谢某等人租赁内江市市中区交通路599号1栋的房屋用于居住，至2015年3月21日期间，被告人马某某多次容留张某某、尤某、付某等人吸食毒品。具体的犯罪事实如下：
1.2015年3月初的一天晚上，被告人马某某在该租住房内，容留尤某、付某等人吸食毒品。
2.2015年3月16日晚，被告人马某某在该租住房内，容留张某某、付某吸食毒品。
3.2015年3月18日晚，被告人马某某在该租住房内，容留张某某、付某等人吸食毒品。
4.2015年3月20日晚，被告人马某某在该租住房内，容留尤某、张某某、付某等人吸食毒品。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有被告人马某某的供述；证人尤某、张某某、付某、王某、谢某、巫某某、谢某等的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、指认照片、挡获经过、人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房协议等书证；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄金岭，男，1987年7月5日，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金岭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计327,620.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款327,620.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行
被执行人张国林
被执行人张向军
被执行人董永宏
关于中国农业银行股份有限公司林州市支行诉张国林、张向军、董永宏借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张向军在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李志波
河北省�黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3301号
原告（案外人）秦卫国，男，1978年8月29日出生，汉族，住昌黎县。
被告（申请执行人）孙长利，男，1969年9月29日出生，汉族，住昌黎县。
被告（申请执行人）李宝强，男，1973年4月4日出生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告秦卫国与被告孙长利、李宝强案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦卫国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
审 判 员 何立靖
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李天怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第539号
原告杨某某，男，汉族，1974年4月28日生，身份证住址广东省兴宁市罗浮镇东星村埯李陶下**号，身份证号码4414251971********。
被告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路464号二楼，组织机构代码305944950。
法定代表人刘某某。
原告杨某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，决定本案由简易程序转普通程序审理，并向原告发出诉讼费缴纳通知，但原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费20元，实际应收取受理费12.5元，由原告负担（原告已预交受理费25元，由本院退还原告12.5元）。
审判员 杨盛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第539号原告杨某某，男，汉族，1974年4月28日生，身份证住址广东省兴宁市罗浮镇东星村埯李陶下**号，身份证号码4414251971********。被告某某公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路464号二楼，组织机构代码305944950。法定代表人刘某某。原告杨某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，决定本案由简易程序转普通程序审理，并向原告发出诉讼费缴纳通知，但原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费20元，实际应收取受理费12.5元，由原告负担（原告已预交受理费25元，由本院退还原告12.5元）。审判员  杨盛二〇一五年七月二十四日书记员  李杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1828号
原告施善林，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张丽丽、王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告李晓晗，女，汉族，住址吉林省农安县农安镇。
委托代理人张丽丽、王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告施善林、李晓晗诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年10月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区2-4号3-5-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月17日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告施善林、李晓晗逾期交房违约金人民币8699.56元（已付购房款520931.65元×0.01％×违约天数167天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。