wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第15号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
被执行人：莱芜昌泰工贸有限公司。
被执行人：莱芜市益民经贸有限公司。
被执行人：莱芜市钢城区黄庄镇西冶社区居委会。
被执行人：薛其锁。
被执行人：王延美。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1608号公证书、山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第25号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜昌泰工贸有限公司在农村信用合作联社的股金214万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董文胜
二〇一四年四月二十六日
书记员 孟祥东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第149号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市华联工艺竹编厂。
代表人：童国章。
被告：奉化市双马制衣厂。
代表人：陈荣来。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告奉化市华联工艺竹编厂、奉化市双马制衣厂金融借款合同纠纷一案中，经审查发现被告奉化市华联工艺竹编厂于2003年8月20日被奉化市工商行政管理局依法注销，被告奉化市双马制衣厂于2006年11月13日被奉化市工商行政管理局依法注销。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行起诉之前，被告奉化市华联工艺竹编厂、奉化市双马制衣厂均已被奉化市工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行起诉不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 王 凯
二〇一五年八月三日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5849号
原告：于树来，男，1964年11月15日出生，住天津市河西区。
被告：天津市柯林楼宇物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街办事处307室）。
法定代表人：李亚楠。
原告于树来与被告天津市柯林楼宇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告于树来向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告于2017年6月10日签定（订）的协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月22日入职天津市柯林楼宇物业管理有限公司担任电工，工作地点天津市和平区睦南道原天和医院现天津医院骨研所，办理入职手续时被告协议书不让看，协议书内容只让原告签名字，被告有明显欺诈行为，可是原告本人为了生活无奈的情况下签了名字。2017年6月10日公司经理找原告本人谈话，要给本人调换工作，至今未给本人安排工作，给本人生活带来困难，请求人民法院主持公道。
本院经审查认为，原告主张撤销的《协议书》系原、被告就解除或者终止劳动合同，支付经济补偿或者赔偿金等内容达成的协议，因此本案属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁结果不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，显属不当。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于树来的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告于树来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一七年八月九日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00795号
上诉人（原审原告）：刘嵬嵬。
委托代理人梁成昆，辽宁裕景律师事务所律师。
委托代理人李世旭，辽宁裕景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司行政人员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘嵬嵬与被上诉人中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人刘嵬嵬经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按�回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5644元（上诉人刘嵬嵬已预交），减半收取2822元，由上诉人刘嵬嵬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏丽娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2546号
申请执行人玄某，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人于某1。
被执行人于某2。
玄某与于某1、于某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6967号已经发生法律效力。由于被执行人于某1、于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玄某于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 青 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00150-6号
申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司。
被执行人张鹏。
被执行人袁泉。
关于申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司与被执行人张鹏、袁泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第000351号民事判决书于2015年3月30日作出（2015）鄂蔡甸执字第00150-2号执行裁定书查封了被执行人张鹏所有的位于武汉市青山区的房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鹏所有的位于武汉市青山区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年元月十八日
书记员 何 晓 瑞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2538号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：谢亚，男，(年龄信息不详)，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告谢亚买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回对被告谢亚的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 阳 晞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第700号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告马建国。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十三日
书记员 李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1496号
原告：张国梅，女，1965年7月5日出生，汉族，现住临汾市。
被告：许学艺，男，1969年2月5日出生，汉族。×××.
被告：马英英，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地洪洞县，×××.
原告张国梅与被告许学艺、马英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国梅到庭参加诉讼，被告许学艺、马英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与许学艺系朋友关系，2014年1月24日，被告因生意周转为由，向原告借款8万元整，并约定月息3分，同日被告出具了借条，原告多次催要未果，原告诉至法院。
原告递交以下证据：
一、2014年元月24日，被告许学艺向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张国梅捌万元整，月息3分，每月25号付息，许学艺，2014年元月24号；
二、被告许学艺、马英英夫妻证明。
被告许学艺未递交答辩状，亦未递交证据；
被告马英英未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，二被告许学艺、马英英系夫妻关系，2014年1月24日，被告许学艺因生意周转为由，向原告借款8万元整，并约定月息3分，同日被告出具了借条，今欠到张国梅捌万元整，月息3分，每月25号付息。后原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告许学艺向原告借款8万元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告诉求被告许学艺偿还，依法有据，本院予以支持。被告马英英系许学艺妻子，原告诉求其承担还款责任，依法有据，本院予以支持。关于月息3分利息一节，超过法律规定，本院支持月息2分。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许学艺、马英英于本判决生效后十日内偿还原告张国梅8万元及自2014年1月24日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。
案件受理费1800由被告许学艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员赵伟明
二零一七年十一月三十日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1496号原告：张国梅，女，1965年7月5日出生，汉族，现住临汾市。被告：许学艺，男，1969年2月5日出生，汉族。×××.被告：马英英，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地洪洞县，×××.原告张国梅与被告许学艺、马英英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张国梅到庭参加诉讼，被告许学艺、马英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国梅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与许学艺系朋友关系，2014年1月24日，被告因生意周转为由，向原告借款8万元整，并约定月息3分，同日被告出具了借条，原告多次催要未果，原告诉至法院。原告递交以下证据：一、2014年元月24日，被告许学艺向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张国梅捌万元整，月息3分，每月25号付息，许学艺，2014年元月24号；二、被告许学艺、马英英夫妻证明。被告许学艺未递交答辩状，亦未递交证据；被告马英英未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，二被告许学艺、马英英系夫妻关系，2014年1月24日，被告许学艺因生意周转为由，向原告借款8万元整，并约定月息3分，同日被告出具了借条，今欠到张国梅捌万元整，月息3分，每月25号付息。后原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告许学艺向原告借款8万元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告诉求被告许学艺偿还，依法有据，本院予以支持。被告马英英系许学艺妻子，原告诉求其承担还款责任，依法有据，本院予以支持。关于月息3分利息一节，超过法律规定，本院支持月息2分。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许学艺、马英英于本判决生效后十日内偿还原告张国梅8万元及自2014年1月24日起至付清之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费1800由被告许学艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员赵伟明二零一七年十一月三十日书记员卫姜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5274号
原告：邓焕银，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：尚衍玲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。
被告：邓金焕，女，1952年4月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告邓焕银与被告邓金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚衍玲、刘建宁到庭参加诉讼。被告邓焕银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓焕银向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐妹关系。2003年2月，被告因建厂需要资金，向原告借款。原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄16000元现金借给被告，被告出具了借条一张。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判决。
邓金焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系姐妹关系。被告曾向原告借款16000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到邓焕银现金壹万陆仟元整，邓金焕”。后被告未偿还该借款。
上述事实有被告为原告出具的借条一份及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：通过原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠原告16000元这一事实，被告依法应予偿还。关于借款利息，因双方对利息未予约定，利息应自原告主张权利即2017年8月2日原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至借款偿还之日止。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦未答辩，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告邓金焕偿还原告邓焕银借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邓焕银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年十月二十日
书记员 林永雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00501号
申请人宋修全。
申请人汪海蓉。
本院于2014年7月30日受理了申请人宋修全、汪海蓉机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人宋修全、汪海蓉因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
宋修全一次性赔偿汪海蓉经济损失6080.72元（医疗费5250.72元、住院伙食补助费180元、护理费450元、交通费200元），宋修全已支付5250.72元，余款830元于协议签订之日一次性给付。汪海蓉不得再以任何理由向宋修全主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人宋修全与申请人汪海蓉于2014年7月3日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5710号
原告：李杰，女，1979年8月9日出生，汉族，系营销业务员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。
被告：于庆建，男，1985年10月5日出生，汉族，系普兰店中铁物流代理商，住普兰店市。
原告李杰诉被告于庆建为特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人陈惠、被告于庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告10000元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过殷殿国与被告相识。原告和殷殿国就是认识，并不熟，也没有同居。2015年11月28日，被告打电话给原告询问协商加盟中铁物流泡子到皮口这一片区的加盟费的事宜，被告承诺原告支付10000元的承包费便将普兰店泡子到皮口这一片区物流经营权交给原告使用，原告于当天用信用卡直接转账10000元给被告，而不是给的现金，原告一边刷卡，被告一边就打了收条。双方约定剩余尾款1.5万元在签完合同之后再交。但是被告至今未与原告签合同，至于被告和谁签的原告不清楚。原告向被告两次打电话要这10000元时，没问被告为什么和别人签合同，也没问是和谁签的合同。原告、被告商谈加盟业务的时候我只知道大概加盟的地点，经营的地域范围，至于其他的加盟应当具备的相应资质以及是否应当办理营业执照原告都没有问，被告也没有陈述一旦加盟成功，后续业务如何开展、如何经营的问题。原告多次找被告讨要该10000元，均遭被告拒绝。故，原告要求被告返还10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：被告系普兰店中铁物流总代理商，殷殿国在被告经营的中铁物流作司机，原告李杰以女友身份和殷殿国在我物流公司同居生活。2015年11月份，殷殿国与李杰找到被告提出加盟中铁物流皮口网点，经商谈皮口网点加盟费25000元整。2015年11月28日，殷殿国领着原告到被告经营的店里交付了10000元的加盟费，该款系殷殿国以现金方式交付的。当时原告要求被告出具收据时写她的名字，被告取得殷殿国的同意后，为原告出具了收据一张。2015年12月初殷殿国将余款15000元交付给被告，被告将中铁物流皮口网点经营权交于殷殿国经营至今。2016年12月份被告收到法院传票，被告找到殷殿国问：为什么李杰起诉我，跟我讨要10000元加盟费？殷殿国回答：我俩感情已经破裂，她的事我不参与。被告认为当初殷殿国与李杰属于同居关系，被告系与殷殿国协商并履行的加盟物流网点的事宜，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，被告为原告出具收条一份，内容如下：今收李杰片区承包费10000元整。中铁物流，被告在落款处签名。原告陈述该款是原告交给被告的普兰店区中铁物流片区加盟费，但被告未依约与原告签订加盟合同，而是将片区经营权转交给他人该款亦未退还给原告。除该张收据外，原告未能提供其他与加盟合同有关的证据佐证，除加盟费用及所要加盟的片区经营范围外，原告当庭表示未与被告协商后续业务如何开展、如何经营的相关问题。
在第一次法庭审理期间，原、被告双方就加盟事宜的商谈经过及收条的出具经过陈述不一致，包括以下两点：一、被告主张关于加盟事宜商谈的对象系殷殿国，原告与殷殿国系男女朋友关系。原告表示系原、被告之间商谈的加盟事宜，原告与殷殿国只是认识，并不熟悉。被告为佐证原告与殷殿国之间的关系申请法院调取殷殿国与原告的前夫辛月久之间的治安处罚卷宗。二、被告陈述收到的加盟费系殷殿国以现金方式交付。原告否认，主张系用信用卡直接转账给被告，而非现金。原告为佐证其陈述属实，当庭申请延期举证，将提交转账记录。
本院依被告申请到普兰店市公安局杏花派出所调取了辛月久与殷殿国之间治安案件的卷宗，该卷宗内形成时间系2016年2月16日的询问笔录中殷殿国陈述“我现在处的女友叫李杰，她是辛岳久的前妻，因李杰信用卡被辛岳久透支，2016年1月31日下午4点多钟，我陪同李杰到杏花派出所报案”。原告于第一次庭审之后提交信用卡交易明细，拟证明原告系从信用卡当中取出9900元，自己又拿出100元，合计10000元给被告进行投资。该笔明细的交易卡号尾数系6278，交易日期记载2015/11/28,交易描述系辽宁大连市中国石油民主加油站，交易金额9900元。原告在本案审理期间对殷殿国在询问笔录中认可原告系其女友一事，原告提交的信用卡交易明细记录及拟证明的事实与原告陈述的交付加盟费10000元的方式系信用卡直接转账给被告而非现金交付明显不符一事均均未作合理解释。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张被告承诺原告支付10000元承包费便将普兰店其中一部分物流经营权交给原告，就承诺的内容原告应承担举证责任。在本院已查明的案件事实基础上，并结合原、被告双方的陈述来看，原告提供的收条不足以证明其所主张的被告承诺的事实。原、被告双方对有关加盟普兰店区中铁物流皮口网点经营权的协商双方系原告与被告，还是殷殿国与被告各执一词，就加盟事宜的商谈经过及收条的出具经过陈述亦不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”的规定，当事人的陈述亦是证据的一种，且需查证属实才能作为认定事实的根据。从本院调取的殷殿国在普兰店公安局杏花派出所做的询问笔录内容及原告提供的信用卡交易明细及拟证明事项来看，殷殿国与原告李杰曾是男女朋友关系，这与原告在第一次法庭审理期间陈述的其与殷殿国只是认识，并不熟悉的事实不符。原告提供的信用卡交易明细及拟证明事项与原告陈述的在2015年11月18日，原告通过信用卡直接转账给被告的事实不符。因原告的陈述缺少可信性，故本院对原告陈述的内容不予采信。综上，原告要求被告返还10000元证据不足，缺少事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年六月三十日
书记员 邹晓梅
附证据明细：
1、原告提供的收据；
2、原告提供的信用卡交易明细；
3、本院调取的询问笔录；
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第77号
申请执行人：李鸿鸣，男，1964年11月2日出生。
申请执行人：李鸿超，男，1968年2月16日出生。
被执行人：李栩威，男，1980年1月21日出生。
被执行人：黄乃渡，男，1979年2月27日出生。
李鸿鸣、李鸿超与李栩威、黄乃渡机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）肇怀法民二初字第40号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李栩威、黄乃渡应支付赔偿款306617.22元给申请执行人，并承担诉讼费5245元，执行费4578元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。李鸿鸣、李鸿超与李栩威、黄乃渡于2015年3月25日自愿达成和解协议，被执行人李栩威、黄乃渡在2015年12月30日前偿还10000元给申请人，余下的赔偿款从2016年起在10000元的基础上每年提增2000元。直至将赔偿款还清为止。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。李鸿鸣、李鸿超与李栩威、黄乃渡于2015年3月25日自愿达成分期还款的和解协议，本案符合终结本次执行情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第77号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二0一五年三月二十五
书 记 员 黄学志
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初939号
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
地址：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人吴世军，任公司董事长。
委托诉讼代理人付兴才，单位职工。
被告王翠平，女，1974年9月7日出生，汉族，住盐山县。
被告董翱翔，男，1973年8月1日出生，汉族，住盐山县。
被告董小桥，女，1973年7月5日出生，汉族，住盐山县。
被告刘义光，男，1973年2月4日出生，汉族，住盐山县。
被告杨玉环，女，1988年2月4日出生，汉族，住孟村县。
被告刘德祥，男，1985年4月25日出生，汉族，住孟村县。
被告刘建珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住盐山县。
被告刘新芳，男，1971年6月30日出生，汉族，住盐山县。
被告王洪香，女，1972年11月8日出生，汉族，住盐山县。
被告齐立猛，男，1971年8月21日出生，汉族，住盐山县。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告王翠平、被告董翱翔、被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行之委托诉讼代理人付兴才、到庭参加了诉讼，被告王翠平、被告董翱翔、被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛经经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王翠平、被告董翱翔偿还原告借款本金58041.02元及逾期利息(利息按合同约定利率及罚息继续计算至清偿完毕之日）；2.判令被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由:被告王翠平与被告董翱翔、被告董小桥与被告刘义光、被告杨玉环与被告刘德祥、被告刘建珍与被告刘新芳、被告王洪香与被告齐立猛分别系夫妻关系。2014年4月3日，原告按照与上述被告签订《联保合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》、《借款合同》及联保组成员《协议书》的约定，向被告被告王翠平、被告董翱翔发放贷款7万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，利率为11.502%，逾期按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告董小桥、被告刘义光、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛、被告王翠平、被告董翱翔对以上借款本息等承担连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息及罚息。后被告偿还部分借款本金及借款到期日的利息，截止到2017年3月1日，被告王翠平、被告董翱翔尚拖欠原告借款本金58041.02元及逾期利息，逾期利息自2015年4月3日起开始计算。
被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛未作答辩。
原告为其主张提交以下证据：1、个人额度借款（担保）合同；2、贷款借据；3、贷款交易发放回单；4、联保体成员协议书；5、被告偿还借款本息银行流水。
本院经审理认定事实如下：被告王翠平与被告董翱翔、被告董小桥与被告刘义光、被告杨玉环与被告刘德祥、被告刘建珍与被告刘新芳、被告王洪香与被告齐立猛分别系夫妻关系。2014年4月3日，原告按照与上述被告签订《联保合作协议》、《个人额度借款（担保）合同》、《借款合同》及联保组成员《协议书》的约定，向被告王翠平、董翱翔发放贷款7万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，利率为11.502%，逾期按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛对以上借款本息等承担连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息等。后被告偿还部分借款本金及利息，利息已结算至2015年4月2日，截止到2017年3月1日，被告王翠平、被告董翱翔尚拖欠原告借款本金58041.02元及自2015年4月3日起的逾期利息。
本院认为，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司要求被告王翠平、被告董翱翔偿还借款58041.02元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛作为此笔借款的连带保证人应对所欠原告新华村镇银行借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠平、被告董翱翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金58041.02元及利息（利息以58041.02元为本金自2015年4月3日起至本判决生效之日止，按年利率17.253%计息）
二、被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王翠平、被告董翱翔、被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 王 丽
人民陪判员窦树良
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘晓艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01547号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市尺皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被告孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告孔宪民、聂华借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孔宪民、聂华的银行存款人民币185万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告孔宪民、聂华的银行存款人民币185万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡 畔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4619号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：余晓霞，该银行职员。
委托代理人：陈中秋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州盛园装饰工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇下堡村。组织机构代码：72763362－6。
法定代表人：盛建远。
被告：浙ＸＸ控科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园区。组织机构代码：66288651－7。
法定代表人：吴剑武。
被告：吴剑武，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李素芬，女，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：戴云仙，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴剑策，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：盛建远，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州盛园装饰工程有限公司、浙ＸＸ控科技有限公司、吴剑武、李素芬、戴云仙、吴剑策、盛建远保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴剑策名下位于永嘉县瓯北镇码道村码道东路13号的不动产（所有权证号：02019146），被告戴云仙名下位于永嘉县瓯北镇五中花园3幢602室的不动产（所有权证号：02044146），被告盛建远名下位于永嘉县上塘镇下堡东路10－10号505室的不动产（所有权证号：01034600），被告盛建远名下位于永嘉县上塘镇下堡东路10－13号的不动产（所有权证号：01034599），被告盛建远、李素芬名下位于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园10幢1002室的不动产（权证号：浙20**永嘉县不动产证明第0001876号），被告温州盛园装饰工程有限公司名下位于永嘉县上塘镇下堡村的土地使用权（权证号：（2007）0100694），并已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴剑策名下位于永嘉县瓯北镇码道村码道东路13号的不动产（所有权证号：02019146）；
二、查封被告戴云仙名下位于永嘉县瓯北镇五中花园3幢602室的不动产（所有权证号：02044146）；
三、查封被告盛建远名下位于永嘉县上塘镇下堡东路10－10号505室的不动产（所有权证号：01034600）；
四、查封被告盛建远名下位于永嘉县上塘镇下堡东路10－13号的不动产（所有权证号：01034599）；
五、查封被告盛建远、李素芬名下位于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园10幢1002室的不动产（权证号：浙20**永嘉县不动产证明第0001876号）；
六、查封被告温州盛园装饰工程有限公司名下位于永嘉县上塘镇下堡村的土地使用权（权证号：（2007）0100694）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李亚纳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人黄玲燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03355号，依法向被执行人黄玲燕发出执行通知书，责令被执行人黄玲燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5726号
原告：吴青建，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：徐军法，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告吴青建与被告徐军法民间借贷纠纷一案，原告吴青建于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告徐军法归还原告借款47000元，及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款，并于2016年12月30日向原告出具借条1份，载明借款金额50000元，并注明已付3000元事实。上述尚欠款47000元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐军法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴青建借款47000元，该款利息损失自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半），由被告徐军法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月十四日
代书记员 周云飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初777号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心�沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结李某某银行存款226823.71元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
经审查，本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李某某名下的银行存款226823.71元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民�审员熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第257号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：祁学范、刘俊龙、张文财
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第468号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年六月十八日
书记员 罗雨田
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第697号
申请执行人：孙芙杰
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行孙芙杰与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第34号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5372号
原告：杨静，男，1984年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄强，男，1985年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨静与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月17日，杨静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨静撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨静负担。
代理审判员 吴 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 施宗元
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00108号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌非法经营罪于2013年4月7日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，5月24日被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，11月22日被咸宁市公安局温泉分局收监。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第040号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份以来，被告人刘某在没有烟草经营许可证的情况下从咸宁阮某（未查证）手上大量购买“黄鹤楼软1916”及“和天下”香烟，收购价分别为800元每条和830元每条，共计收购100余条。刘某收购香烟后囤积在其住所内，以每条加价20元的价格将香烟销售给同样没有烟草经营许可证的许某（另案处理）。许某在购得香烟后，销售给了咸宁市温泉的天兴超市、剑春茶超市等多家超市和烟酒经营商。2013年4月7日，刘某和许某在刘某位于香泉花园的家中进行交易时，被咸宁市公安局温泉分局公安人员人赃俱获，当场扣押“1916”牌香烟64条、“和天下”牌香烟50条。
针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、被告人的供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证。
公诉机关认为，被告人刘某没有烟草经营许可证，非法批量收购和销售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称自己收购“黄鹤楼软1916”及“和天下”牌香烟总共只有100多条，还没有卖出去就被公安机关抓获了。
经审理查明，2013年1月份以来，被告人刘某在没有烟草经营许可证的情况下从咸宁阮某等人（未查证）手上大量购买“黄鹤楼软1916”及“和天下”牌香烟予以囤积，然后每条加价20元左右，销售给同样没有烟草经营许可证的许某（另案处理）。许某在购得香烟后，销售给了咸宁市温泉的茗云阁超市、清龙茶庄超市、剑春茶超市等多家超市和烟酒经营商。2013年4月7日，刘某和许某在刘某位于咸宁温泉香泉花园的家中进行交易时，被公安人员抓获，并当场扣押“黄鹤楼软1916”牌香烟64条、“和天下”牌香烟50条。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经被告人刘某质证的下列证据证实：
被告人的供述
被告人刘某在侦查阶段供述：我原来在咸宁一号桥开过烟酒超市，认识了一个姓阮的女的，但是超市一年前就没开了。在今年春节的时候，她打电话问我要不要“黄鹤楼1916”牌香烟，我问了价格后发现有利润可赚，就跟许某打电话，确定许某要货后，我要求阮某给我送货。阮某每次有货到就会跟我打电话，平均每次送货都是十几条左右。至今阮某共计给我送了100多条香烟。除了“黄鹤楼1916”，我还从别人手上回收了“和天下”牌香烟。这些烟我除了卖给许某以外都在家里存着，我共计卖给许某香烟110条左右，家里还库存50多条。卖给许某香烟的价格是按我的收购价每条加10元或20元。我没有烟草经营许可证，我贩烟是想赚点外快。
2、证人证言
（1）证人许某证实：我没有正规职业，有时候给各大超市以及门市部送送烟。今年春节过后，我们这个行业的人（烟酒供货商）聚在一起吃饭时，刘某说他那里有烟，价格比较便宜。我就留了他的联系电话。之后我从2月份开始从他那里拿烟卖。刚开始我是自己出去跑业务，到处去找客户，并且把我的电话号码留给他们，如果有客户需要烟的话就与我联系，我就从刘某那里拿货，之后送到客户那里。主要是拿“黄鹤楼1916”以及“黄鹤楼软珍”，这两种烟销得比较好，有时也拿几条“和天下”的烟。我将这些烟主要销往茗云阁超市、滨河东路的烟雨楼超市、滨河东路的清龙茶庄超市，还有一些地方我不记得了。“黄鹤楼1916”拿货价格是800元一条，销售价格是810元一条，“黄鹤楼软珍”拿货价是500元一条，销售价格是505元一条，“和天下”拿货价是850元一条，销售价是860元一条。每次都是现金结账。有时候我拿的货数量少的话就直接付货款，数量多的话，我就会拖几天，等烟销完了再与刘某结账。我在刘某手上拿了大约十几万元的货。我与客户也都是现金直接交易。4月7日我在刘某手上拿了50条“黄鹤楼1916”，拿货价格是795元一条，共计39750元。我没有烟草专卖局的烟草专卖证。
（2）证人余某证实：我经营清龙茶庄超市。2012年4月以来，徐彪向我超市送烟，有“黄鹤楼1916”、“黄鹤楼盖珍”、“黄鹤楼软珍”牌香烟，至今合计150条左右，价格7万余元。我们都是现金交易，没有开具发票。
（3）证人孙某证实：我经营茗芸阁超市。2012年10月份开始，徐彪开始销售香烟给我，主要品种有“和天下”、“黄鹤楼1916”、“黄鹤楼盖珍”、“黄鹤楼软珍”牌香烟，至今合计40条左右，价格21000元左右。我们都是现金交易，没有开具发票。
（4）证人朱某证实：我经营剑春茶超市。徐彪从2012年上半年开始向我超市送烟，主要品种有“和天下”、“黄鹤楼1916”、“黄鹤楼盖珍”、“黄鹤楼软珍”牌香烟，至今合计约60多条左右。我们都是现金交易，没有开具发票。
3、书证
（1）扣押物品清单2份，证实2013年4月7日，公安机关扣押了刘某和徐彪正在交易的“黄鹤楼1916”香烟50条，同时扣押了刘某家中囤积的“黄鹤楼1916”香烟14条，“和天下”香烟50条。
（2）户籍证明，证实被告人刘某的出生日期等基本情况。
4、鉴定意见
（1）湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告（编号：R-JBWTS201304080060），证实咸安区烟草专卖局送样的
“黄鹤楼1916”香烟64条、“和天下”香烟50条均为真品卷烟。
（2）咸宁市烟草专卖局咸烟认（2013）第1号价格认定书，证实刘某一案中查扣的“黄鹤楼1916”香烟零售指导价为每条1000元，“和天下”香烟零售指导价为每条880元。
本院认为，被告人刘某没有经营许可证而非法批量收购和销售香烟，经营数额10余万元，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某辩称自己收购“黄鹤楼软1916”及“和天下”牌香烟总共只有100多条，还没有卖出去就被公安机关抓获了。本院认为，该辩解与其在侦查阶段的供述相矛盾，且与证人许某的证言不相符，故不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间，刑期的终止日顺延，即刑期自2013年4月7日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 余劲松
人民陪审员 朱 婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第161号
罪犯周顺伦，男，1981年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月19日刑满释放。2009年3月18日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第127号刑事判决，认定罪犯周顺伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2009年5月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年9月9日起至2021年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4584号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周顺伦在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月考核周期，被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周顺伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00517号
申请执行人王某。
被执行人熊某。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第785号民事判决书，关于申请执行人王某与被申请执行人熊某离婚纠纷一案中，查明该案执行标的额为75417.5元，由于被执行人熊冬梅已无财产可供执行，申请执行人王某表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十月十八日
书记员 石小明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0344号
原告曹某某。
被告苏某某。
原告曹某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1988年10月24日领取结婚证，婚后生有一女名曹某。婚后双方经常为琐事争吵，勉强生活在一起，后双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告苏某某辩称，我与原告之间还存在较深的夫妻感情，虽然有时小吵小闹，但彼此仍相互照顾关心，互尽法定义务。双方已有二十八年的感情，彼此了解，感情基础深厚，根本没有破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，1988年10月24日登记结婚，1991年2月12日生一女曹某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂具状诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告苏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年四月三十日
书记员 高晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第181号
罪犯邓海阳，男，36岁，汉族，河南省襄阳城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年12月4日作出（2007）云法刑初字第1192号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海阳准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10205号
原告：戴瑞仁，女，1965年3月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告戴瑞仁与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月24日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层234号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年9月20日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年9月20日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴瑞仁逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；
二、驳回原告戴瑞仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第235号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人褚秀明，
被申请人方利娥，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1694号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1694号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1694号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人褚秀明、方利娥缴纳社会抚养费220000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月七日
代理书记员 金 清
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3334号
原告刘海针，女，生于1976年9月1日，汉族
委托代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被告李斌，男，生于1968年2月8日，汉族
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
第三人刘海金，男，生于1974年5月1日，汉族
第三人张伯翠，女，生于1974年7月18日，汉族，刘海金之妻
原告刘海针诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告李斌的申请，依法追加刘海金、张伯翠为本案第三人。本案依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海针及委托代理人潘鹏洪，被告李斌及委托代理人罗贵兴，第三人刘海金、张伯翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海针诉称：2011年7月19日，被告在北川开矿急需用钱在原告处借款10万元，承诺一年内还款12万元，于2012年8月前还清，并约定以挖机一台作抵押。被告在原告处借款是经原告之兄刘海金介绍的，被告借款后，原告数次向被告催收无果，其间，基于刘海金与原告系兄妹关系，刘海金分4次代被告向原告归还了5.4万元，但被告实际未向原告归还过借款。据此依法提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款10万元、利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：被告不认识原告，此款是原告之兄刘海金与被告合伙开矿时在原告处的共同借款，仅是以被告的名义给原告出具了借条。被告向原告出具借条后，被告数次将应还原告的借款交与刘海金，由刘海金转交给原告；2014年1月29日，被告一次性向原告之嫂张伯翠转款10万元，用于偿还原告处借款。原告在被告出具的借条上记载了收回部分借款的经过，印证了被告通过原告之兄刘海金向原告还款的事实。被告不认识原告，借款、还款均是通过刘海金、张伯翠进行的，被告将应归还原告的借款已交付给了刘海金、张伯翠，且已超额支付，如刘海金、张伯翠未将被告交付的款项转归还原告，应由刘海金、张伯翠向原告承担还款责任，请驳回原告的诉讼请求。
第三人刘海金、张伯翠述称：被告因开矿曾两次在第三人处借款15万元，2014年1月29日，被告向张伯翠转款10万元是用于偿还其在第三人处该借款。刘海金是原告之兄，被告在原告处借款是刘海金介绍的，原告向被告追讨借款无果，刘海金基于与原告的亲情关系，自己垫款向原告偿还了部分，原告误认为此款是被告偿还的，被告实际上未向原告偿还借款，请依法公正判决。
经审理查明：原告系第三人刘海金之妹，第三人刘海金、张伯翠系夫妻关系。2011年7月19日，经刘海金介绍，被告在原告处借款10万元，约定每月底还款1万元，一年连息还款12万元，被告以挖机一台作抵押，于2012年8月前还清，被告向原告出具了借条。
审理中，原告提供的被告所具借条原件背面，原告记载了共4次收到归还借款的时间、金额，合计5.4万元（记载内容已涂改）；被告提供了于2014年1月29日向第三人张伯翠转款10万元的凭证；被告和第三人刘海金均提供了双方于2014年5月4日签字确认的收条一份，内容为：今收到合伙人（开矿）李兵从2011年5月-2014年5月4日所有债权债务终止，结算后李兵补合伙人刘海金4万元，此据签字按印生效，全部付清，付款人李斌，收款人刘海金。第三人刘海金提供了被告于2013年6月19日出具的欠条，金额142082元。
以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的借条，被告向第三人张伯翠转款的凭证，被告和第三人刘�金签字确认的收条及被告向第三人刘海金出具的欠条在案为据，本院予以采信。
本院认为，根据当事人陈述及被告向原告出具的借条，认定被告于2011年7月19日在原告处借款10万元真实，双方约定每月还款1万元、一年连息还款12万元，不违反法律的禁止性规定，因此，被告应按其约定向原告履行还款义务。
根据被告与第三人刘海金签字确认的收条及被告向第三人刘海金出具的欠条，可看出被告与第三人刘海金之间有合伙关系或借贷关系；当事人均认可原、被告之间的借贷关系是基于第三人刘海金的介绍而产生，第三人刘海金与原告系兄妹关系，因此，被告向第三人付款，存在被告与第三人之间因合伙结算产生的债权债务支付或被告向第三人归还借款，也可能存在被告经第三人向原告还款的情况，结合原、被告陈述及原告自己在借条原件背面记载的还借款时间、金�，本院认定原告记载的还款额5.4万元是被告经第三人向原告归还的借款。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十四条的规定，判决如下：
被告李斌欠原告刘海针借款本息6.6万元，限被告李斌于本判决生效后10日内向原告刘海针还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，原告刘海针承担600元，被告李斌承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一四年九月十七日
书记员 曹力文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第925号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄增祥，男，1987年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小娜，女，1987年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄增祥、黄小娜违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄增祥、黄小娜于2010年2月14日生育第一胎（男），于2011年4月29日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄增祥、黄小娜征收社会抚养费64668元，被执行人黄增祥、黄小娜必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160013号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄增祥、黄小娜，被执行人黄增祥、黄小娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160013号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄增祥、黄小娜。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄增祥、黄小娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄增祥、黄小娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄增祥、黄小娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初212号
原告：于某，女，1990年4月1日生，汉族，白河邮政局职员，住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：杨某，男，1989年1月20日生，汉族，长白山管理委员会自然保护中心职员，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告于某与被告杨某探望权纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。2017年12月6日，原告于杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按于某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由于杨负担。
审判员 陈琳清
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 操
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第772号
原告王某。
委托代理人伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
上列原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月建立恋爱关系，2010年12月19日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2011年4月29日生育一子徐某甲。之后，双方在共同生活期间发生纠纷，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决徐浩博随原告生活。
被告辩称，两相比较，被告抚养徐某甲较合适，理由有三：一是被告现有条件比原告好，二是小孩一直随被告父母生活，三是小孩现在厦门读书，由被告母亲专门照顾。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月建立恋爱关系，2010年12月19日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。2011年5月31日，双方生育一子徐某甲。之后大多数时间，原、被告双方和被告父母均在厦门务工，并在一起居住生活。因生活琐事发生纠纷，双方均觉得无法继续共同生活，原告便诉至法院，请求法院判决徐某甲随其生活。
认定上述事实，有身份证复印件及双方当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，不存在法律意义上的夫妻关系。双方生育子女后，不愿意继续共同生活，对于子女由谁来抚养，应当以有利于子女健康成长的原则确定。本案中，原、被告双方目前收入不相上下，均在厦门务工，双方抚养条件差不多。但考虑到小孩随被告父母生活时间较多，且一直在厦门读书，现正由被告母亲照顾其日常生活，故小孩随被告生活，不改变其生活学习现状，有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
徐某甲随被告徐某某生活，原告王某按月给付抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓光明
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执369号
申请人执行人：张建功，男，汉族，1970年4月1日出生，住曲沃县北董乡李野村。
被执行人：刘怀阳，男，汉族，1972年2月19日出生，住曲沃县杨谈乡山下村。
申请执行人张建功与被执行人刘怀阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘怀阳没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张建功申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人张建功送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人张建功没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人刘怀阳未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人刘怀阳在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。
本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执369号申请人执行人：张建功，男，汉族，1970年4月1日出生，住曲沃县北董乡李野村。被执行人：刘怀阳，男，汉族，1972年2月19日出生，住曲沃县杨谈乡山下村。申请执行人张建功与被执行人刘怀阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘怀阳没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张建功申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人张建功送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人张建功没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人刘怀阳未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人刘怀阳在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，当事人双方达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十一月十六日书记员  解跃进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1030号
上诉人（原审被告）�沈阳永营盈砖厂。住所地：康平县。
投资人：张启文，该厂厂长。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彦福，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：袁金山，男，1956年3月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
上诉人沈阳永营盈砖厂因与被上诉人吴彦福、袁金山劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴彦福在原审法院诉称：2013年至2014年，我在被告沈阳永营盈砖厂干活，我与二被告存在劳务关系。两年来二被告共拖�我劳务费共计5000元，经多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠劳务费5000元。
袁金山在原审法院辩称：我欠原告劳务费的事实及数额属实，我同意支付，但目前没有支付能力。
沈阳永营盈砖厂在原审法院辩称：我不同意原告的诉讼请求，我把企业承包给袁金山了，由袁金山自负盈亏，该案与我无关。
原审法院审理查明：2013年和2014年，原告在被告袁金山承包的沈阳永营盈砖厂打工。在工作期间，由被告袁金山支付原告劳务费，但是并未足额支付。被告袁金山共欠原告劳务费5000元，对此被告袁金山予以认可。
被告沈阳永营盈砖厂成立于2010年7月23日，为个人独资企业。2011年12月30日，被告沈阳永营盈砖厂投资人张启文与被告袁金山签订承包协议一份，约定从2011年12月30日到2014年12月30日，张启文将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山，承包费为每年315万块红砖，承包期内袁金山自负盈亏。
原审法院认为：雇主应按照约定及时、足额向雇员支付劳务费。被告袁金山雇佣原告从事劳务，其应当向原告支付劳务费。庭审中，被告袁金山对其拖欠原告劳务费的数额及时间段不持异议，故被告袁金山应向原告支付劳务费5000元。张启文与被告袁金山签订的承包协议实质是出租、出借营业执照的行为，被告袁金山在沈阳永营盈砖厂从事生产、经营活动，被告沈阳永营盈砖厂为被告袁金山的生产、经营活动提供厂房和执照，二者均从砖厂生产、经营中获得收益，根据权利和义务相一致的原则，被告沈阳永营盈砖厂在获得相应收益的同时亦应当承担相应风险，故被告沈阳永营盈砖厂应与被告袁金山对原告的劳务费共同承担给付责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告袁金山、沈阳永营盈砖厂于本判决生效之日起10日内一次性共同给付原告吴彦福劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁金山、被告沈阳永营盈砖厂共同承担。
宣判后，沈阳永营盈砖厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：郭淑凡是袁金山雇佣的，与上诉人无关，上诉人没有义务支付劳务费，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴彦福未向法庭提供答辩意见。
被上诉人袁金山未向法庭提供答辩意见。
本院经审理查明�事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳永营盈砖厂负责人张启文于2011年12月30日与袁金山签订《承包协议》，约定将沈阳永营盈砖厂承包给袁金山经营。袁金山经营期间雇佣的劳务人员属于经营沈阳永营盈砖厂职务行为，劳务人员亦是向沈阳永营盈砖厂提供劳务，故本案中吴彦福应认定为沈阳永营盈砖厂雇佣的劳务人员，由此产生的劳务费应由沈阳永营盈砖厂承担。虽然《承包协议》约定“在承包期内，袁金山自负盈亏，所发生的债权债务由袁金山负责”，但该约定是张启文与袁金山之间的约定，该协议亦未向吴彦福等劳务人员公开，故对吴彦福不发生效力。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳永营盈砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月五日
书记员 席红跃
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审695号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土所所长。
被执行人孙池森，男，汉族，1977年12月2日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]19020号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人孙池森于2017年5月11日，未经合法批准，擅自占用河间市××村乡东诗经村村东300平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年6月8日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]19020号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。我局于2017年8月9日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人孙池森于2017年5月11日在河间市××村乡东诗经村建住宅。申请执行人于2017年6月8日作出河国土执罚决[2017]19020号行政处罚决定，认定被执行人2017年5月11日，未经合法批准，擅自占用河间市××村乡东诗经村村东300平方米的土地(占地类别为果园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的300平方米土地退还给东诗经村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋（建筑面积144平方米，砖混结构，现已经建设1.5米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]19020号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]19020号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月十一日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1596号
原告：胡某，女，汉族，1984年4月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：陆某，男，汉族，1981年2月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告胡某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告胡某自愿申请撤回对被告陆某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 肖宏俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第44号
原告：珲春鼎立房地产开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：罗广军，理事长。
被告：张永财，男，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住珲春市。
被告：石桂红，女，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住址同上。
本院在审理原告珲春鼎立房地产开发有限公司与被告张永财、石桂红房屋买卖合同纠纷一案中，原告珲春鼎立房地产开发有限公司于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珲春鼎立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3114元减半收取1557元，其他诉讼费用100元，合计1657元，由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一三年三月十四日
书记员 金 辰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第581号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人抚育费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款17912.56元，被执行人负担执行费169元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文高民一初字第126号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月十日
书记员 安海文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1597号
原告：陕西怡汇物业服务有限公司。
法定代表人：朱保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：张锋。
原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陕西怡汇物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西怡汇物业服务有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年三月七日
书记员 王茹
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执44号
申请执行人：蒋美林，女，1966年12月14日生，汉族，住贡山县茨开镇，身份证号码5330011966********。
被执行人：张建科，男，1973年6月20日生，住贡山县茨开镇茨开路***号204，身份证号码5329261973********。
申请执行人蒋美林与被执行人张建科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3324民初49号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，协议内容：被执行人张建科于2017年11月17日向申请执行人蒋美林偿还20000.00元（贰万元整），2018年1月31日前再还20000.00元（贰万元整），2018年5月31日一次性偿还剩下的49790.00元（肆万玖仟七佰玖拾元整），如果能提前找到钱，被执行人张建科愿意提前一次性履行。申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对(2017)云3324执44号执行案件终结执行。
被执行人按期不履行和解协议时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年十一月十七日
书记员 余晨星
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初876号
原告:李朝忠，男，生于1951年11月11日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：高县自来水公司，住所地高县文江镇中心路214号。
法定代表人：杨挺，经理。
委托诉讼代理人：郑义明，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
原告李朝忠与被告高县自来水公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝忠及其委托诉讼代理人刘和建、被告高县自来水公司的委托诉讼代理人郑义明、刘尚公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计115261元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日上午九点，原告在四川敦和房地产开发有限公司开发的由高县广宇建筑工程有限公司承建的兰庭绿洲工地为高县鼎力建筑劳务公司舒仕全木工组锯木材时，被告工程部在为该项目安装自来水设备,被告的正式职工郑义明找到原告用电锯为被告锯一块木料。因该木料在圆锯上弹跳起来导致左手掌不全离断伤。我在宜宾市第二人民医院住院治疗20天后于2017年3月29日出院，住院期间的医疗费、护理费已由被告支付。2017年4月20日，四川省临港司法鉴定所对我的伤作出的鉴定意见为：1、八级伤残；2、续医费4000元；3、护理时间为180日；4、营养时间为90日。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。
被告高县自来水公司辩称，1、对事故发生的过程无异议；2、赔偿标准以重新鉴定后的鉴定意见为准；3、根据现场情况原告受伤系因其操作不规范所致，原告应承担主要过错责任；用人单位安全措施不到位也是造成原告损失的原因之一，应当依法进行追加。我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的陈建、朱元均、吴增和、舒仕全证言和通话录音的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。本院结合被告提交的郑义明关于兰庭绿洲二期供水管道安装过程中发生受伤事故的情况说明，对该组证据予以采信。被告对原告提交的四川临港司法鉴定所鉴定意见书及发票真实性无异议，但认为应当采信双方共同选定的宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院采纳被告的质证意见。被告对原告提交的工资表真实性、合法性均有异议，本院结合陈建、舒仕全证言，虽该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，高县自来水公司与四川敦和房地产开发有限责任公司签订给水工程安装协议，由高县自来水公司负责兰庭绿洲小区一、二、三期工程水表前给水管网安装工作，并收取相应费用。2017年3月10日，被告高县自来水公司安排其职工郑义明等人在兰庭绿洲二期工地安装供水管道，当日上午九时许，安装到二十二层电梯楼10-11层时，由于水表井内管洞不标准，不能顺利进行安装，郑义明下楼寻找木枋衬横管，郑义明在楼下未找到大小合适的木枋，看到原告李朝忠正在操作圆盘锯，便拿了一块木枋找到李朝忠，请他帮忙锯几根适用的，李朝忠锯木枋时木料弹跳起来打伤原告的左手。当日，原告被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为左手掌不全离断伤，左手小指离断伤。原告住院治疗19日，住院期间的医疗费、护理费已由被告支付。2017年4月19日，原告委托四川临港司法鉴定所对其进行鉴定，次日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤残等级为八级，后续医疗费约需4000元，护理时间约需180日（自受伤之日开始计算），营养时间约需90日（自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2500元。诉讼过程中，被告高县自来水公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限、营养期限进行重新鉴定，双方共同选定宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，2017年10月16日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见，原告李朝忠伤残等级评定为八级，后续医疗费约需3000元，护理期为150日（出院之日计算），营养期70日（受伤之日计算）。
另查明，2017年3月4日，原告李朝忠等人接受雇主舒仕全的雇请，来到兰庭绿洲项目工程木工班从事接木方工作，工资收入根据工作量进行结算，2017年3月11日，经结算，原告工作六天，工资总计1130元，日平均工资为188.33元。2017年3月10日，李朝忠为郑义明锯木枋，不是其工作职责，并且未收取报酬。
本院认为，本案应为义务帮工人受害责任纠纷。义务帮工人受害责任，是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在其义务劳动中遭受人身财产的损害，就接受其无偿提供劳务的一方依法应当承担的损害赔偿责任。根据查明的事实，原告李朝忠为郑义明锯木枋，不是其工作职责，并且未收取报酬，原告此行为应为义务帮工。郑义明系被告高县自来水公司职工，其行为应认定为职务行为，因此被帮工人应认定为高县自来水公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告的伤系为被告帮工过程中造成，被告高县自来水公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告李朝忠长期从事木工工作，其明知操作圆盘锯存在危险，事发当日李朝忠自身未尽到安全注意义务，可以适当减轻被告高县自来水公司的赔偿责任，综合本案，原告的损失由被告高县自来水公司承担90%，原告李朝忠自行负担10%。关于原告主张的赔偿项目及计算标准：原告主张的残疾赔偿金67218元，符合法律法规及相关司法解释规定，本院予以支持；原告主张的后续医疗费，结合本案证据，认定为3000元；原告主张护理费按100元/天计算，未提交相应证据，本院结合本案实际酌情按60元/天计算150天；原告主张的误工费按原告受伤前日平均工资188.33元计算38天；原告主张交通费1000元，但未提交相应证据，本院结合本案实际酌情支持300元；原告主张的鉴定费，本院结合本案证据对其中1300元予以支持；原告主张的精神抚慰金，本院结合本案实际酌情支持9000元；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按20元/天计算。综上，本案赔偿项目及金额确定为：残疾赔偿金67218元、后续医疗费3000元、误工费7156.54元、护理费9000元、住院伙食补助费380元、精神抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费300元、营养费1400元，合计98754.54元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告高县自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝忠各项损失共计88879.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，由原告李朝忠负担292元，由被告高县自来水公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年十一月一日
书记员 付航
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第499号
原告：彭茂林，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：李慧斯，女，1983年7月29日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告彭茂林、李慧斯诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年9月21日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街1号（自编13栋）901房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款577866元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为5778元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告彭茂林、李慧斯支付迟延交楼违约金28893.3元，违约金支付至如下账号：户名：李慧斯，账号：62×××47，开户行：中国工商银行林和东路支行，原告彭茂林、李慧斯收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告彭茂林、李慧斯负担；
三、原告彭茂林、李慧斯放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初11号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人白某1，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市天镇县，住大同市天镇县三十里铺乡白小山村。因涉嫌敲诈勒索罪，经天镇县公安局决定，于2016年12月13日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年12月26日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人白某1涉嫌敲诈勒索罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天镇县人民检察院指控，自2014年起，被告人白某1多次去县政府、三十里铺乡政府、北京市非访，状告白小山村书记白某2贪污、滥用职权问题。县里、乡里领导迫于维稳压力，要求白某2解决白某1诉求。白某2因担心被免职，怕给县里、乡里造成不良影响，被迫满足白某1要求，于2016年3月9日将27000元交给白某1，白某1保证不再上访闹事。2016年，白某1再次去北京非访，状告白某2利用职权霸占其3.4亩耕地，由于白某1去北京非访，白某2迫于前述原因再次满足白某1所提出要求，将自己名下的3.4亩耕地给了白某1，并给白某15000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，认定被告白某1涉嫌敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人白某1对指控的犯罪事实有异议，上访那是正常上访。是拿过钱，但不属于敲诈勒索罪，是拿回其父亲退耕还林款。在庭后，被告人白某1表示如果法院最终认定罪名成立，其也自愿认罪。
经审理查明：自2014年起，被告人白某1多次去县政府、三十里铺乡政府、北京市非访，状告白小山村书记白某2贪污、滥用职权问题。县里、乡里领导迫于维稳压力，要求白某2解决白某1诉求。白某2因担心被免职，怕给县里、乡里造成不良影响，被迫满足白某1要求，于2016年3月9日将27000元交给白某1，白某1保证不再上访闹事。2016年，白某1再次去北京非访，状告白某2利用职权霸占其3.4亩耕地，由于白某1去北京非访，白某2迫于前述原因再次满足白某1所提出要求，将自己名下的3.4亩给了白某1，并给白某15000元。2017年3月16日被害人白某2对被告人白某1的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料证实，从2014年起白某1上访，导致白某2为了维稳出钱以及退地的事实。
2、被害人白某2的陈述，证实白某2给白某1钱的目的是为了维稳。
3、被告人白某1的供述证实，2014年起通过多次上访拿到钱及地的事实。
4、证人杨某某的证言证实，白某2为了维稳给白某1钱及地的事实。
5、证人翁某的证言证实，白某2为了维稳给白某1钱及地的事实。
6、证人吉某某的证言证实，白某某乙迫于白某1上访，给白某1钱及地的事实。
7、证人吕某某的证言证实，白某2迫于维稳压力，给白某1钱及地的事实。
8、证人赵某的证言证实，白某1上访导致白某2在赵某的说和下，给白某1钱的事实。
9、提取笔录，提取土地协议、保证书，证明当时白某2给白某1地及钱的事实。
10、天镇县信访局出具的情况说明，证明白某1上访属非访的事实。
11、行政处罚决定书，证明白某1被行政拘留的事实。
12、训诫书，证明白某1被北京市公安局训诫的事实。
13、天镇县三十里铺乡纪委检查文件，及初核报告，证明白某1告状的事情已进行了处理。
14、二轮土地承包本，证明白某2是土地的承包人。
15、谅解书，证明被害人白某2对白某1的行为予以谅解。
上述证据，来源合法，内容真实客观，与本案有内在关联，形成一个完整的证明体系，证实本院所确认的上述事实存在，故对其效力予以确认。
本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，对被害人以上访为要挟的方法，强行索要财物且数额较大，其行为构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的家属当庭向本庭提交被害人白某2出具的谅解书，对被告人白某1的行为予以谅解，被告人白某1庭后也自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人白某1的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人白某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高玉钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01129号
原告：王汉林，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：陈玉霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：张庭虎，男，1968年4月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王汉林与被告陈玉霞、张庭虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告王汉林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王汉林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉林撤回起诉。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告王汉林负担。审判员汪涛
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 贾瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初302号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李萍，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市西湖区。1983年因犯盗窃罪被判有期徒刑，1989年6月因妨害公务被治安拘留十五天，1992年2月因吸毒被送强制戒毒，1995年因犯盗窃罪被判有期徒刑，1993年至2000年9月间因赌博被治安处罚三次，1999年2月因吸毒被送强制戒毒，2001年4月26日因吸毒被送劳教一年，2001年11月因盗窃被送劳教三年，2002年4月22日因盗窃被送劳教三年，2002年5月因盗窃被送劳教一年六个月，2003年7月28日因赌博被治安罚款五百元，2004年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年6月28日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元，2014年9月26日因盗窃被行政拘留十五日，2015年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年2月9日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日11时35分许，被告人李萍在南昌市西湖区系马桩菜场内，趁被害人章某买菜之际，从其上衣左侧口袋内扒窃一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3675元）。
2017年2月8日14时许，民警在南昌市西湖区船山路禾草街附近抓获李萍。
公诉机关认为，被告人李萍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3675元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明及其前科劣迹材料等书证；被害人陈述；证人证言；涉案财物价格鉴定结论书；现场盗窃视频等证据。
被告人李萍当庭认罪，但辩称手机鉴定价值过高。
经审理查明：2017年1月27日11时35分许，被告人李萍在南昌市西湖区系马桩菜场内，趁被害人章某买菜之际，从其上衣左侧口袋内扒窃一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3675元）。
2017年2月8日14时许，民警在南昌市西湖区船山路禾草街附近抓获李萍。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有其当庭供述；被害人章某的报案笔录及陈述；证人胡某、徐某的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；搜查笔录及扣押清单；现场监控视频及截图；抓获经过；刑事判决书；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李萍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3675元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李萍刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁 芳