wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04606号
罪犯刁伟，男，1976年2月23日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月1日以（2009）合刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯刁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年9月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、本院出具的缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。但该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，其减刑幅度应从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2134号
申请执行人：肖金玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李觉辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人肖金玉申请执行被执行人李觉辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2875号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李觉辉给付借款1500000元及利息，案件受理费18300元，并承担执行费17883元。执行中本院扣留被执行人李觉辉在广德县人民法院的执行款，但暂无法到帐。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2875号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡枫情
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03032号
原告苏喜明，男。
委托代理人苏伟，系苏喜明之子。
被告吕小平，男。
原告苏喜明诉被告吕小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏喜明到庭参加了诉讼，被告吕小平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏喜明诉称，2008年9月，被告向原告购买红岩金刚双桥车一辆，约定价款285000元。被告偿还了部分车款，现下欠32775元未偿还，有被告出具的借条一支为证。后原告多次向被告催要购车款，被告一直借故拖延至今，分文未还。为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院起诉要求判令被告立即向原告偿还所欠买车款32775元并承担本案的诉讼费用。
被告吕小平未答辩。
原告苏喜明为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一支、机动车统一销售发票（复印件、四联）、汽车技术检验证复印件一张，证明被告吕小平2008年9月向原告购买红岩金刚双桥车一辆，约定价款285000元，被告偿还了部分车款，现下欠32775元未付，于2013年10月18日向原告出具了借条一支。
被告吕小平未向法庭提供证据。
经质证，被告吕小平未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，被告吕小平对原告提供的证据认可无异议，本院对该原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吕小平2008年9月向原告购买红岩金刚双桥车一辆，约定价款285000元，被告偿还了部分车款，现下欠32775元未付，于2013年10月18日向原告出具了借条一支。借条约定被告于2013年年底还20000元，剩余借款在2014年6月底还清，否则按0.02元吃利。
本院认为，被告吕小平向原告购车并将购车尾款以借条形式向原告出具，证明双方之间实际存在买卖合同的法律关系。该买卖合同合法有效，未违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约向被告交付了车辆。但约定的付款期限已过，被告下欠的32775元购车款却至今未付。故对于原告请求被告偿还32775元购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告吕小平欠原告苏喜明购车款32775元，此款于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费348元，公告费609元，合计1577元由被告吕小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖 继 宏
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 云 美 玲
二〇一五年三月十四日
书 记 员 乌日古玛拉
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01862号
原告马某，男。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告朱某，女。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人朱迎弟系被告弟弟。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王优，被告朱某及其委托代理人徐正达、朱迎弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，于2004年1月12日领取结婚证。由于双方性格不合经常争吵。2013年春天被告在双方租住的房屋内出轨被原告当场撞见，后被告又多次出轨，原告为了孩子忍气吞声，但被告对三个孩子不闻不问，回娘家生活。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚；婚生三女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称：原、被告之间有争吵系正常的夫妻交流方式，并没有达到双方感情破裂程度，且双方系偶尔争吵，原告严重诋毁被告的名誉，因为原告殴打被告，被告才回娘家。被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告朱某于2003年经人介绍相识，于2004年1月12日领取结婚证。婚后于2005年2月17日生育长女马某甲、2010年2月9日生育二女马某乙、2012年2月17日生育三女马某丙。2013年后，因原告认为被告感情出轨和被告发生吵打，被告回娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告婚后生育三名女儿，夫妻感情尚好，双方应珍视彼此的夫妻感情及共同营造的家庭，现夫妻感情并未破裂。双方还有和好的希望与可能，望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 平
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01862号原告马大强，男，1952年6月15日出生，汉族。被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市西五路157号。负责人贺西京，院长。委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。本院在审理原告马大强诉被告西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马大强于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马大强撤回起诉。案件受理费2089元，予以退还。审判员  詹晓晔二〇一六年四月六日书记员  郭 瑞
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行执字第00003号
申请人：石台县人口和计划生育委员会，住所地安徽省石台县仁里镇黎明路，组织机构代码00328939-9。
法定代表人：裴晓春，该委员会主任。
被申请人：陈小龙，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被申请人：范林玉，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石台县人口和计划生育委员会与被执行人陈小龙、范林玉社会抚养费征收一案，申请执行的标的为43460元。本院依法立案执行后，无法获知被执行人的准确地址，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能举证被执行人有其他财产可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石台县人口和计划生育委员会作出的石征决（2013）79号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
石台县人口和计划生育委员会待发现陈小龙、范林玉有财产可供执行时即申请执行，申请执行标的为43460元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李允平
审判员 王 林
审判员 殷 明
二〇一四年七月十七日
书记员 黄前龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第749号
申请执行人薄其华，居民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第326号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）内0102刑初28号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，法定代表人杨永忠。
诉讼代表人ＸＸ，内蒙古鑫大房地产开发有限公司职员。
被告人杨永忠，出生于内蒙古自治区东胜市初中文化，系内蒙古鑫大房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年6月8日被取保候审。
辩护人李丰、周慧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司、被告人杨永忠犯单位行贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司诉讼代表人ＸＸ、被告人杨永忠及其辩护人李丰、周慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2008年，内蒙古鑫大房地产开发有限公司开发呼和浩特市回民区富兴花园住宅小区项目。在项目开发过程中，内蒙古鑫大房地产开发有限公司董事长杨永忠通过时任呼和浩特市副市长薄连根（已判刑）帮助办理土地使用证手续、土地规划手续和项目供热等相关手续。2008年，薄连根陪其爱人张莉在北京协和医院看病，被告人杨永忠在北京协和医院楼下约见薄连根，送予薄连根1万美元；2009年1月14日，被告人杨永忠在中国银行以自己的名义办理一张银行卡，并存入人民币20万元，后将该银行卡送予薄连根。
上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
辩护人李丰、周慧的辩护意见是，被告人杨永忠系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，系坦白、认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，未造成严重后果，依法可从轻、减轻处罚。
本院认为，被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司违反国家规定，为了在项目开发中谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人杨永忠作为直接负责的主管人员，亦应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永忠犯罪情节轻微，辩护人关于从轻的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨永忠犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二○一八年二月九日
书记员武红霞
附相关法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0102刑初28号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，法定代表人杨永忠。诉讼代表人ＸＸ，内蒙古鑫大房地产开发有限公司职员。被告人杨永忠，出生于内蒙古自治区东胜市初中文化，系内蒙古鑫大房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年6月8日被取保候审。辩护人李丰、周慧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司、被告人杨永忠犯单位行贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司诉讼代表人ＸＸ、被告人杨永忠及其辩护人李丰、周慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2008年，内蒙古鑫大房地产开发有限公司开发呼和浩特市回民区富兴花园住宅小区项目。在项目开发过程中，内蒙古鑫大房地产开发有限公司董事长杨永忠通过时任呼和浩特市副市长薄连根（已判刑）帮助办理土地使用证手续、土地规划手续和项目供热等相关手续。2008年，薄连根陪其爱人张莉在北京协和医院看病，被告人杨永忠在北京协和医院楼下约见薄连根，送予薄连根1万美元；2009年1月14日，被告人杨永忠在中国银行以自己的名义办理一张银行卡，并存入人民币20万元，后将该银行卡送予薄连根。上述事实，被告人杨永忠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。辩护人李丰、周慧的辩护意见是，被告人杨永忠系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，系坦白、认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，未造成严重后果，依法可从轻、减轻处罚。本院认为，被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司违反国家规定，为了在项目开发中谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人杨永忠作为直接负责的主管人员，亦应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永忠犯罪情节轻微，辩护人关于从轻的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位内蒙古鑫大房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨永忠犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二○一八年二月九日书记员武红霞附相关法条：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1502号
原告孙国江。
被告太谷县南城区北沙河村民委员会，地址：太谷县北沙河村河口街。
原告孙国江与被告太谷县南城区北沙河村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告孙国江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年生活费16993元及以后每年按城镇居民消费水平标准给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年原告在被告开办的加工厂粉坊从事做粉条工作。在屋顶晾晒粉条工作过程中，由于屋顶木板断开，原告从屋顶摔下受伤，致三、四颈椎断裂性骨折，中枢神经损伤，丧失劳动能力，评定为一级伤残。从此，被告每年按照基本生活费标准发放生活费用。1983年家庭联产承包后，被告将村里的磨坊分配给原告家经营，经营所得作为生活费补偿。2017年6月因河道整治，村委会将磨坊拆除，原告生活没有了保障。为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，被告太谷县南城区北沙河村民委员会正值换届选举期间，本案需待新一届村委会领导班子产生后才能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：
驳回原告孙国江的起诉。
案件受理费112元，退回原告孙国江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十二月十八日
书记员 白瑞艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初2944号
原告：刘孝义，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：董建全，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人：赵维春，系该公司经理。
被告：杜燕，女，甘肃省灵台县人，住甘肃省酒泉市.
被告：大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人：马彦邦，系该公司经理。
原告刘孝义诉被告董建全、中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司、杜燕、大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告刘孝义于2017年8月25日向本院申请撤回对被告董建全、中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝义撤回起诉。
案件受理费减半收取1099元，由原告刘孝义负担。
审判员何金慧
二〇一七年八月二十四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2944号原告：刘孝义，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：董建全，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司。法定代表人：赵维春，系该公司经理。被告：杜燕，女，甘肃省灵台县人，住甘肃省酒泉市.被告：大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。法定代表人：马彦邦，系该公司经理。原告刘孝义诉被告董建全、中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司、杜燕、大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告刘孝义于2017年8月25日向本院申请撤回对被告董建全、中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝义撤回起诉。案件受理费减半收取1099元，由原告刘孝义负担。审判员何金慧二〇一七年八月二十四日书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2944号原告：刘孝义，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委�诉讼代理人:闫小梅，甘肃阳关律师事务所律师。被告：杜燕，女，甘肃省灵台县人，住甘肃省酒泉市。被告：大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。法定代表人：马彦邦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓云，该公司员工。原告刘孝义与被告杜燕、大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称”大地保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称”中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝义及委托诉讼代理人闫小梅，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人白晓云到庭参加诉讼，被告杜燕、大地保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘孝义向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付赔偿款12000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年10月24日，原告驾驶电动车行驶至肃州区彩虹桥北门时，与董建全驾驶的×××号车相撞，后原告驾驶的电动车又与被告杜燕驾驶的×××号车相撞，该事故经肃州区交通警察大队认定为原告刘孝义负事故的主要责任，董建�负事故的次要责任，被告杜燕无责任。被告杜燕驾驶的×××号车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告就赔偿事宜不能与被告协商一致，遂诉至法院。杜燕未到庭，亦未提交书面的答辩意见。大地保险公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。中国人民财产保险公司辩称，被告杜燕的车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意支付伤残赔偿金11000元及医疗费1000元。本院认为，被告中国人民财产保险公司对原告主张的事实及金额均无异议，本院依法支持原告要求被告中国人民财产保险公司支付赔偿款12000元的诉讼请求。被告杜燕在事故中无责任，不承担责任。事故发生时，�告杜燕驾驶的车辆未在被告大地保险公司投保保险，故被告大地保险公司不承担责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付原告刘孝义�偿款12000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杜燕不承担责任；三、被告大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由被告杜燕负担137元，由原告刘孝义负担962元。本判决为终审判决。审判员何金慧二〇一七年八月三十日书记员王雅洁
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初516号
原告:孙某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：孙某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告孙某1与被告孙某2排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复道路通行；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包地位于被告承包地东侧，在生产经营时，原告一直顺被告承包地东侧地埂边通行。2016年3月，被告在其承包地修建院落，将原告通行的地埂边道路阻断，不让原告继续通行。同年10月26日，经有关组织调解，原、被告达成协议：由被告在其院落东侧为原告开通道路供原告使用。2017年3月，被告将归原告使用的道路修建车库，导致原告无法正常通行。现提起诉讼。
孙某2对原告所述事实基本无异议。辩称，原告经常找被告闹事并损害被告的财产，严重侵害被告的住宅和正常生产生活，故被告现在不同意让原告从其院东侧经过。
原告围绕诉讼请求依法提交调解协议复印件一份，被告提交提交协议原件一份，原、被告对调解协议均无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：原告的承包地位于被告的承包地东侧。原告在经营时沿被告的承包地东侧地埂边通行。后被告在其承包地修建院落，原、被告因道路通行问题发生纠纷。2016年10月26日，经雷大派出所等组织调解，原、被告达成协议：从今以后，原告可以驾驶三轮车在被告家院东边经过，被告不得拒绝，确保安全。后被告按协议约定给原告划出通行道路。2017年3月，被告将该通行道路修建车库，致原告无法通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因道路通行问题发生纠纷后，经相关组织调解处理，被告应当依约让原告通行。被告无故阻止让原告通行，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了处理相邻关系的原则，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙某2于本判决生效后十五日内排除妨碍，确保原告孙福生经过被告孙某2院东侧的道路畅通。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年五月十五日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初516号原告:孙某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：孙某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告孙某1与被告孙某2排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复道路通行；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承包地位于被告承包地东侧，在生产经营时，原告一直顺被告承包地东侧地埂边通行。2016年3月，被告在其承包地修建院落，将原告通行的地埂边道路阻断，不让原告继续通行。同年10月26日，经有关组织调解，原、被告达成协议：由被告在其院落东侧为原告开通道路供原告使用。2017年3月，被告将归原告使用的道路修建车库，导致原告无法正常通行。现提起诉讼。孙某2对原告所述事实基本无异议。辩称，原告经常找被告闹事并损害被告的财产，严重侵害被告的住宅和正常生产生活，故被告现在不同意让原告从其院东侧经过。原告围绕诉讼请求依法提交调解协议复印件一份，被告提交提交协议原件一份，原、被告对调解协议均无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：原告的承包地位于被告的承包地东侧。原告在经营时沿被告的承包地东侧地埂边通行。后被告在其承包地修建院落，原、被告因道路通行问题发生纠纷。2016年10月26日，经雷大派出所等组织调解，原、被告达成协议：从今以后，原告可以驾驶三轮车在被告家院东边经过，被告不得拒绝，确保安全。后被告按协议约定给原告划出通行道路。2017年3月，被告将该通行道路修建车库，致原告无法通行。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因道路通行问题发生纠纷后，经相关组织调解处理，被告应当依约让原告通行。被告无故阻止让原告通行，其行为不仅违反了双方的约定，而且违背了处理相邻关系的原则，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解于法无据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后十五日内排除妨碍，确保原告孙福生经过被告孙某2院东侧的道路畅通。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年五月十五日书记员杨继龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执746号
申请执行人：潘太华，男，汉族，1965年12月6日生，住齐河县。
被执行人：魏德才，男，汉族，1962年9月24日生，住齐河县。
被执行人：魏德昌，男，汉族，1947年1月28日生，住齐河县。
被执行人：田书志，男，汉族，1971年9月6日生，系齐河潘店镇政府职工。
本院在执行申请执行人潘太华申请执行被执行人魏德才、魏德昌、田书志民间借贷纠纷一案中，民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐赵商初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年七月十三日
书记员 王亚南
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第449号
上诉人（原审原告）崔石榴，女，1945年5月31日生，汉族，
委托代理人栗建丰，山西华真律师事务所律师。
委托代理人栗民富，男，1942年5月12日生，汉族，
被上诉人（原审被告）高平市市容环境卫生管理中心。
法定代表人李治安，主任。
委托代理人毕书玲，山西荣生律师事务所律师。
上诉人崔石榴因劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔石榴及其委托代理人栗建丰、栗民富，被上诉人高平市市容环境卫生管理中心的委托代理人毕书玲到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论认为，一审在审理程晚英、刘荣珍、庞秀兰、李福弟、赵改珍、杨珍、崔石榴、刘晚英诉高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷的八起案件时，在案件基本事实相同，但驳回诉请的理由以及依据的法律条文不一致。并且存在认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1126号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人崔石榴。
（此页无正文）
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初967号
原告田兴长，男，1969年10月4日生，汉族，山西省孝义市东许乡东许村人，现住本村，身份证号142301198507142318.
被告殷生庞。
原告田兴长诉被告殷生庞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告田兴长于2016年6月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告因申请伤残鉴定，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田兴长撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元由原告田兴长承担。
审判员 王红
二〇一六年六月二日
书记员 刘滨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初967号
原告田某，男，1969年10月4日生，汉族，山西省孝义市东许乡东许村人，现住本村，身份证号142301198507142318.
被告殷某。
原告田某诉被告殷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告田某于2016年6月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告因申请伤残鉴定，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元由原告田某承担。
审判员 王红
二〇一六年六月二日
书记员 刘滨
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0532号
原告：陆伯林，男，汉族。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：崔永青，男，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作。
本院在审理原告陆伯林与被告崔永青提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陆伯林于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆伯林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆伯林负担。
代理审判员 任中书
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁剑雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍执复字第12号
申请复议人（被执行人）：刘阁润，男，汉族，1949年11月6日出生。住址鞍山市铁西区星火街***栋*单元*层**号。
申请执行人：鞍山市铁西区永乐公园。住所地：鞍山市铁西区交通路***号。
法定代表人：朴强，该公园主任。
申请复议人（被执行人）刘阁润不服铁西区人民法院（2015）鞍西执字第20号民事裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铁西法院认为：申请复议人刘阁润提出的异议申请与执行案件无法律关系，因此驳回了刘阁润的异议。
申请复议人称：原判决事实不清，适用法律错误，故请求终止原判决的执行。
本院查明：鞍山市铁西区永乐公园与刘阁润土地租赁合同纠纷一案经鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民一初字第120号民事判决和鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00481号民事判决确认：“刘阁润于判决生效之日起15日内迁出鞍山市永乐公园内培育窖前20000平方米场地，将该场地返还给鞍山市永乐公园”。
本院认为：申请复议人刘阁润的复议理由属于对执行依据不服，不属于执行异议审查范围。如申请复议人刘阁润对判决不服，其可依照审判监督程序申请救济。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘阁润的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
代理审判员 陈 姣
代理审判员 张 滨
二〇一五年八月四日
书 记 员 马晓丽
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终229号
原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1962年7月19日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，2016年3月21日被抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。2017年5月16日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，2016年4月14日被原阳县公安局民警抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2017年5月16日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
上诉人（原审被告人）李某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，2016年3月23日被抓获，同月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2017年2月27日被濮阳县人民法院取保候审。现住原籍。
原审被告人甘慎周，男，1967年7月16日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌破坏生产经营罪，2016年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被濮阳县公安局取保候审。2017年2月27日被濮阳县人民法院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告陈某、甘某、李某、甘慎周犯破坏生产经营罪，于2017年6月15日作出（2017）豫0928刑初117号刑事判决。原审被告人陈某、甘某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：引黄入冀补淀工程，是经国家发改委、水利部批准的国家重点水利工程。2015年11月3日，河北省水利工程局投标引黄入冀补淀工程（河南段）施工第一标段，中标后，于2015年11月10日该局与河北水务集团签订引黄入冀补淀工程（河南段）施工第一标段合同协议书。2015年11月22日，在濮阳市引黄入冀补淀工程建设指挥部办公室主持下，海通乡甘称湾村委会将本村1270.36亩土地作为引黄入冀补淀工程用地进行了移交。2015年11—12月份，濮阳县引黄入冀补淀工程指挥部办公室将海通乡甘称湾村永久占地土地及附属物补偿款先后拨付到甘称湾村，村委会利用张贴公示拦、广播等方式向群众进行告知。2016年3月份，被告人陈某、李某夫妇以赔偿款没到位为由在濮阳县海通乡甘称湾村，利用自己家中安装的喇叭多次喊话，组织本村村民到施工现场阻挠引黄入冀补淀工程河南一标施工项目部二分部施工。期间，被告人甘某、甘慎周先后四次积极到施工现场参与阻工，给施工方造成一定的经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人陈某、甘某、李某、甘慎周供述；证人王某1、甘某1、李某1、李某2、王某2、甘某2、李某3、王某3、甘某3、马某1、张某、刘某1、孟某1、霍某、王某4、韩某、赵某1、赵某2、龚某、谭某1、孟某2、赵某3、王某5、李某4、谭某2、谭某3、牛某、赵某4、孔某、赵某5、朱某、王某6、甘某4、赵某6、刘某2、甘某5、马某2证言；甘称湾村村委会证明、濮阳县引黄入冀补淀工程永久占地资金拨付通知单、河南一标施工项目部二分部征迁日志；国家发展和改革委员会、水利部文件，濮阳市引黄入冀补淀工程建设指挥部办公室文件，濮阳县人民政府文件，濮阳市濮阳县征地区片综合地价表，引黄入冀补淀工程农村房屋及附属物、青苗费等补偿标准，引黄入冀补淀工程涉及村庄区片地价统计表，引黄入冀补淀工程用地移交签证表及甘称湾村被征地平面图，濮阳县引黄入冀补淀工程建设征迁补偿费领款单及永久用地移民征迁补偿表，甘称湾村土地安置费清单及公示照片证明，阻工现场图及照片，引黄入冀补淀工程河南段施工第一标段合同协议书，河北省水利工程局营业执照、机构信用代码证、税务登记证及中标通知书，濮阳县引黄入冀补淀工程建设指挥部办公室情况说明及银行存款明细帐，引黄入冀补淀工程河南一标施工项目部二分部机械租赁协议、工程价款结算单、停工期间机械及人员汇总及证明，关于引黄入冀补淀工程河南一标沉沙池段施工被迫停工情况说明，濮阳县价格认证中心（濮县）价认定[2016]218号关于误工损失的鉴定结论，陈某、李某被行政拘留证明，甘称湾村委与王新阔签订的农村土地租赁合同，视听资料光盘，辨认笔录，归案情况说明，四被告人的户籍证明，案发经过等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人陈某、甘某、李某、甘慎周出于个人目的，阻挠施工方施工，其行为已构成破坏生产经营罪。四被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条、第二十五条第一款之规定，认定被告人陈某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；被告人甘某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；被告人李某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；被告人甘慎周犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。
上诉人陈某上诉称：施工方系违法施工，征地施工手续不全，其没有用大喇叭召集群众阻止施工，应改判无罪。
上诉人甘某上诉称：施工方系违法施工，征地施工手续不全，其虽然到过现场，但没有阻止施工的行为，应改判无罪。
上诉人李某上诉称：施工方系违法施工，征地施工手续不全，应改判无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。关于三上诉人均上诉称施工系违法施工，征地施工手续不全的意见，请求判决无罪的意见，经查，引黄入冀补淀工程是国家重点水利工程，虽施工手续存在瑕疵，但上诉人应采用合法方式维权或表达诉求，故该意见不能成立，不予采纳。关于陈某上诉称其没有用大喇叭召集群众阻止施工的意见，经查，被告人李某、甘慎周供述，证人李某1、甘某1、马某2等人证言，视频资料、辨认笔录等证据能够证明陈某既有用大喇叭召集群众阻止施工的行为又有到现场亲自阻止施工的行为，故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人甘某上诉称，其虽然到过现场，但没有阻止施工的行为，经查，甘某在侦查阶段供述，证人王某1、张某、马某1证言及辨认笔录等证据，能够证明甘某有阻止施工的行为，故该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、甘某、李某、原审被告人甘慎周出于个人目的，阻挠施工方施工，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张衍春
审 判 员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初854号
起诉人戴诗文。
法定代理人朱凤勤，系戴诗文之妻。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院于2017年2月28日收到戴诗文以赵连忠为被告的民事起诉状。起诉人戴诗文诉称，请求判令被告赵连忠赔偿原告医疗费238636.13元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告被被告用铁钩击打头部受伤，共计花费医疗费238636.13元，请求判如所请。
经审查，本院认为：原告已就被告侵犯其人格权于2014年12月3日向本院起诉，该案本院已审理终结。2015年4月3日，本院作出（2014）虎民初字第02566号民事调解书，调解书主文第一条规定“被告赵连忠一次性赔偿原告戴诗文20万元，支付方式如下：…”，第二条又规定“纠纷一次性了结，原、被告之间无其他纠葛”。上述协议应理解为原、被告间所有纠纷均已处理完毕，在此之后，戴诗文不可再向赵连忠主张其他权利。现戴诗文再次起诉赵连忠赔偿医疗费，属重复起诉，本院不予受理。本院向起诉人作法律释明后，其仍坚持起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
对起诉人戴诗文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年三月二日
书记员 魏沁艺
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第32号
申请执行人林样财，男，汉族，1967年3月2日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人洪节有，男，汉族，1975年9月9日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人林洋财与被执行人洪节有买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）余民一初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月1日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月8日向被执行人洪节有发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法执行被执行人洪节有60000元整，余款经本院查明被执行人洪节有确有困难，难以支付，申请执行人林洋财同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第205号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年八月七日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第32号
申请执行人林某某，男，汉族，1967年3月2日出生。
被执行人洪某某，男，汉族，1975年9月9日出生。
申请执行人林洋财与被执行人洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）余民一初字第205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月1日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月8日向被执行人洪某某发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法执行被执行人洪某某60000元整，余款经本院查明被执行人洪某某确有困难，难以支付，申请执行人林洋财同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第205号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年八月七日
代书 记员 许 亮
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第32号申请执行人林童，个体户。被执行人新余市盛昌实业有限公司。住所地新余市。法定代表人昌军生，该公司董事长。被执行人昌军生，新余市实业有限公司董事长。本院根据已经发生法律效力的本院（2014）余民二初字第89号民事判决书，已向被执行人新余市盛昌实业有限公司、昌军生发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、查封、划拨被执行人新余市盛昌实业有限公司、昌军生360万元（或等同财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一五年二月五日书记员  李志敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执442号
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司：
申请执行人何宏法与你单位机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘0603民初184号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执174号
申请执行人武长稳。
申请执行人武文婷。
申请执行人武某1。
申请执行人安三礼。
申请执行人左素华。
申请执行人武小彪。
申请执行人武某2。
申请执行人武某3。
被执行人武森林。
被执行人武松林。
申请执行人武长稳、武文婷、武某1、安三礼、左素华、武小彪、武某2、武某3与被执行人武森林、武松林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人武森林、武松林无财产可供执行，本案债权59000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2010）孝南刑二初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十八日
书记员 段建新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2905号
原告：饶成，男，1978年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：代丽芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告饶成、代丽芳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶成、代丽芳的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶成、代丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金46303元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款584647为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款9238元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢7层4号房，房屋总价款584647元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款9238元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36365.04元（584647元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9238元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告饶成、代丽芳逾期交房违约金36365.04元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9238元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27127.04元；
二、原告饶成、代丽芳享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢7层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告饶成、代丽芳出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告饶成、代丽芳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告饶成、代丽芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元由原告饶成、代丽芳负担198元，被告湖北治历实业有限责任公司负担281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2905号
原告：饶成，男，1978年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：代丽芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告饶成、代丽芳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶成、代丽芳的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶成、代丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金46303元（自2014年12月31日起，至2016年4月18日止，以原告所支付的购房款584647为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款9238元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢7层4号房，房屋总价款584647元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款9238元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月18日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36365.04元（584647元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月18日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9238元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月18日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月18日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告饶成、代丽芳逾期交房违约金36365.04元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9238元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27127.04元；
二、原告饶成、代丽芳享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢7层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告饶成、代丽芳出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告饶成、代丽芳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月18日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告饶成、代丽芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元由原告饶成、代丽芳负担198元，被告湖北治历实业有限责任公司负担281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1626号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司）。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，该公司员工。
被告辛飞跃。
被告佟素艳。
被告范春泉。
被告王平。
原告华强担保公司与被告孙生、佟素艳、范春泉、王平民间借贷合同纠纷一案，现原告华强担保公司以被告还清所有借款本息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强担保公司撤回起诉。
案件受理费人民币3189.00元，减半收取人民币1594.50元，诉讼保全费人民币1270.00元，合计人民币2864.50元由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1626号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司）。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，该公司员工。
被告辛飞跃。
被告张宏宝。
被告刘向东。
被告隋翔。
原告华强担保公司与被告辛飞跃、张宏宝、刘向东、隋翔民间借贷合同纠纷一案，现原告华强担保公司以被告还清所有借款本息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强担保公司撤回起诉。
案件受理费人民币1192.00元，减半收取人民币596.00元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1626号 原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 委托代理人王国军，男，1965年4月9日出生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告辛飞跃，男，1971年11月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告佟素艳，女，1976年8月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告范春泉，男，1977年7月24日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华强担保公司与被告孙生、佟素艳、范春泉、王平民间借贷合同纠纷一案，现原告华强担保公司以被告还清所有借款本息为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华强担保公司撤回起诉。 案件受理费人民币3189.00元，减半收取人民币1594.50元，诉讼保全费人民币1270.00元，合计人民币2864.50元由原告承担。 审判员 高 杨 二〇一四年五月二十一日 书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1626号 原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人张丽萍，职务执行董事。 委托代理人王国军，男，1965年4月9日出生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告辛飞跃，男，1971年11月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告张宏宝，男，1973年12月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘向东，男，1971年10月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告隋翔，男，1955年3月1日生，汉族，市民，住河北省承德市隆化县。 原告华强担保公司与被告辛飞跃、张宏宝、刘向东、隋翔民间借贷合同纠纷一案，现原告华强担保公司以被告还清所有借款本息为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华强担保公司撤回起诉。 案件受理费人民币1192.00元，减半收取人民币596.00元，由原告承担。 审判员 高  杨 二〇一四年五月二十一日 书记员 李明芙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更70号
罪犯崔明锡，男，1961年7月29日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第85号刑事判决，认定崔明锡犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯崔明锡的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明锡在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔明锡确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔明锡的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第385号
原告：刘真香。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马伟。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：田峰，该公司职工，特别授权代理。
原告刘真香诉被告马伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘真香的委托代理人高振宇、侯振宇，被告马伟的委托代理人徐文丽、李成凤，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人田峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日19时左右，马伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺东四路由北向南行驶，行至杏园派出所附近，将由西向东步行过公路的刘真香撞倒致伤，造成交通事故。2014年1月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定马伟承担事故的主要责任，刘真香承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失575621.54元。
被告马伟辩称，原告要求的各项赔偿数额过高，被告马伟为原告支付的11651.90元在本案中应予以扣除，我有商业险30万元并购买不计免赔险。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险30万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2013年12月30日19时左右，被告马伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺东四路由北向南行驶，行至杏园派出所附近，将由西向东步行过公路的原告刘真香撞倒致伤，造成交通事故。2014年1月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定马伟承担事故的主要责任，刘真香承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费235360.54元，医疗费单据3份，住院病历3份，用药明细3份。3、住院伙食补助费3630元（按照每天30元计算121天）。4、营养费1000元。5、××赔偿金142584元（按照2014年农村人均可支配收入11882＊20年＊60%计算），鉴定报告1份。6、护理费140540元（原告住院121天，由两人护理，按照护工标准每天60元计算计款14520元；出院后至定残前护理120天，一人护理，按照护工标准每天60元计算计款7200元；定残后护理20年，按照2014年农村人均可支配收入11882元＊20年＊50%计算计款118820元）。7、误工费38640元（原告自2013年12月30日至2015年4月27日共计误工483天，按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算）。8、交通费1500元，单据2份。9、××辅助器具费660元，收据1张。10、复印费86元，单据2张。11、鉴定费5260元，单据3张。12、精神损害抚慰金10000元。以上共计575621.54元，要求被告在交强险限额内承担责任后，余款由被告承担90%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，医疗费超出交强险部分应当扣除20%的非医保用药，营养费无证据，不认可，护理费认可住院期间，对误工费有异议，原告已年满56岁，不承担误工费，交通费过高，请求法院酌情处理，××辅助器具费没有进行鉴定也无正规发票，不予认可，复印费、鉴定费不在保险范围内，我公司为原告垫付医疗费10000元。
被告马伟对原告提供的证据质证认为，对鉴定费有异议，信源司法鉴定所淄川分所鉴定人员未出庭，我们不认可鉴定报告，该鉴定费用不承担，我们承担70%的赔偿责任，我为原告支付的11651.90元。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的10000元无异议，对被告马伟预缴的9500元认可，在诉求中。
又查明，本院被告马伟申请山东信源司法鉴定所淄川分所的鉴定人员贾爱华、张福亮出庭作证，本院发出出庭通知书后，鉴定人员未出庭作证。
本院认为，被告马伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车将原告刘真香撞倒致伤，造成交通事故。交警部门认定被告马伟承担事故的主要责任，本院确定承担90%的赔偿责任，原告刘真香承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本案中，因鉴定人员未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年6月20日作出的川司鉴字第241号司法鉴定意见书，不作为本案认定事实的依据。对原告所主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的护理费，本院支持其住院期间两人护理，按照每人每日护理费60元计算120天计款14520元，对其他护理费用，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年农村人均可支配收入11882元计算483天计款15723.30元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持1300元，对原告所主张的××辅助器具费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘真香医疗费10000元（已支付）、精神损害抚慰金6000元、××赔偿金104000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘真香医疗费225360.54元、护理费14520元、误工费15723.30元、交通费1300元、××赔偿金38584元，共计295487.84元的90%计款265939.06元，于判决生效后十日内付清。
三、被告马伟赔偿原告刘真香复印费86元的90%计款77.40元（被告马伟预缴给原告刘真香的9500元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元、保全费1020元，共计8110元，由原告刘真香负担811元，由被告马伟负担7299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 韩发林
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一五年十月九日
书记员 田蓬蓬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终24号
上诉人（原审原告）：陈先玉，男，1931年4月14日出生，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：魏守桃，男，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审被告）：魏玉保，男，1964年8月8日出生，住安徽省巢湖市。
上诉人陈先玉因与被上诉人魏守桃、魏玉保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈先玉原审诉称：2013年12月26日上午10时许，魏守桃、魏玉保因土地问题与陈先玉发生争执，魏守桃用巴掌打陈先玉头部，后魏玉保又在陈先玉脸部打了一巴掌，致陈先玉受伤，用去医疗费、交通费等一万多元。事后公安机关对魏玉保进行处罚，但对相关经济赔偿没有处理。陈先玉曾于2015年2月起诉魏守桃、魏玉保，因将被告姓名写错，故撤诉，现再次起诉，要求魏守桃、魏玉保赔偿医疗费等损失10000元并赔礼道歉。
魏守桃、魏玉保原审未予答辩。
原审法院查明：2013年12月26日，魏玉保与陈先玉在巢湖市坝镇人民政府办公室因琐事发生纠纷，魏玉保用手在陈先玉脸上打了一巴掌。2015年1月8日，巢湖市公安局坝镇派出所对魏玉保作出罚款500元的行政处罚。现陈先玉诉讼至原审法院，请求魏守桃、魏玉保赔偿。
原审法院认为：民事诉讼的当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，未提供证据或者举证不充分将承担举证不能、于己不利的法律后果。本案中，虽然魏玉保在陈先玉脸上打了一巴掌，但是否致陈先玉受伤及受伤程度，陈先玉未进一步举证证明，同时陈先玉亦未提供医疗费票据等证据证明其损失，故陈先玉所举证据不能达到其证明目的，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回陈先玉的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由陈先玉负担。
陈先玉上诉称：2013年12月26日上午10时许，魏守桃、魏玉保因土地问题与陈先玉发生争执，魏守桃用巴掌打陈先玉头部，后魏玉保又在陈先玉脸部打了一巴掌，致陈先玉受伤。因调解无果，陈先玉起诉至原审法院，要求魏守桃、魏玉保赔偿医疗费等损失一万多元并赔礼道歉，但原审法院未予支持。现请求二审法院撤销原判，改判魏守桃、魏玉保赔偿陈先玉全部损失并承担本案诉讼费用。后陈先玉明确其请求为要求魏守桃、魏玉保赔偿20000元。
魏守桃、魏玉保二审未作答辩。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈先玉提供的证据仅能证明魏玉保曾打了陈先玉一巴掌，但不能证明陈先玉因此遭受损伤并导致损失的发生。陈先玉的诉请，缺乏证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由陈先玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地在长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。
法定代表人：肖望星，公司董事长。
委托代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海波，男。
再审申请人湖南红太阳装饰设计工程有限公司因与被申请人李海波装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第06600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南红太阳装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安区。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告黄子成。
被告李秀英。
被告章炳荣。
被告李留恩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告黄子成、李秀英、章炳荣、李留恩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费121.50元（原告已预交），减半收取60.75元，诉讼保全费200元，合计260.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 雪
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初59号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人刘小国，男，汉族，1972年11月28日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人刘小国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】436号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人刘小国述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】436号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-18页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第19-26页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第27-28页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第29页）；
证据12、认定工伤决定书及送达回执（卷宗第30-32页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年7月7日，第三人刘小国向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月7日被告作出豫（济）工伤认字【2016】436号认定工伤决定书，决定书载明：刘小国系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1991年至2013年期间先后在500洞、6号矿体等处从事采矿工作，2015年4月14日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。刘小国所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2261号
原告朱某，居民。
被告唐某，居民。
本院受理原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十一月一日
书记员 徐艳茹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00121号
罪犯符雷刚，男，1985年4月15日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月二十二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00060号刑事判决，以被告人符雷刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年（刑期自二00九年十二月十八日起至二0二七年十二月十七日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯符雷刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符雷刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯符雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且双罪均属严重暴力犯罪，并应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符雷刚准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二六年三月十七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审判�员王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催20号
申请人:南通开发区恒友实业有限公司，住所地南通市开发区新开镇工业集中园区A-7。
法定代表人:顾浩，职务经理。
申请人南通开发区恒友实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通开发区恒友实业有限公司持有的号码00100041/30818703、票面金额人民币4952元、出票人南通开发区恒友实业有限公司、收款人江苏舜天机械进口有限责任公司、出票日期2016年9月18日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通开发区恒友实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通开发区恒友实业有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙希远
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催20号申请人:南通开发区恒友实业有限公司，住所地南通市开发区新开镇工业集中园区A-7。法定代表人:顾浩，职务经理。申请人南通开发区恒友实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通开发区恒友实业有限公司持有的号码00100041/30818703、票面金额人民币4952元、出票人南通开发区恒友实业有限公司、收款人江苏舜天机械进口有限责任公司、出票日期2016年9月18日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通开发区恒友实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通开发区恒友实业有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年九月二十五日书记员  孙希远
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第363号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十八日
书记员 郭立倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00018号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人布某甲，男，鄂温克族，1966年2月25日出生，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（系本案被害人的父亲）
被告人阿某某，男，鄂温克族，1992年1月29日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2014年2月18日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人布某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴、马丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人布某甲、被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人布某甲请求：判令被告人赔偿经济损失
230000元【死亡赔偿金150000元、精神损害赔偿金80000元】，并提供残疾人证、低保领取证、独生子女证、户口本、户籍证明、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关指控，2013年5月19日22时许，被告人阿某某酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至S202线108km＋400m处时，驶入逆向车道与由南向北行驶由被害人布某乙醉酒、无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致阿某某、布某乙受伤，两车部分损坏。布某乙因重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，阿某某的血液中乙醇浓度为18.89mg／100ml；布某乙血液中乙醇浓度为121.1mg／100ml。
2013年12月6日经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，此事故阿某某负主要责任，布某乙负次要责任。
另查明，被害人布某乙为附带民事诉讼原告人布某甲之独生子，布某甲肢体三级残疾。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人阿某某的供述及户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押清单、扣押决定书、机动车驾驶证查询结果、被害人布某乙的身份证复印件及户口本复印件、当事人血样提取登记表、鄂温克族自治旗公安局伊敏派出所工作说明、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队工作情况说明、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2013）004号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）（2013）01226号、01228号生物物证意见书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）第144号道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴字201401072-1-CY事故原因分析鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴字201401072-CY事故原因分析鉴定意见书、残疾人证、低保领取证、独生子女证、户口本、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶无号牌车发生交通事故，致人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人阿某某犯交通肇事罪，认罪态度较好，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人布某甲要求被告人阿某某赔偿死亡赔偿金150000元，请求合理，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人阿某某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人布某甲经济损失150000元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿 荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3168号
原告：王振晓，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：孙朋飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王振晓与被告孙朋飞买卖合同纠纷一案中，原告王振晓于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振晓向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振晓撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王振晓负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月八日
书记员 李胜阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第135号
申请人韦德朋，学生。
申请人的监护人韦怀灿。
申请人韦德朋的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人梁永炎，农民。
申请人韦德朋申请宣告被申请人梁永炎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韦德朋诉称，被申请人梁永炎是申请人的母亲，韦习成是申请人的父亲，申请人的监护人韦怀灿是申请人的祖父。2007年10月11日申请人韦德朋的父亲韦习成因病去世，被申请人梁永炎于2007年12月离家出走，至今下落不明。被申请人梁永炎虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人梁永炎失踪。
经查，被申请人梁永炎，女，失踪前住平南县。被申请人梁永炎与韦习成于2004年11月未办结婚登记即同居生活，2006年1月9日生育儿子韦德朋。2007年10月11日申请人的父亲韦习成因病去世，被申请人梁永炎于2007年12月离家出走，至今下落不明。被申请人梁永炎虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。韦怀灿是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人梁永炎失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找梁永炎的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，梁永炎仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人梁永炎下落不明已经七年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人韦德朋是被申请人梁永炎的儿子，申请宣告被申请人梁永炎失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖父韦怀灿自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁永炎失踪；
二、指定韦怀灿为失踪人梁永炎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1653号
罪犯豆远航，于重庆市彭水县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）渝四中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人豆远航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81416元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第564号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第545号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第202号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯豆远航能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯豆远航在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆远航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯豆远航减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2011年9月23日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月9日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月16日刑满释�。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谭某，曾用名谭朝升，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年7月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年8月13日被本院判处拘役四个月，同年9月5日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2015年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人韦某、谭某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院�派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人韦某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月24日凌晨5时许，被告人韦某、谭某经预谋后，窜至本市城中区潭中东路天驰网吧，由被告人韦某拍打正在该网吧1楼7号机上网的被害人梁某的肩膀，转移其注意力，被告人谭某趁机将其放置于桌上的一台黑色小米3型手机盗走。同日，两名被告人被公安机关抓获归案，公安机关当场扣押了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币830元。被告人韦某、谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、破案经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、谭某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某、谭某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00442号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无职业。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2014年1月间，被告人李某某谎称能帮助被害人张某购买福利房，采取伪造房产证、土地证、购房收款凭据的手段以及编造需要疏通关系为理由，先后多次骗取被害人张某的人民币72万元。赃款已全部由被告人李某某挥霍。被害人张某发现被骗后遂向公安机关报案。公安机关经侦查于2014年3月6日将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、伪造的房产证、土地证等物证、破案经过、购房收款凭据、借条、说明等书证、被害人张某的报案及陈述、被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其挥霍赃款，给被害人造成实际经济损失，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人李某某犯诈骗罪的指控成立。根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2027年9月5日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币72万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 曹明洲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 郭 剑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第742号
罪犯赵立超，男，汉族，1982年4月27日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）二中刑初字第2228号刑事附带民事判决，以被告人赵立超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年5月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立超在执行期间确有悔改表现，且于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵立超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年5月7日起至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00677号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司。
被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司诉被告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司、湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳华新建山新材料有限公司自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳华新建山新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2335元，保全费1320元，合计3655元，由原告襄阳华新建山新材料有限公司负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李喜凯