广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1266号
原告：梅州市广顺物流有限公司，住所地：梅州市梅江区。
法定代表人：吴利梅。
委托诉讼代理人：曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰、欧阳龙琼，系该公司职员。
原告梅州市广顺物流有限公司（以下简称广顺物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告广顺物流公司的委托诉讼代理人曾志游，被告太平洋保险广州分公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务在保险范围内赔偿原告损失共计107302元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：在2016年11月14日10时14分，原告司机邹丙干驾驶粤Ｍ×××××号牌重型货车行驶至梅县××梅南镇塔牌水泥7区路段时，因操作不当导致车翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邹丙干承担事故的全部责任。原告是粤Ｍ×××××号牌货车的所有人，以自己的名义在被告处购买了最高保额为196040元的车辆损失险。事故发生后，原告支付了1、粤Ｍ×××××号牌货车的维修费102900元；2、鉴定费4402元。合计107302元。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付的各项损失应由保险公司赔偿给原告。由于双方无法就赔偿数额达成统一意见，只能起诉到贵院，请法院依法裁判，以维护我的合法权益。
被告太平洋保险广州分公司辩称，一、粤Ｍ×××××号车在我司购买车损险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，我司对涉案车辆出险的事实予以确认并有现场查勘，因肇事车辆为营运货车，故需请法院核实肇事车辆的营运证及肇事司机的从业证是否合法有效。二、原告车辆损失情况，我司已及时应原告要求拆检定损，定损金额为43330元，原告单方委托第三方评估机构评估损失102900元，我司不予认可，根据保险合同约定及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，原告方即便委托物价部门鉴定车损，应共同协商确定评估机构，且原告方委托华盟评估机构我司第一时间回函予以拒绝，该机构所评估涉案车辆损失价格远远高于实际车损费用；关于广州市华盟价格事务所有限公司，广东省高级人民法院已于2017年4月通报并对其暂停委托处理，该机构评估师从不去现场勘验车辆业内尽知，故本案评估人员叶树滔及史文英根本未前往勘查车辆，其所做出的评估结论与我司定损金额相差3倍之多明显失实，严重损害保险公司利益，原告车损应当由法院指定评估机构重新评定彰显公正。三、就原告单方指定评估机构，未按照保险合同约定及相关法定流程处理争议，所产生的评估费我司不予承担，请法院依法保护答辩人的合法权益，支持答辩人的合理诉求。
本院经审理认定事实如下：原告广顺物流公司系粤Ｍ×××××重型自卸货车的所有人。2016年3月14日原告为该车向被告太平洋保险广州分公司投保了《神行车保机动车保险单》，保单约定粤Ｍ×××××机动车损失险为196040元及车损不计免赔。保险期间为自2016年3月29日00时起至2017年3月28日24时止。
2016年11月14日10时14分，司机邹丙干驾驶被保险车辆行驶至梅县××梅南镇塔牌水泥厂区时，因操作不当导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对事故作出2016D第1650号《道路交通事故认定书》，认定：邹丙干负事故全部责任。
事故发生后，原告向被告报告出险，被告接到报案后，亦到现场勘查。在对车辆拆检后，被告向原告口头告知了定损结果，原告认为被告定损较低，不同意被告的定损金额，双方发生争议。原告将被保险车辆交由广州市华盟价格事务所有限公司进行价格鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司接受鉴定委托后，邀请被告派员对被保险车辆共同进行勘查，但被告予以拒绝。2016年12月5日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（梅州）［2016］第232号价格评估结论书，认定粤Ｍ×××××号车受损维修总费用为102900元。原告为此花费鉴证服务费4402元。原告依据评估结论书将车辆交由梅州市梅江区远顺汽修厂维修，花费维修及配件费102900。车辆维修完毕后，原告因向被告申请理赔被拒后诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
本案审理过程中，被告向本院提交《重新鉴定申请书》，认为：1、评估报告系单方委托做出，我司收到相关通知后已及时回函不接受原告指定的评估机构评估涉案车损。2、该评估机构人员未到场勘验车辆，所作出的评估结论不具有公信力，评定损失与实际车损情况不符。庭审时，经本院询问，被告作出如下陈述：1、其提交的定损单（无原告确认）的定损金额是其公司推荐的修理厂所定的定损金额。2、之所以拒绝鉴定公司的现场勘查邀请是因不同意原告单方委托的评估机构进行评估。3、只有情况通报证实鉴定机构的评估报告存在不合理地方，无其他证据证明。4、针对被告提出的异议，本院询问被告是否需要拆检检查，被告当庭表示不需要拆检检查。
关于被告提及的情况通报，根据被告提供的证据显示，该情况通报系广东省高级人民法院于2017年4月1日作出的《关于给予广州市华盟价格事务所有限公司暂停委托一年处理的情况通报》。庭审中，对于该通报，被告表示：1、原告的鉴定不在暂停委托期间内。2、主要证明该机构存在使用未参与评估工作的评估师印章的情况，缺乏公信力，且认为原告应提供证据证实评估师到过拆检现场的证据。
另，原告向本院提交《开户许可证》（户名：梅州市广顺物流有限公司，开户银行：中国工商银行梅州市分行，账号：20×××22），表示如胜诉，要求被告将赔付款项汇至上述账户中。
以上事实，有经过质证的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、发票、《价格评估结论书》、《神行车保机动车保险单》、照片、情况通报等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告广顺物流公司与被告太平洋保险广州分公司签订的《神行车保机动车保险单》，是双方自愿所签订的，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同履行。
本案争议焦点在于原告单方鉴定损失金额及评估结论书应否采纳和被告的重新鉴定申请应否受理的问题。本院认为，原、被告均为民商事主体，在民商事活动中享有同等的权利、义务。故，对于事故车辆的损失情况，原告对于被告单方作出的定损报告，当然享有申请重新核定的权利，被告在鉴定机构邀请后，拒绝会同鉴定机构对涉案车辆进行勘查核定，并在本院询问下，当庭表示无需对车辆进行拆检检查，系放弃权利的行为，原告对此有权单方鉴定车辆损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。对于广州市华盟价格事务所的评估结论，被告当庭表示除了情况通报，无其他证据证明其不合理之处。根据“谁主张，谁举证”原则，被告未提交证据证明评估师当时未在鉴定现场，且评估结论时间并不在情况通报之暂停委托时间之内，而广州华盟价格事务所系依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，其所出具的鉴定报告具有一定的客观公正性。因此，本院对该评估结论予以确认，被告的重新鉴定申请依据不足，本院不予受理，被告应对原告车辆损失102900元予以赔付。鉴证服务费4402元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，被告应在所承保的车辆损失险限额范围内赔付原告107302元（102900+4402=107302）。诉讼费系被告拒绝理赔后，原告寻求法律救济所支出的费用，应由被告承担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应支付107302元给原告梅州市广顺物流有限公司，限于自本判决生效之日起五日内付清，此款及诉讼费由被告直接支付至原告账户内（户名：梅州市广顺物流有限公司，开户银行：中国工商银行梅州市分行，账号：20×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一七年十一月四日
书记员 古慧妮