wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05319号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司客服副经理。
被告詹洁，男，1986年11月28日出生。
委托代理人詹海彦，男。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告詹洁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人苏秀婕，被告的委托代理人詹海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区梨园镇砖厂北里金隅花石匠6号房屋业主，我公司负责为该小区供暖并收缴供暖费。但被告拖欠2013年2月5日至2014年3月15日供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费3500.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，原告与我或我小区业委会从未签订过书面供暖协议；其次，我的房屋至今尚未办理房屋产权证；第三，原告计算的拖欠数额不准确。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市通州区梨园镇砖厂北里金隅花石匠小区系由北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅房地产）开发建设的住宅小区。2010年，原告与金隅房地产签订《供热系统投资运营合作发展协议书》，约定该小区供热系统由双方共同投资建设，自该供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，整个供热系统交由原告运营管理，运营管理期限为从供热系统交付原告使用开始共计20个供暖期。2012年11月15日，被告作为拆迁安置人，与金隅房地产签订北京市限价商品住房预售合同，购买该小区6号房屋（建筑面积88.07平方米）。2013年2月5日，被告办理了上述房屋的入住手续。此后原告依约为被告提供了供暖服务，供暖方式为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准为30元／平方米／供暖季。经核实，被告拖欠2013年2月5日至2014年3月15日供暖费3500.78元尚未支付。
上述事实，有北京市限价商品住房预售合同、入住通知单、《供热系统投资运营合作发展协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据小区开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称其房屋至今尚未办理房屋所有权证故不同意交纳供暖费的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹洁给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二Ｏ一三年二月五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费人民币三千五百元七角八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告詹洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 田 古
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李宇萌
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00986号
原告孟六清。
被告袁达军。
原告孟六清诉被告袁达军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王韵担任审判长，审判员熊明明、陪审员王明清组成的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁达军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟六清诉称，被告袁达军因资金周转困难，于2012年6月23日向我借款85000元，约定以官塘驿镇林场路联建房第二栋第六号和第七号门店为借款抵押。后我多次找被告袁达军讨要借款，但被告均未偿还。为此，诉至法院，要求被告袁达军偿还借款。
原告孟六清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年6月23日被告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
2、购房协议一份，证明被告以门店作为抵押的事实。
被告袁达军经本院公告送达未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告袁达军因建房资金周转不灵，于2012年6月23日向原告孟六清借款85000元，并出具了借条。同时签订了一份协议，约定以官塘驿镇林场路联建房第二栋第六号和第七号门店为借款抵押。房屋建成后，被告袁达军未偿还借款，为此原告孟六清诉至法院，要求被告袁达军偿还借款。
本院认为，被告袁达军向原告孟六清借款事实清楚，证据充分，被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百O八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁达军偿还原告孟六清借款85000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1920元，由被告袁达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费1920元。上诉人在上诉期满七日内，仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：680601040003321。
审 判 长 王 韵
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭瑜婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8030号
原告赵丽英。
委托代理人钱秦法。
委托代理人钱武元。
被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人任军。
委托代理人张建荣。
原告赵丽英诉被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人钱秦法、钱武元及被告委托代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽英诉称：原告与被告已确认保险单为无效，因为保单上被保险人签名是在被告指导下代签字而属无效。但被告无理扣押原告人民币共计24，150元，为维护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决保险单为无效合同；2、判令被告全额退还原告所交保费24，150元。
被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司辩称：原告所述不是事实，被告已按照监管要求，进行保单回访，尽到了保单谨慎的审核义务。在原告提供的证据中，原告承认被保险人的签名系其所为，原告作为完全民事行为能力人，理所应当知道其行为的后果，在签署以最大诚信原则为核心的保险合同时，用欺诈的方式取得保险公司的承保承诺，过后本人又以此合同的瑕疵，主张合同无效，于法于理难以自圆其说。
经审理查明，被告于2013年4月23日签发保险单，投保人为原告，被保险人为钱武元，投保险种为天安人寿富贵年年年金保险（分红型），基本保险金额46，000元，保险费24，150元，保险期间至75周岁，交费期间5年。原告在合同签订日支付了一次保费24，150元。被告已给付生存金等合计2，898元。2014年6月30日，原告诉至本院提起本案诉讼。
庭审中，被告对保险合同中被保险人非其本人签名无异议，但认为被保险人知道保险合同的存在，因为被告支付生存金等，均是汇入钱武元的银行帐户。原告则称，被保险人一栏签名是被告业务员让代签字，钱武元帐户中的款项系由原告代理人钱秦法领取。原告同时提交了相应的取款凭证，以证明其上签名非钱武元所签。被告认为该证据与本案无关。
另查明，钱武元系原告之子，1978年11月7日出生。被告出售的天安人寿富贵年年年金保险的保险金中包括了身故保险金。
本院认为，根据我国保险法规定。以死亡为给付条件的合同所签发的保险单，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，原告虽为被保险人之父，但被保险人已成年，不能适用法律规定的例外情形，故被告有关合同效力的辩称意见本院不予采纳。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司于2013年4月23日签发的保险单无效；
二、被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽英人民币21，252元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告赵丽英负担24.20元；被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司负担177.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月二十日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02996号
原告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告蒋某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年五月十六日
书记员 银华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第174号
原告吴泽祥。
被告李接崇。
被告徐炜烨。
委托代理人唐理贵。
原告吴泽祥与被告李接崇、徐炜烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员雷启忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴泽祥、被告徐炜烨及其委托代理人唐理贵到庭参加诉讼。被告李接崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽祥诉称，被告李接崇、徐炜烨以装修房屋及购买汽车急需资金为由，于2013年6月16日向原告借款100000元。当时说好很快会还款，后经原告多次催收未果。请求法院依法判令两被告归还原告借款100000元，从起诉之日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，原告用以证明被告李接崇、徐炜烨签名确认向原告借款100000元的事实。
被告徐炜烨口头答辩称，两被告确实到了原告处借钱，但是原告是否给了钱，被告本人不清楚，被告本人并没有在原告手中拿到钱，若法院判决被告本人还钱，目前经济困难，只能慢慢还。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告李接崇未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月16日被告李接崇、徐炜烨以装修房屋及购车急需资金，立据确认向原告吴泽祥借款100000元，借据未约定还款期限及利息。经原告多次向两被告追索还款未果，原告遂于2013年10月30日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款100000元，从起诉时起至还清全部借款止，按银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费由两被告共同承担。
另查明，被告李接崇与被告徐炜烨属夫妻关系。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：原告吴泽祥主张被告李接崇、徐炜烨归还借款100000元及利息理据是否充分。
本院认为，被告李接崇、徐炜烨立据确认向原告吴泽祥借款，属合法民间借贷，应受法律保护。被告李接崇、徐炜烨在举证期限内未能提供任何证据推翻原告吴泽祥向两被告所主张的债权。被告李接崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已视为其放弃举证、质证的权利。原告吴泽祥主张被告李接崇、徐炜烨拖欠借款100000元，事实清楚，证据充分、本院予以确认。原告诉请被告李接崇、徐炜烨偿还拖欠的借款及支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告李接崇、徐炜烨向原告吴泽祥偿还借款本金100000元及支付利息（利息从起诉时起至本案判决确定的履行期限日止，按银行同期同类贷款利率计付。两被告对上述债务互负连带清偿责任。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由被告李接崇、徐炜烨承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20-325101040002382，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 雷启忠
二〇一四年一月六日
书记员 黄薇薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18220号
原告北京盛世嘉禾影视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号3A号楼1701。
法定代表人曲正坚，总经理。
委托代理人陈沫，男，1992年1月18日出生，北京盛世嘉禾影视文化传播有限公司职员。
被告北京传智天杰品牌管理顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12144。
法定代表人张桔洲，执行董事。
委托代理人张冰，女，1982年2月9日出生，北京传智天杰品牌管理顾问有限公司职员。
本院在审理原告北京盛世嘉禾影视文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京传智天杰品牌管理顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京盛世嘉禾影视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百五十元，由原告北京盛世嘉禾影视文化传播有限公司负担五十元（已交纳）；退还原告北京盛世嘉禾影视文化传播有限公司一千七百元。
代理审判员 于素娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第238号
上诉人（原审原告）威霖（益阳）鞋业有限公司。
法定代表人林戊坤，该公司董事长
委托代理人徐卫黎，男，1974年出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）汤巧云，女，1969年出生。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司（以下简称威霖公司）与被上诉人汤巧云劳动争议纠纷一案，上诉人威霖公司不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉威霖公司的委托代理人徐卫黎，被上诉人汤巧云及其委托代理人薛周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤巧云系农村居民，2008年8月13日，汤巧云入职威霖公司工作，在车间生产线上工作，工资通过银行转账的方式发放，双方签订了书面劳动合同，威霖公司未为汤巧云缴纳社会保险费。2014年12月11日，汤巧云以威霖公司未为其缴纳社会保险费等为由提出辞职申请，并通过快递的形式邮寄给了威霖公司，威霖公司于同年12月13日签收了该邮寄快递。汤巧云离职前十二月的月平均工资为2357元，另外，汤巧云20**年11月1日至2014年12月10日工作期间的工资2574.5元，威霖公司至今未予支付。双方发生劳动争议后，汤巧云向益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月9日，益阳市赫山区劳动争议仲裁委员会作出赫劳仲案字（2014）第113号仲裁裁决书，裁决：1、威霖公司支付汤巧云20**年11月份及12月份10天的工资共2574.5元；2、威霖公司支付汤巧云解除劳动关系的经济补偿金15320元；3、威霖公司支付汤巧云失业保险金损失9936元。威霖公司不服上述仲裁裁决诉至法院，庭审中汤巧云表示没有重新就业。
原审法院认为，汤巧云以威霖公司未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，汤巧云可以单方面解除劳动合同，2014年12月13日，威霖公司收到汤巧云离职通知的日期为解除劳动关系的时间，威霖公司应支付汤巧云解除劳动关系的经济补偿金15320元（2357元／月×6.5月）。汤巧云系合同制农民工，威霖公司作为用人单位应当为汤巧云缴纳失业保险费，汤巧云提出辞职并非其本人原因，而系威霖公司未履行法定义务所造成，根据《失业保险条例》第二十一条、《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第五条、第十条、第十五条的规定，汤巧云享有一次性生活补助金，威霖公司未为汤巧云缴纳失业保险费，故威霖公司应赔偿汤巧云因此遭受到的损失4968元（1035元／月×80%×6月）。另威霖公司尚欠汤巧云20**年11月1日至2014年12月10日期间的工资2574.5元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《失业保险条例》第二十一条之规定，判决：一、威霖公司与汤巧云之间的劳动关系于2014年12月13日解除；二、威霖公司支付汤巧云解除劳动关系的经济补偿金15320元；三、威霖公司支付汤巧云未结算的工资2574.5元；四、威霖公司支付汤巧云一次性生活补助金4968元。以上款项合计22862.5元，限威霖公司在判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由威霖公司负担4元，汤巧云负担1元。
威霖公司不服上述判决，向本院提起上诉称：威霖公司与汤巧云之间的劳动关系未解除，原审判决威霖公司与汤巧云之间劳动关系解除，并支付解除劳动关系经济补偿金、一次性生活补助金违背客观事实。请求二审法院改判威霖公司与汤巧云之间劳动关系未解除，威霖公司不承担经济补偿责任，并由汤巧云承担本案全部诉讼费用。
汤巧云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回威霖公司的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是：一、威霖公司与汤巧云之间的劳动关系是否解除；二、威霖公司是否应承担本案的赔偿责任。
一、关于威霖公司与汤巧云之间的劳动关系是否解除的问题
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，威霖公司未为汤巧云缴纳社会保险，汤巧云以威霖公司未为其缴纳社会保险费为由，于2014年12月11日向威霖公司邮寄了书面辞职报告，其单方面解除劳动合同符合法律规定，故威霖公司与汤巧云之间的劳动关系已解除，威霖公司提出其与汤巧云之间的劳动关系未解除的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于威霖公司是否应承担本案的赔偿责任的问题
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，汤巧云单方面解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，威霖公司应当支付汤巧云解除劳动合同的经济补偿金，原审据此判决威霖公司支付汤巧云经济补偿金15320元，并无不当，本院依法予以维持。《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府制定。本案中，威霖公司未为汤巧云缴纳失业保险费，原审据此判决威霖公司支付汤巧云一次性生活补助金4968元，并无不当，本院依法予以维持。威霖公司提出原审判决威霖公司支付汤巧云解除劳动关系经济补偿金、一次性生活补助金违背客观事实的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人威霖公司的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石 玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1456号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦�，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区�，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更313号
罪犯朱敬文，男，汉族，1994年5月28日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）桃刑初字第70号刑事判决，以被告人朱敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1263号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱敬文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱敬文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱敬文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱敬文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱敬文减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱敬文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年11月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03019号
原告某工程公司，地址渭南市。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人孙某某，陕西圣迪律师事务所律师。
被告袁某某，男，1977年10月25日出生，汉族，原住陕西省渭南市临渭区，居民。
原告某工程公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月12日签订《混凝土工程合同》约定由原告向被告袁某某供应商品混凝土，并约定乙方逾期付款的，按照逾期款额每日0.2%承担违约金，合同签订后，原告共向被告供应商品混凝土总货值387590元，所供应的商品混凝土产品已用于被告承建的渭南经纬商砼搅拌站工程。但被告仅支付货款80000元，尚欠货款307590元，2013年10月22日被告向原告作出付款《承诺书》，但至今一直未支付货款。依双方约定被告拖欠货款应承担违约金118892.76元。被告拖欠原告货款已构成违约，其行为已给原告生产经营带来较大影响，虽经原告多次催要货款均无果，现诉请法院判决：1、请求判令被告支付拖欠混凝土货款307590元；2、请求判令被告承担违约金至货款结清之日，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算截止至2015年7月21日违约金为118892.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某工程公司的起诉。
案件受理费5914元，退还原告某工程公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李楠楠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第436号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人华令开。
被执行人ＸＸ。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第446号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第446号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04697号
原告：唐某甲，男，1983年8月6日生，汉族。
委托代理人：唐某乙，男，1958年4月17日生，汉族，系唐某甲父亲，特别授权。
委托代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某某，女，1963年8月22日生，汉族。
委托代理人：赵某某，女，1985年1月23日生，汉族，系朱某某女儿，特别授权。
原告唐某甲与被告朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理�原告唐某甲的委托代理人唐某乙、黄和兵，被告朱某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：我原系被告的女婿。2014年4月30日，荣昌县XX街道办事处为实施“唯美陶瓷”工程建设项目，将包括我在内的7名家庭成员的宅基地及地上房屋依法征用。荣昌县XX街道办事处补偿我们每人6万元，并对我们每人奖励500元，被告作为户主领取了上述款项，但被告至今未将补偿款支付给我。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告立即将我的安置补偿款6万元即拆迁奖励500元返还给我；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：我认可补偿款及奖励款系唐某甲所有，但我必须支付给唐某甲本人；原告称一再要求被告给付该款不属实，我方不承担诉讼费；唐某甲有一个6岁半的女儿，唐某甲的父母曾经带过小孩，但小孩�要由我女儿赵某某抚养，原告从未支付过抚养费。
经审理查明：唐某甲原系被告朱某某的女婿。2012年2月14日，本院对赵某某（朱某某之女）诉唐某甲离婚纠纷一案作出（2012）荣法民初字第00016号民事判决书，判决准予二人离婚，婚生女唐某丙随赵某某生活。2014年4月30日，朱某某与原荣昌县广顺街道办事处签订《用地拆迁补偿优惠购房折现安置协议书》，该协议书对包括原告唐某甲在内的拆迁户进行了安置补偿。其中，原告享有安置面积30平方米，按协议约定的优惠购房折现每平米2000元，该补偿面积折现为6万元；住房安置对象奖500元。2014年4月30日，被告朱某某领取了包括原告享有的上述款项在内的安置补偿金共计470209.6元。
庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、本院民事判决书、安置协议书、领条等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告依法享有的安置补偿协议项下的权利依法应予支持。朱某某代为领取了原告名下的安置补偿款及住房安置对象奖60500元，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。朱某某代为领取该款后，原告依法享有对该财产的合法权益，原告起诉要求其返还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后5日内支付原告唐某甲房屋拆迁补偿款共计60500元。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案�件受理费减半预收656元，实际收取656元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年十一月四日
书记员 许 可
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初18号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某乙，男，1971年7月20日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年1月21日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年1月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某乙犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年1月8日21时20分许，被告人杨某乙酒后驾驶蒙MC9＊**号起亚牌小型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路单行线由东向西行驶至九孔桥附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某乙血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年二月三日
书记员 邱进睿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00687号
原告李某某，男，1945年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人富某某，女，1949年12月25日生，满族，农民。
委托代理人于某某。
被告高某某，男，1967年4月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告高某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 温丽娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初737号
原告：王某某，男，1989年10月10日出生，汉族，窑街煤电公司海石湾煤矿职工，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：李某某（曾用名李培培），女，1988年7月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告王某某与被告李培离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人韩喜军、被告李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女王馨蕊（生于2012年6月28日）由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年9月19日举行结婚仪式,于2011年12月30日补领结婚证。双方于2012年6月28日生育一女王馨蕊。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执，并于2016年春节发生矛盾后分居至今。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，1.我不同意离婚，因为孩子太小，我认为我们感情没有问题;2.如果离婚的话，我要抚养孩子，女孩跟妈妈更好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的电话录音两段，因原告当庭予以否认，且被告认为其和原告的夫妻感情没有问题，不同意和被告离婚，因此该录音不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。虽然在共同生活期间发生矛盾和纠纷，但家庭内部矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。且孩子尚年幼，正需要父母的关爱和温馨美满的成长环境，被告也有良好的意愿与原告继续共同生活。因此，原、被告只要在今后的生活中，彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李彦敏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1033号
原告魏小四，男，1963年2月20日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告魏大命，男，1978年12月5日生，汉族。
原告魏小四诉被告魏大命返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告魏小四及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告魏大命经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小四诉称，原、被告是兄弟关系，共计兄弟三人，原告排行老大、被告排行老三、排行老二的是魏某甲，原、被告父亲2013年去世，母亲1998年去世。原、被告母亲去世后，葬在原告承包地里，当时原、被告父亲把母亲的土地1.35亩交由原告耕种，此后，该1.35亩土地一直由原告耕种。2015年秋收后，原告在该块土地上种植了小麦，小麦长势良好，2016年2月，被告擅自将原告的小麦犁掉改种玉米。原告认为，1.35亩土地属于其母亲承包，母亲去世后父亲交由原告耕种，被告对该1.35亩土地没有承包权，被告犁掉原告在该土地上耕种的小麦属于侵权，应当承担返还土地、赔偿损失的民事责任，要求被告返还土地1.35亩赔偿损失1300元。
被告魏大命未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是兄弟关系，共计兄弟三人，原告排行老大、被告排行老三、排行老二的是魏某甲，原、被告母亲焦某1998年去世，父亲魏某乙2013年去世。确山县刘店镇黄楼村丁塘村民组发包土地时，每位村民承包地为2.1亩，原告母亲的承包地与被告和魏某甲的承包地分在一起，共承包三块土地，土地面积分别为3.4亩、1.7亩、1.35亩，其中1.35亩土地位于村民组东方，东邻魏留国承包地、西邻魏永久承包地、南邻路、北邻沟；3.4亩土地位于村民组东南方，1.7亩土地位于村民组西南方。原、被告母亲焦某去世后，葬在原告承包地里，因此，原、被告父亲魏某乙决定把焦某的土地中的1.35亩交给原告耕种，随即魏某乙把位于确山县刘店镇黄楼村丁塘村民组东方的土地1.35亩交给原告耕种，此后，该1.35亩土地一直由原告耕种。2015年秋收后，原告在该块土地上种植了小麦，2016年2月，被告擅自将原告的小麦犁掉改种玉米，为此成诉。
上述事实有原告提供的确山县刘店镇黄楼村民委员会证明、本院询问魏秀丽笔录、证人魏某甲证言以及原告陈述等证据为证。
本院认为：原告母亲焦某的承包地2.1亩与被告和魏某甲的承包地原分在一起，1998年焦某去世后，埋葬在原告承包地中，因此，原、被告父亲魏某乙把焦某的部分土地1.35亩交给原告耕种，魏某乙的该处分行为不违反法律规定，为有效处分行为，原被告等利害关系人都应当履行。根据该处分行为，原告已取得了对其母亲1.35亩土地的经营权，而且，自1998年原告母亲去世后，原告一直经营该1.35亩土地，被告等利害关系人并未提出异议，被告却于2016年2月将原告种植的小麦犁掉改种玉米，被告的行为已侵犯了原告对1.35亩土地的经营权，应当承担返还原物、赔偿损失的法律责任，原告要求被告返还1.35亩土地本院予以支持；但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告要求被告赔偿损失并没有提供证据证明其损失的数额，因此对原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏大命于本判决生效后的第一个耕种季节将1.35亩土地（位于确山县刘店镇黄楼村委丁塘村民组东方，东邻魏留国承包地、西邻魏永久承包地、南邻路、北邻沟）返还原告魏小四；
二、驳回原告魏小四的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈尚尚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9116号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：陈晓理，男，1981年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈晓理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告陈晓理的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆俊斌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第916号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范某，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日凌晨2时30分许，被告人范某到厦门市思明区环岛东路中国人民银行厦门支行工程工地，从活动板房2楼3号窗户伸手窃走被害人郑某放在床头的一个电脑包，内有一台价值人民币1764元的“联想”牌Z470型笔记本电脑、一个价值人民币203元的“三星”牌移动硬盘等物品。被告人范某欲携赃逃离现场的过程中，被保安人员追赶后当场人赃俱获。
到案后，被告人范某如实供述了上述事实，所盗财物已全部发还被害人郑某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人郑某的陈述，证人苏某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，被告人的庭前供述辩解和辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某尚有其他前科，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，主观恶性和社会危害性均较大，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人范某在着手实行犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00616号
申请执行人张海燕，市民。
被执行人顾允领，市民。
被执行人陈雪，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾允领、陈雪银行存款520000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭 鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第930号
上诉人（原审原告）：刘勇，原唐山市丰润区大勇机械厂业主。
委托代理人：刘阁仙，唐山市丰润区长生机械厂业主。
被上诉人（原审被告）：钱彩娟，农民。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区大勇机械厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉，在二审审理过程中，由于唐山市丰润区大勇机械厂被注销，本院依法通知该机械厂业主刘勇参加诉讼。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月份，被告钱彩娟到长生机械厂从事冲件工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年6月10日，被告在长生机械厂与他人共同移动冲床过程中，被冲床砸伤。被告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，期间长生机械厂为被告支付了大部分医药费。被告出院后，双方因工伤赔偿事宜未能达成一致，2015年1月14日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告存在劳动关系。2015年2月10日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2015）8号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2015年4月13日，长生机械厂变更为大勇机械厂，长生机械厂原经营者由刘阁先变更为其子刘勇，组成形式由个人经营变更为家庭经营。
原唐山市丰润区大勇机械厂一审起诉，请求判令：唐山市丰润区长生机械厂（唐山市丰润区大勇机械厂前身）与钱彩娟不存在事实劳动关系。
原审法院认为，被告钱彩娟到原长生机械厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上的劳动关系存在，并已经实际履行。诉讼中，长生机械厂变更为大勇机械厂，不影响与被告劳动合同的继续履行。原告要求确认双方不存在劳动关系明显与事实不符，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：原告唐山市丰润区大勇机械厂与被告钱彩娟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区大勇机械厂负担。
判后，原唐山市丰润区大勇机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认钱彩娟与唐山市丰润区大勇机械厂不存在劳动关系。主要上诉理由：大勇机械厂的前身是长生机械厂，由于刘阁先向唐山市丰润区大勇机械厂现经营者刘勇及刘强借款不能偿还，于2015年4月13日将长生机械厂抵账给刘勇，抵账后独立经营，不接受债权债务，因此被上诉人钱彩娟与上诉人唐山市丰润区大勇机械厂无劳动关系。一审法院认定被上诉人钱彩娟与长生机械厂劳动合同在上诉人唐山市丰润区大勇机械厂继续履行是错误的。
刘勇补充上诉理由：本案与我无关，原来我父亲刘阁仙做生意欠我和刘强钱，到期未还上，所以把厂子给我和刘强了，并改名为大勇机械厂，变更后两个月内，我父亲把钱还给我俩了，我们无条件的把大勇机械厂注销了，我们也不参与了，把厂子还给我父亲了，现在还是我父亲的长生机械厂，本案与刘强刘勇没有任何关系。
被上诉人钱彩娟主要答辩称：上诉人在两次庭审过程中对双方存在劳动关系是认可的，事后虽然否认但没有证据支持。所谓的变更经营者变更企业名称只是上诉人逃避工伤赔偿责任的手段，并不能否定双方存在事实劳动关系的事实。
本院经审理，查明上诉人唐山市丰润区大勇机械厂于上诉后即2015年8月27日已经注销，注销原因为停止经营，该注销未经清算。另，唐山市丰润区大勇机械厂经营场所为唐山市丰润区白官屯镇群仙观村。其他查明事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：钱彩娟与坐落在唐山市丰润区白官屯镇群仙观村的原唐山市丰润区大勇机械厂是否存在事实劳动关系。
被上诉人钱彩娟在原长生机械厂从事冲件工作，此事实由视频资料、上诉人在一审审理过程中的陈述予以证实。后在一审审理过程中长生机械厂变更为大勇机械厂，长生机械厂的财产及债权债务关系依法应由变更后的大勇机械厂承接，因此一审判决认定钱彩娟与唐山市丰润区大勇机械厂存在事实劳动关系并无不妥。在二审审理过程中，唐山市丰润区大勇机械厂在没有经过清算及债权债务申报的情况下被注销，钱彩娟受伤时与原唐山市丰润区大勇机械厂存续的事实劳动关系不因唐山市丰润区大勇机械厂的注销而改变，一审判决钱彩娟与坐落于唐山市丰润区白官屯镇群仙观村的原唐山市丰润区大勇机械厂存在事实劳动关系并无不妥。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王启霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1181号
原告王报宇（别名王振宇）。
委托代理人刘拥山，永年县中心法律服务所，法律工作者。
被告王习中。
本院受理原告王报宇与被告王习中民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王报宇撤回起诉。
案件受理费38元，由原告王报宇负担。
审判员 王清信
二〇一五年九月十六日
书记员 张世华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终471号
上诉人（原审被告）：刘高伟，男，汉族，1984年1月28日出生。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔学明，男，汉族，1960年8月7日出生。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑海红，男，汉族，1982年2月24日出生。
上诉人刘高伟因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘高伟及其委托代理人刘江涛、被上诉人崔学明及其委托代理人于淑梅、被上诉人郑海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘高伟与原告崔学明、被告郑海红分别是朋友关系，崔学明与郑海红此前并不相识。刘高伟以前是贾罕信用社主任，崔学明是贾罕村委主任。2014年6、7月份，郑海红向刘高伟提出要用钱，刘高伟称可向崔学明借款，由刘高伟与崔学明商量好借款事宜。同年7月13日，郑海红与刘高伟一起到贾罕村委会崔学明办公室，由刘高伟出具了借条，崔学明与郑海红二人到贾罕村信用社代办员樊xx处，将250000元现金交付给郑海红，因借条是刘高伟出具的，樊xx要求郑海红在借条上签名并按手印。此后，崔学明与郑海红返回贾罕村委会，刘高伟与郑海红带上250000元现金一起离去。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告崔学明与被告郑海红、刘高伟订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。因二被告系共同向原告借款，应由二被告共同偿还。被告刘高伟主张虽其出具了借据，原告未交付相应款项的陈述不能成立。一、第一次开庭后，本院向郑海红进行了询问，其陈述的借款经过和款项交付过程与原告陈述的一致；二、郑海红此前与崔学明并不相识；三、刘高伟给原告出具借据至原告提起诉讼一年多的时间，未将借据收回，不合常理。故对被告刘高伟的陈述，本院不予采纳。原告主张双方口头约定利息为月息2分，未提供证据证明，被告刘高伟否认，对原告要求二被告支付利息的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告郑海红、刘高伟于本判决生效后十五日内共同返还原告崔学明借款250000元。
驳回原告崔学明要求郑海红、刘高伟支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告郑海红、刘高伟共同承担。
上诉人刘高伟上诉称，其向崔学明出具借条后并未收到借款，崔学明未履行付款义务，借贷事实并未发生。请求撤销原判，改判驳回被上诉人崔学明对上诉人的诉讼请求
被上诉人崔学明答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郑海红答辩称，其向刘高伟借钱，刘高伟向崔学明出借条，从樊xx家拿的钱。现没有能力还款。
经审理，本院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，根据查明的事实，本案借贷发生的原因是郑海红向刘高伟借款，刘高伟又向崔学明借款并向崔学明出具了借条，郑海红随崔学明到樊xx家取到的钱。刘高伟应当认识到其出具借条的法律后果，其辩称未收到借款不应承担责任的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘高伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一六年五月九日
书记员 王亚奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05251号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3室。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告曾召明，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告曾召明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中因被告曾召明已经履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年八月十四日
书记员 黄琬然
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
2014）金民初字第01215号
原告梁某娜，女，生于1986年9月6日，汉族，陈仓职教中心教师，现住金台区卧龙寺秦岭家园东院。
被告席某，男，生于1984年9月27日，汉族，系宝鸡市公安局渭滨分局干警，住宝鸡市金台区轩苑小区。
原告梁某娜诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某娜、被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月4日经人介绍认识，同年10月4日订婚；2012年3月14日在金台区民政局登记；2012年5月12日按当地习俗举行了结婚仪式。2013年11月18日婚生一子取名席赞超。由于双方接触时间短，感情基础薄弱。婚后19天，被告就因琐事对原告进行殴打致原告受伤，后被告向原告出具了保证书。原告在怀孕期间，被告又一次殴打原告。孩子出生后，被告多次与原告发生冲突，孩子不到三个月的时候，被告将原告的眼镜摔碎，并且在原告出去吃饭的时候不让原告进门。综上，原、被告的婚姻基础差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，现双方感情彻底破裂。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子席某某由原告抚养，原告承担孩子的抚养费；3、返还30000元的陪嫁物品；4、在分割夫妻共同财产时给予原告一定的经济帮助；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系状况。
被告席某辩称，被告不同意离婚，现在孩子太小，不希望孩子没有一个完整的家庭。双方的感情也没有彻底破裂，还是能共同生活的，请求法院不要判决双方离婚。
被告未向本院相关证据。
对原告提交的证据结婚证，因被告没有异议，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告2012年3月14日登记结婚，2013年11月18日婚生一子取名席某某。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子席某某由原告抚养，原告承担孩子的抚养费；返还30000元的陪嫁物品；在分割夫妻共同财产时给予原告一定的经济帮助；且被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院，但从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因本案未支持原告的离婚请求，故对其提出的婚生子抚养权及家庭共同财产等问题不予涉及。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某娜与被告席某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨乐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初525号
原告李庭章，农民。
被告邱铁市，农民。
第三人李小朋，农民。
原告李庭章诉被告邱铁市民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郭强国适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，因案情需要依法追加李小朋为第三人，由审判员刘波于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庭章、被告邱铁市、第三人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭章诉称：2013年12月3日，被告邱铁市因经营空调生意向我借款110000元，并出具了借条一张，约定年利息13200元，2014年12月3日一次性还本付息。该借款到期后，经我多次催要，被告邱铁市均拒绝还款。现起诉要求被告邱铁市偿还我借款110000元及利息，本案诉讼费用由被告邱铁市承担。
被告邱铁市�称：我欠原告李庭章的钱属实，欠条也是我出具的，但我现在没有一次性还清的能力。
第三人李小朋述称：起初，被告邱铁市让我借钱给他做家电销售，我就向人借了200000元算是入股，被告邱铁市说只需要100000元，我就将另外100000元还给了别人。一年后，被告邱铁市说没有赚到钱，我就说让被告邱铁市自己做，被告邱铁市就同意了。我又从三家人那里借了100000元还了前面的债务。2011年底。我和被告邱铁市一起到原告李庭章家向原告李庭章借了十几万元还了前面三家的债务，后来还了原告李庭章三万余元，还欠110000元。被告邱铁市在原告李庭章家中出具了110000元的借条。
经审理查明：被告邱铁市因做家电销售通过第三人李小朋向原告李庭章借款十余万元，后偿还了三万余元，截止2013年12月3日尚欠110000元，被告邱铁市向原告李庭章出具了金额110000元的借条一张，约定年利息13200元，2014年12月3日一次性还本付息。后被告邱铁市支付了2014年的利息，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有各方当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告邱铁市通过第三人李小朋向原告李庭章借款，双方成立民间借贷法律关系。被告邱铁市应按照约定的期限按时还款。双方约定的利息未超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱铁市于本判决生效之日起十日内偿还原告李庭章借款110000元及利息（自2014年12月4日起按照年利率12%计算至履行完毕时止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告邱铁市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2764元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈庆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第366号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住包头市昆都仑区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁飞、范倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月17日上午10时左右，被告人王某某在包头市昆区包头金店斜对面小吃店盗窃黑色腰包一个，包内有现金5000元。
公诉机关就指控被告人王某某的犯罪事实向法庭提供了报案材料及被害人陈述、视听资料、物证照片、扣押及返还清单、谅解书、包头市昆区医院健康体检中心体检表及医院诊断证明书、抓捕经过、户籍信息、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年5月17日上午10时左右，被告人王某某在包头市昆区包头金店斜对面小吃店盗窃黑色腰包一个，包内有现金5000元，案发后已退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述证实，被害人被盗的时间、地点及经过；
2、视听资料，东方明珠盗窃视频录像光盘一张证实，案发当时的情况；
3、物证，被告人在被抓获后所拍照片证实，其所穿衣服、体型与案发当日穿衣打扮、体型一致；
4、扣押及发还物品清单证实，公安机关从被告人处扣押现金5000元，已退赔给被害人；
5、谅解书证实，因被告人主动退还其盗窃的全部款项，被害人已给予谅解；
6、包头市昆区医院健康体检中心体检表及医院诊断证明书证实，被告人王某某患有高血压，需要做降压治疗，建议住院治疗，不适宜羁押；
7、抓捕经过证实，被告人王某某的到案经过；
8、户籍信息证实，被告人被告人的刑事责任年龄；
9、被告人供述证实其实施盗窃的经过与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某某认罪态度较好，并且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏仁娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷 蕾
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
第页共页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执553号
申请执行人黄莉萍。
申请人张某。
法定代理人黄莉萍。
申请人张铁乔。
申请人刘小云。
被执行人武汉红桥脑科医院，住所地武汉市江岸区。
法定代表人叶章泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第03082号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币60，000元及利息，执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉红桥脑科医院的银行存款人民币60，800元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶健
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第6号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人厚某，男，1974年05月12日出生于宁夏固原市，汉族，大学文化。未受过刑事处罚。2013年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，同年12月27日经泾源县人民检察院批准被依法逮捕。2014年01月14日被泾源县人民检察院取保候审。同年01月15日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人厚某犯交通肇事罪，于2014年01月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理此案。经审查并征求被告人厚某的意见，本院依法决定适用简易程序，于2014年01月22日由审判员兰存宝实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人厚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2013年12月15日11时35分许，被告人厚某持C1证驾驶宁DG16**号“东风日产”牌小型矫车，由泾源县兴盛乡向泾河源镇方向行驶，至泾白路13KM＋715M下坡路段处，遇冰雪路面，由于采取制动措施不当，导致车辆侧滑后失控，车辆右前侧将路边同向行走的被害人秦某某撞倒，车辆随即滑入排水渠，车头右侧部位压在秦某某身上。后秦某某被送往泾源县人民医院经抢救无效于当日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所（2013）法临鉴字第128号鉴定意见书鉴定：死者秦某某系原发性脑干损伤死亡。根据泾源县公安局交警大队（2013）第00017号道路交通事故认定书认定：被告人厚某应负此起道路交通事故的全部责任，被害人秦某某不负该事故责任。
上述事实有证人证言，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场图、照片，被告人厚某供述及辩解等证据证实。被告人厚某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议对被告人厚某判处免予刑事处罚。
被告人厚某对泾源县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
另查明，被告人厚某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失15万元（已全部执行到位），并取得被害人家属的谅解。
上述事实有协议书，赔偿凭证，收领条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人厚某驾驶机动车违反交通安全管理的有关规定，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人厚某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。泾源县人民检察院对被告人厚某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人厚某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
丁世琴
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 毅
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第6号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王浪，男，汉族。2013年9月13日因本案被泾川县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2013）81号起诉书指控被告人王浪犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人王浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月12日2时30分许，被告人王浪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依法惩处；被告人为初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王浪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月12日2时30分许，被告人王浪驾驶陕AC54**号中型厢式货车由东向西行驶至青兰高速（G22线）1459KM+200M处，在驶入长庆桥匝道向右转弯时车辆倾翻，造成该车乘员高忠林当场死亡，车辆、车辆所载货物及道路交通设施受损的重大交通事故。
经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队认定，被告人王浪负事故的全部责任。
案发后，被告人王浪与车主王保军共同赔偿了被害人家属经济损失200000元，其中王浪赔偿20000元。
上述事实，有经当庭质证的书证户籍证明、扣押物品清单、交通事故认定书、赔偿协议书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明；证人陈某某、王某某、高某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见车辆技术检验报告、法医学鉴定意见书及被告人王浪的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人王浪当庭提交的书证谅解书，因内容及签字均为电脑打印，无被害人亲属高伍的签名及指印，形式要件不符合法律规定，不予采信。
本院认为，被告人王浪驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人系初犯、当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 捷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初49号
原告：大连鹏晖信达科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路182号38号。
法定代表人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：韩俊生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳斌，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该公司员工。
原告大连鹏晖信达科技有限公司（以下简称鹏晖公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称热轧板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏晖公司的委托诉讼代理人韩俊生、王艳斌，被告热轧板公司的委托诉讼代理人李国忠、张庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令热轧板公司支付鹏晖公司货款305847元，并以上述货款为本金，以同期银行贷款利率的150%加算逾期付款损失至实际还清之日止（截至2016年10月31日止，已经发生121548.06元），上述本息合计427395.06元；2、判令热轧板公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鹏晖公司与热轧板公司因设备买卖发生业务关系，经双方共同对账核算，截止2012年5月25日，热轧板公司仍欠付货款305847元，虽经鹏晖公司多次催要，热轧板公司仍拒绝支付，故鹏晖公司诉至法院，望判如所请。
热轧板公司辩称，认可双方的买卖合同关系，同意给付货款本金305847元，但因双方在买卖合同中约定热轧板公司迟延付款时不承担逾期付款利息，故不同意给付利息。
鹏晖公司围绕其诉讼请求依法提交了买卖合同、交货清单、对账函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。热轧板公司对鹏晖公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：热轧板公司作为买方，鹏晖公司作为卖方分别于2011年4月6日、2011年6月9日、2011年9月20日订立三份《买卖合同》，约定热轧板公司向鹏晖公司采购设备若干，合同价款分别为276710元、109200元、314780元。合同中关于付款条件和时间约定为：货到验收合格且全额发票到后付70%，安装调试且全额发票到后付20%，余款一年内付清。买方延迟付款时不承担逾期付款利息，买方留存合同货物价款总额的10%作为质量保证金，质量保证金在质保期满，货物完全符合合同约定的质量要求后支付。合同签订后，鹏晖公司依约向热轧板公司供货，热轧板公司予以签收。后热轧板公司陆续支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2016年5月25日，热轧板公司向鹏晖公司出具对账函，载明截止2016年3月30日，热轧板公司尚欠鹏晖公司305847元，鹏晖公司对此予以确认。
本院认为，鹏晖公司与热轧板公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。鹏晖公司依约履行了供货义务，热轧板公司应当依照合同约定履行给付货款的义务。依据热轧板公司出具的对账函，热轧板公司尚欠鹏晖公司货款305847元未付，热轧板公司应当承担给付责任，热轧板公司对此并无异议，本院予以确认。关于鹏晖公司主张逾期付款利息的问题，因双方在合同中约定热轧板公司延迟付款时不承担逾期付款利息，故鹏晖公司的该项主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告天铁热轧板有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连鹏晖信达科技有限公司货款305847元；
二、驳回原告大连鹏晖信达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，由原告大连鹏晖信达科技有限公司负担2193元，被告天铁热轧板有限公司负担5518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 胡金英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐 啸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初570号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.
委托诉讼代理人：王某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：虎某，汉族，1987年3月15日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告张某妻子。（未到庭）
原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2017年4月，被告租赁使用原告等人的挖掘机，后结欠租赁费共计25500元，出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月被告张某租赁原告李某等人的挖掘机使用，后结欠租赁费25500元，被告于2017年5月4日向原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到李某挖机租费贰万伍仟伍佰元，￥：25500元欠款人：张某2017年5月4日”。后经原告索要，被告至今未付。原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张某租赁使用原告李某的挖掘机使用，结欠租赁费25500元并出具欠条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿租赁费的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告李某租赁费25500元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费219元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年三月二十日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初570号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住该县.委托诉讼代理人：王某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者.被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：虎某，汉族，1987年3月15日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告张某妻子。（未到庭）原告李某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：2017年4月，被告租赁使用原告等人的挖掘机，后结欠租赁费共计25500元，出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还。被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年4月被告张某租赁原告李某等人的挖掘机使用，后结欠租赁费25500元，被告于2017年5月4日向原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到李某挖机租费贰万伍仟伍佰元，￥：25500元欠款人：张某2017年5月4日”。后经原告索要，被告至今未付。原告遂起诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张某租赁使用原告李某的挖掘机使用，结欠租赁费25500元并出具欠条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿租赁费的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告李某租赁费25500元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费219元（已减半收取），由被告张某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年三月二十日书记员田蓉娜
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初449号
原告：滕明祥，男，1970年11月3日生，汉族，个体业者，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：宋志明，男，1966年3月8日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
原告滕明祥与被告宋志明承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余工程款95930元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告宋志明系工程承包商，于2011年4月将黑山县东小河宾启馨城11、12号楼地下车库的防水工程承包给原告滕明祥，同年6月19日结算工程款，总工程款为255930元，并经被告宋志明的管理人员曹广宇出具结算单一份，现被告已支付部分工程款，尚欠工程款95930元。经原告多次催要，被告仍未给付，无奈诉至法院，要求被告偿还余款95930元及利息。
被告宋志明辩称，对原告所说的承包事实及工程款总额予以认可，但认为原告的防水项目质量未达标，导致被告被扣工程款30万元，另不同意给付利息，因双方并未约定利息。
经审理查明，被告宋志明系工程承包商，于2011年4月将黑山县东小河宾启馨城11、12号楼地下车库的防水工程承包给原告滕明祥，同年6月19日结算工程款，总工程款为255930元，并经被告宋志明的管理人员曹广宇出具结算单一份，现被告已支付部分工程款，尚欠工程款95930元，原、被告对利息未作约定。被告称原告防水项目质量不达标，但对此未能举证证明，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方应按照合同及时履行自己承担的义务。原告按合同约定完成了防水工程并且此工程已经交付使用，被告就应当按照合同约定及时给付原告相应的工程款，被告未及时足额给付工程款系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付工程款95930元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方对利息未作约定，原告也未提供相应证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志明在本判决生效后10日内给付原告工程款95930元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费1020元，由被告宋志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二〇一八年三月二十六日
书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初449号原告：滕明祥，男，1970年11月3日生，汉族，个体业者，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：宋志明，男，1966年3月8日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。原告滕明祥与被告宋志明承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕明祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余工程款95930元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告宋志明系工程承包商，于2011年4月将黑山县东小河宾启馨城11、12号楼地下车库的防水工程承包给原告滕明祥，同年6月19日结算工程款，总工程款为255930元，并经被告宋志明的管理人员曹广宇出具结算单一份，现被告已支付部分工程款，尚欠工程款95930元。经原告多次催要，被告仍未给付，无奈诉至法院，要求被告偿还余款95930元及利息。被告宋志明辩称，对原告所说的承包事实及工程款总额予以认可，但认为原告的防水项目质量未达标，导致被告被扣工程款30万元，另不同意给付利息，因双方并未约定利息。经审理查明，被告宋志明系工程承包商，于2011年4月将黑山县东小河宾启馨城11、12号楼地下车库的防水工程承包给原告滕明祥，同年6月19日结算工程款，总工程款为255930元，并经被告宋志明的管理人员曹广宇出具结算单一份，现被告已支付部分工程款，尚欠工程款95930元，原、被告对利息未作约定。被告称原告防水项目质量不达标，但对此未能举证证明，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方应按照合同及时履行自己承担的义务。原告按合同约定完成了防水工程并且此工程已经交付使用，被告就应当按照合同约定及时给付原告相应的工程款，被告未及时足额给付工程款系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付工程款95930元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方对利息未作约定，原告也未提供相应证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋志明在本判决生效后10日内给付原告工程款95930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费1020元，由被告宋志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二〇一八年三月二十六日书记员刘双佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2262号
原告宋相晖，居民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告宗贺忠，农民。
原告宋相晖与被告宗贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋相晖及其委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告宗贺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋相晖诉称：2004年5月13日、2004年6月14日，被告以搞工程缺少资金为由分两次向案外人孟荣华借款共计100000元。后被告一直未能还款。2014年11月案外人孟荣华急需用钱，以将被告所欠债权转让给原告为条件向原告筹款100000元。2015年2月11日双方签订了债权转让协议，并及时用快递将债权转让通知寄给被告。后被告仍不还款。现原告急需资金周转，无奈诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及自原告起诉至被告还清借款期间的利息。
被告宗贺忠未答辩。
经审理查明，2004年5月13日，被告宗贺忠因承包工程缺少周转资金，通过其父的老友郭志东介绍向案外人孟荣华借款50000元。孟荣华交付被告现金50000元，被告为其出具欠条，约定2005年5月10日还款。2004年6月14日，被告再次通过郭志东向孟荣华借款50000元，交付现金后出具欠条，约定2005年3月21日前还清。到期后被告均未按时还款，与郭、孟协商延长还款时间。后被告一直未能还款。郭志东和孟荣华不断向被告催要借款，但被告一直推拖。2014年11月，孟荣华因急需用钱，以将被告所欠债权转让给原告为条件向原告筹款100000元。2015年2月11日双方签订了债权转让协议。2015年5月18日，孟荣华通过顺丰快递将债权转让通知及转让协议寄给被告宗贺忠，通知其与原告协商还款事宜。因被告仍不还款，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的债权转让协议、被告为案外人孟荣华出具的借据、债权转让通知、介绍人郭志东的证明材料、顺丰快递查询单予以佐证。被告宗贺忠未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向案外人孟荣华借款100000元一直未还事实清楚。现因孟荣华已将该笔债权转让给原告宋相晖，并已及时通知被告向原告履行还款义务，故原告持原始借据及债权转让协议起诉被告理据充分、要求被告给付自起诉至借款还清期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宗贺忠偿还原告宋相晖借款100000元，并自2015年10月13日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率6%支付利息，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告宗贺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月三日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第184号
原告阎某某，女，汉族，1970年生，住许昌市魏都。
被告张某某，男，汉族，1966年生，住许昌县。
原告阎某某因与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年11月8号在许昌县枪杆刘村向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要该款，被告至今不予归还。故原告提起诉讼，请求被告归还本金40000元及利息。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告向原告借款40000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案相联系，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告下欠原告借款40000元，于2008年11月8日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠阎某某现金四万圆整，到12月28号还齐，如不还齐可以判刑张某某2008.11.8号”。后经原告多次催要上述欠款，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款40000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算应自本案起诉之日起至被告清付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告阎某某欠款40000元及利息（利息计算自2014年6月19日起至被告清付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨会勇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第728号
申请执行人柳学胜。
被执行人天津维多利亚投资发展有限公司（原天津都市阳光房地产开发有限公司），住所地天津市河北区中山路66号。
法定代表人金绍平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市第一中级人民法院于2014年3月31日作出的（2014）一中民一终字第335号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人天津维多利亚投资发展有限公司发出执行通知书。责令被执行人于2014年5月12日前履行生效的法律义务。但被执行人天津维多利亚投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人天津维多利亚投资发展有限公司在天津国美电器有限公司有被执行人的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人天津维多利亚投资发展有限公司在天津国美电器有限公司收入930000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伯虎
二〇一四年六月四日
书记员 徐 阳
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2768号
原告：钱银龙。
委托代理人：李旭南。
被告：赵建根。
被告：唐波。
被告：绍兴县云丰服装辅料厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇韩家桥村，组织机构代码：73921706-4。
负责人：孙云庆。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东环大道486号1-3楼，组织机构代码：68452456-8。
负责人：方利明，系总经理。
委托代理人：喻亮。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室，组织机构代码：79338634-4。
负责人：俞华伟，系总经理。
委托代理人：吴明君。
本院在审理原告钱银龙诉被告赵建根、唐波、绍兴县云丰服装辅料厂、安信农业保险股份有限公司台州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱银龙撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告钱银龙负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 骆俊斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00768号
罪犯李祥。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月20日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0207号刑事判决，认定李祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年2月25日至2015年2月24日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第215号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯李祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李祥的刑期减去八个月二十六日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第277号
原告：长春鑫万美广告有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村13号楼1301室。
法定代表人：王凤尧，该公司总经理。
委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心402室。
法定代表人：王扬，该公司总经理。
本院在审理原告长春鑫万美广告有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告长春鑫万美广告有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春鑫万美广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫万美广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取为1866元，由原告长春鑫万美广告有限公司负担。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初306号
原告王某某，女，40岁。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告苟某某，男，52岁。
委托代理人苟某甲（系苟某某兄长），男，54岁。
原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人魏有明、被告苟某某及委托代理人苟某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年初，原、被告双方经人介绍相识。2002年3月7日，原、被告在五家渠市民政局领取了结婚证，婚后感情一般，双方未生育子女。后因双方性格不和，在日常生活中经常为琐事争吵。自2013年5月起，原、被告分居生活。2016年1月3日，原告与被告发生争吵后，被告连续三天殴打原告，原告向社区反映，并向派出所报案。2016年1月6日，原告回家取换洗衣服时发现家里门锁已被被告更换。原告现在不敢回家只能借宿在姐姐家。原告认为夫妻之间应互爱互助，相互尊重。在婚姻关系存续期间被告多次殴打原告，给原告的身体和心理造成了极大的伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、平均分割位于五家渠市汇金小区6号楼2单元1301室（价值400000元）的住房；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告苟某某辩称，同意与原告解除婚姻关系。被告不同意平均分割位于五家渠市五家渠市汇金小区6号楼2单元1301室的住房，因该房屋是由苟某甲、苟某乙、苟某丙、苟某某共有，该套住房的取得是因拆迁赔偿取得，被告在获取房屋赔偿款和补偿房屋时未取得上述共同所有人的同意，被告属于无权处分，被告只能按份取得部分财产的所有权，且原告与被告结婚时拆迁房屋业已存在，即使有属于原、被告共同所有的部分也只限于婚后加盖部分所拆迁取得的财产。被告在婚姻存续期间，为治疗颈椎向李某某借款30000元，在分割财产时原、被告应当平均承担。
经审理查明，2002年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年3月7日，原、被告在五家渠市民政局登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。后因原、被告在日常生活中经常为琐事争吵，且双方性格差异较大，自2012年5月起，原、被告在同一居所内分房而居，双方感情日渐疏远。2008年6-7月，原、被告在五家渠市工程处住房所占院落内自行修建砖混结构平房三间，面积83㎡。原、被告婚内无共同存款。被告在婚姻存续期间为治疗颈椎病向李某某借款30000元。
另查，原告主张的五家渠市汇金小区6号楼2单元1301室为原五家渠市工程管理处住房的拆迁置换房，拆迁前私房产权证及土地证登记在苟某某名下；五家渠市工程管理处住房拆迁时评估价格为635526元，其中原、被告在婚姻存续期间加盖的三间83㎡砖混平房评估值为195382元；原、被告领取拆迁补偿款360000元。
再查，原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案在审理中，苟某乙、苟某丙、苟某甲认为五家渠市工程管理处拆迁补偿的五家渠市汇金小区6号楼2单元1301室住房及原、被告在五家渠市工程处住房所占院落内自行修建三间砖混结构83㎡平房是其三人共有财产，以王某某、苟某某为被告于2016年3月11日向本院提起共有物分割之诉，该案尚未审结。
上述事实，有结婚证、私房产权证、土地证、借条以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣。原、被告自2012年起长时间不在一起居住，缺乏日常生活中的沟通，夫妻感情确已破裂，感情破裂的婚姻维持下去，不利于双方的工作、生活及身心健康，王某某请求解除与苟某某之间的婚姻关系，被告亦无异议，本院予以支持。
对于原告要求分割财产的问题。（一）位于五家渠市汇金小区6号楼2单元1301室的楼房，因该房屋系拆迁安置所取得，现苟某甲、苟某乙、苟某丙已向本院提起共有物分割之诉，要求确认其三人为共有人，该房屋产权存在争议，本案不予处理。（二）、被告苟某某为治疗颈椎病向李某某借款30000元，被告当庭出示了借条，出借人李某某也到庭予以核实，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，本院认定由原、被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苟某某离婚；
二、财产分割：欠李某某30000元，由原告王某某负担15000元，被告苟某某负担15000元。
本案受理费150元（己减半收取），财产分割费1000元，邮寄送达费68.8元，合计1218.8元（原告己预交），由原告王某某负担609.4元，被告苟某某负担609.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 韩静婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第196号
原告杨艾仙。
委托代理人（特别授权）黄海宏。
被告王宏华。
被告吴卫民。
原告杨艾仙与被告王宏华、吴卫民民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王宏华立即归还借款10000元及截止原告提起诉讼之日起的利息4800元，并支付从原告提起诉讼之日起至借款还清之日止的利息（上述利息均按口头约定的月息2分标准计算），合计14800元；2、由被告吴卫民对被告王宏华的上述欠款承担连还清偿责任。3、由二被告承担本案全部诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理，庭审中，原告放弃要求被告吴卫民承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告王宏华因资金周转需要向原告借款10000元，约定还款期限为2013年3月29日，由被告吴卫民对被告王宏华的上述借款承担连带保证责任，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏华于本判决生效之日起十日内，归还原告杨艾仙借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告杨艾仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费85元，由原告杨艾仙负担15元，被告王宏华负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年二月十六日
书记员 吴淑雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04812号
原告张远林，男，汉族，1990年1月8日生，陕西省汉阴县双乳镇三同村五组村民，公民身份号码612422199001083415。
被告何敬，男，汉族，1992年9月3日生，四川省盐亭县榉溪乡九龙村11组村民，公民身份号码510723199209033772。
被告李萍，女，汉族，1968年7月1日生，公民身份号码513333196807010028。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.住所西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
本院在审理原告张远林与被告何敬、李萍、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张远林于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张远林申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张远林撤回起诉。
本案受理费2994元（原告已预交），由原告承担1497元，退还原告1497元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 白 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 柯钦芬