wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1029号
原告胡长亮。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，该分公司总经理。
原告胡长亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告方代表人李庆文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日5时许，赵子军驾驶冀B×××××号重刑自卸货车沿205国道由东向西行驶至滦县境内101公里＋728米时与对向行驶的窦洪发驾驶的晋L×××××号（悬挂河北E×××××号牌照）低速自卸货车相撞之后两车起火，造成两车受损，赵子军当场死亡的交通事故、该事故经滦县交警大队认定赵子军承担事故主要责任，窦洪友承担事故的次要责任。胡长亮车损237470元。我原告在被告处投了交强险和商业险，请求支判令被告给付我事故理赔款222318元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。
经审理查明：原告为冀B×××××号车在被告处投了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2012年9月4日至2013年9月3日止。自车损失限额为376000元。
2012年9月23日5时许，赵子军驾驶冀B×××××号车沿205国道由东向西行驶至滦县境内101公里＋728米处时因逆向行驶而与对向行驶的的窦洪发驾驶的晋L×××××号（悬挂河北E×××××号）（行驶证未年检）低速车相撞，两车起火并至车辆损失和赵子军死亡的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定赵子军因逆向行驶承担事故的主要责任，窦洪友驾驶车辆行驶证因未年检承担次要责任。该事故车辆经滦县物价局价格认证中心评估定格为237470元。施救费4800元、评估费5750元、痕检费1000元，合计249020元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告所投保车辆发生事故是在保险期间内发生，且其损失额未超出保险理赔限额。故对该起事故损失被告应当赔付。但对方车辆应承担2000元交强险赔付责任。因原告车辆发生事故时属逆向行驶故应承担事故损失的90%的责任，对向车辆行驶证因未年检应承担10%的责任。故被告应给付原告事故额为（249020-2000元）×90%=222318元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告胡长亮2012年9月23日事故理赔款222318元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年一月十八日
书记员 田美悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2093号
罪犯孟庆宝，男，汉族，1977年4月16日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2009年7月28日作出（2009）乌刑初字第114号刑事判决，认定孟庆宝犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。服刑中，经本院于2011年减刑十一个月、2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯孟庆宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孟庆宝在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯孟庆宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆宝予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1090号
原告左修花，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人宋克磊。
被告金忠德，男，汉族，1952年出生，住浙江省舟山市。
委托代理人刘灿武，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告赵吉武，男，汉族，1968年出生，住肥城市。
委托代理人秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左修花与被告金忠德、赵吉武房屋买卖合同纠纷一案中，原告左修花于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左修花提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左修花撤回起诉。
案件受理费500元由原告左修花负担。
审判员 马 翔
二一五年七月一日
书记员 刘媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执322号
申请执行人：杨永军，男，1962年10月1日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。
被执行人：徐方才，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住明光市。
申请执行人杨永志与被执行人徐方才民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款20000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 张克喜
二〇一六年六月一日
书记员 刘 坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1091号
申请人李艳，农民。
被执行人樊沙沙，农民。
李艳申请执行樊沙沙健康权纠纷一案，申请人李艳依据生效的（2013）辉民初字第1595号民事判决书，于2014年8月25日申请执行，本院于2014年8月26日向被执行人樊沙沙送达执行通知书，责令其限期给付申请人李艳赔偿款1935.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人樊沙沙的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1595号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第47号
原告黄某伟
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄某
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄某伟与被告黄某离婚纠纷一案，原告黄某伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告经亲友劝解，双方同意和好，原告黄某伟为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某伟撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某伟负担。
审判员 谢新林、
二〇一五年五月五日
书记员 庞 郁 芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3102号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告金明淑。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金明淑物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十四日
书记员 李 莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04328号
原告游志锋，男，1978年10月26日出生。
委托代理人陈学奎，北京市君致律师事务所律师。
被告张爱军，女，1978年1月19日出生。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告张超，男，1973年8月13日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
原告游志锋与被告张爱军、张超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游志锋的委托代理人陈学奎到庭参加了诉讼，被告张爱军及其委托代理人全中胜、被告张超及其委托代理人罗彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游志锋诉称，2012年9月22日，经北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）居间介绍，原告游志锋（乙方、买受人）与被告张超（甲方、出卖人）签订《房产认购合同》一份，被告张爱军作为共有权人也在该合同上签字确认。同日，华熙公司给原告及二被告一份《客户告知书》，原告及二被告均在《客户告知书》上签字确认。合同签订后，原告于2012年9月23日交付被告张超定金2万元，被告张超为原告出具收条一份。2012年9月28日，原告之妻廖小玉给被告张超汇款138860元。2012年9月，二被告将涉案房屋交付原告。2012年11月15日，原告给被告张超汇款19万元。2012年10月20日，原告取得购房资格，由华熙公司通过北京建委系统查询并电话、短信告知被告。合同签订后，被告张超未按合同约定办理产权证及办理房屋过户手续。2013年9月，华熙公司通知原告，被告已取得房产证。但被告拒绝按合同约定履行办理房屋过户手续等义务。2013年3月1日，国务院发布了楼市调控“新国五条”的细则，对二手房交易差价按20%计征个人所得税。2014年2月17日，二被告办理协议离婚手续。2014年2月18日，被告张超将涉案房屋所有权转移到被告张爱军名下。被告张爱军、张超拒绝履行上述合同约定义务。综上所述，原告认为，涉案房屋属于二被告夫妻共同财产，二被告有平等的处理权。原告与二被告依法签订的房屋买卖合同对于买卖双方均有法律约束力。买卖双方均应全面履行合同约定的义务。二被告恶意串通，通过离婚、变更房屋权属等方式逃避履行合同约定办理过户等义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求：1、二被告继续履行原告与被告签订的《房屋认购合同》；2、二被告协助原告办理涉案房屋过户手续；3、二被告承担因延期办理过户手续致使原告多支付二手房差价的个人所得税110474.4元；4、诉讼费由二被告负担。
被告张爱军、张超未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：张爱军、张超于2009年2月5日结婚，婚后购买了位于房山区长阳镇碧桂园××号楼××层2单元602号房屋（以下简称602号房屋），房屋建筑面积56.78平方米。2012年9月22日，经华熙公司介绍，张爱军、张超以70万元的价格将602号房屋出售与游志锋，张超与游志锋签订了《房产认购合同》，约定：游志锋于2012年10月1日前支付首付款15万元，2012年10月31日前支付首付款尾款19万元；因合同签订之时游志锋尚未获得购房资质，双方于2014年5月31日前办理该房屋房贷手续及后续手续；自房屋交付之日起至房屋产权变更之日期间，游志锋以每月租金1500元按季度支付甲方（张超）；游志锋首付款34万元，申请商业贷款36万元；房产自张超名下过户至游志锋名下的契税、营业税、个人所得税等由游志锋承担，如双方在办理过户时，政府增加新的税种、费用由游志锋承担等。该合同甲方签字张超，张爱军在共有权人一栏签字确认。2012年9月22日，华熙公司就房屋买卖事宜告知买卖双方后，张爱军、张超、游志锋均在客户告知书上签字，附件客户承诺书出卖人一栏张超、张爱军署名签字，买受人一栏游志锋署名签字。房产认购合同签订后，游志锋支付了第一笔首付款、一季度房租，张爱军、张超将房屋于2012年9月22日交付游志锋居住至今。游志锋于2012年11月15日给张超房款首付款尾款19万元。游志锋未交付2012年12月23日后的租金。2014年2月17日，张爱军与张超因感情不和协议离婚，602号房屋已经于2014年2月18日转移至张爱军一人名下，房产证号X京房权证房字第1053**号。庭审中，游志锋提供了北京市方圆公证处出具的公证书，公证内容为：游志锋于2014年3月18日登录北京市住房和建设委员会网站进行购房资格核验结果查询，其结果为“初步核验通过”；经询问，游志锋不同意将剩余购房款一次性给付张超、张爱军。
另查，2014年2月，张爱军将游志锋、张超诉至本院，要求解除2012年9月22日签订的《房产认购合同》，游志锋支付租金18000元，支付逾期付款违约金3500元，支付违约金14万元；本院于2014年4月21日作出（2014）房民初字第03830号民事判决书，判决游志锋给付张爱军违约金三千五百元、游志锋给付张爱军房屋租金一万八千元、驳回张爱军其他诉讼请求。张爱军不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中民终字第06480号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告陈述、《房产认购合同》、汇款条、收条、结婚证、离婚证、房产证、公证书、（2014）房民初字第03830号民事判决书、（2014）二中民终字第06480号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，张爱军、张超将602号房屋出售给游志锋并签订《房产认购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。虽然张爱军与张超离婚，602号房屋产权由张爱军一人所有，登记在张爱军名下，张超认可《房产认购合同》的权利义务转移给张爱军，但张爱军与张超转移602号房屋权属的行为不影响《房产认购合同》的实际履行，且游志锋已通过购房资格核验，故游志锋要求张爱军、张超继续履行双方签订的《房产认购合同》、协助办理涉案房屋过户手续的请求于法有据，本院予以支持。游志锋要求张爱军、张超承担因延期办理过户手续致使其多支付二手房差价的个人所得税110474.4元，因双方在《房产认购合同》中明确约定602号房屋的产权转移至游志锋名下时的契税、营业税、个人所得税及双方在办理过户时政府增加新的税种、费用由游志锋承担，故游志锋的此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张超、张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告游志锋与被告张超、张爱军继续履行二〇一二年九月二十二日签订的《房产认购合同》；被告张超、张爱军协助原告游志锋办理房山区长阳镇碧桂园××号楼××层2单元602号房屋的权属转移登记手续。
二、驳回原告游志锋的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百一十元，由原告游志锋负担二千四百六十元（已交纳）；由被告张超、张爱军负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 雪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第190号
原告梁某甲，男，1977年8月12日出生，汉族，高州市人，大专文化，住广东省高州市。
被告李某某，女，1982年10月10日出生，汉族，高州市人，本科文化，住广东省高州市。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。（一般代理）
原告梁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告李某某及其委托代理人林新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告和被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，于2009年9月9日在高州市人民政府登记结婚，婚后2011年9月生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告在怀孕期间经常为生活琐事与原告争吵、打闹，被告与原告及家人矛盾上升为相互恨怨，致使被告在2011年6月离家出走至今，期间多次劝告被告带女儿回家居住，但被告却以各种借口拒绝原告。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，特向本院提起民事诉讼，请求法院判决如诉所请。
原告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
李某某辩称：原告与被告婚前经过相互了解才登记结婚，婚后感情基础稳固，且无婚姻法所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚，恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决原告与被告不准离婚。
被告在举证期限内为其陈述提供证据如下：
1、粤KLTX**和新牌粤KCXX**，证明原、被告拥有的粤KLTX**小车，原告未征得被告的同意，就将该小车转户给张某某，新车牌号为粤KCXX**号，2014年3月21日转户的。
经开庭质证，被告对以上原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1有异议，认为车已经以6万元卖给他人。
经审理查明：原告和被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，于2009年9月9日在高州市人民政府登记结婚，婚后2011年9月生育女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2014年4月3日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育女儿梁某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，化解矛盾，促膝谈心，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。对于原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告李某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费60元，共210元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈庆华
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 黄 柱
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第41号
原告李某某，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告石某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）曹光辉，男，汉族，1988年3月2日出生。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿全国、被告石某某及其委托代理人曹光辉、张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年底，经媒人介绍与被告认识，一个月后即2005年元月份举行结婚仪式，2005年7月29日在偃师市民政局登记结婚。同年11月生一女儿李某甲，由于婚姻基础差，缺乏了解，性格不合，婚后感情一直很淡薄，经常因为琐事争吵。双方现已经分居4年，夫妻感情确已破裂。1、请求依法判令原告与被告离婚；2、要求婚生女归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产各自一半；4、本案诉讼费用由原告和被告共同承担。
被告石某某辩称：1、不同意离婚，由于孩子年幼离婚会对孩子的心灵造成极大伤害，我跟着李某某落下一身病，需要婚姻稳定，需要心理上的安定，李某某在2013年才去洛阳做生意，分居时间没有四年；2、若法院坚决判离婚，有如下要求，孩子由我抚养；需要对我的疾病进行治疗；由于原告对婚姻的不忠实，导致婚姻破裂，应对被告予以过错赔偿15万元；房产归被告所有。
经审理查明，原告李某某与被告石某某经人介绍相识，于2005年元月按农村风俗举行结婚仪式后，2005年7月29日在偃师市民政局办理了结婚登记手续，2005年11月生一女儿李某甲，2005年5月18日，购买了位于城关镇商都东路25号院内房屋一套，共同生活。
上述事实有原告提交的李某某与石某某结婚证、偃师房权证（2005）字第000196**号复印件一份、房地产买卖契约复印件一份、偃师市人民医院放射检查报告单一张及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告要求与被告离婚，只提交了结婚证、房产证，并没有提交能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据材料，原、被告双方结婚后共同生育有女儿，并购买了住房，其感情基础是好的，现被告生病，原告应多关心照顾，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告提出离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻关系尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告石某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：胡晓培
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3400号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：高聚社，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告高聚社供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4519号
原告：雷祖凤，女，1969年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告雷祖凤与被告肖承金民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告雷祖凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷祖凤自愿撤回对被告肖承金的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷祖凤撤诉。
案件受理费4130元（减半收取2065元），由原告雷祖凤承担。
审 判 长 熊 寒
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 罗顺菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 芮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2062号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人丛立国，该支行职员。
被告高天宇。
被告高之坡。
被告高之雨.
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行（以下简称霍各庄支行）与被告高天宇、高之坡、高之雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍各庄支行的委托代理人丛立国到庭参加了诉讼。被告高天宇、高之坡、高之雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍各庄支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社（以下简称霍各庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
2009年12月31日，原霍各庄信用社与被告高天宇签订了农合借字第090509号保证担保借款合同，借款本金240000元；借款月利率5.40‰；借款期限自2009年12月31日至2011年11月30日止；借款用途为借新还旧。被告高之坡、高之雨为该笔借款提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告高天宇借款本金240000元义务。借款到期后，被告始终未归还借款本息。故原告诉请法院：1、判令被告高天宇立即偿还原告借款本金240000元，利息63797.76元（截止到2015年1月10日），本息合计303797.76元。2.本案诉讼费用由被告高天宇承担。3、被告高之坡、高之雨对本案借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
被告高天宇、高之坡、高之雨未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月31日，原霍各庄信用社与被告高天宇签订了农合借字第090509号《个人保证担保借款合同》一份，借款金额为240000元；借款月利率为5.40‰；借款期限自2009年12月31日至2011年11月30日止；借款用途为借新还旧；该合同还对违约责任作了约定。被告高之坡、高之雨为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告高天宇、高之坡、高之雨分别在借款人处和保证人处签字确认。《个人保证担保借款合同》订立后，原霍各庄信用社依约履行了给付被告高天宇借款的义务。借款到期后，被告高天宇未按约定偿还借款本息；被告高之坡、高之雨亦未履行保证责任。2013年4月19日，原告向被告高天宇发出逾期贷款催收函，被告高天宇在逾期贷款催收函上签字确认。2013年4月19日，原告分别向被告高之坡、高之雨发出履行连带责任保证通知书，被告高之坡、高之雨分别在履行连带责任保证通知书上签字确认。但被告高天宇仍未履行偿还借款本息的义务，被告高之坡、高之雨亦未履行保证责任。截止到2015年1月10日尚欠原告借款本金240000元，利息63797.76元，本息合计303797.76元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
上述事实，有当事人的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书等证据予以证实。
本院认为，原霍各庄信用社与被告高之坡、高天宇、高之雨签订的农合借字第090509号《个人保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原霍各庄信用社已改建为霍各庄支行，故原告霍各庄支行对该债权享有权利。被告高天宇依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其拖延不付属违约行为，被告高天宇应承担此纠纷的全部责任。被告高之坡、高之雨作为该笔借款的保证人应按合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告高天宇、高之坡、高之雨经本院合法传唤既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高天宇于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金240000元，并支付截止到2015年1月10日前的利息63797.76元，本息合计303797.76元。
二、被告高之坡、高之雨对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告高之坡、高天宇、高之雨共同负担。此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 剑
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第540号
原告张嘉平，男，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曹升全，男，1988年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告史俊鹏，男，1987年12月19日出生，农村居民，住莱州市。
原告张嘉平与被告曹升全、史俊鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉平的委托代理人盛斌到庭参加了诉讼、被告曹升全、史俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告曹升全因做生意需要在原告处借款3.5万元，由被告史俊鹏作为担保人。由被告出具借条一份。后经原告追要，被告一直拖延至今。为此，原告诉请法院判令被告立即给付原告借款3.5万元，并承担诉讼费用。
被告曹升全、史俊鹏未答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告曹升全向原告借款3.5万元，被告曹升全给原告出具了借条一张，由被告史俊鹏作为担保人在借条上签名确认。该借条载明：“借条今借到张嘉平现金人民币叁万伍仟元正（￥35000.00）2014年5月1日借款人：曹升全担保人：史俊鹏”。原告向本院提交了该借条。被告曹升全、史俊鹏经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
上述事实有原告提交借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告曹升全向其借款3.5万元，被告史俊鹏提供连带责任保证，并向法庭提交了借条，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告曹升全偿还借款3.5万元并要求被告史俊鹏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹升全偿还原告张嘉平借款3.5万元，限判决生效后十日内付清。被告史俊鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担，此款原告已向本院交纳，限二被告于判决生效后七日内直接将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 张瀚予
-3-
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伟杰，男，汉族，1959年11月6日出生，住上海市。
委托代理人：丁学良，男，汉族，1948年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清融达房地产开发有限公司。住所地：福建省福清市渔溪镇苏田村。
法定代表人：江奕金，该公司董事长。
委托代理人：严进，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄昌辉，男，汉族，1981年11月21日出生，住福建省福清市。
委托代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人陆伟杰因与被申请人福清融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、庄昌辉执行异议纠纷一案，不服本院（2013）闽民终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆伟杰申请再审称：1.原审判决虚构事实。本案中庄昌辉无法提供其曾向产权登记机关请求办理过户手续的证据，也无法提供其曾要求融达公司提供房屋所有权证书，配合办理过户登记手续的证据。而融达公司更无法提供房屋所有权证书因被陆伟杰带走，致其无法提供给庄昌辉办理过户登记手续的证据。显然根本不存在所谓因房产权证原件问题，致使庄昌辉不能办理过户登记手续的事实。但原审判决在没有任何证据支持的情况下却认定：“融达公司确认购房人庄昌辉多次向其要求办理产权过户登记，但办理过户登记需要房屋所有权证原件。无论是陆伟杰擅自带走房屋所有权证原件，还是2001年4月6日被张端仁领走，从而造成融达公司无法配合庄昌辉办理产权过户手续。”错误认定庄昌辉未办理过户登记手续没有过错。2.庄昌辉未办理过户登记手续确有过错。原审判决回避了同时期其它购房户已经办理过户手续的重要事实。根据福清市房地产管理交易所《房产登记总册》证明融达公司房屋产权证由其委托的公司副经理张瑞仁2001年4月6日领取，且在买卖讼争房之前。融达公司2、3、4、5号楼共100多套单元房，除现在被法院查封的讼争房外，所有同时期的购房户均已办理了产权过户登记手续和领取了房产证。因此，只要案涉合同真实合法，就根本不存在无法办理过户登记手续的事实。庄昌辉购房后，当时没有与其他购房户一同办理房屋产权过户登记手续，显然存在过错。3.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”庄昌辉作为案外人对该讼争房提出执行异议，应举证证明其没有过错。但庄昌辉无法提供其对未办理产权过户没有过错的证据。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该讼争房早已登记在融达公司名下，根本不可能存在因未能提供房产证而无法办理过户登记手续的情形。原审判决对此认定没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案进行再审。
融达公司提交书面意见称：1.购房户的合法权益优先受法律保护与物权法并不矛盾；2.讼争房产的《商品买卖合同》未办理备案及过户登记并不影响合同效力；3.融达公司与庄昌辉签订并履行商品房买卖合同的真实性毋庸置疑，陆伟杰对合同真实性提出异议毫无依据，不能成立；4.讼争房产办理过户需提供产权原件，因融达公司无法提供原件致使而造成庄昌辉无法办理产权过户，对此庄昌辉没有过错。综上，请求驳回陆伟杰的再审申请。
庄昌辉提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陆伟杰的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回陆伟杰的再审申请。
本院认为：1.庄昌辉在原审中提供的《商品房购销合同》、《认购书》、《收款收据》、电费缴费凭证以及福清市渔溪镇渔江社区居委会出具的《证明》与融达公司、庄昌辉的陈述能够相互印证，可以证明庄昌辉已经于2002年1月24日付清全部房款，并于当月起入住讼争房屋至今。陆伟杰虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。2.庄昌辉向融达公司买受讼争商品房，已经支付了相应的购房款，而融达公司在诉讼中也确认庄昌辉在交房后曾多次要求融达公司办理产权过户手续，其因讼争房屋的房屋产权证原件被陆伟杰带走，故未能向庄昌辉提交讼争房产的房屋产权证，原审据此认定无法办理讼争房屋产权过户手续的责任不在庄昌辉正确。陆伟杰主张同时期其它购房户已经办理过户手续，但未举证证明，且该事实即使属实亦无法直接证明庄昌辉对未办理过户手续存在过错。综上，陆伟杰提出原审虚构事实并错误认定庄昌辉未办理过户登记不存在过错的主张，理由不能成立。3.因庄昌辉已经支付全部购房款并实际占有多年，且其对未办理过户登记手续没有过错，故原审依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，驳回陆伟杰本案的诉讼请求并无不当。
综上，陆伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆伟杰的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄文杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00310号
申请执行人张亚堂，男，1965年2月1日出生，汉族，陕西省神�县人，居民。
被执行人贺新年，男，1979年9月8日生，汉族，陕西省神木县人，教师。
本院在执行张亚堂依据本院（2013）神民初字第01809号民事调解书申请执行贺新年民间借贷纠纷一案中，被执行人贺新年与申请人张亚堂自行达成和解协议：被执行人贺新年自愿用其所有的房屋抵偿申请人全部借款的本息；故申请人张亚堂申请撤回对本案的执行申请；申请人自愿负担案件受理费6560元、保全费5000元、执行费9520元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年三月二十日
书记员 王 军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第293号
原告：龙游博邦节能科技有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道新一路3号第二层。
法定代表人：余真，执行董事。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江康达冷暖设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区临半路111-1号103室。
法定代表人：赵贤池，总经理。
被告：浙江和盛节能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号六号楼501。
法定代表人：赵贤池，总经理。
二被告委托代理人：石峰，浙江可道律师事务所律师。
本院在审理原告龙游博邦节能科技有限公司与被告浙江康达冷暖设备有限公司、浙江和盛节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江康达冷暖设备有限公司、浙江和盛节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告龙游博邦节能科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游博邦节能科技有限公司撤回对被告浙江康达冷暖设备有限公司、浙江和盛节能科技有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙游博邦节能科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一四年七月七日
书记员 黄 欢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初34号
原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，组织机构代码C03893024（已注销）。
诉讼代表人：黄再洪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：黄伟坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：黄锦祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：广东省中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：冯海垣，该局局长。
委托代理人：谢军，该局工作人员。
委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）不服被告广东省中山市质量技术监督局（以下简称市质监局）质监行政行为，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市质监局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告乌沙经联社的诉讼代表人黄再洪、委托代理人范顺辉，被告市质监局的委托代理人谢军、谢楚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌沙经联社诉称：2015年11月30日，我社要求被告出具“中山市三角镇乌沙经济联合社”的组织机构代码证。被告向我社出具的组织机构代码证时在单位名称栏：“中山市三角镇乌沙经济联合社”上加注“已注销”字样。我方认为，被告注销原告主体资格的行为违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条、第七条、第二十二条的规定，明显违法。因我社集体组织及村委会对涉及我社集体土地的行政行为不起诉，我社村民唯有根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，依法推选代表，以原告的名义向贵院起诉，请求确认被告市质监局注销“中山市三角镇乌沙经济联合社”主体资格的行为违法。
本院查明：2015年8月7日，中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的﹤广东省经济联合社登记证﹥已失效的证明，该证明载明：“经核实，原中山市三角镇乌沙管理区经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。”同日，梁燕梅向市质监局申请注销乌沙经联社的组织机构代码，注销的原因是乌沙村民委员会与结民村民委员会合并，同时提交了中山市农业局的上述证明以及中山市民政局作出的《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》。市质监局收到注销申请后，经审核注销了乌沙经联社的组织机构代码。乌沙经联社不服，以“中山市三角镇乌沙经济联合社”作为原告，诉至法院，主张前述之诉讼请求。
本院认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十八条“农村集体经济组织证明书是农村集体经济组织的身份证明”的规定，本案中，乌沙经联社的《广东省经济联合社登记证》已失效，且其组织机构代码亦被注销，也就是说乌沙经联社的主体资格已终止。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定，乌沙经联社的主体资格已终止，已不具备诉讼主体资格，依法应由承受其权利的法人或其他组织提起诉讼。本案中，已不具备主体资格的乌沙经联社仍以乌沙经联社作为原告提起本诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织”的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第4页共4页
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2766-1号
原告彭远。
被告赵中（曾用名：赵忠）。
被告林海燕。
本院在审理原告彭远诉被告赵中（曾用名：赵忠）、林海燕民间借贷纠纷一案中，原告彭远于2015年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告赵中（曾用名：赵忠）、林海燕名下价值人民币300000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币120000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告彭远的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告彭远名下银行存款人民币120000元。
2、查封被告赵中（曾用名：赵忠）、林海燕名下价值人民币300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵会
二〇一五年八月十八日
书记员 苏欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2165号
原告：林松国，男，1948年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波东来日盛置业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇北海路389号。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
被告：宁波东来化工有限公司，住所地宁波市镇海区化工区（蟹浦）。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
原告林松国与被告宁波东来日盛置业有限公司、宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告林松国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林松国撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ聪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第631号
原告：苏州同济材料科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。组织机构代码：。
法定代表人：于永权，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵徐，苏州兰创律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：褚阿四，董事长。
委托代理人（特别授权）：盛洪伟、王悦，浙江红船律师事务所律师。
原告苏州同济材料科技有限公司与被告浙江秀州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员李江平担任审判长并主审，代理审判员朱苏妹、人民陪审员郑水苗参加评议。2015年9月11日、12月28日，本院两次公开开庭审理本案，原告委托代理人赵徐，被告委托代理人许能学（第一次庭审后解除代理关系）、王悦到庭参加诉讼。2016年2月2日，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州同济材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8284元（已减半收取），由原告苏州同济材料科技有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾美玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第253号
原告：邹忠敢。
被告：周正兴。
被告：戚云珍。
被告：周锋。
被告：富阳精密铸造厂。
法定代表人：周正兴，
原告邹忠敢诉被告周正兴、戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹忠敢到庭参加诉讼；被告周正兴、戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹忠敢起诉称：2013年12月18日，被告周正兴因缺少资金，向原告借款300000元，原告与被告周正兴签订借款合同书一份，并承诺同年12月25日前归还。同日由被告戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂向原告出具借款担保书各一份，对被告周正兴所借款项承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催讨，被告周正兴认欠不还，被告戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂也未履行保证责任。故原告起诉请求：1、判令被告周正兴立即归还原告借款人民币300000元，并支付利息72000元（自2013年12月26日起至2014年12月26日止，按月利率20‰计算，以后清偿的利息仍按月利率20‰计算）。2、被告戚云珍、周锋，富阳精密铸造厂对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告周正兴归还原告借款300000元。
原告邹忠敢为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，以证明被告周正兴向原告借款300000元的事实。
2、借款担保书3份，证明被告戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂对上述款项承担连带清偿责任的事实。
3、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式交付给被告周正兴300000元的事实。
被告周正兴、戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告邹忠敢提供的证据，被告周正兴、戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月18日，被告周正兴与原告签订借款合同书，约定由被告周正兴向原告借款300000元，借款期间为2013年12月18日至2013年12月25日，由邹忠敢将款项支付到被告周正兴的银行账户，借款月利率为30‰。同日，原告邹忠敢将300000元款项转入被告周正兴指定的银行账户。被告戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂以担保人身份分别出具借款担保书，承诺提供担保的主债权为被告周正兴2013年12月18日向原告邹忠敢的300000元借款，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2年。借款后，被告周正兴按月利率30‰的标准支付部分利息，2014年7月之后未再付过利息。之后经原告催讨，被告周正兴未按约归还借款，被告戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂未承担保证责任。故原告邹忠敢于2015年1月6日向法院起诉，要求法院处理。
本院认为：被告周正兴向原告邹忠敢借款300000元，除了双方约定借款利率30‰超出法律规定外，其他事实清楚、证据确凿，本院予以认定。因双方明确约定借款归还日期，被告周正兴理应按约及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。担保书中明确约定被告戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂对该借款承担连带责任保证。故原告邹忠敢的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周正兴、戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正兴归还原告邹忠敢借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂对上述项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（预收6880元），保全费2420元，合计8220元，由被告周正兴、戚云珍、周锋、富阳精密铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月五日
代书 记员 蔡雪峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2137号
原告冯龙根。
被告上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人卫玉龙。
本院在审理原告冯龙根诉被告上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯龙根撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由原告冯龙根负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第117号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某。2012年10月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）610号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2012年9月15日晚，被告人陈某与失主王可共同住宿于德清县武康镇兆丰弄情人岛宾馆207房间。后被告人陈某趁王可熟睡之机，从其裤子口袋内窃得现金人民币2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、失主王可的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、指认现场照片、搜查照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年10月21日起至2013年3月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年三月六日
书 记 员 林芳琴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5135号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李浪，男，汉族，住长沙市天心区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告李浪、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉、第三人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人熊庆云到庭参加了诉讼。被告李浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告李浪与原告签订的编号为KD0028374《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告李浪向原告支付全部32期分期款53376元（其中已到期3期，未到期视为到期29期）；3、依法判决被告李浪向原告支付违约10675元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计64051元；4、依法判决被告李浪承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年1月29日，被告李浪与原告签订了编号为KD0013318的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告李浪向第三人贷款59000元购买广州本田锋范汽车一辆，原告为被告李浪汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的汽车抵押个人消费贷款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向第三人申请汽车抵押个人消费贷款业务，并签订了《个人担保借款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告李浪提车后，理应按约定分24期于每月10日前向原告偿还购车分期款2732元，但其自2017年1月10日开始逾期还款，截至起诉之日已逾期6期，超过30天。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期7期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告李浪应向原告支付全部未付13期分期款35516元、违约金7103元，共计42619元。
被告李浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行答辩称：本案结果与第三人无关。
经审理查明，2016年1月29日，原告与被告李浪签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告李浪是汽车抵押个人消费贷款业务的申请人；原告经授权代为办理被告李浪汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车抵押个人消费贷款业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告李浪提供连带保证才审批被告汽车抵押个人消费贷款业务，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告李浪未按规定的日期支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付还款款项的，原告有权解除服务协议，被告李浪应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告李浪逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为广州本田锋范，分期期数24期，每月综合还款金额2732元，每月10日前为还款日，自2016年2月10日至2018年1月10日止。
2016年1月29日，在第三人未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告李浪向经销商长沙银博汽车贸易有限公司先行垫付59000元购车款。被告李浪提车后，自第12期分期款开始便逾期还款，自2017年1月10日至2017年6月10日已到期6期分期款16392元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2017年7月10日至2018年1月10日未到期7期分期还款计19124元（2732元×7期）视为全部到期。被告李浪的已到期6期分期款及未到期视为到期7期分期款共计35516元（2732元×13期）。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、新车定购单、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告李浪签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告李浪提车后，第12期开始便未还款，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第14条第2款的规定解除服务协议并要求被告李浪支付未到期视为到期7期分期款。故被告李浪应一次性向原告支付上述全部已到期及未到期视为到期共计13期分期款项35516元（2732元×13期）。原告收款后一次性结清被告李浪的购车分期款项。三、被告李浪逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李浪应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即7103元（35516元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告李浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告李浪于2016年1月29日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告李浪于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计35516元；
三、被告李浪于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金7103元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费865元，因适用简易程序减半收取432.5元，保全费446元，共计878.5元，由被告李浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龙泽兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8365号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告许某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，依法由代理审判员张熠适用简易程序进行审理。原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）浙0282民初8365号民事裁定书，依法查封被告张某某所有的车牌号为号汽车。本案于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告陈某某即时归还原告借款本金120000元，并支付原告自2015年5月25日起至判决确定的履行日止、以120000元为本金、按1.5%计算的利息；2.被告张某某对上述被告陈某某的给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈某某即时归还原告借款120000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告陈某某向原告借款120000元，于当日出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利率，被告张某某在担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。经原告催讨，两被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告许某某借款120000元；
二、被告张某某对本判决第一项确定的被告陈某某的还款义务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告陈某某、张某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全费1255元，由被告陈某某、张某某共同负担，因原告许某某已预交，故被告陈某某、张某某应于判决生效后七日内交付原告许某某财产保全费1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈瑜
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01389号
原告郭某。
委托代理人王新颖，福建坤广律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告林某甲。
原告郭某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王新颖到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2005年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙。婚初感情尚可，2008年12月，我到福建福州工作，双方聚少离多，感情渐渐变淡，后被告外出务工期间，赌博陋习更加严重，经常向我索要赌资和生活费，为此，我们经常发生争吵。2013年12月25日，我向松滋市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月20日判决驳回我的诉讼请求。但我们的夫妻感情仍没有改善，被告吸毒赌博陋习越来越严重。2014年4月11日，被告对我进行殴打致轻微伤，被拘留二十日。我们婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，不要求被告承担小孩抚养费。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：郭某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生女林某乙的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据三：（2014）鄂松滋民初字第00083号民事判决书复印件一份。证明原告曾于2013年12月25日向松滋市人民法院提起离婚诉讼。
证据四：福建省立医院放射科CT检查报告单复印件一份。
证据五：福州市公安局鼓楼分局鉴定意见通知书复印件及福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各一份。
证据六：福州市公安局鼓楼分局行政处罚决定书及行政拘留家属通知书复印件各一份。
证据四、五、六证明被告殴打原告，致其轻微伤。被告两次吸毒，被公安机关行政拘留二十日的事实。
被告林某甲在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告郭某提交的证据一、二、三、四、五、六均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2005年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙。原、被告婚初感情尚可，从2008年12月开始，原告到福建福州工作后，双方聚少离多，感情逐渐变淡，后双方经常为经济发生争吵。原告曾于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼。本院经审理，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2014年1月20日判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方仍未能加强感情的培养。更甚的是2014年4月11日，双方因琐事再次发生争吵，被告殴打原告致其轻微伤，被公安机关决定行政拘留五日，且被告两次吸食冰毒，被公安机关决定行政拘留十五日，当日被公安机关决定合并执行行政拘留二十日。原告现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，且经常为经济发生争吵。2014年1月20日，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，双方并未珍惜此次建立夫妻感情的机会，2014年4月11日，双方再次发生争吵，被告将原告打伤。且被告多次吸毒，被公安机关处罚。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。由于被告多次吸毒，为有利于小孩健康成长，婚生女林某乙随原告生活为宜。抚养小孩是父母应尽的法定义务，被告应承担相应的小孩抚养费，但原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系其真实意思之表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林清雅（2007年10月13日出生）随原告郭某生活。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一四年九月一日
书记员 许金林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00262号
申请人：刘军，男，汉族，1973年6月11日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张学芳，男，1969年9月28日出生，住淮北市相山区。
申请人刘军与被申请人张学芳因民间借贷发生纠纷。申请人刘军2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张学芳名下的银行存款60万元或查封等值的其它财产。并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘军的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张学芳名下的银行存款60万元或查封等值的其它财产。
二、查封担保人傅康名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房权证私产字第＊＊＊＊**号）。
三、查封担保人孙艳名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 项 磊
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第739号
原告：张玉喜，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：张学申，男，1983年8月27日出生，汉族。
被告：张和昌，男，1959年11月5日出生，汉族，兖州市农村信用联社职工。
原告张玉喜与被告张学申、张和昌民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告张学申、张和昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月13日被告张学申急需用钱向原告借款4万元，借款期限为一个月，即自2010年10月13日至2010年11月13日止。双方约定违约金为逾期每日按10%加收违约金。并由担保人张和昌担保。后原告当庭变更违约金为：日万分之五乘以4万元即20元／日乘以1026天（从2010年11月14日违约金日至2013年9月18日）=20520元；增加逾期利息，计算方式是：月利率是万分之44.25（农村信用社贷款利率）乘以2／上浮100%=88.5元，万分之88.5乘以4万元=354元／月利息乘以34个月（从2010年11月14日逾期日至2013年9月18日）=12036元。
被告张学申、张和昌未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日被告张学申急需用钱向原告借款4万元，借款期限为一个月，即自2010年10月13日至2010年11月13日止。双方约定违约金为逾期每日按10%加收违约金，并由担保人张和昌担保。借款人出具借据一张，内容为：“借款条今借现金40000大写肆万元正。借款期限2010年10月13日至2010年11月13日还清，如到期不还每天追加百分之十违约金。如借款人还不清借款有担保人偿还借款人签名：张学申担保人签名：张和昌2010年10月13日”。到期后借款人至今尚未偿还借款及违约金，故诉至法院，要求被告张学申、张和昌立即偿还借款本金4万元及利息12036元和违约金20520元，诉讼费由被告负担。后当庭原告变更为违约金为：日万分之五乘以4万元即20元／日乘以1026天（从2010年11月14日违约金日至2013年9月18日）=20520元。增加逾期利息，计算方式为：月利率是万分之44.25（农村信用社贷款利率）乘以2／上浮100%=88.5元，万分之88.5乘以4万元=354元／月利息乘以34个月（从2010年11月14日逾期日至2013年9月18日）=12036元。本金、违约金及利息共计72556元。
上诉事实，主要是根据原告提供的借据一张，当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告张学申向原告借款，并向原告出具借款条条，足以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告张学申偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告张和昌作为担保人，对上述债务应承担连带清偿责任的诉请，因超出保证期间，于法无据，本院不予支持。原告主张收取被告的违约金及逾期利息，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学申偿还原告张玉喜借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2010年11月14日起至偿还之日止。
二、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张学申负担。该费用原告已预交，待被告张学申履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十月十日
书 记 员 卞露露
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第127号
申请执行人孟凡海，男，1979年8月2日出生，满族，明水县电业局工人，住址明水县。
被执行人孙朝辉，男，1975年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被执行人白晓杰，女，1975年1月26日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被执行人田旭，男，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
申请执行人孟凡海与被执行人孙朝辉、白晓杰、田旭民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡海于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第135号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 肖明岩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人胡林琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02482号，依法向被执行人胡林琴发出执行通知书，责令被执行人胡林琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡林琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡林琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3296051.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈绍沛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02482号，依法向被执行人陈绍沛发出执行通知书，责令被执行人陈绍沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍沛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3296051.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈郑茶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02482号，依法向被执行人陈郑茶发出执行通知书，责令被执行人陈郑茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈郑茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈郑茶（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币3296051.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第108号
上诉人（原审被告）：广州广富包装机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：蔡文，该司董事长。
委托代理人：张满贵、林佩纯，分别系广东百越律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市百怡饮料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李恩来，该司董事长。
委托代理人：钟凌志、郭敏珊，分别系广东品信律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州广富包装机械有限公司（以下简称广富公司）因与被上诉人中山市百怡饮料有限公司（以下简称百怡公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第307号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广富公司上诉称：一、本案双方协议管辖的地点是合同签订地，而协议签订地是在深圳罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖审理。2012年8月30日广富公司与百怡公司在深圳市罗湖区签订了《广富包装设备销售合同》，该合同“序言”部分载明“合同签订地点：深圳”；同时，合同第11.1条载明“所有涉及合同的争议由双方友好协商，倘若不能达成共识，合同任何一方均可向合同签订地的人民法院起诉。”二、退一步讲，如果本案双方“选择管辖的协议无效”，则本案应由广州市番禺区人民法院管辖，因为本案的被告住所地和合同履行地均在广州市番禺区。《广富包装设备销售合同》属于“加工承揽合同”，根据合同第2.2条、2.3条的约定，涉案合同属于广富公司提供加工承揽义务的加工承揽合同，而加工行为地在广富公司住所地，即广州市番禺区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》【法发（1992）22号】第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。因此，本案应由广州市番禺区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人百怡公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人广富公司与被上诉人百怡公司在《广富包装设备销售合同》中约定双方有权向合同签订地法院起诉，且该合同中亦载明了合同签订地在“深圳”，但是在深圳市多个行政区划设有人民法院的情况下，上述协议管辖的约定并不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》【法释（2015）5号】第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案的管辖协议不能确定管辖法院的情况下只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定本案管辖。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》【法释（2015）5号】第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从百怡公司的一审诉请来看，其是以广富公司未按合同约定交付设备为由要求广富公司返还预付款，故本案争议标的为给付货币。由于双方并未明确约定合同履行地点，百怡公司作为接受货币一方，依法其住所地为合同履行地，而百怡公司住所地在广东省中山市阜沙镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人广富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月三日
书记员 温宇媚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02557号
原告朱慈良，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告沈素霞，女，1974年5月13日出生，汉族。
原告朱慈良与被告沈素霞离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱慈良到庭参加诉讼。被告沈素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱慈良起诉称，原、被告于1996年1月16日登记结婚。婚后于1996年11月3日生育长子朱某甲，2004年1月21日生育次子朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方因为性格不合经常吵架生气，被告于2007年丢下两个孩子离家出走，至今未归。现双方分居时间长达七年，已经没有和好的可能。请求依法判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告沈素霞未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。
原告朱慈良向本院提交的证据有：1、原、被告身份证、户口薄各一份。证明原、被告的身份及子女情况。2、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。3、原、被告之子朱某乙证明一份。证明被告自从其记事起再也没有见过被告，被告也没有回来过。
对原告所举证据作如下认证：1、原告证据1为公安机关出具的身份证明，对该证据真实性，本院予以确认。2、原告证据2是婚姻登记机关颁发的结婚登记证明，对该证据真实性，本院予以确认。3、原告证据3为原、被告婚生子朱某乙的证明，该证据能够证明其子从记事开始就未见过其母亲，能够反映原、被告长时间分居的事实。对该证据本院予以采信。
根据上述认证及当事人陈述查明：原、被告于1996年1月6日在商丘市梁园区张阁镇民政部门办理结婚登记手续。婚后于1996年11月3日生育长子，取名朱某甲，现虽已经成年，因有先天性智障无自理能力，一直由原告抚养。婚后于2004年1月21日生育次子，取名朱某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方因性格不合经常吵架生气。被告于2007年底离家出走至今未归。
本院认为，原告朱慈良与被告沈素霞系合法夫妻关系。原、被告婚后感情一般。共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾。被告沈素霞在原、被告双方发生矛盾后，并不是努力缓和矛盾，而是选择离家出走，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的婚生子朱某甲，现虽已经成年，因有先天性智障无自理能力，一直由原告照顾抚养，婚生子朱某乙也一直跟随原告生活，从有利于朱某甲、朱某乙身心健康及成长条件考虑，原告要求抚养儿子朱某甲、朱某乙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱慈良与被告沈素霞离婚。
二、婚生儿子朱某甲、朱某乙由原告朱慈良抚养。
一审案件受理费300元，由原告朱慈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无证文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 栾中原
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初587号
原告：张国生。
被告：中石化工建设有限公司，住所地为石家庄市丰收路128号。
负责人：孙建国，任经理。
被告：张树恒。
原告张国生与被告中石化工建设有限公司、张树恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张国生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国生申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国生撤诉。
审判员 上官先锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 静
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初78号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人袁昌林，男，汉族，1971年11月4日生于重庆市大足区，小学文化，户籍地重庆市大足区，现住贵州省桐梓县，2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人袁昌林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日2时许，被告人袁昌林酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型轿车沿桐梓县娄山关镇武胜路往北大门方向行驶至桐梓县人民政府路口处时被公安民警查获。公安民警将被告人袁昌林带至桐梓县人民医院对其血样进行提取，后经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁昌林的血样中的乙醇含量为106.29mg／100ml，袁昌林对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，从袁昌林的送检的血样进行检测，检出乙醇含量为96.05mg/100ml。公诉机关认为被告人袁昌林具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，查获经过，前科查询记录，现场笔录，证人证言，被告人的供述，驾驶证，酒精呼吸记录，血样提取表，鉴定意见，行政处罚决定书等。
经审理查明，被告人袁昌林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁昌林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人袁昌林自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁昌林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文彦
二〇一七年三月十四日
书记员代 鹏程
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第106号
原告朱洪金。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告姜忠庆。
被告何定仙。
原告朱洪金诉被告姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪金诉称，2013年2月6日被告姜忠庆与原告对账确认截止2013年2月6日被告结欠原告借款18000000元，并达成还款协议，约定就甲方即本案原告已向法院起诉的借款7800000元外的欠款达成还款计划，即由乙方姜忠庆自2014年1月至6月每月归还甲方朱洪金人民币500000元，2014年7月至12月每月归还300000元，2015年1月起每月归还250000元；如有一期未能按期归还，甲方有权就剩余未归还的全部借款一并要求乙方归还，乙方并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍承担甲方的利息损失，同时承担甲方因追索此债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。但被告姜忠庆未能归还借款。两被告系夫妻关系。故起诉要求两被告立即归还所欠借款7900000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年2月6日被告姜忠庆与原告对账确认截止2013年2月6日被告结欠原告借款18000000元，并达成还款协议，约定就甲方即本案原告已向法院起诉的借款7800000元外的欠款达成还款计划，即由乙方姜忠庆自2014年1月至6月每月归还甲方朱洪金人民币500000元，2014年7月至12月每月归还300000元，2015年1月起每月归还250000元；如有一期未能按期归还，甲方有权就剩余未归还的全部借款一并要求乙方归还，乙方并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍承担甲方的利息损失，同时承担甲方因追索此债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。但被告姜忠庆未能归还借款。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，且合法有效，被告姜忠庆未能按照协议的约定归还借款，故其所欠原告借款应予归还；该借款债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，应由两被告提供承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜忠庆欠原告朱洪金借款7900000元，由两被告共同偿还，在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费67100元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 王维益
人民陪审员 周伙林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱丽云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第520号
原告董跃平。
被告孙言青。
本院在受理原告董跃平诉被告孙言青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月五日
书记员 王颖超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3473号
罪犯贾炳国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）高刑初字第18号刑事判决，以被告人贾炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日和2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年和一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾炳国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯贾炳国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾炳国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾炳国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾炳国减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年7月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5662号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈增耀，男，1983年9月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告陈辉虎与被告陈增耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈辉虎，被告陈增耀的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉虎诉称，被告因经商欠缺资金于2011年1月14日向原告借款人民币80000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。经催讨，被告没有偿还借款本金及其利息。为维护原告的合法权利，故请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币80000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案受理费由被告承担。
被告陈增耀辩称，被告没有实际收到原告主张的80000元借款，被告之所以出具借条给原告是因2010年9月15日程德晶由被告作为担保人向原告借款80000元，后程德晶跑路，原告无法找到程德晶就多次到被告家中并强行叫被告出具本案的借条。程德晶当时向原告借款时双方并没有约定借款月利率3%，程德晶跑路前向被告说他已经有偿还原告相当部分借款。因本案的借款并没有实际发生，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈增耀于2011年1月14日向原告陈辉虎借款人民币80000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，但被告至今没有还�。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。被告的委托代理人对原告提供的借条的真实性没有异议，并认可该份借条是被告书写，但其主张被告没有收到原告支付的借款，被告之所以出具借条是因2010年9月15日程德晶由被告作为担保人向原告借款80000元，后程德晶跑路，原告无法找到程德晶就强行叫被告出具本案的借条。对被告委托代理人提出的主张，原告不予认可，并明确表示程德晶曾由被告作为担保人向原告借过款，但该笔借款已经还清，本案的借款是被告于2011年1月14日另外向原告借的，原告当日拿现金支付给被告。本院认为，被告于2011年1月14日以借款人的名义出具给原告的借条上明确注明“兹向陈辉虎借来人民币捌万元正。￥80000元。”等内容，从这些内容可以得出原告在2011年1月14日�将借款80000元支付给被告的结论，所以被告要否认原告所主张的被告向原告借款人民币80000元的事实，应提供相反证据或反驳证据。但被告至今没有举证推翻原告所主张的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，应确认原告提供的借条具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其与被告口头约定借款月利率为3%，但没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关双方当事人口头约定借款月利率为3%的主张不予认定。
综上事实，本院认为，被告于2011年1月14日向原告借款人民币80000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告依法有权要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。因此原告的诉讼请求合理合法，可以支持。被告方提出的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈增耀应于本判决生效后十日内偿还原告陈辉虎借款人民币80000元及其利息（利息自2015年7月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何 志 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 �洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦红民初字第46号
原告王某，女，1956年4月30日生，汉族，无业。
委托代理人薛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告陈某，男，1955年3月10日生，汉族，无业。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应由被告陈某经常居住地南京市栖霞区人民法院管辖，该案应移送南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告陈某的户籍所在地本市栖霞区小岗下村1号之1已于2011年拆迁，但（2014）秦红民初字第153号民事判决书中，对陈某的居住地记载为栖霞区尧顺家园xx栋1104室，原告当时对此并没有提出异议，结合被告提供的房屋租赁合同等证据，应认定至原告本次起诉时，被告陈某在栖霞区尧顺家园xx栋1104室已连续居住一年以上。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第七条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张立旺
二〇一五年三月十日
见习书记员 孙文莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第730号
申请执行人贾长城，男，1988年1月16日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
贾长城与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第68号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向贾长城支付工资25868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第730号
申请执行人董庆芸与被执行人江芝、李德华。张玉山、赵洪岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民四初字第384号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人董庆芸申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天民四初字第384号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 王嘉超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4588号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。
委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。
被执行人：广东国动网络通信有限公司，地址广州市天河区天河软件园高普路1023号5137室。
法定代表人：卢杰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交强决［2015］GS20150807003号《行政强制执行（代履行）决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳代履行费用18431.62元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗交强决［2015］GS20150807003号《行政强制执行（代履行）决定书》，责令被执行人缴纳代履行费用18431.62元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4588号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：广东国动网络通信有限公司，地址广州市天河区天河软件园高普路1023号5137室。法定代表人：卢杰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交强决［2015］GS20150807003号《行政强制执行（代履行）决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳代履行费用18431.62元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交强决［2015］GS20150807003号《行政强制执行（代履行）决定书》，责令被执行人缴纳代履行费用18431.62元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十二日书 记 员  浦 靖
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第803号
原告王世鸿，男，汉族，应县金城镇人。
被告范永胜，男，汉族。
原告王世鸿诉被告范永胜业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世鸿到庭参加了诉讼，被告范永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告同住应县塔南路工商局家属楼一单元内。本居民楼1996年起建，1997年入住；一单元共四层，住户四家。其中原告住四楼，被告住二楼。2008年，楼顶漏水，整幢楼楼顶进行第一次维修烫毡。本单元按居住面积每家分摊费用，（原告多付了40元）。2012年第二次烫毡，原告垫付了全部费用3000元；三楼住户主动给了一部分；原告向另两家讨要，一楼住户因特殊原因，一分没给；二楼住户被告也没给。2015年经大部分住户同意，于4月19日公告所有住户，对楼顶铺彩钢瓦，要求各住户把楼顶的太阳能热水器、线路、天线等自行移除，费用按居住面积均摊。一单元花费7800元，由原告垫付，每户应摊1950元。施工完毕，原告到被告单位讨要，被告拒付。故依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，请求判令被告支付烫楼顶应摊费用750元；支付楼顶覆盖彩钢瓦费用1950元；责令被告公开向原告赔礼道歉。
被告范永胜未作答辩。
经审理查明：原、被告均居住于应县塔南路工商局家属楼一单元内，该单元共四层，四家住户。其中原告住四楼，被告住二楼。2015年春，因屋顶渗漏，经公告通知后，原告组织用彩钢瓦进行了铺覆，并垫付了工料费7800元，其后原告要求被告承担1950元，被告未允，遂引起诉讼。
本院确认的上述事实，由原告的当庭陈述及其所举陈苹阳的收款收条（照片）、在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务；不得已放弃权利不履行义务。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告组织修缮的屋顶属业主共有；原告请求被告对等支付维修费1950元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2008年维修屋顶花费的3000元，超过法定诉讼时效，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永胜于本判决生效后十日内一次性给付原告王世鸿人民币1950元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晓云
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第15号
申请执行人李士翰，男，汉族，1966年1月18日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人李德松，男，汉族，1957年2月15日出生，住汕头市金平区。
被执行人郑松辉，男，汉族，1954年9月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人杨玉珍，女，汉族，1955年9月2日出生，住汕头市金平区。
李士翰与李德松、郑松辉、杨玉珍合资合作开发房地产合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2010）汕中法民一终字第61号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，上述被执行人应付还申请执行人李士翰346万元及利息等。根据有关规定，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人李德松与其妻陈珊共有并登记在陈珊名下的汕头市、被执行人杨玉珍位于汕头市的房产，因上述房产仍在拍卖过程，短时间内无法处置完毕，经向有关部门查询，上述被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，上述被执行人名下的房产已交付拍卖，短时间内无法处置完毕，现被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第15号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭昇