wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申2号
胡少勇：
你为你犯虚开发票罪、玩忽职守罪一案，对本院（2016）豫09刑终37号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你不构成玩忽职守罪和虚开发票罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定你犯虚开发票罪的事实，有你的供述，证人李诗昌、张国臣、娄永广、李纪睿证言，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，施工合同，濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司说明，开发区地税局胡村税务所建筑业统一发票，濮阳市地方税务局说明等证据相佐证，足以认定。认定你犯玩忽职守罪的事实，有你的供述，证人李诗昌、王子臣、祁方献、贾新生、董春梅、吕寻颜、李永忠、魏怀民证言，濮阳市华龙区地方税务局关于你的身份、岗位职责证明，濮阳市人民政府市长办公会议纪要【2008】140号，联合开发房地产项目协议书，濮阳市房地产管理局关于要求解决土地过户问题的请示（濮房【2010】100号），国有建设用地使用权出让合同，河南省财政厅土地出让收入专用票据，中华人民共和国契税完税证，濮阳市鼎鑫置业有限公司记账凭证，濮阳市房地产管理局关于返还土地储备基金的请示，濮阳市财政局关于返还房产局土地出让金的意见，濮阳市人民政府收文处理签，濮阳市房地产管理局收据及濮阳市鼎鑫置业有限公司记账凭证，华龙区地税局出具的办税服务厅综合岗位职责，华龙区地税局代开发票情况说明，河南省地方税务局规范代开发票管理办法，华龙区地税局代开发票申请表，房地产转让协议，濮阳市地税局AB顶岗制度，濮阳市审计局关于房产局涉嫌偷逃税款的审计移送处理书（濮审财移【2011】9号），濮阳市国土资源局出具的房地产转让协议，濮阳市中原地产交易评估服务有限公司土地评估报告，濮阳市建设工程标准定额管理站证明，华龙区地税局出具的房地产转让协议，濮阳市中原地产交易评估服务有限公司土地评估报告，濮阳市中原地产交易评估服务有限公司证明，濮阳市房地产管理局关于土地增值税核定征收的申请及土地增值税核定征收审核表，华龙区地税局审核调查报告，华龙区地税局情况说明及会议记录，华龙区地税局关于宏亚集团等单位房地产转让涉税事项的情况报告、情况说明，中华人民共和国税收转账完税证，濮阳市华龙区人民检察院反渎职侵权局侦破报告等证据相佐证，足以认定。你虚开发票，侵犯了国家对发票的监管制度，情节严重，行为已构成虚开发票罪。你身为国家税务机关工作人员严重不负责任，不履行职责，致使国家利益遭受重大损失，行为已构成玩忽职守罪。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初25号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月3日出生，汉族，吉林省吉林市人,初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因吸食毒品行为，于2015年7月30日被吉林市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日被取保候审，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2016］346号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、李爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2012年8月2日，在吉林市昌邑区吉林大街中国邮政储蓄银行吉林市分行办理信用卡后，使用该卡透支消费，截止2014年10月16日透支本金人民币14,997.00元，经银行多次催收，截止案发仍未还款。
案发后，被告人张某某已返还全部欠款。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某的供述；常住人口信息查询单、银行卡恶意透支报案书、信用卡申请表、身份证复印件、交易信息单、电话催收详单、汇款收据、还款证明、吉林市公安局行政处罚决定书、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某于2012年8月2日，在吉林市昌邑区吉林大街中国邮政储蓄银行吉林市分行办理信用卡后，使用该卡透支消费，截止2014年10月16日透支本金人民币14,997.00元，经银行多次催收，截止案发仍未还款。
案发后，被告人张某某已返还全部欠款。
2016年2月22日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证实其曾申请一张中国邮政储蓄银行卡，该卡的透支额度为人民币2万元，其透支了人民币1万多元，后银行在2014年10月份左右，催收其欠款五六次，后其将电话号码换掉。
2、常住人口信息查询单。证实被告人张某某的自然情况。
3、银行卡恶意透支报案书。证实中国邮政储蓄银行因被告人张某某欠款人民币14,997.62元向公安机关报案。
4、信用卡申请表、身份证复印件。证实被告人张某某于2012年7月22日向中国邮政储蓄银行申领信用卡。
5、交易信息单。证实被告人张某某使用信用卡的情况及欠款情况。
6、电话催收详单。证实中国邮政储蓄银行催收张某某欠款情况。
7、汇款收据、还款证明。证实被告人张某某于2016年2月24日还款人民币18,927.16元。
8、吉林市公安局行政处罚决定书。证实被告人张某某曾因吸食毒品行为，于2015年7月30日被吉林市公安局行政拘留十日。
9、情况说明。证实被告人张某某系主动向公安机关投案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人张某某全部返还诈骗钱款，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 任 驰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3493号
上诉人（原审原告）：胡永菊。
委托代理人:原蕾。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第八十九医院。。
负责人：赵建华，院长。
委托代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢春汕。
委托代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人胡永菊因与被上诉人中国人民解放军第八十九医院（以下简称八十九医院）、卢春汕服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡永菊及其委托代理人原蕾，被上诉人八十九医院的委托代理人陈衡芝，被上诉人卢春汕的委托代理人刘东参加了诉讼。本案�已审理终结。
胡永菊上诉请求：一、上诉人在被上诉人八十九医院住院结算预交押金时，院方应当有义务要求支款人签字，按程序步骤支付，被上诉人八十九医院对上诉人在其住院等无异议，但被上诉人八十九医院无任何证据证明具体支款人是谁，又无法证明争议的20480.32元是否已经支取，由谁支取，如果无证据证明就应当承担举证不能的法律后果；二、上诉人与被上诉人卢春汕系亲戚关系，考虑到上诉人办理出院手续时卢春汕比较方便，这才委托卢春汕代理结算预交押金的，但被上诉人卢春汕违背诚信一直否认称没有支出该款项，要求卢春汕返还押金20480.32元；三、原审法院在庭审中，应当查清事情的来龙去脉，要求被上诉人八十九医院和被上诉人卢春汕出具相关证据，如果举证不能就应当承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审，被上诉人八十九医院承担一切费用。
被上诉人八十九医院辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人卢春汕辩称：原审法院判决正确，胡永菊所诉与事实不符，无事实法律依据，请求驳回胡永菊的上诉。
胡永菊向一审法院起诉请求：2010年10月13日至2010年10月25日胡永菊在八十九医院住院，向八十九医院预交现金23500元，出院结算住院费3019.68元，应退还20480.32元。后胡永菊多次索要，八十九医院中国人民解放军第八十九医院于2013年11月26日给胡永菊复印住院收费票据，并加盖住院收费专章。八十九医院告知胡永菊该款项由卢春汕支取。故诉至法院，请求判令八十九医院返还胡永菊预交款20480.32元，诉讼费用由八十九医院承担。
原审法院经审理查明，2010年10月13日至2010年10月25日期间胡永菊在八十九医院处住院12天，押金23500元，实际花费3019.68元，退款20480.32元。
另查明，医院退款依据交款凭证退款，向持有交款凭证的申请退款人退款。
原审法院认为，胡永菊未及时向八十九医院告知印有其名字的交款票据必须由其本人支取，八十九医院向持有交款凭证的人员退款符合交易习惯。胡永菊起诉要求八十九医院承担责任的主张，无事实及法律依据，不予支持。胡永菊要求卢春汕承担责任的主张，与胡永菊起诉服务合同纠纷不是同一法律关系，胡永菊可另行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡永菊对于中国人民解放军第八十九医院、卢春汕的诉讼请求。案件受理费312元，由胡永菊负担。
本院查明：上诉人胡永菊对上诉请求事项进行了补充完善与说明，称胡永菊与被上诉人卢春汕系亲戚关系，卢春汕应称胡永菊为姨，出院时考虑到自己的外甥卢春汕在八十九医院工作，委托卢春汕去结算。一、请求八十九医院证明取款人是谁，如果不能证明，八十九医院应承担举证不能的法律后果；二、请求卢春汕返还不当得利20480.32元，无证据提交。
被上诉人八十九医院对患者出院押金(预交金)结算流程进行了说明，患者或者亲属××患者交付押金数额多退少补----
结算完毕院方收回押金原件。如果存在押金余额，院方将余额部分退还支取人（结算人），支取押金余额人不签字。
被上诉人卢春汕不认可上诉人胡永菊关于其将押金单子交给卢春汕进行结算的说法，认为该说法根本就不成立。
本院查明的事实，有各方当事人陈述及被上诉人八�九医院对患者出院时押金结算流程的说明等在案为证。
本院审理查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：胡永菊于2010年10月13日至2010年10月25日期间，在八十九医院处住院12天，交押金23500元，实际花费3019.68元。对此事实各方均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩及原审被告陈述，本案二审争议的焦点问题是：八十九医院是否应当返还胡永菊预交押金20480.32元。
关于焦点问题。本案中，其一、上诉人胡永菊未及时向被上诉人八十九医院告知印有其名字的押金凭据必须由其本人支取，被上诉人八十九医院向持有押金凭据的人员结算退款符合正常的工作程序，亦是省内各大医院办理结算退费手续的通常做法，上诉人胡永菊在无押金凭证原件的情况下，要求被上诉人八十九医院承担退还20480.32元预交款�无事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，无不妥之处；其二、上诉人胡永菊请求八十九医院证明取款人是谁，如果不能证明，八十九医院应承担举证不能的法律后果的主张，因八十九医院的押金结算流程为××患者交付押金数额多退少补
----
结算完毕院方收回押金凭据原件。如果存在押金余额，院方将余额部分退还支取人（结算人），支取押金余额人不签字”，被上诉人八十九医院结算的凭证是押金凭据原件，在此情况下，上诉人胡永菊要求被上诉人八十九医院举证证明取款人是谁，不符合证据规则的要求；其三、上诉人胡永菊上诉称“上诉人与卢春汕系亲戚关系，考虑到卢春汕在八十九医院工作为上诉人办理出院手续比较方便，这才委托卢春汕办理结算，要求卢春汕返还不当得利20480.32元”，但上诉人胡永菊无证据证明将预交的押金凭据原件交给卢春汕代为办�结算退费手续，且卢春汕否认该事实，因本案审理的是服务合同纠纷与上诉人以委托关系、不得得利关系要求卢春汕返还预交金不属于同一法律关系，一审法院就胡永菊要求卢春汕承担责任的事项另行主张权利的认定无不当之处。综合以上各点，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。根据《民事诉讼法》第64条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人胡永菊的上诉请求因证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人胡永菊的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费312元，由上诉人胡永菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 晗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终546号
上诉人（原审原告）：杨万国，男，1959年10月25日生，汉族，阳泉煤业（集团）股份有限公司运输部职工，现住本市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）股份有限公司。住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：白英，公司董事长。
委托诉讼代理人：高源，阳煤集团法律审计部法律顾问。
上诉人杨万国因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司（以下简称阳煤集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万国、被上诉人阳煤集团的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨万国的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人出示《就医合作协议书》；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，报案人为上诉人，案件应当由矿山路派出所处理，被上诉人无权调解；2、上诉人在庭审中未予质证任何证据；3、一审判决对出示就医合作协议书的诉讼请求未予处理。
被上诉人阳煤集团辩称，1、上诉人未提供证据证明其诉讼请求，一审判决适用法律正确；2、被上诉人在主持调解过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
杨万国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告经济损失费10000元，并出示就医合作协议书;2、请求判令被告给付原告赔偿精神损失费30000元；3、判令被告停止侵权原告，赔礼道歉，收回调解协议书。
一审法院认定事实：2015年6月2日晚，原告杨万国同本单位职工李某双方因语言不和发生争执，后双方发生肢体冲突。纠纷发生后在单位领导的劝解下，杨万国向李某及其家人进行赔礼道歉。2015年7月27日，在阳煤集团运输部综合办部长马某的调解下，杨万国与李某达成调解赔偿协议。在确认调解赔偿协议内容后，杨万国、李某及马某在调解协议书上签名或捺印。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的调解赔偿协议书，本院依原告申请到阳泉市公安局西城分局矿山路派出所调取的接处警、值班登记表，110接处警受理单等在案佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。本案原告杨万国是具有完全民事行为能力的成年人，在同本单位职工李某发生纠纷后，对李某及家人进行赔礼道歉后，在本单位工作人员的主持调解下，与李某达成调解赔偿协议，承担了相应的民事责任。调解赔偿协议内容是双方当事人协商一致的结果，协议内容均是双方真实意思表示，双方达成的调解协议合法有效。而原告陈述其是在被告利用职权逼迫强行签订调解赔偿协议书；以及调解协议书第七条，侵害原告的人身自由权，限制原告的人身自由。原告未提供证据证明其在签订协议时受到威逼和胁迫以及人身权自由权受到侵害。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，现原告要求被告赔偿其经济、精神损失，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告杨万国的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨万国作为负有举证责任的当事人，未提供证据证明阳煤集团运输部综合办工作人员在主持双方签订赔偿协议时有欺诈和胁迫的证据，杨万国要求阳煤集团赔偿其经济、精神损失缺乏事实和法律依据，一审法院驳回该诉讼请求正确，本院予以维持。其它上诉请求亦未提供证据，本院不予支持。
综上所述，杨万国的上诉请求不成成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨万国负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晋华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保331号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人：苑先一，职务董事长，
被保全人：房林堂，男，1956年8月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：刘玉芳，女，1956年6月9日生，汉族，住址同上，与第一被告系夫妻关系。
被保全人：赵秀春，女，1963年3月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：袁长华，男，1963年8月12日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强被保全人房林堂、刘玉芳、赵秀春、袁长华为借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1481民初2351号民事判决书，依法冻结被保全人250000元的存款或者查封价值250000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人房林堂在山东乐陵农村商业银行股份有限公司王集支行账号：914×××75的存款20000元。期限为12个月，自2017年9月8日至2018年9月7日止。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月八日
书记员 孟凡明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周锦富，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人郭春芳因与被申请人周锦富民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初4271号民事判决与本院作出的（2016）粤01民终18016号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人郭春芳于2017年7月21日向本院提交书面申请书，以其拟向广东省高级人民法院申请再审本案为由申请撤回向本院提交的再审申请请求。
本院经审查认为，郭春芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭春芳撤回再审申请。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周锦富，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人郭春芳因与被申请人周锦富民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初4271号民事判决与本院作出的（2016）粤01民终18016号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人郭春芳于2017年7月21日向本院提交书面申请书，以其拟向广东省高级人民法院申请再审本案为由申请撤回向本院提交的再审申请请求。本院经审查认为，郭春芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭春芳撤回再审申请。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月三日书 记 员  李晓虹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初414号
原告：廖存金，汉族,住甘肃省庆城县。。
被告：康彦奎，汉族,住甘肃省庆城县。
原告廖存金与被告康彦奎民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖存金到庭参加诉讼，被告康彦奎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖存金向本院提出诉讼请求：1.被告康彦奎立即归还借款5万元，并按月利率2%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，被告康彦奎因经营车辆周转需要，借其现金5万元，约定月利率2%。现被告康彦奎外出无法联系，其索款无望，故请求本院依法判处。
康彦奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营车辆相互认识。2013年7月23日，被告因经营车辆需用资金，原告借给被告现金5万元，约定月利息2%，还款期限为2014年7月23日。2014年7月23日到期后，被告付清利息并经原告同意，还款期限延至2015年7月23日。后被告外出无法联系，现原告索款无望，遂诉至本院，请求判处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款的基本事实清楚，该借款及原告请求的利息不违反法律的规定，应予以保护,被告应当返还借款本金并给付利息。
综上所述，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告康彦奎返还原告廖存金借款本金5万元，自2014年7月24日起，按月利率2%支付利息，至该借款还清之日。
款限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康彦奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终197号
上诉人（原审被告）：周岳震，男，1965年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审原告）：王挺平，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：陈伟琳，女，1973年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：周勇坚，男，1976年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：蔡广菊，女，1978年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：张文国，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：王玉云，女，1968年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人周岳震因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地及本案合同履行地均在台州市，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在其共同签订的《借款合同》第五条中明确约定发生纠纷协商不成“由位于台州市路桥区腾达路的台州市路桥区人民法院管辖”，该约定不违反法律规定，应认定为有效约定，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈雅婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终702号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾维超，男，1968年6月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，家住公主岭市。1987年8月21日因犯盗窃罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年6月23日因犯盗窃罪被辽宁省大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月。2017年4月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人贾维超犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙0782刑初1331号刑事判决。被告人贾维超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月9日15时许，被告人贾维超至义乌市篁园市场3号门熙美百货店内，趁人不备，将被害人周某放在外套左边口袋内一只价值2150元人民币的OPPOR9PLUS手机盗走，后逃离现场。后被告人贾维超将该手机以100元的价格销赃给他人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人贾维超有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人贾维超上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，所盗金额不大，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人贾维超犯盗窃罪的事实，有被害人周某的陈述，证人武某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，监控视频光盘，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人贾维超的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾维超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾维超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾维超系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，综合考虑被告人贾维超的犯罪事实、认罪态度及前科情况，所作量刑并无不当。被告人贾维超所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月九日
代书记员 徐照
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初66号
原告：常俊豪，男，1983年3月10日出生，汉族，住青海省都兰县。
被告：杨占强，男，1972年1月11日出生，汉族，住青海省都兰县。
原告常俊豪诉被告杨占强修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告常俊豪于2018年3月19日以起诉后经调解双方协商，被告将全部案款支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告常俊豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 张 永 国
二〇一八年三月二十日
书记员 道尔吉措
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12118号
原告卢宏兰，身份证住址湖北省赤壁市。
被告候海亭，身份证住址湖南省襄城县。
被告深圳助成鸿业投资管理有限公司，住所地宝安新中心区新湖路华美居A区2号楼685室。
本院在审理上列原告卢宏兰诉被告候海亭，深圳助成鸿业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢宏兰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宏兰在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢宏兰撤回起诉。
案件受理费人民币410元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2305号
原告：王桂珍，女，1937年6月15日出生，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郑国帅。
被告：邢海龙，男，1979年7月14日出生，现住遵化市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：张金宇。
委托诉讼代理人：马蒙蒙。
原告王桂珍与被告邢海龙、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王桂珍的委托诉讼代理人郑国帅、被告邢海龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿损失42108.72元，并承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：2016年7月31日10时许，邢海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在荣锦花园小区自家楼下倒车时，与行人王桂珍发生交通事故，造成车辆损坏，王桂珍受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，邢海龙负本次事故的全部责任，王桂珍无责任。王桂珍伤后经遵化市第二医院住院治疗29天后回家休养。邢海龙为原告垫付9616.7元。
冀Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和公司投保了交强险和责任限额为30万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2016年4月22日至2017年4月21日。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助；3
、营养费、护理费、残疾赔偿金；4、精神损害抚慰金；5、法医鉴定检查费、复印费、鉴定费；6、交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1、医疗费。原告提交了住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细予以证实，虽被告主张应扣除非医保用药和高血压、心脏病等疾病的治疗费用，但并未就此提交有关相应数额的确凿证据，故认定为9616.7元；
2、住院伙食补助。对原告住院29天被告无异议，本院予以认定，根据河北省出差人员伙食补助标准，本院依法确认为40元/天，故该项费用为1160元；
3、营养费、护理费、残疾赔偿金。原告提交了经原告申请，本院依法委托的华北法医鉴定所出具的原告营养期、护理期、伤残等级的临床鉴定、原告户口本复印件、护理人员身份证复印件，本院依法确认营养费为3600元（40元/天，90天），护理费5882.4元（35758元/年，60天），残疾赔偿金14124.5元（28249元/年×5年×10%），虽被告认为原告不构成伤残、营养期过长，但并未就此提交相反证据，故对被告主张，本院不予确认；
4、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，对原告精神造成一定痛苦和损害，有权主张精神损害抚慰金，本院依法确认为4000元；
5、法医鉴定检查费、复印费、鉴定费。原告提交了检查费票据3张、复印费票据3张、鉴定费票据1张，上述费用为原告为确认损失所开支的必要合理费用，本院依法确认为2925.12元；
6、交通费。原告提交了合计金额为458.8元的用于鉴定检查、鉴定的交通费票据，对住院、出院的交通费本院酌定为200元，故交通费合计658.8元。
综上，原告的各项损失合计为41967.52元，其中交强险项下损失为39042.4元，三者险项下为2925.12元。
本院认为，冀Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和公司投保了交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生事故，致原告王桂珍身体损伤，被告邢海龙负事故全部责任，故对原告损失，英大泰和公司应首先在交强险项下予以赔偿，对交强险以外损失应在三者险项下予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王桂珍41967.52元；
二、原告王桂珍在获得赔款后3日内返还被告邢海龙9616.7元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔瑞珍
二〇一七年六月五日
书记员 张 铮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2125号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，经理。
被告：刘兰，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年八月十四日
书记员 王志强
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保57号
申请人：李某某。
被申请人：建昌县石佛乡灰窑子村民委员会，地址建昌县石佛乡灰窑子村。
负责人：杨某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：王某某。
李晓梅申请对建昌县石佛乡灰窑子村民委员会、陈某某、王某某民间借贷纠纷财产保全一案，李某某于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人及于占合的财产进行保全查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，李某某提出保全申请符合法律的规定，其已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结于占合在葫芦岛银行的存款以10万元为限、在中国邮政储蓄银行的存款311154元，冻结陈某某在葫芦岛银行的存款以20万元为限，冻结王某某在中国邮政储蓄银行的存款10486元、在中国农业银行的存款62388元。查封期限为一年。
二、查封于占合名下的位于建昌县石佛乡灰窑子村的房屋及于某某、陈某某名下的位于建昌县河东新区房屋，查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
三、查封建昌县石佛乡灰窑子村民委员会在石佛乡灰窑子村建设的10个冷库及所属的范围内的土地，查封王某某从灰窑子村流转的土地[建农地承包权转（2015）第0001号），流转总面积37.761亩，实测面积37.61亩]。查封期限为三年。查封期间不准过户、转让、出卖、抵押及有毁损等有碍查封的行为。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 司国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1035号
申请执行人冯建立，男，1964年1月28日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人盛隆建材安装工程有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人：才亚光，职务总经理。
申请执行人冯建立与被执行人盛隆建材安装工程有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）冀0827民初396号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人冯建立撤回对被执行人盛隆建材安装工程有限公司于宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初396号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王书林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1875号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
法定代表人：解承杰
委托代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：董建宇，男，1994年1月24日生。
关于申请人昆明贵发机电有限公司与被执行人董建宇买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周宏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973财保35-61号
申请人张学奇，男，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码：×××4010。
被申请人戴友元，女，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码：×××4725。（35号）
被申请人宋美娟，女，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××3726。（36号）
被申请人李素芳，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××0566。（37号）
被申请人王文灵，女，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码：×××2267。（38号）
被申请人甘振兰，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码：×××6100。（39号）
被申请人王书珍，女，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码：×××2541。（40号）
被申请人李显池，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××5919。（41号）
被申请人易春梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××1527。（42号）
被申请人刘海芬，女，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码：×××6626。（43号）
被申请人陆展，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5634。（44号）
被申请人杨凤燕，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0524。（45号）
被申请人李月有，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××3715。（46号）
被申请人王水姣，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××6581。（47号）
被申请人梁育东，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××1670。（48号）
被申请人陈雪燕，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××7008。（49号）
被申请人刘学朝，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××2613。（50号）
被申请人何刘，男，汉族，住河南省正阳县，公民身份号码：×××201x。（51号）
被申请人刘荣钱，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，公民身份号码：×××2322。（52号）
被申请人赵海英，女，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××822x。（53号）
被申请人曾自开，男，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××1296。（54号）
被申请人汪彦顺，男，汉族，住陕西省蒲城县，公民身份号码：×××6732。（55号）
被申请人鄢大庭，男，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码：×××2157。（56号）
被申请人李春梅，女，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××4560。（57号）
被申请人黄丽琼，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2228。（58号）
被申请人杨月群，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：×××1465。（59号）
被申请人胡守芬，女，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码：×××7328。（60号）
被申请人余全立，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码：×××7176。（61号）
申请人张学奇于2016年2月3日向本院申请诉前财产保全，称被申请人通过合法程序将其债权转让给申请人，现被申请人未经申请人同意，擅自违背债权转让协议，违反法定程序以自己的名义向人民法院申请强制执行，并参与实际权属申请人的执行款分配，对申请人即将造成损害。为了保障申请人的合法权益，申请人张学奇向法院申请冻结被申请人相应价值的执行分配款，并向本院提供了相应的保函担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人张学奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴友元、宋美娟、李素芳、王文灵、甘振兰、王书珍、李显池、易春梅、刘海芬、陆展、杨凤燕、李月有、王水姣、梁育东、陈雪燕、刘学朝、何刘、刘荣钱、赵海英、曾自开、汪彦顺、鄢大庭、李春梅、黄丽琼、杨月群、胡守芬、余全立相应价值的执行分配款（具体冻结的财产份额详见本裁定书附件）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
注：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年二月四日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附件：
案号
被申请人
财保金额
案号
被申请人
财保金额
案号
被申请人
财保金额
35
戴友元
8854.02元
44
陆展
23337.12元
53
赵海英
4628.24元
36
宋美娟
13630.53元
45
杨凤燕
6072.13元
54
曾自开
14700.82元
37
李素芳
17527.99元
46
李月有
9143.5元
55
汪彦顺
23493.86元
38
王文灵
15479.71元
47
王水姣
9732.01元
56
鄢大庭
20814.71元
39
甘振兰
12073.31元
48
梁育东
6962.48元
57
李春梅
9909.94元
40
王书珍
10636.83元
49
陈雪燕
7925.19元
58
黄丽琼
7172.53元
41
李显池
17950.92元
50
刘学朝
69453.92元
59
杨月群
3005.71元
42
易春梅
3013.12元
51
何刘
10049.74元
60
胡守芬
20545.35元
43
刘海芬
9013.59元
52
刘荣钱
2895.56元
61
余全立
25299.62元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1080号
罪犯王秀风，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于1997年4月11日作出了（1997）阳刑初字第3号刑事判决，以被告人王秀风犯贪污罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于1997年6月19日以（1997）晋刑二核字第3号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于1999年8月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2002年3月19日裁定减刑一年；于2009年9月29日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王秀风减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分93分，较好地完成后勤岗位和手工掰花瓣等岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王秀风的刑期从1999年6月19日至2016年6月18日止。该犯自2012年6月减刑后，于2013年3月29日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王秀风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀风准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨玉基
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3193号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：张世蓉，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告张世蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告斯培行公司于2017年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 田彦涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李林芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初94号
原告：付某1，女，1992年3月11日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：付某2，男，1989年8月10日生，汉族，内黄县人。
原告付某1与被告付某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告付某1及委托诉讼代理人董保红到庭参加诉讼，被告付某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子付某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年经人介绍我和被告相识，在双方没有得到充分了解的情况下，我父母做主，我于当年和被告去青岛市黄岛开发区打工，之后我们未举行结婚仪式就同居了。××××年××月××日生育儿子付某3，到××××年××月××日我们双方在内黄县民政局补办了结婚证。在儿子出生之后的日子里，被告已为人之夫之父，可以说他对我和儿子从生活各个方面都未尽到义务，从感情方面，因为以上的事我和被告吵架生气时有发生。2015年被告犯法入狱，2016年12月1日被告出狱，之后在生活中被告从未有认识自己的错误，更没有一点悔改的表现，期间双方因琐事吵闹不断，现在我认为我和被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好共同生活下去的可能了，为此，我特向内黄县人民法院对被告提出离婚，望法院依法支持原告的诉请。
被告付某2未做答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告付某1与被告付某2经人介绍认识，于2010年5月份开始共同生活，于××××年××月××日在内黄县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名付某3，现随原告生活。原告现在未怀孕。婚后双方感情一般。原告主张夫妻感情破裂，对此未提交有效证据加以证明。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，足以证明双方有一定的感情基础。原告主张感情破裂，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，应认定双方感情并未真正破裂。考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。
综上所述，对于原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告付某1与被告付某2离婚。
案件受理费150元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯卫平
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执440号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：胡国庆,男,汉族，住铜陵市义安区西联乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与胡国庆追缴违法所得、罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执440号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：胡国庆,男,汉族,住安徽省铜陵县西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00169号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡国庆银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执444-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人谢俊杰，男，1988年7月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈小燕，女，1987年6月18日生，汉族，住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行谢俊杰、陈小燕借贷纠纷一案，经查被执行人谢俊杰在正阳县雷寨乡有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初字145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第246号原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。负责人蔡秋华，行长。委托代理李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。被告江强伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地福建省厦门市思明区。被告薛文华，女，汉族，1983年11月24日出生，住所地福建省长泰县兴泰开发区。被告郑锦华，男，汉族，1948年6月22日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。被告林梅贞，女，汉族，1953年1月8日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行诉被告江强伟、被告薛文华、被告郑锦华、被告林梅贞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述被告名下价值608624.06元的财产，并向本院提供了财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即查封冻结被告江强伟、被告薛文华、被告郑锦华、被告林梅贞所有的价值人民币608624.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘清华二〇一五年八月七日书记员高慧琳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初20号
原告：韩爱婷，女，汉族，。
委托诉讼代理人：舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告：苏建荣，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：左涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿凤梅，女，1969年10月2日生，汉族，
原告韩爱婷与被告苏建荣、被告永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年元月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱婷及其委托诉讼代理人舒娟、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司委托诉讼代理人耿凤梅到庭参加了诉讼。被告苏建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已治疗终结。
原告苏建荣向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费15017元、误工费14400元、护理费29324元、住院伙食补助费1140元、营养费2760元、交通费1000元、残疾赔偿金17378元、鉴定费3200元、被扶养人生活费2430.3元、后续治疗费16000元、财产损失1223.3�，以上各项合计103872.5元。二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月19日15:25许，苏建荣驾驶陕AX70**号车由西向东行驶至南位定周砖厂时，与由南向北韩爱婷驾驶的二轮电动车相撞，发生致车辆受损，韩爱婷受伤的交通事故。根据兴平市公安局交警大队作出的2016第33号道路交通事故认定书认定，苏建荣、韩爱婷分别负事故的主次责任。韩爱婷在受伤后先被送往核工业215医院进行救治，入院诊断为：多发性骨盆骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折等等。原告共住院治疗38天，仅住院就花费医疗费50577元。陕AX70**号车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投有交强险，事故发生在保险期内。这起事故不仅给原告造成了严重的身体伤害，也让其遭受了巨大的经济损失。时至今日，原告仍无法独立生活。事故发生后，被告苏建荣支付医疗费约26000元，被告�险公司支付了一万元的医疗费。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。在对原告的各项损失协商无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，依法提出以上诉请，希望法院支持。
被告苏建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。但在本院其向调查时，其反映除直接给原告垫付医疗费26000元时，还支付了其他费用。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该事故车辆在我公司投有交强险，无商业险，我公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后，我公司给原告垫付了医疗费一万元。经审理查明，原告所述事故发生的时间、地点、责任划分等案件事实及车辆保险情况、被告保险公司赔付情况皆属实。本院对以上事实予以认定。本案在审理过程中，经本院主�调解，原告韩爱婷和被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司就交强险赔偿限额内的项目自愿达成如下协议：由被告永安财产保险股份有限公司西安碑林支公司赔付原告韩爱婷医疗费1万元、（已支付）、误工费14400元、护理费13800元、残疾赔偿金17378元、被抚养人生活费1975.25元、交通费500元、车辆损失1260元，以上各项共计人民币49313.25元。除此之外，原告尚有部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费未得到赔偿。
针对未得到赔偿的项目，原告提供了以下证据支持自己的主张:1、兴平市公安局交警大队交通事故认定书一份。2、二一五医院诊断证明、住院病案各一份。3、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各一份。对于以上证据的真实性及原告的证明目的，本院结合案件事实予以认定。
被告苏建荣虽未到庭参加庭审，但后来将自己持有的医疗费票据等拍照，以手机短信图片的形式向本院提供了自己给原告支付费用的情况。因其拍照看不清楚，本院询问：“（图片）看不清，你总共给韩爱婷垫付了多钱”，被告回复：“给交警大队了两万六，兴平医院用了2000，第一人民医院300，保险公司一万，医院陪床费360，支付医疗费800，睡衣生活用品总共500”。本院就此向原告核实时，原告称，被告所说的26000元不准确，实际上被告往医院交了9700元，自己从交警大队领了16000元。在兴平市人民医院的费用被告交了，具体多少自己不知道，票据在被告手里。第一人民医院的300元是转院时被告联系的医院，该院的救护车过来了，后来并没有到第一人民医院住院治疗。保险公司将10000元支付给了自己。医院陪床费360元和支付原告的800元也是事实，该800元，自己的丈夫冯军宪给被告打了收条。买睡衣等生活用品，被告确实买了，具体花了多钱自己不知道。现在被告拒不到庭，法院无法核实具体数额，自己也不想再折腾了，所以，对于被告所说的垫付费用数额自己全部认可，由法院依法裁判。合议庭合议后，结合双方意见，对于被告所说的为原告垫付费用的数额予以认定。据此，原告在二一五医院花费医疗费情况为：原告花费51017元，扣除被告苏建荣垫付的26000元及保险公司垫付的10000元外，原告自行支付医疗费15017元。此外，被告苏建荣为原告在兴平市人民医院垫付医疗费2000元、其他费用1960元，以上不包含在原告的诉讼请求内。综上，原告总共花费医疗费53017元，被告苏建荣先后总共为原告垫付29960元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏建荣因交通事故致原告韩爱婷受伤，应对因此给原�造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告苏建荣负事故的主要责任，应承担相应的90%的赔偿责任，韩爱婷负事故的次要责任，应承担相应的10%的赔偿责任。原告在二一五医院花费医疗费51017元，在兴平市人民医院花费医疗费2000元，总共花费医疗费53017元。由保险公司先赔付10000元（已支付），剩余部分由被告苏建荣承担相应的90%的赔偿责任，韩爱婷承担相应的10%的赔偿责任。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，住院38天计1140元，被告应依法承担。根据出院医嘱加强营养字样，被告应适当承担原告营养费以每天30元，2个月为宜，共计1800元。后续治疗费16000元亦应由原、被告依法承担。被告苏建荣为原告支付的26000元、2000元及1960元作为预付款，从被告最终应承担的数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条第二项的规定，判决如下：
原告韩爱婷的医疗费53017元中，扣除保险公司先赔付的10000元（已支付）后的剩余部分43017元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、后续治疗费16000元，以上四项共计人民币61957元，由被告苏建荣赔偿原告90%计55761.3元，剩余10%计6195.7元由原告自行承担。扣除被告苏建荣已支付的29960元外，被告苏建荣应再支付原告25801.3元。以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元、鉴定费3200元，由被告苏建荣承担5020元，原告韩爱婷承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 震
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执59号
董某某：
本院立案执行的申请执行人董某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，本院已于2018年3月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十六日
书记员 王开飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第88号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营业主。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月2日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、马海红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2015年4月12日21时许，被告人王某甲驾驶铲车将武某停放在枣庄市台儿庄区邳庄镇福运港口北侧大堰南侧路上的“斯太尔王”牌货车推入沟中，造成货车多处损毁。经鉴定，货车损失价值人民币22050元。
公诉机关认为，被告人王某甲非法故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月12日21时许，被告人王某甲驾驶铲车将被害人武某停放在枣庄市台儿庄区邳庄镇福运港口北侧大堰南侧路上的“斯太尔王”牌货车推入沟中，造成货车多处损毁。经鉴定，货车损失价值人民币22050元。被告人王某甲已赔偿被害人武某经济损失，并取得谅解。
上述案件事实有被告人王某甲供述和辩解、被害人武某陈述，证人郭某、程某、张某、王某乙、邵某证言，现场勘验检查工作记录、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、车辆买卖合同、谅解书、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 张言安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马玉萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终73号
上诉人（原审被告）：白洪有，男，1961年3月30日出生，汉族，商人，住建瓯市。
委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市昌宏化工有限公司，住所地建瓯市徐墩镇桂美村。
法定代表人：翁昌立，总经理。
委托诉讼代理人：詹灼敏，女，该公司员工，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
上诉人白洪有因与被上诉人福建省建瓯市昌宏化工有限公司（以下简称昌宏化工）买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人白洪有上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人昌宏化工957.8元欠款或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院未追加吴宝文为本案的当事人属程序错误；2.上诉人欠付被上诉人大部分油款已还清，仅欠被上诉人957.8元未付。
被上诉人昌宏化工辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人白洪有的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
昌宏化工向一审法院起诉请求：白洪有偿还昌宏化工欠款本金92021.8元，及该款自2015年5月21日起到还清之日按中国人民银行同期存贷款利率计算的利息。
一审法院对于双方存在燃油买卖合同关系及白洪有向昌宏化工出具欠条的事实予以确认。一审法院认为，昌宏化工所提供结算表及《出库单》、《收款收据》等原始材料已形成完整的证据链，能客观的反应当事人双方的交易及资金往来情况。在询问时，白洪有认可在《出库单》上签字人员系昌宏化工雇佣的业务员，故该5份《出库单》系双方燃油买卖关系的凭证，对前述《出库单》所记载购油款100784.3元予以确认，加上白洪有认可的《借条》中记载的欠款170957.8元，双方于2014年4月9日至2014年8月1日间共产生燃油买卖款271742.1元，扣除白洪有已支付的购油款179720元，白洪有尚欠油款92021.8元。
昌宏化工要求被告白洪有支付其尚欠油款人民币92021.8元的诉请有当事人的陈述及提供的《借条》、《出库单》、《收款收据》及结算表等为证。昌宏化工主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，未违反法律规定。白洪有未就其主张提供足够的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对昌宏化工诉请白洪有向其支付油款92021.8元及逾期付款损失，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：白洪有应于本判决生效之日起五日内向福建省建瓯市昌宏化工有限公司支付欠款92021.8元，及该款自2015年5月21日起到还清之日按中国人民银行同期存贷款利率计算的利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，2014年4月9日至2014年8月1日期间，白洪有共向昌宏化工购买燃油14笔，共计271742.1元。其中2014年4月9日至2014年6月30日期间9笔共计170957.8白洪有均以其个人名义向昌宏化工出具欠条的形式予以确认。2014年7月5日至2014年7月14日购油三笔，共计59720元。2014年7月17日和2014年8月1日，分别购油20822元和20242元。白洪有于2014年7月14日、2015年2月15日、2015年2月17日、2015年5月21日分别向昌宏化工50000元、50000元、50000元和20000元，共计170000元。2014年7月25日，昌宏化工出具《收款收据》，确认收到益源石厂（老孙）7月5、7月9日和7月14日燃油款59720元。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应诚信履约。在双方交易中，白洪有以其个人名义出具欠条的形式确认欠付昌宏化工的油款，为此，昌宏化工诉请其支付款项并无不当。即便其存有其他合伙人，也系其内部问题，与本案的审理并无关联，为此，白洪有主张一审遗漏追加当事人的理由不能成立，不予支持。昌宏化工虽于2014年7月25日出具《收款收据》确认收到7月5、7月9日和7月14日燃油款59720元，然在该收据上载明附件中亦有注明该款项包含7月14日50000元和在7月25日收取9720元。同时，如若白洪有2014年7月14日的款项系偿还之前出具欠条部分的油款，其理应从昌宏化工处收回部分先前出具的欠条或与昌宏化工另行结算。为此，可认定昌宏化工2014年7月25日出具《收款收据》确认收到59720元包含白洪有2014年7月14日转款50000元。此外，白洪有虽主张其已向昌宏化工现金支付2014年7月17日和2014年8月1日的购油款，但未能提供相应的证据予以证明，且与双方的交易习惯不服，故亦不予支持。
综上所述，白洪有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由白洪有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 吴彦瑾
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1867号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1993年11月7日出生,汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1994年9月15日出生,汉族，住安徽省泗县,
被上诉人（原审被告）：戚某（系陈某1之母），女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
被上诉人（原审被告）：陈某2（系陈某1之父），男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省泗县，
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人陈某1、戚某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏某上诉请求：撤销原审判决，改判支持魏某的诉讼请求。事实和理由：1、魏某给付的上车、下车礼8000元是彩礼；2、魏某购买的金项链、戒指属于彩礼，一审认定赠与物品错误。即使是赠与，也是附条件赠与，如果双方结婚，赠与生效，如果双方未结婚，则赠与未生效；3、婚约期间，魏某给付陈某1价值几万元烟酒等物品，给付见面礼、过红礼、下礼、上下车礼108100元及项链、戒指价值10000元，支出近200000元，双方共同生活不到一个月，且未办理结婚登记，一审判决返还35000元使用法律错误；4、陈某2与戚某虽不是婚约当事人，但收取彩礼款并使用，应承担共同返还的责任。
陈某1、戚某、陈某2共同辩称，1、上车礼、下车礼8000元不属彩礼范畴，魏某要求陈某1返还无法律依据，不应支持；2、戒指、项链属于赠与，不应返还；3、一审判决陈某1返还彩礼35000元并无不当，应予维持；4、魏某没有证据证明陈某1的父母接收了彩礼，一审判决由陈某1一人承担责任正确。
魏某向一审法院起诉请求：判令陈某1、戚某、陈某2返还魏某彩礼款118497元，诉讼费由陈某1、戚某、陈某2承担。
一审法院认定事实：2015年腊月，魏某和陈某1经人介绍相识确立恋爱关系，2016年正月初九过红，2016年腊月十九魏某和陈某1按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理登记结婚，在此期间，魏某按农村风俗给陈某1见面礼10100元，过红时给50000元，返还10000元，下礼给50000元，举行结婚仪式时上车、下车礼8000元，购买了项链、戒指、手镯（手镯在魏某处），陈某1陪送物品有：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等，双方共同生活不到一个月，陈某1回娘家居住至今，2017年4月18日魏某提起诉讼。一审法院认为，婚约关系不受法律保护，彩礼款应当返还。陈某1收到魏某见面礼10100元，过红礼40000元，上车下车礼8000元，下礼50000元，事实清楚，双方均予以认可，上车下车礼8000元不应属彩礼范畴，结合本案实际情况返还35000元较为适当。戚某、陈某2不是婚约当事人，不应承担责任。金项链、戒指系赠予物品，不应返还，陈某1辩称给魏某50000元还账无证据佐证，不予支持。女方陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等系陈某1个人物品，应归陈某1所有。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、陈某1于判决生效后十日内返还魏某彩礼款35000元；二、陈某1陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等（在魏某处）归陈某1所有；三、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏某承担800元，陈某1承担550元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上车、下车礼是否为彩礼的问题。彩礼是男方在婚姻约定初步达成时，向女方赠送的聘金、聘礼。本案中，魏某为达到与陈某1缔结婚姻的目的，在举行结婚仪式前，给付陈某1彩礼款100100元。魏某在举行结婚仪式当天给付陈某1上车、下车礼8000元，亦是魏某为与陈某1缔结婚姻目的而给付，故该款应为彩礼款性质。至于魏某为陈某1购买的金项链、戒指，系对陈某1的赠与，不属彩礼款。故魏某上诉称其给付陈某1上车、下车礼8000元应为彩礼的理由成立，本院予以采纳。魏某认为购买的金项链、戒指应属彩礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。魏某以与陈某1结婚为目的，给付陈某1彩礼共计108100元。魏某与陈某1虽未办理结婚登记手续，鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活等情形，魏某上诉请求全额返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。考虑魏某以与陈某1共同生活的时间较短、彩礼数额较大并结合本地农村的风俗习惯等因素，一审酌定返还彩礼35000元过少，应以返还彩礼65000元为宜。另，本案婚约关系的双方当事人为魏某与陈某1，魏某以与陈某1缔结婚约关系为目的，给付陈某1彩礼，故其上诉请求戚某、陈某2返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，魏某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、撤销（2017）皖1324民初2216号民事判决第一、三项；
二、维持（2017）皖1324民初2216号民事判决第二项，即“陈某1陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等（在魏某处）归陈某1所有”；
三、陈某1与本判决生效之日起十五日内返还上诉人魏某彩礼65000元；
四、驳回魏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2670元，由陈某1负担1425元，魏某负担1245元；二审案件受理费1828元，由陈某1负担550元，魏某负担1278元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1867号上诉人（原审原告）：魏某，男，1993年11月7日出生,汉族，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1994年9月15日出生,汉族，住安徽省泗县,被上诉人（原审被告）：戚某（系陈某1之母），女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县，被上诉人（原审被告）：陈某2（系陈某1之父），男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省泗县，上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。上诉人魏某因与被上诉人陈某1、戚某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：撤销原审判决，改判支持魏某的诉讼请求。事实和理由：1、魏某给付的上车、下车礼8000元是彩礼；2、魏某购买的金项链、戒指属于彩礼，一审认定赠与物品错误。即使是赠与，也是附条件赠与，如果双方结婚，赠与生效，如果双方未结婚，则赠与未生效；3、婚约期间，魏某给付陈某1价值几万元烟酒等物品，给付见面礼、过红礼、下礼、上下车礼108100元及项链、戒指价值10000元，支出近200000元，双方共同生活不到一个月，且未办理结婚登记，一审判决返还35000元使用法律错误；4、陈某2与戚某虽不是婚约当事人，但收取彩礼款并使用，应承担共同返还的责任。陈某1、戚某、陈某2共同辩称，1、上车礼、下车礼8000元不属彩礼范畴，魏某要求陈某1返还无法律依据，不应支持；2、戒指、项链属于赠与，不应返还；3、一审判决陈某1返还彩礼35000元并无不当，应予维持；4、魏某没有证据证明陈某1的父母接收了彩礼，一审判决由陈某1一人承担责任正确。魏某向一审法院起诉请求：判令陈某1、戚某、陈某2返还魏某彩礼款118497元，诉讼费由陈某1、戚某、陈某2承担。一审法院认定事实：2015年腊月，魏某和陈某1经人介绍相识确立恋爱关系，2016年正月初九过红，2016年腊月十九魏某和陈某1按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理登记结婚，在此期间，魏某按农村风俗给陈某1见面礼10100元，过红时给50000元，返还10000元，下礼给50000元，举行结婚仪式时上车、下车礼8000元，购买了项链、戒指、手镯（手镯在魏某处），陈某1陪送物品有：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等，双方共同生活不到一个月，陈某1回娘家居住至今，2017年4月18日魏某提起诉讼。一审法院认为，婚约关系不受法律保护，彩礼款应当返还。陈某1收到魏某见面礼10100元，过红礼40000元，上车下车礼8000元，下礼50000元，事实清楚，双方均予以认可，上车下车礼8000元不应属彩礼范畴，结合本案实际情况返还35000元较为适当。戚某、陈某2不是婚约当事人，不应承担责任。金项链、戒指系赠予物品，不应返还，陈某1辩称给魏某50000元还账无证据佐证，不予支持。女方陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等系陈某1个人物品，应归陈某1所有。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、陈某1于判决生效后十日内返还魏某彩礼款35000元；二、陈某1陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等（在魏某处）归陈某1所有；三、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由魏某承担800元，陈某1承担550元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上车、下车礼是否为彩礼的问题。彩礼是男方在婚姻约定初步达成时，向女方赠送的聘金、聘礼。本案中，魏某为达到与陈某1缔结婚姻的目的，在举行结婚仪式前，给付陈某1彩礼款100100元。魏某在举行结婚仪式当天给付陈某1上车、下车礼8000元，亦是魏某为与陈某1缔结婚姻目的而给付，故该款应为彩礼款性质。至于魏某为陈某1购买的金项链、戒指，系对陈某1的赠与，不属彩礼款。故魏某上诉称其给付陈某1上车、下车礼8000元应为彩礼的理由成立，本院予以采纳。魏某认为购买的金项链、戒指应属彩礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。魏某以与陈某1结婚为目的，给付陈某1彩礼共计108100元。魏某与陈某1虽未办理结婚登记手续，鉴于双方在举行结婚仪式后已共同生活等情形，魏某上诉请求全额返还彩礼款无法律依据，本院不予支持。考虑魏某以与陈某1共同生活的时间较短、彩礼数额较大并结合本地农村的风俗习惯等因素，一审酌定返还彩礼35000元过少，应以返还彩礼65000元为宜。另，本案婚约关系的双方当事人为魏某与陈某1，魏某以与陈某1缔结婚约关系为目的，给付陈某1彩礼，故其上诉请求戚某、陈某2返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，魏某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销（2017）皖1324民初2216号民事判决第一、三项；二、维持（2017）皖1324民初2216号民事判决第二项，即“陈某1陪嫁物品：美菱冰箱、小天鹅洗衣机、格力空调、热水器、饮水机、电风扇、豆浆机、煤气灶、抽油烟机、苏泊尔智能煲各一个，一张餐桌、一组沙发、一套家具等（在魏某处）归陈某1所有”；三、陈某1与本判决生效之日起十五日内返还上诉人魏某彩礼65000元；四、驳回魏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2670元，由陈某1负担1425元，魏某负担1245元；二审案件受理费1828元，由陈某1负担550元，魏某负担1278元。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年七月二十八日书记员 王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2004号
罪犯赵磊，男，1989年11月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）临刑三初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币210000元。被告人赵磊与同案犯附带民事赔偿共计人民币224797.12元。一审判决宣告后，被告人赵磊及其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）鲁刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日对该罪犯赵磊裁定减为无期徒刑；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年6月13日起至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第429号
原告高某，住定州市。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告刘某，住定州市。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王玉青到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，婚前带一男孩紫某某，2010年3月24日出生。2012年5底，原、被告经人介绍相识，相识不到一个月便在双方父母的催促下草率结婚。由于没有婚姻基础，又加上双方性格不和，经常言语不和便发生争吵。被告脾气暴躁有时不分青红皂白就对原告进行殴打，为了以后双方不再痛苦，原告多次提出过离婚，却一直协商未果。我们双方的感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我们是经过人介绍相识的，通过人对她的了解，我觉得她是能伴我一生的人，因我是大龄青年，对我俩的结合，我非常珍惜，所以婚后，我对她娘俩个特别爱护，我们的感情一天天加深，对她带来的孩子，我也十分喜爱，她们成了我生命中不可分割的一部分。原告提出离婚，我很是不能理解，更感到遗憾，我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。原告系再婚，带与前夫所生男孩紫某某（2010年3月24日出生）与被告一起生活。2013年1月12日，原、被告分居至今。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年三月二十八日
书记员 王东志
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0916号
郯城县农村商业银行与张春营金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6947号
原告吴文萍，女。
被告宋育红，女。
本院在审理原告吴文萍与被告宋育红民间借贷纠纷一案中，原告吴文萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年七月六日
书 记 员 金丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开商初字第58-4号
原告菏泽供电公司，住所地菏泽市曹州路655号。
法定代表人孙文英，总经理。
被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处，住所地菏泽市菏鄄路张庄北。
负责人鲍学岭、付培森
本院于2007年元月29日作出的（2007）菏开民初字第58号、2007年9月17日作出的（2007）菏开民初字第58-2号财产保全的裁定，现原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对上述裁定中的财产保全措施。
审判长 宋时灿
审判员 石胜利
审判员 翟艳英
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 陈 坤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第627号
申请执行人：金传恩，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：白景兰，女，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王利有，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
金传恩、白景兰诉王利有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第627号民事判决书，申请执行人金传恩、白景兰于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
金传恩、白景兰诉王利有机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二日
书记员 张宣英
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执990号
被执行人彭劲泉，男，1961年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人彭劲泉犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年6月30日作出（2014）慈刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭劲泉应缴纳罚金200000元。因被执行人彭劲泉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭劲泉缴纳罚金200000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款存款，均未发现被执行人有可供执行价值的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为湘Ｈ×××××，但该车未实际扣押。另被执行人犯虚开增值税专用发票罪被本院于2014年6月30日判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月3日起至2022年7月22日止。
本院认为，本案被执行人彭劲泉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭劲泉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执990号被执行人彭劲泉，男，1961年3月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人彭劲泉犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年6月30日作出（2014）慈刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭劲泉应缴纳罚金200000元。因被执行人彭劲泉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭劲泉缴纳罚金200000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款存款，均未发现被执行人有可供执行价值的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人名下登记有小汽车一辆，车牌为湘Ｈ×××××，但该车未实际扣押。另被执行人犯虚开增值税专用发票罪被本院于2014年6月30日判处有期徒刑十年，刑期自2013年12月3日起至2022年7月22日止。本院认为，本案被执行人彭劲泉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭劲泉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月三十一日书记员  舒立燕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第192号
申请执行人：无锡恒亨白炭黑有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人：陈尧祥，该公司董事长。
被执行人：宜兴市凯仕达耐火材料有限公司，营业执照登记地宜兴市芳桥镇工业园集中区龙泉路，实际经营地宜兴市张泽镇工业园区。
法定代表人：周达，该公司总经理。
申请人无锡恒亨白炭黑有限公司（以下简称恒亨公司）与被申请人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司（以下简称凯仕达公司）买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2013）锡仲裁字第348号裁决生效后，恒亨公司向本院申请执行�本院于2015年5月6日受理。因被执行人凯仕达公司住所地位于宜兴市，为方便执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执字第192号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第348号裁决］指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二0一七年二0一七年三月九日
书记员 王 挺
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢907号
朱莉：
姚建丰:
申请执行人朱莉与被执行人姚建丰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1508号
原告内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
被告武广茂，公民身份号码×××，男，1985年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告武广茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3990号
原告：付永奎，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：孙满成，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告付永奎与被告孙满成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永奎及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告孙满成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付永奎向本院提出诉讼请求：判令被告孙满成偿还借款72500元及利息（利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年9月14日，被告孙满成因缺少资金，在原告处借款72500元，约定还款时间为2015年7月14日前，到期后原告向被告索款未果，故原告诉至法院。
孙满成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告孙满在原告处借款72500元，并出具了的借条交由原告收执，借条约定归还日期为2015年7月14日前。上述款项到期后被告未予还款。
本院认为，被告孙满成向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故被告对上述借款应付清偿责任。借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，原告现要求被告从2015年7月15日起按年利率6%承担逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还借款72500元及利息（利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙满成于本判决生效之日起十日内偿还原告付永奎借款72500元及利息（利息自2015年7月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告孙满成负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年九月七日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4949号之一
原告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区中创大道1号。
法定代表人：宋士光，总经理。
被告：上海咸升智能科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号一栋1205室。
法定代表人：张秋林，执行董事。
本院于2017年5月19日以（2016）鲁1321民初4949号民事裁定书，对原告山东中创轮胎股份有限公司诉被告上海咸升智能科技有限公司一案中止审理。
经查，本案因需对设备进行质量鉴定而中止诉讼，现原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于范
二〇一七年九月四日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4949号
原告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区中创大道1号。
法定代表人：宋士光，总经理。
被告：上海咸升智能科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海杰路919号一栋1205室。
法定代表人：张秋林，执行董事。
本院在审理原告山东中创轮胎股份有限公司与上海咸升智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告提出对设备质量进行鉴定，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年五月十九日
书记员 刘颉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民特字第3310号
申请人郭x1，男，1974年11月28日出生。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人张禹，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人郭x，女，1972年7月19日出生。
代理人周春华，男，1963年3月7日出生。
申请人郭x1申请宣告郭x为限制行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭x1述称：我系郭x的弟弟。郭x于2013年3月1日突然晕倒，后经首都医科大学附属安定医院诊断为“分离转换障碍”，不能完全辨认自己的行为。为了维护郭x本人的利益，享受相关补助，现我申请法院宣告郭x为限制民事行为能力人。
审理中，经郭x1申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对郭x的民事行为能力进行鉴定。2014年11月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定结论：被鉴定人郭x的诊断为偏执型精神分裂症，评定为无民事行为能力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张天泽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第255号
申请执行人金永一。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行金永一申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，权利人金永一于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：110000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金30000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金永一同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第71号民事调解书所确定的30000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第255号
申请执行人王长益，男，46岁。
被执行人黄成章，男，59岁。
本院在执行王长益申请执行黄成章商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人黄成章依法送达执行通知书，要求被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即将图木舒克市163号小区门面房靠西边1-1号商铺交付给王长益、向本院支付申请执行费。但被执行人黄成章至今仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄成章位于图木舒克市163号小区门面房靠西边1-1号商铺。
二、被执行人黄成章负责保管被查封的财产，查封期间不允许使用被查封财产，不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 俊 林
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第255号申请执行人金永一。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行金永一申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第71号民事调解书已经发生法律效力，权利人金永一于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：110000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金30000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金永一同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第71号民事调解书所确定的30000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第255号申请执行人王长益，男，46岁。被执行人黄成章，男，59岁。本院在执行王长益申请执行黄成章商品房买卖合同纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人黄成章依法送达执行通知书，要求被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即将图木舒克市163号小区门面房靠西边1-1号商铺交付给王长益、向本院支付申请执行费。但被执行人黄成章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄成章位于图木舒克市163号小区门面房靠西边1-1号商铺。二、被执行人黄成章负责保管被查封的财产，查封期间不允许使用被查封财产，不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一五年十二月二十九日书记员 秦       俊       林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初字233号
原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司。
法定代表人梁宝。
委托代理人秦亚楠。
被告关玉梅。
本院在审理原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司与被告关玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告关玉梅的起诉。
本院认为，原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司撤回对被告关玉梅的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县亿鸿达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 杰