北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08789号
上诉人（原审被告）吕×，女，1982年6月16日出生。
委托代理人刘会丽，北京市致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许×，男，1979年11月3日出生。
委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人吕×因与被上诉人许×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许×诉至原审法院称：我与吕×于2010年经人介绍相识，后于2012年开始接触，双方婚前见面及联系次数甚少，在我父母之命媒妁之言撮合下，双方于2012年11月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，结婚时间仓促，导致双方感情及�姻基础均不牢固，婚后也没有建立起夫妻感情，双方在价值观、生活习惯和性格上差异较大，导致双方沟通困难，彼此漠不关心，尤其是在我父亲患直肠癌在京治疗期间，吕×从未主动过问过病情，采取不理不睬的态度。我曾于2013年8月初提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但吕×以要求我为其解决北京户口为条件采取拖延措施，后吕×知其目的无法满足后对我进行武力纠缠，双方发生激烈言语冲突，吕×自觉无法再与我生活，搬离共同住所并分居至今。2013年9月21日，吕×指使并纠集其母亲和兄弟等六人到我的住处闹事，经报警后才平息纠纷。我曾于2013年11月起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。自法院作出判决至今，双方之间无任何联系，夫妻感情未得到任何改善，双方继续共同生活的感情基础早已不复存在。现双方感情确已破裂，故诉请法院判决：1.许×、吕×离婚；2.依法分割夫妻共同财产（吕×的存款10万元）。
吕×在原审法院辩称：我认为双方的感情并未完全破裂，有和好的可能，故我不同意离婚。如果法院判决离婚，要求对双方的共同财产25万元和共同房屋依法予以分割，我在许×处的个人物品要求予以返还。
原审法院经审理查明：许×与吕×于2010年经人介绍相识，于2012年11月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。许×曾以离婚纠纷为由诉至本院要求与吕×离婚，吕×表示不同意离婚，本院经审理作出（2014）朝民初字第08445号民事判决书，判决驳回许×的全部诉讼请求。该民事判决书已于2014年4月2日发生法律效力。现许×再次诉至本院要求与吕×离婚；经询，吕×表示不同意离婚，但亦表示上次诉讼后双方未进行沟通。
2011年12月16日，许×与北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）签�一份《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》，约定许×向金隅公司购买位于北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋），房屋预测建筑面积为78.26平方米，总价款为696514元。2011年12月27日，许×作为甲方（借款人）与中国建设银行股份有限公司北京朝内大街支行作为乙方（贷款人）、北京市住房贷款担保中心作为丙方（担保人）签订了住房公积金贷款借款合同，约定借款数额为550000元用于购买涉案房屋。涉案房屋的首付款146514元已于2011年12月9日交纳。涉案房屋系以许×名义申请的限价商品住房，尚未办理房屋所有权证。许×称涉案房屋的首付款和2014年4月之前的房屋贷款均是其个人偿还，2014年4月之后的房屋贷款由其父亲代为偿还；吕×则称首付款和之后32万元购房款均是以现金形式给付许×，由许×的名义偿还。许×、吕×均主张涉案房屋的所有权，但对房屋价值未能达成一致。
许×称其名下的银行存款已用于给父亲许×1治病，共计花费了62671.17元，故其名下没有存款，并提交了许×名下的中国工商银行×××账户、中国民生银行×××信用卡账户、中国建设银行×××账户以证明其主张。吕×对许×所述给许×父亲许×1看病支付款项不予认可，并主张许×名下有共同存款25万元要求予以分割，双方均同意不要求对许×名下的信用卡账户欠款进行处理，对中国建设银行账户截止到2015年2月27日的存款余额37.65元要求予以分割。
吕×个人公积金账户截止2014年8月余额为78883.67元，许×要求对夫妻关系存续期间的累积42296.56元予以分割，吕×同意依法分割。吕×名下北京银行×××账户的银行卡挂失作废后换开为×××账户，许×主张银行交易明细显示吕×在2013年8月24日支取56000元、2014年1月共支取21000元、2014年3月共支取37700元、2014年7月共支取25920元、2014年8月共支取17675.74元、2014年9月15日支取5万元，存在转移财产行为；吕×则为给许×父亲看病向其姨借款10万元，2013年8月24日偿还56000元、2014年1月偿还15000元、2014年3月偿还2万元，2014年7月用于偿还信用卡，2014年8月用于交纳房租，2014年9月15日支取的5万元是向其母亲偿还买房款项，其他用于日常开支。吕×名下广发银行×××账户内截止2014年3月21日的存款余额为0，双方对此均未提出分割请求和相应异议。
吕×称其个人物品包括鸭鸭羽绒服一件、以纯羽绒服一件、SDEER棉服一件、羊毛大衣一件、写真一件、VERYMODE毛衣一件、床上用品四件套三套、羽绒被一条、蚕丝被一条、棉花被两床、被套六床、千百度靴子一双、奥康牌靴子一双、北极绒羽绒服一件、短袖两件等均在许×处，要求许×予以返还；许×对此不予认可，称吕×已将物品带走，双方就此均未举证。
原审�院认定的上述事实，有结婚证、民事判决书、生效证明书、《北京市商品房预售合同（限价商品住房）》、住房公积金贷款借款合同、银行交易明细等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
原审法院审理后认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，许×、吕×婚后因家庭生活事宜产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。双方经过上次离婚诉讼虽婚姻关系得以维持，但夫妻关系未得到实质性改善。现许×第二次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，本院根据现有事实和证据对许×要求与吕×离婚的请求予以支持。
关于许×名下中国建设银行账户存款余额和吕×名下个人公积金在婚姻关系存续期间的数额系夫妻共同财产，本院依法予以分割。双方对其他的银行账户未提出明确分割要求，本院根据当事人意见予以处理。针对许×对吕×名下北京银行账户部分支出情况所提出的异�，吕×未能提交有效证据证明部分支出项目的合理性，但许×在婚姻关系存续期间未经吕×明确同意将其个人名下的存款用于给许×父亲治病亦为不妥。法院在分割现有双方共同夫妻财产时根据现有事实予以综合考量后予以酌情确定。
涉案房屋属限价性商品住房且尚未办理房屋所有权证，根据本案现有事实，对涉案房屋进行分割的条件尚未成就，故法院对此不予处理，双方可待条件成就后另行主张权益。吕×未提交有效证据证明许×处有其个人物品，故其要求许×返还个人物品的主张依据不足，法院对此不予支持。吕×关于对双方共同财产25万元要求分割的主张缺乏相应事实根据，法院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许许×和吕×离婚；二、许×名下在中国建设银行×××账户内的�额归许×所有，吕×名下的个人公积金账户内的余额归吕×所有，吕×于本判决生效后七日内给付许×二万元；三、驳回许×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吕×不服，向本院提起上诉称：一审法院不予处理××号房屋错误，应予分割；婚姻关系存续期间所还房贷为婚期期间共同财产，理应认定为夫妻共同财产，应当依法予以分割。一审法院不应当判决我给付公积金账户余额，一审法院应当查明许×的个人公积金账户金额进行分割。另外，我方于2014年7月获得的经济补偿金不属于夫妻共同财产，在离婚时应该进行返还。综上，请求二审法院撤销原判，依法合理分割夫妻共同财产，判决我方无需向对方给付两万元，并由许×承担�案的诉讼费用。
许×同意原审法院判决。
二审诉讼中，经本院询问，许×与吕×本人均亲自表示同意离婚。另查，二审诉讼中，吕×向本院递交其与北京新邮通信设备有限公司协商解除劳动关系协议书一份，证明其获得补偿金的数额，许×对此不予认可。吕×一方主张该笔经济补偿金用于吕×和许×家庭支出和给许×父亲看病。认为该笔财产属于己方的个人财产，请求法院判决离婚时进行返还。
本院查明的其他事实与一审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，许×和吕×均同意离婚，本院尊重当事人的意思自治，对双方当事人结束婚姻关系的选择不持异议，故对原审判决第一项予以维持。
对于××号房屋，鉴于其性质属于限价商品住房，且尚未办理房屋所有权证，故本院认为涉案房屋进行分割的条件尚未成就，一审法院不予处理并无不当，对于双方夫妻关系存续期间所还的房贷部分应在房产分割时一并处理，吕×可待条件成就后另行主张权利。
对于吕×主张的个人物品，因许×明确否认自己占有，且吕×也无证据证明其主张的物品存在，并且为许×所占有，故本院难以支持吕×的该项诉讼请求。
对于一审判决给付的公积金数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”故双方实际取得或者应当取得的住房公积金系共同财产。根据一审法院查明的事实，双方夫妻关系存续期间累积的金额系42296.56元。一审法院在判决吕×名下的个人公积金账户全部归其所有的基础上，给付许×2万元是适当的。
吕×上诉主张分割存款，并主张许×应当返还获得离婚时获得的经济补偿金。对此本院认为：从双方提交的银行卡余额情况来看，双方已几乎无可分割的存款。吕×一方代理人提交的二审代理词中自述经济补偿金用于双方当事人的家庭支出和给许×父亲看病，现吕×要求返还并无事实与法律依据，且吕×也未能提交有效证据证明其名下银行卡内部分支出项目的合理性，故本院对吕×的该项上诉请求不予支持。如吕×认为双方存在其他未分割的财产，可于法定期限内另行主张权利。
综上所述，吕×的上诉请求均无依据，本院不予支持，原判正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由许×负担37.5元（已交纳）、由吕×负担37.5元（于本判决生效后7日内给付许×）。
二审案件受理费150元，由吕×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 刘正韬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 实