齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）齐铁民初字第9号
原告席火根，男，1951年3月出生，汉族，齐齐哈尔市建华区。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路465号。
代表人景泉，段长。
委托代理人ＸＸ男，该段安全科助理工程师。
原告席火根与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告席火根于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂争议较大，本院于2015年9月8日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告席火根及其委托代理人ＸＸ华、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段（以下简称齐客）委托代理人ＸＸ男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席火根诉称：2015年2月15日16时10分，他乘坐齐客担当乘务的K50次旅客列车从齐齐哈尔去南京，客票为10车10号上铺。因列车紧急刹车时车体有跳动现象，将他从上铺甩下来摔伤。但尚难能忍受，就没有向乘务人员要求救治，但该节车厢的列车员知道此事。2015年2月17日，他下车后，被家人送往医院治疗，经诊断所受伤为L1锥体压缩性骨折。治疗后，回家静养。此后就赔偿问题与齐客协商未果，诉至本院。
席火根诉讼请求：一、要求齐客赔偿原告经济损失214779.40元，其中：交通费1324元；医疗费808.60元；误工费12960元（108元120天＝12960元）；护理费18000元（150元120天＝18000元）；伤残赔偿金72348.80元（22609元16年20%＝72348.80元）；营养费12000元（100元120天＝12000元）；鉴定费3470元，二次手术费25000元；精神损失费3000元；被扶养人生活费65868元。二、案件诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
齐客辩称：一、不能确定席火根是在K50次旅客列车上受伤。二、车载行车记录仪显示车辆无紧急制动情况，故此列车紧急制动造成席火根受伤的情况不存在。三、席火根是否在回家途中或家中受伤，需要法院调查。四、席火根及其妻子在事故发生当天没有与我们联系。综上所述，齐客不应承担席火根受伤所造成的经济损失，请求法院驳回席火根诉讼请求。但在庭审最后陈述时承认了席火根在火车上摔伤的事实。
席火根为证明其主张，向本院举示如下证据：
证据一，证人闫某某出具的书证一份，意在证明席火根无职业，在闫某某处打工，闫某某每月给席火根工资1500元。
齐客质证认为，该份书证没有证人闫某某的捺印，故对真实性存有异议。
本院认为，齐客对证据真实性有异议，且证人闫某某未出庭作证，待证事实也无其他证据相佐证，故对该证据不予采信。
证据二，火车票二张，意在证明：1、席火根于2015年2月15日乘坐齐客开行的齐齐哈尔至南京K**次旅客列车，原、被告之间形成铁路客运合同关系。2、席火根摔伤后在南京治疗45天，于2015年4月1日从南京乘K48次旅客列车返回齐齐哈尔市。
齐客质证认为，K50次旅客列车车票证明原告乘车时间，但是原告在南京下车出站，铁路客运合同已经结束。K48次旅客列车车票只能证明原告在南京待了45天，原告提供相应治疗费只有800多元，没有其他治疗费，不能证明被告在南京治疗了45天。
本院认为，两张客票能够证实席火根两次乘车时间、地点和铺位。旅客运输合同关系存在，但不能证明席火根在南京治疗45天。对客票的真实性予以采信，对席火根治疗45天的质证意见不予采纳。
证据三，齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书一份，马鞍山十七冶医院、齐齐哈尔医学院附属第三医院门诊病历复印件、医疗费收费票据9张。意在证明：1、席火根受伤后去治疗以及当时受伤情况。2、席火根回齐齐哈尔之后复查情况。3、席火根受伤后发生医疗费808.60元。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据四，快递单、席某乙出具的护理证明，意在证明：1、席火根的女儿席某某将此份证明邮寄给原告。2、在席火根受伤后护理的相应费用由其女儿席某某负担，护理费用每天150元。
齐客质证认为，对席某某给席火根邮寄此份证明的事实无异议，但是对护理费是否实际发生存有异议。
本院认为，席某某是席火根的女儿，属直系血亲，其书证的效力不足，且席某某未出庭接受对方质证，虽然原告女儿将该份证明寄送给原告，但其真实性无其他证据佐证，故对此组证据不予采信。
证据五，司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。意在证明席火根伤残等级九级、误工损失日为120天、需1人护理4个月、司法鉴定费3200元。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据六，车票42张共计1324元。意在证明：1、席火根去哈尔滨市进行司法鉴定车票，总金额183元。2、席火根2015年8月19日去讷河市找证人杨某某作证车费票据，总金额702元。3、席火根去医院治疗，出租车票据，总金额215元。
齐客质证认为，对于席火根去哈市进行司法鉴定的费用没有异议。对2015年8月19日去讷河找证人杨某某的车费有异议，认为寻找证人是原告自身行为，齐客对此费用不应承担。对席火根去医院治疗的出租车费有异议，认为看病车费与看病情况不相符，且费用过高，席火根无其他证据佐证该费用系看病支出。
本院认为，席火根去哈市进行司法鉴定产生的交通费应予以支持。因寻找证人产生的费用不应支持。因席火根举示了去齐齐哈尔医学院附属第三医院一次检查的记录，对于席火根的交通费可支持一次60元。
证据七，录音一份及录音笔录、便签。意在证明：席火根乘车摔伤齐客知情，并与齐客多次协商未果的事实。
齐客质证认为，1、秘密录音不合法。2、录音与席火根提供的笔录不符，断章取义。
本院认为，齐客对录音的真实性没有异议，录音虽然是偷录而成，但并未严重侵犯齐客合法权益或严重违反公序良俗，故予以采信。录音笔录因是席火根代理人摘抄而非录音全部内容，故不予采信。
证据八，席火根妻子战某某残疾人证、运建园社区居委会证明信、原告的结婚证、低保证二份。意在证明：席火根妻子残疾无职业，需要扶养。
齐客质证认为，席火根提供的残疾证明是在举证期限届满后，法院不应予以采信，因其他都是公文证据，对其真实性没有异议。但是认为席火根没有丧失劳动能力，可以对其妻子进行扶养。
本院认为，席火根并未提供自己丧失劳动能力的证明，其有退休金收入。对席火根举示的这组证据的真实性予以采信，但该组证据不能支持其扶养费的诉求，对席火根质证意见不予采纳。
本院依席火根申请调取的杨某某、李某二人的调查笔录。证实杨某某、李某两人与席火根是同一车厢，并亲眼看到他摔伤。席火根对本证据无异议。齐客认为两份笔录有不一致的地方，不应采信。
本院认为，调查笔录为法院依原告方申请依法调取，笔录内容能够反映事发当时的真实情况，笔录采集程序也合法有效，故对本证据予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案如下事实：2015年2月15日16时10分，席火根乘坐齐客担当乘务的齐齐哈尔至南京K**次旅客列车，10车10号上铺。当晚席火根踏扶梯上铺时，踏空从上铺摔下来，当时感觉腰部疼痛，但疼痛能忍受，准备到站下车后再去就医。2015年2月17日，他下车后，被家人送往医院治疗，经诊断所受伤为L1锥体压缩性骨折，治疗后，回家静养。此后返回齐齐哈尔就赔偿问题与齐客协商未果，诉至本院。
经席火根申请，2015年7月13日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人席火根评定为九级伤残。2、误工损失日为120天。3、伤后需1人护理4个月。
经双方当事人确认，本案的焦点问题是：一、齐客对席火根是否构成侵权，是否承担赔偿责任。二、齐客应承担侵权责任的比例。三、席火根是否产生误工费、营养费和被扶养人扶养费。
本院认为，本案系铁路运输造成的人身损害，原告选择了适用侵权责任法向被告要求损害赔偿。铁路运输属高速轨道运输工具，在根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条第一款规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，因列车上铺距车厢地面较高，属安全隐患，导致席火根在爬上铺时脚踩空落地因重力摔伤，齐客对此应承担民事责任。在开庭审理过程，齐客承认席火根在K50次旅客列车上摔伤的事实（见开庭笔录第15页第6行）。原告席火根系完全民事行为能力人，年龄较大，血压偏高（见开庭笔录第13页倒数第4行），上下卧铺时未尽到注意的义务，对造成自身损害结果的发生有过错，亦应承担责任，依法减轻被告50%的赔偿责任。
鉴定意见表明席火根应获得120天误工赔偿，但在审理中查明他是马鞍山钢厂退休职工，有退休工资，其主张的误工费是自述的退休后的打工工资每月1500元，并提供一份雇主闫某某的书证，但该证人未到庭作证，在庭审中齐客提出该书证效力不足的质证意见，席火根没有其他证据证明其误工损失的真实性。故该项主张本院不予支持。
请求的营养费无医嘱、二次手术费尚未发生故本院不予支持。席火根请求的被扶养人的扶养费，因他是退休职工，其妻子还有低保金，且席火根也未提供丧失劳动能力证明，故本院不予支持。
席火根的下列诉讼请求应予支持，医疗费808.60元；精神损害抚慰金3000元；护理费17205.60元（按鉴定意见和2015年服务业标准支持120天1人143.38元即17205.60元）；交通费243.00元（去哈尔滨鉴定车费票据八张183元，去齐齐哈尔医学院第三附属医院复查车费票据六张60元）；被告对侵权结果的发生存在过错，应承担责任。但原告亦有过错，依法减轻被告5０%的赔偿责任。伤残赔偿金应为36174.40元（22609元16年20%50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段给付原告席火根人身损害赔偿款57431.60元（其中包括医疗费808.60元；护理费17205.60元；交通费243.00元；伤残赔偿金36174，40元；精神损害抚慰金3000.00元）。
二、驳回原告席火根其他诉讼请求。
案件受理费收取4522元（原告已预交），原告负担3245元，被告负担1277元；鉴定费3200元（原告已预交），由被告负担。上述被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段应给付款项，于本判决生效十日内给付席火根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 赵明伟
人民陪审员 冯伟东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋典男