上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3190号
原告张某某。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告夏某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某某、郑某某，上海市某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告夏某某（下称第一被告）、蒋某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、第一被告、第二被告委托代理人李某某均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对蒋某某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日19时20分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型客车由南向西行驶至金山区亭枫公路、松前路口处时，因经人行横道未停车避让行人，与正行走途经此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币143,542元（变更误工费为3100元/月*10），第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
第一被告辩称，对事实的发生和责任意见无异议。事发后已支付原告现金12,000元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。事发后已垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。其他在质证中发表意见。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年2月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年2月22日出具下述鉴定意见：被鉴定人张某某之左距骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可给予休息期60-90天、营养30-60天、护理期30-60天。
又查明，肇事车辆在第二被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，事发在保险期间内。事发后第一被告支付原告现金12,000元，第二被告支付原告现金10,000元。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2016年10月13日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致左距骨颈粉碎性骨折未构成伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。遵医嘱择期取内固定。可另予以休息30日、营养15日、护理15日。
原告收到复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定报告后，又向本院申请上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残等级及三期期限进行技术咨询，该委员会于2016年11月25日出具如下咨询意见：被鉴定人张某某因交通事故致左距骨颈粉碎性骨折，目前遗留左踝关节活动功能受限，未达到伤残等级。休息210日、营养105日、护理105日。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险，病史资料、医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师代理费发票，重新鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现原告虽对重新鉴定意见书提出异议，本院亦准许其提出向上海市司法鉴定专家委员会进行技术咨询，现专家委员会出具司法鉴定咨询意见书内容与重鉴报告内容一致，故本院依法采信重新鉴定报告，并以此意见作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为36,527元。第二被告提出应扣除非医保范围内的医疗费。本院经审查后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保范围内的医疗费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出，故第二被告的辩解理由本院不予采信。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算18.5天为370元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照重鉴意见计算105天（含内固定拆除术）为3150元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计40,047元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额30,047元由第一被告承担。
4、交通费，本院根据原告的病情和就医次数等因素酌定200元。
5、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照重鉴意见计算105天（含内固定拆除术）计8,634.50元。
6、误工费，原告诉请按照3100元/月的标准赔偿，但未提供相关证据。本院结合原告的年龄和劳动能力，从保护受害人权益的角度出发，根据上一年度本市职工最低工资2020元/月计算误工损失，参照鉴定意见计算7个月（含内固定拆除术）为14,140元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计22,974.50元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费2600元，本院凭据确认。由第一被告承担。
8、律师代理费3000元，该费用不属于保险理赔范围，第一被告对此无异议，同意赔付，本院予以确认。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失35,647元，抵扣第一被告前期支付的现金12,000元，第一被告需赔偿原告23,647元，第二被告应赔偿原告各项损失32,974.50元，抵扣第二被告前期垫付的现金10,000元，第二被告还需赔偿原告22,974.50元。
为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失23,647元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失22,974.50元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1525元（原告预缴），由原告承担1030元，第一被告承担495元。重新鉴定费3500元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……