wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初75号
原告赵平朝。
委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告赵平朝与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平朝的委托代理人窦星，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平朝诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活68天，应得劳务费9520元，扣除从被告王平处借支的1900元，尚欠7620元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费7620元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费140元的价格雇佣原告赵平朝到该工地干活。原告共在该工地干活68天，应得劳务费9520元，扣除其从王平处借支的1900元，尚欠7620元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告赵平朝劳务费7620元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告赵平朝与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费7620元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告赵平朝劳务费7620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04218号
原告湖南金州律师事务所，住所地长沙市天心区芙蓉中路新时空大厦**楼。
负责人杨建伟，该所主任。
委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告李树恒，男，1966年12月23日出生，汉族。
原告湖南金州律师事务所（以下简称金州所）与被告李树恒法律服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员王利华适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告代理人李俊及被告李树恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金州所诉称：2014年7月3日，被告李树恒因委托原告方金州所代理诉讼，双方签订了一份《委托代理合同》。合同中对双方各自的权利、义务、律师费的金额、支付方式、支付时间点进行了明确的约定，原告金州所指派的律师也履行了所有的委托代理义务。但至今为止，被告李树恒未支付原告金州所分文律师服务费，原告金州所多次向被告李树恒催讨，均未果。请求法院判令：一、请求判决被告向原告支付后期律师代理费35000元；二、请求判决由被告承担本案所有的诉讼费用。
被告李树恒辩称：原告金州所与其签订了《委托代理合同》属实，但原告金州所委派代理律师张玮、何烈洲并未对其在长沙县法院的诉讼案件尽职尽责，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月3日，被告李树恒因与梁登科、曹孟芝、榔梨社区、榔梨街道办事处、榔梨城建开发公司不当得利纠纷案委托原告金州所代理诉讼，双方签订了一份《委托代理合同》。合同签订后，原告金州所指派律师张玮、何烈洲代理被告方参与诉讼，合同中对双方各自的权利、义务、律师费的金额、支付方式、支付时间点进行了明确的约定。合同签订后，原告金州所指派律师按约履行了委托代理义务，长沙县人民法院也于2015年1月19日作出了（2014）长县民初字第03004号判决书，判决生效后被告李树恒领取了补偿款。至今为止，被告李树恒未按照合同约定支付律师代理费35000元，经金州所多次催讨，均未果，双方遂酿成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、《委托代理合同》、长沙县人民法院民事判决书、调查笔录、代理词、律师函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。现原告金州所按照合同的约定履行了代理义务，被告李树恒未按约定支付相应律师代理费，有违诚信，本院对原告金州所要求被告李树恒支付律师代理费35000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李树恒于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告湖南金州律师事务所律师代理费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取378元，保全费400元，由被告李树恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 纪 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第30036号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛麦克斯商务管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋1405户。
法定代表人王智瑞，总经理。
委托代理人王伟，女，1982年9月13日出生，汉族，系公司员工，住青岛市李沧区。
本院受理原告周丕海诉被告青岛麦克斯商务管理有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高蓓、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。青岛麦克斯商务管理有限公司是域名为qdcompany.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备09080676号-3。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0522北京故宫的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。现请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；五、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；六、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告使用的图片为2009年10月6日友人拍摄的图片经修改而成，与原告作品不一致，不存在侵权行为。
经审理查明：
一、原告系《中国元素图片库》作者。涉案A0522北京故宫铜狮图片记载于《中国元素图片库》中。2010年3月19日，国家版权局对《中国元素图片库》进行了著作权登记，证书载明：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表。
二、2014年5月19日，河北省保定市古城公证处出具了（2014）保古证经字第1493号公证书，记载：公证员金亚辰与公证人员杨立娜根据申请人的请求，在公证处证据保全室进行证据保全，在执行清洁性操作后，执行以下步骤：1.在IE8地址栏中输入“http://www.qdcompany.com”点击回车键，进入“青岛麦克斯商务管理有限公司”主页，进入后浏览页面，并依次截图，将截图保存在“2014保古证经字第1493号附件”文档中（见附件1第1-2页）；2.在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次截图，并将截图保存在附件文档中（见附件1第3-4页）；3.点击上述页面中的“公共查询”项，在“网站域名”栏输入“qdcompany.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，依次截图，存入附件文档中（见附件1第5页）。
上述保存的附件1第1-2页为www.qdcompany.com网站首页，主要为青岛麦克斯商务管理有限公司介绍。在网页左下角“业务项目”一栏中有一铜狮子图案。
附件1第3-4页为工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面。
附件1第5页为查询结果页面，显示“www.qdcompany.com”网站名称为“青岛麦克斯商务管理有限公司”，主办单位为青岛麦克斯商务管理有限公司。
三、涉案指向的侵权图片右侧有一铜狮图案，背景为云海、光芒。
四、原告为本案证据保全支付公证费人民币700元。
五、原告委托山东亚和太律师事务所代理本案，约定的律师费为人民币3000元。
以上事实有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、企业信息查询、公证书、发票、委托代理合同及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本案其他情况：
《中国元素图片库》A0522图片背景为北京故宫太和门，前景为太和殿门前一铜狮，以侧面角度平拍方式拍摄。
被告青岛麦克斯商务管理有限公司提交他人拍摄的故宫铜狮子图片一张，该图片属性中显示的拍摄时间为2009年10月6日。被告称其网站中使用的图片系在该图片基础上经PS软件修改而成。该图片背景、前景亦为太和门、铜狮子，采用侧面角度仰拍方式拍摄。
经比对，被告提交的铜狮图片有仰视感，原告提交的作品则为平视感，二者在阴影、布局、拍摄角度等方面有所不同。值得注意的是，被告所提交图片中的铜狮一侧兽足大部分被前足遮挡，而原告作品中该侧兽足较大部分未被遮挡。此外，因拍摄角度略有不同，二者在腹部阴影、兽首纹饰取景等其他细节方面亦有所区别。
本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的合法出版物《中国元素图片库》记载的作者为周丕海，相关部门亦对该出版物进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告周丕海系《中国元素图片库》A0522摄影图片的著作权人，依法享有著作权利。被告认可涉案“www.qdcompany.com”网站系其运营，其辩称使用的图片系由其他原始图片修改而来。但经比对，涉侵权图片中的铜狮子在拍摄角度、方式、阴影布局等方面与原始图片有较大区别，但与原告享有著作权的铜狮子图片形成实质性相似，在被告不能提交其他反证证明相关图片的合法来源的情况下，本院认定被告网站中使用的图片侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币2000元。因原告未提供证据证明其人身权利受到损害，本院对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛麦克斯商务管理有限公司立即停止侵犯原告周丕海《中国元素图片库》A0522作品著作权的行为；
二、被告青岛麦克斯商务管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失人民币2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告青岛麦克斯商务管理有限公司负担其中21元，余款由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一六年七月四日
书 记 员 马焕君
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第30036号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛麦克斯商务管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋1405户。法定代表人王智瑞，总经理。委托代理人王伟，女，1982年9月13日出生，汉族，系公司员工，住青岛市李沧区。本院受理原告周丕海诉被告青岛麦克斯商务管理有限公司侵犯著作权纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高蓓、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。青岛麦克斯商务管理有限公司是域名为qdcompany.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备09080676号-3。被告在网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0522北京故宫的图片相一致。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。现请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；五、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；六、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告使用的图片为2009年10月6日友人拍摄的图片经修改而成，与原告作品不一致，不存在侵权行为。经审理查明：一、原告系《中国元素图片库》作者。涉案A0522北京故宫铜狮图片记载于《中国元素图片库》中。2010年3月19日，国家版权局对《中国元素图片库》进行了著作权登记，证书载明：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表。二、2014年5月19日，河北省保定市古城公证处出具了（2014）保古证经字第1493号公证书，记载：公证员金亚辰与公证人员杨立娜根据申请人的请求，在公证处证据保全室进行证据保全，在执行清洁性操作后，执行以下步骤：1.在IE8地址栏中输入“http://www.qdcompany.com”点击回车键，进入“青岛麦克斯商务管理有限公司”主页，进入后浏览页面，并依次截图，将截图保存在“2014保古证经字第1493号附件”文档中（见附件1第1-2页）；2.在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次截图，并将截图保存在附件文档中（见附件1第3-4页）；3.点击上述页面中的“公共查询”项，在“网站域名”栏输入“qdcompany.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，依次截图，存入附件文档中（见附件1第5页）。上述保存的附件1第1-2页为www.qdcompany.com网站首页，主要为青岛麦克斯商务管理有限公司介绍。在网页左下角“业务项目”一栏中有一铜狮子图案。附件1第3-4页为工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面。附件1第5页为查询结果页面，显示“www.qdcompany.com”网站名称为“青岛麦克斯商务管理有限公司”，主办单位为青岛麦克斯商务管理有限公司。三、涉案指向的侵权图片右侧有一铜狮图案，背景为云海、光芒。四、原告为本案证据保全支付公证费人民币700元。五、原告委托山东亚和太律师事务所代理本案，约定的律师费为人民币3000元。以上事实有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、企业信息查询、公证书、发票、委托代理合同及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本案其他情况：《中国元素图片库》A0522图片背景为北京故宫太和门，前景为太和殿门前一铜狮，以侧面角度平拍方式拍摄。被告青岛麦克斯商务管理有限公司提交他人拍摄的故宫铜狮子图片一张，该图片属性中显示的拍摄时间为2009年10月6日。被告称其网站中使用的图片系在该图片基础上经PS软件修改而成。该图片背景、前景亦为太和门、铜狮子，采用侧面角度仰拍方式拍摄。经比对，被告提交的铜狮图片有仰视感，原告提交的作品则为平视感，二者在阴影、布局、拍摄角度等方面有所不同。值得注意的是，被告所提交图片中的铜狮一侧兽足大部分被前足遮挡，而原告作品中该侧兽足较大部分未被遮挡。此外，因拍摄角度略有不同，二者在腹部阴影、兽首纹饰取景等其他细节方面亦有所区别。本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的合法出版物《中国元素图片库》记载的作者为周丕海，相关部门亦对该出版物进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告周丕海系《中国元素图片库》A0522摄影图片的著作权人，依法享有著作权利。被告认可涉案“www.qdcompany.com”网站系其运营，其辩称使用的图片系由其他原始图片修改而来。但经比对，涉侵权图片中的铜狮子在拍摄角度、方式、阴影布局等方面与原始图片有较大区别，但与原告享有著作权的铜狮子图片形成实质性相似，在被告不能提交其他反证证明相关图片的合法来源的情况下，本院认定被告网站中使用的图片侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币2000元。因原告未提供证据证明其人身权利受到损害，本院对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛麦克斯商务管理有限公司立即停止侵犯原告周丕海《中国元素图片库》A0522作品著作权的行为；二、被告青岛麦克斯商务管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失人民币2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币143元，由被告青岛麦克斯商务管理有限公司负担其中21元，余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  于桂珍人民陪审员  孙欢英二〇一六年七月四日书 记 员  马焕君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初70号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行。
住所地四川省泸州市江阳区。
负责人黄敏。
被告陈朝金，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行起诉被告陈朝金金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行撤回起诉。
案件受理费该案已申请免交
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐园
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00151-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人周春萍。
被执行人西安汇益美财务咨询有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人周春萍、西安汇益美财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人西安汇益美财务咨询有限公司名下的位于西安市高新区科技一路X号赢园雅筑X号楼X幢X单元X室房产一套。现该�房产已依法委托相关评估机构进行评估。由于上述房产正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估报告出来后再向法院恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00151号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管露楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终328号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银海，男，1974年10月20日出生，汉族，青海省西宁市人，高中文化程度，无业，户籍所在地西宁市城东区，暂住杭州市富阳区。1994年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2002年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2005年2月24日因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人李银海犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0111刑初45号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李银海有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判决扣押在案的赃物大润发超市卡、世纪联华超市储值卡发还给被害人张某1；责令被告人李银海退赔被害人吴某损失人民币100元；退赔被害人张某1损失人民币500元；退赔被害人张某2损失人民币700元。原审被告人李银海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李银海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李银海盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当�审判程序合法。对上诉人李银海申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李银海撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终328号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李银海，男，1974年10月20日出生，汉族，青海省西宁市人，高中文化程度，无业，户籍所在地西宁市城东区，暂住杭州市富阳区。1994年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；1999年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2002年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2005年2月24日因盗窃被劳动教养二年六个月；2008年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人李银海犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0111刑初45号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李银海有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；判决扣押在案的赃物大润发超市卡、世纪联华超市储值卡发还给被害人张某1；责令被告人李银海退赔被害人吴某损失人民币100元；退赔被害人张某1损失人民币500元；退赔被害人张某2损失人民币700元。原审被告人李银海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李银海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李银海盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当�审判程序合法。对上诉人李银海申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李银海撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年四月十五日书 记 员  薛黄一
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初163号
原告：云浮市三星电器有限公司。
地址：云浮市云城区城中路第12、13卡（同福超市对面）。
法定代表人：黄务林。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：童金旭，男，汉族，住云浮市云城区，是云城区城北汇丰大饭店的经营者。
原告云浮市三星电器有限公司诉被告童金旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告云浮市三星电器有限公司的委托代理人刘永源到庭参加诉讼。被告童金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市三星电器有限公司诉称：2013年5月至6月份，被告经营的云城区城北汇丰大饭店因日常需要向原告购买一批价值121032元的电器。被告要求发货后，原告即发货运送到被告经营的饭店，并由被告工作人员或者被告本人签字确认送货以及确认购买的电器品种和价格，但在送货完毕后被告只是陆续支付了64507元，剩余货款在原告多次向被告主张权利后，被告至今仍不向原告支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告童金旭立即向原告支付56525元的贷款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告童金旭送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告童金旭没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：被告童金旭是云城区城北汇丰大饭店的经营者。2013年5月16日至2013年6月3日被告经营的汇丰大饭店在原告处购买电器。被告童金旭在五张编号为0071625、0961971、0961963、0961980、0961972的送货单上签名确认分别收到13800元、8680元、54120元、20739元、2180元的货物。另外编号为0961965、0961974、0961975、0981184、0961969送货单由童金旭经营的汇丰大饭店员工签名确认分别收到6560元、5678元、2580元、1490元、5205元。上述送货单上有部分注明“1-3个月内付清”。送货完毕后，被告只陆续支付了64507元货款。其中，2013年9月5日通过银联刷卡支付3万元，2013年11月9日刷卡支付2万元，2014年4月25日支付1万元（原告出具收据），2015年3月4日通过银行转存支付了4507元。到目前为止，尚欠货款56525元未付，经原告多次追讨，被告未予支付。
以上事实，有工商查询结果、送货单十张、银行客户回单、银联签购单、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告童金旭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张欠款的事实，本院予以认定。被告欠款有原告提供的送货单予以证实，上述单据有被告本人或其饭店的员工签名确认，本院予以认可，原告据此要求被告支付欠款56525元，本院予以支持。被告未支付货款，已构成违约，原告主张从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。按综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款56525元及利息（利息从2016年2月3日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告云浮市三星电器有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，适用简易程序审理减半收取607元（原告已预交），由被告童金旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一六年四月五日
书记员 阮健欣
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行初48号
原告徐爽。
被告辽阳市公安局。
法定代表人邱金，系该局局长。
委托代理人，系该局工作人员。
原告徐爽诉被告辽阳市公安局不履行法定职责一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月21日受理后，向被告辽阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐爽、被告辽阳市公安局的委托代理人王英鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爽诉称，原告于2014年11月6日向被告辽阳市公安局申请行政复议，但至今未收到复议文书，经多次索要，被告于2017年6月12日提供一份“徐爽行政复议案邮寄送达回证凭证”说已邮寄给原告，可凭证上没有原告签名。随后原告向纪检督察反映，经纪检督察与被告长时间沟通，被告送了一份无公章的复议文书，待原告提出盖章与填写送达文书时，两个部门都拒绝了。现请求：被告辽阳市公安局对原告的复议给予回复。原告未提供证据。
被告辽阳市公安局辩称，原告徐爽于2014年11月6日因不服白塔公安分局对其作出的辽公（白）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书，向我局申请行政复议。我局受理了其行政复议申请后于2014年12月20日依法做出了辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书。因徐爽的原因使复议决定无法当面送达。我局根据徐爽复议时提出的电话和住址，于2015年3月1日通过EMS将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书快递寄给原告徐爽（EMS快递单码号-1081602150413）。复议案件就此终结，原卷宗现已归局档案室。2017年6月份，徐爽多次来我局要当年的复议决定，我局从档案部门复印了当时的行政复议决定书和EMS凭证交给徐爽。综上所述，原告徐爽要求我局对其复议申请给予答复的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证明行政行为的证据如下：辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书、EMS快递详情单（1081602150413），我单位在法定期限内作出复议决定书，以邮寄送达的方式依法向原告送达了此复议决定书。
经审理查明，原告徐爽于2014年11月6日因不服辽阳市公安局白塔公安分局对其作出的辽公（白）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书，向被告辽阳市公安局申请行政复议。被告辽阳市公安局受理了其行政复议申请后于2014年12月20日作出了辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书，维持了辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书。并于2015年3月1日通过EMS将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书快递寄给原告徐爽（EMS快递单码号-1081602150431）。2017年6月份，徐爽多次到被告处要当年的复议决定，被告从档案部门复印了当时的行政复议决定书和EMS凭证交给徐爽。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，本案被告辽阳市公安局享有法定的职权。本案被诉的行政行为发生在2014年11月6日，应适用未修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被告辩称其已将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书邮寄送达给原告，但邮寄凭证上没有原告徐爽签字，被告亦未提供其它证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。原告认为复议机关逾期不作复议决定的，应在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年6月9日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故对其起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐爽的起诉。
本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告徐爽。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1081行初48号原告徐爽。被告辽阳市公安局。法定代表人邱金，系该局局长。委托代理人，系该局工作人员。原告徐爽诉被告辽阳市公安局不履行法定职责一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月21日受理后，向被告辽阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告徐爽、被告辽阳市公安局的委托代理人王英鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爽诉称，原告于2014年11月6日向被告辽阳市公安局申请行政复议，但至今未收到复议文书，经多次索要，被告于2017年6月12日提供一份“徐爽行政复议案邮寄送达回证凭证”说已邮寄给原告，可凭证上没有原告签名。随后原告向纪检督察反映，经纪检督察与被告长时间沟通，被告送了一份无公章的复议文书，待原告提出盖章与填写送达文书时，两个部门都拒绝了。现请求：被告辽阳市公安局对原告的复议给予回复。原告未提供证据。被告辽阳市公安局辩称，原告徐爽于2014年11月6日因不服白塔公安分局对其作出的辽公（白）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书，向我局申请行政复议。我局受理了其行政复议申请后于2014年12月20日依法做出了辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书。因徐爽的原因使复议决定无法当面送达。我局根据徐爽复议时提出的电话和住址，于2015年3月1日通过EMS将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书快递寄给原告徐爽（EMS快递单码号-1081602150413）。复议案件就此终结，原卷宗现已归局档案室。2017年6月份，徐爽多次来我局要当年的复议决定，我局从档案部门复印了当时的行政复议决定书和EMS凭证交给徐爽。综上所述，原告徐爽要求我局对其复议申请给予答复的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证明行政行为的证据如下：辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书、EMS快递详情单（1081602150413），我单位在法定期限内作出复议决定书，以邮寄送达的方式依法向原告送达了此复议决定书。经审理查明，原告徐爽于2014年11月6日因不服辽阳市公安局白塔公安分局对其作出的辽公（白）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书，向被告辽阳市公安局申请行政复议。被告辽阳市公安局受理了其行政复议申请后于2014年12月20日作出了辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书，维持了辽阳市公安局白塔公安分局作出的辽公白（治）行罚决字[2014]第0830号行政处罚决定书。并于2015年3月1日通过EMS将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书快递寄给原告徐爽（EMS快递单码号-1081602150431）。2017年6月份，徐爽多次到被告处要当年的复议决定，被告从档案部门复印了当时的行政复议决定书和EMS凭证交给徐爽。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，本案被告辽阳市公安局享有法定的职权。本案被诉的行政行为发生在2014年11月6日，应适用未修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被告辩称其已将辽市公复字[2014]第42号行政复议决定书邮寄送达给原告，但邮寄凭证上没有原告徐爽签字，被告亦未提供其它证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳。原告认为复议机关逾期不作复议决定的，应在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。本案原告于2017年6月9日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。故对其起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐爽的起诉。本案免收案件受理费，预收的案件受理费50元退还原告徐爽。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 静审 判 员  高尚萍人民陪审员  刘 琳二〇一七年十一月一日书 记 员  李麟江
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2030号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王云更。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（095）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（095）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇大八亩坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）2400平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县七里海镇大八亩坨村西侧潘庄镇集体土地2400平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（095）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5174号
罪犯刘浩。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月11日作出（2012）滨汉刑初字第7号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。刑期自2011年10月9日起至2017年4月8日止。本院以（2014）一中刑执字第640号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年10月9日起至2016年8月8日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2015年12月8日止）,并处罚金四万元不变（已缴二万元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第36号
原告谭洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人雷学之，男，1975年4月9日出生，汉族，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
原告谭洪诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政处罚一案，谭洪于2015年3月13日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序由审判员史晓莎独任审�，在审理过程中，谭洪于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，谭洪提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谭洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洪负担。
审判员 史晓莎
二〇一五年三月二十七日
书记员 张玥玭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1239号
罪犯康文华，男，1967年12月17日出生于湖南省衡南县，汉族，中技文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一三年六月二十八日作出(2012)常刑初字第123号刑事判决，认定罪犯康文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十五万元。该犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。经本院二审审理，改判康文华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。交付执行。二0一六年六月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康文华未执行财产性判项，且大部分赃款未退赔，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康文华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 谷芝兰
审判员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 王易薇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执349号
移送机关榆树市人民法院
被执行人孙喜奎，男，1969年9月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市育民乡繁荣村二组。
本院在执行人被执行人孙喜奎罚金刑一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付罚金及执行费，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏雨钟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执349号移送机关榆树市人民法院被执行人孙喜奎，男，1969年9月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市育民乡繁荣村二组。本院在执行人被执行人孙喜奎罚金刑一案中，已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付罚金及执行费，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人在银行无存款，工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予可以终结本次执行程序。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月十九日书 记 员  苏雨钟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1338号
罪犯祁辉。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十一月三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人祁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人祁辉服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年四月二十九日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯祁辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祁辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祁辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月6日起，至2022年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0061号
异议人陈某某。
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵某，该行行长。
委托代理人陈某。
被执行人周某。
被执行人王某。
关于申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行与被执行人周某、王某金融借款合同纠纷一案，案外人陈某某向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开听证进行了审查。异议人陈某某、申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行的委托代理人陈某到庭参加听证，被执行人周某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人陈某某异议称：2012年4月10日，异议人陈某某与胡建明签订一份《租房协议书》，约定胡建明将位于苏州市吴江区盛泽镇公园路12号102室的房屋租给陈某某，租赁期限为12年（2012年4月10日至2024年4月10日），年租金为2万元，合计24万元，异议人陈某某已一次性付清（债权充抵），异议人陈某某拥有该房屋的优先购买权。陈某某对该房进行了大范围的装修，花费了大额的装修费。同时，胡建明表示其是从周某处租赁了该房屋，并出示了租赁合同。2014年，异议人陈某某被法院告知，所租房产的户主因无法支付欠款，该房屋将被拍卖。如该房屋进行拍卖并由其他人购买，必将侵害陈某某的合法权益。综上，异议人陈某某对该房屋的租赁是合法有效的，且目前在租赁期内，现主张对该涉案房屋的优先购买权，以维护陈某某的合法权益。为支持异议人陈某某的请求，特向法院举证两份租房协议书复印件，证明涉案房屋由周某租给胡建明，再由胡建明转租给异议人陈某某，异议人陈某某对该房屋享有租赁权。
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行辩称：2012年4月7日，被执行人周某向某某银行股份有限公司吴江支行申请贷款。2012年4月13日，双方签订了借款抵押合同并于2012年4月25日就涉案房屋办理了抵押登记手续。在2012年4月7日的个人消费贷款客户贷前谈话记录中，周某本人签字确认盛泽镇公园路12号102室房屋没有出租。2012年3月25日至2012年3月27日，某某银行股份有限公司吴江支行工作人员陪同苏州市众意房地产估价有限公司的评估师前往盛泽镇公园路12号102室房屋评估作业时，该房屋是空置状态，无人居住。异议人陈某某提供的被执行人周某与胡建明之间的租房协议书显示，出租时间是2011年10月1日，而根据房产登记信息，周某名下盛泽镇公园路12号102室房屋的所有权登记时间为2012年2月28日。在2011年10月1日，盛泽镇公园路12号102室房屋的所有权人为周建林，并非周某。周某将别人的房子租给胡建明再由胡建明转租给陈某某，存在一定的问题。
被执行人周某、王某均未发表答辩意见。
本院在听证中查明：被执行人周某向某某银行股份有限公司吴江支行申请贷款并于2012年4月25日将名下位于盛泽镇公园路12号102室的房屋抵押登记给某某银行股份有限公司吴江支行。吴房权证盛泽字第××号房屋所有权登记信息显示，周某对盛泽镇公园路12号102室房屋取得所有权的时间为2012年2月28日，夫妻共有人为王某。根据异议人陈某某提供的租房协议，周某于2011年10月1日将盛泽镇公园路12号102室房屋出租给胡建明，并无后来另一共有人王某的签字同意。两份租赁协议中承租人胡建明和出租人胡建明的两个签字具有显著差别。据异议人陈某某自述，2012年5、6月份时，异议人陈某某开始占有所租房屋，胡建明一直没有实际占有过该房屋。
以上事实，由房屋他项权登记信息、房屋所有权登记信息、租房协议、听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为：本院认为，租赁权是一种对租赁物进行占有、使用和收益的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据租赁合同，承租人享有的是请求出租人交付租赁物，以实现依合同约定占有租赁物并使用和收益的权利。由此可见，租赁合同产生的权利与租赁权的权利在性质上并不相同。前一种是纯粹债权性权利，适用债权的相对性及平等原则，后一种租赁权具备“占有”这一公示性表征，会产生“物权化”与特殊保护的问题，但其前提条件是在有租赁合同的基础上具备“占有”这一公示性表征，才产生真正意义上的租赁权。本案中，据异议人陈某某所述，其于2012年4月10日与胡建明签订租房协议书，但异议人陈某某自2012年5、6月份方开始真正占有该房屋，之间也未就房屋租赁事宜向房产管理部门登记备案。盛泽镇公园路12号102室的房屋已于2012年4月25日由被执行人周某、王某抵押给某某银行股份有限公司吴江支行，并依法办理了抵押登记手续。异议人陈某某所主张的租赁关系因公示性欠缺不得对抗已登记的抵押权。异议人陈某某举证的两份租赁协议中承租人胡建明和出租人胡建明的签字具有显著差别，证据方面存在重大瑕疵，经本院询问后，异议人陈某某无法做出合理解释。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。据不动产登记簿记载，周某取得涉案房屋所有权的时间为2012年2月28日，而周某将该房屋出租给胡建明的时间却在2011年10月1日，程序先后颠倒。退一步讲，即使当时周某是该房屋的所有权人，物权法规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。异议人陈某某所主张的租赁关系并未经另一共有人王某的同意。综上所述，异议人陈某某的异议请求缺乏有力的证据支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第九十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 健
人民审判员 丁金根
人民陪审员 陈美琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王智乾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5549号
原告青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵桂旭，总经理。
被告杨金光，男，汉族，住胶州市。
原告青岛顺德塑料机械有限公司与被告杨金光劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初5445号，（2016）鲁0281民初5549号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初5549号案移送至（2016）鲁0281民初5445号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一六年七月十三日
书记员 鹿 翔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第227号
原告朱某某。
委托代理人（特别某某。
被告何某某。
被告蓝某某。
原告朱某某诉被告何某某、蓝某某民间借贷纠纷一案，
于2011年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员陈武文独任审判。本院根据原告朱某某的申请，于20
11年4月6日，对被告何某某、蓝某某所有的座落于遂昌县妙高
镇茗月山某揽月轩2单元404室的房产价值在260000元范围内进
行了保全。后于2011年4月22日在本院公开开庭进行了审理。
原告朱某某的委托代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告何某某、
蓝某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年12月1日，两被告因资金周转困
难，向原告借款250000元，双方约定，两被告以茗月山某揽月
轩2单元404室�产作为该借款的抵押担保，利息按月利率16‰
计算，每月支付，于3个月内归还。借款后，被告除支付2011
年3月5日以前的利息外，本金及逾期利息未还，经原告多次催
收未果。故请求依法判令：1、两被告归还借款250000元及逾
期利息（逾期利息从2011年3月6日起按月利率16‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告蓝某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一份，待
证2009年12月1日，两被告向原告借款250000元，约定利息按
月利率16‰计算，于三个月内归还的事实。原告提供的证据，
经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确
认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告何某某
、蓝某某向原告朱某某借款250000元，有借条为证，事实清楚
，证据充分，应予认定。借款后，被告何某某、蓝某某除支付
2011年3月5日前的利息外，本金及逾期利息未还，应承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何
某某、蓝某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某、蓝某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告朱某某借款�金250000元并支付逾期利息（逾期利息从20
11年3月6日起按月利率16‰计算至本院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2525元，由被告何某某、蓝某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一一年四月二十二日
书记员 吴溢芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第00087号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市。
负责人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉霞，女，1961年11月21日出生，汉族，大石桥市华清池法人，住大石桥市。
委托代理人于桂龙，系大石桥市华清池经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司与被上诉人郭玉霞因保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大民二初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司的委托代理人班新，被上诉人郭玉霞的委托代理人于桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年7月17日早晨，王长春驾驶原告所有的辽H747**号奥迪车辆，在大石桥市华清池洗浴门前台阶上倒车时，将停在一旁的辽HC01**哈福特房车撞损，致辽HC01**哈福特房车前保险杠和大灯受损，原告所有的奥迪车后保险杠受损，2013年7月17日大石桥市公安局石桥公安分局出现场后出具了相关的证实，被告对辽HC01**号车辆定损为28150元，残值为50元，原告车辆定损为400元。后原告对辽HC01**号车主实际赔付了人民币29100元。原告的辽H747**号车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的三者险限额为500000元、车损险限额为375660元，且均为不计免赔率。
原审法院认为：原告所有车辆倒车时将案外人停放车辆撞损，其应对损害后果负全部责任，原告在被告处投保了商业险中车损险和三者险，且均为不计免赔率，鉴于原告已对案外人的车辆已予以了理赔，故对原告的车损和案外人的车损，应由被告予以理赔。理赔的金额，原告对被告出具的车辆定损单及被告对原告提供的赔偿辽HC01**号车辆损失的证据，均无异议，因此，原告所有的车辆受损金额，应确认为400元，辽HC01**号车辆受损金额即原告的赔付金额，应确定为29100元，被告所确定的车辆相应残值人民币50元，亦应予以确认，该残值及对方辽HC01**号车辆在交强险项下无责任赔付的人民币100元，应从理赔款中扣减。被告的辽HC01**车辆非本起事故造成的全部损失的抗辩，因其未举出相关证据支持其的主张，故本院不予支持。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内在商业险项下赔付原告郭玉霞车辆损失29500元（贰万玖仟伍佰圆）。
如被告逾期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司不服，向本院提出上诉，主要理由是辽HC01**号哈福特车原来有旧伤非本次事故所形成的，如第三者损均判令上诉人承担明显加重了上诉人的保险责任。一审法院对实际车损未进行新旧划分，笼统下判是错误的。
被上诉人答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审维持。
二审查明事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人上诉主要强调三者的车辆辽HC01**号哈福特房车，原来有旧伤，并非此次事故一次形成，若所有损失完全由上诉人负担，加重了上诉人的保险责任。对此，本院认为，上诉人无论从原审到二审始终强调辽HC01**号哈福特房车有旧伤，且非本次事故所致，但却举不出任何证据加以证明，因此，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏铭铭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初302号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00102号
上诉人（原审原告）滕社建，男，汉族，农民，1968年10月2日出生。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代改叶，女，汉族，农民，1962年3月5日出生。
委托代理人刘天宝，男，汉族，下岗职工，1952年7月9日出生，系代改叶之夫。
被上诉人（原审被告）郭忠礼，男，汉族，1946年5月27日出生。
委托代理人仇七合，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
上诉人滕社建因确认农村房屋买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕社建及其委托代理人ＸＸ敏，被上诉人郭忠礼及其委托代理人仇七合，被上诉人代改叶的委托代理人刘天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告滕社建在富平县城关镇卧龙村某组有宅房一院，属1956年前原有老宅基，1991年5月1日登记原告滕社建为户主，家庭5口人，属集体土地。1996年原告腾社建之父滕云旺（已故），经本社村民何青海说合，将其居住多年的老房一院，以4000元卖给被告代改叶夫妇，被告代改叶于1999年陆续将4000元房款交清后，滕云旺将案涉房屋宅基地使用证，通过何青海转交给被告代改叶夫妇。2002年9月，经中介人马新虎说合，被告代改叶与被告郭忠礼签订了《中介协议书》，该协议书约定：一、房产权及现存所有建筑（包括电话一部、电表和电户）总计人民币4400元；二、乙方（郭忠礼）入住前先付给甲方（代改叶）2000元后方可入住，下余款项于2004年7月底一次付清；四、甲方在下余款项付清后，对乙方以后住宿权不得有任何干涉，（房产权、庄基证归属乙方）以后各项手续甲、乙自行保管，中介方不承担。《中介协议书》签订后，被告郭忠礼于2002年3月1日向被告代改叶支付了2000元，即搬进案涉房屋居住至今，2004年8月27日，被告郭忠礼向被告代改叶支付2400元结清房款后，被告代改叶将案涉房屋的宅基地使用证交给被告郭忠礼保管。原告滕社建以其于1999年曾去外地打工，长期不在家，2011年回家，发现自己的老宅被被告郭忠礼侵占，诉至法院请求排除妨害，才得知被告郭忠礼与被告代改叶，就原告老宅签订了买卖协议为由，于2013年4月8日诉至本院，请求确认二被告的买卖协议无效。
原审认为，原告滕社建之父滕云旺将案涉房屋卖给被告代改叶夫妇，其身份特定，又有本社村民何青海从中介绍见证，滕云旺又持有原告滕社建的宅基土地使用证，因此，被告代改叶、刘天宝夫妇，有理由相信滕云旺有处分该房产的权利，被告代改叶、刘天宝2000年搬进该房屋居住后，原告即知道了其父与被告代改叶之间的房屋买卖行为，未作否认表示，以其自己的行为承认了其父的处分行为，因此，被告代改叶与滕云旺之间的房屋买卖行为应为有效。被告代改叶和被告郭忠礼于2002年9月签订房屋买卖《中介协议》，系双方真实意思的表示，且被告代改叶于2002年3月已将该房交付被告郭忠礼使用达十年之久，2004年8月27日交清全部房款，被告郭忠礼属善意取得，故被告代改叶和被告郭忠礼签订的中介协议亦为合法有效。原告请求确认二被告之间的买卖协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审判决：驳回原告滕社建的诉讼请求。案件受理100元由原告承担。
原审宣判后，滕社建不服提出上诉，上诉理由：一、一审法院认定的基本事实错误。（一）一审法院认定：代改叶与滕云旺之间的房屋买卖行为有效错误。1、一审法院认定买卖有效，是依据何青海的证言，何青海没有出庭作证，依法律规定，该证言不能采信。2、上诉人自1999年就外出打工，2011年才回家，才知道房屋、宅基地被转让的事实，所以不存在“原告知道了其父与被告代改叶之间的房屋买卖协议，未作否认表示，以自己的行为承认了其父的处分行为”。3、一审法院认为上诉人之父与代改叶之间是房屋买卖协议，此认定避重就轻，双方之间更重要的是宅基地的转让。4、《土地管理法》第八、九条规定宅基地的所有权属于集体，未经集体同意不得转让，本案中，没有证据表明集体同意转让。5、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（1999年5月6日发布）规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。该条行政法规明确禁止向外转让集体土地宅基地，根据《合同法》第52条（五）款的规定转让协议无效。（二）一审法院认定：“被告郭忠礼属于善意取得，故被告代改叶与被告郭忠礼签订的中介协议亦为合法有效，认定错误。本案中涉及的买卖属于集体土地的宅基，法律禁止向集体经济组织成员以外的人转让宅基地、禁止向城镇居民转让宅基地，该协议在任何时候都是无效的，二、一审法院适用法律与判决结果之间相互矛盾。《合同法》第52条的规定是关于合同无效的规定，但是一审法院却依据无效的规定做出了有效的认定，适用法律与判决结果自相矛盾。三、一审法院同案不同判。上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人郭忠礼辩称，一审开庭时，何青海因健康原因未能出庭，但给法庭提供了书面证言材料，腾云旺对争议房屋具有完全的处分权，腾云旺老人有三儿两女。五个子女对争议房屋在转让以前都有法定继承权，上诉人只是其中之一而不是全部，上诉人以自己对争议房屋拥有全部产权的主体身份提起诉讼，缺乏法律依据和证据支持。庄基证上的名字只是说明持证人对庄基地的使用而不是对庄基地上的房屋占有。一审法院认定的基本事实正确。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人代改叶辩称，一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明原审认定事实清楚。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1996年上诉人滕社建之父滕云旺（已故）通过他人介绍将涉诉房屋卖给被上诉人代改叶，涉诉房屋的集体土地虽然登记在上诉人滕社建名下，但该宅基地属1956年前原有老宅基，由滕社建、滕云旺父子居住、使用，且滕云旺又持有土地使用证书，被上诉人代改叶有理由相信滕云旺对涉诉房屋有处分权，在被上诉人代改叶实际居住涉诉房屋后，上诉人滕社建应该知道了其父滕云旺的处分行为，但却未作否认表示，且1996年时对被上诉人代改叶与滕云旺之间的房屋买卖行为我国相关法律、法规并无禁止性规定，故原审认定代改叶与滕云旺之间的房屋买卖行为有效正确。被上诉人代改叶把自己合法取得的财产出售给被上诉人郭忠礼，上诉人滕社建请求确认二被上诉人之间的买卖协议无效，缺乏依据，原审判决驳回原审原告滕社建的诉讼请求正确，应予维持。上诉人滕社建提出一审法院认定的基本事实错误等上诉理由，没有事实、法律依据，本院不予采信。上诉人滕社建的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人滕社建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 鱼小强
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 蓉
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1076号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘育明。
被告：罗文兵。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘育明、罗文兵借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘育明、罗文兵在银行的存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘育明、罗文兵在银行的存款人民币120000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年十月九日
书记员 范家思
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第810号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省社旗县李店镇青台村*组。因涉嫌交通肇事，于2015年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月16日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
辩护人魏某，河南育滨律师事务所律师
被告人李某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）719号起诉书向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人李某及辩护人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年10月4日19时55分许，被告人李某驾驶小型普通客车沿南阳市宛城区李高路自西向东行驶至李高路与红茶路交叉口东约1公里处，与沿李高路自东向西行驶的常向荣驾驶的无号牌三轮摩托车，造成常向荣当场死亡、常向荣所驾三轮摩托车乘坐人周某某、周某甲、王建军受伤、两车受损的道路交通事故。经伤情鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级；王建军的损伤程度均为轻伤二级；周某甲的损伤程度为轻微伤。经道路交通事故责任认定，李某承担该事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、被害人周某某、周某甲、王某某的陈述；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过等。
起诉认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，案发后被告人拨打110和120电话，积极救助伤者，具有自首情节，案件审理期间已与受害人达成调解协议，取得了谅解。鉴于被告人平时表现好；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月4日19时55分许，被告人李某驾驶小型普通客车沿南阳市宛城区李高路自西向东行驶至李高路与红茶路交叉口东约1公里处，与沿李高路自东向西行驶的常向荣驾驶的无号牌三轮摩托车，造成常向荣当场死亡、常向荣所驾三轮摩托车乘坐人周某某、周某甲、王某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后被告人拨打110电话，称自己在路上看到交通事故，后在现场被公安机关带回，主动交到了自己驾驶车辆发生事故的犯罪事实。经伤情鉴定，周某某的损伤程度为轻伤一级；王某某的损伤程度均为轻伤二级；周某甲的损伤程度为轻微伤。经道路交通事故责任认定，李某承担该事故的主要责任。
案件审理期间，被告人李某与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某的供述；2、被害人周某某、周某甲、王某某的陈述；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某案发后虽然拨打110报警，但根据报警内容，不具有主动到案的主观意图，不能构成自首。辩护人的自首的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李某亲属已与受害人就民事赔偿部分达成调解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对李某酌定从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01189号
上诉人（原审被告）：国网安徽太和县供电有限责任公司。
法定代表人；朱世中，该公司董事长。
委托代理人：张法颖，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁龙。
委托代理人：李瑜。
原审被告：中国电信股份有限公司太和分公司。
负责人：黄震，该公司总经理。
委托代理人：韩标，该公司员工。
原审被告：王丹记。
上诉人国网安徽太和县供电有限责任公司（以下简称太和供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年8月1日早晨5、6时许，丁龙到蔡庙镇王寨村委会农科站村西自家的西瓜地摘西瓜，因中国电信股份有限公司太和分公司（以下简称电信太和分公司）在丁龙家西瓜地边立有一根90度的钢缆线，并有电线杆和两根拉线，当丁龙准备跨越南面一根拉线，手扶拉线时被电击倒，致其当时昏迷，后被家人送往太和县蔡庙卫生院治疗，2013年8月2日出院，共住院2天，支出门诊费225.22元，住院医疗费663.38元。因伤情严重，2013年8月3日丁龙又转入太和县中医院住院治疗，2013年8月11日出院，共住院8天，支出门诊费390元，住院医疗费3893.62元。后因病情变化，2013年8月21日丁龙入住太和县第五人民医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费2415.22元。本案事发后，经太和县公安局蔡庙派出所查明，王丹记为其子建房时因急需用电，便通过装饰工从邻居王丹礼家的电表盒下接线用电。该电线搭在了电信局钢缆线上，后因电线外皮破损，导致钢缆线带电，丁龙因此被电击倒。公安干警、供电公司人员和电信局工作人员共同排查，查到该线路是王丹记把私拉的电线连接到电信局刚缆线上，因线路破损才引起电击。
一审法院认为：丁龙触电受伤，系王丹记私拉乱接的供电线路缠绕在电信太和分公司的钢缆线上，后因电线外皮破损，导致钢缆线全程带电所致，该事实已由太和县公安局蔡庙派出所侦查认定，予以确认。结合本案事实，王丹记私拉乱接电力线路，造成电信太和分公司钢缆线漏电，致使丁龙受伤，其行为存在严重过错，应承担相应民事责任。丁龙应当意识到电线可能会存在漏电危险，故其自身也存在一定过错。根据中华人民共和国通信行业标准《通信线路工程验收规范》的规定，电信太和分公司对其通信线路钢缆线应当经常检查和排除隐患，对于接地拉线应安装绝缘套管，本案因其公司钢缆拉线未安装绝缘套管，对事故的发生也存在着一定过错。太和县供电公司对自己的供电线路应经常进行检查，对存在私拉乱扯现象应及时排除隐患，故其公司也存在着一定过错。丁龙系农村户口，故赔偿标准应按照农村居民标准计算，丁龙的损失为：医疗费7587元、误工费1252元（62.6元／天×20天）、护理费1950元（97.5元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、住院期间伙食补助费400元（20元／天×20天）、交通费60元（3元／天×20天），以上合计11649元。结合当事人过错程度，王丹记应承担30%的过错责任，即3494.7元（11649元×30%）；太和县电信局及太和县供电公司应各承担20%的责任，即2329.8元（11649元×20%）；其余30%由丁龙自行承担。丁龙要求赔偿西瓜地及西瓜损失，因无证据证明且无法律依据，不予支持。丁龙要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王丹记赔偿丁龙损失3494.7元；中国电信股份有限公司太和分公司赔偿丁龙损失2329.8元；国网安徽太和县供电有限责任公司赔偿丁龙损失2329.8元；以上合计8154.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回丁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由王丹记负担282元、中国电信股份有限公司太和分公司负担200元，国网安徽太和县供电有限责任公司负担200元。
宣判后，太和供电公司不服，以其公司对于王丹记私接的电线线路不具有管理维护义务，对于丁龙受伤的损害后果不具有过错，一审判决其公司承担赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院另查明：王丹记认可其于2013年2月份因建房需要，从王丹礼家电表盒下私自接线用电。
本院认为：电力企业应当依法开展安全用电检查工作。本案中，王丹记从王丹礼家私接电线已有数月之久，且该私接线路位于户外并横跨乡村道路，而太和供电公司作为专门提供用电服务的供电企业，却疏于安全用电检查，亦未根据《供电营业规则》第六十六之规定采取中止供电措施，故一审法院基于前述事实认定其公司对于丁龙触电受伤的损害后果具有一定过错并无不当，判决其公司承担20%的赔偿责任亦属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。太和供电公司称其公司对于丁龙受伤的损害后果不具有过错，一审判决其公司承担赔偿责任显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由国网安徽太和县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0557号
原告金坛柴油机有限公司。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
被告绵阳市万明机械设备有限公司。
法定代表人杨春明，该公司负责人。
被告杨春明。
原告金坛柴油机有限公司与被告绵阳市万明机械设备有限公司、杨春明买卖合同纠纷一案，金坛柴油机有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛柴油机有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛柴油机有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6146元，按规定减半收取3073元，由金坛柴油机有限公司负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 汪小芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 凡
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2478号
申请执行人季惠祥，男，1952年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定。本院在执行申请执行人季惠祥与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2015)崇民一(民)初字第275号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产可供执行，被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，正在评估拍卖过程中，本院已向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，依法优先受偿申请执行人的劳动报酬，而游轮拍卖需要一定的时间。对此，申请人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1103号
被执行人：江李俊，男，1989年4月5日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。
被执行人江李俊罚金一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0582刑初837号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，江李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人江李俊未缴纳罚金，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人江李俊至今尚未缴纳罚金人民币一万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人江李俊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人江李俊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初837号刑事判决书关于江李俊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年五月八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1103号被执行人：江李俊，男，1989年4月5日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。被执行人江李俊罚金一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0582刑初837号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，江李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人江李俊未缴纳罚金，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人江李俊至今尚未缴纳罚金人民币一万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人江李俊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人江李俊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初837号刑事判决书关于江李俊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年五月八日书记员  王超毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00019号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人祝建廷。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日经孝感市公安局决定取保候审。同年4月23日本院决定对其逮捕，同年4月24日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人祝建廷犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人祝建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年11月18日6时许，被害人侯某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至京港澳高速公路1056KM＋300M附近时，撞上前方由被告人祝建廷驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车右后部，造成被害人侯某当场死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告人祝建廷驾车逃离现场。经公安机关认定，被告人祝建廷负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人祝建廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪�究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人祝建廷辩称，我当庭认罪，请求人民法院从轻判决。
经审理查明，2013年11月18日6时许，被害人侯某驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型仓栅式半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至京港澳高速公路1056KM＋300M附近时，撞上前方由被告人祝建廷驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车右后部，造成被害人侯某（男，殁年38岁）当场死亡、双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告人祝建廷驾车逃离现场。经公安机关认定，被告人祝建廷负此事故的主要责任，被害人侯某负此事故的次要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：①祝建廷、侯某的驾驶证、身份证、冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车、冀D×××××（冀D×××××挂）重型仓栅式半挂车行驶证；②道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；③湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队行政措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、违法行为处理通知书；④孝感市公安局行政处罚决定书；2、鉴定意见：①孝感明镜法医司法鉴定所尸表检验意见书；②湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书；③孝感市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；3、道路交通事故认定书；4、证人王某、谢某、贾某的证言；5、被告人祝建廷的供述等。足以认定。
本院认为，被告人祝建廷驾驶机动车车后反光标识不完整，且在事故发生后未立即停车、保护现场，并且事后明知有事故发生的情况下仍驾车继续驶离，未履行报警救助义务，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人祝建廷适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主观恶性较大，依法应从重处罚，但被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝建廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3621号
罪犯杨春伟，男，1989年2月3日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年11月8日作出（2011）红中刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨春伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨春伟提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00015号
申请执行人侯景亮，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人胡启坤，男，1958年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人鲁茂龙，经理。
本院在执行侯景亮申请执行胡启坤、河南省商都建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人胡启坤、河南省商都建筑工程有限公司查无财产可供执行，无履行能力，申请人侯景亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执恢字第00015号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年四月九日
书 记 员 卢冠宏
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00015号
申请执行人刘秀芳。
被执行人边敬涛。
本院已立案受理刘秀芳申请执行你同居关系财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 何瑞卿
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1432号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木侨，男，1987年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王素清，女，1989年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人陈木侨、王素清违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人陈木侨、王素清于2009年4月13日政策外生育第一胎（男），于2011年6月1日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19531号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木侨、王素清征收社会抚养费97080元，被执行人陈木侨、王素清必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19531号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人陈木侨、王素清，被执行人陈木侨、王素清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19531号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人陈木侨、王素清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19531号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈木侨、王素清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈木侨、王素清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈木侨、王素清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字479号
原告杨小丽,女，1973年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告张海朋,男,1970年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，现住同上。
原告杨小丽诉被告张海朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨小丽及其委托代理人杨润东、被告张海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年农历腊月登记结婚，婚生男孩ＸＸ，现17岁。家中共同财产有四间砖房、一台四轮车、一辆面包车、一辆三轮车带搅拌机。现要求与被告离婚，财产平分，原告分得财产归孩子ＸＸ。
被告辩称：我不同意离婚。家中财产中的四轮车卖了，家里还有债务六万元。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：原告与被告是否夫妻感情破裂。
庭审过程中，被告向法庭提供证据四份借据，原告质证意见为其中有二万元知道且与被告共同经手了。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明自己的主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨小丽与被告张海朋不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一六年四月十九日
书记员 朱之光
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保432号
申请人：顾琮杰，男，1983年5月6日出生，住台湾地区，
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅静，职员。
被申请人：沈鹭，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请顾琮杰与被申请人沈鹭民间借贷纠纷一案，申请人顾琮杰向本院提出保全申请，请求查封被申请人沈鹭名下位于厦门市海沧区坪山南里36号2416单元房产（查封价值以人民币936676元为限），案外人中国人民银行保险股份有限公司厦门市分公司提供相应的保函作为保全担保。
本院认为，申请人顾琮杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人沈鹭名下位于厦门市海沧区坪山南里36号2416单元房产（查封价值以人民币936676元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccb4799a-0a8c-482e-bd9a-a857011e9f55&imgId=Y2NiNDc5OWEtMGE4Yy00ODJlLWJkOWEtYTg1NzAxMWU5ZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1970号
申请执行人：孙吉梅，女，1957年8月23日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村烧锅地组。
被执行人：王桂梅，女，1968年2月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村下河套组。
本院在执行孙吉梅与王桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王桂梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十四日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1970号申请执行人：孙吉梅，女，1957年8月23日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村烧锅地组。被执行人：王桂梅，女，1968年2月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村下河套组。本院在执行孙吉梅与王桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中查明，王桂梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十四日书记员  穆艳华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3973号
原告陈新云。
委托诉讼代理人:薛爱民。
被告倪耿峰。
原告陈新云与被告倪耿峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新云的特别授权委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告倪耿峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪耿峰立即给付工资和材料款共计32200元及利息（自起诉之日即2016年4月26日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2009年10月份，被告倪耿峰找原告陈新云为其厂房办公用房吊顶、盖屋面，后原告陈新云组织工人完成了所有工程，但被告倪耿峰并未给付工资及材料款，2014年1月30日，原告陈新云与被告倪耿峰结账，被告倪耿峰结欠原告人工费和材料款合计32200元，并出具借条一份交原告收执，后原告多次催要，被告倪耿峰一直没有归还借款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告倪耿峰未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，2014年1月30日，经原告陈新云与被告倪耿峰结算，被告倪耿峰结欠原告陈新云322**元，并出具借条一份交原告陈新云收执，借条载明：“借条今借到陈新云人民币叁万贰仟贰佰元正（32200.）倪耿峰2014.1.30”。借条出具后，被告倪耿峰未能偿还欠款，原告陈新云索款未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人的当庭陈述，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告倪耿峰结欠原告陈新云322**元的事实，有被告倪耿峰亲笔书写的借条予以佐证，虽然形式上是借条，但结合原告陈新云的当庭陈述，本案债务并非借款，而是欠款，故被告倪耿峰应给付原告陈新云欠款32200元。因双方就履行期限未有明确约定，原告陈新云主张自起诉之日即2016年4月26日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪耿峰于本判决发生法律效力后立即给付原告陈新云欠款32200元及利息（以32200元为本金，自2016年4月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告倪耿峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪耿峰负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一六年九月十九日
见习书记员 丁海琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b8df1b9-24fc-4d15-bec8-a81200fa3a6b&imgId=MmI4ZGYxYjktMjRmYy00ZDE1LWJlYzgtYTgxMjAwZmEzYTZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1565号
申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵伟远，公司经理。
被申请执行人：孙文杰，男，1990年1月29日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经济适用房2号楼3单元601室。
本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与孙文杰供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回对孙文杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1565号申请执行人：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。法定代表人：赵伟远，公司经理。被申请执行人：孙文杰，男，1990年1月29日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经济适用房2号楼3单元601室。本院在执行克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司与孙文杰供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司申请撤回对孙文杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执202号
申请执行人：崔龙飞，男性，汉族，1981年7月14日出生，住高青县。
被执行人：吕学冲，男性，汉族，1982年12月7日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人崔龙飞与被执行人吕学冲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吕学冲无财产可供执行。申请执行人崔龙飞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔龙飞申请执行标的40309.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5540号
申请人：张春梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开�有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张春梅诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张春梅于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款27018元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人张春梅的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币27018元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张春梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月