广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第298号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，行长。
委托代理人梁建华，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人杨帆，广东荆紫律师事务所律师助理。
被告庄建明，汉族，住广东省普宁市。
被告黎健琴，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告庄建明、黎健琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员管燕华担任审判长，与审判员陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托代理人梁建华、杨帆到庭参加诉讼，被告庄建明、黎健琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、签约情况。2013年10月16日，两被告向原告申请生意人卡（生意红）个人信用贷款，填写了生意人卡（生意红）申请表（编号1310230563）。2013年10月28日，原告经审核发出编号为104139001832个人信用贷款核准通知书（额度）和编号为1041390018320001个人信用贷款核准通知书（单笔），由被告庄建明签收。依据双方约定，上述个人信用贷款申请表即生意人卡（生意红）申请表和个人信用贷款核准通知书构成个人信用贷款合同的内容。依据个人信用贷款合同【生意人卡（生意红）申请表和两份个人信用贷款核准通知书】约定，原告向被告提供贷款15万元，用于被告生产经营购买原材料（佛山市高明区嘉达兴商行）；借款期限3年，从2013年10月31日至2016年10月31日止，额度可以循环使用到2018年10月31日；实行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；按月等额本息分期偿还贷款本、息，还款日为每月5日；个人信用贷款项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。二、贷款发放情况。2013年10月31日，原告依约向被告庄建明指定的账户发放贷款15万元。三、被告违约情况。2014年6月5日，两被告没有按时还款，还款账户无法扣款，发生还款逾期。原告多次向两被告电话催收和上门催收，两被告几次承诺还款却没有兑现，后来又无法正常联系。原告请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还本金126765.17元及至实际清偿之日的利息、罚息（利息按月利率1.5%计算，罚息按月利率1.95%计算；暂计至2015年1月12日，利息为13990元，罚息是3349.97元）；2、两被告连带承担律师费10805.13元；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体适格，原告具有办理金融业务包括发放贷款的许可资格。
2、身份证复印件、结婚证，证明被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
3、不良贷款起诉对账单基本信息、广发零售信贷管理系统，证明：（1）原告依约发放贷款，（2）被告曾经依约正常还贷，（3）被告违约的具体情况，（4）原告的诉请合法。
4、生意人卡（生意红）申请表、个体工商户营业执照复印件、广发银行存折、广发银行个人贷款面谈记录、广发总行零售信贷业务（2013）062622号关于庄建明150000元人民币生意红的批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告签订的信用贷款合同合法有效，双方约定借款金额、利息、罚息、诉讼费、律师费等承担情况。
5、委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票发票联，证明被告应承担律师费10805.13元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
两被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月16日，原告与两被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定借款人应按约定期限向原告按时足额偿还本金和利息，承诺并保证签订本条款已得到其配偶或者其他共有人的同意；贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；以固定利率方式执行，月利率为1.5%；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等由借款人承担。原告作出关于庄建明150000元人民币生意红的批复（广发总行零售信贷业务（2013）062622号），同意贷款15万元，循环额度60个月。原告向被告庄建明出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：104139001832），给被告庄建明的循环授信额度15万元，有效期为自2013年10月28日起至2018年10月28日，以固定月利率1.5%执行，采用等额本息还款方式。原告又向被告庄建明出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1041390018320001），给被告庄建明的贷款金额为15万元，贷款期限36个月，以固定月利率1.5%执行，采用等额本息还款方式。2013年10月31日，原告向被告庄建明放款15万元。截止2015年1月12日，被告已经偿还本金23234.83元，剩余本金为126765.17元，拖欠九期利息合计13990元、罚息合计3349.97元。
另查明一，两被告系夫妻关系，双方于2000年7月14日登记结婚。
另查明二，原告在本案中委托广东荆紫律师事务所，并支付律师费10805.13元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》及与被告庄建明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该两份文件构成双方的信用借款合同，且不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。被告庄建明在收到贷款后本应按约定分期按时足额还款，却未依约履行，构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知，但依约向本院主张被告偿付全部本金及利息，应视双方合同项下贷款在被告收取应诉材料之日全部到期，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。
原告主张贷款本金126765.17元及至2015年1月12日的利息13990元、罚息3349.97元，此后的罚息按照月利率1.95%，计算至实际清偿之日。原告的上述主张符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供了不良贷款对账单基本信息、广发零售信贷管理系统截图用于佐证其主张，本院对原告的上述请求予以支持。
《生意人卡（生意红）申请表》约定个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等由借款人承担。原告主张律师费，符合双方的约定。原告主张律师费10805.13元，并提供了委托代理合同、发票联，本院予以采纳。
原告基于两被告是夫妻共同债务及两被告作为借款人在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，要求两被告共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告作为借款人在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，且两被告亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定，上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张两被告对上述债务承担共同清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告庄建明、黎健琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金126765.17元及其利息、罚息（至2015年1月12日的利息13990元、罚息3349.97元；从2015年1月13日开始按照月利率1.95%计算至实际清偿之日止）；
2、被告庄建明、黎健琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费10805.13元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元、财产保全费1274元，共计4592元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹洁婷