呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00064号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某甲，男，1949年6月28日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，住浙江省温州市鹿城区。2014年6月12日因涉嫌行贿被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年6月28日经内蒙古自治区人民检察院决定逮捕，2014年6月29日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张馨宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
辩护人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1964年8月16日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化程度，住浙江省青田县。2014年6月12日因涉嫌行贿被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年6月28日经内蒙古自治区人民检察院决定逮捕，2014年6月29日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
辩护人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1953年10月7日出生于中华人民共和国香港特别行政区，国籍法国，护照号13AF08427，汉族，小学文化程度，住浙江省鹿城区。2014年6月12日因涉嫌行贿被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年6月28日经内蒙古自治区人民检察院决定逮捕，2014年6月29日被逮捕。2014年9月3日由呼和浩特市人民检察院决定取保候审。
辩护人庆胜、高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、黄某某犯行贿罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依据内蒙古自治区高级人民法院（2014）内立一他字第67号指定管辖决定受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张馨宇、康洪涛，被告人王某乙及其辩护人董勤、刘骏，被告人黄某某及其辩护人高巍、证人李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2010年7月至2010年11月期间，被告人王某甲、王某乙、黄某某为了尽快解决与陕西延安斌丽工贸有限公司（以下简称斌丽公司）法定代表人王某丙之间的经济纠纷，通过向内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局举报王某丙职务侵占罪，希望利用刑事犯罪侦查手段来解决与王某丙之间的经济纠纷。分别于2010年7月份、11月份共同向当时分管经济犯罪侦查工作的内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局政委孟某某行贿人民币8万元，向当时任内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局法制科科长王某丁行贿人民币6万元，要求两人在办案过程中提供方便。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙、黄某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币14万元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究被告人王某甲、王某乙、黄某某的刑事责任，三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，认为自己的行为是经过股东会决议，系代表公司进行，应该构成单位行贿罪。其辩护人认为被告人王某甲的行为构成单位行贿罪，因被告人王某甲的行为是经过2010年3月15日举行的股东会（占公司60%股权的股东参加）授权的，此次股东会议决定由参加股东会议的全体股东按出资比例筹集资金聘请律师，帮助解决与斌丽公司法定代表人之间的经济纠纷，被告人王某甲向国家工作人员行贿是希望通过刑事犯罪侦查手段解决上述纠纷，这是单位意志的体现，是为了维护公司的利益，且行贿所得利益归属于单位。被告人王某甲作为公司财务总监，应视为直接负责人，应承担单位行贿罪的刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，且系初犯，从前没有前科劣迹，主观恶性较小，请求法院从轻处罚。被告人王某甲辩护人当庭提交了内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗华明新能源有限公司（以下简称华明公司）股东会与董事会决议、聘请顾问律师协议、股权及相关权益转让协议书、巴音塔拉油气资源勘探开发协议书、2009年10月20日及2010年9月20日入款证明、关于退款报告、关于归还股东借款的决议、有关人民币300万借款利息计算及支付材料。被告人王某甲辩护人申请证人李某出庭作证，以证实2010年3月15日在浙江省温州市举行股东会议，具体参加人为被告人王某甲、被告人王某乙、证人李某、历某某，形成了聘请律师解决与斌丽公司之间纠纷的决议，并且由上述参会股东共同出资筹集资金支付相关费用。经过公安机关立案侦查后，斌丽公司将截留的售油款返回了华明公司账户。
被告人王某乙对指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，认为自己的行为应该构成单位行贿罪。其辩护人认为被告人王某乙的行贿行为是由公司全体股东决议通过并确认同意的，行贿款项也是全体股东一并出资筹措的。被告人王某乙行贿行为的最终获益主体也是华明公司，应构成单位行贿罪；被告人王某乙具有坦白情节，其主观恶性较小，没有造成社会危害。请求法庭在量刑时综合考虑上述辩护意见，对被告人王某乙从轻处罚。被告人王某乙的辩护人当庭提交了被告人王某乙哥哥的残疾证明、浙江省青田县彭括村村委会证明，关于对侨民王某乙宽大处理的请求报告。
被告人黄某某对指控的犯罪事实没有意见，表示认罪，认为自己的行为应该构成单位行贿罪。其辩护人认为被告人黄某某是华明公司的隐名股东，在公司中没有承担任何职务，在行贿的行为中他只直接参与了最后给王某丁送3万元的那次，其他几次都是被电话通知的，在本案中不起主要作用，属从犯；被告人黄某某在检察机关立案以前如实向纪检部门供述了自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定减轻处罚；被告人黄某某系外国人，对国内的情况不太熟悉，他的行为都是在庄某某这个专业律师的引导下进行，其主观恶性较小，社会危害性较低，希望法院能够对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2010年3月15日，被告人王某甲、被告人王某乙与厉某某、李某等四名内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗华明新能源有限公司（以下简称华明公司）股东，为了尽快解决与陕西延安斌丽工贸有限公司法定代表人王某丙（王某丙同时是华明公司法定代表人）之间的经济纠纷，在浙江省温州市召开会议，决定由被告人王某甲、王某乙二人尽快聘请律师解决该纠纷。2010年7月至2010年11月期间，被告人王某甲、王某乙、黄某某希望利用刑事犯罪侦查手段来解决与王某丙之间的经济纠纷，向内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局举报了王某丙涉嫌职务侵占罪，之后为了让内蒙古自治区镶黄旗公安局对举报的案件尽快立案调查，三被告人分别于2010年7月、11月共同向当时分管经济犯罪侦查工作的内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局政委孟某某（已判刑）两次行贿共计人民币8万元，向当时具体侦办案件的内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局法制科科长王某丁（已判刑）两次行贿共计人民币6万元，希望镶黄旗公安局对王某丙职务侵占案件加大侦查力度，孟某某、王某丁均收受了上述行贿款。
另查明，被告人王某甲、王某乙、黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
认定事实的证据有：
1、讯问被告人王某甲、王某乙、黄某某笔录，证实三被告人在庄某某的建议下，为了使镶黄旗公安局对王某丙职务侵占案件加大侦查力度，共同在2010年7月和11月两次向内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局政委孟某某共计行贿人民币8万元，在2010年7月和11月两次向内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗公安局法制科科长王某丁共计行贿人民币6万元，孟某某、王某丁均收受了上述钱款；
2、庄某某出具的情况说明、询问庄某某笔录，证实被告人王某甲、王某乙对孟某某、王某丁行贿的事实；
3、讯问孟某某笔录，证实安排徐某某和王某丁负责办理王某甲涉嫌职务侵占案，其在2010年7月和11月两次共计收受人民币8万元，赃款用于其个人花销的事实；
4、讯问王某丁笔录、王某丁自述材料，证实其在2010年7月和11月两次收受共计人民币6万元的事实；
5、被告人孟某某、王某丁个人人事档案、孟某某任职文件，证实其二人身份为国家工作人员；
6、镶黄旗华明新能源有限公司章程、企业法人营业执照、账号622……8119收支明细、银行卡取款凭条等相关书证；
7、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实王某丙涉嫌职务侵占案公安机关于2010年6月28日接到报案，接警人员为王某丁、徐某某，2010年7月28日立案。
以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币14万元，三被告人的行为均构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙及其辩护人、被告人黄某某及其辩护人提出的不应认定为个人行贿而是单位行贿行为的辩护意见，本院认为，单位行贿是由单位集体研究决定或者由其负责人决定以单位名义实施，获取的不正当利益也归单位所有。庭审查明，本案没有任何证据证实被告人王某甲、王某乙、黄某某的行贿行为受该公司委派、委托，本案亦没有证据证实被告人王某甲、王某乙、黄某某给孟某某、王某丁送钱是公司集体研究决定或者是负责人决定，故被告人的行贿行为应当认定为是被告人王某甲、王某乙、黄某某的个人行为，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人王某甲辩护人向法庭提交的书证，申请出庭作证证人李某的证言，无法证明被告人王某甲、王某乙、黄某某的行贿行为是以单位名义，经过单位授权而进行的，故上述证据本院不予采信。关于被告人黄某某辩护人提出的被告人黄某某系从犯的辩护意见，经庭审查明，虽然被告人黄某某并未亲自参与每次行贿的具体过程，但是黄某某同样是行贿行为的积极参与者，本案共同犯罪无须区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人黄某某辩护人提出的被告人黄某某在检察机关立案之前如实供述了自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定减轻处罚的辩护意见，因没有相关证据在案佐证被告人王某甲、王某乙、黄某某在被追诉前主动交代行贿行为，故上述辩护意见本院亦不予采纳。被告人王某甲、王某乙、黄某某在侦查机关对其第一次讯问时即如实供述了自己行贿的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某乙辩护人提出的被告人王某乙的行为构成坦白，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某乙辩护人向法庭提交的相关书证，与本案无关，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。