wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初1983号原告：刘满堂，男，1981年12月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：宗建定，男，1963年9月7日生，汉族，住江阴市。被告：陈建华，女，1963年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。原告刘满堂与被告宗建定、被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘满堂的诉讼代理人汤成明，被告宗建定，被告陈建华及其诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满堂向本院提出诉讼请求，请求判令被告宗建定及被告陈建华共同归还借款145000元，并承担该款自2015年7月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告宗建定因经营缺乏资金，于2013年向刘满堂借款148000元，但宗建定仅归还3000元，尚欠145000元作出承诺后未能按约归还。因陈建华与宗建定系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，陈建华应当承担共同归还责任。被告宗建定辩称，因本人参与赌博，为归还赌债，经朋友介绍多次向刘满堂借款，经结算连本带息148000元，于是出具了借条。被告陈建华辩称，1、陈建华与宗建定一直感情不好，宗建定存在吸毒、赌博的行为，在外面与其他女人有不正当关系，并生有一个儿子。因放火烧房子，被判刑8年，为此，陈建华于2000年向人民法院起诉，因法院通知陈建华说溧阳监狱不接待，无法开庭，做工作后，陈建华撤回了起诉。2、宗建定服刑回来后，因陈建华害怕宗建定再吸毒，双方就财产进行了公证。3、陈建华与宗建定一直分居，宗建定的借款用于归还个人赌债，且发生在夫妻分居期间，并非用于家庭生活，属个人债务，陈建华不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈建华提供的证人许某、蒋某，均为法尔胜小区的保安，因其工作岗位在宗建定母亲房屋楼下附近，故两证人应当对宗建定母亲住所情况比较熟悉。且证人许某曾在2011年底住在浮桥家苑，认识陈建华。两证人互相印证，可以证明宗建定与陈建华分居的事实，但不能证明宗建定的借款属个人债务。对有争议的事实，本院认定如下：2013年6月10日，被告宗建定向原告刘满堂出具借条一份，该借条载明如下内容：今借到刘满堂人民币现金148000元。宗建定出具该借条后，仅归还3000元。2015年6月7日，宗建定向刘满堂出具《还款担保》，称：因本人借刘满堂现金145000元，两年没有归还，现经双方达成协议，至2015年6月30日如果没有还清，本人把法尔胜小区70幢202室抵押给刘满堂居住，产权归刘满堂。但宗建定未能按承诺履行付款义务，引起纠纷。另查明，被告宗建定与被告陈建华原系夫妻关系，双方于1986年8月24日登记结婚。2013年8月27日，宗建定与陈建华达成自愿离婚协议，并办理了离婚登记。自愿离婚协议中，对于财产的处理如下：双方同意将通富路42号一套商铺和浮桥家园一套90平方房屋所有权分配给女方及儿子共同，蓝天豪豪庭一套房屋是儿媳嫁妆，房屋所有权归儿子宗秋函、儿媳所有，将浮桥家园一套140平方房屋售出所得资金还80万元给亲家，余款归女方。债权债务：除按上面协议约定用售房款归还亲家80万元外，本协议签订前产生的其他债务，由男方独自承担（包括另外欠亲家60多万元），由于男方经营不善，导致经济债务由男方独承担。本案争议的焦点是：宗建定所借款项，是否属于宗建定与陈建华夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，宗建定向刘满堂的借款，应认定为宗建定与陈建华夫妻关系存续期间的共同债务。理由如下：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、本案中，宗建定虽然自认借款用于偿还赌债，但宗建定及陈建华均没有证据证明该事实。刘满堂与宗建定在发生借贷关系时，也没有明确该债务属宗建定个人债务。三、虽然宗建定与陈建华在婚姻关系存续期间夫妻感情不和存在分居事实，但对于分居时间无法确定，宗建定与陈建华的自愿离婚协议书中，关于债权债务问题明确，由于男方经营不善，导致经济债务亦由男方独自承担，因此，可以认定宗建定从事经营活动，存在债务，与原告刘满堂主张宗建定因经营为由向其借款相一致。四、没有证据证明刘满堂知道宗建定与陈建华对婚姻关系存续期间的财产进行了约定。综上，宗建定在婚姻关系存续期间向刘满堂的借款，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。虽然宗建定与陈建华协议离婚，对财产进行了约定，但刘满堂依法有权向宗建定、陈建华主张权利。故刘满堂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宗建定应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘满堂借款145000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告陈建华对被告宗建定上述应付之款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费300元，合计3500元，由被告宗建定、被告陈建华负担，此款刘满堂已预交，宗建定、陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付刘满堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆荷琴二〇一七年八月八日书 记 员  薛春燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1144号
罪犯和建新，男，现年42岁，纳西族，初中文化，云南省丽江市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月6日，云南省丽江市古城区人民法院作出（2011）古刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯和建新犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、妨害作证罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月23日至2022年11月22日止。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉，云南省丽江市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）丽中刑终字第19号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年6月22日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和建新获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬3次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和建新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和建新准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1509号
申请执行人刘飞，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王如华，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人范秀萍，女，1981年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘飞与被执行人王如华、范秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）建民初字第1860号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人王如华、范秀萍欠对其执行人刘飞借款4万元，从2015年10月份起（含10月份）于每月月底前各给付1000元，直至还清之日止。如两被执行人有一期不按约履行，申请执行人有权就全部4万元债权未履行部分及该未履行部分的债权利息（从2015年8月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）向法院申请强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，执行申请费为395元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘惠
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1520号
三门县农村信用合作联社健跳信用社、金春芬、陶真金、周兰凤、程江伟、周兰娟、周义省、陈润敏、林日龙：
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人金春芬、陶真金、周兰凤、程江伟、周兰娟、周义省、陈润敏、林日龙金融借款合同纠纷一案，（2010）台三健商初字第00282号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的9000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1520号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执945号
申请执行人王兴革，。
被执行人李胜海，无职业。
本院在执行（2016）黑8102执945号申请执行人王兴革与被执行人李胜海民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王兴革于2016年11月28日向本院申请撤销对被执行人李胜海的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执322号
申请人好毕斯嘎拉吐，男，44岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人布林巴特尔，男，41岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行好毕斯嘎拉吐申请布林巴特尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月18日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2987号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十五日
书记员 石 磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初89号
原告成某某，男，1972年1月25日出生，汉族，无极县人。
委托代理人郭某，河北某某律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人李某某，该支公司经理。
委托代理人杜某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告成某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费5787元减半收取2893.5元由原告成某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯彩云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终936号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨连生（自报），绰号“飞扬”，男，1992年2月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，“XX”KTV领班，户籍所在地安徽省无为县。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨连生犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）沪0117刑初511号刑事判决：被告人杨连生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决后，原审被告人杨连生不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨连生提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人杨连生犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨连生撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2140号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因犯盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪于1996年1月23日被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2013年1月17日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，2015年7月13日刑满释放；因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月29日上午，被告人刘某在杭州市萧山区党湾镇梅东村被害人钱某的农宅处，以推门的方式进入户内窃得煤气瓶1只（含气13.1公斤），价值188元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人陈某、倪某的证言，辨认笔录，价格认定，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押及发还清单，刑事照片，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人刘某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐王剑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更201号
罪犯张金斌，男，1960年10月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年3月3日作出（2009）站刑初字第21号刑事判决，以罪犯张金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年7月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张金斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张金斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张金斌减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币65000元不变。
（刑期自2008年7月10日起至2027年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1745号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙理山，男，1961年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2013年7月23日被假释，2014年10月3日假释期满；2014年10月因吸毒行为被行政拘留五日，社区戒毒三年；2016年3月因吸毒行为被行政拘留十五日，强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙理山犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十二日作出（2016）沪0115刑初2454号刑事判决，原审被告人孙理山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认定：2016年4月7日17时许，被告人孙理山在上海市黄浦区建国东路、顺昌路口附近一弄堂内，将0.62克毒品以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员李某，后被人赃俱获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人孙理山到案后如实供述。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人李某的证言，证人赵某、顾某证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、照片及收缴毒品专用单据，毒品检验中心检验报告，尿液检测报告单、尿液检验报告，案发经过，刑事判决书、假释证明、行政处罚决定书，被告人的供述及户籍资料等，被告人孙理山在庭审中无异议。原审法院认为，被告人孙理山明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙理山系坦白，依法从轻处罚。被告人孙理山还构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条之规定，对被告人孙理山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元上诉人孙理山上诉否认贩卖毒品的犯罪事实，请求二审法院对其依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人孙理山否认贩卖毒品犯罪事实的上诉理由，经查，上诉人孙理山于2016年4月7日17时许，在上海市黄浦区建国东路、顺昌路口附近一弄堂内，将0.62克毒品以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员李某，后被人赃俱获的犯罪事实，有证人李某、赵某、顾某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、照片及收缴毒品专用单据，毒品检验中心检验报告，案发经过等证据可以证实，且上诉人孙理山在原审庭审中亦无异议。本院认为，上诉人孙理山明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人孙理山系坦白，依法从轻处罚。上诉人孙理山还构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人孙理山的上诉理由与查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01168号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告周宗奇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告周宗奇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对周宗奇的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年九月二十日
书记员 屈 剑
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第460号
原告刘某，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，汶上县。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第466号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦刚，男，1996年10月24日出生，布衣族，住所地贵州省六枝特区。
关于征缴被执行人韦刚罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第688号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第688号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十四日
书记员 戴晓丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第4786号
原告宋玉果，女，1956年1月27日出生，个体工商户。
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人王恩华。
原告宋玉果与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称中冀华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员张峰、侯俊安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉果到庭参加了诉讼，被告中冀华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋玉果起诉称：2011年4月18日，原告与被告签订《材料买卖合同》，约定原告向被告供应粉煤灰。自2011年4月18日至2012年10月29日，原告依约向被告交付了总价款286232.5元的粉煤灰等材料。被告仅支付货款113050元，尚欠173182.5元未付。经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告给付原告货款173182.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中冀华夏公司经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：宋玉果于2011年期间向中冀华夏公司供应粉煤灰等材料，双方于2011年11月26日签订一份结算单，确认截止到2011年11月25日累计欠款金额286232.5元。2012年10月29日，中冀华夏公司与宋玉果签订《双方抵账协议》，约定：双方抵账后，中冀华夏公司所欠宋玉果粉煤灰款173182.5元。该款至今未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及结算单、双方抵账协议等证据在案佐证。
本院认为：宋玉果为中冀华夏公司供应粉煤灰，中冀华夏公司予以接收，双方存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。宋玉果为中冀华夏公司供应了货物，中冀华夏公司未按约定付款，应当承担违约责任。故对于宋玉果要求支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告中冀华夏公司经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋玉果货款十七万三千一百八十二元五角。
如果被告北京中冀华夏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百六十四元及公告费（以公告票据为准），由被告北京中冀华夏建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 张 峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 玄红莲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0396号
原告石某某，农民。
委托代理人徐卫。
被告张某某，农民。
原告石某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人徐卫到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系姨姐弟关系，原告母亲系被告姨妈。原、被告双方于xxx年x月x日隐瞒家族关系在如东县民政局办理再婚登记手续，婚后未生育。婚后由于双方性格差异，导致双方经常吵闹，矛盾不断升级，双方无共同语言。现具状起诉，请求法院判令原、被告婚姻无效；诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告母亲陈秀芳与被告母亲陈福梅系姐妹关系，原、被告系姨姐弟关系，原、被告均系再婚。xxx年x月x日，原、被告在如东县民政局办理再婚登记手续，婚后未生育。原告于2014年4月29日诉至本院，要求判令原、被告婚姻无效；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、如东县公安局洋口派出所证明在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定三代以内旁系血亲禁止结婚，原、被告系姨姐弟关系，双方登记结婚属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项的规定婚姻无效的情形。原、被告的婚姻属于法律规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系因欠缺婚姻成立的法定实质要件，因而自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻。原告要求确认与被告婚姻无效的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃所享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某与被告张某某的婚姻关系宣告无效。
案件受理费减半收取120元，由原告石某某负担。
本判决书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0396号
原告石某某，农民。
委托代理人徐卫。
被告张某某，农民。
原告石某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人徐卫到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系姨姐弟关系，原告母亲系被告姨妈。原、被告双方于2013年2月4日隐瞒家族关系在如东县民政局办理再婚登记手续，婚后未生育。婚后由于双方性格差异，导致双方经常吵闹，矛盾不断升级，双方无共同语言。现具状起诉，请求法院判令原、被告婚姻无效；诉讼费由被告负担。
被告张某某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告母亲陈秀芳与被告母亲陈福梅系姐妹关系，原、被告系姨姐弟关系，原、被告均系再婚。2013年2月4日，原、被告在如东县民政局办理再婚登记手续，婚后未生育。原告于2014年4月29日诉至本院，要求判令原、被告婚姻无效；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、如东县公安局洋口派出所证明在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定三代以内旁系血亲禁止结婚，原、被告系姨姐弟关系，双方登记结婚属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项的规定婚姻无效的情形。原、被告的婚姻属于法律规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系因欠缺婚姻成立的法定实质要件，因而自始不具备婚姻的法律效力，属于无效婚姻。原告要求确认与被告婚姻无效的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃所享有的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某与被告张某某的婚姻关系宣告无效。
案件受理费减半收取120元，由原告石某某负担。
本判决书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第310号
原告文效明
被告白继祥
本院在审理文效明与白继祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告文效明向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，文效明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予文效明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由文效明负担5元。
审判长 武善宏
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一二年八月二十七日
书记员 李长青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更115号
罪犯郑吉法，男，1964年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第41号刑事判决，以被告人郑吉法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执�。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑吉法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑吉法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑吉法自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑吉法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑吉法减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03295号
原告：张小丽，女，1974年11月1日生，汉族。
委托代理人：师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告：常君强，男，1981年2月7日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌。
原告张小丽因与被告常君强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同月18日受理后，因原告张小丽提起伤残程度鉴定，本院于2015年4月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小丽及及委托代理人师玉明、被告常君强均到庭参加诉讼，被告太平洋保险郑州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日16时20分，被告常君强驾驶豫AM99**号重型半挂货车由北向南行驶至107国道长葛境彭花公路交叉口处时，与原告张小丽由东向西行驶时发生相撞，造成张小丽受伤的交通事故。原告张小丽受伤后被送往长葛市华健医院、长葛市卫校住院治疗，前后花去医疗费10117.62元。被告常君强在事故中负全部责任。被告常君强车辆在被告太平洋保险郑州公司购买有保险。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、差旅费、残疾赔偿金、残疾用具费77194.16元。
被告常君强辩称：原告的赔偿标准过高，对原告要求赔偿的金额和住院天数不认可。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、张永新户口本一份，证明原告张小丽系非农业家庭户口；2、原告张小丽入院证、出院证、诊断证明、日清单、门诊票据等，证明原告张小丽受伤后在医院住院21天，共花费医疗费11066.62元。3、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定费票据及司法鉴定意见书各一份，证明原告张小丽腰部伤情构成十级伤残，原告张小丽花费鉴定费700元。4、外购矫形器发票一张，证明原告购买辅助的医疗器的花费是1980元。5、事故认定书一份，证明被告常君强负事故全部责任。6、太平洋保险郑州公司保单两份、被告常君强驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆的所有人是常君强，肇事车在保险公司购买有交强险和300000元商业第三者责任险且为不计免赔。
被告常君强出示的证据有：张永新收据一张，证明被告常君强给张小丽垫付医疗费8581.48元。
经庭审质证，出庭原被告对对方的证据均无异议，且符合证据特征，本院予以确认原被告证据均为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事
实：2014年9月26日16时20分，在107国道长葛境彭花公路交叉口处，被告常君强驾驶豫AM99**号重型半挂货车由北向南行驶时与原告张小丽由东向西行驶时发生相撞，造成原告张小丽受伤的交通事故。长葛市交通警察大队第09260401号简易程序道路交通事故认定书认定原告张小丽在事故中不负责任，被告常君强在事故中负全部责任。原告张小丽受伤后被送往长葛市华健医院、长葛市卫校附属医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费9087.97元，其中被告常君强垫付的医疗费8581.48元。原告张小丽出院时遵医嘱购买矫形器一个，花费1980元。2015年3月23日，原告张小丽的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告张小丽为非农业家庭户口。
另查明：被告常君强系豫AM99**号重型半挂货车实际车主，肇事车辆在被告太平洋保险郑州公司投保有交强险和300000元商业第三者责任保险且为不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队第09260401号简易程序道路交通事故认定书认定原告张小丽在事故中不负责任，被告常君强在事故中负全部责任，故被告常君强应承担对原告张小丽的赔偿责任，但因被告常君强为其车辆在被告太平洋保险郑州公司购买有保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告太平洋保险郑州公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，再依合同约定在商业第三者责任险内承担责任，仍然不足的部分，由被告常君强承担。原告张小丽各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费9087.97元（两次住院总花费）、误工费12318.23元（25402元／年÷365天×120天，根据原告伤情，本院酌定误工期限为120天）、护理费1461.48元（25402元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、鉴定费700元、外购矫形器1980共计71203.69元，原告要求的差旅费，因无证据予以印证，本院不予支持，原告诉讼请求过高部分，因原告证据不足以证明其主张，本院不予支持。即被告太平洋保险郑州公司在保险限额内承担70503.69元（扣除鉴定费），鉴定费700元，由被告常君强承担，被告常君强已垫付的医疗费8581.48元，原告张小丽应在保险公司赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计70503.69元（被告常君强已垫付医疗费8581.48元，原告同时予以返还）。
二、被告常君强支付原告张小丽鉴定费700元。
三、驳回原告张小丽其他诉讼请求。
案件受理费1730元（原告张小丽已垫付），被告常君强承担1680元，原告张小丽承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月二日
书 记 员 高双杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03295号
原告：张小丽，女，汉族，1974年11月1日生，初中文化程度，住长葛市。
委托代理人：师玉明，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告：常君强，男，汉族，1981年2月7日生，初中文化程度，住河南省新郑市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌。
原告张小丽因与被告常君强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同月18日受理后，因原告张小丽提起伤残程度鉴定，本院于2015年4月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小丽及及委托代理人师玉明、被告常君强均到庭参加诉讼，被告太平洋保险郑州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日16时20分，被告常君强驾驶豫Ａ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至107国道长葛境彭花公路交叉口处时，与原告张小丽由东向西行驶时发生相撞，造成张小丽受伤的交通事故。原告张小丽受伤后被送往长葛市××医院、长葛市卫校住院治疗，前后花去医疗费10117.62元。被告常君强在事故中负全部责任。被告常君强车辆在被告太平洋保险郑州公司购买有保险。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、差旅费、残疾赔偿金、残疾用具费77194.16元。
被告常君强辩称：原告的赔偿标准过高，对原告要求赔偿的金额和住院天数不认可。
原告为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、张永新户口本一份，证明原告张小丽系非农业家庭户口；2、原告张小丽入院证、出院证、诊断证明、日清单、门诊票据等，证明原告张小丽受伤后在医院住院21天，共花费医疗费11066.62元。3、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定费票据及司法鉴定意见书各一份，证明原告张小丽腰部伤情构成十级伤残，原告张小丽花费鉴定费700元。4、外购矫形器发票一张，证明原告购买辅助的医疗器的花费是1980元。5、事故认定书一份，证明被告常君强负事故全部责任。6、太平洋保险郑州公司保单两份、被告常君强驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆的所有人是常君强，肇事车在保险公司购买有交强险和300000元商业第三者责任险且为不计免赔。
被告常君强出示的证据有：张永新收据一张，证明被告常君强给张小丽垫付医疗费8581.48元。
经庭审质证，出庭原被告对对方的证据均无异议，且符合证据特征，本院予以确认原被告证据均为有效证据。
依据有效证据及原被告陈述，本院可以认定如下案件事
实：2014年9月26日16时20分，在107国道长葛境彭花公路交叉口处，被告常君强驾驶豫Ａ×××××号重型半挂货车由北向南行驶时与原告张小丽由东向西行驶时发生相撞，造成原告张小丽受伤的交通事故。长葛市交通警察大队第09260401号简易程序道路交通事故认定书认定原告张小丽在事故中不负责任，被告常君强在事故中负全部责任。原告张小丽受伤后被送往长葛市××医院、长葛市卫校附属医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费9087.97元，其中被告常君强垫付的医疗费8581.48元。原告张小丽出院时遵医嘱购买矫形器一个，花费1980元。2015年3月23日，原告张小丽的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告张小丽为非农业家庭户口。
另查明：被告常君强系豫Ａ×××××号重型半挂货车实际车主，肇事车辆在被告太平洋保险郑州公司投保有交强险和300000元商业第三者责任保险且为不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队第09260401号简易程序道路交通事故认定书认定原告张小丽在事故中不负责任，被告常君强在事故中负全部责任，故被告常君强应承担对原告张小丽的赔偿责任，但因被告常君强为其车辆在被告太平洋保险郑州公司购买有保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告太平洋保险郑州公司依照法律规定在交强险限额内承担责任，再依合同约定在商业第三者责任险内承担责任，仍然不足的部分，由被告常君强承担。原告张小丽各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费9087.97元（两次住院总花费）、误工费12318.23元（25402元／年÷365天×120天，根据原告伤情，本院酌定误工期限为120天）、护理费1461.48元（25402元／年÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、鉴定费700元、外购矫形器1980共计71203.69元，原告要求的差旅费，因无证据予以印证，本院不予支持，原告诉讼请求过高部分，因原告证据不足以证明其主张，本院不予支持。即被告太平洋保险郑州公司在保险限额内承担70503.69元（扣除鉴定费），鉴定费700元，由被告常君强承担，被告常君强已垫付的医疗费8581.48元，原告张小丽应在保险公司赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计70503.69元（被告常君强已垫付医疗费8581.48元，原告同时予以返还）。
二、被告常君强支付原告张小丽鉴定费700元。
三、驳回原告张小丽其他诉讼请求。
案件受理费1730元（原告张小丽已垫付），被告常君强承担1680元，原告张小丽承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，并向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月二日
书 记 员 高双杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00788号
原告叶某。
被告张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以双方已经庭外达成协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告叶某负担。
代理审判员 苏蜀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第487号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：陈建晶。
委托代理人：陈刚。
被告：太仓市东港建筑工程有限公司。
法定代表人：李峰。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告太仓市东港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回起诉。
本案受理费735元，减半收取268元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
审判员 章豪杰
二〇一三年十月三十日
书记员 叶 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2898号
罪犯侯树芬，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人侯树芬犯拐卖儿童罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯树芬不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十八日作出（2010）云高刑终字第344号刑事判决，以上诉人侯树芬犯拐卖儿童罪、非法拘禁罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年六月七日作出（2013）云高刑执字第2140号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯树芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月17日起至2035年11月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李彦鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06728号
原告曹磊，男，汉族。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人张琪，陕西中俊律师事务所律师。
被告严晓婷，女，汉族。
被告王建林，男，汉族。
共同委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。
原告曹磊与被告严晓婷、王建林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托代理人李芳钧、张琪，被告严晓婷、王建林的共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2014年3月，被告与其签订《机械租赁合同》，合同约定：严晓婷租赁其所有的规格型号为185的平地机一台，租金为每月人民币24000元（此单价不含税金）；租赁期限初步定为三个月，自2014年3月25日起算，如欲延长合同期限，在双方协商后可另行签订租赁合同或继续按本合同约定的内容执行，付款方式为月付租金，在租赁期的最后一个月，若被告使用设备的时间不满十五天时，应按半个月租期向其支付租金，如被告未按合同条款执行或无故拖付租金时，其有权终止合同，要求被告赔偿损失，违约金按总金额的20%计算，如发生纠纷协商不成时，由西安市未央区人民法院依法裁决。合同签订后，其依约将租赁设备运至被告施工现场并开始按照被告的要求完成施工任务。但在本合同履行期间的2014年4月10日至2014年5月20日连续四十天的时间里，被告却在未通知其的情况下，不按双方合同约定的工作时间来使用该台设备，而是经常要求司机加班加点来完成施工任务，致使该台设备白天晚上都处于工作状态中，最终导致该租赁设备被损坏而无法再继续完成施工任务，进而被被告要求退场。其不得不自行出资对该设备进行了维修保养，而被告在向其支付了部分租赁费后，仅于2014年8月10日向其出具了该台设备实际租赁期限的证明。被告下欠设备租赁费43000元、加班租赁费72000元、车辆维修费4100元及逾期付款违约利息21600元，共计140700元至今未予支付，现诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的设备租赁费43000元、设备加班租赁费72000元、设备维修费4100元及逾期付款违约利息21600元，共计140700元；本案诉讼费由二被告承担。
被告严晓婷辩称，对于43000元租赁费，其无异议，但对于加班费、维修费、违约金不予认可，合同上并未约定加班费，设备维修费按照合同应该由原告承担，其不存在违约，且违约金计算有误。
被告王建林辩称，本案所涉的平地机与其没有关系，并非其租赁，其不是本案的适格被告。
经审理查明，2014年3月25日，原告曹磊与被告严晓婷签订一份《机械租赁合同》，主要约定：严晓婷（乙方）租赁曹磊（甲方）所有的规格型号为185的成工大华平地机一台，月租金24000元（此单价不含税金）。工程项目名称为黄延高速，施工地点为隆坊古路村。租赁期限初步定为三个月，自2014年3月25日起算，租期为三个月，如乙方欲延长合同期限，应在本合同届满前一周通知甲方，经双方同意后，双方可另行签订租赁合同或继续按本合同约定的内容执行。付款方式为月付租金，在租赁期的最后一个月，若乙方使用设备的时间不满十五天，则乙方应按半个月租期向甲方支付租金，如乙方使用设备的时间超过（包含）十五天，则乙方按整月租期向甲方支付租金，乙方负责机械的进场费，机械施工不足三个月时，出场费运至西安的费用由乙方承担。施工地点距甲方机械存放地不超过300公里（包含300公里）且设备租赁期超过三个月，设备入场及出场的运费，由甲乙双方各承担一次；工程施工地点距离甲方机械存放地超过300公里的，不论租期长短设备入场出场运费均由乙方承担。甲方司机应严格执行机械操作规程和日常保养，以保证机械的正常使用，并遵守乙方的合理安排和指挥。因乙方指挥不当，甲方司机可提出意见，有特殊原因可向工地领导协商解决。甲方负责承担司机的基本劳动报酬及保险费用。其所提供的司机每日工作时间不超过10小时，超过部分按加班费计费，每加班1小时乙方应向司机支付加班费，加班时间必须由乙方负责人当天签字。乙方未按合同条款执行或无故拖付租金，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿损失，违约金按总租金的20%计算。出租设备每月工作26天，视为正常工作天数。乙方应全额支付租金。工作时间每月累计不超过300小时，超过时限甲方工作人员有权停机。原告曹磊作为甲方签字，被告严晓婷作为乙方签字。合同签订后，原告将租赁设备运至被告施工现场按照被告的要求进行施工。2014年8月10日，被告王建林向原告出具一份租赁设备使用期限确认单，内容为：“成都大华平地机1号上场时间为2014年3月25日上午11时，8月5日停机。成都大华平地机2号上场为5月21日上午11时上场，5月28日停机。王建林2014、8、10、”。因履行租赁合同产生纠纷，原告诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告认为二被告系合伙关系，应共同承担租赁合同责任。被告严晓婷表示对原告请求支付的租金无异议，对王建林出具的所涉诉争平地机的使用时间确认单亦无异议。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《机械租赁合同》、租赁物使用时间确认单、银行卡客户交易查询打印单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告严晓婷签订《机械租赁合同》，并将租赁设备交付被告严晓婷使用，双方形成合法的租赁合同关系。被告未按照合同约定支付租金，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金的请求，依法予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款违约金一节，虽合同就迟延履行约定有违约金的计算方法，但该约定过高，显失公平，且被告提出抗辩，依法应予以适当调整。结合本案租赁合同的约定及合同的履行情况，参照合同法的相关规定，酌定被告应向原告承担迟延履行违约金12900元。原告请求被告支付设备加班租赁费和设备维修费，因提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原告主张二被告系合伙关系，应共同承担责任，因未提供证据证明其主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告严晓婷于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付设备租金43000元及违约金12900元，合计55900元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元（原告已预交），现由被告严晓婷负担，于履行给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 为
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1564号
罪犯符振,男,现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决书，以被告人符振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人符振不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年3月23日作出(2011)琼刑一终字第139号�事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符振于2012年5月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年6月27日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，累计减刑一次，共减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年3月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯符振予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符振、证人庞某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯符振对执行机关当庭出示的证据无异�，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符振自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符振应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符振在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成�狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年12月6日止）。减刑考验期为一年三个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1564号罪犯符振,男,现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）海南一中刑初字第43号刑事判决书，以被告人符振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人符振不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年3月23日作出(2011)琼刑一终字第139号�事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符振于2012年5月9日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年6月27日减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变，累计减刑一次，共减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2020年3月6日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、薛慧中出庭提请对罪犯符振予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符振、证人庞某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符振在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯符振对执行机关当庭出示的证据无异�，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符振自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符振应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符振在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成�狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符振减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年12月6日止）。减刑考验期为一年三个月，从本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1713号
原告何某某，女，回族，1988年6月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某甲，男，回族，1985年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何某某诉被告马某甲离婚纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年11月23日登记结婚，婚后生育男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有吸毒、盗窃等违法行为，不务正业，恶习不改，对家庭不负责任，被告现因盗窃被判刑入狱。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养；3、财产归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的直接无异议。
被告马某甲辩称，原告陈述的都属实，我同意离婚，孩子由我抚养（随被告的母亲生活），原告负担孩子的抚养费800元。
被告马某甲未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，该证据能够证实原被告合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日法登记结婚，2010年3月29日生育儿子马某乙，原告婚后发现被告有吸毒的恶习、原告多次规劝，被告不予改正。后被告因盗窃被判刑六年，现在固原监狱服刑，被告服刑后原告离家到娘家生活至今，婚生孩子随被告母亲生活。庭审中，原、被告均认可无财产、债权、和债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告在共同生活中，被告因吸毒、盗窃，导致夫妻感情恶化，现被告因盗窃被判刑入狱，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原、被告就孩子的抚养达成了协议，该协议不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某某提出与被告马某甲离婚，被告马某甲同意离婚，准予离婚；
二、婚生孩子马某乙（2010年3月29日出生）由被告马某甲抚养（被告服刑期间随被告的母亲生活），原告何某某每月承担孩子抚养费400元，原告对孩子享有探视权；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内通过本院上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年九月十一日
书记员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初92号
原告赵晨霞，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组，居民。委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张靖梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇七居委，居民。
被告郝建军，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
原告赵晨霞与被告张靖梅、郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨霞及委托代理人、被告郝建军委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张靖梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张靖梅立即偿还原告贷款本金300000元及利息（利息按月利率20‰，从2014年1月24日起至执行之日止）；被告郝建军承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告张靖梅因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为33‰，由被告郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月24日，经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。
原告赵晨炜向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告张靖梅于2011年8月24日向原告借款300000元，由被告郝建军担保，约定借款利率为33‰；同时证明被告将借款利息偿还至2014年1月24日。
被告张靖梅经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
被告郝建军辩称，1、该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除；2、该借款最后利息偿还至2014年1月24日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。
被告郝建宏向法庭提交了以下证据：
民事起诉状1份、民事裁定书1份，证明1、原告在诉状中自认借款时间为2014年1月24日；2、原告所持2011年8月24日借款条据通过借新还旧的方式已经偿还。
经庭审质证，
对原告赵晨霞提供的证据，被告郝建军对证据真实性无异议，对证明目的有异议。
对被告郝建军提供的证据，原告赵晨霞对证据真实性无异议，对证明目的有异议。
根据原告、被告的举证、陈述，对原、被告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告赵晨霞提供的证据被告郝建军质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院对该证据真实性予以采信。
对被告郝建军提供的证据原告赵晨霞质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，故对该证据真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告张靖梅向原告赵晨霞借款300000元，约定借款月利率为33‰，诉讼中将借款利率变更为20‰，由被告郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月24日。借款本金及剩余利息经原告赵晨霞多次向被告催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张靖梅向原告赵晨霞借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告赵晨霞与被告张靖梅之间的民间借贷关系合法有效。故原告赵晨霞主张由被告张靖梅偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告以20‰借款利率主张借款利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告郝建军在借款条据中约定为借款保证人，因未约定保证方式及保证范围，故应认定为连带保证责任人。被告郝建军辩称，该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除。庭审中被告郝建军并未向法庭提交相关证据证明；被告郝建军辩称，该借款最后利息偿还至2014年1月24日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。事实上原告赵晨炜于2015年3月10日向靖边县人民法院提起诉讼请求由张靖梅、郝建军偿还债务，后于2015年9月6日撤回起诉，足见原告赵晨霞对借款保证人主张权利。故对被告郝建军的辩论意见不予采纳。被告郝建军应当承担承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告张靖梅于本判决生效后三日内偿还原告赵晨霞借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月24日起计算至执行之日止）；被告郝建军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，共计9300元，由被告张靖梅负担，被告郝建军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初92号原告赵晨霞，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组，居民。委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被告张靖梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇七居委，居民。被告郝建军，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组，居民。委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。原告赵晨霞与被告张靖梅、郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨霞及委托代理人、被告郝建军委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张靖梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张靖梅立即偿还原告贷款本金300000元及利息（利息按月利率20‰，从2014年1月24日起至执行之日止）；被告郝建军承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告张靖梅因资金周转困难向原告借款300000元，约定借款月利率为33‰，由被告郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月24日，经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。原告赵晨炜向法庭提交了以下证据：借款条据1支，证明被告张靖梅于2011年8月24日向原告借款300000元，由被告郝建军担保，约定借款利率为33‰；同时证明被告将借款利息偿还至2014年1月24日。被告张靖梅经公告传唤未到庭参加诉讼、未答辩。被告郝建军辩称，1、该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除；2、该借款最后利息偿还至2014年1月24日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。被告郝建宏向法庭提交了以下证据：民事起诉状1份、民事裁定书1份，证明1、原告在诉状中自认借款时间为2014年1月24日；2、原告所持2011年8月24日借款条据通过借新还旧的方式已经偿还。经庭审质证，对原告赵晨霞提供的证据，被告郝建军对证据真实性无异议，对证明目的有异议。对被告郝建军提供的证据，原告赵晨霞对证据真实性无异议，对证明目的有异议。根据原告、被告的举证、陈述，对原、被告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告赵晨霞提供的证据被告郝建军质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院对该证据真实性予以采信。对被告郝建军提供的证据原告赵晨霞质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，故对该证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告张靖梅向原告赵晨霞借款300000元，约定借款月利率为33‰，诉讼中将借款利率变更为20‰，由被告郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月24日。借款本金及剩余利息经原告赵晨霞多次向被告催要未果。故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张靖梅向原告赵晨霞借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告赵晨霞与被告张靖梅之间的民间借贷关系合法有效。故原告赵晨霞主张由被告张靖梅偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告以20‰借款利率主张借款利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告郝建军在借款条据中约定为借款保证人，因未约定保证方式及保证范围，故应认定为连带保证责任人。被告郝建军辩称，该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除。庭审中被告郝建军并未向法庭提交相关证据证明；被告郝建军辩称，该借款最后利息偿还至2014年1月24日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。事实上原告赵晨炜于2015年3月10日向靖边县人民法院提起诉讼请求由张靖梅、郝建军偿还债务，后于2015年9月6日撤回起诉，足见原告赵晨霞对借款保证人主张权利。故对被告郝建军的辩论意见不予采纳。被告郝建军应当承担承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告张靖梅于本判决生效后三日内偿还原告赵晨霞借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月24日起计算至执行之日止）；被告郝建军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2000元，共计9300元，由被告张靖梅负担，被告郝建军承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月九日书 记 员  邓凤喆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2262号
原告刘来生，男。
被告杨美凤，女。
原告刘来生与被告杨美凤、赖勇维、钟爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告刘来生以被告赖勇维已归还5000元借款为由，申请撤回对被告赖勇维、钟爱明的起诉，本院口头予以准许。本案由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘来生到庭参加诉讼，被告杨美凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，被告杨美凤和案外人赖勇维共同向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，额定月利率2%，借款在2017年6月24日前还清。同时还约定若借款人未及时付息，除应当还本付息外，还应按借款本金的10%计付违约金及承担律师费、实现债权的诉讼费等。借款到期后，案外人赖勇维于2017年6月20日归还原告借款5000元，被告杨美凤至今未归还原告借款。故原告向法院起诉，请求法院判决被告杨美凤归还原告借款5000元及利息，利息自2016年10月25日起至款清之日止按月利率2%计算。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告杨美凤身份证复印件一份，证明原告、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告杨美凤及案外人赖勇维于2016年10月24日共同向原告刘来生借款10000元，约定借款在2017年6月24日前还清，借款月利率2%。
被告杨美凤未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告杨美凤不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2016年10月24日，被告杨美凤与案外人赖勇维共同向原告刘来生借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，按月支付利息，借款于2017年6月24日还清。案外人赖勇维于2017年6月20日归还原告借款5000元。原告刘来生在借条上注明“于2017年6月20日赖勇维已返5000元注本借款赖勇维负债5000元已还清剩下5000元由杨美凤还2017.6.20已收到赖勇维伍仟元”借款到期后，经原告多次催收，被告杨美凤至今未还本付息，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告刘来生与被告杨美凤之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告杨美凤至今未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。案外人赖勇维与被告杨美凤系共同借款人，两人均负有清偿全部债务的责任，原告刘来生仅要求被告杨美凤承担还款责任，属于处分自己的权利，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，被告杨美凤应当按照约定支付利息。被告杨美凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美凤应当归还原告刘来生借款本金5000元及利息（利息自2016年10月25日起至款清之日止按月利率2%就算）；
二、上述应付款限被告杨美凤于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨美凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01466号
原告北京英龙万顺商贸有限公司，住北京市昌平区东小口镇建材城东路森林大第家园商业用房。
法定代表人张连权。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告朱林晶，女性，年龄51。
本院在审理原告北京英龙万顺商贸有限公司诉被告朱林晶所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王 磊
陪审员 李 强
陪审员 闫素霞
二〇一四年十二月十日
书记员 李峥艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初428号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：苏友光。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告苏友光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告：殷国防，男，1972年3月17日出生，汉族。
被告：石盼盼，男，1982年12月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告殷国防、石盼盼保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛到庭参加诉讼，被告殷国防、石盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年9月5日，薄纯峰向原告借款60000元，约定借款期限自2013年9月5日至2014年9月5日，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，即前十个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收30%。被告殷国防、石盼盼提供连带责任保证。现借款人薄纯峰下落不明，请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金50761.23元，并支付截止2014年8月18日的利息93.71元（共计50854.94元）及自2014年8月19日至判决确定的付款之日止以50854.94元为基数按年利率15.84%计算的利息，并承担全部起诉、追偿费用。
被告石盼盼辩称，原告所述属实。
被告殷国防未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，薄纯峰与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，主要内容有：薄纯峰向原告借款60000元，借款期限自2013年9月至2014年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告殷国防、石盼盼各自与原告签订《小额贷款保证合同》一份，主要内容为：被告殷国防、石盼盼为薄纯峰提供个人信用担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、诉讼费等。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告依约向薄纯峰支付借款60000元，并由薄纯峰在贷款借据上签字认可，其上载明借款期限为自2013年9月5日至2014年9月5日，借款年利率为15.84%。薄纯峰偿还了借款本金9238.77元，至今尚欠借款本金50761.23元、合同期内利息93.71元。被告殷国防、石盼盼也没有履行保证责任。尚欠借款本金及合同期内利息合计50854.94元。
上述事实有原告提交的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、客户信贷业务还款计划表、个人贷款（手工）借据各一份，小额贷款保证合同两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，薄纯峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。薄纯峰未按合同约定返还借款本金并支付利息，构成违约。被告殷国防、石盼盼作为连带责任保证人，应当在约定的担保范围内承担保证责任，原告要求被告殷国防、石盼盼返还借款本金50761.23元并支付合同期内利息93.71元及自2014年8月19日至判决确定的付款之日止以50854.94元为基数按年利率15.84%计算的利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国防、石盼盼于本判决生效之日起10日内连带返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金50761.23元，并支付合同期内利息93.71元及自2014年8月19日至判决确定的付款之日止以50854.94元为基数按年利率15.84%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取536元，财产保全费530元，由被告殷国防、石盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十月二十三日
书记员 王福龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4896号
原告青岛汇豪物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人崔明铭。
被告孙冬。
本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告孙冬物业服务合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告有效的送达地址，原告起诉被告的诉讼主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇豪物业服务有限公司的起诉。
案件受理费440元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李永颖
二〇一四年十二月十日
书记员 王 萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保62号
本院于2016年11月18日立案受理的陈家文申请执行黄明红财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1023号民事裁定对黄明红及其妻子王巧云的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00171号原告孙某某。委托代理人曾某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告刘某某。原告孙某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年，孙某某在刘某某承包的襄阳市樊城区某某开发商品房工程工作，按3元／平方米。2012年9月2日，刘某某出具欠条欠工资1万元，约定2012年付清。后孙某某多次找刘某某催收，孙某某至今未付。特起诉请求：1、判决刘某某支付欠工资款1万元；2、由刘某某承担本案诉讼费用。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2011年10月，孙某某受雇于刘某某在其承包的襄阳市樊城区某某开发商品房工程从事内粉刷工作，约定3元／平方米。2012年9月21日，双方经结算，刘某某向孙某某出具一份欠条，载明：今欠到工资孙某某1万元。此款经孙某某多次索要，刘某某至今未付，引起纠纷，孙某某遂诉至本院。本院认为，原告孙某某受雇于被告刘某某在其承包的工地上工作，双方形成劳务关系，被告刘某某应支付劳动报酬，原告孙某某诉请合法有据，依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付劳动报酬人民币1万元。上列应支付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉审判员张武英二〇一五年六月二十三日书记员周游
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1306号
上诉人（原审被告）：广州千松科技有限公司。
法定代表人：倪进焕，该公司董事长。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集元顺（厦门）进出口有限公司。
法定代表人：萧德华，该公司总经理。
委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
上诉人广州千松科技有限公司（以下简称千松公司）因与被上诉人集元顺（厦门）进出口有限公司（以下简称集元顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中千松公司与集元顺公司就货物的质量问题存在争议，法院应当依照相关法律规则确定货物的质量要求并查明货物是否已达到了该质量要求。但原审法院在不采信千松公司所主张的双方约定货物质量要求为阻燃等级达V0级的情况下，未查明本案货物质量所应达到的质量要求和货物是否已达到了该标准即作出了判决，属于认定基本事实不清，依法应当发回原审法院重审。原审法院在重审中应注意依照相关法律规则确定本案货物所应达到的质量要求，在此基础上查明涉案货物质量是否达到了该标准，必要时也可依法委托鉴定机构对质量问题进行鉴定。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第566号民事判决；
二、发回广州市萝岗区人民法院重审。
审判长 王天喜
审判员 王会峰
审判员 张纯金
二〇一四年十月十六日
书记员 何海涛
陶智斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1776号
原告王善。
委托代理人杨旭东、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川通帆房地产开发有限公司。
法定代表人马代帆，职务经理。
本院受理原告王善诉被告四川通帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王善于2015年12月29日向本院提出对被告四川通帆房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王善撤回对被告四川通帆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费213元，由原告王善负担
审判员 贾友贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苟 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1020号
原告张某，男，1984年2月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇城元村，公民身份号码：130182198402205718。
被告茆某。
本院在审理原告张某诉被告茆某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费175元，减半收取88元，由原告张某负担。
审判员 马占力
二〇一六年三月三十日
书记员 梁红红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执354号
申请执行人：孔卫辉，女，1989年10月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：鲍云香，女，1982年10月2日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人孔卫辉与被执行人鲍云香民间借贷纠纷一案中，鲍云香应支付欠款5000元、案件受理费38元、并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，孔卫辉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执354号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十八日
书记员 苏 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2926号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告刘某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二日
书记员 赵俊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1847号
原告王元勇，男，1981年1月9日出生，汉族，赤水市文化中学教师，住赤水市。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理王元勇诉李小林民间借贷纠纷一案中，原告王元勇于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王元勇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王元勇撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1，150.00元，由原告王元勇承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈桃武
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终123号
上诉人（原审起诉人）莫钦恒，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
上诉人（原审起诉人）张桃花，女，1975年7月30日出生，汉族，住广东省怀集县，
上诉人莫钦恒、张桃花因诉怀集县民政局婚姻登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2017）粤1203行初163号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案，现已审结。
上诉人莫钦恒、张桃花上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。两上诉人于2017年6月19日向婚姻登记部门申请结婚登记时，才知道婚姻登记部门没有履行谨慎审查身份真实性的义务，错误颁发了第031号《结婚证》。两上诉人于2017年9月15日向原审法院提起诉讼，不属于“已经超过法律规定的起诉期限”。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款的规定，两上诉人提起本案诉讼完全符合条件，法院理应受理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持两上诉人的上诉请求，维护两上诉人的合法利益。
本院经审查认为，本案系婚姻登记行政纠纷。根据审理查明的事实，怀集县民政局作出案涉婚姻登记的时间是1999年7月21日，而两上诉人不服该婚姻登记行为提起本案行政诉讼的时间是2017年9月5日。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，两上诉人的起诉已超过此类案件的5年法定最长起诉期限，人民法院不予受理。其应另循其他合法途径寻求救济。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，处理正确，本院予以维持。上诉人莫钦恒、张桃花的上诉请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓海东
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年十月十九日
书记员 黄丹莉
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）密执字第3152号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人刘小广，男，1979年7月28日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请其对被执行人刘小广因非法占地的行为作出的行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2014年5月4日向被执行人刘小广作出的京国土（密）分局罚字（2014）第2004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2014年5月4日作出的京国土（密）分局罚字（2014）第2004号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
二〇一四年十一月二日
书 记 员 蔡红超
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00304号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋某，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币3，000元（管制刑期至2016年10月30日，罚金款未缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月9日被监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年4月8日11时许，被告人宋某在武汉市青山区白玉山街康美路与康宁路交叉路口，以人民币200元的价格将4片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给汪某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人宋某处查获人民币200元；从汪某处查获甲基苯丙胺片剂4片。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂4片，共重0.36克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证人汪某、曹某的证言，本院（2014）鄂青山刑初字第00443号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人宋某犯罪时，已年满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人宋某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。被告人宋某在管制期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的管制余刑一年六个月二十二天和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；与前罪未执行完的管制剩余刑期一年六个月二十二天，并处罚金人民币3，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年六个月二十二天，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制刑期从有期徒刑执行完毕后开始计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 周琳芳
人民陪审员 桂 英
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晶鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一初字第94号
原告：薛明杰，女。
委托代理人：赵明侠。
委托代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：聊城市新星铸管有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王庭海，总经理。
被告：聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿县。
法定代表人：赵有魁，总经理。
被告：聊城市谊顺钢管有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：宋纪芬，执行董事。
被告：王庭海，聊城市新星铸管有限公司法定代表人。
被告：宋新泉，男。
原告薛明杰诉被告聊城市新星铸管有限公司（以下简称新星铸管公司）、聊城市新星汽车配件有限公司（以下简称新星汽车配件公司）、聊城市谊顺钢管有限公司（以下简称谊顺钢管公司）、王庭海、宋新泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛明杰的委托代理人赵明侠、赵东升到庭参加诉讼，被告新星铸管公司、新星汽车配件公司、谊顺钢管公司、王庭海、宋新泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明杰诉称，原告与被告新星铸管公司于2014年1月21日签订《担保借款协议》，双方约定被告借款200万元，月利率1.5%，借款人于借款日起90日内一次性归还借款本息；如未按期归还，还应按借款本息的日万分之五向出借方支付违约金，并承担追偿费用。借款由以上四个被告承担连带保证责任。该借款于2014年1月21日付给借款人，至今已逾期，仍欠本金200万元、利息6万元，本息合计206万元。经多次催促仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金200万元及约定的借款利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告新星铸管公司、新星汽车配件公司、谊顺钢管公司、王庭海、宋新泉均未答辩。
经审理查明，被告新星铸管公司因经营需要，于2014年1月21日与原告薛明杰签订《担保借款协议》一份，约定被告借款200万元，月利率为1.5%，借款人于借款日起90日内一次性归还借款本息；如未按期归还，自逾期之日起除按约定利率支付利息外，另支付违约本息日万分之五的违约金至本息全部还清，并同意承担可能产生的追偿费用。同时，被告新星汽车配件公司、谊顺钢管公司、王庭海、宋新泉自愿为以上借款担保，为偿还此借款本息及可能产生的违约金和追偿费用的连带责任保证人。原告于2014年1月21日委托其朋友王跃霞将借款200万元通过中国工商银行汇至被告新星铸管公司法定代表人王庭海账户，并于同日向原告出具借据一份。2014年6月21日，原告与被告新星铸管公司对账后，出具对账单一份，载明双方经核对，至该日利息已付清，本金200万元未还。庭审中，原告认可利息按月利率1.5%还至2014年6月21日。此后，被告未偿还本金及利息。原告于2014年8月21日诉至本院，请求判令被告偿还原告本金200万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、担保借款协议、借据、中国工商银行个人业务凭证、证明、对账单及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，从原告提交的一系列证据及当事人的陈述来看，被告新星铸管公司向原告借款200万元，并由被告新星汽车配件公司、谊顺钢管公司、王庭海、宋新泉进行连带担保，事实清楚。原告认可自借款之日起至2014年6月21日止，被告按月利率1.5%偿还了利息，但本金200万元一直未还。债务应当清偿。被告新星铸管公司应依约履行还款责任。被告新星汽车配件公司、谊顺钢管公司、王庭海、宋新泉在《担保借款协议》上签字盖章，约定为该借款担保，作为偿还此借款本息及可能产生的违约金和追偿费用的连带责任保证人。因此，应依法对该笔债务承担连带还款责任。但该协议既约定了利息，又约定了逾期违约金，按照法律规定，约定的利息和违约金之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故对原告请求判令被告偿还本金200万元及约定利息、违约金，其他四被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以部分支持。超过银行同期同类贷款基准利率四倍的利息、违约金则不予支持。五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市新星铸管有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛明杰借款200万元及利息（自2014年6月22日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告聊城市新星汽车配件有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、王庭海、宋新泉对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告聊城市新星汽车配件有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、王庭海、宋新泉履行上述还款责任后，有权向被告聊城市新星铸管有限公司追偿；
四、驳回原告薛明杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告聊城市新星铸管有限公司负担，被告聊城市新星汽车配件有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、王庭海、宋新泉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵书青