山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4337号
原告潘友进。
被告赵青先。
被告高荣平。
被告马立奇。
原告潘友进与被告赵青先、高荣平、马立奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘友进到庭参加诉讼，被告赵青先、高荣平经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘友进诉称，被告赵青先于2012年6月份多次向原告借款376000元，并出具借条。被告马立奇、高荣平提供保证偿还责任。但借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求：1、判令三被告偿还原告借款376000元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、案件受理费、公告费有三被告负担。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条六张，证明被告赵青先分向原告借款380000元，并约定由马立奇、高荣平承担连带责任保证的事实。
2、赵青先、马立奇、高荣平身份证复印件各一份，证明三人的身份情况。
被告赵青先、高荣平、马立奇无书面答辩状，也未向本院提供相应证据。
经审理查明，被告赵青先在经营养殖合作社期间注册了一处养殖合作社，被告赵青先的朋友需钱急用，其朋友得知被告赵青先认识原告，便让被告赵青先向原告来借钱。为此，被告赵青先与原告协商后，由原告于2012年6月22日携带130000元现金至被告赵青先家中，将130000元现金交给赵青先，被告赵青先收到借款后，向原告分别出具借款数额为50000元、60000元和20000元，还款时间分别为2012年6月30日、2012年7月11日和2012年7月16日的借条三张，并由赵青先的妻高荣平和被告赵青先的朋友马立奇提供保证期限为两年的连带责任担保且由被告马立奇和高荣平在担保人处签字捺印。被告赵青先并未以约定的还款时间还款，被告高荣平、马立奇也未承担保证责任。
另外，2012年6月10日前后，被告赵青先为经营养殖业，向原告借款250000元，2012年6月22日原告到被告赵青先家交付借款130000元时，为保护自己的权益，让被告赵青先提供保证，被告赵青先提供了被告马立奇和被告高荣平为连带责任保证人，并于同日重写出具了借款数额分别为60000元、100000元和90000元的三张借条，并由被告高荣平、马立奇在新出具的借条上签名、捺印。借条中保留了原来约定的还款时间。该三笔借款三被告亦未偿还。
以上借条均系由原告提供的打印填充格式，其中“如果借款人未能按时间还款，借款人将对逾期偿还的借款人民币支付每日百分之二的违约金”。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵青先因帮助朋友和资金周转向原告潘友进借款，由原告按照双方约定的借款数额向被告赵青先提供借款并由被告赵青先向原告出具借条，根据原告的陈述、借条的内容及保证人签字捺印等情况，经本院审查，足以证实被告赵青先向原告潘友进借款380000元并由被告高荣平、马立奇提供连带责任保证的事实。对此，本院予以认定；原告起诉时要求三被告偿付376000元，后增加至380000元，但原告未在限定的期限内缴纳增加部分的案件受理费，故本院仅能支持原告要求三被告偿付所借款376000元的诉讼请求；因涉案借条均为被告赵青先在原告提供的打印填充格式借条中填写而成，属于格式条款，根据合同法第三十九条第一款所规定，提供条款的一方应当采取合理的方法提请对方注意，即有义务以明示或者其他合理、适当的方式提醒相对人注意其欲以格式条款订立合同的事实。本案中，原告未向本院提供证据证实原告已尽到该义务，故双方对违约金的约定无效，故原告要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息无依据，本院仅能支持其自起诉之日起至判决书生效之日止按金融机构同期人民币贷款利率计算的借款利息。据此，原告的此项请求，本院调整为被告赵青先负担自原告起诉之日起至判决生效止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率负担债务利息；被告高荣平、马立奇作为债务连带责任保证人，且在保证期内，故该二被告应对被告赵青先的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告赵青先、高荣平、马立奇经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面答辩及相关证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条，第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵青先于本判决生效后十日内给付原告潘友进借款人民币376000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息。
二、被告高荣平、马立奇对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，公告费600元，共计7540元，由原告负担540元，由三被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 乔 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。