四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
委托代理人王学玫，该支行职工。
被告廖俊科。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称“农行南溪支行”）与被告廖俊科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行南溪支行的委托代理人王学玫到庭参加了诉讼。被告廖俊科经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南溪支行诉称：被告廖俊科因购买宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司销售的丰田锐志2010款2.5V风尚豪华导航版小车一辆，总价格30万元，首付9万元，被告于2013年7月8日向我行申请办理信用卡汽车分期业务人民币21万元，采用本车抵押方式，期限为36期，手续费25200元，每月还款金额6533元，双方约定如果连续出现两期逾期，分期付款业务将终止并不可逆转（即便归还逾期金额，也不能恢复）。分期付款逾期后，原告多次催收，被告一直拖欠未归还，截止2016年3月7日，被告尚欠贷款本金132171元、利息24555.94元、滞纳金2542.5元以及分期手续费6665.63元。为保护我行的合法利益，特诉请人民法院：1、判令被告偿还原告贷款本金132171元以及截止2016年3月7日的利息24555.94元、滞纳金2542.5元、分期手续费6665.63元，共计165935.07元；2、判令被告偿还原告从2016年3月8日起的利息（利息的计算方法为：以差欠的本金132171元、利息24555.94元、滞纳金2542.5元以及分期手续费6665.63元相加的合计金额165935.07元为基数，按日利率万分之五计算至本息还清之日止）；3、对被告的抵押财产拍卖或变卖价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告廖俊科未作答辩。
经审理查明：被告廖俊科在原告农行南溪支行的分期商户——宜宾市南溪区恒亚汽车贸易有限公司处购买丰田锐志2010款2.5V风尚豪华导航版小车一辆，价格为30万元，首付款为9万元。2013年7月8日，被告廖俊科向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡“乐分卡”。该申请表附带有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该两份文件载明：贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。同日，被告廖俊科向原告提交了《金穗贷记卡专项商户分期业行务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期业务，原、被告双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告廖俊科在原告处办理汽车专项分期业务，分期金额为21万元，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为25200元；被告（持卡人）每期应偿还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息待遇，否则，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关条款对应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费用、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等费用；借款人同意以本合同所购商品提供担保；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》为本合同的组成部分。被告廖俊科在该合同的借款人和抵押人处签字并捺印。同日，被告廖俊科在原告提供的《中国农业银行汽车分期业务告客户书》上签字，该告客户书载明：如果连续出现两期逾期，分期付款业务将终止并不可逆转，必须在当期归还全部剩余款项。2013年8月8日，被告廖俊科刷卡消费分期资金21万元。2013年12月19日，四川省宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所对廖俊科所有的丰田牌小轿车进行了抵押登记，原告农行南溪支行为抵押权人。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还贷款，截止2016年3月7日，被告廖俊科尚欠原告贷款本金132171元、利息24555.94元、滞纳金2542.5元以及分期手续费6665.63元，共计165935.07元。原告向被告催收借款本息、滞纳金、分期手续费未果，遂诉来本院，请求法律保护。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行汽车分期业务告客户书、汽车销售合同、收据、信用卡明细表、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告农行南溪支行与被告廖俊科签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行汽车分期业务告客户书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告以信用卡借支的方式支付了购车款，应按照合同约定履行分期偿还的义务，被告未按期如约履行还款义务，原告有权按照合同约定提前终止合同，对原告要求被告偿还透支的本金132171元以及截止2016年3月7日的利息24555.94元、滞纳金2542.5元、分期手续费6665.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求以差欠的本金、利息、滞纳金、分期手续费的合计金额为基数计算2016年3月8日起的利息，双方在合同中对此并未作出约定，本院依法认定以本金132171元为基数，按日利率万分之五计算。被告廖俊科以其所有的车辆为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对抵押财产折价或者对拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告廖俊科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖俊科于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金132171元以及截止2016年3月7日的利息24555.94元、滞纳金2542.5元、分期手续费6665.63元，共计165935.07元；
二、被告廖俊科于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还从2016年3月8日起的利息（利息的计算方法为：以本金132171元为基数，从2016年3月8日起至本判决确定的本金付清之日止，以日利率万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行在本判决第一判项、第二判项的债权范围内对抵押登记的抵押物丰田牌小轿车在拍卖或变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054元，公告费600元，合计3654元，由被告廖俊科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李秀英
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗小清