广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第441号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告张金生，男，汉族，住福建省长汀县，身份证号：×××2137。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人韩方刚，该公司员工。
委托代理人赖仕林，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告张金生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，原适用简易诉讼程序于2014年6月26日公开开庭进行审理，后转为普通程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘金辉，被告张金生，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人韩方刚到庭参加了第一次诉讼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘金辉，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人赖仕林到庭参加了第二次诉讼，被告张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日14时40分，张金生驾驶粤S×××××号牌轿车行至东莞市东城区石井支路天骄峰景路段时，倒车没有注意路况，致粤S×××××号牌轿车车尾左侧与由谢志伟驾驶的粤S×××××号牌轿车车头右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定张金生负事故全部责任。事发后，谢志伟诉至东莞市第一人民法院，案号为（2013）东一法民三初字第1891号，法院经审理后判令原告向谢志伟赔偿112752元。现原告已履行上述判决书确定的赔偿义务，依法取得相应的代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失112752元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，我司对原告的车辆已进行定损，定损金额48534元。原告在（2013）东一法民三初字第1891号案中作为被告是缺席审理，并没有维护保险的权益，导致谢志伟以一个不合理的评估报告和结论得到了赔偿，由于原告缺席判决，没有很好的维护车辆实际损失的义务，因此我司对原告提交的判决书确认的金额无法确定。谢志伟定损前没有通知我司的人员到场，鉴定结论不能作为本案的判决依据。评估费属于谢志伟单方委托产生的费用，不属于保险范围，原告在上述判决中给予赔偿是对其财产的处分权，我司并不确认，也应赔偿。事故在2011年11月5日发生，已超过两年的诉讼时效，不应向我司主张索赔。本案诉请的停车费，该费用不属于保险赔偿范围，我司不应予以赔偿。谢志伟诉请的车辆损失已由张金生支付了40000元，评估费1885元，停车费200元，原告向谢志伟赔付时并没有履行保险公司核实赔偿款项审核的义务，导致原告向谢志伟多支付了部分赔款，对于原告多赔偿的部分，原告不具有向我司追偿的权利。我司要求扣除车辆残值，原告应提供车辆的维修费发票佐证。
被告张金生辩称，我司为谢志伟垫付车辆维修费40000元，评估费1885元，停车费200元。其余与保险公司意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2011年11月5日14时40分，张金生驾驶粤S×××××号牌轿车行至东莞市东城区石井支路天骄峰景路段时，倒车没有注意路况，致粤S×××××号牌轿车车尾左侧与由谢志伟驾驶的粤S×××××号牌轿车车头右侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定张金生负事故全部责任。肇事粤S×××××号牌轿车登记车主是张金生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。粤S×××××号牌轿车登记车主是谢志伟，该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业车辆损失险及不计免赔，赔偿限额为400000元。
事发后，谢志伟诉至本院，案号为（2013）东一法民三初字第1891号，本院经审理确认并判令原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿粤S×××××号牌轿车损失包括：维修费107497元、评估费4855元、拖车费200元、停车费200元，合计112752元。原告主张已按上述判决履行了付款义务，并提供了支付结果查询回单。被告张金生主张事发后已赔偿谢志伟维修费40000元、评估费1885元、停车费200元，时至庭审辩论结束前，张金生确认谢志伟已退还41885元，对另外200元停车费则予以放弃。
以上事实，有事故认定书复印件、民事判决书、支付结果查询回单、鉴定结论书复印件、价格鉴定表复印件、资质证书复印件、拖车费发票复印件、收款收据复印件、评估费发票复印件、维修费发票复印件、配件费发票复印件、收据、评估费发票、定损报告、评估表、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷中的保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利。本案中，在保险人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向（××）谢志伟赔付后，原告就其支付的上述费用依法取得代位向事故责任方求偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对粤S×××××号牌轿车损失提出异议，但依据不足，理由在于：1、粤S×××××号牌轿车损失已经（2013）东一法民三初字第1891号生效判决书所确认，至于原告在该案中到庭与否与标的车辆损失的确认并无必然联系。2、被告辩称谢志伟定损前未履行通知义务，但被告在（2013）东一法民三初字第1891号一案即非当事人，也不是合同相对方，故被告要求谢志伟履行通知义务缺乏事实及法律依据。3、被告所提交的定损报告为单方制作，其证明效力较弱，在原告否认的情况下，该证据难以取信。因此，粤S×××××号牌轿车损失损失合计112752元，本院依法予以确认。
粤S×××××号牌轿车相对于粤S×××××号牌轿车而言，属于后车投保的机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，粤S×××××号牌轿车损失112752元应由承保该车机动车交通事故责任强制保险的被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，余款110752元属于肇事车投保的商业第三者责任险200000元的赔偿范围，因被告张金生承担事故全部责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告损失2000元＋110752元=112752元。原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司112752元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告张金生的诉讼请求。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2555元，由由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 马小笛
人民陪审员 杨春敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向××赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使××对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、××以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及××在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。