wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张店勤，男，1961年1月14日出生，汉族，黑龙江省三建建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：赵继光，黑龙江宏典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立萍，女，1964年6月14日出生，汉族，个体业主。委托代理人：白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。法定代表人：腾春生，该公司经理。再审申请人张店勤因与被申请人张立萍、二审上诉人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张店勤申请再审称：（一）勘验结果是在双方当事人一致同意的情况下经实际测量而得出的数据，是对《欠条》的变更，故张店勤欠张立萍2011年货款应以勘验结果为准，原一、二审法院以《欠条》为准认定货款数额错误。（二）张立萍只是黑R36036号车主，其无权对2012年另外五辆车的货款主张权利。（三）有新证据可以证明原二审出庭证人庞国忠的证言是伪造的。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求对本案依法再审。再审审查期间，张店勤提交了其与原二审出庭证人庞国忠通话的录音资料一份，内容为庞国忠曾向张店勤索要2012年货款，欲证明原二审时庞国忠证言是伪造的，张立萍无权对2012年全部货款主张权利。此次审查过程中，庞国忠证言证实上述录音资料的真实性，但亦称录音资料形成于原二审庭审之前，现张立萍已经与其结算完毕。经审查，该录音资料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形，不属于再审新的证据。本院认为，2011年，张店勤挂靠三建公司，以三建公司名义承包了黑龙江省创业农场整体搬迁安置住宅雅居苑小区4标施工工程，期间张立萍组织货车4辆往张店勤工地运送江沙、碎石等建筑材料265车。2012年1月8日张店勤根据该265张运料收据记载的装载数为张立萍出具《欠条》一份，《欠条》中注明：“今欠砂子、石子材料款共计455，362元正，肆拾伍万伍仟叁佰陆拾贰元正”，该《欠条》系张店勤本人书写，应视为张店勤对2011年张立萍运送建筑材料货款的确认，张店勤应按照《欠条》记载数额给付张立萍货款。虽然在原一审过程中张店勤申请原一审法院对车辆装载数进行勘验，但勘验结果并不是双方对欠条数额更改的合意，另勘验结果与张店勤提供的2011年张立萍的运料收据中记载的立方米数并无明显差距，故张店勤主张应按照勘验结论进行判决的申请理由不能成立。2012年张店勤继续挂靠三建公司，以其名义承包黑龙江省创业农场整体搬迁安置住宅绿都家园一期（宅基地）工程A4标段施工工程。张立萍组织货车6辆为张店勤运送建筑材料，并持94张入库单向张店勤索要货款198697元。现张店勤称因张立萍仅是黑R36036号车主，故张立萍无权对2012年另外5辆车的货款主张权利，但因2012年张立萍为张店勤运送建筑材料之时，张店勤并未明确表示其与各车主单独结算，故应视为双方按照2011年的交易习惯进行结算，即持单人与张店勤结算。现张店勤认可张立萍持有的入库单系结算凭证，且其他车辆所有人并未向张店勤主张权利，故张店勤主张张立萍无权索要2012年的全部货款的申请理由亦不成立。关于张店勤主张其有新证据可以证明原二审出庭证人庞国忠的证言是伪造的问题。因该证据不属于再审新的证据，且庞国忠在此次审查过程中亦证实对于2012年货款张立萍已经与其结算完毕，故张店勤此项申请理由本院不予支持。综上，张店勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张店勤的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年四月七日书 记 员  宣 璇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第330号
原告郑某。
被告谢某。
原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：他与谢某于2011年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2012年9月谢某无故离家双方开始分居。他曾于2013年12月30日诉至法院，要求离婚，但法院判决不准离婚。法院判决后谢某仍未能回家，夫妻关系没有得到改善，故再次诉至法院，要求离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告谢某于2011年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未共同生育子女，自2012年9月起谢某外出而双方分居至今。郑某曾于2013年12月30日诉至法院，要求离婚，本院于2014年8月2日作出不准离婚的判决。2015年4月29日，郑某再次诉至本院，要求离婚。
审理中，郑某表示他与谢某婚后相处不到一年的时间，感情一般，谢某曾表示离家去上海打工，电话联系后又说到别处打工，之后电话一直联系不上，他与谢某无婚后共同财产。
上述事实，有（2014）宜官民初字第0077号民事判决书、证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：郑某与谢某的婚姻关系合法有效，应予保护，但是双方因感情不和分居满二年，且经法院判决不准离婚后分居至今达一年以上，仍未能和好，应准予离婚。对于夫妻共同财产及债权债务，因谢某未到庭参加诉讼，无法进行核实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予郑某与谢某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一三年十月十九日
书 记 员 蒋林吉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5043号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：杨阳，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理过程中，原告芜湖景汇物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖景汇物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖景汇物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3540号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告杨朝杰，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘洪祥，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李娜，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告杨朝杰、刘洪祥、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告刘洪祥、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告杨朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝杰于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告刘洪祥、李娜提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨朝杰辩称，这笔贷款30000元是我借的，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力偿还这笔贷款。
被告刘洪祥未出庭未答辩。
被告李娜未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨朝杰为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告刘洪祥、李娜为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告杨朝杰于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨朝杰未按约定全面履行还本付息义务，被告刘洪祥、李娜也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨朝杰、刘洪祥、李娜签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告杨朝杰、刘洪祥、李娜不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告杨朝杰关于无能力偿还贷款的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告刘洪祥、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝杰、刘洪祥、李娜于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告杨朝杰、刘洪祥、李娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1517-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某甲价值15万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初200号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人谭某某，男，1952年2月15日，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月1日被判处有期徒刑五年，2009年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被湖南省邵阳市公安局抓获并羁押，同月17日被庐江县公安局监视居住。2016年5月23日被庐江县人民检察院监视居住，同年6月24日被本院监视居住。
辩护人朱建明，湖南东放明律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月27日，庐江县乐桥镇居民江某乙随其父亲江某甲及媒人李某等到江西省鄱阳县石门街镇相亲。在石门街镇一旅馆内，由黄井秀（女，另案处理）冒名“刘艮英”、黄除芳冒充“刘艮英”的母亲、被告人谭某某冒充“刘艮英”的舅舅与江某甲、江某乙等商谈婚事。江某甲在答应支付6万元彩礼后当晚包车带着被告人谭某某及黄井秀、黄除芳等人同至乐桥镇其家中。次日，在黄井秀以“刘艮英”身份与江某乙领取结婚证后，江某甲支付黄除芳彩礼6万元，被告人谭某某与黄除芳等人遂离开了庐江。同月30日中午，黄井秀与江某乙在庐江县城购买物品时趁机逃跑。
被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用；其归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失1.2万元。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人谭某某的辩护人提出的辩护意见主要是：被告人谭某某在共同犯罪中系从犯，案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，退赔了被害人损失12000元，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月27日，庐江县乐桥镇居民江某乙随其父亲江某甲及媒人李某等到江西省鄱阳县石门街镇相亲。在石门街镇一旅馆内，由黄井秀（女，另案处理）冒名“刘艮英”、黄除芳冒充“刘艮英”的母亲、被告人谭某某冒充“刘艮英”的舅舅与江某甲、江某乙等商谈婚事。江某甲在同意给付6万元彩礼后于当晚包车带被告人谭某某及黄井秀、黄除芳等人同至乐桥镇其家中。次日，黄井秀以“刘艮英”身份与江某乙领取结婚证，江某甲付给黄除芳彩礼6万元，被告人谭某某与黄除芳等人离开庐江。同月30日中午，黄井秀与江某乙在庐江县城购物时寻机逃跑。
被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用；其归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失1.2万元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、证明、暂收条、领条，辨认笔录，被害人江某乙、江某甲的陈述，证人李某、吴某、曹某的证言，被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某具有前科，应当从严惩处；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人的部分损失，依法予以减轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人谭某某虽然具有从犯、坦白、退赔等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，但其有前科，且在本案中诈骗数额巨大，其人身危险性和犯罪情节均不符合缓刑的适用条件，不应对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对其余违法所得，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第587号
原告田淑云，女。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。
被告盛剑波。
原告田淑云（以下简称原告）与被告盛剑波（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常因琐事吵架，且被告有严重的家庭暴力，从2009年正月，原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，没有严重的家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年自由恋爱，1989年9月28日在金花湖街道办事处登记结婚（结婚证已遗失），1990年元旦举行婚礼，1991年2月18日婚生儿子盛胜姣，2009年正月起，原、被告分居至今。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、益阳市公安局赫山分局证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和而吵架，且原告从2009年正月外出分居至今，分居时间长达6年，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告田淑云与被告盛剑波离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年五月八日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第587号
原告田某某。
委托代理人孙某。
被告盛某某。
原告田某某（以下简称原告）与被告盛某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于性格不合，经常因琐事吵架，且被告有严重的家庭暴力，从2009年正月，原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告辩称，原告所述不实，没有严重的家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年下半年自由恋爱，1989年9月28日在金花湖街道办事处登记结婚（结婚证已遗失），1990年元旦举行婚礼，1991年2月18日婚生儿子盛胜某，2009年正月起，原、被告分居至今。另查明，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权，无共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、益阳市公安局赫山分局证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和而吵架，且原告从2009年正月外出分居至今，分居时间长达6年，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告盛某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年五月八日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2187号
原告乐平市天厦置业有限公司，注册号：360281210015316。地址：乐平市众埠镇沿河路。
法定代表人：陈赛，系该公司董事长。
被告徐有林，男，1969年9月10日出生，汉族，住乐平市，
本院在审理原告乐平市天厦置业有限公司诉被告徐有林租凭合同纠纷一案中，原告乐平市天厦置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐平市天厦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费12006元（减半收取），由原告乐平市天厦置业有限公司承担。
审判员 叶有荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王慧珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第015842号
原告赵国红，女，1964年10月27日出生，汉族，高中文化，住商丘市睢阳区。
被告赵林清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告商丘荣发商贸有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人赵林清，系该公司经理。
本院在审理原告赵国红诉被告赵林清、商丘荣发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告赵林清、商丘荣发商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已于2014年7月31日决定立案侦查。
本院认为，原告赵国红诉被告赵林清、商丘荣发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告商丘荣发商贸有限公司立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告施正辉的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告马娟的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费1650元，退还给原告马娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 李正乾
人民陪审员 张喜清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵悦恒
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初171号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王泽琪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日5时许，被告人王某酒后驾驶鄂Q×××××小型轿车沿恩鹤（恩施至鹤峰）公路由恩施城区往三岔方向行驶，当行至恩鹤公路4KM＋500M处时，因超速行驶，与相向刘德千驾驶并搭乘其妻子黄某的三轮摩托车相撞，造成刘德千受伤、黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，王某电话报警，并在现场等待前来处理事故的民警。经恩施市公安局交警大队认定，王某在此次事故中负全部责任。经抽血检验，王某血液中乙醇含量为60.6mg／100ml。经鉴定，刘德千的损伤程度为轻伤。
案发后，王某同被害人黄某的近亲属及刘德千达成民事赔偿协议，并取得刘德千及黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场方位图及照片，尸体检验报告、交通事故责任认定书、伤情鉴定意见书、车检报告、驾驶人信息查询单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王某具有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一六年五月十九日
书记员 马腾飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第13号
原告刘金波。
被告生守金。
原告刘金波与被告生守金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘金波到庭参加诉讼，被告生守金经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月2日借原告款25000元，约定年内归还。被告逾期未还后，原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告生守金向原告刘金波借款25000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘金波现金贰万伍仟元正￥25000.00其现（注：原文如此，应为期限）12个月生守金2012.3.2”。
庭审中，原告陈述“我原先在姜庄镇开了一个KTV店，房子是我租的，设备是我自己购买的。2012年2月下旬我把KTV店转让给了被告，里面的设备我也卖给了被告，在被告付了一部分设备款之后，尚欠我25000元。当时说好一个星期付款，到了2012年3月2日到期后，被告说临时没有钱，让我把25000元先借给他用用。被告借我的25000元，是购买我设备的欠款，后来转成的借款。当时约定了使用期限为一年，未约定借款利息。2013年6、7月份被告的母亲还了1000元，其它的再也未还，现在还欠我24000元。”
庭审中，原告对其利息请求，要求“自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份等在案为证。
本院认为，被告购买原告设备形成欠款，双方协议将该欠款转为借款，被告并为原告出具借据，双方形成合法有效的借贷关系。被告向原告借款，约定了还款期限，被告应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，具体可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告已还款1000元，依法应予扣除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生守金偿付原告刘金波借款24000元；
被告生守金赔偿原告刘金波利息损失（本金24000元，自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担40元，被告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 秦爱家
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第13号
原告：许德恒，男，1939年9月20日出生，汉族，高青县人，农民。住所地：高青县。
委托代理人：许延银（系原告许德恒之子），男，1968年4月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：许延成，男，1945年10月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：许英涛（系被告许延成之侄）男，1974年10月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：许延昌（系被告许延成之弟），男，1951年1月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告许德恒与被告许延成健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告许德恒及其委托代理人许延银、被告许延成及其委托代理人许英涛、许延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许德恒诉称，2014年9月26日13时30分许，在常家镇许管村广青路北侧的公路上，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。后原告在高青县中医院住院治疗16天，经医生诊断为伤筋、右前臂、右手手掌受伤，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告起诉请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失共计7063.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许延成辩称，原告的伤并不是被告打的，是争执中原告自己摔伤的，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告许德恒与被告许延成同是高青县常家镇许管村人。2014年9月26日13时30分许，被告许延成骑三轮车压上原告许德恒遮盖玉米的塑料布，原告将被告三轮车钥匙拿走时，原、被告发生争执，被告用手掐着原告的脖子，两人倒地，致原告右胳膊、右手手掌等处受伤。原告于2014年9月26日15时到高青县中医院住院治疗，2014年10月12日10时30分出院，共住院16天，住院期间需一人护理。原告许德恒因此造成经济损失有：医疗费4323.51元、住院期间伙食补助费480.00元（16天＊30元／天）、护理费800.00元（16天＊50元／天）、交通费200.00元，共计5803.51元。
上述事实，有原告提供住院病例、医疗费单据、公安机关行政处罚决定书、询问笔录及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，争执过程中原告右胳膊、右手手掌等处受伤，在无证据证明系原告自伤或他伤的情况下，应认定是被告致伤，故被告应负主要过错责任，对原告的经济损失依法应承担主要赔偿责任。原告将盖玉米的塑料布放置在公路上，影响通行，且拿走被告三轮车钥匙，也是引发争执的原因之一，对争执的产生也具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于原告住院期间的伙食补助费，在淄博市内住院治疗的，每天按30元计算；关于护理费，因原告只提供其女儿收入证明，没有提供相应的月份工资表予以印证，对其主张护理费1983.00元，本院不予支持，护理费按护工标准每天50元计算；关于交通费，因原告没有提供证据证明，综合原告病情与诊疗情况，酌情支持原告交通费200.00元。综上，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。被告辩称原告的伤不是被告打的，是原告摔伤的，不同意赔偿原告的经济损失，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一被告许延成于本判决生效之日起十日赔偿原告许德恒医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失4062.46元（5803.51元＊70%）。
二驳回原告许德恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许延成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年三月九日
书记员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第13号
原告张某甲，女，1990年12月5日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告何某某，男，1990年7月26日生，汉族，高平市人，农民。
原告张某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓雅到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年原、被告经人介绍相识，同年11月22日办理了结婚登记。2014年1月7日双方举行了结婚典礼，系男到女家。同年5月8日生一子取名张某乙。共同生活期间，因双方性格不合，且婚前缺乏了解，致使婚后双方常因生活琐事发生争吵。2014年11月12日，双方再次因生活琐事发生争吵后，被告便离开原告家生活，至今未归。原告认为现与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，现诉至法院，请求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养教育费5万元。
被告何某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识。同年11月22日，办理了结婚登记。2014年1月7日双方举行结婚典礼，系男到女家。同年5月8日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵。2014年11月12日，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，被告便离开原告家至今未归。同年12月1日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因生活琐事发生争吵，被告离开原告家生活后至今未归，现原告请求离婚，经做双方和好工作未果，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生男孩现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故男孩可由原告抚养，被告酌情支付原告男孩抚养教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告何某某离婚。
二、男孩张某乙由原告张某甲抚养，由被告何某某一次性支付原告张某甲男孩抚养教育费2万元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁春龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3146号
原告：董继廷。
被告：戴秀良。
被告：付祥青。
二被告委托代理人：卢岩松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：高潮。
委托代理人：刘景田。
原告董继廷与被告戴秀良、付祥青、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董继廷与被告戴秀良、付祥青委托代理人卢岩松、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董继廷诉称：2013年9月16日16时15分许，董继廷驾驶鲁Q567**普通摩托车沿沭牛线由北向南行驶，行至大兴邮局北向东转弯时，与戴秀良（系事故车辆驾驶人）驾驶的鲁QQ29**普通摩托车相撞，致戴秀良、董继廷受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告董继廷负事故主要责任，被告戴秀良（系事故车辆驾驶人）负事故次要责任。原告诉至法院要求被告戴秀良、伏祥青（系事故车辆所有人）赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计16000元。
二被告辩称：付祥青的车辆确实已经卖给戴秀良，应当由戴秀良赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：1、原告所提交的证据不能证实涉案车辆在我公司投保交强险，需进一步的核实，2、即使涉案车辆在我公司投保交强险，由于涉案车辆驾驶员实施无证驾驶行为，依据保险合同的约定，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年9月16日16时15分许，董继廷驾驶鲁Q567**普通摩托车沿沭牛线由北向南行驶，行至大兴邮局北向东转弯时，与戴秀良（系事故车辆驾驶人）驾驶的鲁QQ29**普通摩托车相撞，致戴秀良、董继廷受伤，车辆不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告董继廷负事故主要责任，被告戴秀良（系事故车辆驾驶人）负事故次要责任。原告诉至法院要求二被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，原告董继廷承担事故的主要责任，被告戴秀良承担事故的次要责任。
3、医药费单据一宗，小计7518.36元。
4、住院病历一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告住院实际天数为14天。
5、法医鉴定书及法医鉴定费单据一份，原告伤情经法医鉴定不构成伤残，误工时间为60日，支付法医鉴定费500元。
6、交通费单据一宗，共计500元。
7、四平市铁东分局石岭派出所出具的证明一份，证实原告是城镇户口。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：对2、真实性无异议，但该证据证实了被告戴秀良无证驾驶，对4、原告所提交的所有证据姓名不符，原告应进一步提交证明，证实医疗费单据上的董继庭与交通事故认定书上的董继廷一致，对于5、原告提交的法医鉴定真实性无异议，但误工时间过长，法医鉴定费不属于保险公司赔偿内容，对于7、四平市铁东分局石岭派出所出具的证明，不能证实原告属于城镇户口，对6、交通费过高，我公司认为应以140元为宜，另外原告应提交诊断证明和用药明细，其他无异议。
被告戴秀良、伏祥青对原告提供的证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费7518.36元、误工费44.44元／天＊60天=2666.4元，护理费44.44元／天＊14天=622.16元、住院伙食补助费8元／天＊14天=112元、交通费140元、法医鉴定费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告戴秀良驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告戴秀良负事故主要责任，因被告伏祥青在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告戴秀良、伏祥青赔偿。原告提供的所住临沭县人民医院出具的证明证实“董继庭”为入院记录失误，真实应为“董继廷”。被告提出关于事故车辆鲁QQ29**普通摩托车已由被告伏祥青卖给了被告戴秀良，全部责任应有被告戴秀良承担。原告提供的四平市铁东区石岭镇的证明，仅证实了原告将户口牵致石岭镇塔子沟村，并不能证明是城镇居民，且原告的病例及法医鉴定上均记载现住临沭县大兴镇大兴二村，并无其他证据证实。原告要求按城镇居民标准计算损失，证据不足，理由不当不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董继廷医疗费7518.36元、误工费2666.4元、护理费622.16元、交通费140元、住院伙食补助费112元，以上共计11058.92元。
二、被告戴秀良赔偿原告董继廷法医鉴定费500元，按30%责任划分为150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈姝雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初228号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日19时30分许，被告人刘某某驾驶甘HD67**号小轿车，沿312国道由东向西行驶至2404km+700m处时，与由西向东行驶被害人李某甲驾驶并搭载李某乙的无牌两轮摩托车发生碰撞，致李某甲、李某乙受伤，被告人刘某某驾车逃逸。2015年9月28日被告人刘某某自动投案。被害人李某乙的伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定属重伤二级；被害人李某甲的伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定属轻伤一级。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任，被害人李某乙、李某甲无责任。
本案审理期间，被告人刘某某与被害人李某甲、李某乙就民事赔偿已达成和解协议，取得被害人的谅解，二被害人出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证和行驶证复印件、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某肇事逃逸后，主动到侦查机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 李成文
人民陪审员 撖卫民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵国庆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2635号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市德康农业发展有限公司，住所地南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）21幢12号1层，组织机构代码78218679-3。
法定代表人梁立林。
被执行人福建省南平市龙德胜农业发展有限公司，住所地南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）21幢1层05号，组织机构代码56929140-4。
法定代表人刘庆妹，经理。
被执行人建瓯市莲花生态科技养殖有限公司，住所地建瓯市南雅镇黄园村，组织机构代码66928754-1。
法定代表人何子荣。
被执行人梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人刘庆妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市德康农业发展有限公司、福建省南平市龙德胜农业发展有限公司、建瓯市莲花生态科技养殖有限公司、梁立林、刘庆妹拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1930号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1930号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2947号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：王峰涛，男，汉族，1976年4月25日出生，住所地：河南省陕县。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告王峰涛债权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年九月二十四日
书记员 彭 洪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第21号
原告：禚佰堂，男，1966年1月14日生，汉族，住桦甸市胜利街道仁义委一组。
被告：齐兴才，男，其他情况不详。
本院在审理原告禚佰堂与被告齐兴才承揽合同一案中，原告禚佰堂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚佰堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禚佰堂撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告禚佰堂负担，余款依法退回原告禚佰堂。
审判员 刘清华
二〇一四年二月七日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第21号
原告：禚佰堂，男，住桦甸市。
被告：齐兴才，男，其他情况不详。
本院在审理原告禚佰堂与被告齐兴才承揽合同一案中，原告禚佰堂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禚佰堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禚佰堂撤回起诉；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告禚佰堂负担，余款依法退回原告禚佰堂。
审判员 刘清华
二〇一四年二月七日
书记员 孟 瑶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第75号
上诉人（原审被告）姚光云，男。
上诉人（原审被告）鲁中矿业有限公司机械厂。
法定代表人赵士成，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）赵善武，男。
上诉人姚光云、鲁中矿业有限公司机械厂因与被上诉人赵善武生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1544－1号民事裁定，认为本案无论是侵权行为地还是被告鲁中矿业有限公司机械厂的住所地、被告姚光云的经常居住地均在莱芜市莱城区，本案应由莱芜市莱城区人民法院审理，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人赵善武在2014年11月15日受上诉人姚光云管理在上诉人鲁中矿业有限公司机械厂工作生产线上摔伤后要求上诉人赔偿医疗费、误工费等而引发的生命权、健康权、身体权纠纷，本案的侵权行为地在山东省莱芜市莱城区。上诉人鲁中矿业有限公司机械厂作为原审被告其住所地在山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处，上诉人姚光云作为原审被告在诉讼中提交了山东省莱芜市公安局张家洼分局鲁中矿派出所2015年6月30日出具的证明，证明其经常居住地在鲁中矿业有限公司机械厂宿舍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中的侵权行为地、被告鲁中矿业有限公司机械厂所在地及被告姚光云的经常居住地均在山东省莱芜市莱城区，本案应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。原裁定认定事实不清，处理结果不当应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1544－1号民事裁定；
（二）将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张娇娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1398号
罪犯黄辉，男，1984年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出以（2011）东法刑初字第1026号刑事判决，认定被告人黄辉犯非法制造发票、非法持有发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑二个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
**宁夏回族自治区灵武市人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第939号
原告马军，男，汉族，1981年8月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。
被告朱亮，男，汉族，1979年4月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告任芳，女，汉族，1981年6月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告马军与被告朱亮、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人刘知行、被告朱亮均到庭参加了诉讼，被告任芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，2014年3月25日，被告朱亮向原告借款8万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日。借款至今，被告朱亮给付原告利息近2万元，下剩借款本息被告未予偿还。被告任芳系朱亮妻子，应当对借款共同承担偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款8万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1．借条一张。证明2014年3月25日被告朱亮向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日；
2．婚姻登记记录证明一份。证明该笔借款产生在原、被告婚姻存续期间，被告任芳应与被告朱亮共同承担还款责任。
原告提交的证据，经被告朱亮质证无异议。
被告朱亮辩称，借款属实，我们口头约定了利息，我已向原告支付过近2万元利息。现我因涉嫌诈骗被刑事拘留，现在也没有能力偿还，该笔借款我前妻任芳并不知情，不应承担还款责任。
被告朱亮未向法庭提交证据材料。
被告任芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2婚姻登记记录证明，证实2014年3月25日，被告朱亮向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日止，以及该笔借款发生二被告在夫妻关系存续期间的事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月25日，被告朱亮向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，并出借条一张。借条内容为：“今借到马军现金捌万元整（80000）（期限一年2014年3月25日至2015年3月25日）以芙蓉苑二区X#X单元-
XXX室房屋作为抵押借款人朱亮2014年3月25日”。双方并未按约定就芙蓉苑二区19#6单元-101室房屋办理抵押登记。原告自认，借款后，被告朱亮向原告支付利息近2万元。
另查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告朱亮之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告朱亮向原告借款8万元的事实，由其给原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告朱亮偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告自认，双方口头约定了利息，并已向原告支付利息近2万元，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，对此本院不再处理。现原告主张被告支付借款期满后逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因双方未明确约定借款利率，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算予以支持。关于原告主张该借款发生在被告朱亮、任芳婚姻关系存续期间，应当共同承担清偿债务的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，被告朱亮向原告借款属于二被告共同债务，被告朱亮提出被告任芳并不知情不应承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，故被告任芳应当与被告朱亮共同承担偿还原告借款的责任。被告任芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱亮、任芳于本判决生效后十日内向原告偿还借款8万元及逾期利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算支付2015年3月26日至本判决确定的给付之日期间的利息）
被告朱亮、任芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱亮、任芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同期贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第939号
原告包某。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
委托代理人叶勇，灵山县灵城镇居民。
被告刘某甲，现在××监狱服刑。
原告包某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年6月5日在××监狱公开开庭进行了审理。书记员黄琴担任记录。原告包某及其委托代理人叶强、叶勇，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原告与被告刘某甲于2009年7月份经人介绍相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告在婚前、婚后对原告都比较关心，生活也算过得去。但是被告于2010年11月23日伙同他人运输毒品，被钦州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，并经广西壮族自治区高级人民法院依法核准，现被告在××监狱服刑。原告认为被告被判处了死刑缓期两年执行，不能照顾家庭和儿子，不能履行夫妻间的权利义务，被告的行为已经严重破坏了夫妻感情，已无和好的可能。鉴于原、被告共同生育的儿子一直都是由原告及被告父母照顾成长，因此，原告认为儿子刘某乙应继续由原告抚养最为合适。请求判决：1、准予原告包某与被告刘某甲离婚；2、原、被告共同生育的儿子刘某丙，随原告生活，抚养费由原告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；
2、《出生医学证明》1份，证明刘某乙是原告与被告共同生育的儿子；
3、钦州市中级人民法院作出的（2011）钦刑一初字第27号《刑事判决书》及广西壮族自治区高级人民法院作出的（2011）桂刑二复字第33号《刑事裁定书》各1份，证明被告于2011年7月18日因犯运输毒品罪被判处死刑缓期两年执行及广西壮族自治区高级人民法院依法核准的事实。
被告刘某甲辩称，被告同意与原告离婚，但是要求儿子刘某乙随被告的母亲生活，抚养费由被告的母亲承担。
被告刘某甲为其辩解没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告刘某甲对原告包某提供的证据1、2、3、均没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告包某与被告刘某甲于2009年7月经人介绍相识恋爱后同居生活。于××××年××月××日生育了儿子刘某乙。于××××年××月××日登记结婚。2011年7月18日，经钦州市中级人民法院作出（2011）钦刑一初字第27号《刑事判决书》，被告刘某甲因犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月3日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2011）桂刑二复字第33号《刑事裁定书》，裁定核准广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2011）钦刑一初字第27号以运输毒品罪，判处被告人刘某甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。现被告刘某甲在××监狱服刑。2015年5月6日，原告包某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告包某与被告刘某甲离婚；2、原、被告共同生育的儿子刘某乙，随原告生活，抚养费由原告承担。
本院认为，原告包某与被告刘某甲属自主自愿婚姻，诉讼主体适格。庭审时，被告刘某甲确认原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告包某离婚，且经本院调解，双方均明确不同意调解和好。综合原、被告夫妻感情现状，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告包某诉请与被告刘某甲离婚，本院予以准许。因被告刘某甲因犯运输毒品罪，被钦州市中级人民法院依法作出并经广西壮族自治区高级人民法院依法核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院认为，原、被告离婚后，原、被告婚生儿子刘某乙应该随原告生活，由原告抚养费，抚养费由原告负担更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙由原告包某抚养，随原告包某生活，抚养费由原告包某负担。
案件受理费人民币150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第939号原告马军，男，汉族，1981年8月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。被告朱亮，男，汉族，1979年4月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告任芳，女，汉族，1981年6月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告马军与被告朱亮、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告马军的委托代理人刘知行、被告朱亮均到庭参加了诉讼，被告任芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军诉称，2014年3月25日，被告朱亮向原告借款8万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日。借款至今，被告朱亮给付原告利息近2万元，下剩借款本息被告未予偿还。被告任芳系朱亮妻子，应当对借款共同承担偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款8万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1．借条一张。证明2014年3月25日被告朱亮向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日；2．婚姻登记记录证明一份。证明该笔借款产生在原、被告婚姻存续期间，被告任芳应与被告朱亮共同承担还款责任。原告提交的证据，经被告朱亮质证无异议。被告朱亮辩称，借款属实，我们口头约定了利息，我已向原告支付过近2万元利息。现我因涉嫌诈骗被刑事拘留，现在也没有能力偿还，该笔借款我前妻任芳并不知情，不应承担还款责任。被告朱亮未向法庭提交证据材料。被告任芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1借条、证据2婚姻登记记录证明，证实2014年3月25日，被告朱亮向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日止，以及该笔借款发生二被告在夫妻关系存续期间的事实，予以采信。经审理查明，2014年3月25日，被告朱亮向原告借款8万元，约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，并出借条一张。借条内容为：“今借到马军现金捌万元整（80000）（期限一年2014年3月25日至2015年3月25日）以芙蓉苑二区X#X单元-XXX室房屋作为抵押借款人朱亮2014年3月25日”。双方并未按约定就芙蓉苑二区19#6单元-101室房屋办理抵押登记。原告自认，借款后，被告朱亮向原告支付利息近2万元。另查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告朱亮之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告朱亮向原告借款8万元的事实，由其给原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告朱亮偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告自认，双方口头约定了利息，并已向原告支付利息近2万元，不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，对此本院不再处理。现原告主张被告支付借款期满后逾期利息的诉讼请求符合法律规定，因双方未明确约定借款利率，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算予以支持。关于原告主张该借款发生在被告朱亮、任芳婚姻关系存续期间，应当共同承担清偿债务的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，被告朱亮向原告借款属于二被告共同债务，被告朱亮提出被告任芳并不知情不应承担还款责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，故被告任芳应当与被告朱亮共同承担偿还原告借款的责任。被告任芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱亮、任芳于本判决生效后十日内向原告偿还借款8万元及逾期利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算支付2015年3月26日至本判决确定的给付之日期间的利息）被告朱亮、任芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱亮、任芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  罗刚二〇一五年七月六日书 记 员  胡洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同期贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11512号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良才，男，1934年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈忆，男，1962年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈彩芳，女，1968年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1965年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈菊芳，女，1957年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：奚成杰，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳及原审被告奚成杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决第一项，在查清事实的基础上依法改判。平保上海分公司认为奚成杰使用事故车辆实际从事营运，改变了车辆的使用性质，故平保上海分公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。
陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳未发表答辩意见。
奚成杰未发表述称意见。
陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳向一审法院起诉请求判令：死亡赔偿金127,600元、医疗费100元、丧葬费39,024元、误工费6,900元、精神损害抚慰金50,000元、交通费300元、衣物损300元、律师费4,000元，上述损失由平保上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔付（其中精神损害抚慰金要求优先赔付）；超出部分，由平保上海分公司在商业险责任限额范围内按照60%的责任比例进行赔付；仍有不足的，由奚成杰进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月16日14时24分许，奚成杰驾驶牌号为蒙CXXX**小型普通客车在上海市浦东新区康新公路进坦仁路口北约200米处与行人范某相撞，导致范某当场死亡。经交警部门认定，奚成杰与范某对本起交通事故负同等责任。死者范某，曾用名樊某1，其父亲樊某2、母亲缪某均早于其死亡。陈良才系范某的丈夫，两人生育有陈忆、陈菊芳、陈芳、陈彩芳。
另认定，蒙CXXX**小型普通客车在平保上海分公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期间内。
一审审理中，陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳认为奚成杰向其支付的现金10万元系人道主义赔偿，故不同意在本案中一并处理。
一审法院认为，由于本起交通事故致范某死亡，故范某的近亲属有权要求侵权行为人以及肇事车辆投保的保险公司承担民事赔偿责任。死者范某的父母均先于其死亡。陈良才、陈忆、陈菊芳、陈芳、陈彩芳分别系范某的配偶及子女，均是本案适格的赔偿权利人。平保上海分公司仅提交了交警部门对奚成杰所作的询问笔录，并无其他证据证明肇事车辆从事营运活动，从而改变了车辆的用途而导致危险程度显著增加，故不能免除其在商业险责任范围内的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、蒙CXXX**小型普通客车交强险和商业险的投保情况，对陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳的合理损失，一审法院确认由平保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由平保上海分公司在商业险责任限额内承担按60%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由奚成杰承担赔偿责任。奚成杰提交的收条上有陈忆的签名，并盖有“浦东交警支队事故科事故材料专用章”，一审法院依法确认其证据效力。陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳未能提供相反证据证明奚成杰向其支付的现金10万元并非垫付款，故一审法院依法在本案中一并处理。
本案陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳的合理损失确认为：1、医疗费100元、死亡赔偿金127,600元，各方间不存在争议，一审法院依法予以照准。2、丧葬费，一审法院按照上海市2016年度职工平均工资计算6个月确认为39,023元。3、误工费，陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳要求按照上海市职工的最低工资标准每月2,300元计算3人次，每人次误工1个月，总计为6,900元的主张，尚在合理范围内，一审法院予以确认。4、精神损害抚慰金，陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳因近亲属死亡而遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑范某的死亡结果、双方的过错程度，一审法院酌情支持30,000元。5、交通费，一审法院酌情支持200元。6、衣物损，一审法院酌情支持200元。7、律师费，陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，一审法院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计208,023元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为110,300元；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认平保上海分公司应承担的商业险赔偿款为56,233.80元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由奚成杰予以赔偿，与其已垫付的10万元相抵扣后，陈良才、陈忆、陈彩芳、陈芳、陈菊芳需返还奚成杰96,000元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈良才、陈忆、陈菊芳、陈彩芳、陈芳166,533.80元；二、陈良才、陈忆、陈菊芳、陈彩芳、陈芳于判决生效之日起十日内返还奚成杰96,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,912元，减半收取计1,956元，由奚成杰负担1,427元，由平保上海分公司负担529元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司认为奚成杰使用事故车辆实际从事营运，改变了车辆的使用性质，故平保上海分公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。但平保上海分公司对此并未提供充分有效的证据证明肇事车辆从事营运活动，并因此导致危险程度显著增加，故平保上海分公司的上诉请求难以成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0313号
原告张金良，农民。
被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会，住所地丰县孙楼镇张梨园村刘李庄。
法定代表人李太强，该村委会主任。
原告张金良诉被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会（以下简称张梨园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼，被告张梨园村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：2009年4月26日，被告以交水费为由向原告借款40000元，约定1年后归还。借款到期后，原告多次催要，未果。2012年9月16日，原被告达成还款协议，双方约定被告应返还原告借款40000元，并支付利息17000元。双方签订协议后，被告返还了原告借款20000元。现要求被告返还原告借款本金20000元，并支付利息24600元（协议中约定的利息17000元，以20000元为基数，按照月利率13‰，从2012年9月16日计算至2014年4月22日的利息7600元）。
被告张梨园村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月26日，被告以交水费为由向原告借款40000元，约定1年后归还。借款到期后，原告多次催要，未果。2012年9月16日，原被告达成还款协议，主要内容为“债权人张金良，债务人孙楼镇张梨园村民委员会，代表杜明亮。2009年4月26日，债务人借债权人现金肆万元整，根据双方约定还款期限壹年。经双方协商，特制定还款协议如下：一、双方自愿签订本协议；二、债务人借债权人现金肆万元，利息壹万柒仟元，于2012年9月17日前给付债权人现金贰万元。三、下余本金贰万元、利息壹万柒仟元于2012年12月30日前一次付清”。签订协议后第二天，被告返还原告20000元，其余款项未按约定返还。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否返还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限向出借人返还借款。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，在双方达成还款协议后，被告亦返还了原告借款本金20000元，被告应按照还款协议的约定继续履行还款义务。故，原告要求被告返还借款本金20000元并支付利息17000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。原告现要求按照月利率13‰计算利息，本院认为在2009年4月26日即原被告之间的借贷关系发生时，双方并未约定利率，但在2012年9月16日双方签订的还款协议中载明，被告共欠原告借款本金40000元，利息17000元，该17000元利息是双方认可自2009年4月26日至2012年9月16日期间的40000元借款所产生的利息。据此可以推出，双方在2012年9月16日签订还款协议时，约定的借款月利率为10.5‰。现被告未按照该还款协议第三条的约定履行还款义务，故原告除有权要求被告支付确定的17000元利息外，还有权要求被告以20000元为基数，按月利率10.5‰，从2012年9月17日起支付逾期利息至2014年4月22日。被告张梨园村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会于本判决生效后十日内，返还原告张金良借款20000元，支付利息17000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照月利率10.5‰，从2012年9月17日计算至2014年4月22日）；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半收取，原告张金良已预交），由被告丰县孙楼镇张梨园村民委员会负担（随案款一并支付给原告张金良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙文娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第85号
原告：刘秋红，女，1982年8月29日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区鞍辽路77号-400。
被告：秦智鹏，男，1983年9月17日出生，汉族，现住住址：鞍山市立山区工业街新工社委53组胜利北路249甲栋1单元4层1号。
本院在审理原告刘秋红诉被告秦智鹏离婚纠纷一案中，原告刘秋红于2014年1月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告刘秋红撤回起诉。
原告刘秋红案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秋红承担。
审判员 杨 春
二〇一四年一月十五日
书记员 郭京京
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8354号
原告：苏伟洪，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：李土军，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告苏伟洪诉被告李土军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏伟洪到庭参加诉讼，被告李土军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟洪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元；诉讼费由原告支付。事实与理由如下：被告一直以跟人合伙做生意、买小车等种种理�向原告累计借款80000元。本来原被告是朋友关系，相互帮忙，但被告却借钱拒还。
被告李土军未答辩、举证。
经审理查明：2016年2月2日，被告李土军向原告苏伟洪出具了欠条，欠条载明：今欠苏伟洪借款人民币80000元整（大写捌万元整）。借款人李土军，身份证号：。保证2016年3月-5月每月还3000元、6月份还40000元、7月份后每月还3000元。欠条均为手写，李土军的签名及身份证号码处有捺印。
庭审中，原告陈述其与被告是认识10多年的朋友，被告在四年前开始与他人合伙做生意，开始以做生意、买车等各种理由向原告借款，累计借款80000元。2016年2月2日被告向原告出具了前述欠条确认借款事实并承诺分期还款，但被告至今未还。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李土军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告李土军向原告借款80000元的事实有李土军签名并加盖指模的欠条为证，被告未对欠条的真实性提出抗辩，故对欠条本院予以采信，认定被告向原告借款80000元。原告主张被告李土军未偿还过借款，被告李土军未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告李土军应当承担举证不能的责任。被告未按欠条承诺分期偿还借款已属严重违约，原告请求被告一次性归还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。
原告苏伟洪自愿承担诉讼费，本院予以确认。
综上，本院依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李土军于本判决发生法律效力之日五日内偿还原告苏伟洪借款80000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告苏伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十月八日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第5页共5页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第119-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为95424199-9），住所地宁波市江东区中兴路759-773号（单号）。
代表人：林宜国，行长。
被执行人：徐佳海，男，1982年3月5日出生，汉族，职业不详，住象山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与徐佳海申请实现担保物权一案中，于2016年10月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐佳海名下位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑32幢501室的房地产。同月27日10时12分，买受人万锋（公民身份号码为）以142万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐佳海名下位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑32幢501室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人徐佳海名下位于宁波市鄞州区石碶街道雍景苑32幢501室的房地产【包括阁楼、固定装修装饰。房屋所有权证号为鄞房权证石字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2008）第99-17752号，地号为19-12-548-32（3200501）】及相应的其他权利归买受人万锋所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人万锋时起转移；
三、买受人万锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月十四日
代书记员 许诗楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4497号
原告：傅桂香，女，汉族，住胶州市。
被告：张德友，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
原告傅桂香与被告张德友、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于成海于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅桂香自愿撤回对被告张德友、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于傅桂香负担。
审判员 刘丰文
二〇一八年五月九日
书记员 王坚强
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01932号
原告：王某某，男，1994年2月25日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：沈金林，男，1954年4月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：徐某某，女，1993年2月出生，汉族，皖凤台县人。
被告：胡某某，女，57岁，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、胡某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01932号原告：邱某，女，汉族，1988年6月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。被告：刘某，男，汉族，1984年9月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，邱某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：邱某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。审判员 张 睿二〇一四年十一月六日书记员 许晓东
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4727号
原告孙某1，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙某2，女，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住澳大利亚联邦。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人孟庆勋到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，其与被告孙某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某3，多年来，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孙某3由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某2辩称，其同意离婚，亦同意婚生女孙某3由原告孙某1抚养。
经审理查明，原告孙某1与被告孙某2于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孙某3。
上述事实，有原告孙某1提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告孙某1与被告孙某2自愿离婚，且双方均同意婚生女孙某3由原告抚养，不违反法律的限制性规定，本院予以准许。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告孙某2离婚。
二、双方婚生女孙某3由原告孙某1抚养。
案件受理费50元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苟 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开少民初字第0005号
原告徐某，男，1986年8月17日生，汉族。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告邵某，女，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人任建明、被告邵某及其委托代理人叶志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年上半年认识，2010年确立恋爱关系，2010年11月22日登记结婚，2012年×月×日生育儿子徐某某。婚后由于双方为儿子姓氏以及被告无法与原告父母相处等原因，夫妻发生矛盾。2013年4月曾向法院提起诉讼，后于2013年6月撤诉，但之后夫妻关系并没有好转，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育并自愿承担全部抚育费；诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告邵某于2009年上半年认识，2010年春节确立恋爱关系，2010年11月22日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2012年×月×日生育一子，取名徐某某。由于双方为儿子姓氏以及原告认为被告无法与其父母相处等原因，夫妻经常发生矛盾。2013年5月8日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后于2013年6月17日撤回起诉。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉讼来院。
以上事实，有结婚证、户籍信息、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，共同开创美好的未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告邵某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年一月十七日
书记员 谭逸馨
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1497号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告赵德军，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告赵德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1002号
原告魏某某，女，1982年8月15日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告李某某，男，1981年12月20日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜安龙
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第188-1号
上诉人（原审原告）梁英，女，1961年8月生，汉族，户籍地址：赣县。
被上诉人（原审被告）赣县公安局，住所地：赣县梅林镇银河大道6号。
法定代表人黄严生，该局局长。
委托代理人邓建中，男，该局干部。
委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。
上诉人梁英因治安行政处罚一案，不服赣县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）赣行初字第13-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月7日、4月8日、4月30日梁英在北京市中南海周边上访滞留，违反《信访条例》等有关规定，劝返后仍不听劝阻，继续在北京市中南海周边非法上访滞留，北京市西城区分局以（2014）第xxxx号，（2014）第xxxx号、（2014）第xxxx号训诫书对原告进行了训诫。2014年5月2日下午，被告赣县公安局对原告梁英涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行传唤，按照法定程序进行询问调查，行政处罚事先告知。原告梁英拒绝签字。同日，被告对原告作出赣县公（梅）决字（2014）0207号行政处罚决定，根据查明认定的事实和《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项的规定，决定对梁英行政拘留十日。原告梁英在收到赣县公安局的行政处罚决定之后，既未向上一级行政机关复议，也未在三个月内向人民法院提起诉讼，而是在2014年12月直接送至赣县人民法院立案庭要求立案受理，因诉状内容欠缺而要求补正，原告补正后通过邮寄方式于2015年2月5日邮寄至赣县人民法院。
原审法院认为，原告梁英于2014年5月2日受到被告赣县公安局行政拘留十日的处罚。原告不服该处罚应在作出行政行为之日起三个月内向上一级行政机关复议或向人民法院提起诉讼，而原告梁英直至二〇一四年十二月才向原审法院提起诉讼，超出法律规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院2000年3月10日颁布的《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条第一款第六项之规定，裁定驳回原告梁英的起诉。
上诉人梁英不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审裁定。主要事实和理由有：1.上访是宪法赋予公民的权利，被上诉人赣县公安局行政拘留上诉人，是一种打击报复的行为。2.赣县人民法院和赣县人民检察院包庇被上诉人赣县公安局违法拘留上诉人的行为，没有依法履行职责。
被上诉人赣县公安局答辩称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，上诉人梁英对被上诉人作出的赣县公（梅）决字（2014）0207号行政处罚决定提起行政诉讼，应在其解除限制人身自由后三个月内提出，而上诉人梁英却在2014年12月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了上述行政诉讼起诉期限的规定。综上，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小光
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 英
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行终字第188-1号上诉人（原审原告）梁英，女，1961年8月生，汉族，户籍地址：赣县。被上诉人（原审被告）赣县公安局，住所地：赣县梅林镇银河大道6号。法定代表人黄严生，该局局长。委托代理人邓建中，男，该局干部。委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。上诉人梁英因治安行政处罚一案，不服赣县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）赣行初字第13-1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年4月7日、4月8日、4月30日梁英在北京市中南海周边上访滞留，违反《信访条例》等有关规定，劝返后仍不听劝阻，继续在北京市中南海周边非法上访滞留，北京市西城区分局以（2014）第xxxx号，（2014）第xxxx号、（2014）第xxxx号训诫书对原告进行了训诫。2014年5月2日下午，被告赣县公安局对原告梁英涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行传唤，按照法定程序进行询问调查，行政处罚事先告知。原告梁英拒绝签字。同日，被告对原告作出赣县公（梅）决字（2014）0207号行政处罚决定，根据查明认定的事实和《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项的规定，决定对梁英行政拘留十日。原告梁英在收到赣县公安局的行政处罚决定之后，既未向上一级行政机关复议，也未在三个月内向人民法院提起诉讼，而是在2014年12月直接送至赣县人民法院立案庭要求立案受理，因诉状内容欠缺而要求补正，原告补正后通过邮寄方式于2015年2月5日邮寄至赣县人民法院。原审法院认为，原告梁英于2014年5月2日受到被告赣县公安局行政拘留十日的处罚。原告不服该处罚应在作出行政行为之日起三个月内向上一级行政机关复议或向人民法院提起诉讼，而原告梁英直至二〇一四年十二月才向原审法院提起诉讼，超出法律规定的起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院2000年3月10日颁布的《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条第一款第六项之规定，裁定驳回原告梁英的起诉。上诉人梁英不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审裁定。主要事实和理由有：1.上访是宪法赋予公民的权利，被上诉人赣县公安局行政拘留上诉人，是一种打击报复的行为。2.赣县人民法院和赣县人民检察院包庇被上诉人赣县公安局违法拘留上诉人的行为，没有依法履行职责。被上诉人赣县公安局答辩称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，上诉人梁英对被上诉人作出的赣县公（梅）决字（2014）0207号行政处罚决定提起行政诉讼，应在其解除限制人身自由后三个月内提出，而上诉人梁英却在2014年12月才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了上述行政诉讼起诉期限的规定。综上，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小光代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 英代理书记员  胡 君
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初657号
原告成映辉。
委托代理人林彬华，湖南储运律师事务所律师。
被告胡朝晖。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地衡东县城关镇衡岳北路。
负责人袁志钢，经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告成映辉与被告胡朝晖、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告成映辉请求判令：1要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失5370.43元，即被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的，由两被告承担30%的责任。
被告胡朝晖辩称：因该事故原告负全责，所以被告胡朝晖不承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，1、在此次事故中，我司承保车辆无责，根据保险条款的规定，被保险人无责时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。故我司仅在1000元限额内赔偿被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费。在100元限额内赔偿其车辆损失。被答辩人未构成伤残，其主张的精神抚慰金不应支持。被答辩人为农村户籍，应按农村标准计算误工费。2、事发后，我司已向胡朝晖赔偿了车辆损失1726元，我司有权向被答辩人进行追偿。3、本案开庭前，我司与被答辩人达成调解意向，即只要胡朝晖撤回对被答辩人的起诉，被答辩人愿意在我司不再就胡朝晖的车连损失向其追偿，且另行补偿其774元的前提下，主动撤回对我司及胡朝晖的起诉，现因胡朝晖执意不同意撤诉，才导致本案纠纷，对被答辩人超出2500元之外的损失，请求贵院判决由胡朝晖个人承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年3月30日15时30分许，成映辉驾驶电动自行车沿衡东城关镇峥嵘路自北往南行驶，行径省道3143200衡东城关镇峥嵘路顺风路口地段时，遇胡朝晖持C1E驾驶证驾驶湘D×××××小型轿车沿顺风路自西往东行驶。在该路口南北方向交通信号灯为红灯，东西方向交通信号灯为绿灯时，成映辉驾驶电动车闯红灯通过路口，造成原告驾驶的电动车与湘D×××××小型轿车在路口内相撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队衡公交认字（2016）第00114号道路交通事故认定书认定：原告成映辉应付事故的全部责任，被告胡朝晖不承担责任。
原告成映辉受伤后，在衡东县人民医院住院治疗4天，支付医疗费3054.43元。于2016年4月29日经衡阳市中天司法鉴定所鉴定为，成映辉因交通事故致多处软组织挫伤，不构成伤残；误工15天，住院期间有陪护；并支付鉴定费700元。原告为农村户籍，其在衡东家旺诚信食品商行任销售经理。原告所有的电动车在事故中受损，其支付了拖车费200元，修理费360元。
被告胡朝晖所有的湘D×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司投保了交强险和第三者责任险，该两种保险均在投保期限内。被告胡朝晖的车辆在事故中受损，维修费1726元已由保险公司赔付，原告同意该款在赔偿款中抵扣。
本院根据查明的事实，将双方争议的焦点概括为以下几方面：
一、原告成映辉因交通事故受伤所造成的损失：
1、医疗费3054.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费200元，原告住院院4天，每天按50元计算；原告主张每天按100元计算，标准过高，不予采纳。
3、营养费，原告提供的住院病历及司法鉴定均未要求加强营养，故原告主张营养费1000元，没有法律依据，不予支持。
4、护理费444元，原告住院4天，当地护工日工资为111元。
5、误工费1665元，虽然原告提供了其在衡东家旺诚信食品商行的工资证明，但因该证明是一个孤证，没有其他的证据予以佐证，且其证明的内容不确定，故对该证据不予认定，因原告从事的是服务行业，根据湖南省上一年度服务行业的标准，原告的误工费为每天111元；根据司法鉴定，原告误工损失日为15天。
6、鉴定费700元。
7、交通费根据原告治疗情况，本案酌情认定原告的交通费为200元。
8、拖车费200元、修车费360元。
以上项合计为6823.43元。
二、交通事故当事人在事故中的责任及责任划分。《道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该规定确立的是无过错责任赔偿原则，在适用无过错责任的情况下，加害人只有证明存在法定的免责事由才能免责，而《道路交通安全法》规定的机动车免除责任的唯一事由是，该事故是由非机动车、行人故意造成的，即非机动车驾驶人、行人明知某种行为会引发交通事故而作出这种行为因而导致交通事故的。本案中，原告驾驶电动自行车闯红灯是明知会引发交通事故而为之的行为，被告作为机动车驾驶一方，具备了机动车法定免责的条件，一是没有违反交通规则，二是交通事故是由非机动车一方故意造成的，故被告胡朝晖在本起交通事故中不承担责任。原告诉请要求被告承担30%的责任，与法律相悖，不予支持。
三、保险公司如何赔付的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。本案被告胡朝晖在事故中无责，故平安财产保险公司仅在医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计1000元；在死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费计2309元；在财产损失赔偿限额100元内赔偿原告车辆损失100元。超出无责交强险的部分，由原告自己承担。同时原告同意被告平安保险公司赔付给被告胡朝晖的车辆损失1726元在本案中抵扣。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告成映辉在交通事故中受伤，被告胡朝晖在事故中没有责任，其所有的事故车在被告平安保险公司衡东支公司投保了交强险，被告平安保险公司衡东支公司在交强险的无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司第三者强制责任保险限额内赔偿原告成映辉各项损失计1683元（3409元-1726元）
二、驳回原告胡朝晖的其他诉讼请求。
上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由原告成映辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十二日
书记员 肖硕