wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第241号
原告罗平。
被告李俊雄。
被告王晶。
两被告委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
原告罗平与被告李俊雄、被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平、被告李俊雄、被告王晶的委托代理人李亚黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：2009年10月15日，被告向原告借款100000元，约定还款到期后，原告多次催收，但被告均无故拖延。被告李俊雄任法人的湖南荣成化工有限公司于2011年10月15日还向原告借了200000元，2012年9月13日通过委托公司出纳付若缨建行账号支付罗平10000元利息。截止今天还没有归还本金和利息。被告王晶系被告李俊雄之妻，该借款属他们夫妻共同承担的债务。原告一再催收未果，只好诉请法院，请求：1、两被告偿还借款100000元；2、被告承担全部诉讼、保全等费用。
原告罗平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明李俊雄个人向原告借款100000元。
2、转帐凭证，拟证明2012年9月13日湖南荣成化工有限公司出纳付若缨代表李俊雄个人向原告偿还利息10000元。
被告李俊雄、被告王晶共同辩称，一、原告在起诉状中所说不是事实，借款人不是李俊雄而是湖南荣成化工有限公司，李俊雄和胡毅都是担保人。二、原告起诉王晶也是错误的，王晶与本案无利害关系。三、本案已过诉讼时效。
被告李俊雄、被告王晶未提交证据。
被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，借款人是湖南荣成化工有限公司，胡毅和李俊雄是担保人。对原告当庭提交证据，原告不能证明该证据与李俊雄的个人借款有关联性。
根据原告举证、被告质证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2009年10月15日，由胡毅担保，原告罗平借给被告李俊雄人民币100000元，当日，被告李俊雄向原告出具了借条，借条载明：“借到罗平人民币壹拾万元整。2000年11.14日归还。荣成公司：李俊雄，担保人：胡毅”。借款到期后，被告未予归还。被告李俊雄曾于2012年9月13日向原告罗平支付利息10000元，借款本金一直未还，经原告罗平多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告李俊雄与被告王晶系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：
一、本案诉争的借款系被告李俊雄个人借款还是湖南荣成化工有限公司借款。从被告李俊雄出具的借条表明，借款人系被告李俊雄个人，无湖南荣成化工有限公司印章，被告李俊雄也未提交其他证据，证明系湖南荣成化工有限公司的借款，根据相关法律规定，该笔借款应系被告李俊雄个人借款。
二、原告罗平诉请被告李俊雄偿还借款是否已超过了诉讼时效。经审理查明，被告李俊雄在2012年9月以银行转账的方式偿还了原告罗平借款利息10000元，此时诉讼时效中断，现原告罗平诉请被告李俊雄偿还借款，并未超过诉讼时效。
三、被告王晶在本案中应否承担共同清偿责任。被告李俊雄与被告王晶系夫妻关系，被告李俊雄向原告罗平的借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对于原告罗平的借款，应由被告李俊雄、被告王晶共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李俊雄、被告王晶在本判决生效之日起十日内偿还原告罗平借款人民币100000元。
如果被告李俊雄、被告王晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李俊雄、被告王晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 李翠玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘宣伯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初268号
原告：抚顺市吉丰泡塑制品厂，住所地，抚顺市顺城区河北乡方晓村。
法定代表人：肖文新，厂长。
被告：辽阳市虹嘉玻璃工艺品厂，住所地，辽阳市太子河区段夹河村。
法定代表人：倪红，厂长。
本院在审理原告抚顺市吉丰泡塑制品厂诉被告辽阳市虹嘉玻璃工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告抚顺市吉丰泡塑制品厂因双方自行和解，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市吉丰泡塑制品厂撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告抚顺市吉丰泡塑制品厂负担。
审 判 员 李艳春
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张丽瑶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第24号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈金文，化名林国伟，男，1986年9月23日出生于莆田市秀屿区。
辩护人戴志军、程清琼，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人沈金文犯诈骗罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）城刑初字第554号刑事判决。原审被告人沈金文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月的一天晚上，被告人沈金文在城厢区某某街道某某世纪明珠KTV认识被害人林某甲，被告人沈金文对被害人林某甲谎称其名为“林国伟”，在外经商，已婚但夫妻关系不好，后二人发展为情人关系。此后，化名为“林国伟”的被告人沈金文多次以投资金店、生意周转等为由，骗取被害人林某甲财物共计人民币202000元，并用于炒金股等活动。在此期间，被告人沈金文以“林国伟”的身份，向被害人林某甲出具借款62000元、140000元的借条。2014年1月11日，公安民警在莆田市秀屿区某某镇被告人沈金文家中抓获被告人沈金文。
原判认定以上事实，有理财金账户历史明细清单、中国建设银行交易记录、账户名为被害人林某甲的交通银行信用卡催收单、中信银行信用卡账单、民生银行信用卡交易记录、中国银行信用卡账单、借条，交通银行太平洋信用卡中心出具的证明、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的证明，证人陈某某、黄某甲、林某乙、黄某乙、易某某、许某某的证言，被害人林某甲的陈述及辨认笔录，被告人沈金文的供述等证据证实。
原判认为，被告人沈金文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物人民币202000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条的规定，判决：一、被告人沈金文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人沈金文退出赃款人民币二十万二千元返还被害人林某甲。
上诉人沈金文及其辩护人诉辩称：（1）上诉人主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；（2）上诉人写给被害人14万元的借条已经包含之前的6.2万元的借条，且上诉人还在2013年5、6月间有给被害人现金2.2万元用于信用卡还款，扣除之后的数额应当是11.8万元，原判认定数额错误。
经审理查明，原判认定上诉人沈金文犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人沈金文及其辩护人提出上诉人沈金文主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，上诉人沈金文在侦查阶段供认，其多次向被害人林某甲借款，在被害人知道其真实身份之前，出具的借条均是写“林国伟”和虚假的身份证号码，所借款项用于炒金股并无力偿还。该供述能够与借条、银行交易记录、证人陈某某、黄某甲、林某乙、黄某乙、易某某的证言及被害人林某甲的陈述等证据相互印证，可以认定上诉人沈金文刻意隐瞒真实身份，利用虚假身份多次向他人借款，在明知自己无其他经济收入的情况下，仍将所借款项用于高风险“赌金”，肆意挥霍他人财产，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人沈金文及其辩护人提出上诉人沈金文写给被害人14万元的借条已经包含之前6.2万元的借条，且还在2013年5、6月间有给被害人现金2.2万元用于信用卡还款，扣除之后的数额应当是11.8万元，原判认定数额错误的诉辩意见。经查，银行交易记录、借条、证人黄某甲、林某乙、黄某乙、易某某、黄某丙的证言及被害人林某甲的陈述，证实上诉人沈金文2012年12月13日写给被害人林某甲14万元借条中的款项包含信用卡透支2.7万元、向林某乙、黄某乙等借款5.9万元、黄金变卖款2万元以及被害人自己钱款3.4万元，并未包括此前的6.2万元借条中的数额。上诉人沈金文在侦查阶段的前几次供述中均未提到其有给被害人2.2万元现金用于还信用卡欠款，后虽有辩解，但无法得到被害人林某甲的印证。故该诉辩意见与审理查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人沈金文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币202000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人沈金文及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第02939-1号
原告祁义军，男，汉族，1968年8月27日出生，个体户，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告商丘市众友货运有限公司，住所地商丘市人民路与红旗路交叉口土产日杂批发市场。
法定代表人杨慧鑫，该公司总经理。
原告祁义军与被告商丘市众友货运有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案，因被告商丘市众友货运有限公司法定代表人杨慧鑫、总经理杨涛涉嫌在经营商丘市众友货运有限公司期间将其代收的客户货款非法占为已有，构成犯罪并移交司法机关，本院于2013年12月30日中止审理。
本院认为：原告要求被告返还的货款系被告法定代表人杨慧鑫、总经理杨涛在履行合同的过程中诈骗取得，现杨慧鑫、杨涛正在司法机关接受处理，故本案不属民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁义军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 司 曼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1110号
原告王福堂，男，1968年6月9日生，汉族。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人张顺利，系该公司总经理。
本院在审理原告王福堂与被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王福堂撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年三月三十日
书记员 张佳泽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第00026号
原告李健举，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告申杰，男，1972年8月25日出生，汉族。
原告李健举与被告申杰承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日以小额诉讼程序受理此案，后该案转为普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李健举到庭参加了诉讼。被告申杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健举诉称，2013年7月，被告让原告给他洗井，井位于沙口村委会西侧基本农田里，总计50眼。当时口头约定洗一眼井的费用是250元，原告提供设备。原告按约定完成任务后，被告应当支付12500元施工款。后来由于有4眼井需要重洗，当时原、被告约定重洗4眼井的费用是500元，原告就按照被告的要求重洗了，在完成工作任务后，被告没有按约定支付款项。2014年7月31日，原告找到被告索要未果，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告洗井款13000元。原告请求：1、被告申杰支付洗井款13000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告申杰未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月，被告与原告口头约定，由原告提供设备为被告洗位于三桥镇沙口村委会西侧基本农田里的机井50眼，洗一眼井的费用是250元。在洗完被告指定的50眼机井后，因有4眼井需要重洗，原、被告约定重洗4眼井的费用合计500元。原告就按照被告的要求重洗，在按照被告的要求完成工作任务后，被告没有依约定支付洗井款。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告洗井款13000元。后经原告追要，该款被告至今未付，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷。原、被告经口头约定施工内容及价格后，原告依约定提供施工服务，按照被告的要求完成洗井任务，被告未依约支付施工款项时向原告出具欠条，原、被告双方承揽合同成立并生效，因此被告应当及时履行付款义务。被告至今未按时支付报酬，其行为构成违约，故被告应当承担违约责任，本院对原告的请求予以支持。原告请求支付逾期付款利息，因原、被告双方没有明确约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计息。综合上述分析，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告申杰于判决生效后三日内支付原告李健举工程款13000元，并从2015年11月23日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率支付逾期还款利息。
如果被告申杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2062号
罪犯孟凡龙，男，1980年10月21日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月10日作出（2011）沙刑初字第223号刑事判决，以罪犯孟凡龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年1月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯孟凡龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年11月12日起至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2062号
罪犯孟凡龙，男，汉族，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱认为罪犯孟凡龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡龙减去有期徒刑。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘丰采
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初661号
原告王泽力。
被告潘建华。
原告王泽力（以下简称原告）诉被告潘建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日被告向原告借现金人民币70000元，并出具了借条；此后又向原告借现金人民币4000元（未出具借条）。被告承诺2015年8月15日前还一半，2015年12月底归还全部欠款，但被告借款后至今分文未还。特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款人民币74000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需要资金2015年4月21日被告向原告借现金人民币70000元，并出具了借条。写明“今借到王泽力人民币70000元正，8月份一半，年底清，今借人潘建华”；此后被告再次向原告借现金人民币4000元（未出具借条）。因被告借款后至今分文未还，原告为主张债权于2015年12月至2016年3月期间，先后多次发短信向被告催款，因催款未果原告于2016年5月24日诉至本院。本案审理中，原告于2016年8月9日17时05分向被告发送催款短信称，“建华，今天法院对你我74000元经济纠纷进行了审理。今天你没在场，我还是向法院提出给你两三天时间让我俩自行协调。我还是那样讲，70000元打了条子的你看怎么还，4000元未打条子的你应该先还给我，你看怎么样？给我个明确答复，否则就让法院判吧，你自己看着办吧”；被告于当日17时39分回复短信称，“哥朗，我很感谢你给我台阶下，目前我的情况也只能分期还。我现在最大的能力一个月可以还1500至2000。你看这样可以吧，这个月先把那4000还给你，从下个月开始一个月还1500到2000，每个月不间断可以吗”；但被告并未兑现短信中的承诺。
上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的借条，短信来往记录，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，对未出具借条的借款4000元予以认可，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告未按约定履行到期还款义务构成违约，应承担归还借款的清偿责任。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告潘建华应于本判决生效之日起十五日内返还原告王泽力借款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告潘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审40号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：胡秀花，女，1968年2月29日出生，住。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年3月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对胡秀花违法占地一案，于2014年10月23日作出的淄国土罚字〔2014〕第5148号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地钟楼街道办事处组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5148号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人胡秀花未经依法批准，于2014年10月13日擅自占用淄川区钟楼街道办事处长远社区耕地372平方米建车间。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月23日作出淄国土资罚字〔2014〕第5148号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的372平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的372平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的372平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币11160.00元。2015年2月26日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5148号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人胡秀花在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5148号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2014〕第5148号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人胡秀花于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区钟楼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年四月七日
代理书记员 张 雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1051号
原告：马新明，男，汉族，山丹县居民。
被告：周兆磊，男，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。
本院于2017年3月30日受理原告马新明与被告周兆磊�间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告周兆磊的送达地址和联系方式无法通知被告周兆磊到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周兆磊的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周兆磊现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告周兆磊现外出，下落不明，原告不能提供被告周兆磊准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告马新明的起诉。
预收案件受理费1563元，退还原告马新明。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙彩霞
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更488号
罪犯陶自博，男，1983年9月15日生，回族。
上海市奉贤区人民法院于2014年4月23日作出了(2014)奉刑初字第541号刑事判决，以被告人陶自博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶自博在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶自博能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶自博在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶自博减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年10月22日始至2020年5月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8711号
原告：北京奥联伟业电子有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地联东U谷中区93号楼B3层。
法定代表人：王建敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈国新，该单位职员。
被告：亿比斯（天津）科技有限公司，住所地天津市天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦3020室。
法定代表人：张志立。
原告北京奥联伟业电子有限公司（以下简称奥联伟业公司）与被告亿比斯（天津）科技有限公司（以下简称亿比斯科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥联伟业公司的法定代表人王建敏到庭参加诉讼，被告亿比斯科技经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥联伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款71356.8元；2、被告以所欠货款为基数按银行同期贷款利率向原告支付自2014年9月20日至付清之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供电气辅料。从2013年7月1日至2014年8月28日，原告向被告提供电气辅料，货款共计71356.8元，被告于2014年8月28日向原告出具付款协议，协议写明：2014年9月20日前将全部71356.8元货款还清。后经原告多次催要被告仍迟迟未支付上述货款，故成讼。
被告亿比斯科技未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼请求提交了采购合同复印件、还款协议复印件及信函的复印件等相关证据，本�经审理认定事实如下：原告自述与被告系买卖合同关系，双方曾存在长期业务往来并签订多份采购合同。2014年8月28日，被告向原告出具付款协议，载明：截止2014年8月28日我公司应付北京奥联伟业电子有限公司货款共计121356.8元，其中已开增值税发票93465元，未开增值税发票27891.8元。9月2日前付款50000元，9月10日前我司为贵公司开具剩余增值税发票27891.8元。9月20日前将全部货款回清71356.8元。2015年1月14日，被告向原告发函，称其正在进行股权置换重组，待股东股权置换完毕，会及时支付其货款。但原告称被告一直未履行协议所称付款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，原告未能向本院提交原、被告双方签订的采购合同原件，原告提交的被告单方出具的付款协议及函件亦均系复印件，且原告未向本院提交其他相关证据佐证其履约供货行为。根据谁主张谁举证的原则，本院认为原告提交的证据不足以证明其所述的与被告之间的合同关系、供货及欠款情况，故对原告全部诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告北京奥联伟业电子有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1746元，公告费560元，共计2306元，由原告北京奥联伟业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 轩淑敏
二〇一七年四月××日
书 记 员 李 颖
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第239号
原告中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行
被告陈某某
被告徐某某
被告王某某
被告李某某
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行诉被告陈某某、徐某某、王某某、李某某甲借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 魏来法
人民陪审员 刘迎彬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张新潮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更861号
罪犯张铁宝，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院于2009年10月14日作出（2009）伊刑初字第103号刑事判决，认定被告人张铁宝犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元,刑期自2009年5月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，于2009年12月18日入监执行。2012年7月10日、2014年6月12日经本院两次共计减去有期徒刑二年，刑期至2019年11月1日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张铁宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张铁宝提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯累计缴纳罚金5000元（含本次减刑缴纳罚金3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张铁宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁宝减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02011号
原告：王磊磊，男，1990年1月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，驾驶员，住颍州区。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：白春标，男，1980年3月9日出生，汉族，阜阳市人，住颍州区。
原告王磊磊诉被告白春标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊磊及其委托代理人陈胜友到庭参加诉讼，被告白春标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊磊诉称：2015年5月1日，被告以承包工程急需资金为由向原告借钱，原告看在朋友的情分就把30000元现金交付给被告，被告出具借条。现原告需用钱，要求被告偿还，被告采取各种措施拖延至今。请法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证一份，证明原告身份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告白春标在法定期限内未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：白春标于2015年5月1日向王磊磊借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到王磊磊现金叁万元整（30000），白春标，2015年5月1日。后经原告催要，被告没有归还该款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王磊磊向原告白春标借款30000元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告白春标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白春标于本判决生效之日起三十日内偿还原告王磊磊借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白春标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一四年七月二十三日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第02011号原告：王磊磊，男，1990年1月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，挖掘机驾驶员，住颍州区。委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被告：白春标，男，1980年3月9日出生，汉族，阜阳市人，住颍州区。原告王磊磊诉被告白春标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊磊及其委托代理人陈胜友到庭参加诉讼，被告白春标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊磊诉称：2015年5月1日，被告以承包工程急需资金为由向原告借钱，原告看在朋友的情分就把30000元现金交付给被告，被告出具借条。现原告需用钱，要求被告偿还，被告采取各种措施拖延至今。请法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证一份，证明原告身份、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告白春标在法定期限内未提供书面答辩状及证据。经审理查明：白春标于2015年5月1日向王磊磊借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到王磊磊现金叁万元整（30000），白春标，2015年5月1日。后经原告催要，被告没有归还该款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王磊磊向原告白春标借款30000元没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定。故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告白春标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白春标于本判决生效之日起三十日内偿还原告王磊磊借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白春标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇一四年七月二十三日书记员 樊长龙附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1853号
上诉人（原审被告）：长海县大长山岛镇蓝湾海底捞火锅店，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**号***层**号。
经营者：栾丽颖。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川海底捞餐饮股份有限公司，住所地四川省简阳市雄州大道南段389号旭海时代广场A-4-1-1号。
法定代表人：杨利娟，总经理。
委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
上诉人长海县大长山岛镇蓝湾海底捞火锅店因与被上诉人四川海底捞餐饮股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，长海县大长山岛镇蓝湾海底捞火锅店于2018年2月14日，以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，长海县大长山岛镇蓝湾海底捞火锅店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长海县大长山岛镇蓝湾海底捞火锅店撤回上诉。
二审案件受理费425元（上诉人已预交），减半收取212.5元，由上诉人长海县大长山岛镇蓝湾海底捞火锅店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭一颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1973号
原告：隋广安，男，1944年8月24日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李吉财，男，1957年12月26日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告隋广安与被告李吉财合伙协议纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告隋广安撤诉处理。
案件受理费减半收取12.50元，由原告隋广安承担。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 胡 爽
二〇一七年六月十四日
书记员 孙玉颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第160号
原告：侯开华，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××7478。
被告：佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000048390。
法定代表人余海蓉。
原告侯开华诉被告佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司下落不明转为普通程序，依法由审判员刘鸿宇、审判员陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告侯开华到庭参加了诉讼，被告佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年12月13日入职被告处从事水电安装工作，被告在此工作期间先后向原告收取了3000元押金。因被告公司已关门，无法找到被告，特向劳动仲裁委申请退还押金。但仲裁部门未支持原告的诉求。现向法院起诉，请求判令被告佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司退还押金3000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）185号仲裁裁决书及送达回证各1份，证明原被告双方经过劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内到法院起诉。
3、侯开华工地预提款（11张），金额共3000元，证明被告押了原告3000元押金。
诉讼中，被告未提交证据。
此外，本院依职权到佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取本案在仲裁阶段的庭审笔录，原告对仲裁笔录无异议。
经审理查明：原告侯开华于2008年12月13日入职被告佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司，从事水电安装工作。原告于2014年9月30日与被告解除劳动合同。被告分别于2008年12月13日、2008年12月27日、2009年8月29日、2010年1月30日、2010年2月2日、2010年6月5日、2010年7月24日、2010年9月4日、2010年12月25日、2011年1月1日、2011年7月30日分别收取原告工地预提款263元、330元、200元、204元、450元、300元、253元、300元、300元、300元、100元。上述款项合计3000元。
原告起诉称上述款项系在被告处工作，被告向其收取的押金，被告承诺其不在公司工作后退还。现因与被告解除劳动关系，被告又下落不明，故诉至法院要求判令被告向其退还该款项。
本院认为：原告入职被告处工作，被告向其收取工地预提款，原告举证的11张被告盖章收取预提款的收据真实、可信，本院予以确认。原告经过劳动仲裁，已与被告解除劳动合同关系，其要求被告向其退还收取的工地预提款（原告自称工地预提款实为被告向其收取的押金，被告承诺原告不在被告处工作后退还），因被告未到庭答辩和举证，应承担不利的法律后果，本院确认该款项是被告向原告收取的押金。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。现原告起诉要求被告退还收取的押金，符合法律的相关规定，本院确认被告应向原告退还收取的押金3000元。
裁判结果
依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市圣饰鸿图装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯开华退还押金3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一五年九月十四日
书记员 李 茵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街***号。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托代理人：雷鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，延安大学附属医院职工。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆珍，女，1969年2月21日出生，汉族，陕西省横山县高镇镇白面宽村村民。
委托代理人：贺生元，男，1948年9月15日出生，汉族，陕西省横山县高镇镇白面宽村村民。
委托代理人：郑重，男，1944年11月7日出生，汉族，延安市国土局退休干部。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人张庆珍医疗损害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终1145号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘妍彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1275号
原告：锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂，住所地锦州市古塔区***号，注册号210702***。
经营者：张健华，该厂经理。
委托诉讼代理人：岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：王凤林，男，19*年*月*日出生，汉族，锦州市古塔区***职员，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219****。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
原告锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂诉被告王凤林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂的委托诉讼代理人岳志强、被告王凤林及其委托诉讼代理人李孟锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告丰田卡罗拉轿车一辆（车牌号辽G***），价值46300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告所在单位锦州市古塔区途悦汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案，已经锦州市古塔区人民法院和锦州市中级人民法院作出判决，（2017）辽07民终403号民事判决终审确认原告对案涉车辆享有留置权，租赁行想从原告处取回诉争车辆，应先行解除留置权的限制，即先行支付修车费。被告系诉争车辆登记所有人，但被告在上述两次诉讼中均承认该车是其所在单位所有。被告在上述两次庭审时均作为其单位的委托代理人出庭应诉。其在明知终审判决确认原告享有留置权的情况下，于2017年7月12日将当时由原告占有的诉争车辆在原告不知情的情况下开走。原告于2017年7月12日向锦州市公安局古塔分局保安派出所以车辆被盗为由报案，派出所于2017年8月1日做出不予刑事立案的决定。在审查立案过程中，原告得知派出所找到被告向其询问，被告承认本案诉争车辆由其开走。为维护原告权益，故诉至法院。
被告王凤林辩称：1、原告要求返还的车辆的所有权人是被告，锦州市中级人民法院（2017）辽07民终403号文书判决原告享有留置权，但本案车辆的承租人任远已经将车辆提取。2017年7月12日被告在马路上发现任远驾驶该车辆，故将车辆取回。并不存在着在原告处将车辆取回的事实。2、留置权是基于依法占有第三人财物，本案争议车辆原告未占有，却要求车辆所有权人将车辆交给原告，（2017）辽07民终403号判决第三项为“任远于本判决生效后10日内返还锦州市古塔区途悦汽车租赁行辽G***号丰田卡罗拉轿车一台”，被告取回该车辆也是依据判决而取得，而没有违法的情形。
经审理查明，被告王凤林是锦州市古塔区途悦汽车租赁行（以下简称途悦租赁行）的职员，也是辽G***号轿车的登记车主。2015年5月16日，途悦租赁行与案外人任远签订车辆租赁合同。合同约定，任远租用辽G***号丰田卡罗拉轿车一辆。承租期满后，任远未返还该车。途悦租赁行通过辽G**号轿车上的GPS定位得知该车在原告锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂（以下简称富荣华修配厂）处，经询问得知辽G**号轿车于2015年5月23日晚肇事后，由任远送至富荣华修配厂修理，事故未报警处理，亦未告知车辆投保的保险公司。车辆修好后，任远未支付维修费用，富荣华修配厂将该车留置。锦州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽07民终403号民事判决，认定锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂对辽G**号轿车享有留置权。2017年7月12日，辽G***号轿车停在锦州市古塔区上海路西安街批发市场附近时，被告王凤林在原告富荣华修配厂不知情的情况下，擅自将该车开走。同日，富荣华修配厂向锦州市公安局古塔分局保安派出所以车辆被盗为由报案，经公安机关核实，该车被车主王凤林开走，因无犯罪事实故不予立案。
另查明，王凤林在庭审中陈述涉案车辆现仍在其处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽07民终403号民事判决书、锦公古（刑）不立字（2017）3号不予立案通知书、机动车行驶证及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保和实现债权。本案中，锦州市中级人民法院已作出（2017）辽07民终403号民事判决，认定锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂对辽G***号轿车享有留置权。留置权作为法定�保物权，受到法律的保护，即使被告王凤林是车辆的所有人，亦不能在原告富荣华修配厂不知情的情况下将车辆开走，侵犯原告的留置权。故王凤林应当将辽G****号轿车返还给锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂。关于被告王凤林辩称任远已将车辆提取、留置权已经解除一节，因被告王凤林并未提供证据予以证明，且原告对被告的该项辩称予以否认，另原告作为留置权人负有妥善保管留置物的义务，如保管不善应当承担的是赔偿责任，并不因此而丧失留置权，故本院对上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王凤林于本判决生效后10日内将辽***号轿车返还给原告锦州市古塔区富荣华进口汽车修配厂。
案件受理费479元（已减半），案件保全费483元，由被告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟 辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 梁 琳
书 记 员 陈珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1185号
申请执行人：李学英，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：李学武，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：李云，女，1977年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马建军，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
申请执行人李学英、李学武与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初122号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金10万元及利息1.8万元，支付案件受理费2660.00元，公告费600.00元，负担案件执行费1719.00元，但被执行人马建军未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人马建军名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人李学英、李学武也提供不出被执行人马建军其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-5号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元的中国工商银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，户籍地安徽省涡阳县；2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3409号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月3日晚，被告人牛某某酒后驾驶皖SNXX**小型轿车沿本区泥城路由西向东行驶至秋雨路路口时，追尾撞击黄某某驾驶的正在等候信号灯的苏E3XX**小型轿车，致使该车上人员李某受伤、两车损坏。
事发后，被告人牛某某明知他人报警仍在现场等候，到案后其如实供述了上述事实，后对黄某某、李某作出了赔偿并取得了谅解。
经鉴定，被告人牛某某血液内乙醇含量为1.70mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人黄某某、李某的证言及辨认笔录、谅解书，抽血照片、当事人血液提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关验伤通知单、物损评估意见书、经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息，公安机关的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人牛某某有视为自动投案的情形，到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某能积极赔偿并预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人牛某某可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字373-1号
王家新申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力，权利人王家新于2015年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额512520.00元未能执行。现查明被执行人赵辉无财产可供执行，申请执行人王家新也提供不出被执行人赵辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第373号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵辉有财产可供执行，申请执行人王家新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月一日
代理书记员 于雪莲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1078号
上诉人（一审被告）朱孝新，男，1970年6月生，汉族。
委托代理人雷咸菊，河南千源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑铃，女，1959年8月生，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
上诉人朱孝新与被上诉人郑铃民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初151号民事判决，于2016年4月19日提起上诉，2016年4月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人朱孝新委托代理人雷咸菊，被上诉人郑铃的委托代理人程晋科到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2014年5月20日，被告向原告借款100000元，立欠条一张，并承诺2014年11月还40000元，2015年12月、2016年12月、2017年12月各还20000元。如若不还，原告报警后，公安可网上通缉。前两期欠款合计60000元到期后，原告多次催要，被告一直未还，故原告要求被告归还借款60000元，并承担诉讼费。庭审中，被告以实际没有向原告借过款，欠条是受胁迫所写为由拒不还款，调解未达成协议。
一审认为：被告立欠据给原告足以证明欠原告款100000元的事实，理应及时归还，被告长期拖欠应负本案纠纷的全部责任。被告未能提供证据证明其辩称，本院无法支持被告的主张。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，一审判决：被告朱孝新于判决生效之日起十日内归还原告郑玲欠款60000元。
上诉人朱孝新不服一审判决上诉称：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人间是朋友，欠条不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。2、欠条是被上诉人胁迫而写，不是上诉人真实意思表示，也不符合常理，且欠条日期有明显改动。3、一审认定事实错误，没有证据证明，不符合民间借贷法律关系的成立要件，以及一审程序违法，适用法律错误。故请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑铃辩称，上诉人欠被上诉人的钱，有上诉人向被上诉人出具的欠条为据。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，在民间借贷中，个人与个人间的借贷是以欠条或借据作为形式要件的，人民法院在审理此类案件时，只能以欠条或借据作为判决的事实依据。本案中，上诉人给被上诉人出具一张10万元欠条，约定还款6万元，由于上诉人未按约定还款，被上诉人持欠条约定请求还款6万元有事实依据，一审依据条据判决有事实和法律依据。上诉人所称，欠条是被上诉人胁迫所写和欠条不符合常理等，因上诉人并未举证证明“欠条”是胁迫所写。因此，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费650元，由上诉人朱孝新负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄莹莹
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐公民初字第83号
原告乐安县农村信用合作联社，地址：乐安县乐安大道125号，组织机构代码：70578402-8。
法定代表人：熊建国，系该社理事长。
委托代理人彭新辉，系该社员工。代理权限：特别授权。
被告陈国平，男，1972年6月7日生，汉族，乐安县人，住乐安县，
本院在审理原告乐安县农村信用合作联社诉被告陈国平金融借款合同纠纷一案中,原告以双方达成还款协议为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告乐安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 谭峰
二〇一四年九月十五日
书记员 赵森
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9007刑初8号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人钟培平，男，1983年9月29日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市三家镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被东方市公安局取保候审,2016年12月22日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人钟培平犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人钟培平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年5月13日凌晨，被告人钟培平饮酒后驾驶一辆二轮摩托车由东方市八所镇琼西路前往东海路买夜宵。1时34分许，其行使至东方市交通警察大队前路段被交警查获并带到东方市中医院抽取血样。经鉴定，钟培平当日血液乙醇浓度为196mg/100ml。
公诉机关认为被告人钟培平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人在二个月拘役至四个月拘役幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月13日凌晨，被告人钟培平酒后驾驶一辆二轮摩托车由东方市八所镇琼西路前往东海路买夜宵。1时34分许，其驾车行至东方市交通警察大队前路段时被交警查获并带到东方市中医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检钟培平血样中检验出酒精，其浓度为196mg/100ml。
上述事实，被告人钟培平在开庭审理中亦无异议，并有物证（二轮摩托车）照片，现场勘验检查笔录和照片，《公安交通管理行政强制措施凭证》《法医毒物学司法鉴定意见书》《常住人口查询》《到案经过》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟培平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟培平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟培平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王婧
二〇一七年一月十一日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民申5号
再审申请人（原审被告）：蔡淑华，女，1959年12月21日出生，汉族，现住佳木斯市前进区朝阳社区*组**号。
被申请人（原审原告）：王秀兰，女，1947年5月5日出生，汉族，现住佳木斯市郊区北焦化社区*组**号。
被申请人（原审原告）：聂永森，男，1964年9月10日出生，汉族，现住佳木斯市前进区永顺社区*组**号。
被申请人（原审原告）：聂永清，男，1966年8月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区北焦化社区*组**号。
被申请人（原审原告）：聂永才，男，1968年10月24日出生，汉族，现住山东省胶南市长城路***号*号楼*单元***户。
被申请人（原审原告）：聂桂华，女，1971年4月13日出生，汉族，现住佳木斯市郊区北焦化社区*组***号。
被申请人（原审被告）：刘伟东，男，1971年3月6日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区南义兴社区*组***号。
被申请人（原审第三人）：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住所地：佳木斯市郊区长安路1778号。
法定代表人：于长秋，系经理。
再审申请人蔡淑华因与被申请人王秀兰、聂永森、聂永清、聂永才、聂桂华、刘伟东、佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2014）郊民初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡淑华申请再审称，一审判决认定事实及适用法律错误。１、申请人没有收到搬迁补助费、临时安置补助费合计24745元,没有在拆迁现场户情验收单、拆迁安置补偿协议书、收据上签字，没有领取39121元。２、申请人没有与刘伟东串通，假冒聂忠旺签名，签订虚假的买卖协议。３、申请人没有在2012年2月27日又与新时代公司协商将产权证号2000024823房屋变更为八份。４、该判决证实是刘伟东代聂忠旺签署了八份房屋拆迁补偿安置协议书，而不是申请人签署。５、新时代公司庭审证实是一审原告委托刘伟东与新时代公司签订的拆迁补偿协议，而不是申请人。６、2009年2月7日与聂忠旺签订的房屋买卖协议，不是申请人签的字，新时代公司没有凭此协议将房屋手续给付申请人。７、新时代公司提供的分房通知单证实，新时代公司将八处房屋分给了刘伟东，而不是分给申请人，刘伟东办理了入户手续实际占有使用，而不是申请人。综上所述，申请人认为一审判决认定事实及适用法律错误。依照《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请人民法院提起再审，撤销一审判决，改判申请人不承担返还义务，一审诉讼等费用由被申请人连带承担。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案再审申请人蔡淑华在距法律文书生效已二年的时间才申请再审不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡淑华的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 王环宇
二〇一七年六月十六日
书记员 杨丹宁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执988号
申请执行人惠州市鑫辉消防设备有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：吴富米，总经理。
被执行人漳州市丰晟消防器材贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：廖小华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11300号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市丰晟消防器材贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市丰晟消防器材贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市丰晟消防器材贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈文辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3452号
罪犯赵雷，男，1980年10月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2006年9月29日作出了（2006）一中刑初字第1828号刑事判决，以被告人赵雷犯抢劫罪、�奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯赵雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管�局清河分局潮白监狱认为，罪犯赵雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵雷予以减刑。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月12日起至2020年4月11日止），剥�政治权利五年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）根执字第20号
申请执行人巩某某，男，1981年10月31日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人田某某，女，1983年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区根河市。
巩某某申请执行田某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）根民初字第323号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日申请立案执行，交付根河市光明路东爱林街X栋X号平房（根河字第0XXXX**号）及夏利车一台、摩托车一台，申请执行标的额54856元，被执行人负担执行费722.84元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按期履行。
本案在执行中，位于根河市光明路东爱林街X栋X号平房（根河字第0XXXX**号）及夏利车一台、摩托车一台均交付完毕，案件款3万已交付，尚欠24856元，申请执行人自愿冲抵子女抚养费3000元，余款21856元至今未履行。本院多次督促被执行人履行剩余案件款，至今未履行。经查询被执行人在各银行均无存款记录，且无房产登记信息。被执行人提供住院诊断书、病历及本辖区居委会困难证明材料，证明剩余案件款被执行人暂无能力给付。同时申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 藏 松 岭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02107号
申请执行人郑金友。
被执行人丁钟杰。
被执行人杜文娜。
申请执行人郑金友与被执行人丁钟杰、杜文娜其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执817号
徐某某，女，住九台区。
邹某某，女，住九台区。
徐某某与邹某某继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他224号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他224号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月十一日
书记员 钱 程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3293号
罪犯孙振东，男，1986年6月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年10月24日作出（2012）盖刑初字第67号刑事判决，以罪犯孙振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2017年10月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙振东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2016年度监狱报投稿单项奖励1次，获2016年度职业技能培训奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯孙振东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙振东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙振东减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年4月20日起至2017年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初740号
原告吕显光，男，1968年8月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区四合社区*组**号。
被告辛久华，男，1967年10月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区福山社区*组***号。
被告曾祥吉，男，1969年3月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区四合社区*组**号。
原告吕显光与被告辛久华、曾祥吉民间借贷纠纷一案。原告吕显光在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕显光撤回起诉处理。
审判员 钟贵友
二〇一七年六月二十日
书记员 王蔓莉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初740号原告吕显光，男，1968年8月28日出生，汉族，现住佳木斯市郊区四合社区*组**号。被告辛久华，男，1967年10月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区福山社区*组***号。被告曾祥吉，男，1969年3月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区四合社区*组**号。原告吕显光与被告辛久华、曾祥吉民间借贷纠纷一案。原告吕显光在本院依法通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕显光撤回起诉处理。审判员  钟贵友二〇一七年六月二十日书记员  王蔓莉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执484-1号
申请执行人米秀梅，女，1968年9月17日生，汉族，非中共党员，鑫苑宾馆经营者，山西省河津市吴家关村人，现住本村。
被执行人薛姣菊，女，1969年12月17日生，汉族，现住山西省河津市鑫星嘉园文苑北区第*排西第九家。
被执行人任耀星，男，1969年5月29日生，汉族，现住山西省河津市鑫星嘉园文苑北区第*排西第九家。
申请执行人米秀梅与被执行人薛姣菊、任耀星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初1313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米秀梅于2017年6月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人薛姣菊、任耀星所有的河津市鑫星嘉园文苑北区第一排西第九家房屋一套予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴 冲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第839号
申请执行人王玉柱，男
被执行人天津市百瑞达商贸有限公司
法定代表人李娜娜，职务总经理
本院在执行王玉柱与天津市百瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人天津市百瑞达商贸有限公司除本案保全的另案执行款（此款已发放给申请执行人）外，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3171号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 时 光
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初226号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人楚趁意，男，1978年03月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年04月12日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]173号起诉书指控被告人楚趁意犯危险驾驶罪，于2017年05月02日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人楚趁意到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月29日21时许，被告人楚趁意酒后驾驶一车牌号为QFN0**的建设牌两轮摩托车，从汝南县八里铺桥北头的一饭店出来，由西向东行驶至汝南县八里铺桥北头往东的公路上时被执勤民警查获。经鉴定，被告人楚趁意血样中乙醇含量为120.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年04月12日，被告人楚趁意主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人楚趁意无违法犯罪前科。
上述事实，被告人楚趁意在开庭审理过程中没有异议，且有证人闫东红等人的证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、汝南县三门闸街道蔡园王村民委员会出具的证明、汝南县公安局交通警察大队出具的自首证明及被告人前科证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚趁意在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚趁意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚趁意犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楚趁意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月12日起至2017年05月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年五月八日
书记员 乔莎莎
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初253号
原告：刘某某，男。
被告：陆某某，女。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年4月18日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 匡 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋治国
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524财保6号
申请人：郑以权，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：邵云，女，1970年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
郑以权与黄守志、邵云民间借贷纠纷一案，申请人郑以权于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄守志在安徽煜宏置业有限公司霍山名门世家工程应收账款70万元、查封被申请人邵云所有的皖N×××××汽车。申请人郑以权以中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，郑以权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄守志在安徽煜宏置业有限公司霍山名门世家工程应收账款70万元；
二、查封被申请人邵云所有的皖N×××××汽车。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯克亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 康
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524财保6号
申请人：郑以权，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人：黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：邵云，女，1970年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
郑以权与黄守志、邵云民间借贷纠纷一案，申请人郑以权于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄守志在安徽煜宏置业有限公司霍山名门世家工程应收账款70万元、查封被申请人邵云所有的皖Ｎ×××××汽车。申请人郑以权以中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，郑以权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄守志在安徽煜宏置业有限公司霍山名门世家工程应收账款70万元；
二、查封被申请人邵云所有的皖Ｎ×××××汽车。
期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯克亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 康
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00086号
原告：安徽省太和县华丰聚脂网有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：常素英，该公司董事长。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：浙江金华丁丁实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：韩志龙，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省太和县华丰聚脂网有限公司与被告浙江金华丁丁实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽省太和县华丰聚脂网有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省太和县华丰聚脂网有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省太和县华丰聚脂网有限公司撤回对浙江金华丁丁实业有限公司的起诉。
案件受理费2267元，减半收取1134元，保全费1120元，合计2254元，由安徽省太和县华丰聚脂网有限公司负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年十月十五日
书记员 王梅梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00086号
原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡。
法定代表人牛智广，该公司董事长。
被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇。
法定代表人徐佳福，该公司总经理。
本院受理原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为其住所地，即新民市，本案应由新民市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同中没有约定管辖。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案合同性质，原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司为接收货币一方，其住所地锦州市太和区应为合同履行地，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
代理审判员 李清昊
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 常丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00086号原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡。法定代表人牛智广，该公司董事长。被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇。法定代表人徐佳福，该公司总经理。本院受理原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为其住所地，即新民市，本案应由新民市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同中没有约定管辖。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案合同性质，原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司为接收货币一方，其住所地锦州市太和区应为合同履行地，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  李 犇代理审判员  李清昊人民陪审员  孟 健二〇一五年十月十三日书 记 员  常丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00086号原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡杨兴村锦汤路5号,组织机构代码12081601-2。法定代表人牛智广，该公司董事长。委托代理人田建明，该公司职员。委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇方巾牛村，组织机构代码57838978-8。法定代表人徐佳福，该公司总经理。委托代理人刘国军，该公司经理。委托代理人张士海，该公司会计。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人田建明、李凌杰，被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司的委托代理人刘国军、张士海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，我公司与被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告采购我公司供暖热水锅炉一台，交货地点为我公司院内，货款38.5万元分为4次支付。被告购买锅炉于当年交付，检验合格后投入运行。合同履行中，被告于2012年10月接收了我公司开出的增值税发票。对于我公司结算货款的要求，被告提出由我公司自行向新民供热公司索款。新民供热公司与我公司有过业务联系，也曾经为被告购买、安装本案涉及的锅炉提供代理服务。几年来，我公司为此款多次往返于被告、新民供热公司之间反复求证。新民供热公司提出虽然代理被告参与谈判协商，但未接受被告的付款委托，不承担付款义务。我公司认为，被告与我公司签订《工业品买卖合同》，接收我公司交付的锅炉和发票，应当按照合同约定向我公司支付合同货款。被告与新民供热之间的经济往来以及锅炉代理问题，不应成为被告反复推拖付款的合法理由。今诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的38.5万元货款，并请求法院判令被告承担2012年8月至今的利息损失3.2万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司成立于2011年9月8日，负责新民市大民屯镇方巾牛村的资产管理、企业策划、小区物业管理及供暖服务。经新民市政府批准，确定将大民屯镇方巾牛村“芳园新村”二期工程由沈阳盛昌房屋开发有限公司承揽，后沈阳祥隆建筑工程有限公司承揽“芳园新村”二期工程供暖配套工程，工程总造价10767345.26元，再之后沈阳祥隆建筑工程有限公司又将该供暖配套工程发包给新民市供热公司。我公司已经向新民市供热公司账户打款950万元。由此可见，我公司成立于2011年9月8日，原告提供合同签订时我公司尚未成立，且无法定代表人签字，合同应该是无效合同。原告未向我公司主张过权利，起诉超过诉讼时效。无论原告诉讼依据的合同是否真实，其取得途径及签订方式都不符合法律规定，我公司与原告没有合同相对性，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年8月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告出售给被告泰平牌热水锅炉一台，金额为38.5万元，结算方式为合同生效付40%，提货前付40%，安装完毕付10%，余款一个取暖期后一次付清。合同签订后，原告于当年履行了交付锅炉的义务，2012年10月，原告为被告出具了增值税发票，原告出售给被告的�炉一直在“芳园新村”锅炉房内使用，被告至今尚未付款。后原告曾向被告催要货款未果，2015年8月，原告派人到被告处对锅炉维修进行指导，同时追要货款。另查，被告公司成立于2011年9月8日。再查，“芳园新村”二期供暖配套工程2012年进行建设施工。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发票、收据及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的《工业品买卖合同》书上，双方都加盖了公章，且公章均是真实的，被告亦没有证据证明公章系他人盗用等情形，由此可以认定签订合同系双方的真实意思表示，该份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付锅炉义务，并为被告出具了增值税发�，锅炉已实际使用多年，被告亦应履行给付货款义务，拒不履行属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告从2012年8月开始主张利息的诉讼请求，因“芳园新村”二期供暖配套工程于2012年施工，之前并未发生供暖，故利息起算应从2012年供暖期结束之后即2013年4月1日开始计算。合同标记日期，并非一定为盖章日期，一方签订合同后，由另一方后盖章情形在亦实际存在，被告辩称签订合同时其并未取得公章，因而合同无效的辩解意见本院不予采纳。原、被告间签订合同，系合同相对方，原告有权向被告主张权利，被告辩称“芳园新村”二期供暖配套工程款项已经支付新民市供热公司，原告没有起诉主体资格的辩�意见本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，发生诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司货款人民币385000元，并支付自2013年4月1日至货款付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；二、驳回原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  贾天琪二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00086号原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡。法定代表人牛智广，该公司董事长。委托代理人田建明，该公司职员。委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司，住所地新民市大民屯镇。法定代表人徐佳福，该公司总经理。委托代理人刘国军，该公司经理。委托代理人张士海，该公司会计。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司诉被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司的委托代理人田建明、李凌杰，被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司的委托代理人刘国军、张士海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，我公司与被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告采购我公司供暖热水锅炉一台，交货地点为我公司院内，货款38.5万元分为4次支付。被告购买锅炉于当年交付，检验合格后投入运行。合同履行中，被告于2012年10月接收了我公司开出的增值税发票。对于我公司结算货款的要求，被告提出由我公司自行向新民供热公司索款。新民供热公司与我公司有过业务联系，也曾经为被告购买、安装本案涉及的锅炉提供代理服务。几年来，我公司为此款多次往返于被告、新民供热公司之间反复求证。新民供热公司提出虽然代理被告参与谈判协商，但未接受被告的付款委托，不承担付款义务。我公司认为，被告与我公司签订《工业品买卖合同》，接收我公司交付的锅炉和发票，应当按照合同约定向我公司支付合同货款。被告与新民供热之间的经济往来以及锅炉代理问题，不应成为被告反复推拖付款的合法理由。今诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的38.5万元货款，并请求法院判令被告承担2012年8月至今的利息损失3.2万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我公司成立于2011年9月8日，负责新民市大民屯镇方巾牛村的资产管理、企业策划、小区物业管理及供暖服务。经新民市政府批准，确定将大民屯镇方巾牛村“芳园新村”二期工程由沈阳盛昌房屋开发有限公司承揽，后沈阳祥隆建筑工程有限公司承揽“芳园新村”二期工程供暖配套工程，工程总造价10767345.26元，再之后沈阳祥隆建筑工程有限公司又将该供暖配套工程发包给新民市供热公司。我公司已经向新民市供热公司账户打款950万元。由此可见，我公司成立于2011年9月8日，原告提供合同签订时我公司尚未成立，且无法定代表人签字，合同应该是无效合同。原告未向我公司主张过权利，起诉超过诉讼时效。无论原告诉讼依据的合同是否真实，其取得途径及签订方式都不符合法律规定，我公司与原告没有合同相对性，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年8月，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告出售给被告泰平牌热水锅炉一台，金额为38.5万元，结算方式为合同生效付40%，提货前付40%，安装完毕付10%，余款一个取暖期后一次付清。合同签订后，原告于当年履行了交付锅炉的义务，2012年10月，原告为被告出具了增值税发票，原告出售给被告的锅炉一直在“芳园新村”锅炉房内使用，被告至今尚未付款。后原告曾向被告催要货款未果，2015年8月，原告派人到被告处对锅炉维修进行指导，同时追要货款。另查，被告公司成立于2011年9月8日。再查，“芳园新村”二期供暖配套工程2012年进行建设施工。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、发票、收据及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的《工业品买卖合同》书上，双方都加盖了公章，且公章均是真实的，被告亦没有证据证明公章系他人盗用等情形，由此可以认定签订合同系双方的真实意思表示，该份合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付锅炉义务，并为被告出具了增值税发票，锅炉已实际使用多年，被告亦应履行给付货款义务，拒不履行属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告从2012年8月开始主张利息的诉讼请求，因“芳园新村”二期供暖配套工程于2012年施工，之前并未发生供暖，故利息起算应从2012年供暖期结束之后即2013年4月1日开始计算。合同标记日期，并非一定为盖章日期，一方签订合同后，由另一方后盖章情形在亦实际存在，被告辩称签订合同时其并未取得公章，因而合同无效的辩解意见本院不予采纳。原、被告间签订合同，系合同相对方，原告有权向被告主张权利，被告辩称“芳园新村”二期供暖配套工程款项已经支付新民市供热公司，原告没有起诉主体资格的辩解意见本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，发生诉讼时效中断，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司货款人民币385000元，并支付自2013年4月1日至货款付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；二、驳回原告锦州鑫泰锅炉有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告沈阳市方巾牛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  魏羽楠人民陪审员  贾天琪二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13609号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，统一社会信用代码915000006839211316。
负责人：唐莉，系支行行长。
委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被告：李陈波，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市永川区。
被告：谢岭，女，汉族，1990年9月26日出生，住重庆市永川区。
被告：诸治琼，女，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市永川区。
被告：张杰云，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告李陈波、谢岭、诸治琼、张杰云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费2360元，本院不予收取；保全费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
代理审判员 韩 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 康