wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第16号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人饶某某，绰号“老万”，男，1996年5月12日生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月31日被新干县公安局取保候审，2015年1月19日经本院决定取保候审。
新干县人民�察院以赣干检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月中旬的一天晚上七、八时许，吸毒人员杜某购买好毒品冰毒和麻古混合物后打电话联系被告人饶某某，称其与王某某（男，1998年11月10日出生）、周某甲、周某某（男，1997年7月10日出生）四人想去被告人饶某某家位于新干县某峰垦殖场的职工宿舍内吸食毒品。饶某某明知杜某等四人是去其家中吸毒，为帮助杜某等四人节省宾馆开房的开支以及避开公安机关的检查，便同意了杜某等人的请求，并告知对方自己在新干县城青铜公园大门口等。杜某、王某某、周某甲、周某某四人分乘二辆摩托车到青铜公园大门口与饶某某会面后，饶某某骑摩托车带着杜某等四人来到某峰垦殖场职工宿舍内。在宿舍内，杜某拿出之前购买的毒品，并用自带的矿泉水瓶和吸管自制了一个吸毒工具，杜某、王某某、周某甲、周某某准备用打火机点火烫吸毒品时，饶某某因患病闻到毒品味道会头痛而先行离开。房门钥匙则由周某甲第二天交还给了饶某某。
2014年9月下旬的一天晚上六、七时许，吸毒人员杜某、王某某、周某甲、周某某四人凑了100元钱购买了毒品麻古和冰毒混合物。周某甲打电话给被告人饶某某称他们四人又想去家其某峰垦殖场职工宿舍内吸食毒品。被告人饶某某再次表示同意并告知周某甲自己在新干县城善政大道去塘头武家山廉租房的交叉路口等。杜某、王某某、周某甲、周某某四人分乘二辆摩托车到达约定地点后，饶某某将其某峰垦殖场职工宿舍的钥匙给了周某甲。杜某、王某某、周某甲、周某某四人赶到饶某某位于某峰垦殖场的职工宿舍内吸食了毒品。房屋钥匙由周某甲第二天交还给饶某某。经法医用甲基安非他明试剂对王某某、杜某二人进行现场检测，检测结果均呈阳性，二人均吸食了毒品。
另查实被告人饶某某取保候审原因是其患有严重疾病，2014年6月30日经新干县人民医院诊断：被告人饶某某患鼻咽肿瘤近三年，已多次做过化疗及局部放疗，属鼻咽淋巴瘤。2014年12月11日经南昌大学第一附属医院诊断饶某某为弥漫性大B细胞淋巴瘤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有1、书证新干县人民医院疾病证明书及出院记录、南昌大学第一附属医院出院证明书，疾病诊断证明书及出院记录、新干县公安局现场检测报告书及新公（禁）决字（2014）0389号；新公（麦）决字（2014）0349号行政处罚决定书、新公（禁）强戒决字（2014）0011号，新公（麦）强戒决字（2014）003号强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人王某某、杜某的证言及辨认笔录，证人饶某某的证言；3、被告人指认现场笔录及照片；4、人口信息全项查询、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家对毒品的管理制度，利用自己家闲置的住房，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品二次，且二次所容留的吸毒人员中均有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，有自首情节，对其可从轻处罚，考虑饶某某患有弥漫性大B细胞淋巴瘤严重疾病，从有利于其治病出发，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人饶某某符合非监禁刑适用条件，对其适用缓刑�致于再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻建平
二〇一五年二月四日
书记员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他�吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执342号
申请执行人莫军奇，男，1965年8月8日出生，壮族，住柳州市。
被执行人莫秋乐，男，1969年8月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人李献梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人莫军奇与被执行人莫秋乐、李献梅民间借贷纠纷一案。因被执行人莫秋乐、李献梅没有履行生效的（2016）桂1323民初1097号民事判决书确定的义务。申请执行人莫军奇于2017年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人莫秋乐、李献梅归还借款本金100000元及逾期利息，并交纳案件受理费1150元，执行费1400元，合计102550元及逾期利息。但被执行人莫秋乐、李献梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫秋乐、李献梅发出执行通知书，但被执行人莫秋乐、李献梅并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人莫秋乐、李献梅的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初1097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十七日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审252号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人杜海峰。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-16号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执576号
申请执行人陈某某。
被执行人乔某某。
执行担保人徐某。
申请执行人陈某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔某某偿还申请人陈某某借款20000元及利息26000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，案外人徐某自愿为被执行人乔某某提供担保。逾期后，本院查明执行担保人徐某在中国建设银行定边县支行有存款，依法划拨了执行担保人徐某在中国建设银行定边县支行的存款18000元后被执行人乔某某自动履行了28000元。案件款申请人已领取。执行费200元由被执行人乔某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月十九日
书记员 董建军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0159号
原告天津市金昶商贸有限公司。
法定代表人张银海，该公司经理。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告江苏巨富商贸有限公司。
法定代表人蒋明侠，该公司董事长。
委托代理人蒋明旭，该公司经理。
委托代理人卜超霞，北京市鑫诺律师事务所律师。
第三人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司。
法定代表人王秉璋，该公司董事长。
委托代理人牛栋梁，该公司职工。
委托代理人郝晓锋，该公司职工。
本院在审理原告天津市金昶商贸有限公司诉被告江苏巨富商贸有限公司、第三人鄂尔多斯市隆利煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津市金昶商贸有限公司未交纳案件受理费，本院于2014年5月28日按照原告天津市金昶商贸有限公司委托代理人曾宝欣提供的地址、于2014年6月10日按照原告在诉状中预留的地址向原告天津市金昶商贸有限公司邮寄送达了催交诉讼费通知书，该文书分别于2014年6月4日、6月12日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该文书退回之日即视为送达之日。原告天津市金昶商贸有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国翔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓冬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初153号
原告：福建省畅达建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村同心西路333号办公楼东侧201室。统一社会信用代码91350304553209226H。
法定代表人:蔡秀平，总经理。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路25号。统一社会信用代码9161050222219033X4。
法定代表人:王晓龙。
原告福建省畅达建材有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案，原告福建省畅达建材有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省畅达建材有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对中铁航空港集团第一工程有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省畅达建材有限公司撤诉�
案件受理费25076元，减半收取计12538元，由福建省畅达建材有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00819号
申请执行人杜志辉，男，1959年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人苏伟，男，1979年12月27日出生，，汉族，农民。
申请执行人杜志辉依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00945号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请执行（2014）户民初字第00945号民事调解书第二项确定的给付义务，由被执行人苏伟给付申请执行人杜志辉赔偿款5288元。执行中，被执行人苏伟已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00945号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高 聪
二〇一五年九月八日
书记员 杨娟妮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执329号
申请执行人:郑金，男，1990年10月10日生，汉族，住长汀县。
被执行人：林其淦，曾用名林其鉴，男，1954年3月9日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1689号民事判决书，申请执行人郑金与被执行人林其淦机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的48784.91元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执329号申请执行人:郑金，男，1990年10月10日生，汉族，住长汀县。被执行人：林其淦，曾用名林其鉴，男，1954年3月9日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1689号民事判决书，申请执行人郑金与被执行人林其淦机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的48784.91元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执329号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2154号
原告金某。
委托代理人唐安永。
被告谢某甲。
原告金某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人唐安永、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告2007年12月经人介绍相识谈婚，2008年5月同居生活。××××年××月××日生育长女，取名谢某乙；××××年××月××日生育次女，取名谢某丙。××××年××月××日双方自愿在丹山镇政府补办结婚登记手续。婚后原、被告性格不和，无共同语言，性情急躁，由此造成双方不能和睦相处。故起诉至法院，要求与被告谢某甲离婚。
被告谢某甲辩称，双方谈婚、结婚、生育子女是事实，不同意离婚。性格不合，夫妻感情破裂不是事实。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日生育长女，取名谢某乙；××××年××月××日生育次女，取名谢某丙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区丹山镇政府补办结婚登记手续。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生女户籍证明，户口本复印件，结婚登记审查处理表，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以未建立真正的夫妻感情为由而提出离婚，但庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一五年六月十八日
书记员 李东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初89号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗贻师，男，1955年3月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月12日被鹿寨县公安局取保候审，2017年2月6日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，鹿寨县公安局于2017年2月24日执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗贻师犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗贻师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日23时许，鹿寨县公安局城南派出所接到群众举报称，家住广西鹿寨县某镇某村某屯ＸＸ号罗贻师家中藏有枪支，该所民警接报后立即出警对罗贻师的住宅进行搜查，随后罗贻师主动将藏在家中的枪支、火药、铁砂交给公安民警。当日，鹿寨县公安局对罗贻师执行拘传，次日对罗贻师进行讯问，其如实供述了非法持有枪支的事实。经鉴定，罗贻师所持有的枪支为自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗贻师在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即扣押的火药枪一支、火药二两、铁砂五两，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明,证人罗某的证言、被告人罗贻师的供述、辨认笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贻师违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗贻师犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。罗贻师归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据罗贻师犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗贻师犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年7月22日止。此前被羁押1日已扣除。）
二、在案扣押的火药枪一支、火药二两、铁砂五两予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡静婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人高金毫。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人侯勇，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人高金毫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2057号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十二日
书记员 安海文
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审4号
申请人邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人王艳霞，该局工作人员。
被申请人赵会燕，女，汉族，1978年9月29日出生，住邢台县。
被申请人郭宝玉，男，1977年8月29日出生，住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局与被申请人赵会燕、郭宝玉计划生育行政征收一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，二被申请人于1999年11月15日合法结婚，均系初婚。于2000年9月22日、2007年11月18日生育政策内两个子女（女孩），2013年10月12日政策外生育第三个子女（男孩）。申请人邢台县卫生和计划生育局查实后，于2016年6月22日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年6月27日向被申请人送达了邢计征决字〔2016〕1129号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费95000元；2016年6月28日被申请人缴纳2000元，还剩93000元未交。2017年3月1日申请人向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕22号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据予以证实。
本院认为，被申请人赵会燕、郭宝玉于2013年10月12日政策外生育第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2016〕1129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2016〕1129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费93000元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 武梦华
审 判 员 荀智娟
助理审判员 张敬君
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2557号
原告：汪啊峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：姚凤生，男，1963年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告汪啊峰与被告姚凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪啊峰的委托诉讼代理人白存明、被告姚凤生的委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪啊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费33787.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原、被告在宿州市埇桥区桃园镇发生交通事故，交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告因交通事故住院治疗，花费医疗费142624.1元，其中被告支付6000元，原告自行支付136624.1元。2015年8月28日，宿州市埇桥区人民法院判令中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故原告实际承担医疗费126624.1元。因被告在事故中负次要责任，故应由被告承担30%即33787.23元。
被告姚凤生对交通事故的事实及责任划分均无异议，但该事故系由原告追尾导致，请求法院酌情减少被告的责任比例。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日11时50分许，原告汪啊峰无证驾驶无号牌两轮燃油助力车，沿宿州市埇桥区桃园镇政府西侧公路由西向东行驶至十字路口路段时，与由南向北行驶的由被告姚凤生无证驾驶的皖Ｌ×××××号微型普通客车发生交通事故，造成原告汪啊峰受伤及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告姚凤生负次要责任，原告汪啊峰负主要责任。事故发生后，原告被送至宿州市立医院救治，住院33天，花费医疗费142624.1元，其中被告姚凤生垫付6000元，原告自行支付136624.1元。出院医嘱为“注意休息，加强营养，继续脑康复及保肝降酶治疗”。2015年4月13日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告汪啊峰头部损伤属于十级伤残。本院（2015）宿埇民一初字第05126号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额赔偿原告汪啊峰医疗费10000元、护理费3352.8元、误工费4860.34元、交通费330元、残疾赔偿金49678元共计68221.14元，现尚余医疗费126624.1元未得到处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定原告汪啊峰负主要责任，被告姚凤生负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告姚凤生应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失为医疗费142624.1元，因保险公司已支付的10000元，余款按照事故责任划分，由被告姚凤生承担30%即39787.23元，扣除被告姚凤生已支付的6000元，被告姚凤生应当赔偿原告医疗费33787.23元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚凤生于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告汪啊峰医疗费33787.23元。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告姚凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初540号
原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：胡森，男，哈萨克族，1969年7月29日出生，住呼图壁县。
被告：哈依然*哈山，男，哈萨克族，1984年11月10日出生，住呼图壁县。
被告：阿力哈，男，哈萨克族，1972年10月11日出生住呼图壁县。
原告杨海涛诉被告胡森,被告哈依然*哈山，被告阿力哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨海涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
邮寄送达费88.80元，（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。
审判员 海 拉 提
二〇一七年五月十二日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初540号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体，住呼图壁县。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：胡森，男，哈萨克族，1969年7月29日出生，住呼图壁县。被告：哈依然·哈山，男，哈萨克族，1984年11月10日出生，住呼图壁县。被告：阿力哈，男，哈萨克族，1972年10月11日出生住呼图壁县。原告杨海涛诉被告胡森,被告哈依然·哈山，被告阿力哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨海涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤诉。邮寄送达费88.80元，（已减半收取，原告已预交），由原告杨海涛自行负担。审判员 海 拉 提二〇一七年五月十二日书记员 热依汗古丽
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初841号
原告：韩振军。
被告：凌大甫。
本院在审理原告韩振军诉被告凌大甫财产损害赔偿纠纷一案中，依法向原告韩振军送达了开庭传票，通知其于2016年3月3日10：30分到本院第（九）法庭参加诉讼。原告韩振军收到上述传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25，由原告承担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 柏刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20328号
申请执行人：姚文辉，男，1959年9月29日出生，汉族，天津开发区奥格技术服务有限公司总经理，住天津市滨海新区，
被执行人：张贵宝，男，1961年2月9日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司干部，住天津市滨海新区，
本院在执行姚文辉与张贵宝民间借贷纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人张贵宝名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵大勇
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第63号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：陈XX，男
本院在执行克东县人民法院与陈XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6626号
申请执行人张继跃。
被执行人何婧。
原告张继跃与被告何婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0783民初9983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张继跃于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月12日向被执行人何婧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张继跃未实现债权5万元及利息。现因被执行人何婧查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6626号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 方凯华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执65号
申请执行人：白明霞，女，满族，住舒兰市北城街。
被执行人：曹丽丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人白明霞与被执行人曹丽丽不当得利纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）吉中民一终字第1079号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第402号民事判决；二、被上诉人曹丽丽于本判决生效之日起五日内返还上诉人白明霞6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计100.00元由被上诉人曹丽丽负担。该判决已经发生法律效力。权利人白明霞于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还不当得利款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1079号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈佳旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执65号
申请执行人：白明霞，女，满族，住舒兰市北城街。
被执行人：曹丽丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人白明霞与被执行人曹丽丽不当得利纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）吉中民一终字第1079号民事判决，判决主文内容：一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第402号民事判决；二、被上诉人曹丽丽于本判决生效之日起五日内返还上诉人白明霞6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计100.00元由被上诉人曹丽丽负担。该判决已经发生法律效力。权利人白明霞于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还不当得利款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1079号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 沈佳旭
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初298号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人樊某某酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至西平县吕店乡卫生院时，被民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人樊某某血样中乙醇含量为287.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，户籍证明，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人樊某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，且血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人樊某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执65号
申请执行人：郑葛氏，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：葛中善，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人郑葛氏申请执行被执行人葛中善生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行（2016）皖1621民初5147号民事判决书确定的义务。我院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执65号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十月十八日
书记员 张大伟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4473号
原告：肖箭，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告肖箭诉被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖箭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖箭撤回起诉处理。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初4473号原告：肖箭，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县，原告肖箭诉被告肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告肖箭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖箭撤回起诉处理。审 判 长  陈天国人民陪审员  陈百珍人民陪审员  蒙丽君二〇一七年十一月十六日法官 助理  汪世虎书 记 员  王晓娥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：胡茂松，务农。
被执行人：毛永刚，务农。
被执行人：邵德生，务农。
被执行人：毛永勇，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行胡茂松、毛永刚、邵德生、毛永勇、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2013）鄂武穴民初字第00090号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人毛永勇、胡茂松、邵德生、毛永刚、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡茂松、毛永刚、邵德生、毛永勇、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人胡茂松、毛永刚、邵德生、毛永勇长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00090号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1836号
原告：骆鸿涛，男，1976年3月30日出生，汉族，住库车县。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：沙雅县人民南路9号。
法定代表人：郁东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告：陈超，男，1990年12月23日出生，汉族，住库车县。
原告骆鸿涛与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、陈�公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鸿涛、被告丰盛公司诉讼代理人蒋林琰、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆鸿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠运费19720元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠运费17400元。事实和理由：2015年9月初至2015年12月中旬，原告为被告运输制砖原材料，后经被告丰盛公司负责采购原材料和结算运费的被告陈超结算，被告尚欠27400元运费未付。此后，被告向原告支付了10000元，剩余运费至今未向原告支付。
被告丰盛公司辩称，被告陈超不是丰盛公司采购员，丰盛公司与原告骆鸿涛无公路货物运输合同关系，也不欠其运费，故请求驳回原告对丰盛公司的诉讼请求。
被告陈超辩称，2015年3月30日至2016年3月份其一直在被告丰盛公司上班，是该公司采购；原告骆鸿涛的车辆是其联系，原告给被告丰盛公司运输过多次货物，此前运费被告丰盛公司已同原告结清；此次原告请求的欠款金额属实，原告所述已付10000元也是被告丰盛公司支付，故剩余欠款仍应由被告丰盛公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告骆鸿涛自新疆华天润泽煤业有限公司（明矾沟煤矿）、宁疆工贸有限公司运输煤矸石，后经被告陈超核算，其于2015年12月28日出具证明一份。证明内容为”今收到煤矸石宁疆的3车，合计187吨（壹佰捌拾柒），每吨38元，含矸石款，共计7100元（柒仟壹佰元整）；明矾沟5车，合计326吨（叁佰贰拾陆），每吨41元，含煤矸石款，共计13350元（壹万叁仟叁佰伍拾元整）；明矾沟12车，合计868吨（捌佰陆拾捌），已付一车84.56吨（捌拾肆点伍陆），余784吨（柒佰捌拾肆），每吨28元运费；合计金额21950元（贰万壹仟玖佰伍拾元整）。以上运费合计42400元（肆万贰仟肆佰元整），已付15000元（壹万伍仟元整），还欠27400元（贰万柒仟肆佰元整）。沙雅县丰盛建材有限公司。经手人：陈超，158XXXX****”。被告陈超出具证明后，原告另收到运费10000元，剩余17400元运费原告至今未予收回。
原告骆鸿涛为证明其在为被告丰盛公司运输煤矸石，提供了其自山上拉运煤矸石时库车华天润泽煤业有限公司、宁疆工贸有限公司出具的”库车县矿产运销公司矿产品调拨单（合同）”复印件。其中库车华天润泽煤业有限公司票据中购货单位名称为”沙雅县丰盛建材有限公司”，部分票据在”司机”处有”骆鸿涛”签名；宁疆工贸�限公司票据中部分购货单位名称为”骆鸿涛”，部分为”丰盛砖厂”，其中还有部分票据”司机”处也有”骆鸿涛”签名。被告陈超为证明其于2015年3月30日至2016年3月份系被告丰盛公司采购，提供了其向”张某”交接公司相关票据及财务的收据原件及收条复印件，并同时提交了此期间其与手机通讯录名称为”郁总”、手机号为”139XXXX****”、”180XXXX****”的短信聊天记录，其中聊天内容包括工作请示及财务汇报等内容。被告丰盛公司认可库车县丰盛砖厂系其下属机构，但对上述证据质证后认为，原告提供的产品调拨单系复印件，且单据中未加盖公章，证据形式不合法，同时该组证据也无法证明与本案原告主张运费具有关联性；被告陈超提供的收据及收条中的”张某”不是被告丰盛公司员工，与本案不具有关联性；被告陈超提供的手机短信中显示的号码不是被告丰盛公司法定代表人郁东明号码，通讯录名称系原告自己编辑，故对该组证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，原告及被告陈超提供的上述证据，任何一组单独使用都不足以认定本案事实，但是将上述证据综合分析，证据之间具有一定关联性，证据内容及当事人陈述之间可以相互印证，被告丰盛公司虽对上述证据均提出异议，但未提供任何足以反驳的相反证据。此情形下，本院结合各方当事人的举证情况及举证能力，对具有高度可能性的待证事实，即被告陈超出具证明系履行被告丰盛公司职务行为的事实，予以认定。
原告骆鸿涛在诉讼过程中向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2016年7月21日作出（2016）新2923民初1836-1号民事裁定书，裁定对�告丰盛公司名下车牌号为×××的长城哈弗H6小型汽车予以扣押。原告为此缴纳保全申请费220元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告骆鸿涛运输煤矸石后经被告陈超核算确认了运费，因被告陈超系履行被告丰盛公司职务行为，故其确认运费应当由被告丰盛公司承担。根据查明的事实，被告丰盛公司至今尚欠原告17400元运费未付，此债务其应当继续清偿，故对原告要求被告丰盛公司向其支付运费17400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告沙雅县丰盛建材有限公司于本判决生效后十日内向原告骆鸿涛支付运费17400元；
二、驳回原告骆鸿涛对被告陈超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费293元，减半计收为147元，保全费220元，合计367元，由被告沙雅县丰盛建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第373号
原告邹某某，男，1940年9月9日生，汉族，住许昌县。
原告郑某某，女，1942年7月16日生，汉族，住许昌县。
二原告共同委托代理人杨某某，男，许昌县陈曹法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1966年5月22日生，汉族，住许昌县。
被告邹某乙，男，1972年12月15日生，汉族，住许昌县。
原告邹某某、原告郑某某诉被告邹某甲、被告邹某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告邹某甲、被告邹某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹某某和原告郑某某是夫妻关系，二原告有两个儿子，长子邹某甲，次子邹某乙，现均已娶妻成家，二原告原住在次子邹某乙家，原告邹某某生病后，二原告夫妻二人的生活居住问题发生了危机，先后经村委干部和司法所多次找两个儿子和儿媳就原告二人的赡养问题进行调解，最终也无法达成赡养协议，现原告夫妻二人的生活问题和居住问题无法解决，故请求法院依法判令二被告对二原告尽赡养义务，原告夫妻二人共同生活，共同居住，二被告解决二原告的住房问题；二被告对二原告支付生活费用；二原告今后看病的医疗费用由二被告承担，并尽到护理和照顾责任；
被告邹某甲辩称，被告邹某甲只同意父亲或母亲一人住在被告邹某甲家，被告邹某甲不出生活费，谁住被告邹某甲家谁的医疗费由被告邹某甲出。
被告邹某乙辩称，被告邹某乙同意父亲和母亲住在一起，愿意和被告邹某甲轮流赡养，愿意支付生活费，父母的医疗费由被告邹某甲和被告邹某乙均摊，若分开赡养父母，则各自支付自己赡养的老人的医疗费。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件2张，证明二原告的身份信息；2、许昌县陈曹乡邹家村村委会证明一份，证明原、被告之间的关系及曾因赡养问题经村委会调解无效的事实。
被告邹某甲、被告邹某乙未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据无异议，经审查，本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
二原告育有二子，长子邹某甲，次子邹某乙，现两个儿子均已娶妻成家，现二原告年老体弱，无劳动能力，且无其他经济来源，二原告原都住在次子邹某乙家，原告邹某某生病后，二原告与二被告产生赡养纠纷，二原告坚持共同生活居住，不愿意分开由二被告分别赡养，经村委干部和司法所多次调解，均无法达成协议，庭审中二原告表示为了二被告便于照顾二原告，二原告同意一个儿子养活一个老人，原告郑某某由被告邹某乙赡养，原告邹某某由被告邹某甲赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，二原告年事已高，无劳动能力，也无其他经济收入。原告的子女应履行赡养老人的义务，故对原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告对二原告的赡养方式问题，二原告同意一个儿子养活一个老人，原告郑某某由被告邹某乙赡养，原告邹某某由被告邹某甲赡养，不违反有关法律规定，本院予以支持，为了方便二原告的生活，二被告各自负责自己所赡养老人的生活费用。对于二原告要求的二原告今后看病的医疗费用承担问题，为了使老人能够在生病后得到更有效的保障，二原告今后看病的费用应由二被告共同平均承担。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲于本判决生效之日起赡养原告邹某某，提供房屋居住，并提供生活费用，日常生活对原告予以照料。
二、被告邹某乙于本判决生效之日起赡养原告郑某某提供房屋居住，并提供生活费用，日常生活对原告予以照料。
三、二原告自本判决生效之日起住院看病所需的医疗费用由二被告共同平均承担，如病情轻微不需住院治疗，则各自承担所赡养。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆彦龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01418号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告在xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后感情尚可。自2006年开始，被告在外面打工的收入不给原告，由原告一个人承担家庭开支，原告向被告索要，被告以各种理由拒绝或只给一少部分，对原告漠不关心，双方经常吵架，2013年双方分居至今，现双方已无夫妻感情，故起诉至法院。请求判决原告与被告解除婚姻关系；依法分割共有财产；原告自愿承担诉讼费用。
被告吴某某辩称，我们没有经常吵架，家庭房贷由我负责偿还，买房子的借款也是我自己偿还，原告说我收入不交家里不属实，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月17日原告张某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的结婚证，户口簿等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告于亚晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗东华
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第43号
异议申请人福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人杨达远。
被执行人福建兴盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人肖福明。
被执行人肖福明，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省福安市。
被执行人陈丽英，女，汉族，1977年5月12日出生，住福建省福安市。
被执行人肖福弟，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人兰进玉，女，畲族，1977年9月29日出生，住福建省福安市。
被执行人郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。
被执行人缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福州城东支行（下称“建行城东支行”）与被执行人福建兴盛达贸易有限公司（下称“兴盛达公司”）、肖福明、陈丽英、肖福弟、兰进玉、郑冰华、缪尘侠、福建省恒实担保股份有限公司（下称“恒实公司”）金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日扣划恒实公司在福安市农村信用合作联社城北信用社账户上两笔存款585023.06元。福安市农村信用合作联社（下称“福安农信社”）不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
福安农信社异议称，中院扣划的恒实公司两笔存款，系恒实公司为借款人福安市冠华电机有限公司和福建冠宇电源有限公司向异议申请人借款提供担保时所提交的保证金。依据异议申请人与恒实公司签订的《担保合作协议》以及《保证合同》的约定，异议申请人对该保证金享有优先受偿权。请求中止对恒实公司银行存款保证金的执行。
本院认为，金钱质物属于动产质物的范畴，应遵循的“物权公示”原则。金钱质物作为一种特殊的动产质权，其有效成立也必须遵循物权公示原则。》第关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，其设立应以“保证金”的交付为生效要件。而根据物权公示原则，交付不仅要实现对质押财产控制权的转移，还必须有明确的、可供识别的表征，即必须为社会公众能以通常的标准予以区分、判别。本案中，恒实公司在异议申请人处开立的两个账户对外既不体现保证金账户的名称，也无其他明显的排他性特征，而异议申请人与恒实公司签订的《担保合作协议》以及《保证合同》仅对签约双方具有约束力，合同涉及的保证金账户对外不产生公示效力，不得对抗第三人，且异议申请人主张该账户上资金为保证金亦无生效法律文书予以确认，不享有优先受偿权。故福安农信社主张诉争款项为其保证金的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回福安市农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 影
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1333号
原告：徐克林。
被告：费学锋。
被告：黄玉芬。
原告徐克林诉被告费学锋、黄玉芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐克林到庭参加诉讼，被告费学锋、黄玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克林起诉称：2014年10月3日，被告费学锋说买辆宝马还差50000元，向原告借款50000元用于周转，约定借款期限为1个月，口头承诺还钱时再买给一条中华牌香烟给原告表示酬谢。借款到期后被告费学锋失联，被告黄玉芬拒绝支付借款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款50000元；二、两被告支付原告利息，请求计算至实际支付之日，按银行同期利率4倍计算（从2014年10月3日开始到实际支付日）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告费学锋、黄玉芬未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份、收条1份，证明2014年10月3日，被告费学锋向原告徐克林借款50000元，约定借款期限至2014年11月2日止，如逾期被告需支付滞纳金；
二、结婚登记审查处理表1份，证明借款时两被告系夫妻关系。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2014年10月3日，被告费学锋向原告徐克林借款50000元，约定借款期限至2014年11月2日止，如逾期被告需支付滞纳金。
另查明，被告费学锋、黄玉芬于2006年10月8日登记结婚，2014年10月9日登记离婚。
本院认为，被告费学锋向原告徐克林借款50000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，因双方在借条中未约定借期内利息，仅约定逾期还款滞纳金，故本院酌情调整为：以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年11月3日起计算至判决确认付款之日止。原告要求被告黄玉芬承担共同还款责任，因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告的这一请求本院予以支持。被告费学锋、黄玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费学锋、黄玉芬于本判决生效之日起十日内归还原告徐克林借款50000元，并支付滞纳金（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年11月3日起计算至判决确认付款之日止）；
二、驳回原告徐克林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告费学锋、黄玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10391号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏洪云，女，1970年3月20日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏洪云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,968.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,968.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01213号
原告潢川县农村信用合作联社
住所地潢川县城关镇跃进东路
法定代表人王天华，该社理事长。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告王素云，女，1954年生，汉族，住潢川县城关镇。
被告沈正新，男，1947年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潢川县农村信用合作联社诉被告王素云、沈正新金融借款合同纠纷一案中，原告潢川县农村信用合作联社于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川县农村信用合作联社提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7300元，减收7200元，实收100元，由原告潢川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毛鹏辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执439号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：赵久森，男，1988年3月23日生，汉族。
被执行人：陈爱娟，女，1988年10月1日生，汉族。
被执行人：史桂兰，女，1958年5月20日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行赵久森、陈爱娟、史桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第662民事调解书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的307890.3元、诉讼费2642元、公告费303元、执行费4518元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵久森、陈爱娟、史桂兰送达执行通知书、财产报告令，但被执行人赵久森、陈爱娟、史桂兰未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人赵久森在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款543元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人赵久森在鸡东县下亮子乡四排村有一座房屋（面积50平方米，产权证号：2010-0989-0170），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人赵久森、陈爱娟、史桂兰采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人赵久森、陈爱娟、史桂兰纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵久森有其他可供执行财产、被执行人陈爱娟、史桂兰有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第662民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十日
书记员 李佳琪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字第13号
异议人江苏徐州新华印刷厂，住所地徐州市青年路公园巷*号。
法定代表人安炳强，厂长。
申请执行人袁昌伟。
袁昌伟申请执行江苏徐州新华印刷厂劳动争议纠纷一案，被执行人江苏徐州新华印刷厂在执行中向本院提交异议申请书，主张本院据以执行的徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲字（2012）第125号仲裁裁决书背离客观事实，违反社会公共利益，对其全体职工的利益造成损害，要求本院停止对该案的执行。
本院认为，江苏徐州新华印刷厂提出的异议不符合执行异议案件的受理条件，其执行异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回江苏徐州新华印刷厂提出的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生效力。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二0一五年七月二十八日书记员李可
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第308号
申请执行人李少军，男，汉族，1983年6月4日生。
被执行人宋要伍，男，汉族，1969年6月17日生。
被执行人宋国钦，男，汉族，1973年4月17日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第323号民事判决书，于2014年8月27日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将二被执行人宋要伍及妻靳艳玲、宋国钦及妻焦晓的银行存款予以冻结（详见协助通知书）并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十月十五日
书记员 连 锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00341号
上诉人（原审原告）秦龙文，男，1967年9月9日出生，汉族，本科文化，住焦作市山阳区。
委托代理人王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市双禾置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人李德义，董事长。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人吴明明，河南苍穹律师事务所律师助理。
上诉人秦龙文因与被上诉人焦作市双禾置业有限公司（下称双禾公司）房屋买卖合同纠纷一案，秦龙文于2014年11月15日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、双禾公司立即协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；2、双禾公司支付其逾期取得房屋权属证书的违约金（以210450元为本金，按银行逾期贷款利息计算，从2012年3月19日起至取得房屋权属证书之日止，截至2014年10月17日违约578日，合计30743元）；3、双禾公司支付逾期交付房屋的违约金10933元（以同地段同类房屋租金400元／月标准计算，从2009年1月1日起至2011年3月31日止，共计820天）。山阳区人民法院于2015年5月21日作出（2014）山民二初字第01094号民事判决。秦龙文不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人秦龙文及其委托代理人王炳豫、刘小志，被上诉人双禾公司的委托代理人赵振华、吴明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月30日，以秦龙文为意向人，双禾公司为开发公司，双方签订了“瑞丰苑小区选房意向书”，约定秦龙文作为选房人，所选房位为2号楼东单元4层A户，建筑面积115㎡，认购定金63450元，购房单价1830元，总购房款210450元。经协商意向人决定购买本房位，现就预约认购登记事宜预定如下：1、约定交付使用期限2008年12月31日前；2、意向人登记房位并交纳定金后，开发公司为其保留该房屋，开发商交付时意向人享有按本协议约定售房单价购买该房位的权利。本协议所登记面积为预测面积，实际建筑面积以房管部门实测面积为准，多退少补；3、意向人同意如放弃购买所登记房位，即同时放弃为该房屋所交纳的定金；4、未尽事宜按未来《商品房买卖合同》执行，本协议内容经意向人签字并由开发公司盖章后生效。另手写添加预约认购登记事宜如下：“5、开发商保证具备按揭或公积金贷款的所有手续，如不具贷款条件，开发商不能向客户索要剩余房款；6、如开发商原因不能按意向书所列2008年底交付房屋使用的，按国家统一的《商品房买卖合同》执行”。
秦龙文于该意向书签订当日向双禾公司交房款63450元，2011年5月29日交房款91000元，2011年8月4日交房款14000元，2011年10月17日交房款12000元，2012年3月25日交房款8000元，2012年12月19日交房款22000元、燃气初装及检测费3110元、水电费3660元、装修押金2000元、物业费2000元、垃圾清理费200元，双禾公司于当日向秦龙文交付了瑞丰苑小区2号楼东单元4层A户房屋。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦龙文以双方签订的选房意向书已具备商品房买卖合同主要内容，双禾公司已收受其全部购房款并实际交付了房屋，该意向书应认定为商品房买卖合同为由，提起诉讼要求双禾公司协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并支付逾期取得房屋权属证书和逾期交付房屋的违约金，该请求理由不足。秦龙文在与双禾公司签订选房意向书时，明知其所选房屋在当时并不具备签订商品房买卖合同的条件，故双方未签订商品房买卖合同而仅签订了“选房意向书”，意向书载明了秦龙文所选房屋所在位置、建筑面积、购房款以及交付使用期限等，但并未就其起诉要求双禾公司协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续及支付逾期取得房屋权属证书和逾期交付房屋的违约金等方面的内容进行约定，且双方在意向书中明确约定“未尽事宜按未来《商品房买卖合同》执行”，故其诉讼请求缺乏依据，不予支持。双禾公司辩解称秦龙文的诉讼请求已超时效，理由不足，不予采纳。
原审法院判决：驳回秦龙文的诉讼请求。受理费843元，由秦龙文负担。
秦龙文上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。双方签订的选房意向书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且上诉人已交纳全部购房款，被上诉人也于2012年12月19日将房屋交付上诉人使用至今，故依法应认定该选房意向书为商品房买卖合同，被上诉人应按照法律规定协助上诉人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续，履行选房意向书的义务，支付上诉人逾期取得房屋权属证书和逾期交房违约金。被上诉人要求上诉人在签订正式《商品房买卖合同》时，每平方米补交300元的行为错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉求或发回重审。
双禾公司辩称，双方未签订商品房买卖合同，上诉人的主张没有依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、双方是否存在商品房买卖合同法律关系，2、上诉人主张的事实、依据能否成立，其请求应否支持。
针对争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。另，双禾公司于2014年4月21日为瑞丰苑小区（商品房）补办了商品房预售许可证，预售证号为焦房预售证第201417号，预售范围2号商住楼。
本院认为，双方签订“瑞丰苑小区选房意向书”后，上诉人足额交付了约定的购房价款，双禾公司也将该房屋交付上诉人实际使用，该选房意向书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，双方形成了商品房买卖合同法律关系。双禾公司补办了商品房预售许可证，已具备商品房预售资格，故应与秦龙文签订双方约定的正式的《商品房买卖合同》，并应按照法律规定协助秦龙文办理房屋产权登记手续。秦龙文请求双禾公司支付逾期取得房屋权属证书和逾期交房违约金，因双方约定不明，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当。秦龙文请求二审依法改判的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01094号民事判决。
二、焦作市双禾置业有限公司于本判决生效后六十日内协助秦龙文办理房屋产权登记手续。
三、驳回秦龙文的其他诉讼请求。
一审受理费843元，由秦龙文负担；二审受理费843元，由焦作市双禾置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年九月十六日
书记员 申慧洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第492号
原告张某甲，农民。
被告高某，农民。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某丙，××××年××月××日生一女张某丁。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还无端猜疑，致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年1月15日起诉离婚未果，现再次起诉，要求离婚。
被告对原告所述婚姻形成经过及所生子女情况不表异议，但表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对原、被告没有争议的婚姻形成经过及所生子女情况本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述经常为家庭琐事受到被告殴打，被告对此不予认可，原告对其主张未能提供证据予以证明。被告为证明夫妻感情没有破裂，申请证人张某乙、徐某、许某出庭作证，证人张某乙系原告父亲，徐某、许某系原、被告朋友，三人均证明原告于2015年1月15日起诉离婚后，仍然和被告在一起共同生活，日常家务由双方共同完成。
本院认为：原、被告结婚二十多年，双方建立了良好的夫妻感情，原告虽主张双方经常发生矛盾，但因被告予以否认，原告对其主张未能提供证据予以证明。2015年1月15日原告虽起诉离婚，但之后双方仍在一起共同生活，原告的父亲张某乙，朋友徐某、许某均证明在原告起诉离婚后，原、被告感情仍然很好，日常家务也由原、被告共同完成，故本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年九月十四日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00294号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人任某，男，汉族，1972年2月19日出生。公诉机关以武新检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月22日11时许，被告人任某驾驶鄂A×××××号灰色五菱宏光牌小型普通客车，沿武汉市新洲区李集街任河村任河湾乡村公路由北往南行驶。当任某驾车行驶至任河村丁字路口左转弯时，遇陶某某无证驾驶无号牌大运牌红色正三轮摩托车由东往西行驶至此，因未确保行车安全，二车发生碰撞，致陶某某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年55岁。经法医鉴定，陶某某系因急性失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，任某负此事故主要责任，陶某某负此事故次要责任。案发后，任某在现场等候交警处理，后被口头传唤至公安机关接受调查，任某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，任某与陶某某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由任某赔偿陶某某的近亲属各项经济损失共计人民币460，000元，该款已实际履行。陶某某的近亲属出具谅解书，对任某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人任某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人任某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人任某具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李莅二〇一五年八月三日书记员童利群
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民催3号
申请人：江门市蓬江区豪爵商务有限公司。
法定代表人：陈义新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协办律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／26023335，票面金额5万元，出票行为中国银行义马支行，出票人为河南大有能源股份有限公司，收款人为义马煤业集团股份有限公司，汇票到期日为2015年2月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司有权向支付人（中国银行义马支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人江门市蓬江区豪爵商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 翼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第14822号
原告北京世荣佳业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼8层803室。
法定代表人郑泽涛，董事长。
被告北京大苑新时代投资管理有限公司（原名称北京大苑新时代畜牧有限公司），住所地北京市大兴区黄村镇鹅坊村南300米。
法定代表人贡亮，董事长。
原告北京世荣佳业投资管理有限公司与被告北京大苑新时代投资管理有限公司股东出资纠纷一案中，原告北京世荣佳业投资管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世荣佳业投资管理有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世荣佳业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京世荣佳业投资管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00457号
上诉人（原审被告）：何芳。
上诉人（原审被告）：余胜。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。
负责人：李长江，总经理。
上诉人何芳、余胜因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余胜、何芳于2015年3月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人余胜、何芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何芳、余胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案受理费126元，减半收取63元，由上诉人余胜、何芳各负担31.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 陈铜林
代理审判员 潘 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2038号
原告：吴金仁，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工�者。
被告：周正平，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴金仁与被告周正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金仁的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告周正平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴金仁向本院提出诉讼请求：判令周正平立即偿还借款2万元及利息；判令周正平向吴金仁支付自还款日期届满后逾期还款的利息，利率按年利率6%计算；诉讼费由周正平承担。庭审时吴金仁明确要求周正平自2015年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：其与周正平系朋友关系，二人均在福建省××市打工，周正平经营服装生意。2015年7月24日周正平找到吴金仁称，因经营服装急需�金周转，请求吴金仁向其提供借款2万元，承诺2015年9月份及时归还。碍于情面，吴金仁同意借款，17000元通过当地建行转账，另外给了3000元现金。周正平随即出具了借条并提供了建行账号。后吴金仁多次向周正平催讨，周正平以各种理由推脱。无奈吴金仁起诉望判如所请。
周正平未作答辩。
吴金仁围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.当事人身份信息复印件。证明：本案当事人的身份。
2.借条及银行流水账单。证明周正平向吴金仁借款，吴金仁如约支付借款的事实。
上述证据因周正平未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对吴金仁提交的证据认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周正平于2015年7月24日向吴金仁借款2万元，并出具借条，主要内容为：借到/吴金仁人民币贰万元整。（20000.）/借款人：周正平/2015.7.24/还款期2015.9月内还清/6227073718884555/建行周正平。因周正平未能还本付息，吴金仁遂起诉望判如所请。
另查，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴金仁向周正平提供借款，周正平向其出具借条，双方形成的借贷关系，合法有效，依法应予保护。现周正平未能按约定偿还借款应承担违约责任，故本院对吴金仁要求偿还借款本金2万元的诉请予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借期内的利息，周正平请求吴金仁自2015年10月1日按商业银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付资金占用期间利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周正平于本判决生效之日起十日内返还原告吴金仁借款本金2万元并自2015年10月1日起按年利率4.35%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告周正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安�省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
人民陪审员 陈坤艳
人民陪审员 朱 松
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 念
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4929号
原告:崔清兰。
被告：郑灵。
被告：江林月。
本院在审理原告崔清兰与被告郑灵、江林月民间借贷纠纷一案中，崔清兰未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张美平
二〇一六年九月二十日
书记员 李盼盼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，女，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈佩华，女，1961年5月16日生，汉族，住阳江市。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告陈佩华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谭湘粤到庭参加诉讼；被告陈佩华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告陈佩华于2011年6月1日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：XX，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2014年4月27日，被告信用卡拖欠本金19948.7元，利息3965.55元，滞纳金1169.32元，其他费用1元，共计25084.57元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据信用卡合约的约定和法律的有关规定，特此起诉，请求判令：一、被告陈佩华立即偿还所欠原告信用卡（卡号：XX）透支款本金19948.70元，利息3965.55元，滞纳金1169.32元，其他费用1元合计25084.57元（计至2014年4月23日）及从2014年4月24日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈佩华没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月2日，被告陈佩华向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告陈佩华申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为XX）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费至2014年4月24日止，其尚欠信用卡透支款本金19948.70元、利息3965.55元、滞纳金1169.32元，服务费1元，共计25084.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告陈佩华的身份证复印件、《开卡申请审批表》、《信用卡领用合约》、《个人信用报告》、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈佩华向原告农行阳江分行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告陈佩华之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈佩华已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年4月24日止，尚欠信用卡透支款本金19948.70元，利息3965.55元，滞纳金1169.32元，服务费1元，共计25084.57元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号为000XX）透支款本金19948.70元及利息、滞纳金（截至2014年4月23日，利息为3965.55元、滞纳金为1169.32元，服务费为1元，利息、滞纳金从2014年4月24日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告陈佩华经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈佩华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金19948.70元及利息、滞纳金（截至2014年4月23日，利息为3965.55元、滞纳金为1169.32元，服务费为1元，利息、滞纳金从2014年4月24日起至清偿之日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告陈佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨冬霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执273号
申请执行人王加宇。
被执行人陆金明。
王加宇与陆金明为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）泰靖民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告陆金明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王加宇借款300万元、利息42万元，合计342万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35840元减半收取17920元，由被告陆金明负担（原告已垫支，被告于2016年1月20日前一并给付原告），届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月21日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年八月六日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执273号申请执行人王加宇。被执行人陆金明。王加宇与陆金明为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）泰靖民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告陆金明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王加宇借款300万元、利息42万元，合计342万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35840元减半收取17920元，由被告陆金明负担（原告已垫支，被告于2016年1月20日前一并给付原告），届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月21日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年八月六日书记员  阮 晨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1805号
申请执行人郑雪华
被执行人郑燕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00019号，依法向被执行人郑燕忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑燕忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕忠（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月一日
书记员 胡漫宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第681号
申请人陈文伙，男，1978年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人洪苓苓，女，1978年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行陈文伙、洪苓苓与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第681号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年七月十八日
书记员 胡 飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02311号
原告刘群山，男，1974年2月4日出生，汉族，务工。
委托代理人张欢，系湖北睿军律师事务所律师，一般授权。
被告贺太平，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。
原告刘群山与被告贺太平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群山诉称，请求法院判令被告赔偿原告因原告义务帮工受伤所造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后期医疗费、法医鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计67319元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告刘群山为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证复印件，证明其身份；证二、病历证明及费用清单，证明原告的伤情和医疗费金额；证三、诊断证明、出院记录及医疗费票据，证明原告伤情、住院天数、医嘱情况和医疗费金额；证四、李勇诊所出具的医疗费用证明，证明原告的医疗费金额；证五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间和后期医疗费金额；证七、原告被抚养人的户籍证明，证明其抚养关系及身份；证八、原告所在的工厂法定代表人出具的工资证明，证明原告受伤前的正常收入；证九、原告被抚养人生活费证明，证明原告小孩需抚养。
被告贺太平辩称，被告是在原告的老板处买树，老板的妻子也在，原告在他老板那里是总管，被告看中了一棵树，因为天快黑了，被告就要原告帮着抬出来，候老板的妻子不知道价，要等老板回来，原告也是一片好心，就帮着抬，脚搞伤了，被告当时就将原告送到柘木卫生院，支付了780元。原告现在要被告赔偿，被告不接受。原告应该知道找候老板，因为他原告是给候老板打工。
被告贺太平未向本院提供证据。
经质证，被告对原告证据的质证意见为：对证一、二、三、四、六、七、八无异议；对证九有异议，他不清楚，也与他无关。
本院对当事人无争议的证据予以采信。对被告有异议的原告证据本院作如下认证：对证九，因证人张丽未出庭作证，也未附该证人的身份证复印件，故不予采信。
经审理查明，原告系案外人候祖尧所办木料加工厂的一名员工，其工作是锯木料。2015年8月11日下午五点多钟，候祖尧不在该厂里，被告来该厂购树木，被告看中了一截树木，便请原告与他一起将这截树木抬出来，原告在帮被告抬树往后退的时候碰到一棵树桩致其右脚受伤。
原告受伤后，被告将其送到柘木卫生院治疗并垫付了780元医疗费，原告在该医院住院治疗2天后转至洪湖市中医医院住院治疗16天。
2015年12月10日，原告经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘群山右胫骨上段粉碎性骨折伴半月板损伤，伤残程度评定为十级，后期医疗费评估人民币2000元，误工时间评定150日。
同时查明，原告的医疗费合计为7452元，其护理费为1259元（28729元／年÷365天×16天），住院伙食补助费为800元（50元／天×16天），误工费为11806元（28729元／年÷365天×150天），残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%）；因原告与其妻肖红清生有一子名刘俊杰（2003年11月5日出生）尚要扶养，故其被扶养人生活费为2604元（8681元×6年×10%÷2人）、交通费本院酌情认定为400元，法医鉴定费为1300元，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。综上，因此次为被告抬树致原告伤害而给原告造成的各项物质损失（包括后继医疗费用2000元在内）和精神损失合计为51319元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”在本案中，原告是帮工人，被告是被帮工人，原告在帮被告抬树的过程中受伤致残，被告应当向原告承担赔偿责任；原告作为一个成年人在抬树往后退的时候应当注意身后有无障碍物，但原告因疏忽大意而没有注意到，从而发生损害后果，因此，原告自己也有过程，由此应当减轻被告的民事责任。本院酌情认定原告和被告承担本案民事责任的比例为6：4。
原告的诉讼请求有偏高和不实（比如营养费）的部分，本院对此不予支持；本院对被告辩称“原告现在要我赔偿，我不接受，他应该找候老板，因为他是给候老板打工”的意见不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告贺太平在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘群山各项损失合计人民币30791元（51319元×60%），减除被告已垫付的医疗费780元后，被告贺太平还应当赔偿原告刘群山30011元。
二、驳回原告刘群山对被告贺太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元、由原告刘群山负担268元，由被告贺太平负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币670元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘慧平
李 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第320号
原告李某某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员星安适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人布和、被告王某某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，于2010年8月8日登记结婚，原告系再婚。婚初感情尚好，无子女。被告系残疾人。在共同生活期间被告生活能力差，经常因为琐事双方争吵，无奈原告离家在外打工两年，原告以为被告有所改变，但是原告回来后双方依旧不能在一起生活，至此原告认为双方感情确已破裂，故起诉至你院，请求判决原、被告离婚，原告放弃分割家庭财产，请求法院支持原告的请求。
原告提供的证据有：结婚证1份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告认可该证据，本院予以采信。
原告委托代理人的意见与原告一致。
被告辩称，不愿意离婚，感情没有破裂，家庭纠纷是因琐事产生。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2014年4月份开始分居至今。
上述事实有原、�告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告辩称表示不愿意离婚，家庭纠纷是因琐事产生。原告没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告之间没有应准予离婚的法定情形，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 星 安
二〇一四年七月四�
书记员 萨仁高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00764号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00346民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00764号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00764号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏