河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初232号
原告：韩建辉，男，1979年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：韩涛，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现在邯郸监狱服刑。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
原告韩建辉与被告韩涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戈大旺、被告委托诉讼代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩涛赔偿原告韩建辉各项经济损失：死亡赔偿金143028元、丧葬费28494元、医疗费3008.7元、停尸费5000元、帮忙人误工费1250元、交通费2000元、整容费5000元、精神抚慰金50000元，以上经济损失，按照责任比例划分后总计25148.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日17时许，韩涛驾驶冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车沿309国道由西向东行驶，行驶至309国道代召乡路口，撞上前方同向行驶的张拥申驾驶的超载的冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，冀Ｄ×××××号宇畅牌重型普通半挂车尾部，造成韩涛及冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车乘车人梁巧玲受伤，梁巧玲经医院抢救无效死亡，两车不同程序损坏的交通事故，肇事后，韩涛弃车逃逸，经邯山区事故科认定被告韩涛负主要责任，张拥有负此次事故的次要责任，此次事故致原告家属死亡，给原告带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害，韩涛应承担相应的民事赔偿责任。同时根据民事法律规定，原告所遭受的损失，亦应由被告赔偿，后调解未果，原告诉至法院。
韩涛辩称：1.原告对自己的损失负有举证义务，对其各项损失待质证后综合论述；2.原告立案时间为2018年1月16日超民事诉讼法关于人身损害赔偿案件一年诉讼时效的规定，请求法院驳回起诉。
韩建辉为证明其主张的事实，提供如下证据：
1.原告韩建辉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.梁巧玲、韩利卫、韩振堂身份证复印件各1份、2016年12月26日村委会证明复印件、2017年7月21日证明2份，证明梁巧玲的法定继承人韩利卫和韩振堂放弃追究韩涛民事赔偿责任；
3.（2017）冀0402民初1492号民事判决书、死亡证明、殡葬证、交通费票据、家属证明、抢救记录、医疗费票据、帮忙人身份证，以上均为复印件，证明原告所主张的经济损失；
4.（2017）冀0402刑初229号刑事判决书复印件，证明本案并未超过一年的诉讼时效。
韩涛质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4真实性均有异议，原告所举证据无法证实其本人所遭受的损失；证据3关于（2017）冀0402民初1492号民事判决书，经中院审理，该案已经发还重审，判决书未生效；证据4也不能证明本案未超过诉讼时效的事实。
韩涛未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在其后予以综合认定。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年12月3日17时许，韩涛驾驶冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车沿309国道由西向东行驶，行驶至事故地点309国道代召路口处，撞上前方同向行驶的被告张拥申驾驶的超载的（核定载质量32000吨，实际载133.233吨）冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号宇畅牌重型普通半挂车尾部，造成韩涛及冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车乘坐人梁巧玲受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩涛弃车逃逸，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队出具的邯公交认字【2016】第130421201601604号交通事故认定书，认定韩涛负此次事故的主要责任，张拥申负此次事故的次要责任，梁巧玲无责任。
事故发生后，邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控韩涛犯交通肇事罪，2017年9月6日邯山区人民法院作出（2017）冀0402刑初229号刑事判决书，判决韩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
另查明，原告韩建辉系死者梁巧玲的长子，被告韩涛系梁巧玲的次子，韩利卫系梁巧玲的长女，韩振堂系梁巧玲的丈夫。2017年7月21日韩振堂、韩利卫出具证明均表示放弃追究韩涛民事赔偿责任，不再参与韩建辉起诉韩涛机动车交通事故责任纠纷案的民事诉讼。（2017）冀0402民初1492号案件中，原告为韩振堂、韩涛、韩利卫、韩建辉，被告为张拥申、李彦锋、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司等，且该案作出判决后，当事人不服上诉，后邯郸市中级人民法院将案件发还重审，现该案调解结案，调解内容为：“一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2018年5月31日之前给付韩涛、韩振堂、韩利卫、韩建辉各项损失121665.68元，给付李彦锋22312.24元（该款为垫付丧葬费）；二、案件受理费3333元，减半收取1666.5元，由韩涛、韩振堂、韩利卫、韩建辉承担”。
本院认为，邯郸市交警支队邯山大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定韩涛承担此事故的主要责任，张拥申承担此事故的次要责任，该结论客观真实，双方均无异议，本院予以采信。本院按照韩涛承担事故70%的责任予以计算相关数额，且庭审中原、被告也均予以认可70%的责任比例。
关于原告主张的死亡赔偿金143028元，因梁巧玲的出生日期为1948年10月21日，且为农村户口，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按十二年计算，数额应为143028元，本院予以支持；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即28493.50元（56987元÷12个月×6个月），原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于其余的医疗费、帮忙人误工费、交通费票据均提交的复印件，且在另一案中原、被告均作为原告起诉主张该费用，本案中该笔费用不能证实是由原告预先支出，亦没有其他证据相互印证，故本院不予支持；关于停尸费、整容费没有票据印证，本院不予认可；关于精神损害抚慰金，因被告韩涛发生事故后弃车逃逸，梁巧玲经抢救无效死亡，给原告造成了严重的心理伤害，故原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。本案中总数额应为221521.5元。该数额应当扣除交强险部分113068.7元（调解书中阳光财产保险公司赔偿的总额为143977.92元，超出交强险122000元。交强险中财险限额为2000元，医疗项下限额为10000元，另案中的医疗费为固定数额3068.7元，故应扣除交强险部分113068.7元），本案还应当扣除韩振堂、韩利卫放弃的数额，故原告的损失应为25305元{（221521.5元-113068.7元）×70%÷3=25305元}。原告诉请25148.8元未超出法律规定，本院予以支持。
被告韩涛辩称，原告的起诉超出民事诉讼法关于人身损害赔偿案件一年诉讼时效的规定，请求驳回起诉。本案所涉交通事故发生时间为2016年12月3日，经本院核实，原告方已于2017年11月9日向法院登记立案，本案并未超过诉讼时效，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告要求的各项赔偿数额，本院予以支持25148.8元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效之日起十日内给付原告韩建辉各项损失共计25148.8元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年五月二十日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。