wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑终289号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年11月10日出生�肃省定西市临洮县，汉族，初中文化程度，农民，在本市无固定住址。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人程浩然，新疆盛业（乌鲁木齐)律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2016年10月8日作出(2016)新0109刑初176号刑事判决，认定被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上述判决宣判后，被告人杨某某不服，以其已退缴全部赃款，有悔罪表现，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院代检察员葛俊宋出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年3月，被告人杨某某�担任新疆昌业生物科技有限公司生产厂长职务期间利用职务之便，私自将该公司存放在公司院内的35.6吨豆粕饲料(46%豆粕6000公斤，43%豆粕29600公斤)，运出公司变卖至米东区三道坝镇碱泉子村养殖区、古牧地镇大破城村养殖区、柏杨河乡牛马市场等处的养殖户，饲料经销户。经鉴定，46%豆粕6000公斤，单价3.10元，价值18600元；43%豆粕29600公斤，单价2.88元，价值85248元，合计人民币103848元，被告人杨某某将赃款占为已有。
2016年3月12日，新疆昌业生物科技有限公司从伊犁购进一车37.26吨玉米，价值人民币62596.8元，被告人杨某某利用该公司厂长职务便利将这车玉米私自变卖给米东区柏杨河乡牛马市场饲料经销户，赃款占为己有。
2016年4月6日乌鲁木齐市公安局米东区分局根据线索，在本市北京路机械厂附近将被告人杨某某抓获归案。
被告人杨某某共非法占有公司豆粕饲料35.6吨，玉米饲料37.26吨，涉案价值166444.8元。被告人杨某某用其中52957.26元首付一辆斯柯达小轿车，其余均挥霍。案发后，侦查机关将该小车追回并发还被害人单位。本案在审理过程中，被告人杨某某亲属帮助退赔赃款115440元，被害单位新疆昌业生物科技有限公司对被告人杨某某表示谅解。
原审法院认为，被告人杨某某利用担任新疆昌业生物科技有限公司生产厂长的便利条件，私自变卖公司财产，所得赃款占为己有，涉案金额166，444.8元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人杨某某归案后自愿认罪，并退赔全部赃款，取得被害单位谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。以被告人杨某某职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人辩护人对原判认定的上诉人杨某某犯罪事实不持异议，但提出上诉人杨某某自愿认罪，认罪态度较好且已全额退赔本案赃款。原判对上诉人处刑过重，请求对被告人杨某某从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某利用职务之便侵占本单位财物价值人民币166，444.8元的事实属实。该事实有经过庭审质证的被害单位新疆昌业生物科技有限公司的报案材料、证人杨建峰、倪金堂、丛金成、程文亮、周利军、汤启群、黄勇、赖克银、郑凤巧、马立云、刘世杰，吴志军的证言、抓获经过、乌价认字(2016)5871号涉案物品估价鉴定结论书、扣押赃款和赃物清单、收据、谅解协议书等证实，且上诉人杨某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某利用其担任新疆昌业物科技有限公司生产厂长的便利条�，非法将本单位价值人民币166，444.8元的饲料变卖，并将赃款据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。我国《刑法》第二百七十一条规定“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。上诉人杨某某归案后自愿认罪，并退赔全部赃款，取得被害单位谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但量刑失当。上诉人及其辩护人关于请求从轻处罚的上诉意见和辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初176号判决主文的定罪部分，即被告人杨某某犯职务侵占�；
二、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109刑初176号判决主文的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年2月5日止)。
本判决为终审判决。
审判长 尹 军
审判员 陈 卫
审判员 周晓栋
二〇一六年十二月八日
书记员 杨德力
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）东行初字第655号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告张泽民认为北京市国土资源局（以下简称市国土局）侵犯其合法权益，于2015年7月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张泽民，被告市国土局的委托代理人夏日星、吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽民诉称，根据（2015）二中行终字645号行政判决，被告适用法律错误给原告造成损失。根据宅基地土地登记、土地使用证（李在有）没有四至，被告在履行发放土地使用证时违反相关法律规定。请求判决被告赔偿原告损失13万元，追查责任人法律责任。
原告张泽民向本院提供以下证据：
1、诉费复印材料收据；
2、《证明》；
3、《北京市低收入家庭救助证》；
4、《村民原址宅基地翻建房屋审批表》；
5、顺义区张镇人民政府《答辩状》；
6、翻建房屋押金收据；
7、（2015）二中行终字第645号《行政判决书》；
8、2013年顺义区《农宅抗震节能新建翻建实施细则》；
原告以证据1-8证明因被告的行为其往返法院产生的费用，且建房6万元奖励也没享受到。
被告市国土局辩称，北京市第二中级人民法院以涉案市国土局顺义分局（2014）第244号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称244号告知书）未援引法律依据为由而撤销该告知。后被告于2015年6月10日重新对原告的政府信息公开申请作出答复，并于6月12日送达给原告。被告在政府信息公开告知书未明确法律依据的行为，对原告的生产和生活并不产生实际影响，更不会给原告造成人身和财产损害后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，本案中，被告在履行政府信息公开职责中不存在对原告的人身权和财产权益直接损害的行为。原告的诉讼理由没有事实根据和法律依据。原告在起诉书中陈述的理由实质上是认为顺义区人民政府对李在有的宅基地确权违法。该宅基地是否违法与被告的信息公开之间没有关联性，如因违法确权导致其财产损害的后果应当另案解决。请求判决驳回原告的赔偿请求。
被告市国土局在庭审中未出示证据。
经庭审质证，本院对庭审中出示的证据材料认定如下：原告提供的证据1-6、证据8与本案不具有直接关联性，本院不予接纳。原告提供的证据7符合法定形式，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据有效证据认定以下事实：2014年5月22日，张泽民向市国土局顺义分局提出信息公开申请，要求获取“张镇李家洼子李在有宅基地登记信息”。同年6月9日，市国土局顺义分局作出244号告知书。张泽民不服该告知书，向本院提起行政诉讼。2014年12月17日，本院以市国土局已经尽到告知义务，244号告知书并无不当为由，作出（2014）东行初字第764号《行政判决书》，判决驳回张泽民的诉讼请求。张泽民不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年5月25日，北京市第二中级人民法院作出二中行终字第645号《行政判决书》，以244号告知书中未援引法律依据，属适用法律错误为由，判决撤销本院作出的（2014）东行初字第764号行政判决及244号告知书，并责令市国土局下属顺义分局就张泽民的信息公开申请重新作出答复。张泽民认为市国土局适用法律错误对其造成损失，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，被告作出的涉案244号告知书系未援引法律依据被法院判决撤销，该告知行为并未对原告合法权益造成损害，原告提出的行政赔偿请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张泽民的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 桑昊玥
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4224号
原告:包莹,女,1993年8月17日出生,汉族,住淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:辛习太,男，1960年12月29日出生,汉族,住淮阴区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司,住所地潍坊市经济开发区玉清东街欣泰盛和苑16777号综合楼16号。
负责人：梁宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
原告包莹与被告辛习太、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包莹的委托诉讼代理人周海清，被告辛习太，被告保险公司的委托诉讼代理人王照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失123684.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，辛习太驾驶电动四轮车与原告包莹骑的电动自行车相撞，导致原告受伤。事发后，原告至淮阴医院治疗。经交警部门认定，辛习太负事故全部责任。辛习太驾驶的车辆在保险公司投保了投保了非机动车第三者责任险。因赔偿事宜，未达成协议，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：如果车辆经检测查明为机动车，则应当由车主在交强险范围内先行承担责任；根据保险条款被告不承担精神损害赔偿、间接损失、保险合同载明的免赔额（300元）；原告为农村户籍，应当按照农村标准计算相关费用；原告主张的营养、护理标准过高；要求申请重新鉴定。
被告辛习太辩称：没意见。
本案经审理认定事实如下：2016年12月8日，辛习太驾驶电动四轮车在淮阴区淮海北路与长江路交叉口西40米处与原告包莹骑的电动自行车相撞，导致原告受伤。事发后，原告淮阴医院治疗。经交警部门认定，辛习太负事故全部责任。辛习太驾驶的车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任险（每次事故责任限额14万元。其中，每人人身伤亡责任限额12.8万元；每人医疗费用责任限额1万元；每次财产损失责任限额2000元；每次事故绝对免赔额300元）；事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治�，住院19天，发生住院医疗费7078.13元（原告自认垫付医疗费2018.13元，其余均由被告辛习太垫付）。
经原告申请，本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2017年6月22日出具司法鉴定意见：1、包莹因交通事故构成十级伤残；2、误工期150日，护理期限90日，营养期限60日。原告支出鉴定费用2967元。经质证，保险公司不予认可，申请重新鉴定。本院认为，保险公司未能提供相关事实或规定的依据，对其申请不予采纳。
原告提供淮安程鸿酒店管理有限公司有证明2份、员工工资表1份，证明原告事发前工作收入情况。经质证，保险公司认为真实性有待核实，从证明上看原告入职时间至事故发生不满一年，相关费用应按农村标准计算。本院认为，保险公司不能提供相反证据，本院对其质证意见不予采纳�原告相关赔偿可适用城镇标准。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费7078.13元；
二、住院伙食补助费40元/天×19天＝760元；
三、营养费60天×20元/天＝1200元；
四、护理费90天×90元/天＝8100元；
五、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1（伤残系数）＝80304元；
六、精神抚慰金5000元（酌定）；
七、交通费200元（酌定）；
八、误工费150天×100元/天＝15000元；
九、鉴定费2967元；
十、财产损失585元。
以上合计121194元。
本院认为：发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，参照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告辛习太驾驶的事故车辆车投保了商业三责险（每次事故责任限额14万元。其中，每人人身伤亡责任限额12.8万元；每人医疗费用责任限额1万元；每次财产损失责任限额2000元；每次事故绝对免赔额300元），被告辛习太负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司给予赔付；因保险合同约定每次事故绝对免赔额300元，故该300元由辛习太负担，保险公司可在赔付�额中扣减300元。故保险公司最终应赔偿原告损失120894元。
辛习太先行垫付的5060元，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；因需减去其应负担的绝对免赔额300元，故可返还4760元；又因其是引发诉讼的直接侵权责任人，本院确定其应负担诉讼费用1000元，故最终返还3760元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包莹各项损失117134元（支付至其�行卡帐户：户名包莹；开户行中国银行淮安淮阴支行；卡号62×××53）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内返还支付被告辛习太垫付款3760元（支付至其银行卡帐户：户名辛习太；开户行中国农业银行；卡号62×××70）。
三、驳回原告包莹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，适用简易程序减半收取1387元，由原告包莹负担387元，被告辛习太负担1000元（已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏惠勤
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初357号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘建平，无业。曾因犯故意伤害罪,于2009年12月2日被本院判处有期徒刑三年;因犯非法拘禁罪,于2012年3月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月;因犯聚众斗殴罪,于2014年11月27日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪（漏罪），暂羁押服刑看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人潘建平犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人潘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至10月期间，被告人潘建平以营利为目的，先后在本区博里镇史荡村村民史某乙家、宋某家、史某丙家，多次以“摸十点”方式开设赌场；，在本区仇桥镇东方和盛浴室8218房间，多次以“斗牛”方式开设赌场；，在本区仇桥镇新墩村史某丁家、张某甲家、新庄村张某戊家及附近野外农田等地，多次以“押宝”方式开设赌场。其先后组织于某、孙某、徐某丙、杨某乙、蒋某乙、杨某甲等20余人参与赌博。被告人潘建平在开设上述赌场过程中，其雇用多人为其从事物色赌博地点、站岗放哨、管理赌资、收取费用、接送参赌人员等活动，其合计，从中抽头渔利6万余元。
另查明：2014年9月3日，本区公安机关决定对本案立案侦查。被告人潘建平因聚众斗殴案被采取刑事强制措施期间，其向本区公安机关如实供述了上述作案件事实。
另查明：，被告人潘建平曾因故意犯罪先后被判处刑罚3次；其中，其因犯非法拘禁罪,于2012年3月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月;因犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑四年（，刑期自2014年1月26日起至2018年1月25日止）。
上述事实，被告人潘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘建平的归案供述，证人颜某、张某甲、张某乙、严某甲、史某甲、史某乙、毛某、徐某甲、范某、苏某、王某甲均、贺某、陈某甲、张某丙、仇某甲、张某丁、赵某、徐某乙、秦某甲、陈某乙、史某丙、李某甲、宋某、陈某丙、史某丁、张某戊、刘某甲、张某己、郑某甲、仇某乙、严某乙、王某乙、高某、张某庚、杜某、徐某丙、吉某甲、陈某丁、余某、刘某乙、吉某乙、蒋某甲、于某、孙某、郑某乙、吴某甲、吴某乙、杨某甲、蒋某乙、潘某、张某辛、李某乙、秦某乙、周某、杨某乙、杨某丙、冯某、杨某丁、杨某戊、杨某己等人的证言，饭店账单，证人张某庚从被告人潘建平所开设的赌场获取报酬的文字记录，本区公安机关出具的受案登记表、辨认笔录及照片、被告人户籍信息表，本院（2014）淮法少刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建平以营利为目的，提供场所，组织众人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人潘建平归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘建平曾因犯非法拘禁故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘建平因犯聚众斗殴罪被判处刑罚后，在判决宣告后、刑罚执行完毕前，又被发现其尚有本案罪行没有判决，漏罪，依法应将漏罪所判刑罚与前罪所判刑罚进行并罚。
综上，公诉机关指控被告人潘建平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与本院（2014）淮法少刑初字第69号刑事判决判处的有期徒刑四年进行并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一四年一月二十六日起至二○一九年四月二十五日止；罚金人民币三万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人潘建平退出违法所得人民币六万元，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陶 明
人民陪审员 宋 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 蓉
法律附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1907号
罪犯林某，男，1977年5月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年5月28日作出（2014）尤刑初字第135号刑事判决，以被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在考核期内，曾于2014年11月因不按时独立完成作业扣1分；2015年6月因生产劳动中出现问题不如实报告或弄虚作假扣2分，共扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年7月至2016年7月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月28日至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00516号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋凯跃。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市住房和城乡建设局作出东土资罚字（2015）118号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1400平方米土地；2、没收在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1400平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计29400元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月15日向被申请人东阳市住房和城乡建设局送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）118号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）118号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）118号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市吴宁街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐鹏飞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初字108号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王晓君（绰号“矮仔”），男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省化州市.无前科。因涉嫌赌博罪于2017年12月14日被化州市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人王晓君犯赌博罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年12月间，被告人王晓君在其家中接受施某2、施某1、王某、陈某（以上四人均已作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码进行赌博。王晓君收到他人投注后，在每期开奖前再报给绰号“亚花”的中年妇女（身份不明），由“亚花”从每期投注香港六合彩外围码赌博的特码、一肖中、二红、三红、四红、五红、三中三、二中二、平码、单某数等多种投注方式中，计算出投注特码的总金额，并按照特码总金额百分之十返利给王晓君。到案发时止，王晓君连续接受他人投注共计145期，其中107期至145期接受投注总金额为311564元，投注特码总金额是77832元，获利7625.8元（第145期尚未获利）。
上述事实，被告人王晓君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、侦破报告、证明、扣押清单、嫌疑人违法记录查询登记表、户籍资料、投注人欠钱字据、107期至143期的投注数据、144期至145期投注数据；证人施某2、施某1、王某、陈某的证言及辨认笔录；被告人王晓君的供述和辩解；检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓君无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人投注“六合彩”外围码进行赌博，获利7625.8元，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王晓君犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王晓君在归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据王晓君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓君犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年五月九日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终85号
原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢显武，男，1983年10月25日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。2015年4月21日因犯非法持有毒品罪被云南省腾冲市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年2月3日刑满释放。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人谢显武犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月27日作出（2018）云0581刑初254号刑事判决。原审被告人谢显武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢显武购得一包（200颗）毒品甲基苯丙胺自己吸食，剩余部分被民警于2018年4月22日12时30分左右在腾冲市滇滩镇滇滩街出租房“慧林”的房间内查获。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重13.81克。
原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢显武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺12.98克，由扣押机关予以没收；毒品包装物透明塑料袋2个，作为证据保存。（毒品查获后已有0.83克作为检材被提取消耗）
宣判后，上诉人谢显武上诉称，自己非法持有毒品数量较少，一审量刑过重，请二审从轻判处。
经审理查明：原审被告人谢显武系吸毒人员。2018年4月22日12时30分左右，公安民警在腾冲市滇滩镇滇滩街出租房内查获谢显武放置的毒品甲基苯丙胺13.81克。同月25日对谢显武刑事拘留。上述事实，有查获的毒品、包装物；相关书证；提取、称量、检查等笔录；毒品定性检验报告及（尿液）现场检测报告；被告人谢显武供述及证人证言等证据证实，足以认定。上诉人谢显武在二审讯问中亦对上述犯罪事实及自己的毒品犯罪前科不持异议。
本院认为，上诉人谢显武吸食、持有甲基苯丙胺13.81克的行为已构成非法持有毒品罪。原判审判程序合法，认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，谢显武系累犯、毒品再犯的从重处罚情节与坦白的从轻处罚情节均已得到权衡体现，量刑得当。上诉人“再要从轻”的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨立丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4716号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告乔鹤，住吉林省长春市绿园区。
被告吕丽华，住吉林省长春市绿园区。
原告夏靖与被告乔鹤、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间签订的《借款协议》；2、判令二被告向原告偿还剩余借款本金71,308.61元；3、判令二被告向原告支付从2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金71,308.61元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生41,977.00元；4、判令二被告承担本案律师费6,441.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款73,346.00元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向二被告支付了借款本金，但二被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原告与二被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4716号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告乔鹤，住吉林省长春市绿园区。被告吕丽华，住吉林省长春市绿园区。原告夏靖与被告乔鹤、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间签订的《借款协议》；2、判令二被告向原告偿还剩余借款本金71,308.61元；3、判令二被告向原告支付从2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金71,308.61元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生41,977.00元；4、判令二被告承担本案律师费6,441.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款73,346.00元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向二被告支付了借款本金，但二被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原告与二被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01487号
申请执行人：邓兰华，女，1964年11月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱永强，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹业昌，女，1970年6月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱旺，男，1994年11月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：夏峰雪，女，1993年8月28日生，汉族，住址同上。
邓兰华申请执行朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01854号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第43条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱旺名下所有的皖M×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01487号
申请执行人：邓兰华，女，1964年11月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱永强，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹业昌，女，1970年6月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：朱旺，男，1994年11月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：夏峰雪，女，1993年8月28日生，汉族，住址同上。
邓兰华申请执行朱永强、曹业昌、朱旺、夏峰雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01854号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 马可飞
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初151号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告刘吉东，男，1984年10月14日出生，汉族，住东平县。
被告泰安市海纳物流服务有限公司，住所地泰安高新区。
法定代表人南金鹏，职务经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘吉东、泰安市海纳物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告刘吉东、泰安市海纳物流服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金19993.67元；2、判令被告一向原告支付违约金17191.66元（含欠款额10%的当月违约金1999.26元，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月9日的延迟履行违约金15192.4元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令第二被告对被告一的还款义务在3万元的最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除项商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2014年12月30日，在商户南金鹏处垫付消费款30000元；以上原告替被告一垫付的消费款，被告仅归还原告10006.33元，尚欠19993.67元拒不归还原告，第二被告也拒不承担担保责任。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告合法权益。
被告刘吉东、泰安市海纳物流服务有限公司未到庭、亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据一垫付宝垫付卡领用合约一份，证明原被告之间于2014年12月16日形成了消费垫付业务合同关系，以及违约金、滞纳金的计算方法；证据二垫付宝后台管理系统交易截图一份，证明刘吉东于2014年12月30日向商户会员南金鹏发起交易，交易金额为30000元；证据三中信银行业务回单一份，证明原告已经依照合同约定替被告将消费款项29400元垫付给商户南金鹏。证据四2014年12月16日承诺函（LS4）中，承诺人为第二被告，该函第三条约定第二被告替刘吉东向原告提供最高额度为人民币30000元的担保。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间于2014年12月16日形成了消费垫付业务合同关系，并约定了违约金、滞纳金的计算方法；刘吉东于2014年12月30日向商户会员南金鹏发起交易，交易金额为30000元；原告依照合同约定替被告将消费款项29400元垫付给商户南金鹏。刘吉东的绑定账户中有10006.33元，该费用被垫付宝系统于2015年1月10日自动扣除6.33元，2015年3月10日扣除10000元。2014年12月16日承诺函（LS4）中，承诺人为第二被告，该函第三条约定第二被告替刘吉东向原告提供最高额度为人民币30000元的担保。原告计算的迟延履行违约金起始时间为2015年1月1日至被告还清借款为止。原告主张的公告费、邮寄费、律师代理费等由被告承担，庭审中不再主张。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告白楠签订的垫付宝领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人依法应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告白楠应当按照合同约定的金额、期限归还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的款项。因被告白楠未在约定的期限内足额归还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的款项，故被告白楠应当按照约定支付原告垫富宝投资有限公司为其垫付的款项的违约金、延迟履行违约金。原告垫富宝投资有限公司要求被告白楠支付垫付的款项29400元并支付违约金、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但原告垫富宝投资有限公司要求被告刘吉东支付的违约金、滞纳金的数额超过了垫付款年利率的24%，对超过年利率的24%的部分不予支持。被告泰安市海纳物流服务有限公司对被告刘吉东的欠款应当按照约定在30000元的范围内承担连带担保责任。被告拒不到庭，属于放弃自己行使诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘吉东于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29400元并支付违约金、延迟履行违约金（违约金、延迟履行违约金从2015年1月1日按垫付款本金29400元的年利率24%计算至2015年3月9日，从2015年3月10日按垫付款本金19400元的年利率24%计算至起至还清欠款之日止。扣除6.33元）。
二、被告泰安市海纳物流服务有限公司对上述第一项欠款在30000元的范围内承担连带担保责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元由被告刘吉东、泰安市海纳物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕学东
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 云
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执887号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
被执行人：昌邑市兴源铸造有限公司。
法定代表人：陈世平，董事长。
被执行人：陈世平。
被执行人：徐微。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市兴源铸造有限公司、陈世平、徐微借款合同纠纷一案中，申请执行标的额本金30万元及利息、垫付诉讼费用7820元，已执行数额为7820元，尚欠本金30万元及借款利息未履行。
本案执行立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人昌邑市兴源铸造有限公司只部分履行义务并申报财产。经网络查控未发现被执行人昌邑市兴源铸造有限公司有可供执行银行存款，经查在潍坊市车辆管理机关无车辆登记，在昌邑市不动产管理机关无不动产登记信息。经昌邑市地税局协查，作为企业的被执行人昌邑市兴源铸造有限公司被税务机关认定为非正常户注销税务登记。被执行人陈世平、徐微在昌邑市共有房屋一处已经抵押，在户籍所在地烟台市不动产登记中心无房产登记。诉讼中已经查封被执行人陈世平、徐微在昌邑市房屋一处，执行中经双方协商暂时未变现处理。作为主债务人的昌邑市兴源铸造有限公司已经向申请人提交还款保证书，承诺每月还款10000元，申请人已提交法院。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘广通
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执887号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。被执行人：昌邑市兴源铸造有限公司。法定代表人：陈世平，董事长。被执行人：陈世平。被执行人：徐微。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市兴源铸造有限公司、陈世平、徐微借款合同纠纷一案中，申请执行标的额本金30万元及利息、垫付诉讼费用7820元，已执行数额为7820元，尚欠本金30万元及借款利息未履行。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人昌邑市兴源铸造有限公司只部分履行义务并申报财产。经网络查控未发现被执行人昌邑市兴源铸造有限公司有可供执行银行存款，经查在潍坊市车辆管理机关无车辆登记，在昌邑市不动产管理机关无不动产登记信息。经昌邑市地税局协查，作为企业的被执行人昌邑市兴源铸造有限公司被税务机关认定为非正常户注销税务登记。被执行人陈世平、徐微在昌邑市共有房屋一处已经抵押，在户籍所在地烟台市不动产登记中心无房产登记。诉讼中已经查封被执行人陈世平、徐微在昌邑市房屋一处，执行中经双方协商暂时未变现处理。作为主债务人的昌邑市兴源铸造有限公司已经向申请人提交还款保证书，承诺每月还款10000元，申请人已提交法院。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年十一月八日书记员  刘广通
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初966号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月间，被告人李某某先后三次单独或者结伙至本区金汇镇多个小区楼道，采用搭线发动的方式，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币5442元。分述如下：1、2015年2月4日，被告人李某某至金汇镇金碧路XXX弄XXX号楼道内，窃得被害人胡运杰放置于该处价值人民币1813元的雅迪牌电动自行车1辆。2、2015年2月6日，被告人李某某伙同胡仁卫（已判决）至金汇镇万顺路XXX弄XXX号楼道内，由胡仁卫负责望风，被告人李某某窃得被害人唐国军放置于该处价值人民币1886元的绿能牌电动自行车1辆。3、2015年2月21日，被告人李某某至金汇镇万顺路XXX弄XXX号楼道内，窃得被害人顾玉华放置于该处价值人民币1743元的余顺牌电动自行车1辆。公诉机关认为被告人李某某具有到案后能如实供述自己罪行的处罚情节且部分行为属共同犯罪，建议判处被告人李某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人胡运杰经济损失人民币一千八百一十三元、被害人唐国军经济损失人民币一千八百八十六元、被害人顾玉华经济损失人民币一千七百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1466号
申请执行人郑丽与被执行人赵宏、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第2392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑丽于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人已受偿人民币12100元，未受偿人民币27900元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1466号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月十七日
代书记员 李 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
被告李向阳，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李向阳信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤诉处理。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4808号
罪犯何俊，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月11日作出（2008）深龙法刑初字第1564号刑事判决，以被告人何俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑八个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币14000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第972号
原告李英先，男，1931年3月11日出生，汉族。
委托代理人王丹枫，男，1927年元月28日出生，汉族。
被告刘炤，男，1932年7月16日出生，汉族。
原告李英先与被告刘炤合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英先及委托代理人王丹枫与被告刘炤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英先诉称，1998年7月，其向被告缴投资款2万元，以被告作为投资代表人与陕西省西安市义达经贸公司经济开发部（简称义达公司）签订在陕合作销售、安装汽车黑匣子协议书，后合作未成，义达公司退还被告1.4万元，现要求被告退还投资款2万元。
被告刘炤辩称，原告所述属实，自己当时也投资3.5万元，合作未成后，其多次找义达公司，义达公司退款1.4万元，之后没有音讯，表示按投资比例退还原告投资款。
经审理查明，1998年7月，原告向被告缴付出资款2万元，同年7月4日，被告作为投资代表人与陕西省西安市义达经贸公司经济开发部签订在陕合作销售、安装汽车黑匣子协议书，约定双方共同投资16万元，各占50%在陕西地区合作销售安装上海“凯利”牌汽车黑匣子；开始办理经营时双方为了事业的快速发展，先各投资5万元为第一次，从第一次投资时间起第二次在1个月后的上旬再投资3万元整，保证不超过3个月完成审批手续，由义达公司承担负责；如办理手续不成功，由义达公司在出资3个月内退还被告全部投资，并从出资之日起付给每元月利0.01元。协议签订后，1998年7月6日，被告支付义达公司投资款5万元（其中原告2万元、被告3万元），1998年8月4日，被告支付义达公司5000元。之后，义达公司未能办理手续，被告遂要求其退款。2001年8月份，义达公司向被告退款1.4万元，之后无音讯，原告遂诉至本院要求被告退还2万元。
以上事实，有合作协议、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告缴付出资款2万元，由被告作为投资代表人与义达公司签订合作协议，因义达公司未能办理相关手续，后向被告退款1.4万元，原、被告对此予以认可，被告在收到投资款后理应按双方出资比例将款项退还原告，现原告要求被告退还投资款2万元，因其系投资人之一，理应共享收益、共承担风险，其要求被告退还2万元，显系不妥。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、被告刘炤在本判决生效后10日内退还原告出资款5040元。
2、被告刘炤在本判决生效后10日内支付原告5040元的利息（该息自2001年8月算至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
诉讼费810元由原告承担500元，被告承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年五月二十二日
书 记 员 吴 冬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3805号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：宋廷华，男，1953年11月6日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告宋廷华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2013年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费2765元，公摊水费144元，违约金194.9元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初6号
原告舒作伦，男，生于1934年1月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人舒昌玉，男，生于1969年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之子，特别授权代理。
被告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。组织机构代码：4220098-3。
法定代表人秦性兵，该局局长。
出庭负责人温中林，该局副局长。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局，住所地：利川市清江大道。
法定代表人胡臣永，该局局长。
出庭负责人宋太平，该局副局长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人丁毅，男，生于1987年9月26日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
委托代理人丁功明，男，生于1964年3月11日，湖北省利川市人，务农，住址同上。系第三人丁毅的父亲，特别授权代理。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告舒作伦诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经被告利川市国土资源局申请，本院依依法通知利川市林业局为第三人参加诉讼。因丁毅与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。审理中，原告舒作伦于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告舒作伦撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告舒作伦承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员冉瑞兵
二〇一七年四月七日
书记员 杨 倩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。
法定代表人邵连营，该局局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人田成全，该局法制大队民警。
再审申请人梁洪亮因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人梁洪亮，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。
2015年6月4日，梁洪亮与林举有等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局于2015年6月9日作出伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定，对梁洪亮行政拘留五日。
铁力市人民法院（2016）黑0781行初4号行政判决认为，伊春分局作为梁洪亮居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。梁洪亮为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。梁洪亮要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回梁洪亮要求撤销伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。
伊春市中级人民法院（2016）黑07行终43号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为梁洪亮居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。梁洪亮以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。梁洪亮的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
梁洪亮申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。
伊春分局答辩称：该局对梁洪亮作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回梁洪亮的再审申请。
本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定梁洪亮到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对梁洪亮作出伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对梁洪亮作出行政处罚，不属于重复处罚。梁洪亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁洪亮的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年二月十三日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十条治安管理处罚的种类分为：
（一）警告；
（二）罚款；
（三）行政拘留；
（四）吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁洪亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区青山大街。法定代表人邵连营，该局局长。委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。委托代理人田成全，该局法制大队民警。再审申请人梁洪亮因诉被申请人伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日组织双方当事人进行询问，再审申请人梁洪亮，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、田成全到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年6月4日，梁洪亮与林举有等人为解决个人问题到北京市中南海地区非信访地上访，被北京市公安机关带离现场。伊春分局于2015年6月9日作出伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定，对梁洪亮行政拘留五日。铁力市人民法院（2016）黑0781行初4号行政判决认为，伊春分局作为梁洪亮居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。梁洪亮为解决上访诉求,到北京非信访地区上访,其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。梁洪亮要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求国家赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回梁洪亮要求撤销伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求。伊春市中级人民法院（2016）黑07行终43号行政判决认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，伊春分局作为梁洪亮居住地公安机关，具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。梁洪亮以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，应予维持。一审判决对诉争行政行为的合法性认定是正确的，应予维持。梁洪亮的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。梁洪亮申请再审称：1.申请人到中南海邮局邮寄信件没有违法行为；2.原审判决依据的证据“训诫书”缺乏真实合法性；3.伊春分局的行政处罚与“训诫书”针对同一行为，属于重复处罚。请求撤销一、二审判决。伊春分局答辩称：该局对梁洪亮作出的行政处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当，一、二审法院判决正确。请求驳回梁洪亮的再审申请。本院认为，伊春分局根据北京市公安局天安门分局出具的训诫书、当事人陈述等证据，认定梁洪亮到中南海地区信访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对梁洪亮作出伊公（红）行罚决字[2015]151号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故伊春分局对梁洪亮作出行政处罚，不属于重复处罚。梁洪亮的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，梁洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁洪亮的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年二月十三日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初789号
原告：陈卫华，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：龚克迷、李珊，广东君厚律师事务所律师。
被告：刘沃深，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈卫华诉被告刘沃深买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫华委托代理人李珊到庭参加诉讼。被告刘沃深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫华起诉称：2015年12月前，原告向被告供应棉花。至2015年12月29日，原被告双方确认，被告拖欠原告�款人民币76312元，被告由于经营资金流转不善，据此写下欠条。2016年1月16日，被告向原告支付人民币7000元，至今尚欠69312元未付。现被告拖欠货款已一年多，经原告多次催收均未能偿还。原告认为被告拖欠原告货款，依法应当承担还本付息义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金69312元，并其起诉之日至实际支付之日止按年利率24%计算利息；2、被告承担诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，证明至2015年12月29日经原、被告确认，被告拖欠原告货款76312元。
被告刘沃深未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后�原告诉称事实均予以确认。
另，原告确认双方对付款时间及逾期付款违约责任均未进行约定。
本院认为：原告与被告之间买卖关系成立，且交易内容未违反未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。本案中，被告拖欠原告货款69312元（76312元-7000元）未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告向其支付货款69312元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息（违约金），双方并无约定，本院不予支持；但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情自起诉之日（2017年1月19日）起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金，对原告请求超出部分，本院不予支持。
被告刘沃深经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘沃深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫华支付货款69312元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%，自2017年1月19日起计至付清款日止）；
二、驳回原告陈卫华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由原告陈卫华负担32元，被告刘沃深负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 陈虹宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更676号
罪犯王仕群，男，1991年12月2日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁0724刑初46号刑事判决，以被告人王仕群犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年六月二十二日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯王仕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王仕群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王仕群提请假释的程序符合法律规定，罪犯王仕群确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王仕群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王仕群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仕群确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1161号
上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书英，女，1964年4月23日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月15日，被告赵高玉、张祖平因经营家具厂急需资金向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年3月7日。尚欠借款10万元及2015年3月8日以后的利息未予偿还。2013年9月15日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。
一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告李书英借款10万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告李书英主张两被告偿还借款10万元的同时从2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵高玉、张祖平欠原告李书英借款100000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告李书英；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告李书英，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉、张祖平负担。
上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李书英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2013年9月15日向被上诉人李书英借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人李书英诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1161号上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书英，女，1964年4月23日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月15日，被告赵高玉、张祖平因经营家具厂急需资金向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月利息2000元。被告赵高玉、张祖平将利息付至2015年3月7日。尚欠借款10万元及2015年3月8日以后的利息未予偿还。2013年9月15日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%(一年至3年)。一审法院认为：被告赵高玉、张祖平欠原告李书英借款10万元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。原告李书英主张两被告偿还借款10万元的同时从2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵高玉、张祖平欠原告李书英借款100000元及利息，限被告赵高玉、张祖平于本判决生效后十日内偿还给原告李书英；二、被告赵高玉、张祖平偿还借款的同时自2015年3月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息给原告李书英，息随本清。案件受理费2420元，由被告赵高玉、张祖平负担。上诉人赵高玉、张祖平上诉请求：二审法院撤销一审判决第一项，并改判尚欠款本金为7万元。理由如下：因上诉人夫妻拥有的公司账目与个人账目相混合，上诉人在借款期间实际已偿还借款本金3万元，因此，上诉人实际尚欠被上诉人借款本金为7万元，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人李书英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人赵高玉、张祖平于2013年9月15日向被上诉人李书英借款10万元的事实不持异议，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，上诉人赵高玉、张祖平虽主张其已归还被上诉人李书英诉争借款本金3万元，但其并未提交相关证据予以佐证，上诉人赵高玉、张祖平应承担不利的法律后果，故上诉人赵高玉、张祖平该上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人赵高玉、张祖平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年六月十七日书 记 员  郭 敏代理书记员  曾 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1546号
原告：刘国元。
被告：孙福才。
原告刘国元与被告孙福才买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国元到庭参加诉讼，被告孙福才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国元诉称，2011年5月7日前被告孙福才打井从我这儿赊的井管儿，我经营制作机井用水泥管，截止到2011年5月7日欠我井管款15000元，并给我打下欠条，后偿还6000元，尚欠我9000元，后我打电话他不接，去他家找不到人，所以我起诉要求被告给付所欠的井管款9000元。
被告孙福才未应诉答辩。
经审理查明，被告孙福才给原告出具欠条，内容为“欠款条今欠刘国元管款15000元整（壹万伍千元整）2011年5.7日河沿庄孙福才”，并在该欠条下部注明“2012年7月2日付现金2000元（贰千元）经手人：孙福才2012.11.17日付现金3000元（叁千元整）经手人孙福才下欠1万元”，除欠条注明的5000元还款外，被告孙福才又给付原告现金1000元。
以上事实有原告陈述及欠条所证实。
本院认为，被告孙福才给原告出具欠管款的欠条，并详细的注明了两笔还款内容，足以证明其欠原告管款，扣除已付的6000元，下欠的9000元应当给付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙福才在本判决生效后10日之内给付原告刘国元管款人民币九千元（￥9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙冬梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1546号
原告崔素英，农民。
被告陈艳德，工人，丰县供电公司职工。
本院在审理原告崔素英诉被告陈艳德民间借贷纠纷一案中，原告崔素英于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔素英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔素英撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告崔素英负担。
审判员 张宏伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 庞子晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第17号
原告：广东省美术设计装修工程有限公司，住所地：广州市越秀区署前路33号二号楼三楼。
法定代表人：苏松，董事长。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
被告：王家兴，户籍地址：广州市海珠区。
原告广东省美术设计装修工程有限公司诉被告王家兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴琪、被告王家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告以其承包的工程需周转资金为由向原告提交申请函，请求借款150万元，经原告审核同意后立下《承诺书》，设定借款期限自2012年9月14日至2012年10月13日，资金占用费按使用月数计算，以月2%计算。后原告于2012年9月14日以转账汇款方式分3笔向被告支付出借款项共计150万元。被告收取借款款项后未能依约偿还，后经被告申请，双方同意将还款期限延期至2013年12月15日。被告未能偿付借款本金及约定的资金占用费。综上，请求法院判令：1、被告偿还借取原告的款项1500000元及其资金占用费（按双方约定的月2%计算，自各笔款项发出之日依实际使用天数计至全部偿还之日止，暂计为200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家兴辩称：确认欠款，被告是原告公司员工，原告借给被告的涉案款项是工程前期费用，双方曾约定2014年10月份有延续还款日期至2015年6月。
经审理查明：2012年9月14日，被告王家兴向原告出具《申请函》，向原告借款150万元。同日，被告王家兴向原告出具《承诺书》，确认向原告借款150万元用于工程项目的前期费用，并承诺该借款期限自2012年9月14日至2012年10月13日止。借款资金占用费按借款金额的月2%计算。
原告并提交借款审批单及支付凭证等，主张原告已经向被告支付了借款150万元。其中电子回单显示案外人黄翔于2012年9月14日向被告王家兴转账100万元。银行流水明细显示案外人魏胜扬于2012年9月14日向被告王家兴转账30万元，转账凭条显示案外人廖海芬于2012年9月14日向被告王家兴转账20万元。被告王家兴并在借款审批单上签名，确认收到上述150万元款项。
原告还提交申请函，主张被告王家兴多次向原告申请延期还款，双方确认将还款期限延期至2013年12月15日。
被告王家兴在庭审中确认案外人廖海芬、黄翔、魏盛扬的转款属于原告借给被告王家兴的款项。
本院认为，原告向被告出借150万元的事实，有原告提交的《申请函》、《承诺书》及借款审批单、支付凭证等证据予以证实，且被告王家兴对此予以确认。双方当事人意思表示真实，双方应为民间借贷关系。现无证据显示原告是以借贷为常业或以借贷的收益为主要经营来源，双方之间的借款关系有效，本院对原告所主张的债权债务关系予以确认。被告王家兴应向原告清偿借款150万元及资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。
另外，关于被告王家兴提出双方曾约定延期还款及曾向原告支付部分借款本金及资金占用费，但被告未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王家兴返还原告广东省美术设计装修工程有限公司借款150万元及资金占用费（从2012年9月14日起，以本金150万元为基数计至债务清偿之日止，参照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告广东省美术设计装修工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告王家兴负担17735元，由原告广东省美术设计装修工程有限公司负担2365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊文韬
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第86号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人林辉清，男，1982年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林钦兰，女，1985年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）海口182号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人林辉清、林钦兰于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第705号
被执行人赵洁，女。
被执行人吴星坤，男，已死亡。
本院在执行申请人赵洁与被执行人吴星坤离婚纠纷一案中，因被执行人吴星坤已死亡，又无动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人赵洁与被执行人吴星坤离婚案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初365号
原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司，住所地南宁市民族大道49号两河流域815室。
法定代表人刘嘉逵。
委托代理人谢添骏、翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告广西玉力房地产有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道238号。
法定代表人梁玉清。
原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司诉被告广西玉力房地产有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告南宁宝资嘉项目咨询有限责任公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人陆军。
被执行人陆慧芹。
被执行人朱建华。
被执行人张艾国。
被执行人张建国。
被执行人杨明。
被执行人吴洪明。
被执行人张兆成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与陆军、陆慧芹、朱建华、张艾国、张建国、杨明、吴洪明、张兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）淮法商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆军、陆慧芹应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金41934.43元，利息8133.66元，本息合计50068.09元（利息已计算到2013年12月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；朱建华、张艾国、张建国、杨明、吴洪明、张兆成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1052元，由陆军、陆慧芹负担，朱建华、张艾国、张建国、杨明、吴洪明、张兆成承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人陆军、陆慧芹、朱建华、张艾国、张建国、杨明、吴洪明、张兆成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陆军、陆慧芹、朱建华、张艾国、张建国、杨明、吴洪明、张兆成的财产进行了调查，除已扣划的陆慧芹银行存款10000元外，没有查询到其他被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人朱建华。
被执行人张素兰。
被执行人张艾国。
被执行人陆军。
被执行人张建国。
被执行人杨明。
被执行人吴洪明。
被执行人张兆成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与朱建华、张素兰、张艾国、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）淮法商初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱建华、张素兰应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金41934.43元，利息8235.74元，本息合计50170.17元（利息已计算到2013年12月20日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；张艾国、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1054元，由朱建华、张素兰负担，张艾国、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人朱建华、张素兰、张艾国、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人朱建华、张素兰、张艾国、陆军、张建国、杨明、吴洪明、张兆成的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00668号
原告陶志周。
委托代理人黄捷（受陶志周特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告无锡市旭阳冷弯型钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥藕塘村。
法定代表人刘斌，无锡市旭阳冷弯型钢有限公司总经理。
委托代理人孙小东（受无锡市旭阳冷弯型钢有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕钦梅（受无锡市旭阳冷弯型钢有限公司特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陶志周诉被告无锡市旭阳冷弯型钢有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告陶志周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 江琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3642号
原告汤宝林。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙。
被告李调完。
原告汤宝林为与被告李调完同居关系纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告汤宝林及其委托代理人骆孝龙、被告李调完到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝林诉称：原、被告于2005年12月起同居，后于2009年2月11日分手后又于2009年3月起重新同居，并于2011年3月7日生育一女儿取名汤雨嘉。后被告于2012年5月12日起离开原告及女儿至今，在此期间，被告对女儿未曾承担过抚养义务，女儿一直由原告抚养。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：一、确认原、被告同居关系解除；二、非婚生女汤雨嘉由原告抚养，被告按每月1500元的标准按年支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李调完辩称：我丈夫坐牢9年，当时我女儿只有一、二岁，当初我提出要与丈夫离婚的，但为了房子，没有办理离婚手续。在我合法婚姻关系存续期间经人介绍我认识了原告，当时原告与其前妻也没有离婚，我们就生活在一起了。我与原告在兰亭共同生活了八年，我没有工作，头部也受过伤。我与原告生育了一个女儿，我认为女儿跟着母亲比较好，我与第一任丈夫有一个儿子，现已成年，不需要我抚养；我与现在的丈夫有个女儿，现在已经11岁了，有她奶奶在带。我要求女儿汤雨嘉由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告汤宝林与被告李调完于2005年起在绍兴县兰亭镇同居生活，于2011年3月7日生育一女，取名汤雨嘉。2012年5月，被告李调完离开原告处，现生活居住在绍兴市越城区浪港新村。原告因被告未承担抚养非婚生女汤雨嘉的义务为由诉至本院，请求依法解决。
另查明：被告李调完与郭立新于2002年4月27日登记结婚，二人育有一女。
以上事实由原告提交的汤雨嘉的出生医学证明、绍兴县兰亭镇栅溪村民委员会证明、李调完的婚姻状况证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，我国法律规定，禁止有配偶者与他人同居。本案中，被告李调完在其合法婚姻关系存续期间与原告汤宝林同居生活，现原告要求解除该同居关系，符合法律规定，本院予以支持。关于非婚生女汤雨嘉的抚养问题，本院认为，应当根据子女权益和原、被告双方的具体情况判决。本案中，汤雨嘉自出生一直随原告生活，原告有工作和收入来源能够供养汤雨嘉，而被告李调完无固定工作，亦无稳定的生活来源，且其与丈夫郭立新尚有一女儿需抚养。综合考虑原、被告的实际情况，从保障汤雨嘉健康成长的角度出发，本院确定汤雨嘉由原告负责抚养教育，由被告负担抚养费。关于抚养费数额，根据当前绍兴地区的基本生活水平及被告的生活状况，本院确定被告每月支付汤雨嘉抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除汤宝林和李调完的同居关系；
二、非婚生女汤雨嘉由原告汤宝林负责抚养教育，被告李调完应自2013年12月起于每月15日前支付汤雨嘉抚养费400元自汤雨嘉成人自立时止；
三、驳回原告汤宝林的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月八日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第811号
原告沈晚凤，女，1968年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人易卫华，男，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告龙月张，女，1986年9月28日出生，侗族，湖南省洞口县人，农民。
原告沈晚凤诉被告龙月张劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理后，依法由代理审判员裴义芳适用简易程序于2015年2月1日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告沈晚凤及其委托代理人易卫华均到庭，被告龙月张经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晚凤诉称：原告于2014年11月23日来到被告在塘湾镇水源村九家湾组沪昆高速出口处开办的神龙足道店里打工，双方约定每月保底工资为3500元，时至2015年8月，被告仅与原告结算清了7月前的工资，尚拖欠原告8月的工资1000元没有支付。2015年9月9日晚饭后，原告来到被告店里讨要工资，被告不但不支付工资，还辱骂并殴打原告，综上，为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判决被告支付原告2015年8月的工资1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告沈晚凤为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市公安局塘湾派出所对龙月张的询问笔录复印件1份，拟证明①龙月张陈述自己于2014年9月至今与其胞妹龙凤舞开了一家足浴店的情况；②龙月张陈述自己拖欠了沈晚凤8月份的工资1000元的情况；
2、洪江市公安局塘湾派出所对沈晚凤的询问笔录复印件1份，拟证明①沈晚凤陈述2014年11月23日至2015年8月24日在龙月张开的神龙足道店打工的情况；②沈晚凤陈述与龙月张双方约定每月保底工资为3500元，自己与龙月张的嫂子林艳美于2015年8月22日算了账，拖欠其8月工资为1000元的情况；
3、洪江市公安局塘湾派出所对龙凤舞（系被告妹妹）的询问笔录复印件1份，拟证明①龙凤舞陈述自己与龙月张是胞姐妹关系，并在龙月张足浴店打工的情况；②龙凤舞陈述其姐龙月张拖欠沈晚凤8月份工资1000元的情况；
4、沈晚凤及龙月张的身份信息复印件各1份，拟证明二人的基本身份信息情况。
被告龙月张未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：第1-3号证据系洪江市公安局对原、被告及龙凤舞所做的询问笔录，上述证据能互相印证，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信；第4号证据系相关职能部门出具的证明文件，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原告于2014年11月23日至2015年8月22日在被告开办的足浴店打工，双方于2015年8月22日进行结算，被告尚欠原告8月份的部分工资1000元，原告于2015年9月9日晚来到被告店里讨要工资，双方为此发生争执，后经洪江市公安局塘湾派出所进行处理。原告现以被告至今未按口头约定支付原告1000元，向法院起诉请求判如所请。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷，依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务，被告龙月张雇请原告沈晚凤在被告的神龙足道店工作，双方形成劳务合同关系。原告沈晚凤履行义务后，被告龙月张应依约定支付报酬。原告的诉讼请求具有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告龙月张于本判决生效后十日内支付尚欠原告沈晚凤的劳务报酬1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙月张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 舒蒙蒙
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决