wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初185号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年4月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人陈杰同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈杰原系乐山城区“高氏渔港”酒店员工，被害人曾某某系该酒店员工，二人曾系同事关系。2017年3月7日22时许，被告人陈杰到上述酒店找到被害人曾某某玩耍并留宿后，于次日8时许趁被害人曾某某不备之机，将被害人曾某某所属“OPPO”牌金色型手机一部盗走，并将上述盗得手机在乐山城区一手机维修店以1100元价格销赃，所获赃款被其用于生活开销。2014年4月10日，被告人陈杰被公安机关抓获归案后，其亲属向被害人曾某某赔偿经济损失人民币1600元，被害人曾某某出具书面谅解书并对被告人陈杰的行为表示谅解。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2218元。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；辨认笔录、照片、情况说明；情况说明；谅解书；视听光碟及制作说明；证人高某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人陈杰的供述及其户籍信息其社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰的犯罪行为造成被害人的损失，应责令其向被害人退赔，涉案被盗手机共计价值人民币2218元，除被告人陈杰亲属已代其赔偿的人民币1600元外，被告人陈杰还应向被害人曾某某赔偿经济损失人民币618元。被告人陈杰自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。为此，根据被告人陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈杰在判决生效后十日内，向被害人曾某某退赔经济损失618元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1056号
原告：王某，农民。
被告：路某，农民。
本院在审理原告王某与被告路某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 李新芳
二〇一三年九月二十二日
书记员 李智敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初6号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人景某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人汤某某，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人钟某某、景某某、汤某某犯妨害公务罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人钟某某、景某某、汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月1日17时55分许，上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警储某带领辅警宋某1在本市宝山区呼兰路XXX弄XXX号门口接处一起“110”警情时，遭遇被告人钟某某的无端指责及干扰，储某、宋某1遂对其采取带离现场的措施，被告人钟某某伙同其在场同事被告人景某某、汤某某采用拉扯、推搡等方式阻碍储某执法，致储某警服纽扣损坏、左手部软组织损伤，并造成现场大量群众围观。后储某呼叫增援民警将三人传唤至派出所。
三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某、景某某、汤某某在庭审过程中亦无异议，且有证人储某、宋某1、王某、陈某、陆某某、宋某2、刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的监控录像及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医临床学检验鉴定事项确认书》、上海市公安局宝山分局出具的《人民警察证》复印件、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》、被告人钟某某、景某某、汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、景某某、汤某某结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某某、景某某、汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。)
二、被告人景某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
景某某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第406号
申请执行人杨洪宝。
被执行人董立国。
本院在执行申请执行人杨洪宝与被执行人董立国借款纠纷一案，被执行人董立国已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2009）高民初字第607号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10634号
原告：吴亚，女，1975年9月21日出生，汉族，住常熟市。
被告:潘雄伟，男，1971年1月25日出生，汉族，现住常熟市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
原告吴亚与被告潘雄伟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人顾菊到庭参加诉讼，被告潘雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告补牙医药费2076.66元、查档费50元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：在2013年11月21日法院调解交通事故，因当时不能补牙没法评估价钱，所以在调解说待我补好牙后去平安公司去拿钱，找了几次平安公司他们不给。
被告潘雄伟未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，1、我司认为三方当事人已在2013年11月21日在常熟市人民法院签订了调解协议并出具了民事调解书，上面已写清楚原告已放弃其他诉请，本案已一次性协商结束。根据民诉法第八十五条当事人签收民事调解书后即具有法律效力，当事人必须履行。我司按照调解协议的内容全部履行了赔款，原告于2013年4月25日的交通事故我司已全部处理完毕，对原告其他的损失我司不承担相应责任。2、根据庭审记录中被告1称同意查档费及补牙费另案处理，这是被告1与原告之间的相互说法，与我司无关。综上我司对原告的诉请不认可。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月25日，潘雄伟驾驶轿车行驶至事故地右转弯时与逆向行驶的吴亚所驾驶的电动车发生相撞，造成吴亚受伤，潘雄伟负主要责任，吴亚负次要责任。就该起交通事故，2013年11月21日，吴亚与潘雄伟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司由常熟市人民法院进行调解，调解笔录中记载：
“被一代：对事故事实和责任认定没有异议，愿意协商解决。
被保代：对事故事实和责任认定没有异议，愿意协商解决。
审判长 ：下面先由保险公司 陈述一下调解方案？
被保代：保险公司愿意赔偿原告2700元。
审判长 ： 被 告 什 么 意 见 ？
被告代：我们已经给付了原告4000元，要求返还被告1900元，我们愿意赔偿原告2100元。
审判长 ：这样的话，原告可以再拿进800元，原告你什么意见？
原告：同意这个调解方案，但是我还要去补牙齿，费用怎么办？
被告代：因为你现在还没有去补牙齿，相关费用还没有发生，补牙齿的费用你另案处理吧。
原告：这样也可以，那等我补了牙齿之后再主张相关费用。还有查档费50元，我到时候和补牙齿的费用一起主张。
被告代：同意查档费50元和补牙齿的费用一起另行处理，查档费复印件我们认可的。”
同日，法院制作（2013）熟虞民初字第1074号调解书，部分内容为“原告吴亚诉称：要求法院判令被告潘雄伟、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿医药费2849.25元、误工费1517元、车损费700元、小凳子50元、营养费900元、车马费600元、查档费50元，合计损失6666.25元。
被告潘雄伟答辩称：愿意与原告协商解决纠纷。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：愿意与原告协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年11月21日自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告吴亚因交通事故造成的各项损失共计人民币2700元，扣除被告潘雄伟垫付的人民币1900元后，余款800元于2013年12月20日前一次性履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告潘雄伟赔偿原告吴亚因交通事故造成的各项损失共计人民币2100元（已履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告潘雄伟垫付款人民币1900元，于2013年12月20日前一次性履行。
四、原告吴亚放弃其他诉讼请求，本案已一次性协商结束。
五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
六、案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴亚负担。”
之后，原告到常熟市第一人民医院、苏州大学附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，开支医疗费2054.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司意见：对于社保中心票据已报销的部分应扣除。对编号为11774649、1618042、0516233、13270028、11674625的发票没有相应就诊记录，对关联性有异议。
原告提交常熟市工商行政管理咨询服务中心发票三张，金额共计50元，用以证明2013年原告在工商局查询的中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司查档费开支情况。
上述事实，有门诊病历、调解书、调解笔录复印件、发票等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告交通事故一案已于（2013）熟虞民初字第1074号调解书中解决，相关费用不应再行主张，但被告潘雄伟于调解笔录中同意补牙齿的费用一起另行处理，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司当时也未提出异议，且原告主张的补牙治疗费为调解达成后发生，故对治疗费本院予以支持，但被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司不认可的医疗发票费用共计253.45元，原告未提交证据证明其与牙齿治疗的关联性，且该费用中明显存在治疗眼、鼻的费用，本院对该253.45元不予支持。查档费为调解达成前已发生的费用，且原调解书中已经涉及，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司作为保险人，应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴亚赔偿款人民币1801.14元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告潘雄伟负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判长吕军鹏
人民陪审员狄子燕
人民陪审员陈卫芳
二〇一七年二月二十七日
书记员赵恩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2345号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人李建宁，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告屈威宏，男，1977年4月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，农民，住宁夏西吉县。
被告房奇芬，女，1984年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告董变弟，女，1988年7月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告屈伟军，男，1968年3月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
被告张军军，男，1977年3月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，住宁夏西吉县。
被告姜振芳，女，1956年7月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社与被告屈威宏、房奇芬、董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告屈威宏到庭参加诉讼，被告房奇芬、董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告屈威宏、房奇芬夫妇向原告西吉县农村信用合作联社申请借款70000元用于收洋芋，期限为12个月，月利率为9.7750‰�由被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告屈威宏、房奇芬只支付了利息526.78元，对借款本金及应付利息至今未能偿还，被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳也拒不履行担保义务。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1.由被告屈威宏、房奇芬返还原告借款本金70000元并按合同约定的利率计算支付利息；2.由被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人助业贷款申请书、个人助业贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告屈威宏、房奇芬于2015年5月29日向原告西吉县农村信用合作联社申请贷款70000元、借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止、�款利息按月利率9.7750‰计算的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳为被告屈威宏、房奇芬名下借款提供保证担保的事实；
3.屈威宏借款利息归还明细表一份，欲证明截止2016年9月21日被告屈威宏共计支付原告贷款利息526.78元的事实。
被告屈威宏对上述证据质证后均无异议。
被告屈威宏辩称，原告诉称的借款和担保均属实，只因我目前经济紧张，无力一次性还本付息。我的意见是自2016年11月起，每月8日前至少还2000元；如果今年年底工程款结了，我想办法多还一点；如果明年房子征了，我能够一次性还清全部借款本息。
被告屈威宏未向法庭提交证据材料。
被告房奇芬、董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表�证意见，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，被告屈威宏与被告房芬奇系夫妻关系。2015年5月29日，被告屈威宏、房奇芬夫妇与原告西吉县农村信用合作联社城东信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告屈威宏、房奇芬向原告借款70000元用于收洋芋，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月28日止，月利率为9.7750‰。同日，被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳与原告西吉县农村信用合作联社城东信用社签订《保证合同》一份，约定由被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满次日起二年。借款期限届满后，经原告催要，截至2016年9月1日，被告屈威宏共计支付原告借款利息526.78元，借款本金分文未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案被告屈威宏、房奇芬夫妇向原告西吉县农村信用合作联社借款70000元并由被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借款到期后，经原告催要，被告屈威宏、房奇芬至今未能还本付息，构成违约，被告屈威宏、房奇芬作为借款人应当按照借款合同的约定向原告还本付息，被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈威宏、房奇芬于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款70000元并按月利率9.7750‰计算支付自2015年5月29日起至判决确定的还款之日期间的利息（已付利息526.78元，执行时予以扣除）；
二、被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告董变弟、屈伟军、张军军、姜振芳承担连带清偿责任后，有权向被告屈威宏、房奇芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告屈威宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十月十一日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第2124号
原告吴玉斌，男，1964年12月24日，汉族，个体户。
被告王浩，男，1970年7月3日生，汉族，个体户。
原告吴玉斌诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉斌到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宝诉称，2010年11月20日，被告王浩因经营需要资金周转，向原告借款275700元，约定还款期限2011年6月20日，口头约定利息为月利率2.5%。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款275700元及利息（从2010年11月20日起至被告实际履行之日止，按照月利率2.5%计算）。
被告王浩未答辩。
经审理查明，被告王浩因经营江苏萨纳新能源科技有限公司需要，于2009年至2010年期间多次向原告吴玉斌借款。2010年11月20日，经结算，被告向原告借款总计为230000元，另原告为江苏萨纳新能源科技有限公司为培训工人等支出的费用45700元，被告自愿承担。被告为此立下275700元借条，约定于2011年6月20日前偿还。
另查明，中国人民银行2011年11月20日同类贷款年基准利率为6.1%。
上述事实有原告吴玉斌提供的借条原件一份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴玉斌与被告王浩之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王浩未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。被告王浩立据自愿承担工人培训费用45700元，不违反法律规定，故对该项费用本院予以支持。原告主张口头约定月利率2.5%，未提供证据予以证实，故本院认定双方系无息借贷。利息可以从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩偿还原告吴玉斌人民币275700元及逾期利息（从2011年6月21日起按年利率6.1%计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后15日内履行完毕；
驳回原告吴玉斌其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元、公告费600元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5436元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1087号
原告：严天明。
委托代理人：黄飞，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告：慕磊。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年7月31日
开庭时间：2014年10月20日
当事人到庭情况：
原告严天明：到庭（代理人黄飞到庭）
被告慕磊：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告因资金周转困难，于2012年3月28日向原告借款5万元，至今未还。
诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元整，并支付利息（自2012年3月28日分段暂计算至2014年7月30日止为29520元如本借款未还清继续计算利息，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告偿还之日止）及违约金（按30%计算为15000元），三项合计为94520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、被告于2012年3月28日出具的借条，载明：“今借到严天明现金人民币伍万圆整（50000.00），到2012年5月28日还清，逾期不还清按借款总额30%支付违约金，同时按银行同期贷款利率肆倍计算利息。”被告在“借款人”处签字、捺印。该借条底部备注“2014年5月30日还清”，被告在其后的“借款人”处再次签字、捺印，落款时间为2013年11月5日。
被告答辩要点
被告慕磊未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年3月28日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间、违约金及利息等细节，在被告未提供相反证据的情况下，该借条可直接证明被告向原告借款50000元，应于2012年5月28日还清，后延展还款期限至2014年5月30日的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告慕磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向原告借款50000元并约定于2014年5月30日清偿，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还其所借款项50000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的利息及违约金，被告向原告出具的《借条》并未明确该利息系借款利息还是逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原、被告关于利息支付的约定属于约定不明确的情形，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在借款期限届满后未能依约清偿欠款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求被告按照银行同期利率的四倍支付逾期利息并计至被告清偿借款之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，约定的借款利息超过银行同类贷款利率四倍的，超过的部分不予保护，现原告已经向本院主张要求被告按银行同类贷款利率四倍支付借款逾期利息，原告另行主张的违约金已经超过上述的法定限额，依法不应保护，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕磊向原告严天明偿还借款本金50000元；
二、被告慕磊向原告严天明支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，自2014年5月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1082元，由原告严天明负担172元，被告慕磊负担910元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂凯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执863号
申请执行人白潮，男，1978年7月28日。
被执行人陕西中安建材科技有限公司。
本院执行的白潮与陕西中安建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人白潮依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03061号民事判决书，向本院申请执行：申请要求原告陕西中安建材科技有限公司于判决生效后十日内将遗留在被告白潮场地上的设备物资取回，称判决书确定的权利人为陕西中安建材科技有限公司，而非白潮，而被告白潮却作为权利人申请执行不符合法律规定，本院依法受理。被执行人在执行中执行中提出异议，认为应驳回申请人的申请执行。
经审查，本案判决主文裁明：“原告于本判决生效后十日内将遗留在被告白潮场地上的设备物资取回。”法律文书并未裁明设备物资的具体名称、数量、型号，属执行标的不明,无法执行。鉴于上述情况，故本案不予执行。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执字第863号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢90号
宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金：
申请执行人宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等企业借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01201号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢90号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐启林，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：吴公梅，住安徽省桐城市。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：汤昌社。
被上诉人（原审被告）：舒城县大地汽车运输有限公司。
法定代表人：武长法，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：荆加加，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：郑州世恒货运有限公司。
法定代表人：刘广献，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梁国正，住安徽省舒城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人唐启林、吴公梅、舒城县大地汽车运输有限公司、荆加加、郑州世恒货运有限公司、梁国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）桐民一初字第02386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保舒城支公司于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保舒城支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司撤回上诉。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01020号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该公司经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：罗彦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐启林，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：吴公梅，住安徽省桐城市。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：汤昌社，桐城市城市管理行政执法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：舒城县大地汽车运输有限公司。
法定代表人：武长法，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：荆加加，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）：郑州世恒货运有限公司。
法定代表人：刘广献，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梁国正，住安徽省舒城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人唐启林、吴公梅、舒城县大地汽车运输有限公司、荆加加、郑州世恒货运有限公司、梁国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）桐民一初字第02386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保舒城支公司于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保舒城支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司撤回上诉。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6603号
原告:杨某。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告:金某。
原告杨某为与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王 江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第995号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人淄博茸易威鹿业有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博宏旭玻璃有限公司、刘云、吴惠贞、李玲、杨红、周毅力、贾士弘、翟晓珂。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博茸易威鹿业有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博宏旭玻璃有限公司、刘云、吴惠贞、李玲、杨红、周毅力、贾士弘、翟晓珂金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博茸易威鹿业有限公司、淄博亿泰陶瓷有限公司、淄博盛华特种陶瓷有限公司、淄博宏旭玻璃有限公司、刘云、吴惠贞、李玲、杨红、周毅力、贾士弘、翟晓珂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第995号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）粤高法委赔字第20号
赔偿请求人：卢锦明，男，××年出生，住所地：中山市。
赔偿义务机关：中山市公安局。地址：中山市东区。
法定代表人：谭培安，局长。
复议机关：广东省公安厅。地址：广州市越秀区。
法定代表人：李春生，厅长。
卢锦明因违法刑事拘留向中山市公安局申请国家赔偿一案，不服中山市公安局作出山公赔决字（2014）4号国家赔偿决定书和广东省公安厅粤公赔复字（2014）9号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
卢锦明申请称，其没有违法犯罪行为，中山市公安局却于2013年1月4日以其涉嫌犯“聚众扰乱社会秩序罪”将其拘留，至2013年2月4日释放，限制人身自由长达31天，且以“不能在规定期限内办结”的理由，将本人取保候审一年才释放，造成其身心创伤，要求中山市公安局：1、赔偿人身自由赔偿金5652.85元；2、赔偿取保候审的赔偿款66557.5元（185.35元／天×365天）；3、赔偿精神损害抚慰金11万元。
中山市公安局答辩称，自2012年10月12日开始，中山市古镇镇海洲村发生聚集事件以来，卢锦明在事件中表现积极，根据证人证言反映，卢锦明在其云吞店内伙同他人商量号召被拘留者家属到海洲派出所闹事，卢锦明在破坏古镇新医院工地，围困市文化中心参观团、组织学生罢课事件中转发信息给村民，还在一次民警的执法过程中拿砖头砸抓捕组驾驶的小汽车。另有证人指认卢锦明在砸车现场起哄。综上，根据《刑法》第二百九十条及《刑事诉讼法》相关规定，我局依据侦查所调取的证据和事实，对卢锦明采取刑事拘留，程序合法，且未超出法定期限。我局对卢锦明取保候审也符合《刑事诉讼法》的有关规定，不存在违法行为，因此不承担赔偿责任。
复议机关省公安厅认为，多项证据证明赔偿请求人积极、主动参加聚众扰乱社会秩序活动，其有聚众扰乱社会秩序的重大犯罪嫌疑，赔偿义务机关根据《刑事诉讼法》第八十条规定，对其拘留符合法律规定。根据《国家赔偿法》第二十一条的规定，对赔偿请求人的赔偿请求不予支持。
本院赔偿委员会经审理查明，卢锦明因有证人指认参与了海洲文化中心围困政府工作人员事件，在组织学生罢课事件中转发信息给村民，在一次民警执法过程中拿砖头砸抓捕组驾驶的小汽车，中山市公安局于2013年1月4日以“涉嫌聚众扰乱社会秩序”将其拘留，因有结伙作案的重大嫌疑，同年1月5日对其延长拘留至30日，后于2013年2月3日对其释放，同时决定取保候审，2014年1月22日解除取保候审。
以上事实有中山市公安局《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、卢锦明的供述、证人证言、视频监控录像及截图等资料证明。
本院赔偿委员会认为，卢锦明参与海洲文化中心围困参观团事件、用砖头砸公安抓捕组驾驶的汽车等行为均有目击证人指认及视频监控录像记录证明，中山市公安局根据上述证据认为卢锦明涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪对其拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；”的规定。根据事实中山市公安局认为卢锦明有结伙作案的嫌疑，对其延长拘留至30天，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”的规定。因此，中山市公安局对卢锦明的拘留不违反刑事诉讼法规定，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反的规定对公民采取拘留措施的，或者依照规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的情形，不构成国家赔偿责任。卢锦明主张自己没有违法事实却被非法拘留，中山市公安局应予赔偿的主张缺乏理据，依法不能支持。综上，中山市公安局的赔偿决定和省公安厅的复议决定正确，依法应予维持，决定如下：
维持中山市公安局山公赔决字（2014）4号国家赔偿决定书及广东省公安厅粤公赔复字（2014）9号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月七日
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执571号
申请执行人郭XX，女，1962年7月12日，哈尼族，住红河县迤萨镇小寨街XX号。
委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南红河州XX有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会XX村。
法定代表人黄XX，职务：董事长。
被执行人红河州XX担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路XX号XX银行大楼XX楼。
法定代表人康XX，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人云南红河州XX有限公司、红河州XX担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭XX于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执571号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈川
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）历民商初字第147号
原告赵允宽，男，生于1953年3月1日，汉族，山东莘县樱桃园油面加工厂下岗职工，现住河南省范县。
原告张秋灵，女，生于1950年11月28日，汉族，农民，现住河南省范县。
二原告共同委托代理人赵洪远（系二原告之子，特别授权代理），男，生于1977年6月15日，汉族，无业，住河南省范县。
被告南通市德胜建筑安装工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人陈小杰，该公司总经理。
委托代理人张孝红（特别授权代理），山东瑞麟律师事务所律师。
第三人张孝鑫，男，生于1940年4月20日，汉族，退休职工，住济南市。
本院在审理原告赵允宽、原告张秋灵与被告南通市德胜建筑安装工程有限公司济南分公司，第三人张孝鑫建设工程合同纠纷中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵允宽、原告张秋灵撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告赵允宽、原告张秋灵负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘丽萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2057号
原告：王凤霞，女，汉族，1965年7月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告王凤霞诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月11日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人霍金虎、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称，原告于2012年2月13日购买被告开发并出售的位于新民市兴隆堡镇隆源街15-5号第15-5幢2-4单元4号住宅一套，建筑面积63.86平方米，每平方米5384.2元，总计343835元，合同约定入住后，365天办理产权证书。原告于2012年6月30日办理入住后，直到现在因被告的原因未办理产权证，于约定日期过去了1430天，此事与开发商协商未果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告迟办房产证违约金48962元（违约金标准为已付房款的日万分之一，从2013年7月1日起至2017年5月24日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方有合同，应该按照双方签订的《商品房买卖合同》中第15条约定的标准计算违约金，而且应该计算至起诉之日止。
经审理查明，2012年2月13日，原告王凤霞与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街15-5号第15-5幢2-4单元4号房，建筑面积为63.86平方米，总房款为343835元，房屋交付时间为2012年6月30日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”原告王凤霞共支付了购房款343835元，被告蓝德温泉为其开具《收款收据》2张。2012年6月30日，被告向原告出具了《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司赔偿逾期办理房证的违约金，并由被告承担本案诉讼费。
另查，2017年5月23日，新民市房地产管理处出具《证实》一份，载明：“新民市兴隆堡镇隆源街15-5号楼尚未在我处办理房屋初始登记证明，暂不能办理房证”。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》、《证实》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2012年6月30日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了案涉房屋的入住，被告应予2013年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金的起始时间为2013年7月1日。原告主张逾期办证违约金从2013年7月1日起至2017年5月24日（开庭之日）止，于法有据，本院予以支持。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张的违约金为48962元，不违反上述规定，故本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王凤霞逾期办证违约金48962元；
二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2057号原告：王凤霞，女，汉族，1965年7月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。原告王凤霞诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月11日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审理，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人霍金虎、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德温泉”）的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤霞诉称，原告于2012年2月13日购买被告开发并出售的位于新民市兴隆堡镇隆源街15-5号第15-5幢2-4单元4号住宅一套，建筑面积63.86平方米，每平方米5384.2元，总计343835元，合同约定入住后，365天办理产权证书。原告于2012年6月30日办理入住后，直到现在因被告的原因未办理产权证，于约定日期过去了1430天，此事与开发商协商未果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告迟办房产证违约金48962元（违约金标准为已付房款的日万分之一，从2013年7月1日起至2017年5月24日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告蓝德温泉辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方有合同，应该按照双方签订的《商品房买卖合同》中第15条约定的标准计算违约金，而且应该计算至起诉之日止。经审理查明，2012年2月13日，原告王凤霞与被告蓝德温泉签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于新民市兴隆堡镇隆源街15-5号第15-5幢2-4单元4号房，建筑面积为63.86平方米，总房款为343835元，房屋交付时间为2012年6月30日前。合同还约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。”原告王凤霞共支付了购房款343835元，被告蓝德温泉为其开具《收款收据》2张。2012年6月30日，被告向原告出具了《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》。因案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，故原告起诉至法院，请求法院判令被告蓝德公司赔偿逾期办理房证的违约金，并由被告承担本案诉讼费。另查，2017年5月23日，新民市房地产管理处出具《证实》一份，载明：“新民市兴隆堡镇隆源街15-5号楼尚未在我处办理房屋初始登记证明，暂不能办理房证”。以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《沈阳蓝德温泉度假村有限公司准住通知书》、《证实》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。现原告已依照合同约定履行了其交付购房款的义务，但被告未按约定期限协助原告办理案涉房屋的所有权证，故被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算起止时间的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间为2012年6月30日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了案涉房屋的入住，被告应予2013年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故违约金的起始时间为2013年7月1日。原告主张逾期办证违约金从2013年7月1日起至2017年5月24日（开庭之日）止，于法有据，本院予以支持。对于之后发生的相关费用，原告可待发生后另行主张。关于违约金数额的问题。因双方签订的《商品房买卖合同》中对买受人不退房时的违约金计算方法没有约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张的违约金为48962元，不违反上述规定，故本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告王凤霞逾期办证违约金48962元；二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年五月二十五日书记员  王海滨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初190号
原告：孙承华，个体。
被告：大连华翱房地产开发有限公司
住所地：普兰店市孛兰南二段***号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托代理人：张晓明，系大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。
原告孙承华诉被告大连华翱房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承华，被告大连华翱房地产开发有限公司的委托代理人张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告大连华翱房地产开发有限公司因房屋开发需要资金，于2011年2月至7月先后向我借款40万元，我将现金交给被告的会计于辉处，口头约定月息4分。经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币40万元及利息，利息从2012年1月1日起至借款付清之日止按照月息2分给付，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款40万元属实，口头约定月息4分。利息偿还到2011年年底。同意从2012年1月1日开始按照月息2分计算至借款还清之日。
经审理查明：被告大连华翱房地产开发有限公司因开发房屋需要周转资金，于2011年2月22日、2与25日、7月8日分别向原告借款10万元、10万元、20万元，原告按照约定将40万元借款以现金方式交付给被告的会计，被告向原告出具了加盖公章的三张专用收款收据。原、被告双方口头约定利息�月息4分，但未约定还款期限。借款交付后，被告按约定的利息支付给原告利息至2011年年底。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币40万元及利息，利息从2012年1月1日始至借款付清时止按照月息2分给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的三张专用收款收据在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告大连华翱房地产开发有限公司作为借款人向原告孙承华借款40万元，双方当事人对整个借款经过和借款事实均无异议，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照约定应向原告支付利息�但合同约定的利息（月息4分），高于法律规定的年利率24%，现原告要求被告自2012年1月1日起至借款付清时止按照月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙承华借款本金人民币40万元及利息，利息从2012年1月1日起至借款付清时止按照月息2分给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 梁心奕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2912号
原告刘娟。
委托代理人陈华清。
被告黄建华。
被告卢长才。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路7号。
法定代表人孙强，该公司经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
原告刘娟与被告黄建、被告卢长才、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人陈华清，被告保险公司的委托代理人缪善超到庭参加诉讼，被告黄建华、卢长才经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘娟诉请判决各被告赔偿原告：1、医疗费5010.27元；2、拖车费50元；3、修车费390元；4、交通费95元；5、营养费420元；6、护理费480元；7、误工费3080元；合计9525.27元。
被告保险公司辩称：1.对事故责任无异议，但是被告黄建华在事故发生后驾驶车辆离开现场。2.诉讼费用不应该由保险公司承担。
经审理查明：2015年8月17日20时50分许，黄建华驾驶苏H×××××号小型普通客车，在004号灯杆处掉头时，与沿汕头路由西向东行驶至该处的刘娟驾驶的电动车发生事故，造成刘娟受伤及双方车辆损坏。事发后黄建华驾车离开现场。黄建华驾驶机动车对路面疏于观察，在禁止掉头的路段掉头时造成该起事故发生的直接原因。黄建华负该起事故的全部责任，刘娟无责任。
事故发生后，原告刘娟被送至淮安市第二人民医院住院治疗，于2015年8月24日出院。原告住院期间，共产生医疗费5510.27元，被告张生军为原告垫付医疗费8445元。
另查，被告卢长才系苏H×××××车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告黄建华系借用被告卢长才的车辆。
诉讼中，被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药；原告的误工损失应该有相应的工资停发证明。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，交强险险保单，出院记录、门诊及住院费用清单，工资单，劳动合同，修车费票据，拖车费票据，车辆损坏照片一组等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案所涉交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告黄建华负该起事故的全部责任，原告刘娟无责任，对此事故责任认定本院予以确认。鉴于被告黄建华负本起事故全部责任，另事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张各项损失的确定：
医疗费，原告在淮安市第二人民医院住院期间所花住院费共计5010.27元，有票据为证，本院予以确认。
营养费，原告主张420元，医疗机构在住院诊断及出院医嘱中没有记载需要加强营养，故本院不予支持。
误工费，原告因交通事故受伤住院治疗7天，出院医嘱休息两周，原告提供的工资表证实，其事故发生前三个月的平均工资为3153元，本院予以确认，事故发生后的当月，原告单位只给其发了基本工资1851元，因此，原告的误工费损失为1302元。
护理费，原告主张住院8天，主张护理费480元，本院认为原告于2015年8月17日入院，2015年8月24日出院，住院天数7天，结合原告伤情，本院酌定原告需要护理的天数为5天，护理标准参照本地护工收入标准酌情认定每天60元，原告护理费损失300元。
交通费，原告因交通事故住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为95元，原告主张在合理范围之内，被告无异议，本院予以确认。
车损，原告因交通事故车辆受损，车辆维修费390元、拖车费50元，有票据为证，本院予以确认。
综上所述，一、原告交强险医疗费项下损失合计为5010.27元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内承担5010.27元。二、原告伤残项下损失合计为1697元，未超过交强险限额，由被告保险公司承担。三、原告在交强险财产损失项下损失合计440元，未超过交强险限额，由被告保险公司承担。以上费用合计7147.27元。庭审中，被告保险公司对医疗费的金额无异议，但辩称需扣除10%的非医保用药，但并未就非医保用药的明细及可替代用药进行举证，对其的该辩称，本院不予采纳。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘娟各项损失合计人民币7147.27元。
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓萌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3910号
原告：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：唐科建，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市金华煤业集团有限公司与被告唐科建劳动争议一案中，原告重庆市金华煤业集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金华煤业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市金华煤业集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市金华煤业集团有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04796号
原告杨某，男，1989年3月13日出生，汉族。
被告刘某，女，1985年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更278号
罪犯赵金强，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区金城花园*号楼*单元***室，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）固刑初字第3号刑事判决，以被告人赵金强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年11月5日起至2018年8月25日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯赵金强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赵金强予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯赵金强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵金强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯赵金强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月5日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0071号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节前后，被告人黄某与刘某某（另案处理）共谋，在为他人送货的过程中通过调换送货单据，增加送货数量的方式骗取他人财物，其中黄某负责送货、伪造单据、调换单据，由被告人黄某负责结账。2014年4月，被告人黄某与刘某某在为宿迁市经济技术开发区义乌商贸城杨某的门市送金龙鱼食用油的过程中，通过上述方式诈骗被害人杨某货款共计人民币16500元。
另查明，被告人黄某于2014年11月12日主动投案，并主动退赔被害人杨某的损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，同案关系人刘某某的供述，证人姜某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、收条、送货单据、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人黄某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一五年二月五日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0071号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人黄某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月12日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］45号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年春节前后，被告人黄某与刘某某（另案处理）共谋，在为他人送货的过程中通过调换送货单据，增加送货数量的方式骗取他人财物，其中黄某负责送货、伪造单据、调换单据，由被告人黄某负责结账。2014年4月，被告人黄某与刘某某在为宿迁市经济技术开发区义乌商贸城杨某的门市送金龙鱼食用油的过程中，通过上述方式诈骗被害人杨某货款共计人民币16500元。 另查明，被告人黄某于2014年11月12日主动投案，并主动退赔被害人杨某的损失。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，同案关系人刘某某的供述，证人姜某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、收条、送货单据、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人黄某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李夫宝 二〇一五年二月五日 书记员  侍智敏 第页／共页
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第7号
原告勃利县中兴水泥制品厂。
法定代表人殷艳春，职务厂长。
委托代理人芦凤芝，律师。
被告付晓光，男，汉族。
原告勃利县中兴水泥制品厂诉被告付晓光买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理，依法由代理审判员邓丽薇适用简易程序于2015年1月10日公开开庭进行了审理，原告勃利县中兴水泥制品厂、被告付晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃利县中兴水泥制品厂诉称，2012年8月双河镇政府进行文明村改造，被告从双河镇政府承包了污水处理改造项目，需要从原告处购买水泥管。自2012年8月起陆续向原告购买了三种规格的水泥管，即直径分别为300毫米的承插口水泥管16节、600毫米的承插口水泥管494节及800毫米的水泥管136节，价格分别为150元／节、300元／节、360元／节，总计金额为199，470.00元，双方约定2012年年末结清货款，但被告却没有按照约定付款，而是分三次给付了原告25，000.00元，尚欠174，470.00元没有给付，原告多次索要其余货款，被告均以双河镇政府没有给他结算为由推脱，原告无奈诉至法院。
被告付晓光辩称，原告所述被告在原告处购买水泥管的数量和价款都属实。被告已经给付原告25，000.00元货款，其余货款没有给付的原因是，被告在华通市政公司分包的双河镇政府的工程项目，双河镇政府没有给华通市政公司结算工程款，华通市政也就没有给被告结算工程款，所以被告没有给付原告其余174，470.00元货款。原、被告之间没有对付款期限和违约金做书面或者口头上的约定，被告在原告处购买的是货物并不是向原告借款，被告不同意给付原告违约赔偿金。
经审理查明，2012年8月，被告在华通市政公司处承包了双河镇政府的排水工程，因工程施工需要水泥管，被告在原告处购买水泥管。双方没有签订书面买卖合同，口头约定由原告送货上门，被告负责派人签收；双方约定300毫米的承插口水泥管150元／节、600毫米的承插口水管300元／节、800毫米的水泥管360元／节。被告在原告处共计购买了300毫米的承插口水泥管16节、600毫米的承插口水泥管494节、800毫米的承插口水泥管136节，共计价款为199，470.00元。被告给付原告货款25，000.00元，尚欠174，47000元货款没有给付。经原告多次索要，被告均以双河镇政府没有给华通市政结算工程款，华通市政也没有给被告结算工程款为由拒绝给付剩余货款，故原告诉讼来院，请求判令被告依法给付剩余货款，承担违约责任，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收据原件及证明在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方口头约定了明确的当事人、标的、价款，具备合同的关键要素，所以原、被告双方买卖合同关系成立。依法成立并生效的合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已经将水泥管按照被告的要求运送到被告处，被告应当按照约定给付原告货款。原告请求判令被告给付剩余水泥管款174，470.00元于法有据，本院予以确认。原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，原告称双方口头约定的付款期限为2012年年末，但是被告否认，原告又没有证据证明，所以原告请求判令被告给付迟延给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告付晓光给付原告勃利县中兴水泥制品厂水泥管款人民币174，470.00元，此款于本判决生效之日立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，790.00元，减半收取1，895.00元，由被告付晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 邓丽薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯春光
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初218号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾成基，男，1963年1月3日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因犯敲诈勒索罪，于1986年6月27日被本院判处拘役六个月；因犯诈骗罪，分别于1988年11月14日、1998年10月26日、2008年10月16日、2011年6月21日被本院分别判处有期徒刑一年六个月；拘役六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月9日刑满释放。因诈骗，于2000年9月6日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒，分别于2015年2月8日、同年4月18日、同年8月12日、2016年4月11日、同年9月5日、2017年1月21日被靖江市公安局决定行政拘留各十五日；因吸毒，于2015年4月22日被责令社区戒毒三年、于2016年4月12日被责令强制隔离戒毒二年、于2017年2月16日被决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人顾成基犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人顾成基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日11时许，被告人顾成基与曹礼祥（另案处理）经计议，由被告人顾成基假意需购买香烟，电话联系靖江市瑞阳超市送26条软中华香烟至本市心连心大酒店，并声称至心连心大酒店楼上结算烟款，让该超市营业员孙某将香烟先行留存车内。期间，由曹礼祥采取敲砸车窗玻璃等方式，窃得孙某停放在心连心大酒店地下停车场的大众途观车内价值人民币15860元的软中华香烟26条。窃后被告人顾成基分得香烟13条，将其中12条用于销赃，得款计6960元。经鉴定，被损毁的大众途观汽车副驾驶车窗玻璃价值240元。
2017年1月20日，靖江市公安局依法扣押被告人顾成基1500元及所窃软中华香烟5包，均已发还被害人。
被告人顾成基归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾成基在开庭审理过程中无异议，并有有被害人孙某的陈述，证人孙某、袁某等人的证言，刑事判决书、释放证明、送货单等相关书证，作案现场遗留的锤子等物证照片，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，价格认定结论书，监控录像视频以及被告人顾成基的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾成基与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。顾成基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。顾成基归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控顾成基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人顾成基自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾成基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年3月19日止。）
二、公安机关依法扣押的人民币一千五百元及五包软中华香烟发还被害人孙颖；责令被告人顾成基退赔一万四千零五十五元，发还被害人孙颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 欣
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第301号
原告张志华。
被告张贺宝。
原告张志华诉被告张贺宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加了诉讼。被告张贺宝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告张贺宝以做生意为名，借我本金100000元，时限6个月，月利率1.66‰，即月息1.66分，直到现在还以各种理由推脱还款，为此，特依法诉讼到人民法院，请求法院依法公裁，保护我个人的合法权益。要求被告偿还借款本金100000元。利息20000元我自愿放弃。被告承担本案诉讼费用。
被告张贺宝缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告张贺宝借原告张志华现金100000元，期限6个月，月利率1.66‰。借款到期后，经原告张志华催要，被告张贺宝至今未还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张贺宝应当按照约定的期限向原告张志华返还借款。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺宝于判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元。
本案案件受理费1150元，由被告张贺宝负担（先由原告垫付，执行时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一五年三月二十三日
书记员 范娜娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第685号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏。
被告：李智，男，住宜宾市翠屏区
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告李智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年二月三日
书 记 员 韦海艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06651号
原告：钟文莲，女，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市江津区。
原告：何永民，男，汉族，1977年7月11日出生，住址同上。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告钟文莲、何永民与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟文莲、何永民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文莲、何永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文莲、何永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟文莲、何永民负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月十六日
书记�周寒
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初502号
原告：蔡仁德。
被告：张飞豪。
原告蔡仁德与被告张飞豪民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张飞豪归还原告借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2009年4月7日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡仁德、被告张飞豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月7日，被告张飞豪因资金周转困难向原告借款10000元，并出具了借条一份，约定月利率为20‰，对还款期限未作约定。借款发生后，被告张飞豪一直未按约支付利息，且经原告催收未果。遂涉诉。
本院认为：被告虽提出已归还部分借款本金及利息的抗辩主张，但并未在法定期限内提供相应的证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张飞豪于判决生效之日起十日内返还蔡仁德借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2009年4月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张飞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 潘黎雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06547号
原告任振春，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人任振涛，系原告之弟，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告杜崇荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告任振春与被告杜崇荣合同纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告任振春的委托代理人任振涛、陈世军，被告杜崇荣及其委托代理人袁贵忠均到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，其与被告杜崇荣系朋友关系，被告杜崇荣以投资做生意为由，要求原告为其投资现金。2014年3月24日，经结算，被告杜崇荣欠原告任振春31500元，并出具了欠款条据。该款经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告杜崇荣立即归还欠款31500元；诉讼费由被告负担。
被告杜崇荣辩称：1、被告不欠原告款。原、被告并不认识，原告只是被告在广西北海做传销时的一个下线。加入传销组织要先往传销组织的银行账户打7万元，第一个月返19700元，发展一个下线又返钱。原告所谓的欠款实际就是加入传销组织的投资款，该款打入传销组织的银行账户，原告与被告既没有借款关系，也没有欠款关系。2、被告向原告出具的欠条是原告邀约了谢祖秀、任振兰、ＸＸ、夏世华等十余人扣押、强迫被告之后出具，该欠条并非被告真实意思表示，不具有法律效力。综上，原、被告双方之间不存在任何借款或欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，被告杜崇荣向原告任振春出具欠条一张，载明：“今欠到任振春到北部湾投资，我所得到的他投资的10500元，大写壹万零伍佰元正，在半年之内还到5000元，大写伍仟元正，其于剩下的一年内还清5500元正，大写伍仟伍佰元正。注明：另外谢祖秀所投资欠下的余额21000元，大写贰万壹仟元正，等把杜笑梅找上后由杜笑梅一次性还清。在寻找杜笑梅的同时，人人都有义务去找，找上杜笑梅后，不能是谁找上的杜笑梅所花去的费用都由杜笑梅支付。注明：还款从签字之日起算。”被告杜崇荣在欠条“今欠款人”处签名。审理中，被告称该欠条并非其自愿出具，而是受原告的胁迫而出具。双方为此多次发生纠纷，并报警。
根据被告杜崇荣的申请，本院到璧山区公安区调取了相关证据。璧山区公安局的报警案件登记薄显示，2014年9月16日，案外人谢祖秀（其与杜崇荣的纠纷本院已另案审理）报案，谢祖秀报案称：“大约2011年，杜崇荣喊我去北海投资，我与杜崇荣一起到北海去，共投资了7万元，我发展了2人，任振春……顾海忠……”；2014年9月19日，杜崇荣报案称为：“杜崇荣2009年底被杜笑梅喊到北海做传销，后我发展了谢祖秀，谢祖秀又发展任振春等人。现谢祖秀及其老公夏世华、任振春以及下面的十余人多次找杜崇荣退钱，并以威胁、堵锁孔等方式强迫杜崇荣签下94500元的欠条，现以上人员以欠条为由每天让杜崇荣（还钱），且任振春、夏世华以言语威胁恐吓杜崇荣的家人，影响力杜崇荣一家的正常生活。”上述两份报警案件登记簿记载的“承办人意见”为“经核实，属杜笑梅传销团队”。2014年5月5日，重庆市璧山区公安局于作出“璧公刑立字（2014）1261号”立案决定书，决定对杜笑梅等人组织、领导传销案立案侦查。
上述事实，有当事人陈述及欠条、报警记录、报警案件登记簿、立案决定书等证据在案，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，双方系因“北部湾投资项目”发生纠纷，而该项目因涉嫌传销，相关人员已经被告公安机关立案侦办，因此，本案原、被告之间的纠纷并非民事纠纷，本案因涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可以通过向公安机关报案等方式，经刑事司法程序维护自身合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任振春的起诉。
原告预交的案件受理费588元，待本案裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵婉霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初824号
原告牛某甲。
被告王某。
委托代理人陶忠，山西杏梅律师事务所律师。
原告牛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某甲、被告王某及其委托代理人陶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年12月26日登记结婚，2003年6月18日生育长子牛某乙，2011年9月15日生育次子牛某丙。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通。被告性格强势，脾气暴躁，对父母长辈不孝顺，对原告漠不关心，不与原告沟通，经常听信家里人意见与原告争吵，导致夫妻感情破裂，2009年双方开始分居。在生育次子后，双方的感情也没有变好，被告因信奉民间教会，整日念经，还借教会之规定拒绝与原告同房。双方分居多年，夫妻感情已经破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子牛某乙、牛某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、太原市杏花岭区X街X号X家园X房所有权归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费用由原告承担。
被告王某辩称，原告所列举的情况不属于婚姻法可以判处离婚的条件，依据相关法律规定，为了维护社会稳定、家庭和谐及儿童权益，望法院在查明事实的基础上，驳回原告的第一条诉讼请求；两个儿子一直是由母亲抚养，和母亲生活，原告没有尽到应尽的抚养义务；太原市杏花岭区X街X号X家园X房屋是婚后共同财产，原告要求独占房屋于法无据，应当驳回；原告应该尽一个当丈夫的责任，把被告的病先治好，原告不应当在妻子患病后就想着遗弃妻子，抢夺孩子且独霸房产，让妻子净身出户，望法院在查明事实的基础驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见，对证据一、二真实性无异议，认可。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年12月26日登记结婚，2003年6月18日生育长子牛某乙，2011年9月15日生育次子牛某丙。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活两地沟通较少产生矛盾。2017年3月15日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且共同生育两子，具有一定感情基础。只要双方增强沟通，克服两地生活困难是可以共同生活的，草率离婚对双方及子女均无益处。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年五月十七日
代书记员 孙文敏
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01396号
原告刘光蓉，女，1959年7月14日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告刘光蓉与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘光蓉于2014年4月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘光蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光蓉承担。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈萍萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14313号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人张国庆，男，汉族，1960年8月18日出生，河南省荥阳市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与张国庆、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2250号民事判决书已经发生法律效力。因樊振峰、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执553号
申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路72号。
法定代表人：ＸＸ，ＸＸ，该公司经理。
被执行人：代林，男，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人：叶向霞，女，1980年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人代林、叶向霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询二被执行人无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00128号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00128号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第945-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘明国，男，1964年2月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘明国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刘明国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘明国在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800403447.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初19号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人宋某，男，1996年7月5日，汉族，初中文化。2013年11月7日因犯盗窃罪被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处罚金人民币5000元。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月28日1时许，被告人宋某趁被害人高某在南京市经济技术开发区某某路X号某甲（南京）有限公司宿舍XX-
XXX宿舍熟睡之际，将高某放在枕头下面充电的一部iphone6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4494元。2015年10月28日，宋某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗手机被追回并发还高某。公诉机关认为被告人宋某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人宋某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4638号
原告：韩松，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：王卫峰，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告韩松与被告王卫峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告提供的被告王卫峰的送达地址邮寄送达、直接送达起诉状副本等诉讼文书，均无人签收。
原告韩松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月31日，被告王卫峰因资金周转，以原告的名义向山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）贷款40000元，被告王卫峰为该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告王卫峰无力偿还，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向兰陵县人民法院起诉，诉讼过程中，被告王卫峰认可自己系实际借款人的事实，但以没钱为由不予偿还，上述事实经（2011）苍商初字第3105号民事调解书予以确认。2016年7月30日，原告代被告履行了调解内容，偿还了剩余借款本息。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为支持其诉讼请求，提交了（2011）苍商初字第3105号民事调解书、贷款还款通知单、贷款结清证明。其中贷款还款通知单、贷款结清证明能够证实涉案借款系以原告韩松的名义贷出，于2016年7月30日还清；（2011）苍商初字第3105号民事调解书虽在被告王卫峰辩称中认可借款属实，但民事调解书中的内容不能作为对其不利的证据使用。故被告王卫峰不到庭，无法查明案件事实，本案属于被告必须到庭的案件，不适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三向之规定，裁定如下：
驳回原告韩松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0081号
原告张杰，农民。
被告徐厚营，农民。
本院于2015年1月8日立案受理了原告张杰诉被告徐厚营民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月26日向原告张杰送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2460元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张杰在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第15号
罪犯刘冠军，男，1980年5月5日出生，汉族，原户籍所在地山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
曲沃县人民法院于2011年11月9日作出（2011）曲刑初字第76号刑事判决书，以被告人刘冠军因犯职务侵占罪判处有期徒刑五年；2012年3月20日临汾市中级人民法院作出（2011）临刑终字第00279号刑事判决书判决驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2016年2月25日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘冠军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘冠军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘冠军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹