河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1344号
上诉人（原审被告）：丁媛媛，女，1991年10月20日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王天超、王翠荣，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：任万英，女，1956年4月19日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：安雄占，男，1983年7月5日生，汉族，住河南省杞县。系任万英之子，代理权限为特别授权。
上诉人丁媛媛因与被上诉人任万英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁媛媛上诉请求：1、一审判决赔偿数额过高，要求查明事实后改判驳回任万英的诉讼请求。2、判令被上诉人返还上诉人垫付的医疗费用4900元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人承担100%的赔偿责任明显不合理。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故认定是处理交通事故的主要依据，但不是民事责任的划分标准，况且上诉人对此交通事故的认定是不服的。在此次交通事故中，被上诉人抱着孩子开车明显具有导致危险的可能性，当然存在过错。2、被上诉人原本就患有××腰椎间盘突出，其腰椎体滑落是由其特殊体质造成的，与此次交通事故无因果关系。因此，被上诉人所产生的各项医疗费用应由其自行承担，上诉人为其垫付的4900元钱应归还给上诉人。3、一审法院认定医疗费13505.76元，事实不清，证据不足。一审判决中并未说明所有的单据为原件，也没有说明有相应的证据作为支撑。根据民事诉讼证据若干规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。4、被上诉人住院期间始终由上诉方两人陪护，因此，护理费不应支持；被上诉人事发时已经61岁，早已超过退休年龄，不是法律上的劳动者，其误工费不应支持；一审法院认定的住院伙食补助费、营养费明显过高，并且在被上诉人没有提供相关交通费用证据的前提下，一审法院直接将交通费用酌定为500元，实属无法可依。
任万英辩称，是上诉人在超车时撞到了被上诉人，其到医院垫付了4400元医疗费就不管了。被上诉人原来没有腰椎病，不存在腰椎脱落的情况，是上诉人撞了以后造成的腰椎脱落，医疗费都是用于治疗交通事故造成的损害，没有用于治疗心脏病、高血压。一审判决的误工费、伙食费、营养费、交通费等赔偿过低。
任万英向一审法院起诉请求：判令丁媛媛赔偿任万英医疗费15397.56元、误工费4115.1元、护理费7980元、伙食补助费2150元、营养费1290元、交通费1500元，合计32432.66元，扣去丁媛媛垫付的医疗费4400元，剩余28032.66元。
一审法院认定事实：2017年5月5日9时20分许，丁媛媛驾驶三轮电动车沿106国道由南向北行驶至杞县付集镇张庄村时，撞住同方向行驶的任万英驾驶的三轮电动车，造成任万英受伤的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，丁媛媛负事故的全部责任，任万英无责任。事故发生后，任万英当日被送到杞县中医院治疗，任万英伤情经诊断为：1、腰4椎体滑落；2、多处软组织损伤。任万英于同年6月16日出院，共住院42天，支付医疗费12558.76元。任万英于2017年6月7日购买筋骨疼消丸支付80元。另在杞县人民医院购买中草药支付门诊费819元。任万英另提供在杞县康乐大药房购药收据一张，计款260元。任万英于2017年6月4日在解放军第155中心医院支付检查费600元。2017年5月26日，任万英在同乐药店3分店支付医疗费48元。2017年12月8日，任万英在杞县人民医院做伤残鉴定时支付检查费880元。丁媛媛除对任万英在杞县中医院支付的医疗费认可外，对其他的医疗费用均不认可。另查明，任万英系农村居民，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，人均生活消费性支出为8587元/年。任万英受伤后，丁媛媛垫付医疗费4400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，丁媛媛虽然对此有异议，但无相反证据提供，一审法院予以认定。因丁媛媛在此事故中负全部责任，故应对任万英全部的合理损失承担民事赔偿责任。任万英所主张的相关损失及费用一审法院作如下确认：医疗费共计13505.76元，有相应票据及住院病历，因购买筋骨疼消丸和购买中草药均为病例所记载，一审法院予以支持。任万英在杞县康乐大药房支付260元，及在解放军第155中心医院支付检查费600元，无相应诊断证明或者处方，一审法院不予支持；在杞县人民医院做伤残鉴定时所支付的检查费用，因任万英的伤情未构成伤残，该费用应由任万英负担。误工费为1345.68元（42天×32.04元/日），任万英主张4115.1元，超过部分一审法院不予支持；护理费为1345.68元（42天×32.04元/日），任万英主张7980元，超过部分一审法院不予支持。住院伙食补助费2100元（42天×50元/日），任万英主张2150元，超过部分一审法院不予支持。营养费为1260元（42天×30元/日），任万英主张1290元，超过部分不予支持。交通费任万英主张1500元，未提供票据，根据任万英住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、丁媛媛于本判决生效后十日内赔偿任万英医疗费13505.76元、误工费为1345.68元、护理费1345.68元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费500元，合计20057.12元，扣除丁媛媛已垫付的4400元，丁媛媛仍需赔付15657.12元；二、驳回任万英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，任万英负担150元，丁媛媛负担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人赵某、李某出庭作证，证明赵某、丁媛媛在医院陪护任万英七天。双方当事人对赵某、丁媛媛在医院陪护任万英七天的证言无异议，本院予以确认。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杞县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，真实合法有效，丁媛媛虽称有异议，但未提供证据支持，一审法院采信该认定书并据此认定丁媛媛负全部赔偿责任并无不妥。丁媛媛称任万英原本患有腰椎间盘突出，其住院治疗产生的医疗费用与本案交通事故无关，但未提供证据支持，本院不予采信。对于丁媛媛要求返还为任万英垫付的4400元医疗费的上诉请求，本院不予支持。丁媛媛上诉请求返还垫付的4900元医疗费其中500元丁媛媛自认是为任万英的孙子垫付的医疗费，该500元与本案无关，本案不予处理。一审法院认定的医疗费依据的票据和病历均为原件或加盖有医院公章，本院予以确认。任万英住院42天，二审时双方当事人均承认上诉方护理了7天，因此，对于护理费应按照35天计算为1121.4元（35天×32.04元/日）。鉴于丁媛媛一审时并未提出其护理任万英7天的辩护意见和证据，本案的上诉费用仍应由丁媛媛负担。本案中任万英未享受社会保险，不受55周岁退休的限制，且其本身具有劳动能力，任万英因交通事故就医治疗，赔偿义务人应当予以赔偿其因误工减少的收入。因此，对于误工费本院予以确认。一审法院认定的住院伙食补助费、营养费、交通费符合事故发生地的标准，合理合法，本院予以确认。
综上所述，丁媛媛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2428号民事判决；
二、丁媛媛于本判决生效后十日内赔偿任万英医疗费13505.76元、误工费为1345.68元、护理费1121.4元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、交通费500元，合计19832.84元，扣除丁媛媛已垫付的4400元，丁媛媛仍需赔付15432.84元；
三、驳回任万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由丁媛媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯玉锦