wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00384号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱家前，男，1983年12月11日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，案发前住安徽省肥东县民族乡李大郢，户籍地安徽省。因犯盗窃罪于2007年11月被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，于2009年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人朱家前犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人朱家前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日晚上，被告人朱家前来到本市蜀山区霍山路蚕桑研究所小区，采取攀爬阳台的方式进入该小区某栋某室，盗窃了1台“华硕”笔记本电脑（经鉴定，价值2145元）、现金915元。
2015年3月中旬的一天晚上，被告人朱家前来到本市蜀山区长江西路182号干休所小区，采取翻窗的方式进入该小区某栋室内，窃取了1盒茅台酒（经鉴定，价值1953元）及2盒茶叶（经鉴定，计价值1339元）。
2015年6月25日，被告人朱家前在本市瑶海区被公安机关抓获归案，归案后，朱家前如实供述了公安机关已掌握的上述事实。
上述事实，被告人朱家前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、常某的陈述，被盗物品价格鉴定意见，朱家前前科刑事判决书、服刑证明，案发现场方位图，朱家前指认盗窃现场的照片，公安机关出具的被告人朱家前归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱家前以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，计价值6352元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱家前归案后能如实供述公安机关已掌握的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱家前曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人朱家前犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱家前退赔被害人吴某某经济损失3060元、退赔被害人常某某经济损失3292元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年九月三十日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初39号
原告：杨和平，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇街道*组，公民身份号码5130301969********。
原告：代德华，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省渠县李馥乡青山村*组**号，公民身份号码5130301968********。
原告：裴思国，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省渠县三板乡大石村*组**号，公民身份号码5130301971********。
上述三原告委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永兴县双润煤业有限责任公司、永兴县油市镇二煤矿，住所地永兴县高亭司镇黄里村六组。
法定代表人：曹友成。
原告杨和平、代德华、裴思国与被告永兴县双润煤业有限责任公司、永兴县油市镇二煤矿采矿权承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨和平、代德华、裴思国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨和平、代德华、裴思国申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨和平、代德华、裴思国撤诉。
案件受理费6276元，减半收取计3138元，由杨和平、代德华、裴思国负担。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭承强
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2818号
原告：郭美欣，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：李秀美，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：李华美，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
原告郭美欣与被告李秀美身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美欣、被告李秀美及其委托诉讼代理人李华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费等经济损失2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年8月20日，被告李秀美与陈某某在原告大院南边，故意殴打原告，至原告受伤，花医疗费约6000元，经招远市公安局夏甸派出所调解不成，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失2万元。
被告李秀美辩称，被告不同意赔偿原告的诉讼请求，原告在医院所有的费用不是因为打仗引起的，被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年8月20日6时许，被告李秀美驾驶摩托车行驶到原告郭美欣的家门前时，发现原告在院子里洗衣服，被告因其玉米被人打药致枯之事，与原告发生口角，后双方发生厮打，厮打中原告受伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院和烟台毓璜顶医院，诊断为耳廓挫伤、脑外伤后综合征和软组织挫伤，原告在招远市人民医院住院12天，共花医疗费4988.27元，原告提供交通费票据1330元。招远市公安局夏甸派出所接警后，对该案调解未果，2016年8月29日，夏甸派出所出具“民事调解终结书”，载明：“当事人郭美欣控告本村村民李秀美于2015年8月20日在招远市夏甸镇后路家村委东郭美欣家大院南边因琐事发生厮打，郭美欣受伤。经调解，民事赔偿部分未达成协议”。审理过程中，原告提供了招远市人民医院的诊断证明，同意其误工时间按1个月计算。
审理过程中查明，山东省2015年农村居民年人均可支配收入12930元，招远市护工工资1710元/月，招远市国家机关工作人员出差补助标准省内为30元/天。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，本案双方争议的焦点是，被告是否应当赔偿原告的经�损失。被告途经原告的家门前时，因其玉米被人打药致枯之事，与原告发生口角，并与原告相互厮打，厮打中原告受伤，有双方的陈述、招远市公安局夏甸派出所的询问笔录和招远市人民医院的门诊病历、住院病历等证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告合理经济损失包括：医疗费4988.27元、误工费1077.50元（12930元/年÷12个月×1个月）、护理费684元（1710元/月÷30天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费酌情考虑300元，共计7409.77元。原告要求其他损失未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告辩称原告的医疗费用不是因打架引起的，没有提供证据证实，其辩称理由亦不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失7409.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李秀美于判决生效后10日内赔偿原告郭美欣医疗费、误工费等经济损失7409.77元。
二、驳回原告郭美欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭美欣负担125元，被告李秀美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年四月二十三日
书记员 陈 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1495号
原告：许其良，男，汉族，1948年出生，户籍地夏津县城区。
原告：张金英，女，汉族，1945年出生，现住夏津县。
以上两原告委托代理人：黄树广，男，1946年出生，夏津第三法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许长明，男，汉族，1975年出生，户籍地夏津县。
委托代理人：王琰，男，1983年出生，夏津精英律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许长胜，男，汉族，1981年出生，住夏津县。
原告许其良、张金英诉被告许长明、许长胜赡养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许其良、张金英及其委托代理人黄树广，被告许长明、许长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许其良、张金英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告每年支付赡养费4374元，并在生活上给予我们照料和在精神上给予慰藉；2、判令第一被告在其宅子西头腾出两间北房由我们夫妇居住；3、诉讼费由第一被告承担。事实与理由：我们夫妻二人生有两子，长子许长明、次子许长胜。十几年来，许长明对我们不管不问，没有给过我们一分钱，他的两个孩子都是我们管大的，现在还管着他们吃饭、接送上学，他不仅知恩不报，还见了我们像仇人一样，经常因琐事找我们吵架、生气。许长明占用的宅基为7.14分，许长胜占用的宅基为4分，分家时，说好许长明宅基上有许长胜的三间房子的宅基，但许长明却出尔反尔，不同意让许长胜在其宅基上盖房子让我们居住。我们现在居住的房屋又小又矮、非常潮湿，下雨就漏房，实在无法居住，但许长明以种种借口不让我们搬回原住房居住。对我们的生活不管不问，原告张金英患有高血压、心脏病，常年用药，都是许长胜照顾。为此，我们多次找村干部调解，但许长明依然不听。为维护我们的合法权益，根据《老年人权益保障法》的相关规定，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。
被告许长明答辩称，一、我是原告的儿子，履行赡养义务是我应尽的责任，原告虽将许长胜列为被告，但在具体诉讼请求中只是要求我承担责任和义务，父母的偏袒行为非常明显，子女应共同承担责任。二、原告许其良是原夏津县油厂正式职工，现已退休，每月工资达2000多元，还要求支付生活费明显不符合法律规定，但在生活上给予照料和精神上给予慰藉是我应尽的义务。三、原告张金英每月享有国家对70周岁以上老年人的养老补贴100元，全年收入1200元，另有耕地20.5亩、果园1亩，每年收入可达4950元。如有不足，我作为子女之一，同意承担不足部分的50%。四、我所居住的房屋现已为危房，无法居住，相关部门已批准翻修，待我修建完善后，父母可以到我处轮换居住，我并尽孝心和照料父母。五、我与妻子有三个孩子，女儿正在就读高中，其他两个孩子也在校读书，生活开支及子女读书开支较大，且我原系夏津油厂临时工，在王庄村没有承包地，妻子也没有固定收入，我二人以外出打工维持家庭生活，但在这样的情况下，我一定竭尽全力照顾父母的生活，并在我力所能及的范围内全力出资出力，为父母尽好义务。
被告许长胜答辩称，共同赡养父母，共同承担责任，要求共同为父母提供居住地方，我也同意承担修缮义务。
本院经审理认定事实如下：原告张金英与其丈夫许其良婚后共生育两个儿子，即两被告，现原告两人在被告许长胜家中居住。原告许其良系夏津县浸出油公司退休职工，每月养老金2296.4元。原告张金英的户籍在王庄村，有承包耕地；因原告张金英已年满70周岁，每月有养老补贴100元；没有其他生活来源。
庭审中，两原告表示按照山东省城镇居民消费性支出计算，尚有12451元的缺口，要求两被告每人每年承担赡养费6075元，变更诉讼请求为要求被告许长明每年支付赡养费6075元，还要求被告许长明每年承担医疗费5000元。
还查明，被告许长明的宅基上有北房六间，其中位于西边的三间北房修建于1984年，现在无人居住。宅基东头的三间北房修建于1992年，由被告许长明及其家属四人居住。本院对原告诉状中要求居住的房屋即修建于1984年的三间北房，进行了实地勘验，发现该房屋地基下沉、屋面比院落地面低20多公分、墙体使用钢筋进行了加固，已不适合居住。庭审中，本院释明被告许长明要求对上述房屋翻盖后，由原告两人居住，两原告明确表示不同意，且明确表示不同意轮流赡养，要求单独居住。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。原告许其良系退休职工，每月有养老金2296.4元，足以使其保证正常的生活，再向子女要求赡养费，于法无据，本院不予支持。原告张金英已年满70周岁，没有独立的生活来源，现要求被告许长明履行赡养义务、给付必要赡养费，合情合理、于法有据，本院予以支持。对于赡养费的具体金额，原告要求按照2015年度山东省城镇居民消费性支出进行计算没有法律依据，本院不予支持。被告许长明提出，原告张金英每月有养老补贴100元，及承包土地的收入，每年的收入4950元，应在计算赡养费时予以扣除。本院认为，养老补贴是国家建立老年人社会保障体系的一种方式，是政府对老年人的生活补贴和福利，其他任何单位和个人都是无权剥夺的，同时也不应因此而免除子女对父母应尽的赡养义务，故不应计算入子女应承担的赡养费中。对于被告许长明提出的原告张金英的其他收入，原告在庭审中予以否认，被告也未能提交证据进行证实，因举证不能产生的不利法律后果由被告承担。故此，对被告许长明的上述主张不予支持。本院认为，子女赡养父母应当尽自己最大的能力，至少不能低于当地的一般生活水平。原、被告均在农村生活，应以农村居民人均生活消费支出计算为宜。故此，本院认为两被告每人每年应承担的赡养费数额为4374元。同时，被告许长明应积极履行赡养义务，对原告许其良、张金英在生活上予以照料、在精神上予以慰藉。对于原告所主张的医疗费，因其未能提供已实际发生的证据，在本案中不予支持，待其实际发生后原告可再行主张。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。两原告要求居住的房屋已不能满足居住条件，且两原告明确要求单独居住，故此两被告作为赡养人应当妥善安排原告的住房。结合两被告现有的住房情况，均不能满足原告的住房要求，可由原告在本村内自行租赁房屋居住，租金由两被告承担。因该租金尚未实际发生，若两被告拒绝承担相应租金，待实际发生后，原告另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许长明应自2016年起每年支付原告张金英赡养费4374元，于当年12月31日前付清。
驳回原告许其良、张金英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告许长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十月十四日
书记员 贺同凯
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第128号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李炳军，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李炳军计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李炳军于2012年10月13日在即墨市妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李炳军作出了莒计育费征决字（2014）16-193A号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李炳军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李炳军未经批准，于2012年10月13日在即墨市妇幼保健院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-193A号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-193A号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人李炳军，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-193A号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-193A号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李炳军在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-193A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1167号
原告康某某，男，1974年2月19日出生。
委托代理人杜付光，男，1964年9月12日出生。
被告谢某某，女，1976年4月14日出生。
原告康某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人杜付光、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告谢某某于1997年11月10日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常闹矛盾，自2013年1月分居至今。现夫妻感情已破裂，故要求离婚，平均分割共同财产。
原告为证明其诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份；
2、结婚证，以证明原、被告于1997年11月10日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚的事实；
被告谢某某辩称，结婚以后双方感情一直较好，也没有分居生活，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告谢某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告康某某提交的证据1、2的合法性、真实性、关联性没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：
原告康某某与被告谢某某于1997年经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年11月10日在慈利县三官寺乡人民政府登记结婚。婚后感情一直较好，2004年共同在三官寺乡三官寺村修建了两层两个门面的房屋一栋。被告谢某某婚前财产主要有25英寸创维彩电一台、扬子冰箱一台、洗衣机一台、高矮组合各一套、六铺六盖等。婚后债务主要有信用社贷款30000元。2013年1月因家庭琐事闹矛盾并开始分居。原告康某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为，原告康某某与被告谢某某结婚时间较长，感情较好，2013年才因家庭琐事产生矛盾，原告康某某未能提供夫妻感情破裂的证据，只要双方相互理解，增强家庭责任感，双方仍有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 王杏元
附本案所使用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终153号
上诉人（原审第三人）刘德明，男，1942年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘陈阳（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，申请调取证据，申请鉴定等特别授权），男，1978年3月27日出生，汉族，系刘德明之子。
委托代理人章村（代理权限：一般代理），湖北楚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国刚，男，1958年2月18日出生，汉族，农民。
原审被告随县淮河镇高庄村民委员会。
法定代表人刘明秀，系该村党支部书记。
上诉人刘德明为与被上诉人陈国刚、原审被告随县淮河镇高庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成由审判员杨亘担任审判长，审判员孙峻、王耀参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00832号民事判决。
二、发回随县人民法院重审。
审判长 杨亘
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 万鹏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第809号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年5月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告人黄某乙，农民。因本案于2015年5月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯非法经营罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人黄晨骞、楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某甲、黄某乙违反国家规定，私设生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某甲系主犯，被告人黄某乙系从犯，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人黄晨骞对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人黄某甲有坦白情节，愿意退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人楼冠敏对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人黄某乙系初犯，偶犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有坦白情节，愿意退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
自2013年1月份开始，被告人黄某甲在未经国家有关部门许可的情况下，擅自在其位于黄宅镇新华村新店271号的家中私设屠宰点，雇佣被告人黄某乙在该屠宰点中屠宰生猪并进行销售。截止2015年5月13日，被告人黄某甲、黄某乙共屠宰并销售生猪400余头，总计销售金额达人民币40余万元。被告人黄某甲从中获利人民币6万余元，被告人黄某乙从中获利2万余元。
2015年11月27日，被告人黄某甲退出违法所得6万元；2015年11月26日，被告人黄某乙退出违法所得2万元。
证明以上事实的证据有：被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解；证人楼某、洪某、黄某丙、曾某、倪某、叶某、姜某、黄某丁的证言；黄宅馄饨店账簿，清单，食品及原料采购索证台账，相关记账单，购买毛猪清单及账簿，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，移交清单等；浦江县农业局说明及证明，浦江县六和食品有限责任公司证明，检验报告，浙江省动物疫病监测诊断采样单；搜查笔录及现场照片，相关辨认笔录及照片；被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人黄某甲、黄某乙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家规定，私设屠宰场从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。二被告人均已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家正常的市场秩序，根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人黄某甲退出的违法所得人民币六万元，被告人黄某乙退出的违法所得人民币二万元，上缴国库。没收扣押在案的屠宰工具一套，生猪一头，猪肉三十二千克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二０一五年十二月一日
代书 记员 陈清清
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4037号
原告汪某，女，生于1970年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告朱某1，女，生于1990年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告朱某2，男，生于1998年6月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告汪某、朱某1与被告朱某2法定继承纠纷一案中，原告汪某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3040号
原告：周华，女，1981年3月12日生，穿青人，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：张江雨、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾项目C区11栋1单元8楼6-16号。
负责人：王忠，经理。
委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔诚起智律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼1层1号。
负责人：夏哈林，支行行长。
原告周华与被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司暨第三人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许周华撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由周华负担。
审判员 李文玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1479号
原告：广东星艺装饰集团贵州有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭25楼A座.
法定代表人:黄建淼.
委托诉讼代理人:陆菁，贵州九紫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任廷贵，男，1969年12月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，该公司职工。
被告：罗远富，男，1960年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
本院在审理原告广东星艺装饰集团贵州有限公司诉被告罗远富装饰装修合同纠纷一案中，因原告广东星艺装饰集团贵州有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李雷雷
二〇一七年六月二日
书记员 黄 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1479号原告：广东星艺装饰集团贵州有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭25楼A座.法定代表人:黄建淼.委托诉讼代理人:陆菁，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任廷贵，男，1969年12月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，该公司职工。被告：罗远富，男，1960年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，本院在审理原告广东星艺装饰集团贵州有限公司诉被告罗远富装饰装修合同纠纷一案中，因原告广东星艺装饰集团贵州有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇一七年六月二日书记员  黄 丹
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初144号
原告康圣兵，男，1969年11月18日生，汉族，住赣州市南康区。
原告吴平香，女，1969年7月13日生,汉族，住址同上。系原告康圣兵妻子。
原告康丽，女，1992年10月11日生，汉族，住址同上。系原告康圣兵女儿。
委托代理人刘升林，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，该区区长。
委托代理人曹跃仙，系该区农粮局工作人员。
委托代理人吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
第三人康宽胜，男，1968年11月12日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告康圣兵、吴平香、康丽不服被告赣州市南康区人民政府土地行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
在案件审理期间，原告以已和第三人就涉案土地的征地补偿款分配事宜达成协议为由，向本院撤回起诉，并递交了该份协议和撤诉申请书。本院依法向原告释明了撤诉的法律后果。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害国家社会利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康圣兵、吴平香、康丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康圣兵、吴平香、康丽负担。
审 判 长 张小光
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢贤龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2063号
原告上海市徐汇区商业生活服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人帅戈，总经理。
委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告ＸＸ敏。
委托代理人王嘉敏（系被告ＸＸ敏之兄）。
本院在审理原告上海市徐汇区商业生活服务有限公司诉被告ＸＸ敏企业承包经营合同纠纷一案中，因原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，且原告未按规定预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一四年三月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）本行终字第00006号
上诉人（原审原告）朱品林，男，1942年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人蔡吉超，该局工作人员。
委托代理人程春生，该局工作人员。
上诉人朱品林诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人社局）不履行法定职责一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2014）平行初字第00025号行政判决。上诉人朱品林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱品林，被上诉人本溪市人社局的委托代理人蔡吉超、程春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告朱品林1977年6月在工作中从高处坠落，被认定为工伤，随后经本溪市劳动能力鉴定委员会、辽宁省劳动能力鉴定委员会多次进行鉴定，2014年3月25日被本溪市劳动能力鉴定委员会评定为“符合国标三级，部分护理依赖”。原告认为其从受伤时就应当被认定为三级伤残并获得相应赔偿，鉴定错误的责任应由工伤行政部门承担，原告2009年向辽宁省劳动能力鉴定委员会提出的再次鉴定申请，被告有义务向原告送达辽宁省劳动能力鉴定委员会于2009年作出的致残程度鉴定结论通知书。现原告以被告没有向其送达该鉴定结论通知书的行为违法，并应当按照国标三级给付受伤至今的工伤生活护理费84000元及其他损失1元为由，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，致残程度鉴定结论是劳动能力鉴定委员会的专家作出的技术性结论，不属于行政机关的具体行政行为。本案争议的焦点是被告是否具有致残程度鉴定及送达的法定职权。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”的规定，并没有赋予申请鉴定人因不服鉴定结论而提起行政诉讼的权利，人力资源和社会保障部门也不具有致残程度鉴定的法定职权。本案中，原告诉求的依据均为致残程度鉴定结论通知书，原告要求被告向其送达的2009年致残程度鉴定结论通知书是辽宁省劳动能力鉴定委员会作出的，送达义务在辽宁省劳动能力鉴定委员会，而不在被告。关于原告要求按给付2009年至今的生活护理费的问题，原告应凭据致残程度鉴定结论通知书确定的致残状况向社保经办机构即本溪市社会保险事业管理局提出申请，由经办机构审查是否发放。综上所述，无论是原告所诉求的送达2009年辽宁省劳动能力鉴定委员会作出的致残程度鉴定结论通知书，还是赔偿因多次鉴定错误而导致的损失，其追究责任的主体均不是被告。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告朱品林的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。
上诉人朱品林的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人将2009年省劳动能力鉴定委员会作出的工伤致残程序鉴定通知书送达给上诉人，判令被上诉人依2014年工伤致残程度鉴定通知书给付上诉人生活护理费84000元，判令被上诉人给付交通费、餐费、精神损失费1元，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《工伤保险条例》第二十五条规定，被上诉人有义务向上诉人送达省劳动能力鉴定委员会作出的致残程度鉴定结论通知，且在2009年鉴定当天省厅负责人已告知上诉人之后去被上诉人处领取鉴定结论。2、根据《工伤保险条例》第五条、第五十八条第（二）项规定，被上诉人负有支付上诉人生活护理费的义务，护理费应从受伤时起计算，被上诉人应承担之前鉴定错误的责任。3、上诉人提供的十四份证据能够证明被上诉人具有送达2009年省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的法定职权，原审法院未予采信错误。
被上诉人本溪市人社局答辩称：1、我局未收到上诉人要求送达的鉴定结论，且该鉴定结论是由省劳动能力鉴定委员会作出的，按照法律规定，省劳动能力鉴定委员会负有送达的义务。2、关于上诉人提出的护理费，应由社保经办机构根据上诉人提交的伤残鉴定结论核算工伤保险待遇，不属于我局职权范围。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交本溪市政府办公厅本政办发（2012）17号文件，证明其不是适格的被告。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、医生会诊诊断书，证明第一腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤；2、本钢职工总医院住院患者退院单，证明神经源性膀胱；3、1992年12月1日本溪市劳动能力鉴定委员会病、伤劳动鉴定书，证明认定为工残八级；4、2008年12月14日本溪市劳动能力鉴定委员会致残程度鉴定结论通知单，证明符合国标六级；5、2010年6月22日辽宁省劳动能力鉴定委员会致残程度再次鉴定结论通知书，证明评定结论为六级；6、2010年10月13日本溪市劳动能力鉴定委员会致残程度鉴定结论通知书，证明评定结论为四级；7、2014年3月25日本溪市劳动能力鉴定委员会致残程度鉴定结论通知书，证明符合国家三级，部分护理依赖；8、本溪市中心医院彩色超声诊断报告单，证明患者排尿后尿残余量约为152ml；9、沈阳市通用门诊（急）诊病历，证明脊髓圆锥损伤；10、辽宁省职业病医院肌电图诊断书，证明神经源性损伤；11、本钢总院专家焦某某诊断书；12、本钢南芬医院李某某医生诊断书，证据11、12证明二便失禁系马尾神经损伤所致。13、本钢总医院王某某专家诊断书，证明二便障碍性功能丧失；14、本钢总院辛大夫诊断书，证明神经源性膀胱、残余尿75ml。
原审法院对原审被告提交的文件认为能够证明本溪市劳动能力和鉴定委员会的性质及组织形式。对原审原告提交的十四份证据认为均不能证明被告具有致残程序鉴定及送达的法定职权。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的2009年省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的送达及护理费的支付是否属于被上诉人的法定职责。首先上诉人自述其要求送达的鉴定结论是由辽宁省劳动能力鉴定委员会作出的，送达义务自然应由作出机关辽宁省劳动能力鉴定委员会承担，上诉人未能提供证据证明其要求送达的鉴定结论确实存在且辽宁省劳动能力鉴定委员会已委托被上诉人送达。其次根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，上诉人主张的护理费属于社会保险待遇范畴，对其进行核发是社会保险经办机构的法定职责，不属于被上诉人的职权范围。再次《工伤保险条例》第二十六条已经规定了对鉴定结论不服的救济途径，上诉人也已到辽宁省劳动鉴定委员会申请过再次鉴定，辽宁省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为最终鉴定结论，故上诉人主张的2014年之前致残程度鉴定结论错误不属于法院的审理范围。
综上，对上诉人的上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人朱品林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2293号
申请执行人陈某
被申请执行人孙某某
申请执行人陈某向本院申请强制执行（2012）鼓开民调初字第180号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款112200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终75号
上诉人（一审原告）桂林中大物业服务有限责任公司（以下简称：中大物业公司），住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人陈建娥。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西荔浦福宏房地产开发有限公司（以下简称：福宏公司），住所地荔浦县滨江路水务局大楼6楼。
法定代表人郑振铎。
上诉人中大物业公司因与被上诉人福宏公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初938号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，被上诉人福宏公司的住所地在桂林市荔浦县。上诉人、被上诉人双方于2011年10月18日所签订的《君临荔江前期物业服务委托合同》中约定的“君临荔江”物业所在地为桂林市荔浦县。
一审法院认为，本案上诉人中大物业公司是因合同纠纷对被告提起的诉讼，在双方签订的合同中，上诉人、被上诉人对合同权益纠纷没有约定管辖。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人的住所地为广西荔浦县。在双方签订的《君临荔江前期物业服务委托合同》中，上诉人、被上诉人约定的合同履行地即给被告提供物业管理服务的地点是“君临荔江”，“君临荔江”也在广西荔浦县。该案的被上诉人住所地、合同履行地均在广西荔浦县，故该案应由广西荔浦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第十八条的规定，裁定本案移送至广西壮族自治区荔浦县人民法院处理。上诉人中大物业公司不服该裁定，提起上诉称：上诉人提起诉讼，要求被上诉人支付物业管理费及违约金，上诉人既是争议标的物业管理费的接收一方，也是合同履行义务一方，上诉人所在地应为合同履行地，七星区法院对本案有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，本案由七星区人民法院管辖。
二审查明，2015年5月25日，桂林市七星区人民法院受理上诉人中大物业公司诉被上诉人福宏公司物业服务合同纠纷一案，被上诉人福宏公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被上诉人的住所地在荔浦县，上诉人、被上诉人双方的合同履行地为荔浦县，故本案应移送至荔浦县人民法院审理。桂林市七星区人民法院经审查，裁定将本案移送荔浦县人民法院审理。
本院认为，上诉人中大物业公司依据与被上诉人福宏公司签订的《君临荔江前期物业服务委托合同》，提起物业服务合同纠纷。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业服务合同是在物业所在地提供物业服务，因此，物业所在地应认定为是合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《君临荔江前期物业服务委托合同》，系就福宏公司选聘中大物业公司对君临荔江提供物业管理服务事宜订立的合同，该合同所涉物业“君临荔江”，坐落于桂林市荔浦县（原罐头厂厂区至滨江路）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地，均在荔浦县人民法院辖区内，一审法院裁定将本案移送荔浦县人民法院管辖，并无不�。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 灿
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2137号
申请执行人徐桂美。
被执行人高密市盛世家纺有限公司。
本院在执行徐桂美与高密市盛世家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第700号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行审字第118号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某，该局局长。
被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月21日作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇花栎扒村1组土地新建厂房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令你单位在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币20882元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）48土资源行政处罚决定准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十二月三日
书记员 曹 刚
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执48号
申请执行人刘发元，女，1928年08月28日生，汉族，住贵州省白云区。
委托代理人郝治中，男，1971年08月12日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人郝敬忠，男，1954年01月19日生，汉族，住贵州省白云区。
被执行人郝锡忠，男，1974年01月12日生，汉族，住贵州省惠水县。
本院依据本院（2015）修民初字第994号民事判决书，依法受理刘发元申请执行郝敬忠、郝锡忠赡养纠纷一案，已责令被执行人郝敬忠、郝锡忠分别给付申请执行人赡养费2800元，共同负担申请执行费50元的义务。在执行过程中，被执行人郝敬忠已给付申请执行人刘发元赡养费2800元；申请执行人刘发元与被执行人郝锡忠已达成执行和解协议。现请执行人刘发元向本院口头要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人刘发元撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执48号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月十四日
书记员 郑家凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1007号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：邓波。
委托诉讼代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。
被告：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区ＸＸ里**号501，公民身份号码4407011967********。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告汤志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还贷款本金639135.09元及逾期利息12902.38元（利息自合同签订日起按照合同罚息计算至清偿之日止，暂计至2015年12月21日为12902.38元）；2．拍卖或者变卖被告所有的位于江门市蓬江区益丞帝豪居5幢202室房屋，所得价款优先偿还原告的贷款本息及律师费等实现债权的费用；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因购房需要，于2013年11月19日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》［编号：440670010-2012-20130548315），约定借款本金为67万元，借款期限为228个月（即2013年11月19日至2032年11月19日），采用等额本息还款方法还款。在贷款利率为千分之6.55水平下，被告每月19日前归还本息5272.59元；如逾期还款，则罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。此外，被告还将房屋江门市蓬江区益丞帝豪居5幢202室抵押给原告作为担保物，债权数额为67万元，并办理了抵押登记。此外，合同还约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。合同签订后，原告依约在2014年1月6日向被告放贷67万元。
因被告逾期还款，经核对，被告未还本金为639135.09元，按照罚息利率计算，共拖欠原告利息12902.38元。
被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交的证据如下：营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书1份、身份证1份、《个人住房（商业用房）借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、抵押权预告登记证1份、对账单1份。
原告提供的证据是原件，证据形式合法。《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》能够证明双方当事人之间的借贷关系。抵押权预告登记证能够证明办理了抵押权预告登记，但是未办理抵押权登记。被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则对原告所举证据及陈述的事实予以认定并在卷佐证。另查明，被告自2015年8月6日起拖欠利息，截至2015年12月21日止拖欠利息12902.38元，本金余额639135.09元。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条约定的贷款利率为按中国人民银行现行贷款基准利率上浮5%确定，罚息利率按执行的贷款利率水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第（一）项第1点约定，借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。第十七条第2、3点约定，借款人违约时，贷款人有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第6点约定，对于逾期本息，计收罚息和复利。
本院认为，原告作为金融机构，其借出款项的合同目的在于获得贷款利息收益，并安全收回本金。被告借款后，在合同期内欠息不付，已明确以其行为表明不履行合同的主要债务，导致原告不能实现合同目的，原告可依合同约定及法律规定提前收回贷款。对于利息，合同约定逾期还款时执行罚息利率，故应在合同执行的贷款利率基础上上浮50%。对于抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”，可见，抵押预告登记的目的是保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，针对的是将来发生的不动产物权，抵押预告登记时不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，与抵押登记不能划等号，故不产生优先受偿的效力。只有当抵押人享有物权且办妥了抵押登记后，抵押权人才享有优先受偿权。综上，原告诉请被告偿还借款本息合法合理，本院予以支持，但其主张对抵押物享有优先受偿权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告汤志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金639135.09元及逾期罚息给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（逾期罚息计至2015年12月21日为12902.38元；自2015年12月22日起至本判决确定付款之日止的逾期罚息，按《个人住房（商业用房）借款合同》计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，财产保全费3920元，合计14240元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担100元，由被告汤志坚负担14140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二O一六年刑庭八月十二日
书 记 员 林经瀚
第5页共5页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江凯胜园林市政建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇咸昶村工业区。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长寿林业投资有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路59号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
再审申请人浙江凯胜园林市政建设有限公司因与被申请人重庆长寿林业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江凯胜园林市政建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李晓云
审 判 员 王季君
审 判 员 王 丹
二〇一七年四月二十七日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申347号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江凯胜园林市政建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇咸昶村工业区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长寿林业投资有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路59号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。再审申请人浙江凯胜园林市政建设有限公司因与被申请人重庆长寿林业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江凯胜园林市政建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李晓云审 判 员 王季君审 判 员 王 丹二〇一七年四月二十七日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执322号
申请执行人赵文薇,1978年4月15日生，户籍地：吉林省长春市宽城区。
被执行人张培月，1988年2月23日生，户籍地：吉林省长春市二道区。
本院在2017年3月6日立案执行申请执行人赵文薇与被执行人张培月公证债权文书一案中,本院于2017年3月9日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月25日申请执行人赵文薇与被执行人张培月自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月25日，金额为17000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月4日作出的（2017）吉长国安证经字第779号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹航
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第31号
申请执行人：陈建国，男，汉族，1959年1月生，现住张家口市崇礼县驿马图乡山岔村。
被执行人朱翠芳，女，1965年4月生，蒙古族，农民，现住河北省崇礼县驿马图乡。
本院在执行陈建国与朱翠芳借款合同纠纷一案中，申请人陈建国提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年九月五日
书记员 张春雨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢1号
申请执行人陆永吉。
被执行人韦爱荣。
陆永吉申请执行韦爱荣一案，本院于2009年4月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人陆永吉于2016年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中申请人陆永吉与被执行人韦爱荣自行协商已私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
隆林各族自治县人民法院作出的（2009）隆民一初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁 东
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00021号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆龙海送变电工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人杨宏，总经理。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙世健，重庆劲立律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司（以下简称金山鑫泰永川公司）与被告重庆龙海送变电工程有限公司（以下简称龙海送变电公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告龙海送变电公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案其住所地在重庆市九龙坡区，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《电气安装工程施工合同》第一条第2项约定，“施工地点：永川区凤凰工业园”；第十四条第4项约定，“发生合同纠纷，由双方及时协商解决，协商不成的，双方均可向工程所在地人民法院起诉解决”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，故本院对本案有管辖权。被告龙海送变电公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆龙海送变电有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆龙海送变电有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐盛润
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第78号
原告陈宗献，英德市人。
被告刘汉清，英德市人。
原告陈宗献诉被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗献到庭参加诉讼，被告刘汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗献起诉称，2014年1月5日，被告与原告在一起聊天的时候说生意特别难做，很多货款难以收回，生意无法运作，便开口向原告借款几个月，原告借给被告130000元人民币，写有借条，约定2014年5月5日一次性还清。到期后，原告多次催促被告还款，被告分文不还，现已超期。请法院判决被告一次性归还借款本金130000元及超期利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘汉清答辩称，一、被告借原告的款项仅为85000元，原告诉请的130000元中的45000元在原告出借给被告时已作为利息予以扣除，依照有关法律、司法解释的规定，出借时已在本金中将利息扣除的，按实际出借的金额返还，故前述45000元应依法予以驳回。二、原告是专门在赌场放高利贷的，原告明知被告借其85000元是用于赌博而依然将款项出借给被告，依照法律的有关规定，原告与被告之间的民间借贷合同关系由于违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效。三、由于被告于范世钦、范志强买卖合同纠纷一案，约有60万元左右的标的款，在英德市人民法院的执行当中，被告因此案而致家庭生活困难，故被告暂无偿还能力。
经审理查明，被告向原告借款130000元，于2014年1月5日立具一张借条给原告收执，约定于2014年5月5日一次性还清，未约定借款利息。现原告经多次追讨未果，起诉要求被告偿还借款，并计算从2014年5月5日起至还清之日止的利息。被告辩称其仅向原告借85000元，另外45000元作为利息予以扣除，且原告明知其借款用于赌博，借款合同无效，但并未提供证明其主张的证据。
以上事实，原告提供有借条、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款130000元，并约定于2014年5月5日还清，有被告立具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未按时归还借款，其行为己构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求计息符合法律规定，本院予以支持，应从2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告对于自己的主张，没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘汉清欠原告陈宗献借款130000元及利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告刘汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3512号
原告：赵俊双，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵俊双与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵俊双到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵俊双向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费4550元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款4550元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费4550元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告赵俊双工资款4550元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第89号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人程某某，经商。2000年4月21日因犯组织卖淫罪被绍兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月25日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，2007年6月1日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2012年2月8日被杭州市中级人民法院裁定准予假释，并于2012年2月15日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日晚，被告人程某某驾驶浙C×××××小型普通客车，从泰顺县罗阳镇驶往分水关方向，22时许，行经331省道37K+350M路段，在超越同方向行驶的陈某甲驾驶的闽J×××××号重型厢式货车过程中，与对向车道潘某驾驶的浙C×××××号微型轿车发生相向碰撞，造成浙C×××××号微型轿车乘客刘某当场死亡，驾驶员潘某经抢救无效死亡，乘客石某、陈某乙受伤，后浙C×××××小型普通客车右侧尾部与闽J×××××号重型厢式货车发生刮擦，三车均有不同程度受损。经泰顺县公安局交警大队认定，程某某负事故的全部责任。
事发后，被告人程某某主动报警并在现场抢救伤员，等待民警到现场处理，到案后如实供述了犯罪事实。程某某家属及商业保险代为赔偿了四位被害人及其家某并取得了被害人潘某、刘某家属的谅解。
本院另查明，杭州市中级人民法院于2012年2月8日对被告人程某某作出假释裁定，假释考验期自假释之日起至2016年11月24日，被告人程某某实际假释出狱时间为2012年2月15日，即被告人程某某实际未执行刑期为四年九个月十日。被告人程某某剥夺政治权利的附加刑从2012年2月15日开始执行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、石某的陈述；证人陈某甲的证言；呼气式酒精检测单；强制措施凭证；照片；物品发还凭证；驾驶证、行驶证；保险单；道路交通事故认定书；交通事故人身损害赔偿调解书；赔偿支付授权书；谅解书；刑事判决书；刑事裁定书；假释执行通知书；假释告知书；温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；假释证明书；罪犯档案资料；到案经过等有关情况说明；被告人程某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人程某某在庭审中提出其在假释考验期内的刑期应在本次刑罚中予以折抵的问题。《中华人民共和国刑法》第八十六条规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。本院认为，被假释的犯罪分子是有条件地在监狱外进行考察，假释考验期内重新犯罪，则应撤销假释，假释期间实际未执行的刑罚应继续执行。据此，被告人程某某的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人程某某违反交通运输法规，发生致二人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人程某某具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失获取谅解，同时在庭审时能自愿认罪，依法予以减轻处罚。被告人程某某在假释考验期内犯新罪，应当依法撤销假释，将前罪没有执行的刑罚与本次所犯之罪判处的刑罚实行并罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第2126号对罪犯程某某假释的刑事裁定。
二、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与原犯组织卖淫罪未执行的刑期四年九个月十日，剥夺政治权利五年，实行并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2021年4月11日止；剥夺政治权利期限从假释之日起计算至本判决交付执行之日停止计算，剩余期限在本判决生效之日确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一五年七月八日
代书 记员 黄茹文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1189号
申请执行人：杨杰，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：田振之，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
本案在执行杨杰、田振之与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款52941.44元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第606号民事判决书、（2015）茌民一初字第628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第989号
原告张从伟，个体。
委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号，组织机构代码：18032094-0。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师。
原告张从伟与被告湖北宏鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤海、被告委托代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从伟诉称，2012年7月23日，被告与唐海金鼎餐饮有限公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，被告公司所属沐青桑拿会所项目部将木工工作，发包给我施工，双方约定了价款及完工时付款等事项，该工程早已完工并交付使用，但被告尚欠我人工及材料费共计127315元至今未付，被告的行为侵害了我的合法权益，故起诉于贵院，望法院判令被告支付我人工及材料费共计127315元。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，我公司没有与唐海金鼎餐饮有限公司签订过《建筑装饰工程施工合同》，也没有设立过沐青桑拿项目部，原告提供的《建筑装饰工程施工合同》中我公司的印章系伪造。我公司与原告未建立木工工作承揽的关系，也不存在下欠原告人工及材料费127315元的事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，被告湖北宏鑫建设集团有限公司与唐海金鼎餐饮有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定唐山市沐青桑拿会所装修工程由被告承包。原告自2012年11月22日至2013年1月25日，向被告公司所属沐青桑拿会所项目部提供装修材料及人工。工程完工后，被告拖欠原告人工费及材料款共计116855元，该款至今未�。
上述事实有被告与唐海金鼎餐饮有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》（复印件）、原告提交的销货清单及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间承揽合同关系明确，被告应按照约定支付相应人工费及材料款。原告提交的部分销货单据及证明条未加盖被告公司公章，本院不予认定。被告主张其与唐海金鼎餐饮有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中所盖公章系伪造，但未提供相关证据予以证实，故对被告的答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告张从伟人工及材料款116855元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费2846元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘红莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00638号
原告蔡某。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告周某。
原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人段保剑、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏充分的了解，婚后发现双方性格差异较大，经常闹矛盾，今年过年后开始分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原、被告并不是经他人介绍相识，双方在恋爱前已认识一两年，后又恋爱了一年，双方对彼此的家庭也比较了解，是在感情确立的基础上才领取了结婚证，小矛盾是有的，但是夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年9月29日确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。现原告以双方已分居，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告系自由恋爱，婚前应有一定的感情基础。双方交往后领取结婚证，在婚后长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃是双方疏于沟通交流所致。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民特73号
申请人：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：刘茂，重庆东方联合律师事务所律师。
被申请人：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，职务不详。
本院在审理申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司申请实现担保物权一案过程中，申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。申请人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司撤回申请。
申请费80元（申请人已预交），由申请人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡缙雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1130号
罪犯罗孟彪，男，1981年10月29日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2000年8月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2007年9月21日减刑释放。2011年3月3日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第146号刑事判决，认定罗孟彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗孟彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月考核周期内，被评为改造积极分子；2012年6月至2013年8月考评积分周期内，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孟彪减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4754号
上诉人（原审原告）李×，女，1981年11月7日出生，自由职业。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闫×，男，1974年1月13日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李×于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
代理审判员 钟家正
代理审判员 杨 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丽川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第580号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某，男，出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃于2009年5月30日被石狮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌抢劫罪于2013年12月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人江某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人许梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月10日19时许，被告人江某携带水果刀、手套等工具，窜至石狮市灵秀镇塔前村永兴区64号房子旁边的一间私租房门口，以嫖娼为借口尾随女青年汪某某进入该房后，采取捂嘴、掐脖子等手段欲强行劫取汪某某的财物，汪某某抓住拿在手上的钱包（内有现金人民币31元及一部0PP0-909型手机）并呼救，钱包未被抢走，被告人江某在逃跑过程中被群众抓获。
公诉机关建议对被告人江某犯抢劫罪在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某到案的工作说明，被害人汪某某陈述及辨认笔录，证人蒋某某证言，被告人江某的辨认笔录及辨认作案地点的照片，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，发还清单，人口信息，行政处罚决定书，被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某在着手实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人江某曾因盗窃被行政拘留，酌情予以从重处罚；鉴于被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人江某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具水果刀一把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执981号
申请执行人：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住石家庄市长安区，。
被执行人：赵汝霞，女，1963年11月19日生，汉族，住青县，。
被执行人：李同福，男，1964年3月26日生，汉族，住青县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1860号民事调解书，向被执行人赵汝霞、李同福发出执行通知书，责令被执行人赵汝霞、李同福履行法律文书确定的义务，但被执行人赵汝霞、李同福至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵汝霞、李同福在银行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建
二〇一七年七月三十一日
书记员 王帅
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第123号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周双全。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人周双全犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人周双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2011年9月16日2时许，被告人周双全与“老魏”（另案处理）经共谋后，进入成都市温江区永盛镇尚和社区4组黄家碾老街＊＊＊号失主郑某林家中，盗走“乐华”牌液晶电视一台。后又翻窗进入＊＊＊号失主杨某勇家中，盗走“TCL”牌、“海信”牌液晶电视各一台及“海尔轰天雷”牌电脑主机一台。
被告人周双全对起诉书指控的事实和罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，现场照片及现场示意图，现场勘验检查情况分析报告，现场勘验检查工作记录及检查笔录，照片说明，被盗电视销售单据，刑事判决书及释放证明，失主郑某林、杨某勇的陈述，证人郭某英、汪某的证言，辨认笔录及照片说明，成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定书及图片说明，被告人周双全的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周双全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人周双全被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周双全归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周双全犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周双全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年五月六日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乾安县农村信用合作联社与张殿富借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第68号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告张殿富，男，1951年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张殿富借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张殿富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月27日被告张殿富在我单位贷款5000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张殿富偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告张殿富未到庭未予答辩。
经审理查明，2004年12月27日被告张殿富在原告单位贷款人民币5000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告张殿富签名、加盖名章，并约定月利率10.695‰，还款日期2005年12月10日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2004年12月27日被告签名、按手印加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告张殿富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张殿富于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币5000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告张殿富负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年一月十六日
书记员 秦领
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执375号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：康运强，男，1975年10月17日出生，汉族，深州市大堤镇东李窝村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人康运强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康运强现下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1202号
申请执行人付菲。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.23万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第388号
原告于伟。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告于圣国。
原告于伟与被告于圣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟及其委托代理人张利委到庭参加了诉讼，被告于圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年11月10日、2011年11月16日向原告借款9万元、6万元，并分别向原告出具借条，均约定借款期限一年，利息3%，原告依约向被告支付了借款，被告仅偿还了2011年11月至2012年7月的借款利息，借款本金及2012年8月之后利息均未偿还，后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（自2012年8月起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费由二被告承担。
被告于圣国未答辩。
经审理查明，被告分别于2011年11月10日、2011年11月16日向原告借款9万元、6万元，并分别向原告出具了借条一份，借条中均记载借款期限一年、月息3%，原告依约向被告提供了借款15万元，被告支付了2011年11月至2012年7月的借款利息3.6万元，至原告起诉之日，被告借款本金及2012年8月之后的利息均未偿还。本案诉讼过程中，原告主张被告借款利息按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算。
上述事实有原告提交的借条、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告于圣国向原告借款15万元，有借条及银行历史交易明细予以证明，被告作为借款人应承担还款责任。对原告在诉讼过程中主张被告借款利息按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，系原告对其民事权利的自由处分且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告于圣国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告于圣国偿还原告于伟借款本金15万元及利息（自2012年8月起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1595元，共计6120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王素杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第388号
原告王清芬，女，生于1988年。
被告周洪岩，男，生于1990年。
本院在审理原告王清芬诉被告周洪岩离婚纠纷一案中，原告王清芬于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续，双方的纠纷已得到解决，原告王清芬申请撤回起诉，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清芬撤回起诉。
案件受理费150元由原告王清芬负担。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年三月二十四日
书记员 李建华
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第30号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在江宁开发区新医路27号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道计生办主任。
委托代理人李红梅，南京市江宁区秣陵街道计生办副主任。
被申请人邵泽学，男，1962年12月20日生，汉族。
被申请人刘小琴，女，1970年1月23日生，汉族。
委托代理人邵德生，男，1950年8月4日生，汉族。
申请人区计生局于2012年11月18日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2012）100号社会抚养费征收决定书，决定对邵泽学征收社会抚养费109390元；对刘小琴征收社会抚养费109390元，合计218780元。因被申请人邵泽学、刘小琴在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2013年4月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2012）100号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 查 勇
二〇一三年五月十五日
见习书记员 韩 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第89号
原告：应利娟。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
诉讼代表人：桂文东。
本院在审理原告应利娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，不缴纳案件诉讼费，并且明确表示不再缴纳案件诉讼费。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆熊
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄洁
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初82号
原告代某某，女。
被告王某某，男。
被告陈某某，女（系被告王某某之妻）。
原告代某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告代某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2004年农历2月10日，二被告向她立据借款现金10000元，并约定了借款利息；同年农历腊月14日，被告王某某又向她立据借款6500元，双方约定2005年2月底还清两笔欠款共计16500元。后经她多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令二被告向她偿还借款16500元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告王某某、陈某某的户籍证明，证明二被告的身份。
证据三：借条二份，证明二被告向原告借款16500元及约定利息的事实。
被告王某某、陈某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王某某、陈某某于2004年农历二月初十（2004年2月29日）向原告代某某立据借款10000元，并约定“每月按4%计息”；同年农历腊月十四（2005年1月23日）被告王某某又向原告代某某立据借款6500元，约定“明年2月底（未注明农历或者公历，按借条落款日期推定为2005年农历二月底，即2005年4月8日）还清，如不还清按4%计息”。后经原告多次催讨，二被告一直拒不履行还款义务，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王某某、陈某某向原告代某某立据借款10000元，理应履行还款义务，由故对原告代某某要求被告王某某、陈某某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息4%（年利率48%）计息，超过年利率24%，但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算利息，符合法律规定，故本院依法予以准许。被告王某某单独向原告代某某借款6500元，未约定借款利息，应视为不支付利息；双方约定“明年2月底还清，如不还清按4%计息”即逾期利息为4%（年利率48%），超过了年利率24%，但原告代某某在庭审中称同意按年息24%计算逾期利息，符合法律规定，故本院依法予以准许。王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款10000元及相应利息（自2004年2月29日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款6500元及相应利息（自2005年4月8日起按年息24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费213元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年三月四日
书记员 吴 果
河南省光山县人民院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初671号
原告：吕魏，汉族，1987年8月8日生。
被告：简永锋，汉族，1992年3月27日生。
原告吕魏与被告简永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕魏到庭参加了诉讼，被告简永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告以年利率6％支付资金占用期间利息（从2015年8月9日起计算至还清之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，被告简永锋因生意周转的需要向原告借款30000元，亲笔出具借据约定用期一年。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告简永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告属同村村民。2015年8月9日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，亲笔出具借据，内容“本人：简永锋，身份证号，地址城关镇前楼村马店，因生意周转，特向吕魏借到现金（大小写）叁万元整，用期1年。借款人如因到期不还，出借人有权处理借款人的所有财产与资产，同时产生的所有费用均由借款人承担，直至所有款项结清当日为止。借款人：简永锋，日期：2015年8月9日。”借款约定到期后，被告未还款，且经原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告亲笔书写的借据以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠借款30000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因此对原告请求被告清偿借款30000元依法应予支持。上述借款，双方约定借期一年，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉讼请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持；但原告主张的利息起算日期不当，即不应自借款出借之日2015年8月9日起算，而应自被告逾期还款之日2016年8月9日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，债权债务关系明确，不影响本院对本案的依法判决处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简永锋于判决生效后十日内清偿原告吕魏借款本金30000元及逾期资金占用利息（自2016年8月9日按年利率6%计算至还清之日）；
驳回原告简永锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告简永锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一八年四月八日
书 记 员 曹 露
河南省光山县人民院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初671号原告：吕魏，汉族，1987年8月8日生。被告：简永锋，汉族，1992年3月27日生。原告吕魏与被告简永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕魏到庭参加了诉讼，被告简永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告以年利率6％支付资金占用期间利息（从2015年8月9日起计算至还清之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日，被告简永锋因生意周转的需要向原告借款30000元，亲笔出具借据约定用期一年。到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告简永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告属同村村民。2015年8月9日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，亲笔出具借据，内容“本人：简永锋，身份证号，地址城关镇前楼村马店，因生意周转，特向吕魏借到现金（大小写）叁万元整，用期1年。借款人如因到期不还，出借人有权处理借款人的所有财产与资产，同时产生的所有费用均由借款人承担，直至所有款项结清当日为止。借款人：简永锋，日期：2015年8月9日。”借款约定到期后，被告未还款，且经原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告亲笔书写的借据以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠借款30000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因此对原告请求被告清偿借款30000元依法应予支持。上述借款，双方约定借期一年，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉讼请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持；但原告主张的利息起算日期不当，即不应自借款出借之日2015年8月9日起算，而应自被告逾期还款之日2016年8月9日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，债权债务关系明确，不影响本院对本案的依法判决处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简永锋于判决生效后十日内清偿原告吕魏借款本金30000元及逾期资金占用利息（自2016年8月9日按年利率6%计算至还清之日）；驳回原告简永锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告简永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  柳玉慧人民陪审员  孔祥秀二〇一八年四月八日书 记 员  曹 露