wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5761号
原告：招商银行股份有限公司昆明金星支行，营业场所：云南省昆明市北京路延长线与白云路交叉口同德广场A3地块10栋05号房及07号房。
负责人：李丽琼，行长。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：高陆斌，男，1963年出生，汉族，住昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明金星支行与被告高陆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金132753.75元，并支付截至2016年7月18日的借款利息2581.54元、罚息3158.47元、复息98.55元；2、被告支付原告上述贷款从2016年7月19日至还清贷款之日止的利息、复息、罚息；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费7000元；4、被告不能清偿债务时，原告对抵押物昆明市红云小区某号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2008年2月27日，原告与被告签订《个人循环授信协议》和《个人循环授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供总额212000元的可循环授信额度，期限180个月，自2008年2月27日至2023年2月27日止，并以被告所有的坐落于昆明市红云小区某号房屋作为抵押担保。上述协议经昆明市中衡公证处公证并出具公证书。2008年3月11日，原告取得抵押房屋的他项权利证书。协议签订后，被告自2015年4月3日起至2015年5月31日共计16次支取贷款共计132753.75元整，但至2015年10月21日还款日，被告未按期偿还贷款利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》、《公证书》；2、房屋他项权利证书；3、《个人贷款“随借随还”协议书》；4、贷款基本信息及逾期账单；5、律师费、保全费发票。被告未提交证据。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月27日，原告与被告签订《个人循环授信协议》及《个人循环授信最高额抵押合同》，《个人循环授信协议》约定原告向被告提供总额为212000元的可循环授信额度，期限180个月，自2008年2月27日至2023年2月27日，并约定了在授信申请人不按约定偿还贷款本息时，授信人有权对其未偿还的贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息计收复息；贷款人为实现债权而支付的律师费等费用均由授信申请人负担。《个人循环授信最高额抵押合同》约定被告以其所有的坐落于昆明市红云小区某号房屋作为上述授信贷款的抵押担保，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用，抵押期限为15年；双方于2008年3月11日在昆明市房产管理局办理了抵押权登记。协议签订后，被告自2015年4月3日起至2015年5月31日期间共支取贷款132753.75元，后被告未按期偿还贷款本金及利息。截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款利息2581.54元、罚息3158.47元、复息98.55元。另查明，为实现债权，原告于2016年10月8日支付了云南震序律师事务所律师费7000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环授信协议》和《个人循环授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已按照《个人循环授信协议》的约定履行了支付借款的义务，被告高陆斌应当按照合同约定的时间及金额偿还本息。现被告未按约定履行还款义务，根据《个人循环授信协议》第十八条约定，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告要求被告偿还借款本金，支付相应利息、罚息及复息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求符合《个人循环授信协议》第十七约定，本院予以支持。被告用其所有的坐落于昆明市红云小区某号房屋为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，根据《个人循环授信最高额抵押合同》第三条约定，原告依法就本案借款本金、利息、罚息、复息及律师费等对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高陆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明金星支行借款本金132753.75元及利息2581.54元；
二、被告高陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明金星支行截至2016年7月18日的逾期罚息3158.47元、复息98.55元；
三、被告高陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明金星支行上述款项自2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息（按照《个人循环授信协议》约定的标准计算）；
四、被告高陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明金星支行律师费7000元；
五、原告有权就上述第一项、第二项、第三项、第四项债权以被告高陆斌所有的坐落于昆明市红云小区某号房屋（房屋所有权证编号：昆明市房权证官字第***号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告高陆斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 黄素平
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙海鸥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告尹松强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹松强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹松强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，516.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，516.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终4号
上诉人（原审原告）解玉武，男，汉族，1956年2月15日出生，住绛县。
委托代理人李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绛县国土资源局，住所地绛县。
法定代表人张永红，局长。
委托代理人盛雷，男，绛县国土资源局工作人员。
委托代理人冯霞，女，绛县天下平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山西金甲药业有限公司。
法定代表人靳玉群，董事长。
原审第三人梁艳，女，汉族，1983年10月1日出生，临汾市尧都区】。
上诉人解玉武因土地行政登记一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人解玉武及其委托代理人李晓伟，被上诉绛县国土资源局的副职负责人许宁及委托代理人冯霞、盛雷，到庭参加诉讼，第三人山西金甲药业有限公司及第三人梁艳经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2012年第三人金甲药业与第三人梁艳因民间借贷关系达成抵押合同，由第三人金甲药业将其位于绛县卫庄村的土地抵押给梁艳，并于2012年6月25日向被告绛县国土资源局申请办理他项权登记。2012年9月27日，绛县国土资源局于分别为上述第三人颁发了编号为绛他项（2012）第26201209004号的他项权利证书。原告解玉武诉讼中认可，在2015年5月，其与第三人金甲药业曾因民间借贷纠纷在绛县法院提起过民事诉讼，因该诉讼向法院申请对金甲药业位于绛县卫庄镇的土地采取财产保全措施时，被法院工作人员告知，其申请保全的金甲药业的有关土地，已由金甲药业在其向第三人梁艳借贷关系中抵押给了梁艳，且金甲药业与梁艳已办理了他项权登记。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案原告2015年5月已经得知被告为第三人金甲药业与第三人梁艳办理了抵押登记，并颁发了他项权证，原告向本院提起诉讼时，已明显超过上述六个月的起诉期限。故依照法律规定裁定驳回原告解玉武的起诉。
上诉人解玉武上诉称，一、2015年5月，上诉人与本案被上诉人山西金甲药业有限公司因民事纠纷提起诉讼，并向绛县法院申请财产保全，在保全过程中，从承办法官处得知被上诉人金甲药业在该块土地上还有他项权登记。上诉人的代理人因为对原民事案件的办理情况不甚了解，一审庭审中对他项权的得知情况作了错误陈述，致使一审法院错误认定上诉人2015年5月起诉时就知道被上诉人办理了抵押登记。现上诉人持有的绛县人民法院当时作出的财产保全裁定，足以证实原告得知他项权登记时间，进而证明原审认定事实有误。二、2016年6月份，上诉人才得知第三人金甲药业申请被上诉人为其办理抵押登记时提交的“公司董事会决议”系伪造的，也是从该时才得知被上诉人在登记时没有尽到审慎审查义务，原审法院应以该时，即2016年6月作为起诉期限的起算点。依此计算，上诉人并未超出起诉期限。综上，原审法院对上诉人的起诉期限的“起诉点”认识错误，对上诉人起诉书中表述内容认知错误，请求二审法院查明事实，撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827行初17号行政裁定，责令垣曲县人民法院继续审理。
被上诉人绛县国土资源局答辩称，原审法院以上诉人超过六个月期限驳回其起诉，认定事实正确，适用法律得当。二审法院应驳回上诉维持原审裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实正确。
本院认为，上诉人解玉武与山西金甲药业有限公司2015年5月发生民事纠纷并提起民事诉讼，解玉武于诉讼中申请绛县人民法院采取诉讼保全措施中得知山西金甲药业有限公司为本案案涉土地在被上诉人绛县国土资源局办理了他项权登记；其提供的（2015）绛商初字第301、302号两份财产保全民事裁定书记载，绛县人民法院2015年6月3日”作出财产保全裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关人民法院“裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”的规定，上诉人解玉武得知本案被上诉人绛县国土资源局作出他项权登记的行政行为的时间应当是在2015年6月3日，故其至迟应于2015年12月4日前提起行政诉讼。上诉人于2016年7月27日提起本案诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定规定的六个月的起诉期限。原审裁定据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年三月十日
书记员 王国婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7581号
原告李某甲，男。
被告梁某某，女。
原告李某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月21日登记结婚，婚生一子李某乙。婚后双方共同生活期间经常吵架，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产位于大连市甘井子区某街某号某单元某层某号的房屋归原告所有。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010月9月21日登记结婚，婚生一子李某乙，现年一岁半。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告梁某某离婚。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费2800元（原告已预交），本院收取300元，由原告负担，退回原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年十一月二日
书记员 张 旭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异52号
案外人周龙，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人周龙向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人周龙于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人周龙撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人周龙撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更622号
罪犯刘瑜，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）赣中刑二终字第140号刑事判决，认定刘瑜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20万元(已没收155000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1996号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责,罪犯刘瑜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘瑜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯刘瑜的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执441号
申请执行人:苏继全，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：邱文彬，男，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行苏继全与邱文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邱文彬名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱文彬名下的车，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 藩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初字838号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月15日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人王某在南京市江宁区成元路28号挂有“红星家电制冷维修”招牌的门面房内，开设游戏机室，以营利为目的，将具有赌博功能的电子游戏设施设备15台放置于游戏机室内供人赌博。
2016年5月20日，该游戏机室被查获，被告人王某被抓获归案。被告人王某到案后如实供述自己开设赌场的事实。公安机关扣押上述15台具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、易某的证言、书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单及照片、现场笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、具有赌博功能的电子游戏设施设备十五台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月二十日
见习书记员 刘文涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3799号
被告人赵某某，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3041号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日凌晨4时许，被告人赵某某在上海市浦东新区祝桥新镇施宏路XXX号军振网吧内，趁被害人牛某某熟睡之际，窃得被害人牛某某放置于电脑桌上价值人民币763元的华为荣耀4X移动电话1部。
当日晚，被告人赵某某因形迹可疑接受公安机关盘问时，主动供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述、证人张某的证言、接受证据清单、视频监控录像、发票、估价证明、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某某系累犯，依法从重处罚，赵某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止)。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初276号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邓汉栉，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住大冶市。因犯盗窃罪，于2015年2月2日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人邓汉栉犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人邓汉栉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人邓汉栉在大冶市大箕铺镇邓垅村下邓湾邓某1、邓某2家中，窃取黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠和彩金吊坠各一个及现金800元，合计价值人民币17337元。当晚，邓某2发现自己家被盗后与邓汉栉联系，邓汉栉承认了盗窃的事实并将盗得的黄金饰品归还。
公诉机关认为，被告人邓汉栉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人邓汉栉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月24日20时许，被告人邓汉栉在大冶市大箕铺镇邓垅村下邓湾邓某1、邓某2家中，窃取黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠和彩金吊坠各一个及现金800元，经鉴定，被盗物品价值合计人民币17337元。当晚，�某2发现自己家被盗后与邓汉栉联系，邓汉栉承认了盗窃的事实并将盗得的黄金饰品归还。
被告人邓汉栉归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、黄金饰品等物证；2、被告人邓汉栉的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证材料；3、被害人邓某1、邓某2的陈述；4、大冶市价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查笔录；6、被告人邓汉栉的供述和辩解。
上述证据经庭审质证，被告人邓汉栉均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邓汉栉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓汉栉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓汉栉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓汉栉案发后部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓汉栉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十九日起至二○一八年八月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊 振
二〇一七年七月二十五日
书记员 余思佳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核06527138号
被告人罗朝宣，男，1969年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2016年6月25日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人罗朝宣犯故意杀人罪一案，于2017年2月7日作出（2016）渝05刑初113号刑事判决，认定被告人罗朝宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人罗朝宣因其姐夫被害人樊某中（男，殁年52岁）经常指责其好吃懒做并找父亲罗某科拿钱用，而对其产生不满。2016年6月24日10时许，罗朝宣又来到其姐姐罗某方位于重庆市綦江区某某镇某某村的家中找罗某科拿钱，樊某中见状叫罗某科不要拿钱给罗朝宣，为此罗朝宣与樊某中发生口角进而相互挽打。罗朝宣先持罗某科的木质拐杖击打樊某中的头部，在拐杖被打断后，又从仓屋粮仓下的储物格内拿出手锤猛击樊某中头部，致樊某中倒地昏迷。12时，罗某方回到家中见躺在地上的樊某中，即联系邻居以及120将樊某中送往医院抢救，罗朝宣则带罗某科回到自己位于重庆市綦江区某某镇某某村某某组XX号的家中。樊某中虽经医院手术抢救，仍因伤情严重于6月26日凌晨4时许死亡。经鉴定，樊某中系他人用一定质量且易于挥动的钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡。2016年6月25日23时许，民警在綦江区某某镇某某村某某组XX号将罗朝宣抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、本院予以确认的《重庆市公安局接处警综合单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《到案经过》、《现场勘验检查工作记录》及照片、《人身检查笔录》、《提取痕迹、物证清单》及照片、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及照片、《提取笔录》、《检查笔录》、《证据保全清单》、120指挥中心呼救调度记录、綦江区人民医院病历及证明材料、《检验报告》、《尸检报告》、《DNA鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》、证人证言及被告人罗朝宣的供述等证据证实。
本院认为，被告人罗朝宣因家庭纠纷持手锤击打被害人樊某中头部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。罗朝宣犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩，鉴于被告人罗朝宣到案后认罪态度较好，被害人亲属提出希望对其从轻判处，故对其判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初113号以故意杀人罪判处被告人罗朝宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 寅
代理审判员 陈 玲
代理审判员 乔宇飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执177号
申请执行人：秦秀春，女，1985年4月13日出生，汉族，住所地大化县。
被执行人：梁俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，住所地广西桂平市，（现住：广西桂平市西山镇枢纽鞋厂路江南俪城售楼部口直入300米）。
秦秀春与梁俊杰民间借贷纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂1227民初35号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦秀春于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人梁俊杰履行下列义务：（1）向秦秀春支付借款本金105000元并支付相应利息（利息计算：从2014年11月19日至2016年2月23日，以105000元为借款本金，按年利率6%的标准计付）；（2）向秦秀春支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）；（3）负担案件受理费2560元，公告费700元，申请执行费1524元。本院依法受理并以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等执行相关文书，被执行人梁俊杰本人已签收相关法律文书。
在执行过程中，依托执行查控系统，本院依法对被执行人梁俊杰的财产进行了查证：银行存款无有效执行额度；无不动产登记信息。申请人秦秀春申请执行时提供被执行人梁俊杰在巴马保利传媒有限公司有股权，经核查该股权无法兑现执行。申请人秦秀春申请执行时提供桂Ａ007**牌汽车所有权不属于被执行人，无法执行。2017年3月1日向申请人秦秀春征询，其无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，对终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人梁俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦秀春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁俊杰新的财产线索，申请执行人秦秀春可持本裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨秀声
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民监1号
原审原告白城市永汇小额贷款有限公司与原审被告袁伟、陈忠盛、李艳梅、洮南市盛林房地产开发有限公司、陈蕾、陈佳及吉林盛祥房地产开发有限公司白城分公司、吉林盛祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）白洮市民初字第359号民事调解书，已经发生法律效力，本案经检察机关提起再审的检察建议，并经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王长义
二〇一七年五月二日
书记员 郑 毅
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1399号
原告：郑志坚，男，1966年12月1日，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑志坚诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑志坚于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志坚申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志坚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗嘉颖
第1页共1页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2731号
原告：王友国，男，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王友国与被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王友国的委托诉讼代理人支伟伟，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友国向本院提出诉讼请求：判令被告杨峰赔偿原告王友国前期医疗费278430.24元。事实和理由：2017年3月4日10时10分左右，被告杨峰驾驶内燃平衡重式叉车（车前部装载木板），在江苏省太仓市岳鹿线17公里+90米处路段由西往东进入岳鹿线往北左转弯过程中，车前部装载的木板与沿岳鹿线由北往南的原告王友国驾驶的苏Ｅ×××××普通摩托车前部发生碰撞，致原告王友国连车带人倒地受伤，二轮摩托车损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告杨峰负本起交通事故的全部责任，原告王友国不负事故责任。交通事故发生后，原告王友国入院治疗已经花费了巨额的医疗费，已无力承担后续治疗费用，故提起本案诉讼。
被告杨峰辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，事故发生后垫付了医疗费117600元，要求一并处理。2、答辩人驾驶的叉车没有购买保险。3、答辩人经济拮据，需要打工赚钱，分期赔偿原告王友国的损失。
本院经审查认定事实如下：2017年3月4日10时10分左右，被告杨峰驾驶内燃平衡重式叉车（车前部装载木板），在江苏省太仓市岳鹿线17公里+90米处路段由西往东进入岳鹿线往北左转弯过程中，车前部装载的木板与沿岳鹿线由北往南的原告王友国无证驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告王友国连车带人倒地受伤，二轮摩托车损坏。事发后，被告杨峰将涉事叉车藏匿并使用皖Ｓ×××××小型轿车伪造事故现场。太仓市公安局交通警察大队调查后认为，被告杨峰驾驶内燃平衡重式叉车，进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且在发生事故后，故意伪造现场，是造成本起交通事故的直接原因。据此，太仓市公安局交通警察大队认定，被告杨峰负本起道路交通事故的全部责任，原告王友国不负事故责任。
原告王友国受伤当日即被送往太仓市第一人民医院抢救治疗，至2017年6月1日产生医疗费用278671.24元。被告杨峰在事故发生后，已经垫付原告王友国医疗费117600元。
以上事实，由原告王友国提供的道路交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、入院记录、病人住院费用清单，被告杨峰提供的垫付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告杨峰驾驶叉车上道路行驶，造成原告王友国的人身伤害及财产损失，其应承担赔偿责任。结合交警部门的事故责任认定，本院确认原告王友国的损失由被告杨峰承担全部赔偿责任。原告王友国前期治疗产生的医疗费278671.24元，被告杨峰垫付了117600元，剩余161071.24元被告杨峰应赔偿原告王友国。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效后十日内赔偿原告王友国前期治疗费用161071.24元（原告王友国提供收款账户：户名王友国，开户行中国工商银行沙溪支行，账号62×××81）；
二、驳回原告王友国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王友国负担358元，被告杨峰负担492元。该款原告王友国已预交，本院不再退还，被告杨峰负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告王友国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘登袁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终399号
上诉人（原审被告）：嘉兴泰沂光电科技工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区云海路。组织机构代码：75809732-8。
法定代表人：何阿奇。
委托代理人：吴林跑，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：刘金发，男，1958年3月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：吕文理，男，1973年8月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：禾商集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场*幢****室。组织机构代码：58268630-4。
法定代表人：林尧根。
原审被告：浙江联动工具供应链有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号*#厂房。组织机构代码：58356036-7。
法定代表人：林尧根。
上诉人嘉兴泰沂光电科技工业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初985号民事判决，于2017年1月2日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴泰沂光电科技工业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月六日
书记员 吴 君 慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初676号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人自述董建龙，男，1953年9月15日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市，现住云南省昆明市西山区。2017年3月3日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人董建龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年7月3日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人董建龙到庭参加诉讼。庭审中，被告人董建龙未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日10时许，被告人董建龙在我市西山区西华小区夏蓉里X栋X单元楼梯口以人民币200元的价格将净重0.17克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曹某某。公诉机关认为被告人董建龙的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人董建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人董建龙出示了以下证据：报案材料、抓获经过、被告人董建龙供述、证人证言、提取笔录及照片、现场毒品提取封装笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、取样、封装笔录及照片、手机通话记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书、人身安全检查笔录、被告人董建龙身份证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人董建龙表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年3月3日10时许，被告人董建龙在本市西山区西华小区夏蓉里X栋X单元楼梯口以人民币200元的价格将净重0.17克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员曹某某。后被当场抓获。
本院认为：被告人董建龙无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董建龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董建龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，本院将对其酌情从轻处罚。本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人董建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.17克予以没收并依法处理，毒资人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐紫碧
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初79号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人封建军，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人封建军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被如皋市公安局取保候审，于2017年2月7日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人封建军犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人封建军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人封建军于2016年3月28日19时许，持C1E类驾驶证驾驶经技术检验灯光不合格的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行驶40KM+300M处（如皋市江安镇镇中居十三组路段），夜间行车未降低速度，疏于观察，未能发现情况采取措施避让、确保行车安全，碰撞正在道路上活动的陈某2（男，1949年2月25日出生），致陈受伤后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人陈某2符合交通事故致胸腹部及右下肢严重复合性损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人封建军负事故的主要责任。
案发后，被告人封建军已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案调解达成民事调解协议，已全部履行。
上述事实，被告人封建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宋某、陈某1的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调取的事故路段监控录像、调取的驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告人封建军的户籍基本信息，如皋市江安医院出具的门诊病例，本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人封建军违反道路交通安全法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人封建军已知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人封建军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人封建军自愿认罪，民事赔偿部分与被害方达成调解协议并已履行，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 陈 兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第9378号
原告邓某，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
被告夏某，住重庆市九龙坡区。
原告邓某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序�序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李军，被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1989年12月15日登记结婚，婚后生于1990年10月13日生育一女，夏某某；于1995年2月14日生育一子，夏某某。婚后，原被告双方因性格不合经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、婚姻共同财产依法分割；；3、本案诉讼费由被告负担。
被告夏某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，于1989年12月15日登记结婚，婚后生于1990年10月13日生育一女，夏某某；于1995年2月14日生育一子，夏某某。
庭审中，原告陈述原被告婚后双方共同从事木材生意，共同挣钱，但是男方有大男子主义，对女方经济也不透明。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邓某主张夫妻感情确已破裂，但是并未举示相应的证据予以证明。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方自愿结婚，结婚已逾二十多年，婚后生育有一儿一女，可见双方建立了一定的感情基础，夫妻之间虽然因家庭事情发生纠纷，影响了夫妻和睦，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中能够互相信任和理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告夏某离婚。
本案受理费120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1094号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
委托代理人：钟一鸣，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行工作。
被告：谢作喜，住浙江省瑞安市。
被告：缪雪峰，住浙江省。
被告：陈万来，住浙江省瑞安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢作喜、缪雪峰、陈万来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初812号之一
原告：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，高中文化，现住南和县。
被告：刘永波，男，1976年9月7日出生，汉族，现住南和县。
被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，现住南和县。
被告：梁振红，男，1982年2月19日出生，汉族，现住南和县。
被告：梁雪胜，男，1982年2月19日出生，汉族，现住南和县。
卢保利与刘永波、刘敏、梁振红、梁雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卢保利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢保利撤诉。
案件受理费2300元，减�收取计1150元，由卢保利负担。
审判员 冯连臣二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 林 星
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初812号原告：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，高中文化，现住南和县。被告：刘永波，男，1976年9月7日出生，汉族，现住南和县。被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，现住南和县。被告：梁振红，男，1982年2月19日出生，汉族，现住南和县。被告：梁雪胜，男，1982年2月19日出生，汉族，现住南和县。卢保利与刘永波、刘敏、梁振红、梁雪胜民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯连臣二〇一七年六月九日书记员  侯林星
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初347号
原告：陈某，女，1975年2月28日出生，汉族。
被告：方某，男，42岁许，汉族。
原告陈某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告卖三轮款2750元；2.依法判令被告支付原告误工费1500元3.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月22日，被告方某在原告处购买三轮车一辆，价格2750元，有欠条1张为证。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告陈某与被告方某买卖合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十日
书记员 袁虎
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市公安局，住所地浙江省台州市椒江区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人屈荣军、王金鹏，该局工作人员。
再审申请人张伟因与被申请人台州市公安局其他行政行为行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行赔终字第36号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审理，现已审理终结。
张伟申请再审称：2012年7月3日，台州市公安局民警金某某利用职务之便在新浪微博上公开诬陷、栽赃致其名誉及个人财产受到损害。台州市公安局已经承认金某某所说的2006年1月31日其被当场抓获不是事实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定应予以赔偿，原审裁定不当。请求本院依法提审本案。
台州市公安局答辩称：再审申请人的国家赔偿申请不属于行政赔偿的范围，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求本院依法驳回张伟的再审申请。
本院经审查认为：本案中，张伟以台州市公安局民警侵害其名誉权为由向台州市公安局主张行政赔偿。经查，台州市公安局民警金某某在个人微博上发帖的行为并非行使行政职权的行为�且张伟因名誉权受侵害主张行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属行政赔偿的范围，原一审裁定据此驳回张伟的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伟的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初555号
原告：ＸＸ凤，女，1963年4月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所实习律师。
被告：施小妹，女，1963年12月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告ＸＸ凤诉被告施小妹保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤以及委托诉讼代理人朱孝旭、叶峰，被告施小妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任，向原告给付欠款24万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算自2018年1月1日起至实际给付之日）;2、被告向原告支付实现债权支出的律师代理费2500元。事实与理由：2013年，案外人赵孟臣以资金周转为由两次从原告处借得24万元，并于2014年4月26日出具借条一份，约定2017年12月底前还款，被告在借条上担保人处签字，双方共同好友黄斌在场见证并在借条上签字。现借条约定的还款期限已经届满，因赵孟臣已因病去世，原告多次向被告主张还款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告施小妹辩称：借条上的字是我签的，赵孟臣以前向原告以及原告的妹妹借钱，月息五分，而且已经还了一部分，目前只欠3万元，律师代理费我没钱支付。另外，赵孟臣借钱时尚未离婚，原告应当向赵孟臣的前妻主张还款。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理确认事实如下：案外人赵孟臣向原告借款并于2014年4月26日出具借条一份，载明借款金额24万元，还款期限2017年12月。被告作为担保人在借条上签字，双方共同的朋友黄斌作为见证人在借条上签字。后赵孟臣去世，原告向担保人主张还款无果，故成讼。
本院认为：被告作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式与担保期限，依法应为主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带担保责任。现原告向被告主张权利尚在有效期限内，基于被告系连带担保人，原告有权选择向主债务人或是担保人为被告，因此被告主张原告应先向赵孟臣前妻主张还款缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称赵孟臣已还款大部，仅欠3万元，但其仅提供书面说明一份，本院难以确认其真实性，本院不予采信。而且，在已经出具借条的情况下，还款却没有原告出具的收条，也不在借条上作任何备注不符民间借贷的行为习惯。综上，本院对原告主张予以采信，被告应承担还款责任，并在清偿后有权就债务人的遗产主张权利。借贷双方未约定借款期限内利率，原告主张自还款期限届满后（2018年1月1日）按年利率6%计息至实际给付之日不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定律师代理费的承担，本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施小妹于本判决生效之日起十日内清偿原告ＸＸ凤借款本金24万元，并支付未归还本金为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2469元、保全费1720元，合计4189元，由原告ＸＸ凤负担25元，被告施小妹负担4164元(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月二日
书记员 朱 寅
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0202民初555号申请人：ＸＸ凤,女,1963年4月18日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:滕玉华,安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶峰,安徽宇浩律师事务所实习律师。被申请人:施小妹,女,1963年12月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人诉被申请人保证合同纠纷一案过程中，申请人于2018年1月19日请求本院对被申请人的财产在价值24万元范围内予以保全并已提供函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人施小妹名下位于本市镜湖区×号商铺及土地使用权在24万元范围内予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁丽珺二〇一八年一月二十二日书记员  朱 寅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初555号原告：ＸＸ凤，女，1963年4月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所实习律师。被告：施小妹，女，1963年12月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告ＸＸ凤诉被告施小妹保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤以及委托诉讼代理人朱孝旭、叶峰，被告施小妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ凤向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任，向原告给付欠款24万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算自2018年1月1日起至实际给付之日）;2、被告向原告支付实现债权支出的律师代理费2500元。事实与理由：2013年，案外人赵孟臣以资金周转为由两次从原告处借得24万元，并于2014年4月26日出具借条一份，约定2017年12月底前还款，被告在借条上担保人处签字，双方共同好友黄斌在场见证并在借条上签字。现借条约定的还款期限已经届满，因赵孟臣已因病去世，原告多次向被告主张还款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告施小妹辩称：借条上的字是我签的，赵孟臣以前向原告以及原告的妹妹借钱，月息五分，而且已经还了一部分，目前只欠3万元，律师代理费我没钱支付。另外，赵孟臣借钱时尚未离婚，原告应当向赵孟臣的前妻主张还款。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理确认事实如下：案外人赵孟臣向原告借款并于2014年4月26日出具借条一份，载明借款金额24万元，还款期限2017年12月。被告作为担保人在借条上签字，双方共同的朋友黄斌作为见证人在借条上签字。后赵孟臣去世，原告向担保人主张还款无果，故成讼。本院认为：被告作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式与担保期限，依法应为主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带担保责任。现原告向被告主张权利尚在有效期限内，基于被告系连带担保人，原告有权选择向主债务人或是担保人为被告，因此被告主张原告应先向赵孟臣前妻主张还款缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称赵孟臣已还款大部，仅欠3万元，但其仅提供书面说明一份，本院难以确认其真实性，本院不予采信。而且，在已经出具借条的情况下，还款却没有原告出具的收条，也不在借条上作任何备注不符民间借贷的行为习惯。综上，本院对原告主张予以采信，被告应承担还款责任，并在清偿后有权就债务人的遗产主张权利。借贷双方未约定借款期限内利率，原告主张自还款期限届满后（2018年1月1日）按年利率6%计息至实际给付之日不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定律师代理费的承担，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施小妹于本判决生效之日起十日内清偿原告ＸＸ凤借款本金24万元，并支付未归还本金为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告ＸＸ凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元、保全费1720元，合计4189元，由原告ＸＸ凤负担25元，被告施小妹负担4164元(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  丁丽珺二〇一八年三月二日书记员  朱 寅附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1536号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月4日生，汉族，打工，住临沂市兰山区。2009年11月10日，因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适�简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与通达路路口东100米处时，与骑电动车的官某相撞，造成官某受伤及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某赔偿官某7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，交通事故协议书，刑事判决书，相关书证，户籍证明，抓获经过，证人官某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，且已赔偿被害人损失，故对其可从轻处罚。被告人王某有前科，对其可酌予从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度和社会危害程度，依法决定被告人王某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨美荣
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初911号
原告：方某，女。
委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：温某，男。
原告方某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费150元，由原告方某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1541号
原告绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民西路259号。
法定代表人顾妮妮。
委托代理人（特别授权代理）冯永康，公司员工。
被告季桂兰。
本院于2016年2月18日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告季桂兰物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2016年3月8日向本院申请撤回对被告季桂兰的起诉。
本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一六年三月八日
书记员 陆迎龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执981号
申请执行人陈某某，男，1981年6月10日出生，住四川省苍溪县。
被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗某某，执行董事。
被执行人杜某某，男，1975年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人宋某，女，1976年2月10日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在陈某某申请执行四川省鸫鸣商贸有限公司、杜某某、宋某借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款450万元及其利息。经查询被执行人财产已被其他法院查封，本院属轮候查封，不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执981号
申请执行人陈某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗某某，执行董事。
被执行人杜某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人宋某，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第887号民事判决书，于2016年12月12日依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明被执行人杜某某、宋某在四川省成都市武侯区太平园横一街572号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜某某、宋某所有的坐落于四川省成都市武侯区住房一套（建筑面积156.88㎡，产权证号：监证411****7号）。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到前期一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴清泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2134号
上诉人（原审原告）：广州雅侨设计装饰有限公司。
法定代表人：欧伟权，总经理。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师
委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林作威。
委托代理人：黄文睿，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宏声。
上诉人广州雅侨设计装饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州雅侨设计装饰有限公司在原审诉讼请求：1.判令广州雅侨设计装饰有限公司无须向某威支付所谓的37500元的工资。2.判令林作威、黄宏声承担本案的全部诉讼费用。
原审法院判决如下：一、黄宏声自判决发生法律效力之日起5日内，向某威支付工资31500元，广州雅侨设计装饰有限公司对此承担连带责任。二、驳回广州雅侨设计装饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由黄宏声负担，广州雅侨设计装饰有限公司对此承担连带责任。
判后，广州雅侨设计装饰有限公司（以下简称雅侨公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审在事实认定方面明显存在诸多遗漏，以致作出错误民事判决。1.对于黄宏声向雅侨公司出具的、且其已当庭确认真实性的《市公安670监控施工黄宏声班组全部施工人员劳务费》、《承诺书》，原审判决却未有作出认定。从上述表格，黄宏声所聘请的人员报酬最高不超过4500元/月，黄宏声也反复承诺，其所聘请人员的报酬已经全部结清、发放。2.林作威在仲裁时已经明确表示黄宏声有向其支付过工资和生活费的事实，原审亦未有作出任何认定。3.原审判决遗漏林作威在仲裁时有关工资计算期间的描述与其诉讼时主张存在矛盾的事实。在《仲裁申请书》中，林作威主张所谓工资是指自2014年4月26日至2014年10月30日的工资合计37500元，然而林作威在仲裁庭审及原审庭审陈述所主张工资计算期间是2014年4月至9月，工资报酬同样为37500元，自相矛盾。4.原审法院未就雅侨公司与黄宏声之间就工程进行结算且雅侨公司已将结算余额全额支付给黄宏声的事实进行认定。二、在林作威、黄宏声并无证据且陈述自相矛盾的情况下，原审有关林作威的工资标准认定明显缺乏事实依据。三、根据民刑交叉、先刑后民的审判原则，在雅侨公司已经多次提出申请的情况下，原审法院却未能中止本案审理并将相关犯罪线索移送至公安机关立案侦查，从而导致程序方面存在明显瑕疵。上诉请求：1.撤销原审判决，改判雅侨公司无需向某威支付31500元工资。2.林作威、黄宏声承担本案全部诉讼费用。
林作威答辩称，同意原审判决。
黄宏声未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第三十六条、第三十七条第三款规定，雅侨公司将涉案工程交由不具备合法资质的黄宏声承包，其应对黄宏声需向某威支付的工资承担连带责任。雅侨公司虽上诉称无需对工资支付承担连带责任，但本院审理期间，雅侨公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雅侨公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州雅侨设计装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月八日
书记员 张静霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保40号
申请人王登万，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理申请人王登万与被申请人谢虎诉前财产保全一案，申请人王登万于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供冯迎盈位于璧山县青杠街道大字街144号5-1房屋和位于璧山县璧城街道东林大道4号9幢28-3房屋、李红位于璧山县璧城街道皮鞋城三路141号2单元5-1房屋和位于璧山县璧城街道皮鞋城三路141号附4号商服用房作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王登万的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月十三日
书记员 罗清文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执238号
申请执行人：何佩玲，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行何佩玲申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初76号民事调解书确定债权人何佩玲的债权受偿数额为23117.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为23117.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执238号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执238号
申请执行人：何佩玲，女，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行何佩玲与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执238号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执238号申请执行人：何佩玲，女，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行何佩玲与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执238号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成某，男，1988年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3495号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人成某及辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人成某在本区高东镇赵高路XXX号动感风暴迪吧内，因敬酒与詹某1产生误会，遂伙同他人采用投掷酒杯的方式，殴打詹某1、李某某、詹某2等人致伤。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用致左面部裂创，构成轻伤二级；被害人詹某1、詹某2的伤势均已构成轻微伤。
2016年9月3日，被告人成某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人成某在家属帮助下已与被害方就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、詹某1、詹某2的陈述及辨认笔录，证人吴某1、吴某2的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人成某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人成某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人成某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人成某能积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人成某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初710号
原告：镇赉县家合物业有限公司，住所地镇赉县南湖街。
法定代表人：林森，该公司经理。
被告：袁海权，男，1977年9月10日出生，蒙古族，镇赉县结核所职工，现住镇赉县卫生局小区*号楼*单元***室。
镇赉县家合物业有限公司与袁海权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由镇赉县家合物业有限公司负担。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张春宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2361号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘志永，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉郝彦波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初494号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告黄新惠，女，1983年8月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁秋雨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5298号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社信贷员。
被告宋同乐，男，汉族。
被告李瑞林，男，汉族。
原告任丘市农村信用合作联社与被告宋同乐、李瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告宋同乐、李瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋同乐偿还原告借款本金140000元，利息16097元（利息算至2011年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计156097元；2.被告李瑞林负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告宋同乐在任丘市农村信用合作联社长洋淀信用社借款140000元，担保人为被告李瑞林，贷款到期日为2013年5月30日，利率9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金140000元，利息16097元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋同乐、李瑞林未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，任丘市农村信用合作联社长洋淀分社与被告宋同乐、李瑞林签订了保证担保借款合同，合同约定：被告宋同乐向任丘市农村信用合作联社长洋淀分社办理借款金额为140000元的贷款，借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告李瑞林为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社长洋淀分社支付给被告宋同乐借款140000元。借款到期后，经原告多次催要，被告宋同乐未按约定偿还借款本息，被告李瑞林亦未代偿。现被告宋同乐尚欠借款本金140000元，利息16097元（计算至2011年5月31日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社长洋淀分社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社长洋淀分社订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。借款到期后，被告宋同乐未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，被告李瑞林作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社长洋淀分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告宋同乐偿还相应借款本息，被告李瑞林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋同乐于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金140000元，利息16097元（利息计算至2011年5月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告李瑞林对上述给付承担连带责任。
二、被告李瑞林承担保证责任后，有权向被告宋同乐追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告宋同乐承担，被告李瑞林负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 牛炳烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：邵嘉炜，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告邵嘉炜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。邵嘉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求邵嘉炜偿还担保债务60,796.79元及违约金18,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年7月3日，维仕公司、邵嘉炜与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向邵嘉炜发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为邵嘉炜提供担保，维仕公司为邵嘉炜向信托公司承担连带保证责任；邵嘉炜承诺自次月起连续36个月以每月2,326.67元分期向信托公司偿还本息。若邵嘉炜违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邵嘉炜应向维仕公司支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年9月起，邵嘉炜未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于邵嘉炜的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为邵嘉炜支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60,886.79元。
邵嘉炜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，维仕公司、邵嘉炜及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向邵嘉炜发放金额为60,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为邵嘉炜向信托公司承担连带保证责任，邵嘉炜则按每月贷款额的0.7%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；邵嘉炜自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,746.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,326.67元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此邵嘉炜必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若邵嘉炜违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，邵嘉炜还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年7月4日依约将贷款划入邵嘉炜指定的银行账户。但自2014年9月起邵嘉炜就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于邵嘉炜的长期违约行为，导致信托公司与邵嘉炜解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年3月9日向信托公司为邵嘉炜支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60,886.79元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、邵嘉炜及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。邵嘉炜未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、邵嘉炜及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向邵嘉炜提供了贷款、服务及担保，邵嘉炜应当按照合同约定的方式分期付款。现邵嘉炜逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求邵嘉炜偿还担保债务60,796.79元及支付违约金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。邵嘉炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵嘉炜自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司60,796.79元；
二、邵嘉炜自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,769.91元(维仕公司已预缴)，由邵嘉炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 李 红
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初689号
原告：清丰县广播电视台，住址：河南省清丰县黄河路*号。
法定代表人：邵志强，系电视台台长。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。代理权限：代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：于现（献）彪，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省清丰县。
原告清丰县广播电视台与被告于现（献）彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告清丰县广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县广播电视台撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李方方
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7451号
申请执行人任成会，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道纤石村1组草里坝自然村46号。
被执行人王赞香，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇长流村8组。
本院在执行申请执行人任成会与被执行人王赞香服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月3日，被执行人王赞香尚欠申请执行人任成会美容费6256元，鉴定费2400元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王赞香目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7451号案的本次执行程序。申请执行人任成会发现被执行人王赞香有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7451号申请执行人任成会，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道纤石村1组草里坝自然村46号。被执行人王赞香，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇长流村8组。本院在执行申请执行人任成会与被执行人王赞香服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年2月3日，被执行人王赞香尚欠申请执行人任成会美容费6256元，鉴定费2400元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王赞香目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7451号案的本次执行程序。申请执行人任成会发现被执行人王赞香有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月三日书记员  陆海芳
广东�化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第346号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人杨某，无业。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被化州市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]319号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月30日23时许，被告人人杨某在化州市东山街道办河东站前路瑞克斯酒吧的停车场处贩卖了1小包氯胺酮给郑某(已被行政处罚)，得款人民币100元。
2、2015年5月7日18时许，被告人杨某在化州市河西街道办北岸洲禧大酒店楼下贩卖了1小包氯胺酮给庞某(已被行政处罚)，得款人民币100元。
2015年5月8日，化州市公安局北岸派出所民警在化州市河西街道办北岸乐丰酒店旁边的出租屋门前将被告人杨某抓获，并从杨某身上缴获了9小包氯胺酮(白色物质，塑料袋包装)。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某处缴获的9小包白色物质检见毒品氯胺酮成分，净重11.19克。
另查明，2015年5月8日，被告人杨某因吸食毒品被化州市公安局处以拘留十五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押的毒品照片、扣押清单及物品保存清单、被告人及证人的户籍资料、被告人违法犯罪记录查询登记表、移动通信客户详单、现场检测报告、行政处罚决定书、证人郑某、庞某的证言、被告人的供述和辩解、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。)
二、对扣押的氯胺酮11.19克（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 张晓明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造�片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初237号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人盛某某，化名方某某，绰号XX，男。因犯盗窃罪，于2007年1月8日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2011年7月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2016年3月1日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人盛某某及其辩护人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日11时许，被告人盛某某至本市XX区XX小区路旁，趁被害人余某用遥控钥匙锁其驾驶的白色卡宴越野车间隙，靠近车辆拉开车辆门，致使车辆未上锁，待被害人余某离开后，进入车内，盗走被害人余某LV手包一个、三星W2014手机一部、三星S6-G9200手机一部、人民币100元。经价格鉴定，被告人盛某某所盗物品价值人民币4395元。
被告人盛某某被抓获归案。其亲属于2017年4月10日赔偿被害人余某经济损失人民币4400元，余某对被告人盛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人杨某的证言，被害人余某的陈述，被告人盛某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人盛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某某家属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人盛某某从轻处罚。辩护人提出的被告人盛某某认罪态度较好，积极赔偿且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年五月十一日
书记员 吴晓庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00426号
申请执行人：张珊。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
张珊与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币14288.94元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月二日
书记员 张 冀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更792号
罪犯妥宏超，男，1964年9月8日出生，回族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）信刑初字第11号刑事附带民事判决，认定妥宏超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人妥宏超赔偿附带民事诉讼原告人99781.41元，已赔偿80000元整。原审原告人及被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月27日以（2012）豫法刑四终字第00001号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯妥宏超确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2010年4月2日20时许，该犯与黄永强因语言不和，发生争执并厮打，被人拉开后，黄永强回到家中拿一把斧头，进入该犯家，二人再次发生打斗，打斗过程中，该犯持刀连捅黄左胸和肋部等处数刀，致黄永强死亡。
罪犯妥宏超自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯妥宏超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥宏超减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年八月二十九日起至二〇三三年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友