广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3186号
原告深圳深业融资担保有限公司。
法定代表人林彩霞。
委托代理人陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市古丰沅茶业开发有限公司。
法定代表人张艺拢。
被告张艺拢，男，汉族，1955年10月18日出生。
被告林华娟，女，汉族，1971年10月8日出生。
被告张哲，男，汉族，1982年11月24日出生。
被告刘旭，男，汉族，1966年8月22日出生。
被告鲁燕玲，女，汉族，1970年6月3日出生。
原告深圳深业融资担保有限公司诉被告深圳市古丰沅茶业开发有限公司（下称古丰沅公司）、张艺拢、林华娟、张哲、刘旭追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀丽、杨硕到庭参加了诉讼。被告古丰沅公司、张艺拢、林华娟、张哲、刘旭、鲁艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告古丰沅公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告古丰沅公司向杭州银行股份有限公司深圳分行（下称“杭州银行”）借款500万元提供连带保证责任担保，保证范围以原告与杭州银行签署的《保证合同》约定的范围为准，担保期限为1年。该合同第10.3条约定，如被告古丰沅公司未能按其与杭州银行借款合同约定履行还款义务，导致原告被要求履行代偿责任的，则被告古丰沅公司除应向原告偿还全部代偿款外，还应按照银行同期贷款利率支付代偿款的利息，并且按原告代偿款总额每日千分之一向原告支付违约金。2013年5月15日，被告古丰沅公司与杭州银行签订编号为093C110201300115号《借款合同》，贷款金额为500万元，贷款期限为壹年（2013年5月15日至2014年5月14日），利率为月7.25%，还款方式为贷款发放后次月起每月20日还贷款本金人民币10万元，余额到期一次性结清，按月付息，利随本清。同日，原告与杭州银行签订编号为093C1102013001151号《保证合同》，约定原告担保的主债权金额为500万元，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用），保证期限为借款发放之日起至借款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。2013年5月16日，张艺拢、林华娟、张哲以及刘旭四人分别向原告出具《不可撤销保证书》，各自均承诺愿意为被告与原告签订的《委托保证合同》所形成的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为原告与被告因《委托保证合同》所形成的的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用。2014年3月21日，因被告古丰沅公司已逾期三期未还款，故杭州银行向原告出具《逾期贷款／欠息催收通知书》。为避免损失的进一步扩大，原告依照与杭州银行之间的《保证合同》履行了代偿责任。在履行代偿责任的同时，原告多次催促被告古丰沅公司、张艺拢、林华娟、张哲以及刘旭，要求其尽快返还原告代偿款，但被告古丰沅公司、张艺拢、林华娟、张哲以及刘旭迟迟未履行返还义务。被告鲁燕玲虽然于2014年3月与配偶刘旭办理了离婚手续，但其应对刘旭在婚姻关系存续期间的债务承担责任。据此，请求法院判令：1、被告古丰沅公司向原告返还代偿的借款本金人民币5万元；2、判令被告古丰沅公司向原告支付违约金（按原告已垫付款项总额以每日千分之一计算，支付至实际还款之日）；3、判令被告古丰沅公司承担原告为实现债权所支出的律师费80000元；4、判令被告张艺拢、林华娟、张哲、刘旭对被告古丰沅公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令五被告共同承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。2014年4月30日，原告申请追加鲁艳玲为本案被告，并变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：被告古丰沅公司向原告返还代偿的借款本金人民币4533693.55元；诉讼请求第四项变更为：被告张艺拢、林华娟、张哲、刘旭、鲁艳玲对被告古丰沅公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼请求第五项变更为：六被告承担本案全部诉讼费用。
在法定答辩期限内，上述被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，上述被告缺席。
经审理查明，2013年5月13日，原告与被告古丰沅公司签订《委托担保合同》，约定原告为被告古丰沅公司向杭州银行股份有限公司深圳分行（下称“杭州银行”）借款500万元提供连带保证责任担保，保证范围以原告与杭州银行签署的《保证合同》约定的范围为准，担保期限为1年。该合同第10.3条约定，如被告古丰沅公司未能按其与杭州银行借款合同约定履行还款义务，导致原告被要求履行代偿责任的，则被告古丰沅公司除应向原告偿还全部代偿款外，还应按照银行同期贷款利率支付代偿款的利息，并且按原告代偿款总额每日千分之一向原告支付违约金。
2013年5月15日，被告古丰沅公司与杭州银行签订编号为093C110201300115号《借款合同》，贷款金额为500万元，贷款期限为壹年（2013年5月15日至2014年5月14日），利率为月7.25%，还款方式为贷款发放后次月起每月20日还贷款本金人民币10万元，余额到期一次性结清，按月付息，利随本清。
同日，原告与杭州银行签订编号为093C1102013001151号《保证合同》，约定原告担保的主债权金额为500万元，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用），保证期限为借款发放之日起至借款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2013年5月16日，张艺拢、林华娟、张哲以及刘旭四人分别向原告出具《不可撤销保证书》，各自均承诺愿意为被告与原告签订的《委托保证合同》所形成的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为原告与被告因《委托保证合同》所形成的的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用。
前述合同签订后，杭州银行向古丰沅公司发放了贷款。
2014年3月21日，因被告古丰沅公司已逾期三期未还款，故杭州银行向原告出具《逾期贷款／欠息催收通知书》。为避免损失的进一步扩大，原告依照与杭州银行之间的《保证合同》履行了代偿责任。于2014年4月8日代偿了50000元，于2014年5月4日代偿了本息合计4483693.55元。
在履行代偿责任后，原告多次催促被告古丰沅公司、张艺拢、林华娟、张哲以及刘旭，要求其尽快返还原告代偿款，但被告古丰沅公司、张艺拢、林华娟、张哲以及刘旭迟迟未履行返还义务。
被告刘旭与被告鲁艳玲系夫妻关系。2014年3月。被告鲁艳玲与被告刘旭办理了离婚手续。
原告为实现本案债权支出了律师费80000元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《不可撤销保证书》、《委托代理合同》、《逾期贷款催收通知书》、《转账汇款电子回单》等证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告古丰沅公司之间签订的《委托担保合同》，被告张艺拢、林华娟、张哲、刘旭向原告出具的《不可撤销保证书》，合法有效，应受法律保护，当事人均应诚实、全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已依约履行并提供了担保责任，并履行了代偿义务，代为向被告古丰沅公司的贷款人杭州银行清偿了欠款4533693.55元，故依照合同约定，原告有权向各被告进行追偿。由于被告古丰沅公司的行为构成了违约，故其应向原告承担支付违约金的责任。律师费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，依照合同约定应由被告古丰沅公司承担。被告张艺拢、林华娟、张哲、刘旭作为被告古丰沅公司借款而向原告作出反担保的保证人，其应对古丰沅公司所负债务向原告承担反担保的保证责任。被告鲁艳玲虽然于2014年3月与被告刘旭解除了婚姻关系，但是其应当对被告刘旭在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市古丰沅茶业开发有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告深圳深业融资担保有限公司偿还代偿款4533693.55元、律师费80000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，每日按照千分之一的标准计算，自2014年4月8日起计至2014年5月3日；以4533693.55元为基数，每日按照千分之一的标准计算，自2014年5月4日起计至本判决确定应付清之日止）；
二、被告张艺拢、林华娟、张哲、刘旭应对被告深圳市古丰沅茶业开发有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告鲁艳玲应对被告刘旭所负的上述债务承担共同清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43712元（受理费已由原告预交），均由被告古丰沅公司承担，由被告张艺拢、林华娟、张哲、刘旭、鲁艳玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 林 春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
。