wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1511号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王怀江，男，汉族，1974年12月14日出生，住广东省中山市坦洲镇界狮南路*号景湖居**幢***房。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王怀江证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王怀江在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王怀江依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第55号
申请执行人张虹。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人叶钢锋。
被执行人王银君。
原告张虹与被告叶钢锋、王银君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）吴江民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告叶钢锋、王银君于本判决生效之日起10日内归还原告张虹借款650000元，并支付利息（借期内剩余利息16655.80元；逾期利息自2012年1月21日起至给付之日止按银行同类贷款利率4倍计算）；二、二、原告张虹就被告叶钢锋、王银君抵押的位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑1幢603室房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告张虹的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费13186元，公告费560元，合计13746元，由原告负担1486元，由两被告负担12260元。两被告负担之数于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月4日向苏州市吴江区人民法院申请恢复强制执行，本院依法执行，本院于2015年3月4日依法立案执行，申请执行标的为897272.8元，执行费用11373元。
本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人叶刚锋名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑1幢603室及1幢03号阁楼（所有权证号：吴房权证松陵字第××号、土地使用权证号：江国用（2008）第2603894号）一处。本院依法对上述房地产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经三次拍卖，上述房地产拍得价款人民币743136元。上述款项，本院将执行费11373元收取后，余款731763元全部转交申请人。另外执行中申请人垫付了评估费7743元，登吴江日报公告费800元。二被执行人无其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司向本院出具评估报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人叶钢锋名下的房地产已被本院依法评估拍卖，并将拍卖所得款分配给申请人。被执行人王银君无其他可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江民初字第0541号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第284号
上诉人（原审原告）张成良。
委托代理人（特别授权）兑义，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁康华机电科技有限公司。
法定代表人陈端庭，董事长。
委托代理人（特别授权）杨传君，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈端庭。
委托代理人（特别授权）杨传君，山东英和律师事务所律师。
上诉人张成良因股东资格确认纠纷一案，不服鱼台县人民法
院（2012）鱼商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年1月13日，陈端庭、张成良、李某甲东某甲共同出资100万元组建济宁康某机电科技有限公司。其中，原告张成良出资33万元，持股比例为33％，李某甲东出资33万元，持股比例为33％，陈端庭出资34万元，持股比例为34％。2010年10月13日，原告与李某甲东某乙第三人陈端庭召开股东会并形成决议，公司注册资本及实收资本增至300万元，陈端庭持股份为214万元，占71.33%，李某甲东持股份43万元，占14.33%，张成良持股份43万元，占14.33%，并办理了工商变更登记。原告与李某甲东某乙第三人陈端庭均在股东会决议、章程修正案上签了名。2012年5月15日，因张成良等人欠鱼台县农村信用合作社联社借款，鱼台县人民法院作出（2011）鱼执字第136-4号执行裁定书，将原告张成良在济宁康某机电科技有限公司享有的43万元股权拍卖给第三人陈端庭，该股权的权益随之转移。
另查明，原告张成良不服鱼台县工商行政管理局工商行政登记，以鱼台县工商行政管理局工商为被告，以济宁康某机电科技有限公司、李某甲东某乙陈端庭为第三人提起行政诉讼。鱼台县人民法院作出（2012）鱼行初字第151号行政判决书，判决驳回了原告张成良要求撤销鱼台县工商行政管理局于2010年10月18日作出的济宁康某机电科技有限公司经营范围、注册资本变更登记的诉讼请求。原告张成良不服鱼台县人民法院的行政判决书提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济行终字第90号行政判决书，维持了鱼台县人民法院的一审判决。
以上事实，有当事人陈述、济宁康华机电科技有限公司股东会决议、济宁康华机电科技有限公司章程修正案、工商登记、鱼台县人民法院（2011）鱼执字第136-4号执行裁定书、（2012）鱼行初字第151号行政判决书，济宁市中级人民法院（2013）济行终字第90号行政判决书等证据在卷为凭，足以认定。
原审法院认为，2010年10月13日，原告与李某甲东某乙第三人陈端庭召开股东会并形成决议，公司注册资本及实收资本增至300万元，陈端庭持股份为214万元，占71.33%，李某甲东持股份43万元，占14.33%，张成良持股份43万元，占14.33%，并办理了工商变更登记。后因张成良等人欠鱼台县农村信用合作社联社借款，鱼台县人民法院作出执行裁定书，已将原告张成良在济宁康某机电科技有限公司享有的43万元股权拍卖给第三人陈端庭，该股权的权益随之转移，原告张成良在济宁康某机电科技有限公司已没有股权，原告已丧失股东身份资格。原告要求确认其在济宁康某机电科技有限公司的股东资格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张成良要求确认其在济宁康某机电科技有限公司的股东身份及持股比例30%的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张成良负担。
上诉人张成良不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，程序违法。2010年1月份，上诉人及原审第三人共同出资100万元，其中上诉人及李某甲东各自出资33万元，各自享有33%的股权，陈端庭出资34万元，持股比例为34%，成立济宁康某机电科技有限公司，2010年10月18日，被上诉人伪造股东会议决议等工商变更登记材料，虚假增资200万元将上诉人及原股东李某甲东的持股比例均为变更为14.33%，而陈端庭的持股比例变更为71.34%，2011年9月27日，上诉人及原审第三人作出2011年第一次股东会议决议，决定各股东的实际持股比例不变，仍为原始持股比例，2012年第一次股东会议决议，决定持股比例变更为三股东各自30%，公司股10%，用于奖励员工，2011年11月，康某公司及陈端庭伪造公司资产证明材料，提供虚假财务报表等手段，将工商登记机关记载的上诉人持有的股权（14.33%）拍卖，后由陈端庭以23万元价格购买，致使上诉人的股东身份在工商登记机关消失。上诉人认为，工商登记记载的股东权益，仅为了便于工作而虚设，其股东的实际股权应以股东资金之间的约定为准，而不应以工商登记为准，并且一审过程中，上诉人对于被上诉人提供的虚假股东会议决议申请司法鉴定，至一审判决并无结果，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人在济宁康某机电科技有限公司的股东身份及15.67%的持股比例或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁康某机电科技有限公司未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。2010年1月13日，陈端庭、李某甲东某乙张成良三人共同投资成立济宁康某机电科技有限公司，2010年10月13日，三人召开股东会决议，公司增资至300万元，每人所持股份分别为陈端庭持214万元，占71.33%，李某甲东持43万元，占14.33%，张成良持43万元，占14.33%，并办理了工商变更登记。2012年5月，鱼台县人民法院（2011）鱼执字第136-4号执行裁定书，43万元的股权经拍卖其股权归买受人陈端庭所有；上诉人在上诉状中陈述，被上诉人伪造股东会决议等工商变更登记材料进行虚假出资不是事实，2011年和2012年的股东会决议与在鱼台县工商局登记备案的材料一致，是真实的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某未做书面答辩.
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另外，二审审理期间，上诉人张成良主张被上诉人济宁康某机电科技有限公司在2010年10月18日增资200万元后，又抽逃注册资金。法院限期被上诉人康某公司提供其公司注册资金汇入银行及从银行取出的相关证据，但被上诉人未提供2010年10月18日注资后银行帐的汇出情况，只是提供该公司的记账凭证和拍卖成交确认书，证明公司在注册后2011年11月2日和11月30日公司支出情况。
本院认为，2010年1月13日，陈端庭、张成良、李某甲东某甲共同出资100万元组建济宁康某机电科技有限公司，后因上诉人张成良欠鱼台县农村信用合作联社借款，经鱼台县人民法院执行，将上诉人张成良在济宁康某机电科技有限公司享有的43万元股权拍卖给被上诉人陈端庭事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是2010年10月13日，被上诉人康某公司增资200万元是否存在抽逃资金的情形。关于该问题，2010年10月14日，被上诉人提交的2010年10月14日现金交款单证明在张成良、李某甲东和陈某向公司账户注资200万元，该事实应予认定。上诉人上诉主张其与李某甲东实际均未出资10万元，当时是注资后接着将200万元转出，实际三股东的出资比例还是公司成立时的比例，未提供证据予以证明，并且在2010年10月18日，鱼台县工商行政管理局作出济宁康某机电科技有限公司经营范围、注册资本变更登记。所以上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张成良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱静静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第3号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某。2014年9月27日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月7日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2015）酒肃刑初字第48号刑事判决。被告人邢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月27日10时许，被告人邢某某在酒泉市肃州区富祥花园2号楼4单元201号房内，向吸毒人员赵淼贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物2包，净重1.37克。后又从被告人邢某某裤子口袋内查获毒品疑似物1包，净重5.25克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品净重6.62克，均检出甲基苯丙胺成份。
认定事实的证据有：证人赵某、关某证言、查获提取的毒品物证及扣押毒品照片、毒品检验鉴定意见、扣押、收缴毒品清单、邢某某的供述等。
原审法院认为，被告人邢某某为牟取利益，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺6.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人邢某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人邢某某曾因吸食毒品被治安处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。其辩护人提出从身上查获的毒品不能认定为贩卖的辩护观点，与法律规定不符，不予采纳；提出的其它辩护观点，理由成立。为打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
邢某某上诉称，其贩卖的毒品仅为1.37克，从其身上另外查获的5.25克毒品系自己吸食，原判将该毒品认定为贩卖数量不当；该案存在犯意引诱情节，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邢某某犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邢某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。邢某某所提上诉理由，经查，上诉人贩卖毒品，对于其被查获的毒品数量认定为犯罪数量并无不当；原判已采纳了其辩护人的观点，以本案并不能排除特情情节予以从轻。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 杨
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初239号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某1，男。系本案被害人。
诉讼代理人于知渊、李博洋，均系辽宁崇光律师事务所律师。
被告人王某，男。2013年3月25日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市甘井子区人民检察院检察员晏飞、附带民事诉讼原告人于某1及其诉讼代理人于知渊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月25日5时许，在某市某区某街道某食品厂水产车间，被告人王某与工友常某发生口角互相殴打，被害人于某1上前踢了王某，王某起来后持刀将于某1捅伤。经法医鉴定：于某1腹部及右上肢损伤符合锐器作用形成，损伤致肠破裂，其身体损伤程度属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某1诉称，请求判令被告人赔偿医疗费83053.9元、误工费17940元（2990元/月×6个月）、护理费2900元（29天×100元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、交通费1664.7元，以上共计108458.6元。其向本院提交了医疗材料、医疗费收据、住院疾病诊断书、交通费票据等证据支持其诉讼请求。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼请求亦无异议，均同意给付，表示目前没有赔偿能力。
经审理查明，2016年11月25日5时许，在某市某区某街道某食品厂水产车间，被告人王某持工具刀与工友常某发生口角并互相殴打过程中，被害人于某1上前踢了王某一脚，王某起身持工具刀将于某1捅伤。经法医鉴定：于某1腹部及右上肢损伤符合锐器作用形成，损伤致肠破裂，其身体损伤程度属重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人于某1因本案受伤后，于2016年11月25日至2016年12月24日在大连市中心医院门诊及住院治疗29天出院。依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据及被告人的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费83053.9元、误工费17940元（2990元/月×6个月）、护理费2900元（29天×100元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、交通费1664.7元，共计人民币108458.6元。
上述事实，附带民事诉讼原告人于某1与其诉讼代理人及被告人王某在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证王某指认作案现场及作案工具照片，案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、扣押清单、就医材料、情况说明、住院病志、医疗费收据、交通费票据等书证，证人李某、朱某、常某、于某2的证言，被害人于某1的陈述，被告人王某的供述与辩解及大甘公刑技（法医临）[2016]463号法医临床学伤检临时意见书、大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]463号鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某有同种类犯罪前科，又持械（刀）伤人，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人于某1造成的合理经济损失应予赔偿。被告人对附带民事诉讼原告人当庭提出的所有诉讼请求均无异议，符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。）
二、自本判决生效之日起10日内，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人于某1经济损失共计人民币108458.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 迎 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1392号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵乌某，男，1980年9月20日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎鲁特旗白音花噶查***号。2012年因妨害公务罪被判处拘役四个月。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1219起诉书指控被告人赵乌某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人赵乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵乌某于2013年7月15日在中国民生银行沈阳分行信用卡中心申领信用卡（卡号：×××8614）并使用，截止案发消费透支欠款累计人民币63，478.10元，其中本金人民币55，100元，利息及杂费8，378.10元。经多次催收拒不还款。
上述事实，被告人赵乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人赵乌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乌某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人赵乌某能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵乌某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵乌某违法所得，责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
g河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6840号
原告张某，女，1980年出生，汉族，住禹州市。
被告赵某，男，1978年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月13日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉；
二、本案受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 杨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2015号
原告：王强，男，生于1962年10月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：付明君，男，生于1982年8月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告王强与被告付明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告付明君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥欠款17758元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付明君2015年因在余庆县××镇修建电池厂，于2015年6月26日到原告王强水泥店购买水泥60吨，由原告王强送至余庆县××镇。2015年6月30日，原告将货物送至被告处，由于被告没有钱，便写下欠条，欠款人民币17758元。后原告催要未果，现请求依法判决。
被告付明君未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王强在经营水泥生意，由于被告需要水泥，便按照被告付明君的要求将水泥送至被告处。2015年6月30日，经双方结算，水泥款共计17758元，由于被告无钱支付，便出具了《欠条》一张给原告，载明：“总欠王强水泥款17758元正。大写壹万柒仟柒佰伍拾捌元整。付明君。2015年6月30日”。经原告王强催收后，被告付明君未履行还款义务，原告王强遂诉至本院，请求判决被告付明君支付其水泥欠款17758元。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告付明君向原告王强购买了水泥，双方进行了结算，这在原告王强与被告付明君之间形成了买卖合同关系，被告付明君在结算后出具给原告王强的欠条，在双方之间形成了合同之债。经原告催收后，被告付明君仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告王强要求被告付明君清偿其欠款17758元的诉讼请求，本院予以支持。被告付明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告付明君在本判决生效后十日内一次性支付原告王强欠款人民币17758元。
案件受理费244元，由被告付明君负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 聂潇潇
人民陪审员 王政科
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5337号
上诉人(原审被告）：常××男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：高晓军、薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：常银竹，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所律师。
上诉人常健康因与被上诉人常银竹民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常健康自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常健康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常健康撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由常健康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3977号
上诉人（原审被告）：石小山，男，汉族，1979年9月18日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨利洛，洛阳市涧西区武汉路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙小琳，女，汉族，1981年1月8日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
原审被告：杨留奇，男，汉族，1950年5月1日生，住洛阳市涧西区。
上诉人石小山因与被上诉人孙小琳，原审被告杨留奇民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，上诉人石小山提交收条一张，证明已经向孙小琳偿还借款13万元，孙小琳称该13万元中有石小山欠赵国奇的五万元，且赵国奇在二审出庭作证。同时孙小琳称收条中的8万元还款系石小山偿还其另外一笔8万元借款，并提交了孙小琳作为出借人，石小山作为借款人，甄漫漫作为担保人，借款金额为8万元，日期为2014年11月7日的借条一张。石小山对该借条的真实性不予认可，并申请对该借条中的签名及指纹进行鉴定。因该借条的真伪涉及本案石小山与孙小琳之间借款数额的认定，故应对此事实予以查明。因石小山在本案二审中提交新证据，导致一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初91号民事判决；
二、本案发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人石小山预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 董 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳君
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第134号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，1979年5月21日出生，初中毕业，住河南省许昌县。因涉嫌过失致人死亡，2014年6月4日被许昌县公安局刑事拘留。2014年6月18日被许昌县公安局逮�。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）94号起诉书指控被告人牛某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉。被告人牛志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年06月04日11时左右，被告人牛某某驾驶“谷王”牌小麦收割机，在许昌县椹涧乡沙张村东南方向靳战伟家的麦地收割小麦时，因疏忽大意，未能及时察觉到被害人范某某在麦地里拾小麦，导致被害人范某某被小麦收割机辗压致死。以上事实有被告人供述；证人证言；鉴定意见；书证证实，被告人的行为构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人牛某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年06月04日11时左右，被告人牛某某驾驶“谷王”牌小麦收割机，在许昌县椹涧乡沙张村东南方向靳某某家的麦地收割小麦时，因疏忽大意，未能及时察觉到被害人范某某在麦地里拾小麦，导致被害人范某某被小麦收割机辗压致死。经鉴定，被害人范某某生前系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。另查：案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属物质损失8万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人牛某某供述：2014年6月4日早上8点多，许昌县椹涧乡沙张村的张某某介绍我到沙张村的田地内收麦。从早上8点多开始，就驾驶收割机在田地内收麦。期间，有一个70多岁的老太婆，拿着一个鱼皮布袋和剪刀，跟在收割机后面捡漏掉的麦穗。我看见之后，就对那个老太婆说，她这样很危险，让她不要跟在收割机后面。那个老太婆听了之后，一直说中，但是还是跟着我的收割机捡麦穗。大概到11点左右的时候，沙张村一个叫某某的说他家有块一亩多的麦地，让我过去收。随后，我就驾驶收割机过去了。因为某某家的麦地四周都已经收割完了，就他家的没有收割。随后，我就驾驶收割机从某某家田地南边下收割机，从南往北收。张某某跟某某就站在麦地南边的公路上站着，跟地头上的另外几个人在说话呢。某某家的麦地北面临着一条沟，东面也临着沟。当时我驾驶收割机收麦的时候，不知道麦地里有其他人。等我最后一趟收割完之后，我驾驶收割机从北往南走，准备卸麦子呢。走了没有多远，车辆的故障灯报警了（收割机的空气滤芯堵住了），于是我就下车查看。我下车之后发现我车辆东面偏北的方向大概有十几米的地方躺着一个老婆（头朝东，脚朝西）。我一看这情况，就赶紧喊张某某。随后，张某某、某某他们就一块过来了�我们走进之后，我才发现地上躺的老婆就是之前一个跟着收割机捡麦穗的老婆。张某某看了看说人不中了，这时有人拨打了120急救电话。随后张某某对我说他留下来处理事，让我赶紧开着收割机继续收麦。之后我就开着收割机，到某某家东面的一家收麦子。期间，我看见120急救车过来了，那个老婆的家属也过去找过我，最后你们公安局的民警也过去了，我跟着你们民警一块到公安局了。
证人靳某某的证言：2014年6月4日大概十点四十左右，接到靳某某的电话，靳某某把他的手机交给了靳某某，靳某某给我说我母亲在东南地的麦地里躺着，嘴上流着血，让我赶紧回来。然后我赶紧给我媳妇黄某某打电话说，你赶紧去麦地里看看，之后我就赶紧骑着电动车回家。十一点半左右，我到了我母亲范某某躺的位置，我媳妇黄某某在那儿。我发现我母亲脸色发紫，嘴里流着血，�骑的三轮车在她躺的位置北边二十米远的位置。然后我就和我媳妇黄某某、儿子靳某某把我母亲抬到她的三轮车上，他俩拉着我母亲回家，我骑着电动车赶快回家收拾屋子。我母亲被拉回家后，看到我母亲的腿发紫而且断了，我就说这得报警，我就赶快报了警。我想着这两天正是村民在收割小麦，我母亲可能是在麦地里拾麦穗时被收割机轧压了。
证人靳某某、黄某某的证言与证人靳某某证言一致。
4.证人靳某某的证言：2014年6月4日上午11点30分左右我看到我家田地西边水渠边站了几个人，我就过去看，我发现在田地里躺着的老人是我村的范某某，当时靳某某正给范某某儿子靳某某打电话，当时靳某某把电话给我让我给靳某某说，我接住电话给靳某某说：“你赶快回来，你母亲现在地里躺着不知道怎么回事”，说完电话就挂断了。过了一会不知道谁打的电话，120急�车的医护人员过来看了看说人已经死亡了，一会靳某某和她妻子黄某某还有他儿子靳某某来地里把范某某拉走了。
4.证人靳某某、张某某的证言与证人靳某某的证言一致。
5.鉴定文书。许昌县公安局刑事科学技术室，法医学尸体检验鉴定意见书，公（许县）鉴（尸检）字（2014）第007号，鉴定意见：死者范某某生前系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤而死亡。
6.常住人口信息。证明，被告人牛某某具有完全刑事责任能力。
7.无前科证明。证明被告人牛某某无前科。
8.现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对案发现场进行了勘验。
9.调解协议书及收条各一份，证明被告人牛某某已赔偿被害人家属人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某因疏忽大意，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。�发后，被告人主动赔偿了被害人家属物质损失，得到被害人家属的谅解。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 星
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5216号
原告李晓芳。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
被告孙立明。
原告李晓芳因与被告孙立明民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李晓芳及委托代理人王东华到庭参加诉讼，被告孙立明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立明在2013年4月至2014年1月份期间，分五次在原告处借款计人民币117万元，后于2014年11月8日偿还17万元，尚欠原告100万元至今未还，现要求被告偿还欠款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息20万元，承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交证据如下：
证据1、借据一张。拟证明被告于2013年4月29日在原告处借款12万元，约定借款期限为三个月，并以银行利息的4倍付息。
证据2、借据一张。拟证明被告于2013年8月27日在原告处借款5万元，约定借款期限为三个月。
证据3、欠据一张。拟证明被告于2013年9月13日在原告处借款40万元，约定借款期限为三个月，并以银行利息的4倍付息。
证据4、借据一张。拟证明被告于2013年10月24日在原告处借款20万元，约定借款期限为二个月，并以银行利息的4倍付息。
证据5、借据一张。拟证明被告于2014年1月1日在原告处借款40万元，约定借款期限为二个月，并以银行利息的4倍付息。
被告未向本庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据能够客观反映案件事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月29日，被告在原告处借款12万元，约定借款期限为三个月，并按银行利息4倍计息；2013年8月27日，被告在原告处借款5万元，约定借款期限为三个月；2013年9月13日，被告在原告处借款40万元，约定借款期限为三个月，并按银行利息4倍计息；2013年10月24日，被告在原告处借款20万元，约定借款期限为二个月，并按银行利息4倍计息；2014年1月1日，被告在原告处借款40万元，约定借款期限为二个月，并按银行利息4倍计息。
上述累计被告在原告处借款117万元，并为原告出具借据四张、欠据一张。2014年11月8日，被告偿还原告欠款17万元，尚欠100万元至今未予偿还。
本院认为，原告李晓芳与被告孙立明之间借款关系合法有效，原告已向被告履行了出借款义务，被告应当偿还原告借款本金，其未偿还借款系违约行为，应当承担继续履行的法律责任，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
因双方除2013年8月27日借款5万元未约定利息外，其余四笔借款均约定按银行利息4倍计息，双方就该四笔借款利息的约定未违反法律规定，故对原告主张的自该四笔借款到期日的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对2013年8月27日的借款因未约定利息，应自借款到期日的第二日即2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。综上，原告要求被告支付利息20万元的诉讼请求，低于上述利息的总额，故对原告自行处分自己权利的行为，本院予以确认，被告应向原告支付利息的数额认定为20万元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙立明于本判决生效后十日内偿还原告李晓芳借款100万元，利息20万元，合计120万元。
案件受理费19330元，由被告负担。诉讼费限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
1、2013年7月30日至开庭之日共436天年利率6.15%
120000×（6.15%÷365）×436天×4倍＝35264元
2、2013年11月28日至开庭之日共382天年利率6.15%
50000×（6.15%÷365）×382天＝3218元
3、2013年12月14日至开庭之日共332天年利率6.15%
400000×（6.15%÷365）×332天×4倍＝89504元
4、2013年12月25日至开庭之日共316年利率6.15%
200000×（6.15%÷365）×316天×4倍＝42596元
5、2014年3月2日至开庭之日共249天年利率6.15%
400000×（6.15%÷365）×249天×4倍＝67128元
上述1至5项合计为237710元
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0702财保20号之一
申请人:新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行。统一社会信用代码：91654202MA77649K0U，住所地新疆车排子镇123团光明路11号。
负责人：钱刚，该支行行长。
被申请人：张超，男，1976年7月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人：李桂梅（张超之妻），女，1976年2月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超、李桂梅名下的位于第七师123团团结路XX号商业楼（不动产权证号：新20**第七师不动产权第XX号）价值450000元房屋予以保全。申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行提供农村信用合作社450000元转账支票（票号：XX）作为担保。
本院经审查认为,申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行提供的农村信用合作社XX转账支票450000元的存款。
案件申请费2770元，由被申请人张超、李桂梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员郭平
二〇一八年四月八日
书记员胡春明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2012号
原告:安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码：69414259-8。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽华厦恒建设集团，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦2502室。
法定代表人：王少梅，董事长。
本院在审理原告安徽鸿路混凝土有限公司诉被告安徽华厦恒建设集团买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币581元，由原告安徽鸿路混凝土有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10790号
申请执行人张永平，男，1973年12月4日出生，住所地乐亭县。
被执行人张桂茹，男，1960年1月25日出生，住所地乐亭县
张永平申请张桂茹劳务合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2457号已经发生法律效力。张永平于2016-7-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2457号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘文飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1871号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：杨腾朋，男，1967年6月10日出生，汉族。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人杨腾朋劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第344号及344-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，杨腾朋及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对杨腾朋要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，杨腾朋及盛幼平、石永强均未提起上诉。杨腾朋与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，盛幼平主张庆龙公司应承担责任没有事实及法律依据。故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中杨腾朋与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付杨腾朋劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告杨腾朋的诉请及盛幼平与杨腾朋之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初743号
原告：吕志祥，男，1955年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：池贵明，其他身份事项不详。
本院在审理原告吕志祥与被告池贵明买卖合同纠纷一案，原告吕志祥于2017年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志祥撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告吕志祥负担。
审 判 员 姜广峰
二〇一七年七月十日
法官助理 范欢欢
书 记 员 王 刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1939号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
被告：胡顺中。
被告：张秀香。
被告：胡尊晓。
被告：胡顺艳。
被告：胡尊尧。
临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司与胡顺中、张秀香、胡尊晓、胡顺艳、胡尊尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司负担。
审判员 谢梧
二〇一七年六月十日
书记员 沈洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初747号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿某，男。2010年11月16日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月23日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2016年2月9日。因本案于2016年3月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）708号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，翻译人员艾到庭参加诉讼，被告人阿某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阿某及如某（另案处理）合谋盗窃，于2016年3月27日18时许，在武汉市武昌区民主路风情街，趁女青年马某不备之机，由被告人阿某从身后扒走马某口袋内的小米牌红米Note2型手机1部（价值人民币640元），并转移给身旁望风的如某，后被公安民警当场抓获。公安民警从如某身上当场查获被盗手机1部。该被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，刑事判决书等；4、证人陆某、何某等人的证言；5、被害人马某的报案材料及陈述；6、同案人员如某的供述；7、被告人阿某的供述及辩解；8、价格鉴证意见。足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人阿某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 杨越英
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 锦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2824号
原告：马某1，男，回族，1982年2月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马某2，女，回族，1982年5月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年6月5日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告马某1承担。
审判员 艾令起
二〇一七年六月五日
书记员 徐 倩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2328号
原告：杨某某，男，生于2012年10月5日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：周楠（系杨某某母亲），住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：靳某某，男，生于2004年5月13日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：靳照丛（系靳某某母亲），住河南省镇平县高丘镇靳坡村靳坡*组。
被告：靳照丛，女，约35岁，汉族，住河南省镇平县。
原告杨某某与被告靳某某、靳照丛健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告杨某某的法定代理人周楠、委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼，被告靳某某、靳照丛下落不明，本院于2016年12月19日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计88077.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日11时许，被告靳某某驾驶自行车沿镇平县城关镇麒麟路自东向西行驶至周楠家门前时，与原告杨某某相碰，致杨某某受伤的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告靳某某承担事故主要责任，原告受伤住院并造成伤残，被告应当赔偿给原告造成的各种损失。
被告靳某某、靳照丛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告靳某某、靳照丛在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日11时许，被告靳某某驾驶自行车沿镇平县城关镇麒麟路自东向西行驶至周楠家门前时，与原告杨某某相碰，致杨某某受伤的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告靳某某承担事故主要责任、周楠承担事故次要责任，原告杨某某无责任。被告靳照丛系被告靳某某母亲。
原告受伤后于2016年4月29日至5月13日在南阳南石医院住院治疗14天，支付医疗费20672.8元。诊断意见书为“左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折，治疗经过患者已行手术治疗，建议依据复查结果，二期行内置物取出术”。于2016年9月13日在镇平县人民医院治疗，支付门诊放射费120元，于2016年9月27日至10月4日在镇平县人民医院住院治疗7天，行骨折内固定物取出术，支付医疗费4111.34元。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所于2016年10月19日作出鉴定，意见为，原告左小腿损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。事故发生后，被告靳照丛支付原告10000元。
另查，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告靳某某驾驶自行车与原告杨某某相碰，致使原告受伤，被告靳某某的行为侵害了原告的健康权，被告靳某某应承担赔偿责任，因被告靳某某系限制民事行为能力人，民事责任应由其监护人被告靳照丛承担，故原告要求被告承担侵权赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为：1、医疗费24904.14元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算21天，即（30864元/年÷365天）×21天＝1775.74元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算21天，即630元。4、营养费按30元/天计算21天，即630元。5、伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元结合其伤残程度计算为25576元×20年×10%＝51152元。6、精神抚慰金，原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告在事故中的责任和伤残程度，本院支持5000元。7、交通费，原告请求500元，本院予以支持。原告的损失共计84591.88元。因被告靳某某负事故的主要责任，故对于原告杨某某的损失应当由被告靳某某承担70％的赔偿责任，即（84591.88元-5000元）×70%+5000元=60714.32元。因被告靳某某为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故其赔偿责任应由被告靳照丛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告靳照丛于本判决生效后二十日内赔偿原告杨某某60714.32元（含已支付的10000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，鉴定费800元，共计2802元。由原告杨某某负担650元，被告靳照丛负担2152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 付春霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初808号
原告：李红芳女，1972年5月30日出生，回族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李红芳与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红芳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李红芳向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李红芳原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李红芳被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李红芳与星湖公司曾系劳动关系，李红芳在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李红芳工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李红芳支付2016年4月工资，为李红芳缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李红芳以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李红芳以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李红芳不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李红芳的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李红芳的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李红芳有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李红芳超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李红芳2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李红芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第504号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人但某。1991年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年10月16日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后多次减刑，附加剥夺政治权利三年，2012年11月26日刑满释放。2014年2月9日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人但某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日凌晨，被告人但某伙同他人携带工具窜至台州市椒江区亚曼妮公司位于椒江大桥附近的摄影棚内，窃得电脑主机3台、液晶显示器1台及监控机1台，共计价值人民币4200元，后在销赃过程中被公安民警查获。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、证人彭某、陈某的证言、被害单位人员方桂明的陈述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人但某在判决宣告以后，附加刑刑罚执行完毕以前又犯新罪的，应当数罪并罚。被告人但某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人但某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年十一月十六日并罚；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年十一月十六日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月九日起至二O一四年十月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1733-3号
原告：陈伟杰。
被告：陈海忠。
被告：张立芬。
被告：陈波。
被告：郝吉霞。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，2015年11月20日申请追加郝吉霞为被告，并申请本院采取保全措施，冻结被告郝吉霞所有的银行存款250000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郝吉霞所有的银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵洪俊
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初100号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人谢某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人谢某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，沿湖北省枝江市问安镇安阳路自南向北行驶至安阳路邮政储蓄银行门前交叉路口时，被民警现场查获。经宜昌市公安局司法鉴定中心检验，谢某血样中酒精含量为191.85mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；2、被告人谢某的供述和辩解；3、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；4、现场查获及取血样照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。谢某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年四月六日
书记员 李 露
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初2261号
原告樊小虎，男，1977年1月8日出生，汉族，出租车司机，住九江市庐山区。
被告余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，私营业主，住九江市。
原告樊小虎与被告余让云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。
被告余让云因资金周转需要于2007年至2009年陆续向原告樊小虎借款共计100000元，并约定借款利息为月息1分5厘，被告向原告出具借条，此后，被告于每年3月向原告支付上一年度的利息18000元，2015年11月24日，被告再次向原告借款30000元，原告当日向被告支付现金30000元，被告当日向原告出具内容为“今借到樊小虎人民币计叁万元正￥30000，今借人余让云，2015.11.24”，同日，双方对此前的100000元借款进行结算，确认借款100000的利息付至2015年3月19日，借款本金未返还，故被告向原告出具内容为“今借到樊小虎人民币计壹拾万元正￥100000（月息1分5），今借人：余让云，2015.3.19”的借条。嗣后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款本金130000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月20日起至借款还清之日止的利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余让云向原告樊小虎返还借款本金130000元并支付利息15000元，合计1450000元，此款于2017年2月16日前支付45000元，余款100000元于2018年11月16日前付清；
二、如被告余让云未按上款约定支付任何一笔款项，原告有权就未付款项向九江市浔阳区人民法院申请强制执行。
本案诉讼费3410元，减半收取1705元，原告樊小虎自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹子路
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 亮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北嘉祺建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路267号。
法定代表人：尹懋祺，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场A座22层。
法定代表人：赵东丹，该公司董事长。
一审第三人：武汉市柴林房地产开发有限责任公司保利分公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村铁机馨苑附1号楼。
负责人：梁雯，该公司总经理。
再审申请人湖北嘉祺建设工程有限公司（以下简称嘉祺公司）因与被申请人湖北保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）、一审第三人武汉市柴林房地产开发有限责任公司保利分公司（以下简称柴林分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祺公司申请再审称，1.二审判决对合同外工程价款予以扣减没有事实依据。合同内部的人工费调整应予以计算，合同外部分可确定的工程计价下调14%没有依据。第17#、015#的《工程联系单》、《现场签证单》涉及的工程量应予以认定。2.二审判决计算工程欠款利息起算时间不当，适用法律错误。嘉琪公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于嘉祺公司主张原审判决对合同外工程价款予以扣减不当的问题。嘉祺公司与保利公司2011年3月8日签订的《保利?才盛景苑9号楼水电安装工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同中对于合同包干价以外如发生设计变更等情形增加工程量的，按单位工程累计增减在合同包干总价的1－5%的部分按办理签证手续予以结算。嘉祺公司对合同外的工程进行了施工属实，对于合同外工程总量如何计算的问题，原一审诉讼过程中，经嘉祺公司申请，法院委托北京希地环球建设工程顾问有限公司湖北分公司进行了鉴定。该鉴定意见程序合法，亦经双方当事人充分质证，鉴定机构对于双方提出的意见，分别予以了回复。原审法院依据嘉祺公司提交的《工程联系单》、《工程联系函》《现场签证单》及鉴定部门出具的鉴定意见和调整说明，并参照本案施工合同的相关约定，确定合同外工程价款、人工费等，并无不当。关于第17#《工程联系单》所载工程量的问题，因此部分不在嘉祺公司施工范围内，且有武汉锦航消防工程有限公司的现场签证单予以佐证，原审法院未予认定有事实依据。关于015#《现场签证单》所载工程量的问题，因其记载的工程量与嘉祺公司诉求中计算的部分工程量不相符，原审判决未予认定并无不当。关于嘉祺公司主张工程欠款利息计算日期不当的问题。本案中，合同约定的保修期于2014年4月12日届满，嘉祺公司与保利公司合同约定的包干价保利公司已实际支付90%，合同外工程价款因双方未实际结算确认，原审判决综合本案具体情况酌定余款应从2014年4月13日起计算利息并无不当。
综上，嘉祺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北嘉祺建设工程有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 漆昌伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1371号
原告：韦新科，男，住广西融水苗族自治县。
被告：韦融茂，男，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
原告韦新科与被告韦融茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告韦新科于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦新科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 韦朗华
二〇一七年六月三十日
书记员 刘钰嘉
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第150号
原告烟台市莱山区红日锅炉水汽暖安装工程处。地址，烟台市莱山区。
法定代表人段文刚，经理。
被告国家林业局烟台培训中心（原名称为林业部烟台培训中心）。地址，烟台市莱山区。
法定代表人邵艳艳（曾用名邵燕燕），主任。
委托代理人卢增强，该单位员工。
原告烟台市莱山区红日锅炉水汽暖安装工程处与被告国家林业局烟台培训中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段文刚、被告的委托代理人卢增强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2001年5月期间，原告两次为被告单位锅炉维修改造，双方未签订合同。2001年12月，原告给被告提供了《建筑安装工程施工结算书》，确定工程造价为93869.99元，扣除被告已预付的10000元，被告尚欠原告工程款83869.99元，原告给被告出具了结算发票。2010年11月，原告向被告发出要求结算的通知，2011年5月20日，被告的法定代表人邵艳艳在该通知上签字确认，但款项至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款83869.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉状中载明的事实和理由均无异议，被告欠付原告工程款属实，同意支付。
经审理查明，2000年至2001年5月期间，原、被告口头约定原告为被告进行旧锅炉维修改造。2001年5月该工程完工。2001年12月16日，原告编制《建筑安装工程施工结算书》，确定工程造价为93869.99元，被告对该数额予以确认，并支付了工程款10000元，2010年11月19日，原告向被告发出要求结算工程余款的通知，2011年5月20日，被告法定代表人邵艳艳在该通知上签字确认，该款项被告至今未支付。
另查，1999年，被告由林业部烟台培训中心更名为国家林业局烟台培训中心。
上述事实，有当事人陈述、建筑安装工程施工结算书、通知等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告依约为被告进行施工，被告应履行支付相应工程款的义务。本案中，被告欠付原告工程款83869.99元事实清楚、证据充分，且被告同意支付，原告主张被告支付上述款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告国家林业局烟台培训中心支付原告烟台市莱山区红日锅炉水汽暖安装工程处工程款83869.99元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告国家林业局烟台培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第670号
原告张国友，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张国秀，女，1970年2月9日出生，汉族。
被告胡秀花，女，1938年12月12日出生，汉族。
委托代理人王兆敏，1964年10月6日出生，汉族，
被告王某某。
法定代理人刘玉萍，1971年1月1日出生。
委托代理人李金贵，江苏金政律师事务所律师。
本院在审理原告张国友与被告张国秀、胡秀花、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张国友于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国友以与三被告张国秀、胡秀花、王某某自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张国友撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由张国友负担。
审 判 长 金相保
审 判 员 高 援
审 判 员 马 兵
二〇一四年十月十六日
见习书记员 林爱梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异4号
异议人（申请执行人）：江苏睿诚投资股份有限公司。
住所地：扬州市渡江西街**号*幢02-1。
法定代表人：戴建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：扬州百斯特电子科技有限公司。
住所地：高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：徐学礼，该公司总经理。
被执行人：徐学礼，男，1969年10月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被执行人：葛小琴，女，1975年11月16日生，汉族，扬州市人，住址同上。
在本院执行江苏睿诚投资股份有限公司（以下简称江苏睿诚投资公司）与扬州百斯特电子科技有限公司、徐学礼、葛小琴担保追偿权纠纷一案中，异议人江苏睿诚投资股份有限公司对江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司（以下简称江苏中诚评估公司）出具的江苏中诚（2016）（房估）字第146号《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月22日举行了听证。异议人的委托代理人王珏、江苏中诚评估公司法定代表人李金胜到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人江苏睿诚投资公司称，江苏中诚评估公司出具的江苏中诚（2016）（房估）字第146号《房地产司法鉴定估价报告》的房地产评估价格严重高于市场实际价格，其建筑成本应为400元/平米、规费28元/平米、土地180元/平米，房地产总价应为398万元。其次，被执行人曾欲以300万元自行处置该房地产未果，也说明江苏中诚评估公司估价结果严重偏离市场价值。综上，请求法院撤销该评估报告并依法重新评估。异议人当庭提交了江苏长江重工科技有限公司对扬州百斯特电子科技有限公司厂房项目的《概算书》。
江苏中诚评估公司称，本次司法评估工作遵循《房地产估价规范》、《司法鉴定程序通则》，考虑估价目的、估价对象现状利用、房地产市场状况等，采用成本法进行了估价，并采用房地分估路径。而江苏睿诚投资公司提出的房价的组成部分不完整，建筑物建设成本、土地价格无依据，且明显偏离正常市场行情。故本公司估价结果客观、公正、合理。
本院查明，本院在执行江苏睿诚投资公司与扬州百斯特电子科技有限公司、徐学礼、葛小琴担保追偿权纠纷一案中，委托江苏中诚评估公司对被执行人扬州百斯特电子科技有限公司座落在高邮市界首镇甓湖路北侧工业园内的房地产进行了评估。江苏中诚评估公司采用房地分估路径，建筑物价值、国有土地使用权价值均采用成本法，对涉案房地产进行评估，确定其在价值时点2016年11月24日的市场价值为人民币7327238元，其中建筑物价值、国有土地使用权价值分别为5217249元（其中厂房单价975.87元、传达室单价1044.87元）、2109989元（单价220.30元）。
本院认为，江苏中诚评估公司采用成本法和房地分估路径对涉案房地产进行评估，综合考虑了房屋、土地的重置成本包括土地成本、建设成本、管理费用、销售费用、投资利息、销售税费、开发利润等费用，符合住建部《房地产估价规范》的评估技术规范，其评估结果的依据充分；同时经审查江苏中诚评估公司及其估价人员具备法定资格，评估程序并无违法情形发生，其评估结果与评估时点的市场价值基本相当。而江苏睿诚投资公司依据江苏长江重工科技有限公司《概算书》提出的涉案房、地价值所考虑的成本因素明显少于《房地产估价规范》的要求，其依据明显不足，且《概算书》系其单方委托，程序违法，亦不具备证据效力。
综上，江苏睿诚投资公司重新评估的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江苏睿诚投资股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 郭兆斌
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 珠
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第97号
原告周XX，女，40岁，汉族。
被告张XX，男，45岁，汉族。
原告周XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告周XX诉称，1996年3月7日，原告与被告张XX通过换亲建立婚姻关系，并办理了结婚登记手续。婚后双方生育三个子女，并在潢川开发区共同购置房屋一套。由于原、被告性格不合和家庭琐事，两人经常吵闹，无法一起共同生活。故请求法院依法判令:1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费，次子归原告抚养，被告支付抚养费；3、平分夫妻共有财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告张XX未提交书面答辩。
原告周XX为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告周XX身份证复印件、被告张XX户口本复印件、婚生长子张一X户口本复印件及次子张二X出生医学证明复印件各一份，拟证明上述人员身份情况；
2、1996年3月7日，潢川县上油岗乡民政所颁发《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、潢开房私字第0617号《房权证》复印件一份，拟证明原、被告共有位于潢川经济开发区广场大道南侧5号楼房屋一套；
4、（2013）潢民初字第219号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚。
对原告提交的证据1、2、3、4，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1996年，原告周XX与被告张XX经人介绍相识，同年3月7日，两人在潢川县上油岗乡民政所办理结婚登记手续后同居生活。婚后生育三个子女，长子张一X，1997年1月8日出生；女儿张三X，1999年3月出生；次子张二X，2012年1月14日出生。原、被告共有房屋一套（位于潢川经济开发区广场大道南侧）。由于原、被告双方性格差异和家庭琐事，两人时常发生争吵。2013年3月原告曾起诉要求与被告离婚，因其提供的证据不足，法院判决不准许双方离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚，但因其所提供的相关证据不足，仍不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告周XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周XX与被告张XX离婚。
本案受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一四年二月十八日
书记员（兼） 张军军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1506号
申请执行人：易凯军，男，汉族，1964年8月5日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人：周仕英，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：程建康，男，汉族，1974年10月5日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人易凯军、周仕英与被执行人程建康合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2184号民事判决书立案执行，但被执行人程建康至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建康银行存款129000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 胜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初505号
原告孙斌，男，汉族，1979年7月18日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告宋金水，男，汉族，1966年5月26日出生，吉水县人，住吉水县。
被告宋仁生，男，汉族，1961年9月1日出生，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告孙斌与被告宋金水、宋仁生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人孙书华，被告宋仁生的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告宋金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称：原告从事瓷砖生意，两被告经人介绍与原告认识。2014年两被告因在吉水县××××自然村建房需要瓷砖，从原告处采购瓷砖并于2014年年底结清了当年的货款。2014年，被告要求原告继续送瓷砖给被告建房用，出于对被告的信任，原告分９次将被告所需瓷砖运送给被告。原告每次送货都有被告宋金水的签字以示收货。原告送完每批货都要求被告付款，但被告都要求原告先送货，货款不会少。至2015年５月份，货款达13万多元，经多次催促，被告支付了3万元，剩余104220元一直未付。为此请求法院依法判决：1、两被告支付原告剩余瓷砖款104220元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%支付至该款还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋金水未作答辩。
被告宋仁生辩称：被告宋仁生与宋金水系兄弟，在阜田镇里塘村宋家自然村建的房子是以被告母亲的名义建的。原告所述被告从原告处购买瓷砖，被告宋仁生从未签字，与被告宋仁生无关。且该瓷砖买卖未经结算，被告宋金水尚欠多少货款未结算，原告主张利息缺乏法律依据。
原告孙斌为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、黄桥美联陶瓷发货单9张，证明原告共分九次向被告宋金水提供瓷砖；3、现场拍摄的照片13张，证明被告宋金水已实际使用原告所提供的瓷砖。
被告宋仁生质证认为，对原告提供的证据1，我方无异议；对证据2中的2015年5月13日等三张发货单上无被告宋金水的签字，我方对其关联性与真实性有异议；3、对证据3，我方对其真实性无异议，对其关联性有异议。以上三组证据，均无法证明被告宋仁生与本案有关。
被告宋仁生向本院提交了身份证复印件，证明被告宋仁生的身份信息。原告质证认为无异议。
本院认为，对原、被告提供的证据，对方当事人质证认为无异议的，本院予以确认。对原告提供的第二组证据，9张发货单，发货单上注明了品名、数量、单位、单价、金额及合计金额，且9张发货单均有被告宋金水签字认可，本院予认定。对原告提供的13张照片，证明被告宋金水已实际使用了原告提供的瓷砖，本院认为本案买卖合同的成立和生效与被告是否使用合同标的物无关，但该照片能够反映原告已经履行了合同义务，可以作为本案证据予以参考，因此被告宋仁生认为该照片与本案无关联的质证意见本院不予以采纳。
经审理查明：原告孙斌系个体工商户，在吉水县××桥镇从事瓷砖销售。原告经人介绍认识被告宋金水、宋仁生，2014年双方已有业务往来。2015年3月24日至2015年5月24日，原告孙斌应被告要求共九次送瓷砖至吉水县××××自然村。原告孙斌提供的发货单上注明了时间、品名、数量、单位、单价、金额及合计金额，且发货单上均有宋金水签字确认。9张发货单上经被告宋金水确认的金额为134220元。原告多次催要货款，被告宋金水支付了30000元后一直拒付。为此原告起诉至本院请求依法判决两被告支付原告剩余瓷砖款104220元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%支付至该款还清时止）并承担本案诉讼费。
本院认为，被告宋金水与原告孙斌通过口头约定，从原告处购买瓷砖，原告依约将瓷砖送货至被告指定地点，被告宋金水在发货单上签字并确认，因此，原告孙斌与被告宋金水之间的瓷砖买卖合同符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原告孙斌诉请被告宋金水支付剩余货款符合法律规定，证据充分，应予支持。原告孙斌未提供证据证明被告宋仁生是本案争议买卖合同的相对方，故对原告孙斌要求被告宋仁生承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告孙斌主张被告应自2015年6月1日起按月利率2%支付所欠货款利息，无法律依据，本院不予支持，但可以自起诉之日起按年利率6%支付所欠货款利息。被告宋金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金水在本判决生效之日起十日内向原告孙斌支付尚欠货款计人民币104220元及利息（自2017年3月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付利息）。
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告宋金水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第606－1号
申请执行人陈西娟。
被执行人新乡市万灵实业有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区2号路。
法定代表人范榆江，总经理。
申请执行人陈西娟申请执行被执行人新乡市万灵实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第004号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市万灵实业有限公司的银行存款28929元（包括本金28600元、执行费329元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月十日
书记员 范学谦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初693号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱少荣，男，1982年11月16日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月5日被取保候审。
辩护人王先东、谢翔，广东德赛律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人朱少荣犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱少荣及其辩护人王先东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日17时15分许，被告人朱少荣醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市金凤路由西往东方向行驶至北理工大学路段时，追尾碰撞同方向由邝莉驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车，造成两车损坏的交通事故。邝莉报警后，被告人朱少荣在现场等待交警部门处理。民警到场后发现被告人朱少荣有醉酒驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱少荣的酒精含量为364mg/100ml。后经抽血检测，被告人朱少荣血液中的乙醇含量为202.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人朱少荣负事故的全部责任。
另查明，2017年5月29日，被告人朱少荣与邝莉达成交通事故协议书，邝莉对被告人朱少荣表示谅解。
上述事实，被告人朱少荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝莉、李某的证言，查获经过，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询记录，行驶证及驾驶证复印件，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人朱少荣的辩护人提出的辩护意见是被告人朱少荣归案后能如实供述罪行，积极赔偿邝莉的经济损失，取得邝莉的谅解，且是初犯，希望法庭能对其适用缓刑。
本院认为，被告人朱少荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱少荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱少荣醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人朱少荣血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人朱少荣明知对方车主报警后在现场等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱少荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的8日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年六月十四日
书记员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3719号
原告张某1，男，1961年10月6日出生，汉族，住石家庄市。
被告张某2，女，1965年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费14052元，减半收取7206元，由原告张某1负担。
审判长 武晓彬
审判员 韩立芹
审判员 郝巧灵
二〇一七年四月二十五日
书记员 王爱宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2774号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执46号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘美容、刘玉海、邵良才。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘美容、刘玉海、邵良才金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天成，男，1945年7月31日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振安，男，1965年8月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人徐天成因与被申请人徐振安土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第340号民事裁定及本院（2016）豫05民终1964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天成申请再审称，2012年双方达成协议，到郭坟地排查了亩数并做标记。申请人当即将小长安地20000元占地款借给被申请人，中间人在场。耕种小麦时拒绝让申请人在郭坟地种小麦，后其迫于压力，只让种了约1.3亩。经村委会司法所多次调解未果。有新证据足以推翻原裁定。请求判决:被申请人归还占用地0.94亩，折价赔偿毁坏0.6亩玉米及偷割0.6亩小麦，归还20000元及利息，归还西南荒地1亩四年的粮食补贴，追究其民事责任。
本院经审查认为：本案申请人与被申请人双方因土地发生纠纷，原审认定双方系土地使用权属纠纷，双方没有提供有效证据证明争议土地权属，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐天成的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年六月十七日
书记员 刘爱香
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00034号
申请人：李良格，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘艳，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年1月19日受理了申请人李良格、刘艳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李良格、刘艳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李良格自愿赔偿刘艳医药费478元（已履行完毕）；二、李良格与刘艳就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 张梦醒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03121号
罪犯龙飞，男，1988年7月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）巴法刑初字第00757号刑事判决，认定龙飞犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏