湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初176号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李辛财，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务工。2007年4月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年7月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人李辛财犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李辛财到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：1.2014年7月4日4时许，被告人李辛财与贺晓松、匡顺春(均已判刑)到衡阳市蒸湘区广电花园安置房17栋，匡顺春负责望风，贺晓松与被告人李辛财采用技术开锁方式打开房门进入602户被害人程某某家中，窃得人民币200元，苹果4手机二部(价值2880元)。2.2014年7月23日凌晨，被告人李辛财与贺晓松、张付生(已判刑)到衡阳市蒸湘区富安大厦A栋，张付生负责望风，贺晓松与被告人李辛财采用技术开锁方式打开房门进入3-701室被害人蒋某家中，窃得人民币45000元、港币2000元以及苹果5手机二部(价值6935元)和苹果电脑一台(价值5652元)。公诉机关认为，被告人李辛财伙同他人实施盗窃作案二次，金额共计人民币60667元、港币2000元，其行为已构成盗窃罪，被告人李辛财在共同犯罪中系主犯，建议法院判处被告人李辛财三年以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人李辛财辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，并自愿认罪，但其在共同犯罪中只负责望风，起次要作用，应当认定为从犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李辛财于2014年7月4日、7月23日，伙同他人先后实施盗窃作案二次，涉案金额人民币60667元、港币2000元(折合人民币约1718.2元)，具体犯罪事实如下：
1.2014年7月4日凌晨4时许，被告人李辛财伙同贺晓松、匡顺春(均已判刑)窜至衡阳市蒸湘区广电花园安置房17栋，由同案犯匡顺春负责望风，被告人李辛财与贺晓松采用技术开锁方式打开房门进入602户被害人程某某家中，窃得人民币200元、白色苹果4手机二部(经鉴定价值2880元)。案发后，被盗的其中一部白色苹果4手机被公安机关追回，发还被害人程某某，其余被盗物品销赃后得款以及被盗现金被三人平分、挥霍。
2.2014年7月23日凌晨，被告人李辛财伙同贺晓松、张付生(已判刑)窜至衡阳市蒸湘区富安大厦A栋，由同案犯张付生负责望风，被告人李辛财与贺晓松采用技术开锁方式打开房门进入3-701室被害人蒋某家中，窃得人民币45000元、港币2000元以及苹果5手机二部(经鉴定价值6935元)和苹果电脑一台(经鉴定价值5652元)等物品。被盗物品销赃后得款以及被盗现金被三人平分、挥霍。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证明，本院予以确认：
被告人李辛财的户籍资料、辩认笔录等书证。证明被
告人李辛财的身份情况。
公安机关现场勘验笔录及照片。证明2014年7月4
日公安机关在衡阳市蒸湘区广电花园安置房17栋602户勘验，勘验现场为一户两室一厅的居室，被盗现场为西侧卧室，卧室西侧墙壁并排放置两张床，两张床之间的缝隙下方地面上系插线板，被盗的两部手机案发时放在地面连接充电器充电，作案过程是懂开锁技术的人采用技术开锁进入现场，盗窃财物后离开；证明2014年7月23日公安机关在衡阳市蒸湘区蒸湘北路富安大厦A栋3-701室勘验，并拍摄了被盗现金及物品具体位置的照片。
3.同案犯贺晓松、匡顺春指认作案现场照片及公安机关扣押、发还物品清单。证明同案犯指认作案现场情况及公安机关扣押、发还物品的情况。
4.衡阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见书。证明被盗手机、电脑的价值。
5.(2007)海刑初字第411号、(2014)衡蒸刑初字第184号刑事判决书。证明被告人李辛财及同案犯贺晓松、张付生、匡顺春受过刑罚处罚的情况。
6.被害人程某某的陈述。证明2014年7月3日晚上23时许，其本人与家人在位于衡阳市蒸湘区广电花园安置房17栋602的家中睡觉，早上6时30分起床后便发现床尾中间缝隙正在充电的二部白色苹果4手机不见了，其放置在裤子口袋钱包里面的230元现金也不见了。
7.被害人蒋某的陈述。证明2014年7月23日凌晨2时许在位于衡阳市蒸湘区蒸湘北路富安大厦A栋3-701室的家中睡觉，早上9时左右起床后发现放在床头柜上的二部苹果手机和女式手表不见了(其中一部苹果5手机，一部苹果5S手机)，另外电脑桌上的苹果手提电脑和男式手提包也不见了，放在电脑桌抽屉里的现金人民币48000元及和港币2000元也不见了，放在女式手提包里的人民币3000元也不见了。
8.证人贺晓松的证言。证明以下事实：(1)2014年7月初的一天凌晨4时左右，其本人与被告人李辛财、“350”（指匡顺春）一起，由匡顺春开车从耒阳市来到衡阳市立新开发区廖家湾附近一栋商住楼的七楼附近，由被告人李辛财拿出“一字”开锁工具打开房门，其本人就与李辛财一起进入房间，350在门口望风，过了一会儿，被告人李辛财拿了两台手机与100多元钱就出来了；(2)2014年7月23日凌晨0时许，其本人与张付生及被告人李辛财一起坐的士从耒阳市来到衡阳市，在衡阳市附一医院附近下车，他们选择了一栋旧的居民楼，由张付生在楼下望风，由李辛财拿“一字”开锁工具打开房门，其本人与李辛财一起进入房间，盗窃了被害人柜子抽屉里的45000元现金、2000元港币及二台苹果手机、一台苹果笔记本电脑、一块女式手表。
9.证人张付生的证言。证明以下事实：2014年7月26日的最近一周发生的事情，当时其本人与贺晓松、被告人李辛财于那天凌晨0时许从耒阳市坐的士来到衡阳市附一医院附近，找到一栋旧的居民楼，由其本人在楼下望风，贺晓松与被告人李辛财上楼去偷东西，后见他们二人拿了一个电脑包下楼来，经事后清点，盗窃了一共有48000元人民币、近3000元港币、二台苹果手机、一台苹果笔记本电脑及一块女式手表。
10.证人匡顺春的证言。证明以下事实：2014年7月初的一天凌晨0时许，贺晓松叫他到衡阳市去偷东西，于是其本人开车接到贺晓松与被告人李辛财来到衡阳市中心汽车站附近一栋楼房，由贺晓松与李辛财拿出开锁工具开门，其本人在台阶处望风，过了一、二分钟，贺晓松与李辛财二人便出来了，贺晓松递给其二个白色苹果手机，后听他们说只偷了100多元钱。
11.被告人李辛财的供述与辩解。证明以下事实：(1)2014年7月初一天凌晨0时许，其本人与贺晓松坐着由匡顺春开的车，从耒阳市来到衡阳市汽车站附近马路对面的小区楼房里面实施盗窃，一共盗窃了一台白色苹果手机与200元现金；(2)2014年7月下旬的一天凌晨0时许，其本人与贺晓松、张付生一起坐的士从耒阳市来到衡阳市附一医院附近，走到一个旧的居民楼实施盗窃。
本院认为，被告人李辛财以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李辛财犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李辛财入户具体实施盗窃作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李辛财辩称其在实施盗窃作案时只是帮助望风，仅起次要作用，是从犯。经查，本案其他三名同案犯贺晓松、张付生、匡顺春在供述中均证实被告人李辛财进入房间具体实施盗窃作案，并不仅仅是望风，其三人的供述能够相互印证，且能够与被害人程某某、蒋某陈述的盗窃金额、盗窃物品相互印证，故被告人李辛财称其只是望风，系从犯的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李辛财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第(二)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李辛财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
(本页无正文)
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十一月九日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定:
(二)盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。