江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01794号
上诉人（原审被告）扬州市江都区家家爱家俱广场（以下简称家家爱广场），住所在扬州市江都区新都路。
投资人蒋丽君。
委托代理人张勇，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市江都三水装饰工程有限公司（以下简称三水公司），住所在扬州市江都区江淮路64号天伦雅居。
法定代表人于根鸿，该公司总经理。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许坚胜。
上诉人扬州市江都区家家爱家具广场与被上诉人扬州市江都三水装饰工程有限公司、许坚胜装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01037号判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
三水公司在原审中诉称，2014年9月初，因家家爱广场装修装饰需要，将其位于扬州市江都区新都路家家爱家俱广场的外墙三维板装修、彩色高清显示屏、雨棚制作、有柜玻璃门制作、墙面干挂仿古砖、室内装饰等装修装饰工程交由三水公司承建、施工。当初双方法定代表人系通过朋友介绍，经多轮商谈之后，双方商定上述工程合同施工总价款为600000元。三水公司随后进场施工，于2014年9月底竣工并交付家家爱广场营业使用至今。嗣后，家家爱广场并未依约按期付款。在三水公司多次催要未果后，家家爱广场于2015年2月13日向三水公司出具欠条一份，对相关款项及还款期限作出具体约定。但此后未能按约还款，已构成逾期违约，致该案讼争形成。另外，家家爱广场系个人独资企业，许坚胜与三水公司签订装饰装修合同后，已于2015年3月23日办理了相关企业投资人变更登记手续，故家家爱广场、许坚胜应当承担连带支付责任。现三水公司为保护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决家家爱广场、许坚胜连带给付三水公司装饰装修工程欠款450000元整，并承担逾期还款违约金（自2015年3月14日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率130%计算）。
家家爱广场辩称：我方是跟房东厉才亮、杜文娟签订了商场的合作协议，我方租赁他们的场地从事经营活动。协议签订之前，因为许坚胜欠房租，房东厉才亮、杜文娟已跟许坚胜签了终止协议。我方没有跟许坚胜签订任何协议，与许坚胜没有任何关系，请求法院驳回三水公司对家家爱广场的诉讼请求。
许坚胜未答辩，亦未提供证据。
原审查明：家家爱广场于2001年8月16日经江都工商局核准开业经营，性质系个人独资企业，原投资人为许坚胜。2015年3月14日杜文娟与许坚胜签订《终止协议》一份，主要约定双方于2014年9月4日签订的合作协议书，经双方协商于2015年3月15日终止，在协议履行期间的一切债权债务以及相关融资均由许坚胜负责。2015年3月18日蒋丽君与厉才亮、杜文娟签订《合作协议书》一份，主要约定厉才亮、杜文娟将位于江都区苏中商贸城对面的一楼、三楼展厅给蒋丽君展销实木套房及各类小件，合作期限3年，自2015年4月15日起至2018年4月17日止，综合管理费300000元，于每年的4月15日之前一次性付清。2015年3月19日许坚胜与蒋丽君签订了《关于扬州市江都区家家爱家俱广场所有权的转让协议》一份，主要约定许坚胜在政策允许的范围内将家家爱广场转让给蒋丽君，固定资产、流动资产折合人民币0元的价格转让，双方以帐外交割的方式转让，在签订协议之前的债权债务由许坚胜承担，协议签订之后的债权债务由蒋丽君负担，所有工商营业执照的变更以及税务登记的办理由蒋丽君负责。后双方于2015年3月23日将家家爱广场的投资人经江都工商局核准变更为蒋丽君。三水公司与家家爱广场原投资人许坚胜就家家爱广场装饰装修事项经沟通商谈达成一致意见后，三水公司于2014年9月初进场施工，并于同年9月底施工结束。2014年12月19日许坚胜代表家家爱广场与三水公司就原告三水公司装饰装修的具体事项补充签订《协议书》一份，主要约定家家爱广场将外墙三维板装饰、彩色高清显示屏、雨棚制作、有柜玻璃门制作、墙面干挂仿古砖、室内装饰等装修装饰工程交由三水公司施工，承包方式为包工包料，总价款为600000元，并约定了每一分项工程的价款计算依据、工程款支付时间、支付数额等装饰装修工程事项。2015年2月13日家家爱广场就所欠三水公司装饰工程款450000元出具欠条一张，该欠条载明“今欠于根鸿装饰工程款共计肆拾伍万元整，经双方商议决定以下付款时间，2015年3月13日还款100000元，2015年4月13日还款50000元，2015年5月13日还款50000元，2015年6月13日还款50000元，2015年7月13日还款50000元，2015年8月13日还款100000元，2015年9月13日还清剩余工程款，若逾期未能还款，则自愿承担20%的罚款”。现因家家爱广场至今未能偿还三水公司上述款项，故三水公司起诉至法院，要求家家爱广场、许坚胜连带偿还所欠装修工程款450000元并承担逾期还款责任。
原审认为：债务应当清偿。个人独资企业作为依法成立的经营实体，经工商部门注册登记后即具有相对独立的民事主体资格，可以以企业名义从事的经营活动，依法享有权利，并承担义务。该案中，家家爱广场系经工商部门核准的个人独资企业，虽然家家爱广场的原投资人许坚胜与现投资人蒋丽君约定了关于家家爱广场转让事项，并约定转让之前的债务由许坚胜负担，但是从法律角度，家家爱广场作为民事主体的资格仍然存续，投资人的转让内部约定对家家爱广场的债权人并不发生法律效力，转让之前所欠债务应先由企业财产进行清偿。三水公司与家家爱广场就装饰事项达成的协议书以及家家爱广场就所下欠的工程款向三水公司出具的欠条，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，家家爱广场理应按照双方约定的还款期限、还款金额履行还款义务，但至今仍未能给付到期日的还款，使得三水公司有理由认为家家爱广场将继续不履行偿还下欠款项，家家广场的行为已然违约，故对三水公司要求家家爱广场偿还下欠全部款项450000元的诉讼请求，依法予以支持。因该欠条约定了还款期限、还款时间以及逾期还款责任，家家爱广场未能按期还款，应当承担逾期还款责任。因三水公司认可原约定的违约金过高，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍主张违约金，且并不违反法律规定，故对三水公司要求家家爱广场承担逾期还款期间合理的违约金，依法予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。该案中，因家家爱广场所欠三水公司的上述债务系在许坚胜投资经营家家爱广场期间形成，其作为原投资人应当在家家爱广场不能偿还的范围承担补充清偿责任。关于家家爱广场辩称其与许坚胜并无任何关系，基于前述家家爱广场作为民事主体资格的独立性以及延续性等理由，依法不予采纳。关于家家爱广场质疑三水公司主张的债权真实性，因其未能提供证据加以证实，且三水公司已提供了协议书和欠条，故该院对此辩解依法亦不予采纳。许坚胜经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，原审依法缺席审理。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告扬州市江都区家家爱家俱广场于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都三水装饰工程有限公司装修工程款450000元；二、被告扬州市江都区家家爱家俱广场于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍给付原告扬州市江都三水装饰工程有限公司逾期还款违约金（以本金100000元自2015年3月14日起计算至判决履行之日止、以本金50000元自2015年4月14日起计算至判决履行之日止、以本金50000元自2015年5月14日起计算至判决履行之日止、以本金50000元自2015年6月14日起计算至判决履行之日止、以本金50000元自2015年7月14日起计算至判决履行之日止、以本金100000元自2015年8月14日起计算至判决履行之日止、以本金50000元自2015年9月14日起计算至判决履行之日止）；三、被告许坚胜对被告扬州市江都区家家爱家俱广场所欠原告扬州市江都三水装饰工程有限公司上述债务在不能清偿的范围内承担偿还责任；四、驳回原告扬州市江都三水装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，保全费2700元，合计6725元，由两被告负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
判决后，家家爱广场不服向本院提起上诉称，家家爱广场与租赁厉才亮、杜文娟的房屋并与其签订商场合作协议而从事经营活动。此前，许坚胜与杜文娟有租赁关系，因许坚胜拖欠租金双方终止协议履行，但家家爱广场与许坚胜之间没有任何关系。家家爱广场现投资人蒋丽君和许坚胜于2015年3月19日签订了《关于扬州市江都区家家爱广场所有权转让协议》，并于2015年3月23日变更投资人为蒋丽君，协议约定家家爱广场转让之前债务由许坚胜承担，事实上，本案所涉45万元是许坚胜经营家家爱广场期间所负债务。投资人将个人独资企业整体转让，企业形式未变，但投资主体发生变化，因此，转让视为原企业的消灭。许坚胜转让前企业所负债务由许坚胜承担，与转让后的企业无关。综上，原审判决家家爱承担责任属事实认定不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法驳回对家家爱广场的诉讼请求。二审中，家家爱广场申请对三水公司施工的装饰装修工程进行工程造价鉴定。
三水公司辩称，家家爱广场称与许坚胜没有任何关系，严重不属实，家家爱现投资人与原投资人许坚胜签订协议，接受了家家爱广场包括装饰装修在内的所有资产。家家爱广场称独资企业转让后，视为原企业消灭，新企业不应当偿还原企业债务，其该项主张没有法律依据。从双方签订的协议来看，只是企业投资人发生变更，原企业仍然存在。原审法院判决家家爱广场承担责任正确。请求二审法院查明事实，依法驳回家家爱广场的上诉请求。家家爱广场在二审中主张司法鉴定，关于鉴定其在一审中并未提起，请求二审法院对其鉴定申请不予采纳。
许坚胜未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：家家爱广场是否因投资人发生变更而不承担投资人变更前企业所负的债务。
本院认为，家家爱广场不因投资人发生变更而不承担变更前企业所负的债务。理由：
家家爱广场原系许坚胜个人投资于2001年8月16日开办的个人独资企业，依据相关法律规定，其能够以自己名义从事经营活动，依法享有权利承担义务。2014年12月，家家爱广场在原投资人许坚胜经营期间因欠三水公司装饰装修工程款45万元没有偿还，对于该债务，家家爱广场应当承担偿还责任。2015年3月家家爱广场的投资人由许坚胜变更为蒋丽君，但该企业仍然存在，投资人的变更并不影响家家爱广场对外承担民事责任。家家爱广场提出家家爱广场转让后不应对转让前债务承担责任的上诉主张，缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。故本院对三水公司要求家家爱广场给付工程价款应当得到支持。
关于家家爱广场申请对装饰装修工程进行工程造价鉴定的问题，因家家爱广场与三水公司就工程价款已进行了结算，并对所欠款项出具欠条，表明双方已对工程造价无异议。现家家爱广场又主张对装饰装修工程进行工程造价鉴定，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，家家爱广场的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由家家爱广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李菲菲