wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48324号
原告潘国平，男，1959年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告张炜，男，1980年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪(上海)律师集团事务所律师。
原告潘国平与被告张炜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘国平的委托代理人赵雪宏、被告张炜到庭参加了诉讼。被告平安上海公司、被告太平洋上海公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国平诉称，2015年9月8日11时许，被告张炜驾驶苏BLXX**轿车(该车投保于被告平安上海公司处)与沪CKXX**轿车(该车投保于被告太平洋上海公司处)在上海市浦东新区昌里东路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告张炜负事故主要责任、案外人宋伯锦负事故次要责任、原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费809.90元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,826元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费2,000元。要求由三被告予以赔偿。
被告张炜辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告平安上海公司书面辩称，苏BLXX**轿车在公司投保了交强险、商业三者险。对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告太平洋上海公司书面辩称，保险公司同意在机动车交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、律师代理费有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实、车辆投保情况及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗，共支出医疗费809.90元。2016年1月，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告的伤情确定为交通事故致头面部伤等，酌情给予休息60日，护理30日，营养30日。原告为诉讼支出律师代理费2,000元、鉴定费900元。事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告的合理损失确认为：医疗费809.90元、营养费1,000元、护理费1,200元、误工费4,380元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、律师代理费1,000元。根据机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确认被告平安上海公司应当赔偿原告4,624.95元(其中交强险项下赔偿3,994.95元，商业三者险项下赔偿630元)；被告太平洋上海公司应当在交强险项下赔偿原告3,994.95元；被告张炜应赔偿原告律师代理费1,000元。被告平安上海公司、太平洋上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国平4,624.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国平3,994.95元；
三、被告张炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国平律师代理费1,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元(此款原告潘国平已预交)，由被告张炜负担。被告张炜负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2564号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：郭庆珂，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：张燕，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郭芝海，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：柴学娥，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘兴勇，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张敏，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告郭庆珂、张燕、郭芝海、柴学娥、刘兴勇、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求郭庆珂、张燕共同偿还贷款本息；郭芝海、柴学娥、刘兴勇、张敏承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年7月17日，郭庆珂向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款300000元，2015年7月16日到期。现结欠贷款本金300000元，利息105642.75元（截止2017年2月21日）。我行于同日与郭芝海、刘兴勇签订了《最高额保证合同》，由其共同为郭庆珂的上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额是四十五万元，郭庆珂配偶张燕，郭芝海配偶柴学娥，刘兴勇配偶张敏亦出具承诺书。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
郭庆珂、张燕、郭芝海、柴学娥、刘兴勇、张敏未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《个人借款合同》、《保证合同》、承诺书，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
郭庆珂、张燕、郭芝海、柴学娥、刘兴勇、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭庆珂与张燕、郭芝海与柴学娥、刘兴勇与张敏均系夫妻关系。郭庆珂向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请借款，双方于2014年7月17日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郭芝海、刘兴勇与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由其为郭庆珂的借款提供连带责任保证，被担保债权最高额为450000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2014年7月17日向郭庆珂发放贷款300000元，借款凭证记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2015年7月16日。2014年7月17日，张燕向农信社出具承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，柴学娥、张敏向农信社出具同意其配偶提供担保的承诺书，载明自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年2月21日尚欠原告借款本金300000元，利息、逾期利息105642.75元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，郭庆珂与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向郭庆珂发放贷款，该借款发生于郭庆珂与张燕婚姻关系存续期间，且经张燕书面承诺系夫妻共同债务故应由其与郭庆珂共同偿还。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告郭庆珂、张燕偿还借款本金300000元、2017年2月21日前利息105642.75元及2017年2月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。郭芝海、刘兴勇自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，符合有关法律规定，其应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。柴学娥、张敏作为担保人配偶仅在承诺书中签名，并不能得出其已知悉和了解借款及保证合同内容之结论，也不能据此认定其有作为保证人的意思表示，故农商行要求柴学娥、张敏承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，但是柴学娥、张敏自愿同意其配偶以家庭共有财产提供担保，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭庆珂、张燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金300000元；
二、限被告郭庆珂、张燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年2月21日的利息105642.75元；
三、限被告郭庆珂、张燕于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金300000元为基数，按月利率9.5‰加收50％计算）；
四、由被告郭芝海、刘兴勇以其个人财产及其与柴学娥、张敏婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一、二、三项在450000元额度内承担连带清偿责任；
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告郭庆珂、张燕、郭芝海、刘兴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 范超元
人民陪审员 叶继香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于菲菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0424号
原告李某，农民。
被告姬某，农民。
本院在审理原告李某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙文娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初683号
原告张某1，女，1954年4月14日出生，汉族，五七工退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张某2(与原告张某1系夫妻关系)，男，1957年7月7日出生，汉族，扎煤公司供应处退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人张某1，女，1954年4月14日出生，汉族，五七工退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告张某3，女，1979年5月21日出生，汉族，呼伦湖渔业公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3赡养费纠纷一案中，原告王书香于2017年5月24日以原、被告双方庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。二原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李运河
二〇一七年六月二十三日
书记员 王越超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1892号
原告张碧云。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告梁显恒。
被告高娟玲。
原告张碧云诉被告梁显恒、高娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张碧云于2015年11月23日以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意愿，没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张碧云撤回起诉。
本案案件受理费990元减半收取为495元，保全费420元，二项合计915元，由原告张碧云负担。
审判员 谭碧珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯正群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第448号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张龙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人戴作平。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，同月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人贾某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人张龙、戴作平、徐某甲、徐某乙、贾某犯开设赌场罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月底至2013年3月6日，被告人张龙伙同杨宝（另案处理）在被告人徐某甲、徐某乙兄妹共同经营的绍兴市区南都宾馆4楼零点台球室内摆放“海洋之星”游戏机1台、蓝色捕鱼游戏机1台，开设赌博场所，供客户进行赌博，并约定由被告人张龙及杨宝占股三分之二，台球室经营者被告人徐某甲、徐某乙占股三分之一，由被告人张龙负责看管赌博机，并对赌博机进行刷分、清零和修理等工作，被告人徐某甲和被告人徐某乙的丈夫被告人戴作平分别在白天和晚上负责记账、管理等工作，被告人徐某乙负责保管营利收入，同时雇佣被告人贾某作为服务员负责为赌客上下分。至2013年3月6日20时40分被公安机关查获，被告人张龙等人经营赌博机共非法获利约人民币20万元。
2012年3月6日21时许，被告人戴作平、贾某在绍兴市区南都宾馆4楼零点台球室被公安机关抓获归案，并当场被分别缴获非法所得款人民币1200元、60元。同月8日13时许，被告人徐某甲、徐某乙主动到绍兴市公安局越城分局治安大队投案，并如实供述上述事实。同月11日9时许，被告人张龙在绍兴市区石门槛10号-402室被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐某乙、徐某甲、戴作平又共同退缴赃款人民币5万元。
上述事实，被告人张龙、戴作平、徐某甲、徐某乙、贾某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人陈某甲、陈某乙、孙某、黄某、茹某的证言，鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书，检查、辨认笔录，书证账单、账本，行政处罚决定书，证据保全、扣押、移交清单，收缴物品决定书，罚没财物专用票据，拘留证，抓获经过，被告人徐某甲、徐某乙到案后的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、戴作平、徐某甲、徐某乙、贾某�牟利为目的，采用为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，非法获利十万元以上，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙、戴作平、徐某甲、徐某乙均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依其参与的全部犯罪处罚；被告人贾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙均在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可分别依法减轻处罚。五被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴作平、徐某甲、徐某乙案发后能主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人戴作平、徐某甲、徐某乙、贾某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十一日起至二O一六年十一月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人戴作平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
六、公诉机关移送本院扣押的钥匙2只、赌博机2台（“海洋之星”，现均暂存于绍兴市公安局越城区分局），均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈利明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当�轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初92号
原告吕长英，女,1953年6月6日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201201510296721，代理权限：特别代理。
被告朱学恩，男，1968年7月15日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
第三人朱富恩，男，1962年8月11日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告吕长英诉被告朱学恩及第三人朱富恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长英及其委托代理人蔡吉新、被告朱学恩、第三人朱富恩及其委托代理人韩月凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告、第三人返还土地;2、被告承担超期使用土地租赁费30000元(租赁费计算至2017年2月,每月按6000元计算),第三人对该租赁费承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2011年8月22日签订土地承包协议，原告江其本村的土地租赁�被告使用,约定土地承包期为五年,2011年9月至2016年9月止,并约定了租金及协议期满后土地附着物的处理。后被告与第三人签订以该土地合作投资开办蛋鸡养殖场。养殖场开办一年多后因合作方面的原因被告退出了蛋鸡养殖场,由第三人独立经营。双方签订的土地承包协议只有一份,在协议签订后原件由被告保管,在被告与第三人合办蛋鸡养殖场期间,第三人向被告索要土地承包协议,后第三人返还原告协议复印件时协议租期改为10年协议已于2016年9月到期,原告多次向第三人索要第三人均以租期为10年拒绝，故原告起诉到法院。
被告辩称，我向原告租的土地是跟第三人合作开养殖场,我在2014年就退出了,现在第三人在使用土地,应由第三人承担责任。
第三人述称，原告主张的土地现在仍在租赁期内,我不同意退还,原告要求的租金过高,应当适当降低。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交的诉讼，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据:本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、土地承包协议书、欧阳纯顺发的调查笔录、欧阳纯顺发的证人证言,证实原告与被告签订土地租赁协议约定的土地租赁期为五年。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于2011年8月22日签订土地承包协议书，原告将自己位于龙井坡的土地租赁给被告搞养殖场,年租金1200元,每年9月份交租金,土地上的附着物承包期满属原告所有等内容。原、被告在该协议上签字认可,该协议上还有在场人欧阳纯发、张强、孙绍英、第三人朱富恩的签字。庭审中,原告提供了土地承包协议书复印件,原件由第三人提供,该协议上租期到期的时间做了修改,由2016年修改为2021年,原、被告均认为协议租赁期为五年,租赁期为从2011年9月至2016年9月止,签订协议当时并未对协议内容进行过修改,原、被告对该协议如何更改不知情。第三人认为更改部分是经原、被告协商共同修改的,租赁期应为十年,租赁期为2021年9月止。为此,原告提出鉴定申请,要求鉴定该协议中更改部分的笔迹和手印与协议中其他内容的笔迹和手印作同一鉴定,经本院委托三方共同选定贵州警官学院鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回复因数字容易模仿及手印模糊，无法保证鉴定的准确度,故原、被告均表示不再要求对协议进行鉴定。庭审中,原告、被告、第三人三方均认可该协议由欧阳纯发执笔并见证。协议执笔人欧阳纯发证实该协议租赁期为五年,改动部分未经原告同意，且协议原件只有一份,原先保存在被告处，后第三人从被告处要出，原告未保管过协议原件。协议签订后，被告与第三人合伙在该土地上经营蛋鸡养殖场，后被告将股份转让给被告后退出,蛋鸡养殖场由第三人经营,租赁的土地也由第三人使用。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包协议书系双方的真实意思表示，该协议名为承包,实为租赁,本案法律关系应为土地租赁关系,该协议约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，在该协议书中,原、被告约定了土地坐落、租金及租赁期，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对租期的争议,协议执笔人欧阳纯发证实租赁期为五年,改动部分未经原告同意，故本院认定租期为五年,租期已于2016年8月22日届满,合同已终止,因土地实际使用人为第三人朱富恩,本案与被告无关,故第三人朱富恩应当返还原告租赁的土地。对原告主张的租期届满后的租金,因第三人在租期届满后拒绝返还原告土地并继续使用,给原告造成了一定的损失,故第三人应当支付原告一定的租金,因原告与第三人双方未对租金重新进行约定,故按照原租金计算,原告主张计算至2017年2月,金额为600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
第三人朱富恩于判决生效之日起十日内返还原告吕长英土地承包协议书中租赁的龙井坡的土地；
二、第三人朱富恩于判决生效之日起十日内支付原告吕长英土地租金人民币600元;
三、驳回原告吕长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减�收取人民币275元，由第三人朱富恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 童飞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1817号
被执行人：周荣花，女，1982年1月2日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南金缘投资开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：徐洪伟，该公司董事长。
本院立案执行向被执行人周荣花、海南金缘投资开发有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即承担案件受理费10608.93元、执行费59元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本院将查询结果告知移送执行的审判部门，移送部门出具撤销函，撤销本案的执行申请。本院认为，其撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0107执1817号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翻程
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓婕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24604号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码689414595。
法定代表人谢羡珠。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告马雁鹏，男，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金87708元及逾期利息51046元，两项共计：138754元。（逾期利息按年利率24%，以剩余本金87708元为基数，从2014年5月25日起计算至2016年10月14日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止。）2、原告对被告提供的抵押物，即车牌号为：粤Ｂ×××××丰田牌小汽车拥有处置权，并对其处分的价款有优先受偿权。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金87708元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雁鹏应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司偿还借款本金87708元及逾期利息（以87708元为基数自2014年5月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）
二、原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司对被告马雁鹏提供的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小汽车的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币1538元，由被告马雁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初179号
原告马霞红。
委托代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告裴军军。
被告天水中兴劳务服务有限公司。
法定代表人：刘衍林，该公司总经理。
委托代理人：宋纪平，天水中兴劳务服务有限公司法律顾问。
本院在审理原告马霞红与被告裴军军、天水中兴劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告马夏红于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马霞红的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马霞红撤诉。
案件受理费3416元，适用简易程序减半收取1708元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一六年一月五日
书记员 李 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终98号
上诉人（原审被告）：李维国。
被上诉人（原审原告）：张海鹏。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被�）：ＸＸ。
上诉人李维国与被上诉人张海鹏、ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李维国、被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人张海鹏及其委托代理人王希平到庭参加诉讼。
本院认为：本院于2016年3月26日按照上诉人李维国确认的送达地址，以法院特快专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，由上诉人其兄弟李维亮签收传票，本院已将开庭传票按照合法手续送达。本院又于2016年4月6日上午开庭之时按照李维国留存的电话号码通知上诉人李维国，欲告知其按照法院传票前来本院第五审判庭开庭，但上诉人电话一直无人接听。庭审中，被上诉人张海鹏主张，上诉人李维国经法院合法传唤�无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。本院认为，被上诉人的主张依法成立。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费877元，减半收取计款438.5元，由上诉人李维国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3581号
原告王新。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王新诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王新、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11154元（2015年4月29日至2016年5月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款295082元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年4月28日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年4月29日至2016年5月10日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票、物业费、水电费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年4月29日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月10日止共计378天，违约金应为11154元（295082×0.0001×378），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王新逾期办证违约金11154元。（计算至2016年5月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00682号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年2月16日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，（户籍地：沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村5-257）。曾因犯破坏交通设施罪，于1988年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于1999年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年一个月；因盗窃于2011年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留（2月27日被抓获），同年3月7日被取保候审；同年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审；2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日9时至11时许，被告人张某甲在沈阳市沈北新区新城子街中心大市场南门，趁被害人不备，将被害人吴某一部联想A850手机（物品价值人民币809元）、被害人周某一部三星9008手机（物品价值人民币1599元）及被害人张某丙人民币162元盗走。部分赃物扣押并返还被害人。
2014年9月24日15时许，被告人张某甲在沈阳市沈北新区虎石台街道“品品品”副食店内，将被害人刘某一部三星N7108手机（物品价值人民币2045元）、人民币700元盗走。赃物返被害人。
被告人张某甲伙同张国全、王喜均、张宇、张伟（均另案处理），事先预谋，在其购买的电动车上装载GPS定位装置，等待电动车被盗后，再通过定位装置找到被盗车辆，再以将盗车人送到公安机关处理为由勒索钱财。2015年3月12日16时许，被告人张某甲伙同张伟、张国全、王喜均、张宇在沈阳市皇姑区沙河子村，将收购了张国全被盗电动车的被害人李慧某甲到车上，并以要将被害人李慧某乙到派出所为由，敲诈被害人李某乙人民币18300元。张国全、张伟在沈阳市皇姑区黄河南大街与崇山中路交叉口，等待取钱时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、吴某、周某、张某丙、刘某的陈述；证人赵某、李某甲、张某乙的证言；同案犯张国全、张伟的供述；沈北新区价格认证中心价格鉴定结论书；扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；人口信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。被告人张某甲系累犯，应从重处罚。被告人张某甲能够主动交代公安机关尚未掌握的，2014年9月24日盗窃被害人刘某手机及现金的犯罪事实，且在庭审过程中能够如实供述全部盗窃犯罪事实，并退还全部赃款，故对于盗窃犯罪，可以从轻处罚。被告人张某甲在敲诈勒索的共同犯罪中，系主犯，但其具有未遂情节，并能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年9月5日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初3653号
原告：朱洪林，女，1978年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:王新红，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：徐德猛，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
原告朱洪林与被告王新红、徐德猛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱洪林于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱洪林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1020，合计1045元，由原告朱洪林负担（原告朱洪林已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 高银瓶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5187号
被执行人：柏任好，男，1992年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
柏任好盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人柏任好送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人柏任好暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5187号被执行人：柏任好，男，1992年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。柏任好盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人柏任好送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人柏任好暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5187号本院在执行柏任好盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人柏任好应缴纳罚金10000元、退赔3884元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将柏任好纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保26号
申请人：满洲里金达典当有限责任公司。
法定代表人：赵星，职务：董事长。
住所地：内蒙古满洲里市新世纪小区8号楼。
被申请人：乌达巴拉，女，蒙古族，现住新巴尔虎右旗。
申请人满洲里金达典当有限责任公司因被申请人乌达巴拉不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人满洲里金达典当有限责任公司已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人满洲里金达典当有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人乌达巴拉草场补贴款银行账户内78100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年七月十九日
书记员 朝克巴特尔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15197号
上诉人（原审被告）：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
委托代理人：刘永延，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：陈雪和，住广州市荔湾区。
委托代理人：张小勇、廖嘉俊，均系广东国政律师事务所律师。
上诉人正佳企业集团有限公司因与被上诉人陈雪和商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
正佳企业集团有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由陈雪和承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。陈雪和诉称房屋交付时间为2013年5月11日，证据显示实际交房时间也是2015年5月11日，但一审认定房屋交付时间为2013年5月10日。本案中，根据陈雪和证据2显示，契税于2015年5月29日缴纳，而只有缴纳契税后才能办理房地产权证。因此办证期限的起算应从2015年5月29日计算210个工作日，我司无逾期办证。
陈雪和二审答辩如下：请求法院依法驳回正佳企业集团有限公司的所有诉讼请求，理由：一、依据我方提交的证据，涉案的房产肯定是在2013年5月10日，甚至之前就已经交付到我方手中，而不是2013年5月11日。二、对于违约金的起算时间，双方在买卖合同中有非常清晰的约定，我方认为原审判决合情合理。
陈雪和向一审法院起诉请求判令：1、正佳企业集团有限公司向陈雪和支付逾期办理房地产权证的违约金143782.65元（自2014年2月26日计至2015年8月13日止，以房屋总价款2904700元按每日万分之一的标准计算）；2、正佳企业集团有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：正佳企业集团有限公司与陈雪和签订《商品房买卖合同（预售）》的时间是2011年6月30日。商品房地点为广州市天河区天河路228号之二3509房，面积为73.25平方米。合同约定的原购房总价款是2904700元，《商品房买卖合同（预售）》面积差异补充协议约定的最终购房总价款是2833156元。合同约定的通知办证时间：正佳企业集团有限公司应当在商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为陈雪和办妥产权登记，并将以陈雪和为产权人的房地产权证交付陈雪和。商品房实际交付的时间是2013年5月10日，房地产权证实际办妥的时间是2015年8月13日。计付延期办证违约金的截止日期为2015年8月13日，合同约定的延期办证违约金标准是每日万分之一。
一审中，正佳企业集团有限公司、陈雪和对以下事实存在异议：合同约定的计付延期办证违约金的起始日期是2014年3月14日。计付延期办证违约金的天数是518天。延期办证违约金的数额是146757.48元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，作出如下判决：正佳企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈雪和支付延期办证违约金143782.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，由正佳企业集团有限公司负担。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为正佳企业集团有限公司是否存在逾期办证及因此向陈雪和支付延期办证违约金的具体金额。
《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定：正佳企业集团有限公司应当在商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为陈雪和办妥产权登记，并将以陈雪和为产权人的房地产权证交付陈雪和。商品房实际交付的时间是2013年5月10日，而房地产权证实际办妥的时间是2015年8月13日，正佳企业集团有限公司明显已经逾期办证，理应承担相应的违约责任。
正佳企业集团有限公司上诉主张涉案房屋实际交付时间为2013年5月11日，但在一审中正佳企业集团有限公司自认于2013年5月10日交付涉案房屋，在陈雪和确认是在2013年5月10日将涉案房屋交付其使用的情况下，正佳企业集团有限公司对其主张有进一步举证证实的义务，但其未能提交相反证据予以推翻，本院对此不予采纳。
正佳企业集团有限公司主张需业主缴纳契税后其才能办理房地产权证，因陈雪和原因导致2015年5月29日才缴纳契税，遂办证时间起算应从2015年5月29日开始，其并无逾期办证。首先，双方并无约定办理房地产权证需以缴纳契税为前提；其次，根据合同第二十一条约定：“乙方应当在收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。甲方应一次性如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，由甲方承担责任”，现正佳企业集团有限公司未能证明陈雪和晚于其通知时间提供资料，也未能证明陈雪和提供资料不齐导致延迟办证。故正佳企业集团有限公司提出陈雪和原因契税于2015年5月29日才缴纳导致办证延期，其无逾期办证的主张，本院不予支持。原审法院判令正佳企业集团有限公司向陈雪和支付延期办证违约金143782.65元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，正佳企业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由正佳企业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一六年十二月十九日
书记员 麦倩文
林飘云
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1771号
原告：王某某，农民。
委托诉讼代理人:门永进,曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告王某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某某负担。
审判员 张建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 李光丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1488号
上诉人（原审被告）周建云。
被上诉人（原审原告）杨林。
上诉人周建云因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月22日，杨林与周建云在幼儿园接孩子放学时，周建云见杨林左侧脸部有蚊子便自行用手拍击，致伤杨林，杨林随即就医诊治。同月30日，杨林报警后经协调，周建云赔付杨林医疗费300元。之后，杨林因伤情未有改善故起诉索赔。原审中，经杨林申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨林的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨林左耳部因故受伤，伤后休息30-60日，营养15日，护理7日。
原审审理后判令周建云于判决生效之日起十五日内赔偿杨林医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费，合计6，397.70元。
周建云向本院提起上诉，认为其对本案的损害后果在主观上不具有故意，且杨林的伤情与周建云的行为没有因果关系。杨林未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，周建云发现杨林脸上有蚊子，应当适时提醒杨林。所以，周建云确没有伤害杨林的主观故意，但存在过失。过失亦是一种过错，是承担民事侵权赔偿责任的要件之一。周建云又主张其行为与杨林的损害后果不存在因果关系。首先，周建云的行为伤及杨林的左耳部；其次，鉴定结论亦明确杨林系左耳部受伤；最后，周建云未举证证明杨林左耳部受伤系其他原因造成。综合上述情况，原审法院认定周建云的行为与杨林的损害后果存在因果关系并无不当。周建云的上诉主张，理由并不充分；相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人周建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年六月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第682号
申请执行人张元涛。
被执行人刘衍利。
申请执行人张元涛申请执行刘衍利委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3700元。
本案在执行过程中，扣划被执行人3550元，扣缴执行费50元，过付给申请人3500元，余款申请人自动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第536号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 周美静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第164号
原告：新疆新天物业管理有限公司，住乌鲁木齐市红山路159号天鸿山庄。
法定代理人：刘建敏，该公司董事长。
被告：姜峰，男，住乌鲁木齐市天山区光明路卫生巷**号。
本院在审理原告新疆新天物业管理有限公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆新天物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 潘维娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07567号
原告张治国，男，1955年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江津市。
委托代理人程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告唐超，男，1986年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆力青公路工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路120号新城丽都1幢1-24。组织机构代码55902358—8。
负责人郑红，公司经理。
本院在审理原告张治国诉被告唐超、重庆力青公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张治国于2015年9月10日向本院提出申请撤回对被告唐超、重庆力青公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张治国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张治国撤回对唐超、重庆力青公路工程有限公司的起诉。
案件受理费1011元，减半收取为505元，由原告张治国负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年九月十日
书记员 段伶佳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第126号
申请执行人陈某，男
被执行人黄某兴，男
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某兴民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人黄某兴无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民一初字第225号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建民
审判员 吴宏长
审判员 曾庆泉
二〇一五年三月十日
书记员 邹标龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人陈明进。
被执行人杨爱萍。
被执行人陈慰先。
被执行人潘建来。
被执行人陈建平。
被执行人吴秋兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4270号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明进、杨爱萍、陈慰先、潘建来、陈建平、吴秋兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1941585.24元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八�
书记员 张 霖
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1275号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：马小雄，男，1969年10月21日出生，汉族，住侯马市。
被告：申彩霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上，系马小雄妻子。
二被告委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
被告：韩爱芳，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上，系马宝来妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告马小雄、申彩霞、马宝来、韩爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告马小雄、申彩霞的委托代理人张龙、被告马宝来到庭参加诉讼。被告韩爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2015年7月30日，被告马小雄与原告签订《贷款合同》，从原告处借款99万元，借期至2016年7月29日。同日，被告马宝来与原告签订《保证合同》，作为保证人为马小雄该笔借款提供担保。借款到期后，被告马小雄未能如期还款。现原告要求被告马小雄、申彩霞偿还借款99万元及利息、罚息，被告马宝来、韩爱芳承担连带清偿责任
被告马小雄、申彩霞辩称：对借款事实无异议，愿意积极偿还借款。
被告马宝来辩称：对担保不清楚。
被告韩爱芳未作答辩。
经审理查明：被告马小雄、申彩霞系夫妻关系。2015年7月30日，原告曲沃信用社下属分支机构营业部与被告马小雄签订了“贷款合同”，用途为归还借款，约定在2015年7月30日至2016年7月29日期间内，被告马小雄可向原告在99万元限额内借款，还款期限不得超过2016年7月29日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告马宝来与原告订立保证合同，作为保证人为马小雄的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告韩爱芳愿意以全部家庭财产为被告马小雄提供担保，并签有担保承诺书。2015年7月30日，原告向被告马小雄发放贷款99万元，月利率为11.43‰，借款期限至2016年7月29日。借款到期后，被告马小雄本金一直未予归还，利息结至2016年1月22日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告马小雄应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告马小雄、申彩霞系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故马小雄的妻子申彩霞亦应承担还款责任。原告与被告马宝来订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告马宝来担连带责任，本院予以支持。被告马宝来、韩爱芳系夫妻关系，被告韩爱芳在保证担保承诺书上签字，故被告韩爱芳亦应承担连带清偿责任。被告韩爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马小雄、申彩霞给付原告曲沃县农村信用合作联社99万元及利息、罚息（利息自2016年1月23日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2016年7月30日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马宝来、韩爱芳承担连带清偿责任。
案件受理费13700元，由被告马小雄、申彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1174号
原告孙天达，男，1955年11月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
被告冯鲁安，女，1965年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告岳贤信，男，1965年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告孙天达与被告冯鲁安、岳贤信民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙天达的委托代理人刘恩杰，被告冯鲁安、岳贤信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天达诉称，原告孙天达与被告冯鲁安系朋友关系，因被告冯鲁安需资金向原告孙天达借款，2014年1月8日、2月18日原告孙天达向被告冯鲁安名下汇款合计130万元。原告孙天达多次向被告冯鲁安催要借款未果，两被告系夫妻关系，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金130万元；2.被告按银行同期贷款利率承担逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，孙天达主张的借款系以孙浩夫的名义签订借款合同，孙天达的主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙天达的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告孙天达负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年九月十一日
书记员 孟晓铮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15478号
原告：山东金号织业有限公司，注册号371500228030897，住所地山东省聊城市茌平县中心街285号。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，注册号440003000051510，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1398。
法定代表人：邵联巧。
被告：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，注册号320281000485510，住所地江�省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人:张卫军。
原告山东金号织业有限公司诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。山东金号织业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告山东金号织业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元（山东金号织业有限公司已预交），由山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审�云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 卞菱燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初404号
申请人:祁传学，男，1976年1月13日出生，汉族，居民。
被申请人:易旭，男，1981年4月22日出生，汉族，居民。
祁传学与陈昌根、李华萍、易旭、徐自银民间借贷纠纷一案，申请人祁传学于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人易旭在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户中的500000元存款予以保全。申请人祁传学已提供担保。
本院经审查认为，申请人祁传学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被申请人易旭在湖北郧西农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款500000元，期限为一年。
案件申请费3020元，由被申请人易旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 阳
湖
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特52号
申请人：孙启运，男，汉族，1949年11月15日出生，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
申请人：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处直格庄村村北。
法定代表人：李忠远，执行董事。
委托诉讼代理人：孙立中，男，1969年12月15日出生，汉族，烟台市庆林建筑安装有限公司职工，住烟台市牟平区。
本院于2017年7月11日受理申请人孙启运、烟台市庆林建筑安装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年8月30日前支付当事人孙启运劳动报酬1620元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙启运、烟台市庆林建筑安装有限公司于2017年7月11日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的(2017)烟牟诉前调字第063号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月十一日
书记员 王美丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1902号
申请执行人刘怀岭，女，汉族，居民。
被执行人刘怀田，男，汉族，居民。
申请执行人刘怀岭与被执行人刘怀田健康权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘怀田及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3564号
原告天津玉丽达物业服务有限公司。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告郭彦青。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告郭彦青物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省乐亭人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民申字第2号
再审申请人祁梦周，男，1944年12月出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被申请人才德宝，男，1959年4月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原审被告赵凤仑，男，1963年2月出生，汉族，个体，现住河北省易县。
再审申请人祁梦周因与被申请人才德宝，原审被告赵凤仑买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）乐港民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祁梦周称，（2010）乐港民初字第78号民事判决认定事实错误，再审申请人无返还被申请人货款之责任，且未收到过法院邮寄的任何关于被申请人对再审申请人的起诉书或法院判决书，请求贵院依法撤销（2010）乐港民初字第78号民事判决书，并改判驳回被申请人对再审申请人的起诉。
本院审查查明，原审原告才德宝诉原审被告祁梦周、赵凤仑买卖合同纠纷一案，原审审理后已于2011年3月24日向申诉人祁梦周送达了（2010）乐港初字第78号民事判决书有祁梦周的签名签收。
本院认为，申请人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，在符合法律规定的期间申请再审，因此，申请人祁梦周的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定。裁定如下：
驳回再审申请人祁梦周的再审申请。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔 凤
河北省乐亭人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民申字第2号
再审申请人祁梦周，男，1944年12月13日出生，汉族，个体，现住河北省石家庄市新华区兴凯路**号。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被申请人才德宝，男，1959年4月15日出生，汉族，个体，现住乐亭县汤家河镇沙口村。
原审被告赵凤仑，男，1963年2月28日出生，汉族，个体，现住河北省易县易州镇厂城村。
再审申请人祁梦周因与被申请人才德宝，原审被告赵凤仑买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）乐港民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祁梦周称，（2010）乐港民初字第78号民事判决认定事实错误，再审申请人无返还被申请人货款之责任，且未收到过法院邮寄的任何关于被申请人对再审申请人的起诉书或法院判决书，请求贵院依法撤销（2010）乐港民初字第78号民事判决书，并改判驳回被申请人对再审申请人的起诉。
本院审查查明，原审原告才德宝诉原审被告祁梦周、赵凤仑买卖合同纠纷一案，原审审理后已于2011年3月24日向申诉人祁梦周送达了（2010）乐港初字第78号民事判决书有祁梦周的签名签收。
本院认为，申请人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，在符合法律规定的期间申请再审，因此，申请人祁梦周的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定。裁定如下：
驳回再审申请人祁梦周的再审申请。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10502号
原告叶天玉，女，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张静，女，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告叶天玉与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶天玉到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶天玉诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍认识，被告向原告借款65000元，承诺2013年1月30日还清，原告同意后，于2012年5月30日在重庆市沙坪坝区一饭馆借给了被告20000元,2013年4月20日，被告再次向原告借款45000元，并出具借条65000元。随后，被原告从刘如彬的存折中取款16900元作为还款，至2013年12月，因该存折被挂失，无法取款，原告多次催收未果，故起诉要求依法判令被告立即归还原告借款本金48100元及延迟付款的利息，该逾期利息按48100元为本金，从2014年11月24日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期利息至付清为止，利随本清。
被告张静未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后。被告于2012年5月30日，向原告出具借条一张，该借条载明：张静由2012年5月30日向叶天玉借现金陆万伍仟元正（65000元）用于商业经营由2013年1月30日还完为止。借款后，被告将刘如彬在中国银行的存折交给原告，由原告每月取款作为还款，原告从2013年4月4日起至2013年12月20日止，分十次从该存折中取款16900元，被告尚欠借款本金48100元。之后因该存折被挂失，原告无法取款，经多次催收未果，乃起诉来院要求判如所请。审理中，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、刘如彬的存折、中国银行客户回单、原被告的短信联系打印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告就应当按借条中约定的期限履行还款义务，现被告偿还了原告部分借款后就拒不履行其余还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。借条中没有约定利息应当视为不支付利息，但被告未按期偿还借款应承担逾期还款的法律责任。现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静在本判决发生法律效力后立即偿还原告叶天玉借款本金48100元；并以48100元为本金，从2014年11月24日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期利息至付清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半交纳509元（原告已预交），由被告张静负担。此款限被告张静于本判决发生法律效力后立即给付原告叶天玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一五年一月四日
书记员 陈 馨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2098号
原告：李敏生。
被告：徐剑。
原告李敏生与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李敏生到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏生诉称，被告因办厂资金周转需要于2013年1月30日向原告借款50000元，约定借期为壹年及利息按月利率2%计算，借款到期后，被告至今未还。现原告李敏生起诉要求被告徐剑归还借款50000元及利息（利息自2013年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告提交了被告出具的一份借条予以证实。
被告徐剑未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。
本院认为，被告徐剑向原告李敏生借款逾期未还，现原告提出要求被告归还借款，依法予以支持；原告要求被告支付利息的请求，借条中有约定，故依法也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑于判决生效后十日内归还原告李敏生借款本金50000元，并支付利息（利息自2013年1月30日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一四年十二月九日
书记员 毛一平
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执971号
申请执行人滦平县人�法院。
被执行人薛爱华。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人薛爱华罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滦刑初字第170号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1900号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：钱尚军、何芳芳。
被告：永康市驰勃焊接材料有限公司。
法定代表人：颜海滔。
被告：颜海滔。
被告永康市驰勃焊接材料有限公司。
被告：永康市华军印刷厂。
被告：李湘玉。
被告：陈陆军。
被告：郎荷花。
被告：徐红宇。
本院于2015年5月13日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市驰勃焊接材料有限公司、永康市华军印刷厂、颜海滔、李湘玉、陈陆军、郎荷花、徐红宇金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7390元，诉讼保全费5000元，合计12390元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈珩俐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1222号
原告卢同炽。
被告黄时岳。
被告覃小兰。
原告卢同炽与被告黄时岳、覃小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告卢同炽到庭参加诉讼，被告黄时岳、覃小兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢同炽诉称，2014年4月2日，被告黄时岳向原告借款500000元用于工程承包，借款期一年，自2014年4月2日至2015年4月2日止，被告覃小兰在借条上以担保人签名。借款到期后，被告黄时岳以各种理由拒不还款，甚至还躲起来，使原告无法找到其本人。被告覃小兰作为担保人，与被告黄时岳是夫妻关系，故起诉至法院请求判决两被告共同向原告归还借款500000元及利息30000元（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月3日暂计至2016年4月2日止，此后仍按此利率计到借款还清为止）。
原告卢同炽对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告及两被告身份证，证明原告及两被告的身份情况；2、借条原件一张及转账凭证两张，证明被告黄时岳向原告借款500000元，覃小兰作为担保人的事实。
被告黄时岳、覃小兰没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄时岳、覃小兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告黄时岳以做生意周转为由向原告借款500000元，原告分别于2014年4月1日、4月2日通过本人广西农村信用社账号为62×××81转账300000元、200000元到被告黄时岳的银行账号为62×××69上，被告黄时岳亦在两张转账凭证上签名并摁手印。两被告于2014年4月2日写下《借据》载明借到卢同炽人民币伍拾万元，期限一年（即2014年4月2日至2015年4月2日止），并愿意以名下所有财产作为担保。借款人：黄时岳（加摁手印），担保人：覃小兰（加摁手印）。借款到期后，两被告未能如约归还借款。原告多次催促两被告归还借款无果，遂于2016年4月19日起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告黄时岳、覃小兰是夫妻关系。
本院认为，被告黄时岳向原告借款共计500000元，有被告黄时岳、覃小兰签名确认的借据及信用社的转账业务凭证为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借据》合法有效，受到法律保护。《借据》约定于2015年4月2日还款，但被告黄时岳没有按约还款，已构成违约，现原告主张被告黄时岳、覃小兰共同归还借款本金500000元和按月利率0.5%从2015年4月3日至2016年4月2日的逾期利息30000元及后续利息。本院认为，原告主张依法有据，其主张的逾期利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持；因被告覃小兰与被告黄时岳是夫妻关系，且债务是发生于两被告婚姻存续期间，且被告覃小兰亦在《借据》上以担保人身份签名摁手印，故本案债务可认定属于被告覃小兰与被告黄时岳夫妻共同债务，应由被告覃小兰、黄时岳共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃小兰、黄时岳归还原告卢同炽借款500000元；
二、被告覃小兰、黄时岳支付原告卢同炽利息30000元及后续利息（后续利息计算：以500000元为基数，自2016年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清为止）。
案件受理费9100元，由被告覃小兰、黄时岳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第15号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人苏凤刚。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人苏凤刚未经批准擅自于2014年11月占用尚村镇内村集体耕地189平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年9月11日作出了肃国土资罚决字（2015）2014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人苏凤刚。被执行人苏凤刚未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月13日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地189平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。处罚决定书中第1项内容中的“责令退还非法占地189平方米”尚未超过法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项、第93条和《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2014号行政处罚决定书中第2项中的“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”准予强制执行。
肃国土资罚决字（2015）2014号行政处罚决定书中第1项中的“责令退还非法占地189平方米”不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十九日
书记员 李 能
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执694号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执694号申请执行人陈素珍，女，1962年5月15日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被执行人吕瑞全，男，1964年12月23日生，汉族，住福建省福安市。原告陈素珍诉被告吕瑞全房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的(2015)松民三(民)初字第3620号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈素珍向本院申请执行，要求被告搬离并返还坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号房屋；支付房屋租金及物业费合计68,000元；支付违约金5,000元；支付迟延履行的利息；承担诉讼费660.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费1,055元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，被执行人将涉案房屋返还了申请执行人。关于本案金钱债务部分的履行，当事人双方自愿达成了和解协议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故案件的执行需等待协议的履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈素珍申请执行被执行人吕瑞全房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人未切实履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月十六日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第367号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人潘某，男，因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人吕某某，男，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人吕某某，男，因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人犯罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某，2013年11月6日23时30分许，被告人赵某、潘某、吕某某及周某（另案处理）、刘某（未成年人）酒后在沈阳市苏家屯区房产大厦附近遇到在此经过的被害人王某某、周某某、李某某、徐某，周某以丢失手机为由对被害人王某某进行骚扰，并无故殴打被害人王某某，被告人赵某、潘某、吕某某、刘某见状便伙同周某一起殴打被害人王某某、周某某、李某某、徐某，后李某某、徐某趁机逃离。不久，被告人吕某某闻讯赶来，便伙同赵某、潘某、吕某某、周某、刘某一起殴打被害人王某某、周某某。经鉴定，被害人王某某头皮挫伤、胸背部挫伤、肢体挫伤损伤程度均为轻微伤，周某某头皮挫伤损伤程度为轻微伤，李某某头皮挫伤损伤程度为轻微伤，徐某头皮挫伤、右侧颈部挫伤（伴擦伤）损伤程度均为轻微伤。2013年12月24日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了伙同他人寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辩认笔录，证人张某某、刘某、邓某某等人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、潘某、吕某某、吕某某伙同他人在公共场所，无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人赵某系自首，被告人潘某、吕某某能如实供述犯罪事实，被告人吕某某自愿认罪，且四被告人能赔偿四被害人经济损失，并取得谅解，故视上述情节分别对被告人赵某、潘某、吕某某和被告人吕某某从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年10月24日止）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）。
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董晓滢
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初240号
原告陶建辉，男，1987年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告陶建辉诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶建辉及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建辉诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资7898元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款7898元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告陶建辉工资7898元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款7898元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告陶建辉受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告陶建辉要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告陶建辉工资款7898元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙昌辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙昌辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙昌辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，758.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，758.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第310号
原告：新干县锦鸿禽业专业合作社。住所地：新干县金川镇善政路10附*号*幢***号。组织机构代码：57118582-X。
法定代表人：陈文根，该合作社理事长。
被告：姚建兴，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县锦鸿禽业专业合作社与被告姚建兴买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告新干县锦鸿禽业专业合作社法定代表人陈文根到庭参加诉讼，被告姚建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年经营养鸭生意。2011年期间，被告陆续向原告赊购鸭苗及饲料。2011年7月6日，原、被告经结算，被告实欠原告鸭苗及饲料款共计18282元，被告当日向原告出具借条一张。之后，原告多次催收未果。为此，请求判令：1、被告向原告偿还欠款18282元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告姚建兴曾养殖毛鸭。2011年7月6日起，被告陆续向原告赊购鸭苗及饲料，并曾向原告借款。其中2011年7月11日的欠条载明：301A料60包×128元=7680元；303E料50包×81元=4050元，合计为11760元。同年8月27日的欠条载明：借现金贰仟元正。同年9月16日的欠条载明：借现金贰仟元正。至2012年1月10日，被告共欠原告款167809元。被告毛鸭长大后，原告陆续回收了被告价值148832.5元的毛鸭。后原告同意给予被告优惠694.5元，相抵后被告实欠原告鸭苗及饲料等款18282元。此后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、账页及其陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同、民间借贷关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告鸭苗及饲料款、借款18282元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，原、被告双方虽未约定具体还款期限，但被告长期拖欠原告货款及借款，原告有权随时要求被告清偿义务，并给予被告必要的准备时间。故原告请求被告支付逾期付款利息宜从起诉次日起计算，利率依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建兴应于本判决生效后十日内偿还原告新干县锦鸿禽业专业合作社鸭苗及饲料款18282元及利息（按本金18282元，自2015年3月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取为128元（原告已预交），由被告姚建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03046号
原告乔某甲，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告乔某乙，男，汉族。
本院在审理原告乔某甲与被告王某某、乔某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
审判员 詹向军
二〇一五年八月五日
书记员 林春玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3181号
原告石志文，身份证号：×××
委托代理人刘艳，身份证号：×××
被告刘兴利，成年，白城市央格尔楼下CCDD女装屋老板。
原告石志文诉被告刘兴利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志文的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告刘兴利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石志文诉称，2015年8月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期从2015年9月10日至2018年9月9日，年租金23万元，每年8月1日前一次性交齐，被告于2016年8月17日向原告支付租金10万元，尚欠租金13万元。经多次催交，被告至今依然没有支付拖欠租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合要求房屋，被告理应依法及时支付租金给原告。但是，被告却无理由拒不支付租金至今。为了维护原告的合法权益，原告只好诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告刘兴利未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案应重点调查的问题是：
1、被告欠房屋租金事实是否存在。
2、被告欠房屋租金数额是多少。
原告针对法庭重点查明的问题向法庭举证如下。
房屋租赁合同一份，证明被告从2016年9月9日至2017年9月10日房屋租金23万元没有给付。
被告未出庭质证，放弃了质证的权利；对上述证据本院认为其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
被告刘兴利未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，2015年8月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期从2015年9月10日至2018年9月9日，年租金23万元，每年8月1日前一次性交齐，被告于2016年8月17日向原告支付租金10万元，尚欠本年度租金13万元。上述事实有原告的向法庭提交的证据为凭，本院予以采信。本院认为，2015年8月5日，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，被告无理由拒不支付本年度所欠的部分租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告无正当理由拖欠原告部分租金，与法无据。故被告应当按双方约定全面履行给付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，由于双方在协议中没有约定，应当从原告主张权利之日起被告给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告刘兴利于本判决生效后立即给付欠原告石志文的房屋租金130000.00元，并从2016年10月11日给付利息，至执行完毕止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923.00元，邮寄送达费25.00由被告刘兴利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 薛 琪