重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02614号
原告黎扬富，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1997年8月4日生，汉族。
法定代理人唐某乙（系被告唐某甲之父），男，1973年8月15日生，汉族。
法定代理人张某某（系被告唐某甲之母），女，1970年7月20日生，汉族。
被告唐某乙，男，1973年8月15日生，汉族。
被告张某某，女，1970年7月20日生，汉族。
原告黎扬富与被告唐某甲、唐某乙、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黎扬富及其委托代理人滕创兵到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎扬富诉称，2014年3月21日，被告唐某甲驾驶摩托车，途经大昌镇进场道刘名军加工厂门口，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗8天，在第三军医大学大坪医院住院治疗31天。巫山县交巡警大队认定被告唐某甲承担此次事故的次要责任。经鉴定，原告为一处五级伤残、两处十级伤残，后续治疗费需要40000元。原告认为，唐某甲系未成年人，对外的损害责任应由其监护人承担，后原告找到被告就赔偿事宜协商未果，故原告现起诉要求：三被告在交强险范围内赔偿110000元、分担交强险外损失14999.88元（其中住院伙食补助费780元、营养费2000元、护理费2340元、误工费6480元，残疾赔偿金106649.60元、鉴定费1750元、后续治疗费40000元，上述各项赔偿费用共计153826.60元）。
被告唐某甲、唐某乙、张某某在答辩期内未提出答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月21日18时，原告黎扬富（持“C3”机动车驾驶证）驾驶渝FRM8**普通二轮摩托车从巫山县大昌镇宁河村驶往大昌镇双胜村，途经巫山县某某镇进场道刘名军加工厂门口，准备超越前方一辆三轮车时，与对面由被告唐某甲（无机动车驾驶证）驾驶的渝FWU8**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎扬富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黎扬富随即被送往巫山县人民医院住院治疗，次日被转入重庆三峡中心医院住院治疗，同年3月31日转院到中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，后于2014年4月30日出院，出院诊断为车祸致多发伤：1.面部损伤1.1左眼上脸裂伤，睑板断裂；1.2面部皮肤软组织挫裂伤伴组织缺损；1.3鼻小柱裂伤；2.胸部损伤2.1双肺挫伤；2.2右侧胸腔积液闭式引流术后；2.3多根肋骨骨折；3.脊柱损伤胸2-10棘突骨折；4.四肢损伤4.1右肩胛骨粉碎性骨折；4.2右肩关节脱位；4.3右侧腋神经损伤；5.全身多处软组织挫伤；6.左下第三及左上第三牙齿松动。经原告委托并支付1750元鉴定费，巫山司法鉴定所于2014年7月14日作出司法鉴定意见：1.黎扬富单瘫的伤残程度系五级伤残。2.黎扬富的左眼睑畸形的伤残程度系十级伤残。3.黎扬富肋骨骨折的伤残程度系十级伤残。4.黎扬富的后期医疗费用约需人民币肆万元整。
同时查明，被告唐某乙、张某某系被告唐某甲的父母。唐某甲驾驶的渝FWU8**普通二轮摩托车系被告唐某乙所有，该车未投机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）或第三者责任商业险。
另查明，2014年5月8日，原告曾起诉要求三被告就已经产生的医疗费用进行赔偿，后本院判决被告唐某乙、张某某在交强险医疗费赔偿责任限额内对原告赔偿10000元，交强险医疗费赔偿责任限额不足的部分由被告承担30%的赔偿责任即72768.64元；被告已经垫付的4000元亦在该案中扣除。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告的户口证明、道路交通事故责任认定书、病历资料、巫山司法鉴定意见书、鉴定费发票、巫山县人民法院（2014）山法民初字第01097号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的合法性、真实性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。原告黎扬富与被告唐某甲驾驶摩托车相撞，致使原告受伤，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担此次交通事故的主要责任，被告承担此次交通事故的次要责任，该事故责任认定书合法、客观，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。被告唐某乙作为渝FWU8**普通二轮摩托车所有人，系投保交强险义务人，其未投保交强险，故依法应当在交强险赔偿限额内对原告赔偿。不足部分根据事故双方的过错责任承担，本院根据事故责任认定书酌定由被告唐某甲承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因事发时被告唐某甲16周岁，系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人即本案被告唐某乙、张某某承担。被告唐某乙与被告张某某系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应当相互承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的赔偿确认如下：1.残疾赔偿金：原告主张106649.60元（8332元／年×20年×0.64）符合法律规定，本院予以支持。2.误工费，原告因伤致残，误工时间可以计算至定残前一日，原告主张6480元（108天×60元／天）符合规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告实际住院39天，故其主张780（20元／天×39天）符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，原告主张2340元（39天×60元／天）符合法律规定。5.营养费，本院根据原告的伤情酌情支持500元。6.鉴定费1750元有鉴定费发票证实，本院予以支持。7.后续治疗费40000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。上述赔偿项目属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的有：残疾赔偿金、误工费、护理费共计115469.60元，因被告唐某乙未购买交强险，故被告唐某乙应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，不足的5469.60元与住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费一起，共计48499.60元由被告唐某乙、张某某承担30%的赔偿责任即14549.8848元（48499.60×30%）。因被告在前一个案件中已经在交强险医疗费赔偿限额内赔付了10000元，故本案中被告不再在交强险医疗费赔偿限额内赔付。综上，被告唐某乙、张某某共计应当赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计124549.88元，被告唐某乙与被告张某某相互承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐某乙、张某某于本判决生效后十日内赔偿原告黎扬富残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计124549.88元，被告唐某乙、张某某相互承担连带责任；
二、驳回原告黎扬富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，减半交纳1396元，由原告黎扬富承担6元，由被告唐某乙、张某某承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 方奎宁