wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12396号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：范新民，男，1949年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告范新民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第403号
原告：郑某。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：邵某。
本院在审理原告郑某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑某负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一五年十一月六日
书记员 严高鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初271号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被辛集市公安局刑事拘留，2016年11月1日被辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年10月12日9时40分，被告人王某（驾驶证号：C1,）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至枣营口北33米处遇有情况措施不当驶入逆向与相对行使常某（驾驶证号：C1,XXXX）驾驶的冀Ａ×××××正三轮摩托车相撞，造成常某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定被告人王某为自首。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月12日9时40分，被告人王某（驾驶证号：C1,）驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿安新线由南向北行驶至枣营口北33米处遇有情况采取措施不当驶入逆向，与相对行使常某（驾驶证号：C1,1xxxxxxxxxx）驾驶的冀Ａ×××××正三轮摩托车相撞，造成常某受伤、车辆损坏的交通事故，常某经抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某家属与被害人近亲属已经达成和解协议，补偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、报警案件登记表、立案决定书、诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明、常住人口信息、村委会证明信、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第16150067号道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收到条，证人李某的证言，被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图，现场车体痕迹检验记录，辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字[2016]084号法医学尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第893号、第894号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候处理，属于自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一六年十二月二十日
书记员 路冬松
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初584号
原告宜昌市伍家岗区喜派雅居门业经营部，住所地宜昌市伍家岗区金都市场T9-13号。
经营者刘春明，女，1980年2月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告张绍兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。系宜昌市伍家岗区喜派雅居门业经营部实际经营者。
以上二原告共同委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
以上二原告共同委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告武杰，男，1987年6月22日出生，汉族，住宜昌市。
原告宜昌市伍家岗区喜派雅居门业经营部（以下简称喜派经营部）、张绍兵与被告武杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告喜派经营部的经营者刘春明及其与原告张绍兵的共同委托代理人黄清萍到庭参加诉讼。被告武杰经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喜派经营部、张绍兵诉称，2014年11月，被告到原告经营部店内购买三个室内门，总价格为10100元，当时被告仅向原告支付定金1000元，被告在交付原告定金时承诺将在一个月后将剩下的9100元货款一次性支付给原告。一个月后即2014年12月下旬，原告电话联系被告，要求其将9100货款支付给原告，被告声称过了正月十五再联系。2015年2月下旬，原告又电话联系被告，但被告拒绝接听原告的电话。2015年4月下旬，原告经营部的经营者刘春明到被告家中催要货款，未果。2015年6月6日，原告经营者刘春明、张绍兵一同到被告家中催要货款，被告声称现在确实没钱，等到2015年8月30日前归还所欠原告的9100元货款，并出具一份欠条。2015年8月31日，原告再一次电话联系被告，要求其还清所欠9100元货款，被告说他在外地，等过几天回宜昌后，就将货款还给原告。随后，原告又多次联系被告，但被告一直不接听电话。2016年3月1日，原告经营部经营者刘春明、张绍兵再次到被告家中讨要货款，但被告拒绝开门。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告货款9100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武杰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告喜派经营部的经营者刘春明与原告张绍兵系夫妻关系，二人共同经营喜派经营部。2014年11月，被告武杰向原告喜派经营部购买、安装室内门，总价款10100元，被告武杰支付定金1000元。嗣后，原告喜派经营部向被告武杰位于宜昌市发展大道清江润城32-804号的房屋提供并安装了室内门，但被告武杰未支付货款。原告喜派经营部经营者刘春明、张绍兵多次向被告武杰催收未果。2015年6月6日，被告武杰向原告张绍兵出具一张欠条，载明欠款9100元，承诺于2015年8月30日前归还。但被告武杰至今仍未付款，原告喜派经营部、张绍兵遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，个体工商户营业执照，欠条，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告喜派经营部与被告武杰之间关于室内门的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，其合同关系有效成立，本院依法予以确认。双方当事人必须全面履行各自的义务。原告喜派经营部履行交货、安装义务后，被告武杰仅以定金1000元冲抵货款，尚欠货款9100元不付，在原告喜派经营部、张绍兵给予宽限时间后，被告武杰仍未在其承诺的时间支付所欠货款，已构成违约。原告喜派经营部、张绍兵要求被告武杰支付货款9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告武杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武杰支付原告宜昌市伍家岗区喜派雅居门业经营部、张绍兵货款9100元，于判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第135号
原告赵某，女，汉族，遵义市人。
被告徐某，男，汉族。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 月
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第9号
原公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1972年1月5日出生，农民。系被害人李某某的父亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，汉族，1974年8月4日出生，农民。系被害人李某某的母亲。
诉讼代理人丁天明、尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告人刘国庆，男，1987年9月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业。
指定辩护人李智英，黑龙江冰都律师事务所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人刘国庆犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某、胡某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）垦刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、胡某某丧葬费、死亡赔偿金人民币371951.5元。被告人刘国庆服判，不上诉。附带民事诉讼原告人李某、胡某某不服，以一审判决刘国庆赔偿其经济损失的数额有误为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘国庆，听取附带民事诉讼原告人李某、胡某某、辩护人和诉讼代理人意见。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦刑初字第6号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省农垦中级法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜廷滨
代理审判员 蔡丽丽
代理审判员 常 鹤
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 亮
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初127号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人苗小波，男，1989年1月20日出生。曾因犯抢劫罪，于2006年3月21日被济源中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2010年1月29日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元，2013年11月2日刑满释放；因吸毒于2015年12月29日被济源市公安局邵州分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2015年12月30日被济源市公安局邵州分局决定强制戒毒二年。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人苗小波犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、师卢艳出庭支持公诉，被告人苗小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日左右，被告人苗小波到被害人马某租住处玩耍时，盗走一条重12.36克的金项链，后以2600元的价格销赃到济源市宣化街“ＸＸ名店”旁的首饰店。经鉴定，被盗的金项链价值3337元。案发后，苗小波自动到公安机关投案，并退赔被害人3340元。
上述事实，被告人苗小波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人卫某、邢某的证言，辨认笔录，购买凭证及相关证明，销赃时的身份信息记录，价格鉴定意见，收到条，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3337元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。苗小波曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。苗小波在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其在案发后退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一六年六月八日
书记员 史佳佳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00133号
原告谢健。
委托代理人高永新。
被告海门市人民政府，住所地海门市海门镇北京中路600号。
法定代表人杨曹明，职务市长。
委托代理人杨利。
委托代理人黄鑫宇。
第三人谢树彬。
委托代理人张兰英，女，汉族，1942年1月29日生，系第三人谢树彬的妻子。
第三人谢敏。
原告谢健不服被告海门市人民政府房屋行政登记，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于6月11日向被告海门市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢树彬、谢敏与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知谢树彬、谢敏作为第三人参加诉讼。本院适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告谢健及其委托代理人高永新，被告海门市人民政府的委托代理人杨利、黄鑫宇，第三人谢树彬的委托代理人张兰英、第三人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年7月，被告海门市人民政府向原告谢健颁发海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，将位于海门市包场镇兴无村5组面积为58.1平方米的房屋登记在原告谢健名下。
原告谢健诉称，上述房屋与登记在第三人谢树彬、谢敏名下的房屋均是在1995年以父亲谢树彬为户主，包括原告谢健一家三口在内的全家十人共同申请所建。被告在无房屋分割协议等手续的情况下擅自对原告谢健及第三人谢树彬、谢敏等共同共有的房屋产权进行分割登记，严重侵犯了原告的合法权益。审查人、查勘人邱厥宾不是村镇干部，且由其一人查勘，程序违法。故请求撤销海政房字第××号《村镇房屋所有权证》。
原告谢健向本院提供了以下证据材料：
1.原告谢健的居民身份证复印件，证明原告谢健的身份信息。
2.村镇房屋所有权证存根，证明被诉具体行政行为存在。
3.海门市包场乡（镇）居民建房用地审批表、海门市包场镇土地管理所《关于居民建房用地的批复》，证明原告谢健与第三人谢树彬、谢敏共同申请建房的事实。
被告海门市人民政府辩称，2010年12月17日海门市人民法院作出的（2010）门包民初字第0785号民事判决书中载明谢健提出谢树彬对宅基地分配不公，证明原告谢健当时已经知晓房屋产权登记情况。1998年制作的房屋所有权证都按照程序发放给了所有权人。原告谢健提起诉讼已超过起诉期限。
6月20日，被告海门市人民政府向本院提供了以下证据材料：
1.海政房字第××号村镇房屋所有权证存根，证明原告谢健盖章领取了该证书。
2.海门市人民法院（2010）门包民初字第0785号民事判决书，证明原告谢健当时已经知晓房屋产权登记情况。
第三人谢敏述称，在1998年原告谢健领取了《村镇房屋所有权证，在当时就已经知道两间平房登记在原告谢健名下。
第三人谢树彬的述称意见与第三人谢敏一致。
第三人谢敏、谢树彬未向本院提供证据材料。
原告谢健对被告所举证据1的真实性不予认可，认为该证据上所盖的公章已丢失多年，不是原告谢健本人所盖。对证据2，原告谢健认为宅基地和房屋所有权是两回事，不能以所称“宅基地分配不公”证明原告谢健已经知道该两间房登记在自己名下。各方当事人对其余证据均未提异议。
结合各方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下认证：对各方当事人均无异议的证据的证明效力予以认定。对被告海门市人民政府所举证据1，原告谢健虽对盖章的真实性不予认可，但未提供任何证据予以否定，故对该证据的证明效力予以认定。被告海门市人民政府所举证据2反映了原告谢健与第三人谢敏、谢树彬关于宅基地的争议，与本案具有关联性，且来源合法，对该证据的证明效力予以认定。
根据各方当事人的陈述及对上述证据效力的认定，本院确认如下事实：1998年7月，被告海门市人民政府将位于海门市包场镇兴无村5组面积为58.1平方米的房屋登记在原告谢健名下，并向原告谢健颁发了海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，原告谢健领取了该证，并在被告留存的村镇房屋所有权证存根上予以盖章。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告谢健在1998年领取了海政房字第××号《村镇房屋所有权证》，应当认定为原告谢健当时即已经知道涉案的两间房屋登记为其所有的事实。原告谢健现提起诉讼要求撤销该《村镇房屋所有权证》显然已超过起诉期限。原告谢健关于涉案印章丢失，未盖章领取该证的主张无证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一四年八月十九日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第53号
原告贺达宏，男，汉族。
委托代理人刘明贵，男�辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告刘秋慧，女，瑶族。
原告贺达宏与被告刘秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告贺达宏及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告刘秋慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺达宏诉称：2014年1月20日被告以装修房子为由，从原告处借款30000元，被告打有借条，并约定期限为一天偿还。到期后被告未按期履行，原告多次催收未果，故诉请法院依法判令：1、由被告偿还原告借款30000元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告刘秋慧2014年1月20日向原告借款30000元，期限为1天的事实。
被告刘秋慧未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证情况，本院�证如下：对原告提交的证据借条其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月20日被告刘秋慧从原告贺达宏处借款30000元，被告刘秋慧给原告贺达宏出具了一张借条，并约定借款期限为一天。后被告刘秋慧未履行还款义务，经原告多次催收未果，故要求被告刘秋慧偿还借款30000元及银行利息。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告刘秋慧立据向原告贺达宏借款30000元，原、被告的借贷关系成立，被告刘秋慧应当承担清偿借款的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告支付借款利息，因原、被告在立据时未明确约定利息，亦无证据证实原、被告有过约定利息的事实，故对原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘秋慧偿还原告贺达宏借款本金30000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘秋慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第153号
上诉人（原审原告、反诉被告）安阳市保安公司，住所地安阳市。
法定代表人李万保，该公司经理。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人包全胜，男，该公司员工，住该公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张双会，男，无职业，住安阳县。
上诉人安阳市保安公司（以下简称保安公司）因与被上诉人张双会劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第44号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人保安公司的委托代理人李海岩、包全胜，被上诉人张双会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年7月，张双会经保安公司培训合格后，由保安公司安排上岗。2008年1月1日，双方签订无固定期限的劳动合同。保安公司未给张双会参加失业保险。2008年8月，保安公司开始为张双会参加养老保险。张双会补交了2003年12月至2008年7月的养老保险金8727.86元。2011年8月10日，张双会提出解除劳动合同，保安公司同意并解除其与张双会劳动合同。
另查明，2011年9月份安阳市失业待遇为640元/月，2011年10月份以后安阳市失业待遇为864元/月。
原审法院认为，双方签订无固定期限劳动合同，保安公司应当为张双会缴纳失业保险费。保安公司未按规定为张双会缴纳保险费，应当赔偿由此给失业人员张双会造成的经济损失。失业人员在失业前在用人单位和本人按规定累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。保安公司应支付张双会失业待遇经济补偿16192元。张双会要求判令保安公司支付张双会经济补偿12000元的诉请，不违反法律规定，予以支持。保安公司要求判决保安公司不予承担支付张双会一次性失业待遇损失的诉请，不予支持。张双会要求保安公司赔偿张双会已垫付的养老保险费用8727.86元，于法有据，予以支持。张双会要求经济补偿的诉请，应当先向劳动部门申请仲裁，故本项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《河南省失业保险条例》第四十六条、老社部发【2008】3号规定，判决如下：一、原告（反诉被告）安阳市保安公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）张双会失业待遇损失12000元；二、原告（反诉被告）安阳市保安公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）张双会垫付的养老金8727.86元；三、驳回原告（反诉被告）安阳市保安公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张双会的诉讼请求。
宣判后，上诉人安阳市保安公司不服上诉称，1、张双会与我公司2008年1月签订了无固定期限劳动合同，但其找到了更好的工作而离职，不存在失业，不应支付张双会失业待遇损失。另外失业保险金是按月发放的，没有一次支付的规定，2、原审判决我公司支付张双会养老金8727.86元属于判决不当，因为该请求属于劳动争议事项，但其并没有在仲裁申请书上提出，在诉至法院时才提出。请求依法改判。
被上诉人张双会辩称；因为保安公司不给我缴纳社会保险，违法在先，我不得已才离开了保安公司。我垫付的养老保险，保安公司也应当承担。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”失业保险和养老保险均是我国法定的社会保险，保安公司没有为张双会办理失业保险，张双会依法有权要求解除劳动合同，并且保安公司还应当赔偿由此给张双会的损失。中保安公司称张双会没有失业，但是没有提供相应的证据，不予采信。中保安公司称失业保险金是按月发放的，没有一次支付的规定。如果张双会是从有关部门领取失业保险金，是按月领取，但现中保安公司是赔偿张双会失业保待遇，因此法院可以判决一次支付。张双会在原审的诉请当中有关于养老金的请求，保安公司也应当为张双会缴纳养老保险，为了减少当事人的诉累原审判决保安公司支付张双会垫付的养老保险并无不当。综上，原审查明事实清楚，使用法律正确，保安公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市保安公司负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 申晓兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第76号
原告：于建财。
委托代理人（特别授权）：徐凯、谢卿。
被告：吕卫军。
被告：吕美叶。
本院在审理原告于建财与被告吕卫军、吕美叶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建财撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年三月十日
代书记员 蓝祖仙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01235号
原告张立成，男，汉族，1959年4月14日出生。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市高新区钛城路。
法定代表人梁均军，该公司执行董事。
原告张立成诉被告宝鸡市浩源特种材料有限公司（以下简称“浩源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立成及其委托代理人马友朋到庭参加了诉讼，被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间曾有收购废生铁的业务关系，后来由于被告累计拖欠货款216000元不能及时支付，经双方协商，于2013年10月21日，在被告公司住所地签订《借款协议》，约定被告向原告暂借216000元，期限一年，月息千分之十，到期本利一次付清。被告财会人员向原告出具了编号为0004777的《收款收据》一份。还款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延还款，至2015年4月22日已经逾期6个月之久。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款216000元，支付借款利息25920元；2、被告赔付原告逾期还款利息12960元；3、2015年4月23日至被告实际付清原告借款之日，由被告继续按每月千分之十的利息向原告承担逾期还款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，被告公司账务中没有该笔借款及利息的记载，借款不属实；被告公司原股东贾东海、线芝秀出资不实，应列为共同被告；被告公司股东之间股权转让协议撤销一案正在法院审理，已出现法定代表人真空状态，被告公司无诉讼行为能力；综上，应中止本案诉讼或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，原被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告暂借216000元，期限一年，月息10‰，到期本利一次付清。当日，被告向原告出具了216000元的收款收据一份，编号为0004777。
另查，2015年5月12日，被告法定代表人梁均军将贾东海、线芝秀、贾如意、贾晓璐诉至本院，以四被告隐瞒公司债权债务为由，要求撤销其与贾东海签署的股权转让协议，撤销其与四被告签署的所有股东会决议、股权转让协议。
以上事实有借款协议、收款收据、被告公司工商登记资料、起诉状及受理通知书、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。在本案中，原告主张该笔借款系之前货款转化而来，并出具了加盖有被告公司印章的借款协议及收款收据，被告虽提出公司账务中无该笔借款记载，借款不属实，但既未到庭与原告对质，也未提供相应的公司账目印证其主张，故对被告的主张不予认可。被告在借款到期后至今未按照协议约定还本付息，应承担违约责任，归还原告借款本金216000元，并支付借款期限内利息25920元及逾期按照月息10‰计算的利息。被告辩称其公司股东之间股权转让协议撤销一案正在法院审理，已出现法定代表人真空状态，应中止诉讼。对此，被告公司工商登记资料显示，其法定代表人明确记载为梁均军，股权转让纠纷诉讼并不影响其法定代表人权利的行使，其怠于参加诉讼亦不影响本案的审理，故对被告该辩解不予支持。被告还提出公司原股东贾东海、线芝秀出资不实，应列为共同被告。对此，该笔债务系公司之债，股东并非必要共同被告，原告已当庭明确表示不愿起诉原股东贾东海、线芝秀，故对被告该辩解亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张立成借款216000元并支付利息（含自2013年10月21日至2014年10月20日的利息25920元及自2014年10月21日起至本判决生效之日止按照月息10‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5120元，由被告宝鸡市浩源特种材料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1534号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告邵若芬。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告邵若芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐艺翾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第479号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人戴克英。
委托代理人姚梅。
委托代理人徐钰茹。
被告黄丽丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告黄丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司德清支行于2014年8月18日以被告黄丽丽已清偿信用卡欠款为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司德清支行要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司德清支行撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳145元，由原告中国工商银行股份有限公司德清支行负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 朱淑芳
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第137号
申请人舒维兴，男，汉族。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。
法定代表人：陈志坚，负责人。
申请人舒维兴与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）188号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人舒维兴34840元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人舒维兴向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）188号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年七月十日
书记员 李 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6928号
原告陈才官。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告上海瀛圣建设工程有限公司。
法定代表人杨健。
委托代理人吴忠。
原告陈才官与被告上海瀛圣建设工程有限公司（以下简称瀛圣建设公司）其他侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，于2014年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈才官及其委托代理人张建伟，被告瀛圣建设公司的委托代理人吴忠到庭参加诉讼。本院于2015年1月6日依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈才官及其委托代理人张建伟、被告瀛圣建设公司的法定代表人杨健及其委托代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才官诉称，原告原系农村户口，2006年农村土地被国家征用后，遂在建设工地上打工。2008年原告想找一份工作，但寻找几家公司面试后都未有回应。2014年3月，原告在招工不成，工作无着落的情况下，被迫申请低保救济，在办理过程中，社保中心的工作人员告知原告因原告有工作单位，不符合享受低保的条件。原告经过调查才发现是被告冒用原告的姓名和身份信息，剥夺了原告的工作权利和享受社会保障的权利。原告多次联系被告，但被告拒不认错，故原告诉至法院，要求被告赔偿冒用原告姓名、身份证，造成工资、社会保障金损失费人民币368783元（以下币种均为人民币）、2010年至2014年五年的精神损失费50000元、律师费23000元、被告未为原告支付社保金影响原告以后领取养老金的损失（具体金额由法院酌情判决）。
原告陈才官向本院提供如下证据：
一、最低生活保障周生美申请家庭经济状况核对报告一份，据以证明原告寻找工作无望，申请低保的事实，至此知晓原告的姓名、身份信息被冒用，对原告的社会道德评价降低、名誉受损。
二、2010年至2014年5月的完税证明五份，据以证明被告冒用原告姓名、身份信息的行为。
三、二0一二年度小城镇保险对账单一份，据以证明被告冒用原告的姓名、身份信息未为原告缴纳社保导致原告领取养老金年限受损、退休工资损失、原告的诚信遭受损失。
四、上海市公安局接报回执单一份，据以证明原告自2014年6月27日才知晓自己的权利受到侵害并向公安局报案；原告找不到工作的原因是被告的侵权行为所致。
五、上海市人力资源和社会保障局文件，据以证明上海市自2009年至2013年度社会保障缴费基数、平均工资；原告计算损失的依据。
六、原告技术工种证书一份，据以证明原告有特殊工种的证书，具有特殊工种的能力，原告根据自己的能力完全能找得到工作，收入理应高于上海市职工的平均工资。
七、律师聘用合同、发票各一份，据以证明原告的直接经济损失23000元。
被告瀛圣建设公司辩称，陈才官又名陈宝弟，被告于2010年7月将七效河保塌工程承包给陈才官、朱汉荣，因公司需发工资给工人，故陈才官将自己的身份证交给公司办理登记。因陈才官领取过工程款，故被告将陈才官的这笔工程款作为工人工资报到税务所，税务所才有原告的税收记录。被告在2014年10月知道这一情况后，就到税务机关把原告名字取消了。现被告只同意从起诉开始补偿原告低保损失。
被告瀛圣建设公司向本院提供如下证据：收条、人工工资结算表、朱汉荣所做出工记录，据以证明陈宝弟与陈才官系同一人，曾到被告处领取过工程款，陈才官与朱汉荣合伙承包被告的工程。
被告瀛圣建设公司申请证人姚某某到庭作证，其陈述自己是被告公司的施工员，陈宝弟和朱汉荣曾合伙承包七效河保塌工程的木工和制模工种，自己是该工程的施工员，故自己认识陈宝弟。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告未故意冒用原告身份信息，只是被告的会计工作疏忽造成错报。原告对被告提供的证据的真实性有异议，原告对被告提供的证人证言认为自己未做过该工程。
经审理查明，2014年3月，原告向上海市崇明县长兴乡人民政府申请最低生活保障补助。长兴乡人民政府通过上海市税务局对原告的家庭经济状况核对时发现原告的工作单位为上海瀛圣建设工程有限公司，每月工资收入3500元，不符合享受低保的条件。原告于2014年6月27日向上海市崇明县公安局长兴派出所报案称：在办理低保时发现本人的身份证件被人冒用，导致无法办理低保。原告认为，因被告冒用原告姓名导致原告在2009年至2014年间无法找到工作，无单位为原告缴纳社保，导致原告领取养老金有损失，遂涉诉。
另查明，上海市地方税务局崇明县分局完税凭证显示自2010年1月至2014年5月瀛圣建设公司为原告申报个人所得税。
审理中，原告表示2008年年底，原告到江南造船厂应聘，该厂工作人员告知原告电脑中显示原告是有工作单位的，故不能招录原告，原告就去其他地方打工，直至2014年3月去申请低保，才知是被告冒用原告身份。被告表示被告未冒用原告身份情况，是原告在做工程时将身份证交给被告的，被告是在2010年才叫原告做工程的。
本院认为，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、名誉权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的行为导致原告无法享受低保待遇，故被告应按城乡居民最低生活保障的标准支付原告经济损失。因被告无法举证已将原告的姓名在报税记录中取消，故支付期间自2014年3月至2015年1月。被告应支付原告经济损失7810元（710元／月×11个月）。关于原告要求被告赔偿工资、社保损失及之后的养老金损失的诉请，因原告未在被告处工作，故被告无义务支付原告工资及缴纳养老金，故对原告要求被告赔偿工资、社会保障金损失费368783元及被告未为原告支付社保金影响原告以后领取养老金损失的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿2010年至2014年五年的精神损失费50000元的诉请，本院认为，被告的侵权行为未造成原告严重后果，故本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费23000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海瀛圣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈才官人民币7810元。
二、原告陈才官的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7927元，由原告陈才官负担人民币7767元，被告上海瀛圣建设工程有限公司负担人民币160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 陈进修
人民陪审员 宋藕琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6547号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，系龙岩长安物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林焕辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林焕辉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年九月一日
书记员 陈明燕（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1379-1号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人方平安。
被执行人洪国红。
被执行人黄自力。
被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司，住所地岱山县经济开发区。
法定代表人黄翠娣。
被执行人王小琼。
被执行人黄翠娣。
本案在执行过程中经查，被执行人洪国红、黄自力、浙江奥科莱机械制造有限公司、王小琼、黄翠娣名下的财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1379号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十日
书记员 ＸＸ芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2234号
原告谢素金，女，1964�1月3日出生。
委托代理人叶丽佳，女，1988年8月30日出生。
被告三明市开泰百货有限公司。
原告谢素金与被告三明市开泰百货有限公司（以下简称开泰百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月1日起开始租用原告所有的位于三明市梅列区和仁新村26幢二层的房产，即梅列区列东街100号（工人文化宫三明城市广场）二楼（45）商铺。同年8月28日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定被告应按月支付租金3552元，逾期支付30天以上，原告有权解除合同并收回商铺，还应赔偿2个月的租金。合同签订后，被告仅支付租金至2014年4月21日止，此后租金经原告多次催讨未果。故诉至法院请求判令或调解解除原、被告之间签订的编号为KTBH-
SM-2013-2F-45《商铺租赁合同》；被告支付给原告商铺租金10656元（2014年4月25日起至同年7月25日止，此后计算至被告搬出商铺为止）；被告支付给原告商铺租赁违约金7104元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、位于三明市梅列区和仁新村26幢二层45号店面系原告及张焕财、张智超共有房产。2013年8月28日，原告及张焕财与被告签订编号为KTBH-
SM-2013-2F-45的《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止，在2013年7月1日至2016年6月30日期间每月租金3552元，以每个自然月为一个交租期，在每个月25日前一次性足额支付下一个交租期的租金，双方确认以银行转账形式支付租金。该合同第九条合同的解除项中约定，双方协商一致，可以解除合同；若�告逾期支付当期租金超过30天的，出租方有权单方解除合同，收回房屋。同时该合同第十条违约责任中约定，任何一方未履行协议约定的任何一项条款均被视为违约。一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。合同还对双方的权利义务等作出约定。原告将房屋交付给被告使用，被告通过银行转账方式将2013年7月至2014年4月期间的租金汇入原告在中国农业银行卡号622848203251796XXXX内，此后被告未支付租金给原告。
二、2014年8月2日，张焕财、张智超向本院出具委托授权书，同意将三明市梅列区和仁新村26幢二层45号店面与被告之间房屋租赁的事宜交由谢素金处理。
三、2014年8月28日，被告给业主发送短信，表示同意在2014年8月28日终止合同，并从商铺搬出，原告对此予以认可。
上述事实有原告及其委托代理人在庭审中的陈述，房产证，《商铺租赁�同》，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，委托授权书等材料予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律及强制性规定，属合法、有效的合同。根据该合同约定，若承租方逾期支付当期租金超过30天的，出租方有权单方解除合同，收回房屋。被告自2014年5月1日起至今未支付租金，并于2014年8月28日表示同意终止合同，原告对此予以认可。至此，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》于2014年8月28日解除。根据合同约定，2013年7月1日至2016年6月30日期间每月租金3552元，原告主张要求被告支付商铺租金的计算时间应从2014年5月1日起至被告搬出商铺为止。同时合同约定，一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿相当于2个月租金的违约金。被告未按期支付租金，其行为已构成违约。因此，被告应支付给原告2个月租金的违约金，即7104元。位于三明市梅列区和仁新村26幢二层45号店面虽系原告及张焕财、张智超共有房产，但张焕财、张智超将处理权让与给原告，原告依法有权主张相应的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢素金与被告三明市开泰百货有限公司签订的《商铺租赁合同》于2014年8月28日解除。
二、被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告谢素金从2014年5月1日起至实际搬出商铺之日止，按每月3552元标准计算的租金。
三�被告三明市开泰百货有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告谢素金违约金7104元。
四、驳回原告谢素金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，因适用简易程序审理减半收取2766元，由被告三明市开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按�约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同�能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第242号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张重阳，男，1986年10月12日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月10日从新乡市监狱押回焦作市看守所。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张重阳犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并根据公诉机关的建议，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人张重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年3月22日上午10时50分，被告人张重阳伙同王海龙（已判刑）窜至焦作市解放区丰收路金箭小区，将被害人褚某某停放在停车场西南角的一辆力之星牌电动三轮车（价值3886元）盗走。赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人张重阳采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张重阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张重阳此次犯罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张重阳当庭供认不讳，与被害人褚某某陈述被盗车辆的型号、时间及地点情节相吻合。并有同案犯王海龙的供述，被盗物品的价格鉴定结论书，被告人张重阳辨认盗窃现场的照片，同案犯王海龙对被告人张重阳的辨认笔录，发破案经过，同案犯王海龙被判刑的刑事判决书，被告人张重阳曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年的刑事判决书以及公安机关出具发破案经过、被告人张重阳的户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张重阳采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人张重阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张重阳能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张重阳的量刑建议本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人张重阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定；判决如下：
被告人张重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，合并后决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月18日起至2016年9月17日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋秀梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 洁
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更107号
罪犯余斌华，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。上海市金山区人民法院于二○一五年八月二十四日作出(2015)金刑初字第805号刑事判决，认定被告人余斌华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自2015年6月5日起至2016年4月4日止。)判决发生法律效力后罪犯余斌华被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年二月二十二日以沪司狱北(2016)减字第44号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯余斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]48号检察意见书认为，罪犯余斌华符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯余斌华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯余斌华受到执行机关授予的“自律个人”1次奖励。以上事实，有罪犯余斌华的认罪书，执行机关制作的有关罪犯余斌华在服刑期间的学习情况统计表，劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余斌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌华减去有期徒刑五日。(刑期自2015年6月5日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终632号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池明阳，男，1989年8月11日出生，住河北省承德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人池明阳犯交通肇事罪一案，于2018年6月26日作出(2018)京0117刑初151号刑事判决书，认定：被告人池明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。原审被告人池明阳不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人池明阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人池明阳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人池明阳撤回上诉。
北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初151号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛尚民
审 判 员 余 诤
审 判 员 范爱礼
二〇一八年七月二十三日
法官助理 栾广萍
书 记 员 张 倩
书 记 员 杜海旭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00503号
原告陈伟。
委托代理人卢卫卫。
被告南通市银联汽车运输服务有限公司，住所地在南通市港闸区芦泾乡梨园村一组，组织机构代码69452402-7。
法定代表人黄福源。
委托代理人陈玉忠。
本院在审理原告陈伟诉被告南通市银联汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陈伟于2014年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费222元，由原告陈伟负担。
代理审判员 王志敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 训
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第69号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2014]62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年5月始在定海区干榄镇青龙社区里邵村的土地上填渣，并建造道路及附属设施，总用地面积为2282.7平方米。根据土地利用现状，该地类均为农用地。根据该镇土地利用总体规划，该地块不符合规划的达2265.7平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该条例第三十三条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字[2014]62号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状和罚款153638元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人于收到处罚决定书后履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月4日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。同年3月26日，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2014]62号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字[2014]62号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第69号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人擅自于2013年5月始在定海区干榄镇青龙社区里邵村的土地上填渣，并建造道路及附属设施，总用地面积为2282.7平方米。根据土地利用现状，该地类均为农用地。根据该镇土地利用总体规划，该地块不符合规划的达2265.7平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请人故依据该法第七十六条和该条例第三十三条之规定，于2014年10月10日作出舟土资定罚字（2014）62号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状和罚款153638元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人于收到处罚决定书后履行了罚款义务，但对其他处罚内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2015年1月4日，经申请人书面催告后，被申请人仍未自觉履行。同年3月26日，申请人向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对本案裁定准予执行后的组织实施，仍由申请人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）62号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）62号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地、恢复不符合土地利用总体规划的土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐瑜鸿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3330号
原告闫晓勇。
委托代理人闫晓凯（原告之兄）。
被告贺东成。
原告闫晓凯与被告贺东成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晓勇的委托代理人闫晓凯到庭参加了诉讼。被告贺东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月，我受被告雇佣，在平谷区马坊镇开发区工地做工，日工资180元。完工后被告未支付劳务费。我多次索要，被告于2016年3月5日写下欠条。现诉至法院，要求被告给付劳务费10880元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月原告受被告雇佣，在平谷区马坊镇开发区工地从事电工工作。2016年3月7日，被告给原告出具欠条，写明欠原告10880元。此后被告以无钱给付为由未能给付原告该款。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费10880元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为：原告受被告雇佣，为被告提供劳务后，被告应当及时给付劳务费。原告提交的被告书写的欠条能够证明被告欠原告劳务费的数额，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺东成于本判决生效后七日内给付原告闫晓勇劳务费一万零八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告贺东成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一六年五月三日
书记员 夏碧婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第452号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体，现住四平市。
被执行人黄海波，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人马立利（马丽），女，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）梨民二初字第27号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年7月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第27号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯博特
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14769-4号
申请执行人张某。
被执行人却某。
张某与却某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6949号已经发生法律效力。由于被执行人却某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人却某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人却某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十三日
书记员 小都楞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4532号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，洪记小食店经营者，户籍地福建省仙游县。因本案，经佛山市顺德区公安局决定，于2014年12月22日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年8月17日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年12月16日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4681号起诉书指控被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余某于2008年开始在佛山市顺德区杏坛镇龙潭村齐龙路怡景制衣厂对面隆丰商铺9号经营洪记小食店，期间一直没有办理任何证照和卫生许可证，平时以生产、销售粉条、云吞面、油条为主。在生产油条时，被告人余某超限量滥用食品添加剂苏打粉，并以每条人民币1元的价格销售给他人，每天销售约20条油条。
2014年12月5日，佛山市顺德区市场监督管理局工作人员对被告人余某生产的油条进行抽样送检，经广东产品质量监督检验研究院检验，检验结果是铝残留量为321mg／kg（检验依据要求为≤100mg／kg），本次抽样检验不合格。2014年12月22日上午，公安民警对被告人余某经营的洪记小食店进行搜查，在现场起获用来生产油条的食品添加剂苏打粉700克，经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，成分为硫酸铝铵水合物（铵明矾），铝含量：～5.9%。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；佛山市顺德区市场监督管理局移送的相关材料；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；被告人余某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，查获的油条中铝残留量检测结果不合格，足以造成严重食源性疾病，侵犯国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人余某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人余某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人余某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共6页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第405号
罪犯谭勇华，男，1981年2月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）遂中刑初字第49号刑事判决，以被告人谭勇华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭勇华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月30日以（2011）川刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人谭勇华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯谭勇华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭勇华于2011年12月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谭勇华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初30号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝海平，男，1978年10月4日出生，畲族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年1月22日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年3月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年3月13日由本院决定逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蓝海平犯赌博罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人蓝海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年12月26日至2014年12月30日，同案人凌瑞香、邹兴球（均已判刑）经商议合伙在寻乌县澄江镇北亭村邹陂小组凌瑞香老屋处、邹陂小组老厅下、邹陂小组一新建房屋等地附近利用“钓虾公”方式坐庄赌博，雇请被告人蓝海平负责放哨，同案人凌瑞香、邹某4轮流负责摇骰子、收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20余人。2014年12月30日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场，将正在“钓虾公”赌博摊上坐庄赌博的同案人凌瑞香及部分参赌人员当场抓获归案。
被告人蓝海平于2017年1月16日向寻乌县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝海平对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证照片；2、书证：受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；2、证人刘某1、邹某1、廖某、蓝某、曹某、邹某2、凌某1、邹某3、凌某2、凌某3、潘某、刘某2、谢某、何某1、凌某4、王某、朱某、赖某、袁某、张某的证言；3、同案人凌瑞香、邱某的供述；4、被告人蓝海平的供述；5、现场照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人蓝海平以营利为目的，伙同他人利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人蓝海平犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限6天，即自2017年3月13日起至2017年7月6日止。罚金限在判决生效之日起3日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初811号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月27日13时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**的两轮轻便摩托车沿本市宝山区长江西路行驶至近江杨南路路口约400米处，与龚志军驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故（两车物损共计人民币422元），经事故责任认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶。
2016年3月31日，被告人赵某某经民警电话通知后，主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某某具有自首情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01875-2号
申请执行人宋拒平，男，1967年8月2日出生。
被执行人徐祥，男，1972年12月5日出生。
申请执行人宋拒平与被执行人徐祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 浩
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海峰。
委托代理人（特别授权）：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘思思。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪巧灵。
再审申请人金海峰因与被申请人汪巧灵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙衢商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程，再审申请人金海峰于2014年9月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间自愿申请撤回再审申请，是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金海峰撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜陈晨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第237号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人滕祖连。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人滕祖连社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人滕祖连与赵世亮于2015年4月6日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2015）第107017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人滕祖连违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费7287.50元。被执行人滕祖连在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年9月14日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人滕祖连逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人滕祖连社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人滕祖连于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费7287.50元及滞纳金60.78元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人滕祖连承担本案的执行费100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘艳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第867号
原告：陈明。
委托代理人：陈春明、宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：廖振兴。
原告陈明诉被告廖振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼，被告廖振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2013年7月19日，被告以生意周转困难为由向原告借款人民币2万元，借款期限为2013年7月19日至2013年7月28日，双方约定，若逾期未归还本金或支付利息，出借人有权提前收回本金并每天以借款总额的3%计算违约金。现诉请判令被告归还借款人民币2万元及利息损失（从2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），庭审过程中，原告明确诉请为：判令被告归还借款人民币2万元及违约金（从2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张向本院提供借条及收条各一份（形成于同一A4纸的正反面），以证明被告向原告借款。
被告廖振兴未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告廖振兴未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年7月19日，被告廖振兴向原告陈明出具借据一份，载明借款金额为2万元，借款期限自2013年7月19日至2013年7月28日，若逾期未归还本金或利息，出借人有权提前收回本金并每天以借款总额的3%计算违约金等内容。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到陈明现金贰万元整（20000.00），收款人：廖振兴，2013年7月19日”。后未见被告廖振兴归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定赔偿损失的违约责任。被告廖振兴按约应于2013年7月28日前归还借款，逾期归还，依法应从逾期之日起按双方约定支付违约金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，低于双方的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖振兴应于本判决生效之日起五日内归还原告陈明借款人民币2万元并支付违约金（自2013年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，由被告廖振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币510元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王之亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1435号
罪犯陆合山。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月1日作出（2011）海刑初字第157号刑事判决，以被告人陆合山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。刑期执行至2015年9月6日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陆合山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆合山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2014年2月止累计获奖励分123.23分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆合山在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆合山减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更634号
罪犯杨再忠，男，1982年3月6日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）兴刑初字第14号刑事判决，以被告人杨再忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2010年7月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第420号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2013年6月21日起至2032年9月20日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再忠减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年6月21日起至2031年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02448号
原告殷宗仁，男，1928年9月2日出生，汉族，退休工人，住重庆市忠县。
被告长江丰都航道管理处，住所地重庆市丰都县滨江东路航道51号，组织机构代码45202543-6。
法定代表人何波，处长。
原告殷宗仁诉被告长江丰都航道管理处（以下简称长航管理处）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷宗仁诉称：原告殷宗仁于1950年5月参加工作，1987年6月退休，退休时被告长航管理处将其参加工作的时间确定为1952年5月1日，请求法院确认原告殷宗仁的工龄为38年。
本院认为：原告殷宗仁诉请本院确认其工龄为38年的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷宗仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姝阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1206号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人张某，农民。系杨红波之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人杨红波、张凤芹社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第251号行政裁定书确定的执行标的为57848及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第251号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1535号
原告曾宪泉，男，汉族，生于1964年11月11日。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告李建康，男，汉族，生于1989年4月6日。
被告四川元顺建设工程有限公司。
法定代表人方相胜，经理。
原告曾宪泉与被告李建康、四川元顺建设工程有限公司（以下简称：元顺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪泉的委托代理人朱明哲到庭参加诉讼，被告李建康、元顺建设公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曾宪泉诉称：2012年4月14日，原告与被告元顺建设公司成立的五郎润景旅游区项目部签订《沙石买卖合同》，约定由原告向被告元顺建设公司成立的五郎润景项目部供应沙石4万立方米，并约定了单价和付款方式。合同签订后，原告向五郎润景项目部供应粉砂739立方米，价款共计66510元；1-3碎石631.1立方米，价款共计50488元。被告李建康于2012年5月15日和2012年6月20日向原告出具收条2张，但未加盖被告元顺建设公司项目部的印章，另有75立方米砂和75立方米1-3碎石没打收条，共计欠原告沙石款116998元。被告元顺建设公司成立的五郎润景项目部欠款后，经原告多次催收均以各种理由拖延，其负责人现下落不明。原告向被告李建康催收欠款，被告李建康以自己是受聘于被告元顺建设公司，打欠条系职务行为，不应承担欠款的偿还责任为由拒绝付款。2012年底，原告找到被告元顺建设公司催收，被告元顺建设公司同意春节前一次性支付，但事后被告元顺建设公司未按约定支付欠款。现要求二被告立即支付砂石欠款116998元及利息。
被告李建康未作书面答辩。
被告元顺建设公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年4月14日，被告元顺建设公司的工作人员李建康以元顺建设公司名义与原告曾宪泉签订《沙石买卖合同》，约定元顺建设公司在承建利州区三堆镇白岩村至五郎村道路工程中，在原告处购买沙石。并约定：①单价为砂90元/立方，1-3碎石80元/立方，2-4碎石80元/立方，7-10碎石80元/立方，0.5碎石90元/立方；②前期工程实行滚动付款，月底结算。购方并在次月10日前向供方支付上月的沙石款，后期路面工程实行按量付款，满壹仟立方米结算一次；③购方在收到供方的沙石后应当就方量进行签收确认，购方指定专人出具的签收单作为结算依据。合同签订后，被告李建康代表购方在合同上签名，并加盖了“四川元顺建筑工程有限公司广元五郎润景旅游区道路改扩建工程资料专用章”，原告曾宪泉也在合同上签名。之后，原告按合同约定进行了供货。2012年5月15日，李建康为原告出具收据一张，称2012年4月14日至5月14日共收到战胜砂、石粉砂348.5立方米（348.5立方米×90元／立方米＝31365元），1-3碎石309.9立方米（309.9立方米×80元／立方米＝24792元），合计价款56157元。2012年6月20日，李建康又为原告出具收据一张，称2012年5月15日至6月20日共收到战胜砂、石粉砂315.5立方米（315.5立方米×90元／立方米＝28395元），1-3碎石246.2立方米（246.2立方米×80元／立方米＝19696元），合计价款48091元。两张收条上均备注收货人为“四川元顺建筑工程有限公司”。事后，原告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，四川元顺建筑工程有限公司于2014年3月12日将企业名称变更为“四川元顺建设工程有限公司”。
上述事实，有原告陈述、《沙石买卖合同》、收据、《岗位培训合格证书》等证据证实，足以认定。
本院认为:被告李建康作为被告元顺建设公司工作人员，用被告元顺建设公司“广元五郎润景旅游区道路改扩建工程资料专用章”以被告公司名义与原告签订《沙石买卖合同》，从原告处购买沙石，并将所购沙石用于被告公司承建的广元五郎润景旅游区道路改扩建工程，其行为应属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告元顺建设公司作为企业法人对李建康购买原告沙石的行为所产生的法律后果，应当承担民事责任，李建康给原告出具收货收据，以及在收据上对货款金额的确认，应当视为被告元顺建设公司对收到原告沙石及应付原告货款金额的确认。故被告元顺建设公司欠原告货款104248元的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告元顺建设公司应当承担偿付原告货款的责任。现原告要求被告元顺建设公司偿付货款104248元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。对原告主张的“另有75立方米砂和75立方米1-3碎石没打收条”的货款，因原告未向法庭提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的这一主张因缺乏证据支撑，本院不予支持，应由原告应承担举证不能的法律后果。关于利息，虽然双方在合同中约定“前期工程实行滚动付款，月底结算。购方并在次月10日前向供方支付上月的沙石款，后期路面工程实行按量付款，满壹仟立方米结算一次”，但在合同履行过程中，双方并未按照约定按月结算，仅在2012年5月15日、6月20日出具两张收据，分别确认了供货数量和价款，本案确定以2012年6月21日为付款逾期之日为宜。原告主张的利息应从2012年6月21日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至付款之日止。被告李建康签订合同、出具收据的行为均是代表元顺建设公司的职务行为，在本案中不应承担责任。对原告要求李建康支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告四川元顺建设工程有限公司在本判决发生法律效力后的五日内，给付原告曾宪泉货款104248元及利息（从2012年6月21日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至付款之日止）；
二、驳回原告曾宪泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2639元，由被告四川元顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 念
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执字第4-1号
申请执行人王欢，女。
被执行人崔秀江，男。
本院于2016年1月12日受理的王欢申请执行崔秀江房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的判决，被执行人崔秀江应支付申请执行人房屋款76000元，承担执行立案费用1040元。经查明，被执行人崔秀江暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结桦南林区基层法院（2014）桦林商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 杨兆岭
审判员 单 春
二〇一六年七月八日
书记员 卢万学
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4814号
申请执行人：杨照忠，男，1948年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨洪锋，男，1972年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨照忠与被执行人杨洪锋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨照忠依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6612号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款3625元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行3625元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6612号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年十一月六日
书记员 丛 鸣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3587号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人娄燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00352号，依法向被执行人娄燕燕发出执行通知书，责令被执行人娄燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄燕燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币220121.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月十八日
书记员 黄斌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1308号
原告：王军。
被告：宫朝升。
原告王军与被告宫朝升修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军诉称：被告在原告修车，拖欠原告修车费9780元，经催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告给付修车费及利息。
本院认为：因原告王军不能提供被告宫朝升的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐会林
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1550号
原告（反诉被告）李青。
被告（反诉原告）严庆元。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
原告李青诉被告严庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告严庆元提起了反诉。本案适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李青、被告（反诉原告）严庆元的委托代理人田志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，原、被告关于上海市延吉七村XXX号XXX室房屋的继承纠纷经法院处理最终达成调解协议，然被告未按约定在2013年7月20日之前迁出户口，对此被告在执行案件处理过程中承认违约并同意扣除违约金人民币5万元（本案货币单位均为人民币）。故诉请要求被告支付违约金5万元。
被告严庆元辩称并反诉称，法院调解协议并未就被告迁出户口作出时间限制，且被告实际于2013年7月16日即申请户口迁移，系因派出所审核程序之故致2013年7月29日迁出户口，故被告没有违约。相反，调解协议明确双方应于2013年7月20日之前申请过户，被告按约于2013年7月18日来到交易中心，原告却以暴力行为（殴打被告）故意阻止过户，故系原告违约。执行过程中被告明明说的是原告违约，怎会认可自己违约。现不同意原告诉请，且反诉要求原告支付违约金5万元。
原告李青反诉辩称，2013年7月18日原告到达交易中心时被告与原告亲属之间的冲突已经发生，原告并未参与，且当日被告称未带身份证，故系故意造成过户不能。现不同意反诉诉请。
经审理查明，原告的父亲李福生与被告系再婚夫妻，二人于2005年9月22日结婚、未生育。上海市延吉七村XXX号XXX室房屋原产权人是李福生及原、被告，三人共同共有。李福生于2012年5月28日报死亡，生前留有遗嘱明确待其死后系争房屋产权由被告继承等内容。后原、被告就系争房屋继承事宜涉讼，2013年2月25日本院下达（2012）杨民一（民）初字第5540号遗嘱继承纠纷一案的民事判决书，明确：系争房屋归被告所有；被告给付原告产权折价款25万元。该案后经上诉，2013年5月16日上海市第二中级人民法院出具（2013）沪二中民一（民）终字第778号民事调解书，主要内容：系争房屋归原告所有，被告协助原告办理过户，过户相关费用由原告负担；原告支付被告产权折价款52万元，分期于2013年7月15日之前付至法院代管款账户；双方于2013年7月20日之前履行完毕过户申请，且被告将其户口从系争房屋迁出后，52万元折价款由法院转付被告；若双方未按期履行上述协议的则须支付违约金5万元。
原告于2013年5月16日将产权折价款30万元交至法院代管款账户，又于2013年7月4日交付代管款22万元，共计52万元。2013年7月16日被告至上海市公安局宝山分局顾村派出所申请迁移户口，其户口于2013年7月29日自系争房屋处迁出。原、被告相约于2013年7月18日共同至上海市杨浦区房地产交易中心申请过户，然因故发生冲突并至派出所协调，当日过户未成。2013年10月18日上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具《治安案件调解协议书》，明确：2013年7月18日被告与外甥女严如宏至交易中心等待原告办理过户时，李福生的妹妹李莉萍到达现场，用折伞殴打被告及严如宏，经司法鉴定，其二人均构成轻微伤；双方达成协议，李莉萍向被告及严如宏赔礼道歉、一次性支付各类损失计2万元。此后，原、被告共同至交易中心申请过户，2013年12月25日系争房屋产权变更登记至原告名下。
期间，被告就上述遗嘱继承案申请强制执行，涉案案号为（2013）杨执字第2981号。2013年8月8日在本院执行法官的主持下原、被告达成和解并制作笔录，笔录主要内容：原告称被告未在2013年7月20日之前迁出户口，故要求扣除5万元违约金；被告称自己在2013年7月16日即申请迁移户口，因公安局的审核程序致20日户口未迁出，现亦认可，愿意配合过户，然后5万元违约金从中扣除；被告称只要配合过户，同意拿到产证后发47万元。
另查明，被告户口迁移系投靠旁系亲属，按规定有15个工作日的审核期，2013年7月25日审核完毕，2013年7月29日被告户口迁住他处。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由本院（2012）杨民一（民）初字第5540号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第778号民事调解书、被告户口迁移证明、系争房屋产权证、《治安案件调解协议书》、本院（2013）杨执字第2981号案件2013年8月8日和解笔录等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告就系争房屋的继承涉讼，一、二审法院经审理最终促成双方的调解，二审法院出具的民事调解书明确了产权归属、过户义务、折价款数额、户口迁移事项，并确定申请过户及迁移户口期限为2014年7月20日之前，否则即是违约，应承担5万元违约金，究其实质该调解书是双方当事人达成的一份协议，对此原、被告均应遵照履行。被告称迁移户口未作期限约定系误读调解书真意。
上述协议在履行、执行过程中发生阻碍，2013年7月18日相约过户之日因故过户未成、被告户口系于2013年7月29日尚且迁出，就此执行案件承办人与双方谈话并制作笔录，明确被告迁移户口迟延违约，双方继续履行过户义务，过户后原告在52万元折价款中扣除5万元违约金，因此2013年8月8日的笔录是双方在执行过程中达成的和解协议。被告称当日系指称原告违约、不知笔录内容等意见，没有证据佐证亦与事实不符。
然而2013年10月双方配合申请过户后，对5万元违约金扣除与否意见相左，故视为上述和解协议在未得全部履行之时被推翻，按规定则应恢复原生效法律文书的执行。
如上所述系争调解书等同于一份协议，协议履行中双方的行为有无违约尚须本案查明确定。原、被告现各自主张对方违约，对此本院认为，虽然被告户口于2013年7月29日迁出，客观上确晚于协议明确的2013年7月20日，但应看到被告实际系于2013年7月16日向有关部门申请迁移，而投靠旁系亲属须有征询户主意见、核查迁入地户口情况等各种程序要求，故应认定被告主观上没有迟延的故意；2013年7月18日是双方相约申请过户的日子，却因原告的亲属与被告及被告亲属发生肢体冲突致过户未成，对此原告或被告均无不履行过户义务的故意，发生冲突与其二人到达交易中心的目的相悖，过户未成系因发生意志以外的因素所致；原告称被告未带身份证没有证据证明，且如不发生争议的即便是忘带证件亦有各种补正方法；此外系争房屋的产权过户后经原、被告共同申请现已履行完毕。综上本院认定原、被告均未违约，本诉与反诉主张均不成立，原告应按调解书的约定向被告给付系争房屋产权折价款52万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李青要求被告（反诉原告）严庆元支付违约金人民币50，000元的诉讼请求，不予支持；
二、被告（反诉原告）严庆元要求原告（反诉被告）李青支付违约金人民币50，000元的反诉请求，不予支持。
本案本诉受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告（反诉被告）李青负担。反诉受理费人民币525元，由被告（反诉原告）严庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一四年七月十四日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。