安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02108号
原告：马海，男，住江苏省铜山县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托代理人：龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告马海因与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月2日，向本院起诉。本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告马海及其委托代理人刘瑾，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海诉称：2014年6月3日，原告驾驶苏CMC6**轻型普通货车与受害人何某发生交通事故，致何某受伤经抢救无效死亡。经灵璧县交警部门认定，原告负本次事故的主要责任。事后，原告赔偿何某家人各项费用28万元。因原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，依据有关法律规定，原告的垫付款应由被告承担，但被告至今没有理赔。为此，原告依法起诉，请求判令被告给付原告垫付款249960元（包括：1、死亡赔偿金161960元。2、丧葬费25000元。3、精神抚慰金50000元。4、被抚养人生活费6000元。5、赔偿死者家属处理交通事故误工费、交通费5000元。6、电动车损失2000元），被告承担本案的诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司辩称：原告在被告处投保交强险及商业险及发生交通事故没有异议，被告愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，共计11万元。但是原告违反了安全装载的规定超载，而且其驾驶的车辆机件不符合技术标准。根据法律规定，该车辆不允许上路。根据商业三者险保险条款，保险公司商业三者险责任免除，不应予以赔偿。
马海向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告自然状况及主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险：被保险人马海，保险人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，保险车辆苏CMC6**。保险期间自2014年3月11日至2015年3月11日。第三者责任保险的保险金额是20万元。证明原告在被告处投保交强险及商业险。
3、原告驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书。证明2014年6月3日9时许，马海驾驶车机件不符合技术标准的苏CMC6**号轻型普通货车（超载），由东向西行驶至S302线10KM＋200M路口时，由于未让右方由北向南未确保安全直行的当事人何某驾驶的两轮电动车先行，造成何某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。交警认定原告负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。原告具备合法驾驶资质。
4、赔偿协议、收据、何某家人身份及户籍信息、灵璧县大路乡新张村民委员会证明、灵璧县大庙乡殷庄村民委员会证明、电动车修理费收据。证明原告赔偿死者家属28万元及赔偿依据。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司发表质证意见为：
对证据1、2、3没有异议。
证据4对赔偿协议、收条及相关身份证户口簿的真实性没有异议。王某某系何某的母亲，共有子女五人，何某系长女的证明应由当地的公安或民政部门出具证明文件，而不是由村委会出具证明。原告出具的电动车修理费收据，其真实性不予认可。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司向本院提供的证据是：
1、机动车辆保险投保单。证明被告公司已经履行告知义务。
2、机动车辆保险条款。证明保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但是商业三者险书免赔范畴，保险公司不予赔偿。
马海发表质证意见为：证据1没有异议，证据2真实性没有异议，原告在投保时被告没有尽到明确说明义务，被告辩称的免责事由不成立。原告商业三者险没有投保不计免赔，原告负事故主要责任同意扣除15%，但是另外违反安全装载再扣除10%不认可。本次事故，原告驾驶的是机动车，受害人驾驶费机动车辆，原告应当承担80%的责任比例。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，本院经审查予以确认。
原告提供的证据4，赔偿协议、收条及相关身份证户口簿，相互印证，能够证明原告已经赔偿死者家属损失，本院予以认可。原告出具的电动车修理费收据，不是正式发票，其真实性无法确认，该证据本院不予认可。
被告提供的证据1、2原告对其真实性没有异议，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告马海是苏CMC6**轻型普通货车的登记车主。2014年3月10日，原告的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期间自2014年3月11日至2015年3月11日，第三者责任保险的保险金额是20万元。2014年6月3日9时许，马海驾驶车机件不符合技术标准的苏CMC6**号轻型普通货车（超载），由东向西行驶至S302线10KM＋200M路口时，由于未让右方由北向南未确保安全直行的当事人何某驾驶的两轮电动车先行，造成何某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书灵公交认字（2014）第183号认定：原告负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。2014年6月9日，原告与死者何某家属达成赔偿协议，并赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等28万元。原告垫付的赔偿款，被告至今没有理赔。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：被告是否需要在第三者责任险范围内承担赔付责任？
原告马海与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当依据保险条款的约定承担理赔责任。原、被告双方对于交强险范围内赔偿11万元，均无异议，本院予以认可。
关于原告的各项损失赔偿标准和数额问题。
1、死亡赔偿金161960元。何某系农村户口，其死亡赔偿金按照上年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算，其死亡赔偿金为8098元／年×20年=161960元。
2、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23903元。原告主张25000元，超出部分不予支持。
3、精神损害抚慰金50000元。何某的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，应给予精神抚慰。考虑本案实际情况，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，原告请求50000元，本院予以认可。
4、被扶养人生活费5725元。何某之母王某某79岁，被抚养年限是5年，何某兄妹5人，扶养费按照安徽省上年度农村居民人均年生活消费支出额5725元为标准计算，其扶养费为5725元／年÷5人×5年=5725元。原告请求6000元，超出部分不予支持。
5、办理丧葬事宜等产生的交通费、误工损失等费用3000元。受害人亲属因办理丧葬事宜必然产生交通费和误工损失等费用，根据本案实际情况酌情考虑，以3000元为宜。原告主张5000元，超出部分不予支持。
6、电动车损失。原告没有提供正式票据证明，仅提供2000元收据，其真实性无法确认，该损失本院不予采信。
以上费用合计为244588元。
关于原告的损失在交强险范围内赔偿后，剩余部分商业三者险中如何处理的问题。
被告辩解第三者责任险责任免除是否成立？
被告依据《机动车第三者责任险责任条款》责任免除第五条第（七）款第6项依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。原告驾驶机件不符合技术标准机动车，符合该免责条款规定，依法应予适用。本院认为，被告没有提供机件不符合技术标准的具体事由，而直接将其归为不允许驾驶范畴，以此进行拒赔证据不足、理由不充分，该主张本院不予认可。
2、原告剩余损失在商业三者险中如何处理的问题。
根据《机动车第三者责任险责任条款》第九条保险人在依据本保险合同约定赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%…。第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。…被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%…。原告在事故中付主要责任，保险公司按70%比例赔偿；原告没有投保不计免赔，应予扣除15%的免赔率；原告车辆超载符合违反安全装载规定，应予扣除10%的免赔率。综上，原告剩余损失在商业三者险中被告应按照45%的比例赔偿，即（244588元-110000元）×45%=60564.50元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后十日内赔付原告马海垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜产生的交通费误工费，合计170564.50元。
二、驳回原告马海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告马海负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。