江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00259号
原告尤建宏。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告江苏特别特服装有限公司，住所地常熟市海虞镇建新村。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人李军，江苏普泰律师事务所律师。
被告周兵。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人王孝琴。
被告周小兵。
原告尤建宏诉被告江苏特别特服装有限公司（以下简称特别特公司）、周兵、周小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告尤建宏及其委托代理人陈建东、被告特别特公司的委托代理人李军、被告周兵到庭参加诉讼，被告周小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。之后，本案又依法组成合议庭分别于2014年10月28日、12月9日公开开庭进行了审理。原告尤建宏及其委托代理人陈建东和陈英、被告特别特公司的委托代理人李军、被告周兵及其委托代理人张裕有到庭参加诉讼，被告周小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤建宏诉称：2014年1月8日，原告、被告周小兵由被告周兵召集后，带至被告特别特公司进行拆除隔墙。1月10日，原告在脚手架上干活时，被告周小兵与脚手架发生碰撞，脚手架发生摇晃，导致原告跌落受伤。当日，原告入常熟市中医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、左侧腰背部外伤、L3左侧横突骨折等。后原告进行了脾切除手术。原告的损伤经法医鉴定为八级伤残。现要求判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计427886元；由被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，医药费增加351.5元，原告母亲的被扶养人生活费变更为45834元，请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币341660.5元；诉讼费由被告承担。
被告特别特公司辩称：1、原告起诉要求被告承担原告的损失，但具体要求我公司承担何种责任未有明确。2、我公司与原告之间不存在劳务提供关系，原告要求我公司承担其人身损害的损失没有法律依据。3、从原告所提供的诉状及证据材料并不能证明原告的人身损害是在我公司发生。4、本案所涉及的劳务中部分是拆除隔墙。但是隔墙是密度板的木板墙，该劳务不需要任何资质，只需要木工即可完成。综上，请求驳回原告对被告特别特公司的诉讼请求。
被告周兵辩称：事故发生在被告特别特公司内，当时是特别特公司负责人周某某通知我去拆墙，我又叫了原告和被告周小兵一起去干活，干活中发生了事故。但是被告对事故的发生没有过错。请求法庭依法查实后依法判决。
被告周小兵辩称：事故当时我和尤建宏在拆除隔墙，两人不在一个地方，尤建宏在脚手架上跌下来，我去看他，正好被清垃圾的人看到，他们说与我有关。脚手架是特别热公司周健民所借，材料由周某某所买。
经审理查明：原告尤建宏和被告周兵、周小兵系亲戚关系。被告周兵、周小兵是兄弟关系。被告周兵与被告特别特公司素有业务往来。2014年1月初，特别特公司将公司车库旁的车间隔墙及吊顶等工程发包给周兵施工，双方于2014年1月9日签订《工程合同》一份，载明：发包单位：江苏特别特服装有限公司（以下简称甲方）承包单位：周兵（以下简称乙方）第一条：1、工程名称：车间隔墙及吊顶2、工程地点：特别特服装有限公司车库旁4、工程形式：双包5、工程期限：2014年1月9日-2014年1月25日第二条：工程单价付款方式：1、工程单价：隔墙每平方70元，大约130平方，玖仟壹佰元，办公室吊顶每平方70元。2、工程总额按实际工程量计算。3、付款方式：现金。第三条：质量要求：按正常施工标准。等。周兵承接该工程后，其召集原告尤建宏、被告周小兵于2014年1月9日开始施工。三人各带一只榔头用于拆除隔墙，此外建造隔墙工程需要的手枪钻、电锤等工具由周兵提供，建造隔墙的材料是轻钢龙骨和石膏板。
2014年1月9日原告尤建宏、周兵、周小兵三人拆除隔墙，2014年1月10日原告尤建宏、周小兵二人拆除隔墙。被拆除的隔墙实际高度是3.1米左右。拆除现场无安全防护措施。需要拆除的隔墙的材质有的是轻钢龙骨加石膏板，有的是木龙骨加石膏板。拆除隔墙工程2天完工。2014年1月10日下午周小兵站在脚手架上拆除隔墙，后不慎从约1.7米高的脚手架上跌落到地上，致尤建宏身体受伤。
事故发生后尤建宏即被送至常熟市新区医院住院治疗，被诊断为1、外伤性脾破裂2、左侧腰背部外伤3、L3左侧横突骨折4、肾挫伤5、腹腔积液，行脾脏切除术，至2014年1月24日出院。后原告又多次至该院门诊检查治疗。尤建宏花费医药费25057.59元，其中周兵垫付医药费24705.52元。
尤建宏的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2014年5月23日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人尤建宏因从高处坠落致外伤性脾破裂，其损伤已构成人体损伤致八级残疾。2、建议其误工时限为伤后150日，伤后住院时予以2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。尤建宏为此支出鉴定费2520元。
另查明：尤建宏的父亲尤学功（于2003年去世）和母亲侯美英（1949年2月7日生）共生育尤建军、尤建宏、尤春梅三名子女。尤建宏和薛路芳夫妇生育尤某某（1998年12月27日生）一名子女。尤建宏从事木工工作，事故前在常熟居住、工作满一年。
再查明：本案所涉工程的工程款已由特别特公司和周兵结算完毕。其中的拆除隔墙工程，按照一人工180元，共5人工，计900元结算。就拆除隔墙，原告也与周兵结算完毕。
本案争议焦点：原告尤建宏如何从脚手架上跌落到地上？
原告在诉状中陈述被告周小兵与脚手架发生碰撞。后庭审中原告又对此予以否认，陈述称：原告在脚手架上干活，脚手架一晃就掉下来了，当时以为是周小兵撞了脚手架，实际上原告不清楚周小兵有无碰撞脚手架。
被告周小兵陈述：事故当时我和尤建宏在拆除隔墙，两人不在一个地方，尤建宏在脚手架上跌下来，我去看他，正好被清垃圾的人看到，他们说与我有关。
被告周兵陈述：事故当天我赶到现场后问尤建宏怎么会从脚手架上掉下来，尤建宏称周小兵碰到脚手架，他才从脚手架上跌下来，周小兵称没有碰脚手架。
被告特别特公司认为事故当天原告与周小兵发生争吵，周小兵碰撞脚手架，导致原告从脚手架上跌落受伤。对此被告特别特公司申请证人出庭作证。证人彭某陈述：我是特别特公司工作人员，是负责垃圾的。本案事故当天下午1点钟左右，我刚好走到周兵等人正在装修的那幢楼2楼上，要去看看是否有垃圾，我就看见一个人站在脚手架上，下面一个人在向一个方向拉脚手架。我看见的时候下面那个人已经在拉脚手架了。站在脚手架上的那个人晃了两下就掉下来了。人摔下来的时候脚手架还是在那边的。后来我打电话告诉周某某后就离开了。
审理中，本院向周某某进行了调查。周某某反映：尤建宏从脚手架上掉下来时，刚好我公司的彭某看到，彭某打电话告诉我说有个木工掉下来了。我大概20分钟左右后到现场，当时尤建宏坐在地上，另外一个木工在旁边。我打电话给周兵，说有个工人掉下来了，让他过来送医院。当时我问怎么会掉下来的，旁边那个木工说尤建宏隔好了一部分墙，要换个地方再隔，尤建宏不高兴从脚手架下来，图方便，让他帮尤建宏拉一下脚手架，他不高兴拉脚手架，尤建宏非要他拉，尤建宏还骂他，他一生气就过去帮尤建宏拉脚手架，尤建宏没注意就摔下来了。后来周兵来了，就带尤建宏去医院看病了。
本院认为，综合当事人各方的陈述、证人证言和本院调查材料，原告尤建宏从脚手架上掉下来的原因已基本清楚，本院认定如下事实：2014年1月10日下午周小兵站在脚手架上拆除隔墙，周小兵在帮尤建宏移动脚手架时，脚手架发生摇晃，站在脚手架上的尤建宏不慎从约1.7米高的脚手架上跌落到地上，致尤建宏身体受伤。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、出院记录、法医学鉴定书、家庭情况证明、户籍底册、结婚证、家庭户口簿、工程合同、工程结算书、证人证言、本院调查材料和当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本案中，被告特别特公司将公司车库旁的车间隔墙及吊顶等工程发包给周兵施工，施工工具由周兵自行提供，结合特别特公司提供的工程合同、工程结算书及各方当事人的庭审陈述，本院认定被告周兵与被告特别特公司之间属承揽关系。故本案中，由周兵承接工程后组织尤建宏、周小兵进行施工的事实清楚，工程款由周兵与特别特公司结算后，再由周兵与尤建宏、周小兵等人进行结算，因此尤建宏、周小兵为周兵提供劳务，周兵向尤建宏、周小兵等人支付报酬的事实可以认定；因此，事发时尤建宏、周小兵均与周兵之间存在雇佣关系的事实清楚，本院予以认定。被告周兵辩称其与特别特公司签订的工程合同、工程结算书都是在尤建宏事故后其被特别特公司欺骗情况下签订的，不是真实的，但对此未提交证据佐证，本院对周兵的该辩解意见不予认定。
按法律规定，定作人对定作、指示或选任有过失时，定作人对承揽人在完成工作过程中的损害承担相应的赔偿责任。被告特别特公司作为定作方，其未审查承揽方的安全生产条件。特别特公司应对尤建宏在完成工作过程中造成的损害承担相应责任。
根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告尤建宏应对施工过程中如何确保自身安全有较强的防范意识，尤建宏未采取任何防护措施站在脚手架上施工，在周小兵移动脚手架时尤建宏仍站在脚手架上，忽视移动脚手架时存在的危险，未能尽到安全注意义务，自身存在重大过失，尤建宏应自行承担30%的责任。周小兵明知尤建宏站在脚手架上而去移动脚手架，忽视移动脚手架时存在的危险，亦存在过错。由于周小兵作为提供劳务一方因劳务造成尤建宏损害，应由接受劳务一方即周兵承担侵权责任。综上，本院认定周兵承担50%的赔偿责任，特别特公司承担20%的赔偿责任，尤建宏自负30%的赔偿责任。关于原告和被告周兵均称原告站在脚手架上拆除隔墙是因为特别特公司指示隔墙内木龙骨要重复利用，不能敲碎的陈述，被告特别特公司对原告和被告周兵的陈述不认可，而原告和被告周兵对自己的主张均未提供证据证明，且考虑到后期隔墙材料均为轻钢龙骨和石膏板，不存在木龙骨的重复利用，故本院对原告和被告周兵的上述陈述不予采信。关于脚手架是由谁提供的，各方当事人对各自的主张均未提供证据证明，现有证据亦不能证明脚手架存在问题导致原告受伤，故本院对脚手架由谁提供无法认定，亦不影响责任的认定。
关于原告所主张的赔偿金额，应按照法律规定的赔偿项目、范围和标准进行计算。并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费25057.59元，原告与被告周兵提供了相应的医疗费票据等就诊资料，故本院认定医疗费25057.59元。
2、营养费，原告主张1200元（20元／天×60天）。参照法医鉴定结论，本院认定营养期限为60天；本院确定按10元／天的标准计算营养费为600元。
3、护理费，原告主张4950元。对于护理期限及护理人数，参照法医鉴定结论认定为伤后住院时予以2人护理，出院后60日给予1人护理；对于护理费的标准酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为4500元（50元／天×15天×2人＋50元／天×60天×1人）。
4、误工费，原告主张30000元（200元／天×150天），对于误工期限，参照法医鉴定结论认定为伤后150日。原告尤建宏事故前从事木工工作，但其提交的证据不足以证明其工资为200元／天，故应按照2012年度江苏省同行业（建筑业）在岗职工平均工资标准38124元／年计算误工费。据此，本院认定误工费为15667元（38124元／年÷365天×150天）。
5、残疾赔偿金，原告主张195228元（32538元／年×20年×30%），原告的该项主张符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金为195228元。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲侯美英的被扶养人生活费45834元、儿子尤某某的被扶养人生活费20371元。原告主张母亲侯美英扶养年限为15年，儿子尤某某的抚养年限为2年，不违反法律规定，本院予以认定。故本院认定被扶养人生活费为36667.8元（20371元／年÷3人×30%×15年＋20371元／年÷2人×30%×2年）。综上，本院认定残疾赔偿金为231895.8元。
6、精神损害抚慰金，原告的伤残等级为八级，考虑到原告自身对损失的发生存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为10500元。
7、交通费，原告主张1500元，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告尤建宏因本起交通事故造成的损失为：医疗费25057.59元、营养费600元、护理费4500元、误工费15667元、残疾赔偿金231895.8元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费2520元，合计为291240.39元。上述损失应由原告尤建宏自负30%的责任，被告特别特公司承担20%的赔偿责任即赔偿58248.10元（291240.39元×20%）。被告周兵承担50%的赔偿责任即赔偿145620.20元（291240.39元×50%），扣除诉前为原告垫付的医药费24705.52元，还应赔偿原告120914.68元。被告周小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏特别特服装有限公司赔偿原告尤建宏各项损失共计58248.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告周兵赔偿原告尤建宏各项损失共计145620.20元，扣除诉前已付的24705.52元，还应支付120914.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告尤建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告尤建宏负担1001元，被告江苏特别特服装有限公司负担360元，被告周兵负担747元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由二被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周文洁