wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4107号
原告范兰伢，女，1942年5月24日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告王茂华，男，1954年2月8日生，汉族。
被告章腊英，女，1959年1月10日生，汉族。
委托代理人王飞，1981年11月19日生，汉族。
原告范兰伢与被告王茂华、章腊英健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范兰伢及其委托代理人章洲颖，被告王茂华、章腊英及其委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰伢诉称，原告与两被告是邻居。2015年5月21日下午18点多，两被告夫妻吵架，王茂华将章腊英按在自家门槛上用拳头击打其头部，原告见势怕两被告打出事来，遂上前劝架，在劝拉的过程中原告摔倒。后王茂华和其子王飞将原告送往溧水区人民医院治疗。因考虑在溧水区人民医院花费较大，次日，原告转往句容第三人民医院骨科分院治疗，2015年7月1日出院，住院41天。期间，原告花费医药费11602.62元。2015年5月24日上午，原告家属就原告转句容第三人民医院治疗医药费问题找到被告，但被告不同意付钱，双方为此发生争执并报警，但最终未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付：1、医药费11602.62元；2、住院伙食补助费738元（41天×18元／天）；3、营养费690元（69天×10元／天）；4、护理费4590元【其中住院期间的护理费2560元，出院后的护理费2030元（29天×70元／天）】；5、交通费200元。合计17820.62元，扣除被告已给付的1000元，被告还应赔偿16820.62元。
被告王茂华、章腊英辩称，原告的摔倒与两被告无关。1、原告本人自身有多种患疾在身，体质较差，且岁数较大，自己走路都成问题，并不具备上前劝架的条件；2、因双方租赁的房屋距离较近，中间的公用过道较窄，有邻居看见原告摔倒后是坐在公共过道上的；3、关于被告主动将原告送医，是为了做好事，因原告的女儿无力协助医生抬上抬下检查，请求被告及其儿子帮忙，并向被告借钱垫付医疗费（共计1192.30元，该费用要求原告返还）。综上，原告的摔倒时其自己造成的，与被告无关，被告不应承担任何赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范兰伢与被告王茂华、章腊英系邻居。2015年5月21日下午六时许，王茂华、章腊英夫妻因琐事吵架，范兰伢在一旁劝架，后范兰伢在院内门口摔倒，导致受伤。王茂华及其儿子王飞同范兰伢的亲属一并将范兰伢送至溧水区人民医院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、二型糖尿病；次日，范兰伢及家属要求出院，期间共花费医药费1604.12元（其中医保统筹支付28元，实际支付医药费1576.12元）。范兰伢出院后，于当日前往句容第三人民医院骨科分院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折，于2015年7月1日出院，期间花费医药费10210.80元；出院医嘱：卧床休息3-4周。
另查明，范兰伢在句容市第三人民医院住院期间，该院收取伙食费、护理费3280元。
再查明，事故发生后，王茂华及其儿子将范兰伢送往医院后，王飞直接向医院汇款1182.30元、支付挂号费2元。2015年5月24日9时许，原告及其家属要求两被告赔偿医药费等费用，两被告认为原告的摔倒与自己无关，双方为此发生争议，王飞报警，经民警调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提交的接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告范兰伢就“是在劝拉的过程中摔倒”的事实没有证据予以证明，即原告要求两被告承担侵权责任，证据不足；对其要求被告王茂华、章腊英赔偿各项损失的诉请，本院不予支持。但根据双方的陈述，就“范兰伢在一旁劝架，后在院内门口摔倒”的事实能够确认，原告的劝架行为是为防止、制止两被告的矛盾继续扩大而做出的善意之举，对原告的损失，应由两被告给予适当补偿；对补偿的数额，本院结合案件的基本情况（两被告受益的多少），以原告损失的30%予以确定。而对原告的各项损失，结合原告的伤情，逐项认定为：1、医药费11786.92元（已扣除医保统筹支付的28元）；2、住院伙食补助费720元（40天×18元／天）；3、营养费680元（68天×10元／天）；4、护理费4240元【其中在句容第三人民医院住院期间的护理费2560元，出院后的护理费1680元（28天×60元／天）】；5、交通费200元。上述费用合计17626.92元，两被告应补偿原告5288元，扣除已给付的1184.30元，两被告还应给付4103.70元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂华、章腊英于本判决生效之日起十五日内补偿原告范兰伢各项损失合计人民币4103.70元。
二、驳回原告范兰伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告范兰伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 程亚萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第358号
罪犯李爱琼，女，汉族，1987年8月14日出生于云南省永仁县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）德中刑初字第883号刑事判决，认定李爱琼犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2011年4月21日至2030年9月20日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李爱琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年7月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李爱琼在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱琼减去有期徒刑11个月（刑期至2028年10月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第18号
原告：袭某。
委托代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所。
被告：孟某。
本院在审理原告袭某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袭某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袭某负担。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王云霄
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0921行初8号
原告：顾朝颜，男，1979年10月5日出生,汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住址绵阳市涪城区。
被告：蓬溪县公安局交通警察大队。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路360号。
负责人：冯旭，该队大队长。
本院在审理原告顾朝颜诉被告蓬溪县公安局交通警察大队道路行政处罚纠纷一案中，原告顾朝颜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾朝颜自愿申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告顾朝颜撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾朝颜负担。
审判员 李小蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 谢时鹏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请�
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省蓬溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0921行初8号原告：顾朝颜，男，1979年10月5日出生,汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县，现住址绵阳市涪城区。被告：蓬溪县公安局交通警察大队。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路360号。负责人：冯旭，该队大队长。本院在审理原告顾朝颜诉被告蓬溪县公安局交通警察大队道路行政处罚纠纷一案中，原告顾朝颜于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾朝颜自愿申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告顾朝颜撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾朝颜负担。审判员  李小蓉二〇一七年九月十一日书记员  谢时鹏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请�（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2849号
上诉人（原审被告）：吴月震，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁阳县磁窑镇王家张庄村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇王家张庄村。
法定代表人:王庆存，村主任。
委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人吴月震因与被上诉人宁阳县磁窑镇王家张庄村民委员会(以下简称王家张庄村委会)排除妨害纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2015)宁民初字2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴月震上诉请求：请求撤销山东省宁阳县人民法院(2015)宁民初字2646号民事判决，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求以及要求继续履行2012年6月25日被上诉人签订的房屋使用协议或发回重审。事实和理由：1.原审法院认定事实错误,被上诉人将门头房租赁给宁阳县第二人民医院,上诉人又租了部分房屋,上诉人投资20余万对房屋进行装修,2012年6月25日被上诉人向上诉人出具无偿使用20年的证明;2.原审法院有意否定科学鉴定结论,结果显失公平。原审法院把一个法律关系分割为两个案件不符合法律规定。
被上诉人王家张庄村委会辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王家张庄村委会向一审法院起诉请求：要求解除与被告签订的房屋租赁合同，返还所租赁房屋，被告支付所欠租金5600元。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定，原告将其楼上的所有房屋交由被告使用，租赁期限为10年，自2008年7月1日至2018年6月30日，租金为每年1400元，于每年的6月30日前付清。若超期10天未交纳租金，原告有权停止被告使用。原告法定代表人王庆存在协议上签名并加盖原告的单位公章，被告在协议上签名。2015年9月7日，原告以被告未交纳租金为由向原审法院起诉，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，返还所租赁房屋，被告支付所欠租金5600元。诉讼中，原告主张被告租金交至2011年6月30日，被告主张租金交至2012年6月30日，双方均未提供证据证实。被告主张自2012年7月1日起未交租金是因原告给被告出具了免费使用20年的证明，因此原告要求解除合同没有事实依据，并提供了一份时间为2012年6月25日加盖有原告单位公章的房屋使用证明。该证明的内容为：“房屋使用证明村现有房屋十三间，建筑面积560平方米，座落在（具体位置）村中，经研究，现无偿提供给二院吴月震作为社区卫生服务站使用20年。特此证明。王家庄村委会2012年6月25日”。该证明中的“十三”、“560”、“村中”、“二院”、“吴月震”、“社区卫生服务站”、“20年”、“王家庄”及“2012625”为用笔填写及添加，并在改动的“社区卫生服务站”处加盖有被告单位的公章。审理中，原告对该证据上加盖的原告单位公章的真实性提出异议。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该证据上的印章与原告起诉状及原告出具的授权委托书加盖的印章为同一印章形成。鉴定后，给原、被告双方送达了司法鉴定意见书及开庭传票，被告吴月震未到庭。原告单位的会计王秀丽、许兴合出庭证实，没有给被告出具该证明。
一审法院认为，原、被告签订房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。双方应当按合同约定履行义务。原告将协议约定的房屋交付给被告使用后，被告应当按约定向原告支付租金。被告未按约定支付租金，原告有权依合同约定解除该租赁协议。原告主张被告自2011年6月30日后未再交纳租金，被告主张交至2012年6月30日，被告应当承担举证责任。审理中被告未提供证据证实其租金已交纳至2012年6月30日，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告提供了一份加盖有原告单位公章的证明，虽经司法鉴定印章是真实的，但该证据的内容多处改动，且被告也不能证明该证据的来源，其证据的效力，原审法院依法不予认定。综上，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，返还所租赁房屋，被告支付所欠租金5600元，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原、被告2008年7月1日签订房屋租赁协议。二、被告返还租赁原告的房屋，并支付原告租金5600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴月震负担。
本院二审期间，上诉人吴月震围绕上诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人王家张庄村委会对上述证据不予认可。经审查，本院认为上诉人吴月震提交的上述证据均与本案并无直接关联，本院不作评述。
本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对2008年7月1日的房屋租赁协议无异议，双方均应按约履行，上诉人吴月震应向被上诉人如约支付房租，如逾期未交被上诉人有权解除合同。上诉人吴月震所持有的用以主张无偿使用租赁房屋的证据系加盖被上诉人单位公章的证明，公章虽经鉴定是真实的，但是该证明有多处涂改，且记载中“村现有房屋十三间”，“座落在（具体位置）村中”，对房屋以及位置表述并不明确，不能证实系诉争房屋，在“现无偿提供给二院医院”的后面手写添加上“吴月震”的名字，且在此修改处并未加盖单位公章确认，对于该证明的出处双方当事人亦各执己见，由于该证明存有多处疑点，在没有其他证据与之佐证的情形下不能作为本案定案依据，故上诉人吴月震要求继续履行上述无偿使用协议的主张证据不足，被上诉人王家张庄村委会有权要求解除房屋租赁合同并要求上诉人缴纳欠付租金，原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴月震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴月震负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00696号
上诉人（原审被告）谭麟，男，生于1974年5月10日，汉族。
委托代理人史励，重庆互邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县新县城云江大道1335号。
负责人王平，系云阳支行行长。
委托代理人龚平，系云阳支行员工。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人谭麟与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行金融借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年1月16日作出（2013）云法民初字第04035号民事判决，谭麟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年12月28日，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与谭麟签订242008322号个人借款合同。该合同约定：贷款金额为18万元；期限为2008年12月29日起至2011年12月20日止。贷款利率在基准利率水平上浮50%（月利率6.75‰），逾期按月息上浮30%。2008年12月29日，谭麟与农商行云阳支行就云阳县双江镇滨江路丽江景苑8号楼一套进行了抵押登记，抵押权人为农商行云阳支行，抵押人为谭麟。2008年12月29日，农商行云阳支行依据上述借款及担保合同将18万元贷款划入谭麟的账户。谭麟在2008年12月30日借款借据上签字确认。
农商行云阳支行一审诉称，2008年12月30日，谭麟在农商行云阳支行处借贷款18万元，年利率8.1%，该款于2011年12月20日到期。谭麟用位于云阳县双江镇丽江景苑8号楼的住房一套作为抵押担保。截至2013年12月5日，谭麟欠贷款后经农商行云阳支行多次催收，借款人拒不还款，现起诉法院要求谭麟偿还本金18万元及借款的实际清偿之日止的利息。
谭麟一审辩称，这笔贷款不是我实际使用。与农商行云阳支行方订立合同时，农商行云阳支行提供的合同系空白，我不清楚贷了多少钱，也不清楚该笔贷款是否已到账。故该笔贷款不应由我偿还。
一审法院认为，农商行云阳支行所举证据充分证明了谭麟与农商行云阳支行所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行云阳支行按约履行了全额放贷义务，而谭麟在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故农商行云阳支行有权依合同约定要求谭麟偿还本金并要求谭麟偿付利息和逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、谭麟应于判决生效之日起十日内归还农商行云阳支行借款本金人民币18万元。二、谭麟应于判决生效之日起十日内支付农商行云阳支行暂计至2014年1月8日的利息人民币76059.00元。2014年1月8日至判决确定履行之日止的利息按合同约定的利率上浮30%计息。案件受理费5114.00元，减半收取2557.00元，由谭麟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，谭麟不服，向本院提起上诉。
上诉人谭麟上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审认定农商行云阳支行依据借款及担保合同，将18万元贷款划入谭麟账户与事实不符。谭麟于2008年曾向农商行云阳支行提出过贷款申请，并根据农商行云阳支行的要求填写了大量的、空白的借款手续和所谓的抵押手续。但农商行云阳支行并没有放款给谭麟，谭麟更没有在农商行云阳支行处开立过任何的贷款账户。因此，从2008年谭麟向农商行云阳支行提出贷款申请后至今，农商行云阳支行自始至终从未向谭麟发放过一分钱的贷款。一审诉讼时，谭麟一直口头、书面要求农商行云阳支行及一审法院承办人员，提供或调查谭麟在农商行云阳支行处开立贷款账户的原始依据，并进行鉴定，但农商行云阳支行拒不提供，一审法院承办人员也拒不调取该核心证据，从而使本案关键证据缺失而导致本案借款事实认定严重错误。二、一审判决适用法律错误。因谭麟根本没有收到过农商行云阳支行一分钱的贷款，更没有向农商行云阳支行申请开立过任何贷款账户，因此，谭麟与农商行云阳支行所谓的借款合同根本没有成立，谭麟更不会因此承担没有事实依据和法律依据的借款及利息。一审判决适用法律是错误的。三、即便借款合同成立，从借款至今没有向谭麟进行过催收，已过诉讼时效，不受法律保护。综上，请求依法驳回农商行云阳支行的起诉。
被上诉人农商行云阳支行答辩称：一、一审法院认定的事实并无不当。农商行云阳支行举示的证据足以证明钱是进入了谭麟的账户。谭麟主张一审没有取证，其提供证据的责任在谭麟方，谭麟未在规定的期限内提供证据，应承担举证不能的后果。事实上，农商行云阳支行一审出具的借款合同、借据及抵押合同等都是谭麟签字的。谭麟借款还设立了抵押，时间长达5年之久，如果钱没有给谭麟，谭麟会要求农商行云阳支行支付相应借款或者要求解除借款合同，但谭麟一直都没有主张，可以证明谭麟是收到了借款。基于以上事实一审判决正确，适用法律准确。二、对于谭麟主张诉讼时效的问题，其在一审中没有主张诉讼时效，根据法律规定，谭麟在二审时再提诉讼时效应不予支持。同时我方有证据证明进行了催收。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明，谭麟在一审庭审中陈述“当时是我战友曹继平借我的房产证。证据是我的名字，是为我贷款。最开始是肖阳要贷这笔款，他和我不熟，后来通过曹继平贷的这笔款。”
本院认为，谭麟向农商行云阳支行借款，有谭麟与农商行云阳支行签订的个人借款合同、并对谭麟位于云阳县双江镇滨江路丽江景苑8号楼房屋一套进行了抵押登记。在合同签订后，农商行云阳支行按照合同的约定将贷款18万元划入谭麟账户，谭麟在次日的借款借据上签字确认，足以证明谭麟与农商行云阳支行形成了借款合同关系。现借款期限届满后谭麟未归还，依法应当承担违约责任。谭麟主张账户不是谭麟开设，且从农商行云阳支行提供的重庆农村商业银行内部贷（收）方传票上可以查证，款划入账户后，转入肖阳账户，因此，该款没有借给谭麟，不应由谭麟偿还。对于谭麟的该上诉理由，经本院审查，根据谭麟在一审庭审中陈述“当时是我战友曹继平借我的房产证。证据是我的名字，是为我贷款。最开始是肖阳要贷这笔款，他和我不熟，后来通过曹继平贷的这笔款。”的内容，证明谭麟愿意以自己的名义为他人贷款，就应当对自己签订借款合同、借款借据、办理抵押登记及对农商行云阳支行的贷款支付行为是明知的，与农商行云阳支行形成借款合同关系应由谭麟承担相应责任。如果谭麟未实际使用该笔借款，谭麟归还后可以向实际使用人进行追偿。故谭麟的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。因借款合同约定的期限为2008年12月29日起至2011年12月20日止，到期后两年诉讼时效截止的时间为2013年12月20日，农商行云阳支行于2013年12月18日向云阳县人民法院起诉，符合法律的规定，因此谭麟主张农商行云阳支行未催收已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5154元，由谭麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 龙江莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5073号
原告：谭某某。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：方某某。
原告谭某某与被告高某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼，被告高某某、方某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即协助原告办�位于宝应县安宜东路宝化楼大院内西排2号房屋的土地使用权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月8日，二被告将自己所有的位于宝应县安宜东路宝化楼大院内西排2号的房产出售给原告，并办理了房产过户手续，但土地使用权过户一直未能办理。现原告急需办理土地使用权过户手续，但因被告无法联系，原告无法办理，故诉至法院。
被告高某某、方某某未予答辩。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋所有权证书、存量房买卖契约、房屋转让协议书、公证书、收据、宝应县不动产登记中心出具的证明等证据。二被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，原告与被告签订房屋转让协议，协议约定被告将位于宝应县安宜东路宝化楼大院内西排2号房产转让给原告，房屋价款为64000元。原告付清房款，被告交付房屋。2014年11月5日原告办理了房产过户手续，原告取得房产证后，在办理土地使用权证时发现无法联系被告，遂引起本诉。
另查明，坐落于宝应县安宜东路宝化楼大院内西排2号房屋一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，上述使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告所诉房产建筑依附于土地，不可分割，房产出售，土地使用权理应随之转移，被告应当予以协助。
综上所述，原告要求被告协助办理土地使用�证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、方某某于本判决生效之日起十日内协助原告谭某某办理位于宝应县安宜东路宝化楼大院内西排2号的房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于健
代理审判员 樊荣
人民陪审员 李新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高松
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第193号
原告延边耀星种业有限责任公司，住所地延吉市（以下简称耀星公司）。
法定代表人葛耀星，该公司董事长。
委托代理人刘斌，男，1986年5月11日，汉族，现住延吉市。
被告吕宝喜，男，1968年1月14日出生，汉族，现住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告耀星公司诉被告吕宝喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耀星公司法定代表人葛耀星及委托代理人刘斌，被告吕宝喜及其委托代理人李延海、隋芙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀星公司诉称，2011年5月29日，被告在我公司赊购玉米种子，价款为1350元，并书写了欠据，约定于2011年11月30日前偿还，但被告以种种理由至今未偿还。因此诉至法院，要求被告偿还种子款1350元，及承担本案诉讼费用。
被告吕宝喜辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，我不欠原告任何种子款，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告耀星公司向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.种子欠据原件一份，证明2011年5月29日，被告赊购我公司玉米种子价款为1350元（6袋x225元），约定的偿还日期为2011年11月30日。
被告对该证据提出异议，认为被告从原告处购买玉米种子并实际耕种后，发生种子在土中霉烂现象，因此原告是无偿向被告更换的种子。因原告称需证明被告实际接收了种子及需要其公司内部平帐，要求被告在欠据上签字的情况下签的欠据，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告吕宝喜向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.龙井市老头沟镇农业科学技术推广站证明一份，证明从原告处购买玉米种子并实际耕种后，发生种子在土中霉烂现象，因此原告是无偿向被告更换的种子。
原告对该证据提出异议，认为被告的证明目的仅是被告单方面的证明，据我公司了解，有部分种子有问题，且有缺苗现象，但是公司没有承诺过无偿更换种子，应当以欠据为主。
本院认为，该证据中仅对2011年5月，被告等8位农民购买原告的玉米种子后有霉烂现象予以证明，但并没有对被告等8位农民购买的原告的玉米种霉烂的数量予以证明，且该证据无法证明本案诉争的玉米种子为原告无偿更换，故本院仅对被告等8位农民购买原告的玉米种子后发生有霉烂现象的事实部分予以采信。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年被告从原告处购买玉米种子，因种植后有部分种子发生霉烂现象。2011年5月29日，被告在原告处赊购了价款为1350元（6袋x225元）的玉米种子，并写了欠条，约定于2011年11月30日前偿还种子款。
另查明，自2011年12月1日即合同履行期限届满之日起至2014年5月12日向法院起诉前原告未向被告主张过种子款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，本案中原、被告约定于2011年11月30日前支付，故本案中诉讼时效期间应当从2011年12月1日起计算。在合同履行期限届满后，原告一直未向被告主张过偿还责任，亦未能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效中断、中止的法定事由，故应当认定原告的诉讼时效已过，丧失胜诉权。故本院对原告要求被告支付1350元玉米种子款的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告延边耀星种业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告延边耀星种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 全 金
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第193号
原告安阳市北英商贸有限责任公司。
法定代表人邬某某，总经理。
委托代理人李某某，女，该公司职工。
被告郑州建工集团有限公司。
法定代表人贺某某，总经理。
本院在审理原告安阳市北英商贸有限责任公司诉被告郑州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北英商贸有限责任公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市北英商贸有限责任公司以其与被告郑州建工集团有限公司已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市北英商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币16866元，减半收取为人民币8433元，由原告安阳市北英商贸有限责任公司负担。
代理审判员 任建民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执294号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陆文兰，女，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
被执行人：仲崇楠，男，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陆文兰、仲崇楠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1727号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陆文兰、仲崇楠名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA237F0046942）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执294号执行决定书，将被执行人陆文兰、仲崇楠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陆文兰、仲崇楠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陆文兰、仲崇楠应当继续履行(2016)鄂0191民初1727号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陆文兰、仲崇楠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执294号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：陆文兰，女，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，被执行人：仲崇楠，男，1985年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陆文兰、仲崇楠借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0191民初1727号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人陆文兰、仲崇楠名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA237F0046942）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执294号执行决定书，将被执行人陆文兰、仲崇楠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陆文兰、仲崇楠名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1727号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆文兰、仲崇楠应当继续履行(2016)鄂0191民初1727号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陆文兰、仲崇楠有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5540号
原告贾某，女，汉族，个体。
原告付某，女，汉族。
法定代理人贾某，女，汉族，个体。
原告付永峰，男，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
原告李桂玲，女，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
被告张杰，男，汉族，现住黑龙江省泰来县。
原告贾某、付某、付永峰、李桂玲诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告付某及其法定代理人贾某、李桂玲、付永峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5482.00元，减半收取2741.00元由原告承担。
审判员梁丽波
二○一七年十月二十六日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5540号原告贾某，女，汉族，个体。原告付某，女，汉族。法定代理人贾某，女，汉族，个体。原告付永峰，男，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。原告李桂玲，女，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。被告张杰，男，汉族，现住黑龙江省泰来县。原告贾某、付某、付永峰、李桂玲诉被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告付某及其法定代理人贾某、李桂玲、付永峰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5482.00元，减半收取2741.00元由原告承担。审判员梁丽波二○一七年十月二十六日书记员徐丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终341号
上诉人（原审被告）：朱宏丽，女，汉族，1982年10月18日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司。住所：长春市南关区卫星路好景山庄**栋***室。
法定代表人：张金阳，该总司经理。
委托代理人：段喜春。
上诉人朱宏丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱宏丽原审诉称：2016年3月29日15时30分，被告驾驶吉AkA313号小型客车沿威海路由东向西行驶至会展大街交汇处时，与原告司机杨永乐驾驶的×××号车前部接触，致两车损坏。本次事故经长春经济技术开发区交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全责，杨永乐无责任。事发后，原告修车27天，被告仅支付了原告车辆损失费用，对原告的出租车运营费用拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求：一、判令被告赔偿原告车辆运营损失7020元。二、诉讼费由被告承担。
原审被告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司原审辩称：不同意原告诉讼请求，原告修车时间过长，赔偿标准过高，原告是否参保了4S险种，如果未参保也不应该到4S店维修。原告有恶意拖长维修时间的嫌疑，原告出具的证据是单方证据不应该采纳，应该按居民服务维修和其他服务损失标准为120.82元赔付损失，被告已经在此次交通事故承担了相应的赔偿损失，不应该承担原告的运营损失。
本案经原审法院审理认定：2016年3月29日15时30分，被告驾驶吉AkA313号小型客车沿威海路由东向西行驶至会展大街交汇处时，与原告司机杨永乐驾驶的×××号车前部接触，致两车损坏。本次事故经长春经济技术开发区交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全责，杨永乐无责任。事故发生后，为等待事故处理，原告受损车辆在公安机关指定的停车场停放2天后，原告于2016年4月5日将其受损的×××号出租车送至长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司（4S店）进行维修至2016年4月30日止，共计修车25天，全部修车费用已由保险公司承担。原告主张被告应赔付受损出租车27天的营运损失。原告同意按居民服务维修和其他服务损失标准为120.82元每日赔付其营运损失。
原审法院认为：该交通事故经公安交警部门责任认定，被告负事故全部责任，杨永乐作为原告司机无责任，被告应对此次事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因原告受损车辆系营运中的出租车，在运营中每日均产生营业收入，故原告主张被告赔偿其营运损失的诉求合法，原告同意按居民服务维修和其他服务损失标准为120.82元每日计算赔偿额合理，故对原告主张的营运损失3262.14元（120.82元×27天）应予支持，对超出营运损失3262.14元部分，因原告举证不足，不予保护。关于被告抗辩原告受损车辆维修期过长不应由被告承担营运损失，因被告未能举证予以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定判决如下：一、被告朱宏丽于本判决生效后立即赔偿原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司车辆营运损失费人民币3262.14元。二、驳回原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，被告朱宏丽负担25元。
宣判后，朱宏丽不服，向本院提起上诉，请求撤销或改判，二审诉讼费由长春市天宇出租汽车服务有限责任公司承担。理由如下：长春一汽贸易城开发集团股份有限公司出具的证据证明的时间是3月31日至4月24日，但一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司的结算单上的送修时间为2016年4月5日，完工日期为2016年4月30日，先后日期差异6天，故上诉人对该份证据真实性持怀疑态度，同时送修当天与提车当天不应计算在维修时间内。长春市天宇出租汽车服务有限责任公司车辆没有在4S店投保，故不应当在4S店进行维修。如在其他车辆维修中心维修，维修时间应该大大缩短。故长春市天宇出租汽车服务有限责任公司存在故意拖延维修时间变相讹诈朱宏丽车辆营运损失。朱宏丽在一审庭审时所述如法院认为朱宏丽应承担赔偿责任，朱宏丽则同意按照居民服务维修和其他服务损失标准赔偿，不是判决中的所述朱宏丽同意按照居民服务维修和其他服务损失赔偿。原审法院错误理解朱宏丽原审开庭时的意见。
被上诉人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司二审辩称：原审判决正确，请求予以维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司受损车辆为营运车辆，对于长春市天宇出租汽车服务有限责任公司诉请因事故造成的维修而产生的营运损失，应属于合理损失，对此应予保护。事故车辆因等待事故处理停放2日，修车25日，朱宏丽虽对此提出异议但未能提供足够证据予以反驳，故原审判决计算营运损失产生共计27日并无不当。原审判决适用居民服务维修和其他服务损失标准计算营运损失也无不当。故上诉人朱宏丽的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱宏丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜 瑞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2167号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人石某某，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍在安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1985号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年11月2日6时10分许，被告人石某某酒后驾驶牌号为皖HUXX**马自达小客车，沿陈广路自北向南行驶至陈富路北侧约200米处时，与自西向北行驶的罗乖勤驾驶的牌号为沪D3XX**的重型货车发生碰撞，造成道路交通事故，后被民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人石某某对本起事故负全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为1.38mg/ml，属于醉酒驾驶。被告人石某某在事故发生后，明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《鉴定聘请书》、《当事人血样提取登记表》、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初225号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人辛培，男，1975年4月24日出生于晋中市榆次区,汉族，初中文化，榆次区居民。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第212号起诉书指控被告人辛培犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人辛培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日19时30分许，被告人辛培酒后驾驶晋Ｋ×××××二轮摩托车由南往北行驶至中都北路1KM900M处时，倒地发生侧滑，造成辛培受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，辛培血液中的酒精成分含量为148.54mg/100ml，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定辛培承担此事故的全部责任。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人辛培的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人辛培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日19时30分许，被告人辛培酒后驾驶晋Ｋ×××××二轮摩托车由南往北行驶至中都北路1KM900M处时，倒地发生侧滑，造成辛培受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，辛培血液中的酒精成分含量为148.54mg/100ml，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队交通事故认定书认定辛培承担此事故的全部责任。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）。经认定，辛培承担此事故的全部责任。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验辛培血液中酒精含量为148.54mg/100ml。
3、机动车驾驶证、车辆查询信息。辛培于2010年5月4日初次领取机动车驾驶证，准驾车型D。晋Ｋ×××××二轮摩托车所有人为辛培。
4、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。经鉴定晋Ｋ×××××二轮摩托车车身右侧倒地后与路面相碰撞擦蹭形成痕迹，未见有与其他车辆相碰撞接触的痕迹。
5、被告人辛培的供述。该交待，2016年11月11日18时左右，该在榆次流村马路边小摊吃饭时喝了点酒，吃完饭大约19时10分许该驾驶二轮摩托车准备回家，大约19时30分由南往北行驶至中都北路时睡着了，醒来后已经在医院了。
6、晋中市中医院诊断治疗建议书、出院证。证实辛培受伤的事实。
7、扣押、发还清单。依法扣押辛培的二轮摩托车一辆已发还。
8、常住人口详细信息。证明辛培的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人辛培违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人辛培在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人辛培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
人民陪审员 齐春安人民陪审员李颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 米 扬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8155号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：ＸＸＸ。
委托代理人：曾令夫、齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:梁世平。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告梁世平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩担独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐微微、被告梁世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告梁世平之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告梁世平偿还剩余贷款本金212840.41元、利息5335.63元、罚息141.68元，共计218317.72元（利息、罚息暂计至2016年7月26日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告梁世平抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费5000元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为24万元，用于购买沈阳市铁西区小六路67-4号162房屋，借款期限壹佰捌拾个月，自2013年9月6日起至2028年9月6日止，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒绝不偿还债务。
被告辩称，欠款属实，现无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款240000元，用于购置坐落于沈阳市铁西区小六路67-4号162房屋（建筑面积53平方米）；借款期限自2013年9月6日至2028年9月6日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%；罚息利率执行贷款利率的水平上上浮100%；采取等额本息还款方法，每月归还本息金额为2097.26元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；被告以所购住房设定抵押，并办理了抵押登记手续。
2013年9月24日，原告向被告发放约定贷款240000元。截至2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金212840.41元、利息5335.63元、罚息141.68元未付,故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除合同、要求被告偿还剩余贷款本息、罚息、对抵押物享有优先受偿权、给付律师费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告梁世平之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁世平偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金212840.41元；
三、被告梁世平给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息5335.63元、罚息141.68元；
四、被告梁世平给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金212840.41元的利息（自2016年7月27日起至给付之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告梁世平用于抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区小六路67-4号162，建筑面积53平方米）享有优先受偿权；
六、被告梁世平支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费5000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4680元（原告已预交），减半收取2340元，由被告梁世平承担，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行2340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一六年十一月二日
书记员 宋晓蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初415号
原告：赵曦偌，女，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团二连。
被告：奎屯巴家鱼庄，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街。
经营者：万建新。
原告赵曦偌与被告奎屯巴家鱼庄合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告赵曦偌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金672元、利息58元，合计730元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月期间，原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲合伙经营奎屯乐尔康餐具消毒配送中心时，向被告配送价款为672元的餐具，后原告赵曦偌与靳艳、杨瑜玲因合伙纠纷在奎屯市法院诉讼，2015年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民二终字第383号判决，将该笔债权分配给原告，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告赵曦偌提供的被告奎屯巴家鱼庄的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在本院释明后，原告赵曦偌仍未在指定期间提供被告奎屯巴家鱼庄的住所详址，起诉应当提供明确的被告，现原告赵曦偌没有提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵曦偌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员庞鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员朱云
1
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第387号
上诉人（原审原告）陈永林，男。
被上诉人（原审被告）赵宗饶，男。
上诉人陈永林因与被上诉人赵宗饶健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1739号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2014年5月11日（农历2014年4月13日），张世富让陈永林的妻子赵孔莲将其地边的刺砍走，赵宗饶的妻子将赵孔莲砍的7捆刺搬回了家。晚八点左右，陈永林到赵宗饶家想要回搬走的7捆刺，赵宗饶不同意，陈永林就牵赵宗饶的马，赵宗饶看见后说：“拉我的马，我叫你狗杂种断腿”，双方发生争执、扭打，陈永林脚受伤流血。第二天，赵宗饶与陈永林到凉山村医疗所治疗，赵宗饶付了100元的医疗费后离开。2014年5月29日，经凉山村调解委员会调解未果。2014年7月31日，陈永林诉至昭阳区人民法院要求判令赵宗饶赔偿1、医疗费452元；2、生活费270元；3、误工费2160元，共计2882元。
原审人民法院经审理认为，公民在发生民事权益争议时，双方应当本着实事求是，协商处理的原则，公民在协商不成向人民法院提起民事诉讼时，应该就所主张的事实向人民法院举证证明，即谁主张谁举证。有举证责任的当事人不能举证证明发生的事实，有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈永林到赵宗饶家想要回被赵宗饶妻子搬走的7捆刺，双方发生争执、扭打，陈永林脚受伤，第二天到凉山村医疗所治疗。陈永林未能提供有效证据证明自己治疗费用的支出情况，故不支持陈永林的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈永林的诉讼请求。案件受理费50元，由陈永林负担。
一审判决后，陈永林不服，向本院提起上诉，请求：依法公正判决。其主要上诉理由为：被上诉人将上诉人打伤，被上诉人应赔偿上诉人医疗费452元、生活费270元、误工费2160元等费用共计6932元。
被上诉人赵宗饶未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判以陈永林举证不能为由驳回其要求判令赵宗饶赔偿医疗费452元、生活费270元、误工费2160元的诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈永林虽诉求判令赵宗饶赔偿医疗费452元、生活费270元、误工费2160元，但陈永林未提交合法、充分的证据证明其主张的上述赔偿费用客观存在，陈永林应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。由此，原判以陈永林举证不能为由驳回其要求判令赵宗饶赔偿医疗费452元、生活费270元、误工费2160元的诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。
另陈永林上诉请求判令赵宗饶赔偿精神损失费2000元、名誉赔偿费2000元，属于二审中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈永林的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终580号
上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区新天地艺景装饰工程工作室，住所地武汉市汉阳区仙山社区何家湾158号。
经营者：邓青松，男，1977年10月1日出生，汉族，该工作室负责人，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：胡建峰、占传德，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫南极科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路125号6068室。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区新天地艺景装饰工程工作室因与被上诉人武汉鑫南极科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市汉阳区新天地艺景装饰工程工作室于2017年5月11日以双方已达成案外和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，武汉市汉阳区新天地艺景装饰工程工作室在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市汉阳区新天地艺景装饰工程工作室撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币19840元减半收取人民币9920元，由武汉市汉阳区新天地艺景装饰工程工作室负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈喜兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终918号
上诉人（原审原告）王永艳，女，1959年4月20日出生，汉族，塑料颗粒加工点工人，住佳木斯市。
委托诉讼代理人邹琳，黑龙江博佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王树华，女，1977年4月17日出生，汉族，塑料颗粒加工点合伙人，住佳木斯市。
委托诉讼代理人赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王景林，男，1971年4月4日出生，汉族，塑料颗粒加工点合伙人，住佳木斯市。
上诉人王永艳、王树华因与被上诉人王景林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王永艳及其委托诉讼代理人邹琳、上诉人王树华及其委托诉讼代理人赵福生与被上诉人王景林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，二上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2015）东民初字第266号民事判决；
二、发回佳木斯市东风区人民法院重新审理。
上诉费合计8656元分别退还给二上诉人。
审判长 刘�
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第1号
原告：金卫明。
被告：方明力。
原告金卫明与被告方明力为追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫明到庭参加诉讼，被告方明力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金卫明诉称，2011年6月3日，被告方明力与仙居永安小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》1份，由被告方明力向仙居永安小额贷款有限公司借款人民币50万元，借款期限为2011年6月3日至2011年11月25日，月息为18‰。原告和耿芳作为保证人在该合同上签字，同意为该笔借款提供担保。后因被告未能归还该笔借款，仙居永安小额贷款有限公司向法院起诉，法院于2013年3月25日作出（2013）台仙商初字第214号民事判决书，判决原告承担连带还款责任。原告于2013年11月21日向法院支付了承担保证责任的款项25万元。原告承担了保证责任后，被告至今未予清偿。现请求判令：一、被告立即支付人民币25万元并赔偿原告利息损失（自2013年11月21日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。
被告方明力未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了（2013）台仙商初字第214号民事判决书、执行款缴纳收据各1份。
被告方明力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金卫明为被告方明力向仙居永安小额贷款有限公司借款提供担保，因被告方明力未按约及时归还借款，原告金卫明承担了保证还款责任后，依法有权向被告方明力追偿。原告金卫明要求被告方明力从代为偿付之日起按银行同期基准贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明力在本判决生效之日起十日内支付给原告金卫明代偿款人民币25万元并赔偿利息损失（自2013年11月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方明力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年一月七日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第182号
原告赵月霞，住址烟台开发区。
原告赵忠礼，住址烟台开发区。
委托代理人赵志刚。
被告赵风超，住址烟台开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，经理。
委托代理人公衍磊，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
本院在审理原告赵月霞、赵忠礼被告赵风超、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵月霞、赵忠礼于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月霞、赵忠礼撤回对被告赵风超、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵月霞、赵忠礼负担。
审 判 长 刘忠涛
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 王宝林
二〇一六年五月十六日
书记员（代） 吕芍慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1535号
申请执行人李永富，男，1987年5月30日出生。
被执行人韩建超，男，1984年11月15日出生。
申请执行人李永富与被执行人韩建超因侵权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）京0116民初211号民事判决书，该判决书确定被告韩建超应给付原告李永富人民币40.259246万元及利息。申请执行人李永富于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日向申请执行人李永富发出提供线索和执行风险告知书。于2017年6月8日依法向被执行人韩建超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩建超已自动履行人民币1万元。后经本院查询被执行人韩建超银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人韩建超有其他可供执行的财产。剩余案款，被执行人韩建超承诺分期给付。经本院与申请执行人李永富联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李永富尚未实现的债权，应由被执行人韩建超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人李永富发现被执行人韩建超有可供执行财产或被执行人韩建超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3981号
申请人：周建兵，男，1976年9月26日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李剑英，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：四川盛德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周杨净,经理。
申请人周建兵与被申请人四川盛德建筑工程有限公司（以下简称盛德公司）建筑工程施工合同纠纷一案，申请人周建兵于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛德公司的银行存款369620元冻结或查封、扣押其价值相等的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司以赔偿限额为369620元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人周建兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川盛德建筑工程有限公司的银行存款369620元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓国康
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪明君
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2071号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗东堂，1970年12月16日生，住连城县文亨信用社，系原告职员。
被告周荣彬，男，1978年8月7日生，汉族，住连城县。
被告周红，女，1977年1月3日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告周荣彬、周红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人罗东堂到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告周荣彬、周红未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周荣彬因购车，于2009年7月31日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币3.3万元整，借款期限至2012年7月21日止，月利率9.3‰，由被告周红作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年7月22日，已归还贷款利息1874.86元，仍结欠本金3.3万元整及利息37098.83元，现已违约。请求判令：1、被告周荣彬归还原告借款本金33000元整及至2014年7月22日止的利息37098.83元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、保证人周红承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。
被告周荣彬、周红未答辩。
经审理查明，被告周荣彬以购车缺少资金为由，向原告连城县农村信用合作联社申请贷款。2009年7月31日，原告与被告周荣彬、周红签订保证借款合同，被告周荣彬向原告借款33000元，月利率9.3‰，借款期限至2012年7月21日，被告周红为被告周荣彬的借款作连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。原告按借款合同的约定向被告周荣彬发放贷款。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定还款付息。截至2015年1月15日，被告仅支付利息13078.11元，仍结欠借款本金33000元及利息43431.64元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款人申请贷款报告、保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书等证据以及原告委托代理人罗东堂在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告周荣彬、周红签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告周荣彬未依约还本付息，应承担偿还借款和支付利息的违约责任，被告周红承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周荣彬、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣彬应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金33000元及利息43431.64元，并应负担自2015年1月16日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告周红对被告周荣彬的上述债务承担连带清偿责任，被告周红承担保证责任后有权向被告周荣彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552.47元，由被告周荣彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 沈鑫群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第458-5号
申请执行人：凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市，
被执行人：梁振文，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人梁振文所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道42号骏颖居A座201房、202房【房产证号分别为：28××63、28××62；地号：0703090722】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年十一月八日
书记员 杨婉君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终69号
上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1976年1月24日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：赵艳峰，男，1977年5月9日出生，汉族，现住邯山区，系赵俊峰弟弟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县魏都南大街***号。
负责人：杜巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
原审被告：申鸿旗，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省魏县。
原审被告：马志强，男，1986年1月13日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人赵俊峰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司及原审被告申鸿旗、马志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵俊峰以服从原审判决结果为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊峰撤回上诉。
二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人赵俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年三月一日
书记员 温雅洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2748号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告王保东，男，1967年2月16日出生，汉族，住巨野县。
被告陈瑞涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王保东、陈瑞涛借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王保东、陈瑞涛的起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03548号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告杨芳，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更357号
罪犯蔺飞，男，1986年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第238号刑事判决，以被告人蔺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更145号刑事裁定，对罪犯蔺飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十二月十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯蔺飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯蔺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺飞准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0一八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉民初字第305号
原告高永福，农民。
委托代理人刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告张西坤，农民。
原告高永福诉被告张西坤建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理，于2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永福及其委托代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告张西坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永福诉称，2003年7-8月份原告承包了被告的修涵洞工程。经结算，被告欠原告工程款6620元，被告于2008年12月24日出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，无奈原告曾诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款6620元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张西坤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2003年7月，被告张西坤承揽了山东省公路的105国道涵洞工程，主要路段为金屯镇苦水张村，被告将金屯镇苦水张村的30米长的两个涵洞发包给原告，共计50000元的工程造价款，原告如期完成后，被告给付了原告部分工程款，经最后结算被告下欠原告6620元，被告于2008年12月24日向原告出具了欠条一份，内容为：欠高永福现金陆仟陆佰贰拾元整。张西坤，时间为2008.12.24号，后经原告多次追要，被告以种种理由拒不归还，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，并提供被告出具的欠条一份，能够证实被告下欠原告6620元工程款的事实。本院从嘉祥县公安局金屯派出所调取的被告张西坤的户籍证明，能够证实被告的出生年龄、身份证号及家庭人员情况，上述证据，经本院审查，应予以认定。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，原告为被告发包的涵洞建设工程，按期完成后，被告应当及时足额清偿所欠原告的建设工程款，且原告所持被告出具欠条在案为凭，被告拖欠不还明显违反了法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，对原告主张利息的请求，因双方未进行约定，视为不支付利息，对该项请求不予支持，被告因未到庭应诉，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西坤于本判决生效之日起五日内偿清下欠原告高永福工程款6620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张西坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李艳丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初48号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人能某。
辩护人李镒，如皋市法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人能某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人能某及其指定辩护人李镒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人能某伙同吉某（已刑处）于2015年2月26日凌晨，在如皋市如城街道，采用翻窗入室等手段实施盗窃作案3起，窃得人民币500元及手机等物，物资价值人民币26640元，款物合计人民币27140元。具体事实如下：
1、被告人能某伙同吉某于2015年2月26日凌晨，在如皋市如城街道华府名庭李某家中，采用翻窗入室等手段实施盗窃，窃得被害人李某人民币500元、浪琴手表1只、黑色苹果6手机1部，物资价值人民币16680元，款物合计人民币17180元。
2、被告人能某伙同吉某于2015年2月26日凌晨，在如皋市如城街道华府名庭程某家中，采用翻窗入室等手段实施盗窃，窃得被害人程某红色特步运动鞋1双，价值人民币200元。
3、被告人能某伙同吉某于2015年2月26日凌晨，在如皋市如城街道健康路65号二楼，采用拉门入室等手段实施盗窃，窃得被害人陈某白色ipadmini1部、金色苹果6手机1部，价值人民币9760元。
案发后，被告人能某能如实供述自己的罪行；公安机关扣押包维东苹果6手机2部、ipadmini1部，均已发还被害人。
上述事实，被告人能某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某、陈某等人的陈述，证人吉某、包维东、呙伟等人的证言、证人包维东书写的情况说明，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、对被告人能某的社会调查报告、接受证据清单及照片、扣押发还物品清单、被告人能某的常住人口信息，如东县公安局制作的辨认笔录及照片，成都市公安局站前分局出具的抓获经过，昭觉县公安局塘且派出所出具的证明，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人能某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额超过2.5万元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人能某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人能某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当减轻处罚；案发后，被告人能某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人能某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人能某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实及犯罪情节，不应对被告人能某适用缓刑，故对于辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人能某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月二日起至二O一七年五月三十一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人能某退赔未退出的赃款、赃物折价款合计人民币一万二千七百元（与同案犯吉达达都共同退赔），发还被害人李俊峰一万二千五百元、被害人程志敏二百元（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第122号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，1982年1月6日出生。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1986年1月12日出生。
附带民事诉讼诉讼代理人：荣全山，滑县法律援助中心律师。
被告人任晓蒙，男，1988年12月25日出生。2008年10月16日因犯交通肇事罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月22日被滑县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人任晓蒙犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某、任某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人任某某、任某甲及其诉讼代理人荣全山、被告人任晓蒙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年2月20日15时许，在滑县新区华都小区5号楼康某某家中，被告人任晓蒙与同村村民任某某、任某甲在喝酒过程中发生口角，后被告人任晓蒙与任某某、任某甲在楼下发生打架，打架过程中被告人任晓蒙用刀将任某某、任某甲扎伤。经法医鉴定：任某某的损伤已构成轻伤，任某甲的损伤已构成重伤。公诉机关认为被告人任晓蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某某当庭诉称：1、依法追究刑事附带民事被告人任晓蒙的刑事责任，并从重处罚。2、请求依法判令刑事附带民事被告人任晓蒙赔偿刑事附带民事原告人任某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费等损失共计54225.55元。
附带民事诉讼原告人任某甲及其诉讼代理人当庭诉称：1、本案事实清楚，证据确实、充分，应依法追究刑事附带民事被告人任晓蒙的刑事责任，并从重处罚。2、请求依法判令刑事附带民事被告人任晓蒙赔偿刑事附带民事原告人任某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金及其他损失共计198196.95元。
经审理查明：被告人任晓蒙与本村任某某、任某甲系同村村民，平素关系一般。2012年2月20日15时许，滑县枣村乡马庄村任某某、任某甲去滑县新区华都小区5号楼康某某家中喝酒，被告人任晓蒙与任某某、任某甲等人在喝酒过程中因劝喝酒双方发生口角，被人劝至楼下。后被告人任晓蒙与任某某、任某甲在楼下发生厮打，在厮打过程中，被告人任晓蒙持折叠刀先后照任某某、任某甲二人面部、身上乱捅，将二人扎伤。经法医鉴定，被害人任某某胸部、颈部、左腹部、左上肢等多处受伤，颈部单条创口长度达10cm，其损伤已构成轻伤；任某甲面部单条创口长度达8cm，面部外伤性皮肤疤痕，左肘尺神经损伤，肱三头肌断裂致左手畸形、功能障碍，其左臂损伤属重伤。后经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：任某甲左上肢损伤程度评定为八级伤残。被告人任晓蒙于2012年12月22日被抓获归案。
另查明，被害人任某某、任某甲被伤后同在滑县人民医院医治，任某某住院共98天，支付医疗费13966.25元、鉴定照相费70元；任某甲共住院180天，支付医疗费17387.91元、法医鉴定费1280元、照相费115元、交通费520元。被害人任某某、任某甲在住院治疗过程中，被告人任晓蒙之父任某乙主动向二被害人送去医疗费48060元（其中：任某某记载收到19700元，任某甲记载收到28360元）。
被告人任晓蒙在开庭审理过程中对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。对附带民事诉讼原告人任某甲、任某某要求赔偿经济损失的诉讼请求表示愿意赔偿，但提出其无赔偿的能力。
上述事实，被告人任晓蒙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人任某某、任某甲的陈述、证人康某某、康某甲的证言、伤情照片、抓获经过、二被害人的损伤程度鉴定书、安阳市维权法医临床司法鉴定所评残鉴定书、刑事判决书、滑县人民医院病历、诊断证明、医疗单据、入、出院证、村委会证明及二被害人和被告人任晓蒙的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任晓蒙酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控被告人任晓蒙犯故意伤害罪证据来源形式合法、内容真实有效、证据间紧密联系、因果关系明确，且能相互印证。起诉书指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对被告人任晓蒙应依法予以惩处。被告人任晓蒙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某某、任某甲造成的经济损失应当承担赔偿责任。对本案附带民事诉讼部分依法进行了调解，但双方未能达成协议，本院对附带民事诉讼原告人及诉讼代理人请求被告人任晓蒙赔偿的诉讼请求予以支持。被告人任晓蒙虽当庭表示愿意赔偿，但提出无能力赔偿的意见根据被害人合理、有据单据及本案的实际情况依法酌情确定赔偿数额。附带民事诉讼原告人任某某系农村居民，无固定收入，在其住院期间的误工费应按照其近三年的平均收入计算，因任某某未能举证证明其近三年的平均收入数额，参照受诉法院所在地相同或相近行业（交通运输业）上年度职工的平均工资计算，确定其住院期间的误工等项费用赔偿数额。附带民事诉讼原告人任某甲系非农业户口，应按照2013年城镇居民人身赔偿数额（即人均可支配收入）标准计算，任某甲被鉴定为八级伤残，其误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被害人因伤致残持续误工的误工时间可计算至定残前一天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，应按199天计算，确定其住院期间的误工等项费用赔偿数额。对任某甲残疾赔偿金，根据被害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。任某甲婚生二子，被抚养人的生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁，确定残疾赔偿数额。被告人任晓蒙当庭尚能认罪，在二被害人住院期间，其家人能主动到医院探望，并积极为二被害人筹资支付部分医疗费用，对被告人任晓蒙当庭请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人任晓蒙的犯罪性质、情节、手段、后果及本案的事实情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任晓蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人任晓蒙赔偿附带民事原告人任某某住院、医疗、误工、护理、营养、照相等费用共计人民币11579.35元（已扣除被告人家人在被害人住院期间已支付的、被害人有记载的19700元）。被告人任晓蒙赔偿附带民事原告人任某甲住院、医疗、误工、护理、营养、交通、鉴定、残疾赔偿金等费用共计人民币163762.87元（已扣除被告人家人在被害人住院期间已支付的、被害人有记载的28360元）
（判决生效后三个月内一次付清）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建新
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一三年三月十三日
书记员 李 阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初268号
原告谢建育，男，1977年2月8日出生，住福建省安溪县。
被告李春发，男，1976年9月21日出生，住福建省安溪县。
原告谢建育与被告李春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建育到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建育诉称,2012年10月2日，被告李春发因周转之需要，向原告谢建育借款人民币30000元，被告出具借条一张交给原告收执，约定借款期限一年。后经原告催讨，被告未能偿还。原告请求判令：1.被告李春发偿还原告谢建育借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告李春发未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明2012年10月2日被告李春发向原告谢建育借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月2日，被告李春发向原告谢建育借款人民币30000元，约定借款期限一年，并于当日出具借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢建育与被告李春发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币30000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求按银行同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算，依原告之诉求，自起诉之日即2016年1月8日起计至生效判决确定还款之日止。被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建育借款人民币30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月8日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告谢建育的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 黄胜加
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地河南省鹤壁市山城区。
负责人邓海涛，该支行行长。
被执行人鹤壁市淇滨区昊洋有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人孙超，该经理。
被执行人鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人孙鑫江，该经理。
被执行人孙超。
被执行人刘方，女，1989年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市淇滨区昊洋有限公司、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、孙超、刘方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓建权
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00188号
上诉人（原审被告）陕西一帆电子科技发展有限公司（以下简称一帆公司）。
住所地：西安市经济技术开发区凤城二路*号侧*楼***室。
法定代表人李亚红，系该公司董事长。
委托代理人高琪，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）方四海。
委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王友华。
上诉人一帆公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一帆公司的委托代理人高琪，被上诉人方四海及其委托代理人任建，被上诉人王友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月18日，一帆公司员工雒沛璐和王友华联系，让王友华带人去西安咸阳国际机场为一帆公司搬运空调，报酬为每人100元。双方谈好价钱后，王友华、方四海等四人前往西安咸阳国际机场为一帆公司搬运空调。在搬运过程中，空调发生侧翻，致方四海受伤。后方四海被送往陕西省核工业二一五医院进行救治，经诊断为：右锁骨开放性粉碎性骨折、下颌骨骨折。住院治疗22天。后转至第四军医大学口腔医院住院治疗7天。方四海两次住院共计29天。出院后方四海就已经产生的损失已通过诉讼获得了相应的赔偿。2013年7月1日，方四海在陕西省核工业二一五医院行取除右锁骨内固定手术，住院8天，花医疗费5042.1元。其中医嘱留陪人。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，方四海的损伤程度属八级伤残。另查明，方四海系河南省蔡县崇礼乡大方庄人，方四海从2002年9月起常年租住在咸阳市火车站铁一村159号，其子方利军一直在咸阳市区上学。方四海长年在咸阳火车站联合货运部打工。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。王友华、方四海等四人一起前往西安咸阳国际机场为一帆公司搬运空调，在搬运过程中空调发生侧翻，致使方四海受伤。一帆公司认为其未直接雇佣方四海，而是将空调的搬运工作分包给了王友华，并与王友华签订了协议书，所以应由王友华承担方四海的受伤损失。对此，原审法院认为，首先方四海受伤发生在2011年7月18日，而该协议上王友华签字的时间为2011年7月22日，即签字时间在事故发生之后。第二，王友华对该协议书亦不认可，认为当时自己签字时并无协议内容，自己签字只是确认一帆公司为方四海支付了10000元的医疗费，该协议内容是在自己签字后被补上去的。第三，该协议书为三方协议，丙方方四海亦未在该协议上签字确认。第四，在一帆公司与西部机场集团的承包协议中，明确约定一帆公司如将劳务工作对外分包，需经西部机场集团同意，并约定在施工过程中发生人员伤亡，由一帆公司承担一切法律责任，在合同履行期内，西部机场集团未收到一帆公司将空调搬运工作对外分包的通知。综上，方四海应受雇于一帆公司，故对一帆公司认为自己与王友华形成了承揽关系，应由王友华承担责任的辩解理由，不予支持。方四海在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主一帆公司应当承担赔偿责任。方四海作为完全民事行为能力人，且长期在咸阳火车站货运部从事货物搬运工作，其在搬运空调的过程中理应更加注意自身的人身安全，故方四海本人也存在一定的过错，应适当减轻一帆公司的赔偿责任。方四海的户籍虽为农村户籍，但其长期在咸阳市居住生活，并以其在咸阳打工的收入作为主要生活来源，故对方四海要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的诉请，予以支持。综上，方四海的合理损失应为医疗费5042.1元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费9000元、护理费400元、伤残赔偿金124404元、鉴定费800元、交通费酌定为100元。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由陕西一帆电子科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿方四海医疗费5042.1元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费9000元、护理费400元、伤残赔偿金124404元、交通费100元、鉴定费800元，以上合计140226.1元的80%即112180.88元。二、驳回方四海的其他诉讼请求。一审案件受理费3175元，由方四海承担975元，陕西一帆电子科技发展有限公司承担2200元。
宣判后，一帆公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定方四海受雇于一帆公司没有证据，且与王友华一审的陈述和一帆公司与王友华等人签署的协议相矛盾。原审将一帆公司与王友华之间的承揽关系认定为雇佣关系系适用法律错误。2、被上诉人方四海系农村户籍，庭审时没有向法庭提供其长期在咸阳租房居住的租房合同，故一审法院按照城镇标准计算方四海的伤残赔偿金没有法律依据。3、原审判决9000元的误工损失明显过高。综上，请求撤销原审判决，依法作出公正裁判。
方四海辩称：他和一帆公司之间形成的是雇佣关系，不是承揽关系，事故发生之前，他已在咸阳城区居住生活多年，一审按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定。
王友华辩称：一帆公司让他找几个人搬运空调，他于是找来了方四海等人，他和方四海等人是给一帆公司干活，故他不应承担赔偿责任，原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点有：1、一审法院认定一帆公司和方四海之间系雇佣法律关系是否正确；2、残疾赔偿金一审法院按城镇居民标准计算是否符合法律规定；3、原判误工费的数额是否合理。
关于方四海与一帆公司之间是否存在雇佣法律关系的问题。经查，一帆公司员工雒沛璐在和王友华协商时，双方约定的合同内容是搬运空调这一单纯的劳务活动，即王友华等人要按照一帆公司的指示，将空调从室外搬至室内，除此之外，不存在需要交付工作成果的问题；而搬运空调显然需要众多人手，王友华联系方四海等人既在情理之中，也符合与一帆公司的协议内容，况且，王友华与方四海等人在工作过程中，地位平等，收入相同，不存在王友华从中获益的情形，故方四海、王友华等都是临时受雇于一帆公司，双方形成的是雇佣法律关系。一帆公司辩称他与王友华之间系承揽关系，证据不足，本院不予采信。一审法院认定方四海与一帆公司之间系雇佣法律关系正确。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。方四海一审中提交的新兴路街道办事处民生路社区居民委员会和咸阳火车站联合货运部出具的居住、工作证明以及方四海之子方利军的毕业证书、学生证，该组证据来源合法，内容真实，相互印证，能够证明被上诉人事故发生之前已多年在城镇居住生活的事实，其经常居住地和主要生活来源均属城镇，故一审法院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合法律规定。
关于误工费问题。被上诉人方四海因本次事故致身体多处骨折，伤残八级。出院后，其无法从事正常的生产活动，一审法院据此考虑，酌定误工期180天、每天按50元标准计算方四海的误工损失，标准并无不妥。
综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，一帆公司上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2968元，由陕西一帆电子科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴 颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民监1号
原审原告：苏文东，男，1971年4月16日出生，汉族。
原审被告：邓国忠，男，1947年5月25日出生，汉族。
原审第三人：桦南县桦南镇隆胜村村民委员会。
法定代表人：于海发，职务村民委员会主任。
原审原告苏文东与原审被告邓国忠、原审第三人桦南县桦南镇隆胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）黑0822民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书执行。
审判长 郭丽波
审判员 刘丛峰
审判员 林永海
二〇一八年五月十一日
书记员 卢丽红