wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1519号
原告：荣钦刚，男，1973年7月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：周超，男，1982年4月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：董红梅，女，1982年2月18日生，汉族，现住桓台县。
原告荣钦刚诉被告周超、被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣钦刚的委托代理人熊家林到庭参加诉讼。被告周超、被告董红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣钦刚诉称：2013年1月1日，被告周超向原告借款50000元，并书写收据一份，约定了还款时间、利息等事项。被告董红梅与被告周超系夫妻，被告董红梅应当对上述款项承担共同还款责任。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令被告董红梅、被告周超共同偿还借款本息共计84300元；诉讼费由被告承担。
被告周超未答辩。
被告董红梅未答辩。
经审理查明：被告董红梅与被告周超系夫妻关系。
2014年1月1日，荣钦刚与周超就借款事宜书写收据一份，载明：“乙方共借甲方五万元整，2分利息，2014年7月1日乙方应付给甲方利息六千元，2015年元月一日乙方付给甲方利息六千元和本金。甲方签名荣钦刚乙方签名周超2014年1月1日”。周超在乙方签名处签字。
关于以上收据形成过程及付款方式，原告荣钦刚陈述：2013年1月1日，周超向荣钦刚借款50000元，由荣钦刚书写收据一份，周超在收据上签字确认，双方约定利息为2分，2013年7月1日前支付利息6000元，于2014年1月1日前付清利息及本金。荣钦刚当日通过现金方式将款项支付给周超。荣钦刚为证明其资金来源，提交中国农业银行账户明细一份，其于2012年12月25日从银行取款45000元，加上手中部分现金，凑足50000元。2013年7月1日，周超支付荣钦刚利息6000元，2013年年底，周超表示暂时无偿还能力，希望与荣钦刚协商上述借款再使用一年，荣钦刚同意后，双方在原始的收据上对借款及还款时间进行了修改，将“2013年”改为“2014年”、“2014年”改为“2015年”，双方未再形成新的欠条。借款行为发生后，经原告荣钦刚多次催要，被告一直未偿还借款，为此原告提起诉讼。
被告未归还借款本金50000元，原告要求其支付利息，以欠款50000元为基数，按照月利率2%，自2013年7月1日计算至2016年5月24日（34个月加24天）止，共计34800元。庭审中，原告陈述被告周超于2016年1月支付原告利息500元，因此，原告主张被告支付利息34300元。
上述事实，有原告荣钦刚提供的收据、中国农业银行账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告荣钦刚为证明其与被告周超、被告董红梅之间的借贷关系，向本院提交了收据一份，原告持有的该收据虽有修改痕迹，但借款金额、借款利息未有改动，被告周超在收据上签字，足以证明被告周超借款事实的存在。该收据中借款时间和借款期限的修改，并不影响本案借款事实的认定。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在欠条中约定了借款期限，被告周超未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告荣钦刚诉求被告周超偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于涉案借款时间问题，庭审中原告陈述涉案借款实际发生于2013年1月1日，2013年年底，因被告周超暂无偿还能力，原告同意被告周超在原始的收据上对借款时间和借款期限进行修改，双方未形成新的收据，而该收据中载明的借款时间为2014年1月1日。本院认为被告周超就涉案借款在原始的收据上对借款时间和借款期限进行了修改，原告对被告的该行为予以认可并持有该收据，涉案借款时间则应重新自2014年1月1日开始计算。
对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告在收据中约定了借款期限及借期内的利息，但未约定逾期利率。涉案借款于2015年1月1日到期后，被告仍未能偿还借款及利息，应当支付原告借期内（即2014年1月1日至2015年1月1日）及逾期还款（即2015年1月2日至2016年5月24日）的利息，原告主张按照涉案收据中约定的月息二分计算借期内及逾期还款利息，不超出法律规定，本院予以支持。对于被告周超于2016年1月支付的利息500元，应予以扣除，故，被告周超应当支付原告荣钦刚利息28300元，以欠款50000元为基数，按照月息二分，自2014年1月1日计算至2016年5月24日（28个月加24天）。超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告周超与被告董红梅夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故，被告董红梅应当对被告周超所欠原告上述借款及利息承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超、被告董红梅于本判决生效后十日内偿还原告荣钦刚借款本金50000元。
二、被告周超、被告董红梅于本判决生效后十日内支付原告利息28300元。
三、驳回原告荣钦刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告荣钦刚承担75元，由被告周超、被告董红梅承担879元，保全费863元，由被告周超、被告董红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 董亭廷
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1519号原告：荣钦刚，男，1973年7月19日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。被告：周超，男，1982年4月25日生，汉族，现住桓台县。被告：董红梅，女，1982年2月18日生，汉族，现住桓台县。原告荣钦刚诉被告周超、被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣钦刚的委托代理人熊家林到庭参加诉讼。被告周超、被告董红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣钦刚诉称：2013年1月1日，被告周超向原告借款50000元，并书写收据一份，约定了还款时间、利息等事项。被告董红梅与被告周超系夫妻，被告董红梅应当对上述款项承担共同还款责任。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求判令被告董红梅、被告周超共同偿还借款本息共计84300元；诉讼费由被告承担。被告周超未答辩。被告董红梅未答辩。经审理查明：被告董红梅与被告周超系夫妻关系。2014年1月1日，荣钦刚与周超就借款事宜书写收据一份，载明：“乙方共借甲方五万元整，2分利息，2014年7月1日乙方应付给甲方利息六千元，2015年元月一日乙方付给甲方利息六千元和本金。甲方签名荣钦刚乙方签名周超2014年1月1日”。周超在乙方签名处签字。关于以上收据形成过程及付款方式，原告荣钦刚陈述：2013年1月1日，周超向荣钦刚借款50000元，由荣钦刚书写收据一份，周超在收据上签字确认，双方约定利息为2分，2013年7月1日前支付利息6000元，于2014年1月1日前付清利息及本金。荣钦刚当日通过现金方式将款项支付给周超。荣钦刚为证明其资金来源，提交中国农业银行账户明细一份，其于2012年12月25日从银行取款45000元，加上手中部分现金，凑足50000元。2013年7月1日，周超支付荣钦刚利息6000元，2013年年底，周超表示暂时无偿还能力，希望与荣钦刚协商上述借款再使用一年，荣钦刚同意后，双方在原始的收据上对借款及还款时间进行了修改，将“2013年”改为“2014年”、“2014年”改为“2015年”，双方未再形成新的欠条。借款行为发生后，经原告荣钦刚多次催要，被告一直未偿还借款，为此原告提起诉讼。被告未归还借款本金50000元，原告要求其支付利息，以欠款50000元为基数，按照月利率2%，自2013年7月1日计算至2016年5月24日（34个月加24天）止，共计34800元。庭审中，原告陈述被告周超于2016年1月支付原告利息500元，因此，原告主张被告支付利息34300元。上述事实，有原告荣钦刚提供的收据、中国农业银行账户明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告荣钦刚为证明其与被告周超、被告董红梅之间的借贷关系，向本院提交了收据一份，原告持有的该收据虽有修改痕迹，但借款金额、借款利息未有改动，被告周超在收据上签字，足以证明被告周超借款事实的存在。该收据中借款时间和借款期限的修改，并不影响本案借款事实的认定。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在欠条中约定了借款期限，被告周超未按照约定期限及时偿还借款，构成违约，故，对原告荣钦刚诉求被告周超偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于涉案借款时间问题，庭审中原告陈述涉案借款实际发生于2013年1月1日，2013年年底，因被告周超暂无偿还能力，原告同意被告周超在原始的收据上对借款时间和借款期限进行修改，双方未形成新的收据，而该收据中载明的借款时间为2014年1月1日。本院认为被告周超就涉案借款在原始的收据上对借款时间和借款期限进行了修改，原告对被告的该行为予以认可并持有该收据，涉案借款时间则应重新自2014年1月1日开始计算。对于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”同时，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就本案而言，原、被告在收据中约定了借款期限及借期内的利息，但未约定逾期利率。涉案借款于2015年1月1日到期后，被告仍未能偿还借款及利息，应当支付原告借期内（即2014年1月1日至2015年1月1日）及逾期还款（即2015年1月2日至2016年5月24日）的利息，原告主张按照涉案收据中约定的月息二分计算借期内及逾期还款利息，不超出法律规定，本院予以支持。对于被告周超于2016年1月支付的利息500元，应予以扣除，故，被告周超应当支付原告荣钦刚利息28300元，以欠款50000元为基数，按照月息二分，自2014年1月1日计算至2016年5月24日（28个月加24天）。超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告周超与被告董红梅夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故，被告董红梅应当对被告周超所欠原告上述借款及利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周超、被告董红梅于本判决生效后十日内偿还原告荣钦刚借款本金50000元。二、被告周超、被告董红梅于本判决生效后十日内支付原告利息28300元。三、驳回原告荣钦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告荣钦刚承担75元，由被告周超、被告董红梅承担879元，保全费863元，由被告周超、被告董红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一六年六月十五日书记员  董亭廷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第48号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：钟裕展，住广东省普宁市，系广州市天河区石牌腾展电子经营部经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告钟裕展侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 李 群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李月芸
河北省三河市人民法院
民事判决书,
（2017）冀1082民初1062号
原告：王保才，男，1944年8月13日出生，汉族，住三河市，
原告：崔玉珍，女，1931年4月30日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：王保才（崔玉珍之夫），男，1944年8月13日出生，汉族，住三河市，
被告：王友金，男，1975年5月24日出生，汉族，住三河市，
被告：王友良，男，1971年7月13日出生，汉族，住三河市，
原告王保才、崔玉珍与被告王友金、王友良赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保才、被告王友金、王友良到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告王保才、崔玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年11月15日以来的赡养费9000元，轮班当年以后每月给付3000元赡养费，庭审中二原告将诉讼请求变更为要求被告给付二原告自2016年11月15日以来的三个月赡养费900元；2、判决被告给原告王保才治疗白内障眼病，并承担相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告二儿子。二原告年事已高，身体不好，丧失劳动能力，无固定经济来源，由两个儿子轮班赡养，一家一年，治疗疾病费用由轮班当年的儿子负责。从2016年11月15日起，该被告轮班，但是被告只给二原告买了三袋面、一袋米、三桶油、六杯酱油，过节给了一部分肉菜，未给付一分赡养费。原告王保才眼病严重，需要治疗，被告推三阻四，不给原告治疗费用。综上，�原告根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中本院依法追加二原告长子王友良共同参加本案诉讼。
被告王友金辩称，被告已经给原告看病，被告当班赡养二原告时，二原告不听被告劝阻，总是给二原告的长子干活。平时被告也履行了给王保才看眼病的义务，有医药费单据为证。被告未给付二原告要求被告给付的自2016年11月15日以来的三个月赡养费900元，以后每月3000元赡养费被告也无法给付。
被告王友良辩称，不同意二原告要求的每月3000元赡养费，要求依法判决。
二原告围绕诉讼请求向本院提交了三河市泃阳镇人民调解委员会人民调解申请书一份，本院组织双方当事人对证据进行庭审质证。对当事人无异议的人民调解申请书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、关于二原告居住侍养的问题，二原告要求在二被告之间轮住一年，在谁家居住由谁提供粮食、供暖、照明，二被告每人每月给付二原告赡养费每人700元，被告王友金不同意二原告的意见，被告王友良同意二原告意见，综合庭审情况及二原告的实际情况，二原告在二被告处轮流居住，每家居住时间一年，在谁家居住期间由谁提供二原告的粮食、取暖、照明设备，本院予以确认；2、二原告主张被告王友金支付自2016年11月15日起三个月赡养费900元，不高于当地消费水平，被告王友金认可未支付该笔费用，二原告的该项主张，本院予以确认；3、二原告主张二被告每人每月给付赡养费3000元，二被告辩称赡养费数额过高，本院征询原、被告意见，双方均同意依照2017年河北省农村消费支出给付赡养费，庭审中被告王友金变更意见，不同意给付二原告赡养费，二原告主张二被告按照每人每月700元支付二原告的赡养费，考虑二原告的实际需要以及二被告的实际给付能力，二原告的主张不高于当地消费水平，二被告每人每月给付二原告赡养费700元，本院予以确认；4、二原告主张一般小病由生活费中支付，大病预交费用凭医生诊断证明由二被告平均支付，结算的医药费（扣除农村合作医疗报销部分）2000元以上（含2000元）由二被告平均支付，本院征询二被告意见，二被告均同意二原告的该项主张，庭审中被告王友金变更意见，不同意二原告的主张，考虑到二原告的实际情况，本院酌情确定医疗费用在500元以下的疾病，由二原告自行支付，500元以上（含500元）医疗费用在谁家居住由谁垫付，二原告痊愈后凭有效票据经结算扣除农村合作医疗报销后由二被告平均承担。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是其法定义�，现二原告年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，二被告应积极履行赡养义务，被告王友金虽对二原告的主张不予认可，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，二原告主张二被告对其履行赡养义务，有事实与法律依据，二原告的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王友金于本判决生效后三日内给付原告王保才、崔玉珍三个月赡养费900元；
二、自2017年9月1日起原告王保才、崔玉珍在被告王友良、王友金家轮流居住，每家一年，从被告王友良处开始，按二原告的实际需要提供粮食、照明、取暖设备；
三、被告王友良、王友金每人每月给付原告王保才、崔玉珍赡养费700元，自2017年9月1日开始给付，于每月10日前支付完毕；
四、原告王保才、崔玉珍的医疗费用500元以下由二原告自行支付，500元（含500元）以上在谁处居住由谁垫付，痊愈后经结算扣除农村合作医疗报销后由被告王友良、王友金平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王友金负担40元，由被告王友良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年八月四日
书记员 高海霞
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0522行审19号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:董家珍，女，生于1965年9月24日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年3月30日向本院申请强制执行合江县卫计征决字[2017]第110-014号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人董家珍与周华树系夫妻关系（周华树已另案处理），两人于2015年1月27日在合江兴康医院生育第三个子女，名周某某。2017年6月5日，申请执行人合江县卫计局向被执行人董家珍作出合江县卫计征决[2017]第110-014号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人董家珍与周华树的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人董家珍作出按合江县城镇居民2014年人均可支配收入25240元的三倍计征社会抚养费75720元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年7月26日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年3月7日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人董家珍违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决[2017]第110-014号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人董家珍在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决字[2017]第110-014号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人董家珍于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决[2017]第110-014号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费75720元及滞纳金（滞纳金从2017年8月27日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人董家珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16764号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告李勇，男，1969年2月14日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官梁新雅担任审判长，人民陪审员宋迎春、张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：李勇于2008年12月30日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡使用后，该卡项下发生欠款，经多次催缴，李勇仍未清偿。故招商银行诉至法院，请求判令李勇立即给付招商银行信用卡欠款本息共计71466.11元（截至2013年11月30日，欠款本金46184.97元，利息13466.15元，滞纳金、费用11814.99元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、信用卡申请表及领用合约，证明李勇向招商银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、李勇的身份证复印件，证明其身份情况。
3、持卡人账单明细，证明李勇的信用卡消费明细及欠款金额。
被告李勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李勇未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：李勇填写《VISA奥运信用卡申请表》，向招商银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：李勇保证向招商银行提供的申请资料是正确、完整、真实的；在招商银行核准发给VISA奥运卡后，李勇应按照招商银行的规定缴纳年费；凡使用密码进行的交易均视为李勇及其附属卡持卡人本人所为；李勇的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；李勇以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，并按月计收复利；李勇超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李勇及附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与招商银行联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由李勇承担；李勇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；李勇每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；李勇如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；李勇超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由李勇承担。
此后招商银行批准了李勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给李勇使用。截至2013年11月25日，李勇信用卡项下已发生欠款本息共计71466.11元，其中本金46184.97元，利息13466.15元，费用11814.99元。
上述事实，有招商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李勇向招商银行申请信用卡，招商银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。李勇使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。招商银行要求李勇偿还因信用卡透支而产生的全部欠款本金、利息及费用的诉讼请求，截止日期晚于账单载明的截止日期，但金额相同，该主张对其不利，本院对此不持异议。故招商银行的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二〇一三年十一月二十五日的信用卡欠款本息共计七万一千四百六十六元一角一分，并支付自二〇一三年十一月二十六日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和费用（以实际欠款金额为基数，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十七元，由被告李勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛商初字第00027号
原告无锡康达塑胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇第一工业园区。
法定代表人李建中，该公司董事长。
委托代理人王建秋（受该公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告芜湖中源赛特管业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人伍克军，该公司总经理。
原告无锡康达塑胶机械有限公司（以下简称康达公司）与被告芜湖中源赛特管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告康达公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权支配自己的诉讼权利。原告康达公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康达公司撤回起诉。
案件受理费3846元，减半收取1923元，财产保全费1445元，合计3368元，由原告康达公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一五年三月三十日
书记员 俞梦甜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第94号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒙某某。2008年3月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2011年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月刑满释放；2012年11月19日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院分别判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月14日刑满释放；2014年4月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶琴琴。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人蒙某某、辩护人叶琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人蒙某某在本市鄞州区轻纺城358迪厅门口附近，以人民币500元的价格将一包净重0.9058克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给温某。
2014年11月17日13时30分许，被告人蒙某某在本市江北区双东坊小区公共厕所内，以人民币1000元的价格将一包净重1.4346克甲基苯丙胺贩卖给温某。交易完成后，被告人蒙某某被民警抓获。交易的毒品被扣押。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人蒙某某有期徒刑一年十个月，并处罚金。
以上事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、“小王”、施某的证言材料及温某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、宁波市暂扣物品专用票据、毒品和购毒款及作案工具照片、毒品上交清单、发还清单、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5698号理化检验鉴定报告，通话记录、通话录音及手机联系人、短信截图，刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某某的罪名成立。被告人蒙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人蒙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺予以没收，违法所得予以追缴。辩护人提出的被告人蒙某某贩卖毒品两次，毒品数量相对较少，案发后能自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，可予以采纳。但辩护人提出的本案系犯意引诱的辩护意见，经查，“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促进下形成犯意进而实施毒品犯罪。从经庭审质证确认的通话录音及短信截图显示，蒙某某有明显的贩卖毒品主观意图，故本案不存在犯意引诱，辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1500元予以追缴（其中1000元已追缴），违禁品甲基苯丙胺2.3404克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年三月三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1560号
申请执行人陈惠芬，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0064。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈惠芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第105号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向陈惠芬支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人陈惠芬向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1560号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1560号申请执行人陈惠芬，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0064。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人陈惠芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第105号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向陈惠芬支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人陈惠芬向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1560号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第87号
原告董新军。
被告宁华军。
被告韩丽莉。
本院在审理原告董新军与被告宁华军、韩丽莉买卖合同纠纷一案中，因原告董新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费187元，由原告董新军负担。
审判员 于 飞
二〇一六年一月四日
书记员 周岩茹
-1-存在
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2426号
原告王某某，女，1957年4月15日生，汉族。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告李某某，男，1957年1月28日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吕品
二〇一六年五月十三日
书记员 张冉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第955号
原告谭宗武。
原告谭长柏。
原告徐殿军。
原告齐作新。
原告徐松。
五原告委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告王桂花。
被告袁舒义。
本院在审理原告谭宗武、谭长柏、徐殿军、齐作新、徐松与被告王桂花、袁舒义劳务合同纠纷一案中，原告谭宗武、谭长柏、徐殿军、齐作新、徐松于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂花、袁舒义的起诉。
本院认为，原告谭宗武、谭长柏、徐殿军、齐作新、徐松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭宗武、谭长柏、徐殿军、齐作新、徐松撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告谭宗武、谭长柏、徐殿军、齐作新、徐松负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年三月二十日
书记员 王 进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第295号
原告：沈惠忠。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：闻建强。
被告：许佳敏。
原告沈惠忠诉被告闻建强、许佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈惠忠委托代理人郁洪富到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠忠起诉称，2013年4月28日，被告闻建强向原告借款50000元并签订保证借款协议一份，载明：借款利息为月息2%；借款期限自2013年4月28日起至2013年10月28日止；如闻建强逾期归还借款，非但在逾期期间仍应按约定利率支付利息外，还应承担按借款金额每日支付千分之二的违约金及主张权利而产生的全部费用，并由许佳敏对上述款项承担连带保证责任。但被告闻建强未按约定归还借款，仅支付2013年4月28日至2014年1月28日期间的利息，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告闻建强立即归还借款本金50000元、借款利息及违约金36400元、代理费4000元；2、被告许佳敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金，并将利息明确为，以50000元为基数，按照年利率24%自2014年1月29日起计算至付清之日止。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、保证借款协议及收条各一份，证明被告闻建强向原告借款50000元，由被告许佳敏提供担保的事实，并对有关事项进行约定；
二、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告花去代理费4000元的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院均予以认定。两被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月28日，被告闻建强、许佳敏与原告沈惠忠签订保证借款协议一份，约定：闻建强向原告借款50000元；借款期限自2013年4月28日起至2013年10月28日止；借款利息按月利率2%计算；若逾期归还借款，除应按本协议约定支付借款利息外，还应按借款金额每日支付千分之二支付逾期还款违约金，并承担因甲方主张相关权利而产生的全部费用；许佳敏对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，闻建强收到原告50000元借款，并出具收条一份。到期后，闻建强仅支付了自2013年4月28日起至2014年1月28日止的利息，本金及剩余利息分文未付，许佳敏亦未承担清偿责任，故原告于2015年8月10日诉至本院。
本院认为，根据本院认定的证据，可以确认原告与被告闻建强之间存在借贷关系，借款到期后，被告闻建强理应按约归还借款本金，故原告要求被告闻建强立即归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据双方约定，“借款利息按照月利息2%计算，若逾期还款，借款人要承担原告主张相关权利而产生的全部费用”，该约定未违反法律规定，故原告主张的要求被告闻建强承担4000元的代理费以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期还款违约金，系对其自身权利的自由处分，本院予以认可。根据保证借款协议约定，保证方式为连带保证责任，并且原告在保证期限内主张被告许佳敏承担连带保证责任，故对于原告主张被告许佳敏对借款本金及利息、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闻建强、许佳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻建强于本判决生效之日起十日内向原告沈惠忠归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2014年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告闻建强于本判决生效之日起十日内向原告沈惠忠支付律师代理费4000元；
三、被告许佳敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告闻建强、许佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年九月八日
书记员 崔 怡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1685号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨崇伟，男，汉族，1963年7月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第206号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1685号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第933-1号
申请人齐荣山，男，1963年8月21日出生，蒙古族，住包头市东河区。
被执行人芦民，男，1971年3月17日出生，回族，住包头市青山区。
齐荣山申请强制执行芦民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1798号民事调解书，向被执行人芦民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人芦民至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芦民位于包头市青山区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一五年一月五日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初22号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，别名李某乙，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月17日被安新县公安局取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日20时许，被告人李某酒后驾驶冀F大众轿车由南向北行驶至容新高速引线11km＋230.5处时，与被害人冯某驾驶的冀F三轮摩托车发生交通事故，致冯某经抢救无效死亡。经检验，案发时李某静脉血中酒精含量为254毫克／100毫升。经安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某�事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2015年4月11日，双方达成民事调解协议，被告人李某赔偿被害人冯某亲属医药费、死亡补偿金、丧葬费等经济损失共计78万元，被害人冯某的亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、卞某的证言，事件单，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局安新公（交）扣字（2015）0022号扣押决定书、扣押、发还物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2015）320021号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2015）第0254、0255号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）022号法医学尸体检验分析意见书，冯某在河北大学附属医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局刑警大队证明，安新县公安交通警察大队办案说明、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿协议书、谅解书、从轻处罚建议书、经济赔偿凭证及收款条，常住人口详细信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 曹春林
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 柳
原告龙×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01096号
原告龙×。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告龙×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙×的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙×诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资4705.31元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告龙×于2012年进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为质检。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1581.77元、1541.77元、1581.77元，累计欠薪4705.31元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告龙×在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为4705.31元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资4705.31元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告龙×2015年6月至2015年8月期间的工资人民币4705.31元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告龙×已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告龙×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第1号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月13日生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：
2013年11月7日下午，被告人杨某在溆浦县龙潭镇金龙宾馆开了一间310房间，吸毒人员向某某、郑某某、向某某、唐某、向某等人先后来到杨某所开的310房间。当晚10时许，由吸毒人员向某某提供毒品冰毒，杨某伙同向某某、郑某某、向某某、唐某、向某等人在该房间吸食毒品冰毒。
公诉机关就上述指控的事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人杨某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及所提量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人杨某系吸毒人员。2013年11月7日下午，被告人杨某在本县龙潭镇金龙宾馆310房开房休息，后吸毒人员向某某、郑某某、向某某、唐某、向某等人先后来到该房间玩耍。当晚10时许，由吸毒人员向某某提供毒品冰毒，被告人杨某伙同向某某、郑某某、向某某、唐某、向某等人在该房间吸食了冰毒。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人郑某某、向某某、唐某、向某等多人的证言，证明2013年11月7日晚10时许，被告人杨某在他所开的房间里容留他们吸食冰毒的事实；
2、证人刘某某的证言，证明2013年11月7日，被告人杨某在她所开的宾馆里开了310房的事实；
3、溆浦县公安局行政处罚决定书5份，证明被告人杨某及郑某某、向某某、唐某、向某因吸食冰毒被溆浦县公安局行政拘留的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证明被告人杨某容留他人吸毒的现场概况，经被告人杨某当庭辨认无误。
5、户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人杨某的身份及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
6、被告人杨某对其在案发当天容留多人吸毒的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及作案方式与上述证据相符。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚思琪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第936号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭德平（身份系自报），男，1963年8月16日出生，汉族，文盲，无业。2013年7月14日因盗窃被郑州市公安局金水路分局处以行政拘留15日；2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2014年8月21日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年8月30日转刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人郭德平犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红出庭支持公诉，被告人郭德平及指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月21日14时30分许，被告人郭德平在郑州市金水区经三路与农业路交叉口西南角，盗窃被害人王某某一辆富士达牌电动自行车，后被路过巡警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某某的陈述、被告人郭德平的供述、证人王某某的证言、辨认笔录、情况说明、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过等证据。据此认为被告人郭德平的行为已构成盗窃罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，并建议本院对被告人郭德平判处拘役二个月十五天至三个月十五天。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭德平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郭德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人郭德平实施盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郭德平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人郭德平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之及《最高人民法院关于输盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭德平犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年12月10日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱郑东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢94号
申请执行人某某动漫有限公司，住所地深圳市南山区
被执行人某某玩具批发行，住所地深圳市龙岗区。
申请执行人某某动漫有限公司与被执行人某某玩具批发行侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3806-3810号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币20000元及支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立执行案号（2017）粤0307执12031号。2017年10月17日，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2018年1月25日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行并解除对被执行人的强制措施，本院依法受理，恢复执行案件号（2018）粤0307执恢94号。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕和解协议，申请执行人向本院书面申请结案。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请执行人向本院结案，执行费人民币200元已缴纳，本次执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初3806-3810号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月五日
书记员 王 聪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4171号
原告冯XX，女，住天津市静海县。
被告沙X，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告冯XX诉被告沙X离婚纠纷一案，本院受理后，原告冯XX于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 泽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执64号
申请人肖石金，男，1972年7月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇南北大街体育馆。
被执行人马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇蝴蝶巷。
被执行人陈文祥，男，1962年8月29日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇蝴蝶巷。
被执行人贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，地址：镇宁自治县城关镇东大街头桥，组织机构代码：75015352-4。
法定代表人：陈文祥，系该公司经理。
本院依据（2016）黔0423民初1068号民事判决书，依法立案受理肖石金申请执行马和芹、陈文祥、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人马和芹、陈文祥、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司共同偿还申请执行人肖石金借款人民币300000元及利息（详见判决书）；二、承担案件受理费人民币3305元，申请执行费人民币4940元。三被执行人未履行上述义务。
本院在执行过程中，经对被执行人马和芹、陈文祥、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，经查，被执行人马和芹、陈文祥、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司有房产可供执行，但已被其他法院查封。同时，镇宁自治县公安局向本院来函：因被执行人马和芹、陈文祥、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司涉及刑事犯罪，建议本院中止执行。申请执行人肖石金向本院撤回申请，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执64号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年八月三日
书记员 陈 阳 阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1494号
申请执行人李姝，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李秀英，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，本案执行标的98000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元、执行费1387元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘金玉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月1日9时40分
评议地点：宝坻法院执行二庭
参加人：审判长刘怀、审判员李力、代理审判员高新卫
记录人：刘金玉
评议记录如下：
刘怀：下面就申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案进行合议。
李力：本案执行标的98000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元、执行费1387元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。妥否，请合议庭其他同志合议一下。
刘怀：我同意承办人的意见。
高新卫：我同意上述意见。
评议结果：
终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执1494号
本院在执行申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李秀英拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
合议庭评议笔录
时间：2017年6月1日9时40分
地点：宝坻区法院执行二庭311室
参加人：刘怀、李力、高新卫
记录人：刘金玉
刘怀：今天我们组成合议庭对申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：
李力：案号:（2016）津0115执恢1494号；本院在执行申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀英拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，应作出如下决定即将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。
刘怀：同意。
高新卫：同意。
合议意见：
将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书（稿）
（2017）津0115执1494号
局长
审批意见
庭长
审核意见
审判长
签发意见
请庭长审批！
审判人员或
合议庭意见
及打印份数
将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1494号申请执行人李姝，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李秀英，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，本案执行标的98000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元、执行费1387元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月一日书 记 员  刘金玉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月1日9时40分评议地点：宝坻法院执行二庭参加人：审判长刘怀、审判员李力、代理审判员高新卫记录人：刘金玉评议记录如下：刘怀：下面就申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案进行合议。李力：本案执行标的98000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元、执行费1387元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定终结本次执行程序。妥否，请合议庭其他同志合议一下。刘怀：我同意承办人的意见。高新卫：我同意上述意见。评议结果：终结本次执行程序。天津市宝坻区人民法院执行决定书（2017）津0115执1494号本院在执行申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李秀英拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日合议庭评议笔录时间：2017年6月1日9时40分地点：宝坻区法院执行二庭311室参加人：刘怀、李力、高新卫记录人：刘金玉刘怀：今天我们组成合议庭对申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：李力：案号:（2016）津0115执恢1494号；本院在执行申请执行人李姝与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀英拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，应作出如下决定即将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。刘怀：同意。高新卫：同意。合议意见：将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。天津市宝坻区人民法院执行决定书（稿）（2017）津0115执1494号局长审批意见庭长审核意见审判长签发意见请庭长审批！审判人员或合议庭意见及打印份数将被执行人李秀英（女，1982年6月6日出生，汉族，居民，身份证号码12022419820606732X）纳入失信被执行人名单。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执398号
申请执行人：周嵩，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支行
执行依据：（2015）港民初字第2029号民事判决书
申请执行人周嵩与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支行机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2029号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第85号
原告王某，农民。
被告耿某，农民。
原告王某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郑学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月份结婚，因农村风俗一直未领结婚证。婚后第二年生儿子耿某甲，1980年生长女耿某乙，1982年生次女耿某丙。三个子女均已成年，分家另过。孩子的出生未使夫妻感情加深，反使关系更加紧张，吵架、打骂贯彻原、被告生活的始终。原告在忍无可忍的情况下，于2002年搬离被告家，与被告分居至今。原告请求判决原、被告离婚，并平分家庭共同财产。
被告耿某辩称，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了常住人口登记卡复印件五份，某村民委员会证明一份。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对常住人口登记卡复印件无异议，对某村民委员会证明无异议。
被告耿某未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告耿某经人介绍认识，并于××××年××月份结婚，因农村风俗一直未领结婚证。1970年10月4日生儿子耿某甲，1980年生长女耿某乙，1982年7月18日生次女耿某丙，现三个子女均已成家另过。2002年农历12月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，与被告分居至今。2014年3月3日，原告王某诉至本院，要求判令原、被告离婚，并平分家庭共同财产，经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件及大马堡村民委员会证明等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，生有多个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。现原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告的陈述，双方于2002年农历12月份开始分居，符合婚姻法关于判决离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求平分夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据对共有财产情况加以证明，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告耿某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一四年五月六日
书记员 孙仲晗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执756号
被执行人：杨思全，男，汉族。
本案在执行杨思全追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执756号被执行人：杨思全，男，汉族。本案在执行杨思全追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1803号
原告邓鉴，男，汉族，户籍地址：广东省信宜市。
委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。
被告深圳市祥和土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人苏师祥，总经理。
委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告劳动合同纠纷一案中，原告邓鉴于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告邓鉴撤回对被告深圳市祥和土石方工程有限公司的起诉。
审判员 王晓璇
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘甜甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第00081号
原告曲仁龙，男，汉族，1949年3月15日生，现住农安县。
被告龙泉浴池
被告刘振华，男，汉族，现住农安县。
本院在审理曲仁龙诉龙泉浴池、刘振华买卖合同纠纷一案中，原告曲仁龙于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曲仁龙撤回起诉。
审判员 陈明江
二〇一四年三月十二日
书记员 刘玉岚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初438号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁建新，男，1964年12月13日出生于江苏省常州市，，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于1987年9月8日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七年；又曾因盗窃，于2012年4月10日被行政拘留五日；又曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月13日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，于2017年3月8日被押回再审。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人杨秀晖，江苏省丹阳市法律援助中心律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人丁建新犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人丁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人丁建新至丹阳市延陵镇、常州市金坛区薛埠镇、金坛区金龙大桥等地，采用乘隙、溜门入室等方式，盗窃作案4起，窃得汽车车牌7块、万向轮、气管等物及人民币6004元，赃物价值人民币975元，款物合计价值人民币6979元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月份的一天晚上9、10时许，被告人丁建新至常州市金坛区薛埠镇茅东村204省道4KM处，乘隙窃得停于路边的苏Ｄ×××××号轿车车牌2块（车牌未核价）。
2.2016年3月29日晚11时许，被告人丁建新分别至丹阳市延陵镇宝庆桥东侧路边、延陵镇昌国南路32号、延陵镇昌国南路潘某1经营的豆腐坊门口，乘隙窃得苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号轿车车牌5块（车牌未核价）。
3.2016年4月4日晚9时许，被告人丁建新至丹阳市延陵镇季子东街X号谢某家，采用溜门入室等方式，窃得女式包1只，内有人民币6004元。
4.2016年4月10日晚11时许，被告人丁建新至常州市金坛区金龙大桥西南侧桥下第一间仓库，采用推门入室等方式，窃得万向轮51个、气管1盘、废铝合金50斤、废紫铜12斤、割炬2把、焊炬1把、电线若干，赃物合计价值人民币975元（割炬、焊炬、电线未能核价）。案发后，万向轮、气管、割炬2把、焊炬1把已被扣押并发还被害人朱某。
被告人丁建新归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人丁建新在庭审过程中亦无异议，并有被害人童某、潘某1、谢某等人的陈述，证人潘某2、王某、倪某等人的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，精神疾病司法鉴定报告书，搜查笔录、辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书、扣押、发还清单及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人丁建新以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。被告人丁建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁建新归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应观点本院予以采信。本院根据被告人丁建新具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年1月14日止)，并处罚金人民币一万三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于公安机关的车牌由公安机关依法处理；被告人尚未退出的赃款6004元、赃物继续予以追缴或折价人民币442元发还各被害人。（被害人谢某6004元、朱某442元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第11号
原告王谯，男，汉族，1952年9月5日出生，住贵州省遵义县。
委托代理人王小涛，男，汉族1980年4月6日出生，住址同上。
被告遵义市新蒲新区管理委员会。
法定代表人张继勇，该委员会主任。
委托代理人谢小滔，该管委会工作人员。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
原告王谯诉被告遵义市新蒲新区管理委员会政府信息公开一案，本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书，本院依法由审判员吴昊独任审理，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王小涛，被告的委托代理人谢小滔、喻随彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王谯诉称：原告在遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组拥有合法房产一处，现因该房屋所属地块面临征收。为核实该土地征收和建设行为的合法性，原告分别于2014年5月10日和5月21日通过邮寄方式向被告申请原告房屋所在区域进行建设的建设项目批准、核准、备案文件及申报材料，以及被征收拆迁的征收集体土地批准文件及申报材料。但被告在法定期限内没有进行任何回复。为维护原告合法权益，于2014年6月17日向遵义市人民政府提起行政复议，市政府于同年10月21日作出复议决定，责令被告限期向原告公开申请材料，但被告在规定时间内，仍未向原告公开有关申请信息。原告认为被告未在法定期限内按照申请要求提供有关政府信息，构成行政不作为，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，特请求人�法院确认被告不予回复的行为违法，并责令被告限期履行信息公开职责。原告向本院提交了如下证据依据：1号、身份证一份、土地登记卡一份，证明原告房屋座落在被告辖区内；2号、政府信息公开申请表两份，证明原告向被告提出信息公开的时间、内容及方式；3号、邮寄凭证两份，证明原告向被告邮寄申请表的情况；4号、签收回证两份，证明原告于2014年5月12日及5月23日收到被告答复。5号、行政复议决定书一份，证明上级政府责令被告公开信息。
被告遵义市新蒲新区管理委员会在庭审中辩称：被告主体不适格，本案被告是受遵义市人民政府委托的派出管理机构，故被告不适格，复议的主体是遵义市人民政府；原告提起诉讼时间己过，行政复议己生效；本案原告诉被告不作为的理由不成立，被告至今未收到原告要求公开政府信息的具体要求，在原告请求不明确的�况下，被告不能没有目的性的给原告公开信息，被告开发原告所在的开发区内涉及的政府信息过多，被告不清楚原告的具体请求，导致被告无法有针对性的对其作出有针对性的行政行为。被告是接到诉状才清楚原告要求公开的具体信息，且新蒲新区管委会己通过相关渠道（包括大众媒体、宣传渠道）公开了相应的信息；被告于2014年5月27日收到原告要求公开信息的请求，应当是在15个工作日内公开信息，但由于原告请求不明确，导致被告在6月8日之前无法公开，原告在此情况下向政府申请复议，原告在本案中的诉求在复议机关己有明确结果，且该结果与原告诉求一致，故本案属于一事不再理的范围。依照《行政复议法》，原告应要求作出行政复议部门的的上级机关处理，本案不属原告不服行政复议而提起的行政诉讼，原告无起诉到法院的理由。被告未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证质证，原被告双方发表的质证意见如下：因被告在举证期限内未予举证，因此，原告对被告超过举证期限所举证据均不予认可，被告对原告所举1号证据证据三性及证明目的均有异议；2号证据证明目的有异议；对3、4号证据真实性无异议，证明目的有异议；对5号证据真实性无异议，对证明目的有异议。本庭对原告所举证据真实性均予以认可。
本院经审理查明：2014年5月10日，原告王谯通过邮寄方式向被告遵义市新蒲新区管理委员会邮寄政府信息公开申请表，向被告申请其房屋所在区域（遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组）进行建设的建设项目批准、核准、备案文件及申报材料，以及被征收拆迁的征收集体土地批准文件及申报材料进行建设的建设项目批准。同年5月12日，被告签收了该邮件，但被告一直未对原告提出的政府信息公开申请进行回复，原告认为被告不予回复的行为已经构成行政不作为，遂向遵义市人民政府申请行政复议，市政府于2014年10月21日作出了复议决定，责令被告遵义市新蒲新区管理委员会在收到复议决定之日起15日内对原告提交的政府信息公开申请依法进行答复，但被告仍未对原告进行回复，原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条、第24条之规定，被告遵义市新蒲新区管理委员会在收到原告的政府信息公开申请后未履行政府信息公开职责，已经构成行政不作为，原告向遵义市人民政府申请复议，经市政府复议已经责令被告遵义市新蒲新区管理委员会在收到复议决定之日起15日履行政府信息公开职责，但被告未予履行。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”之规定，原告向本院提起诉讼请求依法确认被告不予回复的行为违法，并责令被告履行政府信息公开职责，依法不属于人民法院的受案范围。行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告应当持生效行政复议决定书，向复议机关即遵义市人民政府申请执行该行政复议决定，由遵义市人民政府责令被告遵义市新蒲新区管理委员会限期履行政府信息公开职责。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回�诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”以及第六十三条“裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉……；”之规定，裁定如下：
驳回原告王谯的起诉。
案件受理费50元，退还原告王谯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年二月十三日
书记员 王小秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢125号
申请执行人青岛德洋包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖德业，总经理。
被执行人郭洪旭，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛德昌食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭洪旭，总经理。
本院在执行申请执行人青岛德洋包装制品有限公司与被执行人郭洪旭、青岛德昌食品有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第1331号民事调解书，执行标的为50000元］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月2日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第1440号。2015年11月4日，双方达成执行和解，申请执行人向我院提出撤销执行申请并明确表示本案以后不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 李 涛
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第8号
原告于某某，男，1988年4月27日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告连某某，女，1989年5月7日出生，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告于某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月4日以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 牛彤彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00646号
原告：宗子明，男，汉族，淮北市友谊二矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：于秀玲，女，无业，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区。
负责人：况敬提，该居民委员会主任。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告宗子明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗子明撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告宗子明负担。
审 判 长 周梦楠
代理审判员 王 强
代理审判员 张美红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江 帆
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1238号
原告董某某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告刘某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2003年12月30日登记结婚。婚后于2004年9月21日生一女�取名刘某甲。原、被告一直在外打工，夫妻分多聚少，被告对原告漠不关心，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求离婚；婚生女刘舞宁由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
被告刘某某书面辩称，同意离婚，婚生女由被告刘某某抚养至独立生活，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2003年12月30日登记结婚，2004年9月21日生一女，取名刘某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告分别在外务工，夫妻分多聚少，缺乏沟通，以致夫妻矛盾不断，现双方均认为无法与对方共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因长期聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻矛盾不断，且被告向本院提交了同意离婚的书面意见，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女刘某甲一直随被告一起生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活成长环境，由被告继续抚养为宜。对于被告书面表示自愿承担婚生女抚养费，不要求原告支付，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告刘某某离婚；
婚生女刘舞宁由被告刘某某抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三�六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4102、4103号
上诉人（原审原告）巴林右旗维多利亚商贸有限公司，住所地巴林右旗大板镇巴林路与校园街交汇处。
法定代表人王某，系经理。
委托诉讼代理人李某，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹某，女，1981年3月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人赵某，巴林右旗法律援助中心援助律师。
上诉人巴林右旗维多利亚商贸有限公司因与被上诉人邹某劳动争议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初185、214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巴林右旗维多利亚商贸有限公司上诉请求：撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初185、214号民事判决书，改判巴林右旗维多利亚商贸有限公司无须向邹某支付未签订劳动合同的2倍工资差额25650元或发回重审；判令邹某负担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。巴林右旗维多利亚商贸有限公司与邹某之间签订过书面劳动合同，不应支付二倍工资差额。巴林右旗维多利亚商贸有限公司并没有辞退邹某，景海龙还通知邹某返岗，是邹某严重违反职工条例，至今都拒绝返回工作岗位。邹某作为巴林右旗维多利亚商贸有限公司员工，也知晓王兴海没有人事任免决定权，一审法院凭邹某与王兴海的通话录音认定公司通知解聘邹某有违公正。
被上诉人邹某答辩服判。
巴林右旗维多利亚商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令维多利亚公司无须向邹某支付其2015年1月至2016年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额14850元。2、维多利亚公司无须到社会保险征收机构缴纳社会保险金。3、邹某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：邹某于2013年7月13日至2016年7月31日，在维多利亚公司的商场负责楼层主管工作。2013年7月13日至2015年7月31日，每月工资2700元；2015年8月1日至2016年7月31日，因邹某的工作时间调整为每月工作10天（上一天休两天），每月工资1350元。2016年7月31日在没有提前一个月书面通知或者额外支付一个月工资的情况下，维多利亚公司的工作人员王兴海通过电话的形式，通知邹某解除劳动关系。
一审法院认为，用人单位虽然诉称与劳动者是劳务关系，但劳动者提供用人单位的工资发放记录等证据足以证明，用人单位与劳动者之间是劳动关系。劳动者自认曾与用人单位签订过劳动合同，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，计算二倍工资的起算点应为劳动合同期满的次日开始，最长不超过十二个月。劳动者主张未订立劳动合同的二倍工资的支付时间为从2015年1月1日至2015年12月31日，因2015年8月1日劳动者的工作时间调整为每月工作10天，工资变更为1350元，所以用人单位应支付劳动者未签订劳动合同的二倍工资为25650元。用人单位辩称是劳动者自动离职，但提交的证据不足以证明用人单位的答辩意见，邹某提供的证据足以证明，2016年7月31日，用人单位在没有提前一个月书面通知或者额外支付一个月工资情况下，通知劳动者解除劳动关系。用人单位属于违法解除劳动关系。邹某的工作年限为3年零17天，应按3年半计算。用人单位应以2700元的标准向邹某支付2013年7月至2015年7月的经济补偿金，以1350元的标准向劳动者支付2015年7月至2016年7月和17天的经济补偿金，经济补偿金的二倍为14850元。对于用人单位要求不支付社会保险费用和住房公积金，不属于人民法院受理民事案件的范围，而属于社会保险征缴部门的职责和住房公积金收缴部门的职责。对劳动者要求从2015年8月开始的1350元工资最低工资标准，应按月工资2700元给付二倍工资的诉讼请求，因变更工资是劳动者与用人单位自愿达成的协议，劳动者的劳动时间也变更为每月十天（即上一天休两天），因此按时工作并未低于最低标准，对劳动者的此项诉求，该院不予支持。一审判决：一、在判决发法律效力之日起十日内，巴林右旗维多利亚商贸有限公司向邹某支付2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额25650元；二、在判决发法律效力之日起十日内，巴林右旗维多利亚商贸有限公司向邹某支付经济补偿金14850元；三、驳回巴林右旗维多利亚商贸有限公司的诉讼请求。四、驳回邹某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了王兴海的证言，邹某质证认定对该证据有异议，该份证据的时间是2017年7月7日形成的，且王兴海在巴林右旗维多利亚商贸有限公司从事工作，其所书写的说明不能证实其真实意思表示。本院无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。
本院另查明，邹某自认其与巴林右旗维多利亚商贸有限公司曾签订了一份劳动期间为2013年12月8日至2014年12月8日的劳动合同，并主张未订立劳动二倍工资的支付时间为2015年1月1日至2015年12月31日。其它审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，因邹某曾承认其与巴林右旗维多利亚商贸有限公司签订过一份自2013年12月8日至2014年12月8日的一年期的劳动合同，故应认定巴林右旗维多利亚商贸有限公司曾与邹某签订过书面合同。该合同期满后，邹某仍在巴林右旗维多利亚商贸有限公司工作却未再重新签订书面劳动合同，该情况仍应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款”用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”、八十二条第二款”用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，二倍工资应自订立无固定期限劳动合同之日起算。因邹某主张二倍工资的支付时间为2015年1月1日至2015年12月31日，此系其真实意思表示，本院予以支持，故巴林右旗维多利亚商贸有限公司依法应向邹某支付上述期间的二倍工资。
综上，巴林右旗维多利亚商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（2017）内04民终4102号、4103号案件二审受理费各10元，由巴林右旗维多利亚商贸有限公司负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 牛占龙
审判员 李国辉
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更301号
罪犯郑高松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月14日作出（2013）台三刑初字第116号刑事判决，以被告人郑高松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑高松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑高松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。确有悔改表现。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑高松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑高松准予减刑八个月二十二天（刑期自2013年5月8日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第73号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月1日被刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在经营丰润清华医院期间，与唐山市丰润区医疗保险基金管理中心签订了《唐山市丰润区城镇职工基本医疗保险定点医疗机构服务协议》。2012年4月至2014年4月间，在履行该协议过程中，被告人张某授意该院医护人员将到该院体检的参加医疗保险人员郝某某等共计50人55人次，办理了虚假住院，编造虚假病例，虚开医疗项目、医疗费用，从丰润区医保中心骗取医保资金114135.17元。
审理过程中，被告人张某退缴违法所得人民币114135.17元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人参加医疗保险人员郝某某、陈某某、朱某某、王某某、李某某、曹某某、李某甲、王某甲、贾某某、裴某某、宋某某、王某乙、金某某、赵某某、李某乙、赵某某、郑某某、孙某某、潘某某、李某丙、王某丙、王某丁、谷某某、王某戍、赵某甲、谷某甲、张某某、陈某乙、史某某、付某某、任某某、陈某甲、赵某男、贾某双、崔某山、张某伟、蔡某华、王某颖、窦某龙、赵某凤、许某梅、刘某英、黄某玲、李某前、王某红、鲁某英、董某英、刘某玉、刘某远、王某玲、未某祥、焦某、丰润清华医院医护人员胡某春、王某文、李某大、张某英、何某凤、郭某娟、段某红、董某伟、李某静、张某爽、韩某春、秦某源、崔某霞、赵某民、宋某佳、王某晶、孙某明、杨某杰、董某楠、赵某婷的证言及所附编造的郝某某等50人的虚假病历、唐山市丰润区医疗保险基金管理中心按丰润清华医院报送的陈某某等50人住院费用明细拨付医疗保险资金至丰润清华医院对公账户的相关凭证、唐山市丰润区城镇职工基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议、清华医院工商营业执照、医疗机构执业许可证、唐山市丰润区医疗保险基金管理中心出具的证明材料及被告人张某退缴违法所得凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，指使他人办理虚假住院，编造虚假病例，虚开医疗项目、医疗费用，骗取医疗保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控大部分犯罪事实成立。但对于指控被告人张某犯合同诈骗罪，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》的规定“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤等社会保险金的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”。故本案应以诈骗罪对被告人张某定罪处罚，故对公诉机关指控罪名，本院不予支持；对于部分犯罪数额的指控，经查，公诉机关提交的证人未士祥、焦某的证言，均证实二人确实在丰润清华医院进行过住院治疗，故指控骗取该两笔医疗保险金额8900.61元证据不足，不应认定为犯罪数额。鉴于被告人张某能自愿认罪，且能退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人张某的辩护人辩称对张某应以合同诈骗罪论处，经查理据不足，本院不予采纳。对辩护人辩称张某能退缴违法所得，要求法庭对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退缴违法所得人民币114135.17元，发还给唐山市丰润区医疗保险基金管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张树青
人民陪审员 张金玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 越