wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第7号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人邢某某，男，1971年5月16日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省辽源市龙山区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。因犯交通肇事罪于2005年8月4日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月9日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。2014年12月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员马宏武出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年8月8日16时许，在吴忠市红寺堡区弘德工业园区弘德烟草包装公司，因该公司门卫拒绝让被告人邢某某拉货物出厂，被告人邢某某遂驾驶宁AP号轻型普通货车将弘德烟草包装公司东门撞坏后驾车离去。经鉴定，被损坏的“赢家名门”牌电动伸缩门价值46000元。后被告人邢某某赔偿了弘德烟草包装公司28000元的经济损失，并取得了谅解。为证实以上事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邢某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值46000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。建议对被告人邢某某判处拘役刑或单处罚金。
被告人邢某某辩称弘德烟草包装公司的门其开车撞了，但不是故意撞的。
经审理查明，2014年8月8日14时30分许，被告人邢某某拉货至吴忠市红寺堡区弘德工业园区弘德烟草包装公司，至16时许，因不能顺利交货，被告人邢某某遂欲驾车离去，被弘德烟草包装公司门卫以没有“物资出厂证”为由拒绝让邢某某离去，邢某某遂驾驶宁AP号轻型普通货车将弘德烟草包装公司东门撞坏后驾车离去。经鉴定，被损坏的“赢家名门”牌电动伸缩门价值46000元。案发后，被告人邢某某赔偿了弘德烟草包装公司28000元的经济损失，并取得了该公司的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年8月8日19时5分许，公安机关接到报警后立案侦查；
2.抓获经过，证实公安机关于2014年8月8日抓获被告人邢某某的经过；
3.现场勘验笔录，证实公安机关勘验位于吴忠市红寺堡区弘德工业园区弘德烟草包装公司东门的客观情况；东门为一宽20米的赢家名门牌伸缩门，伸缩门整体分离为两截，伸缩门主体脱离伸缩轨道，伸缩门主体由于脱离轨道致使门体与机房连接部分扭曲损坏，分离部分门头连同伸缩栅栏2.5米与主体分离，现场地面有部分散落的伸缩门零件；
4.扣押清单，证实2014年8月9日，公安机关从邢某某处扣押了宁A号客货车；
5.辨认笔录及照片，证实被告人邢某某指认出了作案现场；
6.吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2014）286号关于对赢家名门牌伸缩门的价格鉴定意见，证实经吴忠市价格认证中心鉴定，被损坏的赢家名门牌伸缩门价值46000元；
7.证人罗某某证言，证实2014年8月8日，一名男子驾车要离开吴忠市红寺堡区弘德工业园区弘德烟草包装公司东门，其要求出示“物资出厂证”，该男子称拉的是自己的货，并骂骂咧咧的，其正在联系时，该男子就驾车撞在伸缩门上，将门撞开后出了厂区，后来其与其他人将车拦下并报了警；
8.证人王某某证言，证实2014年8月8日，其与司机邢某某拉货到吴忠市红寺堡区弘德工业园区弘德烟草包装公司，因一直没有人接货，其就与邢某某准备离开，但门卫不给开门，一直在打电话，邢某某就开车从靠近保安室的这边冲了过去，把大门撞开了；
9.证人顾某某证言，证实2014年8月8日16时许，一名男子驾驶一辆灰色的单排货车将吴忠市红寺堡区弘德工业园区弘德烟草包装公司东门的大门撞倒了；
10.被告人邢某某供述，证实2014年8月8日14时30分许，其与王某某将一批货物送到红寺堡工业园区的一家公司后，一直等到16时许都没有人接货，其就准备开车返回银川，但公司门口保安不让其出，让其出示出车单，其告诉保安车上的货物是其的，但保安还是不让出，后来其看见三四个人往这边跑，其开车往出走的时候将门撞坏了；
11.户籍证明，证实被告人邢某某的年龄、身份等情况及其犯罪时具有刑事责任能力；
12.吉林省辽源市龙山区人民法院（2005）龙刑初字第121号刑事附带民事判决书，证实被告人邢某某因犯交通肇事罪于2005年8月4日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑五年；
13.赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人邢某某赔偿了弘德烟草包装公司28000元的经济损失，并取得了该公司的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某故意毁坏公司财物，价值人民币46000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人邢某某关于其不是故意撞门的辩解意见，本院认为，被告人邢某某明知弘德烟草包装公司的大门在当时无法容许其驾驶的轻型普通货车通过，但仍驾驶车辆强行撞击通过，致使该公司伸缩门被严重损坏，故被告人邢某某的该项辩解意见不能成立。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
审 判 员 姜春梅
人民陪审员 康福海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7178号
原告：许景鹏，男，1985年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：张骥，该公司总经理。
原告许景鹏与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告许景鹏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许景鹏撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4611号
原告�成美。
被告孙玉坤。
本院在审理原告郭成美诉被告孙玉坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭成美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费52元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范 婷
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00121号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，男，1987年6月16日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省扶余县三骏乡万发村4社，住宣城市宣州区。因犯寻衅滋事罪，于2012年4月20日被宣州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月27日经宣州区人民法院决定被继续取保候审，同年7月4日经宣州区人民法院决定被逮捕，同月7日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人蒙某犯故意伤害罪一案，于2014年7月8日作出（2014）宣刑初字第00181号刑事判决，判决：一、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押的作案工具伸缩甩棍一根予以没收。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13570号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。
投资人陈锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13570号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅（统一社会信用代码×××62Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇财富中心第6幢3楼301-314、328-335、345-355号商铺。投资人陈锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县龙港普尔迪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2120号
原告曹海亮。
被告樊世甲。
被告张高山。
本院在审理原告曹海亮与被告樊世甲、张高山民间借贷纠纷一案中，原告曹海亮于2015年12月24日向本院提出申请，称其现申请撤回起诉。
本院认为，原告曹海亮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹海亮撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告曹海亮负担。
审 判 长 左新民
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王莹莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第139号
申请执行人王秀兰，女，1970年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡北井村。
被执行人榆树沟乡北井村村民委员会。
法定代表人范洪武，系村民委员会主任。
申请执行人王秀兰与被执行人榆树沟乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月30日作出（2005）扶民初字第3175号民事判决，判决被告榆树沟乡北井村村民委员会给付原告王秀兰借款本金人民币5445元及相应利息。案件受理费708元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年2月27日向本院申请执行，本院于2006年2月29日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月19日执行回款人民币12230元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第3175号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3336号
申请人:韩某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 邵 琛
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢27号
黄家恒、郭建家：
本院受理的（2017）湘1027执恢27号申请人黄家恒与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第290号
申请执行人：张炳（公民身份号码：3302061978********），住宁波市北仑区。
被执行人：李贺（公民身份号码：3302061976********），住宁波市海曙区。
申请执行人张炳与被执行人李贺民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为50000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第290号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月十三日
代书 记员 刘奇峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初271号
原告：田松云，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托代理人：郑书剑，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：杨明钧，经理。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告田松云诉被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥民间借贷纠纷一案中，原告田松云于2016年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告田松云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许田松云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田松云负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年四月十日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初271号田松云：你（单位）诉蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、孔培祥关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费13640.0元，其中受理费：13640.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十二日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第636号
申请执行人朱淑惠，女，1970年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人朱淑惠申请执行被执行人ＸＸ同居关系析产一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱淑惠于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日依法受理。
本院于2014年10月27日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人ＸＸ现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币35000元，已经执行到位人民币0元。被执行人ＸＸ尚欠申请执行人朱淑惠35000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文学
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第106号
原告周某。
被告熊某。
本院在审理原告周某与被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告周某承担。
审 判 长 付建军
人民陪审员 任念慈
人民陪审员 续留良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初66号
原告：谢某某，女，1969年11月25日出生，汉族，重庆市大足县人。
被告：张某某，男，1964年7月20日出生，汉族，四川浦江县人。
原告谢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案本院于2017年5月11日立案。原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
案件受理费2050，减半收取计1025元，原告谢某某负担。
审判员 斯朗巴姆
二〇一七年六月七日
书记员 次 宗
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第97号
申请执行人：闫冰
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行闫冰申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3057号
原告：艾某，男，2004年3月5日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
法定代理人：吐尔逊阿依·艾合买提（系原告母亲），女，1983年6月18日出生，维吾尔族，住新疆新源县。
委托代理人：巴扎尔艾勒·江玛力亚，新疆信达律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市斯大林街***号。
负责人：哈依尔哈孜，该分公司经理。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市胜利街***号。
负责人：田劲松，该分公司总经理。
委托代理人：刘平珍，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司新源支公司员工。
被告：新源县则克台镇中心小学。住所地：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：周玉戈，该校校长。
委托代理人：董文如，该校教师。
原告艾力凯木江·艾力尼牙孜诉被告中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、新源县则克台镇中心小学教育机构责任纠纷一案，原告艾力凯木江·艾力尼牙孜于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取851元，由原告艾某某负担。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 玛依拉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周其凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3057号
原告赵某某。
委托代理人赵长庚，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人苗红梅，山东昶灏律师事务所实习律师。
被告曹某某。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵长庚、苗红梅到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年9月28日登记结婚。婚后于2004年7月20日生一女孩赵某甲。因双方性格不合，导致矛盾不断加剧，双方感情确已破裂，再无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚，女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年9月28日办理结婚登记手续，于2004年7月20日生一女孩赵某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年7月8日诉来本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方顾念孩子利益，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年八月十八日
书记员 王迪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3057号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告黄柱娥。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告黄柱娥物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年11月27日以黄柱娥已缴纳物业费为由向本院提出撤回对黄柱娥的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对黄柱娥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 狄春欢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第781号
原告：王义茹，居民。
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告：刘海军，个体。
本院在审理原告王义茹诉被告刘海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王义茹于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义茹撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年九月十九日
书记员 周 宁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第195号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某飞，男，1988年2月23日出生。
被告人王某浩，男，1989年5月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某飞、王某浩犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人王某飞、王某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
2013年10月6日中午，被告人王某飞在巩义市杜甫办事处里沟村其姑姑王某鸽家居住时，趁家中无人之际，从二楼的一卧室内盗走现金13600余元、华昌牌黄金手镯一个和李某琳的建设银行存折、银行卡等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值6728元。
2013年10月21日晚，被告人王某飞伙同被告人王某浩，由王某浩负责放风，王某飞翻护栏进入王某鸽家中，趁被害人不备，盗走女士钱包一个，内有现金600元、王某鸽身份证一张、邮政储蓄银行卡一张、丹尼斯超市储值卡三张（内有金额共3300余元）、金好来购物卡两张（内有金额共1500余元）。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王某飞、王某浩的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某飞、王某浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月6日中午，被告人王某飞在巩义市杜甫办事处里沟村其姑姑王某鸽家居住时，趁家中无人之际，从二楼的一卧室内盗走现金13600余元、华昌牌黄金手镯一个和李某琳的建设银行存折、银行卡等物品。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值6728元。
2、2013年10月21日晚，被告人王某飞、王某浩到王某飞的姑姑王某鸽家门外，由王某浩负责放风，王某飞翻越护栏进入王某鸽家中，趁王某鸽不备，盗走女士钱包一个，内有现金600元、王某鸽身份证一张、邮政储蓄银行卡一张、丹尼斯超市储值卡三张（内有金额共3300余元）、金好来购物卡两张（内有金额共1500余元）。
上述事实，有被告人王某飞、王某浩的供述，被害人王某鸽的陈述，证人李某琳、李某彤的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其又伙同被告人王某浩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某飞能自愿认罪，且系盗窃近亲属的财物，对其应当酌情从宽处罚。王某浩能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人王某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案赃款、赃物依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵会晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2914号
上诉人（原审原告）：韩文洁，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人韩文洁与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回韩文洁的全部诉讼请求。本案受理费10元，由韩文洁负担。
韩文洁上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向韩文洁支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34200元及解除劳动关系的经济赔偿金114000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：韩文洁的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与韩文洁的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中韩文洁与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故韩文洁现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，韩文洁主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在韩文洁提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，韩文洁在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故韩文洁现据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，韩文洁的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由韩文洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2914号上诉人（原审原告）：韩文洁，女，1977年8月20日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州国联电力科技发展有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道902号215室。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人韩文洁与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回韩文洁的全部诉讼请求。本案受理费10元，由韩文洁负担。韩文洁上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向韩文洁支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34200元及解除劳动关系的经济赔偿金114000元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：韩文洁的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与韩文洁的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中韩文洁与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故韩文洁现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，韩文洁主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形，同时没有证据证实在韩文洁提起劳动仲裁之前运维电力公司存在拖欠其工资的情形，韩文洁在提起劳动仲裁时亦没有以运维电力公司拖欠工资为由主张解除劳动关系。故韩文洁现据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，韩文洁的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由韩文洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0408民初484号原告：董帅，男，汉族。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：深圳新科特种装饰工程公司，住所地：深圳市福田区华发北路30号。法定代表人：王哲民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。原告董帅与被告深圳新科特种装饰工程公司（以下简称新科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董帅及其委托诉讼代理人李青、被告新科公司委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款227121元；2、被告支付原告自2014年8月16日起，以227121元本金为基数，以每月2%计算利息，直至还清欠款本息为止（暂计算至起诉本月即2017年4月15日利息为227121元×2%×32个月-25000元=120357元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾向被告公司宁波项目部供应五金材料，被告一直拖欠原告货款。经2014年结算，被告宁波项目部向原告出具《欠条》一张，注明“深圳新科特种装饰工程公司今欠董帅五金货款227121元，还款日至2014年7月底至8月15日，如有违约，每月按贰分利息计算”。后经原告多次催款，被告仅在2015年2月15日通过银行转账方式向原告支付过25000元，之后未再支付过任何款项。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告未提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，被告对欠条上注明的欠款金额有异议，且原告起诉已超过两年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间形成买卖合同关系，被告未按约定支付货款已构成违约。原告陆续向被告宁波世纪城项目部供应五金材料，2013年7月30日，被告通过银行转账向原告支付辅助货款100000元，2014年7月3日，原、被告双方进行结算，原告将送货单据交付给被告，被告向原告出具欠条，欠条注明：“深圳新科特种装饰工程公司今欠董帅（身份证号：430408199102040518)五金货款贰拾贰万柒仟壹佰贰拾壹元整（227121.00）元，还款日期至2014年7月底至8月15日，如有违约，每月按贰分利息计算，此单据有法律效力。”，并加盖了深圳新科特种装饰工程公司宁波世纪城项目部的公章。2015年2月15日，被告通过银行转账向原告支付25000元。之后，被告未再支付任何款项。以上事实，有原告提交的被告深圳新科特种装饰工程公司计划采购表、银行卡交易明细清单及被告深圳新科特种装饰工程公司宁波世纪城项目部出具的欠条等证据足以证明。2、原告于诉讼时效内向被告催收货款，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。被告出具的欠条上注明支付货款的期限为2014年8月15日，诉讼时效截至2016年8月15日，2015年2月15日，被告通过银行转账向原告支付25000元，此时诉讼时效中断并重新计算两年。本案货款并非小数目，原告不予催款不符合生活常理。2016年12月2日，原告通过微信方式向被告工作人员周永兵进行催收货款，2017年3月29日，原告向被告邮寄了关于催收被告欠原告货款的函，该两份证据形成证据链，可以证明原告在诉讼时效期间内多次向被告催收过货款。原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。以上事实，有原告提交的银行卡交易明细清单及微信聊天记录、《关于催收深圳新科特种装饰工程公司欠董帅货款的函》等证据足以证明。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告根据被告的计划采购表向被告宁波世纪城项目供应五金材料，已构成事实上的买卖合同关系，结算时，原、被告就支付货款的时间重新进行了约定，被告应按照约定向原告支付相应的货款。虽被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，但原告在诉讼时效内向被告主张权利导致诉讼时效中断重新计算，原告起诉时并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原、被告在结算时对逾期付款违约金进行了约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告诉请被告支付货款227121元，并自2014年8月16日起至清偿之日止，以227121元本金为基数，按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告于2015年2月15日支付了25000元，原、被告并未对还款顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告支付的25000元抵充利息，截至2017年4月15日，被告拖欠原告货款本金为227121元，利息120357元（227121元×2%×32个月-25000元=120357.44元，限于原告诉请）。综上所述，依照《民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用审 判 长  李志峰审 判 员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一七年六月十六日代理书记员  谢唯涛附：相关法律条文《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6146号之一
申请执行人：丁子沫，男，1988年3月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行丁子沫与卢冀房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于兴庆区某、某号营业房和位于兴庆区某号地下室，本院已于2018年4月9日轮候查封上述房产，查封期限三年；查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年4月9日冻结该车辆的车户，冻结期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人卢冀纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人丁子沫书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1039元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6146号之一申请执行人：丁子沫，男，1988年3月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：卢冀，男，1977年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行丁子沫与卢冀房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于兴庆区某、某号营业房和位于兴庆区某号地下室，本院已于2018年4月9日轮候查封上述房产，查封期限三年；查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2018年4月9日冻结该车辆的车户，冻结期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人卢冀纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人丁子沫书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1039元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第519号
申请执行人许樟棋，男。
委托代理人卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所实习律师。
被执行人李昕，男。
被执行人蔡杰，男。
被执行人陈权威，男。
被执行人胡紫盈，女。
申请执行人许樟棋依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第348号裁决书申请执行李昕、蔡杰、陈权威、胡紫盈借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人的财产属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定广东省东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第348号裁决由广东省东莞市第二人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第519号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月三十日
书记员 温立钦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2867号
原告胡国清，男，1952年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告林玉莲，女，1939年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告胡国清诉被告林玉莲民间借贷纠纷一案中，原告胡国清于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国清申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国清撤回起诉。
本案案件受理费306元，由原告胡国清负担。
审判员 林 康
二〇一六年九月二十一日
书记员 田红梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1938号
原告孙某，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告穆某，男，汉族，1981年出生，住泰安市泰山区。
原告孙某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张伟、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年7月，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名穆某某。原被告婚前认识时间较短，双方了解不充分，婚后因双方性格差异较大，也未能建立起较好的夫妻关系。2014年3月，原告因先兆性流产需人照顾，经双方协商，原告暂回娘门居住，直至原告生产至今。期间，原被告经常因家庭琐事争吵，严重时甚至报警处理，被告的过激行为严重伤害了原告母子的精神生活，导致原本薄弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，无法继续共同生活。原告为此诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费每月1500元，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告穆某辩称，夫妻感情还不错，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年7月份经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名穆某某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事发生矛盾。
以上事实有结婚证、出生医学证明各一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍认识建立恋爱关系，并登记结婚，双方系自主婚姻，婚后生育一子，虽结婚时间较短，但双方应当清楚家庭生活中难免因琐事出现一些矛盾和问题，双方应共同面对，理智协商解决，维护家庭和睦，原告现起诉要求离婚不符合法定离婚条件，双方只要加强沟通，相互谅解，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告穆某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 建
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第131号
原告：卢存军，男，1964年6月10日出生，汉族，职工，住
松阳县西屏镇古湖四区7幢1号。
被告：潘肇岳，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住
松阳县西屏镇长松路123号3单元901室。
被告：杨晓东，职工，住
松阳县西屏镇江滨一区1幢14号。
原告卢存军为与被告潘肇岳、杨晓东民间借贷纠纷一案，
于2009年2月18日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由
代理审判员 李金泉独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行
了审理。原告卢存军，被告杨晓东到庭参加诉讼，被告潘肇岳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢存军起诉称：2007年9月29日，被告潘肇岳由被告杨
晓东担保向原告借款100000元，为此双方签订借款协议一份。
协议约定：借款100000元；利息按月利率30‰计算；借款期限
为一年；担保人对还款负连带保证责任；逾期还款利息加倍计
算等。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘肇岳本息分文未
还。故原告以借款协议一份为据，请求判令：1、被告潘肇岳归还原告借款100000元及从2007年9月29日起至2008年9月28日
止按月利率30‰计算利息，逾期后利息加倍计算；2、被告杨
晓东对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用及
保全费用。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，主张
利息从借款之日起按月利率25‰计算。
被告潘肇岳未作答辩。
被告杨晓东答辩称：被告潘肇岳向原告借款，被告潘肇岳
当时讲是作为证明人让其签字，因此其并不是担保人，请求法
院依法判决。
在审理中，对原告卢存军提供的证据，经质证，被告杨晓
东认为其是作为证明人签字的，并不是担保人；本院进行审核
，认为符合证据的真实性及关联性，被告杨晓东虽提出异议，
但未提供足以反驳的相反证据，本院确认借款协议的证明力。
故本院认定的事实与原告卢存军起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款协议，双方主体符合法律
规定，虽然借款协议中关于利息的约定违反法律规定，但不影
响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效。原告依约提供借
款后，被告潘肇岳未依约还款，应承担相应的违约责任；被告
杨晓东自愿为被告潘肇岳借款提供担保，应依约承担连带保证
责任。被告潘肇岳未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃；被
告杨晓东提出相应的抗辩，但未提供相反的证据反驳，故对其
抗辩，本院不予采纳。原告卢存军在诉讼过程中变更诉讼请求
，未损害被告的民事权利，本院予以准许。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘肇岳在本判决生效之日起十日内归还原告卢存
军借款100000元及利息（利息从2007年9月29日起按月利率25
‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告杨晓东对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告潘肇岳
、杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员李金
泉
二○○九年三月二十五日
书记员章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第500-2号
申请执行人姚炳志。
被执行人马文军。
被执行人洪冰。
申请执行人姚炳志与被执行人马文军、洪冰索要垫付款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2009）荣石民初字第242号民事判决书确定：被执行人马文军、洪冰于判决生效之日起10日内付给申请执行人37600元；被执行人马文军、洪冰对以上款项互负连带清偿责任；案件受理费740元，公告费850元由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款37600元、案件受理费740元及公告费850元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成协议：被执行人付给申请人25400元，且已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执行费460元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第62号
申请执行人周安平。
被执行人河池市荫洞现代农业观光园。
被执行人叶建喜。
被执行人黄新辉。
被执行人王义芳。
被执行人姚开强。
被执行人黄先健。
被执行人黄良发。
被执行人王东辉。
申请执行人周安平与被执行人河池市荫洞现代农业观光园、叶建喜、黄新辉、王义芳、姚开强、黄良发、黄先建、王东辉追索劳动报酬纠纷一案，河池市中级人民法院于2011年11月3日作出的（2011）河市民一终字第373号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请执行人劳动报酬2476.80元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后立案执行，立案号为（2013）金执字第62号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人劳动报酬2476.80元及其逾期支付期间的双倍利息247.70元，共2724.50元。
本案在执行过程中，本院已执行被执行人王义芳得款2587.60元，扣除执行费50元，余款2537.60元已支付给申请执行人；申请执行人自愿放弃余下款项并同意终结该生效调解书的执行。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
审 判 员 班晨瑞
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年四月七日
书 记 员 何芳华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3873号
原告贺某，女，1981年6月9日出生，汉族，大专文化，教师。
被告魏某，男，1973年8月11日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告贺某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日以其与被告离婚纠纷已经双方协议登记离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告离婚纠纷已经双方协议登记离婚为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一四年十月十日
书记员 郭万崇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第53号
原告：陈夏琴。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告陈夏琴与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2035号
罪犯郑告峰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO九年七月三日作出（2009）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑告峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并�罚金人民币一万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26090.5元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O一六年八月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑告峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分161.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑告峰�有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑告峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑告峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第414号
罪犯白家中，男，1974年出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年2月5日作出（2013）门刑初字第15号刑事判决书，以被告人白家中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2012年6月11日至2015年12月10日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白家中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白家中共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白家中减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第63号
原告：湖州福美达纺织有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇赵介兜村。
法定代表人：张生强，该公司董事长。
委托代理人：郑琴琴，该公司职员。
被告：浙江盛和电器科技有限公司，住所地东阳市马宅镇工业园区1号地块。
法定代表人：马守旺。
原告湖州福美达纺织有限公司（以下简称福美达公司）为与被告浙江盛和电器科技有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于同年3月2日依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告申请对被告所有的价值24万元的财产进行保全，本院依法裁定准许，并依法对被告相应价值的财产进行了查封、冻结。本院于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑琴琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告福美达公司起诉称：2013年4月，原、被告签订购销合同，被告向原告购买植绒布。截止2014年12月1日，经双方对帐，被告尚欠原告货款231959.90元。经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付货款人民币231959.90元；本案诉讼费由被告负担。
被告盛和公司未作书面答辩，庭审当日经本院致电被告，其承认原告诉称的欠款事实。
原告福美达公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、对账通知单、应收账款明细账及EMS国内特快专递交寄单、查询单各1份，用以证明截止2014年12月1日，被告尚欠原告货款231959.90元的事实。
2、购销合同、增值税发票各4份，用以证明原、被告之间发生的买卖关系及被告欠款金额的事实。
被告盛和公司未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为自行放弃诉讼权利，本院经审查后认为，结合被告的陈述，前述证据均符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告曾有植绒布买卖业务往来，截止2014年12月1日，被告盛和公司尚欠原告福美达公司价款231959.90元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告盛和公司向原告福美达公司购买货物后，理应按约及时支付价款，现拖欠不付显属不当，应承担立即支付价款的民事责任。故原告请求判令被告支付价款231959.90元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江盛和电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州福美达纺织有限公司价款人民币231959.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，财产保全费人民币1720元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币6800元，由被告浙江盛和电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑期鸣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3886号
原告：段建立，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李金岗、刘佳慧（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘超杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告段建立与被告刘超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告段建立于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建立自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段建立撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 轩
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初91号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人马某，于山东省新泰市，中共党员，安徽省凤阳金小岗农林科技发展有限公司员工。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2016年4月28日经本院决定被取保候审。
辩护人范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人马某及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日下午16时许，被告人马某与被害人赵某因发票报销问题，在安徽省凤阳县金小岗农林科技发展有限公司办公室内发生纠纷，后被在场的人拉开。随后双方在马某的宿舍内又发生打架，马某持菜刀向赵某头部砍三刀，将赵某的头部砍伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后双方民事部分达成调解协议并履行，被害人对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人杨某甲、严某、杨某乙、张某甲、张某乙的证言、菜刀一把、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、××诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、委托书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2016）30号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人马某与被害人达成调解协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对已扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第08477号
原告李×1，男，1976年3月28日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，女，1983年12月25日出生。
被告李×3，男，1983年5月2日出生。
被告李×4，男，1979年6月24日出生。
被告于×，女，1949年6月16日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、于×法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李×1诉称：被继承人吴菊英系被继承人李城之前妻，原告李×1系李城与吴菊英之长子，被告李×4系李城与吴菊英之次子，被告李之龙系李城与吴菊英之三子，被告李×2系李城与吴菊英之女，被告于×系李城之妻。吴菊英于2004年6月24日因病去世，李城于2013年4月8日因病去世，二被继承人生前均未立遗嘱。现原告与被告方就遗产分配事宜分歧较大。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法分割被继承人李城、吴菊英的遗产，即北京市通州区台湖镇郑庄村297号院的部分拆迁款及拆迁房屋；2、被告依法承担本案诉讼费。
本院认为：法定继承开始的前提是有确定的遗产范围。本案中，原告主张原北京市通州区台湖镇郑庄村297号院内的房屋系由原告、被告李×3与被继承人李城、吴菊英共同出资建造，按照出资比例该房屋中仅有五分之一的份额属于李城、吴菊英的遗产，则相应的拆迁款也仅有一部分属于李城、吴菊英的遗产。被告于×认为原北京市通州区台湖镇郑庄村297号院内房屋系由李城一人所建，故全部拆迁利益都属于李城的遗产，而且被告于×提供一份《房产协议书》，认为该协议书具有遗嘱的性质，主张李城的遗产应由其一人继承。故双方对李城、吴菊英的遗产范围存有争议，对《房产协议书》是否具有遗嘱的性质也存有争议，故双方应首先对李城、吴菊英的遗产范围进行确定，之后再进行继承之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
案件受理费二十五元，退还给原告李×1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谷 晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第537号
罪犯上官立强，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县新民镇，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2013年1月16日作出了（2013）兴刑初字第1号刑事判决，认定罪犯上官立强犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。于2013年1月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监�于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官立强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官立强减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月21日至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 �王惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛 连 梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初72号
原告：何光现，男，汉族，1976年1月23日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：宋兴国，男，汉族，1981年3月26日出生，住宜阳县。
被告：王占国，男，汉族，1979年12月29日出生，住宜阳县。
被告：史胜国，男，汉族，1987年8月1日出生，住宜阳县。
原告何光现诉被告宋兴国、王占国、史胜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白占京到庭参加诉讼，被告宋兴国、王占国、史胜国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何光现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋兴国归还借款40000元；2、依法判令被告宋兴国支付原告何光现违约金17600元（从2014年12月29日计算至2016年10月29日共22个月，月利率2%，2016年10月30日至还款之日的违约金另行计算）；3、依法判令被告王占国、史胜国承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告借给第一被告40000元，约定借款期限3个月，自2014年9月29日起至2014年12月28日止。第一被告在借据上签字捺印，第二被告、第三被告均在借据上担保人后面签字捺印。借款到期后，原告多次向三被告讨要，三被告推诿不还。基上事实，原告认为，原告已按协议约定履行了出借义务，第一被告未按协议约定归还借款及支付违约金，属违约行为，应承担偿还原告借款及支付违约金的民事责任；第二、三被告同时为该笔借款提供担保，依法应共同承担连带偿清责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋兴国、王占国、史胜国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告宋兴国、王占国、史胜国与原告何光现签订借款担保协议一份，主要内容有:借款人：宋兴国担保人：何光现、史胜国，（1）、今借到（××）何光现身份证号：现金肆万元（40000元）整，用于资金周转；（2）、借款期限为3个月，自2014年9月29日到2014年12月28日止，利息2分。如到期不能按时还清此款项愿意支付每天5‰的违约金；（3）、借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此借款，担保人愿意无条件替其偿还此借款及本息；（4）、……（7）、本协议有效期为自借款人收到××付款之日起，到借款人全部还清××本息为止；（8）、借款人到期一次性还情××全部贷款本金后，本协议全部条款自行失效；（9）、借款人及担保人对本协议所有条款，认真阅读并认同；（10）、本协议一式两份，共二页，借款人和××双方各持一份。借款人：宋兴国，担保人：王占国、史胜国。同日被告何光现向原告出具借据一份。载明：今借到何光现现金人民币40000元整，用于经营，借期为2014年9月29日至2014年12月28日，期限3个月。协议签订后，原告何光现按照约定将款项交付被告宋兴国。借款到期后，三被告未予归还，发生本诉。
本院认为：原告何光现与被告宋兴国、王占国、史胜国达成的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，除双方约定的违约金违反法律规定（逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%），其余内容符合法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。借款到期后，被告宋兴国、王占国、史胜国违反约定，依法应当承担相应的民事责任。故原告何光现要求被告宋兴国承担还款责任、被告王占国、史胜国承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋兴国于本判决生效之日起十日内归还原告何光现借款本金40000元，并支付自2014年12月29日起至借款付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告王占国、史胜国对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告王占国、史胜国承担保证责任后有权向被告宋兴国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费560元，共计1800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十××人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用××人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1778-1号
申请执行人连云港瑞和广告有限公司，住所地海州区朝阳东路东盛阳光大厦B座1506室。
被执行人连云港北亚华山骨科医院，住海州区民主路***号。
申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人51150元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
申请执行人连云港瑞和广告有限公司与被执行人连云港北亚华山骨科医院广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申�执行人人民币51150元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有医保处返还款项可供执行，但因客观条件暂时无法执行。当事人双方经本院主持下达成执行和解协议，且被执行人已实际履行完首期。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无财产可供执行且双方已达成执行和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00187号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘玉梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初字32号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，生于1975年1月28日，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年8月28日因涉嫌犯赌博罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2015年9月29日被公安机关取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人贾某甲犯赌博罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月初的一天凌晨，被告人贾某甲组织兰某甲、夏某甲、谢某甲、刘某甲到其经营的广元市利州区南河北�路“大汉浴足”二楼茶楼进行赌博。兰某甲、夏某甲、谢某甲、刘某甲在该茶楼雅间内以“推筒子”、“炸金花”的方式进行赌博，贾某甲为参赌人员提供赌资后抽头获利1万余元。当天谢某甲一人输了31.5万元。
2、第一次赌博后的一、二天，被告人贾某甲组织兰某甲、夏某甲、谢某甲、刘某甲到广元市利州区南河北京路“大汉浴足”茶楼旁边的一家庭茶楼内进行赌博。兰某甲、夏某甲、谢某甲、刘某甲在该家庭茶楼内以“炸金花”的方式进行赌博，贾某甲为谢某甲提供赌资17.5万元并抽头获利人民币2万余元。当天谢某甲一人输了人民币17.5万元。
3、第二次赌博后的一、二天，被告人贾某甲再次组织兰某甲、夏某甲、谢某甲、刘某甲到其经营的广元市利州区南河北京路“大汉浴足”二楼茶楼进行赌博。兰某甲、夏某甲、谢某甲、刘某甲在该茶楼雅�内以“推筒子”的方式进行赌博，贾某甲为参赌人员提供赌资并抽头获利1万余元，当天谢某甲一人输了人民币19万元。
被告人贾某甲三次组织赌博共抽头获利人民币5万余元。案发后，贾某甲将抽头获利人民币5万元上缴公安机关。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、被告人基本情况、到案经过、扣押决定书、扣押清单、借款合同复印件、借据复印件；证人谢某甲、兰某甲、夏某甲、李某、庞某甲、刘某甲证言；被告人供述；辨认、辨认现场笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以营利为目的聚众赌博，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人贾某甲辩称其具有自首情节，根据公诉机关出示的证据显示，被告人贾某甲系公安机关电话告知其被网上追逃后其主动到公安机关投案，投案后如实供述主要犯罪事实，其具有自首情节，故对该辩解意见予以采纳，依法可对其从轻处罚。被告人贾某甲退缴违法所得并主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。罚金已预缴。）
二、将依法扣押的违法所得5万元，由扣押的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一六年一月二十九日
书记员 信阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第801号
罪犯毛建人，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，广西省灵川县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年6月28日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金刑初字第580号刑事判决，以被告人毛建人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；作案工具倒车镜予以没收。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月2日起，至2015年8月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯毛建人入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月2日早上5时许，毛建人在郑州市金水区文化路新通桥处东北角花园北侧过道处，趁被害人韩立兵不备，将韩立兵放在右侧口袋内的苹果4S手机盗走后逃跑，被被害人韩立兵和其朋友陈凤杰发现，韩立兵和陈凤杰便追上前向其索要手机，毛建人为逃跑，对二人进行殴打，后又手持一个倒车镜对被害人韩立兵和陈凤杰进行殴打后逃跑，在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定：该手机价值人民币3915元，韩立兵和陈凤杰损伤程度均不构成轻伤。
罪犯毛建人在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛建人服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯毛建人的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00035号
申请执行人陈超，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：邰洪兴，该公司总经理。
申请执行人陈超与被执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈超依据已经发生法律效力的（2015）长民二终字第1034号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司已全部履行完毕，申请执行人陈超向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈超撤销（2016）吉0191执35号案件的执行
二、终结（2015）长民二终字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1612号
原告崔秀蕊，女，1966年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘振平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告石小飞，女，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司。负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告崔秀蕊与被告石小飞、被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀蕊的委托代理人刘振平、被告石小飞、被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司的委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀蕊诉称，2013年7月5日晚，原告骑电动自行车沿滦南县城中大街由东向西行驶，至倴城镇政府西侧十字路口处，由于被告石小飞驾驶的冀B×××××号轿车由北向南行驶时，遇红灯未及时停车，导致两车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。此次交通事故给原告造成经济损失医药费1961.93元、伙食费20元、护理费100元、误工费4200元、鉴定费500元、电动车损失860元、评估费100元，共计7741.93元。肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司投保。原告起诉，请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失7741.93元，并承担诉讼费用。
被告石小飞辩称，2013年7月5日晚，原告驾驶电动自行车与被告石小飞驾驶的冀B×××××号轿车，在滦南县城中大街倴城镇政府西侧十字路口处，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。发生事故的主要原因，系被告石小飞遇红灯未及时停车。被告石小飞驾驶的冀B×××××号轿车，在被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司投保了交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司赔偿。
被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司辩称，被告石小飞驾驶的冀B×××××号轿车，在我公司投保了交强险。关于此次交通事故的责任，应由法院依法认定。对原告的合理损失，在交强险赔偿的限额内，由我公司予以赔偿。原告所主张的医药费损失，非医保用药部分不应赔偿，误工费及护理费数额过高，电动自行车损失应在我公司定损标准600元范围之内，评估费不在保险赔偿范围内，诉讼费不宜由我公司承担。
经审理查明，2013年7月5日20时35分许，被告石小飞驾驶冀B×××××牌号轿车由北向南行驶至滦南县倴城镇政府西侧十字路口时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告崔秀蕊发生交通事故，导致原告右肩、右肘等多处受伤，电动车损坏。原告伤后在滦南县医院住院治疗，2013年7月6日出院。经鉴定，原告之伤属轻微伤，建议自受伤之日起休息六周。因原告、被告石小飞在交警部门对交通事故的经过陈述不一，公安机关未能对交通事故的责任作出认定。庭审中，原告、被告石小飞对于因被告石小飞遇红色交通信号灯未及时停车导致此次交通事故陈述一致，原告就此提交了张贺、张云仁的证明予以证实。此次交通事故给原告造成的经济损失有，医药费1961.93元，人身伤亡类损失4754元（住院伙食补助费20元、护理费37元、误工费4200元、鉴定费500元），财产类损失960元（电动车损失860元、评估费100元），共计7678.93元。
另查明，被告石小飞驾驶的冀B×××××号轿车，在被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月29日至2013年10月28日。
以上事实有原、被告陈述，滦南县公安局交通警察大队办案说明，滦南县医院诊断书、住院病例、费用明细清单、收费收据，滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定书、收费收据，唐山众鑫饲料公司营业执照、证明、工资发放表，滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、收费收据及张贺、张云仁的证明予以证实。
本院认为，2013年7月5日20时35分许，被告石小飞驾驶冀B×××××牌号轿车与骑电动自行车行驶的原告崔秀蕊发生交通事故，导致原告右肩、右肘等多处受伤，电动车损坏的事实清楚。被告石小飞遇红色交通信号灯未及时停车，属违法行为，系导致此次交通事故的原因，应认定被告石小飞对本案交通事故负全部责任。冀B×××××牌号轿车在被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司应承担相应的赔偿责任。原告的损失未超出交强险赔偿限额，被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司应全额赔偿，被告石小飞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司赔偿原告崔秀蕊经济损失7678.93元（包括医药费1961.93元、住院伙食补助费20元、护理费34元、误工费4200元、鉴定费500元、电动车损失860元、评估费100元），本判决生效即履行；
二、被告石小飞不赔偿原告崔秀蕊的经济损失。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告中国人民财产保险有限公司唐海支公司一并给付原告，判决书生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一三年十一月二十日
书记员 贾慧颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1400号
原告王丽华，女，1958年12月16日出生。
被告张天雷，男，1978年7月15日出生。
原告王丽华诉被告张天雷民间借贷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡香凤
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2390号
原告：文杰，女，1996年8月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙启云，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王孝春，男，1981年12月26日出生，苗族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告文杰与被告王孝春同居关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告文杰于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文杰向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告文杰负担。
审判员 陈江永
二〇一七年十一月九日
书记员 李明迟
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第171号
申请执行人王普龙。
被执行人夏林林。
被执行人侯冬冬。
本案在执行王普龙与夏林林、侯冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的总额为1800元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为1800元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第171号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一一年十二月一日
书 记 员 张星华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00488号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2015年5月15日22时许，醉酒后驾驶轻型普通客车行驶至太仓市338省道、福缘路路口东侧处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶牌号为L46128轻型普通客车行驶至太仓市338省道、福缘路路口东侧处发生交通事故，后被民警查获。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为193mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人何某、王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某某，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
再审申请人刘某某因与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：一、双方均出售了各自婚前房产用于购买房屋，但是对于计算购房款时却作出截然相反的认定。刘某某出售婚前房产所得款项不予认定，而赵某某出卖其婚前长春房子和车位共计56.5万元，却被认定为66.5万元。二、计算购买沙河口区西宁街两套房屋(以下简称西宁街两套房屋)时的总成本错误。购房合同中明确写明为1万元/平，总成本应为230万元，但赵某某却主张为1,464,651元，且其中装修和购置家电的款项及刘某某抵押贷款的利息40万元未计入。三、沙河口区成义街房屋(以下简称成义街房屋)贷款及增值分割给赵某某30万元不合理。四、赵某某违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的两种情形，应不分或少分财产。故刘某某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项为由申请再审。
赵某某提交意见称：不同意刘某某的再审请求。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，刘某某与赵某某在法院调解离婚时未对财产进行处分，双方有权请求法院对夫妻共同财产进行分割。关于购买西宁街两套房屋款项的计算一节。购买该两套房屋实际支付的购房款共计1,464,651元，其中**号房屋(以下简称西宁街大房)房款1,210,888元。除定金5万元外，刘某某于2010年2月11日通过9092账户转到开发商账户的金额为1,414,651元。购房款项来源中，赵某某将出卖长春车库和住宅中的10.5万元和55万元转入刘某某9092账户内，刘某某在一审第一次庭审中亦自认上述款项陆续用于购买西宁街两套房屋；刘某某将成义街房屋抵押贷款60万元用于购买西宁街两套房屋。二审判决在计算西宁街大房双方的出资比例时，均考虑了双方相应的增值利益，对双方各自以婚前财产投资的数额计算准确，并综合考量了双方的实际情况，认定该房屋归赵某某，并由赵某某给付刘某某相应的折价款并无不当。关于成义街房屋抵押贷款利息一节。二审判决从公平角度出发，认为婚姻关系存续期间已偿还的利息与离婚后刘某某自行偿还的利息数额接近，且刘某某主张的40万元贷款利息尚未实际发生，而刘某某在本案双方离婚财产分割后有一次性偿还抵押贷款的可能性，无法确定利息的具体数额，故原二审判决认定利息部分本案中不进行计算并无不妥。关于成义街房屋贷款及增值部分的分配一节。刘某某未提供充分的证据证明婚姻关系存续期间还贷的32万元系其个人偿还，故原一、二审判决认定该32万元属于双方共同还贷且计算了相应的增值补偿款亦无不当。至于刘某某申请再审主张赵某某违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定情形，应当少分或者不分财产一节，因依据不足，本院不予支持。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执649号
申请执行人王德火，男，1963年9月8日出生，德化县人。
被执行人黄建立，男，1970年7月21日出生，德化县人。
申请执行人王德火与被执行人黄建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德火于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣押、冻结被执行人黄建立所有的闽C5S8**小型轿车一辆。现该车去向不明，暂时无法变现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月二十二日
书记员 何东辉
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执83-1号
申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人郭红钊，行长。
被执行人河南联运实业有限公司。
法定代表人李玲杰，经理。
被执行人朱洪涛，男，汉族，1973年9月25日出生。
被执行人刘艳华，女，汉族，1977年8月27日出生。
被执行人连永涛，男，汉族，1972年10月3日出生。
被执行人杜绍政，男，汉族，1965年7月15日出生。
被执行人李玲杰，女，汉族。
本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0403民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱洪涛、刘艳华所有的位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇花园5号楼第2层房屋的房租限额1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 思
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执83-1号
申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人郭红钊，行长。
被执行人朱洪涛，男，1973年9月25日出生，汉族。
被执行人刘艳华，女，1977年8月27日出生，汉族。
本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0403民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱洪涛、刘艳华所有的位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇花园5号楼第2层房屋的房租限额1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 思
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第57-1号
申请执行人鲁商物产有限公司金属材料分公司，住所地济南市。
负责人冯彬，经理。
被执行人山东恒宇精密薄板有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人魏炳涛，经理。
鲁商物产有限公司金属材料分公司与山东恒宇精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，我院依照申请执行人的申请依法立案。执行依据为（2014）济商初字第259号民事判决书。
本案在执行中，案件进入执行程序后，我院依法查封了被执行人的机器设备，查封的机器设备多数有抵押贷款，且已贬值。被执行人目前涉案较多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第259号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人山东恒宇精密薄板有限公司具备执行能力时，申请执行人鲁商物产有限公司金属材料公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年八月六日
书记员 马冬艳