吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0381刑初352号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1987年7月9日出生，汉族，现住吉林省长春市汽车产业开发区（死者宋某2父亲）。附带民事诉讼原告人潘某某，女，1990年2月25日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区（死者宋某2母亲）。上述二人的共同委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。被告人孙英，男，1961年9月25日出生于吉林省磐石市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人朱爱兰，系北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险公司），地址大连市甘井子区宏欣街2号1-6-1。负责人孙国力，系该公司总经理。委托代理人尚晓明，系该公司职员。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）314号起诉书，指控被告人孙英犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某1、潘某某于6月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员桑桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1、潘某某及其共同委托代理人苏国山，被告人孙英及其辩护人朱爱兰，附带民事诉讼被告华泰保险公司的委托代理人尚晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月29日11时许，被告人孙英驾驶辽XX号轿车，沿公长路公主岭路段由北向南行驶，当行至某某街某某村某组路口处时，车辆驶入道路左侧与相对方向宋某1及吉XX号面包车乘车人宋某2受伤，宋某2经抢救无效死亡。经认定，孙英承担此事故的主要责任。被告人孙英于2017年3月6日主动到公安机关接受调查。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人孙英供述与辩解；2、证人宋某1、潘某某的证言；3、现场勘察笔录及照片、户籍证明等书证；4、鉴定意见。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙英违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人孙英的刑事责任。被告人孙英在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人孙英在发生交通事故后第一时间让儿子打电话报警，并且主动到公安机关接受调查，如实供述事实经过，被告人孙英属于自首，对其应当予以从轻、减轻处罚。二、被告人孙英具有以下从轻、减轻处罚的酌定情节：被告人孙英属于初犯；本起交通事故孙英负主要责任，并非全部责任；被告人孙英当庭自愿认罪；民事赔偿部分，孙英积极赔偿。因此，请求法院对孙英从轻处罚、判处缓刑。附带民事诉讼原告人及其共同委托代理人诉称，依法追究被告人孙英交通肇事罪的刑事责任；判令被告人支付医疗费等总计831654.23元。宋某1医疗费：吉大一院检查费934元，省医院住院费24708.4元、门诊检查费734.8元、药费65.6元，共26442.8元，护理费：123.29元/天×65天=8013.85元；住院期间伙食补助费：100元/天×65天=6500元；误工费：123.29元/天×150天=18493.5元；营养费：100元/天×65天=6500元；后续治疗费：6000元；伤残赔偿金：24900.86元/年×20年×0.1=49801.72元；交通费：1325元；护具：118元；拖车费：1300元（800元+500元）；停车费：900元；鉴定费：2700元；车损：10000元；计：138094.87元。宋某2：国文医院抢救费：1588元；吉大一院住院费：77069.92元；住院16天，伙食补助费16天×100元/天=1600元；护理费：16天×2人×120.82元/天=3866.24元；门诊费：1732元；丧葬费：（1907元）25779元；死亡赔偿金：24900.86元/年×20年=498017.2元；以上总计：611559.36元；精神抚慰金：8万元；计：829654.23元；保险公司应承担：617957.96元（493957.96元+122000元）；被告孙英应承担律师代理费：12000元，鉴定费2700元。附带民事诉讼被告华泰保险公司答辩意见为：同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，同意按70%赔偿。对附带民事诉讼原告人诉请的鉴定费、律师代理费不在理赔范围内；交通费请法院酌情判处；拖车费500元属于间接损失，保险公司不予理赔；购买护具产生费用不是正式销售发票，不同意赔偿；精神抚慰金不同意赔偿，不在保险赔偿范围；营养费没有鉴定不同意赔偿，对于后期治疗费同意按5000元赔偿；保险公司赔偿原告车损7600元。本院经审理查明：2017年1月29日11时许，被告人孙英驾驶辽XX号轿车，沿公长路公主岭路段由北向南行驶，当行至某某街某某村某组路口处时，车辆驶入道路左侧与相对方向宋某1及吉XX号面包车乘车人宋某2受伤，宋某2经抢救无效死亡。经认定，孙英承担此事故的主要责任。被告人孙英于2017年3月6日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人孙英家属与被害人及其家属达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表及接警处登记表，证明孙某于2017年1月29日11时46分用手机号码XX报警称，公长路某某村某组，两台车相撞，车损伤一人。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。司法鉴定意见书两份，证明死者宋某2系因重度颅脑损伤死亡，符合交通肇事所致；伤者宋某1腰部损伤评为轻伤二级。北京中机车辆司法鉴定意见书，证明辽XX号小型轿车与吉XX号小型普通客车碰撞点位置位于现场道路东侧路口北21m,距离现场道路东侧边缘西1.1m；碰撞瞬间，辽XX号小型轿车的速度为44km/h，吉XX号小型普通客车的速度为35km/h。道路交通事故认定书，证明孙英驾驶机动车驶入道路左侧，冰雪路面超速行驶，宋某1驾驶机动车冰雪路面超速行驶，孙英承担此事故的主要责任，宋某1承担此事故的次要责任，宋某2无责任。常住人口查询，证明被告人孙英的刑事责任年龄。机动车驾驶证及行驶证复印件，证明发生交通事故时，孙英及宋某1均具有驾驶资格。交强险及商业险保单，证明被告人孙英所驾驶的辽XX号轿车于2016年7年13日至2017年7月13日在华泰财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，交强险保险限额为122000元，商业险机动车第三者责任险保险限额为500000元。交通事故死亡证明书，证明宋某2于2016年1月29日在公长路某某村五屯路口处因交通事故死亡。放弃说明，证明孙英家属自愿放弃对辽XX号轿车车损鉴定的权利，该车车损以保险公司鉴定为准，后果自负。到案经过，证明被告人孙英系主动投案。违法犯罪记录查询，证明被告人孙英无前科劣迹。犯罪嫌疑人基本情况表，证明被告人孙英的基本情况。证人宋某1的证言，证明案发当天，宋某1驾驶自家面包车沿公长路由南向北行驶，行至事故地点，相对方向一台车侧滑严重，宋某1踩刹车没躲过，两车就撞上了，之后宋某1下车蹲在路上，宋某1的妻子抱着孩子去医院，后来孩子需要转长春住院，宋某1就打车去长春看孩子。证人潘某某的证言，证明案发当天，宋某1驾驶自家面包车沿公长路由南向北行驶，潘某某抱着孩子坐在后排，行至事故地点，潘某某听见宋某1“呀”一声，接着两车就撞上了，下车后潘某某抱着孩子去医院了。被告人孙英的供述，证明2017年1月29日10点多孙英驾驶辽XX号轿车沿公长路由北向南行驶，行至事故地点，孙英驾驶的车辆发生侧滑，与相对方向宋某1驾驶的车辆相撞，事故发生后，孙英的儿子孙某打电话报警。综上，根据上述证据足以认定被告人孙英交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人孙英所驾驶的辽XX号轿车在华泰财产保险股份有限公司投保了机动车交强险。孙英承担此事故的主要责任，宋某1承担此事故的次要责任，宋某2无责任。宋某1、潘某某系宋某2的父亲、母亲，宋某1、宋某2经常居住地为长春市。宋某1在吉林省人民医院住院65天，二级护理65天；宋某2在吉林大学第一医院住院16天，一级护理16天。附带民事诉讼原告人宋某1、潘某某针对自己的主张，向本院提供了如下证据：户口本复印件、身份证复印件及出生医学证明复印件，证明宋某1、潘某某系宋某2的父亲、母亲。长春市居住证复印件、门斗出兑协议书、出租合同及房屋租金收据复印件、长春市绿园区同心街道西城家园社区居委会出具的居住证明，宋某2的预防接种证复印件，证明宋某1及宋某2的经常居住地为长春市。宋某1病历一份，证明宋某1在吉林省人民医院住院65天，二级护理65天。宋某2在吉林国文医院儿科的挂号本及治疗费收据，证明宋某2的抢救费为1585元。宋某2病历一份，证明宋某2在吉林大学第一医院住院16天，一级护理16天。医药费票据两张，证明宋某1共花医疗费24708.4元，宋某2共花医疗费77069.92元。吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被鉴定人宋某1此次受伤构成拾级伤残；宋某1此次受伤误工期限可评定为壹佰伍拾日；宋某1此次受伤后续治疗费需人民币伍至陆千元。吉林大众司法鉴定所出具的发票，证明宋某1花费鉴定费2700元。吉林军鹏律师事务所出具的发票，证明宋某1花费律师代理费12000元。长春市绿园区瑞通汽车救援中心出具的发票，证明吉XX号车拖车服务费为800元。公主岭市鑫万丰汽车服务行出具的两张发票，证明吉XX号车拖车费500元，停车费900元。长春市殡葬服务中心出具的发票，证明逝者宋某2的火化炉费为220元。附带民事诉讼被告华泰保险公司未提供证据。本院经审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：一、关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题经查，根据《最高人民法院》第二十条的规定：“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此附带民事诉讼原告人宋某1的误工期限为2017年1月29日至2017年4月21日，共2个月零23天。根据《最高人民法院》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”附带民事诉讼原告人宋某1诉请的营养费，因未提供相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人宋某1的合理经济损失为112547.62元。其中宋某1医疗费：吉大一院检查费934元，省医院住院费24708.40元、门诊检查费734.80元、药费65.60元，共26442.80元，护理费：2627.92元/月×2个月+120.82元/天×5天=5859.94元；住院期间伙食补助费：100元/天×65天=6500元；误工费：2627.92元/月×2个月+2627.92元=7883.76元；后续治疗费：5000元；伤残赔偿金：24900.86元/年×20年×10%=49801.72元；交通费：1325元；拖车费：1300元（800元+500元）；停车费：900元；车损：7600元。附带民事诉讼原告人宋某1、潘某某（死者宋某2）的合理经济损失为：其中宋某2国文医院抢救费1585元；吉大一院住院费77069.92元；住院16天，伙食补助费16天×100元/天=1600元；护理费16天×2人×120.82元/天=3866.24元；门诊费1732元；丧葬费25779元；死亡赔偿金：24900.86元/年×20年=498017.20元。因附带民事诉讼原告人提交的购买护具的票据、巴黎春天百货出具的购物收据均不是正规发票，对此法院均不予支持。长春市殡仪服务中心出具的火化炉收据及丧葬费收据，因其相关费用包括在丧葬费中，对此法院不予支持。诉请的精神损失费，因于法无据，本院不予支持。二、关于附带民事诉讼被告华泰保险公司的赔偿标准问题经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。依据上述规定，附带民事诉讼被告华泰保险公司为辽XX号轿车投保交强险及商业险的承保单位，应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人宋某112042.79元{110000元×[（5859.94元+7883.76元+49801.72元+1325元）/（5859.94元+7883.76元+49801.72元+1325元+25779元+498017.20元+3866.24元]}，赔偿宋某297957.21元{110000元×[（25779元+498017.20元+3866.24元）/（5859.94元+7883.76元+49801.72元+1325元+25779元+498017.20元+3866.24元）]}；应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人宋某13163.75元{10000元×[（6377.20元+6500元+5000元+65.60元）/（26377.20元+6500元+5000元+65.60元+80386.92元+1600元）]}，赔偿宋某26836.25元{10000元×[（80386.92元+1600元）/（26377.20元+6500元+5000元+65.60元+80386.92元+1600元）]}；应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人宋某12000元；结合交通事故认定书，认定孙英承担此事故的主要责任，宋某1承担此事故的次要责任，宋某2无责任宋某1承担此事故的次要责任，因此附带民事诉讼被告华泰保险公司在商业险机动车第三者责任险保险限额项下赔偿附带民事诉讼原告人宋某158416.94元{500000元×[（112613.22元-12042.79元-3160.01元-2000元）×70%/（112613.22元-12042.79元-3160.01元-2000元）×70%+（609649.36元-97957.21元-6836.25元）]}，赔偿宋某2441583.06元{500000元×[（609649.36元-97957.21元-6836.25元）/（112613.22元-12042.79元-3160.01元-2000元）×70%+（609649.36元-97957.21元-6836.25元）]}。本院认为，被告人孙英违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙英犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙英案发后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失并得到被害人及其家属谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人孙英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司大连分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项经济损失75623.48元（12042.79元+3163.75元+2000元+58416.94元）。三、附带民事诉讼被告华泰财产保险有限公司大连分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、潘某某各项经济损失546376.52元（97957.21元+6836.25元+441583.06元）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  甘丽丽代理审判员  刘思阳人民陪审员  张晓飞二〇一七年八月二日书 记 员  石良玉