河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5314号
原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人：王志兴，任公司董事长。
委托诉讼代理人:李玉常。
被告：中电建路桥集团有限公司（曾用名：中国水电建设集团路桥工程有限公司）。
法定代表人：汤明，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张箫亮。
委托诉讼代理人：许怀军。
被告：中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部。
负责人:邱云。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司（以下简称亚龙公司）与被告中电建路桥集团有限公司（下称中电公司）、被告中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部（下称项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚龙公司委托诉讼代理人李玉常，被告中电公司委托诉讼代理人张箫亮、许怀军到庭参加诉讼，被告项目部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费1367693.68元及利息（自2015年8月1日起按欠款金额的同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止）；2、判令被告支付垫支的土地租赁费、土地复耕费365000元及利息（自起诉之日按欠款金额的同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止）；3、判令被告支付设备退场拆迁费65000元及利息（自起诉之日按欠款金额的同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止）；4、判令被告赔偿损失450000元（自起诉之日按欠款金额的同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止）。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告项目部签订了《4000型沥青搅拌站租赁合同》，合同约定，被告项目部租赁原告的4000型沥青搅拌站一台，租赁用途为被告项目部加工沥青混合料；设备使用地点：林芝地区林拉高速三标中国水电路桥项目部；租赁价格及结算办法：被告保证原告加工数量不低于30万吨，不足30万吨时，按30万吨计算，每吨加工费24元（含进出场运输费，不含进出场的吊装费用），前5万吨成品料的租赁费结算为进场费120万元，后25万吨成品料根据每月完成吨数每月15号报计量，并在当月月底一次性结算租赁费用，以此类推，逾期付款，按银行同期利率支付利息；退场的人力、吊装、电力、装车费用由被告承担，被告负责协调有可能影响退场的各种关系，保证原告正常按期退场搬迁，由于被告任何原因导致的不能正常退场都由被告负责（如场地费、原材料费、农民工工资、其它应付款项），撤场超过一周，被告赔偿原告每天3万元；租赁期限为：2014年5月20日至2015年6月30日；如发生纠纷，可向原告所在地法院起诉。
合同签订后，原告按约定将设备运至约定地点并按约定进行生产，原告共生产30万吨，被告应支付租赁费720万元，截止今天，被告仅支付5832306.32元，尚欠1365093.68元没有支付。该工程于2015年7月15日结束，被告应于当月付清租赁费，逾期应承担违约责任。
原告设备退场时，因被告长时间不与当地村民协商占地的相关费用，导致原告被迫垫支365000元的土地租赁费和土地复耕费。原告设备因此晚撤场，被告依据合同应赔偿原告损失45万元。
原告设备退场时支付拆迁费65000元。
综上所述，被告不按合同约定履行义务，理应承担支付租赁费并承担违约责任。被告项目部系被告中电公司为该项目设立的项目部，不具备法人资格，其责任依法由被告中电公司承担。
被告中电公司答辩称：一、被告项目部不具有法定的身份关系，不是本案适格的诉讼主体。二、《4000型沥青搅拌站租赁合同》对合同主体双方有约束力。合同租赁物是搅拌站，租赁费用的结算依据是“甲方给乙方出具的作业量的凭证”；租赁期限是“2014年5月20日至2015年6月30日”，“超过租赁期限，甲乙双方应共同协商，重新签订合同”；逾期付款的责任为“支付银行同期利息”；退场搬迁义务（第四条、第十二条）为：甲方协调关系，乙方自行搬迁，甲方只承担装拆费用，且在合同期满时退场等内容。所以双方租赁费的结算应当以被告签发的作业量为准；2015年6月30日租赁期届满后，双方合同终止，又未签订新合同，且项目已经完成，被告方也无需拌合沥青，原告就应当撤迁搅拌站，原告在我公司各分部均已撤离，工程于2015年8月交付使用的情况下仍不撤迁，责任不在被告
---
全面适当履行合同义务，是合同主体的责任，怠于履行自己义务的法律后果应当自己承担。原告在诉状中明确表示“该工程于2015年7月15日结束”。三、结算是双方行为，未结算、未支付尾款的原因有二：一是原告怠于提供被告签发的作业量凭证；二是原告至今未将已收到的合同价款向被告开具税收发票。我公司是全资的国有企业，任何支出必须有票据相对应，否则必然导致国有资产的流失。四、该项目是国家重点项目，我公司根据有关部门的要求对建设工程临时用地与当地村民委员会签订了《土地租用合同》，整个合同段租赁土地共50亩，年租金为每亩850元，租赁期限从2014年1月至2015年12月。租金已全部付清，不存在拖欠租赁费的问题。原告所安置的搅拌站使用土地不足10亩，且在该项目全面完工（2015年底前）前的租赁费已由我公司付清，第一部分的沥青拌合铺路完工时间是2015年7月15日，并得到业主指挥部的通报表扬（见(2015）107号文件）。据调查发现，原告在2015年7月15日完工后应当撤迁而不搬迁的原因是想在该项目二期中寻找承租人，当然地拖延至2016年撤迁时，村民向其索要的费用与被告无关。五、2015年6月30日合同期满或2015年7月15日施工完成时搬迁的拆装费用应依合同由被告方承担，但2016年10月才予以拆迁的费用被告既不知情，也不再是合同义务的情况下，被告不应承担。六、未支付合同尾款的原因是原告拒不提供结算依据，也不提供已收款票据所致，其损失应由原告自己承担。即使是被告原因导致了尾款未付，也只能按合同约定承担同期贷款利率。
被告项目部未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组3份。1、《4000型沥青搅拌站租赁合同》；2、《工程款往来询证函》；3、原告公司对账单。证明原被告签订了租赁合同，被告尚欠原告租赁费1367693.68元，被告应于2015年6月30日付清租赁费。第二组5份。1、《南阳市亚龙筑路机械制造有限公司垫付土地赁复耕费及设备撤场协议》；2林芝市巴宜区百巴镇色农贡村社区居民委员会证明；3、原告转款电子回单；4、原告通知；5、原告的情况反映。证明原告为被告垫支了土地租赁费和复耕费365000元。第三组6份。1、原告与西宁力丰货运有限公司签订的《设备拆卸、运输、安装合同》；2、《关于我公司拆运南阳亚龙公司设备的说明》；3、西宁力丰公司2016年8月11日收条；4、西宁力丰公司2016年8月31日收条；5、西宁力丰公司2016年11月10日收条；6、原告将24万元支付给原告业务员的手续。证明原告支付设备拆装费65000元。第四组3份。1、《4000型沥青搅拌站租赁合同》；2、原告与西宁力丰货运有限公司签订的《设备拆卸、运输、安装合同》；3、《关于我公司拆运南阳亚龙公司设备的说明》。证明原告的设备拆运时间为2016年8月5日至8月31日，被告应赔偿原告损失45万元。
针对原告提交的证据，被告对第一组证据的三性没有异议，但对ＸＸ的签名有异议，且没有签字时间。对第二组证据的三性均有异议：1、撤场协议是原告与色贡村签订的，与被告无关；2、该项目于2015年7月15日完工，搅拌站当时就应当拆除。延长至2016年8月拆除，责任在原告方；3、我方与村委会的租赁合同于2015年12月30日履行完毕，租赁费也已付清，原告在2015年12月30日以后使用村委会的土地产生的费用由原告自负；4、原告无权代表我公司处理与村委会的争议；5、租赁费过高。对第三组证据的三性均有异议：1、借款人和出借人签名的真实性无法考证；2、费用里面含有大量的运输费，运输费与拆装费用是混合的，依照合同，被告只承担拆装费用；3、拆卸的时间是2016年8月，此时我公司项目已经撤离现场，原告也没有通知我公司。
被告向法庭提供了项目指挥部文件，用来证明被告施工的第三合同段的沥青铺设于2015年7月15日全部结束，原告应于此时撤场，延期拆除的责任应由原告自负。原告对该证据的真实性、关联性均提出异议：1、文件是复印件，真实性无法确定；2、沥青铺设是于2015年7月15日结束，但由于被告不与当地群众结算租赁费等费用，导致原告无法拆除设备，原告为此多次向被告和西藏交通厅反映，但被告一直没有解决问题，致使原告设备无法拆除；3、按合同规定，与当地群众的关系被告负责协调，因被告未协调好与当地群众的关系，责任应由被告承担。
被告项目部未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以采信。尽管第三合同段的沥青铺设工程于2015年7月15日结束，但被告自认的与当地群众结算土地租赁费和撤场的时间为2016年11月，故原告于2016年8月撤场与被告撤场的时间并不矛盾。原告撤场时支付的拆装费用与运输费并没有混同，且65000元的拆装费用是合理的、适当的。
对被告提供的证据因没有原件，原告又不认可，故对被告提供的证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告（乙方）与被告项目部下属中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部一分部（甲方）签订了《4000型沥青搅拌站租赁合同》，合同约定，被告项目部租赁原告的4000型沥青搅拌站一台，租赁用途，为被告项目部加工沥青混合料；设备使用地点：林芝地区林拉高速三标中国水电路桥项目部；租赁价格及结算办法：被告保证原告加工数量不低于30万吨，不足30万吨时，按30万吨计算，每吨加工费24元（含进出场运输费，不含进出场的吊装费用），前5万吨成品料的租赁费结算为进场费120万元，后25万吨成品料根据每月完成吨数每月15号报计量，并在当月月底一次性结算租赁费用，以此类推，逾期付款，按银行同期利率支付利息；设备使用结束，甲方提前10天书面通知乙方及时将设备退场。退场的人力、吊装、电力、装车费用由被告承担，被告负责协调有可能影响退场的各种关系，保证原告正常按期退场搬迁，由于被告任何原因导致的不能正常退场都由被告负责（如场地费、原材料费、农民工工资、其它应付款项），撤场超过一周，被告赔偿原告每天3万元；租赁期限为：2014年5月20日至2015年6月30日；如发生纠纷，可向原告所在地法院起诉。中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部一分部在合同上加盖了印章，代理人ＸＸ在合同上签名，原告加盖了公司印章，公司法定代表人王志兴及其代理人张大禹在合同上签名。
合同签订后，原告按约定将设备运至约定地点并按约定进行生产。2015年7月15日被告铺设沥青完毕。2016年9月，原告收到ＸＸ签名的《工程款往来询证函》，该询证函中载明，截止2016年9月17日，被告尚欠原告工程款1365093.68元。
2016年8月2日，原告为甲方与西宁力丰货运有限公司为乙方签订了《设备拆卸、运输、安装合同》，合同约定：乙方负责甲方HXB4000型沥青搅拌站的拆卸、运输以及到达目的地的安装，作业时间为2016年8月5日至2016年8月20日；合同总金额24万元，在设备拆卸、装车后由甲方先付乙方5万元；双方还对其他事项进行了约定。甲乙双方在合同上分别加盖了公司印章，甲方代理人荣庆祥、乙方代理人王彦利分别代表各方在合同上签名。合同签订后，2016年8月5日，乙方派遣工人及设备、车辆前去林芝市巴宜区百巴镇色贡社区拆运原告HXB4000型沥青搅拌站，因被告未与当地群众结清土地租赁费、复耕费等费用，遭到当地群众的阻挠，该设备被色贡村委会扣押，拆运工作被迫停止。原告与被告项目部联系，请求解决，没有结果。2016年8月22日原告为乙方与林芝市巴宜区百巴镇色贡农村社区居民委员会为甲方签订了《南阳市亚龙筑路机械制造有限公司垫付土地租赁费复耕费及设备撤场协议》，协议约定：因中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部从工程结束至今（无人与村委会签订土地租赁复耕及相关费用的合同）导致乙方设备无法退场，经甲乙双方友好协商达成以下共识：1、土地租赁费每亩850元，共计85000元。2、土地复耕及相关费用共计28万元。3、由于乙方急需搬迁设备，在无人与甲方协商的情况下，由乙方垫支本应由中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部所支付的态度租赁复耕及相关费用共计365000元。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订的当日，原告将365000元支付给色贡村委会。
2016年8月21日西宁力丰货运有限公司开始拆运设备，至2016年8月31日拆运完毕。原告于2016年8月11日支付拆运费5万元；8月31日支付5万元；11月10日支付14万元，原告共支付拆运费24万元，其中支付吊装费、装车费、电力及人力费65000元。
另查明，被告项目部系被告中国水电建设集团路桥工程有限公司成立，不具备法人资格。该项目部下设一分部、二分部、三分部。
本院认为，原告亚龙公司与被告项目部签订的《4000型沥青搅拌站租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同生效后原告亚龙公司按合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租赁费。实际履行中，被告未按约定支付租赁费，尚欠原告租赁费1365093.68元，其行为已构成违约，应承担支付租赁费并应按合同约定支付同期银行贷款利息的义务。因双方认可沥青摊铺工程的结束时间为2015年7月15日，被告应于当月月底结清租赁费，故被告逾期付款支付利息的时间应自2015年8月1日开始。
关于原告垫支的土地租赁费和复耕费365000元，本院认为，根据双方签订的《4000型沥青搅拌站租赁合同》第四条、第十二条的规定，设备使用结束，被告应提前10天书面通知原告及时退场，被告负责协调有可能影响退场的各种关系，保证原告正常按期退场，由于被告任何原因导致的不能正常退场都由被告负责（如场地费、原材料费、农民工工资、其他应付款项）。本案中，场地租赁费及土地复耕费应当由被告支付，由于被告不按时支付，原告为减少损失，垫支了365000的土地租赁费及复耕费等费用，该垫支费用应由被告赔偿原告。被告辩称土地租赁费其早已结清没有证据支持，其又辩称工程结束，原告不退场责任自负，对此，本院认为，书面通知原告退场并保证原告顺利退场，是被告的合同义务，本案中被告没有提供相关证据证明其书面通知了原告退场，也没有证据证明其履行了协调影响退场各种关系的义务。相反，色贡村委会和西宁力丰货运有限公司证明被告没有履行自己的合同义务，从而导致原告垫支费用。
关于原告为设备退场支付的吊装费、装车费、电力及人力费65000元，根据双方签订的《4000型沥青搅拌站租赁合同》第四条规定，上述费用应由被告支付，原告为此支付了65000元，被告应支付给原告。被告辩称拆装费与运输费混同以及超期自负，因没有证据证明，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿损失45万元。本院认为，根据双方签订的《4000型沥青搅拌站租赁合同》第四条规定，撤场超过一周，被告赔偿原告每天3万元损失。根据原告与西宁力丰货运有限公司签订的《设备拆卸、运输、安装合同》规定，原告从2016年8月5日开始撤场，至2016年8月31日撤场完毕，整个用时27天，原告仅请求被告赔偿45万元，理由正当。
上述被告应支付原告垫支费用365000元、设备拆装费65000元、赔偿原告损失45万元，三项共计88万元。
被告项目部虽然不具备法人资格，但其开设有银行账户，有自己的财产，故项目部可以在其财产范围内依法承担一定的民事责任，且诉讼中，本院亦通过诉讼保全措施冻结项目部名下银行存款230万元，应视为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，是适格的被告。被告中电公司承担补充责任。
综上所述，本案事实清楚，责任明确，原告请求成立，被告辩称没有事实根据。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部支付原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司租赁费1365093.68元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、本判决生效后十日内被告中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同项目经理部支付南阳市亚龙筑路机械制造有限公司垫支的费用、撤场时支付的吊装费、装车费、电力及人力费以及赔偿费880000元，并自2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
三、被告中电建路桥集团有限公司对以上款项项目部不能偿还的部分承担清偿责任。
四、如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24782元、保全费5000元，合计29782元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闻甜甜
审 判 员 王 磊
代理审判员 王 钧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张思涵