wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初193号原告：玉散·麦麦提，男，维吾尔族，1958年10月11日出生。被告：王多新，男，汉族，1965年6月10日出生。委托代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。原告玉散·麦麦提诉被告王多新合伙协议纠纷一案，原告玉散·麦麦提于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告玉散·麦麦提，被告王多新及其委托代理人王德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉散·麦麦提诉称：2006年我委托被告王多新去蒙古国购买羊皮。被告王多新先后4次从我处拿现金191200元，并向我出具领条4张。至今未收到货物，经多次催要未果。现提起诉讼，要求被告立即偿还191200元，并承担诉讼费用。被告王多新辩称：1、本案已过诉讼时效，一般诉讼案件的诉讼时效是两年，本案已经远远超过两年的时间；2、原告所述不是事实，原、被告之间是合伙关系，当时共有四人合伙去外蒙古做皮毛生意，钱不是被告借的，而是从原告处支取的购买皮毛的资金，是正常的经营行为，不是债权债务关系。在合伙期间因为市场原因导致生意失败，合伙人均应当承担各自损失。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。原告玉散·麦麦提针对自己的主张提供下列证据：领条4张。证明被告从原告处拿走191200元现金用于购买羊皮的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该款是四个合伙人共同的货款，而不是个人债权债务。庭审中原告对合伙做羊皮生意的事实予以认可，故本院对原被告系合伙关系及被告从原告处领走191200元的事实予以确认。经审理查明：2005年至2006年原告玉散·麦麦提、被告王多新、案外人王东亚、杨建桥四人合伙做羊皮生意。被告王多新分别于2006年6月6日、2006年8月4日、2006年9月30日、2006年10月22日从原告玉散·麦麦提处领走现金2000元、63000元、1200元、125000元用于去蒙古国购买羊皮。后原、被告及其他合伙人之间未经结算。本案争议焦点：原告主张的诉讼请求是否成立；原告主张的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为：虽然原、被告未签订书面合伙协议，但结合双方当事人的陈述和提供的证据，可认定双方之间形成个人合伙法律关系。原告提供的领条，仅仅能够证明被告确实从原告处领走货款去购买羊皮，该货款系合伙资金，用于合伙经营行为，但双方并未对此进行清算，无法确认各合伙人的出资额以及合伙期间的支出和盈亏，亦无证据加以证明，则无法对合伙财产加以分割。再者，原告仅凭领条而无其他相关证据予以印证，无法证实原、被告双方存在债权债务关系。故对原告主张被告偿还191200元的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本案中因原、被告至今未对合伙资产进行清算，即没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，故原告的诉讼请求不适用2年的普通诉讼时效。根据《民法通则》第的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，最长不超过20年。自2006年原、被告发生纠纷时起至今未超过20年，故被告称原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、一百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告玉散·麦麦提的诉讼请求。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告玉散·麦麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李振华二〇一六年四月十二日书 记 员  徐 萌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00926号
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道286号。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人郭继荣，男，汉族，1979年7月19日生。
被执行人董苗，女，汉族，1981年10月2日生。
被执行人胡跃，男，汉族，1979年10月24日生。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人郭继荣、董苗、胡跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）徒商初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭继荣、董苗于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金273379元、借款利息14793元、罚息6982元，以上合计295154元；自2015年4月21日的利息以本金273379元，按年利率15%计算至实际给付之日；被执行人郭继荣、董苗于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费12000元；被执行人胡跃对上述还款义务承担连带责任。案件受理费减半收取为2864元，由被执行人郭继荣、董苗、胡跃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金310018元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十二月四日
书记员 周 珩
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第00473号原告：程雪，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：曹广材（曾用名曹广财），男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王聪，女，汉族，住址同上。本院在审理原告程雪与被告曹广材、王聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告提出撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程雪撤回起诉。申请费1550元，案件受理费4300元，依法减半收取2150元，以上合计3700元，由程雪负担。审判员 陈 明二〇一四年三月二十七日书记员 李逢良
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3098-1号
原告袁磊。
被告赵雷明。
本院于2014年5月6日作出的（2014）安民初字第3098号民事裁定书，依法查封了被告赵雷明驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂货车一辆。现被告赵雷明以现金3万元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告赵雷明驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一四年五月七日
书记员 郑亚敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2291号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告顾中武，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第185号
原告胡亚芬。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
委托代理人张倩倩。
委托代理人张颖（特别授权代理）。
原告胡亚芬不服被告宁波市海曙区人民政府于2015年7月3日作出的海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡亚芬，被告的委托代理人张倩倩、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月3日，被告作出海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定。被告认为，2015年6月30日，原告向被告申请行政复议，要求撤销宁波市海曙区住房和城市建设局（以下简称海曙住建局）于2015年6月5日向原告作出的海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，原告提出的复议申请不属于行政复议受案范围。为此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请。
原告起诉称，宁波市海曙区有关政府部门为了协调原告家庭的限价房案件纠纷，于2014年7月由宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处陪同原告看了欣欣家园2幢201室房屋。因时隔半年没有音讯，故原告向海曙区信访局信访，要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案。海曙区信访局将原告的信访件转至海曙住建局处理。海曙住建局于2015年6月5日向原告作出海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》。原告认为海曙住建局未履行信访处理法定职责，故向被告申请行政复议，被告不予受理违法。请求撤销被告作出的海政行复决字（2015）12号行政复议决定，判令被告受理原告的复议申请。
原告向本院提供了海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书、海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》、（2014）浙行申字第3、4号驳回再审申请通知书、信息公开申请表及海政（2015）第8号
--告《信息依申请公开告知书》、宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处向原告作出的（2015）23号《鼓楼街道信访答复意见书》和海政鼓办（2015）第2号--
告《信息依申请公开告知书》等证据。
被告答辩称，其作出被诉行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定的诉讼请求。
被告向本院提供了行政复议申请材料、海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书及其送达回证、《来访人员登记表》、信访件编号为LF20150009625《基本情况登记表》、（2015）23号《鼓楼街道信访答复意见书》、信访件编号为LF20150019355《基本情况登记表》、海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》及其邮寄凭据等证据。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月1日，原告向海曙区信访局信访反映称，为协调原告家庭的限价房案件纠纷，2014年7月，宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处陪同原告看了欣欣家园2幢201室房屋。因时隔半年没有音讯，故要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案。海曙区信访局将原告的信访件转至海曙住建局处理。海曙住建局于2015年6月5日向原告作出海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》，认为原告向海曙区信访局提出的信访事项属信访终结事项，故不再受理。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2015年7月3日作出海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书，并送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请事项属于行政复议受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为海曙住建局于2015年6月5日向其作出的海住建信告（2015）1号信访事项不再受理告知行为。原告要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案，系原告提出的信访诉求。故海曙住建局对原告作出海住建信告（2015）1号信访事项不再受理告知行为，对原告不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质影响，该行为不属于行政复议的受案范围。原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告于2015年7月3日作出的海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定并判令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡亚芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第185号原告胡亚芬。被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。法定代表人吴胜武。委托代理人张倩倩。委托代理人张颖（特别授权代理）。原告胡亚芬不服被告宁波市海曙区人民政府于2015年7月3日作出的海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告胡亚芬，被告的委托代理人张倩倩、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月3日，被告作出海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定。被告认为，2015年6月30日，原告向被告申请行政复议，要求撤销宁波市海曙区住房和城市建设局（以下简称海曙住建局）于2015年6月5日向原告作出的海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，原告提出的复议申请不属于行政复议受案范围。为此，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告起诉称，宁波市海曙区有关政府部门为了协调原告家庭的限价房案件纠纷，于2014年7月由宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处陪同原告看了欣欣家园2幢201室房屋。因时隔半年没有音讯，故原告向海曙区信访局信访，要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案。海曙区信访局将原告的信访件转至海曙住建局处理。海曙住建局于2015年6月5日向原告作出海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》。原告认为海曙住建局未履行信访处理法定职责，故向被告申请行政复议，被告不予受理违法。请求撤销被告作出的海政行复决字（2015）12号行政复议决定，判令被告受理原告的复议申请。原告向本院提供了海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书、海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》、（2014）浙行申字第3、4号驳回再审申请通知书、信息公开申请表及海政（2015）第8号—告《信息依申请公开告知书》、宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处向原告作出的（2015）23号《鼓楼街道信访答复意见书》和海政鼓办（2015）第2号—告《信息依申请公开告知书》等证据。被告答辩称，其作出被诉行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定的诉讼请求。被告向本院提供了行政复议申请材料、海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书及其送达回证、《来访人员登记表》、信访件编号为LF20150009625《基本情况登记表》、（2015）23号《鼓楼街道信访答复意见书》、信访件编号为LF20150019355《基本情况登记表》、海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》及其邮寄凭据等证据。经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均不持异议，本院予以认定。经审理查明，2015年4月1日，原告向海曙区信访局信访反映称，为协调原告家庭的限价房案件纠纷，2014年7月，宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处陪同原告看了欣欣家园2幢201室房屋。因时隔半年没有音讯，故要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案。海曙区信访局将原告的信访件转至海曙住建局处理。海曙住建局于2015年6月5日向原告作出海住建信告（2015）1号《信访事项不再受理告知书》，认为原告向海曙区信访局提出的信访事项属信访终结事项，故不再受理。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2015年7月3日作出海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定书，并送达原告。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请事项属于行政复议受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为海曙住建局于2015年6月5日向其作出的海住建信告（2015）1号信访事项不再受理告知行为。原告要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案，系原告提出的信访诉求。故海曙住建局对原告作出海住建信告（2015）1号信访事项不再受理告知行为，对原告不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质影响，该行为不属于行政复议的受案范围。原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告于2015年7月3日作出的海政行复决字（2015）12号行政复议不予受理决定并判令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡亚芬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆玉珍代理审判员  朱姣珍人民陪审员  周珍亦二〇一五年十一月十七日代书 记员  袁丹蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审105号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人姚某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
2017年8月15日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行”天国土罚字[2016]259号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请的最后期限是2017年8月4日，申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的”天国土罚字[2016]259号”土地行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵少华
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪田田
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6413号
上诉人（原审被告）：孙绍猛，男，1984年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：董学合，男，1969年9月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人孙绍猛因与被上诉人董学合买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
孙绍猛上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回董学合的一审诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费用由董学合承担。事实和理由：本案董学合的起诉已过诉讼时效。孙绍猛在一审中明确说明其于2014年2月27日出具欠条后，董学合在两年诉讼时效期间内从未向孙绍猛主张权利，因此，本案诉讼时效已过。
被上诉人董学合辩称：双方存在的是买卖关系，欠条出具后并未约定实际履行期限，根据法律规定，未约定履行期限的合同，债权人可以随时主张，因此，本案并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
2016年9月26日，董学合向一审法院起诉请求判令：1、孙绍猛支付董学合货款35960元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由孙绍猛承担。
一审法院认定：因孙绍猛经常向董学合购买PPC材料，双方于2014年2月27日进行结算，孙绍猛结欠董学合货款99000元，并由孙绍猛亲笔向董学合出具欠款单一份，双方未约定欠款利息及还款期限。期间，孙绍猛只支付部分货款，尚欠董学合货款35960元。后经董学合催讨，孙绍猛至今分文未还。原审法院认为，孙绍猛向董学合购买塑膜及尚欠货款35960元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现董学合要求孙绍猛支付货款35960元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。至于孙绍猛辩称该欠款已超过两年诉讼时效，并未提供证据予以证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条的规定，于2016年10月25日作出判决：孙绍猛于该判决生效后十日内支付董学合货款35960元并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至该判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由孙绍猛负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交补充证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是本案诉讼时效是否已过。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案双方当事人之间存在的是买卖合同关系，涉案主要证据即欠款未约定还款期限，现有其他证据不能证明双方的买卖合同约定了货款支付期限，孙绍猛也未提供证据证明欠条出具后董学合已向其主张权利并被明确拒绝履行，货款支付期限尚未确定。因此，本案诉讼时效期间应从债权人董学合要求债务人孙绍猛履行义务的宽限期届满之日起计算，孙绍猛的起诉未过诉讼时效。综上，上诉人孙绍猛认为“本案诉讼时效已过”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由上诉人孙绍猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年三月十七日
代书记员 杨焰杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第99-1号
申请人：李振，男，住齐河县。
被申请人：董平芳，男，住齐河县。
申请人李振与被申请人董平芳垫付款纠纷一案，申请人李振于2014年1月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人董平芳的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董平芳的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵国利
-1-
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初57-1号
原告：河北福胜玻璃钢有限公司。住所地：冀州市永兴东路**号。
法定代表人：张秀成，经理。
被告：秦皇岛市清青环保设备有限公司。住所地：秦皇岛市海港区海阳路***号。
法定代表人：李怀臣，总经理。
本院受理原告河北福胜玻璃钢有限公司与被告秦皇岛市清青环保设备有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于二0一六年一月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款145200.02元予以冻结或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年一月八日
书 记 员 齐会林
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2191号
原告肖某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告肖某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告肖某于2013年8月23日以回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 解胜涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 张宏伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2937号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何东，男，32岁（1983年6月26日出生）。2014年7月21日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2015年5月9日被羁押，同年6月1日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控被告人何东犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）门刑初字第145号刑事判决书，认定原审被告人何东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元，剥夺政治权利四年。原审被告人何东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，并指使他人将其所贩卖的毒品进行非法运输，数量达191.27克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。鉴于何东到案后如实供述犯罪事实，涉案毒品已被查获，未造成严重后果，可对其从轻处罚。原审人民法院根据何东犯罪的事实、性质、情节，对其作出的判决，认定事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。对于上诉人何东撤回上诉的申请，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何东撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
代理审判员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 昕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临法执字第1224号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行。
负责人赵寒夫，行长。
被执行人赵殿良。
被执行人苏利霞，（与被告赵殿良妻子）。
被执行人石忠平。
被执行人张栓成。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行申请执行赵殿良、苏利霞、石忠平、张栓成借款合同纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2012）临民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 李成立
执行员 魏慧平
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁 吉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03254号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：韩丹。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 琛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第16号
申请人：嵊州市禹兴汽车修理有限公司。
法定代表人：屠兴招。
被申请人：宁波永豪物流有限公司。
法定代表人：张继勇。
被申请人：宁波北仑福来物流有限公司。
法定代表人：马腰菊。
申请人嵊州市禹兴汽车修理有限公司与被申请人宁波永豪物流有限公司、宁波北仑福来物流有限公司诉前财产保全一案，申请人嵊州市禹兴汽车修理有限公司于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宁波永豪物流有限公司价值50000元的财产以及宁波北仑福来物流有限公司价值30000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封宁波永豪物流有限公司所有的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车一辆（保全金额为5万元）；
二、查封宁波北仑福来物流有限公司所有的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车一辆（保全金额为3万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费820元，合计920元，由申请人嵊州市禹兴汽车修理有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 竹魏芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第482号
罪犯唐小兵，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯唐小兵因贩卖毒品罪被山西省太原市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）并刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2011年5月18日起至2024年5月17日止），并处罚金三万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯唐小兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐小兵减去有期徒刑八个月。
（刑期从2011年5月18日起至2023年9月17日止），
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1366号
上诉人（原审被告）田鑫。
被上诉人（原审原告）东莞市金满地展览服务有限公司，住所：广东省东莞市南城区东莞大道鸿福路口东莞国际会展中心309室，注册号：441900000189760。
法定代表人温海华。
委托代理人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张庚，广东宝威律师事务所律师。
原审被告黄斌。
上诉人田鑫不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第497号之一民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人（原审原告）起诉上诉人支付增加场地费用，而上诉人与被上诉人之间没有就增加场地费用的问题签订任何书面合同，双方也没有特别约定发生纠纷的管辖法院，本案应适用“原告就被告”的原则进行处理。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为展览合同纠纷，案涉车展地点东莞国际会展中心位于东莞市南城区，本案的合同履行地为东莞市南城区，原审法院作为合同履行地法院，按照法律规定对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1423号
申请执行人：高素珍，女，76岁，满族，市民。
被执行人：孙鹏，男，29岁，汉族，个体工商户。
本院在执行高素珍申请执行孙鹏群众性活动组织者责任纠纷一案中，本院于2014年7月25日做出的（2014）元民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第110号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘升凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第546号
原告冯某甲，身份证住址：四川省南部县。
法定代理人冯某乙，身份证住址：四川省南部县。
委托代理人彭见明，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张军昱，广东君一律师事务所实习律师。
被告孔某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告冯某甲诉被告孔某抚养费纠纷一案中，原告冯某甲在2015年3月16日收到案件受理通知书后既未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张薇炜
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱延丹
第2页，共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1447号
罪犯周建军，男，1982年10月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙马刑初字第101号刑事判决，以被告人周建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2010年4月5日止于2019年4月4日，判决生效后交付执行。于2011年5月6日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1964号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2018年5月4日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机�标准考核分78分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书�员张方方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第767号
罪犯王丹，女，1987年2月9日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年1月16日作出（2012）昆铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人王丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月30日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月23日起至2019年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00203号
原告朱玉元。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告朱荣党。
原告朱玉元与被告朱荣党买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉元及其委托代理人殷飞天及被告朱荣党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买虾苗，截止2013年3月16日被告尚欠原告虾苗款23000元，同日被告立下欠据一份。后原告多次向被告催要该虾苗款，均未果。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付原告虾苗款23000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告并不欠原告虾苗款，欠据虽然是被告所写，但实际上被告已经将欠的钱给原告了，只是欠条没有收回，因为被告是文盲，不知道这些事情。
经审理查明，被告向原告购买虾苗，2013年3月16日经原、被告结账，被告尚欠原告虾苗款23000元，被告于当日向原告出具金额为23000元的欠据一份。此后原告向被告催要该虾苗款，但被告至今未给付。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告立即偿付原告虾苗款23000元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告方就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供由被告出具的欠据一份用以证明被告欠原告虾苗款的事实。经被告质证，被告认为其已经归还了虾苗款，只是未能收回欠据，但被告未能就此提供相应的证据加以证明。
由于被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款23000元至今未给付，有被告所立欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。对于被告当庭提出其已实际归还欠款只是未能收回欠据的辩解意见，因其当庭未能提供相应的证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱荣党应于本判决生效后十日内给付原告朱玉元货款人民币23000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告朱荣党负担（此款原告朱玉元已预交，被告朱荣党应于履行判决义务时一并给付原告朱玉元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 季天翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00464号
原告：戴恒心，男，1946年10月12出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：池州市信发企业投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈发友。
原告戴恒心诉被告池州市信发企业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴恒心撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告戴恒心负担。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二O一五年七月二十一
书 记 员 郭 蕾
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第287号
申请人郭光耀，男，1956年4月6日出生，汉族，济南财富时报社记者，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人郭光耀与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人郭光耀以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郭光耀与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郭光耀的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郭光耀80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭光耀以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19807号
原告梁素河，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住上海市奉贤区。
被告沈超，男，住上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人吴军。
本院在审理原告梁素河与被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告梁素河于2015年9月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁素河撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第459号
原告：赖立飞。
委托代理人：蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：吴学辉。
原告赖立飞为与被告吴学辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序审理，并依原告及（2014）温泰商初字第460号案件原告陶文威的共同申请并提供担保，本院于2014年7月3日、8月7日分别裁定查封了登记林秀蓉、吴学辉名下的坐落于浙江省泰顺县罗阳镇云寿路76号201、301、701室、78号，坐落于江苏省扬州市邗江区江阳西路117号a8幢123、125、129、130、131号、b1幢511号房产各一套，查封、冻结了被告吴学辉在杭州亿丰亿盛置业有限公司所持的7.5%股权（诉讼保全申请费的处理在第460号案件中统一表述）。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋维东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖立飞起诉称：被告吴学辉于2013年9月8日向原告借款2000000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为半年。原告依约于当日将2000000元通过银行转账给被告。借款到期后，被告未按还本付息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求：1、判令被告立即归还其欠款2360000元及相应利息（以2360000元为基数，自2014年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还其欠款2225244元及相应利息（以本金2000000元为基数，自2014年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）。
原告赖立飞为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2014年3月8日向原告出具借条一份，确认借款2360000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限半年的事实；3、中国农业银行转账凭证2份，欲证明原告于2013年9月8日向被告银行账户转账两次共计2000000元的事实。
被告吴学辉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月8日，被告吴学辉以资金周转需要为由，向原告赖立飞借款人民币2000000元。双方约定借款按月利率3%计算利息。同日，原告通过转账方式向被告的银行账户转账两次共汇入2000000元。2014年3月8日经结算，被告欠原告借款本金2000000元及利息款360000元，双方协商将结算利息计入本金，并由被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款2360000元。双方约定借款按月利率3%计算利息，借款期限半年。现因被告未按时还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告吴学辉向原告赖立飞借款人民币2000000元的事实清楚，证据确凿充分，应予以归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。借款本金2000000元自2013年9月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年3月8日止的利息为225244元。综上，原告变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学辉于本判决生效之日起十日内归还原告赖立飞欠款人民币2225244元并支付利息（以本金2000000元为基数，自2014年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25687元，诉讼保全申请费2268元，合计27955元，由被告吴学辉负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 董斌贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2592号
上诉人（原审原告）：任小丽，女。
委托代理人（特别授权）：付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏团江，男。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师。
上诉人任小丽因与被上诉人苏团江买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。各方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第292号民事判决。
二、发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 王春峰
审判员 郏文慧
二〇一三年十二月十八日
书记员 张艳君
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执397号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，男，该单位主任。
被执行人宋利明，男，1981年8月23日出生，汉族，江西峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人谢小蓝，女，1987年12月30日出生，汉族，江西峡江县人，住址同上，系宋利明之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人宋利明、谢小蓝行政征收一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会于2017年12月6日私下与被执行人宋利明、谢小蓝达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 伟
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第109号
申请执行人：石家庄市华业金属材料公司。
被执行人：河北鑫泰耐磨材料有限公司。
本院在执行申请执行人石家庄市华业金属材料公司与被执行人河北鑫泰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院（2012）隆民二初字第142号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 王贵民
审判员 李其昌
二〇一四年六月十三日
书记员 畅庆坤
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第725号
罪犯李某某，男，1967年4月23日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人。1995年4月21日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，1995年6月22日刑满释放；1997年5月20日因犯盗窃罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，1997年5月25日刑满释放。现在南阳监狱服刑。
2009年11月10日河南省唐河县人民法院作出（2009）唐刑初字第346号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月25日起，至2014年6月24日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月15日至2009年6月23日，该犯伙同白明武携带镰刀、斧头等工具先后窜至唐河县上屯镇、黑龙镇、昝岗乡、古城乡等地多次盗割通信电缆，涉案总价值17846元。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所�罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人雷国飞，男，出生于广西壮族自治区柳州市融安县，汉族，初中文化，户籍所在地柳州市融安县，现住柳州市。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人雷国飞犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人雷国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年1月25日16时许，被告人雷国飞在柳州市城中区解放南路金鱼巷“知其味”餐厅，趁人不备，将被害人秦某某放在身旁座位上的一个蓝色背包盗走。包内有现金人民币1647元、玉佛一块（参数不详未能估价）、身份证和借书卡等物品。当被告人雷国飞携带盗得的蓝色背包逃到金鱼巷时，被公安人员抓获归案。公安机关缴获被盗的蓝色背包一个及包内物品并已退还被害人。
上述事实，被告人雷国飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某的报案与陈述、证人黎某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国飞以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷国飞如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷国飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年6月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年四月一日
书记员 梁慧妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3105号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人程浩�面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏 璇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00316号
原告王江燕，女，1970年8月28日出生。
被告艾玲，女，1963年4月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
被告于子伟，男，1968年2月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告王江燕与被告艾玲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、于子伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李智勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江燕申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王江燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 柳果
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4041号
原告：潘秀梅，女，1989年10月21日生，汉族，现住吉林省
松原市宁江区。
被告：吴利民，男，1965年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李金龙，男，1988年6月17日生，汉族，现住吉林省宁江区。
原告潘秀梅诉被告吴利民、李金龙排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告未提供证据证实二被告与本案有利害关系,二被告诉讼主体不适格,原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘秀梅的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告潘秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲雨阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第294号
原告新疆华棉农业发展有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路***号种子站院*号楼***室。
法定代表人蒋一琳，该公司经理。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告库车吉祥雨农业开发有限公司。住所地库车县五一南路鑫泰加气站南30米。
法定代表人姜东辉，该公司经理。
被告姜东辉，男，汉族，1973年3月29日出生，住库车县。
本院于2015年2月3日立案受理了原告新疆华棉农业发展有限公司（以下简称华棉公司）诉被告库车吉祥雨农业开发有限公司（以下简称吉祥雨公司）、姜东辉买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华棉公司的委托代理人史晓燕、被告吉祥雨公司的法定代表人姜东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称：2012年3月5日我公司与被告签订了农作物种子购销合同，约定由我公司向被告供应农作物种子，货款共计425000元。合同签订后我公司依约履行了供货义务，被告却未按期支付货款，期间因被告未及时付款和仓储不善等原因我公司调回种子5.45吨合计金额46325元，被告应支付的货款为378675元，至2013年6月其仅支付了180000元，剩余的198675元，经我公司多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款198675元并承担逾期付款违约金18933.8元（378675元×5%=18933.8元）；2、承担本案诉讼费用。
被告吉祥雨公司辩称：我公司确实欠原告的货款，但是原告要求支付货款的金额和利息金额不合理，诉讼费和其他费用我公司不同意承担。
被告姜东辉辩称，付款义务应当由公司来承担，我个人不承担责任。
经审理查明：2012年3月5日原告与被告吉祥雨公司的法定代表人姜东辉签订了一份农作物种子购销合同，约定由原告向被告供应棉花种子50吨，单价每公斤8.5元。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，期间因被告未及时付款和仓储不善等原因原告调回种子5.45吨。被告至2013年12月陆续向原告支付了200000元，剩余的178675元至今未付，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，应原告华棉公司的申请，本院于2015年1月26日作出（2015）库立保字第11号民事裁定书对被告吉祥雨公司、姜东辉银行账户的10048.17元存款进行了财产保全。
上述事实，有原、被告的陈述及的购销合同、欠条、银行回单、收据、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告作为独立的民事主体，所签订的购销合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款198675元的诉讼请求，因原告计算有误，本院根据庭审中原、被告所提交的证据确认为178675元。对原告主张的要求被告承担逾期付款违约金18933.8元（378675元×5%=18933.8元）的诉讼请求，根据双方在合同中的约定：提货时付清货款，逾期加收5%的违约金。本院认为违约金的计算应当以欠款178675元为基础。故对原告的该项主张，本院支持8933.75元（178675元×5%=8933.75元）.因被告姜东辉作为被告吉祥雨公司的法定代表人，其与原告所签订的购销合同涉及的标的物（棉种）属于被告吉祥雨公司的经营范围，被告吉祥雨公司对被告姜东辉的经营活动应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告库车吉祥雨农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆华棉农业发展有限公司支付欠款178675元及逾期付款违约金8933.75元；
二、驳回原告新疆华棉农业发展有限公司对被告姜东辉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4364元，依法减半收取为2282元，保全费1470元，共计3752元，由被告库车吉祥雨农业开发有限公司负担3235元，原告新疆华棉农业发展有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋 梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第294号
原告冯常荣，男，汉族。
委托代理人包俊学，男，蒙古族，系原告之表弟。
被告红玉，男，蒙古族。
被告朱平丽，女，蒙古族。
原告冯常荣诉被告红玉、朱平丽土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月6日依法受理后，于2015年4月8日由审判员那顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯常荣及其委托代理人包俊学到庭参加诉讼，被告红玉、朱平丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告于2011年租原告20亩土地，尚欠4000.00元承包费。经原告多次追索，于2014年11月15日达成还款协议（附复印件）。但是，二被告未按约定在2015年3月1日前偿还其欠款。据此，向贵院提起诉讼，请求支持原告的主张。鉴于上述事实和根据相关法律法规，请求法院依法判令二被告立即偿还土地租金4000.00元，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩陈述。
原告为证明其主张理由成立，向法院提供证据合同（2014年11月15日）一份。同时称，2011年二被告承包了我家20亩地，约定承包费为5000.00元，先付3000.00元。但当时仅付2500.00元。于2013年腊月被告给我出具了4000.00元的借据。期间每年腊月去催要均未给付欠款，而是给重新出具了借据。到2014年11月15日我去催要承包费后，被告给我出具了现在这个借条。
本院认为，原告出示的证据合同是被告方用其承包地抵偿原告欠款的合同。
综上查明，于2014年11月15日原告冯常荣与被告红玉、朱平丽签订合同，约定红玉（赵宏玉）欠冯常荣4000.00元人民币，用上赵怀子水库南12亩地抵给冯常荣，让冯常荣耕种一年（2015年）。在2015年3月1日前付给冯常荣4000.00元，土地由红玉收回耕种。2015年3月1日红玉不能还清欠款则由冯常荣耕种。于2015年3月1日前红玉未能偿还冯常荣的欠款，冯常荣2015年未能耕种上赵怀子水库南12亩耕地。
本院认为，原告冯常荣与被告红玉（赵宏玉）、朱平丽之间签订的以二被告用其有承包经营权的土地抵偿欠款，违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条承包方用其土地承包经营权进行抵押或抵偿债务的，应当认定无效的规定。被告不能用其土地承包经营权抵偿债务。原告要求二被告偿还欠款4000.00元的主张理由成立，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告红玉、朱平丽自判决生效后10日内一次性付给原告冯常荣4000.00元。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 那顺
二〇一五年四月十五日
书记员 昂勤
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7761号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由李某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 黎玲玲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执327号
申请执行人：吴华然，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）濉民一初字第03057号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宁的存款23245.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第512号
申请人赵坤华。
被执行人王颖。
被执行人王臣信。
被执行人陈文娣。
本院在执行赵坤华申请执行王颖、王臣信、陈文娣民间借贷纠纷一案，因三被执行人是在继承王忠林的遗产价值内向申请人承担债务，但目前尚未确定王忠林的遗产，三被执行人也没有开始继承王忠林的遗产，本案执行条件暂未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第512号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕承山
审判员 熊启钧
审判员 马太华
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘明委
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第966号
原告：香格里拉大酒店（温州）有限公司。
法定代表人：雷孟成。
委托代理人：缪仁凌。
被告：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。
法定代表人：王肖萍。
原告香格里拉大酒店（温州）有限公司为与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告香格里拉大酒店（温州）有限公司的委托代理人缪仁凌到庭参加诉讼。被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《商铺租赁合同》1份、银行卡刷卡凭证1份，请求判令：解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；被告向原告支付租金、滞纳金（租金自2014年12月28日起算至合同解除之日止，按每月35000元计算；滞纳金自2014年12月28日起算至租金缴清之日止，每日按拖欠金额的0.3%计算）；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，主要约定：由原告将其所有的坐落温州市鹿城区香源路××号一楼商铺（总出租面积为45平方米）出租给被告，租赁期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，每月租金为35000元，被告应于每月1日前交付当月租金；被告拖欠租金或合同约定的应付款项的，每拖欠一日，原告可收取被告所拖欠金额0.3%的滞纳金，由应付日起计至实际缴付之日止；被告违反合同约定，不交付租金或其它各项费用超过30天的，原告有权单方解除合同并没收履约保证金等。合同签订后，被告开始对涉案租赁店铺占有、使用至今，但仅于2015年1月8日向原告支付租金35000元，其余租金经原告催讨无果。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述合同约定，被告在承租期限内应分别于每月1日前交付当月租金，被告至今仅向原告支付第一个月的租金，显属违约。双方在合同中约定若被告延迟支付租金超30日的，原告有权解除合同。现被告上述延迟支付租金的情形，已符合双方约定的解除合同的条件，原告可依约行使解除权，故原告诉请解除《商铺租赁协议》，于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定诉请被告每日按拖欠金额的0.3%支付滞纳金，该标准明显过高，本院以原告的实际损失为基础，并综合案件实际，对此予以调整，酌情判令被告以欠付租金的金额为基数，自起诉之日起按月利率1%向原告支付滞纳金。被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告香格里拉大酒店（温州）有限公司与被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司于2014年11月19日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告香格里拉大酒店（温州）有限公司支付租金（租金按每月35000元，自2014年12月28日起算至合同解除之日止）、滞纳金（以上述欠付租金为基数，自2015年5月8日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；
三、驳回原告香格里拉大酒店（温州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年六月十二日
代书 记员 金 鑫
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第81号
原告：邱玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区里辛镇南赵居委会水源街平源巷10号，身份证号：371203197408093762。
法定代理人：邱梅，女，1976年7月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区钢都大街138号7号楼3单元102室，身份证号：371203197607023767，系原告邱玲之妹。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30，组织机构代码：79169844-0。
法定代表人：李飞，该公司经理。
本院在审理原告邱玲与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱玲撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告邱玲负担。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尚 洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第165号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，女，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市乐安县，暂住福建省厦门市湖里区县。曾因吸食毒品于2014年12月7日被处罚款人民币五百元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月12日23时许，被告人谢某经事先与祝某（另案处理）联系，窜至厦门市思明区阿里山大厦楼下，将一小包净重0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以人民币300元的价格贩卖给祝某，后被民警当场人赃俱获，同时被缴获作案工具“联想”牌A398t型手机一部。认为被告人谢某具有坦白处罚情节，建议判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具“联想”牌A398t型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年一月十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1851号
原告唐山正维饲料有限责任公司，住所地玉田县潮洛窝乡。
法定代表人王云正，系该公司经理。
被告齐瀛力，农民。
本院在审理原告唐山正维饲料有限责任公司与被告齐瀛力买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山正维饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年五月十一日
书 记 员 冯兴涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2595号
原告陈汝振。
委托代理人赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，该行行长。
委托代理人王志强，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人管华，山东诚杰律师事务所律师。
原告陈汝振与被告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汝振及其委托代理人赵传朋，被告民生银行的委托代理人王志强、管华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝振诉称，2014年1月18日，原告为方便财务往来，在被告处申领取借记卡一张（卡号为62×××58），并设置六位密码。后原告一直正常使用该卡。2015年12月1日晚8时30分许，原告收到被告的短信提醒，提示原告卡账户分三次异地消费以及跨行取款总计13.9万元余元。原告随即拨打被告客服电话对卡进行了挂失。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以需要调查为由拒绝承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求被告赔偿其存款损失139926.28元及利息，并承担本案诉讼费。
被告民生银行辩称，被告方无过错，已如约履行了合同义务，也无违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，陈汝振在民生银行开立具有银行标志的大商城借记卡（卡号为62×××58），银行卡需凭密码支取，并开通短信提示及网上银行业务。之后，陈汝振正常使用该银行卡，截止至2015年12月1日16时许，卡内余额为140309.3元。同日20时24分，陈汝振银行卡被他人在韩国通过POS刷卡消费138241.03元，同日20时29分，通过ATM取款1670.25元，并扣除跨行交易手续费15元。陈汝振在同一时间收到民生银行3条短信提示，分别为上述POS消费、ATM取款及手续费支出短信。陈汝振随即拨打了民生银行客服电话95××8，得知上述交易情况属实后，办理了挂失业务。同日20时32分许，陈汝振持该银行卡到临沂市公安局兰山分局金雀山派出所报警。2015年12月3日，临沂市公安局兰山分局以诈骗案立案侦查，现仍在侦查中。涉诉银行卡现留存在侦查机关。事发后，陈汝振多次与民生银行协商此事，民生银行于2015年12月10日给陈汝振出具“关于客户陈汝振存款丢失的情况说明”。后双方对赔偿事宜协商未果，陈汝振于2016年2月2日诉至本院，要求民生银行赔偿其银行存款损失139926.28元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审中，陈汝振提交了民生银行个人账户对账单、民生银行的提示短信及临沂市公安局兰山分局金雀山派出所出具的处警证明及照片，以证明在韩国盗刷的诉争银行卡系他人复制银行卡，盗刷时人卡均在临沂市兰山区。对此，民生银行对上述证据的真实性及异地交易金额没有异议，但认为上述证据不能确定陈汝振报警时所持涉诉银行卡的真伪，也不能证明盗刷银行卡系复制银行卡。因该案件正在侦查中，不能确定三笔交易行为违法。由于陈汝振频繁使用该卡，而且多为快捷支付和手机交易，可能存在密码泄露问题。另外，陈汝振无法确认银行卡个人信息及交易密码是如何泄露的。
上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审查证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，陈汝振在民生银行开立个人账户，双方形成储蓄合同关系，陈汝振与民生银行作为储蓄合同的当事人，双方均有相应的权利和义务，银行具有保护储户存款安全的义务，而储户具有妥善保管交易密码的义务。陈汝振在民生银行开立的诉争银行卡被他人复制，并在异地转账及支取，该事实有民生银行个人账户对账单及临沂市公安局兰山分局派出所出具的处警证明及照片为证，本院予以确认。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯。”民生银行作为专业金融机构和银行卡的提供者，其向储户发放的银行卡被他人复制，行为人利用复制银行卡盗刷了账户内资金，说明复制银行卡被POS机或ATM系统正确识别，发卡行安全保障技术存在缺陷，无法保证银行卡的唯一性和不可复制性，对造成陈汝振存款损失存在过错，民生银行应承担主要责任。现陈汝振基于储蓄存款合同法律关系请求民生银行赔偿其银行卡账户被盗刷的存款，于法有据，于约相合，本院予以部分支持。此外，银行卡内款项的使用及支取，除具备银行卡被正确识别外，还必须具备输入正确的密码，如若持卡人输入的密码不正确，即便持卡人使用复制银行卡能够通过POS机及ATM系统的识别，也无法实施消费或者支取的目的。在现行金融业务中，密码是由储户设定，并通过加密后传输和保存，具有唯一性和保密性的特点。除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码。因此，储户对密码应负有妥善保管和保密的义务。现他人输入密码后顺利通过银行系统的识别验证，在POS机刷卡消费或在ATM机支取款项，证明持卡人输入的密码为正确密码，可见，陈汝振对其设定的密码并没有充分尽到谨慎保管保密的义务，对此，陈汝振亦应承担相应的责任。鉴于双方当事人均具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定陈汝振、民生银行各自承担20%、80%的责任。即民生银行应赔偿陈汝振存款损失111941元（139926.28元×80%），同时按人民银行同期贷款基准利率支付存款损失利息。民生银行在赔偿陈汝振部分损失后，就其承担的损失部分可待该案件侦破后向侵权人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国民生银行股份有限公司临沂分行于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈汝振存款损失111941元；
二、驳回原告陈汝振的其他诉讼请求。
案件受理费3099元，由原告陈汝振负担620元，被告中国民生银行股份有限公司临沂分行负担2479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 解成军
人民陪审员 郑洪军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌 照
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0088号
原告姜海明，市民。
被告周怀，市民。
被告金中，市民。
被告裴磊东，市民。
原告姜海明与被告周怀、金中、裴磊东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海明、被告周怀、金中到庭参加诉讼，被告裴磊东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2012年8月12日，被告周怀向我借款100000元，借期12个月，月息2.5%，被告金中、裴磊东提供担保，借款到期后，三被告均未履行还款义务。为维权，故具状起诉，要求三被告共同归还借款本金100000元及利息（自借款之日起按月息2.5%计算至实际还清之日止）并承担诉讼费用。
被告周怀辩称，借款10万元不错，但是与担保人无关，我会积极分期还款，至于利息请求法院依法调整。
被告金中辩称，担保不错，我会积极要求借款人还钱。
被告裴磊东未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告周怀向原告姜海明出具借条一份，载明：今借到姜海明人民币壹拾叁万元整，借期12个月，逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，且承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用。另外债权人为了确保该笔资金安全，有权随时收回全部或部分资金。被告金中、裴磊东在全额连带担保人栏签字担保。借条出具后，原告姜海明实际给付借款本金100000元给被告周怀。借款到期后，被告周怀未有履行还款义务，二担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告姜海明与被告周怀之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告周怀向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令其偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息部分，借贷双方约定逾期从借款之日起按银行贷款利息的肆倍计息，本院根据相关法律规定，确定以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息较为适宜。被告金中、裴磊东作为全额连带担保人，依法应对借款本金及利息承担全部保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周怀偿还原告姜海明借款本金100000元及利息（自2012年8月12日起算至本判决实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告金中、裴磊东对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费3150元，由被告周怀负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3150元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十八日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第398号
原告：江门市水木家纺科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯国东。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：叶德秾，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告江门市水木家纺科技有限公司诉被告叶德秾买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告水木公司的委托代理人吴绍志、被告叶德秾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水木公司诉称：2013年9月3日，原告与鹤山市古劳镇祥龙塑料厂（个体业主是叶德秾）签订一份采购合同，约定：2013年10月10日前“祥龙厂”向原告供应塑胶管157268件，单价1.28元／件，总价201303元。合同签订后，原告从2013年9月至2013年11月，分5次转账付款163840.90元给“祥龙厂”，但“祥龙厂”只供货110570.55元，故“祥龙厂”应退回货款53270.35元给原告。另，因“祥龙厂”交货不合格，导致原告产生返工费4671元，测试费3600元，应由“祥龙厂”支付给原告。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还货款53270.35元，并从起诉日起按人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息给原告；2、被告支付货物返工费4671元、测试费3600元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告水木公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照1份；2、采购合同1份；3、银行回单5份；4、市场主体基本登记信息查询1份。
被告叶德秾答辩称：确认收到原告货款163840.90元，对原告主张的收到价值110270.55元的货物没有意见。
被告叶德秾在举证期限内提供的证据有：1、送货单15张、退货单2张；2、联络函1份；3、保证函1份。
经审理查明：被告叶德秾是鹤山市古劳镇祥龙塑料厂的个体经营者。原告水木公司与鹤山市古劳镇祥龙塑料厂于2013年9月3日签订采购合同，约定鹤山市古劳镇祥龙塑料厂供应PVC塑胶管给原告，数量为157268条，含税单价1.28元／条，总价201303元。合同签订后，原告支付了货款163840.90元给鹤山市古劳镇祥龙塑料厂，其中13000元的货款由江门市大自然纺织品有限公司代为支付，被告将价值110270.55元的货物送给原告。原告认为被告没有履行合同约定的全部义务，遂起诉至法院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提供的采购合同可以证实，原告与鹤山市古劳镇祥龙塑料厂买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向鹤山市古劳镇祥龙塑料厂支付货款后，鹤山市古劳镇祥龙塑料厂未能交付相应的货物，应承担相应的民事责任。
关于原告请求的返还货款的问题。原告主张其向鹤山市古劳镇祥龙塑料厂支付了货款163840.90元，但鹤山市古劳镇祥龙塑料厂仅向其交付了110570.55元的货物，因此应返还53270.35元给原告。关于鹤山市古劳镇祥龙塑料厂向原告交货数量的问题，诉讼中，原告承认鹤山市古劳镇祥龙塑料厂向其交付了价值110570.55元的货物，被告对此表示没有异议，故本院予以确认。因此，对于原告已支付货款但鹤山市古劳镇祥龙塑料厂未能交货部分的金额，鹤山市古劳镇祥龙塑料厂应返还给原告。鹤山市古劳镇祥龙塑料厂属个体工商户，其经营者是被告叶德秾，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，鹤山市古劳镇祥龙塑料厂所负债务，应由被告承担。因此，被告应返还53270.35元给原告。原告并主张需从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至判决之日止。庭审中，被告对于原告的利息请求以及计算方法表示没有异议，原告的请求也没有超出法律规定的范围，故本院予以确认。
关于原告主张的货物返工费、测试费的问题。原告认为货物存在质量问题，因此产生了返工费4671元和测试费3600元。但原告未能提供相关证据可以证明货物确实存在质量问题以及上述费用产生的事实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
被告叶德秾提供送货单15份、退货单2份，以证明其送货给江门市大自然纺织品有限公司的事实。诉讼过程中，被告叶德秾确认其与江门市大自然纺织品有限公司存在合同关系且与本案原、被告之前的买卖合同关系无关，而被告提供证据证明的货物实际上也是送给江门市大自然纺织品有限公司的。江门市大自然纺织品有限公司对此也出具证明1份，确认有代本案原告支付货款13000元给鹤山市古劳镇祥龙塑料厂的事实，但认为本案中原、被告之间的买卖关系与其无关。因此，对于上述双方认可的事实，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶德秾在本判决生效之日起十日内返还53270.35元及支付利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定付款之日止）给原告江门市水木家纺科技有限公司；
二、驳回原告江门市水木家纺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，保全费670元，合共2009元，由原告江门市水木家纺科技有限公司负担270元，被告叶德秾负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴咏红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01720号
上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人赵会强，男，1972年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡群山，西安群山广告装饰工程有限公司总经理。
委托代理人潘枭雄，男，1973年11月8日出生，汉族。
上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司（以下简称西房公司）因与胡群山商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人赵会强，被上诉人胡群山的委托代理人潘枭雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月25日，胡群山与西房公司签订合同登记号为060036640的《商品房买卖合同》。合同约定，胡群山购买西房公司开发的位于西安市雁塔区丈八东路的世家星城三期F区第68幢1单元15层11501号房屋，建筑面积为220.97平方米，单价为每平方米3395元，房屋总价款为750193元。合同第八条约定，西房公司应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定、经建设单位验收合格，并按国家规定备案的商品房交付胡群山使用。合同第九条约定，西房公司如未按合同规定的期限将该商品房交付胡群山使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，西房公司按日向胡群山支付已交付房价款万分之三的违约金。2010年3月9日，胡群山与西房公司签订《补充协议》。协议约定，该商品房买卖合同的实际延迟交付天数为771天，胡群山同意西房公司支付迟延交房违约金121463.75元，因胡群山应向西房公司交纳各项费用合计2098元，故冲抵后西房公司应于2011年12月31日前向胡群山支付违约金119365.75元。另查明，《补充协议》约定的迟延交房违约金121463.75元实际上为按照《商品房买卖合同》第九条约定计算的迟延交房违约金的70％。至今，西房公司未按《补充协议》约定向胡群山支付违约金。
胡群山于2012年12月6日诉至原审法院称，2006年8月25日，其与西房公司签订商品房买卖合同，合同约定西房公司于2007年12月31日前将购买的世家星城F区11501号房屋交付其，但西房公司实际延迟交付771天。2010年3月9日，双方签订《补充协议》，约定西房公司支付违约金121463.75元，冲抵其应交纳的2098元费用后，余款119365.75元，西房公司应于2011年12月31日前支付。但时过一年，西房公司分文未付，现诉至法院，请求：1．判令西房公司支付延迟交房违约金119365.75元。2．西房公司承担本案诉讼费。
西房公司辩称，胡群山主张的逾期交房违约金过高，本公司与小区业主的此类纠纷经雁塔法院处理，最后判决的违约金均是按胡群山主张的70％计算，故请求法院降低违约金的数额。2010年至今，胡群山都未到本公司主张过权利，请求驳回胡群山的诉请。
原审法院认为，胡群山与西房公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同和协议约定享受权利、履行义务。《商品房买卖合同》签订后，西房公司未能按照合同约定于2007年12月31日前将房屋交付胡群山使用，故双方签订《补充协议》，约定西房公司应于2011年12月31日前向胡群山支付迟延交房违约金119365.75元。现西房公司未能在履行期限届满前向胡群山支付迟延交房违约金，胡群山请求西房公司支付迟延交房违约金119365.75元的诉讼请求，依法予以支持。此外，因《补充协议》约定的迟延交房违约金实际上是《商品房买卖合同》约定的迟延交房违约金的70%，也就是说胡群山在签订《补充协议》时已向西房公司作出了让步，现西房公司在《补充协议》约定的期限届满前未能向胡群山支付已打折的迟延交房违约金的情况下请求法院酌情降低违约金数额，严重违背了诚实信用原则，故该辩称不予采纳。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安房地产开发（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡群山支付迟延交房违约金119365.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元，由西安房地产开发（集团）股份有限公司承担。因胡群山已预交，故西安房地产开发（集团）股份有限公司应将该款与上述款项一并支付胡群山。
宣判后，西房公司不服，向本院提起上诉称，其公司由于地震、冰雹等自然灾害因素导致交房期限延迟，不是自身原因造成，计算违约金的期限应扣除上述停工的时间。对于双方签订的补充协议约定的支付违约金的数额，也不是其公司真实意思的表示，是在业主上访、堵路、静坐，政府的压力下签订的。现胡群山主张的逾期交房违约金过高，且从2010年至今，胡群山都未到本公司主张过权利，胡群山主张的违约金应参考中国人民银行同期贷款利息予以计算。请求：撤销原审判决，依法予以改判，并由胡群山承担本案诉讼费。
胡群山辩称，对于其主张的违约金数额是经过双方签订的补充协议，其已作出让步后，按原合同的应付违约金的70%重新确定的。不存在计算违约金的期限应扣除上述停工的时间及按中国人民银行同期贷款利息予以计算的问题，西房公司严重违约，不履行合同义务，应承担逾期交房的违约责任。原审判决正确，不同意西房公司的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，胡群山与西房公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定为有效合同。按照《商品房买卖合同》的约定，西房公司应在2007年12月31日前将房屋交付胡群山使用，但西房公司未能在规定的期限内将房屋交付。后在2010年3月9日，双方又签订《补充协议》，约定西房公司应在2011年12月31日前支付迟延交房违约金119365.75元，至今，西房公司仍未支付。西房公司既未按《商品房买卖合同》约定的期限交付房屋，又未在《补充协议》约定的时间内支付迟延交房违约金，西房公司的行为构成了违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。现胡群山要求西房公司按照《补充协议》约定的迟延交房违约金119365.75元的数额履行支付义务，理由正当，应予支持。西房公司上诉称，由于地震、冰雹等自然灾害因素导致交房期限延迟，不是自身原因造成，计算违约金的期限应扣除上述停工的时间及胡群山主张的逾期交房违约金过高，应参考中国人民银行同期贷款利息予以计算的理由，因《补充协议》约定的迟延交房违约金数额，是以《商品房买卖合同》约定的迟延交房违约金的70%计算，对逾期交房违约金双方已作调整，故，西房公司的该请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，西安房地产开发（集团）股份有限公司已预交，由西安房地产开发（集团）股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年九月九日
书 记 员 吕益玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二终字第01720号上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路**E阳国际大厦内。法定代表人闫大榕，该公司总经理。委托代理人赵会强，男，1972年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）胡群山，西安群山广告装饰工程有限公司总经理。委托代理人潘枭雄，男，1973年11月8日出生，汉族。上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司（以下简称西房公司）因与胡群山商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司于2013年10月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司均自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2737元，西安房地产开发（集团）股份有限公司已预交，减半为1368.5元，由西安房地产开发（集团）股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖 勇代理审判员  王慧芳二〇一三年十月八日书 记 员  吕益玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3021号
原告邹陶，男，生于1983年11月5日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务是法律工作者。
被告朱方圆，男，生于1989年5月21日，汉族，住四川省泸州市。
原告邹陶诉被告朱方圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹陶的委托代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告朱方圆经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹陶诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月13日被告朱方圆向原告借款6万元，约定按信用社贷款利息的四倍计息。后经原告催收被告至今未偿还原告借款，故起诉要求被告偿还借款本金6万元及其利息。
被告朱方圆未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告邹陶与被告朱方圆系朋友关系。2013年9月13被告朱方圆因个人财务紧张，向原告借款6万元，双方约定借款利息按信用社贷款利息4倍计算，被告出具了借条。后经原告催收，被告一直未归还上述借款，亦未支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件一份、转款凭证等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告邹陶与被告朱方圆之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因原被告双方约定的利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息的并归还本金的请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方圆于本判决生效之日起三日内偿还原告邹陶借款本金6万元及其利息，利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告朱方圆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁亚秋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第579号
原告莫某某，女，生于1983年5月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告梁某某，男，生于1977年8月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告莫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费150元，本院予以免收。
审判员 唐 权
二〇一五年三月三日
书记员 何淑华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第905号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：宫爱霞。
被告：宫怀奎。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告宫爱霞、宫怀奎追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款35142元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35142元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟