四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川08刑终15号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州东路。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女，生于1954年4月7日，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区，系死者唐某某7之妻。
法定代理人唐某某1，高某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某1，女，生于1976年12月10日，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市利州区，系死者唐某某7之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某2，女，生于1973年10月9日，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区，系死者唐某某7之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某3，女，生于1974年11月21日，汉族，四川省广元市昭化区人，住绵阳市，系死者唐某某7之女。
被上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1972年6月1日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，住南充市高坪区，货车驾驶员，持B2E驾驶证。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）袁斌，男，生于1975年6月27日，汉族，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）樊均明，男，四川省简阳市人，住简阳市平武镇。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）樊均良，男，四川省简阳市人，住简阳市平武镇。
广元市昭化区人民法院审理广元市昭化区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人高某某、唐某某1、唐某某2、唐某某3要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人袁斌、樊均明、樊均良、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司）赔偿经济损失一案，于2016年11月15日作出（2016）川0811刑初43号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太保广元公司对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了双方当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2016年3月26日，被告人张某某驾驶车牌号川HXXX**中型厢式货车装载彩钢瓦，沿国道212线由苍溪向广元方向行驶。10时27分行驶至国道212线859Km+130m（小地名：老鹰嘴）处时，车辆驶入道路左侧，先与道路左侧护栏相撞，又与左侧道路的被害人唐某某7驾驶的川HKXX**普通二轮摩托车相撞，又与道路旁被害人樊均明驾驶的川MGXX**普通二轮摩托车及行人王庭相撞。造成当事人唐某某7经医院抢救无效死亡、当事人樊均明、王庭受伤及三车车辆、道路护栏受损的道路交通事故。
案发后，经广元市公安局昭化区分局交通管理大队责任认定：被告人张某某承担此事故全部责任；当事人唐某某7、樊均明、王庭不承担此事故责任；后经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室鉴定：被害人唐某某7系胸部严重创伤及全身多处骨折致多器官功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人张某某主动到案，如实供述自己的罪行。被害人唐某某7生于1950年4月17日，系广元市昭化区晋贤乡退休职工，系城镇户口。附带民事诉讼原告人高某某生于1954年4月7日，2012年6月开始随其夫唐某某7在广元市昭化区晋贤乡场镇居住至今。2016年5月18日经广元市精神卫生中心诊断为伴有精神病性症状的抑郁症。唐某某7夫妇生育三女。被告人张某某驾驶的川HXXX**货车所有人为袁斌，袁斌于2015年4月23日在太平洋财险广元中心支公司为该车投保了机动车交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额30万元。被告人张某某与袁斌系雇佣关系。樊均明驾驶的川MGXX**普通二轮摩托车所有人为樊均良，未购买交强险。被告人张某某支付原告方1万元，太平洋财险广元中心支公司支付原告方1万元，袁斌支付原告方149000元。
认定上述事实有下列公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证，原审法院予以确认的证据证实：
一、书证
1.接处警登记表证实：2016年3月26日10时32分交警大队接到肖某某报警。
2.受案登记表及受案回执证实：2016年3月26日受理案件。
3.立案决定书证实：2016年5月10日立案。
4.取保候审决定书证实：2016年5月12日广元市公安局昭化区分局对被告人张某某采取取保候审，收取保证金2000元。
5.被告人户籍信息证实：被告人基本情况，住址等。
6.被害人户籍信息证实：被害人基本情况。
7.到案经过证实：2016年3月26日公安机关到达现场后，被告人张建在现场并当场承认了自己是肇事车辆的驾驶员。
8.扣押物品清单及强制措施凭证证实：2016年3月26日事故发生后交警大队对事故车辆及事故车辆行驶证、当事人驾驶证予以扣押，作为本案证据。
9.机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件证实：张建驾驶的川HXXX**货车，机动车所有人袁斌，登记时间2011年4月29日。
10.当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：张建准驾车型B2E、唐某某7准驾车型C1、樊均明准驾车型C4D。
11.保险凭证证实：该肇事车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，三者商业责任险保额为30万元和交强险。保险期是2015年4月29日至2016年4月28日止。
12.调取证据通知书及清单、被害人病历资料证实：被害人唐某某7因车祸于2016年3月26日13时在广元市第一人民医院入院诊断情况。
13.居民死亡医学证明及尸体处理通知书证实：被害人唐某某7于2016年4月14日10时50分在广元市第一人民医院死亡。4月15日交通警察大队通知其家属处理尸体。
14.交通事故责任认定书证实：昭公交认字（2016）第5108112016018号事故认定书认定，张某某驾驶川HXXX**中型厢式货车因超速行驶、违规装载且操作不当是造成事故的全部原因。故张某某承担此事故全部责任，当事人唐某某7、樊均明、王庭不承担事故责任。
15.返还物品凭证证实：2016年5月13日交警大队对扣押的事故车辆及事故车辆行驶证已返还当事人或所有人。
16.赔偿收条证实：张某某于2016年4月15日向唐某某7赔偿3万元，2016年3月26日向王庭、樊均明赔偿400元。
二、证人肖某某、樊均明、王庭、袁斌、秦务元、袁甫安、王秀猛等人的证言证实案件相关情况。
三、被告人张某某对案件经过予以供述。
四、鉴定意见
1.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书证实：川HXXX**中型厢式货车事故前行驶速度为42Km/h-48Km/h，超过事发路段限速标志，属超速行驶；其他所检项目符合相关要求。
2.尸体检验鉴定意见书证实：唐某某7系胸部严重创伤及全身多处骨折致多器官功能衰竭死亡。
五、勘验、检查、辨认等笔录、现场辨认笔录及照件证实案发现场情况。
六、附带民事诉讼原告人提交证据
1.原告主体身份证据，证明原告方主体合法。
2.交通事故认定书，证明被告人张某某承担事故全部责任，樊均明未购买交强险。
3.诊断证明书及死者病历资料，证明治疗经过及费用。
4.护理证明，证明护理费用。
5.死亡证明，证明唐某某7治疗抢救无效死亡的事实。
6.死亡鉴定书，证明唐某某7死亡原因。
7.摩托车鉴定，证明事发原因。
8.法医鉴定，证明死因是交通事故引发。
9.死者户籍，证明其为城镇居民。
10.说明及发票，证明日杂费用、辅助费品。
11．广元市第四人民医院病情诊断书及发票，证明死者应扶养妻子。
12.证明及户口簿复印件，证明死者生前为晋贤乡退休职工，其妻子为农村户口，但长期居住在城镇。
13.保险单，证明太平洋财险广元中心支公司应承担保险责任。
原审法院认为，上述证据中相关日杂费用，高某某精神疾病治疗费用与本案无关联性，不予采信，其余证据来源合法，具有客观真实性和关联性，予以确认。
七、附带民事诉讼被告人袁斌提交证据
1.原告身份信息。
2.收据，证明唐某某1领款129000元。
3.领条30000元，领款人唐某某1。
4.医疗费发票2915.7元。
5.救护车发票600元。
6.日用品71元。
以上证据证明袁斌垫付费用合计162586.7元，多余部分请求返还。
经质证，原告方及其余被告无异议，原审法院认为，上述证据1、2、3、4据来源合法，具有客观真实性、关联性，予以确认。对证据5、6不予确认。
八、附带民事诉讼被告人太平洋财险广元中心支公司提交证据
1.垫付费用票据，证明保险公司垫付1万元费用。
2.保险条款，证明车辆超长超载商业险增加10%免赔。
经质证，原告方及其余被告对证据1无异议，对证据2证明目的有异议，无法支持10%免赔。原审法院认为，上述证据1来源合法，具有客观真实性、关联性，予以确认。对证据2真实性予以确认，关联性不予确认。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某主动到案，如果供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某还应当赔偿附带民事诉讼原告人因其犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人的经济损失。被害人唐某某7系单位退休职工，系城镇户口，其妻（本案原告）高某某从2012年6月开始随其在广元市昭化区晋贤乡场镇居住至今，本案应按城镇标准赔偿。附带民事诉讼原告人高某某已年满62岁，无其他生活来源，原告方主张其被扶养人生活费于法有据，予以支持。但原告方主张唐某某7的误工费，因唐某某7系退休职工，其主张于法无据，不予支持。其主张的营养费无医疗机构明确意见，不予支持。被告人张某某与附带民事诉讼被告袁斌系雇佣关系，袁斌作为雇主应当承担赔偿责任；被告人张某某因存在重大过失，应当与雇主袁斌承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本次交通事故中，被害人唐某某7驾驶的川HKXX**普通二轮摩托车未与樊均明驾驶的川MGXX**普通二轮摩托车发生直接接触，交通事故认定书认定樊均明不承担事故责任，因此附带民事诉讼被告樊均明、樊均良不应承担本案交强险无责赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，结合附带民事诉讼被告人有质证意见，确定附带民事诉讼原告人高某某、唐某某1、唐某某2、唐某某3在本案中因其亲属唐某某7死亡而产生的损失为医疗费125104.91元、丧葬费25233元、死亡赔偿金26205元×15年=393075元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费3人×3天×120=1080元、护理费20天×2人×120元=4800元、住院伙食补助费30元×20天=600元、被扶养人生活费19277元×18年÷4人=86746.5元、摩托车损失900元，合计638039.41元。该损失首先由太平洋财险广元中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120900元，在商业第三者险限额范围内赔偿300000元，太平洋财险广元中心支公司共计应赔偿原告方420900元，扣减保险公司已支付10000元，保险公司还应支付410900元，不足部分的217139.41元由被告人张某某和附带民事诉讼被告袁斌连带赔偿。扣减被告人张某某和附带民事诉讼被告袁斌已支付的159000元，张某某和袁斌还应支付58139.41元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、唐某某1、唐某某2、唐某某3因其亲属唐某某7死亡而产生的各项损失人民币410900元。三、由被告人张某某和附带民事诉讼被告袁斌在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人高某某、唐某某1、唐某某2、唐某某3因其亲属唐某某7死亡而产生的各项损失人民币58139.41元。四、附带民事诉讼被告樊均明、樊均良不承担本案所涉民事责任。五、驳回附带民事诉讼原告人高某某、唐某某1、唐某某2、唐某某3的其他诉讼请求。
上诉人太保广元公司的上诉理由是：一审法院未支持上诉人太保广元公司在第三者商业险责任限额内免赔10%，属认定事实错误。
原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人张某某驾驶的川HXXX**货车所有人袁斌在商业险理赔时是否该扣除在第三者商业险责任限额内免赔10%的商业险。本院认为，保险合同系格式合同，作为投保人没有义务就保险条款内容与保险公司进行磋商，在合同签订时，投保人处于弱势地位。加之保险条款的专业性，也加大了投保人的理解难度，因此对保险条款中尤其是免责部分的提示、解释或者说明义务，能否达到让投保人足以明了的地步，是保险人的主要义务之一。本案在一审过程中，仅有投保单和保险条款在卷，上诉人无其他证据证明其向投保人就免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人已作出明确提示或说明，而保险合同中的免责条款本身，尚不能达到足以使被保险人注意的程度，不能证明保险人履行了提示义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 马玉春
审判员 师德雄
二〇一七年三月三日
书记员 张 媛