wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初716号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人程晓莉、翁少波，浙江义韬律师�务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
被告人胡茂刚，农民。因本案于2017年3月8日被余姚市公安局行政拘留五日，同年5月10日该行政处罚被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）700号起诉书指控被告人胡茂刚犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、委托代理人翁少波、被告人胡茂刚、辩护人严容到庭参加了诉讼。�已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人胡茂刚于2017年3月6日19时许，在余姚市梨洲街道南庙村杨梅潭北区****号租房内，因琐事与被害人陈某发生争执，后被告人胡茂刚持榔头将被害人陈某头部、脸部打伤。经鉴定，被害人陈某受外伤致顶骨凹陷性骨折，已达到轻伤一级程度；受外伤致右眼球缺失，已达到重伤二级程度。2017年5月10日，被告人胡茂刚被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡茂刚的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人胡茂刚的行为，致使其遭受经济损失，要求被告人胡茂刚赔偿医疗费18151.48元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金228576元、精神抚慰金20000元、误工费20167元、护理费10084元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计304478.48元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人陈某向本院提交了急诊抢救病程记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书等证据。
被告人胡茂刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求认为，愿意赔，但其当前经济困难，没有能力赔偿。
其辩护人对公诉机关指控被告人胡茂刚犯故意伤害罪无异议，但提出本案是双方因琐事发生冲突而引发，案发后当即把情况告知了邻居，并于次日至余姚市公安局梨洲派出所投案，行政处罚后为躲避被害人亲属，才更换了手机号及租房，主观上没有逃避处罚的故意，归案后始终能如实供述自己的罪行，属有自首情节，庭审中又能自愿认罪，建议对被告人胡茂刚从轻处罚。
经�理查明：被告人胡茂刚与被害人陈某系同居关系，2017年3月6日19时许，在余姚市梨洲街道南庙村杨梅潭北区****号租房内，因琐事双方发生争执，后被告人胡茂刚持榔头将被害人陈某的头部、脸部打伤。经法医鉴定，被害人陈某受外伤致顶骨凹陷性骨折，已达到轻伤一级程度；被害人陈某受外伤致右眼球缺失，左眼视力可，已达到重伤二级程度。
同年3月7日，被告人胡茂刚至余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了上述事实。当日，被余姚市公安局处行政拘留五日的行政处罚。同年5月10日被公安民警抓获。
由于被告人胡茂刚的行为，被害人陈某先后至余姚市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗9天，造成医疗费18151.48元、住院伙食补助费270元、护理费10083.60元（经鉴定伤后护理期间为2个月）、误工费20167.20元（经鉴定误工期限为4个月）、伤残赔偿金228576元（经鉴定伤残等级为七级）、鉴定费2100元、交通费2000元、营养费3000元（经鉴定营养期限为2个月），合计284348.28元的经济损失。
本案在审理期间，被告人胡茂刚已支付赔偿款7000元。
上述事实，被告人胡茂刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、余姚市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、急诊抢救病程记录、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院病人费用汇总表、鉴定费发票、收条、人口信息，证人曾某证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，损伤鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂刚故意伤害他人身体，致一人一处重伤�一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡茂刚有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人胡茂刚有自首情节及对其从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。已支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。由于被告人胡茂刚的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人陈某要求被告人胡茂刚赔偿经济损失理由正当，本院予以支持；但提出要求被告人胡茂刚赔偿精神抚慰金的请求，与现行相关规定不符，本院不予支持。根据被告人胡茂刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡�刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押六日，即自2017年5月10日起至2021年5月3日止）。
二、被告人胡茂刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等合计人民币284348.28元，已支付7000元，余款277348.28元，限判决发生法律效力后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年八月十�日
代书 记员 罗洋增
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更36号
罪犯张晓彤，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2015年4月23日作出(2015)永刑初字第68号刑事判决，对被告人张晓彤犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止）（刑期自2014年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金20000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张晓彤确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张晓彤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓彤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0013号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘××犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月间，被告人刘××冒充某领导妻子，编造为凃XX在北京市高级人民法院办理财产纠纷案、给凃XX儿子张XX办理工作调动、给某领导在津租房等理由，多次骗取凃XX人民币2万元。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘××的行为已构成诈骗罪，并建议判处其有期徒刑一至二年。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人刘××租住在天津市北辰区宜兴埠镇榆平里，其冒充某领导妻子取得邻居凃XX信任。后刘××编造能为凃XX办理其在北京市高级人民法院继承案件的再审、给凃XX儿子张XX办理服兵役调动以及给某领导在津租房等谎言，并伪造北京市高级人民法院印章制作虚假的民事裁决书，在天津市北辰区宜兴埠镇榆平里、河北区小王庄邮局附近等地先后多次从凃XX处骗取人民币2万元。2014年8月25日，被告人刘××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伪造的“北京市高级人民法院�字样的印章一枚及照片、北京市高级人民法院（2013）高民申字第04251号民事裁定书、伪造的北京市高级人民法院民事裁决书、银行卡取款业务凭单复印件、公安机关出具调取证据清单、光盘、情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、天津市河西区人民法院（2012）西刑初字第303号刑事判决书、罪犯执行告知书、社区矫正人员接收登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币；撤销天津市河西区人民法院（2012）西刑初字第303号刑事判决书中“被告人刘××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金20000元”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
二、伪造的“北京市高级人民法院”字样印章一枚，依法予以没收。
三、责令被告人刘××退赔赃款2万元，发还被害人凃XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 李兰珍
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1254号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，户籍地为广东省英德市。因本案于2016年1月22日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月始，被告人雷某在本市白云区××镇××××南街×号××公寓×××房其住处，多次容留庄某等人吸毒。1月22日1时许，雷再次在上址容留庄某、李某某吸毒时被公安人员抓获，并缴获甲基苯丙胺（冰毒）7包。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺7包共净重9.36克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人雷某对起诉书指控的罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月始，被告人雷某在本市白云区××镇××××南街×号××公寓×××房其住处，多次容留庄某等人吸毒。1月22日1时许，雷再次在上址容留庄某、李某吸毒时被公安人员抓获，并缴获庄某持有的甲基苯丙胺（冰毒）7包。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺7包共净重9.36克。
上述事实，有被告人雷某的供述，证人庄某、李某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，毒品照片，现场检测报告书及尿检结果照片，证据保全清单，受案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人雷某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年五月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审204号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人盛承勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行盛承勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人盛承勇送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人盛承勇未经批准，于2012年3月擅自占用新市镇魏家村集体土地175平方米建果园看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2016）第X2号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令盛承勇退还非法占用的新市镇魏家村集体土地170平方米予新市镇魏家村委会；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施（170平方米），恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、并对其非法占用新市镇魏家村集体土地170平方米的行为处以3400元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第X2号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X2号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人，被申请执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X2号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人盛承勇在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第X2号《土地行政处罚决定书》。其中，第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县新市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张永颂
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第9号
申请执行人王明权，男，汉族。
申请执行人黄代题，女，汉族。
申请执行人王兵兵，男，汉族。
法定代理人王祥樽，男，汉族。
法定代理人邱不告，女，汉族。
被执行人王华，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人王祥世，男，汉族。
被执行人谢三，女，汉族。
被执行人王建理，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人王秀武，男，汉族。
被执行人林生梅，女，汉族。
被执行人黄河亮，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人黄才明，男，汉族。
被执行人王东燕，女，汉族。
被执行人方不五，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人方锦顺，男，汉族。
被执行人蔡定芬，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第189号刑事附带民事判决书，于2013年12月18日立案执行申请执行人王明权、黄代题、王兵兵与被执行人王华、王祥世、谢三、王建理、王秀武、林生梅、黄河亮、黄才明、王东燕、方不五、方锦顺、蔡定芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第五项判令王华、王祥世、谢三、王建理、王秀武、林生梅、黄河亮、黄才明、王东燕、方不五、方锦顺、蔡定芬共同赔偿王明权、黄代题死亡赔偿金、丧葬费共计147278元，并互负连带赔偿责任，限于判决生效之日起30日内付清；第六项判令王华、王祥世、谢三、王建理、王秀武、林生梅、黄河亮、黄才明、王东燕、方不五、方锦顺、蔡定芬共同赔偿王兵兵医疗费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费、营养费、护理垫等费用共计177368元，并互负连带赔偿责任，限于判决生效之日起30日内付清；因申请执行人和被执行人的居住地在临高县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人王明权、黄代题、王兵兵与被执行人王华、王祥世、谢三、王建理、王秀武、林生梅、黄河亮、黄才明、王东燕、方不五、方锦顺、蔡定芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由临高县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 政
代理审判员 张丽华
代理审判员 周翼腾
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕文虎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2576号
原告楚某，女，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
被告李某，男，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
本院在审理原告楚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告楚某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楚某承担。
审 判 长 ：张继先
代理审判员 ：胡泽佩
代理审判员 ：赵晓娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：马晓勇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执236号
申请执行人郭明，男，1979年*月*日出生，汉族，系市民政局职工，现住本市。
被执行人齐欣，女，1978年*月*日出生，汉族，系市国税局干部，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭明于2016年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并已履行探视义务，故申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 史庆峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨天宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初56号
原告：于志强，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：柴宗棠，男，1987年6月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：王晓娟，女，1986年1月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告于志强与被告柴宗棠、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于志强于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志强撤诉。
案件受理费216元、减半收取计108元，由原告于志强负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾思雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执578号
申请执行人孙媚，女，1984年4月25日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区席王街办香王村民委员会。
法定代表人王小化。
申请执行人孙媚依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01722号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区席王街办香王村民委员会支付案件受理费1700元、负担执行费100元，共计1800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区席王街办香王村民委员会无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款1800元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执578号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十月十三日
书记员 张静文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初921号
原告熊某某，男，1938年5月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告熊某某之长子。
被告熊某乙，男，1965年2月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告熊某某之次子。
被告熊某丙，男，1969年3月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告熊某某之三子。
被告熊某丁，女，1971年8月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告熊某某之女。
本院在审理原告熊某某诉被告熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁赡养纠纷一案中，原告熊某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告熊某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 严 钦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审480号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人冉雪艳，1987年10月21日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月19日向本院申请强制执行NO：1804203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年4月3日16时00分驾驶渝F95D**号车在沪蓉高速公路进城方向1491KM+0M处实施了车辆未按交通信号通行的违法行为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年4月3日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月3日直接送达被执行人。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月2日向被执行人邮寄履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1804203号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无�越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1804203号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗佳音
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执816号
申请执行人田欣。
被执行人田少霞。
被执行人青岛市建东机电设备安装工程公司。
法定代表人姜立本。
申请执行人田欣与被执行人田少霞、青岛市建东机电设备安装工程公司股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7922号民事调解书。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7922号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初220号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李新学，男，1961年8月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李新学犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月14日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员司静娴出庭支持公诉。被告人李新学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李新学于2016年12月28日22时许，酒后驾驶“海宝”牌电动三轮车，沿菏泽市北外环路由西向东行至与黄堽路交叉口处左转弯时，与王某驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型货车相撞。经菏泽市公安局鉴定，李新学血液中乙醇含量为经120.0㎎/100m1；经菏泽交警市区大队认定，李新学负事故的主要责任；经鉴定，李新学驾驶的电动三轮车系机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李新学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、洪某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新学在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.0㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，并积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李新学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年四月二十日
书记员 袁浩然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2242号
原告：王智慧，男。
被告：张伟东，男。
原告王智慧与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智慧、被告张伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟东偿还借款本金22000.00元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年2月19日张伟东向我借了22000.00元。我一直找被告要钱，被告的电话不通也不还钱，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张伟东向我偿还借款本金22000.00元。原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了借条一张，意在证明张伟东在2011年2月19日向王智慧借款22000.00元的事实。
被告张伟东辩称，已经以现金形式给了王智慧一部分，另外一部分在游戏里抵账。还钱时没有写收条，也没有将借条要回来。况且借款已经过了诉讼时效。被告未提供证据证明自己的诉讼主张。
本院经审理认定的事实如下：2011年2月19日张伟东向王智慧借款22000.00元并为王智慧出具了一张借条。王智慧多次向张伟东索要借款，张伟东未予偿还借款。以上事实有原、被告的诉辩陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张伟东向原告王智慧借款22000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告张伟东作为借款人应及时偿还借款，现被告张伟东未偿还借款，故原告王智慧请求法院依法判令被告张伟东偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原、被告未约定借款期间，贷款人王智慧可以随时催告借款人张伟东在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张伟东向原告王智慧偿还借款22000.00元。
案件受理费350.00元，减半收取，由被告张伟东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李明芙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6473号
原告：周春霞，女，1971年7月4日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告周春霞与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失（铺设管道2500元，购买电热水器5000元，共计7500元，直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月3日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧×室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周春霞与安宝房地产公司于2012年12月3日签订了《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2012）264号，项目名称暂定“龙山嘉园”），约定周春霞向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧×号房屋一套。安宝房地产公司向周春霞提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，周春霞发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对周春霞提交的购买热水器发票及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。周春霞对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周春霞与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向周春霞发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为周春霞所购房屋提供24小时热水的义务，但自周春霞收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于周春霞主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给周春霞的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿周春霞损失2000元；
二、驳回周春霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第552号
上诉人（原审原告）张金立，男，1960年10月10日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人张红伟，男，汉族，1970年7月7日出生，
住河南省中牟县郑庵镇郝庄村378号。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人张海菊，女，汉族，1963年5月18日出生。
上诉人张金立因被上诉人中牟县人民政府土地登记一案，不服新郑市人民法院（2014）新行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金立及其委托代理人吴国凯，被上诉人中牟县人民政府委托代理人王建霞，被上诉人张红伟及其委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。被上诉人张海菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：1996年7月，被告中牟县人民政府为第三人张红伟、张海菊的父亲张根颁发郑集建（宅）字第961052号集体土地建设用地使用证。2013年，本案第三人张红伟在中牟县郑庵镇郝庄村其家老房子后空地上建房时，本案原告张金立因阻挡张红伟建房，张红伟向中牟县人民法院起诉张金立排除妨害纠纷一案，案件审理过程中，张金立因对张红伟持有的其父（张根）的集体土地建设用地使用证不服，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级人民法院将此案移交本院审理。
另查，1、涉案土地现为空地，上面有第三人张红伟开挖的房屋地基、堆砌的红砖。
2、原告张金立持有的集体土地建设用地使用证上的土地使用证为其父张西山，张西山及其妻子均已经去世，张西山的其他遗产继承人均表示对涉案宅基地放弃继承。
3、第三人张红伟持有的集体土地建设用地使用证上的土地使用人为其父张根，张根现已去世，张根与其妻李瑞兰共生育两子一女，即：张红伟、张海菊、张红立，李瑞兰与张红立均表示对涉案宅基地不继承、不参加诉讼。
原审认为：原告张金立持有的其父张西山郑集建（宅）字第961066号集体土地建设用地使用证上没有加盖被告中牟县人民政府及中牟县土地管理部门印章，且被告对该证据也不予认可，原告提交的其他证据也不能证明其对涉案宅基地进行管理使用。故，原告张金立与被告中牟县人民政府为张根颁发郑集建（宅）字第961052号集体土地建设用地使用证的具体行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，并经合议庭评议及本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告张金立起诉。
上诉人张金立上诉称：一审裁定书认定上诉人不具备本案诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉，其认定是错误的。第一、上诉人和第三人所争议的这块空地，是上诉人父亲张西山1996年批划的，而且持有宅基地使用证，证号为郑集建（宅）字第961066号，虽然没有加盖被上诉人及中牟县土地管理部门印章，是有关部门失误造成的，但该证确实存在，上诉人存在这样情况的宅基地使用证有一百四十本，而且根据该证建有房屋已居住多年，为此上诉人作为张西山的继承人，也一直在使用着该土地（有证据证明），对该空地显然依法享有主体资格。第二、农村集体组织，本级村民、村委会是最直接与群众密切接触的单位，对本组织内部成员的情况最为了解，也出具了证明，证明上诉人在第三人父亲张根现在的房后有荒园一片，东邻张小学，西邻张红立，南至张根房屋，北至路。土地使用权归上诉人所有，这也进一步充分证明对争议的这块空地拥有合法使用权，具备本案诉讼主体资格。第三、上诉人另一份最有力的证据是七名村委和镇领导签名通过的盖村委印章通知书，更进一步证明上诉人所举证的村委证明是经合法程序而开具的，村委证明的效力是很高的，村委和镇政府都认可的，有镇长的签名能代表镇政府对该块争议土地的使用权归属是统一的。第四、一审新郑市人民法院对证据的认定不客观不公正、不合法，一审新郑法院对本案案卷中的证据2，即第三人张红伟举证的郑集建（宅）字第961052号土地使用证认定不准确，以推定的方式对证据2推理认定为采信，不符合法律和证据规则规定，一审法院对证据2的认定超越证据规则，不符合不诉不理的法律原则，一审法院过于主动去认定证据2的效力。中牟县人民政府及中牟县国土资源局，主管国土事宜，都不认可核发过证据2。一审法院不考虑村委证明和七名村镇干部（含镇长）共同证明的真实的这个土地争议的实际情况而去推理认定采信证据2。综上所述，上诉人对争议的土地拥有使用权，具备主体资格，一审法院认定上诉人不具备主体资格驳回上诉人的起诉，而不是审查颁证是否合法，显然是错误的。请求撤销一审裁定支持上诉人一审诉讼请求或发回重新审理。
被上诉人中牟县人民政府辩称：一审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格，驳回起诉是正确的。上诉人称其与第三人所争议的空地，是上诉人父亲张西山1996年批划的，而且持有宅基地使用证，证号为郑集建（宅）字第961066号。被上诉人经调查，该宅基地使用证不但没有加盖中牟县人民政府及中牟县土地管理部门的印章，而且没有地籍档案资料。该宅基地使用证不是中牟县人民政府颁发。上诉人一审时提交的证据均不能证明上诉人对涉案的宅基地进行管理使用。一审裁定上诉人张金立与被上诉人中牟县人民政府为张根颁发郑集建（宅）字第961052号集体土地建设用地使用证的具体行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，驳回上诉人张金立的起诉是正确的，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人张金立的上诉请求。
被上诉人张红伟答辩称：同意被上诉人中牟县人民政府的答辩意见，二审期间我方又搜集到该处宅基地东邻张小学家的土地使用证，和答辩人的土地使用证相互印证，答辩人与张小学是邻居，中牟县国土资源局依法颁发的土地使用证。
被上诉人张海菊未到庭，亦未提交书面意见。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、虽然中牟县人民政府以上诉人张金立持有的郑集建（宅）字第961066号集体土地建设用地使用证上没有加盖中牟县人民政府及中牟县土地管理部门印章，且无地籍档案从而否认该证是其所颁发，但是这与上诉人村里存在此类集体土地建设用地使用证的事实不符，被上诉人不能对其未颁发而此类证又存在的事实情况作出合理说明，现有证据不能证明此类证是伪造或虚假的。二、上诉人张金立持有的郑集建（宅）字第961066号集体土地建设用地使用证载明土地使用者为其父张西山，涉案的宅基地上并无房屋，且上诉人张金立提交的证据不能证明其对涉案宅基地进行管理使用。故上诉人与被上诉人颁发郑集建（宅）字第961052号集体土地建设用地使用证无法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执48号
申请执行人：高某某，山西省孝义市新义街道办事处建设街***号*单元*户居民。
被执行人：王某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义人民法院于2016年2月29日作出（2016）晋11民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款2万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人王某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月十一日
书记员 任雅明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5468号
上诉人（原审被告）:周玉芳，女，1981年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：赵春梅，女，1971年12月8日出生。
委托诉讼代理人：苏建国，北京市圣大律师事务所律师。
上诉人周玉芳因与被上诉人赵春梅因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6804号民事判决，向本院提�上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周玉芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千二百六十二元，减半收取一千一百三十一元，由上诉人周玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛荣
审 判 员 赵蕾
代理审判员
黄旭宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜莹
书 记 员 舒妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邹学能。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初843号民事判决，于2016年12月7日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人邹学能的存款、收入49486.52元，或者查封、扣押、冻结其价值49486.52元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5328号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：卓满燕，女，1973年11月11日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
被告：林维贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐贤增，男，1970年9月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：林智玲，男，1976年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林维贵、徐贤增、林智玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告林维贵立即偿还原告借款49952.91元及逾期利息（自2017年4月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.2778125%计算,扣除已支付的利息752.48元）；2.判令被告徐贤增对上述款项承担连带保证责任；3.被告林智玲在最高额50000元融资债权范围内承担连带责任保证;4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告林维贵、徐贤增与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告林维贵发放本金50000元贷款，借款期限为2016年4月28日-2017年4月15日，借款按月利率0.851875%计算利息，按月付息，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告徐贤增同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。被告林智玲于2016年4月28日为被告林维贵融资向原告出具确认函,同意在2016年4月28日-2017年4月15日期限内在最高限额50000元范围内为林维贵承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告林维贵仅偿还本金47.09元,利息5750.18元，剩余本息均未偿还，其余二被告也未履行应�的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林维贵于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49952.91元及逾期利息（自2017年4月16日起至本判决确定履行之日止按月利率1.2778125%计算,扣除已支付的利息752.48元）；
二、徐贤增对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林维贵追偿。
三、被告林智玲在最高额50000元融资债权范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向林维贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由林维贵、徐贤增、林智玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月四日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第54一3号
申请执行人罗守宇，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂，住所地：长宁县下场镇新华村二组。
法定代表人：黄雨春，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第981号民事判决书，向被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂送达了执行通知书，责令被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂履行生效文书确定的义务，被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在长宁县新华村二组租赁有开发砖厂的场地（面积0.014平方公里）、厂房、变压器一台（315型）、配电设施一套、粉碎机一台配110千瓦电机一台、滚筒筛一台配电机一台、搅泥缸一台配电机55千瓦一台、砖机一套配电机90千瓦1台、小电机2台、打气泵一套、风暴机一套配电机18.5千瓦一台、发电机一台30千瓦、输送带5条、换道车2套、风机3台配7.5千瓦电机3台、窑车80个、卷扬机3台、30型装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人长宁县下长镇新华区页岩砖厂在长宁县新华村二组租赁有开发砖厂的场地（面积0.014平方公里）、厂房、变压器一台（315型）、配电设施一套、粉碎机一台配110千瓦电机一台、滚筒筛一台配电机一台、搅泥缸一台配电机55千瓦一台、砖机一套配电机90千瓦1台、小电机2台、打气泵一套、风暴机一套配电机18.5千瓦一台、发电机一台30千瓦、输送带5条、换道车2套、风机3台配7.5千瓦电机3台、窑车80个、卷扬机3台、30型装载机一台公开进行网络变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年九月十日
书记员 刘 玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执983号
申请执行人：孙立席，男，1958年8月8日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。
被执行人：耿武，女，1958年6月6日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市（已拆迁）。
申请执行人孙立席与被执行人耿武民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）新民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人耿武给付借款本金118300元、利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记及车辆信息。
3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；
4、根据申请执行人提供线索，经核实被执行人在新沂市财政局有工资收入，2017年3月8日，扣留被执行人在新沂市财政局的工资收入150，000元。
5、于2017年3月11日提取被执行人财政收入85000元，扣除执行费1000元，余款84000元已发放给申请执行人。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月28日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款84000元，对于尚未执行到位的案款，因所扣留的被执行人工资收入暂不符合提取条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 周秉正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执983号申请执行人：孙立席，男，1958年8月8日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。被执行人：耿武，女，1958年6月6日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市（已拆迁）。申请执行人孙立席与被执行人耿武民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）新民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人耿武给付借款本金118300元、利息及诉讼费。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆信息，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记及车辆信息。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、根据申请执行人提供线索，经核实被执行人在新沂市财政局有工资收入，2017年3月8日，扣留被执行人在新沂市财政局的工资收入150，000元。5、于2017年3月11日提取被执行人财政收入85000元，扣除执行费1000元，余款84000元已发放给申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月28日通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款84000元，对于尚未执行到位的案款，因所扣留的被执行人工资收入暂不符合提取条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张科学审 判 员  曹 伟代理审判员  薄顶侠二〇一七年五月二十八日书 记 员  周秉正
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26763号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沃刚伟，男，1968年10月14日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沃刚伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,590.18元。原告诉称，被告沃刚伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,590.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎家汉，男，汉族，城镇居民，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市宝丽佳五金加工厂，住所地：广东省信宜市丁堡镇。
经营者：梁仁才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁仁才，男，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金凤，女，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
再审申请人黎家汉因与被申请人信宜市宝丽佳五金加工厂（以下简称宝丽佳五金厂）、梁仁才、刘金凤买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎家汉申请再审称：一、二审判决认定宝丽佳五金厂、梁仁才、刘金凤支付了128000元给黎家汉属认定事实错误。2016年2月2日的单据是宝丽佳五金厂、梁仁才、刘金凤书写的，黎家汉仅认可双方交易的总货款金额，但并不认可宝丽佳五金厂、梁仁才、刘金凤所主张的已支付128000元，宝丽佳五金厂、梁仁才、刘金凤所主张的几笔通过银行转账支付的货款，应提供银行的转账记录作为佐证，以银行的转账记录为准。综上，请求法院依法对本案再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。黎家汉出售手轮及火把座给宝丽佳五金厂，宝丽佳五金厂通过现金支付或银行汇款的方式向黎家汉支付货款。宝丽佳五金厂一方采取现金支付方式时，黎家汉并未出具相关的证明单据，故梁仁才无法提供完整的支付依据有事实基础。2016年2月2日梁仁才向黎家汉出具单据确认货款额及已付货款额，黎家汉主张只认可单据上的欠款总额而对还款额不予认可。虽然2016年2月2日的单据上没有黎家汉的签名，但其收执该单据时并未对已付款金额提出异议，并以该单据向宝丽佳五金厂一方主张权利，提起本案诉讼。一、二审判决据此确定该单据上记载的货款总额及已付货款的金额，并无不当。
综上，黎家汉主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎家汉的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟阳娟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第110-1号
申请执行人马喜油，男，汉族，农民。
被执行人冯小兵，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马喜油与被执行人冯小兵关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 强
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执88号
申请执行人：何某某，男，1964年9月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇北辰街**号*幢*单元***室。
被执行人：曾某某，男，1977年9月7日生，女，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县金山镇董户村**号。
本院在执行何某某申请执行曾某健康权纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第725号民事判决书，现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第725号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年九月二十一日
书记员 李向东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00218-3号
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘华正，董事长。
被执行人：凌家顺，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司申请执行被执行人凌家顺担保责任追偿权纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00404号民事判决书向被执行人凌家顺发出执行通知，责令被执行人凌家顺依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人凌家顺至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌家顺所有的小汽车。查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁梦露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行初10号
原告付志臣，男，1970年6月23日出生，汉族，现住阿尔山市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市房屋征收办公室，住所地阿尔山市温泉街。
法定代表人佟文斌，职务：主任。
第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司，住所地阿尔山市新城街老一中院内云龙酒店。
法定代表人吴迪，职务：总经理。
原告付志臣与被告阿尔山市房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案中，本院于2017年2月20日立案。本院经审查认为，本案应由阿尔山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案由阿尔山市人民法院审理。
案件受理费50.00元，返还原告付志臣。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一七年三月八日
书记员 张晓暄
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00374号
原告上海亿沃机械产品有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层Y区172室。
法定代表人杨旭，该公司总经理。
委托代理人黄立风，该公司销售经理。
被告江苏真绩机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒新区工业园区。
本院在审理原告上海亿沃机械产品有限公司与被告江苏真绩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亿沃机械产品有限公司撤回对被告江苏真绩机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3110元，由原告上海亿沃机械产品有限公司负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00067号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，该公司总经理。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张才顺，男。
委托代理人贾相成，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）与被上诉人张才顺保险合同纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民金字第11号民事判决，中华联合保财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李延京系原告张才顺的雇员。2013年12月18日19时20分，李延京驾驶原告张才顺所有的豫R166**号轻型货车行驶至内乡县夏馆镇万沟村路段时，因下雪路滑发生掉涯，造成李延京及乘坐人郭晓受伤、车辆有损的单方交通事故，该事故经内乡县公安交通警察大队事故认定，李延京负事故的全部责任。事故发生后，李延京、郭晓被送往内乡县人民医院住院治疗。经诊断，郭晓的伤情为：双侧颌面部皮下血肿；2、闭合性胸腹部损伤，住院至2013年12月26日计9天，支出医疗费4796.3元，该费用全部有原告张才顺支付，后又支付郭晓其他费用2000元。李延京的伤情为：闭合性胸腹部损伤，住院至2013年12月25日计7天，医疗费4300元全部有原告张才顺支付，后又赔偿李延京其他费用1500元，双方没有签订赔偿协议，李延京、郭晓也没有给原告出具收据。因原告把李延京的住院结算单及费用总汇丢失，庭审中没有提供李延京住院花费情况的证据。后原告张才顺向被告中华联合财险南阳支公司申请理赔，被告于2014年9月2日以事故发生时，标的车豫R166**没有进行审验为由，下发了拒赔通知书。原告收到拒赔通知书后，提起诉讼。2014年10月24日，原告张才顺申请对事故车辆在发生事故时的技术状况及车辆损失进行鉴定评估。2014年12月13日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出了西众评估鉴字（2014）第016号《机动车技术状况鉴定意见书》、西众司鉴定评估字（2014）第208号《司法鉴定评估意见书》各一份，认定豫R166**车辆在肇事前运行安全性能符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》的有关规定；该车辆的事故损失价格为52300元，原告支出鉴定评估费4000元。原告张才顺所有的车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有车上人员责任险，保险限额（驾驶员）、（乘客）各10000元；投保有车辆损失险，保险限额60500元并投保有不计免赔险。保险期间自2013年5月14日0时至2014年5月13日23时59分，事故发生在保险责任期间。本案庭审结束后，原审法院依职权对李延京、郭晓进行了核查，李延京证实原告张才顺对其赔偿医疗费4300元及其它损失1500元，共计5800元；郭晓证实原告张才顺对其赔偿医疗费后，又赔偿其它费用2000元，并均表示不再主张任何权利。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。合同成立后，投保人根据合同约定向保险人缴纳保险费，保险人应按照约定的时间开始承担合同约定的赔付保险金的义务。本案中，原、被告双方在平等、自愿的前提下，签订了保险合同，原告按约定缴纳了保险费，被告理应按约定承担保险责任。被告提供的投保单特别约定栏中，并未对车辆逾期未年检发生交通事故保险公司�予理赔的的明确约定，虽在保险条款“责任免除”有所注明，但保险条款系典型的格式条款。保险公司无法证明其已履行了明确告知义务，该责任免除条款对原告不产生效力，应为无效条款。被告理应依合同约定对原告的合理损失进行赔付，被告以原告的车辆没有年检为由，拒绝赔付，是错误的，亦应当承担因其过错行为产生的鉴定费及诉讼费用。投保车辆发生事故后，原告向李延京、郭晓进行了赔偿，现原告请求被告在保险责任限额内对自己的损失进行赔付，理由正当，其合理部分，依法予以支持。1、郭晓应得赔偿范围包括：（1）医疗费4796.3元；（2）误工费，郭晓住院9天，每天按60元计算为，9天×60元=540元；（3）护理费，每天按60元计算为，9天×60元=540元；（4）住院伙食补助费，每天按30元计算为，9天×30元=270元；（5）原告请求郭晓的交通费600元，庭审中，�告只提供了50元的证据，以提供的票据50元为准。郭晓应获赔偿计6196.3元。李延京应获赔偿范围包括：（1）误工费，李延京住院7天，每天按60元计算为，7天×60元=420元；（2）护理费，每天按60元计算为，7天×60元=420元；（3）住院伙食补助费，每天按30元计算为，7天×30元=210元。李延京应获赔偿计1050元。2、车损52300元。以上共计59546.3元，由被告中华联合财险南阳支公司在车上人员责任险、车辆损失险责任限额内予以赔付。
原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在车上人员险、车辆损失险责任限额内赔付原告张才顺各项损失59546.3元。诉讼费1520元，鉴定费4000元，共计5520元，由被告负担。
中华联合财险南阳支公司上诉称：根据保险条款约定，车辆未按规定检验的，不予理赔，上诉人不应承担赔偿责任；诉讼费和鉴�费不应由上诉人负担；被上诉人没有证据证实其已经就车上人员的损失进行了赔偿，该费用并未发生。
张才顺辩称：原判正确，请求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：保险条款中关于车辆未按规定检验不予理赔的规定，属格式合同的免责条款，上诉人不能证实已就该条款向被上诉人履行了明确说明义务，该条款不产生效力。且原审法院委托专业机构对车辆进行了鉴定，鉴定结论能够证实车辆在肇事前运行安全性能符合相关规定，即车辆未年检并未增加上诉人的承保风险。因此，上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿。原审法院依职权对车上人员李某、郭某进行了调查，二人均认可被上诉人已对其进行了赔偿，故车上人员的损失已实际发生的事实应予认定。本案系上诉人应当理赔而拒绝理赔所引发，上诉人作为败诉方，诉讼费用当然由其负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01206号
申请执行人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，经理。
委托代理人刘东旭，该单位工作人员。
被执行人井义伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省商丘市。
被执行人刘合光，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人张安宁，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人曹广华，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省商丘市。
被执行人徐会林，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司申请执行井义伟、刘合光、张安宁、曹广华、徐会林金融不良债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01206号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陆 军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。
被告：万兴宝，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴红云，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：闫国栋，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：谢瑶，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马立明，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王美，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告万兴宝、吴红云、闫国栋、谢瑶、马立明、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人冯延春到庭参加诉讼，被告万兴宝、吴红云、闫国栋、谢瑶、马立明、王美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万兴宝偿还原告借款本金49366.05元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告吴红云、闫国栋、谢瑶、马立明、王美对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告万兴宝、吴红云、闫国栋、谢瑶、马立明、王美以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证。2015年7月11日，原告与万兴宝签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告万兴宝未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金49366.05元及2016年2月11日后的利息，经催收未还。被告吴红云、闫国栋、谢瑶、马立明、王美也未承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、还款流水信息一份。
被告万兴宝、吴红云、闫国栋、谢瑶、马立明、王美在本案审理期间未答辩，也均未提供证据。
经审理本院认定，2015年6月5日，原告商河邮政银行与被告万兴宝、闫国栋、马立明签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2015年6月5日起至2017年6月5日止，原告可以根据被告万兴宝、闫国栋、马立明任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告吴红云、谢瑶、王美均在联保协议书上签字。2015年7月11日，原告商河邮政银行与被告万兴宝签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告万兴宝借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法;违约责任为：被告万兴宝不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告万兴宝发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年7月11日。被告万兴宝仅偿付原告借款本金633.95元及至2016年2月11日的利息，至今尚欠原告借款本金49366.05元及此后的利息未予偿付，被告闫国栋、马立明也均未履行保证担保义务。
另查明，被告万兴宝与被告吴红云系夫妻关系，被告闫国栋与被告谢瑶系夫妻关系，被告马立明与被告王美系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告万兴宝、闫国栋、马立明及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告万兴宝签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告万兴宝发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告万兴宝却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告闫国栋、马立明对被告万兴宝的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告万兴宝未依约向原告偿付借款本息时，被告闫国栋、马立明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告万兴宝所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告万兴宝与被告吴红云系夫妻关系，被告闫国栋与被告谢瑶系夫妻关系，被告马立明与被告王美系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告吴红云、谢瑶、王美均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告万兴宝与被告吴红云的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告闫国栋、谢瑶及被告马立明、王美的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴宝、吴红云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金49366.05元及利息（以本金49366.05元为基数，自2016年2月12日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率20.592%计算）。两被告互负连带清偿责任；
二、被告闫国栋、谢瑶及被告马立明、王美对被告万兴宝、吴红云应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告闫国栋、谢瑶及被告马立明、王美承担保证责任后，有权向被告万兴宝、吴红云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告万兴宝、吴红云、闫国栋、谢瑶、马立明、王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 利
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第792号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黎某，个体经营者。因本案于2014年11月23日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1647号起诉书，指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月23日0时48分许，被告人黎某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（经鉴定属机动车范畴）沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时，被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为220mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人黎某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，在现场被告人黎某对民警开具的所有相关法律文书均拒绝签名。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人黎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在公共道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2015神执字第00096号
申请执行人薛瑞利，男，1963年3月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人崔崇荣，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙白芬，女，1967年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛瑞利申请执行崔崇荣、孙白芬民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04255号民事调解书，由被执行人崔崇荣偿还申请执行人薛瑞利借款本金225万元及利息（2013年8月21日至2014年4月19日止十五利息以300万元为本金计算，2014年4月20日至本金偿还完毕之日的利息以225万元为本金计算，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人孙白芬负担连带责任；由被执行人崔崇荣、孙白芬负担案件受理费24800元、保全费5000元及申请执行费12600元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：二被执行人所欠申请执行人借款本金共计170万元，由被执行人崔崇荣将其子崔瑞转入神木县人民法院案款中的20万元用于偿还申请执行人薛瑞利；二、崔崇荣、孙白芬自愿将其二人所有的置办于西安市曲江新区芙蓉南路98号37-10601号房屋内的家具及电器作价51万元用以抵偿所欠申请执行人的借款本金51万元；三、下欠借款99万元从今日起不再计算利息，由被执行人于2017年6月1日起每月偿还偿还申请执行人10万元直至全部借款偿还完毕之日止，如该款项不能按期偿还，由被执行人崔崇荣将其所有的劲源食品有限公司开发的位于内蒙古自治区杭锦旗政府川沙公路旁房屋以评估价抵偿债务；四、案件受理费及申请执行费由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4266号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人葛晓青。
被告张瑞，女，个体户。
被告王占永，男，个体户。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告张瑞、王占永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人葛晓青到庭参加了诉讼，被告张瑞、王占永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告张瑞未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张瑞、王占永偿付借款本金55159.41元、利息7854.70元、费用4731.66元，三项合计67745.77元；并继续承担利息（从2015年6月17日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告张瑞于2012年7月27日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款额度为200000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告张瑞实际取得贷款金额为200000元，分期期数为36期，每期应还款额为5555.56元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告张瑞对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年6月16日，被告张瑞欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金55159.41元、利息7854.70元、费用4731.66元，三项合计67745.77元，被告张瑞未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年6月16日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王占永、张瑞婚姻关系存续期间，且被告王占永向原告建设银行巴彦淖尔分行出具的共同还款约定书中明确表示同意作为共同还款人，承担还款责任，故被告王占永对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑞、王占永于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金55159.41元、利息7854.70元、费用4731.66元，三项合计67745.77元；并继续承担利息（从2015年6月17日起，以55159.41元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，原告建设银行巴彦淖尔分行已预交746元，由被告张瑞、王占永负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审67号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。
被执行人谢永生，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住邵东县。
被�行人蒋华成，男，1954年8月28日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢永生、蒋华成未经批准在邵东县牛马司镇范家山村占用集体土地2503㎡（其中建设用地1597㎡、果园906㎡）建诚信瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人谢永生、蒋华成作出邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢永生、蒋华成在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢永生、蒋华成退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢永生、蒋华成未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢永生、蒋华成送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢永生、蒋华成仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢永生、蒋华成的身份证复印件、对谢永生、蒋华成的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人蒋华成经本院通知未到庭参�听证，被执行人谢永生对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。
本院经审查认为，被执行人谢永生、蒋华成未经批准占用集体土地建诚信瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢永生、蒋华成行为的性质，对被执行人谢永生、蒋华成作出的邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢永生、蒋华成既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢永生、蒋华成进行催告后，被执行人谢永生、蒋华成仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人谢永生、蒋华成作出的邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人谢永生、蒋华成在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年八月十二日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审67号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人戴双喜，系该局工作人员。被执行人谢永生，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住邵东县。被�行人蒋华成，男，1954年8月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人谢永生、蒋华成未经批准在邵东县牛马司镇范家山村占用集体土地2503㎡（其中建设用地1597㎡、果园906㎡）建诚信瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月19日对被执行人谢永生、蒋华成作出邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人谢永生、蒋华成在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人谢永生、蒋华成退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人谢永生、蒋华成未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人谢永生、蒋华成送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人谢永生、蒋华成仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行,要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了谢永生、蒋华成的身份证复印件、对谢永生、蒋华成的询问笔录复印件、责令停止违法行为通知书复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。被执行人蒋华成经本院通知未到庭参�听证，被执行人谢永生对申请执行人邵东县国土资源局提供的证据及依据没有异议。本院经审查认为，被执行人谢永生、蒋华成未经批准占用集体土地建诚信瓦厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人谢永生、蒋华成行为的性质，对被执行人谢永生、蒋华成作出的邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人谢永生、蒋华成既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人谢永生、蒋华成进行催告后，被执行人谢永生、蒋华成仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月19日对被执行人谢永生、蒋华成作出的邵国土资罚字（2017）75号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人谢永生、蒋华成在本裁定书送达后于2017年9月10日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县牛马司镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年八月十二日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03950号
罪犯杨明旺，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）石刑初字第117号刑事判决，以被告人杨明旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨明旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨明旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明旺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨明旺2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明旺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初167号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人高海洋，男，1976年8月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河南省沈丘县，现住菏泽市开发区。因犯抢夺罪，于2006年4月17日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2011年9月5日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018�2月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］153号起诉书指控被告人高海洋犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人高海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日22时17分许，被告人高海洋酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至长江路与桂陵路交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，高海洋血液中乙醇含量为124.6mg/100ml。
上述事实,被告人高海洋在开庭审理过程中亦无异议,并有
酒精测试仪初测结果，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控抓拍及血样提取照片，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学研究所理化检验报告，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，中共沈丘县北城街道办事处高门支部委员会证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高海洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人高海洋无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人高海洋有二次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一八年六月五日
书记员 李 博
锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执254号
申请执行人刘冬娜，女，1981年1月1日出生，住所地太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，地址太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘冬娜与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初59号民事调解书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月三十日
书记员 詹文硕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2138号
申请执行人:刘信召，农村居民。
被执行人:刘吉进，农村居民。
本院在执行申请执行人刘信召与被执行人刘吉进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2138号申请执行人:刘信召，农村居民。被执行人:刘吉进，农村居民。本院在执行申请执行人刘信召与被执行人刘吉进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第13号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年六月二十七日书记员  许友鑫
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初288号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁超，男，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月14日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人袁超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月31日0时许，被告人袁超经电话联系，在其租住的房屋内，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗给陈某，二人共同吸食了部分上述毒品后被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.10克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.06克）；从该房屋内查获疑似毒品甲基苯丙胺23小包（净重5.50克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4小包（净重1.89克）。被告人袁超归案后如实供述了自己罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人袁超贩卖甲基苯丙胺类毒品7.55克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处袁超有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年1月30日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品7.55克、冰壶2个、手机1部、电子称1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张圆圆
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执160号
申请执行人：张春生，男，汉族，村民。
被执行人：张发明，男，汉族，村民。
本院在执行张春生与张发明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张春生于2017年7月10日以“经协商被执行人张发明2017年12月底前给付案款”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执160号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲晓敏
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终314号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱梅，女，1995年9月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。�押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人朱梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）闽0305刑初138号刑事判决：一、被告人朱梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺3.59克，予以没收，依法处理。原审被告人朱梅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱梅申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱梅撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 戴丽培
审判员 王长生
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘剑晶
附：引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期间满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
PAGE