wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第637号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行，住所地莱西市沽河街道驻地。
负责人乔德钰，该支行行长。
委托代理人李文博、姜坤堂。
被告邢振训，农民。
被告崔忠平，农民。
被告张召辉，农民。
被告王学强，农民。
被告邢振生，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行与被告邢振训、崔忠平、张召辉、王学强、邢振生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行的委托代理人姜坤堂到庭参加了诉讼，被告邢振训、崔忠平、张召辉、王学强、邢振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行诉称：被告于2011年8月31日在我行贷款60000元，2012年6月28日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金60000元及相应利息，诉讼费、代理费由被告负担。
被告邢振训、崔忠平、张召辉、王学强、邢振生未答辩。
原告提交证据及本院审查情况如下：
证据1、借款收据1份，证明被告邢振训在原告处贷款6万元。
证据2、最高额联合保证借款合同1份，证明被告崔忠平、张召辉、王学强、邢振生与被告邢振训组成联保小组，均应承担保证责任。
本院认为，依据证据规则，对被告无异议的上述证据，本院予以确认。
被告邢振训、崔忠平、张召辉、王学强、邢振生未提交证据。
经审理查明：2010年6月29日，莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被告邢振训、崔忠平、张召辉、王学强、邢振生签订最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，为共同保证人，对联保小组各成员自2010年6月29日起至2012年6月28日止，在莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社连续发生的贷款业务实际形成债权的最高余额，共同承担连带责任，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以申请循环使用所贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须每笔办理借款担保手续，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，逾期还款利率按照借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2011年8月31日，被告邢振训从莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社处借款人民币6万元，借款利率为月利率9.29333‰，借款到期日为2012年6月28日，被告邢振训于当日在借据上签名。借款到期后，经莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社多次催收，被告邢振训至今未偿还借款本息，被告崔忠平、张召辉、王学强、邢振生亦未履行担保义务。
同时查明，经中国银行业监督管理委员会批准，原莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社于2012年6月28日撤销，其债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行承继。
诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告负担代理费的主张。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的借款合同1份、借款凭证1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社已按双方的约定向被告邢振训提供了贷款，被告邢振训应按约定履行还本付息的义务。莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社撤销后，其债权债务由青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行承继，青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行作为原告起诉，符合法律规定。贷款到期后，被告邢振训未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行要求被告邢振训偿还借款本金60000元及利息（自2011年8月31日起至2012年6月28日止，按本金60000元、月利率9.29333‰计付的利息＋自2012年6月29日起至判决生效之日止，按本金60000元、月利率13.939995‰计付的利息），符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告明确表示放弃对代理费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告崔忠平、张召辉、王学强、邢振生是被告邢振训借款的连带责任保证人，应对被告邢振训上述清偿义务在60000元范围内负连带清偿责任。被告崔忠平、张召辉、王学强、邢振生在承担保证责任后，有权依法向债务人被告邢振训追偿。被告邢振训、崔忠平、张召辉、王学强、邢振生未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢振训偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行借款本金人民币60000元。
二、被告邢振训付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行自2011年8月31日起至2012年6月28日止，按本金60000元、月利率9.29333‰计付的利息。
三、被告邢振训付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西牛溪埠支行自2012年6月29日起至判决生效之日止，按本金60000元、月利率13.939995‰计付的利息。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告崔忠平、张召辉、王学强、邢振生对被告邢振训的上述清偿义务在60000元范围内负连带清偿责任。
五、被告崔忠平、张召辉、王学强、邢振生清偿上述债务后有权向被告邢振训追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、速递费300元，共计1600元，由被告邢振训、崔忠平、张召辉、王学强、邢振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜美玲
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终184号
上诉人（原审被告）：刘志达，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住贵州省普定县。
被上诉人（原审原告）：刘登明，男，1983年10月8日生，汉族，汽车驾驶员，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：杨洪霞，女，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。系刘登明之妻。
上诉人刘志达因与被上诉人刘登明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2016)黔0203民初1125号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志达、被上诉刘登明的委托诉讼代理人杨洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志达上诉请求：一、请求二审法院依法撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初字1125号民事判决；二、依法驳回罗洪彦对上诉人的诉讼请求；三、本案上诉费用应由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人与被上诉人机动车事故责任纠纷一案，六枝特区人民法院一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8033元。上诉人认为一审法院认定事实和适用法律有误。事发当天，被上诉人喊其亲友十几人在事发现场殴打上诉人，造成上诉人受伤住院产生药费2000余元，其它费用2000余元。之后六枝公安局新窑派出所出警到现场作了相关笔录，一审法院可并案处理，但一审判决未对此事提及半句，对被上诉人故意伤害上诉人避而不谈。请二审法院依法撤销一审判决，将上诉人受伤一案与本案合并处理，判决被上诉人赔偿相应损失。第二，本案交通事故经交警鉴定结果为上诉人负全责，但是被上诉人入院时，上诉人已付了1000元，被上诉人出院时把发票开走，又不承认上诉人交过钱，一审法院因上诉人无发票而不认可，医院住院部可查上诉人交费的事实，请求二审法院核查。被上诉人住院老病新伤一起治，上诉人只应承担事故新伤治疗费，请二审核查改判。第三，一审判决书“本院认为，原告罗洪彦因机动车交通事故至身体受到损害，其损失为15项”中的第2项误工费和第3项护理费预算过高，不符合六枝特区乡村运输业及服务业基本工资标准，请求二审法院依法纠正，作出符合农村实际的损失计算。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误和适用法律错误，特提出上诉，请予支持。
刘登明辩称，一、上诉人提出其被殴打的医药费问题，被上诉方认为本案审理的是交通事故责任纠纷，而不是被殴打的人身损害赔偿纠纷，我方认为应该在本案审理结束或者是由上诉人另案提起诉讼处理，加之被打的事实是否存在，被上诉方至今未看到相关依据，故我方认为对方被打的内容不是本案审理的范围。二、被上诉人认为一审法院作出的一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予支持，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
原告刘登明向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计29044元。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月20日20时40分许，被告刘志达无有效机动车驾驶证，且饮酒后驾贵Ｂ×××××1号普通二轮摩托车由龙场沿019县道往六枝方向行驶，至019县道3KM+800M处时，碰撞行人刘登明等肇事。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告刘志达负本次事故全部责任。原告刘登明受伤后于2016年2月21日至2016年3月8日在六枝特区人民医院治疗，医疗费为3774元。一审法院认为，原告刘登明因机动车交通事故致身体受到损害，其损失为：1、医疗费：六枝特区人民医院出具的医疗票据为3774元，予以确认。2、误工费：原告为出租车驾驶员，参照交通运输业平均工资，以每天145元计算，其住院治疗16天，误工费为2320元。3、护理费：参照其他服务行业平均工资，以每天79元计算，护理费为1264元。4、住院伙食补助费：原告在本地住院治疗18天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天按30元计算，为480元。5、交通费：原告未提交相关证据，但原告就医及参加交通事故处理必然发生交通费，酌定为200元。以上15项合计8033元。原告主张出院后的营养费、误工费，因无证据证明原告需要休养和营养，对此请求不予支持；原告主张的租车费（即出租车承包费）不是本案必然产生的损失，且已计算了原告的误工费，故对此请求不予支持。本次事故，被告刘志达负全部责任，应承担上述全部损失。至于被告辩称为原告支付1300元的意见，被告未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由被告刘志达赔偿原告刘登明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共8033元。二、驳回原告刘登明的其他诉讼请求。案件受理费263元（原告已预交），由原告刘登明负担213元，被告刘志达负担50元。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议焦点是：一、上诉人主张被殴打产生的损失是否属于本案的审理范围；二、上诉人主张垫付了1000元的费用以及提出的一审计算误工费、护理费、医疗费错误是否应当得到支持。关于上诉人主张其被殴打产生的损失应当与本案一并处理的上诉理由，因上诉人被殴打所产生的损失属于另一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出为被上诉人垫付1000元医疗费，应予扣除的上诉理由，因被上诉人对此不予认可，上诉人又未能提供证据加以证实，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的被上诉人在治疗过程中治疗了旧伤的上诉理由，被上诉人提交的住院材料并未显示有治疗旧伤的事实。上诉人提出的病历材料不一致的理由，因该病历材料系被上诉人住院治疗的医院出具，其真实性应予确认，故对一审判决支持的医疗费，本院予以确认。关于误工费和护理费的计算标准问题，一审根据被上诉人的从业状况等事实，所依据的误工费和护理费标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，故上诉人的该项上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人刘志达的上诉请求不能成立，应予驳回；本院注意到，一审判决上诉人赔偿的各项费用未明确支付时间，本院予以纠正，上诉人应于本案判决生效之日起十日内支付赔偿款给被上诉人。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志达负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 瞿继红
审判员 罗 光
二〇一七年三月八日
书记员 周启刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审837号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人林跃群，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人林跃群行政处罚一案，申请执行人于2016年8月2日作出宛龙国土资处[2016]第460号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定林跃群“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村土地3038平方米建农贸市场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对林跃群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3038平方米×3元,计9114元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第460号行政处罚决定第2项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第460号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审837号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人林跃群，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人林跃群行政处罚一案，申请执行人于2016年8月2日作出宛龙国土资处[2016]第460号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定林跃群“于2015年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村土地3038平方米建农贸市场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对林跃群作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款3038平方米×3元,计9114元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第2项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1项和第3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第460号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第460号行政处罚决定第1项和第3项。该处罚决定第1项即“责令退还非法占用的土地”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1144号
罪犯韩聪伶。
天津市河东区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东刑初字第85号刑事判决，以被告人韩聪伶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩聪伶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得单项奖励5次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩聪伶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩聪伶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩聪伶减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1179号
上诉人（原审原告）：徐登江，男，1964年11月26日出生，汉族，住新疆巴楚县，
上诉人（原审原告）：汪永珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）：徐雷，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆巴楚县，
徐登江、汪永珍、徐雷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐登江、汪永珍、徐雷上诉请求：裁定六安市裕安区人民法院受理并审理上诉人变更后的诉讼请求。事实与理由：一审法院受理三上诉人诉被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人于诉讼期间了解到：在2017年4月份之前，三上诉人所在的菊花村红光村民组土地已经被全部征收，所有征地补偿费政府已经支付，红光村民组每位村民分得补偿款9万元。上诉人认为原来的诉讼请求有误，故变更诉讼请求为判令三被上诉人立即支付三上诉人征地补偿费每人9万元，三被上诉人互负连带责任，其他诉讼请求未变，并没有形成不同种类的另一个诉，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。依据上述规定，一审原告在一审法庭辩论终结前增加诉讼请求，且该增加诉讼请求的理由亦是因土地被征收，要求分配土地补偿款的数额发生变化，是可以合并审理的。一审法院裁定不予受理错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初965号民事裁定；
二、对徐登江、汪永珍、徐雷变更后的诉讼请求立案审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年七月十日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1179号上诉人（原审原告）：徐登江，男，1964年11月26日出生，汉族，住新疆巴楚县，上诉人（原审原告）：汪永珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住址同上，上诉人（原审原告）：徐雷，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆巴楚县，徐登江、汪永珍、徐雷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐登江、汪永珍、徐雷上诉请求：裁定六安市裕安区人民法院受理并审理上诉人变更后的诉讼请求。事实与理由：一审法院受理三上诉人诉被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人于诉讼期间了解到：在2017年4月份之前，三上诉人所在的菊花村红光村民组土地已经被全部征收，所有征地补偿费政府已经支付，红光村民组每位村民分得补偿款9万元。上诉人认为原来的诉讼请求有误，故变更诉讼请求为判令三被上诉人立即支付三上诉人征地补偿费每人9万元，三被上诉人互负连带责任，其他诉讼请求未变，并没有形成不同种类的另一个诉，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。依据上述规定，一审原告在一审法庭辩论终结前增加诉讼请求，且该增加诉讼请求的理由亦是因土地被征收，要求分配土地补偿款的数额发生变化，是可以合并审理的。一审法院裁定不予受理错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初965号民事裁定；二、对徐登江、汪永珍、徐雷变更后的诉讼请求立案审理。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年七月十日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1966号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇坏城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。
被告：余晓丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告余晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与余晓丽已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月七日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执645号
申请执行人：李顺秋，男，1952年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王村。
被执行人：鲁随才，男，1948年6月13日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王村。
申请执行人李顺秋与被执行人鲁随才物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁随才没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李顺秋申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李顺秋送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李顺秋没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人鲁随才未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人鲁随才在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执645号申请执行人：李顺秋，男，1952年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王村。被执行人：鲁随才，男，1948年6月13日出生，汉族，住曲沃县里村镇封王村。申请执行人李顺秋与被执行人鲁随才物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁随才没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李顺秋申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李顺秋送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李顺秋没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人鲁随才未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人鲁随才在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月五日书记员  解跃进
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3017号
原告：�京哈宏轴承制造有限公司。
被告：马鞍山市润宸商贸有限公司。
本院在审理原告南京哈宏轴承制造有限公司与被告马鞍山市润宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京哈宏轴承制造有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市润宸商贸有限公司银行账户资金42876元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告南京哈宏轴承制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市润宸商贸有限公司银行账户资金42876元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年七月六日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，�当立即开始执行。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保922号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告海口易得力工程机械设备有限公司、湖南江麓建筑工程机械有限公司、湖南江麓实业发展有限公司、尹奎的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月2日，冻结湖南江麓建筑工程机械有限公司在建行湘潭河西支行43×××00账户内0元，冻结湖南江麓实业发展有限公司在工行湘潭江麓支行19×××89账户内606069.01元,期限为一年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5963号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人郑毅力、朱晓阳，系原告公司职员。
被告陈娜英，女，1972年11月12日出生。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈娜英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告以被告已还清款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1681.5元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年七月十六日
书记员 沈惠森
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第000238号
原告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，系乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司项目部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
第三人：汪新明，男，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司诉被告薛维邦、汪新明承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司以和被告薛维邦、汪新明达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告薛维邦、汪新明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，投递费64元，合计1879元，由原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担（原告已预交1879元）。
审判员 黄茹
二〇一五年八月二十日
书记员 段超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00048号
西安市加贝科工贸开发公司、珠海市斗门中濠石化有限公司：
你们公司与珠海贺明贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2011）西民三初字第00054号民事判决书，已发生法律效力。因你们公司未自觉履行义务，珠海贺明贸易有限公司于2014年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
一、被执行人西安市加贝科工贸开发公司向申请执行人珠海贺明贸易有限公司支付借款本金870万元及利息1246.16万元，新增利息15.9732万元，违约罚息1534.68万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、被执行人珠海市斗门中濠石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、负担案件受理费237520元，执行费112674元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
自觉付款请付至下列账户：
开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部。
户名：陕西省西安市中级人民法院。
帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年三月二十六日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：王宏程琨联系电话：8765****
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初133号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，勺窝乡沙田煤矿工人，住山西省。
委托代理人（特别授权）李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告人郝青福（又名郝青宝），男，1974年8月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2011年12月7日，因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月23日刑满释放。2016年12月9日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被晋江市公安局灵源派出所抓获临时寄押于晋江市看守所，2017年3月30日被纳雍县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人郝青福犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员袁贵龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人李焕昌，被告人郝青福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人朱某系纳雍县勺窝乡沙田煤矿外来务工人员，务工期间与纳雍县鬃岭镇丧偶村民王某某相识，二人发展为情人关系。在此期间，被告人郝青福与王某某以恋人关系相处。2016年2月28日傍晚，朱某在王某某回家路上与醉酒的王某某相遇，便送王某某回家并留宿王某某家。当晚21时许，被告人郝青福来到王某某卧室见王某某与朱某睡在一起，心生恨意，从王某某另一格家中拿来一把菜刀问朱某为何睡在此处，朱某拿衣服穿时，被告人郝青福认为朱某是拿凶器与其搏斗，便一刀砍在朱某左前额处。王某某见朱某头部流血，站在二人中间相隔。争论中，被告人郝青福又一刀砍在被害人朱某左手虎口处后逃跑。逃跑中，被告人郝青福将菜刀丢弃在附近一水沟中。被害人朱某受伤后，于当晚到纳雍县人民医院医治，用去医疗费3785.43元。因纳雍县人民医院无法处理其伤，又于当晚转至贵航贵阳医院住院治疗7天，期间用去医疗费46046.14元。经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，朱某因外伤致额部皮肤裂伤、左侧额骨外板骨折遗留疤痕形成评定为轻伤一级；朱某因外伤致左手皮肤血管神经肌腱损伤伴腕骨（大多角）骨折遗留疤痕形成评定为轻伤二级，用去鉴定费700元。被害人朱某因本次伤害用去交通费578元。诉讼中，被害人朱某提起附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人郝青福赔偿医疗费49831.57元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费3000元、鉴定费700元、误工费24000元，共计78931.57元。
被告人郝青福对朱某实施伤害逃跑到福建省晋江市后，因犯盗窃罪，于2016年12月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月23日刑满释放。
另查明：2011年12月7日，被告人郝青福因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月23日刑满释放。
上述事实，有被告人郝青福供述，被害人朱某陈述，证人王某某证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见及告知书，抓获经过，入所健康检查表，临时寄押收押证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，住院病历，住院费用清单，疾病证明书，医疗费收据，鉴定费收据，交通费发票等证据证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证查证属实，证据间能相互印证，形成锁链，且被告人郝青福和附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人李焕昌不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郝青福故意伤害被害人朱某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝青福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人郝青福系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人郝青福归案后及庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
被告人郝青福给附带民事诉讼原告人朱某造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由被告人郝青福承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某的损失为：医疗费49831.57元；鉴定费700元；交通费578元；住院伙食补助费每天可按100元计算，为700元。上述共计51809.57元。
附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿的护理费，贵阳医院已在医疗费中收取，护理费已计入医疗费予以赔偿，不应重复要求赔偿，故对附带民事诉讼原告人朱某该请求，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿的误工费，因附带民事诉讼原告人朱某未提供需赔偿误工费的相关证据，属举证不能，故对该案请求，本院不予支付。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝青福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人郝青福在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、共计人民币51809.57元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭桂学
二〇一七年七月二十日
书记员 孙文艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1581号
原告：齐在明。
委托代理人：沈黎明、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：桐乡市良益驾驶员培训有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道和睦路572号4幢。
法定代表人：沈红星。
本院在审理原告齐在明诉被告桐乡市良益驾驶员培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐在明撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第303号
原告乌兰县柯柯镇人民政府。
法定代表人周玉龙，该镇镇长。
被告尚寿邦，男，汉族。
本院在审理原告乌兰县柯柯镇人民政府诉被告尚寿邦农村土地承包合同纠纷一案中，原告乌兰县柯柯镇人民政府于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰县柯柯镇人民政府自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰县柯柯镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌兰县柯柯镇人民政府负担。
审判长 成 菊 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 那力吉日玛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3349号
罪犯董金平，男，1968年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
建省厦门市同安区人民法院于2015年12月28日作出(2015)同刑初字第666号刑事判决，以被告人董金平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴各被告人赃款共计人民币117093元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董金平本次减刑缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯董金平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董金平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董金平减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审181号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：代艳花，女，1981年12月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行对代艳花出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对代艳花作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 宁
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第6号
原告：黄某业，男，42岁，汉族，连州市人，住连州市。
被告：侯某妹，女，35岁，汉族，广东开封人，住址同上。
本院在审理原告黄某业诉被告侯某妹离婚纠纷一案中，原告黄某业以自行协商为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某业自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某业撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某业负担。
审判员 何新生
二〇一四年一月十七日
书记员 肖水红
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1006号
本院在执行于耐珍与胡秀云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡秀云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将胡秀云纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月二十五日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16909号
上诉人（原审原告）：施显霞，住广西灵山县。
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：冯丽英，系天河区石牌街家庭综合服务中心社工。
被上诉人（原审被告）：广州市华帝燃气具售后服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郑赛香。
委托代理人：潘杏婷，该公司员工。
委托代理人：李指茂，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住广东省广州市天河区。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人施显霞因与被上诉人广州市华帝燃气具售后服务有限公司（以下简称华帝公司）、ＸＸ人身损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，华帝公司赔偿施显霞11795.27元；二、自本判决生效之日起10日内，ＸＸ仍需支付施显霞2216.67元；三、驳回施显霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1594元，由华帝公司负担95元，ＸＸ负担50元，施显霞负担1449元。
判后，上诉人施显霞不服，向本院提起上诉称，原审判决没有判定华帝公司、ＸＸ互负连带责任，不符合法律规定。原审判决酌定一个月误工费与事实不符，施显霞受伤后，因不能工作，又要治疗，没有经济来源，在广州市救助管理站市区分站居住了10个月，应支持施显霞提出的6个月的误工费赔偿请求。上诉人施显霞上诉请求判决华帝公司、ＸＸ对原审判决一、二项承担连带支付责任，加判华帝公司、ＸＸ向施显霞支付误工费17500元(以每月3500元计算5个月)。
被上诉人华帝公司答辩称，施显霞请求两被上诉人承担连带责任缺乏法律依据，请求误工费加判5个月亦缺乏依据，不同意施显霞的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人ＸＸ答辩称不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院查明：二审期间，施显霞向本院提交了广州市救助管理站市区分站人员查询记录，拟证明施显霞因受伤误工生活困难在救助站居住的情况，该查询记录显示直至2016年4月施显霞的手部仍包扎绷带。华帝公司质证称，该证据不能证明施显霞丧失劳动能力需要继续治疗。ＸＸ质证称该证据不符合新证据的规定，超过一审举证期限，且该证据不是法院依职权调取的，根据谁主张谁举证，施显霞在一审未提出，二审提交不能认定为本案证据，且在救助站居住的信息与本次事故造成其无法工作无关，本次事故轻微，甚至无需住院。
对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，关于华帝公司、ＸＸ应承担责任的问题，华帝公司一审提交的《广州燃气集团有限公司管道燃气用户隐患告知单》勾选的隐患代码为606，隐患内容为“燃气表在密闭柜内”，其他说明一栏记载：“移管改管后，用户装橱柜时将燃气表密闭在柜内。”对隐患内容503“用户私改，私接管道或设施”栏并未勾选，原审认定ＸＸ私接私改天然气管道，缺乏依据。ＸＸ提交的《广州燃气集团有限公司任务单》备注栏记载“用户内装油烟机打孔打穿埋墙管”，该任务单虽未加盖燃气公司公章，但其中记载的隐患书编号与华帝公司提交的《广州燃气集团有限公司管道燃气用户隐患告知单》编号一致，华帝公司未提供反证，应可采信。根据以上事实，本案事故的发生系因华帝公司工作人员使用明火检测煤气泄漏部位造成爆炸，导致施显霞受伤，华帝公司存在重大过错，应当承担全部的民事责任。同时，ＸＸ作为施显霞的雇主，在施显霞不具有过错的情况下，亦应对施显霞的损害承担雇主责任，即承担全部责任。鉴于各方当事人对原审认定华帝公司承担60%、ＸＸ承担40%的责任比例均未提出异议，故华帝公司、ＸＸ应在原审认定的责任比例基础上互负连带责任。关于误工费问题，施显霞因本次事故导致头面部、手部受伤，其二审提交的广州市救助管理站市区分站人员查询记录显示其直至2016年4月施显霞手部伤情仍未完全痊愈，根据公平合理原则，本院酌定其误工时间为三个月，即2016年1月19日至2016年4月19日，华帝公司、ＸＸ应再赔偿两个月误工费7000元。据此，施显霞的损失共计26658.79元，华帝公司承担60%责任为15995.27元，ＸＸ承担40%责任为10663.52元，华帝公司、ＸＸ互负连带责任（ＸＸ已支付8354.11元）。
综上所述，施显霞的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19040号民事判决的第二项；
二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19040号民事判决的第三项；
三、变更广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19040号民事判决的第一项为：自本判决送达之日起十日内，广州市华帝燃气具售后服务有限公司赔偿施显霞15995.27元，ＸＸ赔偿施显霞10663.52元（ＸＸ已支付8354.11元）。广州市华帝燃气具售后服务有限公司、ＸＸ互负连带责任；
四、驳回施显霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费1594元，由广州市华帝燃气具售后服务有限公司负担355元，由ＸＸ负担237元，由施显霞负担1002元；二审受理费237.5元，由施显霞负担142.5元，由广州市华帝燃气具售后服务有限公司负担57元，由ＸＸ负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈嘉慧
姚菲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第15号
原告姜某某，男，1978年12月24日生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1982年10月2日生，。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
原告姜某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人罗绪欣，被告余某某及其委托代理人张敏中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2008年1月，原被告经人介绍认识，同年2月28日，原被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方在登记结婚共同生活期间，因双方性格不同，无法沟通，夫妻间没有共同语言，无法培养夫妻感情。原告提出离婚，因被告已怀孕，另因原告母亲不同意原告离婚而作罢。2009年2月28日婚生子姜某某出生后，原、被告的夫妻感情仍无改善。原告独自外出打工，被告则在宁化城区打工。2011年4月后，原告多次要求离婚，均因婚生子的抚养问题无法达成一致意见而无果。2014年2月，原告向宁化县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年5月12日，宁化县人民法院作出（2014）宁少民初字第27号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，互不关心，互不联系，夫妻关系没有好转，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，并抚养婚生子姜某某，承担抚养费。
被告余某某辩称，原、被告是2007年11月经人介绍认识后自由恋爱，是原告主动要求与被告结婚的，婚前情投意合，感情很好。婚后双方一起前往四川打工，并很快怀孕生子。在共同生活期间，夫妻和睦，建立了较深的夫妻感情，并在本村新建了四层楼房屋一幢。原、被告之间没有很大的冲突，为了挣钱维持家庭生活，双方虽不在一起生活，但原告逢年过节都会回家与被告共同生活，原、被告的夫妻感情并未破裂，因此其不同意离婚。
原告姜某某为证实其主张，提交了以下5组证据材料：
1.居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证复印件1份，证明原告与被告于2008年2月28日到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3.户口簿复印件1份，证明原被告于2009年2月28日生育一子姜泽南及原、被告身份信息的事实。
4.（2014）宁少民初字第27号民事判决书一份，证明原告于2014年2月26日向宁化县人民法院起诉离婚并被判决驳回诉讼的情况。
5.姜某某、夏某某、姜某某、马某某等人的借条复印件5份，证实原告经商及建房所负债务的情况。
经质证，被告余某某对原告提供的1－4组证据真实性及证明对象均没有异议，本院予以确认；对第5组证据，被告认为不属实，被告认为双方在外打工期间赚了钱，不仅回家盖了房，还买了小车，婚后，原告没有负债。该债是否存在，可由债权人另行主张权利，本院不予采信。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2007年11月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱。2008年2月28日，原、被告到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2009年2月28日婚生一子姜某某。婚后，双方因缺乏沟通，致夫妻感情产生隔阂。2011年以来，原告离家外出务工，被告则在宁化城区务工，双方沟通联系较少，引起原告对被告不满，致夫妻感情不和。2014年2月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月12日，宁化县人民法院作出（2014）宁少民初字第27号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍在不同城市打工，双方在一起相处的时间较少，但原告会打款回家给被告，双方只是电话联系、问候。原告认为夫妻关系没有改善，2014年12月26日，原告又诉至本院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子姜某某由原告抚养，并负担抚养费。本案经调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，生育了儿子姜某某。由于双方缺乏沟通与交流，致夫妻间产生隔阂，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，因双方仍在不同城市务工，造成原、被告间无法修复夫妻关系，但被告表示要为改善夫妻感情作出努力。只要双方珍惜多年以来的夫妻感情，在今后的生活中相互沟通和加强联系，是能够改善夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 林丽梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1317号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上某某，住所在本市宝山区。
诉讼代表人丁某1，男。
被告人丁某2，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1203号起诉书指控被告单位上某某及被告人丁某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人丁某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年12月，被告人丁某2在经营上某某期间，以支付开票费的方式，通过他人让上海季光实业有限公司为该单位虚开增值税专用发票，价税合计人民币116,510元，其中税款人民币16,928.8元已申报抵扣。
2016年9月20日，被告人丁某2接公安机关电话通知后至上海市公安局宝山分局投案，并如实供述自己及被告单位上某某的罪行，现已退缴上述全部税款。
上述事实，被告单位上某某及被告人丁某2在开庭审理中亦无异议，且有被告单位营业执照、税务登记证、增值税专用发票副本及上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》；上海市宝山区国家税务局出具的《中华人民共和国税收完税证明》；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》；被告人丁某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人丁某2，违反发票管理法规，让他人为单位虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位及被告人丁某2犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已补缴涉案税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人丁某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
丁某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12057号
原告：张彦东，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张彦东诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张彦东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦东自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦东负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 井志红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初229号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡德，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日对被告人胡德取保候审。
被告人胡秀斌，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月21日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日对被告人胡秀斌取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控二被告人胡德、胡秀斌犯诈骗罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人胡德、胡秀斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月8日，胡某某死亡。2016年6月13日，被告人胡德、胡秀斌在其父亲胡某某已经死亡的情况下，在公主岭市某某储蓄所冒领胡某某的复员军人定期补助金，共计人民币8100元。2017年2月18日，被告人胡德、胡秀斌被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人胡德、胡秀斌以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人胡德、胡秀斌的刑事责任。
被告人胡德、胡秀斌在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：胡德、胡秀斌父亲胡某某于2014年10月8日死亡。2016年6月13日，被告人胡德、胡秀斌明知在其父亲胡某某已经死亡的情况下，在公主岭市某某储蓄所冒领胡某某去世后的复员军人定期补助金，共计人民币8100元。2017年2月18日，被告人胡德、胡秀斌被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人胡德、胡秀斌供述，到案经过、违法犯罪记录查询证明、账户交易明细、遗体存放协议、居民最低生活保障证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德、胡秀斌以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人胡德、胡秀斌犯诈骗罪罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡德、胡秀斌当庭自愿认罪、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第二十五条(共同犯罪),第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人胡德犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人胡秀斌犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石良玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1881号
原告王红贵，住焦作市山阳区。
被告方征征，住焦作市山阳区。
原告王红贵与被告方征征保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红贵、被告方征征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红贵向本院提出诉讼请求:1、被告承担连带清偿责任偿还原告2万元整，并支付起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由方征征承担本案诉讼费用。事实与理由：吕小新做铝合金门窗生意需要资金周转，于2015年9月11日向原告王红贵借款2万元整，担保人为方征征（又名方征），担保方式为连带责任保证。吕小新从2016年8月15日以后一直联系不上，故2016年9月15日找到被告，被告未向原告履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告方征征辩称，对此笔债务承担保证责任没有异议。
本院经审理查明：2015年9月11日，案外人吕小新向原告出具借条一份，记载“今借到王红贵现金贰万元整（20000）借款人吕小新担保人方征我愿承担借款人一切连带责任2015.9.11”。庭审中，被告方征征认可借款事实，对承担保证责任无异议。原告称债务人没有归还过借款，被告亦称没有承担过担保责任。
上述事实由当事人提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。且被告对承担保证责任无异议，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方征征履行还款责任后可以向债务人吕小新追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
被告方征征于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方征征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 牛志华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执9号
申请执行人杜边疆，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人贺银锁，男，住河南省三门峡市卢氏县。
杜边疆申请执行贺银锁追偿权一案，（2016）豫1224民初92号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月3日，权利人杜边疆申请执行，本案在执行过程中，已执行56200元，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初92号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年七月三日
书记员 武张龙
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初56号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡永心，男，1979年6月28日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体工商户，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人胡永心犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人胡永心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日15时许，被告人胡永心酒后无有效机动车驾驶证驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××号二轮摩托车载其同学罗某，沿广水市广安路由东向西行驶至本市应山办事处北门十字路口处，由于其未按照交通信号通行规定通行，与由南向北行驶的由熊某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及被告人胡永心受伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为186.2毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人胡永心的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、证人罗某、熊某的证言、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人胡永心均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡永心醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永心归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人胡永心所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人胡永心宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡永心犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜勇军
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初22号
原告：贺正海，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。
委托代理人：贺永娟，女，汉族，住甘肃省华池县，农民，系原告贺正海之女。
被告：章永宝，男，汉族，住甘肃华池县，农民。
原告贺正海与被告章永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺永娟、被告章永宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺正海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告章永宝归还原告借款5万元整并按年利率24%支付借款之日至还款之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月，经介绍原告的女儿贺永娟与被告在乔川登记结婚，2014年初被告以购买货运车为由向原告借款10万元，后归还5万元，仍有5万元未归还，同年3月9日被告向原告出具借条一张，并承诺2014年年底归还。到期后，被告以无力偿还为由拒绝还钱。2015年12月13日，原告的女儿与被告诉讼离婚，确定原告的5万元应由被告归还，原告多次催要未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
原告为主张其权利，向本院提交被告章永宝出具的借条一张、手机录音一份，以证明被告章永宝借原告贺正海5万元现金的事实。被告对原告出具的两组证据真实性提出异议，认为不属实，该组证据结合其他证据综合予以认证。
被告章永宝辩称，原告所说不属实，他已经将50000元借款还了，要求原告归还拿他的16000元。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取（2015）华民初字第794号庭审笔录、判决书各一份、庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终316号民事判决书一份，原告对本院依职权调取的证据无异议，被告提出异议，认为不属实。本院认为，（2015）华民初字第794号原告贺永娟诉被告章永宝离婚一案，在庭审调查中，被告承认借原告贺正海50000元，已还款16000元，下剩34000元，但不能提供证据予以证实。结合原告提交的借条、手机录音及已经发生法律效力的（2015）华民初字第794号民事判决书、庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终316号民事判决书，本院认定被告章永宝借原告贺正海50000元属实，原告提交的证据及本院依职权调取的证据作为本案定案的依据。
经审理查明，原告贺正海系被告章永宝岳父，2014年初因经营货车资金困难，向原告借款50000元，并于2014年3月9日出具借条，未约定借款期限。后原告多次索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺正海与被告章永宝之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告章永宝未按约定归还借款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务。被告辩解已将借款归还的理由没有证据予以证实，属举证不能。
故原告请求被告章永宝偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章永宝于判决生效后10日内归还原告贺正海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，退付原告贺正海525元，被告章永宝承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年三月三十一日
书记员 王昌杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1482号
罪犯杨国波，男，1991年1月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月11日作出(2014)狮刑初字第779号刑事判决，以被告人杨国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人杨国波的违法所得人民币1270元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）泉刑终字第1014号刑事事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4个,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨国波本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1270元。
本院认为，罪犯杨国波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯杨国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨国波减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1270元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5531号
原告：庄昌成,男,1975年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：孙修利，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告庄昌成诉被告孙修利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄昌成委托诉讼代理人马培坤到庭参加诉讼，被告孙修利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄昌成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2012年9月21日借款之日起按照月利率2%的利息计算至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年9月21日被告因生产经营需要向原告借款20000元，约定月息2.5分，并出具借条一张。后原告向被告索要时，被告拒付。直至2016年春节前一天，被告才还了1000元利息。现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙修利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2012年9月21日，被告孙修利向原告庄昌成借款20000元，并出具借条一份，载明借到庄昌成现金20000元，未约定利息和还款期限。2016年2月7日，被告孙修利偿还原告1000元。
以上事实，有原告庄昌成提供的借条原件1份、泗洪县农商行交易流水1份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告庄昌成与被告孙修利之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定月利率2.5%，但除原告单方陈述外，并无其他证据予以证实，本院不予采信。依照合同法第二百一十一条规定，当事人对利息无约定或约定不明的，依法视为不支付利息。故对原告要求被告孙修利按月利率2%从借款之日计算利息的请求，本院不予支持。被告已偿还原告1000元应作为本金予以扣除，剩余款项可自起诉之日起按年利率6%计算其利息损失。被告孙修利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙修利偿还原告庄昌成借款19000元及利息（自2016年7月18日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告孙修利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共6页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3799号
原告王团愿，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告汤有根，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王团愿与被告汤有根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王团愿到庭参加诉讼。被告汤有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：还款日期2014年6月18日等，届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金2万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告向原告借款2万元，被告收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：还款日期2014年6月18日等，届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤有根返还原告王团愿借款本金人民币2万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初367号
原告王某某，女。
委托代理人杨平，贵州大方县律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨平与被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告彭某某经人介绍认识，于2013年同居，同居后生育女儿彭某�，2014年7月30日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后被告不管家里大务小事，经常殴打原告，原告及孩子生病被告也不管不问，后原告无奈到外省打工，打工期间，被告与原告电话通话过程中都是辱骂原告，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令我与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原被告夫妻关系合法；
原告方证人张某某（原告母亲）证实：他们夫妻经常打闹，被告对家不负责任。
原告方证人王某甲（原告妹妹）证实：原被告经常打闹。
被告彭某某辩称：我没有打骂原告，我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
被告为支持自己抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证�：
1、驾驶证，证明被告主体资格；
2、村委会证明，证明被告未打骂原告。
经本院质证，被告对原告提交的书面证据无异议，但对原告方的证人证言有意见，认为两个证人均是原告直系亲属，所证实内容均是假的，不能作数。原告对被告的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，但原告无相关依据推翻被告的证据2。经本院认证，原告的书面证据1、2和被告的书面证据1、2客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某经人介绍认识，2013年同居生活，2014年4月26日生育女儿彭某甲，2014年7月30日补办结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告彭某�同居后补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。原告方的证人均是原告直系亲属，与原告有直接厉害关系，其证言可信度低，本院不予采信，因此原告提供的证据不能证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一六年三月十八日
书记�王佳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第14号
起诉人曾广先，男，汉族。
委托代理人周新忠，广东国晖律师事务所律师。
起诉人曾广先向本院提交了民事起诉状。起诉人以谢生长、李权、余灿焕、吴茂昌、王德胜为被告，主张：1、确认被告谢生长、李权、余灿焕、吴茂昌、王德胜于2008年8月6日签订的《执行和解协议》无效；2、被告王德胜将取得的执行款人民币65万元返还给原告曾广先（据了解至起诉日王德胜取得的执行款为人民币65万元，判决时应以实际取得的执行款金额为准）；3、被告谢生长、李权、余灿焕、吴茂昌、王德胜以王德胜取得的执行款人民币65万元为基数按银行同期贷款利息连带赔偿原告曾广先因此遭受的损失，该利息支付期限从2008年8月6日起至王德胜返还全部执行款之日止，暂计至起诉之日为182000元（利息按一年期贷款平均年利率6%计算56个月，据了解至起诉日王德胜取得的执行款为人民币65万元，判决时应以实际取得的执行款金额为准计算利息）；4、被告承担本案全部诉讼费。
经审查，根据已生效的深圳市中级人民法院（1999）深中法经二初字第112号民事判决书、广东省高级人民法院（2001）粤法经二终字第41号民事判决书，余某、叶某应在该判决生效后10日内向谢某、李某、吴某支付投资款297万元及自1998年10月1日至付清款项止的银行利息（利率按月息2分计），并承担诉讼费26860元。
2008年6月30日，深圳市中级人民法院将上述申请执行人谢某、李某申请执行被执行人为余某、叶某一案指定由本院执行。本院以（2008）深福法执字第3266号案立案受理。在执行过程中，申请执行人谢某、李某、案外人吴某与被执行人余某、另案债权人王某于2008年8月6日就（2008）深福法执字第3266号案签订了《执行和解协议》，载明：三方确认被执行人余某尚欠申请执行人李某、谢某、吴某剩余债务人民币199万元，其中17万元由吴某与余某自行解决，其余182万元归李某、谢某所有；三方同意被执行人余某先行支付人民币4万元到法院账户，余款从2008年8月开始每月支付2到3万元到法院账户偿还另案债务。本院于2008年8月18日作出（2008）深福法执字第3266号民事裁定书，认为申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议符合有关法律规定，应予准许，在执行和解协议履行期间，本案中止执行。
另查，2007年9月13日、2007年9月18日，曾广先分别与谢某、李某各签订了一份《债权转让协议书》，约定谢某、李某分别同意将（1999）深中法经二初字第112号民事判决书中关于余某、叶某应支付谢某、李某的欠款本金及利息一并转让给曾广先，由曾广先负责执行及收取案款，此债权转让后，谢某、李某与曾广先再不存在任何债权债务关系。
2009年9月11日，原告曾广先向本院提出执行异议，以谢某、李某在2007年已将（1999）深中法经二初字第112号民事判决书项下债权转让给曾广先为由，请求本院确认曾广先与谢某、李某之间的债权转让关系，确认曾广先为实际债权人，并将有关执行款支付给曾广先。本院于2009年10月29日作出（2009）深福法执异议字第99号通知书，认为：曾广先的上述意见和请求不是针对本院的执行行为是否违法而提出的，与本院执行行为是否违法无关，不属于民事诉讼法规定的执行异议，本院不作为执行异议处理；至于曾广先提出的债权转让关系确认问题，应另循法律途径解决。
2010年12月20日，本院受理曾广先分别诉谢某、李某债权转让合同纠纷二案。二案审理过程中查明，1997年至1999年期间，谢某、李某因投资所需，分别向曾广先借款各100多万元，之后因无法自行归还借款，谢某、李某将（2001）粤法经二终字第41号民事判决书及（1999）深中法经二初字第112号民事判决书确定属于谢某、李某的应收债权分别转让给曾广先。本院以（2011）深福法民一初字第564、565号民事判决书，确认曾广先分别与谢某、李某签订的《债权转让协议书》有效。上述判决于2011年11月18日生效。
本院认为，执行和解是在执行程序中，当事人在自愿基础上对生效法律文书所确认法律关系的实现程度和方式达成协议，以此作为执行依据提交人民法院，从而中止或终结案件强制执行程序的法律行为。起诉人曾广先并非涉案执行和解协议当事人，且该执行和解协议形成于起诉人曾广先被变更为申请执行人之前，此时被告谢某、李某作为该案申请执行人，有权达成涉案执行和解协议，该执行和解协议亦经本院（2008）深福法执字第3266号民事裁定书予以确认。因此，起诉人曾广先诉请确认涉案执行和解协议无效，并诉请相关当事人支付执行款及利息问题，不符合民事诉讼受理条件。起诉人曾广先坚持起诉，依法应不予受理。如起诉人曾广先认为被告谢某、李某的涉案行为侵害其合法权益，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人曾广先的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘秋燕（兼）
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0145号
申请执行人刘洪，男，1978年6月29日出生，汉族。
被执行人金宝月，男，1959年4月9日出生，汉族。
申请执行人刘洪与被执行人金宝月侵权纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）红民初字第4971号民事判决书，申请执行人刘洪于2014年12月26日向本院申请执行。被执行人金宝月应履行于判决书生效之日起十五日内赔偿申请人刘洪车辆损失费1700元、评估费200元、施救费100元、存车费200元，共计2200元的义务。
本案执行标的为被执行人金宝月应履行于判决书生效之日起十五日内赔偿申请人刘洪车辆损失费1700元、评估费200元、施救费100元、存车费200元，共计2200元。经查，被执行人金宝月下落不明且无足够的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第4971号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一五年六月十一日
书记员 张 松
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第280-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
被执行人：德州巨嘴鸟工贸有限公司
被执行人：山东生命海生物科技有限公司
被执行人：满增志。
被执行人：安玉玲，出。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第170号执行证书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法查封德州巨嘴鸟工贸有限公司的土地使用权（证号：德国用（2010）第191号；地号：208-7-163-2；面积：28753.04平方米）、房产及地上构建物。查封期间，不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
查封期限两年，自2014年9月23日至2016年9月22日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘晓鹏
盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0292号
原告钱某。
委托代理人洪登山。
被告熊某。
原告钱某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曹剑、陆小伟，代理审判员孙伟组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人洪登山到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，1990年5月，原告通过报刊征婚与被告相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年10月份，被告熊某不辞而别，原告多方寻找未果。现被告出走20多年，现申请法院判令原、被告离婚。
被告熊某未答辩。
经审理查明：1990年5月，原告通过报刊征婚与被告相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。同年10月，被告离开盐城一直未归，且未与原告联系。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。㈠、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。被告从1991年10月份即离开原告家中，与原告无联系，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。㈡、关于夫妻共同财产的分割问题及夫妻共同债权、债务的问题，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权，被告未到庭，对此本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告熊某离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1894号
原告王某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被告李某某，女，1989年12月4日出生，汉族，住汝州市。
被告赵某某，女，1968年2月8日出生，住汝州市。
原告王某某诉被告李某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历9月20日，经汝州市钟楼办事处程楼村的王某甲介绍被告李某某与我订亲，订亲期间经介绍人手我给被告家财物款49500元，其中被告李某某接收现金10000元，金项链一条、坠子一个、金戒指一枚价值9600元，看家庭钱600元，买衣服款3700元，买化妆品钱1000元。被告赵某某接收现金20000元，喝商量酒钱2000元，抬食盒钱1000元，把轿门钱1000元，带钥匙钱600元。双方于2011年农历10月26日举行了结婚仪式同居生活，至今未办理登记手续。被告李某某仅在我家居住两个月就离家出走，至今不归，目前连人影也见不到，故起诉要求被告退还索要我方的财物计款49500元。
被告李某某、赵某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵某某系被告李某某母亲。原告诉称2011年农历9月20日，原告经其叔王某乙介绍与被告李某某相识并订亲。2011年农历10月26日双方举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告李某某在同居生活期间发生矛盾，被告李某某离家外出。原告之叔王某乙及其父王某丙、母王某丁证实被告李某某、赵某某分别接收原告大项彩礼款10000元、20000元及其它小项财物，共计折款49500元。被告李某某、赵某某未到庭参加诉讼，对原告所诉事实是否认可无法查实。被告赵某某父亲赵某甲进到庭陈述，其本人是原告王某某及被告李某某的介绍人，并称彩礼都买成东西带到原告家了，原告对此事实不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尽管原告诉称其叔父王某乙是介绍人，且王某乙做为证人出庭陈述自认其媒人身份，但对此事实在被告赵某某、李某某未到庭质证、认可，且被告赵某某之父赵某甲进到庭陈述其本人为介绍人的情况下，仅凭原告诉称和与原告有利害关系的王某乙本人所述，不能证实其媒人身份，其证言不能予以采信。除上述证言外，本案原告提供的证人王某丙、王某丁系原告父母，与原告有近亲属关系，属法定的利害关系人，其证言也不能予以采信。除此之外，原告未能提供其它有效证据证实其主张成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1037元，公告费700元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 金根周
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李慧萍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，经营地安徽省宁国市。
负责人：陈林，该分公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余忆桦，住安徽省宁国市。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人余忆桦商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
经再审审查查明：飞达公司、飞达公司宁国分公司因不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理，该案在二审过程中，飞达公司、飞达公司宁国分公申请撤回上诉。本院于2015年7月20日以（2015）宣中民四终字第00053号民事裁定，准许安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初952号
原告林拥护，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告陈一城，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市蓝田工业开发区。
本院在审理原告林拥护与被告陈一城劳务合同纠纷一案过程中，原告林拥护于2016年5月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林拥护以需另行调查补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林拥护撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林拥护负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民二初字第82号
原告谭某丙，男
委托代理人谭某丁，男
被告李某青，男
原告谭某丙与被告李某青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告谭某丙的委托代理人谭某丁到庭参加诉讼，被告李某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某丙诉称：被告李某青因需资金周转，于2002年10月24日向原告借款30000元，并约定月利息按1%计算。但借款后，被告未支付过本金和利息，总以无钱为由至今不予偿还。故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000元、支付利息39600元，共计69600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某青未向本院提交答辩意见。
原告谭某丙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2借条，拟证明被告李某青向原告借款3万元的事实。
被告李某青未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李某青因资金周转需要，于2002年10月24日向原告谭某丙借款30000元，双方约定借款月利率按1%计算。借款后被告李某青未返还借款本金和支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求被告李某青偿还借款本金，并支付至起诉时止的借款利息。
另查明：2002年10月24日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.04%，则月利率为0.42%，四倍月利率为1.68%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某青向原告谭某丙借款30000元，有借条和原告谭某丙的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告李某青拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告谭某丙要求被告李某青偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定借款月利率为1%，低于2002年10月24日中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率1.68%，故本院按月利率1%计算双方的借款利息。被告于2002年10月24日向原告借款，至起诉时止已满147个月，则利息为44100元（30000元×1%×147月）。原告诉请利息为39600元，本院予以支持，其余部分视为自愿放弃。被告李某青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某青于本判决生效之日起十日内返还原告谭某丙借款本金30000元，支付利息39600元，合计69600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告李某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月二日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1265号
申请执行人:祝晓平，男，1981年4月20日出生。
委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被执行人：姜伟，男，1987年10月17日生。
被执行人：陈兰兰，女，1987年9月3日生。
本院在执行申请执行人祝晓平与被执行人姜伟、陈兰兰民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初141号民事调解书，被执行人姜伟、陈兰兰于2017年7月1日前偿还申请执行人欠款40000元，现二被执行人未按民事调解书确定的日期履行给付义务。本院于2017年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行上述义务并依�律规定向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，亦未按规定向本院申报财产。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被四执行人的银行存款、证券、工商信息、互联网银行，均未发现有可供执行的财产。2017年10月23日，本院到烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有房产登记记录。2017年10月22日，本院依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，因被执行人姜伟、陈兰兰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 伟