wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2406号
原告：杨某，女，汉族，19xx年生，淮南市某有限公司驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某，男，汉族，19xx年生，出租车驾驶员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告原系夫妻关系。杨某与张某于2015年9月8日协议离婚并在田家庵区民政局办理了离婚登记，协议约定：双方婚后购买的位于淮南市田家庵区的房屋归张某所有，张某一次性付给杨某经济补偿10万元。因当时张某没钱支付，故给杨某出具了欠条一张，承诺一个月内偿还。时至今日，张某仍未给付该笔钱，故起诉来院，请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，本院现认证如下：
证据一、杨某的身份证。证明杨某的诉讼主体身份。张某质证：无异议。本院经审查予以确认。
证据二、杨某与张某的离婚证以及离婚协议书。证明离婚的事实以及协议离婚张某愿意给10万元的事实。张某质证：真实性无异议。本院认证意见：该组证据均系原件，无涂改、变造痕迹，且能够互相印证，故本院予以确认。
证据三、张某出具的欠条一张。证明张某欠杨某10万元的事实。张某质证：欠条系张某出具的，但欠款不是其真实意思表示。本院认证意见：欠条系原件，且张某承认系其出具的，故本院对该证据真实性予以确认。
张某辩称：离婚是真实意思表示，但欠款不是本人真实意思表示。欠款10万块不成立的理由如下：1、张某对于离婚没有过错，一直在养家糊口；2、杨某没有负过多少家庭责任，系杨某多方纠缠，无奈之下出具的欠条。
张某为证明其答辩意见，向本院提交以下证据，本院现认证如下：
证据一、张某的身份证。证明其诉讼主体资格。杨某质证：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证以及原、被告质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
张某、杨某原系夫妻关系。张某、杨某于2015年9月8日签订离婚协议书，离婚协议书的内容为“1、夫妻双方性格不和，导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚。2、婚后无子女，女方未怀孕。3、位于田区某室，离婚后，归男方所有，男方一次性付给女方经济补偿人民币：壹拾万元（100000.00）。4、无其他财产及债务纠纷。5、离婚后，婚姻自由，互不干涉。说明：双方已阅不予办理离婚登记通知并符合离婚条件。协议人：男方：张某（签字并按手印）2015年9月8日女方：杨某（签字并按手印）2015年9月8日”。同日在田家庵区民政局办理了协议离婚登记。张某当时因没有给付上述10万元的能力，故出具欠条一张，内容为“今欠杨某壹拾万元（100000.00）离婚费用，一个月之内还清。欠款人：张某2015年9月8日”。但时至今日，张某仍未支付，故杨某为维护自身合法权益起诉至法院。
另经审理查明：位于田区云景华城小区5号楼2105室的房屋系张某、杨某共同所有。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨某、张某于2015年9月8日协议离婚时对夫妻存续期间的财产已经进行了明确分割，夫妻共同所有的房屋归张某所有，并由张某支付给杨某10万元经济补偿。张某当时出具了欠条一张，按照欠条的约定，张某应及时支付给杨某10万元经济补偿。本案事实清楚，证据充分，有离婚协议、欠条等证据在卷佐证，故本院对杨某请求张某偿还借款10万元的主张予以支持。针对张某辩称出具欠条非其真实意思表示的意见，因其未提供有效证据予以反驳，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张某对其举证不能需承担相应的法律后果；另一方面，张某系成年人，具有完全民事行为能力，应当知道签署协议、出具欠条的法律意义，同时房屋为双方共同所有，离婚时予以分割、补偿符合法律规定。故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内一次性返还原告杨某借款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 廖春侠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第702-2号
申请执行人贺志刚，男，生于1975年11月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人喻春香，女，生于1954年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人彭秀兰，女，生于1979年11月29日，汉族，四川省乐至县人，村民.
被执行人彭江，男，生于1981年7月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
贺志刚与李红斌、喻春香、彭秀兰、彭江、中华联合财产保险股份有限公司纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2013年10月25日作出的（2013）乐至民初字第1906号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行给付义务，申请执行人向四川省简阳市人民法院申请执行，要求三被执行人支付赔偿款73327.44元，因三被执行人的住所地及财产所在地在本院辖区内，四川省简阳市人民法院委托本院代为执行。2014年2月26日，本院立案受理，2014年10月25日，因本院冻结被执行人彭江的存款后，被执行人提出异议，本院裁定终结了本次执行程序。2014年8月12日，申请执行人向本院申请执行本院，同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。三被执行人称，死者彭普发的遗产有40000元意外保险赔偿款，无继承财产。本院在乐至县房管部门查询，彭普发无房产登记信息；本院调查，三被执行人有继承彭普发的遗产40000元意外保险赔偿款，暂无其他继承的财产。本院扣划了三被执行人继承彭普发的遗产，以彭江的名义存入在中国农业银行股份有限公司乐至县支行存款40000元。因彭普发有多个债务人，申请执行人贺志刚按赔偿金额比例分得24352.6元，扣除执行费265元，扣除三被执行人应承担的受理费882元，申请执行人领取了赔偿款23205.6元。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。三被执行人下欠申请执行人赔偿款50121.44元。
本院认为，执行完三被执行人继承的彭普发的遗产存款后，彭普发现暂无遗产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第702号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00043号
上诉人（原审被告）：李春兰，女，1971年3月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：万红英（曾用名万杏珍），女，1944年3月10日生，汉族，居民。
原审被告：唐腾飞，男，1970年6月16日生。
原审被告：唐佳云，女，1967年5月21日生，汉族。
上诉人李春兰因与被上诉人万红英，原审被告唐腾飞、唐佳云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告唐腾飞、唐佳云住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处，属我院辖区；被告李春兰户籍地在盐城市亭湖区纯化路，属盐城市亭湖区人民法院辖区。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告唐腾飞、唐佳云住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处，属我院辖区；被告李春兰户籍地在盐城市亭湖区纯化路，属盐城市亭湖区人民法院辖区，原告选择向我院起诉，不违背相关法律规定，故我院对本案具有管辖权。被告李春兰提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李春兰对管辖权提出的异议。
上诉人李春兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，由于被告李春兰户籍辖区为盐城市亭湖区。故请求二审法院依法裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告唐腾飞系主债务人，其住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处，属盐都法院辖区，万红英向被告之一的唐腾飞住所地的盐都区人民法院起诉，原审法院即具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 季 卉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东。
负责人：金文涛，系该行行长。
委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员。住所地：辽宁省台安县台安镇
被告：潘高峰，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
被告：杨莹，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
被告：宋立红，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告潘高峰、杨莹、宋立红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告潘高峰、杨莹、宋立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，我行与被告潘高峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告潘高峰提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，还款方式为一次性还本付息，被告宋立红、杨莹为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告潘高峰未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告潘高峰给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告宋立红、杨莹承担连带保证责任。
被告潘高峰、杨莹、宋立红在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告中国农行台安支行与被告潘高峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告宋立红、杨莹为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月26日，原告中国农行台安支行向被告潘高峰发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告潘高峰未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告潘高峰偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告宋立红、杨莹承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告潘高峰签订的农户贷款借款合同及与被告宋立红、杨莹签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告潘高峰未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告潘高峰偿还借款本息有理，本院予以支持。被告宋立红、杨莹作为连带责任保证的保证人，在被告潘高峰未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘高峰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月26日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告宋立红、杨莹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元由被告潘高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5773号
原告：李欣，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：王传征，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县，
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。
被告：沂水县隆茂物流有限公司，住所地山东省沂水县泉庄镇驻地。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
原告李欣诉被告王传征、蒙阴金源运输有限公司、沂水县隆茂物流有限公司、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣以双方达成协议为由撤回起诉，是原告对其诉权的处置，不违反有关法律规定，本院依法予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费419元，减半收取210元,由原告李欣负担。
审判员 孙延梅
二〇一七年十一月三日
书记员 周丽晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1048号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告黄秋，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告黄秋物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1191号
原告朱正旺，男。
委托代理人李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告邓红喜，男。
原告朱正旺诉被告邓红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员欧应平、国剑滨组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年1月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告朱正旺及委托代理人李胜平到庭参加诉讼，被告邓红喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正旺诉称，原、被告为熟人，平日里有些来往，且被告当时在县城有一个针织厂。被告以厂里临时需要钱转弯为由向原告借款，并于2013年2月1日在原告处立下借据借款计人民币30，000元整，并约定利息按三分计算，其后原告数次向被告催还借款，被告推诿，后全家人避而不见。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币30，000元；2、被告赔偿原告本金之相关利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告朱正旺为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、被告身份信息1份，拟证明被告的身份情况；二、借条1张，拟证明被告向原告借款30，000元。
被告邓红喜未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告朱正旺与被告邓红喜系朋友关系。因被告经营针织厂需要资金周转，于2013年2月1日向原告借款30，000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到朱正旺人民币现金叁万元正（30，000元整）。月息2分。借期1年。借款人：邓红喜。”此后，原告向被告催讨借款，但被告推诿，拒不偿还，原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓红喜向原告朱正旺借款30，000元，并向原告出具了一张借条，约定了利息及还款期限，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有向原告偿还借款本金的义务。对于利息部分，本案原、被告约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案受法律保护的借款月利率为2%，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓红喜在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告朱正旺借款本金人民币30，000元及利息（利息按月利率2%从2013年2月2日起开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 欧应平
人民陪审员 国剑滨
二〇一六年二月二日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1855号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人郝洪军、李代忠、景忠国，住五常市卫国乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人郝洪军、李代忠、景忠国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3462号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第611号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托代理人：刘刚，男。
被告：杨来滨。
被告：朱娟。
被告：李朝阳。
被告：张华富。
被告：杨雪彬。
被告：杨洪兵。
被告：荆鹏飞。
被告：王卫兵。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告杨来滨、朱娟、李朝阳、张华富、杨雪彬、杨洪兵、荆鹏飞、王卫兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人刘刚，被告杨来滨、杨雪彬、王卫兵到庭参加诉讼，被告朱娟、李朝阳、张华富、杨洪兵、荆鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月25日，被告杨来滨在原告处申请贷款500000元，双方订立了借款合同，并由其余的被告提供保证担保。2013年1月24日，借款到期后，被告杨来滨未能按合同约定偿还贷款本金及利息，现诉至法院，要求被告杨来滨偿还借款本金471405.6元及至还款之日止的利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告杨来滨辩称，对借款以及欠款的事实均认可。
被告杨雪彬辩称，对担保的事实认可。
被告王卫兵辩称，对担保的事实认可。
被告朱娟、李朝阳、张华富、杨洪兵、荆鹏飞未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，荣成市农村信用合作联社俚岛信用社与被告杨来滨签订个人借款合同，约定杨来滨借款500000元购挖掘机，借款期限为2011年1月25日至2013年1月24日，借款方式为非循环方式即借款一次性发放。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清。借款人未按借款合同偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月25日，原告与被告朱娟、李朝阳、张华富、杨雪彬、杨洪兵、荆鹏飞、王卫兵签订保证合同，为杨来滨的借款提供保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2011年1月25日，荣成市农村信用合作联社俚岛信用社向被告杨来滨发放500000元贷款，约定贷款到期日为2013年1月24日，利率为8.775‰。借款到期后，被告杨来滨未能足额偿还所欠借款本息，其余被告也未承担保证责任，至2014年10月28日尚欠本金471405.6元，利息48460.99元，原告要求被告杨来滨偿还借款本息，并要求其余被告承担连带清偿责任未果，遂成诉。
另查，2010年12月山东荣成农村商业银行股份有限公司成立，荣成市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东荣成农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，荣成市农村信用合作联社俚岛信用社与被告杨来滨、朱娟、李朝阳、张华富、杨雪彬、杨洪兵、荆鹏飞、王卫兵签订的借款合同以及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告杨来滨未偿还借款已构成违约，原告有权要求其承担还款义务。其余被告为该笔借款提供的连带责任保证符合法律规定，原告均有权要求其承担保证责任。被告朱娟、李朝阳、张华富、杨洪兵、荆鹏飞未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨来滨于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金471405.6元、利息48460.99元（利息计算至2014年10月28日）。
二、被告杨来滨于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2014年10月29日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告朱娟、李朝阳、张华富、杨雪彬、杨洪兵、荆鹏飞、王卫兵对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告朱娟、李朝阳、张华富、杨雪彬、杨洪兵、荆鹏飞、王卫兵承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3631号
原告陈鹏。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告陈鹏为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员�健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：2010年7月28日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1883181元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2�被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告陈鹏在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下�实：2010年7月28日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米21900元，总价款1883181元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1873272元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈鹏与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年7月28日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告�州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告陈鹏将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告陈鹏。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告陈鹏逾期办理权属登记违约金（按本金1873272元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990＊＊＊1950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行。
法定代表人：王宝华，职务：行长。
委托代理人：张维锋，男，中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行职工。
被告：潘玉辉，男，住吉林省辉南县。
被告：曹占勇，男，住吉林省辉南县。
被告：樊贵生，男，住吉林省辉南县。
被告：蒲学峰，男，住吉林省辉南县。
原告中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行诉被告潘玉辉、曹占勇、樊贵生、蒲学峰借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年3月5日收到原告起诉状，于当日决定受理，并依普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维锋，被告曹占勇、樊贵生到庭参加诉讼，被告潘玉辉、蒲学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，约定借款人潘玉辉向原告借款人民币10万元，借款期限2013年10月至2014年10月，年利率15.30%，借款用途装修，还款方式为按月等额本息还款法。被告曹占勇、樊贵生为潘玉辉借款提供连带责任保证。同日，蒲学峰签订《贷款担保补充协议书》为潘玉辉贷款承担连带保证责任。同日原告向被告潘玉辉帐户放款10万元。现合同履行期届满，被告潘玉辉只偿还本金15628.99元，利息2544.77元，尚欠本金84371.01元，利息13395.18元（截止2014年10月3日）。原告诉至法院，要求被告潘玉辉偿还借款本金及利息、罚息，被告曹占勇、樊贵生、蒲学峰承担连带责任。
被告曹占勇、樊贵生辩称，我们去原告处签订担保合同时，原告并没有告知我们借款人是谁，我们没有仔细看就在合同上签字了。对借款合同的用途有异议，借款人潘玉辉没有将贷款用于装修，而是借给别人，原告监管不到位，应先由借款人潘玉辉偿还借款，潘玉辉偿还不上，再由我们承担保证责任。
被告潘玉辉、蒲学峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告潘玉辉、曹占勇、樊贵生签订《小额借款及担保合同》，约定被告潘玉辉向原告借款人民币10万元，借款期限2013年10月至2014年10月，年利率15.30%，借款用途装修，还款方式为按月等额本息还款法。被告曹占勇、樊贵生为潘玉辉借款提供连带责任保证。同日，原告与被告蒲学峰签订《贷款担保补充协议书》，被告蒲学峰为被告潘玉辉贷款10万元本息承担连带保证责任。2013年10月21日原告向被告潘玉辉帐户放款10万元。合同履行期满，被告潘玉辉只偿还本金15628.99元，利息2544.77元，尚欠本金84371.01元及利息、罚息。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《小额借款及担保合同》、个人贷款手工借据、还款计划表、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告潘玉辉、曹占勇、樊贵生、蒲学峰签订的《小额借款及担保合同》、《贷款担保补充协议书》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告曹占勇、樊贵生主张并非为潘玉辉提供担保，但未提交证据证明，对该主张本院不予采信。原告按合同约定履行了放款义务，被告潘玉辉应按约定履行还款义务。现借款期限届满，被告潘玉辉未偿还全部借款，原告诉请被告潘玉辉返还剩余借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，依法予以支持。另根据担保条款，被告曹占勇、樊贵生、蒲学峰应对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉辉于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行吉林省辉南县支行借款本金84371.01元及利息、逾期利息。（利息、逾期利息按合同约定利率计算至实际给付日止）
二、被告曹占勇、樊贵生、蒲学峰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任。
案件诉讼费1900.00元，保全费860元，由被告潘玉辉、曹占勇、樊贵生、蒲学峰负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 李靖华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 贺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第84-1号
申请执行人廖爱玉，女，1975年12月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人罗一梅，女，1968年7月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人黄德炳，男，1960年12月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人廖爱玉与被执行人罗一梅、黄德炳民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2013）尤民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗一梅、黄德炳的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月七日
书记员 吴慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3283号
原告：严奎，男，1984年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈振龙，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：汤刘坤，女，1989年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周玉盛，男，1993年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
原告严奎与被告汤刘坤、周玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严奎的委托诉讼代理人沈振龙，被告汤刘坤、周玉盛及两被告的共同委托诉讼代理人陈韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款300000元及违约金30000元、截止起诉之日止的利息36000元，合计366000元整。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定于2016年11月20日归还，但被告借款后，以各种借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
汤刘坤、周玉盛共同辩称：两被告是夫妻关系。原告诉状诉称的不是事实，两被告与原告不存在任何关系，也不认识原告，从未有过借贷的合意和款项的交付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告汤刘坤与周玉盛系夫妻关系。2016年11月11日，原告严奎（甲方）与被告汤刘坤、周玉盛（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方因生意需要，向甲方借款人民币叁拾万元（具体以借条金额为准）；乙方向甲方借款月息2%；乙方向甲方借款期限为10天，即从2016年11月11日到2016年11月20日，如到期不能归还甲方本金，甲方有权按乙方超出天数收取滞纳金（每天收取借款的百分之一），直至结清本息为止；甲乙双方必须严格按协议中的约定执行，不得违约，如单方违约必须赔偿对方3万元违约金。协议另就其他事项进行了约定。同日，原告严奎向两被告交付了款项，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到严奎叁拾万元整（300000.00）；借款人汤刘坤、周玉盛。嗣后，汤刘坤、周玉盛未能归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严奎与被告汤刘坤、周玉盛之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求两被告归还借款本金300000元，本院依法予以支持。原告严奎就利息和违约金一并主张，总计超过法律规定即年利率24%，对超过部分本院依法不予支持，故被告汤刘坤、周玉盛应归还原告截止起诉之日止的利息33000元。两被告辩称与原告不存在借贷关系，其与案外人魏民之间的经济往来已全部结清，本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，原告系债权凭证载明的债权人，两被告与魏民之间的经济往来与本案并非同一法律关系，故对该辩称本院不予采信。
综上所述，两被告应归还原告借款人民币300000元，并承担利息33000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告汤刘坤、周玉盛于本判决生效后十日内偿还原告严奎借款人民币300000元、利息33000元，合计333000元。
二、驳回原告严奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，财产保全费2350元，合计5745元，由原告严奎负担247元，被告汤刘坤、周玉盛负担5498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈星如
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执661号
申请执行人：龙玉婵，女，1966年11月11日出生，汉族，住址：广州市白云区。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
龙玉婵与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付龙玉婵等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月10日，龙玉婵以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为4100元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人龙玉婵（按照3.37%的比例）分配得款1685元，本院于2017年4月24日向龙玉婵退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执661号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2350号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：范铁柱，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉范铁柱借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 董旭来
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执238号
申请人李某某。
被执行人师某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人师某某在银行的存款8785.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1037号
肖俊子、潘虎
本院执行的肖俊子申请潘虎婚姻家庭纠纷一案，经被执行人潘虎自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1360号
申请执行人：高某某，女，1936年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王某某，女，1962年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1535号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月2日晚上10时许，被告人冼某醉酒后（静脉血中检出乙醇成分，含量为133.7mg／100ml）驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇新建村路段时，碰撞停在路边的摩托车上的被害人陈某，造成陈某受伤及两车受损。案发后，冼某留在现场等候处理，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，冼某已赔偿陈某人民币5300元，并取得谅解。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冼某有自首情节，依法可以从轻处罚。冼某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关指控冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年八月三日
书记员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终964号
上诉人（原审原告）：盛亚丽，女，1976年8月8日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人张富，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。
法定代表人：吕春东，经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人盛亚丽因与被上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司（以下简称永达开发公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛亚丽及其委托诉讼代理人张富、被上诉人永达开发公司的委托诉讼代理人郑宪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛亚丽上诉请求：我于2000年4月20日入职永达开发公司从事采油工作，月工资1260元，永达开发公司2015年12月23日通知解除劳动合同没有履行提前通知义务，所以应支付工资代通知金1260元。一审对我的诉讼请求支付赔偿金一项处理不当，赔偿金的基础是经济补偿金，合法解除支付经济补偿金，违法解除应支付赔偿金，一审法院认定是合法解除就应支付经济补偿金，不能因为我提出赔偿金的诉求就直接驳回而应对经济补偿金作出判决处理，我在永达开发公司工作16年，应依法支付经济补偿金1260元X16个月=20160元。一审法院规避经济补偿金不做处理明显不当，请二审法院改判永达开发公司支付我代通知金1260元；支付赔偿金40320元。
永达开发公司辩称，我方不应给付待通知金，不应支付赔偿金，补偿金因盛亚丽在仲裁环节没主张，不应在诉讼中处理。
盛亚丽向一审法院起诉请求：盛亚丽于2000年4月20日入职永达开发公司单位，从事采油工作，每月工资1260元，每年签订一次一年期的劳动合同。2015年12月23日，永达开发公司突然通知盛亚丽被解除劳动合同。盛亚丽向松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永达开发公司支付另一倍工资76860元、代通知金1260元、赔偿金40320元。仲裁委员会于2016年6月23日以证据不足，裁决盛亚丽的仲裁请求不予保护。盛亚丽诉至法院，要求永达开发公司支付：61个月未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资76860元，未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资1260元，违法解除劳动合同32个月工资的赔偿金40320元，共计118440元。
永达开发公司一审辩称，盛亚丽2000年4月起在永达开发公司处工作的事实存在，双方每年签订一次固定期限劳动合同，最后一次合同期限是2014年12月1日至2015年11月30日。对于每年签订一次固定期限劳动合同，是双方的真是意思表示，不存在永达开发公司拒绝与盛亚丽签订无固定期限劳动合同的情况，因此，永达开发公司不同意给付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资。劳动合同到期前永达开发公司通知盛亚丽续签劳动合同，并于2015年12月30日通过松原日报公告，通知盛亚丽到单位签订劳动合同，但期间盛亚丽一直没有到永达开发公司处签订劳动合同，无奈永达开发公司于2016年3月31日在松原市人社局办理了盛亚丽的劳动合同解除手续，并于2016年4月1日在松原日报公告了与盛亚丽解除劳动关系。永达开发公司单位由于经营困难，于2015年8月给盛亚丽放假至劳动合同解除期间盛亚丽没有参加劳动。因此，盛亚丽是劳动合同到期后，因本人原因拒绝签订劳动合同，永达开发公司无过错，不同意支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月工资及经济赔偿金。综上，请驳回盛亚丽的诉讼请求。
一审法院查明认定事实：盛亚丽于2000年4月开始在永达开发公司单位从事采油工工作，月工资1260元，工资按月发放，双方每年签订一次劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间为2014年12月1日至2015年11月30日。2015年8月，永达开发公司单位因生产经营陷入困境而停产，给盛亚丽放假，停产期间盛亚丽未向永达开发公司单位提供劳动，盛亚丽也未重新就业。永达开发公司单位在劳动合同到期前通知盛亚丽续签劳动合同未果，于2015年12月30日公告通知盛亚丽到单位签订劳动合同，但期间盛亚丽一直没有到永达开发公司处签订劳动合同。2016年3月31日，永达开发公司在松原市人社局办理了与盛亚丽解除劳动合同手续，并于2016年4月1日在松原日报公告通知与盛亚丽解除劳动关系。双方劳动关系解除后，永达开发公司未支付盛亚丽解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。盛亚丽向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会裁决：1、支付61个月未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资76860元；2、支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1260元；3、支付违法解除劳动合同的32个月工资的赔偿金40320元。仲裁委员会以盛亚丽仲裁请求证据不足为由，裁决不予保护，盛亚丽遂诉至法院。
一审法院认为，盛亚丽自入职永达开发公司单位起，双方每年签订一次固定期限劳动合同，盛亚丽未能提供证据证实永达开发公司单位拒绝与盛亚丽签订无固定期限劳动合同，对于双方未签订无固定期限劳动合同而是签订固定期限劳动合同，应属双方自愿达成的合同形式，故盛亚丽要求永达开发公司支付未签订无固定期限劳动合同的另一倍工资，本院不予支持。在劳动合同期满后，盛亚丽拒绝续签劳动合同，永达开发公司单位以公告方式通知盛亚丽续签劳动合同，在公告期满后，于2016年3月31日解除与盛亚丽的劳动关系，并于2016年4月1日公告通知与盛亚丽解除劳动关系，符合法定程序，故盛亚丽要求永达开发公司支付未提前30日书面通知解除劳动合同的一个月工资和违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。永达开发公司单位因生产经营困难停产放假，应按单位管理制度的规定对单位停产放假的职工妥善管理，解除劳动合同应依法办理并支付盛亚丽解除劳动合同经济补偿金，但盛亚丽在申请劳动仲裁时及本次诉讼中，均未向永达开发公司主张经济补偿金，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告盛亚丽的诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，盛亚丽自入职永达开发公司单位起，双方每年签订一次固定期限劳动合同，属双方自愿达成的合同形式。在劳动合同期满后，盛亚丽拒绝续签劳动合同，永达开发公司以公告方式通知盛亚丽续签劳动合同，在公告期满后，于2016年3月31日解除与盛亚丽的劳动关系，并于2016年4月1日公告通知与盛亚丽解除劳动关系，符合法定程序，一审判决对盛亚丽主张支付提前30日通知解除劳动合同的代通知金1260元的请求不予支持并无不当，同时盛亚丽在劳动仲裁，起诉及二审上诉请求中均没有主张经济补偿金，原审判决对经济补偿金未做处理也无不当，故盛亚丽的上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元由松原市永达油田开发高新技术有限责任公司负担10元，盛亚丽负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保16号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司
法定代表人：曹晶职务：董事长
住所地：内蒙古新巴尔虎右旗。
被执行人：达布拉干，男，1983年4月12日出生，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保16号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请达布拉干借款合同纠纷一案中，申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保16号民事裁定书，于2017年7月7日向本院申请执财产保全,冻结被执行人达布拉干在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人达布拉干在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保16号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月七日
书记员 包 颖 智
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初547号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹树雨，男，汉族，1979年10月3日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人曹树雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹树雨于2017年3月16日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××东风标致牌小轿车，沿本市武昌区团结大道由西向东行驶，当车行至团结大道福星路至七星路之间路段时，被公安民警当场查获并送至医院进行采血检测。经检测，被告人曹树雨血液中乙醇含量为93.46mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹树雨具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人曹树雨在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹树雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹树雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执229号之一
申请执行人贾小敏，女，1978年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被执行人李云根，男，1966年10月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在执行申请执行人贾小敏与被执行人李云根民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人李云根发出执行通知书，责令被执行人李云根履行30792元给付义务，但被执行人李云根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云根银行存款30792元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王慧云
1
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5894号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闫登富，男，1985年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：邓敏，女，1984年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告闫登富、邓敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇、曾若男，被告闫登富到庭参加诉讼，被告邓敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：闫登富、邓敏支付车位款50000元及违约金（违约金计算方式：从2016年6月23日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与闫登富、邓敏签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定闫登富、邓敏购买成都市新都区X号车位。闫登富、邓敏采取分期方式付款，但欠付车位款50000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，闫登富、邓敏应向保丰公司支付上述款项。
被告闫登富辩称，合同系本人所签，欠车位款50000元是事实，但现在车位存在漏水的问题，要求更换车位，若保丰公司同意更换车位，愿意支付所欠车位款，违约金不愿意支付。
被告邓敏未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，保丰公司与闫登富、邓敏签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区X号车位出卖给闫登富、邓敏，测绘面积为31.64平方米，总价款为100000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为100000元，买受人须于：（1）2014年6月23日前支付总房款的20%即20000元；（2）2015年6月23日前支付总房款的30%即30000元；（3）2016年6月23日前支付总房款的50%即50000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
商品房买卖合同第十五条商品房质量、装饰、设备标准的约定载明“（一）出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求。（二）出卖人和买受人与约定如下：……3.交付该商品房时，该商品房已由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，双方同意按照第3种方式处理：……（3）由出卖人按照国家和本省有关工程质量的规范和标准，在与买受人约定的期限内对该商品房进行整改，并承担整改费用，但买受人应在本合同约定的交付时间内办理完毕房屋交付手续，不得拒绝收房，否则视为房屋已交付。4、出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人以同等品质的材料、设备予以替代。具体装饰和设备标准的约定见附件六。（三）出卖人和买受人对工程质量问题发生争议的，任何一方均可以委托有资质的建设工程质量检测机构检测，双方均有协助并配合对方检测的义务。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，闫登富、邓敏向保丰公司支付了第一、二期的车位款共计50000元。之后，闫登富、邓敏未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款50000元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与闫登富、邓敏签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。关于闫登富提出的车位存在漏水问题，要求更换车位的抗辩主张。双方签订的商品房买卖合同第十五条对商品房质量、装饰、设备标准进行了约定，如房屋存在问题，应按照该条的约定向保丰公司主张权利，漏水问题不能成为不支付车位款的理由，闫登富、邓敏应按照约定的期限和金额向保丰公司支付车位款，闫登富提出的的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。如车位存在漏水问题，闫登富可另行向保丰公司主张权利。
商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，闫登富、邓敏应按照双方的约定于2016年6月23日前向保丰公司支付车位款50000元，但闫登富、邓敏并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年6月23日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫登富、邓敏于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付车位款50000元；
二、被告闫登富、邓敏于本判决生效之日起十日内向成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以50000元为基数，从2016年6月23日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告闫登富、邓敏负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告闫登富、邓敏于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌淼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督506号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：黄春清，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月7日被申请人黄春清向该行借款25,147.21元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人黄春清立即给付借款本金25,147.21元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄春清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,147.21元及利息。利息从2009年4月7日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费142.89元由被申请人黄春清负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢40号
申请执行人：令玉琪。
被执行人：梁顺清。
本院执行的申请执行人令玉琪与被执行人梁顺清民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，未执行25000元。执行过程中本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人梁顺清纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李发国
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一七年六月十三日
书记员 王永伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初458号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1986年9月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务农，住所地盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员李娥出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月16日21时54分许，被告人詹某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇行驶至天妃路古山村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人詹某某血样中检出乙醇浓度为261.14mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人詹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0550号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人詹某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵羁押刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑宇鹰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4375号
原告：李水莲，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘龙青，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市黄河五路500号人保大厦,统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告李水莲与被告刘龙青、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李水莲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水莲撤诉。
案件受理费360.53元，由原告李水莲负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1077号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18—负1J102，组织机构代码556528193。
法定代表人：曹广胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仰和，该公司员工。
委托诉讼代理人：张凯恒，该公司员工。
被告吴春荣，女，汉族，住天津市西青区。
被告曹穆丹，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区.
被告秦萌，男，汉族，住天津市.
本院在审理原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告吴春荣、曹穆丹、秦萌物业服务合同纠纷一案中。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一七年一月十八日
书记员 杨 青
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初8号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人李生荣，男，汉族，1960年2月3日出生，文盲，户籍地山西省大同市，捕前住山西省大同市新荣镇鲁家沟村，无业。因故意伤害罪于2009年4月28日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月29日减刑释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年12月1日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李生荣犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀、代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人李生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月15日下午，被告人李生荣和肖全宏（在逃）开车去了赵某1（已判刑）家商量盗窃，后肖全宏开自己的面包车拉上其二人在深夜12时左右来到凉城县天成乡西沙梁村将车停在村外，三人进入村里看到被害人姚某院中牛圈内拴着牛，从院墙跳入院内用钢筋剪把大门门铧绞断，将姚某拴在牛圈内的两头牛偷走。之后将偏小的一头黑白花色牛用车拉到赵某1家中，偏大的另一头黑色牛被肖全宏开车拉走。2014年12月3日凉城县公安局办案民警将放在赵某1家中被盗的牛扣押，并发还被害人姚某。2016年11月15日下午，丰镇市公安局接到举报，将网上追逃犯李生荣在丰镇市一旅店内抓获。所盗赃物经乌兰察布市价格认证中心估价，价值为2万元人民币。被告人李生荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、丰镇市看守所证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人赵某2、赵某3、赵某1、郭某1、郭某2、赵某4的证言、被害人姚某的陈述、被告人李生荣的供述与辩解、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生荣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人李生荣刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重对其判处刑罚。被告人李生荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
二、被告人李生荣盗窃乳牛一头价值人民币15000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一七年一月十二日
书记员 张鑫磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第251号
原告：王海峰，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市松花湖实业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
原告王海峰与被告吉林市松花湖实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回对被告吉林市松花湖实业有限公司的告诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告王海峰负担。
审 判 长 孙 冰
审 判 员 吕瑛伟
代理审判员 李 想
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹薇薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3604号
原告：李应东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章嘉朝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：刘大本，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李应东与被告章嘉朝、第三人刘大本买卖合同纠纷一案中，李应东向本院申请诉前调解。因章嘉朝不同意调解，李应东于2016年11月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李应东撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李应东撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月二十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1108号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗启凡，男，住广西壮族自治区。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告罗启凡物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
人民陪审员 孙志玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李思琴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初746号
原告：陈春峰，男，1971�9月25日出生，汉族，现住盐山县。
被告：邢广友，男，1973年5月13日出生，汉族，现住盐山县。
原告陈春峰与被告邢广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈春峰、被告邢广友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告配合原告将三轮汽车过户到被告名下；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日原告将一辆福田五星农用三轮车出售给被告（车牌号为鲁Ｎ×××××)，价值27000元。双方签订买车协议一份，被告承诺尽快将车过户到其名下。后原告多次催促被告过户，被告以各种理由推诿，拒不配合原告过户。原告为维护自己合法权益依法起诉法院。
邢广友辩称，原告说的不是事实，2017年1月6日，邢广友买了原告陈春峰的三轮车，原告夫妻答应由他家负责办理过户、验车等一切费用和事务，被告邢广友付给原告车款23000元扣了4000元作保证金，2016年农历腊月二十七原告陈春峰到被告邢广友家，把审验后的机动车登记证和保险单、行车证交于被告邢广友，邢广友把剩余的4000元交付原告陈春峰。春节过后被告邢广友把该车转让给孟村县大赵村的刘俊治。期间原告陈春峰多次找被告邢广友协商办理相关手续，被告邢广友要求原告陈春峰直接与刘俊治办理公证手续，相关费用原、被告各担一半。原告开始同意后来又反悔并于2017年3月29日将该车机动车登记证和保险单从被告手中骗回。
原告为证明自己的主张向本院提供卖车协议一份，该协议符合法律规定，本院予以确认。
被告邢广友未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1�6日原告陈春峰将一辆福田五星农用三轮车出售给被告邢广友（车牌号为鲁Ｎ×××××)，价值27000元。双方签订买车协议一份被告承诺尽快将车过户到其名下。被告邢广友付给原告车款23000元，扣了4000元作保证金，待原告陈春峰年审验车后再交付，相关费用由原告负担。2016年农历腊月二十七原告陈春峰到被告邢广友家，把审验后的机动车登记证和保险单、行车证交于被告邢广友，邢广友把剩余的4000元交付原告陈春峰。2017春节过后被告邢广友把该车转让给孟村县大赵村的刘俊治。期间原告陈春峰多次找被告邢广友协商办理相关手续，被告邢光友要求原告陈春峰直接与刘俊治办理公证手续，相关费用原、被告各担一半。原告开始同意后来又反悔并于2017年3月29日将该车机动车登记证和保险单从被告手中取回。
以上事实由原告提交的买车协议一份和原告当庭陈述�被告当庭答辩予以证实。
本院认为，原告陈春峰与被告邢光友达成卖车协议，并把车辆交付给被告，被告也付清了车款。但被告邢广友没有配合原告办理过户手续，违反了相关规定，应继续履行配合原告办理过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邢广友于本判决生效十日内配合原告陈春峰将车牌号为鲁Ｎ×××××的三轮车过户到被告邢广友名下；
二、驳回原告陈春峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢广友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘津津
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第254号
上诉人（原审被告）张礼
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
原审原告方建仙
上诉人张礼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18685号民事判决，向本院提起上诉。本�于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日15时31分，方建仙骑轻便摩托车在本市闵行区航南路进航西路约30米处，与张礼驾驶的沪E069**轿车发生碰撞，构成事故，致方建仙受伤。公安机关认定张礼负事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，方建仙因事故致伤构成十级伤残，予以休息六个月、营养二个月，护理三个月；遵医嘱择期行内固定拆除术，予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。
沪E069**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事发后，方建仙为治疗发生医疗费80，417.98元。
原审中，方建仙申请证人殷美英出庭作证，证人称方建仙承租的房屋系其转租给方建仙的，自2009年5月始方建仙一直承租其房屋用于经营千里香馄饨店。事发后，证人收房租时知晓方建仙受伤，并停业了一段时间后再重新开业的。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，太保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向方建仙赔付，超出限额部分由负事故全部责任的张礼承担赔偿责任。
原审法院审核了方建仙的损失依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿方建仙121，100元；2、张礼于判决生效之日起十日内赔偿方建仙76，901.98元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，160元，由方建仙负担50元，张礼负担2，110元。
张礼不服原判，上诉称，事故发生时，其经车主毛雷状的同意，使用沪E069**轿车去购买汽车脚垫，不存在未经车主同意驾驶正在修理车辆的情况，请求撤销原判第二项，改判由保险公司承担赔付责任。方建仙则请求维持原判。太保上海分公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，方建仙系本案原告，其诉讼请求中仅要求太保上海分公司承担交强险赔付义务，并未要求保险公司承担商业三者险的赔付义务。原审法院基于方建仙诉请，依法判令太保上海分公司承担交强险赔付义务，并无不当，所作判决无误，本院应予维持。上诉人张礼请求判令保险公司承担商业三者险赔付义务的上诉请求，缺乏法律依据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，722.55元，由上诉人张礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初100号
原告：张俊龙，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告张俊龙诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张俊龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊龙在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张俊龙负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦319、9110。
代表人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司职工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司职工。
被告：徐蕾，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行与被告徐蕾信用卡合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告徐蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付截至2016年9月20日原告信用卡欠款本金99880元、逾期利息13506.94元，以及年费、取现手续费，透支滞纳金等费用15497.02元，合计128883.96元。2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡金卡，原告依约将信用卡金卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告拖欠借款本金、利息及其他费用。故原告起诉。
徐蕾未作答辩。
经本院审查原告提交的证据：1、被告申请信用卡资料、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。2、信用卡交易明细表一份、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况。3、催收记录一份，证明原告对被告进行催收。4、中国邮政储蓄银行资金电子网络计算系统截图一份，证明原告主张的其他费用的金额。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合本院认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年11月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并且双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，双方约定被告自愿申请具有消费、信贷、预借现金等功能的信用卡，额度为10万元，原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款。被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款。被告负担每年最高额300元年费、取现手续费，透支滞纳金等费用。之后，原告依约将卡号为62×××77的中国邮政储蓄银行信用卡金卡交付给被告，被告接收卡后开通进行使用，包括消费和取现。被告未能按照合约约定及时还清借款。截止到2016年9月20日，被告尚欠借款本金99880元、逾期利息13506.94元，以及年费、取现手续费，透支滞纳金等费用15497.02元，共计128883.96元。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并且双方订立了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡金卡。被告开通信用卡，且消费和取现。被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能证实，截至2016年9月20日被告尚欠原告信用卡欠款本金99880元、逾期利息13506.94元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用15497.02元，共计128883.96元，对此，本院予以确认。被告有义务及时偿还所欠借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐蕾于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年9月20日借款本金99880元、逾期利息13506.94元，以及年费、取现手续费、透支滞纳金等费用15497.02元，共计128883.96元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元、由被告徐蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6202号
原告：吕德明，男，1957年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：王煜卓，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖丽莎，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被告：葛翠花，女，1976年3月14日生，汉族。
原告吕德明与被告葛翠花赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吕德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕德明撤回起诉处理。
审判员 王宜贵
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4370号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘玉龙、郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告王子彬，男，1956年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告范学佳，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告杜如珍，女，出生年月日不详，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄天海龙商贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路6号。
法定代表人王子彬，该公司经理。
被告深泽县宏宇金属制品有限公司，住所地深泽县石油街北头。
法定代表人王双群，该公司经理。
本院在审理原告刘广东诉被告王子彬、范学佳、杜如珍、石家庄天海龙商贸股份有限公司、深泽县宏宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费22434元，减半收取11217元，由原告刘广东负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王爱宁
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初436号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵南方，男，1955年7月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月13日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月9日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人赵�方犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人赵南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月3日21时许，被告人赵南方酒后驾驶豫Ｈ×××××现代越野车沿焦作市解放区政二街由南向北行驶至政二街与站前路交叉口南50米时，被民警查获。经鉴定，赵南方血液中乙醇含量为89.92mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人赵南方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵南方当庭供认不讳；并有证人武某的�言，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，照片，证明，查获经过，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵南方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵南方到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人赵南方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵南方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十六日
书记员 吴恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4713号
被执行人朱家绪，男，1994年8月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人朱家绪因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00102号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱家绪5000元的罚金，但被执行人朱家绪未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4713号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4713号被执行人朱家绪，男，1994年8月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱家绪因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00102号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱家绪5000元的罚金，但被执行人朱家绪未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4713号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 虞亦圣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执328号
申请执行人:张某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人：张某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人张某甲之子。
被执行人：段某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人段某某合伙纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人10982.64元，并承担案件受理费75元、执行费65元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈育盟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执579号
申请执行人安春海，男，汉族，1968年3月18日出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王斌，男，汉族，1972年1月8日出生，住岐山县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1046号民事判决书受理执行安春海与王斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金及利息共计1434633.33元；承担本案受理费8855元。本案在执行过程中本案在执行过程中，已查封归被执行人王斌所有的位于宝鸡市创业路16号院1号楼1号、2号的房产两套[依据陕西省高级人民法院（2016）陕民终第236号民事判决书确认，现房屋所有人为高都瑜、孟朝新]，除此暂未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费16830元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第619-2号
申请执行人吕占丽，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845XXXX。
法定代表人李运华，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1795号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕占丽于2015年3月16日向我院申请执行，执行标的为3.6148万元，未执行标的为3.6148万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓晨
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1581号
原告：李香瑞，女，汉族，1969年12月14日出生。
委托代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：顾盛仁，男，汉族，1966年8月2日出生。
原告李香瑞与被告顾盛仁民间借贷纠纷一案�本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闫勤，被告顾盛仁到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告李香瑞诉称：被告于2012年向我借款350000元，经多次索要，被告以资金短缺为由一直未偿还，并于2014年10月24日向我更换了借条，但此借款被告至今不偿还，为维护原告的合法权益，现诉之法院，请求依法判令被告偿付借款350000元、承担利息29750元；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾盛仁辩称：我向原告借款350000元的事实认可，关于利息没有约定，所以我愿意向原告偿还350000元的本金，但不同意偿还利息。
经审理查明：2012年11月被告顾盛仁向原告李香瑞多次借款共计350000元，并在2014年10月24日被告顾盛仁向原告李香瑞补充出具了一张借条，借条内容为：今借李香瑞叁�伍万元整，用于生意周转用，此项借款，由本人偿还，不扯上任何人。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款350000元事实清楚有借条予以佐证，故原告要求被告偿付借款350000元本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，在庭审过程中原告称第一次向被告索要350000元借款的时间是2013年2月份，但被告不予认可且原告也没有证据予以证实，故原告2016年3月起诉之时应视为其主张权利之日，本院按照年利率6%的标准支持其2016年3月至本案审判前共3个月的借款利息5250元（350000元×6%÷12×3个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾盛仁向原告李香瑞偿付借款350000元及利息5250元；
二、驳回原告李香瑞的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额379750元，给付金额355250元，占诉讼标的金额的93.55%，案件受理费6996.25元(原告已预交)，减半收取3498.13元，由原告负担6.45％即225.63元，由被告负担93.55%即3272.5元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告3498.12元。
上述款项合计358542.5元，被告顾盛仁应于本判决生效后十日内向原告李香瑞给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
�判员孙建新
二〇一六年五月十二日
书记员 吴佳颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执171号
申请执行人：何邦富，农民。
被执行人：陈庆平，农民。
申请执行人何邦富与被执行人陈庆平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0323民初1065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈庆平拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何邦富于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈庆平的财产进行调查后查明陈庆平无可供执行财产。申请执行人何邦富也提供不出被执行人陈庆平有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0323民初1065号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行�序；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初116号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人裴某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍地黑龙江省安达安庆街6委3组56号。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被梅里斯公安分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人裴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人裴某某与被害人王某某（女，56岁）约定，王某某夫妇外出打工期间让裴某某帮忙照看房子，并答应支付给裴某某两千元钱作为报酬，而后王某某因故未能外出打工，便取消了与裴某某之前的约定，为此裴某某一直怀恨在心。被告人裴某某为解心中怨气，于2016年5月15日8时许，趁王某某家中无人之际，用王某某家院内的斧头砸开其房门锁，由于用力过大导致门搭扣卡入门内，未能打开房门，后又通过未关严的窗户进入室内，正在屋内翻找财物之时，王某某正巧回到家中，裴某某情急之下从窗户跳出，被王某某堵在院内，随即报警。
经侦查，被告人裴某某于2016年5月15日被梅里斯公安分局瑞廷派出所传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人裴某某以非法占有为目的，秘密潜入他人家中窃取财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于裴某某系初犯、自愿认罪、悔罪等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人裴某某与本村王某某（女，56岁）约定，在王某某夫妇外出打工期间让裴某某帮忙照看房子，给付裴某某两千元钱报酬。之后王某某因故未能外出打工，也没有履行双方的约定，裴某某认为期间影响了自己打工挣钱，便心存不满。被告人裴某某于2016年5月15日8时许，趁王某某家中无人之机来到王某某家，用王某某家院内的斧头砸开房门锁，由于用力过大导致门搭扣卡入门内，未能打开房门，随后又通过未关严的窗户进入室内，正在屋内翻找财物之时，王某某回到家中，裴某某情急之下从窗户跳出，被王某某堵在院内，随即王某某报警，裴某某盗窃未能得逞。
2016年5月15日，被告人裴某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人裴某某的自然身份；
2.受案登记表，证实2016年5月15日，王某某向公安机关报案，称家中被盗，行为人正在现场；
3.抓获经过，证实裴某某被公安机关传到案。
（二）被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2016年5月15日7时50分左右，王某某回到家中时，发现裴某某从自家屋的窗户跳出来，随后便报警。
（三）被告人供述
被告人裴某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）勘验记录及现场照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，秘密入室窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。裴某某入室盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人裴某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪事实未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。