wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3642号
原告王贵生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李军，男，汉族，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告柴白林，女，汉族，系被告李军妻子，现住址同上。
被告达拉特旗李军委托寄卖商行，住所地，达拉特旗树林召镇。
负责人李军。
原告王贵生诉被告李军、柴白林、达拉特旗李军委托寄卖商行民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员周娜独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加了诉讼，被告李军、柴白林、达拉特旗李军委托寄卖商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王贵生诉称，2011年8月10日，被告李军向原告借款25万元，约定月利率2.5%，被告柴白林是担保人。借款后，被告给付利息到2012年5月10日，之后利息未付，本金未付。原告起诉，请求被告李军给付借款本金25万元及从2012年5月11日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。被告柴白林对上述给付款项承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩
原告提供加盖达拉特旗李军委托寄卖商行公章，李军手章。李军在借款人处签字，被告柴白林在担保人处签字的借款单一张，证明被告向原告借款25万元，约定1个月借款月利率0%，1-3个月借款月利率2%，3个月以上借款月利率2.5%，实际按月利率2.5%结算利息的事实。李军委托寄卖商行的工作人员在借款单上批注利息结到2012年5月10日。
法庭和被告李军做的询问笔录一份，笔录中李军称达拉特旗李军委托寄卖商行是该笔借款的共同借款人，原告对该询问笔录认可，认可李军委托寄卖商行是共同借款人。
经审理查明，2011年8月10日，被告李军在借款人处签字，被告柴白林在担保人处签字，达拉特旗李军委托寄卖商行在借款金额处盖章（经原、被告确认，达拉特旗李军委托寄卖商行实际与李军是共同借款人）向原告王贵生借款25万元，约定1个月借款月利率0%，1-3个月借款月利率2%，3个月以上借款月利率2.5%，被告实际按月利率2.5%结算利息到2012年5月10日。达拉特旗李军委托寄卖商行的工作人员在借款单上批注利息结到2012年5月10日。之后利息未付，本金未付。
本院认为，被告李军、达拉特旗李军委托寄卖商行向原告王贵生借款本金25万元，有被告出具的借款单，原、被告陈述在案证实，对被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告请求被告李军、达拉特旗李军委托寄卖商行给付从2012年5月11日到2014年12月10日按月利率2.5%计算的利息，月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，超出部分不予支持，2014年中国人民银行一年至三年贷款年利率为6.00%，按本金25万元，从2012年5月11日到2014年12月10（起诉之日）计算的利息155000元。对于本案审理期间的利息被告还应承担，故被告应支付从2014年12月11日起至2015年5月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息5990元（2015年中国人民银行一年至三年贷款年利率为5.75%）。原告请求被告柴白林对上述给付款项承担连带担保责任，原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李军、达拉特旗李军委托寄卖商行于判决生效之日起五日内给付原告王贵生借款本金25万元和从2012年5月11日到2014年12月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息155000元及从2014年12月11日起至2015年5月10日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息5990元。本利合计410990元。被告柴白林对上述给付款项承担连带担保责任。
案件受理费7956元减半收取3978元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，
按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初131号
原告：马梓铭，男，生于1979年，住巴中市恩阳区。
委托代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。
委托代理人：杨力，四川立轩律师事务所律师。
被告：罗华，男，生于1978年，住巴中市巴州区。
原告马梓铭诉被告罗华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,由审判员杨培林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马梓铭委托代理人李童、杨力到庭参加诉讼。被告罗华经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马梓铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠装修材料款共计55000元整，并按照约定支付资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告要求原告装修其住房，两人达成了口头协议，由原告包工包料进行装修，装修费用7万元。装修期间被告支付了1万元。2014年装修完毕结束后，下欠装修款6万元，被告承诺于2014年年底付清。被告仅于2015年支付5000元，其余未付，被告书立欠条再次承诺于2016年10月28日前偿还全部欠款，如逾期未还，将从2015年1月开始按照月息2分计算利息，到期后被告未按时归还利息，原告遂诉至来院。
被告罗华未出庭答辩亦未提交证据。
原告向本院提交4份证据：
1、原被告双方的身份信息，证明原被告主体适格。
2、被告于2016年1月24日书立的欠条一张。证明被告欠款事实。
3、被告2016年8月20日书立的欠条一张。证明被告欠款及约定的付款时间，逾期未付应承担资金利息等事实。
4、对装修工人徐中德的询问笔录一份，证明原告给被告罗华装修房屋的事实，及原告多次向罗华要求对方支付欠款的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告罗华未到庭参与质证，视为放弃质证权利。本院对于原告提交的4组证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明：2014年3月，被告罗华要求原告为其装修位于回风壹号公馆小区的住房1套，双方未订立书面装修合同。原告履行完装修工程后，被告未足额支付装修款。被告于2016年1月24日书立欠条一份，载明“今欠到马梓铭装修材料及工人工资陆万元（60000.00）整，房屋于2014年装修10月完毕，2016年2月8日前归还，如不归还按2分利息结算，年前付清无利息”。期间，被告支付了5000元。2016年8月20日，被告再次向原告书立欠条“今欠到马梓铭房屋装修款、人工及材料55000元整（55000.00），房屋地点（壹号公馆1-1-31-1），于2016年10月28日前归还全部不能如期还款，从2015年1月开始算利，利为贰分”。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、欠条2份、证人证言及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：原告马梓铭与被告罗华虽未订立书面的装饰装修施工合同，但根据被告向原告付款情况及书立欠条等事实能够证明双方成立事实装修施工合同关系，其合同关系依法有效。被告罗华经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。通过被告两次向原告书写的欠条，足以证明原告实际履行并完成双方的约定装修义务，被告应当依照欠条的要求支付装修款，被告未付款对原告构成违约。原告主张支付下欠装修款55000元，予以支持。被告未按照欠条约定付款，原告主张从2015年1月1日起，按照月息2分计算资金利息至欠款偿清之日止，符合被告书写的欠条约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗华在本判决生效后十日内向原告马梓铭支付装修工程款55000元及资金利息（以55000元为本金，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨培林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 凤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1405号
原告：冀州市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张永利。
委托代理人：王建钊。
被告：孙铁强。
本院在审理原告冀州市开元汽车运输服务有限公司与被告孙铁强借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2272元，由原告冀州市开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1405号
原告：冀州市开元汽车运输服务有限公司。
委托代理人：王建钊。
被告：孙铁强。
本院在审理原告冀州市开元汽车运输服务有限公司与被告孙铁强借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费2272元，由原告冀州市开元汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)冀民二初字第1405号原告：冀州市开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：张永利。委托代理人：王建钊。被告：孙铁强。本院在审理原告冀州市开元汽车运输服务有限公司与被告孙铁强借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2272元，由原告冀州市开元汽车运输服务有限公司负担。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一四年十一月二十八日书 记 员  郝彦华
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00106号
潘集区人民法院：
关于潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人王涛涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年九月二十八日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0516号
申请执行人钱德银。
被执行人史道祥。
申请执行人钱德银与被执行人史道祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史道祥于判决生效后十日内赔偿申请执行人各项费用合计78915.89元。被执行人承担诉讼费用3804.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并已履行人民币3万元，向本院交纳申请执行费1084元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议约定分期偿还，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审341号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审341号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初350号
原告党小东，男，1991年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人党波（系原告父亲），男，1955年11月2日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告庞宪斌，男，1964年7月6日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区。
原告党小东与被告庞宪斌占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告党小东的委托代理人党波，被告庞宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞宪斌先后于2014年7月11日在原告处借款1万元整，2014年8月14日借款1万元整，2014年9月14日借款1万元整，2014年11月27日又再次借款3000元整，先后四次合计借款5.2万元，欠款到期后被告无力偿还，于2014年11月17日被告承诺将该房以15.5万元的价格出售给原告，并于2014年11月29日经公证处黑哈香内民学第10021号公证处公证，办理了房产更名过户手续。被告于2014年12月12日将诉争房产更名给了原告党小东，原告按照买卖协议将余款102，500元付给了被告，见2014年11月20日被告庞宪斌的收条，原告在办理更名过户手续时共交纳各种税费16，566.60元。现该房产产权属于原告党小东，按照协议被告应从该住房迁出，现被告既不给原告倒房，又不付给原告租金，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告庞宪斌从位于安通街迁出；2、案件受理费由被告庞宪斌承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原、被告之间只是借贷关系，被告承认欠原告154600元，被告从小就在这个房子居住，被告同意还给原告钱，但是不同意将房屋交还给原告。原告所述属实，但利息没有2600元而是1800余元，其它部分是办理公证的费用。被告同意在一个月之内将欠款全部还清，还清之后再由原告将诉争房产变回我的名，如无法还清同意迁出。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、户口复印件一份，证明原告与委托代理人系父子关系，具备委托权限；
证据二、《卖兑房协议书》复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告之间已经签订了房屋买卖合同，双方约定由原告负责偿还银行的抵押贷款10万元及其利息，然后双方再交易，之前原告已经拿到5万元，双方是真实合法的交易；
证据三、《公证书》复印件一份（与原件核对无异），证明被告是自愿委托案外人曲建华代为办理房屋交易过户的一切手续，曲建华有被告委托的授权进行交易；
证据四、欠条六张，证明被告欠原告154600元，其中包括原告替被告偿还的贷款以及办理公证的费用共计102600元，以及之前的其它欠款52000元；
证据五、房产证复印件一份（与原件核对无异），证明原告已经办理完了房屋贷款手续，依法取得了该房屋的所有权，被告应当迁出原告的住房。
被告质证：对证据一无异议；对证据二真实性有异议，被告根本没有在卖兑房协议书上签字，上面手印也不是我的，对证明问题有异议，被告对该房屋买卖完全不知情；对证据三、四均无异议；对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，被告是在不知情的情况下将房屋过户给原告的，被告取得房屋所有权的方式不合法。
被告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、协议复印件一份（与原件核对无异），证明原告曾与被告签订办理过委托贷款协议，约定在原告给被告办完10万元贷款后被告承诺将其中1万元给付原告；
原告质证：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，诉争房产已经更名到原告名下，该证据与本案无关；
证据二、收条复印件一份（与原件核对无异），证明案外人曲建华（原告母亲）于2014年7月5日收取被告的房产证原件一套，用于办理贷款，也就是说被告没有与原告存在房屋买卖行为，只是委托原告代为办理贷款手续；
原告质证：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，这与本次诉争房产交易无关，是在办理房屋买卖之前委托原告办理的贷款手续时给原告的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：被告庞宪斌先后于2014年7月11日在原告党小东处借款3万元，于2014年8月14日在原告党小东处借款1万元，于2014年9月14日在原告党小东处借款1万元，2014年11月27日在原告党小东处借款2000元，共计5.2万元。2014年11月17日原告与被告签订了《卖、兑房协议书》，约定：购房款为15.5万元，同时因此房有抵押，由党小东负责解贷，然后再交易，购房款在此前庞宪斌已拿到部分，即五万元整。当日，被告庞宪斌给原告党小东出具了《承诺书》，内容为：庞宪斌将借的款充当购房款，此房交易（买卖人民币壹拾伍万伍仟元），本人特此承诺。2014年11月20日原告党小东替被告庞宪斌一次性偿还了黑龙江省农村信用社尚志市农村信用社合作联社帽儿山信用社的10万元贷款以及1800元的利息，同日被告庞宪斌给原告党小东出具了《收条》，内容为：今收到党小东人民币壹拾万零贰仟陆佰元，香坊区房屋款。同日，被告庞宪斌与案外人曲建华办理了（2014）黑哈香证内民字第11021号公证书，委托曲建华代理办理位于哈尔滨市香坊区房产（建筑面积38.43平方米，产权证号：哈房权证香字）的代办上述房产交易过户更名的一切手续，之后案外人曲建华与原告于2014年11月28日在哈尔滨市香坊区房屋交易二所办理了更名过户手续，于2014年12月12日将诉争房产过户到原告党小东名下，并开具了总销售额为160242.03元的销售不动产统一发票。
本院认为：被告庞宪斌在庭审中声称《卖、兑房协议书》中的签字和手印不是其本人的，但是并未在庭后七日内提交对签字和手印的真实性进行司法鉴定的鉴定申请，且被告在庭审中对与《卖、兑房协议书》相关联的《承诺书》和《收条》的真实性均无异议，上面的签字和手印均是被告本人的，因此可以推定该《卖、兑房协议书》上确实是被告的签字和手印，也可以证明该协议书是原告与被告的真实意思表示，具有法律效力，依据该协议被告有义务将诉争房产交给原告占有使用。被告庞宪斌在庭审中承认欠原告154600元的事实，期中包括曾经的欠款52000元和原告替其偿还的100000元贷款以及其他一些税费，被告也在庭审中明确表示愿意在一个月之内将欠款全部还清，还清之后再由原告将房产变回被告的名，如无法还清同意迁出诉争房产。现原告已经取得了该房屋的所有权，根据《物权法》第三十四条的规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告党小东已经依法取得了诉争房产的所有权，其有权利要求被告从诉争房产迁出，被告在庭审中提交的证据与诉争房产的交易无直接联系，其与原告之间的债权债务关系应寻求其他方式解决，因此对于原告要求被告迁出诉争房产的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞宪斌于本判决生效之日起十五日内从位于哈尔滨市香坊区安通街的房屋迁出，将该房交给原告党小东；
二、驳回原告党小东的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交100元），由被告庞宪斌承担，在本判决生效之日起十五日内给付原告党小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初386号
原告徐同贤。
被告李庆君。
被告孙克芬。
被告李剑英。
被告姜春玲。
原告徐同贤与被告李庆君、孙克芬、李剑英、姜春玲买卖合同纠纷一案本院于2016年2月17日立案，2016年9月27日，原告徐同贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐同贤撤诉处理。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320元，共计3010元，由原告承担。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙文艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1058号
罪犯王友平，男，生于1970年4月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2012年4月26日作出（2012）武刑初字第09号刑事判决，以被告人王友平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励并被评为2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈大伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈大伟归还信用卡透支款36,161.22元。事实和理由：被告陈大伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,161.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第03153号
原告王东发，居民。
被告王焱，居民。
本院在审理原告王东发与被告王焱民间借贷纠纷一案中，因原告王东发未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 禹怀
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第03153号原告王东发，居民。被告王焱，居民。本院在审理原告王东发与被告王焱民间借贷纠纷一案中，因原告王东发未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱欢二〇一四年九月二十四日书 记 员  禹怀
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执283号
申请执行人：蔡文光，1963年7月1日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
被执行人：卢炳华，1967年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市长乐。
申请执行人蔡文光与被执行人卢炳华民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）民一初字第01464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款60000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚国翠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执110号
申请执行人范凤珍等
被执行人金德生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖安民初字第01181号，依法向被执行人金德生发出执行通知书，责令被执行人金德生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 莫生强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第639号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某甲），男，汉族，初中文化，户籍所在地，公民身份号码×××。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2015】523号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日2时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为99.96mg/100ml）驾驶无号牌二轮女装摩托车搭载何某乙（坐在李某甲前面）沿珠海市斗门区黄杨小道由南往北方向行驶至小黄杨巴士站收窄桥头路段时，车辆失控碰撞路边的警示石墩，造成二轮摩托车损坏及李某甲、何某乙受伤的交通事故。随后，公安民警接到报警后赶到侨立中医院将正在接受治疗的李某甲抓获归案。
后经法医鉴定，何某乙所受损伤为膀胱破裂、右侧耻骨上下支骨折、右股骨下段粉碎性骨折及体表软组织擦伤，其所受损伤为重伤二级。经珠海市公安局交警支队斗门大队认定，李某甲应承担事故的全部责任，何某乙不承担此事故的责任。
2015年7月14日，被告人李某甲委托其家属与被害人何某乙达成调解协议，约定由李某甲赔偿何某乙各项损失共计人民币164500元（已履行完毕），何某乙出具了书面谅解书，表示愿意谅解李某甲的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述，被害人何某乙的陈述，证人赵某、郭某、覃某、李某乙、李某丙、何某甲、吴某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，勘验、检查笔录，犯罪嫌疑人李某甲到案情况说明，办案说明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票存根联，被害人何某乙户籍情况，珠海市公安局122接处警综合记录单，何某乙手机号码通话记录，交通事故分析报告，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，人民调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无驾驶资格并在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某甲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人并得到其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3637号
原告：张某，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：陈某，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 姜 琼
二〇一六年十月十四日
书记员 肖春浩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第569号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人臧某，男，1963年3月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日凌晨1时许，被告人臧某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车从芗城区福海阳光小区出发，沿漳福路由东往西行驶至漳福路与元光路叉口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人臧某血样中乙醇含量为101.95mg／100ml。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第380号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车行驶证；驾驶证查询结果；扣押清单、发还清单；案件来源及归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7167号
罪犯夏浩，男，汉族，小学文化，1989年4月15日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月1日作出（2013）沭刑初字第0104号刑事判决，以被告人夏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年11月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏浩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯夏浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏浩减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11789号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡14栋2单元1-1。
负责人：段成林。
被告：刘成中，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆月印律师事务所与被告刘成中诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆月印律师事务所于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆月印律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆月印律师事务所负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡欢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初716号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨允碧，男，1990年7月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月28日刑满释放；因吸毒于2013年3月7日被平阳县公安局决定行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放；因吸毒2017年4月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人杨允碧犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人杨允碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2017年4月初某晚，被告人杨允碧在平阳县鳌江镇园林路红绿灯处将1包重约0.3克的k粉以人民币200元的价格贩卖给洪某。
2.2017年4月10日凌晨，被告人杨允碧在平阳县鳌江镇明珠广场前将1包重0.3克毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给余某。同日下午5时许，被告人杨允碧被公安民警抓获，并查获其随身携带的毒品6包，共重3.32克。经鉴定，上述6包毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨允碧在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人洪某、余某、方某、李某,4证言，理化检验报告，司称取样笔录，搜查笔录，辨认笔录，录像视频，通话记录，扣押清单，调取证据清单，支付宝及微信截图，手机，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨允碧明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨允碧曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨允碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月17日止。）
二、涉案毒品及被告人杨允碧的犯罪工具手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月三十一日
代书记员 温从剑
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3204号
原告温某某，男，1986年1月27日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
被告丛某某，女，1987年10月9日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理温某某诉丛某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 辉
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初73号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人郭某，男，1967年5月26日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年7月15日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年5月24日被南宫市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月25日22时30分许，被告人郭某驾驶无号牌三轮摩托车，沿邢德线由东向西行驶至南宫市周家庄村口西侧时，与在此停车的杨某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成郭某受伤、两车受损的交通事故。经检验，郭某静脉血中的酒精含量为166.76毫克/100毫升。南宫市交警大队认定，郭某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。郭某无驾驶资格驾驶机动车，驾驶未年审、无牌号的机动车，可以从重处罚；认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、朱某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郭某血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，车辆痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明信、历史证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视交通法规，酒后在公共道路上驾驶机动车辆，经检验静脉血中酒精含量为166.76毫克/100毫升。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。另外，郭某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。但鉴于其系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王和林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第230号
原告雍文波。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告上海欣丰电子有限公司。
法定代表人郭兰路。
委托代理人崔丽平。
被告上海星辰劳务实业有限公司。
法定代表人史来芳。
委托代理人戴金宝。
原告雍文波与被告上海欣丰电子有限公司（以下简称被告一）、被告上海星辰劳务实业有限公司（以下简称被告二）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告雍文波的委托代理人杨德保、被告一的委托代理人崔丽平、被告二的委托代理人戴金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍文波诉称，原告于2009年1月4日进入被告一处工作至2013年12月31日，工资为固定工资加计件工资、奖金等构成。2011年9月中旬，被告一发放通知单方强行将原告劳动关系转至被告二。2013年12月31日，合同期满后，被告一不按法律规定续签劳动合同，也未按《劳动合同法》等劳动法律的规定支付补偿金。原告终止劳动关系前12个月的月平均工资为4，384元。原告现提出如下诉讼请求：要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金21，920元。
被告一辩称，合同期满前，被告一受被告二委托通知包括原告在内的九名员工续签劳务派遣合同，原告收到合同并表示同意续签，之后原告提出增加工资的要求，被告一表示维持原合同待遇，原告就拒绝签订劳动合同，双方劳动合同期满终止。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告二辩称，同意被告一的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2009年1月4日进入被告一处工作，双方订立了期限自当日起至2011年1月3日的劳动合同；2010年12月31日，双方订立了期限自2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同。2011年9月23日，被告一向原告发出《员工告知书》写明：“尊敬的雍文波：您好！由于公司规划需要，自2011年9月1日起您的劳动关系将转移至上海星辰劳务实业有限公司，您在上海欣丰电子有限公司工作环境、各项福利待遇将保持不变，上海欣丰电子有限公司承认您在该司的连续工龄。……”同日原告与被告二订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的劳动合同，并与被告一订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的《上岗协议合同书》。2012年12月24日，原告作为乙方与甲方被告二、丙方被告一订立了《劳动合同和上岗协议变更书》约定：“经甲乙丙三方平等自愿、协商同意，对正在执行的有效劳动合同和上岗协议作以下变更：1、原签订的劳动合同和上岗协议条款内容不变。2、本协议仅对以下条款作如下变更：1）原劳动合同有效期延至2013年12月31日；2）原上岗协议有效期延至2013年12月31日；3）若中转项目结束，丙方会根据乙方的实际能力和表现调整乙方工作岗位和工作地点，同时薪资结构和待遇会相应变动，乙方应予以接受；4）本协议书自2012年12月31日起生效。”原告在被告一处的工作岗位为操作工。
又查明，2013年12月上旬，被告一征询原告续签劳动合同的意愿，并向原告发出空白的《合同期自我评估述职报告》、《劳动合同》和《上岗协议合同书》。原告于2013年12月22日填写了《合同期自我评估述职报告》，表示收到合同并愿意续签。之后因双方对是否提高工资待遇意见不一，原告不同意续签劳动合同。原告实际工作至2013年12月31日，离职前十二个月的平均工资为4，384元。
另查明，原告于2014年3月31日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一支付终止劳动关系经济补偿21，920元。上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会依法追加被告二参加仲裁活动，并于2014年5月22日作出闸劳人仲（2014）办字第431号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告称要求提高工资待遇未获同意只是拒绝续签的原因之一，另一个原因是要求与被告一订立无固定期限的劳动合同亦未获同意。被告一则表示原告只要求调薪，未提出过订立无固定期限劳动合同的要求。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第431号裁决书、劳动合同一组、《员工告知书》、《上岗协议合同书》、《劳动合同和上岗协议变更书》等证据和被告提供的《合同期自我评估述职报告》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告一自2009年1月4日起建立了劳动关系，2011年9月1日由被告一安排与被告二建立劳动关系，原告亦与被告二订立了书面劳动合同，该合同期限虽不符合劳动合同法关于劳务派遣的相关规定，但之后三方订立的《劳动合同和上岗协议变更书》为此作了更正，本院对此予以确认。根据劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在原告与被告二订立的劳动合同期满前，被告一代表被告二要求与原告续订劳动合同，待遇维持原合同约定条件，由于原告要求提高工资待遇而不同意续订，致双方劳动合同期满终止，两被告依法可以不向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金21，920元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告雍文波要求被告上海欣丰电子有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金21，920元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告雍文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年九月二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执279号
申请执行人：熊冠蓝，男，汉族，1988年10月6日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行熊冠蓝申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月3日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执279号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8035号
罪犯文武，男,1995年10月20日出生，羌族，四川省汶川县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）西刑初字第337号刑事判决,以被告人文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月四日经本院以（2015）昆少刑执字第168号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文武在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文武减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月26日起至2023年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托代理人：马瑞兴，男，1972年5月20日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：刘虎，男，1978年11月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘明，男，1978年9月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘凯，男，1984年11月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告刘虎、刘明、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青支行委托代理人马瑞兴到庭参加诉讼。被告刘虎、刘明、刘凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行诉称，2011年7月21日，被告刘虎在我行签订借款合同，申办额度为30000.00元的农户小额贷款，期限3年，由被告刘明、刘凯提供担保。原告于2013年6月24日向被告刘虎发放贷款30000.00元整，于2014年6月22日到期。被告刘虎现结欠原告本金30000.00元、利息8664.16元。据此，原告诉至法院，请求判令被告刘凯偿还借款本金30000.00元及截止2015年12月20日的利息8664.16元及至债务还清日产生的利息；被告刘明、刘凯对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告刘虎、刘凯、刘明均未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2011年7月21日，被告刘虎与原告签订借款合同，合同约定：被告刘虎向原告借款人民币30000.00元，期限为2011年7月21日至2014年7月20日，被告刘虎在借款期限和30000.00元的额度内可向原告申请借款，借款人可随借随还，每笔借款期限最长不超过1年。并约定月利率为基准利率上浮50%，利随本清，到期一次性归还本息，逾期利率上浮50%。同日，被告刘明、刘凯为被告刘虎的借款在借款合同约定的借款额度的1.5倍即45000.00元内向原告提供连带责任方式保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。并与原告签订了书面的保证合同。原告提供借款借据及打款凭证证实2013年6月24日向被告刘虎支付借款30000.00元，到期日为2014年6月22日，借款年利率为9.0%。截止2015年12月20日，被告刘虎尚欠原告借款本金30000.00元及利息8664.16元。被告刘明、刘凯未履行保证责任。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、利息明细等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘虎、刘明、刘凯之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告刘虎理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息。被告刘虎未按照合同约定足额偿还本息的情况下，被告刘明、刘凯作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。被告刘虎、刘明、刘凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金30000.00元及利息8664.16元，共计38664.16元（自2015年12月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘明、刘凯在最高45000.00元的限额内对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告刘虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，已减半收取，由被告刘虎、刘凯、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 茜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1604号
被执行人：胡莉莉，女，1972年11月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体户，户籍：江苏省淮安市淮阴区王营镇营东村涵洞组***号。
关于本院责令胡莉莉退赔诈骗罪违法所得一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0802刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人胡莉莉退赔被害人的经济损失（苏振娟503600元、马翔896853.42元、张俊148000元、孙亚林220000元）。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人胡莉莉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人胡莉莉名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3086号
原告：程贵兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：孙安，男，1968年11月23日出生，汉族，住辉县，系原告儿子。
被告：李献辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住辉县。
原告程贵兰与被告李献辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贵兰及其委托诉讼代理人孙安、被告李献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失20000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计31600元。事实和理由：2016年5月5日20时许，被告李献辉持B2驾驶证驾驶挪用其他牌照的二轮摩托车豫Ｈ×××××，沿辉县市高庄乡后郭雷村中心街由东向西行驶时与原告程贵兰由西向东步行时发生相撞，造成原告程贵兰受伤。经辉县市公安局交警大队处理，做出了辉公交证字[2016]第771号道路交通事故证明。原告受伤后到辉县市中医院住院治疗，花费了大量的费用。原、被告因赔偿问题协商未果。
被告李献辉辩称，对原告诉状事实无异议，但原告要求的赔偿数额过高，请法院按照法律规定判决。
原告程贵兰向本院提供的证据有：证据1、证人田某当庭证言，主要内容：2016年5月5日傍晚证人在其家门口，看到原告在路中间偏南由西向东在路边走，被告由东向西走将原告撞翻，当时是平路，没有障碍物。原告据此证明被告应承担事故的全部责任。证据2、辉县市公安局交警大队辉公交证字[2016]第771号道路交通事故证明一份，证明发生了本次事故，因双方陈述不一致，事故后车辆移动，造成该事故无现场，未有事故责任划分。证据3、辉县市中医院病历一份、出院证明一份、诊断证明一份、陪护建议书一份、医疗费票据四张、费用总清单一张，证明原告受伤在辉县市中医院治疗情况及花费医疗费共计12729.12元。证据4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据及鉴定检查费各一张，证明原告的伤残等级为十级，花费鉴定费700元，鉴定检查费140元。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有原、被告双方在辉县市××警察大队的询问笔录。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，认为证人所述不属实，当时原告在路北步行；对原告证据2、3、4无异议。原、被告双方对各自的询问笔录无异议，对对方的询问笔录有异议，原告认为当时被告车速很快，还听到路北坐了两个女人说这个摩托车开得这么快，话音未落，被告就将原告撞倒了；被告认为其当时车速不快，对原告的行走方向有异议，当时原告是由北向南行走的。
依据庭审，对原告提供的证据和本院调取的证据综合认证如下：被告对原告证据1有异议，本院认为证人的陈述和原告的陈述相一致，对该事实予以确认，该证据不能实现原告的证明目的，对该证据的证明目的不予确认。被告对原告证据2、3、4无异议，对该证据予以确认。交警队对原、被告的调查笔录中，陈述与道路交通事故证明中不一致的内容不予认可，其他内容可以作为认定事实的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2016年5月5日20时许，被告李献辉持B2驾驶证驾驶挪用其他牌照的二轮摩托车（豫Ｈ×××××）沿辉县市高庄乡后郭雷村中心街由东向西行驶时，与原告程贵兰由西向东步行时发生相撞，造成程贵兰受伤的交通事故。因双方陈述不一致，事故后车辆移动，造成该事故无现场，辉县市公安局交通警察大队未划分事故责任，仅出具了辉公交证字[2016]第771号道路交通事故证明。事故发生后，原告先到辉县市第四人民医院治疗，支付医疗费300元，随后到辉县市中医院住院治疗，2016年5月18日出院，住院13天，门诊及住院花费医疗费12639.12元，出院后门诊检查花费90元，住院期间需陪护一人，诊断为：1.左桡骨骨折2.肋骨骨折？3.右足背皮肤挫裂毁损伤4.多处软组织损伤。经河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所[2016]临鉴字第159号司法鉴定意见书鉴定，原告程贵兰左桡骨骨折导致的左上肢功能障碍属于十级伤残，原告支出鉴定检查费840元。被告已支付原告医疗费7200元，被告车辆未投保交强险。
2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2015年居民服务业和其他服务业为30864元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李献辉持B2证驾驶挪用其他牌照的二轮摩托车（豫Ｈ×××××）与原告程贵兰相撞，造成程贵兰受伤的交通事故，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，被告对事故的发生存在过错，应承担事故的主要责任。原告程贵兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，对事故的发生应承担次要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李献辉系事故车辆车主，未依法投保交强险，现原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求出院后一个月护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。
原告的合理合法损失有：1、医疗费13029.12元（300元+12639.12元+90元）；2、住院伙食补助费195元（13天x15元/天）；3、营养费195元（13天x15元/天）；4、护理费1099.27元（30864元/365天x13天x1人）；5、残疾赔偿金15205.76元（11697元/年x13年x10%，原告要求15205.76元）；6、鉴定检查费840元；7、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；以上共计34564.15元。因被告李献辉未投保交强险，故被告应先在交强险范围内赔偿原告30305.03元（医疗费限额10000元+伤残限额含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），剩下的4259.12元由被告李献辉按责赔偿3407.30元（4259.12元x80%），综上，被告李献辉应赔偿原告共计33712.33元，因被告李献辉已支付原告7200元，故被告应再支付原告26512.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李献辉于判决生效后五日内支付原告程贵兰赔偿款26512.33元。
二、驳回原告程贵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告负担120元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李自宜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王玉红归还信用卡透支款99,645.96元。事实和理由：被告王玉红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计99,645.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1852号
原告：岳玉春
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：岳迎春
被告：岳子宾
原告岳玉春与被告岳迎春、岳子宾为返还原物纠纷，本院于2016年11月11日立案。原告岳玉春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许岳玉春撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由岳玉春负担。
审判员 王 超
二〇一六年十二月九日
书记员 李娅微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9265号
原告：陈璐彤，女，1994年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告陈璐彤与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告陈璐彤于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告陈璐彤未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈璐彤撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈璐彤负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第1-2号
原告欧永健。
委托代理人乔贵，柳城县法律援助中心律师。一般代理。
被告广西桂林沣汇源建筑工程公司，地址：桂林市全州县。
法定代表人唐世勇，该公司总经理。
委托代理人唐小明，汉。广西中远律师事务所律师，一般代理。
本院于2013年12月30日作出（2014）柳城民二初字第1号《民事裁定书》，现因被告广西桂林沣汇源建筑工程公司已自觉履行完毕本院（2014）柳城民二初字第1号民事判决书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告广西桂林沣汇源建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司全州支行（账号：45×××39）存款540000元的查封。
审判员 廖卫光
二〇一四年二月二十四日
书记员 韦生军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1140号
原告：温岭市亲阳汽修有限公司。
法定代表人：应云超。
被告：杨建君。
被告：郭忠明，1978年，1月19日出生。
本院在审理原告温岭市亲阳汽修有限公司与被告杨建君、郭忠明承揽合同纠纷一案中，原告程涛于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市亲阳汽修有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取41.5元，由原告温岭市亲阳汽修有限公司负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1544号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余昌成，男，1971年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行余昌成罚金一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）川2002刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月11日，刑事审判庭移送执行，要余昌成缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初263号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 姣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初787-2号
原告吴学芹，居民。
被告刘帅，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院于2016年2月5日作出（2016）鲁0784民初787-1号民事裁定书，对被告刘帅驾驶的鲁G号小型普通客车予以扣押。现因被告刘帅已主动履行义务，申请解除扣押。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘帅驾驶的鲁G号小型普通客车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年五月十一日
书记员 赵瑞刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执243号
申请执行人曹华，女，1974年4月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人曹华与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初143号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
上海市高级人民法院
民事裁定�
（2016）沪民申2146号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蓝博建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈建湘，总经理。委托诉讼代理人：卢大江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建荣，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：岳雷，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。一审被告：尹鹏，男，1986年2月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。再审申请人上海蓝博建材有限公司(以下简称蓝博公司)因与被申请人岳雷及一审被告尹鹏健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝博公司申请再审称，二审法院原定于2016年4月1日上午9：00开�，开庭当天申请人因堵车造成10：00才到达法院。按照正常情况，早上7：40出发，已经预留了一个小时的时间，但因为堵车加上不熟悉路才造成迟到。二审法院据此作出判决按照自动撤回上诉处理，剥夺了当事人的辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人经法院传票传唤，应当按照规定的时间到达指定法庭参加庭审。按时到庭参加诉讼，依法行使诉讼权利对于维护法庭秩序、尊重司法权威至为重要。蓝博公司委托诉讼代理人自述在庭审当天由于堵车和不熟悉路线造成迟到一小时，但城市早晚高峰堵车问题并非不可克服、不可避免，且对路线不熟亦系其自身原因造成。故蓝博公司在二审庭审迟到一小时难谓具有正当理由，原审法院据此对蓝博公司按自动撤回上诉处理并无明显不当，本院可予认同。综�，蓝博公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海蓝博建材有限公司的再审申请。
审 判 长 洪 波
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第856号
原告侯怀玉，男，汉族，1973年11月10日出生，住栾川县。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，法定代表曹国祥，任董事长。。
本院在审理原告侯怀玉与被告江苏顺通建设集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告侯怀玉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯怀玉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯怀玉撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告侯怀玉负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾潇潇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白河执字第00013-2号
申请执行人杨冬英。
委托代理人董作成。
被执行人张远红。
杨冬英与张远红健康权、身体权执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）白民初字第00041号民事判决书申请执行，本院于2012年12月11日立案，申请执行标的额5058.44元及迟延履行债务利息。
在执行过程中查明，被执行人张远红无存款、房产、车辆、工商注册股权登记，所在社区证明张远红及妻子无固定职业，未从事其他职业无收入来源，本院将查明被执行人财产情况反馈申请执行人，申请执行人认可本院查明被执行人暂无财产可执行的事实，由于申请执行人家庭经济较困难，鉴于此情况，本院通过司法救助先行垫付5000元解决申请执行人家庭生活实际困难，申请执行人同意并放弃迟延履行期间的债务利息及剩余执行标的额58.44元。
本院认为，债权人权利的实现形式虽然不同，但生效判决书金钱给付执行内容得到了实现，充分保护了债权人的权利，人民法院通过司法救助途径筹集的执行款5000元待张远红有履行能力时依职权执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白民初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴侦顺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1237号
罪犯舒诚杰，男，1976年5月7日出生于湖北省阳新县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）甬刑初字第118号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。
2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九月，剥夺政治权利九年，2011年6月、2013年9月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯舒诚杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒诚杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，优秀报道员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒诚杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒诚杰减刑九个月（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1183号
申请执行人胡云泉。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人范财法。
申请执行人胡云泉与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字第（2015）第226号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付6330元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有6330元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1183号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00354号
申请执行人：王建，住安徽省利辛县。
被执行人：章忠华，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第01813号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人章忠华发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章忠华在安徽广德农村商业银行存款113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 游来松
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2083号
上诉人（原审被告）：陆洪胜。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖素阁。
委托代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人陆洪胜因劳务合同纠纷一案，不服北戴河区人民法院（2014）北新民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人康松、被上诉人委托代理人陈星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日至2013年1月2日，原告受被告雇佣在山东省莱州市三山岛华电路西为被告陆洪胜提供劳务，做剥扇贝的工作，原告的工作量为1431.4斤。工作结束时，被告支付1000元。
原审法院认为：被告雇佣原告为其工作事实清楚，双方意思表示真实，为有效合同，被告应依据双方约定给付报酬。故原告要求被告支付拖欠的劳务费依法应予支持。但原告主张劳务费每斤按3.5元计算，未提交有效证据，被告称每斤按2.5元计算，也未提供有效证据。按照公平原则及参照当地交易习惯，应认定原告的劳务费应按每斤3元计算，核款4294.2元。关于交通费，原、被告均主张应由对方负担，因双方均未提交相关证据，其主张均不予支持。原审法院判决：被告陆洪胜于本判决生效后30日内给付原告肖彩艳剥扇贝劳务费3294.2元（4294.2元-1000元）。判后，被告陆洪胜不服，向本院提出上诉。
上诉人陆洪胜主要上诉理由，上诉人主张剥扇贝劳务费为每斤2.5元，被上诉人主张为每斤3.5元，一审法院在没有任何证据的情况下，擅自确定标准是完全错误的。
被上诉人肖素阁未提交书面答辩状，庭审时辩称：对于每斤是2.5元、3元还是3.5元，因双方没有达成协议，一审法院根据《合同法》第六十一条进行判决是合理的。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：双方对已形成劳务合同关系及被上诉人已完成的任务量不持异议，本案的争议焦点集中到如何确定剥扇贝的劳务费数额。上诉人认为是每斤2.5元，被上诉人则认为开始讲每斤3.2元，后又调至每斤3.5元，在双方说法不一的情况下，原审法院对每斤劳务费为3元作出认定，符合公平原则及当地的交易习惯。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8718号
原告吴某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告李某不便送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年六月二十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第68号
申请执行人郴州市城市管理和行政执法局。
法定代表人朱付山，该局局长。
委托代理人何丽娟，系该局法制科科长。
委托代理人郑峰云，系该局法制专干。
被执行人湖南郴州汽车运输有限责任公司。
法定代表人谷运东，公司董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人郴州市城市管理和行政执法局与被执行人湖南郴州汽车运输有限责任公司非诉行政执行一案中，因申请执行人郴州市城市管理和行政执法局撤回对被执行人湖南郴州汽车运输有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市城市管理和行政执法局作出的郴城执行罚北规字（2014）第0003号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0024号
申请人张永胜，男，1973年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人杨晓庆，女，1983年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人张永胜与被申请人杨晓庆因诉前财产保全一案，于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人杨晓庆驾驶的越野车一辆，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张永胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨晓庆驾驶的越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宿 娟
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 刚 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2253号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：李刚。
前郭县农村信用合作联社与李刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年1月12日，李刚在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2011年1月12日至2012年1月11日，月利率10.2256‰。借款到期后，经多次催要，被告李刚未还款，因此我联社提起诉讼，要求李刚偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1560号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山。
被告：张云。
被告：黄红飞。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张云、黄红飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨惠燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4271号
上诉人（一审被告）：郑维成，男，1952年5月13日出生，汉族，贵州省正安县人。
被上诉人（一审原告）:郑建国，男，1957年4月10日出生，汉族，贵州省正安县人。
上诉人郑维成因与被上诉人郑建国排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑维成,被上诉人郑建国到庭接受了询问,本案现已审理终结。
上诉人郑维成上诉请求：撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初778号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人没有证据证明继父张光厚将争议的财产赠与被上诉人，本案争议的财产应属于上诉人与被上诉人共同的财产。二、继父张光厚的生养死葬都是由上诉人负责，且继父张光厚的老房子及猪圈一直都是上诉人在维修和使用，被上诉人没有尽到赡养义务，故继父张光厚的遗产应由上诉人继承。三、2000年8月上诉人与被上诉人曾签订过分家析产协议，协议约定继父张光厚的遗产都由上诉人继承，但该协议被被上诉人撕毁。四、被上诉人弄虚作假私自将争议房屋房产证办理在自己名下。同时，也是房产登记部门错误登记造成。
被上诉人郑建国二审答辩称：本案争议房屋，自己已于1993年2月25日经过合法程序取得《房屋所有权证》上诉人房产证及其他土地证只能证明上诉人取得的产权，与本案争议房屋没有关联性。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑建国一审诉讼请求：一、请求判决郑维成停止侵害郑建国房屋及猪圈，返还房屋及猪圈。二、诉讼费由郑维成承担。
一审法院认定事实如下：郑建国与郑维成系兄弟关系，二人与妹妹郑建群一起跟母亲到继父张光厚家生活，此后张光厚与妻子生育二个女儿（现均成年成家在外省）。郑建国为结婚，在原住宅旁修建一间18.9平方米的“环房”。1993年2月5日，郑建国办理房产证时将老房、“环房”、猪圈登记在自己名下，合计74.49平方。1993年2月25日，郑维成办理房产证时将另一房屋及猪圈登记在自己名下，合计85.12平方。1994年土地延包时，郑维成与继父张光厚分别办理了土地承包证。现郑维成将登记在郑建国名下的房屋上锁。
一审法院认为：本案中，各方均对郑维成将登记在郑建国名下的房屋上锁及“环房”属于郑建国的事实无异议，本案争议的焦点是争议房屋在分家时是否分割。根据郑维成提供的土地承包证的载明情况，1994年土地延包时，郑维成与其继父张光厚分别作为户主单独办理了土地承包经营权证，以此说明此前已经分家。按照当地农村分家的习俗，分割的财产份额会保持大体公平。从双方1993年2月办理房产证的情况看，郑维成名下登记的有房屋68.12平方米、猪圈17平方米，合计85.12平方米。郑建国名义登记的有住宅56.74平方米、猪圈17.75平方米，合计74.49平方米。双方分家获得的房产大致平衡，符合当地公序良俗。若登记在郑建国名下的房屋和圈分家时没有分配，则郑建国只获取了自己修建的环房，没有分得其他家产，明显不符合分家的一般常理。同时，双方的房产证均是1993年2月办理，此后十几年的时间，郑维成一直未提出异议。故郑维成的主张有悖于常理，不予采纳。郑建国房产证下登记的不动产应当为郑建国的合法财产，依法应予保护。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，郑维成在郑建国房屋门前上锁的行为侵犯了郑建国的财产权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，应依法排除妨害。综上所述，郑建国的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由郑维成拆除自己安装在郑建国房产证登记的房屋上的锁具并返还该房屋，限本判决生效后三日内履行。二、案件受理费60元，减半收取30元，由郑维成承担。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：谁享有本案争议房屋的权属，郑建国请求郑维成排除妨害,返还房屋的理由是否成立？
郑建国为证明对争议房屋享有权属，提供了房屋产权证书，在没有相反证据推翻的情况下，争议房屋所有权应属于郑建国。郑维成上诉主张双方于2000年8月曾签订过分家析产协议，协议约定继父张光厚的遗产都由郑维成继承，该协议书被郑建国撕毁，但郑维成对该主张并未能提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，郑维成主张争议房屋应由自己继承的上诉理由不能成立。其次，登记在郑维成名下的房产面积超过本案争议的房屋面积，在这种情况下，双方继父张光厚仍将争议房屋全部分配给郑维成不符合常理。再次，对继父张光厚的赡养问题与房屋权属的归属并没有直接的因果关系，郑维成上诉主张自己尽到了对继父张光厚的赡养义务而享有争议房屋的继承权的理由不能成立。
综上所述，郑维成的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郑维成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4271号上诉人（一审被告）：郑维成，男，1952年5月13日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（一审原告）:郑建国，男，1957年4月10日出生，汉族，贵州省正安县人。上诉人郑维成因与被上诉人郑建国排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑维成,被上诉人郑建国到庭接受了询问,本案现已审理终结。上诉人郑维成上诉请求：撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初778号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人没有证据证明继父张光厚将争议的财产赠与被上诉人，本案争议的财产应属于上诉人与被上诉人共同的财产。二、继父张光厚的生养死葬都是由上诉人负责，且继父张光厚的老房子及猪圈一直都是上诉人在维修和使用，被上诉人没有尽到赡养义务，故继父张光厚的遗产应由上诉人继承。三、2000年8月上诉人与被上诉人曾签订过分家析产协议，协议约定继父张光厚的遗产都由上诉人继承，但该协议被被上诉人撕毁。四、被上诉人弄虚作假私自将争议房屋房产证办理在自己名下。同时，也是房产登记部门错误登记造成。被上诉人郑建国二审答辩称：本案争议房屋，自己已于1993年2月25日经过合法程序取得《房屋所有权证》上诉人房产证及其他土地证只能证明上诉人取得的产权，与本案争议房屋没有关联性。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。郑建国一审诉讼请求：一、请求判决郑维成停止侵害郑建国房屋及猪圈，返还房屋及猪圈。二、诉讼费由郑维成承担。一审法院认定事实如下：郑建国与郑维成系兄弟关系，二人与妹妹郑建群一起跟母亲到继父张光厚家生活，此后张光厚与妻子生育二个女儿（现均成年成家在外省）。郑建国为结婚，在原住宅旁修建一间18.9平方米的“环房”。1993年2月5日，郑建国办理房产证时将老房、“环房”、猪圈登记在自己名下，合计74.49平方。1993年2月25日，郑维成办理房产证时将另一房屋及猪圈登记在自己名下，合计85.12平方。1994年土地延包时，郑维成与继父张光厚分别办理了土地承包证。现郑维成将登记在郑建国名下的房屋上锁。一审法院认为：本案中，各方均对郑维成将登记在郑建国名下的房屋上锁及“环房”属于郑建国的事实无异议，本案争议的焦点是争议房屋在分家时是否分割。根据郑维成提供的土地承包证的载明情况，1994年土地延包时，郑维成与其继父张光厚分别作为户主单独办理了土地承包经营权证，以此说明此前已经分家。按照当地农村分家的习俗，分割的财产份额会保持大体公平。从双方1993年2月办理房产证的情况看，郑维成名下登记的有房屋68.12平方米、猪圈17平方米，合计85.12平方米。郑建国名义登记的有住宅56.74平方米、猪圈17.75平方米，合计74.49平方米。双方分家获得的房产大致平衡，符合当地公序良俗。若登记在郑建国名下的房屋和圈分家时没有分配，则郑建国只获取了自己修建的环房，没有分得其他家产，明显不符合分家的一般常理。同时，双方的房产证均是1993年2月办理，此后十几年的时间，郑维成一直未提出异议。故郑维成的主张有悖于常理，不予采纳。郑建国房产证下登记的不动产应当为郑建国的合法财产，依法应予保护。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，郑维成在郑建国房屋门前上锁的行为侵犯了郑建国的财产权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，应依法排除妨害。综上所述，郑建国的诉讼请求于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由郑维成拆除自己安装在郑建国房产证登记的房屋上的锁具并返还该房屋，限本判决生效后三日内履行。二、案件受理费60元，减半收取30元，由郑维成承担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：谁享有本案争议房屋的权属，郑建国请求郑维成排除妨害,返还房屋的理由是否成立？郑建国为证明对争议房屋享有权属，提供了房屋产权证书，在没有相反证据推翻的情况下，争议房屋所有权应属于郑建国。郑维成上诉主张双方于2000年8月曾签订过分家析产协议，协议约定继父张光厚的遗产都由郑维成继承，该协议书被郑建国撕毁，但郑维成对该主张并未能提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，郑维成主张争议房屋应由自己继承的上诉理由不能成立。其次，登记在郑维成名下的房产面积超过本案争议的房屋面积，在这种情况下，双方继父张光厚仍将争议房屋全部分配给郑维成不符合常理。再次，对继父张光厚的赡养问题与房屋权属的归属并没有直接的因果关系，郑维成上诉主张自己尽到了对继父张光厚的赡养义务而享有争议房屋的继承权的理由不能成立。综上所述，郑维成的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人郑维成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一七年九月二十五日法官 助理  杨恩高书 记 员  周玲玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第837号
原告胡某。
被告王某甲，系原告胡某长子。
被告王某乙，系原告胡某次子。
原告胡某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2002年8月12日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，并于2002年9月3日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某诉称，其育有二子，即被告王某甲、王某乙，已丧夫9年，其现随被告王某乙生活。1997年6月20日，两被告签订了一份赡养原告的协议，约定两被告给付原告每人每年稻谷250斤、每人每月生活费15元，医药费由两被告承担。协议生效后，两被告自1997年至今未履行应尽义务，现原告年龄较大，已丧失劳动能力，原每人每月的生活费15元，无法维持原告的日常生活，故原告诉至本院，请求判令两被告给付原告1、1997年至2002年7月的赡养费1800元；2、每人每月赡养费100元，医药等费用由两被告各半承担；3、解决原告的住房（临终前居住）；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭提交有两被告签字的《赡养母亲协议》一份，以证明1997年6月20日，两被告签订协议，约定原告的赡养费用，即两被告给付原告每人每年稻谷250斤、每人每月生活费15元，医药费由两被告承担的事实；原告当庭对该约定表示认可，同时要求今后继续随被告王某乙生活。
被告王某甲当庭对原告提交的《赡养母亲协议》没有异议，但辩称，1997年其与弟弟王某乙约定双方各半承担母亲的赡养费用，由母亲自己吃、住，但因一个月后，原告吃、住到被告王某乙处，违反了协议，故而其每年只给付原告稻谷250斤，至今只付了1个月的生活费15元，其不应承担1997年至今的其余部份生活费；原告请求今后每月给付赡养费100元，数额过高，其难以承受；原告要求解决住房，其愿承担相应责任，并不同意原告住在被告王某乙处。
被告王某乙当庭对原告提交的《赡养母亲协议》没有异议，但辩称其已全部支付原告的赡养费用；对原告就今后赡养费用提出的的请求，表示接受；并同意原告继续随其生活，但提出若原告病重要求住回老家，住房问题应予解决。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认，并结合原、被告在庭审中的陈述，确认下列事实：
原告与两被告系母子关系。两被告于1997年6月20日签订了一份赡养原告的协议，约定两被告给付原告每人每年稻谷250斤、每人每月生活费15元，医药费由两被告承担；原告对此予以认可。被告王某乙已依约全部履行；被告王某甲每年只给付原告稻谷250斤，至今只付了1个月的生活费15元。
本院认为，原告胡某是被告王某甲、王某乙的母亲，依法有权请求两被告支付赡养费；两被告作为子女，亦应对原告尽赡养扶助的义务。本案中两被告就支付原告的赡养费用作出的约定并不违法，且原告予以认可，应当作为判案的依据。关于原告提出的诉讼请求1，因其在庭审中对两被告所作的答辩表示认可，故本院只支持原告就被告王某甲未支付的885元提出的请求；因原告依法有自由选择吃、住方式的权利，故两被告在《赡养母亲协议》中就原告的吃、住所作的约定，与法有悖，对原告不具有约束力，被告王某甲就以上提出的抗辩理由不予支持。关于原告提出的诉讼请求2，因原告年事已高，原两被告每人每月支付的生活费15元，确已无法维持其日常生活，其要求增加赡养费至两被告每人每月支付生活费100元及由两被告各半承担今后的医疗费等费用，合情合理合法，应予支持；被告王某甲提出数额过高，没有依据，不予采信。关于原告提出的诉讼请求3，两被告理应尊重原告的选择，现原告要求今后继续随被告王某乙生活，且被告王某乙同意，故其请求应予准许；原告同时提出的要求两被告解决其临终前回老家居住的住房的请求，亦在情理之中，鉴于已准许原告要求今后继续随被告王某乙生活的请求，故原告临终前回老家居住的住房应由被告王某甲负责解决。关于原告提出的诉讼请求4，因本案系被告王某甲不履行赡养义务而引起，诉讼费用应由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲未给付原告胡某的赡养费（1997年至2002年7月期间）885元，应于本判决生效后十日内付清；
二、原告胡某仍随被告王某乙生活；被告王某甲应从2002年8月起每月负担原告的生活费100元，每半年支付一次，分别于每年的1月、6月付清（2002年8月至12月的生活费于2002年10月前付清）；
三、原告胡某今后的医疗费等费用由两被告各半承担；
四、原告胡某临终前回老家居住的住房，由被告王某甲负责解决。
案件受理费40元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 曹建强
二〇〇二年九月三日
书记员 史卫忠