wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7255号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人：张建民，执行董事。
委托代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人：姚祖红，董事长。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告天津万通达建筑工程有限公司之委托代理人杨凤艳到庭参加了诉讼。被告天津精瑞置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津万通达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告承包被告发包的明月花苑B区屋面钢结构工程，工程价款为1500000元。工程最终验收合格后，被告付至合同价款的95%，留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格两年后1个月内付清工程尾款。现原告已依约履行全部义务，且工程已竣工验收合格满两年，被告迟迟不付剩余尾款，故起诉至法院。
被告天津精瑞置业发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告（承包方、乙方）与被告（建设方、甲方）签订一份《明月花苑B区高层屋面钢结构工程分包协议》，约定原告承包被告发包的明月花苑二期高层工程，承包范围为明月花苑B区楼屋面钢结构，工程固定总价款为1500000元。合同约定工程竣工验收合格结算后14日内，甲方付至乙方结算价款的95%；留5%作为质保金，自全部工程竣工验收合格2年后1个月内付清工程款尾款。
合同签订后，原告依约组织施工。涉案工程已于2014年12月竣工验收。
双方就完工工程价款签署了《明月花苑二期高层屋面钢结构工程结算表》，确认涉案工程结算价款为1500000元。
被告已付原告涉案工程工程款1425000元。
本院认为，原、被告订立的《明月花苑B区高层屋面钢结构工程分包协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约完成了相应工程施工，双方进行了工程价款结算，并且工程两年质保期已经届满。因此，被告应当依照合同约定付清原告工程款。扣除已付工程款1425000元，被告还应支付原告工程款75000元（1500000元-1425000元）。因此，对于原告要求被告支付工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津万通达建筑工程有限公司工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，全部由被告天津精瑞置业发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩少云
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 尚建荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初21号
原告：刘某，女，汉族，1989年10月26日出生，住南宁市江南区，
委托代理人:黄建政,南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：奚某，男，壮族，1990年10月14日出生，住南宁市良庆区，
原告刘某诉被告奚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告奚某下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方艳红
审 判 员 谢志强
人民陪审员 周树立
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆 律
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1613号
罪犯陈柳成，男，1993年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年6月28日作出（2014）茂南法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈柳成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈柳成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柳成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月、2015年10月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柳成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柳成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第553号
申请执行人贵阳市白云区艳山红街道办事处国有资产投资经营有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红街道办事处内。
法定代表人李益兰，女，系该公司总经理。
被执行人齐小英，女，1962年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区金园。
本院在执行贵阳市白云区艳山红街道办事处国有资产投资经营有限公司申请执行齐小英返还原物纠纷一案中，经本院组织，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘倩
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终20号
上诉人（原审原告）王金忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）阳信县公安局。住所地：阳信县阳城二路***号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人谷春燕，阳信县公安局法制大队指导员。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
上诉人王金忠因与被上诉人阳信县公安局治安行政处罚一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金忠，被上诉人阳信县公安局的出庭负责人张耀国，委托代理人谷春燕、刘福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实，原告王金忠因城镇退伍军人待遇问题多次去北京上访。2015年11月18日、2015年12月31日，因在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访，被当地公安机关各训诫一次。2016年2月27日，王金忠又去北京上访，被告阳信县公安局以其严重扰乱当地的公共场所秩序为由，于2016年2月27日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阳公信城行罚决字[2016]00009号行政处罚决定，对王金忠处以行政拘留七日的行政处罚，并已执行完毕。原告对此不服，于2016年8月4日提起本案行政诉讼。
原审法院认为，原告王金忠因城镇退伍军人待遇问题多次去北京上访，阳信县公安局认定其在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访的行为扰乱当地公共场所秩序，依法对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，程序合法，为此，被告提交了6份证据予以证明，该组证据系被告工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，来源合法，客观真实，原告的异议理由不能成立。为证明行政行为认定的事实，被告提交了23份证据，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为证据确凿，原告认为上述证据内容不真实的异议理由无法律依据和相反证据证明，不予支持。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为行政程序中认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。综上所述，阳信县公安局于2016年2月27日作出阳公信城行罚决字[2016]00009号行政处罚决定，对原告王金忠处以行政拘留七日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告王金忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告王金忠不服一审判决上诉称，1.阳信县公安局仅依据一些询问笔录和训诫书即认定上诉人严重扰乱当地公共场所秩序，而询问笔录系上诉人的单方陈述，训诫书则是阳信县公安局一事双罚的证据，均不应作为处罚依据。阳信县公安局提供的证人证言与事实不符、不应被采信，因证人须出庭作证并接受质询。2.阳信县公安局提供的“秘密”文件系当地政府部门出具的指导性意见，不是法律法规，不具法律效力。3.阳信县公安局作出涉案行政处罚决定执法主体不适格，违反法定程序。请求：撤销一审判决，依法改判撤销阳信县公安局作出的阳公信城行罚决字[2016]00009号行政处罚决定;诉讼费用由阳信县公安局负担。
被上诉人阳信县公安局答辩称，1.涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人在一审中提交的询问笔录、证人证言、训诫书、上访登记表等证据，可以证实上诉人到北京市中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所送往久敬庄接济中心，后被劝返。亦可证实上诉人此前因到中南海周边地区非法上访被依法训诫，且上诉人在非访过程中不听劝阻，无理取闹，严重扰乱中南海地区的正常秩序。2.涉案行政处罚决定适用法律正确。被上诉人作为上诉人户籍所在地公安机关，有职责和权限对其扰乱社会公共秩序的行为依法作出行政处罚。上诉人提及的“秘密”文件应具有法律效力，而且被上诉人并非仅依据上述指导意见作出涉案行政处罚，而是依据《中华人民共和国人民警察法》、治安管理处罚法的有关规定作出。3.涉案行政处罚决定程序合法，不存在上诉人所称的执法主体、执法程序不合法的问题。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阳信县公安局在一审中提交的询问笔录、训诫书等证据能够相互印证，证实上诉人王金忠于2015年11月18日、2015年12月31日，因在北京市西城区中南海周边府右街非正常上访被当地公安机关各训诫一次，后又于2016年2月27日到上述地区非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序的事实。被上诉人阳信县公安局经受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出行政拘留七日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人关于被上诉人提供的询问笔录和训诫书不应作为处罚依据、证人证言与事实不符的主张无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人主张的被上诉人提供的“秘密”文件不具有法律效力的问题，滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系有关部门出具的规范性指导意见，被上诉人以此为参照作出行政处罚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 戚菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6787号
原告：褚天虎，男，1980年3月28日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋素芹，女，1965年7月23日出生，汉族，住天台县。
被告：胡晶晶，女，1984年5月7日出生，汉族，住天台县。
原告褚天虎与被告蒋素芹、胡晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行于2017年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚天虎到庭参加诉讼，被告蒋素芹、胡晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚天虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋素芹偿还原告借款24000元并支付利息（利息从2017年2月28日开始按月利率20‰计算至本息付清之日止）；2.由被告胡晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日，被告蒋素芹以临时急需资金周转为由向原告借款24000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告蒋素芹亲笔出具借据一份。被告胡晶晶在连带还款保证书签字确认，对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨被告蒋素芹至今未还，被告胡晶晶亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告蒋素芹、胡晶晶未答辩。
原告褚天虎为证明其主张的事实，向本院递交了借据及连带还款保证书各一份，证明本案借款及担保的事实。被告蒋素芹、胡晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蒋素芹向原告褚天虎借款事实清楚，证据充分，被告蒋素芹应当及时归还借款。现被告蒋素芹拖欠借款未还，原告褚天虎要求被告蒋素芹归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告胡晶晶在连带还款保证书担保人一栏签字确认，载明保证方式为连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告褚天虎要求被告胡晶晶对上述被告蒋素芹应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋素芹在本判决生效之日起十日内偿还褚天虎借款24000元并支付利息（利息自2017年2月28日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由胡晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由蒋素芹、胡晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 萍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1186号
原告：戴朝元，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县，
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告：蔡忠山，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县，
被告：韩姑娘，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住南靖县，
原告戴朝元与被告蔡忠山、韩姑娘买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴朝元的委托诉讼代理人陈龙民、被告蔡忠山到庭参加诉讼，被告韩姑娘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴朝元向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付饲料款261721元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清款项之日止。诉讼中，因被告支付了11600元，原告变更诉讼请求：请求判令二被告共同支付饲料款250121元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清款项之日止。事实和理由：蔡忠山从2009年6月起向原告购买饲料，至2017年4月10日，蔡忠山尚欠原告饲料款261721元，并出具一份欠条给原告收执。事后，蔡忠山支付了11600元，现尚欠货款250121元。韩姑娘系蔡忠山的妻子，结欠货款在其婚姻存续期间，二被告应负共同偿还责任。
蔡忠山对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议。
韩姑娘未作答辩。
戴朝元围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款凭证及补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证实自己的主张。蔡忠山对上述证据没有异议。韩姑娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行举证、质证，视为其自愿放弃举证和质证的权利。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：蔡忠山、韩姑娘系夫妻。蔡忠山向戴朝元购买饲料。2017年4月10日，经双方结算，蔡忠山尚欠戴朝元饲料款261721元。2017年5月20日，蔡忠山支付了11600元，现尚欠饲料款250121元。
2017年4月20日，戴朝元向本院申请财产保全，请求对蔡忠山、韩姑娘所有的位于南靖县××××室的房屋进行查封，本院于当天作出（2017）闽0627民初1186号民事裁定，裁定查封蔡忠山、韩姑娘所有的位于南靖县××××室的房屋，查封期限为三年。
本院认为，蔡忠山向戴朝元购买饲料，拖欠戴朝元饲料款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。蔡忠山与韩姑娘系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的货款系蔡忠山与韩姑娘在婚姻关系存续期间所欠的，故蔡忠山与韩姑娘应共同清偿对戴朝元负有的债务，现戴朝元要求蔡忠山、韩姑娘共同支付饲料款250121元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清款项之日止，理由正当，应予支持。韩姑娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡忠山、韩姑娘应于本判决生效之日起10日内支付给戴朝元货款人民币250121元及利息，利息从2017年4月20日起按月利率0.5%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5052元，减半收取为2526元，由蔡忠山、韩姑娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年六月十九日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初30号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人豆某某，男，汉族，1988年12月28日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1989年9月25日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人豆某某、赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人豆某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日中午，被告人豆某某（小文）、赵某某（小宽）以及同村的豆某成（小宝）、黄某、刘某（文建）等受邀在辉县市常村镇小祥饭店吃饭，席间豆某成、黄某给被告人豆某某、赵某某敬酒，因豆某成与豆某某开车拉石头有矛盾，二人言语不和发生冲突，被他人劝开之后，双方扬言“弄事”。回后沟村的路上，豆某成、黄某、刘某在西连岩加油站附近手持木棍企图拦截被告人豆某某、赵某某和张某1（二冒），三人开车躲过回村。回到后沟村之后，双方持木棍和刀，在豆某成家附近路上混打在一起，被告人赵某某持木棍、被告人豆某某持刀将被害人豆某成打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，豆某成：1、+123缺如属轻伤二级；2、左前臂上段背侧创并左侧尺骨近端（骨皮质）骨折属轻微伤。
2016年9月29日，双方达成调解协议，被告人豆某某、赵某某一次性赔偿被害人豆某成医疗费、误工费等各项费用共计人民币14万元，被害人豆某成对被告人豆某某、赵某某表示谅解。
上述事实，被告人豆某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，其中被告人豆某某、赵某某均供述了2016年2月1日中午，二人与张某1等人在辉县市小祥饭店吃饭，席间豆某成带着黄某、刘某来房间敬酒，之后豆某成先后分别与二人到房间外说话，后豆某某与豆某成言语不和互夯对方，赵某某、黄某、刘某也加入其中，很快被人拉开，豆某成随称要回到村里打一架。豆某某驾车带着赵某某、张某1行至西连岩村加油站时，遇到拿着棍子的豆某成等人拦路，豆某某开车绕过对方回到村里后，豆某某持刀、赵某某拿木棍及张某1三人与拿木棍的豆某成、黄某、刘某三人混打在一起，造成豆某成面部及左臂受伤，后被村干部拉开。该事实经过与被害人豆某成的陈述及证人张某1、张某2、张某3、刘某、黄某、李某的证言关于双方在小祥饭店先发生争执，又在西连岩村加油站相遇绕过，最后在后沟村中双方持刀、木棍互殴的经过相互印证一致，且有住院病历与卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书对被害人豆某成的伤情相互印证一致，同时现场平面图证实了案发现场的地理位置，调解协议书、谅解书、收到条证实了被告人豆某某、赵某某已赔偿了被害人豆某成的经济损失并获得了谅解。抓获证明及户籍证明均证实2016年9月14日上午，公安民警分别在被告人豆某某、赵某某的家中将二被告人抓获及二被告人的基本身份情况。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人豆某某、赵某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。被告人豆某某、赵某某所在辖区司法局出具调查评估意见书，认为二被告人在所居住社区表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 张家坡
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 晓
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初522号
原告宿国祥,男，1982年1月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告宿国祥诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宿国祥的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告宿国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初522号原告宿国祥,男，1982年1月24日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府,住所地和林格尔县城关镇新民街北党政大楼。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告宿国祥诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宿国祥的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告宿国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1040号
原告：李慧芳，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：潘立冈，男，1966年4月26日生，汉族，居民，户籍地为建湖县，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告：仇建芳，女，1965年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李慧芳与被告潘立冈、仇建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托代理人郝广波、被告潘立冈到庭参加诉讼，被告仇建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金24万元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘立冈、仇建芳原夫妻关系。被告潘立冈分四次立据向原告借款合计24万元，后被告潘立冈还款3000元，余款两被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告潘立冈辩称：我向原告借款24万元是事实，当时约定了利息，我合计偿还了2.8万元。
被告邱建芬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告潘立冈分别于2015年3月5日、2015年3月26日、2015年5月15日、2015年8月12日立据向原告借款10万元、10万元、2万元、2万元借据各一张，借据分别载明：“借条，今借到李慧芳人民币拾万元整（100000.00），手机188××××6866，今借人：潘立冈，身份证，2015.3月5日”；“借条，今借到李慧芳人民币拾万元整，人在2015.4月26日前结清，今借人：潘立冈2015.3月26日”；“借条，今借到李慧芳人民币贰万元整（20000元），今借人：潘立冈，2015.5.15”；“借条，今借到李慧芳人民币贰万元整（20000.00），今借人：潘立冈，2015.8.12日”。后被告潘立冈仅还款3000元，余款未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告潘立冈、仇建芳原系夫妻关系，两人于2015年8月6日经登记离婚。
以上事实，借款借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告潘立冈向原告李慧芳借款24万元，有其出具的借据为证，其对借款的事实亦予认可，本院依法予以确认。被告潘立冈未能偿还全部借款，理应承担相应的清偿责任。因原、被告间并未有相关利息的约定，故被告应承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。被告潘立冈辩称其共计还款28000元，但其未能提供任何证据加以证明，原告李慧芳仅认可其还款3000元，故本院对被告潘立冈的辩称不予采信。因被告潘立冈与被告仇建芳原系夫妻关系，被告潘立冈与原告在2015年3月9日、2015年3月26日、2015年5月15日的22万元借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告仇建芳未举证证明该债务为被告潘立冈的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告潘立冈、仇建芳共同偿还。被告仇建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立冈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李慧芳借款本金23.7万元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告仇建芳对上述21.7万元的借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告李慧芳其余诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告潘立冈、仇建芳负担2427元，由原告李慧芳负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年五月十日
书 记 员 商璐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1040号原告：李慧芳，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：潘立冈，男，1966年4月26日生，汉族，居民，户籍地为建湖县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被告：仇建芳，女，1965年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。原告李慧芳与被告潘立冈、仇建芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托代理人郝广波、被告潘立冈到庭参加诉讼，被告仇建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金24万元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告潘立冈、仇建芳原夫妻关系。被告潘立冈分四次立据向原告借款合计24万元，后被告潘立冈还款3000元，余款两被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告潘立冈辩称：我向原告借款24万元是事实，当时约定了利息，我合计偿还了2.8万元。被告邱建芬未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告潘立冈分别于2015年3月5日、2015年3月26日、2015年5月15日、2015年8月12日立据向原告借款10万元、10万元、2万元、2万元借据各一张，借据分别载明：“借条，今借到李慧芳人民币拾万元整（100000.00），手机188××××6866，今借人：潘立冈，身份证，2015.3月5日”；“借条，今借到李慧芳人民币拾万元整，人在2015.4月26日前结清，今借人：潘立冈2015.3月26日”；“借条，今借到李慧芳人民币贰万元整（20000元），今借人：潘立冈，2015.5.15”；“借条，今借到李慧芳人民币贰万元整（20000.00），今借人：潘立冈，2015.8.12日”。后被告潘立冈仅还款3000元，余款未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告潘立冈、仇建芳原系夫妻关系，两人于2015年8月6日经登记离婚。以上事实，借款借据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告潘立冈向原告李慧芳借款24万元，有其出具的借据为证，其对借款的事实亦予认可，本院依法予以确认。被告潘立冈未能偿还全部借款，理应承担相应的清偿责任。因原、被告间并未有相关利息的约定，故被告应承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，对原告所诉利息超出部分，本院不予支持。被告潘立冈辩称其共计还款28000元，但其未能提供任何证据加以证明，原告李慧芳仅认可其还款3000元，故本院对被告潘立冈的辩称不予采信。因被告潘立冈与被告仇建芳原系夫妻关系，被告潘立冈与原告在2015年3月9日、2015年3月26日、2015年5月15日的22万元借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告仇建芳未举证证明该债务为被告潘立冈的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告潘立冈、仇建芳共同偿还。被告仇建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立冈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李慧芳借款本金23.7万元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告仇建芳对上述21.7万元的借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告李慧芳其余诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告潘立冈、仇建芳负担2427元，由原告李慧芳负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙标二〇一七年五月十日书 记 员  商璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2435号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年10月4日出生于北京市，汉族，大学文化，原北京凯世嘉华建筑分包有限责任公司法定代表人，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2016年5月11日被羁押，同年5月30日被逮捕；经本院决定，于2017年1月5日被取保候审。
辩护人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
辩护人孟宪伟，北京市中迈律师事务所实习律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告单位北京凯世嘉华建筑分包有限责任公司、被告人陈某犯单位行贿罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现在公诉机关提起公诉前被告单位北京凯世嘉华建筑分包有限责任公司已于2015年12月15日被依法注销，本院依法裁定对被告单位北京凯世嘉华建筑分包有限责任公司终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵小峰、孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，北京凯世嘉华建筑分包有限责任公司（以下简称凯世嘉华有限责任公司）系由被告人陈某等人出资设立，并由陈某担任该公司法定代表人。2008年3月间，凯世嘉华有限责任公司为获得北京市政管理处桥梁通道工程管理所（以下简称桥通所）管辖范围内的建筑工程、养护工程等不正当利益，通过陈某向时任桥通所主任的赫某（另案处理）行贿人民币20万元。2016年5月12日，陈某因其他问题（未查实）被抓获归案，主动交代了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，已构成单位行贿罪，提请本院对陈某依法定罪处罚。公诉机关同时认为，陈某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某及其辩护人对检察院指控的事实及罪名均没有提出异议。辩护人发表辩护意见为，陈某犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且有固定居所，建议对陈某适用缓刑。
经审理查明，2008年3月，被告人陈某在担任凯世嘉华有限责任公司法定代表人期间，为获得桥通所管辖范围内的建筑工程、养护工程等不正当利益，向时任桥通所主任赫某行贿人民币20万元。2016年5月11日，被告人陈某因其他问题被抓获归案，后主动交代了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人陈某供述和辩解，证人赫某、双某、田某、郝某、周某的证言，车辆信息材料，桥通所分包合同及付款情况、凯世嘉华公司获利相关材料、银行卡对账单、存款凭条，到案经过，陈某的身份信息等证据。经当庭质证，被告人陈某及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某身为北京凯世嘉华建筑分包有限责任公司法定代表人，为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，属于自首，且陈某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚 滟
人民陪审员 夏 天
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高曼洁
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初250号
原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202。
法定代表人：乔健,总经理。
被告:洪洞县龙马乡中心卫生院,住所地：洪洞县龙马乡。
法定代表人：段宁,院长。
原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县龙马乡中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县龙马乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款294610元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县龙马乡中心卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为453300元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即136000元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即136000元；安装结束试运行后付总价的35%，即158600元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月29日向原告转账135990元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款294610元。
被告洪洞县龙马乡中心卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告洪洞县龙马乡中心卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款294610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告洪洞县龙马乡中心卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年二月九日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初250号原告：山西科能环保科技有限公司,住所地:洪洞县大槐树镇弯里村晋槐源小区4号楼5单元202。法定代表人：乔健,总经理。被告:洪洞县龙马乡中心卫生院,住所地：洪洞县龙马乡。法定代表人：段宁,院长。原告山西科能环保科技有限公司与被告洪洞县龙马乡中心卫生院承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西科能环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告洪洞县龙马乡卫生院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西科能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告履行工程款294610元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日原告与被告洪洞县龙马乡中心卫生院签订《购销合同》，安装清洁能源变频电磁采暖设备及配套工程，工程总价为453300元，合同第七条约定：”签订合同后被告预付总价的30%，即136000元；设备到达被告指定的地点付总价的30%，即136000元；安装结束试运行后付总价的35%，即158600元”。2017年11月15日被告如期投入使用，2017年11月29日向原告转账135990元，依据合同约定被告还应向原告给付工程款294610元。被告洪洞县龙马乡中心卫生院经本院庭前询问，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告洪洞县龙马乡中心卫生院于本判决生效后给付原告山西科能环保科技有限公司工程款294610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告洪洞县龙马乡中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年二月九日书记员乔茵璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1252号
罪犯汪方，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年5月15日作出（2010）黄刑初字第21号刑事判决，认定被告人汪方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪方在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪方的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期自2009年11月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4276号
原告张某，女，1975年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人麻某（原告张某丈夫），男，1977年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
被告赤峰市辽远房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区路通木兰小区*期*号楼。
法定代表人于某，经理。
原告张某与被告赤峰市辽远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人麻某，被告赤峰市辽远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因没有按照约定期限交付房屋所发生的租房损失80000元，判令被告交付房屋。庭审中，原告放弃要求被告交付房屋的诉讼请求。事实和理由：2014年4月9日，原告从被告处购买楼房1层03014号大厅，约定2015年10月31日交付使用，交房时间到期，被告至今未能交付原告使用，给原告造成损失。
被告赤峰市辽远房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的广场-金瑞园认购协议书及收据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；
2、原告提交的商品房预售许可证系有权机关出具，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、原告提交的资产评估报告书和评估费发票系有权机关出具，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，原告张某向被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司交纳购房款款1100000元，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司为其出具收据一枚。同日，原告张某与被告被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订《广场-
金瑞园认购协议书》，约定原告张某购买被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区以北、广场路以西的××园号大厅；购房款1140000元；已付款1100000元，剩余房款交工前付清，在原价优惠15000元，本楼盘预计2015年10月30日前交付使用。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司于2016年6月29日取得赤峰市松山区木兰街以北、广场路以西的金瑞园项目1号楼商品房预售许可证。
本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出申请，要求对逾期交付使用房屋期间同地段同类型房屋租金标准进行评估，本院依法委托内蒙古建盈资产评估有限责任公司进行评估，该公司作出内建评报字〔2016〕第186号资产评估报告，评估结论，委估资产于2015年11月至2016年9月期间的租金评估价值为33000元。
本院认为，原告张某与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订的《广场-
金瑞园认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为合法有效，该认购书对双方均具有法律约束力。原被告双方签订的《广场-
金瑞园认购协议书》中明确约定了商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等主要内容，且被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司已按照约定收受了原告张某交纳的购房款，因此，该认购书应当认定为商品房买卖合同，双方均应按此约定履行。原被告双方签订的《广场-
金瑞园认购协议书》中注明的交房时间明确、具体，即2014年12月31日前，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司未能按照约定时间交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任。原被告双方签订的《广场-
金瑞园认购协议书》中没有约定逾期交付房屋的违约金数额或者损害赔偿数额计算方法，原告张某可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准要求被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条规定，判决如下：
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某房屋租金款33000元。
案件受理费900元，评估费2000元，由被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1428号
原告：郝某，女，1965年4月8日出生，公民身份号
码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区新城长安小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年12月4日出生，公民身份
号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区*户。
被告：张某，女，1975年3月14日出生，公民身份
号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区*户。
原告郝某诉被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年12月26日，二被告以资金短缺为由向我借款5万元。我于借款当日向被告赵某支付现金1万元，通过银行汇入被告赵某银行账户4万元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。我多次向二被告催要借款，二被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款5万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年2月14日起至欠款还清时止的利息。
被告赵某、张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行卡存款业务回单1枚，证明原告于2009年12月26日向被告赵某的银行账户汇入出借款4万元；
2、录音光盘1张，证明被告赵某向原告借款5万元未予偿还的事实；
3、结婚登记档案材料1份，证明涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
结合原告提交的证据1、2，对证明被告赵某向原告借款5万元的事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据3客观真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告赵某与被告张某系夫妻关系。双方于1997年5月7日登记结婚。2009年12月26日，被告赵某向原告借款50000元。被告赵某至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告赵某欠原告郝某借款5万元的事实清楚，证据充分，被告赵某应偿还原告借款。因涉案借款发生在被告赵某与被告张某婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告赵某与原告之间的债务明确约定为被告赵某的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。原告要求二被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某、张某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款5万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2017年2月14日起至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全申请费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年三月二十日
书记员 李雅杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00504号
原告冯某某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼某某，清涧县148法律服务所法律工作者。
委托代理人高某某，清涧县148法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1984年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 白某某
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白 某
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1067号
原告：曹福，男，汉族，1972年10月11日生，住兴和县。
被告：范英旺，男，汉族，35岁，住兴和县。
被告：贺永，男，汉族，35岁，住兴和县。
本院在审理原告曹福诉被告范英旺等2人买卖合同纠纷一案中，原告曹福于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹福的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 方烨珍
二〇一六年十二月六日
书记员 乔海静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7525号
原告：李小苗，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告：李纯敦，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住新泰市。
原告李小苗与被告李纯敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小苗委托诉讼代理人马星月、被告李纯敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小苗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告李纯敦向原告借款20000元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告辩称，原告所诉属实，没有异议。原被告借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限、利息。借款经原告催要，被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，被告对借条没有异议。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李小苗与被告李纯敦之间的民间借贷关系合法有效。被告李纯敦借原告李小苗现金20000元，由被告李纯敦给原告出具借条在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。
综上所述，被告李纯敦借原告李小苗现金20000元，经原告催要后，应当予以偿还，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告李纯敦于本判决生效之日起十日内偿还原告李小苗借款20000元；
驳回原告李小苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李纯敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛 慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1892号
原告：尚金兰，女，住古浪县。
原告：王生国，男，住古浪县。
原告：王丽花，女，住古浪县。
原告：王统国，男，住民勤县。
原告：王永花，女，住金塔县。
原告：王权国，男，住天津市大港区。
原告尚金兰、王生国、王丽花、王统国、王永花、王权国共同委托诉讼代理人:张文金，男，住古浪县。
被告：胡百成，男，住古浪县。
原告尚金兰、王生国、王丽花、王统国、王永花、王权国（以下简称六原告）与被告胡百成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王统国、王生国及六原告共同委托诉讼代理人张文金，被告胡百成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡百成赔偿因交通事故造成王玉柏死亡的损失医疗费1092.3元，护理费114.68元，住院期间伙食补助费100元，营养费10元，死亡赔偿金154158元，丧葬费29774.5元，殡仪馆停尸费8450元，精神抚慰金20000元，电动车损失3800元，合计217499.48元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司古浪支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，由被告胡百成赔偿107749.74元；2、案件受理费由被告胡百成负担。事实和理由：2017年7月3日，原告尚金兰之夫、原告王生国、王丽花、王统国、王永花、王权国之父王玉柏驾驶其所有的电动三轮车在省道308线行驶时，与被告胡百成驾驶的小轿车相撞，造成王玉柏死亡，原告王丽花受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定，王玉柏负事故的主要责任，被告胡百成负事故的次要责任，原告王丽花无责任。
被告胡百成辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。六原告主张停尸费与丧葬费重复；要求被告胡百成承担责任比例过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定有证明力的证据，本院认定事实如下：
2017年7月3日，王玉柏驾驶”上海永久”牌电动三轮车，沿省道308线由东向西行驶至事发地，在左转弯行驶时，与被告胡百成驾驶其所有沿省道308线由西向东行驶至该处的×××号小型轿车相撞，造成王玉柏及电动车乘车人原告王丽花受伤，王玉柏经抢救无效死亡，车辆均受损的交通事故。发生交通事故后，经抢救王玉柏，六原告支付医疗费1092.3元。后经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中，王玉柏驾驶车辆，对路面动态观察不够，未确保行车安全，转弯车辆未让直行车先行，是造成本次事故的直接原因；又违法载人，加重了事故后果，胡百成驾驶车辆，对路面动态观察不够，未确保行车安全，超速行驶，促成了事故的发生，王玉柏负事故的主要责任，胡百成负事故的次要责任，王丽花在事故中无责任。
另查明，被告胡百成所有的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司古浪支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿王丽花120000元，在财产赔偿限额内赔偿六原告电动车损失2000元。审理中，六原告均同意保险公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内全额向王丽花赔偿，并明确表示不要求保险公司按造成损失的比例确定交强险赔偿数额。
再查明，王玉柏，生于1943年1月6日。
本院认为，本案交通事故发生后，经公安交警部门事故责任认定书认定，王玉柏负事故的主要责任，被告胡百成负事故的次要责任，原告王丽花无责任，各方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定书均无异议，予以采信。被告胡百成所有的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司古浪支公司投保交强险，在同一交通事故造成王玉柏死亡、王丽花受伤,且原告王丽花同时另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应按照原告王丽花、六原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。但六原告均同意保险公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内全额向原告王丽花赔偿，不要求保险公司按造成损失的比例确定交强险赔偿数额，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因交通事故造成王玉柏死亡六原告的损失为医疗费1092.3元，死亡赔偿金128465元（25693元/年×5年），丧葬费29774.5元（59549元÷2），合计159331.8元。因本案是王玉柏驾驶非机动车与被告胡百成驾驶的机动车发生的交通事故，且被告胡百成负事故的次要责任，被告胡百成应赔偿六原告40%的赔偿责任，即63732.72元（159331.8元×40%）。六原告主张的精神抚慰金，考虑到王玉柏在交通事故中负主要责任，且王玉柏死亡给六原告造成了精神痛苦，可酌情支持10000元。六原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因六原告未提供王玉柏发生交通事故后住院的证据；殡仪馆停尸费，因包含在丧葬费中；电动车损失，保险公司在交强险财产赔偿限额内已赔偿2000元，六原告未能举证证明超出2000元损失的证据，对六原告的上述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡百成在本判决生效之日起30日内赔偿原告尚金兰、王生国、王丽花、王统国、王永花、王全国因交通事故造成王玉柏死亡的损失73732.72元；
二、驳回原告原告尚金兰、王生国、王丽花、王统国、王永花、王全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告尚金兰、王生国、王丽花、王统国、王永花、王全国负担334元，被告胡百成负担负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪彦国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟安龙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第270-13号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院于2014年9月25日作出（2014）新津执字第270-10号执行裁定书查封冻结的裁定，冻结了被执行人黄建军在银行帐户的存款600000.00元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并且申请执行人申请本院解除对被执行人银行的冻结，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄建军的存款600000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任佳杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2729号
黑02**民初2729号
原告宁宪慧，男。
委托代理人刘洪涛，男。
被告甘南县宝山乡全胜村民委员会，住所地甘南县宝山乡全胜村。
法定代表人李铁军，职务村主任。
原告宁宪慧与被告甘南县宝山乡全胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告宁宪慧委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡全胜村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁宪慧诉称，1995年7月1日，被告从原告处借款17000.00元用于建造烟楼，当时约定月利3分。2014年5月8日，被告重新给原告出具欠据，本息合计44200.00元，并约定月利1.2分，利息计算到2014年5月1日。从2014年5月2日计算至2016年5月2日按借款本金17000.00元计算利息为5304.00元，本息合计为49504.00元。
被告甘南县宝山乡全胜村民委员会未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠据一份，证实被告欠款本金17000.00元于2014年5月8日重新出具欠据，约定利息为月利1.2分从2014年5月1日起计算。
被告甘南县宝山乡全胜村民委员会未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供欠条符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，1995年7月1日，被告从原告处借款人民币17000.00元用于建造烟楼。2014年5月8日，原、被告算帐后，被告为原告重新出具欠据一份，内容为“人民币肆万肆仟贰佰元整，上款是全胜村欠宁宪慧往来款换据，本金17000.00元，2014年5月1日止，审批人范跃伟，经手人孙国军，加盖全胜村委会公章。”庭审中原告主张利息按借款本金17000.00元，月利1.2分从2014年5月2日起计算至借款还清时止。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款，后期算帐后被告为原告重新出具欠据的行为是被告真实意思表示，欠据中加盖被告公章、有村委会人员签字确认，由此可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告重新出具欠据形成新的债权债务关系，故被告应按重新出具欠据的数额给付原告借款。关于原告主张的利息，因欠据中约定月利1.2分和借款本金17000.00元，故利息应按借款本金17000.00元从2014年5月2日开始计算利息，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡全胜村民委员会于本判决生效后立即给付原告宁宪慧借款44200.00元，并以欠款本金17000.00元为基数，自2014年5月2日开始到借款本息付清之日止，按月利率1.2％，向原告宁宪慧支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.00元，减半收取518.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 晨
处理过的文书
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第7号
原告：屈直华，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：韩明强，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告屈直华诉被告韩明强装饰装修合同纠纷一案中，原告屈直华于2012年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈直华撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告屈直华负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈 国 文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一二年四月九日
代书 记员 �浏浏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第3号
原告：张某。
被告：郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3515号
原告：深圳市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16＃203房。代表人：赖金国，董事长。
委托代理人：邹宗岐，广西金德律师事务所律师。
委托代理人：钟夏，广西聪慧律师事务所律师。
被告：钟瑾瑾，女，1979年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司与被告钟瑾瑾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月十三日
书记员 梁裕伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初725号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王海峰，男，1980年5月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月10日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员时烨出庭支持公诉。被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月4日21时许，被告人王海峰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路杨相庄桥处时，与相对方向行驶的陈某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王海峰受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，王海峰、陈某均应承担此事故的同等责任。经依法定程序对王海峰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.67mg/l00ml。
2016年9月17日，被告人王海峰主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，双方经协商已达成和解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王海峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海峰在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王海峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日21时许，被告人王海峰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路杨相庄桥处时，与相对方向行驶的陈某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王海峰受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，王海峰、陈某均应承担此事故的同等责任。经依法定程序对王海峰血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.67mg/l00ml。案发后，双方经协商已达成和解协议。
2016年9月17日，被告人王海峰主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王海峰关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌普通二轮摩托车且发生交通事故的供述，与被害人陈某关于发生交通事故的陈述能相互印证，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告及鉴定意见通知书、机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、协议书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王海峰能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人王海峰能够与被害人达成调解协议，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2627-1号
原告：张秀玉。
被告：徐保良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告张秀玉与被告徐保良、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀玉于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告徐保良驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人马某某所有的鲁H号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告徐保良驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告张秀玉提供担保的案外人马某某所有的鲁H号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冉冉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初246号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗小春，女，1985年3月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月16日被行政拘留，2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年12月27日被取保候审。
被告人白濛丽，女，1991年2月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月16日被行政拘留，2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年12月27日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人罗小春、白濛丽犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人罗小春、白濛丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日，在郸城县广场南路张记夜市，陈某2、陈某1与被告人罗小春、白濛丽发生口角。被告人罗小春、白濛丽等人对被害人陈某2拳打脚踢，致使被害人陈某2鼻部受伤。经鉴定：被害人陈某2所受损伤系轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。郸城县司法局的调查评估意见为:罗小春、白濛丽适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人罗小春、白濛丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2陈述、证人陈某1、郭某、张某、崔某、杨某证言、现场勘验笔录、现场拍照、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、伤情照片、谅解书、协议书、郸城县司法局调查评估意见及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小春、白濛丽故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗小春、白濛丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗小春、白濛丽积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗小春犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人罗小春犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一七年五月十六日
书记员 赫国英
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02148号
原告鲁某某，女，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，现住该村。
被告刘某某，男，1958年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，延安市宝塔区柳林镇二十里铺村村民，现住该村。
原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，后于1999年12月28日在宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未生育子女。在原、被告双方结婚前，双方均有过婚史。原告与前夫生育一子一女，在与前夫离婚时，两个孩子均判归前夫抚养。被告与前妻（因病亡故）生育两个儿子，长子刘一某、次子刘二某。在原、被告双方结婚时，被告的两个孩子还均未成年，双方结婚后，原告待这两个孩子如亲生，双方共同操持，将两个孩子的婚事成就，但是当两个孩子成家后，家庭矛盾就越来越多。2014年双方因二十里铺村分配飞机场征地占用苗木补偿款发生口角，被告大儿子拿起装有开水的铝壶砸向原告的头部，导致原告头部受伤。原告在延安市人民医院治疗出院后，一直在娘家居住至今。诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割位于宝塔区柳林镇南二十里铺村的10间平房和4间简易房；3、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，10间平房和4简易房是双方婚后修起的。由于没有钱修建房屋，由被告二儿子贷款100000元修了10间平房，两个儿子住5间。4间简易房是被告独立出资修建的，对外租赁5间平房和下院的两间简易房的租赁费均由原告收取。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供结婚证复印件的真实性和证明目的均没有异议，结婚证复印件真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年12月28日在宝塔区柳林镇政府办理结婚登记手续。夫妻共同财产有位于宝塔区柳林镇南二十里铺村的10间平房和4间简易房，以上房屋均无合法审批手续，修建10间平房由被告儿子出资100000元并实际偿还。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后感情一般，双方处理家庭事务缺乏沟通，经本院组织调解，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。双方争议的夫妻共同财产10间平房和4间简易房均无合法审批手续，其中修建10间平房由被告儿子出资100000元，故夫妻共同财产归被告所有。因原告离婚后无住房，本院酌情认定被告支付原告60000元生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告刘某某离婚。
二、位于宝塔区柳林镇南二十里铺村的10间平房和4间简易房归被告刘某某所有，被告刘某某在本判决生效后十日内向原告支付生活帮助费60000元。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷 振
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第951号
申请执行人李忠成，男，汉族，1964年7月14日生。
被执行人兰考县东方家电有限公司，
住所地：兰考县城关镇建设路南段。
关于李忠成与兰考县东方家电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01458号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县东方家电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李忠成向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李忠成书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01458号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十六日
书记员 盖 坤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1036号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某抚养费纠纷一案于2012年4月1日审结，本院（2011）李民初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产情况，申请执行人刘某也未提供被执行人可供行的财产情况，申请执行人申请本案暂缓执行，待查找到被执行人可供执行的财产情况后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）李民初字第1591号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄英英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00687号
申请执行人扬州金鹤防水工程有限公司，住扬州市广陵区李典镇吴桥。
法定代表人佘其根，董事长。
被执行人陈恩贵，现下落不明。
关于申请执行人扬州金鹤防水工程有限公司与被执行人陈恩贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陈恩贵下落不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第695号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 朱海芹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8233号
原告：林志友，男，1984年10月17日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：叶骏（曾用名叶俊），男，1987年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶荣高，男，1982年8月29日出生，汉族，住玉环县。
原告林志友与被告叶骏、叶荣高民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志友的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告叶骏、叶荣高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林志友诉称：2016年7月14日，被告叶骏以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算利息，由被告叶荣高提供连带责任保证担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告叶骏偿还原告借款本金20000元，并自2016年7月14日起按月利率2%计算支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判令被告叶荣高对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶骏、叶荣高未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年7月14日，被告叶骏向原告林志友借款人民币20000元，约定月利率2%，由被告叶荣高提供担保，未约定担保方式，立有借条为凭。嗣后，被告叶骏至今本息分文未付，被告叶荣高也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶骏、叶荣高姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶骏、叶荣高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林志友与被告叶骏、叶荣高之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告叶荣高未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶骏于本判决生效之日起十日内偿还原告林志友借款本金20000元；并支付原告自2016年7月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告叶荣高对被告叶骏应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告叶骏、叶荣高负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 颜菊平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执206号
申请人：刘玉珍，女，汉族，住平原县。
被执行人：张春明，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第475号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春明的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年四月五日
书记员 祝博龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1232号
原告刘成冬，男。
被告张世举，男。
原告刘成冬诉被告张世举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员唐海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成冬、被告张世举到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘成冬诉称，2013年4月原告给被告张世举拉运砂石料，于2015年6月15日双方经结算被告张世举欠原告运费92700元。此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付运费92700元。
被告张世举承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张世举于本判决生效后三日内向原告刘成冬支付运费92700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2117.5元，减半收取是1058.75元，由被告张世举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 唐 海
二〇一五年七月三十日
书记员 周瑞红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第605号
原告：周×。
被告：杨××。
原告周×与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周×诉称：2011年7月1日，原、被告在北海市海城区上海路香槟郡物管处签订《转让》协议一份，约定原告将所有的车牌号为桂E96×××的小汽车以10000元的价格转让给被告。原告即于协议签订当日将车辆及行驶证等材料一并交付给被告，被告在接到车辆时支付了部份车辆转让款5000元，余款5000元虽经原告多次催索被告至今未付。请求判令被告支付拖欠的车辆转让款本金5000元及相应利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2011年7月1日起计至付清本金时止）。
原告对其陈述事实，在举证期限内提交的证据有：车辆转让协议原件一份及证言两份，证明原、被告存在车辆转让合同关系及双方的权利义务。
被告杨××在答辩及举证责任期限内未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周×提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周×提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告系同乡关系，一起在北海做工。2011年7月1日，原告与被告签订一份《转让》协议，约定原告将购买的车牌号为桂E96×××小汽车一辆转让给被告，转让价10000元。原、被告分别在转让协议原车主与现车主栏内签名。协议未约定付款期限。转让协议签订后，原告即将车辆交付给被告，被告已付价款5000元，余欠5000元未付。此后，原告多次催被告付款无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告买卖车辆，协议没有约定付款期限，被告应当在收到原告交付车辆的同时付清价款。被告收到原告交付的车辆后只付价款5000元，余款未付，应支付迟延履行期间的债务利息，原告的诉讼于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨××应支付买车款5000元及利息（利息计算，从2011年7月1日起，按银行同期贷款基准利率标准计算至本院确定付清买车款时止）给原告周×。
案件受理费50元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在支付买车款时一并付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 王康建
人民陪审员 曾广萍
二〇一二年十月八日
书 记 员 曾 荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2835号
原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司，住所地上海市嘉定区育绿路260号。
法定代表人何某，董事长。
委托代理人钟景勇、陶靖，上海市建纬律师事务所律师。
被告上海炅康实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4940号404室。
法定代表人袁某某，总经理。
原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司诉被告上海炅康实业有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶靖、被告法定代表人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订经销协议后，原告按约向被告供应货物，被告拖欠货款人民币（以下币种同）605，556.37元未付，原告催讨未着，遂诉请判令被告支付货款605，556.37元及该款自2015年5月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计的利息。
被告辩称，双方对账时，被告确认欠款金额为605，556.37元。但有大量退货，经双方协商，被告在对账后开具了退货部分的发票，金额为68，312.27元，该金额应从欠款中予以扣除。
查明，2013年2月，案外人上海日用—友捷汽车电气有限公司（甲方）与被告（乙方）签订经销商协议，约定甲方授权乙方为“顺达牌”汽车发动机冷却风扇产品的经销商，乙方在向甲方发送产品订单并经甲方确认后，需在7个工作日内全额支付订单所对应货款等。2013年3月18日，上海日用—友捷汽车电气有限公司向被告发送告知函，称经销商协议中甲方变更为原告，被告对此未表示异议。协议签订后，原告按约供货，被告长期拖欠货款未付。2015年10月26日，被告在询证函上，确认截止2015年6月30日拖欠原告货款金额为605，556.37元。原告催款无果，遂生诉讼。
审理中，被告认为对账后仍有68，312.27元退货一节，原告不予认可，但为了便于诉讼进行，原告暂撤回68，312.27元该部分金额，将诉请货款金额变更为537，244.10元，利息请求的基数也变更为537，244.10元。
以上事实有经销商协议、告知函、询证函、增值税专用发票及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，当事人均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告在确认欠款后，仍未履行付款义务，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。审理中，原告表示撤回部分诉请金额，系其处分诉讼权利，也未加重被告的负担，可予准许。原告所作的利息请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告上海炅康实业有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海马陆日用友捷汽车电气有限公司价款人民币537，244.10元及该款自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，172元减半收取4，586元，由被告负担（应在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1389号
原告阮吉云。
被告杜官明。
被告汪冬飞。
原告阮吉云与被告杜官明、汪冬飞为民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉云到庭参加诉讼，被告杜官明、汪冬飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮吉云诉称，被告杜官明与汪冬飞系夫妻关系。2014年2月21日，被告杜官明向原告借款人民币2万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一份。被告收到借款后，至今未偿付借款及利息。该笔债务发生在被告杜官明与汪冬飞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。据此，变更诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元及自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了1、借条一份，证明被告向原告借款2万元并约定利息的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告杜官明与汪冬飞系夫妻关系的事实。
被告杜官明与汪冬飞未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杜官明与汪冬飞未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告杜官明与被告汪冬飞于1996年11月1日登记结婚。被告杜官明于2014年2月21日向原告阮吉云借款人民币2万元整，并出具借条一份，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告至今没有归还。上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书和原告的陈述所证实。
本院认为，原告阮吉云与被告杜官明自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杜官明尚欠原告阮吉云借款本金人民币2万元及利息，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告杜官明与被告汪冬飞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告杜官明、汪冬飞归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杜官明、汪冬飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮吉云借款本金人民币2万元及其自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取275元，由被告杜官明、汪冬飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费330元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月三日
代书记员 何静雯
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终76号
上诉人（原审原告）齐永利，男，1970年5月30日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人成永、汪静涛，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局交通管理支队（原名新乡市公安局交通警察支队），住所地河南省新乡市和平大道24号，组织机构代码00551313－9。
法定代表人范锡波，党委副书记。
出庭负责人吉辉，该单位副支队长。
委托代理人李开疆、郭云，该支队法制民警，特别授权。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司，住所地河南省长垣县建设路中段，统一社会信用代码914107287440812373。
法定代表人王永春，经理。
委托代理人马建华，该公司员工，特别授权。
上诉人齐永利因与新乡市公安局、新乡市公安局交通管理支队行政许可一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人齐永利的委托代理人成永、汪静涛，被上诉人新乡市公安局的委托代理人贾明飞，被上诉人新乡市公安局交通管理支队副支队长吉辉及委托代理人李开疆、郭云，原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司委托代理人马建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审认为，原告的诉讼请求为请求被告依法将其机动车行驶证的使用性质变更登记为营运。原告持有的机动车行驶证系由该车所有人申请注册登记时取得，且申请注册登记时，申请表上记载的机动车使用性质为非营运，并由申请注册时的机动车所有人及代理人签名并对申请材料的真实有效性负责。原告庭审中提交的道路运输证的发证日期在机动车行驶证取得之后，故其诉状中认为将其车辆使用性质登记为非营运存在明显错误的理由与事实不符，不能成立。现持有其在取得机动车行驶证之后取得的道路运输证请求变更登记，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，原告应当向登记地车辆管理所申请变更登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告向人民法院起诉变更登记时应当提供其在行政程序中曾经向二被告提出申请变更登记的证据材料，以证明二被告存在行政不作为的行为，在此条件具备的情况下，二被告在法定期限内不履行法定职责的，原告才能依法提起诉讼。因本案原告未提供其曾向二被告提出过申请变更的证据材料，其起诉不符合法律和相关司法解释有关起诉条件的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人齐永利不服原审裁定上诉称，一、上诉人诉请被上诉人将涉案车辆《机动车行驶证》上登记的使用性质由非营运变更登记为营运合法有据，被上诉人应当依法作出变更登记。根据上诉人提交的《道路运输证》、《经营管理合同》、营运标牌等证据，结合上诉人名下的涉案车辆已营运数年并正在进行营运的事实，足以证明涉案车辆使用性质为营运车辆，涉案车辆由非营运机动车改为营运机动车，使用性质发生改变。两被上诉人作为车辆性质变更的管理机构，应当依法履行变更登记职责。二、上诉人的涉案车辆机动车登记证书在第三人处统一保管，根据上诉人与第三人签订的《经营管理合同》约定，第三人应当负责上诉人车辆性质完成变更登记。在提起原审诉讼前，上诉人已多次向第三人提出车辆性质变更请求，请求协助其完成车辆变更登记，但是第三人均是推诿。无奈之下上诉人提起原审诉讼。上诉人提起原审诉讼其实就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，被上诉人完全可以履行变更职责。依法行政的内涵，还包括以最低的公共资源成本把行政服务高效务实地处理，把为人民服务落到实处。一审裁定明显是在最大程度地浪费司法资源和行政资源，让上诉人无法感受到司法的公平和正义。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第四十六条之规定，原审原告从事出租汽车客运业务已达数年，其起诉已超起诉期限；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条之规定，机动车所有人提起变更登记请求应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门提出变更登记申请，本案正确的被告应为长垣县公安局交通管理部门，我单位不是本案适格被告；三、我单位至今未收到原告提出的变更登记申请，不存在不作为、不履行法定职责的情形。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人新乡市公安局交通管理支队答辩称，一、原审原告未向我单位申请变更登记，一审程序中也未向法庭提交曾经依法申请的证据材料，我单位不存在不作为的情况。二、原审原告初次办理机动车登记时申请表上写明的是非营运，未提交任何营运车辆手续；其在一审庭审中提交的道路运输证是在初次机动车登记后取得的，并未申请变更登记。三、即使原告申请变更登记，也不符合非营运转营运机动车法定条件。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人长垣县城乡客运有限责任公司述称，一、我公司并非车辆的所有权人，而是根据长垣县交通管理部门的委托，是管理服务单位，没有权利义务对原告的车辆性质进行变更登记；二、原告的车辆是否能变更登记为营运，是被告的职能，是否符合变更的条件，由被告依职权对相关材料进行审核，我公司没有该职权，与本案没有利害关系。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十条、第十一条的规定，非营运机动车改为营运机动车的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请变更登记，并提交规定的证明、凭证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，本案上诉人应提交其向被上诉人提出变更申请的证据，而原审当中上诉人并未提交相关证据。上诉人称其提起诉讼就是向两被上诉人提出车辆性质变更的申请，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 明素娟