wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初962号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日，被告人孙某伙同范某1（已判刑）经马某（已判刑）介绍，在徐某（已判刑）的带领下，至本市市区一写字楼内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某的信任，由被告人孙某化名“陈XX”充当借款人，范某1化名“范XX”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某处骗得人民币21000元（已扣除利息9000元）。被告人孙某从中非法获利人民币800元。
2017年1月13日，被告人孙某主动至余姚市公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、借条、伪造“陈XX”的身份证（复印件）、户口簿（复印件）、情况说明、房屋租赁合同、刑事判决书、人口信息，证人范某1、马某、徐某证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人孙某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人孙某单处罚金。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月十二日
代书记员 罗洋增
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8553号
原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸，统一社会信用代码913204817635890284。
法定代表人：李海平，系公司总经理。
委托代理人：谭杰、孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。
被告：孙汉发，男，1974年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
本院在审理原告江苏阳光绿城物业服务有限公司诉被告孙汉发物业服务合同纠纷一案中，原告江苏阳光绿城物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阳光绿城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏阳光绿城物业服务有限公司撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告江苏阳光绿城物业服务有限公司负担。
审判长 韦建军
二〇一八年一月十一日
书记员 江 玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更847号
罪犯王佳伟，男，1991年2月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年8月4日作出（2014）榆刑初字第104号刑事判决，认定被告人王佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币97500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王佳伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王佳伟曾因盗窃罪，于2013年2月24日被榆树市人民法院判处拘役4个月缓刑6个月，在缓刑期间，被告人王佳伟伙同他人在吉林省榆树市和黑龙江省五常市等地，于2013年5月至2013年11月间，盗窃摩托车16起，共盗窃摩托车16辆，价值48789元。被告人王佳伟有自首情节，协助公安机关抓获其他被告人，具有立功情节。其在缓刑考验期间，又重新犯罪，实行数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币918元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初530号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张惟旭，男，1985年10月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人张惟旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年7月16日1时42分许，被告人张惟旭饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车沿本市五一路由北往南行驶至台江区五一路与群众路交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，张惟旭血样中的乙醇含量为146.02mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张惟旭具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人张惟旭判处拘役一个月至二个月。
被告人张惟旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币8000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张惟旭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张惟旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币8000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月十四日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00622-1号
申请执行人：唐家兵，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）庐江民二初字第00315号民事判决书书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴光明银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈延和
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执222号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人沈全兵，男，汉族，1980年11月24日生，汉族，住武汉市。
本院立案执行的被执行人沈全兵犯抢劫罪被处罚金一案中,被执行人沈全兵未按我院作出的（2013）商刑初字第61号刑事判决书确定的义务履行。本院于2017年3月1日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人沈全兵暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执222号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年八月三十日
书记员 许璟璟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保148号
申请人李涛，男，1989年10月18日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被申请人张伟峰，男，1985年12月31日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被申请人徐栋栋，男，1974年12月11日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
申请人李涛于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟峰、徐栋栋银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，已提供担保。
本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟峰、徐栋栋银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹 磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执76-3号
申请执行人高振峰，男，汉族。
被执行人熊成俊，男，汉族。
被执行人曹海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊成俊位于佳县佳芦镇马家墕村（陕西佳县大自然有机食品有限公司，产权证号：xxxxxx）产权一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十二日
书记员 樊 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2688号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司职工。
被告：唐永成，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告唐永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。审理中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年六月二十四日
书记员 施景佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初747号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳县白仓镇。因本案2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]545号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年1月16日，民警在深圳市龙岗区平湖街道某网吧将被告人刘某抓获，在其身上缴获涉案手机一部、人民币100元一张、被害人刘某志的身份证一张，并发还被害人刘某志。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪。被告人刘某在庭审过程中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年7月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。
三、责令被告人刘某退赔被害人刘某志的损失人民币3600元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初747号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男，汉族，初中文化，住址湖南省邵阳县白仓镇。因本案2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]545号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年1月16日，民警在深圳市龙岗区平湖街道某网吧将被告人刘某抓获，在其身上缴获涉案手机一部、人民币100元一张、被害人刘某志的身份证一张，并发还被害人刘某志。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成盗窃罪。被告人刘某在庭审过程中认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年7月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。													三、责令被告人刘某退赔被害人刘某志的损失人民币3600元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初247号
原告：粟某，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市
委托代理人：邓兰，四川舟达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市
本院在审理原告粟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告粟某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
案件受理费2505元，由原告粟某负担。
审判员 李晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 杨婧倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1431号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人杨超，男，1993年5月10日出生，汉族，大专文化，居民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与杨超罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初220号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2363号
原告：杨伯坤，男，1964年9月24日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谭建康，系该公司董事长。
被告：王文平，男，1976年10月27日出生，住四川省剑阁县。
第三人：广元利泰电力建设有限公司。住所地四川省广元市利州区。
法定代表人：张治，系该公司经理。
第三人：广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司。住所地四川省剑阁县。
法定代表人：岳文杰，系该公司经理。
原告杨伯坤与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、王文平及第三人广元利泰电力建设有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨伯坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨伯坤撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年十二月七日
书记员 魏征瑶（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2363号原告：杨伯坤，男，1964年9月24日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：谭建康，系该公司董事长。被告：王文平，男，1976年10月27日出生，住四川省剑阁县。第三人：广元利泰电力建设有限公司。住所地四川省广元市利州区。法定代表人：张治，系该公司经理。第三人：广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司。住所地四川省剑阁县。法定代表人：岳文杰，系该公司经理。原告杨伯坤与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司、王文平及第三人广元利泰电力建设有限公司、广元利泰电力建设有限公司剑阁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨伯坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伯坤撤回起诉处理。审判员 刘    利二〇一七年十二月七日书记员 魏征瑶（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初936号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。
法定代表人：吴达平，该公司理事长。
委托诉讼代理人：周祥存，系该公司职员。
委托诉讼代理人：郭积龙，系该公司职员。
被告：马斌，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：马驭昌，男，1945年3月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：李云英，女，1955年1月30日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
被告：马丽霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
本院在审理原告合浦县农村信用合作联社与被告马斌、马驭昌、李云英、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告合浦县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合浦县农村信用合作联社在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8719元，因原告撤诉减半收取4359.5元，由原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。
审判员 张 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 陈信庆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终772号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人王强，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年8月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元，2014年11月6日刑满释放。因本案于2015年12月23日被抓获，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）辽0203刑初152号刑事判决。辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，原审被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月19日20时许，被告人王强在大连市西岗区拥警街雅园烤肉附近将被害人王某停放在该处的斯柯达明锐轿车左后窗砸碎，盗走挎包一个、公安电台一个、证件若干。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，电台一个价值人民币4100元，黑色挎包不予鉴定。
2015年11月28日22时许，被告人王强在大连市中山区清爽街2号附近将被害人孟某某停放在该处的白色比亚迪轿车左后门三角玻璃砸碎，盗走GUCCI双肩包一个、CL钱包一个、BV钱包一个、现金人民币400元、证件银行卡若干。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，CL钱包价值人民币3600元，BV钱包价值人民币4800元，GUCCI背包不予鉴定。
2015年12月1日21时许，被告人王强在大连市西岗区凤鸣街与拥警街交叉口处将被害人徐某停放在该处的金色别克君越轿车左前驾驶室玻璃砸碎，盗走GUCCI背包一个、BV钱包一个、IPHONE5手机一部、现金人民币8000元、银行卡若干。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，IPHONE5手机价值人民币6000元，BV钱包价值人民币6000元，GUCCI背包不予鉴定。
综上，被告人王强于2015年11月19日至同年12月1日期间，采取砸车玻璃的手段实施盗窃犯罪三起，盗窃赃款赃物合计人民币27500元，毁损财物价值人民币468元，案发后，赃款赃物已扣押并返还。在审理过程中，被告人王强已退赔被害人全部经济损失。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，刑事判决书，随案移送清单，侦查报告，鉴定聘请书，受理通知书，涉案物品价格鉴定书，鉴定结论说明书，鉴定意见通知书，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查记录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，证人韩某某的证言，被害人王某、徐某、孟某某的陈述，被告人王强的供述等。
原审法院认为，被告人王强以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人王强系累犯，依法从重处罚。被告人王强到案后，如实供述自己的犯罪事实，且赃款赃物被追回并返还，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；作案工具螺丝刀一把、手套一只、手电筒一个，依法没收。
抗诉机关的抗诉意见是，该判决认定的部分事实未经庭审质证，严重违反法定诉讼程序，可能影响公正审判；适用法律方面确有错误，未对犯罪分子违法所得进行处理。
辽宁省大连市人民检察院支持了辽宁省大连市西岗区人民检察院的抗诉意见。
二审除查明原审认定的事实外，另查明，案发后公安机关从原审被告人王强的住处扣押CL钱包一个、GUCCI双背包一个返还给被害人孟某某，扣押BV钱包一个、IPHONE5手机一部返还给被害人徐某。原审被告人王强的家属将未返还的赃款赃物折价17300元交付给原审法院，被害人被盗财物全部挽回。
上述事实由原审经庭审举证、质证的扣押、返还清单以及经二审庭审举证、质证的缴款记录予以证实。
本院认为，原审被告人王强以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，证实原审被告人王强委托家属退赔被害人经济损失的相关证据，已经二审庭审质证，未影响案件公正审理，但是原审法院未经庭审质证即确认上述证据的效力，属于程序瑕疵，应予纠正；对原审期间原审被告人家属上缴的赃款应予退赔各被害人，检察机关提出的抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原审法院对原审被告人定罪量刑并无不当，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初152号刑事判决第一项对原审被告人王强的定罪量刑部分，即“被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元”和第二项“作案工具：螺丝刀一把，手套一只，手电筒一个，依法没收”；
二、责令原审被告人王强退赔被害人王某人民币4100元；退赔被害人孟某某人民币5200元；退赔被害人徐某人民币8000元。
本判决为终审判决。
审判长 薛 凯
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹丽倩（代）
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初62号
原告陆新昌，男，1946年4月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告上海市崇明区城桥镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人杨冬卫。
委托代理人朱刚。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告陆新昌诉被告上海市崇明区城桥镇人民政府履行法定职责一案中，原告陆新昌于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆新昌自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆新昌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆新昌负担。
审 判 长 庞 芸
审 判 员 宋永强
人民陪审员 陈忠涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00007号
申请人：崔涛，男，1989年6月30日出生，汉族。
申请人：朱传英，女，1938年12月28日出生，汉族。
本院于2013年12月16日立案受理申请人崔涛、朱传英确认调解协议一案。本院依法指定审判员丁雷审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年11月26日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月16日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、崔涛赔偿朱传英：医疗费凭发票支付；支具费1400元，护理费5044元，住院伙食补助费440元，营养费440元，交通费200元，补偿费1876元，合计9400元；
二、崔涛、朱传英双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵元元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00334号
原告：杜某某，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1973年9月11日出生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告徐某某及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某诉称：1995年双方经人介绍相识，1997年8月办理了结婚登记。1998年5月女儿杜某某某出生。婚后两人经常争吵。2010年徐某某患病杜某某全力为其医治，但徐某某却转移家中财产30万元。并且徐某某对女儿经常无缘无故虐待。2013年2月徐某某回家拿东西，杜某某不让，徐某某竟然拿刀砍伤杜某某。以致双方无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女杜某某某由杜某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
杜某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明杜某某、徐某某的身份事项；2、结婚登记申请书、审查处理结果表复印件（加盖档案馆的公章）各一份，证明杜某某、徐某某系夫妻关系；3、市中心医院门诊记录一份，证明徐某某把杜某某用刀砍伤的事实。
徐某某辩称：1、其身患恶性淋巴癌症，现在正在治疗中。另外，婚生女马上面临中考，为了给女儿提供一个相对良好的备考环境，不同意离婚。2、杜某某诉状中理由的很多内容与事实不符。双方婚生女至今仍然与徐某某共同居住生活，不存在无故虐待打骂女儿的情形；徐某某治病花费很多，家中几乎没有什么钱，徐某某不存在转移财产的情况；徐某某没有故意拿刀砍杜某某，是杜某某不让拿东西，还动手打她，徐某某是出于本能随手拿起身边的菜刀而误划伤到了杜某某。
徐某某未递交证据。
对杜某某递交的证据，徐某某对证据1、2均无异议，对于证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明原告到医院就诊的情况。
本院认证意见如下：杜某某递交的证据1、2，因徐某某无异议，故予以认定；对于证据3，结合双方当事人的陈述的时间及经过等内容也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：1995年杜某某、徐某某经人介绍相识，1997年8月办理了结婚登记。1998年5月育有一女取名杜某某某。婚后杜某某、徐某某因财产、子女教育等生活问题产生矛盾和摩擦，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的杜某某、徐某某婚后虽因财产、子女教育等生活问题产生矛盾和摩擦，但目前证据尚不能足以表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活多加强沟通、交流，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杜某某与徐某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年四月十八日
书 记 员 赵雪珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18160号
原告张某某，男，1983年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐某，女，1983年12月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院受理原告张某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案后，经审查，被告户籍在上海市沪太路XXX弄XXX号甲XXX室，也没有证据证明被告目前有经常居住地。本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送应被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖英
二〇一七年八月三十日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初303号
原告：尹某，女。
被告：某（集团）有限责任公司某某矿，住所地调兵山市。
法定代表人：李某，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨某某，系铁法某某公司法律事务部律师。
委托诉讼代理人：亢某某，系该矿科员。
被告：辽宁某某能源有限责任公司，住所地调兵山市。
原告尹某与被告某（集团）有限责任公司某某矿(以下简称“某某矿”)、辽宁某某能源有限责任公司（以下简称“某某公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告尹某及被告某某矿的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告对原告房屋加固并且赔偿原告自2006年8月至今房租60,000元，十年上访费用30,000元，合计90,000元；二、判令被告为原告房屋动迁。事实与理由：原告于2006年6月8日购买汪某某位于某某矿矸石山下的两间平房。因某某矿采煤深陷导致房屋严重损毁无法居住。与原告相邻的住宅均于2007年动迁取得住房，因原告的房屋未能解决，便到调兵山市政府信访局要求解决，回复称调兵山市采煤深陷区一次性安置工程已结束，当时原告房屋未达到C、D损坏程度，不属于市政府受理范围故拒绝原告的要求。某某公司信访处以此棚户区改造工程是调兵山市工程，不属于铁煤集团管理范围为由拒绝原告的要求。原告房屋因采煤深陷导致损毁的后果是客观事实，二被告对原告的主张相互推诿，故诉至法院。
被告某某矿辩称：原告所述房屋位于调兵山市棚户区改造范围之内。2006年1月，根据调兵山市政府调政发[2006]X号文件，调兵山市政府对该棚户区改造范围之内的住户采取集中统建（某某小区）住宅楼予以一次性补偿。安置补偿方案于2006年1月1日起实施，拆迁人为调兵山市采煤沉陷区综合治理办公室1号文件规定，动迁户购置安置房享受政策补偿和优惠，超出安置房面积的差额部分不予补偿。主房及附属物由被拆迁人在规定期限内按要求自行拆除，不得继续保留居住和使用。原住户汪某某已按文件规定获得了一次性补偿安置。汪某某在获得一次性补偿安置后，其主房及附属物应按文件规定自行拆除，不得继续保留居住和使用。原告于2006年6月8日购买汪某某的住房，不应再次享受动迁补偿。原告因买卖合同遭受的损失，可向卖房人汪某某主张。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告某某公司未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：邻居证明三份，证明该房屋应由被告进行拆迁的事实。被告某某矿质证有异议，证人的身份不明，证人应出庭作证。原房主证明2006年1月1日开始动迁，原告按规定享受了动迁的安置，应按照规定进行房屋拆除，私下买卖违反动迁文件。本院认为，该证据不具备证据效力，不能证明原告的证明目的，不予采信。被告某某矿向本院举证：调兵山市人民政府文件一份，证明原告所述房屋在2006年已经实施动迁1号文件规定，动迁户购置安置房享受政策补偿和优惠，超出安置房面积的差额部分不予补偿。主房及附属物由被拆迁人在规定期限内按要求自行拆除，不得继续保留居住和使用。原告质证有异议，原告的房屋是2006年6月8日购买的，但2006年11月28日某某矿才实施动迁工程。本院对该证据的真实性予以采信。
被告某某公司未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告尹某要求被告某某矿、某某公司为其房屋动迁、加固及给付各项损失费，原告仅提供了三份书面形式的证人证言证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，且原告亦无其他相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第2款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，故对原告要求二被告赔偿其房租、上访损失及为其动迁、加固房屋的诉讼请求不予维护，原告可在证据充分后另行告诉。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费100元（原告已预交），由原告尹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月十一日
书 记 员 徐 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证人证言的，可视为出庭作证。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1463号
原告江志强，男，汉族。
被告吴继承，男，汉族。
本院受理原告江志强诉被告吴继承建设工程施工合同纠纷一案后，向原告江志强送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告江志强未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 巨 浪
审判员 牟永军
审判员 冉 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 李云芬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初748号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘丽，女，1990年10月23日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黄石市西塞山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人刘丽犯强奸罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘丽及辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月1日凌晨，被告人刘丽应男友方某将（已判刑）要求，邀请女青年王某至浙江省苍南县龙港镇“大公馆”KTV饮酒，后王某应邀在“大公馆”KTV包厢内与被告人刘丽和方某将及方某将带来的陈某2（已判刑）一同饮酒并终致醉酒状态。方某将、陈某2见状提议并征询被告人刘丽同意后，将醉酒的王某带至平阳县鳌江镇“三豪”商务宾馆。同日凌晨2时许，陈某2、方某将分别使用其二人的个人身份证件登记了8103房间、8105房间，并将王某背至8103房间休息。方某将在8103房间征求被告人刘丽同意其与醉酒的王某发生性关系未果后，再次在8105房间征求并最终得到被告人刘丽默许。而后，方某将前往8103房间并乘王某处于醉酒状态与其发生性关系。被告人刘丽在获悉方某将实施完毕上述奸淫行为后前往8103房间，并将王某脱至膝盖处的内裤为其穿上。而后，陈某2见被告人刘丽及方某将不在场，向宾馆服务员索要钥匙打开8103房间，并乘王某处于醉酒状态与其发生性关系。同日凌晨4时许，王某发现自己被性侵而报警。经鉴定，所送检的王某的阴道拭子中检出人精斑成分，且检出的混合STR分型，其STR分型不排除由方某将与陈某2混合形成；送检的王某的内裤上可疑精斑1、2分别检出人精斑成分，检出混合STR分型，其STR分型无法分析。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯方某将交代，被害人王某陈述，证人郑某2、陈某2证言，辨认笔录，血样提取笔录，调取证据清单，监控录像，法医物证鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽结伙违背妇女意志，乘其醉酒之际，强行奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丽犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月六日
代书记员 魏臣毅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初479号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某乙，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县板桥集镇桂光村某号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月11日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘建军，湖南金洲律师事务所律师。
被告人张某，女，1996年2月2日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县绮陌乡中营村某组。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月11日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
辩护人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市端州区康乐中路某号。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月11日被长沙市公安局开福分局传唤，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人刘某、张某、黄某某犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘建军、被告人张某及辩护人龚毅、被告人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：被告人黄某某、张某、刘某系长沙市开福区洪山桥月湖小区二期某栋某单元某房传销组织成员。被告人黄某某为发展传销组织成员，在相亲网站“真爱网”注册账户并留下联系方式。2016年，被害人龙某某在“真爱网”认识被告人黄某某，并以处朋友的方式与被告人黄某某相处。2016年3月5日，被告人黄某某以介绍工作的名义将被害人龙某某骗至长沙。当晚23时许，被告人黄某某、张某及其“主任”夏某某（谐音，另案处理），按照“主任”刘某丙（另案处理）的安排，前往长沙火车南站将被害人龙某某带至长沙市开福区洪山桥月湖小区二期某栋某单元某房。在该房间内，由夏某某、刘某丙以及被告人刘某保管房门钥匙，由被告人黄某某、张某、刘某等人通过将房门反锁、强行抢走其手机以及言语恐吓等方式，试图强迫被害人龙某某缴纳“投资费”加入该传销组织，并由被告人张某24小时看管被害人龙某某，包括睡觉及上厕所。后被害人龙某某通过假装同意投资的方式，获得使用手机与外界联系的机会，并用家乡话向家人求助。2016年3月11日，被害人龙某某的父亲向公安机关报案。同日，公安机关在长沙市开福区洪山桥月湖小区二期某栋某单元某房将被害人龙某某解救，并将被告人黄某某、张某、刘某传唤审查。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的三被告人的身份户籍证明及抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；被害人龙某某的陈述；证人龙某乙、陈某、赵某某、孙某某的证言；被告人刘某、张某、黄某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人刘某负责掌管出入房间钥匙、限制被害人人身自由；被告人张某负责全程看管被害人；被告人黄某某将被害人骗至案发地点并参与看守，三被告人分工实施主要犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；三被告人均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人刘某辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯、有悔罪表现，请求酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某认罪悔罪。犯罪主观意识较轻，请求酌情从轻处罚的意见予以采纳。综合全案事实情节，对公诉机关提出对三被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）；
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）；
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵芳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01499号
原告：申斌，男，1957年10月25日生，汉族，皖寿县人，住六安市金安区。
被告：安徽天辰医药有限公司，住所地六安市东城路8号。
法定代表人：岑晔，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽天辰医药有限公司破产管理人
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告申斌与被告安徽天辰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申斌于2012年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽天辰医药有限公司的起诉。经审查，原告申斌的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定精神。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告申斌撤回对被告安徽天辰医药有限公司的起诉。
案件诉讼费5250元，减半收取2625元，由原告申斌负担。
审 判 长 李和跃
审 判 员 朱中全
人民陪审员 左绪金
二〇一二年八月八日
书 记 员 王 玥
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第92号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人吴XX，又名吴XX，男，1966年2月6日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于册亨县看守所。
辩护人张仕疆、胡腾，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴XX犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派检察员何乙海出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人张仕疆、胡腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年7月9日上午，册亨县卫生监督所所长岑XX带领本所工作人员邓XX等人到册亨县冗渡镇开展整顿医疗秩序打击非法行医工作。10时许，岑XX、邓XX等人检查至冗渡镇水泥厂三岔路口被告人吴XX家一楼时，发现吴XX正在给患者非法行医就诊，邓XX让吴XX打开药箱接受检查，吴XX便从药柜上拿起一把砍草药的砍刀将邓XX砍伤，邓XX呼救，随行人员前往制止，吴XX逃离现场躲藏。邓XX受伤后被送往医院救治。当日14时许，吴XX向公安机关投案。后吴XX的家属赔偿邓XX医药费等费用5985.87元。
经册亨县公安司法鉴定中心法医鉴定：邓XX的左前臂、右下肢皮肤软组织裂伤，后颈、左上臂、左腋前、左前臂皮肤擦划创，评定为轻微伤。
上述事实，被告人吴XX及其辩护人张仕疆、胡腾在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓XX的陈述，证人唐XX、王XX、岑XX、韦XX、潘XX、吴XX的证言，归案说明，涉案照片，辨认现场及作案工具笔录，现场勘验检查记录，病历及发票，册亨县人力资源和社会保障局文件，行政执法证，册亨县卫生监督所职责，黔西南州卫生局等六部门联合下发文件，册亨县卫生监督所调查笔录，册亨县公安局“情况说明”，涉案砍刀，人体损伤检验鉴定书，被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后在家属的劝说下主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法�定为自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；同时案发后其家属积极赔偿被害人医疗费损失，有酌定从轻处罚情节。结合其犯罪情节，悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。对于辩护人所提被告人有自首情节，其家属积极赔偿被害人损失，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）
二、作案工具铁制砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王姗珊
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄 兴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1469号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人王某,男,汉族,小学,户籍所在地贵州省威宁县。因本案,于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人王某，广东某律师事务所律师。
辩护人刘某，广东某律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1275号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑、拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日至 2017年
5月30 日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1469号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人王某,男,汉族,小学,户籍所在地贵州省威宁县。因本案,于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人王某，广东某律师事务所律师。													辩护人刘某，广东某律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1275号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑、拘役。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日至 2017年 5月30 日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年四月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1236号
原告：张振超，男，2001年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
法定代理人：刘俊领，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈票，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈瑾，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼四楼。
负责人：杨广伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾会杰，该公司员工。
原告张振超与被告陈票、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘俊领、被告代理人陈瑾、被告天安保险公司代理人贾会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告驾驶车辆行驶至连天线364+9900M处与行人张振超等人相撞，造成张家创家、张奥当场死亡、张振超受伤，构成重大交通事故。经交警大队认定，陈票负事故的全部责任。原告张振超受伤后住院13天，医疗花费6000元，原告索要无果诉法院。
被告陈票辩称，事故车俩投保有交强险及商业险，发生在保险期间内，应由保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称，在原告提供的中国年局合法有效且事故车辆不存在其他违法情形的条件下，保险公司愿意在合同限额内承担赔付责任，但是不承担诉讼费等间接损失。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：交通事故认定书系交警大队依法作出，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日20时50分许，陈票驾驶豫Ｎ-×××××小型普通客车沿连天线行驶至事故地点时与同方向步行的张家创、张澳、张振超相撞，造成张家创、张澳当场死亡、张振超受伤，构成重大交通事故。经交警大队认定陈票负责事故的全部责任，张家创、张澳、张振超无事故责任。张振超受伤后住院13天，医疗花费6022元。事故车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险。
本院认为，公民享有生命、健康权。张振超驾驶车辆发生交通事故，致使二人死亡、一人受伤，构成重大交通事故，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故因事故给第原告造成的损失应由保险公司在责任限额内代为赔付。经计算原告的各项损失为：医疗费6022元、营养费10元/天×13天=130元，住院伙食补助费80元/天×13天=1040元，以上属于医疗费用共计7192元，护理费33857元／年÷365×13=1206元，交通费属于必要支出，本院酌定100元。上述费用共计8498元，因超出交强险赔偿限额的部分，被告已与原告达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。故保险公司还需在交强险限额内赔付原告医疗费用7192元。
综上所述，原告请求的合理合法损失应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振超医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计7192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张传廷
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 丹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执554号
申请执行人聂斌。
被执行人李晓笛。
被执行人杨一帆。
聂斌与李晓笛、杨一帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01060号已经发生法律效力。由于被执行人李晓笛、杨一帆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂斌向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李晓笛、杨一帆的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李晓笛、杨一帆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓笛、杨一帆新的财产线索，申请执行人聂斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓继斌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费532号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人卢小丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02242号，依法向被执行人卢小丰发出执行通知书，责令被执行人卢小丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币150480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 钱军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初259号
原告王某。
委托代理人张同刚、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王昀到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，最近几年原告发现被告嗜赌成性，原告一再劝说被告，但被告从未改善，为此原、被告经常争吵；另外，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2015年4月25日被被告赶出家门，在此期间，被告擅自将登记在原告名下的车辆过户至其名下，企图转移夫妻共同财产。原告以夫妻感情破裂为由于2015年5月4日起诉至法院，要求离婚，2015年6月19日撤回起诉。但此后原、被告关系并无改善，被告一直不让原告及儿子回家，欲卖掉共有房屋，还包养女人多名。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，随即确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告婚后感情尚可，后产生矛盾，于2015年3月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月25日诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告持相同理由再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告的婚生子徐某乙现跟随原告生活在原告江苏盐城农村老家。原告要求抚养婚生子徐某乙，经本院庭后询问，被告徐某甲称随便法院判决，如果离婚，婚生子徐某乙由哪一方抚养无所谓，并称其无工作不愿承担抚养费。原、被告均陈述被告现无工作。
关于夫妻共同财产及债权债务，庭审中原告不要求在本案中一并处理，被告未到庭亦未递交证据。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、裁定书、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由，包含结婚自由和离婚自由。原告两次持相同理由诉至本院要求离婚，其离婚态度坚决；原、被告于2015年3月分居至今，被告称随便法院判，可见其并无挽回夫妻感情的态度，双方矛盾难以调和。综上，本院考虑原告要求离婚的原因、双方婚姻现状、双方对婚姻的态度，认为双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于双方婚生子徐某乙的抚养问题，原告要求抚养婚生子徐某乙，被告对由谁抚养均无意见，本院确认离婚后由原告王某抚养婚生子徐某乙；关于抚养费，本院综合考虑徐某乙生活地的物价水平、生活、学习需要及被告的承担能力，确认被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告的婚生子徐某乙自2016年3月起由原告王某抚养，被告徐某甲每月15日前支付抚养费500元，至徐某乙年独立生活时止。本判决生效之前产生的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清，本判决生效后的抚养费按照本判决确定的日期履行。
三、被告徐某甲自2016年3月起每月第三、第四周的周六上午九点至下午五点有权探视婚生子徐某乙，原告王某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各承担60元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴峥华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执816号
申请执行人：李凤美，女，1970年1月6日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：陆承新，系该公司总经理。
被执行人：陆承新，安徽××煤××有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李凤美与被执行人安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新民间借贷纠纷一案，根据已生效的(2015)凤民一初字第01722号民事判决书，被执行人安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李凤美借款本金500000元及相应的利息，本院在执行中，经查，被执行人安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民一初字第01722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执816号申请执行人：李凤美，女，1970年1月6日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：陆承新，系该公司总经理。被执行人：陆承新，安徽××煤××有限公司总经理。本院在执行申请执行人李凤美与被执行人安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新民间借贷纠纷一案，根据已生效的(2015)凤民一初字第01722号民事判决书，被执行人安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李凤美借款本金500000元及相应的利息，本院在执行中，经查，被执行人安徽凤阳大陆煤业有限公司、陆承新无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的(2015)凤民一初字第01722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十五日代理书记员  王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第175号
原告：上海聚星化纤有限公司。
法定代表人：胡建强。
委托代理人：高俊。
被告：嘉兴新艺无纺制品有限公司。
法定代表人：范叶平。
原告上海聚星化纤有限公司因与被告嘉兴新艺无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚星化纤有限公司起诉称，原告与被告有长期业务联系，原告向被告供应涤纶短纤。因双方较为熟悉未签订书面合同，每次业务由被告电话订货，谈妥价格后由原告送货上门，以送货单结算。自2014年4月3日至6月6日，原告向被告供应增白和特白两种规格涤纶短纤，被告收货后开具了七张定期转账支票，共计货款金额738383.5元。第一期支票到期前被告电话通知原告账面无存款延期使用，6月24日原告用其中一张支票向银行承兑时因被告账号余额不足，被银行退票。后原�向被告催讨，被告未能支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款738383.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告嘉兴新艺无纺制品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.提货单7份，时间从2014年4月3日到6月6日，证明双方之间的买卖关系及双方交货产品的名称、数量及价格。
2.浙江农村信用社转账支票7份，进账单2份，银行退票理由书1份，证明被告共欠货款738383.5元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，且能相互印证，予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告每提货一次，即向原告开具转账支票一张。其中2014年4月3日的交易，被告向原告开具12629183号转账支票，付款日期为2014年5月23日；2014年4月23日的交易，被告向原告开具12639187�转账支票，付款日期为2014年6月20日；2014年5月4日的交易，被告向原告开具12639193号转账支票，付款日期为2014年7月4日；2014年5月12日的交易，被告向原告开具12639192号转账支票，付款日期为2014年7月10日；2014年5月25日的交易，被告向原告开具12639196号转账支票，付款日期为2014年7月30日；2014年5月29日的交易，被告向原告开具12639199号转账支票，付款日期为2014年8月6日；2014年6月6日的交易，被告向原告开具12639198号转账支票，付款日期为2014年8月6日。后原告拿12639187号转账支票前去银行承兑，因被告账上余额不足而被退回，遂酿本诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告尚欠原告货款738383.5元，事实清楚，并有证据转账支票和提货单证明。虽然12639199号和12639198号转账支票在原告起诉时尚未到期，但其余5张已到期的转账支票均因被告账上余额不足而未兑现。被告实际上已经在以自己的行为表明不履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴新艺无纺制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海聚星化纤有限公司货款738383.5元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5592元，由被告嘉兴新艺无纺制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年八月八日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判�书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2029号
原告：王明强，男，1990年9月9日出生，汉族，禹城市通裕重工有限公司员工。
被告：济南怡仁装饰工程有限公司禹城分公司，住所地禹城市。
主要负责人：夏贤正。
被告：济南怡仁装饰工程有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：夏贤正。
原告王明强与被告济南怡仁装饰工程有限公司禹城分公司（以下简称怡仁公司禹城分公司）、济南怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王明强、被告怡仁公司禹城分公司、怡仁公司法定代表人夏贤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告装修定金5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月1日同被告签订“装修定金协议书”，并交付了5000元定金，签订此协议时，被告没有事先告知原告，装修费用中有2000元设计费，还有百分之十的管理费，没有告知各项费用单价情况，没有让原告看报价单，侵犯了原告的知情权。并且协议书简单，没有签订正式合同，对装修总价约定不明，定金合同无法履行，不生效。被告出部分效果图，预算后，价格高出预计费用太多，原告无法接受，之后原告多次与被告协商，希望退回部分定金，或者用所付5000元定金购买部分主材等，但均无果。2017年7月1日原告最后一次跟被告协商，被告知其定金一分钱不给退，也不再给装修，不再提供任何服务。故依法起诉至贵院。
济南怡仁装饰工程有限公司禹城分公司、济南怡仁装饰工程有限公司辩称，1.双方都具有完全民事行为能力，在定金协议书上签过字，协议是有法律效力的。定金协议书的签订经过了双方的沟通，达成了一致。2.针对原告所说2000元的设计图纸费及设计服务费，我们称为设计图纸费用，因为在这个过程我们经过了沟通，并经过前期的量房、平面图纸、效果图、预算报价单、后期的服务指导，这些均在2000元费用里。10%的管理费，我们一定讲解过，曾经解释清楚过。做装修工程的都有这种规定。3.我们的服务流程，只有签订了定金合同后，才出效果图，因为效果图需要双方的沟通，并需要得到甲方的认可，这时候才会出报价单。报价系统有很多，不经过和甲方的沟通，不会有精确的报价。原告认为费用高，是原告承受不了较高的费用。原告每次来，都是在我们下班后，我们认为既然收了原告5000元定金，就要将服务做好。服务也得到了原告的认可。而且每次商议的时间都很长，全部工作人员都陪同到晚上9点多钟。4.我们付出了劳动，只能退一部分定金，退2000元。正常是按50元/平方米（不施工）。5.要求原告将百度贴吧对公司造成的不良影响解释清楚后，再商议退费的问题。其余一切服务暂停。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告与被告怡仁公司签订《装修定金协议书》，协议书载明，选择活动详情：1.乳胶漆自动升级为美国大师乳胶漆，2.赠送厨房和卫生间集成吊顶，3.2000元抵扣4000元瓷砖。原告向被告支付5000元定金。后被告工作人员为原告出具效果图，双方因装修价格不能达成一致未订立装修协议，后双方因退还定金事宜协商不成，以致成讼。被告怡仁公司禹城分公司成立日期为2017年5月11日，二被告的法定代表人均为夏贤正。
本院认为，怡仁公司禹城分公司成立于2017年5月11日，《装修定金协议书》签订时间为2017年5月1日，原告与怡仁公司订立《装修定金协议书》，因此怡仁公司系协议的相对方。本案的焦点问题是装修定金协议书的性质，该定金无论是订约定定金还是履约定金均不成立。订约定金的前提是双方对合同的主要条款已达成意向，并在约定的期限前向对方订立合同，而本案中原被告所签订的装饰定金协议书，并无合同的实质性条款，即合同所约定的价款和材料，在无合同的实质性条款的情况下，双方对下一步合同的成立还需要进行协商，这就说明原告向被告交付定金时，仅具有让被告为其提供装修服务的意向，系属要约邀请，但双方意思表示还未一致，仍需继续协商一致，后因装修价格协商不成导致装修合同未成立，此时不存在一方违约的情况。定金协议系装修合同的一部分，装修合同不成立导致定金协议也不成立，怡仁公司应将定金返还给原告。而根据合同的选择的活动应为合同履行内容，而合同的履行依赖于合同的成立生效，在合同未成立的情况下并不涉及到履行及违约问题。在合同未成立的情况下，被告占有该定金无合法根据，构成不当得利。关于设计费是否应该扣除，本案中原告作为消费者，其在签订协议之前并不清楚5000元中含有设计费，被告也并未能举证证明其向进行了说明，在之后双方未能达成协议的情况下，以已付出劳动扣除设计费的理由侵犯原告的知情权，其拒付理由不能成立，被告所称的管理费，因装修合同未成立，不存在管理费问题，本院不予认定。另外被告称原告在百度贴吧发文给其造成不良影响是否构成侵权，与本案并非同一法律关系不能对原告的请求形成抗辩，因未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告济南怡仁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王明强5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告济南怡仁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02003号
原告：雷某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告雷某某与被告魏某某健康权纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年四月十日
书 记 员 李士杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第403号
申请人孙小林，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号。
法定代表人王玉涛，经理。
申请执行人孙小林与被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年9月10日作出的（2013）龙民初字第288号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行。本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为145601元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第403号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人孙亚卓，男，1978年8月19日出生，汉族。
被执行人申燕红，女，1972年12月9日出生，汉族。
被执行人范宏伟，男，1979年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2830号公证书、（2014）安中证执字第92号执行证书于2014年7月31日立案执行，被执行人孙亚卓、申燕红、范宏伟至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙亚卓、申燕红、范宏伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亚卓、申燕红、范宏伟在金融机构存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月八日
代理书记员 孙兵燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第403号
申请执行人高桂芳，女，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
被执行人刘玉艳（曾用名刘爽），女，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人高桂芳与被执行人刘玉艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第655号民事判决书已发生法律效力，权利人于2010年7月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解，以分期给付的方式履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第655号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十月三十日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3726号
原告：康平县张强镇玉好种子化肥商店。
负责人：唐玉好，男，1976年5月24日出生，个体。
身份证号×××。
被告：吴国才（财），男，1962年7月6日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告康平县张强镇玉好种子化肥商店与被告吴国才（财）买卖合同纠纷一案，原告康平县张强镇玉好种子化肥商店于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康平县张强镇玉好种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费512.94元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年五月十一日
书记员 邰吉祥
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1923号
申请执行人福建群力交通工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人许学群，总经理。
被执行人福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人沈国伟，总经理。
本院于2014年8月12日作出的本院（2014）芗民初字第5394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建省交建集团工程有限公司应当履行义务部分的银行存款人民币169387.14元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李文琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第629号
原告何秀峰，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人杜春香（系原告妻子），女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告何秀民，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告何秀峰诉被告何秀民土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何秀峰及委托代理人杜春香、被告何秀民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀峰诉称，1983年他家分得三口人饲料地3.3亩，1997年第二轮土地承包时，他家继续承包该饲料地3.3亩，但一直由被告何秀民耕种。自2004年起，他向被告索要3.3亩土地，被告拒绝退还，故诉至法院，要求被告退还3.3亩土地，并给付10年的承包费8，900元。
原告何秀峰向本院提供了下列证据：
2015年4月12日，龙江县龙江镇鲜光村民委员会介绍信一份、1998年地块记录表一份，用以证明第二轮土地承包时应分得饲料地3.3亩，对其享有土地承包经营。被告没有异议。
被告何秀民辩称，他承认原告何秀峰应分2.2亩土地，另外1.1亩是其母亲应分得土地，1999年，因为修公路铺沙石，其诉争的土地已挖掘成大坑。他雇用推土机、大车、三天工时费16，000元，现已变成稻田。原告不要土地了，给他管理30年，原告从没有问过土地的事情，所以不同意原告的诉讼请求，而且要求原告给付平整土地费16，000元。
被告向本院提供了下列证据：
地块位置图，用以证明诉争土地的地理位置。
经审理查明，被告何秀民与原告何秀峰是兄弟关系。1983年，原告何秀峰分得三口人饲料地3.3亩；1997年第二轮土地承包时，原告继续承包该饲料地3.3亩，其中包括其母亲李桂芬在原告土地台账上的1.1亩。其诉争土地，自第一轮土地承包开始一直由被告何秀民耕种。2004年起，原告向被告索要3.3亩，但被告未能退还。庭审中，被告何秀民对平整土地费用16，000元，要求另行起诉。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，而且土地是农民赖以生存的基础。原告何秀峰在第二轮土地承包时，依法取得了3.3亩土地承包经营权，但一直由被告无偿耕种。在原告主张3.3亩土地使用权后，被告不予退还土地的行为，则侵犯了原告的土地承包经营权，故原告请求被告返还3.3亩土地，本院予以支持；针对原告请求的土地转包费用8，900元，因原告对每年的赔偿标准未能举证，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告何秀民于本判决生效之日起，于2015年12月1日前退还给原告何秀峰土地3.3亩（地块位置：原龙江县龙江镇三合村9队坝外1号道口大片地）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告何秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙姗姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7141号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王士财，男，1965年08月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王士财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王士财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王士财未答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王士财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字�7141号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告王士财，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王士财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王士财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告王士财未答辩。经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方�定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王士财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2711号
原告：孙秀美。
被告：邢树利。
被告：山东威通实业集团股份有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路2号。
原告孙秀美与被告邢树利、山东威通实业集团股份有限公司（以下简称威通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀美，被告邢树利到庭参加诉讼，被告威通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秀美诉称，2014年8月13日9时许，邢树利驾驶鲁C×××××号“舒驰”牌中型普通客车（载孙秀美）沿淄川区洪峨路由东向西行使至洪山镇五松山公墓以东处，遇情况采取措施时，车辆驶出路面，撞至路北侧墙上，车辆受损，并致使原告孙秀美受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告邢树利承担事故的全部责任，原告孙秀美不承担事故责任。要求被告赔偿各项费用共30000元。
被告邢树利辩称，依法处理。
被告威通公司缺席未答辩。
经审理本院认定，被告邢树利系鲁C×××××号“舒驰”牌中型普通客车驾驶人和运营使用人，该车系邢树利租赁他人车辆，车辆挂靠在威通公司名下。
2014年8月13日9时许，邢树利驾驶鲁C×××××号“舒驰”牌普通中型客车（载谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬）沿淄川区洪峨路由东向西行驶至事故地点处，遇情况采取措施时，车辆驶出路面，撞至路北侧墙上，车辆受损，谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬受伤，造成伤人道路交通事故。2014年9月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邢树利驾车遇情况采取措施不当未确保安全，确定邢树利承担事故的全部责任，谭继珍、刘翠芬、赵翠清、李厚成、车春菊、王世俊、谭明美、孙秀美、刘厥增、刘翠华、冯登兰、陈迪、刘雨晴、高启扬不承担事故责任。事故发生后，原告到淄川区中医院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、交通费单据、身份证、户口本复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邢树利负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告邢树利的过错，认定被告邢树利对原告孙秀美的损失承担全部的赔偿责任。被告威通公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出的150.90元系医保刷卡，扣除后，计款856.30元；2、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告多发软组织挫伤的病情，认定原告误工时间30天，原告系农村居民，无固定收入，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，计款872元；3、交通费，根据原告就诊情况，公平合理地认定60元；对原告主张的护理费，因原告未提供证据，本院不予支持，对原告主张的经济损失，因已含在误工费中，本院不予支持，对原告主张其儿媳因坐月子雇月嫂费用，因无证据，且不属本案赔偿范围，本院不予支持。
上述损失共计1788.30元，由被告邢树利全部承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢树利赔偿原告孙秀美医疗费、误工费、交通费1788.30元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东威通实业集团股份有限公司对被告邢树利的赔款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邢树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 闫晓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第168号
原告：马金英。
委托代理人：魏鹏飞。
被告：章金林。
原告马金英与被告章金林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用小额诉讼程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马金英及其委托代理人魏鹏飞到庭参加诉讼，被告章金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马金英起诉称：被告向原告购买建筑材料，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款4800元。原告多次催讨未着，故请求法院判令：一、被告立即给付欠款4800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章金林未作答辩。
原告马金英为证明其主张，向本院提交证据欠条一份，拟证明被告拖欠原告建筑材料费4800元的事实。对原告提交的该证据，因被告章金林未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告章金林未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年2月8日，被告向原告购买建筑材料，在销售清单上附写欠条一份“欠材料费计肆仟捌佰元正”，落款：章金林。后原告向被告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，根据原告提交的由被告签名的购货欠条，可以证明原、被告之间存在4800元的买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，认定有效。原告依约向被告提供建筑材料，而被告却未及时支付货款，现原告要求被告支付尚欠的4800元价款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，予以支持。被告章金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章金林于本判决生效之日起十日内支付原告马金英价款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章金林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 沈莉霞
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审140号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人赵晓明，住址公主岭市。
被申请人吴春华，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人赵晓明、吴春华房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人委托代理人赵爽到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]50号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]50号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]50号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩秀秀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0422号
原告方健。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被告顾晓芳。
被告马壮志。
本院于2014年4月9日受理了原告方健与被告顾晓芳、马壮志追偿权纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈柏安、人民陪审员马菊芬、郭瑞燕依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方健之委托代理人朱永磊、被告顾晓芳到庭参加了诉讼，被告马壮志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方健诉称，俩被告系夫妻关系。2013年11月18日俩被告向案外人魏丰借款15万元，约定于2013年12月17日归还，由原告承担连带担保责任。后俩被告逾期未还款，原告因此承担连带担保责任，替被告归还了15万元借款，现原告向俩被告追偿，但俩被告始终不理，原告请求人民法院判令俩被告支付原告150000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾晓芳辩称，原告和被告马壮志本来就是一起做事的，原告不可能无缘无故给被告马壮志还钱的。被告顾晓芳现在也没有钱，其生活开支都是其父母和姐姐资助的。
被告马壮志未作辩称。
经审理查明，2013年被告马壮志向案外人魏丰出具借条一份，该借条的主要内容为：今借魏丰现金拾伍万元正，于2013年12月17日归还。借款人马壮志。原告方健在该借条担保人处签名。2013年11月18日，被告马壮志向案外人魏丰出具收条一份，该收条的主要内容为：收到现金魏丰拾伍万元正。原告方健在该收条担保人处签名。
另查，俩被告于1998年4月24日登记结婚，于2013年12月24日协议离婚。
在庭审过程中，原、被告双方还提供了以下证据：
一、原告提供了2014年1月20日案外人魏丰向原告出具收条一份，该收条的主要内容为：本人魏丰收到方健现金人民币150000元，借款人马壮志2013年11月18日借本人魏丰现金人民币150000元，已由马壮志借款担保人方健一次性还清，特此证明。
原告认为，该证据可以证明原告作为借款担保人归还了魏丰150000元借款，履行了担保责任。
被告顾晓芳认为，该收条上魏丰的签名不是魏丰本人的签名。
二、被告顾晓芳提供了由被告马壮志于2013年12月23日出具的证明一份，该证明的主要内容为：本人马壮志与顾晓芳离婚，因我的错误才会这样，离婚前的所有我在外面的欠款由马壮志本人承担，与顾晓芳无关。
被告顾晓芳认为，该证明可以证明本案是被告马壮志因赌博欠的债，与其无关。
原告方健认为，该证明的真实性无法确认，该证明是夫妻双方的约定，不能对抗第三人。
关于本案借款的发生，原、被告双方分别作如下陈述：
原告方健陈述：原告和被告马壮志是朋友关系，平时也一起合伙做生意，被告马壮志称需要资金周转向原告借款，原告因为手头紧，没有出借给被告马壮志，所以被告马壮志向魏丰借款，原告出于朋友关系进行了担保。后来因为被告马壮志在外欠了很多债务下落不明，魏丰要求原告还款，原告拖了一段时间，魏丰就多次到原告丈人家里闹事，所以最后原告凑了钱归还了这笔借款。
被告顾晓芳陈述：原告方健和被告马壮志一起根本不是做生意，他们都在一起赌博的，魏丰跟马壮志以及原告都是朋友，钱也不是原告直接拿钱出来还掉的，都是从赌博的帐户里直接扣掉，收条根本不是魏丰写的，是原告自己写的。
在审理过程中，本院还向魏丰作了调查。魏丰向本院陈述：其并不认识被告马壮志，但其跟刘一松是朋友，通过刘一松介绍认识马壮志的，当时马壮志说他公司的车子出了车祸，要借点钱周转一个月，因为是刘一松介绍认识，而且马壮志有厂，所以就借款给了马壮志，借钱的时候，马壮志、刘一松、方健、邵俊在场，是方健做的担保。对于原告提供的2014年1月20日的收条，魏丰确认该收条是其书写的。被告顾晓芳所说的方健归还其款项系从赌博账户里扣除的问题，根本不是事实。
以上事实，有原告提供借条、收条、婚姻审查处理结果、婚姻状况证明和本案庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告马壮志于2013年11月18日向魏丰借款150000元，由原告方健作了担保之事实。尽管被告顾晓芳辩称该150000元借款并非合法借贷关系，是因赌博而产生的债务，但被告对该辩解并未提供证据予以佐证，该辩解本院不予采信。关于原告替代被告马壮志归还150000元借款的问题。原告提供了魏丰出具的收条一份，该收条可以证明原告已替被告马壮志归还了该借款150000元。尽管被告顾晓芳辩称，该收条的是由原告自行书写的，不是魏丰出具的，但魏丰在审理过程中明确向本庭确认该收条是由其书写，因此被告顾晓芳之辩解与事实不符，本院不予采信。原告提供的上述证据，可以证明原告方健为被告马壮志承担了保证责任，替其向魏丰归还了借款150000元。因此原告方健向被告马壮志追偿该笔款项150000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告顾晓芳的责任问题。被告顾晓芳提供了由被告马壮志于2013年12月23日出具的说明一份，其认为根据该说明本案债务与其无关。本院认为，因该说明是俩被告对夫妻债务之承担所作的内部约定，不得对抗夫妻关系外的第三人，如该说明确实俩被告之间的真实约定，被告顾晓芳可以在其承担责任后，向被告马壮志追偿，但其无权以该说明来对抗该协议之外的第三人包括本案原告魏丰。因本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告顾晓芳应当与被告马壮志承担共同归还责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马壮志、顾晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全费1320元，公告费600元，合计人民币5220元，由被告马壮志、顾晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄亚博