河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4017号
原告：王立中。
委托代理人：王庆海。
委托代理人：徐向东。
被告：于志杰。
被告：张中校。
原告王立中与被告于志杰、张中校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月12日第一次公开开庭、2016年9月21日第二次公开开庭、2016年9月23日第三次公开开庭进行了审理。第一次公开开庭，原告王立中及其委托代理人徐向东、王庆海，被告于志杰到庭参加了诉讼；第二、三次公开开庭，原告王立中及其委托代理人徐向东，被告于志杰、张中校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立中向本院提出诉讼请求：1.判决被告于志杰赔偿原告各项经济损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，原告受被告于志杰雇佣，在被告经营商店楼前清理地下室地基时，因东院邻居院墙突然倒塌，致原告等人受伤。原告被人救起后，被送往遵化市人民医院救治。经医生诊断为：“右胫骨开放粉碎性骨折”。经遵化司法医学鉴定中心法医鉴定，原告伤残等级为十级。这次事故，给原告身体和精神造成巨大伤害，并给原告造成经济损失。综上，原告认为，被告于志杰系原告的雇主，原告在执行雇主指派的任务中受到事故伤害，应由雇主承担赔偿责任。在原告住院期间，被告于志杰支付了两万元。在协商赔偿无果情况下，原告为维护自己合法权益，特向人民法院依法诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉请。庭审中，原告将被告遵化市大于沟志杰摩托城变更为被告于志杰、追加张中校为本案被告，变更诉讼请求为由二被告连带赔偿原告损失109399.04元。
被告于志杰辩称，首先原告应该确定受雇于谁，原告受雇于被告张中校。被告于志杰认为，原告损失与其无任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告张中校辩称，1.首先有什么理由来认定张中校为被告；2.让被告找人干活，被告是不是承担法律责任；3.原告王立中在没干活以前，原告王立中与被告张中校不认识；4.找原告王立中来于志杰处干活，是原告父亲王庆海找的原告，不是被告找的原告；5.被告既没有承包也没有承包手续，被告只是找人干活，是受甲方于志杰的委托，找人给于志杰干活，被告不应该承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张中校在真味水饺楼施工时，被告于志杰找到张中校，让张中校修建被告于志杰家的地下室，因当时没有地下室，于志杰让张中校在于志杰楼房的南面、院里修建一个地下室，但被告张中校不具备建筑施工资质。2016年3月7日，张中校开始施工，工程中所涉及的人员，设备（包括搅拌机、灰斗子）、技术都是由被告张中校负责，工人工资及张中校的工钱在工程完工后，由于志杰再进行结算。因施工过程中，人员不足，张中校又通过原告的父亲王庆海找到原告王立中，进行施工。2014年3月8日，原告王立中在为被告于志杰清理地下室时，因东院院墙倒塌，施工现场堆放的石头，将王立中绊到，墙倒在原告身上，致原告与王庆贺等人受伤。原告被送往遵化市人民医院住院治疗，经诊断为：“右胫骨开放性粉碎骨折，术后骨缺损，右外踝骨骨折。”因原告的伤情需要多次治疗，原告第一次住院时间为2014年3月8日至2014年4月7日，计30天；第二次住院时间为2014年6月30日至2014年7月11日，计11天，共计41天，每天住院伙食补助为40元，合计1640元。原告住院期间，由原告的父亲王庆海及母亲刘凤莲轮流护理（二人均是农民）。经遵化司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定：原告的误工日为180天、原告的伤残等级为十级××、二次手术费为4500元。原告要求二被告给付精神损害抚慰金5000元，但没有提供相关的证据。原告有××和鉴定，从遵化城区到唐山的公交车票价为19元，从遵化市城区到遵化市建明镇西铺村公交车票价为6元；原告为进行鉴定，开支复印费90元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方当事人有争议的事实是：
一、原告所受损害的原因是什么及原告的损失情况如何。
二、原告所受的损失应该如何负担。
原告王立中为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原告住院收费票据，门诊收费票据，患者用药明细，门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、在东留村诊所、闫家屯诊所治疗换药药费单据，证明原告开支医疗费60289.94元，其中住院费55431.37元，门诊费4858.57元，共计60289.94元。
经质证，被告于志杰认为：对原告用药明细，门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证等证据，被告没有意见；对原告在个人诊所开具的收据有弄虚作假的嫌疑，闫家屯个人诊所有一张1184元和一张740元的单据，还有看不清的以及数额小的单据都是个人诊所出具的。
经质证，被告张中校认为：原告的证据，被告不予认可，与被告无关。
证据二、遵化市人民医院的谈话记录，证明原告住院出院后仍需要消炎治疗。
经质证，被告于志杰对上述证据没有意见。
经质证，被告张中校认为上述证据与被告无关。
证据三、唐山华北法医鉴定所鉴定报告1份，证明原告的伤情护理期限为90日，每天54.19元，按农村误工人员标准计算，合计是4877.1元；营养期为90日，每日50元，合计4500元。
经质证，被告于志杰认为：营养期和护理期时间过长，每天的营养费和护理费数额过高。
经质证，被告张中校认为，原告损失与被告没有关系。
证据四、遵化市法医鉴定报告1份，遵化市建明张合水泥机制砖厂2013年11月、2013年12月、2014年1月，3个月的工资表1份、2014年2月停产证明1份，证明原告误工日为180天；每天工资为120元，共计22160元。
经质证，被告于志杰认为：工资表有弄虚作假的嫌疑，原告只是打短工，不是长期工作的形式，原告住院时给被告出具1份收条，证明王立中受雇于张中校，每天工资100元；王庆贺的证词也能证明小工的工资每天是100元。
经质证，被告张中校认为：不愿发表质证意见。
证据五、遵化市法医中心法医鉴定报告1份，证明原告的伤残等级为十级××，按照2015年农村人均纯收入11051元标准计算，十级伤残补助金应为22102元。
经质证，被告于志杰认为：没意见，按照国家规定赔偿。
经质证，被告张中校认为：此事与被告无关。
证据六、遵化市法医中心法医鉴定报告1份，证明二次手术费4500元。
经质证，被告于志杰对证据没有意见，就按国家规定赔偿。
经质证，被告张中校对证据有意见，认为此事与被告无关。
证据七、交通费票据775.1元，还有1200元出租车的证明1份，合计1975.1元，原告方主张被告应给付交通费1600元。
经质证，被告于志杰认为：被告不认可1200元的出租车证明，其他交通费票据应该与原告去医院的日期一致相符，如果不相符，被告方不认可。
经质证，被告张中校认为：被告与此事无关。
证据八、鉴定费票据2张，证明原告开支法医鉴定费3200元，原告在唐山华北法医鉴定所开支鉴定费1200元、遵化司法医学鉴定中心开支鉴定费2000元。
经质证，被告于志杰认为：对原告的伤没有异议，原告要求鉴定是原告的事情，费用应由原告自己负担。
经质证，被告张中校认为：被告与此事无关。
证据九、遵化市人民法院（2014）遵民初字第2630号民事判决书，已经履行完毕，张中校没有进行上诉，属于默认。该判决书证实：另案原告王庆贺与本案原告王立中在同一时间、地点受伤，王庆贺没有任何责任，本案原告王立中也没有责任，所以要求二被告承担连带赔偿责任。
经质证，被告于志杰对该判决没有意见。
经质证，被告张中校认为：关于王庆贺事情，因为当时被告得了脑血栓，没有到庭参加诉讼，法庭进行缺席审理，所以承担了一部分责任；因为被告有病，没有能力去上诉和申诉，本案不能依照王庆贺案件进行判决。
被告于志杰为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、王庆海、王立中签字的收据1份，内容为：“我王立中受雇于张中校，给大于沟于志杰盖地下室，每天100元人民币，2014年3月8日施工现场出现意外，导致我受伤，在市医院治疗，先收于志杰交来住院押金18000元人民币，特此证明王庆海王立中2014年3月8日”。证明王立中受雇于被告张中校，每天工资为100元。
证据二、王庆贺的证言1份，内容为：“王庆贺是侯电明介绍受雇于张中校，给大于沟村于志杰盖地下室，每天100元，2014年3月八日施工现场出现意外，导致我受伤，在市医院治疗，先收于志杰住院押金共2600元特此证明王庆贺2014年3月八日”。
经对上述证据一、证据二进行质证，原告王立中认为：内容是于志杰写的，王立中签字时没有具体看工资数额，与被告方提交证据及当庭陈述的大工150元、小工120元也不符。王庆贺的证词与本案无关。
经质证，被告张中校认为：一、对这份证据有意见，王庆海在哪种情况下给于志杰出的证，王立中的工资每天就是120元，有证人可以证实。二、王庆贺是侯电明找的，被告是于志杰找的，王立中是王庆海找的，那么王庆海和侯电明是否应负责任。
证据三、2014年3月4日，由王庆海签名，收被告于志杰交住院押金3000元的证明1张，连同证据一中的18000元，证实被告于志杰为原告开支住院押金21000元。
经质证，原告王立中对于志杰为原告开支住院押金21000元的事实，没有意见。
经质证，被告张中校认为：此证据与被告张中校无关。
证据四、关于王庆贺案件中，被告提供的本案原告王立中作为证人及证人王某证明的复印件1份，内容为：“2014年3月7日下午工人下班前，于志杰对张中校说：这样干活有危险，东墙（他家）有可能倒塌。张中校说：这是我承包的活，如果东墙（他家）坍塌的话，我负全责。很多工人都听到了，可以作证。证明人王立中王某。”
经质证，原告王立中对该证据没有意见。
经质证，被告张中校认为：该证据是伪证。
被告张中校关于其与被告于志杰之间只是朋友间帮忙关系，并未承包于志杰的地下室修建工程，未向法庭提供相关的证据。
本院认为，被告张中校提供人员、技术和设备为被告于志杰完成地下室的修建工作，被告于志杰负责向被告张中校结算工程费用，被告于志杰与被告张中校之间形成了加工承揽关系，被告于志杰系定作人、被告张中校系承揽人。被告张中校负责召集工人、组织施工，在施工过程中对原告王立中处于支配地位，故被告张中校与原告王立中之间形成了雇佣关系，原告王立中系雇员、被告张中校系雇主。被告张中校与其他人并不是同工同酬，其虽否认其与原告王立中之间存在雇佣关系，但未向本院提交相关证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王立中作为提供劳务一方，被告张中校作为接受劳务一方，在施工过程中均未能采取安全保护措施，致使地下室墙倒塌造成原告受伤，原告王立中和被告张中校均有过错，均应承担相应的责任，以原告王立中承担10%、被告张中校承担50%为宜；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告于志杰在知道被告张中校缺乏安全生产条件的情况下，仍将工程交由被告张中校施工，依法对原告的损失应承担相应的赔偿责任，以承担40%为宜。原告因伤虽进行复查、治疗，但在遵化市西留村乡东留村诊所开支医疗费中的用药明细不清楚，且原告系遵化市建明镇闫家屯村人，去遵化市西留村乡东留村诊所诊治，不属于就近治疗，原告在该诊所开支的医疗费480元，应不予认定；原告的交通费1200元，因没有提供相应的票据，有票据的交通费为775.1元，原告要求被告给付交通费1600元，依法不予支持；原告医疗费的合理支出为59809.94元、复印费90元、鉴定费3200元、交通费775.1元，属于合理开支，本院予以认定；原告主张误工费按照每天120元计算，虽向本院提供相关证据证实其职业收入状况，但是最近三个月而非最近三年的平均收入，故应参照河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，其误工损失为9754.03元（19779元÷365天×180天）；原告十级伤残补助金，按照2015年农村人均纯收入11051元标准计算，应为22102元（11051元×10%×20年）；原告二次手术费为4500元；上述伤残等级及二次手术费数额均有相关部门鉴定，本院予以认可；原告父母在原告住院期间对原告轮流进行护理，其主张的护理费4877.01元（19779元÷365天×90天），系按照河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，本院予以支持；原告要求营养费为4500元（90天×50元）、住院伙食补助费1640元（41天×40元），符合河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天每人50元的标准，本院予以支持。原告因伤致残造成精神上的损失，精神损失费以4000元为宜。综上所述，原告王立中的各项经济损失为115248.08元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告张中校于本判决生效后十日内赔偿原告王立中经济损失费57624.04元。
二、由被告于志杰于本判决生效后十日内赔偿原告王立中经济损失费25099.23元（46099.23元－21000元）。
三、驳回原告王立中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告王立中负担115元，由被告张中校负担575元，由被告于志杰负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月九日
书记员 严晓佳