重庆市忠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初100号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某1，男，1993年3月19日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。系本案被害人。
被告人李洪山，男，1996年12月31日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，2016年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李洪山犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并随案移送附带民事诉讼原告人向某1提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某1、被告人李洪山到庭参加诉讼。期间，本院于2016年5月15日依法裁定对本案中止审理，同年9月20日裁定恢复审理。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日21时许，被告人李洪山在重庆市忠县某小区楼下（即被害人向某1住所楼下），要求向某1偿还借款50元，二人为此发生争执。期间，被告人李洪山推搡向某1，向某1顺手捡起1本书并卷成筒状击打李洪山头部等，李洪山遂用随身携带的折叠刀朝向某1乱挥，将向某1右胸部捅伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某1人体损伤程度为重伤二级，李洪山人体损伤程度为轻微伤。被告人李洪山于2016年4月16日被公安机关抓获归案，并如实供述涉案事实。公诉机关认为，被告人李洪山故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人向某1诉称，2015年1月27日21时许，被告人李洪山在重庆市忠县某小区楼下，用刀将其右胸肺捅伤，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定为重伤二级。事发后，他在重庆市忠县人民医院住院治疗，产生相关经济损失。现要求被告人李洪山赔偿医疗费2.5万元、误工费2万元护理费0.5万元，共计5万元。
被告人李洪山提出下列辩解意见：
一、他出生于1998年1月19日，非指控时间1996年12月31日。综上，他在案发时是未成年人，故应从轻或减轻处罚。
二、他因向某1持木棍打击其头部，遂挥舞水果刀进行正当防卫，进而不小心将向某1捅成重伤二级，故属于防卫过当。综上，其行为应构成过失致人重伤罪；因属于防卫过当，故应减轻处罚。
三、他在案发后向公安机关报警，并在现场等候处理。综上，其有自首情节，故可从轻或减轻处罚。
四、向某1当庭举示的彭某出具的《证明》一份，其内容不属实；对其余证据无异议。
五、医疗费、护理费由法院核实；愿意赔偿向某1在住院期间的误工费，标准为100元/天。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被告人李洪山在重庆市忠县某小区下（即被害人向某1住所楼下），要求向某1“偿还借款”50元，二人遂发生争执。期间，在有旁人劝阻的情况下，李洪山用手推搡向某1，向某1用书本卷成筒状还击李洪山（致其左枕部头皮下出血伴头皮肿胀），李洪山遂用钥匙链上的水果刀朝向某1挥舞，并将向某1右胸肺部捅伤。2015年2月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向某1人体损伤程度为重伤二级，李洪山人体损伤程度为轻微伤。被告人李洪山到案后如实供述了涉案事实。
事发后，向某1于2015年1月27日到重庆市忠县人民医院住院治疗，同年2月7日出院，住院11天，产生医疗费18952.59元。经医院诊断，向某1伤情为右胸刀刺伤、右肺刀刺伤、右侧血气胸。李洪山经检查，其左枕部见直径1cm类圆形头皮下出血伴1.5cm×1.5cm头皮肿胀。
上述事实，有经庭审示证、质证，合议庭确认的户籍资料、受案登记表，抓获经过，办案说明，病历资料，证据保全决定书及清单，折叠水果刀，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及指认作案工具照片，医疗费发票，社区证明，证人李某1、江某、李某2、石某、向某2、周某、李某3、李某4的证言，被害人向某1的陈述，被告人李洪山的供述等证据证实，足以认定。
针对本案争议焦点等事宜，本院综合评判如下：
一、关于被告人李洪山出生时间的问题。经查，证人李某1、江某与李洪山系父母子女关系，证人李某2与李洪山系祖孙关系，证人石某与本案处理结果无利害关系。其中，证人李某1、江某、石某均直接证实，李洪山的出生时间是1996年12月31日；证人李某2的证言亦与前述证人证言之间相互印证；证人江某还证实为了逃避有关行政处罚，遂将李洪山的出生时间登记为1998年1月19日。综上，关于李洪山的出生时间是1998年1月19日的辩解意见不能成立，本院不予支持。
二、关于被告人李洪山的行为应如何定性的问题。根据审理查明的事实，本院认为，李洪山、向某1二人因“偿还借款”问题发生争执与肢体冲突，二人不顾旁人劝阻仍相互打斗并产生相互伤害对方的主观故意。期间，向某1致李洪山头皮受伤并致轻微伤，李洪山用刀捅伤向某1右胸肺并致重伤二级。故李洪山的行为符合刑法关于故意伤害罪的犯罪构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。综上，关于李洪山的行为属于防卫过当并构成过失致人重伤罪的辩解意见不能成立，本院不予支持。
三、关于被告人李洪山是否具有自首情节的问题。经查，在打斗结束后，向某1向公安机关报警；李洪山被旁人控制，随后被公安机关抓获并接受调查。嗣后，公安机关将本案作为刑事案件立案侦查，因无法联系到李洪山，遂对其上网追逃。2015年4月16日，李洪山被异地公安机关抓获归案。据此事实，本院认为，李洪山的到案情况不符合刑法关于自动投案的规定，故依法不能认定为自首。综上，关于李洪山有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予支持。
四、关于被告人李洪山是否具有坦白情节的问题。经查，被告人李洪山到案后多次如实供述了涉案事实，且当庭对持刀伤害向某1的主要事实没有异议，故其对行为性质的辩解不影响对坦白情节的认定。综上，李洪山到案后如实供述涉案事实，依法可以从轻处罚。
五、关于附带民事诉讼原告人向某1要求赔偿医疗费2.5万元的诉讼请求。经查，向某1受伤后在重庆市忠县人民医院住院诊疗，产生医疗费18952.59元。综上，其医疗费应为18952.59元；超出的6047.41元，因无证据证实，本院不予支持。
六、关于附带民事诉讼原告人向某1要求赔偿护理费0.5万元的诉讼请求。经查，（1）向某1因被李洪山捅伤而住院治疗11天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，其在住院期间的护理人员应为1人。综上，其需要护理的时间应为11天、护理人员应为1人。(2)向某1未举证证明护理人员的经济收入情况，依照前述司法解释第二十一条第二款之规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院将其护理费认定为100元/天×11天=1100元；超出的3900元，于法无据，本院不予支持。
七、关于附带民事诉讼原告人向某1要求赔偿误工费2万元的诉讼请求。经查，（1）向某1系城镇居民，因被李洪山捅伤而住院治疗11天。（2）向某1当庭举示《证明》1份，拟证明其在案发前在重庆市忠县任理发师，工资至少3500元/月，经查不属实；李洪山当庭自认按照100元/天的标准，并按住院天数11天，赔偿误工费。（3）现因向某1未举证证明其实际减少的经济收入或最近三年的平均收入状况，本院根据李洪山当庭自认的赔偿标准，故将误工费酌情调整为100元/天×11天=1100元；超出的18900元，因无证据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人向某1因被李洪山捅伤而产生的经济损失为医疗费18952.59元+护理费1100元+误工费1100元=21152.59元。
本院认为，被告人李洪山因民间纠纷而故意伤害他人身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人李洪山到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其持刀伤害行为并非事先预谋，在量刑时予以考虑。被告人李洪山不但应当承担刑事责任，还应对其不法侵害行为给向某1造成的经济损失承担民事赔偿责任。据此，本院考虑被告人李洪山的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及被害人向某1因身体遭受侵害而产生的财产损失等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2020年2月7日止。）
二、被告人李洪山赔偿附带民事诉讼原告人向某1医疗费一万八千九百五十二元五角九分、护理费一千一百元、误工费一千一百元人民币，共计二万一千一百五十二元五角九分人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人向某1的其他诉讼请求。
四、没收作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付小莉