湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00217号
原告贺金荣，女，1931年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，朱明启之母。
原告周春香，女，1964年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，朱明启之妻。
原告朱磊，男，1988年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，朱明启之子。
原告朱蓓，女，1990年09月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，朱明启之女。
上述原告共同委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告林兵朋，男，1974年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，鄂AM57**东风牌重型专项作业车司机。
被告武汉康庄建筑材料有限公司。
法定代表人苏军华，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
负责人潘国斌，公司经理。
委托代理人朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓与被告林兵朋，被告武汉康庄建筑材料有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓的共同委托代理人潘正东，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的委托代理人朱慧生到庭参加诉讼。被告林兵朋，被告武汉康庄建筑材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓共同诉称，2014年3月17日21时45分，我们的亲人朱明启驾驶鄂A×××××华菱之星牌大型汽车（内载陈红生）沿汉施公路东往西行驶，至汉施公路与余泊路交叉路口时，遇被告林兵朋驾驶超载的鄂A×××××东风牌重型专项作业车由余泊路南往北行驶通过路口，两车发生碰撞，致我们的亲人朱明启受伤，经送医院抢救无效死亡。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告林兵朋负此事故的同等责任，我们的亲人朱明启负此事故的同等责任。经了解，鄂A×××××东风牌重型专项作业车属被告武汉康庄建筑材料有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告均未赔付，为此原告特提起诉讼，诉请判令被告林兵朋，被告武汉康庄建筑材料有限公司连带赔偿原告损失合计人民币326，473.34元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付保险金；并承担本案的诉讼费。
原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故各方当事人的责任。
2、法医学死亡证明、火化证明和尸体检验报告，证明朱明启因交通事故已经死亡。
3、户口簿，证明原告及朱明启的身份情况。
4、机动车驾驶证，工作证明、工资证明及机动车行驶证、挂靠合同，证明朱明启持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，生前从事交通运输工作。
5、交通费发票，证明原告为办理丧葬事宜及处理交通事故花去交通费5，000元。
6、机动车驾驶证，证明被告林兵朋持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
7、机动车行驶证，证明鄂A×××××东风牌重型专项作业车属被告武汉康庄建筑材料有限公司所有。
8、保险单，证明鄂A×××××东风牌重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。
9、说明一份，证明本起交通事故另一名伤者陈红生书面同意交强险先赔付给本案原告。
10、亲属关系证明，证明贺金荣的丈夫已去世，贺金荣生育有包括朱明启在内的四子女。
11、林兵朋从业资格证，证明林兵朋有从事货运从业资格。
被告林兵朋和被告武汉康庄建筑材料有限公司未答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司答辩称，事故发生属实，但对事故责任划分有异议，朱明启驾车撞红灯，应当负事故主责以上责任；商业三者险应依保险合同约定进行赔付，如果车辆驾驶人林兵朋没有道路运输从业资格证，则我公司可以拒赔；原告诉请过高，请依法核定；我公司不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对原告提交的证据2、3、6、7、8、9、10无异议；对原告提交的证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，认为责任划分不当，朱明启应当负事故主责以上责任；对原告提交的证据4的真实性无异议，对工作证明和工资证明有异议，本次事故发生在2014年3月17日，受害人受雇于运输业至交通事故发生不满一年，且未居住在城镇，不能按照城镇标准计算赔偿；对证据5真实性有异议，没有说明具体的时间、人员，鉴于交通事故的发生，我公司建议给予1，000元。对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对原告提交的证据1被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对真实性无异议，但认为责任划分有异议，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司未能提交相关证据证实受害人朱明启在事故中的责任大于肇事司机，故本院对其抗辩理由不予采信；对原告提交的证据4中的挂靠合同及驾驶证、行驶证、《道路运输从业资格证》的真实性无异议，对证据11中《道路运输从业资格证》的关联性有异议，该从业资格证并非涉案混泥土搅拌专用机械车辆的操作证，后者应由负责安全生产的安监局颁发，本院认为，受害人朱明启驾驶的鄂A×××××大型汽车是否用于混泥土搅拌专用，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司并未提交证据证实该车辆驾驶的从业资格证需安监局颁发，故本院对其抗辩理由不予采信；工作证明和工资证明有异议，本院认为受害人朱明启驾驶的鄂A×××××华凌之星大型汽车挂靠在武汉楚城运输有限公司，该车的车主系金利农，雇请朱明启为司机，受害人朱明启系农业户口，但在事故发生前一直从事运输工作，并居住在城镇，故对朱明启的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算；对原告提交的证据5，考虑到原告办理丧葬事务及处理交通事故的需要，本院酌情认定交通费3，000元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2014年3月17日21时45分，朱明启驾驶鄂A×××××华菱之星大型汽车（内载陈红生）沿汉施公路东往西行驶，当车行驶至汉施公路与余泊路交叉路口时，违反禁止车辆通行信号，遇被告林兵朋驾驶超载的鄂A×××××东风牌重型专项作业车由余泊路南往北行驶通过路口，由于朱明启驾驶机动车违反信号灯规定，被告林兵朋未确保安全驾驶，以致两车发生相撞，造成两车受损，朱明启、陈红生受伤，朱明启经送医院抢救无效死亡。2014年4月16日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2014）第A23015号《道路交通事故认定书》，认定朱明启负此事故同等责任，被告林兵朋负此事故同等责任，陈红生不负此事故责任。另查明，朱明启系农业户口，2006年7月25日取得准驾车型为B2的机动车驾驶证，2013年7月12日受聘于金利农，驾驶鄂A×××××华菱之星重型自卸货车，至发生本起交通事故死亡。朱明启的父亲朱汉新已去世，母亲贺金荣，出生于1931年9月5日，为农业户口，贺金荣和朱汉新共生育有包括朱明启在内的四子女。被告林兵朋持有准驾车型为A2的机动车驾驶，能够驾驶鄂A×××××东风牌重型专项作业车，被告林兵朋于2011年5月10日申领了道路运输从业人员从业资格证，从业资格证号为4201000020011005816。鄂A×××××东风牌重型专项作业车属被告武汉康庄建筑材料有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔率特约险，保险期限均自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。事故发生后，被告均未赔付原告的损失。2014年5月15日，本起事故另一名伤者书面说明保险金先赔付给原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓。为此，原告诉至法院，诉请判令被告林兵朋，被告武汉康庄建筑材料有限公司连带赔偿原告损失合计人民币326，473.34元；判令在交强险和商业第三者责任险限额内赔付保险金；并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司陈述为了便于理赔，要求当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、本起交通事故责任如何划分。
朱明启驾驶机动车上路行驶，违反交通信号灯规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款之规定，该行为是造成此事故的一方面原因；被告林兵朋驾驶机动车超载上路，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，该行为是造成此事故的另一方面原因，陈红生在此事故中无交通违法行为。武汉市公安局新洲区分局交巡大队据此划定朱明启负此事故同等责任，林兵朋负此事故同等责任，陈红生不负此事故责任，合法有据，本院予以支持。
二、原告的损失如何确定。
原告主张丧葬费38，720元／年÷2年=19，360元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司没有异议，本院予以认定；原告主张死亡赔偿金22，906元／年×20年=458，120元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司有异议，认为朱明启系农业户口，其从事交通运输行为时间没有一年，居住在农村，应按湖北省2014农村居民人均年纯收入标准计算死亡赔偿金为8，867元／年×20年=177，340元，经审查，朱明启虽系农业户口，但其于2006年7月25日即取得准驾车型为B2的机动车驾驶，自2013年7月12日受聘于金利农，从事鄂A×××××华菱之星重型自卸货车驾驶工作，且租住在城镇，应按照湖北省2014年城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故本院确认朱明启死亡赔偿金为22，906元／年×20年=458，120元；原告主张被抚养人贺金荣生活费6，280元／年×5年÷3=10，466.67元，经审查，贺金荣为农业户口，共生育包括朱明启在内的四子女，应由四人分担，故本院确认被抚养人贺金荣生活费6，280元／年×5年÷4=7，850元；原告主张交通费5，000元，本院酌情认定3，000元。原告主张精神抚慰金50，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司认为不应当支持。因《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故被告异议不能成立。因朱明启在本起交通事故中死亡，且负事故同等责任，本院酌情认定原告精神抚慰金为25，000元。综上所述，本院认定原告总损失为513，330元。
三、原告的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鄂A×××××号东风重型专项作业货车投保有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险限额内先行赔付。原告伤残部分为513，330元，超出交强险伤残部分限额110，00元，另一伤者陈红生书面承诺同意保险金先赔付给本案原告，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔付原告交强险保险金110，000元。原告超出交强险损失，应按责分摊。因被告林兵朋负此事故同等责任，故被告林兵朋应赔付（513，330-110，000）×50%=201，665元，原告的其它损失由其自行承担。因鄂A×××××号东风重型专项作业货车投保有商业第三者责任险，且投保有不计免赔特约险，故被告林兵朋应赔付的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在商业第三者责任险保险金限额内赔付，被告林兵朋不再另行赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔付原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓交强险保险金110，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔付原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓商业第三者责任保险金201，665元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，200元，减半收取3，100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担1，000元，被告林兵朋负担2，000元，原告贺金荣、周春香、朱磊、朱蓓共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6200元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 窦倩