wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第177号
申请执行人余姚市食品药品监督管理局。
法定代表人陈建华。
被执行人鲁华平。
申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年12月17日作出甬余食行罚（2012）49号行政处罚决定，认定被执行人鲁华平未取得餐饮服务许可证从事早点供应。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条第的规定，决定对被执行人未取得餐饮服务许可证处：1、罚款二千元。申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人鲁华平接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，并经催告又不履行，故申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2013年6月13日向本院申请强制执行。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市食品药品监督管理局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人鲁华平未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市食品药品监督管理局于2012年12月17日作出甬余食行罚（2012）49号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年六月十七日
书记员 袁海英
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字46号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省宝丰县，暂住珠海市，往来港澳通行证号码×××8355，身份证号码×××1015。因本案于2013年12月23日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人付某犯走私普通货物罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月23日17时许，被告人付某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，海关关员从被告人付某左裤腰处和右裤袋内各查获“REMYMARTIN”牌白兰地酒1瓶。经核定，上述白兰地酒偷逃应缴税款人民币268.60元。
另查明，被告人付某分别于2013年5月10日、12月20日因走私普通货物进境被闸口海关缉私局给予行政处罚，该两次行政处罚决定已发生法律效力。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查人身记录、归案经过、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书、现场照片、查问笔录、行政处罚决定书、送达回证、户籍证明、被告人付某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人付某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“REMYMARTIN”牌白兰地酒2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4811号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号，统一社会信用代码：91370202863585075B。
主要负责人：张文波，职务行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：吴金广，男，汉族，1978年6月18日生，住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告吴金广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告吴金广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金79911.74元，利息22737.68元，滞纳金8723.29元（截止至2016年3月10日，上述各项共计111372.71元）以及自2016年3月10日至实际清偿之日止按照约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2.判令本案受理费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告签订《尊然白金卡申请表》。2015年6月30日因逾期进入原告催收系统，截至2016年3月10日，被告逾期本金79911.74元、利息22737.68元、滞纳金8723.29元。合同签订后，原告均依约履行了相关义务，被告吴金广截止至2016年3月10日已逾期6期。
被告吴金广经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告填写并向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第四条，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡帐户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；第六条，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向乙方催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的帐户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为46×××27的信用卡。截至2017年1月9日，该信用卡产生欠款本金29911.74元、利息33052.75元、滞纳金等其他费用8723.29元，共计71687.78元。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的按日利率万分之五计算透支利息已明显高于银行同期贷款利率，复利、滞纳金均属于违约金的性质，本院对原告主张的复利、滞纳金不再予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金广于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行截至2017年1月9日的信用卡欠款本金29911.74元、利息33052.75元，并支付自2017年1月10日起至被告实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告负担2325元，原告自行负担202元；保全费1170元、邮寄费90元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 范立云
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄晓婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终995号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人：吴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚洲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王霞。
委托诉讼代理人：沃兵，江苏省沭阳县扎下经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚俊琪。
原审被告：葛军。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）因与被上诉人王霞、尚俊琪及原审被告葛军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日对本案进行公开听证。上诉人紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人罗亚洲、，被上诉人王霞的委托诉讼代理人沃兵、，被上诉人尚俊琪、，原审被告葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保宿迁支公司不服一审判决，向本院提起上诉：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：王霞与我公司承保的车辆并未发生接触，我公司不应该承担赔偿责任。一审法院查明事实部分认定王霞在涉案交通事故发生时是站在葛军驾驶的车辆的后侧，但是在判决书的第四页有王霞与尚俊琪在公安机关陈述涉案交通事故时王霞正在从葛军驾驶的车辆的后面往上爬的事实，涉案交通事故的事实存有很大的争议。王霞与我公司承保的车辆并未发生接触。我公司不应该承担赔偿责任。
王霞二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院律判决紫金财保宿迁支公司赔偿10000元医疗费有事实和法律依据。
葛军二审辩称：一审法院的判决认定的事实与事故认定书不符，在事故发生的时候，王霞并未和我车子发生接触，且尚俊琪驾驶的车辆先撞到王霞，之后尚俊琪驾驶的车辆撞到我的车辆，我不应该承担赔偿责任。
尚俊琪二审辩称：涉案交通事故发生时，葛军驾驶的车辆上有四个人，王霞正在往葛军的车辆上爬，我撞到葛军驾驶的车辆之后，王霞从车上摔落下来
王霞向一审法院起诉请求：请求判令紫金财保宿迁支公司、尚俊琪、葛军赔付医疗费58720.49元。
一审法院查明事实：2016年3月8日16时05分，尚俊琪饮酒后驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭李线由西向东行驶至9KM+540M处，撞同方向停在非机动车道内葛军驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车及站在摩托车后侧的王霞，致车辆损坏，王霞受伤。沭阳县公安局交警大队处理后，认定尚俊琪负此次事故的主要责任、葛军负此次事故的次要责任，王霞无责任。王霞受伤后被送到沭阳县人民医院住院治疗32天，王霞支出医疗费58720.49元，其中尚俊琪垫付3500元。
另查明：葛军驾驶的正三轮载货摩托车在紫金财保宿迁支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为,公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即尚俊琪负此次事故的主要责任，葛军负此次事故的次要责任，王霞无责任并无不当，依法予以确认。根据王霞及尚俊琪、葛军在此次事故中的过错程度及原因力大小，认定尚俊琪对王霞的损害后果承担70%的赔偿责任，葛军承担30%的赔偿责任。葛军驾驶的车辆在紫金财保宿迁支公司处投保交强险，且事故发生在交强险期间内，王霞的相关损失应先由紫金财保宿迁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由尚俊琪、葛军按责赔偿。王霞及尚俊琪在公安机关询问时均陈述事故发生时王霞正在从葛军驾驶的正三轮载货摩托车的后面往上爬，葛军、紫金财保宿迁支公司辩称葛军驾驶的正三轮载货摩托车与王霞未发生接触，与王霞损伤没有因果关系，不同意赔偿，但未提供相关证据予以证明，不予支持。
王霞的损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。王霞主张医疗费58720.49元，有事实及法律依据，依法予以支持。尚俊琪已垫付的费用应从王霞应获得的赔偿数额中予以扣除。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王霞因本次事故受伤而产生的医疗费58720.49元，由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿10000元；由尚俊琪于判决生效之日起十日内赔偿30604.34元（已付3500元已扣除）；由葛军于判决生效之日起十日内赔偿14616.15元。案件受理费400元（王霞已预交200元），由尚俊琪负担280元，由葛军承担120元。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，一审对证据的分析认证正确。
本案二审争议焦点是：紫金财保宿迁支公司是否应该在交强险范围内承担医疗费。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明效力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，涉案交通事故经公安交警部门处理之后，认定尚俊琪负此次事故的主要责任，葛军负此次事故的次要责任，王霞无责任。上诉人紫金财保宿迁支公司上诉主张葛军驾驶的车辆在紫金财保宿迁支公司投保交强险，故一审法院判决紫金财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿10000元并无不当，紫金财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，紫金财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年六月五日
法官助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共7页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10252号
原告：杨光权。
被告：林全界，现下落不明。
原告杨光权与被告林全界买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光权到庭参加诉讼。被告林全界经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告杨光权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18516元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款14500元。事实和理由：被告林全界多次向原告购买纺织配件。2014年1月26日，双方经结算，被告计欠原告货款14500元，并向原告出具欠款条一份。原告经催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告林全界未作答辩。
原告杨光权围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠款条一份，以证明被告欠款的事实。
被告林全界没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林全界拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林全界向原告杨光权购买纺织配件及尚欠货款14500元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林全界应于本判决生效之日起十日内支付杨光权货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由林全界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第40号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1986年11月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住耒阳市。因本案于2014年1月8日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
原审被告人卢某，男，1988年8月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年1月8日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人卢某、谢某甲犯开设赌场罪一案，于2014年5月20日作出（2014）揭榕法刑初字第203号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日23时许，被告人卢某在揭阳市榕城区被告人谢某甲租住的出租屋内，由谢某甲提供场地，卢某利用“鱼虾蟹”方式做庄设赌供他人赌博，赌注为人民币10元至50元不等，赔率为1赔2倍，现场参赌人数有6人。次日凌晨1时许，民警查获该赌场，现场抓获卢某、谢某甲及其他参赌人员，并扣押到“鱼虾蟹”赌具及赌资人民币850元。
上述事实，被告人卢某、谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、肖某甲等人的证言，检查笔录，提取笔录，现场方位图及现场照片，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某开设赌场、被告人谢某甲为他人开设赌场提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。被告人卢某、谢某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，分别以开设赌场罪判处卢某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；谢某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人谢某甲上诉称一审判决太重，因卢某他们在他的出租屋赌博，开始他并不同意，后来经在场人的劝说才同意的，但是他自己没有参赌、没有抽水，没有从中得到任何好处。
经审理查明，原判认定原审被告人卢某开设赌场、上诉人谢某甲为他人开设赌场提供场地的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
关于上诉人谢某甲的上诉意见。经查，原审被告人卢某开设赌场和上诉人谢某甲为他人开设赌场提供场地的事实，有卢某和谢某甲的供述，证人蒋某甲等人的证言等证据证实，上述证据相互印证，足以认定；且并没有证据证实卢某在谢某甲出租屋设赌时谢某甲不同意，经在场人劝说才同意的事实。故上诉人的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人卢某无视国法，开设赌场；上诉人谢某甲为他人开设赌场提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。卢某、谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于卢某、谢某甲能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某甲上诉称一审判决太重的意见，经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 谢秀娥
代理审判员 林伟涛
二〇一四年八月十二日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初390号
原告：孔桂芹，女，1956年8月1日出生，汉族，住东洲区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市东洲区。
经营者：王月，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：王晓男，男，1989年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告孔桂芹诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂芹，被告雍萃会馆委托代理人王晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与雍萃会馆之间的入会协议于2016年10月1日终止；2、雍萃会馆在其停业后退返原告办卡余款1225元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月5日与雍萃会馆签订了入会协议，交纳了1608元，办理了个人健身3年卡缴费手续，其中20元为制卡费。入会年限为2015年11月5日至2018年11月5日。被告于2016年9月21日在会馆贴出通知：“为给会员建一个更好的健身环境，会馆健身区将于10月1日停止营业进行升级改造，装修时间大约3-4个月….”。2016年10月1日会馆停止营业，经会员实地查看会馆健身区，二层乒乓球场地、三层跑步区及操房、四层健身器械及羽毛球场地已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。雍萃游泳会馆以升级改造为名，其实质是将会馆健身区改作它用，已构成对原入会协议内容的根本性违约，损害了我们的合法权益，故原告来院告诉，诉如所请。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，会馆现在正在装修中，打算4月中旬营业。被告与原告之间的合同可以继续履行，在开业后可以补回原告的健身时间。我与原告的协议中并未注明不可以升级改造，在合同履行过程中有过两次升级改造，这次装修也是升级改造。前两次升级改造，我张贴了通知书并为会员们提供了说明，这次我们也张贴了告知书，并不是原告所述的不干了，健身房还在。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告雍萃会馆于2015年6月2日成立，住所地位于抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，经营范围为游泳健身服务。2015年11月5日，原告在被告处办理了三年健身会员卡，交纳会费1588元,卡费20元，约定有效期自2015年11月5日至2018年11月5日。被告健身会馆于2016年10月1日停止营业，进行装修改造，原健身会馆2楼至4楼改造为抚顺市鑫泳星幼儿园，原健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡11个月，根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算，原告卡内余额为1103元。至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复经营。
认定上述事实的证据原告提供的雍萃会馆入会申请表、雍萃会馆健身卡、雍萃健身会馆专用收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雍萃会馆是依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告雍萃会馆预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当地履行提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。双方约定的有效期自2015年11月5日至2018年11月5日，原告主张被告赠送两个月，因在合同中没有约定，本院无法支持。被告雍萃会馆从2016年10月1日开始停止经营，无法继续为原告提供服务，至本案开庭审理时，雍萃会馆尚未恢复营业，不能按照约定提供健身服务，即使按照被告辩称理由恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，健身面积减少，被告构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”被告没有履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。因此，本案所涉合同关系可以解除，应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内，故应根据会费实际缴纳金额1588元及剩余健身服务期限25个月计算返还金额，故被告应返还原告会员使用费人民币1103元。被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告孔桂芹与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于2015年11月5日达成的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告孔桂芹1103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一七年四月十一日
书记员 马睿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第316号
申请执行人：王以青。
被执行人：徐波。
被执行人：威海中盛房地产开发有限公司。
申请执行人王以青与被执行人徐波、威海中盛房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第566号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1181号
原告朱全荣，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告李加欣，男，1977年9月17日出生，汉�，
原告朱全荣与被告李加欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，7月2日公开开庭进行了审理，原告朱全荣与被告李加欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱全荣诉称，2010年7月28日，被告欠原告电脑款23000元，至今未还，请求法院判决被告立即偿还原告货款本金23000元及银行同期存款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李加欣口头辩称，原告起诉的理由不充分，证据不足以为证，应该驳回原告的起诉。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：被告是否应偿还原告货款本金23000元及银行同期存款利息。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，1、物流配送单一份，证明原告给被告发货六台电脑，被告收货后没有支付货款；2、碟片一份，原、被告的通话录音，证明被告欠原告货款23000元。
被告向本院提供的证据材料有，1、家电下乡产品标识卡两份（一份是联想的，一份是清华同方的），证明原告录音中说的款项来源，2010年6、7月份，原告让被告套取国家的下乡补贴，双方约定被告收到补贴款后，支付给原告补贴款的50%，后被告出于某些压力，没有实施，现在家里剩有五六十张标识卡，因为被告没有实施套取国家的下乡补贴行为，给原告造成了大约是23000元左右的经济损失；2、清华同方电脑授权代理商证书一份、原告的名片一份，证明被告一直代理清华同方电脑，原告卖的是联想电脑，被告没有从被告那儿进过货，没有产生货款。
被告对原告提供的证据材料质证意见如下，1、对物流配送单有异议，认为不全面，没有运费，不能证明电脑是被告签收的，且单子上经办人处没有物流公司人员的签字，运费付款方式是提付，物流公司应该通知被告去提货并且付运费，但是被告没有接到过物流公司的通知；2、对碟片有异议，认为无法证明被告欠原告六台电脑的事实，恰恰能证明原告给被告造成了一定的影响，通话记录谈的事情不是电脑款23000元，而是套取国家的下乡补贴产生的，被告没有欠原告23000元的事实。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下，1、对家电下乡产品标识卡有异议，认为不是原告提供给被告的，原告做的品牌是联想，没有做过清华同方的品牌；2、对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据材料，且客观真实，与本案具有关联性的证据材料，本院予以确认。物流配送单，是物流公司的发货单，原告没有向本院提供对账单，无法证明被告是否收到了六台电脑；原告提供的电话录音，仅能说明原被告之间有债务纠纷，无法证实是本案的电脑款23000元，原告提供的证据材料无法形成证据链，本院不予确认。家电下乡产品标识卡，与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告朱全荣是郑州联荣科技有限公司的经理，被告李加欣是柘城县清华同方电脑的授权代理商，双方有生意上的经济往来。原告以被告欠其电脑货款23000元为由，向本院起诉，要求被告立即偿还原告货款本金23000元及银行同期存款利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告偿还货款23000元及银行利息，仅提供了物流配送单，未向本院提供物流对账单相印证，不能证明被告李加欣是否收到了六台电脑，按照交易�惯，原告应该持有货款的往来记录清单，在庭审中，原告对电脑的型号及价款没有清单，原、被告之间的买卖合同关系不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱全荣的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告朱全荣负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢倩倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6091号
原告：郭昌，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师（福清市法律援助中心指派提供法律援助）。
被告：中铁七局集团有限公司福州江阴港铁路支线项目经理部，住所郑州市航海东路1225号。
负责人：彭忠文，该项目经理部经理。
委托诉讼代理人：吴江发，男，该项目经理部工作人员。
被告：中铁七局集团有限公司，住所郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡义鸣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁孛，男，该公司工作人员。
原告郭昌与被告中铁七局集团有限公司福州江阴港铁路支线项目经理部、中铁七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告郭昌于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭昌自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭昌撤诉。
案件受理费2,634元，减半收取计1,317元，由郭昌负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 郑昆金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许贤诚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初11号
原告：王功伟，男，汉族，1977年6月10日生，住赣州市南康区。
委托代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李华斌，男，汉族，1984年2月1日生，住赣州市南康区。
原告王功伟与被告李华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王功伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王功伟撤诉。
案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由原告王功伟负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 崔世玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2150号
原告：淄博鑫凝物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨林萍，经理。
被告：张淑萍，居民。
本院在审理原告淄博鑫凝物流有限公司诉被告张淑萍返还原物纠纷一案中，原告淄博鑫凝物流有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫凝物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫凝物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告淄博鑫凝物流有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 岩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1999号
原告：李祥，男，1977年10月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州市特能保险柜制造有限公司，住所地在高邮市卸甲镇八桥工业集中区。
被告：周志华，男，1972年6月11日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：王永太，男，1956年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李祥与被告扬州市特能保险柜制造有限公司（以下简称特能保险柜公司）、周志华、王永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人金标、被告王永太到庭参加了诉讼，被告特能保险柜公司、周志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：一、被告特能保险柜公司立即偿还借款15万元及利息（自2016年6月19日起，月息1.5%利率标准，计算至实际还清为止）；二、被告周志华、王永太对以上债务承担连带还款责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日被告特能保险柜公司向原告借款15万元，被告周志华、王永太为该借款提供担保，三被告共同向原告出具借条一张，约定利率月息1.5%，借期半年。其后原告向被告催要借款，但众被告未能还款，现原告依法向法院提起诉讼。
被告特能保险柜公司、周志华未作答辩。
被告王永太答辩称，借款真正的出借时间是2013年2月19日，当时本金是30万元，月息是1.5%；2015年12月25日还本金15万元，后利息己陆续支付至2016年7月19日；借据是2016年8月19日补立的，我担保的时候对李祥并不认识，是证人王某叫我担保的。原告起诉我认为借钱是事实，但真正出借人与原告不符，给付的利息是打到姚冬英的卡上的。
审理中原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月19日的借据、银行卡交易明细各一份，申请证人王某到庭作证，以证明2013年9月29日被告特能保险柜公司立据向原告借款150000元，被告周志华、王永太为该借款提供担保，原告通过证人王某的银行卡交付了借款的事实。
被告未举证。
上列经庭审质证，被告特能保险柜公司、周志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利；到庭被告王永太对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告特能保险柜公司因经营需要向原告借款，后被告特能保险柜公司向原告立下落款日期为2016年6月19日、金额为15万元的借据一份，借据约定月息1.5%，借期半年；周志华和王永太作为担保人在借据上签字。此后经原告多次催要，因三被告未归还借款，致原告追款无着而诉至法院，要求三被告偿还借款。审理中原告确认，被告己给付借款利息至2016年7月19日。
本院认为，原告与被告特能保险柜公司之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告特能保险柜公司未归还借款，致使本案纠纷产生，对此被告特能保险柜公司应负纠纷的过错责任；被告周志华、王永太作为担保人在借据上签字，由于未明确承担担保责任的形式，依法应当按连带责任保证对该债务承担保证责任，因而原告在本案诉讼中向被告周志华、王永太主张还款权利符合法律规定，被告周志华、王永太承担保证责任后，有权向被告扬州市特能保险柜制造有限公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市特能保险柜制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李祥借款本金15万元及利息(利息计算方式，自2016年7月19日起，按月利率1.5%计算至实际还款日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周志华、王永太对本判决第一条确定的被告扬州市特能保险柜制造有限公司给付义务承担连带偿还责任，被告周志华、王永太承担保证责任后，有权向债务人扬州市特能保险柜制造有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元（己减半收取），由三被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第208号
上诉人（原审被告）靳瑞芳，女，1976年6月26日生，汉族，山西省柳林县人。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）强玉生，男，1973年11月15日生，汉族，山西省柳林县人，系上诉人靳瑞芳之夫。
被上诉人（原审原告）杨瑞红，女，1972年11月3日生，汉族，山西省柳林县青龙村村民。
委托代理人郭顶文，男，1972年6月8日生，汉族，柳林县青龙村村民，系被上诉人杨瑞红之夫。
上诉人靳瑞芳、强玉生因与被上诉人杨瑞红民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强玉生、上诉人靳瑞芳的委托代理人白建军，被上诉人杨瑞红及其委托代理人郭顶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告靳瑞芳于2011年10月4日，向原告借款800000元，口头约定月息3分。借款后，被告支付利息至2012年5月4日，之后再未支付。2012年7月4日被告又向原告借款1000000元，之后被告于2012年8、9、10月分多次给原告偿还本金共450000元，剩余本金1350000元及利息至今未付。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨瑞红与被告靳瑞芳之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款义务，被告靳瑞芳仅偿还了部分借款，原告要求被告靳瑞芳偿还借款本金
1350000元的请求，应予支持。关于利息的请求，应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定计算为宜。关于原告要求被告强玉生偿还借款的请求，因二被告系夫妻关系，依据我国《婚姻法》之相关规定，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：本判决生效后十五日内，被告靳瑞芳、强玉生共同偿还原告杨瑞红借款本金1350000元，其中本金800000元，从2012年6月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本金550000元，从2012年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元、保全费5000元，共计21950元，由被告靳瑞芳、强玉生共同承担。
上诉人靳瑞芳、强玉生不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、驳回被上诉人请求二上诉人共同偿还其借款本金1350000元及借款利息的诉讼请求；2、上诉人强玉生不承担责任，因借款是上诉人靳瑞芳个人债务；3、上诉人靳瑞芳不承担借款本金1350000元的利息，因无明确规定；4、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实有误。（1）一审判决仅以与被上诉人有利害关系的证人张某、贾某的证言，结合当地当时的借款习惯就认定上诉人靳瑞芳与被上诉人杨瑞红之间的借款约定了利息，明显有误。（2）一审判决认定上诉人靳瑞芳向被上诉人杨瑞红借款属二上诉人夫妻共同债务，一审中被上诉人杨瑞红未就此提供任何证据，一审法院也未就借款用途予以查实，因此一审判决对该事实认定有误。2、一审判决违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。一审判决在未查实上诉人与被上诉人借款明确约定利息的情况下，判决上诉人向被上诉人支付借款利息，违反法律规定。一审判决未写明《中华人民共和国婚姻法》的具体规定，就判令上诉人强玉生承担偿还夫妻共同债务的责任，判决于法无据。综上，请求二审法院，查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨瑞红未提交书面答辩状，庭审中辩称，其丈夫郭顶文曾多次向上诉人靳瑞芳主张利息，有双方互发的手机短信及通话记录可以证实。二上诉人系夫妻关系，借贷行为发生在二上诉人婚姻关系存续期间，因此，借款为二上诉人夫妻共同债务，应共同偿还。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人靳瑞芳与被上诉人杨瑞红之间的借贷行为，系自然人之间的借款合同，双方当事人对借款的基本事实均无异议，本院对此予以确认。借款人靳瑞芳应当按照约定的期限或在贷款人杨瑞红催告后的合理期限内返还借款支付利息。
本案争议的焦点为该笔借款应否支付利息以及该借款是否为二上诉人夫妻共同债务。首先，关于利息问题，虽然贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳未就借款利息书面约定，但被上诉人杨瑞红提供的双方手机短信、通话记录及证人证言相互印证，可以证明贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳口头约定借款利息为月息三分的事实。且双方借款金额较大，已超过现阶段公民之间基于生活消费需求而产生的借贷，不计利息有悖常理。双方口头约定的利息超过法律规定，应予调整，因此，贷款人杨瑞红与借款人靳瑞芳之间的借款利息，应依中国人民银行发布的同期贷款利率之四倍计。
其次，该笔借款是否为二上诉人夫妻共同债务问题。上诉人靳瑞芳向被上诉人杨瑞红的借款行为发生于二上诉人婚姻关系存续期间，作为夫妻的二上诉人均不能举证证明上述借款为上诉人靳瑞芳个人债务；另上诉人强玉生亦未证明上诉人靳瑞芳与被上诉人杨瑞红明确约定上述借款为个人债务，或被上诉人杨瑞红知道作为夫妻的二上诉人对共同财产有过“归各自所有”的约定。因此，本案诉争的借款应当按夫妻共同债务处理。
综上，上诉人靳瑞芳、强玉生的上诉请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费16950元，由上诉人靳瑞芳、强玉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年五月五日
书记员 张利梅
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申2号
再审申请人（一审原告）林怀冰，女，1969年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人（一审被告）厦门市财政局，住所地厦门市湖滨北路98号财经大厦10层。
法定代表人黄珠龙，局长。
再审申请人林怀冰因诉被申请人厦门市财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，林怀冰于2017年6月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，林怀冰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许林怀冰撤回再审申请。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月六日
书记员 洪淳淳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执279号
申请执行人孙兆生，男，1987年5月3日出生，满族，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人韩国飞，男，1985年12月18日出生，满族，个体，住宽城满族自治县福满家园小区。
申请执行人孙兆生与被执行人韩国飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0827民初1723号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩国飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十一日
书记员 李 文
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第230号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢成贵，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省东方市。因犯盗窃罪于2013年7月1日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放；因本案于2015年4月20日被羁押，同年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2015〕541号起诉书指控被告人谢成贵犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人谢成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月19日23时许，被告人谢成贵因朋友聚会应约到惠阳区淡水芭塔酒吧双子座喝酒，至20日凌晨1时许，被告人谢成贵乘被害人郑某烽上厕所之机，将其放在沙发上的1部苹果牌5S手机（经鉴定价值人民币3194.1元）拿走，被告人谢成贵走出酒吧外，坐上一辆载客出租车，将盗窃的手机藏在副驾驶座垫的夹缝内，其让出租车在门外等候，自己返回酒吧，后经被害人郑某烽查看监控录像并质问被告人谢成贵，谢承认了盗窃手机的事实。破案后，被盗手机未能缴获。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、抓获经过等。被告人谢成贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处并建议判处被告人谢成贵有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。
被告人谢成贵对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日1时许，被告人谢成贵与朋友在惠阳区淡水芭塔酒吧双子座聚会喝酒时，乘被害人郑某烽不备将其放在沙发上的1部苹果牌5S手机（经鉴定价值人民币3194.1元）盗走并藏匿在酒吧外一辆候客出租车副驾驶座垫的夹缝后又返回酒吧。被害人郑某烽发现手机遗失后经查看监控录像，并质问被告人谢成贵，谢承认了盗窃手机的事实。破案后，被盗手机未能缴回。
另查明，被告人谢成贵因犯盗窃罪于2013年7月1日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控录像及视频截图、现场勘查记录、价格鉴定结论书、被告人供述、（2013）惠湾法刑二初字第45号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢成贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢成贵因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢成贵到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，建议量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1951号
申请执行人张红珍，女，1966年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人倪琴，女，1969年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张红珍与被执行人倪琴(2014)崇民一(民)再初字第1号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪琴长期在外、去向不明，名下无房产和车辆登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款。对此，申请执行人同意对本案申请标的人民币151,650元延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第35号
申请人：顾建兴。
被申请人：沈晓燕。
申请人顾建兴于2015年11月10日向本院提出对被申请人沈晓燕实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人顾建兴称：2013年9月2日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，被申请人向申请人借款1200000元，被申请人提供的抵押物为其所有的位于梧桐街道百合花园4幢402室的住宅房【房产证号：桐房权证桐字第号，土地号：桐国用（2011）第18372号】和位于梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号的住宅房【房产证号：桐房权证桐字第号，土地号：桐国用（2007）第00135号】。合同还约定利息按银行同期基准利率四倍计算，三个月为一个付息周期，但事后被申请人未按约支付利息和归还本金，申请人多次催讨未果。综上，申请人为维护其自身的合法权益，特向本院申请，请求：一、拍卖、变卖被申请人所有的抵押财产（位于梧桐街道百合花园4幢402室和位于梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号的住宅房），用以优先清偿被申请人拖欠申请人的借款本金1200000元，利息1200000元6%4倍1.833年=527904元（2013年9月2日暂计算至2015年7月1日，要求计算至实际清偿之日止），合计1727904元；二、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人沈晓燕未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2013年9月2日，申请人顾建兴与被申请人沈晓燕签订抵押借款协议，约定被申请人向申请人借款1200000元，借款期限至2014年9月1日止，利息按银行同期利率的四倍计算，按季支付，并由被申请人名下的位于桐乡市梧桐街道百合花园4幢402室【桐房权证桐字第号，桐国用（2011）第18372号】和位于桐乡市梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号【桐房权证桐字第号，桐国用（2007）第00135号】的房屋作抵押担保，双方还办理了桐房他证桐字第000986**号房屋他项权证，确认被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为1200000元。同年9月3日、4日，申请人分三次分别转账给被申请人700000元、300000元、200000元，合计1200000元，并由被申请人出具收条确认。本案抵押借款合同自签订之日起即生效，被申请人以位于桐乡市梧桐街道百合花园4幢402室、桐乡市梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但被申请人未按期支付利息及归还本金的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定。申请人请求的利息计算方式有误，本院酌情调整为：以借款本金1000000元为基数，自2013年9月3日起计算，以借款本金200000元为基数，自2013年9月4日起计算，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人沈晓燕名下的位于桐乡市梧桐街道百合花园4幢402室【桐房权证桐字第号，桐国用（2011）第18372号】和桐乡市梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号【桐房权证桐字第号，桐国用（2007）第00135号】的房产依法变价，申请人顾建兴对变价后所得款项在借款本金1200000元、利息（以借款本金1000000元为基数，自2013年9月3日起计算，以借款本金200000元为基数，自2013年9月4日起计算，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费20352元，减半收取10176元，由被申请人沈晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 何贤璇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第35号
申请人：顾建兴。
被申请人：沈晓燕。
申请人顾建兴于2015年11月10日向本院提出对被申请人沈晓燕实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人顾建兴称：2013年9月2日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，被申请人向申请人借款1200000元，被申请人提供的抵押物为其所有的位于梧桐街道百合花园4幢402室的住宅房【房产证号：桐房权证桐字第××号，土地号：桐国用（2011）第18372号】和位于梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号的住宅房【房产证号：桐房权证桐字第××号，土地号：桐国用（2007）第00135号】。合同还约定利息按银行同期基准利率四倍计算，三个月为一个付息周期，但事后被申请人未按约支付利息和归还本金，申请人多次催讨未果。综上，申请人为维护其自身的合法权益，特向本院申请，请求：一、拍卖、变卖被申请人所有的抵押财产（位于梧桐街道百合花园4幢402室和位于梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号的住宅房），用以优先清偿被申请人拖欠申请人的借款本金1200000元，利息1200000元×6%×4倍×1.833年=527904元（2013年9月2日暂计算至2015年7月1日，要求计算至实际清偿之日止），合计1727904元；二、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人沈晓燕未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2013年9月2日，申请人顾建兴与被申请人沈晓燕签订抵押借款协议，约定被申请人向申请人借款1200000元，借款期限至2014年9月1日止，利息按银行同期利率的四倍计算，按季支付，并由被申请人名下的位于桐乡市梧桐街道百合花园4幢402室【桐房权证桐字第××号，桐国用（2011）第18372号】和位于桐乡市梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号【桐房权证桐字第××号，桐国用（2007）第00135号】的房屋作抵押担保，双方还办理了桐房他证桐字第000986**号房屋他项权证，确认被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为1200000元。同年9月3日、4日，申请人分三次分别转账给被申请人700000元、300000元、200000元，合计1200000元，并由被申请人出具收条确认。本案抵押借款合同自签订之日起即生效，被申请人以位于桐乡市梧桐街道百合花园4幢402室、桐乡市梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但被申请人未按期支付利息及归还本金的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定。申请人请求的利息计算方式有误，本院酌情调整为：以借款本金1000000元为基数，自2013年9月3日起计算，以借款本金200000元为基数，自2013年9月4日起计算，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人沈晓燕名下的位于桐乡市梧桐街道百合花园4幢402室【桐房权证桐字第××号，桐国用（2011）第18372号】和桐乡市梧桐街道世纪高尔夫3幢1单元801号【桐房权证桐字第××号，桐国用（2007）第00135号】的房产依法变价，申请人顾建兴对变价后所得款项在借款本金1200000元、利息（以借款本金1000000元为基数，自2013年9月3日起计算，以借款本金200000元为基数，自2013年9月4日起计算，均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费20352元，减半收取10176元，由被申请人沈晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 何贤璇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 斐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初742号
原告刘富超，男，1976年6月26日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告张思源，男，1964年2月19日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告刘其敏，男，1953年10月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在审理原告刘富超与被告张思源、刘其敏物权保护纠纷一案中，因原告刘富超7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明富
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0360号
原告刘彩云。
被告朱顺祥。
原告刘彩云与被告朱顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告朱顺祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云诉称：2011年8月11日被告因资金周转需要向原告借款15万元，出具借条一份，原告多次索款，被告未能偿还，故请求判令被告立即偿还借款15万元及利息1.68万元，承担本案诉讼费用。
被告朱顺祥未答辩。
经审理查明：被告朱顺祥于2011年8月11日向原告借款15万元，出具借条一份。原告称借款后被告未还款。因索款无着，原告于2015年1月22日诉至本院。
庭审中，原告陈述：借款时双方口头约定月利率1-2％，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱顺祥向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告朱顺祥依法应承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称借款时双方口头约定月利率1-2%，对此原告未能举证，被告依法从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺祥于本判决生效后立即偿还原告刘彩云借款15万元及利息（利息从2015年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1830元，由被告负担，此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年三月九日
见习书记员 徐 凯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初628号
原告:张俊庭,男,1959年3月19日出生,汉族,住佳木斯市向阳区近江社区。
委托代理人杨彪,佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
第三人:孔祥昌,男,1965年6月20日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市南山区西联社区29委*组。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴刚律师事务所律师。
委托代理人刘广文，黑龙江兴刚律师事务所律师。
原告张俊庭与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人孔祥昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张俊庭及其委托代理人杨彪，被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人孔祥昌及其委托代理人郑兴刚、刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊庭向本院提出诉讼请求：1.依法确认张俊庭与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年10月19日签订的房屋认购协议书有效；2.位于佳木斯市万基友谊小区C楼1-0527-048-000122号、面积19.68平方米房屋归张俊庭所有；3.被告为原告办理房屋产权证；4.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月19日，原告从被告处认购了房屋一套,并与原告签订了房屋认购协议。协议确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式及期限等，现原告已经实际入住，且各项款项已经结清。但2012年6月6日，万基公司又违法将该房屋卖给第三人，导致原告至今无法办理产权证。第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但原告已经实际入住，原告应优先取得房屋所有权。
万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未进行答辩。
第三人孔祥昌述称，1.原告购房的收据属于转账，不能证实开发单位真正收到了房款。2.原告交纳的房款为70000元，孔祥昌交纳的房款为100000元，原告不属于善意取得。3.孔祥昌与万基公司签订的合同系机打合同，合法有效。4.孔祥昌与万基公司签订的商品房买卖合同已在产权部门办理登记备案手续。5.原告与被告签订认购协议时，张恒舜还没有万基公司的授权，所以是无效合同。6.本案争议房屋系车库，不存在入住问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋认购协议书、收据。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，张俊庭有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对张俊庭承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业费、取暖费发票。此证据能够证实张俊庭已于2010年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同、商品房销售专用结算单、收据、购房卡各一份。此组证据能够证明万基公司于2012年6月6日将友谊小区C楼1-0527-048-000122号房屋出售给孔祥昌，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。4.佳木斯万基房地产开发有限公司文件。此份证据能够证实2011年5月17日万基公司委托张恒舜为全权代理人，对真实性本院予以采信，对证明万基公司与原告签订的认购协议无效，由于张恒舜与万基公司形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为承担法律责任，故对证明的问题本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告张俊庭与被告签订房屋认购协议，协议约定了被告将友谊小区C楼，房源号为1-0527-048-000122号、面积19.68平方米房屋以70000元卖给原告，原告已于2010年10月20日付清房款。原告于2010年入户使用至今，并按期交纳物业费、供热费、卫生费等相关费用。2012年6月6日，被告与第三人签订商品房买卖合同，约定将上述房屋以100000元卖给第三人，该商品房买卖合同在产权部门备案，第三人在签订合同后未主张相关权利。
本院认为，张俊庭于2010年10月19日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，张俊庭购买万基友谊小区1-0527-048-000122号房屋，面积19.68平方米，价格70000元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。原告张俊庭已交纳了全部房款，并已于2010年10月21日入住并使用该房屋，缴纳相关使用费至今。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽然被告万基公司与第三人孔祥昌于2012年6月6日签订了商品房买卖合同，并在佳木斯市不动产交易与管理中心登记备案，但原告张俊庭已经于2010年10月21日开始入住该争议房屋。张俊庭与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-048-000122号房屋的所有权。孔祥昌的房屋买卖合同形成于张俊庭与万基公司的认购协议之后，且其没有实际入住，购买房屋而不办理入户手续有悖常理，故孔祥昌与万基公司2012年6月6日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对张俊庭要求确认其与万基公司于2010年10月19日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对张俊庭要求确认位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-000122号、面积19.68平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对张俊庭要求确认孔祥昌与万基公司于2012年6月6日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：
一、张俊庭与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年10月19日签订的房屋认购协议书有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-000122号、面积19.68平方米房屋归张俊庭所有；
三、孔祥昌与佳木斯万基房地产开发有限公司于2012年6月6日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回张俊庭的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李光荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张玲玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第85号
申请执行人：万俊英，女，生于1965年，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
申请执行人：赵鑫，男，生于1983年，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
申请执行人：赵小英，女，生于1985年，汉族，农民，住四川省井研县马踏镇。
被执行人：张再强，男，生于1969年，汉族，住四川省井研县马踏镇。
本院在执行万俊英、赵鑫、赵小英依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第461号民事判决书申请执行张再强机动车交通事故责任纠纷一案。张再强应给付万俊英、赵鑫、赵小英赔偿款人民币51611.48元。在执行过程中，本院到中国工商银行井研支行、中国农业�行井研县支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、井研县农村信用合作联社、乐山市商业银行井研支行查询了张再强的银行存款信息，到房地产登记主管部门查询了张再强的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 昆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第158号
原告：赵碧。
被告：林魁新。
原告赵碧诉被告林魁新合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵碧、被告林魁新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碧诉称：2013年11月，原、被告在灵溪镇建兴西路450号共同经营润滑油，2014年4月30日，原告退伙，双方经结算，被告欠原告款71810元，该店所有一切归被告所有，被告本人向原告出具欠据一张，约定该款于2014年6月30日付清。2014年7月4日，被告仅付29600元，余款42210元至今未付。故请求判令被告偿付原告欠款42210元并赔偿利息损失（自2014年7月5日起至判决确定归还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份信息，以证明原、被告的主体资格；
2.欠条，以证明被告欠款事实。
被告林魁新答辩称：原告诉称双方合伙关系、退伙结算等均是事实，但结算后被告发现账目差了10800元，应该从欠款中扣除。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据1、证据2形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原、被告系个人合伙经营关系，经协商双方同意终止合伙关系，经结算被告欠原告71810元，该债务应受法律保护，双方约定于2014年6月30日付清，到期后被告仅偿付29600元，故原告要求被告偿还余欠的42210元并从2014年7月5日起赔偿利息损失，理由正当，予以支持。被告主张账目差了10800元，并未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
林魁新于本判决生效之日起十日内偿付赵碧欠款42210元并赔偿利息损失（自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费858元，减半收取429元，由林魁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费858元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 曾小勤
二〇一四年九月十二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终312号
上诉人（原审被告）武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）靳工，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
原审被告王恒，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省开封市顺河区。
原审被告孙营，女，汉族，1956年2月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人武勇州因与被上诉人靳工、原审被告王恒、孙营民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
武勇州不服一审判决，上诉称：靳工在支付借款时已经将9万元利息扣除，应当从借款本金中扣除9万元。武勇州已经实际支付9万元利息，也应当扣除。
靳工答辩称：其在向武勇州转账时，并没有预先扣除9万元利息，其在一审期间提供的转账凭证能够证明。武勇州也没有支付9万元利息。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
靳工向一审法院的诉讼请求：请求1、武勇州偿还其借款1500000元及利息，利息自2015年7月23日起至9月21日按同期银行贷款利率的4倍支付，自2015年9月22日起，利息及违约金按月2%支付；2、王恒承担连带偿还责任；3、孙营在抵押物价值范围内承担担保责任；4、武勇州承担全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：武勇州于2015年7月23日向靳工借款1500000元，并出具借条，借条约定利息按银行贷款利率的4倍支付，借款期限2015年7月23日至2015年9月21日止。若到期不能归还，逾期除支付本金及利息外，还需支付借款额日千分之五违约金。孙营自愿以开发区豪德贸易广场（东区）12栋23号、24号房产作抵押，（房地权证字第3209321、32××22号），同时王恒自愿一起英菲尼迪JNKA225F汽车一辆，发动机号VK56035615A作抵押。借款人武勇州，担保人王恒。2015年7月22日孙营将其位于豪德贸易广场的房地产权证32××21号、32××22号的房产进行抵押，并办理了汴房地产他项权证。协议签订后，2015年7月23日靳工通过银行转账1500000元汇入中国工商银行开封八一支行武勇州的账户上，被告武勇州收到款后向靳工出具了收条。但借款到期后，武勇州却迟迟不予还本付息。因武勇州至今未还，靳工诉至法院。
原审法院认为：靳工与武勇州、王恒签订的借据及与孙营签订的房地产抵押借款协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。靳工依约将1500000元支付给武勇州，武勇州收到后出具了收条，表明靳工已经履行了自己的义务，武勇州亦应按约定偿还本息；但武勇州并未按约定偿还本息，已构成违约，理应承担违约责任。因此，靳工要求武勇州归还借款本金1500000元，事实清楚，该院予以支持。靳工主张的利息是根据武勇州出具的借条显示，借期为2015年7月23日至2015年9月21日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，又不违反法律规定，该院予以支持。对于逾期利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定了利息和违约金的计算方式，武勇州逾期还款除支付原利息外，还需支付借款额日千分之五的违约金，现靳工一并主张逾期利息和违约金，超出法律规定的年利率24%，故对靳工主张的逾期利息和违约金应按年利率24%计算。王恒自愿为武勇州借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案王恒在借条上担保人处签字，但未约定担保方式，在武勇州违约后，靳工要求王恒承担连带担保责任，符合法律规定，该院予以支持。孙营自愿以自己名下其位于豪德贸易广场的房地产证32××21号、32××22号的房产进行抵押，为武勇州借款提供抵押担保，并办理了汴房地产他项权证。抵押登记后靳工已获得抵押权，故在武勇州违约后，靳工要求孙营在其抵押物价值范围内承担担保责任，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决：一、武勇州于判决生效后十日内向靳工支付借款本金1500000元及利息、违约金（以1500000元为本金，自2015年7月23日起至2015年9月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2015年9月22日起至实际付清欠款之日止，按年利率24%计算逾期利息和违约金）；二、孙营以其名下位于豪德贸易广场的房地产权证32××21号、32××22号的房产对上述款项承担抵押担保责任；三、王恒对上述款项承担连带担保责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由武勇州、王恒、孙营承担（案件受理费靳工已预交，该院不再退还，待执行时一并结清）。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。本案武勇州上诉称靳工在支付借款时扣除了9万元的利息，但靳工提供的银行转账凭证中却显示转账金额为150万元，且武勇州没有提供其他向靳工交付9万元的凭证，故武勇州关于借款本金应当扣除9万元的上诉意见，因证据不足，本院不予支持。关于利息问题，武勇州上诉称其已经向靳工支付9万元的利息，因其没有提供相应的证据，且靳工不予认可，对该上诉意见，本院亦不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由武勇州承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2598号
原告：徐仁全。
被告：谢平木。
原告徐仁全与被告谢平木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐仁全到庭参加诉讼，被告谢平木经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仁全诉称：2012年1月16日被告谢平木向原告徐仁全借款5万元，由谢增木、谢宜文为证，借款协议到期后，原告及证明人多次向被告主张借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谢平木未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，被告谢平木向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到徐家庄徐仁全现金50000元，到2012年农历6月2日还清，到期不还楼房归徐仁全所有”，谢宜文、谢增木作为证明人亦在借条上签字、捺印。借款到期后，被告未偿还该借款。2015年9月24日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，由借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。借条中未约定利息，现原告请求被告支付利息，可自双方约定的借款期限届满之日即自2012年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告谢平木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢平木偿还原告徐仁全借款本金5万元及利息（自2012年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告谢平木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张仲生
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2041号
申请执行人陈旭平
被执行人王玮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03544号，依法向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人王玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币53320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十二日
书记员 王建国
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第618号
申请执行人东台精机股份有限公司。
法定代表人严瑞雄，董事长。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人东台精机股份有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）武民初字第944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款753300元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30余件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第618号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第618号
申请执行人王志强，男，1975年12月16日出生。
被执行人李业贵，男，1978年10月26日出生。
被执行人李业华，男，1975年12月12日出生。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人李业贵、李业华民间借贷纠纷（2014）武民初字第564号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00536号
原告周某。
被告易某甲。
原告周某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，助理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子易某乙，现已成家。我与被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，导致无法在一起生活，2002年7月被告外出至今未归，已无法取得联系，分居生活已15年之久，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份及户口薄复印件（四张），证明原、被告全家的基本情况。
2、恩施市红土乡稻池村民委员会证明一份，证明被告系该村村民，于2002年外出至今未归，失去联系。
3、恩施市红土乡稻池村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子易某乙。
被告易某甲未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子易某乙，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，1999年农历9月25日，因被告打牌，两人发生矛盾后原告离家外出，一直未回过家，被告也于2002年7月外出至今未归，已无法取得联系，双方分居生活已15年之久，现原告诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记于1985年以夫妻名义同居生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项关于“事实婚姻”的构成要件，故应当认定原、被告之间属于事实婚姻关系。处理事实婚姻关系的案件，应当根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚”。本案中，经调解原告不同意与被告和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对双方的共同财产和共同债权债务及婚前个人财产，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁 惠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第295-2号
申请山东广饶农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐其祥，董事长。
被申请人张全卫
被申请人王九刚
被申请人张康康
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）广商初字第463号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人张康康在中国邮政储蓄银行广饶县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张康康在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户存款12万元（现有存款21704.39元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年三月二十日
书记员 赵世柯
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第233号
申请执行人：王志均，男，住夹江县土门乡。
被执行人：刘妹，女，住五通桥区牛华镇。
本院在执行王志均申请执行刘妹机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第498号民事判决书】一案中，本案的申请执行标的额为赔偿款51474.79元、申请执行人垫付的案件受理费639.5元。在执行过程中，本院通过执行指挥中心查询了被执行人刘妹的工商登记信息、房产登记信息、车辆使用登记信息和银行存款信息等，查询结果显示：被执行人刘妹无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2761号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。住所地德惠市菜园子镇街道。
负责人：张守祥，菜园子支行行长。
被告：李秀茹，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告李秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1914号
原告任永山，居民。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告张银龙，居民。
委托代理人王宗顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
原告任永山与被告张银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任永山的委托代理人李永军，被告张银龙的委托代理人王守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永山诉称，2014年3月份至5月份，原告委托被告介绍买方与原告进行板材原材料的购销业务，并替原告代收货款。被告共替原告代收货款26700元，向原告支付了4000元，还有22700元代收货款没有给付原告。原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还货款22700元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张银龙辩称，被告张银龙仅向任永辉出具的欠据，应对任永辉偿还欠款，并不认识任永山。张银龙的欠款行为系个人行为，根据相关规定，应当由张银龙个人承担，而不应当由其配偶承担。现张银龙因经济比较困难，无力偿还欠款。
经审理查明，原告与被告存在买卖板材原材料的业务往来，被告为原告介绍客户并替原告代收货款。2015年2月8日，被告为原告出具欠条一张：“今张银龙欠任永辉贰万陆仟柒佰元整（26700元）张银龙2015年2月8号”。后被告仅偿还4000元，剩余22700元尚未偿还，原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告偿还欠款22700元及利息。
另查明，临邑县兴隆镇任寨村民小组出具证明证实，原告任永山曾经姓名为“任永辉”，“任永辉”与“任永山”系同一人。
在诉讼过程中原告曾以李蒸为共同被告诉至本院，后原告申请撤回对李蒸的诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、证明及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供26700元欠条一张予以证实，原告主张被告已偿还4000元，尚欠22700元未偿还，被告对已偿还4000元无异议，本院对上述22700元欠款予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款22700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称系欠任永辉款项，并非欠原告的款项，但临邑县兴隆镇任寨村民小组出具证明证实任永辉与任永山系同一人，且欠条一直为原告持有，故对于被告的辩解主张本院不予认可。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉至日起保护其逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张银龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任永山欠款22700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月23日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费368元，由被告张银龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年七月三十日
书记员 邸龙龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第369号
原告：中山市媗嬑电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈继伟，职务总经理。
委托代理人：李西美、林嘉瑶，XXX律师。
被告：中山市东凤镇志瑞电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省阆中市。
原告中山市媗嬑电器有限公司（以下简称媗嬑公司）诉被告中山市东凤镇志瑞电器厂（以下简称志瑞电器厂）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人陈继伟及委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告志瑞电器厂、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，现该案按被告志瑞电器厂、ＸＸＸ缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，双方交易习惯为原告向被告提供电磁炉，被告在收货后15天以支票、转账或现金方式向原告支付货款。截至目前，被告尚欠原告41100元货款未付。此外，原告于2013年12月31日委托陈继伟向被告交付50000元的电磁炉质量保证金，期限为2013年12月31日至2014年12月30日。现合同已履行完毕且保质期限已过，被告应向原告退还50000元押金。综上，被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款41100元及逾期付款的利息损失；2.被告向原告退还质量保证金50000元及逾期归还的利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ并未出席本案庭审，其书面答辩称：一、对于原告提交两张支票的票据款，被告已于2014年9月19日将上述所有票据款付清给原告，但是原告并没有将支票退还给被告。二、对于原告诉讼请求的质量保证金。被告认为被告于2014年6月27日之后分三批向原告退回不良品货物，货款总价值42865元，扣减原告交付的质量保证金50000元后为7135元。现被告仍有价值83471元的不良品尚未退回给原告，故原告要求被告退回质量保证金并无依据。
经审理查明：原告诉称其向被告志瑞电器厂供应电磁炉，期间被告欠下原告货款41100元未付。庭审中，原告向本院提交电磁炉加工合同、编号为XXXX30／XXXX17及XXXX30／XXXX413的中国银行支票、曹拾妹出具的证明及出仓单以证明被告欠款的事实。经查，电磁炉加工合同载明原告法定代表人陈继伟与被告ＸＸＸ约定被告ＸＸＸ将自主品牌《美苹果》电磁炉的生产任务交由原告加工生产，合同第3条约定原告须向被告预支50000元作为质量保证金。中国银行的两张支票由被告ＸＸＸ出具，金额分别为13800元及27300元，其中金额为13800元的支票载明收款人为曹拾妹，金额为27300元的支票并未填写收款人名称。曹拾妹出具的证明载明其收到原告交来的编号分别为XXXX30／XXXX17及XXXX30／XXXX413的中国银行支票用于支付货款，此后上述两份支票无法承兑，原告已通过其他方式向其支付了货款，而曹拾妹收款后将两张支票退还给了原告。
原告另诉称其已按照合同的约定向被告支付质量保证金50000元，并在庭审中提交由裴小丽签收的押金单一份。经查，上述押金单载明为电磁炉质量保证金为50000元，期限为2013年12月31日至2014年12月30日止，期限届满退货完毕后，无条件退还上述保证金。
另查明：被告ＸＸＸ书面向本院答辩称对原告陈述支票载明的货款41100元及质量保证金并无异议。被告另认为原告所诉称的货款41100元已于2014年9月19日付清，但原告并未向被告ＸＸＸ退还支票。对于原告诉讼请求的质量保证金50000元，两被告认为此前已向原告退货价值42856元，剩余还有价值83471元的货物需要退货，已远远超出原告缴纳的质量保证金，故两被告无须退还原告质量保证金。
再查明：被告志瑞电器厂是个人独资企业，被告ＸＸＸ为其投资人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告ＸＸＸ已在书面答辩状中对向原告出具两张总价值为41100元的支票用于支付货款及收取原告质量保证金50000元的事实并无异议，故本院对原告所提交的支票、押金单的真实性及证明效力予以认可。被告志瑞电器厂、ＸＸＸ答辩称已向原告付清上述支票载明的货款及原告不良品货物价值超过了保证金金额，但其并未就该两方面的事实进行举证，应承担举证不能的责任，本院对两被告的答辩意见不予采纳。故，原告诉讼请求被告支付货款41100元及退还质量保证金50000元并承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告志瑞电器厂为个人独资企业，被告ＸＸＸ对在志瑞电器厂企业财产不足以清偿上述债务的情况下，以其个人财产对上述债务承担清偿责任。被告中山市东凤镇志瑞电器厂、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇志瑞电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市媗嬑电器有限公司货款41100元及逾期付款的利息损失（以41100元为基数自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、、被告中山市东凤镇志瑞电器厂于本判决生效之日起七日内退还原告中山市媗嬑电器有限公司质量保证金50000元及逾期付款的利息损失（以50000元为基数自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、如被告中山市东凤镇志瑞电器厂的财产不足以清偿上述债务，则被告ＸＸＸ须以其个人财产对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告中山市东凤镇志瑞电器厂、ＸＸＸ负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖嘉豪
第5页共5页