wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初189号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尉某，男，1965年8月9日出生，汉族，住北京市平谷区。
诉讼代理人王某1（尉某之妻），女，1983年3月10日出生，汉族。
被告人李某某，男，1974年某月某日出生于某省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，捕前住北京市平谷区太平街出租房；因卖淫嫖娼，于2005年12月被收容教养6个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尉某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人尉某的诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年5月27日12时许，被告人李某某在北京市平谷区某院子里，因琐事与被害人尉某发生口角，后李某某持剪刀将尉某左肋部扎伤，致尉某膈肌破裂、脾破裂。经鉴定，尉某身体损伤程度属重伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人尉某诉称，因被告人李某某的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币49510元，要求被告人李某某予以赔偿。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人尉某主张的损失，合理要求部分同意赔偿。
经审理查明，2017年5月27日12时许，被告人李某某在北京市平谷区某院子里，因琐事与被害人尉某发生口角，后李某某持剪刀将尉某左肋部扎伤，致尉某膈肌破裂、脾破裂。经鉴定，尉某身体损伤程度属重伤二级。
另查明，因被告人李某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人尉某造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币30790元。
被告人李某某于2017年5月28日被公安机关查获。在本院审理期间，被告人李某某向本院预交赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尉某的陈述，证人王某2、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、收容教育决定书、案款收据及附带民事诉讼原告人尉某提供的诊断书、医疗费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李某某犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某能够如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，且预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。因被告人李某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人尉某造成的经济损失，合理要求部分，应依法赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条和《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年9月27日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人尉某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币三万零七百九十元（限判决生效后10日内付清；已交纳8000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 秦丽佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳冠华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更479号
罪犯曹建湘，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年9月18日作出(2015)双刑初字第137号刑事判决，以破坏公用电信设施罪、妨害公务罪判处罪犯曹建湘有期徒刑四年二个月。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)娄中刑一终字第207号刑事判决，以破坏公用电信设施罪、妨害公务罪判处罪犯曹建湘有期徒刑三年二个月（刑期自2014年12月6日起至2018年2月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹建湘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹建湘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯曹建湘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建湘减去有期徒刑八个月九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第733-1号
原告：王石中，男，1957年9月30日出生，汉族，现住冀州市。
被告：史忠（中）伏，男，1974年6月10日出生，汉族，现住冀州市。
被告：孙秋霞，女，1975年8月22日出生，汉族，现住冀州市。
被告：齐生祥，男，1963年12月5日出生，汉族，冀州市南午村镇北齐村人。
本院受理原告王石中与被告史忠伏、孙秋霞、齐生祥买卖合同纠纷一案后，原告王石中于二0一四年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款4万元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告的银行帐户存款4万元整予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张秋菊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3437号
申请执行人钟海弟，男，1958年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟志寅，男，1962年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何素娟，女，1963年11月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟海弟与钟志寅、何素娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟志寅、何素娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟志寅、何素娟下落进行调查，未发现被执行人钟志寅、何素娟有可供执行的财产和何素娟的去向，被执行人钟志寅已司法拘留。另据系统查明，被执行人钟志寅在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约11万元。根据本院（2017）浙0122民初2871号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费3000元、案件受理费625元、执行费695元；现已执行到位案款2460元、案件受理费625元、执行费695元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟海弟亦查找不到被执行人钟志寅、何素娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 方 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1967号
原告：王某，××族。
被告：韩某甲。
原告王某与被告韩某甲离婚一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、分割共同财产，位于迎宾路景观大道窑上村村民安置房，价值200000元；3、承担共同债务20000元；4、返还“三金”价值10000元；5、返还陪嫁物品；6、承担案件受理费；7、给付精神损失费10000元。事实和理由：原被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子韩某乙，现年7岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、�活环境、生活习惯不同，被告有大男子主义，性格暴躁，对家庭无责任感，常因琐事发生争吵。原告为了孩子一直忍让，但被告没有悔改。2014年底再次发生争吵后对原告实施暴力，原告离家至今。请求法院判如所请。
韩某甲辩称，我和原告举行婚礼共同生活至今已六、七年，孩子也已满六周岁。双方感情一直很好，当然，彼此间不可避免产生矛盾，但并不影响双方感情，原告赌气离家后，双方仍往来。考虑双方良好的感情及子女的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原被告于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子韩某乙，现年7岁。本院予以确认。对于原告所诉，由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告�大男子主义，性格暴躁，常因琐事发生争吵。2014年底再次发生争吵后对原告实施暴力，原告离家至今。经查，原被告已共同生活六、七年的时间，生有一子，共同生活期间偶有争吵。2014年底，双方再次发生争吵后原告离家至今。
本院认为，原被告在共同生活过程产生矛盾属于婚姻生活的正常情况，难以避免，只要双方正确处理，互谅互让，仍有和好可能，且现双方已生有一子，可共建美好家园。
综上所述，原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏 华
二〇一六年十二月九日
书记员 于爱爱
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初762号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月24日出生，因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月26日被滑县公安局刑事拘留，2016年9月6日经滑县人民检察院批准，同日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日16时许，滑县公安局小铺派出所值班民警耿某接到110指令称，在滑县小铺乡陈庄村信用社对面有一醉汉将韩某种植的南瓜和鲜花毁坏。耿某遂带领协警李某、赵某、巨某、霍某（均着警服）并驾驶警车豫Ｅ×××××号警赶到现场，经报案人指认后，在现场附近找到违法嫌疑人陈某某，民警耿某向陈某某表明身份后并口头传唤陈某某到小铺派出所接受调查，但陈某某拒不配合，随后民警耿某等人采取强制传唤手段将陈某某带至警车，在这一过程中，因被告人陈某某暴力反抗致使协警赵某右手食指第二关节处红肿，上警车后，陈某某不服从指挥，并用脚朝民警踢造成耿某额头和胸部红肿。后经滑县公安局法医鉴定，耿某和赵某的损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人未对受伤民警进行赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、小铺派出所民警出警现场照片；2、被告人陈某某的户籍证明，耿某警官证复印件，赵某上岗证复印件，滑县公安局接处警信息表；3、证人李某、霍某、巨某、韩某的证言；4、被害人耿某、赵某的陈述；5、被告人陈某某的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、执法记录仪视频光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，核其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某虽当庭认罪态度较好，但案发后未对因其犯罪行为造成受伤的民警进行经济赔偿，且其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，故对其请求从轻处罚的意见，不予采纳。为维护公共秩序，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹振亚
审判员 李红伟
审判员 贾 佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常双妹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1227号
申请执行人：张继芹，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾兴生，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行张继芹与曾兴生劳务合同纠纷一案，于2017年7月25日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月20日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为7600元，诉讼费25元。在执行过程中没有可实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3961号
原告：某公司，住所地肥城市石横镇，法定代表人：吕巧录。
委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1960年1月29日出生，住肥城市龙山花苑2号楼2单元3层西户（文化路**号），身份证号码：3709221960********。
被告：孔某，女，汉族，1962年12月10日出生，住址同上，身份证号码：3709831962********，被告郭某之妻。
原告某公司与被告郭某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人邱德兴，被告郭某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。2、本案诉讼费、送达费用均由被告承担。事实与理由：2010年被告郭某向原告借款250000元，借款发生于夫妻关系存续期间。
被告郭某答辩，借款属实。
被告孔某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供证据如下：
一、借条一份，载明：2012年4月7日被告郭某借原告某公司现金贰拾伍万元整。
二、打款凭证两份，载明：原告公司副经理张立辉于2010年9月18日和2010年9月29日向被告郭某中国工商银行账户分两次汇款100000元和150000元。
三、单位营业执照及情况说明一份，夫妻关系证明一份，证明被告二人1982年10月26日登记结婚。
被告郭某、孔某未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2010年，被告郭某因经营所需向原告借款，原告通过张立辉在工商银行账户分别于2010年9月18日和2010年9月29日转入被告账户100000元和150000元，2012年4月7日，被告郭某向原告出具借款250000元的借条，两被告于1982年10月26日登记结婚。
本院认为，被告郭某向原告借款250000元时与被告孔某是夫妻关系，借款应认定为其夫妻共同债务，对原告要求被告共同归还250000元借款的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭某、孔某于本判决生效之日起十日内支付给原告借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告郭某、孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年十一月二日
书记员 翟明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11454号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：邢志新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告邢志新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2703号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《指望》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初443号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张林，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，泥水工，户籍所在地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被修水县公安局取保候审，同年11月18日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年3月14日18时10分许，被告人张林驾驶无号牌三轮摩托车在修水县上衫乡下衫路段，与相向由朱某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致朱某死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张林在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月14日傍晚，被告人张林无证驾驶无号牌三轮摩托车（后载拉钢筋的机器），从修水县古市镇出发往上衫乡方向行驶。18时10分许，行驶至修水县上衫乡下衫村路段，与相向由被害人朱某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致被害人朱某因特重型颅脑损伤经抢救无效，于当晚死亡。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人张林负此次事故的全部责任，朱某不负此次事故责任。
案发后，修水县公安局将被告人张林传唤到案。
另，被告人张林与被害人朱某的亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人朱某亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张林供述：2016年3月14日傍晚，我驾驶三轮摩托车载着拉钢筋的机器，从修水县古市镇出发往上衫乡方向行驶。18时10分许，当行驶到修水县上衫乡下衫村路段时，与相向由朱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后朱某经抢救无效于当晚死亡。我也受了伤。
2、现场勘查笔录及照片。
3、九司鉴中心[2016]车鉴字第471号、472号司法鉴定意见书证实：张林驾驶的三轮摩托车和朱某驾驶的二轮电动车在本次事故中有接触。
4、修方司[2016]病鉴字第027号法医病理鉴定道路交通事故尸体检验报告证实：朱某系特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。
5、驾驶人信息查询结果单证实：张林未办理机动车驾驶证。
6、修水县交警大队事故认定书证实：张林负此次事故的全部责任。朱某不负此次事故责任。
7、归案说明证实：案发后，修水县公安局将被告人张林传唤到案。
8、户籍证明证实：张林于1981年12月3日出生，户籍所在地修水县上衫乡王桥村十一组15号。
9、调解协议、收据、谅解书等证据证实：案发后，被告人张林与被害人朱某的亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人朱某亲属的谅解。
本院认为，被告人张林违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人张林归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张林与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了相关损失，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴艳莉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5406号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行××工作人员。
被执行人：赵宏伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇道义一村1-71。
身份证号码：210113197101273277
被执行人：郭文洁。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵宏伟、郭文洁金融借款合同纠纷（2016）辽0103执5406号一案中，被执行人应给付申请执行人36.61088万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、边控、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第219号
上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张科越，公司经理。
住所地开封市。
委托代理人邱振东，安邦财产保险股份有限公司河南分公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）杜某某，男。
委托代理人陈某甲，男，特别授权代理。
杜某某因与安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，于2012年6月26日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付其车辆损失费、三责车损费、车损估价费、施求费共计247270元。金明区人民法院于2012年11月27日作出（2012）金民初字第1111号民事判决。安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月2日10时40分在开封市魏都路与集英街交叉口50米处陈乙驾驶豫B＊＊＊**号重型货车由东向西行驶与停在路边的豫B＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，陈乙负事故的全部责任，并负责给郭某某修车，豫B＊＊＊**车损有陈乙自己承担。此后，豫B＊＊＊**号重型货车由开封市交通快捷机动车施救修理有限公司运送至被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司认可的维修单位进行维修。原告杜某某因此支出施救费16390元。豫B＊＊＊**号重型货车经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定该车直接损失220240元。原告杜某某因鉴定支出鉴定费5800元。原告杜某某为豫B＊＊＊**号轿车维修支出4840元。另查明豫B＊＊＊**号重型货车在安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告杜某某请求被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司理赔未果，诉至法院请求依法判令被告承担保险赔付责任，车损220240元，三责车损4840元，车损估价费5800元，施求费16390元，共计247270元。
一审法院认为，原告杜某某为自己所有的豫B＊＊＊**号重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和商业三者险的事实清楚，证据确凿。在豫B＊＊＊**号重型货车发生交通事故后，被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司即应当按保险合同的约定履行保险责任。原告杜某某请求被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付的车损220240元，三责车损4840元，车损估价费5800元，施求费16390元均在交强险和商业三者险的赔付范围内。本院依法予以支持。被告认为原告杜某某的车损定价过高，被告申请重新鉴定。本院认为，车损的维修单位是被告认可的维修单位。被告申请重新鉴定的是维修的个别部件，因事故车辆已经维修完毕。被告申请的鉴定无法进行。对被告申请重新鉴定不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决：被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告杜某某的豫B＊＊＊**号重型货车车损220240元，三责车损4840元，车损估价费5800元，施求费16390元，共计247270元。案件受理费5010元减半收取2505元，由被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称，被上诉人没有提交驾驶员陈乙有效的操作证，属于保险人免赔情形；三者车豫B＊＊＊**号轿车没有定损评估，一审判决上诉人赔偿被上诉人4840元证据不足；上诉人对被保险车辆的车损评估不服，申请重新鉴定。
杜某某辩称，驾驶员陈乙持有驾驶证，准驾车型为A2E，具有驾驶本案重型货车的资格；三者车豫B＊＊＊**号轿车的损失有修理发票证明，上诉人应予赔偿被；被保险车辆的车损评估鉴定是公安部门委托有鉴定资格的评估机构作出的，应作为被上诉人车辆损失的依据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了交强险和商业三者险，在豫B＊＊＊**号重型货车发生交通事故后，上诉人应按保险合同的约定履行保险责任。因该车驾驶员陈乙持有A2E驾驶证，可以驾驶重型、中型全挂、半挂汽车列车以及重型、中型载货汽车，大、重、中型专业作业车，具有驾驶本案重型货车的资格，且公安机关也未认定其为无证驾驶，上诉人认为属于免赔情形的上诉理由不能成立。三者车豫B＊＊＊**号轿车的损失被上诉人提供有修理发票，能够证明被上诉人的实际支出，上诉人应予赔偿。被保险车辆豫B＊＊＊**号重型货车的车损评估鉴定系公安部门委托有鉴定资格的评估机构作出的，一审判决采信开封市天元价格评估咨询有限公司的鉴定书确定的车辆损失数额并无不当，上诉人不能证明评估程序违法，其申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年三月十二日
书记员 张世杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2521号
原告：刘超军，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东县。
原告：杨鲜梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住邵东县。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）：赵小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住邵东县。
原告：赵小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住邵东县。
被告：粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告：刘秋英，女，1970年4月22日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告刘超军、杨鲜梅、赵小平与被告粟伍平、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告赵小平到庭参加诉讼，原告刘超军、杨小梅未到庭，但其委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告粟伍平、刘秋英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘超军、杨鲜梅、赵小平向本院提出诉讼请求：判令粟伍平、刘秋英共同偿还借款110万元。事实和理由:2014年3月11日，粟伍平因经商需要向刘超军、杨鲜梅、赵小平借款200万元，并约定月息为2.8%，借期为3个月。2015年2月17日前粟伍平归还了本金90万元，利息支付到2014年8月11日止后经多次催讨，粟伍平没有归还剩余借款本金。刘秋英系粟伍平的妻子，该笔债务系粟伍平与刘秋英的夫妻共同债务。
粟伍平、刘秋英未予答辩。
刘超军、杨鲜梅、赵小平围绕其诉讼请求向本院提交了粟伍平、刘秋英的户籍资料、对账单、借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2014年3月11日，粟伍平出具借据，借到刘超军、杨鲜梅、赵小平人民币200万元，约定月利率2.8%。当日，刘超军经中国银行转账200万元至粟伍平账户。其后，粟伍平偿还了刘超军、杨鲜梅、赵小平借款本金90万元及全部利息，2015年7月19日双方经对账后粟伍平出具了对账单确认尚欠刘超军、杨鲜梅、赵小平本金110万元。粟伍平、刘秋英系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘超军、杨鲜梅、赵小平在向粟伍平提供借款时，双方之间的借款合同生效。粟伍平负有偿还借款的义务。在粟伍平偿还刘超军、杨鲜梅、赵小平90万元本金及全部利息后，双方对余下本金110万元还款期限没有约定，刘超军、杨鲜梅、赵小平可以随时要求粟伍平偿还借款，粟伍平应在刘超军、杨鲜梅、赵小平等人催告后和合理期限内偿还借款。该借款系粟伍平与刘秋英夫妻关系存续期间的债务，系粟伍平与刘秋英之间的夫妻共同债务，刘秋英对该110万元的借款负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟伍平、刘秋英在本判决生效之日起10日内，共同偿还原告刘超军、杨鲜梅、赵小平借款本金110万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告粟伍平、刘秋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾啸坤
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李宜文
二〇一七年九月六日
代理书记员 尹彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初2521号	原告：刘超军，男，1985年2月28日出生，汉族，住邵东县。	原告：杨鲜梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住邵东县。	以上二原告共同委托代理人（特别授权）：赵小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住邵东县。	原告：赵小平，男，1963年7月1日出生，汉族，住邵东县。	被告：粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，住株洲市天元区。	被告：刘秋英，女，1970年4月22日出生，汉族，住株洲市天元区。	原告刘超军、杨鲜梅、赵小平与被告粟伍平、刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告赵小平到庭参加诉讼，原告刘超军、杨小梅未到庭，但其委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告粟伍平、刘秋英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。	刘超军、杨鲜梅、赵小平向本院提出诉讼请求：判令粟伍平、刘秋英共同偿还借款110万元。事实和理由:2014年3月11日，粟伍平因经商需要向刘超军、杨鲜梅、赵小平借款200万元，并约定月息为2.8%，借期为3个月。2015年2月17日前粟伍平归还了本金90万元，利息支付到2014年8月11日止后经多次催讨，粟伍平没有归还剩余借款本金。刘秋英系粟伍平的妻子，该笔债务系粟伍平与刘秋英的夫妻共同债务。	粟伍平、刘秋英未予答辩。	刘超军、杨鲜梅、赵小平围绕其诉讼请求向本院提交了粟伍平、刘秋英的户籍资料、对账单、借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。	本院根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：	2014年3月11日，粟伍平出具借据，借到刘超军、杨鲜梅、赵小平人民币200万元，约定月利率2.8%。当日，刘超军经中国银行转账200万元至粟伍平账户。其后，粟伍平偿还了刘超军、杨鲜梅、赵小平借款本金90万元及全部利息，2015年7月19日双方经对账后粟伍平出具了对账单确认尚欠刘超军、杨鲜梅、赵小平本金110万元。粟伍平、刘秋英系夫妻关系。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘超军、杨鲜梅、赵小平在向粟伍平提供借款时，双方之间的借款合同生效。粟伍平负有偿还借款的义务。在粟伍平偿还刘超军、杨鲜梅、赵小平90万元本金及全部利息后，双方对余下本金110万元还款期限没有约定，刘超军、杨鲜梅、赵小平可以随时要求粟伍平偿还借款，粟伍平应在刘超军、杨鲜梅、赵小平等人催告后和合理期限内偿还借款。该借款系粟伍平与刘秋英夫妻关系存续期间的债务，系粟伍平与刘秋英之间的夫妻共同债务，刘秋英对该110万元的借款负有共同偿还的义务。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告粟伍平、刘秋英在本判决生效之日起10日内，共同偿还原告刘超军、杨鲜梅、赵小平借款本金110万元。	如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14700元，由被告粟伍平、刘秋英共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。	审 判 长  曾啸坤	人民陪审员  谢植福	人民陪审员  李宜文	二〇一七年九月六日	代理书记员  尹彬彬	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00147号
原告梁闯，男。
原告梁利有，男。
委托代理人孙金宝，男，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告班允铁，男。
被告班兆福，男。
原告梁闯、梁利有与被告班允铁、班兆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁闯、梁利有及委托代理人孙金宝到庭参加了诉讼，被告班允铁、班兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁闯、梁利有诉称，2014年1月26日下午4点30分左右，原告驾驶自己的“夏利”辽HNN1**号，行驶在建一镇铜匠峪村南路上，此时被告班允铁由南向北撞击在原告车左侧。被告所开的是串挂辽H760**号牌，此车是吉林AQS3**号捷达牌轿车，此属报废车辆。原告梁闯的“夏利”车被告班允铁猛烈撞击左前轮被撞掉，车体严重损坏。由于班允铁驾驶的机动车操作不当发生事故，在事故后弃车逃逸，形成本次事故的全部原因。另外，班兆福参与殴打原告，应该承担赔偿责任。现要求二被告被告赔偿原告各项损失，并承担相应的诉讼费用。
被告班允铁、班兆福未做答辩。
经审理查明：原告梁闯、梁利有系爷孙关系，2014年1月26日下午，原告梁闯驾驶自己所有的汽车（辽HNN1**号），原告梁利有为车中乘客。当车辆行驶到建一镇铜匠峪村南路时，被告班允铁所开的捷达牌轿车（牌照应为吉AQS3**，案发时串挂辽H760**号牌）由南向北撞击在原告车左侧。肇事后，被告班允铁逃逸。此次交通事故经大石桥市公安局交通警察大队大公交认字（2014）第018号认定书认定：被告班允铁承担本起交通事故的全部责任，原告梁闯、梁利有无责任。2014年2月18日，大石桥市公安局以营公（大）（治）决字（2014）第130号公安行政处罚决定书给予被告班允铁罚款二千元及行政拘留十五日的处罚。事故发生后，原告梁利有入住大石桥市中心医院接受治疗37天，共花费医药费9，197.16元，住院期间原告梁利有由其孙梁闯进行护理。
再查，2014年3月31日，原告申请了车损鉴定，经营口财务价格评估有限公司营价评字（2014）第7022号价格评估报告书评定，辽HNN1**号车辆的损失评估金额为8，648.00元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及举证、交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断书、收据、身份证复印件、司价格评估报告书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，大石桥市公安局交通警察支队作出的认定事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告班允铁驾驶机动车操作不当，对该起交通事故负有全部责任，应当承担对原告梁闯、梁利有侵权的全部赔偿责任。原告梁利有遭受人身损害，因就医疗支出的医疗费，被告应当予以赔偿。关于原告梁利有的损失问题，1、医药费9，197.16元是治疗所产生的必要费用，且原告梁利有提供了相应的票据予以佐证，本院予以支持；2、原告梁利有提出交通费460.00元，并提供车票作为证据，本院认为460.00元应为适宜。3、关于伙食补助费一节，原告要求金额过高，应根据住院伙食补助标准以每天50.00元计算。4、对于护理费一节，原告梁永利主张护理应为二人，但因无鉴定机构的鉴定或医嘱等相关证据，本院对该主张不予支持，故本案中护理人数定为一人并按照护理行业的标准计算。关于原告梁闯的损失问题确认如下：原告梁闯提出车损费为8648元，并提供评价报告书，本院予以支持。
综上，关于原告梁利有的损失计算如下：1、医药费9，197.16元；2、住院伙食补助费50元×37天=1，850.00元；3、交通费460.00元；4、护理费95.88×37天=3，547.56元；以上损失共计15，054.72元。关于原告梁闯的损失计算如下：车损8，648.00元；至于原告诉请被告班兆福将梁利殴打原告，应承担赔偿责任，属于另外一种法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条判决如下：
一、被告班允铁赔偿原告梁闯经济损失8，648.00元，
二、被告班允铁赔偿梁利有经济损失15，054.72元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费850.00元，鉴定费3，000.00元；共计3，850.00元，由被告班允铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 马子涵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林忆伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第196号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月9日6时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号“现代”牌小型轿车，沿临沂市兰山区李官镇滨河大道由西向东行驶至李官镇东朱里村路段时，与孙某驾驶的无号牌“五羊”牌二轮摩托车相撞，致孙某创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某拨打了报警电话向临沂市公安局交警支队直属三大队自首。庭审后，被告人李某的亲属及中国大地财产保险股份有险公司临沂中心支公司共同赔偿被害人孙某的近亲属死亡赔偿金、赡养费、丧葬费等经济损失共计34.5万元，被害人的近亲属请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，交通事故责任认定书，相关书证，抓获经过，调解书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后主动投案，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐守丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第417号
原告：池云友。
委托代理人：池方斌。
被告：王焕南（王焕楠），男，1946年3月14日出生，公民身份号码3303261946********，汉族，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路*号。
被告：柳小飞。
原告池云友与被告王焕南、柳小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告池云友委托代理人池方斌、被告王焕南到庭参加诉讼，被告柳小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池云友起诉称：1998年6月2日，经平阳县鳌江镇曙光房地产交易中介服务站介绍，原、被告签订《房屋卖尽契》及《房屋补价字据》，被告王焕南将位于平阳县鳌江镇庆丰巷35号的房屋出售给原告，房屋总价款为73800元。该购房款已随契约付清。被告随即将上述房屋交付给原告居住至今。被告一直拒绝协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续。现原告起诉要求：（1）被告王焕南、柳小飞协助原告池云友办理位于平阳县鳌江镇庆丰巷35号的房屋所有权证及土地使用权证的过户手续；（2）本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告王焕南的居民身份证、暂住人口登记表，证明被告王焕南（王焕楠）的身份；3.被告柳小飞的人口信息表，证明被告柳小飞的身份情况；4.结婚登记信息表，证明被告王焕南与被告柳小飞系夫妻关系的事实；5.《房屋卖尽契》及《房屋补价字据》各一份，证明被告王焕南将涉案房屋出售给原告，原告已支付购房款的事实；6.房屋权属登记信息查询证明、土地登记卡各一份，证明涉案房屋现登记于被告王焕南名下的事实。
被告王焕南答辩称，二被告一直积极配合原告办理过户手续，未过户成功与被告无关。对原告诉称的其他事实均无异议，被告愿意协助原告办理房屋所有权及土地使用权转移登记手续。二被告于1973年就一起以夫妻名义同居生活，于2010年8月6日补办结婚登记手续。被告王焕南与被告王焕楠系同一人，原身份证上的姓名是“王焕楠”，后办新身份证时弄错了，“楠”字错写成了“南”字。
被告柳小飞未作答辩，被告王焕南、柳小飞均未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告柳小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告池云友提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1、证据3-6来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；证据2中居民身份证上“王焕南”中的“南”与证据2中的暂住人口登记表上“王焕楠”中的“楠”读音相同，且被告王焕南亦表示“王焕楠”与“王焕南”系同一人，因此，本院认定证据2中的“王焕楠”与本案被告“王焕南”系同一人，对该组证据予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：被告王焕南与被告柳小系夫妻关系。1998年6月2日，原告池云友与被告王焕南签订《房屋卖尽契》及《房屋补价字据》，约定被告王焕南将坐落于平阳县鳌江镇庆丰巷35号的房屋（所有权证号：0200110930，地号：2-1-2461）以73800元价格出售给原告池云友。原告已付清上述购房款。被告亦将上述房屋交付给原告居住至今。现上述房屋登记于被告王焕南名下。
本院认为：原告池云友与被告王焕南签订的《房屋卖尽契》及《房屋补价字据》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。虽涉案房屋登记于被告王焕南一人名下，但二被告于1973年就一起以夫妻名义同居生活，故涉案房屋应认定二被告共同财产。原告已依约履行相应的付款义务，被告王焕南、柳小飞应依约全面履行其合同义务，协助办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。原告的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柳小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕南（王焕楠）、柳小飞于本判决生效之日起十日内协助原告池云友办理坐落于平阳县鳌江镇庆丰巷35号房屋（所有权证号：0200110930，地号：2-1-2461）的房屋所有权证、土地使用证的过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由王焕南、柳小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十月九日
代书 记员 潘梦梦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00243号
申请执行人张文秀，女。
被执行人张姗，女。
申请人张文秀与被执行人张姗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1705号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张姗名下银行存款819130元（捌拾壹万玖仟壹佰叁拾元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5071号
原告江某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人江某甲，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告罗某某，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人马李科，重庆亿安律师事务所律师。
原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人江仁杰，被告罗某某及其委托代理人张伟、马李科到庭参加了诉讼。后本案依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人江仁杰、江某甲，被告罗某某及其委托代理人马李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告系再婚，于2008年经人介绍，2009年6月登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后，起初关系一般，后因性格差异较大，时常为家庭琐事产生矛盾，致使不能和睦相处。双方经常为各自小孩发生争吵。2013年6月，原告的小孩小学毕业时，被告不准小孩升初中读书，双方矛盾进一步恶化。2015年5月，双方又为家庭琐事打架，分居至今。由于原、被告无法在一起生活，原告只好回娘家居住，被告又将原告的母亲打伤住院。现原、被告夫妻感情彻底破裂，起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某辩称：被告没有实施家庭暴力的行为，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2009年6月30日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告提供了住院病历及公安机关对原告的询问笔录以证明原、被告的夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，虽向本院提供了住院病历及公安机关对原告的询问笔录为证，但该证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温 娟
徐州市云�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2725号
原告ＸＸ蒙。
被告徐州艾琳企业有限公司，住所地徐州市云龙区青年路124号。
法定代表人孙恺，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ蒙诉被告徐州艾琳企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州艾琳企业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十月十七日
书记员 赵莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第450号
罪犯李永信，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出(2002)济刑一初字第37号刑事判决书，以被告人李永信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年十一月二日，山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第1117号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年一月十二日，本院作出(2012)枣刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永信认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永信在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次、表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李永信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年2月6日至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第238号
原告洮南市农村信用合作联社
被告庞立德
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 越
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初375号
原告王某，
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人肖桂萍。
原告王某诉被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后开庭前，原告王某以先行与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓霞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第500号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：张志强，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民二初字第500号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司员工。被告：张志强，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。审 判 员  卫 军二〇一四年十一月十日代理书记员  徐惠敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1153号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严某甲，男，1965年8月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月6日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
辩护人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）889号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人严某甲及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月9日上午，在金华市婺城区汤溪镇上瀛头村小广场边，被告人严某甲与被害人严某丙因琐事发生扭打，严某甲用拳头打在严某丙的鼻子上，致使严某丙的鼻梁受伤。2013年3月6日，经金华市公安局物证鉴定所法医学鉴定，严某丙被打伤，造成双侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。2012年12月9日，被告人严某甲被公安机关传唤归案。
在被害人严某丙治疗期间，被告人严某甲支付被害人严某丙部分医药费用计人民币6643.39元。在本案审理过程中，被害人严某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人严某甲赔偿其各项经济经济损失共计人民币96463.94元。经本院主持调解，被告人严某甲与被害人严某丙达成赔偿协议，赔偿款人民币64000元已履行完毕，得到被害人严某丙的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，鉴定意见通知书，门诊病历，报告书，接受证据材料清单及保存清单，查获经过，人口信息，自悔书，收据及发票，证人严某乙、蒙某的证言，被害人严某丙的陈述，被告人严某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
辩护人龚志坚的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人严某甲犯故意伤害罪的定性及事实没有异议。二、被告人严某甲具有以下从轻处罚的情节：系初犯、偶犯，社会危害性不大；认罪态度较好，在被害人住院期间，与妻子一直在帮助护理；被害人对本案的发生具有一定责任；案发后一直积极与被害人协商赔偿问题。综上，请求法庭对被告人严某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某甲自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本案系因民间纠纷引起，被害人对于案件的发生具有一定责任，对被告人严某甲可酌情从轻处罚，采纳辩护人龚志坚提出的对被告人严某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈雅珍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7960号
原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告:许廷林，男，1981年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南支公司）与被告许廷林保险纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告太平财险济南支公司的委托诉讼代理人胡春雨、范月东到庭参加诉讼，被告许廷林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险济南支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告移交车牌号为鲁AX的被保险车辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，案外人付秀花为被告许廷林所有的鲁AX宝马轿车在原告处投保机动车辆保险一份，其中的车辆损失险为376740元，保险期限为一年。2015年11月15日，被保险车辆发生单方事故，达到了保险合同约定的全损标准。因赔偿事宜双方发生分歧，被告许廷林将原告起诉至济南市历下区人民法院。2016年5月10日，该院作出民事判决，判决原告赔付229208元。同时，载明判决履行后，车辆残值由保险公司所有。经评估车辆残值的价值约计50000元。2016年9月18日，原告履行了判决义务，但被告并未将车辆残值交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告许廷林缺席辩称，1、历下区法院的判决结果并未涉及残值；2、原告的赔付并不能弥补被告的实际车辆损失，被告已通过诉讼渠道向借车人张颖琳追偿，追偿后残值应归张颖琳所有；3、被告不是投保车辆的被保险人，原告无权处置被告的个人财产。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、（2016）鲁0102民初368号民事判决书、（2016）鲁01民终4560号民事裁定书各1份，证明原告与被告之前存在保险合同纠纷，该案件已经法院判决且判决生效，判决书第4页第9-10行中载明：“被告（本案原告）赔付后，保险车辆的残值应归被告（本案原告），被告（本案原告）可另行主张权利”，现原告已赔付被告车辆全损229208元，则该车辆残值应归原告所有；证据2、机动车辆赔款计算清单1份，证明原告赔偿情况；证据3、付款交易单2份，证明被告已按判决要求履行了赔偿义务；证据4、被告身份证复印件及行驶证复印件各1份，证明被告的身份及涉案车辆登记在被告名下。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告缺席辩称原告的赔付并不能弥补被告的实际车辆损失，被告已向借车人张颖琳追偿，追偿后残值应归张颖琳所有，但未提交证据支持其辩解，被告的该辩解主张，本院不予采纳。
本院认为，被告车辆在原告处进行了投保，后因交通事故受损，原、被告双方针对受损车辆的赔付情况已由生效的（2016）鲁0102民初368号民事判决予以确认，该判决书在本院认为部分就保险车辆的残值归属情况进行了明确说明。现原告已按照上述判决的要求履行了赔付义务，被告未按要求交付保险车辆的残值，被告对本案纠纷的发生应承担法律责任。原告主张被告交付被保险车辆的残值即车牌号为鲁AX的宝马轿车一辆，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许廷林于本判决生效之日起十日内交付原告太平财产保险有限公司济南中心支公司车牌号为鲁AX的宝马轿车一辆。
案件受理费525元，由被告许廷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 娄焕霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第600号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人：路遥，行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建利，个体工商户。
原审被告：刘德功，农民。
再审申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行因与被申请人杨建利及原审被告刘德功金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东临沂兰山农村合作银行半程支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李玉国
代理审判员 郝万莹
二○一五十二月十五日
书 记 员 于 卉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第216-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海石化专业支行。住所地：宁波市。
负责人：钱航宜,该支行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波荣耀新能源有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：王雪良，该董�长。
委托代理人：康健。
本院依据已经发生法律效力的（2012)浙甬商外初字第58号民事调解书，于2012年12月12日发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波荣耀新能源有限公司名下的位于宁波高新区扬帆路999弄4号（4-1）、（4-2）、（5-1）、（5-3）办公用房及11个地下车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建�
代理审判员 钱 轶 钢
二〇一三年三月十八日
代书 记员 马 素
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第366号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区经贸大厦二楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦6FB1。
法定代表人：丁月仙。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区仙鹤贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 宋 菡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第410号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨春凯，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告乔中华，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告杨光良，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告亓义令，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董其义，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被告杨春凯、乔中华、杨光良、亓义令、董其义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社撤回起诉。
案件受理费6691元，减半收取3345.5元，由原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社负担。
审判员 侯建新
二０一五年七月八日
书记员 郭 晶
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00451号
原告略阳县象山水泥有限公司，住所地：略阳县横现河镇。
法定代表人胡朝剑，该公司董事长。
委托代理人王黎明，该公司销售科科长。
委托代理人袁贵春，陕西兴洲律师事务所律师。
被告李宝新，男，汉族，略阳县人，村民。
被告略阳县城关镇同心村村民委员会。
法定代表人罗建忠，该村委会主任。
原告略阳县象山水泥有限公司与被告李宝新、略阳县城关镇同心村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王黎明、袁贵春到庭参加诉讼，被告李宝新经公告送达开庭传票及相关应诉材料未到庭，被告略阳县城关镇同心村村民委员会经传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告略阳县象山水泥有限公司诉称，2012年6月底被告李宝新从原告公司赊购了500吨水泥，并出具欠条一张，价款150000元，其后付款50000元，被告略阳县城关镇同心村村民委员会作为担保人在欠条上加盖了印章，剩余100000元货款一直未付。2013年8月被告李宝新在欠款对账单上进行了签字确认，后下落不明。现要求李宝新给付欠款100000元，同心村村委会承担连带责任。
被告李宝新、略阳县城关镇同心村村民委员会均未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告李宝新在原告略阳县象山水泥有限公司赊购水泥500吨，并出具欠条一张。欠条中约定：欠款期限为2个月，其中15天内付款5万，余款2个月内一次性付清。被告略阳县城关镇同心村村民委会为被告李宝新所欠货款提供保证担保，在欠条上载明：剩余尾款到期如李宝新未按期付款，我村承担。并加盖村委会印章。之后，李宝新支付货款50000元。2013年8月，原告与被告李宝新进行对账，李宝新尚欠100000元未付，并在对账单上签字确认。2013年9月，被告李宝新下落不明，至今无法联系。后原告要求被告略阳县城关镇同心村村民委员会承担保证责任，2014年3月27日被告略阳县城关镇同心村村民委员会在欠条上载明：因资金未到位，李宝新所欠余款，待资金到位后拨付。并加盖村委会印章。2014年9月22日，原告诉至本院，要求被告李宝新给付欠款100000元，被告略阳县城关镇同心村村民委员会承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述，被告李宝新出据的欠条，原告和被告李宝新对账单，被告略阳县城关镇同心村村民委员会给原告的便函和李宝新下落不明的证明等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告略阳县象山水泥有限公司与被告李宝新虽未签订书面的水泥买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告李宝新赊购水泥后未能及时清结货款，向原告出具欠条，并约定了具体的付款期限，但到期后李宝新仅支付货款50000元，所欠剩余尾款100000元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告李宝新给付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告略阳县城关镇同心村村民委员会作为保证担保的保证人，应依法对被告李宝新所欠货款承担连带清偿责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝新给付原告略阳县象山水泥有限公司货款100000元，被告略阳县城关镇同心村村民委员会承担连带清偿责任。（限判决生效后三十日内履行）
案件受理费2300元，由被告李宝新承担。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 雷克义
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 尧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1017号
原告薛建滨
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告薛建滨与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建滨及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建滨诉称，1989年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1797元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-21号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4131.6元，2014年9月份的生活费1437.6元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币46722元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为1471.90元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4131.63元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币46722元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-21号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资2943.8元，终止劳动关系经济补偿金19870.65元，2014年9月1日至9月23日生活费1150.45元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为1671.9元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-21号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4131.6元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为1471.9元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为2943.8元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金22570.65元（13.5个月＊原告应得月平均工资1671.9元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1671.9元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1437.6元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛建滨2014年7月至8月份的工资2943.8元，2014年9月1日至9月23日的生活费1437.6元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告薛建滨经济补偿金22570.65元。
三、驳回原告薛建滨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终66号
上诉人（原审原告）王以成。
被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区颍阳路，组织机构代码证号00318364－X。
法定代表人：李光亮，该局党委书记。
委托代理人：周永青，该局工作人员。
委托代理人：陈彪，该局工作人员。
上诉人王以成因不履行法定职责一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖1226行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王以成、被上诉人颍上县公安局的委托代理人周永青、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王以成向一审法院诉称：王以成承包杜庄生产队、吴新庄、吴大庄几十亩湖洼地进行水产养殖，却被高祥会、高祥文、刘士侠挖破，无法经营。王以成多次报警，耿棚派出所工作人员却对高祥会等人的违法犯罪行为不予制止，任由他们破坏该鱼塘。王以成多次到颍上县公安局要求立案追究高祥会、高祥文、刘士侠的刑事责任，该局却不予立案。王以成认为，颍上县公安局该不履行法定职责的行为构成行政不作为。请求法院确认颍上县公安局不履行法定职责的行为违法；判令该局依法履行法定职责，追究高祥会、高祥文、刘士侠的刑事责任；判令该局承担由于不作为给王以成造成的损失并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。王以成的诉讼请求，应属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范围，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王以成的起诉。
王以成上诉称：高祥会等人多次去破坏王以成的鱼塘，王以成也多次报警。然而，颍上县公安局的工作人员每次到现场后，却只是在旁边观望，对高祥会等人的破坏行为不闻不问。该不履行法定职责的行为属于行政诉讼的受案范围，因此，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
颍上县公安局答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，王以成的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。王以成向公安机关的控告事项，应属《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范围，其应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济途径。王以成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民头初字第01848号
原告潘某某，男，1964年12月19日生，满族，无业，住义县。
被告黄某某，男，1971年3月2日生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告锦州方达商品混凝土有限公司，住所地：义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告潘某某诉被告黄某某、锦州方达商品混凝土有限公司（以下简称锦州方达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某和被告锦州方达公司的委托代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与我于2013年5月11日签订借款合同书，向我借款2000000元，还款期限为2013年7月10日，月利率4厘。被告锦州方达公司将其自有产权房屋五处作为借款担保，如被告不履行还款义务，以房屋拍卖所得归还欠款并承担全部费用。扣除借款利息160000元，我给被告汇款1840000元。合同到期后，被告以无钱为由拒绝归还欠款，我要求被告立即偿还欠款2000000元及利息并承担诉讼费。
被告黄某某辩称，无证据证明原告已向我交付借款，转账单载明的黄某某不能证明是我。汇款数额与借款合同载明的数额不一致，二者是否存在关联无法确定。原告汇款即便为借款，实际亦应为1840000元。
被告锦州方达公司辩称，借款属于被告黄某某个人行为，与公司无关。被告作为我公司法定代表人因占有公司财产的便利，将公司房照交付给原告，并非我公司意思表示，且未办理抵押登记，抵押未生效。
经审理查明，被告黄某某系被告锦州方达公司董事长、法定代表人。2013年5月11日，被告黄某某以被告锦州方达公司名义向原告借款2000000元，双方签订借款合同书，借款期限为自2013年5月11日至2013年7月10日止，合同载明被告锦州方达公司将其自有的位于义县聚粮屯满族乡杜家屯村房屋共5所作为该笔借款抵押担保，上述房屋抵押未办理抵押登记。2013年5月12日，原告向被告黄某某的个人账户中汇款1840000元。原告诉至本院要求被告给付货款人民币2000000元。
本院所确认的上述事实有借款合同书、存款凭条及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄某某作为被告锦州方达公司法定代表人，其以被告锦州方达公司名义与原告订立借款合同系履行职务的行为，合同当事人为原告和被告锦州方达公司，被告锦州方达公司应向原告履行返还借款的义务。原告与被告锦州方达公司借款合同载明的借款金额为2000000元，原告实际支付给被告的借款数额为1840000元，故被告锦州方达公司应返还原告1840000元，并应承担逾期还款给原告造成的损失，本院酌定被告锦州方达公司自2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告本金1840000元的利息。原告关于其已预先在2000000本金中扣除借款期间利息160000元的主张，因违反法律规定且无证明该差额即为双方约定的利息，故不予支持。被告锦州方达公司关于原告向被告黄某某所汇的款项1840000元不能证明为该公司借款的辩解意见，因二被告无证据证明原告与被告黄某某存在借款合同关系，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州方达商品混凝土有限公司于判决生效后30日内偿还原告潘某某借款人民币1840000元并自2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告锦州方达商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈 东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初25号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，昭平县公安局五将派出所民警在工作中获知五将镇庆安村七斗组481号张某家中私藏有砂枪，便立即赶往张某住宅依法进行搜查，在其住宅旁旧洗澡间棚顶发现两支自制砂枪（其中一支长140.5CM、枪柄为棕色，另一支长166CM、枪柄为黄色），办案民警依法对该两支砂枪予以扣押。经核查，该两支砂枪是被告人张某父亲去世时留下的，一直由张某保管和使用。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，张某非法持有的两支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月14日，昭平县公安局五将派出所民警在工作中获知五将镇庆安村七斗组481号张某家中私藏有火药枪，便立即赶往张某住宅依法进行搜查，在其住宅旁旧洗澡间棚顶发现两支自制火药枪（其中一支长140.5CM、枪托为棕色，另一支长166CM、枪托为黄色），办案民警依法对该两支火药枪予以扣押。经核查，该两支火药枪是被告人张某父亲遗留的，一直由张某保管和使用。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，张某非法持有的两支火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，测得枪口比动能分别为41.769J／cm2和36.289J／cm2，大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8Jcm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年1月15日，张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、姚某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，枪支鉴定书，枪口比动能测试报告，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，无前科证明，归案经过，办案说明，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某非法持有火药枪二支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 刘世梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临民初字第12号
原告：徐某。
被告：方某甲。
原告徐某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月20日立案受理，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于20
12年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某
某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称：2002年，原、被告因打工相识，2002年8月
12日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名方
某。2011年7月26日，原告向法院提起离婚诉讼，同年8月16日
法院作出裁判，希望原、被告夫妻关系能有改善，但此后，双
方夫妻感情依旧不合，从2009年分居至今。原告认为原、被告
夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求和被告离婚；婚生子方某乙
随原告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证2本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实
。
被告未答辩亦未举证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法
予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：2002年8月12日，原、被告
登记结婚并领取结婚证。婚后，双方生育一子，取名方某乙。
另查明，2011年7月26日，原告曾向法院起诉离婚，后经
法院调解和好。
本院认为：原、被告自愿登记成为合法夫妻并共同生活
，且婚后生育了一子，双方应当建立了一定的夫妻感情，现夫
妻间虽出现了矛盾，但只要彼此互谅互让，相互理解，夫妻关
系应有改善的可能，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程
度。故原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行
湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 金子悦
二〇一二年三月一十四日
代书 记员 李 霞
�春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第218号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵海军，男，汉族，住址长春市高新区。
被执行人长春市精工汽车零部件有限公司，地址长春市宽城区小南街2083号。
法定代表人王伊彤，总经理。
被执行人孙来生，男，住址长春市绿园区。
被执行人宋淑清，女，住址长春市绿园区。
被执行人王伊彤，男，住址长春市宽城区。
被执行人孙明华，女，住址长春市绿园区。
被执行人梁林，男，住址长春市绿园区。
被执行人王伊红，女，住址长春市绿园区。
被执行人张国辉，男，住址长春市朝阳区。
被执行人陈红，女，住址长春市朝阳区。
被执行人张国庆，男，住址吉林省九台市。
被执行人张秀玲，女，住址吉林省九台市。
被执行人范杰英，女，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市精工汽车零部件有限公司、孙来生、宋淑清、王伊彤、孙明华、梁林、王伊红、张国辉、陈红、张国庆、张秀玲、范杰英抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1202号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1088号
原告任庆云。
原告任权伟。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任庆云、任权伟与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任庆云、任权伟的起诉。
案件受理2786元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审124号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人宁波欧品科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人冉伟宏，总经理。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第63号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年7月27日作出慈环罚（2015）第63号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件擅自变更年产60万台环保节能冰箱生产线技改项目的性质并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）、（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产60万台环保节能冰箱生产线技改项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波欧品科技有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1740-1号
原告曾庆勇。
被告王金堂。
被告王金梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月30日向本院提出申请，要求对被告王金堂驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王金堂驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月三十日
书记员 吴玉苗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1503-1号
原告王某某，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年11月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1981年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11万元的财产，并提供原告所有的鲁VT＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告所有的鲁VT＊＊**号轿车一辆
2、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1503-1号原告王某某，男，1979年9月2日出生，汉族。。被告刘某某，男，1980年11月15日出生，汉族。。被告李某某，女，1981年11月17日出生，汉族。。本院在审理原告王某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值11万元的财产，并提供原告所有的鲁VT78**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告所有的鲁VT78**号轿车一辆2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十七日书记员  高继广
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0406号
原告顾某，女，1981年4月5日生，汉族。
被告胡某甲，男，1969年10月20日生，汉族，
原告顾某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与胡某甲于2001年同居生活，××××年××月××日生养儿子胡某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚证。其与胡某甲同居时年纪较轻，婚后发现胡某甲脾气暴躁，双方经常为生活琐事争吵。近几年来，因胡某甲的无故殴打，其于2010年9月3日离家出走并分居，2011年3月14日诉至你院，要求与胡某甲离婚，后你院于2011年4月11日判决不准离婚。判决后，夫妻感情没有和好。2012年8月10日，其回家照顾儿子，并从2013年3月15日起在外租房和儿子生活。2013年4月再次诉至法院，要求与胡某甲离婚，法院于2013年5月30日判决不准离婚。夫妻感情现已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：顾某与胡某甲离婚；共同财产依法分割；儿子胡某乙由其抚养，胡某甲每月支付1000元抚养费；本案诉讼费由胡某甲承担。审理中，顾某放弃分割共同财产。
被告胡某甲书面辩称：不同意离婚。不同意房屋各半分割，要求儿子随其一起生活，顾某承担每月1000元的抚养费。另在外欠债60万元，要求顾某承担一半。
经审理查明：顾某与胡某甲自由相识恋爱，于2001年同居生活，××××年××月××日生养儿子胡某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。后顾某于2010年9月3日离家出走，两人分居，并于2011年3月14日诉至本院，要求与胡某甲离婚，后本院于2011年4月11日判决不准离婚，2012年8月10日顾某回家居住。后顾某与胡某甲因家庭生活琐事等产生矛盾，并从2013年3月15日起与儿子胡某乙在外租房生活。2013年4月25日诉至本院，要求与胡某甲离婚，后本院于2013年5月30日判决不准离婚。为此，顾某于2013年5月28日诉至本院，要求判令其与胡某甲离婚。
关于子女抚养问题，顾某、胡某甲均要求儿子随自己生活。胡某甲陈述其在外帮他人开卡车，每月收入5000元左右，顾某陈述在电子厂工作，每月收入2500元。儿子胡某乙在庭审后表示愿意和母亲顾某一起生活。
审理中，顾某放弃分割夫妻共同财产。胡某甲主张婚后有夫妻共同债务60万元。对此胡某甲未提交证据证明，顾某不予认可。
上述事实，有结婚证、（2010）宜张民初字第0232号民事判决书、（2013）宜张民初字第0239号民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胡某甲与顾某相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，本院2次判决双方不准离婚后仍然分居，双方夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务故本院确认双方夫妻感情确已破裂。对顾某请求离婚，本院予以准许。现胡某甲、顾某均主张婚生子胡某乙随自己生活，但自2013年3月份分居以来，胡某乙一直随顾某共同生活，且明确表示愿意随顾某共同生活，为使孩子能有一个稳定的生活环境，在顾某、胡某甲离婚后，胡某乙随顾某生活为宜。胡某甲作为胡某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向胡某乙支付相应的抚养费用。根据胡某乙的生活需要、本地的生活水平及双方的收入状况，本院酌情确定胡某甲每月支付胡某乙抚养费800元。审理中，顾某放弃分割共同财产，不违反法律规定，应予准许。关于胡某甲主张的共同债务60万元，因双方对于该债务是否存在无法达成一致意见，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，债权人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与顾某离婚；
二、儿子胡佳航由顾某负责抚养教育，胡某甲自2014年7月起至胡佳航独立生活时止每月承担胡佳航的抚育费800元，于每年12月30日前支付；
三、驳回顾某的其他诉讼请求。
如果胡某甲未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卫俊