wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4384号
原告曹××，无职业。
委托代理人卞洪伟，天津百博律师事务所律师。
委托代理人焦春雷，天津百博律师事务所律师。
被告刘一×，无职业。
原告曹××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人卞洪伟、焦春雷与被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2013年年初，原、被告都在电子厂上班，认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子刘二×。两人婚后感情还比较好，但是自原告怀孕后，被告沾染赌博恶习，并有小偷小摸行为，整日整夜不回家，不照顾家庭及孩子，也不给孩子抚养费，更有甚者，被告瞒着原告将其存折中的250000元存款及原告婚前自己购买的金首饰偷出用于赌博。原告用于给孩子买奶粉的钱也被被告骗走用于赌博。因被告多次欺骗原告，原告对被告已无信心可言，感情已荡然无存。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告个人债务由被告个人负担。
被告刘一×辩称，被告不同意离婚，双方没有家庭纠纷，被告也从来没有打过原告，希望原告给被告六个月时间，这期间被告一定努力干活，输掉的钱被告都会交还原告。
经审理查明，2013年初，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子名刘二×。婚前双方感情尚可，婚后，双方逐渐因被告喝酒、玩牌等不良行为产生矛盾，夫妻感情生隙，2015年9月3日双方开始分居，同年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，共同生活中双方虽因被告的不良嗜好产生矛盾，夫妻感情生隙，但尚未到完全破裂的程度，庭审中经调解，被告希望原告能给予一次改正的机会，不同意离婚。考虑双方婚生女尚年幼，若离婚，会对孩子今后的健康成长产生不利影响，希望原告能以家庭为重，珍惜已有的夫妻感情。被告也应抓住这次机会，彻底改正自身缺点，在今后的生活中多关心原告、关心家庭，履行作为丈夫和父亲的责任和义务。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求。不准原告曹××与被告刘一×离婚。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1124号
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市旗峰路190号。
负责人：李永华，该行行长。
委托代理人：刘珊、唐丹丹，均为该行员工。
被执行人东莞欣格家具有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇四甲第二工业区庆丰中路联兴街3号。
法定代表人：何锦棠。
被执行人东莞巨千家具有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇四甲村。
法定代表人：蒋顺风，该公司董事长。
被执行人何锦棠，男。
被执行人梁敬，女。
被执行人�顺风，男。
被执行人陈宝桐，男。
被执行人刘雅莉，女。
申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的本院（2012）东中法民四初字第26号民事判决书向本院申请执行被执行人东莞欣格家具有限公司、东莞巨千家具有限公司、何锦棠、梁敬、蒋顺风、陈宝桐、刘雅莉一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人财产所在地在东莞市石碣镇，属东莞市第一人民法院辖区内，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）东中法民四初字第26号民事判决书由东莞市第一人民法院执行；
二、本院（2013）东中法执字第1124号案件作销案处理；
三�本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭惠球
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第128号
原告：彭某。
委托代理人：黄某勇。
委托代理人：覃某鹏。
被告：陈某。
被告：黎某。
原告彭某诉被告陈某、黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人黄某勇到庭参加了诉讼，被告陈某、黎某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告陈某于2011年11月8日以家庭经济为由向我借款50000元，并立下“借条”，约定借款于春节前归还。被告陈某借款后逾期至今没有归还。因被告黎某与被告陈某为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系期间，被告黎某应对借款承担连带清偿责任。现起诉要求：判令两被告清偿借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计至清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某没有答辩。
被告黎某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告陈某拖欠借款50000元，向本院提供的证据有“借条”一张证实。“借条”反映被告陈某于2011年11月8日向原告借款50000元，借款定于春节前归还。经庭审质证，“借条”有被告陈某作为“借款人”的签名及指印。被告陈某没有就拖欠原告借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。另原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，提供了两被告结婚登记存根资料及《离婚登记记录证明》证实。
另查明，两被告于1983年11月8日登记结婚，于2012年4月5日登记离婚，离婚证编号为：L440113-2012-000612。
以上事实，有由原告提供的《借条》一张、结婚登记存根资料复印件一份、《离婚登记记录证明》一份、户口本复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告陈某拖欠借款50000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告陈某向其借款50000元的事实相符，被告陈某对此没有提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款50000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告陈某借款逾期不还应承担清偿责任。另本案债务确为两被告夫妻关系存续期间产生，被告黎某不能提供可免责的证据，故应认定为夫妻共同债务。虽然两被告已离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告黎某对本案债务负有连带清偿责任。对于原告要求本案债务计付利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈某、黎某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为他们放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某拖欠原告彭某借款50000元及利息（以50000元为本金，从2013年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
二、被告黎某对上述第一项借款50000元及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告陈某、黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一三年三月二十二日
书记员 郑鹏生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4618号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总�单位，于2010年12月18日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年12月18日红桥区XX楼社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为13901.2元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款13901.2元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年6月19日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为2600元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市�一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费212元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任万岱
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第64号
申请执行人：赵连峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人赵连峰与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第408号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第408号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初524号
原告朱某某。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告雷某某。
原告朱某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审判，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人田庆勇、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2007年认识并确认恋爱关系，2008年1月21日按农村习俗举行了婚礼，于2008年6月24日生育一子名雷某甲，2011年11月9日补办登记结婚，2012年9月17日生育一女名雷某乙。2015年5月14日原告向法院提出了离婚诉讼，法院以感情没有破裂为由驳回了原告的诉讼请求。法院驳回原告的诉讼请求后，原告一直和原告母亲、小女儿居住在一起，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，且被告多次找到原告亲戚家对原告进行辱骂、威胁，致使原告无法正常生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告多次对原告进行辱骂殴打，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法确定婚生子雷某甲、婚生女雷某乙的抚养权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况及夫妻关系合法；2、证明一份，拟证明目前原告和其母亲以及小女儿生活在一起的事实3、原告朱某某的CT报告单，拟证明原告身体受伤的情况；4、麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00771号民事判决书复印件一份，拟证明原告已过半年才起诉的事实。
被告雷某某辩称，原、被告感情基础牢固，婚姻期间双方感情很好，且被告并没有去威胁过原告及其亲戚，也未打骂小孩，夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告雷某某为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：证据1、存折复印件一份和远程转账汇款会员卡复印件一份，拟证明被告向原告汇款的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议；对证据3有异议，认为该CT报告单与被告无关，当时被告还在韩国，不可能对原告进行殴打。原告对被告提交的证据1有异议，认为该存折为韩文，无法从该存折上看出具体金额，不能作为证据使用，且认为这些汇款已用于养育小孩和家庭装修，已消费完毕。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、4因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3因原告无其他证据进行补充证明，且被告对此提出异议，被告异议成立，故本院不予采信。原告提交的证据1，被告对此提出异议，原告未提供其他证据进行佐证，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年网络聊天认识并确定恋爱关系，于2008年1月21日按农村习俗举行了婚礼，于2008年6月24日生育一子名雷某甲，现随被告雷某某生活，于2011年11月9日在麻城市民政局补办了登记结婚，于2012年9月17日生育一女名雷某乙，现随原告朱某某生活。原、被告婚姻初期感情较好，婚后原、被告之间缺乏沟通，因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，2015年5月原告向本院提出了离婚诉讼，本院审理后作出（2015）鄂麻城民一初字第00771号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。原告朱某某于2016年3月再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法确定婚生子雷某甲、婚生女雷某乙的抚养权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在原告朱某某第一次起诉时以双方感情未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求，给予双方和好的机会，但原、被告的夫妻感情并没有得到改善，夫妻感情已完全破裂。婚生子雷某甲一直在被告雷某某家生活，且现由被告雷某某及其父母照顾，故由被告雷某某抚养较宜；婚生女雷某乙，现年仅3岁，且一直随原告朱某某生活，从小孩健康成长的角度，由原告朱某某抚养较宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某甲随被告雷某某生活并由其抚养，婚生女雷某乙随原告朱某某生活并由其抚养。
案件受理费二百元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 郑劲松
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 展
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初614号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈振福，男，1975年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人陈振福犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月8日凌晨1时许，被告人陈振福在漳浦县佛昙镇陈某4经营的“誉龙KTV”999号包厢内喝酒期间，无故持空啤酒瓶打砸包厢内的电视机及玻璃背景墙，造成包厢内的2台电视机及部分玻璃背景墙被损毁。经鉴定，被损毁的财物价值计人民币3521元。
案发后，被告人陈振福赔偿被害人陈某4的经济损失。陈某4对被告人陈振福表示谅解。
2015年12月23日，被告人陈振福主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈振福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈振福的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈振福到案经过的说明、谅解材料，被害人陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2、林某、陈某3的证言，现场平面图、照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振福公然藐视法制和社会公德，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈振福能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈振福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈振福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初614号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈振福，男，1975年11月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人陈振福犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈振福到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年10月8日凌晨1时许，被告人陈振福在漳浦县佛昙镇陈某4经营的“誉龙KTV”999号包厢内喝酒期间，无故持空啤酒瓶打砸包厢内的电视机及玻璃背景墙，造成包厢内的2台电视机及部分玻璃背景墙被损毁。经鉴定，被损毁的财物价值计人民币3521元。案发后，被告人陈振福赔偿被害人陈某4的经济损失。陈某4对被告人陈振福表示谅解。2015年12月23日，被告人陈振福主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈振福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈振福的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈振福到案经过的说明、谅解材料，被害人陈某4的陈述，证人陈某1、陈某2、林某、陈某3的证言，现场平面图、照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振福公然藐视法制和社会公德，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈振福能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈振福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈振福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一六年十二月三十日书 记 员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00301号
原告王敬曹，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市北铁水泥有限公司，住所地北票市。
法定代表人赵辰妃。
本院在审理原告王敬曹与被告北票市北铁水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬曹于2014年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王敬曹自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬曹撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王敬曹负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宝 玥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00309号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该银行董事长。
委托代理人：刘文汉，该银行不良贷款清收大队中队长。
被告：何芳，女，1981年2月11日出生，汉族。
被告：余辉，男，1977年5月11日出生，汉族，系何芳之丈夫。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告何芳、被告余辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年6月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村合作银行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 吴建业
二〇一四年七月三日
代书记员 刘 娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第487号
原告李恩泉，男，1957年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李苹，女，1982年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李纯旭，男，2007年4月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人李苹，女，1982年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南丰耀土石方工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨京伟，执行董事。
被告刘德成，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人何晓，总经理。
本院在审理原告李恩泉、李苹、李纯旭与被告济南丰耀土石方工程有限公司、刘德成、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司健康权纠纷一案中，原告李恩泉、李苹、李纯旭以原、被告双方已在庭外达成和解协议、被告已履行赔偿义务为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恩泉、李苹、李纯旭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李恩泉、李苹、李纯旭撤回起诉。
案件受理费7080元，财产保全费5000元，均由原告李恩泉、李苹、李纯旭负担。
审判员 温进才
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁秀贞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第887号
罪犯ＸＸ洪，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市高坎镇人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）元刑初字第175号刑事判决，以被告人ＸＸ洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2008年7月15日起至2021年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年三月、二〇一二年十月二次作出刑事裁定，共对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年7月15日起至年2019月7日14止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均90分，在从事绕线工、打印的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年7月至2013年12月，累计获考核分185.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年7月15日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第917号
原告：刘浩锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：伦崇杨，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
原告刘浩锋与被告伦崇杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘浩锋到庭参加了诉讼，被告伦崇杨经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借款的剩余本金是40万元，从2014年8月开始至今被告未向原告返还本金及支付利息，被告一再拖延，原告无数次催促无果。双方的借款合同中明确约定，若被告不能正常支付相应的本金及利息的，用位于南海区平洲夏南一村的国泰桥工业园厂房作担保，所得的厂房租金，优先支付原告的本金及利息，该厂房现在由三鼎机械设备公司和永祥彩印包装公司承租。被告有一房屋位于桂城平北古松直街一巷一号，此地新建七层楼房，用作公寓收租。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1.被告伦崇杨归还原告借款本金40万元及支付利息14万元，共54万元（利息以40万元为本金按月利率2.5%从2014年8月起计至起诉之日，共计14个月），起诉日后的利息按原合约计算（以40万元为本金按月利率3%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证（复印件1份，与原件核对无异）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借款合约、借款补充合约和承诺书、收据、光大银行贷款借据、工商银行个人业务凭证、农业银行明细清单（原件各1份）、土地租赁合同及补充规定、见证书（复印件各1份），用以证明被告向原告借款及尚欠原告借款40万元的事实。
经本院审查后认为，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，视为放弃其举证、辩证的权利。原告举证1-2，其中借款合约、借款补充合约和承诺书、收据、光大银行贷款借据、工商银行个人业务凭证、农业银行明细清单等均有原件进行核对，证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2010年11月5日，原告以装修名义向光大银行贷款48万元，并授权将贷款资金转入被告账户，贷款发放日是当日。2010年11月5日，原告通过工商银行向被告转账支付了12万元。同日，被告向原告出具收据，确认：今收到原告刘浩锋借出的人民币60万元整（通过光大银行和工商银行转入）。2013年1月15日，被告还款20万元。
2014年8月16日，原告与被告签订一份《借款合约》，约定：被告发展业务需要资金，向原告借款40万元现金，借款利息为月利率2.5%，每月利息为1万元，被告在每月的8日支付利息，借款期限一年，期满返还本金；若被告不能正常支付相应的本息，用位于南海平洲夏南一的国泰桥工业园的厂房做担保，所得的厂房租金，优先支付原告的本息；若被告到期不能返还本金，按月利率3%计息，直到付清相应的本息。
2015年5月11日，原告与被告签订一份《借款补充合约和承诺书》，约定：被告在2010年11月5日，向原告借入60万元；由于借款开始时间在2010年11月5日，约定返还本金时间是一年，到期后被告没有能力返还本金，于是双方商定另立借款合约，新合约的内容与旧合约一样，只是借款时间改为2011年11月5日，以此类推，被告到期后没能返还本金的，又立另新的借款合约，更改借款时间，每年立一次借款合约，直到2014年8月16日；被告在2013年1月15日通过农业银行转账返还借款本金20万元，剩余借款本金40万元，被告作出承诺，按照借款合约，向原告支付借款本息，直到清偿相应的的利息与本金。
本院认为：原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，有原告与被告签订的借款合约及转账凭证等为证。原告与被告签订的借款合同，除约定的借款月利率2.5%（折合年利率30%）因超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率24%，超出部分本院不予保护外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告曾向被告出借60万元，被告已归还20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为被告未归还借款本金40万元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还借款本金40万元及未支付2014年8月1日后的利息，被告应当归还借款本金40万元给原告，并应当从2014年8月1日起至实际清偿日止以40万元为本金按年利率24%计付利息给原告，原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦崇杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘浩锋借款本金400000元，并应当从2014年8月1日起至实际清偿日止以400000元为本金按年利率24%计付利息给原告，息随本清。
二、驳回原告刘浩锋的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取9200元（原告已预交），由原告负担280元，由被告负担8920元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告多预交的受理费8920元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈贤敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1443号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许远红，男，1975年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行许远红罚金一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）川2002刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月8日，刑事审判庭移送执行，要求许远红履行法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初242号刑事判决书关于被执行人许远红罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十月十日
书记员 李 勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2034号
原告：龚某甲，个体。
被告：张某，个体。
原告龚某甲与被告张某离婚纠纷一案,依法由审判员李运海独任审判，公开开庭审理了本案，原告龚某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原被告经人介绍后相识并建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名龚某乙。婚后随时间与环境的转变，被告的一些不良恶习就逐渐暴露出来了，常因家庭琐事争执，久而久之导致夫妻感情确已破裂。为此，特请求依法判令原被告离婚；婚生子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后财产依法平均分割；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2009年7月原告龚某甲与被告张某经人介绍认识并建立恋爱关系，年月日办理结婚登记，2010年10月1日举行结婚仪式，年月日生育一子，取名龚某乙。婚前双方感情较好，婚后尚可。近年来常因家庭琐事争执，产生矛盾。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中注重沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。原、被告双方均应珍惜建立多年的夫妻感情，维护家庭的和谐稳定，不宜草率离婚。虽然在共同生活期间，难免因性格、观念的差异而产生分歧或隔阂，但双方均应抱着看主流、识大体的豁达态度来对待日常生活中存在的问题。只要双方多沟通、多理解、多包容、多谅解，双方的分歧和隔阂是可以消融的，夫妻感情是能够修复和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。因此，从原、被告夫妻感情基础考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。原告的其他诉讼请求因其离婚请求不予支持本院也予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告龚某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一五年十二月十一日
书记员 任朝磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1252号
罪犯李世斌，男，1963年3月1日出生，福建省连江县人，汉族，高中文化，1988年1月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑九年；2006年2月27日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，处罚金人民币1000元。2009年2月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月24日作出（2011）连刑初字第152号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币1100元。该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第709号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年11月24日起至2015年11月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯李世斌于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李世斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2014年6月累计达标分17.4分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李世斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李世斌减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年11月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第291号
原告北京八方安达物流有限公司，住所地北京市密云县高岭镇政府东路3号-16。组织机构代码：07418748-8。
法定代表人郑华成，经理。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司，住所地山西省大同市矿务局楼南街锦绣学府底商2-17。组织机构代码：69428849-0。
法定代表人杨永增，经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告北京八方安达物流有限公司（以下简称八方安达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方安达公司的委托代理人郑泽众，被告人寿保险公司的委托代理人马国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告八方安达公司诉称：原告向被告为其所有的重型自卸货车（京X）投保机动车辆保险。2014年3月18日，被告向原告签发了《机动车辆保险单》，承保险别：车辆损失险、车损险不计免赔条款等险别，保险期限2014年3月19日至2015年3月18日。2014年6月27日，穆爱军驾驶邹海龙所有的保险车辆行驶至北京市密云县巨各庄镇水峪村时发生侧翻的交通事故，导致保险车辆严重受损，原告立即向被告报案，经被告同意受损车辆进行施救、维修。原告垫付了本次交通事故全部费用，被告至今未能依法理赔的行为，侵犯了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告修理费99531元，施救费10200元。合计109731元；2、诉讼费由被告负担。
被告人寿保险公司辩称：对原告车辆的投保情况及发生交通事故的情况没有异议，事故发生后，保险公司第一时间查勘了事故现场，并且对车辆的受损情况进行定损，定损金额为65466元，该定损金额具有合理性，原告车辆的维修费过高，远远高于保险公司的定损金额，故不同意赔付。
经审理查明：2014年3月18日，原告八方安达公司为车牌号为京X的重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了机动车商业险，投保险种包括机动车损失险，三者责任险等，其中机动车损失险保险金额为297000元，被保险人系八方安达公司。2014年6月27日22时30分，穆爱军驾驶保险车辆在北京市密云县巨各庄镇水峪村时，保险车辆左后轮扎入土堆内，造成保险车辆左侧翻，保险车辆损坏，无人伤。北京市密云县公安局交通大队出具交通事故认定书，认定穆爱军负全部责任。事故发生后，原告立即向保险公司报案，保险公司派工作人员到现场查勘。保险车辆经北京汇通机械吊装有限公司施救，将保险车辆从事发地点拖至北京汇通汽车服务有限公司，花费施救费10200元，保险车辆在北京汇通汽车服务有限公司维修，花费修理费99531元。
上述事实，有保险单（抄本）、车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、施救费发票、施救明细、修理费发票、维修清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：八方安达公司与人寿保险公司之间成立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。八方安达公司允许的合法驾驶人穆爱军驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故致使该车辆受损，属于双方约定的车辆损失险赔偿范围。该车辆现已经实际修复，被保险人支出修理费99531元、施救费10200元，保险公司应当予以赔偿，其认为维修费过高，未提供证据予以支持，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司于本判决生效之日起七日内向原告北京八方安达物流有限公司支付保险金十万九千七百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十七元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔旭冉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第115号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东XX号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人�晓丰，男，汉族，1986年3月15日生，住昌黎县龙家店镇XXX村。身份证号1303221986********。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）156号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年3月未经依法批准，非法占用龙家店镇XXX村集体土地圈建围墙，现已完工，建成围墙208.5延长米，圈占土地面积3.09亩，所占土地类别为水浇地、村庄，其中1.45亩土地(内有围墙124.5延长米)符合土地利用总体规划，1.64亩（内有围墙84延长米）不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）156号行政处罚决定书，事实�楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）156号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的1.45亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；拆除在非法占用的1.64亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；交纳罚款人民币41140元。
执行费517元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第115号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人胡晓丰。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）156号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年3月未经依法批准，非法占用龙家店镇后土桥村集体土地圈建围墙，现已完工，建成围墙208.5延长米，圈占土地面积3.09亩，所占土地类别为水浇地、村庄，其中1.45亩土地（内有围墙124.5延长米）符合土地利用总体规划，1.64亩（内有围墙84延长米）不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）156号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）156号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的1.45亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；拆除在非法占用的1.64亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物；交纳罚款人民币41140元。
执行费517元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第519号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕德超，无业。2009年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2010年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人王某甲，无业。2012年5月因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人吕德超、王某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人吕德超、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日上午8时许，被告人吕德超、王某甲伙同王杨（已判决）预谋盗窃后，至宁波市鄞州区潘火街道启明路李记小笼包店门口，趁被害人王某乙不备，窃得王某乙外套右口袋里的金色iphone6手机一部（价值人民币5530元）。后对客销赃，赃款已化用。
2014年12月19日9时许，被告人吕德超、王某甲在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村银峰大酒店5007房间内被民警抓获。案发后，被告人吕德超及王杨已赔偿被害人王某乙经济损失6900元，并取得被害人对被告人吕德超及王杨的谅解。
上述事实，被告人吕德超、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王杨的供述，被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，销售单，视频监控光盘及照片，谅解书，通话记录，本院（2009）甬鄞刑初字第433号及（2015）甬鄞刑初字第499号刑事判决书，安徽省休宁县人民法院（2012）休刑初字第20号刑事判决书，释放证明书，离监犯综合信息表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德超、王某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕德超在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕德超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕德超案发后能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案中二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人吕德超还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕德超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 琦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第58号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第58号异议人(案外人)张某某，女，1970年3月1日生，汉族，住福建省建瓯市安圣巷28号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人刘小彬，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省。被执行人何美琴，女，1978年9月11日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)松执字第475号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)申请执行刘小彬、何美琴金融借款合同纠纷一案，案外人张某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某异议称：刘小彬、何美琴夫妇于2012年11月8日将位于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄43幢627、629室的房屋出租给张某某，租期10年，每年租金12,000元，保证金10,000元。张某某按照租房合约于2012年11月8日付款7万元，于2013年1月13日和1月14日两次共付款6万元，已付租金和保证金合计13万元。刘小彬、何美琴夫妇于2012年11月8日将上述房屋出租交付时是毛坯房，需装修后才能入住，装修各种费用张某某花去7万余元。综上所述，上述房产部分财产也属于张某某，并非刘小彬、何美琴夫妇所有。张某某是被执行人刘小彬、何美琴金融借款一案的案外人，贵院将张某某的财产予以查封，明显不妥，故依法提出质疑，请求立即中止对上述财产的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人光大银行松江支行表示不同意案外人的异议申请，请求依法裁定驳回。被执行人刘小彬、何美琴均未能到庭陈述。本院查明：上海市松江区洞泾镇长浜路501弄43幢627室房屋(以下简称“627室房屋”)系被执行人刘小彬、何美琴所有，房屋用途为办公，房屋建筑面积45.02平方米。申请执行人光大银行松江支行于2012年8月16日在627室房屋上设立了债权数额为249,000元的抵押；627室房屋设定的抵押还有：利害关系人吴圣冰于2013年3月4日设定13万元的抵押、利害关系人张道雄于2013年12月11日设定12万元的抵押。另查明，本院于2014年8月19日作出的(2014)松民二(商)初字第806号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：被告刘小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告光大银行松江支行借款本金226,066.20元、截止至2014年2月20日的利息5,862.79元、罚息(包括本金及利息)157.76元，并支付自2014年2月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息(包括本金及利息部分，按照《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)；如被告刘小彬不履行上述债务时，原告光大银行松江支行有权与被告刘小彬、何美琴协商，以其所有的627室房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿等。因被执行人刘小彬、何美琴未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人光大银行松江支行的申请，本院于2015年1月7日以(2015)松执字第475号案件立案执行，并于2015年1月19日查封了627室房屋产权。在执行过程中，本院又于2015年3月31日至627室现场张贴查封公告责令被执行人刘小彬、何美琴于2015年4月6日前履行生效法律文书确定之给付义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。因被执行人逾期仍未能履行，本院又于2015年5月13日至现场张贴了腾退公告，责令627室房屋内的相关人员迁出该房屋。案外人张某某遂向本院提供了其与被执行人何美琴于2012年11月8日签订的租赁合同，并提出执行异议。异议审查过程中，案外人张某某表示其是基于房屋租赁关系而提出异议的，希望法院保护其房屋租赁的权利。在本院规定的期限内，案外人张某某未能提供627室房屋装修以及水电费缴纳的凭证。张某某亦确认租赁合同未在相关部门进行备案登记。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现因627室房屋的承租人所主张的对该房屋所享有的租赁权发生在抵押债权设立之后，故本案被执行人和案外人的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权；其次，627室房屋面积45.02平方米，而该房屋设定的抵押债权数额较大，案外人所某某的与被执行人就627室房屋签订的租赁合同租约期限达十年，租期至2022年11月7日止，如在负担租赁权的状态下对该房屋予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响；再次，案外人未能提供有力的证据证实其与被执行人之间存在着房屋租赁关系。更何况，根据以上分析，抵押之后的租赁是不得对抗抵押权的实现的。故对于案外人张某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)张某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年七月八日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第24号
申请执行人兰陵县国土资源局。
被执行人田学礼，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人田学礼行政处罚一案，本院于2014年1月6日立案受理，在执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙忠凯
审判员 董雪照
审判员 杨付征
二〇一四年三月十日
书记员 王兴连
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2421号
申请执行人：于龙飞，男，1986年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张春安，男，1993年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张丹，女，1991年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人张照云，男，1964年7月24日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人于龙飞申请执行张春安、张丹、张照云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于龙飞与被申请执行人张照云妻子陈义华达成执行和解协议，该项债务由陈义华负责偿还。陈义华已履行部分付款义务，且申请执行人于龙飞向本院提出申请，要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一七年三月十六日
书记员 史 越
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审54号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人王骏豪，农村居民。
被执行人王丽君，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月30日作出常计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费10000元,故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的常计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审54号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人王骏豪，农村居民。被执行人王丽君，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月30日作出常计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费41444元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年8月31日缴纳社会抚养费10000元,故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的常计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年三月十一日书 记 员  范 茜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1676号
申请执行人：刘道发，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：刘昌茂，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：王志军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人刘道发与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志军未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人王志军支付借款1.4万元及利息、诉讼费100元，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人王志军可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初745号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款1.4万元及利息、诉讼费100元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年四月十七日
书记员 彭丽萍
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第628号
原告：麦麦提*阿吾提�
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告麦麦提*阿吾提与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提*阿吾提到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日向被告单位交纳小麦1280公斤，于2013年7月21日交纳小麦900公斤，加工后的面粉共65袋、麸皮13袋（面粉3250斤、麸皮1040斤）。其中本人已经领取的面粉为7袋即350斤，麸皮12袋即960斤，被告未给我的面粉是57袋（2800斤）、麸皮80斤。被告于2013年10月中旬突然失踪，面粉厂现已全面停产，我无法再领取上述面粉及麸皮，故诉至法院，请求法院受理后进行调查，维护我的合法权益。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个，证明被告丰源公司尚欠原告57袋面粉和1袋麸皮。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，2013年7月，原告向被告共交纳2180公斤小麦用于换取面粉，折抵65袋面粉和13袋麸皮，原告未领取57袋面粉和1袋麸皮。
被告丰源公司的法定代表人王张喜现下落不明，该公司已处于关闭状态。
本院认为，原告与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告交纳2180公斤小麦，未领取57面粉及1袋麸皮。每袋面粉25�斤×57袋=1425公斤，麸皮40公斤，折合成小麦为1465公斤。按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款3398元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告麦麦提*阿吾提3398元。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 潘 卫 东
代理审判员 塔吉古力*麦合木提
人民陪审员 申 雷 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 碧 凤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2015）莎民初字第628号原告：麦麦提·阿吾提�被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。法定代表人：王张喜，该公司董事长。原告麦麦提·阿吾提与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦麦提·阿吾提到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月28日向被告单位交纳小麦1280公斤，于2013年7月21日交纳小麦900公斤，加工后的面粉共65袋、麸皮13袋（面粉3250斤、麸皮1040斤）。其中本人已经领取的面粉为7袋即350斤，麸皮12袋即960斤，被告未给我的面粉是57袋（2800斤）、麸皮80斤。被告于2013年10月中旬突然失踪，面粉厂现已全面停产，我无法再领取上述面粉及麸皮，故诉至法院，请求法院受理后进行调查，维护我的合法权益。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个，证明被告丰源公司尚欠原告57袋面粉和1袋麸皮。被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明，2013年7月，原告向被告共交纳2180公斤小麦用于换取面粉，折抵65袋面粉和13袋麸皮，原告未领取57袋面粉和1袋麸皮。被告丰源公司的法定代表人王张喜现下落不明，该公司已处于关闭状态。本院认为，原告与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告交纳2180公斤小麦，未领取57面粉及1袋麸皮。每袋面粉25�斤×57袋=1425公斤，麸皮40公斤，折合成小麦为1465公斤。按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款3398元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告麦麦提·阿吾提3398元。本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 潘       卫       东代理审判员 塔吉古力·麦合木提人民陪审员 申       雷       英二〇一五年三月十八日书 记 员 李       碧       凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初739号
原告：应理俊，农民。
被告：刘李涛，农民。
原告应理俊与被告刘李涛民间借贷纠纷一案，原告应理俊于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告刘李涛归还借款160000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日、2015年7月27日，被告刘李涛先后二次向原告应理俊分别借款80000元，并出具借条二张给原告。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘李涛归还原告应理俊借款本金160000元，并从2016年2月26日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金160000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘李涛负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业。2003年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年。2009年5月因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月10日刑满释放。2013年8月因犯诈骗罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人刘某某在重庆市某区某正街2号某网吧内趁失主周某某睡觉之机，盗走周某某放在电脑桌的一部苹果6手机（经估价，价值3459元）。被告人刘某某销赃获款3400元。2015年7月20日，公安机关捉获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、指认现场笔录、照片、辨认笔录、手机盒复印件、情况说明、价格鉴定相关文书、失主周某某的陈述，证人唐某某、刘某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起30日内退赔失主周某某经济损失人民币三千四百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月九日
书记员 黄亚林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第735号
原告平其军，男，1988年3月26日出生，汉族。
被告邵长伟，男，1984年6月18日出生，汉族。
原告平其军与被告邵长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平其军到庭参加诉讼。被告邵长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平其军诉称：2015年6月10日9时许，被告邵长伟驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车沿中兴大道在吉盛贵邦家居门前与与原告驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。本次交通事故是由于被告邵长伟违反交通法规行驶造成的，应承担事故的全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失8550元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵长伟未答辩。
经审理查明，2015年6月10日9时许，被告邵长伟×驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车沿中兴大道在吉盛贵邦家居门前与与原告驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。后经交警部门认定本次交通事故是由于被告邵长伟违反交通法规行驶造成的，应承担事故的全部责任。
2015年6月16日经交通事故公证调解：“邵长伟赔偿平其军车辆损失（凭票据、证据）其中邵长伟先前已支付现金贰仟元，下欠款于2015年7月1日之前凭票据、证据当面一次性付清”。
上述事实有交通事故认定书、公证调解书、修车发票、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告平其军与被告邵长伟发生交通事故造成原告人身和财产损失属实，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邵长伟承担事故的全部责任，原告平其军支出修车费8550元，扣除支付的2000元，还应支付6550元。被告邵长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长伟赔偿原告平其军修车费6550元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年十一月五日
书记员 褚红英
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第956号
原告鲍某某，女，1988年9月28日生，汉族，云南省会泽县人。
被告孙某甲，男，1985年11月24日生，汉族，云南省会泽县人。
原告鲍某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐赛兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲍某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：我与被告孙某甲2002年经人介绍认识，2004年按农村风俗举行婚礼后就在一起同居生活，2007年12月2日生育长子孙某乙，2009年3月18日补办了结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，我于2011年农历6月6日外出，双方分居已三年多。现夫妻感情已破裂，诉请判令我与被告孙某甲离婚；双方所生长子孙某乙由我带领抚养，孩子抚养费由双方共同财产折抵；我的嫁妆五抽橱柜一个、沙发一套，茶几一个、木桌一张、四门柜一个、碗柜一个、被子两套归我所有。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，双方所生长子孙某乙由我带领抚养，由原告鲍某某支付孩子抚养费人民币60000元。
原告鲍某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
婚姻登记记录证明一份，用于证实原、被告双方于2009年3月18日登记结婚。
经质证，被告孙某甲对原告鲍某某提交的上述证据没有意见，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方2002年经人介绍认识，2004年按农村风俗举行婚礼后就在一起同居生活，2007年12月2日生育长子孙某乙，2009年3月18日补办了结婚登记手续。原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产猪圈一间。原告鲍某某结婚时有嫁妆五抽橱柜一个、沙发一套，茶几一个、木桌一张、四门柜一个、碗柜一个、被子两套。原告鲍某某于2011年农历6月6日离家外出生活至今。现原告鲍某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，案件诉至我院。
本院认为：原、被告双方不珍惜已建立的家庭及夫妻感情，双方分居三年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。鉴于双方所生长子孙某乙一直跟随被告孙某甲生活的实际，双方所生长子孙某乙由被告孙某甲带领抚养更为适宜。在庭审中，原告鲍某某自愿将共同财产其应得部分折抵为孩子抚养费让归被告孙某甲所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告双方所生长子孙某乙由被告孙某甲带领抚养，由原告鲍某某一次性支付孩子抚养费人民币12000元。此款于本判决生效后三十日内支付。
三、原、被告双方的共同财产猪圈一间归被告孙某甲所有。
四、原告鲍某某的嫁妆五抽橱柜一个、沙发一套，茶几一个、木桌一张、四门柜一个、碗柜一个、被子两套归其所有。
案件受理费人民币125元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 徐赛兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋仙梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初237号
原告：曹宝庆，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：程书全，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹宝庆诉被告程书全民间借贷纠纷一案中，原告曹宝庆于2016年2月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宝庆撤回对被告程书全起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宝庆承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第11号
申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
负责人：张伟，该行行长。
被申请人：赖宏汉。
申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被申请人赖宏汉因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人赖宏汉名下的坐落于××的房产采取保全措施，保全价值为人民币360000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赖宏汉名下的坐落于××的房产，保全价值为人民币360000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年一月八日
代书记员 陈成
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂襄阳中民申字第00080号<\\\/div>
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郜圣立，个体工商户。<\\\/div>
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）襄樊市襄阳区四方联汽车零部件有限责任公司（以下简称四方联公司）<\\\/div>
再审申请人郜圣立与再审申请人四方联公司土地承包合同纠纷一案，不服本院（2003）襄中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。<\\\/div>
郜圣立申请再审称，一、一审法院认定其同意与四方联公司解除合同与事实不符；二、四方联公司未按合同约定给其提供住房一间属违约在先，法院酌情减免其承包费2000�的依据不明；三、四方联公司建房时强行占用承包地，造成花木的经济损失一审未处理；四、其对现存于四方联公司院内的价值十余万苗木的损失赔偿进行反诉，一审法院认定在审理中树木存在，财产未受损失不予赔偿与事实不符；五、其反诉内容中有要求四方联公司私自出售雪松、广玉兰应予赔偿的请求，一审法院以其未缴纳反诉费而未作处理是错误的。<\\\/div>
本院认为，一、1998年5月28日，郜圣立以襄樊花木经销服务中心名义与四方联公司签订了土地承包经营合同，承包期为五年（自1998年6月1日始至2003年5月31日止）。2000年7月28日，在合同履行期间，四方联公司因配合县开发区二期开发工程进行厂区内土地开发配套需用部分土地，向郜圣立送达了终止合同通知书，单方面要求解除合同。郜圣立当时表示不同意解除合同，但在本案一审审理期间，郜圣立又同意解�合同，并同时要求必须按照合同约定的第四款执行。本案在二审审理期间，合同约定的履行期间已到期，该合同已自动终止。虽然一审判决内容对郜圣立辩称理由表述不全，只表述成“郜圣立同意解除合同”，但二审已对一审判决作了改动，原一审判决系没有发生法律效力的判决。在二审审理期间，合同约定的履行期间已到，郜圣立是否同意解除合同已不影响案件实体处理。二、本案在一审审理期间，根据案情的需要由承办人组织双方当事人到现场勘验并制作勘验笔录，双方当事人也在勘验笔录上签字认可，该勘验笔录是真实、合法有效的。勘验笔录证实四方联公司在建房占用郜圣立承包用地后，虽已给郜圣立补偿部分土地，但所补偿面积与实际占用面积相差1725平方米，这一事实在一审庭审中郜圣立也予认可。四方联公司在合同成立后履行过程中，未提供住房一�及在合同履行期间因盖房屋占用了郜圣立的部分承包地后未补足所占用的面积，上述行为虽不构成根本违约，但四方联公司应当承担部分合同不能完全履行的责任，一审法院酌情减免承包款合理。三、四方联公司强行占用承包地对花木造成损坏的事实存在，但在一审庭审中，郜圣立对这部分的损失自愿放弃赔偿，故一审对此未处理亦为正确。四、2002年6月，经郜圣立申请，襄阳市襄阳区物价局价格认定中心对现有苗木进行评估，价值为109995元。郜圣立认为现有苗木的价值应由四方联公司赔偿。四方联公司在原审中提出，郜圣立可以将价值109995元的花木移走，并认可当时不是花木移栽季节，该公司允许郜圣立在次年4月1日前再返还土地。郜圣立当时同意在次年4月1日前将花木移走，故原审未判决四方联公司赔偿109995元，并给郜圣立一定的时间将现存于承包土地上的苗木移走并无不当。五、本案在一审审理期间，郜圣立反诉包含了四方联公司对私自出售雪松、广玉兰造成的损失予以赔偿的请求，并预交反诉费3500元。四方联公司也承认卖掉了郜圣立的部分广玉兰，郜圣立在庭审中提供了相关书面证人证言证实被卖掉的广玉兰的数量为90棵，单价为30元／棵，但对于四方联公司私自出售雪松却没有相关证据予以证实。一审虽然以郜圣立未缴纳反诉费为由对其反诉请求未处理是错误的，但本院在二审中从程序上予以补救，依据证人证言判决四方联公司赔偿郜圣立花木损失2700元，郜圣立在反诉请求已得到处理。综上，郜圣立申请再审的理由均不能成立，本院（2003）襄中民一终字第178号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郜圣立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回郜圣立的再审申请。<\\\/div>
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。<\\\/div>
审 判 长 王 佼 莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 琚兆虎”
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郜圣立，男，1949年2月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区，
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）襄樊市襄阳区四方联汽车零部件有限责任公司（以下简称四方联公司）
再审申请人郜圣立与再审申请人四方联公司土地承包合同纠纷一案，不服本院〔2003〕襄中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜圣立申请再审称，一、一审法院认定其同意与四方联公司解除合同与事实不符；二、四方联公司未按合同约定给其提供住房一间属违约在先，法院酌情减免其承包费2000元的依据不明；三、四方联公司建房时强行占用承包地，造成花木损失的经济损失一审未处理；四、其对现存于四方联公司院内的价值十余万苗木的损失赔偿进行反诉，一审法院认定在审理中树木存在，财产未受损失不予赔偿与事实不符；五、其反诉内容中有要求四方联公司私自出售雪松、广玉兰进行赔偿的请求，一审法院以其未缴纳反诉费而未作处理是错误的。
本院认为，一、1998年5月28日，郜圣立以襄樊花木经销服务中心名义与四方联公司签订了一份土地承包经营合同，承包期为五年（自1998年6月1日始至2003年5月31日止）。2000年7月28日，在合同履行期间，四方联公司因配合县开发区二期开发工程进行厂区内土地开发配套需用部分土地，向郜圣立送达了终止合同通知书单方面要求解除合同，郜圣立当时表示不同意解除合同。但在本案一审审理期间，郜圣立同意解除合同，但同时要求必须按照合同约定的第四款执行。本案在二审审理期间，合同约定的履行期间已到期，该合同已自动终止。虽然一审判决内容对郜圣立辩称理由表述不全，只表述成“郜圣立同意解除合同”，但二审判决书已改判了一审的判决内容，原一审的判决是没有发生法律效力的判决，在二审审理期间，合同约定的履行期间已到，郜圣立是否同意解除合同已不影响案件实体处理。二、关于四方联公司未给郜圣立提供住房一间及法院酌情减免其承包费2000元的依据问题。本案在一审审理期间，根据案情的需要由承办人组织双方当事人到现场勘验并制作勘验笔录，双方当事人也在勘验笔录上签字认可，该勘验笔录是真实、合法有效的。勘验笔录证实四方联公司在建房占用郜圣立承包用地后，虽已给郜圣立补偿部分土地，但所补偿面积与实际占用面积相差1725平方米，这一事实在一审庭审中郜圣立也予以认可。承办人认为，四方联公司在合同成立后履行过程中，未提供住房一间及在合同履行期间因盖房屋占用了郜圣立的部分承包地后未补足所占用的面积，上述行为虽不构成根本违约，但四方联公司应当承担部分合同不能完全履行的责任，一审法院酌情减免承包款2000元处理是合理的。三、关于四方联公司强行占用承包土地进行盖房，对花木造成损失问题。四方联公司强行占用承包地对花木造成损坏的事实行为存在，但是否赔偿应当由郜圣立负有举证责任。在一审庭审中，郜圣立对这部分的损失赔偿又自愿放弃，故一审对此未处理是正确的。四、关于郜圣立反诉四方联公司应赔偿损毁苗木十余万元的问题。2002年6月，经郜圣立申请，襄阳市襄阳区物价局价格认定中心对现有苗木进行评估，价值为109995元，郜圣立认为应该由四方联公司赔偿。四方联公司在原审中提出郜圣立可以将价值109995元的花木移走，并认可当时不是花木移栽季节，该公司允许郜圣立在次年4月1日前再返还土地，郜圣立当时同意在次年4月1日前将花木移走，故原审未判决四方联公司赔偿109995元，并给郜圣立一定的时间将现存于承包土地上的苗木移走是正确的。五、关于原审称郜圣立未缴纳反诉费错误并对郜圣立反诉四方联公司私自出售、毁坏花木要求赔偿未处理的问题。本案在一审审理期间，郜圣立反诉内容包含四方联公司私自出售雪松、广玉兰进行赔偿的请求，并预交反诉费3500元。四方联公司也承认卖掉了郜圣立的部分广玉兰，郜圣立在庭审中提供了相关书面证人证言证实被卖掉的广玉兰的数量为90棵，单价为30元/棵，但对于四方联公司私自出售雪松却没有相关证据予以证实。一审虽然以郜圣立未缴纳反诉费为由对其反诉请求未处理是错误的，但本院在二审中从程序上予以补救，依据证人证言判决四方联公司赔偿郜圣立花木损失2700元，郜圣立在反诉请求已得到处理。综上，本院〔2003〕襄中民一终字第178号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郜圣立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜圣立的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 琚兆虎
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂襄阳中民申字第00080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郜圣立，个体工商户。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）襄樊市襄阳区四方联汽车零部件有限责任公司（以下简称四方联公司）再审申请人郜圣立与再审申请人四方联公司土地承包合同纠纷一案，不服本院（2003）襄中民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郜圣立申请再审称，一、一审法院认定其同意与四方联公司解除合同与事实不符；二、四方联公司未按合同约定给其提供住房一间属违约在先，法院酌情减免其承包费2000�的依据不明；三、四方联公司建房时强行占用承包地，造成花木的经济损失一审未处理；四、其对现存于四方联公司院内的价值十余万苗木的损失赔偿进行反诉，一审法院认定在审理中树木存在，财产未受损失不予赔偿与事实不符；五、其反诉内容中有要求四方联公司私自出售雪松、广玉兰应予赔偿的请求，一审法院以其未缴纳反诉费而未作处理是错误的。本院认为，一、1998年5月28日，郜圣立以襄樊花木经销服务中心名义与四方联公司签订了土地承包经营合同，承包期为五年（自1998年6月1日始至2003年5月31日止）。2000年7月28日，在合同履行期间，四方联公司因配合县开发区二期开发工程进行厂区内土地开发配套需用部分土地，向郜圣立送达了终止合同通知书，单方面要求解除合同。郜圣立当时表示不同意解除合同，但在本案一审审理期间，郜圣立又同意解�合同，并同时要求必须按照合同约定的第四款执行。本案在二审审理期间，合同约定的履行期间已到期，该合同已自动终止。虽然一审判决内容对郜圣立辩称理由表述不全，只表述成“郜圣立同意解除合同”，但二审已对一审判决作了改动，原一审判决系没有发生法律效力的判决。在二审审理期间，合同约定的履行期间已到，郜圣立是否同意解除合同已不影响案件实体处理。二、本案在一审审理期间，根据案情的需要由承办人组织双方当事人到现场勘验并制作勘验笔录，双方当事人也在勘验笔录上签字认可，该勘验笔录是真实、合法有效的。勘验笔录证实四方联公司在建房占用郜圣立承包用地后，虽已给郜圣立补偿部分土地，但所补偿面积与实际占用面积相差1725平方米，这一事实在一审庭审中郜圣立也予认可。四方联公司在合同成立后履行过程中，未提供住房一�及在合同履行期间因盖房屋占用了郜圣立的部分承包地后未补足所占用的面积，上述行为虽不构成根本违约，但四方联公司应当承担部分合同不能完全履行的责任，一审法院酌情减免承包款合理。三、四方联公司强行占用承包地对花木造成损坏的事实存在，但在一审庭审中，郜圣立对这部分的损失自愿放弃赔偿，故一审对此未处理亦为正确。四、2002年6月，经郜圣立申请，襄阳市襄阳区物价局价格认定中心对现有苗木进行评估，价值为109995元。郜圣立认为现有苗木的价值应由四方联公司赔偿。四方联公司在原审中提出，郜圣立可以将价值109995元的花木移走，并认可当时不是花木移栽季节，该公司允许郜圣立在次年4月1日前再返还土地。郜圣立当时同意在次年4月1日前将花木移走，故原审未判决四方联公司赔偿109995元，并给郜圣立一定的时间将现存于承包土地上的苗木移走并无不当。五、本案在一审审理期间，郜圣立反诉包含了四方联公司对私自出售雪松、广玉兰造成的损失予以赔偿的请求，并预交反诉费3500元。四方联公司也承认卖掉了郜圣立的部分广玉兰，郜圣立在庭审中提供了相关书面证人证言证实被卖掉的广玉兰的数量为90棵，单价为30元／棵，但对于四方联公司私自出售雪松却没有相关证据予以证实。一审虽然以郜圣立未缴纳反诉费为由对其反诉请求未处理是错误的，但本院在二审中从程序上予以补救，依据证人证言判决四方联公司赔偿郜圣立花木损失2700元，郜圣立在反诉请求已得到处理。综上，郜圣立申请再审的理由均不能成立，本院（2003）襄中民一终字第178号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人郜圣立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郜圣立的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 长 王 佼 莉审 判 员 刘  敏代理审判员 苏  炜二〇一五年四月十四日书 记 员 琚兆虎”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第427号
原告朱某。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被�蔡某。
本院在审理原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 苏江海
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨春昊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2262号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：牛小光，男，1988年6月29日出生，回族，住河北省高碑店市。
被告：李光，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告牛小光、李光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告牛小光、李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛小光向原告偿还所欠租金16436元及其滞纳金8992.11元（截止至2016年9月5日要求计算至实际付清之日止），被告李光承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称,2013年7月21日原告与被告牛小光签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：冀保高碑店L0009），合同约定：被告牛小光从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告李光对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告牛小光在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告牛小光至今拖欠租金共计16436元及其滞纳金8992.11元（截止至2016年9月5日），经原告多次催要，被告牛小光拒不偿还，特诉至法院。
被告牛小光、李光未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《车辆融资租赁合同》一份，证明原告与被告牛小光之间存在融资租赁关系；2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告牛小光已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，违约金计算是按照4.2条，自2013年12月1日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告牛小光自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果；3、《担保协议》一份，证明被告李光自愿为被告牛小光提供连带责任担保4、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用；5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。本院认定如下：2013年7月21日原告港联融资租赁有限公司与被告牛小光签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及2013年7月29日双方签订的《车辆交付清单》均有被告牛小光的签字以及捺印；2013年7月21日原告港联融资租赁有限公司与被告牛小光、李光签订《担保协议》亦有二被告的签字及捺印。二被告未到庭，未提出相关主张与证据，故本院对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》、《欠款明细表》真实性予以认可。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，被告牛小光、李光未到庭，未提出相关主张与证据。原告提交的证据足以证明原告与被告牛小光存在车辆租赁关系，且原告已依约将租赁车辆交付于被告牛小光，故被告牛小光应当按照约定履行交付租金的义务。本案中被告牛小光于2013年8月1日按约定向原告缴纳首付租金5900元，并按约定偿还租金至2015年6月1日，剩余租金16436元至今未还，故对原告要求被告牛小光偿还所欠租金16436元的诉讼请求予以支持。被告牛小光未按时支付租金的行为构成违约，原告主张自被告2015年7月27日违约起按年利率24%计算违约金及合同约定的违约金计算标准均过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告李光自愿对被告牛小光的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告李光承担连带清偿责任本院予以支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛小光于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司租金16436元及违约金（自2015年7月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告李光对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费1000元由被告牛小光、李光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡雨苗
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00017号
申请人魏克清，男，农民。
被执行人朱善良，男，农民。
魏克清与朱善良因建设工程合同纠纷一案，本院（2012）商民初字第00301号民事调解书内容：朱善良于2012年12月1日前给付魏克清建房款4万元。并承担案件受理费650元。因逾期朱善良未履行此义务，魏克清遂申请本院执行。本院在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由朱善良当庭给付魏克清3万元，剩余1万元双方约定期限自行给付。案件受理费650元，执行费500元由被执行人朱善良承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00301号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年一月二十八日
书记员 ： 汪 扬
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢140号
申请执行人朱晓东，男，满族。
申请执行人张锦瑞，男，汉族。
被执行人赵晓红，女，汉族。
朱晓东、张锦瑞申请执行赵晓红股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 和
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执629号
申请执行人朱善芬，女，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人高荣飞，男，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人高荣祥，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人江永琪，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杜金明，男，汉族，住住雅安市名山区。
本院立案执行的朱善芬、高荣飞、高荣祥申请执行江永琪、杜金明生命权受害责任纠纷一案，执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第917号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
负责人：郑明刚，职务行长。
委托诉讼代理人：王志增，支行风险合规部。
委托诉讼代理人：赵文革，支行个人金融部。
被告：孙平堂，男，1976年7月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告孙平堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤诉处理。
案件受理费42元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 相法虎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1465号
原告于慧林。
被告栾厚玉。
被告唐冬艳
被告赵雅峰。
被告张丛军。
被告陈宏伟
原告于慧林诉被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于慧林到庭参加诉讼，被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于慧林诉称：2014年5月1日被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2014年11月1日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟偿还原告欠款100000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借款合同一份，证明2014年5月1日被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2014年11月1日结清。
被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月1日被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2014年11月1日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告栾厚玉、唐冬艳、赵雅峰、张丛军、陈宏伟于判决生效即日给付原告于慧林欠100000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年5月1日起计算至给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐春晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2477号
原告：李某甲，男，1938年6月5日出生，住莲湖区。
原告：兰某某，女，1939年11月29日出生，住址同李某甲，系李某甲之妻。
共同委托代理人（特别授权）：雒培英，陕西邦维律师律师。
被告：李某乙，男，1958年5月22日出生，住灞桥区。
被告：王某某，女，1938年2月28日出生，住灞桥区。
委托代理人：李某乙，系王某某之子。
委托代理人：柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
原告李某甲、兰某某与被告李某乙、王某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李某甲、兰某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的争议已自愿和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲、兰某某撤诉。
案件受理费675元，原告已预交，减半收取338元，由原告承担。
审判员 王旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹虎
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2669号
申请执行人临海市西郊水泥预制厂根据（2017）浙1023民初3897号民事判决书申请执行被执行人陈帮锋为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈帮锋已向申请执行人临海市西郊水泥预制厂支付执行款人民币10465元及利息，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一七年十月九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1028号
申请执行人张一波，男，汉族，居民。
被执行人郑尚宝，男，汉族，居民。
被执行人陈丽丽，女，汉族，居民。
被执行人黄超，男，汉族，居民。
被执行人陈飞，女，1988年1月22日，汉族，居民。
被执行人管彦超，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张一波与郑尚宝、陈丽丽、黄超、陈飞、管彦超借款纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可�向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十六日
书记员 苗卫东