湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00152号
原告危王博。
委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周德云。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
负责人肖桥雄，该公司总经理。
委托代理人胡亚飞，该公司员工，特别授权代理。
原告危王博诉被告周德云、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“财保沙洋支公司”）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员曹四宠独任审判。被告财保沙洋支公司于2014年10月9日提出重新鉴定申请，本院予以准许。2015年2月3日，本院公开开庭进行了审理。原告危王博及委托代理人佘德文，被告周德云，被告财保沙洋支公司委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告周德云驾驶其本人所有的鄂H＊＊＊**号小型轿车在沙洋县平湖大道沙农生资门前临时停车，被告周德云打开车门时，遇到原告骑自行车行驶至此，自行车与轿车车门相撞，造成原告受伤的交通事故。沙洋县公安局交警大队认定，周德云承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在沙洋监狱总医院住院治疗。被告驾驶的鄂H＊＊＊**号小型轿车在财保沙洋支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失140316.97元，并负担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生的时间、地点、涉案人员、事故发生的经过、涉案人员应承担的责任大小以及造成原告受伤的这一结果等事实。
二、鄂H＊＊＊**号小型轿车在被告财保沙洋支公司承保的保险单复印件二份，拟证明事故车辆在被告保险公司承保交强险和不计免赔30万商业险的事实，及被告保险公司的诉讼主体资格。
三、鄂H＊＊＊**号小型轿车行驶证和周德云的驾驶证复印件各一份，拟证明被告的车辆系合法车辆、周德云具有合法的驾驶资格。
四、住院病历、出院小结及用药清单各一份，拟证明原告受伤住院治疗的基本情况、住院天数、休息时间、加强营养及治疗结果等事实和用药情况等。
五、湖北精诚法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告受伤造成的残疾程度为九级，误工时间为120日的事实。
六、沙洋平湖监狱出具的证明及原告工资减少证明各一份，拟证明原告因此次事故误工造成工资收入减少6573元的事实。
七、常住人口登记卡复印件五份，出生医学证明复印件一份，拟证明原告的户籍性质为城镇户口，被扶养人原告女儿的身份情况，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇人口标准计算。
八、住院医疗收费收据一份、门诊收费收据三份，拟证明原告医疗费支出为9151.22元。
九、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费1600元。
十、交通费发票八张，拟证明原告交通费支出800元。
被告周德云在指定的期限内未提交证据，庭审中辩称，愿意依法赔偿原告的损失。
被告财保沙洋支公司辩称，对有证据支持的诉请本公司愿依法和依合同赔付，原告被扶养人在事故发生时没有出生，被扶养人生活费不应赔偿。并提交沙洋腾信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明重新鉴定后原告伤残等级为十级。
原告提交的证据，二被告在庭审中进行了质证。被告周德云对原告提交的证据无异议，被告财保沙洋支公司对原告证据五有异议，认为应按重新鉴定意见确定伤残等级为十级；对其他证据无异议。原告证据一至证据四，证据六至十，二被告无异议，该九份证据的效力，本院予以确认。原告证据五系原告自行委托的鉴定意见，被告财保沙洋支公司提交的重新鉴定意见确定原告伤残等级为十级，对重新鉴定意见，原告和二被告均无异议，其证明效力，本院予以确认。对原告提交的鉴定意见中关于误工时间为120日的意见，二被告无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年5月24日，被告周德云驾驶其本人所有的鄂H＊＊＊**号小型轿车在沙洋县平湖大道沙农生资门前临时停车，被告周德云打开车门时，遇到原告骑自行车行驶至此，自行车与轿车车门相撞，造成原告受伤的交通事故。沙洋县公安局交警大队认定，周德云承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在沙洋监狱总医院住院治疗95天，支出住院医疗费8703元，门诊检查费448.22元。原告伤经湖北精诚法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工损失日为120日。原告支出鉴定费1600元。被告财保沙洋支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许。沙洋腾信法医司法鉴定所出具重新鉴定意见确定原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被告财保沙洋支公司支出鉴定费800元。事发后，被告周德云垫付原告8800元，原告其余损失未获赔。为此，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失140316.97元，并负担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告赔偿各项经济损失98679.97元，并由二被告负担本案诉讼费。
另查明，原告系沙洋平湖监狱在职民警；被扶养人其女危某某，2014年11月7日出生；鄂H＊＊＊**号小型轿车以周德云为被保险人在财保沙洋支公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任商业险，保险期间均自2012年12月6日0时起至2013年12月5日24时止。
本院认为，本案交通事故，周德云负担全部责任，危王博不承担责任，公安交警部门所作的责任认定，原告和二被告均无异议，本院予以采纳。周德云作为侵权人，应对危王博因事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。鄂H＊＊＊**号小型轿车在被告财保沙洋支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，根据道路交通安全法有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和保险法有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告财保沙洋支公司应在该车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；下余损失，由被告周德云赔偿，该款由被告财保沙洋支公司在第三者责任商业险限额内赔付。
原告诉请医疗费9151.22元，护理费6768.75元（95天×71.25元／天），误工费6573元，住院伙食补助费1900元（95天×20元／天），营养费1900元（95天×20元／天），残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），鉴定费1600元，二被告无异议，本院予以支持。
原告诉请被扶养人生活费14175元（15750元／年×18年×10%÷2），被告财保沙洋支公司辩称原告之女危某某在本案交通事故发生时并未出生，且后来出生时也未告知本公司和法庭，保险公司不应赔付该项费用。经审查，本案被扶养人危某某出生于2014年11月7日，出生日在本案一审辩论终结之前，且原告因本案交通事故致残，主张被扶养人生活费符合法律规定，该诉请，本院予以支持。
原告诉求精神损害抚慰金10000元，被告财保沙洋支公司辩称过高，由人民法院酌定。结合本案案情及本地生活水平综合考量，该诉请本院酌定3000元予以支持。
原告诉请交通费800元，被告财保沙洋支公司辩称交通费过高，但考虑到事实发生，请求法院酌定。该项费用，本院酌定600元予以支持。
综上，原告危王博各项损失共计91479.97元，被告财保沙洋支公司应在鄂H＊＊＊**号小型轿车交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元，死亡伤残限额范围内向原告赔偿76928.75元。下余4551.22元，由被告周德云赔偿，该款由被告财保沙洋支公司在其为鄂H＊＊＊**号小型轿车承保的第三者责任商业险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告危王博各项经济损失91479.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂H＊＊＊**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告危王博赔偿76928.75元。
二、下余4551.22元，由被告周德云赔偿，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂H＊＊＊**号小型轿车承保的第三者责任商业险责任限额内赔付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一五年二月三日
书记员 李 霞