wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤云，女，汉族，1942年2月25日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来庆霞，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人李凤云因与被申请人来庆霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤云申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李凤云与来庆霞之间不存在借贷关系，来庆霞的11万元是在河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司直接转入河南三博置业有限公司的账户，借贷关系存在于来庆霞与河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司之间，来庆霞出具的欠条与事实不符，原一、二审判决认定李风云与来庆霞之间存在借贷关系证据不足，事实不清。（二）原一、二审判决适用法律错误。李风云和来庆霞对于11万元转入河南三博置业有限公司账户一直认可，但对于该公司是代李风云还是河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司接收存在根本分歧，为查明案情，依据相关法律规定，应追加河南三博置业有限公司为本案共同诉讼当事人，原一、二审法院没有依法追加当事人属适用法律错误。李风云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）原一审庭审时，来庆霞向法庭出示了李凤云向来庆霞出具的欠条一份和银行转账凭证一份，证明两人之间借贷关系的成立，李凤云对上述证据予以认可，但其主张是来庆霞与河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司之间的借款，与自己无关，因李凤云没有提供合法有效的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果，故原一、二审判决依据查明的事实认定双方之间存在借贷关系并无不当，至于李凤云主张涉案借款系河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司借款的理由，可在其承担责任后，依据相关证据另行主张，故李凤云申请再审称原一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）经阅卷审查，原一审庭审中，李凤云已自愿放弃追加河南三博文化产业集团有限公司平顶山分公司参加诉讼，原二审时其再次提出申请，原二审判决以不符合法律规定，是否追加该公司参加诉讼并不影响来庆霞选择向李凤云主张权利为由，未予准许并无不当，现称原审应追加河南三博置业有限公司为共同诉讼当事人亦不符合法律规定，故李凤云申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。综上，李凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李凤云的再审申请。
审判长 宋红彦
审判员 王会军
审判员 叶跃辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 马艳君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第974号
罪犯张专，男，汉族，1987年12月18日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2007年12月17日作出（2007）下刑初字第415号刑事判决，以被告人张专犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张专在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张专符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张专减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年8月1日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初00723-2号
原告杨永辉。
委托代理人刘银龙。
委托代理人吴日安。
被告长沙大禹建筑防水工程有限公司。
法定代表人曹望远。
委托代理人李辉。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人魏林华。
委托代理人伍伶俐。
被告赵春阳。
委托代理人蔡卫华。
本院在审理原告杨永辉诉被告长沙大禹建筑防水工程有限公司、被告湖南利海房地产开发有限公司、被告赵春阳建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨永辉因各方当事人已达成和解协议，故于2016年6月21日向本院申请撤回对被告长沙大禹建筑防水工程有限公司、被告湖南利海房地产开发有限公司、被告赵春阳的起诉。
本院认为，原告杨永辉撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤回对被告长沙大禹建筑防水工程有限公司、被告湖南利海房地产开发有限公司、被告赵春阳的起诉。
本案案件受理费5785元，因撤诉减半收取2893元，原告杨永辉自愿承担。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初00723-2号
原告杨永辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住长沙市天心区。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人吴日安，湖南揽胜律师事务所实习律师。
被告长沙大禹建筑防水工程有限公司，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心5栋202房。
法定代表人曹望远，董事长。
委托代理人李辉，男，土家族，1979年10月24日出生，住湖南省津市。
被告湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆，董事长。
委托代理人魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人伍伶俐，女，汉族，1986年5月16日出生，住长沙市雨花区。
被告赵春阳，男，汉族，1972年5月2日出生，住江苏省句容市。
委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。
本院在审理原告杨永辉诉被告长沙大禹建筑防水工程有限公司、被告湖南利海房地产开发有限公司、被告赵春阳建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告杨永辉因各方当事人已达成和解协议，故于2016年6月21日向本院申请撤回对被告长沙大禹建筑防水工程有限公司、被告湖南利海房地产开发有限公司、被告赵春阳的起诉。
本院认为，原告杨永辉撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤回对被告长沙大禹建筑防水工程有限公司、被告湖南利海房地产开发有限公司、被告赵春阳的起诉。
本案案件受理费5785元，因撤诉减半收取2893元，原告杨永辉自愿承担。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈 波
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初555号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：蔡长峰，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：者发成，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：可庆萍，女，1973年11月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告者发成、可庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长峰、被告者发成到庭参加诉讼。被告可庆萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告者发成立即偿还借款本金50000元及利息（其中，2015年9月21日起至2016年8月3日的利息按月利率6.87083‰计付，2016年8月3日至款项清偿之日止的利息按月利率10.306245‰计付）；2.判令被告可庆萍对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2014年6月17日，被告者发成、可庆萍向原告申请借款5万元用于进手机。2014年7月4日，原告同意发放贷款并与二被告签订借款合同，合同期限自2014年7月4日至2017年7月4日止，单笔借款期限12个月，贷款用途：购手机，合同约定贷款月利率8.5‰，贷款方式：信用，二被告为共同借款人。合同签订后，原告将借款以转账方式转入借款人者发成账号为62×××14的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告者发成辩称，对原告主张的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议，其被他人所骗，暂时无偿还能力，希望原告能够给予一定的宽限期让其偿还欠款本息。
被告可庆萍未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件二份，户口簿、结婚证复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、个人借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、补充协议、金碧惠农贷款业务绑定/变更通知书各一份，证明借款事实及被告可庆萍作为共同借款人愿意偿还欠款本息；
四、借款凭证、储蓄存取款凭证、贷款帐、个人逾期催收通知书各一份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，被告未按期还本付息。
五、照片六张，证明原告对二被告的申请审核同意后，二被告到原告网点签署相关协议。
经质证，被告者发成没有异议。
被告者发成、可庆萍未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料在本院指定的期限内出示，证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告可庆萍未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告者发成、可庆萍系夫妻。2014年6月17日，者发成因生产经营向原告申请借款5万元用于进手机，可庆萍作为共同借款人，承诺与借款人者发成共同承担还款责任。
2014年7月4日，原告（乙方）与者发成（甲方）签订编号为1402050759140704440000111号《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款；借款用途：进手机；甲方在本合同约定的借款额度内可向乙方申请使用的最高额借款额度为5万元，借款额度的有效期限为三年，自2014年7月4日至2017年7月4日止。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结算方式为按季结算。甲方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）。同日，原告（乙方）与者发成（甲方）签订《农户小额信用借款合同补充协议》，约定甲方每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。
2015年8月3日，原告以转账方式向被告者发成交付借款本金5万元。同日，借款人者发成在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人者发成，账号07×××15、存款账号62×××14，借款金额50000元，借款期限12个月，借款年利率8.245%，借款起止期限2015年8月3日至2016年8月3日，还款方式按计季息。者发成将利息付至2015年12月20日（当期利息、复利为1042.08元、0.72元），但未偿还借款本金5万元及2015年12月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告者发成签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告者发成借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告者发成偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持，对重复主张的部分利息，本院不予支持。被告可庆萍作为被告者发成的妻子，参与借款且明确表示愿意为本案的借款承担偿还责任，本案之债为其夫妻共同之债，故原告要求被告可庆萍承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求由二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，因现已产生的费用仅为诉讼费，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。被告可庆萍无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告者发成、可庆萍于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中：自2015年12月21日起至2016年8月3日止的利息按月利率6.87083‰计算，自2016年8月4日起至清偿之日止的利息按月利率10.306245‰计算），利随本清；
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告者发成、可庆萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 华跃红
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第47号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月12日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，个体驾驶员。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年3月28日、4月30日分别被施秉县人民检察院、人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年12月28日17时24分，被告人杨某某酒后（无证）驾驶一辆贵08-101**山地牌变型拖拉机（超载）行驶至施秉县杉木河路平宁红绿灯路口时，撞上对向行驶的杨胜某驾驶的无牌二轮摩托车（经检验杨胜某为酒后驾驶），造成杨胜某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为100.84mg／100ml；经贵州省施秉县交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某与杨胜某在此次事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，当事人户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，施秉县公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人行驶证、驾驶信息查询单，电子过磅单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，贵警院司法鉴定中心（法毒）鉴字（2013）第1618、1619号司法鉴定检验报告书，贵州省施秉县公安司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字（2014）01号鉴定文书及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，事故赔偿协议书、收条及谅解书，证人向某某、周某某、李某某、刘某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据在案，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车危害公共公安全，却无视法律规定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人杨某某无农用车辆驾驶资格而驾驶农用车、严重超载的行为，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自已的犯罪事实，积极与被害人家属达成协议，赔偿了全部损失并取得谅解，其在法庭上自愿认罪，主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述从轻处罚的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 薇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第754号
原告张明通，男。
被告蒋开刚，男。
本院在审理原告张明通诉被告蒋开刚民间借贷纠纷一案中，原告张明通以被告蒋开刚已偿还全部借款为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明通撤回起诉。
案件受理费原告张明通承担。
审判员 韩学军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李跃容
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1905号
罪犯王继东，化名江文生，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人王继东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人王继东不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）琼刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王继东于2003年6月10日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月4日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。罪犯王继东在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年6月6日减刑一年八个月；2010年6月22日减刑二年六个月；2013年3月1日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日减刑5个月。减刑后刑期执行至2019年11月13日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王继东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王继东在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王继东自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计扣分1.5分。
另查明，罪犯王继东应履行没收个人财产人民币50000元，2016年7月13日已履行人民币20000元。赃款人民币160万至今未履行；该犯因患有左上肺继发性肺结核，目前正在服药治疗当中，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯；该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满三年又犯罪，属累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳款项票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王继东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且诈骗数额巨大，赃款至今未退还，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月13日止），剥夺政治权利改为三年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1905号	罪犯王继东，化名江文生，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人王继东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人王继东不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）琼刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王继东于2003年6月10日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月4日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。罪犯王继东在改为有期徒刑的服刑期间，于2008年6月6日减刑一年八个月；2010年6月22日减刑二年六个月；2013年3月1日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日减刑5个月。减刑后刑期执行至2019年11月13日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关新康监狱以罪犯王继东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王继东在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王继东自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计扣分1.5分。	另查明，罪犯王继东应履行没收个人财产人民币50000元，2016年7月13日已履行人民币20000元。赃款人民币160万至今未履行；该犯因患有左上肺继发性肺结核，目前正在服药治疗当中，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯；该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满三年又犯罪，属累犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳款项票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王继东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且诈骗数额巨大，赃款至今未退还，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王继东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年3月13日止），剥夺政治权利改为三年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐行执字第3-1号
异议人（被执行人）山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王亚卿，董事长。
委托代理人康鑫垚，女，该公司职工。
申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市槐荫区。
本院在执行申请执行人济南市槐荫区人力资源和社会保障局与被执行人山东省银河伟业物业管理有限责任公司劳动行政决定执行一案中，异议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东省银河伟业物业管理有限责任公司称，法院查封了我们账户，但是该账户内的钱不属于申请人所有，执行非申请人的款项属于执行不当的行为，故申请贵院对该账户予以解封。
本院查明，2012年6月21日，本院作出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人名下的12390元的存款。2013年10月28日，本院作出（2013）槐行执字第3号执行裁定，要求冻结、扣划被执行人名下的3558.6元的存款。2013年11月11日，本院作出（2013）槐行执字第3号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人名下的3558.6元的存款。异议人未提交了相关证据。
本院认为，异议人提出其名下的存款非其所有，但未提交相关证据加以证明，其主张不能成立。本院冻结扣划异议人名下的存款符合法律规定，故异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石明月
西藏自治区班戈县人民法院
支 付 令
（2017）藏2428民督3号
申请人:多吉扎堆，男，1986年8月3日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。
被申请人：斯曲措姆，女，1989年12月15日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。
被申请人：昂多，男，1959年7月6日出生，藏族，牧民，现住西藏班戈县。
申请人多吉扎堆于2017年4月21日向本院申请支付令。申请人多吉扎堆称，2013年10月昂多女儿（斯曲措姆）与多吉扎堆协议离婚并双方书面协议斯曲措姆和多吉扎堆婚后安居项目房归斯曲措姆所有，斯曲措姆向多吉扎堆支付13000元作为房子补偿费，并口头约定昂多帮忙斯曲措姆向多吉扎堆支付房子补偿费，但至今只支付了3000元，请求被申请人及时支付剩余10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人昂多应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人多吉扎堆支付剩余房子补偿费10000元。
申请费200元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白玛央宗
二〇一七年四月二十四日
书记员 旦增旺久
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执439号之一
申请执行人：刘集中，男，1962年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：翁开本，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：翁丽娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
关于申请执行人刘集中与被执行人翁开本、翁丽娟借款合同纠纷执行一案，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁开本、翁丽娟未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘集中向本院申请执行，要求被执行人翁开本、翁丽娟返还借款1765460元。本院于2017年6月6日立案执行，案件执行费为20054.6元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人翁开本、翁丽娟暂无财产可供执行，申请执行人刘集中亦不能提供被执行人翁开本、翁丽娟有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人刘集中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣06民终331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月七日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执439号
申请执行人刘集中，男，1962年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人翁开本，男，1970年5月9日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人翁丽娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人刘集中与被执行人翁开本、翁丽娟民间借贷纠纷一案中，依据江西省鹰潭市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣06民终331号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人翁开本、翁丽娟发出执行通知书，责令被执行人翁开本、翁丽娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁开本、翁丽娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁开本、翁丽娟银行存款计人民币1785514.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 琪
淮安市清河区人民法院
民事�定书
（2016）苏0802民初114号
原告张某甲。
法定代理人万某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲自愿负担。
审判员 吴雪玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终252号
上诉人（原审被告）：四川玉易凡装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号30栋1楼1号。
法定代表人：魏玉蛟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈远锡，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。
案件由来：四川玉易凡装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14678号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。“本案应优先适用被告住所地管辖原则”，移送上诉人所在的成都市青羊区人民法�审理。
裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十二日
书记员 余正磊
新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初627号
自诉人张朱氏，女，1935年9月20日出生，汉族。住新蔡县。
被告人张坤，男，1971年5月28日出生，汉族。住新蔡县。
自诉人张朱氏以被告人张坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张朱氏撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人张朱氏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初627号自诉人张朱氏，女，1935年9月20日出生，汉族。住新蔡县。被告人张坤，男，1971年5月28日出生，汉族。住新蔡县。自诉人张朱氏以被告人张坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并已经履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人张朱氏撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人张朱氏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一七年八月二十五日书记员  孙 浩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初714号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人车志明，男，1966年1月1日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城西区。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二天；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月刑满释放。2017年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人车志明犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人车志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月18日17时30分许，被告人车志明在成都市金牛区北站东二路与二环路北三段路口，趁被害人杨某某不备之机，将其左边包内的一部粉色酷比手机偷走,在逃离过程中被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1229元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人车志明的行为已构成盗窃罪，被告人车志明是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人车志明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人车志明的户籍材料及前科材料，证人龚某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人车志明的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人车志明犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人车志明原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人车志明归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人车志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月十二日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）0111刑初507号
自诉人隗有山，男，1987年9月17日出生。
被告人罗桂芬，女，1963年3月26日出生。
自诉人隗有山以被告人罗桂芬犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起控诉，要求追究被告人罗桂芬的刑事责任，并判令罗桂芬返还其人民币50000元。
本院经审查认为，自诉人隗有山指控被告人罗桂芬犯诈骗罪缺乏相应的证据予以支持，且不能补充新的证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人隗有山对被告人罗桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执915号
申请执行人：于年君，男，汉族，1964年10月27日生，住汪清县绿苑小区12栋2单元402室。
被执行人：潘龙军，男，汉族，1978年8月14日生，住珲春市边防小区5号楼6单元301室。
本院在执行于年君与潘龙军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执915号申请执行人：于年君，男，汉族，1964年10月27日生，住汪清县绿苑小区12栋2单元402室。被执行人：潘龙军，男，汉族，1978年8月14日生，住珲春市边防小区5号楼6单元301室。本院在执行于年君与潘龙军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  朱金鹤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初139号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张道政，男，1971年9月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月29日被万州区公安局取保候审。2017年1月22日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第135号起诉书指控被告人张道政犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人张道政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日至14日，被告人张道政因经营的茶楼生意不好，遂在茶楼777号房间采取用碗盖住硬币猜单双，以每注不低于人民币50元的方式进行赌博，每晚聚集数十人进行赌博，被告人张道政从中抽头渔利共计9500元。2016年12月14日晚，被告人张道政被万州区公安局民警当场查获。
另查明，案发后被告人张道政在万州区公安局退出了违法所得人民币9500元。
上述事实，被告人张道政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、收缴物品清单、相关照片、现场视频截图、辨认笔录、检查笔录、相关帐本及照片、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场照片及辨认笔录、证人张某、何某、刘某、幸某、谢某、易某、谭某的证言、被告人张道政的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道政以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张道政到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张道政一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张道政认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张道政犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张道政退出的违法所得人民币9500元及扣押在案的赌资，予以上缴国库；扣押在案的用于赌博的相关物品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨翔雁
人民陪审员 冉 杨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冉籍君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢116号
申请执行人：赛斯克（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区程林庄路阳新里20-5-101。
法定代表人：唐国清，总经理。
被执行人：天津市广起市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄村村南50米。
法定代表人：于富星，董事长。
被执行人：于富星，男，1963年9月9日生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人赛斯克（天津）科技发展有限公司与被执行人天津市广起市政工程有限公司、于富星买卖合同纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢116号案件的执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张志文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24748号
原告上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人马永仪，总经理。
委托代理人徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告李富琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海亚大物业发展有限公司与被告李富琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2016年10月的物业管理费人民币2146.8元。2判令被告支付违约金人民币500元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海亚大物业发展有限公司的委托代理人徐玮康到庭参加诉讼。被告李富琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋系售后公房，被告李富琴系房屋产权人之一。该房屋建筑面积53.03平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据物业服务合同约定，被告应从2010年1月起每月缴纳物业管理费(含保安及保洁费)。被告未支付上述款项的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业管理费(含保安及保洁费)的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李富琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚大物业发展有限公司2010年1月至2016年10月的物业管理费人民币2146.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李富琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第154号
原告蒋某某，女，1964年4月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告李某甲，男，1965年11月7日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告蒋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告1987年相识，不久后双方确立婚姻关系，1988年生育一女儿现已经长大成人。婚后我们夫妻感情一般，经常打架、吵闹。被告经常喝酒，酒后回家闹事影响孩子身心健康与家庭的和谐生活。酒后胡骂乱打，经常用危险工具威胁我，我人身安全没有保障，已经没有继续生活下去的感情基础了，故要求离婚。
被告李某甲辩称，我没有固定收入，低保也没有，我自己的身体也不好，血压高，有病例作证，我没有经济能力，没有钱我无法生活，如果原告执意离婚，得给我一部分补偿。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据。
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据。
经审理查明，本院确认事实如下，原告蒋某某与被告李某甲于1987年2月3日登记结婚。婚后生育一女李某乙，1988年2月26日出生，现已成年。
本院认为，原告蒋某某与被告李某甲结婚时间较长，二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。为了给孩子营造和谐幸福的家庭环境故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 虹
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5339号
被拘留人:邵云娥公民身份号码:×××1963
本院在执行孙正平与邵云娥（2017）浙1081执5339号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵云娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执5339号申请执行人：孙正平，男，1974年1月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人：邵云娥，女，1974年11月29日出生，住温岭市。孙正平与邵云娥保证合同纠纷一案，台州中院作出的（2017）浙10民终1119号判决书已经发生法律效力。权利人孙正平于2017年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵云娥应支付申请执行人孙正平人民币349000元及利息，并支付诉讼费7656元、申请执行费5249元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执5339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年十月一日书 记 员  戴 晨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1521号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路125号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告高淳县东坝瑞丰花卉苗木专业合作社，住所地南京市高淳区东坝镇沛桥村。
法定代表人陈明辉，理事长。
被告陈波，男，1983年4月7日生，汉族。
被告孔维财，男，1971年12月13日生。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）诉被告高淳县东坝瑞丰花卉苗木专业合作社（以下简称东坝瑞丰合作社）、陈波、孔维财借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼。被告东坝瑞丰合作社、陈波、孔维财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称，2014年10月17日，因资金周转需要，被告东坝瑞丰合作社、陈波、孔维财与原告签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《高淳县房地产抵押合同》，约定被告东坝瑞丰合作社可以在约定的期限内循环使用300万元的借款额度，被告陈波、孔维财以其所有的房屋在最高本金余额300万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告东坝瑞丰合作社向原告借款300万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日，借款年利率为7.8%，并约定了逾期利息。上述合同签订后，原告即按约向被告东坝瑞丰合作社发放了此笔贷款。借款期限届满后，被告东坝瑞丰合作社无力还款。经协商，原告与三被告签订借款展期协议1份，约定还款期限展期至2016年10月14日，但被告未按照合同约定按时履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告东坝瑞丰合作社立即归还借款300万元及相应利息（按年利率6.175%计息，自2015年10月20日起算至2016年10月14日；按年利率9.2625%计息，自2016年10月15日起算至实际还清之日止）；判令原告对被告陈波、孔维财所有的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告东坝瑞丰合作社未作答辩。
被告陈波未作答辩。
被告孔维财未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告高淳农商行与被告东坝瑞丰合作社签订流动资金循环借款合同1份，约定：借款用途为满足借款人生产、经营中流动资金需要。借款额度为叁佰万元整（￥3000000元）。使用上述借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年10月14日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。按季结息，结息日为季末月20日。本合同利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮30%，合同利率实际一期一调整，以年为一期。同日，原告高淳农商行与被告东坝瑞丰合作社、陈波、孔维财签订最高额抵押合同1份，约定：抵押人陈波、孔维财自愿为债务人东坝瑞丰合作社自2014年10月17日起至2016年10月14日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币叁佰万元提供担保。抵押人同意以房地产（详见抵押清单）作为抵押物。抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。同日，原告高淳农商行与被告陈波、孔维财签订了南京市高淳区房地产抵押合同1份，将共同共有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房产（高房权证淳换字第××号、第××号）作为抵押物，为被告东坝瑞丰合作社的上述借款本金1486000元提供抵押担保。原告高淳农商行另与被告陈波签订南京市高淳区房地产抵押合同1份，将其位于南京市高淳区XX路X号X幢X号、2××号及地下室19号、2××号房产（高房权证淳换字第××号、第××号、第024971号、第××号）作为抵押物，为被告东坝瑞丰合作社的上述借款本金1514000元提供抵押担保。上述两份房地产抵押合同签订后，分别于2014年10月17日、10月20日在南京市高淳区房地产管理所办理了抵押登记。
2014年10月21日，原告高淳农商行依约向被告东坝瑞丰合作社发放贷款3000000元，借款到期日为2015年10月20日，按季结息，年利率7.8%。借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2015年10月20日，原告高淳农商行与被告东坝瑞丰合作社、陈波、孔维财签订借款展期协议1份，约定还款期限展期至2016年10月14日，展期期间年利率为6.175%。期间，被告东坝瑞丰合作社仅将借款利息付至2015年10月19日，借款本金3000000元及以后的借款利息均未按约归还。原告高淳农商行催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告高淳农商行提供的流动资金循环借款合同1份、最高额抵押合同1份、房地产抵押合同2份、借款借据1张、借款展期协议1份、贷款本息偿还清单1份，以及原告高淳农商行的陈述等证据证实。
本院认为，原告高淳农商行与被告东坝瑞丰合作社、陈波、孔维财签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款展期协议均合法有效，应受法律保护。被告东坝瑞丰合作社未按约定及时归还借款利息，原告高淳农商行有权根据合同约定要求其提前归还借款。被告陈波、孔维财以共同共有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房产（高房权证淳换字第××号、第××号）、被告陈波所有的位于南京市高淳区XX路X号X幢X号、2××号及地下室X号、2××号房产（高房权证淳换字第××号、第××号、第XX号、第××号）作为抵押物，为被告东坝瑞丰合作社上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告高淳农商行有权就抵押物处置后所得款项优先受偿。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告高淳县东坝瑞丰花卉苗木专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款3000000元及相应利息（按合同约定利率、逾期利率，自2015年10月20日起算至实际给付之日止）；
二、被告高淳县东坝瑞丰花卉苗木专业合作社不能偿还上述判决主文第一项所涉款项时，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司有权对被告陈波、孔维财的抵押物南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X室房产、南京市高淳区XX路X号X幢X号、2××号及地下室X号、2××号房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35880元，由被告东坝瑞丰合作社、陈波、孔维财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年七月十五日
书记员 黄灏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1976号
原告白菊玲，女，1961年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
被告白六风（又名白秋义），男，1959年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告白菊玲与被告白六风（又名白秋义）为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告白菊玲及其委托代理人张兵山、被告白六风的委托代理人王秀振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白菊玲诉称，原告白菊玲作为段锁廷唯一合法继承人，继承了位于石家庄市××区××村××岸街××号的五间北屋和两间石窑，集体土地建设用地使用证为获集建（88）字第××号。2016年冬天，原告白菊玲雇人清理石窑墙基和院墙根基准备垒墙时，遭到被告白六风无理阻拦，致原告被迫停工。为了维护原告白菊玲的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决，一、被告白六风（又名白秋义）停止侵害，不得妨碍阻拦原告白菊玲垒墙施工；二、案件受理费由被告负担。
被告白六风（又名白秋义）辩称，涉案的争议土地，是原来段锁廷的厨房，当时因为段锁廷2001年向被告借款1000元，借款后段锁廷无力偿还，后段锁廷找马某让马某给我说愿意将自己的厨房抵顶这个借款，不再归还借款。协议达成后马某向村长、书记做了汇报，村长书记同意了这个意见，但没有履行手续，原告白菊玲对变更了的宅基地施工，被告白六风不同意是有道理的。
经审理查明，原告白菊玲娘家的房院位于石家庄市××区××村××岸街××号，与被告白六风（又名白秋义）的房院系东西邻居，被告居东。原告白菊玲娘家房院内有北屋五间，北屋东侧有石窑两间，石窑已经坍塌，2016年冬天白菊玲在修缮石窑时，与被告白六风（又名白秋义）发生纠纷。
庭审时，原告白菊玲为了证明自己的主张，提供如下证据：
一、2013年3月6日河北省鹿泉市公证处（2013）鹿证民字第××号公证书。公证书载明，白菊玲因继承被继承人段锁廷的遗产于二〇一三年三月五日向河北省鹿泉市公证处申请办理继承权公证，段锁廷系白菊玲之母，段锁廷于二〇一一年十月五日死亡，段锁廷的丈夫白根书、儿子白海增、父母姓名不详，白根书于一九八八年十二月二十五日死亡；白海增于一九九二年因病死亡；段锁廷的父母均先于段锁廷死亡，时间不详，白海增生前未婚无子女。根据继承法的有关规定，被继承人段锁廷的遗产应由其丈夫白根书、女儿白菊玲、儿子白海增及父母共同继承。因被继承人段锁廷的父母及儿子白海增、丈夫白根书均先于段锁廷死亡，故被继承人段锁廷的遗产由白菊玲继承；
二、获集建（88）字第××号土地证。证明1988年12月28日段锁廷拥有的宅基地。载明宅基地东西长27.6米，南北宽12.1米。
三、照片两张。现在房屋的现状。
针对原告白菊玲的主张和提供的证据，被告白六风（又名白秋义）质证认为，对公证书的真实性无异议；集体土地使用证真实性无异议，但涉案的原告的住房是否在宅基地的范围内无法证明；原告方提供的两张照片，争议的地方是在院外，所以现在争议的地方属于空地范围。
庭审时，被告白六风（又名白秋义）提交的证据有，证人马某、白某、段某出庭作证。马某证明大概在2001年前后白菊玲的母亲段锁廷借了白六风1000元钱，后来还不了钱，就用北房东边的厨房抵顶了借款，白六风准备用这块地方盖车库，马某当时是经办人，当时没有立手续。白某当时是书记、段某当时是村长，证明马某当时办完以上的事后给大队汇报的，情况属实，双方没有意见。
原告白菊玲对被告白六风（又名白秋义）提交的证人证言质证意见为，三个证人证言证明的不是事实，借钱应当有书面证据予以证实，证人证言不能证明借款事实存在，原告白菊玲母亲段锁廷已经去世，对于证人的说法无法对证，不是事实，马某是原告母亲借钱的经办人，三个证人均说2001、2002年发生事，为什么至今15年之久没有盖上车库，足以证明三个证人证言是假的，法律有明确规定，涉及到土地变更问题，必须有政府批准的文件，既没有手续又没有批准文件，这件事不存在。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案，位于石家庄市××区××村××岸街××号的房院一处，集体土地建设用地使用证为获集建（88）字第032-070号，归段锁廷所有，段锁廷死亡后，其遗产应当归继承人原告白菊玲依法继承，故原告白菊玲对以上诉争的房院享有所有权，现房院内北屋东侧的石窑坍塌，白菊玲进行修缮，合理合法，本院予以支持。被告白六风（又名白秋义）提出的2001年段锁廷拖欠其借款还不了，用北屋东侧的石窑抵顶借款的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
原告白菊玲在石家庄市鹿泉区白鹿泉乡白鹿泉村环岸街21号房院内（宅基地东西长27.6米，南北宽12.1米）建设施工，被告白六风（又名白秋义）不得干涉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告白六风（又名白秋义）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年七月十九日
书记员 李 箫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14025号
原告：佛山市南海八方液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁嘉政，总经理。
委托诉讼代理人：陈思维，系广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩敏，系广东泽荣律师事务所律师。
被告：梁健全，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市南海八方液压机械厂与被告梁健全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人梁嘉政及其委托诉讼代理人黄倩敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款293960元及利息（从2015年6月1日起以293960元为基数按中国人民银行同期利率计算至被告付清之日止，暂计至2016年11月17日为20466.5元）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买机械设备。被告共拖欠原告货款293960元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告均置之不理，至今仍未向原告清偿货款。被告逾期未付款的行为构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告提交书面答辩状辩称，一、本案已超过诉讼时效。二、根据原告提供的证据，只有2014年10月20日、金额为38252元，2014年12月9日、金额为41232元的送货单所谓“梁健全”签名，但被告不予确认，其他均不是被告签名的，对其他的送货单，与被告无关，被告不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告称于2014年9月至2015年5月31日期间向被告供应价值共计293960元的液压油缸，提供了送货单10张证明。送货单显示：客户名称均为“中山梁生”；3张送货单的收货单位及经手人处有“高某”签名，金额共计93120元；4张送货单的收货单位及经手人处有“陆某”签名，金额共计115416元；2张送货单的收货单位及经手人处有“梁健全”签名，金额共计79984元；1张送货单的收货单位及经手人处的签名看不清，金额为5440元。后原告向被告屡追上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，原告在诉讼期间申请了证人高某、陆某出庭作证，用以证明高某、陆某为被告的员工，高某、陆某在送货单的签名行为代表被告的行为。高某出庭作证时提供了费用报销单及工资表证明其为被告的员工，费用报销单载明时间为2013年7月10日，应发放工资为61910元，已付10000元，实付51910元，领导审批栏有“梁健全”签名；工资表载明高某应发工资为5000元，并有“高某”签名，陆某应发工资为2000元，并有“陆某”签名。陆某出庭作证时提供了费用报销单证明其为被告的员工，费用报销单载明时间为2014年5月27日，支付陆某2月、3月、4月工资7500元，负责人处有“梁健全”签名。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原、被告的陈述与证据，作如下分析：
关于被告是否欠原告货款的问题。首先，原告提供的3张有“高某”签名、金额共计93120元的送货单，4张有“陆某”签名的送货单金额共计115416元；高某、陆某出庭作证确认上述送货单的“高某”、“陆某”是其签名，并提供了费用报销单、工资表证明，因费用报销单有被告签名，费用报销单、工资表能相互印证，被告未出庭提供证据反驳，故本院对费用报销单、工资表的真实性予以确认，认定高某、陆某为被告的员工，其在送货单上的签名行为是履行被告的职务行为，其行为的法律后果应由被告承担，故被告应支付上述送货单的货款208536元（93120元＋115416元）给原告。其次，原告提供的2张有“梁健全”签名、金额共计79984元的送货单，被告虽然不确认是其签名，但未出庭提供证据反驳，亦未提出笔迹鉴定申请，视为其放弃质证、鉴定权利，本院对该送货单的真实性予以确认，故被告应支付该送货单的货款79984元给原告。最后，原告提供的1张看不清签名、金额为5440元的送货单，因原告未能提供证据证明该送货单的货物由被告或其员工签收，故本院不予采信。通过上述分析，本院认定被告欠原告货款共计288520元（208536元＋79984元）。
关于原告诉请货款利息的问题。原告请求利息从2015年6月1日起计算，因原告未能提供证据证明双方有约定还款期限，故货款的利息应从其主张权利之日（即起诉之日）起计算。
关于诉讼时效的问题。被告辩称本案货款已超过诉讼时效。本案货款发生于2014年9月至2015年5月31日期间，但双方无证据证明对货款支付期限进行约定，因此，双方的买卖合同属于未定履行期限的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原告债权请求权的诉讼时效应其从要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未能提供证据证明原告要求其履行付款的宽限期，故原告债权的请求权未过诉讼时效，被告辩解理由不成立。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁健全于本判决生效之日起7日内向原告佛山市南海八方液压机械厂支付货款288520元及利息（从2016年11月18日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市南海八方液压机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告佛山市南海八方液压机械厂负担50元，由被告梁健全负担2958元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年二月八日
书记员 黄立鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3192号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王向东，男，1968年8月8日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2878号
上诉人（原审原告）吴家凤，女，1954年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海陆家嘴�市建设开发投资有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3215号。
法定代表人朱蔚，董事长。
被上诉人（原审被告）上海陆家嘴动拆迁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东绣路1493号。
法定代表人潘建明，董事长。
被上诉人（原审被告）孙阳兴，男，1947年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）孙徐娟，女，1975年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）陈忠，男，1968年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）陈衍，男，1997年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴家凤因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初87467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后�依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月，吴家凤与孙阳兴再婚。孙徐娟系孙阳兴之女，陈忠系孙徐娟之夫，陈衍系孙徐娟、陈忠之子。
本市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋（以下简称：涉案房屋）土地使用者系孙阳兴。2009年10月19日，上海XX有限公司（以下简称：XX公司）依法取得房屋拆迁许可证，对涉案房屋所在地块实施拆迁。2009年6月4日，上海陆家嘴城市建设开发投资有限公司（以下简称：陆家嘴城建公司）兼并XX公司。2008年8月11日，XX公司、上海陆家嘴动拆迁有限责任公司（以下简称：陆家嘴动拆迁公司）经与孙阳兴协商一致，孙阳兴委托孙徐娟签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用同等价值产权房屋调换）（以下简称：系争安置协议）。系争安置协议约定被拆迁人系孙阳兴，同住人为孙徐娟、陈忠、陈衍，系争房屋建筑面积289.87平方米，安置房屋四套，现编为XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室XX路XX弄XX号XX室，现系争安置协议已履行完毕。吴家凤认为，系争安置协议未对其进行安置补偿，侵犯了其合法权益，请求法院判令确认系争安置协议无效，并判令陆家嘴城建公司、陆家嘴动拆迁公司依法对吴家凤进行动拆迁补偿安置。
原审另查明，吴家凤曾于1999年就本市XX路XX号房屋动迁，作为家庭主要成员，受配本市浦东新区XX路XX室房屋一套。
原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陆家嘴城建公司系适格的拆迁人，孙阳兴系适格的被拆迁人，拆迁人与被拆迁人经协商一致签订系争安置协议，符合法律规定。虽动迁时，该户在册户籍人口为孙阳兴、吴家凤、孙徐娟、陈忠、陈衍，但本次动迁适用同等价值产权房屋调换，未考虑人口因素。且陆家嘴城建公司、陆家嘴动拆迁公司出示的证据可以证明吴家凤确实享受过动迁安置，故在本次动迁中予以拟出，并无不当。至于吴家凤反映，陈忠也曾获得过动迁安置的问题，或可在证据确凿的情况下，向有关部门投诉、举报。现吴家凤要求确认系争安置协议无效，陆家嘴城建公司、陆家嘴动拆迁公司对其进行安置的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十九条之规定，判决驳回吴家凤的诉讼请求。吴家凤不服，以�审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人陆家嘴城建公司（原XX公司）依法取得房屋拆迁许可证，依法对被拆迁房屋实施拆迁，于2008年就涉案房屋拆迁事宜与被拆迁人孙阳兴协商确定协议内容，签订系争安置协议。安置协议是合同当事人真实意思表示，被上诉人陆家嘴城建公司（原XX公司）依据拆迁时的法律法规足额补偿安置孙阳兴户，被拆迁人亦履行了上述协议，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。因上诉人吴家凤在此次拆迁之前已享受过拆迁安置，故在本次拆迁中予以拟出，并无不当。上诉人吴家凤要求确认系争安置协议无效，并要求被上�人陆家嘴城建公司、陆家嘴动拆迁公司依法对其进行动拆迁补偿安置，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人吴家凤负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2473号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：杨孔芳，女，1965年5月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杨孔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年六月十九日
书记员 施蔚天
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1147号
原告李某。
委托代理人黑保奎、马玉青。
被告任某。
本院在审理原告李某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告李某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年一月六日
书记员 杨 冉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2965号
原告王某某，男，汉族，2006年9月25日出生，陕西省延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县。
法定代理人马爱明，女，汉族，1982年7月16日出生，陕西省延安市甘泉县人，现住延安市甘泉县。
被告王彦东，男，汉族，1982年2月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住址不详。
原告王某某诉被告王彦东抚养费纠纷一案,本院在审理过程中，因原告王某某不能提供被告王彦东的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告王彦东送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，原告王某某已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯丽
二〇一七年七月十九日
书记员 樊华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1988号
申请执行人汪浩，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴良昌，男，1963年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张岳梅（系吴良昌妻子），女，1966年4月7日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
本院在执行申请执行人汪浩与被执行人吴良昌，张岳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪浩撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 彬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1151号
申请执行人楚文海，男，1964年6月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡东县顺旺玉米烘干厂。
法人代表张立君。
被执行人张立君，男，1968年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人吴艳春，女，1970年8月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行楚文海与鸡东县顺旺玉米烘干厂、张立君、吴艳春民间借贷纠纷一案中，申请执行人楚文海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初字第1681号民事调解书于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的1412000.00元、执行费16520.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县顺旺玉米烘干厂、张立君、吴艳春送达执行通知书，但被执行人鸡东县顺旺玉米烘干厂、张立君、吴艳春未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未调查到被执行人鸡东县顺旺玉米烘干厂、张立君、吴艳春的可供执行财产，申请执行人楚文海对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1965号
上诉人（原审起诉人）张大敏，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人张大敏不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初515号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张大敏上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人张大敏的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张大敏的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 于芳珠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第583号
原告程某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所，律师。
被告杨某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告程某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵建军、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2014年3月6日经人介绍相识，2014年3月24日登记结婚，5月1日举行了结婚仪式。原、被告婚前认识较短，没有感情基础，婚后缺乏沟通，没有建立夫妻感情；被告晚上经常接听异性朋友电话，令原告无法忍受。2014年9月19日，原告因事故受伤，花费一万五千余元，被告却没有看望原告，电话都没有打。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，原告带回陪嫁物品，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某没有提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，原告诉称不属实，原、被告感情还好，达不到离婚的地步。
经审理查明，2014年3月，原告程某与被告杨某经人介绍相识，于2014年3月24日登记结婚，婚后无子女。2014年8月，原、被告分居。庭审中，原告程某称被告月收入在3000元左右，被告称月入为2500元；双方均称无其他共同财产。
另原告程某称其于2014年9月发生车祸，原告父母垫付了医疗费15726.46元，另还需要5000元左右取出内固定物，并提交禹城市中医院病历1套、诊断证明1份，用药清单1页、收费票据1份及程某某（原告之父）证明1份予以证实。被告杨某对此不予认可，称2014年4月5日借了侯某某15000元用于婚后生活支出，原告不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告程某与被告杨某登记结婚一年有余，本案中也没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂；原告程某要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 高德功
二〇一五年七月十五日
书 记 员 霍 波
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2410号
原告刘某，男，1984年1月7日出生，汉族，住舞钢市。
被告李某，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨某，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2014年12月30日，被告李某因做煤炭生意向原告借现金50万元，约定月息3分，到2016年2月5日被告除支付部分利息外下欠原告本金及利息65.5万元，并给原告打了一张借条，约定该笔借款于2016年5月1日前本息全部还清。因该借款是李某和杨某婚姻存续期间所发生债务，应承担该笔债务的连带支付责任。借款到期后被告尚未偿还，故诉至法院请求依法判令二被告支付所借现金65.5万元及利息12万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某、杨某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某于2014年12月30日向原告刘某借款50万元，上述借款原告刘某通过银行转账方式转入被告李某本人账户。被告李某于2016年2月5日向原告出具借条及收条各一份，内容分别�：“今借刘某现金陆拾伍万伍仟元整（65.5万），2016年5月1日前全部还清。借款人：李某，2016.2.5”，“今收到刘某现金陆拾伍万伍仟元（65.5万），收款人：李某，2016.2.5”。后因原告追要借款双方发生纠纷。
另查明：被告李某在原告向其转账借款之时与被告杨某系夫妻关系，二被告后于2015年4月2日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借款凭证、转账回单、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告李某以借款凭证的形式明确表示借原告刘某现金65.5万元，由此证明原告刘某与被告李某之间债权债务关系成立，被告李某应当承担还款责任。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而对原告主张被告李某承担借款利息，自2016年5月1日至2016年10月5日按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息为16812元。因原告对利息算至2016年10月5日，故被告李某应自2016年10月6日起按月利率6%支付欠款期间的借款利息。由于被告杨某在该笔借款实际发生时与李某属夫妻关系，且未有证据证明该款未用于共同生活，被告杨某应对上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、杨某于本判决生效之日起10日内归还原告刘某借款本息共计671812元，并自2016年10月6日起按月利率6%向原告支付欠款期间的借款利息。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告李某、杨某负担10518元，原告刘某负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏 方
附相关�律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2410号原告刘某，男，1984年1月7日出生，汉族，住舞钢市。被告李某，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告杨某，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告刘某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：2014年12月30日，被告李某因做煤炭生意向原告借现金50万元，约定月息3分，到2016年2月5日被告除支付部分利息外下欠原告本金及利息65.5万元，并给原告打了一张借条，约定该笔借款于2016年5月1日前本息全部还清。因该借款是李某和杨某婚姻存续期间所发生债务，应承担该笔债务的连带支付责任。借款到期后被告尚未偿还，故诉至法院请求依法判令二被告支付所借现金65.5万元及利息12万元，并承担本案诉讼费用。被告李某、杨某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李某于2014年12月30日向原告刘某借款50万元，上述借款原告刘某通过银行转账方式转入被告李某本人账户。被告李某于2016年2月5日向原告出具借条及收条各一份，内容分别�：“今借刘某现金陆拾伍万伍仟元整（65.5万），2016年5月1日前全部还清。借款人：李某，2016.2.5”，“今收到刘某现金陆拾伍万伍仟元（65.5万），收款人：李某，2016.2.5”。后因原告追要借款双方发生纠纷。另查明：被告李某在原告向其转账借款之时与被告杨某系夫妻关系，二被告后于2015年4月2日协议离婚。上述事实，有原告提供的借款凭证、转账回单、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告李某以借款凭证的形式明确表示借原告刘某现金65.5万元，由此证明原告刘某与被告李某之间债权债务关系成立，被告李某应当承担还款责任。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故而对原告主张被告李某承担借款利息，自2016年5月1日至2016年10月5日按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息为16812元。因原告对利息算至2016年10月5日，故被告李某应自2016年10月6日起按月利率6%支付欠款期间的借款利息。由于被告杨某在该笔借款实际发生时与李某属夫妻关系，且未有证据证明该款未用于共同生活，被告杨某应对上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、杨某于本判决生效之日起10日内归还原告刘某借款本息共计671812元，并自2016年10月6日起按月利率6%向原告支付欠款期间的借款利息。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告李某、杨某负担10518元，原告刘某负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年十二月十六日书 记 员  夏 方附相关�律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第826号
申请人（甲方）：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**号。
法定代表人：孙培苗。
委托代理人：孙英，系该公司职工。
申请人（乙方）：赵光明，男，1971年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道五纹岭居委会***号。
本院于2015年12月5日受理了申请人浙江培苗装饰材料有限公司与申请人赵光明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张姚望审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江培苗装饰材料有限公司与申请人赵光明因买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日经诸暨市总商会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵光明应支付甲方浙江培苗装饰材料有限公司货款计人民币1980元，款定于2015年12月30日前付清；
二、申请人浙江培苗装饰材料有限公司自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月五日
书记员 周 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3955号
原告路超。
委托代理人李淑文。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人林承木，该公司经理。
委托代理人杨蕾。系该公司职员。
原告路超与被告青岛博阳置业有限公司（以下简称博阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭可颜，被告委托代理人杨蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原、被告双方签订201300003966号青岛市商品房预售合同，原告以577897.32元价格，购买被告在青岛市城阳区国城路151号10号楼2单元3层301户巴黎壹号房屋一处。根据合同约定，原告在支付全部购房款后，被告于2013年12月31日前将该房屋交付原告。原告已于2013年3月1日按期足额支付购房款，而被告至今没有按期履行交房义务，构成违约，根据合同第十二条约定，原告有权要求被告支付2013年12月31日至2014年8月18日的违约金共计21583.30元。经协商不成，故请求判令：1、被告应赔偿原告违约金21583.30元（暂计算至2014年8月18日），在被告违约期间内已赔付原告一次违约金5000元整，违约金还剩余21583.30元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了下列证据：
1，商品房预售合同一份，证明原告与被告之间签订商品房预售合同，并约定了购房款、交款、交房时间、逾期交房违约责任等。被告对该证据无异议。
2，收款收据二份，证明原告已按约定向被告支付了购房款。被告对该证据无异议。
3，被告出具的巴黎一号违约金处理的办法复印件一份，证明被告已经支付违约金5000元，当时被告承诺剩余违约金于2014年7月31日前一次性以现金支付，若支付不了自2014年8月1日起按万分之二点五支付违约金。被告认为该证据确实是被告出具的，但并非自愿，是在受业主胁迫的情况下出具的。
被告博阳公司辩称，原告起诉的诉讼费用不应由被告承担，对于其他的事项无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区国城路151号巴黎一号10号楼2单元301户房屋，房屋建筑面积为93.39平方米，单价为每平方米6188元，房屋总价款为577897.32元。合同第十条约定房屋交付的条件为已经通过单体竣工验收，原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同第十一条约定被告定于2013年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；合同第十二条约定被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。
合同签订后，原告于2013年1月14日支付购房款377897.32元，同年3月2日支付购房款20万元。2014年5月底被告向原告支付违约金5000元，至原告2014年8月18日提起本案诉讼时，被告没有交付涉案房屋。
以上事实，有商品房预售合同、交款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但至2014年8月18日原告提起本案诉讼时，被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，且被告对于违约事实无异议，故应承担违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应承担的违约金为26583.28元，计算方式为577897.32元×日万分之二×230天（2014年1月1日至2014年8月18日）。被告已支付违约金5000元，应予扣除，被告应支付原告违约金21583.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛博阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告路超违约金21583.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，诉讼保全费236元。共计576元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵丕杰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年十二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00123号
申请人：贺新江。
申请人：贺立柏。
现申请人贺新江与贺立柏因财产损坏纠纷，于2014年3月27日经鄂州市公安局梁子湖区分局主持调解，达成了如下调解协议：
一、由贺立柏一次性赔偿空调一台、写字台一个、席梦思一床，其它东西和修柜工资一共陆百元整。
二、山头由贺立柏按原样修复。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贺新江与贺立柏就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月二日
书记员 彭志刚
2
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第191号
原告姚芒兰。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告黄水平。
被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司。
法定代表人金洪，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人李文胜，公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告姚芒兰诉被告黄水平、被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司、被中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年01月21日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芒兰的委托代理人张国强，被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司法定代表人金洪，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人吴起玖到庭参加了诉讼。被告黄水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芒兰诉称，2014年11月20日14时30分，被告黄水平驾驶赣号中型自御车沿208省道由东往西行驶返回高安。途径208省道110公桩800米交叉路口路段，将原告撞倒，造成姚芒兰受伤及车辆受损的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告黄水平负事故全部责任。原告受伤后被及时送往南昌大学第一附属医院及鄱阳县人民医院进行治疗，经诊断原告失血性休克、创伤性肝破裂、肾挫伤、胸椎骨折等症状，花去医疗费107000.11元。赣号中型自御车为被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔。因未获得赔偿原告姚芒兰向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的医疗费107000.11元
原告姚芒兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本以证明其主体资格；
2、原告姚芒兰出院记录、医院发票、医疗费清单、门诊病历等，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
3、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中黄水平负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任；
被告黄水平未到庭，未提出答辩。
被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司辨称，赣号中型自御车车主是黄水平，我司是登记车主，与黄水平是挂靠关系。事故车已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、50000元商业险以及不计免赔，且黄水平已支付了9000元。为证明自己的主张，向法庭提供了挂靠合同一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿依据法律规定及合同承担相应的赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费和非医保部分的医疗费用。为证明自己的主张，提供了保险合同及保险条款。
经庭审质证，对原、被告双方提供的证据均予以采信。
经审理查明，2014年11月20日14时30分，被告黄水平驾驶赣号中型自御车沿208省道由东往西行驶返回高安。途径208省道110公桩800米交叉路口路段，将正在驾驶二轮电动车的原告撞倒，造成姚芒兰受伤及车辆受损的一起交通事故。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告黄水平负事故全部责任。原告受伤后被及时送往南昌大学第一附属医院及鄱阳县人民医院进行治疗，经诊断原告失血性休克、创伤性肝破裂、肾挫伤、胸椎骨折等症状，花去医疗费107000.11元。赣C×××××号中型自御车登记车主为被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司，实际车主为被告黄水平所有，双方是挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、50000元第三者责任商业险且不计免赔。因未获得赔偿原告姚芒兰向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的医疗费107000.11元。
本院认为，该起交通事故是被告黄水平不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任。原告姚芒兰在交通事故中遭受人身损害伤应该获得赔偿，其诉请的医疗费应予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司是赣号中型自御车的保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者责任商业险责任范围内赔偿。不足部分由被告黄水平陪偿，挂靠方即被告江西省高安汽运集团洪航物流有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司抗辩不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多带少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。原告主张的医疗费107000.11元，事实清楚，证据充分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚芒兰因交通事故造成的损失人民币107000.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公高安市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告姚芒兰的其他诉讼请求。
上述款项支付到鄱阳县人民法院，开户行农行城北分理处，账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告黄水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘凌芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5321号
原告隋广霞，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告李鸿雁，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2015年12月7日立案受理了原告隋广霞诉被告李鸿雁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋广霞到庭参加诉讼，被告李鸿雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋广霞诉称，2015年5月17日，被告李鸿雁向其借款人民币42500元并出具借据。此款经多次索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告李鸿雁偿还借款人民42500元及利息，利息自2015年12月7日起按照月利率5‰计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告李鸿雁于2015年5月17日向原告借款人民币42500元的事实。
被告李鸿雁未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2015年5月17日，被告李鸿雁向原告隋广霞借款人民币42500元。此款被告未还原告。
本院认为，原告隋广霞与被告李鸿雁之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告李鸿雁未偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。故原告隋广霞请求判令被告李鸿雁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求判令被告李鸿雁自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告隋广霞借款人民币42500元及利息（利息自2015年12月7日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，邮寄费40元，由被告李鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 扬