黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初223号
原告：佟贵杰，男，1981年12月11日生，嘉荫县向阳乡。
被告：韩德臣，男，1953年7月2日生，嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被告：李爱春（与韩德臣是夫妻关系），女，嘉荫县朝阳镇佛山社区。
二被告委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
原告佟贵杰诉被告韩德臣、李爱春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告佟贵杰、被告韩德臣及二被告的委托诉讼代理人肖红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计27311元。事实和理由：2016年6月份，二被告承包在向阳乡王家店段维修江提护坡打水泥框架工程，二被告雇佣原告为其出劳务，6月中旬开始在工地干活，7月份原告在干活时右手肌腱受伤，伤势非常严重，在伊春市第一医院治疗数日后出院，至今原告的右手还不能从事重体力劳动。住院期间原告花了很多费用，找二被告理赔未果。另外，二被告还欠我原告务费3000元未给付。
被告韩德臣、李爱春辩称：对原告无赔偿责任和义务。一、原被告之间是加工承揽关系，不是雇佣关系。2016年5月，被告承揽了团结村至王家店村江提水泥板格15000块的定制任务，后将其中10000块定制任务转包给原告，发包人提供水泥钢筋，被告提供尺寸规格，原告制作的水泥板经被告验收后每块给加工费15元，加工1000块结算一次，到2016年8月末工程结束原告实际加工7800块，有46块不合格。已给付加工费146000余元，但双方未对账。因双方之间是加工承揽关系，按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第十条规定，被告对原告的人身损害不承担赔偿责任。二、被告对原告所受的伤害无过错责任。原告承包水泥板的定制任务后自行组织工人干活，被告不予干涉。原告受伤时被告不在场，是听原告说6月20日左右，原告开叉车往保温室送板时，因其没有将叉车拖臂降下，碰到保温室棚顶铁拉杆，原告当时带着不满情绪，狠拽铁拉杆时，拉杆头碰到原告手臂，造成伤害。是原告自身原因造成的，理应由原告自己承担后果。三，原告所述伤情及相应护理和误工与事实不符。2016年6月原告受伤后没有告诉被告，被告听司机说过，但原告始终在工地干活。被告在工地确实看到原告的手有过包扎，问原告他说没有事，手割破了在医院处理了。后来他为什么又去伊春做手术，被告不清楚。原告8月份始终在工地干活直到结束。2016年9月13日，原告因与被告结算出现争议时，提出要医药费，被被告拒绝。2017年3月被告收到了原告的起诉状。原告到伊春手术与被告无关，而且事发后原告始终在工地干活，根本没有发生护理和误工，因此原告赔偿数额与实际不符。综上，被告认为原告所受伤害与被告无任何关联性，不应承担赔偿责任。从其道德意义上考虑，可以适当补偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供伊春市第一医院住院病历一份，药费票据两张；嘉荫县人民医院医药费票据一张。意在证明原告治疗经过及费用，费用合计3982.84元。被告对证据的真实性没有异议，但对原告要求被告赔偿伊春市第一医院医疗费有异议，其在嘉荫县人民医院治疗手术后一个月又到伊春市第一医院进行再次治疗，无法确定是嘉荫县人民医院治疗不当还是其他原因，被告认为在伊春发生的费用与本案没有关系。如果是嘉荫县人民医院救治过程中出现工作失误或者是因院方的错误导致原告没有得到完全彻底救治，所造成的扩大损失应当由嘉荫县人民医院承担，而不是由被告承担。2、原告提供黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一份。意在证明护理期限为一人护理60日，营养期限为60日，误工期限为150日，鉴定费用2710元。被告对证据的真实性没有异议，但认为原告受伤后近一年的时间进行鉴定超出了正常鉴定的期限，应当在伤后3-6个月内进行鉴定。另外，护理费、误工费、营养费的鉴定也比实际情况扩大了。该鉴定是在伊春市第一人民医院治疗后作出的鉴定结论，与原告实际受伤的时间不吻合，被告认为缺少关联性。3、原告提供加工水泥板收据28张、9057块，加场地剩余1150块。共计10207块。被告对其中27张和场地剩余1150块没有异议，对2016年8月12日一份收据（900块的）有异议。庭审中告知被告与拉水泥板的韩奎核实情况，并于七日内将核实后的情况告诉法庭。但被告一直未向法庭报告核实结果。4、被告提供原告签收的工票15张，2016年6月26日至8月13日。意在证明原告并没有误工事实，与司法鉴定里所说的误工这一项相矛盾。原告辩解称，加工水泥板是一个小组共同完成，有时是七八人，有时是十二、三人，原告受伤前参与劳动，受伤后打着石膏在场地干点不出力的活，但也和其他小组工人分得一份钱，是其他工人照顾原告。5、被告提供付款票据7张共计145500元，通过李政给付1000元无票据，合计146500元。经核对双方确认有500元与双方的劳务无关。
2016年6月26日原告在工地作业时受伤，在嘉荫县人民医院进行了缝合手术和石膏固定，原告以为伤情不重，未住院就回到工地了。7月末在村卫生所拆石膏后发现三个手指不好使，医生说是手指的筋断了，原告才意识到问题的严重，于2016年7月20日到伊春市第一医院治疗，诊断为：陈旧性右手拇指、食指、中指伸指肌腱断裂，住院治疗5天后在原告的要求下办理了出院。出院医嘱为：“术区按时换药，两周后拆线。石膏外固定4-6周。半个月后复查。根据恢复情况指导下一步治疗。不能过早功能练习，过早不正确的功能练习可导致肌腱再次断裂”。原告受伤及治疗过程被告未予否认，且原告两次治疗的部位一致，应认定原告在伊春市第一医院治疗的伤即是原告6月26日在工地所受的伤。被告提出是嘉荫县人民医院救治过程中出现工作失误或者是因院方的错误导致原告没有得到完全彻底救治，造成原告扩大损失，因被告未提供相应证据证实，本院对其这一意见不予采纳。对于黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理期限为一人护理60日、营养期限为60日、误工期限为150日的鉴定意见，被告的质证意见没有法律依据，也未提供相反证据，本院对其质证意见不予采纳。对于制作的水泥板数量和所付工钱经双方在庭审中进行对账，原告认为劳务费已基本结清，撤回该项诉讼请求。关于原告自6月26日受伤至8月13日工程结束期间误工问题，除其治疗及途中共7天之外，原告右手几乎均有石膏固定，其劳动能力明显受限，劳动量也必然大幅度低于正常水平，其劳动收入也必然低于正常情况下的收入，故其误工损失是存在的。对于其他工友同意原告分得劳动报酬，是工友之间的帮助和友爱的行为，不应成为被告减轻赔偿的理由。
本院认为，原告等人使用被告提供的工具和材料，按照被告的指示进行水泥块制作的劳务活动，原告与二被告之间形成的是雇佣关系，被告根据原告制作的水泥块数量按每块15元支付劳动报酬。原告在劳动生产过程中由于明显的疏忽大意造成右手拇指、食指、中指伸指肌腱断裂，原告自己应当承担30%的责任，二被告作为雇主应当承担70%的责任。对于原告的各项合理费用及损失本院确定如下：医疗费3982.84元；误工费按司法鉴定意见书确定的150日，以黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为11828元（28782元/年÷365天×150天）；护理费按司法鉴定意见书确定的60日，以黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为4731元（28782元/年÷365天×60天）；住院伙食补助以机关工作人员出差补助标准伊春每天100元计算为500元；营养费按司法鉴定意见书确定的60日，以机关工作人员出差补助标准每天50元计算为3000元；交通费以实际支出的560元计算；鉴定费2710。以上合计为27311元。被告韩德臣、李爱春应当承担70%即19117元，其余30%即8194元由原告佟贵杰自行承担。
综上所述，原告佟贵杰要求被告韩德臣、李爱春赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费的主张，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:
一、被告韩德臣、李爱春于本判决发生法律效力后十日内给付原告佟贵杰医疗费等各项费用19117元；
二、驳回原告佟贵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告承担337元，由原告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行的最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判长 王兴全
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一七年九月三十日
书记员 冯立冬