wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民一初字第1988号
原告：况华，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0864。
委托代理人：刘荣新，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，户籍所在地：。
被告：黄启国，男，汉族，户籍所在地：湖南省宜章县，身份证号码：×××6197。
原告况华诉被告黄启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况华及其委托代理人刘荣新到庭参加诉讼，被告黄启国经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄启国由于公司业务及工程项目经常联系来回跑动，所以很熟悉，被告黄启国动员原告买股票，说股票好攒钱。原告说要工作做事没时间去炒股票。被告黄启国说他有时间，原告说对股票没有信心。被告黄启国要求向原告借5万元月息按3分计算一年内连本带息一起还，保证不拖欠。原告说没有钱怎么借。后被告黄启国一而再再而三的恳求保证。原告由于心软，就答应了被告黄启国的要求，但当时原告确实没有5万块钱，只能从几个存折里全部拿出来不够再加上家里的一些现金东凑西凑凑了16000元现金给被告黄启国，由于种种原因交接的时候是在人行路上，原来说好的要拿的借条也没有拿来，只拿了一张身份证复印件。原告不愿借了，被告黄启国又死皮赖脸的保证，又急急忙忙写了一张借条，拿了钱以后又保证明年（当时是2009年的5月中旬左右）也就是2010年6月份以前一定还。之后也有几次接触，也很客气。而后原告又通过熟人找到过被告。被告黄启国还是那句话到期一定还。可是时间真的到了，借款没有还，人也不见了。就这样一直拖到现在。家里人的埋怨，同事们的嘲笑，精神压力好大。因此，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、被告黄启国返还借原告况华的人民币16000元整；二、被告黄启国支付所借原告况华16000元的月息2009年的7个月＋2010年的12个月＋2011年的3个月共计利息10560元整。第一、二项合计人民币26560元整。三、被告黄启国支付原告况华16000元2011年3月以后的月息直到第一、二项款项支付完毕日为止（按照实际的时间结算）；四、诉讼费用由被告黄启国负担。庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准降低至年利率20.4%。
原告对其诉称提交如下证据：1.借款借据；2.证人证词（证人：邝乃嘉）；3.证人证词（证人：曹某）。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告因公司业务而认识。2009年5月15日，被告提出向原告借款炒股票，原告表示同意。原告于是将现金人民币16000元交给被告，被告则同时出具了借款借据予以确认，并同意按月息3%予以计付利息。之后原告要求被告偿还欠款，但被告一直未能偿还前述借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。
被告向原告借得现金人民币16000元有借款借据为据，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。被告作为借款人在借得款项之后须按约定偿还借款，但被告在原告提示还款之后仍拒绝还款，被告的该行为已构成违约，被告须承担立即偿还借款本金人民币16000元的违约责任，因此，原告的相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告向原告借款，还须按借款借据上约定的标准计付利息，但原告主动按年利率20.4%计算，该标准不超过同期银行贷款利率的4倍，也低于借款借据上约定的利率标准，因此，原告主张被告按年利率20.4%计付利息依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄启国于本判决生效之日起十日内向原告况华偿还借款人民币16000元，并按年利率标准20.4%计付自2009年5月15日至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币464元，由被告黄启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
代理审判员 谢 光
人民陪审员 杨竹清
二〇一一年七月七日
书 记 员 何绍峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76091号
原告：上海如楷商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐亚如，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：单坤。
原告上海如楷商贸有限公司与被告上海申彤大大资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹、张铭杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海如楷商贸有限公司诉称：2015年初起，被告因业务扩张，与原告建立长期合作关系，由原告为被告各经营网点提供打字机、碎纸机等办公设备。双方因合作较好，于2015年10月22日签订采购合同。合同签订前双方货款已经全部结清。合同签订后至2015年12月，原告履行了供某义务，被告支付了部分货款，尚欠人民币144,176元款项未付。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、支付货款144,176元；2、支付利息损失(自2016年2月15日起，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)。
被告上海申彤大大资产管理有限公司未应诉答辩。本院提审被告法定代表人单坤时，其表示原、被告确实签订过《采购合同》，合同第5条所称的“合同附件所列单位”，被告并不清楚是哪些单位，合同中也未有相关附件，如确有被告的关联公司向原告采购，也应由上海申彤投资集团有限公司付款，或者该公司将款项付给子公司后，由子公司自行付款。被告签订采购合同是为了收集被告子公司的采购申请，申请由被告报集团公司批准后下单，支付原告的货款会由集团公司拨款给被告和子公司。对于原告提供的应收账款余额表中所列的子公司欠款情况，被告不清楚该些公司的下单情况及欠款金额，亦不确认其属于《采购合同》第5条所称的“合同附件所列单位”，即便有货款未付，也应由集团公司或子公司自行付款。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月22日，原、被告双方签订《采购合同》，约定，货品清单请见附件三，该清单由原告根据被告需求制订提供，其中价格为双方基于长期合作所确定的优惠价格；被告或合同附件所列单位(下称订货方)通过邮件方式汇总后由被告下单，通知原告进行供某；原告按订单指定地点及产品标准、配送标准交货；每批供某经订货单位检验合格后，每月5日之前，原告提供上月采购订单及其对应的送货单与订货方进行对账，对账完成后开具发票，订货方自收到上个月全部发票之日起45天结清上月货款；若甲方或订货方发现产品质量有缺陷或不符合甲方验收标准的，经甲乙双方确认，甲方或订货方有权从应付款项中直接扣除缺陷产品的货款。合同有效期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止。合同包含五份附件，其中附件五的标题为关联企业列表信息，但无具体内容。
审理中，原告称，合同签订前原、被告双方即存在买卖关系，货款已全部结清，由实际收货方直接支付原告，本案所涉货款原告以实际收货方为抬头开具增值税发票，相应的采购订单系由被告向原告发送。
认定以上事实的依据为：《采购合同》；双方当事人陈述。以上书证，经当事人举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其发送采购订单，其按被告的采购订单供某，要求被告支付系争合同项下的货款，对该诉讼主张的成立，应由原告承担举证责任。
首先，原告未能证明被告向其发送采购订单。从原告的举证来看，其提供的2015年11月4日由谢茅昴发送的、标题为“大大集团-
框架合同和第一次订单”、落款为大大集团的邮件，未载明任何与被告公司有关的信息，原告虽表示“大大集团”即为被告，对此亦未提供证据证明，故上述邮件无法证明系由被告向原告发送。除此之外，原告对于被告在双方签订《采购合同》后向其发送订单的事实未提供其他证据，故本院对此不予采信。
其次，原告未能证明其向案外人的供某应由被告承担付款义务。本案中，原告向本院提供其向北海大大资产管理有限公司等案外人供某的送货单及以实际收货方为抬头的增值税发票，主张上述供某应由被告支付货款。对此，本院认为，一方面，系争《采购合同》约定，“被告或合同附件所列单位(下称订货方)通过邮件方式汇总后由被告下单，通知原告进行供某，原告按订单指定地点及产品标准、配送标准交货”，但合同附件五《关联企业列表信息》未载明具体内容，原告向北海大大资产管理有限公司等案外人的供某，难以根据系争合同向被告主张权利；另一方面，合同约定的付款方式为“对账完成后开具发票，订货方自收到上个月全部发票之日起45天结清上月货款”，据此，即便原告主张的其向上述案外人供某的事实成立，货款也应由订货方即收货单位自行支付。此外，从原告提供的送货单来看，收货方名称为“上海第九运营中心”、“大大洛阳”、“徐家汇徐虹北路第二分公司”等，与增值税发票的抬头公司不符，就收货方与发票抬头公司的同一性，原告未举证证明。另，原告当庭表示，此前所结货款的付款方为实际收货方，故根据交易习惯，原告亦无权向被告主张权利。
最后，原告未能证明其于合同签订后向被告履行送货义务。本案中，原告主张被告支付的货款还包括其向被告供应的两台碎纸机的货款1,040元。从原告提供的以被告为抬头的增值税发票及送货单来看，送货和开票日期分别为2015年6月、2015年9月，均早于合同签订日期，而原告确认合同签订前的货款已全部结清。此外，送货单载明的供应商并非原告，收货公司亦非被告，故对于原告主张被告向其支付该部分货款的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海如楷商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,184元，减半收取计1,592元，由原告上海如楷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月二十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1293号
原告：陆迎生，女，1957年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告陆迎生与被告韦彩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告韦彩星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆迎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，自2015年6月1日起至借款付清之日止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告因生意资金周转向原告陆迎生借款贰万元整，并向原告出具《借条》，约定此笔欠款于2015年6月1日归还。欠款到期后，原告多番催促被告归还，被告均不予理会，至今被告未归还该款项。为维护原告合法的权益，现人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
韦彩星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告韦彩星因生意资金周转向原告陆迎生借款20000元，被告于同日出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借陆迎生人民币贰万元（￥20000-）整，借期一个月2015年5月1日至2015年6月1日止。”被告韦彩星在《借条》上签名捺印。因被告未按约定期限偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款理应偿还。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》一张足以证实被告借款的事实。故原告陆迎生主张被告韦彩星偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告韦彩星从2015年6月2日起本院按年利息6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦彩星偿还原告陆迎生借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2015年6月2日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陆迎生其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告韦彩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 温海燕
人民陪审员 覃雪洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1293号原告：陆迎生，女，1957年12月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。被告：韦彩星，女，1970年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告陆迎生与被告韦彩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。被告韦彩星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆迎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，自2015年6月1日起至借款付清之日止；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告因生意资金周转向原告陆迎生借款贰万元整，并向原告出具《借条》，约定此笔欠款于2015年6月1日归还。欠款到期后，原告多番催促被告归还，被告均不予理会，至今被告未归还该款项。为维护原告合法的权益，现人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。韦彩星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告韦彩星因生意资金周转向原告陆迎生借款20000元，被告于同日出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借陆迎生人民币贰万元（￥20000-）整，借期一个月2015年5月1日至2015年6月1日止。”被告韦彩星在《借条》上签名捺印。因被告未按约定期限偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款理应偿还。在本案中，原告提供被告签名捺印的《借条》一张足以证实被告借款的事实。故原告陆迎生主张被告韦彩星偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告韦彩星从2015年6月2日起本院按年利息6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦彩星偿还原告陆迎生借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2015年6月2日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告陆迎生其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告韦彩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玮全人民陪审员  温海燕人民陪审员  覃雪洋二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄子茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第182号
原告无锡建创建筑工程技术有限公司，住所地无锡市北塘区西直街17号。
法定代表人陈长勇，该公司董事长。
委托代理人张怡（受该公司特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吴杨（受该公司特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。
被告宜兴市灵人机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业园集中区（周铁村）。
法定代表人张文智，该公司董事长。
原告无锡建创建筑工程技术有限公司（以下简称建创公司）与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年12月9日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告建创公司的委托代理人张怡、吴杨到庭参加诉讼，被告灵人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建创公司诉称：建创公司和灵人公司于2012年6月2日签订《宜兴市灵人机械有限公司车间一～车间四工程虹吸屋面雨水排放系统分包合同》，总价款为476000元。合同签订后建创公司按约履行了义务，灵人公司于2012年6月6日支付160000元后就再未支付任何款项。故起诉至法院，要求法院判令：1、灵人公司支付建创公司工程款316000元及逾期付款利息暂计38930.5元（其中270000元的利息自2012年8月25日计算至2014年10月17日，共计35700.75元；质保金46000元的利息自2013年8月27日计算至2014年10月17日，共计3229.77元，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由灵人公司承担。
被告灵人公司未作答辩。
经审理查明：建创公司和灵人公司于2012年6月2日签订《宜兴市灵人机械有限公司车间一～车间四工程虹吸屋面雨水排放系统分包合同》，合同约定承包方式为总价包干，总价款为476000元，付款方式为合同生效后7个工作日内，灵人公司支付建创公司150000元的预付款，虹吸系统安装结束闭水试验完毕3个工作日内支付建创公司280000元，质保金46000元于虹吸系统安装结束闭水试验完毕壹年后7个工作日内付清。
另查明，灵人公司车间一至四车间虹吸屋面雨水排放系统的灌水试验完毕时间分别为2012年9月19日、2012年6月17日、2012年7月26日和2012年6月29日，灌水试验结果均为合格。
上述事实，有分包合同、承兑汇票、竣工资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，灵人公司和建创公司之间签订的分包合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是灵人公司未及时按照合同履行付款义务所致，责任在灵人公司。建创公司要求灵人公司支付剩余工程款316000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的主张，270000元的逾期付款利息应自2012年9月22日起计算至2014年10月17日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，46000元的逾期付款利息应自2013年9月25日起计算至2014年10月17日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。灵人公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建创公司工程款316000元及利息（其中270000元的利息自2012年9月22日起计算至2014年10月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，46000元的利息自2013年9月25日起计算至2014年10月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回建创公司的其他诉讼请求。
灵人公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3312元，由灵人公司负担。该款已由建创公司垫付，灵人公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付建创公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1044号
罪犯林镇城，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年5月20日作出（2009）华刑初字第37号刑事判决，认定被告人林镇城犯盗劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2009年1月19日起至2020年1月15日止)，并处罚金8万元。判决生效后，于2009年6月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月7日作出(2012)漳刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年12月2日作出(2014)漳刑执字第1645号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年1月19日起至2018年10月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林镇城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，并提供相应证据材料。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年9月累计考核分4260分，获表扬7次。
罪犯林镇城原判罚金8万元，已交1240元，本次履行交470元。月均消费167.12元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林镇城减刑的异议。
本院认为，罪犯林镇城在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕、系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林镇城的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 琳 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异33号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，该公司董事长。
委托代理人：周冯华，女，该公司职工。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人：东台兆隆贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢12号）。
法定代表人：张大英，该公司执行董事。
被执行人：张大英，女，1969年3月10日生，汉族，东台兆隆贸易有限公司执行董事，住福建省建瓯市。
被执行人：黄传菊，女，1967年8月12日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司执行董事。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司总经理。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司总经理。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
第三人：成都碧城置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，该公司董事长。
第三人：许光情，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人：陈凤良，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
第三人：李福，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
第三人：李美玲，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住福建省政和县。
第三人：苏斌强，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
第三人：金水林，男，1955年4月20日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
第三人：王怀党，男，1961年11月14日生，汉族，居民，江苏省东台市。
第三人：夏均辉，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住上海市松江区。
第三人：夏留华，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住上海市松江区。
第三人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
第三人：刘美山，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住福建省政和县。
本案在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台兆隆贸易有限公司、张大英、黄传菊、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请追加第三人成都碧城置业有限公司、许光情、陈凤良、李福、李美玲、苏斌强、金水林、王怀党、夏均辉、夏留华、陈诗强、刘美山为被执行人。本院于2016年11月28日立案。审查过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 长 梅 勇
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3361号
原告肖某，无业。
被告王某甲，无业。
委托代理人张士勇。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖某，被告王某甲及其委托代理人张士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告2010年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告不去上班，在家无所事事，对孩子不闻不问。致使夫妻感情破裂，且没有和好的可能。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同债务58000元由被告偿还；三、婚生子王某乙由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情牢固，不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2014年7月21日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚，被告王某甲则不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的结婚证、王某乙出生医学证明及当事人陈诉在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过婚前相处，婚姻感情基础牢固，婚后感情较好且已生育子女，虽然因为家庭矛盾对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻之间应当相互体谅、彼此包容，双方尚有和好可能性。本案中，原告肖某主张夫妻感情已经破裂，未向法院提交其主张夫妻感情破裂的证据，其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00221号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，陕西省勉县人。2013年9月13日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审；2014年9月18日被汉中市公安局汉台分局监视居住。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人侯某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日12时50分，被告人侯某某驾驶陕F302**重型自卸货车，沿汉中市汉台区益州路由南向北行驶至益州路和光辉社区北工地便道路口处右转时，时逢赵某某驾驶陕FSD6**两轮摩托车由南向北沿益州路直行至此，两车发生碰撞，致赵某某当场死亡。汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字（2013）922号尸检报告认定：赵某某系钝性外力致胸腹腔多脏器严重损伤而死亡。经汉中市公安局交警一大队交通事故责任认定：侯某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人侯某某积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人侯某某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人侯某某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、122案件信息。2、现场勘验笔录及照片。3、证人杨某某证言。4、证人赵某甲证言。5、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（毒）字（2013）882号酒精检验报告、（陕）公（汉）鉴（尸）字（2013）922号尸体检验报告、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机陕汉通车司所（2013）车物鉴字9-2号动车司法鉴定意见书。6、交通事故责任认定。7、交通事故协议书、谅解书、领条。8、抓获经过。证明侯某某具有自首情节。9、户籍证明。10、被告人侯某某供述。
本院认为，被告人侯某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人侯某某犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人侯某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何鹏苏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1303-2号
申请执行人徐健。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
第三人江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地大丰市港区。
法定代表人倪向荣，该公司董事长。
本院在执行关于徐健与杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案中，依法于2014年11月14日向第三人江苏大丰海港控股集团有限公司送达了履行到期债务通知。第三人江苏大丰海港控股集团有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也未自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人杨国贵、王伯林以大丰市洋心洼建筑工程有限责任公司名义实际施工对江苏大丰海港控股集团有限公司享有的到期建筑工程债权款项人民币96万元予以强制执行。扣划江苏大丰海港控股集团有限公司银行账户存款人民币96万元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 朱杏云
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1027号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人叶树平，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告陈奶富。
被告郑兴政。
原告周宁县农村信用合作联社与被告陈奶富、郑兴政金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告陈奶富、郑兴政经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奶富于2012年7月17日以经营收购毛竹缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社狮城信用社贷款29000元，贷款期限12个月，并由被告郑兴政提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告郑克栓返还借款本金29000元及利息4588.36元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月28日，之后利息顺延至利随本清），判令被告郑兴政承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈奶富、郑兴政均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告陈奶富、郑兴政的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人陈奶富申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人陈奶富的贷款金额为29000元、期间为2012年7月17日至2013年7月16日，月利率是11.31‰，用途为收购毛竹，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告郑兴政提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为29000元、期间为2012年7月17日至2013年4月16日，月利率是11.31‰，贷款用途为收购毛竹。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告陈奶富、郑兴政均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈奶富于2012年7月17日以经营收购毛竹缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社狮城信用社贷款29000元，贷款期限12月（2012年7月17日至2013年7月16日），贷款月利率为11.31‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告郑兴政提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告陈奶富未按约履行还款义务，原告多次催讨，被告陈奶富、郑兴政均借故不还。截止至2013年8月28日，被告陈奶富、郑兴政结欠借款本金29000元、利息4588.36元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告与被告陈奶富、郑兴政签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告陈奶富借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告郑兴政作为被告陈奶富该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告陈奶富、郑兴政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈奶富应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金29000元和截止至2013年8月28日的利息4588.36元（利息按按保证借款合同相关规定计算），之后利息顺延至利随本清。
二、被告郑兴政应对被告陈奶富的上述借款及利息负连带保证责任。被告郑兴政承担保证责任后，有权向被告陈奶富追偿。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈奶富、郑兴政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初172号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人罗建阳，男，1972年6月27日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月20日被大方县公安局决定监视居住；2017年7月31日经本院决定逮捕，2017年8月2日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人罗建阳犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈露出庭支持公诉，被告人罗建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年2月20日14时许，毒品买家陈某1来到大方县六龙镇新丰村三组罗建阳家中购买100.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），陈某1给他100.00元现金，他将一包用红色塑料纸包裹共计毒品疑似物递给陈某1，罗建阳在交易完成时被民警抓获。民警随即在其家中搜出5包待售毒品疑似物。经称量罗建阳贩卖和待售的毒品疑似物共计2.06克。毕节市公安司法鉴定中心鉴定，罗建阳交易的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人罗建阳违反国家对毒品的管理规定，明知系毒品二乙酰吗啡仍进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人罗建阳对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：人员基本信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单等书证；证人陈某1、陈某2、王某、邱某的证实；搜查、提取、扣押、封存、拆封、称量、提取检材、现场指认等笔录及现场图、照片；毕节市公安司法鉴定中心检验意见书；被告人罗建阳的供述等证据。被告人均不持异议，上述证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年2月20日14时许，陈某1到大方县六龙镇新丰村三组向罗建阳购买了100.00元的毒品海洛因，双方交易结束后罗建阳被公安民警当场抓获。民警收缴了交易的毒品疑似物，并在罗建阳家中搜出5包待售毒品疑似物，经称量罗建阳贩卖和持有待售的毒品疑似物共计2.06克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人罗建阳违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。罗建阳所涉毒品2.06克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度处以刑罚。被告人罗建阳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家银
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 谢 健
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第7号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红波，吉林省长春市人，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2012年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人程文学，吉�真然律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人吴红波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2013年11月28日作出（2013）磐刑初字第127号刑事判决。宣判后，吴红波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张一帆出庭履行职务，上诉人吴红波及其辩护人程文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月27日上午，磐石市居民周某某电话联系被告人吴红波称其要到松原市拉几只大鸟，让吴红波驾车帮忙运输，吴红波答应帮助运输。当日下午，吴红波驾驶自家轿车拉载周某某去往松原市的路上，周某某告知其要拉载的大鸟系白鹤，被告人吴红波意识到白鹤为国家重点保护野生动物且未经国家野生动物部门批准运输的�况下，碍于朋友关系，继续驾车前往松原市。当日17时许，二人在高速公路松原市西收费站出口处，与卖主李某某会面，周某某与李某某将8只白鹤装在吴红波的车上，吴红波驾驶轿车拉载周某某及8只白鹤行驶至长春市净月高速公路收费站出口处接受公安机关检查时，吴红波弃车逃窜，周某某被公安机关抓获，8只白鹤及吴红波驾驶的轿车被查获扣押。经吉林省林业科学研究院鉴定，被鉴定8只鸟类为国家一级保护野生动物白鹤，价值人民币300000.00元。2012年3月28日13时15分，被查获扣押8只白鹤送往吉林省野生动物救护繁育中心救护。当日16时50分，其中1只白鹤治疗无效死亡。2012年11月29日，吴红波主动到磐石市森林公安大队投案。
上述事实，被告人吴红波在原审庭审表示无异议，并有经原审庭审举证、质证的案件提起、抓捕经过、企业法人营业执照、非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、扣押物品清单、吉林省野生动物救护繁殖中心救助野生动物统计表，证人周某某、刘某某、李某某、王某某等人证言，吉林省林业科学研究院鉴定报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴红波受他人指使非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对其指控罪名成立。吴红波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其具有悔罪表现，对其可减轻处罚。其辩护人为其辩称吴红波具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，请法院从轻处罚的观点正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及�最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第（一）项的规定，判决：被告人吴红波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人吴红波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：吴红波起初不知道帮朋友运送的是国家保护野生动物，在高速公路上才知道，但碍于朋友情面没有拒绝，吴红波没有参与交易，原审判决认定吴红波情节特别严重系错误，吴红波有自首的减轻处罚情节，原审判决量刑过重，应改判缓刑。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人吴红波违反野生动物保护法规，受他人指使非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。吴红波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。吴红波有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于上诉人吴红波及其辩护人提出原审判决认定吴红波情节特别严重系错误，量刑过重，应改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，吴红波非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹤的数量已超过非法运输珍贵、濒危野生动物罪之情节特别严重的数量认定标准，且原审判决已充分考虑吴红波系自首等量刑情节对其减轻处罚，量刑符合法律规定，且依法对吴红波判处的刑罚不能达到三年以下有期徒刑，故吴红波不符合宣告缓刑的条件，该上诉理由和辩护意见不予采纳。�上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十九日
代理书记员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第7号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红波，男，1965年1月4日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2012年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人程文学，吉林真然律师事务所律师。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人吴红波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2013年11月28日作出（2013）磐刑初字第127号刑事判决。宣判后，吴红波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张一帆出庭履行职务，上诉人吴红波及其辩护人程文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月27日上午，磐石市居民周某电话联系被告人吴红波称其要到松原市拉几只大鸟，让吴红波驾车帮忙运输，吴红波答应帮助运输。当日下午，吴红波驾驶自家轿车拉载周某去往松原市的路上，周某告知其要拉载的大鸟系白鹤，被告人吴红波意识到白鹤为国家重点保护野生动物且未经国家野生动物部门批准运输的情况下，碍于朋友关系，继续驾车前往松原市。当日17时许，二人在高速公路松原市西收费站出口处，与卖主李某某会面，周某与李某某将8只白鹤装在吴红波的车上，吴红波驾驶轿车拉载周某及8只白鹤行驶至长春市净月高速公路收费站出口处接受公安机关检查时，吴红波弃车逃窜，周某被公安机关抓获，8只白鹤及吴红波驾驶的轿车被查获扣押。经吉林省林业科学研究院鉴定，被鉴定8只鸟类为国家一级保护野生动物白鹤，价值人民币300000.00元。2012年3月28日13时15分，被查获扣押8只白鹤送往吉林省野生动物救护繁育中心救护。当日16时50分，其中1只白鹤治疗无效死亡。2012年11月29日，吴红波主动到磐石市森林公安大队投案。
上述事实，被告人吴红波在原审庭审表示无异议，并有经原审庭审举证、质证的案件提起、抓捕经过、企业法人营业执照、非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、扣押物品清单、吉林省野生动物救护繁殖中心救助野生动物统计表，证人周某、刘卫、李某某、王永等人证言，吉林省林业科学研究院鉴定报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴红波受他人指使非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为侵犯了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关对其指控罪名成立。吴红波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其具有悔罪表现，对其可减轻处罚。其辩护人为其辩称吴红波具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，请法院从轻处罚的观点正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第（一）项的规定，判决：被告人吴红波犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人吴红波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：吴红波起初不知道帮朋友运送的是国家保护野生动物，在高速公路上才知道，但碍于朋友情面没有拒绝，吴红波没有参与交易，原审判决认定吴红波情节特别严重系错误，吴红波有自首的减轻处罚情节，原审判决量刑过重，应改判缓刑。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人吴红波违反野生动物保护法规，受他人指使非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。吴红波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。吴红波有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于上诉人吴红波及其辩护人提出原审判决认定吴红波情节特别严重系错误，量刑过重，应改判缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，吴红波非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹤的数量已超过非法运输珍贵、濒危野生动物罪之情节特别严重的数量认定标准，且原审判决已充分考虑吴红波系自首等量刑情节对其减轻处罚，量刑符合法律规定，且依法对吴红波判处的刑罚不能达到三年以下有期徒刑，故吴红波不符合宣告缓刑的条件，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十九日
代理书记员 赵越超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初12号
原告卢某，男，汉族，居民。
被告陈某，女，汉族，居民。
原告卢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，在审理本案的过程中，原告卢某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某自愿申请撤回其对被告陈某离婚纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回其对被告陈某提起的离婚纠纷的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2762号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行红叶支行，住所地睢宁县睢城镇八一西路**号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人刘连东，个体户。
被执行人袁英，个体户。
被执行人刘粉红，个体户。
被执行人刘连强，个体户。
被执行人高维侠，个体户。
江苏睢宁农村合作银行红叶支行与刘连东、袁英、刘粉红、刘连强、高维侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第295号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘连东、袁英、刘粉红、刘连强、高维侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行红叶支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第295号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第966号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司。
法定代表人：段文彦。
委托代理人：于玲。
委托代理人：梁宇苏。
被告：侯文君。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告侯文君供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 于晓婷
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第12号
上诉人（原审起诉人）杨伯雄，男，生于1966年3月17日，汉族。
上诉人杨伯雄不服四川省荣县人民法院(2015)荣行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨伯雄认为，
其在二炮核导弹服役期间参加了1987年执行代号“87—03”核导弹发射任务以及其他核保障任务，属于应享受涉核退役人员补助金的人员，但荣县民政局拒绝给付其相应的待遇，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故请求撤销原裁定，依法立案审理并支持上诉人请求。
本院认为，上诉人杨伯雄的诉讼请求属国家政策落实的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项所规定的条件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈位初
审 判 员 张 艳
代理审判员 黄观海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚梦香
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第513号
原告董某某。
被告葛某某。
被告刘某。
原告董某某诉被告葛某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告刘某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告葛某某于2012年10月11日借原告现金20000元，借款期限30天，担保人为被告刘某，二被告给原告出具了欠条。到期后，经多次催要，被告不予偿还，诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及逾期利息；案件受理费由二被告负担。
被告葛某某未进行答辩。
被告刘某口头辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告主张，被告葛某某于2012年10月11日借原告现金20000元，借款期限30天，被告刘某作为保证人提供担保，承担连带保证责任，并于当日书写欠条一张，二被告均在欠条上书写名字。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，由庭审笔录、借款借据佐证。
本院认为，原告董某某与被告葛某某之间的民间借贷关系合法有效，被告葛某某拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。被告刘某作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告葛某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告董某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛某某于判决生效后十日内偿还原告董某某欠款20000元及逾期利息（利息按同期贷款利率自2012年11月11日起计算至还款之日止）；被告刘某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑伟刚
审判员 冀海霞
审判员 郝文刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 梦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1414号
原告：浙江南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：成园方。
本院在审理原告浙江南都物业服务股份有限公司诉被告成园方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年四月十二日
书记员 金雪丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1050号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人屠某，居民。因本案于2015年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日20时许，被告人屠某与被害人陈某在温岭市松门镇大名皇KTVC08包厢内，因琐事发生争执，被人拉开后，被告人屠某来到大名皇KTV一楼休息时捡了一把小刀回到C08包厢门口，用小刀在陈某的胸腹部捅了两刀。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤二级。
2015年3月14日，杭州铁路公安处台州站派出所民警在台州火车站候车室抓获被告人屠某。被告人屠某归案后，如实供述其涉案事实，已赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、罗某、袁某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，陈某伤势照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，病历资料，情况说明，刑事和解协议书，被告人户籍证明及抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某因琐事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人屠某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年七月十三日
代书记员 蔡婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂法执字第432号
申请人郭生荣
被执行人王建功
本院在执行申请人郭生荣申请执行被执行人王建功民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第3519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 鑫
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审129号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人安京周，男，汉族，生于1977年1月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人安京周未经核准登记，擅自在唐河县王集乡安店村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书，并于2016年7月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审129号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人安京周，男，汉族，生于1977年1月28日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人安京周未经核准登记，擅自在唐河县王集乡安店村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年7月20日作出了唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书，并于2016年7月20日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第556号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月十七日书 记 员  范聪聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3069号
罪犯杜加如，男，1972年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，住福建省霞浦县长春镇外城村南街**号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年7月2日作出（2012）霞刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杜加如犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日以（2012）宁刑终字第189号刑事附带民事判决：撤销霞浦县人民法院（2012）霞刑初字第176号刑事附带民事判决中对杜加如定罪量刑的判决，上诉人杜加如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜加如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜加如在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜加如假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜加如予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月30日起至2015年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01532号
原告张文，居民。
委托代理人顾爱金。
被告王林，居民。
原告张文与被告王林所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人顾爱金，被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称：我与丈夫王某某于1956年8月结婚，后补办结婚证。1985年秋，我们夫妻俩在原潘黄镇夏桥村申请宅基地上，共同出资建筑砖瓦结构的三间三厨及附属用房等，并领取了集体土地建设用地使用权登记证。被告当时未成年，未出资。2005年秋，因国家征用，我与丈夫的房屋被拆迁安置在盐城市解放路康乐小区楼房一幢。2009年我们夫妻俩对上述拆迁安置房进行了装璜，支付装璜费用10万元。被告现以“原告丈夫将原拆迁老房给他为由”一直占据拆迁安置房，使我无处安身，当地派出所和众亲友多次调解未果。故请求法院确认我对位于盐城市解放路康乐小区一幢楼房共同共有，占份额50%。
被告王林辩称：从1996年7月5日办产权证时房子的名字就是我，而且拆迁安置时拆迁协议也是以我的名义签订的，有村委会的证明，一切按产权证为准。原告的安置房在和泰嘉园，我的安置房在康乐小区，也就是我现在居住的地方。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张文与其丈夫王某某婚后共生育一子三女，被告王林系原告长子，2013年8月8日原告与其丈夫王某某补办结婚证。1985年10月间，原告夫妇在原潘黄镇夏桥村申请了宅基地，并领取了集体土地建设用地使用权登记证。1988年下半年，原告夫妇在该宅基上自建砖瓦结构的三间三厨及附属用房。此后，原告夫妇又在潘黄镇夏桥小学购买了房屋居住生活。1996年7月5日，潘黄镇夏桥村的房屋以被告王林的名义办理了房产所有权登记，领取了房产所有权证。2005年秋，国家对潘黄镇夏桥村进行拆迁征用，被告王林作为房屋拆迁所有人，与盐城市盐都区政府职教园区管理委员会（甲方）于2005年9月20日就潘黄镇夏桥村房屋签订了盐城市房屋拆迁协议书，被安置于康乐小区，并领取了剩余部分的拆迁补偿款计138819.69元。2009年期间，原、被告共同对上述拆迁安置房进行了装修。原告现以被告占据拆迁安置房，使其无处安身为由诉至本院，要求确认位于盐城市解放路康乐小区房屋与被告王林各享有50%的房屋所有权。
另查明，原告丈夫王某某于2014年1月18日去世。被告王林对案涉房屋即盐城市解放路康乐小区63幢6号，至今未到相关部门办理产权登记手续，尚未取得案涉房屋的产权证。
上述事实，有原、被告双方的庭审笔录、原告提供的申请补办结婚登记声明书、集体土地建设项目用地使用权证登记证、盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书以及被告提供的户籍证明、村镇房屋所有权证、盐城市房屋拆迁协议书一份、城南新区新都街道民富社区居委会出具的证明等相关证据以及复印件在卷佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。本案案涉的位于康乐小区房屋，目前尚未办理相关产权登记手续。原告主张要求确认对案涉房屋享有50%的所有权，因案涉房屋未经不动产物权初始登记，不属于人民法院民事诉讼纠纷案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条及有关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告张文的起诉。
案件受理费5800元退还原告张文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一四年十月十日
代书记员 吴大伟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2141号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：湛化股份有限公司（原广东湛化股份有限公司）。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路**号。
法定代表人：陈庚，该公司董事长。
委托代理人：莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：袁敦华，该公司董事长，
一审被告：烟台市清泉塑料制品有限公司。住所地：山东省烟台市高新区凯莱路西。
法定代表人：陈祥友，该公司董事长。
再审申请人湛化股份有限公司因与被申请人山东省农业生产资料有限责任公司、一审被告烟台市清泉塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湛化股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛宜全
代理审判员 潘勇锋
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜圣杰
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2141号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：湛化股份有限公司（原广东湛化股份有限公司）。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路**号。法定代表人：陈庚，该公司董事长。委托代理人：莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。法定代表人：袁敦华，该公司董事长，一审被告：烟台市清泉塑料制品有限公司。住所地：山东省烟台市高新区凯莱路西。法定代表人：陈祥友，该公司董事长。再审申请人湛化股份有限公司因与被申请人山东省农业生产资料有限责任公司、一审被告烟台市清泉塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湛化股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛宜全代理审判员  潘勇锋代理审判员  葛洪涛二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杜圣杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00705号
申请执行人：张国强，男。
被执行人：胡为东，男。
关于申请执行人张国强与被执行人胡为东健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）狮民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡为东至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡为东名下银行存款人民币2717.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00705号申请执行人：张国强，男。被执行人：胡为东，男。关于申请执行人张国强与被执行人胡为东健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）狮民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡为东至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡为东名下银行存款人民币2717.13元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一四年十一月十七日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1598号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：昌图某家电有限责任公司。
法定代表人：刘某某。
被告：辽宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 李 哲
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1048号
原告杨应才，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款11800元，约定月利息295元，并出具借据给原告。原告索要多次未果，请求法院判决被告归还借款11800元及利息6195元，由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月4日（农历6月17日）从原告处借款11800元，约定月利息295元，半年内归还本息，并出具借据给原告。借据内容为：“今借到杨应才人民币壹万壹仟捌佰元整，小写11800元，月利息贰佰玖拾五元整，小写295元，半年内归还本息，借款人ＸＸ，2012年农历6月17日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11800元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因约定利率超过法律规定，本院对利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内归还原告杨应才借款11800元及利息（利息以11800元为基数从2012年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 李 航
代理审判员 姜 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜晨露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0370号
原告徐某甲，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 周艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更451号
罪犯陈金练，男，1990年6月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年1月23日作出(2014)同刑初字第711号刑事判决，以被告人陈金练犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈金练不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月29日作出(2015)厦刑终字第143号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈金练在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳�，完成生产任务，2015年5月至2017年2月共获得考核分经折算为2135分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈金练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金练予以减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5358号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，位于通辽市科左后旗。
经营人：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。
被告扎巴，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告扎巴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处到庭参加诉讼，被告扎巴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告从原告处赊购种子化肥价值14600.00元，按月2%计息，现已20多个月。此款到期后经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息20440.00元。
被告扎巴未答辩。
经审理查明，2015年1月1日被告因在原告处赊购农资，为原告出具了一枚金额为14600.00元的欠条并在欠条上签字捺印，双方约定月2分利。后因被告一直未给付原告该款，2016年9月原告起诉至本院，要求被告给付欠款本金及利息20440.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，原告要求的利息系原被告间自愿约定且符合法律规定，对原告要求被告给付货款本利和的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告扎巴自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处因赊购种子化肥形成的欠款本金14600.00元，利息5840.00元（从2015年1月1日到2016年9月1日，共20个月，按月2分利计息。计算方法：14600.00X0.02X20=5840.00元），本利息合计20440.00元。2016年9月1日以后的利息，仍按月2分利计息，直到被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十一月四日
书记员 秀 娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1132号
原告：蔡声烜，男，199X年出生，汉族，永泰县人，住厦门市。
委托代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：檀剑峰，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告蔡声烜诉被告檀剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏起到庭参加诉讼，被告檀剑峰经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告向原告借款人民币25000元用于创业，并出具《欠条》，约定借款期限自2014年2月1日至2015年2月1日，还款期限届满未还款的，按每月2%的利率计算利息，直至清偿借款为止。借款期限届满，被告至今未还款。鉴此，为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为2000元，实际计至被告还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告檀剑峰在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
2014年2月1日被告檀剑峰出具的欠条一份，主要内容为：“欠条今有檀剑峰（身份证号：350125X）向蔡声烜（身份证号：350125X）借款用于（用途）：创业，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）￥25000.-元，（大写）贰万伍仟元整元。二、借款期限共12个月，自2014年2月1日至2015年2月1日。三、借款到期日为2015年2月1日，到期日一次性归还。到期不付则按照利率为每月1%，每月缴纳利息。直至借款全部归还为止。欠款人：檀剑峰2014年2月1日”。用于证明被告檀剑峰于2014年2月1日向原告借款25000元的相关事实。
本院认为，因被告檀剑峰未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月1日，被告檀剑峰因缺乏创业资金周转向原告借款。当日，被告檀剑峰向原告出具了欠条一张，欠条载明借款金额为25000元，借款期限自2014年2月1日至2015年2月1日，到期不付则按照利率为每月1%，每月缴纳利息。借款期限届满后，被告至今未还款。原告催讨借款本息未果，于2015年7月13日以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告蔡声烜与被告檀剑峰之间债权、债务关系的产生有被告檀剑峰出具的欠条在案佐证，予以确认。本案欠条中“到期不付则按照利率为每月1%，每月缴纳利息”，应为约定逾期月利率1%，该利率未超过法律的限度要求，予以确认。原告诉求按月利率2%计付利息，无事实和法律依据，不予支持。故被告应偿还原告借款25000元，并应按约定月利率1%自借款逾期之日（2015年2月2日）起计付逾期利息给原告。被告檀剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告檀剑峰在本判决生效之日偿还原告蔡声烜借款25000元及逾期利息（逾期利息按月利率1%，自2015年2月2日起计付至本判决指定还款之日止）。
二、驳回原告蔡声烜的其他诉讼请求。
被告檀剑峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告蔡声烜负担80元，由被告檀剑峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一六年三月八日
书 记 员 林鹏宇
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯大国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王水虎。
再审申请人冯大国因与被申请人王春江、王水虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）浙杭民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯大国申请再审称：（一）一、二审判决认定冯大国系引起本案打架事件的主要原因缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决冯大国自行承担70%的责任，适用法律错误。冯大国的人身损害由王春江、王水虎造成，应由王春江、王水虎承担责任。冯大国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据一审庭审时冯大国本人陈述：“我干活累了，在家休息，电突然停了。另外我怀疑房东到我租房内动了我的东西。”“我先推了他一下”等，一审判决查明“冯大国……因怀疑王水虎翻动其物品，与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江赶过来与冯大国争辩，冯大国先推搡了王春江，两人随后动手打起来”，认定事实清楚，证据确实充分。据此，一、二审判决认定冯大国的行为是导致打架事件发生的主因并无不当。冯大国称一、二审判决认定冯大国系引起本案打架事件的主要原因缺乏证据证明，这一主张不能成立。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，冯大国的行为是引起打架事件的主要原因，因此，一、二审判决综合双方的过错程度和损害后果形成的原因，确定王春江对冯大国的合理损失负担30%的赔偿责任，冯大国自行负担70%，实体处理正确。冯大国现提出其人身损害由王春江、王水虎造成，与其在一审中所作王水虎未参与打架过程的陈述不符，冯大国也未提出证据证明这一主张，故其这一主张本院不予采信。
综上，冯大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯大国的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 茹 愿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1645号
上诉人（原审原告）：孙国财，男，汉族，1962年1月20日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：蔡淑莲，女，汉族，1964年3月22日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：孙丽光，女，汉族，1987年1月12日生，住长春市南关区。
上诉人（原审原告）：孙夺，男，汉族，1995年8月2日生，住长春市南关区。
四上诉人共同的委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会。住所：长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，村民委员会主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
上诉人孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国财及四位上诉人共同的委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺原审诉称：1985年5月28日，孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺一家从吉林省公主岭市迁入长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的份额。同为光明村集体经济组织成员，但村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令村委会支付孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺一家集体分红款（取暖费）7480元及相应利息；2.判决孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由村委会承担。
原审法院认为：原告的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会会议形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的起诉。案件受理费25元，退还四原告。
宣判后，孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺对原裁定不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由一审法院立案受理该案。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据侵权责任法第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，应当依法予以撤销。
长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审答辩称：我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议作出的，孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺上诉认为原审法院在裁定书中存在论述矛盾之处，因原审法院已经下发了补正裁定，因此原审法院论述及适用法律均无不当。综上，原审法院裁定驳回孙国财、蔡淑莲、孙丽光、孙夺的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许琳璟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第21号
原告房卫兵，男，1970年10月24日出生，汉族，经商，住山东省邹平县，现住石狮市。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告侯尾单，男，1973年10月21日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告房卫兵与被告侯尾单民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员苏跃斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房卫兵的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告侯尾单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月10日，被告以经商资金周转困难为由，出具借条向原告借款100000元，双方约定还款时间为2013年2月1日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨至今仍拖欠借款不还。请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
被告侯尾单在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告房卫兵于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告侯尾单立即偿还拖欠原告的借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付借款利息。开庭审理时，原告陈述：被告侯尾单与原告系朋友关系，2012年10月10日，被告以经商资金周转困难为由，出具借条向原告借款100000元，双方约定还款时间为2013年2月1日前。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠借款不还，请求判如所求。原告为支持自己的事实主张，提供有以下证据材料予证明：1、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、《借条》一份，内载：“兹今向房卫兵借款人民币壹拾萬元整（￥100000元），（归还时间至2013年2月1日），借款人：侯尾单，2012年10月10日”。被告侯尾单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，被告侯尾单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及所提供的证据，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对于原告的事实主张及提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定，原告请求被告立即偿还拖欠的借款及利息，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告侯尾单应于本判决生效后，立即偿还原告房卫兵借款100000元，并自2013年12月23日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯尾单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏跃斌
二〇一四年一月十五日
书记员 叶少波
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
□最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第567号
原告金蕾，女，1977年10月13日生，汉族。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被告程擒龙，男，1972年2月2日生，汉族。
被告赵静，女，1983年7月14日生，汉族。
两被告委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
原告金蕾与被告程擒龙、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，于2014年11月19日、2014年11月28日适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年3月4日再次公开开庭进行了审理。原告金蕾及其委托代理人申汉江、被告程擒龙及其与赵静的共同委托代理人秦明顺均到庭参加诉讼，被告赵静到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕾诉称，原、被告系朋友关系。两被告因投资需要向原告借款人民币36万元，后未能归还欠款。两被告借款投资时是夫妻关系，应当共同承担还款义务，故诉至法院要求两被告共同支付原告借款人民币36万元及利息。
被告程擒龙辩称，被告曾收到原告20万元，但2014年8月份之前已陆续归还了18.9万元，原告的诉请有失公正。
被告赵静辩称，赵静不清楚第一被告借款一事，也不清楚该借款用于何处，故不同意承担还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年x月x日结婚。2013年3月原告向南京银行贷款20万元，贷款期限自2013年3月1日至2017年3月1日，还款采用等额本息的方式，利率12.67199%／月，每月还款5587.1元。2013年3月4日，原告将该20万元贷款出借给程擒龙；2013年4月，原告又向宁波银行贷款15万元，共分36期还清，每期还款4166.67元，分期还款手续费675元，原告将该15万元出借给程擒龙。程擒龙于2013年5月31日向原告出具借条，载明：今借金蕾人民币（345000元）叁拾肆万伍仟元整用于溧水项目投资。原告称两次向银行贷款后，因程擒龙归还过5000元，故双方确认原告出借的金额为34.5万元。2013年9月5日，程擒龙再次向原告借款周转，原告与程擒龙一起到中国建设银行，由原告直接从银行存入程擒龙账户15000元。原告共计向程擒龙出借款项36万元，故原告以此诉至本院。
审理中，双方存在以下争议焦点：1、被告现应归还原告多少借款本金？2、原、被告借款时有无约定利率以及约定标准？3、两被告是否应共同承担偿还责任。
针对焦点1，庭审中，被告程擒龙称，借款发生后，被告一直按照原、被告当初的约定由被告每月归还银行的本、息，直到2014年8月原告到被告单位闹事，被告才停止归还，因此原告要求被告归还出借时的本金，依据不足。对于所借的15000元，被告也只是临时周转几日，早已归还。原告称，当初是讲好由原告向银行贷款后，由被告程擒龙按月归还银行贷款本息，因程擒龙经常逾期，原告无奈有时自己归还，但程擒龙有时会将原告归还的贷款再还给原告，自从2014年7月至今，程擒龙不再归还贷款，借款15000元也一直未归还。
焦点2，原告称，利率没有具体的约定，但说好是有利息的，借款时，约定由程擒龙来归还银行的贷款。被告称，原、被告之间没有约定利息，双方约定银行所贷的款项由被告归还。
焦点3，原告称，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，程擒龙借款时也未向原告说明系其个人债务，故应属两被告夫妻共同债务。被告赵静表示，其不清楚程擒龙借款的经过，也不明白程擒龙所借款项用于何处。
庭审中，经协商原、被告均确认，被告尚欠原告的借款本金及利息计算标准为：自2014年8月20日起，尚欠南京银行贷款本金142494.44元，利率按12.67199%／月计算，欠宁波银行贷款本金91666.74元，分期还款手续费675元／月。双方仍有争议的是，程擒龙所借15000元是否已归还、两被告是否应共同归还借款以及程擒龙要求每月分期归还至银行，原告要求被告立即归还，并放弃主张15000元借款的利息。后原告变更诉讼请求，要求所欠的宁波银行贷款，按银行同期贷款利率计算支付利息。
由于双方意见分歧，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证及存款凭条、对账单等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程擒龙向原告借款36万元的事实，有借条、银行凭证等予以证实，被告未提供证据证明已向原告归还了15000元的借款，故经原、被告确定及本院认定，至2014年8月20日，程擒龙仍欠原告借款本金249161.18元，原告要求被告归还借款本金，并按原告向南京银行贷款时约定的利率标准及银行同期贷款利率计算分别支付相应本金的利息，理由及依据充分，本院予以支持。原告放弃主张15000元借款的利息，本院予以准许。程擒龙向原告借款时，两被告系夫妻关系，两被告未提供证据证明上述借款系程擒龙个人债务，故该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程擒龙、赵静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金蕾支付借款本金249161.18元及利息（其中本金142494.44元的利息自2014年8月20日起至实际给付之日止，按利率12.67199%／月计算；本金91666.74元的利息自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元由原告金蕾承担1662.60元，被告程擒龙、赵静负担7357.40元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
审 判 员 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
二〇一五年三月十七日
见习书记员 赵婷婷