杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2206号
原告：吴香连。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：章华锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
代表人：刘社刚，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告吴香连诉被告章华锋、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴香连的委托代理人章建国、被告章华锋、被告人保公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年12月11日8时52分许，被告章华锋驾驶浙A×××××号轿车从杭州市××区常绿镇驶往富阳城区，途经320国道汤家埠加油站路段超越原告吴香连骑行的电动自行车时，与电动自行车相刮擦，造成两车损坏及吴香连受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：章华锋负事故全部责任。现原告吴香连起诉至法院，要求判令：1、被告章华锋、人保公司赔偿原告损失140491.18元；2、被告人保公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付上述损失，不足或者不能赔付的部分由被告章华锋承担，要求精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔付；3、本案诉讼费由被告章华锋承担。审理中，原告吴香连要求非医保费用亦在交强险限额范围内优先赔付。
二、事故发生时，被告章华锋驾驶浙A×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。保险期间均自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。
三、事故发生后，原告吴香连先后在杭州市××区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，其中住院31天。事后，经原告吴香连委托，杭州华硕司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年9月17日出具鉴定意见书一份，评定原告吴香连之伤构成道路交通事故十级伤残；护理期限为60日（1人护理）、营养期限为60日。原告吴香连为此支出鉴定费1800元。审理中，原、被告对原告吴香连的误工期限有争议，为此一致同意由本院进行审核。本院审核后认为，原告吴香连的误工期限以150天计算为宜。
四、原告吴香连出生于1968年5月24日，其被扶养人情况如下：母亲程某某出生于1928年1月11日，生育有原告吴香连及其哥哥吴某富两名子女。
五、另查明，被告章华锋在事故发生后已经垫付现金2680元，医疗费9456.48元，合计12136.48元。被告人保公司未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告吴香连因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，其中原告吴香连处的医疗费票据金额，双方确认为3786元，本院作为定案依据；被告章华锋处的医疗费票据为9456.48元；医疗费合计13242.48元。被告人保公司辩称按照20%扣除非医保费用缺乏依据，本院不予采信。
2、残疾赔偿金，根据相关规定，应将人身损害赔偿司法解释中的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告吴香连及其母亲程秀珍均系杭州市××区居民，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，故原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定。关于人身损害司法解释第二十九条规定的残疾赔偿金，本院结合原告的伤残等级、年龄认定为80786元（40393元／年×20年×0.1）。关于人身损害司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，因原告定残之日（2015年9月17日），其母亲程秀珍已经87周岁，其计算5年生活费符合规定，据此结合其生育有两名子女的事实认定其生活费6810.50元（27242元／年×5年÷2×0.1）。据此，本院认定侵权责任法意义的残疾赔偿金87596.50元（80786元＋6810.50元）。
3、误工费，误工期限本院审核认定150天，原告吴香连未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费符合法律规定，据此认定误工费19879.50元（132.53元／天×150天）。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见认定60天，原告吴香连未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费较为合理，据此认定护理费7951.80元（132.53元／天×60天）。
5、住院伙食补助费，原告吴香连住院31天，故根据相关标准认定住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。
6、营养费，营养补偿期限根据鉴定意见认定60天，原告吴香连要求按照30元／天赔偿尚属合理，本院予以支持，据此认定营养费1800元（30元／天×60天）。
7、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错、原告吴香连的伤残情况及本地平均生活水平酌定5000元。
8、鉴定费，原告吴香连支出的鉴定费1800元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告吴香连自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
9、交通费，本院根据原告吴香连就医实际情况及提供的交通发票酌情认定交通费500元。
以上合理损失共计137520.28元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为16592.48元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为120927.80元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费＋误工费＋护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告章华锋承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告章华锋驾驶的浙A×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告吴香连的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据吴香连的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，合计120000元。原告吴香连要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求，符合交强险保护受害人合法权益的立法精神，本院亦予以支持。
原告吴香连超出交强险的损失为17520.28元（137520.28元－120000元）。本院根据侵权责任确定该17520.28元损失由被告章华锋承担。鉴于其驾驶的浙A×××××号轿车在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为300000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告人保公司直接赔偿原告吴香连上述17520.28元损失。至于被告章华锋垫付的12136.48元款项，应视为其替被告人保公司在交强险限额范围内垫付。予以扣除后，被告人保公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告吴香连107863.52元（120000元－12136.48元），并在商业三者险限额范围内赔偿原告吴香连17520.28元。被告章华锋就上述12136.48元垫付款项，可依法向被告人保公司另行理赔。
综上所述，本院对原告吴香连诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告章华锋、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴香连损失107863.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴香连损失17520.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告吴香连负担155元，被告章华锋负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月七日
书记员 何迎晓