wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第129号
原告毛某某。
委托代理人鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。
被告李某某。
被告李某乙。
二被告委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
原告毛某某与被告李某某、李某乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人鲁世曾，被告李某某、李某乙及其委托代理人牟洪春，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2014年2月11日，在省道304线80KM＋667.7M处，被告李某某、李某乙之子李彬无证驾驶被告刘某某的无牌二轮摩托车与原告之母程淑华驾驶的摩托车相撞，致原告母亲当日死亡。现原告诉请，1请求依法判令三被告赔偿原告经济损失170146.89元，2诉讼费用由被告承担。
被告李某某、李某乙辩称，被告李某某、李某乙的儿子李彬帮助第三被告刘某某骑回刘某某的摩托车途中发生的车祸，根据人身损害赔偿法的解释第十三条的规定，无偿提供劳务的帮工人，刘某某是被帮工人，且刘某某负有重大过错，因此第三被告刘某某应当承担赔偿责任。原告起诉被告李某某、李某乙是主体错误。被告李某某、李某乙明确表示放弃对李彬遗产的继承，且李彬是烟台船舶工业学校的在校学生，本身无遗产，被告李某某、李某乙不负赔偿责任。
被告刘某某辩称，被告刘某某不是这次事故车辆的使用人，2014年2月11日，肇事摩托车被李彬去使用，已经脱离被告刘某某的实际支配。根据《中华人民共和国侵权法》第49条的相关规定，被告刘某某是车辆的实际所有人并非使用人，依法不应该承担赔偿责任。机动车出借造成事故，被告刘某某作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定的赔偿义务人。交通事故认定书也未送达给被告刘某某。
经审理查明，2014年2月11日15时许，李彬醉酒后无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿路自东向西行至省道304线80KM＋667.7M处，驶入路左与对行的程淑华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两人受伤，车辆受损，李彬、程淑华经抢救无效于当日死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李彬负事故的主要责任，程淑华负事故的次要责任。事故发生后，程淑华被送往烟台桃村中心医院抢救，花费医疗费1092.79元。
另查明，李彬肇事时驾驶的摩托车的实际所有人为被告刘某某，该车未投保交强险。2014年2月11日，被告刘某某将车辆交付李彬，李彬在驾驶过程中发生事故。
另查明，程淑华无配偶，有三个女儿，毛彦玲、毛某某、毛彦娟，庭审中，毛彦玲、毛彦娟表示不再参加诉讼。李彬1994年5月26日出生，2011年至事故发生时在烟台船舶工业学校就读。被告李某某、李某乙系李彬父母。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以认定并有原告提交的户口本1份、交通事故认定书1份、医药费单据3份、毛彦娟证明1份、毛彦玲证明1份、村委证明1份和被告李某某、李某乙提交的证人证言3份、学校证明1份以及证人王春山、李玉刚出庭作证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，2014年2月11日15时许，李彬醉酒后无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿路自东向西行至省道304线80KM＋667.7M处，驶入路左与对行的程淑华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两人受伤，车辆受损，李彬、程淑华经抢救无效于当日死亡，事实清楚，本院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李彬负事故的主要责任，程淑华负事故的次要责任。该认定并无不妥，本院予以采信。因程淑华死亡给原告毛某某造成了经济损失，原告毛某某的经济损失有：医疗费1092.79元、死亡赔偿金237640元，丧葬费29689.5元，上述费用共计268422.29元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李彬肇事时驾驶的摩托车的交强险投保义务人为被告刘某某，故被告刘某某应当在交强险责任限额内承担原告的损失：医疗费1092.79元，死亡赔偿金110000元，共计111092.79元，李彬承担连带赔偿责任。原告毛某某的剩余损失额，由李彬承担60%，即94397.7元，原告诉请三被告赔偿的总额为170146.89元，不超过李彬应当承担的赔偿数额，本院予以支持，李彬应当赔偿原告主张的剩余损失额59054.1元。因发生交通事故时李彬为完全民事行为能力人，故被告李某某、李某乙作为李彬的遗产继承人，在继承李彬遗产范围内担负李彬应当承担的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘某某在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告毛某某医疗费1092.79元、死亡赔偿金110000元，共计111092.79元，于本判决生效后十日内付清；被告李某某、李某乙在继承李彬遗产范围内对该赔偿款承担连带赔偿责任；
二、被告李某某、李某乙在继承李彬遗产范围内赔偿原告毛某某死亡赔偿金、丧葬费的损失共计59054.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由被告李某某、李某乙在继承李彬遗产范围内和被告刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十二月二日
书记员 杨丛瑜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3414号
原告：邱恒云，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈和聪，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邱恒云与被告陈和聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告邱恒云到庭参加诉讼。被告陈和聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱恒云向本院提出诉讼请求：1.陈和聪一次性偿还邱恒云借款本金87000元；2.案件受理费由陈和聪承担。事实和理由：2016年4月27日，陈和聪因做生意需要资金，向邱恒云借款87000元并出具借条一张。此后虽经原告催讨，但未能偿付本息。
陈和聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，陈和聪向邱恒云出具借条一份。载明：兹有陈和聪本人愿向邱恒云借人民币现金捌万柒仟元整等。陈和聪在借条落款人处签名并按捺指模确认。邱恒云述称，借条所载的借款系2016年4月27日前，陈和聪陆续向其借款的总结算，且借款均是现金交付。
邱恒云围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈和聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邱恒云提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邱恒云所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈和聪向邱恒云借款87000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈和聪经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故邱恒云要求陈和聪偿还87000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。陈和聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈和聪应于本判决书生效后三日内偿还邱恒云借款本金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由陈和聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十月十九日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终24号
上诉人（原审被告）潍坊永成机械有限公司。
法定代表人：孙伟升。
被上诉人（原审原告）辽阳市纸张加工厂。
投资人：刘洪雁。
被上诉人（原审被告）沈阳远天印刷设备器材商行。
投资人：杨铁春。
被上诉人（原审被告）徐岁堂。
辽阳市纸张加工厂与沈阳远天印刷设备器材商行、潍坊永成机械有限公司、徐岁堂买卖合同纠纷一案中，潍坊永成机械有限公司向白塔区人民法院提出管辖权异议，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白民二初字第00067号管辖异议的民事裁定，认定原告辽阳市纸张加工厂与被告沈阳远天印刷设备器材商行签订的《工矿产品购销合同》，履行地在辽阳。依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告辽阳市纸张加工厂对被告沈阳远天印刷设备器材商行、潍坊永成机械有限公司、徐岁堂提起的民事诉讼，属于白塔区人民法院管辖，故裁定驳回被告潍坊永成机械有限公司对本案管辖权提出的异议。潍坊永成机械有限公司不服，向本院提起上诉，称上诉人潍坊永成机械有限公司为被上诉人辽阳市纸张加工厂提供机械设备，合同履行地为上诉人潍坊永成机械有限公司住所地潍坊市寒亭区，无论是依据被告住所地或是合同履行地，本案均应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人辽阳市纸张加工厂要求上诉人潍坊市永成机械有限公司履行维修维护义务，故上诉人潍坊市永成机械有限公司为履行义务一方，其所在地潍坊市寒亭区为合同履行地。据此，一审法院适用法律不正确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00067号民事裁定；
二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第868号
罪犯罗孟平，男，1985年2月5日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗孟平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人罗孟平不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）筑刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日，于2009年7月23日交付执行。因有悔改表现，于2012年5月31日经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年11月3日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗孟平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗孟平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孟平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1022号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵明军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人赵明军犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人赵明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日、23日，被告人赵明军在本市新市区新联市场内，先后盗窃“小史”、“小刘”“永红”、“老张”粮油批发店案内现金34020元。案发后，赃款已全部追回。公诉机关认为，被告人赵明军的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人赵明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：1、2014年7月21日，被告人赵明军来到本市新市区新联市场东区11号，翻墙进入“小史”粮油批发店内，交店内摄像头损坏，后将现金33000元盗走。
2、2014年7月23日，被告人赵明军来至本市新市区新联市场内，将铁棍撬开“小刘”粮油批发店内门锁，后将收银台内的现金600元盗走。
3、2014年7月23日，被告人赵明军来到本市新市区新联市场内，用铁棍撬开“永红”粮油批发店内门锁，后将收银台内的现金260元盗走。
4、2014年7月23日，被告人赵明军来到本市新市区新联市场内，将铁棍撬开“老张”粮油批发店内门锁，后将收银台内的现金160元人民币盗走。
案发后，被盗赃款已全部追回。
上述事实，被告人赵明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史海芹、马金福、李志鹏、于爱玲的陈述及报案材料；被告人赵明军的供述和辩解；搜查笔录；书证：抓获经过、被告人赵明军的身份证明、扣押、物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达34020元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人赵明军归案后自愿认罪，且已追回全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明军犯盗窃罪，判处有期一年六个月，并处罚金30000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一四年十一月二十八日
书记员 陈 丽 媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2580号
原告：何海伦，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：何方平，男，1970年12月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：王月琴，女，1976年11月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告何海伦与被告何方平、王月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何海伦到庭参加诉讼，被告何方平、王月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何海伦向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款130000元；2.两被告支付2016年3月23日至2016年8月3日之间的利息（以130000元为基准，月利一分）5633元；3.本案诉讼费由两被告负担。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告何方平自2006年起向原告借款总计130000元，2016年3月23日，两被告出具130000元的《借条》一张，并口头答应支付月利息一分，说好两个月后连本带利一起归还。但两个月后，两被告并未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告何方平、王月琴未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告何方平、王月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年3月23日，被告何方平、王月琴共同出具《借条》一份，载明今借何海伦人民币130000元整（拾叁万元整），如有需要马上归还何海伦。2016年7月15日，被告何方平、王月琴又共同出具《协议》一份，载明因欠何海伦人民币130000元整（拾叁万元整），现因无力偿还以国庆村何家何方平夫妻每年的股份用于偿还本欠款。现两被告未归还上述借款本金。
以上事实，由原告提供的《借条》、《协议》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间存在借贷关系。两被告出具的《借条》、《协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借条》虽未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现两被告在《协议》中明确无力偿还，且原告何海伦亦提起相关诉讼，故本院对原告要求两被告归还借款130000元的诉请予以支持。被告何方平、王月琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方平、王月琴于本判决生效后十日内返还原告何海伦借款本金130000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告何方平、王月琴负担；公告费560元，由被告何方平、王月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 马 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04252号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里9栋-1-12-3。
法定代表人：刘旭，总经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：姚世鹏。
本院在审理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告姚世鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年八月十四日
书记员 潘正强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2931号
原告成都德善会计师事务所。
法定代表人马庆。
委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师。
被告陈志豪。
原告成都德善会计师事务所与被告陈志豪劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭雅丽独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告成都德善会计师事务所法定代表人马庆及其委托代理人李杰，被告陈志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，陈志豪到成都德善会计师事务所从事出纳工作。2012年7月，成都德善会计师事务所与陈志豪签订《劳动合同》，期限为1年。2012年12月31日，陈志豪向成都德善会计师事务所提出书面辞职申请，随后，陈志豪没有与单位进行工作交接就离职，并将单位的税务发票、现金日记账账本、银行日记账账本和现金余额1.5万元一并拿走。成都德善会计师事务所多次联系陈志豪并要求退还上述物品，陈志豪均不予配合，给成都德善会计师事务所工作造成不便。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即将其保管的税务发票、现金日记账账本和银行日记账账本、现金余额1.5万元退还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是不愿意退还上述资料，除了上述资料，其他的工作资料在被告离职时均进行了交接，是因为单位的另外一位股东不允许被告再移交资料，被告才不敢将上述资料再移交给原告。截止2013年1月31日，单位现金余额的确还有15000多元，但之后产生了遣散费15600多元，所以现在现金余额实为负数。
经审理查明，成都德善会计师事务所于2011年4月15日成立，执行事务合伙人为马庆。2012年7月1日，陈志豪到成都德善会计师事务所从事出纳工作，并与成都德善会计师事务所签订《劳动合同》，合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日。2012年12月31日，陈志豪向成都德善会计师事务所提出书面辞职申请。2013年1月30日，陈志豪与成都德善会计师事务所办理第一次移交手续。2013年2月4日，陈志豪与成都德善会计师事务所办理第二次移交手续。截止2013年1月31日，成都德善会计师事务所现金余额为15184.72元。陈志豪离职前，成都德善会计师事务所的税务发票、现金日记账账本和银行日记账账本、现金余额1.5万元由陈志豪负责保管。2013年1月30日和2013年2月4日，陈志豪与成都德善会计师事务所两次办理移交手续，陈志豪将公司公章、财务专用章、法人章等材料移交成都德善会计师事务所，但税务发票、现金日记账账本和银行日记账账本、现金余额1.5万元陈志豪均未与成都德善会计师事务所办理交接手续。2013年3月13日，成都德善会计师事务所向成都市金牛区仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定陈志豪将成都德善会计师事务所税务发票、现金日记账账本和银行日记账账本、现金余额1.5万元退还给成都德善会计师事务所。2013年3月14日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委不字（2013）第22号《不予受理通知书》。2013年3月25日，成都德善会计师事务所向本院提起诉讼，请求判决陈志豪将税务发票、现金日记账账本和银行日记账账本、现金余额1.5万元退还给成都德善会计师事务所。
以上事实有合伙企业营业执照、《劳动合同》、移交清单、《劳动争议仲裁申请书》、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委不字（2013）第22号不予受理通知书以及双方当事人一致陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国会计法》第四十一条规定：“会计人员调动工作或者离职，必须与接管人员办清交接手续。一般会计人员办理交接手续，由会计机构负责人（会计主管人员）监交”，陈志豪系成都德善会计师事务所聘用的财务工作人员，工作期间，单位的税务发票、现金日记账账本和银行日记账账本均由其负责保管。截止2013年1月31日，成都德善会计师事务所的现金余额15184.72元，由陈志豪负责保管。陈志豪离职时应当与成都德善会计师事务所办清交接手续。庭审中，陈志豪承认税务发票、现金日记账账本、银行日记账账本、现金余额15184.72元由其保管。庭审结束后，陈志豪否认上述资料由其保管，并称：“2013年1月31日前，税务发票、现金日记账账本、银行日记账账本、现金余额15184.72元由我保管，但离职后已进行移交”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”之规定，陈志豪撤回承认，未经成都德善会计师事务所同意，亦未提交证据证明承认是在受胁迫或者重大误解情况下作出，且撤回承认行为发生在法庭辩论终结后，对陈志豪撤回承认的行为本院不予认可。陈志豪主张离职时，已自行将现金余额交由案外人姜淮久，因上述行为不符合《中华人民共和国会计法》第四十一条的规定，陈志豪亦未提交证据证明姜淮久具有成都德善会计师事务所的合法授权，故不能免除陈志豪向成都德善会计师事务所办清交接手续的义务。陈志豪另主张现金余额已支付离职员工遣散费，但并未提交证据予以证实，不予支持。综上，成都德善会计师事务所请求陈志豪退还税务发票、现金日记账账本、银行日记账账本、现金余额1.5万元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国会计法》第四十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈志豪于本判决生效之日起10日内自行将税务发票、现金日记账账本、银行日记账账本退还给成都德善会计师事务所；
二、陈志豪于本判决生效之日起10日内返还成都德善会计师事务所1.5万元。
如果陈志豪未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取5元，由陈志豪负担（此款已由成都德善会计师事务所垫付，陈志豪应于本判决生效之日起10日内支付给成都德善会计师事务所5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 郭雅丽
二〇一三年五月十七日
书 记 员 廖 蕾
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初132号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐伟，男，1987年12月15日出生于江苏省响水县，居民身份证号码3209211987********，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省响水县响水镇潘庄村*组**号。因涉嫌交通肇事于2016年2月2日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐伟犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年2月1日1时许，被告人徐伟驾驶皖KG25**号重型栅式货车行驶至漆园梁土山路段时，与相向行驶的由郑庆齐驾驶的鲁D813**号、鲁DY3**挂半挂货车相撞，致两车受损，郑庆齐及本车乘坐人郑庆军受伤，郑庆军经抢救无效于当日晚死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，徐伟负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了被告供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐伟对起诉书指控的犯罪无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首、赔偿和谅解情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月1日1时许，被告人徐伟驾驶皖KG25**号重型栅式货车自西向东行驶至漆园梁土山路段时，因操作处置不当，与相向行驶的由郑庆齐驾驶的鲁D813**号、鲁DY3**挂半挂货车相撞，致两车受损，郑庆齐及本车乘坐人郑庆军受伤，郑庆军经抢救无效于当日晚死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，徐伟负此次事故的主要责任。案发后，被告人报警并在现场等候处理。
认定上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、道路交通事故现场勘查笔录和照片，说明案发现场情况。
3、道路交通事故认定书，证明徐伟负此次事故主要责任，郑庆齐负次要责任，郑庆军无责任的事实。
4、尸体勘验笔录和照片，证明郑庆军系车祸致其死亡的事实。
5、案发和到案情况，证明案发被告人徐伟报警并在现场等候至公安干警到场的事实。
6、机动车查询，说明三辆涉案车辆的基本情况
7、保险单，说明三辆涉案车辆的保险情况。
8、证人郑庆齐证言，证明2016年2月1日凌晨1时许，其驾驶车辆发生交通事故，其本人及乘坐人郑庆军受伤，郑庆军经抢救无效死亡的事实。
9、证人王桂平证言，该证人系郑庆军妻子，证明郑庆军的家庭组成情况。
10、被告人徐伟供述，供认2016年2月1日1时许，其驾驶KG2529号重型栅式货车自西向东行驶至漆园梁土山路段时，与两车相撞，其当时报警并在现场等候处理的事实。
另查明，2016年5月16日，被告人赔偿被害人家属损失并取得其谅解。上述事实有和解协议、谅解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人已经赔偿被害人家属损失并取得其谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑，即对辩护人提出有关此节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4347号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：李伟华，男，1987年11月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李伟华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟华的银行存款106938.63元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟华名下的银行存款106938.63元或查封等价值其他财产。
案件申请费1055元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年六月七日
书记员 徐焱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第132号
原告陈明初。
原告陈赟。
上述两原告的共同委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
被告上海奔泰水处理设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被告上海开能环保设备股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被告常州柏繁电气有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人徐鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
本院在审理原告陈明初、陈赟与被告上海奔泰水处理设备有限公司（以下简称“奔泰公司”）、上海开能环保设备股份有限公司（以下简称“开能公司”）、常州柏繁电气有限公司（以下简称“柏繁公司”）侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告柏繁公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。该被告认为，其仅生产增压泵，与另两被告生产或销售的饮水机并非同一产品，原告在民事起诉状中亦自认柏繁公司与另两被告的侵权行为并非基于同一事实，故柏繁公司与另两被告不构成共同侵权。原告应就其指控柏繁公司的行为向柏繁公司住所地或涉嫌侵权行为地提起诉讼，因柏繁公司的生产、销售行为均在住所地内完成，故应将原告起诉柏繁公司侵害实用新型专利权纠纷一案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告指控奔泰公司生产、销售的“canature奔泰”品牌饮水机内含有涉案被控侵权RO反渗透制水机的专用增压泵，而该增压泵系由奔泰公司委托柏繁公司生产，故两被告的行为构成共同侵权。同时，涉案饮水机上“canature奔泰”商标的权利人为开能公司，开能公司在其网站上还对涉案饮水机进行了展示，原告据此认为开能公司应对奔泰公司的侵权行为承担连带责任。根据原告的上述指控以及原告提交的初步证据，可以反映上述三被告的行为具有一定的关联，故原告可以选择其中一个被告的住所地或实施的侵权行为地人民法院管辖。鉴于本案被告奔泰公司和开能公司的住所地均位于本院管辖范围内，依该两被告的住所地本院依法对本案具有管辖权，被告柏繁公司认为其与另两被告的行为并非基于同一事实的理由，与原告的指控不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常州柏繁电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告常州柏繁电气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 赵建华
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1449号
原告石某某，女，汉族，村民，1980年7月1日出生，住太康县。
被告李某甲，男，汉族，村民，1980年6月5日出生，住太康县。
原告石某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张中宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年3月26日办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子2009年2月5日出生取名李某乙，次子2010年9月11日出生取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后二人又未建立起良好的感情，经常因家庭琐事生气，2012年农历7月7日开始分居。原告曾于2012年12月、2013年9月先后两次提出离婚诉讼，经太康县人民法院判决不准离婚。现原、被告无法和好，持续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生长子李某乙由被告抚养，婚生次子李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2012年7月1日前我们感情很好，后分居至今是事实。
经审理查明原、被告经人介绍相识后于2003年3月26日办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，长子2009年2月5日出生取名李某乙，次子2010年9月11日出生取名李某丙，现均随被告生活。2012年农历7月7日，原、被告开始分居，原告曾于2012年12月、2013年9月先后两次提出离婚诉讼，本院作出（2013）太民初字第35号、（2013）太民初字第1482号民事判决不准原、被告离婚。原、被告无共同财产、无共同债权债务。庭审中原告自愿放弃个人财产并称如被告同意离婚，原告可放弃孩子抚养权并承担抚养费。原告现未怀孕。
上述事实有（2013）太民初字第35号、（2013）太民初字第1482号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻间良好的感情是维系婚姻关系的基础，原、被告的婚姻基础并不牢固，婚后夫妻感情也并未加深，为挽救原、被告的家庭给原、被告一次和好机会，本院先后作出（2013）太民初字第35号、（2013）太民初字第1482号民事判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未和好。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。婚生二子现随被告李某甲生活，由被告李某甲抚养较为有利孩子的成长，原告石某某负担抚养费。依据上年度河南省农村居民消费支出水平，结合本案实际，抚养费以每月150元为宜，长子李某乙2009年2月5日出生，至18周岁抚养费为148个月计22200元，次子李某丙2010年9月11日出生，至18周岁抚养费为167个月计25050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，原告石某某于本判决生效后十日内支付被告子女抚养费47250元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中宁
二〇一四年十月十日
书记员 穆冬松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00500号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人曾弟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北百杰瑞新材料有限公司。
法定代表人张凤学，董事长。
委托代理人刘文斌，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人刘力，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北百杰瑞新材料有限公司侵害摄影作品（编号：A104009，内容：实验）著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕。为此，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭 志
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 莉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第263号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郝某甲。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人李来生，河南百泉律师事务所律师。
辩护人高扬，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、王晶出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人李来生、高扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2015年2月7日7时许，在辉县市上八里镇鸭口村，被告人郝某甲因郝某乙去其猪场吵闹一事，到郝某乙家中，用玉米播种器将郝某乙头部、面部等多处打伤。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，郝某乙的损伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人郝某甲的供述与辩解、被害人郝某乙的陈述、证人证言、户籍证明、抓获证明、鉴定意见书等证据，认为被告人郝某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郝某甲对起诉书指控犯罪事实无异议。
被告人郝某甲的辩护人李来生、高扬认为，对被告人郝某甲构成故意伤害罪不持异议，但因郝某乙具有明显过错，是导致双方矛盾激化的根本原因，故应从轻、减轻对被告人郝某甲的处罚；被告人郝某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，故应从轻或减轻处罚；被告郝某甲系初犯，主观恶性小，认罪态度好，当庭真诚悔罪，且无再犯的危险，故应从轻或者减轻处罚；被告人郝某甲家有××的妻子和孩子需人照顾，请求法院能依法判处被告人郝某甲缓刑。
经审理查明，2015年2月7日7时许，在辉县市上八里镇鸭口村，被告人郝某甲因郝某乙去其猪场吵闹一事，到郝某乙家中，用玉米播种器将郝某乙头部、面部等多处打伤。郝某乙的损伤为重伤二级。案发后，被告人郝某甲于2015年2月9日到辉县市公安局上八里派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人郝某甲案发后赔偿受害人郝某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失15万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）、公诉机关提供的证据：
1、户籍证明，证明被告人郝某甲出生于1972年3月1日；2、辉县市公安局扣押物品、文件清单；3、抓获证明，证明案发后被告人郝某甲于2015年2月9日到辉县市公安局上八里派出所投案并如实供述犯罪事实；4、（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）063号及257号法医学人体损伤程度鉴定书，证明郝某乙的损伤为重伤二级；5、证人刘某证言，证明2015年2月7日早上7时许，郝某甲去其家拿着玉米播种器将其儿子郝某乙打伤的事实；6、证人葛某证言，证明2015年2月7日早上7时许，郝某甲去其家拿着玉米播种器将郝某乙打伤的事实；7、被害人郝某乙陈述，证明其听其母亲及妻子说2015年2月7日，郝某甲去其家拿着玉米播种器将其打伤的事实；8、被告人郝某甲供述与辩解，证明其与郝某乙因琐事产生矛盾，2015年2月7日早上7时许，其去郝某乙家拿着玉米播种器将郝某乙打伤的事实。9、调解协议笔录、谅解书，证实被告人郝某甲与被害人郝某乙达成民事赔偿协议，取得被害人谅解的事实。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某甲积极赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郝某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐燕飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第20号
原告刘瑞璜，女，1933年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地山东省青岛市四方区。
委托代理人程巧平（特别代理），福建国富律师事务所律师。
被告刘启扬，男，1968年5月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘丽娥（系被告姐姐），女，1965年12月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑森山（系被告姐夫），男，1958年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘瑞璜诉被告刘启扬所有权确认纠纷一案中，原告刘瑞璜以需补充证据为由，于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘瑞璜申请撤回对被告刘启扬的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞璜撤回对被告刘启扬的起诉。
本案案件受理费人民币8000元，减半收取人民币4000元，由原告刘瑞璜负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0088号
再审申请人�一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津比里昂国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：郑国锋，总经理。
委托代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：齐征，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津市晨城工贸有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：周福臣，经理。
委托代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
再审申请人天津比里昂国际贸易有限公司（以下简称比里昂公司）因与被申请人天津市晨城工贸有限公司（以下简称晨城公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
比里昂公司申请再审称，（1）原判决存在事实认定和适用法律错误的情形。第一，原审判决在晨城公司已经认可比里昂公司实际支付了变压器启用费用的前提下以比里昂公司提供的租赁合同及支票存根和记账凭证不足以证实款项的实际用途故不支持有关变压器费用的反诉请求属于事实认定和适用法律错误。第二，原审判决认定比里昂公司代垫的水费及水井维修费用与晨城公司无关属于认定事实和适用法律错误。第三，原审判决认定比里昂公司代垫的修路费用与租赁合同不存在事实或法律上牵连属于认定事实和适用法律错误。第四，原审判决认定晨城公司封堵大门的行为系由比里昂公司单方解除合同的违约行为所起，故对比里昂公司主张的违约损失不予支持属于认定事实认定错误。第五，对电费价格，原审法院予以酌情上浮，属于缺乏事实和法律依据。（2）比里昂公司在二审中向法院提出书面申请，申请法院向静海供电有限公司蔡公庄供电营业所调取相关证据，但二审法院无正当理由未予以调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。
晨城公司提交意见称，比里昂公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。关于比里昂公司提出的400kw变压器启用费用问题，虽然在双方签订的租赁合同第九条约定了该费用由晨城公司负担，但在合同履行中，经双方口头协商，该笔费用已变更为比里昂公司承担。关于水费及水井维修费用问题，依据租赁合同约定，水费是由比里昂公司和南厂分担，而南厂是案外人，因此，比里昂公司无权就该笔费用向晨城公司主张。关于代垫的修路费问题，该费用是比里昂公司与村委会之间的关系，与本案租赁合同及晨城公司无关。关于比里昂公司主张的堵门给其公司造成的损失问题缺乏事实依据。关于电费问题一审法院根据用电情况酌情调整电价并无不当。关于调取证据问题，二审法院不予调取有法律依据。
本院经审查认为，本案系比里昂公司基于与晨城公司的租赁关系，要求晨城公司支付其在租赁晨城公司厂房期间的代垫费用及相关损失的纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，比里昂公司应就损失或费用实际发生及晨城公司就相关费用或损失的负担有法定或约定义务承担举证责任。（1）关于比里昂公司主张的400kw变压器启用费用问题，因比里昂公司提供的支票存根并未载明款项的实际用途，故该证据不足以证明其已实际支付变压器启用费用。另外，晨城公司在一、二审庭审中及再审申请审查的询问中均认为该笔费用应由比里昂公司承担，但未就比里昂公司主张的其已向静海供电有限公司代晨城公司垫付变压器启用费用�事实及垫付数额明确表示承认，故比里昂公司提出的根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，晨城公司已经认可比里昂公司缴纳变压器启用费用，故应支持比里昂公司要求晨城公司支付该笔费用的主张不予采纳。（2）关于比里昂公司主张的水费和水井维修费用，根据双方签订的租赁合同第一条和第四条约定，水井维修费应由比里昂公司承担，比里昂公司为南厂垫付的水费，因晨城公司已将南厂出租给案外人，故比里昂公司应向相应主体主张。（3）关于比里昂公司主张的垫付的修路费用，双方签订的租赁合同对此项费用的负担并无约定，且比里昂公司支付该笔费用与双方签订的租赁合同无直接关联性，且也无晨城公司委托交付的证据，故对该项主张不应予支持。（4）关于其主张的堵门损失问题，因未提供充分的证据，故对该主张不予支持。（5）关于电费问题，一二审法院根据双方当事人一致认可的用电度数42710度，结合电损情况酌情对电价上浮确定为0.95元／度，综合确定电费40574.5元并无不当。综上，比里昂公司主张的原审法院对其垫付的费用和相关损失的认定存在事实认定和法律适用错误的情形，不予采纳。
关于比里昂公司提出的二审法院未依其申请调查收集证据，程序违法问题。经查，比里昂公司申请法院调取的是其向静海供电有限公司蔡公庄供电营业所缴纳变电器启用费用的证据，因该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，原审法院未予调查并无不妥。
综上，比里昂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回天津比里昂国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐红红
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2409号
原告：徐伟，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：刘国华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：杨国峰，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：滕晓辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告：郑子愉，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：李永宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：高丙生，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：郭学坤，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
徐伟等八原告共同委托诉讼代理人：张永河，男，汉族，1978年1月24日出生，住安徽省当涂县。
原告：张永河，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新凤街18号，统一社会信用代码913405217330116045（1-3）。
法定代表人：甘亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙知武，该公司副经理。
被告：陈其龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告徐伟、刘国华、杨国峰、滕晓辉、郑子愉、李永宏、高丙生、郭学坤、张永河与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安公司）、陈其龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐伟、张永河、滕晓辉及原告委托诉讼代理人张永河，被告龙河建安公司委托诉讼代理人孙知武、被告孙知武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟等九原告向本院提出诉讼请求：两被告立即给付材料款2191160元，本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年10月份，龙河建安公司承建马鞍山市当涂县江心乡尚锦村整村推进安置小区一组团工程，陈其龙承建其中部分项目，张永河等人提供门窗等工程材料。目前尚欠2191160元，经多次催要至今未付，为此具状法院，请求法院依法判决。
龙河建安公司辩称，项目是以龙河建安公司名义承包，孙知武是该项目的项目经理。孙知武承包该项目以后，张世华介绍了陈其龙与孙知武认识，孙知武将其中的4号、8号、9号楼分包给了陈其龙，并与陈其龙签订了协议。原告起诉前，龙河建安公司已经和张永河代表的9原告达成了口头协议。孙知武让原告起诉，对原告的起诉金额没有异议，龙河建安公司愿意承担连带还款责任。
陈其龙辩称，原告所述是事实，自己从龙河公司项目部负责人孙知武处分包了4号、8号、9号楼，之后自己刻了项目部章，自己与9原告签订了购买材料合同并加盖了自己刻的项目部章。原告起诉的金额是对的，对此没有意见。2016年元月27日，双方在江心乡法律服务所达成了书面协议。愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月份，龙河建安公司承建马鞍山市当涂县江心乡尚锦村整村推进安置小区一组团工程，龙河建安公司设立了工程项目部，孙知武为工程项目部负责人。龙河建安公司承建当涂县江心乡尚锦村整村推进安置小区一组团工程后，孙知武以工程项目部负责人名义与陈其龙签订分包协议，将其中的4号、8号、9号楼分包给陈其龙承建。陈其龙在承建4号、8号、9号楼期间，徐伟等九原告向陈其龙供应材料和提供劳务。2016年1月27日，张永河代表徐伟等人与陈其龙签订还款协议，工程款到龙河建安公司账户后，除应扣费用外，优先处理人员工资及材料款。因发包方未能及时支付工程款，陈其龙目前尚欠材料款（含劳务费）2191160元。
本院认为，陈其龙在承建工程期间向徐伟等九原告购买材料，接受徐伟等九原告提供劳务，陈其龙应及时支付材料款及劳务费用。陈其龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。龙河建安公司作为当涂县江心乡尚锦村整村推进安置小区一组团工程的总承包方，愿意与陈其龙一道承担连带还款责任，于法并无不当，本院予以支持。徐伟等九原告自愿承担本案诉讼费，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈其龙于本判决生效之日起三十日内给付原告徐伟、刘国华、杨国峰、滕晓辉、郑子愉、李永宏、高丙生、郭学坤、张永河材料款（含劳务费）2191160元；
二、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24330元，减半收取计12165元，由原告徐伟、刘国华、杨国峰、滕晓辉、郑子愉、李永宏、高丙生、郭学坤、张永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年十月十日
书记员 夏祥军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第632号
原告：王某某，女，1974年12月26日出生。
委托代理人：郭红、方锐，河南一得律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1975年9月13日出生。
委托代理人：孙银丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇史家沟村6组60号。
委托代理人：王素婵，女，1973年6月6日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇土桥村5组。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
审判长 谢 黎
审判员 常跃华
审判员 袁玲玲
二〇一四年八月四日
书记员 宋 娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00124-1号
申请执行人韩某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
申请执行人韩某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，汉族，府谷县干部，住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人韩某某、韩某某与被执行人王某、杨某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01133号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月四日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00124-1号申请执行人韩某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。申请执行人韩某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。被执行人王某，男，汉族，府谷县清水镇某某干部，住府谷县府谷镇。被执行人杨某某，女，汉族，府谷县某某办工作，住府谷县府谷镇新区经济适用房。被执行人王某，男，汉族，府谷县黄甫某某某职工，住府谷县府谷镇。申请执行人韩某某、韩某某与被执行人王某、杨某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01133号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人杨某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年五月四日书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00124-1号申请执行人韩继斌申请执行人韩慧敏被执行人王瑞被执行人杨贵琴被执行人王财申请执行人韩继斌、韩慧敏与被执行人王瑞、杨贵琴、王财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01133号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人杨贵琴在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨贵琴在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年四月二十八日书记员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第476号
罪犯李士伟，男，1979年5月15日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬北刑初字第579号刑事判决，以被告人李士伟犯故意毁坏财物罪、判处有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李士伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李士伟未缴纳罚金，且未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李士伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士伟减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月14日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇时代广场4号。
负责人杨丽，支行行长。
委托代理人寿金香，信贷主管。
委托代理人胡广英，二级支行营业主管。
被告师元江。
被告姜美英。（二人系夫妻关系）
被告温玉泉。
被告侯文智。（二人系夫妻关系）
被告侯桂清。
被告侯文春。（二人系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告师元江、姜美英、温玉泉、侯文智、侯桂清、侯文春借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡广英到庭参加诉讼，原告委托代理人寿金香未到庭，被告师元江、姜美英、温玉泉、侯文智、侯桂清、侯文春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告师元江、姜美英（师元江配偶）、侯桂清、侯文智（温玉泉配偶）、温玉泉、侯文春（侯桂清配偶）于2013年7月4日签订编号为1399899Q213072711408号《小额贷款联保协议书》，该协议第二条约定“从2013年07月04日起至2015年7月4日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币（大写）伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”该协议第五条另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”该协议第六条还约定“每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”2013年7月4日，原告与被告师元江签订编号为1399899Q11307302904801号《小额联保借款合同》，借款金额为50000元。年利率为14.58%；借款期限12个月，自2013年7月4日至2014年7月4日，被告姜美英（师元江配偶）为共同还款人。借款的还款方式均为阶段性等额本息还款法：按照等额本息还款法偿还。合同第十三条约定乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。合同第十四条均分别约定，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方（被告）不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起的利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告按期还款到2014年6月，自2014年7月起，被告同时停止偿还借款本息，经原告多次电话、上门催收六被告均不履行还款义务。截止2015年5月14日师元江拖欠借款本息合计6888.22元（其中本金5767.08元、利息1121.14元）。原告为维护国有金融资产安全，维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告师元江、姜美英归还借款本金5767.08元及计至实际清偿之日的利息和罚息；2、被告温玉泉、侯文智、侯桂清、侯文春承担连带保证责任。
原告提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》一份；2、《小额联保借款合同》一份；3、签字影像七张；4、贷款结清试算一份。
本院审理查明的事实与原告的诉称相同，不再重复叙述。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被告师元江签订的《小额联保借款合同》及与被告师元江、姜美英、温玉泉、侯文智、侯桂清、侯文春签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，属有效合同。被告师元江应依约履行还本付息义务；被告姜美英在借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。被告温玉泉、侯文智、侯桂清、侯文春作为联保人应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告师元江、姜美英于本判决生效之日起五日内，共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行借款本金5767.08元及利息和罚息。（利息和罚息从2014年7月1日起按合同约定利率计算至本判决生效确定的给付之日止）
二、被告温玉泉、侯文智、侯桂清、侯文春对上述本息负担连带偿还义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告师元江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范怀成
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1004号
原告：朱先。
委托代理人：丁志坚、黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：金中军。
原告朱先诉被告金中军加工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱先的委托代理人黄海峰到庭参加诉讼；被告金中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先诉称，2010年4以前，被告委托原告为其饰品电镀加工。截止2010年4月21日，经结算，被告尚欠原告电镀加工费66000元整。被告于同日立下欠条一份。后被告支付了20000元，尚欠46000元未付。现诉请判令：被告立即支付加工费46000元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止的银行同期同类贷款利率的利息损失。
被告金中军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告朱先为被告金中军的货物进行电镀加工。2010年4月21日，被告金中军出具欠条一份，载明：今欠华川电镀厂朱先电镀费共计陆万陆仟元整，￥66000.00。被告于2010年11月15日支付1万元，2013年农历12月30日支付1万元，剩余46000元至今未付。
以上事实，有欠条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工费。原告朱先与被告金中军间存在加工合同关系。被告欠原告加工费46000元至今未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金中军于本判决生效后五日内支付原告朱先加工费46000元并赔偿利息损失（从2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告金中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 经 君
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行客户经理部经理。
被告郭美林。
2014年2月24日，被告郭美林在原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行办理了信用卡，授信额度为20000元，2017年2月23日该信用卡到期，尚欠借款13113.37元及相应利息。原告诉至本院请求被告归还其欠款13113.37元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告郭美林准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，属被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一五年十一月十九日
书记员 古晓爱
附：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初第2399号
原告王万章，男，汉族，生于1965年12月6日，住禹州市北大街*组。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告张建敏，男，汉族，生于1965年3月8日，住禹州市古城镇古城村**组。
原告王万章诉被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王万章及委托代理人马长献到庭参加了诉讼，被告张建敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万章诉称：2010年3月25日被告张建敏因做生意借原告款20万元，并出具借据一份，月息8000元。2010年8月份原告急需用钱，向被告主张还款，可总是以种种借口推脱不还，至今经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告张建敏支付原告20万元本金及按月息2分计付利息。
被告张建敏缺席无答辩。
原告王万章为支持自己的主张，向本院提供证据有借条一份，证明被告张建敏借款的事实；证人刘自敏、党向举出庭证明与王万章一块找张建敏要账的事实。
被告张建敏未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告王万章提供的证据，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年3月25日被告张建敏借原告王万章款20万元，借据内容为“今借到王万章现金200000元整（贰拾万圆整），（月息8000元），张建敏2010.3.25号”后经原告催要被告未能清结，导致诉讼。
本院认为：被告张建敏借原告王万章款20万元，有张建敏所立借据为证，该借贷关系应予认定，双方没有约定还款期限，原告随时可提起诉讼，为此原告王万章要求被告张建敏偿还本金的诉讼请求应予支持，双方约定20万元本金，月息为8000元，其约定的利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予支持，应按原告王万章所请求的自2010年3月25日起按月利率2%计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建敏于本判决生效后五日内偿还原告王万章款20万元，并自2010年3月25日起按2%的利率计算利息算至判决确定被告还款之日。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元。由被告张建敏承担。暂由原告王万章垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年二月二日
书 记 员 ：赵颖颖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第524-2号
巩道屹申请执行济南山河五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第844号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为2687000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，依法查封了济南山河五金制品有限公司名下的土地及房产各一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初�第844号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张新华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01017号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王淑花。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王淑花供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1451号
原告郝建国。
委托代理人包敬立、毛曼，江苏恒邦律师服事务所律师。
被告王雷
被告徐州恒雷投资理财服务有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-606。
法定代表人王雷，该公司经理。
原告郝建国与被告王雷、徐州恒雷投资理财服务有限公司（以下简称恒雷投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告郝建国及其委托代理人包敬立到庭参加诉讼。被告王雷、恒雷投资公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒雷投资公司系被告王雷的独资有限公司，因资金周转问题，王雷于2012年1月5日和2012年5月1日分别向原告借款1.5万元和5万元，出具借条两张，并加盖公司印章。借条中写明，借款利息为月息3分，借款期限为三个月，如被告到期不还，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等均由借款人承担。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6.5万元及利息2万元（利息自2013年3月起至2014年12月止，以6.5万元为本金，按月息2%计算）、律师费6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2012年1月1日和1月5日，原告郝建国先后以ATM转账形式向被告王雷、恒雷投资公司出借人民币5万元和1.5万元。两被告向原告出具了借条。2012年1月1日的借款到期后，两被告又于2012年5月1日向原告出具了新的借条。以上借条均载明月息3分，借期三个月，如到期不还，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等均由借款人承担。借款到期后，两被告履行了部分付息义务，没有履行其他还款义务。
另查明，恒雷投资公司系由王雷出资设立的自然人独资公司。原告郝建国因本案诉讼向江苏恒邦律师事务所支付律师代理费6000元。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的借条、银行流水明细、律师事务所委托代理合同及发票、恒雷公司工商查询登记表等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间存在借款合同关系，原告实际交付了相关借款，现两被告作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。两被告没有证据证实其还款情况，原告主张的6.5万元本金有事实和法律依据，应予支持。原告按照月利率2%主张2013年3月起至2014年12月的利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，数额不超过原告主张的2万元。原告要求两被告承担其支出的律师代理费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷、徐州恒雷投资理财服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝建国一次性偿还借款本金人民币6.5万元及利息（自2013年3月1日起至2014年12月31日止，以6.5万元为本金，按月息2%计算，不超过2万元）、律师代理费人民币6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2075元、公告费600元（原告已预交）由两被告共同承担，与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董世妹
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1451号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地，开封县宏达路。
组织机构代码证，66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告刘勇敬。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告刘勇敬物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第35号
申请执行人：朱远鹏
被执行人：朱杏根
被执行人：云南杏天开门投资有限公司
关于申请执行人朱远鹏与被执行人朱杏根、云南杏天开门投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2012）五法黑民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱远鹏于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第35号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00424号
原告宋某某，女，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1969年10月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张某甲，男，生于1944年11月，系被告父亲。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人朱相明、被告张某某委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年8月原、被告经人介绍相识谈婚，于2008年12月26日登记结婚（双方均系再婚，婚后无子女）。双方在婚后生活中，由于脾气、性格不同，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2009年3月双方发生矛盾后原告独自外出打工，期间被告几次打电话提出离婚要求。2011年8月原告回家与被告协商离婚，但协议不成。2011年9月8日原告具状法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚，后双方仍不履行夫妻义务，双方矛盾无法缓和，故原告再次具状法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、陪嫁物品及原告个人衣物归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告结婚后共同生活不足两月，被告就外出打工，从未告知我们电话及打工的地方，我多次问原告父母，其父母也说不知道其联系方式，所以，并不是我不主动联系原告，而是无法联系。现原告起诉离婚，被告不同意。若离婚，原告要返还结婚时被告给的彩礼及酒水钱，还要承担因结婚借的外债8000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年12月26日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因性格不合及家庭琐事，双方发生矛盾。2009年3月原告离家出走另住，至2011年8月原告回家。2011年9月8日原告具状法院，要求与被告离婚，经本院（2012）汉民初字第00019号民事判决书判决不准双方离婚，后双方关系并未缓和。同年8月原、被告分居生活。结婚时，被告给付原告方彩礼5000元。本案经调解双方未达成协议。审理中，原告自愿放弃陪嫁物品及个人衣物。
以上事实，除有当事人陈述，另有婚姻登记证明、（2012）汉民初字第00019号民事判决书、证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，原告于2011年8月与被告分居生活，同年9月起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，仍然不能和好生活，且感情不和分居已满2年，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的主张，依法应予支持。原告放弃陪嫁物品及个人衣物的主张，本院不持异议。原告在结婚时收取被告5000元彩礼，依法应予返还。被告主张其余彩礼3000元及夫妻家庭债务8000元，缺乏证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、原告宋某某返还被告张某某彩礼现金人民币5000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 孙维中
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵 露
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初457号
原告：马风鸣。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告：刘洋。
原告马风鸣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
马风鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息50000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘洋2013年5月1日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，约定月利息壹分伍，借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还借款，为此诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供其他的送达地址，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马风鸣的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年七月十日
书 记 员 侯彦琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2005号
申请执行人天津开发区海龙工贸服务公司，住所地天津经济技术开发区建材路19号。
法定代表人韩凤桐，董事长。
被执行人天津瀚正国际贸易有限公司，住所地天津开发区翠园10号楼305。
法定代表人孙学斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津瀚正国际贸易有限公司的存款或扣留、提取其收入人民币40208元（包括执行费495元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 玉 泉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1833号
原告杨永贵，男，生于1959年7月13日，汉族，农民。
被告王安静，男，生于1973年7月14日，汉族，农民。
原告杨永贵诉被告王安静追索劳动报酬纠纷一案，于2014年5月20日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永贵到庭参加了诉讼，被告王安静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵诉称，2010年原告在被告王安静承包的成都市龙泉驿区怡和新城建筑工地从事石匠活路，2011年6月3日施工结束后经结算共欠原告工资3900元，并出据了欠条一张。欠条出具后，原告多次催收欠款被告仍不肯支付，请求法院依法判决被告王安静支付原告工资3900元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份；2.2011年1月31日王安静出据的欠条1张。
被告王安静未答辩。
经审理查明：2010年原告杨永贵在被告王安静承包的成都市龙泉驿区怡和新城建筑工地从事石匠工作，2011年6月3日施工结束后经结算共欠原告工资3900元，并出据了欠条一张，欠条载明：“欠条现欠杨石匠及裙楼敲洞的人工费合计3900元（叁仟玖佰元整）31＃水电班组王安静2011.6.3”。欠条出具后，原告多次催收未果，原告诉来本院，请求依法判决被告王安静支付原告工资3900元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告杨永贵为被告承包的工地提供劳务，劳务结束后原告与被告经结算，被告王安静尚欠原告人工费3900元并出据了欠条1张，此欠条系被告王安静的真实意思表示，被告王安静应当按欠条的约定支付欠款，原告杨永贵要求被告给付所欠人工费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安静于本判决生效之日起十五日内给付原告杨永贵人工费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王安静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李政
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第841号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人余明全，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
被告人张金容。
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张某某、张金容犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人余明全、被告人张金容及其指定辩护人郭亚星、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日16时30分许，被告人张某某、张金容窜至位于成都市锦江区青年路21号“TZ＆IN”服装店内，趁被害人刘某某购物不备之机，由被告人张金容负责在旁边掩护望风，被告人张某某从刘某某左肩上购物袋内盗窃粉红色布质钱袋一个，内有现金259.8元，白色索爱手机一部（经鉴定，价值50元人民币），二人得手后逃至该店门外时被巡逻队员发现并抓获。
上述事实，被告人张某某、张金容在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押决定书”，“扣押清单”，“发还清单”，被告人张某某、张金容指认作案现场、被盗赃物的照片，被告人张某某、张金容尿检海洛因测试呈阳性的照片，被告人张金容、张某某的户籍材料，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，吸毒人员动态管控详细信息，成公锦（人）强戒决字（2013）119、120号强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，（2013）锦江刑初字第173号刑事判决书，刑满释放证明书，证人魏某的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人张某某、张金容的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第198号关于“索尼爱立信”手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张金容以非法占有为目的，在公共场所，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。二被告人均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张金容被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某某、张金容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，二被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人归案后，认罪、悔罪态度较好，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张金容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 何雪玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第35号
罪犯陈明，男，汉族，1983年2月8日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十九日作出（2011）昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈明不服，提出上诉。本院于二0一一年九�五日作出（2011）云高刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年1月23日起至2033年10月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1737号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告张纯荣，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张纯荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月18日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张纯荣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 闯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02840号
原告眭留川。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告李国辉。
被告丹阳市新达建材机械厂，住所地：丹阳市云阳镇（横塘）振兴路***号。
投资人李国辉。
丹阳市人民法院于2015年6月24日依法立案受理了原告眭留川与被告李国辉、丹阳市新达建材机械厂（以下简称新达机械厂）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告李国辉、丹阳市新达建材机械厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭留川诉称，2014年6月，被告李国辉以经营被告新达机械厂资金周转困难为由向原告借款200000元，言明借期三个月，同时口头约定月利率2%。2014年7月8日，被告李国辉又向原告借款200000元，言明借期一个月，月利率2%。借款到期后，被告未能归还借款，原告现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款400000元，并按月利率2%承担利息92000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李国辉、被告丹阳市新达建材机械厂未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李国辉系被告新达机械厂的投资人。2014年6月3日，被告李国辉向原告出具借条，言明“今借到眭留川现金人民币贰拾万元正，借期三个月”。2014年7月8日，被告李国辉向原告出具借条，言明“今借到眭留川现金人民币贰拾万元正，借期一个月”。以上事实，有原告提供的工商登记信息查询、借条及当事人陈述所证实。
另原告提供证人眭国建的证言，主张两次借款均系被告至原告处收取现金，并口头约定月利率2%。证人眭国建出庭作证，陈述其原系被告新达机械厂的职工，被告李国辉因经营新达机械厂缺少资金，托证人眭国建帮忙借款，证人眭国建找到原告眭留川，经原告眭留川考察新达机械厂的经营情况后，6同意向被告李国辉借款。第一次借款，被告李国辉与证人眭国建一起至原告家里领取现金200000元，口头承诺月息二分。第二次借款，被告李国辉与证人眭国建一起至原告经营的浴室领取现金200000元，也口头约定了月息二分。证人眭国建作为借款的介绍人，参与了原、被告借款的过程，并当庭陈述了借款的经过，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告已向被告交付借款及约定借款月利率2%予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款及利息，借款人未能按照约定偿还借款的，应当按约定或者法律规定承担逾期利息。本案中，原告以借据主张借贷合意的存在，并提供证人证言证明已向被告李国辉提供借款，本院对借贷关系成立生效予以认定。两次借款均约定还款期限，还款期限均已届满，被告李国辉未能偿还借款，原告起诉要求被告李国辉偿还借款本金400000元的请求于法有据，本院予以支持。本案借款约定了借款利息标准为月利率2%，不超过法律的强制性规定，借款人应当按照约定利率支付借款期限内及逾期利息，现借款期限已超过13个月，应支付利息超过92000元，原告只主张利息92000元，本院予以支持。
原告主张被告李国辉借款用于被告新达机械厂的经营，但未提供证据证明借款实际用途，本院不予采信，原告主张被告新达机械厂承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，虽然被告新达机械厂不承担本案共同还款责任，但不影响其财产为投资人李国辉个人财产的一部分的性质，原告可以依据相关法律规定直接申请执行被告新达机械厂的财产。被告李国辉、被告新达机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告眭留川借款400000元、利息92000元，合计492000元。
二、驳回原告对被告丹阳市新达机械厂的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4340元，由被告李国辉承担（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00554号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00360号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1139号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：杨健祺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨健祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5224.51元（暂计至2014年04月09日为本金3809.64元、利息1196.31元、滞纳金191.56元、超限费0.00元、其他费用27.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130013342XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月9日止，被告共欠透支款人民币3809.64元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月9日被告共欠原告利息1196.31元、滞纳金191.56元、超限费0.00元、其他费用27.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金3809.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨健祺自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金3809.64元、利息1196.31元、滞纳金191.56元、超限费0.00元、其他费用27.00元（已计算至2014年4月9日，2014年4月10日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告杨健祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04629号
原告赵忠新。
原告孙素红。
原告孙素红委托代理人赵忠新。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告孙素红、赵忠新与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵忠新，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5660.27元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路X号房屋，价款321424元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款321424元，原告于2012年12月30日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、入住房屋验收单一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月30日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年12月25日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月4日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为5660元（计算方法：321424元×0.3／10000×587日=5660元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告孙素红、赵忠新逾期办证违约金5660元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。