wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0094号
原告周志强，男，汉族，1967年8月22日生。
委托代理人高成，男，汉族，1967年2月1日生。
被告江苏瑞宝通药业有限责任公司，住所地金湖县工业园区内。
法定代表人项泉荣，该公司董事长。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
原告周志强诉被告江苏瑞宝通药业有限责任公司（以下简称瑞宝通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由代理审判员沈金独任审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周志强及被告瑞宝通公司的委托代理人姚晓君到庭参加诉讼。第二次开庭原告周志强的委托代理人高成、被告瑞宝通公司的委托代理人姚晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称：2008年8月2日，被告瑞宝通公司从案外人高某处借款110万元，约定于2008年9月2日归还。2010年9月2日被告瑞宝通公司的法定代表人项泉荣对该借款予以确认。后案外人高某将该110万元债权转让给原告。现请求法院判令被告偿还借款110万元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞宝通公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告不应承担还款责任，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人高某经人介绍与被告瑞宝通公司法定代表人项泉荣认识。2008年度被告两次向案外人高某借款共计110万元，并于2008年8月2日出具借条一份，约定于2008年9月2日还款。2010年9月2日，被告瑞宝通公司法定代表人项泉荣对该借款予以确认并在借条上注明：本人借款属实确保归还。
上述事实，有原告提交的借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民事权利在诉讼时效届满后，权利人即丧失了胜诉权。本案原被告双方约定还款日期明确为2008年9月2日，被告瑞宝通公司法定代表人在2010年9月2日对该借款进行了确认，原告及案外人高某在之后的二年内未向被告主张权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，诉讼时效已经届满，故对原告周志强要求被告瑞宝通公司偿还借款的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周志强的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 沈 金
人民陪审员 沈海中
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4349号
原告：王兴，女，1978年4月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：齐集，北京京安律师事务所律师。
被告：李佳，女，1971年11月19日出生，蒙古族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张丽君，北京义晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所实习律师。
第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司。
原告王兴与被告李佳，第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兴及其委托诉讼代理人齐集，被告李佳及其委托诉讼代理人张丽君、杨胜男到庭参加诉讼。第三人链家公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金6万元；3.被告赔偿原告可得利益经济损失10万元；4.被告赔偿原告居间费用损失47250元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧高尔夫路北侧意华田园都市24-462号房屋，房屋总价款150万元，定金3万元，原告拟向银行申请按揭贷款85万元。合同签订后，原告向被告支付定金3万元并向第三人支付居间服务费47250元。2016年6月29日第三人通知被告7月1日办理银行面签，但被告提出增加购房款10万元，否则不予配合办理银行贷款事宜。被告违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告李佳辩称，被告从未要求增加购房款并以此为由拒绝配合办理贷款，原告未按约向被告支付首付款已构成违约。被告同意解除合同，但因系原告违约，不同意原告其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告王兴与被告李佳在第三人链家公司的居间服务下签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华田园都市24-462室房屋。房屋总价款150万元，签订合同当日支付定金3万元，面签当日支付第一笔首付款65万元（含定金，资金监管方式支付），面签当日双方共同办理贷款申请手续。合同签订后，原告按约支付购房定金3万元。以上事实双方均无异议，本院予以确认。关于合同履行过程中被告是否要求原告增加房款数额的问题，被告不予认可，原告申请链家公司经手人郭某作为证人出庭作证，其证实因被告欲购其他房屋，无法支付首付款损失10万元，故要求原告增加房款10万元，否则不予配合办理评估手续。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方均同意解除涉案合同及补充协议，不为法律所禁止，本院照准。合同履行过程中，因被告要求原告增加给付房款，双方未能达成一致致使合同无法继续履行，证人郭某的证言可以认定被告违约的事实，因此原告关于被告双倍返还定金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的可得利益损失10万元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张的居间服务费47250元，其中的居间代理费33000元因居间方已促成双方买卖合同的签订理应收取，应由违约方即被告负担，但其余过户服务费、贷款服务费及评估费等，因未实际发生，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴与被告李佳于2016年5月22日就位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧意华田园都市24-462室房屋签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。
二、被告李佳双倍返还原告王兴购房定金共计6万元，并给付原告王兴居间代理费33000元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告王兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告王兴负担1293元（已预交），被告李佳负担1063元（于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6112号
原告：周晓冬，男，1964年5月8日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：郭礼洪，男，1981年7月9日出生，高邮市人，住高邮市。
原告周晓冬诉被告郭礼洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓冬的委代诉讼理人陈政到庭参加诉讼。被告郭礼洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款139146元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购皮革制品，截止2016年8月11日，累计欠原告209146元，向原告出具欠据一份，后经原告对帐查找，扣除误差款40000元，被告偿还30000元，现实欠原告139146元，经原告多次催要被告未偿还，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告郭礼洪所立欠据一份，欠据中说明：截止2016年8月11日结帐(皮款)，其中去年有一个4万元的汇款双方有误差，再加以核对，双方协调，本月再江三万元，剩余部份分三个月偿还。本院经审理，认定如下：
被告向原告赊购皮革制品，截止2016年8月11日双方经结帐，被告累计欠原告209146元，向原告出具欠据一份，后经原告对帐查找，扣除误差款40000元，被告偿还30000元，被告现实欠原告139146元，后经原告多次催要，被告未还款付息，原告遂诉至法院。
本院认为：被告出具原告的欠据，内容能够证明原、被告存在买卖关系，被告在收到原告的货物后向原告列下了欠据，并约定了还款期限，但下欠货款139146元经原告催要，被告一直未给付，应负本案的主要责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭礼洪应于本判决生效之日起十日之内给付原告周晓冬货款计139146元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由被告郭礼洪承担。（原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35119号
原告北京千滕盛建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-104号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王军权，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告田德海，男，1964年10月17日出生。
本院在审理原告北京千滕盛建筑工程有限公司与被告田德海劳动争议一案中，原告北京千滕盛建筑工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京千滕盛建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京千滕盛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京千滕盛建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年九月十九日
书记员 渠守彬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3509号
原告：沈阳益盛仁商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张长顺，系该公司经理。
委托代理人：李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司电站设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：李强，系该公司总经理。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳益盛仁商贸有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司电站设备分公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳益盛仁商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告沈阳益盛仁商贸有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年五月十八日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道和津广场一区*层。
经营者：林淑娜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 范荣新
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第551号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵红明，男，1987年10月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，现住科右前旗。2013年曾因盗窃被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。因违反取保候审规定，于2015年10月14被沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所羁押，同年10月17日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人赵红明犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人赵红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月9日4时许，被告人赵红明在乌兰浩特市N度网吧一楼1号包间上网时，将该包间内的电脑主机盗走，经鉴定价值人民币3000.00元。2015年3月15日4时许，被告人赵红明在乌兰浩特市绿岛网咖上网时，趁同在网咖上网的被害人徐某和唐某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的一部小米3型手机和一部虹豆牌HD—M3型手机盗走，经鉴定两部手机共价值人民币1600.00元。案发后被盗手机已起回退还被害人。公诉机关认为被告人赵红明的行为已构成盗窃罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证扣押、发还物品清单、书证常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、调解书、收到条、行政处罚决定书、证人王某某的证言、被害人徐某、唐某、董某的陈述、兴安盟价格认证中心兴价认鉴字（2015）第31号价格鉴定结论书、被告人赵红明供述等证据证实，并经当庭质证，被告人赵红明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵红明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红明案发后自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵红明曾因盗窃被公安机关行政处罚，但仍不思悔改，连续盗窃作案，主观恶性较深，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕大伟
二〇一六年一月六日
书记员 张莹莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第554号
原告：桐乡市××信用合作联社梧桐信用社。住所地：
桐乡市××××号。
负责人：王乙。
委托代理人：钱××。
委托代理人：陆××。
被告：王甲。
原告桐乡市××信用合作联社梧桐信用社（下称梧桐×
×）诉被告王甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 王珏独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理
。原告梧桐××的委托代理人钱××、陆××到庭参加诉讼，
被告王甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告梧桐××诉称：2006年3月10日，被告王甲向原告申
请借款，并自愿以其所有的房地产作抵押，双方签订《最高额
抵押借款合同》一份，约定借款期限自2006年3月10日起至200
8年3月9日止，最高贷款限额为人民币120000元整，每笔借款
的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借据为准，如
不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收日利率万
分之3.48罚息（遇罚息利率调整，分段计息），不按期偿付贷
款利息，按规定计收复利。合同签订当日，办理了桐房梧他字第00025774号房屋他项权证登记手续。后原告依约向被告发放
贷款人民币120000元，并在《农村信用社借款借据》中约定借
款期限自2006年3月10日起至2007年3月9日止，月利率为6.975
‰，还款方式为本金按期归还，利息随本清。贷款到期后，原
告多次催收，被告分四次归还贷款本息合计101640.75元，至2
009年2月10日，尚欠本息40210.02元（其中：本金19500元，
利息、罚息20710.02元）。故请求判令被告立即偿还借款本息
人民币40210.02元（仅计算至2009年2月10日）及以后所产生
的利息、逾期罚息和某某，直至本息清偿日止，原告有权对被
告为本项借款所提供抵押担保的抵押物折价或者以拍卖、变卖
该财产的价款优先受偿，本案诉讼过程中的全部费用由被告承
担。
被告王甲未作答辩。
原告梧桐××提供如下证据证明其主张：
1、《最高额抵押借款合同》一份，证明合同关系成立；
2、房地产抵押物清单、土地使用证、房屋所有权证、房
屋他项权证各一份，证明房地产抵押并经登记生效；
3、借款申请书、借据、储蓄明细帐页各一份，证明经被
告申请后原告发放贷款的事实；
4、收贷收息凭证四份，证明被告已归还借款本息情况；
5、被告积欠本息情况一份，证明截止2009年2月9日所欠
借款本息的事实。
被告王甲未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据系原件，且能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告梧桐××与被告王甲所签最高额抵押借
款合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告王甲借
款后理应按约还本付息，逾期归还，应支付逾期还款利息。被
告王甲为本案借款已设定抵押担保，如不能还本付息，原告有
权依法处置抵押物以优先受偿。原告的诉讼请求理由成立，予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡
市××信用合作联社梧桐信用社借款本金19500元，偿付利息2
0710.02元及逾期利息（自2009年2月11日至判决确定归还日止
，按日利率万分之3.48计算）。
二、如被告王甲不能按时履行上述付款义务，原告有权
依法以被告为本案借款设置的抵押物折价或以拍卖、变卖该财
产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长俞谷青
审判员王珏审判员朱士益
二〇〇九年六月二十六日
书记员罗双
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第73号
原告上虞市某电动自行车有限公司。
法定代表人杨可畏。
委托代理人（特别授权）厉海波。
被告华某。
原告上虞市某电动自行车有限公司（以下简称吉安公司）与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，2008年5月21日，原、被告订立销售合作协议一份，约定被告为原告在萧山市商业城的经销商，被告向原告购买电动自行车用于销售，该协议对铺底款、发生纠纷时的管辖问题等内容作了约定。2010年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告售后保证金5000元，约定三年后付清。上述5000元欠款已于2013年11月27日到期，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即支付原告欠款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华某未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月21日，原、被告签订销售合作协议一份，约定被告华某为原告吉安公司的经销商，由原告向被告提供电动自行车，该协议对合作期间、铺底款、售后服务、管辖问题等内容作了约定。2010年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吉安公司售后保证金（伍仟元），三年后付。”上述欠款被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的销售合作协议、欠条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吉安公司与被告华某之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告尚欠原告售后保证金5000元的事实由原告提供的销售合作协议、欠条予以证实，上述欠款到期后，被告未按约定向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某应支付原告上虞市某电动自行车有限公司欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5479号
申请执行人刘利
被执行人王强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4142号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 余凌志
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初7号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人雷秋生，男，1992年11月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县河洲镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月29日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，同年10月12被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人雷秋生犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人雷秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷秋生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人雷秋生在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷秋生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日，被告人雷秋生联系通过陌陌聊天软件认识的被害人何某某1，谎称帮被害人何某某1买了手表、戒指准备送给何某某1，将被害人何某某1约来祁东县洪桥街道办王子假日酒店见面。在王子假日酒店206房间内，被告人雷秋生在与被害人何某某1发生性关系的时候，看见被害人何某某1脖子上戴有一根金项链，便见财起意，以此项链是何某某1前男友购买，要给何某某1购买新的为由，将金项链骗到手。当天晚上，被告人雷秋生带被害人何某某1去米秀酒吧玩时，以帮何某某1保管财物为名，将何某某1的黄金项链和苹果6手机骗到手。从米秀酒吧出来后，在途经石门小区对面的龙门巷时，被告人雷秋生以上厕所为名，让何某某1帮其购买纸巾从而骗被害人何某某1离开，被告人雷秋生便携带骗取来的财物逃离。经祁东县价格认证中心鉴定：该被骗的一台iphone6GOLD手机（16G）价值人民币3919元、一条克徕帝千足金项链（重17.92克）价值人民币5161元、一条克徕帝千足金手链（重6.79克）价值人民币1956元，共计价值人民币11036元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人雷秋生系被抓获归案。
3、购物凭证三份，证明被盗的一台苹果6手机、一条克徕帝千足金项链、一条克徕帝千足金手链均系被害人何某某1所有。
4、通话记录，证明2015年7月被告人雷秋生与被害人何某某1的通话情况。
5、价格鉴定结论书，证明经祁东县价格认证中心依法鉴定，该被骗的一台iphone6GOLD手机（16G）价值人民币3919元、一条克徕帝千足金项链（重17.92克）价值人民币5161元、一条克徕帝千足金手链（重6.79克）价值人民币1956元，共计价值人民币11036元。
6、辨认笔录，证明被害人何某某1从公安机关提供的不同男子照片中依法辨认出被告人雷秋生就是对其实施诈骗的人，证人何某某2从公安机关提供的不同男子照片中依法辨认出被告人雷秋生就是去其寄卖行寄卖黄金首饰的人。
7、证人何某某2的证言，证明于2015年7月底8月初的一天傍晚，被告人雷秋生去其寄卖行寄卖了一条黄金项链和一条黄金手链。
8、证人周某某的证言，证明于2016年9月29日下午4点左右，被告人雷秋生租其车子去河洲樟木接人，接到人后车没开多远就被公安民警拦下，被告人雷秋生下车看见是穿警服的人后转身就跑，民警喊话让他停下并立马追了上去，大概过了5到10分钟，被告人雷秋生在农田的田路上被抓住了。
9、被害人何某某1的陈述，证明于2015年7月24日早上8点多钟，与其在陌陌上认识的被告人雷秋生约她去祁东玩，她去了约好见面的祁东王子假日酒店206房间，二人在房内发生性关系的时候，被告人雷秋生将她的黄金项链取下来戴在他身上，谎称要给她买新的。到了18时左右二人打车到政府广场附近的一家酒吧喝酒，被告人雷秋生以帮她保管财物为由将其黄金手链和苹果6手机一直放在他身上。他们离开酒吧后打车来到石门小区对面的龙门巷时，被告人雷秋生说要去上厕所让其帮忙买包纸，等她买完纸返回时已不见被告人雷秋生的踪影，手机也一直打不通，这才发觉被骗了，最后请求路人帮忙报的警。
14、被告人雷秋生的供述，其对上述事实供认不讳。
15、户籍证明，证明被告人雷秋生的年龄住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人雷秋生均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷秋生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷秋生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷秋生能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年三月三日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1066号
申请执行人王洪旗，男，1964年6月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人谢中才，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人王洪旗与被执行人谢中才合同纠纷一案，申请执行人王洪旗依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1712号判决书于2017年1月11日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无车辆、银行无存款。被执行人先交纳案款2万元，其余案款分期履行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1066号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年七月三日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1066号申请执行人王洪旗，男，1964年6月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人谢中才，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王洪旗与被执行人谢中才合同纠纷一案，申请执行人王洪旗依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1712号判决书于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下无车辆、银行无存款。被执行人先交纳案款2万元，其余案款分期履行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月三日书记员  杜 乐
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执825号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。
被执行人：张杰，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：张汉良，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：佳木斯金成农村金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人：李靖，经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张杰、张汉良、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
代理审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王天宇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执723号
申请人刘知理，住所地河南省正阳县。
被执行人娄超峰，所在地河南省原阳县。
被执行人李涛，所在地河南省原阳县官厂乡。
本院在执行申请人刘知理与被执行人娄超峰、李涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00818号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄超峰、李涛在银行的存款1432758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1555号
罪犯冯亚芝，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年8月14日江苏省盐城市中级人民法院作出(2012)盐刑初字第0011号刑事附带民事判决，以罪犯冯亚芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯杨某、冯亚芝赔偿附带民事诉讼原告人人民币622591.5元。（其中罪犯杨某赔偿342425.3元；罪犯冯亚芝赔偿280166.2元。罪犯杨某、冯亚芝互负连带责任）。判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。2014年11月8日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2014年11月8日起至2036年10月7日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯亚芝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯亚芝在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯亚芝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯冯亚芝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯亚芝对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯冯亚芝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚芝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变(减刑后刑期至2036年3月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初171号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街*号。
代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告杨同堂，男，1976年2月28日生，汉族，寿光市稻田镇同堂维修部职工，住潍坊市奎文区。
被告王艳丽，女，1970年7月15日生，汉族，系被告杨同堂之妻，住址。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告杨同堂、王艳丽、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河、宫惠玲到庭参加诉讼。被告杨同堂、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告杨同堂、王艳丽与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款1230000元、2950000元、1580000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼17号、18号、22号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该三笔借款提供阶段性连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告杨同堂、王艳丽未依约还款。截至到2016年3月2日，被告杨同堂、王艳丽尚欠本金4746538.9元。原告为本案支出律师费用50000元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用及律师费，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告杨同堂、王艳丽未作答辩。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。对原告主张的实现债权的费用被告不予认可，请求法院依法判决驳回对第三被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月16日，被告杨同堂、王艳丽与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款1230000元、2950000元、1580000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼17号、18号、22号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该三笔借款提供阶段性连带责任保证；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任等。后原告依约放款，被告杨同堂、王艳丽未依约还款。截至2016年3月2日，被告杨同堂、王艳丽尚欠本金4746538.9元。
上述事实，有原告提供的借款合同3份、预售登记证书3份，借款凭证3份，历史处理明细查询单3份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告杨同堂、王艳丽、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告杨同堂、王艳丽未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告对该三套房产的优先受偿权暂无法在本案判决中确认。在本案抵押房产的正式抵押登记手续办妥并交付原告他项权利证书之前，被告潍坊华东房地产开发有限公司应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供律师费的支付凭证，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告杨同堂、王艳丽欠原告借款本金4746538.9元（2016年3月3日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、被告潍坊华东房地产开发有限公司在原告收到本案抵押房产房屋他项权证书前对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告杨同堂、王艳丽追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47005元，减半收取23502.5元，财产保全费5000元，合计28502.5元，由被告杨同堂、王艳丽负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十六日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初171号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行代表人詹鸿翔，行长。委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。被告杨同堂。被告王艳丽。被告潍坊华东房地产开发有限公司。法定代表人刘季林，董事长。委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。委托代理人宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告杨同堂、王艳丽、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世明，被告潍坊华东房地产开发有限公司委托代理人张金河、宫惠玲到庭参加诉讼。被告杨同堂、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告杨同堂、王艳丽与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款1230000元、2950000元、1580000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼17号、18号、22号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。被告潍坊华东房地产开发有限公司为该三笔借款提供阶段性连带保证责任。原告在依约发放贷款后，被告杨同堂、王艳丽未依约还款。截至到2016年3月2日，被告杨同堂、王艳丽尚欠本金4746538.9元。原告为本案支出律师费用50000元。请求法院依法判决被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用及律师费，确认原告对抵押房产的优先受偿权。被告杨同堂、王艳丽未作答辩。被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，第三被告为借款人担保属实，根据双方签订的担保合同约定，担保方式为抵押和保证，根据担保法及有关法律规定，既有物的担保又有保证担保的应当先在物的担保范围内承担责任。剩余部分有担保人承担。根据双方合同第十条的约定，第一、二被告的房屋已经办理了预告登记手续，为此在本案中第三被告不应当再承担担保责任。对原告主张的实现债权的费用被告不予认可，请求法院依法判决驳回对第三被告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月16日，被告杨同堂、王艳丽与原告签订了借款合同三份，约定从原告处借款1230000元、2950000元、1580000元用于购买位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼17号、18号、22号房屋，并以上述三套房产提供抵押担保，办理了抵押权预告登记。约定被告潍坊华东房地产开发有限公司为该三笔借款提供阶段性连带责任保证；保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；但约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任等。后原告依约放款，被告杨同堂、王艳丽未依约还款。截至2016年3月2日，被告杨同堂、王艳丽尚欠本金4746538.9元。上述事实，有原告提供的借款合同3份、预售登记证书3份，借款凭证3份，历史处理明细查询单3份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告杨同堂、王艳丽、潍坊华东房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，各方应切实履行。被告杨同堂、王艳丽未按约及时偿还借款本息，致成纠纷，应负违约责任。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告对该三套房产的优先受偿权暂无法在本案判决中确认。在本案抵押房产的正式抵押登记手续办妥并交付原告他项权利证书之前，被告潍坊华东房地产开发有限公司应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因原告未提供律师费的支付凭证，原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告杨同堂、王艳丽欠原告借款本金4746538.9元（2016年3月3日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息及罚息仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。二、被告潍坊华东房地产开发有限公司在原告收到本案抵押房产房屋他项权证书前对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊华东房地产开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告杨同堂、王艳丽追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47005元，减半收取23502.5元，财产保全费5000元，合计28502.5元，由被告杨同堂、王艳丽负担，被告潍坊华东房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 徐冰二〇一六年五月十六日代书记员 王珺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初877号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张立树，男，35岁，1982年3月6日出生于江苏省涟水县，，汉族，小学文化，个体开车，户籍所在地江苏省涟水县。2011年7月因携带管制器具被张家港市西张派出所行政拘留五日、收缴弩一把；2013年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人张立树犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张立树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张立树于2017年3月间，先后3次到江阴市顾山镇、长泾镇等地，采用持弓弩发射针筒麻醉剂的手段，窃得狗3只。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张立树于2017年3月5日上午9时许，骑摩托车至江阴市顾山镇万兴村十房坝89号门口，采用持弓弩发射针筒麻醉剂的手段，窃得被害人陈某的黄狗1只。
2、被告人张立树于2017年3月5日上午9时30分许，骑摩托车至江阴市长泾镇花园村花园路路边，采用持弓弩发射针筒麻醉剂的手段，窃得被害人朱某1的白狗1只。
3、被告人张立树于2017年3月8日上午8时许，骑摩托车至江阴市顾山镇赤岸村许庄37号门前，采用持弓弩发射针筒麻醉剂的手段，窃得被害人李某的黄色马犬1只。
案发后，被告人张立树自愿赔偿被害人陈某人民币150元、赔偿被害人朱某1人民币800元、赔偿被害人李某人民币1000元。
上述事实，被告人张立树多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条等书证，证人朱某3、潘某、费某2前的证言笔录，被害人李某、朱某1、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立树以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人张立树归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自愿赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张立树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张立树犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初962号
原告李连博，男，1987年12月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘保军、徐晓雷，河北冀港律师事务所律师。
被告河北瀚康俪业房地产开发有限公司（以下简称瀚康公司），住所地：石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马建红，监事。
委托代理人范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
原告李连博与被告瀚康公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连博及其委托代理人刘保军、徐晓雷，被告瀚康公司的委托代理人范琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连博诉称，2013年3月31日，原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，购买被告开发的位于石家庄市××区东北××交叉口北侧××盛世小区××楼××单元××号房屋一套，约定房屋建筑面积74平方米，并赠送10.79平方米。被告销售人员承诺改造后的阳台增加的面积作为赠送面积。协议还约定，原告采用按揭贷款方式购房。协议签订当日，原告依约向被告支付了1万元定金。同年4月7日向被告支付142360元的房款，合计支付房款152360元。按照合同约定，2015年9月16日被告应向原告交付房屋，但被告至今未交付。按照约定，被告逾期交房的，每逾期一日按照原告已支付房款的万分之一计算违约金。被告未按照合同约定履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告开发的博雅盛世E区7号楼已取得商品房预售许可证，应与原告签订正式的备案合同，并将承诺赠送的面积写入备案合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，并按照协议内容签订备案的商品房买卖合同；2、被告支付逾期交房违约金2102.57元（暂计算至2016年2月1日，直到被告交付取得验收备案表之日止）；3、被告将承诺赠送的面积写入正式的备案合同条款中；4、诉讼费用由被告负担。
被告瀚康公司辩称，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效；原告要求被告承担违约金无事实与法律依据，被告逾期交房存在不可抗力，属于法定免责事由。按照石家庄市政府文件，重度以上污染天气停止施工，这一情况是客观存在的，是不能够预见、不能避免且不能克服的；原告主张将赠送面积写入正式的商品房买卖合同没有任何事实和法律依据，原告提交的证据无法证实被告曾有过赠送面积的承诺，故应按照原、被告之间签订协议中关于房屋面积的约定履行。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2013年3月31日原告与被告签订《“博雅盛世”团购协议》，庭审中，原、被告对该协议的合法有效性均予以认可。协议约定：原告认购7号楼2单元2603室；该房屋协议约定建筑面积为74平方米，成交单价为5140元每平方米，房屋总价款为380360元。原告于2013年3月31日交纳定金1万元，应于2013年3月1日交纳房屋首付款152360元，剩余房款228000元办理按揭贷款。被告预计在2015年9月16日前将该房屋建设达到使用条件后，交付使用；如果逾期交房，每逾期一日，按照已交纳房款的日万分之一支付违约金。房屋面积为协议约定面积，最终以房屋权属部门确权为准，由此产生的房款差额多退少补。自签订本协议之日起至签署《商品房买卖合同》前，如需更名由原告提出申请，经被告同意可办理更名一次。原告已按合同向被告支付了购房首付款152360元，被告至今未交付房屋。
二、原告主张被告支付自2015年9月16日合同约定交房之日到2016年1月24日逾期交房违约金2102.57元，并支付直到被告交付取得验收备案表之日止，按合同约定的已交购房款的日万分之一的违约金。被告称因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为153天；2014年重度污染天数为102天，合计255天；2015年的重度污染天数统计部门尚未出具。提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称根据政府通知，空气质量达到五级以上需要达到橙色预警，达到一定级别才可以停工，被告提供的证据不能证明达到五级以上的天数。
三、关于原告诉称的赠送面积，提交了视频、电话录音、网站宣传信息、置业计划、公证书、户型图欲证实被告承诺了向原告赠送面积，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称面积应以原、被告签订的协议中的约定以房管局确定的面积为准，多退少补；被告称没有委托过任何人或网站发布关于博雅盛世的楼盘信息，没有承诺过赠送面积，原告的诉讼请求没有法律依据。
以上事实有原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》、票据、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明、公证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《“博雅盛世”团购协议》，系双方自愿签订，且双方均对该协议的合法有效性予以认可，本院对该协议的合法有效性予以确认，原、被告应按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同。原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房首付款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2015年9月16日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为153天，2014年重度污染及以上天气为102天，合计255天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案博雅盛世项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。被告虽截止开庭之日仍未交付房屋，但逾期时间并未超过255天，故对原告要求被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。关于赠送面积一节，因原告提供的证据不足以证实被告曾就赠送面积对原告有过明确的承诺，故对原告主张将赠送面积写入正式的备案合同条款，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月31日签订的《“博雅盛世”团购协议》合法有效，双方于本判决生效后十五日内按照该协议内容签订备案的商品房买卖合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担25元，被告负担25元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖亚杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执122号
申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，该公司董事长。
被执行人湖南神怡米业有限公司,住所地祁阳县黎家坪镇新塘村十组。
法定代表人蒋祥明，公司总经理。
被执行人蒋祥明，男,汉族,1955年2月1日出生,住湖南省祁阳县。
被执行人邹辉荣，女,汉族,1954年1月15日出生,住湖南省祁阳县。
被执行人蒋远馥，男,汉族,1979年6月30日出生,住湖南省祁阳县。
被执行人杨黎，女,汉族,1982年4月16日出生,住湖南省祁阳县。
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、杨黎融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、杨黎发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查，被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、杨黎目前其名下暂无可供执行财产，2017年8月23日申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）长中民二初字第00947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年八月二十九日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执122号申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风，该公司董事长。被执行人湖南神怡米业有限公司,住所地祁阳县黎家坪镇新塘村十组。法定代表人蒋祥明，公司总经理。被执行人蒋祥明，男,汉族,1955年2月1日出生,住湖南省祁阳县。被执行人邹辉荣，女,汉族,1954年1月15日出生,住湖南省祁阳县。被执行人蒋远馥，男,汉族,1979年6月30日出生,住湖南省祁阳县。被执行人杨黎，女,汉族,1982年4月16日出生,住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、杨黎融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、杨黎发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查，被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣、蒋远馥、杨黎目前其名下暂无可供执行财产，2017年8月23日申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2014）长中民二初字第00947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年八月二十九日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执93号
申请人余全生，男，汉族，个体户，住全州县。
被执行人何斌，男，，汉族，农民，住全州县。
被执行人王翠荣，女，，汉族，农民，全州县。
本院在执行（2015）全民初字第1221号民事判决书，民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产但同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，但同意终结本次执行程序的案件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王滋松
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7803号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏。
委托代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师。
被告：高永胜，男，汉族，1974年9月11日生，住云南省昆明市西山区。
被告：李雪涛，女，汉族，1978年8月10日生，住云南省临沧市永德县。
委托代理人：高永胜，男，汉族，1974年9月11日生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南开洋科技有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-4地块（海源中路中段）*幢*层。
法定代表人：高永胜。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司（以下简称“云南开洋公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺、被告高永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令被告共同向原告偿还借款本金1332900.38元、逾期利息2212.45元、逾期罚息498455.85元（暂计算至2017年5月31日，之后的罚息及复利按照年利率16.8%计算至清偿之日）；并判令被告共同向原告支付违约金；以上费用合计人民币1833568.68元。截止2017年10月21日，被告尚欠本金1331900.38元、逾期利息2212.45元、逾期罚息633220.42元。2、判令被告向原告支付实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。
原告的事实和理由：
2014年12月22日，被告与原告签订《借款合同》向原告借款150万元，借款期限为7个月，自2014年12月26日至2015年7月26日，借款用途为支付货款；还款方式为按月结息到期一次还本；利息为固定利率11.2%。如因被告逾期还款，应按约定利率上浮50%的逾期利率计算逾期利息和复利，并承担本合同借款金额10%的违约金。一旦采取诉请，凡原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但贷款到期后出现被告本息逾期至今未还，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院其你去支持原告诉讼请求。
被告高永胜答辩称，认可所有借款事实。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：1、借款合同，2、借款支用申请书，3、借款凭证；第二组：1、贷款详细信息，2、还款计划信息，3、罚息计算明细，4、扣款回单，5、对账单。
被告高永胜对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。
经过庭审举证、质证和对有效证据的采纳，本院对本案案件事实认定如下：
2014年12月22日，原告与借款人被告高永胜、李雪涛、云南开洋公司签订《借款合同》，被告向原告借款150万元用于支付货款。贷款到期日为2015年7月26日。贷款年利率为11.2%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本息，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年12月26日，原告向被告委托支付刘三楚账户转账150万元。截止2017年11月6日，借款已逾期834天，借款人尚欠原告借款本金1331900.38元，利息2212.45元以及逾期罚息。
本院认为：
原告与被告高永胜、李雪涛、云南开洋公司签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张律师费，但未提交相关证据证明该费用的实际发生，故对该项诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告高永胜、被告李雪涛、被告云南开洋科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1331900.38元，支付截止2017年11月6日的逾期利息2212.45元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；
二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21302元，由被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10906号
申请执行人刘良平，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍地址四川省岳池县。
被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人吴啊林。
申请执行人刘良平与被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案【2017】333号，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资等共计61846元，并承担本案执行费828元，以上共计人民币62674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司所有的价值人民币62674元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳宝庭居家具制造有限公司所有的价值人民币62674元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民撤1号
原告：崔明瑞，住长春市双阳区。
被告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行营业部，住所地：长春市双阳区西双阳大街399号。
法定代表人：高广志，经理。
被告：长春市双阳区种子公司，住所地：长春市双阳区通阳路。
法定代表人：王常有，经理。
第三人：任良庆，住长春市双阳区。
原告崔明瑞与被告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行营业部、被告长春市双阳区种子公司、第三人任良庆第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，原告崔明瑞于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明瑞的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔明瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 孙立君
二〇一七年九月六日
书记员 王 勇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终26号
上诉人（原审被告）:王立新，男，1962年4月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：杨风国，男，1957年8月6日出生，汉族，住莱芜市。
上诉人王立新因与杨风国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初428号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王立新上诉称，本案不属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人给被上诉人出具的不是借款条，系单纯的债务关系，原审法院根据欠款条确定本案系口头合同和合同履行地，缺乏事实和法律依据，请求撤销莱城区人民法院（2017）鲁1202民初428号之一民事裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
杨风国未作答辩。
本院经审查认为，本案系因当事人之间民间借贷及其他业务欠款引发的争议，属于合同纠纷。根据上诉人王立新出具的欠条，上诉人的合同义务为给付货币，被上诉人杨风国一审诉求亦为要求王立新给付货币，即争议标的为给付货币。因双方未明确约定管辖法院及合同履行地点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，接受货币一方杨风国所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案正确。王立新上诉理由没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年七月十二日
书记员 曹一平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终130号
上诉人（原审被告）湖南和一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和。
被上诉人（原审原告）陶莉，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡合平村树立组。
原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地湖南省炎陵县县府路1号。
法定代表人：尹德和。
上诉人湖南和一置业有限公司因与被上诉人陶莉、原审被告炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初258号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南和一置业有限公司的上诉理由为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告湖南和一置业有限公司住所地在长沙市天心区，故请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。经查，涉案的《商品房买卖合同》《炎陵和一国际大酒店已售房屋回购合同》均约定由该商品房所在地人民法院管辖，该商品房位于湖南省炎陵县，且被告之一炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司的住所地也在湖南省炎陵县，故湖南省炎陵县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王菁钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4140号
申请执行人刘烈高，男，1969年3月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人李明，男，1967年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘烈高与李明买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第707号民事调解书，确定由被执行人李明欠申请执行人刘烈高钢衬款20112元，被执行人李明在2015年7月30日前一次性支付给申请执行人刘烈高，负担案件受理费151元，向本院缴纳执行费204元，以上共计20467元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成书面和解协议，被执行人正在履行协议期间，申请执行人以协议履行期间时间过长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费204元未缴纳。本院已将被执行人李明列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2736号
原告：郑汝军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告郑汝军诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑汝军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑汝军负担。
审判员 张玉英
二〇一七年七月十日
书记员 明国娇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第257号
申请执行人杜某。
被执行人王某。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第1502号民事判决书杜某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的43360元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张玉龙
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第104号
原告：李跃林，男，1971年12月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏晓春，男，1979年9月4日生，汉族，上高县人，个体司机，住上高县。
本院在审理原告李跃林与被告晏晓春买卖合同纠纷一案中，原告李跃林于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
准许李跃林撤回起诉。
案件受理费770元，退回550元，余款220元由李跃林承担。
审判员 敖思文
二〇一五年九月十一日
书记员 简明雷
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3021民初172号
原告吴某某，女，汉族，生于1991年12月14日。
被告李某某，男，汉族，生于1989年3月4日。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系父母之命、媒妁之言，于2007年12月2日自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2009年11月27日生一男孩取名李某甲。在共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，在2013年2月被告因家务琐事殴打原告后，原告便外出打工，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费每月300元至其成年，分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告与原告自愿登记结婚，婚后生一男孩。双方结婚时间较长，致使夫妻感情破裂的原因是原告一直无故找茬，随后弃家庭与孩子不顾长达四年之久。为了年幼的孩子被告选择与原告既往不咎，继续与原告共同生活，但原告不顾与被告多年的感情及年幼的孩子，起诉要求离婚，被告只好同意离婚，但要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，并要求原告返还彩礼及首饰。
经审理查明：原、被告自愿于2007年12月2日进行了登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年11月27日生一男孩，取名李某甲。在共同生活期间原、被告双方因家庭琐事发生争吵后,于2013年2月开始分居生活至今，现原告起诉要求离婚，并抚养孩子，要求被告支付孩子抚养费每月300元至其成年，分割共同财产。被告不同意离婚。
另查：原、被告结婚时被告给原告给付彩礼款15600元，首饰金耳环一双、金戒指一枚。原告陪嫁物有：木头沙发一套、洗衣机一台、大衣柜一件。原、被告共同生活期间有家庭共有财产有：兰托车一辆（价值8000元）、粉碎机一台（价值1400元）、电冰箱一台（价值3500元）、液晶电视一台（价值2900元）。无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告的自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的某某县某某镇后池村民委员会及某某县民政局新城镇婚姻登记处出具的结婚证明一份，证明了原、被告结婚登记的时间、生育孩子及原告长期居住娘家的事实；3、被告在法定举证期限内提交的孩子李某甲的户口本复印件一份，证明了原、被告婚生孩子的自然状况；4、原告在法定举证期限内提交的献血证复印件一份，证明了原、被告共同生活期间，被告父亲住院期间原告为其献血的事实；5、原、被告共同生活期间有家庭成员4人，家庭共有财产有摩托车一辆、粉碎机一台、电冰箱一台、液晶电视一台，无共同债权债务的事实，由原、被告当庭的一致陈述在案证实。
本院认为：夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案中原、被告在婚姻存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，由于在共同生活期间双方因家务琐事发生矛盾，原、被告现分居三年之久，且夫妻感情确已破裂，原、被告都同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。因孩子长期随被告一起生活，改变孩子的生活环境势必会影响孩子的健康成长，为了孩子的健康成长，孩子应由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，结合本案实际，孩子年幼，应由原告给付孩子抚养费24400元。家庭共有财产属家庭成员共同劳动所得，应当按照家庭共有成员人数4人平均分割，原告应得3950元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某甲由被告李某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，原告吴某某有探望权。
三、由原告吴某某一次性支付孩子抚养费24400元。
三、分割给原告吴某某家庭共有财产折价款为3950元（限本判决生效后十日内一次性付清）；
四、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 徐天祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雍海强
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保223号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人牛延峰，男，1982年05月19日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。
被申请人逯坤敏，女，1982年02月17日出生，汉族，住
火炬街道办事处西静庵村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人牛延峰、逯坤敏非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3039号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛延峰、逯坤敏名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保223号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人牛延峰，男，1982年05月19日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。被申请人逯坤敏，女，1982年02月17日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人牛延峰、逯坤敏非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3039号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛延峰、逯坤敏名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初701号
原告张某某，女，1979年02月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告许某某，男，1980年06月07日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告以双方和好为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年五月六日
书记员 庄连良
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第362号
原告耿建民。
原告智彩霞。
原告耿冬丽。
原告耿诗溪。
法定代理人耿冬丽，女，1984年10月24日生，汉族，住石家庄市高邑县万城乡东南岩村，系耿诗溪之母，身份证号码：1301271984********。
原告耿金亘。
法定代理人耿冬丽，女，1984年10月24日生，汉族，住石家庄市高邑县万城乡东南岩村，系耿金亘之母，身份证号码：1301271984********。
上述五原告委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告耿超良，男，1982年06月22日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县万城乡东南岩村，身份证号码：1323301982********。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告赵献民，男，1960年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县东张村。
原告耿建民、智彩霞、耿冬丽、耿诗溪、耿金亘诉被告耿超良、赵献民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告耿超良及其委托代理人、被告赵献民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，原告耿建民、智彩霞的儿子;耿冬丽的丈夫；耿诗溪、耿金亘的父亲耿广亮在高邑县铁厂上班，因铁厂的大炉需要维修，下午5时许，厂子里临时放了假，在同厂工友高邑县东南岩耿超良（又名向彪）、东张村赵献民（又名小旦）的邀请下，一同去高邑县107线西边的东北农家菜饭店喝酒，大药晚8时许，三人酒散后，耿广亮骑摩托车在没走多远的凤中路机械厂附近发生事故，撞在路边的电杆上身亡。原告认为直系亲属耿广亮的死亡与二被告的饮酒敬酒有着因果关系，二被告有一定的过错，故要求二被告赔偿五原告因直系亲属耿广亮的死亡损失10万元。
被告耿超良辩称，是和耿广亮、赵献民在一起喝酒了，但是我没喝，是赵献民和耿广亮喝了一瓶。1、原告向我主张耿广亮死亡损失10万元，没有法律依据，我不是他死亡的侵权人，我没有过错。我没有邀请人在一起喝酒，我也没有劝任何人喝酒。耿广亮是成年人，具备完全民事行为能力，死亡后果造成的损失不应有我来承担。2、原告没有提供有关部门关于耿广亮死亡是什么原因造成的，在死因不明的情况下向我主张权利，没有事实依据和法律依据。
被告赵献民辩称，是和耿广亮一起喝酒了，但耿广亮的死亡跟我没有关系。
经审理查明，耿广亮和耿超良、赵献民系高邑县铁厂的工友，2014年3月9日三人在铁厂上班时因大炉需要维修，厂子里下午5时许临时放了假，由耿超良出钱一同去高邑县107线西边的东北农家菜饭店喝酒，期间耿广亮和赵献民分喝一瓶酒，大约晚8时左右，三人酒散后，耿超良回厂里，赵献民骑电车回家，耿广亮骑摩托车在路上发生单方交通事故身亡。另查明死者耿广亮于1982年10月27日生，原告耿建民1956年5月23日生，系耿广亮的父亲；原告智彩霞1959年8月5日生，系耿广亮的母亲;原告耿冬丽1984年10月24日生，系耿广亮的妻子；原告耿诗溪2006年10月19日生，系耿广亮的长子；原告耿金亘2013年3月14日生，系耿广亮的次子。以上由原被告陈述、火化殡葬收据、原告方的户口本等证据证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中二被告与耿广亮做为工友一同到饭店饮酒，增加了耿广亮在酒后驾驶摩托车发生交通事故的危险性，是造成耿广亮死亡的原因之一，而酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，耿广亮及二被告应当是明知的，被告耿超良虽未饮酒，但是该场酒的出资宴请人，故根据善良风俗原则二被告均负有警勉和劝戒以及规劝酒后勿开车和通知其家属的作为义务。二被告均未能举证证明已曾尽到上述义务，故二被告存在过错，对耿广亮的死亡应承担一定的民事责任；耿广亮做为具备完全民事行为能力人对饮酒后驾车可能发生危险应当能够预见，故对其死亡应负有主要责任；结合本案的情况二被告的过错不易区分大小，由二被告在20%的赔偿责任内平均分担并互负连带责任为宜。原告方就耿广亮的死亡损失有：死亡赔偿金182040元（9102元/年×20年），丧葬费21266元（42532元/年÷12月/年×6月），被扶养人生活费82809元（6134元/年×10年×?+6134元/年×17年×?），精神抚慰金40000元，共计326115元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下：
被告耿超良赔偿原告耿建民、智彩霞、耿冬丽、耿诗溪、耿金亘就耿广亮的死亡损失32611.5元，被告赵献民赔偿原告耿建民、智彩霞、耿冬丽、耿诗溪、耿金亘就耿广亮的死亡损失32611.5元，并互负连带责任。
上述限判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿超良负担752元，被告赵献民负担752元，原告耿建民、智彩霞、耿冬丽、耿诗溪、耿金亘负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 石盼盼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终943号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告张世莉。
原审被告吴江市扬翼纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西32号1层。
法定代表人陈育宁，该公司董事长。
原审被告徐丽媛。
原审被告金华媚。
原审被告陈育宁。
原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人陈升来，该公司董事长。
原审被告陈升来。
原审被告杨黄洋。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴荣望。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
原审被告陆岩明。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司董事长。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司、原审被告张世莉、吴江市扬翼纺织科技有限公司、徐丽媛、金华媚、陈育宁、吴江宏力纺织企业发展有限公司、陈升来、杨黄洋、苏州华辉纺织有限公司、瞿泽华、吴荣望、吴江市雁鸣织物有限公司、陆岩明、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。上诉人倪素萍向本院提出申请减免或缓交上诉案件受理费，经法院通知其不符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条，国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的可以减交、免交和缓交诉讼费的情形，对其申请依法不予准许。但倪素萍仍未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为：上诉人倪素萍未在规定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按倪素萍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二日
书 记 员 钱 曦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00181号
原告宗大龙，居民。
委托代理人刘明林，盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告张勤，居民。
被告陈红兵，居民。
被告陈万华，居民。
原告宗大龙与被告张勤、陈红兵、陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告宗大龙及其委托代理人刘明林、被告陈万华、陈红兵到庭参加诉讼，原告宗大龙在庭审中自愿撤回对被告张勤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
宗大龙诉称：张勤于2013年2月1日向我借款100000元，约定在2013年4月1日归还，陈红兵、陈万华为该债务提供担保。后经多次索要，三被告均未归还。现要求陈红兵、陈万华归还借款100000元，并承担从2013年4月2日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并承担诉讼费用。
被告陈红兵辩称：借款及担保事实均不错，同意分期偿还本金，不同意承担利息。
被告陈万华辩称：我和陈红兵应合计承担一半的还款责任，剩余的款项由借款人张勤归还。
经审理查明：2013年2月1日，张勤向宗大龙借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2013年4月1日，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的千分之四乘以违约天数，并承担全部误工费、交通费及诉讼费、律师代理费等。在该借条下方，陈万华和陈红兵分别签名作连带责任担保。宗大龙在庭审中表示在向张勤支付借款时，实际支付了92000元，其余8000元是先行扣除的利息，并自愿自2013年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，张勤、陈万华、陈红兵均未还款，宗大龙为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有宗大龙提供的借据原件及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案宗大龙与张勤之间为借贷关系，陈红兵、陈万华与宗大龙、张勤之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。按照法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，故本院对本案借款本金认定为92000元。陈红兵、陈万华系自愿为本案债务提供担保，约定承担连带担保责任，故本院对宗大龙要求陈红兵、陈万华承担担保责任的诉讼请求予以支持。担保人承担担保责任后，可向债务人追偿。借条中约定了利息计算方法，但超出法律规定的标准，本院对宗大龙主张的自2013年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈红兵、陈万华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宗大龙借款92000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告宗大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告宗大龙负担92元，被告陈红兵、陈万华负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第479号
原告邱某，男，1982年2月7日生，汉族，住霞浦县。
被告郑某，女，1983年7月4日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告邱某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月8日以双方已在霞浦县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告邱某负担。
审判员 江兴兴
二〇一五年四月八日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第18号
原告王某，男，1948年12月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市高家镇。
委托代理人郑立群，景德镇市正德律师事务所律师（一般代理）
被告华某，男，1974年10月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人程日贵，洎阳法律服务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人胡风清，洎阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王某诉被告华某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郑立群、被告华某及其委托代理人程日贵、胡风清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告2014年5月20日起帮被告放牛、羊，月工资1500元。2014年7月20日早上6：30许，原告在帮被告机草的过程中，左手被机草机绞割致左手掌损毁，后送往南昌市第六医院治疗。住院37天，共花去医疗费75525.60元（原告自付11000元，余款由被告支付）。2014年10月23日经鉴定原告的伤构成7级伤残，误工期90天，营养期60天，护理期90天。原告与被告是雇佣关系，被告应该承担赔偿责任。故向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费11000元（已扣除被告支付部分），伤残赔偿金49173.60元，精神抚慰金20000元，误工费4500元，住院伙食补助费1110元，营养费1800元，交通费2000元，鉴定费1200元，原告配偶抚养费7689.44元，合计10743.04元。
被告辩称，原告要求赔偿数额过高。要求对伤残等级及三期申请重新鉴定，被告已经支付了64525.6元，原告主张的被抚养人生活费不应支持，丧失劳动能力未进行相关的鉴定，本案属于提供劳务纠纷，应适用过错责任原则，原告方有过错，应承担主要责任，被告认为已经承担了应尽的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年5月20日到被告做事，报酬为每天50元。2014年7月20日早6:30许，原告在机草过程中受伤。后被送至乐平市人民医院急救，转南昌市第六医院住院救治，住院37天，花费医疗费75525.6元（原告自付11000元，余款由被告支付）。原告于1948年12月3日出生，农村户口。定残时年满65周岁。
上述事实，双方无争议，可以认定。
本院认为双方争议的焦点一是本案发生的原因及责任认定。原告主张本人与被告是雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告应全额赔偿。被告认为双方是劳务关系，本案事故发生是因为原告自身过错引起，因机器卡了草，原告在未断电的情况下，用手去拿才受的伤。原告应承担主要责任。被告提供了购买铡草机收款收据、生产厂家的相关资料，以及工作场地的照片，原告认为被告所提供的材料都是复印件，且超出举证时限，收款收据不是正规发票，没有付款凭证，未提供产品说明书等。原告受伤是送草进机口时被机器绞割的。被告认可受伤是事实，但具体原因不是原告所说的情况，双方未提供其他证据来证明，本院难以确定。
二、赔偿标准。原告要求被告赔偿10743.04元，被告认为原告要求赔偿的金额过高。
1、医疗费75525.6元，其中原告自付11000元。原告提供了住院发票，出院小结等，双方无异议，可以认定。
2、伤残赔偿金，原告系农村户口，乐平华正法医司法鉴定所接受原告单方委托，于2014年10月23日作出鉴定结论，原告的伤被评定为七级伤残，误工期90天，营养期60天，护理期90天。本案审理过程中，被告申请重新鉴定。经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，于2015年4月29日作出鉴定结论，原告伤残等级为八级，误工期90天，营养期60天，护理期90天。原告认为重新鉴定的单位资质等级不高于原鉴定单位，原告的左手功能已经完全丧失，而重鉴时认定原告的左手功能丧失94%，重鉴的意见没有复核人，只有三个鉴定人，重鉴结论的三期与原鉴定一致，反过来推理，原告的伤残等级也应该与原来的一样。在庭审中，本院告知原告应在庭审后7日内作出是否申请再次鉴定的申请，并说明理由，逾期原告未提出复鉴申请。因此，原告的伤残赔偿金应按八级伤残计算即8781×（20-5）×0.3=39514元。
3、精神抚慰金20000元，因伤残等级为八级，本院支持15000元。
4、误工费4500元，原告每天收入50元，误工期为90天，合计4500元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费1110元，原告住院37天，住院伙食补助费标准为每天20元，本院认可740元。
6、营养费1800元，营养费标准为每天30元，营养期60天，本院予以支持。
7、护理费9000元。护理期90天，护理费标准为每天80元，本院认可7200元。
8、交通费2000元，原告虽提供了车票若干，但票面上未注明起始地点、乘车时间等，考虑原告在南昌住院37天，交通费酌定1500元。
9、鉴定费1200元，双方无异议，可以认定。重鉴鉴定费3030元，被告提供了发票，本院予以认可。
10、原告配偶抚养费7689.44元，原告提供其妻子吴某户籍、子女户籍，证明原告有四个子女。被告认为原告的这一主张不应得到支持，因原告妻子丧失劳动能力未进行相关鉴定。本院认为被抚养人生活费应一并计入伤残赔偿金，因原告未提供有关劳动能力的证据，对原告的主张，本院不予支持。
综上，原告在被告处做事，提供的是劳动力，被告依约定向原告支付报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告未注意自身安全，被告未提供安全的工作环境，双方都应承担相应的责任，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华某在本判决书生效之日赔偿原告医疗费75525.6元、伤残赔偿金39514元、精神抚慰金15000元、误工费4500元、住院期间伙食补助费740元、营养费1800元、护理费7200元，交通费1500元，鉴定费1200元，重新鉴定费3030元，以上合计人民币为150009.6元的60%即90005.7元，扣减被告先行支付的64525.6+3030元，还应支付22450.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由原告王某负担1300元，被告华某负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚小红
人民陪审员 蔡为辉
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪秋红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2662号
原告苗金，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告苏井全，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
本院在审理原告苗金诉被告苏井全合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，由原告苗金负担。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月九日
书记员 孙 影
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0213号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯非法拘禁罪，于2009年4月7日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年8月22日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年5月26日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2011年7月期间，从江苏宏远建设集团有限公司转包盐城恒大名都首期及相关配套工程。后被告人王某为和他方签订合同以及借款方便，未经江苏宏远建设集团有限公司允许，于2011年9月份和2012年4月份，让他人伪造了江苏宏远建设集团有限公司和江苏宏远建设集团有限公司盐城市恒大名都首期主体及相关配套工程项目部印章各1枚。后被告人王某分别将上述两枚印章用于其与盐城市永瀚贸易有公司、盐城市时代防水防腐有限公司和盐城三本混凝土有限公司签订合同上；与张斌借款协议书、侍光阳还款承诺书上。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，该两枚印章均为假章。
案发后，被告人王某于2013年8月22日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位法定代表人祁杰的陈述，证人刘某、邓某、沈某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、滨公物鉴（痕）字（2013）038号、044号物证鉴定书，盐城市亭湖区人民法院（2009）亭刑初字第0212号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。