wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1266号
原告郭建敏，男，汉族，住大同市城区。
原告刘珂，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
二原告的委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告康学英，女，汉族，现租住大同市城区。
原告郭建敏、刘珂诉被告康学英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员梁建军、李建华参加的合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭建敏、刘珂的委托代理人杜云飞、被告康学英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称，2014年11月11日二原告与被告签订了一份《个人出租商铺合同》，合同约定被告承租原告所有的位于大同市城区XXX号商铺，租期三年，第一年租赁费为60000元，且承担房屋租赁期内差生的水电费、物业费、采暖费等。被告租房一年后提出终止合同，但对二原告已垫付的水电费、物业费、采暖费等迟迟不予支付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付二原告租房产生的物业等费用共计16517元；诉讼费由被告承担。
二原告向本院提交如下证据：
1.个人出租商铺合同、终止合同协议，证明合同约定房屋使用后所产生的水电、采暖、物业费由被告承担，终止协议约定承租期间的费用由被告承担。
2.收款收据三份，证明原告代缴物业费5931元、水电费800元、采暖费9786元。
被告康学英辩称，对原告陈述的双方签订租房合同和2015年签订终止协议的事实无异议。但称费用都已经付清，第一年的租金就包括采暖费、物业费、水电费，2015年10月双方签订终止合同，说明双方没有任何纠纷，不然不会签订终止合同，且租房期间被告在2015年6月份曾将房屋转租他人，原告也同意，原告也没有提到费用，如果被告欠费用就应该签欠费凭证。
被告康学英未提供证据。
经审理查明，2014年11月11日原告郭建敏、刘珂与被告康学英签订《个人出租商铺合同》一份，约定被告租用原告XXX号商铺，期限三年，从2014年11月11日至2017年11月11日止；第一年年租金总额60000元、第二年租金为70000元、第三年租金为80000元；原告需于2014年11月11日将该商铺交付被告使用。使用后所发生的水电费、物业管理费、采暖费等费用由被告负责缴交。2015年10月16日被告康学英委托其哥哥康学武与二原告签订《终止合同协议》，约定1.被告现将钥匙交于二原告（因经营不善，被告提取自愿解除合同）；2.承租期间的各项费用均由被告负责（水电、采暖费、管理费等相关经营费用）；3.未尽事宜协商解决。另，原告提供大同市恒阳物业管理有限公司于2014年10月14日、18日出具的收款三份，载明2014年10月14日收取二原告南2＃16铺采暖费（2014年）9786元，2014年10月18日收取二原告物业管理费（2014年10月15日-2015年10月14日，建筑面积197.69）5931元、预收电费500元、水费300元。
上述事实，有原告提供的证据证实，被告对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。
就双方争议的被告租赁期间的采暖费、物业费、水电费数额、该费用应否由被告承担的问题。被告辩称，双方约定第一年租金60000元包括采暖费、物业费、水电费。本院认为，原告提供的收款收据三份能证明原告交纳的费用情况，本院予以确认。因双方在租赁合同和终止合同协议中明确约定承租期间的采暖费、物业费、水电费由被告承担，被告辩称第一年租金包括以上费用没有证据证明，本院不予支持。就应承担的费用金额问题，因原告提供的水电费收据载明为“预收电费500元、水费300元”，原告不能证明被告租赁期间实际使用量，本院不予支持；管理费收据记载2014年10月15日至2015年10月14日的管理费为5931元，故本院按被告实际租赁期间2014年11月11日至2015年10月14日计算被告应付的管理费为（5931÷365×338）5492元；2014年采暖费9786元应由被告承担。
综上，本院认为，被告与二原告签订的《租房合同》、《终止协议》，系双方自愿，内容不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。因双方约定租赁物使用后所发生的水电费、物业管理费、采暖费等费用由被告承担，现原告已缴纳了被告租赁期间的采暖、物业费和水电费，故被告应给付原告管理费5492元、采暖费9786元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告康学英于本判决生效后十日内给付原告郭建敏、刘珂管理费5492元、采暖费9786元，共计15278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担189元（于本判决生效后十日内给付二原告），由二原告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李建华
人民陪审员 梁建军
二〇一六年八月三日
书 记 员 李学鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第102号
原告：余良。
委托代理人：余火莲。
被告：刘有祺。
被告：邹明娜。
原告余良与被告刘有祺、邹明娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余良的委托代理人余火莲，被告邹明娜到庭参加诉讼。被告刘有祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余良起诉称：两被告系夫妻关系，原告系两被告邻居。2012年9月1日，被告刘有祺以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。后原告因自己需要资金，多次向被告刘有祺催讨，被告刘有祺拒不返还借款，仅支付2013年6月2日前的利息。两被告于1989年12月14日结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告请求依法判令两被告共同返还借款本金200000元及利息（按月利率15‰自2013年6月2日计算至借款还清之日止）。
被告邹明娜未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：借款属实，但已经归还142000元本金，该部分应当予以扣除。
被告刘有祺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告刘有祺于2012年9月1日向原告借款200000元，约定借款月利率为15‰的事实；
2、结婚证复印件一份，用以证明两被告于1989年12月14日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
被告邹明娜为支持其抗辩主张，向本院提交了被告刘有祺的汇款凭证四份，用以证明该笔借款已经归还借款本金142000元的事实；
经庭审组织质证，被告邹明娜对原告提交的证据材料的真实性无异议，但主张借款已经归还142000元；原告对被告邹明娜提交的证据材料无异议，但主张部分款项用于支付借款之日起的利息。
经审查，原告提供证据来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明被告刘有祺于2012年9月1日向原告借款200000元，及借款发生在夫妻关系存续期间的事实，对两份证据材料的该部分证明效力本院予以确认。被告邹明娜提供的四份汇款单可以证明被告刘有祺向原告汇款142000元的事实，对该份证据材料本院予以确认；被告刘有祺未到庭质证，视为其已放弃相关质证权利。
根据原告提供的证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告于1989年12月14日登记结婚。2012年9月1日，被告刘有祺向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款交付后，被告刘有祺，于2013年2月15日汇款给原告50000元，于2013年2月17日汇款50000元，于2013年5月27日汇款22000元，于2013年6月18日汇款20000元，总计汇款142000元，以上汇款均未约定款项用途。因被告刘有祺未还清借款，故原告起诉法院，要求两被告共同返还借款本息。
本院认为：原告与被告刘有祺之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，双方未约定借款期限，原告可以要求被告刘有祺在合理期限内返还借款，被告刘有祺未返还借款，已构成违约。被告刘有祺在借款发生后共返还原告款项142000元，被告邹明娜主张以上款项均为归还本金，根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部到期债务时，双方对款项清偿顺序又未作约定的，应先抵充利息，剩余部分用于归还本金，至2013年6月18日最后一次付款为止，尚欠本金81649.40元（计算方式见附件）。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有祺、邹明娜于判决生效之日起十日内共同返还余良借款本金81649.40元及利息（按月利率15‰自2013年6月19日计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，余良负担1290元，刘有祺、邹明娜负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年五月九日
代书记员 程元红
附件
还款时间还款金额计息天数本期利息本期归还本金借款本金结余2013年2月15日50000元167天200000.00×15‰÷30×167=16700.00元33300元166700元2013年2月17日50000元2天166700.00×15‰÷30×2=166.70元49833.3元116866.7元2013年5月27日22000元98天116866.70×15‰÷30×98=5726.47元16273.53元100593.17元2013年6月18日20000元21天100593.17×15‰÷30×21=1056.23元18943.77元81649.4元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23621号
原告：吴俊，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告吴俊与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴俊撤回起诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一六年八月三日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23621号原告：吴俊，男，1977年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴俊与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吴俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴俊撤回起诉处理。审判员  徐燕菁二〇一六年八月三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1455号
原告王某某，女，1977年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告陈某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某某于2011年4月6日登记结婚。2013年2月26日原、被告生育一子陈某甲。被告陈某某婚后不务正业，对家庭及子女不尽任何义务，夫妻感情已经破裂。现原告王某某诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告王某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、诉讼费用由被告陈某某负担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情很好，为了给孩子一个完整家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2011年4月6日登记结婚。2013年2月26日原、被告生育一子陈某甲。2015年11月8日原、被告分居生活至今。2016年3月4日原告王某某诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告王某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费用由被告陈某某负担。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经原告王某某提交的结婚证、户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁甜甜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1548号
原告：上海永乾机电有限公司，住所地：上海市嘉定区联星路99号。
法定代表人：陈键，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。
被告：四川现代汽车有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号。
法定代表人：孙振田，职务：董事长。
本院在审理原告上海永乾机电有限公司与被告四川现代汽车有限公司合同纠纷一案中，原告上海永乾机电有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永乾机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永乾机电有限公司撤回起诉。
案件受理费62607.41元，减半收取31303.7元，由原告上海永乾机电有限公司负担。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1102号
原告厦门高特高新材料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区。
法定代表人汪美兰，经理。
被告雷子聪，男，1979年7月4日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告厦门高特高新材料有限公司与被告雷子聪买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告厦门高特高新材料有限公司与被告雷子聪买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1496号
原告：余向阳。
委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴伟。
原告余向阳与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告余向阳的委托诉讼代理人黎国民到庭参加了诉讼，被告吴伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余向阳诉称：2014年8月1日，被告吴伟因生意资金周转需要找原告借款43000元，并出具了借条。现原告急需资金经营，多次向被告催讨，被告仍不偿还，为了维护原告的合法权益，特根据《民诉法》相关规定提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款43000元并从起诉之日起至还款日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴伟未答辩。
审理查明，2014年8月1日，被告吴伟因生意资金周转需要找原告借款43000元，并出具了借条，没有约定利息和借款期限。原告多次向被告催讨，被告没有偿还该借款。原告于2017年8月9日诉至本院，请求判决被告偿还该借款及利息。
以上事实有经与原件核对无异的被告向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于原告提供的经与原件核对无异借条复印件是否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中原告向法庭提供了被告出具的借条原件，被告经传票传唤未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，对该证据应当依法予以采信。二、关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从原告向本院主张权利之日按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟在本判决生效后3日内偿还原告余向阳借款本金43000元，利息537.5元。（利息已计算至2017年10月23日，后段利息按本金43000元、年利率6%计算至清偿之日止）。
本案受理费437元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴金胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2128号
原告：江苏银宝实业股份有限公司。
法定代表人：卢玉元，系该公司董事长。
委托代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：海安县东升针织厂。
法定代表人：蔡卫星，系该公司经理。
本院在审理原告江苏银宝实业股份有限公司与被告海安县东升针织厂买卖合同纠纷一案中，因原告江苏银宝实业股份有限公司经本院合法通知，未按照规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔梦惠
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1259号
申请人高培全（又名高栓），男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请人马振林，男，1965年8月28日出生，回族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人刘其亮，男，1963年8月27日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人赵玉柱，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院于2014年10月16日受理了申请人高培全、马振林、刘其亮、赵玉柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人高培全与马振林、刘其亮、赵玉柱因民间借贷纠纷，于2014年10月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人马振林于2014年12月15日前返还申请人高培全借款20000元，并从2014年7月6日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息。申请人刘其亮、赵玉柱对该债务承担连带保证责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高培全、马振林、刘其亮、赵玉柱达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十月十七日
书记员 李晓云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初784号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月29日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省封丘县。因本案于2017年4月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。
辩护人张德丰，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年7月26日转为普通程序审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月22日12时许,被告人王某某将郑州市交通运输执法处依法暂扣并停放在郑州市金水区花园北路汽车新北站院内的豫Ｇ×××××白色长安面包车(价值5万元)盗走。该面包车系被告人王某某因非法载客而被郑州市交通运输执法处依法暂扣的车辆。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害单位工作人员、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、照片、交通运输行政强制措施决定书、情况说明、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：其到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日12时许,被告人王某某将郑州市交通运输委员会执法处依法暂扣并停放在郑州市金水区花园北路汽车新北站院内的豫Ｇ×××××白色长安面包车(经鉴定，价值人民币5万元)盗走。该面包车系被告人王某某因非法载客而被郑州市交通运输执法处依法暂扣的车辆。现车辆已追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害单位工作人员侯利明的陈述，2017年3月22日9时许，郑州市交通运输执法处接到群众举报称一辆豫Ｇ×××××非法运营。经认定该车涉嫌无道路经营许可，遂对该车辆实施暂扣决定，并制作现场笔录，开具交通运输行政措施决定书。随后等待将车送往专用的停车场。12时20分许，工作人员发现暂扣车辆不见，其遂报警了。有交通运输行政强制措施决定书在案佐证。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案长安牌面包车价值人民币5万元。
3.辨认笔录及照片证实，被告人王某某辨认出其实施盗窃的地点及所使用的备用钥匙。
4.物品扣押、发还清单证实，涉案长安牌面包车一辆已发还给被害单位郑州市交通运输委员会执法处。
5.到案经过证实，被告人王某某于2017年4月16日14时许在郑州市文化北路开元路被抓获。
6.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
7.被告人王某某的供述，2017年03月22日9时,其从封丘载客从中州大道由北向南拐到去北四环立交洛阳、荥阳方向的上坡匝道被郑州市交通执法大队拦截检查,后执法人员发现其没有营运手续涉嫌非法营运,将其白色长安面包车(车牌号豫Ｇ×××××)扣留,由执法人员开着长安面包车带着其,将其带到花园路汽车新北站院内的一个执法点,将车辆扣留在汽车北站院内执法办公室门口并开具交通运输行政强制措施决定书,当时下雨其一直在面包车里坐着等候处理。过了二、三个小时,其趁着执法人员离开时,用其身上携带的备用车钥匙将执法人员扣留的白色长安面包车(车牌号豫Ｇ×××××)开走,回封丘老家了。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。对被告人王某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金一万五千元。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 李 娜
人民陪审员 常 婉 莲
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘畅（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第92号
原告：翁三珠。
被告：陈小芳。
被告：吴世清。
原告翁三珠为与被告陈小芳、吴世清民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁三珠起诉称：2010年5月25日，被告陈小芳称其资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定月息3分，并出具借条一份。借款到期后，原告多次上门催讨，但被告至今拒不归还借款。现原告请求：1、判令两被告归还其借款本金30000元并支付相应利息（自2010年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告要求变更利息部分的诉讼请求为：自起诉受理之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止。
原告翁三珠为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告陈小芳向原告借款30000元的事实。
被告陈小芳未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告吴世清未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告陈小芳、吴世清经本院传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈小芳与吴世清于2009年5月5日登记结婚。被告陈小芳因资金周转需要，于2010年5月25日向原告翁三珠借款30000元，未约定借款利息及还款期限。因陈小芳未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告陈小芳向原告翁三珠借款30000元至今未归还的事实清楚，证据确凿，应予归还。被告吴世清和陈小芳系夫妻关系，因其未能举证证明陈小芳在婚姻关系存续期间的借款系陈小芳的个人债务，故应承担共同归还的责任。因借条未约定利息，故视为不支付利息，但债权人有权要求被告支付逾期利息。本案原告主张两被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向其支付自起诉受理之日起至借款清偿之日止的利息合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小芳、吴世清于本判决生效之日起十日内共同归还原告翁三珠借款本金30000元并支付逾期利息（自2013年1月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈小芳、吴世清负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年三月十一日
代书记员 张 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3997号
申请执行人如皋金久混凝土有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村25组12号。
法定代表人，张旭明，董事长。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人，杨宜林，董事长。
申请执行人如皋金久混凝土有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1250号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为15665235.25元及利息，案件受理费57895元，执行费83123元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘国军
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1378号
原告：林家金，男，1977年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：叶作冬，男，1977年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：黄国婵，女，1984年5月12日出生，汉族，罗源县人，系被告叶作冬妻子，住址同上。
被告：陈吓俤，男，1975年10月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林家金与被告叶作冬、黄国婵、陈吓俤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依原告申请追加叶作冬妻子黄国婵为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宗杰到庭参加诉讼，被告叶作冬、黄国婵、陈吓俤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家金诉称：2012年6月11日，被告叶作冬向原告借款700000元，并出具了借条一张，约定两个月内归还。到期后，原告多次催要，与被告于2012年10月23日又达成还款协议书，约定由被告陈吓俤承担保证责任。之后被告叶作冬和陈吓俤陆续共偿还了193000元（其中协议当天还100000元、2012年11月还50000元、2012年12月还43000元），余款507000元至今未还。被告黄国婵系被告叶作冬妻子，应于与叶作冬共同承担偿还责任。为此，请求判令被告叶作冬、黄国婵共同偿还原告人民币507000元，并自2013年1月1日起按日利息万分之三支付违约金直至还款之日止；被告陈吓俤对该债务及违约金承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶作冬、黄国婵、陈吓俤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告叶作冬向原告借款的事实；3、还款协议书，证明：被告陈吓俤对被告叶作冬的债务承担连带责任；4、结婚登记处理表复印件一份，证明：被告叶作冬与黄国婵系夫妻关系。
经审理查明：2012年2月14日，被告叶作冬与黄国婵登记结婚。2012年6月11日，被告叶作冬向原告林家金借人民币700000元，并出具了一张《借条》，双方当时未约定还款期限及利息。2012年10月23日，因被告叶作冬未按时还款，双方又订立了还款协议书，约定由被告叶作冬当场偿还100000元，余款从2012年11月起至2013年10月止每月还款50000元。如逾期未还，被告叶作冬同意就未还款部分按日利息万分之三支付违约金，被告陈吓俤同意承担保证责任。之后被告叶作冬共计归还193000元，余欠款507000元经原告催讨未还，双方为此引起诉讼。
本院认为：被告叶作冬、黄国婵、陈吓俤经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。该借条虽系被告叶作冬个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告叶作冬、黄国婵共同承担还款责任，本院予以支持。原告诉请被告陈吓俤承担连带责任，因双方对保证方式约定不明，故该保证责任应视为连带责任保证；诉请自2013年1月1日起按日利息万分之三（即月利率0.9%）支付违约金，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶作冬、黄国婵应于本判决生效之日起一个月内归还原告借款人民币507000元，并支付该款从2013年1月1日起至还清欠款之日止月利率按0.9%计算的违约金。
二、被告陈吓俤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，由被告叶作冬、黄国婵、陈吓俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 郑 雁
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑宇昊
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第1378号原告张昌学，男，1970年8月10日生，仫佬族，农民，罗城仫佬族自治县东门镇平洛村张家村民小组人。被告罗磊晶，男，1985年11月12日生，壮族，个体司机。原告张昌学诉被告罗磊晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任记录。原告张昌学、被告罗磊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌学诉称：2013年1月5日下午，被告驾驶桂M×××××号中型自卸货车沿罗城县X866线自天河镇向四把方向行驶，当其车行至X866线14KM＋100M处时，因其未按操作规范安全行驶，导致该车碰撞同向停在其前原告的桂M×××××号轻型货车，造成原告车辆损坏的交通事故。罗城县交警大队现场勘查后，于2013年2月4日作出第A2013000043号道路交通事故认定书，认定罗磊晶承担交通事故的全部责任。事发后原告受损坏的车辆修理费被告已支付，但因事故受损车辆在修理期间的停运费、误工费和车子的防暴膜共计8552元被告未赔偿。为此，请求法院判决被告赔偿给原告因着道路交通事故造成的经济8522元。被告罗磊晶辩称：被告的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司投机动车辆商业保险。事发后，原告的受损车辆修理费已经由保险公司全额支付，车辆在修理期间没有贴防暴膜为何原告不与保险公司交涉，原告既然已提车就表示当时没有异议，现在不应该再要求赔偿防暴膜费用。原告没有与单位或者个人签订有运输合同，要求被告赔偿停运费没有依据。事故只是造成车辆损坏，并没有伤害到原告，原告请求误工费没有法律依据。原告应该要求保险公司索赔。请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。为证明自己主张的事实，原告张昌学向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、第A2013000043号道路交通事故责任认定书1份，证明事故的发生情况及责任划分问题。3、2012年8月26日出具的贴防爆膜的收款收据一份，证明贴膜的实际花费。4、机动车行驶证复印件1份，证明原告的车辆使用性质是货运。为证明自己主张的事实，被告罗磊晶向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2、保险单号为PDAA201245270000017251的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份，证明被告的车辆已参保，责任由保险公司承担。经当庭质证，被告罗磊晶对原告张昌学提供的上述4份证据的真实性无异议，但是对原告提供的第3份证据所证明的内容有异议，认为原告的车辆已修好并使用，被告不再承担责任。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。原告对被告所提供的证据无异议，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原、被告的陈述和举证，本院确认以下事实：2013年1月5日下午，被告罗磊晶驾驶桂M×××××号中型自卸货车沿罗城县X866线自天河镇向四把方向行驶，当其车行至X866线14KM＋100M处时，因其未按操作规范安全驾驶，导致该车碰撞同向停在其前的原告桂M×××××号轻型货车，造成原、被告两车辆损坏的交通事故。经罗城县交警大队现场勘查，于2013年2月4日作出罗城县公安局交通警察大队第A2013000043号道路交通事故认定书，认定罗磊晶承担交通事故的全部责任，并于同日组织原、被告就损害赔偿进行调解，经协商，双方达成罗磊晶承担两车修理费的协议。原告的受损车辆已于事发当日送修理厂维修，修理时间从2013年1月5日起至同年2月4日，期间所花费的修理费已由被告投保的保险公司全部付清。2013年2月4日原告到修理厂提取车辆使用。同年11月20日，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告张昌学涉诉车辆的使用性质是货运，其为个体运输户，事发当日准备出车帮人拉货。被告罗磊晶向中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司购买的承保险种是商业第三者责任保险，车上人员责任险（司机、乘客）。本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告从事货物运输行业，事发当日，因被告未按操作规范安全驾驶，导致其车碰撞原告停靠路边的车辆，造成两车辆受损的交通事故。经交警作出事故责任认定被告负全部责任。原告请求被告赔偿车辆修理期间的停运损失，按相关法律规定在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。对原告主张被告赔偿停运费的请求本院予以支持。但原告对诉请的停运费4352元未能提供相应的计算依据，故该请求的计算标准应参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，停运费为3600元从车辆受损之日起计算至修复结束之日止即2013年1月5日起至2013年2月4日止（120元／天×30天）。被告主张其已向保险公司投保，原告请求的停运损失应由保险公司承担。本院认为，被告向保险公司购买的承保险种是商业第三者责任保险，事故发生后，保险公司只赔偿合同约定内的损失，即直接损失，在保险条款责任免除条款中明确规定：保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电…的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。本案中，原告受损车辆修复产生的修理费是由被告投保的中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司全部支付，保险公司已履行与被告约定的保险合同内容，故被告提出的其不应承担责任的辩解理由不成立，本院不予支持。原告请求误工费无事实依据，所谓的误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，原告为个体运输户且在事故中身体未受到伤害，其请求的停运费已包括误工费，故对其诉请的误工费本院不予支持。原告请求赔偿玻璃防暴膜费，陈述其要求修理厂安装但修理厂答复没有的主张，仅有其个人陈述，没有证据证实。该受损车辆2013年2月4日修复好，其于当日提取使用时亦未对车辆的修复情况提出异议，被告已履行完毕在罗城县交警大队与原告达成的承担修车费用的协议内容，故对原告主张赔偿玻璃防暴膜费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决被告罗磊晶在判决生效后十日内赔偿原告张昌学的停运费3600元。二、驳回原告张昌学的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张昌学负担15元，被告罗磊晶负担10元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 兰 艳二〇一四年一月一十四日书 记 员 银帮敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周知民初字第74号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝。
被告沈丘县文化广播新闻出版局。
法定代表人李彬，该局局长。
被告沈丘县电视台。
法定代表人张黎明，该台台长。
原告马晓贵诉被告沈丘县文化广播新闻出版局、沈丘县电视台侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本案在审理过程中，原告马晓贵以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马艳粉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00911号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省
负责人：李晓，该行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吕琨，男，汉族，1964年生，住安徽省马鞍山市。
被告：孙慧慧，女，汉族，1983年生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告吕琨、孙慧慧金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费用予以免交。
审判员 罗美娟
二〇一四年十二月二日
书记员 邢晓萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第226号
上诉人（原审被告）顾允信，＊出生，汉族。
上诉人（原审被告）张来娣，＊出生，汉族。
上诉人（原审被告）顾驰东，＊出生，汉族。
三上诉人共同的委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊，行长。
原审被告霍国林，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张细丹，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人顾允信、张来娣、顾驰东因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾允信、张来娣、顾驰东未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾允信、张来娣、顾驰东自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保468号
申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。
被申请人：傅成快，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告傅成快、黄月芬追偿权纠纷一案，申请人厦门市翼晖新型建材有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅成快183840元财产予以查封、扣押、冻结。担保人林少俊以其名下闽Ｄ×××××号小型普通客车1辆（增值税专用发票合计金额526700元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人傅成快价值183840元的财产；
二、查封、扣押担保人林少俊名下闽Ｄ×××××号小型普通客车产权，期限为两年。
案件申请费1439元，由申请人厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6594号
罪犯刘宝有，男，1966年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2011年3月22日作出（2011）凤刑初字第108号刑事判决，以被告人刘宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）丹刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宝有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘宝有获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宝有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝有减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年8月30日起至2020年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03940号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告杜明久，男，1974年4月26日出生，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告杜明久农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告杜明久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地1.3亩承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计3，900.00元。现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，计3，900.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告杜明久经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民。原告于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同，但被告自2013年起实际耕种诉争荒地1.3亩至今。现原告主张被告自2013年开始续包诉争荒地，承包费每年每亩200.00元，此款经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付承包费3，900.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，并且原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。关于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普遍价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜明久于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币390.00元（1.3亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月八日
书记员 魏杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8079号
原告刘荣妲与被告张春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8079号原告刘荣妲与被告张春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2855号
原告陈菊红，女，1961年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告李亚立，男，1986年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告于新梅，女，1967年11月9日出生，汉族，住西平县。系被告李亚立母亲。
本院在审理原告陈菊红与被告李亚立、于新梅民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙莉芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执319号
申请执行人奚亚君，男，1971年4月9日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人肖永中，男，1963年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人奚亚君与被执行人肖永中借款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00256号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、肖永中确认结欠奚亚君借款本金50万元、利息18万元、律师费2万元，以上合计70万元，该款由肖永中于2015年4月9日前归还5万元、于2015年6月1日前归还5万元、于2015年6月30日前归还10万元，余款50万元于2016年2月7日前还清，还款顺序：利息、律师费、本金。二、若肖永中未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则奚亚君有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。三、本案案件受理费9360元减半收取4680元，由肖永中负担（该款奚亚君已预交，本院不退，肖永中于2015年4月9日前直接支付给奚亚君）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的610000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无银行存款，有苏Ｂ×××××号汽车，本院已经查封，该车辆现下落不明。本院在执行中已经将被执行人肖永中纳入失信被执行人名单，并于2017年3月3日对被执行人肖永中采取司法拘留十五日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋晓军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第705号
申请执行人林宝兰。
被执行人高永生、刘存希。
本院在执行林宝兰申请执行高永生、刘存希财产纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十月十日
书 记 员 马 琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第143号
原告：杨某某，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：邱春阳，朝龙法律服务所法律工作者。
被告：杨AA，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：杨BB，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告杨AA、杨BB赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨BB到庭参加了诉讼；被告杨AA经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与二被告系父子关系，二被告不尽赡养义务，现要求二被告给付我租房费14，400元，给付我煤款、电费、水费7，500元。
被告杨BB辩称：原告租房费用过高，不同意给付。
被告杨AA未到庭参加诉讼亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告杨某某与被告杨AA、杨BB系父子关系。1995年原告杨某某与妻子刘淑珍离婚，原告现单独居住。原告曾于2007年、2009年、2012年、2014年四次向本院提起诉讼，要求二被告给付或增加赡养费，2014年本院判决二被告每人每月给付原告赡养费260元。原告本次起诉要求二被告给付其租房费14，400元；给付其煤款、电费、水费合计7，500元。原告向本院提交了一份甲方为张瑞友，乙方为杨某某的租房协议。该协议如下：1、甲方自愿将七道泉子北村两间房屋出租给乙方；2、租期为三年，自2012年12月1日至2015年12月1日止；3、租金为每月400元，每年4800元；4、取暖每年4吨煤，每年2400元；5、电费每月20元，每年240元；6、水费每月5元，每年60元。总计7500元，每年一交。甲方：张瑞友、乙方：杨某某。签订时间为2012年12月1日。
认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县人民法院（2007）朝民权初字第222号民事判决书、（2009）朝民权初字第305号民事判决书、（2012）朝民三权初字第686号民事调解书、（2014）朝县民三初字第780号民事判决书在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告为证明其租房及水电煤费用，只是向本院提交了自然人之间的租房协议，庭审中原告提供协议的房屋出租人又未出庭作证，该协议是否真实没有相关的证据予以佐证，故本院对原告向本院提交的租房协议不予认定，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一五年二月十一日
书记员 郭景浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第877号
原告孙谋绪，居民。
被告陈兴明，现为山东凯丽特种纸股份有限公司职工。
被告王艳丽，现为威海达因制药有限公司职工。
原告孙谋绪与被告陈兴明、王艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙谋绪诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月，我为被告房屋进行装修。11月完工后被告曾付给我10000元，还拖欠我14643元未付。经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付所欠装修款14643元。
本院认为，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙谋绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 葛俊生
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1314号
原告：龙岩市永宁精密制造有限公司，住所地福建省龙岩市永定区先富路莲花工业园区。
法定代表人：郑孝松，执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施璐，福建福民律师事务所实习律师。
被告：福建美泰新型建材有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇汉洋新城73号。
法定代表人：龚清文，执行董事。
委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告龙岩市永宁精密制造有限公司（以下简称“永宁精密制造公司”）与被告福建美泰新型建材有限公司（以下简称“美泰新型建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告永宁精密制造公司的委托诉讼代理人李丹、施璐，被告美泰新型建材公司的委托诉讼代理人李胜、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宁精密制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令美泰新型建材公司偿还永宁精密制造公司货款56400元及按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止的利息；2.诉讼费用由美泰新型建材公司负担。事实和理由：2014年6月9日，美泰新型建材公司与永宁精密制造公司口头订立钢锻买卖合同，购买12吨规格为中40*45的钢锻，单价4700元，总价56400元，双方未约定付款时间。当日，永宁精密制造公司将货物发出，该货物已由美泰新型建材公司签收，但一直未履行付款义务。2016年元旦前后，永宁精密制造公司多次催讨货款，美泰新型建材公司均以各种理由拖延，目前分文未付，遂成讼。
美泰新型建材公司辩称，其未向永宁精密制造公司购买钢锻，发货单、电子过磅单都是永宁精密制造公司单方制作的；发货单中的主体是永宁县永宁精密制造有限公司，不是本案中的永宁精密制造公司，其主体不适格。
永宁精密制造公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，对美泰新型建材公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的发货单及电子过磅单，本院将结合案件的具体情况予以综合分析。
经过庭审的举证、质证和当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年6月9日，永宁精密制造公司向他人发送重量为12吨的钢锻（规格为40*45），并制作以“永定县永宁精密制造有限公司”为抬头的发货单、电子过磅单，发货单中填写的单位为“福建美泰新型建材有限公司”，电子过磅单中填写的客户为“林185××××6657”，并由林姓人员作为证明人（因签名潦草，无法识别具体名字）在发货单、电子过磅单上签名。
另，2016年8月23日，永定县永宁精密制造有限公司申请更名为龙岩市永定区永宁精密制造有限公司。2016年9月26日，龙岩市永定区永宁精密制造有限公司申请更名为龙岩市永宁精密制造有限公司。
本院认为，永宁精密制造公司以与美泰新型建材公司存在买卖关系为由提起本案诉讼，美泰新型建材公司不予认可，永宁精密制造公司起诉的依据主要为发货单、电子过磅单。因发货单、电子过磅单系由永宁精密制造公司单方制作，证明人林姓人员身份无法确认，且永宁精密制造公司主张通过美泰新型建材公司股东林贤波促成交易，但无证据佐证。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在永宁精密制造公司提供的现有证据不足以证明其事实主张的情形下，其应承担不利后果，故对永宁精密制造公司的诉求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回龙岩市永宁精密制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1210元，由龙岩市永宁精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03043号
罪犯宋凤芹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）秦刑初字第63号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人宋凤芹无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年不变；2012年4月9日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯宋凤芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋凤芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凤芹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2024年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00034号
申请执行人熊国玉。
被执行人叶经华。
被执行人荆州市战龙非开挖工程有限公司，住所地荆州区荆沙路32号。
法定代表人叶经华，该公司经理。本院在执行申请执行人熊国玉与被执行人叶经华、荆州市战龙非开挖工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人可供执行的财产，本案经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。申请执行人的债权数额为784312元（其中股权转让金598702元、违约金179610元、诉讼费6000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十月十五日
书记员 周海燕
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第9号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1991年8月14日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。2014年9月28日因本案被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。2015年6月8日经本院决定宜宾市公安局南溪区分局对被告人谢某甲执行逮捕，2015年6月25日经本院决定对被告人谢某甲变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加�诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年9月3日6时10分许，被告人谢某甲驾驶大众捷达轿车经南溪镇工字街十字路口时未仔细观察路口情况，撞到骑自行车的被害人张某甲，造成张某甲当场死亡。经宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定谢某甲负该事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等。被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法�第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月3日6时10分许，被告人谢某甲驾驶大众捷达轿车经南溪镇工字街十字路口时未仔细观察路口情况，撞到骑自行车的被害人张某甲，造成张某甲当场死亡。经宜宾市公安局南溪区分局交管大队认定谢某甲负该事故全部责任。案发后被告人谢某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故发生在宜宾市南溪区南溪镇工字街路口，以及案发现场情况。
3、证人张某乙的证言，证实死者张某甲是其父亲，案发当天早�八点几分其四妈和四爸打电话给自己说其父亲出事了。父亲是住在南溪镇北大街水泥厂宿舍，他每天晚上要到钟灵街小学宿舍陪其奶奶，早上六点过又回水泥厂宿舍，来回是骑自行车。事发后对方预付了40000元的赔偿费用。
4、证人谢某乙的证言，证实肇事车辆是其未婚妻赵某某的，因自己与赵某某发生矛盾，赵某某就外出了，将车钥匙交给了谢某甲。案发当天早上八点多谢某甲的嫂子打电话来说谢某甲开车将人撞死了，并问了小车保险的事情。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）806号法化检验意见书，证实被告人谢某甲在案发时血液中未检出乙醇成分。
6、川临司鉴所（2014）病鉴字第31号法医学鉴定意见书，证实张某甲系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
7、川中山司鉴所（2014）车鉴字1204号关于小车转向系统、制动系统、照明装置的�定，证实肇事车辆的转身系统、制动系统、照明装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
8、宜南公交认定（2014）第00078号道路交通事故认定书，证实经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，谢某甲承担该事故的全部责任，张某甲不承担责任。
9、被告人谢某甲的供述，证实2014年9月3日凌晨6时许，其驾驶赵某某所有的小型轿车从南溪镇丽水花园小区出发往街心花园行驶，当行驶至南溪镇工字街十字路口时与一个骑自行车的人相撞，当时天还没亮，视线不是很好。由于小车的近光灯照不是很好，所以当时没有发现有自行车，都是撞到了才看到那辆自行车。发生故事后立马打120电话并报交警。案发后其先行预赔了死者家属40000元。
10、调解笔录、收条、谅解书，证实案发后被告人谢某甲与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
11、车辆行驶证、机动车驾驶证，证实肇事车辆的基本信息以及被告人谢某甲具有驾驶资格。
12、归案情况证明，证实被告人谢某甲的到案情况。
13、人口信息，证实被告人谢某甲系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被害人的家属向被告人谢某甲出具了谅解书，可酌定从轻处罚。因交通肇事罪系过失犯罪，其主观恶性不大，适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秀英
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4040号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年底经人介绍相识，2001年登记结婚，2002年2月13日生育一女，取名王某某。由于双方婚前感情基础一般，婚后因性格不合、脾气不投，双方无共同语言，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由其自己决定随谁生活。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，2001年7月11日登记结婚，2002年2月13日生育一女，取名王某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的结婚登记申请书、审查处理结果等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094。
代理审判员 郭 敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4040号
原告顾绍志。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告黄芝兰。
原告顾绍志与被告黄芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾绍志以其与被告黄芝兰订立房屋买卖合同，向其收取购房款20万元后，又将房屋出售给他人并且办理了房屋产权过户登记手续为由向本院起诉，要求被告黄芝兰返还购房款20万元并支付违约金10万元。
经审理查明：2011年5月18日，被告向索振强借款100万元，借款期限为六个月，由被告提供其所有的位于新沂市新安街道锦绣华庭13号楼1单元201室房屋一套作为借款债权的抵押担保。次日，双方就上述房屋办理了抵押权登记。后由于被告未履行返还借款义务，索振强诉至邳州市人民法院（以下简称邳州法院）要求其返还借款，经该院主持调解，双方达成还款协议，并经该院（2012）邳民初字第0282号民事调解书确认法律效力。但被告仍未履行义务，为此，索振强向邳州法院申请强制执行，后该院委托本院执行。在本院执行过程中，被告将房屋出售给马敬忠并办理了房屋所有权及土地使用权变更登记手续，马敬忠将购房款69万元缴存至本院。
2011年6月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告将涉案房屋以41万元的价格出售给原告，原告于合同签订之日支付购房款20万元，下余银行按揭贷款21万元由原告负责偿还。为证明涉案房屋有银行按揭贷款，被告向原告出具加盖“中国银行新沂市支行”印章的土地使用权证复印件一份。但事实上，涉案房屋并没有银行按揭贷款需要偿还。原告于签订合同的当日向被告支付购房款20万元。
以上事实，有原告提供的其与被告签订的房屋买卖合同、被告向其出具的收条、加盖“中国银行新沂市支行”印章的土地使用权证复印件，本院执行索振强与被告民间借贷纠纷一案的相关材料，原告接受本院调查时所作的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告明知自己清偿债务能力不足，却仍然隐瞒原告房屋已被用于抵押担保债务的事实；同时，为了让原告相信其虚构的银行按揭贷款事实向原告出具加盖虚假的“中国银行新沂市支行”印章的土地使用权证复印件，以此骗取原告的信任，与其订立房屋买卖合同，向其支付购房款。被告在占有原告20万元的情况下，又隐瞒原告将房屋另售他人并办理了房屋所有权和土地使用权变更登记手续，且不向原告返还20万元，致使原告钱款、房屋两空。综上，被告主观上具有明显诈骗故意，客观上又占有了原告的20万元，其行为已经涉嫌犯诈骗罪。故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾绍志的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还给原告顾绍志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱 赛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36602号
原告时×，男，1982年3月27日出生。
委托代理人刘元军，北京市振邦律师事务所律师。
被告于×，女，1983年4月11日出生。
委托代理人李沐珣。
原告时×（以下简称原告）与被告于×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘元军、被告及委托代理人李沐珣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原为同一单位职工，经过初步了解和交往，建立恋爱关系。二人于2008年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻中，我发现双方对生活的态度不一致，被告与我的生活理念不同，起初双方的矛盾尚且不凸显，后渐渐严重，双方磨合过一段时间，但并不成功。我曾先后于2013年8月20日、2014年8月19日提起过两次离婚诉讼，两次均被判决不准予离婚。事实上我与被告自2012年3月份分居至今，期间无论节假日还是平时，我与被告及双方家庭成员都从来不联系，更没有见过面。为了与被告离婚，我不惜放弃我心仪的工作，调离宾馆。因为双方吵架我血压上升，病情严重住院时被告也没有尽到照顾我的责任。上述都能证明双方感情确已破裂，绝无和好可能，再维持婚姻关系只会让我精神崩溃，对双方也无任何实际意义。因此，我请求判令解除我们的婚姻关系。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，2008年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方自相识到结婚有8年的时间，夫妻感情基础深厚。每个家庭都会发生琐事，但我们之间都没有发生过争吵。原告一直身体不好，长期吃药，其住院不是我造成的。而且我的身体状况也不好，已经被医院诊断为应激障碍，该种疾病需要避免压力与刺激。双方婚姻存续期间不存在婚姻法规定必须离婚的情节，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年自行相识，2008年3月26日登记结婚，婚后未生育共同子女。
原告曾在2013年、2014年向本院两次起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月12日作出（2013）朝民初字第XXXX号民事判决，以及于2014年12月19日作出（2014）朝民初字第XXXX号民事判决，均驳回了原告诉讼请求。原告、被告均未提起上诉，（2013）朝民初字第XXXX号民事判决以及（2014）朝民初字第XXXX号民事判决已经发生法律效力。
庭审中，原告提交其本人的历次住院就诊记录及病历，证明与被告争吵致使其生病，在其住院期间被告并没有尽到为人妻之责任，且住院花费甚巨，其工资多数用于治病，再无其他收入。被告对于该组证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。被告亦提交中国人民解放军海军总医院出具的病历、诊断证明书、病假条及首都医科大学附属复兴医院急诊病历与处方笺，证明其被诊断为“XXXX”，需要避免压力与刺激。原告对该组证据真实性予以认可，但不认可关联性。
就位于北京市朝阳区房屋（下称1102号房屋）的权属及还贷情况，原告申请其母庞XX作为证人出庭，并提交房屋产权证、《商品房买卖合同》、《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、案外人时XX及案外人庞XX的银行账户交易明细、原告名下的银行还款账户还贷明细等，欲证明1102号房屋为原告婚前购买，由庞XX与原告之父时XX全部出资支付首付款及偿还银行贷款，因其夫妇年龄较大，银行贷款年限受限，故以原告名义购买1102号房屋并办理银行抵押贷款，1102号房屋贷款已于2012年5月由庞XX夫妇全部还清，故1102号房屋与被告无关。原告还提交了工资卡收支明细，证明其在婚姻存续期间未曾参与偿还银行贷款。被告对原告工资卡收支明细的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为不能完全体现原告真实收入情况；对1102号房屋产权证、《商品房买卖合同》（合同编号：0657958）、《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、案外人时XX及案外人庞X的银行账户交易明细、原告名下的银行还款账户还贷明细真实性均予以认可，对证人证言部分认可，但被告认为上述证据无法证明时×在婚姻存存续期间没有参与1102号房屋的还贷。
依被告申请，本院自北京市朝阳区房屋管理局处调取了1102号房屋的产权信息。经查，1102号房屋现登记在原告名下，原告于2006年9月25日取得房屋所有权证。关于该房所有权归属，原告认为其在婚前取得1102号房屋产权，为其婚前个人财产，且首付款及全部贷款均由其父母支付，不应进行分割。被告在庭审中认可其对1102号房屋不享有权利，但认为现有证据不能证明原告在婚姻存续期间未曾参与偿还1102号房屋的贷款，因此婚后还贷部分可能存在夫妻共同债务或夫妻共同财产，就该主张被告未进行举证。
另，双方于庭审中一致确认，现有夫妻共同财产为登记在原告名下的奥迪A4小客车（车牌号：×××）一辆，双方协商一致该车作价10万元，现该车辆在原告手中并使用。双方无包括但不限于房产、车辆、存款、有价证券在内的其他共同财产。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、《商品房买卖合同》、《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》、工资卡、银行还贷账户交易明细、病历病案材料、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告虽不同意，但自双方2013年离婚诉讼以来，原、被告夫妻关系及感情并未得到根本改善，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。关于共同财产分割，双方一致认可现有夫妻共同财产奥迪A4小客车作价10万元，本院不持异议。在综合考虑对夫妻共同生活中的贡献及照顾女方权益基础上，本院将对夫妻共同财产酌情予以分割。被告虽主张1102号房屋的婚后还贷部分可能存在夫妻共同财产或者共同债务，但并未对此提供证据加以证明。依据本案现有事实与证据，可认定原告在婚前取得1102号房屋的产权，关于1102号房屋原被告的权益，因涉及案外人庞XX的权益，故本院不宜在本案中一并处理，当事人如认为其享有相关权利，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告时×与被告于×于本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、车牌号为×××的奥迪A4小客车归原告时×所有，原告时×于本判决生效之日起七日内给付被告于××××号奥迪A4小客车的折价分割款人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告时×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一五年十一月二日
书记员 尹殷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：卢传校，农民。
被告：陈丽娟，农民，系被告卢传校之妻。
被告：布占龙，农民。
被告：王兰华，农民，系被告布占龙之妻。
被告：布乃伟，农民。
被告：訾瑞华，农民，系被告布乃伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告卢传校、陈丽娟、布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告卢传校、陈丽娟、布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年11月25日，被告卢传校向我行借款80000元，期限12个月，被告陈丽娟作为该笔贷款的共同还款人，被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告卢传校至今尚欠借款27368.88元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告卢传校、陈丽娟偿还借款27368.88元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告卢传校、陈丽娟、布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告卢传校向原告申请贷款80000元，用于进饲料。2012年11月25日，原告向被告卢传校发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年11月25日至2013年11月25日，借款利率为15.84‰。被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈丽娟系被告卢传校之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告卢传校已偿还借款本金52361.12元，偿还利息8778.89元，现尚欠借款27368.88元及剩余利息。被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华未对该笔借款承担还款责任。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告卢传校、陈丽娟偿还借款27368.88元及利息，被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告办理贷款手续照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告卢传校本人的签名，且该笔贷款已发放至其账户，原告与被告卢传校的借款合同成立并生效，被告卢传校偿还原告阳谷邮政银行部分借款及利息，现尚欠原告借款27368.88元，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告卢传校应支付原告相应利息。故对原告要求被告卢传校偿还借款27368.88元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈丽娟与被告卢传校系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告陈丽娟对被告卢传校的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告陈丽娟与被告卢传校共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华自愿为被告卢传校向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华对被告卢传校的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华承担还款责任后，依法享有向被告卢传校追偿的权利。
被告布占龙、陈丽娟、布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢传校、陈丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款27368.88元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华在承担还款责任后，依法享有向被告卢传校追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取为242元，由被告卢传校、陈丽娟、布占龙、王兰华、布乃伟、訾瑞华共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈林，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9914.14元、滞纳金561.13元及利息，并负担案件受理费97.66元。因债务人陈林未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人陈林有房产登记信息。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17536.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月九日
书记员 胡国劲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1083号
原告：程公庆，农民。
被告：黄继胜，农民。
本院在审理原告程公庆与被告黄继胜追索劳动报酬纠纷一案中，因原告程公庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告程公庆承担。
审判员 李文明
二〇一六年三月七日
书记员 曹佩力
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初154号
原告陈某甲，男，生于1978年12月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，生于1978年9月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其诉讼代理人李某某、被告郭某某及其诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1998年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2001年3月17日登记结婚，2001年10月1日生育长女陈某乙，2007年7月4日生育次子陈某丙。婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵闹，夫妻之间缺乏沟通，没有共同语言，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生长女陈某乙由被告抚养、次子陈某丙由原告抚养，夫妻共同债务平均偿还，共同财产平均分割。
被告郭某某辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚及生育子女是事实。被告并无不尊重原告父母和多疑情况，原、被告夫妻感情一直较好，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2001年3月17日登记结婚，2001年10月1日生育长女陈某乙，2007年7月4日生育次子陈某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年三月二十一日
书记员 张瑜婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执924号
申请执行人：胡宗德,男，1962年2月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人:新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市，统一社会信用代码91654202MA776NEG1A。
负责人：李连生，公司经理。
被执行人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003MA7764H323。
法定代表人：来幼根，执行董事。
本院受理的申请执行人胡宗德与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司、新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司劳务合同纠纷一案。执行标的19000元，执行费185元。在执行过程中，被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司向申请执行人胡宗德履行案款19000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1863号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王素秋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00192号
上诉人（原审被告）淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）毛跃青，职业不详。
上诉人淮安国金置业有限公司与被上诉人毛跃青商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月7日作出（2015）淮民初字第02575号民事裁定。上诉人淮安国金置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年10月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，第十五条关于产权登记的条款约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每日按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付违约金。如非因出卖人原因，造成的损失和责任由买受人全部承担，出卖人不承担责任”。第十九条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。
原审原告毛跃青诉称：2013年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，其中第十五条第三项关于产权登记的条款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每日按买受人已支付房款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约履行了合同价款支付的义务，被告于2014年7月31日交付房屋，但被告却未按照合同的约定期限，在房屋交付后90个工作日内提供资料报产权登记机关备案为原告办理产权证。原告多次催促，被告均以种种理由推脱、推诿，导致原告的合法权益严重受损。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期取得产权证的违约金人民币15372.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、被告公司的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖；2、原、被告在签订合同时曾口头约定案件的管辖地为广东省汕头市金平区人民法院。综上，申请依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案系因商品房销售引起的诉讼，属于不动产纠纷，且诉争的房屋位于淮安市淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告淮安国金置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安国金置业有限公司负担。
上诉人淮安国金置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集团母公司为广东金东海集团有限公司，住所地位于广东省汕头市金平区，依据公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。一审法院未查明该事实，所作出的裁定错误，请求二审查明事实，依法将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人毛跃青未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与双方的合同履行地均系江苏省淮安市淮阴区，被上诉人毛跃青在江苏省淮安市淮阴区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定，江苏省淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。上诉人淮安国金置业有限公司提出其公司内部规定，所有诉讼案件一律由广东省汕头市金平区人民法院管辖。首先该规定系内部规定，对外不具有效力；其次，该规定违反了国家法律法规，应属无效。综上，上诉人淮安国金置业有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄素晴
审判员 赵骏飞
审判长 钱明芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍婷婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3633号
原告:杨瑞宽，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:王春磊，男，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告杨瑞宽与被告王春磊健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨瑞宽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨瑞宽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨瑞宽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨瑞宽负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月一日
书记员 石凯丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执419号
申请执行人:肖保发，1968-03-01生，汉族，男。
被执行人:陶振国，1971-09-30生，汉族，男。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人陶振国未履行南昌市青山湖区人民法院(2013)湖坊民初字第119号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陶振国存款及收入人民币508800元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢29号
申请人杜绪兵，男，汉族，1978年9月1日生，住开封县。
被执行人刑保立，男，汉族，1978年2月28日生，住开封县。
被执行人王新胜，男，汉族，1980年3月10日，住址同上。
本院在执行杜绪兵申请执行刑保立、王新胜民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人刑保立、王新胜下落不明，申请人杜绪兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2013）开民初字第48号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯新建
审判长 张 鹏
审判长 李淑芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王蓓蓓