广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1562号
原告：黄玲，女，汉族，1978年6月6日出生，住广西北流市，
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人：崔洪宾，广东凯坤律师事务所律师助理。
被告：杨文青，女，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄玲与被告杨文青合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令文、被告杨文青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告与被告共同出资成立678项目推广中心，其中原告出资11万元整，占项目全部股份的10%。后因各种原因，原告欲退出678项目，经与被告协商，双方于2014年2月22日签订了《退股协议》。该协议签订后，被告一直借故拖延支付股权转让金，截止到2014年5月份，被告仅支付了2万元。后，被告找到原告要求改变股权转让金的支付方式。原、被告签订了第二份《退股协议》，约定：“自2014年5月20日起，被告每月向原告退两期款，每期退伍仟元整，直到退完为止。”第二份《退股协议》签订后，被告仅于2014年5月20日支付了5000元，6月30日、7月31日、8月30日各支付了1万元。原告多次催促被告按照上述协议支付股权转让金，被告始终以各种理由进行推拖，拒不按期支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付股权转让金本金55000元及利息（利息自2015年2月16日起计算至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原、被告的678项目合作是由原告提出全资投资，只占10%股份的。我只是负责管理，后来由于原告资金链断裂，一直由被告垫付装修费用及购买设备的费用。项目总投资约40万元左右，被告垫付了30万元左右。678项目推广中心于2013年12月28日正式开张营业，原告于2014年2月提出退股，退股的理由居然是老公反对，婆婆入院。被告由于投入了那么多钱，不可能开业两个月就结业。所以，经过协商，我同意原告退股，并承诺分期退还股金，双方签订了第一份退股协议。但是，由于欠装修费，欠家私设备钱，又要还信用卡，还要交高额租金给原告，又是刚刚开业，收入根本抵不上支出，不得已的情况下，双方经协商签订了第二份协议。虽然困难，但我依然准时退还原告的股金和准时交租。2.2014年8月30日，我突然接到村委会口头通知，原告是二手租客，铺面是临时建筑，与佛山市禅城区石湾镇街道里水股份合作经济联合社的租赁合同到期，不能再与我们续签租赁合约，请我们尽快搬迁。我非常心痛，新装修投入不足一年，居然到了这样一个局面。原告还在店铺内经常闹事、报警，说我们非法聚会、非法传销，让我们无法正常工作。为了逼我放弃这个位置，可以不用退我2万元押金。3.由于原告持有的租赁合同已经过期无效，店铺随时会拆迁，我信以为真，于2014年9月31日关闭了678项目推广中心。后来我得知，原来这是原告设下的局，由于当初她的店铺没钱装修，又漏水，无人租。通过与我合作，把店铺装修好了之后，逼我搬迁，目前原告的店铺仍然在出租，我出钱豪华装修，原告在使用。4.合作的股金并不是借款，项目既然已经停止，亏损风险应共同承担。我退还股金到结业，也是完成了义务。5.原告要求退还55000元本金和利息是不合理的，我所投入的一切都已成为损失，而且原告投入的11万元，我也已退了5.5万，租金也按时交纳，并且还有2万元押金在原告手上。6.其实整个投资，原告根本没有损失。她得到了装修费、租金、按金，而我一无所有，还背负了一身的信用卡债务。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格适格。
2.2014年2月22日退股协议（1份，复印件），证明双方就原告退出合作达成退股协议，被告承诺每月还款15000元，直到原告的11万元投资款还清为止。
3.退股协议（1份，原件），证明原、被告双方于2014年5月20日对剩余的退股款9万元作了重新约定，被告应于2015年2月15日还清原告的投资款，但被告至今没有还清。
4.2013年10月1日物业铺位租赁合同、2014年10月1日物业租赁合同（各1份，原件），证明原告与里水经联社签订的物业铺位租赁合同，租期从2013年10月1日至2015年9月30日。
经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-3没有异议。对证据4有异议。2013年10月1日物业铺位租赁合同与被告提交的合同是同一天签订的，不符合实际，原告的合同是虚假的；被告与里水经联社于2014年2月25日也签订了一份物业铺位租赁合同，该合同与2014年10月1日物业租赁合同是同一个地址，故被告提交的2014年10月1日物业租赁合同也是虚假的。
庭审中，被告举证如下：
1.租约合同（1份，复印件），证明原、被告本来是合作关系，因为原告拥有铺位，被告才跟原告合作；原告称其本人的铺位租金很低，原告负责租金、装修，被告负责管理，但当被告把铺位装修好后，原告要求退股返还投资款。
2.2014年2月22日退股协议、退股协议（各1份，复印件），证明铺位装修好后，原告就退股，存在欺诈行为；原告称被告若不退款，就要撤出铺位，被告被迫签订退股协议。
3.收据（1份，复印件），证明被告最后一期租金还在准时交纳。
4.账本（1本，原件），证明合伙体的经营情况。
5.2014年2月25日物业铺位租赁合同（1份，原件），证明被告与里水经联社签订了一份物业铺位租赁合同。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性；本案是合伙纠纷，并不是租赁纠纷，被告陈述的与事实不相符，原告承租涉案铺位的时间是2013年10月1日至2015年9月30日，有两份合同，租赁期间均是1年。对证据2的真实性没有异议，该退股协议是双方经过协商后签订的，不存在欺诈、威胁的情形。对证据3的真实性没有异议，但与本案无关，证明了原告退股后被告继续租用原告的场地，但被告提前退租且未缴纳之后的租金是违约行为。对证据4的真实性不予确认，对关联性有异议，该账本是被告自行制作的。对证据5，与原告提供的租赁合同是两个不同铺位的租赁合同，原告提供的合同的租赁物是汾江南路A座11号铺9号铺，面积是250平方米；被告提供的合同的租赁物是汾江南路里水段A座13号，面积是90平方米，被告提供的该份合同与本案无关联性。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3以及被告出示的证据2、3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。结合原告出示的证据4以及被告出示的证据1、5，本院确认租赁涉案铺位的相关事实。对被告出示的证据4，原告不予认可，且与本案争议的股权转让金问题无关，故本院不作具体审查。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月，原、被告共同出资成立678企业项目推广中心，该中心没有进行工商登记。原告出资11万元，占10%的股份。
后来，原告提出退股。2014年2月22日，原告黄玲作为转让人、被告杨文青作为承接人签订了第一份《退股协议》，约定：“现黄玲自愿退出678项目合作，黄玲持有的10%的股份转让给杨文青所有，投资额共壹拾壹万元正，按每月退股15000元计算。每月15号转账到：中国农业银行6228481464882957118”。被告根据上述退股协议支付了退股款20000元予原告。
2014年5月20日，原、被告又签订了第二份《退股协议》，约定：“黄玲自愿退出678企业项目推广中心合作项目，股金人民币玖万正。从2014年5月20日起，杨文青每期退黄玲伍仟元正，直到退完为止。每个月退两期款。”被告分别于2014年5月20日退款5000元、于6月30日退两期款共10000元、于7月31日退两期款共10000元、于8月30日退两期款共10000元，上述退款共35000元。
另查明，2013年10月1日，原告黄玲作为甲方、被告的丈夫黄启彬（代表被告）作为乙方签订了《租约合同》，约定了：“甲方现有铺位1间，位于佛山市汾江南路段，面积为1000平方米，先租给乙方使用。租用期为2年（2013年10月1日至2015年9月30日）”等内容。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”根据原、被告签订的两份《退股协议》以及双方的庭审陈述，本院确认原、被告之间存在合伙关系，共同合作678企业项目推广中心。
原、被告先后签订的两份《退股协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份协议合法有效。签订《退股协议》后，原告已退出678企业项目推广中心，该推广中心由被告继续经营。因第二份《退股协议》是在被告履行了第一份《退股协议》的部分义务后签订的，故被告应按照第二份《退股协议》的约定履行相关义务。第二份《退股协议》签订后，被告按照协议约定已向原告退款35000元，尚欠55000元未退还，故原告请求被告支付股权转让金55000元，合法合理，本院予以支持。被告主张原告存在欺诈行为以及被告被迫签订两份退股协议，但均未提供充分证据证明，故本院不予采纳。
关于原告请求的利息问题。原、被告签订的第二份《退股协议》约定“从2014年5月20日起，…每个月退两期款”，并没有明确当月的具体退款日期，根据被告2014年6月30日、7月31日、8月30日退款的实际情况可见，原、被告双方均确认当月月底前退款的习惯，结合协议的约定，被告应于2015年2月底前付清退款。因原、被告未约定逾期退款的利息计算标准，故被告应自2015年3月1日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，依据不足，本院不予全部支持。
此外，被告主张铺位的装修费可以抵余下的退款以及原告应退回押金20000元，因装修费损失及押金问题均是由原、被告之间的租赁合同关系引起的，与本案的合伙协议纠纷属于不同的法律关系，故被告可以就上述问题另行向原告主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告杨文青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让金55000元予原告黄玲。
二、被告杨文青应以股权转让金55000元为本金，自2015年3月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告黄玲，息随上述第一项清。
三、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年十月十三日
书记员 李嘉敏