湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初719号
原告：杨绍政。
委托诉讼代理人：马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杜虎玖。
被告：李建华。
原告杨绍政与被告杜虎玖、李建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍政及其委托诉讼代理人马尚武，被告杜虎玖、李建华到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨绍政于2016年5月19日向本院申请对其所有的DH150LC-7型挖掘机平均每小时台班费进行鉴定，本院于2016年5月23日依法委托巴东县立信价格鉴定评估有限公司对原告挖掘机台班费进行了价格鉴定。本案现已审理终结。
原告杨绍政向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带赔偿原告误工损失6993元。事实与理由：2016年2月28日，巴东县茶店子镇三溪口村村民委员会（以下简称三溪口村委会）与原告签订合同，约定将三溪口村二组长为2公里路面维修工程承包给原告施工。合同签订后，原告于2016年3月2日开始施工作业，2016年3月11日原告挖掘机作业至二被告家附近时，二被告无故阻工，并扣押挖掘机，不允许挖掘机继续作业。后经巴东县公安局茶店子派出所民警协调，二被告于下午五时同意挖掘机放至二被告家门口公路停放，以免阻碍通行。3月12日，经三溪口村委会协调，双方就挖掘机放行一事未达成一致意见。3月14日，三溪口村委会再次组织双方调解，至中午12时，二被告方同意将原告挖掘机放行，但不同意对原告的挖掘机误工损失予以赔偿。原告挖掘机被迫中断67小时，原告挖掘机3月2日至3月11日平均每天有效工作时间为11.1小时，中断期按2天计算，误工时间共计22.2小时，挖掘机每小时误工费按中间价暂定为315元。二被告故意扣押原告挖掘机，造成原告经济损失共计6993元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按照巴东县立信价格鉴定评估有限公司于2016年5月23日出具的巴立价鉴（2016）006号价格鉴定结论书中确定挖掘机的台班费每小时金额为人民币218元为标准，判令二被告连带赔偿原告误工损失4839.6元。
被告杜虎玖、李建华辩称：2011年阴历9月，茶店子镇风吹垭村通过一事一议项目，启动连接209国道至村界杜天忠处组级公路工程，经与风吹垭村组及村民协商，杜喜玖、杜虎玖两家自愿投入义务工180个、资金2000元参与建设，该工程完工后，兄弟二人再行投入资金4万元以全家劳力花了一个月将公路延至自家门口，约长400米，当时与村组受益人约定，对该段公路有监护职责，并约定“未达成协议者如有强行通车，修建公路者均可阻拦，经同意后方能通行”。2016年3月3日，杜虎玖得知原告即将驾驶重载挖掘机经过该路段，考虑到该路段路基弱，路面窄等无法承受重型机械通行的现实情况，二被告及家人先后三次要求原告所有的重载挖掘机不能从该路段通过，后挖掘机于3月11日欲强行通行，造成部分路基崩塌。经报警，巴东县公安局茶店子派出所民警到达现场并指定将挖掘机从路面移至二被告家旁停靠。3月12日晚，经三溪口村委会协调，双方未达成一致调解意见。3月14日中午12时，镇村两级再次进行调解，挖掘机恢复施工，但就赔偿损失一事未达成一致意见。二被告作为该路段的建设者、投资者和受益人，对该路段有监督和保护的权利义务，阻止重型机械进入是保护路面的最好办法，二被告是通过正当途径保护自己的合法权益，挖掘机被阻后最终停靠地系由派出所公安民警指定停靠，且该道路维修工程的甲方三溪口村委会并未就此事与二被告进行沟通，二被告无理由相信该挖掘机与村组道路建设有必然联系。二被告及家人先后三次告知原告及相关人员该路段不能通行，原告不听劝阻强行通过造成了路段的实际损害，二被告保留要求原告赔偿的权利。原告挖掘机误工损失系其自身粗鲁行为所致，即使是其他原因造成无法通行也应是发包方的责任，原告起诉要求二被告赔偿损失，并不恰当。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告挖掘机是否有权从二被告家门口公路通行。从原告提交的三溪口村2016年度实施整体推进项目在二组维修公路挖机受阻的调解意见可知，2013年，三溪口村委会与杜虎玖、李建华两家协商，从他们所修建公路上接通二组公路，二被告无意见，并领取了补给三材等资金7000元，同意接路。二被告在庭审中亦认可领取7000元补偿款后，组民都有通行权。被告杜虎玖提交其2011年与巴东县茶店子镇风吹垭村村民委员会修路协议书三份拟证实其门口公路系其自行投资修建，二被告有权利阻止重型机械在未与其协商一致的情况下通行。本院认为，三溪口村委会已经补偿二被告对该段公路投资投劳补偿款7000元，从而该段公路其他人也享有通行权。二被告认为其对该段公路享有所有权，村民只享有使用权与二被告已领取投资投劳补偿款的事实不符，本院对被告杜虎玖提交的该三份修路协议书的内容予以采信，但不能达到其证明目的。
被告杜虎玖提交的路基照片并不能证实造成路基损坏与原告挖掘机强行通过之间的因果关系，也不能证实系原告挖掘机通行的路段，本院对该份证据不予采信。被告李建华提交的谭有英等13人证明因证人无正当理由未出庭接受法庭质询且该份证明并无出具时间，证据形式不完整，本院不予采信。原告提交的挖掘机工作时间统计表系原告自2016年3月1日始按照施工合同从事施工时间的客观记录，且三溪口村委会盖章予以确认，本院对该份挖掘机工作时间统计表予以认定。原告挖掘机台班费经巴东县立信价格鉴定评估有限公司鉴定，确定挖掘机的台班费每小时金额为人民币218元，原告及二被告对该鉴定结论书均未在规定的时间内申请复核，应视为对该鉴定结论书的认可，本院予以认定。
本院认为，农村公路是发展农村经济的重要基础设施，在农村社会经济发展中占有一定的重要地位，是促进农村脱贫致富，增加农民收入的重要途径，也是解决农民出行难，提升农村农民生活品质的重要途径。三溪口村委会为实行整体推进项目工程，对本村二组公路进行维修，是提升本村基础设施建设水平，方便村民出行的重要举措。二被告作为本村村民亦应对此予以支持。三溪口村委会已于2013年与杜虎玖、李建华两家协商，从他们所修建公路上接通二组公路，并已补偿二被告投资投劳补偿款7000元，二被告同意接路，该公路其他人也享有通行权。现二被告再以门口公路系自行修建，不允许为二组维修公路的原告挖掘机经过，侵害了其他村民的利益，且原告作为施工方，依据与三溪口村委会的施工合同约定进行施工作业并无不当，二被告采取不正当方式，阻止原告挖掘机进场进行道路维修，确实给原告造成了误工损失，故原告要求二被告赔偿挖掘机的误工损失的理由充分，本院予以支持。对原告挖掘机的误工损失，二被告应各承担50%的赔偿责任为宜，二被告系共同侵权，对原告的损失应承担连带责任。
根据原告提交的经三溪口村委会盖章确认的挖掘机工作时间统计表记载，原告挖掘机3月1日至3月11日共计施工11天，68.9小时，每天平均施工时间约为6.26小时。原告挖掘机因受二被告阻止，自2016年3月11日下午5时在二被告家门口停放至2016年3月14日上午12时，原告要求中断期间按2天计算，符合本案实际，本院予以支持。本院认定原告挖掘机误工时间为12.52小时（2天×6.26小时），对原告主张超出部分，本院不予支持。故原告的挖掘机误工损失应为2729.36元（218元／小时×12.52小时）。由二被告各承担50%即1364.68元，被告杜虎玖与被告李建华互相承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨绍政挖掘机误工损失2729.36元，由被告杜虎玖、被告李建华各赔偿1364.68元，被告杜虎玖与被告李建华互相承担连带赔偿责任。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨绍政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍政负担5元，被告杜虎玖负担10元，被告李建华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一六年八月二十九日
书记员 张永峰
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应额赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。