wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初95号原告孙峰，男，汉族，个体，安徽省太和县人，现住轮台县。委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告苏培林，男，汉族，农民，安徽省颍上县人，现住轮台县。原告孙峰诉被告苏培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙峰的委托代理人张利军到庭参加诉讼，被告苏培林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙峰提出的诉讼请求：被告苏培林偿还借款300000元、利息114000元、违约金60000元和律师代理费20290元，共计494290元。事实和理由：2014年12月20日，被告苏培林称急需用钱向原告孙峰借现金300000元，借期三个月，从2014年12月20日至2015年3月20日止，并约定逾期利息为同期银行利率的6.5%的四倍计算，当日原告孙峰向被告给付了300000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，借款人苏培林向出借人孙峰出具一份《借条》，内容为”我苏培林向孙峰借现金300000元，2014年12月20日至2015年3月20日止。逾期未还款的，按同期银行贷款利率6.5%的四倍计算利息。并支付逾期还款金额20%的违约金，及实现债权的其他费用，包括但不限于法院诉讼费、仲裁费、差旅费、保全费等”。借款人苏培林在《借条》尾部签名捺印。2014年12月20日，出借人孙峰通过银行转账方式向借款人苏培林给付30万元。另查明，2016年10月23日，被告苏培林向原告孙峰偿还60000元，2016年10月29日，被告苏培林向原告孙峰偿还40000元。本院认为：借款人苏培林向出借人孙峰出具的《借条》，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规规定，双方之间的借款合同依法成立。原告孙峰向被告苏培林支付借款300000元，双方之间借款合同已生效。《借条》约定借款本金的偿还日期是2015年3月20日，被告苏培林应按约定期限向原告孙峰偿还借款本金300000元。关于被告苏培林如何承担借款期间的利息和逾期还款利息的问题。1、借款期间的利息。原、被告在《借条》中未约定借款期间的利息，依照《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故被告苏培林向原告孙峰不支付借款期间的利息。2、逾期还款利息。原、被告在《借条》中约定逾期还款支付的逾期利息和违约金，依据《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借条》中既约定借款逾期利率，又约定违约金，对总计超过年利率24%的部分，本院院不予支持，则2015年3月21日至2017年1月20日期间的逾期还款利息计算为300000元×2%×22个月＝132000元。被告苏培林于2016年10月23日和2016年10月29日向原告孙峰还款100000元，依据《合同法解释（二）》第二十一条规定，被告苏培林偿还的100000元应先偿还拖欠原告孙峰的借款利息100000元，被告苏培林尚欠借款利息32000元。原、被告在《借条》中约定：若出借人苏培林未按约定期限偿还借款，出借人苏培林需承担借款人孙峰因实现债权支出的律师费。本案中，原告孙峰因实现债权支出的律师费20290元，由被告苏培林承担。被告苏培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏培林于本判决生效之日起十日内向原告孙峰偿还借款300000元和借款利息32000元，共计332000元。二、被告苏培林于本判决生效之日起十日内向原告孙峰给付20290元。三、驳回原告孙峰的其它诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4357元，由被告苏培林负担3070元，原告孙峰自行负担1287元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年二月二十二日书记员  郭 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初1009号
原告：宋秋菊，女，1975年7月13日出生，汉族，银行职员，住宾县平坊镇松江委，身份证号2301251975********。
被告：王晓东，男，1974年11月19日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇迎宾新区*号楼*单元***室，身份证号2301251974********。
被告：张晓影，女，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇迎宾新区*号楼*单元***室，身份证号2301251977********。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1974年11月19日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇迎宾新区*号楼*单元***室。
被告：吕金锁，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村务本屯，身份证号2301251974********。
被告：王丽莉，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇大同村务本屯，身份证号2321221973********。
委托诉讼代理人：吕金锁，男，1974年8月25日出生，汉族，住宾县宾州镇大同村务本屯。
被告：王立君，男，1979年9月28日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇胜利街六委***组，身份证号2301251979********。
原告宋秋菊与被告王晓东、张晓影、吕金锁、王丽莉、王立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晓东、张晓影于2017年5月15日前偿还原告宋秋菊借款2万元，于2017年12月1日前偿还原告宋秋菊借款18万元，利息自2015年8月28日起按月利率2分计算至实际给付之日止；
二、被告吕金锁、王丽莉、王立君对20万元借款本息承担连带给付责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由五被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永胜
二〇一七年三月十六日
书记员 孟详淳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03181号
原告杨波，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人余萌，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王大春，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告杨波与被告王大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年11月16日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人余萌到庭参加诉讼，被告王大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原、被告于2014年10月27日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，月利率为3.5%，利息每月结算一次等，同时约定被告以其璧山县璧城街道西路北段30号21-6房屋作抵押担保；同日，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订当日和次日，原告委托温洪军将1000000元通过网上银行转给被告。被告借款到期后，未按约偿还该借款，故起诉要求被告归还借款1000000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止），并对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后由原告优先受偿。
被告王大春未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年10月27日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，月利率为3.5%，利息每月结算一次等，同时约定被告以其璧山县(现璧山区)璧城街道沿河西路北段30号21-6房屋作抵押担保；同日，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订当日和次日，原告委托温洪军将1000000元通过网上银行转给被告，被告亦向原告出具了收到700000元和300000元的收条两张。被告借款到期后，未按约偿还该借款。
以上事实，有借贷合同、抵押合同及房地产权证、银行卡交易明细清单及电子回单、收条等以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，且已收到原告借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款1000000元，其应当按约归还该借款，故对原告要求被告王大春归还借款1000000元的诉求，本院予以支持；但因双方约定利率过高，原告主动降低利息计算标准并要求按年利率24%计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求以该抵押财产在拍卖、变卖后的价款由其优先受偿的理由成立，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王大春于本判决生效后三日内归还原告杨波借款1000000元及利息（从2014年10月28日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、若被告王大春逾期未履行上述义务，则以被告王大春抵押给原告杨波的璧山县(现璧山区)璧城街道沿河西路北段30号21-6（房地产权证：212房地证2014字第08758号）房屋折价或变卖、拍卖后的价款由原告杨波优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元，财产保全费5000元，公告费300元，合计21970元，由被告王大春负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告王大春在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隆杭航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03181号原告杨波，男，1986年12月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人余萌，重庆依斯特律师事务所律师。被告王大春，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告杨波与被告王大春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年11月16日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人余萌到庭参加诉讼，被告王大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波诉称，原、被告于2014年10月27日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，月利率为3.5%，利息每月结算一次等，同时约定被告以其璧山县璧城街道西路北段30号21-6房屋作抵押担保；同日，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订当日和次日，原告委托温洪军将1000000元通过网上银行转给被告。被告借款到期后，未按约偿还该借款，故起诉要求被告归还借款1000000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止），并对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后由原告优先受偿。被告王大春未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年10月27日签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，月利率为3.5%，利息每月结算一次等，同时约定被告以其璧山县(现璧山区)璧城街道沿河西路北段30号21-6房屋作抵押担保；同日，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签订当日和次日，原告委托温洪军将1000000元通过网上银行转给被告，被告亦向原告出具了收到700000元和300000元的收条两张。被告借款到期后，未按约偿还该借款。以上事实，有借贷合同、抵押合同及房地产权证、银行卡交易明细清单及电子回单、收条等以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，且已收到原告借款，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款1000000元，其应当按约归还该借款，故对原告要求被告王大春归还借款1000000元的诉求，本院予以支持；但因双方约定利率过高，原告主动降低利息计算标准并要求按年利率24%计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求以该抵押财产在拍卖、变卖后的价款由其优先受偿的理由成立，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王大春于本判决生效后三日内归还原告杨波借款1000000元及利息（从2014年10月28日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、若被告王大春逾期未履行上述义务，则以被告王大春抵押给原告杨波的璧山县(现璧山区)璧城街道沿河西路北段30号21-6（房地产权证：212房地证2014字第08758号）房屋折价或变卖、拍卖后的价款由原告杨波优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，财产保全费5000元，公告费300元，合计21970元，由被告王大春负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告王大春在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 健人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一五年十一月十七日书 记 员  隆杭航
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第463号
原告周黎媛，女，25岁。
被告朱静，女，25岁。
委托代理人罗鑫华（系朱静之夫），男。
委托代理人刘利斌，男。
第三人冯涛，男，29岁。
委托代理人杨杰，男。
原告周黎媛与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依被告朱静的申请，依法追加冯涛作为本案的第三人参加诉讼，依法由审判员华拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周黎媛和被告朱静及其委托代理人罗鑫华、刘利斌及第三人冯涛及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎媛诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年1月十几日，被告因举办婚礼急需用钱，遂向原告借款33000元，原告同意后，将现金33000元交给被告。被告于2014年2月17日出具欠条一张，承诺：在2014年2月23日一次性还清。到了约定的还款日期，原告让其姝姝拿着欠条去找被告还钱，可被告不仅不归还借款，反而将原告的姝姝打伤。事后，原告又多次要求被告归还，被告一直都以没有钱为由，拒不归还。被告不信守承诺，出尔反尔，双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，诉到你院，请求：1.判令被告支付原告欠款33000元，并按照同期银行贷款利率支付延期还款利息；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告朱静辨称，我与周黎媛等人曾是熟人，朋友关系，曾与冯涛三人一起合伙开水吧，当时说每人出3万元，我没钱，周黎媛说她帮我垫付，我给周黎媛出具借条1张，借了3万元，还有4000元利息，还款日期是2015年4月。后周黎媛说摊子上要周转，叫我出点钱，我就从我亲属处借了12000元给周黎媛。合伙以来，从来没有算过帐。后因各种原因不欢而散。周黎媛因此怀恨在心，于2014年2月17日，在我和罗鑫华举行婚礼的时候，纠结冯涛一道以威胁我和家人人身安全，搅乱我婚礼为由，周黎媛打电话威胁我到水立方茶楼，被迫签下了这张子虚乌有的欠条，欠条中所提因结婚欠款完全不存在，实属敲诈。希望法院调查事实真相，秉公了断。
第三人冯涛述称，被告朱静在应诉书上说是我纠结周黎媛，威胁朱静及家人的人身安全，如果没有事实根据，我要控告她。不是三人打伙开的水吧，是我入股周黎媛跟她一起开的。本案不是合伙，如果我在这个案子中有权利，就放弃了，不再要求周黎媛给付我。
经审理查明，原、被告及第三人系朋友关系。2013年初，三人决定合伙开一水吧，由原告周黎媛与房东签订了租房协议，租期2013年4月1日至2014年3月31日，年租金10500元，交水电押金500元。第三人冯涛先交付了30000元给原告周黎媛，原告周黎媛贷款60000元，其中30000元作为被告朱静入股股份，被告朱静因此欠下原告周黎媛现金30000元及利息4000元。原、被告即联系装修及购买电器、家具等，记帐、付款、管帐均由原告周黎媛负责。2013年5月8日，原、被告及第三人的“普罗旺斯水吧”开张，未办理营业执照。由原、被告二人负责经营，记帐、付款、收款、管帐均由原告周黎媛负责。2014年1月6日，被告朱静与罗鑫华登记结婚。2014年1月15日，原、被告二人在“普罗旺斯水吧”吸毒，后被丹棱县公安局处罚，且原告周黎媛开张至今没有与被告朱静结算，被告朱静退出了“普罗旺斯水吧”。原告周黎媛于2014年2月17日（当日被告朱静正在举行结婚仪式）电话通知被告朱静到丹棱县水立方茶楼，被告朱静到水立方茶楼后，在第三人冯涛在场的情况下，给付了原告周黎媛800元现金后，向原告周黎媛出具欠条一张，载明：本人朱静欠周黎媛3万3大写叁万叁仟圆整，于2014年2月23日一次性还清。2014年3月27日，原告周黎媛将租赁门市转让，收取门市转让费15000元，退回押金500元。原告周黎媛给付第三人冯涛1000元，并给付冯涛空调1台、茶机1张，其余现金，财产除损坏外，均归了原告周黎媛。被告朱静未分得有财产。庭审中，原、被告及第三人均认为经营“普罗旺斯水吧”，头2月生意兴隆，后几月抹得起走。
上述事实，有原、被告及第三人向法庭的陈述；有原告周黎媛向法庭提交的欠条1张；有被告朱静向法庭提交的社区调解笔录2份；有本院依原、被告的申请调取的丹棱县派出所询问冯涛的笔录1份；有本院依被告朱静的申请调取的丹棱县派出所询问周黎媛、朱静的笔录，丹棱县丹棱镇司法所询问周黎媛、朱静的笔录；有本院依职权调取的周黎媛转让“普罗旺斯水吧”收条1张、租赁门面协议书1份，丹棱县派出所（刑警大队调取）询问周黎媛、朱静的笔录，
本院认为，原、被告及第三人原来存在合伙关系。原告周黎媛作为合伙人之一，记帐、付款、管帐均由其负责，其应当本着实事求是的态度，与另两名合伙人进行结算、清理，理清经营盈亏，确定各合伙人之间的债权债务、处理合伙财产，以便及时解决矛盾，化解纠纷。根据查明的事实，原告周黎媛提供的欠条涉及的法律关系是原、被告及第三人的合伙关系；原告周黎媛主张是与被告朱静的之间的借贷关系，没有提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，在诉讼过程中，本院明确告知了原告周黎媛，原、被告之间纠纷的性质实质上是合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，其可以变更诉讼请求。但是，原告周黎媛在本院指定的期限内未提出变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告周黎媛的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告周黎媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一四年七月十五日
书记员 李皓羽
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终67号
上诉人（原审起诉人）怀集县怀城镇平南村高车一经济合作社，住所地：怀集县怀城镇平南村。
法定代表人邓梓球，该经济合作社社长。
委托代理人邓放光，广东信孚律师事务所律师。
上诉人怀集县怀城镇平南村高车一经济合作社（以下简称高车一经济社）因诉怀集县国土资源局（以下简称怀集国土局）、怀集县怀城镇平南村高车二经济合作社村民严新宗权属登记纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高车一经济社上诉称，原审法院以本案超过起诉期限为由不予立案是错误的，理由如下：一、原审法院没有全面审查上诉人的诉讼主张，只审查了上诉人第二项诉讼请求，遗漏了第一项诉讼请求，第一项请求为确认怀集国土局的登记行为违法；二、上诉人是在2017年4月才知道怀集国土局的违法登记行为，起诉期限应该从该时间起算，且怀集国土局是否履行公告程序，只有开庭才清楚。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指定原审法院立案受理。
经审查，本院认为，案涉土地使用权证登记的时间为1997年10月6日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人于2018年4月3日才向原审法院提起诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。故原审法院据此作出不予立案的裁定并无不妥。
对于上诉人提到原审法院没有全面审查其诉讼主张，只审查了第二项诉讼请求，遗漏了第一项诉讼请求的问题。上诉人在起诉时虽然提出了“确认怀集国土局将上诉人集体所有的、位于怀集县坏城镇平南村委会土名为‘南界坳’的林地登记在严新宗名下的行为违法”以及“判令怀集国土局撤销严新宗持有的案涉土地使用证”两项诉讼请求，但两项诉讼请求都是针对怀集国土局颁发案涉土地使用权证这一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，上诉人应该在怀集国土局颁发案涉土地使用权证之日起，即1997年10月6日起二十年内提起诉讼，上诉人的起诉明显超出了法律规定的起诉期限。因此，对于上诉人提到原审法院没有全面审查其诉讼请求的主张，本院不予采纳。
对于上诉人提出在2017年4月才知道怀集国土局违法登记行为，起诉期限应从该时间起算的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的最长起诉期限应当从行政行为作出之日起计算，而不是从自知道或者应当知道作出行政行为之日起计算。因此，对于上诉人的这一主张，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢玉超
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年七月二十日
法官助理 李锦滨
书 记 员 邱嘉炜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第661号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡超健，男，1987年10月21日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人（法援）金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告人郑仙林，男，1986年12月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年7月1日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，2014年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住。后于2015年1月27日再次被抓获，同日因吸毒被行政拘留，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人胡超健、郑仙林犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某某律成出庭支持公诉。被告人胡超健及其辩护人金权勇、被告人郑仙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日20时20分许，被告人胡超健接江某,4要求购毒的电话后，乘坐出租车载带被告人郑仙林至鹿城区望江路水门头附近，将一包毒品冰毒交给被告人郑仙林，并指示郑仙林下车与江某,4接洽。随后，被告人郑仙林与江某,4碰面，将上述该包毒品冰毒交给江某,4，并收下江某,4的300元人民币，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。被告人胡超健于同年8月23日被公安人员抓获。
被告人郑仙林归案后，向公安机关提供毒贩林某的线索，后林某因贩卖毒品罪被判处刑罚。
2015年1月27日6时30分许，被告人郑仙林经电话联系胡超健意欲向胡超健出售毒品。被告人胡超健即向公安机关提供上述线索。当日9时许，被告人郑仙林在鹿城区招贤巷13号楼二楼楼梯处，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给胡超健时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的毒品重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡超健、郑仙林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片、手机通讯录照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、计费资料详单、号码查询记录、中国移动通信客户详单、立案决定书、逮捕证、刑事判决书、证人江某,4、徐某、林某的证言、归案经过、归案情况说明、归案经过情况说明、被告人胡超健、郑仙林的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、人身搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡超健、郑仙林结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，被告人郑仙林另非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但未认定被告人胡超健构成立功不当，应予纠正。鉴于被告人胡超健、郑仙林归案后如实供述其罪行，系坦白；被告人胡超健提供被告人郑仙林贩毒线索，并协助公安机关侦破其他案件，系立功，均可依法从轻处罚。被告人郑仙林有立功意愿，且在与被告人胡超健的共同犯罪中起辅助作用，可对其酌情从轻处罚；本案毒品未流散至社会，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡超健判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳；对被告人郑仙林判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。辩护人金权勇相关辩护意见，可予支持。但被告人胡超健原本持有毒品代售，公安机关对其采取特情手段继而破获案件，并不存在犯罪引诱；被告人郑仙林受被告人胡超健指使完成毒品交付和毒资收取，即犯罪既遂。辩护人金权勇关于本案系犯意引诱及犯罪未遂的辩护意见，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡超健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵28日。即自2015年2月11日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郑仙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵36日。即自2015年1月30日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色中兴手机、黑色诺基亚手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年六月三日
代书 记员 庄千千
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执138-1号
申请执行人刘希贤，男，1949年12月4日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人杨友贵，男，1953年8月16日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人薛振水，男，1960年5月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马兆喜，男，1965年10月26日生，汉族，无业，住济南市。刘希贤、杨友贵、薛振水与马兆喜追偿权纠纷一案的（2013）市民初字第1826号民事判决书过程中，查明被执行人马兆喜暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘希贤、杨友贵、薛振水亦提供不出被执行人马兆喜其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1826号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝雅萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1919号原告王继秋，无业。委托代理人司健（系原告儿子），男。被告司军，无业。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。本院在审理原告王继秋诉被告司军房屋所有权确认纠纷一案中，原告王继秋于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继秋撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告王继秋负担275元，下余案件受理费275元，由本院于本裁定生效后退给原告。审 判 长  刘 超审 判 员  史 炜人民陪审员  李正远二〇一四年十二月十八日书 记 员  刘 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第296号
原告：郑月忠，
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑土华。
被告：罗文英。
原告郑月忠与被告郑土华、罗文英债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告郑土华、罗文英下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员方帅担任审判长，与人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告郑月忠到庭参加诉讼，被告郑土华、罗文英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月5日，被告郑土华、罗文英因生产经营需要向鲁虹借款700000元，并由两被告出具借条给鲁虹收执，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%，两被告同意以其所有的位于常山县天马街道文峰西路246幢西202室房屋作抵押，为此，双方签订了抵押借款协议书，并于2013年7月8日办理了抵押登记手续。但之后两被告并未按照约定时间归还本金及支付利息。2014年8月10日，债权人鲁虹将上述所有债权及相应的其他权利转让给严植航（曾用名严飞），并签订了债权转让协议书，债权人鲁虹于2014年8月15日将债权转让的事实通知两被告。2014年8月24日，因债权人严植航欠原告资金，故征得原告的同意，债权人严植航将其从两被告处受让的上述债权再次转让给原告并通知了两被告。之后经原告向两被告催要借款，被告以资金周转困难为由拖延，故原告起诉至法院，请求：1、两被告归还借款700000元并支付逾期利息210000元（自2013年7月5日至2015年3月5日止共计20个月），自2015年3月6日起按月利率1.5%支付原告利息至本金全部归还为止；2、赔偿原告律师费损失15000元；3、依法确认原告对两被告所有的位于常山县天马街道文峰西路246幢西202室房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
一、抵押借款协议书及房屋他项权利证各一份，用以证明两被告于2013年7月5日向案外人鲁虹借款700000元，并以两被告所有的坐落于常山县天马镇文峰西路246幢36号西202室房屋为上述借款提供抵押担保的事实。
二、房屋所有权证及国有土地使证各一份，用以证明两被告系常山县天马镇文峰西路246幢36号西202室房屋共同所有权人。
三、借条一份，用以证明2013年7月5日，两被告因资金周转需要向案外人鲁虹借款700000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为3个月的事实。
四、债权转让协议书一份及债权转让通知书两份，用以证明案外人鲁虹将对两被告的债权及相应权利一并转让给严植航（曾用名严飞），后严植航又将对两被告的债权及相应权利一并转让给原告郑月忠的事实。
五、法律服务委托合同及律师费发票一份，用以证明原告因本案支出15000元律师费的事实。
被告郑土华、罗文英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃质证与抗辩的权利。
经审查，本院认为，证据材料一中的抵押借款协议未违反法律禁止性规定，借贷双方均签字确认，应认定合法有效，抵押借款协议中的抵押条款与他项权利证可以相互佐证两被告以其所有的坐落于常山县天马镇文峰西路246幢36号西202室房屋为700000元借款提供抵押担保的事实。证据材料二系房产管理部门和土地管理部门在其职权范围内制作的证件，对其真实性、合法性及待证事实本院均予以确认。原告提供的证据材料三，其内容及形式符合法律规定，能够证明借款事实，对其证明效力予以认定。证据材料四中的债权转让协议书经债权转让人鲁虹与受让人严植航签字确认，应属有效，且债务人郑土华在债权转让通知书上签字表示已收到债权转让通知，故该次债权转让有效成立。2014年8月24日的债权转让通知书经债权转让人严植航及债务人郑土华签字，可以反映严植航将对两被告的债权及相应权利一并转让给原告郑月忠的事实，故对证据材料四本院予以采信。证据材料五有法律服务合同和相应的律师费发票，可以证明其待证事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月5日，被告郑土华、罗文英因生产经营需要向案外人鲁虹借款700000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%，两被告以其所有的坐落于常山县天马街道文峰西路246幢西202室房屋为上述借款提供抵押担保。为此，两被告与鲁虹签订了抵押借款协议书，并于2013年7月8日办理了抵押登记手续。后两被告逾期未归还本金及相应利息。2014年8月10日，鲁虹与另一案外人严植航（曾用名严飞）签订债权转让协议书，约定将上述债权及相应的其他权利一并转让于严植航。2014年8月15日鲁虹将债权转让的事实通知两被告。2014年8月24日征得原告郑月忠同意后，严植航将上述债权转让给原告并通知了两被告。之后，原告向两被告多次催索无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：严植航将从鲁虹处受让的本案诉争债权转让给原告郑月忠，并已向债务人即本案被告郑土华履行告知义务，该债权转让行为对被告发生效力，原告郑月忠取得诉争债权，债务人郑土华、罗文英应向原告郑月忠履行约定债务。现被告未按约履行还款义务，已属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，两被告以其所有的位于浙江省常山县天马镇文峰西路246幢36号西202室房屋为诉争债权提供抵押担保，债权转让时，担保该债权的抵押权应一并转让，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。根据《抵押借款协议书》的约定，债权人为实现债权所需的律师费用由债务人承担，故原告要求被告郑土华、罗文英赔偿为实现该债权而产生的律师费15000元，符合相应约定。被告郑土华、罗文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土华、罗文英归还原告郑月忠借款本金700000元及相应利息（自2013年7月5日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、对被告郑土华、罗文英所抵押的位于浙江省常山县天马镇文峰西路246幢36号西202室房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告郑月忠在上述债权范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告郑土华、罗文英赔偿原告郑月忠为实现该债权而产生的律师费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13050元，公告费300元，合计13350元，由被告郑土华、罗文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方 帅
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陶 醉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更295号
罪犯李庆芳，女，1965年5月9日生，汉族，辽宁省大连市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1996年12月18日作出（1996）长刑初字第523号刑事判决，认定被告人李庆芳犯诈骗罪、伪造公文、证件、印章罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月8日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年2月15日本院作出（2007）长刑执字第18号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第034号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李庆芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李庆芳、白桂珍于1994年10月初，预谋将佛山市建达灯饰有限公司化工厂滞销固体燃料先期保险后，在途中放火烧毁，谎报火灾骗取保险公司保险金，后白桂珍与白云福预谋，由白云福负责点火。1994年10月至1995年3月间，三人先后烧毁已先期投保的固定燃料，后骗得长春市、上海及普陀区、佛山市等保险公司保险金计人民币108.865654万元。白桂珍将交给李庆芳105万元，给白云福少部分现金外，余款被其挥霍。李庆芳还贷款30万元，并购置汽车等物品。案发后收缴的现金及轿车、影碟机等物品合计52.44万余元已返还被害单位。李庆芳于1993年5月间，为将其爱人刘刚英从长春发电设备厂调入佛山市公安局工作，伙同许晓珊、刘刚英伪造假印章，制造假人事档案，并将刘刚英调入佛山市公安局工作。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分388.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆芳减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2869号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码915110006210587740。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：刘超，男，1983年9月10日出生，系该公司普润分行行长，住隆昌县。
被告：查先林，男，1977年7月1日出生，住隆昌县。
被告：杨家秀，女，1977年9月17日出生，住四川省资中县。
被告：查体国，男，1945年7月22日出生，住隆昌县。
被告：蒋和英，女，1953年10月10日出生，住隆昌县。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告查先林、杨家秀、查体国、蒋和英金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告查先林、杨家秀、查体国、蒋和英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决查先林、杨家秀即归还借款本金50,000元及相应利息；2、判决查体国、蒋和英所提供的抵押物承担查先林贷款本金5万元及利息的连带抵押担保责任。
事实和理由：2013年1月12日，查先林向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请，2013年1月12日，普润社与查先林签订了《人个借款合同》和与查体国签订了《抵押合同》，根据合同约定：普润社向查先林发放贷款50,000元，月利率为10.26‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之5.13计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2013年1月12日起至2015年1月15日止。截止2015年12月20日，共欠利息11883.94元。所欠本金50,000元至今未归还。2006年12月，因信用社体制改革的原因，原隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告即四川隆昌农村商业银行股份有限公司承接。综上所述，原隆昌县普润农村信用合作社与被告签订的合同法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，为维护原告合法权利，诉至法贵院，请判准如其诉求。
被告查先林、杨家秀、查体国、蒋和英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查先林、杨家秀系夫妻关系。被告查体国、蒋和英系夫妻关系。被告查先林系被告查体国和蒋和英的婚生子。被告查先林因经营办公用品需资金周转，于2013年1月12日向原告下属的普润分社提出借款申请。原告与被告查先林于2013年1月12日签订了《个人借款合同》1份。该合同载明，“1、借款金额为伍万元；2、借款用途为经营办公用品；3、借款期限为2013年1月至2015年1月；4、借款利息为10.26‰，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、贷款人未按照约定归还借款本息，出借人可以宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息。”
同日，原告与被告查体国签订了《抵押合同》1份，该合同载明，“被告查体国将自己所有的位于隆昌县普润乡青村1组住房一套（房产证号：0171860#；土地使用证号（2008）字第1458号），对被告查先林向原告贷款50,000元提供担保。”被告蒋和英在抵押担保承诺书上签字确认。
合同签订后，原告于2013年1月16日按照合同约定向被告查先林发放了贷款50,000元。借款到期后被告查先林未按照合同约定归还借款本息，至2016年8月29尚欠借款本金50,000元和利息18,500元未给付。
另查明：2016年3月29日，四川省银监局批准，原告名称由“四川省隆昌县农村信用合作联社”更名为“四川隆昌农村商业银行股份有限公司”。
本院认为：本案为金融借贷合同纠纷。本案的争议焦点：借款期限届满后，原告能否要求被告立即归还借款本金50,000元并支付利息。
被告查先林因经营办公用品需资金周转，向原告借款50,000元。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告与被告查先林之间的借贷关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司按约将借款50,000元交付给被告查先林后就履行了交付义务，被告查先林应当按照合同约定向原告按时足额归还借款本息。现借款期限已届满，被告查先林仍没有归还借款本息是早程本案纠纷发生的原因，被告查先林应当承担本案全部责任。原告可以要求被告查先林立即归还借款本息。因该借款发生在被告查先林、杨家秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告查先林、杨家秀共同偿还。
原告与被告之间签订的《抵押合同》和《承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效。在被告查先林没有归还借款时，原告有权就被告查体国、蒋和英所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告查先林、杨家秀立即归还借款本金50,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求就被告查体国、蒋和英提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查先林、杨家秀于本判决生效后五日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（截止2016年8月29日的利息为18,500元，2016年8月30日起至付清全部借款时止的利息按月利率15.39‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对被告查体国、蒋和英所有的位于隆昌县普润乡青村1组住房一套（房产证号：×××；土地使用证号×××号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案诉讼费663元，由被告查先林、杨家秀负担（此款原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫付，二被告在给付上述款项时，将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 魏乔
二〇一六年八月二十九日
书记员 周萍
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2869号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，统一社会信用代码915110006210587740。法定代表人：张奎林，理事长。委托代理人：刘超，男，1983年9月10日出生，系该公司普润分行行长，住隆昌县。被告：查先林，男，1977年7月1日出生，住隆昌县。被告：杨家秀，女，1977年9月17日出生，住四川省资中县。被告：查体国，男，1945年7月22日出生，住隆昌县。被告：蒋和英，女，1953年10月10日出生，住隆昌县。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告查先林、杨家秀、查体国、蒋和英金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告查先林、杨家秀、查体国、蒋和英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决查先林、杨家秀即归还借款本金50,000元及相应利息；2、判决查体国、蒋和英所提供的抵押物承担查先林贷款本金5万元及利息的连带抵押担保责任。事实和理由：2013年1月12日，查先林向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请，2013年1月12日，普润社与查先林签订了《人个借款合同》和与查体国签订了《抵押合同》，根据合同约定：普润社向查先林发放贷款50,000元，月利率为10.26‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之5.13计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2013年1月12日起至2015年1月15日止。截止2015年12月20日，共欠利息11883.94元。所欠本金50,000元至今未归还。2006年12月，因信用社体制改革的原因，原隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告即四川隆昌农村商业银行股份有限公司承接。综上所述，原隆昌县普润农村信用合作社与被告签订的合同法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，为维护原告合法权利，诉至法贵院，请判准如其诉求。被告查先林、杨家秀、查体国、蒋和英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查先林、杨家秀系夫妻关系。被告查体国、蒋和英系夫妻关系。被告查先林系被告查体国和蒋和英的婚生子。被告查先林因经营办公用品需资金周转，于2013年1月12日向原告下属的普润分社提出借款申请。原告与被告查先林于2013年1月12日签订了《个人借款合同》1份。该合同载明，“1、借款金额为伍万元；2、借款用途为经营办公用品；3、借款期限为2013年1月至2015年1月；4、借款利息为10.26‰，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、贷款人未按照约定归还借款本息，出借人可以宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息。”同日，原告与被告查体国签订了《抵押合同》1份，该合同载明，“被告查体国将自己所有的位于隆昌县普润乡青村1组住房一套（房产证号：0171860#；土地使用证号（2008）字第1458号），对被告查先林向原告贷款50,000元提供担保。”被告蒋和英在抵押担保承诺书上签字确认。合同签订后，原告于2013年1月16日按照合同约定向被告查先林发放了贷款50,000元。借款到期后被告查先林未按照合同约定归还借款本息，至2016年8月29尚欠借款本金50,000元和利息18,500元未给付。另查明：2016年3月29日，四川省银监局批准，原告名称由“四川省隆昌县农村信用合作联社”更名为“四川隆昌农村商业银行股份有限公司”。本院认为：本案为金融借贷合同纠纷。本案的争议焦点：借款期限届满后，原告能否要求被告立即归还借款本金50,000元并支付利息。被告查先林因经营办公用品需资金周转，向原告借款50,000元。原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告与被告查先林之间的借贷关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司按约将借款50,000元交付给被告查先林后就履行了交付义务，被告查先林应当按照合同约定向原告按时足额归还借款本息。现借款期限已届满，被告查先林仍没有归还借款本息是早程本案纠纷发生的原因，被告查先林应当承担本案全部责任。原告可以要求被告查先林立即归还借款本息。因该借款发生在被告查先林、杨家秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告查先林、杨家秀共同偿还。原告与被告之间签订的《抵押合同》和《承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效。在被告查先林没有归还借款时，原告有权就被告查体国、蒋和英所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告要求被告查先林、杨家秀立即归还借款本金50,000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求就被告查体国、蒋和英提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查先林、杨家秀于本判决生效后五日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及相应利息（截止2016年8月29日的利息为18,500元，2016年8月30日起至付清全部借款时止的利息按月利率15.39‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司有权对被告查体国、蒋和英所有的位于隆昌县普润乡青村1组住房一套（房产证号：×××；土地使用证号×××号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案诉讼费663元，由被告查先林、杨家秀负担（此款原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫付，二被告在给付上述款项时，将该款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  魏乔二〇一六年八月二十九日书记员  周萍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初311号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人:苏东，总经理。
委托诉讼代理人:陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。
被告：周天鹏，男，1983年3月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告周天鹏、中华联合财产保险股�有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初311号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人:苏东，总经理。委托诉讼代理人:陈玮、罗梦怡，浙江民凯律师事务所律师。被告：周天鹏，男，1983年3月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告周天鹏、中华联合财产保险股�有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月二十二日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2953号
罪犯王海涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月22日作出（2013）黄刑初字第911号刑事判决，以被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月24日起，至2014年10月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月24日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第408号
申请执行人刘某。
被执行人湖南某某国际商业广场有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3203号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某国际商业广场有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币52635.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年四月八日
书记员 蒋 利
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初46号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人祝某某，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。2014年11月20日因犯危险驾驶罪被淮滨县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被当场查获，于2016年1月3日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日20时许，被告人祝某某酒后无证驾驶豫S×××××号轿车，沿淮滨县桂花路由南向北行驶至“章玉羊肉馆”门口时，因观察不周、操作不当，与徐某驾驶的淮交0341电动三轮车相撞，并撞上李某停放在路边的豫A×××××号小型轿车，造成三轮车驾驶员徐某受伤和三车受损。后经淮滨县交警大队认定，被告人祝某某负事故的全部责任。淮滨县公安局事故处理民警在勘查处理事故现场的过程中，发现祝某某有醉酒驾驶的嫌疑，对祝某某进行抽血检测，2016年1月2日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-001号血醇检验报告，报告单载明：祝某某的血液中乙醇含量为199.94mg／lOOml。
事故发生后，被告人祝某某赔偿被害人李某损失，取得了李某的谅解；被告人祝某某赔偿被害人徐某损失27500元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、被告人祝某某户籍证明、前科证明、谅解书、交通事故认定书及其送达回执、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书；2.道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片；3.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.证人李树友、徐某、李某的证言；5.被告人祝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为199.86mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某某到案后认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人祝某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人祝某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，构成前科，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢晓庆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第53号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨香杰。曾因犯开设赌场罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨康。曾因犯开设赌场罪，于2011年6月10日被本院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人王全雾。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2903号起诉书指控被告人杨香杰、杨康、王全雾犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人杨香杰、杨康、王全雾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日20时许，被告人王全雾、杨香杰、杨康到瑞安市飞云街道阁巷阁三村振中东路11号张某开设的棋牌室要求入股，但遭到张某拒绝，三人遂商量决定教训张某。被告人王全雾、杨康先后打电话纠集“小魏”（身份不明）等人，后被告人杨香杰、杨康等人携带刀具，乘坐两辆出租车来到张某的棋牌室，由被告人杨康看住出租车，被告人杨香杰等人进入棋牌室，持刀、砖头等将张某、陈某乙砍打致伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤主要为左颞部一处创，长7.5cm，并致右额颞硬膜下血�、左颞硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右颞叶脑搓裂伤，已行开颅血肿清除术，其损伤程度属重伤；被害人陈某乙主要损伤为额顶部及右肩胛部各一处创，创累计长7.8cm，其中额顶部创致额骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2012年8月21日，被告人王全雾被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实；2012年10月10日、11月12日，被告人杨香杰、杨康先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某乙的陈述、证人刘某、万某、胡某、陈某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人杨香杰、杨康的前罪刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨香杰、杨康、王全雾结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨香杰、杨康系累犯，应依法从重处罚；但案发后能自首，均可依法从轻处罚。被告人王全雾归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨香杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。
二、被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2017年5月11日止）。
三、被告人王全雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年一月二十二日
（代）书记员 王 朋
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督5号
张有林：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金30000元，利息另算，诉讼费550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一六年六月二十七日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01322号
原告：安徽鼎恒置业有限公司。
法定代表人：吴新其，该公司董事长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘勋，男，1990年10月25日出生，汉族。
原告安徽鼎恒置业有限公司诉被告刘勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付健�庭参加诉讼，被告刘勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎恒置业有限公司诉称：2012年10月25日，被告违规装修房屋，我物业公司保安凌以好规劝其不要违规装修，被告不但不听劝阻，反而于下午14时许纠集一帮人冲到物业公司办公室将凌以好殴打。凌以好被打伤住院治疗，经医生检查凌以好伤情为头部及鼻部有肿痛，左手及左大腿有肿痛擦伤及青紫淤血、脑震荡。被告将凌以好打伤后，公安机关已经对被告作出治安拘留和罚款的行政处罚，但是被告至今没有赔偿凌以好的医疗费等费用。为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告代为其支付的医疗费6193.20元、住院伙食补助费22天×30元／天﹦660元、护理费22天×98元／天﹦2156元、营养费22天×30元／天﹦660元，误工费17000元，合计11369.20元。
被告刘勋经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1公安行政处罚决定书，证明被告对凌以好实施了侵权行为；证据2医疗费发票3张，证明凌以好住院期间花费医疗费6193.20元；证据3住院病员费用清单，证明凌以好被打伤后在县医院住院22天用药情况；证据4凌以好出具的收条一张，证明凌以好在履行职务期间被打伤后，原告为此支付给凌以好住院伙食补助费660元、护理费2156元、营养费660元，合计3476元；证据5凌以好住院期间单位发放工资单4张，证明原告在凌以好住院期间误工费17000元，原告已代为被告支付。
对原告所举证据经本院审查后认为：对原告所举证据1系公安机关对被告违法行为作出的公安行政处罚决定书，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2、证据3系凌以好住院期间在县医院支出的医疗费及用药情况，上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据4系凌以好收到原告代为被告支付的护理费、伙食补助费、营养费，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据5系原告雇佣人员工资发放表，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年10月25日下午14时许，五河县城关镇西城美墅小区11号楼1单元101室的刘勋家在装修的时候，刘勋与该物业的保安人员凌以好因装修问题产生口角发生厮打，刘勋及其喊来的人将凌以好殴打致伤。凌以好被打后，在县医院住院22天，支付医疗费6193.20元、被告刘勋被公安机关行政拘留10日并处罚款500元的处罚。凌以好与被告因医疗费赔偿双方协商未果，为此，原告�为被告支付医疗费6193.20元、伙食补助费660元、护理费2156元、营养费660元、误工费1700元，合计11369.20元。现原告向被告追偿上述费用。
本院认为：被告刘勋因房屋装修与原告物业人员凌以好发生口角并将其打伤，被告应承担侵权赔偿责任。在被告拒绝赔偿凌以好医疗费等费用的情况下，原告为被告代付给凌以好医疗费6193.20元、住院伙食补助费660元、护理费2156元、营养费660元、误工费1700元，合计11369.20元。原告在为被告代付上述费用后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还其代为支付费用11369.20元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勋于本判决书生效后10日内给付原告代其支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计11369.10元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告刘勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇�承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01322号
原告：安徽鼎恒置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：吴新其，该公司董事长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘勋。
原告安徽鼎恒置业有限公司诉被告刘勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付健到庭参加诉讼，被告刘勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎恒置业有限公司诉称：2012年10月25日，被告违规装修房屋，我物业公司保安凌以好规劝其不要违规装修，被告不但不听劝阻，反而于下午14时许纠集一帮人冲到物业公司办公室将凌以好殴打。凌以好被打伤住院治疗，经医生检查凌以好伤情为头部及鼻部有肿痛，左手及左大腿有肿痛擦伤及青紫淤血、脑震荡。被告将凌以好打伤后，公安机关已经对被告作出治安拘留和罚款的行政处罚，但是被告至今没有赔偿凌以好的医疗费等费用。为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告代为其支付的医疗费6193.20元、住院伙食补助费22天×30元／天﹦660元、护理费22天×98元／天﹦2156元、营养费22天×30元／天﹦660元，误工费17000元，合计11369.20元。
被告刘勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1公安行政处罚决定书，证明被告对凌以好实施了侵权行为；证据2医疗费发票3张，证明凌以好住院期间花费医疗费6193.20元；证据3住院病员费用清单，证明凌以好被打伤后在县医院住院22天用药情况；证据4凌以好出具的收条一张，证明凌以好在履行职务期间被打伤后，原告为此支付给凌以好住院伙食补助费660元、护理费2156元、营养费660元，合计3476元；证据5凌以好住院期间单位发放工资单4张，证明原告在凌以好住院期间误工费17000元，原告已代为被告支付。
对原告所举证据经本院审查后认为：对原告所举证据1系公安机关对被告违法行为作出的公安行政处罚决定书，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2、证据3系凌以好住院期间在县医院支出的医疗费及用药情况，上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据4系凌以好收到原告代为被告支付的护理费、伙食补助费、营养费，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据5系原告雇佣人员工资发放表，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年10月25日下午14时许，五河县某某小区××号楼×单元×××室的刘勋家在装修的时候，刘勋与该物业的保安人员凌以好因装修问题产生口角发生厮打，刘勋及其喊来的人将凌以好殴打致伤。凌以好被打后，在县医院住院22天，支付医疗费6193.20元、被告刘勋被公安机关行政拘留10日并处罚款500元的处罚。凌以好与被告因医疗费赔偿双方协商未果，为此，原告代为被告支付医疗费6193.20元、伙食补助费660元、护理费2156元、营养费660元、误工费1700元，合计11369.20元。现原告向被告追偿上述费用。
本院认为：被告刘勋因房屋装修与原告物业人员凌以好发生口角并将其打伤，被告应承担侵权赔偿责任。在被告拒绝赔偿凌以好医疗费等费用的情况下，原告为被告代付给凌以好医疗费6193.20元、住院伙食补助费660元、护理费2156元、营养费660元、误工费1700元，合计11369.20元。原告在为被告代付上述费用后有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还其代为支付费用11369.20元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勋于本判决书生效后10日内给付原告代其支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计11369.10元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告刘勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第816号
原告：陈长伟，男，汉族，户籍所在地日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：日照市岚山区人民医院，住所地日照市岚山区。
法定代表人：郑丽，院长。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
原告陈长伟与被告日照市岚山区人民医院（以下简称岚山区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长伟及其委托代理人胡馨木、张健，被告岚山区医院的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长伟诉称：2011年8月1日，原告在工作过程中因故受伤，后被送往岚山区医院住院治疗，被诊断为“右股骨外髁骨粉碎性骨折、多处软组织损伤”。2011年8月4日15点30分，被告为原告行“右股骨外侧髁骨切开复位内固定术”，术中“用2根空心钉及2根克氏针固定分离的骨块”。现�于被告将其中1根克氏针固定到原告右膝关节腔内，且未向原告告知相关术后注意事项，致使原告在行内固定取出术后，右腿至今功能受限并造成残疾。请求依法判令被告赔偿原告经济损失60000元。
被告岚山区医院辩称：原告右腿功能受限系其受伤所致，与被告的医疗行为无关；原告起诉已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈长伟于2011年8月1日因“右侧胸部及右膝关节外伤肿疼1小时”到被告岚山区医院治疗。入院诊断为：1.右侧股骨外侧髁粉碎性骨折；2.多处软组织受伤。2011年8月4日，被告岚山区医院为原告行右股骨外侧髁切开复位内固定术，手术过程中“用2根空心钉及2根克氏针骨固定分离的骨块”，术后给予抗炎、活血化瘀及促骨愈合治疗，住院12天，好转出院。出院医嘱：1.继续治疗，接骨片2片；2.定期复查，5日来院�线，1月来院复查右膝关节X线。原告出院后，于2011年9月13日、2011年10月26日到被告岚山区医院进行复查，于2011年12月16日到莒南坪上骨科医院行取出内固定物手术，于2011年12月19日到日照市中医医院拍X线片对伤情进行检查，于2013年6月12日到解放军八十九医院北海分院拍X线片对伤情进行检查。
原告主张被告在为其行“右股骨外侧髁切开复位内固定术手术”时，将克氏针固定在原告关节腔内，且在原告出院时未告知其及时取出，致使原告伤残。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情伤残程度进行鉴定，委托日照方正法医司法鉴定所对2根空心钉及2根克氏针放置位置是否适当；内固定物是否应当取出；被告的医疗行为与原告右下肢损伤十级伤残是否具有因果关系进行鉴定。日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2014）临�字第122号鉴定意见书，鉴定意见为：陈长伟的右下肢损伤构成十级伤残。日照方正法医司法鉴定所出具日方司法鉴定所（2014）临鉴字第306号鉴定意见书，分析说明：1.被鉴定人因外伤致右股骨外髁骨折，行手术内固定治疗，阅2011年8月6日片见有一枚克氏针进入左膝关节腔，仅对被鉴定人此病例，克氏针放置不合适。2.被鉴定人克氏针即便放入关节腔，应在术后4-6周取出，但被鉴定人4月后才取出克氏针。（对方讲已嘱患者及时随诊，但只见随诊X线片，未见随诊病历。）3.被鉴定人右股骨髁骨折的治疗方法得当，但有一枚克氏针打入关节腔，术后4月才取出，如及时取出加强功能锻炼，留有后遗症的机会会少一些，但关节手术留有后遗症的几率正常也很多。故被告的医疗行为与原告十级伤残有一定的因果关系（有关系与克氏针拔出晚有关）。鉴定意见：1.陈长伟手术时�一枚克氏针位置放置不合适。2.陈长伟关节腔内克氏针应当取出。3.陈长伟右下肢十级伤残与被告医疗行为有一定的因果关系。庭审质证时，被告对鉴定结论提出异议，认为鉴定意见中分析说明如果原告及时取出克氏针加强功能锻炼，留有后遗症的机会会少一些，意见不够明确不能作为证据使用。
另查明：原告主张损失如下：1.伤残赔偿金，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元标准，计算20年，乘以伤残等级系数10%，为56528元，提交村委会证明一份以及房屋租赁合同一份证实原告经常居住地为城镇；2.鉴定费2916元，提交鉴定费票据证实；后续康复费20000元，未提交证据证实，以上共计79444元，原告主张被告应赔偿其损失60000元。庭审质证时，被告对鉴定费无异议；对伤残赔偿金，主张原告应提交暂住证明证实其户口性质；对后续康复费不予认可。
上述事实�当事人陈述、庭审笔录、鉴定意见书、证明、病历、X线片、合同等证据证实。
本院认为：被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原告伤情未痊愈，原告一直进行治疗，原告于2013年6月12日仍对伤情进行检查，距本次诉讼未超过一年，故本院对被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采信。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告对日照方正法医司法鉴定所作出鉴定意见提出异议，认为鉴定意见不明确，但该鉴定意见书具有明确的鉴定意见即被告的医疗行为与原告十级伤残有一定的因果关系（有关系与克氏针拔出晚有关），且日照方正法医司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，本院对该鉴定意见书予以采信。根据日照方正法医司�鉴定所作出鉴定意见以及被告在庭审中提供的病历可知，被告在为原告手术时有一枚克氏针位置放置不合适，且出院医嘱中亦未告知原告应及时取出克氏针。根据鉴定意见，如及时克氏针取出加强功能锻炼，留有后遗症的机会会少一些，但关节手术留有后遗症的几率正常也很多。综上，根据被告的过错大小以及对原告损害后果的原因力比例，被告应承担原告损失30%的赔偿责任。
原告受伤造成的损失，本院确认如下：伤残赔偿金，根据原告的住所地性质，为农村地区，原告提交的村委会证明和房屋租赁合同不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，伤残赔偿金应按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，计算20年，乘以伤残等级系数10%，为21240元；鉴定费2916元，有相应票据证实，本院予以认可；后续康复费20000元，未提交证据证实，本院不予采信；以上损失共计24156元。被告应赔偿原告损失共计7246.8元（24156元×30%）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山区人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长伟残疾赔偿金、鉴定费共计7246.8元；
注：（残疾赔偿金21240元＋鉴定费2916元）×30%
二、驳回原告陈长伟其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈长伟负担425元，由被告日照市岚山区人民医院负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 易秀娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 山 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第765号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人韩某某，女，1962年11月1日出生，汉族，高中文化，个体经商；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年11月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，11月20日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，永州市冷水滩区人民检察院于2016年3月24日以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年3月31日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。2016年4月8日，本院依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日，被告人韩某某在中国银行永州分行逸云路支行申请办理了一张卡号为524865432197XXXX的长城环球通信用卡，授信额度为1万元，后经韩某某多次申请，该卡的授信额度陆续提高至20万元。截止到2015年4月，韩某某持该卡共透支20余万元。2015年6月起，中国银行永州分行逸云路支行的工作人员通过电话、信函多次催款，韩某某均未还款。同年9月17日，韩某某偿还透支款1万元。2015年11月2日，永州市公安局冷水滩分局决定对韩某某涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查，同日韩某某被刑事拘留。现韩某某亲属已将韩某某透支款本金全部还清，取得了中国银行永州分行逸云路支行的谅解。
另查明，2016年3月28日，被告人韩某某向东安县公安局刑事侦查大队检举一个姓�的男子在东安县花桥镇盗窃了一台面的车，该大队民警根据韩某某提供的线索，于2016年3月30晚上在冷水滩区一家网吧内将犯罪嫌疑人李某某抓获，同日李某某被刑事拘留。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有证人钟某某、唐某、李某某的证词，辨认笔录，长城环球通信用卡申请表，中银信用卡资信核查登记表，居民身份证，证明，单卡交易历史查询，扣押决定书，物证长城环球通信用卡，通话详单，催收通知书，风险管理处催收电子档案，国内挂号信函收据，中国银行客户回单，还款证明，工作联系函，抓获经过，户籍信息，被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈�罪。公诉机关指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人韩某某到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的亲属在案发后已将韩某某透支款本金全部还清，取得了中国银行永州分行逸云路支行的谅解，亦可酌情对被告人韩某某从轻处罚。综合被告人韩某某的犯罪事实、犯罪情节，具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人韩某某减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳六千元，余款四万四千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年四月八日
代理书记员 朱亚南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00553号
申请执行人秦光涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省郧县，现住十堰市。
被执行人常荣海，男，1981年12月30日出生，汉族，住十堰市。
本院在执行申请执行人秦光涛申请执行被执行人常荣海民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦光涛申请执行标的为人民币200000元及滞纳金，未执行标的为人民币200000元及滞纳金。现因申请执行人秦光涛经本院依法传唤未到，无法提供被执行人常荣海有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现常荣海有可供执行的财产,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂茅箭民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00553号申请执行人秦光涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省郧县，现住十堰市。被执行人常荣海，男，1981年12月30日出生，汉族，住十堰市。本院在执行申请执行人秦光涛申请执行被执行人常荣海民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦光涛申请执行标的为人民币200000元及滞纳金，未执行标的为人民币200000元及滞纳金。现因申请执行人秦光涛经本院依法传唤未到，无法提供被执行人常荣海有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现常荣海有可供执行的财产,依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂茅箭民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月十八日书记员 吴 琼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第507号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵卫兵，男。
被告郭永刚，农民。
被告周在任，农民。
被告周鲁斗，农民。
被告郭灿，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告郭永刚、周在任、周鲁斗、郭灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告郭永刚、周在任、周鲁斗、郭灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月7日被告郭永刚在我单位借款150000元用于进木材，到期日为2014年2月6日，被告周在任、周鲁斗、郭灿为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告郭永刚不予偿还借款本金及利息，被告周在任、周鲁斗、郭灿亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告郭永刚偿还借款150000元本金及利息，被告周在任、周鲁斗、郭灿承担连带担保责任。
被告郭永刚未答辩。
被告周在任未答辩。
被告周鲁斗未答辩。
被告郭灿未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月7日与被告郭永刚签订借款合同，合同编号：刘海青130**号，被告郭永刚向原告借款150000元用于进木材，期限12个月，利率为月息10.75‰。被告周在任、周鲁斗、郭灿为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告郭永刚结算利息至2014年2月7日，后不予偿还借款本金及利息，被告周在任、周鲁斗、郭灿亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭永刚签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告郭永刚应依约偿还借款本金及利息。被告周在任、周鲁斗、郭灿自愿为被告郭永刚的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭永刚偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰，从2014年2月8日计算至清偿完毕之日），被告周在任、周鲁斗、郭灿负连带清偿责任；
二、被告周在任、周鲁斗、郭灿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告郭永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 夏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初499号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李玉林，男，1987年5月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
被告人王丙军，男，1973年1月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住陕西省宝鸡市陇县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人杨靖，男，1992年11月2日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李玉林、王丙军、杨靖犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人李玉林及其辩护人向宏愿、被告人王丙军、杨靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李玉林、王丙军经预谋，认为可利用他人代为偿还信用卡骗取钱财，即诱使代为还款人向其持有的信用卡还款，李玉林等人通过与信用卡绑定的手机获知还款信息后，立即通过客服电话修改信用卡密码，且挂失止付，使得代为还款人无法通过POSS机将本金刷回，后通过人工客服补卡取出现金。李玉林等人为了行骗隐蔽，使用他人身份信息办理了156××××1957、131××××9897等手机号码用于联系代为还款人，李玉林提供了一张户名为“易某”的信用卡行骗。2016年4月至5月，李玉林、王丙军伙同被告人杨靖通过微信、陌陌等方式搜寻代还信用卡信息并联系后，让当地摩的司机冒充“易某”的哥哥或弟弟，将户名为“易某”的信用卡送至代为还款人，通过上述方式骗取他人钱财。其中李玉林单独作案1起，在恩施骗得毛某人民币11760元；李玉林、王丙军共同作案3起，在恩施骗得李某人民币11500元、在利川骗得谭某人民币20000元、在建始骗得陈某2人民币20000元；李玉林、王丙军、杨靖共同作案3起，在恩施骗得陈某1人民币14655元、朱某人民币10000元、周某人民币15000元。
综上，李玉林作案7起，骗得人民币共计102915元；王丙军作案6起，骗得人民币共计91155元；杨靖作案3起，骗得人民币共计39655元。
另查明，杨靖被抓获归案后，按照公安机关的安排与在襄阳的李玉林进行通话，称要到襄阳与其会合，李玉林将所在地址通过微信分享给了杨靖。李玉林和王丙军在襄阳等候的过程中，被公安机关抓获。
上述事实，被告人李玉林、王丙军、杨靖在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、陈某2等人的陈述，证人王某、周某等人的证言，扣押清单、交易流水、通话记录、银行卡补卡记录、抓获经过、户籍证明、辨认笔录，物证信用卡等证据证实，足以认定。
李玉林的辩护人称被告人对诈骗金额供述不一致，对作案的地点、时间和细节等描述不具体等，故李玉林不应按公诉机关指控的犯罪数额承担刑事责任。另李玉林系初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李玉林、王丙军、杨靖以非法占有为目的，多次骗取他人财物，其中李玉林、王丙军诈骗数额巨大，杨靖诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对三被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。关于公诉机关指控王丙军参与骗取毛某钱财的事实，经查，该起诈骗系李玉林通过微信与毛某联系，后由摩的司机将信用卡送至毛某手中，钱被存入李玉林所提供的信用卡中，但李玉林不能记得王丙军是否参与，王丙军亦供述其并未参与。故公诉机关对王丙军参与该起诈骗的指控证据不足，本院不予支持。关于李玉林辩护人的辩护意见，经查，本案所有被害人均未与被告人见面，而是由被告人将信用卡、被害人联系方式交予当地摩的司机，由摩的司机联系并送至被害人手中，故被告人对地点、时间及细节等描述不具体符合常理。但起诉书所指控的金额均系被害人向被告人信用卡存款的金额，有银行流水予以证实，且信用卡在案发时间段仅被告人使用，并有被告人供述及证人证言、被害人陈述等予以佐证。故公诉机关关于金额的指控应予支持，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李玉林、王丙军起主要作用，系主犯，杨靖未参与预谋，起次要作用，系从犯，本院决定对杨靖从轻处罚。被告人杨靖归案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，本院依法对其从轻处罚。三被告人均对主要事实无异议，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
被告人王丙军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨靖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李玉林的刑期自2016年6月9日起至2020年4月8日止，王丙军的刑期自2016年6月9日起至2020年2月8日止，杨靖的刑期自2016年6月9日起至2017年12月8日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李玉林退赔毛某人民币11760元，责令被告人李玉林、王丙军共同退赔李某人民币11500元、谭某人民币20000元、陈某人民币20000元，责令被告人李玉林、王丙军、杨靖共同退赔陈某1人民币14655元、朱某人民币10000元、周某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李红艳
审判员 王 桥
审判员 袁 禹
二〇一七年二月二十八日
书记员 马腾飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第995号
原告吕杰青，现住浙江省永康市。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告李云奇，现住长春市宽城区。
委托代理人陈冬，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吕杰青诉被告李云奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕杰青提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕杰青撤回起诉。
案件受理费5140元减半收取2570元，由原告负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜国友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 洋
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终541号
上诉人（原审原告）齐明喜，男，汉族，1964年1月2日生，户籍所在地浙江省松阳县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区中山中路38号。
法定代表人金飞龙，局长。
委托代理人丁浩，上海市松江区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人秦健，区长。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
上诉人齐明喜因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月16日，上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江住房局）收到齐明喜邮寄的《政府信息公开申请表》，申请公开沪松房当拆字[2010]第231号信息（以下简称：涉案信息）。2015年5月6日，松江住房局作出《延期答复告知书》，告知齐明喜根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十六条之规定，经该局信息公开机构负责人同意，对齐明喜的申请延期至2015年5月26日前予以答复，并将该告知书送达齐明喜。2015年5月26日，松江住房局依据《信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，作出松信公开[2015]第51号《告知书》（以下简称：信息公开答复），答复齐明喜其要求获取的涉案信息属于政府信息公开范围，并将该政府信息隐去当事人名称和地址中的门牌号后提供给齐明喜。齐明喜不服，于2015年5月31日向上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）申请行政复议，要求责令松江住房局公开完整的涉案信息。松江区政府于2015年6月10日受理后，于同日向松江住房局作出《行政复议答复通知书》。2015年8月6日，松江区政府作出《行政复议延长审理期限通知书》并送达双方当事人，告知：因案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第三十一条第一款的规定，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。2015年8月25日，松江区政府作出沪松府复决字（2015）259号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），维持了信息公开答复。齐明喜仍不服，起诉至原审法院，请求撤销信息公开答复及行政复议决定，松江住房局限期履行完整信息公开职责。
原审认为，依据《信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，松江住房局具有作出信息公开答复的职责权限。依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，松江区政府具有作出行政复议决定的法定职责。依据《信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，松江住房局针对齐明喜的政府信息公开申请，经审查认为涉案信息属于政府信息公开范围，依法作出信息公开答复，事实认定清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。齐明喜对于松江住房局在提供涉案信息时隐去相关内容的处理提出异议，但松江住房局的这一做法并未违反法律法规的禁止性规定，亦未侵害齐明喜的合法权益。齐明喜据此认为信息公开答复违法的意见，于法无据。另，齐明喜称松江住房局延期答复无领导审批材料，但松江住房局在审查过程中，依法向齐明喜作出《延期答复告知书》，明确告知齐明喜延期答复的法律法规依据、经该局信息公开机构负责人同意及延长的期限等情况，并将该告知书送达齐明喜，执法程序并无不当，故齐明喜的这一意见，原审法院亦不予采纳。松江区政府在收到齐明喜的行政复议申请后，依法受理并进行审查。因案情复杂，松江区政府依法延长审理期限并告知双方当事人，后于法定期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确。
原审法院于2017年6月2日判决驳回齐明喜的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由齐明喜负担。
原审判决后，齐明喜不服，向本院提起上诉称：其申请公开的信息不涉及个人隐私，被上诉人松江住房局将部分内容隐去后的信息，提供给上诉人齐明喜的做法不符合《信息公开规定》。被上诉人松江区政府作出的行政复议决定结论错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人松江住房局辩称：在提供涉案信息时隐去相关内容的做法，未违反法律法规的禁止性规定，未侵害上诉人齐明喜的合法权益。被上诉人松江住房局作出信息公开答复的行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人松江区政府辩称：其收到行政复议申请后，依法作出行政复议决定，符合《行政复议法》的规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人松江住房局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人松江区政府依法具有作出行政复议决定的行政职责。本案中，上诉人齐明喜申请公开政府信息，所需信息的内容描述为“沪松房当拆字[2010]第231号”。《信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被上诉人松江住房局经审查，于法定的延长期间作出信息公开答复，并向上诉人送交沪松房当拆字[2010]第231号《当场拆除违法建筑决定书》，符合上述《信息公开规定》的规定，行政程序亦无不当。被上诉人松江区政府收到上诉人行政复议申请后，经审理作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。上诉人提出被上诉人松江住房局未完整提供政府信息的意见。本院认为，被上诉人松江住房局在提供涉案信息时隐去相关内容，未违反《信息公开规定》的规定，亦未侵害上诉人合法权益。上诉人的意见缺乏法律依据，本院难以采纳。
综上，原审法院判决驳回上诉人齐明喜的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人齐明喜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢19号
李荣伟、李贵星、付文秀
本院执行的李荣伟等申请付文秀承揽合同纠纷一案，经被执行人付文秀自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1443号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：王大玉。
被执行人：张应华。
被执行人：王侠。
被执行人：王殿喜。
本院在执行王大玉等人贪污罪罚金一案中，执行标的为634095元。本案在执行中查明，被执行人王大玉等人长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1443号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三�十三日
书 记 员 乔印同