河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第272号
原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市湛河区。
代表人杨继业，该公司总经理。
诉讼代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，系被害人刘喜某父亲。
原审附带民事诉讼原告人曲某某，系被害人刘喜某母亲。
原审附带民事诉讼原告人高某某，系被害人刘喜某女儿。
三原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
原审被告人程某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某、曲某某、高某某提起附带民事诉讼一案于二〇一五年十一月二日作出（2015）湛刑初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人程某某未上诉，原判刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人程某某，上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司之诉讼代理人程建国，原审附带民事诉讼原告人刘某某、曲某某、高某某之诉讼代理人熊惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市湛河区人民法院经审理查明，2015年2月25日18时35分许，被告人程某某无驾驶资格驾驶豫DCY7**号小型轿车沿平顶山市湛河区开源路自北向南行驶至辉岗村村口附近时，与在机动车道上驾驶电动车同向行驶的被害人刘喜某发生侧面碰撞事故，致被害人刘喜某受伤后经抢救无效于2015年3月7日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队平公（交）认字（2015）第Z012号道路交通事故认定书认定，程某某负此事故的主要责任，刘喜某负此事故的次要责任。另查明，被害人刘喜某受伤后即被送往平顶山市第二人民医院救治，于2015年3月7日经抢救无效死亡。被害人刘喜某住院治疗期间共支付医疗费3675.4元。被害人刘喜某父亲刘某某出生于1929年12月5日，母亲曲某某出生于1937年12月22日，二人共有扶养人二人。被害人刘喜某生前在第一人民医院从事保洁工作。本案肇事车辆豫DCY7**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有机动车强制责任保险（保险期间自2014年3月21日零时起至2015年3月20日二十四时止）和商业第三者责任险（保险限额为300000元，保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止）。2015年10月16日，被告人程某某一方与被害人一方达成了和解协议，被害人刘某某、曲某某、高某某对被告人程某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，被告人程某某户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局扣押物品清单、平顶山市公安局短信报警台接处警信息表、平顶山市急救中心出具的120接处情况及出诊记录、中国平安保单信息、被害人刘喜某身份信息、平顶山市第二人民医院出具的诊断证明书、平顶山市第二人民医院死亡通知书、平顶山市公安局交通管理支队湛河支队道路交通事故认定书、领条、豫DCY7**号轿车的车辆信息、医疗费票据、被害人刘喜某的身份证明、被害人刘某某、曲某某、高某某的身份证明、和解协议、谅解书等书证；证人高某某、贾某某、吴某某、吴赛某的证言；被告人程某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见。
河南省平顶山市湛河区人民法院经审理认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。程某某一方已与被害人一方达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经河南省鲁山县司法局对程某某进行调查评估，程某某具备社区矫正的条件。程某某应当对被害人刘喜某死亡造成的各项损失承担赔偿责任。因程某某驾驶的豫DCY7**号小型轿车在被告平安财保平顶山公司处投有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，刘喜某死亡的各项损失，应当由平安财保平顶山公司在交强险责任限额122000元的范围内先行赔付，不足部分再由平安财保平顶山公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。关于被告平安财险平顶山公司应否在商业险范围内承担责任的问题，平安财险平顶山公司作为本案肇事车辆的保险人，有义务举证证明其就保险合同中的免责条款向被告人程某某做了说明。但在本案中，被告平安财险平顶山公司对此未能举证予以证明。故对被告平安财险平顶山公司辩称的其不应当在商业第三者责任险的范围承担赔偿责任的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费4275.4元；护理费780元；死亡赔偿金566459.6元；办理被害人刘喜某的丧葬事宜，产生交通费、住宿费和误工损失10000元，共计581515元。平安财险平顶山公司在交强险责任限额122000元的范围内先行赔付医药费共计114275.4元；因被告人程某某负此次事故的主要责任，故酌定被告人程某某承担下余赔偿总额467239.6元的80%的赔偿责任，计373791.68元，平安财险平顶山公司在商业第三者责任险限额300000元的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日十日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告人刘某某、曲某某、高某某医疗费死亡赔偿金等共计114275.4元；在商业第三者责任险的限额内赔付原告人刘某某、曲某某、高某某护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费和误工损失共计300000元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、曲某某、高某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称，附带民事诉讼只赔偿直接物质损失，不应包括死亡赔偿金和被抚养人生活费；程某某系无证驾驶，上诉人在程某某投保时尽到了告知义务，不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
二审庭审中，上诉人之诉讼代理人向本院提交保险投保单等证据证明其向投保人尽到告知义务，经审查，上诉人之代理人无法证明该证据系原件，故该证据形式不合法，该证据本院不予认可。二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间，上诉人未提供其他新证据支持其上诉理由。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。程某某与被害人一方达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为“附带民事诉讼只赔偿直接物质损失，不应包括死亡赔偿金和被抚养人生活费；上诉人在程某某投保时尽到了告知义务”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故一审判决赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费于法有据；上诉人未提供有效证据证明其向投保人尽到告知义务，故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司之上诉，维持（2015）湛刑初字第97号刑事附带民事判决的民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 段励萍
审判员 高果果
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周纳纳
书记员 沈培丽