wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执59号
申请执行人：王志琰，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省麻阳县人，住湖南省怀化市鹤城区安江农校宿舍。
被执行人：贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区干群路12号。
法定代表人：文贤和，该公司经理。
被执行人：文贤和，男，1963年5月5日出生，汉族，重庆市秀山县人，贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司经理，住重庆市秀山县峨溶镇新场村天堂坡组。
本院在执行王志琰与贵州省铜仁市黔宇能源开发有限公司、文贤和建设工程施工合同纠纷一案中，因无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年九月六日
代理书记员 张嘉曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2421号
原告朱小福。
被告朱俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人孙林，总经理。
本院在审理原告朱小福诉被告朱俊杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱小福于2014年4月4日以与被告朱俊杰自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小福自愿申请撤回对被告朱俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小福撤回对被告朱俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告朱小福负担。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 蒙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1055号
罪犯郭合新，男，1974年6月22日出生，湖北省襄阳市人，半文盲。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00313号刑事判决，认定被告人郭合新犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭合新在服刑期间，接受教育改造�已获得3次表扬，3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭合新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪�郭合新减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1373号
原告：金雪珍。
委托代理人：朱泳。
被告：曙光控股集团有限公司。
法定代表人：江夫友。
委托代理人：徐先宝。
被告：蒋华定。
被告：郑振财。
本院在审理原告金雪珍与被告曙光控股集团有限公司、蒋华定、郑振财承揽合同纠纷一案中，原告金雪珍于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雪珍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪珍撤回起诉。
本案受理费3101元，撤诉减半收取1550.50元、财产保全申请费1270元，合计诉讼费2820.50元，由原告金雪珍负担。
审判员 朱国强
二〇〇八年十二月十六日
书记员 黄 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6994号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈占东，男，1981年7月20日生，住河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈占东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,976.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,976.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第883-1号
申请执行人李遹庭。
被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅鑫尔进出口有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年七月九日
书记员 唐强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2996号
申请执行人唐建金，男，1974年6月15日出生。
被执行人潘贻军，男，1981年9月7日出生。
被执行人屈占奎，男，1970年12月10日出生。
被执行人张淼，男，1986年8月20日出生。
被执行人李彦臣，男，1976年12月5日出生。
被执行人北京隆盛腾达文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0301。
法定代表人李彦臣，总经理。
唐建金依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第13131号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13131号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第393号
申请执行人严明月，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人刘昌义，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人颜跃滨，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）××民初字第××号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘昌义、颜跃滨237040元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人刘昌义、颜跃滨237040元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘昌义、颜跃滨相当于237040元的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘昌义、颜跃滨案件受理费2428元、案件执行费3456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第80号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高尚伟，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李田香，女，1986年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高尚伟之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行高尚伟、李田香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高尚伟、李田香夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2014年7月20日作出了巨费征字（2014）103742号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103742号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）103742号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）103742号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年一月九日
书记员 郭 斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第578号
罪犯杨洪，男，生于1974年8月17日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）昭中刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人全部财产，刑期执行至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2024年4月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第782号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人谢某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人林某某，男，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某及其委托代理人林某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月自由恋爱相识后，原、被告于2009年2月10日到紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，婚生三个小孩。因性格不合，原、被告常闹意见，2012年至2013年间还曾经分居。被告只顺从其母亲，根本不顾及原告的想法。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，并判令由原告抚养婚生大儿子和二女儿，由被告抚养小儿子。
被告辩称，原、被告的夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2008年11月间相识后自由恋爱，2009年2月10日到紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生三个小孩（黄某甲，男，2009年11月5日出生；黄某乙，女，2010年8月24日出生；黄某丙，男，2012年9月28日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年8月20日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、被告户籍证明、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识的，婚姻基础较好，在婚后又生育了三个孩子，原告在本次纠纷中亦无提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年十月八日
书 记 员 温佳敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第215号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月2日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）邻水刑初字第263号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，所获赃款2050元予以追缴（已退赃款500元）。罪犯ＸＸ于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年6月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00048号
原告：刘某某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇河北村。
被告：孟某某，XXX岁，农民，住开原市庆云镇河东村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟庆菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10072号
原告：敬祖芳，女，1944年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：吴太成，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告敬祖芳诉被告吴太成共有物分割纠纷一案中，原告敬祖芳于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告敬祖芳撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬祖芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬祖芳负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟扬雨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00943号
原告王启，男，汉族，1962年2月21日生，云南省嵩明县人。
被告孙华彦，男，汉族，1973年3月12日生，云南省嵩明县人。
被告余云美，女，汉族，1973年12月25日生，云南省嵩明县人。
原告王启与被告孙华彦、余云美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，因被告孙华彦、余云美下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、廉政办案告知书、上网告知书等，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王启到庭参加了诉讼，被告孙华彦、余云美逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月1日、5月17日，二被告以急需资金周转为由，向我分两次借款350000元，双方口头约定月利率4%，并约定借款期限，当日，我以转账方式向被告交付借款，并由被告亲笔向我书写借条，二被告将上述借款利息支付到2014年10月17日，借款期限届满后，被告却迟迟不还。2015年1月16日，我找被告要求偿还借款本金及利息，被告无力支付，只是对所借款项产生的利息做了结算，并以借条的方式再次向我做了确认，现被告承诺的还款期限已经届满，经我多次催讨，被告均以各种理由推脱。为维护我的合法权益，根据法律相关规定，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金350000元；2、判令二被告支付自2014年10月17日起至起诉之日止的利息共计4667元（利息按利率2%计算），并支付自本案起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按利率2%计算）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙华彦、余云美未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告孙华彦、余云美系夫妻关系，原告王启与被告孙华彦、余云美经人介绍认识。2014年4月1日，二被告以资金周转为由向原告借款200000元，并由二被告向原告出具借条，约定借款期限4个月，于借款当日原告王启通过转账方式向被告余云美交付了借款190000元，其中有10000元（按月利率5%计算）作为利息在借款本金中预先扣除；2014年5月17日，被告孙华彦以资金周转为由再次向原告借款150000元，并由被告孙华彦向原告出具借条，未约定借款期限，于借款当日原告王启通过转账方式向被告余云美交付了借款144000元，其中有6000元（按月利率4%计算）作为利息在借款本金中预先扣除。借款后，被告向原告支付了部分利息：借款200000元的利息支付到2014年10月1日止，借款150000元的利息支付到2014年8月17日止。2015年1月16日，被告孙华彦与原告结算利息，并由被告孙华彦向原告出具54000元的借条。经原告催讨，借款本金334000元及其余利息至今尚未支付。
以上事实，有原告方的陈述、借条3份、银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙华彦先后两次向原告王启借款，借条上虽载明借款金额分别为200000元和150000元，但原告王启实际向被告分别交付借款190000元和144000元，以上共计334000元，其中分别有10000元和6000元已在借款本金中作为利息预先扣除，故被告孙华彦向原告王启实际借款数额为334000元，即被告孙华彦应向原告王启偿还借款本金为334000元；对原告诉请由被告支付自2014年10月17日起至起诉之日止的利息共计4667元及之后至借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算）的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方关于月利率5%和4%的约定已违反国家关于限制借款利率的规定，超过部分不予保护，且被告已向原告支付的利息为：借款200000元的利息支付到2014年10月1日止，借款150000元的利息支付到2014年8月17日止，故被告孙华彦应向原告支付的利息应自2014年10月17日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算支付；对原告诉请由被告余云美对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，本案中，两笔借款均系被告孙华彦、余云美婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，其中，借款200000元，被告余云美也是共同借款人，故被告余云美依法应当对上述两笔借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告孙华彦、余云美自本判决生效之日起二十日内偿还原告王启借款本金334000元及利息；（该利息自2014年10月17日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算支付）
二、驳回原告王启的其他诉讼请求。
案件诉讼费7250元，由原告王启承担350元，由被告孙华彦、余云美共同承担6900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 刘雪玲
人民陪审员 杨聪明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱柱敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第911号
原告：王某。
被告：祝某。
原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，由于双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间的感情开始破裂。平时被告脾气暴躁、性格固执、心胸狭窄，与原告的脾气格格不入，双方难以共同生活。最使人头痛的是，原告经常玩离家出走，走时不和原告打招呼，也不给家人打电话，使人整天提心吊胆，其父母以此还经常责怪原告，说原告将他的儿子弄丢了，将责任推到原告的头上，导致公婆媳间的矛盾激化，使原告难以在家中生活。原、被告间虽说刚结婚不久，是一对新婚夫妇，但被告根本不把原告当人看，家就像是菜园门，高兴进就进，高兴出就出，从不与原告沟通、商量，从而导致双方从2013年初开始就分居至今，分居后被告更换手机，使原告无法与被告联系。现在双方没有子女、也没有夫妻共同财产，为了双方今后能各自更好地生活，故起诉法院要求离婚。
原告提交证据材料如下：
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
门诊病历、彩超，拟证明原告生病期间被告未去探望照顾，未尽到丈夫义务。
短信记录，拟证明被告也想离婚的事实。
被告祝某辩称：原、被告双方系自由恋爱3年后才结婚，有较深的感情基础，婚后因双方分两地工作，且照顾女方不够致使双方感情受到影响，但矛盾主要是生活琐事，根本原因在于未能好好沟通，因此请求法院给双方一次机会，使双方能好好相处，共同继续生活下去。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交证据1，被告无异议，本院予以认证；证据2，被告答辩称被告住院是事实，但未去探望是因为人在上海上班，且不知道原告生病情由；证据3，只是我口头说说，不是被告真实想法。对证据2、3，本院认为上述二证据不足以证明夫妻关系破裂，故对该二证据不予认证。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后未生育子女，后双方因家庭琐事及性格发生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，虽因家庭琐事及性格原因发生争执，但未达夫妻感情破裂程度。况且，被告一再承诺将以实际行动维护家庭生活，故本院认为双方不宜草率解除婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋红英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1226号
原告艾花芳，女，回族，1966年11月4日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告艾花芳诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾花芳的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1980年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2006年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2006年11月以来的退休金共计8万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2006年11月的生活费（每月200元）共计40800元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告艾花芳的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第700号
原告李某某，男，1951年12月29日出生，汉族，本区黄碾镇辛庄村农民，现住该村南岸路西街11号。
委托代理人马丽芳，山西诚欣律师事务所律师。
被告冯某某，男，1951年6月10日出生，汉族，本区黄碾镇辛庄村农民，现住该村南岸路西街10号。
委托代理人冯某某（被告之子），男，1975年7月29日出生，现住本区黄碾镇辛庄村南岸路西街**号。
原告李某某诉被告冯某某生命健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月5日12时许，原告砌墙时，被告生事找茬，用铁锹铲破原告的手，后随即报警，派出所让看病治疗随后处理。原告在长钢医院住院四天，产生医疗费1899.80元、误工费600元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费100元，共计3279.80元。多次找派出所做工作，被告分文不出。请求被告赔偿原告损失3279.80元，承担诉讼费。
被告冯某某辩称，2013年8月5日12时许，原告因砌墙与被告发生吵架，其加高加宽房屋和院墙根基，造成被告院内排水困难，房屋根基浸湿，影响人身安全。村委调解限其8天拆除护根基多余部分，原告未拆。其建房砌墙占地没有手续，土地所多次责令其拆除，至今没有拆除。因原告铲土，与被告发生争执；原告抢夺铁锹，原告手指头破了，后派出所到现场处置，被告怀疑是原告自己划破讹人。故原告起诉是恶人先告状，依法应当驳回。
双方争议的问题是，1.原告建房是否经土地部门许可？是否使用了被告的石头。2.原告的伤情是否需要住院，住院天数及实际损失是多少？
庭审中，针对争议的问题，原被告提交了以下证据并进行了相互质证：
一.原告李某某提交证据如下：
行政处罚决定书一份。证明被告实施侵权，应承担赔偿责任。长钢医院诊断书、出院证及医药费收据各一份，证明原告需要住院治疗，住院天数及花费。病历一份，证明自己损伤治疗情况。被告质证称，真实性无异议，但不是被告打伤原告，与被告无关。
署名王某某证词一份，证明自己受雇做小工，日工资150元。被告质证称，真实性有异议，是伪造的。
二.被告冯某某提交辛庄村委调解协议书一份，证明原告私自建小房两间，无合法手续。原告质证称，真实性无异议，但不能证明原告盖房违法。即便被告权益受到损害，应该寻求合法保护，不应殴打原告。
双方对对方所举证据的真实性除证人证言外，其余未表示异议。结合原被告双方诉辩，当庭陈述举证质证，本院确认以下事实：
2013年8月5日12时许，原告砌墙与被告发生争执，原告受伤，去长钢医院诊断为左手中指皮肤裂伤、左上肢软组织挫伤。住院治疗至8月9日出院，支付医药费1899.80元。经村委调解，双方对相邻关系达成协议。派出所就被告的行为，给予罚款五百元的行政处罚。
本院认为，邻里之间理应和睦相处。原告砌墙损及被告利益，被告可通过合法途径维权。其与原告争执造成他人损害，依法应当承担赔偿责任。被告方称原告砌墙侵权有过错，可减轻被告的责任。原告住院有诊断书及病历支持，住院时间及费用支出、住院伙食补助费有医药费收据和出院证证明，可以认定。误工费证据证人未出庭，不能确认其真实性，可参照相近行业平均工资计算；护理费、营养费无医疗机构意见，不能支持；交通费可酌情补偿。原告李某某的损失有：医药费1899.80元，误工费324元，伙食补助费200元，交通费40元，以上共计损失2463.80元。以上损失由被告冯某某负担80%，计款1971.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后7日内支付原告李某某赔偿款1971.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某某负担10元，被告冯某某负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 马四新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 武 越
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1982号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月28日15时30分许，被告人王某某至本区海湾镇海鸥路西侧标记为“2＋100”的海堤路附近，采用金属棍棒敲碎车窗玻璃的方法，窃得被害人马某某车内女式包一只，内有现金人民币2300余元及价值人民币1712元的三星牌SM-G9008W型手机一部等物。
2、2015年6月18日16时许，被告人王某某至本区金汇塘东路东侧标记为“奉控24”的海堤路附近，采用同样的方法，窃得被害人毛某某车内的档案袋一只。
3、2015年6月29日16时许，被告人王某某至本区海湾镇海鸥路西侧标记为“2＋100”的海堤路附近，采用同样的方法，窃得被害人吴某某车内的公文包一个，内有现金人民币6700元等物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、毛某某、吴某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片，被害人出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已基本挽回，可以酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的先科手机一部及金属棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第646号
申请执行人：柳州市国土资源局，住所地广西柳州市城中区立新路49号。
法定代表人：沈震，该局局长。
被执行人：覃建雄。
柳州市国土资源局与覃建雄不服行政处罚一案，柳州市国土资源局作出的柳国土执罚字（2012）第58号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行罚款，申请执行人认为收回土地、没收地上建筑物等条件还不成熟，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字第（2012）第58号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李青彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4309号
原告：王普义，男，1939年1月28日生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告王普义诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告王普义向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告贵宾卡内余额及承诺延期回赠，共计人民币24226元；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2014年11月5日，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动公告，为了治疗老年病痛，我便于2014年11月5日，经被告温泉区职工张国忠带领在被告处预付2万元现金办理了贵宾卡一张，卡号为：NO.0009130034，在办卡的同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内充值现金22400元人民币，并且双方签订了贵宾卡会员申请表一份，申请表第六条明确载明“贵宾卡期限为壹年，期满退回卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年11月5日一年期满后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王普义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00902号
原告：侯某甲，务农。
被告：黄某，务农。
原告侯某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员闫友斌担任审判长，与代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭适用普通程序，于2014年10月16日在宜都市人民法院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：××××年××月××日原告与被告黄某登记结婚，婚后于××××年××月××日生于女儿侯某乙。原告于1997年2月到宜昌市葛洲坝集团清江施工局务工，后黄某于1998年2月也到该处务工，在此期间，黄某违反安全生产规定，在塔吊下睡午觉，被监管方拍照后要罚款5000元，因当时黄某的月工资只有1200元，就没有在此务工了，后来黄某于2000年8月27日前往广东打工，当年还有电话联系，到2001年3月电话联系不上了，原告到广东寻找至当年9月没找到黄某，被告至今未归，下落不明。原告认为被告离家出走14年，下落不明，故要求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费和公告费原告自愿负担。
原告侯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、家庭户口登记簿原件一份（户主为侯某甲），证明原、被告的身份情况，双方系夫妻关系，以及双方婚生女侯某乙的身份情况。
2、宜都市档案馆于××××年××月××日出具的证明一份，证明没有查到原、被告的结婚登记原始档案。
3、××××年××月××日红花套镇吴家岗村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育女儿侯某乙，同时证明被告于2000年8月27日离家出走，至今下落不明。
4、女儿侯某乙向本院提交了一份书面材料，证明其母亲黄某辞工回家后于2000年8月27日离家出走，至今与家中没有任何联系，父亲侯某甲将其抚养成年。
被告黄某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告提供的四份证据，证据之间相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告侯某甲与被告黄某于1989年2月经人介绍相识恋爱，1990年3月8日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿侯某乙。原、被告曾在宜昌市葛洲坝集团清江施工局务工，在此期间，被告因违反安全生产规定被单位罚款，被告因此辞工回家，后被告于2000年8月27日离家出走至今未归，下落不明，故原告起诉要求同被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告侯某甲与被告黄某结婚组建家庭后，理应相互照顾、相互扶持，而被告黄某却于2000年8月27日离家出走，至今长达14年，音讯全无，被告未尽到做妻子和母亲的责任，严重影响了夫妻的感情，导致夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，对其诉讼请求本院应予以支持。对于原、被告是否存在婚后夫妻共同财产、有无共同债权债务，因被告未到庭，无法进行核实，故本案中不作处理。被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某甲与被告黄某离婚。
本案受理费200元、公告费800元，原告侯某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫友斌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 龚仁华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 后双双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5843号
原告：张某。
法定代理人：张立功，男，原告的父亲，1971年6月24日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住沈阳市和平区。
被告：邹本义，男，1959年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张某诉被告邹本义饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 周福顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜立娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第862-1号
申请执�人：叶树水，企业职工，住慈溪市。
被执行人：韩远路，岱山铭京房地产开发有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第29号叶树水与韩远路、岱山铭京房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：宁波市江东区人民法院依法处置岱山铭京房地产开发有限公司名下的房地产，本院本案移送宁波市江东区人民法院参与分配。现被执行人岱山铭京房地产开发有限公司、韩远路名下无可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岱山铭京房地产开发有限公司、韩远路尚应支付申请执行人叶树水160万元及相应的债务利息，诉讼费9600元、执行费18400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第862号案的本次执行程序终结。申请执行人叶树水如发现被执行人岱山铭京房地产开发有限公司、韩远路有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄强强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2070号
原告：颜某。
委托代理人：钟兰友。
被告：朱某。
原告颜某诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告颜某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告颜某负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 骆健雄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第301号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人舒某，男，1970年12月24日生，侗族，大学文化，系贵州××保卫处综合科科长。因涉嫌伪造国家公文罪，2013年3月15日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人唐某，贵州××律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第299号起诉书指控被告人舒某犯伪造国家公文罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月3日21时许，被告人舒某酒后驾驶贵A×××××号牌比亚迪轿车由贵阳市市区往花溪区方向行驶，行至贵阳市花溪区航天路路口时，因操作不当，其驾驶车辆撞上路边行道树，被告人舒某受伤后驾车离开现场，后在医院住院治疗。2011年9月，为办理工伤认定，被告人舒某先后伪造两份贵阳市公安局交通警察支队七大队道路交通事故责任认定书，并到贵阳市公安局交警七大队找到关系人（另案处理）加盖交通事故处理专用章后，先后将两份交通事故责任认定书递交贵阳市人力资源和社会保障局办理工伤认定。贵阳市人力资源和社会保障局经审查发现该两份道路交通事故责任认定书涉嫌伪造，遂向贵阳市公安局报案。
2013年3月11日，被告人舒某到贵阳市公安局花溪分局投案自首。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述；贵阳市公安交通管理局花溪分局回复函；证人刘某、于某的证言；贵阳市公安局交警七大队的移送案件通知书及对舒某非法制作道路交通事故认定书的处理意见、交通事故处理记录；贵阳市公安局花溪区分局出具的自首情况说明；伪造的两份道路交通事故认定书；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某为办理工伤认定，伪造道路交通事故责任认定书，其行为已触犯刑法，构成伪造国家公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。其辩护人提出“被告人犯罪情节较轻，自首归案后认罪态度较好”的辩护意见，与庭审查明事实相符，且有公安机关出具的证据予以证实，本院予以采纳，对被告人舒某依法从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”、第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”之规定，判决如下：
被告人舒某犯伪造国家机关公文罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1483号
原告张凤奎，男，37岁，汉族，农民。
被告陈喜民，男，36岁，汉族，农民。
原告张凤奎与被告陈喜民担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张凤奎到庭参加诉讼。被告陈喜民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日本案被告陈喜民由本案原告担保，向张鹤松借款30000元，约定月利率30‰。后经人民法院判决张凤奎偿还张鹤松借款30000元，并按月利率20‰计算利息。2014年11月7日，张凤奎偿还张鹤松借款本息45000元。为向被告陈喜民追偿，原告诉讼来院，要求被告立即偿还其借款本息45000元，并承担诉讼费用、公告费用。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、本院（2014）富商初字第262号民事判决书一份。意在证明2012年1月1日本案被告陈喜民由本案原告张凤奎担保，向张鹤松借款30000元，约定月利率30‰。本院判决张凤奎偿还张鹤松30000元，并按月利率20‰计算利息。
证据三、2014年11月7日张鹤松出具的45000元收据一份。意在证明本案原告已经承担了保证责任，代本案被告偿还借款本息45000元。对此，原告有向被告追偿的权利。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月1日本案被告陈喜民由本案原告张凤奎担保，向张鹤松借款30000元，约定月利率30‰。本院判决张凤奎偿还张鹤松30000元，并按月利率20‰计算利息。2014年11月7日，张凤奎代陈喜民偿还张鹤松借款本息45000元。
本院认为：本案原告张凤奎作为保证人承担保证责任后，有权向债务人本案被告陈喜民追偿。被告未到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈喜民于本判决生效后10日内给付原告张凤奎代偿借款本息45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费800元由被告陈喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘梦圆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字02084号
原告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：张和明，经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：丁德中，男，汉族，1957年8月8日生，住肥西县。
被告：合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：周先云，经理。
委托代理人：魏侠，该公司员工。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务律师。
原告六安市林顺汽车运输服务有限公司（以下至判决主文简称六安林顺公司）诉被告丁德中、合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司（以下至判决主文简称烟墩公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李露华，被告丁德中，被告烟墩公司委托代理人魏侠、聂建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日晚，高绪柱驾驶原告所有的皖N×××××号重型货车，在第二被告所有的搅拌站区内行驶时，与第一被告驾驶的无牌装卸机相撞，发生事故致原告所有的皖N×××××号车辆受损，后经交警部门认定，高绪柱与丁德中负事故的同等责任，原告所有的车辆经安徽安诚价格评估有限公司评估损失为9500元，原告对车辆进行了修理。协商无果，起诉至法院按责划分后请求赔偿车辆维修费5750元、评估费350元，营运损失费4760元、营运损失鉴定费335元，共计11195元；诉讼费由被告负担。
丁德中辩称：我是烟墩公司的职员，并有一张电话联系表。
烟墩公司辩称：侵权人是丁德中，丁德中不是我司的员工，所有的损失都应由丁德中负担；对责任划分无异议，原告也应自行负担50%的责任，原告未提交证据证明肇事车辆系我司所有，事故造成损失由丁德中一人承担；原告单方委托的车辆评估未通知被告参加，不合理也不合法；营运损失的评估不符合法定程序，请求驳回对我司的诉讼请求，电话联系表不具有真实性。
六安林顺公司向本院提交证据：一、营养执照、组织机构代码证、事故认定书、行驶证，证明原告、被告主体情况，事故责任划分；二、修理费发票及清单、车辆损失鉴定报告、车辆损害评估发票，证明原告因事故车辆受损9500元、评估费700元；三、营运证、车辆出厂证明、停损损失鉴定报告、停运损失评估费，证明停运损失。
丁德中、烟墩公司未向本院提交证据。
本院依法组织上述证据质证：烟墩公司对六安林顺公司质证后无异议。丁德中对原告证据未发表质证意见。
经审理查明：2013年6月22日22时10分许，高绪柱驾驶车牌号为皖N×××××的重型货车，在肥西县烟墩搅拌站内与丁德中驾驶的装载机相撞，致皖N×××××车受损的交通事故，事故发生后，经交警部门认定丁德中与高绪柱负事故的同等责任。
本案争议的焦点：1、丁德中是否是烟墩公司的职员；2、丁德中驾驶的无号牌装载机是否是烟墩公司所有。庭审举证、质证及审理查明的事实均无证据显示及佐证侵权人丁德中系烟墩公司员工及驾驶的无号牌装载机系烟墩公司所有，故依法驳回原告对烟墩公司的诉讼请求，原告因事故造成的合理损失由侵权人丁德中负担。
本院认为法人的合法财产权受到法律保护，高绪柱、丁德中驾驶机动车辆时违反道路交通安全法，致事故发生，交警部门认定高绪柱、丁德中负同等责任，事实认定清楚，适用法律准确，责任划分得当，本院予以支持，高绪柱、丁德中按照5／5的比例承担因事故造成的合理损失。机动车之间发生交通事故，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。丁德中驾驶的无号牌装载机虽未投保交强险，但应在其应当投保的交强险车辆损失险2000元内承担优先赔付责任，下剩的损失按照其责任比例承担。原告六安林顺公司因本起事故造成的合理损失核定如下：车辆损失9500元，车辆损失评估费700元，营运损失9520元，营运损失评估费670元，以上各项损失共计20390元。丁德中赔偿原告六安林顺公司各项损失共计11195元（2000元＋（20390-2000）×50%】。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、驳回原告六安市林顺汽车运输有限公司对被告合肥烟墩新型建材有限公司肥西支公司的诉讼请求；
二、被告丁德中于本判决生效后二十五日内一次性赔偿原告六安市林顺汽车运输有限公司各项损失共计11195元；
三、驳回原告六安市林顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求；
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告丁德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 史睿婕
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00183号
抗诉机关黄石市下陆区人民检察院。
原审被告人熊某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被取保候审，同年7月3日被逮捕，8月25日被取保候审。
原审被告人余某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，8月25日被取保候审。
原审被告人陈某，系黄石大江集团有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，8月25日被取保候审。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人熊某、余某甲、陈某犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）鄂下陆刑初字第00107号刑事判决。黄石市下陆区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员刘亮出庭履行职务，原审被告人熊某、余某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年1月25日期间，被告人熊某、余某甲、陈某及刘庆（已判刑）等人多次盗窃黄石大江集团有限公司综合加工厂（以下简称“大江综合加工厂”）的铅铋合金。被告人熊某负责盗窃活动的组织策划及人员分工，并提供一台白色面包车。被告人余某甲驾驶该面包车搭载刘庆等人前往大江综合加工厂，被告人熊某另驾车前往接应。在盗窃过程中，由被告人陈某负责利用厂区监控室交接班（17时至19时）无人值守的空挡，进入监控室对大江综合加工厂东大门和炼炉旁的监控摄像头进行调动，致使监控设备无法监控进出厂区主要通道以及铅铋合金的堆放处。随后，由被告人余某甲及刘庆等人进入厂区实施盗窃行为，并将盗得的铅铋合金搬运至事先开来的白色面包车内运出厂区，被告人熊某负责望风以及事后的销赃。被告人熊某、余某甲、陈某等人先后盗得铅板30块、铅块12块，重量共计1800公斤。经黄石市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币32400元。
2015年1月26日，黄石大江集团有限公司保卫部的工作人员怀疑被告人陈某有作案嫌疑，经对其做思想工作，被告人陈某交待了其犯罪事实，并由该公司保卫部的工作人员将其带至公安机关。2015年4月8日，被告人余某甲在西宁火车站被公安民警抓获。2015年4月9日，被告人熊某主动到公安机关投案，将被盗的42块铅板及铅块退交公安机关，并已发还被盗单位，被盗单位对被告人熊某的犯罪行为表示谅解。
经大冶市社区矫正工作办公室、黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人熊某、余某甲、陈某进行社会调查，建议对被告人熊某、余某甲、陈某适用非监禁刑。
上述事实有经原审庭审质证的户籍证明、报案单、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、职工考勤表、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人张某、严某、余某乙的证言，被告人熊某、余某甲、陈某的供述，黄石市价格认证中心黄价认字（2015）099号价格鉴定意见书，现场勘查记录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人熊某、余某甲、陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人熊某组织策划，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人余某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，但相对于被告人熊某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人熊某、陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人熊某主动退还赃物并取得了被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某、余某甲、陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人熊某、余某甲、陈某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
黄石市下陆区人民检察院抗诉提出，原判对三被告人均适用缓刑不当，属法律适用错误。具体理由为：1、从犯罪情节看，三被告人在二个月内连续多次实施盗窃行为，且盗窃金额达32400元，不具备“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件；2、违反了罪责刑相适应原则。熊某系主犯，虽具有自首情节，量刑时应从严把握，不宜直接适用缓刑；余某甲系主犯，不具备法定从轻处罚情节，不宜直接适用缓刑；陈某系从犯，具有自首情节，对其也适用了缓刑。此外，熊某系最后到案，实际羁押时间为53天；陈某实际羁押时间为210天，对熊某适用缓刑也有违罪刑相适应原则。黄石市人民检察院对上述抗诉意见予以支持。
经二审审理查明，原判认定原审被告人熊某、余某甲、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年9月1日，原审被告人熊某在一审宣判后取保候审期间，主动劝说同案人刘庆向公安机关投案。随后，刘庆与熊某一同到黄石市公安局下陆分局刑侦二大队投案，并如实供述了犯罪事实。2015年11月23日，黄石市下陆区人民法院以刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实有经二审庭审质证的黄石市公安局下陆分局刑侦二大队出具的情况说明及对刘庆的讯问笔录、黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00171号刑事判决书予以证实。
关于检察机关提出原判对三被告人均适用缓刑不当，属法律适用错误的抗诉和支持抗诉意见，经查认为，原审被告人熊某为谋取非法利益，邀约余某甲、陈某等人实施盗窃活动，并对整个盗窃活动进行策划，在共同犯罪中起主要作用。余某甲受邀约积极实施犯罪行为，属罪责相对较轻的主犯。陈某仅负责对监控摄像头进行调动，起辅助作用，属从犯。原判根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自具有的量刑情节，分别判处有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年二个月，符合罪责刑相适应原则，量刑并无不当。熊某虽系主犯，但其作案后主动投案，并将赃物全部退还被害单位，取得被害单位的谅解，在一审宣判后又劝说同案犯归案，具有立功表现，同时积极缴纳罚金，悔罪表现突出。陈某系从犯，具有自首情节，亦积极缴纳罚金。原判根据熊某、陈某各自具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对二人分别适用缓刑，并无不当。余某甲虽不具有法定减轻处罚情节，但其到案后主动坦白罪行，积极缴纳罚金，原判考虑被盗赃物已追回，未给被害单位造成实际经济损失，综合全案，对余某甲亦适用缓刑，并无明显不当。对上述抗诉和支持抗诉意见不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 付 晓
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初1377号
原告：罗磊，男，1988年4月24日出生,汉族,无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人:姜凌,新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
被告：库车雅好装饰设计工程有限公司,住所地：库车县浙商世贸中心S6-1门面。
法定代表人：孙长禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。
原告罗磊诉被告库车雅好装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案，原告罗磊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤诉。
案件受理费8598元，减半收取计4299元，由原告罗磊负担。
审 判 长 程秀风
审 判 员 辛伟华
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 洋
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审18号
申请执行人嵊州市国土资源局，地址：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人郑传来。
被执行人郑龙芹，
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出嵊土资罚字（2015）173号土地管理行政处罚决定，认定被执行人郑传来、郑龙芹未经批准，于2013年7月上旬，非法占用嵊州市三界镇黄石村集体土地动工建造住宅，至2014年4月，已建成三间二层砖混结构住宅一幢，共计非法占地面积143m2，其中建筑占地面积143m2。该地块地类为林地，在土地利用总体规划中确定的用途为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年1月25日作出决定：责令郑传来、郑龙芹退还非法占用的土地143m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2016年1月7日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人郑传来、郑龙芹非法占用的143m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月25日作出的嵊土资罚字（2015）173号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在143m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对郑传来、郑龙芹违法建造在嵊州市三界镇黄石村143m2集体土地上的三间二层砖混结构住宅一幢及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 懿
中华人民共和国
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终74号
上诉人（原审被告）深圳市特色国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路*号电影大厦*号楼****室。
法定代表人陈翰生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡花荣，女，汉族，1965年10月9日出生，住河南省郑州市。
原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市紫荆山路*号。
法定代表人张广喜，该公司总经理。
原审被告河南职工国际旅行社有限公司。住所地：河南省郑州市金水大道**号。
法定代表人张仁平，该公司总经理。
原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路**座*单元*层***室。
代表人段浩，该公司总经理。
原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花支路公交大厦*楼。
代表人马昌明，该公司总经理。
上诉人深圳市特色国际旅行社有限公司（以下简称深圳特色国旅）因与被上诉人胡花荣、原审被告河南新华飞扬国际旅行社有限公司（以下简称新华飞扬国旅）、河南职工国际�行社有限公司（以下简称河南职工国旅）、原审第三人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财保河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月1日，胡花荣作为原告，以深圳特色国旅、新华飞扬国旅、河南职工国旅为共同被告，永安财保河南分公司、太平洋财保深圳分公司为第三人向河南省郑州市中级人民法院提起旅游合同诉讼，请求：1、判令三被告赔偿因违约给原告造成的损失512821.36元；2、判令两第三人在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令三被告支付意外保险赔偿金10000元；4、诉讼费用由被告承担。
�南省郑州市中级人民法院受理本案后，深圳特色国旅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，郑州市中级人民法院管辖标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的未超过该标准，故应由基层人民法院管辖。要求移送深圳市罗湖区人民法院或者其他被告所在地人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院经审查认为，本案涉案合同履行地在巴厘岛，具有涉外因素，系涉外案件。郑州市中级人民法院管辖本案符合最高人民法院关于集中管辖涉外民商事案件的有关规定。深圳特色国旅以本案诉讼标的额较小为由要求移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地基层人民法院审理的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三初字第309号民事裁定，驳回深圳特色国旅对本案的管辖权异议。
深圳特色国旅不服上述一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或其他被告所在地的基层人民法院审理。其主要理由是：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条的规定，郑州市中级人民法院所在的河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额不低于300万元的涉外第一审民商事案件。本案诉讼标的额未超过300万元，故郑州市中级人民法院管辖本案违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。
胡花荣未提交答辩意见。
本院认为，本案所涉及的旅游合同为域外旅游合同，合同履行过程中在域外发生交通事故，导致本案纠纷的产生，故本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”涉外民事案件的条件，应当认定为涉外民事案件，应当适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》进行集中管辖。对于级别管辖问题，虽然本案诉讼标的额未超过300万元，但鉴于郑州市中级人民法院辖区内没有国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，也无其他符合受理条件的基层人民法院，故郑州市中级人民法院作为省会所在地中级人民法院，有权管辖辖区内所有符合最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的第一审涉外民商事案件。综上，深圳特色国旅的上诉理由不能成立，应予驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第79号
上诉人（原审被告）王振岭，男，1966年1月24日出生，汉族，职业农民。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所。
上诉人（原审被告）王振峰，男，1967年4月24日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审原告）靳桂凤，女，1954年6月7日出生，汉族，职业农民。
被上诉人（原审被告）王宏昌，男，1978年1月15日出生，汉族，职业农民。
上诉人王振岭、王振峰因与被上诉人王宏昌、靳桂凤买卖纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王振岭及委托代理人张文波，上诉人王振峰，被上诉人王宏昌、靳桂凤到庭参加了本案的诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州兴民初字第137号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元由上诉人王振峰、王振岭预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年四月八日
书记员 李美鸥
合议庭评议笔录
时间：2013年4月1日时分至时分
地点：民三庭办公室
合议庭成员：审判长朱志晶、审判员赵楠，刘放
案件主审人：朱志晶
书记员：李美鸥
评议内容：王振岭、王振峰与被上诉人王宏昌等人买卖纠纷
主审人：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人王振岭、王振峰与被上诉人王宏昌系合伙关系，证据不足，首先，上诉人王振岭、王振峰与被上诉人王宏昌均否认双方系合伙关系，其次，上诉人王振岭出具的证明也明确欠款系王宏昌所欠，应根据“谁主张，谁举证”的原则，要求有举证责任的一方当事人提供证据，查明该事实。根据被上诉人王宏昌与被上诉人签订的协议书，以王宏昌作为业主的肇州县卫星牧场卫星专业合作社是由谁发起设立的，合作社是由那些人员组成，该合作社与伊利公司是什么关系、是否签订合作协议，上述事实的认定，对本案判决结果有重要影响，故你院应查明上述事实，据实下判。根据肇州县卫星种畜场第二分场出具的证明，该证明明确上诉人王振岭、王振峰在我场收奶，肇州县卫星种畜场第二分场与上诉人王振岭、王振峰是什么关系、是否与本案有关联，该场出具证明，是以何种身份出具，出具该证明，证明的目的是什么，你院也应一并查明。综上，应撤销原审民事判决，本案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
赵楠：三被告之间为合伙关系还是雇佣关系没有进行审查和认定，故同意发回原审法院重审。
刘放：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人王振岭、王振峰与被上诉人王宏昌均否认双方系合伙关系，王振岭出具的证明也明确欠款系王宏昌所欠，应查明以王宏昌作为业主的肇州县卫星牧场卫星专业合作社是由谁发起设立的，合作社是由那些人员组成，同意发回重审。
合议庭意见：撤销原审判决，发回重审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11437号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月23日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙亚梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10410号
原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇东莺村委会打石山工业区C14号之二，统一社会信用代码：91441700757886587W。
法定代表人黄奇晓，该公司董事长。
委托代理人陈佳，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系该公司员工。
被告许结速，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司与被告许结速买卖合同纠纷一案，原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司以欲与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司负担。
代理审判员 孙承海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第439号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告顾云飞，男，汉族，居民。
被告董立霞，女，汉族，居民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
被告董立山，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告顾云飞、董立霞、ＸＸ、董立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告顾云飞、董立霞、ＸＸ、董立山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金60000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告顾云飞、董立霞、ＸＸ、董立山均未答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告顾云飞签订个人借款合同，同日原告又分别与被告董立霞、ＸＸ、董立山签订了保证合同，约定被告顾云飞向原告借款60000元，用途为借新还旧；被告董立霞、ＸＸ、董立山对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年3月2日向被告发放贷款60000元，于2013年2月10日到期，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告顾云飞、董立霞、ＸＸ、董立山签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告顾云飞未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告董立霞、ＸＸ、董立山应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年3月2日与被告顾云飞、董立霞、ＸＸ、董立山签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告顾云飞于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告董立霞、ＸＸ、董立山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 王立法
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3306号
原告田卫军，男，1978年12月10日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告田卫军诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田卫军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田卫军撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告田卫军承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审3号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人吴景东，男，1972年7月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人王丽娟，女，1985年5月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴景东、王丽娟违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X162号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X162号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴景东、王丽娟于2015年3月13日在通道侗族�治县下乡乡土门村违法生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费7518元，对女方征收社会抚养费7518元，双方合计征收社会抚养费15036元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X162号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2015）第X162号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X162号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨秋萍
代理审判员 杨 蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00190-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人黄俊峰与胡家胜、黄林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的胡家胜、黄林存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执533号
申请执行人：杨盼盼。
被执行人：姚春媛。
本院在执行杨盼盼诉姚春媛债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月六日
书记员 贺永升
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第883号
原告周传均。
被告夏永顺。
委托代理人夏天祥（特别授权）。系被告夏永顺之子。
原告周传均诉被告夏永顺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周传均、被告夏永顺及其委托代理人夏天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传均诉称，其在花生地（小地名）种有砂仁。2013年5月10日，被告夏永顺未经原告同意，将原告栽种的砂仁苗挖了54株种在被告地里。被告夏永顺称原告侵占了被告的土地。经村干部主持双方调解达成一致协议，协议由被告夏永顺赔偿原告2年的砂仁苗损失费1000元，定于2013年6月15日（农历）给付，到时不付按20%给付违约金。期满后，被告夏永顺拒绝给付。诉请判令被告夏永顺赔偿原告砂仁苗损失费1000元，并给付原告14个月的违约金260元，共计1260元，并承担案件受理费。
被告夏永顺辩称，原告所指的花生地处的地界与被告经营的土地边界不清。两家地之间有棵桑树为界。被告挖取的砂仁是被告和夏天祥栽种的，并非原告周传均地里的砂仁。被告没有挖取原告的砂仁。虽然被告知道人民调解协议的内容，也在上面捺了手印，但该协议是村干部写好后强迫被告签字捺印的，并非本人自愿，应当无效。被告不应赔偿原告砂仁损失。请求驳回原告周传均的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
人民调解协议是否有效。
针对自己的诉讼主张，原告周传均向本院提交了人民调解协议1份。证明被告夏永顺应赔偿其损失并支付违约金。协议记载，2013年5月10日，因夏永顺挖取周传均的砂仁苗54株，经村上干部组织双方调解，达成由夏永顺赔偿周传均砂仁损失1000元，定于2013农历6月15日给付，到期不付按20%的违约金支付给周传均的协议。
经质证，被告夏永顺对人民调解协议的真实性无异议，但认为该协议是村干部强迫其签订的，并非其真实意思表示，应当无效。
针对其答辩理由，被告夏永顺向本院提交了照片9张。证明其与原告周传均经营的土地边界实际情况，其并未挖取原告周传均的砂仁苗。
经质证，原告周传均认为该证据不具有关联性。
本院认为，原告周传均提交的证据，被告夏永顺对内容无异议。该证据来源合法，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。被告夏永顺提交的证据，不能证明本案的事实，且无其他证据相印证，不予采信。
本院查明，2013年5月10日，原告周传均与被告夏永顺因挖取砂仁苗发生纠纷，后经永善县甲镇甲村人民调解委员会组织双方调解，达成由夏永顺赔偿周传均砂仁苗损失1000元，定于2013年农历6月15日（农历）给付，逾期不付由夏永顺支付20%的违约金的协议。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告周传均与被告夏永顺因挖取砂仁苗发生纠纷，该纠纷经永善县甲镇甲村人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。该协议对双方具有约束力，被告夏永顺应当按照协议约定履行义务。被告夏永顺应赔偿原告周传均1000元的砂仁苗损失，并支付20%的违约金。原告周传均主张违约金260元，对超出部分本院不予支持。被告夏永顺未提供证据证明该调解协议系其被强迫签订，其认为调解协议无效的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
由被告夏永顺赔偿原告周传均砂仁苗损失1000元，并支付违约金200元，合计1200元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取50元，予以免收。
如果被告夏永顺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈祖宣
二〇一四年十月二十日
书记员 余 健
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。所在地：永顺县灵溪镇大坝坪。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人龚文彬，男。
委托代理人张弟春，男。
被告张冬香，女。
被告张溆，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告张冬香、张溆借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2014年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第883号
原告：永济市农村信用合作联社，住所地：永济市银杏西街*号。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：冯海波。
被告：张忠义，男，1968年11月3日出生，汉族。
被告：解林锁，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告永济市农村信用合作联社与被告张忠义、解林锁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，于2014年6月24日依法由审判员吴运武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海波到庭参加了诉讼，被告张忠义、解林锁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告张忠义在原告下属的清华信用社借款100000元，双方约定了利率、还款期限及逾期不还的罚息，被告解林锁为被告张忠义的借款提供担保。然到期后，二被告违反约定，不清偿借款本息，经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告张忠义立即清偿原告借款本金100000元及利息、罚息；承担本案诉讼费用；被告解林锁对借款本金100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告张忠义、解林锁未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告张忠义在原告下属的清华信用社借款100000元，被告解林锁为张忠义的借款进行担保。双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年5月19日，并约定逾期不归还加收50%罚息。被告张忠义、解林锁分别在借款借据、担保合同上签名。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。
庭审中，原告称被告将利息清至2014年6月1日，之后利息、本金、罚息均未清偿。
原告在举证期限内提交了2013年5月20日被告张忠义签名并按手印的借款借据一份、担保人签字的担保合同及影像资料一份。
本院认为：原告与被告张忠义于2013年5月20日签订的借款合同，有被告张忠义签名并按手印的借款借据为凭在卷佐证，该合同不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告张忠义清偿借款100000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上对利息、罚息有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。利息被告清至2014年6月1日，故从2014年6月2日起计算，按双方约定的月利率9.465‰计息，计至还清为止；罚息从双方约定的还款期限届满次日即2014年5月20日起，按月利率9.465‰的50%计算，计至还清为止。被告解林锁为被告张忠义的借款提供担保，并在担保合同上签名，因双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告解林锁对被告张忠义的借款承担连带责任保证。被告张忠义、解林锁经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告张忠义在本判决生效之日起十日内清偿原告借款100000元及利息、罚息（利息从2014年6月2日起算，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息从2014年5月20日起，按月利率9.465‰的50%计，计至还清为止）；被告解林锁对对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（缓交），由被告张忠义承担，执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一四年八月十日
书记员 任 骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2222号
原告：林方好。
被告：彭启辉。
原告林方好与被告彭启辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁必静适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告林方好起诉称：被告彭启辉因需分别于2012年10月28日、2013年3月20日、4月30日向原告借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、判决被告彭启辉偿还给原告借款本金70000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告林方好与被告彭启辉民间借贷纠纷一案，与原告林方好实际发生借款合同关系的系“彭启辉”，原告起诉的被告虽名字为“彭启辉”，但其身份信息均系“彭君辉”的，故被告“彭启辉”的主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林方好的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一五年七月十日
代书记员 庄宇佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更68号
罪犯徐昌裕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）钦刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐昌裕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐昌裕在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期五个月。
经审理查明，罪犯徐昌裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分70.85分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐昌裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌裕减去有期徒刑五个月（刑期从2013年8月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2657号
罪犯赵欣，男，1970年8月6日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月四日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第261号刑事判决，认定罪犯赵欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12261号
原告：诸暨市草塔炯鑫袜厂，经营场所：诸暨市草塔镇杭金七村清臣房。
经营者：顾迪青，男，1969年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杭金七村清臣房****号。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：高国良，男，1970年10月29日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区斗门镇西堰村***号。
原告诸暨市草塔炯鑫袜厂与被告高国良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市草塔炯鑫袜厂的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告高国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市草塔炯鑫袜厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款85575元（庭审中扣除退货部分款项10789元，将应付金额变更为74786元），并支付从2014年10月17日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告间长期有买卖涤纶丝的业务往来，至2014年10月17日，扣除被告支付的货款，经对账，被告尚欠原告货款165575元。后被告又支付8万元，余款未付。
被告高国良未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有原告提供的销售单一份，被告高国良未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利，本院认为，销售单系原件，由被告高国良签名，其内容能证明本案事实，故本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告货款74786元，应予支付，并应赔偿自起诉之日起的利息损失。被告高国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国良应支付原告诸暨市草塔炯鑫袜厂货款计人民币74786元，并赔偿该款从2016年7月29日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市草塔炯鑫袜厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，依法减半收取1074.5元，被告高国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十月二十日
书记员 钟杭丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3507号
原告：济宁市观音典当有限责任公司。
法定代表人：李惠敏，职务总经理。
委诉讼托代理人：宋琦，男。
被告：宋爱国。
委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。
本院在审理原告济宁市观音典当有限责任公司与被告宋爱国典当纠纷一案中，原告本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告济宁市观音典当有限责任公司负担。
审判员 孟令涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 高会娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1547号
原告赵喜龙，男，1973年11月24日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告赵喜龙与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵喜龙的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜龙诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资1300元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我�在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括赵喜龙、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意赵喜龙的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、赵喜龙等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付赵喜龙等18人工资共计20000元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清，后附工资单，田雪亦在《工资单》上签字确认赵喜龙工资为1300元。现田雪未支付赵喜龙欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，赵喜龙为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。赵喜龙要求田雪支付拖欠工资1300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告赵喜龙劳务费一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终246号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司（原名河北建设集团有限公司）。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路***号。
法定代表人：李宝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：王加勤，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省阆中市。
上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）因与被上诉人王加勤买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。
河北建设集�上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为保定市竞秀区，本案应由竞秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送竞秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方签订的《砂砾石出售协议》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人王加勤的所在地为合同履行地，即阆中市为合同履行地，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回河北建设集团对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月四日
书记员 黄 婕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第314号
原告龙海市角美中学。
法定代表人王一专，校长。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告福建宇盛建设发展有限公司（原名为福建恒超建筑工程有限公司）。
法定代表人黄以标，总经理。
本院在审理原告龙海市角美中学（以下简称角美中学）与被告福建宇盛建设发展有限公司（以下简称宇盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告宇盛建设公司在答辩期间内于2014年1月2日对本案的管辖权提出异议，认为被告住所地为福州市鼓楼区，本案管辖地为福州市中级人民法院，应将此案移送至福州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设施工合同的履行地在龙海市角美镇，因此本院对本案有管辖权，原告角美中学向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此原告角美中学向本院其他诉讼，本院依法受理，符合法律规定。被告宇盛建设公司认为本案应移送福州市中级人民法院管辖缺乏依据，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告福建宇盛建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 麦远宏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。