阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第451号
原告：谢爱仙，女，汉族，住阳江市江城区埠场镇。
原告：王玉娴，女，汉族，住阳江市江城区埠场镇。
上述原告的委托代理人：谢飞，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：罗猛记，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路***号。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托代理人：谭兰娇，该公司员工。
原告谢爱仙、王玉娴诉被告罗猛记、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢爱仙、王玉娴的委托代理人谢飞，被告罗猛记到庭参加诉讼；被告人寿财险阳江支公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱仙、王玉娴诉称：2015年7月20日，原告王玉娴驾驶粤××号二轮摩托车搭乘谢爱仙、曾紫君由埠场往阳江市江城区方向行驶，于当天12时08分行驶至X593线7KM＋50M路段左转弯时，与被告罗猛记驾驶车号粤×××号小型面包车同车道超车，粤×××号小型面包车车头与粤××号二轮摩托车车身左后侧发生碰撞，造成谢爱仙、王玉娴受伤，两车受损的交通事故。阳江市公安局交通警察支队郊区大队出具郊公交认字（2015）第00305号《道路交通事故认定书》，认定罗猛记负事故的主要责任，王玉娴负事故的次要责任，谢爱仙、曾紫君无责任。两原告因本次交通事故受伤在市人民医院住院治疗，其中谢爱仙至2015年9月26日出院，共住院68天，用去医疗费27037.28元。原告王玉娴只发生门诊费467元。原告谢爱仙的损失有：1、医疗费27037.28元；2、住院伙食补助费6800元；3、护理费8840元；4、营养费4000元；5、误工费19100元（100元／天×191天）。以上合计61777.28元。王玉娴的损失有：1、医疗费467元；2、修车费、保管费、拖车费等共2480元。被告罗猛记驾驶的粤×××号小型面包车向被告人寿财险阳江支公司购买了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，请求判令：一、两被告共同赔偿58773.10元给两原告（即原告谢爱仙的损失55826.10元＋原告王玉娴的损失2947元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗猛记在庭审中辩称：我为原告垫付医疗费4282.90元，保险公司垫付了6000元，本案原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险阳江支公司向本院提供书面答辩称：一、粤×××号小型面包车在我公司购买了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险，有不计免赔。二、1、医疗费、伙食费只限于交强险医疗费限额10000元内赔偿，我公司已经垫付10000元、被保险人支付了4282.90元，原告所用医疗费27037.28元应进行重新核定，并剔除10%自费药；2、护理天数应以鉴定为准，护理期15天每天80元，应为1200元；3、原告不构成伤残，不同意赔偿营养费4000元；4、误工费应当按照农村标准计算，应为76元／天×68天=5168元；5、车辆损失费只同意按鉴定结论赔偿1420元。三、不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年7月20日，原告王玉娴驾驶粤××号二轮摩托车搭乘谢爱仙、曾紫君由埠场往阳江市江城区方向行驶，于当天12时08分行驶至X593线7KM＋50M路段左转弯时，遇被告罗猛记驾驶车粤×××号小型面包车同车道超车，粤×××号小型面包车车头与粤××号二轮摩托车车身左后侧发生碰撞，造成谢爱仙、王玉娴受伤，两车受损的交通事故。2015年8月13日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队出具郊公交认字（2015）第00305号《道路交通事故认定书》，认定罗猛记负事故的主要责任，王玉娴负事故的次要责任，谢爱仙、曾紫君不承担事故责任。两原告受伤后，即被送阳江市人民医院治疗，其中谢爱仙住院至2015年9月26日出院，共住院68天，共用去医疗费28320.18元（其中门诊费1282.90元，住院费27037.28元）；原告王玉娴只用去门诊费458.50元。原告谢爱仙被诊断为：1、左侧第7肋骨骨折；2、右额顶部硬膜下积液；3、左枕顶部头皮挫裂伤；4、左侧少量胸积液；5、全身多处软组挫擦伤；6、肺挫伤。处理意见为：1、住院期间留陪人1名；2、出院后注意休息，加强营养；3、全休4个月；4、定期复诊，不适随诊。原告出院时，向阳江市江城××服务有限公司支付了68天护理费8840元。由于粤××号二轮摩托车损坏，经阳江市××价格评估有限公司评估，总损失为1420元，其中修理费410元，更换零配件1010元，王玉娴为此用去价格鉴定费261元。
原告谢爱仙为证明其事故发生前的工作收入情况，向本院提供了阳江市江城区××用品店出具的证明一份，该证明记载谢爱仙于2015年3月至其店担任仓管员工作，每月工资3000元。
另查，原告户口登记为农业家庭户口，本地护工标准为110元至130元每天。事故发生后，被告罗猛记赔偿了4282.90元，被告人寿财险阳江支公司赔偿了6000元给原告谢爱仙。被告罗猛记是粤×××号小型面包车的登记车主，该车向被告人寿财险阳江支公司购买了责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险限额为500000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被告人寿财险阳江支公司认为根据粤鉴协（2014）13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》，原告谢爱仙治疗及误工期已完全超出评定准则为由，向本院提出申请，要求对原告谢爱仙的护理期、营养期、误工费及剔除自费医疗费用的合理性鉴定，但没有提供相关的证据，原告对此有异议不同意鉴定。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明书、医疗费发票联、价格鉴定结论书、发票、保险单等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一是原告谢爱仙的误工费计算标准，二是是否应当对原告谢爱仙的护理期、营养期、误工期的合理性及剔除自费医疗费用进行鉴定。对焦点一，原告谢爱仙为证明其事故发生前的工作收入3000元每月，只向本院提供了阳江市江城区××用品店出具的证明一份，由于出具该证明的单位没有出庭作证，证明本身随意性较大，可信程度不高，证明力不强，且只为孤证，不足以证明其主张的成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告谢爱仙主张其按月收入3000元计算误工费，本院不予支持。对焦点二，原告谢爱仙受伤住院，医生有权根据病人的病情用药，有权对病人采取何种治疗措施，在被告人寿财险阳江支公司未能提供证据证明原告住院期间用药不合理的情况下，其请求通过鉴定剔除自费医疗费用的申请本院不予采纳。对于三期鉴定的问题，原告谢爱仙受伤住院时，被诊断为左侧第7肋骨骨折、右额顶部硬膜下积液、左枕顶部头皮挫裂伤、左侧少量胸积液、全身多处软组挫擦伤、肺挫伤等多达六处之伤，而并非一处伤。被告人寿财险阳江支公司根据粤鉴协（2014）13号文件《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》中6.2.1一处骨折的标准，而认为原告谢爱仙治疗及误工期、护理已完全超出评定准则，理据不充分。再者，患者受伤住院，住院时间长短由医疗技术、医疗条件、患者身体素质等诸多因素确定，处理问题时不能机械地适用相关规定。为此，在被告人寿财险阳江支公司未能提供相关证据证明原告谢爱仙三期存在不合理的情况下，本院对其要求对原告谢爱仙的护理期、营养期、误工期的合理性进行鉴定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成两原告的损失有：一、谢爱仙的损失：1、医疗费28320.18元；2、住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）3、营养费酌定500元；4、护理费8840元；5、误工费6407.97元（12245.60元／年÷365天×（68天＋123天）］。以上1-5项合共50868.15元。原告王玉娴的损失有：1、门诊费458.50元；2、价格鉴定费261元；3、车辆损失费1369.50元（修理费410元＋更换零配件1010元-5%零配件残值）。以上1-3项共2089元。
粤×××号小型面包车在被告人寿财险阳江支公司购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。”的规定，被告人寿财险阳江支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内，按比例赔偿谢爱仙的医疗费28320.18元、住院伙食补助费6800元、营养费500元共35620.18元中的9872.90元，按比例赔偿王玉娴医疗费458.50元中的127.10元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告谢爱仙的护理费8840元、误工费6407.97元共15247.97元；在财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告王玉娴价格鉴定费261元、车辆损失费1369.50元共1630.50元。
综上，被告人寿财险阳江支公司应在交强险赔偿限额内共赔偿25120.87元（9872.90元＋15247.97元）给原告谢爱仙；共赔偿1757.60元（127.10元＋1630.50）给原告王玉娴。
被告人寿财险阳江支公司在交强险内赔偿后，原告谢爱仙不足部分经济损失为25747.28元（50868.15元-25120.87元）；原告王玉娴不足部分经济损失为331.40元（2089元-1757.60元）。按被告罗猛记在本案事故中承担的责任，由被告人寿财险阳江支公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿18023.10元（25747.28元×70%）给原告谢爱仙，扣除被告罗猛记赔偿的4282.90元、被告人寿财险阳江支公司赔偿的6000元，尚应赔偿7740.20元给原告谢爱仙；在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿232（331.40元×70%）原告王玉娴。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告人寿财险阳江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失25120.87元给原告谢爱仙、赔偿损失1757.60元给原告王玉娴，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿7740.20元给原告谢爱仙、赔偿232元给原告王玉娴，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告谢爱仙、王玉娴的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费635元，由原告谢爱仙、王玉娴负担259元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一五年十二月八日
书记员 冯继明