江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1037号
原告：李某，女，1972年5月7日出生，汉族，住会昌县，。
原告：李太阳，男，1944年7月27日出生，汉族，住会昌县，。系原告李某之父。
原告：周金英，男，1949年4月15日出生，汉族，住会昌县，。系原告李某之母。
原告：饶健华，男，2001年1月16日出生，汉族，住会昌县，。系原告李招弟之子。
法定代理人：李某，系原告饶健华之母。
上列原告委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告:钟庆明，男，1981年5月13日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称：财保安远支公司），住所地：安远县东江源大道157号，组织机构代码：7542045286。
法定代表人：唐远生，公司经理。
原告李某、李太阳、周金英、饶健华与被告钟庆明、财保安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告钟庆明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告财保安远支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟庆明赔偿原告医疗费25978.87元、误工费26567.90元（133天×199.76元/天）、护理费9188.9元（46天×171.91元/天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费3000元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10％）、被扶养人生活费10607.5元[（李太阳9年×8486元/年÷2×10%）+（周金英13年×8486元/年÷2×10%）+（饶健华3年×8486元/年÷2×10%）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计104601.17元；2、被告财保安远支公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月19日12时30分许，原告李某、饶健华乘坐饶运春（原告李某之夫）驾驶刚买回来不到一个月的二轮摩托车，沿G206线自南往北方向行驶，从周田圩回家，途经G206线会昌县周田镇桥塘村路口路段，停在道路东侧路边让行后，实施左拐弯时，被沿G206线自南往北方向由被告钟庆明驾驶的机件不符合技术标准具有安全隐患的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车撞倒在地，造成原告李某、饶健华和饶运春三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2016]第284号道路交通事故认定书，认定饶运春与被告钟庆明负本起事故的同等责任，原告李某和饶健华不承担事故责任。饶运春经救治无效死亡，原告李某留下残疾。因本起交通事故导致原告经济损失104601.17元。被告财保安远支公司为被告钟庆明驾驶的赣Ｂ×××××号货车承保了交强险。根据相关法律规定，诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告钟庆明辩称，1、答辩人向被告财保安远支公司投保了交强险，相关赔偿应当在交强险内承担，超出部分按事故责任比例承担。2、发生交通事故后，答辩人已经支付了10000元。3、应当查明医疗费是否全部用于交通事故；误工费应查明原告李某的收入，而且不能按照261天的年薪计算天数，并且要有持续误工的医院证明或鉴定意见，否则按农村标准计算；护理费应当按实际计算，可参照2015年城镇居民服务业年平均工资计算；营养费按住院伙食补助费标准计算；被扶养人生活费应当提供亲属关系证明，且多个被扶养对象不能超过一年的生活消费支出；精神损害抚慰金偏高，因饶运春在事故中负同等责任。
被告财保安远支公司辩称，1、被告钟庆明在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于交通事故事实和责任认定没有异议，原告的合理损失我公司同意在交强险范围内承担，超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。2、本起事故造成饶运春死亡以及原告李某、饶健华受伤，交强险应按比例分配。3、诉讼费和鉴定费不属于赔付范围，保险公司不承担。
原告对自己的主张提交了证据：1、身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、机动车保险单；4、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单明细、疾病证明书；5、司法鉴定意见书和鉴定费发票；6、周田镇梅子村委会证明。被告钟庆明对第5组有异议。
被告财保安远支公司未提出异议。对原告提交的证据，本院认定如下：虽然被告钟庆明对第5组证据有异议，但其未提交证据，也未提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。其他证据因双方均无异议，故本院予以认定。
被告钟庆明为其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、保单一份；2、银行流水明细一份，证明支付了28000元；3、收条一张，证明支付了32000元，其中10000元是给了李某；4、被告钟庆明驾驶证、行驶证。原告对第2组证据有异议，认为只收到了25000元，其他证据没有异议。被告财保安远支公司未提出异议。对被告钟庆明提交的证据，本院认定如下：对第2组证据，根据银行流水显示被告钟庆明先后5次汇款给原告亲属曾繁生账户，2015年12月21日5000元、2015年12月23日5000元、2015年12月24日10000元、2016年1月4日5000元、2016年1月16日3000元，共计28000元，故原告提出的异议没有事实依据，本院对该证据予以认定。其他证据因双方均无异议，符合客观实际，本院予以认定。
被告财保安远支公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日12时30分许，原告李某和饶健华乘坐饶运春（原告李某之夫）驾驶的二轮摩托车，沿G206线自南往北方向行驶，途经G206线会昌县周田镇桥塘村路口路段，停在道路东侧路边让行后，实施左拐弯时，与沿G206线自南往北方向由被告钟庆明驾驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车碰撞，造成原告李某、饶健华受伤，饶运春受伤后经救治无效死亡以及两车受损的交通事故。2016年1月28日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2016]第284号道路交通事故认定书，认定饶运春与被告钟庆明负本起事故的同等责任，原告李某和饶健华不承担事故责任。
事故发生后，原告被送至周田卫生院抢救，后转至会昌县人民医院治疗，其伤情经诊断为左侧多发性肋骨骨折和全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院46天后出院，支付医疗费25978.87元，出院医嘱：1、继续治疗；2、定期复查，12周后视愈合情况可负重活动等。受原告李某的自行委托，寻乌长宁司法鉴定中心于2016年4月30日作出司法鉴定意见书：李某肋骨多发性骨折，伤残等级为十级。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告钟庆明支付了原告医疗费10000元（加上饶运春和饶健华的医疗费，收条共计32000元）。
另查明，被告钟庆明为其所有的赣Ｂ×××××号货车在被告财保安远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告李某系农业家庭户口。原告李某负有赡养义务的人有原告李太阳和周金英，两人生育了李金石和原告李某两个儿女。饶健华和饶运春的赔偿分别在（2016）赣0733民初1036号、1037号两案中处理。因本案造成的伤亡人员系一家人，原告李某表示交强险按饶健华案、李某案、饶运春案的先后顺序理赔。
饶健华受伤的损失已在（2016）赣0733民初1036号案中被告财保安远支公司赔付了：1、医疗费7853.05元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、护理费1830元（122元/天×15天），以上合计10133.05元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，因赣Ｂ×××××号货车未投保第三者责任商业保险，被告钟庆明按过错的比例依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于双方的过错责任比例划分问题。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定饶运春与被告钟庆明负本起事故的同等责任，原告李某和饶健华不承担事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。依据被告钟庆明负事故同等责任，原告无事故责任，被告钟庆明应承担交强险限额外50%的赔偿责任。
关于原告的损失核定问题。医疗费由疾病证明书、出院记录、发票和用药清单为证，本院予以支持。原告系农业家庭户口，无固定收入，其误工费标准参照2015年度江西省城镇非私营单位农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资计算为90元／天；原告因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天为131天。原告的护理费参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为122元/天，护理时间根据住院期间计算为46天。原告系农业家庭户口，残疾赔偿金参照江西省2015年度农村居民人均可支配收入11139元/年计算，被扶养人生活费参照江西省2015年度农村居民人均生活消费支出8486元/年计算。本起交通事故造成原告李某十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1、医疗费25978.87元；2、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；3、营养费1380元（30元/天×46天）；4、误工费11790元（90元/天×131天）；5、护理费5612元（122元/天×46天）；6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10％）；7、被扶养人生活费10607.5元[（李太阳8486元/年×9年÷2×10%）+（周金英8486元/年×13年÷2×10%）+（饶健华8486元/年×3年÷2×10%）]；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费600元；以上合计84626.37元。
原告李某表示交强险按饶健华案、李某案、饶运春案的先后顺序理赔，不会损害被告钟庆明和被告财保安远支公司的利益，本院予以认可。
被告财保安远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告财保安远支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李某医疗费1696.95元；
二、被告财保安远支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李某误工费11790元、护理费5612元、残疾赔偿金22278元、被扶养人生活费10607.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，共计55887.5元；
三、原告李某尚差的医疗费24281.92元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元，以上合计27041.92元，由被告钟庆明承担50%即为13520.96元，减去已支付的10000元，实际还应赔偿3520.96元；
四、上述应付款项限本判决生效之日起十日内付清，款项打入原告李某的银行账户(户名：李某；开户行：会昌农商行周田支行；账号：14×××87）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2392.02元，由被告钟庆明负担1196.01元，原告负担1196.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张华玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘汉兴