北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8642号
上诉人（原审被告）：王长岭，男，1949年11月27日出生。
上诉人兼王长岭之委托诉讼代理人（原�被告）：王春梅，女，1962年12月9日出生。
被上诉人（原审原告）：季长春，男，1963年12月8日出生。
法定代理人：季天殊（季长春之子），1994年3月16日出生，住北京市西城区。
上诉人王长岭、王春梅因与被上诉人季长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王长岭、王春梅上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判王长岭、王春梅无需赔偿季长春医疗费5859.05元、误工费6000元，一、二审案件受理费由季长春负担。事实与理由：季长春残疾证所记载精神残疾二级与事实不符，据其周围邻居反映，其日常言谈举止正常，且在本案事发半年后，与其配偶在民政局协议离婚，说明其身体健康、思维清晰、具有正常行为能力；其提供的误工证明内容虚假，其一直自行交纳社保，与中诚信会计师事务所有限责任公司毫无关联，因其亲属在该公司任职，其有从公司开具虚假证明的便利条件。
季长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其提供的书面意见辩称，一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律得当，同意一审判决；本案涉及事实已经多次诉讼并经法院查明，王长岭、王春梅上诉无事实及法律依据，故不同意二人的上诉请求。
季长春向一审法院起诉请求：请求判令王长岭、王春梅赔偿季长春医疗费6430元、误工费27650元，共计34080元（自2015年6月1日至2016年7月25日）；王长岭、王春梅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年12月7日，王长岭、王春梅在北京市丰台区某城8号院3号楼前将季长春打伤。2010年季长春起诉王长岭、王春梅，一审法院于2010年12月16日以（2010）丰民初字第14896号民事判决书判决王长岭、王春梅赔偿季长春医疗费25000元、误工费80000元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失1000元。后王长岭、王春梅上诉，二审驳回上诉，维持原判。2011年，季长春第二次起诉王长岭、王春梅，要求支付2010年7月20日至2012年1月22日的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。该案审理期间，王长岭、王春梅要求对季长春之伤情与损害行为之间的因果关系、关联度及合理治疗时间进行鉴定，鉴定意见为：季长春额部皮裂伤、左前臂及左胸部软组织挫伤、脑外伤后综合症与损害行为存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后四十五天；季长春目前精神抑郁状态，不排除损害行为可能诱发因素，有一定程度的关联性，其参与度以小于25%为宜；精神抑郁状态的医疗终结时间目前难以界定。一审法院于2012年6月11日以（2011）丰民初字第15202号民事判决书判决王长岭、王春梅赔偿季长春医疗费1943元、误工费15000元、交通费100元。2012年，季长春第三次起诉王长岭、王春梅，要求支付2012年1月23日至2013年5月21日的医疗费、2012年11月22日至2013年5月21日护理费及2012年1月23日至2013年6月16日的误工费。一审法院于2013年7月11日以（2012）丰民初字第18681号民事判决书判决王长岭、王春梅赔偿季长春医疗费468元、误工费33000元。后王长岭、王春梅上诉，二审驳回上诉，维持原判。2014年，季长春第四次起诉王长岭、王春梅，要求支付2013年6月13日至2015年5月30日的医疗费及2013年6月17日至2015年5月30日的误工费。一审法院于2015年7月9日以（2014）丰民初字第10373号民事判决书判决王长岭、王春梅赔偿季长春医疗费900元、误工费12000元。现季长春第五次起诉王长岭、王春梅，要求支付后续的医疗费、误工费。
关于医疗费，季长春提交：1.北京天平司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，载明：“北京市公安局丰台分局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书复印件：外伤致面部创口3处，创口愈后瘢痕长为3.5厘米，左胸部和左前臂挫伤各一处，累计面积为45.0平方厘米。”。2.季长春2016年2月16日在北京协和医院的门诊病历及2016年2月16日、2月23日的医疗费票据3张、费用清单1张，手术修复额部瘢痕共花费医疗费5300.29元。3.季长春在首都医科大学附属北京安定医院的医疗费票据25张，共花费医疗费2235.04元。拟证明其因修复瘢痕产生的医疗费5300.29元应由王长岭、王春梅全额负担，剩余医疗费应由王长岭、王春梅按比例负担。王长岭、王春梅对此不予认可。
关于误工费，季长春提交首都医科大�附属北京安定医院出具的《病假证明书》13张、注册会计师证书、其与中诚信会计师事务所有限责任公司签订的《长期劳动合同》、中诚信会计师事务所有限责任公司出具的《误工证明》、《证明》，拟证明因其精神抑郁，医生建议其2015年6月16日至2016年7月23日期间休息，此期间中诚信会计师事务所有限责任公司不向其支付工资。王长岭、王春梅对此不予认可，表示季长春的休假证明书及工作、收入情况均系伪造，并提交季长春的离婚证及离婚协议书，拟证明季长春身体健康，不存在抑郁状态。季长春对离婚证及离婚协议的真实性予以认可，但表示其离婚与精神抑郁并不矛盾。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。王长岭、王春梅致伤季长春已有生效法律文书予以确认，现有证据不足以证明季长春的�神抑郁状态已痊愈，故对季长春要求王长岭、王春梅承担后续医疗费（自2015年6月16日计至2016年6月24日）的诉讼请求，结合病历、医疗费票据、鉴定意见等，法院对此酌情予以部分支持；对于季长春要求王长岭、王春梅赔偿误工费（自2015年6月1日至2016年7月25日）的诉讼请求，结合季长春之鉴定报告意见，考虑季长春就受伤一事曾多次诉讼的实际情况等因素，法院对此酌情予以处理。
据此，一审法院判决：一、王长岭、王春梅于判决生效后七日内赔偿季长春医疗费5859.05元；二、王长岭、王春梅于判决生效后七日内赔偿季长春误工费6000元；三、驳回季长春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人王长岭、王春梅称本案事发至今已近7年，期间二人均按照判决履行了相应赔偿义务，不能排除其他原因造成季长春额部瘢痕；在其他诉讼过程中季长春提交了2010年5月签订的离婚协议书，协议离婚的事实说明季长春行为能力正常；季长春自行交纳社保，中诚信会计师事务所有限公司与季长春之间不存在关系，季长春所提供的误工证明系虚假证明，故不存在误工损失。据此，王长岭、王春梅不再同意赔偿季长春任何费用。另经本院阅查，季长春2016年2月16日病历记载有“额部外伤后7年”、“额部左侧可见长约1.5mm陷性瘢痕（位置符合北天司鉴[2011]临鉴字第1150号结果），活动（感？）明显”、“手术修整”等内容。对于一审法院经审理查明双方均未提出异议的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人季长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和答辩的权利。
本案上诉争议焦点为王长岭、王春梅应否赔偿季长春在本案中主张的医疗费、误工费损失。
公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，生效法律文书认定的事实确认，2009年12月7日，王长岭、王春梅在北京市丰台区某城8号院3号楼前将季长春打伤，王长岭、王春梅依法应承担相应赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明�相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，在案北京天平司法鉴定中心2012年1月16日出具的北天司鉴[2011]临鉴字第1150号《法医学鉴定意见书》记载的鉴定意见为：“（一）被鉴定人季长春额部皮肤裂伤、左前臂及左胸部软组织挫伤、脑外伤后综合症与损害行为存在直接因果关系；医疗终结时间为伤后四十五日；（二）被鉴定人季长春目前精神抑郁状态，不排除损害行为可能为诱发因素，有一定程度的关联性，其参与度以小于25%为宜；精�抑郁状态的医疗终结时间目前难以界定。”本案事发后，双方数次因后续治疗费用及误工费用等问题发生诉讼。现季长春提起本案诉讼要求王长岭、王春梅赔偿2015年6月1日至2016年7月25日期间因除疤及抗抑郁治疗产生的医疗费。王长岭、王春梅主张季长春额部瘢痕不排除其他原因造成，但季长春2016年2月16日病历记载检查治疗部位与相关司法鉴定意见书记载内容能够形成对应，故王长岭、王春梅此主张缺乏事实依据；王长岭、王春梅主张季长春目前精神状态已恢复正常、具有正常行为能力，但就此未提供有力证据；一审法院经审理认为现有证据不足以证明季长春精神抑郁状态已痊愈，结合病历、医疗费票据、鉴定意见等，酌情对2015年6月1日至2016年7月25日期间发生的医疗费予以部分支持并无不当。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，季长春提交相关医院出具的《病假证明书》、注册会计师证书、《长期劳动合同》、《误工证明》、《证明》等，并据此主张误工损失。王长岭、王春梅虽主张中诚信会计师事务所有限公司与季长春之间不存在关系、季长春所提�的误工证明系虚假证明、季长春不存在误工损失，但就此未能提供相应证据，故法院对王长岭、王春梅此项上诉主张难以支持。一审法院结合鉴定意见，考虑季长春就受伤一事曾多次诉讼的实际情况等因素，酌情确定误工费亦属适当。
综上所述，王长岭、王春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由王长岭、王春梅（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 施 忆
审判员 王 楠
审判员 王云安
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩京晶