wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2875号
罪犯黄臣锋，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）湛中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人黄臣锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄臣锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄臣锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄臣锋属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄臣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄臣锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4435号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：李晓玲，女，1952年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初502号
原告黄从菊，女，1984年4月5日生，现年33岁，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。
被告陈明雄，男，1982年8月25日生，现年34岁，傣族，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告黄从菊于2017年4月20日起诉来院。本院受理后于2017年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从菊到庭参加了诉讼，被告陈明雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款14800元，其中4800元为蚂蚁花呗套现，10000元为信用卡贷款，并出具了借条，承诺于2017年1月23日前归还。借款到期后，被告无力偿还，便向原告出具了欠条，承诺欠款在2017年3月1日之前全部付清。被告偿还了原告1000元以后，剩余欠款至今未偿还，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款13800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、辩论及最后陈述等相关诉讼权利。
庭审中，原告向法庭提交了：1、借条、欠条原件各一份；2、信用卡柜面账单查询回单、借还详情单复印件各一份，证实被告向原告借款13800元的事实。
经审理查明，2017年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款14800元，其中4800元为蚂蚁花呗套现，10000元是原告黄从菊开户的浦发银行信用卡贷款，并出具了借条。因无力偿还，2017年1月24日被告又向原告出具了欠条一份，承诺于2017年2月3日还款2000元，2月8日以前还3000元，其余欠款在2017年3月1日以前全部付清。之后被告偿还了原告1000元，剩余欠款13800元至今未偿还。另查明，原告黄从菊浦发银行卡号为49×××82的账户每月还款1332.65元，共计还款12期，原告黄从菊已经偿还了4期。因被告不归还借款，原告因此起诉来院，要求被告归还借款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条及欠条，双方之间的借款合同成立并生效。被告应当按照借条及欠条约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈明雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄从菊借款13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告陈明雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐志娇
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执618号
申请执行人：孙某，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：邓某某，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人孙某与被执行人邓某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日申请执行，要求被执行人邓某某支付申请人小孩抚养费4800.00元。本院于2017年3月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人邓某某名下无银行存款、车辆、工商登记、船舶及城镇房产等信息。2017年3月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人，对其限制高消费令，后对被执行人邓某某实行临控措施。经核实，被执行人邓某某在户籍地无房产，也没有什么补偿金，现外出，无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初1730号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或被执行人下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁迎春
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00036号
上诉人（原审原告）：陶金华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：陈松宁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜。
被上诉人（原审被告）：张玉敏，女，汉族，住址同上。
上诉人陶金华为与被上诉人陈松宁、张玉敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）无民一初字第00537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案讼争的246500元借款，已被芜湖市中级人民法院（2011）芜中刑初字第00009号刑事判决，认定为张玉敏诈骗犯罪所得的赃款，故本案不属于民事诉讼调整的范畴，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回陶金华的起诉。
陶金华上诉称：原裁定适用法律错误。有关司法解释规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。陶金华未提起刑事附带民事诉讼，且经追缴、退赔仍不能弥补损失，故有权另行提起民事诉讼。请求二审法院撤销原裁定。
本院经审查认为：本案双方当事人民间借贷的事实，包含在张玉敏诈骗犯罪的事实中，且陶金华因张玉敏诈骗犯罪行为而遭受的财产损失，并非其人身权利受到犯罪行为侵害而遭受的物质损失或者其财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，故原裁定驳回陶金华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年四月二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00036号
上诉人（原审原告）：姚霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：朱小翠，女，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：刘明富，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人姚霞为与被上诉人朱小翠及原审被告刘明富民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）无民一初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人姚霞及其代理人梅百所，被诉人朱小翠到庭参加诉讼；原审被告刘明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：朱小翠在诉状、原审庭审和二审庭审陈述的借款交付事实不尽相同，而刘明富虽认可其出具欠条的真实性，但否认朱小翠交付了10万元借款。朱小翠在二审提交的其女儿银行卡的查询单，也不能证明卡上存款已转交刘明富。因此，本案10万元借贷是否确已发生的事实仍然不清。因当事人在二审提交了新的证据，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01074号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执286号
申请执行人：滕晓莲，女。
被执行人：贺本阳，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初399号民事判决书，于2016年12月1日受理申请执行人滕晓莲与被执行人贺本阳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人贺本阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执286号申请执行人：滕晓莲，女。被执行人：贺本阳，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初399号民事判决书，于2016年12月1日受理申请执行人滕晓莲与被执行人贺本阳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人贺本阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年五月二十四日书记员  侯茂林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初274号
申请人：丑英哲。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告丑英哲与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1394号
原告：朱国安，男。
原告：朱嘉宝，男。
法定监护人：朱永辉，男。
委托诉讼代理人：李少华，法律服务所法律工作者。
被告：王起龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人：王征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任燚，男。
本院在审理原告朱国安、朱嘉宝与被告王起龙、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国安、朱嘉宝以与二被告达成协议为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国安、朱嘉宝在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国安负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4634号
本院在执行乔振奎盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人乔振奎应缴纳罚金3000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将乔振奎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初4038号
原告谢华，男，汉族，1946年2月10日出生，住邵东县。
被告杨必新，男，汉族，1974年9月30日出生，住邵东县。
被告邓善华，女，汉族，1976年3月21日出生，住址同上，系被告杨必新之妻。
本院在审理原告谢华与被告杨必新、邓善华民间借贷纠纷一案中，原告谢华于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
本案诉讼费815.5元，减半收取407元，由原告邓顺莲承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾何茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1933号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人田青杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00015号，依法向被执行人田青杰发出执行通知书，责令被执行人田青杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田青杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田青杰（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1933号申请执行人：台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。组织机构代码：00266840-X。机关法人：章维建，局长。被执行人：田青杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人台州市环境保护局依据已经发生法律效力的台州市环境保护局作出的台环椒罚字[2015]59号行政处罚决定书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人田青杰缴纳罚款33000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院未查到被执行人田青杰有可供执行财产。且申请执行人台州市环境保护局未在一个月内向本院提供被执行人田青杰的财产状况。本院认为,被执行人田青杰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年七月八日代理书记员  朱秀敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6097号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：郭荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建大众物业管理有限公司与被告郭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告郭荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币2627元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用2627元的违约金（自2016年7月起至被告实际支付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2013年5月，原告受宁德市东晟房地产开发有限公司委托为宁德市“泰丽园”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“东晟·泰丽园”小区2号楼1407室业主。2011年7月27日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，该协议第十条规定：“乙方（指被告）违反本协议、不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起乙方实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。”截止目前，被告已拖欠原告物业服务费2627元(2014年4月至2016年6月)。2014年7月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费2627元，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭荣未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告郭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭荣系宁德市“东晟·泰丽园”小区2号楼1407室业主，该套房建筑面积为88.45平方米。2011年7月27日，原告宁德市大众物业管理有限公司与被告郭荣签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年4月起至2016年6月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为2627元[27个月×88.45平方米×1.1元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费2627元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年7月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告郭荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年4月至2016年6月期间的物业服务费2627元；
二、被告郭荣应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以2627元为基数，自2016年7月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执9号
申请执行人：李财增，男，1954年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：陆忠伟，男，1994年10月8日出生，住南宁市武鸣区。
李财增与陆忠伟买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）武民一初字第349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李财增于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陆忠伟支付货款22435元及利息；并负担案件受理费530元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆忠伟的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆忠伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李财增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆忠伟新的财产线索，申请执行人李财增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年六月八日
书记员 莫淑丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第481号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，临沂市民用爆破器材有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年12月19日21时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区临西五路与聚才路�汇处地税局家属院门前时，与驾驶鲁Q×××××号小型轿车的姜某因通行问题发生争执，姜某报警后，临沂市公安交警支队直属二大队民警将被告人于某当场查获。经检测，被告人于某静脉血中乙醇含量为174.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人于某已与姜某达成调解协议，后于2015年1月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，已与被害人达成调解协议并取得谅解，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人于某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年五月十三日
书记员 徐守丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3897号
原告河南省实验学校郑东小学，住所地郑州市郑东新区天韵街8号。
法定代表人何畏，该公司董事长。
委托代理人徐海亮、付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告河南花花牛生物科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区腾达路1号。
第三人张国庆，男，汉族，1965年10月1日出生。
原告河南省实验学校郑东小学诉被告河南花花牛生物科技有限公司、张国庆侵权纠纷一案，原告河南省实验学校郑东小学于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表达，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省实验学校郑东小学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省实验学校郑东小学承担。
审判员 庞 礴
二〇一七年四月二十七日
书记员 董继敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00103号
原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司。
负责人许坚守。
委托代理人梅丛兵。
委托代理人沈敏敏。
被告南通欣柔纺织有限公司。
法定代表人沈芙蓉。
原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司（以下简称邮政速递公司）与被告南通欣柔纺织有限公司（以下简称欣柔纺织公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政速递公司特别授权委托代理人梅丛兵到庭参加诉讼，被告欣柔纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递公司诉称，原告为经营邮政速递物流业务的国有企业，主要从事包括邮政物流、特快专递等业务。被告为原告的客户单位，通过原告所属的海门叠石桥营业部邮寄快件。原告提供邮政物流寄递服务后，截止2013年10月份，被告共欠原告邮费70488.50元（2013年5月至10月期间的邮寄运输费用）。原告催要无果，遂诉至本院，要求判令被告判令被告立即支付原告邮费70488.50元及该欠款利息（自起诉之日始按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
被告欣柔纺织公司未应诉答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、2012年8月8日原、被告签订的邮政特快寄递服务合同，合同尾部甲方处加盖了被告欣柔纺织公司的合同专用章，以证明原被告存在邮政物流寄递合作关系的事实。
2、邮政速递物流邮费确认单五份，确认单中客户单位公章一栏均有蒋荣伟的签字，以证明被告应当给付原告邮费70488.50元的事实。
3、欣柔纺织公司的工商登记资料，以证明本案业务对账的经办人蒋荣伟是被告欣柔纺织公司的股东及监事。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订邮政特快寄递服务合同。此后，原告为被告提供了邮政特快专递服务。2013年5月以及7月至10月期间，被告欣柔纺织公司的蒋荣伟在每个月的邮政速递物流邮费确认单中对当月的应付邮费签字予以确认，上述期间的邮费金额累计70488.50元。另，确认函中均明确邮费数额预计支付时间为当月30日。后原告邮政速递公司索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告欣柔纺织公司的股东为沈芙蓉和蒋荣伟，蒋荣伟系公司监事。
本院认为，原、被告签订的寄递服务合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告邮政速递公司已依约履行了合同义务，被告欣柔纺织公司未及时支付邮费是引起本案纠纷的原因所在，应当由其承担相应法律责任。原告邮政速递公司要求被告欣柔纺织公司支付邮递费用并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告欣柔纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通欣柔纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏省邮政速递物流有限公司南通分公司邮费人民币70488.50元以及该款自2014年1月22日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费690元，合计人民币2252元，由被告南通欣柔纺织有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1562元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 慧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4392号
申请执行人上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海贝思特电气有限公司诉上海华蒂电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务：一、上海华蒂电梯销售有限公司应给付上海贝思特电气有限公司价款人民币2,823,069元，并承担以该款为基数自2014年5月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费29,384元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请对该案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年八月十二日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第739号
原告刘中和，男，汉族，1967年7月29日生。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组。
法定代表人郭军霞。
原告刘中和诉被告郑州市湘扬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中和委托代理人程俊文到庭参加诉讼，被告郑州市湘扬服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中和诉称，2013年下半年原、被告双方发生业务往来，由原告给被告供应煤，截止到2015年3月25日原、�告双方经结算，被告尚欠原告煤款43083元，并于当日给原告出具一份《明细分类账》，注明“截止2015年3月25日欠煤款43083元”。因被告向原告支付货款十分困难，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付所欠原告货款43083元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告郑州市湘扬服饰有限公司未出庭未答辩。
原告刘中和为支持其诉讼请求，向本院提交2015年3月25日由被告郑州市湘扬服饰有限公司出具的《明细分类账》原件一份，证明被告所欠原告货款的事实及数额。
被告郑州市湘扬服饰有限公司未出庭未质证。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应煤�根据被告向原告出具的《明细分类账》，从2014年11月1日至2015年3月31日，被告尚欠原告煤款43083元没有支付。在该《明细分类账》右下角书写有“截止2015-3-25，欠煤款￥43083，人民币肆万叁仟零捌拾叁圆整”，落款处写有“财务：谢家川”并加盖了被告公司财务专用章。据原告当庭陈述，该《明细分类账》是被告根据该公司的会计凭证软件核算后出具的，为证明欠款事实，原告要求被告写明欠款的事实及数额，书写人是被告公司的会计解家川，并加盖了被告公司财务专用章。
另查明，在该《明细分类账》底部有一处签名，据原告当庭陈述，该签名系被告公司法定代表人郭军霞亲笔书写，证明其认可账目上的欠款事实及数额。截止到原告起诉时，被告仍未向原告支付拖欠的货款。对原告刘中和所述内容，被告郑州市湘扬服饰有限公司未出庭未答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘中和向被告郑州市湘扬服饰有限公司供应煤，被告应向原告支付价款。但根据被告向原告出具的《明细分类账》，从2014年11月1日至2015年3月31日，被告尚欠原告煤款43083元没有支付，该《明细分类账》是被告根据该公司的会计凭证软件核算后出具的，原告对欠款事实和数额没有异议，被告也通过签字确认并加盖财务专用章的行为认可了欠原告煤款的事实及数额。到原告起诉时，被告作为买受人无正当理由未支付拖欠原告的货款已超过法律规定的合理期限，故对于原告要求判令被告支付所欠货款43083元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市湘扬服饰有限公司于判决书生效之日起向原告刘中和支付货款43083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，财产保全费470元，共计1348元由被告郑州市湘扬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第739号
原告刘中和，男，汉族，1967年7月29日生。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州市湘扬服饰有限公司。
法定代表人郭军霞。
原告刘中和诉被告郑州市湘扬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中和委托代理人程俊文到庭参加诉讼，被告郑州市湘扬服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘中和诉称，2013年下半年原、被告双方发生业务往来，由原告给被告供应煤，截止到2015年3月25日原、被告双方经结算，被告尚欠原告煤款43083元，并于当日给原告出具一份《明细分类账》，注明“截止2015年3月25日欠煤款43083元”。因被告向原告支付货款十分困难，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付所欠原告货款43083元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告郑州市湘扬服饰有限公司未出庭未答辩。
原告刘中和为支持其诉讼请求，向本院提交2015年3月25日由被告郑州市湘扬服饰有限公司出具的《明细分类账》原件一份，证明被告所欠原告货款的事实及数额。
被告郑州市湘扬服饰有限公司未出庭未质证。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应煤。根据被告向原告出具的《明细分类账》，从2014年11月1日至2015年3月31日，被告尚欠原告煤款43083元没有支付。在该《明细分类账》右下角书写有“截止2015-3-25，欠煤款￥43083，人民币肆万叁仟零捌拾叁圆整”，落款处写有“财务：谢家川”并加盖了被告公司财务专用章。据原告当庭陈述，该《明细分类账》是被告根据该公司的会计凭证软件核算后出具的，为证明欠款事实，原告要求被告写明欠款的事实及数额，书写人是被告公司的会计解家川，并加盖了被告公司财务专用章。
另查明，在该《明细分类账》底部有一处签名，据原告当庭陈述，该签名系被告公司法定代表人郭军霞亲笔书写，证明其认可账目上的欠款事实及数额。截止到原告起诉时，被告仍未向原告支付拖欠的货款。对原告刘中和所述内容，被告郑州市湘扬服饰有限公司未出庭未答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘中和向被告郑州市湘扬服饰有限公司供应煤，被告应向原告支付价款。但根据被告向原告出具的《明细分类账》，从2014年11月1日至2015年3月31日，被告尚欠原告煤款43083元没有支付，该《明细分类账》是被告根据该公司的会计凭证软件核算后出具的，原告对欠款事实和数额没有异议，被告也通过签字确认并加盖财务专用章的行为认可了欠原告煤款的事实及数额。到原告起诉时，被告作为买受人无正当理由未支付拖欠原告的货款已超过法律规定的合理期限，故对于原告要求判令被告支付所欠货款43083元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市湘扬服饰有限公司于判决书生效之日起向原告刘中和支付货款43083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，财产保全费470元，共计1348元由被告郑州市湘扬服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 弓 露
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5070号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：王世圆，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
被告：李龙联，男，1968年2月4日出生，汉族，津南区农商银行职员，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李龙联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人王世圆、孙超，被告李龙联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年4月1日至2017年4月30日的物业费8687.62元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区咸水沽镇沽上江南16-1-1001房屋业主，其房屋建筑面积89.02平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.6元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2012年4月1日至2017年4月30日的物业费8688.35元。
被告李龙联辩称，物业服务不到位，第一年物业费我交了，第二年开始，卫生没人管，楼下门禁系统没有启用，买的是商品房，但是和还迁房在一起，造成管理混乱，每天上下班小区里交通堵塞物业不管，车位不开放，停车难；10层楼的楼道里据邻居说几乎看不到作卫生的；要求物业把栏杆拆了，把我们的房子和还迁房区域区分开；垃圾清理不及时，是物业公司违约在先我才拒绝交纳物业费。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2009年9月1日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市中冶新华置业有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为沽上江南小区提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.6元由业主交纳，每月10日前交纳。被告李龙联系天津市津南区咸水沽镇沽上江南16-1-1001房屋业主，该房屋建筑面积为89.02平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年4月1日至2017年4月30日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1.6元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告拖欠的物业费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2012年4月1日至2017年4月30日的物业费8688.35元的80%，即6950.68元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙联于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币6950.68元。
二、驳回原告天津市红磡物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年六月十九日
书记员 廖正勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初712号
原告：中山远洋物业服务有限公司�住所地广东省中山市东区兴文路**号。
法定代表人：武文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁桂香，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁文英，女，系该公司员工。
被告：唐敏捷，女，1965年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告唐敏捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人梁桂香、梁文英到庭参加诉讼，被告唐敏捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费6830.92元及违约金2980.44元（物业服务费自2015年1月起按每月735.31元暂计至2015年10月，违约金按实际欠款�额自2015年1月起按每日千分之三暂计至2015年10月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2015年1月至2015年10月的物业服务费6830.92元及违约金4729.39元（从各期应收物业服务费当月的6日起按每日万分之八暂计至2017年10月13日止）。事实与理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订了《中山远洋启宸花园（一期）前期物业服务合同》，对中山远洋启宸花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定了由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米3.5元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日3‰的违约金。被告为中山市横栏镇长安北路288号启宸花园商铺21卡的业主�其物业面积为210.26平方米，每月应向原告交纳物业管理费210.26元，但被告自2015年1月至2015年10月一直未交纳。经原告多次催收均拒不交纳，共计欠费6830.92元，逾期违约金按所欠金额每日千分之三计算至2015年10月为2980.44元。该物业已于2014年7月1日交付给被告使用。
原告远洋物业公司就其诉请提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售备案登记；2.律师事务所律师函；3.收楼资料、物品签收单；4.《中山市启宸花园前期物业服务协议书》；5.《中山市横栏镇启宸花园业主临时公约》；6.备案回执，物业服务收费备案表；7.收据。
被告唐敏捷未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，唐敏捷与中山市远见房地产开发有限公司（以下简称远见公司）签订《中山市商品房买卖合同》，约定远见公司将中山市横栏镇长安北路288号启宸花园4幢商铺21卡销售给唐敏捷。该房屋建筑面积210.22平方米。同日，唐敏捷与远洋物业公司签订《中山市启宸花园前期物业服务协议书》，约定选聘远洋物业公司对上述物业实施前期物业服务，商铺物业服务费按实测建筑面积每月每平方米3.5元收取。业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金。2012年10月16日，上述商铺进行了销售登记备案。2013年12月1日，远见公司将上述商铺交付给唐敏捷使用。唐敏捷按735.91元/月的标准支付了截至2014年12月的物业服务费，自2015年1月至2015年10月的物业服务费一直未付，其中2015年1月的物业管理费唐敏捷只支付了528.18元。
本院认为：原告远洋物业公司与被告唐敏捷的物业服务合同关系合法有效。唐敏捷应当向远洋物�公司支付自2015年1月起至2015年10月的物业服务费6830.92元。唐敏捷未按时支付物业服务费，应当承担相应的违约责任。远洋物业公司主动将物业服务费逾期违约金调整为按每日万分之八计算，符合法律规定，故，远洋物业公司要求唐敏捷支付逾期违约金4729.39元，本院予以支持。被告唐敏捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐敏捷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山远洋物业服务有限公司2015年1月至2015年10月的物业服务费6830.92元及违约金4729.39元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预交），由被告唐敏捷负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第92号
罪犯刘世坤，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月26日作出了（2008）泉刑初字第87号刑事判决，认定罪犯刘世坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月17日作出了（2008）闽刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月18日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世坤减去有期徒刑一年十个月。刑期自2012年2月1日起至2030年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终152号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文龙，男，1988年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月刑满。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴文龙犯抢夺罪一案，适用简易程序，于二○一六年十二月十四日作出（2016）鄂0102刑初1576号刑事判决，原审被告人吴文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务，上诉人吴文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年6月16日17时许，被告人吴文龙在本市江岸区徐州新村轻轨站上站台的电梯旁，趁被害人刘某不备，将其脖子上佩戴的一条项链抢走，后销赃挥霍。
2016年6月17日13时许，被告人吴文龙在本市江岸区新建二街23号附近，趁被害人金某不备，将其佩戴的一条千足金黄金项链和一个千足金黄金吊坠抢走。当日下午，吴文龙将抢得物品销售给武汉市兴鑫寄售调剂商行潘某。经鉴定，上述物品分别重8.45克、4.88克，合计价值人民币4,959元。案发后，公安人员已追回该被抢物品，并发还给被害人金某。
2016年6月21日，公安机关将被告人吴文龙抓获归案。
另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吴文龙具有完全刑事责任能力。
一审认定上述事实，被告人吴文龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过，被害人刘某、金某的陈述，身份信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、寄售单据、监控视频截图等书证，扣押笔录、检查笔录、辨认笔录，检验报告单、价格认定结论书、司法鉴定意见书，被告人吴文龙的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴文龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吴文龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在一审审理期间，被告人吴文龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人吴文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴文龙上诉称原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为，原审认定上诉人吴文龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审认定上诉人吴文龙于2016年6月16日、17日，在本市江岸区徐州新村轻轨站电梯旁、新建二街23号附近，趁被害人刘某、金某不备，抢夺其项链，价值人民币4959元的事实清楚，认定上述事实的证据，均经一、二审开庭举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文龙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。吴文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定吴文龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴文龙上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年三月二十二日
书记员 施 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2986号
罪犯黄纲雄，男，1989年12月21日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年10月14日作出（2013）长刑初字第428号刑事判决，以被告人黄纲雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后,其同案被告人不服,提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)榕刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纲雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬六次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄纲雄本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄纲雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄纲雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄纲雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄纲雄减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日至2017年8月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第139号
原告：许玲龙。
被告：朱星。
原告许玲龙为与被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许玲龙到庭参加诉讼，被告朱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许玲龙起诉称：2012年10月9日，被告朱星向原告借款3万元，并出具借款协议一份，约定借款于2014于7月8日前归还。借款到期后，被告未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱星立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许玲龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告朱星未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告许玲龙提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院均予以确认。
经审理查明：2012年10月9日，被告朱星向原告借款3万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2014于7月8日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱星于本判决生效之日起十日内归还原告许玲龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵银娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5074号
原告王某某。
被告孟某某。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同学，婚后发生争执，夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月登记结婚。
审理中，原告表示，原、被告系中专同学，2005年1月建立恋爱关系，婚后未生育子女，婚后为生活琐事有争吵，关系不睦。
上述事实，有结婚证明及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年七月十七日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初332号
原告：肖明杰，男，1965年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：姚洪峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被告：宫卓，女，1979年8月2日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告肖明杰诉被告姚洪峰、宫卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告肖明杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖明杰撤诉。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月十二日
代理书记员 高千惠
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3039号
移送人民四庭。
被执行人彭月笑,女,1959年7月15日出生，香港居民，。
本院民四庭审理的刘有成、彭绮秀与彭月笑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：彭月笑向本院交纳受理费2527元。根据本院民二庭的移送执行，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的2527元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年3月28日依法向被执行人张炳华发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，被执行人无可供执行财产。未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3039号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 何家敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字83号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行华城门窗制造有限公司。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行华城门窗制造有限公司拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0120号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初483号
原告：郭风淳，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：弓学文，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告郭风淳诉被告弓学文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风淳委托诉讼代理人张斯琴，被告弓学文均到庭参加了诉讼。原告郭风淳经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭风淳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告复合肥款1500元，玉米种子款1550元，以上合计3050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭风淳作为个体工商户，多年来一直经营位于呼和浩特市玉泉区的淳厚种子经销部。2017年3月30日，被告弓学文到原告经营的商铺购买一些农业生产资料，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的请求，原告作为商人，理解农忙季节农民资金紧张，于是同意赊账给被告弓学文。为此，被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款1550元，复合肥款1500元，合计3050元”，被告当场签字并捺印。近一年以来，被告一直未向原告偿还分文。自2017年秋天，原告曾多次要求被告还钱，被告一直以没钱还款为由一拖再拖。为确保原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告弓学文辩称，原告的诉讼请求确是事实，但因原告销售的玉米种子、化肥均不合格，故未偿还复合肥款及玉米种子款。对于所欠原告的复合肥款及玉米种子款，准备偿还一部分，但不能全部予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示欠条一张，被告无异议。
本院认定事实如下：原告郭风淳在呼和浩特市玉泉区经营淳厚种子经销部，2017年3月30日，被告弓学文在原告处购买玉米种子及复合肥，但因其手头资金紧张，于是向原告提出赊账的购买的请求，原告予以同意。被告亲笔给原告写下欠条一张，欠条载明：”玉米种子款1550元，复合肥款1500元，合计3050元”，被告当场签字并捺印。
本院认为，被告弓学文购买原告郭风淳玉米种子及复合肥的事实清楚，而且被告对原告出示的欠条也没有异议，虽然被告对原告销售给被告的玉米种子及化肥的质量有异议，但这与本案的买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被告应对此另行提起诉讼。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告弓学文于判决生效后十日内给付原告郭风淳复合肥款1500元，玉米种子款1550元，共计3050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告弓学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十二日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执649号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人吕宝龙，男，1989年10月22日出生，住内蒙古清水河县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年3月9日，向本院申请执行(2015)包路诚证执字第277号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人吕宝龙、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2015)包路诚证执字第277号执行证书中载明的被执行人吕宝龙、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 泽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2700号
原告天津华厦物业发�有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告王凤燕。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王凤燕物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015)红民初字第2700号原告孙玉玲，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区）。被告何明光，男，其他自然情况不详。本院在审理原告孙玉玲诉被告何明光买卖合同纠纷一案中，原告孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告孙玉玲负担。审判员 齐 华二〇一五年七月十五日书记员 隋春宁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第197号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵汉勇，男，1977年7月31日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。2010年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年9月20日因吸毒被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；2010年10月4日因非法携带枪支被文成县公安局行政拘留五日；2011年3月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与前犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，于2012年8月7日刑满释放。2015年8月21日因吸毒、提供毒品被文成县公安局合并执行行政拘留二十日，并被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年8月21日被文成县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人赵汉勇犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人赵汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月初至8月20日间，被告人赵汉勇多次在其居住的文成县人民医院职工宿舍一楼房间内容留许某、赵某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月21日，被告人赵汉勇在其住处被民警当场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人赵汉勇的供述和辩解；证人赵某1、许某、赵某2等人的证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵汉勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵汉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人赵汉勇到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵汉勇有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人赵汉勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月初至8月20日期间，被告人赵汉勇在其居住的文成县人民医院职工宿舍一楼房间内多次容留许某、赵某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月21日，被告人赵汉勇在其住处被民警当场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
被告人赵汉勇在开庭过程中无异议，并有经质证无异议的被告人赵汉勇的供述和辩解；证人赵某1、许某、赵某2等人的证言；现场检测报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵汉勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵汉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵汉勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵汉勇的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵汉勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵汉勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶克勤
审 判 员 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年十二月××日
书 记 员 章方勋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第56号
申请人：丽水市中安中小企业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区白云山花苑*幢*楼***室。
法定代表人：谭添，执行董事。
被申请人：丽水市万顺轴承有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区文宝二路*号。
法定代表人：毛佰光。
被申请人：李国君。
申请人丽水市中安中小企业服务有限公司与被申请人丽水市万顺轴承有限公司、李国君撤销权纠纷一案尚未处理，申请人丽水市中安中小企业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对现登记在被申请人丽水市万顺轴承有限公司名下的坐落于丽水市水阁工业区文宝二路3号房产进行保全，保全金额为人民币8000000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封现登记在被申请人丽水市万顺轴承有限公司名下的坐落于丽水市水阁工业区文宝二路3号房产（丽房权证莲都区字第××、21002500号）。保全金额共计人民币8000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈军
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执767号
刘阿桃、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司
本院执行的刘阿桃申请中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额49398元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初211号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，出生于湖北省汉川市，因犯盗窃罪于2012年7月5日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某于2016年8月份开始在武汉市蔡甸区张湾街太山村叶天桥经营的个体服装厂工作，并在叶天桥家二楼一房间住宿。2017年1月下旬的一天中午11时许，被告人罗某趁叶天桥卧室防盗门没锁，就进入卧室将衣柜抽屉里1条千足金手链盗走，后通过网上寻找买家，变卖获利2000元。经鉴定，被盗的千足金手链价值人民币3160元。
2017年2月1日早上，被告人罗某趁叶天桥一家出去串门，进入叶天桥卧室将衣柜内1条黄鹤楼（硬-珍品）和床上睡衣内的400元现金盗走，经鉴定，被盗的黄鹤楼（硬-珍品）价值人民币420元。
案发后，被告人罗某父亲罗某代其向叶天桥赔偿经济损失人民币3400元，叶天桥对被告人罗某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人罗某具有归案后如实供述犯罪事实系坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某归案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人及其家属赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人蒋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人蒋某某于2014年7月6日21时许，在哈尔滨市道外区民主乡五星村翔云度假村门前欲开车进入时，因该度假村门卫被害人韩某甲开门缓慢而与其发生口角，后蒋某某用随身携带的手机掷向韩某甲面部，造成韩某甲唇部贯通伤，损伤构成轻伤二级。蒋白成于2015年12月31日被公安机关抓获。民事部分双方自行达成和解协议，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人蒋某某的供述、被害人韩某甲的陈述、证人肖某某、韩某乙的证言、鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一六年四月五日
书记员 张凯鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2315号
原告：李波，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南冯松物流有限公司。
原告李波与被告阜南冯松物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李波负担。
审判员 王 刚
二〇一七年五月八日
书记员 闫东梅
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执80号
申请执行人陈秀丽，女。
被执行人刘军秀，男。
被执行人山西福星苑房地产开发有限公司。
法定代表人连智伟。
住所地襄垣县太行路东四层(水利局对面）。
被执行人襄垣县建通建材有限公司。
住所地襄垣县古韩镇曲里村。
法定代表人刘军秀。
被执行人李小霞，女。系刘军秀的妻子。
因被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司和李小霞未履行本院（2016）晋04执80号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司和李小霞银行存款1939.963102万元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一六年八月一日
书记员 ：苗波
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2016）晋04执80号
本院在执行陈秀丽诉刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈秀丽向本院申请将被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞在执行过程中，无正当理由拒不履行生效判决，且有其他履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第255条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条6项，第三条之规定，决定如下：
将被执行人刘军秀、山西福星苑房地产开发有限公司、襄垣县建通建材有限公司、李小霞纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1028号
原告王文全，男，蒙古族，1984年4月26日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭�，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告王文全诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文全诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬7500元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告王文全7500元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工�同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告王文全在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款7500元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证�工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王文全劳动报酬7500.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1926号
申请人：安徽华宏机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区。
法定代表人：杜孝进，该公司执行董事。
被申请人：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路95号。
法定代表人：邓清锐，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽华宏机械设备有限公司与被申请人四川鸿舰重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宏机械设备有限公司于2016年10月9向本院申请财产保全，要求对被申请人四川鸿舰重型机械制造有限责任公司250000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华宏机械设备有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人四川鸿舰重型机械制造有限责任公司的银行存款65000元。
案件申请费670元，由申请人安徽华宏机械设备有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一六年十月九日
书记员 王大胜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1926号之一
原告：安徽华宏机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区。
法定代表人：杜孝进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师（实习）。
被告：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路95号。
法定代表人：邓清锐，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽华宏机械设备有限公司与被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告安徽华宏机械设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华宏机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告安徽华宏机械设备有限公司承担。
审判员 周龙政
二〇一六年十月二十六日
书记员 王大胜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更660号
罪犯张凤海（别名张耳），男，1957年11月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年11月6日作出了（2000）二中刑初字第1494号刑事判决，以被告人张凤海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年3月11日以（2003）高刑执字第134号刑事裁定，将张凤海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年2月5日以（2005）高刑执字第120号刑事裁定，将张凤海减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年4月25日以（2006）二中刑减字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年3月12日以（2008）二中刑减字第491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年3月23日，提出对罪犯张凤海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯张凤海出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张凤海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张凤海减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯张凤海提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪系故意杀人罪，犯罪性质恶劣，手段凶残，犯罪情节和后果均特别严重，被判处较重刑罚。该犯在考核奖励周期内存在多次违反监规纪律情形，对罪犯张凤海的减刑应予综合考虑。建议对罪犯张凤海的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯张凤海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。该犯分别于2014年4月23日、11月5日、2015年2月26日因违反监规纪律被给予扣分处罚。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、罪犯日常奖扣分信息表及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯张凤海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯张凤海原罪性质恶劣，犯罪情节和后果均特别严重，且在考核奖励周期内存在多次违反监规纪律情形，对罪犯张凤海的减刑应予综合考虑并建议对罪犯张凤海的减刑予以从严把握的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤海减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2020年4月4日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪冬
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1480号
原告：任杰，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告：郑鹏，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路中段2号。
本院在审理原告任杰与被告郑鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告任杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由原告任杰负担。
审 判 员 鲁波
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更436号
罪犯肖坤才，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）惠中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人肖坤才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月25日和2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖坤才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖坤才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余389分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖坤才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤才减刑六个月（刑期自2012年1月10日至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）昆刑执字第8022号
罪犯�地昌，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，原住云南省禄劝县转龙镇杨家湾村**号，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）盘刑二初字第152号刑事判决，以被告人李地昌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23206号裁定书减刑十一个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李地昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李地昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李地昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李地昌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月19日止。）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）昆刑执字第8022号罪犯李地昌，男,1989年2月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,原住云南省禄劝县转龙镇杨家湾村**，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）盘刑二初字第152号刑事判决,以被告人李地昌犯抢劫罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日经本院以（2012）昆刑执字第23206号裁定书减刑十一个月。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李地昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李地昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李地昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李地昌予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年2月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执76号
申请执行人：伍贤忠，男，1958年12月18日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人伍贤忠与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1637号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执76号申请执行人：伍贤忠，男，1958年12月18日出生,汉族,新宁县人。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人伍贤忠与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1637号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第20号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人许福旺，男，1974年11月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人范火梅，女，1978年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人许福旺、范火梅于2001年7月26日生育第一孩（男），又于2013年4月17日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年5月31日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月7日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年8月7日向被申请执行人许福旺、范火梅依法送达了征收社会抚养费决定书，被执行人许福旺、范火梅于2013年9月12日向申请人缴纳了12000元，尚差23436元，于2013年11月11日向被申请执行人许福旺、范火梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人许福旺、范火梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人许福旺、范火梅于2013年4月17日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人许福旺、范火梅作出的顺计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人许福旺、范火梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。