四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初17号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张虎(小名：虎娃)，男，生于1992年1月27日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月14日被武胜县公安局监视居住。
被告人张小龙（又名：张龙），男，生于1989年7月29日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月14日被武胜县公安局监视居住。
被告人刘静（小名：静娃），男，生于1991年11月13日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月14日被武胜县公安局监视居住。
被告人何烈，男，生于1994年10月22日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月8日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月14日被武胜县公安局监视居住。
被告人王尹（曾用名：王志中），男，生于1989年12月29日，汉族，住四川省武胜县。田涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月11日被武胜县公安局取保候审。
辩护人廖超，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张虎、张小龙、刘静、何烈、王尹犯聚众斗殴罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人张虎、张小龙、刘静、何烈、王尹及其辩护人廖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年8月7日晚，被告人张虎因为琐事与被告人王尹在电话里发生争执，并邀约当晚在烈面镇大桥处打架，后张虎通过电话将此事告知被告人张小龙并约好在地主网吧见面，与张小龙在一起的被告人刘静知情后开车送张小龙前往地主网吧，在与张虎汇合见面前遇见陈某1（未查明身份），刘静就叫上陈某1帮忙打架。张小龙、刘静等人与张虎汇合后，张虎电话联系被告何烈，后刘静开车与张虎、何烈一同前往何烈家中拿刀，但未在何烈家中找到刀便返回地主网吧。
被告人王尹与张虎约定打架后叫陈某2（另案处理）找人帮忙，陈某2便邀约辉娃（身份未查明）等人在烈面镇coco酒吧拿上钢管，并持钢管乘坐王尹所驾驶的面包车前往烈面大桥帮其打架.后王尹等人在烈面大桥未见到张虎，双方又邀约在烈面狮子桥处解决问题。当晚22时许，王尹带着陈某2等人来到狮子桥后，王尹一下车就骂张虎，后王尹被张虎、张龙、刘静、何烈等人砍伤，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王尹的损伤属轻微伤。
被告人张虎、张小龙、刘静、何烈于2016年8月7日晚被民警在武胜县赛马镇抓获，如实供述了上述事实。被告人王尹于2016年10月25日0时35分被重庆市公安局机场分局在重庆江北机场215机位抓获，如实供述了上述事实。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张虎、张小龙、刘静、何烈、王尹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任。被告人张虎、张小龙、刘静，何烈、王尹被抓获后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张虎、张小龙、刘静、何烈赔偿被告人王尹医疗费用并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。本案不认定持械聚众斗殴。建议判处被告人张虎、张小龙有期徒刑一年至一年零六个月，建议判处被告人刘静、何烈、王尹有期徒刑六个月至一年，均可适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人张虎对指控的主要事实及罪名无异议，并辩称是被告人王尹电话邀约其到地主网吧见面，自己去后被告人王尹不在，之后被告人王尹又打电话叫其去烈面大桥。
被告人张小龙对指控的主要事实及罪名无异议，并辩称斗殴现场并没有拿刀砍伤被告人王尹。
被告人刘静对指控的主要事实及罪名无异议，并辩称陈某1是吃饭时遇到的，不是其邀约的。
被告人何烈、王尹对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人廖超辩称本案中被告人王尹受伤，也没有携带管制刀具致伤他人，请求对其宽大处理，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月7日晚，被告人张虎因为琐事与被告人王尹在电话里发生争执，并邀约当晚在武胜县烈面镇大桥处打架。被告人张虎通过电话将此事告知被告人张小龙（张虎的哥哥）并约好在地主网吧见面，与被告人张小龙在一起的被告人刘静（被告人张虎的表弟）知情后开其车牌为川AL67**白色现代小轿车送被告人张小龙前往地主网吧，途中遇见陈某1等人（未查明身份）一起前往帮忙。被告人张小龙、刘静等人与张虎汇合后，被告人张虎电话联系被告人何烈（被告人张虎的表弟）并与刘静开车前往被告人何烈家中拿刀，但未在其家中找到刀便返回地主网吧。
被告人王尹与被告人张虎约定打架后叫陈某2（另案处理）找人帮忙，陈某2便邀约辉娃（身份未查明）等人在烈面镇coco酒吧拿上钢管搭乘王尹驾驶的面包车前往武胜县烈面大桥帮其打架，后被告人王尹等人在烈面大桥未见到被告人张虎，双方又通过电话邀约在烈面镇狮子桥处（淳风宾馆附近）解决问题。
当晚22时许，被告人张虎等人到淳风宾馆处后其携带腰刀，被告人张小龙携带用布包裹的砍刀下车在路边等被告人王尹。被告人王尹带着陈某2等人来到狮子桥后，车上陈某2等人下车各自离开了，被告人王尹下车后就朝路边的走过去，边走边骂被告人张虎，被告人张虎就拔出腰刀冲上前去时腰刀掉在地上，张虎就弯腰捡刀，捡起来后又上前将被告人王尹推倒在地并用腰刀比在王尹脖子上，与此同时被告人张小龙也用手中用布包裹的砍刀劈砍被告人王尹的后腰部，随后被告人刘静、何烈（持刀但未使用）也下车帮忙踢打被告人王尹。随后王尹到武胜县第二人民医院接受治疗。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王尹的损伤属轻微伤。
被告人张虎、张小龙、刘静、何烈于2016年8月7日晚被民警在武胜县赛马镇抓获，如实供述了上述事实。被告人王尹于2016年10月25日0时35分被重庆市公安局机场分局在重庆江北机场215机位抓获，如实供述了上述事实。
另查明：2016年8月8日凌晨公安机关在被告人刘静驾驶的车牌为川AL67**白色现代小轿车上搜出伸缩警棍两根、砍刀三把和一根红色棒球棒并予以扣押；
2016年8月13日被告人张虎、张小龙、刘静、何烈对被告人王尹赔偿了医疗等各项费用人民币17000元，并取得了被告人王尹的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
（一）接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；
（二）现场勘查检查工作记录及照片、搜查笔录；
（三）扣押清单、医院检验报告单、情况说明；
调取证据通知书及清单（被告人王尹与张虎电话通话记录）主要证实：王尹电话13982****XX从2016年8月7日O时与张虎电话15281****XX至2016年8月7日22时36分通话15次。与陈某2通话12次。被告人张虎与何烈通话五次。被告人张虎与张小龙于8月7日20点17分通话一次，20点31分被告人张虎与刘静通话一次；
（四）鉴定文书；
（五）证人证言
1、证人张某的证言证实了：张虎跟王志中（王尹）约定晚上10点在烈面大桥见面，后一起到张某家中，到家后不久，张虎叫静娃开车送他一下，当张虎回来后，多了何烈。10点钟的时候，张虎接到王志中的电话，几人分乘两辆车前往烈面大桥，在去大桥的路上，张虎接了个电话，然后就去淳风滨馆，到了淳风滨馆后等了一会，王志中开车过来了，王志中下车后就向张虎他们走过来，二人没说两句，张虎就跟王志中抓扯，王志中在抓扯过程中就倒在地上去了，王志中倒地后，张小龙用裹着布袋子的砍刀在那里砍了王志中几下，并用脚踢了王志中的头部几脚，又看见张小虎将王志中压在地上打，旁边的其他人在那里拉，没有打一会儿，就将他们拉开了。张小龙在放刀的时候还说他砍了王志中几刀；
2、证人尹某的证言，主要证实了2016年8月7日晚上11点多钟，尹某打电话叫张虎到赛马去接她。接尹某的人有张虎、张小龙、何烈、刘静、张某，坐的是刘静的车。在赛马的一个路口被警察拦住后被带回烈面派出所；
3、证人陈某2的证言，主要证实了2016年8月7日下午，陈某2与王志中在一起，王志中一直在接电话，晚饭后，王志中在楼下接电话，并跟对方吵了起来，王志中说是与张虎喊他十点钟在列面大桥见面，王志中叫陈某2喊点人，陈某2帮王志中喊了辉娃等四五个人，准备了几根钢管，到了晚上十点多钟的时候，王志中一行人开车到了烈面大桥去，到了大桥后没看见人，王志中跟张虎打电话，后约到狮子桥见面。见面后，王志中说了句他这些舅子天天给我打电话，张虎和张龙冲上去就打王志中，张虎手中拿了一把腰刀，几下就把王志中打倒在地，张龙用脚踢了王志中，陈某2和林某就将双方拉开劝架，后到淳风宾馆门口劝架，这时警察就来了，张虎方就开车跑了；
3、证人林某的证言证实了：林某听说张虎在约起打架，就跟张虎打电话，劝双方谈下，没必要打架，并叫双方到淳风宾馆来。当张虎和张小龙开了两辆车来，看见张虎张小龙下车，张小龙手中拿了一把砍刀放在背后，陈某2与王志中也到了，车上还有人，陈某2先下车，王志中将车开走，几人在一起劝，然后打电话叫王志中过来，王志中从车上下来之后，说我日你妈，你们几个天天打电话，张小龙和张虎就冲上去打王志中，开始是用手和脚，王志中还了手，张虎就从身上右侧腰部位置摸出一把腰刀，后被林某等人拉开。
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人张虎的供述与辨认笔录主要证实了：2016年8月7日晚上，张虎到烈面后与王志中通电话，约其在烈面地主网吧见面，张虎就给张龙打了电话。打完电话后，张虎带起随身腰刀到地主网吧找王志中，后面张小龙和老表刘静、超娃（张某）一起开车到地主网吧，后又给何烈打电话，问何烈家中有没有刀，何烈说有，刘静驾车与张虎在烈面转盘处接到何烈，一起到何烈家中拿刀。回到烈面后，刘静开车找王志中，车到九洲宾馆时张虎接到林某的电话，说是误会，林某叫双方到淳风宾馆聊一下。到了淳风宾馆外面，王志中一下车就骂张虎，张虎就拔出腰刀冲上前去时腰刀掉在地上，张虎就弯腰捡刀，捡起来后又上前将王志中推倒在地并用腰刀比在王志中脖子上，之后被林某等人拉开。张虎喊的人有张小龙、刘静、张超、何烈。张虎辨认天网视频的情况。
2、被告人张小龙的供述与辨认笔录主要证实：2016年8月7日晚上，张小龙与刘静在烈面吃饭的时候接到张虎电话说王志中约张虎在烈面粮站坝子段烤鱼外面见面。到了后，张虎和博娃在一起，张虎正在打电话，并且同对方在争吵，并约定晚上十点钟在烈面大桥见面。到9点50分左右刘静在购物城外接到张小龙和张超，车子走到九州宾馆外面时又掉头去淳风宾馆。到了后张虎和张小龙一起下车，张小龙从副驾驶室里面把从武胜带下来用花布口袋装的砍刀拿到手上并藏在背后。十几分钟后王志中就过来了，上来就骂张虎你个杂种，张虎就骂王志中妈卖批，张虎就向王志中冲过去，冲到王志中面前时弯腰在地上捡东西，王志中推了张虎一下，张小龙就用布口袋装的砍刀朝王志中背上砍了两刀，王志中被张虎推到在地上，张小龙上去踢了几脚，何烈手中拿起砍刀，只是朝王志中身上踢了两脚。林某和几个娃儿就在劝双方莫打了，张虎和林某将王志中拉到卖火车票旁边的空地上。张虎没有受伤，王志中背后在流血，应该是受伤了。张虎辨认天网视频的情况。
3、被告人何烈的供述与辩解主要证实：证实2016年8月7日晚上何烈吃完晚饭，张虎给何烈打电话，问何烈有没有刀，说是等会儿可能要打架，先把刀准备起。然后刘静开车同张虎、何烈一起到何烈家中去拿刀，何烈家中的刀很久就借给别人了，没有拿到。之后何烈坐车子到了淳风宾馆，张小龙张虎就下车，张小龙手里提了一个布袋，走到卖火车票的位置，那里已经有几个人站在那里，这几个人是王志中喊的人，但好像和张小龙张虎都认识。等了约lO分钟之后，除卖车票处站的几个人外，其他人都散了，这时王志中驾驶一辆五菱红光面包车过来。王志中一边下车后，往张龙张虎站的位置走过去，一直在骂张虎，还没有走到卖火车票的位置，张虎拿起手中的一把小刀，就向王志中冲过去，张小龙看见张虎动手，也跟着动手，张小龙手里拿的一把砍刀，然后就看见张小龙在用刀砍那名男子，张小龙和张虎将那名男子砍倒地上之后，何烈就下车了，当时手里拿了一把砍刀，向王志中倒地位置走去，并用脚踢了那名男子屁股一脚。
4、被告人刘静的供述与辩解主要证实：张虎和王志中在电话里发生口角，双方约起打架，并在车上商量了怎么整，刘静从开始就知道车上有刀。张龙还给何烈打了一个电话，在电话里叫何烈过来帮忙，刘静给陈某1打一个电话叫陈某1帮忙扎场子，在街上遇到张某，又把张某喊起一起，车行进中一个叫强哥给张虎打电话叫双方不打架，双方摆一下，张虎同意了。车开到淳风宾馆外面，后面王志中开了一个长安车，从车外能够看见车里的人都拿起棍状的东西，王志中从车上下来有几个娃儿跟到他的，王志中走到张虎面前指到张虎说了一句话，张虎张龙就开始打王志中，刘静跟到下车，把车上的甩棍拿起，当看见张龙张虎被打倒在中间，刘静将甩棍丢在车上，冲过去朝王志忠身上踢了几脚，何烈手中拿了一把刀过去，何烈就用脚踢了王志忠几脚，没有用刀砍王志忠，张虎拿的是一把腰刀，张龙拿的是一把刀，刀是用东西包了的。
5、被告人王尹的供述与辩解主要证实：王尹与张虎在电话里发生口角，约定打架，王尹叫陈某2喊了几个人，王尹开车到COCO酒吧将陈某2喊的人接到车上，几个人拿得有五六根钢管，每根长度在一米五左右，喊的人认识的只有辉娃，后几经变换地点在淳风宾馆对面卖火车票的时候，王尹走过去，跟张虎见面，张虎从身上拿了一把刀出来，张龙也拿起砍刀砍王尹，王尹被打倒在路中间，只觉得有刀在砍在其背上，有人在用脚踢，林某就在那里劝双方不要打架了。张虎拿的是一把腰刀，张龙拿的是一把砍刀，刀用一个布袋子装起的。
（七）户籍信息、到案经过；
（八）谅解书；
（九）天网监控录像光盘证实了：2016年8月7日晚，张虎等人与王尹聚众斗殴的具体经过。
上述证据经庭审举证、质证，被告人张虎、张小龙、刘静、何烈、王尹及其辩护人廖超对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。
被告人张虎当庭举出被告人王尹向其出具的收条，该收条是为被告人张虎、张小龙、刘静、何烈向被告人王尹赔付17000元后王尹亲笔书写的字据，上有被告人王尹的签名及手印。
上述证据经举证质证，被告人张小龙、刘静、何烈、王尹对该证据的合法性、真实性不持异议；公诉机关对该证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为被告人张虎所举证据合法有效，可以作为本案定罪量刑的相关证据予以采信。
被告人张小龙、刘静、何烈、王尹及其辩护人廖超未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张虎、张小龙、刘静、何烈、王尹犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人张虎、王尹电话中纷争后相互邀约斗殴，被告人张虎、张小龙、刘静、何烈与被告人王尹等人在公共场所聚众进行斗殴，属公然藐视国家的法纪与社会公德，其行为侵犯了社会公共生活中应当遵守的各项共同生活规则、秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当依法予以惩处。被告人张虎、张小龙在聚众斗殴起策划、组织、指挥的作用，且均持械参与斗殴，并有砍伤被告人王尹的行为，作用较大，系主犯。被告人刘静、何烈在聚众斗殴过程中，积极参与，且被告人何烈持刀（未予使用）参与斗殴并对被告人王尹实施踢打，均属于积极参与者，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王尹积极邀约陈某2等人参与，只是到现场后所邀约人员离开并未参与斗殴，情节较轻，量刑时可酌定考虑。被告人张虎、张小龙、刘静，何烈、王尹被抓获后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张虎、张小龙、刘静，何烈赔偿被告人王尹医疗费用并取得其谅解，有悔罪情节，可以酌定从轻处罚。
公诉机关关于被告人张虎、张小龙、刘静，何烈不认定持械聚众斗殴的公诉意见与查明的基本事实不符，故对该公诉意见本院不予采信。
根据公诉机关举示的张某、林某等人的证人证言以及被告人张虎、张小龙的供述、天网视频内容等证据，被告人张虎、张小龙的辩解意见与查明的基本事实不符，故本院不予采信。因证实被告人刘静邀约陈某1的事实只有被告人刘静的供述，被告人刘静又当庭对该供述予以否认，没有其他证据可以证实该事实，故被告人刘静的辩解本院予以采纳。
辩护人廖超关于对被告人王尹建议免予刑事处罚的辩护意见，鉴于被告人王尹积极参与公共场所聚众斗殴公然藐视国家的法纪与社会公德，扰乱社会公共秩序，具有较大的社会危害性，不属于情节轻微的范围，故该项辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人张虎、张小龙、刘静，何烈、王尹的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及该款第（四）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。）
二、被告人张小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。）
三、被告人刘静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
四、被告人何烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
五、被告人王尹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
六、公安机关扣押的物品，由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 曹正华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 静