wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第62号
罪犯陈鑫，曾用名陈陈，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）张中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）湘高法刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈鑫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯陈鑫因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈鑫确无故意犯罪。累计获考核分99.9分。
本院认为，罪犯陈鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈鑫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初119号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人冯周良，男，1973年12月26日出生，彝族，文盲，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年11月24日被景东县公安局取保候审，2017年9月5日被景东县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人冯周良犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人冯周良到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年11月6日，景东县森林公安局民警在办案工作中接到举报，2016年11月9日到景东县锦屏镇温卜村民委员会细左小组被告人冯周良家中，被告人冯周良主动将其装在家中的疑似射钉枪一支交给办案民警。经鉴定，该疑似射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯周良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冯周良到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院以非法持有枪支罪判处被告人冯周良六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人冯周良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月6日，景东县森林公安局民警在办案工作中接到群众举报被告人冯周良非法持有射钉枪一支。2016年11月9日，民警到景东县锦屏镇温卜村民委员会细左小组被告人冯周良家中，经做工作，被告人冯周良将其装在家中的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，且具有杀伤力的射钉枪，交给民警。
上述事实，有经法定程序查证属实的受案登记表、立案决定书、户口证明、全国违法犯罪人员资源库信息查询、到案经过、证人罗某、何某的证言、被告人冯周良的供述与辩解、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第269号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送案件物品清单等证据证实。
本院认为，被告人冯周良违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，且具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯周良犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯周良到案后如实供述其犯罪事实，配合公安机关收缴枪支，认罪态度好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人冯周良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯周良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人冯周良收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 马美兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第261号
原告：倪林娟。
被告：柴胜忠。
被告：倪有泉。
原告倪林娟诉被告柴胜忠、倪有泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告倪林娟到庭参加诉讼，被告柴胜忠、倪有泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告倪林娟起诉称：2012年11月28日，被告柴胜忠因做生意急需资金向原告借款110000元，双方约定月利率为20‰，并由被告倪有泉担保。被告柴胜忠出具借条一份，被告倪有泉作为保证人在借条上签名。现经原告催讨，两被告未还本付息。故原告诉请判令：1、被告柴胜忠归还原告借款110000元，并支付自2012年11月28日起至2013年6月18日止的利息（按本金110000元，月利率20‰计算）；2、被告倪有泉对借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
原告倪林娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借据一份，用以证明2012年11月28日，被告柴胜忠向原告借款110000元，双方约定月利率为20‰，并由被告倪有泉作连带责任保证的事实。
被告柴胜忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪有泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告柴胜忠、倪有泉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告倪林娟提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年11月28日，被告柴胜忠向原告倪林娟借款110000元，双方约定借款月利率为20‰，还款期限为2013年1月28日，被告倪有泉为借款提供连带责任保证。被告柴胜忠至今未还本付息，被告倪有泉亦未承担保证责任。
本院认为：被告柴胜忠与原告倪林娟之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告柴胜忠取得借款后，应按约定还本付息，逾期还款的应支付逾期利息。被告倪有泉为被告柴胜忠的上述借款提供了连带责任保证，在主债务履行期限届满后，被告倪有泉应当在保证期间和保证范围内承担保证责任。故原告倪林娟要求被告柴胜忠还本付息，并由被告倪有泉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息具体数额，按原告期限为自2012年11月28日起至2013年6月18日，本金为110000元，月利率为20‰的主张，应为14660元。被告柴胜忠、倪有泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴胜忠归还原告倪林娟借款110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柴胜忠支付原告倪林娟自2012年11月28日起至2013年6月18日止的利息14660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告倪有泉对柴胜忠上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告倪林娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告柴胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄 露
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
代表人沈文华，任行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县，系原告的职员。
被告何坤林，男，1978年8月24日出生，汉族，住云霄县。
被告方丽华，女，1979年3月12日出生，汉族，住云霄县。
被告陈炎树，男，1981年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告何耀聪，男，1983年11月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告何坤林、方丽华、陈炎树、何耀聪金融借款合同纠纷一案过程中，原告邮政银行云霄支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以被告已全部欠款为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1963元，减半收取981.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 何其或
二〇一五年五月十四日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29352号
原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，系被告吴羡睿之母。
原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司（以下简称“金通典当行”）、吴羡睿合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智军到庭参加诉讼，被告金通典当行的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告吴羡睿及其法定代理人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周友云向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告天津市金通典当行有限公司返还投资款190000元，被告吴羡睿承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告金通典当行签订《委托经营协议》，约定原告将自有资金190000元委托给被告金通典当行经营，吴爱民承担连带保证责任，2016年10月吴爱民去世，被告金通典当行未返还原告委托资金。被告吴羡睿系吴爱民的法定继承人，在继承遗产范围内，应当承担上述债务的连带责任，故起诉。
被告金通典当行辩称，本案的法律关系并非借贷关系，双方是委托合同关系，委托人为周友云，被告受原告委托进行投资理财，原告无权就此要求被告支付盈利，同时原告提交的其他证据，也不能证明其实际履行了投资款190000元的交付，同时该合同签订日期为吴爱民死亡之后，故合同的真实性不能确认，不能成立。
被告吴羡睿未做答辩。
经审理查明：2016年10月间，原告周友云与被告金通典当行签订《委托经营协议》，约定周友云将自有资金190000元交予被告经营，期限为12个月，金通典当行的法定代表人吴爱民对上述债务承担连带担保责任，2016年10月18日，吴爱民死亡，被告吴羡睿系其法定继承人。因被告未能接受原告提前偿还本金的要求，故成讼。
本院认为，原告与被告金通典当行签订的《委托经营协议》，根据该协议约定的条款内容，被告抗辩原告与其系委托经营关系，通过证据表明，金通典当行缔约目的为融资，周友云缔约目的为追求资产的固定本息汇报，其对于金通典当行管理资金行为及收益后的分成并无预期，此种情形下，双方的所谓委托经营关系与通常的借贷关系并无二致;虽然该协议履行期限现尚未届满，但是基于在多起关联案件中被告对已经到期的同时期同类借款均未能主动如期履行还本付息义务的事实，同时基于被告金通典当行的法定代表人吴爱民死亡实际经营停滞的状况，可视为被告金通典当行已经以自己的行为表明了到期履约的可能已经不存在，同时其又不能提供相应的其他履约保证，故对于上述《委托经营协议》，依法应当予以解除，基于此原告要求被告金通典当行立即给付借款本金190000元的主张成立，应予以支持；被告抗辩其未实际收到原告的借款本金190000元，与原告出具的现金收据等证据不符，结合证据情况以及关联案件的事实，本院对其抗辩不予支持；被告抗辩合同签订日期在吴爱民死亡之后，故合同不成立的抗辩意见，本院认为，该合同虽然书写的日期在吴爱民死亡之后，但是从相关证据以及金通典当行借款的经过可以认定，该合同系在吴爱民死亡前实际签订，并且合同项下的款项也完成了交付，故该签订时间只能作为双方关于计算利息，借期等权利义务关系的约定，不能因此否定合同的真实性，故对被告的该点抗辩意见，本院不予采纳；金通典当行法定代表人吴爱民在该协议中自愿以其个人名下全部资产对金通典当行的上述借款提供连带责任保证，现吴爱民已经去世，被告吴羡睿作为吴爱民的唯一法定继承人，继承了吴爱民的遗产，根据《继承法》的相关规定和权利义务对等原则，应对吴爱民在该协议中所履行的义务承担民事责任。故被告吴羡睿应在其继承遗产范围内对金通典当行的债务承担连带责任。被告吴羡睿辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因合同在借期届满前已经予以解除，酌本案之情节，被告无需再行承担支付利息的义务，对原告的该诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市金通典当行有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周友云借款本金190000元；
二、被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元(原告已缴纳)，保全费1470元，由被告天津市金通典当行有限公司负担，被告吴羡睿在其继承吴爱民遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张丽新
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29352号
原告：周友云，女，1956年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告：吴琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴羡睿，男，2009年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周友云与被告天津市金通典当行有限公司与被告吴琼、吴羡睿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出对被告吴琼的撤诉申请。
本院认为，原告周友云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友云撤回对被告吴琼的起诉。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张丽新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第9号
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泮河大街5号（南上高村）。
法定代表人王焕庆，董事长。
委托代理人李明，该公司法务部主任。
被申请人张圣迎。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人张圣迎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00632号
原告孙某，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已预交）。
审判员 范效飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁玲玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2425-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被执行人：屠炳州。
被执行人：陈书丽。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被执行人：袁峰。
被执行人：何冲。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与屠炳州、陈书丽、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、袁峰、何冲（2015）甬慈商初字第141号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屠炳州名下的房地产暂不宜处置，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、陈书丽、袁峰、何冲名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款2000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费11640元，执行费23160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初30号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年七个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人邱鹏犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人邱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月6日15时许，被告人邱鹏骑电动车来到本市叠山路胜利路口，趁被害人戴某1不备，将戴某1上衣口袋里的一部iphone7（经鉴定，价值人民币5606元）盗走。得手后，被告人邱鹏以人民币1500元销赃，所得赃款被其挥霍。
2017年11月7日，被告人邱鹏被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邱鹏具有以下量刑情节：坦白、累犯、多次前科；建议量刑：有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人邱鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人邱鹏系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人邱鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人邱鹏退赔被害人戴漂兰经济损失人民币五千六百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢61号
申请执行人青岛青建新型材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区南流路7号。
法定代表人吴明旭，职务总经理。
被执行人浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县王坛镇。
法定代表人孙益忠，职务董事长。
被执行人浙江裕众建设集团有限公司青岛分公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。
法定代表人余仲林，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛青建新型材料集团有限公司与被执行人浙江裕众建设集团有限公司、浙江裕众建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶商初字第598号民事调解书］中，申请执行人于2014年10月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）胶执字第3733号，执行标的额为302371元。本案于2014年12月4日因被执行人无财产可供执行而终结执行，2016年1月19日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢61号。现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2013）胶商初字第598号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 法直程
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保5号
申请保全人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，统一社会信用代码91230231565180010A，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭春勇，职务该行行长。
被保全人：拜泉县金域时代购物广场，组织机构代码066084462，住所地拜泉县拜泉镇南通街。
法定代表人：于庆祥。
被保全人：于庆祥，男，1961年5月12日出生，汉族，干部，住鹤岗市工农区新鹤社区25委8组。
被保全人：刘桂秋，女，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤社区25委8组。
被保全人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230400660206354M，住所地鹤岗市向阳区花园小区7号楼116-216室。
法定代表人：于庆兰
本院在执行申请保全人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被保全人拜泉县金域时代购物广场、于庆祥、刘桂秋、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初145号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 周大龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1135号
原告：天津市美驰线缆有限公司（统一社会信用代码×××5Ｘ8），住所地天津市东丽区新立街道西杨场村致富道9条10号。
法定代表人：蒋猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，该公司销售经理。
被告：天津振兴扬鹏电子有限公司（统一社会信用代码×××746），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东西路5号。
法定代表人：夏金龙，该公司总经理。
原告天津市美驰线缆有限公司与被告天津振兴扬鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛存孝、林强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
天津市美驰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款266066.54元；2、要求被告支付自2016年10月20日起至法院判决给付之日逾期付款利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告购买电动自行车线缆，被告尚欠原告2016年7月26日之后货款共计266066.54元。随后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告天津振兴扬鹏电子有限公司未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据：1、由被告员工签字确认报价单4张，证明原告供货的价格的计算依据；2、2016年4月至10月送货单47张以及对账单9张，证明原告向被告供货,货款共计484533.89元；3、银行卡交易明细8张及银行承兑汇票复印件2张，证明被告向原告通过银行转账支、承兑汇票及现金，共向原告支付货款218467.35元。
结合当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原、被告自2016年4月份起建立业务关系，被告向原告购买电动自行车线缆。原告陆续向被告供货，在送货单上有被告员工武君华、张剑、高新丽、周静、夏胜禹等人签字确认。截止到2016年10月20日，被告向原告陆续购买电动自行车线缆，总计货款484533.89元。期间，被告即时结算部分货款，陆续向原告支付截止到2016年7月26日之前货款，共计218467.35元。被告尚欠原告2016年7月26日之后货款共计266066.54元。原告多次向被告催要所欠货款未果，故原告向法院起诉。
本院认为，原告向被告供应电动自行车线缆，双方形成的买卖合同关系真实合法有效，本院予以确认。从原告提供的证据来看，能够证实截止到2016年10月20日原告最后一次送货，被告尚欠原告货款共计266066.54元。对此，本院予以认定。被告有义务及时向原告付清所欠货款。被告未及时支付货款构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付最后一次供货，自2016年10月20日起至法院判决给付之日逾期付款利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告天津振兴扬鹏电子有限公司向原告天津市美驰线缆有限公司支付货款266066.54元。
二、在本判决生效后十日内，被告天津振兴扬鹏电子有限公司向原告天津市美驰线缆有限公司支付自2016年10月20日起至法院判决确定给付之日逾期付款利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2681元，由被告天津振兴扬鹏电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4172号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人洪志强，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪志强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）思民初字第9553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额12820.7元（利息、滞纳金暂计至2012年9月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4172号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第82号
申请执行人玉林XX公司。
法定代表人陈X，董事长。
被执行人陈X，男，19XX年X月出生。
申请执行人玉林XX公司与被执行人陈X民间借贷纠纷一案，权利人根据本院作出的（2012）玉区法民初字第3349号民事判决书向本院申请，本院于2013年4月23日立案执行。
在执行过程中查明，本案经本院审理后，作出了（2012）玉区法民初字第3349号民事判决书，被告人陈X在法定上诉期限内向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院已立案受理，并在审理之中。本案根以立案执行的（2012）玉区法民初字第3349号民事判决书末发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3349号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年五月二十四日
书记员 周晓红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3619号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张志勉，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：殷春香，女，汉族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人殷春香劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向殷春香支付2016年9月停工、停产期间的工资5151元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向殷春香支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向殷春香支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29058元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向殷春香支付经济补偿金5500元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向殷春香支付2016年9月份的工资5151元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额29058元、经济补偿金5500元；2.本案诉讼费用由殷春香承担。事实和理由：一、殷春香拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于殷春香，革新公司无须向殷春香支付未签订劳动合同的双倍工资；二、殷春香于2016年3月1日入职革新公司，因公司没有订单，于2016年9月3日对殷春香做出放假安排，殷春香2016年9月、10月份未上班，应按东莞市最低工资标准的80%支付该期间的工资。
殷春香在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向殷春香支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向殷春香支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向殷春香支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月4日开始安排殷春香停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向殷春香支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、殷春香在原审中均确认殷春香离职前的月平均工资为5723元，且革新公司未能提交殷春香正常工作时间的工资情况，原审采信殷春香的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资5151元、2016年10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与殷春香签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于殷春香，但未提供证据予以证明，且若殷春香确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与殷春香的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向殷春香支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为殷春香购买社会保险，殷春香据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审依据双方确认的殷春香离职前的月平均工资为5723元，再结合查明的殷春香入职时间、离职时间，及殷春香服从仲裁裁决的情况下，据此计算革新公司应当支付殷春香解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建欣，男，1971年2月22日生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币27857.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币27857.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1321号
原告：钟杨玲，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈小丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告钟杨玲与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告钟杨玲到庭参加了诉讼，被告陈小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟杨玲起诉称：被告陈小丽因欠缺资金，于2014年5月5日向我借款现金人民币40000元，并于2014年5月10日下立下借据承认欠款。借款后，被告于2016年3月10日承诺归还借款本息，但至今仍未归还。后经我多次催促陈小丽归还借款，但陈小丽至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、陈小丽立即归还借款本金40000元及利息28000元（利息从2014年5月10日起按月率2.5%暂计至起诉之日止）给我；2、本案的一切诉讼费用由陈小丽承担。
在本案审理过程中，钟杨玲提交如下证据：（1）钟杨玲的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（2）陈小丽的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（3）2014年5月10日的借据一份，主要内容载明陈小丽借到钟杨玲现金40000元。
陈小丽不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：陈小丽在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明钟杨玲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对钟杨玲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，陈小丽因急需资金使用，于2014年5月5日向钟杨玲借款现金人民币40000元，并于2014年5月10日立下借据承认欠款。后经钟杨玲多次向陈小丽催促归还借款，但陈小丽以经济困难为由拒不归还。钟杨玲由于多次催收无果，遂于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈小丽立即归还借款本金40000元及利息28000元给钟杨玲；2、本案的一切诉讼费用由陈小丽承担。
本院认为，陈小丽向钟杨玲借款40000元，有陈小丽于2014年5月10日所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，钟杨玲可以随时请求陈小丽归还借款，陈小丽不归还借款给钟杨玲显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故钟杨玲请求陈小丽支付利息应按年利率6%从起诉之日起计付。故钟杨玲请求从2014年5月10日起按月利率2.5%支付利息，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。钟杨玲请求的合法有理部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈小丽于本判决发生法律效力后十日内向钟杨玲偿还借款本金40000元及支付自2016年9月2日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费750元，由钟杨玲负担350元，陈小丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时
履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第330号
罪犯杨汝俊，男，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）禄刑初字第71号刑事判决，以被告人杨汝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨汝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨汝俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨汝俊系主犯，属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00339号
原告：田家军，男，1971年3月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××组××号。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：奚传山，男，1978年8月28日生，汉族，个体经营户，住安徽省××秋路××楼××室。
被告：杨延琴，女，1977年4月2日生，汉族，无业，住安徽省××秋路××楼××室。
本院于2014年8月18日立案受理了原告田家军诉被告奚传山、杨延琴民间借贷纠纷一案。原告田家军于2014年8月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告田家军撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告田家军撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月十八日
书记员 魏丽丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6569号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：冯文龙，男，1986年9月2日出生。
被执行人：阮文强，男，1983年4月1日出生。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与冯文龙、阮文强信用卡纠纷一案中，依法查询冯文龙、阮文强名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯文龙、阮文强无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6569号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：冯文龙，男，1986年9月2日出生。被执行人：阮文强，男，1983年4月1日出生。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与冯文龙、阮文强信用卡纠纷一案中，依法查询冯文龙、阮文强名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人冯文龙、阮文强无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十日书记员 王凯毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1098号
原告百色市土地储备中心，住所地百色市右江区城北二路16号。
法定代表人陆显蛮，该中心主任。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
被告梁建登。
本院在审理原告百色市土地储备中心诉被告梁建登房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告百色市土地储备中心于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百色市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费5165元，减半收取2582元，由原告百色市土地储备中心负担。
审判员 马海鹰
二〇一六年六月十二日
书记员 林 玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第562号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月12日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年3月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年1月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日晚，被告人王某某伙同刘某（另处理），至常州市武进大桥桥下停车场、龙城大桥桥下停车场，使用千斤顶、扳手等工具，窃得被害人徐某、邢某停放停车场的马自达6型轿车车轮各1只（合计价值人民币1458元），王某某将窃得的车轮装在自己的轿车上，后被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人徐某、邢某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明材料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第562号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人钱×，因本案于2014年9月11日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审，同年10月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人钱×犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人钱×于2014年9月11日21时许，在天津市武清区大王古庄镇大营村“川香小厨”饭店饮酒后，驾驶津DQK5**号夏利牌汽车，沿大营村东口的南北向公路由北向南行驶至京滨大道，后向西行驶至新管委会路口又向南、向西行驶至××公寓大门口时，因冲闯门禁与该小区保安人员发生争执，经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人钱×血液中酒精含量为171.55mg／100ml。被告人钱×后被抓获。
上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、驾驶人信息及车辆信息、涉案机动车照片及刀闸照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱×违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人钱×表示自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人钱×所犯危险驾驶罪法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人钱×判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人钱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 晓
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3993号
原告李金文，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李金文诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员苗文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金文，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金文诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款101500元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金101500元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告李金文向本院提交借款单八支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2011年分别向原告李金文借款24000元、39000元、6000元、5000元、13000元、7000元、1500元、6000元，共计101500元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告李金文与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告李金文放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告李金文借款本金101500元。
案件受理费2330元，减半收取1165元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苗文英
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6580号
申请执行人张鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，北京三区国际文化传播有限公司职员，住北京市平谷区。
被执行人祁海标，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告（反诉被告）张鹏与被告（反诉原告）祁海标借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）京0101民初19095号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人185087.6元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封被执行人名下车辆，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初19095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6580号申请执行人张鹏，男，1993年8月17日出生，汉族，北京三区国际文化传播有限公司职员，住北京市平谷区。被执行人祁海标，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告（反诉被告）张鹏与被告（反诉原告）祁海标借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）京0101民初19095号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人185087.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封被执行人名下车辆，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初19095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第94号
申请执行人赵声伟，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，现住兴业县。
被执行人谭盛疆，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住兴业县。
申请执行人赵声伟与被执行人谭盛疆生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭盛疆逾期不按判决书确定的义务履行赔偿医疗费、误工费、交通费共2102.78元，申请执行人赵声伟向本院申请执行。
本院在执行过程中，兴业县山心镇私营老板韦绍文协助法院从被执行人谭盛疆的工资中支付了2102.78元给申请执行人赵声伟，申请执行人赵声伟向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第95号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。被执行人肖可龙。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与肖可龙信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第800号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙焕谢审判员  韦海斌审判员  莫燕蓉二〇一四年一月十五日书记员  陶民伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初251号
原告柴中礼。
原告黄文华。
委托代理人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
被告吴天明。
被告龚艳玲。
委托代理人黄天辉，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告柴中礼、黄文华诉被告吴天明、龚艳玲买卖合同纠纷一案中，原告柴中礼、黄文华于2016年4月21日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴中礼、黄文华申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴中礼、黄文华撤回起诉。
本案案件受理费8050.00元，依法减半收取4025.00元，由原告柴中礼、黄文华负担。
审判员 潘应康
二〇一六年四月二十一日
书记员 王馨苹
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初26号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李旭东，曾用名李吉盼，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2017年3月10日被甘肃省通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李旭东犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日至3月6日期间，被告人李旭东未办理狩猎证，在禁猎区、禁猎期使用猎套、气枪、土枪等禁用的工具、方法，非法狩猎野兔1只、野鸡1只、斑鸠3只。同年3月10日通渭县公安局民警在李旭东的住宅和修理部内查获土枪、气枪各一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：李旭东所持有的一支枪支系单筒猎枪，性能完好，具有杀伤力；另一支认定为气枪，能正常击发匹配弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人李旭东在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、讯问通知书、搜查证、调取证据通知书、调取清单、甘肃省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的公告、户籍证明、办案说明、案件协查函、视听资料制作说明，物证扣押、返还、随案移送物品清单，被告人李旭东的供述与辩解，证人周某、何某、韩某、邢某、毛某、王某1、王某2、李某1、刘某、张某1、魏某、梁某、张某2、李某2的证言，现场勘验、搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东违反枪支管理规定非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪；其违反狩猎法规，未办理狩猎证，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李旭东犯两罪，应依法予以数罪并罚。鉴于李旭东到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李旭东犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；被告人李旭东犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的疝气灯一个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 户双红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庄民初字第3295号
原告：张淑芝，女。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市城关街道海洋居民委员会。住所地：庄河市城关街道海洋村邵亮屯。
法定代表人：邵庆强，系该居委会主任。
原告张淑芝诉被告庄河市城关街道海洋居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的集体组织成员。原告应当得到失地补偿费9200元／人、山土补偿款2251元／人、滩涂附着物补偿款13162.30元／人、育苗场资产处置款项26012元／人，以上四项共计50625.30元／人。除原告外，被告按人头已支付完毕。原告向被告数次索要，被告以原告的次子刘庆建不让给原告为由，拒不给付原告。并书写一份《关于海洋社区居民分配款项的说明》让原告通过法律途径解决。现请求判令被告立即给付四次补偿款26000元。
被告在开庭前向本院递交了答辩状，其辩称：张淑芝确系海洋委的居民，自2010年起至今其应得的各项补偿款总额为50613.30元。因其家庭内部有纠纷，其中的24613.30元补偿款在分配的时候经海洋委协调，其两个儿媳蔡美莲、王桂凤同意由两家平分，张淑芝的两个儿媳各自领取了50%，余26000元补偿款因两家意见始终无法统一，故将26000元补偿款暂时保管在我委，没有分发。请求人民法院以事实为依据，对本案作出公正判决。
经审理查明：原告系被告集体经济组织成员。自2010年起原告应当得失地补偿费、山土补偿款、滩涂附着物补偿款及育苗场资产处置款项等50613.30元。除原告同意两个儿媳领取部分款项外，尚有26000元在被告处存放，被告以原告家庭内部有纠纷为由至今未给付原告。
上述事实，有被告出具的证明材料及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是因发放补偿款引起的纠纷，双方对应当发放给原告的补偿款数额及尚未发放的补偿款数额均无异议，现原告要求被告将应得的补偿款立即给付原告，而被告则以原告家庭内部有纠纷未予给付。因案涉补偿款的权利人系原告，被告应无条件将补偿款交付给原告，其以原告家庭内部有纠纷而迟延给付没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄河市城关街道海洋居民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张淑芝补偿款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一三年八月三十日
书记员 宋 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03320号
罪犯曹威，男，1981年2月7日出生于湖北省咸丰县，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年2月21日作出（2007）武刑初字第195号刑事判决，认定被告人曹威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季�表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹威的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年12月15日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第8号
申请人杜某某，女，1940年12月24日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人俞某甲，男，1963年12月7日出生，汉族，打工，住武夷山市。
申请人俞某乙，男，1966年2月10日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人俞某丙，男，1969年2月9日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2015年1月9日受理了申请人杜某某、俞某甲、俞某乙、俞某丙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某某、俞某甲、俞某乙、俞某丙因俞某丁的遗产继承问题，于2015年1月5日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
俞某丁生前留下在中国建设银行银联卡卡号为XX的存款贰仟陆佰玖拾柒元贰角肆分整（2697.24元）。由杜某某继承，俞某甲、俞某乙、俞某丙放弃继承。
本院经审查认为，被继承人俞某丁于2013年1月21日去世。俞某丁生前与杜某某共生育3位子女，即俞某甲、俞某乙、俞某丙。上述四位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杜某某、俞某甲、俞某乙、俞某丙于2015年1月5日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执58号
申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市城区文昌西街1669号。
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人：宁俊生。
被执行人：白阳霞。
被执行人：吉跃良。
本院在执行申请人晋城银行股份有限公司与被执行人宁俊生等三人金融借款合同纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执58号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地：晋城市城区文昌西街1669号。法定代表人贾沁林，该公司董事长。被执行人：宁俊生。被执行人：白阳霞。被执行人：吉跃良。本院在执行申请人晋城银行股份有限公司与被执行人宁俊生等三人金融借款合同纠纷一案中，通过法院查控系统对被执行人存款、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一六年五月二十七日书记员  郭艳芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。
负责人谢志斌，该支行行长。
委托代理人林家红，女，1971年5月16日出生，汉族。
被执行人郑炳文，男1983年7月8日出生，汉族，住光泽县。
被执行人邱海秀，女，1989年2月3日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与郑炳文、邱海秀金融借款合同纠纷（2014）光民初字第732号民事判决一案中，被执行人郑炳文向申请执行人出具了承诺书，双方达成执行和解协议，承诺被执行人郑炳文于二O一五年八月十五日前履行完毕所有贷款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不按承诺书的承诺期限履行付款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年四月一日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1767号
原告：巫万华，男，汉族，1993年1月18日出生，住佛山市顺德区，。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路20号，组织机构代码：79120311-0。
负责人：梁少斌。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村***组。
负责人：吴铨伟。
原告巫万华与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫万华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫万华向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付本期（2017年1月24日）股份分红款1600元。事实和理由：原告是被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组股民，享有该村民小组的资产量化权和分红权。两被告无理剥夺原告的股份分红资格，严重侵害原告的合法权益。
原告在诉讼中提供（2016）粤0606民初1935号民事判决书、（2016）粤06民终3842号民事判决书、高赞股份社股权登记册复印件、高北十三组2017年第1期发款清单等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告巫万华在被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社的股权登记册中登记其为股民，分属北十三小组成员。
诉讼中，本院依法向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组成员姜素琼调查（制作了调查笔录并调取了姜素琼的银行流水），该小组2017年1月24日向该小组股民发放了“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组的成员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组未向原告发放2017年第1期分红款，明显侵害原告作为小组成员的合法权益，故原告请求被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组共同支付分红款，理据成立，本院予以支持。
至于两被告应向原告支付具体分红款金额，结合原告提供的证据，以及本院向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组成员调查的证据，可以证实两被告于2017年1月24日向其所属股民发放了“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。因两被告持有2017年第1期所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），但两被告在诉讼中未向本院提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告请求的分红数额，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告巫万华支付“2016年东海协调区征地社会保障费”（2017年第1期发款）1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月三日
书记员 潘 芷 妍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2273号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谷凤杰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人谷凤杰商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回谷凤杰一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使谷凤杰所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，土地证办理与怡恒伟业公司无关。2.一审判决以谷凤杰的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。谷凤杰请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
谷凤杰辩称，1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决完全符合法律规定。
谷凤杰向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿谷凤杰违约金6466.62元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合谷凤杰办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2012年5月12日，谷凤杰与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定谷凤杰购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元16层139号商品房一套，总房款646662元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，谷凤杰依约支付了房款，于2012年7月1日办理了入住手续,2013年10月17日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使谷凤杰所购买房屋的土地证至今未能办理，故谷凤杰起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，谷凤杰与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，谷凤杰已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使谷凤杰至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩谷凤杰要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合谷凤杰办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故谷凤杰的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付谷凤杰违约金6466.62元的责任。
关于谷凤杰要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，谷凤杰的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付谷凤杰违约金6466.62元；二、驳回谷凤杰的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，谷凤杰与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合谷凤杰办理涉案房屋土地使用权相关手续，故谷凤杰的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 那译心
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2497号
原告：曹毅，男，1981年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告：钟娟，女，1984年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
二原告的委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告曹毅、钟娟与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告钟娟及其二原告的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅、钟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑146号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年9月16日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款753377元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为71570.82元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年9月6日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区2栋2单元702号商品房，价款753377元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2012年9月6日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费。被告于2013年6月15日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2012年9月6日，原告曹毅、钟娟与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑146号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定由原告曹毅、钟娟购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第2幢第2单元第7层702号房，总价款为753377元。被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告曹毅、钟娟。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2012年9月19日，原告曹毅、钟娟与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2012年9月6日，原告曹毅、钟娟向被告金冠源公司支付了商品房首付款353377元、契税7534元，于2013年6月15日支付房屋维修基金及印花税8399元。剩余购房款40万元原告曹毅、钟娟通过向中国银行昆明市华山西路支行贷款支付。被告金冠源公司于2013年6月15日向原告曹毅、钟娟交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告曹毅、钟娟与被告金冠源公司于2012年9月6日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第2幢第2单元第7层702号房交接房时间为2013年6月15日，依合同约定被告应在2013年10月24日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理。被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失75337.7元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告曹毅、钟娟办理溪谷雅苑2幢2单元702号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告曹毅、钟娟经济损失75337.7元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2331号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。
被告人周某某。
被告人石某某。
辩护人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人邱某某、周某某、石某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人仲晨、被告人周某某、被告人石某某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某与被害人高某某、陈某某分别在闵行地区从事开锁生意。2015年5月7日15时许，被告人邱某某为争抢生意，伙同周某某、石某某等人以开锁为名，将被害人高某某骗至本市闵行区金都路XXX弄XXX号，对高实施殴打并威胁其以后不准在贴有邱某某手机尾号小广告的地方做开锁生意。
同日20时许，被告人邱某某又伙同周某某、石某某等人采用同样方式将被害人陈某某骗至本市闵行区银都路3118弄七区30号，对陈拳打脚踢，致陈面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人邱某某又对陈某某提出赔偿人民币2，000元的要求，后因被害人及时报警而未得逞。
同年5月11日、6月10日，被告人邱某某、周某某分别被抓获归案；同年6月30日，被告人石某某主动至公安机关投案。
在本案审理过程中，被告人邱某某、石某某亲属对被害人陈某某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某某、周某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、照片，辽宁省葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书、辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑事裁定书、上海市闵行区人民法院刑事判决书，相关谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同周某某、石某某，为垄断开锁生意，聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某、周某某能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某、石某某亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。）
三、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9363号
原告王奕龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨碧森，女，1976年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王奕龙与被告杨碧森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告王奕龙、被告杨碧森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕龙诉称，被告因信用卡需要还款向原告借款，原告于2014年7月9日转账15000元至被告信用卡上。后被告迟迟未归还该笔款项，并于2014年7月11日出具欠条，承诺将尽快还款，但至今仍未还清欠款。诉请法院判令：被告立即支付欠款15000元及利息1500元（利息自借款之日至被告实际还款之日总计为1500元）。
被告杨碧森辩称，原告确有帮被告归还信用卡中欠款15000元，因此被告欠原告款项15000元属实，现同意偿还原告15000元并支付利息1500元。只因被告目前经济能力有限，仅有能力每月偿还原告500元，直至欠款全部还清为止。
经审理查明，被告因信用卡还款需要而向原告借款，2014年7月9日，原告使用其本人银行账户向被告银行账户中转账15000元。2014年7月11日，被告向原告出具欠条一份，除载明上述被告欠款事实外，还约定利息以1500元计，于2014年8月10日前归还欠款。期限届满后，被告未还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告王奕龙提供的欠条、手机转账记录、银行交易记录及双方的庭审陈述等为证。
本院认为，本案双方当事人对于被告所欠原告款项的事实均无异议，本院予以确认。至于利息问题，因双方约定的还款期限仅为一个月，故双方所约定的10%的利息显然已经超过法律保护的范围，原告于庭审中当庭表示将利息调整为自借款之日至被告还款之日的利息及逾期利息，以1500元为限予以计算，上述调整后的诉讼请求并未超过法律保护范围，且被告对此亦未持异议，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨碧森应于本判决生效之日起三日内返还原告王奕龙借款本金15000元并支付至本判决确定的还款之日止的利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，由被告杨碧森负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1247号
原告徐玉娥，女，1940年7月14日生，汉族，忻州市忻府
区秀容办事处东街村人，系李俏龙之妻。
原告李星华，女，1962年3月7日生，汉族，忻州市忻府区秀容办事处东街村人，系李俏龙长女。
原告李东华，男，1979年1月3日生，汉族，忻州市忻府区秀容办事处东街村人，系李俏龙长子。
三原告共同委托代理人贾根株，吕梁市兴县城关法律服务所法律工作者。
被告霍福亮，男，1955年11月3日生，汉族，河北省泊头市刘庄北街村人。
委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。
原告徐玉娥、李星华、李东华与被告霍福亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉娥及其共同委托代理人贾根株、被告霍福亮及其委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，原告李东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告李星华向本院申明放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉娥诉称，原告徐玉娥系原告李东华、李星华母亲，原告丈夫李俏龙于2005年5月离世。李俏龙父母早已去世。三
原告系李俏龙合法继承人。1997年1月10日，被告霍福亮向原告徐玉娥丈夫李俏龙赊白面6袋，同月25日又赊白面600袋，合款34542元，由被告霍福亮向李俏龙书写的欠据为凭。后霍福亮又向李俏龙借20000元存单一支，也给李俏龙书写了一张欠据。经李俏龙多次催要，被告霍福亮归还了李俏龙部分借款，2005年5月李俏龙因病去世。原告徐玉娥与家人经常催促被告霍福亮归还债务，霍福亮一直推诿，2011年4月1日，经中人说合，被告霍福亮见原告拿不出欠白面款的欠据，便以一次性给付原告6500元还清二万元欠款，当场撕毁2万元存单借据，如原告再有欠据，也为无效，并书写协议一份。原告因年岁已高，只认为是结清欠2万元一事，与欠白面款无关，在重大误解下在协议上签字。事后，原告徐玉娥向被告霍福亮索要白面款，被告霍福亮以协议书中约定，再无债权债务关系拒绝偿还，双方引发纠纷。2012年原告向忻府区人民法院提起诉讼，请求撤销“清理债务协议书”第二条。忻府区人民法院于2012年6月21日作出（2012）忻民初字第365号民事判决书，认定：原告因急于解决被告所欠债务，在缺乏经验情况下订立了使双方之间享有权利和承担义务严重不对等的协议内容，严重损害了原告的合法权益，致原告蒙受重大损失，违反了等价公平原则，属于显失公平情形，判决撤销原告徐玉娥与被告霍福亮于2011年4月1日签订的“清理债务协议书”第二条。被告霍福亮不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）忻中民终字第627号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月原告徐玉娥曾向忻府区人民法院提起诉讼，后因需确定李俏龙的合法继承人而撤回起诉。现依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告霍福亮偿还原告白面欠款34542元及其自1997年1月25日起至执行完毕之日止的利息损失。诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提供以下证据：
1、1997年元月10日被告霍福亮给原告丈夫李俏龙书立的拉面粉6袋的欠据原件一支。
2、1997年元月25日被告霍福亮给原告丈夫李俏龙书立的欠面粉款34200元的欠据原件一支。
3、忻府区民政局于2005年10月8日出具的《国家工作人员病故证明书》复印件一份，证明李俏龙于2005年5月4日在家中病故。
4、原告徐玉娥与李俏龙于1959年2月1日登记结婚的结婚证复印件一份。
5、2014年10月10日忻府区豆罗镇东村村民委员会出具的证明一份。证明李俏龙原系东村人，其父母已去世，妻子徐玉娥、儿子李东华、女儿李星华。
被告霍福亮辩称，我早已还清原告诉请的白面款，有证人可说明还款情况，只是当时没有及时抽取欠据。况且双方在拉白面书立欠条时，就明确说定一个月内还清，原告起诉早已超过诉讼时效，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐玉娥系原告李东华、李星华母亲，原告徐玉娥丈夫李俏龙于2005年5月病世。李俏龙父母早已去世，三原告系李俏龙合法继承人。被告霍福亮与李俏龙系朋友关系。1997年1月10日，被告霍福亮向原告李俏龙赊白面6袋，同月25日又赊白面600袋，合款34542元，约定一月内归还，并向李俏龙书立欠据两支。后被告霍福亮又向李俏龙借20000元存单一支，并书立欠据一支。2011年4月1日，经中人说合以徐玉娥为甲方、以霍福亮为乙方签订“清理债务协议书”协议如下：一、甲方丈夫生前与乙方有债权债务关系，甲方有一张由乙方打下欠甲方丈夫存单贰万元的欠据，双方协商由乙方一次性给付甲方6500元，双方便当着见证人的面当场撕毁20000元存单欠据，双方债权债务消灭。二、双方核实，再以后再无债权债务关系，甲方以后再有乙方欠据，也为无效。三、双方再无反悔，如一方违约，违约方付对方10000元违约金。2012年原告徐玉娥向忻府区人民法院提起诉讼，请求撤销“清理债务协议书”第二条。忻府区人民法院于2012年6月21日作出（2012）忻民初字第365号民事判决书，认定：原告因急于解决被告所欠债务，在缺乏经验情况下订立了使双方之间享有权利和承担义务严重不对等的协议内容，严重损害了原告的合法权益，致原告蒙受重大损失，违反了等价公平原则，属于显失公平情形，判决撤销原告徐玉娥与被告霍福亮于2011年4月1日签订的“清理债务协议书”第二条。被告霍福亮不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）忻中民终字第627号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月原告徐玉娥曾向忻府区人民法院提起诉讼，后因需确定李俏龙的合法继承人而撤回起诉。庭审中原告证人徐光荣、徐声誉出庭做证，多次随同原告向被告催要欠款，被告没有归还。被告证人王吉云出庭作证证明他亲手在原告丈夫李俏龙家中给付其27500元，证人苏世平证明亲自将被告一辆铃木踏板式女士100摩托车推到原告家中，该车当时大约8000元，抵顶剩余欠款。审理中原告只认可铃木踏板式女士100摩托车是被告放在其家中且至今放着），并未抵顶剩余欠款。此为本案事实。
上述事实，有当事人陈述材料、法庭笔录、双方当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，原、被告双方对1997年1月的买卖关系认可，双方相处关系较好，本应该遵守诚信原则，自觉履行买卖合同权利义务。原告虽然有证人多次出庭作证，证明经常向被告主张权利催要欠款，但截至2011年4月1日双方签订“清理债务协议书”之日，原告也未向被告主张权利、出示欠据，也未提供足以证明诉讼时效中止的证据。故对原告的请求本院依法不予支持。故依据《中华然民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉娥、李东华、李星华的诉讼请求。案件受理费655元，由原告徐玉娥、李东华、李星华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 明 生
审判员 刘 贵 昌
审判员 曹 国 华
二〇一五年四月一日
书记员 陈杉杉（实习）