安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终995号
上诉人（一审原告）：张凯，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：史万中�曾用名史万忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
上诉人张凯因与上诉人黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凯及其委托诉讼代理人李道鹏，上诉人黄连胜、史万中及其共同的委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其提起本次诉讼的请求明确；2016年5月20日三方签订《执行折抵申请》时，黄连胜、史万中已全部偿还借款本金425000元及至2015年5月7日前的利息。
黄连胜、�万中上诉并答辩称：撤销一审判决中的“张凯本次诉讼请求黄连胜、史万中偿还自2015年5月7日以后利息的诉讼请求予以支持”内容。事实和理由：2016年5月20日，其与张凯达成执行抵付协议，其所欠张凯借款本金及利息已经执行完毕；张凯在2015年第一次起诉时，诉讼请求已主张至2015年5月7日的利息，张凯本次起诉已构成重复起诉。
张凯答辩称：其本次起诉不构成重复起诉。
张凯向一审法院起诉请求：判令黄连胜、史万中共同偿还借款利息93500元（以425000元为借款本金，自2015年5月7日起计算至2016年4月7日止，按月息2分计算）；判令黄连胜、史万中按月息2分计算，支付自起诉之日起至全部偿还借款之日止的利息。
一审法院认定事实：安徽省宿州市埇桥区人民法院曾于2015年5月7日，立案受理张凯起诉黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，该案后经两级法院审理，安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00994号民事判决书，判决：史万中、黄连胜偿还张凯借款425000元及利息（按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月14日起至2015年5月7日止，史万中、黄连胜已支付的利息50000元从中扣除）。该判决生效后，张凯向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行。2016年5月20日，张凯与黄连胜、宿州市金海面粉有限责任公司签订执行抵付申请。2016年3月15日张凯提起本案诉讼。
一审法院认为：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字第00994号民事判决书，已发生法律效力，判令黄连胜、史万中支付张凯利息至2015年5月7日止，对于2015年5月7日以后的利息未予处理。故对张凯本次诉讼请求要求黄连胜、史万中偿还自2015年5月7日以后利息的诉讼请求依法应予支持。因张凯就原生效法律文书是否执行到位未提供证据证明，致使张凯诉请的借款全部偿还之日的日期无法确定，故对张凯要求黄连胜、史万中支付相应利息的诉讼请求，予以驳回。对黄连胜、史万中的辩解意见，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张凯的诉讼请求。案件受理费2138元，由张凯承担。
二审中，张凯提供一份执行折抵申请及刘福宝出具的证明，欲证明其起诉黄连胜、史万中的前案已于2016年5月20日执行结案。
黄连胜、史万中质证意见为：对执行折抵申请的真实性、合法性无异议，但认为该证据能够证明张凯对黄连胜的债权已经灭失，张凯本次起诉属于重复起诉。
本院认证意见为：执行折抵申请能够反映本案双方争�的事实，本院予以认定；刘福宝未出庭作证，不能确定刘福宝出具证明的真实性，本院不予认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年5月7日，张凯向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉黄连胜、史万中，要求黄连胜、史万中偿还借款50万元及自借款之日起至2015年5月7日利息。安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字第00994号民事判决书，认定黄连胜、史万中向张凯借款利息，应按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。该民事判决生效后，黄连胜、史万中未履行向张凯偿还借款本息的义务，张凯随即向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。
2016年5月20日，在张凯向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行黄连胜、史万中执行一案中，张凯、黄连胜、宿州市金海面粉有限责任公司达成一份执行折抵申请，主要内容为：安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的申请执行人张凯与被执行人黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，黄连胜承担的执行标的497778元；用黄连胜对宿州市金海面粉有限责任公司的债权，折抵黄连胜对张凯的债务。该法院依据张凯、黄连胜、宿州市金海面粉有限责任公司达成的该执行折抵申请，对张凯申请执行被执行人黄连胜、史万中执行案件予以结案。
黄连胜、史万中未偿还张凯2015年5月8日至2016年5月20日借款本金425000元的利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案已查明，张凯前案起诉史万中、黄连胜民间借贷纠纷案件中，要求黄连胜、史万中支付利息的期间是自借款之日起�前案起诉之日即2015年5月7日之前。张凯在前案中对案涉借款本金2015年5月7日之后的利息既未主张，也未放弃、灭失。张凯仍享有要求黄连胜、史万中支付自2015年5月7日至案涉借款还清之日止利息的权利。因安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00994号民事判决生效后，黄连胜、史万中迟至2016年5月20日才向张凯履行完毕该民事判决确定的偿还义务。且该民事判决认定黄连胜、史万中应按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算支付借款利息。现张凯也认可至2016年5月20日黄连胜、史万中已偿还完毕前案确定的支付义务，双方前案亦已于2016年5月20日执行和解结案。故黄连胜、史万中应按照月利率2%计算，支付张凯自2015月5月8日至2016年5月20日借款本金425000元的利息。对张凯本案的诉讼请求，本院予以支持。前案与本案的双方当事人虽然相同，但前案与本案的标的及诉讼请求不同，本案与前案不属于重复起诉。对黄连胜、史万中称张凯在前案起诉时，已主张至2015年5月7日的利息，本案属于重复起诉的理由，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，黄连胜、史万中上诉请求不能成立，应予驳回。张凯上诉请求成立，一审判决查明事实清楚，但判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初8505号民事判决；
二、黄连胜、史万中于本判决生效后十日内支付张凯借款的利息（按照本金425000元，自2015月5月8日起至2016年5月20日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2138元，二审案件受理费2138元，合计4276元，均由黄连胜、史万中承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月九日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。