江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终127号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年5月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1990年5月9日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1987年8月22日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人杨某，男，1989年9月28日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人张某，男，1986年7月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人孙某，男，1994年7月7日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人吴某，男，1983年11月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人陈某，男，1994年3月2日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人陈某1，男，1990年8月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人朱某，女，1995年4月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
原审被告人刘某1，女，1996年10月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人王某、钟某、刘某犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人杨某、张某、孙某、吴某、陈某、陈某1、朱某、刘某1犯非法拘禁罪，于2017年2月15日作出（2016）赣0703刑初339号刑事判决。原审被告人王某、钟某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2016年6月5日，被害人张某1被骗至南康区蓉江东路北金汇大厦旁一出租屋四楼“天津天狮”传销组织，张某1进入该窝点后欲离开，但当即被被告人王某、钟某、刘某、杨某等人抱住并搜身，其随身携带的手机被王某等人拿走。自此，张某1被王某、刘某、钟某等人限制人身自由，被禁止外出及与外界联系。在该窝点的负责人张华伟的指示下，王某、刘某、钟某等人还负责看守张某1进行体罚静坐，在张某1有抵触情绪或者反抗的情况下对其实施殴打、恐吓。2016年6月11日左右，王某安排刘某、钟某逼问到张某1的银行卡、支付宝、微信等密码。王某、钟某还连续两天强迫张某1向亲戚朋友要钱。2016年6月21日，张某1的家属将4.9万元打入张华伟的中国农业银行账户。同年6月22日，被害人张某1离开该传销窝点。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，受案登记表，抓获情况说明材料，常住人口信息，银行转账单及交易明细，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人王某、钟某、刘某在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
二、非法拘禁
2016年6月17日，被害人宋某被骗至南康区蓉江东路北金汇大厦旁一出租屋四楼“天津天狮”传销组织，宋某进入该窝点后欲离开，但当即被被告人王某、钟某、杨某、刘某等人殴打、搜身，其随身携带的手机被王某等人拿走。王某作为该窝点的管家，其安排被告人朱某为宋某的带师傅，安排钟某、杨某二人采用殴打、威胁、恐吓的手段控制、看管宋某，被告人刘某、张某、孙某、吴某、陈某、陈某1、朱某、刘某1等人采用聊天、陪打牌的手段看管宋某直至2016年7月4日宋某被解救。经法医鉴定，被害人宋某的伤势为轻微伤。
另查明，在一审审理过程中，被告人朱某的亲属代其赔偿被害人宋某损失2000元，被害人宋某收到上述款项后，对被告人朱某的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，归案情况说明材料，法医鉴定意见书，常住人口信息，收条、谅解书，被告人王某、钟某、刘某、杨某、张某、孙某、吴某、陈某、陈某1、朱某、刘某1在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人王某、钟某伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场劫取他人财物4.9万元，其行为均已构成抢劫罪。被告人王某、钟某、刘某、杨某、张某、孙某、吴某、陈某、陈某1、朱某、刘某1非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。王某、钟某在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，未实际获利，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。王某、钟某犯二罪，应当数罪并罚。十一名被告人均承认犯非法拘禁罪，且被告人朱某赔偿了被害人宋某的损失，取得了宋某的谅解，可以酌定从轻处罚。王某、钟某的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。八、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。九、被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。十、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。十一、被告人刘某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。十二、责令被告人王某、钟某退赔被害人张某1的损失。
王某上诉提出：1、一审判决认定被害人宋某被骗至南康区蓉江东路北金汇大厦旁一出租屋四楼“天津天狮”传销组织的时间有误。2、他既没有逼问被害人张某1密码，也没有逼迫张某1向家里要钱，他的行为不构成抢劫罪。3、一审判决在非法拘禁罪部分对他量刑过重。综上，请求二审对他从轻处罚。
钟某上诉提出：1、他没有殴打被害人张某1，仅仅对张某1进行言语恐吓，他的行为不构成抢劫罪。2、一审判决在非法拘禁罪部分对他量刑过重。综上，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
关于被害人宋某被骗至南康区“天津天狮”传销组织的时间问题。
经查，被害人宋某的陈述与被告人王某、钟某、杨某、陈某的供述能相互印证，证明宋某于2016年6月28日被骗至南康区“天津天狮”传销组织。一审对该时间的认定有误，应予纠正。
关于王某、钟某的行为是否构成抢劫罪的问题。
经查，被害人张某1的陈述与被告人王某、钟某、刘某的供述及银行转账单等书证能相互印证，证明王某、钟某等人以殴打、言语威胁等方式，逼迫张某1以投资网络公司为由向家里打电话要钱。张某1的家人于2016年6月21日分两次共计打入张华伟中国农业银行卡里4.9万元。王某、钟某以非法占有为目的，以暴力的方式当场强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。王某、钟某提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某、钟某伙同他人，以非法占有为目的，以暴力的方式当场强行劫取他人财物4.9万元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王某、钟某及原审被告人刘某、杨某、张某、孙某、吴某、陈某、陈某1、朱某、刘某1非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。我国《刑法》第二百三十八条第一款规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审法院综合考虑王某、钟某在非法拘禁犯罪中具有坦白等情节，对二上诉人依法所处的刑罚属罪责刑相当。二上诉人要求对其再从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原审判决适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡启霞