江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第307号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人胡旭，该公司总经理。
委托代理人朱丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周金凤，女，汉族，1960年11月生。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕忠平，男，汉族，1965年9月生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州公司）因与周金凤、吕忠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第697号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告周金凤诉称，2012年12月24日，周金凤乘坐胡俊英驾驶的电动车与吕忠平驾驶的粤Y×××××轿车相撞发生事故，造成周金凤受伤。粤Y×××××轿车在阳光保险常州公司投保了交强险和第三者责任险。因就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，要求赔偿各项损失87519元，并承担本案的诉讼费用。
一审被告阳光保险常州公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议；对周金凤的各项诉讼请求在庭审中逐一质证；对周金凤的伤残鉴定不认可，因周金凤的锁骨内固定未取出，会影响周金凤受伤部位功能。一审被告吕忠平辩称，车辆是借用的，事故发生后已付20000元现金给周金凤，要求一并处理。
一审经审理查明，粤Y×××××轿车系尹金章所有，并在阳光保险常州公司投保了交强险和商业险，保险期限均自2012年5月18日至2013年5月17日，商业险限额为50万元，并投有不计免赔。2012年12月24日该车借给吕忠平使用，9时55分左右，吕忠平驾驶粤Y×××××轿车沿001县道由东往西方向行驶至001县道18KM＋200M处，与相对方向胡俊英驾驶的搭载周金凤的电动三轮车，左转弯时相撞发生事故，致胡俊英和周金凤受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场调查后认定吕忠平、胡俊英承担事故的同等责任，周金凤无责任。周金凤受伤后，在溧阳市中医院住院治疗17天，支出医疗费15451.72元。事故发生后，吕忠平支付周金凤现金20000元。周金凤之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残；鉴定的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日；周金凤的后续治疗费用建议以人民币6000元左右为宜；周金凤支出鉴定费2900元。后因赔偿事宜双方不能达成一致意见，周金凤遂起诉要求赔偿医药费21451.72元（包括后续治疗费6000元）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、护理费4060元［（110元／天×18天）＋（65元／天×32天）］、误工费14000元（3500元／月×4月）、残疾赔偿金59354元（29677×1／10×20）、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2900元。阳光保险常州公司质证后认为，医药费扣除医保外用药，交强险赔付10000元，剩余部分按责赔偿，对后续治疗费不认可，需提供票据；对营养费、住院伙食补助费没有异议；护理费认可60元／天，期限60天；误工费认可平均工资3158元／月的标准；对残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；交通费认可周金凤提供的票据金额；鉴定费不承担。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，吕忠平驾驶的车辆在阳光保险常州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并与阳光保险常州公司订立了保险合同，保险合同约定不计免赔，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本次事故发生在交强险和第三者责任商业保险的保险期限内，故阳光保险常州公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿周金凤各项损失。对于阳光保险常州公司认为要重新鉴定，一审法院认为鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定人员、程序符合法律规定，现阳光保险常州公司未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议，因此理由不充分，不予采纳。关于周金凤主张的医药费15451.72元，有病历及票据相印证，予以认定，阳光保险常州公司关于扣除医保外用药的辩解意见，根据相关法律规定，医疗费应扣除10%的非医保用药，计1545.2元，考虑到吕忠平驾驶的机动车，周金凤驾驶的为非机动车，由吕忠平承担65%即1004.38元；周金凤主张的后续治疗费6000元，因阳光保险常州公司不认可，不予支持。周金凤主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金，其计算方式和标准均符合法律规定，予以认定。关于周金凤主张的护理费，应按65元／天予以赔偿计3900元，超过部分由周金凤自负。关于周金凤主张的误工费，周金凤所提供的误工证据，不能证明周金凤的误工损失为3500元／月，认定周金凤的误工费为12632元（3158元／月×4月）。关于周金凤主张的交通费1500元，酌情认定800元。周金凤主张的鉴定费2900元，有票据证实，予以认定。综上，周金凤的各项损失综合认定如下：医药费15451.72元、营养费600元、住院伙食补助费306元、护理费3900元、误工费12632元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2900元，合计98943.72元。阳光保险常州公司应当在交强险分项责任内先予承担周金凤无过错的赔偿责任92586元，对于超过交强险分项限额部分的6357.72元，扣除非医保用药1545.2元，剩余的4815.52元，由吕忠平承担3130元，因该数额未超过商业险的限额，故应由阳光保险常州公司在商业险限额内承担。吕忠平已支付周金凤20000元，扣除其应承担的非医保用药1004.38元，吕忠平实际已多支付18995.62元，由阳光保险常州公司从应赔款中直接支付给吕忠平。对阳光保险常州公司认为不赔偿诉讼费、鉴定费等的辩解意见，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决一、阳光保险常州公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿周金凤各项损失95616元，其中支付周金凤76720.38元，支付吕忠平18995.62元。二、驳回周金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由阳光保险常州公司负担。
上诉人阳光保险常州公司不服一审判决，向本院提起上诉称，南京东南司法鉴定中心以锁骨中段骨折认定十级伤残不当；事故发生前三个月工资分别为2254元、2166.5元、2212元，一审判决的3158元明显偏高。请求二审法院改判；对伤残等级重新鉴定；被上诉人负担上诉费。
周金凤、吕忠平均未提供书面的答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点为：1.是否应重新鉴定？2.认定3158元工资是否过高？
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的事实与一审判决一致。
本院认为，
一、上诉人申请对周金凤伤情重新鉴定的上诉请求不能成立。启动重新鉴定程序应当提出证据证明存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，经交警部门委托，接受伤残委托鉴定的机构南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具有鉴定资质和资格；上诉人未提供充分的依据证明鉴定机构作出的司法鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故本院对此项上诉理由不予采纳。
二、一审法院认定周金凤的工资收入为3158元，系采纳了周金凤陈述的其工作单位平时付70%、年底付30%的工资结算方式，上诉人代理人在一身庭审中对此当庭予以认可，上诉人仅以事故发生前三个月周金凤工资均为2000余元否定一审法院的认定，依据不足，原审法院对此认定并无不当。
综上，上诉人保险公司的两项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由阳光保险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹 静