wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3033号
原告：张家界欣云爆破工程有限公司，住所地慈利县零阳镇环城南路（县质量技术监督局院内）。
法定代表人：周德任，总经理。
委托诉讼代理人：李昌胜，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：谭中，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：谭新见，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省慈利县，系谭中合伙人之一。
第三人：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号。
法定代表人：阳梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。
原告张家界欣云爆破工程有限公司（以下简称“欣云爆破公司”）与被告谭中、第三人江西安源路桥集团有限公司（以下简称“安源路桥公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告欣云爆破公司的法定代表人周德任及其委托诉讼代理人李昌胜、被告谭中的委托诉讼代理人谭新见、第三人安源路桥公司的委托诉讼代理人陈文解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣云爆破公司向本院提出诉讼请求：要求被告谭中按实际工程量结算工程款138497.66元。事实与理由：原、被告于2015年11月10日签订爆破补充协议，约定从K5+700-K6+000范围300米内按原合同每立方米计价32元，其余炮位一律按每立方米17元计算，爆破飞石造成的损失由原告负责，震动源造成的损失由被告负责。后因被告与第三人安源路桥公司所属项目部发生纠纷而中途退场，结算过程中，原、被告按第三人出示的工程量进行了结算，第三人安源路桥公司所属项目部负责人冯志杰口头承诺原告完成的工作量中被告没有结算的部分由第三人支付。此后，被告与第三人已按原标书计量结算，但对原告已完成的工程量价款138479.66元相互推诿，无人支付。故提起如上诉讼请求。
被告谭中辩称，原告提供的是预测的工程量，要求按预测的工程量结算不符合法律规定，而且原、被告于2016年8月23日在第三人所属项目部经过协商确定总工程款为230000元，被告当场给原告出具了80000元的欠条，此后被告又支付了40000元，通过第三人转账支付了40000元，至此双方的权利义务已终止。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人安源路桥公司辩称，第三人与原告从未签订任何建设工程施工合同，双方没有合同上的权利义务关系，而且第三人与被告谭中之间就相关工程项目已经解除合同并结算完毕。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的补充协议，被告谭中无异议，对被告谭中提交的谭中与第三人项目部签订的《施工合同》及解除《施工合同》的协议、江西安源路桥公司杨通线项目部工程结算协议、谭平与欣云爆破公司之间的结算协议、（2016）湘0821民初1867号民事裁定书等证据，原告及第三人对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即①原告提交的S309慈利杨家溪至通津铺公路改建工程石方爆破计算清单两份及路基土石方数量计算表四份，被告及第三人有异议，认为计算表所记载的工程量是预测的工程量，并非实际原告完成的工程量；②对被告提交的吴某的证言，原告对其关联性有异议；③对被告提交的路基土石方数量计算表，原告有异议，认为不是原告爆破的实际工程量，仅是被告结算的工程量。本院认定如下：对证据①结合第三人与被告签订的《解除＜施工合同＞的协议》及结算协议来看，应当是预测的工程量，故对其证明目的不予采信；对证据②因证人吴某未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。对证据③系被告与第三人结算的工程量，与原、被告之间的结算没有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭平系被告谭中的哥哥，两人与谭新见合伙承揽工程。2015年11月10日，谭平与原告欣云爆破公司签订《补充协议》一份，双方约定：从K5+700-K6+000范围300米内按原合同每立方米计价32元，其余炮位一律按每立方米17元计算，爆破飞石造成的损失由原告负责，震动源造成的损失由被告负责。同年12月3日，谭中、谭平与第三人下属的慈利县杨家溪至通津铺公路改建工程一标段工程项目部的负责人冯志杰签订《施工合同》一份，冯志杰将工程路基部分的施工分包给被告谭中施工队，工程造价按工程分项计价明细表计算为5266080.4元。2016年4月13日，被告谭中（乙方）与第三人下属的杨通线项目部负责人冯志杰（甲方）签订《解除＜施工合同＞的协议》，其中第四条约定：甲乙双方共同参与负责乙方在原《施工合同》范围内的实际完成工作量结算。土石方复测由甲方组织设备仪器及测量技术人员，乙方参与监督在8个有效工作日内完成对已完土石方数量复测任务。第七条约定：甲乙双方土石方数量复测完成签字确认后，进行工程结算。2016年8月23日，第三人下属的杨通线项目部负责人冯志杰与被告谭中达成工程结算协议，总价款为1830000元。同年8月27日，原告欣云爆破公司与被告方也进行了结算，达成了总工程款为230000元的协议，该协议载明：谭平与张家界欣云爆破工程有限公司所签杨通一标爆破工程量已结算清楚，合计价款捌万元整（不含被告已支付给原告的价款150000元，见欠条），双方签字为准。谭平和周德任在协议上签字确认。此后，被告谭中给原告支付了现金40000元，又通过第三人又转账支付了40000元。至此，原告欣云爆破公司一共收取工程款230000元（含被告先前支付的150000元）。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。但该协议未明确原告的作业范围，原告亦未提交实际爆破完成的土石方量等证据，原、被告结算无论是按预测工程量还是按实际工程量均不影响本案处理。因为从2016年8月27日的协议来看，双方就工程款已经结算清楚，债权债务非常明确，而且被告谭中已按约定将剩余工程款给付原告，双方之间合同的权利义务已经终止。故原告要求被告支付工程款138497.66元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告谭中与第三人之间的结算系另一法律关系，与本案无关。原告欣云爆破公司主张第三人下属慈利县杨家溪至通津铺公路改建工程一标段工程项目部的负责人冯志杰口头承诺原告完成的工作量中未与被告结算的部分由第三人支付的诉求，因只有原告的陈述而无其他证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张家界欣云爆破工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3069.95元，由原告张家界欣云爆破工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0838号
申请执行人方惠生。
被执行人苏州金三角塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇经济开发区。
法定代表人陆法荣，经理。
被执行人陆法荣。
被执行人陆龙英。
原告方惠生与被告苏州金三角塑业有限公司、陆法荣、陆龙英民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州金三角塑业有限公司、被告陆法荣与陆龙英应归还原告方惠生借款150000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的利息（以本金150000元为基数，按月利率1%计算），上述付款义务由三被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，财产保全费1420元，合计5140元，由被告苏州金三角塑业有限公司、被告陆法荣与陆龙英负担。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人方惠生向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元，申请执行费2300元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人苏州金三角塑业有限公司系由被执行人陆法荣、被执行人陆龙英开办，因经营不善已于2014年初停业，被执行人陆法荣、陆龙英因债务问题现下落不明，本院有多个执行案件在执行过程中，被执行人均未履行。本院对被执行人在吴江范围内的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记于被执行人陆法荣名下座落于汾湖镇318国道北侧汽车站东房地产已于诉讼时查封，此外未发现有其它可供执行的财产。另查，上述房产因抵押权利人招商银行股份有限公司苏州分行目前就实现抵押权利亦在苏州市工业园区人民法院申请强制执行。本院已收到苏州工业园区人民法院来函，要求对上述房产就实现抵押权利进行评估、拍卖，经协调，已将房产处置权交由园区法院处理，由其对上述房产进行评估拍卖在抵押权优先受偿后余款交由本院分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人方惠生亦无法提供被执行人有可供处置变现的其它财产，并同意终结本次执行程序，待发现各被执行人有可供执行的财产线索后即向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回单、苏州工业园区人民法院函、本院复函、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前下落不明，无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0341号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 王 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9742号
申请执行人北京市广安工贸企业总公司，住所地北京市西城区广安门外南街18号楼一层。
法定代表人李建华，总经理。
被执行人北京宣采冶金机械厂，住所地（注册地）北京市西城区广安门外南街12号楼6门D1号。
法定代表人舒宗纪，厂长。
被执行人舒宗纪，男，1952年3月10日出生。
被执行人舒兴童，男，1981年9月23日出生。
申请执行人北京市广安工贸企业总公司依据北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10487号民事判决书向本院申请执行北京宣采冶金机械厂、舒宗纪、舒兴童物权保护纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人北京宣采冶金机械厂、舒宗纪、舒兴童应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人北京宣采冶金机械厂、舒宗纪、舒兴童应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人北京宣采冶金机械厂、舒宗纪、舒兴童应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十二月三日
书记员 魏鑫男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5539号
罪犯郑宝国，男，1965年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年12月10日作出（2009）沈河刑初字第829号刑事判决，以被告人郑宝国犯诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月3日作出（2010）沈刑二终字第141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯郑宝国获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑宝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝国减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年2月23日起至2019年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4031号
原告苏州翔源鑫电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路1号。
法定代表人何羽滨。
被告李从喜,男,1975年6月5日生，汉族,住陕西省西乡县。
本院在审理原告苏州翔源鑫电子科技有限公司诉被告李从喜劳动争议纠纷一案中，原告苏州翔源鑫电子科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 悦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初683号
原告：周黎英，女，1974年2月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：成斌生，男，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：张金印，男，1983年5月17日出生，汉族，住衡南县。
原告周黎英与被告张金印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员刘伊参加的合议庭，书记员严娜担任法庭记录，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告周黎英的委托诉讼代理人成斌生到庭参加了诉讼，被告张金印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎英诉称：2016年10月，原、被告经网上相识。随后，被告往来原告店内理发，同年11月中旬，被告因银行信用卡透支未还，被银行报经公安机关警示，面临涉嫌诈骗，于是哀求原告借款替其归还信用卡透支款。原告出于同情救其免牢狱之灾，便于同年11月9日、10日两次为其归还其银行信用卡透支款10857元，口头承诺半年内归还。2017年4月17日，被告又因急需钱购物，又向原告借款7980元，以上被告共计向原告借款18837元。因被告未偿还原告借款，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告张金印偿还原告周黎英借款18837元；2、本案诉讼费由被告张金印承担。
为支持其主张，原告周黎英向本院提交了如下证据：
证据一、中国光大银行汇款回单原件二张。证明2016年11月9日原告周黎英为被告张金印偿还信用卡透支款5000元，2016年11月10日原告周黎英为被告张金印偿还信用卡透支款5857元。
证据二、借条原件一张。证明被告张金印向原告周黎英借款7980元的事实。
被告张金印未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审审查，合议庭评议如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告张金印偿还信用卡透支款及购物向原告借款，原告基于朋友之间的信任，为被告偿还信用卡透支款10857元，另外原告借款7980元给被告购物，被告共向原告借款18837元。后原告周黎英多次向被告张金印催收该借款，被告未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告基于朋友之间的信任借款18837元给被告，没有明确约定借款的期限，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告在原告向其催收借款后，长时间占用借款未偿还，导致本案纠纷产生，故被告应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金18837元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金印偿还原告周黎英借款18837元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由被告张金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘 伊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 严 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00542号
原告：徐某，男，1981年1月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：桂某，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐某诉被告桂某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告桂某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告按照当地风俗给付被告彩礼36000元，原告与被告结婚后共同生活仅二个月，被告于2014年3月下旬离家出走，双方分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短暂，没有建立起夫妻感情，现在双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼36000元。
被告桂某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。2014年3月19日，被告因家庭矛盾外出至今未归。2015年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼36000元。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告返还彩礼36000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证、桐城市嬉子湖双肖村民委员会出具证明证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，在经人介绍相识两个月后就草率成婚；婚后共同生活两个月就分居至今，未建立起真正的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿表示放弃要求被告返还彩礼36000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告桂某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1484号
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市开平区马家沟村。
法定代表人刘文良，该站站长。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。
案件受理费10542元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘珊珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终850号
上诉人（原审被告）：鸡东县明德朝鲜族乡建政村村民委员会。
法定代表人董玉昌，（未到庭）。
委托诉讼代理人朱兴忠，男，1961年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人高建波，律师。
被上诉人（原审原告）鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会。
法定代表人文承范。
委托诉讼代理人陈春田，法律顾问。
上诉人鸡东县明德朝鲜族乡建政村村民委员会（以下简称建政村）因与被上诉人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会（以下简称红火村）侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人朱兴忠、高建波，被上诉人法定代表人文承范、委托诉讼代理人陈春田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人建政村上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。事实和理由：一、一审以其他生效法律文书为依据，认定争议地块使用权未注销，作出判决错误。生效法律文书与本案争议无关联，不能作为本案判决的依据，本案判决缺少事实根据。二、一审以侵权为案由错误，本案不应由法院管辖。综上，一审判决错误，望二审法院依法判决，维护社会公平正义。
被上诉人红火村辩称，上诉理由不成立，事实部分的阐述是混淆视听，上诉人对土地权利和土地证书之间是什么关系认识不足，有土地证书可有土地权利，有土地权利不一定有土地证书，二者之间不是必然的联系。上诉人对农村土地承包经营权产生的时间认识不足，土地权属争议和侵权案件的区别认识不足。一审的判决程序合法，事实清楚，结果正确，适用法律并无不当。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
红火村向一审法院起诉请求：判令被告退还超占的土地223.67亩的经营使用权，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年原、被告因土地权属纠纷向鸡东县人民政府提起确权申请，依据生效《处理决定》、（2014）密行初字第2号行政判决书、（2014）鸡行终字第27号行政判决书，被告在原告的土地使用范围平面图中的耕地面积是294.38亩，被告在原告处耕种土地面积为581.95亩，被告在原告处超占土地面积为287.21亩。一审法院认为：依据生效《处理决定》、（2014）密行初字第2号行政判决书、（2014）鸡行终字第27号行政判决书，该争议地块，虽然在2006年已收为国家所有，但该地块的使用权并未注销，被告在原告的土地使用范围平面图中（涉案地块）使用土地面积是294.38亩，故被告在原告土地范围内耕种超出294.38亩以外的土地，对原告构成侵权。原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项的规定,判决被告鸡东县明德朝鲜族乡建政村村民委员会将位于鸡东县明德朝鲜族乡红火村堤北穆棱河泄洪区内超占的土地287.21亩经营使用权返回给原告鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会，于本判决发生法律效力后返还。案件受理费100元，申请费（鉴定费4000元），由被告承担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，建政村和红火村为鸡东县明德乡下辖的两个行政村。1984年鸡东县人民政府分别为建政村颁发了00808号《土地证》，为红火村颁发了00801号《土地证》，其中在00808号土地证中土地地段编号为号地的面积为294.38亩，在00801号土地证中土地地段编号为号地的面积为3916.42亩，红火村的号地将建政村的号地包围其中。2006年鸡东县人民政府下发《鸡东县人民政府办公室关于注销全县部分行政村土地登记收回土地证书重新颁发集体所有权证的通知》（鸡政办发[2006]30号文件），建政村与红火村的1984年土地证均被收回，重新换发了《集体土地所有权证》，2012年再次换发。2013年，红火村就294.38亩土地范围内的59.9亩土地向鸡东县人民政府申请确认土地权属，2013年8月鸡东县人民政府作出《关于明德乡红火村与明德乡建政村土地使用权争议的处理决定》，认定该59.9亩土地为国有，建政村有使用权。红火村不服，向鸡西市人民政府申请行政复议，鸡西市人民政府以鸡政复决[2013]第122号行政复议决定书撤销该处理决定，责令重作，2014年3月12日鸡东县人民政府重新作出《处理决定》，认定该59.9亩土地为国有，确认给建政村使用。红火村不服，向鸡西市中级人民法院提起行政诉讼，鸡西市中级人民法院将该案指定密山市人民法院审理，密山市人民法院于2014年9月15日作出（2014）密行初字第2号行政判决，维持了鸡东县人民政府的《处理决定》，红火村不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）鸡行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月红火村以认可《处理决定》及一、二审行政判决，但建政村的294.38亩土地，超出面积约223.67亩，向原审法院提起民事诉讼。在二审审理中，双方当事人均认可对争议土地没有权属证书。根据一审时双方认可的鉴定书中确认的争议土地位置，本院依职权申请鸡东县国土资源局确认该争议土地的权属性质，鸡东县国土资源局出证证明，位于鸡东县明德乡泄洪区范围内的争议土地的权属为国有。
本院认为：关于上诉人称一审法院以其他生效法律文书为依据，认定争议地块使用权未注销，作出判决错误。生效法律文书与本案争议无关联，不能作为本案判决的依据，本案判决缺少事实根据问题。一审法院判决被上诉人红火村享有该争议土地的使用权，是依据《关于鸡东县明德乡红火村与建政村土地使用权争议的处理决定》（2014年3月12日）及（2014）密行初字第2号、（2014）鸡行终字第27号两级法院的行政判决，而该三份文书中均没有明确载明土地证被注销后原土地使用者或所有者仍享有土地权利的相关表述，因此原审法院判决确认被上诉人红火村享有该争议土地的使用权，缺少事实根据，庭审中，上诉人与被上诉人均认可2006年、2012年换发土地证后，其持有的集体土地所有权证不包含争议土地，即被上诉人红火村对争议土地没有权属证书。物权登记是权利人行使物权的法定条件，权利人主张侵权，必先合法取得相应物权。因被上诉人无证据证实其对争议土地享有合法所有或使用权，其主张侵权缺少事实依据和法律依据，其侵权主张理由不成立。上诉人该项上诉理由成立。依法应予驳回。关于上诉人提出的法院是否有管辖权问题。原告红火村起诉时，一审法院以土地承包经营权纠纷的案由立案，结案时以侵权责任纠纷案由结案，二审期间法院向原告释明对一审法院以侵权责任纠纷结案有无异议，原告称案件案由由法院确定，其意见应视为对一审法院变更案由的认可，本案二审亦按侵权责任纠纷审理，侵权案件属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，建政村的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第751号民事判决。
二、驳回原告鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会的诉讼请求。
二审案件受理费100元，由鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 艳
审判员 王迎新
审判员 刘伟国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张启蒙
书记员 刘远庆
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181辛民初1058号
原告：尚永立，男，1975年10月11日出生，汉族，住晋州市，。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：李振刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住晋州市，。
被告：左明月，女，1964年11月4日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系，。
原告尚永立诉被告李振刚、左明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告尚永立于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚永立的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚永立撤回起诉。
案件受理费569元，由原告尚永立负担。
审判员 张金超
二〇一七年五月八日
书记员 谢 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1061号
申请执行人杜友田，居民。
被执行人唐占俊，居民。
申请执行人杜友田与被执行人唐占俊买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第15、16、17号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币151555元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年8月4日缴纳2万元执行款后一直未履行生效法律文书所确定的全部义务，经查，被执行人唐占俊名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第15、16、17号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终986号
上诉人（原审被告）韩×1，男，1961年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）韩×2，男，1964年7月16日出生。
上诉人韩×1因与被上诉人韩×2法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩×1于2017年1月22日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人韩×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百二十六元，减半收取三百六十三元，由上诉人韩×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛旭云
审判员 吴扬新
审判员 刘福春
二〇一七年一月二十二日
书记员 柳惠仪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第238号
原告：陈善龙。
委托代理人：胡海燕。
被告：陈卫炳。
原告陈善龙与被告陈卫炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈善龙的委托代理人胡海燕、被告陈卫炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善龙起诉称：2012年10月24日，被告因需资金向原告借款40000元，被告出具借条1份，后经于原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告陈卫炳答辩称：借款属实，但实际并未借到40000元，部分借款作为利息先予以了扣除，被告归还了37000元，其中3000元本金，34000元是利息。
原告为证明上述主张，向本院提供银行汇单3份，证明被告向原告支付3000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认。对被告提供的证据，原告质证后无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告因缺资金向原告借款40000元，并出具借条1份，上面载明：今本人借陈善龙人民币肆万元整（40000元），借款人陈卫炳，还款人陈卫炳2014年10月24日。借款后，被告陈卫炳通过银行汇款归还给原告3000元。
本院认为：被告陈卫炳向原告陈善龙借款40000元的事实，有被告出具的借条为凭。经审理，原、被告一致认可借款后被告已归还原告借款3000元。本院认为，原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，故该3000元应作为被告归还给原告的借款本金，故被告陈卫炳尚欠原告陈善龙借款为37000元。对被告辩称归还了原告34000元以及实际借款未40000元，部分借款作为利息先予以扣除的意见，被告未提供相应的证据，且原告对此也予以了否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈卫炳于本判决生效后一个月内归还原告陈善龙借款
37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈卫炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年九月四日
代书 记员 卢碧蓉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更171号
罪犯唐宏仪，男，1992年4月27日出生，汉族，大学专科毕业，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人唐宏仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年7月31日作出（2015）刑高法刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。2015年8月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐宏仪减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐宏仪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯唐宏仪因犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯唐宏仪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐宏仪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28e98525-0de1-4129-8041-a8fc011d7e66&imgId=MjhlOTg1MjUtMGRlMS00MTI5LTgwNDEtYThmYzAxMWQ3ZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更171号罪犯唐宏仪，男，1992年4月27日出生，汉族，大学专科毕业，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人唐宏仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年7月31日作出（2015）刑高法刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。2015年8月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯唐宏仪减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯唐宏仪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯唐宏仪因犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯唐宏仪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯唐宏仪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2410号
原告：砀山县官庄供销合作社，住所地安徽省砀山县官庄镇官庄坝街，组织机构代码15242256-0。
法定代表人：朱瑞环，该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县黄集中学，住所地安徽省�山县官庄镇黄集村，组织机构代码48603522-9。
法定代表人：闫江伟，该校校长。
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
原告砀山县官庄供销合作社与被告砀山县黄集中学排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告砀山县官庄供销合作社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县官庄供销合作社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许砀山县官庄供销合作社撤诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县官庄供销合作社负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第250号
申请执行人陆尚明
申请执行人陆妈棉
申请执行人陆某
申请执行人陆永新
申请执行人蒙彩线
申请执行人陆琴丽
被执行人罗云飞。
本院在执行陆尚明、陆妈棉、蒙彩线、陆丽琴、陆某、陆永新申请执行罗云飞关于机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月13日申请执行人依据已生效的（2011）阳民一初字第1066号、（2013）百中民一终字第272号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人2229.8元、一审案件受理费2861元及本案执行费50元，共计5140.8元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第250号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2011）阳民一初字第1066号、（2013）百中民一终字第272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年六月十五日
书记员 周 洲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00569号
申请执行人张家港保税区天云市政建筑工程有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人蒋天云，该××董事长。
委托代理人徐芸芸，江苏××××律师事务所律师。
被执行人施卫歧（曾用名施惠歧）。
申请执行人张家港保税区天云市政建筑工程有限公司与被执行人施卫歧追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）张金民初字第00793号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施卫岐应支付张家港保税区天云市政建筑工程有限公司垫付款189435.75元并承担该款自2015年7月14日起至实际履行之日止按每天万分之五计算的利息及律师费13500元。案件受理费4344元减半收取2172元、财产保全费1520元，合计3692元，由施卫岐负担。因被执行人施卫歧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区天云市政建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对施卫歧的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的银行存款、车辆等财产。另查明，施卫歧现下落不明。本案尚未执行到位206627.75元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈志峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更355号
罪犯程安红，男，生于1988年1月26日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑,住四川省仪陇县柴井乡张爷庙村*组**号。
四川省仪陇县人民法院于2015年9月10日作出（2015）仪刑初字第116号刑事判决，以被告人程安红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯程安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯程安红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯程安红确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯程安红假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
对罪犯程安红予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2142号
原告韩明涛，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张军良，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱州市。
被告张春香，女，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩明涛与被告张军良、张春香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩明涛撤回对被告张军良、张春香的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 任田田
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年印执字第00092号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该单位理事长。
委托代理人穆矿山，系该单位法律顾问。
被执行人袁保国，男。
被执行人杨亚珍，女。
铜川市印台区农村信用合作联社申请执行袁保国、杨亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）铜印民初字第00520号民事判决已发生法律效力。申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社于2015年8月12日向本院申请强制执行。执行标的为138511.93元。
本案在执行过程中，于2015年8月12日依法立案，同日向杨亚珍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款138511.93元，承担案件受理费3070元，并向本院交纳执行费1978元，现因申请执行人于被执行人杨亚珍已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00520号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年九月八日
书记员 鲍 凤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执339号
申请人吴学军。
被执行人焦寿营。
被执行人吴小娟，曾用名吴玉杰。二被告系夫妻关系。
关于吴学军申请执行焦寿营、吴小娟买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初338号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初338号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执339号申请人吴学军。被执行人焦寿营。被执行人吴小娟，曾用名吴玉杰，女，1987年5月10日出生，汉族。二被告系夫妻关系。关于吴学军申请执行焦寿营、吴小娟买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初338号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初338号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  王学瑞二〇一六年四月十九日书记员  郭 潇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1161号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告黄开忠。
被告田礼果。
被告刘雪芹。
被告邵珠永。
被告黄运卷。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄开忠、田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军、被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷到庭参加诉讼，被告黄开忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月11日被告黄开忠从原告处借款200000元用于经营塑料颗粒（借新还旧），到期日为2015年6月10日，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄开忠以各种理由拖延，至今仍结欠本金199999.99元及利息未予偿还，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告黄开忠偿还贷款本金及利息，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷承担连带担保责任。
被告黄开忠未答辩。
被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷辩称，担保合同中的签名均是我们自己签的，但是钱是让黄开忠自己用的，应该让他来还该笔贷款。我们只是出于朋友关系给黄开忠担保，当时黄开忠许诺给我们，该笔贷款由他来还。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日与被告黄开忠签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第10007号，被告黄开忠向原告借款200000元用于经营塑料颗粒（借新还旧），到期日为2015年6月10日，利率月息11.5‰。被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄开忠结息至2015年2月3日，于2015年6月21日偿还本金0.01元，之后未予偿还剩余借款本金199999.99元及利息，被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄开忠签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告黄开忠应依约偿还借款本金及利息；被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷自愿为被告黄开忠的借款担保，并约定担保方式为连带责任担保，原告的诉请应予支持。被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷辩称在给被告黄开忠借款担保时，黄开忠许诺不让他们承担还款义务，即四担保人不承担担保责任及还款义务，此辩称理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄开忠偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199999.99元及利息（利息按月息11.5‰从2015年2月3日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告田礼果、刘雪芹、邵珠永、黄运卷负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈国兴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1125号
申请执行人连华坤。
被执行人李文跃。
本院在执行连华坤与李文跃（2015）舟定执民字第1125号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人李文跃名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1125号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十四日
书记员 高晓阳
执行局：顾纪章二〇一五年七月十四日程序终结执行浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1125号申请执行人连华坤。被执行人李文跃。本院在执行连华坤与李文跃（2015）舟定执民字第1125号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人李文跃名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1125号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长董艳审判员顾纪章审判员孙建二0一五年七月十四日书记员高晓阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5199号
罪犯彭进森，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2010年11月12日作出（2010）信刑初字第172号刑事判决，以被告人彭进森犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭进森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭进森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭进森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月，2014年4月获得表扬；2014年4月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭进森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭进森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第2470号
原告张兵，男，1973年10月16日出生，汉族。
被告谢明惠，女，1944年11月22日出生，汉族。
第三人张顺林，男，1967年3月36日出生，汉族。
原告张兵与被告谢明惠、第三人张顺林确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告谢明惠、第三人张顺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兵诉称，被告谢明惠系原告张兵和第三人张顺林的母亲，原告与第三人系亲兄弟关系。1990年2月15日，被告与原告及第三人签订《分家协议》一份，约定被告将自己所有的，位于原万盛区青年镇更鼓村响岩社的房屋一套平均分配给原告张兵及第三人张顺林所有，被告随两个儿子生活，并由他们供养。后第三人张顺林取得了该房屋应得份额，原告至今未获得。故起诉来院，请求判决原、被告及第三人于1990年2月15日签订的《分家协议》有效，本案诉讼费由原告负担。
被告谢明惠辩称，原告张兵及第三人张顺林系我的亲生儿子，我三人于1990年签订《分家协议》属实，该协议系我的真实意思表示，原告多年来按协议对我履行了赡养义务，我愿意将自己所有的该房屋的一半分给原告。
第三人张顺林辩称，《分家协议》系我的真实意思表示，对协议约定的原告及第三人各分得一半房屋无异议，我分得的一半房屋已经取得所有权并进行了处分。
经审理查明，原告张兵及第三人张顺林系被告谢明惠与丈夫张贤春的婚生子。1989年9月，张贤春死亡。1990年2月15日，被告谢明惠与两个儿子张兵、张顺林共同签订了《分家协议》一份，约定“谢明惠生育儿子二个，长子张顺林，次子张兵。因长子结婚成家，自愿分家自立门户，现本人有房屋4间（地址：万盛区青年镇更古村响岩社，小地名新房子），分为二份，张顺林、张兵各执一半，均享有所有权。我作为母亲只有居住权，随二个儿子生活，并由他们兄弟两个供养。此协议签字生效”等内容。之后双方按协议履行，原告及第三人各自对该房屋的一半实现占有及使用，并对被告进行赡养。1991年9月4日，该房屋取得乡村房屋所有权证，所有权人登记为谢明惠。现原告起诉来院，请求判决原、被告及第三人于1990年2月15日签订的《分家协议》有效。
另查明，原万盛区青年镇更古村响岩社现已合并为青年镇更鼓村道竹村民组。
上述事实，有《分家协议》1份，《乡村房屋所有权证》[桐（青房）字第03231号]1份，重庆市万盛区青年镇更古村村民委员会、重庆市万盛区青年镇更古村道竹社联合出具的证明1份及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告及第三人于1990年签订的分家协议，系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
张兵、谢明惠、张顺林于1990年2月15日订立的《分家协议》有效。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张兵负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一四年三月五日
书记员 刘义
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第72号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。（下称渤海财险乌兰察布支公司）
负责人任力深，经理。
委托代理人李超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘文广，男，汉族，30岁，个体，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
原审被告傅智，男，汉族，31岁，个体，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人渤海财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人刘文广的委托代�人、原审被告傅智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年7月20日，刘文广驾驶蒙JA56**号正三轮载货摩托车沿集宁区察哈尔东街由西向东行驶至察哈尔东街与康宁南路交叉口处时，与孙某某驾驶的傅智所有的蒙J272**／蒙J84**挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成刘文广受伤、车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出事故责任认定，刘文广负事故主要责任，孙某某负次要责任。事故发生后，刘文广被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，诊断为：重型闭合颅脑损伤、右颞骨顶硬膜外血肿、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧创伤性湿肺、头部软组织损伤，住院28天，支付医疗费71，376.08元。2012年10月17日，刘文广再次入住乌兰察布市中心医院，行颅骨缺损修补术，住院14天，支付医疗费26�042.03元。傅智为刘文广垫付医疗费24，000.00元。经乌兰察布市司法鉴定中心对刘文广的伤情进行鉴定，结论为：颅脑损伤伤残程度构成8级；颅骨缺损伤残程度构成10级；肋骨骨折伤残程度构成10级。蒙J272**／蒙J84**挂号车在渤海财险乌兰察布支公司投保了两份交强险。另查明，刘文广有子妹三人，母亲张某某生于1958年2月19日，农业户口。
原审法院审理认为，刘文广及傅智、渤海财险乌兰察布支公司对交警部门的事故责任认定无异议，该事故认定符合法律规定，本院应予采信。对刘文广的损失认定为：医疗费97，418.11元、住院伙食补助费1，680.00元、营养费1，680.00元、误工费16，719.00元、护理费5，240.34元、残疾赔偿金163，264.00元、被抚养人生活费42，341.00元、精神抚慰金12，000.00元、交通费420.00元、车辆损失费2，000.00元，共计331，962.45元。傅智作为雇主及车辆所有人应承担赔偿责任。渤海财险乌兰察布支公司应在交强险限额内赔偿242，000.00元。剩余89，962.45元由傅智承担30%赔偿责任即26，988.74元，刘文广自行承担70%责任即62，973.72元。傅智垫付的24，000.00元应从赔偿总额26，988.74元中予以核减。据此，判决为：1、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文广医疗费等合计242，000.00元，本判决生效后10日内一次性给付。2、被告傅智赔偿原告刘文广医疗费等合计2，988.74元，本判决生效后10日内一次性给付。3驳回原告刘文广其他诉讼请求。案件受理费5，420.00元，原告承担115.00元，被告承担5，305.00元。
原审法院宣判后，渤海财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人刘文广在此次交通事故中导致颅脑损伤，乌兰察布市司法鉴定中心在没有精神类法医鉴定资质的情况下，鉴定刘文广颅脑损伤为8级伤残，违背了相关法律规定，请求上级法院依法改判。
被上诉人刘文广在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告傅智在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所做的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应予采信。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；孙某某系傅智雇佣的司机，而且是在履行职务时发生交通事故，应由雇主和车辆所有人傅智承担赔偿责任。涉案肇事车辆蒙J272**／蒙J84**挂号车在渤海财险乌兰察布支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由傅智承担赔偿责任。故原审判决在赔偿义务人的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准�数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，476.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14995号
上诉人(原审被告)：马桂珍，女，汉族，1956年12月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张合群，男，汉族，1939年11月12日出生，住郑州市。
上诉人马桂珍因与被上诉人张合群民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马桂珍上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8973号民事判决书，予以改判或发回重审；2、本案诉讼费用由张合群承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，张合群给其的100000元是彩礼，并非是借款，当时是张合群对其讲打借条是为了应付子女，不想让子女知道给的是彩礼钱，另外，张合群提交的《婚前协议》第1页是复印件，内容与事实不符，事实是双方约定如张合群提出离婚，则100000元不退。2、一审法院适用法律错误，由于一审法院认定事实不清，一审法院在认定事实不清的基础上所适用的法律也是错误的。
张合群辩称，马桂珍说的全是捏造，100000元不是彩礼，一审法院判决正确。
张合群向一审法院起诉请求：1.判令马桂珍给付张合群借款本金100000元；2.马桂珍按银行同期贷款利率年息6.5%给付利息6500元；3.本案诉讼费由马桂珍承担。
一审法院认定事实：2016年7月1日，马桂珍向张合群借款100000元并出具借条：兹有马桂珍因家中急于还外债，婚前特向张合群借钱拾万元整（100000元），以后保证在结婚后肆年内还清张合群。借钱人马桂珍。同日，双方签订《婚前协议》，主要内容为：马桂珍因家中欠有外债，张合群同意借款给她壹拾万元整……双方结婚肆年内，等于马桂珍每年还给张合群贰万伍仟元整，肆年内还清拾万元……如果两人结婚不到肆年，剩余时间应按每年两万伍仟元还给张合群……。2016年7月19日，双方登记结婚。后张合群以双方性格不合，经常生气吵架，夫妻关系日益恶化为由起诉离婚，河南省郑州市二七区人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫0103民初1785号民事判决书，准予张合群与马桂珍离婚，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，马桂珍向张合群借款100000元的事实双方均无异议，双方之间虽后来登记结婚，但双方之间的民间借贷法律关系并不因登记结婚而消除，故张合群主张马桂珍应当清偿上述借款的请求符合法律规定。因双方约定上述款项于结婚后肆年内还清，还约定如果两人结婚不到肆年，剩余时间应按每年两万伍仟元还给张合群，且截止张合群起诉之日仅距双方结婚满一年，故对张合群请求判令马桂珍给付借款本金的请求，一审法院仅支持其中25000元，对剩余部分，张合群可待约定还款到期后另行起诉。对张合群主张的利息，因双方未约定利息且未约定本金支付的具体时间，故对张合群该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告马桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张合群借款本金25000元；二、驳回原告张合群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张合群负担912元，由被告马桂珍负担303元，剩余1215元，退回原告。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是当事人双方诉争款项的性质。关于双方诉争款项的性质，张合群提供了《借条》、《婚前协议》证明是借款；马桂珍称是彩礼不是借款，但没有提供证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对马桂珍该主张不予支持。关于马桂珍称张合群提交的《婚前协议》第一页为复印件内容与事实不符问题，马桂珍亦没有提供证据证明，不予支持。
综上所述，马桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由马桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 郭红伟
审判员 董正方
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李盟浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第65号
原告：李景武。
被告：温州市东风建筑工程公司。
法定代表人：杨显丰。
本院在审理原告李景武与被告温州市东风建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请，撤回对被告温州市东风建筑工程公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景武撤回对被告温州市东风建筑工程公司的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告李景武负担。
审判员 任 宁
二〇一五年二月十六日
书记员 戴雯雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1801号
原告：刘某，男，7月13日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：姜某某，男，9月9日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
被告：许某某，男，4月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告刘某与被告姜某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年四月二十三日
书记员 张日泓
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初376号
原告：宣城市朝阳农机有限责任公司，住所地宣城市环城东路36号，统一社会信用代码91341800675856341E（1-1）。
法定代表人：张朝阳，该公司经理。
被告：梅德清，男，1976年1月10日出生，汉族，住郎溪县。
原告宣城市朝阳农机有限责任公司诉被告梅德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宣城市朝阳农机有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市朝阳农机有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宣城市朝阳农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宣城市朝阳农机有限责任公司负担。
审判员 张晓武
二〇一七年三月十三日
书记员 周 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第78－1号
本院在执行姜盼与季涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人季涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将季涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第445号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月9日12时许，被告人李某骑自行车到诸城市开发区斜屋村于某乙租房处，盗窃于某乙放在卧室内的现金1380元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、接受证据清单、户籍证明等，被害人于某乙的陈述，证人于某甲等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且悔罪态度较好，可依法从轻处罚；案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2700元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张秀英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1125号
原告：鲁玉恭，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人鲁玉芳，女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化市东昌区公安分局预审科。
本院在审理原告鲁玉恭与被告通化市东昌区公安分局预审科合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告鲁玉恭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年五月十八日
书记员 张金玲
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0202行审5号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
被执行人唐凤英。
被执行人马佩荣。
被执行人王孝荣。
被执行人马佩臣。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向本院申请执行唐住建拆裁字（2014）12号房屋拆迁行政裁决书，要求对唐凤英、王孝荣、马佩臣、马佩荣所有的路南文化沟东自建平房2条3排2、3号房屋进行搬迁腾空。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区大洪桥二期平改项目进行改造，并于2010年3月24日依法作出拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。在规定的期限内，与唐凤英、王孝荣、马佩臣、马佩荣不能达成安置补偿协议。2014年9月2日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）12号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年9月5日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书），并要求被执行人搬迁腾空该房屋。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。本院一审判决驳回其诉讼请求，被执行人不服上诉至唐山市中级人民法院，后唐山市中级人民法院作出终审判决，驳回被执行人上诉，维持原判。被执行人在终审裁判生效后，经催告，仍未能主动履行搬迁腾空义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交的申请执行唐住建拆裁字（2014）12号《房屋拆迁行政裁决书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市住房和城乡建设局唐住建拆裁字（2014）12号《房屋拆迁行政裁决书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白铁良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8437号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：樊井一。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告樊井一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更483号
罪犯陈波，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年1月30日作出（2013）遵市法少刑终字第19号刑事附带民事裁定，认定罪犯陈波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2026年7月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年10月考核周期累计积分152.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分157.39分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已履行了附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月19日起至2025年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
安徽�萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01104-1号
原告：王蒙，男，1982年8月6日出生，汉族。
被告：高英，女，1966年4月4日出生，汉族，李健之妻。
被告：李倩，女，1986年3月18日出生，汉族，李健之女。
被告：李梦，女，1988年2月13日出生，汉族，李健之女。
被告：李皓天，男，1996年5月3日出生，汉族，李健之子。
被告：马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告王蒙诉被告高英、李倩、李梦、李皓天、马光飞民间借贷纠纷一案中，因被告高英、李倩、李梦、李皓天下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓�
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 敏 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4556号
原告：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：鄢宁，成都锦东不动产投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都锦东不动产投资管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告成都锦东不动产投资管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦东不动产投资管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦东不动产投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费55元，减半收取28元，由原告成都锦东不动产投资管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘茜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初369号
原告曹某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由曹某某承担。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段旭瑞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1871号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日，被告人杨某伙同“桂旭”（另案处理）至本市阳明街道北郊村长弄堂北区某号，采用撬门等手段进入被害人李某租房内，窃得戴尔笔记本电脑1台等物。
同年10月26日，被告人杨某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过”、人口信息，被害人李某的陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十七日
代书记员 诸张琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1156号
罪犯刘登强，男，1973年11月28日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）台刑二初字第47号刑事判决，以被告人刘登强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘登强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计237.7分，获表扬4次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘登强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2020年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
湖北省南漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳刑初字第00016号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张勇，曾用名张文，无职业，住南漳县。曾因吸食毒品，于2011年3月被南漳县公安局行政拘留十日，罚款2000元。此次又因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月3日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月10日被监视居住。2014年12月29日本院依法对被告人张勇重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院于2014年12月25日以南检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张勇于2015年1月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐新国
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1366-2号
原告吴忠市汇众汽车贸易有限公司。
法定代表人李佳宝，系该公司经理。
委托代理人贺涛，男，汉族，1971年4月6日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告马红，男，回族，1980年7月3日出生，初中文化，个体。
被告马伟，男，回族，1984年2月1日出生。
本院在审理原告吴忠市汇众汽车贸易有限公司与被告马红、马伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市汇众汽车贸易有限公司于2015年12月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马红、马伟的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到其他被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠市汇众汽车贸易有限公司撤回对被告马红、马伟的诉讼。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1438号
申请执行人：农安农村商业银行三盛玉支行。
负责人：鞠连波，支行长
被执行人：宋占文，住农安县。
申请执行人农安农村商业银行三盛玉支行与被执行人宋占文借款合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十八日
书记员 孙 伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4180号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码：913213246748834792。
法定代表人:李成志，该行行长。
被执行人：毛克冲，男，1974年12月20日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4717号民事调解书，毛克冲应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行4092.81元及利息，案件受理费25元，由毛克冲负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年8月7日，本院立案执行，2017年8月10日，本院向被执行人毛克冲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年10月9日查封毛克冲名下苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宇环
第1页/共222页
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初2305号
原告:房荣兴，男，1975年7月14日出生，汉族。
被告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街银州路8号。
法定代表人：李敬楠，该公司经理。
委托代理人：夏长安，言该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告房荣兴与被告辽宁嘉隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，在审理过程中因原、被告的纠纷已经自行和解，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房荣兴撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告承担。
审判员 范世伟
二〇一六年十二月八日
书记员 樊珈彤
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2934号
程祥峰：
本院在执行申请执行人程祥峰、张淑霞与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程祥峰、张淑霞依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7358号民事判决，向本院申请执行，执行标的为6316.53元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7358号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第96号
原告戚某某，男，1998年4月14日生，汉族。
法定代理人单某某，女，1965年10月29日生，汉族。
委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告张庆，男，1960年9月26日生，汉族。
被告张启帆，男，1989年12月8日生，汉族。
二被告委托代理人魏秀萍，女，1962年1月23日生，汉族。
原告戚某某诉被告张庆、张启帆生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某的法定代理人单某某、委托代理人闫小琼，二被告的委托代理人魏秀萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，在惠济区某小区南门，原告因车辆收费问题与被告张启帆发生纠纷，后被告张启帆及其父亲张庆一起殴打原告，致使原告受伤。经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，二被告无明显伤情。对此，有郑州市公安局长兴路分局出具的郑公长（治）行罚决字[2015]0396号、0397号行政处罚决定书予以证明。事发时，原告尚未满18周岁，二被告的行为给其造成了严重的身体伤害和精神损害。故诉至法院，要求判令二被告：1、赔偿原告医疗费4896.63元、误工费1026.7元、护理费1026.7元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计10020.03元；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一：身份证二份（复印件）、户口本三份（复印件），证明原告与代理人的身份情况。
证据二：行政处罚决定书二份，证明事情发生的经过及被告作为侵权人应当承担责任的情况。
证据三：郑州大学第四附属医院出具的诊断证明书、病历、出院证、检查报告单、收费票据三份、河南省人民医院收费票据一张、郑州人民医院收费票据一张，证明原告的就医花费情况。
证据四：郑州清华园物业管理有限公司出具的工资表一份，证明原告的工作情况。
证据五：郑州清华园物业管理有限公司出具的证明一份，证明原告住院期间由周顺兴进行护理及周顺兴的工资情况。
证据六：交通费票据，证明原告花费交通费300元的情况。
被告对原告提出的证据一、二、三的真实性无异议，但认为证据三中1500元的检查费不知道是进行什么检查，有异议；对证据四有异议，认为内容不属实，事发时原告刚进公司一个月，工资不可能那么高；对证据五的真实性无异议，但认为周顺兴并没有全天候护理，另外从周顺兴的工资看，他比原告到公司的时间长、工龄长，工资才2000元，可以印证原告工资不可能那么高；对证据六有异议，认为不知道具体是怎么花费的。
二被告辩称，对原告合理合法的要求愿意进行赔偿，另外原告的护理费、营养费、交通费要求过高，对赔偿数额有异议，过高部分不应赔偿；事发后，其也去医院看了原告，但原告母亲并未在医院，他们说的从老家来的交通费用不属实。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年5月16日，在郑州市惠济区某小区南门，因车辆收费问题，郑州清华园物业管理有限公司（以下简称清华园物业公司）的工作人员原告戚某某与开车的被告张启帆发生纠纷，后被告张启帆与张庆将原告戚某某打伤。经鉴定，原告戚某某的伤情构成轻微伤。当日，原告戚某某被送至郑州大学第四附属医院（以下简称郑大四附院）治疗，被诊断为：1、右眼眶内壁骨折，2、多发软组织挫伤；住院治疗10天，花费门诊急救、检查费760元、住院费2241.13元；出院医嘱：1、按时用药，2、不适随诊，3、定期复查。出院后，原告戚某某又在郑州人民医院、河南省人民医院门诊检查，共计花费1895.5元。
另查明，原告戚某某住院期间由其公司工作人员周顺兴进行护理，周顺兴在该公司月工资为2000元。2014年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年、78.01元/天。
以上事实，有郑大四附院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，行政处罚决定书，清华园物业公司证明，身份证明，庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因琐事，被告张庆、张启帆共同将原告戚某某打伤，应对其损害承担全部赔偿责任。原告戚某某因本案事件造成的各项损失如下：1、医疗费共计4896.63元（760元+2241.13元+1895.5元）；2、住院伙食补助费500元（10日×50元/日），原告实际住院10天，其要求按照每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，要求计算11天，不符合法律规定，本院不予支持，计500元；3、营养费200元（10日×20元/日），原告实际住院10天，其要求按照每天20元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，要求计算11天，不符合法律规定，本院不予支持，计200元；4、护理费666.7元（2000元/月÷30日×10日），原告主张护理人员按照每月2800元的工资计算，但其提供的证据证明护理人员的月工资为2000元，被告对此没有异议，故本院按照2000元标准计算实际住院10天的护理费，计666.7元，其要求过高部分，不予支持；5、误工费780.1元（10日×78.01元/天），原告戚某某提交的工资表没有其他证据相印证，不足以证明其月工资为2800元，故本院根据其实际工作情况，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算住院期间的误工费，计780.1元，其要求过高部分，不予支持；6、交通费200元，系根据本案实际情况酌定。原告戚某某要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计7243.43元，应由被告张庆、张启帆赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告张庆、张启帆于本判决生效后十日内连带赔偿原告戚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币7243.43元。
二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆、张启帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王国新
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 吕勤成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 母晓玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠少民初字第96号原告戚某某，男，1998年4月14日生，汉族。法定代理人单某某。委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告张某甲，男，1960年9月26日生，汉族。被告张某乙，男，1989年12月8日生，汉族，系被告张某甲之子。二被告委托代理人魏秀萍。原告戚某某诉被告张某甲、张某乙生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某某的法定代理人单某某、委托代理人闫小琼，二被告的委托代理人魏秀萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，在惠济区某某路某某小区，原告因车辆收费问题与被告张某乙发生纠纷，后被告张某乙及其父亲张某甲一起殴打原告，致使原告受伤。经鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，二被告无明显伤情。对此，有郑州市公安局长兴路分局出具的郑公长（治）行罚决字（2015）0396号、0397号行政处罚决定书予以证明。事发时，原告尚未满18周岁，二被告的行为给其造成了严重的身体伤害和精神损害。故诉至法院，要求判令二被告：1、赔偿原告医疗费4896.63元、误工费1026.7元、护理费1026.7元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计10020.03元；2、承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一：身份证二份（复印件）、户口本三份（复印件），证明原告与代理人的身份情况。证据二：行政处罚决定书二份，证明事情发生的经过及被告作为侵权人应当承担责任的情况。证据三：郑州大学第四附属医院出具的诊断证明书、病历、出院证、检查报告单、收费票据三份、河南省人民医院收费票据一张、郑州人民医院收费票据一张，证明原告的就医花费情况。证据四：工资表一份，证明原告的工作情况。证据五：证明一份，证明原告住院期间由周某某进行护理及周某某的工资情况。证据六：交通费票据，证明原告花费交通费300元的情况。被告对原告提出的证据一、二、三的真实性无异议，但认为证据三中1500元的检查费不知道是进行什么检查，有异议；对证据四有异议，认为内容不属实，事发时原告刚进公司一个月，工资不可能那么高；对证据五的真实性无异议，但认为周某某并没有全天候护理，另外从周某某的工资看，他比原告到公司的时间长、工龄长，工资才2000元，可以印证原告工资不可能那么高；对证据六有异议，认为不知道具体是怎么花费的。二被告辩称，对原告合理合法的要求愿意进行赔偿，另外原告的护理费、营养费、交通费要求过高，对赔偿数额有异议，过高部分不应赔偿；事发后，其也去医院看了原告，但原告母亲并未在医院，他们说的从老家来的交通费用不属实。被告未提供证据。经审理查明：2015年5月16日，在郑州市惠济区某某路某某小区，因车辆收费问题，某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）的工作人员原告戚某某与开车的被告张某乙发生纠纷，后被告张某乙与张某甲将原告戚某某打伤。经鉴定，原告戚某某的伤情构成轻微伤。当日，原告戚某某被送至郑州大学第四附属医院（以下简称郑大四附院）治疗，被诊断为：1、右眼眶内壁骨折，2、多发软组织挫伤；住院治疗10天，花费门诊急救、检查费760元、住院费2241.13元；出院医嘱：1、按时用药，2、不适随诊，3、定期复查。出院后，原告戚某某又在郑州人民医院、河南省人民医院门诊检查，共计花费1895.5元。另查明，原告戚某某住院期间由其公司工作人员周某某进行护理，周某某在该公司月工资为2000元。2014年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年、78.01元／天。以上事实，有郑大四附院的诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，行政处罚决定书，物业公司证明，身份证明，庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因琐事，被告张某甲、张某乙共同将原告戚某某打伤，应对其损害承担全部赔偿责任。原告戚某某因本案事件造成的各项损失如下：1、医疗费共计4896.63元（760元＋2241.13元＋1895.5元）；2、住院伙食补助费500元（10日50元／日），原告实际住院10天，其要求按照每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，要求计算11天，不符合法律规定，本院不予支持，计500元；3、营养费200元（10日20元／日），原告实际住院10天，其要求按照每天20元标准计算，符合法律规定，本院予以支持，要求计算11天，不符合法律规定，本院不予支持，计200元；4、护理费666.7元（2000元／月÷30日10日），原告主张护理人员按照每月2800元的工资计算，但其提供的证据证明护理人员的月工资为2000元，被告对此没有异议，故本院按照2000元标准计算实际住院10天的护理费，计666.7元，其要求过高部分，不予支持；5、误工费780.1元（10日78.01元／天），原告戚某某提交的工资表没有其他证据相印证，不足以证明其月工资为2800元，故本院根据其实际工作情况，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算住院期间的误工费，计780.1元，其要求过高部分，不予支持；6、交通费200元，系根据本案实际情况酌定。原告戚某某要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上损失共计7243.43元，应由被告张某甲、张某乙赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告戚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币7243.43元。二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王国新审 判 员  楚云鹤人民陪审员  吕勤成二〇一五年八月二十六日书 记 员  母晓玲
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第6号
申请复议人（异议人）季淑美，女，1968年6月13日生，汉族。
申请执行人韩少华，女，1967年9月28日生，汉族，潍坊市寒亭区城管局职工。
被执行人潍坊兴旺食品有限公司。
法定代表人张其水，经理。
被执行人张其水，男，1970年5月31日生，汉族，潍坊市寒亭区寒亭街办张家院村665号，潍坊兴旺食品有限公司经理。
申请复议人季淑美对潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒执异字第11号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
寒亭区人民法院在执行韩少华诉张其水、潍坊兴旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年10月24日作出（2013）寒执字第878号执行裁定书，扣押张其水原妻子季淑美名下鲁G×××××号白色丰田RAV4汽车一辆。季淑美遂向寒亭区人民法院提出异议，寒亭区人民法院经审查认为，季淑美与张其水离婚时对夫妻共同财产未进行分割，该车辆仍属于季淑美和张其水的共同财产，季淑美主张归其个人所有的理由不成立。据此，于2013年11月27日作出（2013）寒执异字第11号执行裁定驳回异议人季淑美的异议请求。
申请复议人季淑美称，1.申请复议人与被执行人张其水因感情问题已于2013年1月23日在潍坊市潍城区民政局办理了离婚手续，被执行人张其水与申请执行人韩少华之间的借贷行为发生在2013年5月，该笔债务属于张其水的个人债务，并非夫妻共同债务。申请复议人无法定还款义务。2.申请复议人与被执行人张其水前后共有三份离婚协议，内容均不相同，寒亭区人民法院只认可民政部门备案的一份离婚协议不当。三份协议均为当事人的真实意思表示，且内容并未涉及第三方的合法权益，应认定为有效离婚协议，应受法律保护。3.双方对婚姻关系存续期间的财产归属问题进行了协议约定，其中，车牌号码为鲁G×××××白色丰田RAV4汽车一辆，归申请复议人季淑美个人所有，不应偿还被执行人张其水的个人债务。请求依法撤销（2013）寒执异字第11号执行裁定书，解除被寒亭区人民法院扣押的申请复议人季淑美的车辆，以免给申请复议人造成更大的损失。
申请执行人韩少华辩称，张其水与季淑美是2011年9月19日登记，涉案车辆在夫妻存续期间购买的，其二人离婚协议中没有约定财产归属，应认定为夫妻共同财产。寒亭区人民法院（2013）寒执异字第11号执行裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回申请复议人的复议申请。
被执行人张其水辩称，涉案车辆属于季淑美个人财产，系贷款购买，欠款与季淑美无关，离婚时没有对夫妻共同财产进行分割，是因为结婚时间短，没有财产可分，不存在逃避债务问题。
本院查明，2013年5月4日，潍坊兴旺食品有限公司（以下简称兴旺公司）、张其水向韩少华借款20万元。因到期未还，双方发生纠纷。2013年10月12日，韩少华诉兴旺公司、张其水民间借贷纠纷一案，寒亭区人民法院作出（2013）寒民初字第466号民事调解书，兴旺公司、张其水偿还韩少华借款本金20万元及利息，定于2013年10月15日前付清。因两被告未履行法律义务，韩少华向寒亭区人民法院申请执行。2013年10月24日，寒亭区人民法院作出（2013）寒执字第878号执行裁定，扣押季淑美名下车牌号码为鲁G×××××白色丰田RAV4汽车一辆，为此，季淑美向寒亭区人民法院提出执行异议。
另查明，申请复议人季淑美与被执行人张其水于2011年9月19日登记结婚，2011年11月10日购买涉案车辆，该车登记在申请复议人季淑美名下。2013年1月23日，民政部门备案的季淑美与张其水离婚协议约定：公司和张其水的所有贷款和借款、季淑美的信用卡均由张其水偿还，与季淑美无关。离婚后，申请复议人季淑美还在被执行人张其水经营的兴旺公司居住过一段时间，涉案车辆一直由被执行人张其水使用，直至寒亭区人民法院扣押前几天才交给申请复议人季淑美。
又查明，申请复议人季淑美在寒亭区人民法院听证时又提交了两份由其与张其水签名的离婚协议书，该两份协议书均约定：婚姻离异后双方仍然保持交往与联系并共同生活，其公司日常生活费用等由被执行人张其水全部负责，但季淑美可随时来公司协助被执行人张其水工作，季淑美的房贷及车贷与张其水无关，由季淑美偿还，涉案车辆归申请复议人季淑美所有，涉案车辆的贷款由张其水偿还等。
本院认为，从季淑美、张其水两人登记结婚、购涉案车辆时间看，购车发生在其两人共同生活期间，因此，涉案车辆应作为季淑美和张其水两人的共有财产。申请复议人季淑美向法院提供了其与张其水离婚的三份协议书，应当以民政部门备案的离婚协议书为准，从备案的离婚协议书可以看出，双方未对夫妻共同财产进行分割，虽然涉案车辆登记在季淑美名下，但应作为季淑美和张其水两人的共同财产。寒亭区人民法院扣押涉案车辆并无不当，但在处置涉案车辆时应保留属于季淑美的份额部分。申请复议人季淑美主张涉案车辆归其个人所有、要求解除扣押的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人季淑美的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹明霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4707号
原告陈永星。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告陈永增。
被告陈清深。
本院在审理原告陈永星与被告陈永增、陈清深民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永星撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈永星负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 崔庆爱
人民陪审员 吕红新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郎贝贝