安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00563号
上诉人（原审被告）：芦某，个体工商户。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，无业。
上诉人芦某因离婚纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年1月20日作出（2014）全民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人芦某及其委托代理人范玉夫、刘凤祥到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年初，刘某、芦某经人介绍认识，2008年农历八月初八按当地风俗举行结婚仪式，2009年3月4日补领结婚证。婚后，双方未生育子女，刘某与芦某及其子女芦某甲、芦某乙在全椒县宝林桥附近租房居住。××××年××月××日，芦某购买位于全椒县儒林东苑，房地全房字第J2007012**号房屋一套及一地下室，房屋面积为132.81㎡，2009年12月29日登记在芦某甲名下，房地权证为：全房字第J2009027**号。2009年年底，芦某一家搬至该房居住。2010年下半年，芦某委托江都市邵伯镇先进船厂建造船只，2011年3月9日，船名为通联58号滁州籍干货船一艘建造完成，该船登记在芦某甲名下，该船下水投入运营后，芦某和刘某均参与经营。2013年11月19日，购买了位于全椒县襄河镇儒林路西侧儒林新城尚苑1幢104号门面房一间，面积为76.52㎡，登记在芦某甲名下，该房在中国建设银行股份有限公司全椒支行贷款48万元。
另查明，2007年6月11日，芦某与前妻唐银妹协议离婚，离婚时，芦某与唐银妹将其共有的一艘货船出售，出售价约260万元，其中芦某净得约80万元。芦某之子芦某甲于1989年11月12日出生，2007年下半年辍学后，以通联58号干货船运营为生。
原审法院认为：夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。庭审中，刘某、芦某均表示愿意离婚，不违反法律、法规，对刘某要求离婚的诉讼请求予以准许。财产方面，本案涉及的财产均登记在芦某甲名下，对于刘某的诉请的财产是否属于家庭共有财产，双方存有异议。原审法院认为，家庭共有财产应为其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案涉及的财产有：1、位于全椒县儒林东苑全房字第J2009027**号的房屋及地下室，因其购买时间为××××年××月××日，刘某与芦某结婚不久，考虑到芦某以往的经济实力以及刘某的经济能力，该处房屋应认定为芦某的个人婚前资产，且该房屋已登记在其子卢冰松名下，应视为芦某将其财产赠予其子卢冰松，故对刘某要求分割该房屋的诉请，不予支持。2、通联58号滁州籍干货船，芦某辩称该船系其与前妻原有的一艘货船出卖后，所得的部分卖船款用于建造通联58号干货船，另不足部分系其向他人所借。因通联58号货船建成时间为2011年3月9日，期间，芦某和刘某均未参加工作，以芦某婚前个人财产，维持家庭日常开支，刘某也承认未参与该船的出资。故该船的性质不应认定为家庭共有财产，对芦某的该项辩论意见，予以采信。3、2013年11月19日，购买的位于全椒县襄河镇儒林路西侧儒林新城尚苑1幢104号门面房一间，该房购买价近110万，双方对房屋的价值均无异议，扣除贷款48万元（现仍有44.88万元未还），下剩近62万元。芦某建造通联58号货船时尚有一定外债，几年后即购买门面房，芦某各家庭成员中没有其他收入来源，芦某及芦某甲也未提供其他充分证据证明该房屋的资金来源，结合船舶的经营状况，该房屋的首付款近62万元，应大部分为通联58号货船的经营所得，因船舶经营过程中，刘某参与其中，也提供了相关的证据，对船舶经营期间的收入，应认定为家庭共有财产，此期间购买的全椒县儒林新城尚苑1幢104号门面房认定为家庭成员共有财产。芦某辩称该门面房系其子卢冰松所有，且该门面房登记在芦某之子芦某甲名下，该门面房应属芦某甲个人所有。原审法院认为。该处门面房虽然登记在芦某甲个人名下，但芦某甲一直与刘某、芦某共同生活、共同经营船舶，该房应为其家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，故对芦某的辩论意见，不予采信。考虑到房屋的价值，以及刘某在家庭经济生活中的贡献，原审法院综合考虑，刘某分得家庭共有资产全椒县儒林新城尚苑1幢104号门面房部分权利，折合人民币80000元为宜。另刘某身体存有多种疾病，现居无定所，结合芦某的经济能力，酌定芦某支付刘某20000元经济补偿金。芦某辩称的为刘某看病的开支，因在婚姻存续期间，夫妻双方理应相互扶助，故对其辩称不予采信。另芦某辩称刘某的弟弟向其借款20000元以及刘某女儿出嫁的花费，与本案无关联，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告刘某与被告芦某离婚；二、原告刘某分得全椒县儒林新城尚苑1幢104号门面房部分权利，折合人民币80000元；三、被告芦某一次性给付原告刘某经济帮助20000元；上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘某负担800元，被告芦某负担200元。
芦某上诉称：其与刘某均在芦某甲经营的船舶上打工，并非与芦某甲共同经营；2013年3月，芦某甲与其夫妻分开生活，诉争房产系芦某甲2013年11月购置。因此原审判决认定位于全椒县儒林新城尚苑1幢104号门面房为家庭财产与事实不符。其靠打工及芦某甲的接济生活，原审判决其支付20000元经济帮助没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判驳回刘某要求分割财产及经济帮助的诉讼请求。
刘某未提供答辩。
为支持其上诉主张，芦某在二审庭审中提交了以下证据：
1、加工协议一份和借条复印件一组，证明船舶是由芦某甲建造的，产权是芦某甲的，刘某没有参与船舶的经营。
2、银行往来账一组和商品房预售合同、发票、借条等复印件一组，证明本案诉争的门面房系案外人芦某甲夫妇购置的，产权归其夫妻所有。
3、户口本一份，证明门面房是分家后芦某甲购置。
刘某未发表质证意见。
本院认证意见：对芦某提交的证据1中加工协议，证据2中的银行往来账及证据3的真实性予以确认，证据1、2中的其他部分因未提供原件，真实性无法核对，故本院不予确认。对证明目的，将结合案中的其他证据予以综合认证。
二审查明：2008年初，刘某、芦某经人介绍认识，2008年农历八月初八按当地风俗举行结婚仪式，2009年3月4日补领结婚证。婚后，双方未生育子女，刘某与芦某及其子女芦某甲、芦某乙在全椒县宝林桥附近租房居住。××××年××月××日，芦某购买位于全椒县儒林东苑，房地全房字第J2007012**号房屋一套及一地下室，房屋面积为132.81㎡，2009年12月29日登记在芦某甲名下，房地权证为：全房字第J2009027**号。2011年3月9日，通联58号滁州籍干货船建造完成，登记在芦某甲名下。原审法院依职权调取的滁州市房地产登记信息显示：位于全椒县襄河镇儒林路西侧儒林新城尚苑1幢104号门面房的权利人为芦某甲，颜敏为共同共有人，受理日期为2013年11月19日，核准日期为2013年11月20日；他项信息中显示债权金额为48万元，债权人为中国建设银行股份有限公司全椒支行。
另查明，2007年6月11日，芦某与前妻唐银妹协议离婚，离婚时，芦某与唐银妹将其共有的一艘货船出售，出售价约260万元，其中芦某净得约80万元。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原审判决刘某分得全椒县儒林新城新城尚苑1幢104号门面房的部分权利折价8万元，同时判决芦某一次性支付刘某经济帮助2万元是否有事实和法律依据。
关于全椒县儒林新城新城尚苑1幢104号门面房：原审法院调取的滁州市房地产登记信息中显示权利人为芦某甲、共有人为颜敏。本案系离婚案件，分割的是无争议的夫妻共同财产。本案中的双方当事人为芦某与刘某，双方诉争的全椒县儒林新城尚苑1幢104号门面房涉及案外人芦某甲、颜敏，如在本案中直接认定为家庭共有财产并加以分割，芦某甲、颜敏的诉讼权利无法实现，故关于该部分，不宜在离婚案件直接处理。刘某若对该部分主张权利，可以另案主张。
关于经济帮助：刘某身患疾病，居无定所，其主张经济帮助符合法律规定；其在一审主张10万元，数额过高，原审综合全案案情酌定为2万元，数额适当。芦某在二审庭审后对该数额予以认可，故本院对该部分判决予以维持。
综上，原审判决对于涉及案外人的财产在离婚案件中直接判决，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01432号民事判决第一、三、四项即“一、原告刘某与被告芦某离婚”、“三、被告芦某一次性给付原告刘某经济帮助20000元；上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清”、“四、驳回原告刘某的其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01432号民事判决第二项即“原告刘某分得全椒县儒林新城尚苑1幢104号门面房部分权利，折合人民币80000元”。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由刘某负担800元，芦某负担200元；二审案件受理费2000元，由芦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月九日
书 记 员 司晓丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。