河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民再11号
原审原告：张楠，女，生于1982年4月26日，汉族，住河南省方城县。
原审原告：傅兰芳，女，生于1934年5月15日，汉族，住河南省镇平县。
�托诉讼代理人：张楠，系傅兰芳孙女，基本情况同原审原告张楠。特别受权。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤（张玉成前妻，共同生活人），女，生于1958年3月10日，汉族，住河南省方城县。特别受权。
原审被告：杜军，男，生于1981年1月27日,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市，确认送达地址宁夏自治区青铜峡市邵刚镇邵南村八队。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号，确认送达地址宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号，统一社会信用代码91640000927696453P。
代表人：芦建强，该公司经理。
原审原告张楠、傅兰芳与原审被告杜军、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�7月17日作出（2017）豫1324民民初1540号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月20日作出（2017）豫1324民监7号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原审原告张楠及原审原告傅兰芳的委托诉讼代理人张楠、ＸＸ勤到庭参加了诉讼，原审被告杜军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审时原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因张玉成受伤、死亡所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计435448.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日22时30分许，被告杜军驾驶宁Ｃ×××××（宁AF9**挂�号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县晁陂镇宅子杨路口处时，与横过道路的张玉成驾驶的人力自行车相撞，造成张玉成受伤及车辆受损。事故发生后，张玉成于2017年3月25日死亡。经镇平县公安局交通警察大队认定，张玉成、杜军各承担事故的同等责任。宁Ｃ×××××（宁AF9**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等保险，故原告的损失首先由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
被告杜军辩称：原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；事故发生后，所垫付的74500元，原告获赔后应予返还。
被告保险公司辩称：1、在查清事实和责任划分的基础上，在交强险各分项限额内对原告的合理部分予以赔偿，超出部分按照责任比例予以承担；2、精神损失在交强险赔偿限额内优先，但也应当按照责任比例；3、医疗费应扣除非事故用药和百分之十非医保用药；4、事故车辆主车投保属实，但挂车没有投保，挂车不承担责任；5、不承担诉讼费和鉴定费。
原审经审理查明的事实，2016年9月8日22时30分左右，被告杜军驾驶其所有的宁Ｃ×××××（宁AF9**挂）号重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县晁陂镇宅子杨路口处时，与横过道路的张玉成驾驶的人力自行车相撞，造成张玉成受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，杜军驾驶机动车，夜间行驶时未按照规定降低行驶速度且未按照操作规范安全行驶，承担事故的同等责任。张玉成驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行，在确认安全后直行通过，承担事故的同等责任。宁Ｃ×××××（宁AF9**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。投保了商业三者险及不计免赔特约险，责任限额200000元，保险期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。
张玉成受伤后被送往镇平县人民医院住院诊治，住院2天，支付医疗费1465.91元。出院后转入南石医院人民医院抢救治疗，住院37天，2016年10月16日出院，2017年2月26日再次住院，住院2天，先后支付医疗费共计104883.56元，2016年9月13日南石医院人民医院诊断意见显示：重型开放性颅脑损伤；多发骨折等。2016年2月28日�石医院人民医院诊断意见显示：颅脑缺损修补；脑外伤术后。2017年3月25日张玉成死亡，镇平县公安局出具的交通事故尸体检验报告显示：死亡原因为颅脑损伤、多器官功能衰竭。张玉成住院期间，被告杜军垫付费用74500元。张玉成，生于1952年2月18日，其被扶养人傅兰芳（张玉成母亲），83岁，有子女3人。张玉成系南阳市方城县广阳镇中南机械厂退休职工，在城镇居住。2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元，居民服务业和其他服务业年平均工资33857元，城镇居民年人均纯收入27232.92元，城镇居民年人均消费支出18087.79元，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
原审认为，自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或者财产损害的，赔偿义务人应当承担损害赔偿责任。被告杜军驾驶的机动车违反交通安全法律�规，在驾驶车辆的过程中，与张玉成驾驶的人力自行车相撞，致张玉成受伤而后死亡，被告杜军应当对张玉成受伤、死亡造成的损失承担赔偿责任。宁Ｃ×××××（宁AF9**挂）号重型半挂牵引车主车在被告保险公司司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，该起事故中因张玉成受伤、死亡所造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杜军予以赔偿。
本次事故因张玉成受伤、死亡所造成的损失为：医疗费106349.47元；2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算，张玉成先后住院41天，原告主张住院期间护理期40天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间陪护人员2人，但所提供的证据不足证明其主张，本院不予支持；故护理费计算为3710.36元（33857元/年÷365天×40�）；原告主张出院后护理费用，但所提供的证据不足证明其主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张40天，符合法律规定，本院予以支持，计算为1200元（30元/天×40天）；4、营养费，原告主张40天，符合法律规定，本院予以支持，计算为1200元（30元/天×40天）；5、死亡赔偿金，张玉成去世前系退休职工，居住在城镇，属城镇居民，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，张玉成65岁，计算15年，为408493.8元（27232.92元/年×15年）；被抚养人生活费计入死亡赔偿金，张玉成的被扶养人傅兰芳83岁，按照2016年度河南省城镇居民年人均消费支出18087.79元的标准计算5年，为30146.32元（18087.79元/年×5÷3人）6、精神损害抚慰金，张玉成死亡给原告造成精神上伤害，根据责任认定，本院酌定25000元；7、丧葬费，按照2016年度河南省城镇非私营单位�业人员年平均工资45920元的标准计算6个月，为22960元（45920元/年÷2）；8、交通费，本院酌定1000元。上述张玉成的医疗费、住院伙食补助费损失、营养费共计108749.47元，超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，该项损失余额98749.47元，因被告杜军负事故同等责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，为49374.74元（98749.47元×50%）。上述张玉成的护理费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、交通费损失共计490310.48元。超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，该项损失余额380310.48元，因被告杜军负事故同等责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，为190155.24元（380310.48元×50%）。上述被告保险公司应在�业三者险赔偿限额内赔偿原告239529.98元，超出被告杜军车辆在商业三者险的责任限额200000元，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告200000元，该项损失余额39529.98元由被告杜军承担。
被告保险公司辩称医疗费应扣除非事故用药和百分之十非医保用药，但未提供证据证实张玉成的医疗费中哪些属于非事故用药，哪些属于医保用药部分，本院不予支持。被告保险公司称精神损失也应当按照责任比例，无法律依据，本院不予支持。被告杜军在张玉成住院期间垫付费用74500元，扣除被告杜军应当承担的费用后，由被告保险公司直接支付给被告杜军。因原告的部分请求得到支持，诉讼费由原告与被告杜军合理分担。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张楠、傅兰芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费共120000元（含被告杜军垫付的74500元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告张楠、傅兰芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费共200000元；二、限被告杜军于本判决生效后十五日内赔偿原告张楠、傅兰芳护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计39529.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告负担916元，被告杜军负担3000元。
再审时，原审原告向本院提出诉讼请求：撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1540号民事判决，依法对一审少判的损失赔偿数额68860.67元予以更正，诉讼费由原审被告负担。事实与理由：根据《河南省道路交通安全条例》第六章第四十二条第三款的规定，机动车在交通事故中，责任认定负同等责任，机动车一方要承担60%的民事赔偿责任，一审按50%比例判令被告承担赔偿责任错误，少让被上诉方承担10%的责任。2016年9月8日出车祸后，张玉成首先被送往镇平县人民医院救治了两天，因病情严重，9月9日又被转南阳南石医院，住了37天。在南阳南石医院第一次手术后，张玉成病情未见好转，因需要做第二次手术，但中间需要间隔一定时间，迫于经济压力，原审原告不得不暂时�张玉成接回家继续治疗。2017年2月26至28日，张玉成在南阳南石医院接受第二次手术后，治疗效果依然不佳，在原审原告被迫再次将张玉成接回家继续治疗后仅仅25天，即2017年3月25日，张玉成就因交通事故伤势过重去世了。××人，住院期间怎能不需要2人护理，在家继续治疗至去世期间怎能不需要1人护理？事实上，在住院期间医生出具了需要2人护理的证明，在家继续治疗的132天期间，原审原告张楠作为独生女儿照顾不过来，还为张玉成请了专门的陪护，每天支付护理费100元。因此，原审没有支持原审原告要求的张玉成住院期间2人护理，在家继续治疗期间1人护理的损失，是不当的。张玉成因车祸去世时才65岁，刚刚退休，他的去世给原审原告的精神打击巨大，而且原审被告杜军的责任更大，所以精神损失抚慰金应当赔偿30000元。
原审被告杜军辩称：原审原告主张答辩人承担60%的赔偿责任，没有法律依据；原审原告主张张玉成住院期间需2名护理人，出院后需1名护理人，但没有相关证据佐证，护理费过高；原审原告主张精神抚慰金30000元没有法律依据，请求依法驳回原审原告再审的诉讼请求。
原审被告保险公司辩称：对原判令保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原审原告各项损失320000元没有异议，保险公司同意按判决履行义务，但保险金赔偿限额已被判决用完，再审不再承担增加支付赔偿金的责任。
再审经审理查明，受害人张玉成，男，生于1952年2月18日，汉族，退休职工，原住河南省××广阳镇中南机戒厂桥东4栋29号，身份证号码。张玉成受伤于2016年9月8至9日在河南省镇平县人民医院住院治疗2天，2016年9月9日至10月16日转诊南阳南石医院治疗37天，2017年2月26至28日在南阳南石医院接受二次�术，住院治疗2天，实际住院41天，原审原告要求赔偿住院损失42天。2016年10月16日至2017年2月26日及2017年2月28日至2017年3月25日（张玉成去世）在家治疗期间，病情依然危重，生活不能自理。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。张玉成之母傅兰芳共育由于二子一女，傅兰芳丈夫已去世。查明的其它事实同原审。
本院再审认为：原审关于受害人张玉成医疗损失项目支出数额等认定及处理适当的部分，本院予以维持。原审被告杜军驾驶机动车与驾驶人力自行车的张玉成相撞，造成张玉成受伤、死亡，双方负事故同等责任，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”原审被告杜军一方应当承担60%的民事赔偿责任，原审按50%比例判令原审被告承担赔偿责任不当，依法应予纠正，对原审原告的该项诉讼请求，本院予以支持；张玉成住院治疗期间，病情危重，遵医嘱应有2人护理，在家治疗的132天，病情依然危重，生活不能自理，遵医嘱应有1人护理，原审没有判决赔偿不当，依法应予纠正，对原审原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原审原告关于应当赔偿精神损失抚慰金30000元的诉讼请求，结合交通事故的主体、责任、后果等诸因素，本院认为原审判决赔偿精神损害抚慰金25000元数额偏低，以赔偿30000元为宜，对原审原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原审被告杜军辩称的主张，或有悖法律规定，或与客观事实不服，本院不予支�；对原审被告保险公司关于原审判决赔偿的保险金赔偿限额已经用完，再审不再承担增加支付赔偿金责任的辩称，由于原判保险公司保险金赔偿限额确已判决用完，依法不应再判决承担增加支付赔偿金的责任，对原审被告保险公司辩称的主张，本院予以支持。对原审判决书中引述法条不够规范之瑕疵，本院一并予以纠正。
综上，本次事故因张玉成受伤、死亡所造成的损失为：一、交强险中死亡、伤残赔偿项目510054.97元：1、精神损害抚慰金30000元。2、死亡赔偿金438640.12元：（1）张玉成去世前系退休职工，居住在城镇，属城镇居民，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，张玉成65岁，计算15年，为408493.8元（27232.92元/年×15年）；（2）被抚养人生活费计入死亡赔偿金，张玉成的被扶养人傅兰芳83岁，按照2016年度河南省城镇居民年�均消费支出18087.79元的标准计算5年，傅兰芳共有子女三人，为30146.32元（18087.79元/年人×5÷3人）。3、丧葬费，按照2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元的标准计算6个月，为22960元（45920元/年人÷2人）。4、护理费17454.85元：（1）住院41天，需2人陪护，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准计算为7606.23元（33857元/年人÷365天/年×42天×2人）；（2）在家治疗132天，需1人护理，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年人的标准计算为9848.62元（27232.92元/年人÷365天/年×132天×1人）。5、交通费1000元。二、交强险中医疗费赔偿项目108809.47元：1、医疗费106349.47元。2、营养费，原告住院41天，每天30元，为1230元（30元/天×41天）。3、住院伙食补助费1230元。上述张玉成的死亡、伤残赔偿项目510054.97元，医疗费赔偿项目108809.47元，超出交强险死亡伤残及医疗费赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元，死亡、伤残赔偿项目损失余额398647.41元，医疗费余额100217.03元，二项损失余额498864.44元，因杜军负事故同等责任，机动车方应负60%赔偿责任为299318.66元，保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原审原告200000元，超出商业三者险赔偿责任限额的99318.66元，由原审被告杜军承担，扣除杜军在张玉成住院期间垫付费用74500元，杜军仍应赔偿原审原告各项损失24818.66元。因原告的部分请求得到支持，诉讼费应由原告与被告杜军合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、变更本院（2017）豫1324民初1540号民事判决第一项为“限原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张楠、傅兰芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费共120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张楠、傅兰芳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死�赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费共200000元”；
二、变更本院（2017）豫1324民初1540号民事判决第二项为“限原审被告杜军于本判决生效后十五日内赔偿原告张楠、傅兰芳护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计24818.66元”；
三、维持本院（2017）豫1324民初1540号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告负担50元，被告杜军负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 王韶云
人民陪审员 王小凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 君