wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2379号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：赵殿君，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告赵殿君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月26日被告赵殿君在我单位借款10，000.00元，约定还款日期为2008年4月18日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年4月26日被告赵殿君在原告单位借款10，000.00元，约定还款日期为2008年4月18日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵殿君于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款10，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费60.00元，共计110.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2379号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：赵殿君，男，1956年2月12日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告赵殿君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵殿君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵殿君在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初821号
原告：刘英帅。
被告：李建威。
被告：王小伟。
被告：李建光。
原告刘英帅与被告李建威、王小伟、李建光民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘英帅以其正与被告协商为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英帅以其正与被告协商为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘英帅撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一六年六月十二日
书记员 贾 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3971号
原告：梁某。
法定代理人：陈绮琼，女，汉族，1988年10月11日出生，住佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村中南股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇狮中村，组织机构代码：698118878。
法定代表人：陈暖芳，系该社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取81.99元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费81.99元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李函凝
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第725号
王志裁申请执行河南省文铭实业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第152号民事调解书已发生法律效力。权利人王志裁于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南省文铭实业有限公司借款长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民二初字第152号民事调解书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第319号
原告：尹某某�女，1979年3月5日生，汉族，无业，中专文化，柏乡县人。
被告：张某某，男，1982年4月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告尹某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告尹某某负担。
审判员 赵中和
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏 云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6161号
原告高碑店市高化工业气体有限公司
法定代表人：李长军职务：总经理
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告张双。
原告高碑店市高化工业气体有限公司诉被告张双买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间建立长期业务关系，被告从原告处购买氧气、二保等工业气体，截止到2013年2月份，共拖欠气款243782元。现在，双方已经不再合作，可是被告拖欠的原告款项一直未予偿还。无奈，原告只得依法诉至贵院，请求依法判令偿还拖欠的工业气体款243782元及利息；本案诉讼费用由被告依法承担。
被告辩称，原告所述价格我不认可，原告价格不合理，原告所述欠款数额不对。
经审理查明，被告长期自原告处购买工业气体。于2012年1月份至8月份，被告自原告处购买氧气11735瓶、二保（二氧化碳）4509瓶、氧气61瓶；自2012年9月被告自原告处购买氧气7061瓶、二保（二氧化碳）2637瓶、氩气49瓶；被告另从原告处购买氮气463瓶、混合气体24瓶、高纯氮气59瓶、高纯氩气2瓶、液态氧气35瓶；原、被告对双方买卖工业气体的种类及具体数量均无异议。原告称2012年1月至8月份其销售给被告的氧气每瓶11元、二保（二氧化碳）每瓶16元、氩气每瓶46元，自2012年9月份起氧气每瓶10元、二保（二氧化碳）每瓶15元、氩气每瓶40元；其他气体氮气每瓶19元、混合气体每瓶51元、高纯氮气每瓶50元、高纯氩气每瓶50元、液态氧气每瓶280元；被告于2012年前尚欠尾款17551元，被告现已偿还112940元，现共欠243782元。被告认可2012年前欠款的数额及其还款数额，但称氧气每瓶应为7元、二保（二氧化碳）每瓶10元、混合气体每瓶20元、氮气每瓶7元、高纯氮气每瓶20元、液态氧气每瓶200元、氩气每瓶20元、高纯氩气每瓶60元。
另查明，原告另行提交了其与涞水冀东水泥有限责任公司的工业气体供货合同一份、高碑店市德立工业有限责任公司证明一份、高碑店市昊威钢结构有限责任公司证明一份、易县天益氧气站产品价格表一份、高碑店市华莹氧气厂产品报价单一份、高碑店市瑞仁工业有限公司证明一份，均用以证实其主张的工业气体价格。被告亦另行提交了天津通鼓风机有限公司河北分公司证明一份、天津市鼓风机总厂五分厂证明一份、河北高碑店市鼓风机厂证明一份、河北百嘉机械制造有限公司证明一份、保定百亨气体有限公司证明一份，均用以证实其主张的工业气体价格。因原、被告主张的价格差异较大，原告于2012年12月5日申请对本案中争议的工业气体价格进行评估。经本院委托保定诚信资产评估有限责任公司作出保诚评报字（2013-12D43）号资产评估报告书，评估结论为氧气每瓶10元、二保（二氧化碳）每瓶15元、氮气每瓶20元、氩气每瓶45元、混合气体每瓶45元、高纯氮气每瓶80元、液态氮气每瓶280元、高纯氩气每瓶120元。本院于2013年12月31日组织原、被告对此评估报告书进行质证，被告在本院依法送达开庭手续后未到庭参与质证，亦未说明缺席原因。原告花费鉴定费2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对双方买卖工业气体的数量均无异议，双方就工业气体的单价并未订立书面合同，应按合同履行地的市场价格履行。原告出售给被告的氧气单价经评估为10元每瓶；（二氧化碳）二保经评估为15元每瓶；氮气经评估为20元每瓶，但原告诉请仅19元一瓶；氩气经评估为45元每瓶，但原告主张氩气于2012年1月至8月46元每瓶，与2012年9月起改为40元每瓶；混合气体经评估为45元每瓶；高纯氮气经评估为80元每瓶，但原告诉请为50元每瓶；高纯氩气经评估为50元每瓶；液态氧气经评估为280元每瓶；在原告诉讼请求主张的工业气体价格中氮气、氩气、高纯氮气价格低于评估价格，对此三项价格应以原告自行主张的价格计算，其余五种工业气体均以评估价格为准。因被告未按照约定履行合同义务，并因工业气体单价造成原告花费评估费2000元，此评估费用应由被告负担。因原、被告未约定明确的给付时间及违约条款，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张双于判决生效后十日内给付原告货款209840元。
二、被告于判决生效后十日内给付原告评估费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4957元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 王东来
人民陪审员 吴 克
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈方方
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第952号
原告何某某。
被告某某餐饮有限责任公司。
法定代表人解某某。
委托代理人刘某。
原告何某某与被告某某餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敬向琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，被告法定代表人解某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年8月份开始，原告给被告某某火锅店销售生物油，每月由被告公司法定代表人解某某母亲刘某结账一次。但是从今年5月份到7月份，被告再未给原告结账，共欠原告货款12000元。2013年7月17日，刘某出具了署名为某某餐饮有限责任公司的欠款凭据。诉讼请求：1、判令被告公司归还原告货款12000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事情过程均属实，被告公司同意支付拖欠原告的货款。但因法院查封了某某火锅店的门，店里没有收入，没钱支付。
经审理查明：2012年8月份开始，原告为被告公司的某某火锅店供应生物油，约定每月结账一次。自2013年5月份开始，被告公司没有支付货款，至同年7月份拖欠原告货款12000元。2013年7月17日，被告公司法定代表人解某某母亲刘某作为公司出纳给原告出具了欠款凭据，欠款单位为某某餐饮有限责任公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠款凭据、被告公司营业执照等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告拖欠原告货款，关系明确、责任清楚，被告辩称公司所属火锅店被法院查封，没有收入支付货款的理由不能成立，被告应支付原告货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告某某餐饮有限责任公司于判决生效后30日内支付原告何某某货款12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告某某餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 穆海全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4215号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告韦彦鲜。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韦彦鲜物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7016号
原告：朱其文，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：付周民，男，汉族，1980年10月11日，住安徽省宿州市砀山县经济开发区，
原告朱其文诉被告付周民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其文及其委托代理人王孝建，被告付周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其文诉称，2017年4月4日22点15分，被告醉酒驾驶电动三轮车沿乐水路由西向东行驶至合肥市二院西侧，与步行到此的原告发生碰撞，致使原告受伤，于4月5日凌晨入合肥市第二人民医院治疗，诊断为“1、闭合性颅脑损伤：脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2、口腔外伤；3：肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、坐骨骨折；6、皮肤裂伤”后遵循遗嘱转院到安徽省立医院治疗。因被告拒绝支付医药费，原告拖欠医药费，在未治疗终结的情况下于2017年5月4日提前出院。经交通警察处理，出具了《道路交通事故认定书》，认定受害人被告承担全责，原告无责。因双方未就赔偿达成一致，现原告为保护自身合法利益，特具状至贵院，要求：一、判决被告赔偿原告医疗费48407.68元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费10980元（122元/天×90天）、残疾赔偿金64143元（29156元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2050元、交通费3000元、误工费20496元（122元/天×168天），共计177077元，再扣除被告垫付的58000元，被告还应支付119077元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付周民辩称,对事故的发生及责任认定无异议,出事后垫付费用58676元，另原告诉请过高，请予以核减。
经审理查明，2017年4月4日22点15分，被告付周民醉酒驾驶电动三轮车沿乐水路由西向东行驶至合肥市二院西侧，与行人朱其文步行至此，电动三轮车前部右侧碰撞到行人朱期文，致使原告朱其文受伤、车辆损坏。原告遂被送合肥市第二人民医院救治，后于当天又转至至安徽省立医院救治，诊断为：一、闭合性颅脑损伤（重度）双额、左颞脑挫裂伤、左额急性硬膜外血肿、创伤性蛛网下腔出血、弥漫性脑肿胀、头面部软组织多发挫裂伤清创缝合术后；二、双眼外伤、双眼睑挫裂伤、左侧视神经挫伤；三、右上第一切牙断裂；四、胸部外伤、肺挫伤伴胸腔积液、肋骨骨折；五、腰骶部外伤、骶3椎体压缩性骨折可能；六、全身多处软组织挫伤、骶管囊肿、腰4/5-腰5/骶1椎间膨盘、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出。
2017年5月4日出院，医嘱要求：1、建议休息三个月，合理饮食，避免外伤及负重运动；2、骨科、胸外科、眼科、口腔科门诊就诊；3、出院带药，门诊随访。原告共花费医疗费48407.68元，付周民在事故发生后支付原告58676元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定付周民负事故全部责任。在诉讼中，经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人朱其文因道路交通事故致重度颅脑损伤目前遗有脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残；被鉴定人朱其文因道路交通事故致面部条状瘢痕形成，累计长度达10CM以上，属十级伤残；2、被鉴定人朱其文伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、营养期为90日，护理期为90日。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定付周民负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。付周民理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费。
原告诉请医疗费48407.68元、护理费10980元、残疾赔偿金64143元、鉴定费2050元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费，应按30元/天计算，住院伙食补助费应为900元，营养费应为2700元；原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为600元；原告构成两个九级伤残，其精神损害抚慰金综合确定为10000元；原告主张误工费20496元，原告提供的证据证明其每月银行流水工资为2200元，其陈述另还有销售提成的奖金是以现金发放，但未能提供证据证明，故本院认定原告每月工资应为2200元，以此计算168天的误工费应为12320元。被告付周民支付原告的58767元，应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、付周民赔付朱其文各项损失93333.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱其文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由朱其文负担340元，付周民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00611号
申请执行人：安徽金水物业管理有限责任公司。
法定代表人：李峻，执行董事。
被执行人：任真孝，男，1975年12月14日出生，汉族。
被执行人：李让梅，女，1976年12月2日出生，汉族。
本院（2013）合高新民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任真孝、李让梅的银行存款人民币3469元【其中物业费人民币1899元、违约金人民币1020元（以欠付物业费为基数，自2009年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计至2012年10月31日止）、诉讼费人民币100元、公告费人民币400元、执行费人民币50元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月四日
书记员 王俊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00372号
原告南通金彩印刷有限公司。
法定代表人陈金如。
委托代理人黄文斌。
被告南通德普电子科技有限公司。
法定代表人丁稳玲。
委托代理人刘飞。
原告南通金彩印刷有限公司（以下简称金彩公司）与被告南通德普电子科技有限公司（以下简称德普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月27日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告金彩公司的委托代理人黄文彬、被告德普公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩公司诉称：原告自2013年起就为被告提供包装材料，由被告下订单后原告制造，双方约定月结60天付款，每月26号前为本月，26号后为下月。但被告至今未付2013年前的货款。2014年6月12日，双方对账，被告结欠原告货款346929.46元。后被告偿还了20000元，尚欠货款326929.46元。请求判令：1、被告德普公司给付原告金彩公司货款326929.46元。2、被告德普公司给付原告金彩公司逾期付款利息15256.70元（本金326929.46元，从2014年3月1日起至法院判决之日止，按年利率7%计算）。诉讼中，被告给付了原告货款326929.46元，原告遂变更诉讼请求为：被告德普公司支付原告金彩公司逾期付款利息15256.70元。
被告德普公司辩称：原告于2014年4月10日提供的货物有质量问题，导致我公司延期向客户交货，造成我公司损失。2014年6月13日双方对帐后，我公司已于2014年8月25日付清全部货款。我公司没有迟延付款，双方也未约定被告逾期付款则承担利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2013年起发生业务往来，原告连续多次向被告供应包装材料，被告在收货后陆续给付了部分货款。2014年6月13日双方对账。确认截止该日，被告欠原告货款346926.46元。同年6月24日，被告给付原告20000元，余款326926.46未能给付，引起诉讼。诉讼中，被告于2014年8月25日给付了原告货款326929.46元。
庭审中，原告提供了一份最近销售未付款清单，上面记载了自2013年5月28日至2014年6月12日，双方交易货物的开票时间和开票金额，被告付款的金额，以及欠款金额。经庭审质证，被告对此无异议，且认为原告开票时间是在交货以后。
审理中，原告提供了两份采购订单，该订单中约定，付款方式：月结60天（每月26号前为本月，26号为下月）。双方对此条款含义的理解发生争议。原告解释为：每月付一次账，每个月交货的汇总货款60天后的26号为付款日。被告解释为：双方对完账之后的60天付款，当月的26号之前算作本月，26号之后算作下月。
原告根据其上述解释，主张货款326929.46元，从2014年3月1日起至法院判决之日止，按年利率7%计算8个月，利息为15256.7元。被告根据其上述解释，认为双方于2014年6月13日对账，60天后付款，应在8月，被告于同年6月25日付清货款，25日在26日前，应算作为8月，故被告在8月付款，没有违约。
庭审中，原告对利息的诉讼请求进行了具体陈述：要求被告给付2013年5月28日开票货款88142.79元，从2013年8月26日起至2014年8月26日的利息；被告给付2013年8月8日开票货款120540.85元，从2013年10月26日起至2014年8月26日的利息。利率均按年7%计算。
上述事实，有对账函、增值税专用发票、采购订单、银行转账支票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告德普公司之间的买卖关系成立有效，原告已完成交货义务，被告德普公司应当及时付清货款。双方对采购订单中付款期限条款的理解有争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按通常的文义解释，月结60天可解释为交货后60日付款。原告虽未能举证证明交货时间，但被告认可原告的开票时间是在交货时间以后，且双方对开票时间无争议，故原告主张以开票后第三个月的26号为还款日，应予支持。被告逾期付款，应赔偿货款的银行利息损失。原告主张利率标准为年利率7%，合理适当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南通德普电子科技有限公司支付原告南通金彩印刷有限公司逾期付款利息，其中本金88142.79元，从2013年8月26日起计算至2014年8月26日；本金120540.85元，从2013年10月26日起至计算至2014年8月26日。以上两笔利息均按年利率7%计算。上述义务由被告于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告南通金彩印刷有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6433元，减半收取3217元，诉讼保全费2320元，合计5537元，由原告南通金彩印刷有限公司负担55元，被告南通德普电子科技有限公司负担5482元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6433元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一四年十月十七日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参逾期罚息利率标准计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更189号
罪犯吴承华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴承华犯故意杀人罪和强奸罪，合并判处有期徒刑二十年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2028年5月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴承华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴承华减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴承华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励104.6分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴承华在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其犯罪情节严重，社会危害性极大，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承华减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00096号
再审申请人（原审原告）张志强，男，汉族。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师，代理权限一般授权。
被申请人（原审被告）襄阳市襄州区农业局（下称襄州农业局），住所地襄州区航空路77号。
法定代表人姜远龙，襄阳市襄州区农业局局长。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
再审申请人张志强因与被申请人襄州农业局民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00454号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张志强申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月三日
书记员 杨晨曦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第33号
原告姚某某，男，1969年10月13日出生，汉族，大学文化，教师。
被告胡某某（又名胡满英），女，1969年11月24日出生，汉族，大学文化，教师。
原告姚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后。依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告婚后长期感情不和，被告与其他异性交往频繁，经常与其他异性跳舞，不尊重、不关心原告，并漠视原告家人。为此，双方争吵不休，冷战不断。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原告诉称有些属实，有些不属实，原、被告是存在隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告胡某某于1993年8月相识恋爱，1995年12月5日在邵东县民政局办理结婚登记手续，1996年8月10日生女孩姚参。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，自2011年起，因原告不满被告与其他异性交往及与其他异性在舞厅跳舞，双方产生矛盾。为此，原告于2014年12月29日向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及身份证、户籍资料、结婚证在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活了近20年，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后夫妻间产生过矛盾，但只要双方互谅互让，彼此相互信任，互相尊重，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第720号
原告谭某，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告赵某某，男，1986年11月30日出生，汉族，。
委托代理人ＸＸＸ，湖南天恒健律师事务所律师。
原告谭某与被告赵某某发生离婚纠纷，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王成独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告赵某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：谭某与赵某某于2012年1月经人介绍认识，2012年3月14日登记结婚，2013年1月8日生育一子名赵XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，婚后多次吵架。赵某某每月只给谭某母子俩2000元的生活费，且夫妻共同财产谭某无法享有，双方矛盾不断加深。谭某从2014年4月起与赵某某分居至今，期间赵某某也只是偶尔来接赵XX而对谭某漠不关心，夫妻感情日益淡薄。2014年12月，谭某曾提出过协议离婚，双方当时均同意离婚，只是对夫妻共同财产分割存在分歧，协议离婚未果。现谭某为保护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判决：1、谭某与赵某某解除婚姻关系；2、婚生子赵XX由谭某直接抚养，赵某某承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产30万元。
被告赵某某辩称：双方夫妻感情没有达到破裂的程度，赵某某不同意离婚；双方发生矛盾后，赵某某多次到谭某临时居住处进行协商要求和好；谭某要求抚养婚生子赵XX不妥，因为其没有固定的收入和居住地，且小孩一直由赵某某抚养，即使离婚也应由赵某某抚养为宜；谭某与赵某某结婚不到三年，双方收入都用于日常生活开支和养育小孩，不存在夫妻共同财产30万元的事实。
经审理查明：谭某与赵某某于2012年1月经人介绍认识，2012年3月14日登记结婚，2013年1月8日生育一子名赵XX。婚后夫妻双方多次发生矛盾，从2014年4月起谭某与赵某某分居至今，婚生子赵XX每月随父母各生活一段时间。谭某现在亲戚所开的移动营业店工作，赵某某从事蔬菜批发工作。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明，足以认可。
本院认为：谭某与赵某某经人介绍自由恋爱后登记结婚，且共同生育了赵XX，可以说明双方感情是有基础的。在夫妻感情生活中由于双方性格、生活习惯等因素难免会产生一些矛盾，只要秉持互谅互让、积极沟通、珍惜夫妻感情的理念，双方是可以和好的。因此，为了维护社会和家庭的稳定，谭某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回谭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 成
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄伟兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01632号
原告：陈从信，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈涛，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈从信诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈从信到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈从信诉称：2013年6月21日被告称经营缺资金，从原告处借现金2万元，约定月息为3分。并出具借据一份，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，甚至拒接电话。无奈，诉至法院，要求判令被告偿还借款2万元，利息14400元（按月息3分，从2013年6月21日计算至2015年7月3日），合计34400元；被告承担本案诉讼费用。
原告陈从信为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及主体资格。
2、借条一份，证明原被告之间存在合法借贷关系。
被告陈涛未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告陈涛未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：陈涛又名陈海涛。2013年6月21日被告向原告借款2万元，约定月利息为3分，被告于借款当日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到陈从信贰万元正（20000.00元正），月利叁分。此据，陈海涛，2013年6月21号。”该借款经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，经原告催要被告拒不偿还借款，对纠纷发生应承担责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题：被告在给原告出具欠条时虽约定月利3分，但该利息约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。该笔借款2013年6月21日至2015年7月3日期间的利息应为9968元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈涛于本判决生效之日起十日内偿还陈从信借款本金2万元，利息9968元，合计29968元；
二、驳回陈从信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由陈从信负担85元，陈涛负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 徐春景
人民陪审员 王 珏
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初519号
原告：高峰，男，1983年7月15日出生，现住临江市。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司。住所：临江市。
法定代表人：涂传早，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂森，男，该公司职员。
原告高峰与被告临江市宏大建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告临江市宏大建筑有限责任公司委托诉讼代理人张桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：依法判决临江市宏大建筑有限责任公司履行房屋买卖产权过户义务（房屋价值43500元）。事实和理由：2008年7月6日高峰购买被告位于临江市新华街物质回收公司地段新华住宅楼X单元XXX室，建筑面积87平方米。协议对双方的权利义务予以了明确约定。该房屋交付使用后，被告一直没有给原告办理房屋过户手续，经原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱。
临江市宏大建筑有限责任公司辩称，一、高峰所购买的房屋不是从临江市宏大建筑有限责任公司第七处直接购买的，是从另外一个人手中购买的，这个人又是从范国君手中购买的；二、高峰手中没有房屋购买时的房款交款收据，也就是说这个房屋的购房款交没交到临江市宏大建筑有限责任公司第七处不知道，只有范国君能说清楚。如果购房款交了，临江市宏大建筑有限责任公司第七处应当给出具房款收据；三、经我们去房屋产权处调查，高峰所购买的房屋面积为115.83平方米，与高峰手中的购房协议面积不相符，只有范国君能说清楚；四、临江市宏大建筑有限责任公司出具办理房照手续时，要看购房者的“购房协议书”、“房款收据”、“面积是否准确”，这三项手续全了才能给购房者出具办理房照的手续。高峰手续不齐全，所以不能给其出具办理房照的手续。
本院经审理认定事实如下：双方争议房屋系张贵林挂靠临江市宏大建筑有限责任公司开发的房屋，张贵林为偿还范国君借款，将位于新华街物资公司地段新华住宅楼X单元XXX室抵顶给范国君。范国君后期将上述房屋通过贾慧亮出售给张军，并到临江市宏大建筑有限责任公司签订了协议，2009年9月15日张军又将房屋以118000元的价格出售给高峰，双方签订了房屋买卖合同，并依合同履行了各自的义务，此后张军与高峰到临江市宏大建筑有限责任公司处将张军与临江市宏大建筑有限责任公司的购房协议书更换成为高峰与临江市宏大建筑有限责任公司的购房协议书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，高峰从第三人手中购买的房屋已支付相应对价，且经过临江市宏大建筑有限责任公司确认与高峰重新签订了《购房协议书》，双方签订的协议书合法有效，临江市宏大建筑有限责任公司应当按照协议约定履行已方的义务。临江市宏大建筑有限责任公司称因高峰缺乏“房款收据”及“面积不准确”所以不能出具办理房照的手续，因临江市宏大建筑有限责任公司第一次出售本案房屋时系抵顶张贵林借款，并未向购房者出具房款收据，而房屋面积应以实际测绘为准，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
临江市宏大建筑有限责任公司于本判决生效后一个月内协助高峰办理座落于新华街物资公司地段新华住宅楼X单元XXX室房屋的产权登记手续。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜天玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8690号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路25号。
法定代表人杨锡文，该公司总经理。
被执行人吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。
法定代表人洪元彪，该公司总经理。
被执行人洪元彪，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人宋亚春，女，1971年5月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市建福纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行垫款本金9806799.5元，并偿付相应罚息（以本金2461392.4元为基数，自2015年3月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；以本金7345407.1元为基数，自2015年3月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；并对上述期间内的未付罚息均按日利率万分之五计收复利）。二、被告吴江市建福纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失188546元。三、被告吴江市粤达纺织品有限公司对被告吴江市建福纺织科技有限公司的上述债务在债权最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春对被告吴江市建福纺织科技有限公司的上述债务在债权最高余额1550万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42729元、诉讼保全费5000元，合计47729元，由被告吴江市建福纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春对被告吴江市建福纺织科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人洪元彪名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2017年11月23日起至2019年11月22日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下有位于盛××村××组（所有权证号：02013272）的房产，该房产的首封法院为苏州市中级人民法院，本院暂无处置权；还发现被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇西环路西侧（所有权证号：02034918）的房产，该房产的首封法院为晋江市人民法院，本院暂无处置权；还发现被执行人洪元彪名下有位于盛××镇工厂街××新村××、××号（所有权证号：盛泽02002626）的房产，该房产的首封法院为苏州市中级人民法院，本院暂无处置权；上述房产均已被本院查封，查封期限均至2018年7月27日止，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人洪元彪名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置。还发现被执行人洪元彪及吴江市源福纺织品有限公司名下有房产，但均因首封法院为其他法院，本院暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第1411号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bdcc199-04b1-4078-9ee1-a90a00f656b1&imgId=M2JkY2MxOTktMDRiMS00MDc4LTllZTEtYTkwYTAwZjY1NmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8690号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区高新路880号。负责人王振宇，该行行长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市建福纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人洪文龙，该公司总经理。被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路25号。法定代表人杨锡文，该公司总经理。被执行人吴江市源福纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西楼10-11。法定代表人洪元彪，该公司总经理。被执行人洪元彪，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人宋亚春，女，1971年5月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市建福纺织科技有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市建福纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行垫款本金9806799.5元，并偿付相应罚息（以本金2461392.4元为基数，自2015年3月11日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；以本金7345407.1元为基数，自2015年3月12日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止；并对上述期间内的未付罚息均按日利率万分之五计收复利）。二、被告吴江市建福纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失188546元。三、被告吴江市粤达纺织品有限公司对被告吴江市建福纺织科技有限公司的上述债务在债权最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春对被告吴江市建福纺织科技有限公司的上述债务在债权最高余额1550万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42729元、诉讼保全费5000元，合计47729元，由被告吴江市建福纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市粤达纺织品有限公司、吴江市源福纺织品有限公司、洪元彪、宋亚春对被告吴江市建福纺织科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，仅发现被执行人洪元彪名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置，该车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2017年11月23日起至2019年11月22日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人吴江市源福纺织品有限公司名下有位于盛××村××组（所有权证号：02013272）的房产，该房产的首封法院为苏州市中级人民法院，本院暂无处置权；还发现被执行人洪元彪名下有位于盛泽镇西环路西侧（所有权证号：02034918）的房产，该房产的首封法院为晋江市人民法院，本院暂无处置权；还发现被执行人洪元彪名下有位于盛××镇工厂街××新村××、××号（所有权证号：盛泽02002626）的房产，该房产的首封法院为苏州市中级人民法院，本院暂无处置权；上述房产均已被本院查封，查封期限均至2018年7月27日止，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人洪元彪名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，但因车辆去向不明，本院暂无法变现处置。还发现被执行人洪元彪及吴江市源福纺织品有限公司名下有房产，但均因首封法院为其他法院，本院暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江商初字第1411号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第347号
原告：玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司。
法定代表人：刘民勇，该公司经理。
委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族，1980年7月7日出生。
被告：陆丹丹，女，汉族，1987年2月27日出生。
原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司诉被告刘春、陆丹丹居间合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司的委托代理人张向文，被告刘春、陆丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司诉称：2014年8月6日，被告委托原告寻找出借人，原告联系出借人孙伟，经原告介绍，被告向孙伟借款200000元。原、被告双方签订了借款咨询与服务协议，协议约定借款及服务期限为2个月，借款到期日为2014年10月5日，被告须每月5日前向原告支付利息及服务费6000元（月服务费按照借款本金的l.5％计算）。若不按合同约定支付服务费，除应每月向原告支付借款本金l.5％的服务费外，还需支付服务滞纳金。服务期届满后，如被告未清偿，须继续支付服务费。借款到期后，在双方协商下将借款展期至2014年11月5日。后借款再次到期，被告未按期还款。根据原、被告双方签订的服务协议，该借款的服务费应由被告及时偿还，但被告至今未支付2014年11月6日之后的服务费，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付2014年11月6日至判决之日期间的服务费（月服务费按照借款本金的l.5％计算）；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费、送达费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
被告刘春辩称：对2014年8月被告委托原告寻找出借人，原告联系到孙伟，被告向孙伟借款200000元的事实无异议。被告同意支付2014年11月6日至判决之日的服务费，对服务费按照借款本金1.5%计算也无异议。
被告陆丹丹的答辩意见与被告刘春的答辩意见一致。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借款合同一份、收款收据一份、借款融资咨询与服务协议一份，拟证实原告接受被告的委托寻找出借方，后被告向孙伟借款200000元，月服务费按照借款本金1.5%计算，服务费支付至本金结清为止。
2、委托投资理财咨询服务协议一份，拟证实孙伟与原告公司签订协议，约定由孙伟委托原告代为寻找合适借款客户的事实。
被告刘春、陆丹丹对上述证据无异议，本院予以确认。
被告刘春、陆丹丹未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年8月6日，被告刘春、陆丹丹委托原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司寻找出借人。原告联系出借人孙伟，促成被告向孙伟借款200000元。原、被告于当天签订了借款融资咨询与服务协议，约定借款及服务期限为2个月，借款到期日为2014年10月5日，被告须每月5日前向原告支付利息及服务费6000元，月服务费按照借款本金的l.5％计算。若不按合同约定支付服务费，除支付本合同约定的服务费外，还须向原告交纳按日借款本金千分之一计算的服务滞纳金。服务费支付至借款本金结清为止。借款到期后，在双方协商下将借款展期至2014年11月5日。被告已支付2014年8月5日至2014年11月5日期间服务费及利息18000元。2014年11月6日之后的服务费被告至今未向原告支付。
本院认为：原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司与被告刘春、陆丹丹签订的借款融资咨询与服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付2014年11月6日至判决之日的服务费的诉讼请求，原告作为居间人接受被告委托促成被告向孙伟借款，被告理应按照约定支付报酬。原告主张月服务费按照借款本金l.5％计算，被告对原告计算方式无异议，亦同意支付上述期间的服务费，经核实，该期间的服务费为32400元（200000×1.5%×10个月（2014年11月6日至2015年9月5日）＋200000×1.5%÷30×24天（2015年9月6日至2015年9月29日）），故对原告该项请求，本院支持的数额为32400元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘春、陆丹丹于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县丰华金信银通投资管理有限责任公司支付服务费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，邮寄送达费45元，合计283元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王诗淇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第134号
原告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：满寅成，经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
委托代理人：杜文，该公司职员。
被告：蛟河市国有资产经营公司，住所蛟河市。
法定代表人：揣为民，经理。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
本院在审理原告蛟河市同鑫热力有限公司与被告蛟河市国有资产经营公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市同鑫热力有限公司撤回起诉。
案件受理费8，647.00元，由原告蛟河市同鑫热力有限公司负担4，323.50元。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 关 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第134号
原告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所蛟河市新区世纪路中段。
法定代表人：满寅成，经理。
委托代理人：于湄，该公司法律顾问。
委托代理人：杜文，该公司职员。
被告：蛟河市国有资产经营公司，住所蛟河市民主街民主路蛟河市人民政府院内后楼。
法定代表人：揣为民，经理。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
本院在审理原告蛟河市同鑫热力有限公司与被告蛟河市国有资产经营公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市同鑫热力有限公司撤回起诉。
案件受理费8，647.00元，由原告蛟河市同鑫热力有限公司负担4，323.50元。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 关 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 雪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第194号
原告：昆明某某小额贷款有限责任公司（以下简称“某某公司”）。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刀某某，男，傣族，住云南省昆明市西山区。
被告：王某某，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
共同委托代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某药业有限公司（以下简称“某某药业”）。
住所：玉溪市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明某某小额贷款有限责任公司诉被告刀某某、王某某、云南某某药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤隆，被告刀某某、王某某共同委托代理人李幸玲、被告云南某某药业有限公司委托代理人王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，刀某某、王某某向原告申请贷款用于个人消费，双方签订了《借款合同》，贷款金额100万元，期限一年，借款合同对贷款利率、担保、违约责任等均作了约定。同日，原告与某某药业签订了《保证合同》，约定某某药业对刀某某、王某某所签订的《借款合同》提供连带保证责任担保。合同签订后原告依约进行了贷款支付，履行了自身的贷款义务。现贷款期限已届满，三被告未履行还款及担保义务，截至原告起诉之日，刀某某、王某某尚欠原告贷款本金100万元及相应利息。在贷款逾期后，原告多次向三被告进行逾期贷款催收，但三被告至今未能对原告履行还款及担保义务。为此，诉至法院：1、请求判令刀某某、王某某向原告偿还贷款本金人民币100万元，利息人民币15416.67元，逾期利息人民币8250.26元（逾期利息暂计算至2015年2月9日），及2015年2月10日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、请求判令某某药业为《借款合同》项下的债务及所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的费用承担连带责任；3、请求判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由三被告承担。
被告刀某某、王某某辩称：签订借款合同的借款人是两被告，但整个借款情况是由杨某某去处理的，整个款项都打到杨某某的账户的。利息已经支付，因此，原告诉请中利息不应支持。
被告某某药业辩称：某某药业仅在合同约定的担保范围内承担担保责任。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
第一组：1、营业执照，2、组织机构代码证，3、金融许可证，4、法定代表人身份证明书，5、法定代表人身份证复印件，6、法定代表人职务授权书。证明原告主体资格适格；
第二组：7、登记卡片，8、营业执照，9、组织机构代码证，10、身份证复印件。证明被告主体资格；
第三组：11、借款合同，12、保证合同，13、借款凭证。证明被告向原告借款的事实，某某药业作为保证人为借款提供了担保，原告已经履行了借款义务。
被告刀某某、王某某对原告提交的证据质证认为：三组证据均没有异议，但利息已经支付完毕，所有款项已经转至杨某某账户上。
被告某某药业对原告提交的证据质证认为：原告提交的有关某某药业的证据都没有异议，证明内容也没有异议。涉及个人的不发表意见。
被告刀某某、王某某、某某药业未提交证据。
三被告对原告提交的证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。上述证据的证明内容本院将结合案件情况综合评判。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月27日，原告与被告刀某某、王某某签订《借款合同》，约定：被告刀某某、王某某向原告贷款100万元，期限一年，年利率为15%，按月支付，并约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告某某药业签订编号为《保证合同》，约定：某某药业对刀某某、王某某所签订的上述《借款合同》提供连带保证责任担保。当日，原告向被告刀某某账户支付100万元贷款。现贷款期限已届满，三被告未履行还款及担保义务，原告诉至法院并有如上诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告刀某某、王某某签订的《借款合同》以及原告与被告某某药业签订的《保证合同》均为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刀某某、王某某未按合同约定履行相应的偿还本金及利息的义务，原告有权要求其偿还借款本金100万元及利息等，故对原告要求被告刀某某、王某某偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告认可2014年12月21前的利息已经支付，对此本院予以确认，原告主张自2014年12月21日起至合同约定的履行期限之日即2015年1月27日止，共计37天，按月利率1.25%计算的利息15416.67元，以及自2015年1月28日起至实际还款之日止的按年利率15%的基础上加收50%的逾期利息，该诉讼请求符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告与被告某某药业签订的保证合同明确约定被告某某药业承担的为连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，因此，原告要求被告某某药业承担承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告刀某某、王某某主张利息已全部还清，但并未提交相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定应承担相应的举证不利的法律后果，对该主张本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刀某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明某某小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币1000000元，以及自2014年12月21日起至2015年1月27日止的利息人民币15416.67元、自2015年1月28日起至实际还款之日止的逾期利息（以100万为本金，按合同约定年利率15%的基础上加收50%计算）；
二、被告云南某某药业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14013元、保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 夏 虹
人民陪审员 何明洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第194号原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司（以下简称“邦信公司”）。住所：昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：赵熙平，该公司董事长。委托代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被告：刀国荣，男，傣族，1962年12月28日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>被告：王力宏，女，汉族，1959年7月9日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>共同委托代理人：李幸玲，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南司艾特药业有限公司（以下简称“司艾特药业”）。;'>住所：云南省玉溪市高新区抚仙路**div>法定代表人：王力宏，该公司董事长。委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告刀国荣、王力宏、云南司艾特药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李坤隆，被告刀国荣、王力宏共同委托代理人李幸玲、被告云南司艾特药业有限公司委托代理人王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，刀国荣、王力宏向原告申请贷款用于个人消费，双方签订了编号为：25011140015[借]-01号《借款合同》，贷款金额100万元，期限一年，借款合同对贷款利率、担保、违约责任等均作了约定。同日，原告与司艾特药业签订了一份编号为25011140015[保]-01号《保证合同》，约定司艾特药业对刀国荣、王力宏所签订的《借款合同》提供连带保证责任担保。合同签订后原告依约进行了贷款支付，履行了自身的贷款义务。现贷款期限已届满，三被告未履行还款及担保义务，截至原告起诉之日，刀国荣、王力宏尚欠原告贷款本金100万元及相应利息。在贷款逾期后，原告多次向三被告进行逾期贷款催收，但三被告至今未能对原告履行还款及担保义务。为此，诉至法院：1、请求判令刀国荣、王力宏向原告偿还贷款本金人民币100万元，利息人民币15416.67元，逾期利息人民币8250.26元（逾期利息暂计算至2015年2月9日），及2015年2月10日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、请求判令司艾特药业为25011140015[借]-01号《借款合同》项下的债务及所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支出的费用承担连带责任；3、请求判令本案全部诉讼费用及原告为实现债权所支出的费用由三被告承担。被告刀国荣、王力宏辩称：签订借款合同的借款人是两被告，但整个借款情况是由杨雪梅去处理的，整个款项都打到杨雪梅的账户的。利息已经支付，因此，原告诉请中利息不应支持。被告司艾特药业辩称：司艾特药业仅在合同约定的担保范围内承担担保责任。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：第一组：1、营业执照，2、组织机构代码证，3、金融许可证，4、法定代表人身份证明书，5、法定代表人身份证复印件，6、法定代表人职务授权书。证明原告主体资格适格；第二组：7、登记卡片，8、营业执照，9、组织机构代码证，10、身份证复印件。证明被告主体资格；第三组：11、借款合同，12、保证合同，13、借款凭证。证明被告向原告借款的事实，司艾特药业作为保证人为借款提供了担保，原告已经履行了借款义务。被告刀国荣、王力宏对原告提交的证据质证认为：三组证据均没有异议，但利息已经支付完毕，所有款项已经转至杨雪梅账户上。被告司艾特药业对原告提交的证据质证认为：原告提交的有关司艾特药业的证据都没有异议，证明内容也没有异议。涉及个人的不发表意见。被告刀国荣、王力宏、司艾特药业未提交证据。三被告对原告提交的证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。上述证据的证明内容本院将结合案件情况综合评判。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年1月27日，原告与被告刀国荣、王力宏签订编号为:25011140015[借]-01号《借款合同》，约定：被告刀国荣、王力宏向原告贷款100万元，期限一年，年利率为15%，按月支付，并约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，原告与被告司艾特药业签订编号为25011140015[保]-01号《保证合同》，约定：司艾特药业对刀国荣、王力宏所签订的上述《借款合同》提供连带保证责任担保。当日，原告向被告刀国荣账户支付100万元贷款。现贷款期限已届满，三被告未履行还款及担保义务，原告诉至法院并有如上诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告刀国荣、王力宏签订的《借款合同》以及原告与被告司艾特药业签订的《保证合同》均为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刀国荣、王力宏未按合同约定履行相应的偿还本金及利息的义务，原告有权要求其偿还借款本金100万元及利息等，故对原告要求被告刀国荣、王力宏偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。原告认可2014年12月21日前的利息已经支付，对此本院予以确认，原告主张自2014年12月21日起至合同约定的履行期限之日即2015年1月27日止，共计37天，按月利率1.25%计算的利息15416.67元，以及自2015年1月28日起至实际还款之日止的按年利率15%的基础上加收50%的逾期利息，该诉讼请求符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告与被告司艾特药业签订的保证合同明确约定被告司艾特药业承担的为连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务，因此，原告要求被告司艾特药业承担承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告刀国荣、王力宏主张利息已全部还清，但并未提交相应证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定应承担相应的举证不利的法律后果，对该主张本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刀国荣、王力宏于本判决生效之日起十日内向原告昆明邦信小额贷款有限责任公司支付借款本金人民币1000000元，以及自2014年12月21日起至2015年1月27日止的利息人民币15416.67元、自2015年1月28日起至实际还款之日止的逾期利息（以100万为本金，按合同约定年利率15%的基础上加收50%计算）；二、被告云南司艾特药业有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14013元、保全费5000元由三被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  夏 虹人民陪审员  何明洁二〇一五年七月九日书 记 员  杨鹤云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00950号
原告：孙某，女，1972年11月2日出生。
被告：卜某，男，1970年9月10日出生。
原告孙某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识，2005年5月26日登记结婚，2006年3月10生育一子卜某甲。因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，近几年已无夫妻生活，婚姻早已名存实亡。因被告眼睛高度近视，儿子卜某甲一直由原告照顾较多，故应当继续由原告抚养为宜。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子卜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告卜某辩称：1、双方有感情基础，感情仍未破裂；2、不同意离婚。
经审理查明：孙某与卜某于2004年5月经人介绍相识，2005年5月26日登记结婚，2006年3月10生育一子卜某甲。婚后双方因子女教育、住房等问题发生争执，遂成讼。
以上事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，且育有一子，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为性格原因产生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，珍惜感情，共同承担家庭责任，维护家庭幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与与被告卜某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323初字14号
原告：刘鹏，男，1985年6月4日生，汉族，农民，现住辽宁省西丰镇。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告：范艳华，女，1978年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省东辽县。
委托代理人迟法利、丛谷华，吉林达江律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中�支公司。
被告：李胜龙，男，1988年12月25日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市怀德镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部。
被告：慕同祥，男，1953年12月19日生，满族，现住辽宁省西丰镇。
被告：曹桂兰，女，1954年2月10日生，满族，现住辽宁省西丰镇。
被告：慕某，女，2006年10月28日生，满族，学生，现住辽宁省西丰镇。
穆同祥、曹桂兰、慕某委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告刘鹏与被告范艳华、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、李胜龙、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部、穆同祥、曹桂兰、慕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托代理人朱凤涛、被告范艳华及其委托代理人迟法利、丛谷华、被告李胜龙、被告穆同祥及其委托代理人张鸿雁均到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部、曹桂兰、慕某经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏诉称：2015年9月22日01时20分许，原告乘坐由慕爱国驾驶原告所有的辽A1号小客车行驶至伊辽高速公路辽源方向39KM+800米处，与前方停靠在应急车道上由哈长青驾驶的吉D0号货车相撞，致使吉D0号货车前移撞上哈长青、范艳华、高宝贵，后又撞上前方停靠的由李胜龙驾驶的吉CD号货车，导致辽A1号小客车、吉D0号货车驶入右侧边沟并燃烧，致使慕爱国、哈长青死亡，刘鹏、范艳华、高宝贵受伤并入院治疗。经交警部门责任认定，慕爱国负事故的主要责任，哈长青、李胜龙均负次要责任，刘鹏、范艳华、高宝贵无责任。据悉，肇事车辆辽A1号小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，吉D0号货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，吉CD号货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保了交强险。故来院告诉，要求被告保险公司在投保的交强险限额内予以赔偿，超出部分由各被告按照责任比例赔偿，并承担本案相关费用。
范艳华辩称：起诉我没有事实依据和法律依据，在本次事故中我不承担责任，请求法院驳回对我的起诉。
李胜龙辩称：请求驳回原告对我的起诉。
慕同祥、曹桂兰、慕某辩称：追加我们三人为被告与事实不符，也无法律依据。慕爱国在本次事故中已经死亡，慕爱国与�鹏是雇佣关系，慕爱国不应承担责任。且慕爱国在本次事故中是主要责任，而不是全部责任。
经庭审调查认定：2015年9月22日01时20分许，原告乘坐由慕爱国驾驶的辽A1号小客车行驶至伊辽高速公路辽源方向39KM+800米处，与前方停靠在应急车道上由哈长青驾驶的吉D0号货车相撞，致使吉D0号货车前移撞上哈长青、范艳华、高宝贵，后又撞上前方停靠的由李胜龙驾驶的吉CD号货车，导致辽A1号小客车、吉D0号货车驶入右侧边沟并燃烧，致使慕爱国、哈长青死亡，刘鹏、范艳华、高宝贵受伤并入院治疗。刘鹏花销医疗费29371.36元，被鉴定为十级伤残，护理期限为30日，误工期限为90日，营养费为3000.00元，鉴定费4000.00元，律师代理费6000.00元。经交警部门责任认定，慕爱国负事故的主要责任，哈长青、李胜龙均负次要责任，刘鹏、范艳华、高宝贵无责任。据悉，肇事车辆辽A1号小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，吉D0号货车在阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，吉CD号货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部投保了交强险。
认定上述事实的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、医疗费票据、诊断书、用药清单；3、吉林省东正司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、原告的户口薄及身份证；5代理费收据，上述证据经庭审质证，本庭对证据的真实性予以认定。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身伤害应依法予以赔偿，原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、律师代理费等于法有据，应予支持。但其误工费、残疾赔偿金应�照农村标准计算，营养费虽系鉴定意见，但依据病情明显过高，应酌情保护1000.00元为宜。被告慕同祥等抗辩主张，原告刘鹏与慕爱国间是雇佣法律关系，但其未能举证予以证明，故本院对其该主张不予支持。被告慕同祥、曹桂兰、慕某应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告应与其他受害人在交强险限额内按赔偿比例确定数额，超出部分各被告按照责任比例承担。被告范艳华虽然庭审中提出重新鉴定，因其申请重新鉴定不符合民事证据若干规定第二十七条规定的情形，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内�付原告刘鹏医疗费项下2533.14元；伤残赔偿金项下5002.34元，以上二项合计为7535.48元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部在交强险限额内赔付原告刘鹏医疗费项下2533.14元；伤残赔偿金项下5002.34元，以上二项合计为7535.48元。
三、原告刘鹏超出交强险限额部分医疗费项下26905.08元（医疗费29371.36元+伙食补助费1600.00元+营养费1000.00元-2533.14元×2）、伤残赔偿金项下52269.54元【护理费3722.40元（124.08元×30天）+误工费8830.80元（98.12元×90天）+残疾赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）+精神损害抚慰金5000.00元+被抚养人生活费23160.78元-5002.34元×2】，二项合计79174.62元。该款由被告慕同祥、曹桂兰、慕某在继承遗产范围内赔偿70%即55422.23元；由被告范艳华赔偿15%即11876.19元；由被告李胜龙赔偿15%即11876.19元。
四、原告刘鹏花销的鉴定费4000.00元、律师代理费6000.00元，合计10000.00元。该款由被告慕同祥、曹桂兰、慕某在继承遗产范围内赔偿70%即7000.00元；由被告范艳华赔偿15%即1500.00元；由被告李胜龙赔偿15%即1500.00元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内给付。
案件受理费599.00元由被告慕同祥、曹桂兰、慕某在继承遗产范围内承担70%即419.30元；由被告范艳华承担15%即89.85元；由被告李胜龙承担15%即89.85元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡艳萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2385号
申请执行人蒋广斌。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人王小平。
申请执行人蒋广斌与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）泰兴戴民初字第0240号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王小平应分期偿还申请执行人借款本息116250元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1310元；如未按约定期限履行则应承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1644元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王小平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人委托代理人联系的电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第195号
原告王某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某向本院提起诉讼，在审理过程中自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 习洋溢
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初408号
原告蔡文元，男，1947年4月16日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
委托代理人赵爱民（系原告之妻），女，1947年12月24日生，汉族，户籍所在地为江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
委托代理人蔡建宏（系原告之子），男，1974年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市高港区，现住江苏省泰州市高港区。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府代省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。
原告蔡文元不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》），于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年5月23日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡文元及其委托代理人赵爱民、蔡建宏，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月9日，被告省政府针对原告蔡文元的行政复议申请，作出《不予受理决定》（[2017]苏行复不字第130号）。
原告蔡文元诉称：1.原告于2017年5月12日收到被告作出的《不予受理决定》，原告认为该决定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。原告的复议请求指向的是泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）征占原告集体土地的行政行为违法。具体请求明确、表达严谨，被告所谓“仍无法明确对被申请人泰州市人民政府何种具体行政行为不服”没有事实依据。2.根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2017]71号）规定，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途的都是违法行为。综上，请求撤销被诉《不予受理决定》，责令被告履行行政复议的法定职责并承担本案诉讼费用。
原告为证明己方主张，向本院提交了下列证据：1.土地承包使用证，用以证明原告合法使用的土地被非法强占；2.土地房产所有证，用以证明原告方的房屋系祖产；3.土地登记审批材料，用以证明地方政府弄虚作假，欺骗老百姓，卖假证；4.《补正告知书》，用以证明被告省政府违法；5.《行政复议申请书》，用以证明原告提出了行政复议申请；6.《不予受理决定》，用以证明被告对原告的复议申请不予受理。
被告省政府辩称：1.原告的行政复议请求为确认泰州市人民政府征占土地的行为违法，要求恢复原状或赔偿损失。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第三款的规定，行政复议应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，原告经过多次补正，仍无法明确对泰州市政府的何种具体行为不服。被告根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定作出《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。2.原告于2017年3月21日提出行政复议申请，因其复议请求不明确，被告依据行政复议法实施条例第二十九条的规定分别于2017年3月22日、2017年4月24日向原告作出《补正通知》。经多次补正，原告依然无法明确对何种具体行政行为不服，被告于2017年5月9日作出被诉《不予受理决定》，并于次日邮寄送达，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证；2.《补正通知》及邮寄凭证各两份；3.原告补正的《行政复议申请书》及邮寄凭证；4.原告的《补正告知书》及邮寄凭证；5.《不予受理决定》（[2017]苏行复不字第130号）及邮寄凭证。依据有：1.行政复议法第二条、第六条、第十七条；2.行政复议法实施条例第二十八条。
庭审中，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告认为证据1-3与本案不具有关联性，不发表质证意见；对证据4-6的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可；对证据5的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据4-6，被告提交的证据1-5，均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。原告提交的其他证据因与本案待证事实不具有关联性，依法不予确认。
本院经审理查明，原告蔡文元系江苏省泰州市高港区刁铺镇刁铺村村民。2017年3月16日,原告向被告邮寄一份以泰州市政府为被申请人的《行政复议申请书》，复议请求为：“依法确认被申请人征占申请人位于刁铺村联东组的集体土地的行政行为违法；依法责令被申请人对被非法征占的集体土地恢复原状或依法赔偿申请人的重大损失。”被告于2017年3月21日收到原告的上述复议申请后,于2017年3月22日、4月24日两次向原告作出《补正通知》，要求原告明确说明对被申请人泰州市政府何种具体行政行为不服。经补正，原告向被告邮寄了一份落款日期为2017年4月20日的《行政复议申请书》，但复议请求仍未变更。2017年4月30日，原告向被告邮寄提交《补正告知书》，称“申请人再次明确复议请求：依法确认被申请人征占申请人集体土地的行政行为违法”。被告经审查认为，申请人经过多次补正，仍无法明确对被申请人泰州市政府何种具体行政行为不服，遂于2017年5月9日作出被诉《不予受理决定》，并于次日邮寄送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的对象应为被申请人实施的侵犯其合法权益的具体行政行为。本案中，原告蔡文元要求被告省政府对泰州市政府征占集体土地行为进行复议，但不能明确指出其所针对的是泰州市政府实施的何种行为，经补正后仍不能对该行为的具体表现形式予以确定，且亦未能提供被申请人征占集体土地的相应证据。原告的复议申请显然不符合行政复议的受理条件。被告对原告的行政复议申请作出被诉《不予受理决定》，符合行政复议法、行政复议法实施条例的相关规定，程序亦无不当。
原告认为被申请人泰州市政府非法征占其集体土地，被告应当对其复议申请予以受理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求撤销被诉《不予受理决定》，责令被告履行行政复议法定职责的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告蔡文元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 陈宝麟
人民陪审员 王春生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 笑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第569号
申请执行人撒金元，男，1954年11月11日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人撒金元与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1449号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人撒金元违约金15411.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费344元，执行费136元。
本院在执行过程中，被执行人承诺于2015年6月7日前还款，由于承诺期限较长，不能再审限内履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第1449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人撒金元可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 远
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第642号
申请执行人田波。
被执行人威海市宝隆石油专材有限公司。
法定代表人张锦辉。
申请执行人田波与被执行人威海市宝隆石油专材有限公司支付工伤保险待遇等事项纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第122号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第122号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1399号
原告：蔡某。
被告：姜某甲。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
原告蔡某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于2003年农历正月经人介绍认识。××××年××月××日，在温岭市石桥头镇登记结婚。××××年××月××日生育儿子姜某乙，户口登记在石桥头镇，目前就读于椒江实验一小。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，致使因家庭关系等一系列问题产生矛盾，甚至吵架打骂。原告曾于2012年7月3日提起离婚诉讼，后法院驳回其诉讼请求。嗣后，双方仍未和好，现在已经分居两年多了。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、（2012）台温民初字第986号民事判决书，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后法院驳回诉讼请求的事实。
被告姜某甲答辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告应当支付前几年至独立生活时止的生活费，原告多次对被告进行家庭暴力，被告要求精神损失费5万元，婚姻存续期间双方共同建造的房屋属于夫妻共同财产，应由被告与婚生子居住。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1、门诊病历两份、检测报告单、ct报告单、医疗诊断证明书，用以证明2013年6月17日原告对被告实施家庭暴力，之后被告前往市立医院就医的情形。
2、台州市椒江区妇联出具的证明一份，用以证明被告去妇联反映原告家庭暴力情况，后是妇联代被告报案的。
3、葭沚街道32-2号房屋照片两张，用以证明房屋系夫妻共同财产。
4、本院依职权向双方的婚生子姜某乙所作的笔录一份，用以证明姜某乙在父母离婚后愿意和被告一起生活的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告没有异议；被告提交的证据1、证据2、证据4。原告没有异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告提交的证据3，原告认为房屋不是他们的。本院审查认为，单凭照片不能证明房屋的权属，故本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市石桥头镇登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。夫妻共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年7月3日提起离婚诉讼，后法院驳回其诉讼请求。2013年6月17日，原告殴打被告，致使被告左眼眶内侧壁骨折。
本院认为：原告蔡某和被告姜某甲在本院判决不准离婚后，仍旧分居生活，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子姜某乙一直随被告生活，且愿随被告一起生活，故被告主张婚生子姜某乙由被告抚养，本院予以支持。原告应承担婚生子的抚养费，根据原告的收入情况，本院酌情确定由被告承担婚生子抚养费50000元。被告主张原告应赔偿精神损害抚慰金，但未能举证证明存在严重的精神损害后果，故本院不予支持。被告主张原告应该支付分居后至判决离婚期间婚生子的抚养费。因上述抚养费发生在婚姻关系存续期间，此期间夫妻二人的财产是系共同共有，不存在一方向另一方求偿的问题，故被告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告主张夫妻存续期间共同建造的房屋属夫妻共同财产，应由被告及婚生子居住，但并未提交相关证据证明该房屋的权属情况，故本院不予支持。被告可在权属明确后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
准予原告蔡某和被告姜某甲离婚。
婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养至其独立生活时止，原告蔡某在本判决生效后十日内支付给被告姜某甲抚养费50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十二月八日
代书记员 胡 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1285号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：雷磊。
委托代理人：李平利。特别授权代理。
原告武汉金田物业管理有限公司（以下简称金田物业公司）与被告雷磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋谊南适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金田物业公司的委托代理人毕莲，被告雷磊的委托代理人李平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田物业公司诉请：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业管理服务费1，748.36元；2、判令被告向原告支付违约金人民币524.51元；3、判令被告向原告支付律师费人民币500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷磊辩称：我未交物业管理服务费属实，但并非无故拖欠，而是事出有因。原告服务质量不好，随意让小区车辆停在天然气表上，小区居民安全存在隐患，我的生命受到危胁。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月30日，在武汉市汉阳区琴断口街办事处及七里晴川社区居民委员会的监督下，金田物业公司通过竟标与武汉市七里晴川小区业主大会签订了《物业服务协议》一份，协议主要约定：金田物业公司向七里晴川一期小区提供物业管理服务。期限五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，物业管理服务费用由原告按建筑面积每月每平方米0.5元的标准向被告收取，从2011年10月1日起计算：业主和物业使用人一次性予缴6个月的物业管理服务费或特殊情况按月缴纳物业服务费；双方并对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项等进行了约定。原告对七里晴川一期小区提供了物业管理服务，并在武汉市汉阳区物价局核定收费许可范围（多层住宅一期0.6元／㎡／月，小高层住宅一期1.2元／㎡／月）内收取物业管理服务费。被告雷磊系七里晴川1**栋1单元6层1室的业主，其房屋建筑面积为166.51平方米，自2014年7月1日起至2016年3月31日，被告对原告的物业管理服务质量不认同，未向原告交纳物业管理服务费，累计未交金额为1，748.36元（166.51㎡×0.5元／㎡／月×21个月）。现原告起诉至本院，要求被告支付拖欠的物业管理服务费。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告为七里晴川一期小区提供的物业管理服务中，存在被告所述情况，车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知单、产权登记信息查询单等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告金田物业公司与被告雷磊之间的物业服务合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告应履行协议约定的物业管理服务义务，被告作为业主应履行支付相应的物业管理服务费义务。被告如对原告的服务内容或质量不满意，可以与原告沟通协商，也可以通过合法的途径反映自己的要求，而不应采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付相应的物业管理服务费的民事责任。关于被告提出的原告提供的物业管理服务存在诸多问题的抗辩理由，与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务中存在一定的问题，依法应适当减轻被告的民事责任，本院根据原告提供物业管理服务的履约情形、被告的欠费时间及理由、物业管理服务费的收取标准和行业现状等具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即1，748.36元×85%=1，486.10元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告雷磊支付原告武汉金田物业管理有限公司自2014年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费1，486.10元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷磊负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 念
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第616号
罪犯谭慧，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）柳地刑初字第44号刑事判决，以被告人谭慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭慧不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年02月24日作出（2002）桂刑复字第405号刑事判决，以被告人谭慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年2007年、2009年、2011年、2013年8月27日经本院分别裁定共减五年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯谭慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯谭慧在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯谭慧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯谭慧减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年5月1日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第97号
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人苏晓琴，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工。
委托代理人刘亚婷，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工。
被告济南市环境保护局，住所地济南市。
法定代表人高立文，局长。
原告济南恒大金碧房地产开发有限公司诉被告济南市环境保护局环保行政处罚一案，在诉讼期间，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告济南恒大金碧房地产开发有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告济南恒大金碧房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币二十五元由原告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一四年六月二十日
书记员 张童瑜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第826号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市东华路2号。
负责人邹夏林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李志坚，男，1974年4月6日出生，住广东省紫金县临江镇居委会东门路**号。
原审被告钟国城，男，汉族，1983年4月13日出生，住广东省紫金县柏埔镇利民村上塘村民小组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人又以与被上诉人达成和解为由，于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤回上诉。
本案二审受理费4499元减半收取2250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担，上诉人多预交的2249由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 运 生
审判员 张 运 生 东 明
审判员 张东明、李小强
二〇一六年一月十九日）
书记员 高 小 宝