浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第640号
原告：夏玲妹。
委托代理人：吴燕滨、赵利峰。
被告：严笛伟。
被告：严如良。
委托代理人：严笛伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：赵剑华。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
原告夏玲妹与被告严笛伟、严如良、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵利峰、被告严笛伟（又系严如良的委托代理人）、平安财险公司委托代理人何佳祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月23日12时10分许，被告严笛伟驾驶浙F×××××轿车沿体育路由北向南行驶至开源路口时与同向右侧的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为九级伤残。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，严笛伟负全部责任，原告无责任。原告认为，原告的人身损害系严笛伟的侵权行为造成，其应承担直接赔偿责任；被告严如良系浙F×××××轿车的车辆所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任；浙F×××××轿车投保于平安财险公司，该公司应在承保的交强险范围内先行承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故请求法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计211509.29元，平安财险公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告严笛伟、严如良答辩称：对原告诉称事实及事故责任认定均无异议，至于如何赔偿由法院依法核实处理。
被告平安财险公司答辩称：1、对交通事故发生的事实、责任认定及浙F×××××车辆投保于我公司均无异议。2、对原告主张的赔偿费用大部分有异议，其中医疗费中应剔除住院伙食费和陪客躺椅费；住院伙食补助费应为每天15元；营养费标准过高；鉴定费不属交强险承保范围；九级伤残不具有真实性，要求重新鉴定，我们认为十级伤残较为合理；原告是否系城镇居民，应当以户籍登记为准；停车费属间接损失不理赔；交通费认可110元；精神损害抚慰金过高。3、护理费、施救费、修理费没有异议。另外，原告已经退休，且已领取养老金，虽然其提供证据证明事故发生前在“嘉善县天宇商贸有限责任公司”上班，但据了解该公司是原告女婿开办的，所以原告的误工费不应当得到支持。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证，被告严笛伟、严如良机动车驾驶证、行驶证及平安财险公司工商登记信息表复印件各一张，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一页，证明：肇事汽车在平安财险公司投保交强险。
3、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，其中原告无责任。
4、医院门诊病历一份、出院记录一页、住院病人归类费用汇总表两页，门诊及住院收费收据五十二张、证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明：原告受伤后经鉴定构成九级伤残及休息期限五个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间）、一人／每天、营养期一个月；花去鉴定费1800元。
6、社会保障（保险）待遇领取证明一页，证明：原告的损失赔偿应当按照城镇居民标准计算。
7、误工证明、用工协议书、企业法人营业执照（复印件）各一页，证明：原告自2010年3月起至2013年4月23日交通事故发生前在“嘉善县天宇商贸有限责任公司”上班，上班期间平均每月工资为2500元。
8、机动车辆保险损失确认书一页、发票三张，证明：事故发生后所产生的施救费、车辆修理费、停车费计385元。
被告严笛伟、严如良为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、户口簿（常住人口登记卡）复印件三页，证明：严如良与严笛伟系父子关系。
2、嘉善县公安局交通警察大队事故款暂存收据（第三联交存款人）一张，证明：严笛伟于2012年4月23日上交事故款2000元。
被告平安财险公司未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告及被告严笛伟、严如良提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告提供的第1、2、3、5、6、7、8项证据，被告严笛伟、严如良均无异议；对第4项证据，严笛伟称，事故发生当天曾带原告去医院就医，但病历中没有记载。被告平安财险公司对上述证据中的第1、2、3项证据无异议；对第4项证据，表示医疗费中的住院伙食费和陪客躺椅费应剔除，门诊收费中的2012年4月29日、6月28日、7月18日、9月26日有五张收据所配的药物病历中没有记载，故对关联性有异议；对第5项证据，除对鉴定意见书的真实性及护理期限、营养期、鉴定费无异议外，对鉴定结论有异议，认为不构成九级伤残，且原告已超过法定退休年龄，不存在误工费；对第6项证据，认为原告即便系土征人员，但也证明不了原告的户口已转为城镇，而应当以户籍登记为准；对第7项证据，对原告提供的由“嘉善县天宇商贸有限责任公司”出具的误工证明等有异议，认为该企业系原告女婿开办，故对该项证据表示均不认可；对第8项证据，施救费、修理费均表示认可，但停车费不属理赔范围。本院认为，原告提供的住院收费收据中的伙食费156.10元，因请求中原告已主张，故该费用应扣除；陪客躺椅费14元，该费用与原告治疗无关，也应扣除；对有异议的五张门诊收费收据中的金额，其真实性可以认定；对于误工费，原告现年61周岁，事发前虽在某企业上班，但其提交的第7项证据中除用工协议书外，仅为误工证明，而无工资发放凭证，且企业法人营业执照上也反映不出系何企业名称，故对于误工费的主张不予照准；有关户籍问题，原告户籍所在辖区及居住地虽系农村社区，但其属被征地人员，已享受土征生活费待遇，同时自2012年6月起享受城乡居保待遇，故相关赔偿费用可以按照城镇居民标准计算；对于原告与“嘉善县天宇商贸有限责任公司”是否有某种亲属关系，与本案无涉。本院对原告所举证据中的有关伙食费、躺椅费及误工费不作认定外，对其余部分及证据的形式和内容真实性均予以确认。
对被告严笛伟、严如良提供的证据，原告及平安财险公司均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实。
2012年4月23日12时10分许，被告严笛伟驾驶浙F×××××小型轿车沿体育路由北向南行驶至开源路口时与同向右侧的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通警察大队事故认定，严笛伟负全部责任，夏玲妹无责任。事发当日至2013年3月21日，原告先后在嘉善县第一人民医院、嘉兴市第二医院门诊治疗；期间于2012年8月18日至28日在嘉兴市第二医院住院治疗11天，至8月29日出院，被诊断为左肩袖损伤，慢性血吸虫性肝病，左肝囊肿，共花去门诊医疗费7406.94元、住院医疗费35060.03元，计42466.97元，其中，住院费用中包括伙食费156.10元、陪客躺椅费14元。2013年3月30日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己因受伤所造成的损害及休息、护理期限等进行鉴定。该鉴定所于4月15日作出嘉联司鉴所（2013）临鉴字632号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人夏玲妹车祸致左肩袖损伤，遗留左上肢功能丧失达25%以上，评定为道路交通事故九级伤残；夏玲妹上述损伤休息期限建议五个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议一个月”。
另查明：1、浙F×××××小型轿车登记的所有人系严如良，其在平安财险公司已投保交强险。2、事发后，严笛伟于2012年4月23日向本县交警大队交事故款2000元，截止庭审当日，该款项原告尚未领取。3、诉讼期间，平安财险公司以对原告单方委托鉴定，且鉴定程序违法，鉴定内容和鉴定结论不具有真实性，无法律效力等为由向本院申请要求重新鉴定。而庭审中，又提出原告的伤情为十级伤残较为合理的意见。本院认为，平安财险公司虽对原告构成九级伤残持有异议，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据。至于单方委托鉴定，法律也并无禁止，故本院已书面通知平安财险公司，对要求重新鉴定的申请不予照准。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出严笛伟负事故全部责任，原告无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙F×××××小型轿车的交强险投保于平安财险公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。至于原告提及的误工费，因缺乏工资发放凭证等证据，故不予照准；原告户籍所在辖区及居住地虽系农村社区，但在事发前其属被征地人员，已享受土征生活费及城乡居保待遇，故可以按“城镇标准”计算；其他费用，如住院收费中包括伙食费156.10元、陪客躺椅费14元，该两笔费用应扣除；住院伙食补助费、营养费偏高，应予纠正；交通费虽无票据，但本院结合原告与医治的医院远近及治疗次数酌定为500元。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费42296.87元、住院伙食补助费165元（11天×15元／天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、护理费4560元（60天×76元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、施救费100元、停车费5元、修理费280元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计198806.87元。被告平安财险公司应在交强险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金计120380元（其中伤残赔偿限额内110000元、医疗费用赔偿限额内10000元、财产损失赔偿限额内380元）；被告严笛伟、严如良赔偿交强险外78426.87元。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；三被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告夏玲妹医疗费等损失计120380元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586。
二、被告严笛伟、严如良赔偿原告夏玲妹交强险外78426.87元，于本判决生效后三十日内履行（严笛伟暂存在交警大队的2000元事故款于本判决生效后自行领取）。
三、驳回原告夏玲妹的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元（原告已预交），由严笛伟、严如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一三年七月十二日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。