wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初320号
原告:张玉环，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告:ＸＸＸ，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
二原告委托代理人：孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告:代玉民，男，1975年12月8日出生，蒙古族，司机，住开鲁县开鲁镇胜利街*组**号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
所在地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，系经理。
委托代理人：骆泽军，系公司职工。
原告张玉环、ＸＸＸ与被告代玉民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环、ＸＸＸ的委托代理人孙桂贤、被告代玉民到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张玉环、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计31万元、2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内承担保险责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告张玉环与李会系夫妻关系，李会与原告ＸＸＸ系父子关系。2016年9月23日7时许，李会饮酒后驾驶临豫A5T2**号中型普通客车沿赤承高速由南向北行驶至赤峰新城与通辽交叉路口处时，与其前方由南向北齐忠春驾驶的临豫A5T2**号大型普通客车相撞，后临豫A5T2**号大型普通客车与其前方行驶的代玉民驾驶的临豫A5T2**号中型普通客车相撞，致李会受伤，后经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损，此事故发生后，赤峰市红山区公安局交通警察大队作出了赤红公交认字（2016）第212号道路交通事故认定书，认定李会承担此事故的主要责任，代玉民负本起事故的次要责任，齐忠春无责任。事故车辆临豫A5T2**号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
被告代玉民辩称，对原告的诉讼没有异议，但我投保了全险，所以应该由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，涉案车辆驾驶员李会饮酒后驾驶临豫A5T2**号车，在高速公路发生追尾事故，李会应付事故的全部责任。我公司承保的代玉民驾驶的临豫A5T2**号不应负事故责任。因涉案的三辆车都在我公司投保，且为同一被保险人开鲁县通达运输有限责任公司名下所有的车辆，其构不成事故中交强险及商业三者险中所谓三者关系，构不成所谓事故中的第三方，因被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任事故的基础侵权法律关系不存在，所以，因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或者财产损失，被保险人不能作为责任保险受害人向保险人请求赔偿。因此在同一责任保险事故中，被保险人及其驾驶员不能成为第三者，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费等所有费用由原告负担。
本院经审理认定事实与原告所诉相一致。
上述事实，原告提交道路交通事故认定书、死亡注销证明和火化证明一份、法医学尸体检验报告一份（证明李会系外力作用致失血性休克死亡）、二原告的身份证及开鲁县开鲁街道民主社区居民委员会的证明2份、交强险保险单2份（证明齐忠春驾驶的A5T260、被告代玉民驾驶的临豫S5T2**在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险）、商业三者险保险单（证明被告代玉民驾驶的临豫S5T2**在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了三者险20万元，车上司机责任险5万元）。
本院认为，赤峰市红山区公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司所辩代玉民饮酒应当负事故的全部责任，涉案的三辆车辆都在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，且为同一被保险人开鲁县通达运输有限责任公司名下所有的车辆，其构不成事故中交强险及商业三者险中所谓三者关系，构不成事故中的第三方，未能提供证据证实，亦无法律依据。被告代玉民事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险内承担责任，不足部分，按过错责任在所投保的商业三者险内负担。原告的合理请求应予支持。原告死亡赔偿金应为611880.00元、丧葬费应为28938.00元、精神损害抚慰金为50000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉环、ＸＸＸ死亡赔偿金611880.00元、丧葬费28938.00元、精神抚慰金50000.00元，计690818.00元中的110000.00元；按过错责任在商业三者险内赔偿原告张玉环、ＸＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，计580818.00元（690818.00-110000）的30％，即174245.40元，两项合计284245.40元；
二、被告代玉民不再承担责任；
三、驳回原告张玉环、ＸＸＸ的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1950.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢佳镁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1834号
原告杨某。
被告汪某。
委托代理人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某及其委托代理人季笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为性格不合，经常为琐事发生争吵。双方于2012年下半年开始分居生活一直至今。期间双方就离婚事宜经过协商，但未能达成一致。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故要求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告汪某未向本院提交证据，但在庭审中辩称：原、被告婚后感情好的，没有因为生活琐事发生争吵的事情。原、被告仍生活一起，没有分居。夫妻之间存在一定的问题是正常的，但是没有达到感情破裂的程度，被告认为经过磨合还是能和好的，所以不同意离婚。
本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方生活在民主村锦福家园。后因原告认为与被告性格不合、经常吵架等原因提出与被告离婚，目前双方已分居。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，婚前恋爱时间较短，但已结婚7年，应该有一定的夫妻感情。原告以双方性格不合导致经常吵架为由要求离婚，虽然双方之间存在矛盾，但该矛盾并非不可调和。只要原、被告双方互谅互让，珍惜以往的感情，加强沟通，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一五年十一月九日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5117号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）X区X路X号。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某，浙江某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某电子商行，个体工商户，经营地址：深圳市龙岗区X街道X区*号*栋X。
经营者：张某。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市龙岗区某电子商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求中第二项由请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币捌万元变更为请求判令被告赔偿原告壹万元整，并自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某电子商行的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，本院依法向其退还人民币1775元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 张 帅
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2611号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵忠仁。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵忠仁物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月三日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7037号
罪犯蒋祖兴，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月14日作出（2013）青刑初字第347号刑事判决，以被告人蒋祖兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年12月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年11月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋祖兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋祖兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋祖兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分61.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋祖兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋祖兴系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖兴减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执恢13号
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、王爱武、谭新艳、贺登科、谭新永、颜春兰、谢小兰：
中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行申请执行与王爱武、谭新艳、贺登科、谭新永、颜春兰、谢小兰借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑抗32号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人王志群，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，原系蛟河市漂河镇下崴子村村书记，住蛟河市漂河镇下崴子村下崴子屯。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月21日被取保候审。现缓刑考验期已满。
原审被告人袁洪臣，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，原系蛟河市漂河镇下崴子村村文书，住蛟河市漂河镇下崴子村下崴子屯。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月21日被取保候审。现缓刑考验期已满。
原审被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪一案，吉林省蛟河市人民法院作出�2016）吉0281刑初123号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决书并处罚金错误，适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年六月六日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉02刑抗32号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人王志群，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，原系蛟河市漂河镇下崴子村村书记，住蛟河市漂河镇下崴子村下崴子屯。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月21日被取保候审。现缓刑考验期已满。原审被告人袁洪臣，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，原系蛟河市漂河镇下崴子村村文书，住蛟河市漂河镇下崴子村下崴子屯。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月21日被取保候审。现缓刑考验期已满。原审被告人王志群、袁洪臣犯贪污罪一案，吉林省蛟河市人民法院作出�2016）吉0281刑初123号刑事判决书，并已发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决书并处罚金错误，适用法律不当，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林省蛟河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年六月六日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更140号
罪犯于井涛，男，1978年3月5日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）龙刑初字第160号刑事判决，以被告人于井涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年4月3日起至2018年10月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于井涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于井涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于井涛减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年4月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更946号
罪犯钟超强，原户籍所在地广西梧州市龙圩区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西梧州市龙圩区人民法院于2014年12月5日以（2014）龙刑初字第101号刑事判决，以非法持有枪支罪判处钟超强有期徒刑三年，刑期自2014年7月17日至2017年7月16日止。钟超强不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2015年1月22日以（2015）梧刑一终字第13号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟超强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟超强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟超强减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟超强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯钟超强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分66.90分。
本院认为，罪犯钟超强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟超强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2127号
原告：宋长江，男，生于1968年9月13日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告宋长江与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宋长江于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长江在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长江撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告宋长江负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初184号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人杜彩娟，女，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年12月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杜彩娟犯组织、领导传销活动罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人杜彩娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杜彩娟于2012年8月份经周国荣（已判刑）介绍在安徽省合肥市加入王丽娟（已判刑）等人领导的名为“资本运作”（又称“连锁经营”）的传销组织，发展张正辉等四名下线，并在组织中先后担任大总管、申购总管，负责成员管理、新成员登记及申购资金的缴纳管理。
另查明，被告人杜彩娟于2016年12月8日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜彩娟在开庭审理过程中均无异议。且有户籍证明、受案登记表、办案说明、前科查询证明、（2014）包刑初字第00073号、（2015）莱阳刑初字第297号、（2016）莱阳刑初字第23号、（2016）鲁0682刑初190号刑事判决书；同案犯周国荣等人及被告人杜彩娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜彩娟在传销组织中承担管理职责，对传销组织的扩大起关键作用，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜彩娟案发后主动投案，归案后及当庭均如实供述了自己的犯罪事实，系自首，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜彩娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王艺璇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1445号
申请执行人李三，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住址同前。
被执行人阳立波，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住址同前。
被执行人颜平阳，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李秀珍，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜海涛，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人梁玉，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
李三申请执行阳立波、颜平阳、李秀珍、颜海涛、梁玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1072号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人颜平阳、李秀珍、颜海涛、梁玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜平阳、李秀珍、颜海涛、梁玉至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人阳立波、颜平阳、李秀珍、颜海涛、梁玉的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产、房产、证券。查明被执行人颜平阳、李秀珍、颜海涛、梁玉有抵押房产，已被本案查封，现申请执行人李三与被执行人正在协商处理，暂不对该房产予以评估拍卖；另查明，被执行人阳立波名下有车产，但找不到上述车，暂无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2016)湘1302民初1072号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2016)湘1302民初1072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 琳
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特39号
申请人：常州市新北区龙虎塘街道办事处，住所地常州市新北区龙栖路1号。
委托代理人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。
申请人：李某某，男，1963年4月1日生，汉族，住常州市新北区。
申请人常州市新北区龙虎塘街道办事处、李某某因欠款纠纷，于2017年8月16日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李某某应支付常州市新北区龙虎塘街道办事处欠款40000元，该款由李某某在2017年12月30日前支付20000元，余款20000元于2018年2月10日前支付。若不按约支付，常州市新北区龙虎塘街道办事处可要求李某某支付违约金5000元。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人常州市新北区龙虎塘街道办事处与李某某于2017年8月16日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8349号
原告：丹阳茂兰鞋材有限公司，住所地：丹阳市开发区丹界路西侧，统一社会信用代码9132118133123803XD。
法定代表人：刘小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：上海新廷实业有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇致富路7号7幢107室，统一社会信用代码913101166957630897。
法定代表人：邵丽丽，该公司总经理。
原告丹阳茂兰鞋材有限公司与被告上海新廷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳茂兰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款211729元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方发生业务往来，被告在原告处购买各种型号皮革。截止2016年9月19日，被告尚欠原告货款211729元，后被告未履行付款义务。
被告上海新廷实业有限公司未应诉答辩，亦未提供任何书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告向原告购买皮革，双方未签订书面的买卖合同。2016年9月19日，被告法定代表人邵丽丽在原告的对账单上签字，确认尚欠原告货款211729元（其中13185元未开发票，故显示欠款198544元），后被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告购买皮革，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。截止2016年9月19日，被告尚欠原告货款211729元的事实清楚，并有对账单佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款211729元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告上海新廷实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳茂兰鞋材有限公司货款211729元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2238元，财产保全费1670元，合计3908元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初116号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人阚承鑫，男，1981年8月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，高中文化，现住辽宁省凌海市（户籍地：辽宁省凌海市）。因本案于2016年12月27日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人阚承鑫犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、陈月出庭支持公诉，被告人阚承鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年7月16日14时09分，被告人阚承鑫驾驶的大型客车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至大众花园宾馆门前路段处时，与由东向西骑电动自行车横过道路的张某1侧面相撞，致张某1受伤、电动自行车乘车人张某2当场死亡及两车损坏的交通事故。经兴隆台交警大队调查，认定阚承鑫负此次事故主要责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人阚承鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人阚承鑫对公诉机关的指控无异议，但提出他对责任认定有异议，他没有超速行驶。
经审理查明，2016年7月16日14时9分左右，被告人阚承鑫驾驶蓝白色宇通牌大型客车沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北超速行驶至大众花园宾馆门前路段处时，与由东向西骑电动自行车横过道路的张某1侧面相撞，造成张某1受伤、电动自行车乘车人张某2当场死亡及二车损坏的交通事故。2016年7月16日14时14分，阚承鑫通过电话报案，盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队民警接到报警后立即赶到现场进行勘查，并将阚承鑫带到盘锦市中心医院进行血样采集。2016年8月16日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，阚承鑫负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任，张某2无责任。2016年8月22日，本案被转立刑事案件进行侦查，当日阚承鑫潜逃；2016年8月31日，阚承鑫被列为网上逃犯；2016年12月27日，阚承鑫在其家属的陪同下到兴隆台交警大队投案自首。
案发后，经盘锦市兴隆台区人民法院民事审判庭主持调解，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿华某（张某2妻子）、张某3（张某2儿子）经济损失人民币476875元，赔偿王某（张某2母亲）经济损失人民币120000元；张某1赔偿华某、张某3经济损失人民币12万元；方某（辽G491**号车主）赔偿华某、张某3经济损失人民币50000元，华某、张某3、王某、张某1对阚承鑫的行为表示谅解，不再追究阚承鑫的民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明，证实案发及阚承鑫到案经过。
2、户籍证明信，证实阚承鑫的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人阚承鑫的供述，证实其驾车肇事的经过。
4、被害人张某1的陈述，证实2016年7月16日14时左右，他骑电动自行车载着他弟弟张某2在大众花园宾馆路口处准备由东向西过马路时被一辆大型客车撞倒的经过。
5、盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书、鉴定事项确认书，证实被害人张某2系严重颅脑损伤而死亡。
6、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实辽G491**号大型客车发生事故时的行驶速度约为43km/h。
7、血样提取登记表、辽宁公安司法鉴定中心物证检验报告，证实案发时阚承鑫血液中未检测出乙醇成分。
8、道路交通事�现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故痕迹比对照片，证实事故发生的现场勘查情况及该处限速标志为40公里。
9、盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书，证实张某2系严重颅脑损伤死亡。
10、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，证实阚承鑫、张某1血液中均未检出乙醇成份。
11、驾驶证、行驶证复印件，证实阚承鑫具备驾驶资格及肇事车辆车籍的情况。
12、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定情况。
13、盘锦市兴隆台区人民法院民事调解书、谅解书，证实被害人亲属经济损失已获赔偿，对阚承鑫表示谅解的情况。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人阚承鑫违反道路交通安全�，超速驾驶机动车及经人行横道未减速行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人阚承鑫的犯罪指控，罪名成立。公诉机关提交的证据能够证明被告人阚承鑫肇事时车速已超过限定时速40km/h，对事故的发生负主要责任，且交警部门在告知阚承鑫鉴定意见及责任认定结论时，未提出异议，当庭亦未提交证据证明对车速的鉴定意见及交警部门作出的责任认定书违反法定程序，故对其提出没有超速行驶，对责任认定有异议的辩解意见，本院不予采纳。被告人阚承鑫潜逃后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人阚承鑫能够积极赔偿被害方亲属经济损失，并取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人阚承鑫系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阚承鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 王素平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李志慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1010号
上诉人（原审被告）：陈耀勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：李少英，女，1947年11月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原审被告：佛山市勇恒金铝合金门有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区3号，统一社会信用代码：914406043232589460。
法定代表人：陈耀勇。
上诉人陈耀勇因与被上诉人李少英、原审被告佛山市勇恒金铝合金门有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5624号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其实际长期居住在福建省××市，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由福建省永安市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案的两份《借款合同》第七条均约定：“若因本合同产生争议，合同各方应友好协商解决，若协商不成，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”两合同尾部还注明“签约地点：佛山市禅城区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。(此页无正文
)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣怡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初125号
原告吴某，男，1981年4月4日出生，汉族，住英德市。
被告温某，男，1955年3月12日出生，汉族，住英德市。
原告吴某诉被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年冬，被告温某以做木材生意需要资金周转为由，以每吨450元的价格向原告收购木材40.424吨，合计木材款18191元，并口头约定2015年春节前还清，被告温某立写欠条两张给原告收执。后被告陆续向原告归还了部分欠款4000元。原告多次向被告追讨剩余欠款，但被告拒不支付，至今仍欠原告14191元。为维护原告合法利益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款14191元；2、判令被告自2014年9月7日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明其主张提供如下证据：1、收据原件一份、欠条原件一份；2、U盘（电话录音）；3、身份证复印件。
被告温某未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年冬开始，被告温某陆续向原告收购木材。2014年1月19日，被告立写欠原告12191元的单据交原告收执；2014年9月7日，被告再次立写欠原告木款4000元的欠条交原告收执。其中2014年1月19日的单据上注明有“2014年3月15日已付1000元”、“3月30日已支1500元，实欠：10191元”字样。庭审中，原告提供的电话录音显示，自2015年9月起，原告一直都向被告催收欠款。现原告要求被告付清欠款14191元，并支付相应利息。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告收购原告木材欠下原告木材款14191元，原告提供了被告签名确认的单据及欠条为凭，本院依法予以认定，原告要求被告付清该欠款，理由充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告不支付原告欠款，已构成违约，故原告请求被告按银行同期贷款利息计付逾期利息，未违反相关法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日起开始计算较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行处分诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告温某欠原告吴某欠款14191元及利息（利息自起诉之日，即2017年1月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费77.39元，由被告温某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志和
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭湛月
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执226号
移送执行机关江西省赣州经济技术开发区人民法院。
被执行人刘翔，男，汉族，1973年8月15日生，住赣州经济技术开发区，现住赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开刑初字第075号刑事判决书及（2016）赣07刑终431号刑事判决书，对被告人刘翔犯滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪处罚金110000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘翔所有的价值人民币110000元的财产和银行存款予以查封、冻结、扣划、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十七日
代理书记员 肖祖赣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2749号
原告：永安万年鸿水泥供销有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇清水池110号。统一社会信用代码：91350481550954060F。
被告：福建省泉州市明威建材有限公司，住所地：福建省泉州市南安市柳城办事处下都村289号。统一社会信用代码：913505836919156479。
原告永安万年鸿水泥供销有限公司与被告福建省泉州市明威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永安万年鸿水泥供销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按永安万年鸿水泥供销有限公司撤回起诉处理。
审判员 余源
二〇一七年七月十七日
书记员 黄娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2749号原告：永安万年鸿水泥供销有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇清水池110号。统一社会信用代码：91350481550954060F。被告：福建省泉州市明威建材有限公司，住所地：福建省泉州市南安市柳城办事处下都村289号。统一社会信用代码：913505836919156479。原告永安万年鸿水泥供销有限公司与被告福建省泉州市明威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告永安万年鸿水泥供销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永安万年鸿水泥供销有限公司撤回起诉处理。审判员  余源二〇一七年七月十七日书记员  黄娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1772号
上诉人（原审被告）：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县铁热克镇铁提尔村。
法定代表人：卢甲，董事长。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西兴隆机械制造有限公司，住所地山西省文水县西城乡东石候村。
法定代表人：张乙，董事长。
委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。
上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司因与被上诉人山西兴隆机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审未对基本事实予以查明，一审判决中没有审理查明事实的部分。其次，被上诉人山西兴隆机械制造有限公司所主张的经济损失是否系基于当事人双方于2012年3月12日签订的《产品采购合同》不再履行的前提下成立，一审对上述《产品采购合同》是否已经解除未作评价，对该合同是否已经解除应予查清，若尚未解除，应向被上诉人山西兴隆机械制造有限公司释明其主张为解除合同还是继续履行合同，固定诉讼请求后进行审理。再次，诉讼时效中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待诉讼时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。被上诉人山西兴隆机械制造有限公司于2015年4月14日提起诉讼，是否在案涉债权债务诉讼时效进行期间，是否属于诉讼时效的中断。以上问题，请重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销文水县人民法院（2015）文民二初字第695号民事判决；
二、本案发回文水县人民法院重审。
上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司预交的二审案件受理费3870元予以退回。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年三月十日
书记员 张亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1459号
原告：李洪亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告：北京资顺晨化科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼7层2-804。
法定代表人：冯宗彬，执行董事。
原告李洪亮与被告北京资顺晨化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。李洪亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪亮的申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪亮撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告李洪亮负担。
审判员 李新东
二〇一七年八月三日
书记员 仝金星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4096号
原告：许宗金，男，1974年11月14日生，汉族，住平度市。
被告：姜维光，男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：常熟市第二市政路桥建设工程有限公司。住所地，常熟市港区。
法定代表人：高惠权，总经理。
原告许宗金与被告姜维光、常熟市第二市政路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告许宗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜维光偿还借款100万元；2、判令被告姜维光支付以100万元为本金，按月利率2%计算自2014年5月16日至付清本金之日的利息；3、判令被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告姜维光系被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司泰安分公司的负责人。2011年5月14日，被告姜维光称因工程项目缺少资金向原告借款70万元，并约定月利率2%。2014年5月16日，原告与姜维光对借款本息进行结算，重新达成还款协议，被告常熟市第二市政路桥建设工程有限公司对借款承担连带还款责任。因被告姜维光至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特此起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，发现原告提供的被告姜维光地址无法送达，经通知原告补充被告的信息，原告亦未能提供，且不同意公告送达，因此原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许宗金的起诉。
案件受理费13800元，退给原告许宗金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈文善
二〇一七年六月十五日
书记员 杜佳佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4033号
罪犯许建安，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）漳刑初字第10号刑事判决，以被告人许建安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1500000元，继续追缴非法所得人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许建安在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一四年七月累计获得达标分十八分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯许建安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许建安考核期间（2011年12月至2014年7月）入账较高（19242元）、账上余额较高（截止2014年7月28日为620元），履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对许建安予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执614号
申请执行人江油市三合镇福要得粮油干杂经营部；
经营者何丽华，女，汉族，生于1976年12月5日。
被执行人江油江浙大酒店有限公司；
法定代表人任莉萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3054号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款82823元（含本金79900元、受理费1798元、执行费1125元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月三日
书记员 梁湫雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2739号
原告：郭冬磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：唐德锋，男，1983年7月17日出生，汉族，住平度市。
被告：崔阿妮，女，1982年3月9日出生，汉族，住平度市。
原告郭冬磊与被告唐德锋、崔阿妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬磊的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼，被告唐德锋、崔阿妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭冬磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元、利息1200元、律师费2600元，共计23800元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借款20000元并出具借款借据一份，约定借款期限至2017年2月2日，月利率2%。借款到期后，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
唐德锋、崔阿妮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告唐德锋向原告借款20000元并出具借款借据一份，约定借款期限为一个月，月利率2%。若逾期还款，被告承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用。被告崔阿妮为唐德锋提供连带责任担保，保证期间自主债务履行届满之日起两年。借款到期后，被告唐德锋未还款，担保人崔阿妮未履行担保义务。
本院认为，被告唐德锋向原告借款并出具借款借据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告唐德锋偿还借款20000元并按月利率2%支付自2017年1月3日至2017年4月3日利息1200元，不违反法律规定，本院予以支持，原告因实现债权产生的律师费2600元，由被告唐德锋承担。被告崔阿妮为唐德锋借款提供连带责任担保，对上述债务应承担连带清偿责任。被告唐德锋、崔阿妮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德锋于判决生效后十日内支付原告郭冬磊借款本金20000元、利息1200元、律师费2600元，共计23800元。
被告崔阿妮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由两被告负担，于判决生效后十日内交纳。保全费258元，退还原告郭冬磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 孙国卫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更801号
罪犯陈春志，男，1979年5月9日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）思中刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈春志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯陈春志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯陈春志共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春志在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈春志自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈春志在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春志减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2139号
原告：马思远，女，1973年12月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陆锋，男，1971年8月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马思远与被告陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马思远于2017年9月5日向本院递交书面申请，以双方和解达成还款协议为由，请求撤回对被告陆锋的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马思远撤诉。
案件受理费3972元，公告费300元，由原告马思远负担2286元，其余1986元由本院退还原告马思远。
审 判 长 李建明
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 鲍艳华
二〇一七年九月五日
书 记 员 伍小丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初184号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李刚，男，1979年6月19日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月3日被该局决定取保候审。2017年7月5日检察机关对其取保候审。本院于2017年7月24日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、白晶出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：
2017年4月27日20时30分许，被告人李刚酒后驾驶灰色现代轿车行驶至大庆市萨尔图区建设路咿呀呀KTV门前被大庆市公安局东安分局执勤民警当场查获。民警对黑E7J6**轿车驾驶员李刚进行酒精呼吸检测，结果为174mg/100ml，随后李刚被带至大庆市人民医院抽取了血样。经鉴定：血样中检出乙醇，含量为170.00mg/100ml。李刚系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人李刚当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，被告人李刚在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；受理交通案件登记表、抓获经过、发破案经过；机动车信息查询结果单、机动车行驶证；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告、血样提取登记表、门诊票据；证人张某某证言；被告人李刚的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。综上，本院决定对被告人李刚从轻处罚。鉴于被告人李刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年八月三日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00188号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。原审附带民事诉讼原告人被害人一，男。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人被害人一提起附带民事诉讼一案，于2015年7月17日作出（2015）鄂宜城刑初字第00061号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人一经济损失7539.21元（赔偿款已交至本院，在本判决生效后付给附带民事诉讼原告人被害人一）；驳回附带民事诉讼原告人被害人一的其他诉讼请求。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00061号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长胡永涛审判员闫建华代理审判员董芳芳二〇一五年九月一日书记员姜柯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03160号
原告重庆华章物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源中路219号，组织机构代码：55204068-4。
法定代表人聂波，总经理。
被告谢晓莉，女，1985年3月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院受理原告重庆华章物业管理有限公司与被告谢晓莉物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何伟
二〇一五年十一月六日
书记员 曾强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4674号
申请执行人：甄明星。
被执行人：房满俊。
本院在执行申请执行人甄明星与被执行人房满俊劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人房满俊立即偿还申请执行人欠款人民币6000元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月2日、2016年12月1日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，于2016年12月23日通过总对总系统对被执行人房满俊在江苏兴化农村商业银行中堡支行的银行账户予以冻结、于2017年3月1日对被执行人房满俊所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆予以查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对诸被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案上述查控的财产均不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2357号
原告:刘志心，男，1954年5月6日出生，汉族，住诸城市。
原告：王玉兰，女，1956年1月6日出生，汉族，住诸城市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告:管军，男，1981年1月5日出生，汉族，住诸城市。
原告刘志心、王玉兰与被告管军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金波，被告管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志心、王玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失470000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日13时45分许，被告管军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，与原告儿子刘金强驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘金强死亡，车辆损坏，被告管军负全部责任。
被告管军辩称，发生事故属实，车辆是被告管军所有，未投保交强险和商业险，依法赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日8时20分许，被告管军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，沿206线由西向东行驶至国道206线370KM+100M路段处，与刘金强驾驶的电动车发生交通事故，致刘金强死亡。事故发生后，被告管军弃车逃逸。2017年1月3日，管军到诸城市交警大队投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第四十四条、第七十条之规定，负全部责任，刘金强不承担事故责任。
鲁Ｇ×××××号车辆的实际车主是被告管军，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7662元。2.丧葬费29100元。3.办理丧葬事务食宿费5000元。4.死亡赔偿金279080元。5.被抚养人生活费180861元。6.精神损害抚慰金10000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出为9519元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年。
再查明，原告刘志心、王玉兰系夫妻关系，于1980年9月26日生育长子刘金明，于1988年10月27日生育次子刘金强。
本院认为,被告管军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与刘金强驾驶的电动车发生交通事故并致使刘金强死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告管军的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费7662元、丧葬费29100元、精神损害抚慰金10000元，共计46762元。原告主张的其他损失：1.死亡赔偿金，原告按照农村居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，对原告主张的死亡赔偿金279080元，本院予以支持；2.被扶养人生活费，两原告由刘金明、刘金强抚养，原告按照农村居民标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，对原告主张的被抚养人生活费180861元，本院予以支持；3.办理丧葬事务食宿费5000元，原告未提供证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计506703元。
原告要求被告赔偿损失470000元，系原告对自身权力的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管军赔偿原告刘志心、王玉兰损失470000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8350元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 管 璇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0921号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓海军。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人邓海军劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人邓海军于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人邓海军撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人邓海军的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2096号民事判决；
二、准许被上诉人邓海军撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更270号
罪犯张强，男，出生于1996年7月8日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年5月15日作出庆西刑初字（2015）第253号刑事判决,以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一个月(刑期自2014年11月24日起至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更270号罪犯张强，男，出生于1996年7月8日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年5月15日作出庆西刑初字（2015）第253号刑事判决,以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一个月(刑期自2014年11月24日起至2017年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01218号
罪犯夏宗斌，男，汉族，生于1981年9月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2003年12月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯销售赃物罪，于2005年12月15日被判处有期徒刑一年，2006年10月2日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月22日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被重庆市万州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。刑罚执行期间发现漏罪。重庆市万州区人民法院于2013年9月2日作出（2013）万法刑初字第00635号刑事判决书，以被告�夏宗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元（未缴纳）。发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏宗斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏宗斌系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏宗斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言�证据予以证实。本院予以确认。另有重庆市三峡监狱四监区提供的情况说明，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯夏宗斌在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合重庆市三峡监狱四监区提供的情况说明以及该犯的狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭智华
审判员 徐家清
代理审判�何贤龙
二〇一五年八月四日
书记员 陈秋冰
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2071号
原告：王占金，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：景立敏，女，1972年9月27日生，满族，农民，住平泉市。
上述原告委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆洲律师事务所律师。
被告：丛东升，男，1972年7月12日生，满族，农民，住平泉市。
原告王占金、景立敏与被告丛东生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占金、景立敏的委托诉讼代理人赵翠霞、被告丛东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景立敏、丛东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将平泉市平泉镇万馨花园B5号楼6单元211室房屋的附属地下室交给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份经过双方充分协商，原告购买被告个人所有的位于平泉市××花园××楼××单元××室房屋及地下室一处，原告给付了定金及首付款。2017年2月3日原、被告签订了房屋买卖合同，原告通过二手房贷款150，000.00元，通过银行直接转给被告，原、被告之间已经两清。房屋产权已过户至原告景立敏名下，被告将房屋交给原告。原告接收主房后，被告却声称地下室没有卖给原告，拒绝将此房附属设施地下室交付原告。经过几次协商被告均不同意交付地下室，还索要15，000.00元，经人说和被告减少到9，000.00元，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丛东生辩称，被答辩人起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。2017年1月份被告将平泉市平泉镇万馨花园B5六单元211室房屋已420，000.00元的价格卖给原告，不包括地下室。此后原告几次打电话向被告问起地下室是否给他，被告均说当时咋说咋办，被告没有答应把地下室给他。直到被告把211室房钥匙给原告，原告也未曾看过地下室，也不知道地下室的面积及具体位置。被告原房产证及原始购房合同上也不包括地下室。房屋买卖协议达成后，原告于2017年1月份原告交定金20，000.00元，2017年2月3日以银行转账方式转到被告工商银行卡上250，000.00元，同年5月3日原告由工商银行转入被告银行卡上二手房贷款150，000.00元，合计420，000.00元。双方协商约定房产税及各项费用由原告承担，在此期间被告积极配合原告办理银行贷款和房屋产权证等事宜。原告为了少缴纳房产税，让被告在银行、税务及房产局等签订了现成模版的假协议。其中现成模版协议上带有地下室，有的不带地下室。被告卖给原告房屋420，000.00元，原告少交了房产税，协议违反了国家相关法律，因此原告的主张不能得到支持，法院应驳回其无理要求。
原告王占金、景立敏为使本院支持其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1、房屋及土地使用权买卖协议。证明原、被告买卖该房屋含地下室。
2、房屋产权证及交易税票。证明该房屋已经过户到原告名下，交易已经完毕，被告没有理由占有地下室。
被告对原告出示的证据质证意见为：房屋及土地使用权买卖协议是原告与被告签订的，但该协议是假协议，因原告为了逃税，房屋买卖协议上面房屋价格300，000.00元，实际是420，000.00元，房屋买卖协议内容也是假的。对房屋产权证及交易税票无异议。当时被告也积极配合原告办理房屋过户手续。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下:
1、提供2005年6月被告最初购买万鑫花园房屋的买卖合同。
2、购买房屋定向意见书。
3、房屋产权证复印件。
以上三份证据证明被告房屋产权证不包括地下室。
原告的质证意见为：这份房屋买卖合同与本案无关。对于被告出示的房屋产权证认可，已经办理了房屋过户手续，但是证明观点不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告王占金、景立敏系夫妻关系。2017年2月3日原告王占金为乙方（买受方）与被告为甲方（出卖方），签订房屋及土地使用权买卖协议。协议约定将被告所有的坐落于河北省平泉市平泉镇城北街万馨花园B5号楼6单元211室房屋卖予原告王占金。协议载明房屋面积为96.64平方米，带地下室。协议约定房屋价款300，000.00元，原告实际给付被告房屋价款420，000.00元。被告已将楼房交付原告，现该房屋已经过户，并登记在原告景立敏名下。现被告拒绝向原告交付地下室，原告诉至本院，要求被告立即将地下室交付原告。
本院认为，原告王占金与被告丛东生所签订的房屋及土地使用权买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告以原告为了逃税，双方签订的房屋买卖协议房款载明数额与口头约定的数额不一致，所签协议应无效为由拒绝交付地下室实属无理，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告交付地下室的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告丛东生自本判决生效后十日内将坐落于平泉市平泉镇城北街万馨花园B5号楼6单元211室房屋所属地下室交付原告王占金、景立敏。
案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由被告丛东生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔智鸿
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初328号
原告：韩灯亮，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：张国标，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告：张永光，男，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告韩灯亮与被告张国标、张永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩灯亮到庭参加诉讼，被告张国标、张永光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国标立即偿还原告韩灯亮借款本金8万元及利息（其中5万元利息从2015年1月1日起至实际还款之日按年利率6%计算，3万元利息从2014年8月25日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、判令被告张永光对借款5万元的本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年7月12日，被告张国标因资金周转需要向原告借款人民币5万元，双方约定还款期限为2014年12月底，被告张国标出具了借条一份交原告收执，被告张永光作为担保人在借条上签名。2014年7月24日，被告张国标又因以同样的理由向原告借款3万元，也出具了借条交原告收执，双方约定还款期限为2014年8月24日。借款后，经多次催讨，两被告均未向原告归还借款。
被告张国标、张永光没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条，本院对证据和事实认定如下：2014年7月12日，被告张国标因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定还款期限为2014年12月底，被告张国标出具了借条一份交原告收执，被告张永光作为担保人在借条上签名。2014年7月24日，被告张国标又向原告借款3万元，双方约定还款期限为2014年8月24日，被告张国标也出具了借条交原告收执。两次借款，双方均没有约定借款利息。借款后，因两被告没有归还借款，原告经催讨无果后向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限归还的借款，已构成违约；经原告催收，被告至今未归还借款，故原告要求被告张国标归还借款本金8万元，理由正当，予以支持；对于借款的利息问题，因借款时双方没有约定利息，现原告要求被告张国标从借款逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告张永光作为担保人为被告张国标上述5万元借款提供保证担保，因双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，因此原告要求被告张永光对被告张国标对的上述5万元债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告张国标、张永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国标应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩灯亮借款本金8万元及利息（其中5万元利息从2015年1月1日起至实际还款之日按年利率6%计算，3万元利息从2014年8月25日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
二、被告张永光对上述借款中的5万元借款本息承担连带清偿责任；被告张永光承担保证责任后，有权向被告张国标追偿。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张国标、张永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
人民陪审员 张奥琪
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄友波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执70号
申请执行人：苏燕燕，女，1980年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，组织机构代码：08536505-9，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市火车东站物流仓储院内。
法定代表人：鲍辉，该公司经理。
申请执行人苏燕燕与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合司纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）新7102民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏燕燕向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初57号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款28147.45元（其中本金27830元，执行费317.45元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟东哲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执175号之一
申请执行人：高洪涛，男，1977年3月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：刘春贺，男，1990年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
本院在执行高洪涛与刘春贺借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初651号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月18日向刘春贺发出执行通知书，责令被执行人刘春贺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春贺在银行的存款25579元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月三日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执175号申请执行人：高洪涛，男，1977年3月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县，。被执行人：刘春贺，男，1990年4月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住黑龙江省兰西县，。本院在执行申请执行人高洪涛与被执行人刘春贺民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院（2016）冀1128民初651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘春贺未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高洪涛于2017年4月10日立案执行，本案执行标的为24500元。执行中，经本院查询被执行人刘春贺名下有少量存款，有汽车但查找不到该车下落，现被执行人名下暂无其他财产。经询问申请执行人也提供不出有可供执行财产，且请求中止此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  励 纲人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1409号
原告贾本明。
委托代理人陈玲，系原告儿媳。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，公司员工。
本院在审理原告贾本明诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾本明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾本明撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾本明撤回起诉。
本案案件受理费555元，减半收取278元，由原告贾本明负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十月九日
书记员 毛春润
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保13号
申请人孟庆福，
被申请人山东凯宇置业有限公司。
申请人孟庆福与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市经济开发区凤凰大街（东）凯宇凤城商品＊号楼＊单元201室、202室、402室。
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第33号
申请执行人龚某某，男，住寿宁县。
被执行人曹某某，女，住寿宁县。
申请执行人龚某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）寿民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚某某于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人曹某某给付子女抚养费25200元。
立案后，本院同日向被执行人曹某某发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2015年2月16日本院将被执行人曹某某纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人曹某某的财产及履行义务能力等情况，但均未果，且被执行人长年外出不在家，申请执行人现又举不出被执行人有财产可供执行的证据和被执行人现去向着落的情况，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第33号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
被执行人闫爱梅，女，1952年7月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人崔振忠，男，1950年1月8日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫爱梅、崔振忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人闫爱梅、崔振忠名下仅有位于寿阳县朝阳镇泥河村30号住房一处，暂无其他可供执行的财产；被执行人崔振忠患有扩张性心肌病、慢性肾功能不全等疾病，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被二执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第33号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。被执行人闫爱梅，女，1952年7月22日生，汉族，寿阳县人。被执行人崔振忠，男，1950年1月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫爱梅、崔振忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人闫爱梅、崔振忠名下仅有位于寿阳县朝阳镇泥河村30号住房一处，暂无其他可供执行的财产；被执行人崔振忠患有扩张性心肌病、慢性肾功能不全等疾病，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能在规定期限内向本院提供被二执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）寿商初字第65号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  柳 林人民陪审员  马爱有二〇一五年四月十三日书 记 员  赵永生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9339号
原告绍兴市洁云油剂有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道原亭山工业园区（南溇底村）。
法定代表人张林祥。
委托代理人（特别授权代理）李王夫，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）杨慧芳，女，公司员工。
被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇青云路64号艳虹涂料有限责任公司内。
法定代表人宋梅玲。
原告绍兴市洁云油剂有限公司（以下简称洁云公司）与被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司（以下简称梅玲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告洁云公司的委托代理人李王夫到庭参加诉讼。被告梅玲公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日、6月10日、7月23日，原、被告三次达成买卖合同。原告将G-68、G-80和毛油3970公斤，抗柔平平加（SK抗静电剂）400公斤的货物发送给被告，价值41735元，上述货物并已由被告的指定收货人员收货。但被告收到货后，以未约定支付货款时间为由拒绝向原告支付货款。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款41735元及该款自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有日期为2015年5月7日、6月10日、7月23日的送货单3份，收货单位均为被告，收货人处均有签字，金额分别为18535元、3400元、19800元，合计为41735元。原告于2015年5月7日、6月9日、7月21日分别向被告开具了增值税发票各1张，金额分别为18535元、3400元、19800元。
以上事实由原告提交的送货单3份、增值税发票3张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的送货单和增值税发票可以相互印证，且经查询上述发票已由被告予以认证，故可以证明原、被告之间存在金额为41735元的买卖合同关系。因被告至今未支付货款，现原告要求被告支付货款41735元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市洁云油剂有限公司货款41735元及该款自2016年9月22日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费400元，由被告桐乡市屠甸梅玲毛纺有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市洁云油剂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第422号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人安邦，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月7日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年1月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；又因犯盗窃罪于2011年10月19日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人赵芝，农民。曾因犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月19日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年三个月、拘役五个月，并处罚金13000元，2013年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年7月23日变更为取保候审。2015年11月20日由本院决定逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人安邦、赵芝犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人安邦、赵芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月1日23时许，被告人安邦、赵芝伙同“黑鬼”（身份不详）经事先预谋，由被告人赵芝负责开车接送，被告人安邦负责望风，由“黑鬼”进入金华市金东区曹宅镇曹宅村四点地里壁自然村实施盗窃。
2、2014年6月4日23时许，被告人安邦、赵芝伙同“黑鬼”以同样方式，窜至金华市金东区赤松镇黄泥垅村实施盗窃。
3、2014年6月份的一天晚上，被告人安邦、赵芝伙同“黑鬼”以同样方式，窜至永康市花街镇炉村10号被害人郑某家实施盗窃。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人安邦、赵芝的供述及常住人口基本信息；被告人安邦、赵芝的前科判决书及刑满释放证明书；侦破、抓获经过；被害人曹某、余某、郑某的陈述；现场勘查检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据证实，且被告人安邦、赵芝对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人安邦、赵芝伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人安邦、赵芝案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人安邦、赵芝因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年1月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人赵芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2892号
原告：刘某。
被告：司某。
原告刘某诉被告司某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是2013年11月25日从报纸上和被告认识的，于××××年××月××日与被告在民政局登记结婚。从领证至今，被告没有尽到妻子应尽的义务。现在被告已经出走近2个月了，原告经受不起这样的打击，为此，请求法院依法判决原被告双方离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐修旭
二〇一四年十月十一日
书记员 岳金霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第501号
罪犯徐利军，曾用名徐坤，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省汉中人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第251号刑事判决，认定罪犯徐利军犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯徐利军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐利军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利军予以减刑一年。
刑期至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1173号
申请执行人：张佳增
被执行人：姜风杰、徐玲珍
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为512684元。经本院执行，被执行人已交付512684元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1173号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。