宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第962号
原告马玉东，男，生于1979年10月25日，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。
委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告马玉俊，男，生于1967年3月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。
委托代理人马登贵，男，生于1941年3月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县。系被告马玉俊的父亲。代理权限为特别授权代理。
被告马文成，男，生于1992年3月19日，回族，初中文化，农民，住宁夏同心县。
原告马玉东诉被告马玉俊、马文成健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马玉东及其代理人李斌、被告马玉俊及其代理人马登贵、被告马文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉东诉称：2014年11月6日11时40分左右，我和妻子顾玉娟在自己家门前砌围墙，被告马玉俊不问青红皂白上前抓住我的指头就折，我要求被告放开我的指头，被告马玉俊不放手，我妻子前去掰马玉俊的手，马玉俊的儿子马文成便用手中的秤砣砸在了我的头面部，马玉俊的另一个儿子马文贵抓住了顾玉娟的头发。我被马玉俊和马文成打昏了过去。之后，我被送往同心县人民医院住院治疗17天，花去医疗费5533.5元。经同心县人民医院诊断，我的伤情为：1.左手中指节指骨骨折；2.急性闭合性颅脑损伤，①头皮裂伤、②头皮血肿；3.多处皮肤软组织损伤。经同心县公安局物证鉴定室同公（物）伤鉴（活）字（2015）065号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，我的损伤程度为轻微伤。现我要求二被告支付我1.医疗费5533.5元、住院伙食补助费1700元、误工费17064元（94.8元×180天）、护理费1611.6元（94.8元×17天），以上合计人民币25909.1元；2.精神抚慰金20000元；3.本案的案件受理费由二被告承担。
原告马玉东的代理人称：1.原告在同心县人民医院住院17天，花费医疗费5604.5元，诉状上的5533.5元属计算错误，被告应赔偿原告的医疗费数额应当为5604.5元；2.被告应赔偿原告误工费1611.6元（94.8元×17天）、护理费1611.6元（94.8元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天），共计人民币10547.7元。原告以180天计算误工费的主张，请法庭审查其合法性和合理性。原告对精神抚慰金的主张请法庭依法判决。综上，请法庭判决二被告连带赔偿原告的各项损失共计人民币10547.7元。
被告马玉俊辩称：原告所讲打架的时间、地点以及其受伤后到同心县人民医院门诊部就诊17天的情况属实，但是，原告所讲打架的起因和经过不属实。真实的情况是，原告和我系南北方向的前后邻居，我的院落在原告院落的南面，2014年8月份，我们双方因为院落面积以及在双方的院落中间留出一条东西走向的公巷之事发生矛盾，在本村党支部书记和村主任的协调下双方对各自的院落面积进行了丈量，结果是原告比我的院落南北长度多出1.5米。在原告院落的南端栽有一排东西走向的电线杆，如果我不让出这1.5米，电线杆就到了公巷的中间，道路便无法通行了，也不美观，村干部做工作要求我放弃原告占去的这1.5米，原告的院落南端以那排电线杆的北侧为界，原告砌墙的时候，把电线杆留在其院墙的外部即可。当时，我和原告两家都同意了这一处理结果。2014年11月6日，原告公然毁约，把院墙砌在了那排电线杆的南面，这样砌墙的结果是原告在占了我的院落1.5米的基础上又多占我的50多公分院落，并且把那排电线杆包在了自己的院落中，我发现后立即给当时处理矛盾的村干部打电话告知了这一情况，同时向当地派出所报告了这一情况，要求他们尽快过来解决。在等待村干部和公安干警前来的过程中，我要求原告先停止砌墙行为，原告不但不停止，还对我进行辱骂，我便上前掀掉了墙上的几块砖头，原告及其妻子顾玉娟扑过来揪住我的衣服和我撕扯在一起，顾玉娟还咬伤了我的手。我儿子马文成看到后跑过来拉架，在拉不开的情况下，用砖块打了原告的头部，所以我认为1.打架的起因一是原告的毁约行为所致，二是因为原告夫妻动手打人在先，原告有明显的打人的故意，应当减轻被告的赔偿责任。2.原告没有住院，所以其提出的住院伙食补助费、误工费、护理费不应当支持；3.原告所谓的精神抚慰金也不应当支持；4.关于原告受伤后的医疗费，我已经在同心县人民医院为其垫付了2000元，又通过公安机关处理，向其支付了医疗费3000元，本案二被告的赔偿责任已经履行完毕。
被告马玉俊的代理人称：事情发生后被告方也一直在积极地找人协商处理，经过石狮镇管委会派出所的处理，被告已经向原告支付医疗费5000元，原告的妻子也侵害了被告马玉俊的健康权，原告自身也有打人的故意，所以，被告方不应当再承担原告的其他损失，精神抚慰金更不应当赔偿。
针对被告方的陈述，原告补充陈述如下：我只认可被告通过公安机关给我的医疗费3000元，对被告所讲在同心县人民医院给我交2000元医疗费的主张，我不认可。
原告马玉东为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
一、同心县公安局同公（石狮）行罚决字（2014）第590号、第591号公安行政处罚决定书复印件各1份，证明二被告殴打原告的事实；
二、照片1张，证明原告受伤的部位；
三、同心县人民医院的诊断证明书复印件1份，证明原告受伤的部位和伤情；
四、同心县公安局物证鉴定室同公（物）伤鉴（活）字（2015）065号法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份，证明原告的损伤程度为轻微伤；
五、宁夏大华砼业有限公司出具的工资证明1份，证明原告每月工资收入的事实；
六、同心县人民医院医疗费发票56张，合计金额为5533.5元，证明原告花费医疗费的时间、数额等情况；
七、经原告方申请，法院从公安机关调取的证据材料：
1.对顾玉娟的询问笔录1份；
2.对马文成的询问笔录1份；
3.对马文贵的询问笔录1份；
4.对马玉信的询问笔录1份；
5.对马玉俊的询问笔录1份；
6.对杨志莲的询问笔录1份；
7.对马玉文的询问笔录1份；
上述7份证词证明被告马玉俊与原告马玉东相互撕扯的事实及被告马文成殴打原告的事实；
八、经原告方申请，法院从公安机关调取的视听资料1份，证明二被告侵害原告健康权的经过。
对原告所举的上列证据，被告方的质证意见如下：
对证据一、二、四、八没有异议；对证据三部分有异议，我们认为该证据第一项所述骨折伤情是虚假的，原告的左手中指指骨没有骨折，相关证据在县医院，对于该证据第二项、第三项没有异议；对证据五有异议，打架的时候已经是冬天了，大华公司已经停工了，不可能再给原告开工资了，所以这个公司出具的证明不应当认定；对证据第六部分有异议，2014年11月6日治疗马玉东的医疗费全是我们交的，而且11月6日马玉东还到处告状呢，不可能去交医疗费，所以马玉东不可能有11月6日的医疗发票，对11月6日之后的医疗费发票无异议；对证据七本身没有异议，但是需要说明的是在原告砌墙之前马玉俊先给村委会和派出所说原告砌墙超出了村委会处理的界限，但是村委会和派出所的人还没有来，原告马玉东就开始砌墙，马玉俊告诉原告等村上和派出所来处理完了再砌墙，然后原告马玉东就先动手打了马玉俊，充分证明马玉东有过错。
对上列证据七、证据八，原告方不持异议。
对于原告提交的证据一、二、四、八，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告方对此不持异议，对该四组证据的证明效力，本院予以认定；对于原告提交的证据三，被告方对该证据本身无异议，对其中的第一项病情有异议，但无相应证据支持自己的观点，该证据的形式要件不违背相关法律规定，来源合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力，本院予以认定；对于原告提交的证据五，经本院庭后核查，并开庭进行了质证，证明原告的工作系临时计件工种，不属于固定工种，故对该组证据的证明效力，本院予以认定，但不能证明原告的证明目的；对于原告提交的证据六，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力，本院予以认定；对于原告提交的证据七，因其形式要件不违背相关法律规定，与本案具有关联性，且被告方对该组证据本身无异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定。对于原告提交的证据八，因其与证据一、二、三、四、六、七相互印证，形成证据锁链，与本案具有关联性，且原、被告方均对该组证据无异议，对该组证据的证明效力，本院予以认定。
被告方为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：
一、同心县人民医院门诊收费发票8张，合计金额为726.39元；
二、石狮镇管委会派出所干警金玉刚出具的收条1份，金额为3000元；
以上证据证明被告方为治疗原告伤情所支出的医疗费金额等情况；
（三）证人马某某、马某甲的证词，证明原、被告之间发生肢体冲突的根本原因是原告违反约定砌墙，伤害了被告的利益所致，亦即原告受伤害，其自身存在过错。
对被告方所举的上列证据，原告方的质证意见为：
对证据一不予认可；对证据二、证据三无异议。
对于原告提交的证据一，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定；对于原告提交的证据二、证据三，因其形式要件不违背相关法律规定，与本案具有关联性，且被告对该两组证据不持异议，对其证明效力，本院予以认定。
经庭审质证，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2014年11月6日11时40分许，原告马玉东与被告马玉俊因为院落边界问题发生矛盾，并引起肢体冲突，被告马文成用砖块打在了原告的头部。原告被送往同心县人民医院门诊部就诊17天，花去医疗费5533.5元。经同心县人民医院诊断，原告的伤情为：1.左手中指节指骨骨折；2.急性闭合性颅脑损伤，①头皮裂伤、②头皮血肿；3.多处皮肤软组织损伤。经同心县公安局物证鉴定室同公（物）伤鉴（活）字（2015）065号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵害行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马玉俊、马文成因院落边界问题与原告发生纠纷，撕扯、殴打原告致其受伤，其行为有明显过错，侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。证人马某某、马某甲的证言证实原、被告在此次纠纷发生前就双方的院落边界问题已经达成了口头协议，但原告在砌墙时违背了当初的约定，原告违反约定砌墙是此次纠纷发生的起因，原、被告系邻里关系，遇到矛盾纠纷应当协商解决，协商不成的可以报请有关部门解决，原告遇事不冷静，在被告马玉俊掀掉其墙上砖块时与妻子一起对马玉俊进行撕扯，其行为也有过错，依法应当减轻被告方的民事赔偿责任，本院酌定二被告对原告遭受的损失承担70%的民事赔偿责任。据上，依据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2014年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告马玉东的各项经济损失，本院确定如下：1.医疗费，根据治疗医院的诊断证明和医药费单据，确定原告的医疗费为5533.5元；2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告留观治疗及诊断的天数，本院确定误工费的天数为17日，误工费的赔偿标准，原告请求确定为每日94.8元，不违背相关规定，对该项请求，本院予以支持，据此，原告的误工费确定为94.8元×17日=1611.6元；3.护理费。受害人被伤害致残疾，生活不能自理，需要专人护理的，需经治疗医院批准，本案原告的伤情系轻微伤，且其没有提供治疗医院的批准手续，故对原告的该项请求，本院不予支持；4.住院伙食补助费是给住院治疗的受害人在住院期间的伙食补助，原告马玉东仅在门诊部留观治疗，并未住院，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告马玉东主张的各项经济损失的数额为7145.1元。但是，因为原告自身存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，被告应当赔偿原告的各项经济损失5001.57元。原告以7个月的时间计算误工费的主张于法无据，本院不予支持，原告认为应当以每月5000元的标准计算误工费，因其在单位属于临时性计件工人，且其该项主张与其在法庭上主张的每日94.8元赔偿的主张相矛盾，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。原告代理人所称原告在诉状中提出的医疗费数额属计算错误，其医疗费应为5604.5元，经核，不是原告诉状中的计算错误，而是代理人计算错误。原告所提精神抚慰金的赔偿请求，经查，原告的伤情系轻微伤，且有一定过错，该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条确定的精神损害赔偿的条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告受伤后，被告已经支付了部分医疗费，对已经支付的部分，需从上述被告应当承担的赔偿数额中减除。被告提出在医院为原告垫付医疗费2000元，其中726.39元有同心县人民医院的收费票据予以证实，对该部分医疗费原告没有相反证据推翻，故对有证据证实的部分，本院予以认定，对其他部分，本院不予认定。原告自认从同心县公安局石狮镇管委会派出所民警手中收到被告交付的医疗费3000元，对该主张，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告马玉俊、马文成于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马玉东医疗费5001.57元（已支付3726.39元）；
驳回原告马玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告马玉东负担845元（未缴纳），由被告马玉俊、马文成负担103元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贺海洋
审 判 员 杨 春
人民陪审员 马全平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马全朝
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的主要方式有：
……
（六）赔偿损失。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
五、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。