福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1882号
原告朱啟权。
委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
被告陈小贤。
委托代理人倪奕阳、伍小杰，福建紫杉律师事务所律师。
原告朱啟权与被告陈小贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟权的委托代理人罗芳香，被告陈小贤及其委托�理人倪奕阳、伍小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啟权诉称：原告朱啟权于2014年5月15日8时30分向张永崇经营的广福小车租赁行租赁车牌为闽F×××××的福田牌汽车，双方现场签订小车租赁合同一份。双方确认该车技术状况良好，价值10.5万元，每天的租金为260元。租车后原告朱啟权随即驾车前往漳平，2014年5月15日上午11时40分在铁山收费站处与被告陈小贤驾驶的车辆发生交通事故致使该租赁车辆即闽F×××××的福田牌汽车严重毁损。2014年5月15日，龙岩市公安局新罗分局对此起道路交通事故作出了新公认字（2014）第00545号道路交通事故认定书，认定被告陈小贤违反超车规定导致本起交通事故，由被告陈小贤负全责。毁损的租赁车辆共花去维修费3万余元，其中保险公司未予理赔部分为2，760元。闽F×××××福田牌汽车在福田公司定点4S店即龙岩市辰光汽车修�所足足维修了50天（2014年7月4日才得以取回租赁车辆），给租赁车辆造成营运损失13，000元（260元／天ⅹ50天2014.5.15-2014.7.4）。另张永崇已向新罗区人民法院起诉原告，要求原告赔偿其车辆贬值费31，500元，新罗区人民法院2014年12月18日作出（2014）龙新民初字第6846号民事判决书，判决原告赔偿张永崇车辆贬值费31，500元，该判决书已经生效。对于原告而言，该项损失也系被告的侵权行为所致的直接损失，且原告无任何过错，被告负全责，被告的侵权行为与原告的该项损失有直接的因果关系。以上各项损失均客观、真实，且均因被告的机动车交通事故中的侵权行为所致，但被告几次三番予以推诿拒绝赔偿。现原告要求被告赔偿原告保险公司未予理赔的车辆损失：修车费2，760元、车辆贬值费31，500元、车辆营运损失13，000元，合计47260元。
被告陈小贤辩称：一、关于修车费2，760元，从原告提交的判决书中可以看出，法院并没有支持原告的主张。虽然，原告提交了盖有龙岩市辰光汽车修理所公章的工料（预）结算清单，但是该清单无法判断清单内的零件是否属于因该起交通事故损毁必须更换的零件，而原告也未提交其他证据佐证，更何况在张永崇起诉原告租赁合同纠纷一案中，法院没有支持张永崇的这项诉请，也就说明原告没有支出该项费用，没有损失何来要求答辩人承担呢，因此原告主张的2，760元修车费无有事实和法律依据。二、原告请求赔偿车损贬值费31，500元完全是不合理的。车辆因受损的贬值费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的道路交通事故的财产损失赔偿范围。车辆贬值主要是在市场交易买卖的情况下才能体现出来，车辆一旦卖出就成为二手车，本身就存在大幅度的贬值，况且闽F×××××轻型载货小汽车购买时并非10.5万元，而是63，540元，且在事发时已使用一年多，车辆的价值早已大打折扣，远远低于63，540元的价值。而原告主张以车身价为10.5万的30%计算车辆贬值费，显然没有事实和法律依据，如果支持该项诉请，就相当于张永崇可以重新买半辆诉争的车辆，显然是不合理的。三、原告主张车辆运营损失为13，000元无事实根据。首先，原告主张车辆的维修期间为2014年5月15日至2014年7月4日，共50天，无证据予以证明，法院判决认定的时间为16天。其次，原告主张该车从事经营性活动，但并没有证据证明该车营运的合法性，所以该车辆应属于非经营性车辆，因此该起交通事故导致车辆无法使用所产生的通常是替代性交通工具的合理费用。因此车辆营运损失费为13，000元无事实依据。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没�事实和法律依据，不应该得到法院的支持。
经审理查明：2014年5月15日，原告朱啟权向张永崇租赁其所有的闽F×××××号福田牌汽车一辆，经双方对租赁车辆的价值及车辆性能、改加装部分进行确认后，张永崇以“广福小车租赁行”的名义与原告朱啟权签订《广福小车租赁行小车租赁合同》一份，约定：第一条：租赁车辆与租车期限。甲方将福田牌车1辆，车辆号码闽F×××××租给乙方，双方确认该车技术状况良好、价值10.5万元，从2014年5月15日8时30分起交付给乙方，使用至年月日止收回。租该车往漳平。交付地点：广福小车租赁行。第二条：租金、保证金标准及交付期限。1、每天（月、时）租金260元……第四条：乙方责任……4、承担车辆租赁期的油料费、过桥费、过路费、罚款、小修费用和车辆被盗或毁损后保险公司赔付后不足部分及保险部门不予理赔的损失。5�发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司付赔甲方后不足部分的损失和修理期间车辆的租金（事故发生后应首先预付修理费和处理事故的直接费用）……8、乙方在租赁车辆使用期间若发生交通事故造成车辆损失；金额在壹万元以上，（含壹万元）除按合同第四条《乙方责任》赔偿甲方经济损失外，还应赔偿该租赁车辆原值30%的车辆贬值费给甲方……合同签订后，被告驾驶租赁车辆前往漳平，于当日上午11时43分行至龙岩市新罗区铁山收费站处时，与被告陈小贤驾驶的闽F×××××号车发生碰撞，导致闽F×××××号汽车损坏的交通事故。龙岩市公安局新罗分局对此起道路交通事故作出了新公认字（2014）第000545号道路交通事故认定书，认定被告陈小贤负事故全部责任。事故发生后，闽F×××××号汽车于当日被送至龙岩市晨光汽车修理所维修。中国人寿财产保险股份有限公司于2014年6月12日出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，载明本案租赁车辆维修费用为31，435元，修复竣工时间为2014年5月26日。后张永崇向在本院起诉要求原告朱啟权赔偿租赁车辆30%的贬值费即31，500元和修理期间即50天的车辆租金13，000（260元／天×50天）及垫付的2，760维修费，合计47，260元。原告朱啟权在该案中对张永崇所述事故及提供的证据均无异议，但认为事故主要责任系本案被告陈小贤，应由本案被告陈小贤承担赔偿责任。本院于2014年12月18日以《广福小车租赁行小车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效等为由，作（2014）龙新民初字第6846号民事判决，判决内容为“一、被告朱啟权应于本判决生效之日起十日内向原告张永崇支付车辆价值贬值费、维修期间车辆租赁费用，合计34，620元。二、驳回原告张永崇其他的诉讼请求”。上述34，620元中包含车辆贬值费用31，500元，车辆维修期间租赁费用3，120元。该案原、被告均未上诉，该判决书于2015年2月11日生效。
另查明：1、张永崇为其所有的FEP853号汽车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保，保险单（抄本）中载明该车新车购置价为63540元。2、事故发生时，被告陈小贤驾驶的闽F×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），保险期限均为2014年5月8日至2015年5月7日。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已赔偿修车款30，000元。
诉讼中，经本院释明，原告明确不起诉中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
上述事实，有原告提供的道路交�事故责任认定、（2014）龙新民初字第6846号民事判决书、裁判文书生效证明书各一份，被告陈小贤提供的闽F×××××号车机动车保险单、闽F×××××号车交强险及商业三者险保险单、新车征税情况各一份以及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
对于原告提供的以下证据，本院作如下认定：
原告提供龙岩市辰光汽车修理所工料（预）结算清单、福田定点维修厂视频截图一份、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司说明、收条各一份，以此证明保险公司不予理赔的部分车辆维修费用为2，760元，该费用原告朱啟权已支付给张永崇，2014年6月23日，事故车辆仍在修车厂维修，印证取车时间为2014年7月4日且辰光汽车修理厂系福田定点维修厂，亦说明结算清单所有维修项目及维修费用系由该起交通事故所致。经质证，被告陈小贤对结算清单、收条真实性无异议，但认为结算单形式不具有证明损失效力，且无法判断是否因交通事故所致，本案原告未支出该费用；认为收条与本案没有关联。对截图、说明真实性有异议，认为照片可以伪造时间，无法确定维修时间，应以判决书认定的时间为准。本院经审查认为，原告提供的结算清单并非正式发票，不具有证明费用损失的效力，且仅从该清单无法判断清单内的零件属于系因该事故损毁必须更换的零件，该结算清单及收条无法证明车辆维修费用2，760元实际发生且与该事故具有关联。视频截图及说明无法证明原告关于取车时间为2014年7月4日的主张。综上，对该组证据，本院不予以采纳。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告陈小贤负事故的全部责任，该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公�，作为闽F×××××号车交强险的承保公司，已在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，故原告不起诉中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，未违反法律规定。原告主张修车费2，760元，依据不足，本院不予支持。原告与张永崇之间的《广福小车租赁行小车租赁合同》，对被告没有约束力，原告因该租赁合同产生的违约责任，不等同于被告应承担的侵权责任。本案系侵权之诉，原告主张车辆贬值费31，500元，依据不足，本院不予以支持。因本案交通事故导致的车辆营运损失，被告陈小贤作为交通事故全责方，应赔偿原告根据（2014）龙新民初字第6846号民事判决书确认的原告朱啟权应赔偿FEP853号汽车所有人张永崇的车辆营运损失3，120元。现原告主张车辆营运损失13，000元，依据不足，且原告并非受损车辆FEP853号汽车所有人，不享有该车营运利益，即使有其�车辆营运损失，也不属于原告因本案交通事故受到的损失，原告无权主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告陈小贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱啟权车辆营运损失3120元。
二、驳回原告朱啟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取为490元，由原告朱啟权负担460元，被告陈小贤负�30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡晓琪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，�此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。