广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6238号
原告：刘某，女，1979年10月27日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区。
委托代理人:邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：林某某，男，1982年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅县。
被告：梅县广达货物运输有限公司，住所地：梅州市梅县区丙村镇红光三线。
法定代表人：何立欣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健民。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
原告刘某诉被告林某某（以下简称被告一）、梅县广达货物运输有限公司（以下简称被告二）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称被告四）、陈某某（以下简称被告五）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告四、五均到庭参加诉讼。被告一、二、三经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告一全责引起的涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担相应责任。故请求法院判令：1、各被告赔偿原告693385.17元（包括医疗费44129.38元、营养费3000元、住院伙食补助费7000元、误工费34875.79元、护理费12460元、残疾赔偿金198000元、被扶养人生活费349200元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费4800元、住宿费4500元、处理事故人员误工费3620元）；2、被告三先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告四在商业三者险150万元限额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告一、被告二、被告五承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由各被告承担。
被告一无答辩。
被告二无答辩。
被告三提交书面答辩状称：一、肇事车辆在我司仅投保交强险；二、我司在交强险限额内已按另案生效判决赔付另一伤者罗莉梅医疗费1万元，其他费用5万元。二、我司在交强险限额内仅承担剩余6万元限额。三、我司不应承担诉讼费等间接损失。综上，请求驳回原告过高其不合理的诉求。
被告四辩称：1、确认肇事车辆在我方投保商业第三者责任150万元含不计免赔。2、我方已经在本次事故另一案件即广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第421号案中向死者家属赔付837964元。另向被告二赔付87293.3元。故我方在商业三者险的剩余限额为574742.7元，对超出部分我方不承担。3、请法院核实其他被告有无垫付费用情况，另考虑为其他伤者预留保险赔偿份额。
被告五辩称：原告诉请如符合被告四的要求，我方无异议。
经审理查明：刘建民（1951年12月20日出生）与张桂兰（1952年9月30日出生）系夫妻关系，二人生育独生女刘某。柳东海与刘某系夫妻关系，二人于2007年8月30日生育儿子柳云瀚，于2013年4月21日生育儿子柳云腾。被告一是被告五雇请的司机，被告五是粤Ｍ×××××号重型自卸货车的实际支配人，被告二是粤Ｍ×××××号重型自卸货车的登记车主。
2015年6月1日14时左右，被告一驾驶粤Ｍ×××××号车辆（已向被告三投保交强险，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元；已向被告四投保商业第三者责任保险限额为1500000元，含不计免赔）从兴宁市城区沿G205国道往梅县区方向行驶，行至G205国道2668KM兴宁市永和镇熙和湾路口路段时，追尾碰撞同方向由柳东海驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（乘载罗莉梅、刘某、罗威英、黄伟理），致使粤Ｓ×××××号车辆失控碰撞右边路外电线杆，造成粤Ｓ×××××号车辆驾驶人柳东海、乘客罗莉梅、刘某、罗威英、黄伟理受伤，供电设施及车辆损坏的交通事故。此次交通事故发生后，经兴宁市交通警察大队调查后认定被告一负事故的全部责任，其他人不承担责任。
事故发生后，原告因伤治疗花费医疗费46134.58元（住院合计70天，被告五已垫付其中4005.2元），结合病历显示：原告在2015年6月13日兴宁市人民医院出院医嘱注意休息及营养，回当地继续治疗；原告在2015年8月9日东莞东华医院出院医嘱为出院后全休1个月，2个月内避免剧烈运动或重体力劳动；1个月后返院复查；住院期间留有陪护1人；3、如有不适，随时就诊等。2015年9月24日，原告的伤残等级经广东路通司法鉴定所鉴定为八级伤残。为此，原告支付鉴定费1800元。
2015年11月23日，广东省兴宁市人民法院作出（2015）梅兴法民一初字第421号《民事判决书》，认定本案被告三在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿涉案交通事故的死者罗莉梅的近亲属10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿涉案交通事故的死者罗莉梅的近亲属50000元，本案被告四在商业三者险限额内赔偿涉案交通事故的死者罗莉梅的近亲属837964元。
诉讼中，原告还提供了如下证据：1、原告工作证，工资银行流水，拟证明原告主张的误工费；2、护理费发票，拟证明原告主张的护理费；3、交通费，拟证明原告主张的交通费。被告四、五质证意见：证据1中的工作证无异议，流水真实性合法性确认，关联性不确认，原告应当提交发放工资收入的单位证明；证据2、三性不确认；证据3，真实性合法性确认，关联性不确认。
诉讼中，被告四提交一份中国工商银行网上银行电子回单，拟证明被告四向被告二理赔91928元[包括上述（2015）梅兴法民一初字第421号案中理赔医疗费54293.3元、丧葬费33000元、被告二的车辆损失4235元、拖车费500元，减去无责损失100元]。原告质证意见：电子回单由法院核实，对该91928元的组成有异议。被告五对被告四的证据无异议。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，交警部门认定被告一承担此事故全部责任，该认定具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。结合广东省兴宁市人民法院作出的（2015）梅兴法民一初字第421号《民事判决书》以及本案事实，本院认定被告一、二、五应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。因肇事车辆已向被告三投保交强险，被告三应在有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内承担民事赔偿责任，而（2015）梅兴法民一初字第421号案已处理上述死亡伤残赔偿限额110000元中的50000元以及上述医疗费用赔偿限额10000元。故被告三在剩余的死亡伤残赔偿限额60000元内承担责任，考虑到还有另一伤者柳东海，故预留该60000元的30000元给柳东海。因肇事车辆还向被告四购买的商业第三者保险限额为150万元，而（2015）梅兴法民一初字第421号案已处理上述150万元限额中的837964元，加之被告四提供的证据证实其在上述150万元限额内又向其他当事人理赔91928元，故被告四在剩余的商业第三者保险限额570108元内承担赔偿责任，考虑到还有另一伤者柳东海，故预留该570108元中的300000元给柳东海。超出上述交强险剩余限额和商业险剩余限额的损失应由被告一、二、五连带赔偿。
根据原、被告提供的医疗费票据、病历资料等证据可以证实原告的医疗费合计为46134.58元（被告五已垫付其中4005.2元），故本院对此予以认定。本次事故造成原告受伤，原告经鉴定构成八级伤残，且住院合计70天，住院期间由一人陪护也与其伤情相符，加之医院医嘱注意营养，原告根据其提供的证据主张营养费3000元、住院伙食补助费7000元、护理费12460元、残疾赔偿金198000元、被扶养人生活费349200元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，并未超过本院结合广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算的相应赔偿项目的金额，故本院予以照准。原告主张误工时间为116天并无不当，且其为证明误工费提供了原告的工作证、工资银行流水，故原告主张误工费为34875.79元有理有据，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费、处理事故人员误工费合法合理，但所述数额过高，本院酌情确定交通费为2000元、住宿费为2000元、处理事故人员误工费为1000元。
上述医疗费46134.58元、营养费3000元、住院伙食补助费7000元、误工费34875.79元、护理费12460元、残疾赔偿金198000元、被扶养人生活费349200元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1000元，合计687470.37元。据此，被告三在交强险限额内赔偿其中的30000元，被告四在商业险限额内赔偿其中的270108元，被告一、二、五连带赔偿剩余的387362.37元。因被告五已垫付4005.2元，应从上述387362.37元中抵扣，故被告一、二、五还需连带赔偿原告383357.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿30000元给原告刘某。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿270108元给原告刘某。
三、被告林某某、梅县广达货物运输有限公司、陈某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿383357.17元给原告刘某。
四、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3967元，由原告刘某负担57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1545元，由被告林某某、梅县广达货物运输有限公司、陈某某连带负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 郑嘉红
二０一七年七月六日
书 记 员 张嘉惠