陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终92号
上诉人（原审原告）：杨怀昌，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：杨军（杨怀昌之子），男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市。
负责人：张忠，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津市兴贵运输有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：鲁建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：范金孝，男，1989年5月16日出生，系该公司员工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，该公司员工，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：郭庆江，男，1978年5月13日出生，汉族，司机，吉林省江源县人，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
上诉人杨怀昌、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同公司）因与被上诉人天津市兴贵运输有限公司（以下简称兴贵运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）、郭庆江机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨怀昌上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初字237号民事判决书，重新审理。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案部分事实没有查清。上诉人于2015年10月15日遭被上诉人车撞，曾先后在神木县大兴医院、县医院、鄂尔多斯市医院检查、治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧鼻骨根部骨折、颈椎四处椎间盘突出、左膝外伤、左肩锁关节半脱位等伤情。2016年1月20日经陕西公正司法鉴定中心鉴定为伤残十级。从2015年10月受伤起，经过连续四个多月的治疗，上诉人左肩发麻疼痛、活动受限，于2016年3月11日再次在神木县大兴医院检查，发现左锁骨节陈旧性脱位，并当即住院手术复位。本次手术住院治疗27天，花费医疗费15597.2元。一审法院在没有进一步深入调查取证以及鉴定的基础上，以上诉人治疗陈旧性左肩锁骨节半脱位伤情，无法证明该事实与此次事故有必然联系为由，不予支持该部分损失的赔偿请求，上诉人认为一审法院事实认定不清，这次住院治疗完全是该次车祸上造成的，是前几次治疗的继续，前后的治疗关联。即使上诉人在庭审中没有提供出该事实进一步的证据，法庭也应告知上诉人补正或进行伤情的有关鉴定，还可以延期审理此案，不能不尊重事实。二、一审判决不当。一审法院对车肇事故给上诉人造成的伤情事实部分认定不清，将四次住院治疗共66天，缩减为三次住院治疗共39天，因而在此基础上对误工费、护理费、住院伙食补助、左肩锁关节复位治疗费的赔偿判决不当。综上所述，上诉人在治疗伤情的过程中，不存在任何虚假，所有陈述和提供证据都是真实的。请求上级人民法院依法改判。
上诉人人寿财险大同公司上诉请求：改判上诉人人寿财险大同公司少承担4430.31元。事实和理由：上诉人对一审法院认定事实及各项总数额没有异议。但一审法院判决上诉人多承担4430.31元，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人少承担4430.31元。具体计算如下：上诉人应承担的费用为（医疗费37477.44元+住院伙食补助费3120元+后续治疗费7200元-交强险10000元）×70％＝26457.9元。一审法院判决上诉人承担28418.21元+950元诉讼费+1520元保全费＝30888.21元。该判决上诉人多承担4430.31元。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人兴贵运输公司辩称，答辩人在上诉人人寿财险大同公司投保，发生事故理当由保险公司理赔，由于保险公司不履行赔偿义务而引发诉讼，因诉讼所产生的损失理当由其承担。一审法院对杨怀昌的各项损失认定合理，请求维持一审法院判决。
被上诉人郭庆江、太平洋财险天津公司未向本院陈述答辩意见。
一审法院认定事实：2015年10月15日15时26分，郭庆江驾驶津AU05**、津BZ5**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至S204线80KM＋900M处时，与由北向南行驶向西右转弯杨怀昌驾驶的陕K745**号两轮摩托车相撞，致使杨怀昌受伤，两车受损。后神木县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定郭庆江承担本次事故的主要责任，杨怀昌承担本次事故的次要责任。杨怀昌受伤后被送至神木县医院住院治疗，经诊断为左眼睑挫伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧鼻骨根部多发骨折。住院7天，花费医疗费6666.1元。后杨怀昌转入内蒙古鄂尔多斯市中心医院住院治疗，经诊断为左额顶骨线样骨折，左侧眼眶内侧壁、左侧鼻骨根部、左侧筛骨纸板骨质凹陷多发骨折，颈椎MRI：C3-4、C4-5、C5-6、C6-7、间盘突出，左膝外伤。住院6天，花费医疗费10037.24元。之后杨怀昌又转入神木县大兴医院住院治疗，经诊断为左额顶骨线样骨折，左侧眼眶内侧壁、左侧鼻骨根部、左侧筛骨纸板骨质凹陷多发骨折，颈椎MRI：C3-4、C4-5、C5-6、C6-7、间盘突出，左膝外伤，前额皮肤多处撕裂伤。住院26天，花费医疗费18750.3元。后经神木县人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年1月20日作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第Z022号鉴定意见书，鉴定意见为：杨怀昌颅脑损伤属十级伤残；后续医疗费预计为7200元。医院出院医嘱载明：“继续口服药三个月，注意休息，适当活动，病情恶化随时来院就诊”。自2015年12月10日起至2016年2月29日止，杨怀昌检查、买药支出医疗费2023.8元。2016年3月11日杨怀昌在神木县大兴医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合症、陈旧性左肩锁关节半脱位、颈椎3-7间盘突出。住院治疗27天、花费医疗费12974.2元。
另查，郭庆江驾驶的津AU05**、津BZ5**挂重型半挂牵引车的登记车主为兴贵运输公司，津AU05**重型半挂牵引车在太平洋财险天津公司投有交强险一份，保险期间自2015年8月1日00时起至2016年7月31日24时止。在人寿财险大同公司投保有商业险第三者责任险一份，保险限额为100万元，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月18日24时止。
又查，杨怀昌户籍所在地为陕西省神木县栏杆堡镇武寨村，系居民户口，于2010年2月份年搬至神木县城居住。
一审法院判决认为，被告郭庆江驾驶机动车辆上路行驶，应当实行右侧通行，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任。原告杨怀昌无证驾驶未检验的机动车上道路行驶，应当按规定使用安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第五十一条之规定，负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被保险人投有商业险的，保险公司应当在被保险人保险限额内承担赔付责任，不足部分由被保险人承担。故应先由太平洋财险天津公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险大同公司按比例在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。因保险金额足以赔偿受害人的经济损失，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。此次事故，给原告杨怀昌造成的损失如下：1、医疗费：37477.44元。原告称其住院治疗58天，支出医疗费50595元。经审查其住院治疗66天，支出医疗费50451.64元。原告先后四次住院治疗，前三次住院治疗及伤残鉴定时，均未诊断或检验出原告左肩有伤，且鄂尔多斯市中心医院入院记录中记载“四肢活动可”、神木县大兴医院2015年10月27日入院记录中亦记载“脊柱及四肢活动自如”，故原告虽有于2016年3月11日在神木县大兴医院住院手术治疗陈旧性左肩锁关节半脱位，住院治疗27天、花费医疗费12974.2元之情形，但无法证明该事实与此次事故有必然联系，对原告该部分费用，本院不予支持。故原告因本次事故共计住院治疗39天，支出医疗费37477.44元。2、误工费：13871元（97天×143元）。2015年陕西省在岗职工日平均工资为52119元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：3900元（39天×100元）。原告请求护理费按143元每日计算，但并未提供陪护人员的收入证明，故应按照护工工资标准每日100元计算。4、住院伙食补助费：3120元（39天×80元／天）。5、营养费应医嘱并未载明需加强营养，本院不予支持。6、后续治疗费：7200元。7、伤残赔偿金：52840元。此事事故造成原告十级伤残，原告从2010年2月起一直在神木县城居住，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。8、精神抚慰金：5000元。此次肇事致原告受伤，并构成十级伤残，故对原告请求伤残补助金5000元的请求予以支持。9、鉴定费：1800元。10、施救费：1000元。以上合计126208.44元。应先由被告太平洋财险天津公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13871元、护理费3900元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金5000元，共计85611元。剩余40597.44元由被告人寿财险大同公司在第三者商业险限额内按责任比例赔偿原告28418.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨怀昌医疗费10000元、误工费13871元、护理费3900元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金5000元，共计85611元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告杨怀昌28418.21元。并将上述款项打入神木县人民法院账户2710021301201000004270.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。二、被告天津市兴贵运输有限公司、被告郭庆江不承担赔偿责任。三、驳回原告杨怀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费1520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
二审中，双方当事人均没有新证据。
当事人对一审法院认定的事实均未提出异议，一审法院依据当事人提交的证据认定案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是一审法院对杨怀昌受伤住院时间、误工期间的认定，以及杨怀昌各项损失的认定是否正确，判决上诉人人寿财险大同公司和太平洋财险天津公司赔偿杨怀昌各项损失是否正确的问题。
双方当事人对一审法院判决书认定的事实并无争议，可以确认。本案中，杨怀昌于2015年10月15日因交通事故受伤后分别在神木县医院、内蒙古鄂尔多斯市中心医院、神木县大兴医院住院治疗。上诉人杨怀昌就所造成的损失起诉后，申请法院对其身体伤残程度进行鉴定，一审法院委托后鉴定机构于2016年1月20日作出鉴定意见书。而杨怀昌于之后的2016年3月11日住院治疗所支出费用，而且所治疗伤情是否与本案所涉交通事故关联，未能提交有效证据证明，一审法院以杨怀昌无法证明该次治疗与本案所涉交通事故有必然联系为由，不予支持其要求赔偿该次治疗所支出费用的请求并无不当。上诉人杨怀昌所持其2016年3月11日住院治疗所支出费用应当得到赔偿、一审法院对杨怀昌住院时间、误工期间，以及各项损失的认定错误的理由不能成立。一审法院依据本案有效证据认定杨怀昌各项损失的事实，并依据法律规定判决上诉人人寿财险大同公司和太平洋财险天津公司赔偿杨怀昌各项损失并无不当，上诉人人寿财险大同公司所持上诉人人寿财险大同公司应少承担4430.31元款项的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人杨怀昌和上诉人人寿财险大同公司所持上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担50元，杨怀昌负担460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尚肖霞