wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第912号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2013年8月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日至15日期间，被告人王某利用在台州市椒江鼎盛厨卫有限公司工作的便利，先后6次在该公司车间内窃取黄铜棒，共计42.5公斤，价值人民币1708.5元。同月15日，王某将上述黄铜棒运至台州市椒江区三甲农场201号浩杰电焊加工店岳某处予以销赃，得款人民币1105元。
同月17日，王某又窜至台州市椒江鼎盛厨卫有限公司车间窃得黄铜棒50公斤，价值人民币2010元。后销赃给岳某，得款人民币1300元。
同年8月14日，王某再次窜至台州市椒江鼎盛厨卫有限公司车间窃得黄铜棒19.5公斤，价值人民币783.9元，当王某携带赃物离开公司时被公司门卫贺某发现并制止，王某趁其不备速逃离现场。后王某在台州市椒江区浙东商务宾馆门口被抓获，黄铜棒19.5公斤被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某乙的陈述、证人岳某、阮某甲、贺某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、送货单、现场勘验检查笔录、抓获经过、骨龄检验报告书、补充说明及价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，8次价值人民币4502.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某认罪态度好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千九百三十四元六角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十四日起至二0一四年四月十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十二月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2639号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：高萍，女，1976年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告吴杰，男，1971年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告高萍、吴杰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告高萍、吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、高萍归还置业担保公司垫付款本金5650.73元及相应利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及置业担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元；2、对高萍前述第1项债务，置业担保公司有权以高萍、吴杰提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与高萍、吴杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2015年8月10日，高萍与无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：高萍向建行无锡分行借款22万元，借款期限为16年；置业担保公司为高萍的上述借款提供连带责任保证。同时，置业担保公司与高萍、吴杰签订抵押反担保合同，约定高萍、吴杰以其名下位于无锡市××村29-702的房屋为置业担保公司提供抵押反担保；若发生置业担保公司为高萍垫付的，置业担保公司有权要求高萍、吴杰承担相应利息、律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，建行无锡分行依约放款，但高萍未按约还款。置业担保公司按建行无锡分行的要求，于2016年5月22日为高萍垫付借款本息5650.73元。因高萍至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉，并支付律师费2500元。
高萍、吴杰均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，高萍、吴杰与置业担保公司签订抵押反担保合同，约定置业担保公司为高萍向贷款行、公积金中心借款的相应还款等责任提供连带责任保证；高萍、吴杰以其购买的位于无锡市××村29-702的房屋向置业担保公司提供抵押反担保；抵押反担保的范围为置业担保公司承担担保责任所支付的款项（包括但不限于本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等相关费用）。2015年8月3日，高萍、吴杰为其抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为置业担保公司。
2015年8月10日，高萍与置业担保公司、无锡市住房公积金管理中心、建行无锡分行签订个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定高萍因购买位于无锡市××村29-702的房屋向建行无锡分行借款22万元，借款期限为16年；置业担保公司为高萍的上述借款提供连带责任保证。嗣后，建行无锡分行依约向高萍放款。在还款期内，高萍未能按约还款。置业担保公司遂按建行无锡分行的要求，于2016年5月22日为高萍垫付借款本息5650.73元。因高萍、吴杰至今未能归还垫付款项，置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订委托律师合同，约定置业担保公司因与高萍、吴杰担保追偿权纠纷一案，委托上海市协力（无锡）律师事务所指派律师参与本案诉讼，律师费为2500元。
上述事实，有委托贷款合同、公积金贷款担保通知书、抵押反担保合同、履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证、房屋他项权证、委托律师合同及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：高萍与置业担保公司、无锡市住房公积金管理中心、建行无锡分行签订的个人购建住房住房公积金委托贷款合同，高萍、吴杰与置业担保公司签订的抵押反担保合同均为各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。因高萍未按约还款，置业担保公司为其履行了担保责任，并在其实际履行责任的范围内，要求高萍归还垫付款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。置业担保公司自愿将垫付款利息的计算标准调整至年利率24%的主张系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，置业担保公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款本金5650.73元及相应利息（以5650.73元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
二、对高萍前述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司有权以高萍、吴杰提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与高萍、吴杰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费565.6元，合计435.6元，由高萍、吴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执79号
申请执行人：凌君怀，男，生于1987年2月28日，汉族，住重庆沙坪坝区。
被执行人：遂宁渝奥纺织有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区。
法定代表人：叶富，该公司总经理。
被执行人：罗昌远，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市壁山县。
凌君怀申请执行遂宁渝奥纺织有限公司、罗昌元民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川民初1245号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李佳芯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初2449号
原告汪某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告汪某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员田卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人陈发忠，被告彭某某及委托代理人唐文权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2007年10月经人介绍相识恋爱。2008年9月28日办理结婚登记。2011年5月19日生育一男孩彭某甲，婚后，特别是生小孩后，被告暴露出性格古怪、暴躁，稍不顺心恶语伤及原告，殴打原告、不抚养孩子，不尽家庭义务，夫妻之间2014年4月开始分居，被告的行为导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。小孩由原告抚养，被告每月支付生活费300元，由被告支付原告赔偿费2万元，并承担其诉讼费用。
被告辩称，因原告有过错，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，如离婚，被告系初婚且只有一个孩子，原告是再婚，有三个孩子，我与原告的孩子长期与爷爷、奶奶一起生活，原告抚养孩子不利，孩子由我抚养，原告必须一次性支付小孩抚养费78000元。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱。2008年9月28日办理结婚登记。2011年5月19日生育一男孩彭雅俊，原告系再婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院请求离婚，审理中被告不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查表、民事调解书、调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，夫妻之间有一定的感情基础，在今后的生活中夫妻之间只要互相关心、体贴、照顾、信任、各自克服不足。夫妻关系是可以改善的。本院希望原、被告共同建立一个幸福美满的家庭，且原告举不出感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田卫
二〇一六年六月十二日
书记员 周莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6695号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人徐后凤诉安徽省宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐后凤以宣城市政府的政府信息公开答复侵犯了其合法权益为由，向安徽省宣城市中级人民法院提起诉讼，请求撤销宣城市政府的政府信息公开答复，并判令依照其申请进行信息公开。
徐后凤起诉称：其于2015年5月1日向宣城市政府申请公开“2013年11月4日强拆宣城市澄江办事处庙埠村徐村组68号房屋当天公证记录书人的姓名和职务”，宣城市政府作出2015第65号答《政府信息公开答复书》（以下简称被诉公开答复）。
一审法院审查认为：宣城市政府在收到徐后凤的信息公开申请后，依照相关规定，告知该申请事项不属于其公开的范围，并告知徐后凤可以向宣城市城管执法局申请信息公开。徐后凤作为一名完全民事行为能力人，在收到宣城市政府的答复后，应具备相应的能力按照上述告知路径向有关部门提出申请，宣城市政府的告知行为本身并不影响徐后凤的权利义务，即对徐后凤的权利义务并不产生实际影响。综上，徐后凤的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件。遂于2016年1月12日作出（2016）皖18行初2号行政裁定：对徐后凤的起诉，不予立案。
徐后凤不服，向安徽省高级人民法院上诉。二审法院以徐后凤提起的本案诉讼属于权利滥用为由，于2016年5月5日作出（2016）皖行终223号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
徐后凤仍不服向我院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判由安徽省高级人民法院受理此案后，撤销被诉公开答复。主要的事实和理由：一审法院裁定不予立案，二审法院认定其存在滥诉情形，在事实认定、法律适用方面存在错误，变相剥夺了再审申请人的诉权。
本院认为：再审申请人徐后凤申请公开的信息内容为“2013年11月4日强拆宣城市澄江办事处庙埠村徐村组68号房屋当天公证记录书人的姓名和职务”，宣城市政府作出被诉公开答复，告知徐后凤的申请事项不属于其公开范围，并告知可以向宣城市城管执法局申请信息公开。徐后凤因房屋拆迁提起的诉讼已经人民法院作出生效裁判，其后续又反复申请信息公开、行政复议，提起行政诉讼的行为已经被安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00206号等多份生效裁定认定为权利滥用，决定对徐后凤提起的此类诉讼不作实体审理。本案之诉与上述生效裁定认定的权利滥用的诉讼相似，故从遏制诉权滥用、节约司法成本角度，一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，徐后凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐后凤的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李林涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4423号
申请执行人陈宗林
被执行人钟雪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02523号，依法向被执行人钟雪霞发出执行通知书，责令被执行人钟雪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟雪霞（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币302900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王朝晖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403-1民初1652号
原告：德州晨光纺织有限公司，住所地：德州市陵城区陵西经济开发区。
法定代表人：方振民，董事长。
委托诉讼代理人：刘付彬，德州晨光纺织有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵振忠，德州晨光纺织有限公司法律顾问。
被告：陵县浩月生物科技有限公司。住所地陵城区经济开发区。
法定代表人：高文章，总经理。
被告：陵县星海饲料有限公司。住所地陵城区经济开发区。
法定代表人：李洪亮，总经理。
被告：陵县华康养殖有限公司。住所地陵城区经济开发区。
法定代表人：边千辉，总经理。
被告：山东国康食品有限公司。住所地陵城区经济开发区。
法定代表人：高清坤，总经理。
原告德州晨光纺织有限公司与被告陵县浩月生物科技有限公司、陵县星海饲料有限公司、陵县华康养殖有限公司、山东国康食品有限公司追偿权纠纷一案，双方庭外和解，原告于2017年11月9日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州晨光纺织有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费37392元，减半收取18696元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年十一月九日
书记员 孙玲燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢120号
申请执行人杜畇君，男，1972年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐健，男，1962年9月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杜畇君与被执行人齐健租赁合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第587号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年八月十四日
书记员 邢 翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民三初字第10号
原告赵仕国，男，汉族，1962年4月25日出生，住址：四川省营山县。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告林永孟，男，汉族，1971年9月9日出生，住址：浙江省乐清市。
原告赵仕国诉被告林永孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员丁秀霞适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵仕国及其委托代理人朱启勇到庭参加了诉讼。被告林永孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕国诉称，2014年7月18日22时45分，被告林永孟驾驶粤S×××××号轿车在桥头镇行政中心往石水口村方向双实线右起第三车道往左驶出越双实线掉头的过程中，车头左侧与左后方直行驶来由原告赵仕国骑行的电动自行车（搭载ＸＸ英）的车头发生碰撞，由此造成原告赵仕国、ＸＸ英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告林永孟负事故的全部责任。事后，双方协商被告愿意赔付原告及另一伤者ＸＸ英共计22000元，但被告始终没有支付该款项给原告。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失22000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林永孟未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2014年7月18日22时45分，被告林永孟驾驶粤S×××××号轿车在桥头镇行政中心往石水口村方向双实线右起第三车道往左驶出越双实线掉头的过程中，车头左侧与左后方直行驶来由原告赵仕国骑行的电动自行车（搭载ＸＸ英）的车头发生碰撞，由此造成原告赵仕国、ＸＸ英受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告林永孟负事故的全部责任。被林永孟的粤S×××××号轿车的登记车主，事发时该车没有购买保险。
被告赵仕国于2014年7月19日至2014年8月2日在东莞市桥头医院住院治疗，产生门诊医疗费417.4元、住院医疗费5803元。
2014年8月26日，被告赵仕国与原告林永孟、ＸＸ英就案涉事故自愿达成协议，并签订赔偿协议书，约定：一、赵仕国在桥头医院的医疗费合计6000元由林永孟承担；二、林永孟一次性赔偿赵仕国15000元，此费用包括国家政策内所有费用；三、林永孟一次性赔偿ＸＸ英1000元，此费用包括国家政策内所有费；四、赵仕国、林永孟双方车辆损坏维修费及拖车费由赵仕国、林永孟自行承担；五、此协议三方签名后生效，自协议后不论以后发生任何事情，互不相关。
又查，2014年9月19日，原告赵仕国向ＸＸ英支付现金1000元，ＸＸ英出具收条载明授权赵仕国向林永孟追偿。据此，原告赵仕国诉请其垫付ＸＸ英的费用1000元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告林永孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
双方签订的赔偿协议书、补充协议属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告林永孟在签订赔偿协议书后拒不履行赔偿义务，构成违约，原告赵仕国诉请其按协议书支付21000元（6000元＋15000元）合法有据，本院予以支持。
至于赵仕国垫付ＸＸ英的1000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条之规定，人身伤害赔偿请求权不得转让，故原告赵仕国诉请追偿垫付ＸＸ英的1000元，本院不予支持。
关于利息。因协议没有约定支付时间及迟延支付的后果，原告诉请被告支付利息缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，被告林永孟应赔偿原告赵仕国21000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林永孟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵仕国21000元；
二、驳回原告赵仕国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由原告赵仕国负担8元，被告林永孟负担167元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1484号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人陈兵，居民。
被执行人吴静，居民。
被执行人陈小四，居民。
被执行人罗小梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、吴静、陈小四、罗小梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈兵、吴静、陈小四、罗小梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈兵、吴静、陈小四、罗小梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0170号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保20号
申请人：王金宝，女，1991年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：陈德利，男，1968年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：袁水红，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人王金宝于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德利、袁水红所有的房屋予以冻结。申请人王金宝向本院提交人民币20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人陈德利、袁水红所有的房屋（位于××××）过户手续予以冻结（冻结期限从2017年4月6日起至2020年4月5日止）。
本案申请费1170元，由申请人王金宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月六日
书记员 徐杨子
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初995号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:许光胜，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告许光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与许光胜自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月十四日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4898号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：朱瑞明，该行行长。
委托代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告：赵某。
法定代表人：赵在义，男，1978年11月28日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告范娟向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告在其继承王红霞的遗产范围内就王红霞欠原告的借款本金270720.22元及利息和上述借款本息自2016年6月29日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息、复利及原告实现债权所发生的费用；2、原告对位于商丘市××区××路南侧、××河西侧、××路东××楼××单元××西户的放长享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（含律师代理费）由被告负担。事实与理由：2011年被告之母王红霞因购房所需为由向原告申请贷款，签订贷款合同，并以位于商丘市××区××路南侧、××河西侧、××路东××楼××单元××西户为该笔贷款办理抵押登记做担保。2014年4月27日，王红霞因故死亡，涉诉贷款发生逾期。截止2016年10月9日止，已欠原告借款本息及罚息等合计270720.22元。被告赵某系王红霞之子。故被告应承担原告所诉请求。
本院审查认为，本案涉及遗产继承�系，因原、被告均未能提供实际贷款人王红霞的所涉遗产的合法继承文书，本院亦未能查清涉案财产的继承情况。本案被告不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4898号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：朱瑞明，该行行长。委托代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告：赵某。法定代表人：赵在义，男，1978年11月28日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告范娟向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告在其继承王红霞的遗产范围内就王红霞欠原告的借款本金270720.22元及利息和上述借款本息自2016年6月29日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息、复利及原告实现债权所发生的费用；2、原告对位于商丘市××区××路南侧、××河西侧、××路东××楼××单元××西户的放长享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（含律师代理费）由被告负担。事实与理由：2011年被告之母王红霞因购房所需为由向原告申请贷款，签订贷款合同，并以位于商丘市××区××路南侧、××河西侧、××路东××楼××单元××西户为该笔贷款办理抵押登记做担保。2014年4月27日，王红霞因故死亡，涉诉贷款发生逾期。截止2016年10月9日止，已欠原告借款本息及罚息等合计270720.22元。被告赵某系王红霞之子。故被告应承担原告所诉请求。本院审查认为，本案涉及遗产继承�系，因原、被告均未能提供实际贷款人王红霞的所涉遗产的合法继承文书，本院亦未能查清涉案财产的继承情况。本案被告不明确，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一六年十二月十六日书记员  邵悦恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1907号
上诉人（原审原告）：平山县中白楼农牧综合开发中心。住所地：平山县平山镇中白楼村。
法定代表人：郜增亮，经理，
委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范建平，男，1964年9月27日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心因与被上诉人王社会排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2504号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人拥有政府颁发的土地使用证，享有合法的土地使用权，被上诉人无故侵占上诉人的土地，严重侵犯了上诉人的合法使用权，与中白楼村和洪子店村的所有权无任何关系；二、被上诉人仅凭口头陈述争议地系其所有，但没有提交相应证据；三、本案实质就是被上诉人无理侵占上诉人合法的土地使用权，应由人民法院审理而非政府处理。
上诉人平山县中白楼农牧综合开发中心向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵害，将侵占原告的0.426亩土地交付给原告。
一审法院认定事实：被告系平山县平山镇洪子店村村民，现平山镇洪子店村是1965年搬迁来的。平山县中白楼农牧综合开发中心系平山县中白楼村委会开办的企业。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该表载明：用地类别为荒坡，面积200亩，用途为养殖、加工及开发，使用期限自1999年6月1日至2029年5月31日，四至：东至中白楼地边，西至渠，南至道，北至中白楼地边。在“五荒”开发使用登记审批表一栏处分别盖有中白楼村委会公章、土地管理局公章、平山县人民政府土地专用章及同意发证字样，使用证号处写明：99-007。庭审中，原、被告均称中白楼村和平山镇洪子店村没有土地使用权证书。
一审法院认为，平山县平山镇洪子店村系搬迁村，在搬迁到现址后，其土地是由平山县中白楼村等其他周边村给付的。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中，原、被告双方均未能提交两个村的所有权证书，我院亦未能查询到讼争土地的所有权档案。1999年农牧开发中心在为其承包的土地办证中取得“五荒”开发使用登记表，该使用登记表所记载土地对原告系经营权性质，非所有权。现双方争议的实质中白楼村和洪子店村的所有权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平山县中白楼农牧综合开发中心的起诉。
本院认为，被上诉人自随洪子店村整体搬迁到现址后就一直在此生活居住，所耕种的土地也是由洪子店村集体发包，鉴于洪子店村是搬迁村，其土地均是周围村的集体用地转让或给付，本案争议实质是洪子店村与周围村村集体的土地所有权和使用权争议，故原审以本案不属人民法院管辖为由驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初935号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人：程芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄武平，男，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：宋建琴，女，住福建省将乐县。
被告：梁敬瑞，男，住福建省将乐县。
被告：林赛平，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。组织机构代码：78692733-3。
法定代表人肖辉，董事长。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告梁敬瑞、林赛平、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月22日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19780元，减半收取9890元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初572号之二
原告谢小泉。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告张社强。
被告廖金娇。
本院在审理原告谢小泉与被告张社强、廖金娇民间借贷纠纷一案过程中，原告谢小泉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小泉撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小泉撤回起诉。
本案受理费763元（已减半收取），由原告谢小泉负担。
审判员 宋斌文
二〇一六年六月十七日
书记员 何 锐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5024号
上诉人（原审被告）：大连市金州区宏马商店，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道马家新村。
经营者。
被上诉人（原审原告）：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
上诉人大连市金州区宏马商店因与被上诉人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人大连市金州区宏马商店于2017年7月18日以双方自行达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大连市金州区宏马商店在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市金州区宏马商店撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人大连市金州区宏马商店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭一颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6061号
罪犯吉克纠林，男，1984年11月10日出生，彝族，四川省金阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年1月29日作出(2014)浔刑二初字第178号刑事判决，认定吉克纠林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉克纠林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吉克纠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克纠林减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2014年3月16日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1145号
被罚款人：魏昌昌，男，1988年12月13日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人梁岩顺与被执行人魏昌昌为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8593号民事判决书一案中，向被执行人魏昌昌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人魏昌昌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人魏昌昌罚款人民币3000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初443号
原告刘兵。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告宋康。
被告宋国洪。
原告刘兵诉被告宋康、宋国洪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘逸鹤独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人周巍到庭参加诉讼，被告宋康、宋国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年12月，原告与两被告约定由原告装修两被告位于金水湾2幢501室的房屋，约定总装修款为7万元。2014年过年前装修完毕，被告入住该房屋，但约定的装修款并未结清。经原告多次催要，被告宋康于2014年8月1日出具欠条一张，载明欠原告装修款40000元整。欠条出具后，被告仍然不履行还款义务，经原告多次催要，被告宋国洪承诺所欠款项由其归还。现为维护原告合法权益，起诉请求：判令两被告立即归还原告欠款24000元以及自起诉之日（2016年1月20日）至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告宋康、宋国洪未作答辩。
经审理查明，原告刘兵从事家装行业，于2013年12月与两被告约定装修位于金坛区金水湾2幢501室房屋的卫浴、吊顶、瓷砖部分，2014年底装修完毕，材料款及工人工资共计70000元，被告宋康至原告处购买材料时已支付30000元。2014年8月1日，被告宋康出具欠条一张，载明欠原告装修款40000元整。后被告宋国洪代为支付16000元给原告。目前，涉案装修款尚有24000元未支付。
庭审中，原告提交2015年8月6日，原告及其妻子孙静、被告宋国洪谈话录音1份，证明被告宋国洪承诺代其子宋康归还涉案装修欠款。
原告刘兵于2016年1月20日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋康自原告处购买装修材料，原告为其提供装修服务，二者之间形成装饰装修合同关系。原告依据被告宋康出具的欠条，向宋康主张支付24000元装修欠款和承担自2016年1月20日起至实际还清之日止以24000元为基数按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告宋国洪与被告宋康系父子关系，其向原告单方承诺由其履行宋康的付款义务，并已实际支付16000元给原告，本院认为宋国洪的行为已构成债务加入，故原告要求宋国洪与宋康共同承担归还欠款及支付利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋康、宋国洪于本判决生效之日起10日内向原告刘兵给付装修款人民币24000元并承担自2016年1月20日起至实际付清之日止以24000元为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币200元（已减半），由被告宋康、宋国洪负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行常州市金坛区支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及与其他当事人人数相应副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费合计人民币400元（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1217号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托代理人孙群（系刘广东同事），女，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
被告曾红，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告曾庆明，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告汤华荣，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告刘广东与被告曾红、曾庆明、汤华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘广东于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告曾红、曾庆�、汤华荣未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由刘广东负担。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00074号
申请执行人王后霞，女，1971年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人许庆忠，男，1964年10月28日出生，汉族，马钢姑山矿保卫科职工。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00075号民事判决书，向被执行人许庆忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及相应利息，承担诉讼费用950元、执行费364元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行人过程中，经过财产调查未发现被执行人许庆忠有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴学飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2220号
申请执行人杨静。
被执行人赵世亮。
被执行人陈艾英。
被执行人陈良平。
被执行人赵瑞秀。
被执行人青州市王坟旭日食品厂，住所地青州市王坟镇南道村。
法定代表人陈良平，组织机构代码L1223159-7
被执行人青州市王坟兴友食品厂，住所地青州市王坟镇刘洛村。
法定代表人张兴友，组织机构代码L0251458-5
被执行人张兴友。
被执行人赵远香X。
被执行人青州亿鑫达食品有限公司，住所地王坟镇西段村。
法定代表人赵世亮，组织机构代码68592984-X。
被执行人赵传永。
杨静与赵世亮等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第116号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2220号申请执行人杨静，女，1973年4月8日出生，汉族。被执行人赵世亮，男，1979年10月10日出生，汉族。被执行人陈艾英，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人陈良平，男，1959年11月6日出生，汉族。被执行人赵瑞秀，女，1962年10月12日出生，汉族。被执行人青州市王坟旭日食品厂。法定代表人陈良平被执行人青州市王坟兴友食品厂。法定代表人张兴友被执行人张兴友，男，1966年5月20日出生，汉族。被执行人赵远香，女，1966年8月26日出生。被执行人青州亿鑫达食品有限公司。法定代表人赵世亮。被执行人赵传永，男，1950年12月23日出生，汉族。杨静与赵世亮等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第116号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一五年十月十六日书 记 员  陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2220号原告上海华新建设（集团）有限公司诉被告上海富安麟家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2013）青民三(民)初字第4392号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海富安麟家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海华新建设（集团）有限公司工程款人民币30万元；二、被告上海富安麟家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海华新建设（集团）有限公司上述工程款的逾期付款违约金（2013年11月29日开始算到本判决生效之日起，按照中国银行同期贷款利率计算）。案件受理费5,800元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海华新建设（集团）有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海富安麟家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人因故资金周转困难，一时无法付清工程款，公司先后支付2万元及3万元，余款25万元要求延期并保证在今年11月付清。同年9月16日，申请人确认上述事实并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年九月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初24号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪丰庆，男，1997年2月1日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人洪丰庆犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人洪丰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月13日12时许，被告人洪丰庆至浦江县浦南街道领袖南街，溜门进入被害人徐某出租房卧室内，将徐某放在卧室内的4800元人民币盗走。
2、2016年8月21日凌晨，被告人洪丰庆伙同潘英杰（已行政处罚）至浦江县浦南街道长春村39号门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆三轮摩托车的油管剪断，从三轮摩托车油箱内盗走一可乐瓶汽油。
3、2016年9月的一天，被告人洪丰庆至浦江县浦南街道领袖南街，溜门进入徐某的出租房内实施盗窃，未窃得财物。
4、2016年10月14日，被告人洪丰庆伙同姜某,4（已行政处罚）至浦江县仙华街道廿亩山村X41号门口，将被害人卢某停放于该处的一辆白色助力车盗走。
5、2016年10月18日10时许，被告人洪丰庆伙同潘英杰至浦江县浦南街道蒋塘村，以撬锁方式进入被害人傅某房内，将傅某放于铅笔盒内的135元人民币盗走。
上述事实，被告人洪丰庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、卢某、徐某、傅某的陈述，证人杨某2、姜某,潘某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场辨认笔录、人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，价格认定不予受理通知书，情况说明，被告人洪丰庆的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪丰庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪丰庆归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人洪丰庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪丰庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人洪丰庆追缴赃款赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年一月十八日
代书 记员 方 芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1231号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告叶弘。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告叶弘物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹雁如
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8660号
原告：韩溪初，男，汉族，1955年1月2日出生，住青岛市市北区。
委托代理人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人马超，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：周敏，女，汉族，1964年4月15日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告韩溪初与被告周敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩溪初撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王月霄
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4222号
原告：陈嫩平，男，1968年8月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐烨轩家私有限公司，住所地桐庐县城南街道洋洲路99号1号楼。
法定代表人：郑国富，总经理。
原告陈嫩平与被告郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈嫩平的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼;被告郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告陈嫩平起诉称：2015年7月14日，经结算，被告郑国富尚欠原告借款1000000元，重新出具借条一份，约定借款于2015年10月1日前付清，借款月利率为3%。逾期，产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。到期后，被告郑国富未履行还款义务。2016年6月14日，被告郑国富、王金菊共同向原告出具一份还款承诺书，并由被告桐庐烨轩家私有限公司提供担保。嗣后，三被告均未履行相应的还款义务。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑国富、王金菊归还原告借款1000000元及支付利息250000元及自2016年6月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的后续利息；2、被告郑国富、王金菊支付原告代理费20000元；3、被告桐庐烨轩家私有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告郑国富、王金菊归还原告借款1000000元及支付自2015年7月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条、承诺书，证明被告郑国富、王金菊向原告陈嫩平借款，并由被告桐庐烨轩家私有限公司提供担保的事实；
2、委托合同书、代理费发票，证明原告陈嫩平为实现本案债权已实际支出代理费20000元的事实。
被告郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
另查明，原告陈嫩平为实现本案债权已支出代理费20000元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告持有的借条和承诺书，能证明原、被告之间的存在合法有效的借贷、担保关系的事实。被告郑国富、王金菊借款后，负有按约归还借款及支付合法利息的义务。被告桐庐烨轩家私有限公司自愿为该笔借款提供担保，应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起十日内返还原告陈嫩平借款1000000元，支付代理费20000元及自2015年7月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告桐庐烨轩家私有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐庐烨轩家私有限公司承担保证责任后，有权向被告郑国富、王金菊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月十三日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执126号
申请执行人李若勇，男，1945年9月15日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45250219450915869X。
被执行人梁永耀，男，1960年4月10日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码45080319600410491X
本院于2017年2月8日立案执行李若勇申请梁永耀附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0803刑初88号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人梁永耀应支付申请人李若勇案款35732.0元，承担执行费435.98元。本院已执行0.0元,尚有35732.0元未执行,现因被执行人梁永耀暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）桂0803刑初88号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3794号
原告：陈国均。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：李加务。
原告陈国均与被告李家务民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈国均的委托诉讼代理人王国香，被告李加务均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款60000元及利息34200元，利息暂计至2016年8月5日，按月息3分计算，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，被告从原告处借款，并出具借条，约定月利率2%，原告按被告提供的账号现存60000元，但被告至今未还款。
李家务辩称，借钱是事实，当时在上海做生意需要资金，没有还过现金。原告的儿子（即本院[2016]皖01**民初3793号案原告陈刚）曾在2015年农历腊月二十八带人到被告家中拉走货物约5吨，价值约35000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口簿复印件、被告户籍信息、借条一张及现金存款凭证，被告提交了身份证复印件一份，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告与原告之子陈刚系上海务工认识的朋友。2015年1月5日被告因开办塑料加工厂需要资金从原告处借款60000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈国均人民币陆万元证（整）月利息2%小写（60000元）注：出借人向借款人随要随还，如不能按期归还本金和利息按每天0.2%违约金收取计算2015年1月5号借款人李加务”。原告当日通过现金存款方式将60000元一次性存入被告账号。后原告催要，被告一直拖延还款。
本院认为，被告从原告处借款60000元，约定月利率2%，被告认可，本院予以认定，被告应归还原告借款60000元。原被告双方书面约定月利率2%，原告诉请按月利率3%计算利息超过法定利率上限，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法的》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李加务给付原告陈国均借款本金60000元，并自2015年1月5日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取计1077.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年一月二十日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2881号
原告：朱红岩，男，汉族，1980年12月28日出生，住所地河南省民权县。
原告：王蕊，女，汉族，1980年8月8日出生，住所地河南民权县。
二原告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：康鲲鹏，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地河南省民权县。
被告申秀峰，女，汉族，1977年6月21日出生，住所地河南省民权县。
原告朱红岩、王蕊与被告康鲲鹏、申秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告偿还借款330000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱红岩、王蕊的起诉。
原告朱红岩预交的案件受理费3125元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄战领
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初89号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月26日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市。住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日由公安机关决定取保候审，于同年2月29日由检察机关决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2016)51号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日21时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号黄色纳智捷牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区临河街由西向东横穿临河街行驶至与卫星路交汇处北口时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为136.37mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月14日21时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号黄色纳智捷牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区临河街由西向东横穿临河街行驶至与卫星路交汇处北口时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为136.37mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证明2015年12月14日长春市交警支队南关区大队受理被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，同年12月15日长春市公安局交通警察支队南关区大队决定对该案立案侦查。2015年12月14日21时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号黄色纳智捷牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区临河街由西向东横穿临河街行驶至与卫星路交汇处北口时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为136.37mg/100ml，系醉酒驾驶。
2、抽取血样登记表及照片，证明在长春市鸿城社区医院医务人员对孙某某进行抽取血样的事实。
3、理化检验鉴定书，证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液内乙醇含量为136.37mg/100ml，系醉酒驾驶。
4、孙某某驾驶证信息及车辆信息，证明孙某某有驾驶证，准驾车型为C1，机动车所有人系孙某某本人。
5、户籍信息及前科证明材料，证明被告人孙某某于1970年7月26日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹。
6、证人河某某证言笔录，证明2015年12月14日17时30分许，其与孙某某等人在卓展附近韩食馆吃饭、喝酒，喝到20点50分左右，孙某某打车到卫星路临河街铂悦酒店去取自己的车的事实。
7、被告人孙某某供述，证明2015年12月14日17时30分许，在卓展附近韩食馆吃饭、喝酒，喝到20点50分左右，孙某某打车到卫星路临河街铂悦酒店去取自己的车，后驾驶×××号黄色纳智捷牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区临河街由西向东横穿临河街行驶至与卫星路交汇处北口时，被执勤民警当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某醉酒程度较高，未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁忠杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1227号
罪犯庄崇河，男，1988年9月2日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年6月15日作出（2012）港刑初字第94号刑事判决书，以被告人庄崇河犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第739号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月11日至2015年9月为期36个月的考核期内获嘉奖20.4个，其中一级达标3个，二级达标6个，三级达标14个，四级达标9个，五级达标3个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯庄崇河在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2015年9月为期36个月的考核期内获嘉奖20.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄崇河在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄崇河的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2417号
原告：浙ＸＸ迪广告传媒有限公司，住所地：义乌市江滨北路333号七楼701室
法定代表人：ＸＸ相，职务：董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇。
被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇珍珠工业园区。
法定代表人：詹伟建。
原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司诉被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2014年7月10日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼。被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司诉称：原、被告于2012年5月12日签订《户外广告发布合同》一份，约定了由原告在杭金衢高速228k＋200m处为被告制作并发布户外广告。合同签订后，原告及时全面地履行了合同约定义务，广告画面从2012年6月7日发布一直到现在2014年6月18日从未间断。但是被告除了仅于2012年支付首付款19万元外，余款分文未付。根据合同第五条、第九条的约定：1、被告应于2012年6月18日支付17.1万元；应于2013年5月25日前支付38万元；应于2014年5月5日前支付1.9万元（合计57万元）。2、被告逾期付款的，每日按应付款千分之五向原告支付违约金，截止原告起诉日，被告应支付违约金1367430元。为保护交易秩序与安全，维护当事人合法权益，原告特此依据合同第十二条争议管辖的约定向贵院起诉，请求判令：被告支付广告发布费57万元，支付逾期付款违约金1367430元。原告在庭审中明确诉请为：被告支付广告发布费57万元，支付逾期付款违约金1367430元（其中广告发布费17.1万以每日5‰违约金从2012年6月19日开始计算到起诉之日止，计624150元；其中广告发布费38万以每日5‰违约金从2013年5月26日计算至起诉之日止，计739100元；其中广告发布费19000元从2014年5月6日按每日5‰违约金计算至起诉之日止，计4180元）。
被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：《户外广告发布合同》一份，证明目的：证明原、被告之间签订《户外广告发布合同》的事实。
证据二：户外广告验收通知单、传真件各一份，证明目的：证明原告安装的广告经被告验收合格的事实。
证据三：照片三张，证明目的：证明原告按合同约定履行广告发布义务的事实。
证据四：违约金计算式一份，证明目的：证明被告依合同约定应支付的违约金的总额。
被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一、二，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定；对证据三、四，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2012年5月12日，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定由原告在杭金衢高速228k＋200m处为被告制作并发布户外广告。原告按被告的要求制作并发布公告，合同有效期及广告发布期均为2012年6月5日至2014年6月5日。被告向原告支付广告发布费人民币76万元。广告发布费的支付方式为按年度支付，第一年费用为合同签订后，于2012年5月31日前支付第一年度费用的50%，即￥19万元，广告发布经被告验收合格后五个工作日内支付45%，即171000元，余款5%￥19000元，作为质保金，在2014年5月5日前支付；第二年度费用为被告须在2013年5月25日前，一次性支付第二年度的广告费用计38万元。被告未按约定向原告支付上述费用，被告每日按应付款千分之五的比例向原告支付违约金。如逾期十日以上，原告有权终止合同且已收广告款不予退还，并有权要求被告按当年度合同款20%予以赔偿。合同签订后，原告于2012年6月8日按约定履行合同义务，按被告要求制作了户外广告，被告于2012年6月13日进行验收并验收合格。原告按约定发布了户外广告，并在合同有效期内连续发布广告画面。被告按约定支付了第一笔广告发布费人民币19万元，嗣后，被告未按约定向原告支付剩余广告发布费，尚欠广告发布费人民币57万元。
以上事实，有原告提供的户外广告发布合同一份、户外广告验收通知单、传真件各一份、照片三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司尚欠原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司广告发布费人民币57万元的事实清楚，被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司应按约定的期限及时支付广告发布费给浙ＸＸ迪广告传媒有限公司。被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司未按约定期限及时支付加工款，应按约定从逾期支付广告发布费之日起向原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司支付违约金至起诉之日止，但原、被告双方约定的违约金过分高于因被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司逾期支付广告发布费给原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司造成的损失，本院根据公平原则依法予以调整，违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。故对原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司超出上述部分的违约金诉请，本院不予支持。综上，原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司广告发布费人民币57万元并支付违约金（其中17.1万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年6月19日开始计付至2014年7月1日止；其中38万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年5月26日开始计付至2014年7月1日止；其中19000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月6日开始计付至2014年7月1日止）。
二、驳回原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22236元，公告费650元，共计22886元，由原告浙ＸＸ迪广告传媒有限公司负担10736元，由被告浙江佳丽珍珠首饰有限公司负担12150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号；196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月十日
代书 记员 蒋晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2334号
罪犯刘冬，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2011）杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯刘冬犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2334号罪犯刘冬，男，1980年11月2日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中毕业，住山东省枣庄市市中区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2011)杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯刘冬犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十四日书记员沈剑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第44号
上诉人（原审被告）：嘉善县干窑铸件厂。
负责人：吴华宝。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市云康物资有限公司。
法定代表人：余宗安。
上诉人嘉善县干窑铸件厂因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第766号民事判决，于2012年12月3日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其所提出的申请亦不符合司法救助的情形，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善县干窑铸件厂自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第766号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海荣
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢金侃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00108号
原告：易某，女，1986年8月7人出生，汉族，会计。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1978年12月17日出生，汉族，教师。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
原告易某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张玉凤，被告周某甲及其委托代理人胡士豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某诉称：××××年××月××日，原、被告在滁州市琅琊区民政局登记结婚。2008年5月26日，原、被告生育一女，取名周某乙。婚后双方因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，现双方已经分居生活，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，医疗费、教育费由原、被告双方平均分担；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告的身份证、结婚证各一份，拟证明原、被告之间婚姻关系的事实；
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告生育一女取名周某乙；
3、原告工资证明一份，拟证明原告工资收入情况，具有抚养婚生女周某乙的能力；
4、情况说明一份，拟证明原告父亲（易克朗）、母亲（胡德翠）愿意在原、被告离婚后帮助原告抚养婚生女周某乙。
周某甲辩称：对原、被告结婚时间和婚生女周某乙出生时间无异议，但原被告仅仅是为生活琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂。为了婚生女周某乙的健康成长，被告不同意离婚。
被告周某甲未提交书面证据。
经质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3、4真实性均无异议。
经庭审质证和本院审核，本院对原告提交的证据1、2、3、4，因被告无异议而对真实性予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在滁州市琅琊区民政局登记结婚。2008年5月26日，原、被告生育一女，取名周某乙。
本案争议的焦点在于原、被告的夫妻感情是否已破裂。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后对于双方因家庭琐事发生的争吵，双方应当正确对待，协商解决家庭纠纷，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告易某和被告周某甲离婚。
案件受理费170元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
代理审判员 孙春孺
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年一月二十三日
、代理书记员许文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第284号
原告王景泽，男，1965年5月24日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人高万林，董事长。
委托代理人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
被告杨昆，男，1971年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王景泽与被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官张澍担任审判长、法官田冬梅、人民陪审员曲丽梅共同组成合议庭并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王景泽的委托代理人李柏涛，被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司的委托代理人查念华、被告杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景泽诉称，2009年10月19日，杨昆与万达公司签订《承包协议》一份，约定万达公司同意杨昆以该公司的名义承包开发建设齐齐哈尔市二0三医院小区，并约定由杨昆负责办理该地段土地征用、办理项目开发建设的手续、交纳相关费用等。2011年5月24日，杨昆向原告借款4，000，000.00元作为土地竞标保证金并交给了二○三医院。缴纳保证金后，万达公司中标。但未能按照规定期限足额缴付土地转让金，最终二○三医院确定拜泉县鑫海房地产开发有限公司为竞价受让人。2012年9月，鑫海公司与万达公司签订《房地产合作开发合同》，约定双方共同开发该地段。2014年9月，因杨昆无力继续筹资进行该工程的建设，万达公司已经实际接管了该工程，因此上述欠款实际均为万达公司所用。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款4，000，000.00元，利息5，760，000.00元。
原告王景泽向本院提交以下证据予以证明：
借款合同、收条、203医院收款收据、承包协议、合作开发合同，证实原告借款事实及该款项用于二○三医院开发过程中。
被告万达公司辩称，对欠款事实没有异议，同意还款，利息应按法律规定计算。
被告杨昆辩称，对欠款事实没有异议，同意还款，利息应按法律规定计算。
经本院庭审质证，各方当事人对原告王景泽向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月19日，被告杨昆与被告万达公司签订《承包协议》一份，约定杨昆以该公司的名义承包开发建设齐齐哈尔市二○三医院小区。2011年5月24日，杨昆向原告借款4，000，000.00元用于交纳二○三医院项目竞标保证金，双方约定月息5分，杨昆给原告出具了借据及收条。2011年6月2日，杨昆将该款以万达公司的名义交给了二○三医院。缴纳保证金后，万达公司中标，但未能按照规定期限足额缴付土地转让金，最终二○三医院确定拜泉县鑫海房地产开发有限公司为竞价受让人。2012年9月，鑫海公司与万达公司签订《房地产合作开发合同》，约定双方共同开发该地段。原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款4，000，000.00元，利息5，760，000.00元。双方在庭审中均同意按照银行同期贷款利率6.76%的4倍计算利息。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、203医院收款收据、承包协议、合作开发合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告王景泽与被告杨昆借款事实清楚，证据充分。被告杨昆借款后将该款用于被告万达公司的投标及项目施工中，并正在使用过程中，该笔款项的实际借款人是万达公司，对此事实原、被告均认可并同意还款。同时双方均认可按银行同期借款利率6.76%的4倍计付利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司、杨昆给付原告王景泽借款本金4，000，000.00元，利息4，326，400.00元（截止至2015年5月）。此后发生的利息延续至本判决发生法律效力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80，120.00元，原告承担10，036.00元，二被告共同承担70，084.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 澍
审 判 员 田冬梅
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 路泽远
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01012号
上诉人（原审被告）：金某，女，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
共同委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
共同委托代理人：金某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（原审原告）：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：潘某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：汪某乙，女，汉族，住安徽省无为县8。
上诉人金某、汪某某因与被上诉人汪某某、原审被告潘某某、汪某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）无民一初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人汪某某及上诉人金某、汪某某的共同委托代理人鲁世玮、金某某，被上诉人汪某某及其委托代理人郭萍，原审被告潘某某、汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年汪某某与金某经过潘某某、汪某乙的介绍和主事达成婚约，双方于2014年农历正月初六按照农村风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，汪某某为金某购买了“三金’’（金手镯、金项链、金戒指）共约72克，共计价值约3万元。打礼当天汪某某托汪某乙转交给汪某某打礼钱9600元，结婚当天汪某某收到汪某某给的起床、梳头、压箱钱共3980元，以上两次共13580元。结婚当天金某陪嫁的物品包括：电动车自行车一辆、棉被四双、枕头三对、十字绣二框、皮箱一只、玩具熊一只、四件套一套。婚后第二曰金某离家出走，此后双方商议解除婚约未果，故汪某某诉至法院。
原审法院认为：汪某某与金某未办理结婚登记手续而按照民间风俗举行婚礼仪式，根据法律规定，汪某某为与金某结婚，为金某购买的“三金”（金手镯、金项链、金戒指）共约72克，共计价值约3万元，汪某某分别于下书、结婚当天收到汪某某的打礼钱9600元及起床、梳头、压箱钱3980元，以上两次共计人民币13580元，以上物品及钱款属于彩礼，依法应当予以返还；汪某某依清单主张的彩礼10000元、见面礼2050元有媒人汪某乙出具的清单在卷佐证，本院予以认定；清单上其它各项不具有彩礼性质，本院不予采纳。金某结婚当天的陪嫁物品．包括：电动车自行车一辆、棉被四双、枕头三对、十字绣二框、皮箱一只、玩具熊一只、四件套一套，该陪嫁物品属金某所有，汪某某应当予以返还。据此，原审法院判决：一、金某、汪某某于判决生效后十日内分别向汪某某返还“三金’’（金手镯、金项链、金戒指，共约72克，共计价值约人民币3万元）及彩礼款人民币25630元（9600元＋3980元＋10000元＋2050元）。二、驳回汪某某的其他诉讼请求。三、汪某某于判决生效后十日内返还金某以下陪嫁物品：电动车自行车一辆、棉被四双、枕头三对、十字绣二框、皮箱一只、玩具熊一只、四件套一套。案件受理费2050元，减半收取1025元，由汪某某承担525元，金某承担500元。
金某、汪某某上诉称：汪某某没有收取汪某某任何礼金，一审判决汪某某承担返还彩礼的责任是错误的。一审法院将打礼钱和起床、梳头、压箱钱及见面礼列为彩礼系定性错误，上述三项费用是男方按照习俗给女方的一种礼节性赠与。金某已与汪某某按照农村风俗进行了婚礼，且解除婚约是汪某某提出的，一审判令金某全额返还彩礼是错误的。汪某某对金某列明的嫁妆除对洗衣机和笔记本电脑否认外，微波炉、羽绒被、毛毯、枕头、十字绣都是默认的，笔记本电脑有婚礼录像为证，洗衣机是金某家购买，商家直接送到汪某某家的，上述陪嫁物品应予返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
汪某某答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
潘某某陈述：金某说的是事实。
汪某乙陈述：陪嫁的物品有录像和人证在场。
金某、汪某某在二审提交了购买被单、枕套、羽绒被、毛毯、晋冬被，韩式套件、洗衣机、微波炉）的票据五张及洗衣机购机证明和安装回执，证明一审漏判了上述陪嫁物品。
汪某某质证意见：1、购机证明的顾客是裴淑萍，送货的地址也不是汪某某的家；2、其他票据与本案没有关联性，不能证明这些物品是金某购买，也不能证明这些物品作为陪嫁物品送到汪某某家。
潘某某质证意见：上述物品送到汪某某家里了。
汪某乙：上述物品送到汪某某家里的。
汪某某在二审提交一份qq聊天记录，证明：1、金某是举办仪式后走掉；2、汪某某极力挽回与金某的关系，金某坚持不与汪某某在一起。
金某、汪某某质证意见：1、不能看出该份证据是金某和汪某某之间的聊天记录；2、该份记录也达不到汪某某的证明目的。
潘某某质证意见：不清楚。
汪某乙质证意见：不清楚。
潘某某、汪某乙在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据汪某乙和汪某某在一审的陈述，汪某某的礼金是由汪某乙转给汪某某收取的，故一审判决汪某某承担还款责任并无不当。根据婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，按照习俗给付的彩礼应予返还，关于打礼钱等礼金，并非男方对女方的赠与，而是男方为举办婚礼支出的费用，该费用应由双方共同承担，10000元礼金属于以缔结婚姻关系为条件给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，应予返还。关于见面礼2050元，应属于礼节性赠与，不予返还。故本院酌定金某、汪某某返还汪某某礼金17000元。关于金某主张的陪嫁物品（被单、枕套、羽绒被、毛毯、晋冬被，韩式套件、洗衣机、微波炉、笔记本电脑），洗衣机虽然有购货发票，但送货地址不是汪某某家，微波炉仅提供购货发票，不能证明送到汪某某家，笔记本电脑未提供购货发票，被单、枕套等物品其虽提供了购买发票和婚礼当天的录像，但发票上记载的物品与录像上的实物无法对应，且一审对汪某某认可的棉被、枕头、四件套等也已认定，汪某某对金某主张的其他物品在一审未予认可，本院对金某主张的上述陪嫁物品不予认定。对金某的该项上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00634号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00634号民事判决为：金某、汪某某于判决生效后十日内分别向汪某某返还“三金’’（金手镯、金项链、金戒指，共约72克，共计价值约人民币3万元）及礼金17000元。
三、驳回金某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由汪某某承担625元，金某承担400元。二审案件受理费2050元，由汪某某承担1250元，金某承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第571号
张万钦申请执行河南永华能源有限公司劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2013）第517号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张万钦于2014年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司长期在无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2013）第517号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：陈晓军
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执788号
申请人：宋新波，男，汉族，1977年4月19日出生，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
宋新波申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第327号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋新波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第327号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘更水
审判员 曹培英
审判员 李琪昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李亚广
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保392号
申请人：孟倩，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：居飞，男，1995年6月28日出生，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：周生其，男，1978年6月15日出生，居民，住江苏省徐州市铜山县。
申请人孟倩以被申请人居飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型越野客车、被申请人周生其驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车于2017年6月24日1时许将其撞伤为由，于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆赣Ｇ×××××号小型越野客车（保全价值10000元）、苏Ｃ×××××号轻型普通货车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人居飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型越野客车、被申请人周生其驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车各一辆。
案件申请费220元，由申请人孟倩负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 石祥国
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第831号
上诉人（原审被告）程林春，男，1956年10月29日生，汉族。
上诉人（原审被告）韩丽美，女，1958年3月17日生，汉族。
上诉人（原审被告）程志刚，男，1982年5月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高志明，又名高金马，男，1954年9月4日生，汉族。
上诉人程林春、韩丽美、程志刚因与被上诉人高志明民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程林春、韩丽美，被上诉人高志明到庭参加诉讼。上诉人程志刚经本院书面传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月10日，被告程志刚以宾馆资金周转困难，扩大生产为由向原告提出借款，双方达成借款协议，借款50，000元，月息2%，利息每月一结，未约定还款期限，被告程林春给原告亲笔打下借条一支，被告韩丽美、陈志刚均在借条上以共同借款人名义署上自己的名字。借条载明：“今借到高志明现金伍万元整（50000），程林春、韩丽美、程志刚，2012.12.10号”。借款后，三被告按月支付原告利息共计18，050元。因三被告2014年6月底后再未付息，原告向人民法院起诉，请求三被告偿还本金50，000元及自2014年7月10日起诉前1，000元利息和自起诉之日起每月2分的利息，引起本诉。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间债权、债务关系明确，双方对借条均无异议，三被告应从原告主张还款之日偿还原告借款。三被告辩称借款无利息，只是因借款时间长，良心上下不去，自愿支付了点利息，但事实上却承认该笔借款无期限，每月按月息2%已支付原告利息18，050元，既然没有约定期限，怎么会在借款一个月后就知道借款时间长，主动支付利息？这明显不符合常理，故三被告称没有利息的辩解理由不应予采信。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：被告程林春、韩丽美、程志刚在本判决生效后十五日内，偿还原告高志明借款50，000元及其利息（利息按每月2%的利率从2012年12月10日计算至还款之日，已付18，050元利息在应付利息中扣除。若月息2%高于银行同期同档贷款利率的四倍，则按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，075元，由三被告减半负担537.5元。
判后，原审被告程林春、韩丽美、程志刚均不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判三上诉人向被上诉人高志明借款50，000元无利息约定，三上诉人再向被上诉人高志明归还本金31，950元。理由为，双方之间的借条中没有约定利息，上诉人即不应该支付利息，被上诉人认可上诉人给付的18，050元是本金，而非利息。
被上诉人高志明提交书面答辩状称，三上诉人向我借款50，000元，口头约定月息2%，三上诉人每月支付利息1，000元，支付18，050元后再未支付，即应还本付息。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人程林春主张其给付被上诉人高志明的18，050元为本金而非利息，根据一审庭审笔录中被告程林春自认的事实“我每月都给他（高志明）二分的利息，一直给到2014年6月”及“借款时没有约定利息，但考虑到时间较长，我付他每月二分的利息，但原告把我告到了法院，给了我那么大的帽子，故我把给的利息款当作本金来偿还”，可以认定三上诉人向被上诉人高志明借款50，000元没有书面约定利息，但上诉人自愿按月息2分支付利息，被上诉人高志明接收的行为，应认定为双方对付息条款以事实行为予以变更，对当事人意思自治之行为，本院予以尊重。故三上诉人主张双方未约定利息及已付18，050元为本金之主张，与事实不符，本院不予支持。
因被上诉人高志明一审请求自2014年6月10日起每月按月利率2%支付利息。一审判决自2012年12月10日付息，明显超过被上诉人高志明之诉讼请求，根据民事诉讼“不告不理”的法律原则及双方当事人自认已付息到2014年6月的事实，本院依法予以纠正。
上诉人程志刚经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院对其上诉，依法按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第861号民事判决“被告程林春、韩丽美、程志刚在本判决生效后十五日内，偿还原告高志明借款50，000元及其利息（利息按每月2%的利率从2012年12月10日计算至还款之日，已付18，050元利息在应付利息中扣除。若月息2%高于银行同期同档贷款利率的四倍，则按银行同期同档贷款利率的四倍计算）”为“被上诉人程林春、韩丽美、程志刚于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人高志明借款本金50，000元及自2014年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，050元，由上诉人程林春、韩丽美、程志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 薛鑫斌
审判员 杨 瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁 飞