辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00089号
上诉人（原审被告）：凤城市通远堡镇丹玉种子经销处。
投资人：曲显奎，该经销处经理。
委托代理人：曲洪波，女，1980年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。
原审被告：曲显奎，男，1958年4月14日出生，汉族，凤城市通远堡镇丹玉种子经销处经理。
原审被告：方凤华，女，1959年12月24日出生，汉族，农民。
原审被告：刘坤，女，1977年7月3日出生，满族，农民。
原审被告：曲丽颖，女，2001年5月3日出生，满族，学生。
原审被告：曲率文，男，2009年5月30日出生，满族，儿童。
五原审被告共同的委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处与被上诉人曾庆华，原审被告曲显奎、方凤华、刘坤、曲丽颖、曲率文买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年12月11日作出（2013）凤民初字第02551号民事判决。上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处的委托代理人曲洪波、刘科，被上诉人曾庆华的委托代理人张克玉，原审被告曲显奎、方凤华、刘坤、曲丽颖、曲率文共同的委托代理人李吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）曾庆华在一审诉称：被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处为个人独资企业，投资人为曲显奎，经营农作物常规种子、化肥、农药等。投资人曲显奎之子曲洪君对外负责销售工作。原告曾庆华与曲洪君素有业务往来，2013年6月14日，原告曾庆华从中国农业银行辽宁省分行给曲洪君汇20万元购买尿素预付款，但曲洪君未付货即病故。请求法院依法判令被告返还购货款20万元，并承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）凤城市通远堡镇丹玉种子经销处及原审被告曲显奎、方凤华、刘坤、曲丽颖、曲率文在一审共同辩称：一、此汇款是原告支付给曲洪君的货款，如果是预付款，原告应提供预付款的合同和相应证据。二、双方有先供货后付款的交易习惯。三、双方有买卖化肥关系的事实存在。四、曲洪君曾到原告处催要过货款。
一审法院经审理查明：凤城市通远堡镇丹玉种子经销处系个人独资企业，投资人为曲显奎，经营范围：农作物常规农药、种子、化肥、塑料薄膜等零售。该经销处与原告曾庆华有买卖化肥等业务往来。2013年6月14日，原告曾庆华通过中国农业银行辽宁省分行汇款给被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处工作人员曲洪君20万元。现原告以给付购买化肥预付款，而被告未提供货物为由诉至法院，请求依法判令被告返还预付款20万元，承担本案诉讼费用。
另查：曲洪君生前系被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处工作人员，负责对外销售工作。曲洪君法定继承人有被告刘坤，子女曲丽颖、曲率文，父曲显奎、母方凤华。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：中国农业银行辽宁省分行汇款单、证人证言、情况说明及当事人的陈述笔录。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处有业务往来，原告通过中国农业银行辽宁省分行汇款20万元给曲洪君，被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处认可该事实。该20万元被告是否给付原告货物以及是否是结算的货款应当由被告提供证据证明，被告未提供相关证据证明。故对被告提出的20万元是原告给付被告所欠货款的抗辩观点，不予采信。关于原告请求返还预付的货款20万元，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容一般包括以下条款：标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式。本案中，原告与被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处均未提供证据证明原、被告之间购买货物的价款、数量、履行方式进行约定。故原告与被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处之间买卖合同未成立。因此，原告要求支付的20万元货款应由被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处返还，原告的主张有事实依据和法律依据，予以支持。
一审法院判决：被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处于本判决生效后30日内返还原告曾庆华货款20万元。案件受理费4350元，由被告凤城市通远堡镇丹玉种子经销处承担。
一审法院宣判后，上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人曾庆华的诉讼请求。其上诉理由是：一、被上诉人在一审时并没有提供可以从事化肥、农药等货物销售的资质证明，不能认定上诉人和被上诉人之间存在涉案20万元的化肥销售的买卖关系。二、一审法院仅凭一张汇款单据就认定上诉人收到的20万元就是被上诉人购尿素的预付款，缺乏证据支持。三、原审判决以上诉人和被上诉人均没有提供证据证明双方之间购买货物的价款、数量、履行方式进行约定，就认定双方的买卖合同没有成立是错误的。20万元就是被上诉人偿还以前欠上诉人的部分货款。
被上诉人曾庆华辩称：我方主张上诉人返还20万元购买尿素的预付款，双方对该款项无异议。被上诉人已经完成付款责任，上诉人应予返还。上诉人陈述该20万元是货款，应当提供证据证明，现没有提供证据证明，所以其主张不应得到保护。
原审被告曲显奎、方凤华、刘坤、曲丽颖、曲率文共同辩称：我方同意上诉人的上诉请求及理由。被上诉人提供的证据就是一张20万元的转帐凭证，该款项的用途是预付款还是欠款，被上诉人应负举证责任。但被上诉人并未提供直接证据证明该款项就是预付款。原审法院认定该款项是预付款证据不足。一审已经认定曲洪君是职务行为，所以该笔债务就不应由曲洪君的继承人返还。
二审期间，上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处提供欠条两张。证明：按照上诉人的交易习惯，收到预付款就应该出具欠据。被上诉人仅有给上诉人付款20万元凭证，没有上诉人出具的欠条，所以涉案20万元并不是预付款。曲洪君在世前，如果收到预付款，都会打欠条。
被上诉人曾庆华的质证意见是：对证据的真实性不作认定，该证据与本案无关，没有联系性。本案的20万元是通过银行汇款，打入曲洪君的帐户。因为不是同一个地方的，所以没有来得急打欠条。
原审被告曲显奎、方凤华、刘坤、曲丽颖、曲率文同意上诉人的意见。
本院的认证意见是：上诉人提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
二审期间，被上诉人曾庆华向本院提供（一）金莉莉与曾庆华的结婚证。证明：金莉莉与曾庆华是夫妻关系。（二）本溪满族自治县草河口鑫丰农资化肥商店营业执照。证明：金莉莉经营的农资化肥商店。
上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处对证据的真实性没有异议。对证明问题有异议，曾庆华本身并没有经营化肥的资质。上诉人如果欠的是金莉莉农资化肥商店的款项，那么诉讼主体应由商店作为主体起诉，证明不了涉案款项是预付款。
原审被告曲显奎、方凤华、刘坤、曲丽颖、曲率文对证据的真实性无异议。该证据恰恰证明原告的诉讼主体是错误的，不能认为是夫妻关系就以曾庆华的名义起诉。
本院的认证意见是：上诉人及原审被告对证据的真实性均无异议，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审经审理查明的事实及使用的证据除与一审一致外，另查明：金莉莉与曾庆华是夫妻关系。金莉莉是本溪满族自治县草河口鑫丰农资化肥商店的经营者。双方的交易习惯是收到预付款后出具欠据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，债权人和债务人均应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，被上诉人曾庆华向上诉人主张权利的依据是银行汇款凭证，证明被上诉人曾庆华向上诉人工作人员曲洪君账户上汇款20万元。上诉人对收到被上诉人曾庆华20万元汇款的事实没有异议。对该节事实，本院予以认定。金莉莉系本溪满族自治县草河口镇鑫丰农资化肥商店经营者，与被上诉人曾庆华系夫妻关系。上诉人对涉案20万元款项是被上诉人曾庆华汇的及与曾庆华有过业务往来又没有异议，故被上诉人曾庆华提供的证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在涉案20万元化肥买卖关系。关于涉案20万元款项的性质问题。上诉人主张涉案20万元款项是偿还以前的欠款，并在二审中举证证明双方的交易习惯是收到预付款就应该出具欠据。被上诉人曾庆华主张是预付款，因上诉人没有供货要求返还，并且在一审提供了取款凭证及曲洪君出具的欠据。证明被上诉人先给付预付款，上诉人出具的欠据。双方对交易习惯是先给付预付款，后出具欠据的事实没有异议。因上诉人未能提供证据证明被上诉人欠款及已经付货的相关证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人收到了被上诉人的预付款，但没有供货，应当将收到的预付款予以返还。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人凤城市通远堡镇丹玉种子经销处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵婷婷