wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1123号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告聂观标，男，1984年1月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告聂观标信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告聂观标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉称，2009年7月10日，被告向原告提交了《金穗贷记卡个人卡申请表》，申请领取金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定：申领人办理卡片启用后，发卡人将向申领人寄出密码信封。申领人应及时修改并妥善保管自己的密码。凡使用密码进行的交易，密码是识别身份的唯一标识，密码相符即视为本人所为；依据密码等电子信息办理的各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡后，截至2015年7月20日，被告使用该贷记卡已超过八期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金19962.48元、利息1231.06元、滞纳金788.09元未归还。请求判令被告归还原告借款本金19962.48元、利息1231.06元、滞纳金788.09元（合计22031.82元），并支付借款本金19962.48元自2015年7月21日起至款项清偿日止按照合同约定计算的利息、滞纳金。
被告聂观标未作答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告聂观标向原告申请领用金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约（个人卡）规定：凡使用密码进行的交易，密码相符即视为本人所为；对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告向被告发放了金穗贷记卡后，截至2015年7月20日，被告使用该贷记卡已超过八期没有按期归还所透支的借款，结欠原告借款本金19962.48元、利息1231.06元、滞纳金788.09元。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申领表、账户明细查询表各一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告聂观标签订的金穗贷记卡领用合约，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告经被告申请向被告发放了金穗贷记卡，被告使用该卡后未按合同约定履行归还借款及支付利息、滞纳金的义务已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告归还借款本金19962.48元、利息1231.06元、滞纳金788.09元，并支付借款本金19962.48元自2015年7月21日起至款项清偿日止按照合同约定计算的利息、滞纳金，正当合法，本院依法予以支持。被告聂观标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂观标应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金19962.48元、利息1231.06元、滞纳金788.09元及借款本金19962.48元自2015年7月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告聂观标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
审 判 员 刘玉峰
代理审判员 李满秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1123号
原告刘松灵。
被告李得强。
被告崔彩霞，系被告李得强之妻。
原告刘松灵诉被告李得强、被告崔彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘松灵到庭参加了诉讼，被告李得强、被告崔彩霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘松灵诉称：2015年7月中旬，被告对原告称，其在武都金桥村镇银行的贷款已到期，无法偿还，请求原告借款周转一下资金，待银行贷款偿还后，银行又给其贷款160万元，就立即偿还原告借款。原告做了一些了解后认为情况属实，就答应了被告的请求。7月25日，原告持150万元现金到金桥村镇银行营业厅将现金支付给了被告，被告用该款偿还了其在银行的贷款，同时两被告出具了借原告150万元的借条一张。但随后被告因没有全部还清银行借款，无法再次从银行贷款，导致无法归还原告的借款，接着被告拒绝向原告还款，而且电话也无法接通。为此现特向人民法院提起诉讼：一、依法判令两被告偿还借款本金150万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李得强、被告崔彩霞未答辩。
经审理查明：被告李得强和被告崔彩霞是夫妻关系。2015年7月25日，二被告为偿还在武都金桥村镇银行的贷款，从原告处借款150万元，两被告给原告出具了《借条》一张，载明：“今借到刘松林人民币一百五十万元整（1500000.00元）借款人：李得强妻：崔彩霞”。但随后二被告未按时偿还原告还款，原告遂提起诉讼，请求：一、依法判令两被告偿还借款本金150万元；二、本案诉讼费由被告承担。
另2015年11月12日，经法庭对被告李得强的姐姐李淑英进行询问，李淑英对该150万元借款事实予以确认。
上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证明；2、《借条》原件一张；3、对被告李得强的姐姐李淑英的询问笔录4、原告的陈述等证据。
本院认为：2015年7月25日，被告李得强和被告崔彩霞从原告刘松灵处借款150万元未还，有二被告出具的《借条》和被告李得强的姐姐李淑英的证言为凭，被告应当偿还该借款，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李得强、被告崔彩霞自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘松灵借款150万元
本案受理费18300元，公告费600元，由被告李得强、被告崔彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1123号
原告戚某某，男，住武夷山市。
被告郑某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告戚某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2015年7月7日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告戚某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年七月七日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第32号
申请执行人舒城县盛林建材经营部，住所地安徽省舒城县孔集街道。
投资人宋丰余，该经营部负责人。
委托代理人史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司），住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人胡建军，董事长。
申请执行人舒城县盛林建材经营部与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司）买卖合同纠纷执行一案，安徽省合肥经济技术开发区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）合高新民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒城县盛林建材经营部于2013年2月6日向安徽省合肥经济技术开发区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案执行标的为53323元。在执行过程中，双方当事人于2014年1月14日自愿达成执行和解协议，双方均同意以45000元一次性了结此案，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已将45000元执行款全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
合肥经济技术开发区人民法院（2012）合高新民二初字第00131号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第651号
原告：肖树平，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码：×××8055。
委托代理人：黄福梅，系广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区鼎富五金制品厂，住广东省佛山市南海区，注册号：440682000569300。
投资人：陈富强。
被告：陈富强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告肖树平与被告佛山市南海区鼎富五金制品厂（以下简称鼎富厂）、陈富强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄福梅到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树平诉称：2012年至2015年期间，原告与被告鼎富厂曾有业务往来，由原告向被告提供涂料产品。经原、被告于2015年8月19日对账核实，被告鼎富厂尚欠原告共计193527元的货款及国鸿厂郑嵋玲160000元，共计353527元。以上款项经原告多次催促，被告鼎富厂至今仍以经营困难为由拒付余下尚欠的340527元。另经查，被告鼎富厂是个人投资企业，投资人是被告陈富强，根据法律规定，被告陈富强应对被告鼎富厂的以上债务向原告承担连带清偿责任。两被告拖欠货款的行为已严重违反双方约定，构成违约。现请求判令：1、被告鼎富厂向原告支付货款340527元及自2014年11月12日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息（其中16万元货款从2014年11月12日开始计算利息，另外180527元货款从2015年8月19日开始计算利息）；2、被告陈富强对被告鼎富厂的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告肖树平举证如下：
1、原告身份证、被告鼎富厂企业机读档案登记资料（1份，复印件）、被告鼎富厂个人独资企业设立登记申请书、被告陈富强投资人履历表（各1份，原件），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、货款表和已付款表（1份，原件）、代付货款协议（1份，原件），用以证明被告尚欠原告的货款金额。
两被告没有提供书面证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。对原告举证1-2，真实有效、形式合法，且证据2有原件予以核对，本院均予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告肖树平与被告陈富强就被告鼎富厂应付肖树平2012年10月至2015年3月的货款进行对账，确认被告鼎富厂尚欠原告货款193527元，之后被告鼎富厂的员工申凤娣在该对账表上加注“2015年8月19日转账5000元”。原告述称2015年8月19日之后，被告鼎富厂还支付了8000元。
2014年11月12日，原告肖树平、被告陈富强与案外人郑嵋玲共同签订《代付货款协议》，约定：国鸿厂郑嵋玲所欠肖树平货款160000元由鼎富五金制品厂陈富强代为支付，所代支付货款从国鸿厂郑嵋玲为鼎富的喷涂加工费扣除，郑嵋玲欠肖树平货款160000元不承担任何责任，由鼎富陈富强全权支付，鼎富代付货款与肖树平的付款方式由其双方自行协商。
另查1，被告鼎富厂是个人独资企业，投资人是被告陈富强。
另查2，2015年9月29日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：被告鼎富厂尚欠原告肖树平货款193527元有双方签订的对账表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鼎富厂应当支付上述货款给原告。原告主张被告鼎富厂已于2105年8月19日转账支付5000元，之后又支付了8000元，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告鼎富厂尚欠原告货款180527元（193527元-13000元），被告鼎富厂应当支付给原告。由于原告与被告鼎富厂之间没有约定货款的付款日期，原告有权随时向被告鼎富厂主张权利，原告起诉视为主张权利，被告鼎富厂没有在合理的期限内支付货款给原告，应从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
至于《代付货款协议》所涉的160000元，原告在本院指定期限内未能通知郑嵋玲到庭核实该协议内容，但原告肖树平已提供了该协议原件，在没有其他证据予以推翻或者反驳的情况下，本院予以采信。《代付货款协议》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，三方当事人应按照协议履行，被告陈富强代表鼎富厂在协议中明确表示国鸿厂郑嵋玲欠原告货款160000元由鼎富厂陈富强代为支付，且原告述称被告没有向原告支付过该160000元，故被告鼎富厂应支付该160000元给原告肖树平。由于三方没有约定支付该160000元的付款日期，原告有权随时向被告鼎富厂主张权利，原告起诉视为主张权利，被告鼎富厂没有在合理的期限内支付该160000元给原告，应从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告陈富强是被告鼎富厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告陈富强应以其个人财产对被告鼎富厂的债务承担无限责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区鼎富五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180527元予原告肖树平，并应当以180527元为本金按年利率4.6%计付自2015年9月29日起至实际清偿日止的利息给原告肖树平，息随本清。
二、被告佛山市南海区鼎富五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付160000元予原告肖树平，并应当以160000元为本金按年利率4.6%计付自2015年9月29日起至实际清偿日止的利息给原告肖树平，息随本清。
三、被告陈富强对上述第一、二项被告佛山市南海区鼎富五金制品厂的债务承担无限责任。
四、驳回原告肖树平的其他诉讼请求。
本案以普通程序结案，案件受理费6465.82元（原告已预交），由原告肖树平负担72.82元，两被告负担6393元，两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾舟洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第13号
罪犯韦富王，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）来刑二初字第9号刑事判决，以被告人韦富王犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人韦富王不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月19日起。判决发生法律效力后于2004年10月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第944号刑事裁定，将罪犯韦富王的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币8000元不变。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4240号刑事裁定，对罪犯韦富王减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7596号刑事裁定，对罪犯韦富王减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2023年1月21日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1049号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦富王在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦富王提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦富王能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分149.82分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦富王在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦富王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦富王减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月21日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2093号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张晓亮
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张晓亮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张晓亮所有的车牌号为NL37**号中华牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5146号
原告周××。
被告赵一×。
原告周××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，开庭进行了审理。原告周××与被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子赵三×和长女赵二×。原、被告婚后缺乏沟通，加之被告父母长期挑拨原、被告夫妻感情，致使被告多次辱骂和驱赶原告，原告努力但无力挽救婚姻，双方已无和好可能，现原告呈诉。请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵二×由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告赵一×辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求，但认可由被告承担案件受理费。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵三×，××××年××月××日生育一女赵二×。双方自2016年6月16日分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方理应在生活中互相尊重，互相信任，建立平等、和睦的婚姻家庭关系，生活中产生矛盾时，双方应彼此真诚沟通，积极化解矛盾，而不应该以此为由草率离婚。原告虽然提出与被告夫妻感情已彻底破裂，但被告不同意解除与原告的婚姻关系，且原告亦无相应证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴玉楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0051号
原告陈某甲。
被告刘某甲。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年底相识恋爱。2011年春举行结婚仪式。2011年腊月生育双胞胎男孩刘某乙、陈某乙。2012年2月9日领取结婚证。婚后，被告经常殴打原告，还经常赌博。原告无奈于2010年10月起与被告分居至今。无共同财产及债权债务分割。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子陈某乙随原告生活，刘某乙随被告生活。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。如判决离婚同意婚生子陈某乙随原告生活，刘某乙随被告生活。双方无夫妻共同财产及债权债务分割，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2010年底相识恋爱。2011年春举行结婚仪式。2012年1月6日生育双胞胎男孩刘某乙、陈某乙。2012年2月9日领取结婚证。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾。2012年10月原、被告双方分居。2013年12月原告诉至本院。本院经审理后依法作出（2014）亭新民初字第0026号民事判决：不准予陈某甲与刘某甲离婚。此后双方夫妻感情没有明显改善。2014年12月，陈某甲再次诉至本院。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。一、关于离婚问题。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，并生育二子。双方本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告初诉离婚被本院判决驳回后，夫妻感情没有明显改善。现原告再次起诉要求离婚，且结合双方从2012年10月分居至今已满2年的事实应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。二、婚生子陈某乙、刘某乙的抚养问题。因原、被告同意婚生子陈某乙随原告生活，刘某乙随被告生活，其意思表达真实有效符合法律规定。孩子的抚养费可由原、被告各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随原告生活，刘某乙随被告生活，孩子的抚养费由原、被告各自承担；
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审判员 邵海峰
二〇一五年二月二日
书记员 杨 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3030号
原告：楼洪骏。
委托代理人：虞福生。
被告：韩颖。
原告楼洪骏诉被告韩颖定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告楼洪骏及其委托代理人虞福生到庭参加了诉讼；被告韩颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼洪骏诉称，原、被告于2012年6月7日签订了加工学生衬衫合同，即“关于定作学生衬衫的合作协议。”协议约定了加工学生衬衫的数量、颜色、价格、交货时间及付款方式。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约付款。经原告多次追讨，被告于2014年2月25日向原告出具了结算凭证，明确被告尚欠原告货款693400元，因颜色有偏差，扣除损失费23400元。但被告出具结算凭证后，仍不支付欠款。故诉至贵院，请求判令被告支付加工费670000元。
被告韩颖未作答辩与质证。
经审理查明，原、被告有定作校服业务往来，2014年2月25日，经双方结算，被告韩颖共欠原告楼洪骏定作款人民693400元，扣除损失费23400元，尚欠人民币670000元。此后，被告至今未支付该笔款。
以上事实，有原告提供结算凭证一份、合作协议一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定数额支付报酬。被告韩颖尚欠原告楼洪骏定作款人民币670000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告韩颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩颖于本判决生效后十日内支付原告楼洪骏定作款人民币670000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告韩颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘剑军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2732号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年六月十九日
书记员 刘天贵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1305号
原告：李雪晴，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：计可宇，广东和圳律师事务所律师。
被告：李祯，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：胡世斌、李浩仪，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：汪东国，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李雪晴诉被告李祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告李祯的申请，依法追加汪东国为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪晴委托代理人计可宇、被告李祯及其委托代理人胡世斌到庭参加诉讼，被告汪东国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪晴诉称：被告李祯自2013年8月30日至2013年12月23日向原告李雪晴共计借款1459500元，被告李祯共偿还983000元后尚欠原告李雪晴476500元，经原告李雪晴多次催要而被告李祯以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其欠原告李雪晴的借款，故原告李雪晴特向法院起诉，请求判令：1.被告李祯偿还原告借款476500元；2.被告李祯承担本案诉讼费用。诉讼中，被告李祯提出追加汪东国为被告的申请，认为涉案借款汪东国是实际借款人，故申请追加汪东国为本案被告参加诉讼，请求判令汪东国向原告李雪晴承担偿还责任。
原告李雪晴对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：银行转账凭证和银行流水清单。
被告李祯辩称：对证据真实性确认，确认收到原告转账1459500元的事实，同时被告李祯通过银行转账方式还款983000元给原告李雪晴，另外，被告李祯曾2次以现金方式共计还款125500元给原告李雪晴，实际通过被告李祯给原告李雪晴的款项是1108500元。但不确认原告李雪晴与被告李祯之间存在民间借贷关系，第一，原告李雪晴本人没有到庭，但原告李雪晴与被告李祯之间的涉案款项只有双方到庭才能说清楚，原告李雪晴仅向法院提供了银行的转账凭证，并无其他的有关反映双方之间存在民间借贷关系的凭证；第二，从原告李雪晴的诉求来看，2013年发生了款项来往，但始终并不存在利息的事实，这显然与一般的民间借贷的常理不符；第三，原告李雪晴与被告李祯双方实际上是堂姐弟关系，被告李祯受原告李雪晴的委托，代原告李雪晴对外放贷，并收取利息，原告李雪晴的涉案的所有款项，都有实际的借款人。原告李雪晴主张显然与事实不符，且隐瞒了事实，因此，原告李雪晴提起的诉讼是一个虚假诉讼，请法院查实。
被告李祯就辩解在举证期限内提交如下证据：1.通话录音（光盘和文字打印稿）；2.微信截图；3.建设银行个人活期明细信息；4.收据2份（复印件）；5.企业资料、广发银行客户交易历史查询。
被告汪东国在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：李雪晴与李祯为堂姐弟关系。李雪晴陈述称其手头上有些流动资金，李祯想让李雪晴将钱交付给他，由李祯再借贷给别人，以赚取利息，于是李雪晴将钱借给李祯。李祯称李雪晴委托其将钱借给别人。李雪晴分别于2013年8月30日、9月2日、10月16日、11月16日、12月21日、12月23日分别通过建设银行以转账方式至李祯账户100000元、100000元、485000元、274500元、100000元、400000元，共计1459500元。李祯予以确认。之后李祯通过银行转账方式共还款983000元给李雪晴，尚欠476500元。经李雪晴多次催要无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，李雪晴依法向本院申请财产保全，并提供担保，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第13051号民事裁定，于2015年11月3日冻结了被告李祯的广发银行账户62×××77银行存款94797.15元、于2015年11月6日查封了被告李祯中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑26幢101房的房地产[土地证号：国（2007）易2419**；房产证号：Ｃ5××82]、中山市西区爱琴海2期3区4幢1301房（现权属座落：广丰工业大道50号爱琴湾2期3区4幢1301房）[合同编号：HTN2012047362]、中山市西区广丰大道50号爱琴海2期3区111幢1号车库041号小汽车车位（现权属座落：广丰工业大道50号爱琴海2期3区111幢1号车库041号小汽车车位）的房地产[合同编号：HTN2013075127]相应价值的产权份额；并于2015年11月13日查封了担保人张煜翔名下的位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区首期11栋19D的房地产[房产证号：40××20]。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方确认李雪晴转账1459500元至李祯账户，通过李祯账户还款983000元，对该事实，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于汪东国是否对本案债务承担清偿责任问题。本院分析如下，李雪晴将借款转账至李祯账户上，而不是转账至汪东国账户上，而是李祯自行将借款支付给汪东国。虽然李祯抗辩称汪东国是本案债务的实际借款人，但仅提供2张借据复印件佐证，且李雪晴不确认借据真实性，并表示不认识汪东国，而李祯无向法院提交借据的原件及其它相关证据予以证实。对李祯的上述辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。故上述本案借款理应由李祯承担清偿责任，无证据证明汪东国承担清偿责任。至于李祯与汪东国双方经济往来，李祯如有证据，其可另行主张。关于借款金额问题，双方确认李雪晴转账1459500元至李祯账户，通过李祯账户还款983000元的事实，李祯辩称通过现金方式还款125500元给李雪晴的事实，但没有提供相关证据予以证实，且李雪晴不确认收到该现金，故本院对李祯的抗辩不予采信，李祯尚欠李雪晴476500元。
综上，李雪晴要求李祯清偿借款本金476500的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李祯的辩解本院不予采纳。汪东国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祯于本判决生效之日起七日内向原告李雪晴清偿借款476500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，诉讼保全费2903元，共11351元（原告李雪晴已预交11351元）,由被告李祯负担11351元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李雪晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 毅
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1305号原告：李雪晴，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：计可宇，广东和圳律师事务所律师。被告：李祯，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：胡世斌、李浩仪，广东中亿律师事务所律师、实习律师。被告：汪东国，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李雪晴诉被告李祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告李祯的申请，依法追加汪东国为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪晴委托代理人计可宇、被告李祯及其委托代理人胡世斌到庭参加诉讼，被告汪东国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪晴诉称：被告李祯自2013年8月30日至2013年12月23日向原告李雪晴共计借款1459500元，被告李祯共偿还983000元后尚欠原告李雪晴476500元，经原告李雪晴多次催要而被告李祯以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其欠原告李雪晴的借款，故原告李雪晴特向法院起诉，请求判令：1.被告李祯偿还原告借款476500元；2.被告李祯承担本案诉讼费用。诉讼中，被告李祯提出追加汪东国为被告的申请，认为涉案借款汪东国是实际借款人，故申请追加汪东国为本案被告参加诉讼，请求判令汪东国向原告李雪晴承担偿还责任。原告李雪晴对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：银行转账凭证和银行流水清单。被告李祯辩称：对证据真实性确认，确认收到原告转账1459500元的事实，同时被告李祯通过银行转账方式还款983000元给原告李雪晴，另外，被告李祯曾2次以现金方式共计还款125500元给原告李雪晴，实际通过被告李祯给原告李雪晴的款项是1108500元。但不确认原告李雪晴与被告李祯之间存在民间借贷关系，第一，原告李雪晴本人没有到庭，但原告李雪晴与被告李祯之间的涉案款项只有双方到庭才能说清楚，原告李雪晴仅向法院提供了银行的转账凭证，并无其他的有关反映双方之间存在民间借贷关系的凭证；第二，从原告李雪晴的诉求来看，2013年发生了款项来往，但始终并不存在利息的事实，这显然与一般的民间借贷的常理不符；第三，原告李雪晴与被告李祯双方实际上是堂姐弟关系，被告李祯受原告李雪晴的委托，代原告李雪晴对外放贷，并收取利息，原告李雪晴的涉案的所有款项，都有实际的借款人。原告李雪晴主张显然与事实不符，且隐瞒了事实，因此，原告李雪晴提起的诉讼是一个虚假诉讼，请法院查实。被告李祯就辩解在举证期限内提交如下证据：1.通话录音（光盘和文字打印稿）；2.微信截图；3.建设银行个人活期明细信息；4.收据2份（复印件）；5.企业资料、广发银行客户交易历史查询。被告汪东国在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：李雪晴与李祯为堂姐弟关系。李雪晴陈述称其手头上有些流动资金，李祯想让李雪晴将钱交付给他，由李祯再借贷给别人，以赚取利息，于是李雪晴将钱借给李祯。李祯称李雪晴委托其将钱借给别人。李雪晴分别于2013年8月30日、9月2日、10月16日、11月16日、12月21日、12月23日分别通过建设银行以转账方式至李祯账户100000元、100000元、485000元、274500元、100000元、400000元，共计1459500元。李祯予以确认。之后李祯通过银行转账方式共还款983000元给李雪晴，尚欠476500元。经李雪晴多次催要无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，李雪晴依法向本院申请财产保全，并提供担保，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第13051号民事裁定，于2015年11月3日冻结了被告李祯的广发银行账户62×××77银行存款94797.15元、于2015年11月6日查封了被告李祯中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑26幢101房的房地产[土地证号：国（2007）易2419**；房产证号：Ｃ5××82]、中山市西区爱琴海2期3区4幢1301房（现权属座落：广丰工业大道50号爱琴湾2期3区4幢1301房）[合同编号：HTN2012047362]、中山市西区广丰大道50号爱琴海2期3区111幢1号车库041号小汽车车位（现权属座落：广丰工业大道50号爱琴海2期3区111幢1号车库041号小汽车车位）的房地产[合同编号：HTN2013075127]相应价值的产权份额；并于2015年11月13日查封了担保人张煜翔名下的位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区首期11栋19D的房地产[房产证号：40××20]。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方确认李雪晴转账1459500元至李祯账户，通过李祯账户还款983000元，对该事实，本院依法予以确认。本案争议的焦点在于汪东国是否对本案债务承担清偿责任问题。本院分析如下，李雪晴将借款转账至李祯账户上，而不是转账至汪东国账户上，而是李祯自行将借款支付给汪东国。虽然李祯抗辩称汪东国是本案债务的实际借款人，但仅提供2张借据复印件佐证，且李雪晴不确认借据真实性，并表示不认识汪东国，而李祯无向法院提交借据的原件及其它相关证据予以证实。对李祯的上述辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。故上述本案借款理应由李祯承担清偿责任，无证据证明汪东国承担清偿责任。至于李祯与汪东国双方经济往来，李祯如有证据，其可另行主张。关于借款金额问题，双方确认李雪晴转账1459500元至李祯账户，通过李祯账户还款983000元的事实，李祯辩称通过现金方式还款125500元给李雪晴的事实，但没有提供相关证据予以证实，且李雪晴不确认收到该现金，故本院对李祯的抗辩不予采信，李祯尚欠李雪晴476500元。综上，李雪晴要求李祯清偿借款本金476500的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李祯的辩解本院不予采纳。汪东国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祯于本判决生效之日起七日内向原告李雪晴清偿借款476500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，诉讼保全费2903元，共11351元（原告李雪晴已预交11351元）,由被告李祯负担11351元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李雪晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 毅陈桂清
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00093号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月10日因涉嫌故意伤害罪被竹山县公安局刑事拘留。2014年7月19日，经竹山县人民检察院批准逮捕，当日由竹山县公安局执行逮捕。2014年9月17日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范兵（审判长）、章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人王�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日9时许，被告人王某甲因琐事与邻居金某发生口角，继而双方相互厮抓，金某拽住王某甲的头发不放，在厮扯过程中，金某迎面倒地，王某甲用膝盖顶住金某前胸腔部位往下压，致金某的左侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定：金某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，在公安机关的调解下，被告人王某甲于2014年8月16日赔偿了被害人金某的全部损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人金某的陈述；2、证人李某、王某乙等人的证言；3、竹山县公安局现场勘查资料、现场照片及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证户籍证明、调解协议书、刑事谅解书、被害人金某就诊资料等；5、辨认笔录；6、被告人王某�的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判�章胜军
审判员 方治平
二〇一四年十月三十日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第23号
原告杨明春，男，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。被告延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
委托代理人沈玉芝，该公司项目经理。
原告杨明春诉被告延边隆源建筑安装有限公司（以下简称，隆源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明春，被告委托代理人沈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告位于朝阳川镇某家园房屋，当�一次性交房款285000元人民币，被告当时交付了房屋钥匙，但房屋至今无法居住。诉请法院判令解除购房合同，返还购房款。
被告隆源公司辩称，虽然被告给原告开了购房合同，但原、被告之间不是房屋买卖关系，而是以房屋作抵押的借贷关系。
原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议书，证明被告向原告借款10万元，月利率3%的事实；3、借款协议书，证明被告向原告借款11万元，月利率3%，抵押房屋的事实；4、协议书，证明因被告不能还款，将抵押的房屋转为房屋买卖；5、房屋预售合同及交款收据复印件，证明被告为原告开了购房合同，交房款285000元。
被告隆源公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告隆源公司对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，只是认为房屋是借款抵押，不是买卖，购房时�是后改的，本院对原告提供的证据真实性予以采信。
本案的争议焦点：本案是房屋买卖合同还是民间借贷？
根据采信的证据及原、被告当庭陈述的事实，综合认定如下事实：2008年11月24日，被告隆源公司向原告杨明春借款人民币100000元，约定月利率3%，还款时间2009年3月24日，抵押了被告隆源公司位于朝阳川镇某家园房屋，期间被告隆源公司向原告杨明春支付利息3000元。2009年3月24日，被告又向原告借款110000元，约定还款期限为1个月。后因被告隆源公司未能按时还款，被告隆源公司给原告杨明春开了3套房屋预售合同，并开具了交房款285000元的收据，购房时间改为2008年11月24日，原告杨明春以房屋买卖合同向本院起诉。审理中，原告杨明春同意按借款合同处理纠纷，要求被告隆源公司偿还借款210000元并支付利息75000元。
本院认为，原、被告之间虽然签订了房屋预售�同，但实为民间借贷，原、被告对借款210000元的事实无异议。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边隆源建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款210000元，支付利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，其他诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年二月十�
书 记 员 楚仙花
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第308号
原告刘某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人陈某某，女，1954年5月1日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，女，1984年12月6日出生，汉族，城镇居民，户籍地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住山东省莱州市。
委托代理人张秋霞、邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某、张恩达，被告吴某某及其委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2007年12月10日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。由于被告经常打麻将，嗜赌成性，也不从事家务，双方经常发生争吵打架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉请法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但是我有病，需要看完病以后再离婚。
经审理查明：原、被告于2006年秋经人介绍认识，2007年12月10日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方婚前感情尚可，婚后感情一般。被告主张双方婚前、婚后均没有建立起夫妻感情。原、告均认可婚后双方经常因家庭琐事�生矛盾，没有和好的可能。被告于2015年7月29日搬回娘家居住，双方分居至今。
原、被告均认可被告有婚前个人财产被四床、褥子四床、西门子电冰箱一台、TCL牌32英寸液晶电视一台、铁圈椅两个、皮革沙发一套（三件）、海尔全自动滚筒洗衣机一台，现在原告处，原告同意返还给被告。原告称其无婚前个人财产在被告处。
夫妻共同财产部分，原、被告均认可有价值50000元的黄金现在被告处；有登记在原告名下的五菱牌面包车一辆、木质三门大衣柜一个现在原告处。经双方协商，一致同意面包车和大衣柜归原告所有，面包车作价10000元、大衣柜作价1500元。
原告还主张被告于2014年买了一份6万元的理财产品，要求作为夫妻共同财产分割。被告否认有该项财产；被告主张原告名下有10万元的分红型保险应当作为夫妻共同财产分割，原告亦否认有该项财产。原、被告同意保留上述财产的诉权，如有需要另案告诉。
夫妻共同债务部分，原告主张有借其表哥陈文茂15000元，被告不认可，原告未提供相应证据。被告主张有借任晓惠32000元，欠莱州芊之美服装店衣服钱2万元，提交了她给任晓惠出据的借条复印件4张。经质证，原告对借条和上述债务均不认可，被告同意由债权人另案告诉，本案中不再主张。
本院认为，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告认可双方婚前婚后均未建立起夫妻感情，没有和好的可能，本院认定双方感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告认可被告的被褥、冰箱、电视、铁圈椅、沙发、洗衣机等婚前个人财产现在他处，同意返还，本院予以确认。原、被告均认可夫妻共同财产有现在被告处的价值5万元的黄金，现在原告处的面包车1辆和大衣柜1个，并对面包车和大衣柜的实物归属和价值协商一致，本院予以确认。原告主张的6万元的理财产品和被告主张的10万元分红型保险，双方均同意保留诉权，另案告诉，本案不予审理。原告对其主张的夫妻共同债务不能提供证据，本院不予认定。被告同意由其主张的夫妻共同债务由债权人另案告诉，不在本案中主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、现在原告处的被告婚前个人财产：被四床、褥子四床、西门子电冰箱一台、TCL32吋液晶电视一台、铁圈椅两个、皮革沙发一套（三件）、海尔全自动滚筒洗衣机一台，归被告所有，限判决生效后十日内理清。
三、现在原告处的夫妻共同�产五菱牌面包车一辆、木质三门大衣柜一个，归原告所有；现在被告处的价值50000元的黄金，归被告所有。被告给付原告财产差价款19250元［（50000元-10000元-1500元）÷2］，限判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省地质矿产勘查开发局化探队。住所地：四川省德阳市天山南路2段**号。
法定代表人：李进，该队队长。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川利万步森水泥有限公司。住所地：四川省邻水县高滩镇。
法定代表人：王志良，该公司董事长。
再审申请人四川省地质矿产勘查开发局化探队（以下简称化探队）因与被申请人四川利万步森水泥有限公司（以下简称利万步森公司）建设工程勘查合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2012）广法民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
化探队申请再审称：一、双方在协议书中不仅约定了勘查内容，还约定了其他专业技术工作内容及技术标准和执行文件，由化探队向利万步森公司提供矿产勘查及地质环境影响评价等技术服务。故本案的案由应当是技术服务合同纠纷而非建设工程勘查合同纠纷。二、一、二审法院对双方于2008年10月8日签订的会议纪要无正确的认识。该会议纪要应当是对之前协议书的变更和补充，其上载明的相关报告，化探队之后都向利万步森公司提交，对方也作了书面签收。该会议纪要第4点明确邻水县八字桥石膏矿普查报告中资源储量提经省国土资源厅评审中心认定，并出具评审文件，预计在2008年10月20日完成，实际完成时间是2008年10月21日。化探队已经按时向利万步森公司提交了全部技术成果，利万步森公司应当按照会议纪要的约定及时足额支付地质勘查费和报告评估费。三、一、二审法院将化探队对邻水县石膏矿普查报告提交四川省矿产资源储量评审中心评审通过这一工作任务过分扩大，这一工作仅是七项工作任务之一项。况且双方并没有在协议中约定必须对邻水县八字桥石膏矿进行全面的地质勘查普查。实际上，化探队的邻水县八字桥石膏矿地质普查报告是通过四川省矿产资源储量评审中心认定的，只是储量较小，无法作为较大型石膏矿进行开采。化探队按照协议要求向利万步森公司提交了所有资料，这些资料和技术成果完全可以为下一步矿山设计提供地质依据。四、一、二审法院在判决中认为，化探队作为专业的地质勘查队伍，对遇到的各种地质地貌、地质构造是能够预见的，显然是对地勘工作的误解。如果地质勘查队伍能够预见地质地貌、地质构造的变化，就没有地质勘查的必要。五、一、二审法院适用先履行抗辩权错误。化探队在2008年12月1日按照协议书和会议纪要的约定将所有技术资料和工作成果提交给了利万步森公司，已完成了自身的义务。利万步森公司在化探队起诉之前两年多时间未对上述技术资料和工作成果质量提出异议，何来先履行抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
被申请人利万步森公司未提交意见。
本院认为，双方主要的争议在于，化探队认为其已经完成协议约定的所有任务，而矿藏储量不如预期的大的原因在于该矿区以往针对石膏矿的矿产地质勘查研究程度低，资料可靠性差，从而出现原设计所依据的以往地质成果（矿体赋存状态）与本次勘查工程实际揭露的地质矿产情况存在重大差异变化。如需进一步勘探，需要增加费用并结清之前款项。而利万步森公司认为，化探队减少大量的地质勘查工作，致使第一次未通过评审，而第二次通过评审的意见也是只可作为进一步勘查的依据，而不能作为编制开发利用方案的依据，所以拒绝支付剩余款项。
从四川省矿产资源储量评审中心出具的评审意见看，八字桥石膏矿现在估算预测资源量199.51万吨，该矿虽具有较好的成矿地质条件，推测有一定资源远景，但勘查难度大、勘查手段的选择受到限制、费用高，且勘查结果难以预计。此次勘查结果可作为进一步勘查的地质依据。2008年11月21日，化探队给利万步森公司的回函也载明，因矿区地质矿产情况发生重大变化，致使按原设计施工的探矿工程控制矿体难度大、效果差，无法达到普查阶段要求。无论从评审意见还是化探队自认的结果来看，此次勘查并未达到普查的要求。而双方签订的《邻水县八字桥石膏矿勘查及地质环境影响评价等工作协议书》第一条工作任务中约定由化探队按照最新的技术规范及质量要求，开展资料收集，野外地形测量、地质测量、采样、槽探、坑探工程、室内岩矿试验和资料综合研究、报告及图件编制等工作，提交经省储量评审中心评审通过资源储量［（333）级以上］成果报告，为矿山设计提供地质依据。按照矿产勘查的标准，（333）级以上就是指最低要达到普查的要求，化探队并未完成约定的义务。双方于2008年10月8日签订的会议纪要是对之前协议书的补充，其中第4点的约定也要符合协议书的约定，即必须通过评审中心普查阶段以上的评审意见，而并非化探队所称只需将报告提交评审中心就完成自身义务。故其要求利万步森公司支付剩余款项缺乏依据，利万步森公司拒绝支付剩余款项并无不妥。关于本案的案由，无论是技术服务合同纠纷还是建设工程勘查合同，对本案的处理结果均无影响，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的理由中，并无案由错误可以申请再审的规定。故对化探队该项申请理由，本院不予支持。
综上，化探队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省地质矿产勘查开发局化探队的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 周述蓉
代理审判员 梅华军
代理审判员 何 杉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐 辉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01067号
原告肖某甲，男，1974年6月22日出生，汉族，石首市人。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告邹某甲（曾用名邹某乙），女，1973年5月27日出生，汉族，石首市人。
原告肖某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人易先凯、被告邹某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于2000年1月18日经政府登记结婚，婚后于2001年7月9日生育一子，取名肖某乙。因婚前缺乏了解，婚后得知被告有精神病史，其行为异常，性格粗暴，原告无法承受，曾于2008年起诉要求离婚，后经法院做工作调解和好，时至今日，被告依然如故，儿子害怕与她在一起，不得不异地求学，原告忍无可忍，认为与被告不具备夫妻生活的基本条件。为此请求依法判令原、被告离婚；儿子肖某乙由原告独立抚养。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，为小孩考虑，希望小孩能有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2000年1月18日经政府登记结婚。婚后于2001年7月9日生育一子，取名肖某乙，现在长沙读初一，随原告生活。原、被告无共同财产、无债权债务。
上述事实有原、被告陈述、身份证明、户籍证明、婚姻证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，只是因家庭琐事沟通的较少，而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年九月六日
书记员 耿超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8496号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。
负责人梁福坚，系该行行长。
委托代理人黄柑红、王明凤，系该行职员。
被告陈炳欣，男，汉族，1984年3月25日出生，住福建省南安市。
被告郑丽珊，女，汉族，1989年5月9日出生，住福建省南安市。
被告陈文达，男，汉族，1976年1月22日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告陈炳欣、郑丽珊、陈文达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8496号原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市。负责人梁福坚，系该行行长。委托代理人黄柑红、王明凤，系该行职员。被告陈炳欣，男，汉族，1984年3月25日出生，住福建省南安市。被告郑丽珊，女，汉族，1989年5月9日出生，住福建省南安市。被告陈文达，男，汉族，1976年1月22日出生，住福建省南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉与被告陈炳欣、郑丽珊、陈文达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2792号
罪犯向某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年4月10日作出(2015)溧刑初字第00114号刑事判决，以被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯向某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯向某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某的刑罚减去有期徒刑三个月九日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执582-3号
申请执行人包头市昆区鑫伟建材经销部，住所地包头市昆都仑区。
经营者殷纪伟，经理。
被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张朝煊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2415号民事调解书，申请执行人包头市昆区鑫伟建材经销部与被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司的银行存款51224.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终367号
上诉人（原审原告）梁裕德，男，1945年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）大连海洋学校，住所地大连市沙河口区凌河街40号。
法定代表人卢芳野，校长。
委托代理人宋德思，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人梁裕德因行政诉讼一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初91号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，梁裕德向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁裕德的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁裕德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员李健
审判员胡俊杰
二○一七年八月十七日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终367号上诉人（原审原告）梁裕德，男，1945年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）大连海洋学校，住所地大连市沙河口区凌河街40号。法定代表人卢芳野，校长。委托代理人宋德思，辽宁大东律师事务所律师。上诉人梁裕德因行政诉讼一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203行初91号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，梁裕德向本院申请撤回上诉。本院认为，梁裕德的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁裕德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员李健审判员胡俊杰二○一七年八月十七日书记员刘婉余
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1286号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，保安。1997年7月3日因聚众扰乱交通秩序罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月24日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月16日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人尤某（曾用名尤正正），无业。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人任某、尤某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人任某、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人任某、尤某等人酒后在临沂市兰山区金三路与临西一路交汇处西侧怡馨佳园小区保安值班处，因同事赵某不听从被告人任某的安排，故对其拳打脚踢，致赵某左侧第8、12肋骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人任某、尤某的亲属与被害人赵某达成和解协议，由被告人任某、尤某的亲属代其赔偿被害人赵某医疗费、护理费等各项经济损失分别为2.2万元、2万元，共计4.2万元；被害人赵某表示对被告人任某、尤某谅解。
上述事实，被告人任某、尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；赔偿协议书、谅解书等其他书证；抓获经过；户籍证明；证人证言；被害人陈述；足以认定。
本院认为，被告人任某、尤某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人任某、尤某归案后能够坦白认罪，被告人任某、尤某其家属已代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故对二被告人可予从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人任某、尤某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡善红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0115执602号
申请执行人:唐道坤,男,1970年7月3日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。
被执行人:陈出新,男,1978年1月11日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江岸区。
被执行人:刘玲,女,1981年9月11日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人唐道坤与被执行人陈出新、刘玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0115民初3257号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐道坤于2017年3月15日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈出新、刘玲下达执行通知书,责令被执行人陈出新、刘玲向申请执行人唐道坤偿还借款117000元，并负担案件受理费1290元、执行费1655元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈出新、刘玲银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年三月十七日
书记员 段 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3000-1号
申请人：刘明臣，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：吴其秀，女，1945年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：孙凤娟，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：马文东，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理申请人刘明臣与被申请人吴其秀、孙凤娟、马文东民间借贷纠纷一案中，刘明臣向本院提出财产保全申请，请求冻结吴其秀、孙凤娟、马文东银行存款50000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：刘明臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结吴其秀、孙凤娟、马文东银行存款50000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月十一日
书记员 王鸽翔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民特11号
申请人：刘桂芝（系被申请人女儿），女，1955年6月18日出生，汉族，太原航空仪表有限公司退休职工。
被�请人：刘秀云，女，1926年12月9日出生，汉族，太原航空仪表有限公司退休职工，住太原市，身份证号。
代理人：刘德龙（系被申请人儿子）男，1960年4月30日出生，汉族，太航仪表有限公司质量保证部职工，住山西省太原市小店区并州南路107号81号楼4-11号，身份证号×××。
申请人刘桂芝申请宣告被申请人刘秀云无民事行为能力一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员安沛适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘桂芝称，申请人与被申请人系母女关系。2005年6月，被申请人刘秀云患骨结核卧床近三年，之后失去生活自理能力，被诊断患老年痴呆症，其配偶已于2005年12月26日去世，育有两子两女，由于被申请人生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，常年需要人照顾。经与被申请人所在单位及居民委员会协商，均没�单位愿意出面指定监护人，申请人特根据相关法律规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
代理人称：认可申请人的请求及事实。
经审理查明，被申请人刘秀云与申请人刘桂芝系母女关系。2016年9月10日，经本院委托太原小店司法鉴定中心对被申请人刘秀云的民事行为能力进行司法鉴定，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心[2016]伤鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘秀云目前无民事行为能力。
另查明，被申请人刘秀云的配偶已于2005年去世，育有两子两女，刘桂芝系长女，刘金枝系二女，刘德龙系长子，刘德滨系次子。
上述事实有户籍证明、询问笔录、司法鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，太原小店司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定刘秀云为民事行为能力。申请人及代理人均无异议，本院予以采信，申请人请求宣告请人刘秀云为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。至于申请人请求指定被申请人的监护人，应先由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定，对指定不服提起诉讼的，再由法院裁决。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
刘秀云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 安沛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李赟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1715号
原告上海凯科实业发展有限公司。
被告中安联合商业有限公司。
原告上海凯科实业发展有限公司诉被告中安联合商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豪，被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯科实业发展有限公司诉称：2013年7月2日，原、被告签订销售合同一份，约定被告出售1000吨、总金额为人民币（以下币种同）7，150，000元的乙二醇给原告，于2013年8月20日至8月30日进行交割，需方自提；原告于2013年7月2日支付全额货款的10％作为保证金给被告，交割日当天被告下不可撤销提单给仓库，原告确认被告有货后付清剩余货款；合同第八条还约定若违反该合同任一条款，违约方均需向对方支付合同总金额的10％作为违约金。合同签订后，原告按约于2013年7月2日支付了保证金715，000元，但直至2013年8月30日被告一直未下提单，至今也未交割货物。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为ZALH2013MEG0702-01的销售合同；2、被告退还合同保证金715，000元；2、被告支付合同违约金715，000元。
被告中安联合商业有限公司辩称：首先，同意解除合同，但不同意退还保证金，认为被告并非故意违约，而是由于向被告出售乙二醇的厂家未能依约供货，被告才无法按约向原告供货，被告在违约后也积极与原告沟通协商赔偿事项，但原告不予配合，故原告也有违约，请求没收原告的保证金715，000元；其次，不同意支付违约金，且违约金约定过高。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供销售合同、银行转账凭证各一份。
经质证，被告对真实性均没有异议。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供销售合同及转账凭证各六份。
经质证，原告对真实性没有异议，但对关联性有异议，并认为被告与出售乙二醇的卖方之间约定的也是高于总货款10％的违约金，故原、被告之间约定的违约金并不高。
鉴于被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，双方对解除合同及支付的715，000元系预付款均没有异议，故本案的争议焦点为被告应否向原告支付违约金及违约金是否约定过高。首先，合同约定了交货时间，被告至今未交付任何货物，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。依据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告在合同第八条约定了违约金，故被告应当向原告返还预付款并支付违约金。其次，合同法还规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现原告未就其损失向法院举证，被告又表示约定的违约金过高，故本院综合考虑合同的履行程度、违约金计算的基数、被告的交货期限等，将违约金调整为以715，000元为基数，自2013年8月30日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上海凯科实业发展有限公司与被告中安联合商业有限公司于2013年7月2日签订的编号为ZALH2013MEG0702-01的销售合同；
二、被告中安联合商业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海凯科实业发展有限公司货款人民币715，000元；
三、被告中安联合商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯科实业发展有限公司货款人民币715，000元自2013年8月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
四、驳回原告上海凯科实业发展有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，670元、减半收取8835元，由被告中安联合商业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2761号
原告：肖威，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：李琴，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告肖威、李琴诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖威、李琴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖威、李琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖威、李琴撤诉。
案件受理费63元（减半收取），由肖威、李琴负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14782号
原告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号613室。
法定代表人：刘智伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖常军，该公司员工。
被告：青岛市畅通宇运输有限公司，住所地青岛市市北区敦化路53号。
被告：任德强，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租公司）与被告青岛市畅通宇运输有限公司（以下简称畅通宇运输公司）、任德强、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博出租公司之委托代理人肖常军，被告保险公司之委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告任德强及畅通宇运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计14296元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月31日7时5分许，被告任德强驾驶被告畅通宇运输公司所有的鲁Ｂ×××××号大客车与原告单位司机肖常军驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车受损，交警部门认定被告任德强负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号大客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司在本次交通事故中造成的各项损失：车辆维修费8400元、停运损失费5896元（536元/天×11天），共计14296元。后在庭审过程中，原告同意按照300元/天主张停运损失共计3300元（300元/天×11天）。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年1月28日至2018年1月27日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险，保险公司在事故发生后已经将三者赔款8400元支付给青岛畅通宇运输有限公司（户名:青岛畅通宇运输有限公司；账号：38×××76；开户行：中国工商银行山东省青岛台东支行），所以保险公司已经履行了赔付义务，不应当承担赔偿义务。根据保险条款的约定，保险公司不应当承担停运损失。
被告畅通宇运输公司及被告任德强未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月31日7时5分许，任德强驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿滨海大道由东向西行驶至事故地点处，与肖常军驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车顺行在前发生碰撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定任德强负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号大客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年1月28日至2018年1月27日，第三者责任商业险投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。
事故发生后，被告保险公司已经将原告车辆损失赔偿款8400元支付给被保险人青岛畅通宇运输有限公司（户名:青岛畅通宇运输有限公司；账号：38×××76；开户行：中国工商银行山东省青岛台东支行），原告同意向畅通宇运输公司主张车辆损失的权利。
鲁Ｕ×××××号小型轿车系营运车辆。2017年9月7日，青岛亿鑫达汽车维修有限公司为原告出具证明一份，内容为：鲁Ｕ×××××因交通事故于2017年7月31日进行维修，于2017年8月10日维修完毕。
被告保险公司与被告畅通宇运输公司签订的商业三者险条款22条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告任德强驾车与原告司机肖常军驾车发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定被告任德强负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因事故发生后，原告将维修发票交给被告任德强，被告保险公司已经按照该发票将车辆理赔款8400元（交强险2000元+商业三者险6400元）支付给被告畅通宇运输公司，现原告表示向被告畅通宇运输公司主张车辆损失的权利，被告畅通宇运输公司应当将该赔偿8400元支付给原告。根据原告提供的维修时间证明，原告实际维修天数为11天，原告车辆系营运车辆，被告应当赔偿其停运损失。原告按照300元/天主张停运损失较为适宜，本院予以支持，原告的停运损失应确认为3300元（300元/天×11天）。本案交强险财产限额2000元已经用尽，因停运损失系间接损失，不属于被告保险公司商业三者险约定的保险标的，被告保险公司不承担停运损失的赔偿责任，被告畅通宇运输公司作为车主应当承担赔偿责任。综上，被告畅通宇运输公司共计应赔偿原告11700元。被告任德强及畅通宇运输公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市畅通宇运输有限公司赔偿原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司因本次交通事故造成的车辆损失、停运损失共计11700元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司；账号：372005581018010073642；开户行：交通银行开发区支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告青岛市畅通宇运输有限公司负担。因原告已预交诉讼费157元，被告青岛市畅通宇运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告78.5元（户名：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，账号：372005581018010073642；开户行：交通银行开发区支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩晓东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1175号
罪犯张某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月三十日作出（2014）浦刑初字第2862号刑事判决，认定张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减72号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月18日起至2016年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7155号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人谢文标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00502号，依法向被执行人谢文标发出执行通知书，责令被执行人谢文标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文标（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2107号
原告：吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：苏春宝，男，1963年12月6日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司（以下简称西关旧物市场）与被告苏春宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西关旧物市场的委托诉讼代理人李新华、李志国，被告苏春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关旧物市场向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠租金22920元及滞纳金9000元，合计31923元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告从1999年以来在我公司西关旧货物资交易市场院内租赁摊位进行经营，共计租赁两个摊位，从2013年起拖欠租金22920元。原告多次催促其交纳租金，被告以种种理由拒绝交纳。
被告苏春宝辩称，我不欠原告租金费，也不欠滞纳金，我们当时去交租金，他们不收了，被告公司会计可以给我证明，2013年6月，丁洪卫宣布市场黄了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：对原告西关旧货物资交易市场所举租赁合同书，本院对其真实性予以确认；对被告苏春宝所举的证明，因签名人员与本案原告具有利害关系，本院对其真实性不予确认。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：1998年至2013年6月，西关旧货市场将其市场钢普区5号经营摊位出租给苏春宝，所租赁摊位面积为100平方米。西关旧货物资交易市场在庭审中提交了2011年9月1日至2012年8月30日期间其与苏春宝签订的关于租赁上述摊位的书面合同。截止至庭审，苏春宝向西关旧货物市场交纳了2013年8月31日之前关于租赁上述摊位的租金。2013年6月，西关旧货物资交易市场因市场调整，曾与苏春宝就租赁上述摊位的调整事项进行协商，双方未达成一致意见，西关旧货物资交易市场将苏春宝所租赁上述摊位进行断电。苏春宝一直占有上述摊位至今。
本院认为，西关旧货物资交易市场与苏春宝达成的关于租赁西关旧货市场钢普区5号经营摊位的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2013年6月，苏春宝在租赁上述摊位期间，西关旧货市场因市场调整，就摊位的重新租赁在未与苏春宝达成新的协议前，将摊位处电源切断，致租赁物无法正常使用，不再具备租赁物使用标准。租赁关系不能再持续。西关旧货物资交易市场以苏春宝自2013年9月起至今一直占有租赁物，双方租赁关系持续存在为由，要求苏春宝给付租金及滞纳金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费598元由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李明秋
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 威
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初23号
原告孙某某，男。
被告王某，男。
原告孙某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年3月27日、3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，李秉正于2015年3月30日向原告孙某某借款人民币100000元，借款人与担保人王某向原告立了借据，现鉴于李秉正无偿还能力，故原告起诉被告王某偿还借款并支付利息，现原告向贵院提起诉讼，请求1、判决被告偿还原告借款人民币100000元并支付利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告孙某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借据一支（债务人李秉正、担保人王某）证明债务人李秉正于2015年3月30日向原告孙某某借款人民币100000元，由王某担保，未约定还款期限和月利率的事实。
第二组证据借据一支（债务人李秉正、担保人王飞龙、付瑞峰），证明被告所说的偿还的6万元借款，是偿还2015年5月17日的借款，并不是偿还本案借款。
被告王某辩称，借款金额属实，但口头约定在三个月内还款，担保到期后，原告再次与被告商议，再给一个月担保期限，后未追偿借款，直至借款人失踪。李秉正给被告说过其向原告偿还了60000元。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，
被告对原告所举第一组证据无异议，名字是被告所签；对第二组证据有异议，被告没有见过。。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，因被告无异议，且系被告本人所签，来源合法，且与本案有关联性，故本院予以确认；对第二组证据，被告虽有异议，但无相关证据佐证，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，借款人李秉正于2015年3月30日向原告孙某某借款人民币100000元，未约定还款期限和利率，由被告王某担保，立有借据一支，后经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某某提供的证据内容真实，来源合法，且被告王某亦认可，本院予以支持。被告王某作为该笔借款的担保人，未约定保证形式，依法应视为连带保证，应对该债务承担连带清偿责任。关于原告请求的利息部分，因无证据证明双方约定了利率，故不予支持，但应从原告主张权利起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止，本院予以支持。关于被告辩称债务人李秉正向原告偿还过60000元，因无证据证明是偿还该笔债务，故不予采纳；对被告辩称双方约定三个月还清，已过担保期限，因无证据证明双方约定了还款期限，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿还借款本金人民币10万元及利息，从2017年1月5日起按年利率按6%计至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年四月一日
书记员 郭亚军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00303号
原告：孟庆娥，女，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张化云，男，1961年5月15日出生，汉族，住本县。
原告孟庆娥诉被告张化云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆娥，到庭参加诉讼，被告张化云经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆娥诉称，2012年12月3日，被告张化云通过原告胞兄孟庆东向原告借款20000元，并约定借款时间不低于半年，利息为15‰，超期利息双倍付给原告。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒还。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；证据二、借款协议书一份，证明因张化云做生意需要流动资金向孟庆娥借款20000元整，并约定借款时间不低于半年，利息为15‰，超期利息双倍付给原告。
被告未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2012年12月3日，被告张化云因做生意需要资金，通过时任被告厂方的会计原告胞兄孟庆东向原告借款20000元，并约定借款时间不低于半年，利息为15‰，超期利息双倍付给原告。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒还。现原告要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告做生意需要资金，向原告借款，并订立了借款协议书，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款应予以支持。原、被告约定从借款之日起六个月的利息为15‰，本院予以支持。超期双倍支付利息，超过法律规定，应按20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张化云于判决书生效之日起十日内偿还原告孟庆娥借款20000元及利息。（从2012年12月3日起至2013年7月2日按15‰计算，从2013年7月3日起按20‰计算）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，由被告张化云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年三月十一日
书记员 王少锋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保258号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告颜泽桂。
被告罗清莲，系颜泽桂之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜泽桂、罗清莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告颜泽桂、罗清莲价值38500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜泽桂、罗清莲价值38500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十九日
书记员 向伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02050号
原告张然庆。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告张然庆因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张然庆到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因荣天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数：4500元；
二、欠发工资工资数额：39970元；
三、双方发生劳动争议的时间：2015年3月。
四、张然庆申请仲裁时间：2015年8月27日。
五、仲裁请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年3月的工资，总计39979元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、需要说明的其他事项：张然庆主张的荣天公司欠发工资时段，其已经达到法定退休年龄，该笔欠款应属劳务报酬。
八、张然庆诉讼请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年3月的工资，总计39979元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告张然庆劳务报酬39970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元（张然庆已预缴），由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王羚羽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5129号
原告郭磊，男，汉族，1982年5月5日出生，住承德市。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告赵迪，女，汉族，1984年12月1日出生，现住承德市。
委托代理人王波、王立刚，河北承天律师事务所律师。
原告郭磊与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，2015年11月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000.00元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年11月26日至2016年1月26日，借款利率为月息3%。按月收息，利随本清。如未按指定日期还款，每月26日前还利息3000.00元。原告按协议约定，将借款支付给被告，被告未按合同约定如期还款，且自2016年6月起开始拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赵迪偿还借款本金100000.00元，按月息3%的利率支付自2016年6月26日起至借款本息还清之日止的利息；被告承担本案各项诉讼费用。
被告赵迪辩称，被告与原告的借贷关系不存在，原告所诉没有法律及事实依据。
庭审中，原告出示以下证据，1、借款协议一份，证明原告与被告之间存在借贷关系；2、银行对账单，证明原告已经把所借款项支付给被告，被告按月向原告偿还利息，被告认可与原告之间存在的借贷关系；3、借条一张，证明被告承认欠款事实；4、录音资料，证明被告承认欠款事实；5、微信聊天记录。
被告赵迪对原告出示的证据真实性均不认可，原告未从被告处借款。
上述证据，经过庭审质证，原告出示的证据形成较完整的证据链条，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年11月26日，原、被告签订借款协议。协议约定，被告向原告借款100000.00元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年11月26日至2016年1月26日，借款利率为月息3%。按月收息，利随本清。如未按指定日期还款，每月26日前还利息3000.00元。原告按协议约定，将借款支付给被告，被告按合同约定支付了2016年6月前的利息。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，该协议并不违反国家强制性、禁止性规范，该协议合法、有效。被告赵迪借款后，应按约定按期偿还借款本金及相应的利息，原告请求被告赵迪按月利率3%支付利息的请求，超过相关法律规定的上限，对超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下。
一、被告赵迪于本判决生效之日起10日内偿还原告郭磊借款100000.00元，支付自2016年6月27日起，至本判决确定的给付之日止的利息，利率按月息2%计算。
二、驳回原告郭磊的其它诉讼请求。
原告预交受理费人民币2300.00元、保全费1020.00元，合计3320.00元，由被告赵迪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李亚立
人民陪审员 穆 淑 芹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 吴 文 利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间。