wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第2-2号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭喜和，男，1978年3月15日出生，汉族，居民。
被申请人袁雯，女，1981年11月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被申请人袁雯在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为1906xxxxx的账户存款55679.59元的财产保全。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人袁雯在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为1906xxxxx的账户存款55679.59元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13605号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，重庆市安安物业管理有限公司员工。
被告：蹇可法，身份信息不详。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告蹇可法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市安安物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月九日
书记员 谭诗芮
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执392号
申请执行人王良洪，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人江勤生，男，1959年8月14日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人王良洪与被执行人江勤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）闽0824民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求归还借款本金2万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录等财产可供执行。本院已每月扣留、提取被执行人的工资收入2000元。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执392号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第560号
申请人：汪艳明，男，汉族，1979年03月生，郯城县人。
被申请人：张倩，女，汉族，1983年09月生，郯城县人。
申请人汪艳明与被申请人张倩因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵学中驾驶的鲁QV56**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人汪艳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张倩驶的鲁QV56**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月十日
书记员 徐 军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00436-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
被执行人杨春兰。
被执行人沈兴旺。
被执行人都长生。
本院在执行农行襄州支行与杨春兰、沈兴旺、都长生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州民三初字第00207号民事判决书，分别于2014年8月5日和7月31日向被执行人杨春兰、沈兴旺、都长生发出执行通知，责令其三人在三日自动履行还款义务，但至今未履行。执行中查明，本院在审理本案过程中冻结了被执行人杨春兰在金融机构的存款，为执结本案，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春兰在金融机构的存款58000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年八月十一日
书记员 郝鹏展
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执543号
申请执行人林贤猛，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省陆丰市。
被执行人李晓辉，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省华容县。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李晓辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保26号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
被申请人：梅卫和，男，1974年10月30日生，汉族，住兴化市。
被申请人：花红芹，女，1977年10月22日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅卫和、花红芹所有的位于泰州市玉堂花园商业2B幢112室商用房及位于兴化市陈堡镇府东花园小区7号别墅予以查封（申请保全标的额为250万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梅卫和、花红芹名下的位于泰州市玉堂花园商业2B幢112室商用房及位于兴化市陈堡镇府东花园小区7号别墅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年四月十三日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初607号
原告易玉琼，男，1976年11月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告易建成，男，1983年7月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人郑容娥，女，1986年8月11日出生土家族，住宜昌市夷陵区。
被告易行凯，男，1960年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告易胜利，男，1969年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
本院在审理原告易玉琼诉被告易建成、易行凯、易胜利身体权纠纷一案中，原告易玉琼于2018年5月10日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易建成、易行凯、易胜利的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易玉琼撤回对被告易建成、易行凯、易胜利的起诉。
案件受理费728元（已减半），由原告易玉琼负担。
审判员 向丽丽
二〇一八年五月十日
书记员 舒邦春
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00624-1号
申请执行人：种正法，男，1967年4月生，汉族。
被执行人：戴荣强，男，1971年10月生，汉族。
被执行人：薛世平，男，1975年7月生，汉族。
种正法与戴荣强、薛世平合伙协议纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一终字第00377号民事判决书，责令被执行人种正法、戴荣强于该判决生效后三十日内履行向申请执行人清偿欠款31440.97元的义务。但俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人薛世平的银行存款人民币33663.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 悝
审判员 刁元雷
审判员 罗家伟
二〇一四年八月十二日
书记员 崔琪琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1797号
罪犯曾恩桂，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省织金县普翁乡普纳翁村凉水井组。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省织金县人民法院于2012年7月12日作出（2012）织刑初字第196号刑事判决，以被告人曾恩桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳罚金，有贫困证明）。2012年8月10日由贵州省白云监狱新犯收押分流中心调入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年4月18日起至2014年10月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年11月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾恩桂在2012年11月至2013年8月经考评获改造积极分子1次，2013年7月19日评为监狱表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾恩桂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2308号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号福莲汇大夏。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：金蓉。
委托代理人：钱慧。
被告：金华龙湾置业有限公司，住所地：金华市白龙桥镇白玉路7号。
法定代表人：郑巧文，董事长。
被告：郑巧文。
被告：祝宁波。
委托代理人：郑巧文。
被告：潘汝祥。
被告：池雁。
被告：翁利群。
以上三被告共同委托代理人：严亮奇，浙江浙中律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。
本院受理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华龙湾置业有限公司、郑巧文、祝宁波、潘汝祥、池雁、翁利群金融借款合同纠纷一案后，被告对原告的诉权的合法性提出异议，认为本案被告的借款期限在原告起诉时都未到期，并也都按合同在履行，原告提前终止合同无事实与法律基础，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告金华龙湾置业有限公司经营状况不善，已丧失还款能力为由向本院起诉。因原告未能提供证据佐证，被告亦在实际履行中，不存在有违约行为。原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年一月八日
书记员 王卓然
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执142号
申请执行人向玉娇，个体工商户。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00048号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00048号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执961号
驻马店市同劳人力资源有限公司、河南省通信工程局有限责任公司：
你与闫刚林劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执961号申请执行人闫刚林，男，1973年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。被执行人驻马店市同劳人力资源有限公司。法定代表人苗圃。被执行人河南省通信工程局有限责任公司。法定代表人崔杰。申请执行人闫刚林与被执行人驻马店市同劳人力资源有限公司、河南省通信工程局有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2016）98号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市同劳人力资源有限公司、河南省通信工程局有限责任公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月十八日书记员  王丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45429号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李学光，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李学光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
天津�滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45429号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李学光。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李学光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第533号
原告赵凯，居民。
被告王绍云。
本院在审理原告赵凯与被告王绍云租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵凯负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 隋 嫱
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00104号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）韩某某，男，1988年9月6日出生，汉族，自由职业。系本案被害人。
诉讼代理人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某，女，1980年10月2日出生，蒙古族。
诉讼代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
原审被告人赵喜德，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，并处罚款1000元，同月15日转为刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人赵喜德犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告韩某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月24日作出（2014）太刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告韩某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人韩某某及原审附带民事诉讼被告人赵某某，讯问原审被告人赵喜德，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告韩某某与附带民事诉讼被告人赵某某原系恋爱关系。2014年9月5日晚22时许，被告人赵喜德与附带民事诉讼被告人赵某某在本市太平区红纬路七号楼一单元六楼赵某某家时，韩某某去找赵某某，赵某某将韩某某拽到楼下，后韩某某在五楼向赵某某家喊赵喜德，赵喜德出门追韩某某到一楼后返回六楼，韩某某跑到楼下电话通知罗某、高某某、段某某称有人要打其。赵喜德回到赵某某家后找到韩某某电话号码并用自己的手机拨打，双方在电话中发生口角。随后罗某、高某某、段某某与韩某某到赵某某家楼下，韩某某再次给赵某某打电话，赵某某到楼下后双方发生争吵，赵某某打韩某某一巴掌、踹韩某某并称分手。罗某等人与韩某某准备离开时，赵喜德走出楼梯口，与韩某某发生口角并厮打在一起，厮打中，赵喜德使用在赵某某家找到的拆开后的剪刀将韩某某左侧颈部、左面部、左前臂扎伤，并将赵某某、罗某、高某某划伤。随后赵喜德逃离现场。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，韩某某的伤情被评定为重伤二级。2014年9月11日，公安机关在中心医院将被告人赵喜德抓获。
2014年11月6日，附带民事诉讼原告人韩某某向阜新市太平区人民法院提出伤残等级鉴定申请，并于2015年3月17日撤销伤残等级鉴定申请。
附带民事诉讼原告人韩某某于2014年9月6日至2014年9月22日在阜新市中心医院住院治疗，住院16天，其伤情被诊断为：左颈部刀伤，皮肤裂伤、左侧颈内颈外静脉及左侧锁骨下动脉裂伤，左侧颈丛神经部分离断，左面部刀伤、皮肤裂伤，左前臂刀伤、皮肤裂伤，失血性休克，左眼球结膜下淤血，左上颌窦骨折及积液，颅内积气。韩某某系非农业家庭户口，经济损失为住院医疗费19557.03元、阜新市中心血站输血费用800元、误工费1121.28元、护理费1121.28元、住院伙食补助费240元、营养费240元、复印费75元、交通费80元、阜新方正法医司法鉴定所鉴定费800元、阜新市中心医院复查费652.4元，总计经济损失为24686.99元。
原判认定上述事实，有案件来源、受案登记表及抓捕经过，证人赵某某、罗某、高某某、段某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人赵喜德的供述，阜新市公安局太平公安分局红树派出所情况说明，阜新方正法医司法鉴定所［2014］临鉴字第363号鉴定意见书，公安机关行政处罚决定书，韩某某户口本复印件，阜新市中心医院住院病志，医疗费收据三张、诊断书、住院费用清单、复印费收据一张、阜新市中心血站收据一张、阜新方正法医司法鉴定所收据二张、阜新市中心医院复查费用收据三张等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人赵喜德的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人赵喜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人赵喜德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告韩某某经济损失人民币24686.99元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人韩某某的上诉理由是：原审法院认定赵某某对韩某某无伤害行为，赵某某打韩某某的行为与赵喜德造成韩某某重伤二级的后果之间不具有因果关系，进而认定赵某某不承担民事赔偿责任不当。
经审理查明，原判认定被告人赵喜德犯故意伤害罪并给他人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人韩某某、被上诉人赵某某及原审被告人赵喜德在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人赵喜德故意损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿其行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人韩某某所提上诉理由，经查，赵某某没有伤害韩某某的故意，也没有实施伤害韩某某的行为，韩某某的伤害后果是赵喜德造成的，应由赵喜德承担民事赔偿责任，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨思莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初429号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年2月15日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2014年5月21日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑两年三个月。因本案于2017年2月4日被亳州市公安局谯城分局拘传，次日被该局刑事拘留，与同年3月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人马超平，亳州市法律援助中心指派律师。
被告人李某某，男，1979年4月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因犯敲诈勒索罪于2003年12月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年5月26日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年2月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年3月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心指派律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人石某某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、殷红娟出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人马超平、李某某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年6月21日晚上，被告人石某某窜至亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村吴各砦自然村村民吴某家中，将被害人吴某家中现金3300元、十多件衣服，一个银手镯盗走。经亳州市价格认证中心估价：银手镯价值为164元人民币。
2、2016年农历12月中旬的一天晚上，被告人石某某、李某某伙同他人窜至亳州市谯城区沙土镇田大行政村楚元村李某家中，将被害人李某家中的一串十八罗某挂件、现金200元盗走，涉案价值共约2000余元。
3、2010年农历12月中旬的一天晚上，被告人石某某、李某某伙同他人窜至亳川市谯城区沙土镇田大行政村楚元村张某家中，将被害人张某家中一箱口子人家白酒、两箱古井淡雅白酒、一箱古井黄提包白酒，一套保暖内衣、两个镯子及现金30元左右盗走。经亳州市价格认证中心估价：两箱古井淡雅白酒价值人民币400元、一箱古井黄提包白酒价值为人民币120元、一套保暖内衣价值人民币150元、一个银镯子价值人民币245元、一个铜镯子价值人民币9元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人石某某、李某某结伙入户盗窃他人财物，两人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人马超平的辩护意见是石某某认罪、悔罪，犯罪情节轻微，起诉书指控第二起犯罪的涉案物品无价格鉴定意见，该起指控涉案物品价值2000元，证据不足。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人刘晓荭的辩护意见是李某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月21日晚上，被告人石某某窜至亳州市谯城区五马镇丁大楼行政村吴各砦自然村村民吴某家中，将被害人吴某家中现金3300元、十多件衣服，一个银手镯盗走。经亳州市价格认证中心估价：银手镯价值为164元人民币。
2、2016年农历12月中旬的一天晚上，被告人石某某、李某某伙同他人窜至亳州市谯城区沙土镇田大行政村楚元村李某家中，将被害人李某家中的一串十八罗某挂件、现金200元盗走。
3、2010年农历12月中旬的一天晚上，被告人石某某、李某某伙同他人窜至亳川市谯城区沙土镇田大行政村楚元村张某家中，将被害人张某家中一箱口子人家白酒、两箱古井淡雅白酒、一箱古井黄提包白酒，一套保暖内衣、两个镯子及现金30元左右盗走。经亳州市价格认证中心估价：两箱古井淡雅白酒价值人民币400元、一箱古井黄提包白酒价值为人民币120元、一套保暖内衣价值人民币150元、一个银镯子价值人民币245元、一个铜镯子价值人民币9元。
综上，被告人石某某入户盗窃三起，盗窃数额为4618元；被告人李某某入户盗窃二起，盗窃数额为1154元。
另查明，被告人石某某因犯盗窃罪于2014年5月21日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑两年三个月。
被告人李某某因犯敲诈勒索罪于2003年12月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2014年5月26日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实有下列证据在案证实：
被告人石某某、李某某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、称重笔录及照片、户籍证明、前科证明、抓获经过。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某、李某某结伙入户盗窃他人财物，两人行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某、李某某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人石某某、李某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚，被告人石某某、李某某的辩护人的主要辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）
三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第1776号
原告杨某某，男，汉族，1952年2月21日生。
原告邱某某，男，汉族，1967年10月28日生。
原告刘某，男，汉族，1973年7月11日生。
原告胡某某，女，汉族，1938年6月11日生。
原告邱某某，男，汉族，1933年7月10日生。
原告陶某某，男，汉族，1965年6月16日生。
原告许某甲，男，汉族，1959年5月29日生。
原告许某乙，男，汉族，1924年3月28日生。
原告董某某，女，汉族，1937年11月28日生。
原告刘某某，男，汉族，1965年8月12日生。
原告唐某某，男，汉族，1963年1月9日生。
原告王某某，男，汉族，1943年2月28日生。
原告丁某某，男，汉族，1954年5月1日生。
被告南京电视台，住所地南京市龙蟠中路**号。
法定代表人周天江，台长。
原告杨某某等十三人与被告南京电视台名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某等十三人诉称，2014年6月15日和17日，被告的《东升工作室》栏目对十三名原告涉及的拆迁事件，以“谁让此地搁置7年之久？”为主题，向社会公众做了两天的评论性报道。该节目中的下列评论性语言严重侵犯了十三名原告的名誉：1、唐某某打人；2、7年未拆与（是）被拆迁居民的态度造成的；3、拆不下去怪政策不对吗？；4、邱某某的意思无非就是要中海100平米的房子；5、这些人不搬走环境卫生就一塌糊涂啊；6、在报道中不说XX是X零X那个住户，点出他们的单位就是这种人在这种事情面前背景不一样态度就必须不一样；7、司法程序已经启动，拖了7年还在原点；8、是否有权可维，维的是什么权？9、这应该属于无理取闹、胡搅蛮缠；等等。被告播出的节目存在严重的片面性，没有依据真实、客观、全面的原则进行报道，违反了新闻职业道德，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案视频；2、被告为原告消除影响、恢复名誉，在《东升工作室》栏目连续2日向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查，根据中共南京市委、南京市人民政府在2002年10月23日发布的《关于组建南京广播电视集团的通知》，取消南京电视台、南京广播电台建制，组建南京广播电视集团（南京广播电视台），属事业性质。南京电视台已被取消建制，故其并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某等十三人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 夏 婕
二〇一五年五月十八日
见习书记员 刘倩芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4419号
原告：韩海东，男，汉族，生于1987年9月21日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）
被告：马国军，男，回族，生于1989年5月21日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
原告韩海东诉被告马国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海东及其委托代理人张强、被告马国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费24000元，违约金36000元，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告同被告签订劳务分包合同，由被告将其承包的宁夏龙胜达建材市场10-1、11-1、11-2、11-3、7-1楼的强电、弱电工程的劳务工程分包给原告。原、被告在合同中就工期、劳务费、付款方式、违约责任等详细进行了约定。合同签订后原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告也向原告支付了部分劳务费。2017年7月14日，被告无故解除合同，不再让原告继续提供劳务。在解除合同之前，原告已完成管道预埋扫管工作及部分穿线工作。按照合同约定，被告应当支付原告36000元劳务费，但是被告仅支付12000元，剩余24000元未付。因被告无故解除合同，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付36000元的违约金。
被告马国军辩称：不同意支付原告劳务费，因为原告未按照合同约定干活，且不符合标准给被告造成损失；不同意支付违约金，因原告违约在先，没有按照合同施工，造成损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：1、施工劳务分包合同一份，证明原被告双方签订了劳务合同，并就工程及劳务费详细约定的事实；2、录音光盘及录音书面文字一份，证明原告已完成涉案工程的管道预埋疏通以及穿钢丝工作。3、证人陈某乙、韩某某的当庭证言。被告质证意见为：对证据1施工合同没有异议，对证据2录音光盘及录音书面文字的真实性没有异议，但对证明目的有异议，虽然管道疏通已经完成，但是有瑕疵。对3证人证言有异议，均不属实。本院审查认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以确定并在卷佐证。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，本院部分予以采信。原告提供的证据3，再无其他证据证实的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订劳务分包合同，原告为被告承包的宁夏龙胜达建材市场10-1、11-1、11-2、11-3、7-1楼的强电、弱电工程提供劳务。2017年7月14日，被告解除劳务合同，双方对工程量及劳务费未作结算。2017年8月4日，原告将被告诉至法院，要求被告支付原告劳务费及违约金。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告对于双方所签订的劳务合同均不表异议，故对原告为被告提供劳务这一事实本院予以确定。原、被告在解除合同后，对提供劳务的工程量及劳务费并未作结算，且该工程已由他人接手后完工，故双方争议的焦点在于工程进度及剩余劳务费用的确定。关于工程总价，原告主张每平米6元，共2万平米，工程总价值为12万元，被告对工程总面积2万平方米提出异议，表示自己并不知情，但作为工程的发包方，工程图纸应由其提供，在不能向法庭提供的情况下，对于原告主张的2万平方米，本院予以确认。关于工程进度，被告对于原告在庭审过程中提交的双方通话录音真实性没有异议，只是认为管道疏通已经完成，只是有瑕疵，故本院依据合同确定原告已完成合同总价款的20%，计算劳务费为24000元，被告已支付12000元，对于剩余的12000元应承担清偿责任。原告要求被告支付违约金36000元的请求，因未提供证据予以证实，故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、由被告马国军于本判决生效后十日内向原告韩海东支付劳务费12000元；
二、驳回原告韩海东的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告马国军负担50元，由原告韩海东负担550元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一七年十月三十日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4419号原告：韩海东，男，汉族，生于1987年9月21日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）被告：马国军，男，回族，生于1989年5月21日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。原告韩海东诉被告马国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海东及其委托代理人张强、被告马国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费24000元，违约金36000元，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告同被告签订劳务分包合同，由被告将其承包的宁夏龙胜达建材市场10-1、11-1、11-2、11-3、7-1楼的强电、弱电工程的劳务工程分包给原告。原、被告在合同中就工期、劳务费、付款方式、违约责任等详细进行了约定。合同签订后原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告也向原告支付了部分劳务费。2017年7月14日，被告无故解除合同，不再让原告继续提供劳务。在解除合同之前，原告已完成管道预埋扫管工作及部分穿线工作。按照合同约定，被告应当支付原告36000元劳务费，但是被告仅支付12000元，剩余24000元未付。因被告无故解除合同，其行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付36000元的违约金。被告马国军辩称：不同意支付原告劳务费，因为原告未按照合同约定干活，且不符合标准给被告造成损失；不同意支付违约金，因原告违约在先，没有按照合同施工，造成损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：1、施工劳务分包合同一份，证明原被告双方签订了劳务合同，并就工程及劳务费详细约定的事实；2、录音光盘及录音书面文字一份，证明原告已完成涉案工程的管道预埋疏通以及穿钢丝工作。3、证人陈某乙、韩某某的当庭证言。被告质证意见为：对证据1施工合同没有异议，对证据2录音光盘及录音书面文字的真实性没有异议，但对证明目的有异议，虽然管道疏通已经完成，但是有瑕疵。对3证人证言有异议，均不属实。本院审查认为，原告提供的证据1被告无异议，本院予以确定并在卷佐证。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，本院部分予以采信。原告提供的证据3，再无其他证据证实的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订劳务分包合同，原告为被告承包的宁夏龙胜达建材市场10-1、11-1、11-2、11-3、7-1楼的强电、弱电工程提供劳务。2017年7月14日，被告解除劳务合同，双方对工程量及劳务费未作结算。2017年8月4日，原告将被告诉至法院，要求被告支付原告劳务费及违约金。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告对于双方所签订的劳务合同均不表异议，故对原告为被告提供劳务这一事实本院予以确定。原、被告在解除合同后，对提供劳务的工程量及劳务费并未作结算，且该工程已由他人接手后完工，故双方争议的焦点在于工程进度及剩余劳务费用的确定。关于工程总价，原告主张每平米6元，共2万平米，工程总价值为12万元，被告对工程总面积2万平方米提出异议，表示自己并不知情，但作为工程的发包方，工程图纸应由其提供，在不能向法庭提供的情况下，对于原告主张的2万平方米，本院予以确认。关于工程进度，被告对于原告在庭审过程中提交的双方通话录音真实性没有异议，只是认为管道疏通已经完成，只是有瑕疵，故本院依据合同确定原告已完成合同总价款的20%，计算劳务费为24000元，被告已支付12000元，对于剩余的12000元应承担清偿责任。原告要求被告支付违约金36000元的请求，因未提供证据予以证实，故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由被告马国军于本判决生效后十日内向原告韩海东支付劳务费12000元；二、驳回原告韩海东的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告马国军负担50元，由原告韩海东负担550元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一七年十月三十日书记员王颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1581号
原告：马某某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告：刁某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，查明原告马某某于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，原告于2015年5月12日撤回起诉，本院依法予以准许。现原告在没有新情况、新理由的情况下，于2015年6月5日又提出离婚诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 张玉伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第826号
原告何丽。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告吴跃飞。
被告陈银姬。
原告何丽与被告吴跃飞、陈银姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃伟和黄庆苇、被告吴跃飞到庭参加了诉讼，被告陈银姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元。借款期满后被告仅归还1万元，剩余4万元经原告多次催讨，被告以种种理由推托至今未还。为维护原告合法权益，诉请法院判令二被告共同归还原告借款本金4万元及利息6000元（利息按月息1分从2014年2月1日起算至2015年5月1日，实际应算至还清日止）。原告提出证据材料为借条一张和二被告的婚姻登记档案材料一页。
被告吴跃飞未作书面答辩，庭审中承认尚欠借款本金4万元，对原告的证据材料也没有异议，但主张利息已计付至2015年1月，现已经无能力归还，法院该怎么判就怎么判好了。另还称这笔借款是其个人所用，其妻不知，希望原告撤回对其妻子的起诉。
被告陈银姬未作答辩，也未提出证据。
经审理本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻，结婚登记于2009年9月3日。2013年2月1日，被告吴跃飞以周转所需为由向原告借款人民币5万元，当即出具借条一张并在其中记明“一年归还”。借款期满后被告吴跃飞归还本金1万元，利息已计付至2015年1月止。后未再还本付息。
本院认为，双方借贷关系合法有效，受法律保护。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴跃飞借款当初并未向出借人申明是其个人借款，故依法应按夫妻共同债务处理，被告陈银姬应共同承担还款责任。由此，原告要求二被告共同归还借款本金4万元的诉讼请求应予以支持。对于利息，按月息1分计算不超过当初口头约定也不违反法律规定，现原告承认2015年2月之前的利息已经支付，应当据实计算，故原告的利息请求不能完全支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃飞、陈银姬应于本判决生效后十日内共同归还原告何丽借款本金人民币4万元并支付相应的利息（以4万元为计息本金自2015年2月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半），财产保全申请费480元，合计955元，由原告何丽负担100元，由被告吴跃飞和陈银姬共同负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年六月二日
代书记员 李梦媛
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第97号
原告郑世橙，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告黄焕娣，女，汉族，住珠海横琴新区横琴镇。
原告郑世橙与被告黄焕娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员谢伟东、人民陪审员王世荣、杨竹清组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑世橙到庭参加诉讼。被告黄焕娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑世橙诉称，原告原在珠海市湾仔海鲜街川林酒家工作，被告黄焕娣常来酒家推销茶叶，于是原告就认识了被告。被告当时称其老公在澳门做废旧物资生意。2012年10月，被告找到原告借款，说她老公生意需要资金周转，愿意每月按5%付息，原告就答应了。2012年10月13日，被告向原告借款4万元，当场用身份证复印件的纸向原告立了借条。过了10多天，被告又说钱不够向原告借款，原告遂将原告父亲的拆迁补偿款10万元借给了被告，被告也立了借条，并按口头约定付了利息。2013年3月7日，被告又找到原告，提出再借16万元，承诺4月15日归还，原告又借给被告16万元，被告也立了借条。原告共三次借给被告30万元，期间共收到被告支付利息28000元。从2013年3月17日起原告就再也联系不到被告了。原告到横琴向阳村找被告，被告父母说不知道被告去了什么地方。被告借款不还，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告的借款人民币30万元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息，计至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告郑世橙为其诉请向本院提交了借条三份。
被告黄焕娣缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告于2012年10月13日向原告出具一份借条，借条载明：“今借郑世橙人民币肆万元正￥40000元”。该借条的借款人处有被告黄焕娣的签名并捺指模。
2012年10月27日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“本人黄焕娣现向郑世橙借人民币拾萬元正￥100000，11月27日结清”。该借条的借款人处有被告黄焕娣的签名并捺指模。
2013年3月7日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“本人黄焕娣现借郑世橙人民币拾陆萬元正，2013年4月15日结清”。该借条的借款人处有被告黄焕娣的签名并捺指模，并载有被告黄焕娣的身份证号码。
原告称被告仅支付了28000元利息，从2013年3月17日起原告无法联系到被告，因追索无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告主张被告分三次共向原告借款300000元，有被告签名并捺指模的三张借条证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未按约定还款，应承担返还款项的民事责任。原告没有证据证明原、被告之间借贷有约定利息，视为无息借贷，原告主张被告支付判决生效之日起的利息，理由充分，本院予以采纳。由于原、被告之间为无息借贷，原告自认被告支付的28000元，应视为被告返还的本金，因此，被告尚欠原告本金272000元，原告起诉要求被告返还尚欠本金，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄焕娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑世橙偿还人民币272000元及利息（利息以人民币272000元为基数，从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告郑世橙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告黄焕娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 王世荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第140号
原告：郑志华。
委托代理人：陶哲敏、潘学军。
被告：洪国钿。
被告：洪燕。
被告：绍兴县大田花边织物有限公司。
法定代表人：洪国钿。
三被告的委托代理人：陈权。
原告郑志华诉被告洪国钿、洪燕、绍兴县大田花边织物有限公司（以下简称“大田公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2013）绍钱商初字第140号民事裁定并已执行。本案依法由审判员张明适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶哲敏、潘学军，三被告的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月4日，绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称“汇金公司”）与洪国钿签订编号为绍汇贷201325001的个人最高额借款合同一份，约定2013年1月4日至2014年1月4日洪国钿因资金周转向汇金公司的最高借款额度为100万元，每笔借款的使用期限依具体合同定。洪燕、大田公司和原告等作为洪国钿的保证人分别与汇金公司签订最高额保证合同。汇金公司依据上述借款合同于2013年1月15日借款给洪国钿100万元，利率为月利率19.8‰，借款期限为2013年1月15日至2013年10月25日。期间因洪国钿及担保人财务状况变化，汇金公司要求洪国钿提前还款，但借款人和担保人均未履行。2013年3月4日，汇金公司与原告达成债权转让协议，将截止2013年3月4日借款人和各担保人所欠的借款本息1014520元债权转让给原告，原告支付了相应转让款。事后，原告多次要求三被告履行债务，但三被告至今未履行。现起诉请求判令：1、被告洪国钿归还借款本息1014520元及100万元从2013年3月4日起至判决生效确定付款之日期间按月利率19.8‰计算的利息；2、被告洪燕、大田公司对上述款项依法履行连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告洪国钿在庭审中口头答辩称：对原告陈述的我与汇金公司签订最高额借款合同并借款100万元的事实无异议，但根据借款合同借款应于2013年10月25日到期，现因借款未到期，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪燕、大田公司在庭审中口头答辩称：原告虽与汇金公司签订债权转让协议，但实际是承担保证责任，而非受让债权。本案的借款合同中有七个保证人，故各保证人只需就洪国钿不能清偿部分的债务各承担1／7的保证责任。
经审理查明：2013年1月4日，洪国钿与汇金公司签订《个人最高额借款合同》一份，约定2013年1月4日至2014年1月4日洪国钿可向汇金公司申请使用最该额度为100万元的借款，利率为月利率19.8‰，并由洪燕、原告、沈幼元、邵云根、绍兴县华苑布业有限公司、浙江世杰烫整有限公司、大田公司提供连带责任保证，合同同时载明“借款人如有下列情形之一的，贷款人有权对借款人已使用的借款要求提前清偿：……借款人或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁等其他司法程序及其他贷款人认为会影响贷款偿还的情形。”同日，上述担保人分别与汇金公司签订最高额保证合同，为洪国钿提供连带责任保证。2013年1月15日，汇金公司出借给洪国钿100万元。2013年2月4日，洪国钿支付利息17820元。2013年3月4日，原告与汇金公司签订《债权转让协议书》一份，约定汇金公司将截止2013年3月4日对洪国钿和保证人绍兴县华苑布业有限公司、原告、沈幼元享有的1014520元债权转让给原告，原告于当日支付转让款1014520元。《债权转让协议书》签订后，原告将债权转让事项通知洪国钿。现原告要求洪国钿归还借款支付利息，要求洪燕、大田公司承担保证责任，遂成讼。
以上事实由《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《债权转让协议书》、现金存款凭条、《债权转让通知书》及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，洪国钿与汇金公司签订借款合同，七位保证人与汇金公司签订保证合同，事实清楚，上述合同未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。根据查明的事实，本案争议焦点为：一、原告与汇金公司签订的债权转让协议是否有效，二、本案借款虽未到期，被告洪国钿是否应提前还款及洪燕、大田公司承担相应的保证责任。关于焦点一，三被告辩称原告系洪国钿的保证人之一，汇金公司将债权转让给原告，加重了其他保证人的责任，损害其他保证人的利益，该转让行为无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”该条并未对受让人的范围作出限制性规定，且本案《债权转让协议书》系双方真实意思表示，故原告与汇金公司签订的债权转让协议有效。同时《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”原告依约支付转让款1014520元后依法享有对三被告的债权。关于焦点二，《个人最高额借款合同》第六条明确规定：“借款人如有下列情形之一的，贷款人有权对借款人已使用的借款要求提前清偿：……借款人或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁等其他司法程序及其他贷款人认为会影响贷款偿还的情形。”现三被告在本院涉诉案件众多，按照合同约定应提前归还借款。故本院对三被告关于本案借款未到清偿期之辩称亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告洪国钿应于本判决生效之日起十日内归还给原告郑志华借款本息1014520元，并支付该款中100万元自2013年3月5日起至本判决确定付款日止按月利率19.8‰计算的利息，利随本清；
二、被告洪燕、绍兴县大田花边织物有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，依法减半收取6965元，财产保全申请费5000元，合计11965元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一三年九月十三日
书记员 金燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6289号
上诉人（原审原告）：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司与上诉人中外园林建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，均不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、中外园林建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、中外园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、中外园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担3425元，由中外园林建设有限公司负担3425元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年五月十七日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1045号
原告：张某，女，1住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人肖国宗到庭参加诉讼，被告陈某某经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承诺能为其解决生活烦心事，在按被告指示烧了“表文”后，不但没有解决烦恼，甚至出现了眩晕、恶心、呕吐等症状。于此同时，被告先后分多次收取其人民币共计8000余元。由于被告至今也未兑现承诺，无法办理原告要求的事宜，故诉至法院，请求被告返还所收取钱款8000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2015年初，原告经朋友介绍认识被告，听说被告可以解决生活烦心事，原告便多次与被告联系。原告称自己多次给付被告钱款，共计8000元，但被告未能解决其所承诺的事宜。为此原告起诉，请求被告向原告返还人民币8000元。
上述事实，原告提供通话录音一份，以证明被告承诺为其解决生活烦心事，但该证据并未体现出被告承诺为其解决烦心事，既无法证明原、被告之间有交易事实，也无法证明被告因此获利，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，所谓不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷案件中的原告，应对不当得利构成的事实承担证明责任。本案中，原告虽称被告在为其“解决烦心事”过程中多次收取其钱财，但无法提供证据证明自己所遭受的损失，被告收取钱财的事实，以及二者之间存在因果关系。因此，对原告以不当得利为由要求被告返还人民币8000元的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1045号原告：张某，女，1住喀左县尤杖子乡。委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。原告张某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人肖国宗到庭参加诉讼，被告陈某某经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承诺能为其解决生活烦心事，在按被告指示烧了“表文”后，不但没有解决烦恼，甚至出现了眩晕、恶心、呕吐等症状。于此同时，被告先后分多次收取其人民币共计8000余元。由于被告至今也未兑现承诺，无法办理原告要求的事宜，故诉至法院，请求被告返还所收取钱款8000元。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2015年初，原告经朋友介绍认识被告，听说被告可以解决生活烦心事，原告便多次与被告联系。原告称自己多次给付被告钱款，共计8000元，但被告未能解决其所承诺的事宜。为此原告起诉，请求被告向原告返还人民币8000元。上述事实，原告提供通话录音一份，以证明被告承诺为其解决生活烦心事，但该证据并未体现出被告承诺为其解决烦心事，既无法证明原、被告之间有交易事实，也无法证明被告因此获利，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，所谓不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷案件中的原告，应对不当得利构成的事实承担证明责任。本案中，原告虽称被告在为其“解决烦心事”过程中多次收取其钱财，但无法提供证据证明自己所遭受的损失，被告收取钱财的事实，以及二者之间存在因果关系。因此，对原告以不当得利为由要求被告返还人民币8000元的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  胡琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01349号
原告：孙建华，男，1960年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：王利霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：盖方圆，男，1968年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孙建华与被告王利霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉，被告王利霞及其委托代理人盖方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将沈阳市大东区德增街xx号xx房屋租赁给被告使用。协议签订后，被告在未得到原告允许情况下，擅自将诉争房屋转租给第三人，原告得知该情况后，起诉至贵院要求解除合同将房屋恢复原状，贵院2015大东民二初字第89号判决认定被告擅自转租违法，并判决解除与原告签订的房屋租赁协议，在该判决生效时，被告尚欠7个月房租，金额为4130元，由于被告一直迟迟未将诉争房屋的钥匙交付原告，故原告通过申请贵院依法强制执行被告，在法院执行局法官共同进入诉争房屋时发现诉争房屋的格局已经被破坏，且相关物品丢失，故原告要求恢复房屋原状费2800元、垃圾清运费300元，诉争房屋丢失物品费3200元，总计10530元。故诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋租赁费4130元；2、要求被告赔偿原告房屋恢复原装费6400；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告签订租赁合同后，对涉案房屋进行装修，我承认拖欠2014年11月5日至2015年3月20日房租事实，租赁房屋期间所产生的水费、电费、卫生费应该由我方承担，但是被告主张要求我赔偿恢复原状费用6400元于法无据，租用涉案房屋时该房屋为清水房，我们对它进行装修后入住，根据建房初期所拍摄照片并未对原告造成实际影响，因此我方不同支付恢复原状费用。该房屋已经出租，我对原房屋阳台进行修缮，修缮后原告基于修缮后的阳台情况将房屋出租，我对阳台的修缮产生了实际费用，该实际支付应与房租相抵扣。卫生间防水及地砖、卧室的塑钢窗都是我方留下的，该实际支付应与房租相抵扣，采暖费及房屋押金也应与房租抵扣。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区德增街xx号xx号房屋，该房屋是未参加房改的公有直管住宅，原告孙建华是该房屋的承租人。2012年4月30日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2012年5月5日至动迁时止，每月租金550元，原告负责交纳房产局的房产费和冬季取暖费，被告负责承租期内的水、电、卫生、物业等费用……。原告于2014年12月30日向我院提起讼诉，要求解除与被告签订的租赁合同。本院于2015年3月9日作出（2015）大东民二初字第89号判决判令：解除原告孙建华与被告王利霞于2012年4月30日签订的房屋租赁协议。原告申请强制执行后，被告已于2015年6月初将涉案房屋腾空，被告对涉案房屋进行了装修，合同解除后被告拆除加装阳台，但未拆除厨房内的排水沟，原告预留被告押金300元未予返还，被告交纳2014年度涉案房屋取暖费862元，被告尚欠2014年11月5日至被告腾房之日的租金3850、水费（每月固定30元）、卫生费（每月固定10元）。
上述事实，有公有直管住宅租赁合同、房屋租赁协议、出租房屋登记表、发票、电费收据、照片、情况说明、证明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2012年4月30日签订的房屋租赁协议真实有效，合同解除后被告一直占用涉案房屋，被告应按原租赁合同约定给付原告租金及占用房屋期间产生的相关费用。自2014年11月至2015年3月被告承认拖欠原告租金、水费及卫生费的事实，但合同解除后被告一直占用涉案房屋，直至2015年6月才将涉案房屋腾空，因此被告应赔偿原告占用房屋期间的房屋租赁费用4130元（含水费、卫生费）。原租赁合同对采暖费有明确约定，应由原告负责交纳，被告交纳采暖费后，原告未将采暖费862元给付被告，且原告亦未退还被告租房押金300元，以上费用应与租金相抵扣，综上被告应赔偿原告房屋占有使用费、水费及卫生费3148元。
关于原告主张要求被告赔偿阳台及地面恢复原状费用2800元的诉请，根据被告提供的照片表明被告租用涉案房屋在被告承租时是没有木质阳台，原告提供邻居及中介机构出具的证明，不足以证明在被告租用涉案房屋时存在木质阳台的事实，且原告未向本院提供其他证据证明存在木质阳台的事实，因此原告主张要求被告承担恢复阳台费用的诉请本院不予支持。关于排水沟拆除的问题，被告承认在涉案房屋厨房加装排水沟的情况，根据被告提供照片及原告提供的装修协议书，本院认为拆除排水沟的费用认定为200元较为适宜。
关于原告主张要求被告支付涉案房屋恢复原状的垃圾清运费300元及涉案房屋内物品损失3200元的诉请，因原、被告双方未对上述费用有明确约定，且原告亦未举证证明，因此原告的该项诉请本院不予支持。
关于被告提出的其在房屋内投资装修且要求原告予以赔偿的问题，原租赁合同中对装修补偿问题未有明确约定，合同解除后原、被告双方未对装修补偿问题达成一致，因此被告要求折抵租金的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告王利霞于本判决生效后15日内赔偿原告孙建华房屋占有使用费3148元（含水费、卫生费）；
二、被告王利霞于本判决生效后15日内赔偿原告孙建华房屋维修费200元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王利霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年八月六日
书记员 杨硕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第80号
申请人刘亚莉，女，1979年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王鹏永，男，1968年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人刘亚莉因与被申请人王鹏永机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人王鹏永驾驶的、河北高客张家口市客运有限公司所有的车牌号为冀GXXX**号金龙牌大型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王鹏永驾驶的、河北高客张家口市客运有限公司所有的车牌号为冀GXXX**号金龙牌大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月二十五日
书记员 苗 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00493号
原告张某，男，1965年8月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处刘湖村*组。
被告甲公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳大道卓灵科技园。
法定代表人刘某，甲公司经理。
原告张某与被告甲公司承包合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年9月1日签订《食堂承包协议书》，协议约定：被告将其内部食堂服务承包给原告，承包期为一年，即协议签订之日至2012年8月31日止；原告经营范围：被告员工食堂餐饮、内部客餐招待及被告公司董事会就餐；原告每月支付被告承包费3000元。承包期内，原告向被告交纳保证金50000元。在合同履行过程中，由于被告公司经营出现问题，拖欠原告就餐费53946元，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付原告就餐费53946元及该款自2013年5月6日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告立即返还原告保证金50000元及该款自2012年9月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。
被告甲公司未提出答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告双方签订的《食堂承包协议书》。用于证明原、被告建立了合同关系及合同中的相关条款、违约条款约定。鉴于被告甲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，经本院审查，该证据符合证据的形式要件，且该证据载明的内容与原告的陈述内容一致，故本院对该证据予以认定。
二、被告出具收到原告承包食堂押金、保证金收据二份。用于证明原告为承包被告的食堂，向其交纳保证金50000元的事实。鉴于被告甲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，经本院审查，该证据符合证据的形式要件，且该证据载明的内容与原告的陈述内容及双方签订合同约定一致，故本院对该证据予以认定。
三、被告出具就餐费报销明细、食堂消费明细四组。用于证明在食堂承包期内，扣除原告应交被告的承包费以后，被告尚欠原告就餐费53946元的事实。鉴于被告甲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，经本院审查，该证据加盖了被告单位的行政专用章，且该证据载明的内容与原告的陈述内容及双方签订合同约定一致，故本院对该证据予以认定。
四、终止合同申请书。用于证明由于被告拖欠原告就餐费，原告要求提前一个月终止合同，但对方同意合同到期后终止，从而证明双方合同到期已终止履行的事实。经本院审查，该证据符合证据的形式要件，且该证据载明的内容与原告的陈述内容及双方签订合同约定履行期间一致，故本院对原告提供该证据证明双方合同已到期的事实予以认定。
被告甲公司未提供证据。
本院经审理查明：2011年8月，原、被告签订《食堂承包协议书》，主要约定：被告将其内部食堂服务承包给原告，承包期限暂定为一年（自2011年9月1日至2012年8月31日），期满可续签；由被告提供其内部食堂及餐饮用具，原告购买原材料进行加工，被告及其员工付费消费。原告经营范围为被告员工食堂餐饮、内部客餐招待及被告公司董事会就餐；原告每月支付被告承包费3000元。合同签订三日内，原告向被告交纳保证金50000元。除此之外，双方另对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳保证金50000元，并履行合同约定为被告及其员工提供就餐服务。截止2012年8月31日，扣除原告应向被告交纳的承包费、水电费、使用物品折旧费后，被告尚欠原告就餐费用53946元未付。
2012年7月30日，原告以被告欠其就餐费累计达50000元，导致其资金周转困难为由，向被告提出书面申请，要求提前一个月终止合同，并要求其支付拖欠的就餐费和收取的保证金，被告收到该申请后，签字并盖章同意合同到期后终止。
合同到期后，原告向被告索要上述就餐费及保证金未果，遂以诉请理由向其主张权利，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告在平等、协商一致的基础上，针对被告内部食堂的餐饮加工与服务所签订的食堂承包协议内容，均不为法律、法规所禁止，而原告作为自然人承揽该项工作，并无法律法规明确规定需取得相应的从业资质和市场准入资格，故该合同属有效合同，应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。
根据原、被告双方协议约定，双方合同的届满时间应为2012年8月31日，合同到期后，双方均同意终止合同的履行。但在合同履行期间，原告从事的餐饮加工除要求符合合同要求的时间形式、方式外，还应向被告交纳承包费，可以确定原告提供的餐饮食品为有偿服务，经被告确认，其在合同履行期满前尚欠原告就餐费用53946元未付，其负有向原告支付的义务。双方虽未约定支付期限，但原告随时有权主张，被告应在原告主张后及时支付。故对原告要求被告支付就餐费53946元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其还提出的要求被告支付该欠款的利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告双方合同终止后，在被告没有提供证据证明原告存在违约并向其提出权利主张时，被告收取原告的履行合同保证金50000元，原告提出返还请求时，被告应当及时返还。故对原告要求被告返还保证金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其还提出的要求被告支付该保证金的利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十一条、第十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某就餐费53946元；
二、被告甲公司于本判决生效之日起三日内返还原告张某保证金50000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 肖玉梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1651号
原告齐红彪，男，1982年11月出生，汉族，住河间市。
委托代理人齐书红（系原告齐红彪之兄），男，1979年12月出生，汉族，住河间市。
被告李保宗，男，1957年10月出生，汉族，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告齐红彪诉被告李保宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐红彪的委托代理人齐书红、被告李保宗的委托代理人付瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红彪诉称，2016年4月5日，被告李保宗驾驶无牌照二轮摩托车沿里昌至行别营公路由西向东行驶至10KV里官线5912－2电杆处时，与由东向西行驶原告齐红彪驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告齐红彪受伤的交通事故。后经河间市公安交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，原告的各项损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计60000元。对于误工费、护理费、伤残赔偿金等损失待原告作出鉴定后另行主张。
被告李保宗辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议；被告发生此次事故系为工作单位河北丰东汽车配件有限公司去里昌村菜店买卖的路途中发生的，根据法律规定原告的损失应由河北丰东汽车配件有限公司承担，被告不应承担赔偿责任；此次交通事故也造成被告损失，被告花费医疗费3035.43元，住院3天，住院伙食补助费300元，原告应给付被告。
原告齐红彪为支持自己的主张提交以下证据：
1、交通事故认定书一份。
2、医疗费单据7张，诊断证明书、××例、用药明细各一份，证实原告的伤情及所花费的医疗费用。
被告李保宗为支持自己的主张提交医疗费单据1张，诊断证明书、××例、用药明细各一份，证实被告所花费的医疗费用。
被告李保宗对原告齐红彪提交证据的真实性均无异议，但病历显示原告7年前脑外伤，对于医疗费的不合理损失应予以扣除。
原告齐红彪对被告李保宗提交的证据均无异议。
通过原、被告举证质证，本院对原、被告提交证据的证据效力确认如下：原、被告提交的以上证据，双方对其真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认，被告李保宗主张应扣除原告的不合理损失，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。
通过原、被告举证、质证，对本案事实确认如下：2016年4月5日，被告李保宗驾驶无牌照二轮摩托车沿里昌至行别营公路由西向东行驶至10KV里官线5912－2电杆处时，与由东向西行驶原告齐红彪驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李保宗、齐红彪二人受伤的交通事故。后经河间市公安交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。原、被告的车辆均未投保交强险。
另查明，事故发生后，原、被告均住院治疗，原告住院31天，花去医疗费64364.97元，住院伙食补助费按每天100元计算，计3100元，本案中原告的损失共计67464.97元；被告李保宗住院3天，花去医疗费3035.43元，住院伙食补助费按每天100元计算，计300元，被告的损失共计3335.43元。在庭审中，被告主张的损失原告同意在被告赔偿原告的损失数额中扣除。
本院认为，被告李保宗驾驶无牌照二轮摩托车与原告齐红彪驾驶无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李保宗、齐红彪二人受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告与被告均负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告齐红彪的以上损失67464.97元首先应由被告李保宗在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失57464.97元由被告李保宗按其事故责任比例承担50%，计28732.48元，被告李保宗共应赔偿原告齐书红38732.48元，扣除被告的损失3335.43元，被告李保宗应赔偿原告齐书红共计35397.05元。对原告起诉中超出以上赔偿数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：
一、被告李保宗赔偿原告齐红彪医疗费、住院伙食补助费共计35397.05元。于本判决书发生法律效力之日五日内履行完毕。
二、驳回原告齐红彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由原告齐红彪负担267元，被告李保宗负担383元；保全费620元由被告李保宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胡玲玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00049号
原告孙某某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民。
被告方某，女，1986年3月26日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前未充分了解，婚后被告从2012年1月开始外出，杳无音讯。现原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告特具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产平均分割。
被告方某辩称，原告婚后对家庭不负责任，被告被迫外出打工谋生。原告要求离婚必须达到被告的条件，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告方某于2004年12月自由恋爱，2005年12月26日登记结婚，2006年4月25日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻感情尚可。2012年1月，被告因生活琐事与原告发生矛盾后外出打工，自此，被告未再回家与原告共同生活。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证、宁乡县巷子口镇黄鹤村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近几年未在一起共同生活导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五三月十一日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00249号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2015年5月21日下午，在苏州市相城区高铁新城常楼村被害人张某出租房玩时，趁被害人离开之际，从被害人手提包内窃得银行卡1张及密码纸，当日至苏州市相城区太阳花园小区门口交通银行自动取款机上�该银行卡上窃取人民币2500元。
破案后，被告人张某退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人张某的陈述、辨认笔录和辨认照片、调取证据清单、监控录像、新苏卡对账单、现场照片、户籍证明、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晓芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5817号
原告大连宇达船用设备有限公司
法定代表人王侠，系该公司总经理。
委托代理人吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告王某某，女，
原告大连宇达船用设备有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连宇达船用设备有限公司的委托代理人吴士江，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2011年6月14日签订书面劳动合同，2014年1月25日，双方协商一致解除劳动合同，原告当日给付被告经济补偿金4，500元，次日向被告出具解除劳动合同证明书。被告在办理并领取失业保险待遇后，又将原告投诉到大连市甘井子区劳动监察大队，后被告又获得经济补偿金等共计10，156元。后被告又申请劳动仲裁，裁决给付被告经济补偿金差额834元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告多支付的人民币4，500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告争议的焦点问题在大连市人民法院开庭审理时，针对4，500元的事实已经作出了裁定，驳回了原告的撤销之诉。
经审理查明，2011年3月14日，被告到原告处从事会计工作，2011年6月14日双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年6月14日至2014年6月14日，约定工资标准为1，500元／月。2014年1月25日，双方协商一致解除劳动合同，原告按照每月1，500元工资标准备向被告支付了3个月的经济补偿金4，500元。同年1月26日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书。被告在原告处工作期间，原告不存在拖欠被告工资的情形。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3，633元。另外，原告在与劳动者解除劳动合同并支付补偿金时均出具与本案向被告出具相同的收据，且收据中事由部分均注明为“工资补偿”。
另查明，2014年3月，被告到大连市甘井子区劳动监察大队投诉举报原告未依法支付其经济补偿金，同年3月28日经大连市甘井子区劳动监察大队处理，原告按照被告实发工资又向被告支付了经济补偿金10，156元，该笔款项中不包括已支付的经济补偿金4，500元，且被告已经实际领取。
再查明，2014年4月1日，被告以要求原告给付违法解除合同赔偿金及经济补偿金差额及其他仲裁请求向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅裁决支持了原告给付被告经济补偿金差额834元。后原告向大连市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，被裁定驳回。
又查明，原告因本案诉争事由产生争议，于2014年9月16日向大连甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委作出甘劳人仲不字（2014）第248号不予受理申请通知书，决定不予受理仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、收据、收条、甘劳人仲裁字（2014）第042仲裁裁决书、（2014）大民五特字第64号民事裁定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是已支付的4，500元是否属于经济补偿金及是否重复支付的问题。首先，原、被告双方对解除劳动合同的原因、解除劳动合同证明书上标明的经济补偿金4，500元及已实际支付的事实均无异议。且原告提供了与本案相同的收据作为新的证据用来证明其的主张，该收据中载明事由部分均注明为“工资补偿”，实为经济补偿金。因此，原告已经向被告支付的4，500元，应为经济补偿金且符合经济补偿金的形成要件。另外，在大连市甘井子区劳动监察大队已经被被告领取的10，156元中不包括已支付的4，500元，对原告已经支付的4，500元没有认定为经济补偿金。故4，500元款项属原告重复支付给被告的款项，被告应予以返还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内，返还给原告大连宇达船用设备有限公司多支付的经济补偿金4，500元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十二月五日
书记员 马 丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2792号
原告姜某，女，1981年9月23日生，汉族，无业，住黑山县胡家镇。
被告许某，男，1980年3月2日生，汉族，无业，住黑山县胡家镇。
原告姜某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告许某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月11日登记结婚，婚后2011年7月23日生育一子许某1。原告系再婚，婚前原告有一女儿李欣滢，婚后一直与原被告共同生活。原告因身体一直不好，加上被告对原告造成人身伤害，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告在法定期间内未提交证据及答辩状。
经审理查明，原被告于2009年12月11日登记结婚，婚后2011年7月23日生育一子许某1，原告系再婚，婚前原告有一女儿李欣滢，婚后一直与原被告共同生活。婚初感情较好，现因原告生病双方产生矛盾，原告曾于2016年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。原被告现没有分居。
上述事实有原告陈述及结婚证、法院民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告与被告未分居生活，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告许某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 轩
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执475号
申请执行人蔡润泽，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人营口东方染化有限公司，住所地辽宁省营口市老边区老边街花园里。
法定代表人徐庆良，男，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初372号、（2017）豫03民终2941号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人营口东方染化有限公司在金融机构的存款人民币383350.5元及利息（按照判�书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年七月十九日
书记员 赵亚雷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终524号
上诉人（原审被告）：青岛海沃达实业有限公司，住所地:山东省青岛市市南区东海西路39号。
法定代表人：刘卫青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛保税区十四区汉城路2号楼东6527。
负责人：闫斌，该公司总经理。
上诉人青岛海沃达实业有限公司因与被上诉人中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司货运代理合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初932-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海沃达实业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。事实与理由如下：一、货运代理合同系案外人涉嫌合同诈骗虚假签订。本案上诉人与被上诉人签订货代合同，被上诉人又与案外人签订货代合同，案外人又与上诉人签订货代合同，循环委托，但未从事真实的货代业务。案外人从网上重复抄袭提单号，以垫付运费之名实际从事民间高利贷活动，由此骗取多家货代公司的运费。因案外人转移、挥霍资金不能返还借款，之后被上诉人才起诉上诉人。现上诉人以案外人涉嫌合同诈骗向公安机关报案，青岛市公安局市南区分局香港中路派出所已经受理上诉人的报案。二、被上诉人立案时不能提供从事过货代业务的证据。作为海上货运代理合同纠纷，被上诉人在立案时除提交货代合同外，至少应当提交从事货代的提单、运费、订舱、仓储、报关等材料，但因本案双方之间未发生真实的货代合同关系，被上诉人无法提交。被上诉人连提单等履行货代业务的任何复印件都不能提交，这不是证据真实性或证明力的问题，而是有没有的问题。三、本案不属于海上货代合同纠纷，不应由海事法院管辖。本案首先涉嫌刑事犯罪，如果在刑事案件结案前作为民事案件立案和审理，其案由名为海上货代合同纠纷，实为民间借贷纠纷。依据民事诉讼法第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在青岛市，故本案应移送至青岛市市南区人民法院。
本院经审查认为，中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司向一审法院起诉，请求青岛海沃达实业有限公司支付拖欠的运费及利息，并提交了海运出口委托代理合同等证据，根据其诉讼请求，本案争议属于货运代理合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖。一审法院在受理本案时，对中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司提交的证据进行了初步审查，并依据其提交的证据确定了案件管辖权，一审法院受理本案，符合法律规定。对于青岛海沃达实业有限公司提出的合同虚假等问题，需要经过案件的实体审理来予以认定。
综上所述，青岛海沃达实业有限公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付本超
审 判 员 董 兵
代理审判员 刘福贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓琦
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第361号
原告徐国现，男，1953年7月13日出生，汉族。
委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被告薛新华，男，1951年10月26日出生，汉族。
原告徐国现诉被告薛新华民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国现及其委托代理人张香花、被告薛新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国现诉称，2002年1月27日，被告薛新华向我借款4100元，2004年偿还200元，2005年偿还100元，后又分两次还款200元，尚欠3150元，虽经我多次讨要至今未还，故请求法院依法判令被告薛新华归还我欠款3150元及利息。
被告薛新华辩称，我没有向原告借款，原告的款项之前存入汝州市残疾人福利基金会河坡分会，后我应政府部门的相关要求将原告手中的存款变成了现在原告手中所拿的借条。我多次对基金会的存款进行了清偿，现在还欠原告部分款项，因别人欠我的钱没有归还，我现在也没有能力归还原告的借款。
经审理查明，2002年1月27日，被告薛新华向原告徐国现出具借据，注明借款4100元整，双方未约定使用期限，也未约定借款利息。被告薛新华于2004年1月11日支付原告徐国现200元，2005年1月28日支付原告100元，后原告薛新华又多次偿还，现仍欠原告徐国现3150元。
上述事实由被告提供的借据、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛新华给原告徐国现出具了借据，签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。公民之间的借贷，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告徐国现作为出借方有权要求被告薛新华随时返还，因此原告徐国现请求被告薛新华承担偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告徐国现请求被告薛新华支付延期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告薛新华的辩驳理由，事实根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛新华于判决生效后十日内偿还原告徐国现借款本金3150元。
二、驳回原告徐国现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈继征
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫飞飞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第361号
原告：刘国灵，女，1972年8月2日生。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：石国民，男，1965年5月2日生。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
本院在审理原告刘国灵与被告石国民名誉权纠纷一案中，原告刘国灵于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石国民的起诉。
本院认为：原告刘国灵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国灵撤回对被告石国民的起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告刘国灵承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 程晓光
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第175号
罪犯王军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年1月20日作出（2009）吉刑初字第233号刑事判决，认定被告人王军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元（罚金已缴纳人民币四万元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2017年7月19日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖178.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年七月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1026号
申请人：马骑，男，1971年1月26日生，住兴城市
被执行人：刘广松，男，1983年7月10日生，住兴城市
马骑申请执行刘广松民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月5日做出（2017）辽1481民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人刘广松因涉嫌刑事犯罪，正在被羁押。目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初715号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张静琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第121号
原告刘某甲，农村居民。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告万某，农村居民。
原告刘某甲被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李杰，被告万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年3月26日，我与被告万某经平度市人民法院调解离婚，婚生子刘某乙由刘某甲抚养，但被告万某于离婚次日即将刘某乙带走，我多次要求万某将孩子送回均遭拒绝。被告万某的行为剥夺了我对刘某乙的抚养权，侵害了原告的权益。请求法院依法变更刘某乙由被告万某抚养，本案诉讼费用由被告万某承担。
被告万某辩称，离婚后原告刘某甲即将刘某乙交给我抚养，其一直未对刘某乙尽抚养义务，在刘某乙患手足口病住院治疗期间我通知刘某甲前来探视，但刘某甲不到医院探视，连医疗费也分文不付，全部费用都是我自己支付，刘某乙随我生活期间刘某甲从未支付过任何费用，全部由我花费开支，孩子可以由我抚养，但原告刘某甲应支付我前四年抚养刘某乙的抚养费28800元，并负担今后的抚养费。
经审理查明，2001年11月1日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，2009年3月26日原告刘某甲与被告万某经本院调解离婚，约定婚生子刘某乙由刘某甲抚养，万某在平度市万家镇陈家顶村分得的人口地3.8亩由刘某甲耕种，收益抵顶刘某乙抚养费，万某每月可探视刘某乙一次。双方离婚后第二日，刘某乙回到母亲万某处居住至今。在诉讼过程中，刘某乙明确表示愿随被告万某生活。
上述事实，由原告刘某甲提交的身份证复印件、平度市市人民法院（2009）平民一初字第949号民事调解书书，调查笔录及原被告陈述在案佐证，业经质证，足以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告万某之子刘某乙自父母离婚后即随母生活，诉讼中刘某乙也表示愿随母万某生活，故原告刘某甲变更抚养权的请求，本院予以支持。根据法律规定离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部。故被告万某要求原告刘某甲支付抚养费的主张本院予以采纳。但其主张2009年4月至2013年4月实际抚养刘某乙抚养费每月600元共计28800元过高，应参照2009年、2010年、2011年、2012年度青岛市农村居民人均年消费支出额确定抚养费数额其主张，2013年4月以后刘某乙抚养费每月600元，因未提交原告收入情况证据，本院结合本案案情及2013年度青岛市农村居民人均年消费支出额酌定抚养费为每月360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，第十六第三款之规定判决如下：
一、原告刘某甲给付被告被告万某自2009年4月至2013年4月期间实际抚养刘某抚养费12900元（220×12260×12276×12319×12），于判决书生效后十日内付清。
二、自2013年5月1日始原被告婚生子刘某由被告万某抚养，刘某甲每月给付原告刘某抚养费360元，至刘某18周岁止，于每年6月30日、12月30日前各付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元共计110元由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年八月十五日
书记员 于世超