连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00130号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。于2014年10月8日被取保候审。
辩护人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被取保候审。
辩护人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告人杜宝，无业。被告人杜宝曾因犯故意伤害罪，于1995年9月4日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2014年10月8日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人王某，个体，（。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被刑事拘留，于2014年1月16日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月18日、2014年10月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张宝元、被告人沈某及其辩护人何亮、被告人陈某甲及其辩护祝井千、被告人潘某、杜宝、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年7月至8月，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区多次使用技术手段截断联通通信电缆，后将该通信电缆（共计价值人民币17763元）窃走卖掉并予以分赃。被告人王某明知杨某等人向其出售的通信电缆（共计价值人民币16349元）是赃物仍予以收购。分述如下：
1.2013年7月中旬的一天下午，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区海昌南路西部牛扒城楼顶截断联通通信电缆200余米（型号HYA50＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4，价值人民币1414元），后将该电缆窃走。
2.2013年8月底的一天，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区解放路和郁洲路交叉口的金三角装饰城附近截断联通通信电缆138米（型号HYA200＊2＊0.4，价值人民币2849元），后将该电缆窃走出售给被告人王某，被告人王某明知该电缆是赃物仍予以收购。
3.2013年8月底的一天，杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区解放路和郁洲路交叉口的金三角装饰城附近截断联通通信电缆654米（型号HYA100＊2＊0.4，价值人民币13500元），后将该电缆窃走出售给被告人王某，被告人王某明知该电缆是赃物仍予以收购。
2014年3月10日、2014年4月24日，被告人陈某甲、潘某先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝的刑事责任；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杜宝系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝、王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、被告人杨某系自首、立功；2、被告人杨某系初犯、平时表现良好。
被告人陈某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲在共同犯罪中处于相对次要的地位，主观恶性不大；2、被告人陈某甲自首、主动退赃、认罪态度好；3、被告人陈某甲系初犯；4、被告人陈某甲家庭困难。
被告人沈某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、被告人沈某的行为不构成盗窃，而是职务侵占；2、被告人沈某系从犯，认罪态度好；
被告人杨某及其辩护人张宝元、被告人潘某、被告人陈某甲及其辩护人何亮、被告人沈某及其辩护人祝井千、被告人杜宝、王某均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2013年7月至8月，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区多次利用工作便利、使用技术手段截断联通通信电缆，后将该通信电缆（共计价值人民币17763元）窃走卖掉并予以分赃。被告人王某明知杨某等人向其出售的通信电缆（共计价值人民币16349元）是赃物仍予以收购。分述如下：
1.2013年7月中旬的一天下午，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区海昌南路西部牛扒城楼顶截断联通通信电缆200余米（型号HYA50＊2＊0.4、HYA100＊2＊0.4，价值人民币1414元），后将该电缆窃走。
2.2013年8月底的一天，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区解放路和郁洲路交叉口的金三角装饰城附近截断联通通信电缆138米（型号HYA200＊2＊0.4，价值人民币2849元），后将该电缆窃走出售给被告人王某，被告人王某明知该电缆是赃物仍予以收购。
3.2013年8月底的一天，杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝在连云港市海州区解放路和郁洲路交叉口的金三角装饰城附近截断联通通信电缆654米（型号HYA100＊2＊0.4，价值人民币13500元），后将该电缆窃走出售给被告人王某，被告人王某明知该电缆是赃物仍予以收购。
2014年1月9日、2014年2月18日、2014年3月10日、2014年4月24日，被告人杨某、沈某、杜宝、陈某甲、潘某先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人王某退赔被害单位损失人民币18000元，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝共计退赔被害单位损失人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某的庭前供述，证明他在2013年7月中旬一
天伙同沈某、杜宝、潘某、陈某甲等人在海昌路西部牛扒城楼顶利用技术手段窃取线路约200米，后将窃取的线路卖与收废品人。2013年8月底的一天伙同沈某、杜宝、潘某、陈某甲等人在新浦区解放路与郁洲路路口金三角装饰城楼上采用同样的手段窃取电缆线200米左右，后将该电缆卖与王某；第二天上午又伙同沈某、杜宝、潘某、陈某甲等人在金三角装饰城窃取电缆线600多米，后将该电缆线卖与王某。每次盗窃都是其与潘某、陈某甲商量一起干的。
2、被告人潘某的庭前供述，证明他与陈某甲在联通公司客响中心工作，负责维修电话、修宽带缆线，2013年夏天曾两次和陈某甲伙同杨某、沈某等人利用技术手段将金三角装饰城电缆地下缆线从200对跳到一百对，事后杨某等人将缆线卖掉与其一起分钱。他还伙同陈某甲将西部牛扒城楼顶上的缆线割下，杨某等人将割下的缆线窃走卖钱与其分掉。
3、被告人陈某甲的庭前供述，证明他是联通公司电话、宽带安装、维修工作人员，他曾三次伙同潘某、杨某等人将西部牛扒城楼顶、金三角装饰城附近的电缆线私自割接，后杨某等人将割接下的电缆线拖走卖掉并分钱给他。
4、被告人沈某的庭前供述，证明他在2013年7、8月份，曾5次跟杨某、张某甲、杜宝四人利用线路改迁将抽下的电缆线卖掉分钱。他跟着杨某、张某甲、杜宝以及潘某、陈某甲在海昌路西部牛扒城楼顶将缆线剪下抽出，杨某联系收废品卖掉后分了200元钱给他。2013年8月份连着两天他和杨某、陈某甲、潘某、杜宝、张某甲将解放路和郁洲路路口金三角装饰城楼上、东边路口掉下管道内缆线剪下抽走卖掉。后被公司发现将钱退给公司了。
5、被告人杜宝的庭前供述，证明他曾与杨某、张某甲、沈某、潘某、陈某甲先后三次将海昌路西部牛扒城、金三角装饰楼顶及东北路口地下管道内的缆线抽走卖掉。
6、被告人王某的庭前供述，证明他在2013年夏天先后三次收购杨某等人卖与其电缆线，共计一万多元，他在收购时没有登记，且他的收购站不能收购电信电缆线。
7、未出庭证人张某甲的证言，证明他在新浦区宏伟通信公司上班，单位领导让他将公司内部偷电缆的人员情况向其汇报。他一共参与杨某、沈某、杜宝以及联通公司潘某、陈某甲盗窃电缆六次。地点分别是陇海步行街楼顶、海昌路中国银行门口两次、海昌路房产交易中心楼顶、西部牛扒城楼顶、金三角装饰城内部房顶。他们维护和抢修线路是需要公司领导派遣的，是否有领导派遣杨某知道。
8、未出庭证人张某乙的证言，证明他在宏伟通信公司上班，2012年开始发现公司维修部杨某那组出去抢修或者执行维护时从未向公司仓库交过回收材料，后他安排张某甲在维修组，让其将杨某等人偷电缆线的事情向他汇报。张某甲共向其汇报了五、六次。后杨某也承认了该事，并退了一万块现金给他。杨某等人有时候是在改迁线路是私自卖掉拆下的旧缆线，有时候直接和客响部的人私下将没有人用的电缆剪走卖掉。郁洲路的那条就是在没有派工单的情况下被杨某等人卖掉了。
9、未出庭证人陈某乙的证言，证明他是连云港联通公司运行维护部的负责人，宏伟公司进行联通铜线电缆改造必须要有他部门的派遣，否则宏伟员工无权施工。杨某是宏伟公司的员工，他部门经常直接跟杨某联系派遣工作的相关事宜。2013年年初幸福南路改迁有对宏伟公司进行派遣。2013年7月份没有派遣宏伟公司对海昌路西部牛扒城进行通信电缆的改迁，2013年8月份派遣宏伟公司对民主路风情街线路进行改迁，2013年8月份没有派遣宏伟公司对新浦金三角装饰城进行线路改迁、维护工作。潘某、陈某甲负责新浦区联通宽带、电话用户的装机、通信线路维护。
10、辨认笔录，系被告人杨某、杜宝等人对同案被告人的辨认情况。
11、情况说明：证明被害单位案发后收到本案六名被告人退还赃款共计人民币28000元。
12、书证：工程施工单、中标通知书、代维外包服务合同证实案发时间段被害单位并未派遣被告人杨某、沈某、杜宝对电缆进行维护。
13、价格鉴定结论书：证实被盗电缆共计价值人民币17763元。
14、江苏省连云港市中级人民法院（1995）连刑初字第43号刑事附带民事判决书：证实被告人杜宝曾被刑事处罚情况。
15、新安教介字2009第（001）号：证实被告人杜宝于2009年1月12日刑满释放。
本案另有综合证据：发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明，证明被告人的自然情况、本案的案发情况、被告人归案情况。
对被告人杨某辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；
对被告人陈某甲辩护人提出的第1点辩护意见及被告人沈某辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案实施盗窃犯罪的五名被告人作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩解意见本院不予采纳；对其提出的第2、3点辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；对其提出的第4点辩护意见，无法律依据，依法不予采纳。
对被告人沈某辩护人提出的第1点辩护意见，经查，案发时间，被害单位连云港联通公司并未派遣被告人沈某等人实施职务行为，本案被告人沈某等人系利用工作便利熟悉作案地点情况从而共同实施盗窃行为，故对辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应追究上述被告人的刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杜宝在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某、潘某、陈某甲、沈某、杜宝、王某当庭自愿认罪，退赔被害单位损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某、陈某甲、沈某、王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人潘某、陈某甲、沈某、王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜宝刑期自2014年2月18日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某刑期自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
五、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
六、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙晶晶
审判员 李正美
审判员 于华天
二〇一四年十月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。