江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初字179号
原告胡志华。
委托代理人蔡锦平，江西进取律师事务所律师。
被告董连刚。
委托代理人董华国，（系被告董连刚父亲）。
被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司。
地址：江西省九江市九江县庐山东路2号。
负责人曹水晶，系该公司经理。
委托代理人陈新泽，公司法律顾问。
委托代理人刘翠华，公司职员。
原告胡志华诉第一被告董连刚、第二被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志华及其委托代理人蔡锦平、第一被告的委托代理人董华国、第二被告的委托代理人刘翠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志华诉称：2015年7月16日5时55分许，原告驾驶赣G5A1**二轮摩托车沿九江县柴桑南路由南向北行驶，当行至九江县电信局环形路口路段时，与逆向行驶的被告董连刚驾驶的赣G96N**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，�起事故经九江县交警大队认定，被告董连刚负事故全部责任。原告先后经九江县人民医院以及南昌市第二医院治疗，诊断为颈脊髓损伤，现已出院，其伤情经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为七级伤残。原告住院期间，已花费医疗费81353.09元，被告至今仅支付2500元后便拒绝支付剩余费用。另，被告大地财保浔阳支公司系事故车辆赣G96N**保险人，应承担相应保险赔付责任。故原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费等各项损失共计人民币403879.09元，本案诉讼费由被告承担。
被告董连刚辩称：1.原告驾驶摩托车急速驶过来的时候，第一被告已紧急刹车停住了；2.原告自身有脑颈椎疾病；3.对原告的七级伤残有异议。
第二被告大地财保浔阳支�司辩称：第一被告车辆只投保交强险，第二被告只对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案诉讼费及相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、身份证、户口本、村委会证明一份，证明原告主体资格，原告为非农业户口以及原告父母年龄及子女的基本情况。证据2、事故认定书一份，证明交通事故发生事实以及在本事故中，第一被告负事故全部责任。证据3、九江县人民医院和南昌市第二医院的出院记录、医药发票、用药清单，证明原告伤情及治疗等基本情况，原告因治伤花去医疗费81353.09元，医院建议休息三个月。证据4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级评定为七级，花去鉴定费为600元。证据5、鸿远铝材销售经营部证明一份、营业执照复印件一份，证明原告职业及收入情况。
经庭审质证，第二被告对原告的证据2、3、4无异议，对原告提供的其他证据均提出异议。对证据1，认为原告母亲没有满60岁，不应支付抚养费，村委会证明中，没有经办人签名，不予认可。对证据5，认为原告只提供营业执照，没有提供工资表，只有负责人签字，而没有出庭作证，对该证据保险公司不予认可。
第一被告董连刚对原告提供的证据的质证意见与第二被告一致。
第一被告董连刚向本院提交证据一份即证据6、保险单一份，证明第一被告的车辆保险情况。
经庭审质证，原告和第二被告对证据6均无异议。
综合上述证据及庭审笔录中当事人陈述，本院认为，对原告的证据2、3、4，对第一被告的证据6，原、被告均无异议，本院经审查予以确认。对原告的证据1，原告母亲虽未满60岁，但已满55岁，对其提出的抚养费应予支持，另外，该证据中的�明系原告户籍所在地的村委会出具，该份证明及户口簿足以证明原告兄弟姐妹及原告生育情况，故对证据1予以采信。对证据5，原告仅提供鸿远铝材销售经营部证明及营业执照，以此来证明原告职业和收入情况，但证据单一，缺乏佐证，该证据不能达到原告的证明目的，故对证据5不予采信。
综合双方当事人的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2015年7月16日5时55分许，原告胡志华驾驶赣G5A1**二轮摩托车沿九江县柴桑南路由南向北行驶，当行至九江县电信局环形路口路段时，与逆向行驶的第一被告董连刚驾驶的赣G96N**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经九江县公安局交通警察大队认定，第一被告董连刚负本起事故全部责任，原告胡志华不负本起事故责任。原告受伤后，先后被送往九江县人民医院、南昌市第二医院住院治疗，共住院32天，花去医疗费81353.09元，医院建议休息3个月。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为七级，因鉴定花去鉴定费为600元。
另查明，第一被告已将赣G96N**二轮摩托车向第二被告大地财保浔阳支公司投保了交强险。第一被告已垫付医疗费2500元。
本院认为，第一被告董连刚驾驶机动车在通过环形路口未按照导向箭头所示方向行驶，其行为违反了《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十四条第三款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，车辆在通过环形路口应当按照导向箭头所示方向行驶”之规定，其过错是造成本起事故的全部原因，第一被告董连刚负本起事故全部责任，原告胡志华不负本起事故责任。由于第一被告驾驶的车辆在第二被告大�财保浔阳支公司投保了交强险，故因本事故给原告造成的损失应先由第二被告在交强险限额内承担，不足部分由第一被告承担。关于原告各项损失的认定及承担方式，关于原告损失认定，本院已对原告的医疗费81353.09元、鉴定费600元予以认定，除上述费用外，对原告的其他费用认定如下：原告提出住院伙食补助费20元/天×32天=640元、误工费3941.6元/月×4个月=15766元、护理费为89元/天×32天=2848元、残疾赔偿金24309元/年×20年×40%=194472元、被抚养人生活费父母为7548元/年×（16年+21年）×40%÷3人=37236元、两小孩的为15142元/年×（11年+9年）×40%÷2人=60568元、精神抚慰金8000元，上述费用均符合规定的计算标准，应予支持。原告提出营养费为28元/天×32天=896元，根据原告伤情，营养费标准过高，应按20元/天计算，故原告的营养费为20元/天×32天=640元。原告提出交通费2000元，根据原告住院天数（其中在九江县人民医院住院11天，在南昌市第二医院住院21天），结合路程远近，交通费酌情按1000元予以支持。原告提出车辆修理费2000元，缺乏依据，应按保险公司定损费用500元予以支持。综上分析，原告因本交通事故所造成的各项损失为：医疗费81353.09元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费1000元、误工费15766元、护理费2848元、残疾赔偿金292276元（含被抚养人生活费父母的为37236元、两小孩的为60568元）、鉴定费600元、精神抚慰金8000元、车辆修理费500元，以上共计人民币403623元。承担方式，因第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险，故原告共计损失403623元由第二被告大地财保浔阳支公司承担120500元（其中医疗费赔偿10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿500元），余下的283123元（403623元-120500元）由第一被告董连刚承�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告胡志华因本交通事故所造成的各项损失共计人民币403623元，由被告董连刚承担283123元（已支付2500元，尚应支付280623元），由被告中国大地财产保险股份有限公司浔阳支公司承担120500元，上述赔偿款于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7358元，减半收取3679元，由被告董连刚承担3654元，由原告胡志华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曾庆胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶 启