山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初579号
原告：孙吉龙，男，汉族。系受害人李合龙弟弟。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：张鹏飞，男，汉族。
被告：谢福政，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告张鹏飞、谢福政共同委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼一楼。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：胡志辉，男，系保险公司员工。
原告孙吉龙与被告张鹏飞、谢福政、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉龙的委托诉讼代理人南俊平，被告张鹏飞、谢福政的共同委托诉讼代理人和志宏，被告平安财险运城中支的委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因李合龙死亡造成的医疗费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失合计295000元；2、判令被告保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月18日21时左右，被告张鹏飞驾驶京QW****号起亚牌小型轿车，沿道路自西向东行驶至新绛县泽古线北行庄村路段时，与行人李合龙醉酒后自南向北横过公路过程中碰撞的道路交通事故，致使李合龙经抢救无效死亡。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：受害人李合龙、被告张鹏飞各自承担此事故的同等责任。因被告张鹏飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、三者险和不计免赔等保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿。
张鹏飞、谢福政辩称，对事故发生和责任认定无异议，张鹏飞所驾车辆登记所有人为谢福政，该车在被告保险公司投有交强险、三者险及不计免赔等保险；在投保时，保险公司并未向投保人进行解释和说明保险公司的免责条款，也未向投保人出示过保险条款，应由保险公司在其承保的范围内赔偿原告损失。
平安财险运城中支辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆司机酒驾，我公司只在交强险限额内赔偿原告的损失，商业险拒赔，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙吉龙提交的证据如下：1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第170006号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的情况；2、身份证，以证明原告的身份、年龄；3、新绛县北张镇南杜坞村村委会证明，以证明受害人李合龙于2017年1月18日发生交通事故去世，李合龙父母均已去世，李合龙现有亲属为弟弟孙吉龙（招亲到南燕村），姐姐李荷亲；3、新绛县人民医院医疗费票据，以证明受害人李合龙抢救治疗花费医疗费1030.6元；4、尸检报告、死亡注销户口证明、死亡殡葬证，以证明受害人李合龙系钝性外力作用头面部致颅脑损伤于院前死亡，死亡日期为2017年1月18日，于2017年5月4日注销户口；5、放弃声明书，以证明受害人李合龙的姐姐李荷亲放弃参加本次诉讼并同意本案赔偿款归孙吉龙所有。张鹏飞、谢福政提交证据如下：车辆行驶证及保单、张鹏飞驾驶证，以证明张鹏飞的驾驶资质、事故车辆审验及保险情况。平安财险运城中支未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙吉龙、被告张鹏飞、谢福政、平安财险运城中支对各方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日21时左右，张鹏飞饮酒后驾驶京QW****号起亚牌小型轿车，沿道路自西向东行驶至新绛县泽古线北行庄村路段时，与行人李合龙醉酒后自南向北横过公路过程中发生碰撞，造成车辆损坏、李合龙经抢救无效死亡，形成一般死亡道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2017年1月26日作出新公交认字【2017】第170006号道路交通事故认定书，认定：张鹏飞、李合龙各自承担此事故的同等责任。
受害人李合龙父母均已去世，现有亲属弟弟孙吉龙和姐姐李荷亲，在诉讼过程中李荷亲表示放弃参加本次诉讼并同意本案赔偿款归孙吉龙所有。事故处理期间，孙吉龙支付医疗费1030.6元
张鹏飞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，京QW****号起亚牌小型轿车登记车辆所有人为谢福政。事故车辆在平安财险运支中支投有交强险、商业第三者责任保险（限额200000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，新绛县公安局交警大队认定张鹏飞与李合龙分别承担此事故的同等责任，各方当事人对此认定均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故致李合龙死亡给孙吉龙造成损失认定如下：1、医疗费：1030.6元；2、丧葬费：参照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元的统计数据，计算6个月，为26480元（52960÷12×6）；3、处理丧葬事宜的误工费：参照山西省2015年农、林、牧、渔业人员年均工资41729元的统计数据，按照当地死亡七天下葬的民俗习惯，计算三人，为2400.84元（41729÷365×7×3）；4、死亡赔偿金：参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元的统计数据，为357080元（17854×20）；5、精神损害抚慰金：30000元。以上损失合计416991.44元，首先应由平安财险运城中支在京QW****号起亚牌小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1030.6元；死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；交强险赔偿不足的部分305960.84元（416991.44－1030.6－110000），同等责任的事故认定，应由平安财险运城中支在京QW****号起亚牌小型轿车所投商业第三者险限额内承担50%，计152980.42元；平安财险运城中支合计赔偿孙吉龙损失264011.02元，剩余损失由孙吉龙自行承担，因张鹏飞、谢福政应负赔偿责任已由平安财险运城中支全额赔偿，故张鹏飞、谢福政不再承担赔偿责任。对孙吉龙请求过高部分，本院不予支持。关于平安财险运城中支辩称张鹏飞酒驾保险公司不承担商业三者险的赔偿责任的意见，因平安财险运城中支无证据证明投保时保险公司将保险条款送达给投保人并履行了免责情形的提示和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，故对被告平安财险运城中支的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在京QW****号起亚牌小型轿车所投交强险、商业第三者险限额内赔偿原告孙吉龙各项损失合计264011.02元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告孙吉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由原告孙吉龙负担570元、被告张鹏飞、谢福政负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年九月七日
书 记 员 段瑞静