wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初725号
原告：郭朝虎，男，汉族。
原告：赵中华，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月9日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,260.00元；5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.18平方米，价款326,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月13日，原告向被告交付了房屋税费12,546.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告郭朝虎、赵中华办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭朝虎、赵中华支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1008.87元【（房价款326,000.00元＋税费12,546.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告郭朝虎、赵中华支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款326,000.00元＋税费12,546.00元为基数，自2014年4月9日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初725号													原告：郭朝虎，男，汉族。													原告：赵中华，女，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年4月9日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,260.00元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.18平方米，价款326,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月13日，原告向被告交付了房屋税费12,546.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告郭朝虎、赵中华办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭朝虎、赵中华支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1008.87元【（房价款326,000.00元＋税费12,546.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告郭朝虎、赵中华支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款326,000.00元＋税费12,546.00元为基数，自2014年4月9日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初443号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李荣健，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被羁押，2016年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞371号起诉书指控被告人李荣健犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人李荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人李荣健分别于2016年9月、2016年11月、2016年12月8日，先后三次在电白区某镇某村委某村其家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月8日晚上21时30分许，被告人李荣健在电白区某镇某村委某村其家中容留吸毒人员李某吸食毒品时被公安机关抓获，民警在李荣健的卧室内查获吸毒工具一批和粉红色粒状物质、白色晶体。经称量以及送检，查获的粉红色颗粒状物质、白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为1.20克和0.90克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李荣健多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人李荣健对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:被告人李荣健分别于2016年9月、2016年11月、2016年12月8日，先后三次在电白区某镇某村委某村其家中容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年12月8日晚上21时30分许，被告人李荣健与李某在其家中吸食毒品时被公安民警查获，当场查获吸毒工具一批和粉红色粒状物质、白色晶体。经称量，粉红色粒状物重1.20克，白色晶体重0.90克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的粉红色颗粒状物质、白色透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年11月30日，被告人李荣健因犯盗窃罪被电白区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。刑罚执行至2016年1月28日止。
上述事实，被告人李荣健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、户籍资料、抓获经过、签认照片、称量笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李荣健多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。李荣健当庭认罪，依法可以从轻处罚；李荣健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人李荣健判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
一、被告人李荣健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张慧勤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6792号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人杨春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1964号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币2268693.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 何 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1207号
原告青岛紫云来传统文化有限公司，住所地胶州市张应镇大河流村。
法定代表人柯明兰，系该公司董事长。
委托代理人刘耀宝，山东银�星律师事务所律师。
被告许传凯，男，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人郭海平，男，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告来庆鹤，男，汉族，住山东省莒南县。
原告青岛紫云来传统文化有限公司与被告许传凯、来庆鹤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛紫云来传统文化有限公司的委托代理人刘耀宝，被告许传凯的委托代理人郭海平、被告来庆鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛紫云来传统文化有限公司诉称，原告与被告许传凯于2011年7月20日签订了劳务承包协议书，约定由被告许传凯承包原告张应镇厂区、办公区所有房顶抹灰、找平、挂瓦工程；之后，被告许传凯又将工程转包给了被告来庆鹤。二被告施工的房顶存在着多处檐口不平、严重漏雨的情况，而且损坏了原�的连锁瓦约3000平方米，价值82800元。请求法院判令二被告修复原告厂区及办公区内所有屋顶漏雨的地方、修复檐口未抹平的地方，并赔偿原告的连锁瓦损失82800元。
被告许传凯辩称，原告仅仅提交了照片，看不来有漏雨等情况，而且连锁瓦的损失计算也缺乏明细计算，不予认可。
被告来庆鹤辩称，1、被告到原告厂区施工之前就已经有3处位置进行了屋面的挂瓦施工，由于质量不佳，全部由被告许传凯组织了拆除，因无法完好拆除，所以拆除的约900平方米屋面瓦基本报废；2、被告在进入施工现场后发现，屋面瓦就已经在现场了，而且破损率偏高，堆放混乱，二次搬运又造成了更高的破损率，与被告无关；3、原告主张3000平方米的屋面瓦损失无证据证明，应承担举证不能的法律后果；4、关于屋面瓦漏水的情况，被告在想原告要求支付劳务费时均未提起过，所以不存�这种情况。
经审理查明，在审理过程中，原、被告双方对原告的诉讼请求产生严重争议，经原告申请到现场勘验，仅仅发现有几处漏雨的地方，但无法查明具体的檐口不平情况，也无法查明漏雨是否与屋面挂瓦这一施工存在因果关系。
另查明，原告主张的屋面连锁瓦在起诉时已经不存在了，其亦未能向法庭提交有效证据证明连锁瓦的具体数量和价格。
本院认为，民事案件起诉应具备三个条件：1、原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由。
通过案件审理查明的事实看，原告的起诉显然符合上述第1和第2条件，但是对于第3个条件，原告提交的证据，二被告均予以否认，其亦不能提供其他有效的证据加以证明，且通过法庭庭审现场勘验的情况看，仅仅可以发现存在漏雨的几处地方，但房屋漏水的原因是否与施工存在关系，以及檐口不平的存在情况目前均无法有效查明；对于原告主张的赔偿屋面连锁瓦的请求，因原告无法提供具体数目的连锁瓦和损失数额，亦致使了案件事实和理由的不具体和明确。综上，原告起诉所依据的证据材料目前不符合起诉的具体条件，其可以在以后补全起诉条件后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛紫云来传统文化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘宗超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终384号
上诉人（原审原告）：于跃，男，1970年12月27日出生，汉族，司机，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人:隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地:丹东市振兴区兴五路坝外*号第*层。
负责人:李德成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔冬茹，女，1978年12月27日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：陶东良，男，1977年2月17日出生，汉族，司机，住东港市新城管理区。
被上诉人（原审被告）：毕富先，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住东港市马家店镇。
上诉人于跃因与被上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司(以下简称天安保险公司)、陶东良、毕富先机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于跃的委托诉讼代理人隋学峰、被上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人崔冬茹到庭参加诉讼，被上诉人陶东良经本院公告传唤、被上诉人毕富先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于跃上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据交警部门出具的事故责任认定书判决上诉人承担30%的事故责任属于认定事实错误，上诉人不存在跨线行使，交警部门的事故认定书不应作为本案的定案依据。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
天安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
陶东良、毕富先均未作答辩。
于跃向一审法院起诉请求：2015年9月23日10时，原告驾驶辽F664**号客车由西向东行至东港市长山镇柞木村七组路段时，被同向行驶的被告陶东良驾驶的辽F671**号客车追尾发生交通事故，并致原告受伤。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗2天，支出医疗费2505.05元；诊断书载明，休治4周。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费2505.05元，伙食补助费200元、营养费200元、误工费6945元、护理费200元、交通费50元，合计10078.66元。东港市交通警察大队认定，被告陶东良负事故主要责任，原告负事故次要责任，但原告认为被告陶东良
忽视交通安全并跨线行驶是导致本次交通事故的全部原因，应负事故全部责任。又因辽F671**号客车系被告毕富先所有，该车在被告天安保险公司被投保了相关保险，故请求依法判令三被告共同赔偿原告的上述全部损失。
一审法院认定事实：2015年9月23日10时，被告陶东良驾驶辽F671**号大型普通客车沿鹤大线慢车道由西向东行至长山镇柞木村七组路段时，疏忽大意、未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向前方由原告驾驶的辽F664**号大型普通客车相撞。碰撞后，被告陶东良驾驶的大型普通客车又驶入对向快车道，与对向快车道案外人宋代军驾驶的辽F669**号重型半挂牵引车相刮碰。本次事故致原告及其车上乘客、被告陶东良车上乘客受伤、路边树木及路灯损坏、三车受损。东港市公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告陶东良负事故主要责任，案外人宋代军及车上乘客均无责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗2天，支出医疗费2505.05元（住院费2142.09元+门诊费362.96元）。原告出院后休治3周。原告住院期间由其亲属护理。事发前，原告系大客车司机。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费2505.05元；
2、伙食补助费100元（50元×2天）；
3、误工费4131.03元[179.61元×（2+21天）]；
4、护理费200元；
5、交通费8元（4元×2天），以上合计6944.08元。
另查，辽F671**号客车登记所有人为被告毕富先，实际所有人为被告陶东良，该车在被告天安保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，原告与被告陶东良驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规规定，致发生交通事故，双方均具有过错。东港市公安交通警察大队事故责任认定合理，应予采纳。至于原告认为该道路交通事故认定书存在认定事实不清、适用法律错误一节，因无相应证据及法律支持，本院不予采信。故依据本案事实，本院依法确认被告陶东良应承担70%的事故责任，原告应承担30%的事故责任。被告天安保险公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任；被告陶东良作为侵权人应对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任；被告毕富先不承担赔偿责任。原告于2015年10月17日在东港市中心医院的门诊病历及诊断书未加盖印章，不符合证据的形式要件，且被告天安保险公司对此不予认可，本院不予保护。至于误工费标准，原告按交通运输行业标准请求合理，但是数额有误，本院依法将误工费调整为4131.03元[179.61元×（2+21天）]；被告天安保险公司关于交通费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以采纳；原告其他请求均合理，本院均予保护。
一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于跃医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费合计6944.08元；
二、驳回原告于跃的其他诉讼请求
如被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告承担10元，被告陶东良承担30元。此款原告已预交，被告陶东良承担部分待执行时一并给付原告。
本院对当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任认定，是交警部门考察事故现场的复杂情况后，依据相关法律作出的责任划分，具有极强的专业性，非经其上级主管行政部门复议，其他部门不具有相关能力和资质改变事故的责任认定。上诉人于跃对东港市公安交通警察大队出具的事故责任认定提出异议，一审法院曾致函东港市公安交通警察大队，要求其说明情况，该大队出具书面答复，称涉案事故已经丹东市交警支队作出复核意见，认为涉案事故责任认定，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法。一审法院依据东港市公安交通警察大队事故责任认定对上诉人于跃与被上诉人陶东良的事故责任进行划分，并据此作出判决并无不当。
综上所述，上诉人于跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 张 策
审判员 姜艳艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秀文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2520号
原告：孟祥运。
委托诉讼代理人：官城磊，临沭郑山法律服务所法律工作者。
被告：临沂市金波食品有限公司。
被告：英昌金。
原告孟祥运与被告临沂市金波食品有限公司、英昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥运的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥运撤诉。
诉讼费7420元（案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元）由原告孟祥运负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雨萌
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初136号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人叶马龙，男，1990年7月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2017年3月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人宗世民，男，1984年12月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因赌博，于2009年7月15日、2010年6月1日、2012年10月24日、2015年10月13日分别被如皋市公安局罚款五百元、三百元、五百元、五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2017年3月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。
被告人丁佐圣，男，1987年11月29日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因赌博，于2015年4月10日、2015年7月1日分别被如皋市公安局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2017年3月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人�检察院以皋检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣于2016年10月2日至4日间，经事先预谋，先后在如皋市如城街道艺煌足浴二楼、如皋市高新区奥体新城7幢404室张俊家中，在与陈某打长牌赌博过程中，使用约定的暗语；在“斗牛”赌博过程中使用作弊仪器，骗得被害人陈某人民币16000元，陈某另欠人民币10000元未给付。2016年10月18日凌晨，被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣在张俊家，在“斗牛”过程中继续使用作弊仪�欲骗取陈某的钱财，因被陈某发现而未能得逞，之前所骗得的资金亦被陈某追回。
案发后，被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押作案工具耳机、充电宝状物体、手机、扑克牌等物（均暂存于如皋市公安局）。
上述事实，被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人戴小龙、郭某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，辨认笔录，扣押物品清单，本院刑事判决书、如皋市公安局行政处罚决定书，被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶马龙、宗世民、丁佐圣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人叶马龙有前科、被告人宗世民、丁佐圣有劣迹，均酌情从重处罚。涉案赃款已被被害人追退，可对三被告人酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶马龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年六月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人宗世民犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年六月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人丁佐圣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○一七年六月二十九日止。罚金于判决生效后�个月内缴纳）
二、如皋市公安局扣押的作案工具耳机、充电宝状物体、手机、扑克牌等物（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙佳诚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2581号
原告：圣小运，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：许兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告圣小运与被告许兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告圣小运撤回起诉。
案件受理费减半收取5250元，由原告圣小运负担。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 卓刘玉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初338号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：周彪，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告周彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年三月一日
书 记 员 王丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第159-2号
原告：王素荣，女，1937年3月27日出生。
委托诉讼代理人：张智臣，男，1930年1月1日出生，系王素荣之夫。
委托诉讼代理人：刘菊花，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者。
被告：付来旺，男，1952年5月15日出生。
原告王素荣与被告付来旺相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月4日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤诉。
审判长 杨惠丽
陪审员 陈相连
陪审员 张保伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张勇刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3516号原告杜银春，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告李守中，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省。被告阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人王文文。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人郑亚东。委托代理人刘维宇。原告杜银春与被告李守中、阜阳市第十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  左玉国人民陪审员  任汤骐人民陪审员  童笑钦二〇一六年四月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保69号
申请人刘庆，男，汉族，1974年10月1日生，住石家庄市桥西区。
被申请人高菊芳，女，汉族，1986年9月21日生，住井陉县。
被申请人董军，男，汉族，1986年7月7日生，住井陉县，系高菊芳丈夫。
申请人刘庆与被申请人高菊芳、董军为诉前保全一案，申请人刘庆于2017年4月5日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款37万元或查封同等价值的财产（被申请人购置的石家庄市长安区瀚唐城7号楼1单元2404室）依法采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将高菊芳、董军名下的位于石家庄市长安区瀚唐城7号楼1单元2404室房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一七年四月五日
书记员 吴 坤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第382号
上诉人（原审被告）王明荣。
委托代理人李海明。
被上诉人（原审原告）马小红。
原审被告项进芳。
原审被告海盐县金港建筑材料有限公司。
法定代表人项进芳。
原审被告沈建国。
上诉人王明荣因民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第322号民事判决，于2011年9月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明荣自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第322号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 谢金侃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2990号
原告李某甲，女，1981年6月22日出生，汉族，无业。
被告李某乙，男，1959年5月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一六年五月九日
书记员 武月
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿行执申字第00016号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被执行人：寿县双桥镇人民政府，住所地安徽寿县。
法定代表人：王安军，该镇镇长。
申请执行人寿县国土资源局与被执行人寿县双桥镇人民政府非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2015年5月15日立案执行。
经审查，申请执行人寿县国土资源局在申请强制执行前，未对本案进行社会稳定风险评估，不符合受理执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人寿县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 夏梁荣
审判员 姚 望
二〇一五年八月十四日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5044号
原告：朱洪生，男，1973年2月26日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：韩铭昊，男，1987年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
本院于2016年10月31日立案受理了原告朱洪生与被告韩铭昊民间借贷纠纷一案，本院按原告起诉时所提供的被告住址送达开庭传票，以地址欠详为由被退回。原告不能提供被告的详细地址，也不能提供被告下落不明、符合公告的证据，导致本案无法送达，原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪生�起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年五月十六日
书记员 曲 岩
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6475号
原告：王敬武，男，1967年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：陈光，男，1981年9月7日出生，汉族，住济源市。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2307-2316房间。
负责人：陈静。
本院在审理原告王敬武与被告陈光、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00029-1号
原告宜昌东旺进出口贸易有限公司。
法定代表人叶小兰，该公司董事长。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人熊敏瑞，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被告枝江市隆华食品工贸有限责任公司，住所地枝江市白洋镇太保场村。
法定代表人李小云，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌东旺进出口贸易有限公司与被告枝江市隆华食品工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌东旺进出口贸易有限公司于2013年6月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告枝江市隆华食品工贸有限责任公司价值1900000元的存款，并于2013年6月20日自愿提供其所有的600000元现金作为担保。
本院认为，原自愿提供的600000元存款为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封原告宜昌东旺进出口贸易有限公司位于中国工商银行股份有限公司铁路坝支行的存款600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨德蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第72号
罪犯龙保品，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月5日作出(2011)甬仑刑初字第173号刑事判决，以被告人龙保品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚�人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙保品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙保品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙保品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙保品减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年12月27日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月六日
代书记员 何锦霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08001号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人龙涛，该单位职工。
被告蒋某某，男，汉族，户籍地重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告蒋某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告蒋某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年8月1日被告蒋某某在我行分水分理处借款18000元，2008年7月25日到期，约定利率7.98‰，贷款到期后执行利率上浮50%。贷款到期后我行多次催收，2008年5月20日，被告返还借款3600元，尚余借款本金14400元及利息未付。现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金14400元；二、被告支付原告利息（以14400元为基数，从2007年8月1日起至2008年7月25日止，按照月利率7.98‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以14400元为基数，从2008年7月26日起至付清时止，按照月利率7.98‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明，2007年8月1日被告向原告借款18000元。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年8月1日起至2008年7月25日止，月利率7.98‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。被告在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》尾部签名：“蒋某某”并捺印。
2008年5月20日，被告返还原告借款本金3600元。2010年8月19日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2010年8月19日止，蒋某某欠我行贷款本金14400元及利息（待算）。蒋某某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名“蒋某某”并捺印。2012年7月11日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，后向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2012）万法民初字第06462号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向蒋某某发放18000元贷款，履行了合同义务。蒋某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告蒋某某归还借款剩余本金14400元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金14400元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以14400元为基数，从2007年8月1日至2008年7月25日止，按照月利率7.98‰计算）；
三、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以14400元为基数，从2008年7月26日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.98‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告蒋某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告蒋某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚志超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3823号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人孔志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被执行人李书海，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人孔志刚、李书海因犯盗窃罪被判罚金一案，本案执行标的为：被执行人孔志刚罚金60000元，被执行人李书海罚金50000元。在执行过程中查明：被执行人孔志刚、李书海在天津监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人孔志刚、李书海有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵长虹
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年二月十三日
书记员 张 笑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3823号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人孔志刚，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被执行人李书海，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被执行人孔志刚、李书海因犯盗窃罪被判罚金一案，本案执行标的为：被执行人孔志刚罚金60000元，被执行人李书海罚金50000元。在执行过程中查明：被执行人孔志刚、李书海在天津监狱服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人孔志刚、李书海有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年二月十三日书记员  张 笑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：周国良，系绍兴市越城区银河娱乐中心经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周国良著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周国良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金燕娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4311号
罪犯韩志刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年12月21日作出（2009）寿刑初字第410号刑事判决，以被告人韩志刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年6月26日至2016年12月25日止。判决生效后，交付执行。2014年7月10日经潍坊市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2016年3月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志刚准予减余刑，其刑期变更为自2009年6月26日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1227号
原告赵某某，女，生于1967年4月12日，汉族。
被告李某甲，男，生于1964年8月6日，汉族。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年3月25日双方到仁寿县龙正镇人民政府登记结婚，1988年8月30日生育长子李某乙，1996年2月2日生育次子李某丙，现都已长大成人。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好，但随着日子的过去，被告的种种恶习便暴露出来，脾气古怪，好吃懒做，未尽到一个当丈夫和父亲的责任。原、被告经多次沟通仍无法缓和夫妻关系，因此双方于2007年开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产10万元。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情一直很好，只是最近几年原告外出打工，我们的联系少了，才出现了一些问题。如果原告坚持要离婚，也要等到我们的大儿子结婚后我才同意。
经审理查明，原、被告于1987年年初经人介绍相识恋爱，同年3月25日双方到仁寿县龙正镇人民政府登记结婚，1988年8月30日生育长子李某乙，1996年2月2日生育次子李某丙，现都已成年并独立生活。原、被告结婚初期，夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2015年6月25日诉来本院，并提交了《结婚申请登记书》及仁寿县龙正镇增产村村委会出具的《证明》各1份，证明原、被告婚姻关系，请求判令与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告至今未共同生活居住。2016年4月6日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
另查明，原告诉请分割的夫妻共同财产为位于仁寿县龙正镇增产村2组的农村住房，该住房为家庭共同财产而非夫妻共同财产，本案不予处理，原告可以另行主张权利。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告及婚生子身份信息复印件各1份、《结婚申请登记书》复印件1份、（2015）仁寿民初字第2723号民事判决书复印件1份、婚生子李某乙出具的《证明》1份、《土地所有权证》复印件1份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础，但近年来双方互相不尽夫妻及家庭义务，缺乏交流沟通，导致夫妻感情出现问题，原告于2015年6月曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，近一年来双方未共同生活居住，平时也少有联系，夫妻关系没有得到改善。被告虽然辩称其大儿子也不同意原、被告离婚，要求把儿子的个人问题解决后再离婚，但子女的意见只能作为参考，且不能以子女是否结婚来作为原、被告离婚与否的标准，故被告的辩称意见本院不予采信。现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告李某甲离婚
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一六年五月六日
书记员 周宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2991号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人吴佩崇，该联社濯田信用社主任。
被告王冰华，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告王冰华金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审判员 ?巫华栋
二〇一五年十月三十日
书记员 ?王万兴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3585号
原告他某某，女，住仙游县。
被告黄某甲，男，住仙游县。
原告他某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年4月12日办理结婚登记手续，于1996年2月12日生育男孩黄某乙。婚后夫妻双方因性格不和，经常争吵，且被告脾气暴躁不负家庭责任，双方自1998年4月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。请求判准原、被告离婚。
被告未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于1990年4月12日办理结婚登记手续，于1996年2月12日生育男孩黄某乙。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，被告性格暴躁不负家庭责任，双方自1998年4月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告没有提供相关证据证实自己的主张。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告主张，原、被告性格不和，经常争吵，被告性格暴躁不负家庭责任，双方自1998年4月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂，但原告没有提供相关证据证实自己的主张。故原告的主张不能认定。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只原告放弃离婚念头，被告正确处理婚姻家庭关系，原、被告珍惜夫妻感情，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告他某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告他某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年八月七日
书记员 陈 伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第305号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人罗和平。
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收了双计征字（2013）第3257号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计28452元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，在申请强制执行前向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗和平银行账户××××××上的存款28952元，未经本院准许不得解冻。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 彭文彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初162号
原告：李武杰，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：孙斌，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李武杰与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李武杰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李武杰申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李武杰撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李武杰负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李 娅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3486号
原告：金乡县鑫达运输有限公司。
法定代表人：周玉亭，总经理。
委托诉讼代理人：任东伟（特别授权），山东××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权）。
被告：高春起，男，1989年1月22日出生，汉族，农民。
被告：高井福，男，1967年3月19日出生，汉族，农民。
被告：张秀兰，女，1964年1月2日出生，汉族，农民。
原告金乡县鑫达运输有限公司与被告高春起、高井福、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县鑫达运输有限公司的委托诉讼代理人任东伟、任东坡到庭参加诉讼。被告高春起、高井福、张秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县鑫达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金155000元，利息10000元；2、三被告以155000元为基数，按月息2分向原告支付逾期利息至清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因家庭经营运输车辆需资金周转为由，多次向原告借款及赊欠油款，至2015年9月8日，三被告共欠原告155000元，三被告承诺于2015年12月30日前还清。逾期后，三被告未有偿还。
被告高春起、高井福、张秀兰在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求，原告向法庭提交了借款合同、收条、借据。本院认定如下：1、借款合同、借据能够证实被告高春起于2015年6月4日向原告借款100000元的事实。2、借据能够证实三被告至2015年9月8日尚欠原告借款155000元，并约定于2015年12月30日前还清的事实。对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告多次向原告借款，并向原告出具了借据，且双方约定了还款期限，被告未有再期限内偿还原告借款，应当承担清偿的民事责任。被告向原告借款时未有约定借款利息，原告请求被告支付起诉前的借款利息，本院不予支持。但双方约定了还款期限，被告应当支付原告逾期后的借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算利息为宜。原告请求三被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春起、高井福、张秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县鑫达运输有限公司借款本金155000元及相应利息【利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金乡县鑫达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告高春起、高井福、张秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 石丹妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初696号
原告广东东鹏控股股份有限公司，住所地清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。
法定代表人何新明，系该公司经理。
委托代理人张旭龙，男，汉族，住长春市宽城区。
被告香河万利通实业有限公司，住所地香河现代产业园和园路2号。
法定代表人王冰，系该公司经理。
原告广东东鹏控股股份有限公司与被告香河万利通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东鹏控股股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告广东东鹏控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6，214元，减半收取3，107元，由原告广东东鹏控股股份有限公司承担。
审判员 苏虹
二〇一六年三月七日
书记员 杨柳
湖�省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1326号
申请执行人武冈市建筑工程公司，住所地武冈市柳山路16号。
法定代理人刘厚光，该公司经理。
被执行人隆回县教育局，住所地隆回县桃洪镇朝阳路400号。
法定代理人：黄胜军，该局局长。
本院在执行武冈市建筑工程公司与隆回县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人隆回县教育局目前在银行无存款，暂无其他财产可供执行；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年五月三日
书记员 周 伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执恢24号
申请执行人：德州鸿宇汽贸有限公司，住所地：德州经济开发区晶华大道。
法定代表人：苏东平，经理。
被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地：德州经济开发区康博路287号。
法定代表人：李洪军，经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，经理。
德州鸿宇汽贸有限公司申请执行黄河商品交易市场股份有限公司、德州天马粮油集团有限公司（2013）德开民初字第157号借款合同纠纷一案[案号为（2015）德中执字第120号],因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月13日作出（2015）德中执字第120执行裁定，终结本次执行程序。现申请执行人称发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请恢复执行，符合法律规定，依法应予支持，于2016年9月1日恢复对该案的执行。现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州鸿宇汽贸有限公司申请执行黄河商品交易市场股份有限公司、德州天马粮油集团有限公司（2013）德开民初字第157号借款合同纠纷一案指定由开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年九月一日
书记员 王 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2564号
原告：林某，女。
被告：曲某，男。
本院在审理原告林某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由而于2014年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 邹世刚
二〇一四年四月十五日
书记员 兰靖雯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00257号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，同月16日被该公安分局刑事拘留，2012年12月20日阜阳市公安局经济技术开发区公安分局将本案移送太和县公安局侦查，同月22日被太和县公安局刑事拘留，2012年12月28日被太和县公安局取保候审。2013年10日22日被太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年2月9日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年9月1日6时许，被告人郭某在太和县城关镇流星网吧44号机上网时，乘47号机上网的张某甲熟睡之机，将其放在桌上充电的索尼LT26i手机盗走，价值人民币3000元。
2012年12月14日晚，被告人郭某在太和县城关镇花鸟市场路口，将惠某停放在该处的一辆价值人民币2234元的绿源电动车盗走，在骑至阜阳市汽车南站附近时被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院，依法判处。
被告人郭某对上述事实及罪名无异议；辩护人认为，被告人郭某的行为属坦白，且已赔偿，并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月1日6时许，被告人郭某在太和县城关镇流星网吧44号机上网时，乘47号机上网的张某甲熟睡之机，将其放在桌上充电的索尼LT26i手机盗走价值人民币3000元。案发后被告人郭某于被害人张某达成赔偿协议，赔偿其2500元，张某出具了对其从轻处罚的谅解意见。
2012年12月14日晚，被告人郭某在太和县城关镇花鸟市场路口，将惠某停放在该处的一辆价格人民币2234元的绿源电动车盗走，在骑至阜阳市汽车南站附近时被公安民警抓获，后该车退还被害人惠某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关移送案件通知书、接受案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、立案决定书、购买电动车证明及保修凭证、作案现场图、价格鉴定意见、被害人惠某陈述、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻或减轻处罚，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信；对于辩护人认为被告人郭某能够积极退赔被害人的部分经济损失，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚，经查属实，故对辩护人的此辩护意见，本院予以采信。为此，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金六千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日至2014年8月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年六月三十日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第247号
申请人贵阳永青仪电科技有限公司。
法定代表人杨正权，董事长。
委托代理人张连桥，单位职工。
申请人贵阳永青仪电科技有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人贵阳永青仪电科技有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225305150，出票日期：2013年12月17日，到期日期：2014年6月17日，出票人洛阳洛北重工机械有限公司，账号67×××81，收款人洛阳洛北重工机械有限公司废钢采购站，账号16×××78，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳永青仪电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年三月三十日
书记员 ：杨鹏举
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第20号
上诉人（原审原告）朱国良，男，1970年10月27日生，汉族，常州市润汉服饰有限公司监事。
被上诉人（原审被告）白立刚，男，1975年6月23日生，汉族，常州市润汉服饰有限公司法定代表人。
上诉人朱国良因与被上诉人白立刚损害股东利益责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱国良一审诉称：我与白立刚均系常州市润汉服饰有限公司（以下简称润汉公司）股东，白立刚在担任润汉公司法定代表人期间，于2012年2月至3月，指使公司会计郝丽娟在未经股东同意下私自从公司借款给田丽萍，款项总计11000元，亦未在其后发放年终奖时予以扣除。我得知后，多次与白立刚交涉均未果，无奈诉至法院，请求判令白立刚返还润汉公司款项11000元。
白立刚一审辩称：本人虽系公司法定代表人，但本人分管生产，公司的财务都由朱国良之妻王鸭芹主管，财务印章也由她保管，因此，朱国良所称公司给他人的借款本人并不知情，均系朱国良之妻操作。另外，对朱国良的证据真实性也持异议，请求法院依法处理。
原审法院经审理查明：润汉公司为自然人控股的有限责任公司，股东为朱国良、白立刚二人，白立刚为该公司法定代表人。朱国良认为，白立刚在担任公司法定代表人期间，未经其同意，擅自将公司财产出借他人，造成公司财产损失及其本人权益的损失，故诉至法院，并提出前列诉讼请求。
审理中，朱国良提交润汉公司部分现金明细账及银行明细表，以证明公司账户中于2012年2月15日提现1万元，2012年3月1日提现8000元，与现金明细账中2月14日提现1万元及3月1日提现8000元的项目是印证的，同时现金明细账中表明2012年2月14日田师傅借款1万元，3月1日田师傅借款1000元，该处田师傅就是本公司生产主管田丽萍。并以此证明未经朱国良本人同意，白立刚以公司名义向田丽萍出借款项11000元。白立刚对证据无异议，但认为，上述证据恰恰证明每周财务会计出具的报表都是交给王鸭芹保管的，所有借款都是王鸭芹出借的，且公司的财务是由王鸭芹分管的，否则，朱国良现在也不可能有该明细账的原件出示。
审理中，朱国良又提交2012年4月20日，润汉公司向王劲松借款45000元的借条复印件，该复印件上有白立刚写明“同意借入”，以证明公司财务工作是由白立刚主管。白立刚对此亦无异议，但陈述，当时在公司解散前由于未发放工资，工人处于罢工状态，情况比较紧急，股东之妻王鸭芹又在外地出差，所以由其出面借了这笔款项应急，因此才由其签字。
另查明：在该院受理的王鸭芹诉润汉公司民间借贷纠纷一案中［（2013）天民初字第236号］，朱国良作为王鸭芹的委托代理人到庭，并在庭审中陈述：本人是王鸭芹的丈夫，润汉公司是本人与白立刚合资经营的，平时本人不负责经营管理，由本人妻子即王鸭芹与白立刚共同负责经营管理，财务章是由王鸭芹掌握的。对前述陈述，朱国良称，公司财务章确系由其妻子王鸭芹保管，但是公司会计在王鸭芹不在公司时私自使用过印章，明细账中给他人的借款也是白立刚指使的。白立刚对此不予认可。
原审法院认为：公司法规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。朱国良认为白立刚未经其同意，私自将公司款项出借他人并造成公司损失，对此，朱国良应当承担举证责任，根据朱国良的陈述，公司的财务管理由白立刚负责，与其提交的证据存在矛盾之处，且朱国良未提交充足的证据证明白立刚存在擅自向他人出借公司资金，造成公司损失的事实。综上，朱国良的诉讼请求无事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院遂判决：驳回朱国良的诉讼请求。案件受理费75元，由朱国良负担。
朱国良不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、白立刚辩称公司财务印章都由王鸭芹保管，与事实不符，亦不合情理，也违反《内部会计控制规范-
货币资金（试行）》第四章第二十二条规定；二、白立刚辩称所有借款为王鸭芹所借的，与事实不符，也违反国务院会计法实施细则第四章第二十七条第一款的规定；三、白立刚辩称未擅自动用资金，在2012年4月20日当天有大额现金从银行支取。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判白立刚返还润汉公司11000元；一、二审诉讼费用及公告费由白立刚承担。
被上诉人白立刚未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，本案中上诉人朱国良提供的证据不足以证明白立刚造成润汉公司损失11000元。首先，仅仅是润汉公司单方制作的现金明细账中记载“田师傅借款”11000元，并无借款人的签字确认，也无润汉公司实际支付凭证，故朱国良仅仅提供现金明细账无法证明上述借款已经实际发生。其次，朱国良认为白立刚擅自将公司资金11000元出借给田丽萍，由此造成了公司相应的损失。然而，朱国良提供的现金明细账只能证明润汉公司出借款项的情况，不能说明润汉公司出借的11000元系经过白立刚同意。最后，即使润汉公司出借了上述11000元，也只能说明润汉公司享有相应的债权，但是上述债权润汉公司是否主张，是否不能实现，朱国良均未能提供证据予以证明，也即朱国良未能证明润汉公司因出借相应款项而存在11000元的损失。
综上，朱国良的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费75元，由上诉人朱国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 郑 仪
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2217号
原告海某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市月牙湖乡。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市月牙湖乡。
本院在审理原告海某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯志华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第37号
上诉人（原审被告）：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂。
代表人：盛惠海。
上诉人宁波禾友服饰有限公司为与被上诉人宁波市鄞州邱隘汇丰针织带厂加工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波禾友服饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波禾友服饰有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞邱商初字第272号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月二十日
代书记员 夏晶晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01932号
原告：孙琪文。
被告：六安市凯盛茧丝绢有限公司。
被告：谢超群。
原告孙琪文与被告六安市凯盛茧丝绢有限公司（以下简称凯盛公司）、谢超群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琪文及其委托代理人王义淑，被告谢超群到庭参加诉讼；被告凯盛公司法定代表人徐庆未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
孙琪文诉称：2014年10月份，原告带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做油漆活，同年11月份该工程完工。2014年12月4日经结算，尚欠原告工资款65280元未付，谢超群为此出具欠条一份，但两被告相互推诿，至今未付。请求判令两被告立即给付原告尚欠工资款65280元。
孙琪文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二、被告谢超群身份证复印件及凯盛公司企业基本信息，证明两被告基本情况；
证据三、欠条一份，证明两被告尚欠原告工资款65280元的事实。
凯盛公司辩称：我公司发包工程应付工程款已经同谢超群全部结清，与原告之间无直接法律关系，不应承担民事责任。
凯盛公司未向本院提交证据。
谢超群辩称：所欠原告工资款65280元属实。凯盛公司包括抵付房产在内已付我工程价款200万元多一点，但工程款尚未结算完毕，因为双方口头约定的价格，现对工程价款数额存有争议。对于所欠原告劳务款，因经济困难，暂时无力偿付，打算在2016年春节前全部还清。
谢超群未向本院提交证据。
凯盛公司以已经付清全部工程款为由，对孙琪文证据拒绝质证。
谢超群对孙琪文三份证据的三性无异议。
本院对孙琪文三份证据认证如下：原告三组证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年初，谢超群承建凯盛公司厂房及综合楼土建工程，同年10月份，孙琪文带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做油漆工劳务，工程于当年12月份竣工并交付使用。2014年12月4日，孙琪文与谢超群经结算，谢超群向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到油漆工人工资款陆万五千贰百捌拾元整。备注六安凯盛茧丝绢公司办公楼”，未注明具体给付时间。后孙琪文持据索款未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。
另查明，凯盛公司已付工程实际承包人谢超群工程款计200余万元，因双方对于工程造价存有分歧，工程款尚未最终结算完毕。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告谢超群应在原告行使债权后的合理时间及时给付所欠劳务工资款，现原告诉请被告立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。凯盛公司已经履行主要工程款给付义务，现就工程尾款与谢超群之间存有分歧，本案原告未能举证证明凯盛公司拖欠工程款数额明确的事实依据，故对于原告要求凯盛公司承担民事责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢超群于本判决生效之日起七日内给付原告孙琪文劳务工资款65280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告谢超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01932号原告：孙琪文，男，1990年9月27日生，汉族，安徽六安人，从事个体劳务，住六安市金安区。委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。被告：六安市凯盛茧丝绢有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇红旗村。组织机构代码：05848109-7。法定代表人：徐庆，公司经理。被告：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，安徽六安人，从事个体建筑，住六安市金安区。原告孙琪文与被告六安市凯盛茧丝绢有限公司（以下简称凯盛公司）、谢超群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙琪文及其委托代理人王义淑，被告谢超群到庭参加诉讼；被告凯盛公司法定代表人徐庆未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。孙琪文诉称：2014年10月份，原告带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做油漆活，同年11月份该工程完工。2014年12月4日经结算，尚欠原告工资款65280元未付，谢超群为此出具欠条一份，但两被告相互推诿，至今未付。请求判令两被告立即给付原告尚欠工资款65280元。孙琪文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况；证据二、被告谢超群身份证复印件及凯盛公司企业基本信息，证明两被告基本情况；证据三、欠条一份，证明两被告尚欠原告工资款65280元的事实。凯盛公司辩称：我公司发包工程应付工程款已经同谢超群全部结清，与原告之间无直接法律关系，不应承担民事责任。凯盛公司未向本院提交证据。谢超群辩称：所欠原告工资款65280元属实。凯盛公司包括抵付房产在内已付我工程价款200万元多一点，但工程款尚未结算完毕，因为双方口头约定的价格，现对工程价款数额存有争议。对于所欠原告劳务款，因经济困难，暂时无力偿付，打算在2016年春节前全部还清。谢超群未向本院提交证据。凯盛公司以已经付清全部工程款为由，对孙琪文证据拒绝质证。谢超群对孙琪文三份证据的三性无异议。本院对孙琪文三份证据认证如下：原告三组证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年初，谢超群承建凯盛公司厂房及综合楼土建工程，同年10月份，孙琪文带领多名工人在谢超群承建的凯盛公司工地做油漆工劳务，工程于当年12月份竣工并交付使用。2014年12月4日，孙琪文与谢超群经结算，谢超群向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到油漆工人工资款陆万五千贰百捌拾元整。备注六安凯盛茧丝绢公司办公楼”，未注明具体给付时间。后孙琪文持据索款未果，遂于2015年10月16日向本院提起诉讼。另查明，凯盛公司已付工程实际承包人谢超群工程款计200余万元，因双方对于工程造价存有分歧，工程款尚未最终结算完毕。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告谢超群应在原告行使债权后的合理时间及时给付所欠劳务工资款，现原告诉请被告立即给付所欠劳务工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。凯盛公司已经履行主要工程款给付义务，现就工程尾款与谢超群之间存有分歧，本案原告未能举证证明凯盛公司拖欠工程款数额明确的事实依据，故对于原告要求凯盛公司承担民事责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢超群于本判决生效之日起七日内给付原告孙琪文劳务工资款65280元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告谢超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一五年十一月二十日书记员  窦阳阳附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第66号
罪犯郝晞凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年7月23日作出（2012）北刑初字第196号刑事判决，以被告人郝晞凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年3月12日起至2015年5月11日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝晞凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯郝晞凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝晞凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝晞凯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1183号
原告：姚拥粮。
委托代理人：陈法泉。
被告：尤云良。
原告姚佣粮与被告尤云良装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈慧军独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚佣粮及其委托代理人陈法泉到庭参加诉讼；被告尤云良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佣粮起诉称：2009年4月至2010年9月30日，原告为被告经营的位于杭州市余杭区高新农业开发区的农庄装修。截止2010年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款120000元，当日，被告出具欠条一份予以确认。嗣后，经原告催讨，被告分两次支付了30000元，还欠90000元。后因原告指派的值班门卫工资款12900元被告未支付，被告于2013年6月13日再次出具欠条一份，确认尚欠原告工程款102900元。此后，经原告催讨被告分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款102900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚佣粮为证明其诉请主张，向本院提供欠条二份（其中2010年9月30日的欠条为复印件、2013年6月13日的欠条为原件），用以证明被告尚欠原告工程款102900元的事实。
被告尤云良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，其应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，被告应当及时支付工程款。故原告要求被告支付工程款102900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尤云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤云良于本判决生效之日起十日内支付原告姚佣粮工程款102900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告尤云良负担。原告姚佣粮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告尤云良于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月十七日
书记员 金 瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00103号
申请执行人高素娟
被执行人张秀华。
高素娟与张秀华民间借贷纠纷一案，于2014年3月1日作出的（2014）新双民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高素娟向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张秀华房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是200400元，尚未执行到位200400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆敬亚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 诚
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第288号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王建华，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪�。曾因犯盗窃、抢劫罪，于1997年12月24日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五百元；又因犯盗窃罪，于2006年4月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；再因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年10月3日刑满释放。因本案，于2015年2月13日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人王建华犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日9时许，吸毒人员王某朝因毒瘾发作，便携带�品来到被告人王建华家中，以烫烧锡纸的方式吸食毒品。随后，吸毒人员王某标、李某、谭某明等人先后亦携带毒品先后来到被告人王建华家中，分别以烫烧锡纸、静脉注射的方式吸食毒品。上述吸毒人员和被告人王建华在吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并在现场扣押吸毒工具一批。对被告人王建华和吸毒人员王建朝、王某标、李某、谭某明进行现场尿液吗啡成分检测，结果显示均呈阳性。
经鉴定，现场扣押的锡纸检见甲基苯丙胺和海洛因成分；扣押的注射器检见吗啡成分；扣押的自制吸毒水瓶检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有湛江市公安局赤坎分局受案登记表、立案决定书；被告人王建华的供述；吸毒人员王某朝、王某标、李某、谭某明的证言；搜查证、搜查笔录、照片认证、�押物品清单；现场勘验笔录、现场照片、现场尿液检验报告书；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告；本院刑事判决书四份、刑满释放证明书以及被告人王建华的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华无视国家法律，为他人提供吸毒工具和场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王建华在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具锡纸2卷、吸管45根、吸毒水瓶（壶）一套、注射器1个、被火烫烧过的锡纸2片，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 全裕华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林景华
附相关法律条文：中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审675号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王占鳌，男，汉族，1985年6月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年8月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的257.6平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第384号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年7月16日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第384号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第384号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第384号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第796号
申请执行人浙江常山宏图典当有限责任公司
被执行人邹少华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00316号，依法向被执行人邹少华发出执行通知书，责令被执行人邹少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹少华（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币121008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
河南省漯河市源汇区人民法院
民事裁�书
（2015）源民一初字第59号
原告包玉合，男，52岁。
被告周爱萍，女，44岁。
本院在审理原告包玉合诉被告周爱萍民间借贷纠纷一案中，原告包玉合于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周爱萍位于漯河市源汇区姬崔新村71号的房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告包玉合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告周爱萍位于漯河市源汇区姬崔新村71号的房屋一套（房产证号为：漯河市房权证源汇区字第200700015**号）。扣押期间允许使用，不得变卖、过户等。
冻结原告包玉合银行存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年四月十日
�记员赵博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00147号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人周琛琳、徐立群，中信泰富（上海）物业管理有限公司无锡分公司员工。
被告吴亚敏。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告吴亚敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1756元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 茜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初885号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李福，男，1986年3月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，住纳雍县。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月17日刑满释放。2016年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
被告人李发恩，男，1980年1月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，住纳雍县。2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2014年2月28日刑满释放。2016年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
被告人彭佑贵，男，1990年2月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，务工，住纳雍县。2016年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
被告人宋邦超，男，1988年3月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，住纳雍县。2016年4月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）856号起诉书指控被告人李福、李发恩、彭佑贵、宋邦超犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人李福、李发恩、彭佑贵、宋邦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日凌晨，被告人李福、李发恩、彭佑贵、宋邦超结伙预谋盗窃，后驾驶浙B×××××轿车至玉环县清港镇下凡村上片58号，由被告人李发恩、彭佑贵利用插塑料片的方式开门并进入房内盗窃，被告人李福、宋邦超在房门口望风接应，被发现后均逃离现场，共窃得失主王叶文、王叶辉兄弟家中的金色苹果6代手机1部（价值人民币2942元）、联想手机1部（价值299元）、华为手机1部（价值80元）等财物。
随后，被告人李发恩、彭佑贵、宋邦超又结伙窜至玉环县清港镇凡宏村宏宾巷23号，由被告人李福开车接应，被告人宋邦超望风，被告人彭佑贵、李发恩用螺丝刀撬开一楼厨房窗户进入房内，窃得失主黄红叶的笔记本电脑1台（价值600元）。
当日凌晨5时许，被告人李福、李发恩、彭佑贵、宋邦超在开车返回台州市路桥区路南街道上马村迪克机车公司门口路边准备销赃时被公安机关抓获。被告人李发恩、宋邦超归案后如实供述自己的罪行。
2016年5月11日，公安机关将赃物金色苹果6代手机1部、联想手机1部、华为手机1部发还失主王叶文；2016年5月18日，将笔记本电脑1台发还失主黄红叶。
上述事实，被告人李福、李发恩、彭佑贵、宋邦超在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王叶文、王叶辉、黄红叶的陈述、证人刘某、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、监控视频光盘1张、接受证据清单、收款收据、手机盒照片打印件、电脑三包凭证、随案移送清单、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、浙B×××××部分行车抓拍照片、浙B×××××车辆信息、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福、李发恩、彭佑贵、宋邦超以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李福在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其能当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人李发恩在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭佑贵能当庭认罪，酌情予以从轻处罚；被告人宋邦超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人李福、李发恩、彭佑贵、宋邦超的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李发恩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人彭佑贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人宋邦超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李福的刑期自2016年4月6日起至2017年2月5日止；被告人李发恩的刑期自2016年4月6日起至2017年1月5日止；被告人彭佑贵的刑期自2016年4月6日起至2016年12月5日止；被告人宋邦超的刑期自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。