江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00109号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱光辉，无业。因犯寻衅滋事罪，于2009年6月26日被判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2012年5月25日被判处有期徒刑一年三个月；2012年12月5日刑满释放。2015年5月10日，因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理了江苏省扬州市江都区人民检察院指控的原审被告人朱光辉犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月2日作出一审判决。原审被告人朱光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月23日23时许，朱某（已判决）酒后在江苏省扬州市江都区仙女镇新园路万乐园KTV院中，因堵住被告人朱光辉以及徐某、刘恒峰（均另案处理）向后倒车的出路而发生口角，朱某的朋友薛某、周某、蒋某（均已判刑）闻声而来，双方发生打斗，被告人朱光辉先踹蒋某一脚，刘恒峰从后面用手臂勒住薛某的脖子，徐某用手推了蒋某一下，蒋某拳击徐某，随后，双方发生互殴，后被告人朱光辉及刘恒峰逃离现场。朱某、薛某、周某、蒋某对留下的徐某拳打脚踢，致徐某多处受伤。经鉴定，徐某头皮擦伤、右眼部挫伤、上口唇挫伤均属轻微伤，右肩关节脱位属轻伤二级。此事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关书证等证据证实。
原审人民法院认为，被告人朱光辉因琐事与他人发生冲突，后又参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人朱光辉与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人朱光辉在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱光辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，以被告人朱光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人朱光辉以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明：2014年9月23日22时许，徐某、刘恒峰（均另案处理）驾驶汽车与上诉人朱光辉等人一起至扬州市江都区仙女镇“万乐园KTV”准备娱乐，后在“万乐园KTV”的院子中，徐某因倒车需让路的事情与站在院中的朱某（已判刑）发生口角，继而刘恒峰、朱光辉等人上前帮助争吵，朱某的朋友薛某、周某、蒋某（均已判刑）亦闻声而来，朱光辉首先踹了蒋某一脚，由此引发双方打斗。其间，刘恒峰用手臂勒住薛某的脖子，徐某用手推了蒋某，蒋某拳击了徐某，后朱光辉以及刘恒峰在打斗过程中先后逃离现场，朱某、薛某、周某、蒋某等人遂一起对徐某拳打脚踢，致徐某全身多处受伤躺倒在地。经鉴定，徐某头皮擦伤、右眼部挫伤、上口唇挫伤均属轻微伤，右肩关节脱位属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、侦查人员出具的抓获经过证明，2015年5月10日7时50分，公安人员经过伏击守候，将网上追逃对象朱光辉抓获归案。
2、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第1000号法医临床学鉴定意见书证明，徐某右肩关节脱位属轻伤二级，头皮擦伤、右眼眶挫伤、上口唇挫伤均属轻微伤。
3、扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00039号刑事判决书证明，2015年1月8日，涉案的朱某、薛某、周某、蒋某因犯聚众斗殴罪被追究刑事责任。
4、证人朱某的供述证明，2014年9月23日22时许，其在江都万乐园KTV楼下等人，一辆轿车司机按喇叭让其让开，其没有注意到，轿车司机就骂脏话，其过去和司机对骂起来。后来司机方的人先踹了蒋某一脚，双方就动起手来，其与一个瘦瘦个子不高的人互相拳打脚踢，对方的人大多被打跑，只剩下一个穿灰白色衣服的男子，其和蒋某、薛某、周某一起上前殴打，直到那男子躺在地上不动为止。
5、证人薛某的供述证明，2014年9月23日22时许，其和蒋某、周某、朱某从万乐园KTV出来，一辆黑色轿车按了喇叭要倒车，朱某没有注意，轿车司机不知道说了什么，朱某上去找轿车司机理论，两人互相骂了起来，其也上前与轿车司机对骂，对方一人冲过来踢了蒋某一脚，双方开始动手起来，互相拳打脚踢，其四人都打了对方一个穿米色衣服的男子，那男子的肩膀被打伤。
6、证人周某的供述证明，2014年9月23日23时左右，其走出万乐园KTV时，看到蒋明震、蒋某、朱某三人与三四个不认识的人在争吵，后来对方一人还踹了蒋某一脚，双方就打了起来，其也冲上去打了对方，后来对方跑了，只有一个人摔倒在地上，其与薛某、蒋某、朱某就一起对那人拳打脚踢，那人被打得不能动，其四人才各自回家。
7、证人蒋某的供述证明，2014年9月23日23时左右，其和薛某、周某、朱某从万乐园KTV出来，朱某突然和一个人吵了起来，蒋某过去拉架，对方一个男子踹了蒋某一脚，蒋某就和对方打了起来，后来对方跑掉了两三个人，只剩下一个男子在现场，其和薛某、周某、朱某就一起打了那人。
8、证人姜某的证言证明，2014年9月23日晚11时许，其经营的万乐园KTV院子里有人在打架，双方都有四人左右，其中一方将对方一个男子的胳膊打脱臼了。
9、证人张某的证言证明，2014年9月23日晚11时许，万乐园KTV的门口有七八个人在互相拉扯推搡，其中有从万乐园KTV出来的客人。
10、证人王某的证言证明，2014年9月23日晚，双方的人都动了手，朱光辉先踹了对方一脚，刘恒峰讲了狠话，还和对方一人对打，徐某也与对方打的，还把一人打得躺在地上，打不过对方后就跑了。
11、证人徐某的供述证明，2014年9月23日22时许，其和王某、朱光辉、刘恒峰等人开车到万乐园KTV准备唱歌，因时间太晚准备离开，在倒车时有个男子站在车后面，其按了喇叭后还是不让开，其就跟朱光辉说有人在后不好倒车，那个男子就过来说其骂了他，双方吵了起来，朱光辉先动手踹了对方一脚，刘恒峰用手臂勒住对方一人的脖子，其也推了对方一下，对方开始还击，双方进行互殴。朱光辉和刘恒峰没打得过对方就跑掉了，其被对方几人打倒在地有十来分钟，后对方才离开。
12、侦查人员制作的辨认笔录及照片证明，经王某、徐某分别辨认，确认了参与斗殴的朱光辉、刘恒峰身份。
13、上诉人朱光辉在侦查阶段和一审庭审时的供述，对其首先动手引发打斗继而又参与斗殴的行为供认不讳。
14、扬州市江都区人民法院（2012）扬江刑初字第0222号刑事判决书证明：2012年5月25日，朱光辉犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月。同时确认，朱光辉曾犯寻衅滋事罪于2009年6月26日被判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年、并处罚金人民币三千元。
15、侦查人员调取的附照片人口信息证明，上诉人朱光辉的身份概况。
上述证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，能够形成证据链证明本案事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为：上诉人朱光辉因朋友琐事而参与纠纷，首先动手殴打对方引发打斗，继而又参与双方的斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。上诉人朱光辉被抓捕归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上诉人朱光辉曾故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
针对上诉人朱光辉提出量刑过重的上诉理由，本院审理认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。朱光辉首先动手引发双方斗殴，在共同犯罪中的作用相对较大，应当对行为后果承担相应的刑事责任；其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚，但同时，朱光辉曾多次犯罪被判处刑罚，且系累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚。原审人民法院综合考虑朱光辉参与聚众斗殴的犯罪情节以及其他从重从轻量刑因素，依法判处有期徒刑一年二个月的刑罚恰当。
综上所述，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱光辉提出量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 朱 纲
代理审判员 李 响
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 蕾