wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5914号原告：禇某甲，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：禇某乙，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区靖朔门北路公安局家属院。委托代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。被告：王某某，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告褚玉梅与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉梅的法定代理人禇某乙、委托代理人徐玉贞、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议约定支付原告剩余财产折价款20000元；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系多重一级残疾人。双方经人介绍认识后于2009年12月12日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2011年5月17日补办结婚登记。婚后因夫妻感情不和，双方于2014年达成离婚协议，并到民政部门办理了离婚登记手续。该协议第三条约定双方共同财产全部归被告，被告共计支付原告财产折价款50000元，该款于2014年12月31日前支付30000元，余款于2015年12月31日前付清，并约定了违约金。双方协议离婚后，被告仅仅支付了第一期30000元的财产折价款，剩余部分经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。被告王某某辩称，我现在无正当收入，也没有能力向原告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件一本（经与原件核对后无异议，原件退还），证明原、被告已离婚的事实；2、离婚协议书复印件一份（经与原件核对后无异议，原件退还），证明双方在离婚时已对共同财产分割进行约定。被告未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年9月19日双方达成离婚协议，约定：一、王某某与褚玉梅自愿解除婚姻关系；...，三、夫妻共同财产包括夫妻双方对王某某儿子购房的出资，家庭种植养殖等收入。以上财产归王某某所有，王某某向褚玉梅支付共同财产折价款5万元。该5万元折价款分两次支付：2014年12月31日前支付3万元；于2015年12月31日前支付2万元。...，五、双方同意一致遵照本协议的约定履行各自的义务，任何一方违反约定，应向对方支付违约金5000元。...。后双方于2014年10月20日办理离婚登记手续。被告在履行了第一笔30000元后未按期支付剩余20000元，遂形成诉讼。本院认为：原、被告达成的离婚协议书，系双方在自愿协商的基础上产生，协议内容真实、合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务，被告未按期履行协议显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余财产折价款20000元及违约金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后向原告褚玉梅支付财产折价款20000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员黑学贵二○一七年十二月十一日书记员何小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二担字第5号
原告：中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：靳军会，行长。
委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。
被告：刘莉，女，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司深圳笋岗支行诉被告刘莉担保物权纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张云波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第40-1号
申请执行人：什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂，住所地：什邡市师古镇。
执行合伙人：林发，该厂厂长。
被执行人：德阳市通达安装建筑有限公司，住所地：德阳市蒙山街。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2014）什邡民初字第615号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳市通达安装建筑有限公司的银行存款200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张俊林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第675-1号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦5楼。
被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处邱庄村民委员会，住济南市。
申请人济南市国土资源局与被执行人济南市槐荫区美里湖街道办事处邱庄村民委员会土地行政处罚执行纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）槐非诉执字第25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第675号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十日
书记员 高千雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1456-2号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：许玉林，
委托代理人：李荣强。
被告：绍兴县蓝淇纺织有限公司。
法定代表人：李凤。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
被告：牟志强。
被告：张恩芹。
被告：李凤。
被告：平夕彬。
被告：陈关定。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔。
被告：李廷群。
本院于2014年5月21日立案受理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县蓝淇纺织有限公司、绍兴县新士化工助剂有限公司、牟志强、张恩芹、李凤、平夕彬、陈关定、曾兵远、李廷群小额借款合同纠纷一案，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月25日，原告与绍兴县新士化工助剂有限公司、牟志强、张恩芹、李凤、平夕彬、陈关定、曾兵远、李廷群签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，以上被告为被告绍兴县蓝淇纺织有限公司向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年7月25日至2015年7月24日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币110万元。2014年1月24日，原告与被告绍兴县蓝淇纺织有限公司签订了《借款合同》，贷款金额为100万元，贷款期限自2014年1月24日起至2014年4月23日止，贷款利率为月利率18.6‰。合同签订后，原告即依约将100万贷款交付给了被告绍兴县蓝淇纺织有限公司。目前被告绍兴县蓝淇纺织有限公司未按约向原告归还借款本金及支付清结欠的利息，作为连带责任保证人的绍兴县新士化工助剂有限公司等被告亦未按约向原告履行保证责任。故起诉要求：一、判令被告被告绍兴县蓝淇纺织有限公司立即归还原告借款本金1，000，000元、支付利息61，380元（详见利息清单），并支付上述借款本金自2014年5月21日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告被告绍兴县蓝淇纺织有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费12000元；三、判令被告被告绍兴县新士化工助剂有限公司、牟志强、张恩芹、李凤、平夕彬、陈关定、曾兵远、李廷群对被告绍兴县蓝淇纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由九被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对本案被告曾兵远以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，并函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛 琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更358号
罪犯吴小华，男，1983年1月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年12月25日作出（2015）泸刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渠水丽，女，汉族，1975年2月2日出生，住中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘海群，男，汉族，1952年6月29日出生，住中牟县。
一审第三人：能刘根，男，汉族，1962年10月6日出生，住中牟县。
一审第三人：段永力，男，汉族，1970年9月10日出生，住中牟县。
再审申请人渠水丽因与被申请人潘海群、一审第三人能刘根、段永力房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渠水丽申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。渠水丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于渠水丽的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且渠水丽没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故渠水丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，渠水丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渠水丽的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终246号
上诉人（一审被告）胡新元，男，1980年2月21日出生，汉族，无业，住湖南省衡阳县。
委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李胜华，男，1972年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人赵霞，广西中纬律师事务所律师。
上诉人胡新元与被上诉人李胜华因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人胡新元的委托代理人彭琪芳，被上诉人李胜华的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月22日，被告胡新元向原告李胜华出具借条一张，借条载明：“今从李胜华李老板借款10万元（壹拾万元整）与劳务费无关”。同日，原告李胜华通过王洪起银行账户3次向被告胡新元银行账户转入共计490000元。原告多次向被告催讨借款无果后，遂向该院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整及逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行利率计算至实际还款日；本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是原告李胜华是否已经向被告胡新元支付100000元借款。原告李胜华于被告胡新元出具借据的当天向其账户转入490000元，虽然庭审中原、被告双方均认可双方之间存在劳务费结算往来，但被告胡新元出具的借条明确载明该笔借款与劳务费无关，故原告李胜华向被告胡新元给付的490000元中包括了本案所涉的借款，即原告李胜华巳经向被告胡新元支付了100000元借款。被告胡新元辩称原告李胜华支付的490000元全部为劳务费，原告并未向被告实际支付借款，但未提供证据证明上述事实主张，应承担举证不能的不利后果。本案审理的是民间借贷纠纷，双方之间涉及的劳务费问题被告胡新元可以另行主张自己的权利。被告胡新元向原告李胜华借款100000元，原告李胜华已经提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立并受法律保护。原告李胜华向被告胡新元履行了借款义务，被告胡新元也应履行归还借款的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告随时有权主张自己的权利，要求被告在合理期限内返还借款。现原告以起诉的形式主张权利，被告应当归还原告借款，并可以从起诉之日起参照银行同类贷款利率计息，故对原告李胜华要求被告胡新元归还借款100000元及逾期利息的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告胡新元偿还原告李胜华借款本金100000元及利息（利息计算，自2015年5月28日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清之日止）。案件受理费2300元，由被告胡新华负担。上诉人胡新元不服一审判决，上诉称：本案系劳务纠纷，不是借款纠纷，被上诉人支付给上诉人的是劳务费，而不是借款，一审判决认定事实不清，适用法律实体判决错误，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李胜华答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：10万元的款项性质及是否已经支付给上诉人？
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人李胜华为证明其与上诉人胡新元之间存在借贷关系，已提供胡新元签名并特别注明“与劳务费无关”的《借条》，以及银行盖章认可的转账统计表，该转账统计表证明李胜华于2014年1月22日通过王洪起帐户向胡新元共计转账49万元，其中包括本案论争的10万元借款。以上证据应视为出借人李胜华对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，此时应当结合胡新元的答辩情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。现胡新元对李胜华主张的转账事实的真实性不存异议，但对转账所反映的转账目的，主张系对方支付劳务费，从而否认李胜华提出的借款事实主张。在此情况下，胡新元所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间存在李胜华所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，胡新元对于其主张的系劳务费给付事实，需要提供证据予以证明。但胡新元除口述外并未提供证据证明其主张，且《借条》中胡新元亲笔注明该笔款项“与劳务费无关”，现胡新元却辩称所借款项为劳务费，与基本常识相悖；其次，对李胜华主张银行转账的49万元中包括本案10万元借款的事实，胡新元也无证据能够驳斥。因此，胡新元应承担举证不能的后果，本院对胡新元的该抗辩主张不予采信。对双方的劳务费纠纷，胡新元可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，李胜华在胡新元未归还借款时，要求胡新元归还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人胡新元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 刘仁香
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 涌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市。
负责人李兴超，行长。
被执行人钟清娇，女，1973年5月6日出生，畲族，住永安市。
被执行人洪堂骏，男，1990年3月2日出生，畲族，住永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人钟清娇、洪堂骏金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0481民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钟清娇、洪堂骏支付案件款人民币365117.43元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人钟清娇、洪堂骏所有的座落于永安市名流豪庭6幢2-1603室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初689号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年九月五日
书记员 樊筱芮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1361号
原告南通正顺家纺有限公司。
法定代表人缪兰秀。
委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海红富士家纺有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
原告南通正顺家纺有限公司与被告上海红富士家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告南通正顺家纺有限公司的委托代理人王琼，被告上海红富士家纺有限公司的委托代理人徐佳卿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通正顺家纺有限公司诉称，原告自2007年起与被告建立交易关系，向被告销售蚊帐以及蚊帐支架等货物，长期以来一直是原告先将货物交付被告，通过发货单及开具发票的形式向被告请求付款。被告拖欠原告2009年至2012年期间的货款共计人民币（以下币种相同）479，226.75元。2014年5月8日，被告出具《付款协议》一份，确认经核对结欠原告货款450，000元并承诺分期付款，同时约定有争议的差额部分29，226.75元由双方核对后再行结算。此后，原告多次向被告要求就该差额部分进行核对，被告却以种种理由推托，且亦未按照《付款协议》中的约定足额向原告履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款409，226.75元并支付以130，000元为本金、自2014年7月1日起至判决生效之日止，以100，000元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，以150，000元为本金，自2014年9月1日起至判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、案件受理费和保全费由被告负担。
诉讼中，2014年10月13日被告以代物清偿的形式向原告交付了价值200，000元的货物，故原告自愿放弃主张双方尚有争议的差额部分29，226.75元，并变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款180，000元；2、被告支付原告以180，000元为本金，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3、案件受理费和保全费由被告负担。
原告南通正顺家纺有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2014年5月8日《付款协议》一份，证明被告对拖欠原告货款事实的认可，对确认结欠原告的货款450，000元承诺分期付款，对差额部分29，226.75元另行核对并以账单为准。被告对真实性无异议，确实结欠原告货款450，000元，协议书虽约定分期付款，但并没有约定被告一期不付，原告可以一并向被告主张，“以账单为准”的字样是否是苏玲（被告法定代表人的妻子）所写有异议，字体与其平时所签不同；
2、对账单、发货单一组，证明原告要求被告返还409，226.75元的依据，其中涉及的上海德威五金制品有限公司也是被告法定代表人董服龙所有的公司，公司账目混乱，有时会混在一起。被告认为对账单系原告自行制作且未经被告确认，对真实性有异议，发货单上只有原告人员签字，真实性也不予认可。
被告上海红富士家纺有限公司辩称，对于欠款事实无异议，但被告目前仅结欠原告货款380，000元。对于双方对账过程中存在争议的29，226.75元，被告并未收到相应货物，是原告多开发票造成的差额。关于利息，实际原告主张的就是违约金，双方对此并无约定，不同意支付。原告提供的产品还存在质量问题，但对此不提出反诉，仅作为抗辩。
被告上海红富士家纺有限公司对其辩称意见提供了以下证据：
1、付款凭证二份，证明被告在2014年5月8日支付了50，000元，6月6日支付了20，000元，即《付款协议》共计支付70，000元。原告对真实性无异议；
2、品质异常报告及照片一组，系被告公司内部报告，证明原告提供的产品有质量问题。原告认为其从未收到过该报告，且是被告内部单方形成的报告，被告无法证明报告所涉产品是原告的，退一步讲，2011至2012年的供货，被告至今才提出有质量问题不合常理。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1和被告的证据1均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；其余证据真实性无法确认，且质证方不予认可，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月8日，上海红富士家纺有限公司出具《付款协议》一份，载明：今有我司欠南通正顺家纺有限公司由对方会计核对货款479，226.75元。现我司核对货款为450，000元，差额部分由双方核对准确以后再结算。现先将450，000元按以下时间结清：5月，100，000元；6月，100，000元；7月，100，000元；8月，150，000元。该《付款协议》的落款处加盖了上海红富士家纺有限公司公章，并在公章的下方书写“以账单为准，苏玲”字样。
2014年5月8日及6月6日，上海红富士家纺有限公司通过银行转账的方式分别向南通正顺家纺有限公司支付了货款50，000元及20，000元。嗣后，未再付款。
经查明，2014年10月13日，南通正顺家纺有限公司与上海红富士家纺有限公司达成协议一份，载明：经双方友好协商同意上海红富士家纺有限公司欠南通正顺家纺有限公司货款先以产品冲抵200，000元。当日，南通正顺家纺有限公司即从上海红富士家纺有限公司处取走了价值200，000元的货物。
南通正顺家纺有限公司因上海红富士家纺有限公司未能按约履行付款义务，故涉讼。
本院认为，被告出具的《付款协议》系其真实意思表示，内容合法有效，协议的条款对其具有拘束力。被告承诺对双方无争议的货款450，000元进行分期付款，实际却未能按约履行，显属不当，故原告要求被告支付扣除其已付款70，000元及以代物清偿的形式履行的200，000元后剩余货款180，000元之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告未能按期付款，已构成违约，原告因此要求其偿付以全部剩余货款为本金，自2014年9月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通正顺家纺有限公司货款180，000元；
二、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通正顺家纺有限公司以180，000元为本金，自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，950元、保全费2，566.13元，合计元4，516.13元，由被告上海红富士家纺有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告南通正顺家纺有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1361号原告南通正顺家纺有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人缪兰秀。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。本院在审理原告南通正顺家纺有限公司与被告上海红富士家纺有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告南通正顺家纺有限公司于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海红富士家纺有限公司的银行存款人民币409,226.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告南通正顺家纺有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海红富士家纺有限公司的银行存款人民币409,226.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年七月三十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4357号
原告：江苏美罗家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇。
法定代表人：秦鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬曦，男，该公司员工。
被告：苏州工业园区樱桃家纺店，住所地江苏省苏州工业园区钟南街***号永旺梦乐城***号。
经营者：杜华。
原告江苏美罗家用纺织品有限公司诉被告苏州工业园区樱桃家纺店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏美罗家用纺织品有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美罗家用纺织品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏美罗家用纺织品有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江苏美罗家用纺织品有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 周萌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1404号
罪犯汪兵，男，生于1981年1月20日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）咸刑初字第20号刑事判决，以被告人汪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪兵在服刑中获监狱四次表扬，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年2月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪兵在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪兵减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1747号
原告ＸＸ新，男，1967年1月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪振国，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告ＸＸ新诉被告倪振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告倪振国经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ新诉称，2015年3月23日，被告因购物需要向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，并出具借条一份，口头约定二个月内归还。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张,向本院提供借条一份、被告驾驶证复印件及出租汽车驾驶员准营证复印件各一份，据以证明被告倪振国的身份情况及被告向原告借款10,000元的事实。被告倪振国未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月23日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份，载明：“因购物今借ＸＸ新人民币壹万元正(10,000)。借款人：倪振国2015年3月23日身份证：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX”。然被告未按约归还借款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪振国向原告ＸＸ新借款10,000元的事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现被告未按照双方约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告倪振国未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪振国于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ新借款人民币10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告倪振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和�合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3121号
申请执行人刘桂英，女，1932年7月9日出生。
申请执行人张玉环，女，1969年3月16日出生。
被执行人薛淑辉，女，1976年4月16日出生。
被执行人赵壮辉，男，1976年4月28日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：田保国，总经理。
申请执行人刘桂英、张玉环与被执行人薛淑辉、赵壮辉、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）京0116民初6266号民事判决书，判决确定：一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿刘桂英、张玉环精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；二、薛淑辉、赵壮辉于赔偿刘桂英、张玉环死亡赔偿金等共计340889元；案件受理费4032元，由被执行人薛淑辉、赵壮辉负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂英、张玉环于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司对判决书确定的赔偿义务已自动履行。本院向被执行人薛淑辉、赵壮辉发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人薛淑辉、赵壮辉名下财产进行统查，冻结被执行人赵壮辉名下银行账户4个，冻结被执行人薛淑辉名下银行账户17个，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人薛淑辉、赵壮辉暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘桂英、张玉环尚未实现的债权，应由被执行人薛淑辉、赵壮辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘桂英、张玉环发现被执行人薛淑辉、赵壮辉有可供执行财产或被执行人薛淑辉、赵壮辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 王英楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第105号
上诉人（原审被告）：孙云智，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：杨玉君，吉林千禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市中信建筑工程有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：韩炳信，总经理。
委托代理人：韩丹，该公司职员。
委托代理人：辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
上诉人孙云智因与被上诉人吉林市中信建筑工程有限责任公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙云智及其委托代理人杨玉君，被上诉人中信公司的委托代理人韩丹、辛伟到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第167号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年六月十九日
代理书记员 于 丹
（本件共2页，共印15份）
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初658号
原告：颜晓辉，男，1977年6月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：李烈兵，男，1979年10月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告颜晓辉诉被告李烈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告颜晓辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告颜晓辉撤诉。
案件受理费323元（原告已预交），减半收取162元，由原告颜晓辉承担。
审判员 余延平
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鹏慧
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00081号
申请人曹金吉。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人曹金吉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人曹金吉因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向曹金吉减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向曹金吉交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。曹金吉应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人曹金吉与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初749号
原告：王新中。
被告：任汾萍。
被告：任福林。
原告王新中与被告任汾萍、任福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新中撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 肖剑威
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 褚太霞
第1页共1页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01711号
原告曹某。
被告吴某。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼、被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，2009年2月23日补办结婚证，××××年××月××日生一儿子，2004年9月儿子因病去世，后因家庭琐事发生纠纷，双方于2011年下半年分居生活，互不尽义务，2013年12月我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我诉讼请求后，双方继续分居，仍未和好，现再次要求与被告离婚。
被告吴某未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，2009年2月23日补办结婚证。××××年××月××日生一儿子，2004年9月儿子生病去世。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事及家庭发生变故致使双方产生矛盾，原告曾于2013年12月31日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居，2015年5月21日原告再次诉来本院要求与被告离婚。被告在两次诉讼过程中，经法院传票传唤被告，均无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，双方虽系自主婚姻，但近年来因家庭琐事及发生重大变故，双方不能进行有效沟通，发生矛盾，长期分居，2013年12月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方的关系未得到改善，继续分居，为此，应当确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告两次诉讼，法院传票传唤被告，被告均无正当理由不出庭，视为被告对自己权利的放弃，因被告未到庭，故所涉及的夫妻共同财产、债权、债务无法查明，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告吴某离婚。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年七月六日
书记员 单光松
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02608号
原告崔某某，女，1937年6月4日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告石某某，男，1936年3月24日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告崔某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚56年，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，被告脾气不好，经常对原告进行打骂，原告一直忍受着。可现在原告年龄大了，被告还动手打骂原告，把原告撵出了家，原告不敢再与被告一居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告登记结婚56年，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，为家庭琐事常有矛盾发生，被告脾气暴躁，双方发生口角后时常动手打伤原告。现在原告年岁已高，不甘忍受被告的打骂，于2014年12月离家出走，到儿子（收养的）家生活。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年10月向本院起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的照片在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活56年，可见夫妻感情是稳定的。虽然生活中常有矛盾发生，被告偶尔打骂原告，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方珍惜已建立的夫妻感情及家庭，多为对方着想，各自克服自己的缺点，关心爱护原告，遇事多加沟通，被告发生口角，正确对待和解决生活中出现的问题，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1270元，合计1420元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年十二月十二日
书记员 李婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第461号
原告：郑某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：黄某，广东XX律师事务所律师。
被告：李某�男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：周某，广东XXX律师事务所律师。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1X日受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及诉讼代理人黄某，被告李某及诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于20＊＊年＊月＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日两人生有一子李某甲及20＊＊年＊＊月＊＊日生有一女李某乙。结婚后，原告户口转至广州，因原告无其他住房，现原、被告，两子女及被告父母共同居住于荔湾区XX大道X1、1X号10XX房。2009年5月被告失业后，生活便开始颓废，终日无所事事，无任何经济来源，且出现性冷淡的症状，原告多次劝解其求医遭拒。被告对原告态度越发冷漠，2009年开始，原、被告便分室就寝，无性生活，无任何交�，经常吵架，并出现打架等暴力情况，原告也报警处理，双方已无任何感情可言，夫妻关系已完全破裂。原告工作收入稳定，虽不充裕，但勉强可以独立生活、抚养子女。原告一直尽心尽力照顾子女，对子女疼爱有加。原告不惜牺牲事业以生育及照顾子女，而且，原告已经结扎，再无生育能力。相对被告的无所事事，无任何经济来源，原告无论从精神上还是经济实力上，都比被告更适合抚养子女。荔湾区XX大道X1、1X号10XX房于2008年取得房屋产权，为婚后所得，婚后原告逐月支付一定金额作为供楼之用，原告依法应当分得房屋产权。原告落户广州，无任何住房，离婚后，被告应当依法给予原告居住，以解决住房问题。望法院判决原告享有原、被告共同共有的荔湾区XX大道X1、1X号10XX房的六分之一产权。原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、儿子李某甲、女儿李某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费用人民币5000元给原告，直至儿子、女儿年满18周岁为止。3、原告占有荔湾区XX大道X1号、1X号10XX房六分之一产权（房屋产权三分之一份额约50万元）。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告同意与原告离婚。被告认为原告不适合抚养儿子、女儿，被告请求将儿子、女儿的抚养权归被告，原告每月支付5000元抚养费。关于广州市荔湾区XX大道X1、1X号10XX房的房屋，不属于夫妻共同财产，被告不同意分割。被告认为本案受理费应该由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年相识，20＊＊年＊月＊日在广州市荔湾区民政局登记结婚，婚后双方共同居住广州市荔湾区XX大道X1、1X号10XX房屋，20＊＊年＊月＊＊日生育儿子李某甲，20＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿李某乙。双方因生活琐事、工作、经济收入等发生纠纷。
另查，2004年3月12日被告与父母（李某父、何某）三人通过拍卖购得广州市荔湾区XX大道X1、1X号10XX房屋。
以上事实有，原告提供的结婚证、出生证、户口簿，被告提供的拍卖成交确认书、预售商品房拍卖裁定登记凭证及相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后又未能珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。
关于婚生儿子、女儿的携带抚养。结合原、被告生育了一子一女的实际情况，为有利于父母携带抚养，有利于的子女的成长，女儿李某乙由原告携带抚养、儿子李某甲由被告携带抚养为宜。原、被告每月支付抚养费2000元，至儿子、女儿年满18周岁时止。
因广州市荔湾区XX大道X1、1X号10XX房屋是被告与父母三人于婚前通过拍卖购得，属被告个人婚前财产。原告要求分割上述房屋，无法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告郑某携带抚养，被告李某从判决发生法律效力之日起每月向原告郑某支付女儿李某乙抚养费2000元，至女儿李某乙年满18周岁时止；
三、被告李某每月可探视女儿李某乙二次，具体探视时间、地点、方式由当事人协商确定；
四、婚生儿子李某甲由被告李某携带抚养，原告郑某从判决发生法律效力之日起每月向被告李某支付儿子李某甲抚养费2000元，至儿子李某甲年满18周岁时止；
五、原告郑某每月可探视儿子李某甲二次，具体探视时间、地点、方式由当事人协商确定；
六、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年××月××日
书记员 李媛媛
邹贤宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04103号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告潘桂芳，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王长友，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘兴华，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王国明，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告朱友禄，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告潘桂芳、王长友、刘兴华、王国明、朱友禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 陈学江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 林
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00072号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告杨荷香。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告杨荷香劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告杨荷香的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告杨荷香于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告杨荷香辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日杨荷香进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨荷香于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。杨荷香2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告杨荷香出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告杨荷香于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告杨荷香于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，杨荷香于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告杨荷香，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告杨荷香在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为杨荷香前12个月的平均工资，即887.5元。被告杨荷香在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨荷香经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨荷香带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第743号
原告谭长根。
被告孙国胜。
被告孙正荣。
原告谭长根与被告孙国胜、孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理后，依法由审判员张坤元适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭长根、被告孙国胜到庭参加诉讼，被告孙正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭长根诉称，被告孙国胜因家庭生活所需，于2013年7月7日向原告借款22000元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年12月30日。被告孙正荣作为担保人签名担保。现借款期限已过，原告多次催付未果。请求判令二被告连带归还该借款22000元并支付自2014年1月1日起至还款之日按银行贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙国胜辩称，本人与原告系从小到大的朋友。2013年1月2日，我因急需用钱，向原告借款20000元，约定期限为1个月，并出具了借条。2013年7月7日，我因暂时无力归还，原告让我重新出具了一份借款22000元的借条，其中2000元作为借款利息。当时原告要我找个担保人，于是我就找我的叔叔即被告孙正荣在该借条上签名担保。愿意在今年底前全部归还。
被告孙正荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，孙国胜向谭长根借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具了借条1份。2013年7月7日，孙国胜因未依约偿还该借款另行向谭长根出具了1份借款22000元的借条，其中2000元作为支付该借款利息，约定还款期限为2013年12月30日，被告孙正荣在该借条上签名担保。
上述事实，有原告举证借条2份、当事人身份信息及到庭双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告谭长根与被告孙国胜、被告孙正荣之间的借贷及担保关系成立有效。被告孙国胜在借款后未依约返还显属不当。被告孙正荣在本案借条上签名担保，应视为对被告孙国胜原债务未清偿是明知的，且被告孙正荣在本案中对其担保责任未提出抗辩，故被告孙正荣依法应承担本案担保责任。原告请求返还借款、支付约定利息及逾期付款利息与法不悖，本院予以支持。本案实际借款应为20000元，另有2000元应认定为自2013年1月12日至2013年7月7日借款期间的约定利息。因本案未明确约定自2013年7月7日起借款利息，故原告主张逾期付款利息依法应按银行贷款基准利率计算。被告孙正荣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国胜于本判决生效后5日内返还原告谭长根借款20000元及约定利息2000元，合计22000元，并支付20000元借款自2014年1月1日起至生效判决确定给付之日按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号：314305400283，帐户：0706678011120100001793）。
二、被告孙正荣对被告孙国胜的前款给付义务负连带责任。
案件受理费减半收取180元，由被告孙国胜负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 张坤元
二〇一四年七月三日
书记员 徐 霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初111号
原告：胡发逵，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杭州俊娃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区铺沿街道西浦路1503号滨科大厦1642室。
原告胡发逵诉被告杭州俊娃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡发逵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发逵自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡发逵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡发逵负担。
审判员 孙莹莹
二〇一七年二月六日
书记员 杨雪华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00119号
申请执行人：周言凤。
被执行人：徐华强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00416号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人胡森发出执行通知书，责令被执行人胡森自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向周言凤立即支付货款人民币4000元；
二、向本院支付执行费50元。但被执行人徐华强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华强银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）理民初字第2号
原告丹XX，男，藏族，1978年6月5日出生，住四川省理塘县高城镇哈戈村。
被告童XX，男，汉族，1964年8月5日出生，住四川省理塘县高城镇格聂路西段。
原告丹XX与被告童XX民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由代理审判员牟国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹XX、被告童XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹XX诉称，2013年5月26日，经人介绍与被告相识，被告以在喇嘛垭立电杆资金周转困难为由，向原告借款10万元，借款期限为两个月。此后，还款期限届满，多次向被告索债无果。据此来院诉请：一、依法判令被告立即归还借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告童XX辩称，本被告通过次XX的介绍与原告相识。2013年5月26日达成的10万元借款协议，实际借款是9万元，合同上虽写原告丹XX名字，实际上9万元借款是次XXX的钱借与本被告的，原告不是本案的适格主体，请求依法驳回其诉请。
经审理查明，原、被告经次XXX介绍相识，被告以在喇嘛垭立电杆资金周转困难为由，向原告借款10万元，借款期限约定为两个月，由被告向原告书写借款合同一份。2013年5月26日，原、被告经与次XXX协商，次XXX做虫草生意，在原告处借款的15万元中向被告转款10万元，作为被告在原告处的借款。当日下午，三方在场下，次XXX通过理塘县信用社向被告直接转款1万元；次日即27日下午，次XX又通过理塘县信用社向被告转款9万元。此后，还款期限届满，原告多次向被告索债无果，遂来院诉讼。
认定上述事实有借款合同、证人次XXX证言及庭审核实的事实予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间产生的借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，被告向原告借款10万元的事实成立，原告向被告主张立即返还借款的诉求依法予以支持。被告辩解，借款10万元，实际上是向次XXX借款9万元，原告不是本案的适格主体，请求驳回其诉请。在庭审中，被告无相关证据证明自己的主张，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定。判决如下：
被告童XX于本判决生效之日起五日内，向原告丹XX返还借款10万元。
本案案件受理费2300元，由被告童XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。
代理审判员 牟国平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘学鑫
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初297号
原告：王虎。
被告：陈卫。
原告王虎诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎、被告陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈卫偿还原告王虎欠款10万元整，并自2017年6月起按月利率2%支付借款利息，直至全部借款清偿之日止。二、本案相关诉讼费由被告陈卫承担。事实与理由：2017年3月24日，被告陈卫因资金周转困难，通过彭彦杰介绍向原告王虎借款拾万元整，借期30天。逾期，经原告多次催要，被告陈卫以种种理由拒不偿还借款本息。后经原告了解，被告陈卫因承包工程，发生资金断裂。为了切实保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告陈卫偿还本息。
被告陈卫辩称：一、已向王虎偿还借款本金20000元，目前还欠本金80000元，2017年3月24日前几天，被告同学彭海洋及朋友代德刚多次找到被告请求被告为他们向王虎借款10万元提供担保，被告均未答应。2017年3月24日上午，彭海洋及代德刚又找到被告，请求被告为他们向王虎借款10万元提供担保，并说他们借款只需7、8天时间，用于倒信用社贷款，看在同学、朋友的份上，被告就勉强同意了他们的要求，随后，彭海洋和代德刚又说让被告直接向王虎借款然后再转借给他们两人，并承诺不会有任何问题，借款还是由他们两人直接还给王虎，我勉强同意了。2017年3月24日中午，王虎通过彭彦杰从他的卡上向被告卡上转了10万元现金。钱到账后，被告立马就叫彭海洋从被告卡上取了1万元现金还给王虎。2017年4月23日，被告又叫彭海洋给王虎还了1万元现金。二、根据法律规定，被告只应按照80000元本金给王虎计算利息。综上所述，王虎的诉讼请求不符合法律规定，请人民法院依法不予支持，驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告陈卫向原告王虎借款100000元，用于资金周转，约定于2017年4月24日前归还，由被告陈卫向原告王虎出具借据一张，约定从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。该借款由原告王虎通过陕西汉阴农商行（卡号6230270700005339572）转给被告陈卫银行卡（卡号6230270700005338863）100000元。当日被告陈卫即取了10000元交付原告用于支付利息。上述事实有当事人陈述、转帐凭证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王虎向被告陈卫借款，被告陈卫应当在约定的期限内偿还借款，原告王虎要求被告陈卫偿还借款的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。与现在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告陈卫当日支付10000元利息的行为，应当认定为在本金中扣除利息，故借款本金应认定为90000元；对于原告自2017年6月起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对于被告已支付2万元本金的辩称，因未提供证据予以证明，应当承担不利后果，故对此辩称本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈卫于本判决生效后三十日内向原告王虎偿还借款90000元及利息（按月利率2%支付借款利息，自2017年6月1日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 侯敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更356号
罪犯张冬冬，男，1990年2月16日生，住丰县。现在连云港监狱服刑。
2013年12月13日江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0271号刑事判决，以罪犯张冬冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年6月14日起至2020年6月1日止。2013年12月20日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0271号刑事裁定，将罪犯张冬冬刑期更正为自2012年6月14日起至2020年12月1日止。判裁发生法律效力后，于2014年1月23日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更190号刑事裁定，对罪犯张冬冬减去有期徒刑十个月，刑期至2020年2月1日止。
执行机关认为，罪犯张冬冬自减刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加监狱组织的各项活动，劳动态度端正，时常超额完成劳动任务，认真参加“三课”学习，讲究文明礼貌，尊重警官，团结同改，搞好生活卫生。上次减刑以来，先后获得监狱“表扬”2次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年8月25日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯张冬冬减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张冬冬在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00542-1号
原告武汉市第二社会福利院。
法定代表人徐轶，院长。
被告武汉迈普商务咨询有限公司。
法定代表人熊文婷，总经理。
被告武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司。
法定代表人李继杰，总经理。
本院受理原告武汉市第二社会福利院诉被告武汉迈普商务咨询有限公司、武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告武汉迈普商务咨询有限公司、武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为：本案属于房屋纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法应由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房屋地处龙泉山三叉港，原属武汉市江夏区行政区划范围内。2010年8月，根据武汉市政府相关文件，房屋所处地域划归武汉市东湖高新技术开发区管辖，该区域相应司法、行政事务由武汉市东湖新技术开发区相应机构管理因此，本案应由武汉市东湖高新技术开发区人民法院管辖。请求本院裁定将案件移送至武汉市东湖高新技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的案由系房屋租赁合同纠纷，诉争房屋系不动产，位于武汉市东湖高新技术开发区流芳街龙泉山三汊港。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。诉争房屋所在地虽已划归武汉东湖新技术开发区托管，但根据武汉市中级人民法院关于案件管辖问题的相关文件规定，武汉市东湖高新技术开发区流芳街龙泉山三汊港的案件仍由原行政辖区法院（武汉市江夏区人民法院）依法受理，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉迈普商务咨询有限公司、武汉龙泉山天颐酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 李香玲
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 梅慧琴
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第331-4号
申请执行人贡秋喜，农民。
被执行人刘帅，农民。
被执行人张立新，农民。
贡秋喜与刘帅、张立新机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）安民初字第766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，刘帅、张立新赔偿贡秋喜17444.31，并负担案件受理费、保全费962元。因二被执行人未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人贡秋喜于2013年10月22日申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘帅主动履行标的款18406.31元。
本院认为，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第766号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年一月二十日
书记员 刘艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执23号
申请执行人文小平，男，1968年10月20日出生。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人谢文，男，1968年1月2日出生，汉族。
申请执行人文小平与被执行人孙小明、谢文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐继坤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第107-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘道松，男。
被执行人刘雨洁，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第97号行政裁定书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘道松银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 严 刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4550号
原告：蔡呈杰。
被告：黄仁根。
原告蔡呈杰与被告黄仁根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告蔡呈杰于同年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡呈杰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡呈杰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡呈杰负担。
审 判 员 许 跃
二〇一八年五月十日
法官助理 任清敏
书 记 员 王钰蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4927号
原告：章栋梁。
被告：马锋燕。
本院在审理原告章栋梁为与被告马锋燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章栋梁撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取57元，由原告章栋梁负担。
代理审判员 林玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲁易
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第1098号
原告鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路****号。
法定代表人：陈志峰
委托代理人刘波，该公司风险部经理，特别授权。
被告秦宜新，男，汉族，46岁，事业单位职工，住新疆鄯善县地税局家属楼.
被告康秀蓉，女，汉族，44岁，企业职工，住新疆鄯善县地税局家属楼（系秦宜新妻子）
被告王桂江，男，满族，56岁，住新疆鄯善县迪坎乡，鑫益铁业职工。
被告田国英，女，满族，57岁，住河北省遵化市遵化镇水泉居委会海泉路**排*号，（系王桂江妻子）
原告鄯善县农村信用合作联社诉被告秦宜新、康秀蓉、王桂江、田国英借款合同纠纷一案，本院2015年11月4日立案，同年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波、被告秦宜新、康秀荣到庭参加诉讼，被告王桂江、田国英经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日原告与被告秦宜新签订了借款合同，并给秦宜新发放贷款190万元，月利率为6‰，贷款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日，同时，被告王桂江与田国英与原告签订了借款合同保证书，被告康秀蓉给该笔借款出具了夫妻共有人承诺书，被告康秀蓉、王桂江、田国英承诺为秦宜新的贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收后，被告秦宜新拒绝偿还贷款，不履行还款义务，被告康秀蓉、王桂江、田国英也未履行担保责任。四被告的行为损害了原告的合法权益，据《民法通则》第106条、108条、《合同法》206条之规定，请求判令被告偿还贷款本金190万元，判令被告偿还贷款利息、罚息（计算至205年10月12日）42943.91元和诉讼费、律师费及该笔贷款本金偿还完毕时的所有贷款利息。
被告秦宜新、康秀蓉辩称，签字是我们签的，但钱我们没有拿，是王宝云用我的身份证办的卡，钱也是汤国辉使用的。从借款到原告将我们诉至法院我们没有接到过催还贷款的通知。贷款和我们没有关系。
原告为证明其请求成立，向法庭提供以下证据：
证据1.两份借款申请书、一份个人贷款情况表，证实秦宜新借款的事实。
证据2.借款合同书及保证合同书，证实双方在合同中对借款的金额及利息的计算做了明确的约定。
证据3.借款借据、夫妻共有人承诺书和还款计划，证实我方向原告放的贷款金额及将这笔钱打在了原告卡上的信息。
经质证，被告秦宜新、康秀蓉对原告所出示的证据上本人的签名均无异议。
被告秦宜新、康秀蓉为反驳原告的请求，向法庭提供以下证据：
汤国辉承诺书、证明书各一份，证实钱是汤国辉使用的，本金及利息由汤国辉偿还。证明书的内容是：“本人使用的秦宜新于2014年7月29日向鄯善县信用合作联社贷款190万元，这笔贷款实为本人借秦宜新名义向鄯善县信用合作联社贷款倒贷款用，贷款前本人已经与鄯善县信用合作联社商定，整体事件过程中，秦宜新与其妻子除在贷款合同上签字外，其余事项都是本人安排人员办理的，所贷款项用来归还本人及爱人之前在鄯善县信用合作联社已经逾期的贷款”。承诺书的内容是：“本人借用秦宜新夫妇名义，向鄯善县农村信用合作联社贷款190万元，使用期限为1年，因此贷款产生的一切费用均由本人负责，与秦宜新夫妇无关。贷款使用期间，贷款利息由本人负责向鄯善县信用社支付，贷款到期日由本人负责偿还本金”。汤国辉本人到庭，证明证明书与承诺书均系本人所书写。
经质证，原告对被告的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：2014年7月30日原告与被告秦宜新签订了借款合同，并给秦宜新发放贷款190万元，月利率为6‰，贷款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日，同时，被告王桂江与田国英与原告签订了借款合同保证书，被告康秀蓉给该笔借款出具了夫妻共有人承诺书，被告康秀蓉、王桂江、田国英承诺为秦宜新的贷款承担连带担保责任。原告按约定将贷款发放至借款人秦宜新银行卡内，秦宜新自述将银行卡交由汤国辉，由汤国辉支配卡内贷款。贷款到期后，贷款人未能按时偿还本金，故原告诉至法院，要求被告支付贷款本金190万元，判令被告偿还贷款利息42750元、罚息193.91元合计42943.91元（计算至2015年10月12日），及贷款偿还完毕之日利息。
本院认为：被告秦宜新与原告签订190万元借款合同属实，被告康秀蓉、王桂江与田国英为该笔借款承担连带责任担保亦属实，借款合同与担保合同均是当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。故被告秦宜新应按借款合同约定给付原告借款本金及利息、罚息。原告计算的利息及罚息合计42943.91元符合合同约定，本院予以支持。被告康秀蓉、王桂江与田国英为借款担保，按合同约定应承担担保责任。至于被告秦宜新辩称自己没有拿钱，钱是汤国辉使用的，自己不应承担还款责任的辩解，被告秦宜新与原告签订了借款合同，贷款支付到秦宜新卡内，秦宜新与原告有借款合同关系，至于秦宜新将贷款交给汤国辉使用，秦宜新可以向汤国辉追偿。故对被告辩解本院不予支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告秦宜新应自本判决生效之日起十日内支付原告鄯善县农村信用合作联社贷款本金1900000元及利息、罚息42943.91元及贷款偿还完毕之日利息，利息按月利率6‰计息。
被告康秀蓉、王桂江、田国英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22286元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 吕梁军
人民陪审员 史芳永
二〇一五年十二月八日
书 记 员 摆雅蓉
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初59号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人。2011年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月初的一天晚上，被害人黄某甲将其豪爵牌红色女装摩托车停在东源县双江镇寨子村石桥小组黄某乙家门口，然后黄某甲进去黄某乙家里聊天。被告人莫某甲路过东源县双江镇寨子村黄某乙家门口时，看到有一辆色女装摩托车（价值4800元）停放在门外没有上锁，见四周无人，就将该摩托车盗走。后经被害人黄某甲多方查找，被告人莫某甲成为怀疑对象，才不得不将盗来的摩托车返还被害人。2、2015年10月12日中午，被告人莫某甲接到“阿庭”（在逃）的电话，说在东源县双江镇看到有2辆摩托车便于偷走，并嘱咐被告人要雇用一辆三轮摩托车来。被告人接电话后，于当天下午从东源县仙塘镇坐客车到东源县灯塔镇，在灯塔街镇雇请了一辆三轮摩托车，于晚上9时30许来到双江镇与“阿庭”汇合，然后一起来到圩镇街北老教育办公室附近，骗三轮车司机说：“我的家就在前面，摩托车坏了，我去把摩托车推出来，运到灯塔镇维修。”之后，被告人与“阿庭”进入老教育办公室宿舍，分别将被害人黄某丙、罗某某停放在庭院的一辆灰色女装摩托车（价值3640元）和一辆红色女装摩托车（价值2070元）推出来抬上三轮摩托车，运到灯塔镇，由“阿庭”销赃，被告人分得赃款800元。
公安机关接报后经缜密侦查，于2015年12月6日将被告人莫某甲抓获归案。
2016年2月1日，被告人父亲莫某乙赔偿了被害人黄某丙、罗某某两辆摩托车的损失共9000元，并由被害人黄某丙出具了不再追究被告人莫某甲法律责任的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人黄某甲、黄某丙、罗某某等人的陈述，证人黄某丁、黄某戊的证言，抓获经过，收条和谅解书，辨认现场笔录与照片，刑事判决书，摩托车发票，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人莫某甲在刑满释放后五年内从重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。鉴于被告人所盗窃的财物有的已返还被害人，有的已赔偿了损失，并取得部分被害人的谅解，结合被告人的犯罪事实、情节及其归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月六日起至二○一六年十二月五日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭碧桃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第516号
罪犯张秀山，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年3月22日作出（2007）开刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张秀山犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币63746.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日作出（2007）江中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张秀山在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张秀山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张秀山获得嘉奖31次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已履行财产刑。罪犯没有履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3099号
原告：肖建杰，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：李清鹏、王远东，河南德慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，河南德冠律师事务所律师。
原告肖建杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清鹏，被告委托代理人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆施救、维修费用45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，原告肖建杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市九龙镇工业园由西向东行驶时，与席同意驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，中牟县公安局交通警察大队于2015年3月26日作出公交认字［2015］第00141号道路交通事故认定书，认定肖建杰承担事故的次要责任。该车在被告公司投保有交强险及机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人民郑州公司辩称，首先应扣除对方车辆应赔2000元，超过交强险部分应按照商业险条款按事故责任比例予以承担。原告在事故中承担次要责任，被告在商业险范围内承担比例最高不超过百分之三十。对诉讼费用其它损失应由侵权人或保险公司承担。
本院经审理认定如下事实,对原、被告双方无争议的事实本院予以认定。被告对原告提交的2015年4月17日的维修发票有异议，认为没有维修清单及事故照片；对2015年6月14日提维修清单没有加盖公章，且维修项目过多，费用过高，不能证明该损失与本案事故有关。因原告发生交通事故后，车辆维修时间和事故发生、施救的时间相吻合，且被告没有提供相反证据对其主张予以证明，本院对其辩称不予采信。综上，本院认定事实为：原告肖建杰驾驶豫Ａ×××××号轿车与席同意驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，中牟县公安局交通警察大队于2015年3月26日作出公交认字［2015］第00141号道路交通事故认定书，认定肖建杰承担事故的次要责任。该车在被告公司投保有交强险及机动车损失保险114300元及不计免赔，保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。事故发生后，原告车辆进行维修二次，分别花费600元和43900元，共计44500元。原告因事故支出施救费用500元。原告驾驶车辆系原告向上汽通用汽车金融有限责任公司贷款消费车辆，由肖建杰进行投保，通用公司同意车辆赔偿款直接支付原告。
本院认为，原告将车辆在被告处投保交强险及商业险，原告支付相应保险费用，双方之间形成保险合同关系。车辆损失事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定对原告因事故造成的车辆损失进行赔付。原告对事故车辆施救花费500元提供有停车场收据，符合实际情况，故本院予以认定支持。原告在事故发生后，维修事故车辆共花费44500元，有维修发票及清单予以印证，被告未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定，被告应当按照合同约定予以赔偿。被告辩称赔偿费用应先扣除交强险应赔付部分2000元，其余损失应当按照事故比例进行赔付的理由，与双方保险合同约定不符，也无法律依据，本院不予采纳。被告在赔付后，依法取得代位权，可以依法向事故另一责任方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖建杰车辆损失及施救费用45000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告肖建杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年二月九日
书记员 王加祥
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初27号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周小龙，男，1995年8月17日出生，住松滋市。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周小龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人周小龙于2016年8月2日11时许，随同覃某驾驶鄂E3**69号小型货车到秭归县郭家坝镇被害人颜某商店内送货，被告人周小龙乘空将被害人颜某放于商店内的OPPO牌R9M型手机盗走，后藏匿于覃某的鄂E3**69号小型货车车箱里装方便面的箱子内。2016年8月31日，经秭归县价格认定中心鉴定被害人颜某被盗的手机价格为人民币1998元。公诉机关认为，被告人周小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人周小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周小龙于2016年8月2日11时许，随同覃某驾驶鄂E3**69号小型货车到秭归县郭家坝镇被害人颜某商店内送货，被告人周小龙乘空将被害人颜某放于商店内的OPPO牌R9M型手机盗走，后藏匿于覃某的鄂E3**69号小型货车车箱里装方便面的箱子内。被害人颜某发现手机被盗后，即询问覃某及被告人周小龙是否拿了其手机，覃某及被告人周小龙均否认，覃某便向秭归县公安局郭家坝派出所电话报警，派出所民警到达现场后，在覃某的鄂E3**69号小型货车车箱里装方便面的箱子内查获被盗手机，被告人周小龙如实供述了其盗窃的事实。2016年8月9日，秭归县公安局郭家坝派出所将被盗手机发还被害人颜某。2016年8月31日，经秭归县价格认定中心鉴定颜某被盗的手机价格为人民币1998元。
本院受理本案后委托松滋市司法局对被告人周小龙能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查同意对被告人周小龙适用非监禁刑。
上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中无异议。并有被告人周小龙在公安机关的供述；被害人颜某的陈述；证人覃某、王某的证言；秭归县公安局郭家坝派出所出具的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县公安局的《扣押决定书》及《扣押清单》、《发还清单》，被害人颜某被盗手机的《售后凭证》，被告人、被害人及证人户籍信息，松滋市司法局出具的《关于被告人周小龙的调查评估意见书》及所附相关调查材料；秭归县价格认定中心秭价认[2016]41号《价格认定结论书》；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人周小龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小龙归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周小龙盗窃的手机被当场查获并发还被害人颜某，未给被害人颜某造成实际损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人周小龙系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合松滋市司法局的调查评估意见，可依法对被告人周小龙宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 甘家发
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘媛媛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执548号之三
申请执行人徐华，男，汉族，农民。
被执行人董凡，女，汉族，农民。
被执行人陈堆焕，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）凤翔民初字第797号民事判决书，在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，已向董凡、陈堆焕送达了执行通知书，但二被行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人董凡在董凡、张某、张成田、张某某诉赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险公司宝鸡分公司、孟洪涛、王军峰、张二牛交通事故赔偿纠纷一案中有赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人董凡的赔偿款收入108087.9元。
本裁定立即执行。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年一月十三日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执548号申请执行人:徐华,男,汉族。被执行人:董凡,女,汉族。被执行人:陈堆焕,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初797号判决书，在执行徐华与董凡、陈堆焕借款合同纠纷一案中，依法冻结提取了被执行人董凡的赔偿款108087.9元，已发还申请人；经查被行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初797号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年四月二十八日书记员  马小峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审494号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人徐远来，男，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第29号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区健龙镇寨子村3组集体土地372平方米修建厂房。2016年4月26日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第29号《行政处罚决定书》，并于次日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年5月30日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第45号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第29号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初190号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因殴打他人于2016年4月8日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月24日被汝州市公安局逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人高某，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因殴打他人于2016年4月8日被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被汝州市公安局刑事拘留，于2017年1月14日被汝州市公安局逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王某、高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，汝州市蟒川镇蟒川村7组村民王某7与本村2组村民王某系邻居。2015年王某7建房时占到王某家部分宅基地，经村干部调解，王某7家支付王某家4000元钱。
2016年4月1日9时许，王某家建房时王某7站在自家房上往施工工人身上撒沙、泼水，阻拦施工，双方发生争吵和对骂。后王某7跳到王某家施工架子上扒下墙砖朝王某等人扔。被告人高某爬上该架子将王某7推下施工架，被告人王某伙同高某1（另案处理）、王某8（另案处理）、高某围着王某7进行殴打，王某并以铁锨击打王某7背部。上述殴打行为致王某7左侧第10、11肋骨骨折。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，王某7的损伤程度属轻伤二级。2016年10月17日，被告人王某到汝州市公安局蟒川派出所投案。
案发后，王某、高某、高某1、王某8共赔偿王某7人民币80000元。
上述事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王某、高某的供述，被害人王某7的陈述，证人佑某、王某1、王某2、郭某、佑某1、王某3、王某4、高某、王某5、王某6的证言，鉴定意见，结案报告、协议书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某、高某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某、高某在庭审中认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的案发起因以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 超
二〇一七年四月七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执101号
申请执行人：王建祖，男，汉族，1972年12月20日出生。
被执行人：朱绍平，男，彝族，1979年6月1日出生。
被执行人：吴永胜，男，汉族，1980年4月30日出生。
关于申请执行人王建祖与被执行人朱绍平、吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）五法北民初字第981号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建祖于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一六年三月一日
书 记 员 范娅磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5097号
原告:曹伟,男,汉族,1974年8月7日生,户籍地江苏省徐州市贾汪区,居住地安徽省灵璧县。
原告:荻亮，男，汉族，1984年1月15日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告:姜峥明，男，汉族，1982年9月15日生，住上海市浦东新区。
被告:沈婉清，女，汉族，1981年12月9日生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告曹伟、荻亮与被告姜峥明、沈婉清民间借贷纠纷一案中，原告曹伟、荻亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟、荻亮申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟、荻亮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告曹伟、荻亮承担。
审 判 长 陈南昌
审 判 员 孙九大
人民陪审员 程红梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。