wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保205号
申请人承德东南广告传媒有限公司,住所地承德市双桥区南园市场3号楼商业,统一社会信用代码911308027791760258。
法定代表人王永，职务经理。
被申请人天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原小区，统一社会信用代码911308026677323732。
法定代表人高立香，职务经理。
被申请人天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号，统一社会信用代码911300007216224836。
法定代表人吴振山，职务经理。
申请人承德东南广告传媒有限公司与被申请人天山房地产开发集团有限公司承德分公司、天山房地产开发集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对天山房地产开发集团有限公司承德分公司、天山房地产开发集团有限公司账户中的62955.00元或等值财产予以查封，申请人承德东南广告传媒有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德东南广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人天山房地产开发集团有限公司承德分公司、天山房地产开发集团有限公司账户中的62955.00元或等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 伊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初982号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：闫龙星，男，1981年12月10日出生，住河南省温县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告闫龙星合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告闫龙星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金41000元；2、被告向原告支付违约金4100元（本金×10%）；3、被告向原告支付迟延履行违约金16400（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以1‰／日计算至2016年10月16日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担的第4项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××27后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2015年5月21日，被告在卖方会员王冉冉处消费41000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。
被告闫龙星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告在原告指定的网络平台www.dianfubao.com注册成为会员，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。被告办理了卡号为80×××27的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××83）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(闫龙星)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月21日，被告在卖方会员王冉冉处消费41000元。2015年5月25日，原告替被告垫付了以上交易消费款，后原告称被告一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，对当事人均具有法律拘束力。2015年5月25日，原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付了41000元消费款，有付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证予以证实，被告亦应按双方约定及时偿还原告垫付款。现原告要求被告偿还41000元垫付款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金和迟延履行违约金，因约定过高且原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，故本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年利率24%为限，以41000元为本金自垫付之日即2015年5月25日计算至原告主张之日即2016年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下：
一、被告闫龙星于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金41000元，并支付违约金和迟延履行违约金（以41000元为本金，按年利率24%，自2015年5月25日起计算至2016年10月16日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告闫龙星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告闫龙星负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李西顺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5866号
罪犯宋桂森，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2014年7月28日作出（2014）星刑初字第36号刑事判决，认定宋桂森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋桂森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋桂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋桂森减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2016年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第262号
原告周某芹，女，住址法库县。
被告翟某忱，男，住址法库县
原告周某芹与被告翟某忱离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告周某芹、被告翟某忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某芹诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年6月1日登记结婚，婚生女翟俊杰1999年5月18日出生，婚生子翟伯文2011年11月16日出生。婚前双方感情还可以，婚后经常吵架，性格不和。1998年被告将原告眼睛打青过一次。10年前，被告拿刀砍过原告一次。2015年11月23日，被告让女儿开店并宴请收礼，原告不同意。原告要求出去打工，被告不同意并骂原告。11月26日原告从家里出来到沈阳打工，至今没有回家。夫妻感情早已破裂，无法共同生活。共同财产有瓦房三间，没有存款，没有债权，没有债务。请求：一、离婚；二、婚生女翟俊杰由原告监护抚育，婚生子翟伯文由被告监护抚育；三、共同财产瓦房三间归原告一半。诉讼费由被告承担。
被告翟某忱辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。1998年被告将原告眼睛打青一次。10年前原、被告没有打过架。2015年11月23日，被告和原告说给儿子看病要花钱，随礼要花钱，想和女儿合计一下，开店做买卖接点礼钱，原告没有同意，但是，被告没有打骂原告。原告确实要求出外打工，被告没有同意。2015年11月26日，被告下班后回家，没有看到原告，找了10多天也没有找到。共同财产有瓦房三间，没有存款，没有债权，有债务25000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年6月1日登记结婚，婚长女翟俊杰1999年5月18日出生，婚生子翟伯文2011年11月16日出生。1998年被告将原告眼睛打青过一次。2015年11月23日，原、被告因协商女儿开店宴请及原告外出打工等事产生分歧，发生口角。11月26日，原告外出打工，至今未归。共同财产有瓦房三间，没有存款，没有债权，没有债务。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，请求：一、离婚；二、婚生女翟俊杰由原告监护抚育，婚生子翟伯文由被告监护抚育；三、共同财产瓦房三间归原告一半。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的查阅婚姻登记档案报告单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，共同抚育子女，因生活琐事发生口角，不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人互相理解、互相包容，珍惜共同建立的家庭。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某芹的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一六年一月五日
书 记 员 古 今
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2768号
原告:娄言。
被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。
法定代表人:郭喜得。
委托诉讼代理人:刘壮。
原告娄言与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄言、被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市的委托诉讼代理人刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄言诉称，原告于2017年5月29日在被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市处购买了抱抱堂焦糖味爆米花120g一杯，单价为6.9元，该产品为过期食品，属于不符合食品安全标准的商品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款6.9元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市辩称，超市与原告构成了即时结清的买卖关系，原告对购买商品的价格、质量均已认可，双方买卖权利义务已经完成，且超市购物小票上已经注明，在结账时已确认该商品未过保质期。原告所出示购物小票与提供的商品实物不符。超市开业至今对于该款商品只有两次进货，两次进货的批次分别是生产日期2016年10月19日和2017年3月2日，原告所购买的商品生产日期为2016年11月5日，并非超市所出售商品。原告在超市服务台进行过相关投诉，对店面相关人员口述称购买该项商品9份，现在只起诉一份，明显为拆分拆诉，违背诚信原则，不应适用惩罚性赔偿。原告提供的视频证据也无法排除其有夹带商品进入超市再进行购买的可能。
经审理查明，原告于2017年5月29日在被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市处购买了抱抱堂焦糖味爆米花120g一杯，单价为6.9元。产品标注生产日期为2016年11月15日，保质期为6个月，购物小票上注明：“购物时已确认商品未过保质期。”
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、抱抱堂焦糖味爆米花照片、购买视频、被告提供的营业执照、销售流水等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告娄言与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购买视频、购物小票及被告提供的销售流水记录可以认定原告在2017年5月29日9时许在被告超市购买了抱抱堂焦糖味爆米花120g一杯，单价为6.9元。关于被告提出的原告具有夹带商品进入超市进行购买的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。对于被告所主张的原告购买的商品不在超市的两次进货批次内，因被告所提供的进货订单、销售流水记录并不充分、完整，本院对其抗辩理由不予认可。
经本院查证，原告娄言从2015年12月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。原告此次的购买行为是在其明知食品已过期的情况下发生的，依照常理，原告因曾多次购买到过期食品，理应提高注意义务以避免购买过期食品，但原告不仅没有避免购买过期食品反而多次因明知食品过期进行购买。本案中，超市的购物小票已经提示购买者当面核对钞票和商品，并确认商品未过保质期。原告购买的商品数量仅为两件，原告完全可以履行其检验和通知义务。据此，本院认为原告违背了诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，这与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市于本判决发生法律效力后五日内退还原告娄言购货款人民币6.9元。
二、驳回原告娄言的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b561078-155d-4558-9832-a7e000a0f007&imgId=OGI1NjEwNzgtMTU1ZC00NTU4LTk4MzItYTdlMDAwYTBmMDA3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2768号	原告:娄言。	被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。	法定代表人:郭喜得。	委托诉讼代理人:刘壮。	原告娄言与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄言、被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市的委托诉讼代理人刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告娄言诉称，原告于2017年5月29日在被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市处购买了抱抱堂焦糖味爆米花120g一杯，单价为6.9元，该产品为过期食品，属于不符合食品安全标准的商品，故原告诉讼到法院，请求一、退还货款6.9元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市辩称，超市与原告构成了即时结清的买卖关系，原告对购买商品的价格、质量均已认可，双方买卖权利义务已经完成，且超市购物小票上已经注明，在结账时已确认该商品未过保质期。原告所出示购物小票与提供的商品实物不符。超市开业至今对于该款商品只有两次进货，两次进货的批次分别是生产日期2016年10月19日和2017年3月2日，原告所购买的商品生产日期为2016年11月5日，并非超市所出售商品。原告在超市服务台进行过相关投诉，对店面相关人员口述称购买该项商品9份，现在只起诉一份，明显为拆分拆诉，违背诚信原则，不应适用惩罚性赔偿。原告提供的视频证据也无法排除其有夹带商品进入超市再进行购买的可能。	经审理查明，原告于2017年5月29日在被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市处购买了抱抱堂焦糖味爆米花120g一杯，单价为6.9元。产品标注生产日期为2016年11月15日，保质期为6个月，购物小票上注明：“购物时已确认商品未过保质期。”	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、抱抱堂焦糖味爆米花照片、购买视频、被告提供的营业执照、销售流水等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告娄言与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购买视频、购物小票及被告提供的销售流水记录可以认定原告在2017年5月29日9时许在被告超市购买了抱抱堂焦糖味爆米花120g一杯，单价为6.9元。关于被告提出的原告具有夹带商品进入超市进行购买的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。对于被告所主张的原告购买的商品不在超市的两次进货批次内，因被告所提供的进货订单、销售流水记录并不充分、完整，本院对其抗辩理由不予认可。	经本院查证，原告娄言从2015年12月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。原告此次的购买行为是在其明知食品已过期的情况下发生的，依照常理，原告因曾多次购买到过期食品，理应提高注意义务以避免购买过期食品，但原告不仅没有避免购买过期食品反而多次因明知食品过期进行购买。本案中，超市的购物小票已经提示购买者当面核对钞票和商品，并确认商品未过保质期。原告购买的商品数量仅为两件，原告完全可以履行其检验和通知义务。据此，本院认为原告违背了诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，这与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。	综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市于本判决发生法律效力后五日内退还原告娄言购货款人民币6.9元。	二、驳回原告娄言的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月十九日	书记员  李 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11272号
上诉人（原审被告）：张芸，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：王利锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区天潼路133号12楼。
主要负责人：汪建军，总经理。
上诉人张芸因与被上诉人王利锋及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张芸上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按实际修复费用赔偿。事实和理由：从王利锋的车辆的损坏部件和定损情况来看，其车门和密封条仅需维修，不需要进行更换，但王利锋对该些部分进行了更换。车辆损失评估价过高，只认可按维修标准进行赔偿。
王利锋辩称，本案事故由张芸承担全部事故责任。事故发生后，王利锋委托具有资质的评估单位对车辆受损情况进行了评估，之后选择了维修报价最低的4S店对车辆进行维修，对张芸已尽到了尽量减少损失的审慎义务。请求驳回上诉请求，维持一审判决。
寿保上海公司未作陈述。
王利锋向一审法院起诉请求：1、张芸赔偿王利锋车辆修理费人民币（以下币种相同）17,500元，图像资料费及评估鉴定费510元；2、寿保上海公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月2日，张芸驾驶牌号为皖BXXX**小客车在本市闵行区XX路XX路路口与王利锋驾驶的牌号为沪EXXX**的小客车发生碰撞，王利锋的沪EXXX**小客车在事故中受损。经上海道路交通事故物损评估中心评估，王利锋的车辆后门处受损，需更换后门及密封条，零件及后叶子板整形、车门及后叶子板喷漆等合计材料及工时费为15,697元。王利锋因此还支付评估、资料费510元。沪EXXX**小客车系宝马BMW530型小客车，评估后交上海XX有限公司修理，经对上述评估项目进行了修理，共发生修理费17,500元。
皖BXXX**小客车在寿保上海公司投保了交强险。本起事故发生于保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保皖BXXX**小客车的寿保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向王利锋赔付。评估费也系事故所致王利锋的财产损失，应计入赔偿范围。
对损失的认定，王利锋选择其车辆品牌4S店修理，应属合理，其车辆实际修理费用略高于评估费用，但在合理范围内，故车辆修理费17,500元、评估费510元一审法院予以认定。该款由寿保上海公司在交强险限额内赔偿2,000元，余款16,010元由张芸赔偿。
张芸、寿保上海公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
一审法院审理后，于2016年8月25日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起10日内给付王利锋2,000元；二、张芸于判决生效之日起10日内给付王利锋16,010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.13元，由张芸负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王利锋就其因本次交通事故所致财产损失提供上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》予以佐证，且王利锋亦提供证据证明其实际对受损车辆进行了维修，并支付维修费用17,500元。张芸于一审中经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。鉴于张芸于本案事故中负全部责任，一审法院所判赔偿费用并无不当，本院予以认同。张芸的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，张芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.25元，由上诉人张芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3715号
原告：王宇，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李强威，男，1990年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘镇，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王宇诉被告李强威、被告刘镇买卖合同纠纷一案中，原告王宇2017年8月31日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告王宇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告王宇负担。
审判员 王 竞
二〇一七年九月五日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初152号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法�行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日13时许，被告人谢某在嘉峪关市XX宾馆停车场与被害人张某某因琐事发生争执并厮打，致被害人张某某左侧腰2-3横突骨折，右侧第10肋骨折等，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明被告人谢某与其因琐事发生争执并致其受伤的经过。
2、证人郭某某、马某某的证言笔录，证明其看到被告人谢某与张某某因停车位置发生争执，后谢某殴打张某某的经过。
3、证人林某某、王某某、谢某某、王某某、季某的证言笔录，证明其看到被告人谢某与张某某相互厮打，被劝解后双方散开。后看见谢某再次殴打张某某的经过。
4、证人谢某某、周某某、郑某某的证言笔录，证明其看到被告人谢某与张某某相互厮打，并被劝阻的经过。
5、证人李某的证言笔录，证明被告人谢某因停车位置与其姐夫张某某发生争执，其因有事先行离开的情况。
6、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某某所受损伤为轻伤二级。
8、诊断证明书，证明被害人张某某受伤的情况。
9、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人谢某与被害人张某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人谢某的供述笔录，证明其因琐事与被害人张某某发生争执并厮打，致张某某受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人谢某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人谢某的犯罪事实、�罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年四月一日
书记员 郁 树
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民再21号
再审申请人（原审原告）：王兆海，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘芬，天津开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
再审申请人王兆海因与被申请人张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2209号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）津02民申32号、（2017）津02民申32号之一民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王兆海的委托诉讼代理人刘芬，被申请人张书愉的委托诉讼代理人张玉奎到庭参加了诉讼。被申请人韩璐经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
王兆海申请再审称，请求撤销原审判决第二项，改判张书愉、韩璐共同偿还王兆海借款本息；案件诉讼费用由张书愉、韩璐承担。主要事实和理由：根据已生效的民事判决认定，2015年1月和6月，张书愉、韩璐在河北省黄骅市公安机关接受询问中，承认双方是夫妻关系或男女朋友关系，该证据能够证明张书愉、韩璐系同居关系。本案借款发生在张书愉、韩璐同居期间，根据最高法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，张书愉向王兆海的借款，应为张书愉、韩璐双方共同债务。原审判决认定韩璐不承担责任是错误的。
张书愉辩称，对原审判决判令其承担还款责任没有异议，在韩璐起诉案外人杨奎的借款案件中，借款的出借时间是2014年4月18日以后，而本案中张书愉的大部分借款时间是在2014年4月18日之前，因此，张书愉的大部分借款与韩璐无关。张书愉、韩璐之间是借款关系，不存在张书愉、韩璐共同借贷和放贷的事实，即使认定韩璐参与了张书愉的借款，也应当以韩璐起诉案外人杨奎的借款案件中的498.4万元为限，本院的两份生效民事判决中认定张书愉、韩璐共同还款的金额已经共计400余万元。
韩璐未出庭参加诉讼，也未作答辩。
王兆海向原审法院起诉请求：依法判决张书愉、韩璐偿还原告借款本金100000元及利息并承担诉讼费用。
原审法院认定事实，2014年3月被告张书愉以资金周转为由向原告王兆海借款100000元，并于2014年5月为原告出具借条一份，载明借款期限为12个月，自2014年3月23日至2015年3月19日，未载明利息约定情况。原告主张曾通过案外人徐德媛与被告张书愉口头约定借款利息为月息1.7%，于2014年3月25日通过徐德媛向被告张书愉转账100000元，并主张二被告系同居关系，共同以被告张书愉所借款项对外经营贷款业务。被告张书愉自认已收到本案借款，但否认曾约定利息，亦否认与被告韩璐系同居关系及共同对外经营贷款。被告韩璐主张未向原告借款，二被告并非同居关系，亦未共同对外经营贷款。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张书愉向原告出具的借条系其真实意思表示，原告通过案外人徐德媛以银行转账方式向被告张书愉交付借款100000元，被告张书愉亦予认可，双方借贷关合法有效。原告提交的证据无法证明双方是否约定利息，对其要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告张书愉应当按照中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款100000元自2015年3月20日起的利息。关于被告韩璐还款责任承担问题，原告提交的证据不足以证实二被告系同居关系以及共同对外经营贷款业务，对其要求被告韩璐对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张书愉于本判决生效后十日内偿还原告王兆海借款人民币100000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率支付原告借款100000元自2015年3月20日至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元人民币，由被告张书愉承担；保全费1020元人民币，由原告王兆海承担。
再审查明，张书愉在2015年1月5日接受河北省黄骅市公安局讯问时承认其与韩璐为夫妻关系，同时，表示自2013年11月18日至2014年7月25日其陆续贷款给杨奎2000万元并让杨奎书写欠其老婆韩璐2000万元的承诺书和情况说明的过程，另外，其已在“天津市大港区法院”起诉杨奎、李静借款500万元，并查封杨奎部分房产和车辆。
韩璐在2015年6月26日接受河北省黄骅市公安局询问时表述其与张书愉是男女朋友关系。2015年2月2日，张书愉在韩璐诉杨奎、李静民间借贷纠纷即天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第5216号案件中，作为韩璐的证人出庭作证时，表述2014年4月18日至2014年7月24日期间，其与韩璐是恋人关系。
再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，在案证据显示，张书愉以资金周转为由向王兆海借款后，以韩璐名义转借他人并共同经营贷款业务，该事实有生效判决予以确认。张书愉与韩璐虽然没有履行婚姻登记手续，但双方举行婚礼并共同生活，且有生效判决对此予以认定。再审中，张书愉、韩璐未能提供证据推翻已有生效判决认定他们共同借贷及同居的事实。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，张书愉、韩璐同居期间，张书愉借款由韩璐放贷所产生的债务，应为双方的共同债务。王兆海提供的新证据，足以推翻原审判决认定的事实，王兆海再审请求韩璐承担共同还款的主张，应予以支持。
综上，原审判决认定韩璐不承担还款责任的事实有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2209号民事判决；
二、张书愉、韩璐应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向王兆海偿还借款本金人民币100000元并支付利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回王兆海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由张书愉、韩璐共同承担767元，由王兆海承担383元。保全费1020元，由张书愉、韩璐共同承担；再审案件受理费2300元，由张书愉、韩璐共同承担1534元，由王兆海承担766元。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月九日
书记员 房利甲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38145号
原告：吴家远，男，1993年5月12日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。
被告：商理东，男，1993年8月16日生，汉族，住安徽省六安市。
原告吴家远与被告商理东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告无法送达需公告，故于6月3日依法转为普通程序审理，组成合议庭后于10月11日公开开庭进行了审理。原告吴家远的委托诉讼代理人周祖超到庭参加诉讼。被告商理东经公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家远诉称，原、被告系同乡和同学关系，平时来往甚密。2014年1月，被告向原告借款2万元(人民币，以下币种同)，约定还款日为2014年3月5日。2014年7月15日，被告称尚缺钱，又向原告借款4万元，未约定还款日期。近期原告手头紧，想要被告归还部分借款，岂知被告电话不接，原告上门催讨，被告却搬至别处无法找到。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求如下：判令被告归还原告借款6万元并支付利息(自2015年10月10日计算至还清时止)，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息为，要求按年利率6%计算，以本金6万元自起诉之日(2016年5月26日)计算至实际还清之日止。
被告商理东未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条，确认向原告借款2万元，于2014年3月5日还清。该借条中未有注明借款日期。
2014年7月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款4万元。
以上事实，有借条二张及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元的事实，有被告向原告出具的二张借条为据，本院依法予以确认。被告未能按照约定的日期归还2万元借款，侵犯了原告的合法权益。原、被告对借款4万元未有约定还款日期，根据法律规定，原告可以随时催讨，现原告起诉要求被告归还借款6万元，本院依法予以支持。因二张借条均未有约定利息及逾期还款利息，故原告要求被告按年利率6%标准承担自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商理东应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴家远借款人民币6万元；
二、被告商理东应于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%标准给付原告吴家远逾期利息(按本金人民币6万元自2016年5月26日计算至实际还清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告商理东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执213号
申请执行人：徐习兵，男，1966年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
被执行人：洪银军，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
本院在执行徐习兵与洪银军机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人王应奇签字确认并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐习兵发现被执行人洪银军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程呈友
二〇一六年十月十日
书记员 查 松
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1033号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）。
统一社会信用代码：916109002231902352。
地址：旬阳县城区文化东路6号。
法定代表人包本焱，男，1968年2月10日出生，住陕西省旬阳县，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴涛，旬阳农商行蜀河支行行长。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告陈世安，男，汉族，1962年7月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
原告旬阳农商行与被告陈世安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告旬阳农商行撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十三日
书记员 张和林
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执901号
申请执行人：邓吉平，男，
申请执行人：王君，男，
申请执行人：王涛，男，
被执行人北京金珠满江生物科技有限公司，
被执行人天下良品农业有限公司，
被执行人:梁明吉，男，
本院在执行申请执行人邓吉平、王君、王涛与被执行人北京金珠满江生物科技有限公司、天下良品农业有限公司、梁明吉种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，申请人申请全部标的48万元中，被执行人自动履行20.24万元，剩余27.76万元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828民初901号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年十月十七日
书记员 牛维佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1367号
上诉人（原审原告）：张凤丽（曾用名张丽凤），女，汉族。
委托代理人：张旭海，男，汉族，系库尔勒旭海商务咨询服务中心经营者。
上诉人（原审被告）：库尔勒市卫生局。地址：库尔勒市人民政府*楼。
法定代表人：陆新民，局长。
委托代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张凤丽因与上诉人（原审被告）库尔勒市卫生局财产损害赔偿纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）张凤丽及其委托代理人张旭海，上诉人（原审被告）库尔勒市卫生局的委托代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1987年9月至1990年6月，原告张凤丽就读于西安科技学院医疗专业三年制大专班，于1990年7月领取了西安科技学院的毕业证。1992年，原告张凤丽因从事个体行医，将其毕业证交给被告库尔勒市卫生局审查。1992年4月，库尔勒市工商局给原告张凤丽颁发了个体营业执照，名称为紫丽诊所，经营期限为1992年4月至1996年4月。1998年8月，原告张凤丽在巴州人民医院进修完毕，同时取得巴州人民医院填制的医药卫生人员进修申请表一份。1992年4月至1999年，原告张凤丽一直开办个体诊所。2011年5月4日，被告库尔勒市卫生局给原告张凤丽出具证明一份，内容为“西安医科大学：兹有张丽凤（原告曾用名）同志在我局办理医疗机构执业许可证时不慎将其毕业证、医师资格证丢失。特此证明（该同志于1987年-1991年就读于贵校已领毕业证）。2014年，被告库尔勒市卫生局医政科工作人员艾合买提陪同原告张凤丽丈夫前往西安补办原告毕业证未果，原告张凤丽丈夫此行所有开支均已由被告库尔勒市卫生局报销。因原告张凤丽毕业证遗失，原告多次向多个政府部门进行上访、投诉。原告张凤丽至今无法报名参加医师资格考试。另查，1990年至1998年取得社会办医开业许可证只需提供毕业证、申请书、身份证、进修证、户口本，经审查材料齐全，即具备取得社会办医开业许可证的条件。1998年后，取得社会办医开业许可证还需取得医师资格证。
原审法院认为：被告库尔勒市卫生局认可原告张凤丽向其申请社会办医开业许可证时，向被告库尔勒市卫生局提供了原告张凤丽的毕业证原件，但被告库尔勒市卫生局审查完毕后，却无证据证实向原告张凤丽返还了其提交的毕业证原件，故本院认定原告张凤丽毕业证遗失系被告库尔勒市卫生局审查后未向原告退还时丢失。原告张凤丽毕业证遗失，可向其毕业院校或颁发毕业证的部门申请补办，因原告张凤丽补办毕业证产生的交通费、住宿费、手续费、工本费等相关费用被告库尔勒市卫生局均已报销，即原告张凤丽补办毕业证产生的实际费用被告库尔勒市卫生局已承担。原告张凤丽主张的1500000元的经济损失系原告张凤丽预测其考取医师资格证后继续从事医药行业可得的最低收益，并非毕业证遗失给原告张凤丽造成的直接的必然的损失，故原告张凤丽主张1500000元经济损失的请求，本院不予支持。但原告毕业证遗失后给原告造成严重精神损害，因此给原告张凤丽造成的精神损失应由被告库尔勒市卫生局承担。故根据本案的实际情况现确定被告库尔勒市卫生局赔偿原告张凤丽精神损失的金额为20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定遂判决：一、被告库尔勒市卫生局于判决生效之日起五日内赔偿原告张凤丽精神损失20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）张凤丽不服提出上诉称：1987年9月至1990年6月，上诉人张凤丽就读于西安科技学院医疗专业三年制大专班，于1990年7月领取了西安科技学院的毕业证。1992年，上诉人张凤丽因从事个体行医，将毕业证交给被上诉人库尔勒市卫生局审查。1994年4月，库尔勒市工商局给上诉人颁发了个体营业执照。1992年4月至1999年，上诉人一直开办个体诊所。对此，被上诉人存在很大过错，该过错给上诉人工作、生活、家庭带来很大影响，不能正常工作至今。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
上诉人（原审被告）库尔勒市卫生局亦不服提出上诉称：1992年被上诉人向上诉人申请办理个体行医行政许可，上诉人按照办理程序在审查并核对上诉人提交的所有资料原件后，只留下被上诉人提交资料的复印件，资料原件当场交还给了被上诉人，其中包括毕业证、户口本、身份证、进修证等。如果上诉人要收取被上诉人各项资料原件，上诉人一定会给被上诉人出具收到资料原件的证明。一审法院在被上诉人没有出具任何证据证明上诉人收到其资料原件的前提下，却要求上诉人出具证实已将资料原件返还给被上诉人的证据。这种举证责任分配是不公平的。被上诉人向上诉人一同提交的户口本、身份证、进修证等所有资料原件都已经退还给被上诉人，怎么会偏偏丢失被上诉人的毕业证原件。上诉人从未收取并保留被上诉人的毕业证原件，更不曾将其证件丢失，被上诉人的毕业证丢失与其主张的财产损失及精神损失之间没有直接和必然的因果关系。被上诉人的证件丢失完全可以采取补办的措施，在被上诉人补办毕业证过程中，上诉人也给予极大的帮助。被上诉人主张的财产损失和精神损失没有事实及法律依据。综上，请求二审人民法院查明事实，依法予以改判。
二审中查明：原审被告库尔勒市卫生局曾于1998年2月18日、2002年4月8日、2011年5月4日多次给原审原告张凤丽出具证明，证实原审原告张凤丽在原审被告处办理医疗许可证时将毕业证丢失的事实。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：原审原告张凤丽在原审被告处办理医疗许可证时，必然将所有相关资料原件交与原审被告处进行审查，原审被告曾多次为原审原告出具证明，证实原审原告张凤丽在原审被告处办理医疗许可证时将毕业证丢失的事实，且原审被告承担了原审原告补办毕业证所产生的实际费用，综合以上事实可以认定原审原告的毕业证原件丢失系由原审被告造成。原审原告张凤丽在一审所主张的150万元经济损失系其预测从事医药行业的可得收益，非毕业证丢失所造成的直接损失，故其该项主张不应得到支持。原审原告毕业证丢失后必然给其造成精神损害，原审被告对此应当承担相应的责任，原审法院根据案件实际情况，酌情判令原审被告向原审原告赔偿精神损失费20000元并无不妥。综上，原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元，由原审原告张凤丽承担300元，由原审被告库尔勒市卫生局承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 董 攀
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚小佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09752号
上诉人（原审被告）岳×1，男，1935年3月31日出生。
委托代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟×1，女，1940年7月21日出生。
委托代理人佟×2（佟×1之弟），1942年3月4日出生。
上诉人岳×1因与被上诉人佟×1物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第39692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，佟×1诉至原审法院称：我与岳×1原为夫妻，我二人于1966年12月登记结婚。1995年6月13日，我二人因感情不和，经法院调解，解除了婚姻关系。在法院出具的调解书中，双方确认解除婚姻关系，北京市朝阳区德×1号房屋（以下简称251号房屋）由我居住使用，北京市朝阳区×2号房屋的大卧室（以下简称302号合居住房）由岳×1居住使用。离婚后，我居住在青岛，251号房屋由岳×1使用至今。2000年时，我购买了251号房屋，取得了房屋的所有权。现在我年老体弱，身患癌症，生活花费很大，我需要变卖房屋还债治病，故我诉至法院要求岳×1腾退251号房屋。
岳×1辩称：1995年离婚时，我与佟×1约定251号房屋我有权居住。在调解书作出后，我们没有按照调解书履行，而是一直按照我们此前的约定履行，因此我对251号房屋享有居住的权利。离婚前，251号房屋已经开始购买，购房的钱款也都是出自夫妻共同财产，只因离婚时251号房屋的产权证没有下发，所以法院仅处理了房屋的居住问题，并没有处理产权。我们至今认为251号房屋是夫妻共同财产，我们也是房屋的共有人之一。2006年时，佟×1将302号合居住房卖与他人，其取得了售房款11万元。现在我年事已高，无处腾退，不同意佟×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：佟×1与岳×1原为夫妻，二人于1966年6月经人介绍相识，于1966年12月登记结婚，双方均系再婚。1995年，因双方感情不和，佟×1诉至法院要求与岳×1离婚。经法院主持调解，解除了双方的婚姻关系。1995年6月13日，法院做出了（1995）朝民初字第2792号民事调解书，并送达给了双方。在调解书中确认：一、双方自愿离婚；二、婚后共同财产已分清，其他现在谁手中财产即归谁所有；三、251号房屋由佟×1承租居住，302号合居住房由岳×1居住。调解书作出后，岳×1一直在251号房屋内居住，并未搬离。1999年12月，佟×1与北京工美集团总公司签订房屋买卖合同，购买了251号两居室房屋。2000年6月，佟×1登记为251号房屋的所有权人，房屋建筑面积为60.76平方米。
庭审中，岳×1提出：双方离婚时，双方曾约定251号房屋由其居住使用。佟×1则表示，离婚前其在岳×1的威胁下，确实做出过上述表示，但民事调解书上载明的房屋居住使用情况，已经变更了此前双方的约定。为此，岳×1向法院提交了佟×1在2010年写给岳×1的信件，佟×1在信件中写明：“1995年协议离婚时，和平里那边归你，南沙滩这套归我，你私下又和我谈不让你住南沙滩，你就不离，就这样把我挤回了青岛，我说让你住，可房是我的……今年3月，你闹病时和我谈捐献遗体，包括房产。当时我想把房卖了吧。我还大度的说卖房款我们对半分了，现在我急需用钱，你却一百个不同意卖房了……”。
庭审中，岳×1还提出302号合居住房在2006年时被佟×1出售，所得售房价款11万元由佟×1取得。佟×1对此予以否认。根据岳×1的申请，法院调取了佟×1在北京银行的账户信息。根据银行反馈信息，佟×1于2006年1月19日在北京银行开立了账户，并于当日存入11万元，后该笔款项陆续被取走。佟×1表示其没有开立该账号，账号内的钱款其不知情。
现佟×1持产权证要求岳×1腾房，岳×1拒绝腾退房屋。
原审法院经审理认为：佟×1系251号房屋的所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
对于251号房屋的使用问题，双方存在争议，岳×1认为其有权使用251号房屋。原审法院认为根据佟×1的陈述、佟×1于2010年书写的信件以及岳×1长期居住在251号房屋内的事实，可以看出，在双方离婚时以及离婚后，双方已明确做出了251号房屋可由岳×1居住、使用的约定。佟×1虽辩称在民事调解书作出时，双方已明确变更了此前的约定。但在民事调解书作出后，岳×1一直在251号房屋内居住，而佟×1多年来并未提出异议。可见，佟×1与岳×1已变更了民事调解书确定的居住方式，而仍在履行双方此前的约定，即离婚后岳×1有权在251号房屋内居住。据此，佟×1虽为251号房屋的所有权人，但仍应履行此前的约定，允许岳×1在251号房屋中居住，不得反悔。
对于房屋腾退的问题。法院认为：岳×1虽然有权在251号房屋内居住，但其并不能排除佟×1作为产权人在诉争房屋中居住的权利。故岳×1仍应腾退部分房屋，由佟×1居住使用。251号房屋内连接阳台的南侧卧室由岳×1腾退给佟×1，厨房、门厅、厕所由双方共同使用。
据此，2015年5月，原审法院判决如下：一、岳×1于判决书生效之日起十五日内腾退北京市朝阳区南沙滩23号楼2门251号房屋内连接阳台的大卧室一间，并将上述居室交还佟×1。二、驳回佟×1的其他诉讼请求。
判决后，岳×1不服原审判决，上诉至本院。上诉理由：1.原审法院无视251号房屋购买的全过程，错误的认定诉争房屋的购买时间是1999年12月，而真实的房屋购买行为发生于1993年3月，即双方婚姻存续期间，因此251号房屋属于夫妻共有，而非佟×1一人所有；2.原审判决岳×1腾退251号房屋大卧室一间有失公平，岳×1年满80岁，身患多种疾病，应当给予适当照顾，因此大卧室由岳×1居住更为公平合理。上诉请求：撤销原判，依法认定岳×1为251号房屋共有权人，并据此对房屋享有使用等权益，岳×1有权居住在连接阳台的大卧室内。佟×1同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，本案一审判决后，二审上诉期间，岳×1作为原告对佟×1提起了离婚后财产纠纷诉讼，岳×1主张251号房屋虽然登记在佟×1名下，但是仍为夫妻共同财产，应对其享有房屋50%的份额予以分割。该案一审尚未审结。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、信件、人民法院诉讼收费专用票据等证据在案佐证。
本院认为：对于岳×1主张其为251号房屋的共有权人，应当享有相应的权益一节。因岳×1已经就251号房屋权属问题另行提起了诉讼，该案尚未审结，本院对此不再予以处理。
佟×1作为251号房屋的登记所有权人，其对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然双方此前有约定，佟×1允许岳×1在251号房屋内居住，但是无法排斥佟×1对251号房屋享有的物权权益，且岳×1另行提起的诉讼也只是要求确认分割251号房屋50%的份额，故佟×1有权在该房屋内居住，亦有权要求岳×1腾退相应的部分房屋。原审法院判决岳×1腾退251号房屋内连接阳台的大卧室一间并无不当之处。
综上，岳×1的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由佟×1负担35元（已交纳），由岳×1负担35元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
二审案件受理费70元，由岳×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙承松
审 判 员 薛 妍
代理审判员 李春香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜超男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5312号
原告：田清基，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩璐，女，1994年8月29日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。系原告之儿媳。
被告：薛瑞旭，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：邢晓梅，女，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告田清基与被告薛瑞旭、邢晓梅买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告薛瑞旭、邢晓梅的送达地址黄岛区，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年4月11日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告薛瑞旭、邢晓梅的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1517元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年四月十九日
书记员 公进庆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2273号
申请执行人：欧阳箖，男，1961年2月7日生，汉族，常州市人。
被执行人：刘庆苏，男，1959年9月13日生，汉族，常州市人。
本院在执行申请执行人欧阳箖与被执行人刘庆苏追偿权纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初5414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓萍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终49号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊磊，男，汉族，1992年10月13日出生于陕西省白河县，职中文化，住白河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日、9月7日、9月29日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人柯某1，男，汉族，1964年9月2日出生于陕西省白河县，住白河县。系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人夏某，女，汉族，1974年3月25日出生于陕西省白河县，住白河县。系被害人母亲。
原审被告安然，男，汉族，1990年6月26日出生于陕西省白河县，大学文化，住白河县城关镇旬白路**号。
陕西省白河县人民法院审理白河县人民检察院指控的原审被告人熊磊犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年12月13日作出（2017）陕0929刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，被告人熊磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人熊磊，听取了原审附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人熊磊于2016年11月26日驾驶陕**号普通二轮摩托车，车载被害人柯某2由城关镇往中厂镇方向行驶，0时许，车辆行至红顺路1公里+800米（裴某门前）处，车辆驶出路面、坠至坎下，造成被害人柯某2受伤经抢救无效死亡、熊磊受伤及二轮摩托车损坏的重大交通事故。经抽血送检，熊磊血醇浓度为134.91mg/100ml。死者柯某2血醇浓度为29.79mg/100ml。经白河县交警大队认定，被告人熊磊无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆、未确保安全通行，应负本次事故的全部责任，被害人柯某2无责任。
另查明，事发当日16时左右，熊磊、柯某2、安然三人在白河县狮子山社区“巴国鸡公煲”共同吃饭饮酒，随后三人前往梦响KTV唱歌喝酒，21时16分，三人骑车离开，前往白河县城内ＸＸ烧烤店吃烧烤喝酒，23时35分后，安然先驾车离开，随后熊磊骑车载柯某2离开。被告人熊磊与附带民事诉讼原告人未达成民事赔偿协议，经本院调解未果。柯某2父母柯某1、夏某，已离婚。
原审法院认为，被告人熊磊未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，车载他人，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。因被告人具有严重交通违法行为，未赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解，对被告人及其辩护人请求判处缓刑的意见，不予采纳。被告人熊磊因交通肇事造成他人死亡，依法应当承担赔偿责任。死者柯某2明知被告人熊磊酒后驾车，自身存在一定过错，且属无偿同乘，相应减轻被告人熊磊的赔偿责任。柯某2死亡总损失确定为死亡赔偿金568800元，安葬费确定为29818元，共计598618元。被告人熊磊承担80%赔偿责任，即赔偿附带民事原告人柯某1、夏某478894元。被告安然虽共同饮酒，但熊磊与柯某2酒后离开前，其已经告知二人不要骑车回家，二人离开时其亦未在现场，附带民事原告人请求安然承担赔偿责任无证据证明，不予支持。精神损害赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人熊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人熊磊赔偿附带民事诉讼原告人柯某1、夏某因柯某2死亡造成的损失478894元。三、驳回附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）熊磊提出，关于刑事部分：原判对其量刑过重，请求改判缓刑。关于民事部分：1.死亡赔偿金不属赔偿范围，且原审法院计赔过高；2.原审被告安然应承担连带赔偿责任；3.被害人明知其醉酒仍乘坐其驾驶的车辆，应自行承担一切责任。
其辩护人意见与其上诉理由相同。
经审理查明，原判认定原审被告人熊磊犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有已经原审法院当庭举证、质证、认证的接处警登记表、报警记录，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，白河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、监控视频光盘，白河县公安局抽取血样登记表、鉴定聘请书、血醇检验报告、鉴定机构资格证书，白河县公安局交警大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书（柯某2）、病情证明书（熊磊），证人阮某、李某、裴某、皮某、柯某1、张某的证言，被告安然陈述，被告人熊磊的供述，附带民事原告人柯某1提供的身份证、户口簿。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊磊违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。熊磊对因交通肇事犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于熊磊及其辩护人上诉提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，熊磊在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且未赔偿被害人家属经济损失，亦未取得被害人家属谅解，原判根据熊磊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对以上上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持；但附带民事部分认定事实不清，证据不足，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、维持陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初75号刑事附带民事判决第一项，即：被告人熊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初75号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：被告人熊磊赔偿附带民事诉讼原告人柯某1、夏某因柯某2死亡造成的损失478894元；驳回附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的其他诉讼请求。
三、本案附带民事诉讼部分发回陕西省白河县人民法院重审。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 尹秋凡
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕09刑终49号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊磊，男，汉族，1992年10月13日出生于陕西省白河县，职中文化，住白河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日、9月7日、9月29日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人柯某1，男，汉族，1964年9月2日出生于陕西省白河县，住白河县。系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人夏某，女，汉族，1974年3月25日出生于陕西省白河县，住白河县。系被害人母亲。原审被告安然，男，汉族，1990年6月26日出生于陕西省白河县，大学文化，住白河县城关镇旬白路**号。陕西省白河县人民法院审理白河县人民检察院指控的原审被告人熊磊犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年12月13日作出（2017）陕0929刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，被告人熊磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人熊磊，听取了原审附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，被告人熊磊于2016年11月26日驾驶陕**号普通二轮摩托车，车载被害人柯某2由城关镇往中厂镇方向行驶，0时许，车辆行至红顺路1公里+800米（裴某门前）处，车辆驶出路面、坠至坎下，造成被害人柯某2受伤经抢救无效死亡、熊磊受伤及二轮摩托车损坏的重大交通事故。经抽血送检，熊磊血醇浓度为134.91mg/100ml。死者柯某2血醇浓度为29.79mg/100ml。经白河县交警大队认定，被告人熊磊无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆、未确保安全通行，应负本次事故的全部责任，被害人柯某2无责任。另查明，事发当日16时左右，熊磊、柯某2、安然三人在白河县狮子山社区“巴国鸡公煲”共同吃饭饮酒，随后三人前往梦响KTV唱歌喝酒，21时16分，三人骑车离开，前往白河县城内ＸＸ烧烤店吃烧烤喝酒，23时35分后，安然先驾车离开，随后熊磊骑车载柯某2离开。被告人熊磊与附带民事诉讼原告人未达成民事赔偿协议，经本院调解未果。柯某2父母柯某1、夏某，已离婚。原审法院认为，被告人熊磊未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，车载他人，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。因被告人具有严重交通违法行为，未赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解，对被告人及其辩护人请求判处缓刑的意见，不予采纳。被告人熊磊因交通肇事造成他人死亡，依法应当承担赔偿责任。死者柯某2明知被告人熊磊酒后驾车，自身存在一定过错，且属无偿同乘，相应减轻被告人熊磊的赔偿责任。柯某2死亡总损失确定为死亡赔偿金568800元，安葬费确定为29818元，共计598618元。被告人熊磊承担80%赔偿责任，即赔偿附带民事原告人柯某1、夏某478894元。被告安然虽共同饮酒，但熊磊与柯某2酒后离开前，其已经告知二人不要骑车回家，二人离开时其亦未在现场，附带民事原告人请求安然承担赔偿责任无证据证明，不予支持。精神损害赔偿金不在刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人熊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人熊磊赔偿附带民事诉讼原告人柯某1、夏某因柯某2死亡造成的损失478894元。三、驳回附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）熊磊提出，关于刑事部分：原判对其量刑过重，请求改判缓刑。关于民事部分：1.死亡赔偿金不属赔偿范围，且原审法院计赔过高；2.原审被告安然应承担连带赔偿责任；3.被害人明知其醉酒仍乘坐其驾驶的车辆，应自行承担一切责任。其辩护人意见与其上诉理由相同。经审理查明，原判认定原审被告人熊磊犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有已经原审法院当庭举证、质证、认证的接处警登记表、报警记录，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，白河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、监控视频光盘，白河县公安局抽取血样登记表、鉴定聘请书、血醇检验报告、鉴定机构资格证书，白河县公安局交警大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书（柯某2）、病情证明书（熊磊），证人阮某、李某、裴某、皮某、柯某1、张某的证言，被告安然陈述，被告人熊磊的供述，附带民事原告人柯某1提供的身份证、户口簿。本院认为，上诉人（原审被告人）熊磊违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。熊磊对因交通肇事犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于熊磊及其辩护人上诉提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，熊磊在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且未赔偿被害人家属经济损失，亦未取得被害人家属谅解，原判根据熊磊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对以上上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持；但附带民事部分认定事实不清，证据不足，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（三）项之规定，裁定如下：一、维持陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初75号刑事附带民事判决第一项，即：被告人熊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929刑初75号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：被告人熊磊赔偿附带民事诉讼原告人柯某1、夏某因柯某2死亡造成的损失478894元；驳回附带民事诉讼原告人柯某1、夏某的其他诉讼请求。三、本案附带民事诉讼部分发回陕西省白河县人民法院重审。审判长  左小宁审判员  张教辉审判员  朱丹丹二〇一八年三月二十二日书记员  尹秋凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1697号
原告：张智诗。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：张才喜。
原告张智诗与被告张才喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张智诗于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智诗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年六月二日
书记员 王磊磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3220号
原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：韩得军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区。
负责人：丁宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司保险纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初3220号原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。法定代表人：韩得军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区。负责人：丁宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称固原得军公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原原州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原得军公司的委托诉讼代理人郭云安、被告人保财险固原原州支公司的委托诉讼代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原得军公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔款100900.00元（其中车辆损失费41700.00元，路产损失9200.00元，拖车费3000.00元，吊车费9000.00元，货物损失38000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月24日00时30分，原告司机马存礼驾驶宁D281**东风重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至805KM+50M处，撞击道路中央护栏后车辆侧翻，造成车辆损失及车上所载货物损失的交通事故。而后马全营驾驶豫AM21**豫AK1**挂东风重型仓栅式半挂货车于行车道内撞击宁D281**号东风重型仓栅式货车头部并刮擦道路北侧护栏，造成宁D281**号东风重型仓栅式货车乘车人王永福受伤、宁D281**号货车车辆头部受损第二次事故。宁D281**号东风重型仓栅式货车在被告处投保交强险、第三者商业险和车损险。事故发生后，原告向被告报案，但被告拒绝支付理赔款。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。人保财险固原原州支公司辩称，对于原告所称的宁D281**号东风重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业险以及原告所称的2012年4月24日发生交通事故的事实无异议，但原告诉讼明显超过了诉讼时效，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人韩成宝、马正才的证言与其提交的证据材料可相互印证，本院予以采信；原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书，被告无异议，本院予以采信；发票、拖车费发票、吊车费发票、票据、货物赔偿协议虽为复印件，但却盖有被告人保财险固原分部理赔业务专用章，故来源合法，内容客观真实，能够证明其证明目的，本院予以采信。被告提交的车辆定损清单打印件，原告无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年4月24日00时30分，原告司机马存礼驾驶宁D281**东风重型仓栅式货车沿连霍高速公路由东向西行驶至805KM+50M处，撞击道路中央护栏后车辆侧翻，造成货车车辆受损、所载货物受损及道路交通设施损坏。而后马全营驾驶豫AM21**豫AK1**挂东风重型仓栅式半挂货车于行车道内撞击宁D281**号东风重型仓栅式货车头部并刮擦道路北侧护栏，造成宁D281**号东风重型仓栅式货车乘车人王永福受伤及宁D281**号车辆受损的第二次事故。宁D281**号东风重型仓栅式货车在被告处投保交强险、第三者商业险和车损险。马存礼负第一次撞击事故的全部责任，马全营负第二次撞击事故的全部责任。涉案车辆已经人保财险公司定损。2012年4月28日，宁D281**号车辆因事故撞击护栏赔偿波型钢板护栏、护栏立柱、路缘石共计9200.00元；2012年5月2日因事故花费拖车费3000.00元，吊车费9000.00元；2012年5月22日赔偿货物损失38000.00元；2012年6月5日，原告维修车辆花费41700.00元。对上述损失，被告未向原告理赔，但却收取原告的材料并在材料上加盖了人保财险固原分部理赔业务专用章。本院认为，原、被告订立的保险合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容有效，对当事人具有法律约束力。本起交通事故属于保险事故，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依据保险合同约定享有保险金请求权。该车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业险。因该车发生事故产生的拖车费3000.00元、吊车费9000.00元、赔偿的路况损失9200.00元及货物损失38000.00元、车辆维修费41700.00元，上述共计100900.00元被告应向原告进行理赔，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩已过诉讼时效，但涉案车辆事故发生时间虽为2012年4月24日，事故发生已经三门峡市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，原告已向被告公司报案，且被告出险并对涉案车辆损失进行了定损，同时被告在原告向本院提交的材料上加盖了人保财险固原分部理赔业务专用章，故被告应当及时对原告的损失进行理赔，但被告未及时理赔，故其抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付保险金100900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.00元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张清伟代理审判员  任卫敏人民陪审员  宋志仓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 婷《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13023号
上诉人（原审被告）：周珊良，男，1942年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：赵荣花，女，1950年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵振嘉（系赵荣花弟弟），1958年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审原告：张岐洪，男，1951年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审原告：张轶斐，女，1978年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵振嘉（系张轶斐舅舅），1958年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：朱爱莉，女，1977年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人周珊良因与被上诉人赵荣花及原审原告张岐洪、张轶斐、原审被告朱爱莉相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周珊良上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担修复责任。事实和理由：2014年2月，经过反复协调，上诉人曾经与被上诉人达成调解协议，一次性补偿5,000元给被上诉人，2015年7月是由于503室东南间的女租客使用不当导致了排水管漏水，这次漏水与上诉人无关。
被上诉人赵荣花及原审原告张岐洪、张轶斐共同辩称，2014年是达成过一次调解协议，其收到了5,000元，但那次维修之后，也根本没有修好，改建损坏了房屋结构，存在根源隐患，导致一直在持续漏水。现在的维修主张与之前的调解协议是不矛盾的。一审判决正确，要求维持原判。
原审被告朱爱莉未作答辩。
2016年1月，赵荣花、张岐洪、张轶斐向一审法院起诉请求：1、朱爱莉、周珊良将各自改动的房屋结构恢复原状，恢复53室合用卫生间的原状；2、朱爱莉、周珊良各自修复因渗漏造成43室屋顶、墙面、灯具等受损部位（其中朱爱莉应当修复43室东南间卧室顶部、墙面、过道及卫生间灯具；周珊良应当修复43室西南间卧室顶部、墙面、厨房吊柜及吊顶）；3、朱爱莉、周珊良赔偿43室因漏水造成房屋、家电、家具等受损的修复费用23,600元。一审诉讼过程中，赵荣花、张岐洪、张轶斐撤回了第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：赵荣花、张岐洪、张轶斐系上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋共有产权人。朱爱莉为同号53室东南间房屋承租人，周珊良则为53室西南间及西南间阳台的房屋承租人，朱爱莉与周珊良二户合用53室灶间、卫生间。两年前43室房屋发生大面积漏水，导致其房屋卧室顶部、墙面及厨房、卫生间都遭受水浸，由于流下的均为污水，给赵荣花、张岐洪、张轶斐及家人的生活造成严重影响。赵荣花、张岐洪、张轶斐为此向物业公司反映，由此得知朱爱莉、周珊良已擅自将合用的煤卫设施均改建为独用。朱爱莉将其东南间外合用卫生间与卧室间的墙体向卧室方向作了移动，扩大了原卫生间面积，然后安装了灶具等厨房设施，同时还在内安装水管、放置洗衣机。另53室西南间外合用厨房也被改建为独用的厨卫设施，该厨房与西南间之间的合用墙体也向卧室方向作了移动，扩大了面积，在内安装马桶等卫生设施。之后朱爱莉、周珊良二户将管道进行了更换，并分别对赵荣花、张岐洪、张轶斐进行了经济赔偿。由于未能彻底杜绝漏水，43室卫生间、灶间后又发生多次渗漏，并影响至卧室。双方虽经多次协调未果，赵荣花、张岐洪、张轶斐遂以上述诉称理由起诉至一审法院，要求判如所请。
一审审理中，一审法院会同各方当事人至现场查看：现53室东南间外合用卫生间已被改建为朱爱莉独用厨卫，卫生间的墙体也向卧室方向作了移动，在内安装了灶具等设施、放置了洗衣机；而53室西南间外的合用厨房亦改为周珊良户独用的厨卫，在内安装了马桶等卫生设施，厨房的墙体亦向卧室方向作了移动。43室厨房顶部、卫生间和卧室顶部都存在水渍。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。朱爱莉和周珊良作为上海市XX村XX号XX室公有住房中的房屋承租人，对于公用部位的使用理应按照公有住房租赁凭证所记载的内容正当、合理地使用，不得对相邻方造成妨碍。根据双方的租赁凭证内容，53室为二户合用灶间、卫生间。由于朱爱莉户与周珊良户擅自将合用部位改为各自独用厨卫，不但在内添加灶具等厨房设施、马桶等卫生设施，还将原厨房及卫生间墙体均向卧室推移，扩大了厨卫面积，将不具备防水功能的卧室部分纳入厨房和卫生间，从而给楼下43室的住户造成安全隐患。更由于朱爱莉、周珊良添置的设施，加重了公用管道排放的负荷，造成漏水，严重影响原告的正常生活，带来相邻妨碍。故赵荣花、张岐洪、张轶斐要求朱爱莉、周珊良恢复合用厨卫原状，并修复43室房屋受损部位的诉请，理由正当，一审法院予以支持。朱爱莉、周珊良的辩称理由缺乏法律依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条之规定，于二〇一六年九月二十日作出判决：一、朱爱莉、周珊良于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XX村XX号XX室的合用卫生间、厨房恢复为原有结构（包括擅自推移的墙体恢复至原有位置、拆除在内擅自添置的厨卫设施）；二、朱爱莉于判决生效之日起十五日内修复上海市徐汇区XX村XX号XX室东南间卧室顶部、墙面、过道及卫生间灯具的受损部位；三、周珊良于判决生效之日起十五日内修复上海市徐汇区XX村XX号XX室西南间卧室顶部、墙面、厨房吊顶、橱柜的受损部位。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱爱莉负担20元，周珊良负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。朱爱莉和周珊良作为上海市XX村XX号XX室公有住房中的房屋承租人，应当合理、谨慎的使用公用部位，由于二人的改建行为，将原本建筑设计中不具备防水功能的房间作为厨房、卫生间使用，给楼下住户的生活造成了不利影响，后续发生的漏水现象亦与二人的不当改建存在关联性。因此，一审法院认定上诉人承担后续漏水导致的损害修复责任并无不当，上诉人称其无需承担修复责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周珊良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00517号
申请执行人韦下民（又名韦夏民），男，1964年4月6日出生，汉族，村民。
被执行人曹操，男，1989年2月1日出生，汉族，村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02106号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦下民于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人曹操给付22250，承担案件执行费234元。
本院在执行过程中，经查，被执行人曹操在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00517号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执483号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市区蛟池街1号。
主要负责人：楼翔，行长。
被执行人：浙江新宇化工有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇。
法定代表人：周硕新，董事长。
被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人：周硕新，董事长。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的总额4500000元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行向本院申请撤回对被执行人浙江新宇化工有限公司、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执483号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 崔苏萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执362号
申请执行人广西桂林沣汇源建筑工程公司。
法定代表人唐世勇。
被执行人龙良诚。
申请执行人广西桂林沣汇源建筑工程公司依据本院（2014）秀民初字第984号民事判决书，于2016年5月18日申请执行龙良诚建设工程合同纠纷一案（申请执行标的90.960791万元及利息），本院于2016年5月18日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人龙良诚在桂林市七星区芳香路36号晶都·公园林涧小区有房产，但现不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2014）秀民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第984号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾文燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终240号
上诉人（原审被告）：内蒙古神隆矿业有限公司，住所地乌海市海勃湾区三厂东南。
法定代表人：张耀庭，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠伟，男，1974年10月8日出生，汉族，原系内蒙古神隆矿业有限公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古神隆矿业有限公司（以下简称神隆矿业）因与被上诉人李忠伟劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神隆矿业委托诉讼代理人陈建军、被上诉人李忠伟及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神隆矿业上诉请求：撤销一审判决,驳回李忠伟一审诉讼请求。事实和理由：李忠伟向一审法院提起请求支付经济补偿金诉讼，未请求解除劳动合同，故双方劳动关系并未解除，既然双方劳动关系存续，就不应该支付经济补偿金。如应支付经济补偿金，经济补偿金年限应从2008年1月1日计算。另，李忠伟的工资不准确，应为2500元。
李忠伟�称，神隆矿业未给其缴纳社会保险，其请求符合法律的规定，有权提出辞职申请，神隆矿业应支付解除劳动合同后的经济补偿金。一审认定李忠伟月平均工资数额准确，请求驳回上诉，维持原判。
李忠伟向一审起诉请求：判令神隆矿业支付因辞职而产生的经济补偿金60000元（5000×12年）；诉讼费由神隆矿业承担。
一审法院认定事实：李忠伟在神隆矿业从事井下瓦斯检查工作，其于2016年7月1日向神隆矿业提出辞职申请，并向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求神隆矿业支付其双休日加班费及经济补偿金，海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出仲裁裁决书，裁决解除李忠伟与神隆矿业之间的劳动合同关系，驳回了李忠伟的其他仲裁请求。神隆矿业对李忠伟的劳动期限及月工资存在争议，李忠伟举证用工证明一份以证�其从2004年在神隆矿业处工作，神隆矿业虽不认可李忠伟的劳动期限，但未能提供劳动合同等有效证据予以反驳，故该院对李忠伟提交的盖有神隆矿业单位印章的用工证明予以采信；李忠伟认为其月工资为5000元，但未能提供劳动合同、工资发放明细单等有效证据予以证明，该院不予采信，神隆矿业举证的李忠伟工资明细属神隆矿业单方出具，无李忠伟的认可及确认，亦不能作为认定李忠伟月工资的有效依据,李忠伟举证的从银行调取的2015至2016年度的工资发放明细单能够准确反映李忠伟的收入状况，且神隆矿业对该明细单的真实性无异议，该院予以采信。神隆矿业认可未给李忠伟缴纳养老等社会保险的事实，但辩称未给李忠伟缴纳社会保险的原因是劳动者工资中未扣除社会保险费，但其未能提供有效证据予以证明，该院对其答辩理由不予采纳。
一审法院认�，李忠伟作为劳动者，以神隆矿业未根据相关法律、法规向所在地的社保部门交纳社会保险和医疗保险为由提出解除劳动合同并要求神隆矿业支付经济补偿金的请求于法有据，用工单位应当为劳动者缴纳社会保险，应承担解除劳动合同的经济补偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，并参照李忠伟2015至2016年度的工资发放明细单，其从2015年7月至2016年6月的工资发放总额为59505.46元，月平均工资为4958.78元，李忠伟劳动年限为12年，神隆矿业应向李忠伟支付经济补偿金59505.46元（4958.78元/月×12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：神隆矿业于本判决生效之日起十日内支付李忠伟经济补偿金59505.46元。案件受理费10元，由神隆矿业负担。
二审查明事实与一审查明�事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。神隆矿业与李忠伟建立劳动关系，神隆矿业应依法给李忠伟缴纳工作期间的各项社会保险。神隆矿业未给李忠伟缴纳社会保险，李忠伟以此为由提出辞职申请，诉请支付经济补偿金。李忠伟单方解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决神隆矿业给付李忠伟经济补偿金符合法律规定。神隆矿业主张其与李忠伟劳动关系存续的上诉理由不成立，本院不予支持。关于李忠伟月平均工资。李忠伟从银行调取的其从2015年6月至2016年5月的工资发放明细单，证实月平均工资为4958.79元，神隆矿业对该明细单的真实性无异议，一审法院以4958.79元为基数计算经济补偿金符合法律规定。神隆矿业主张李忠伟的月工资为2500元，但无提交任何证据，对其该主张，本院不予支持。关于支付经济补偿金的年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定”本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定”本法自2008年1月1日起施行。”依照上述法律规定，2004年至2007年12月31日，神隆矿业应按照当时劳部发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》【1994】481号规定的标准给付李忠伟经济补偿金。2008年1月1日以后，神隆矿业应给付李忠伟的经济补偿金应按照《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准给付。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是为了规范用人单位解除劳动合同对劳动者经济补偿标准的规定，该办法虽未规定劳动者因用人单位未交社会保险提出解除劳动合同，用人单位应发给劳动者经济补偿金，但该办法规定：用人单位与劳动者协商一致，由用人单位解除劳动合同，用人单位需发给劳动者经济补偿金。鉴于该办法1995年执行时我国的社会保险征缴制度尚不健全，且该办法规定在用人单位无过错的情形下，用人单位解除与劳动者的劳动合同需支付经济补偿金的缘由，本案中，作为用人单位的神隆矿业在劳动合同的履行过程中有违法行为，举轻以明重，在李忠伟以神隆矿业有违法行为解除劳动合同的情形时，神隆矿业亦应支付李忠伟经济补偿金。神隆矿业主张经济补偿金年限应从2008年1月1日计算与法相悖，本院不予支持。
综上所述，神隆矿业的上诉请求不成立，应予驳回；一审认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古神隆矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尉 兰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第152号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某（曾用名欧弟），男，1994年9月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人欧某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十六日作出（2015）中一法刑二初字第603号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年8月12日中午12时许，被告人欧某某来到中山市大涌镇励豪商务酒店停车场处，见被害人李某某将粤T×××××号汽车停放在该处，遂使用携带的电子干扰器干扰被害人锁车，之后进入车内盗走中华牌硬盒香烟3条、小熊猫牌硬盒香烟4条（共计价值人民币2000元）。破案后，赃物未能缴回。
二、同年12月5日中午12时许，被告人欧某某来到大涌镇励豪商务酒店KTV门前停车场外，见被害人蚁某某将粤T×××××号汽车停放在该处，遂使用携带的电子干扰器干扰被害人锁车，之后进入车内盗走联想牌TINKPADE430系列笔记本电脑1台（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
三、同年12月30日下午5时许，被告人欧某某与罗某某来到大涌镇德政路新壹加壹商场门口，在使用携带的电子干扰器盗窃他人汽车内财物时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人欧某某处缴获人民币50元，从罗某某处缴获电子干扰器1台。
原审判决据以定案的证据有被害人李某某、蚁某某的陈述，证人罗某某、梁某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书、痕迹鉴定书，被告人欧某某的供述等。
原审判决据此认定被告人欧某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人欧某某的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人欧某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的作案工具电子干扰器1台，予以没收（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理）；三、责令被告人欧某某退赔被害人李某某价值人民币2000元的中华牌硬盒香烟3条及小熊猫牌硬盒香烟4条，退赔被害人蚁璇娇无法核价的联想牌TINKPADE430系列笔记本电脑1台。
上诉人欧某某不服原审判决，上诉提出：其没有参与第三宗盗窃犯罪，不属多次盗窃，且盗窃财物数额不大，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人欧某某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人欧某某提出上诉的意见，经查，欧某某参与第三宗盗窃犯罪，被公安机关当场人赃并获，有公安机关出具的抓获经过及缴获经过予以证实，且欧某某在侦查阶段及一审开庭时对参与该宗盗窃犯罪的事实供认不讳，足资证实，现予否认，查无实据。欧某某在较短时间内多次实施盗窃，犯罪的主观恶性较大，综合考虑其犯罪情节及归案后的认罪表现，原审判决量刑恰当。欧某某所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人欧某某的盗窃行为既有既遂，又有未遂，均在同一量刑幅度内，应依法以盗窃罪既遂处罚。被告人欧某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某某所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 航
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1832号
原告新化县房地产经营管理中心。住所地：新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人戴跃飞，该中心主任。
委托代理人李光伟，新化县真理法律服务所法律工作者。
被告曹高飞，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住冷水江市。
原告新化县房地产经营管理中心（以下简称新化房产中心）与被告曹高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新化房产中心到庭参加诉讼，被告曹高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化房产中心请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、由被告向原告支付租金12000元；3由被告腾空租赁房屋并交原告管理使用。
被告曹高飞未到庭进行答辩，亦本向本院提交书面答辩材料。
查明的事实
经审理查明，本院确认以下法律事实：
一、2012年1月1日，原告新化房产中心作为甲方与被告曹高飞作为乙方签订《房屋租赁合同》，该合同主要条款有：一、甲方将坐落于上梅镇青石街老物业所二楼公房出租给乙方作为营业房使用，每月计租金2000元，乙方应在每月的20日前送交甲方；二、合同期限为伍（5）年，租赁期满时，乙方有优先及时办理续租手续，取得下一个伍（5）年期的使用权利，逾期不办理续租手续视为放弃续租权利，按自动退租处理；三、本合同有效期从2012年1月1日起至2016年12月30日止。从2012年1月1日起正式计缴租金。原、被告均在协议上盖章或签名。协议签订当天，原告向被告曹高飞交付了租赁房屋，曹高飞使用该房屋经营酒吧服务。
二、2016年12月30日，房屋租赁合同期限届满。其后，原告多次通知被告协商处理续租问题，双方协商未果，被告继续使用租赁房屋。2017年2月14日，因被告既不办理续租手续，又不继续交纳后续租金，原告对租赁房屋进行关门处理，酒吧因此歇业。2017年3月31日，原告作出书面通知，要求被告于2017年4月7日前与原告办理相关手续，逾期视为其自动退租。该书面通知由原告职员邹艳拍照，以手机彩信方式通知被告，并在租赁房屋的卷闸门上予以张贴。此后，原告亦多次通知被告到场处理房屋租赁问题，被告一直未予实质回应，也未搬走租赁房屋内的物品。
三、被告房屋租金已交纳到2016年12月30日。原告主张的房屋租金为2017年1月至6月共计6个月，每月租金2000元，合计12000元。
判决的事实和理由
本院认为，原、被告于2012年1月1日签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内内容亦不违反法律规定，应属合法有效。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》履行期限于2016年12月30日届满，其后被告继续使用租赁房屋，原告在一定时间内没有提出异议，可视为该《房屋租赁合同》从2016年12月30日后继续有效，但租赁期限为不定期。合同法规定，不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告曾多次通知被告协商续租或退租事宜未果，给予了被告合理期限。因此，原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
合同法规定，承租人应按约定支付租金。本案中，原、被告形成不固定期限租赁合同关系后，因被告不按约定支付房租，原告经多次催讨未果后于2017年2月14日关闭租赁房屋，并于2017年3月31日书面通知被告。该房屋租赁合同已实际于2017年2月14日起中止履行。该合同中止履行后，被告不应承担租金。因此，被告只应支付2017年1月、2月的房租。根据房屋租赁合同约定月租金为2000元，被告应支付原告房租4000元。故对原告要求被告支付2017年1月到6月的租金12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。租赁合同解除后，被告应腾空租赁房屋并返还给原告，但原告应给予被告一定的合理期限。因此，对原告要求被告腾空租赁房屋交付给原告管理使用的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告一定期限。被告曹高飞租赁原告房屋用于经营酒吧，因酒吧经营产生的权利义务关系与本案不属于同一民事主体和法律关系，应由曹高飞另行处理，不属于本案审理范围。被告曹高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县房地产经营管理中心与被告曹高飞于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告曹高飞于本判决生效之日起十五日内腾空租赁房屋并交付给原告管理使用。
三、由被告曹高飞给付原告新化县房地产经营管理中心房屋租金4000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被曹高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
适用相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟
延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保20号
申请人：杨某
被申请人：周某
被申请人：王某
申请人杨某与被申请人周某、王某诉前保全一案，申请人杨某于2017年5月22日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人周某、王某在湖北鑫天翔房地产开发有限公司享有的债权2000万元。紫金保险销售有限公司湖北分公司钟祥营业部为杨某提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周某、王某在湖北鑫天翔房地产开发有限公司享有的债权2000万元予以扣留，扣留期限为一年，停止支付。
案件申请费5000元，由申请人杨某负担。
审判员 邹明贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保236号
申请人：刘国强，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村沙子组。
被申请人：侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组。
被申请人：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市航运公司宿舍。
申请人刘国强与被申请人侯志懋、谢慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘国强于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯志懋、谢慧银行存款100000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘国强提供保单保函为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘国强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯志懋、谢慧银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保236号申请人：刘国强，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村沙子组。被申请人：侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樊田村樊田组。被申请人：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市航运公司宿舍。申请人刘国强与被申请人侯志懋、谢慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘国强于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯志懋、谢慧银行存款100000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘国强提供保单保函为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘国强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯志懋、谢慧银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月一日代理书记员  刘 芳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执49号
申请执行人：王海峰，男，1979年1月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人王海峰与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执49号申请执行人：王海峰，男，1979年1月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人王海峰与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕