wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终25号
上诉人(原审原告)：张爱月,女,1966年11月18日出生,汉族,住浙江省三门县
委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈伟强,男,1971年10月25日出生,汉族,住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师
上诉人张爱月因与被上诉人陈伟强合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市三门县人民法院（2016）浙1022民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张爱月及其委托诉讼代理人蒋志虎，被上诉人陈伟强及其委托诉讼代理人章正余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱月上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人原审的诉讼请求有事实与法律依据。本案当事人曾经合伙，后散伙结算，形成结算单，被上诉人应按结算单支付上诉人款项。二、一审判决错误。结算单分为上下两部分，上半部已明确被上诉人支付上诉人11.35万元，双方无异议，下半部约定核实后按股份处理。上下两部分可以分开处理，一审认为上下两部分一起结算错误。
陈伟强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张爱月向一审法院起诉请求：一、被告支付所欠原告合伙投资款113500元，利息损失从起诉之日按中国人民银行借款利率计算至确定履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年下半年，原、被告合伙开办农家乐。2011年5月22日，双方进行结算并签订了结算单一份，至此结束了双方的合伙关系。经双方结算，被告应支付给原告投资款113500元，并约定应付款（包括调料32600元、2011年的1月至4月的农家乐费用）、应收款（包括面包车、应收款223000元、农家乐押金100000元）由股东核实后，按实按股份在2011年6月1日前结清，但上述应收、应付款至今未结清。现原告提起诉讼，要求被告支付投资款113500元。
一审法院认为，原、被告的合伙关系合法有效，双方在合伙期间应当共同经营、共同劳动并在散伙时履行合伙经营的清算义务。本案中，原、被告于2011年5月22日结束了合伙关系，依法应当对包括合伙时各方投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行清算分割，由各合伙人按出资比例承担合伙期间的盈利或亏损。庭审中，原、被告均认可双方合伙期间的应收、应付款至今未结清，且对合伙期间的帐单，双方均认为在对方处而无法提供，而在审理过程中，应原、被告的申请，经原告提供2011年5月22日结算时见证人的电话号码，该院曾通知原、被告及三位见证人到庭调解，虽然由于原告无正当理由未到庭而无法调解，但见证人也均表示2011年5月22日结算时，应付、应收款是还没有结算清楚，所以结算单上半部列明了能算清楚的总支出总收入等帐，下半部列明了未结算清楚的应付款、应收款，并写明应收款应付款核实后在2011年6月1日再按股份结算，但后来双方没有再结算，所以原、被告合伙的总帐是还没有算清楚的。再结合结算单来看，上半部分所列的总支出总收入与下半部分的应付款、应收款是相互关联的，其中总收入的14.60万元即是应收款36.90万元中已收取的款项。综上，由于原、被告双方未对合伙期间的账目进行总的结算，且双方均不能提供合伙期间的帐册，无法对双方合伙经营期间的盈亏情况进行确认，故在原告没有提供相应证据证明合伙期间的经营盈亏情况或合伙期间的债权和债务已清算完毕的情况下，原告要求支付投资款并支付相应利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。对于原告提出的被告欠原告的113500元是经过双方结算确认的金额，由于被告不愿提供合伙期间农家乐的相关债权债务凭证才导致应收、应付款至今无法结算，对于应收、应付款双方可另行结算后，再行主张的意见，由于原告未提供相关证据予以证明农家乐的相关债权债务凭证在被告处，或应收、应付款无法结算系被告造成，故对原告的上述主张，由于缺乏事实及法律依据，不予采纳。对于被告提出本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，虽然双方签订的结算单上约定应收、应付款在2011年6月1日前结算，但并非约定结算款项的付款时间，故本案并未超过诉讼时效，对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定于2016年11月24日判决如下：驳回原告张爱月的诉讼请求。案件受理费2570元，由原告张爱月负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结算单的应收款中面包车，上诉人自认由其出售，双方均同意作价20000元。调料款支付部分仅有证人证言，且发生在二审诉讼期间，不在上诉人一审诉讼请求范围内，本院不作审查认定。故本院对一审法院认定的事实予以认定，另查明，上诉人处置面包车获益20000元。
本院认为，双方当事人合伙经营，后结算散伙是实，本案争议焦点为结算单是否明确。从结算单看，上半部分列明了总支出、总收入和合伙经营成果，即按股份结算被上诉人陈伟强应付上诉人张爱月11.35万元；下半部分列示了应收款和应付款，写明应收款应付款核实后在2011年6月1日再按股份结算，但在此之后双方没有结算。上下两部分相互关联，又相对独立。现双方当事人均否认合伙期间合伙经营事务由其进行，亦未能合伙期间的账册，无法查清该部分事实，也无法对合伙期的账目进行总的清算。对于结算单后，上诉人张爱月处置面包车的事实，本院予以确认，如上诉人支付了部分调料款，可另行主张权利。其他应收款、应付款，本案双方各执一词，亦未能提供证据予以证明，本院均不予采纳。而本案双方结算时间为2011年5月22日，约定的应收款、应付款至今未结算，时间较久，现有证据材料也无法清算所有损益，未清算的情况有损双方合伙人的利益，亦有损商业交易的方便快捷。故对双方结算明确部分，应先行处置为妥，上诉人张爱月处置面包车获益20000元，系处理合伙财产，应各半计算损益，上诉人张爱月应付被上诉人陈伟强10000元；另根据结算单被上诉人陈伟强应付上诉人张爱月113500元，故被上诉人陈伟强应付上诉人张爱月103500元。对于其他应收款、应付款，如双方有新的证据，可以另案处理。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定规定，判决如下：
一、撤销浙江省台州市三门县人民法院（2016）浙1022民初1127号民事判决；
二、被上诉人陈伟强于本判决生效之日起十日内支付给上诉人张爱月103500元及自2016年3月28日起按中国人民银行借款利率计算至履行完毕之日止；
三、驳回上诉人张爱月的一审其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2570元，由上诉人张爱月负担227元，被上诉人陈伟强负担2343元；二审案件受理费2570元，由上诉人张爱月负担227元，被上诉人陈伟强负担2343元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 项海英
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初218号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人耿某某，男，1966年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]100号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、袁聪出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日18时许，被告人耿某某驾驶鲁Ｄ×××××号三轮摩托车沿滕州市东木路由南向北行驶至东沙河镇小宫村桥北路段，与对方向张某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故。经酒精含量检验，被告人耿某某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人耿某某承担事故的全部责任。
另查明，2017年3月10日，被告人耿某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初85号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，武汉鑫超恒达科技发展有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区苗栗路由西向东行驶，当车行驶至香港路苗栗路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为88.6mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为87.68mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十七日
书记员 方芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第295号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：尚保安。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告尚保安物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 年华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初485号
原告：汤恩，男，汉族，生于1984年7月6日，初中文化，个体工商户，住唐河县，现住淅川县。
被告：赵月，女，汉族，生于1989年6月22日，大专文化，无业，住淅川县。
被告：杨平，男，汉族，生于1990年4月12日，大专文化，无业，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：良森，河南良森律师事务所律师。
原告汤恩诉被告赵月、杨平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤恩、被告杨平、人财郑州分公司的委托代理人良森到庭参加了诉讼，被告赵月经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月22日8时许，我行走在淅川县××路路段××与被告杨平驾驶被告赵月所有的豫Ｒ×××××小型客车挂撞，造成我受伤入院治疗。因该车所有权人为被告赵月，且以其名义在被告人财郑州分公司投保有交强险、商业险，故请求三被告共同赔偿我各项损失共计36335.46元。
被告杨平辩称：1、被告赵月系我爱人，我驾驶其豫Ｒ×××××小型客车与原告汤恩发生交通事故属实，该车在被告人财郑州分公司投保有交强险及商业险，应由被告人财郑州分公司替代赔偿。2、在原告住院期间我向原告垫付了1000元费用，应由被告人财郑州分公司向我返还。
被告人财郑州分公司辩称：1、被告杨平驾驶被告赵月的豫Ｒ×××××小型客车与原告汤恩发生交通事故属实，该车在我公司投保有交强险、商业险且事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法范围内向原告赔偿，对原告要求的间接损失我公司不予赔偿。2、我公司不承担诉讼费。
被告赵月缺席无答辩。
经审理查明：2016年12月22日8时许，原告行走在淅川县××路路段时被被告杨平驾驶被告赵月所有的豫Ｒ×××××小型客车撞倒，造成原告左足外伤。淅川县公安交通警察大队淅公交认字第4113261201600774号道路交通事故认定书认定，原告汤恩无责任，被告杨平负事故的全部责任。事故发生后，原告汤恩被送至淅川县第二人民医院，住院治疗30天，花费医疗费用5228.46元，在南阳市第一人民医院门诊检查，花费407元。
另查明：1、原告汤恩与妻子方秋丽于2013年8月7日在淅川县城关镇丹江大道经营汽车轮胎门市部至今。
2、2017年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元、批发零售业年平均工资为39990元。
本院认为：被告杨平驾车上路行驶应当谨慎驾驶，因未按照操作规范，安全文明驾驶，致使与原告汤恩发生挂撞，造成原告受伤入院治疗，对原告的损失，应当依法给予赔偿。原告汤恩在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费5635.46元（5228.46元＋407元）。
2、误工费6792.82元（39990元÷365天×62天），本院酌定出院后误工为30天。
3、护理费2968.28元（33857元÷365天×32天×1人）。
4、住院伙食补助费1600元（50元×32天）。
5、营养费320元（10元×32天）。
6、交通费300元（本院酌定）。
原告汤恩的以上损失合计为17616.56元。被告杨平驾驶的车辆归被告赵月所有，被告赵月应当对被告杨平给原告造成的损失承担共同赔偿责任，被告赵月所有的车辆在被告人财郑州分公司投保有交强险、商业险，事故又发生在保险期限内，被告人财郑州分公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任，赔偿原告汤恩医疗费、住院伙食补助费、营养费7555.46元（5635.46元+1600元+320元），赔偿护理费、误工费、交通费10061.1元（6792.82元+2968.28元+300元），被告杨平在原告住院期间向其垫付医疗费用1000元应当由予以扣减，由被告人财郑州分公司向被告杨平支付。被告人财郑州分公司实际赔偿原告汤恩16616.56元（7555.46元+10061.1元－1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告汤恩各项损失16616.56元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内支付被告杨平为原告汤恩垫付的医疗费1000元。
驳回原告汤恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告赵月、杨平负担230元，原告汤恩负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁民兴
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 杰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第50号
申请执行人江卓雄。
�托代理人李慧炽。
被执行人凌芳。
关于申请执行人江卓雄与被执行人凌芳房屋买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第861号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第861号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴昌兵
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执180号
被执行人张静、吴丹峰抢劫罪一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年六月二十七日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4319号
申请执行人支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭蕾，董事长兼总经理。委托代理人李书荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人螣柳，北京盈科(上海)律师事务所律师被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人彭文渊，总经理。原告支付宝(中国)网络技术有限公司与被告上海安欣生活信息科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第876号民事判决，已经发生法律效力。权利人支付宝(中国)网络技术有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求义务人上海安欣生活信息科技有限公司支付软件服务费77,169.16元、公证费用1,800元,并承担受理费1,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人去向不明。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第876号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4319号申请执行人支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭蕾，董事长兼总经理。委托代理人李书荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人螣柳，北京盈科(上海)律师事务所律师被执行人上海安欣生活信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人彭文渊，总经理。原告支付宝(中国)网络技术有限公司与被告上海安欣生活信息科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)虹民二(商)初字第876号民事判决，已经发生法律效力。权利人支付宝(中国)网络技术有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，要求义务人上海安欣生活信息科技有限公司支付软件服务费77,169.16元、公证费用1,800元,并承担受理费1,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人去向不明。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第876号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 郝思琴审判员 孔 斌二〇一五年十二月二十八日书记员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执228号
申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，住宁都县梅江镇。
被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，住宁都县黄陂镇。
被执行人胡清云，男，1980年9月6日住，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月16日立案执行曾克科申请胡清斌、胡清云一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人胡清斌、胡清云应支付申请人曾克科案款403600.0元，承担执行费5954.0元。本院已执行0.0元,尚有403600.0元未执行,现因被执行人胡清斌；胡清云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 �平生
审判员 陈 春 文
二〇一六年八月一日
书记员 邓 育 珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执228号申请执行人曾克科，男，1962年3月15日生，住宁都县梅江镇。被执行人胡清斌，男，1980年8月13日生，住宁都县黄陂镇。被执行人胡清云，男，1980年9月6日住，住宁都县梅江镇。本院于2016年2月16日立案执行曾克科申请胡清斌、胡清云一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人胡清斌、胡清云应支付申请人曾克科案款403600.0元，承担执行费5954.0元。本院已执行0.0元,尚有403600.0元未执行,现因被执行人胡清斌；胡清云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊审判员 �平生审判员 陈 春 文二〇一六年八月一日书记员 邓 育 珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第146号
原告湖州市千金丝织厂，住所地浙江省湖州市千金镇南浩里。
负责人施松桥。
委托代理人倪卫星、叶羽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告沈竹英。
本院在审理原告湖州市千金丝织厂与被告沈竹英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以已经解决该案纠纷为由，向本院提出撤回对被告沈竹英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市千金丝织厂撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳147.5元，由原告湖州市千金丝织厂负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年五月十四日
代书记员 范 晔
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10959号
原告穆延寿，无业。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人穆晓玉。
被告青岛市广播电视台。
法定代表人朱铁一，职务台长。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，山东亚和太律师事务所律师。
原告穆延寿诉被告青岛广播电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告穆延寿的委托代理人徐光全及穆晓玉、被告青岛市广播电视台委托代理人肖颖及ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆延寿诉称，被告2015年6月22日、24日、25日在QTV-1频道《今日》栏目中以“收粮人失联”连续三天报道，对收粮情况了解不实，就做出了原告负债逃跑的报道。此外没有掌握原告家庭的实际居住地点，将原告说成家徒四壁，导致粮户心里动荡，发生了不法人员进行聚众哄抢。这些综合报道不客观、不公正、不全面，误导舆论，严重侵犯了原告的人格名誉。因报道在网络与微信等媒体传播，影响巨大，导致青岛市将此案当成重大案件由平度市公安局立案为诈骗案件。由于被告的虚假报道行为，加剧了不法人员的哄抢，目前原告冢前村家里所有的电器家具、汽车、设备及粮站六十余吨粮食均被盗抢一空，甚至铁门、塑钢门窗、地砖都被盗抢破坏。本为一普通债权纠纷，因被告的采访和不公正、不客观的报道，而演变成了刑事诈骗案件，给原告造成了严重的名誉损害和心理创伤，给办理刑事案件的公安机关带来强烈的社会舆论压力，更是给原告的“欲加之罪”。被告作为新闻媒体制作新闻节目应尊重事实，客观公正，但对原告的采访和报道，既不客观也不公正，明显是断章取义的采访和报道，违背其新闻职业道德行为，严重损害了原告的名誉等合法权益。基于此，原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、消除影响，在青岛早报等公开媒体赔礼道歉，恢复名誉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金等经济损失5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青岛广播电视台辩称，1、被告对涉案新闻的采访报道真实、准确、客观，不存在污蔑原告行为，因此不存在侵权。新闻线索本来就是村民提供，播出时间是22日，画面是现场真实情况。2、2015年6月20日原告失去联系后现场就没人了，机械设备也没有了，村民就向平度警方举报，警方予以调查。原告主张的损害后果都发生在新闻播出之前，与被告播出行为无关。3、我方作为公益性媒体，线索是村民提供，我方对于原告主张的侵害没有主观过错。综上，原告请求没有事实法律依据，请求驳回。
经审理查明，2015年6月22日、2015年6月24日、2015年6月25日青岛电视台在《六点晚间版》节目中报道了收粮人穆某某失联的相关电视节目。节目采访了多名附近村民，其中一人称：“人家来支钱，打电话打不通了，接不通了，看到有些人在这里装麦子，抢麦子，我们就知道，这个人跑了，打电话也不接，打电话打不通，这不走了吗。”还有一名村民称：“这个地方收粮的有四五家，他这里就贵了一分钱，老百姓就图这一分钱的利，就想着卖给他，没想到他是个骗子。”另外一名村民称：“我们这八千多元钱的麦子，全卖个他了，我孩子还上学急等这个钱，我们上大学，不能不上学了。”上述节目中报道中并未出现原告的名字。
原告认为被告所做的报道不实，导致粮户心里不安，使原告家中发生了不法人员聚众哄抢的事件，且使平度市公安局将该案立为刑事案件，被告应当为此承担责任。
现原告及其配偶因涉嫌诈骗被羁押在看守所。穆延寿家被盗抢和破坏，平度市公安局马戈庄派出所已经受案，并出具了受案回执。根据庭审中原告的陈述，其家中发生盗抢的时间为2015年6月20日的上午到下午。
上述事实，有节目视频资料、受案回执、照片等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告庭审中称其家中被盗窃、被抢、被破坏的时间为2015年6月20日的上午到下午，被告所制作的节目分别在2015年6月22日、2015年6月24日、2015年6月25日青岛电视台的《六点晚间版》播出，晚于2015年6月20日，可见并不能将原告家中被盗抢的责任归于被告，被告节目的播出和原告家中被盗抢与破坏并无直接的因果关系，不应由被告承担赔偿责任。原告所称的其家中被盗抢与破坏的事件，平度市公安局马戈庄派出所已经受案，该案为刑事案件，应由盗抢人承担相应的法律后果。
关于原告所称的被告节目报道侵犯原告名誉权的问题，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定：“新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。”本案被告所录制的三期节目的报道中并未出现原告的姓名，报道中对村民的采访也是客观真实的，报道并不存在严重失实侵犯原告名誉权的情况。同时，原告现被羁押系其自身行为所致，也与被告的报道无必然因果关系，因此原告要求被告停止侵害、消除影响、在青岛早报等公开媒体赔礼道歉、恢复名誉、赔偿原告精神损害抚慰金等诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告穆延寿的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告穆延寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10959号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告姚祖光。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告姚祖光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1820号
原告黄泽光，男，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法工作者。
被告原泽强，男，1968年5月14日出生，汉族。
被告卢向前（系原泽强的妻子）。
原告黄泽光与被告原泽强、卢向前民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年7月19日，8月8日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告黄泽光的委托代理人张桂强，被告原泽强到庭参加诉讼，被告卢向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原泽强于2008年10月31日向原告借85000元用于生意周转，没有约定还款期限，被告原泽强立下借据给原告。现因原告生活困难，要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝还款。因该借款是被告原泽强与卢向前婚姻存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，被告卢向前承担连带偿还责任。为此，请求法院判令：一、被告归还借款本金85000元及支付利息给原告（利息按本金85000元，按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起至还清本金时止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告原泽强辩称，借款是事实，也同意归还欠款。但是由于妻子卢向前现在患病需要住院治病，不能一下子归还欠款。另外，被告姐姐已代被告归还了1万元给原告。
被告卢向前未作出答辩。
本案调查的重点为：本案尚欠债务是多少？是否是两被告夫妻共同债务？被告卢向前应否承担连带偿还责任？
经审理查明：2008年10月31日，被告原泽强向原告黄泽光借款85000元。被告立下书面借据给原告收执。书面借据未约定有利息，后经原告向被告追讨，被告姐姐代被告归还了1万元给原告。之后，被告再没有归还借款给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。在庭审中，原告承认收到被告姐姐代被告归还的1万元，现被告尚欠原告借款本金是75000元。被告原泽强承认二被告是夫妻关系，该借款是二被告在婚姻存续期间所借。
以上事实，有原告提供的借据，当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告原泽强向原告黄泽光借款尚欠75000元，有被告原泽强立给原告收执的借据及当事人的陈述予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚。被告原泽强依法应将尚欠75000元借款归还给原告。原告要求被告原泽强归还尚欠借款及及利息（利息按本金75000元，按中国人民银行同期贷款利率，从立案之日起至还清本金时止），理由正当，本院予以支持。被告卢向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。两被告为合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告起诉本案债务按夫妻共同债务处理，符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原泽强应归还尚欠借款本金75000元给原告黄泽光；
二、被告原泽强应支付借款本金75000元的利息给原告黄泽光；（利息计算，以75000元为本金，从2013年6月17日起，计至归还清本案债务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，息随本清）；
三、被告卢向前对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费963元（原告已预交963元，本案适用简易程序，已减半收取），由被告原泽强、卢向前负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费963元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一三年九月四日
书记员 刘卓燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第182号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）王永强，男，汉族，1965年5月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人何明海，男，汉族，1964年7月8日出生，住阿克苏地区，系王永强的表哥。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖俊文，男，汉族，1949年3月1日出生，土地承包户，住阿克苏市。
申请再审人王永强因与被申请人肖俊文返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一字508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，经听证审查了本案，现已审查终结。
王永强申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，申请人的农业承包合同在有效期，房屋拆迁在合同届满才能拆迁，适用法律也错误。请求原一、二审撤销原审判决，再审本案。
肖俊文提交意见认为，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2001年1月1日，被申请人肖俊文与申请再审人王永强签订果园转包合同一份，肖俊文将其位于阿克苏市依杆其乡喀拉木格其村52亩核桃园转包给王永强进行经营管理，转包期限为30年，自2001年1月1日至2030年12月31日止；无论哪一方出资栽的果树和建的围墙，合同期满后产权归肖俊文所有，王永强投资的固定设施，承包期满后王永强必须限时拆迁，肖俊文对王永强拆除的建筑物和地上部分果树树木不作任何补偿；王永强管不好果园，无故拖欠承包费1年，肖俊文有权无偿收回承包地，包括房屋。2006年1月1日，肖俊文与王永强又签订果园转包合同一份，肖俊文将其位于阿克苏市依杆其乡喀拉木格其村另20亩核桃园转包给王永强进行经营管理，转包期限为20年，自2006年1月1日至2025年12月30日止；无论哪一方出资栽的果树和建的围墙，合同期满后产权归肖俊文所有，王永强投资的固定设施，承包期满后王永强必须限时拆迁，肖俊文对王永强拆除的建筑物和地上部分果树树木不作任何补偿。合同签订后，王永强便开始对该72亩核桃园进行经营管理。因王永强多次拖欠土地转包费拒不交纳，肖俊文遂向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民于2012年4月27日作出（2012）阿市民初字第798号民事判决书，判决内容：1、解除肖俊文、王永强双方于2001年1月1日和2006年1月1日签订的两份果园转包合同；2、王永强于判决生效后向肖俊文支付2011年土地转包费154380元。该判决已发生法律效力。2005年，王永强经肖俊文同意在肖俊文承包的该72亩果园内投资修建砖木结构房屋一幢，王永强一直居住至今。肖俊文遂诉至原审法院。
本院认为，根据本案肖俊文与王永强签订的果园承包合同的约定：无论哪一方出资栽种果树和修建围墙，合同期满后产权均归肖俊文所有，王永强投资的固定设施，承包期满后王永强必须限时拆迁，肖俊文对王永强拆除的建筑物和地上部分果树树木不作任何补偿；王永强管不好果园，无故拖欠承包费1年，肖俊文有权无偿收回承包地，包括房屋。因王永强拒不交纳土地承包费用，肖俊文提起诉讼，经阿克苏市人民法院、阿克苏地区中级人民法院审理，判决双方当事人继续履行合同，并由王永强缴纳承包费用。判决生效后，王永强仍不缴纳承包费用。肖俊文再次提起诉讼，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市民初字第798号民事判决，解除了肖俊文、王永强双方于2001年1月1日和2006年1月1日签订的两份果园转包合同，该判决已发生法律效力，故原审认定王永强在双方签订的果园转包合同被解除后，申请人王永强继续在肖俊文承包果园内居住，其行为构成侵权，原一、二审判决王永强停止侵权、返还原物，并无不当。综上，申请人王永强的再审请求及理由无事实依据和法律依据。再审申诉期间也未提供新证据来证实自己的主张。申请人王永强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王永强的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李克勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1228号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张乃萍，女，1973年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张乃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审15号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：陈蓓蓓，女，1986年10月30日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：要进辉，男，1986年2月5日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）8003号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8003号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）8003号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01659号
申请执行人姚某。
被执行人周某某。
被执行人万某。（两被告系夫妻关系）
申请执行人姚某与被执行人周某某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宝民初字第883号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某、万某应偿还申请执行人姚某借款本金240000元及其利息、代垫诉讼费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的244900元，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00683号
申请执行人张凤芹，女，汉族。
被执行人左自传，男，汉族。
关于张凤芹与左自传排除妨害一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）隆民初字第01283号民事判决书，已发生法律效力。权利人张凤芹于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人左自传搬离张凤芹房屋；支付给张凤芹鉴定费3000元。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人左自传拒不�行义务。经采取执行措施，本院于2015年9月2日向被执行人左自传发出公告，责令左自传自公告之日起五日内搬离张凤芹房屋，支付给张凤芹鉴定费3000元。2015年9月3日，被执行人左自传自动搬离张凤芹房屋，申请人张凤芹表示对左自传应支付的鉴定费3000元放弃执行，并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 东
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01020号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人唐红飞，山西嘉玉律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭亚梅，被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2003年12月24日登记结婚。双方均系初婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好吃懒做，从不去上班，经常与原告发生争执，不尊重原告父亲，甚至做出在楼下焚烧自己的衣物，在家中锯木头、订钉子等一系列反常行为。2004年被告经医院诊断患有“逆行反射精”不育症。被告以上种种情况导致原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，原告所述不属实。我与原告感情尚好，婚后我是因为身体不适才无法上班工作。我认为夫妻间偶尔的吵闹是难免的，且每次不愉快我都尽量避免与原告发生冲突。我烧的衣物都是不能用不能穿的破衣物，且我没有锯木头、订钉子的行为。我的不育症经医院诊断是因为心情不悦造成的，可以治愈。我希望原告能跟我回家好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2003年12月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。原告于2013年12月1日搬离家中与被告分居生活至今。2004年被告史某某曾因生育问题就诊。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚证、病例及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告在婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，只要今后双方能多沟通理解，消除隔阂，相互履行夫妻义务，原、被告还是能和好的。现原告无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 昀
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初831号
自诉人王永高，男，1973年9月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人赵斌，男，1974年12月18日出生，回族，住焦作市山阳区。
自诉人王永高以被告人赵斌拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王永高以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人赵斌撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王永高申请撤回对被告人赵斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王永高撤回对被告人赵斌的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初831号自诉人王永高，男，1973年9月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人赵斌，男，1974年12月18日出生，回族，住焦作市山阳区。自诉人王永高以被告人赵斌拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王永高以双方达成协议并履行完毕为由，于2017年11月10日向本院提出对被告人赵斌撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王永高申请撤回对被告人赵斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王永高撤回对被告人赵斌的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月十日书记员 张正岷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保22号
申请人：王忠祥，居民。
被申请人：刘建鑫，居民。
被申请人：崔巍巍。
申请人王忠祥与被申请人刘建鑫、崔巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘建鑫驾驶的被申请人崔巍巍所有的临时车牌号为鲁F号的别克小型轿车一辆，并由担保人陈团结提供车辆一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘建鑫驾驶的被申请人崔巍巍所有的临时车牌号为鲁F号的别克小型轿车一辆；
二、查封担保人陈团结所有的鲁D号小型轿车一辆；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一六年二月四日
书记员 梁苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第234号
原告鞠汉芳，男。
委托代理人朱万春，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告芦晓东，男。
原告鞠汉芳诉被告芦晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠汉芳的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告芦晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告鞠汉芳诉称：2011年4月14日，被告芦晓东在我处购买鸡雏，共欠我鸡雏款5，900.00元，由被告为我出具了欠据，并口头约定半年左右给付。后经我多次催要被告推托不予给付。故提起诉讼，要求被告给付所欠鸡雏款5，900.00元并承担诉讼费用。
被告芦晓东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告鞠汉芳向本院进行了陈述，为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：2011年4月14日被告芦晓东出具的欠据1份，用以证明被告共欠原告鸡雏款5，900.00元。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见，本院视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告与原告间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法对上述证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2011年4月14日，被告芦晓东在原告鞠汉芳处购买鸡雏，共欠原告鸡雏款5，900.00元，由被告为原告出具了欠据，并口头约定半年左右给付。后经原告多次催要被告推托不予给付。故原告提起诉讼，要求被告给付所欠鸡雏款5，900.00元并承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，被告芦晓东欠原告鞠汉芳鸡雏款5，900.00元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦晓东于本判决生效后三日内给付原告鞠汉芳鸡雏款5，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告芦晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一三年五月九日
书记员 许威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第19号
原告：梁某某，女。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务律师。
委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男。
原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周红军、周怀志到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2005年1月份，原告与被告在茂名打工时相识，双方没有进行深入了解，就于2006年3月9日在茂名市茂南区民政局办理了登记结婚手续，先后于2006年7月1日生下女儿陈某乙、2011年3月18日生下女儿陈某丙。
共同生活后，原告才渐渐发现被告缺少家庭观念，女儿生病也不理不问，难以沟通，加上婚前感情基础薄弱，婚后对话少，无法建立夫妻感情。加上被告父母重男轻女思想严重，2011年3月18日生下第二个女儿后，便认为将使其家香火断绝，常有冷言冷语，责怪原告事前没有照B超确认是女胎后去选择人流，由此，被告对原告及女儿更加冷漠。
约2011年下半年起，原告发现被告时常夜不归家，手机常有暧昧信息，回家后神不守舍，隐蔽接电话后匆忙离家，回来后疲累不堪等不正常情形，后查实其在外面包养情人，被告对此承认不讳并提出离婚，2012年2月29日，双方签订《离婚协议》约定：1、原告抚养两个女儿，被告每月支付抚养费2000元至十八岁，2、位于茂名市沙院路84号502房的按揭房产，过户归原告所有及续供。随后，被告搬出，在金花街与她人同居至今，乐不思蜀，期间从未支付过任何抚养费给原告，也不接听原告电话，也不回来办理离婚手续。
目前，原告从事的环卫工作较为稳定，每月收入约2500元，独立抚养两个女儿，父母过来同住并协带不足两岁的小女儿，大女儿七岁已上学，逐渐懂事，稍能自理，有外婆、外公照顾饮食起居、上学。而被告长期与女儿分离，父女感情淡漠，又没有固定住所及工作。大女儿多次对原告说：如果父母离婚，只愿意跟随妈妈一起生活，女儿归妈妈抚养更加有利于其身心健康成长及未来发展，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，判决归原告抚养，并判决被告按《离婚协议》约定每月支付2000元抚养费。
原、被告的夫妻共同财产只有原告与女儿、父母现在共同居住的房产，按揭款尚欠11.4万元，现由原告续供，因被告有严重过错且已包二奶离家出走，而原告、女儿和父母如果无此居所将流浪街头，影响巨大，请求法院根据《妇女权益保障法》第44条“离婚时，分割住房协商不成，由法院根据双方具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：“对不宜分割使用的夫妻共有房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有”的规定，及《离婚协议》的约定，判归原告所有。
九个月前，原告曾经起诉请求判决离婚，但因被告不应诉而被（2013）茂南法民一初字第19号民事判决书判决驳回。因被告包二奶而决意抛妻弃女，明知原告诉请离婚而故意离家出走并拒绝联系，毫无悔改之意，双方夫妻感情完全破裂，加上公婆传宗接代思想严重等原因，已完全没有和好可能；为了早日摆脱这不幸婚姻带来的痛苦，现再次提起离婚之诉，请求法院判决1、原、被告离婚；2、两位婚生女儿陈某乙、陈某丙归原告抚养，由被告按《离婚协议》约定，承担2000元每月的抚养费至两位女儿年满十八岁时止；3、判决房归原告所有。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告陈某甲于2006年3月9日登记结婚，2006年7月1日生育大女儿陈某乙，2011年3月18日生育女儿陈某丙。原、被告婚前双方感情基础较好，婚后初期感情也比较融洽，自从生育女儿陈某丙后，双方为家庭琐事有时发生争吵，原告认为被告重男轻女，且与第三者同居，主张双方感情已经破裂，曾于2012年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月28日作出（2013）茂南法民一初字第19号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告2013年12月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：首先，原、被告自由相识恋爱，婚姻基础牢固，并已结婚多年，且已生育两个孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2013年2月28日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方均未能给予对方重新和好的机会，原、被告双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。其次，夫妻离婚往往会产生一些负面的影响，尤其可能对孩子的健康成长造成不利的影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，从有利于家庭及孩子健康成长等方面出发，有一线和好希望也不应轻率离婚。最后，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告梁某某仅以其与被告陈某甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年二月十九日
书记员 吴嘉怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第19号
原告：梁某某，女，汉族。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务律师。
委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，1983年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区山阁镇黄杰背底山村，身份证号码：4409021983********。
原告梁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周红军、周怀志到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2005年1月份，原告与被告在茂名打工时相识，双方没有进行深入了解，就于2006年3月9日在茂名市茂南区民政局办理了登记结婚手续，先后于2006年7月1日生下女儿陈某乙、2011年3月18日生下女儿陈某丙。
共同生活后，原告才渐渐发现被告缺少家庭观念，女儿生病也不理不问，难以沟通，加上婚前感情基础薄弱，婚后对话少，无法建立夫妻感情。加上被告父母重男轻女思想严重，2011年3月18日生下第二个女儿后，便认为将使其家香火断绝，常有冷言冷语，责怪原告事前没有照B超确认是女胎后去选择人流，由此，被告对原告及女儿更加冷漠。
约2011年下半年起，原告发现被告时常夜不归家，手机常有暧昧信息，回家后神不守舍，隐蔽接电话后匆忙离家，回来后疲累不堪等不正常情形，后查实其在外面包养情人，被告对此承认不讳并提出离婚，2012年2月29日，双方签订《离婚协议》约定：1、原告抚养两个女儿，被告每月支付抚养费2000元至十八岁，2、位于茂名市沙院路84号502房的按揭房产，过户归原告所有及续供。随后，被告搬出，在金花街与她人同居至今，乐不思蜀，期间从未支付过任何抚养费给原告，也不接听原告电话，也不回来办理离婚手续。
目前，原告从事的环卫工作较为稳定，每月收入约2500元，独立抚养两个女儿，父母过来同住并协带不足两岁的小女儿，大女儿七岁已上学，逐渐懂事，稍能自理，有外婆、外公照顾饮食起居、上学。而被告长期与女儿分离，父女感情淡漠，又没有固定住所及工作。大女儿多次对原告说：如果父母离婚，只愿意跟随妈妈一起生活，女儿归妈妈抚养更加有利于其身心健康成长及未来发展，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，判决归原告抚养，并判决被告按《离婚协议》约定每月支付2000元抚养费。
原、被告的夫妻共同财产只有原告与女儿、父母现在共同居住的房产，按揭款尚欠11.4万元，现由原告续供，因被告有严重过错且已包二奶离家出走，而原告、女儿和父母如果无此居所将流浪街头，影响巨大，请求法院根据《妇女权益保障法》第44条“离婚时，分割住房协商不成，由法院根据双方具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：“对不宜分割使用的夫妻共有房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有”的规定，及《离婚协议》的约定，判归原告所有。
九个月前，原告曾经起诉请求判决离婚，但因被告不应诉而被（2013）茂南法民一初字第19号民事判决书判决驳回。因被告包二奶而决意抛妻弃女，明知原告诉请离婚而故意离家出走并拒绝联系，毫无悔改之意，双方夫妻感情完全破裂，加上公婆传宗接代思想严重等原因，已完全没有和好可能；为了早日摆脱这不幸婚姻带来的痛苦，现再次提起离婚之诉，请求法院判决1、原、被告离婚；2、两位婚生女儿陈某乙、陈某丙归原告抚养，由被告按《离婚协议》约定，承担2000元每月的抚养费至两位女儿年满十八岁时止；3、判决位于茂名市XXX路XX号XX房【粤房地权证茂字第010X**号、现值约10万元】归原告所有。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告陈某甲于2006年3月9日登记结婚，2006年7月1日生育大女儿陈某乙，2011年3月18日生育女儿陈某丙。原、被告婚前双方感情基础较好，婚后初期感情也比较融洽，自从生育女儿陈某丙后，双方为家庭琐事有时发生争吵，原告认为被告重男轻女，且与第三者同居，主张双方感情已经破裂，曾于2012年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月28日作出（2013）茂南法民一初字第19号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告2013年12月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：首先，原、被告自由相识恋爱，婚姻基础牢固，并已结婚多年，且已生育两个孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2013年2月28日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方均未能给予对方重新和好的机会，原、被告双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。其次，夫妻离婚往往会产生一些负面的影响，尤其可能对孩子的健康成长造成不利的影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，从有利于家庭及孩子健康成长等方面出发，有一线和好希望也不应轻率离婚。最后，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告梁某某仅以其与被告陈某甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年二月十九日
书记员 吴嘉怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第19号
原告：梁某甲，女，汉族，住茂名市。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务律师。
委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住茂名市。
原告梁某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人周红军、周怀志到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2005年1月份，原告与被告在茂名打工时相识，双方没有进行深入了解，就于2006年3月9日在茂名市茂南区民政局办理了登记结婚手续，先后于2006年7月1日生下女儿陈某乙、2011年3月18日生下女儿陈某丙。
共同生活后，原告才渐渐发现被告缺少家庭观念，女儿生病也不理不问，难以沟通，加上婚前感情基础薄弱，婚后对话少，无法建立夫妻感情。加上被告父母重男轻女思想严重，2011年3月18日生下第二个女儿后，便认为将使其家香火断绝，常有冷言冷语，责怪原告事前没有照B超确认是女胎后去选择人流，由此，被告对原告及女儿更加冷漠。
约2011年下半年起，原告发现被告时常夜不归家，手机常有暧昧信息，回家后神不守舍，隐蔽接电话后匆忙离家，回来后疲累不堪等不正常情形，后查实其在外面包养情人，被告对此承认不讳并提出离婚，2012年2月29日，双方签订《离婚协议》约定：1、原告抚养两个女儿，被告每月支付抚养费2000元至十八岁，2、位于茂名市沙院路84号502房的按揭房产，过户归原告所有及续供。随后，被告搬出，在金花街与她人同居至今，乐不思蜀，期间从未支付过任何抚养费给原告，也不接听原告电话，也不回来办理离婚手续。
目前，原告从事的环卫工作较为稳定，每月收入约2500元，独立抚养两个女儿，父母过来同住并协带不足两岁的小女儿，大女儿七岁已上学，逐渐懂事，稍能自理，有外婆、外公照顾饮食起居、上学。而被告长期与女儿分离，父女感情淡漠，又没有固定住所及工作。大女儿多次对原告说：如果父母离婚，只愿意跟随妈妈一起生活，女儿归妈妈抚养更加有利于其身心健康成长及未来发展，请求法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，判决归原告抚养，并判决被告按《离婚协议》约定每月支付2000元抚养费。
原、被告的夫妻共同财产只有原告与女儿、父母现在共同居住的房产，按揭款尚欠11.4万元，现由原告续供，因被告有严重过错且已包二奶离家出走，而原告、女儿和父母如果无此居所将流浪街头，影响巨大，请求法院根据《妇女权益保障法》第44条“离婚时，分割住房协商不成，由法院根据双方具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：“对不宜分割使用的夫妻共有房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有”的规定，及《离婚协议》的约定，判归原告所有。
九个月前，原告曾经起诉请求判决离婚，但因被告不应诉而被（2013）茂南法民一初字第19号民事判决书判决驳回。因被告包二奶而决意抛妻弃女，明知原告诉请离婚而故意离家出走并拒绝联系，毫无悔改之意，双方夫妻感情完全破裂，加上公婆传宗接代思想严重等原因，已完全没有和好可能；为了早日摆脱这不幸婚姻带来的痛苦，现再次提起离婚之诉，请求法院判决1、原、被告离婚；2、两位婚生女儿陈某乙、陈某丙归原告抚养，由被告按《离婚协议》约定，承担2000元每月的抚养费至两位女儿年满十八岁时止；3、判决位于茂名市沙院路84号502房【粤房地权证茂字第0100026**号、现值约10万元】归原告所有。
被告陈某甲不作答辩。
经审理查明：原告梁某甲与被告陈某甲于2006年3月9日登记结婚，2006年7月1日生育大女儿陈某乙，2011年3月18日生育女儿陈某丙。原、被告婚前双方感情基础较好，婚后初期感情也比较融洽，自从生育女儿陈某丙后，双方为家庭琐事有时发生争吵，原告认为被告重男轻女，且与第三者同居，主张双方感情已经破裂，曾于2012年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年2月28日作出（2013）茂南法民一初字第19号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告2013年12月24日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：首先，原、被告自由相识恋爱，婚姻基础牢固，并已结婚多年，且已生育两个孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。2013年2月28日，本院判决不准予原、被告离婚后，双方均未能给予对方重新和好的机会，原、被告双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。其次，夫妻离婚往往会产生一些负面的影响，尤其可能对孩子的健康成长造成不利的影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，从有利于家庭及孩子健康成长等方面出发，有一线和好希望也不应轻率离婚。最后，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告梁某甲仅以其与被告陈某甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年二月十九日
书记员 吴嘉怡
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1288号
原告：罗某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告罗某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1288号原告：罗某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告罗某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第23号
起诉人刘晓艳，职工。
起诉人刘晓艳向本院递交诉状。起诉人刘晓艳称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。2012年1月20日被公司通过《大众日报》公告并提出解除劳动合同，2012年11月10日原告为了维护自己的合法权益而向上级有关机关反映情况，在此期间前后遭到平度市公安局，其中本人被扣留6天之久，扣留原告没有出具任何手续，也没有任何说法，给精神和生活上造成了极大的损害，请求依法确认平度市公安局、平度市信访局拘留原告的行政行为违法。
经审查，本院认为，起诉人刘晓艳的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘晓艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第588号
原告干自英。
被告上海森磊鞋业有限公司。
法定代表人王伟国。
原告干自英诉被告上海森磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告干自英到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年1月，原告按照被告的要求，为被告加工鞋面。原告为被告加工后，送货至被告处，共计加工费人民币62，497元。被告收货后，仅支付原告加工费人民币29，620元，尚欠原告加工费人民币32，877元未支付。原告经多次催款无果，遂起诉法院，要求被告支付加工费人民币32，877元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单10张，证明原告提供被告货物共计加工费人民币62，497元。
2、结算单据，证明被告工作人员开具给原告的，确认货物收到，金额为人民币62，497元，尚欠原告加工费人民币32，877元未支付。
对于原告提供的证据1至2，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至2的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年9月至2015年1月，原告按照被告的要求，为被告加工鞋面。原告为被告加工后，送货至被告处，共计加工费人民币62，497元。被告收货后，仅支付原告加工费人民币29，620元，尚欠原告加工费人民币32，877元未支付。
本院认为：原告与被告之间建立的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告按约向被告提供货物，但被告未按约向原告支付加工费，该行为属于违约，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海森磊鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告干自英加工费人民币32，877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币311元，由被告上海森磊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年七月六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中商初字第38号
原告山东滨州金都金属材料有限公司，住所地：滨州市开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉口。
法定代表人周玉丰，该公司经理。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州高新建筑工程有限公司，住所地：滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101室。
法定代表人张君，该公司经理。
被告滨州高新置业有限公司，住所地：滨州市小营办事处广青路。
法定代表人杨立国，该公司经理。
本院在审理原告山东滨州金都金属材料有限公司诉被告滨州高新建筑工程有限公司、滨州高新置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东滨州金都金属材料有限公司于2012年8月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滨州金都金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费31596元，减半收取，由原告山东滨州金都金属材料有限公司负担15798元；财产保全费5000元，由原告山东滨州金都金属材料有限公司负担
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王忠民
人民陪审员 李建祥
二〇一二年八月八日
书 记 员 李海云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07427号
原告周汝亮。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告周汝亮诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周汝亮于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汝亮撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告周汝亮负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第107号
原告蒋依兰，女，生于1964年2月6日，汉族，住广安市广安区。
被告罗毅，男，生于1989年3月7日，汉族，户籍地仪陇县，现住广安市广安区。
本院在审理原告蒋依兰诉被告罗毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋依兰于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗毅的存款予以冻结，金额以40000元为限。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗毅的银行存款进行冻结，金额以40000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牟远
二〇一四年三月七日
书 记 员 王拓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1122号
申请执行人湃淑英，女，1963年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人湃淑英与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的3013元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第613号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告王某与被告周明生离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1950号
原告:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码:91350427855940022P。
负责人:钱大友，行长。
委托代理人:陈明铭，国浩律师(福州)事务所律师。
被告:汪旭强，男，汉族，1970年11月26日出生，住沙县。
被告:邓丽娟，女，汉族，1980年12月4日出生，住沙县。
被告:官丽华，女，汉族，1942年10月20日出生，住沙县。
本院于2017年9月6日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告汪旭强、邓丽娟、官丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖星月
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1487-2号
申请执行人李雪芬。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：戴德英。
申请执行人李雪芬与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李雪芬向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人李雪芬人民币43332元。本院于2015年9月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李雪芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1487号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 程
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1170号
原告：房某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：张某甲，淄博市公安局周村分局辖区居民。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
原告房某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序根据原告房某申请不公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人孟港，被告张某甲及其委托代理人王宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原告与被告于1999年相识，2004年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，后生育一子张某乙。婚后初期感情尚好，后被告沾染赌博恶习，且与前妻藕断丝连，疏于履行家庭义务，双方争执不断，关系紧张。自2015年初分居至今，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产，婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称：双方婚前及婚后感情较好，答辩人努力工作，尽心照顾妻儿，履行家庭义务。共同生活中偶有争吵，实属正常范畴。因前妻发生车祸，答辩人暂时照顾，但并无其他纠葛。现出于多方考虑，不同意离婚。
经审理查明：原告房某与被告张某甲于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现小学在读。原被告婚前感情尚好，后被告喜好棋牌娱乐，对家庭照顾不周，加之被告与前妻及子女有时往来，招致原告不满，夫妻时有争执，关系紧张。2015年6月被告曾向本院提起离婚诉讼，后欲和好申请撤诉。同年8月双方为琐事再起冲突，原告随即具状诉来本院，诉讼中原告主张其与被告婚姻关系存续期间购置车牌号码为鲁C×××××的北京现代轿车一辆、空调三台、老板桌一张、麻将桌一张、三轮车一辆、电视一台、床一张及其他财产若干，要求依法均分，但未按规定缴纳相应诉讼费用。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事裁定书，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：原被告相识十年组建家庭并育有一子，婚姻基础深厚。家庭生活矛盾难免，现双方虽因琐事关系失和，但无原则性分歧。原告应念及组建家庭之初衷，正视纠纷，理性处理；被告亦应意识到其应承担的家庭责任，妥善处理各方关系。只要夫妻今后相互信任，加强交流，求同存异，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告房某与被告张某甲离婚。
案件受理费150.00元，申请诉讼保全费220.00元，共计370.00元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘玮玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1431号
原告：寇柱宏，男，1955年12月15日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：贺希格，男，1962年8月7日生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：王忠乐，男，48岁，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：包龙梅，女，44岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告寇柱宏与被告贺希格、王忠乐、包龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寇柱宏、被告贺希格、到庭参加诉讼，被告王忠乐、包龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
寇柱宏向本院提出诉讼请求：判令贺希格、王忠乐、包龙梅偿还借款10000.00元并按月息2分标准给付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2016年8月7日，贺希格经王忠乐、包龙梅担保在我家中从我处借款10000.00元，现金交付后贺希格、王忠乐、包龙梅当即在借款合同书上签名捺印，约定月利息2分、还款日期为2016年12月20日。借款到期后，我多次找到被告催要，推脱至今未能给付借款及利息，因此诉讼来院。
贺希格辩称，我从寇柱宏处借款10000.00元属实，至今没有还款付息，同意偿还，但是暂时无能力。
王忠乐未作答辩。
包龙梅未作答辩。
因王忠乐、包龙梅无正当理由未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于寇柱宏围绕诉讼请求依法提交的借款合同书，以证明2016年8月7日贺希格经王忠乐、包龙梅担保从其手中借款10000.00元并当即现金交付、约定月利息2分、还款日期为2016年12月20日、至今未还款付息的事实，贺希格质证表示无异议，经本院审查认为该份书证具有真实性、合法性、关联性，应予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日，贺希格经王忠乐、包龙梅担保从寇柱宏处借款10000.00元，现金交付后贺希格与王忠乐、包龙梅当即分别在借款合同书上的借款人处和担保人处签名捺印，约定每月付息200.00元，还款日期为2016年12月20日，担保期限到此款还清时止。该借款合同书系格式文本，还约定了借款人如未按期还款付息须从借款之日起增加月利至贰分陆厘、如遇不能偿还时债权人有权单方将债务人房屋及承包地产权过户到自己名下、发生纠纷由双辽市人民法院管辖等内容。借款到期后，寇柱宏多次找被告方催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，寇柱宏与贺希格之间的借款合同主要条款合法生效，虽然格式合同中有关“如遇不能偿还时债权人有权单方将债务人房屋及承包地产权过户到自己名下”等条款显属无效，但不影响借款合同其他部分的效力，且出借款项业已当即交付，双方之间的民间借贷事实清楚，贺希格理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因王忠乐、包龙梅在该借款合同书上以担保人身份签字捺印，且未明确约定保证方式和保证范围，视为其对贺希格该笔债务的全部承担连带保证责任，由于约定了“担保期限到此款还清时止”，应视为保证期间约定不明的情形，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，本案中债权人寇柱宏诉请担保人王忠乐、包龙梅承担保证责任显然尚在保证期间内，而且寇柱宏在借款到期后即找担保人催款亦符合常理，证明寇柱宏作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此王忠乐、包龙梅不能免除保证责任，但王忠乐、包龙梅在承担保证责任后有权向债务人贺希格追偿。寇柱宏诉请按照月利2分予以保护借款利息，符合借贷双方约定及相关法律规定且未损害债务人等合法权益，本院予以认可。王忠乐、包龙梅经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对寇柱宏诉请贺希格、王忠乐、包龙梅给付借款10000.00元并按月息2分标准给付自借款之日起至清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告贺希格于本判决生效后五日内偿还原告寇柱宏借款10000.00元，并按年利率24%标准给付自2016年8月7日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告王忠乐、包龙梅对贺希格前述借款及利息共同承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人贺希格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告贺希格负担，被告王忠乐、包龙梅共同负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1431号原告：寇柱宏，男，1955年12月15日生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。被告：贺希格，男，1962年8月7日生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。被告：王忠乐，男，48岁，汉族，现住内蒙古通辽市。被告：包龙梅，女，44岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告寇柱宏与被告贺希格、王忠乐、包龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寇柱宏、被告贺希格、到庭参加诉讼，被告王忠乐、包龙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寇柱宏向本院提出诉讼请求：判令贺希格、王忠乐、包龙梅偿还借款10000.00元并按月息2分标准给付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2016年8月7日，贺希格经王忠乐、包龙梅担保在我家中从我处借款10000.00元，现金交付后贺希格、王忠乐、包龙梅当即在借款合同书上签名捺印，约定月利息2分、还款日期为2016年12月20日。借款到期后，我多次找到被告催要，推脱至今未能给付借款及利息，因此诉讼来院。贺希格辩称，我从寇柱宏处借款10000.00元属实，至今没有还款付息，同意偿还，但是暂时无能力。王忠乐未作答辩。包龙梅未作答辩。因王忠乐、包龙梅无正当理由未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。对于寇柱宏围绕诉讼请求依法提交的借款合同书，以证明2016年8月7日贺希格经王忠乐、包龙梅担保从其手中借款10000.00元并当即现金交付、约定月利息2分、还款日期为2016年12月20日、至今未还款付息的事实，贺希格质证表示无异议，经本院审查认为该份书证具有真实性、合法性、关联性，应予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，贺希格经王忠乐、包龙梅担保从寇柱宏处借款10000.00元，现金交付后贺希格与王忠乐、包龙梅当即分别在借款合同书上的借款人处和担保人处签名捺印，约定每月付息200.00元，还款日期为2016年12月20日，担保期限到此款还清时止。该借款合同书系格式文本，还约定了借款人如未按期还款付息须从借款之日起增加月利至贰分陆厘、如遇不能偿还时债权人有权单方将债务人房屋及承包地产权过户到自己名下、发生纠纷由双辽市人民法院管辖等内容。借款到期后，寇柱宏多次找被告方催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，寇柱宏与贺希格之间的借款合同主要条款合法生效，虽然格式合同中有关“如遇不能偿还时债权人有权单方将债务人房屋及承包地产权过户到自己名下”等条款显属无效，但不影响借款合同其他部分的效力，且出借款项业已当即交付，双方之间的民间借贷事实清楚，贺希格理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。因王忠乐、包龙梅在该借款合同书上以担保人身份签字捺印，且未明确约定保证方式和保证范围，视为其对贺希格该笔债务的全部承担连带保证责任，由于约定了“担保期限到此款还清时止”，应视为保证期间约定不明的情形，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，本案中债权人寇柱宏诉请担保人王忠乐、包龙梅承担保证责任显然尚在保证期间内，而且寇柱宏在借款到期后即找担保人催款亦符合常理，证明寇柱宏作为债权人已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，因此王忠乐、包龙梅不能免除保证责任，但王忠乐、包龙梅在承担保证责任后有权向债务人贺希格追偿。寇柱宏诉请按照月利2分予以保护借款利息，符合借贷双方约定及相关法律规定且未损害债务人等合法权益，本院予以认可。王忠乐、包龙梅经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对寇柱宏诉请贺希格、王忠乐、包龙梅给付借款10000.00元并按月息2分标准给付自借款之日起至清偿之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告贺希格于本判决生效后五日内偿还原告寇柱宏借款10000.00元，并按年利率24%标准给付自2016年8月7日起至借款清偿之日止的利息；二、被告王忠乐、包龙梅对贺希格前述借款及利息共同承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人贺希格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告贺希格负担，被告王忠乐、包龙梅共同负连带责任。本判决为终审判决。审判员  孙洪新二〇一七年六月二十日书记员  王雪薇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终171号
上诉人（原审原告）：张义树，男，1964年3月15日出生，住宽甸满族自治县双山子乡。
被上诉人（原审被告）：孙长道，男，1966年2月5日出生，住宽甸满族自治县双山子乡。
上诉人张义树因与被上诉人孙长道身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第05266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张义树、被上诉人孙长道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义树的上诉请求：撤销原判,改判被上诉人给付上诉人治疗费等费用2490元，检查费5042元，鉴定费8000元，合计15520元。理由：在2014年6月17日，上诉人与被上诉人因宅基地边界发生纠纷，被上诉人将上诉人殴打，使上诉人头部撞在水泥地石上，上诉人在宽甸满族自治县中医院住院治疗三天，被诊断为颅脑外伤，挫伤。被上诉人找中间人说和，答应给上诉人2万元回家进行治疗，但被上诉人没有履行诺言，分文未给。上诉人被殴打后至今头痛，多次找被上诉人要求给予治疗，被上诉人根本不管。在2015年1月10日上诉人到东港市中心医院诊断为患有脑膜瘤，宽甸满族自治县中心医院在2015年10月12日也诊断为脑膜瘤，因手术难、技术风险大，建议到上级医院治疗。上诉人在一审中要求司法鉴定，摇号到丹东一院和沈阳医大，丹东一院说鉴定不了，到了沈阳医大后也说不能鉴定。一审法院在上诉人没有摇号的情况下，让上诉人到山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，对此鉴定上诉人不认可。上诉人认为在没有被殴打前根本没有这样的病情，是被殴打后导致的。一审法院对上诉人被殴打住院的住院治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费没有给予支持是错误的。上诉人进行司法鉴定所产生的费用也没有给予保护，上诉人认为是不合理的。
孙长道辩称：其确实打过上诉人两个耳光，然后双方发生撕扯，被上诉人将上诉人推倒在地，造成上诉人鼻子出血的后果，后来上诉人到宽甸医院住院并报案，经公安机关处理完毕，被上诉人支付上诉人1700余元，上诉人不同意，经过亲属调解后确定给付上诉人2000元。此事就此了结。隔了两个多月后上诉人检查出脑膜瘤。鉴定结果已经表明上诉人的脑膜瘤不是被上诉人所致。一审判决正确。
张义树向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿费7520元；2.申请法院委托相关部门作人体伤残等级的司法鉴定，待有鉴定结果后另行追加相关费用。
一审法院认定事实：原、被告系亲属。2014年6月17日，原、被告因相邻房基地边界问题发生纠纷，被告将原告打伤，原告于当日到宽甸满族自治县中医院住院治疗，该院诊断原告的伤为头面部软组织挫伤，住院3天。出院后被告主动履行了赔偿责任。2015年1月10日，原告在东港市中心医院诊断出患有脑膜瘤。2015年10月12日，宽甸满族自治县中心医院出具转诊审批单，转诊理由及目的：该肿瘤手术难度大、风险大，建议原告转上级医院治疗。原告为治疗该病陆续支付医药检查费7520元。2015年12月10日，原告起诉，认为其脑膜瘤系被告之前击打所致，要求被告赔偿其医治脑膜瘤支出的费用。诉讼中，原告为证明其所患脑膜瘤与被告之前的侵权行为存在因果关系，申请对上述事项是否存在因果关系进行鉴定。依法定程序，该院先后委托丹东市中心医院法医司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心对原告的脑膜瘤与被告的侵权行为之间是否存在因果关系进行鉴定，以上各鉴定中心均以超出技术条件和鉴定能力，不予受理。2016年7月31日，山东永鼎司法鉴定中心接受了法院的委托，并于2017年9月25日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：张义树所患脑膜瘤不能确定与被打存在因果关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明其患有的脑膜瘤与被打之间存在因果关系的举证责任，根据山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定结果，不能确定原告的脑膜瘤与被打之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其治疗脑膜瘤的相关费用，无事实与法律依据，该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告张义树的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。
本院查明的事实及使用的证据与一审法院相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人所患脑膜瘤是否系被上诉人所致，被上诉人应否对上诉人的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故要求行为人承担侵权责任需同时满足以下条件：第一、行为人实施了某一行为；第二、行为人行为时有过错；第三、受害人的民事权益受到损害；第四、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，上诉人主张被上诉人对其实施殴打行为造成其脑膜瘤的损害后果，应当赔偿其损失，故上诉人应当就被上诉人的行为与其所患脑膜瘤的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明，上诉人所患脑膜瘤不能确定与被打存在因果关系。上诉人既未能提供证据否定该鉴定意见，亦未能提供证据证明其所患脑膜瘤与被上诉人的行为存在因果关系，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，张义树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张义树负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春霞
审判员 吕伯昌
审判员 关 爽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1337号
罪犯吴健，男，1994年8月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月15日，陕西省西安市中级人民法院作出(2012)西刑一初字第00021号刑事判决，认定罪犯吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑一年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯吴健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴健的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日至2024年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 静
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终314号
原公诉机关:广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治彬，绰号“彬仔”，男，1994年1月15日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市天河区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月9日被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2012年4月30日被释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月28日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年12月3日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
原审被告人罗炳均，绰号“盲鬼”，男，1973年11月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市黄埔区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
原审被告人卢伟豪，绰号“豪仔”，男，1994年3月1日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广州市黄埔区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人张治彬犯运输毒品罪和容留他人吸毒罪，原审被告人罗炳均、卢伟豪犯运输毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤0881刑初463号刑事判决，判决：（一）被告人张治彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。（二）被告人罗炳均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（三）被告人卢伟豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（四）扣押在案的涉案毒品，依法予以没收销毁。（五）扣押在案的作案工具白色本田雅阁小轿车，依法予以没收。宣判后，原审被告人张治彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张治彬于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张治彬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。但上诉人张治彬、原审被告人罗炳均、卢伟豪于2017年1月9日被羁押，原审判决认定三人于2017年1月8日被羁押、从2017年1月8日起算刑期错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张治彬撤回上诉。
（上诉人张治彬及原审被告人罗炳均、卢伟豪的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，上诉人张治彬的刑期自2017年1月9日至2025年4月8日止；原审被告人罗炳均、卢伟豪的刑期2017年1月9日至2024年7月8日止。）
广东省廉江市人民法院（2017）粤0881刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖万春
代理审判员 许 河
代理审判员 林 力
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴清泉
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。