湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初554号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年12月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月19日经湘潭县人民检察院决定被刑事拘留，同年7月26日由该院决定取保候审，2017年12月28日由本院决定取保候审。
辩护人李霞，系湖南众铭律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人胡某犯挪用公款罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷、代理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人胡某利用其担任县四中行政会计的职务便利，先后多次挪用县四中收取的学杂费、代收费等公款累计3999700元用于购买股票和理财产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人胡某辉、谭某文、姜某等人的证言；被告人胡某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人胡某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人李霞对公诉机关指控被告人胡某犯挪用公款罪的罪名及犯罪事实均无异议。但认为被告人胡某利用公款营利获得的利益较小，没有明显的营利目的；被告人胡某系自首、案发前主动退赃及被害单位对其的行为予以谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年至2017年期间，被告人胡某利用其担任湘潭县四中行政会计的职务便利，先后多次挪用县四中收取的学杂费、代收费等公款累计3999700元用于购买股票和理财产品。具体事实分述如下：
2016年8月31日，县四中将当日收取的学杂费、代收费等共计2266150元保管在被告人胡某名下尾数为“8270”的中国农业银行账户。同年9月1日，胡某将上述公款中100万元转至其名下海通证券账户，购买了“农产品”、“永贵电器”等股票，后陆续将上述资金从股市全部抽回，分多次将上述公款全部上缴县财政非税账户。
2016年8月20日、9月1日，县四中分别将当日收取的学杂费、代收费等共计1643590元保管在胡某名下尾数为“5627”中国邮政储蓄银行账户上。同日，胡某将上述公款中的1099700元购买了中国邮政储蓄银行理财产品“财富日日升”，同年9月8日全部赎回，共计获利609.91元。同日，胡某将上述公款全部上交县财政非税账户。
2017年2月4日，县四中将当日收取的学杂费、代收费等共计1091740元保管在被告人胡某名下尾数为“5627”邮政储蓄银行账户上。同年2月6日，胡某将上述公款中的90万元购买了中国邮政储蓄银行理财产品“财富日日升”，2017年2月10日全部赎回，共计获利286.04元。
2017年2月13日，县四中将当日收取的学杂费、代收费等共计2261210元保管在被告人胡某名下尾数为“5627”邮政储蓄银行账户上。同日，胡某挪用190万元（扣除第三笔挪用的90万元，此次实际挪用100万元）购买了中国邮政储蓄银行理财产品“财富日日升”，至2017年3月27日陆续全部赎回，共计获利1996.62元。
另查明：案发前，被告人胡某将非法所得2892元上缴至湘潭县人民检察院。案发后，被告人胡某主动到侦查机关投案自首。
上述事实被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，且有证人姜某、胡某辉、谭某文、陈某泉的证言；被告人胡某的供述；中共湘潭县纪委关于胡某在县纪委接受纪委核查期间的情况说明；中国邮政储蓄银行湘潭县支行被告人胡某账户绿卡通交易明细、个人理财产品协议书；中国农业银行被告人胡某账户交易明细；海通证券有限公司客户交易对账单；收据、第四中学2017年上学期代收费明细、记账凭证、湖南省非税收入一般缴款书、收费明细；常住人口信息资料；教师资格认定申请表、干部履历表、2015年度专业技术人员考核表、湖南省会计从业资格证书申请表、湘潭县机关事业单位工资异动审批表；视听光盘等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为国家机关工作人员，利用职务上便利，挪用单位公款3999700元进行营利活动，情节严重，其行为已经构成挪用公款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立；对于被告人胡某上缴的违法所得2892元，依法应当由收缴机关予以没收，上缴国库。案发后，被告人胡某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。该案尚未给学校造成实际损失，且被告人胡某在案发前主动上缴了其非法所得2892元，可以酌情从轻处罚。对于辩护人李霞提出的关于被告人胡某利用公款营利获得的利益较小，没有明显营利目的，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人胡某利用公款营利获得利润数额虽然较小，但其客观上已经挪用了公款进行购买股票和理财产品，其行为符合挪用公款的构成要件，主观上具备明显的营利目的，且在数额上达到法律规定情节严重的情形，故辩护人提出的以上辩护意见本院不予采纳。对于辩护人李霞提出的关于被告人胡某系自首、案发前主动退赃，有从轻或酌定从轻情节的辩护意见，与庭审查明的事实与法律相符，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人胡某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 唐起云
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”，数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款的“情节严重”:
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。