广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第73号
原告：蓝海。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：莫鹏，董事长。
委托代理人：蓝常顺，广西三创律师事务所律师。
被告：莫鹏，广西鼎邦融资性担保有限公司法定代表人。
委托代理人：蓝常顺，广西三创律师事务所律师。
被告：莫榆茜，广西鼎邦融资性担保有限公司股东。系被告莫鹏的姐姐。
被告：谢光明，广西华硕科技信息产业有限公司法定代表人。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：谢光明，董事长。
原告蓝海诉被告广西鼎邦融资性担保有限公司（以下简称鼎邦公司）、莫鹏、莫榆茜、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司（以下简称华硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海清，被告鼎邦公司的法定代表人即本案被告莫鹏及其共同委托代理人蓝常顺到庭参加了诉讼。被告莫榆茜、谢光明、华硕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告鼎邦公司因经营需要，向原告借款500万元，原告与被告鼎邦公司、莫鹏、莫榆茜于同日签订了一份《借款合同》，约定被告鼎邦公司向原告借款500万元、借款期限1个月、月息3.5%，被告莫鹏、莫榆茜为被告鼎邦公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将款项汇入被告鼎邦公司指定的银行户头，被告鼎邦公司、莫鹏出具了收条确认收到了原告的借款。之后被告鼎邦公司于2014年7月31日向原告归还了90万元借款本金（分两笔还款，一笔40万元，另一笔50万元），于2014年8月4日归还了100万元借款本金。截止到2014年12月15日止，被告鼎邦公司还欠300万元借款本金。2014年11月份起被告鼎邦公司没有按约定支付利息给原告。被告谢光明、华硕公司于2014年8月26日向原告出具《还款承诺书》，承诺为被告鼎邦公司的300万元借款及其利息承担担保责任。之后，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院请求：1、判令被告鼎邦公司偿还借款300万元及利息31500元（利息的计算方式：以300万元为基数，按照月利率3.5%，自2014年11月27日计算至2015年1月26日的利息为31500元，2015年1月27日至还清欠款之日止的利息按此方法另计）。2、判令被告鼎邦公司赔偿原告律师费损失112450元。3、判令被告莫鹏、莫榆茜、谢光明、华硕公司对被告鼎邦公司上述债务承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费全部由五被告承担。
被告莫鹏、鼎邦公司辩称：1、被告鼎邦公司向原告借款500万元属实。被告鼎邦公司已向原告归还了借款本金3058000元，其中归还的200万元借款本金是原告诉状中所提及的，另外的89万元借款本金是被告鼎邦公司委托莫鹏、莫榆茜、谢小梅、陈灵敏、蓝军转入原告账户的。此外，在起诉前双方约定被告鼎邦公司将一辆车牌号为桂A×××××的甲壳虫轿车以抵债的方式来偿还本金，双方约定该车辆抵偿16.8万元的债务。2、原告主张的利息过高，民间借贷的利息不能超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，且双方对逾期归还借款的利息没有约定，原告要求被告支付从2014年11月计算至清偿之日的利息没有事实及法律依据。3、原告主张的律师费过高，且没有银行转账凭证，不应当得到支持。
被告莫榆茜、谢光明、华硕公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫榆茜、谢光明、华硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告、被告鼎邦公司、莫鹏、莫榆茜于2014年5月26日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要内容是：被告鼎邦公司因资金周转困难向原告借款500万元，由被告莫鹏、莫榆茜提供连带责任保证；借款期限自2014年5月26日起至2014年6月25日止，借款月息为3.5%；违约责任为：1、被告鼎邦公司未按合同约定期限归还借款本金时，原告对逾期借款从逾期之日起，按借款金额日1%计收违约金，不足一个月按一个月算。2、因被告鼎邦公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。原告于同日按照被告鼎邦公司的要求将500万元借款汇入了被告莫鹏的账户，被告鼎邦公司、莫鹏出具收条。后被告鼎邦公司于2014年7月31日委托谢小梅向原告转账90万元用于归还借款本金，谢小梅于同日分两笔向原告账户汇入40万元、50万元。被告鼎邦公司于2014年7月31日委托陈灵敏向原告转账10万元用于归还借款本金，陈灵敏于同日向原告账户汇入10万元。被告鼎邦公司于2014年8月4日委托被告莫榆茜向原告转账100万元用于归还借款本金，莫榆茜于同日原告账户汇入100万元。上述转款共计200万元，原告亦认可上述200万元转账的性质为归还借款本金。被告谢光明、华硕公司于2014年8月26日向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺作为被告鼎邦公司还款担保人，为被告鼎邦公司尚欠原告的300万元借款及其利息承担担保责任。
另，原告与被告鼎邦公司还确认被告鼎邦公司于2014年5月26日还款175000元、于2014年6月26日还款175000元、于2014年8月30日还款20000元、于2014年8月31日还款20000元、于2014年9月5日还款23万元、于2014年9月30日还款15万元、于2014年10月21日还款5万元、于2014年10月23日还款5万元、于2014年12月18日还款2万元，以上共计89万元。另，起诉前，经双方协商一致，被告鼎邦公司将一辆车牌号为桂A×××××的甲壳虫轿车冲抵尚欠原告的16.8万元的债务，双方均认可车辆抵债时间为2014年11月27日。前述105.8万元（89万元＋车辆抵值的16.8万元），原告认为是给付的借款利息，被告鼎邦公司认为是偿还的借款本金。
以上事实有原告、被告鼎邦公司提供的证据及其陈述予以认定。
本院认为，原告与被告鼎邦公司在《借款合同》中约定的借款期间的月利率3.5%过高，应按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。因被告鼎邦公司未依约还款，其应当向原告给付逾期利息至被告鼎邦公司实际支付完毕之日止，因《借款合同》对逾期还款利息未作出约定，现原告主张参照借款期间的利率向被告主张逾期还款利息，因借款期间的利率约定过高，该逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告鼎邦公司向原告的105.8万元还款的每次还款应当先抵充利息，有盈余时再抵充借款本金。
对于在2014年5月26日至2014年12月19日期间被告鼎邦公司尚欠原告的本金和利息，本院计算如下：被告鼎邦公司于2014年5月26日还款175000元【先抵充借款期间利息93333元（500万元×5.6%÷12个月×4倍），再抵充借款本金81667元】，即截至2014年5月27日，被告鼎邦公司尚欠原告本金4918333元；被告鼎邦公司于2014年6月26日还款175000元【因借款期间利息被告鼎邦公司于2014年5月26日已支付，故此次无需抵扣利息，直接抵扣本金175000元】，即截至2014年6月27日，被告鼎邦公司尚欠原告本金4743333元；被告鼎邦公司于7月31日还本金100万元，即截至2014年8月1日，被告鼎邦公司尚欠原告本金3743333元、利息99010元（4743333元×5.6%÷360天×4倍×34天＋3743333元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司8月4日还本金100万元，即截至2014年8月5日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2743333元、利息105594元（99010元＋3743333元×5.6%÷360天×4倍×3天＋2743333元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司于2014年8月30日还款20000元【因截止2014年8月30日的利息为146740元（105594元＋2743333元×5.6%×4倍÷360天×25天），故该笔还款不足以抵扣完利息，还拖欠利息126740元】，即截至2014年8月31日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2743333元，利息128386元（126740元＋2743333元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司于2014年8月31日还款20000元【因截止2014年8月31日的利息为130032元（128386元＋2743333元×5.6%÷360天×4倍×1天），故该笔还款不足以抵扣完利息，还拖欠利息110032元】，即截至2014年9月1日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2743333元，利息111678元（110032元＋2743333元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司于2014年9月5日还款23万元【先抵充利息118262元（111678元＋2743333元×5.6%÷360天×4倍×4天），再抵充借款本金111738元】，即截至2014年9月6日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2631595元、利息1579元（2631595元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司于2014年9月30日还款15万元【先抵充利息7895元（1579元＋2631595元×5.6%÷360天×4倍×4天），再抵充借款本金142150元】，即截至2014年10月1日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2489445元、利息1494元（2489445元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司于2014年10月21日还款5万元【先抵充利息31374元（1494元＋2489445元×5.6%÷360天×4倍×20天），再抵充借款本金18626元】，即截至2014年10月22日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2470819元、利息1482元（2470819元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司于2014年10月23日还款5万元【先抵充利息2965元（1482元＋2470819元×5.6%÷360天×4倍×1天），再抵充借款本金47035元】，即截至2014年10月24日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2423784元、利息1454元（2423784元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司2014年11月27日还款16.8万元（以车辆抵债）【先抵充利息50890元（1454元＋2423784元×5.6%÷360天×4倍×34天），再抵充借款本金117110元】，即截至2014年11月28日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2306674元、利息1384元（2306674元×5.6%÷360天×4倍×1天）；被告鼎邦公司于2014年12月18日还款2万元【因截止2014年12月18日的利息为29064元（1384元＋2306674元×5.6%÷360天×4倍×20天），故该笔还款不足以抵扣完利息，还拖欠利息9064元，即截至2014年12月19日，被告鼎邦公司尚欠原告本金2306674元、利息10448元（9064元＋2306674元×5.6%÷360天×4倍×1天）。现被告鼎邦公司尚欠原告借款本金2306674元及截至2014年12月19日的利息10448元。
广西华恒信律师事务所出具的发票足以证明原告已支付律师代理费112450元，根据合同约定该费用亦应由被告鼎邦公司负担。被告鼎邦公司关于原告诉请的律师费不应得到支持的辩称无理，本院不予采信。
另，被告莫鹏、莫榆茜、谢光明、华硕公司作为保证人，自愿为被告鼎邦公司的借款提供担保，当债务人被告鼎邦公司不履行债务时，被告莫鹏、莫榆茜、谢光明、华硕公司应按约定承担连带责任保证。被告莫鹏、莫榆茜、谢光明、华硕公司在承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西鼎邦融资性担保有限公司偿还原告蓝海借款本金2306674元及利息（利息计算方法：暂计至2014年12月19日的利息为10448元，自2014年12月20日起至被告广西鼎邦融资性担保有限公司实际清偿借款本金之日止的利息以2306674元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）；
二、被告广西鼎邦融资性担保有限公司偿付原告蓝海律师诉讼代理费112450元；
三、被告莫鹏、莫榆茜、谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司对被告广西鼎邦融资性担保有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费34220元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），减半收取案件受理费17110元，合计22110元，由五被告负担18356元，由原告负担4785元；退回原告案件受理费17110元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年三月十九日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”