河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3542号
原告张某。
委托代理人张芹领。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王长义。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
原告张某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年12月17日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张芹领、邢少会，被告王某甲及其委托代理人王长义、王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年年底相识，××××年××月××日按照民俗举办仪式后开始共同生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月生育一子王某乙。共同生活后，被告对原告日渐冷淡，吃喝嫖赌恶习逐渐暴露，经常赌博，与其他女人鬼混彻夜不归，稍不顺心非打即骂，经常将原告打得遍体鳞伤。2015年7月，被告因琐事对原告拳打脚踢并将原告身体多处严重咬伤。为避免遭遇更严重的伤害，原告只得回自己父母家居住。原告回家后，被告及被告父亲多次要求原告与被告“离婚”。由于原告实在不堪忍受被告的毒打、虐待和生活方式，故诉至法院，请求法院依法分割原、被告同居期间的共同财产及共同债务，包括登记在被告王某甲名下位于文安县豪轩小区3栋1单201室的住房一套，以及原、被告共同经营的文安县梦雅床垫经营部及所投资的10万元，原、被告因经营梦雅床垫经营部而向原告舅舅张占勇共同借款5万元。原告同居前的财产归原告所有。非婚生子随原告生活，被告依法支付抚养费至孩子独立生活止，抚养费每月至少1000元，并且给付期限为三年一付。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告同居期间无共同财产。被告主张非婚生子王某乙由被告抚养，被告有能力独自抚养，并不需要原告承担相应抚养费。如果法院判决王某乙随原告生活，那么被告依法享有对王某乙探视的权利，被告主张每月一次，探视的具体时间、地点由法院依法决定。原告在诉状中部分内容与事实严重不符，如原告在没有任何证据的前提下，陈述被告具有吃喝嫖赌等恶习，将构成对被告人格权的侵害。被告给付原告彩礼7万元，因双方未办理结婚登记，故该7万元彩礼原告应依法返还。原告主张孩子的抚养费每个月1000元，但并没有向法庭说明抚养费用计算依据和法律依据。豪轩家园3栋1单201室房产并不是原、被告之间的共有财产，原告与该处房产没有法定的权属关系，因原、被告双方未办理结婚登记，系同居关系，不受婚姻法的保护。原、被告之间不享有基于配偶身份所享有的权利义务关系，也不适用《婚姻法》关于夫妻财产分割的规定。该处房产在购买时，以及每个月的还贷过程中，原告均未出资，该处房产的首付款，以及每个月的房贷，全部是由被告父亲王长义支付，并且购房合同也是写的王某甲一个人，并没有原告，因此该处房产的所有权人是王长义或者王某甲，但绝不是原、被告的共有财产。对于原告所述的梦雅床垫经营部，其主体资格早已丧失，因为资不抵债已注销。最后，原告所述的10万元出资，并不是实际出资10万元，而是被告在办理营业执照的过程中，认缴出资10万元。关于原告主张的向其舅舅借款5万元的诉求，我方不予认可。
原告向本院提供如下证据：
证据一、文安县左各庄中心卫生院于2015年6月13日出具的张某的诊断证明书一份，用以证明在原、被告双方同居期间，被告对原告进行殴打造成原告受伤的事实。
证据二、左各庄镇张管营村委会于2015年9月30日出具的证明一份，用以证明张某与王某甲于××××年××月××日举行结婚仪式。
证据三、廊坊豪轩房地产开发有限公司于2014年5月26日出具的购房收据一张（复印件），用以证明被告王某甲交纳房屋首付款318982元的事实。
证据四、文安县交警大队于2015年10月23日出具的机动车信息查询结果单一份，用以证明原告借给被告8万元用于购买冀A×××××号大众迈腾轿车。
证据五、河北世纪汽车贸易有限公司于2015年10月20日出具的证明一份，用以证明王长义购买迈腾车时，其中8万元车款是由名为张某的人从尾号为2537的建行卡中支出。
证据六、中国建设银行交易查询单一份，用以证明卡号为6227000210530132537的银行卡属于张芹领所有。
证据七、中国建设银行交易查询单一份，用以证明2013年4月29日，从卡号为6227000210530132537的银行卡中消费8万元至河北世纪汽车贸易有限公司。
证据八、河北世纪汽车贸易有限公司复印的购车交易小票的复印件一张，用以证明原告向被告借款8万元的事实。
证据九、河北世纪汽车贸易有限公司复印的汽车发票一张，用以证明该车辆与原告向被告借款8万元所购买的车辆系同一辆，以及用以证明购买车辆的总价。
证据十、文安县工商行政管理局于2015年10月16日出具的个体工商户登记基本信息一份，用以证明原、被告同居期间共同经营文安县梦雅床垫经营部的事实。
证据十一、图片6张及视频2个（光盘储存），用以证明原、被告同居期间共同经营的梦雅床垫经营部还在经营中。
证据十二、中国农业银行账户为6228481008895623579户名为张占永的交易明细清单一张，用以证明原、被告双方因共同经营梦雅床垫经营部于2015年4月16日向原告老舅张占永借款50000元的事实。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据一的真实性没有异议，但是该证据不能证实其所陈述的伤害是由被告造成的，与本案没有关联性，不能达到举证目的。对证据二的证据效力不予认可，张管营村委会无权出具该证明，因为原、被告的结婚仪式，并不是在张管营村举行的。对证据三的证据效力不予认可，该证据系复印件。原告所述的豪轩家园3栋1单元201号房产，系由被告父亲王长义出资购买，登记于被告王某甲名下，该处房产与原告无任何关系。对证据四的真实性没有异议，该证据表明原告所述的大众牌轿车的登记所有权人为王长义，并没有表明原告向被告借款八万元的事实，不能达到原告的举证目的。证据五与证据六之间相互矛盾，原告在举证中，陈述证据五主要证实王长义的购车款中的八万元是由张某建行卡支出的，而证据六则证实是由张芹领的银行卡打出的，因两份证据内容之间存在矛盾，其证明内容没有证明力。对证据六的真实性没有异议。对证据七的真实性没有异议，但是该证据中并没有表明所产生的八万元消费是用于购买原告所陈述的争议车辆，与原告的举证目的缺乏关联性。对证据八、证据九的证据效力不予认可，该证据为复印件，不能作为证据使用。即便该证据为原件，也不能证实原告所说的八万元是用于购买大众迈腾汽车，且本案所争议的大众迈腾汽车登记于王长义名下，系原告与王长义之间的其他纠纷，不应属于本案同居析产的审理范围。对证据十的关联性有异议，文安县梦雅床垫经营部于2015年8月18日注销，该经营部实际投资并未达到10万元，该经营部的实际经营者是王某甲的姐姐王雪娜，该经营部因已被注销，且王某甲不是实际经营者，不属于本案审理范围。对证据十一的举证目的有异议，该视频不能反映时间、地点、人物。另外，微信朋友圈发送的时间并不等于拍摄时间，其次，微信朋友圈也可以转发，并且该视频中没有王某甲本人，以被告王某甲为业主的梦雅床垫经营部已经注销，没有显示其实际经营者是谁。由于该经营部不是原、被告之间的共有财产，原告没有事实以及法定依据基于此向被告主张任何权益。对证据十二的举证目的有异议，该证据并没有反映出张占永在2015年4月16日向谁支付了五万元，基础交易事实不清，没有反应借贷、买卖、还款关系，交易的主体对象也不明确。
被告向本院提供如下证据：
证据一、个人购房借款合同一份，用以证明位于文安县豪轩家园3栋1单元201室的房产是由被告一人购买的，该处房产与原告无关系。
证据二、中国建设银行出具的打款凭证三张、中国农业银行股份有限公司文安城区分理处出具的王长义银行卡交易明细单4张、中国工商银行股份有限公司文安支行出具的王长义历史明细清单14张，用以证明文安县豪轩小区3栋1单元201室的房产的首付款318932元是王长义在2014年5月26日通过自己尾数为4267和7867的银行卡交付的，购房后每个月的房贷2000元左右是王长义尾数为7867的银行卡每月分别交付、交房时缴纳37268元费用是王长义用自己尾数为4267的银行卡在2014年9月18日交付的。
证据三、中国工商银行文安支行出具的王某甲银行卡尾数为8767历史交易明细单11张，结合被告提供的证据二用以证明文安县豪轩小区3栋1单元201室的购房贷款自2014年8月至2015年12月均是由被告父亲王长义每个月向王某甲该银行账户中打款2000元，然后由银行于每个月的21号至23号直接予以划扣，并且王某甲该银行卡除去王长义转账款项外并没有存入过其他款项，这张卡只是用于偿还房贷。
证据四、王某甲于2015年10月28日为任振兴出具的借条复印件一份、户名为任振兴的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以及王长义尾号为4267中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明王某甲为偿还梦雅床垫经营部向任振兴借款85000元。
证据五、王某甲于2015年3月27日为任孟华出具的借条原件一份，任孟华尾号为0975的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，结合之前提交的王长义的尾号为7867牡丹灵通卡的历史清单，用以证明王某甲在经营梦雅床垫经营部期间，为支付房屋租赁费用向任孟华借款40000元。
被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据一的真实性没有异议，但是购房日期为2014年7月23日，为原、被告同居生活时间，并且是以被告名义购买，因此能够证明这处房产属于原、被告共有财产。对证据二的真实性有异议，没有加盖银行的查询章，内容上也不能达到被告的证明目的，不能证明318932元是王长义支付的，每月还款2000元左右的明细单，只能证明王长义将2000左右款项转给不知道是谁的卡号里。购房借款人是王某甲，而还款的银行卡也是王某甲，期间还款都是原、被告共同还款。对证据三的举证目的有异议，明细中没有标明汇款的收款人，从王某甲的交易清单中，每个月约2000元房贷是由王某甲支付，证明购房借款是由原、被告共同偿付的。对证据四的真实性不予认可，借条是复印件，且借款时间是在2015年10月28日，是在上一次原告起诉被告同居析产期间，当时双方没有一起生活。明细单是任振兴与王长义之间的交易，而不是与本案被告，与被告没有关系。对证据五的真实性有异议，王某甲为任孟华出具的欠条，原告方认为被告是在上次开庭后，为了扰乱诉讼以及强加给原告人债务而虚构的借款事实。从明细单只能证明在3月27日从任孟华卡号中支取了40000元，即使借款存在也是被告的个人债务。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据一，仅能证明张某受伤，无法证实该伤情系被告王某甲造成，不具有关联性，不具有证据效力。原告提供的证据二，结合双方当事人庭审陈述，能够证明张某与王某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据三、虽系复印件且被告方有异议，但结合被告提供的证据一、证据二、证据三，能够证明被告王某甲交纳房屋首付款318982元的事实，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据四至证据九，因原告在庭审中撤回要求原告返还八万元购车款并给付利息的诉讼请求，不具有关联性，不具有证据效力。原告提供的证据十，系文安县工商行政管理局出具，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的证据十一，无法证实被告王某甲作为实际经营者仍在经营梦雅床垫经营部，不具有证据效力。原告提供的证据十二，仅显示2015年4月16日从户名为张占永的账户中支出50000元，无法证实该款实际用途，不具有关联性，不具有证据效力。
被告提供的证据一、证据二、证据三，结合原告提供的证据三，相互佐证，能够证明被告王某甲父亲王长义于2014年5月26日实际出资318932元，作为购房首付款，由王某甲当日向廊坊豪轩房地产开发有限公司购买文安县豪轩家园3栋1单201室楼房一处，并由王某甲于2014年7月23日与中国工商银行股份有限公司文安支行签订个人购房借款合同，合同中约定王某甲向该银行借款240000元，还款期限为360个月，借款人按月等额本息还款。自2014年8月16日至2015年9月18日，该借款每月还款本金及利息均由王某甲父亲王长义卡号为6222020410002307867的账号转账至王某甲与银行约定的还款账户6212260410002968767中，再由银行直接扣款。具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提供的证据四、证据五，因证据四中的借条系复印件，且原告有异议，其他内容亦不能证明借款系原、被告共同所借，不具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至该案审理终结时未办理登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。2014年5月26日，被告王某甲之父王长义实际出资318932元作为首付款，由被告王某甲当日向廊坊豪轩房地产开发有限公司购买文安县豪轩家园3栋1单201室楼房一处。并于2014年7月23日由王某甲与中国工商银行股份有限公司文安支行签订个人购房借款合同，向该银行借款240000元，双方约定还款期限为360个月，借款人按月等额本息还款。自2014年8月16日至2015年9月18日，该借款每月还款本金及利息均由王某甲父亲王长义卡号为6222020410002307867的账号转账至王某甲与银行约定的还款账户6212260410002968767中，再由银行直接扣款。2015年4月16日，在原、被告同居期间，被告王某甲作为个体工商户向文安县工商局登记经营梦雅床垫经营部，并于2015年8月18日以停止经营为由进行了注销。原告张某存放于被告王某甲处的个人财产包括：山地自行车一辆、减肥椅一个、1.8＊2米竹凉席一个、被子褥子各4床、床罩4个、床罩四件套1套、茶具2套、酒具2套、原告的个人用品及衣物若干。
本院认为，原告张某与被告王某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且又不符合事实婚姻的法定条件，双方系同居关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。个人财产依法归各自所有。原告张某主张文安县豪轩家园3栋1单201室楼房系原、被告共有财产，但该楼房首付款及购房借款每月还款本金及利息系被告父亲王长义实际出资，不属于原、被告共有财产。结合有效证据及双方当事人陈述，梦雅床垫经营部系原、被告同居期间共同经营。原告张某主张分割经营梦雅床垫经营部期间的所得收入，但因该经营部以停止经营为由已注销，且原告张某未提供充分证据证实该经营部收入情况及收入数额。原告张某主张共同债务50000元，但未提供充分证据予以证实。故对原告张某请求依法分割同居期间共有财产及共同债务的诉讼请求，本院不予支持。对原告张某要求将同居前财产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之子王某乙不满2周岁，根据子女利益及原、被告双方的具体情况，应由母亲张某抚养，王某甲承担抚养费用，王某甲享有探望权。抚养费用的数额，根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，以每月500元为宜。故对原告张某要求非婚生子王某乙随自己生活，被告依法支付抚养费至孩子独立生活止的诉讼请求，本院予以支持。对张某要求抚养费数额每月至少1000元并且三年一付的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定判决如下：
一、原、被告之子王某乙由原告张某抚养，被告王某甲负担抚养费每月500元至王某乙年满十八周岁止。自本判决生效之日起，于每月1日前给付当月抚养费。
二、被告王某甲对王某乙享有探望权，于本判决生效后每月1日在被告处进行探望。
三、原告张某在被告王某甲处的个人财产，包括山地自行车一辆、减肥椅一个、1.8＊2米竹凉席一个、被子褥子各4床、床罩4个、床罩四件套1套、茶具2套、酒具2套、原告的个人用品及衣物若干，归原告张某所有。于本判决生效后五日内自行取走。
四、被告王某甲的个人财产文安县豪轩家园3栋1单201室楼房，归被告王某甲所有。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某甲负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。