甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑终字第16号
原公诉机关康定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永强，男，1960年8月27日出生。2015年1月28日因涉嫌犯受贿罪经甘孜藏族自治州人民检察院决定，同日由甘孜藏族自治州公安局执行取保候审，同年5月18日经康定市人民法院决定对其取保候审。2015年6月26日经康定市人民法院判决后，该院决定对其解除取保候审并逮捕。现羁押于康定市看守所。
辩护人李家权，泰和泰律师事务所律师。
康定市人民法院审理康定市人民检察院指控原审被告人黄永强受贿一案，康定市人民法院于2015年6月26日作出（2015）康定刑初字第27号刑事判决，以黄永强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，受贿所得赃款人民币12万元予以没收，判决生效后上缴国库。原审被告人黄永强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，甘孜藏族自治州人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭履行职务，原审被告人黄永强及其辩护人李家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄永强于2002年4月至2007年12月，在担任甘孜藏族自治州公安局（以下简称甘孜州公安局）治安支队支队长期间，利用职务之便，在负责由甘孜州公安局主办、甘孜州弘合民爆商务有限责任公司（以下简称弘合民爆公司）承办的培训甘孜州的保管员、押运员、爆破员、安全员（以下简称四员）工作中，先后三次收受弘合民爆公司李某某给予好处费共人民币22万元（其中借条上载明的10万元借款未收到），具体犯罪事实如下：1.2006年度，弘合民爆公司在举办四员培训工作中，违反规定，多收取培训学员的食宿费，差额所产生的结余款，弘合民爆公司总经理李某某将一部分以辛苦费或补贴的名义发放给授课教师及参加培训的工作人员后，剩余的钱由自己和黄永强平分，两人各分得5万元。2.2007年度，弘合民爆公司在举办四员培训班工作中，违反规定，多收取培训学员的食宿费，差额所产生的结余款，弘合民爆公司总经理李某某将11万以辛苦费或补贴的名义发放给授课教师及参加培训的工作人员，剩余的钱由自己和黄永强平分，两人各分得7万元。3.2005年的一天，黄永强帮甘孜州国盾印章制造公司负责人谢某某向弘合民爆公司经理李某某借款10万元，李某某将2005年度举办四员培训班的结余款10万元借给谢某某，黄永强作口头担保。2007年年底，黄永强调离治安支队时，该笔借款谢某某仍未能归还给弘合民爆公司，于是李某某将借条送交给黄永强，让黄永强去催收该笔借款，并明确提出催收回的这笔款就归黄永强所有，收不回则是黄永强的损失，黄永强予以默认并收下了借条。期间黄永强将借条交予其子黄某，让其子向母亲咨询借条是否已过诉讼时效，后黄某将借条弄丢。黄永强于2015年向谢某某的前妻冯某某催要此款，冯某某于2015年给黄永强拟写一份还款计划书，计划书写明2015年归还5万元，2016年归还5万元。但直至案发，黄永强还未收回这笔借款。另查明，黄永强在接受组织调查中，积极交待组织未掌握的违纪违法事实，具有自首情节，赃款已向甘孜藏族自治州监察局（以下简称甘孜州监察局）退缴。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的：书证、证人证言、原审被告人的供述等证据。
原审认为，被告人黄永强身为国家工作人员，利用其担任甘孜州公安局治安支队支队长职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂22万元（其中借条上载明的10万元借款未收到）的行为已构成受贿罪。本案事实清楚，证据确实、充分，康定市人民检察院指控其犯受贿罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄永强受贿10万元借条，在审理阶段借条上载明的借款未收到属受贿未遂，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出“黄永强的行为不构成受贿罪，没有利用职务之便为他人谋取利益”的辩护意见，与审理查明的“被告人黄永强作为治安支队的支队长，对四员培训工作具有监管的职责，放任弘合民爆公司多收取学员食宿费，即是利用职务之便，为他人谋取利益，其行为构成行贿罪的构成要件”的事实不符，该辩护意见不予采信；其辩护人提出“被告人收下10万元的借条的行为不构成受贿罪”的辩护意见，与审理查明的“证人李某某的证言及被告人的供述能证实，李某某给被告人黄永强给借条时已明确告知此款收回来就归个人所有的意思后，被告人黄永强仍然将借条收下，并积极催收10万元的行为，在主观上具有占有的目的，并不是被告人作为担保人在催收此款”的事实不符，该辩护意见不予采信；其辩护人提出“本案事实不清、证据不足”的辩护意见，与审理查明的“本案中证人李某某的证言，以及被告人的供述及辩解一致，证实被告人的受贿金额，该案事实清楚、证据确实、充分”的事实不符，该辩护意见不予采信；其辩护人提出的“公诉机关混用了本案的个人利用职务之便和公安局、州贸易局、州专营公司利用职务之便的问题”辩护意见，与审理查明的“行贿人李某某是基于被告人黄永强是治安支队长的职务对其进行的贿赂，黄永强构成个人利用职务之便进行受贿”的事实不符，该辩护意见不予采信；其辩护人提出的“培训结余款私分是违规行为”辩护意见，与审理查明的“被告人黄永强在培训四员工作中无权处置培训结余款，李某某基于被告人黄永强利用职务之便，为其谋取利益而给予的好处费，被告人收受好处费的行为就是一种违法行为”的事实不符，该辩护意见不予采信。被告人黄永强在接受组织调查中，主动交代组织未掌握的违纪违法事实，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，归案后主动退还涉案赃款12万元，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄永强有法定的可以从轻或减轻情节和酌定的可以从轻情节，依法决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第六十三条之规定，判决被告人黄永强犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人黄永强已缴受贿所得赃款人民币12万元（现存于甘孜州监察局）予以没收，由暂存单位在判决生效后上缴国库。
原审被告人黄永强上诉称：1.分四员培训费结余款是违规的错误行为，但没有利用职务之便为李某某谋取利益，所以不构成受贿罪。2.借条上的10万元钱是帮李某某催收的，属于正常的民事行为，所以也不构成受贿罪。请求二审法院重新审理本案，据实认定，依法判决。
其辩护人除提出以上相同辩护意见外，还补充提出以下辩护意见：1.一审认定被告人黄永强于2006年、2007年收受李某某给予的四员培训班好处费共计12万，该数额认定与在案证据及事实不符，辩护人认为黄永强收受李某某的金钱数额应当认定为5万元，因为李某某把2006年的四员培训结余款10万元借给了谢某某，故2007年没有钱向黄永强行贿。2.李某某给予黄永强的5万元钱是黄永强参与授课及培训管理的劳务报酬，而非黄永强收受贿赂款。3.四员培训结余款的性质、数额，一审没有查清。恳请二审法院查明事实，依法改判。
甘孜藏族自治州人民检察院出庭意见认为：1.本案的侦查机关、检察机关及审判机关均依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定办案，收集的证据程序合法。2.上诉人作为当时甘孜州公安局治安支队支队长当然具有履行监管四员培训的职责。3.上诉人受贿款性质为培训结余款，甘孜州公安局经费支出报告单已载明四员培训的授课费等已在该局经费中支出，故受贿的12万元中当然不应再扣除授课费。4.上诉人有利用职务便宜为他人谋取利益的行为，上诉人明知不能借培训获取利益，但为了自己的私利，放弃监管职责，放任培训单位谋取不正当利益，收受培训单位的贿赂，侵害了职务的廉洁性，构成受贿罪。5.上诉人收受借条主观上是明知的，客观上已接受借条，其受贿行为已完成，且借条的性质是财产性权利，具有可实现的肯定性，至于最终因客观原因造成没收回该债权是量刑情节问题，不影响定罪。综上所述，建议二审法院结合本案的事实、证据、情节、社会危害性、上诉人认罪态度等作出公正、合理的判决。
经二审审理查明，原审被告人黄永强在2002年4月至2007年12月任甘孜州公安局治安支队支队长期间，利用职务之便，在负责由甘孜州公安局主办、弘合民爆公司承办的四员培训工作中，先后两次收受弘合民爆公司总经理李某某给予的好处费12万元，具体犯罪事实如下：2006年和2007年，弘合民爆公司在承办四员培训工作中，违反规定，不按实际支付价格收取培训学员的食宿费，该公司总经理李某某将产生的结余款一部分以辛苦费或补贴的名义发放给授课教师及参加培训的工作人员后，剩余的钱由自己和黄永强平分，二人两年度分别各分得5万元和7万元。2005年至2007年，四员培训中产生的授课费等费用由黄永强签字上报后在甘孜州公安局四员培训经费中已作支付。黄永强在接受组织调查中，积极交待组织未掌握的违纪违法事实，具有自首情节，赃款12万元已向甘孜州监察局退缴。
另查明，2005年黄永强帮助甘孜州国盾印章制造公司负责人谢某某向弘合民爆公司总经理李某某提出借款10万元请求，李某某要求如果黄永强作为担保人则同意借款，黄永强作出口头担保后，李某某同意把公司四员培训班的风险金借给谢某某，谢某某向李某某出具了加盖自己公司公章和自己签名的借条，并承诺三个月内归还借款。谢某某履行完借款手续后，李某某让公司财务部门到银行向谢某某支取了10万元。但三个月后，谢某某不能归还借款，李某某和黄永强多次找谢某某催收未果，后谢某某因负债离开康定。2007年底，黄永强调离治安支队时，李某某将借条送交给黄永强，让黄永强去催收该笔借款，并说催收回该笔款就归黄永强，收不回则是黄永强的损失。期间黄永强将借条交予其子黄某，让其咨询借条是否已过诉讼时效，黄某告知黄永强借条已过诉讼时效后，不慎将借条丢失。2015年2月1日黄永强向谢某某及其前妻冯某某催款，谢某某及其前妻冯某某给黄永强写了一份还款计划书，该书载明：“谢某某在2005年做生意，缺资金，在李某某处借得10万元至今未还，决定在2015年起陆续归还，现拟定2015年归还5万元，2016年归还5万元。”
认定上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实。
1.甘孜州纪委《关于黄永强归案情况的说明》。证实黄永强于2014年12月22日14时许在接受组织调查中，主动交代组织未掌握的违纪违法事实，有自首情节，且赃款已退缴。
2.案件来源说明、立案决定书、起诉意见书、甘孜藏族自治州纪律检查委员会（以下简称甘孜州纪委）《关于移送州公安局网络安全保卫支队支队长黄永强案件的函》、《关于黄永强有关问题情况说明的函》、甘孜藏族自治州人民检察院（以下简称甘孜州检察院）《交办案件通知书》。证实甘孜州纪委在蓝某案中发现黄永强涉及经济问题，在初查期间，黄永强能积极配合组织调查，说清自己的问题，主动上缴违纪款，甘孜州纪委于2015年1月28日将该案移送甘孜州检察院反贪污贿赂局，该局初查并报该院检察长批准后，同日决定对黄永强立案侦查，并将该案件移送康定市人民检察院办理并提起公诉。
3.取保候审决定书、解除候审决定书、逮捕决定书。证实黄永强于2015年1月28日被甘孜州检察院取保候审，同年5月18日被康定市人民法院取保候审，同年6月26日经该院判决后决定对其解除取保候审并逮捕。
4.户籍证明、干部任免审批表、国家公务员任免审批表、《关于黎某同志任职的通知》、《关于刘某同志职务任免的通知》。证实黄永强基本身份信息，捕前系甘孜州公安局网络安全支队支队长，曾任甘孜州公安局治安支队支队长职务。其身份属于国家公务人员，符合构成犯受贿罪的主体资格，且具备完全刑事责任能力。
5.《甘孜州公安局职能配置、内设机构和人员编制规定》、甘孜州公安局证明、甘孜州公安局对黄永强网络安全支队工作分管情况。证实甘孜州公安局治安支队其中一项职能为依法管理枪支弹药、危险物品等工作，负责监管甘孜州民用爆炸物品；黄永强于2002年4月至2007年12月曾任该局治安支队任支队长，主持该支队全面工作，2008年黄永强任该局网络安全保卫支队支队长，主持该支队全面工作。
6.《甘孜州经贸委关于同意成立甘孜州商务物资专营总公司的批复》、《关于甘孜州商务物资专营总公司领导班子成员任职的通知》、企业改制登记审核表、企业法人营业执照复印件、弘合民爆公司聘任书、出资证明书。证实2003年12月甘孜州民用爆破器材专营公司、甘孜州金属回收公司进行资产重组，组建为甘孜州商务物资专营公司，下设5个分支机构，包括由国有资本和民间资本投资的甘孜州民用爆破器材专营有限责任公司，任命李某某为甘孜州商务物资专营公司总经理，2004年成立了弘合民爆公司，聘任李某某为该公司总经理、法定代表人，其个人出资金额为75万元。
7.甘孜州人民政府《对州国资委关于州商务物资专营总公司进一步深化改革方案的批复》、《甘孜州商务物资专营总公司进一步深化改革方案》、甘孜州人民政府办公室《关于成立民用爆炸物品管理领导小组的通知》、甘孜州公安局《关于委托授权州商务物资专营总公司承办全州民爆器材“四员”培训的通知》、甘孜州民爆物品管理领导小组的函。证实2001年成立了民爆物品管理领导小组，小组决定2001年起由甘孜州公安局相关处室及甘孜州民爆办共同组织甘孜州民爆物品四员培训班，甘孜州公安局授权委托甘孜州商务物资专营总公司承办甘孜州四员培训，由弘合民爆公司负责会务安排，以会养会的办法实行经费包干，自负盈亏。
8.《四川省短期培训班收费管理暂行办法的通知》及审批表和备案表、甘孜州公安局出具的《情况说明》。证实四川省对培训班的收费作出了限制，规定培训班不得以盈利为目的，且食宿费由学员自行解决，不得指定食宿，或不按实际价格收取费用，甘孜州的培训按照四川省短期内培训收费暂行办法进行收费，甘孜州公安局治安支队授权甘孜州商务物资专营总公司承办甘孜州民爆器材“四员”培训的通知下发以来，一直按甘孜州公安局《关于委托授权州商务物资专营总公司承办全州民爆器材“四员”培训的通知》执行。
9.黄永强书写的《培训人员金额分配单》。证实分配给培训教师、管理人员、领导的金额分配情况，其中李某某和黄永强未填写具体分配金额。
10.中国建设银行单位客户专用回单。证实黄永强向甘孜州监察局上缴赃款15.4万元。
11.四川省政府非税收入一般缴款书、甘孜州公安局经费支出报告单。证实2005年至2006年四员培训的教师授课费、材料费、场地费、会餐费等费用已在甘孜州公安局报账，部门领导签字栏均为黄永强审核签字。
12.还款计划书。证实黄永强向谢某某及前妻冯某某催收10万元欠款，谢某某及前妻冯某某于2015年2月1日书写还款计划一份。
13.证人李某某的证言。证实2000年甘孜州人民政府出台相关文件，把甘孜州的民爆经营纳入了法制管理的范畴，由于当时使用民爆物品的从业人员没有上岗证，在甘孜州民爆会议上李某某提出举办四员培训班，甘孜州公安局作为培训班的主办单位，弘合民爆公司作为承办单位，双方是合作关系。培训班产生结余款后就只是简单的记账，由公司员工陈某某负责记账以及收支工作，培训费没有进入公司的对公账户，而是存入陈某某的个人账户，李某某和甘孜州公安局的领导商量后，决定用结余款给参加培训工作的人员、员工和公安局的干警给予一定的补偿作为辛苦费。结余款一般是年底或年初进行一次分配，分配方案一般是李某某提出方案，然后和黄永强一起决定按照清单上的名额来进行分配，李某某和黄永强分配金额是一般员工分得金额的三倍以上，2006年李某某和黄永强每人分了5万元，2007年给黄永强分了7万元。2005年还是2006年的一天，黄永强打电话约李某某到天天餐馆吃饭，当时有黄永强、谢某某三人在场，黄永强叫李某某借10万元钱给谢某某，李某某就提出要黄永强担保，后谢某某在李某某办公室打了借条，这钱是培训班结余款，留作风险金，借条上约定三个月归还，黄永强没有在借条上签字，只在口头上承诺当担保，在2007年底黄永强要调离治安支队时，李某某就把借条交给黄永强去收，当时李某某给黄永强说钱收回来就是黄永强的，收不回来就是黄永强的损失。
14.证人陈某某的证言。证实在四员培训工作中李某某安排陈某某收取学员交来的培训费，包括住宿费和伙食费，没做正规的会计账，陈某某收钱后就给学员开具收据，每年年底培训费扎帐后制作《四员收支明细表》和《参加四员培训人员名单表》，因为办公室和住所搬了几次，收据存根和表格都弄丢了，制作的《四员收支明细表》是在办公室的电脑上做好后就删除了。收到费用后，李某某让陈某某存在自己的名义开的农村信用社的账户上，年底扎帐后，李某某就叫陈某某将结余款取出，连同表格交给李某某。
15.证人戴某的证言。证实四员培训班是由民爆物品管理领导小组下设的办公室组织实施，后来因为甘孜州公安局加强民爆管理，四员培训具体由甘孜州公安局负责，弘合民爆公司负责承办。向学员收取费用包括住宿费和伙食费两部分，在2012年之前由州公安局向学员开具收取的收据，并委托弘合民爆公司收取学员的食宿费，培训食宿费都有结余，2007年至2012年向学员收取900元至1200元左右培训费，2012年后就是每人1900元，每年至少培训两期，每期至少250人，每年年底李某某给戴某等人发年终奖，用信封装好的，说是辛苦费。
16.证人徐某某的证言。证实弘合民爆公司改制后徐某某是业务科负责人，2014年1月被任命为该公司总经理。在四员培训中，徐某某负责培训教学上的业务，大概在2003年左右，弘合民爆公司开始组织培训班，主办单位是甘孜州公安局，协办单位是甘孜州商务局，州公安局委托弘合民爆公司承办四员培训，培训是以公司的名义具体承办的，培训收费的教材费由物价局审核后，公安局提供票据，存根交回公安局，住宿费和伙食费公司收取后，由提供教学点和住宿的单位提供票据给学员，公司统一收取培训费用，徐某某不知道费用是否进入公司的财务账，培训班的事公司只有少数人参加，培训有结余款，李某某向徐某某给过辛苦费。
17.证人田某的证言。证实田某是四川民族学院后勤管理处副处长，从2002年到2011年弘合民爆公司在该院组织四员培训，一般都是李某某打电话联系，派人到学校来具体查看和实施，然后四川民族学院按照之前商量好的标准承办培训，培训的伙食标准从刚开始的一个人25元左右涨到40多元，教室的租赁费和网络使用费每天是700多元，住宿标准一个人没有超过16元，每期培训的人员有100、200、300多人数不等。
18.证人黄某的自书材料。证实某年的一天，父亲（黄永强）叫黄某问一下黄某母亲，借条还有无法律效力，母亲告诉黄某说已过了追诉期，黄某就将此事告诉了父亲，后因搬家借条就弄丢了。
19.证人谢某某的证言。证实2006年左右，谢某某宾馆装修需要钱，打牌输钱被债主追债，谢某某就找到黄永强帮忙借钱，黄永强同意后就给弘合民爆公司的李某某打电话，相约在天天餐馆吃饭，李某某同意后，谢某某就到李某某公司的财务上打了借条，并加盖了谢某某公司的公章并签上名字，借条是交给李某某公司财务上的，到银行取的现金给谢某某，之后黄永强找谢某某还钱，谢某某因没钱就没有还，后来就离开康定。2014年6月份谢某某到康定遇见黄永强，没有谈到10万元钱的事，只是相互留了个电话。
20.被告人黄永强的供述。证实四员培训是2000年开始，为了规范民用爆炸物品的管理，从业人员必须经公安、交通运输主观部门培训合格，才能持证上岗。但是只有省公安厅才有培训资格，鉴于甘孜州的实际情况，省公安厅下文委托甘孜州公安局进行培训，根据文件精神成立了甘孜州民爆办，培训就由民爆办组织，主要由甘孜州公安局主办，甘孜州商务局协办，弘合民爆公司承办。甘孜州公安局主要负责向甘孜州财政局申领票据，向甘孜州物价局申请收费许可证，向各县公安局下发学员培训的通知，组织学员参加培训，弘合民爆公司负责聘请老师，组织教材、落实培训场地、安排老师和学员的食宿，培训费财物管理工作，甘孜州商务局配合两家搞好培训工作。甘孜州公安局治安支队是具体组织实施和执行的部门，甘孜州公安局与弘合民爆公司在业务上是监管与被监管的关系，在四员培训上是授权委托与被委托的关系，因为这关系，黄永强又是治安支队的支队长，所以就比别人分的钱多。2006年李某某给黄永强分了5万元，2007年李某某给黄永强分了7万元。2005年的一天，谢某某因为做生意急需用钱找到黄永强，请黄永强在李某某处借10万元，黄永强从支持工作方面考虑，就打电话叫李某某到天天餐馆，吃饭中谈到借钱的事，李某某就同意给谢某某借钱，但要求黄永强做担保，黄永强就口头答应。后来李某某找谢某某还钱未果，黄永强去找了两次也未果。2007年年底，黄永强调离治安支队时，李某某把10万元借条给了黄永强，让黄永强去收此款，并说收得回来就是黄永强的，收不回来就算黄永强损失了。2010年的一天，黄永强把借条给儿子黄某，半年后问儿子，儿子说没去找谢某某，借条也弄丢了。黄永强去找冯某某还款是因为黄永强作为担保人，后冯某某给黄永强写了一份还款计划书。
二审期间上诉人的辩护人向法庭提交了以下新证据：
1.伍某某银行卡交易记录、资金流水明细、广汽HONDA用户档案。拟证实黄永强之妻伍某某购买车辆的费用出自自己银行卡，购车费用与黄永强受贿无关。
2.录音光盘一张。拟证实2015年黄永强向谢某某及其前妻冯某某催收10万元借款的原因，是在侦查机关办案人员的要求下，黄永强才去催收的。
3.调取证据申请书、延期审理申请书。拟申请法院调取李某某行贿案件的全部证据材料和庭审笔录，申请收集黄永强在四员培训班授课的证据，并据此申请本案延期审理。
4.证人出庭作证申请书、再次开庭及延期审理申请书。拟申请新的证人出庭作证，并据此申请再次开庭和延期60日审理。
5.甘孜州公安局关于给予肖某、王某某、张某某行政撤职处分党内警告处分的决定文件。拟证实肖某、王某某、张某某在四员培训中收受李某某好处费超过5000元刑事追责之数额标准，但只作违纪处理，而黄永强却以刑事犯罪追究责任，显然缺失应有公正性。
6.证人邓某某等出具的情况说明。拟证实2006年、2007年期间，黄永强参与了四员培训学员管理及服务工作，同时在培训中担任了授课教师。
对上诉人的辩护人提交的以上证据，本院经审查认为：
1.伍某某银行卡交易记录、资金流水明细、广汽HONDA用户档案和录音光盘，证实的内容，即受贿资金的去向和谁叫黄永强去催收借款，与本案的定罪、量刑无关联性。
2.甘孜州公安局关于给予肖某、王某某、张某某行政撤职处分党内警告处分的决定文件，证实的内容，即公诉机关未将肖某等人作犯罪起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，本院无权处理，且与本案无关。
3.李某某行贿案件由泸定县人民法院依法独立审理，目前尚无定论，本院无权介入，本案认定黄永强2006年、2007年在李某某处受贿12万元的证据与李某某向黄永强行贿的证据同出一辙，不需要重复调取。
4.证人邓某某等出具的情况说明，证实的内容，即黄永强确实在四员培训中授课，但现有证据甘孜州公安局经费支出报告单足以证实2005年至2006年的四员培训的教师授课费等费用已在甘孜州公安局报账，部门领导签字栏均为黄永强审核签字，故不应该再从受贿的12万元中扣除黄永强授课费。
5.本案已在法定审理期限内公开开庭审理，定案证据已经一、二审举证质证，无需再次开庭和延期审理，故对上诉人的辩护人提交的再次开庭及延期审理申请书予以驳回。
综合上诉理由、辩护意见及出庭检察员意见，本院结合证据对控、辩双方争议的焦点分项评判如下：
1.黄永强收受李某某12万元的行为是构成违纪行为还是构成犯罪的问题。黄永强作为甘孜州公安局治安支队的支队长，对四员培训工作本身具有监管的职责，其利用职务之便，为李某某谋取利益，主要表现为：明知弘合民爆公司违反相关文件规定，没有按实际支付的情况收取学员食宿费，黄永强不仅没有纠正、制止其违法行为，仍然放任李某某私自分配四员培训班结余款，在收受李某某给予的贿赂后，继续让李某某的弘合民爆公司承办四员培训工作从中牟利。综上，黄永强利用担任甘孜州公安局治安支队支队长的职务便利，为李某某承办四员培训班谋取利益，并非法收受李某某贿赂12万元的行为，符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪惩处。
2.黄永强收受李某某受贿应当认定为12万元还是5万元，其中是否还应当扣除其授课费的问题。本案认定黄永强收受李某某受贿12万元的证据有行贿人李某某的证言和受贿人黄永强的供述以及其他书证相互印证，且本案侦查机关取证没有刑讯逼供行为，证据来源合法，客观真实，应当采信；另，甘孜州公安局经费支出报告单足以证实2005年至2006年四员培训的教师授课费等费用已在甘孜州公安局报账，部门领导签字栏均为黄永强审核签字。综上，黄永强收受李某某受贿应当认定为12万元，而非5万元，且不应再扣除授课费。
3.李某某将借条交由黄永强，让其催收该笔借款的行为，是否构成受贿罪的问题。现有证据不足以证实李某某把借条交给黄永强去催收的行为，具有利用黄永强的职务便利，向黄永强行贿的性质，也不足以证实黄永强收款的行为，具有主观上想占有的目的。另，李某某把借条交给黄永强去催收的行为，不足以说明该债权债务关系已转移。综上，李某某将借条交由黄永强，让其催收该笔借款的行为，不应排除黄永强系担保人的原因，也不应排除系朋友之间的民事行为，但不足以认定黄永强构成受贿罪。
本院认为，原审被告人黄永强利用担任甘孜州公安局治安支队支队长的职务便利，为李某某承办四员培训班谋取利益，非法收受李某某贿赂12万元的行为构成受贿罪，原公诉机关康定市人民检察院指控原审被告人黄永强犯受贿罪的事实和罪名成立。原审被告人黄永强在接受组织调查中，积极交待组织未掌握的违纪违法事实，具有自首情节。原审被告人黄永强及其辩护人提出的不构成受贿的上诉理由和辩护意见与审理查明事实不符，不予采信；原审被告人黄永强及其辩护人提出的收受李某某的5万元系违纪金额，且应当扣除其授课费的上诉理由和辩护意见与审理查明事实不符，不予采信；原审法院认定“李某某将10万元借条交由原审被告人黄永强让其催收该笔借款，黄永强具有主观上想占有的目的，积极催收的行为，构成受贿罪。”缺乏证据支持，应予纠正。原判认定原审被告人黄永强受贿12万元的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邵 苓
审 判 员 杨 丽
代理审判员 林杉杉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余崇清
附本案涉及的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。