四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初25号
原告：程朝财，男，生于1971年，住巴中市巴州区。
原告：王祝华，女，生于1974年，住巴中市巴州区。
委托代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区清江镇长江汽修服务中心，经营场所巴中市巴州区清江镇工业园区对面。
经营者：彭长江，男，生于1994年，住巴中市巴州区。
委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张浩，男，生于1991年，住巴中市巴州区。
被告：周涛，男，生于1992年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李远兵，男，生于1980年，住巴中市巴州区。
本院受理原告程朝财、王祝华诉被告巴中市巴州区清江镇长江汽修服务中心、张浩、周涛生命权纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朝财、王祝华及其委托代理人周黎明，被告巴中市巴州区清江镇长江汽修服务中心（以下简称“长江汽修”）业主彭长江及其委托代理人曾秉铎、张浩、周涛及其委托代理人李远兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子程文清系被告长江汽修学徒，吃住在经营者彭长江家中和厂里。2016年10月3日下午，被告周涛打电话给程文清，叫把川YXX**号皮卡车维修一下，当晚22时左右，周涛去问好久为其修车。之后，由于周涛回去时车打不着火，叫程文清送其回家，程文清骑着张浩所有的摩托车送周涛，行驶至省道202线（广元—开江）191KM+100KM处时发生交通事故，造成摩托车受损、周涛受伤、程文清当场死亡。事故发生后，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出了巴公交重认字（2016）第00036号道路交通事故认定书，认定程文清承担本次事故的全部责任。虽然程文清系在交通事故中死亡，但由于被告长江汽修及彭长江对其汽车修理雇请的学徒监管不当，同时该中心及彭长江未为其工人办理意外伤亡和工伤保险。周涛要求程文清驾驶摩托车送其回家与被告张浩出借摩托车给程文清，均未查验其有无驾驶资格，存在过错。上述三被告的行为是导致程文清交通事故死亡的重要原因。事后，原告方找到三被告协商相关赔偿事宜，但因无法明确各方具体责任而未达成一致意见。为保护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决：1.三被告赔偿原告因其子程文清死亡的相关费用549333元，其中死亡赔偿金524100元（26205×20），丧葬费用25233元（50466元÷12×6）。2.三被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告长江汽修辩称：长江汽修是一家汽修服务中心，提供的是汽修业务，经营范围中没有也不可能有所谓的送顾客回家这项服务或附随服务。本案是原告之亲属程文清在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后瞒着长江汽修的负责人彭长江和被告周涛私自外出，驾驶被告张浩所有的摩托车，自清江至巴中方向行驶过程中（而并非如原告诉状中所说的在送周涛回家途中，因为周涛住在清江镇上“未来广告”门市，方向都完全相反），由于程文清本人操作不当，不幸在清江至巴中方向省道202线（广元-
开江）191KM+100M（小地名“塘坝”附近）发生的单方交通事故，上述活动完全就是程文清本人的个人行为，而非职务活动，且也经巴州区公安分局交通警察大队巴公交重认字（2016）第00036号道路交通事故认定书认定程文清本人承担本次事故的全部责任。长江汽修的负责人彭长江自10月2日开始就在重庆市出差。截止10月3日22时43分程文清发生车祸之时，彭长江通过手机给汽修店门市座机、程文清本人、张洋等学徒打过10个以上电话，甚至在程文清、张洋已经从巴中安全返回清江镇汽修店门市后，彭长江都还给门市部、程文清打过电话，叮嘱程文清在店里早点休息。但程文清不听彭长江的叮嘱，甚至还让张洋为自己私自外出隐瞒，尔后驾车发生车祸不幸逝世。长江汽修服务中心并非教育机构，不负有教育、管理职责。更何况，事发时，程文清作为年满19周岁的成年人，已经具有完全民事行为能力，应当对自身的行为负责。他在饮酒后，不服从长江汽修负责人的监管，因个人原因私自外出，无证驾驶机动车，放任可能发生的严重后果，最终导致自身死亡。长江汽修及负责人彭长江已经对程文清尽到合理的、恰当的监管和注意责任，长江汽修对程文清的死亡后果不具有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回本案原告对原告的诉讼请求。尽管长江汽修对程文清的死亡不负赔偿责任，但长江汽修在此也对原告的诉讼请求予以反驳，程文清本人是农村户口，在城镇没有住房，其在长江汽修处上班也是从2016年3月才开始的，到本案发生之日也才7个月，不能证明程文清在城镇连续生活一年以上，不能证明其经常居住地在城镇，不符合最高人民法院答复中关于农村户口按城镇标准计付死亡赔偿金的条件，程文清仍属农村居民；同时，本案程文清的死亡是其本人造成，精神抚慰金毫无事实依据，不应得到法庭支持。
被告张浩辩称：周涛家住巴州区清江方向，为什么要往巴中方向行驶，程文清欺骗我有驾驶证才借了我的车。
被告周涛辩称：一是被告周涛认为原告诉称无事实根据也没有法律依据。2016年10月3日晚，程文清驾驶摩托车送周涛途中发生交通事故，造成程文清死亡、被告周涛受伤。事故发生后，巴中市公安局巴州区分局交警大队作出的巴公交重认字（2016）第00036号交通事故认定书，认定程文清负该事故全部责任，周涛不负责任。原告提起赔偿诉讼列周涛为被告人之一，既无事实根据也没有法律依据。二是被告周涛不存在过错，不应承担程文清死亡损害赔偿责任。2016年10月3日下午，周涛的皮卡车发生故障需要维修，电话联系长江汽修的彭长江、程文清维修事宜未果。当日晚上，周涛骑摩托车到长江汽修当面询问维修事宜，程文清对周涛进行了接待。后周涛请程文清送一下，程文清拒绝了，周涛从长江汽修出来，下楼打燃摩托车后，程文清用摩托主动送周涛，周涛推辞了一番，程文清说：用新摩托带周涛兜风，周涛没再拒绝。在省道202线191KM+100M转弯处，死者程文清驾驶的摩托车速度较快，占道行驶，也未带头盔，因避让对面的来车反应不及，操作失控，程文清被甩出了十几米远，当场死亡，周涛则甩在公路沟里，侥幸捡回一条命。事后周涛才知道程文清没有驾驶证，且摩托车是向张浩借的。事故原因是程文清在事故过程中无证驾驶摩托车、无驾驶经验冒险操作，系程文清自行引起的，程文清的死亡后果只能由其自行承担，周涛没有任何过错，不承担本次交通事故中任何责任，更不承担任何民事赔偿责任。三是周涛要求赔偿精神抚慰金没有任何依据。本次事故是由程文清自行造成的，根据最高法《关于确定发事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定：精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的经济承受能力等因素确定，本次事故是由程文清自己造成的，周涛在本次事故中也没有任何过错。因此，要求周涛支付精神赔偿金是没有任何法律依据。四是关于诉讼费用，本次事故是由程文清承担其全部责任，因此，周涛不承担诉讼费的赔偿责任，依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：死者程文清系原告程朝财、王祝华之子。程文清于2016年3月到被告长江汽修做学徒。2016年10月3日下午6时许，因魏某过生日，程文清向被告张浩借川YKXX**号两轮摩托车，程文清搭乘长江汽修学徒张洋进城，车主张浩乘坐魏某的车进城。进城后，程文清将摩托车停在黄家沟商贸城，乘坐出租车到师范校（大地名）处就餐。用餐结束后，张浩、张洋、程文清乘坐出租车到黄家沟，由被告张浩驾驶摩托车骑至兴文招商中兴一网吧处，张浩去网吧见一朋友。由程文清驾驶川YKXX**号摩托车搭乘张洋回清江镇长江汽修厂，与张洋上汽修厂二楼休息。
当日22时左右，被告周涛到该修理厂，因所骑摩托车“打火”问题，叫程文清送一下。程文清下楼驾驶张浩所有的摩托车搭乘周涛驶出长江汽修厂。当日22时43分许，程文清驾驶川YKXX**号普通二轮摩托车搭乘周涛由清江方向往巴中方向行驶至省道202线（广元—开江）191KM+100M处时，由于操作不当致使摩托车驶入对向车道并倒地侧滑至路边水沟，造成摩托车受损及周涛受伤、程文清当场死亡的交通事故。2016年11月7日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出巴公交重认字（2016）第00036号《道路交通事故认定书》，认定：程文清承担本次事故的全部责任，周涛不承担本次事故责任。
另查明：彭长江系被告长江汽修业主，事发当日在重庆出差。程文清在长江汽修期间，用餐及住宿均在长江汽修业主彭长江家里或者是长江汽修厂内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告长江汽修、周涛、张浩的答辩，原告程朝财、王祝华与被告周涛、张浩的身份证明、被告长江汽修营业执照、《道路交通事故认定书》、巴中市公安局巴州区分局询问笔录、通话记录，有巴中市公安局巴州区分局清江派出所《居住登记证明》、巴中市巴州区海生社区居民委员会《居住证明》、巴中市巴州区奇章街道办事处保丰村村民委员会《证明》、房屋认购协议书和收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，死者程文清虽系被告长江汽修的学徒，但事发时为下班时间，且死者程文清为成年人，故被告长江汽修不承担程文清的死亡赔偿责任。但长江汽修自愿向死者程文清赔偿20000元，系真实意思表示，本院予以支持。被告张浩将川YKXX**号普通二轮摩托车借与死者程文清，庭审中虽辩称询问过程文清的驾驶资格，但未予审查，故应承担相应的责任。被告周涛到长江汽修厂让死者程文清“送”其回家，虽被告周涛辩称是程文清主动邀约“兜风”，但未提供证据证明，故亦应承担相应责任。程文清作为成年人，明知自己未取得摩托车驾驶证的情况下，而驾驶摩托车造成本次事故的发生，故应承担责任。本案酌定程文清与被告张浩、周涛的赔偿责任以75:20:5的比例为宜。
关于原告方主张的各项费用。
1、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，程文清生前虽为农村户籍，但程文清一直在城镇居住，故程文清的死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张的程文清的死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），本院予以认定。
2、丧葬费。原告主张的程文清的丧葬费25233元（50466元/年÷12×6），本院予以认定。
3、精神抚慰金。侵权行为造成的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成精神损害的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地的生活水平等各种因素，综合予以确定。故本院酌情认定由被告周涛赔偿原告程朝财、王祝华精神抚慰金1500元；由被告张浩赔偿原告程朝财、王祝华精神抚慰金6000元。原告程朝财、王祝华主张的其余精神赔偿金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告程朝财、王祝华之亲属程文清死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元，共计549333元。由被告周涛赔偿原告程朝财、王祝华27466.65元（549333元×5%）；由被告张浩赔偿原告程朝财、王祝华109866.6元（549333元×20%）。
二、由被告巴中市巴州区清江镇长江汽修服务中心赔偿原告程朝财、王祝华20000元。
二、由被告周涛赔偿原告程朝财、王祝华精神抚慰金1500元；由被告张浩赔偿原告程朝财、王祝华精神抚慰金6000元。原告程朝财、王祝华主张的其余精神赔偿金本院不予支持。
上述款项限义务人于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4895元，由被告周涛承担245元；由被告张浩承担979元，由原告程朝财、王祝华负担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一七年二月九日
书 记 员 喻彪