山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第2号
原告魏志庆，
原告李丕娥，
原告孙立静，
原告孙意坤。
法定代理人孙立静，（系孙意坤的母亲）。
共同委托代理人孙建芳、付国银，山东天正平律师事务所律师。
被告林德召，
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
被告郓城大胜大件运输有限公司（以下简称运输公司），住所地菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司），住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师
原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤与被告林德召、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤的共同委托代理人孙建芳，被告林德召的委托代理人侯云武，被告保险公司的委托代理人桑龙到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤诉称，2014年8月29日16时10分许，魏国风醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿田新路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行林德召驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂车相撞，致二车损，魏国风当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金704540元、丧葬费21344元、被扶养人生活费419140元、车辆损失费67997元、施救费641.51元、车辆检测费51元、处理交通事故误工费3508.5元、交通费2000元，精神抚慰金6000元、尸检费500元、化验费200元、鉴定费5500元，共计524616.6元，并承担本案的诉讼费。
被告林德召辩称，事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂车系我所有，挂靠在被告运输公司营运，我的车在被告保险公司投保有交强险及55万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付尸检费500元、化验费200元要求原告返还。
被告运输公司辩称，鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂车系林德召所有，仅挂靠在我公司营运，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂车在我公司投保有交强险及55万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年8月29日16时10分许，魏国风醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿田新路由南向北行驶至肇事处驶入路左，与对行林德召驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂车相撞，致二车损，魏国风当场死亡。2014年10月20日，原告所有的鲁B×××××号小型轿车车损经青岛中商保险公估有限公司鉴定，其损失价值为67997元，支付鉴定费2000元。本次事故，原告支付检车费50元、施救费680元、事故车辆技术鉴定费3500元、交通费600元、处理丧事误工费2330.16元（110.96元×7天×3人）；被告林德召给原告垫付尸检费500元、化验费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，魏国风承担事故主要责任，林德召承担事故的次要责任。
另查明，鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型集装箱半挂车系被告林德召所有，挂靠在被告运输公司营运，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及55万元不计免赔的第三者商业险。魏国风生于1988年11月22日，生前于2012年10月至2013年9月在平度市康达厨具经营部上班，2013年10月8日至2014年5月26日租赁平度市同和街道办事处新城家园门头房经营新概念餐厅，在平度市同和街道办事处崔家庄村租房居住。魏国风父亲魏志庆生于1949年4月8日，母亲李丕娥生于1957年3月1日，魏志庆与李丕娥一生育有2个子女。魏国凤的女儿孙意坤生于2014年8月18日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、村委证明、出生证、平度市康达厨具经营部出具的证明、租赁合同、餐饮服务许可证、证人证言、水电及物业费单据、事故车辆技术鉴定费单据、检车及施救费单据、交通费单据；被告林德召提供的尸检费、化验费单据；被告运输公司提供的车辆挂靠协议，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告林德召驾车肇事导致原告的亲属魏国风死亡，承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告的亲属魏国风自身承担70%的责任。因被告林德召所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告林德召的车辆在被告保险公司投保55万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在55万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告林德召、运输公司不再承担赔偿责任，对被告林德召垫付的尸检费及化验费700元，原告在保险公司理赔后应予返还。因本次事故造成原告的亲属魏国风死亡，其请求的精神抚慰金6000元，因魏国风在本次事故中承担事故主要责任，本院不予支持。原告主张的交通费2000元明显过高，本院根据原告的亲属奔丧情况，认可600元。其主张处理丧事的误工费3508.5元过高，本院根据当地的风俗习惯，以3人7天为宜即（110.96元×7天×3人）。原告主张的被抚养人生活费超出了上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故对超出部分本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费2330.16元（110.96元×7天×3人），被抚养人生活费419140元（22060元×20年÷2人＋22060元×20年÷2人），丧葬费21344元（42688元÷2），死亡赔偿金704540元（35227元×20年），车损67997元，化验费200元，尸检费500元，事故车辆技术鉴定费3500元，施救费680元，检车费50元，交通费600元，共计1220881.16元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计112000元，剩余损失1108881.16元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即332664.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿给原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤经济损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤经济损失332664.35元。
三、驳回原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤对被告林德召、郓城大胜大件运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤的其他诉讼请求。
五、原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤在保险公司理赔后返还给被告林德召垫付款700元。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，邮寄费180元，鉴定费2000元，共计11226元，由原告魏志庆、李丕娥、孙立静、孙意坤负担1710元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担9516元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年一月十日
书记员姜晓杰