wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第944号
原告马某某，男，生于1979年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告纪某某，女，生于1978年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，系宁夏同心县法律援助中心律师，一般代理。
本院于2014年6月19日受理了原告马某某诉被告纪某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告马某某、被告纪某某及其代理人李玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1995年，我与被告经人介绍结婚，婚后感情一般，生育一男三女。我经常在外包工程，被告怀疑我有外遇，且被告和公婆关系不行，造成我父母对我打骂，日常生活中被告大手大脚，导致我家庭经济困难。现我们分居已一年，夫妻感情已破裂，故我诉讼要求与被告离婚，并抚养四个孩子。
被告纪某某辩称，我们婚后感情一直很好，虽然原告有外遇，但是对我们夫妻感情没有影响，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍双方自愿于1995年11月26日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男三女，长子马某甲、长女马某乙、次女马某丙、三女马某丁。自2007年原、被告全家在甘肃省定西市租房居住，原告在甘肃省定西市周边承包工程。2013年，被告带孩子回到同心县城租房居住，照顾孩子上学。现原告诉讼要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚近二十年，生育四个子女，建立有一定的夫妻感情，共同生活中，原、被告虽然为生活琐事发生矛盾，但是尚不足以导致夫妻感情破裂，如果双方改变生活态度，互相谦让，自我反省，完全可以和好继续生活，故原告要求离婚的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 田进武
代理审判员 马 朝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00010号
原告雷浩，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告但茂华，男，生于1952年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
原告雷浩诉被告刘伦荣、但茂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鄂郧西民速初字第00723号民事判决书，被告刘伦荣、但茂华在法定期间内提出上诉。原告雷浩于2015年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告但茂华的工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雷浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被告但茂华在湖北郧西农村商业银行股份有限公司工资账号81×××15中的每月2000元工资予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 岚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00039号原告陶某某。委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告康某某。原告陶某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵打架。自小孩出生后，被告及其家人对原告冷眼相待，处处找事并殴打原告，双方无法共同生活，原告于2014年11月外出与被告分居至今，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；婚生女孩康某甲由被告抚养；婚前财产各自所有，婚后共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。被告康某某在答辩期内未提交答辩意见。原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审查，原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。二、机动车行驶证及邮政储蓄存折明细一份，用以证明鄂FER6**车是原告婚前财产。本院认为，原告未提供购车发票相佐证，故本院仅对两份证据的真实性予以采信。三、借条一份，用以证明原、被告婚后共同债务5000元。因被告未出庭，本院无法核实，故不予采信。被告康某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：原告陶某某与被告康某某于2012年2月经人介绍相识，2012年7月12日双方在民政部门登记结婚，2012年7月26日按照农村习俗举行结婚仪式。2014年7月31日生育一女孩康某甲。原告诉称婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，且被告父母也殴打原告父母，原告于2014年11月外出与被告分居至今，并以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，2014年11月原告外出，与被告分居至今，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告康某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员雷沛二〇一五年六月二日书记员谭红真
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4490号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。
被告：金继锋，男，汉族，农民。
被告：金广臣，男，汉族，农民。系金继锋之父。
被告：金继缤，男，汉族，农民。
被告：邱强，男，汉族，农民。
被告：金丙含，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金继锋、金某、金继缤、邱强、金丙含金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告金继锋、金某、金继缤、邱强、金丙含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金继锋、金某偿还借款本金10万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年6月9日我行被告签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定金继锋从原告处借款10万元。2014年6月9日金继锋在我行借款10万元，2015年6月5日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金10万元及应付利息。
被告金继锋、金某、金继缤、邱强、金丙含未答辩。
本院经审理认定事实如下：金继锋于2014年6月7日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准金继锋授信额度为10万元。授信期限自2014年6月9日至2016年6月6日。2014年6月9日金继锋、金继缤、邱强、金丙含与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。约定，为金继锋的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年6月9日金继锋之父金某签订了《共同还款责任承诺书》,承诺与其子金继锋共同承担担保义务。金继锋于2014年6月9日提款10万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××09的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人金继锋；贷款金额10万元；贷出日2014年6月9日，到期日2015年6月5日。利率为11.0500‰。金继锋在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的金继锋活期存款账户明细显示：客户名称金继锋；账号62×××09；2014年6月9日发放贷款10万元。借款到期后，金继锋未偿还借款本金，偿还利息7182.5元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有金继锋本人的签名、手印，且金继锋活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故金继锋向原告借款10万元事实清楚，证据确凿。金继锋对尚欠借款本金10万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故金继锋应支付原告相应利息。金继锋之父金某签订了《共同还款责任承诺书》,承诺与其子金继锋共同承担还款义务。该笔债务应认定为共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告金继缤、邱强、金丙含自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告金继锋、金某应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告金继缤、邱强、金丙含对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金继锋、金某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告金继缤、邱强、金丙含对上述款项承担连带还款责任；
三、被告金继缤、邱强、金丙含承担还款责任后，依法享有向被告金继锋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4490号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托诉讼代理人：林丙青，该行职工。被告：金继锋，男，汉族，农民。被告：金广臣，男，汉族，农民。系金继锋之父。被告：金继缤，男，汉族，农民。被告：邱强，男，汉族，农民。被告：金丙含，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告金继锋、金某、金继缤、邱强、金丙含金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告金继锋、金某、金继缤、邱强、金丙含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金继锋、金某偿还借款本金10万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年6月9日我行被告签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定金继锋从原告处借款10万元。2014年6月9日金继锋在我行借款10万元，2015年6月5日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金10万元及应付利息。被告金继锋、金某、金继缤、邱强、金丙含未答辩。本院经审理认定事实如下：金继锋于2014年6月7日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准金继锋授信额度为10万元。授信期限自2014年6月9日至2016年6月6日。2014年6月9日金继锋、金继缤、邱强、金丙含与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。约定，为金继锋的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。2014年6月9日金继锋之父金某签订了《共同还款责任承诺书》,承诺与其子金继锋共同承担担保义务。金继锋于2014年6月9日提款10万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××09的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人金继锋；贷款金额10万元；贷出日2014年6月9日，到期日2015年6月5日。利率为11.0500‰。金继锋在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的金继锋活期存款账户明细显示：客户名称金继锋；账号62×××09；2014年6月9日发放贷款10万元。借款到期后，金继锋未偿还借款本金，偿还利息7182.5元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有金继锋本人的签名、手印，且金继锋活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故金继锋向原告借款10万元事实清楚，证据确凿。金继锋对尚欠借款本金10万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故金继锋应支付原告相应利息。金继锋之父金某签订了《共同还款责任承诺书》,承诺与其子金继锋共同承担还款义务。该笔债务应认定为共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告金继缤、邱强、金丙含自愿为上述借款提供担保，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在借款人未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告金继锋、金某应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；被告金继缤、邱强、金丙含对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金继锋、金某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告金继缤、邱强、金丙含对上述款项承担连带还款责任；三、被告金继缤、邱强、金丙含承担还款责任后，依法享有向被告金继锋追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年十月二十七日书 记 员  李金贞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第360号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，女，1991年1月5日生，汉族，无业。2013年10月17日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2014年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）979号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月6日下午，被告人杨某按照事前约定，以人民币1000元的价格将四分之一盎司冰毒贩卖给吸毒人员彭某。彭某将毒资1000元汇至杨某提供的工商银行账户上后，杨某即联系“大头”以人民币800元的价格购买四分之一盎司冰毒，并将“大头”告知其的取货地点电话告知彭某。当日18时左右，民警在被告人杨某的暂住地将杨某抓获归案，现场同时查获两小包冰毒（经鉴定，无法称重，检出甲基苯丙胺成分）。当日19时许，民警在彭某获得的取货地点一一本市鼓楼区燕亭路24栋1单附近的草丛中查获放在烟盒内的冰毒一袋（经鉴定，净重5.908克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、毒品疑似物称重记录、收缴毒品专用收据、银行账户交易明细、手机通话记录等书证，证人彭某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，物证鉴定书以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱伶仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余新平，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137718.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137718.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第825号
申请执行人王伟。
被执行人公新军。
申请执行人王伟与被执行人公新军租赁合同纠纷一案的（2015）岱商初字第292号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第292号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 玄令超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第00906号
原告王某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告雷某甲，男，汉族，农民，住所同上。
法定代理人雷某乙，男，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告王某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 郑建忠
代理审判员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一二年六月七日
书 记 员 马 波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02817号
原告李某某，男，1956年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王某某，女，1959年11月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识，于1981年5月19日登记结婚，婚前感情一般，缺乏了解，后来因为有了孩子原、被告结婚，婚后感情不好，因为被告跟我母亲关系不好，孩子一两岁之后就搬家出去居住，我一边学习一边工作，离婚的原因是感情破裂，矛盾激化是在2003年后我内退，身体不好，在家需要休息，我与被告天天吵架，逼我出去，我本身患有慢性病，不能生气、不能劳累、生活需要有规律，2004年开始，我搬家出去居住，以前没有起诉过离婚。我认为夫妻感情破裂，请求人民法院判决1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子现已成家独立生活，不存在抚养负担；3、共同财产住房一套（本市尖草坪X小区X号60平米，因属半公财产，产权不能分割，可维持现状由被告居住）；4、诉讼费用的分担由法院判定。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我与被告1981年1月经人介绍相识恋爱，同年5月登记结婚，同年10月生育婚生子李某，现年32岁，已成家独立生活。双方婚后感情很好，在婚后30多年中，日常生活中有矛盾甚至有一定的争执在所难免，但原告所诉的无休止谩骂、争吵、没去医院探望以及将原告赶出家门都是胡编乱造、根本不是事实，原告上大学期间是被告一直照顾家里，被告现在身体不好，不能像以前一样照顾家里，分居11年之久是原告的借口。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，1981年5月19日登记结婚，1981年10月25日共同生育一子李某，现已成年独立生活。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年10月20日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并共同育有一子，有一定夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但无原则分歧，双方只要本着互谅互让、互相关心、互相信任的原则，加强沟通与理解，是可以继续共同生活的。对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第284号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，（基本情况略）。2007年1月29日因抢劫罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月20日减刑刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第196号�诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年3月28日6时30分许，被告人赵某某驾驶吕某某的甘L334**号小轿车，沿庆阳市西峰区肖显公路由北向南超速行驶至左某某家门前的路段时，将由南向北行驶驾驶二轮摩托车的毛某某碰撞，致毛当场死亡。指控被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。
被告人赵某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明，2013年3月28日6时30分许，被告人赵某某持C1型机动车驾驶证驾驶吕某某的甘L334**号“名爵”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区肖显公路由北向南行驶至左某某家门前的路段时，将由南向北驾驶二轮摩托车的毛某某碰撞，致毛当场死亡。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，毛某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，赵某某应负本起交通事故的全部责任，毛某某无责任。
2013年4月4日，被告人赵某某及车主吕某某的亲属与被害人毛某某的亲属达成如下协议：（一）由被告人赵某某及车主吕某某共同赔偿被害人毛某某因死亡所造成的赡养费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币416532元。（二）太平间产生费用10日之内由赵某某承担。10日之后事情若仍未处理完，产生的费用继续由赵某某承担，自处理完次日起由死者家属承担。
协议达成后，被告人赵某某已支付144000元，车主吕某�已支付50000元。
案发当日至2013年4月4日，被告人赵某某的亲属为处理被害人毛某某的丧葬事宜支出运尸费、停尸费、冰棺使用费、服装等太平间费用共计11440元。
本案受理后，附带民事原告人毛XX、高某某又以摩托车损失费、处理事故人员误工费、食宿费、交通费等费用未处理为由向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿其经济损失。
另查，2012年4月10日，甘L334**号小轿车的原车主谢某某在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，保险期限自2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为100000元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：附带民事诉讼原告人毛XX、高某某�被害人毛某某死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、食宿费、误工费、摩托车损失费、精神损害抚慰金及太平间费用等一切经济损失共计人民币442972元（含被告人赵某某及车主吕某某支付给被害人毛某某亲属的194000元及被告人赵某某亲属支付太平间停尸等费用11440元），由被告人赵某某赔偿人民币180972元（含已支付155440元），附带民事诉讼被告人吕某某赔偿人民币50000元（已支付50000元），附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司赔偿212000元。已履行。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人谢某某的证言，证实案发当时赵某某驾驶车辆与一辆摩托车相撞的事实；证人魏某某的证言，证实赵某某驾车发生肇事的事实。
2、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、死亡证明，证实毛某某因道路交通事故死亡的事实；尸体勘验笔录，证明毛某某生前受伤的事实；驾驶证复印件，证实赵某某持C1型机动车驾驶证的事实；行驶证，证实肇事甘L334**号车系吕某某所有的事实；刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人赵某某未满十八周岁时因犯罪被判处刑罚及刑满释放事实；返还物品凭证，证实肇事车辆摩托车已由毛XX领取的事实；道路交通事故处理协议书、调解笔录、附带民事调解书、收领据、谅解书等书证，证实民事部分已处理及赵某某被谅解的事实；户籍证明，证实赵某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实毛某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡。交通事故认定书，证实赵某某应负本起交通事故的全部责任，毛某某无责任。
5、随案肇事车辆甘L334**号“名爵”牌肇事车一辆及该车行驶证一本。
6、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人赵某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。随案肇事车辆甘L334**号“名爵”牌肇事车一辆及该车行驶证一本，系吕某某的合法财产，依法应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案肇事车辆甘L334**号“名爵”牌肇事车一辆及该车行驶证一本，退吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 付良刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00033号
原告：武汉申马汽车销售有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，系该公司董事长。
委托代理人：黄巍，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：顾晓军，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：贾忠曙。
原告武汉申马汽车销售有限公司诉被告贾忠曙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告武汉申马汽车销售有限公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告贾忠曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉申马汽车销售有限公司诉称：原告于2013年5月13日与被告贾忠曙签订《按揭销售合同》（合同编号：SM13022），被告贾忠曙购得星马牌AH5256GJB6型混凝土搅拌车一台，车价总金额为438，000元，付款方式为按揭贷款购车，被告贾忠曙向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“中国光大银行武汉分行”）贷款394，000元。被告贾忠曙购买的该车登记在其个人名下，车牌号为鄂L×××××，并办理了车辆抵押登记手续。后因被告贾忠曙逾期偿还贷款，中国光大银行武汉分行要求原告武汉申马汽车销售有限公司全额垫付，垫款金额为65000元。现原告武汉申马汽车销售有限公司诉至法院，要求依法判令被告贾忠曙向原告武汉申马汽车销售有限公司偿还原告垫付人民币65000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算到判决生效止），并要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告武汉申马汽车销售有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、被告贾忠曙身份证。证明：被告身份主体适格；
证据二、按揭销售合同。证明：原告与被告贾忠曙签订了按揭销售合同，双方构成买卖合同关系，被告购买了混凝土搅拌车一台，车价438，000元；
证据三、个人贷款合同。证明：被告贾忠曙向中国光大银行武汉分行签订贷款，贷款金额为394，000元。
证据四、“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议。证明：被告购买的车辆如不能按期向银行还款，原告需代被告向银行还款；
证据五、中国光大银行武汉分行内部通用凭证及垫款授权书。证明：原告武汉申马汽车销售有限公司代被告贾忠曙向银行还款65000元。
证据六、车辆鄂L×××××的机动车行驶证。证明：被告购买的车辆登记在其自己名下。
被告贾忠曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料均予以当庭质证，其提交的证据具有关联性、客观性及真实性，均能证明其与贾忠曙具有买卖合同关系，也能证明原告武汉申马汽车销售有限公司向中国光大银行武汉分行垫付逾期款共计65000元。同时，被告贾忠曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2011年2月23日，原告武汉申马汽车销售有限公司与被告贾忠曙签订一份按揭销售合同，约定被告在原告处购买星马牌AH5256GJB6型混凝土搅拌车一台，车价总金额为438，000元；付款方式为：首付款44000元，申请贷款金额394000元，履行债务期限为3年，如被告未能按时偿还按揭贷款，造成依据原告与银行合作协议约定，银行直接要求原告采取回购或垫付按揭款的，被告应在原告支付相应款项后十日内向原告支付该款及利息。逾期支付的，原告有权解除合同并收回车辆，或者选择继续履行合同，无论原告选择前述任何一种方式，原告均有权要求被告承担逾期款总额20%的违约金，由此产生的一切费用均由被告承担；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。2013年贾忠曙与中国光大银行武汉分行签订了一份《个人贷款合同》约定：2013年11月15日至2016年11月13日期间，中国光大银行武汉分行向贾忠曙提供为期36个月的工程车辆贷款，贷款金额394，000元。2014年原告武汉申马汽车销售有限公司与中国光大银行武汉分行签订“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议，该协议第三章第6款规定：借款人（本案被告）连续逾期三期，回购条件成立，中国光大银行武汉分行向原告发送《回购通知书》及逾期清单，原告收到通知书和逾期清单后10日内选择垫款或代理诉讼。各方合同签订后，被告贾忠曙向原告支付购车首付款，原告向被告交付车辆，被告为其所购买的车辆在交管部门进行了登记，登记车牌号为鄂L×××××，并将该车登记在贾忠曙自己名下。
2014年8月28日至2014年12月26日期间，因被告未按照合同约定向中国光大银行武汉分行偿付贷款，原告武汉申马汽车销售有限公司根据按揭销售合同和原告与中国光大银行武汉分行签订的“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议的规定为被告向中国光大银行武汉分行垫付逾期款共计65000元。现原告以前述诉称理由诉至本院，要求依法判令被告贾忠曙向原告支付垫付逾期款共计65000元及利息（按银行同期贷款利率计算到判决生效止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2011年2月23日原告武汉申马汽车销售有限公司与被告贾忠曙签订的按揭销售合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，原告与被告之间构成买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告根据按揭销售合同约定为被告偿还银行贷款本金及利息共计65000元，故本院对原告要求被告偿还垫付人民币65000元的请求依法予以支持；原告要求被告支付上述欠款利息，并要求根据银行同期贷款利率计算直到判决生效时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠曙于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉申马汽车销售有限公司垫付的人民币65000元；
二、被告贾忠曙于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉申马汽车销售有限公司的利息损失（本金65000元，利息按银行同期贷款利率计算，从2014年12月27日起至本判决生效之日时止）；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元由被告贾忠曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费713元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月十六日
书记员 周琪琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1784号
申请人执行人某建设银行股份有限公司某省分行。
被执行人肖某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第41号民事裁定书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖某的银行存款或扣留、提取其收入人民币220923.18元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 霖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第452号
罪犯乐盼，男，1988年8月18日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年5月16日作出（2011）汉刑初字第341号刑事判决，认定被告人乐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年12月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐盼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯乐盼的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐赵民初字第1298号
原告：孔某，男，汉族，住所地：德州市齐河县。
被告：张某，女，汉族，住所地：济南市平阴县。
本院在2014年6月23日受理原告孔某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：本案原被告于2008年4月29日在平阴县民政局登记结婚，被告张某婚后一直居住在平阴县，孩子也一直在平阴县幼儿园上学。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告一直居住于济南市平阴县，故申请人经常居住地为济南市平阴县，该案贵院无管辖权。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至济南市平阴县人民法院处理。
经审查，被告张某的户籍所在地为德州市齐河县，但其自结婚后一直居住在济南市平阴县，济南市平阴县为其经常居住地，以上事实由原告孔某提供的户口登记簿，被告张某提供的由平阴县锦水街道玫瑰苑社区居民委员会及平阴县公安局锦水派出所提供的证明为证，本院予以认可。关于原告孔某的住所地，根据原告孔某所提供的户口登记簿，可以确认其户籍所在地为德州市齐河县。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。本案中，由于被告张某仅能够证明其本人离开户籍所在地超过一年以上，故本案确认原告孔某的住所地仍应以其户籍所在地为准。孔某的户籍所在地为德州市齐河县。因此，齐河县人民法院作为原告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年八月五日
书记员 尹伊君
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00359号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何某（绰号小锤子），无职业。因本案于2014年5月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人徐长远（绰号徐婊子），个体。因犯抢劫罪于2012年3月9日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因本案于2014年8月13日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人余某（绰号小鱼娃），无职业。因本案于2014年8月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人余某、徐长远犯盗窃罪于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人何某、徐长远、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
1、2013年12月1日8时许，被告人何某、徐长远及周小平（在逃）、“黑子”（身份不详）相约在随州市中心客运站见面，伺机以“踩脚”的方式共同实施扒窃。13时许，周小平等人将刚出站的苏某（男，72岁）锁定为作案目标，随后四人尾随苏行至城区舜井大道，趁苏过马路时，“黑子”迅速上前踩其脚，坐地抱其腿，继而诬称被苏某踩脚，并令苏道歉。何某、徐长远按预谋计划围拢上来拍打苏某肩膀，附和“黑子”并“劝说”苏某道歉，周小平趁机上前将苏某上衣口袋内的10000元现金（人民币，下同）盗走。得手后，周小平、“黑子”二人迅速离开现场，何某、徐长远在后“掩护”，之后四人在天生街一巷子内会合分赃，何某、徐长远各分得赃款数百元。
2014年8月29日，被告人徐长远的亲属代为赔偿被害人苏某经济损失1000元，苏某书面对被告人徐长远的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某、徐长远在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人苏某的陈述；2、证人成某、刘某的证言；3、辨认笔录；4、监控录像截图；5、被告人徐长远原受刑事处罚的随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都刑初字第36号刑事判决书；6、谅解书及收条；7、被告人何某、徐长远原在公安机关的供述与辩解。
2.2014年5月1日8时许，被告人何某、余某及王顺男（外号王五，在逃）在随州市中心客运站碰面，预谋在该车站以“踩脚”的方式实施扒窃。后三人将刚出站的孤寡老人杨某（男，70岁）确定为作案目标，并按事先谋划由余某负责“踩脚”，何某负责“打掩护”，王顺男负责实施扒窃，采用与上述同样的方法将杨某随身携带的现金5800元盗走。得手后，三人按预谋计划逃离现场，并在车站候车厅附近会合分赃，何某分得赃款1200元。
本案在审理过程中，被告人余某的朋友代为赔偿被害人杨某的经济损失2000元，杨某书面对被告人余某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某、余某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人刘某的证言；3、辨认笔录；4、监控录像截图；5、杨某身份证及供养证复印件；6、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的情况说明，证实杨某属五保户，无子女；7、谅解书及收条；8、被告人何某、余某原在公安机关的供述与辩解。
二、故意伤害罪
2014年2月17日22时许，被告人何某行至随州市交通大道小东关巷子口，见袁某乙、李平等三人在此。因琐事与袁某乙发生矛盾，袁某乙遂持械击打何某左肩部，何某见状即逃往巷子内，袁持械追赶并将所持械具掷出以击打何某，何某趁袁拾械之机，持刀砍伤袁某乙左臂，李平等人见状即将袁某乙送往随州市中心医院救治。何某见袁某乙等三人离开后，持刀将上述面包车四个车轮刺破，并将该车前挡车窗砸破后逃离现场。
经法医学鉴定，袁某乙左上臂刀砍伤，创伤性休克，其伤情系轻伤（二级）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人袁某乙的陈述；2、证人袁某甲的证言；3、指认现场照片；4、随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书（随中司鉴所（2014）法鉴字第82号）；5、袁某乙所写的请求，证实被告人何某不赔偿其经济损失，要求对被告人何某从重处罚；6、被告人何某原在公安机关的供述与辩解。
2014年5月15日、8月13日、8月18日，被告人何某、徐长远、余某先后被公安侦查人员抓获归案。
随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的抓获经过，证实三被告人的归案情况。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、徐长远、余某与他人结伙在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪；被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐长远在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某故意伤害他人身体致人轻伤，不赔偿被害人的经济损失，且被告人何某、余某盗窃孤寡老人杨某的现金5800元，均具有依法酌定从重处罚的量刑情节。本案不宜分主从犯，但三被告人在盗窃共同犯罪中所起作用相对较轻，且三被告人能自愿认罪，案发后，被告人徐长远、余某的亲属、朋友能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；
二、被告人徐长远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
三、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期从2014年5月15日起至2016年11月14日止；被告人徐长远的刑期从2014年8月13日起至2015年2月12日止；被告人余某的刑期从2014年8月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年一月四日
书 记 员 邹 林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第139号
原告赵桂花。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告陈志琨。
被告杨思以。
原告赵桂花诉被告陈志琨、杨思以民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂花及其委托代理人莫冰松到庭参加了诉讼。被告陈志琨、杨思以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陈志琨、杨思以为夫妻关系，2013年4月7日，陈志琨、杨思以因购买桂林市普陀路66号6栋1-6-2房产钱不够，向原告借款132000元，双方约定借期从2013年4月7日起至2013年12月6日还清。但借款到期后，经原告多次催讨两被告均不予归还。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令二被告归还原告借款132000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年4月7日陈志琨出具的借条一张，证明被告陈志琨向原告借款132000元的事实；2、2013年4月7日中国建设银行转账凭条一张，证明原告按借条的约定将114000元转让陈志琨的62×××77账户中，其他款项是付现金的；3、陈志琨、杨思以的户籍证明，证明二被告是夫妻关系。
被告陈志琨、杨思以未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈志琨向原告借款人民币132000元，有被告陈志琨向原告出具的借条，也有原告的转款凭证所证实。但借款期限届满后被告至今没有将借款归还给原告，有违诚实信用原则，故原告诉请被告陈志琨还其借款132000元合理合法，本院予以支持。被告杨思以是被告陈志琨的妻子，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨思以应对该笔债务承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志琨、杨思以共同偿还原告赵桂花借款132000元。
本案收取案件受理费2940元，诉讼保全费1180元，共计4120元（原告已预付本院），由被告陈志琨、杨思以负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2940元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋西凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初4298号
原告：王利民，男，现年46岁，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：安万新，男，40岁左右，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：田志刚，男，55岁左右，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王利民诉被告安万新、田志刚合同纠纷一案中，原告王利民于2018年6月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利民撤回起诉。
案件受理费50元，向原告退还25元，其余案件受理费25元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审 判 长 龚 永 胜
人民陪审员 罗 瑞 萍
人民陪审员 谢力盘木合买提
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初66号
原告：深圳市平安达腾飞快递有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办松裕路红星蚝涌综合楼3栋一楼，组织机构代码为78656532-8。
法定代表人：冯浮声。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：邓有声，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省连州市。
原告深圳市平安达腾飞快递有限公司（下称“平安达公司”）诉被告邓有声合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈少芳组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨山、杨峰到庭参加诉讼，被告邓有声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安达公司诉称：被告于2013年3月进入原告公司工作，2014年与原告签订《站点业务承包合同》，约定由被告负责珠海市香洲区香桦快递站点的收件和派件业务，自主经营，自负盈亏。被告在经营该站点期间，占用快递运费122324元没有返还给原告，同时被告挪用代收的托运人货款43299元没有支付给托运人，现原告已向托运人先行赔偿，并获得托运人授权向被告追偿。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝返还。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还占用原告的财产165623元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告邓有声未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，2014年9月15日原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《站点业务承包合同》，约定甲方同意乙方以平安达腾飞商标承包在甲方限定的珠海市香洲区域内的快递业务，站点代码为136，站名为香桦，乙方自主经营，自负盈亏，合同期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止，双方一致同意使用甲方网络软件系统，并以该软件系统核准记录的数据为双方结算、缴款及交接财产的依据，结算应收应付款，乙方在收到甲方代转客户的款项后，必须在三天内及时付清给客户，乙方在收到客户款项应转付给甲方的，同样要在三天内付清，如有超期不付或没有完全付清的，视为乙方严重违反本合同，甲方有权终止乙方的授权，并且不作任何补偿或赔偿；双方的经营模式是被告承包了原告的站点，快递单由原告统一制定，站点的人员和工具以及客户都由被告自己负责，原告公司不参与管理；涉及代收货款的快递，负责派件的站点在代收货款后应将代收的货款交给原告，原告将代收货款转给寄件的站点，寄件的站点在收到原告转出的代收货款后再支付给寄件客户。
原告提交了2015年9月份的网络快递单、授权委托书，主张被告承包香桦快递站点在派件时收到了代收货款122324元但没有交回原告，另外还有原告转给被告，要求被告再支付给寄件客户的代收货款43299元，被告没有向寄件客户支付，而由原告向客户垫付，被告在2015年9月底不再经营香桦快递站点，但一直没有向原告返还上述款项。原告因被告至今未返还上述款项，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的站点业务承包合同、款项明细及快递单、代收货款明细及快递单、授权委托书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告签订了《站点业务承包合同》，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告尚有代收货款122324元及未转交客户而由原告垫付的货款43299元，共计165623元没有返还给原告，有网络快递单、授权委托书为凭，在被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院予以确认。按照合同约定的“被告在收到原告代转客户的款项后，必须在三天内及时付清给客户，在收到客户款项应转付给原告的，同样要在三天内付清”，被告也未能举证证明已向原告交付了上述款项，现履行期限早已届满，原告要求被告支付上述165623元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以165623元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年1月5日起计至款项付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓有声应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市平安达腾飞快递有限公司支付165623元及逾期付款利息（逾期付款利息以165623元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元（原告已预交），由被告邓有声承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈少芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 章碧煌
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执109号
申请执行人党金锋，男，汉族，农民。
被执行人韩顺尧，男，汉族，农民。
申请执行人党金锋与被执行人韩顺尧民间借贷纠纷一案，经本院（2017）陕1023民初1289号民事调解书确定：被告韩顺尧在2018年6月30日之前清偿原告党金锋借款300000元，并自2016年4月25日起按月息1.5%清偿借款利息至履行完毕之日止（具体还款办法：在2017年12月31日前清偿100000元借款及利息；2018年6月30日之前清偿剩余200000元借款及利息）。调解书生效后，被执行人韩顺尧未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人党金锋于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人韩顺尧支付在2017年12月31日前应清偿的100000元借款及利息，并承担案件受理费2900元。
经本院审查，申请执行人党金锋的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月2日依法向被执行人韩顺尧送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人韩顺尧已自行偿还了申请执行人党金锋35000元，申请执行人自愿放弃10000元利息，剩余执行款93200元被执行人韩顺尧已执行到位，并由申请执行人党金锋全额领取。案件执行费1443.5元由被执行人韩顺尧承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院2017）陕1023民初1289号民事调解书中：由被告韩顺尧在2017年12月31日前清偿100000元借款及利息部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月十九日
书记员 李 奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初194号
原告：宋海明，现在吉林省榆树市土桥镇孟家村8组。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：刘明顺，现在吉林省榆树市土桥镇孟家村2组。
本院在审理原告宋海明诉被告刘明顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋海明撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2515号
原告：徐红雷，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：舟山港运速递有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道新园路31号。
法定代表人：付永超。
原告徐红雷与被告舟山港运速递有限公司合同纠�一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐红雷到庭参加诉讼，被告舟山港运速递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐红雷诉称，2015年6月8日，原、被告签订了一份《舟山普陀韵达片区承包合同》，约定：被告将所属普陀东港区域（韵达派送业务）承包给原告，承包期限为一年，自2015年6月15日起至2016年6月14日止；原告每月上缴管理费14000元，保证金80000元，巴枪押金3000/把，共6把，合计18000元；……。2015年6月9日，原告向被告支付了保证金、巴枪押金共计98000元，并于2015年6月16日向被告转账支付了第一个月的承包费14000元。后由于韵达上海总部实行派费定额制，被告主动将承包费降低为13000元/月，故原告于2015年7月17日向被告转账支付承包费12000元。自2015年8月15日（该月领取的派送费为自2015年6月15日起至2015年7月15日止产生的派送费）起，被告每月从原告可领取的派送费中扣除承包费13000元。2015年10月份，被告将公司转让他人，新的负责人不认可原告通过转账形式向被告支付的前两个月的承包费，要求按13000元/月标准扣除承包费直至最后一期派送费，至此原告共支付承包费182000元，多支付了承包费26000元。履行合同期间，因技术更新，原告支付了1700元购置新巴枪，被告承诺该购置费由被告承担，由原告先行垫付。合同期限届满后，原告多次找被告协商，被告拒绝向原告退还其多收的两个月承包费及更新巴枪的费用，故原告诉至本院，要求判令被告：1.退还原告承包费26000元；2.退还原告更换巴枪费用1700元。
原告为证明自己诉称的事实向本院提交了《舟山普陀韵达片区承包合同》1份、结算单10份、银行转账凭证2份、微信转账截图2份、微信聊天记录截图3份。
被告舟山港运速递有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山港运速递有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间关于承包韵达快递在舟山市普陀区东港区域派送、揽收业务有原告提供的证据为凭，应予认定。合同履行期间，被告应按约收取承包费，现被告多收取了两个月的承包费，应退还给原告。关于更新巴枪的费用，被告承诺由其承担，故被告应向原告退还该费用，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山港运速递有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告徐红雷承包费26000元。
二、限被告舟山港运速递有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告徐红雷更新巴枪费用1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告舟山港运速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06731号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄梅（特别授权），女，1988年6月5日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告姚传华，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告姚传华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行审理，原告远大物业公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告姚传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2013年3月起连续拖欠物业服务费、水电公摊费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2013年3月1日至2015年1月31日期间的物管费1256.26元及2013年4月1日至2015年1月31日期间的公摊费66元；二、被告支付原告违约金1243.7元。
被告姚传华未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞*汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月*平方米，商业物业2.00元/月*平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。
另查明，2013年2月19日，远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
被告系重庆市南岸区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为60.69平方米。被告从2013年3月1日至2015年1月31日，共欠缴物管费1256.26元（0.90元/月*平方米×60.69平方米×23个月），从2013年4月1日至2015年1月31日欠缴公摊费66元（3元/月×22月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、缴款通知书及送达照片、2013年2月19日公示及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2013年3月至2015年1月的物管费1256.26元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为汇景苑小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，远大物业公司于2013年2月19日发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”，本院对每月3元，共计66元的公摊费予以确认。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但每日千分之三的标准约定过高，本院酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金。另，被告姚传华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姚传华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2013年3月1日至2015年1月31日期间的物管费1256.26元以及2013年4月1日至2015年1月31日期间的公摊费66元，共计1322.26元；
二、被告姚传华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚传华负担（此款暂由原告重庆远大物业管理有限公司垫付，限被告姚传华于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张志伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第06731号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人黄梅（特别授权），女，1988年6月5日出生，汉族，系重庆远大物业管理有限公司员工，住重庆市垫江县。被告姚传华，男，1953年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告姚传华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行审理，原告远大物业公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告姚传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水、用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2013年3月起连续拖欠物业服务费、水电公摊费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2013年3月1日至2015年1月31日期间的物管费1256.26元及2013年4月1日至2015年1月31日期间的公摊费66元；二、被告支付原告违约金1243.7元。被告姚传华未到庭亦无答辩意见。经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。另查明，2013年2月19日，远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。被告系重庆市南岸区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为60.69平方米。被告从2013年3月1日至2015年1月31日，共欠缴物管费1256.26元（0.90元/月·平方米×60.69平方米×23个月），从2013年4月1日至2015年1月31日欠缴公摊费66元（3元/月×22月）。原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、缴款通知书及送达照片、2013年2月19日公示及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2013年3月至2015年1月的物管费1256.26元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为汇景苑小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，远大物业公司于2013年2月19日发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”，本院对每月3元，共计66元的公摊费予以确认。关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但每日千分之三的标准约定过高，本院酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金。另，被告姚传华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姚传华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2013年3月1日至2015年1月31日期间的物管费1256.26元以及2013年4月1日至2015年1月31日期间的公摊费66元，共计1322.26元；二、被告姚传华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚传华负担（此款暂由原告重庆远大物业管理有限公司垫付，限被告姚传华于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆远大物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一五年十一月十九日书 记 员 张志伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初154号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3543号
原告扬州市万厦物业服务有限公司。住所地：东方御景西区11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理。
委托代理人钱孝文，该公司办公室主任。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告吴连香，居民。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告吴连香物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万厦物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一六年七月二十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1021行审1号
申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。
法定代表人吴成志，系该局局长。
委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。
委托代理人吴炳红，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。
被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司，住所地安徽省歙县徽州区。
法定代表人周鑫，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司于2011年5月至2017年5月期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在原歙县特种经济林场烟村护林点“排山”山场内占用林地搭建猪圈建养殖场，改变用途林地面积1300平方米。被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年5月19日作出歙林林罚决字[2017]第05014号林业行政处罚决定，对被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司罚款13000元并责令限期恢复原状。被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司于2017年5月26日缴纳罚款13000元，但在法定期限内未将林地恢复原状，且被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05014号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05014号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一八年一月九日
书记员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1021行审1号申请人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，组织机构代码00315006-3。法定代表人吴成志，系该局局长。委托代理人张龙华，系歙县森林公安局王村森林派出所所长。委托代理人吴炳红，系歙县森林公安局王村森林派出所民警。被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司，住所地安徽省歙县徽州区。法定代表人周鑫，男，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司于2011年5月至2017年5月期间，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在原歙县特种经济林场烟村护林点“排山”山场内占用林地搭建猪圈建养殖场，改变用途林地面积1300平方米。被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年5月19日作出歙林林罚决字[2017]第05014号林业行政处罚决定，对被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司罚款13000元并责令限期恢复原状。被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司于2017年5月26日缴纳罚款13000元，但在法定期限内未将林地恢复原状，且被申请执行人黄山市徽州区兴鑫农林生态园有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请人歙县林业局经催告后向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05014号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2017]第05014号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一八年一月九日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1154号
原告：任远征，男，1977年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙成安，男，1969年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告任远征与被告孙成安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任远征到庭参加诉讼，被告孙成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任远征请求判令：被告孙成安立即给付工资款900元。事实与理由：2010年9月份，其给被告孙成安家刮腻子，包工包料，结束后工资未结。经多次追要，被告出具了一份900元的欠条。
被告孙成安未答辩。
经审理查明，2010年9月，原告任远征给被告孙成安家的房屋墙面刮腻子，包工包料，完工后，被告未支付装修工钱。经原告催要，2016年1月8日，被告孙成安向原告任远征出具了保证书一份，内容为：“我保证年前叫钱还完，孙成安，2016.1.8，欠任远征装修费900元”。后经原告多次催要，被告未予支付而成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告孙成安欠原告任远征装修款900元，有被告出具的保证书为凭，该保证书具有欠条的性质，被告不到庭质证，本院予以采信，据此认定被告拖欠原告劳务费事实成立，被告应当向原告支付劳务费900元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙成安于判决生效后十日内支付原告任远征劳务费900元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告孙成安负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一八年二月五日
书记员 王晓
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更494号
罪犯高月旺，男，1990年2月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年11月25日作出(2011)冠刑初字第105号刑事判决，以被告人高月旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高月旺减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2371号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告李阳阳，男，汉族，1990年4月10日出生，住镇平县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告李阳阳金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初893号
原告邓某。
被告蒙某甲。
委托代理人伍传禄，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告邓某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告邓某、被告蒙某甲及其委托代理人伍传禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邓某诉称，原告与被告蒙某甲于2002年底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某乙；××××年××月××日生育长女蒙宁思蒙某丙；××××年××月××日生育次女蒙宁琪蒙某丁。现三个子女均在被告家随被告生活。婚后原告与被告经常为家庭琐事发生争吵。被告懒惰、脾气爆噪，猜疑、威胁、殴打原告，不准原告外出打工，导致夫妻产生矛盾。2014年原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方互不来往，现夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、次女蒙宁琪蒙某丁随原告生活，被告每月给付抚养费800元直至女儿年满18周岁；儿子蒙某乙、长女蒙宁思蒙某丙随被告生活，抚养费由被告负担；三、原告与被告婚后购买的一台后驱动拖拉机平均分配、借原告父亲的债务15000元由原告与被告平均分担；四、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》、灵山县三海街道十里村委会出具的《证明》各1份，证明原告的身份；
2、《结婚证》1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份情况及原、被告婚后生育儿子蒙某乙、女儿蒙宁思蒙某丙、蒙宁琪蒙某丁的事实；
4、灵山县人民法院作出的“（2014）灵民初字第××1870号《民事判决书》1份，证明原告于2014年曾起诉要求离婚。
被告蒙某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但要求原、被告婚后生育儿子蒙某乙、女儿蒙宁思蒙某丙、蒙宁琪蒙某丁随被告生活，原告每月给付三个子女的抚养费各600元直至子女年满18周岁。原告与他人非法同居并已生育有一个男孩，致使被告精神受到极大损害，要求原告赔偿精神损害抚慰金40000元。
被告对其陈述事实，向本院提供了如下证据：
1、《身份证》1份，证明被告的身份；
2、《结婚证》1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《常住人口登记卡》1份，证明被告的身份情况及原、被告婚后生育儿子蒙某乙、女儿蒙宁思蒙某丙、蒙宁琪蒙某丁的事实；
4、灵山县灵城镇卫生院《新生儿出院产科登记》1份，证明原告于××××年××月××日生育一男孩，男孩的父亲名叫戴子朋，男孩的父亲名叫戴子朋；
5、《照片》1份，证明原告与戴子朋戴子朋共同生育一男孩的事实；
6、《公证书》1份，证明被告于2012年9月6日将车牌号桂07-351**多功能拖拉机转让给梁大森梁某森。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；对被告提供的证据6，原告认为不真实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2、3、4、5，当事人均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。被告提供的证据6，是灵山县公证处出具的《公证书》，原告虽有异议，但无证据推翻该证据所证明的事实，本院对被告提供的证据6予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告蒙某甲于2002年底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告以出生日期为××××年××月××日的身份信息与被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子蒙某乙；××××年××月××日生育长女蒙宁思蒙某丙；××××年××月××日生育次女蒙宁琪蒙某丁。现三个子女均在被告家随被告生活。婚后原告与被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2014年原告曾起诉要求离婚，本院于2014年11月6日作出判决，不准原告与被告离婚。判决后双方互不来往。原告于2016年4月14日诉至本院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、次女蒙宁琪蒙某丁随原告生活，被告每月给付抚养费800元直至女儿年满18周岁；儿子蒙某乙、长女蒙宁思蒙某丙随被告生活，抚养费由被告负担；三、原告与被告婚后购买的一台后驱动拖拉机平均分配、借原告父亲的债务15000元由原告与被告平均分担；四、案件受理费由被告负担。本院就抚养问题询问蒙某乙、蒙宁思蒙某丙，其二人均表示，如果原告与被告离婚，其二人愿与被告一起生活。另查明，原告与被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告于××××年××月××日生育一男孩，男孩的父亲名叫戴子朋戴子朋。
本院认为，原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，这是双方的真实意思表示，本院尊重原、被告双方的意见，准许原告与被告离婚。原告与被告的婚生儿子蒙某乙、女儿蒙宁思蒙某丙、蒙宁琪蒙某丁一直随被告生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，本院征询意见时，蒙某乙、蒙宁思蒙某丙明确表示如果原告与被告离婚，其二人愿与被告一起生活，况且现原告与他人已生育有一男孩，故本院认为原告与被告的婚生儿子蒙某乙、女儿蒙宁思蒙某丙、蒙宁琪蒙某丁随被告生活为宜。根据原、被告的收入状况、当地生活水平，被告应每月给付三个子女抚养费各300元为宜。原告与他人共同生育了一男孩，使被告精神上受到一定损害，原告有明显过错，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金，合法合理，本院予以支持。根据原告的支付能力、当地生活水平考虑，本院确定赔偿精神损害抚慰金10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条、笫三十七条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告蒙某甲离婚；
二、原告邓某与被告蒙某甲的婚生儿子蒙某乙、女儿蒙宁思蒙某丙、蒙宁琪蒙某丁随被告蒙某甲生活，由被告蒙某甲抚养；原告邓某给付三个子女抚养费每人每月人民币300元，直至三个子女分别年满18周岁，该款从2016年6月开始在每月的10日前给付；
三、原告邓某赔偿给被告蒙某甲精神损害抚慰金人民币10000元；
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 旋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3725号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。住淄川区。
被告：刘书会。男，1959年11月7日出生，住淄川区。
被告：高山长。男，1958年11月1日出生，住淄川区。
被告：刘浩。男，1977年12月21日出生，住淄川区。
被告：李红。女，1968年11月2日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉被告刘书会、高山长、刘浩、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6978元，减半收取3489元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 周 洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4016号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，女，该公司工作人员（一般授权代理）。
被告：袁红霞。
委托诉讼代理人：胡仲聪（被告之夫），住四川省仁寿县始建镇高咀村4组（特别授权代理）。
本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告袁红霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十二月八日
书记员 高 栩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2346号
原告：雷某，女，1963年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑琇匀，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
被告:谢某，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告雷某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告雷某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费4300元，减半收到2150元，由原告雷某负担。
审 判 长 温 海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初428号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省武冈市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被博罗县公安局抓获，同年12月26日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于2016年1月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚，被告人朱某伙同一名男子共驾乘一辆摩托车去到博罗县罗阳镇XX路，由朱某望风，其同伙将被害人张某乙停放在店铺门口的一辆本铃牌助力车（价值人民币3024元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪。因其具有拒不供认犯罪事实、盗窃数额3024元且赃物无法缴回的量刑情节，故根据刑法及司法解释的规定，建议判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某不认罪。辩称，其当天一个人到上塘路口一个水果店旁边的小店里玩，有经过罗阳镇的XX路一次，但没有与朋友在一起，也没有在该处徘徊。
经审理查明，2015年12月24日18时至19时许，一名穿着黑衣的男子驾驶一辆摩托车载着被告人朱某去到博罗县罗阳镇XX路，由朱某望风，其同伙黑衣男子将被害人张某乙停放在XX路XX号店铺门口的一辆本铃牌助力车（价值人民币3024元）盗走。破案后，赃物无法缴回。同年12月25日14时30分，公安民警经过侦查在博罗县XX市场附近抓获朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案盗窃现场在博罗县罗阳镇XX路5-3号门前。
3、到案经过，证实公安民警接受本案报案后，经过侦查发现朱某有重大作案嫌疑，并于2015年12月25日14时30分在博罗县XX市场附近抓获朱某。
4、证人证言，何某胜的证言证实，其家门口安装有监控摄像头，视频显示时间比正常慢了两个多小时。其得知其旁边的一户人家于2015年12月24日18时许被盗摩托车后，通过观看视频看到：案发前有两个男子驾乘一辆摩托车到现场踩点两次，第三次该两名男子步行过来，较肥的男子进了巷子，较瘦的男子在外面走来走去望风。过了一会，那较肥男子就开了一辆女装摩托车（有尾箱）向人民路方向走了。
5、被害人陈述，张某乙述称，其于2014年8月11日以3100元人民币购买的一辆黑色本玲助力车，于2015年12月24日停放在XX路XX号档口门前，当天17时许助力车还在，到19时许发现已经被盗。助力车被盗前的约18时许，其看见一名男子拿着手机在其档口走来走去，其认真注视他有几分钟。因有客人来到上楼，其就关了档口大门。直到19时许，其才发现助力车不见了。之后其到旁边的档口看监控视频，看到之前在档口前走来走去的男子就是偷其助力车的男子。同年12月25日下午，其与朋友一起去寻找盗车男子，在罗阳镇榕城华庭后门一个饭馆里发现偷车男子吃饭后离开，就开摩托车跟着他到了罗阳镇博新市场对面的一间麻将档。见该男子进去后，其打电话报了警，民警到场抓获该男子。
6、被告人供述及辩解，朱某辩称，其没有盗窃行为。2015年12月24日，其穿的是黑色竖条纹浅色上衣，当天18时至19时，其在博罗县的柏塘镇。同年12月25日下午，其在博新路一间麻将档玩时，一个带警察过来的妇女说其盗窃摩托车，其因此被抓。民警称视频中其当时出现在罗阳镇XX路XX号附近被盗摩托车现场，不清楚是怎么回事。
7、辨认、指认笔录，经对不同的照片组进行辨认，张某乙指认3号照片（朱某）是盗窃其助力车的人，并对2015年12月24日18时许视频截图照片中黑衣男子骑走的助力车进行了指认；何某胜辨认出8号照片（朱某）是视频中盗窃摩托车的人。
8、视频截图与侦查实验对比照片，证实朱某与黑衣男子在现场作案的过程，由黑衣男子进入现场盗窃，朱某望风。
9、发票，证实被盗助力车于2014年8月11日购买，购买价格人民币3100元。
10、监控视频，证实黑衣男子驾驶摩托车载着朱某于案发当天三次出现在案发现场，第三次将摩托车放在旁边巷子后，由黑衣男子进入现场盗窃，朱某在巷口望风。
11、涉案财产价格鉴定结论书，经博罗县物价局价格认证中心鉴定，认定本案被盗助力车的价值为3024元。
12、常住人口基本信息，朱某的出生时间、住址等身份情况，证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的无罪辩解，经查，监控视频及侦查实验显示，朱某与一黑色男子案发前两次到现场踩点，案发时由黑衣男子进入巷子盗走被害人的助力车，而朱某在巷口徘徊望风，被害人、证人均指证和指认被告人参与盗窃，且有在案其他证据印证，故对被告人的无罪辩解不予采纳。被告人在共同犯罪中情节较轻，可酌情从轻处罚。本案盗窃财物价值3024元，赃物未缴回，在量刑时予以考虑。综上，本院对公诉机关提出判处被告人朱某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其犯罪数额3024元且赃物未缴回亦未退赔被害人经济损失、在共同犯罪中情节较轻等情节及在案证据进行量刑。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审55号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）1155号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地4.2亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米30元，合计捌万肆仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审55号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2016）1155号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地4.2亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米30元，合计捌万肆仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉