湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02831号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。。
委托代理人孙强。。
委托代理人黄辉。。
被告邱红国。。
被告张艳丽。。
被告襄阳永鸿基混凝土有限公司。
法定代表人邱绪富。
三被告共同委托代理人乔大芝。。
原告中联重科股份有限公司诉被告邱红国、张艳丽、襄阳永鸿基混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人孙强、黄辉，被告邱红国、张艳丽及襄阳永鸿基混凝土有限公司委托代理人乔大芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2010年12月18日，原告与被告一签订了合同顺序号为09001359的《产品买卖合同》及编号为09000884的《补充协议》，约定由被告一以按揭方式购买原告型号为HZS180，设备编号为H1402011539d混凝土搅拌站一套，合同金额180万元，付款方式为首付36万元，银行按揭144万元。被告一于2011年7月27日向中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称“银行”）贷款144万元，原告为被告一在该行的贷款提供担保。被告一未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年3月24日，原告已为被告一垫付款26.301196万元，由此产生利息3.870497万元。被告一与被告二系夫妻关系，被告一因贷款购买设备所负的债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应与被告一共同清偿。被告三向原告为被告一的债务提供连带责任担保，应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告支付垫付款26.301196万元及利息3.870497万元（利息自2012年3月31日起，按欠款额万分之五／日的标准，暂计算至2014年3月24日，2014年3月24日以后的利息顺延照计至被告一完全清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告三对被告一的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费费等诉讼费用；5、三被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用1万元。
被告邱红国、张艳丽、襄阳永鸿基混凝土有限公司共同答辩，原告为被告垫付的款项是13.573856万元，而不是原告诉状上的26.301196万元，原告多计算了0.45334元。产品买卖合同上签订合同的是邱红国，他是公司员工，该行为是职务行为，债务应由公司承担。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《产品买卖合同》（砼搅拌站），拟证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式；纠纷的解决方式及管辖法院；
2、《补充协议》（适用于以按揭方式购买砼搅拌站），拟证明被告一以按揭方式购买原告设备；原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告一垫付按揭款后有向被告一追偿的权利；原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
3、《补充协议》（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），拟证明被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；
4、《个人贷款合同》及（2011）东证字3239号《公证书》，拟证明被告一办理按揭贷款用于购买原告设备及被告向银行贷款的时间和期限；
5、中国光大银行武汉汉口支行出具的《内部通用凭证》五份，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
6、《结婚证》复印件，拟证明被告二与被告一系夫妻关系，被告一的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务；
7、《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司，原告的主体适格。
被告对原告证据的质证意见为，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但对垫付的数额有异议；邱红国签订合同是职务行为，不是设备的所有人。
三被告共同提交证据，1、襄阳永鸿基混凝土有限公司出具的《证明》，拟证明邱红国是该公司的调度经理；
2、襄阳永鸿基混凝土有限公司出具的《证明》，拟证明张艳丽是该公司的财务部门工作人员；
3、《付款明细单》，拟证明已向原告共付货款166.426144万元。贷款总额144万元，欠原告垫付款13.573856万元，贷款利息12.274万元，合计欠原告25.847856万元。与原告的数额相差0.45334万元。
原告对被告证据的质证意见为，证据1、证据2的真实性无异议，证明目的有异议。证据3是被告的单方陈述，没有相关凭据予以证明。
根据原、被告双方的质证意见及庭审记录，本院认证如下：对于原告的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，依法具有证据效力。对被告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3因是被告单方制作，没有其他证据佐证，本院不予确认其证据效力。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月18日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告邱红国签订了合同顺序号为09001359的《产品买卖合同》（砼搅拌站）及编号为09000884的《补充协议》（适用于以按揭方式购买砼搅拌站），约定由被告邱红国以按揭方式购买原告型号为HZS180混凝土搅拌站一套，合同金额180万元，付款方式为首付36万元，余款144万元由被告办理24个月的银行按揭方式支付。原告与被告邱红国在《补充协议》第八条第一款中约定：“出卖人向买受人贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向买受人追偿，因此而产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）］由买受人承担”。在《买卖合同》第二十条“违约责任”中约定，“因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”。同年12月28日原告与被告邱红国以及被告襄阳永鸿基混凝土有限公司（原名“襄樊永鸿基混凝土有限公司”）签订《补充协议》（适用于以按揭付款买卖合同变更发票购买人名称），协议第二条第一款约定“丙方同意对甲、乙双方于2010年10月28日签订的合同顺序号为090011359《产品买卖合同》以及《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项，均由丙方提供担保，本担保责任为连带保证责任”，第二款约定“甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），丙方同意向甲方提供反担保，本反担保为连带保证责任”。同年6月17日中国光大银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称“光大银行”）与三被告签订《个人贷款（抵押、保证）合同》，被告邱红国向该银行贷款144万元，从2011年8月30日至2013年8月30日，贷款期限为24个月。三被告将在原告处购买的上述设备向光大银行申请贷款提供担保。2011年7月27日光大银行向被告邱红国发放贷款144万元。由于被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2012年3月27日至2013年8月29日共计五次为被告向银行垫付逾期贷款共计26.301196万元，截至2014年3月24日已产生利息3.870497万元。
另查明，被告张艳丽与被告邱红国系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告邱红国所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告邱红国未按时向光大银行归还贷款，导致原告按照《补充协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，原告与被告约定，如因被告邱红国未按期支付银行贷款导致原告向银行垫付的，则承担垫付款数额日万分之五的利息，该约定系双方真实意思表示，依法认定有效。被告邱红国向银行贷款后未按约定付款，导致原告为被告垫款26.301196万元，应承担本案的全部责任。被告张艳丽与被告邱红国系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告邱红国的债务应承担共同清偿责任。因此，对于原告要求被告张艳丽承担共同清偿责任的诉请本院予以支持。被告襄阳永鸿基混凝土有限公司与原告及被告邱红国签订的《补充协议》系其真实意思表示，故被告襄阳永鸿基混凝土有限公司是被告邱红国该笔债务的连带责任保证人，应该对债务人的债务承担连带清偿责任，因此对原告要求被告襄阳永鸿基混凝土有限公司对上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支出费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告辩称“邱红国与原告签订买卖合同系职务行为，该债务应由公司承担，而不应由其本人承担”，从三方签订的《补充协议》中，被告襄阳永鸿基混凝土有限公司明确表示对邱红国应向原告支付的款项承担担保责任，而未表明购买设备的买受人为公司，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱红国在本判决生效后三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款26.301196万元及利息3.870497万元（利息从2012年3月31日起暂计算至2014年3月24日，之后的利息按欠款数额万分之五／日的计算标准至被告清偿完毕之日止）；
二、被告张艳丽对被告邱红国所负的债务承担共同清偿责任；
三、被告襄阳永鸿基混凝土有限公司对被告邱红国所负的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5976元，减半收取2988元，财产保全费2270元，共计5258元由被告邱红国、张艳丽、襄阳永鸿基混凝土有限公司共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李天红
二〇一四年五月二十一日
书记员 张建珍