江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第610号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人黄某乙，系原告黄某甲弟弟。
被告何某甲，男，汉族。
委托代理人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
委托代理人何某乙，系被告何某甲父亲。
原告黄某甲与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告何某甲及其委托代理人温检萍、何某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，上栗县人民法院于2014年5月19日判决原告与被告离婚，婚生儿子何某丙由被告抚养，原告有探望何某丙的权利，被告有协助的义务。被告曾提出小孩由其抚养，并表示自己会为了小孩的抚养而放弃去外地打工，回到当地寻找工作，可至今不见被告的身影，更谈不上对小孩的抚养和关照。现在读书必须要户口，原告每次向被告要小孩的户口都遭到拒绝，甚至请某某村委会出面也要不到。基于此种情况，为了有利于小孩的身心健康，保障小孩的合法权益，故诉至法院，请求依法判决共同子女何某丙的抚养权变更为原告。
被告何某甲答辩称，一、答辩人有抚养的经济能力和条件。答辩人有稳定的经济收入，家庭环境也好，在答辩人父母名下，只有一个孙子，两老很重视，从孩子的出生到抚养，两老在小孩身上都倾注自己的辛血，关心照顾无微不至，答辩人父亲为了尽力照顾好自己的儿子，在上海打工期间，把儿子接到自己身边。回萍乡后，与自己父母一起照顾自己儿子，有时儿子被原告方强行带到娘家后，答辩人也去看望要求接回，虽原告方不肯，但答辩人还是支付了抚养费给对方。至于原告说答辩人在外打工，这里答辩人要重申，在判决书下来后至今，答辩人有家人都到原告方处坚决要接走儿子抚养，但均遭到原告方拒绝。无奈，答辩人只有又回到深圳工作，目的是为了多挣点钱，给儿子创造一个更好的经济条件。当然，原告把儿子交还给答辩人，答辩人在萍乡找个工作绝对是没问题。二、原告提出变更抚养权没有法律依据。上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第246号判决书判决儿子何某丙由答辩人抚养。抚养权本来就是归答辩人，但是原告拒不执行法院的严肃判决，对法律不尊重、无畏惧。现原告还要求变更抚养权必须具备变更的法定条件，否则法庭不能予以支持。事实上，本案不具备《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于变更抚养权之法律规定。再说，原告没有抚养权，强占儿子，连答辩人去探望儿子都不配合，且现已把儿子的姓都改了，试想，如抚养权归原告，答辩人连探望权都不能实现，那诉讼会没完没了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、上栗县杨岐乡某甲村村委会以及黄某丙、黄某丁、黄某戊、陈某某、罗某某等于2015年9月14日出具的证明；2、上栗县东源乡某某村村委会于2014年9月28日出具的证明；3、上栗县东源乡某某村村委会于2015年9月15日出具的证明；4、上栗县东源乡小枧童福幼儿园于2014年6月9日出具的证明；5、芦溪外国语学校于2015年6月11日出具的证明；6、芦溪外国语学校开具的收费票据9张；7、上栗县公安局杨岐派出所于2015年9月7日出具的证明以及于2015年9月16出具的处警经过、110警情信息；8、原告的收入证明；9、原告的自述。上述证据拟证明原告与被告的共同子女何某丙一直跟随原告及原告父母一起生活，其教育费也是由原告承担，自2012年开始被告一直没管过何某丙，中间只探视过一次，原告有固定的经济来源，有能力抚养何某丙，何某丙由原告抚养有利于其身心健康。10、证人黄某己出庭作证称，2014年8月2日，被告的父亲何某乙到村委会反映说原告与被告已经离婚，孩子判给被告抚养，判决后，小孩一直在原告家，要求村委会一起协助把小孩接回被告家，村委会派我去协助，我向何某乙了解情况后，打电话到原告所在村的某甲村村委会，叫原告的村委会也派人一起协助，原告的村委会派妇女主任，当时一起来到原告家，向原告表明来意，随后原、被告双方发生了争执，后来原告的父亲回来了，原告的父亲提出如果要将小孩接走被告必须补偿2万元的小孩教育费等费用给原告；11、证人杨某某出庭作证称，黄某己因被告要去原告家接小孩的事情打电话给我，我就一起到了原告家，表明来意后，原告说小孩一直在原告家生活，原告付出了很多，舍不得被接走，在协商的过程中，双方发生了争执，争执过程中被告拨打了110，派出所来了解情况后，我就跟着派出所的人一起走了。上述两证人的证言拟证明法院将何某丙的抚养权判给被告后，2014年8月2日被告曾到原告家中接过何某丙，以及接何某丙过程中所发生的事情。
被告对原告提交的证据质证称，对证据1、2、3的“三性”均有异议，认为村委会的干部不可能对每户村民家庭内部事务都了解，不能达到其证明目的，该三组证据恰好证明了原告未履行法院生效判决所确定的义务；对证据4的“三性”均有异议，认为作为幼儿园的老师只能知道何某丙的在校情况，对其他情况不知情，不能达到原告的证明目的，该份证明中显示原告已经把小孩的名字由何某丙更改为黄某庚，并且该份证明也恰好证明了离婚前小孩也在被告家待过；对证据5的“三性”均有异议；对证据6的真实性无异议，但认为不能达到原告要求变更抚养权的目的；对证据7本身的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该组证据恰好证明被告为行使抚养权曾去接过小孩；对证据8的“三性”均有异议；对证据9不予质证，表示不符合证据的形式要件；对证据10、11无异议，认为该两组证据恰好证明了原告不履行法院的判决结果，被告为了实现抚养权，曾经接过小孩，而不是如原告所说没有履行抚养义务。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，对该七组证据的合法性、关联性予以认定，对真实性以及证明目的结合本案其他事实予以综合考虑；对证据8，因无法确定出具该证据的单位是否确实存在，故不予采信，但对原告有稳定收入来源一事予以认定；证据9不符合证据规定的要件形式，故不予采信；对证据10、11，两证人的陈述能够相互吻合，且与本案事实基本相符，故对该两组证据予以采信。
被告为支持其意见，向本院提交了下列证据：1、证人何某丁的书面证明；2、证人何某戊的书面证明；3、证人黄某己的书面证明；4、上栗县东源乡某某村村委会出具的证明；5、证人何某已出庭作证称，2014年6月期间，被告要我送他到原告家去接小孩，我将被告送到之后就走了，当天晚上我到被告家去串门，问他是否接到了小孩，他说没有，看见被告拿了2000元钱，说是送到原告家去，后来我就走了，至于送没送到我就不清楚了。上述证据拟证明被告为了实现对小孩的抚养权，曾经多次去接过小孩，还给过原告2000元钱，在原告不配合的情况下，曾经请村委会出面解决此事。6、（2014）栗民赤初字第246号民事判决书，拟证明原告与被告被判离婚后，法院同时将儿子的抚养权判给被告；7、工作牌、工资条，拟证明被告有固定的收入，且收入较高，有更好的条件抚养小孩。
原告对被告提交的证据质证称，对证据1的关联性有异议，认为证人所说的事是判决前发生的事；对证据2、3、4、5、6无异议；对证据7的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，被告的证据1与事实相符，对该组证据予以采信；原告对被告提交的证据2、3、4、5、6无异议，本院对该五组证据予以采信；证据8形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，内容客观、真实，故对该组证据予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告何某甲在婚姻存续期间于2008年12月15日生育一子何某丙，何某丙大部分时间跟随黄某甲的父母共同生活。本院于2014年5月19日判决原告黄某甲与被告何某甲离婚，两人的共同子女何某丙由被告何某甲抚养，抚养费由何某甲自己负担。判决生效后，黄某甲未将何某丙送至何某甲处交由何某甲抚养，而是继续将何某丙留在自己身边，何某甲曾多次到黄某甲家欲将何某丙接回，但由于双方就何某丙由黄某甲抚养期间产生的费用补偿问题产生纠纷而未能如愿。何某甲曾到学校寻找何某丙，但由于黄某甲是以黄某庚的名字为何某丙办理的入学手续，致使何某甲寻找未果。现黄某甲诉至本院，要求将何某丙的抚养权变更为自己所有。
另查明，原告黄某甲与被告何某甲均有稳定的收入来源。
本院认为，本案为变更抚养关系纠纷。2014年原告黄某甲与被告何某甲离婚时，本院将两人所生育的儿子何某丙的抚养权判决给被告所有，由于原、被告离婚前何某丙由原告的父母照顾，抚养权判给被告后，原告并未履行判决结果将何某丙送交至被告抚养，原告的这一行为侵害了被告对何某丙的抚养权。此后在被告到原告家中欲将何某丙接回时，也由于双方在关于何某丙的抚养费补偿问题上存在纠纷而未能接回，原告与被告之间的上述纠纷应该通过其他途径解决，而不能成为原告不履行法院生效判决的理由，原告父母对何某丙的照顾，不能损害被告对何某丙的抚养权，也不能作为原告拒绝将何某丙交由被告直接抚养的理由。现在原告起诉至本院要求将何某丙的抚养权变更为自己所有，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，父母双方一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原告并无证据证明其要求将何某丙的抚养关系变更为自己有下列情形之一，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
本案受理费600元，由原告黄某甲和被告何某甲各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十一月五日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。