wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字147号
原告舟山金星水产有限公司。
法定代表人缪某某。
委托代理人徐某某。
被告舟山市金峰防腐保温工程有限公司。
法定代表人李某某。
第三人朱某某。
第三人陈某甲。
第三人毛某某。
第三人陈某乙。
第三人陈某丙。
陈某乙、陈�丙的法定代理人朱某某。
原告舟山金星水产有限公司（以下简称金星公司）诉被告舟山市金峰防腐保温工程有限公司（以下简称金峰公司）债权债务关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人徐某某、被告金峰公司的法定代表人李某某到庭参加了诉讼。之后，本院依法追加朱某某、陈某甲、毛某某、陈某乙、陈某丙为本案的第三人参加诉讼，于2015年1月27日第二次公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告金峰公司的法定代表人李某某和第三人朱某某、陈某甲、毛某某、陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金星公司诉称：2014年8月7日上午9时40分左右，被告雇佣的雇工陈信道在原告管道保温作业现场进行管道保温作业时不慎触电身亡。次日，经舟山市普陀区沈家门街道人民调解委员会调解，原、被告与死者家属达成调解协议，原、被告双方各向死者家属赔偿560000元，约定原告于2014年8月9日之前向死者家属支付540000元，被告于2014年8月18日向死者家属支付540000元（在调解协议之外，死者家属要求再由原、被告在2014年8月9日之前各补偿20000元）。由于死者家属一直针对原告施加压力，原告于2014年8月9日向死者家属支付了580000元（其中为被告垫付了20000元）。2014年8月18日，被告未按约向死者家属支付其承诺的款项，致使死者家属又到原告企业场所争执，影响原告企业的正常工作。8月26日，又经舟山市普陀区沈家门街道人民调解委员会调解，原告无奈与死者家属又签订了一份补充调解协议书，本应由被告支付的赔偿款540000元由原告垫付。该款由原告在同�支付给死者家属。原告认为，原、被告之间系工程承包关系，死者陈信道系被告雇佣，从法律层面，原告无需对死者家属承担赔偿责任，而原告基于息事宁人，帮助被告承担赔偿责任，但被告仍不能按照调解协议内容履行承诺，属违约行为，在原告为其垫付赔偿款后，原告可向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告向原告支付为其垫付的赔偿款560000元，并支付自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行日止的利息。
被告金峰公司辩称：被告雇佣陈信道在工作中触电死亡，法律和经济责任应由原告承担。被告之所以在人民调解协议上签名，是因为被告公司的发展需要原告的帮助，且原告法定代表人口头承诺只需被告承担安全事故责任，不需原告承担经济赔偿责任，在调解协议上签名仅是走个过场，故被告按原告的意思在调解协议上签名。另外，原告�支付被告工程款362752元，其诉称的为被告垫付的20000元与被告无关。请求法院驳回原告不合情理的诉讼请求。
第三人朱某某、陈某甲、毛某某、陈某乙、陈某丙述称：第三人系死者陈信道的家属。陈信道在工作中触电死亡后，经舟山市普陀区沈家门街道人民调解委员会调解达成赔偿协议，由原、被告各赔偿第三人540000元。协议签订后，原告履行了赔偿义务，但被告拒不支付，无奈第三人又经人民调解委员会调解与原告达成协议，由原告为被告垫付赔偿款540000元，并已履行了支付义务。故第三人认为本应由被告向第三人赔偿的款项在原告为其垫付后，第三人同意由原告向被告追偿。
经审理查明：2014年6月10日，原告金星公司与被告金峰公司签订了《保温工程施工合同》，约定将原告厂区内的冷库氨机房低温桶体、管道的保温工程由被告施工。被告雇佣了陈信道为其�作。2014年8月7日9时40分左右，陈信道在进行管道保温作业时触电身亡。次日，经舟山市普陀区沈家门街道人民调解委员会调解，原、被告法定代表人与死者妻子、父亲即本案第三人朱某某、陈某甲签订了《人民调解协议书》，约定由原、被告双方各向陈信道家属赔偿540000元，原告于2014年8月9日之前向陈信道家属支付540000元，被告于2014年8月18日向陈信道家属支付540000元，陈信道家属在收到赔偿款后，不再就陈信道死亡一事向原、被告主张任何权利。8月9日，原告将赔偿款540000元转入朱某某的账号，但被告到期后未履行赔偿义务。8月26日，又经舟山市普陀区沈家门街道人民调解委员会调解，原告法定代表人和朱某某签订了《人民调解补充协议书》，约定因被告未按期向陈信道家属履行赔付，由原告先予垫付赔偿款540000元，陈信道家属在收到赔偿款后，不再就陈信道死亡一事向原告主张任何权利。同日，原告支付了该540000元款项后，由朱某某出具收条一张。2014年12月1日，原告向本院起诉，要求被告向原告支付为其垫付的560000元赔偿款及利息。另查明，第三人毛某某系死者陈信道母亲，陈某乙、陈某丙系陈信道儿子。
上述事实，有原告举证的《人民调解协议书》、《人民调解补充协议书》、银行凭证、收条，被告举证的《保温工程施工合同》，及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告金星公司、被告金峰公司与第三人朱某某、陈某甲经人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。根据该协议书内容，被告应在2014年8月18日向第三人支付赔偿款540000元，但被告未按约履行，在原告为其垫付该款项，并经第三人同意后，第三人与被告之间的权利义务终止，但原、被告之间形�了债权债务关系，被告应向原告支付其应承担的赔偿款。关于需支付的金额，应以原告实际为被告垫付和《人民调解协议书》确定的赔偿金额为限。原告认为除540000元外其另行为被告垫付了20000元，没有事实依据。被告认为原告尚应支付其一笔工程款，与案涉的债权债务不是同一法律关系，本案中不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市金峰防腐保温工程有限公司在本判决生效后十日内向原告舟山金星水产有限公司支付垫付赔偿款540000元，并支付自2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行日止的利息；
二、驳回原告舟山金星水产有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由原告舟山金星水产有限公司负担200元，由被告舟山市金峰防腐保温工程有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一五年二月十三日
书记员 徐增学
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2549号
申请执行人李大利，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.
被执行人黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄知活，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李大利与被执行人黄须绸、黄知活承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大利向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4478号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第269号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某某，男，1976年1月出生于福建省云霄县。住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于1997年4月29日被判处有期徒刑四年。2000年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被监视居住，同年9月29日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年6月，被告人林某甲7次来到（云霄县）杜塘水库，撒网盗捕杜塘水库花鲷鱼（俗称非洲鲫）共计152斤。经鉴定，被盗的花鲷鱼总价值为人民币608元。
另经本院审理查明，2014年7月1日，被告人林某甲主动到云霄县公安局开发区治安办投案，并于同月3日陪同犯罪嫌疑人林永贵到云霄县公安局开发区治安办投案。
在本案审理过程中，被告人林某甲向本院缴交退赔款人民币608元，并预交罚金人民币1000元。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、云霄县杜塘水库管理处出具的证明、国营福建省常山华侨农场柘林管区出具的情况说明、福建省诏安县人民法院（1997）诏刑初字第14号刑事判决书、罪犯档案资料、悔过书、谅解协议书、证人张某甲、林某乙、林某丙、林某丁的证言，被告人林某甲的供述和辩解，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录，云霄县公安局出具的到案经过、投案自首证明书、前科（劣迹）查询表，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，先后七次秘密窃取他人财物，价值计人民币608元，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人林某甲曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。归案后，被告人林某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在法庭上自愿认罪，且能陪同其他犯罪嫌疑人投案，并积极缴交退赔款及预交罚金，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人林某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲已缴的退赔款人民币608元，发还福建省云霄县杜塘水库管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第269号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年1月25日出生，福建省云霄县常山农场人。曾因犯盗窃罪于1997年4月29日被判处有期徒刑四年。2000年1月27日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年6月，被告人林某某7次来到（云霄县）杜塘水库，撒网盗捕杜塘水库花鲷鱼（俗称非洲鲫）共计152斤。经鉴定，被盗的花鲷鱼总价值为人民币608元。
另经本院审理查明，2014年7月1日，被告人林某某主动到云霄县公安局开发区治安办投案，并于同月3日陪同犯罪嫌疑人林某甲到云霄县公安局开发区治安办投案。
在本案审理过程中，被告人林某某向本院缴交退赔款人民币608元，并预交罚金人民币1000元。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、云霄县杜塘水库管理处出具的证明、国营福建省常山华侨农场柘林管区出具的情况说明、福建省诏安县人民法院（1997）诏刑初字第14号刑事判决书、罪犯档案资料、悔过书、谅解协议书、证人张某某、林某乙、林某甲、林某丙的证言，被告人林某某的供述和辩解，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录，云霄县公安局出具的到案经过、投案自首证明书、前科（劣迹）查询表，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，先后七次秘密窃取他人财物，价值计人民币608元，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人林某某曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。归案后，被告人林某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某在法庭上自愿认罪，且能陪同其他犯罪嫌疑人投案，并积极缴交退赔款及预交罚金，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人林某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某已缴的退赔款人民币608元，发还福建省云霄县杜塘水库管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7757号
原告黄越萍，又名黄月萍，女，1991年3月4日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
被告黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
原告黄越萍与被告黄明峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员王正平适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄越萍到庭参加诉讼，被告黄明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄越萍诉称，原、被告系朋友关系，被告黄明峰于2014年12月18日向原告黄越萍借款人民币50000元，约定月息为2%，被告黄明峰出具一份借条加盖手印由原告黄越萍收存。到期时，被告黄明峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月18日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄明峰未作答辩。
经审理查明，被告黄明峰于2014年12月18日向原告借款人民币50000元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息计算方法，被告出具借条1张交原告收执。该借条载明的内容为“借条今向月萍借人民币伍万元（加盖手印）（50000.00）（加盖手印）2014.12.18日此据借款人：黄明峰（加盖手印）”。被告借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告向本院提起诉�。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告黄明峰出具的《借条》（附有被告的身份证复印件）1张、南安市洪梅镇洪梅村民委员会出具的《证明》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄明峰向原告黄越萍借款人民币50000元，有被告黄明峰出具交由原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄越萍与被告黄明峰之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告黄越萍请求判令被告黄明峰立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月18日起至还款之日止按月利率2%计算），其合理合法部分，本院应予支持，即被告黄明峰应偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确认还款之日止按年利率6%计算）。被告黄明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄明峰向原告黄越萍借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄越萍。
如果被告黄明峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1275元，由被告黄明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 正 平
人民陪审员 黄 晋 邓
人民陪审员 王 志 刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 �小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第520号
原告谭某某，男，汉族。
委托代理人王军，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某（又名李某琼），女，汉族。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告自由恋爱于2000年农历腊月初八，按农村习俗举办婚礼。共同生活期间，于2002年6月21生育长女谭某欢，2004年4月25日生育长子谭某孔，2005年12月17日生育次女谭某婷。2002年双方到婚姻登记机关补办结婚证。婚姻存续期间修建砖混结构平房一栋。2009年农历正月被告外出打工，从未返家，经原告与被告家人多方寻找未果，不知其下落，也不向孩子问好，被告离家六年之久，已影响了原告与被告的感情，双方感情已彻底破裂。特向人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女谭某欢、谭某孔、谭某婷均由原告负责抚养，抚养费原告自行承担。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告谭某某与被告李某某于2000年农历腊月初八按农村习俗举办婚礼开始在一起同居生活，在共同生活期间于2002年6月21生育长女谭某欢，2004年4月25日生育长子谭某孔，2005年12月17日生育次女谭某婷。双方于2002年2月6日到婚姻登记机关补办结婚证。双方在共同生活期间修建砖混结构平房一栋，该房屋已办理土地使用证，未办理房产证，无其他共同财产，无共同债权、债务。2009年正月被告李某某外出务工后，至今去向不祥。
认定上述事实有原告陈述及下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及原告的主体资格，家庭户籍复印件一份，证明原、被告与两个小孩的关系；
2、巴铃镇木桥村村民委员会出具的证明一张，证明被告李某某于2009年农历正月外出至今未归。
上列证据，均经过庭审质证，与本案具有关联性，且其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告谭某某与被告李某某系合法的夫妻关系，理应受法律保护。但被告李某某于2009年无故离家独自外出，至今下落不明，且未与原告联系，双方分居时间较长，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告据此请求离婚，应准予离婚。原被告双方共同生育的三个子女，原告请求由其抚养，而被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出任何答辩意见，另被告李某某外出至今未归、下落不明。因此对于原告诉求抚养三个小孩，本院予以支持。对于原、被告双方的共同财产修建于原告住所地砖混结构平房一栋（一楼一底），在庭审过程中，原告要求双方一人分割一半，用被告所享有的一半用于折抵三个小孩的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”的规定，本院予以支持。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告李某某离婚；
二、原告谭某某与被告李某某共同生育的三个子女，长子谭某孔、长女谭某欢，次女谭某婷由原告谭某某负责抚养；
三、共同财产：修建于兴仁县巴铃镇木桥村木桥组的砖混结构平房一栋（属于被告的份额用于折抵小孩抚养费）由原告谭某某管理使用。
案件受理费200元，公告费400元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 金传芳
审 判 员 何厚高
人民陪审员 余昌德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘小峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第520号
原告陶登杰，男，1984年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿。
代表人李丕勇，该公司总经理。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
原告陶登杰诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶登杰及其委托代理人孙林、罗忆到庭参加诉讼，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿的委托代理�穆亚莉、王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶登杰诉称，其于2014年2月25日开始在被告处从事采煤工作，月工资为7，000.00元。2014年6月5日，被告无故不安排原告上班单方解除了与原告的劳动关系。原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月22日，仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书未支持原告要求被告支付双倍经济补偿金等事项，故特诉判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金7，000.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1000.00元。
被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿辩称，1、原、被告之间存在劳动关系属实，被告未解除与原告的劳动关系。2、仁怀市劳动争议仲裁委员会作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书事实清楚，合法有据。3、原告诉请双倍经济补偿和要求被告支付生活费的诉请于法无据。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告签订劳动合同约定原告陶登杰在被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿担任富康井下采煤工，但该合同没有约定具体期限。2014年12月，原告陶登杰向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出仁劳人仲字（2014）第124号裁决书认定本案原、被告未解除劳动合同并裁决：“被申请人按社会保险经办机构的规定为申请人陶登杰缴纳2014年2月至今工作期间社会保险费用中被申请人应承担的部分；申请人按社会保险经办机构的规定缴纳2014年2月至今工作期间社会保险费用中申请人应承担的部分；驳回申请人的其他仲裁申请。”，现原告陶登杰不服该裁决提起诉讼，诉请判决撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书；由被告支付无故解除与原告的劳动关系的双倍经济补偿金7，000.00元；由被告支付原告从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元。
上述事实，有原告身份证、仁怀市社会保险事业局出具的证明、仁劳人仲字（2014）第124号裁决书、劳动合同书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告陶登杰诉请判决撤销仁怀市劳动人事仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，本案原告起诉后，仁劳人仲字（2014）第124号裁决书即不发生�律效力；同时《最高人民法院对劳动部〈关于人民法院审理劳动争议案件几个问题函〉的答复》第二条规定：劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院仍应以争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故原告陶登杰诉请撤销仁劳人仲字（2014）第124号裁决书的诉请没有法律依据，不予支持。对原告陶登杰诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金7，000.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请，但原告陶登杰未对被告于2014年6月5日无故解除双方的劳动关系进行举证证明，并认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解�劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定本案劳动合同是否解除应由被告进行举证证明。庭审中，被告贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿表示原、被告双方的劳动关系并未解除，故对本案劳动关系是否解除的举证责任应由原告陶登杰承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告陶登杰诉请要求被告支付无故解除劳动合同的双倍经济补偿金7，000.00元并支付从2014年6月5日至2015年1月13日的生活费每月1，000.00元的诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶登杰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陶登杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李洪乾
二〇一五年三月十七日
书记员 程远能
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第452号
上诉人（原审被告）河南建工劳务有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区，实际经营地上海市长宁区金钟路。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告河南嵩原建设实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告岳永建，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告周雅梅，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人河南建工劳务有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3185-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按照民诉法规定由被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中明确约定：有关本合同的任何争议，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人仲利国际租赁有限公司的住所地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32120号
原告北京雅墨年代餐饮文化有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼2层F2—22。
法定代表人张亮，经理。
委托代理人杨洪生，男，1975年6月23日出生，北京雅墨年代餐饮文化有限公司法务经理。
委托代理人黄静，女，1981年11月23日出生，北京雅墨年代餐饮文化有限公司高级行政经理。
被告JerryShuoYan，男，1984年11月18日出生，美国籍。
委托代理人王宪礼，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
原告北京雅墨年代餐饮文化有限公司（下称原告）与被告JerryShuoYan（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪生、黄静，被告的委托代理人王宪礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司的投资人吴彦霖是好朋友，他没有工作单位，如不办理《外国人就业证》就无法留在国内。基于此，我公司替被告办理了《外国人就业证》，此举纯属帮忙性质，与劳动关系是否存在没有任何关系。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、确认双方2013年8月1日至11月30日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付被告2013年10月、11月工资200000元；3、我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7834.50元；4、我公司无需出具解除劳动关系证明。
被告辩称：我于2013年8月1日入职原告，双方签订了劳动合同。因原告拖欠本人2013年10月、11月工资，我于2013年11月30日辞职。我不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告系美籍华人，其所持的外国人就业证上载工作单位为原告，职业或身份为经理，签发日期为2013年8月6日。
原告的股东为吴彦霖、顾铮，北京亮马雅墨投资管理有限公司（下称亮马公司）的法定代表人为张亮。
经原告申请，本院从北京市外国专家与外国人就业服务中心调取了相关材料，其中载：被告外国人就业登记表中其中文名字为闫蒴，受聘职务经理，单位为北京雅墨年代餐饮文化有限公司，法定代表人姓名吴彦霖，申办单位处加盖有原告公章；原告出具的《关于聘用美国籍闫蒴先生的申请》：我单位计划聘请闫蒴先生为公司经理，主要工作为北京市场业务开发与客户维系。闫蒴先生毕业于国际知名大学，参加过很多有关客户开发和如何在亚欧开展业务方面的工作，在国内和国际市场上都创下出色业绩。经我公司全面考查，认为闫蒴先生为我公司急需的人才，故向贵局申请为其办理外国人就业证事宜；原、被告于2013年7月1日签订的《劳动合同书》（合同中原告法定代表人登记为吴彦霖）：本合同为无固定期限合同，于2013年8月1日起，被告工作地点在北京，工资报酬标准按双方签署的《员工入职工资确认单》执行，采取每月发放一次的下发薪方式，每月5日发放上月工资……
根据银行交易记录，2013年9月5日，吴彦霖向被告付款100000元，10月17日，吴彦霖向沈沁账户付款100000元。被告称：沈沁是我爱人，发9月份工资时，吴彦霖说我的账户打不进去，要求换一个账户，我向他提供了我爱人的账户。被告就此提供了沈沁的证言。
原告就其诉请提供了亮马公司与被告签订的《劳动合同》一份（中英双文），其中载：亮马公司注册地址为北京市朝阳区东三环北路8号2号楼WF1—WF2，法定代表人为总裁及董事长吴彦霖先生，合同为无固定期限，自2013年8月1日起，无试用期，员工的基本月（净）工资为50000元，在下个月5号支付……公司盖章有吴彦霖签字字样，被告签字日期为2013年6月28日。被告称上述合同是应原告要求签订的，说其工资比较高，出于财务上的考虑要求签的。
本案于2014年9月3日第一次开庭，原告委托代理人杨洪生称：我公司提交的亮马公司与被告签订的《劳动合同》是想证明双方劳动关系不是真实存在的，这份劳动合同也不代表真实的劳动关系，也是为了给被告办理外国人就业证签订的，因为不符合要求才用我公司的名义又签了一份劳动合同。亮马公司与我公司在股权上没有关系，双方同属于北京亮马雅墨投资集团公司。吴彦霖以前是我公司的投资人，现在不是了，也不是我公司的股东。经向吴彦霖了解，他没有向被告付过钱。我可以通知亮马公司到庭，明确一下劳动合同的情况，我同时也是集团公司的法律顾问，两个公司都可以代理。9月16日第二次开庭时，原告委托代理人黄静到庭称：（看上次开庭笔录）之前的代理人没有和我讲过这些事情，他的陈述我认可。刚才向公司请示了，亮马公司不能派人到庭。吴彦霖是我们的一个投资人，给原告付款属于借款性质，欠条需要寻找一下。原告未在本院限定的时间内提供所述的欠条。
被告另提供了网页信息，其中显示闫蒴为雅墨年代首席执行官，黄静为高级经理（行政部及外事部主管），张亮为高级经理（人事部主管）。原告不予认可，称被告当时确实想参与公司管理，该公司未接受。
本院向亮马公司邮寄了询问函一份，张亮按本院规定时间到庭称：我是亮马公司的法定代表人。我公司与原告共同的母公司是北京雅墨投资有限公司。原告提供的我公司与被告的劳动合同是真实的，当时我公司是想与被告建立劳动关系，但后来他没有正式工作过，只是签了劳动合同而已。我是2013年7月到公司的，在职期间没有见过被告这个人，他没有在我公司工作过，我公司也没有给他发过工资。张亮表示庭后邮寄法定代表人身份证明，但一直未邮寄。
2014年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认被告在2013年8月1日至2013年11月30日期间与原告存在劳动关系；2、原告向被告支付2013年10月、11月工资200000元、解除劳动关系经济补偿金7834.50元；3、原告为被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽然否认与被告存在劳动关系，但是根据本院调取的相关材料，其与被告签订有劳动合同及相关说明，被告的《外国人就业证》中所载的工作单位亦为原告。结合吴彦霖的股东身份、向被告付款情况、原告网页信息内容，完全可以确认原告与被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位未就被告的入、离职及工资标准等等问题提供相关材料，应承担相应的不利后果。仲裁裁决的内容合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京雅墨年代餐饮文化有限公司与被告JerryShuoYan于二0一三年八月一日至十一月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京雅墨年代餐饮文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告JerryShuoYan二0一三年十月、十一月工资二十万元、解除劳动关系经济补偿七千八百三十四元五角；
三、原告北京雅墨年代餐饮文化有限公司于本判决生效后七日内为被告JerryShuoYan出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京雅墨年代餐饮文化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京雅墨年代餐饮文化有限公司
负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 张岩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第59号
原告曾某某，女，生于1982年。
被告姜某某，男，生于1978年。
原告曾某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告有两个孩子，被告常年在外打工，不管我和孩子的生活，且于2012年10月失去联系，我也到他原打工地方多方查找，至今下落不明，已导致夫妻感情破裂。请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并向本院提交了如下证据材料：
结婚证明。以此证明原、被告属合法夫妻关系。
2、村、组及邻居李改英、王清松、高香娥的证明材料。以此证明被告于2012年外出打工一直未回过家，家人也无法与他取得联系。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2001年春在沈阳打工相识，并建立了恋爱关系，并于同年5月同居生活，2002年7月生育一男孩取名曾佳毅，2011年9月生育一男孩，取名曾佳西。被告原住西簧乡桃花村，于2010年2月23日将户口迁到原告处，当月24日补办结婚登记手续。婚后被告常年在外打工，从2012年10月份起与原告失去联系。原告联系不上被告后，立即到被告打工地重庆市去查找及被告老家访问，均无音讯。原告为此于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院受理后，于2015年5月9日在人民法院报上刊登公告，届满后被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证，村、组及邻居的证据材料和刊登在人民法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，并有两个孩子，本应是一个和睦幸福的家庭，但被告在外打工期间却于2012年10月起不与原告方联系，原告及亲朋好友经多方查找，至今下落不明，长期不尽一个当父亲和当丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢 正
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第42号
罪犯陈前，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）江安刑初字第133号刑事判决，以被告人陈前犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈前确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈前确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈前减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年5月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第227号
罪犯兰群芳，女，1966年4月22日生，汉族，出生地四川省武胜县，文盲，原住四川省武胜县金光乡干坝村*组***号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年9月16日作出（2012）武胜刑初字第212号刑事判决，以被告人兰群芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年4月1日起至2015年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第227号提请减刑建议书，向本院报请罪犯兰群芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第227号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯兰群芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯兰群芳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分71.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰群芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰群芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3393号
原告龙强，男。
委托代理人徐萍、黄金勇，四川述金律师事务所律师
被告黄玖林，男。
被告黄述蓉，女。
被告董炫兵，男。
被告董远琼，女。
原告龙强与被告黄玖林、黄述蓉、董炫兵、董远琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙强的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告黄玖林、黄述蓉、董炫兵、董远琼经送达起诉状、举证通知书�应诉通知书、开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告龙强诉称：2013年12月28被告黄玖林在被告黄述蓉、董炫兵、董远琼的担保下，与原告签订了人民币100000元的借款合同，借款期限为2013年12月28日至2014年3月27日，借款利息为月利率3%，逾期还款应承担借款总金额20%的违约金，采取诉讼应支付律师费等费用。签订借款合同的当日，原告依约向被告黄玖林交付了借款人民币100000元，借款到期后被告并未偿还，经催收无果，1.请求判令被告连带偿还借款人民币100000元，从2014年4月起按月利率3%支付借款利息；2.判令被告连带承担违约金20000元，律师费5000元，被告承担本案全部的诉讼费用。
被告黄玖林、黄述蓉、董炫兵、董远琼未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日被告黄玖林在被告黄述蓉、董炫兵、董远琼的担保下，与原告龙强签订了个人借款担保合同，借款合同载明，借款金额100000元，借款期限2013年12月28日至2014年3月27日止借款利率为月利率3%，结息日为借款日的当天，担保人自愿用自己所有财产提供连带责任保证，担保的范围为，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的所有费用，保证期间为借款合同项下借款到期之日起两年，因借款人违约致使诉讼，借款人应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用，借款人逾期还款按日息三倍利息结息，逾期10天，按借款总金额20%支付违约金。借款合同签订的当日，原告龙强向被告黄玖林交付了借款人民币100000元，被告黄玖林向原告龙强出具了人民币100000元的借条一张，借条载明，今借到龙强现金100000元（拾万元整），并且担保人黄述蓉、董炫兵、董远琼在借条上签名捺印。签订借款合同的当日，原告龙强又分别与被告黄玖林，担保人董炫兵签订了车辆抵押合同，抵押物分别为被告黄玖林所有的川FC09**雅阁轿车，担保人董炫兵所有的川FHX5**长城轻型普通货车（均未办理抵押登记），借款期限届满后，经催收无果，原告龙强于2014年10月27日始诉讼来院，1.请求被告连带偿还借款人民币100000元，并从2014年4月1日起按月息3%支付借款利息至付清之日止；2.被告连带承担违约金20000元，律师费5000元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告黄玖林、黄述蓉、董炫兵、董远琼与原告龙强签订的个人借款担保合同、被告黄玖林向原告龙强出具的借条、原告龙强分别与被告黄玖林，担保人董炫兵签订的车辆抵押合同、原告龙强支付律师费的票据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄玖林向原告龙强借款后，不按约定期限偿还借款，属违约，应承担还款责任，被告黄述蓉、董�兵、董远琼为被告黄玖林的该笔借款连带担保，依法应承担连带清偿的责任，但黄玖林用其所有的川FC09**雅阁轿车为该笔借款提供抵押，因此被告黄述蓉、董炫兵、董远琼应在川FC09**雅阁轿车价值以外的债权承担保证责任，又因其抵押未登记，故在以抵押物川FC09**雅阁轿车清偿债务时不能对抗善意的第三人。此外，被告董炫兵还用所有的川FHX5**长城轻型普通货车与原告龙强签订了车辆抵押合同，按照担保法的相应规定，同一债权既有保证又有第三人提供的物保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，本案原告要求其承担保证责任符合法律规定。关于借款利息及违约金，虽然原告龙强提供的个人借款担保合同对借款利息、违约金进行了约定，但是该约定违反了民间借贷的相关规定，其借款利息应按中国人民银行公布的贷款年基准利率的4倍计算，计算�间应从2014年4月1日至判决确定给付之日止。关于律师费，原被告在个人借款担保合同进行了约定，且原告龙强提供了支出律师代理费5000元的发票，故原告龙强要求被告承担律师费之诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告黄玖林于本判决生效之日起十日内向原告龙强偿还借款人民币100000元，并从2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款年基准利率的4倍计算利息及违约金，至判决确定给付之日止；
二、被告黄述蓉、董炫兵、董远琼对本判决第一项确定的给付义务在处置被�黄玖林所提供抵押担保的财产川FC09**雅阁轿车（不得对抗善意第三人）价款不足清偿部分承担连带清偿责任，被告黄述蓉、董炫兵、董远琼承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1400元，由被告黄玖林全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年十二月一日
书记员 张 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初57-1号
原告：李杰，居民。
被告：姜毫杰，农民。
被告：某公司。
本院在审理原告李杰与被告姜毫杰、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告姜毫杰驾驶的晋C×××××号重型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人管某甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告姜毫杰驾驶的晋C×××××号重型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告李杰提供担保的案外人管某甲所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 孟冰冰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第72-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人孙建立，男，1981年10月出生，农民。
被执行人刘鹏鹏，女，1980年7月出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人孙建立、刘鹏鹏为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已履行义务。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜建新
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第240号
原告郭某某，女，2014年6月13日死亡。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1966年10月27日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为茶陵县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月13日因病去世，因本案系离婚案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某承担。
审判员 谭琴意
二〇一四年六月十三日
书记员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初425号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某，男。2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日21时许，在江西省南昌县莲塘镇某宾馆313号房间门口，被告人李某贩卖一粒麻古和少量冰毒给吸毒人员刘某某，收取赌资人民币100元。
2016年6月20日19时，被告人李某在南昌县莲塘镇某宾馆开了313号房间，次日凌晨，被告人李某与吸毒人员徐某某在该房间内吸食了毒品麻古和冰毒，凌晨4时左右，被告人李某容留刘某某和外号叫馒头的男子在该房间吸食毒品麻古和冰毒。
2016年6月21日10时许，南昌县公安局民警在南昌县莲塘镇五一路桥头附近将被告人李某抓获，并在被告人身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重6.12克、疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重2.14克、吸毒工具一套、小型电子秤一个等物品。经鉴定，上述被查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、徐某某、付某某等人的证言，辨认、称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心鉴定文书，刑事照片，抓获经过，收缴物品清单，尿液检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.26克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人李某还一次容留三人在其所开宾馆房间内吸食毒品,其行为又构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；审理中，被告人李某能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年9月29日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1769号
罪犯王林，女，汉族，1987年10月9日出生于黑龙江省牡丹江市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年7月11日作出（2012）爱刑初字第82号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2586号
原告郑明，男，1966年8月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢譞琦、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
原告郑明诉被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明的委托代人到庭参加诉讼。被告高源、周文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑明诉称，被告高源与被告周文娟系夫妻关系。2014年1月15日，被告高源因家庭经营生活需要资金周转向原告借款人民币200万元，双方签订了《借款合同》。但被告高源在借款到期后，未依约向原告归还借款。因该借款行为发生在被告高源与被告周文娟夫妻关系存续期间，故被告周文娟应当承担共同清偿责任。现原告诉请法院判令被告高源偿还原告借款人民币200万元整以及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，暂计至2014年7月24日为人民币196384元）；被告周文娟负共同清偿责任。
被告高源、周文娟没有应诉答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告郑明与被告高源订立一份《借款合同》，该合同约定：原告向被告高源出借款项人民币200万元整，双方同意以被告高源开立的收据作为其收到借款的证明；被告高源的收款账户为中国建设银行股份有限公司福州城北支行；借款暂定期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止；若被告高源未依约在上述期限内偿还借款，原告有权要求被告高源归还全部借款并按照借款总额的千分之三支付每日违约金至实际还款之日止；双方需延续借款或提前还款，应提前3天向对方提出申请；因本合同产生的或与本合同执行有关的任何争议、分期或索赔，各方同意由本合同的签订地法院进行相应诉讼途径解决；合同签订地点为福州市台江区群升国际D座某店。以上合同签订后，原告分别于2014年1月15日、2014年1月16日通过自己和他人的银行账户向被告高源的收款账户汇入款项合计人民币200万元。2014年1月16日，被告高源出具给原告一份《收据》，确认“兹收到本人向郑明（证号：XXX）所借款项金额为人民币贰佰万元整（￥2000000），其中从陈液建行账户（XXX）汇高源建行账户人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000），另从郑明建行账户（XXX）汇高源建行账户人民币玖拾万整（￥900000），共计人民币贰佰万元整（￥2000000）。”但被告高源在借款期限届满后，没有依约还款，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告高源与被告周文娟系夫妻关系，二人于1999年4月19日登记结婚。
本院认为，原告郑明与被告高源订立的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告高源在借款之后，没有按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告高源应当将所欠借款人民币2000000元偿还给原告，并向原告支付逾期还款违约金。诉讼中，原告自愿降低违约金的计算标准，主张被告按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍的标准，支付逾期还款违约金，没有损害被告的利益且符合法律规定，本院予以准许。另，上述债务系被告高源与被告周文娟夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，二人应当共同承担偿还义务。被告高源、周文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告高源、周文娟应于本判决生效之日起10日内将所欠借款人民币2000000元偿还给原告郑明，并向原告郑明支付逾期还款违约金（违约金从2014年2月15日起，以被告高源、周文娟所欠借款人民币2000000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍的标准，计算至被告高源、周文娟还清上述借款之日止）。
案件受理费人民币24371元，由被告高源、周文娟共同负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 李锦云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第547号
原告丁某。
被告胡某。
原告丁某起诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，约定男到女家落户，并于同年开始共同生活。1991年2月生男孩丁某甲。双方在共同生活期间一直未在民政部门办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活至2009年正月。从2009年正月起双方分居至今。2009年11月双方签订离婚协议，约定被告净身出户，所有财产归儿子丁某甲所有，被告个人债务归被告个人负担。事后孩子丁某甲的抚养重任全部由原告承担。现依据我国相关法律规定，诉至法院，要求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告胡某未予答辩。
根据原告的陈述及原告提供的证据，经审理查明，本院确认如下事实。原、被告于1989年4月经人介绍相识，约定男到女家落户，并于同年开始共同生活。1991年2月生男孩丁某甲。双方在共同生活期间一直未在民政部门办理结婚登记手续。从2009年正月起双方分居至今。庭审中，原告陈述，在原、被告共同生活期间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽未在民政部门办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活且生育一子，但共同生活的时间在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方已经符合结婚的实质要件，故应当认定为事实婚姻。现原、被告已分居长达五年之久，其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告胡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 丁丰生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第477号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：湖
州市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：倪某某。
委托代理人：周某某。
被告：丁某某。
被告：董某某。
委托代理人：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行）与被告丁某某、董某某金融借款合同纠纷一案，建行
××行于2010年7月13日向本院起诉，本院于同月16日立案受
理后，依法由审判员杨军独任审判。同年8月16日公开开庭进
行了审理。建行××行的委托代理人周某某，丁某某，董某某
的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行××行起诉称：2002年11月26日，被告董某某、丁
某某共同与原告签订《个人住房贷款借款合同》及《特别签订
条款》，丁某某、董某某向原告借款860000元，以富城商楼北
区c座3、4、5楼房屋面积为543.8平方米的共有房屋作抵押担
保，2002年12月9日，办理了湖房他字第19636号的他项权证。
上述合同签订后，原告按约足额发放了贷款，丁某某、董某某自2007年10月10日起未能按约定如期返还借款及支付利息，故
请求判令：1、董某某、丁某某共同返还原告借款本金509271.
46元及支付利息110782.93元（利息暂计算至2010年6月21日）
；2、原告对董某某、丁某某共同设定的抵押物的折价、拍卖
或变卖的价款优先受偿；3、董某某、丁某某承担本案原告律
师代理费某
14000元；4、本案诉讼费由董某某、丁某某承担。庭审
中，原告将诉讼请求第1项的利息变更为117117.87元（截止20
10年8月16日）。
建行××行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2002年11月26日由原告与两被告签订的个人住房贷款
借款合同及特别签定条款1份，证明丁某某、董某某向原告借
款
860000元用于购置富城商楼北区c座3、4、5号房屋，借
款期限为2002年11月26日至2012年11月26日，利率为贷款基准
月利率4.8‰，每月归还本息金额为9444.44元，以及借款抵押
担保等事实。
2、2002年12月9日湖房他字第0019636号房屋他项权证1
份，证明两被告以其所有的富城商楼北区c座3、4、5号房屋面
积为543.8平方米的共有房屋作抵押担保，担保责任包括利息
、违约金及实现债权的费某，并办理了他项权证的事实。
3、2002年12月20日核定贷款指标通知、中国建设银行贷
款转存凭证各1份，原告按约将贷款860000元发放给两被告。
4、2010年8月16日利息说明1份，证明截至2010年8月16日两被告欠本金509271.46元，利息117117.87元。
5、法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为实现
债权所产生的律师费14000元。
丁某某答辩称：向原告贷款是事实，其是在2007年10月1
0日起开始没有归还原告贷款，对本案所涉及的按揭贷款是会
按期还的，但需要把查封的房屋解除财产保全。
董某某答辩称：原告诉称是事实，现两被告于2008年1月
8日已经离婚，离婚之前贷款一直在正常返还的，离婚后一直
是丁某某在还贷款的。两被告离婚时对夫妻共同财产没有分割
，离婚后贷款所购的房屋现在由丁某某占有和使用，丁某某将
房屋出租给第三人使用，每年的租金都是由丁某某占有，相应
的收益应当优先归还贷款，故要求法院依法审查后判决。
丁某某、董某某未向本院提交证据。
丁某某、董某某对原告提供的证据分别进行了质证，丁
某某对证据1、2、3、4均认为无异议，对证据5认为其是不需
要承担律师费的；董某某对原告提供的证据均认为无异议。经
本院审查后，上述证据能够证明董某某、丁某某向建行××行
贷款860000元并以其所有的房产提供抵押担保的事实，本院作
为有效证据予以认定。
综上所述，本院确认本案事实如下：
董某某与丁某某原系夫妻关系，于2008年1月8日离婚。2
002年11月26日，董某某、丁某某与建行××行签订编号为649
835137020020607的《个人住房（商业用房）借款合同》及特
别签订条款，约定：董某某、丁某某向建行××行借款860000元，该款用于为购买座落于湖州市富城商楼北区c座3、4、5楼
房，借款期限从2002年11月26日起至2012年11月26日止，贷款
利率为月利率4.8‰，董某某、丁某某以其所有的座落于湖州
市富城商楼北区c座3、4、5楼的房屋作为贷款的抵押；合同第
十二条载明借款人连续二个月或累计六个月以上（含六个月）
未足额归还贷款本息的构成违约，借款人有权停止发放尚未划
付的贷款，并通过行使抵押权或向保证人主张权利或以其他方
式提前收回已发放的全部贷款本息；合同第十七条还约定：合
同方某担权利和义务至合同项下借款本金、利息、损害赔偿金
、违约金和借款为实现债权而产生的相关费某（包括但不限于
诉讼费、律师费等）全部清偿完毕某终止；合同还对双方其他
的权利义务作了约定。同年12月9日，董某某、丁某某对其所
有的座落于湖州市富城商楼北区c座3、4、5楼的房屋在房产部
门办理了湖房他字第19636号他项权证。同年12月10日，建行
××行将860000元贷款发放给丁某某帐户。董某某、丁某某取
得借款后，已支付部分借款利息，自2007年10月10日起未能按
期归还借款本息，截止2010年8月16日，已拖欠借款本金50927
1.46元、利息
117117.87元，合计626389.33元。经原告多次催讨未着
，纠纷成讼。另建行××行已支付为实现债权而产生的律师费
某
14000元。
本院认为：建行××行与董某某、丁某某之间的借款合
同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面
履行自己的义务，董某某、丁某某未按合同约定归还建行××
行的借款本息是引起本案纠纷的根本原因，故对建行××行要
求董某某、丁某某返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院
应予支持。依《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，建
行××行有权对登记在丁某某名下的坐落于湖州市富城商楼北
区c座3、4、5楼房屋的抵押物，依法享有优先受偿的权利。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、丁某某、董某某应偿还中国建设银行股份有限公司
××行借款509271.46元、支付利息117117.87元及律师代理费
14000元，合计640389.33元，限于本判决生效之日起十日内清
偿；
二、中国建设银行股份有限公司××行对丁某某、董某
某共同抵押的坐落于湖州市富城商楼北区c座3、4、5楼房屋享
有优先受偿权。
若丁某某、董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10141元，减半收取5072元，由丁某某、董某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年八月二十五日
书记员 王惠
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00481号
原告王松岚，女，1952年12月5日出生，汉族，退休工人。
被告王庆军，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告王松岚与被告王庆军追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松岚撤回起诉。
案件受理费475.00元（肆佰柒拾伍元整），免予收取。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪 晶
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审498号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王敬立，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：河北省霸州市岔河集乡东郑各庄村121号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开080号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开080号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1234号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖文珏，男，将乐县农村信用合作联社员工，住福建省将乐县。
被告冯忠平，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县农村信用合作联社与被告冯忠平金融借款合同纠纷一案中，原告以本案双方已协商解决为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以本案双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告冯忠平的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告将乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 应勇
二〇一四年九月十五日
书记员 何韬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更500号
罪犯郭旭克，男，1989年10月26日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2011年12月23日作出（2011）汝刑初字第407号刑事判决，认定被告人郭旭克犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭旭克于2010年12月26日晚，伙同郭科杰，经预谋后，窜至汝州市庙下乡手机店内，持刀、仿真手枪控制该店营业员后，抢走手机116部、现金3500元、内存卡8张。共计人民币37410元。
罪犯郭旭克在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭旭克自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭克减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月14日起至2020年04月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初130号
原告：马鞍山市中山物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：侯树梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：高建华，女，汉族，1968年3月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中山物业管理有限公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中山物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中山物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市中山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中山物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周春阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2643号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
住所：农安县
法定代表人：房延锐，系行长。
被告：陈光田，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告陈光田借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行负担。
审判员 初春光
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 馨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5896号
原告：姜凤岐，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李成学，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姜凤歧诉被告李成学身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜凤歧、被告李成学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤歧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我医疗费4963.89元、误工费888元（177.60元/天×5天）、交通费144元（36元×4）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费570元（114元/天×5天），以上合计7065.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，我与被告在保康镇闫家窑村姜新贵家中，因琐事发生争吵，后我被被告李学成打伤，致使我当场休克，被我家人送至科左中旗人民医院治疗，在该院住院5天共计花费3773.89元，后因我未见好转，时常出现头晕等现象，故无奈之下又前往通辽市医院进行了CT诊断，整个治疗过程共计花费人民币4963.89元。因我受伤严重，住院期间我家人多次前往被告处要求其承担医疗费及相关费用，被告声称不予给付，无奈之下诉至法院，请法院依法保障我的合法权益。
被告李成学辩称，原告所述事情经过属实，我的确将原告打伤，但没有将原告打晕，我同意赔偿原告医疗费，但原告要求赔偿医疗费过高，原告也没有多次去我家协商医疗费，我现在没有钱赔偿原告。
经审理查明，原告姜凤歧与被告李学成均是保康镇闫家窑村村民。2016年9月25日，在保康镇闫家窑村姜新贵家中原告姜凤歧因琐事辱骂被告李成学，被告李成学将原告姜凤岐殴打。原告姜凤歧被殴打后，在科左中旗人民医院住院治疗5天，被诊断为：头部及胸部外伤、脑震荡。出院医嘱：对症治疗、必要时复查胸部CT，支出门诊费用合计1204元，支出住院费3773.89元；原告姜凤歧于2016年10月24日在通辽市医院检查CT，支出检查费400元；2016年10月27日在通辽市科尔沁区第一人民医院检查CT，支出检查费合计775元。2016年9月30日科尔沁左翼中旗公安局作出左公（保一）行罚决字[2016]70号、1146号行政处罚决定书，分别作出对原告姜凤歧罚款500元、对被告李成学拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告姜凤歧在举证期限内向法庭举证：证据1、科左中旗人民医院住院病历、费用清单、出院诊断书、科左中旗人民医院住院费收据1枚、科左中旗人民医院门诊费收据3枚、通辽市医院门诊费收据1枚、通辽市科尔沁区第一人民医院门诊费收据2枚；证据2、交通费票据5枚；证据3、行政处罚决定书2份。证据1、2、3证明原告姜凤歧要求被告李成学赔偿各项经济损失的依据。
被告李成学质证认为，对证据1、2真实性有异议，费用过高不属实；对证据3没有异议。
被告李成学未向法庭递交证据。
本案审查认为，原告姜凤歧列举证据1中，2016年10月17日科左中旗人民医院门诊费收据不能证明该笔支出与本案有关联，不予采信，对证据1中其他证据予以采信。原告姜凤歧列举的证据2中，对通辽至保康南线的票据3枚予以采信，其他2枚票据非正式票据，不予采信。原告姜凤歧列举的证据3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告姜凤歧因琐事辱骂被告李成学，被告李成学将原告姜凤岐殴打的事实成立。原告姜凤歧与被告李成学在本次纠纷中均存在一定过错，故对本案的损害结果均应承担相应的民事责任。原告姜凤歧在治疗过程中，支出医疗费合计6152.89元，但其诉请医疗费的数额为4963.89元，原告姜凤歧的该诉请是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告姜凤歧的职业是农民，故其诉请误工费的计算标准有误，本院在合法范围内予以支持。综上，对原告姜凤歧诉请的医疗费等诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李成学赔偿原告姜凤歧医疗费等损失合计4643.51元{[医疗费4963.89元+误工费494.50元（98.90元/天×5天）+护理费567.20元（113.44元/天×5天）+住院伙食补助费500元（100元/元×5天）+交通费108元（36元×3）]×70%}，此款于本判决生效后十日内给付。
二、原告姜凤歧的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告姜凤歧负担50元，被告李成学负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭宏志
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人朱婷婷，该行职员。
被告：叶发明，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省九江县，住江西省九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告叶发明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告叶发明已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取82.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 袁义和
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初528号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县电。2015年12月4日因盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案，于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]340号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2013年10月1日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道中心围6巷15号1楼楼道内，将被害人王某祁停放在此处的白色鑫保牌山地自行车一辆盗走。
2、2013年11月1日6时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道象角塘8巷1号1楼，将被害人邓某锋停放在此处的红色美利达公爵600牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币2231元。
3、2014年1月9日6时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道风门路16号楼楼道内，将被害人陈某滨停放在此处的美利达牌山地自行车一辆盗走。
4、2014年7月19日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道某新区209洞1楼楼道内，将被害人肖某超停放在此处的白色美利达公爵600牌山地自行车一辆盗走。
5、2014年10月31日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道1楼楼道内，将被害人杨某音停放在此处的白色山地自行车一辆盗走。
6、2014年10月31日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道一花园新村道北7巷8号1楼，将被害人左某化停放在此处的山地自行车一辆盗走。
7、2014年11月18日3时许，被告人黄某来到 深圳市龙岗区某街道某新村3巷3号，将被害人黄某停放在此处的蓝色吉安特牌山地自行车一辆盗走。
8、2015年7月14日20时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道麒麟东8巷1号1楼楼道内，将被害人侯某勇停放在此处的蓝色美利达牌山地自行车一辆盗走。
9、2015年7月17日2时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道侨联西5巷2号1楼楼道内，将被害人殷某某停放在此处的折叠自行车一辆盗走。
10、2015年7月19日6时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道旺塘9巷12栋2楼楼道内，将被害人刘某金停放在此处的白色自行车一辆盗走。
11、2015年8月5日0时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道长发路25号1楼楼道内，将被害人石某停放在此处的橙色折叠自行车一辆盗走。
12、2015年8月20日3时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道吉庆大厦2楼楼道内，将被害人粟某武停放在此处的黄色美利达牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币1386元。
13、2016年6月14日1时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道美食街北3巷6号1楼楼道内，将被害人耿某明停放在此处的白色美利达山地自行车一辆盗走。
14、2016年6月15日22时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道河背新村1巷3-3号1楼楼道内，将被害人苏某琪停放在此处的白色耐佳特牌电动自行车一辆盗走。
15、2016年7月5日0时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道麒麟西路2巷9号一楼楼道内，将被害人代某飞停放在此处的艾比优牌电动自行车一辆盗走。
16、2016年9月9日15时许，被告人黄某来到深圳市某街道水泰路上岭排新村60栋楼下，将被害人王某红停放在此处的松吉牌电动自行车一辆盗走。
2016年10月7日，治安员在深圳市某街道新围新村巡逻时抓获被告人黄某，并从其身上缴获作案工具钳子一把、套筒一个、螺丝刀一把。
本院意见
|
被告人黄某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日至2018年6月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钳一把、套筒一个、螺丝刀一把，予以没收。
三、继续追缴被盗赃款赃物，退还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初528号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县电。2015年12月4日因盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案，于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]340号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2013年10月1日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道中心围6巷15号1楼楼道内，将被害人王某祁停放在此处的白色鑫保牌山地自行车一辆盗走。													2、2013年11月1日6时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道象角塘8巷1号1楼，将被害人邓某锋停放在此处的红色美利达公爵600牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币2231元。													3、2014年1月9日6时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道风门路16号楼楼道内，将被害人陈某滨停放在此处的美利达牌山地自行车一辆盗走。													4、2014年7月19日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道某新区209洞1楼楼道内，将被害人肖某超停放在此处的白色美利达公爵600牌山地自行车一辆盗走。													5、2014年10月31日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道1楼楼道内，将被害人杨某音停放在此处的白色山地自行车一辆盗走。													6、2014年10月31日7时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道一花园新村道北7巷8号1楼，将被害人左某化停放在此处的山地自行车一辆盗走。													7、2014年11月18日3时许，被告人黄某来到 深圳市龙岗区某街道某新村3巷3号，将被害人黄某停放在此处的蓝色吉安特牌山地自行车一辆盗走。													8、2015年7月14日20时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道麒麟东8巷1号1楼楼道内，将被害人侯某勇停放在此处的蓝色美利达牌山地自行车一辆盗走。													9、2015年7月17日2时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道侨联西5巷2号1楼楼道内，将被害人殷某某停放在此处的折叠自行车一辆盗走。													10、2015年7月19日6时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道旺塘9巷12栋2楼楼道内，将被害人刘某金停放在此处的白色自行车一辆盗走。													11、2015年8月5日0时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道长发路25号1楼楼道内，将被害人石某停放在此处的橙色折叠自行车一辆盗走。													12、2015年8月20日3时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道吉庆大厦2楼楼道内，将被害人粟某武停放在此处的黄色美利达牌山地自行车一辆盗走。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币1386元。													13、2016年6月14日1时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道美食街北3巷6号1楼楼道内，将被害人耿某明停放在此处的白色美利达山地自行车一辆盗走。													14、2016年6月15日22时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道河背新村1巷3-3号1楼楼道内，将被害人苏某琪停放在此处的白色耐佳特牌电动自行车一辆盗走。													15、2016年7月5日0时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道麒麟西路2巷9号一楼楼道内，将被害人代某飞停放在此处的艾比优牌电动自行车一辆盗走。													16、2016年9月9日15时许，被告人黄某来到深圳市某街道水泰路上岭排新村60栋楼下，将被害人王某红停放在此处的松吉牌电动自行车一辆盗走。													2016年10月7日，治安员在深圳市某街道新围新村巡逻时抓获被告人黄某，并从其身上缴获作案工具钳子一把、套筒一个、螺丝刀一把。																															本院意见																							被告人黄某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日至2018年6月6日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、随案移送的作案工具铁钳一把、套筒一个、螺丝刀一把，予以没收。													三、继续追缴被盗赃款赃物，退还各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5034号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：杨德喜，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨德喜金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1453号
原告：张天磊，男，汉族，1992年12月5日出生，云南省保山市隆阳区人，高中文化，经商，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏邦孝，男，汉族，1990年6月7日出生，现住云南省腾冲市。
原告张天磊与被告夏邦孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨顺平到庭参加了诉讼，被告夏邦孝经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张天磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后5日内偿还原告借款本金30000元；2.判令被告于判决生效后5日按月利率2%的标准向原告支付2016年6月27日起至借款全部还清之日止的利息（2016年6月27日起至2017年9月27日止利息为1800元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告夏邦孝因资金周转困难在芒市与原告张天磊签订《融资管理合同》，约定借款期限为5个月，借款月利率为2%，按月支付利息，到期还本。收到借款后夏邦孝向原告张天磊出具了借据和收据，但被告未按约定向原告支付借款利息，其行为已经构成违约，现诉至法院要求被告偿还借款及支付利息。
被告夏邦孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一、被告夏邦孝身份证复印件一份，欲证明被告夏邦孝的身份情况；二、借据、收据、《融资管理合同》原件各一份，欲证明：1、被告夏邦孝向原告张天磊借款30000元的事实；2、双方约定借款月利率为2%的事实；3、被告夏邦孝收到原告张天磊借款30000元的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的两组证据，符合证据规则，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告与被告签订了一份《融资管理合同》，约定被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限为2016年6月27日起至2016年11月27日止，借款利息为月利率2%。同日，原、被告双方形成借据及收据各一份，载明被告向原告借款30000元及被告收到原告借款30000元，《融资管理合同》、收据、借据经被告签字及捺印。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏邦孝向原告张天磊两次借款有原告提交的借据、收据、《融资管理合同》为证，本院对原、被告之间的债权债务关系及借款数额30000元的事实依法予以确认，双方约定了借款期限为2016年6月27日起至2016年11月27日止，现均已超过还款期限，故原告主张要求被告偿还借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。另外，原告主张要求被告按月利率2%的标准向原告支付2016年6月27日起至借款全部还清之日止的利息，原告该主张未超过合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，判决如下：
由被告夏邦孝于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天磊借款本金30000元及支付利息（按月利率2%从2016年6月27日起计算至借款还清之日止）；
案件受理费595元，公告费260元，合计855元，由被告夏邦孝负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨丽菊
人民陪审员 段绍英
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢欣伶