wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：夏正强，男，1970年10月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵乐强，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：傅崇峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第69号判决书，于2017年1月24日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第69号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十日
书记员 马 龙
湖南省茶陵县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）茶法刑强医字第2号
申请机关湖南省茶陵县人民检察院。
被申请人陈甲某，男，汉族，小学文化。2015年6月12日因涉嫌犯故意杀人罪被茶陵县公安局刑事拘留，因鉴定陈甲某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力于2015年7月9日释放，现在茶陵县腰陂精神病医院治疗。
法定代理人陈丙某，男，系陈甲某的父亲。
诉讼代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师。
被申请人陈甲某强制医疗一案，由茶陵县人民检察院于2015年8月13日以茶检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年08月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院检察员段浩宇、被申请人陈甲某、法定代理人陈丙某及其诉讼代理人陈翔宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日上午11时许，陈甲某与其母亲龙甲某在田里干农活，旁边的陈乙某从家里出来了，陈甲某便辱骂陈乙某，在争执过程中，陈甲某拿起耙子要去打陈乙某，陈乙某见状后便进屋躲避，陈甲某也被龙甲某及时劝阻，后继续到农田里做事。过了一会，陈乙某从屋里出来，又与陈甲某发生对骂，陈甲某内心十分生气，拿起耙子追打陈乙某，后在陈乙某家追上陈乙某，并持耙子对着陈乙某头部打击，将陈乙某打倒在地。陈乙某倒地后，陈甲某又用耙子朝陈乙某头部打了几下，将陈乙某当场打死。经鉴定，陈乙某系开放性颅脑损伤致死。后由该村村主任龙乙某报案至茶陵县公安局，当日下午14时许，办案民警在陈甲某家中将其抓获。
2015年7月3日，经湘雅二医院鉴定陈甲某患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。建议强制医疗。
上述事实，被申请人陈甲某、法定代理人陈丙某及陈甲某的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被申请人陈甲某的供述；证人龙甲某、陈丙某、龙乙某、陈丁某、刘某某、谭某某、颜某某、龙丙某、王某某、陈己某、陈庚某等人的证言；提取笔录、现场勘验笔录、现场照片；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈甲某实施暴力行为剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经法定程序鉴定，被申请人陈甲某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，建议强制医疗。且陈甲某的法定代理人陈丙某及陈甲某的诉讼代理人对茶陵县人民检察院提出的强制医疗申请均无异议。茶陵县人民检察院提起对精神病人陈甲某进行强制医疗的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人陈甲某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 张轶强
人民陪审员 李 之
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03066号
原告商丘市隆兴汽车销售有限公司。
法定代表人张保军，董事长。
被告ＸＸ，男，1985年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市隆兴汽车销售有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告商丘市隆兴汽车销售有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市隆兴汽车销售有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告商丘市隆兴汽车销售有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 栾中原
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
负责人：李云伟
住所：云南省昆明市广福路中段光福商业中心A8独栋商务楼
被执行人：李文星，男，1976年10月21日生，汉族。
关于申请人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人李文星金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封执行人李文星名下云ALXZ**号车，但无法确定上述车辆的位置，故无法处置上述车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年8月24日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初430号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵原赵某（曾用名赵某3赵源），男，1976年12月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被行政拘留15日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人梁宇国，广西辉隆律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人赵原赵某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月15日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人赵原赵某及其辩护人梁宇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日08时许，被告人赵原赵某持有准驾车型为E的驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由玉林市茂林镇茂林街沙井村方向往车垌村方向行驶，至事故地点玉林市茂林镇沙井村元岭路段时与由其行驶方向道路右侧往左侧横过道路的行人赵皓轩发生碰撞，造成赵皓轩受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵原赵某明知他人报警而留现场等候交警处理，交警到现场将赵原赵某带回协助调查。经交警认定，赵原赵某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让是造成事故的主要原因，赵原赵某在此事故中承担事故的主要责任。上述事实，被告人赵原赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，证人赵某1、谢某、赵某2的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故检车照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，汽车综合性能检测报告单，道路交通事故尸检照片，驾驶人信息查询结果单，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵原赵某违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵原赵某犯交通肇事罪成立。被告人赵原赵某交通肇事后明知他人已经报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人赵原赵某及其辩护人梁宇国辩称，梁宇国有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人赵原赵某犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
被告人赵原赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年9月9日止，已减去被羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗 盈
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执810号
本院在执行南昌市农业产业化信用担保有限责任公司申请执行南昌市陆川大米有限公司、陆云、邹明珠、南昌市粒粒香米业有限公司、江西省小洲村农业开发有限公司保证合同纠纷一案中查明，因被执行人南昌市陆川大米有限公司、陆云、邹明珠、南昌市粒粒香米业有限公司、江西省小洲村农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南昌市陆川大米有限公司、陆云、邹明珠、南昌市粒粒香米业有限公司、江西省小洲村农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2894号
申请执行人鲍进华。
被执行人刘落锁。
申请执行人鲍进华与被执行人刘落锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘落锁应偿还申请执行人借款30000元及利息、垫付的案件受理费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢738号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（组织机构代码：74293902-5），住所地浙江省瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，支行长。
委托代理人（特别授权代理）陈志静、陈波，系申请执行人单位职工。
被执行人孙韩斌，男，1987年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙寿胜，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人翁爱美，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人金嫦娥，女，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人孙韩斌、孙寿胜、翁爱美、金嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第2383号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款1980975元，剩余案款996766.98元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢738号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa9b30b-99e8-4e55-bcb8-d57a345b9d29&imgId=YmFhOWIzMGItOTllOC00ZTU1LWJjYjgtZDU3YTM0NWI5ZDI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2431号
上诉人（原审原告）宋秀清，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙国荣，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宋秀清因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告宋秀清诉称，宋秀清在本组位于东、西园子有两块承包地共2.3亩，又承包了宋秀杰、宋秀军各1.7亩水浇地，以上土地合计4亩。孙国荣个人在该位置投资打井。孙国荣有义务用其井为宋秀清浇地，宋秀清也享有该井的使用权。2015年，宋秀清用完春水后，因与孙国荣发生纠纷，宋秀清再用水浇地时，孙国荣拒绝为宋秀清上水浇地。孙国荣的行为致使宋秀清所种植的绿豆每亩减产50多公斤。按2014年最低绿豆回收价8.4元/公斤，孙国荣的行为给宋秀清造成的损失为1680元。现要求孙国荣赔偿宋秀清因侵权所造成的损失1680元。
一审被告孙国荣辩称，不同意宋秀清的诉讼请求。由于井水水源不足，所以没有给宋秀清浇地。
一审认定事实：宋秀清与孙国荣系赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民。孙国荣与赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会签订合同，由孙国荣出资购买了位于赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地南洼的机电井。井的位置为老学校道正南、林场地北，四组南洼地南、林场地北。水费由孙国荣收入，每度电不得超出0.20元，按国家电价上下浮动。
一审法院认为：宋秀清主张孙国荣没有用其机电井为原告浇地，致使宋秀清所种农作物减产，孙国荣存在侵权行为，宋秀清提交的证据不能证明宋秀清所种植农作物减产是因孙国荣未给浇水所造成，亦未提供其农作物减产及损失的相关证据，不能认定孙国荣对其构成侵权。故宋秀清要求孙国荣赔偿因侵权给其造成的损失1680元亦没有证据证明侵权事实存在，对该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋秀清的诉讼请求。
宣判后，宋秀清不服上诉称，双方为同一生产组，宋秀清的承包地浇灌所用的机电井是集体无偿提供井位占用土地，孙国荣出资，成井后有为生产组各户提供浇地义务，双方在2015年发生过纠纷，在农作物正用水的7月间，孙国荣拒绝为宋秀清浇地，经村委会处理未果，村委会为法院出具了因孙国荣未浇地而造成农作物减产的证明，但法院未予采信不妥，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人孙国荣答辩服判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，宋秀清、孙国荣在同一生产组，应和睦互利相处，孙国荣承包了浇灌用地的机电井，应尽相应的浇地义务，不应因其他因素而怠于行使职责。但宋秀清主张因孙国荣不给浇地而使农作物造成减产损失，其提供的村委会证明只能证实双方在浇地期间发生矛盾，对于减产损失宋秀清没有相应证据予以证明，故宋秀清的主张因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2431号上诉人（原审原告）宋秀清，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙国荣，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宋秀清因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审原告宋秀清诉称，宋秀清在本组位于东、西园子有两块承包地共2.3亩，又承包了宋秀杰、宋秀军各1.7亩水浇地，以上土地合计4亩。孙国荣个人在该位置投资打井。孙国荣有义务用其井为宋秀清浇地，宋秀清也享有该井的使用权。2015年，宋秀清用完春水后，因与孙国荣发生纠纷，宋秀清再用水浇地时，孙国荣拒绝为宋秀清上水浇地。孙国荣的行为致使宋秀清所种植的绿豆每亩减产50多公斤。按2014年最低绿豆回收价8.4元/公斤，孙国荣的行为给宋秀清造成的损失为1680元。现要求孙国荣赔偿宋秀清因侵权所造成的损失1680元。一审被告孙国荣辩称，不同意宋秀清的诉讼请求。由于井水水源不足，所以没有给宋秀清浇地。一审认定事实：宋秀清与孙国荣系赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村村民。孙国荣与赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会签订合同，由孙国荣出资购买了位于赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地南洼的机电井。井的位置为老学校道正南、林场地北，四组南洼地南、林场地北。水费由孙国荣收入，每度电不得超出0.20元，按国家电价上下浮动。一审法院认为：宋秀清主张孙国荣没有用其机电井为原告浇地，致使宋秀清所种农作物减产，孙国荣存在侵权行为，宋秀清提交的证据不能证明宋秀清所种植农作物减产是因孙国荣未给浇水所造成，亦未提供其农作物减产及损失的相关证据，不能认定孙国荣对其构成侵权。故宋秀清要求孙国荣赔偿因侵权给其造成的损失1680元亦没有证据证明侵权事实存在，对该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋秀清的诉讼请求。宣判后，宋秀清不服上诉称，双方为同一生产组，宋秀清的承包地浇灌所用的机电井是集体无偿提供井位占用土地，孙国荣出资，成井后有为生产组各户提供浇地义务，双方在2015年发生过纠纷，在农作物正用水的7月间，孙国荣拒绝为宋秀清浇地，经村委会处理未果，村委会为法院出具了因孙国荣未浇地而造成农作物减产的证明，但法院未予采信不妥，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人孙国荣答辩服判。经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，宋秀清、孙国荣在同一生产组，应和睦互利相处，孙国荣承包了浇灌用地的机电井，应尽相应的浇地义务，不应因其他因素而怠于行使职责。但宋秀清主张因孙国荣不给浇地而使农作物造成减产损失，其提供的村委会证明只能证实双方在浇地期间发生矛盾，对于减产损失宋秀清没有相应证据予以证明，故宋秀清的主张因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一六年二月一日书 记 员  刘亚楠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02098号
申请执行人赵水清。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人刘维生，董事长。
申请执行人赵水清与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03092号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司所有在平安银行深圳分行营业部账号为2000014356516存款人民币204061.18元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄思明
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2269号
原告柴某某，男。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族
原告柴某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。被告李某某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月27日办理结婚登记手续。婚后未生育。因原、被告仓促结婚，没有建立真正的夫妻感情，并且被告于2014年9月30日离家外出，至今未归。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告柴某某提供了以下证据：（1）原告柴某某的身份证和结婚证，以证实原告身份信息及原被告的婚姻关系。（2）源潭镇粮管所出具的证明一份，证实被告向原告索要彩礼造成原告家庭困难；（3）郭燕军、孙爱丽出庭作证，证实原被告经常生气吵架，感情破裂。
被告李某某未提供相关书面答辩及证据。
本院认证认为，原告提交的证据2存在字压章现象，并且出具证明单位没有证明家庭贫困的资质，故本院不予认证。原告提交的其它来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年3月27日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
原被告无任何婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务和存款。
另查明，被告在2014年9月30日与原告生气离家后至今未归。
本院认为，原告柴某某与被告李某某认识时间短，婚姻基础一般，婚后因性格不合常为家务琐事发生纠纷，原告要求离婚，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃彩礼部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2269号
原告柴某某，男，生于1982年11月18日，汉族。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1980年08月09日，汉族。
原告柴某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。被告李某某经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月27日办理结婚登记手续。婚后未生育。因原、被告仓促结婚，没有建立真正的夫妻感情，并且被告于2014年9月30日离家外出，至今未归。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告柴某某提供了以下证据：（1）原告柴某某的身份证和结婚证，以证实原告身份信息及原被告的婚姻关系。（2）源潭镇粮管所出具的证明一份，证实被告向原告索要彩礼造成原告家庭困难；（3）郭燕军、孙爱丽出庭作证，证实原被告经常生气吵架，感情破裂。
被告李某某未提供相关书面答辩及证据。
本院认证认为，原告提交的证据2存在字压章现象，并且出具证明单位没有证明家庭贫困的资质，故本院不予认证。原告提交的其它来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年3月27日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
原被告无任何婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务和存款。
另查明，被告在2014年9月30日与原告生气离家后至今未归。
本院认为，原告柴某某与被告李某某认识时间短，婚姻基础一般，婚后因性格不合常为家务琐事发生纠纷，原告要求离婚，本院予以支持。庭审后，原告表示自愿放弃彩礼部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓丹
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第113号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2014年5月15日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人段某某自2014年3月中旬至2014年5月13日，在水长乡施七公路与云维集团岔路口、施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司内，先后五次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员何某某，共计约重2.17克。2014年5月15日19时许，被告人段某某在施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司其宿舍被民警抓获，当场从其床上查获毒品甲基苯丙胺31粒，净重3.11克。被告人段某某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人段某某被抓获后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获另案被告人陶某某，具有立功表现，对其可以从轻或减轻处罚，建议判处其四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人段某某当庭明确表示无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人段某某自2014年3月中旬至2014年5月15日先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某某，共计约重2.17克，具体犯罪事实如下：
2014年3月中旬的一天中午，被告人段某某在水长乡施七公路与云维集团岔路口，以200元价格将881型毒品甲基苯丙胺6粒贩卖给何某某，约重0.618克；
同年4月上旬的一天中午，被告人段某某在施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司其宿舍，以100元价格将WY型毒品甲基苯丙胺4粒贩卖给何某某，约重0.388克；
同年4月20日，被告人段某某在施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司内，以100元人民币的价格将WY型毒品甲基苯丙胺4粒贩卖给何某某，约重0.388克；
同年5月上旬的一天晚上，被告人段某某在施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司其宿舍，以100元价格将WY型毒品甲基苯丙胺4粒贩卖给何某某，约重0.388克；
同年5月13日下午，被告人段某某在施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司其宿舍，以100元价格将WY型毒品甲基苯丙胺4粒贩卖给何某某，约重0.388克。
2014年5月15日19时许，被告人段某某于在施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司其宿舍被民警抓获，当场从其床上查获WY型毒品甲基苯丙胺31粒，净重3.11克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，查获的毒品甲基苯丙胺3.11克、白色HUAWEI智能手机1部、银色手机一部的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实被告人段某某系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及移交扣押物品清单，证实公安机关于2014年5月15日，经吸毒人员何某某配合，在施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司宿舍，抓获被告人段某某，查获其藏匿的WY型毒品甲基苯丙胺31粒、白色HUAWEI智能手机1部、银色手机一部。
（三）情况说明，证实被告人段某某供述其贩卖的毒品来源是与陶某某购买的，并协助警方抓获了另案被告人陶某某，具有立功情节。
三、证人何某某证言：他于2014年3月中旬至2014年5月13日，先后五次与段某某购买毒品甲基苯丙胺，共计2.17克。
四、被告人段某某的供述与辩解、同步录音录像证实，他贩卖的毒品是与陶某某购买的，自2014年3月中旬至2014年5月13日，在水长乡施七公路与云维集团岔路口、施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司内先后五次贩卖毒品，并于2014年5月15日被抓获，当场从其床上毒品甲基苯丙胺31粒；以及证实公安机关讯问他是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见：
（一）保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）208号鉴定文书，证实查获被告人段某某的3.11克甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
（二）现场检测报告书及照片，证实现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定报告书，证实被告人段某某的尿液检测呈阳性，系吸毒人员，且吸毒成瘾。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录、辨认照片证实：证人何某某通过对侦察人员提供的一组12人的男性的免冠照片进行辨认，认出贩卖毒品给他的段某某。
（二）称量笔录、称量照片，证实查获被告人段某某的WY型毒品甲基苯丙胺31粒，经称量，净重3.11克。
（三）检材提取笔录、检材称量照片，证实侦查人员从查获被告人段某某的WY型毒品甲基苯丙胺31粒中随机提取检材2份，以进行违禁品鉴定。
（四）侦查实验笔录及照片，证实2014年6月19日10时许，侦查人员从查获的31粒WY型毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，从禁毒大队库存提取881型毒品甲基苯丙胺随机提取10粒，经段某某确认，进行侦查实验，经称量，10粒WY型毒品毒品甲基苯丙胺净重0.97克，10粒881型毒品甲基苯丙胺净1.03克，即段某某贩卖的WY型甲基苯丙胺平均每粒重约0.097克，贩卖的881型甲基苯丙胺平均每粒重约0.103克；
（五）电话勘查笔录，证实被告人段某某用被查获的手机联系贩卖毒品的事实。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某某为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨文娟多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属于法律规定“情节严重”之情形，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，并具有一般立功情节，对其可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年10月14日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、所扣押的毒品甲基苯丙胺3.11克、白色HUAWEI智能手机1部、银色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 李春清
人民陪审员 曹立寰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱仁凤
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3297号
原告朱某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 璇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00176号
申请人彭可明。
申请人何祚想。
本院于2014年3月18日立案受理了彭可明与何祚想关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人彭可明与何祚想于2013年10月21日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年10月24日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由何祚想向彭可明赔偿此起交通事故造成损害总额人民币470000元，何祚想已支付人民币200000元，另须支付人民币270000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人彭可明与申请人何祚想上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年三月十八日
书记员 陈湘乾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第223号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71720503-8）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：冯申江，该分行行长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：朱秀林，职业不明。
被告：宁波江东圣霸进出口有限公司（组织机构代码：59535989-8）。住所地：宁波市江东区华严巷***弄****号（2-2）**室。
法定代表人：黄健。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告朱秀林、宁波江东圣霸进出口有限公司（以下简称“圣霸进出口公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告朱秀林、圣霸进出口公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人山曼到庭参加诉讼。被告朱秀林、圣霸进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年9月22日，原告与被告朱秀林签订《个人贷款借款合同》一份。约定：被告朱秀林向原告借款4000000元，借款期限自2012年9月22日至2013年9月22日，贷款利率为年利率7.5%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；如借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。同日，原告与被告圣霸进出口公司签订《个人贷款抵押合同》一份。约定：为担保上述《个人贷款借款合同》项下贷款本息及其他一切相关费用能得到足额偿还，被告圣霸进出口公司以其名下位于宁波市海曙区柳汀街xx号（1-x）房屋［房产证号：甬房权证海曙字第××号、土地证号：甬国用（2012）第**号］提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的一切相关费用。双方并办理了抵押登记手续。2012年9月25日，原告按约发放全额贷款。但被告朱秀林自2013年8月21日起逾期支付利息，借款到期后，被告朱秀林未按约还本付息。请求判令：一、被告朱秀林归还原告借款本金4000000元，支付利息47534.46元（暂计至2013年9月20日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收，另偿付原告实现债权费用178901元；二、原告对被告圣霸进出口公司的抵押物享有优先受偿权。
被告朱秀林、圣霸进出口公司未作答辩，亦未提供证据。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《个人贷款借款合同》、借款借据、《个人贷款抵押合同》及补充协议、房产证、土地证、他项权证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，因被告朱秀林、圣霸进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2013年9月20日，被告朱秀林尚欠原告借款本金4000000元，利息47534.46元。
再查明，原告为实现债权而支出律师费用178901元。
本院认为：原告与被告朱秀林签订的《个人贷款借款合同》合法有效。原告按约发放贷款4000000元，但被告朱秀林未按约还本付息。已构成违约，原告要求被告朱秀林还本付息并支付符合收费标准的律师费，本院予以支持。被告圣霸进出口公司以其名下位于宁波市海曙区柳汀街xx号（1-x）房屋［房产证号：甬房权证海曙字第××号、土地证号：甬国用（2012）第**号］为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱秀林归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金4000000元，支付利息47534.46元，并支付自2013年9月21日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的利息；
二、被告朱秀林向原告招商银行股份有限公司宁波分行支付实现债权费用178901元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清
三、如被告朱秀林未按约履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波江东圣霸进出口有限公司名下坐落于宁波市海曙区柳汀街xx号（1-x）房屋［房产证号：甬房权证海曙字第××号、土地证号：甬国用（2012）第xx号］折价、或以拍卖、变卖价格优先受偿，被告宁波江东圣霸进出口有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告朱秀林追偿。
如果被告朱秀林、宁波江东圣霸进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40711元，公告费650元，财产保全费5000元，合计46361元，由被告朱秀林、宁波江东圣霸进出口有限公司连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈蓉丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1430号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人张东。
被执行人伍艳青，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，身份证号码436241987********，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张东、伍艳青社会抚养费征收一案于2016年4月1日作出的湘阴县征决（2015）X1250号征收决定。
本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1250号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张东、伍艳青于2015年6月12日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张东、伍艳青作出的湘阴县征决（2015）X1250号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1250号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1250号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张东、伍艳青在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81390元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第101-1号
申请执行人杨林，男，汉族，1967年10月29日生，住眉山市东坡区。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被执行人江邦福，男，1961年4月1日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人王敏（特别授权），系该公司员工。
四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨林于2013年12月10日向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，我院于2014年2月7日受托立案执行。本院在执行过程中，吕德怀代被执行人履行100万元后，抵押财产暂无法处置，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月九日
书 记 员 王志东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1280号
罪犯杨少杰，男，1991年3月4日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）惠刑初字第183号刑事判决，认定被告人杨少杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人杨少杰的违法所得人民币1900元。宣判后，被告人杨少杰及同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）泉刑终字第717号刑事判决，维持原审对被告人杨少杰的定罪量刑部分及追缴违法所得部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月31日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）985号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨少杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨少杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次。罪犯杨少杰分别于2014年5月21日和6月9日向福建省惠安县人民法院交清罚金人民币5000元和违法所得1900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少杰减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17894号
原告：上海可科劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章延标，总经理。委托代理人：闫仕富，男，上海可科劳务派遣有限公司工作。被告：上海赛澳递物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路XXX号XXX幢108。法定代表人：刘乐华，总经理。委托代理人：朱君，男，上海赛澳递物流有限公司工作。委托代理人：钟鸣，男，上海赛澳递物流有限公司工作。原告上海可科劳务派遣有限公司与被告上海赛澳递物流有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫仕富，被告委托代理人朱君、钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付派遣工工资差额(2016年5月2日至2016年7月26日)5,327.5小时×2元=10,655元)；2、请求判令被告违法解除合同支付原告经济补偿(2016年8月1日至2017年4月1日)3,500元×9个月=31,500元)。事实和理由：原告自2014年5月2日起向被告提供劳务派遣服务，并签有书面合同，最后一份协议于2016年5月11日签订，期限为1年，自2016年5月11日至2017年4月1日止。之后原告依约向被告提供相关劳务，2016年8月起被告无故终止了劳务派遣协议。原告认为被告单方解除协议已构成违约，被告应承担由此给原告造成的经济损失。被告辩称，对原告的诉请不予认可。原告跟我们签订的劳务派遣合同，合同签订的内容是17元每小时，国家的规定是19元，原告在签订合同时应该是知晓情况的，这些员工是与原告发生的劳动关系，所以应该由原告承担差额。合同履行了3个月，因为原告的派遣工服务不到位，所以减少了派遣工的需求量，我们也没有提出过解除合同。合同没有约定每个月都要派遣。单方面解除合同需要提前30天书面告知对方。2016年8月起确实没有再派遣员工进行劳务输出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为自2016年8月起被告已单方解除了系争合同；而被告认为根据双方合同约定，单方面解除合同需要提前30天书面告知对方，虽然2016年8月起确实没有再派遣员工进行劳务输出，但被告没有提出过解除合同。本院认为，原告应对被告单方解除系争合同进行举证证明，但原告现有证据无法达到该证明目的，系争合同亦尚未到期，故本院确认系争合同尚未解除。本院认为，本案争议焦点在于被告应否向原告支付工资差额及经济补偿金。本院认为，在双方签订的《劳务派遣协议》中没有关于工资差额和经济补偿金的约定，故原告的诉请缺乏合同依据和法律依据。至于工资差额和解除劳动合同后的经济补偿金系劳动者与用人、用工单位之间的法律关系，不是本案处理的范围。综上，本院认为，原、被告间的劳务派遣协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现系争合同没有解除，双方应继续按约履行。原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海可科劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告上海可科劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执163号
申请执行人：李金会，男，1964年2月1日出生，住荆门市掇刀区。
申请执行人：陈井方，女，1964年6月24日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：王玉林，男，1974年9月23日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：范春艳，女，1979年2月8日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀东民初字第00238号民事判决书，申请执行人李金会、陈井方向本院申请强制执行，被执行人王玉林、范春艳应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额200000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费4300元及执行费3000元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月26日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂掇刀东民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾卫华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第379号
原告：延边泰鑫物业管理有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43号楼6单元2-2，组织机构代码：67730693-3。
法定代表人：孙军亭，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告赵忠国，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司与被告赵忠国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月一日
书记员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初970号
原告梁宇君，女，1986年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人黎洁燕，广东通建律师事务所律师。
委托代理人黄书华，广东通建律师事务所律师。
被告佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺路路口。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人甘鉴新，被告工作人员。
委托代理人林晓培，广东兴顺律师事务所律师。
原告梁宇君诉被告佛山市顺德区市场监督管理局行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁宇君撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁宇君负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 何道哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3821号
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人陈月琼，任该社主任。
委托代理人陈德辉，男，1968年9月7日出生，汉族，信贷员，住福建省安溪县。
被告林炳焕，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林锦桂，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林炳焕、林锦桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德辉到庭参加诉讼，被告林炳焕、林锦桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2013年1月21日，被告林炳焕以服装加工缺乏资金为由，向其借款100000元，约定借款期限2013年1月21日至2014年1月20日止，月利率9.5‰，并由被告林锦桂作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经其多次催讨，二被告仅付利息至2013年9月20日，尚欠借款本金100000元及2013年9月21日至今的利息未还。现请求法院判令被告林炳焕偿还借款本金100000元及利息，被告林锦桂承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
被告林炳焕、林锦桂未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1．原告营业执照复印件、负责人陈月琼、委托代理人陈德辉身份证复印件及被告林炳焕、林锦桂身份证复印件各一份，以此说明原告的主体资格及二被告的身份。
2．保证借款合同及授权委托书复印件各一份，以此说明被告林炳焕以服装加工缺乏资金为由，于2013年1月21日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款100000元，约定借款期限2013年1月21日至2014年1月20日止，月利率9.5‰，并由被告林锦桂作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年之事实。
3．农村信用社借款借据复印件一份，以此说明安溪县农村信用合作联社龙门信用社依约于2013年1月21日把100000元贷款发放给被告林炳焕，还款期限届满后，被告至今未能偿还尚欠本金及利息之事实。
因被告林炳焕、林锦桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年1月21日，被告林炳焕以服装加工缺乏资金为由，向原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币100000元，约定借款期限2013年1月21日至2014年1月20日止，月利率9.5‰，并由被告林锦桂作连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仅付利息至2013年9月20日，尚欠借款本金100000元及2013年9月21日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告林炳焕、林锦桂签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，该借款合同合法有效，应受法律保护。当事人均应按合同的要求全面、正确履行约定义务。被告林炳焕在借款期限届满后，未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，应承担违约的民事责任。被告林锦桂自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炳焕应在本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款人民币100000元及利息（利息按保证借款合同约定月利率9.5‰计算，自2013年9月21日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告林锦桂对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林锦桂承担保证责任后，有权向被告林炳焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林炳焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年九月二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3821号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告阮跃清，男，1958年12月3日出生，汉族，住福安市。
被告肖建萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为工行福安支行）与被告阮跃清、肖建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人黄燕斌、被告阮跃清、被告肖建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，2012年10月24日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定借款金额75万元、期限至2015年11月9日止、按月付息，分36期归还等，并由俩被告提供房地产作为抵押担保。借款后被告违反合同约定，未按约还款。为此，请求依法判令：1、俩被告偿还拖欠原告的借款本金514537.36元、利息24138.71元（利息计算至2014年6月10日止，此后的利息按合同约定计算）；2、拍卖、变卖借款抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告阮跃清、肖建萍辩称，对借款事实及结欠的本息均无异议，但希望进行调解。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订一份《个人借款／担保合同》（编号闽字宁德行福安支行2012年经营贷259号），约定被告阮跃清、肖建萍向原告借款75万元、借款期限为36个月；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%、按月付息、罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告阮跃清、肖建萍提供坐落于福安市城北新华北路14号房产作为抵押，抵押担保范围包括本金、利息、违约金等，并办理了抵押登记手续，原告取得了编号为安房他证福安字第002012**号房屋他项权证。截至2014年6月10日止，被告尚欠原告借款本金514537.36元、利息24138.71元，原告遂于2014年6月23日诉至本院。
以上事实有原告工行福安支行提供的个人借款／担保合同、个人借款凭证、房产证他项权证及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告阮跃清、肖建萍作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款本息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。被告阮跃清、肖建萍提供坐落于福安市城北新华北路14号房产为讼争贷款设置最高额抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效，抵押权依法设立，如被告未按期清偿上述欠款，原告有权将上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在抵押物所担保的范围内优先受偿。俩被告在抗辩中要求调解，本院已给予双方十日调解期，仍无果，故对此辩称，本院不再处理。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《》第、第、第二百零六条、第二百零七条、《》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮跃清、肖建萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金514537.36元并支付利息（截至2014年6月10日止利息为24138.71元；2014年6月11日起按合同约定标准计至判决确定还款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司福安支行对被告王凤琴提供抵押的坐落于城北新华北路14号房产的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9187元，减半交纳计4593.5元，由被告阮跃清、肖建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和同物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3821号
原告：耿召飞，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市诚信建业有限公司，住所地：唐山市迁安市，组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陶明，任董事长。
委托代理人：曹健永，该公司项目经理，特别授权。
原告耿召飞与被告迁安市诚信建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告耿召飞的委托代理人杨建华，被告迁安市诚信建业有限公司的委托代理人曹健永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系焊工，在被告迁安市诚信建业有限公司承包的河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工处工作，日工资180元。在工作期间，被告未能及时支付全额工资，在迁安市劳动监察大队的组织调解下，该工地负责人曹健永证实尚欠原告工资8100元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付劳动报酬8100元。
被告辩称：2012年9、10月份，我公司从鑫达钢铁有限公司处承包了精选厂主厂房尾期工程，后我公司又以清包工的方式将上述工程承包给贾代耀，贾代耀招录了原告从事本工程的施工工作。对于原告的起诉，我方予以认可。
经审理查明：2012年10月26日，被告承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设工程。2012年10月30日，被告将鑫达精选厂磨选车间工程以清包工方式承包给贾代耀，约定工人工资由被告负责。后贾代耀招录了原告到上述工地从事电气焊工作。原告共计工作45天，日工资180元／天，工资共计为8100元，被告至今未给付。
上述事实有原被告陈述、精选项目钢结构制作安装及供水管网铺设施工合同、鑫达选矿厂工程进度承包合同、2012年-2013年鑫达精选厂（诚信项目部）工人工资表等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告应给付其劳动报酬8100元，被告认可，且原告提供了相关证据予以证实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告迁安市诚信建业有限公司给付原告耿召飞劳动报酬8100元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告迁安市诚信建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月一日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1271号
原告王金国，居民。
原告李学姗，居民。
被告闫志永，居民。
被告南皮县天和汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县光明中路北侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省河间市106国道西村乡段路东郭家村入口处。
本院在审理原告王金国、李学姗与被告闫志永、南皮县天和汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闫志永驾驶的、登记在被告南皮县天和汽车运输队名下的冀J×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告闫志永驾驶的、登记在被告南皮县天和汽车运输队名下的冀J×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年三月十四日
书记员 高 旭
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第00047号
原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司。
法定代表人尹武刚。
委托代理人王炳峰。
被告陕西省环境保护厅。
法定代表人王成文。
委托代理人刘旗龙。
委托代理人高岚。
第三人宝鸡石油机械有限责任公司。
法定代表人郭孟齐。
委托代理人张拴保。
委托代理人高文利。
原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司诉被告陕西省环境保护厅环境保护行政批复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司诉称，其是民营企业，位于宝鸡市渭滨区马营镇东兴村工业园区。2012年初以来，有自称是宝鸡市高新区管委会拆迁办的人员来找原告，称此地已被国家征收，要求原告搬离，却不给予合法补偿。后不断有人到原告处搞破坏，最终将原告单位全部拆除。2013年2月，原告通过政府信息公开方式获知被告作出的陕环批复（2009）47号《关于宝鸡石油机械有限公司铸锻生产项目环境影响报告书的批复》这一具体行政行为。原告认为被告的这一行为程序、实体都违法，并严重侵害了原告的合法权益，原告遂向国家环保部申请了行政复议，但环保部错误维持了被告的行政行为，故请求人民法院依法确认被告作出的陕环批复（2009）47号《关于宝鸡石油机械有限公司铸锻生产项目环境影响报告书的批复》的具体行政行为违法，并依法撤销该批复。
被告陕西省环境保护厅辩称，其是2009年2月6日作出的陕环批复（2009）47号《关于宝鸡石油机械有限公司铸锻生产项目环境影响报告书的批复》，原告单位设立于2010年9月7日，故被告的行政行为不可能侵犯原告的合法权益，故原告行政主体不适格；被告在作出批复后，于2009年5月25日始在陕西省环境保护厅网站进行长期挂网公告，原告亦应当早已知道该行政行为，根据行政诉讼法的相关规定，本案已超过诉讼时效；被告作出的行政行为程序合法，实体合法，2013年8月23日，国家环保部依法维持了这一行政行为。综上原告主体不符合法律规定，且已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人宝鸡石油机械有限责任公司述称，同意被告的答辩意见。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为是2009年2月6日作出，原告单位企业法人营业执照上显示其成立时间为2010年9月7日，被诉具体行政行为在原告设立前已经作出，原告起诉称，被诉具体行政行为侵犯其合法权益，没有法律依据和事实依据，原告不具备进行行政诉讼的主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡建业武刚商品混凝土有限公司的起诉。
诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨睿
审判员 蒋茹
审判员 张静
二〇一三年十一月二十日
书记员 张楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初12号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人ＸＸ飞。因犯盗窃罪于2011年10月18日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月2日刑满释放。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2010年9月3日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月9日刑满释放。
二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年10月1日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）257号《起诉书》指控被告人ＸＸ飞、吴某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日下午，被告人ＸＸ飞、吴某至宜昌市西陵区夷陵大道大洋百货大厦前人行道，由被告人ＸＸ飞用剪刀剪断电动车报警器的电线，用钥匙套开电动车前轮锁，破坏方向锁，被告人吴某在一旁负责望风并搬起车座板协助ＸＸ飞剪断报警器的电线，将被害人黎某停放在此的一辆星月神牌聚鹰电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3038元。
上述事实，被告人ＸＸ飞、吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黎某的陈述，证人邓某的证言，抓获经过，扣押决定书及清单，发还清单，售后凭证复印件，作案工具剪刀等物证照片，辨认笔录，宜价认定字（2015）第293号《价格认定结论书》，《刑事判决书》，刑满释放证明及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人ＸＸ飞、吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ飞的刑期自2015年10月1日起至2016年3月31日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年10月1日起至2016年2月29日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 陆丁一
二〇一六年二月一日
书 记 员 张曼莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初473号
原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：石秀伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告桂召楼诉被告石秀伟租赁合同纠纷一案中，原告桂召楼于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石秀伟所有的价值人民币7万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告桂召楼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告石秀伟所有的价值人民币7万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一六年四月十九日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1474号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
代表人孟冬，行长。
被告马士江，居民。
被告李秀芹，居民。
被告马永全，居民。
被告马永顺，居民。
被告黄廷霞，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3058号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款15万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马士江、李秀芹、马永全、马永顺、黄廷霞银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱向荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5568号
原告：长兴雉城满城香烤禽店，住所地长兴县雉城街道海兴路***号。
经营者：杨建如，男，1961年7月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：王德方，男，1965年11月12日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴雉城满城香烤禽店诉被告王德方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城满城香烤禽店的经营者杨建如到庭参加诉讼，被告王德方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴雉城满城香烤禽店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告向原告借款人民币100000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告王德方未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间借贷关系往来的事实。
被告王德方未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原、被告之间借贷关系往来的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，故引发本案诉讼。
另查明，长兴雉城满城香烤禽店系杨建如开设的个体工商户。
本院认为，原、被告之间的借贷关系与系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告王德方取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应款项，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。被告在2012年10月18日出具给原告的借条中尽管只注明“今借满城香人民币拾万圆正”，未写明原告全称，但现借条在原告处，且借条中注明的“满城香”也确为原告简称，故本院可以确定被告向原告借款的事实，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德方归还原告长兴雉城满城香烤禽店借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年九月二十七日
书记员 林李敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1236号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：冯永田，男，河南梅溪律师事务所实习律师。
被告：丁红岩，女，1969年9月4日出生，汉族，住内乡县。
被告：赵齐阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住内乡县。
被告：胡荣生，男，1954年11月29日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告丁红岩、赵齐阳、胡荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月5日向本院书面申请，请求撤回对被告丁红岩、赵齐阳、胡荣生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年六月五日
书记员 ： 薛 姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执356号
申请执行人陈进生。
被执行人张金仙。
原告陈进生与被告张金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）崇民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、张金仙于2015年12月31日前归还陈进生借款本金13.3万元并支付利息（以13.3万元为基数，自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2、诉讼费1535元由张金仙负担。该款已由陈进生预缴，张金仙于2015年12月31日前直接给付陈进生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 游荣兴
执行员 许正平
执行员 罗兴武
二〇一六年五月十二日
书记员 严文烨
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初749号
申请人：杨晓晴，女，1963年6月5日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司，地址：石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号。
法定代表人：朗美秀，公司经理。
被申请人：河北谷养谷农业开发集团股份有限公司柏乡分公司，地址：邢台市柏乡县中兴路西段北侧。
负责人：王晓军，公司经理。
原告杨晓晴与被告河北谷养谷农业开发集团股份有限公司、河北谷养谷农业开发集团股份有限公司柏乡分公司民间借贷纠纷一案，申请人杨晓晴于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司或河北谷养谷农业开发集团有限公司柏乡分公司的银行存款300万元或查封、扣押被申请人相当于300万元的其他财产。申请人杨晓晴已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人河北谷养谷农业开发集团股份有限公司或河北谷养谷农业开发集团股份有限公司柏乡分公司的银行存款300万元或相当价值的财产，期限为6个月。
案件申请费5000元，由杨晓晴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于国军
二〇书记员吴丹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第15号
申请人：吴翠梅。
委托代理人：吴翠兰。
委托代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：邱方伟，任支行行长。
委托代理人：李洪源。
委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
申请人吴翠梅因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行申请撤销仲裁裁决一案，不服丽水市仲裁委员会作出的（2012）丽仲案字第64号仲裁裁决书，向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，申请人吴翠梅于2015年11月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人吴翠梅撤回撤销仲裁裁决之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴翠梅撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人吴翠梅负担。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初725号
原告：李乃连，女，1965年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：陈庆学（特别授权），鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：王金山，男，47岁，汉族，住鱼台县（东里小学东隔壁）。
被告：薛二焕，女，1977年9月1日出生，汉族，住鱼台县，系王金山之妻。
被告：韩翠英，女，71岁，汉族，住鱼台县（东里小学东隔壁），系王金山之母。
原告李乃连与被告王金山、薛二焕、韩翠英健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李乃连于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃连申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告李乃连撤诉。
案件受理费799元，由原告李乃连负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3768号
原告山东海福德机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张玉宏，总经理。
委托代理人沈秉波，男，汉族，生于1964年8月27日，该单位工作人员。
委托代理人郭呈金，男，汉族，生于1954年4月29日，该单位工作人员。
被告滕州市明鑫矿山机械有限公司，住所地滕州市。
法定代表人明浩，总经理。
原告山东海福德机械有限公司与被告滕州市明鑫矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈秉波、郭呈金到庭参加诉讼，被告法定代表人明浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月，原被告双方签订风机购销合同，被告购买原告两台风机，计价款38000元，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠货款8000元未付，要求被告支付货款8000元及并自2006年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州市明鑫矿山机械有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2006年4月17日，原告山东海福德机械有限公司与被告滕州市明鑫矿山机械有限公司签订工矿产品购销合同，被告购买原告罗茨风机二台，计价款38000元。合同同时约定：预付1000元定金，货到一个月内结清余款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但截止2010年7月6日，经原被告双方对帐，被告仍欠原告货款8000元，并同时承诺在三个月内付清。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的工矿产品购销合同、原告开具的增值税发票、原被告来往业务对帐证明，以及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告山东海福德机械有限公司与被告滕州市明鑫矿山机械有限公司之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。因双方的来往业务对帐证明中，被告承诺货款三个月付清，原告并未提出异议，应视为对还款期限的重新确认，原告要求被告自2006年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息显属不当，应自双方对帐证明确认的还款时间到期后即自2010年10月7日起算。被告滕州市明鑫矿山机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市明鑫矿山机械有限公司支付原告山东�福德机械有限公司风机款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2010年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费25元，由被告滕州市明鑫矿山机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 于继芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1859号
申请执行人刘某1，女，2014年6月13日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘某2，男，1990年12月31日出生，住所地乐亭县
刘某1申请刘某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3735号已经发生法律效力。刘某1于2017-1-17向本院申请执行。
本案标的0.5万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3735号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
执行员 刘利民
二〇一七年三月十日
书记员 刘文飞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终178号
上诉人（原审原告）陈巧勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）永嘉县公安局，组织机构代码00253356-4，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局工作人员。
上诉人陈巧勇因诉永嘉县公安局公安行政检查及行政赔偿一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日至18日，第三届世界互联网大会在浙江嘉兴市乌镇召开。为确保此次国际盛会的顺利、圆满召开，在大会召开前夕，永嘉县公安局根据上级部门关于做好第三届世界互联网大会安保工作的具体要求，安排黄田派出所民警在永嘉动车站候车室内执勤，对通道过往人员开展盘查。11月13日上午约10时37分，原告陈巧勇夫妻携女儿欲乘坐D3104班次动车前往浙江省城杭州（原告称自己准备前往浙江省高级人民法院申诉），执勤民警经例行检查，因怀疑原告在世界互联网大会期间有非法信访行为而扰乱公共秩序，执勤民警将陈巧勇一行带到该站铁路公安民警值班室进行盘查。盘查结束后，因已超过原告登车时间，被告主动补偿了原告及其家属的车票损失。原告认为被告的盘查行为系“非法拦截”而侵犯其名誉权、人格权，故于2016年11月29日提起本案诉讼。另查明，原告此前曾数次前往杭州信访。
原判认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：……（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……（十四）法律、法规规定的其他职责。第九条规定：为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应的证件，可以当场盘问、检查。《公安机关人民警察盘查规范》第二条规定：本规范所称盘查，是指公安机关人民警察在执行勤务过程中，为维护公共安全，预防、发现、控制违法犯罪活动而依法采取的盘问、检查等行为。第五条规定：盘查一般由两名以上民警进行，并明确警戒和盘查任务分工。被告在第三届世界互联网大会期间召开期间，根据大会的安保要求，安排民警在车站等重要地点执勤，执勤民警依法对原告等人进行盘问、检查，系其依法履行职责行为，盘查地点也在该车站铁路公安民警值班室进行，故该行为并不违法，也不存在侵犯相对人人身权、名誉权，原告称因该行为系“非法拦截”而侵犯其人身权、名誉权，与本案事实不符，不予采纳。被告因其盘问、检查行为而耽误了原告的行程而给原告造成的直接损失，已主动给予赔偿，对事件的处理也并无不当。故原告起诉要求被告另给予赔偿精神抚慰金500元，依据与理由不足，不予支持。原告的诉讼请求，依法予以驳回。应该指正的是，被告方民警在执行盘查任务时，应始终坚持理性、平等、文明、规范，因情施策，并提高办事效率，以方便群众，避免因执行相关盘查任务而给民众出行造成不便。据此，判决驳回原告陈巧勇的诉讼请求。
上诉人陈巧勇诉称：1.被上诉人永嘉县公安局实施的盘查行为缺乏事实依据。上诉人从未有过“非法信访扰乱公共秩序”违法行为或记录，且事发时上诉人是带着妻子与女儿，根本不具有非法信访扰乱公共秩序的嫌疑，况且即便有人要实施违法行为，被上诉人对其盘查也毫无意义。法律虽赋予被上诉人盘查权，但并未赋予其因盘查而侵犯公民人民自由的权利，被上诉人的盘查行为实属限制上诉人方出行的违法行为。2.被上诉人对上诉人进行当场盘查前，并未依法出示相应证件，盘查程序违法。3.被上诉人将上诉人一家带至属于公安机关办案场所的铁路公安民警值班室进行继续盘问，不符合人民警察法第九条规定的继续盘问的情形。4.上诉人从家中到动车站的来回路费（具体是车油钱）并未得到应有的补偿。虽然在一审起诉状中没有提到该诉讼请求，但已在一审庭审中提出，原审法院未予回应违法。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人永嘉县公安局辩称：1.被上诉人对上诉人开展盘查有充分的法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十五条、《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，公安民警在执法执勤过程中，对有违法犯罪嫌疑或者需要查明有关人员身份的，可以当场盘问、检查或查验有关人员居民身份证。上诉人及其妻子吴晓叶曾多次赴杭信访，在第三次世界互联网大会即将在我省召开的敏感时间，执勤民警有理由怀疑上诉人存在非法上访扰乱公共秩序的嫌疑。故本案执勤民警对陈巧勇开展盘问检查是依法开展的职务行为，而非上诉人所称的非法拦截。2.执勤民警开展盘查程序合法。《中华人民共和国人民警察法》第二十三条规定，人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件。《公安机关人民警察盘查规范》第四条规定，民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证。据此，着公安民警制式服装并佩戴人民警察标志的，在实施盘查时可以不出示人民警察证。3.被上诉人并未对上诉人等人实施继续盘问。被上诉人通过盘问、查询相关系统等排除上诉人犯罪嫌疑，并征得上诉人方同意后，将上诉人一家带至铁路公安民警值班室，积极就延误出行一事与上诉人方协商并进行解释，并非出于盘查需要。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。
本院认为：1.原判认定的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。另外，根据上诉人二审陈述，被上诉人将上诉人带到铁路公安民警值班室要求其在第三届世界互联网大会期间不要去乌镇，并赔偿了车票损失。2.《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应的证件，可以当场盘问、检查。该法第二十三条规定，人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。《公安机关人民警察盘查规范》第四条、第五条规定，民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证。盘查一般由两名以上民警进行，并明确警戒和盘查任务分工。本案中，被上诉人永嘉县公安局出于第三届世界互联网大会安保需要，因上诉人陈巧勇具有多次前往杭州信访的情形而有非法信访扰乱公共秩序嫌疑，继而对上诉人进行盘查，符合上述法律规定。上诉人主张盘查行为实属限制上诉人方出行的非法拦截行为，缺乏事实依据，本院不予支持。执勤民警在对上诉人进行盘查时，已按照规定着制式服装并佩戴人民警察标志，上诉人以民警未出示人民警察证为由主张程序违法，理由不能成立。因执行盘查任务造成上诉人出行延误，被上诉人将其带至铁路公安民警值班室协商解释并赔偿车票损失，上诉人据此主张被上诉人对其继续盘问，并无证据证实且与其二审陈述相佐，本院不予支持。至于上诉人在一审当庭新增赔偿车油费的诉讼请求，属起诉状副本送达后提出的新的诉讼请求且无正当理由，原审法院不予准许，并无不当。综上，上诉人诉讼请求不能成立，原判予以驳回正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈巧勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭敏娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3557号
申请执行人陈某。
被执行人哈某。
被执行人道某。
陈某与哈某、道某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0421民初4079号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、道某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某、道某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、道某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第4144号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。组织机构代码：66113414－5
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，男，系公司员工，住庄河市革命街50号347。
被告：陈春利
原告大连勃尔泰物业管理有限公司（以下简称勃尔泰物业）诉被告陈春利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勃尔泰物业的委托代理人黄勇、被告陈春利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告购买大连某房地产开发有限公司（以下简称开发公司）开发建设的某住宅，建筑面积68平方米。被告入住前与开发公司签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发公司有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司，物业费每月每平方米0.6元，交纳时间为每年的10月13日前。原告接受开发公司的委托，履行了该小区的物业管理服务义务，被告也交付2007年到2010年的物业管理费用。但对2011年-2014年度物业费用1470元，被告一直拖欠。原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，但被告至今未交。现诉至法院，要求被告立即给付原告2011年10月13日至2014年10月12日期间的物业费1470元。
被告辩称，被告房屋漏雨，原告多次维修未修好，原告将该问题解决就交纳物业费。
经审理查明，被告为某住宅业主，该房屋的建筑面积为68平方米。2007年10月24日，开发公司（甲方）、被告（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》，委托原告对某小区进行物业管理服务。物业费收费标准为每月每平方米0.6元。交费时间为每年的10月13日前。原告对该小区进行物业管理服务义务，经原告催要，被告拖欠2011年10月13日至2014年10月12日的物业费1470元（68平方米×0.6元／平方米／月×12个月×3年）未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有前期物业管理服务协议、通知、业主委员会决议、收费许可证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的庄河市某小区实施了物业服务，被告理应按约定向原告缴纳物业费，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的房屋漏雨问题不构成不交纳物业费的理由，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2011年10月13日至2014年10月12日的物业费1470元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈春利负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 平
二〇一五年八月十九日
书记员 刘春燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00185号
原告薛某甲，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，居民。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 巧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1394号
原告：范慧娟，女，1976年10月10日出生住鄄城县。
被告：董明辉，男，1996年5月1日出生，住鄄城县。
原告范慧娟与被告董明辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范慧娟到庭参加诉讼，被告董明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损失费等全部损失共计20000元；2.本案涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，范慧娟变更第一项请求为：医疗费10000元、误工费450元、护理费450元、交通费2000元、住院伙食补助费800元，精神损害抚慰金6300元由被告董明辉予以赔偿。事实与理由：2018年2月10日上午10时50分许，在鄄城县马爱云医院院内停车场，被告与原告争抢停车位，被告殴打原告致伤，后经法医鉴定原告的人体损伤程度构成轻微伤。原告门诊、住院治疗，花去5000多元的医疗费，精神上也受到严重打击。现被告拒不同意赔偿医疗费等经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
董明辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的鄄城县公安局行政处罚决定书、医院病历、医疗费单据、交通费单据，能够反映案件真实情况、形式和来源符合法律规定、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日上午10时50分许，被告董明辉与原告范慧娟在鄄城县马爱云医院停车场因争抢停车位产生争执，被告董明辉殴打原告范慧娟致伤，当日，鄄城县公安局对被告董明辉作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告范慧娟所受损伤经鄄城县公安局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤。当日原告范慧娟到鄄城县第二人民医院检查支出检查费500元，后入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为：眼挫伤、面部裂伤、前房积血、软组织损伤，于2018年2月13日出院，支出医疗费2441.21元，病历记载出院医嘱：及时院外高诊，注意眼部卫生，继续药物治疗，按时拆线，及时复查，不适随诊。住院期间为二级护理。原告范慧娟出院当天到山东中医药大学附属眼科医院门诊治疗，支出医疗费324.93元，2018年3月14日原告范慧娟到山东中医药大学附属眼科医院复查支出医疗费258.47元，原告范慧娟支出公路通行费365元。
另查明，原告范慧娟住院期间由其嫂子护理，其嫂子在超市工作，保底月工资2500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中因争抢车位，被告将原告殴打致伤，应当承担相应的民事赔偿责任。原告的医疗费有医疗费单据、病历为凭，本院予以认定，原告为教师，未提供相关证据证明其因伤导致的误工损失，故对其主张误工费本院不予支持；原告主张护理费应当参照护理人员的实际收入标准予以核算，故护理费为250元；原告提供交通费单据365元，本院予以认定，原告主张交通费2000元，对于过高部分本院不予支持；住院伙食补助费应当参照当地国家工作人员出差补助标准予以计算，按县内80元予以计算；原告请求精神损害抚慰金，本院认为，原告未提供证据证明被告的殴打行为给其造成严重精神损害，故其请求精神损害抚慰金依法不予支持。
综上所述，原告请求由被告赔偿损失，对于本院核定部分，依法予以支持，对于原告请求的过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董明辉于本判决生效后十日内赔偿原告范慧娟医疗费3524.61元、护理费250元、交通费365元、住院伙食补助费240元共计人民币4379.61元；
二、原告范慧娟其他请求依法不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由董明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一八年六月十九日
书记员 孔祥端