wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2151号
罪犯胡政杰。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）柳市刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人胡政杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈国民、罗佩华人民币41389.6元（含已付人民币10000元），与其他被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年11月7日交付执行。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯胡政杰曾于2011年6月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2023年11月11日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯胡政杰减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡政杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡政杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年5月起至2015年6月止累计获奖励分128.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡政杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡政杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人陈国民、罗佩华人民币41389.6元（含已付人民币10000元），与其他被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04410号
罪犯王留保。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于1999年11月22日作出（1999）常刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王留保犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第420号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年12月20日、2011年12月19日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、二年，剥夺政治权利十年均不变，减刑后的刑期至2019年10月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王留保，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王留保，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王留保，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2012年11月、2013年8月、2014年8月、2015年10月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王留保在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王留保减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00019号
原告：王新阜，男，1957年7月28日生，汉族，干部。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：乔振杰，男，1965年11月13日生，满族，农民。
委托代理人：王洪伟，1956年10月23日，满族，农民。
被告：徐代斌，男，1954年10月24日生，满族，干部。
被告：刘福巨，男，1963年10月24日生，汉族，干部。
被告沈国富，男，1951年6月3日生，汉族，司机。
被告：王洪博，男，1970年01月22日生，满族，职员。
原告王新阜与被告乔振杰、徐代斌、刘福巨、沈国富、王洪博确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新阜及其委托代理人王卫东，被告乔振杰的代理人王洪伟，被告徐代斌、刘福巨、沈国富、王洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新阜诉称：2011年7月10日，原告王新阜与被告刘福巨、王洪博、沈国富购买徐代斌（杨金霞）活立木，价值45.4万元。同一时间，刘福巨、王洪博、沈国富、徐代斌又以16万元转让给乔振杰。原告认为该活立木具有原告的份额，被告之间的转让，未经原告的同意是一种无效的行为，为此诉至人民法院，请求判决确认该活立木转让合同无效。诉讼请求：1、要求确认被告之间活立木转让合同无效。2.由被告承担诉讼费用。
被告乔振杰的委托代理人王洪伟辩称：买林子是我和妹夫乔振杰去的，乔振杰拿14万左右，剩下的是我拿的，以16万交易。买林子的时候我不知道是谁的，过户的时候才知道是徐代斌和杨金霞的。第二次转让合同可以无效，但必须把我的16万拿回来，并支付利息6万元。
被告徐代斌辩称：2011年7月10日，王新阜与刘福巨等购买我的林木，价格45.45万元。我没有参加二次转让。
被告刘福巨辩称：我们四个参与贷款，找谁贷款也不知道，谁给谁拿钱也不知道，16万元让王洪博拿走了，我们就签个字，没看见钱。我同意解除二次转卖合同。
被告沈国富辩称：一开始想用林子贷款，不是想把林子卖给乔振杰，但过了三个月，没钱投，就卖给他了。当时不签字事情就得黄了。我参与卖林子了，也签字了。原告也确实没签字。对原告的请求，法院依法判决。
被告王洪博辩称：我们四个从徐手中买的林子，当时是想找乔振杰用林子贷款。贷款16万元，没想转让林子。我没参与二次转让林子。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月10日，王洪博、刘福巨、王新阜、沈国富和被告徐代斌、案外人杨金霞签订山林转让合同书一份，约定：王洪博、刘福巨、王新阜、沈国富购买徐代斌、杨金霞7片山林，价款45.45万元，于2011年9月1日前交款。在王洪博、刘福巨、王新阜、沈国富购买徐代斌、杨金霞山林的同一时间，即2011年7月10日，被告刘福巨、沈国富与被告乔振杰又签订山林转让合同一份，约定：甲方（刘福巨、沈国富）将自有山林共计6片转让给乙方（乔振杰），出售价格为16万元。合同签订后，乔振杰交付购林价款16万元。现原告提起诉讼，请求确认被告刘福巨、沈国富与被告乔振杰签订的山林转让合同无效，被告乔振杰认为该转让合同可以无效，但必须返还购林款16万元，并支付利息6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的山林转让合同和当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：王洪博、刘福巨、王新阜、沈国富购买徐代斌、杨金霞7片山林的事实成立，王洪博、刘福巨、王新阜、沈国富取得了所购买的山林的所有权。在同一时间，被告刘福巨、沈国富又把其中的6片山林卖给被告乔振杰，但并未争得原告王新阜的同意，侵犯了原告合法的民事权益，是无效的民事法律行为，因此，被告刘福巨、沈国富与被告乔振杰签订的山林转让合同无效。被告刘福巨、沈国富应返还被告乔振杰购林款16万元，被告王洪博虽然未在转让合同书上签字，但其知道转让林木一事且转让林木价款让其拿走，王洪博以自己的行为表明其参与了林木的转让，故其也应承担返还购林款的义务。被告乔振杰要求支付购林款16万元的利息，因乔振杰应该知道该林木是王洪博、刘福巨、王新阜、沈国富购买徐代斌、杨金霞的，乔振杰应该取得所有共有人的同意，故其具有一定的过错。因此，对于乔振杰要求支付购林款16万元的利息6万元，不应全部支持，应适当给付，可以按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息。被告徐代斌并未参与山林的买卖，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条二项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘福巨、沈国富与被告乔振杰签订的山林转让合同无效；
二、被告乔振杰返还购买被告刘福巨、沈国富的6片山林，被告刘福巨、沈国富、王洪博返还被告乔振杰购林款16万元；
三、被告刘福巨、沈国富、王洪博从2011年7月10日开始，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息，至2014年4月10日，应付利息27060元，以后至判决确定的履行期限止的利息另行计算；
四、被告刘福巨、沈国富、王洪博承担连带给付责任；
五、被告徐代斌不承担民事责任。
上述二、三款，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘福巨、沈国富、王洪博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 李志秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 王琳琳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初1号
原告杞某，女，1982年8月14日生，住南华县雨露白族乡。
被告郭某甲，男，1972年6月30日生，住南华县雨露白族乡。
原告杞某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告杞某及被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杞某诉称：原、被告于2005年9月2日登记结婚，婚后被告经常喝酒，游手好闲，不帮家里干活，对孩子不管不顾，双方经常争吵，2007年2月17日至今，被告曾七次殴打原告，夫妻感情已破裂，无和好可能。现向法院起诉请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：原告所诉不符合事实，我与被告一起共同生活了15年，双方是有夫妻感情的，现孩子还小，我不同意离婚。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：身份证（复印件）一份、结婚证明一份，欲证明原、被告的夫妻关系及结婚时间。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供相关证据。
根据原、被告的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2005年9月2日登记结婚，婚后感情较好，于2006年7月28日生育一女孩郭某乙，现年9岁；于2013年2月9日生育一男孩郭某丙，现年2岁。原、被告婚后因家庭生产生活琐事发生矛盾，原告外出务工。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事而发生矛盾，只要双方互相尊重，加强沟通、互敬互谅，多从有利于子女健康成长角度考虑，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杞某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 标
二〇一六年一月二十五日
书记员 李俊芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3078号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告钟成建，男，1987年3月16日出生，汉族。
被告肖俊，女，1987年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告钟成建、肖俊物业服务合同纠纷一案，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范小宇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01994号
原告张某某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，
委托代理人张瑞龙（系张某某父亲），男，1944年10月2日出生，汉族，农民，
被告西安市临潼区人民政府。地址：西安市临潼区书院街41号。
法定代表人：刘三民，区长。
委托代理人葛霖，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市临潼区斜口街道办事处。地址：西安市临潼区斜口街道。
法定代表人：李超，职务：主任。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区斜口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某某负担。
审判员 邵小平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 娜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc777e5e-b806-4506-acd1-c15eda7e6a23&imgId=ZmM3NzdlNWUtYjgwNi00NTA2LWFjZDEtYzE1ZWRhN2U2YTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初446号
原告：念华强，男，汉族，现住镶黄旗。
被告：镶黄旗普贤石业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇工业园区。
法定代表人：田志男，职务：董事长。
原告念华强与被告镶黄旗普贤石业有限公司（以下简称普贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告念华强到庭参加诉讼，被告镶黄旗普贤石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告念华强向本院提出诉讼请求：1、要求被告普贤公司支付拖欠的柴油款7178.17元。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年5月份，原告在经营镶黄旗殷占喜加油站期间，被告普贤公司从原告处先后三次赊购了柴油，并出具了三张欠据，当时约定两个月后还款，但此后虽经原告多次催要仍拖欠至今。故原告诉至法院要求被告尽快支付拖欠的柴油款7178.17元并承担本案全部诉讼费。
被告镶黄旗普贤石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2015年5月16日、5月19日、5月22日被告普贤公司的负责人龚哲先后曾三次从原告经营的殷占喜加油站赊购柴油，并出具借据三张，金额分别为：2438.17元、2480元、2260元，共计7178.17元。当时约定两个月内还款。但被告普贤公司并未在约定的期间内偿还。
另查明，龚哲为被告普贤公司的负责人。
再查明，本案在庭审前经电话沟通，被告普贤公司的负责人龚哲虽认可赊购的事实，但其辩称原告方亦欠被告公司款项，赊购油是双方顶账的行为，对其主张被告没有出具相应的证据证实。
上述事实有当事人陈述、原告出具的欠据等在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还拖欠的购油款符合法律规定，应予支持。被告辩称双方有顶账的事实，但因其对自己主张的事实没有提供相应的证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告镶黄旗普贤石业有限公司于本判决书生效后三日内履行支付原告念华强柴油款7178.17元的义务。
案件受理费25元，由被告镶黄旗普贤石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一六年十二月七日
书记员 同嘎拉嘎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初446号原告：念华强，男，汉族，现住镶黄旗。被告：镶黄旗普贤石业有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇工业园区。法定代表人：田志男，职务：董事长。原告念华强与被告镶黄旗普贤石业有限公司（以下简称普贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告念华强到庭参加诉讼，被告镶黄旗普贤石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告念华强向本院提出诉讼请求：1、要求被告普贤公司支付拖欠的柴油款7178.17元。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年5月份，原告在经营镶黄旗殷占喜加油站期间，被告普贤公司从原告处先后三次赊购了柴油，并出具了三张欠据，当时约定两个月后还款，但此后虽经原告多次催要仍拖欠至今。故原告诉至法院要求被告尽快支付拖欠的柴油款7178.17元并承担本案全部诉讼费。被告镶黄旗普贤石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2015年5月16日、5月19日、5月22日被告普贤公司的负责人龚哲先后曾三次从原告经营的殷占喜加油站赊购柴油，并出具借据三张，金额分别为：2438.17元、2480元、2260元，共计7178.17元。当时约定两个月内还款。但被告普贤公司并未在约定的期间内偿还。另查明，龚哲为被告普贤公司的负责人。再查明，本案在庭审前经电话沟通，被告普贤公司的负责人龚哲虽认可赊购的事实，但其辩称原告方亦欠被告公司款项，赊购油是双方顶账的行为，对其主张被告没有出具相应的证据证实。上述事实有当事人陈述、原告出具的欠据等在案证实，已经庭审质证，应予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还拖欠的购油款符合法律规定，应予支持。被告辩称双方有顶账的事实，但因其对自己主张的事实没有提供相应的证据加以证实，故应承担举证不能的法律后果。至此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告镶黄旗普贤石业有限公司于本判决书生效后三日内履行支付原告念华强柴油款7178.17元的义务。案件受理费25元，由被告镶黄旗普贤石业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙  光二〇一六年十二月七日书记员 同嘎拉嘎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2692号
上诉人（原审被告）：国梁实业发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢315室。
法定代表人：侯磊，董事。
被上诉人（原审原告）：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。
法定代表人：张喜田，经理。
上诉人国梁实业发展集团有限公司因与被上诉人上海冀物国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初19485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人国梁实业发展集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人国梁实业发展集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1332号
原告万梅芳女，1975年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。
被告黄虹女，1976年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨军斌男，1974年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告万梅芳与被告黄虹、杨军斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万梅芳及其委托代理人徐武到庭参加诉讼，被告黄虹、杨军斌经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄虹、杨军斌系夫妻，从2012年起向原告陆续借款用于投资买房等，并约定了利息，截至2015年2月28日共欠本金1000000元，利息49000元未付，经原告多次催促未果。现原告诉请判令：一、被告黄虹、杨军斌连带偿还原告借款本金1000000元、尚欠利息49000元（利息计至2015年2月28日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄虹、杨军斌未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、2012-2014年黄虹借款未还汇总清单，证明被告借款未还本金1000000元，以及利息49000元未付；2、借条，证明原告借给被告的1000000元并约定利息的事实；3、银行流水清单，证明原告与被告之间的借款款项来往。
被告黄虹、杨军斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1-3来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月份开始，被告黄虹陆续向原告万梅芳借款，于2013年2月1日结算出具金额为700000元的借条，后因续借将该借条时间修改为2014年3月1日；2013年3月4日以来，被告黄虹又陆续向原告借款，分别于2014年3月14日、2014年9月16日出具金额为200000元、100000元的借条。2015年3月17日，被告黄虹在《2012年-2014年黄虹借款未还汇总清单》中确认前述借款均已到期，按月利率1.5分付息，截至2015年2月28日共欠利息49000元未付。此后，被告黄虹未归还原告前述借款本息。
另查明，被告黄虹与被告杨军斌于1999年4月28日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄虹多次向原告万梅芳借款，有借条、借款未还汇总清单、银行流水清单为证，事实清楚、证据充分，被告黄虹应负偿还责任。原告诉请被告黄虹偿还借款本金1000000元及结欠利息49000元，未超出双方约定范围且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄虹与被告杨军斌系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告黄虹、杨军斌经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄虹、杨军斌于本判决生效之日起十日内偿还原告万梅芳1000000元及结欠利息49000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16941元、财产保全费5000元，由被告黄虹、杨军斌共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告黄虹、杨军斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑妹萍
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1332号原告万梅芳女，1975年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。被告黄虹女，1976年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被告杨军斌男，1974年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告万梅芳与被告黄虹、杨军斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万梅芳及其委托代理人徐武到庭参加诉讼，被告黄虹、杨军斌经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄虹、杨军斌系夫妻，从2012年起向原告陆续借款用于投资买房等，并约定了利息，截至2015年2月28日共欠本金1000000元，利息49000元未付，经原告多次催促未果。现原告诉请判令：一、被告黄虹、杨军斌连带偿还原告借款本金1000000元、尚欠利息49000元（利息计至2015年2月28日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄虹、杨军斌未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、2012-2014年黄虹借款未还汇总清单，证明被告借款未还本金1000000元，以及利息49000元未付；2、借条，证明原告借给被告的1000000元并约定利息的事实；3、银行流水清单，证明原告与被告之间的借款款项来往。被告黄虹、杨军斌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院经审查，认为原告提供的证据1-3来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月份开始，被告黄虹陆续向原告万梅芳借款，于2013年2月1日结算出具金额为700000元的借条，后因续借将该借条时间修改为2014年3月1日；2013年3月4日以来，被告黄虹又陆续向原告借款，分别于2014年3月14日、2014年9月16日出具金额为200000元、100000元的借条。2015年3月17日，被告黄虹在《2012年-2014年黄虹借款未还汇总清单》中确认前述借款均已到期，按月利率1.5分付息，截至2015年2月28日共欠利息49000元未付。此后，被告黄虹未归还原告前述借款本息。另查明，被告黄虹与被告杨军斌于1999年4月28日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告黄虹多次向原告万梅芳借款，有借条、借款未还汇总清单、银行流水清单为证，事实清楚、证据充分，被告黄虹应负偿还责任。原告诉请被告黄虹偿还借款本金1000000元及结欠利息49000元，未超出双方约定范围且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄虹与被告杨军斌系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告黄虹、杨军斌经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄虹、杨军斌于本判决生效之日起十日内偿还原告万梅芳1000000元及结欠利息49000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16941元、财产保全费5000元，由被告黄虹、杨军斌共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告黄虹、杨军斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十六日书 记 员  郑妹萍附一：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13434号
原告赵×，女，1948年10月24日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告高×1，男，1974年12月21日出生。
原告赵×与被告高×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人王凌燕，被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：被告系原告之子，现已成家另过，因原告体弱多病，年岁已大，无经济来源，需要赡养，被告对原告的生活不闻不问，不加理睬，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告实属无奈，根据法律的相关规定诉至法院，请法院判令：1.被告高×1每月给付原告生活费1000元，医药费凭票据负担；2.原告要求居住于北京市××区××路××号平房××排××号房屋内。
被告高×1辩称：我没有正式工作，生活费给不了这么多，我可以每个月给200元，医药费需要均摊。对于第二项诉讼请求，钥匙我已经给原告了，原告随时可以去住，我也没有阻拦过原告。
经审理查明：原告赵×与被告高×1系母子关系，赵×共育有子女二人，分别为儿子高×1、女儿高×2。赵×现居住于北京市房山区××镇××村，生活由女儿高×2照料。另查明，赵×每月的收入为385元。高×1每月收入约为2400元，其子大学尚未毕业。庭审中，赵×撤回了第二项诉讼请求。高×1同意医药费在报销之后凭医药票据由所有儿女均摊。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国婚姻法及老年人权益保障法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。根据以上规定，本案高×1作为赵×的子女，应依法履行赡养义务，故赵×要求被告给付赡养费、负担医疗费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于赡养费的数额，本院根据赵×的实际需要及高×1的实际负担能力酌定为每月二百元，赵×的诉讼请求过高部分本院不予支持。关于医药费用，高×1同意赵×看病报销后的费用由所有子女均摊，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高×1自二○一五年十月起每月给付原告赵×赡养费二百元（于每月月底前给付）。
二、原告赵×二○一五年十月十九日后的医疗费未能报销部分凭票据由被告高×1负担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告高×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金英骏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5720号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘红燕，女，1971年6月26日出生，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘红燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭俊艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3442-1号
申请执行人张宜芹，个体户。
被执行人孙文娟，个体户。
申请执行人张宜芹与被执行人孙文娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第3394号民事判决书：被告孙文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜芹借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月5日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费5800元，由被告孙文娟负担。
在执行过程中，经查被执行人孙文娟银行账户暂无无存款。申请执行人也未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人孙文娟在银行暂无存款。申请执行人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳执字第3442号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一四年十二月十九日
书记员 张苗苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初987号
原告：郑书晓，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：杜学斌，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：宁淑媛，女，汉族，1980年6月11日，住址同上，
原告郑书晓与被告杜学斌、宁淑媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书晓到庭参加诉讼，被告杜学斌、宁淑媛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑书晓诉讼请示是：判决两被告偿还货款125000元。事实与理由是：两被告是夫妻，在经营万盛酒店期间，原告向其供应原材料。2016年7月22日，双方结算，共欠原告货款125000元，被告立有欠条一份。该�经多次催要。
被告杜学斌、宁淑媛未答辩。
查明：两被告是夫妻，在经营万盛酒店期间，原告向其供应原材料。2016年7月22日，双方结算，共欠原告货款125000元，被告立有欠条一份。该款经多次催要，原告起诉来院。
上述事实有欠条在卷证实。
本院认为：原告郑书晓与被告杜学斌、宁淑媛买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经履行了合同约定的供货义务，被告未按约定支付相应的价款，已经构成违约，故原告请求两被告偿还货款125000元，本院予以支持。关于要求支付违约问题。在原告举证的对帐单上，被告所立欠条未约定还款期间，应当从立欠条2016年7月22日起承担逾期付款的法律责任。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述所欠货款逾期未超过一年，参照中国人民银行2015年人民分行贷款基准年利率为4.6%,逾期罚息利率标准为50%-100%,本院酌定确定为70%,即年利率7.82%(4.6%+4.6%*70%)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学斌、宁淑媛于本判决生效后十日内一次性支付原告郑书晓货款125000元，从2016年7月22日起，按年利率7.82%标准计息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2800元，由被告杜学斌、宁淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陶向阳
人民陪审员 叶东星
人民陪审员 倪德军
二〇一年六月二十二日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计�方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5866号
天津市某电池有限公司：
关于申请执行人宁波某复合材料有限公司与被执行人天津市某电池有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6202号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执5866号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月二十七日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1349号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：山东省沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
诉讼代表人：刘长迎，大庄信用社副主任。
被告：张传慧，男，1987年出生，汉族，住沂南县。
被告：朱玉平，女，1990年出生，汉族，住沂南县。
被告：李晓军，男，1985年出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告张传慧、朱玉平、李晓军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘长迎到庭参加诉讼，被告张传慧、朱玉平、李晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告张传慧于2013年3月11日向我社借款20000元，利率12‰，于2014年3月10日到期，由被告朱玉平、李晓军提供连带责�担保，其妻朱玉平与张传慧为共同债务人，并签订了编号为沂南联社大庄信用社个借字2013年第0045号的个人借款合同和沂南联社大庄信用社保字2013年第0045号的最高额保证合同，该笔贷款到期后，借款人在外打工联系不上，造成贷款长时间逾期，经我社信贷人员多方打探无果，多次通知担保人，担保人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还所欠借款20000元及利息，并承担全部诉讼费。
被告张传慧、朱玉平、李晓军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月6日，原告沂南县农村信用合作联社与被告张传慧签订个人借款合同，合同主要约定：原告沂南县农村信用合作联社借给被告张传慧20000元。借款期限为2013年3月6日至2015年3月5日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定。合同签订后，被告董吉福依据借款合同从原告处取得借款20000元。借款合同到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及至偿付日止的利息；被告承担全部诉讼费用。
另查明，被告朱玉平、李晓军与原告沂南县农村信用合作联社于2013年3月6日签订保证合同，对上述被告张传慧的20000元借款本息提供连带责任保证。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告举证材料认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告张传慧在借�到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，故原告要求被告张传慧偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告朱玉平、李晓军为被告张传慧的借款提供连带责任担保，应当承担担保责任。被告张传慧、朱玉平、李晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传慧归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款本金20000元及利息（利息自2013年3月6日起按照个人借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告朱玉平、李晓军对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告朱玉平、李晓军在承担保证责任后，可持本判决书向被告张传慧追偿。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张传慧、朱玉平、李晓军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 高会亮
二〇一五年十一月十七日
书�员李涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01991号
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道8号，组织机构代码62125521-7。
法定代表人吴守勇，重庆市南川区广源汽贸有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告卢浪，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年4月16日立案受理了原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告卢浪追偿权纠纷一案，于2015年9月9日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区广源汽贸有限公司的委托代理人胡建波到庭参加诉讼，被告卢浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月20日签订《汽车消费贷款购车合同》，该合同约定被告向原告购买奇瑞牌SQR7161J180黑色汽车一辆，车价为85800元，被告向原告首付25800元，余款60000元向银行贷款，以按揭的方式分3年付清。同日，被告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告向中国工商银行股份有限公司南川支行申办购车专项分期付款业务，透支金额为60000元，分36期偿还。根据原告与中国工商银行股份有限公司南川支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》的约定和2013年8月20日原告就被告的贷款向中国工商银行股份有限公司南川支行出具的《担保承诺函》，原告对被告向中国工商银行股份有限公司南川支行的贷款提供连带保证责任。由于被告购车后，未按规定按期偿还贷款，原告已于2014年9月28日、2015年3月27日向中国工商银行股份有限公司南川支行履行了连带保证责任，支付了贷款本金、利息、罚息，共计17726.70元。现原告请求依法判令被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失17726.70元，并按每月3%计算资金占用费至被告偿清欠款时止，以及承担本案的诉讼费。
被告卢浪未到答辩。
经审理查明，原告代为被告向银行还款的时间与金额分别为：2014年9月28日还款10247.8元、2015年3月27日还款7478.9元、2015年4月28日还款1977.29元、2015年5月29日还款1908.67元、2015年6月29日还款1907.85元、2015年7月29日还款1908.59元，2015年8月29日还款1907.85元，共计27336.95元。本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告变更诉求，请求依法判令被告赔偿原告因履行保证责任所发生的损失27336.95元，并从原告每次承担保证责任的次日起至被告偿清欠款时止，以原告向银行支付的保证额度为本金按月息3%计付资金占用损失。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《担保承诺函》各一份，保证金交易许可证7份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按时偿还银行的购车贷款，导致原告承担保证责任，为被告垫付了购车贷款27336.95元，原告依法享有向被告追偿的权利，现原告要求被告赔偿因履行保证责任所发生的损失27336.95元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。按照原、被告双方的约定，被告如未在规定时间内交清有关款项，原告有权按月息3%收取资金占用费，原告要求被告从原告每次承担保证责任的次日起至被告偿清欠款时止，以原告向银行支付的保证额度为本金按月息3%计付资金占用损失的请求符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢浪赔偿原告重庆市南川区广源汽贸有限公司为其履行保证责任所发生的损失27336.95元及相应利息（利息按照月息3%计算，其中以10247.8元为基数从2014年9月29日起、以7478.9元为基数从2015年3月28日起、以1977.29元为基数从2015年4月29日起、以1908.67元为基数从2015年5月30日起、以1907.85元为基数从2015年6月30日起，以1908.59元为基数从2015年7月30日起、以1907.85元为基数从2015年8月30日起分别计算至被告付清相应本金时止）。上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳120元（原告重庆市南川区广源汽贸有限公司已预交），由被告卢浪负担。被告卢浪负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市南川区广源汽贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄卓鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00049号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人高俊
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人高俊因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高俊在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3267号
申请执行人：梁宝平，女，1965年5月21日出生，汉族，系无业，现住大连市。
被执行人：王作鹏，男，1960年1月10日出生，汉族，系松树镇中心卫生院工作人员，现住瓦房店市。
申请执行人梁宝平与被执行人王作鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已执行17400元，余款暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月六日
书记员 李 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2853号
原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人舒星原，总经理。
委托诉讼代理人李有朋，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：方勤，女，1991年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司撤回对被告方勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川合纵物业服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯佩伶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执730号
申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行（中国银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区和平北大街69号，组织机构代码：94331636-9。
负责人：胡明，系该行行长。
委托代理人：孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
被执行人：王岩，男，1989年9月18日出生，满族，住辽宁省义县。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王岩金融借款合同纠纷一案本院作出的（2015）沈和民三初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务16万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李育泽
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第151号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邢茂林，农民，住山东省临沂市河东区。2008年10月20日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人邢茂林犯盗窃罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘常通、徐淑涛出庭支持公诉，被告人邢茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至2014年9月份期间，被告人邢茂林与刘纪修、张志省、张玉龙、张景山、马文亮、王言平（以上六人均已判刑）等人，交叉结伙，先后到山东省文登市、烟台市、乳山市、莒南县、河南省范县等地，盗窃作案11起，盗窃摩托车2辆、电动车1辆、耕牛2头、基站蓄电池等物品一宗，总价值209354.4元。具体犯罪事实如下：
1.2011年11月22日凌晨，被告人邢茂林与刘纪修、张志省驾驶面包车到文登市葛家镇郭子村，采用撬门破锁等手段，盗窃联通公司基站蓄电池48块，价值31968元。
2.2012年1月1日凌晨，被告人邢茂林与张玉龙、刘纪修、张志省驾驶面包车到文登市葛家镇祝家泊子村，采用撬门破锁等手段，盗窃移动公司基站蓄电池24块，价值6220.80元。
3.2012年1月1日凌晨，被告人邢茂林与张玉龙、刘纪修、张志省驾驶面包车到乳山市午极镇下万口村，采用撬门破锁等手段，盗窃电信公司基站蓄电池48块及联通公司蓄电池24块，价值45360元。
4.2012年2月19日凌晨，被告人邢茂林与张志省、刘纪修、张景山驾驶面包车到乳山市下初镇河南村，采用撬门破锁等手段，盗窃联通公司基站蓄电池48块，价值11145.60元。
5.2012年2月25日凌晨，被告人邢茂林与张玉龙、刘纪修、张景山驾驶面包车到河南省范县高码头乡杨楼村，采用撬门破锁等手段，盗窃联通公司基站蓄电池48块，价值32640元。
6.2012年3月3日凌晨，被告人邢茂林与张景山、刘纪修、张志省驾驶面包车到文登市葛家镇东于疃村，采用撬门破锁等手段，盗窃联通公司基站蓄电池42块及蓄电池连接线6条，价值30738元。
7.2012年3月3日凌晨，被告人邢茂林与张景山、刘纪修、张志省驾驶面包车到烟台市牟平区玉林店镇上口村，采用撬门破锁等手段，盗窃联通公司基站蓄电池28块，价值19152元。
8.2013年5月4日晚，被告人邢茂林与马文亮、王言平到莒南县十字路街道歇官庄村，盗窃王某家中的母黄牛和黄牛犊各一头，价值20710元（已被公安机关追回并发还被害人）。
9.2014年8月26日上午，被告人邢茂林伙同他人到莒南县石莲子镇朱家庄村，盗窃朱某的红色力之星三轮摩托车一辆，价值3208元。
10.2014年8月27日10时许，被告人邢茂林伙同他人到莒南县石莲子镇西北庄村，盗窃庄某的棕红色宗申三轮摩托车一辆，价值5233元。
11.2014年9月4日14时50分许，被告人邢茂林伙同他人到莒南县石莲子镇西莲花汪村田地里，盗窃许某的银白色绿源电动三轮车一辆，价值2979元。
上述事实，被告人邢茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、许某、王某、朱某的陈述，证人衣金勇、于某、董某甲、闫某、乔某、夏某、董某乙等人的证言，受案登记表、监控视频截图、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证及同案犯刘纪修、张景山、张志省、张玉龙、马文亮、王言平等人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人邢茂林以非法占有为目的，与他人结伙多次窃取公私财物，数额巨大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢茂林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在庭审中被告人邢茂林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款由被告人邢茂林予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 刘姗姗
人民陪审员 聂其玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 厉 媛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1248号
原告：邓信龙。
委托诉讼代理人：何强，四川山和律师事务所律师。
被告：中江县人民医院。
法定代表人：白映涛，该院院长。
委托诉讼代理人：王本花，该医院职工。
委托诉讼代理人：冯彬，该医院医生。
原告邓信龙诉被告中江县人民医院不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告邓信龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓信龙自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告邓信龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓信龙负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张叶莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1950号
原告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人：殷健康，主任。
特别授权委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告唐永清。
本院在审理原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告唐永清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告于2014年7月28申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李云丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3833号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：任明君，男，1973年6月11日出生，汉族，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。
被执行人任明君因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年7月14日作出（2016）辽0281刑初432号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过查询和调查，涉案物品未随案移送，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 安永伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 卓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3706号
申请执行人：王秀珍，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习律师。
被执行人：周燕娟，香港特别行政区居民。
被执行人：甘志森，香港特别行政区居民。
申请执行人王秀珍与被执行人周燕娟、甘志森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周燕娟、甘志森应向申请执行人王秀珍偿付借款300000元及利息，并承担案件受理费5800元、财产保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周燕娟、甘志森发出限期执行通知书，责令被执行人周燕娟、甘志森立即履行清偿义务，但被执行人周燕娟、甘志森没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人周燕娟、甘志森名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人甘志森名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖30栋404房于2014年7月16日被本院（2014）穗花法立保字第149号案件查封，后被本院的（2014）穗花法狮民初字第740号案及广州市白云区人民法院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人周燕娟、甘志森有其他可供执行的财产。被执行人甘志森的上述房屋因案外人李成某向本院提起案外人异议的诉讼，案件正在本院审理中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周燕娟、甘志森其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，被执行人甘志森名下的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖30栋404房因案外人李成某主张权利并提起案外人异议的诉讼，对房屋的权属需等待诉讼案件的结果方能确定。在本院采取多方执行措施后，未发现被执行人周燕娟、甘志森有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人周燕娟、甘志森其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3706号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十一月二日
书记员 骆昌艺
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00023号
原告xxx，男，汉族，1973年4月14日出生，农民，住子洲县。
被告xx，男，汉族，1989年10月9日出生，农民，住子长县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告xxx与被告xx买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月2日14时在本院裴家湾人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：2012年3月26日，被告在原告处购土豆12.02吨，合计13870元，之前欠土豆款5700元。2012年4月中旬，被告再次在原告处购土豆27.72吨，合计人民币19404元。两次合计欠款38974元人民币。当时被告承诺5日后偿还。此后，原告多次向被告催要所欠土豆款项，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，现原告提起如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告土豆款38974元及按银行同期贷款支付利息（2012年5月1日起算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：2012年3月26日由被告所写的购买土豆21.02吨，合计19570元的欠条，证明被告欠原告土豆款19750元；
2号证据：原告提供的上面记载有购买土豆的净重26.22吨＋1.5吨，证明被告购买土豆27.72吨，未付款。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭递交证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：本院于2014年12月25日与被告爷爷刘金旺的调查笔录一份，证明被告下落不明，且被告曾向原告购买过土豆，欠原告多少土豆款其不清楚；
4号证据：本院于2015年3月26日在子长县公安局余家坪派出所调取的被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告未答辩，也未向本院提供书面证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举证据进行质证；原告对本院依职权收集的3、4号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的2号证据，因上面仅记载重量，没有被告签名及日期，不具有排他性和唯一性，故本院不予确认该证据的证明力；原告对本院收集的3、4号证据无异议，本院予以确认其证明力。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2012年3月26日，被告在原告处购买土豆21.02吨，合计人民币13870元，在此之前所欠原告土豆款5700元，两次共欠原告土豆款合计人民币19570元，并由被告出具了由其签名的欠款条据1支。原告陈述到同年2012年4月中旬，被告再次在原告处购土豆27.72吨，合计人民币19404元，时仅有被告书写的土豆吨位，未有价款合计、时间及被告签名。此后，原告多次向被告催要所欠土豆款，被告至今未还。现原告提起诉讼请求人民法院判令被告偿还所欠原告土豆款38974元，并于2012年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应当受法律保护，双方应当按合同约定履行各自的义务。本案中，被告在购买原告的土豆后，应当按照约定支付价款，经原告催要，被告至今未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任，即履行付款和承担逾期给付的利息；原、被告虽在欠据中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还借款。欠据中虽未约定月利率，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告请求支付利息应按银行同类贷款利率计算利息。故对原告要求按中国信合的利率计算利息的请求部分支持。本案中，原告未提供向被告何时催要借款的有效证据，故诉讼之日即2014年12月25日应视为原告向被告的催要之日。故本院对原告要求被告支付土豆款19570元及于2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。对原告请求的土豆款19404元，因该条据上仅记载土豆重量，没有被告签名，且原告也未提供其他有效证据证明为被告所欠及尚未付款，故本院对该请求不予支持，待原告有新证据时可另行诉讼或自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告xxx土豆款19570元，并自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行之日止。
二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
案件受理费289元，由被告xx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 艾 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01435-3号
申请执行人：刘周，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：朱英华，女，1963年9月生，汉族，住址同上。
被执行人：许实云，男，1954年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2014年11月12日作出（2013）贵执字第01435-2号执行裁定书，查封许双莲所有的位于池州市贵池区南湖村南湖苑XX幢XXX室房产，现因被执行人许实云已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许双莲所有的位于池州市贵池区南湖村南湖苑XX幢XXX室房产的查封（房产权证号：房地权证池字第××号）。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月四日
书记员 汪 磊
二〇一四年十月二十九日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00622号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：席承，该支行副行长。
委托代理人：张士杰，该支行客户经理。
被告：赵育凯，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行与被告赵育凯金融借款合同纠纷一案中，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十一月二日
书记员 戴 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初374号
原告：廉发明，男，1952年8月18日出生，汉族，私营业主，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告：宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：黄惠霞，女，1975年10月30日出生，汉族，无业。
原告廉发明与被告宋立志、黄惠霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉发明的委托诉讼代理人徐军、被告黄惠霞到庭参加诉讼。被告宋立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金206178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日,被告向卢学军借款200000元,由原告提供担保。借款到期后被告未按时向卢学军还款,卢学军将原告及被告诉至惠农区人民法院,经惠农区人民法院(2016)宁0205民初1243号民事调解书确认,被告给卢学军清偿借款200000元,原告对上述借款承担连带清偿责任。由于被告到期仍未履行还款义务,卢学军向惠农区人民法院申请强制执行,后原告向卢学军履行了200000元的担保还款义务。为此原告诉至法院，望判如所请。
被告黄惠霞答辩称，原告到底给卢学军还了多少钱我不清楚，如果原告给卢学军还了206178元，我就承担这笔钱。
被告宋立志未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，宋立志、黄惠霞向卢学军借款20000元，廉发明对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。由于到期后宋立志、黄惠霞未向卢学军偿还借款，卢学军将宋立志、黄惠霞、廉发明起诉至石嘴山市惠农区人民法院。2016年7月21日双方在该院主持下达成调解协议：一、宋立志、黄惠霞欠卢学军借款200000元，于2016年12月30日前偿还借款100000元，下欠部分于2017年6月30日前付清。若有一笔逾期支付，宋立志、黄惠霞需承担违约金100000元；二、廉发明对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，廉发明承担保证责任后，有权向宋立志、黄惠霞追偿；三、案件受理费3230元（已减半收取），由宋立志、黄惠霞承担。由于宋立志、黄惠霞未按上述调解协议的约定履行付款义务，2017年2月15日卢学军向石嘴山市惠农区人民法院提起强制执行申请。执行中卢学军以和廉发明达成执行和解协议为由又撤回了执行申请，该院2017年3月2日裁定终结执行。卢学军和廉发明达成执行和解协议后，廉发明共向卢学军支付206178元，其中含借款200000元，诉讼费3230元，执行费2948元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替二被告偿还了欠卢学军的200000元借款之后，有权就这200000元向二被告追偿。对于原告廉发明承担的诉讼费3230元，执行费2948元，其中的诉讼费3230元不属于主债权的范围，原告对着3230元不能行使追偿权，执行费2948元属于主债权的范围，原告亦有权向二被告追偿。被告宋立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立志、黄惠霞于本判决生效后十日内偿还原告廉发明代为偿还的借款200000元及执行费2948元，合计202948元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告廉发明负担34元，由被告宋立志、黄惠霞负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一八年四月八日
书记员李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初374号原告：廉发明，男，1952年8月18日出生，汉族，私营业主，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被告：宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：黄惠霞，女，1975年10月30日出生，汉族，无业。原告廉发明与被告宋立志、黄惠霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉发明的委托诉讼代理人徐军、被告黄惠霞到庭参加诉讼。被告宋立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廉发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金206178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日,被告向卢学军借款200000元,由原告提供担保。借款到期后被告未按时向卢学军还款,卢学军将原告及被告诉至惠农区人民法院,经惠农区人民法院(2016)宁0205民初1243号民事调解书确认,被告给卢学军清偿借款200000元,原告对上述借款承担连带清偿责任。由于被告到期仍未履行还款义务,卢学军向惠农区人民法院申请强制执行,后原告向卢学军履行了200000元的担保还款义务。为此原告诉至法院，望判如所请。被告黄惠霞答辩称，原告到底给卢学军还了多少钱我不清楚，如果原告给卢学军还了206178元，我就承担这笔钱。被告宋立志未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，宋立志、黄惠霞向卢学军借款20000元，廉发明对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。由于到期后宋立志、黄惠霞未向卢学军偿还借款，卢学军将宋立志、黄惠霞、廉发明起诉至石嘴山市惠农区人民法院。2016年7月21日双方在该院主持下达成调解协议：一、宋立志、黄惠霞欠卢学军借款200000元，于2016年12月30日前偿还借款100000元，下欠部分于2017年6月30日前付清。若有一笔逾期支付，宋立志、黄惠霞需承担违约金100000元；二、廉发明对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，廉发明承担保证责任后，有权向宋立志、黄惠霞追偿；三、案件受理费3230元（已减半收取），由宋立志、黄惠霞承担。由于宋立志、黄惠霞未按上述调解协议的约定履行付款义务，2017年2月15日卢学军向石嘴山市惠农区人民法院提起强制执行申请。执行中卢学军以和廉发明达成执行和解协议为由又撤回了执行申请，该院2017年3月2日裁定终结执行。卢学军和廉发明达成执行和解协议后，廉发明共向卢学军支付206178元，其中含借款200000元，诉讼费3230元，执行费2948元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替二被告偿还了欠卢学军的200000元借款之后，有权就这200000元向二被告追偿。对于原告廉发明承担的诉讼费3230元，执行费2948元，其中的诉讼费3230元不属于主债权的范围，原告对着3230元不能行使追偿权，执行费2948元属于主债权的范围，原告亦有权向二被告追偿。被告宋立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立志、黄惠霞于本判决生效后十日内偿还原告廉发明代为偿还的借款200000元及执行费2948元，合计202948元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告廉发明负担34元，由被告宋立志、黄惠霞负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一八年四月八日书记员李琰附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第85号
原告牟兆华。
被告杨成杰。
委托代理人夏鲁峰，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
原告牟兆华与被告杨成杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟兆华、被告杨成杰的委托代理人夏鲁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告租用被告13间厂房、5间办公室开办织布厂。后经被告同意，在租用的车间前搭建玻璃钢瓦棚70平方米，打水井一眼。2008年，因扩建四中需进行车间拆迁和设备搬迁，经评估设备搬迁费为18300元（织布设备32台＊3**元／台、玻璃钢瓦棚70平方米＊120元／平方、水井300元／眼）。2009年底被告支取该费用后，拒不支付原告，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告拆迁设备搬迁费18300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨成杰辩称，原告所诉无依据，被告不应承担任何责任。原告主张的车间、厂房、办公室以及玻璃钢瓦棚70平方米、水井一眼系潍坊永和机械有限公司资产；被告系潍坊永和机械有限公司的法定代表人，寒亭街道与该公司签订企业拆迁补偿协议书，征用该公司的全部土地，并就地上附着物对公司进行了补偿，拆迁补偿款应归公司所有；原告诉称2009年被告支取补偿款后未付给原告，故自2009年原告已得知其权利受到侵害，其诉讼请求已超时效。
经审理查明，2006年2月10日，原告牟兆华与被告杨成杰签订租房协议书一份，被告将厂房13间、办公室5间租赁给原告使用，租赁期限自2006年3月1日至2008年3月1日。后根据潍坊市寒亭区拆迁改造计划，涉案厂房列入拆迁改造范围。2008年5月31日，潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处与潍坊永和机械有限公司签订企业拆迁补偿协议书一份，对该厂房进行了拆迁，拆迁范围内地上附着物补偿价款总额为804857元。该协议书中有被告杨成杰的签名，未加盖潍坊永和机械有限公司的公章。
另查明，被告杨成杰为潍坊永和机械有限公司的法定代表人，该公司曾于2010年2月3日因未按规定接受年度检验，被吊销营业执照。
原告主张织布设备32台、玻璃钢瓦棚70平方米、水井，一眼的设备搬迁费18300元，应归其所有，要求被告予以返还。双方形成纠纷，原告诉至本院。
原告牟兆华为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、租房协议书一份，证明原、被告于2006年2月10日签订租房协议书一份，租赁期限自2006年3月1日至2008年3月1日。合同到期后双方口头续约，两个月后就拆迁了。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该协议系被告代表潍坊永和机械有限公司与原告签订的租房协议，被告系职务行为。根据合同约定的期限是两年，到期后未延长履行期限，到期终止。
2、现金收入凭证复印件2份，证明原告交纳的租赁费。经质证，被告对复印件不认可。
3、加工凭单2份，证明原告缴纳了2008年3、4月的电费，说明合同到期后原、被告又续约了。经质证，被告对该证据不认可，认为没有经办人的签名确认，终止合同时拖欠潍坊永和机械有限公司的电费近3000元。
被告杨成杰为支持其反驳理由，向本院提交以下证据：
1、潍坊永和机械有限公司企业法人营业执照一份，证明被告为该公司的法定代表人。经质证，原告对此无异议。
2、验资报告一份，证明潍坊永和机械有限公司注册资金500000元，其中被告出资70%，所产生的债权债务应由公司承担。经质证，原告对此无异议。
3、公司吊销情况登记表一份，证明潍坊永和机械有限公司2010年被吊销营业执照，但仍有法人资格。经质证，原告对其真实性无异议，该公司已经搬迁。
4、拆迁补偿协议书一份，证明被告代表公司签订了该协议，其履行的是职务行为。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但拆迁补偿款中包括了原告的资产。
本院认为，本案所涉拆迁补偿款是就地上附着物进行的补偿，原告提交的证据不足以证实其主张的织布设备32台、玻璃钢瓦棚70平方米、水井一眼归其所有，原告亦未提供证据证明其主张的拆迁设备搬迁费18300元由被告杨成杰支取。综上，原告认为上述设施归其所有，要求被告支付拆迁设备搬迁费18300元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牟兆华的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告牟兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3497号
罪犯杨梅，女，回族，1961年4月1日出生，青海省西宁市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）乌中刑初字第132号刑事判决，认定杨梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月29日、2006年8月27日二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年9月28日、2009年2月20日、2010年9月27日、2012年7月13日、2014年4月29日五次裁定减刑共七年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯杨梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨梅在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、5月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2003号
申请执行人张春，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人郭荣贵，男，1953年12月10日生，汉族。
被执行人秦培祖，男，1970年9月2日生，汉族。
被执行人丁家法（又名丁家发），男，1952年8月31日生，汉族。
申请执行人张春与被执行人秦培祖、丁家法民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）江宁民初字第2772号民事判决书，依该裁判：秦培祖、丁家法于本判决发生法律效力之日起10日内返还张春借款10万元及利息（自2013年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费2350元，由秦培祖、丁家法负担。此款已由张春垫付，秦培祖、丁家法于支付上列欠款时应当加付此垫款。后丁家法不服该判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出的（2014）宁民终字第672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：变更南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第2772号民事判决“秦培祖、丁家法于本判决发生法律效力之日起10日内返还张春借款10万元及利息（自2013年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。”为“秦培祖、丁家法于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张春借款9.2万元及利息（自2013年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。”；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2350元，由秦培祖、丁家法负担2162元，张春负担188元；二审案件受理费2350元，由丁家法负担2162元，张春负担188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人秦培祖、丁家法的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十一日
书记员 许广立
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初583号
原告：杨凤梧，男，1950年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：纪辉洋，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：林谋玲，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。统一社会信用代码9145000006173135X6。
法定代表人：黄英钊，系该公司总经理。
原告杨凤梧与被告林谋玲、北部湾财产保险股份有限公司(以下简称“北部湾保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤梧及其委托诉讼代理人纪辉洋、被告林谋玲到庭参加诉讼，被告北部湾保险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等合计235,017.84元，庭审中变更为238,133.44元（不包含被告林谋玲垫付的医疗费29,197.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月9日16时许，被告林谋玲驾驶的赣Ｅ×××××三轮摩托车途径永丰大道白鹤畈路段超车时未确保安全距离，碰撞到原告骑的电动车，造成原告受伤。该起交通事故经上饶市广丰区公安局交警大队认定，被告林谋玲承担事故的全部责任。经查，被告林谋玲驾驶的赣Ｅ×××××三轮摩托车在被告北部湾保险公司投保了机动车交强险。
原告受伤后，住院治疗23天，医疗费用36,093.28元。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定构成一个七级伤残和一个八级伤残，误工期360天、护理期150天、营养60天。
被告林谋玲辩称，1、对事实与理由无异议；2、被告已为原告垫付医药费29,797.44元（其中有600元是现金支付的）；3、认为赔偿数额较大，被告无能力承担。
被告北部湾保险公司提交书面答辩意见称，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费均属交强险医疗费用限额，同意在10,000元限额内承担赔偿责任；2、误工费无法律事实依据，因原告发生事故时已满67周岁，达到法定退休年龄，被告不予承担；3、护理费应按住院天数计算，认为原告主张的无依据；4、伤残赔偿金不予认可；5、精神抚慰金认为原告主张过高；6、鉴定费不属保险责任赔偿范围，不予承担；7、交通费无依据，同意支付200元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日16时许，被告林谋玲驾驶的赣Ｅ×××××三轮摩托车途经永丰大道白鹤畈路段超车时未确保安全距离，碰撞到原告骑的电动车，造成原告受伤。该起交通事故经上饶市广丰区公安局交警大队认定，被告林谋玲承担事故的全部责任。被告林谋玲驾驶的赣Ｅ×××××三轮摩托车在被告北部湾保险公司投保了机动车交强险。事故发生后，原告在广丰区中医院、广丰区人民医院住院治疗23天。在住院期间，被告林谋玲为原告垫付医疗费29，197.44元，支付原告现金600元。原告自付医疗费6895.84元。
北部湾保险公司于2018年3月10日提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定，经鉴定为七级伤残。原告在重新鉴定中垫付交通费、检查费等费用1168元。对原告误工期360天、护理期150天、营养60天未作重新鉴定。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。交警部门作出的事故责任认定书认定被告林谋玲承担事故全部责任，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告林谋玲对原告的损害应当承担全部赔偿责任。因被告林谋玲驾驶的车辆在被告北部湾保险公司投保了交强险。故首先在交强险范围内由被告北部湾保险公司对原告承担赔偿责任，不足部分由被告林谋玲承担。被告北部湾保险公司提出原告的第一次鉴定费由被告林谋玲承担，符合约定，依法予以采纳。但原告在重新鉴定中垫付的费用应当由被告北部湾保险公司承担。对被告北部湾保险公司提出原告请求赔偿的费用不合理或过高问题，本院根据原告的伤情、实际治疗及工作情况酌情确定各项损失，具体如下：医疗费36,093.28元、护理费18,000元、交通费500元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、误工费19,250元、残疾赔偿金162,229.6元、精神抚慰金12,000元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、重新鉴定支出费1168元，合计260,200.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、原告杨凤梧经济损失共计260,200.88元，由被告林谋玲赔偿139,032.88元,扣除被告林谋玲已垫付29,797.44元，实际应赔付109,235.44元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司赔偿原告120,000元；
三、被告北部湾财产保险股份有限公司承担原告重新鉴定支出费用1168元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告林谋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年六月十一日
书记员 姜丽敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临於商初字第223号
原告季国泉。
被告冯华林。
被告赖笑笑。
原告季国泉为与被告冯华林、赖笑笑民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告季国泉到庭参加诉讼，被告冯华林、赖笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季国泉诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告冯华林因经营工程需要向原告借款140000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。该款系两被告夫妻关系存续期间所借，为共同债务，理应由二被告共同归还。为此，提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款人民币140000元，并承担本案诉讼费。
原告季国泉为证明其诉称事实，向本院提供下列证据：
证据1、借条1份，欲证明被告冯华林于2013年2月7日向原告季国泉借款140000元的事实。
证据2、复印于临安市民证局婚姻登记处的结婚登记审查处理表1份，欲证明被告冯华林、赖笑笑系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告冯华林、赖笑笑既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2均符合有效证据的形式要求，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院确认原告提供证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告冯华林、赖笑笑于2008年7月11日办理结婚登记，系夫妻关系。2013年2月7日，被告冯华林向原告季国泉借款140000元，并出具借条一份，借条未约定利息。嗣后，被告并未还款。2013年11月，原告向本院提起诉讼，以夫妻共同债务为由要求两被告共同归还借款。
本院认为，被告冯华林、赖笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告冯华林尚欠原告季国泉借款140000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告冯华林作为借款人，至今未归还借款已违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告季国泉要求被告冯华林、赖笑笑共同归还借款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯华林、赖笑笑应共同归还原告季国泉借款人民币140000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告冯华林、赖笑笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯华林、赖笑笑负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 方卫忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9836号
原告刘某1，女，1958年10月19日出生。
原告张某1，男，1954年5月8日出生。
原告张某2，男，2000年9月29日出生。
法定代理人刘某2，女，1978年11月17日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年3月20日出生。
原告刘某1、张某1、张某2诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、张某1、张某2的法定代理人刘某2及三原告的委托代理人薛猛到庭参加了诉讼。被告陈某因在监狱服刑，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1、张某1、张某2诉称：原告张某1是张某3之父，刘某1是张某3之母，张某2是张某3之子。2016年7月3日0时38分，被告因感情纠纷前往房山区张某3住所，对屋内物品打砸泄愤，后被告在卧室床铺上吸烟并使用打火机，进而引发火灾，导致张某3因一氧化碳中毒死亡。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金792780元（含被抚养人生活费346580元）、鉴定费2000元、丧葬费42516元、精神抚慰金50000元，上述费用共计887296元；诉讼费用由被告负担。
本院向被告陈某送达诉讼材料时，其发表答辩意见称：认可这件事情，但是我现在没有钱赔偿，得以后出去慢慢赔偿。
经审理查明：死者张某3系原告张某1、刘某1之子，原告张某2之父。2016年7月2日晚，被告陈某因情感纠纷前往北京市房山区寻找张某3（男，殁年38岁，北京市房山区人）未果，期间从张某3朋友处取得该房屋钥匙。2016年7月3日0时许，被告陈某再次回到该房屋，对房屋内物品进行打砸泄愤。后被告在该房屋靠近卫生间的北侧小卧室内床铺上吸烟并使用打火机，致使该房屋发生火灾，被告陈某拨打火警电话后离开现场。消防员赶至现场救火时在着火卧室与南侧卧室之间的过道上发现张某3死亡。经北京市房山区公安司法鉴定中心解剖鉴定，张某3系一氧化碳中毒死亡。2016年7月3日，被告陈某被公安机关查获归案，后被我院以失火罪判处有期徒刑四年。原告刘某1于2010年4月21日经鉴定为九级伤残，原告张某2的法定代理人刘某2与张某3于2006年调解离婚。
另诉讼中原告陈述，张某3、张某1、刘某1均系本市农业户口。
上述事实，有当事人的陈述、身份证和户籍证明、鉴定文书、陈某刑事案公安机关笔录、火化证明、北京市房山区史家营乡青土涧村村民委员会证明，(2006)房民初字第7840号民事调解书、（2010）房民初字第3597号民事调解书、（2017）京0111刑初5号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告陈某在张某3房屋内吸烟并使用打火机，致使该房屋发生火灾，导致张某3在此事件中因一氧化碳中毒死亡，被告陈某在事件中存在重大过错，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。综合考虑案件情况和双方的过错大小，被告陈某负事件全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告陈某因在监狱服刑，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认。原告的合理损失包括：死亡赔偿金部分，本院按照2016年北京市农村居民人均可支配收入计算20年，为446200元；被扶养人生活费，本院根据抚养义务人人数，以2016年农村居民人均年生活消费支出为标准予以计算，该项费用为329251元，该被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金共计775451元；原告主张的丧葬费42516元，数额未超过法律规定的标准，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，由于被告陈某已受到刑事处罚，原告此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告主张的鉴定费即存尸费，系丧葬费的重复主张，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失共计人民币817967元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效后七日内，被告陈某赔偿原告张某1、刘某1、张某2各项合理经济损失共计人民币八十一万七千九百六十七元。
二、驳回原告张某1、刘某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百三十七元，由原告张某1、刘某1、张某2负担三百四十七元（本院准予免交），被告陈某负担五千九百九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 隗萌萌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执782号
申请执行人覃长久，男，1963年4月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃长久与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第980号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃长久蚕茧款7691.96元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执782号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4584.99元，余款3106.97元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第980号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇