天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第772号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人瞿××。2011年7月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
被告人安××，自由职业。2015年9月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人潘××，自由职业。2015年7月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告人徐××。2015年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人瞿××、安××、潘××、徐××犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开�庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人瞿××及辩护人郭晓亮、被告人安××、被告人潘××及辩护人程天鸽、被告人徐××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月13日0时许，孙××与马××因琐事发生矛盾，后孙××纠集被告人瞿××、潘××、徐××，被告人瞿××又纠集被告人安××、小龙（另案处理）到塘沽第五中心医院急诊大厅门口对马××的朋友薛××、路××及王二×进行殴打，造成被害人薛××右侧鼻骨骨折，头皮及左手受伤，被害人路××头皮受伤的后果。经法医鉴定：被害人薛××头部软组织、鼻部、左手软组织的损伤均为轻微伤。被害人路××的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人瞿××、安××、潘××、徐××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，被告人徐××有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七之规定予以判处。
被告人瞿××对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人瞿××有自首情节；2、其亲属赔偿了被害人经济损失，其行为取得被害人谅解；3、认罪悔罪态度较好；4、被告人瞿××现系怀孕，依法可适用缓刑。
被告人安××对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人潘××对公诉机关指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人潘××是初犯、偶犯，认罪态度较好；2、犯罪主观恶性小；3、在犯罪中是被纠集者，应认定为从犯；4、认罪悔罪态度较好，社会危害性不大。
被告人徐××对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月13日0时许，孙××（已判刑）与马××因琐事发生矛盾，后孙××纠集被告人瞿××、潘××、徐××，瞿××又纠集被告人安××、小龙（另案处理）到天津市第五中心医院急诊大厅门口对马××的朋友薛××、路××及王二×进行殴打，造成被害人薛××右侧鼻骨骨折，头皮及左手受伤，被害人路××头皮受伤的后果。经鉴定：被害人薛××头部软组织、鼻部、左手软组织的损伤均为轻微伤。被害人路××的损伤为轻微伤。2015年8月30日，瞿××的亲属以让瞿××回家探望祖父为由，将瞿××叫回家，后被等候在家的民警抓获。安××、潘××分别于2015年9月17日、7月24日被抓获。2015年8月10日，徐××到公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后四被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，四被告人的行为均得到被害人谅解。被告人瞿××被公安机关变更强�措施取保候审期间怀孕。
上述事实，有案件来源及抓获经过材料，被害人薛××、路××、王二×陈述，证人马××、李××、孙××、王一×证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，谅解书、收条、协议，前科材料，情况说明，户籍证明材料，被害人伤情照片，视频资料、截图等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人瞿××、安××、潘××、徐××目无国法，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿××、安××、潘××到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐××犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。四被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人谅解，对四被告人酌情可从轻处罚。被告人瞿××被亲属叫回家时并不知晓公安机关在家中等待，主观并不具备出于本人意愿主动承认自己罪行并自愿将自己置于公安机关的控制之下的动机，不属于自动投案，其辩护人提出的其系自首的辩护意见，不予采纳。被告人潘××积极参与斗殴，其行为不符合从犯要件，辩护人关于被告人潘××是从犯的辩护意见，无事实、证据依据，不予采纳。二被告人的辩护人所提出的其他辩护意见中合理部分，予以采纳。对被告人瞿××、安××、潘××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人徐××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人安××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人潘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人徐××犯聚众斗殴罪，拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止）
五、对被告人瞿××、安××、潘××，在缓刑考验期限内均依法实行社区矫正；
六、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长刘连军
代理审判员 李明宇
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。