wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3900号
原告：王天明，男，1965年12月6日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ汉矿矿业有限公司。
法定代表人：涂加林，该公司总经理。
被告：涂加林，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：陆安杰，男，1985年9月29日出生，壮族，住广西省南宁市江南区。
被告：王恩榜，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告王天明与被告ＸＸ汉矿矿业有限公司、涂加林、陆安杰、王恩榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天明委托诉讼代理人杨艳龙、被告陆安杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ汉矿矿业有限公司、涂加林、王恩榜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ汉矿矿业有限公司归还借款本金195万元、借款利息117000元及逾期还款违约金117000元（按2%月息的标准从2016年6月31日起计算至2016年9月31日止），逾期还款违约金按2%每月的标准计算至被告归还清所有借款本金止；2.被告涂加林、陆安杰、王恩榜对借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告ＸＸ汉矿矿业有限公司因公司经营需要，向原告借款195万元。双方于当天签订《借款合同》，合同约定借款本金195万元，利息为月息1%，借款期限为六个月，到期后一次性偿还本息，逾期还款违约金每日5‰。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告给付借款本金。合同到期后，被告以各种理由拒不归还借款本金及利息，经原告多次催促还款未果。被告涂加林、王恩榜、陆安杰作为本借款合同的担保人，应对上述借款本金、利息及违约金等承担连带赔偿责任。
被告陆安杰辩称，原告起诉的是事实，ＸＸ汉矿矿业有限公司有没有偿还借款、支付利息不清楚，对于担保事实认可。涂加林是ＸＸ汉矿矿业有限公司的法人代表也是担保人，应该由涂加林承担相关的责任，答辩人作为担保人也有义务督促和协助原告向汉矿公司偿还借款，希望可以调解。
被告涂加林、王恩榜、ＸＸ汉矿矿业有限公司未作答辩亦未提交证据。
原告王天明围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告王天明与被告ＸＸ汉矿矿业有限公司、涂加林、王恩榜、陆安杰签订了《借款合同》，该合同约定被告ＸＸ汉矿矿业有限公司因经营需要向原告借款1950000元，被告涂加林、王恩榜、陆安杰自愿提供连带担保责任。该合同还约定：借款利率为月利率1%；借款期限为6个月；担保的范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金；发生违约情况时，原告有权要求按应还未还欠款每日5‰支付违约金。2015年12月30日，原告将借款本金1950000元通过银行转账的方式支付给了被告ＸＸ汉矿矿业有限公司，被告ＸＸ汉矿矿业有限公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按照合同约定支付利息、偿还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按照约定支付利息、偿还借款本金。合同约定借款期限内被告按月利率1%支付利息，即被告应支付原告2015年12月31日至2016年6月30日期间的利息117000元（1950000元×1%×6个月）。同时合同还约定了逾期违约金，现被告未如约还款，被告应支付利息及违约金。合同约定的利率与违约金之和已超过月利率2%，现原告要求按照月利率2%计算违约金符合法律的规定，本院予以支持。被告涂加林、陆安杰、王恩榜自愿为被告ＸＸ汉矿矿业有限公司的借款提供连带担保责任，故对原告要求被告涂加林、陆安杰、王恩榜承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ汉矿矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王天明借款本金1950000元及利息117000元；
二、被告ＸＸ汉矿矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天明自2016年7月1日起以本金1950000元为基数按月利率2%计算至本金还清日止的违约金；
三、被告涂加林、陆安杰、王恩榜对第一、二项判决中的给付义务承担连带偿还责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24272元，由被告ＸＸ汉矿矿业有限公司、涂加林、陆安杰、王恩榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐 莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4883号
申请人：周某，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：赵某，女，1935年12月21日出生，汉族，住天津市，
申请人周某与被申请人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人周某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某长女于志萍名下价值430000元的财产。申请人周某以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某长女于志萍名下坐落于天津市××友谊××路与××交口西北××瀚××号房屋。查封期限为三年，自2017年6月12日起至2020年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一七年六月十二日
书记员 李龙飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第342号
原告程某某，女，1978年11月26日出生，汉族，销售员，住福建省闽侯县。
被告赖某某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年4月1日立案受理原告程某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决婚姻事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告程某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 张东尹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第863号
原告：陈晓涛。
委托诉讼代理人：张志刚，原平市新原法律服务所工作者。
被告：乔俊伟。
被告：曹瑞军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区七一北路**号。
法定代表人：丁春义，该公司总经理。
原告陈晓涛与被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓涛向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费等62356元，并承担连带责任；2、由三被告赔偿原告护理费40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月3日7时30分，被告乔俊伟驾驶被告曹瑞军自养的东风重型货车将原告致伤成一级伤残，该事故的赔偿已于2013年1月13日，由原平市人民法院（2012）原民初字第336号民事判决予以处理，但该判决只计算了2012年当年的护理费，该判决书载明暂按一年算，以后再发生后，可另行主张权利。判后各方均未上诉。2013年5月22日，由于原告病情再度恶化，入住中国人民武装警察部队总医院治疗，花费医疗费59356.6元，其它住宿吃喝费用3000余元。基于上述事实，原告认为，原告的这些花费依法都应当由被告负担。为了不增加原告的诉累，判决被告一次性赔偿原告的护理费。为此提起诉讼，望人民法院根据事实，依据法律支持原告的诉讼请求。
被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司均未进行答辩。
原告提供的证据有：1、原平市人民法院（2012）原民初字第336号民事判决书复印件1份；2、中国人民武装警察部队总医院住院证、出院通知书，收费收据、诊断证明书、医疗费票据各一支，住院病案、费用清单、病人费用清单各一份；证明原告住院期间共花费医疗费59356.60元、复印费13元；3、交通费票据复印件6支，共计772元，证明原告到北京就医支付交通费772元。4、原平市南城街道办事处城西居委会证明1份，证明原告生活困难。
被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的1号证据系生效法律文书，本院予以确认，原告提供的2、3号证据均系正规票据，本院予以确认。原告提供的4号证据符合系原告所在社区居委会证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告曹瑞军雇用的司机被告乔俊伟驾驶曹瑞军的晋H409**号东风重型自卸货车由北向南行驶至原平鲁能大道武彦路口时，与由南向北行驶的原告陈晓涛骑的电动自行车相撞，致原告陈晓涛受伤，原平市公安交警大队作出责任认定书，认定乔俊伟负事故的全部责任，原告无责任。被告曹瑞军的晋H409**号东风重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为20万元。事故发生在保险期间内。原告的伤情经山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见为：陈晓涛因交通事故致颈6、7椎体脱位伴四肢瘫，颈脊髓损伤的后遗症已构成一级伤残；需完全护理依赖。之后，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告对原告进行赔偿。本院于2013年1月31日作出（2012）原民初字第336号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：被告乔俊伟驾车与原告陈晓涛骑车碰撞，发生交通事故，交警部门认定被告乔俊伟负事故的全部责任，应予采信。被告曹瑞军作为被告乔俊伟的雇主，应对原告的损伤，承担侵权责任。原告因本次交通事故致伤、车辆受损，造成的合理损失有：医疗费…护理费20440元（暂按一年算，以后再发生后，可另行主张权利）…合计764126.59元，并判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告人身、财产损失共计122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告200000元，共计322000元。二、被告曹瑞军赔偿原告陈晓涛人身损失442126.59元。
2013年5月22日，原告入住中国人民武装警察部队总医院进行治疗，住院11天，于2013年6月2日出院，原告支付医疗费59356.60元。出院通知书上记载的最后诊断为：1、陈旧性脊髓损伤；2、高位截瘫。原告支付交通费772元。
原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述原告请求被告赔偿护理费的具体计算办法为，以（2012）原民初字第336号民事判决书中确定的一年的护理费为20440元计算，从2013年开始计算19年为388360元。
本院认为：原告因交通事故受伤后，本院判决三被告对原告进行了赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已在保险责任限额内对原告进行了足额赔偿，现原告就再发生的医疗费请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司进行赔偿，本院不予支持。被告乔俊伟系被告曹瑞军雇用的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告曹瑞军对原告承担侵权赔偿责任，被告乔俊伟不承担责任。被告乔俊伟在本次交通事故中负全部责任，故被告曹瑞军作为雇主对原告的损伤应承担全部的赔偿责任。原告再次发生的医疗费、交通费应由被告曹瑞军全部赔偿原告。原告的损伤为一级伤残，需完全护理，本院作出（2012）原民初字第336号民事判决书暂计算了一年的护理费，现原告请求被告赔偿依据原判决书每年20440元计算19年的护理费，计算方法并无不妥，应予支持，但考虑到被告曹瑞军一次性支付确有困难，应先行给付2013年3月3日至2016年3月3日共计三年的护理费61320元，从2017年3月3日起每年给付原告护理费20440元至2032年3月3日。原告请求的住宿费，因未提供证据证明自己的花费情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞军在判决生效后十五日内给付原告陈晓涛医疗费59356.60元、交通费772元、2013年3月4日至2016年3月3日三年的护理费61320元。
二、被告曹瑞军从2016年3月4日起至2032年3月3日止每年的3月3日给付原告陈晓涛护理费20440元，共计给付十六年。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，由被告曹瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔宇田
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）原民初字第863号 原告：陈晓涛，男，1979年3月9日出生，汉族，原平市化工二厂下岗职工，现住原平市前进西街欣荣巷。(未到庭) 委托诉讼代理人：张志刚，原平市新原法律服务所工作者。 被告：乔俊伟，男，24岁，汉族，原平市段家堡乡静室村人，住本村。 被告：曹瑞军，男，1987年10月3日出生，汉族，原平市段家堡乡漫坡村人，住本村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区七一北路84号。 法定代表人：丁春义，该公司总经理。 原告陈晓涛与被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓涛向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿原告医疗费等62356元，并承担连带责任；2、由三被告赔偿原告护理费40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月3日7时30分，被告乔俊伟驾驶被告曹瑞军自养的东风重型货车将原告致伤成一级伤残，该事故的赔偿已于2013年1月13日，由（2012）原民初字第336号民事判决予以处理，但该判决只计算了2012年当年的护理费，该判决书载明暂按一年算，以后再发生后，可另行主张权利。判后各方均未上诉。2013年5月22日，由于原告病情再度恶化，入住中国人民武装警察部队总医院治疗，花费医疗费59356.6元，其它住宿吃喝费用3000余元。基于上述事实，原告认为，原告的这些花费依法都应当由被告负担。为了不增加原告的诉累，判决被告一次性赔偿原告的护理费。为此提起诉讼，望人民法院根据事实，依据法律支持原告的诉讼请求。 被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司均未进行答辩。 原告提供的证据有：1、原平市人民法院（2012）原民初字第336号民事判决书复印件1份；2、中国人民武装警察部队总医院住院证、出院通知书，收费收据、诊断证明书、医疗费票据各一支，住院病案、费用清单、病人费用清单各一份；证明原告住院期间共花费医疗费59356.60元、复印费13元；3、交通费票据复印件6支，共计772元，证明原告到北京就医支付交通费772元。4、原平市南城街道办事处城西居委会证明1份，证明原告生活困难。 被告乔俊伟、曹瑞军、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司均未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的1号证据系生效法律文书，本院予以确认，原告提供的2、3号证据均系正规票据，本院予以确认。原告提供的4号证据符合系原告所在社区居委会证明，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201年3月3日，被告曹瑞军雇用的司机被告乔俊伟驾驶曹瑞军的晋H40958号东风重型自卸货车由北向南行驶至原平鲁能大道武彦路口时，与由南向北行驶的原告陈晓涛骑的电动自行车相撞，致原告陈晓涛受伤，原平市公安交警大队作出责任认定书，认定乔俊伟负事故的全部责任，原告无责任。被告曹瑞军的晋H40958号东风重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为20万元。事故发生在保险期间内。原告的伤情经山西嘉兴司法鉴定中心作出鉴定意见为：陈晓涛因交通事故致颈6、7椎体脱位伴四肢瘫，颈脊髓损伤的后遗症已构成一级伤残；需完全护理依赖。之后，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告对原告进行赔偿。本院于2013年1月31日作出（2012）原民初字第336号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：被告乔俊伟驾车与原告陈晓涛骑车碰撞，发生交通事故，交警部门认定被告乔俊伟负事故的全部责任，应予采信。被告曹瑞军作为被告乔俊伟的雇主，应对原告的损伤，承担侵权责任。原告因本次交通事故致伤、车辆受损，造成的合理损失有：医疗费…护理费20440元（暂按一年算，以后再发生后，可另行主张权利）…合计764126.59元，并判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险限额内赔偿原告人身、财产损失共计122000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告200000元，共计322000元。二、被告曹瑞军赔偿原告陈晓涛人身损失442126.59元。 2013年5月22日，原告入住中国人民武装警察部队总医院进行治疗，住院11天，于2013年6月2日出院，原告支付医疗费59356.60元。出院通知书上记载的最后诊断为：1、陈旧性脊髓损伤；2、高位截瘫。原告支付交通费772元。 原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述原告请求被告赔偿护理费的具体计算办法为，以（2012）原民初字第336号民事判决书中确定的一年的护理费为20440元计算，从2013年开始计算19年为388360元。 本院认为：原告因交通事故受伤后，本院判决三被告对原告进行了赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已在保险责任限额内对原告进行了足额赔偿，现原告就再发生的医疗费请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司进行赔偿，本院不予支持。被告乔俊伟系被告曹瑞军雇用的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告曹瑞军对原告承担侵权赔偿责任，被告乔俊伟不承担责任。被告乔俊伟在本次交通事故中负全部责任，故被告曹瑞军作为雇主对原告的损伤应承担全部的赔偿责任。原告再次发生的医疗费、交通费应由被告曹瑞军全部赔偿原告。原告的损伤为一级伤残，需完全护理，本院作出（2012）原民初字第336号民事判决书暂计算了一年的护理费，现原告请求被告赔偿依据原判决书每年20440元计算19年的护理费，计算方法并无不妥，应予支持，但考虑到被告曹瑞军一次性支付确有困难，应先行给付2013年3月3日至2016年3月3日共计三年的护理费61320元，从2017年3月3日起每年给付原告护理费20440元至2032年3月3日。原告请求的住宿费，因未提供证据证明自己的花费情况，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹瑞军在判决生效后十五日内给付原告陈晓涛医疗费59356.60元、交通费772元、2013年3月3日至2016年3月3日的护理费61320元。 二、被告曹瑞军从2017年3月3日起至2032年3月3日止每年的3月3日给付原告陈晓涛护理费20440元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8235元，由被告曹瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  宋晓刚 审判员  李慧芳 审判员  赵 丽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  崔宇田
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3710号
原告：吴清平，男，1978年8月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：石狮市威鸿体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。统一社会信用代码：91350581705227651G。
法定代表人：蔡天补，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱迪明，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系该公司职员。
原告吴清平与被告石狮市威鸿体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月9日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴清平负担。
审判员 陈清真
二〇一六年八月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1180号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳职务：董事长
地址：夏津县新市街3号。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司职工。
被告：闫法福
被告：吕素玉
被告：杨廷军
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告闫法福、吕素玉、杨廷军借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元由原告承担。
审判员 曲子刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨继超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3190号
原告：赵某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传理由：调解方式结案。
审判员 褚天书
二〇一七年九月二十日
书记员 王微微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01137号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号a11号。
法定代表人尹建兰，总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈海红，该公司法律部副部长。
被告吴震慑。
本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告吴震慑侵害商标权纠纷一案中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)长中民五初字第01137号原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人尹建兰，总经理。委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈海红，女，该公司法律部副部长。被告吴震慑。本院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告吴震慑侵害商标权纠纷一案中，原告原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  肖娟闻代理审判员  程 婧二〇一五年一月十四日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初159号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人袁则林，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人袁则林犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人袁则林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月6日20时许，被告人袁则林饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型客车由繁昌县繁阳镇安定东路水立方浴场往繁昌县荣盛大酒店行驶。当行驶至本县繁阳镇安定东路建材装饰城路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警现场查获。经依法检测，被告人袁则林血液中酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人袁则林被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁则林在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人胡某、袁某的证言，交通违法及抽血照片，血液检验报告书，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，查获经过，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁则林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁则林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第947号
原告博兴县兴福镇城外李村村民委员会，住所地山东省博兴县兴福镇城外李村。
法定代表人李士奇，该村委会主任。
委托代理人焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告李希孔。
委托代理人李锡庆，系被告在博兴恒达世纪厨具制造有限公司的同事。
原告博兴县兴福镇城外李村村民委员会（以下简称城外李村委会）诉被告李希孔租赁合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告城外李村委会的委托代理人焦爱忠，被告李希孔的委托代理人李锡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城外李村委会诉称，2001年10月1日，原被告双方签订土地租赁使用协议，协议约定由被告租赁原告村集体土地一处，期限为三十年，租赁费按年缴纳，但在合同履行过程中，被告并未按期支付租赁费，2009年9月，原告对被告违约的事实依法诉至贵院，要求其支付租赁费，贵院（2009）博民初字第1338号判决支持了原告的诉讼请求，该判决经贵院依法执行后，新产生的租赁费被告一直未支付。请求依法判令：1、被告立即支付原告土地租赁费159120元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李希孔辩称，对159120元的租赁费数额我方不予认可，我方已经向村委会及种植户支付了租赁费共计123120元。
经审理查明，原被告于2001年10月1日签订《土地有偿使用协议书》一份，约定原告城外李村委会将本村13.26亩（李文树10亩，李文水2.04亩）土地租赁给被告李希孔，租赁费2000元/亩/年，其中农户1000元/亩/年从租赁费中扣除，其余租赁费每年10月1日前上交村委会。2011年至2015年的租赁费，被告已向原告支付17000元，并由原告时任出纳李俊青为被告出具证明。在此期间，被告李希孔向李文树及李文水支付了部分租赁费。
以上事实，有原告提交的《土地有偿使用协议书》一份，被告提交的证明一份、收据一宗及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告城外李村委会与被告李希孔签订《土地有偿使用协议书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，对土地租赁费的支付，双方在合同中约定“租赁费为2000元/亩/年，其中农户1000元/亩/年从租赁费中扣除，其余租赁费上交村委”，涉案土地自2010年至2015年共产生租赁费159120元（13.26亩×2000元/亩/年×6年），扣除被告应向农户交纳的租赁费72240元（12.04亩×1000元/亩/年×6年），被告共应向原告支付租赁费86880元，被告已向原告支付租赁费17000元，尚欠原告租赁费69880元，原告主张被告支付租赁费159120元，超出被告实际拖欠租赁费的数额，对超出的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李希孔于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县兴福镇城外李村村民委员会租赁费69880元；
二、驳回原告博兴县兴福镇城外李村村民委员会对被告李希孔的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由原告博兴县兴福镇城外李村村民委员会负担1593元，由被告李希孔负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩志芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第606号
原告韩晓玲，女，1958年12月5日生，回族，住长春市绿园区。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告长春仁兴房地产开发有限公司（原长春仁兴房地产业有限公司），住所地长春市二道区四通路44-1号。
法定代表人张鹏发。
原告韩晓玲诉被告长春仁兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓玲及其委托代理人许云生到庭参加诉讼，被告长春仁兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与尹聿（义）茂于1982年6月24日结婚。1994年9月尹聿（义）茂与被告签订《房屋拆迁安置协议》，原告与尹聿茂居住的位于长春市绿园区北正阳街的面积16.6平方米的平房被被告拆迁。1997年12月1日尹聿茂因病去世。1998年被告将新建的房屋交付给原告。因被告开发手续不全，该房屋无法办理产权证，房屋被长春市人民政府委托长春市房产委托管理有限责任公司管理。原告认为：尹聿茂与被告签订的协议合法有效，故诉至法院。要求1、确认1994年9月尹聿（义）茂与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2、案件受理费由被告承担。
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、结婚证一份，证明韩晓玲和尹聿茂系夫妻关系，于1982年6月24日登记结婚。2、死亡注销证明一份，证明尹聿茂于1997年11月20日去世，于1997年12月1日注销户口。3、2014年6月11日绿园春城新奥蓝城社区出具的证明一份、春城大街派出所出具的证明一份，证明尹聿茂与尹义茂系同一人。4、公司变更登记申请书一份、股东会决议一份、长春仁兴房地产业有限公司章程修正案一份、公司名称核准变更登记通知书一份、企业机读档案一份，证明被告公司由原来的长春仁兴房地产业有限公司变更为长春仁兴房地产开发有限公司，并在工商局进行备案。5、尹义茂与被告公司于1994年9月签订的房屋拆迁安置协议复印件一份，证明被告将原告所有的坐落于长春市北正阳街16.6平方米的平房一处拆迁，在原地安置给尹义茂一家2室住房一套，居住面积为25.2平方米，在拆迁期间按实际过渡期限每月每人给付原告补偿费10元，直到回迁期为止，1998年该拆迁房屋已交付原告，但是原告没有实际入住，现该房屋由迟庆田居住。6、用热许可证、供热面积计算表复印件一份，证明供热费在1998年由原告本人交纳。7、1998年7月27日收据复印件一份，证明原告向旺达房地产开发公司交付房款18771.00元。8、旺达房地产公司出具的收条复印件二张，证明原告交纳回迁费11000.00元。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原告与尹聿茂于1982年6月24日登记结婚。1994年9月，尹义茂与长春仁兴房地产业有限公司签订房屋拆迁安置协议，长春仁兴房地产业有限公司在原地为尹义茂安置两室住房一套，居住面积25.2平方米。1998年，被告公司将房屋交付原告，后原告向其所在单位吉林省第一建筑公司借钱，故将房屋的手续、钥匙等交给单位。原告至今仍未偿还该笔借款，其单位将房屋交给案外人迟庆田使用。另查，尹聿茂与尹义茂为同一人。长春仁兴房地产业有限公司后更名为长春仁兴房地产开发有限公司，即被告公司。
本案争议焦点是：原告的丈夫尹义茂（已故）与长春仁兴房地产业有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》是否有效。
根据本案争议焦点，双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
原告的丈夫尹义茂与长春仁兴房地产业有限公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定长春仁兴房地产业有限公司在原地为尹义茂安置两室住房一套，居住面积25.2平方米。协议上有尹义茂的签名及长春仁兴房地产业有限公司的公章。代表双方的真实意思表示，故双方签订的协议依法成立并生效，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的丈夫尹义茂（尹聿茂，已故）与长春仁兴房地产业有限公司（被告公司的前身）于1994年9月签订的《房屋拆迁安置协议合法有效》。
案件受理费1050.00元由被告长春仁兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第718号
原告吴学才。
委托代理人张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告王建华。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴学才诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋 玉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执306号
申请执行人张玉芬，女，1969年7月145日生，汉族。
被执行人周恩会，男，1988年3月19日生，汉族。
张玉芬与周恩会民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周恩会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉芬于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张玉芬与被执行人周恩会达成执行和解协议，且申请执行人张玉芬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2304号
申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇驻地供销社院内。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被执行人孙洪敬，农民。
被执行人孙立超，农民。
被执行人孙洪伟，农民。
被执行人李尚义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第500号民事判决书及申请人的申请，于2014年09月03日立案执行，于2014年09月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年09月11日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，未发现被执行人在银行有存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第500号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭德振
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:任家萱，男，1988年12月22日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人:赵晓贤，女，1979年7月18日出生，住所地河北省唐山市滦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行任家萱、赵晓贤公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第250号执行证书，于2017年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为4.507285万元。本院于2017年9月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人任家萱、赵晓贤下落不明,我院对二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢79号
申请执行人:杨子健，男，1984年9月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人：刘述伦，该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2015]28号裁决书已发生法律效力。申请人杨子健于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为13026.33元。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2015]28号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 饶朝华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第293号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年9月4日出生，因盗窃罪于2006年5月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因故意伤害罪于2006年12月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2008年4月3日被南召县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月29日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月5日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月7日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人朱某某，女，1980年11月9日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月10日被内乡县公安局监视居住。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）241号起诉书指控被告人马某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅、杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人马某某伙同其妻朱某某，经预谋分别窜至内乡县乍曲乡南庄村的移动基地、内乡县王店镇显圣庙村的移动基地、内乡县赵店乡杜沟村大柴坡的移动基地、内乡县余关乡大岭村的移动基地、西峡县阳城乡牛王庙村的移动基地、西峡县回车镇回车堂村的移动基地、西峡县双龙镇小水村的移动基地，翻墙入院，盗窃电缆线和铜牌价值总计26820元，销赃后获款自肥。
以上被告人马某某共参与八起，涉案总价值26820元，被告人朱某某参与三起，涉案总价值10287元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马某某、朱某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马某某、朱某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年4月至5月，被告人马某某伙同其妻朱某某，经预谋分别窜至内乡县乍曲乡南庄村的移动基地、内乡县王店镇显圣庙村的移动基地、内乡县赵店乡杜沟村大柴坡的移动基地、内乡县余关乡大岭村的移动基地、内乡县杜沟村大柴坡的移动基地、西峡县阳城乡牛王庙村的移动基地、西峡县回车镇回车堂村的移动基地、西峡县双龙镇小水村的移动基地，翻墙入院，盗窃电缆线和铜牌价值总计26820元，销赃后获款自肥。
以上被告人马某某共参与八起，涉案总价值26820元，被告人朱某某参与三起，涉案总价值10287元。
另查明，被告人朱某某在参与的三起作案中，均是在路旁望风。
上述事实，有被告人马某某、朱某某的供述，还有证人万某某、孟某某、陈某某、杨某某、王某某、李某某、张某某等人的证言相互印证，又有户籍证明、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定结论等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人马某某、朱某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家和集体的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本院为了依法保护国家、集体的合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
三、责令被告人马某某、朱某某在本判决生效后一月内退赔所盗的赃物（或相应价款）。
（被告人马某某刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2016年6月4日止。被告人朱某某的刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年九月二十五日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第293号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯诈骗罪于2011年5月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月5日被云南省泸西县公安局刑事侦查大队民警抓获，临时羁押于云南省泸西县看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月2日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人刘某与黄某、尚某、杨某、赵某（均已判刑）等人事先商量通过假结婚骗取钱财，后几人通过媒人杨某甲将黄某介绍给被害人牛某，杨某甲通过自己的银行卡将被害人牛某存入的60000元人民币中的43800元转到赵某的银行卡中。案发后，赵某通过杨某甲退还被害人7500元。被告人刘某得赃款人民币800元。
另查明，被告人刘某因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月5日被云南省泸西县公安局刑事侦查大队民警抓获，临时羁押于云南省泸西县看守所，2014年7月30日被内黄县公安局刑事拘留。被告人刘某因犯诈骗罪于2011年5月12日被判处有期徒刑一年，刑期自2011年2月16日至2012年2月15日。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有同案人黄某、尚某、杨某、赵某、李某的供述，被害人牛某的陈述，证人杨某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书，泸西县公安局提讯提解证，抓获经过，李某移交证明，在逃人员登记信息表，泸西县看守所临时羁押证明，派出所情况说明，同案人户口证明，被告人刘某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人钱财43800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚，但被告人刘某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人刘某所得赃款人民币800元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月三日
书记员 李旭日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3627号
原告：江苏某资产管理有限公司。
法定代表人：陈荣华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱君香。
被告：韦某。
本院在审理原告江苏某资产管理有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏某资产管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某资产管理有限公司负担。
代理审判员 程 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 林紫嫣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终5号
抗诉机关山东省平度市人民检察院。
原审被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月16日、8月3日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月2�作出（2016）鲁0283刑初638号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人赵某有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，抗诉机关山东省平度市人民检察院不服，提起抗诉。在本案审理过程中，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
山东省平度市人民法�（2016）鲁0283刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 徐希胜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终5号抗诉机关山东省平度市人民检察院。原审被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月16日、8月3日被取保候审。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月2�作出（2016）鲁0283刑初638号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人赵某有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，抗诉机关山东省平度市人民检察院不服，提起抗诉。在本案审理过程中，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定原审被告人赵某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。山东省平度市人民法�（2016）鲁0283刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年二月二十七日书 记 员  徐希胜
克山县人民法院民
事 裁 定 书
（2017）0229民申2号
再审申请人（一审被告）：刘世义，男，1954年7月20日出生，汉族，住克山县。
再审申请人（一审被告）：肖国彬，男，1964年4月18日出生，汉族，住客山县。
再审申请人（一审被告）：王有和，男，1973年10月20日出生，汉族，住克山县。
再审被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司克山支行，住所地克山县东大街二段16号。
负责人：刘惠文，行长。
再审申请人刘世义、肖国彬、王有和因与再审被申请人中国银行股份有限公司克山支行，金融借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初161�民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘世义、肖国彬、王有和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 鲁国军
审 判 员 刘亚星
人民陪审员 丛 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜红月
克山县人民法院民事 裁 定 书（2017）0229民申2号再审申请人（一审被告）：刘世义，男，1954年7月20日出生，汉族，住克山县。再审申请人（一审被告）：肖国彬，男，1964年4月18日出生，汉族，住客山县。再审申请人（一审被告）：王有和，男，1973年10月20日出生，汉族，住克山县。再审被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司克山支行，住所地克山县东大街二段16号。负责人：刘惠文，行长。再审申请人刘世义、肖国彬、王有和因与再审被申请人中国银行股份有限公司克山支行，金融借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0229民初161�民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘世义、肖国彬、王有和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  鲁国军审 判 员  刘亚星人民陪审员  丛 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜红月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第195号
原告邢西同。
被告尹建太。
原告邢西同诉被告尹建太买卖合同纠纷一案，于2015年3月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢西同、被告尹建太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢西同诉称，2012年4月30日，被告尹建太收购原告棉花，欠款3129元，被告给原告出具欠条一张。请求法院判令被告支付原告欠款3129元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹建太辩称，被告虽为原告出具欠条，但其为滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，其与尹建华是合伙关系，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司承担。
经审理查明，2012年4月30日，被告尹建太收购原告邢西同棉花，欠款3129元，被告尹建太为原告邢西同出具欠条一张。原告催要，被告拒付。
上述事实，由原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告尹建太欠原告邢西同货款3129元，并出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告尹建太应按约定的价款支付给原告邢西同。故原告邢西同请求被告支付货款3129元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。关于被告尹建太所提其与尹建华合伙，又系滨州玉龙棉花加工有限公司的职工，该债务应由滨州玉龙棉花加工有限公司的辩解意见，因被告未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尹建太于本判决生效之日起十日内支付原告邢西同货款3129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹建太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛玮佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第837号
罪犯陈明育，男，1978年9月23日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）海中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈明育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94884.44元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年1月11日起至2020年1月10日止。罪犯陈明育于2006年8月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，共计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年2月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈明育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明育自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈明育等应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币94884.44元，该犯尚未履行。但有相关部门的贫困证明。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明育减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年1月11日至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2号
原告吴××。
委托代理人严××。
被告柳州市××物业××责任公司，住所：广西柳州市××路××号（民泰东园2#楼一层一号）。
法定代表人白××。
原告吴××与被告柳州市××物业××责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人严××，被告柳州市××物业××责任公司的法定代表人白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原告于2011年10月10日应聘到被告处，岗位是地下车库秩序员。在被告处工作期间，被告一直以人手不够为由在2011年10月至2012年12月每月仅安某某告休息3天，从2013年1月才安某某告每月休息5天，离国家规定的休息时间相差甚远，还以各种借口扣押每位员工的押金280元，为此原告多次向被告交涉，要求被告支付休息日上班的加班工资，被告拒绝，并于2013年7月10日将原告开除，既未按劳动合同法的有关规定提前30日通知原告，也未向原告作出相应的经济补偿。原告认为被告严重违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，因此原告申请仲裁，仲裁委员会于2013年11月28日作出裁决。原告对裁决书第二项不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支某某告解除劳动合同经济补偿金2200元；2、被告支某某告从2011年10月10日至2013年7月10日期间双休日超时加班费9213元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳州市××物业××责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁裁决。被告按照劳动法的规定每个月安某某告休息4天，并在每月支付给原告的工资中支付了加班费，因此被告无需支付给原告超时加班费。
经审理查明，被告系有限责任公司，具有独立法人资格。2011年10月10日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定：1、原告到被告处担任保安工作，合同期限为2011年10月10日至2012年12月30日；2、被告安某某告执行标准工时某作制：原告每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十四小时；3、原告的工资构成为：基本工资、加班工资、社会保险金。合同到期后，原、被告续签《劳动合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日，合同其他条款不变。2013年7月10日，被告将原告辞退。原、被告在庭审中均认可被告每月将原告的社会保险费用支付给原告本人，原告正常提供劳动期间的工资报酬已足额领取。原告认为被告在双方劳动合同未到期将自己辞退，属违法解除劳动关系，遂于2013年7月23日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，请求裁决：1、被告支某某告2011年10月10日至2013年7月10日解除劳动合同经济补偿金2200元；2、被告支某某告2011年10月10日至2013年7月10日期间双休日超时加班费9213元。仲裁委经审理后作出（2013）柳某人仲裁字第595号仲裁裁决书，裁决：一、被告支某某告解除劳动关系经济补偿金2200元；二、原告要求被告支付2011年10月10日至2013年7月10日期间双休日超时加班费9213元的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告认可仲裁裁决第一项，不服仲裁裁决第二项，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告认可上述仲裁裁决内容，同意支某某告解除劳动关系经济补偿金2200元。在本案庭审中，被告提供《柳州市佳缘物业公司工资发放表》，证明原告2011年11月至2013年6月期间原告领取工资的情况，该证据显示原告每月领取的工资包含平时加班的费用；原、被告均认可，原告在工作期间每天工作八小时，每周至少休息一天，有时轮休休息两天。
本院认为，被告同意支某某告解除劳动关系经济补偿金2200元，本院对此予以确认。
关于2011年10月10日至2013年7月10日期间双休日超时加班费：根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。从1995年5月1日起，我国标准工作时间调整为每日工作八小时，每周工作40小时的工时制度（《国务院关于修改﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥》）。原、被告在庭审中均认可原告在工作期间每天工作八小时，每周至少休息一天，有时轮休休息两天，即被告每周至少已安某某告休息一天；且被告提供的工资发放表可以证实被告发放给原告的工资中包含了每周工作40小时以外时间的加班工资，而原告又未能提供其他证据证明其存在休息日加班的情况，故原告诉请要求被告支付2011年10月10日至2013年7月10日期间的休息日加班工资缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市××物业××责任公司支某某告吴××解除劳动关系经济补偿金人民币2200元；
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告柳州市××物业××责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1368号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人麦某某，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省鹤山市。因吸食毒品于2014年4月2日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月2日1时许，被告人麦某某与购毒人陈某某经事先电话联系购毒事宜后，在本市拱北国泰酒店肯德基餐厅，以人民币300元的价格，贩卖1小包毒品给陈某某，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人麦某某身上查获毒资人民币300元、用于联络贩毒的黑色三星手机一部及吸毒工具一套，从陈某某身上查获刚买来的白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）。
另查明，被告人麦某某于2014年4月2日因吸食毒品，被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、程某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录及手机短信，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，户籍信息，珠公拱刑罚决字（2014）01150号行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）402号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年七月十四日
书记员 叶世琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第437号
原告郑胜利，
委托代理人曹国荣。
被告郑杨镕，
被告郑雪英，
原告郑胜利与被告郑杨镕、郑雪英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑胜利的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告郑杨镕、郑雪英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月20日，被告郑杨镕因进材料需要向浦江县农村信用合作联社贷款10万元整，期限为一年，并由原告郑胜利为该笔贷款提供个人保证担保。该笔贷款到期后，被告郑杨镕并没有及时足额归还该贷款，之后，信用合作联社向保证人即原告进行了催贷，不得已，原告于2014年3月28日代为偿还了贷款本息共计106281.57元。但之后，被告郑杨镕一直没有向原告归还该笔代偿款，原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：二被告立即归还代偿款人民币106281.57元，并支付利息8926.65元（按原借款合同约定的利率从2014年3月28日还款起计算到2014年11月27日止，以后另计），合计人民币115208.22元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明二张。证明二被告主体适格；
2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实；
3、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、承担共同还款责任承诺书复印件各一份。证明被告郑杨镕向浦江县农村信用合作联社贷款并由原告提供担保的事实；
4、收贷收息凭证三张。证明原告代被告归还贷款的事实。
被告郑杨镕、郑雪英未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑杨镕、郑雪英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告与浦江县农村信用合作联社签订的个人保证借款合同有效，原告郑胜利按照合同约定承担连带清偿责任后，有权向被告郑杨镕追偿。被告不及时归还原告的代偿款，应承担相应的民事责任。被告郑杨镕、郑雪英系夫妻关系，郑杨镕所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑雪英也无证据证明该债务为郑杨镕个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑雪英对该债务具有共同清偿义务。原告主张按照个人保证借款合同约定的利息计息，于法无据，但可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告郑杨镕、郑雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑杨镕、郑雪英共同支付原告郑胜利代为清偿的人民币106281.57元及利息（从2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元（已减半收取），由被告郑杨镕、郑雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2604元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢55号
申请执行人罗学义，男，1957年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人阮洋，男，1982年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行罗学义与阮洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为59652.11元及相应利息，在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人经常居住地及去向和可供执行财产并书面向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1075号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 琦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第320号
原告帅海华，男，1986年生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人任玉清，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李振杰，男，1989年生，汉族�住山东省武城县。
被告郑芳秀，女，1989年生，汉族，住山东省武城县。
原告帅海华与被告李振杰、郑芳秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告帅海华委托代理人任玉清、被告李振杰到庭参加了诉讼，被告郑芳秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅海华诉称，2014年8月12日，两被告到江西金溪原告的工厂考察生产工艺品水晶珠的机器，考察后经协商原、被告达成协议，原价23万元的两台机器以16万元卖给被告，被告先付10万元订金，发货时原告随机器一起到武城县安装调试正常运转，并传授操作技术后，余款6万元立即付清。后被告支付给原告订金10万元，原告交付了机器并于2014年9月20日将机器调试正常运转，被告仅支付3万元，约定余款3万元10月20日之前还清，并由被告李振杰出具了欠条。到�后被告拒绝支付所欠货款3万元。请求法院依法判决两被告支付货款3万元及利息。
被告李振杰辩称，欠条内容是由原告帅海华所写，被告不清楚，欠条上的签名是被告李振杰所写并按了手印。原告所售机器一直无法正常运转，技术操作也没有传授给被告。被告维修机器花款20000元。由原告调试好机器，被告就给付3万元，否则由原告把机器拉回，价款退还被告。
被告郑秀芳未作答辩。
经审理查明，原告帅海华为证明自己的主张，向法庭提交了被告李振杰署名的欠条一张，内容为：2014年9月20日机器已调试正常运行，需还款陆万圆整，但资金不足，今决定先还帅海华叁万圆，欠下叁万圆机器款必在2014年10月20日之前还清，在还清期间机器出任何故障都不追究。欠款人：李振杰日期2014年9月20日。经被告李振杰质证，认可该欠条李振杰署名系本人所写并按手印，其余内容均为原告帅海华所写。
被告李振杰为证明“原告所售机器一直无法正常运转，被告维修花款20000元”的主张，提交了繆华彬的书面证言，内容为：“证明因掉水晶珠百分之七十以上，无法正常工作，由高频改装为煤气才能正常使用。小毛病太频凡，维修费用贰万元整，（维修费用、配件费用）2014.10.27维修人繆华彬”。经原告质证，认为该证据属于证人证言，证人繆华彬没有出庭，对该书面证言的真实性有异议。
依据原、被告举证、质证情况，本院做如下认证：原告所举欠条，系被告本人签名，具有真实性、合法性、关联性，本院确定为有效证据。被告所举证据系证言性质，因证人不出庭接受质证，其真实性无法确定，本院确定为无效证据。
本院依据认证情况，认定如下事实：被告李振杰以16万元的价格购买原告帅海华两台生产工艺品水晶珠的二手机器，付款10万元后原告将机器运至被告处进行安装调试。2014年9月20日原告帅海华书写了内容为“2014年9月20日机器已调试正常运行，需还款陆万圆整，但资金不足，今决定先还帅海华叁万圆，欠下叁万圆机器款必在2014年10月20日之前还清，在还清期间机器出任何故障都不追究”的欠条，被告李振杰在该欠条上签名并按了手印。
在庭审中被告李振杰自认与被告郑秀芳系夫妻关系。
在诉讼期间，经本院调解，原告同意为被告维修机器，被告同意维修好后付款30000元，原告派罗祥永到被告处去维修机器，罗祥永到现场后发现系电脑或线路故障，罗祥永不能维修。原告不再为原告维修，要求依法判决，并表示放弃对被告郑秀芳的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李振杰在原告所写的欠条上签名并按手印，是对该欠条内容的确认和认可。被告购买的系二手机�，其应当对机器质量存在的风险有明确的认知，但被告未对产品的保修期进行约定，即使机器发生故障，则该风险也应当由被告李振杰承担。所以被告李振杰应当偿还原告帅海华机器款30000元。被告未在约定的2014年10月20日前付款，系违约行为，依法应当支付逾期付款的利息。原告在本案诉讼中为达成调解协议或者和解目的做出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。原告放弃对被告郑秀芳的诉讼请求，是对自己民事权利的行使，本院予以尊重。综上所述，原告帅海华的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李振杰关于“被告对欠条内容不清楚，原告所售机器一直无法正常运转，技术操作也没有传授给被告”的辩解理由没有证据证明，本院不予采信。被告郑秀芳不出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律作出裁判。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李振杰于本判决书生效后十日内付清原告帅海华机器款30000元并按人民银行同期贷款逾期利率支付自2014年10月21日起至判决书确定的付款之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 立 慧
审 判 员 �邴妍
人民陪审员 杨 明 月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 晓 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第683号
原告广东南海罗南陶瓷企业集团，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇开发区。
法定代表人关润尧。
委托代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市禅城区恒发陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗南。营业执照号：企合粤禅总字第002178号。
法定代表人关润尧。
委托代理人余祖宏，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
原告广东南海罗南陶瓷企业集团（下简称罗南集团）诉被告佛山市禅城区恒发陶瓷有限公司（下简称恒发陶瓷公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员赖坚凡、代理审判员陈丽敏组成合议庭，于2014年9月2日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告罗南集团的委托代理人赖斯、被告恒发陶瓷公司的委托代理人余祖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月，原告以约900万元向原南海市华夏陶瓷博览城出资购买了位于佛山市禅城区南庄镇龙津公路侧“凼底望”地的地块。同年，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其出资购买的前述地块无偿交给被告经营管理；为便于被告对外经营管理该地块，原告同意将该地块登记在被告名下，管理期限为11年，即自2002年1月至2013年1月。现期限已届满多时，但被告却未将该地块交还原告，且未将该地块重新登记至原告名下。原告认为，被告的上述行为已严重违反了协议约定，极大损害了原告的合法权益。原告现起诉请求判令：一、确认佛府国用（2003）第06001100051号地块土地使用权为原告所有；二、被告协助原告将上述地块的土地权属变更登记至原告名下。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、组织机构代码证各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票存根五份、收据三份、《协定书》一份、《国有土地使用权证》一份、《国有土地使用权转让合同》一份。证明原告出资向华夏陶瓷博览城购买涉案土地，被告只是代为管理土地，土地的所有权人为原告。
3、地籍档案馆档案查询结果答复书原件一份。证明涉案土地无抵押、无查封。
4、信用社结算凭证原件两份。证明土地的出让方已经退还多余的购地款。
5、企业机读档案登记资料一份及变更登记资料两份。证明南海市华夏陶瓷博览城有限公司于2003年7月9日变更为佛山市华夏陶瓷博览城有限公司。
被告质证对原告举证的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：因被告对原告举证的证据的真实性均无异议，故本院对原告举证的证据的真实性均予以确认。
被告在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2002年1月6日，原告罗南集团作为甲方、被告恒发陶瓷公司作为乙方共同签订一份《协议书》，约定：甲方同意将其出资购买的位于佛山市禅城区南庄镇龙津公路侧“凼底望”地段的该地块交由乙方经营管理，管理期限为11年；该地块的土地性质为国有商业用地，土地面积为6934.5㎡，土地座落于佛山市禅城区南庄镇龙津公路侧华夏陶瓷博览城内；为便于对外经营，甲方同意将该地块登记在乙方名下，由乙方以其自身名义对外经营管理，并自负盈亏，办理过户登记手续的费用由乙方自行承担；乙方确认该地块系由甲方实际出资购买，实际权属人为甲方；为保证甲方对该地块的实际权属，在该地块登记至乙方名下时，该地块的土地权证原件由甲方保管；管理期限届满，乙方应在十五日内将该地块按照现状无条件交还甲方，并无条件配合将该地块过户至甲方名下，由此产生的费用由乙方承担。
2002年2月6日，原告罗南集团作为受让方（乙方）、南海市华夏陶瓷博览城有限公司作为转让方（甲方），共同签订一份《国有土地使用权转让合同》（博览城土地转让字1-8-6号），约定：甲方转让给乙方的地块位于广东省南海市南庄镇规划建设的华夏陶瓷博览城内，编号为1-8，面积为6934.5平方米；转让土地的性质属于甲方开发的华夏陶瓷博览城的商业用地，使用年限为四十年；土地总价款为8819190元。合同签订后，原告分别于2002年2月6日、2002年4月1日、2002年4月30日向南海市华夏陶瓷博览城有限公司开具金额为2824368元、200万元、1086717元、200万元、1086717元的五张支票，金额合计为8997802元。南海市华夏陶瓷博览城有限公司收款后，分别于2002年2月6日、3月28日和4月30日开具《收据》，确认收到原告购地款2824368元、3086717元、3086717元。因款项高于约定的价款，南海市华夏陶瓷博览城有限公司曾于2002年2月6日向原告退还款项178611元。
2003年2月1日，佛山市国土资源局核发了佛府国用（2003）第06001100051号《国有土地使用证》，土地使用权人为被告恒发陶瓷公司，土地使用权面积为6934.5平方米，地号为060038010015，土地用途为商业。根据佛山市禅城区地藉档案馆于2014年7月15日出具的《结果答复书》，上述使用权证号为06001100051号的土地，在查询日无查封、无抵押。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。原告罗南集团与南海市华夏陶瓷博览城有限公司签订的《国有土地使用权转让合同》以及原告罗南集团与被告恒发陶瓷公司签订的《协议书》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，讼争土地的使用权人虽登记为被告恒发陶瓷公司，但从原告罗南集团举证的其与南海市华夏陶瓷博览城有限公司签订的《国有土地使用权转让合同》、相应的支票存根、南海市华夏陶瓷博览城有限公司出具的收据以及原告与被告恒发陶瓷公司签订的《协议书》来看，足以证实本案讼争土地的使用权为原告向南海市华夏陶瓷博览城有限公司购买并实际支付购地款，再交由被告恒发陶瓷公司管理并登记为土地使用权人这一事实。根据本案现有证据，本院确认原告罗南集团为讼争土地的使用权人。现原告委托被告管理讼争土地使用权的期限已届满，被告也理应协助原告办理讼争土地使用权的变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十八条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广东南海罗南陶瓷企业集团为佛府国用（2003）第06001100051号《国有土地使用证》所记载地块（位于佛山市禅城区南庄镇龙津公路侧“凼底望”地段，地号：060038010015）的土地使用权人。
二、被告佛山市禅城区恒发陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告广东南海罗南陶瓷企业集团诉办理本判决第一项所述土地使用权的变更登记手续。
本案受理费74800元，由原告广东南海罗南陶瓷企业集团自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 赖坚凡
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘敏钻
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第408号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月14日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年4月3日16时25分许，被告人王某某酒后驾驶鲁K*****号小型轿车沿市区环山路由西向东行驶，至环山路与九峰街交汇处东侧时，与宫某某驾驶鲁K*****号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为147.51mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月三日
书记员 王 迪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第252号
原告王明，男，1968年12月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告王庆春，男，1989年2月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告桮晓辉，男，1969年12月4日生，蒙族，农民，现住双辽市。
原告王明、王庆春与被告桮晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明、王庆春及被告桮晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年4月份，被告雇佣二原告为其承包的吉粮集团勃山粮库粮囤建设工程中的囤底垫层进行施工，当时讲明每个囤底工费300.00元，原告共为被告完成了12个囤底垫层工程，施工费应为3600.00元，另有其承包的烘干塔上煤二天，每天工费500.00元，共计1000.00元。原告用四轮车在院内倒送条石，一天工费是1500.00元，共计4750.00元。今诉至法院，请求判令被告给付雇工费4750.00元，并承担诉讼费。
被告桮晓辉辩称：当时我雇的是王庆春，王庆春当时是我姑爷，现在王庆春也没有与我姑娘离婚。我与王明没有雇佣关系。打囤底的活是干了，但当时约定100元一个，一共12个1200.00元，钱也结算完了，给我姑娘桮囡囡买奶粉了，剩下的拉条石等说法根本没有这些事情，故不同意给付。
在开庭审理中，双方当事人为证明各自的主张成立，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为二原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。�根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
二原告请求被告给付拖欠雇工费证据不足，驳回二原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了双辽市公安局辽东派出所对符长革、佟铁牛的询问笔录，用以证明被告雇佣二原告在双辽市吉粮集团干活的事实。被告对上述证据提出异议，质证称两份笔录证明不了二原告主张成立等。被告为反驳原告及证明自己的主张成立，申请证人颜某出庭作证，用以证明被告在双辽市吉粮集团包活没有雇佣王明，雇王庆春了。二原告对证人证言有异议，质证称确实给被告干活了，但工钱没给结算。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认为双方当事人对对方提供的证据虽提出异议，但均没有反驳的证据予以推翻，且双方证据证明内容无矛盾之处，每份证据证明内容明确、形式合法，故本院对二份公安机关询问笔录及证人颜某证言予以采信。从本案现有的三份证据看，二份公安询问笔录仅能证明被告雇佣过王庆春从事打囤底的活，且证明不了工时费用是如何约定及是否结算情况。证人颜彬的证言亦证明在施工现场没看见王明，只清楚被告雇佣王庆春了。由此本院认为无论从原、被告陈述还是从双方提交的证据，均无法核实认定王庆春受雇于被告从事打囤底准确的工费标准及是否结算情况，亦无法认定王明与被告之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，二原告主张受雇于被告从事打囤底、拉条石、上煤工作及工钱未结算事实不清，证据不足，对二原告要求被告给付工费4750.00元的请求不予支持。
综上所述，本院认为，二原告的诉讼请求证据不足，不应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王明、王庆春的诉讼请求。
案件受理费50元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第252号原告王明，男，1968年12月10日生，汉族，农民，现住双辽市。原告王庆春，男，1989年2月18日生，汉族，农民，现住地址同上。被告桮晓辉，男，1969年12月4日生，蒙族，农民，现住双辽市。原告王明、王庆春与被告桮晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明、王庆春及被告桮晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称：2014年4月份，被告雇佣二原告为其承包的吉粮集团勃山粮库粮囤建设工程中的囤底垫层进行施工，当时讲明每个囤底工费300.00元，原告共为被告完成了12个囤底垫层工程，施工费应为3600.00元，另有其承包的烘干塔上煤二天，每天工费500.00元，共计1000.00元。原告用四轮车在院内倒送条石，一天工费是1500.00元，共计4750.00元。今诉至法院，请求判令被告给付雇工费4750.00元，并承担诉讼费。被告桮晓辉辩称：当时我雇的是王庆春，王庆春当时是我姑爷，现在王庆春也没有与我姑娘离婚。我与王明没有雇佣关系。打囤底的活是干了，但当时约定100元一个，一共12个1200.00元，钱也结算完了，给我姑娘桮囡囡买奶粉了，剩下的拉条石等说法根本没有这些事情，故不同意给付。在开庭审理中，双方当事人为证明各自的主张成立，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本案的争议焦点为二原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：二原告请求被告给付拖欠雇工费证据不足，驳回二原告诉讼请求。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了双辽市公安局辽东派出所对符某某、佟某某的询问笔录，用以证明被告雇佣二原告在双辽市吉粮集团干活的事实。被告对上述证据提出异议，质证称两份笔录证明不了二原告主张成立等。被告为反驳原告及证明自己的主张成立，申请证人颜某出庭作证，用以证明被告在双辽市吉粮集团包活没有雇佣王明，雇王庆春了。二原告对证人证言有异议，质证称确实给被告干活了，但工钱没给结算。综合原、被告的举证、质证情况，本院认为双方当事人对对方提供的证据虽提出异议，但均没有反驳的证据予以推翻，且双方证据证明内容无矛盾之处，每份证据证明内容明确、形式合法，故本院对二份公安机关询问笔录及证人颜某证言予以采信。从本案现有的三份证据看，二份公安询问笔录仅能证明被告雇佣过王庆春从事打囤底的活，且证明不了工时费用是如何约定及是否结算情况。证人颜某的证言亦证明在施工现场没看见王明，只清楚被告雇佣王庆春了。由此本院认为无论从原、被告陈述还是从双方提交的证据，均无法核实认定王庆春受雇于被告从事打囤底准确的工费标准及是否结算情况，亦无法认定王明与被告之间存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，二原告主张受雇于被告从事打囤底、拉条石、上煤工作及工钱未结算事实不清，证据不足，对二原告要求被告给付工费4750.00元的请求不予支持。综上所述，本院认为，二原告的诉讼请求证据不足，不应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明、王庆春的诉讼请求。案件受理费50元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年六月十八日书 记 员 ： 孔 杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保9号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠
申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：韩建国，董事长。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被申请人：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张峰，执行董事。
申请人北京易华录信息技术股份有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司名下的价值1750万元的财产予以查封或冻结。申请人北京易华录信息技术股份有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201734030000000016）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司名下的价值1750万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由北京易华录信息技术股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1919号
原告：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，广西百色市人，广西百色市右江区。
被告：黄艳柏，女，1978年9月10日出生，壮族，广西平果县人，现住广西百色市右江区。
被告：沈德仁，男，1972年10月18日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
两被告委托诉讼代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。
被告：卢彩连，女，1980年10月3日出生，壮族，广西田东县人，现住广西田东县。
被告：韦六旋，男，1976年1月3日出生，壮族，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：卢彩连，女，1980年10月3日出生，壮族，广西田东县人，现住广西田东县上法市场*单元***号，系被告韦六旋妻子。
原告许律平与被告黄艳柏、沈德仁、卢彩连、韦六旋民间借贷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许律平、被告黄艳柏及其与被告沈德仁的委托诉讼代理人沈开荣，被告卢彩连及作为被告韦六旋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许律平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款人民币1250000元以及从借款之日起按法律规定计算支付利息，直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日、2013年4月11日被告以做生意需资金周转为由，两次向原告借款人民币共1250000元，原告分两次将款项1250000元支付给被告，被告于得款当日分别向原告出具了借据。原告多次要求被告偿还欠款本息，但其以多种借口拖欠一直未还。为维护原告合法的权益，现依据相关法律提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
黄艳柏、沈德仁辩称，被告黄艳柏不是借款人也不是担保人，而是作为见证人签字，在本案中不应承担偿还责任。被告沈德仁与本案没有关系。
卢彩连、韦六旋辩称，被告卢彩连确实向原告借过这两笔钱，但没有收到原告的144000元和156000元现金，2013年4月18日也偿还了原告65000元，而且被告卢彩连也将中城丽景的房子作价65元卖给原告用于偿还这两笔借款。
本院经审理认定事实如下：被告黄艳柏与被告沈德仁系夫妻关系；被告卢彩连与被告韦六旋系夫妻关系。2013年3月12日被告卢彩连以需要资金周转为由向原告许律平借款600000元，被告卢彩连与原告许律平签订“借据”，借据内容为：“今借到百色市许律平现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借钱人用位于百色市中城丽景花园11幢19层1905年和田东县百谷小康示范区第4排9号和田东县翡翠18幢2单元402号和田东县幼儿园作抵押，每月利息壹万捌仟元。借款人必须在（空白）年（空白）月（空白）日以前将所借的钱和利息全部还清。如果超过规定日期没有还清，则按借款额的30%收取违约金。担保人同意担保借款人直到所借款和利息全部还清为止。借款人特别说明：收到银行汇款肆拾伍万陆仟元整（￥456000.00）；收到现金支付壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00）到手。”被告卢彩连与韦六旋在“借款人”处签名。黄艳柏在借据下方中间空白处签名。同时被告卢彩连在“借据”左下角写下“收据”：“今收到许律平现金支付壹拾肆万肆仟元正。本人要求现金支付。”之后原告许律平将144000元现金交予卢彩连。2013年3月13日原告许律平将456000元通过其中国建设银行的账户转账至被告卢彩连账户。2013年4月11日被告卢彩连再次向原告许律平借款650000元，双方签订“借据”，借据内容为：“今借到百色市许律平现金人民币陆拾伍万元整（￥650000.00元），借钱人用位于百色市中城丽景花园11幢19层1905年和田东县百谷小康示范区第4排9号和田东县翡翠18幢2单元402号和田东县幼儿园作抵押，每月利息壹万玖仟伍佰元。借款人必须在（空白）年（空白）月（空白）日以前将所借的钱和利息全部还清。如果超过规定日期没有还清，则按借款额的30%收取违约金。担保人同意担保借款人直到所借款和利息全部还清为止。借款人特别说明：收到银行汇款肆拾玖万肆仟元整（￥494000.00）；收到现金支付壹拾伍万陆仟元整（￥156000.00）到手。”被告卢彩连与韦六旋在“借款人”处签名。黄艳柏在借据下方中间空白处签名。同时被告卢彩连在“借据”左下角写下“收据”：“今收到许律平现金支付壹拾肆万肆仟元正。本人要求现金支付。”之后原告许律平将156000元现金交予卢彩连。2013年4月15日原告许律平将495000元通过其儿子许撰在中国工商银行的账户转账至被告卢彩连账户。2013年4月18日被告卢彩连偿还原告65000元。因被告拒不偿还上述借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，在本案中，原告提供的“借据”二张、银行转账凭证二张、银行取款凭证八张及被告卢彩连所书写的收据形成证据链条，足以证明被告卢彩连、韦六旋借款1250000元的事实。被告卢彩连辩解其已偿还原告650000元，针对该辩解原告亦抗辩其所偿还的650000元属偿还另外债务，并提供“结清说明”、房产买卖合同及借据三张予以证明。故对被告卢彩连已偿还650000元的辩解本院不予以采信。被告卢彩连辩解其已偿还65000元，提供有银行交易明细查询及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。关于被告黄艳柏是否本案借款人，应否承担连带偿还责任问题。从原告提供的“借据”书写格式看，作为借款人的被告卢彩连、韦六旋所签名均在借据的右下方，前面注明“借款人”下面落款日期。被告黄艳柏的名字是签于借据中间空白处，该签名前方并未注明借款人，下方亦未书写日期，明显与作为借款人的卢彩连、韦六旋的签名与存在差异。而且从借款的交付方式看，原告所借款均是以现金或通过转账交付给被告卢彩连，并未交付给被告黄艳柏，同时也不能从其他事实推定被告黄艳柏是保证人。故原告主张被告黄艳柏是借款人，由其与被告沈德仁连带偿还借款的主张，本院不予支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息已超过年利息24%，现原告主张依法律规定计付利息，本院按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告卢彩连、韦六旋偿还原告许律平借款1250000元及逾期利息（利息计算：以600000元为基数，按年利率24%，从2013年3月12日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止；以650000为为基数，按年利率24%，从2013年4月11日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告卢彩连已支付的65000元）。
二、驳回原告许律平的其他诉讼请求。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告卢彩连、韦六旋负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年十月九日
书记员 何徽书记员何徽
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1130号
原告陈治平，男，1940年1月1日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
被告翁克荣，男，1970年3月4日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
被告黄育美，女，1972年7月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。
委托代理人翁克荣，系被告黄育美的丈夫。
本院于2016年7月13日立案受理了原告陈治平诉被告翁克荣、黄育美民间借贷纠纷一案。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治平诉称：翁克荣与妻子黄育美于2013年2月5日找我借钱买汽车搞生意，当天即借五万元，因为是老乡定月利息为2%；同年3月6日又借五万元，月利息为2.5%；第三次8月-10月间又借五万元，月利息3%，借期为1年，合计借款15万元，每月付息3750元。但是，自2014年3月起，翁克荣、黄育美夫妇不按合同，单方面逐渐降低利息，最低降低到月息900元。2013年12月7日-2014年1月13日，黄育美带林亚梅来借款，黄育美担保，借款五万元，月息4%，但只付了二个月利息，2014年3月5日黄育美来电说林亚梅逃跑了，2014年10月1日，翁克荣在林亚梅的借条上签名，同意由他偿还，直到现在无付息也不还本。为此，特向法院提起诉讼，开庭时诉讼请求变更为：1、请求归还欠款15万元及按欠条付息57800元，合计207800元及自2016年7月1日起算至还清本息之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁克荣、黄育美辩称：我承认向原告借款十五万元，但是我认为利息有点高。对于林亚梅借款我有异议，我不知道原告的利息是怎么计算的，林亚梅借的五万元，虽然担保人是我老婆黄育美，但是利息应该由林亚梅来还，且四分的利息有点高。在林亚梅的借条上签名是因为原告不放心林亚梅跑了，所以打电话给我，说借条已经卖给别人了，这个钱不还的话就砍我。现在原告起诉我，让我偿还林亚梅的借款，我不愿意偿还。
经审理查明：被告翁克荣、黄育美因买汽车搞生意于2013年2月5日向原告借款五万元，约定每月利息两分即每月1000元；于2013年3月6日向原告借款五万元，约定每月利息两分五即每月1250元；于2013年8月20日向原告借款一万元，约定每月利息三分即每月300元；于2013年10月4日向原告借款四万元，约定每月利息三分即每月1200元,四笔借款每月利息共3750元。被告从2014年3月至2016年6月共向原告付息47200元，尚余57800元利息未给付。
另查明，双方当事人签订的四笔借款合同中，2013年2月5日、2013年3月6日、2013年10月4日签订的借款合同没有约定还款期限，也没有约定逾期利率；2013年8月20日签订的借款合同约定了借款期限为一年，没有约定逾期利率。
上述事实，有原告提供的《借条》、《翁克荣历来付息明细表》及原被告的开庭陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告陈治平与被告翁克荣、黄育美自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，故原告诉请被告翁克荣、黄育美偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院应予支持。
双方当事人签订的四笔借款合同时约定每月利息最高为三分即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原被告双方签订的借款合同约定的年利率没有超过36%，未违反法律规定，故对原告要求被告每月支付四笔借款利息共3750元，本院予以确认。被告自2014年3月至2016年6月已向原告支付了47200元，尚余57800元利息未给付，因此，被告应向原告支付利息57800元，与借款本金150000两项相加共207800元（150000+57800=207800）。
原被告双方在签订借款合同时约定借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张逾期利率按借期内利率计算，本院予以支持；被告除了应给付原告自2014年3月至2016年6月拖欠的57800元利息之外，还应自2016年7月1日起，每月给付利息3750元,从2016年7月1日起计算直至债务付清之日止的逾期利息。
关于原告在民事起诉状中请求本院判决被告翁克荣代替林亚梅偿还五万元及其利息，在开庭时本庭向其释明了相关法律法规，原告当庭同意变更诉讼请求，对于林亚梅的借款其另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告翁克荣、黄育美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈治平借款本金及利息共207800元及逾期利息（每月利息3750元，从2016年7月1日计算至债务付清之日止。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003.50元（原告陈治平已预交），已减半收取，由被告翁克荣、黄育美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 邓春花
二Ｏ一六年八月十五日
书 记 员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初398号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人马战锋，男，1966年8月14日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被郏县公安局取保候审，同年9月14日被郏县人民检察院取保候审，2017年10月9日经本院决定，当月12日被执行逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人马战锋犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人马战锋及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日10时许，被告人马战锋驾驶无号牌自卸式垃圾车由北向南行驶至郏县郏景公路与龙山大道交叉口北150米处路段时，与同向行驶的郏县薛店镇薛庄村村民薛栓驾驶的二轮电动车发生碰撞，致薛栓受伤，二轮电动车部分损坏，薛栓经抢救无效于2017年8月18日死亡。�郏县公安交通警察大队认定，马战锋负该事故的全部责任，薛栓无责任。事故发生后，马战锋在事故现场拨打122报警电话，在现场归案。
关于民事赔偿问题，马战锋及郏县保洁公司共同赔偿被害人家属各项经济损失25万元，被害人家属对马战锋表示谅解。
上述事实，被告人马战锋及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人杨桃粉、王晓瑞等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明，无前科证明、归案证明，协议书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人马战锋违反交通运输管理法规驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究马战锋刑事责任的公诉意见正确，应予支持。
辩护人辩称被告人马战锋在案发现场拨打122报警电话，并在现场归案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马战锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。