wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1395号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人缪某甲，男，1973年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局决定取保候审，同年9月29日由中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人缪某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月21日下午3时许，被告人缪某甲与被害人李某某在中山市三乡镇茅湾村加油站旁一工厂门前因琐事发生争吵，后相互拉扯。其间，被告人缪某甲用拳头殴打李某某脸部，致其鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级）。随后，被告人缪某甲留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人缪某甲已赔偿李某某人民币4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、谅解书，证人缪某乙、杨某某、吴某某、张某某的证言及辨认笔录、被告人缪某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人缪某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人缪某甲与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人缪某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人缪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人缪某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭素芳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第85号
原告：刘文红，男，1977年10月20日生，汉族，住芮城县。
被告：芮城县农村信用合作联社。
住所地：芮城县永乐北路。
法定代表人：杨志敏。
本院在审理原告刘文红与被告芮城县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告刘文红于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
谁许原告刘文红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 许何迟
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4058号
上诉人（原审原告）：吴建琴，女，汉族，1974年11月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：张建奎，男，汉族，1971年5月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。
负责人：贾宇昆，该行行长。
委托诉讼代理人：谢俊洲，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人吴建琴与被上诉人张建奎、平安银行股份有限公司石�庄分行确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。张建奎明知房产属于吴建琴单独所有，恶意将房产抵押，抵押无效。原判驳回上诉人的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4974号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人吴建琴预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年五月十日
书记员 刘 琨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09318号
原告钟从兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告钟从兰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员任杰担任审判长，与谢光碧、霍袁平共同组成合议庭进行审理，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告钟从兰到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟从兰诉称，被告张伟于2014年6月14日从原告处借款3万元，并承诺按月息3％的标准支付利息，借款期限为三个月。被告张伟在借款后，一直未支付利息。借款到期后，被告张伟未按约定归还借款，并且四处躲藏，逃避债务，原告催收未果，遂向法院起诉要求判令被告张伟归还借款30000元，并以30000元为基数，从2014年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日。
被告张伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月14日，被告张伟向原告钟从兰出具借据一张，载明：“今借到钟从兰现金人民币叁万元整（30000.00），借期三个月，月息3％。”原告钟从兰于当日从卡号为6228480470161348318的中国农业银行储蓄卡内取出三万元交付给被告。原告一直未按约支付利息，借款期满后也未按时归还原告借款。原告催收未果，遂向法院起诉要求判令被告张伟归还借款30000元，并以30000元为基数从2014年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日。
以上事实，有原告的陈述、借条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟自愿出具借据在原告钟从兰处借得人民币30000元并支付利息，同时承诺借款后三个月归还，被告张伟应按承诺履行还款义务，同时支付从2014年6月14日至2014年9月13日期间的利息，被告张伟未按预定的期限返还还借款，也应该按照约定的标准支付逾期利息。因原、被告双方约定的利息标准违反了国家的相关规定，原告主动将利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为该请求符合法律规定，予以支持。故原告要求被告归还借款本金，并从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至借款还清之日的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据对原告诉求予以反驳，应承担不举证，不答辩的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内归还原告钟从兰借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数从2014年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟负担（此费已由原告垫付，被告张伟应在支付借款本金时迳付原告，本院预收受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭 娅
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第718-2号
申请执行人孟杰，男。
被执行人蒋道军，男。
被执行人王凤英，女。
本院依据已经发生法律效力虞城县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）虞民初字第295号民事判决书，决定立案执行。于2015年10月15日向被执行人蒋道军、王凤英公告发出执行通知书，责令被执行人蒋道军、王凤英履行判决书确定的义务，但被执行人蒋道军、王凤英未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：对被执行人王凤英的部分存款予以划拨，现未能查询到二被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王凤英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人申请终结本次执�程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤英新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 震
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00088号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月15日出生。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1991年5月19日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人曹文江、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年1月27日晚11时许，被告人张某甲与几个朋友饮酒后想起了本队的张某丙打骂其父亲张某丁一事，遂打电话给其堂弟张某乙、堂哥张某戊和朋友张某己让他们过来帮忙打架，并让张某乙叫上几个人。随后，张某甲与其余几人见面后到了张某丙家门口。张某甲和张某乙将张某丙家的铁门拍开，张某甲和张某乙从张某丙家的院大门口东侧的柴火堆里一人拿了一根木棍子，与张某戊一起进到了张某丙睡的卧室里，其他5人也跟着陆续进到了卧室的门外边。张某甲和张某乙拿棍子对张某丙进行了殴打，张某庚在阻拦的过程中，被张某甲、张某乙打伤。后经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某庚的损伤程度为轻伤二级，张某丙的损伤程度构不成轻微伤。2015年3月17日，被告人张某甲、张某乙到焦作市公安局中站分局投案自首。2015年9月7日，二被告人与被害人张某庚、张某丙达成协议，赔偿被害人张某庚、张某丙五万元，被害人张某庚、张某丙为二被告人出具谅解书。
另查明，2015年11月17日，经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意二被告人进入社区矫正。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人张某甲八个月以下有期徒刑，建议判处被告人张某乙七个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦均无异议。并有1、被告人张某甲、张某乙的户籍证明；2、证人张某辛、秦某某、张某丙的证言；3、被害人张某庚的陈述；4、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；5、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字{2015}046号、{2015}047号法医人体损伤程度鉴定书、住院病历及现场照片；6、焦作市公安局中站分局出具的发破案经过、到案证明；7、谅解书、协议书、焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
被告人张某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但认为公诉机关的量刑建议较重，但未发表量刑意见。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲系初犯、偶犯，且主动赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人张某甲适用缓刑。被告人张某乙对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但认为公诉机关的量刑建议较重，请求适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲纠集被告人张某乙到被害人家中对被害人进行殴打，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人经社会评估，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00088号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月15日出生。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1991年5月19日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉�诉（2015）79号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人曹文江、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年1月27日晚11时许，被告人张某甲与几个朋友饮酒后想起了本队的张某丙打骂其父亲张黑旦一事，遂打电话给其堂弟张某乙、堂哥张某丙和朋友张某丁让他们过来帮忙打架，并让张某乙叫上几个人。随后，张某甲与其余几人在村口见面后到了张某丙家门口。张某甲和张某乙将张某丙家的铁门拍开，张某甲和张某乙从张某丙家的院大门口东侧的柴火堆里一人拿了一根木棍子，与张某丙一起进到了张某丙睡的卧室里，其他5人也跟着陆续进到了卧室的门外边。张某甲和张某乙拿棍子对张某丙进行了殴打，张某戊在阻拦的过程中，被张某甲、张某乙打伤。后经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某戊的损伤程度为轻伤二级，张某丙的损伤程度构不成轻微伤。2015年3月17日，被告人张某甲、张某乙到焦作市公安局中站分局投案自首。2015年9月7日，二被告人与被害人张某戊、张某丙达成协议，赔偿被害人张某戊、张某丙五万元，被害人张某戊、张某丙为二被告人出具谅解书。
另查明，2015年11月17日，经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意二被告人进入社区矫正。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人张某甲八个�以下有期徒刑，建议判处被告人张某乙七个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦均无异议。并有1、被告人张某甲、张某乙的户籍证明；2、证人张某丁、秦某、张某丙的证言；3、被害人张某戊的陈述；4、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；5、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字{2015}046号、{2015}047号法医人体损伤程度鉴定书、住院病历及现场照片；6、焦作市公安局中站分局出具的发破案经过、到案证明；7、谅解书、协议书、焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
被告人张某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但认为公诉机关的量刑建议较重，但未发表量刑意见。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲系初犯、偶犯，且主动赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对被告人张某甲适用缓刑。被告人张某乙对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。但认为公诉机关的量刑建议较重，请求适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲纠集被告人张某乙到被害人家中对被害人进行殴打，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人经社会评估，可以适用非监禁刑罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘明
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第776号
原告柯传华，男，1960年出生，汉族，住永泰县。
被告林友清，男，1969年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告柯传华与被告林友清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告柯传华到庭参加了诉讼。被告林友清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告林友清以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币2万元，原告当日以现金方式交付给被告履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方未约定还款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从起诉之日即2015年5月11日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告林友清在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告林友清以做生意需要资金为由向原告柯传华借款人民币2万元，未约定还款期限及借款利息。当日，原告以现金方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告林友清出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向柯传华借人民币贰万元正（20000）借款人林友清2013、6、262013、05、27、”，用以证明被告林友清于2013年6月26日向原告借款人民币2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林友清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林友清因做生意需要资金向原告柯传华借款人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原告与被告未约定借款利息亦未约定还款期限，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告林友清应从起诉之日即2015年5月11日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友清应于本判决生效之日偿还原告柯传华借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年5月11日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告林友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 鍠
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执314号
张建良，男，1984年7月20日出生，住所地文安县文安镇，联系电话153××××6888
崔志建，男，1977年7月1日出生，住所地辽宁省普兰店，联系电话155××××1818
张建良申请崔志建买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振华
二〇一六年五月十二日
书记员 史建伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3654-1号
原告ＸＸ，居民。
被告徐沭淮，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐沭淮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼保全费676元，合计1396元，由原告负担。
代理审判员 宋军明
二〇一四年一月六日
书 记 员 程 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3063号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1987年3月20日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2015年6月12日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2981号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月11日20时许，被告人罗某甲在自己承租的位于佛山市顺德区均安镇新华居委会帅旗中路某号出租屋301号房内，由“阿勇”提供毒品冰毒，罗某甲容留了韦某、罗某乙、罗某丙、黄某乙在上述出租房内用自制的玻璃瓶和锡纸吸食毒品冰毒。吸食完后，“阿勇”先行离开。至次日零时许，民警到上述出租屋进行检查时将罗某甲等人抓获，并扣押了吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某甲的供述及辨认、指认笔录；证人黄某甲的证言及辨认笔录；证人韦某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某乙的证言及辨认、指认笔录；证人罗某乙的证言及辨认、指认笔录；证人罗某丙的证言及辨认、指认笔录；现场检测报告书及告知书；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全、移交、处理清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9975号
原告谈勇芳。
委托代理人史勇勤（系原告谈勇芳之侄子），住上海市浦东新区莲园路***弄**号***室。
委托代理人史员生（系原告谈勇芳之夫），住同原告谈勇芳。
被告秦建华。
原告谈勇芳诉被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2014年4月10公开开庭进行了审理。原告谈勇芳及其委托代理人史勇勤、史员生，被告秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈勇芳诉称，2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款人民币243，800元，利率按年息10%计算，被告分三次归还。但被告未按约归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款243，800元及利息（本金243，800元自2013年2月18日起到2014年2月18日的利息24，380元，本金243，800元自2014年2月19日至判决生效之日的利息，按照年利率10%计算）。
被告秦建华辩称，被告分四次向原告借款共计157，000元，2013年2月18日借条中确认的借款金额243，800元中包括本金及利息，但被告曾归还原告本金60，000元，要求予以扣除。
经审理查明，2005年2月9日、5月30日、6月4日、7月1日，被告分别向原告借款100，000元、29，000元、20，000元、8，000元，共计157，000元。2009年7月10日、2010年10月1日、2012年2月23日，原、被告对双方的借款金额及借款利息均进行了结算，2012年2月23日结算清单中明确，被告于2007年5月归还的20，000元系归还借款利息，被告于2011年10月4日归还的20，000元系归还2007年1月的借款8，000元及利息4，560元。2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，明确被告借原告243，800元，利率按年息10%计息，按借款期限计算利息，于2013年4月底之前归还43，800元，9月底之前归还100，000元，2013年农历年底之前结清余款（含息）。因被告逾期未归还借款，引发诉讼。
上述事实有借条、结算清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款157，000元，由被告向原告出具的借条及双方的陈述予以证明，本院予以确认，其中借款本金8，000元，被告已在2011年10月4日归还原告，故被告尚欠原告借款本金149，000元。双方约定的借款息率（年利率10%），未违反法律规定，本院予以确认。被告于2013年2月18日向原告出具的借条，该借条的借款金额为243，800元，其中包括借款本金149，000元及利息94，800元，原告要求被告支付上述借款及利息的利息（按年利率10%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告秦建华于本判决生效之日起十日内归还原告谈勇芳借款149，000元及支付借款利息94，800元；
二、被告秦建华于本判决生效之日起十日内支付原告谈勇芳43，800元的利息，自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算；
三、被告秦建华于本判决生效之日起十日内支付原告谈勇芳100，000元的利息，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算；
四、被告秦建华于本判决生效之日起十日内支付原告谈勇芳100，000元的利息，自2014年1月30日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，957元，减半收取计2，478.50元，由被告秦建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0123号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
委托代理人曹宇志，支行客户经理。
被告孟庆海，住天津市蓟县。
被告王金青，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告孟庆海、王金青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宇志、被告孟庆海到庭参加诉讼，被告王金青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邦均支行起诉称：2009年1月13日，被告孟庆海由王金青、张卫东（已故）担保，从原告处借款50000元，期限1年，月利率7.965‰。该贷款于2010年1月12日到期，现尚欠贷款本金50000元、利息21286.46元（截止到2013年12月9日）。经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告孟庆海立即偿还原告借款本金50000元、利息21286.46元（截止到2013年12月9日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；被告王金青负连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
证据2、保证担保借款合同书复印件1份、借款借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份，用以证实借款及担保事实。
证据3、2012年1月10日被告孟庆海签订的逾期贷款催收函复印件1份、2012年1月10日被告张卫东签订的履行连带责任保证通知书复印件1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款。
证据4、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告孟庆海未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告孟庆海未向本院提交证据。
被告王金青未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告王金青未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，被告孟庆海、王金青未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以采信。
本院根据上述认证结合当事人的陈述查明，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2009年1月13日被告孟庆海由王金青、张卫东（已故）担保从原告处借款50000元，用于购买挖掘机，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限1年，月利率7.965‰，合同签订后，原告如约借给被告孟庆海现款，被告孟庆海为原告出具了的借据。贷款于2010年1月12日到期，被告孟庆海只偿还原告部分借款利息，2012年1月10日经原告催要，被告孟庆海在逾期贷款催收函上签名，被告王金青在履行连带责任保证通知书上签名，均未履行还款义务，截止2013年12月9日，被告尚欠借款本金50000元、利息21286.46元，故原告来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告与被告孟庆海、王金青签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，被告孟庆海理应按照合同履行还款付息的义务，被告王金青作为债务人连带保证人，在债务人不履行债务时，应负连带清偿责任。原告诉求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆海于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金50000元；
二、被告孟庆海于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自2009年1月13日至2013年12月9日的借款利息21286.46元及自2013年12月10日至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告王金青对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告王金青在承担本判决第一、二项连带保证责任后，有权向被告孟庆海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告孟庆海负担，被告王金青负连带责任，原告已预交，被告在执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更448号
罪犯朱红贺，男，1988年1月15日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）大刑初字第95号刑事附带民事判决，以罪犯朱红贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）辽刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月9日经本院以（2012）大审刑执字第336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2016年10月19日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱红贺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分244分。上述事实，有罪犯朱红贺的�罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱红贺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱红贺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年2月14日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1486号
被拘留人:吴恩恩公民身份号码:×××2976
本院在执行叶凤彬与吴恩恩（2016）浙1121执1486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴恩恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
()
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许典顺，男，生于1964年9月22日，汉族，居民，住重庆市。
委托代理人李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨选正，男，生于1973年2月16日，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人罗晓（特别授权），男，住重庆市。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）许遵忠，男，生于1970年11月19日，汉族，农民，住重庆市。
再审申请人许典顺因与被申请人杨选正、许遵忠合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许典顺的再审申请符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冉玉蓉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第314号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因本案于2015年5月19日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人李某甲驾驶一辆粤B×××××号重型厢式货车，与同车司机李某乙一起，从浙江省临海市驶往重庆市。9时许，行驶至317省道13KM＋740M浙江省开化县桐村镇建丰村路段时，因超车过程中未确保安全，与对向汪某乙驾驶的皖J×××××号轻型仓栅式货车发生两车车头碰撞，造成汪某乙当场死亡、余某轻伤，两车损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告人李某甲负事故全部责任。
同日，被告人李某甲主动向开化县公安局报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，超车过程中未确保安全，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲主动报警，并如实供述自己行罪，系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。本案已赔偿被害人部分损失，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。希望从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日，被告人李某甲驾驶一辆粤B×××××号重型厢式货车，与同车司机李某乙一起，从浙江省临海市驶往重庆市。当日上午9时许，行驶至317省道13KM＋740M浙江省开化县桐村镇建丰村路段时，因超车过程中未确保安全，与对向被害人汪某乙驾驶的皖J×××××号轻型仓栅式货车（内坐驾驶员余某）发生两车车头碰撞，造成被害人汪某乙当场死亡、被害人余某轻伤，两车损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告人李某甲负事故全部责任。
事发后，被告人李某甲主动向开化县公安局报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人汪某乙亲属、被害人余某均向本院提起民事诉讼，要求被告人李某甲、实际车主郑林、挂靠车主深圳市万勇江物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐友公司共同赔偿各项经济损失1230197.78元。经了解，该车投有第三者责任保险1000000元，强制责任保险112000元，肇事车主郑林已支付医疗费50000余元、丧葬费90000余元。足以赔偿大部分损失。审前社会调查报告表明，被告人李某甲家庭经济状况一般，平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙、汪某甲等人的证言、书证接警单、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、扣押物品、文件发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、死亡事故证据公开记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户籍证明、民事诉状、道路交通事故责任认定书，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、法医学尸体检验分析意见书及照片、检验报告、人体尿样现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾车未确保安全而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，归案后被告人李某甲认罪态度较好，能积极配合处理事故，有悔罪表现，车辆所投保险及车主赔偿款项足以赔偿大部分损失，均有从轻处罚的情节。公诉机关相关从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 汪志宏
人民陪审员 方顺松
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐倩云
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初525号
原告李增文，男，1942年2月1日生，汉族，住高邑县。
委托代理人王信川，河北美东律师事务所律师。
委托代理人李京志，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告李胜林，男，1940年5月1日生，汉族，住高邑县。
被告籍小花，女，1944年7月18日生，汉族，住高邑县。
原告李增文诉被告李胜林、籍小花相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告李增文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡兆晗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢221号
申请执行人秦煜，男，汉族。
申请执行人郭穗华，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人秦煜、郭穗华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初458号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初458号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保32号
申请人：连云港艾可新型建材有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。
法定代表人叶明阳，执行董事兼总经理。
被申请人：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人戴笠，执行董事兼总经理。
申请人连云港艾可新型建材有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏德龙镍业有限公司在银行的存款人民币700万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201732070000000086）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德龙镍业有限公司在银行的存款人民币700万元，期限为一年.
案件申请费5000元，由连云港艾可新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年三月二十七日
书记员 封士贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7029号
原告刘传明，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告袁吉瑞，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告周尚，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告刘传明诉被告袁吉瑞、周尚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼。被告袁吉瑞、周尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传明诉称，原告与二被告系雇佣关系，受雇于二被告专门从事罐车运输，2016年7月15日下午三时二十分左右，原告驾驶二被告所有的苏Ｃ×××××号罐车与其他二工友在铜山区柳新镇华润电厂处西隔壁的一个大仓库院内，根据周尚的要求进行翻灰工作时，原告在车上用三角带绑定放灰管时，由于三角带不合格，致使绑定时三角带断裂，原告从车上摔下，原告随即被被告及工友送至徐州市第一人民医院入院治疗，经确诊右桡骨远端粉碎性骨折等多处受伤，现出院在家康复，出院医嘱出院后三个月内避免负重，住院及院外需陪护，在住院期间内，二被告仅赔偿1.1万元。原告认为，二被告作为雇主，应对原告的人身损害承担赔偿责任，在久调未果下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费19083.34元（凭票据扣除二被告已经给付的11000元）、误工费18000元（每月6000元×3个月）、护理费7200元（每天80元×90天）、住院伙食补助费160元（每天20元×8天）、营养费128元（每天16元×8天）、交通费1000元，其他费用待鉴定后另行主张，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁吉瑞、周尚未作答辩。
经审理查明，原告刘传明受雇于被告袁吉瑞、周尚，从事罐车运输工作。2016年7月15日下午，原告在进行翻灰工作时，在车上用三角带绑定放灰管时，由于三角带断裂致使原告从车上摔下受伤。原告伤后，被送至徐州市第一人民医院住院治疗，行右桡骨远端粉碎性骨折闭式复位外固定术＋左髋关节脱位闭式复位术，2016年7月23日出院，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、左髋臼骨折、左髋关节脱位、牙齿缺少、头面部外伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱为出院带药、定期复查、建议6-8周内视复查情况拆除右前臂外固定装置、3月内视复查情况去除外固定支具、建议左髋部手术治疗、术后加强营养、住院期间及院外需陪护、3月内患肢避免负重等。原告住院8天，医疗费为30083.34元。原告伤后，被告给付原告11000元。
另查明，1、原告刘传明为A2驾驶证，原告具有道路运输从业人员资格，从业资格类别为货运驾驶员，初次发证时间2002年7月15日，有效期至2020年3月26日；
2、2009年10月14日，徐州市贾汪区农村社会养老保险事业管理处向原告核发了贾汪区被征地农民基本生活保障卡；
3、证人袁某当庭陈述：其与原告是工友关系，在被告袁吉瑞、周尚处干活，给二被告开车。2016年7月15日，其和原告一起在电厂干活时，原告从车上掉下摔伤。平时工资由二被告发放，每月5000元，每天60元生活费。被告袁吉瑞、周尚是合伙关系。原告干了3、4个月。周尚不在的时候，袁吉瑞做主。被告袁吉瑞、周尚说是二人合伙买的车，有什么事也是他们二人共同协商处理。
上述事实有原告提交的住院病案、医疗费发票、驾驶证、道路运输从业人员资格证、被征地农民基本生活保障卡、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘传明在受雇于被告袁吉瑞、周尚工作期间从车上掉下摔伤，通过原告提供的证人证言，本院可以认定二被告为合伙关系，被告袁吉瑞、周尚作为原告刘传明的雇主，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告刘传明在工作过程中未能注意自身安全，对于损害的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告刘传明承担10%的民事责任，被告袁吉瑞、周尚承担90%的赔偿责任。
经举证、认证，本院确认原告的各项损失为：
1、医疗费：30083.34元；2、误工费：原告具有道路运输从业人员资格，本院参照道路运输业在岗职工平均工资56406元/年计算，误工期限原告主张3个月，结合原告伤情本院予以支持，计14101.5元；3、护理费：参照护工收入标准支持80元/天，护理期限结合原告伤情酌定80天，计6400元；4、住院伙食补助费：20元/天×8天＝160元；5、营养费：16元/天×8天＝128元；6、交通费：酌定支持500元。
以上合计51372.84元，被告袁吉瑞、周尚应承担90%即46235.56元，扣除被告已付款11000元，二被告还应赔偿原告35235.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁吉瑞、周尚于本判决生效后十日内赔偿原告刘传明各项损失共计35235.56元；
二、驳回原告刘传明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费520元，合计770元，由被告袁吉瑞、周尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十一月三日
书记员 张珏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00083号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1991年10月因盗窃被劳动教养一年；1994年3月因盗窃被劳动教养一年；1999年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年7月因扒窃被劳动教养一年；2003年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年9月5日被抓获，同日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年9月5日12时许，在本市江汉区流通巷附近，趁被害人柯某不备，从其随身携带的单肩包内扒窃价值人民币1800元的苹果牌iPhone4s型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人徐某的证言，被害人柯某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王郭亦然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3507号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告许文斌，男，1995年10月18日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年4月22日立案受理原告卢庆煌与被告许文斌民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖21号
原告：董维娜，女，1989年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：罗淑云，女，1965年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：陈一鸣，男，1957年1月25日生，汉族，江苏省徐州市中级人民法院干警，住江苏省徐州市。
被告：陈洋，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告董维娜与被告罗淑云、陈一鸣、陈洋第三人撤销之诉一案，江苏省徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）于2016年10月20日立案。
原告董维娜诉称，2011年9月，被告陈一鸣向被告罗淑云借款提供担保。2011年11月28日，陈一鸣因儿子即被告陈洋结婚，向陈洋赠与江苏省徐州市淮海西路尚城国际5-902室用作婚房，并经江苏省徐州市公证处公证，该房屋后变更产权至陈洋名下。2012年4月16日，原告与被告陈洋在江苏省徐州市泉山区民政局登记结婚。2014年3月6日，陈洋以该房向江苏省徐州淮海农村商业银行抵押借款47万元。2014年5月22日，原告与被告陈洋到江苏省徐州市泉山区民政局协议离婚，约定原告享有涉案房屋50%的份额，原告至今仍居住于该房屋内。后被告罗淑云就借款一案提起诉讼，因被告陈一鸣系江苏省徐州市中级人民法院的法官，该案经江苏省高级人民法院指定，由江苏省宿迁市中级人民法院审理。该案生效判决执行过程中，罗淑云于2015年3月12日与陈一鸣达成和解协议，约定以陈一鸣所有的另两套住房折抵部分借款，并以陈一鸣的工资和补贴逐步偿还。2015年10月14日，被告罗淑云又向泉山法院提起诉讼，要求撤销被告陈一鸣于2011年11月28日签订的涉案房屋赠与合同。泉山法院于2016年2月1日作出（2015）泉民初字第4335号民事判决，撤销了涉案房屋的赠与合同。2016年7月7日，江苏省宿迁市中级人民法院就该房张贴了查封公告。至此，原告才知道自己的利益被损害。原告认为，被告陈一鸣系江苏省徐州市中级人民法院的法官，泉山法院不应受理本案，受理后也不应继续审理并作出判决，而应将该案报请江苏省高级人民法院指定管辖。被告之间的其他债权债务纠纷曾因相同的理由被江苏省高级人民法院指定到宿迁的法院审理，足以说明被告明知徐州的法院无管辖权，却依然在泉山法院起诉，主观恶意明显。泉山法院受理并作出判决，程序严重违法。同时，该判决认定事实不清，判决结果严重侵害了原告的合法权益。首先，原告与被告陈洋的离婚协议约定原告按份共有该房屋50%的所有权，法院判决撤销赠与侵害了原告的房屋共有权。其次，被告陈一鸣虽然为借款提供担保，但涉案房屋赠与行为发生在被告之间的借款纠纷发生之前。被告陈洋系陈一鸣之子，陈一鸣为陈洋结婚提供婚房，无偿赠与系人之常情，合理合法。再次，被告明知涉案房屋已向银行抵押贷款并分配给原告50%的份额，却恶意隐瞒，参与撤销之诉。法院亦未查明涉案房屋的附随权利，判决撤销房屋赠与错误。综上，（2015）泉民初字第4335号民事判决侵害了原告对涉案房屋的共有权。请求撤销（2015）泉民初字第4335号民事判决，诉讼费用由被告罗淑云、陈一鸣、陈洋承担。
泉山法院经审查认为，被告陈一鸣系江苏省徐州市中级人民法院的干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告陈一鸣系江苏省徐州市中级人民法院干警，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由泉山法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 戚亦萍
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00765号
原告季某。
被告陆某甲（又名陆子明）。
原告季某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告季某到庭参加了诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告陆某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼，4月29日登记结婚，农历11月12日生育女儿陆某乙。由于双方婚前见面次数少，相互了解不够，没有感情基础，婚后双方聚少离多且经常为家庭琐事争吵，双方分居8年，现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；女儿随被告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
二、孝昌县民政局婚姻登记档案信息一份，以证明原、被告系夫妻关系。
本院调取的证据有：
一、对被告陆某甲叔父陆自明及陡山乡陡岗村村委会主任朱继林的调查笔录，陆自明和朱继林证实，被告陆某甲与原告季某有5年多未在一起生活。
二、对被告陆某甲女儿陆某乙的调查笔录，陆某乙证实原、被告分居近6年。
被告陆某甲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告季某与被告陆某甲于1995年农历1月经人介绍相识，1996年3月7日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，农历11月12日生育女儿陆某乙。原告称，原、被告婚后10多天就各自外出打工，没有建立夫妻感情，双方经常争吵，且家里的开支都靠原告一个人负担，被告从不寄钱回家。自2008年起至今，双方分居已近6年，分居期间双方无联系。女儿陆某乙现随被告陆某甲生活，且其表示，若原、被告离婚其愿意继续跟随被告生活，原告要求女儿随被告生活，且其愿意每年给付女儿抚养费3600元，直至女儿独立生活为止。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权、债务，有位于孝昌县陡山乡陆岗村一组底层3间、二层2间砖混结构房屋1幢，该房建于1999年下半年，原告表示愿意放弃分割该房屋的权利。
本院认为，原告季某与被告陆某甲自2008年分居至今，已近6年，诉讼过程中，被告陆某甲既未答辩，又不到庭参加诉讼，亦未为弥合夫妻关系采取任何积极措施，双方的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告季某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，予以支持。女儿陆某乙现随被告生活，维持陆某乙现在的生活状态，有利于陆某乙的健康成长，且陆某乙亦愿意继续随被告生活，故对原告要求女儿随被告生活的请求，予以支持。原告愿意每年给付女儿抚养费3600元，直至女儿独立生活为止，是其真实的意思表示，符合相关标准，且不违反法律的相关规定，本院予以认可。原告对女儿享有探视权，被告有协助义务。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告季某与被告陆某甲的婚姻关系。
二、女儿陆如佩随被告陆某甲生活，原告季某自2014年起每年支付女儿陆如佩的抚养费3600元，于当年的12月28日前付清，直至女儿陆如佩独立生活为止；原告季某有探视女儿的权利，被告陆某甲有抚养的义务。
本案案件受理费200元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 孙建忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 飞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2340号
原告：李倩云，女，1990年7月26日生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：周华彩，男，1982年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周华兵，男，1979年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告周华彩之兄。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
代表人：罗涛，公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈琳，公司员工。代理权限：特别授权。
原告李倩云与被告周华彩、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩云的委托诉讼代理人江龙、被告周华彩的委托诉讼代理人周华兵，被告太平洋财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩云诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费等各项损失46281.5元。其中被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告周华彩赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日16时30分，被告周华彩驾驶其所有的鄂Ｆ×××××金捷牌两轮摩托车，由襄州××钻石大道自东往西行驶，行至襄州××钻石大道英驰驾校门前路段时，进入非机动车道与原告驾驶的襄阳AH5758小刀牌电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗。本次交通事故经公安交警部门认定，被告周华彩负此事故的主要责任，原告李倩云负次要责任。被告周华彩所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险。但事发后至今，原告因本次交通事故造成的损失未能获得赔偿。为此，原告特起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：我公司在肇事车辆相关证件合法有效的情况下，在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告的诉请金额过高，请法院核定；本案产生的鉴定费、诉讼费，我公司不承担。
被告周华彩辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2017年2月13日16时30分，被告周华彩驾驶其所有鄂Ｆ×××××3金捷牌两轮摩托车，襄州××钻石大道道自东往西行驶，行襄州××钻石大道道英驰驾校门前路段时，进入非机动车道与原告驾驶的襄阳AH5758小刀牌电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：牙外伤；面部多处软组织挫伤；全身多处软组织挫伤；颅脑损伤。原告李倩云在该院住院治疗14天，支出医疗费5807.5元。出院医嘱：继续抗炎对症治疗；缺失牙择期可种植修复治疗；13，22后期根据病情变化做相关治疗（根管及修复治疗）；不适随诊等。原告住院期间由其丈夫翁复建陪护。受原告李倩云委托，襄阳公正司法鉴定所于2017年4月13日作出〔2017〕医鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告李倩云后期治疗费约需人民币31500元（缺失牙种植手术等）。原告李倩云支出鉴定费700元。本次交通事故，经襄阳市公安襄州区分局交通警察大队认定，被告周华彩负此事故的主要责任，原告李倩云负次要责任。被告周华彩所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内。因原告的本次交通事故所遭受的损失未获赔偿，引起诉讼。
另查明，原告李倩云本次交通事故受伤前在襄阳襄州区幸达鑫建材经营部工作，月工资3480元，原告丈夫翁复建亦在该经营部工作，月薪3600元。原告李倩云因交通事故造成电动车损失850元。其受伤治疗期间还支出有交通费300元。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周华彩驾驶车辆发生交通事故并负事故的主要责任，该肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险，对于事故造成的原告李倩云的损失，应当先由被告太平洋财保襄阳中心支公司人民在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告周华彩按照责任比例承担赔偿责任。原告李倩云诉请的各项经济损失中，医疗费5807.5元、后期治疗费31500元、误工费1624元、护理费1680元、交通费300元、鉴定费700元、财产损失850元，符合法律规定，本院予以确认。原告李倩云主张被告赔偿其住院伙食补助费1120元，本院对其中的280元予以支持；原告主张营养费700元，因无相关医嘱，本院不予支持。综上，原告李倩云的各项经济损失为42741.5元，超出部分本院不予认定。原告另主张精神抚慰金2000元，本院对其中的1000元予以支持。原告李倩云的上述损失，应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李倩云医疗费10000元，误工费1624元、护理费1680元、交通费300元、精神抚慰金1000元、财产损失850元，共计15454元。原告李倩云的其余损失28287.5元（43741.5元－15454元），由被告周华彩赔偿70%,即19801.25元，原告李倩云的剩余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李倩云损失15454元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周华彩赔偿原告李倩云损失19801.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李倩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李倩云负担75元，被告周华彩负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张广宇
审判员 侯才俊
审判员 李晓丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐明超
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初172号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1942年5月11日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，1982年1月15日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月26日被石门县公安局取保候审；同年5月9日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年8月15日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]164号起诉书指控被告人覃某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人覃某某在未办理持枪证的情况下，于2003年在女婿王某某死后将其生前持有的一支火药枪拿回家中，非法持有。2017年4月21日，被告人覃某某持枪驱赶取食庄稼的鸟类时被石门县公安局治安大队民警发现并当场将该枪扣押、收缴。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃甲某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、物证鉴定书、未办理持枪证证明、线索来源及抓获经过、本院（82）法刑字第005号刑事判决书、被告人及证人的户籍资料、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人覃某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月四日
书记员 孙梦林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刁治葆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刁治葆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刁治葆归还信用卡透支款28,750.11元。事实和理由：被告刁治葆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,750.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00762-1号
原告：赵阳，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:张涛涛，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地涧西区建设路154号大门西二层楼。组织机构代码证代码76168700-3。
法定代表人:师延辉，经理。
委托代理人：何世杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。组织机构代码证代码87114732-3。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告：王奋，男，1961年2月6日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，安徽安天行律师事务所律师。
被告：杨旭年，男，1959年4月6日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗桥燃气公司五楼。组织机构代码证代码70992187-8。
负责人：闫晓方，经理。
委托代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
被告：谷培吉，男，1993年3月3日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：谷坤娜，女，1986年1月6日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市寿春路189号。组织机构代码证代码75485791-6。
负责人：李静，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师师事务所律师。
本院在审理原告赵阳与被告张涛涛、洛阳延辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、王奋、杨旭年、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司、谷培吉、谷坤娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周 丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初50号
原告：东方旅行社股份有限公司。
法定代表人。
委托诉讼代理人：李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社（青岛）有限公司。
法定代表人：薛晓岗，职务：董事长
委托诉讼代理人：余文丽，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菲菲，山东科誉律师事务所律师。
本院受理原告东方旅行社股份有限公司诉被告中国旅行社总社（青岛）有限公司旅游合同纠纷一案后，原告于2017年4月20日以双方正在协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告东方旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东方旅行社股份有限公司撤回对被告中国旅行社总社（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费15715元，减半收取7857.50元，由原告东方旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘锐意
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初413号
原告：姚凤发，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：潘文柱，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡凤秀，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。（系潘文柱之妻）
原告姚凤发与被告潘文柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤发及被告委托诉讼代理人胡凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤发向本院提出诉讼请求：请求判决被告潘文柱给付赊欠原告的洗脸盆1套价值1200元、洗菜盆1套价值280元、晾衣架价值440元、浴霸灯1个价值380元、厨房灯1个价值120元、吸油烟机1台价值1400元、客厅灯1个价值900元，合计4720元。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告在八里罕水岸嘉园购买楼房，2014年12月至2015年1月份，被告找原告为被告进行房屋室内装修，双方口头约定，原告给被告装修楼房室内的3个门窗口、4套门、电视墙柜、客厅隔断（带柜）、厨房推拉门、客厅、阳台吊棚等。材料费先由原告垫付，被告承诺完工后结算费用。工程结束后，原告找被告结清装修楼房的费用，原告给被告写一份楼房装修费用结清的收据。在施工时，被告以购买楼房无钱为由，在原告处赊购洗脸盆一套价值1200元、洗菜盆一套，价值280元、晾衣架价值440元、浴霸灯1个价值380元、厨房灯1个价值120元、吸油烟机1台价值1400元、客厅灯1个价值900元，合计4720元。由于天臣、刘宝坡将上述物品送至被告处并安装。后结账时，被告以买楼房没钱并承诺于2015年4月底付清，但至今未给付原告。
潘文柱辩称，原告所述与事实不符。被告在八里罕镇水岸嘉园购买楼房1处。被告通过胡凤新介绍，由原告对被告的楼房进行装修，被告要求按胡凤新家的装修样式进行装修。其中包括洗脸盆1套、洗衣架1个、浴霸灯1个、厨房灯1个、吸油烟机1台、客厅灯1台等物品都在装潢范围以内。被告于2014年腊月27日付给原告15000元，因原告在装修过程中偷工减料，没有按原协议进行装修，造成严重质量问题。后原、被告协商，被告一次性给原告5000元，双方两清。现原告提起诉讼，没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告新购楼房一处，位于八里罕镇八里罕村水岸嘉园小区5号楼2单元4楼西户，被告找原告进行装修，并口头约定参照胡凤新家房屋装修样式、设施进行装修，装修价款为28000元。后原告对被告房屋进行了装修。装修完成后，双方对装修质量问题产生分析并对履行合同价款产生争议。被告先给付原告装修款15000元，后又给付原告装修款5000元，被告在收条上标注”装修款已清”。现原告以被告在原告处赊购洗脸盆等物品未给付货款为由，提起诉讼，要求给付欠款。
以上事实由原告提供的书面材料、被告提供的收据2份及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告找原告装修房屋，双方形成承揽合同关系，原告应按照双方约定完成承揽任务，原告在完成承揽工作后因质量问题与原告发生争执，双方对履行房屋装修款产生争议，原告在收取被告的装修款项是明确注明装修款已清，证明双方承揽合同已履行完毕。故原告要求被告给付洗脸盆等款项的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚凤发的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘瑞霖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1952号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平。
被告曹建平。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）与被告曹建平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告兴农担保中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。被告曹建平经公�传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告以搭建养殖暖棚为由向武威市凉州区农村信用合作联社金山信用社（以下简称金山信用社）申请妇女小额贷款70000元，年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%利息，于2012年6月21日到期，该笔贷款由原告兴农担保中心担保。贷款到期后，金山信用社对被告进行了多次催促，被告一直不归还贷款。随后，金山信用社通过法律诉讼程序将被告与原告起诉至凉州区人民法院，由凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第2466号民事调解书，被告仍未按时归还贷款。金山信用社遂向凉州区人民法院申请强制执行，从原告兴农担保中心账户划拨担保基金88922.5元。被告至今仍不归还贷款，给担保基金造成重大损失，原告遂诉至法院，请求判令被告曹建平偿还原告武威市凉州区兴农担保中心代为偿付的借款本息及执�费共计88922.5元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算），从2014年6月25日计算至欠款清偿止。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.（2013）凉民初字第2466号民事调解书一份，证明原告为被告担保的事实。
2.司法划扣回单一份，证明经司法划扣原告为被告代为偿付借款本息的事实。
3.协助划拨（提取）存款通知书一份，证明兴农担保中心经司法划拨已向武威市凉州区农村信用合作联社金山信用社偿还贷款的事实。
法庭依职权向证人刘某某调取证人证言一份，证明被告曹建平外出，下落不明的事实。
被告曹建平缺席，未作实体答辩，亦未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据1、2、3均是本院出具的法律文书，能证明被告曹建平借款后本案原告代为还款的事实，故其证明效力可予以采信。
根据原告方的陈述及原告提交的证据，查明下列事实：
2010年6月22日，被告以搭建暖棚为由向武威市凉州区农村信用合作联社金山信用社申请妇女小额贷款70000元，年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%利息，于2012年6月21日到期，该笔贷款由原告兴农担保中心担保。贷款到期后，金山信用社对被告进行了多次催促，被告一直不归还贷款。随后，金山信用社将被告与原告起诉至凉州区人民法院，由凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第2466号民事调解书，被告仍未按时归还贷款且下落不明。金山信用社遂向凉州区人民法院申请强制执行，凉州区人民法院强制执行过程中，从原告兴农担保中心账户划拨担保基金88922.5元（本金70000元、利息17958.5万元、执行费964元）。案件执结后，兴农担保中心向被告追偿无果，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。原告作为被告曹建平贷款担保人，替代被告曹建平偿还金山信用社借款之事实，由本院生效的有关法律文书证明，足以认定。原告要求被告曹建平承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。考虑到被告拒不还款给原告造成了经济损失，原主债务人曹建平应当参照银行同期贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（一）款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建平偿还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息与执行费等88922.5元及利息（从2014年6月25日起按银行同期贷款利率给付利息，至欠款清偿止，息随本清）。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2024元，由被告曹建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 李柏亮
人民陪审员 刘德成
二〇一五年十月八日
书 记 员 候光美
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第635号
原告许XX。
委托代理人周X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司号。
法定代表人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司职员。
原告许XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许XX的委托代理人周X及被告XX公司的委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日17时23分左右，许X驾驶登记在原告名下在被告处投保了车辆损失险（以下简称车损险）的苏DXXX**号轿车发生交通事故，原告为此支付车辆维修费53900元。该事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）查勘无法认定事故责任。原告就车辆损失向被告申请理赔被拒，故诉至法院，请求判决被告支付理赔款53900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称，对事故经过、投保情况、事故中车辆损失情况没有异议。由于交通事故发生后交警判定责任无法认定，我司要求按同等责任赔付。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年7月5日原告为苏DXXX**号轿车在XX公司投保了车损险（保险金额为268900元）并约定不计免赔，保险期限为2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。2015年1月1日17时许，许X驾驶苏DXXX**号轿车在常州市花园街永辉超市门口段，追尾李X驾驶的苏DA06**号轿车，李X所驾的苏DA06**号轿车追尾莫XX驾驶的苏DXXX**号轿车，莫XX驾驶的DXXXXX号轿车又撞到行人吴XX，致三车损坏，吴XX受伤，发生交通事故。经交警部门查勘事故责任无法认定。苏DXXX**号轿车的损失经XX公司核定为53900元。原告支出的该车修理费亦为53900元。此后，原告就此损失向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、事故认定书、保险单、修理费发票、机动车车辆估损单、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。对被告提出的保险条款约定事故损失按事故责任比例赔偿，因事故责任无法认定，故被告仅需赔偿原告50%的损失的抗辩意见，本院认为，被告所依据的保险条款系被告单方制定的免责条款，该条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定对被保险人不产生效力，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在承担赔偿责任后，可依法向应承担责任的事故相对方追偿。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、之规定，判决如下：
中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告许XX支付理赔款53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费574元（原告已预交），由中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 桑 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁增辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1055号
申请执行人：武鹏。
被执行人：刘祥楠。
本院在执行申请执行人武鹏与被执行人刘祥楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人武鹏于2017年1月19日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年一月十九日
书记员 郭艳芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更593号
罪犯崔晓阳，男，1972年10月04日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年01月05日作出（2011）南召刑初字第0306号刑事判决，认定被告人崔晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于2012年04月12日以（2012）南刑一终字第0064号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔晓阳在2003年1月3日伙同孟庆科等人，经预谋后，携带发令枪、刀、棍棒等物品，乘坐面包车窜至南召县王保成家，翻墙入院，将听到动静后的王保成及其妻子打伤，后抢走王家耕牛四头后离开。
罪犯崔晓阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔晓阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓阳减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月14日起至2021年01月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3105号
原告：姜某，无业。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：徐某。
原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人马振华到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2005年10月份在大学相识，年月日登记结婚，婚后无子女。由于双方在婚前都比较容忍，故双方性格、生活习性、家庭观念等诸方面冲突未凸显，但自结婚后，双方各方面的矛盾冲突遂暴露无遗，时常为琐事发生争吵，致使夫妻感情受到严重伤害。加之原、被告分居国内外，聚少离多，现夫妻已无感情可言。为此，要求与被告离婚。
被告徐某未到庭，但提供离婚同意书、公证书各一份，表示同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告于2005年10月份在大学相识，同年年底确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。原告称与被告性格、生活习性、家庭观念等诸方面，存在差异，时常为琐事发生争吵，且原、被告分居国内外，聚少离多。原告主张双方未有任何财产、债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月5日诉来本院，要求与被告离婚。被告徐某于2016年7月13日向本院寄特快专递一份，内装“张店区人民法院：原告姜某诉我离婚纠纷一案，正在贵院审理之中，且已于2016年6月27日开庭审理，我未到庭参加庭审。现对该案发表意见如下：1、原告姜某与我性格不合，结婚时间较短，且聚少离多，双方并未真正建立起感情。现原告姜某提出离婚，本人同意。2、双方无子女，无共同财产和共同债务。3、其他双方无争议”同意书一份，以及中华人民共和国驻名古屋总领事馆（2016）名公字第号公证书（内容为兹证明徐某<男>于年月日来到我馆，在前面的《同意书》上签字并捺指印）一份、结婚证一份、身份证复印件一份。
上述事实，由原告姜某提供的结婚证一份和被告提供的同意书一份、公证书一份、结婚证一份、身份证复印件一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，双方未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告虽未提供书面答辩，但其向本院邮寄的《同意书》中同意离婚，故本院依法应予准许。被告徐某经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 田成贵
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘新业
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 楠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3105号原告：姜某，无业。委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。被告：徐某。原告姜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人马振华到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于2005年10月份在大学相识，年月日登记结婚，婚后无子女。由于双方在婚前都比较容忍，故双方性格、生活习性、家庭观念等诸方面冲突未凸显，但自结婚后，双方各方面的矛盾冲突遂暴露无遗，时常为琐事发生争吵，致使夫妻感情受到严重伤害。加之原、被告分居国内外，聚少离多，现夫妻已无感情可言。为此，要求与被告离婚。被告徐某未到庭，但提供离婚同意书、公证书各一份，表示同意离婚。经审理本院认定，原告与被告于2005年10月份在大学相识，同年年底确立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。原告称与被告性格、生活习性、家庭观念等诸方面，存在差异，时常为琐事发生争吵，且原、被告分居国内外，聚少离多。原告主张双方未有任何财产、债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月5日诉来本院，要求与被告离婚。被告徐某于2016年7月13日向本院寄特快专递一份，内装“张店区人民法院：原告姜某诉我离婚纠纷一案，正在贵院审理之中，且已于2016年6月27日开庭审理，我未到庭参加庭审。现对该案发表意见如下：1、原告姜某与我性格不合，结婚时间较短，且聚少离多，双方并未真正建立起感情。现原告姜某提出离婚，本人同意。2、双方无子女，无共同财产和共同债务。3、其他双方无争议”同意书一份，以及中华人民共和国驻名古屋总领事馆（2016）名公字第号公证书（内容为兹证明徐某于年月日来到我馆，在前面的《同意书》上签字并捺指印）一份、结婚证一份、身份证复印件一份。上述事实，由原告姜某提供的结婚证一份和被告提供的同意书一份、公证书一份、结婚证一份、身份证复印件一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚后，双方未能珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告虽未提供书面答辩，但其向本院邮寄的《同意书》中同意离婚，故本院依法应予准许。被告徐某经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告姜某与被告徐某离婚。案件受理费50元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  田成贵人民陪审员  王 静人民陪审员  刘新业二〇一六年七月十八日书 记 员  崔 楠
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1288号
申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被执行人:临汾经济技术开发区华诚机电商贸有限公司。
法定代表人:徐中华。
申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾经济技术开发区华诚机电商贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）晋1002民特6号民事裁定书，裁定：拍卖被申请人临汾经济技术开发区华诚机电商贸有限公司抵押的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的土地使用权（他项权利证号：尧他项（2015）第0033号），所得价款由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司优先受偿，优先受偿的范围为贷款本金1590万元及利息、罚息。（利息、罚息按照双方借款合同约定的方式计算）。
执行立案后，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月31日以（2017）晋1002执1288号执行裁定书查封了被执行人临汾经济技术开发区华诚机电商贸有限公司位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如�：
拍卖被执行人临汾经济技术开发区华诚机电商贸有限公司位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的土地使用权（他项权利证号：尧他项（2015）第0033号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱云山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱云山归还信用卡透支款210,979.01元。事实和理由：被告朱云山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,979.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02119号
原告杨某某，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年5月她与被告在其母亲包办下勉强成婚。1998年1月24日在忠县×××人民政府登记结婚，1999年4月12日生育长子刘某乙，2009年12月11日生育次子刘某丙。婚后，寄钱回家由被告的父母在现忠县××××××居委七组修建有三间二楼一底砖混结构房屋。结婚十多年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年6月，被告回家后对她进行了殴打，并用力将小孩刘某丙抛在床上，严重伤害了母子二人，此后双方一直分居生活至今，且被告不履行家庭及夫妻义务。现请求依法判令与被告离婚，两个小孩各抚养一个，依法分割财产。
被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月相识，1998年1月24日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚，婚后于1999年4月12日生育长子刘某乙，2009年12月11日生育次子刘某丙。原、被告在夫妻共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口页，忠县某某镇某某居委出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱到现在已逾二十年，并共同生育了两个小孩，表明双方感情是较好的。在长期的共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应理性对待，互相包容。现原告并没有向本院提交其他充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互相关心，彼此包容，其夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨琳丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执986号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：孙占文
委托代理人：马青龙
被执行人：姜海兴
被执行人：孙金龙
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人姜海波等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）建叶民初字第03333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执986号申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社法定代表人：孙占文委托代理人：马青龙被执行人：姜海兴被执行人：孙金龙关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人姜海波等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）建叶民初字第03333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第986号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年十月二十五日书记员  尹 雪