江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2521号
原告韦亚林。
原告贡英花。
原告刘东梅。
三原告共同委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
被告徐婷。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总经理。
委托代理人吴娟。
第三人丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人林翼金，院长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
原告韦亚林、贡英花、刘东梅与被告徐婷、庄晓华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，三原告申请撤回对被告庄晓华的起诉，本院依法予以准许。本案在审理过程中，丹阳市人民医院（以下简称人民医院）自愿作为第三人参加本案的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。原告贡英花及三原告共同委托代理人成磊，被告徐婷，被告保险公司的委托代理人吴娟参加了第一次庭审。三原告共同委托代理人成磊，被告徐婷的委托代理人袁芸，被告保险公司的委托代理人吴娟，第三人人民医院的委托代理人丁汪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年3月20日21时20分许，韦国珠醉酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市301县道由东向西行驶，直行通过该道路与001县道交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与对方向左转弯通过该路口的徐婷驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，韦国珠受伤的道路交通事故。韦国珠承担该事故的主要责任，徐婷承担该事故的次要责任。韦国珠经医院抢救无效死亡。苏L×××××号小型轿车系庄晓华所有，在被告保险公司投保了相关保险。因被告未能全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失485376.2元并承担本案的诉讼费用。
被告徐婷辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，其已向交警队预交了75000元，原告也已从中支取了45000元，要求在本案中一并处理，其垫付的费用要求由保险公司直接返还。虽然苏L×××××号小型轿车的车主是庄晓华，但其自愿承担事故中应承担的责任。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、原告主张的赔偿项目过高，医疗费、护理费、营养费和住院伙食补助费因原告没提供任何票据及出院小结，保险公司无法计算其期限，故不予赔偿；丧葬费认可25639.5元；死亡赔偿金没有异议；被扶养人生活费因原告未超过60周岁，有劳动能力，故保险公司不予赔偿；精神抚慰金因死者负主要责任，故认可15000元；交通费认可1000元。
第三人人民医院辩称，原告方尚有136470.4元的医疗费用没有付清，要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付该笔费用。
经审理查明：原告韦亚林系韦国珠的儿子，原告贡英花系韦国珠的妻子，原告刘东梅系韦国珠的母亲。2014年3月20日21时20分许，韦国珠醉酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市301县道由东向西行驶，直行通过该道路与001县道交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与对方向左转弯通过该路口的徐婷驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，韦国珠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦国珠承担该事故的主要责任，被告徐婷承担该事故的次要责任。韦国珠受伤后在第三人处住院进行了治疗，共花费156470.35元的医疗费用，已经支付了20000元，尚有136470.35元的医疗费用未付清。因抢救无效，韦国珠于2014年5月17日死亡。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告徐婷驾驶的事故车辆系庄晓华所有，在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险，不计免赔险。事故发生后，被告徐婷已给付原告方45000元。
再查明，韦国珠生前居住在华都锦城。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记卡、死者家庭情况证明书、户口注销证明、居民医学死亡证明书、道路交通事故尸表检验记录、商品房买卖合同、病人费用清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，韦国珠因该起交通事故死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，韦国珠承担该事故的主要责任，被告徐婷承担该事故的次要责任。三原告作为韦国珠的近亲属，起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告徐婷驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告方超出交强险限额的损失，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照30%的比例承担赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，第三人主张原告方尚有136470.4元的医疗费用未付清，经审查病人费用清单，本院依法确认为136470.35元。
关于住院伙食补助费，原告方主张1044元（18元／天×58天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告方主张1160元（20元／天×58天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为580元（10元／天×58天）。
关于护理费，原告方主张3770元（65元／天×58天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3480元（60元／天×58天）。
关于丧葬费，原告方主张25639.50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，原告方主张650760元（32538元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告方主张142597元（20371元／年×14年÷2），因原告刘东梅生活困难，无经济来源，故其要求被扶养人生活费符合法律规定，但原告刘东梅的计算标准有误，因其生活居住在农村，且生育了两个子女，因此本院依法确认原告刘东梅的该项损失为62445.5元（9607元／年×13年÷2）。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，根据本案的事故责任本院酌情认定为15000元。
关于交通费，原告方主张2000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方的总损失为897419.35元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿原告233225.81元［（897419.35-120000）×30%］。因原告方尚欠第三人医疗费用136470.35元，故三原告应予以支付，该款由被告保险公司在给付原告方的赔偿款中扣下后直接给付第三人。被告徐婷已为原告垫付45000元费用，故此款三原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告徐婷。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韦亚林、贡英花、刘东梅赔偿款171755.46元，同期给付第三人丹阳市人民医院医疗费136470.35元，返还被告徐婷垫付款45000元。
二、驳回原告韦亚林、贡英花、刘东梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告韦亚林、贡英花、刘东梅负担2457元，被告徐婷负担1053元。（此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告徐婷的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。