山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2453号
原告：秦泗敬，男，1953年1月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：张永森，山东海洋律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：李明，男，1981年7月29日出生，汉族，居民。
被告：日照市交通运输有限公司，、柳州路北侧。
法定代表人：孙延文，董事长。
委托代理人：王贵生，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告秦泗敬与被告张涛、李明、日照市交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦泗敬的委托代理人张永森、被告张涛及其委托代理人高凤、被告李明、被告日照市交通运输有限公司的委托代理人王贵生、被告平安财产保险公司委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗敬诉称：2012年9月19日，被告张涛驾驶被告李明所有的鲁L×××××号牌轿车行至潮石公路隋家庄路段时，将驾驶自行车的原告撞倒，导致原告受伤、车辆受损。被告张涛负事故全部责任。被告平安财产保险公司是鲁L×××××号牌轿车的保险人。请求判令被告赔偿原告各项损失共计106928.7元。
被告张涛辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告李明辩称：事故发生属实，请求依法处理。
被告日照市交通运输有限公司辩称：事故车辆挂靠在答辩人名下，实际车主是李明。答辩人不承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称：根据保险合同约定，保险期间自2012年9月20日零时起，至2013年9月19日24时止，本案事故不是发生在保险期间内，答辩人不应当承担赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日18时许，被告张涛驾驶其租用被告李明的鲁L×××××号牌出租车行至日照市潮石公路隋家庄路段时，将骑自行车的原告秦泗敬撞倒，导致原告受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张涛负事故全部责任，秦泗敬不承担事故责任。
鲁L×××××号牌出租车的实际车主是被告李明，该车挂靠在被告日照市交通运输有限公司经营，该公司于2012年9月19日为鲁L×××××号牌出租车在被告平安财产保险公司缴费，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔。上述保险单显示，缴费时间为2012年9月19日17时11分，保单生成时间为2012年9月19日17时15分，保险期间为2012年9月20日零时至2013年9月19日24时。
原告秦泗敬伤后在日照市人民医院住院治疗34天，诊断：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，右侧第6、左侧第4肋骨骨折，左肩部外伤、双耳神经性耳聋、多处软组织伤。原告支付医疗费29027.3元。被告张涛已经支付给原告28900元。
2013年7月31日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定秦泗敬因车祸伤及头部，经治疗后双耳听力下降，构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。
本案审理过程中，被告平安财产保险公司主张，原告病例中虽有神经性耳聋的诊断，但该病与本次事故无关，要求对原告的伤残进行重新鉴定，原告对此不予认可；被告平安财产保险公司主张，本次事故并非车辆保险期间发生，拒绝承担赔偿责任，原告及被告张涛、李明、日照市交通运输有限公司对此不予认可。
原告主张其自2010年12月1日起在日照腾跃工贸有限公司工作，期限三年，每月工资1800元，并提交劳务合同、扣发工资证明，被告对此不予认可；原告主张其自2008年3月至2012年12月一直在日照市东港区秦楼街道田家村租房居住，并提交租房合同、田家村村民委员会出具的证明，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院收费单据、用药明细、住院收费单据、住院病历、郑坤工资证明、价格鉴证费收据、价格认证书、车辆损失计算表、被告张涛提交的保险单、被告日照市交通运输有限公司提交的保险单等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张涛驾驶其租用被告李明所有的鲁L×××××号牌出租车与原告秦泗敬发生交通事故，导致原告受伤、车辆部分损坏，张涛承担事故全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书佐证，本院予以确认，原告要求被告张涛给予赔偿，本院予以支持。鲁L×××××号牌出租车挂靠在被告日照市交通运输有限公司经营，该公司应当对被告张涛的赔偿责任承担连带责任。原告要求被告李明承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
鲁L×××××号牌出租车的交强险保险费于2012年9月19日17时11分向被告平安财产保险公司缴纳，该公司亦于2012年9月19日17时15分确认投保，并于当日17时25分打印保险单。被告平安财产保险公司收取保险费后，保险合同即依法成立并生效，而涉案交通事故发生于当日18时许，在保险合同生效之后，因此，被告平安财产保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安财产保险公司主张涉案交通事故非发生于保险合同双方约定的保险期并拒绝承担赔偿责任，与交强险设立的宗旨相悖，不符合法律规定，本院不予支持。
原告的下列损失应当列入赔偿范围：1、医疗费29027.30元；2、交通费，原告主张300元，本院予以支持；3、司法鉴定费720元；4、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）；5、护理费，原告伤势较轻，本院酌定按照护工标准70元／天计算，共计2380元（70元／天×34天）；6、误工费，原告每月收入1800元，有其所在单位出具的收入证明，本院予以认定，根据原告的伤情，本院酌定误工期间为124天，误工费共计7440元（1800元÷30×124）；7、残疾赔偿金，原告秦泗敬虽系农村居民，但其长期居住于日照市区的事实，有其提交的租房合同及田家村民委员会证明等证据佐证，本院予以认定，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，共计51510元（25755元×20×10%）。上述各项共计92057.3元，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费61630元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费10000元；余款共计20427.3元，由被告张涛承担（因其已经支付给原告28900元，相抵后，原告应当返还其8472.7元，从保险公司理赔款中支付）。原告要求被告赔偿复印费25元，无法律依据，本院不予支持。被告李明、日照市交通运输有限公司、平安财产保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦泗敬残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费61630元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告秦泗敬医疗费、伙食补助费10000元；
三、被告张涛赔偿原告秦泗敬20427.3元；
四、驳回原告秦泗敬要求被告李明承担责任的诉讼请求；
五、驳回原告秦泗敬的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由原告秦泗敬负担339元，被告张涛、日照市交通运输有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑 文